wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1228号
原告项君锋。
委托代理人（特别授权）郑建园。
被告罗佳。
被告朱建飞。
原告项君锋诉被告罗佳、朱建飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗佳归还借款15000元及利息（利息从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告朱建飞对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗佳于2014年5月22日向原告项君锋借款15000元，约定于2014年6月21日前还清。若逾期未归还，按月利率30‰计算逾期利息并支付原告实现债权的一切费用；被告朱建飞自愿对上述款项承担连带责任保证。该款到期后，被告罗佳未归还上述借款分文，被告朱建飞也未履行连带清偿责任。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佳于本判决生效之日起十日内归还原告项君锋借款15000元及利息（利息从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告朱建飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费176元，由被告罗佳、朱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 傅猛良
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐丽芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3431号
原告姜某甲。
委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜某乙。
委托代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告姜某丙。
委托代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告姜某丁。
委托代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告姜某乙、周某、姜某丙、姜某丁继承纠纷一案，本院受理后由代理审判员张珂适用简易程序进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人来庆菊、被告周某、被告姜某丙、被告姜某丁及被告姜某乙、姜某丙、姜某丁的委托代理人丁明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，姜某乙与周某兰系夫妻，双方于1963年左右登记结婚，婚后生育三名子女，分别为原告姜某甲，两被告姜某丙、姜某丁。姜某乙与周某系继父女关系，姜某乙、周某兰结婚后，被告周某与本案其他当事人共同生活。2002年姜某乙、周某兰购买其承租的位于市北区鞍山二路x号x单元x户房屋，同年完成房改出售手续并办理房屋产权证书，房屋登记在姜某乙名下。2009年3月29日周某兰因病去世，周某兰遗产未分割。2016年青岛市市北区阜新路街道办事处对遗产房屋所在片区进行旧城改造，同年3月姜某乙与阜新路街道办事处签订房屋征收拆迁补偿协议书，约定姜某乙就其名下房屋过得1114214元现金补偿款（尚未发放）。因该处房屋为姜某乙与周某兰的夫妻共同财产，房屋的一半产权利益为周某兰遗产。原告现诉至法院，要求：1、依法分割周某兰位于青岛市市北区鞍山二路x号x单元x户房屋；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二次开庭时，原告方明确诉讼请求为要求继承涉案房屋，而非拆迁利益。
被告姜某乙、姜某丙、姜某丁共同辩称，1、原告系家里的独生子，从小到大姜某乙及其妻子很宠爱他，姜某丙、姜某丁的外祖父母已经给了原告一套房子，原告已将其卖掉。被告希望能与原告协商解决纠纷；2、周某兰生病期间，原告未尽到赡养义务，周某兰部分自费药品的花费约4万元是由姜某丁垫付，要求将该部分从遗产中抵扣；3、涉案房屋已经由姜某乙签订拆迁补偿协议，按照13038元/平米进行货币补偿，此部分补偿款的一半为周某兰的遗产，其余如货币补偿奖励、搬迁补助费、临时过渡补助费等不应作为遗产分割。
被告周某辩称，要求依法继承涉案遗产。
经审理查明，姜某乙与周某兰系夫妻关系，姜某乙系初婚，周某兰系再婚，二人婚后生育子女三人，分别是姜某甲、姜某丙、姜某丁。周某兰再婚前生育一女，即被告周某。周某兰于2009年3月28日去世，其父母均先于其去世。
涉案青岛市市北区鞍山二路x号x单元x户房屋，系姜某乙、周某兰婚姻关系存续期间，于1999年根据公房出售相关政策购买了产权，登记在姜某乙名下，系该二人夫妻共同财产。各方当事人均确认该房屋已由姜某乙签订了拆迁协议，房屋尚未拆除，房产证亦未注销。关于该房屋的分割方式，原告姜某甲要求按照确认产权份额的方式进行分割；被告姜某乙、姜某丙、姜某丁认为涉案房屋已经由姜某乙签订拆迁补偿协议，应当按照法定继承的份额来分配相应的拆迁利益，原告的诉讼请求中房屋面积为42.34平米，该面积的一半乘以拆迁评估单价即为本案遗产；被告周某要求按照确认产权份额的方式对涉案房屋进行分割。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区鞍山二路x号x单元x户房屋系姜某乙与被继承人周某兰夫妻共同财产，其中的一半应作为周某兰的遗产。原告的诉讼请求为要求继承该房屋，虽然各方当事人均称该房屋已由姜某乙签订了拆迁协议，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁均认为应当对拆迁利益进行分割，但该房屋尚未拆除，房产证亦未注销，具备作为遗产进行继承的条件。涉案房屋面临拆迁，各方当事人对分割方式未能达成一致意见，本院依法以确认产权份额的方式对该房屋进行分割。各方当事人均称周某兰生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。本案各方当事人基于其与周某兰的身份关系，均作为第一顺序法定继承人，均等继承周某兰的遗产，每人继承涉案房屋十分之一的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条等相关规定，判决如下：
位于青岛市市北区鞍山二路x号x单元x户房屋由原告姜某甲、被告姜某乙、被告周某、被告姜某丙、被告姜某丁按份共有，其中被告姜某乙享有五分之三的产权份额，原告姜某甲、被告周某、被告姜某丙、被告姜某丁各享有十分之一的产权份额。
案件受理费人民币6381元，减半收取3190.5元，由被告姜某乙负担1914.5元，由原告姜某甲、被告周某、被告姜某丙、被告姜某丁各负担319元。保全费5000元，由被告姜某乙负担3000元，由原告姜某甲、被告周某、被告姜某丙、被告姜某丁各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙闻林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执39号
申请执行人潘宇霜，女，1978年8月16日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人蓝翠田，女，1982年1月7日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人蓝天亮，男，1975年9月3日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，系被执行人蓝翠田之丈夫。
申请执行人潘宇霜与被执行人蓝翠田、蓝天亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）桂1228民初65号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人借款本金人民币37000元及借款逾期利息（利息计付：逾期利息以本金37000元计，从2014年5月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；负担案件受理费843元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查核实，被执行人蓝翠田因涉嫌诈骗罪于2016年11月8日被都安瑶族自治县公安局依法执行逮捕并羁押在广西河池市看守所，现因身体原因取保候审。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、房地产登记、车辆登记等财产状况进行调查，发现两被执行人的银行存款均无较大余额；被执行人蓝翠田名下所有的一辆“歌诗图”牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）因另案本院已依法予以查封，但该车辆目前去向不明，本院无法实际掌控；被执行人蓝天亮、蓝翠田所有的唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇绿岑小区的房地产，因另案本院已委托有关拍卖机构对该房地产进行拍卖，需待该案处理完毕后方可依法执行。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产情况及线索。申请执行人核实了本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。
本院认为，对本案的债务，被执行人应予清偿。被执行人目前暂无履行能力，其可供执行的房地产在执行中因另案已委托拍卖尚未成交，本案的本次执行程序无法继续进行，应予终结。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐新生
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 巍
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执恢29号
申请执行人：牛某某，男，1970年4月6日生，汉族，粗识字，住宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：冉某某，男，1969年6月6日生，汉族，初中文化，住宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人冉某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人牛某某申请撤销对被执行人冉某某给付的剩余案款的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘1223民初385、526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年五月十六日
书记员 余正洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2094-1号
申请执行人蒋信龙，无固定职业，住宁波市鄞州区，现住鄞州区。
被执行人姚能挺，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第913号申请执行人蒋信龙与被执行人姚能挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚能挺应支付申请执行人蒋信龙执行款24600元。现因被执行人姚能挺下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人蒋信龙亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈少游
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初398号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，�定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人邹付魁采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员�见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人�结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初398号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邹付魁，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害于2016年2月25日被蒙城县公安局取保候审，2016年9月27日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人邹付魁犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邹付魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月15日16时许，被告人邹付魁在蒙城县立仓镇茨北村五里邹庄邹某家门口，因琐事与陈某发生争执，争执中邹付魁用拳和木棍对陈某的头部、脸部击打,致陈某受伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，陈某伤情系轻伤二级。2016年2月25日，被告人邹付魁与被害人陈某达成和解协议，赔偿陈某经济损失人民币14000元并取得谅解。同日，被告人邹付魁主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邹付魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0443号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收条、被害人陈某陈述和证人邹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹付魁使用器械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹付魁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹付魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更165号
罪犯甘臣春。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）一中刑初字第996号刑事判决，以被告人甘臣春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）皖刑执字第774号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月8日作出（2007）宿中刑执字第116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月；于2008年12月25日作出（2008）宿中刑执字第1128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月；于2011年4月23日作出（2011）宿中刑执字第281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯甘臣春在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘臣春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次、隔离审查后扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘臣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘臣春减去有期徒刑一年零一个月。
（减刑后刑期自2004年12月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严鹏（代）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00487号
罪犯严增祥，男，1974年8月12日出生，汉族，青海省民和县人，现在和田监狱服刑。
新疆巴州中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）巴刑初字第7号刑事判决，认定罪犯严增祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。严犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2001年10月18日以（2001）新刑终字第316号刑事判决认定罪犯严增祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月8日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2009年9月7日减刑一年四个月；2013年11月25日减刑一年，剥夺政治权利八年。（现刑期至2024年2月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯严增祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯严增祥的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯严增祥在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯严增祥在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬七次。
本院认为，罪犯严增祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯严增祥减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1312号
原告：苗某某，居民。
原告：沈某某，学生。
法定代理人：张某（系原告沈某某之母），汉族，农民。
二原告共同委托代理人：闫基虎（特别授权代理）。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：李某某（特别授权代理）。
原告苗某某、沈某某诉被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗某某、沈某某与被告王某甲、王某乙已于2014年12月26日达成和解协议，且已履行完毕，现原告苗某某、沈某某向本院提出申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告苗某某、沈某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告苗某某、沈某某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本案的案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告苗某某、沈某某负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 张松青
人民陪审员 张明武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李美玉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2014）山民初字第1312号原告：苗某，女，1951年4月3日出生，汉族，居民，住山亭区。原告：沈某。法定代理人：张芳（系原告沈某之母），汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年3月7日出生，汉族，住滕州市。被告：王某1，男，1965年9月27日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：李德志（特别授权代理），枣庄市木石法律服务所法律工作者。原告苗某、沈某诉被告王某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗某、沈某与被告王某、王某1已于2014年12月26日达成和解协议，且已履行完毕，现原告苗某、沈某向本院提出申请，要求撤回对被告王某、王某1的起诉。本院认为，原告苗某、沈某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告苗某、沈某撤回对被告王某、王某1的起诉。本案的案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告苗某、沈某负担。审 判 长  崔玉峰人民陪审员  张松青人民陪审员  张明武二〇一四年十二月三十日书 记 员  李美玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00258号
原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
被告胡荣生。
第三人中国工商银行武汉市徐家棚支行。
本院在审理原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司诉被告胡荣生、第三人中国工商银行武汉市徐家棚支行商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 宏
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00835号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董�长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：尹占峰，男，汉族，1975年6月17日出生。
被告：马新娟，女，汉族，1980年4月18日出生。
被告：马双虎，男，汉族，1987年2月24日出生。
被告：杨苏娟，女，汉族，1988年3月20日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月30日，被告尹占峰与我公司签订借款合同，向我公司借款60000元，贷款自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告马新娟与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告马双虎对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告杨苏娟也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告尹占峰发放贷款后，被告利息结至2014年4月17日。现请求判令被告尹占峰、马新娟立即归还借款本金60000元及利息、罚息。被告马双虎、杨苏娟对上述款项承担连带保证责任。
被告尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间�提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告尹占峰因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款60000元，贷款自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告马新娟与被告尹占峰系夫妻关系，与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告马双虎与被告杨苏娟系夫妻关系，且被告马双虎与原告签订保证合同、被告杨苏娟与原告签订财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告尹占峰支付部分利息至2014年4月17日，被告尹占峰、马新娟对借款本金60000元及利息、罚息未能依约履行，被告马双虎、杨苏娟未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件，财产共有人证明书经本院核实具有合法性、真实性与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告尹占峰签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告尹占峰应依约承担清偿责任。被告马新娟与被告尹占峰系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告尹占峰、马新娟夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告尹占峰、马新娟未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张�告尹占峰、马新娟立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告马双虎与原告签订保证合同同意为被告尹占峰借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告杨苏娟出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告马双虎、杨新娟承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹占峰、马新娟于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金60000元及利息，并支付逾期�款利息（利息自2014年4月18日起至2014年7月29日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年7月30日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告马双虎、杨新娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹占峰、马新娟承担，被告马双虎、杨新娟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1625号
原告孙德国。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告姜景成。
委托代理人马洪涛，山东上和律师事务所律师。
被告杜芳。
原告孙德国诉被告姜景成、杜芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德国及委托代理人薄文向，被告姜景成及委托代理人马洪涛均到庭参加了诉讼，被告杜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日上午10时，原告驾车至临沂市兰山区羲之路与陶然路交会处，将车牌号为鲁Q×××××号奥迪轿车一辆交于二被告在该处共同经营的冲洗店内进行洗车，原告将车辆及钥匙交于被告。因原告车内放置了皮包、现金、购物卡等贵重物品，原告在离开时特意要求二被告在原告回来取车前一定要妥善保管该车及车内物品。当日12时许，原告到二被告处取车时，原告经被告告知车已被他人取走，原告随即报案。综上，原告将车辆交于被告冲洗，被告却将车辆丢失，严重损害了原告的合法财产。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失33万元，诉讼费由被告承担。
被告姜景成辩称，1、本案所涉及到的车辆被他人盗取事实，已由兰山公安机关立案侦查，车辆损失的原因究竟是原告与他人存在纠纷，或洗车信息泄露、犯罪分子利用被告管理漏洞等存在的多种可能性，在刑事案件未侦破之前，本案所诉争的据以判断相关责任的法律事实，尚无法确定，因此依据民事诉讼法有关案件中止的适用条件规定，本案应中止审理，待刑事案件的侦查结论。2、对于车辆的损失主张问题，在庭审之前兰山法院委托嘉德价格评估公司作出了273000元的结论，这一鉴定报告未依法定程序通知答辩人参与鉴定机构的选任，程序存在违法之处，且答辩人对于六年半车龄的奥迪27.3万元的残值结论不服，认为该价值明显背离了正常的市场交易行情，为此我们提出重新鉴定申请，该鉴定结论因程序违法而不能作为认定事实的有效根据。
被告杜芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人共同在临沂市兰山区羲之路与陶然路交会处开一洗车行。2013年5月5日上午10时左右，原告驾驶其自有的鲁Q×××××号奥迪轿车到二被告处洗车，并将车钥匙交于被告后离去。当日12时许，原告取车时，发现车已被他人取走，原告随即报警。后因双方协商未果，原告于2013年5月14日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其车辆，车内物品损失共计33万元，诉讼费由被告负担。
诉讼中，本院依据被告的申请依法委托中介机构对车辆现值进行了评估，结果为车辆价值为266200元，双方对此均无异议。
另查明，原告主张车内有现金31000余元，承兑汇票2万元整，桃源超市购物卡6000元，价值2320元的五粮液四瓶，与车一并丢失。被告对此表示不知情。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙德国到二被告处洗车，二被告以自己的工具及劳力完成原告要求的洗车任务，双方形成合法的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”二被告在完成洗车工作后，未尽妥善保管车辆的义务，致使车辆丢失，给原告造成了损失，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求二被告赔偿其车辆损失266200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，本院不予支持。对于原告主张的车内物品损失，被告不予认可，原告亦未举证证实，故原告要求二被告赔偿其车内物品损失59320元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。至于因二被告的疏忽而发生的刑事案件，与本案并非同一法律关系，故被告主张本案涉嫌刑事案件应中止审理的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。二被告可待案件侦破后向实际犯罪人追偿。被告杜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜景成、杜芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙德国因车辆丢失造成的损失266200元；
二、驳回原告孙德国的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由二被告负担5930元，由原告负担320元，保全费2170元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 管旭茵
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执593号
申请人王建鹏。
被执行人路正存。
申请人王建鹏申请执行被执行人路正存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初656号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人在执行过程中与申请人达成执行和解协议：被执行人路正存从2016年12月起，每月月底前支付申请人王建鹏3000元，直至付清为止。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执593号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张延秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4010号
罪犯佟志超，男，1987年2月20日生，满族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2007年11月30日作出（2007）长刑一初字第52号刑事判决，认定被告人佟志超犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币200000元，民事赔偿人民币46919元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月15日作出（2008）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第401号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯佟志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯佟志超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年11月6日16时许，伙同他人在长岭县鞭炮厂后的乡道上，将高双夫妇驾驶的四轮农用车拦截，用尖刀砸碎车前风挡和左侧风挡玻璃，迫使二人下车并实施抢劫；2006年11月7日19时，伙同他人酒后乘坐出租车行至长岭县百货大楼附近时，路遇许金生因行路发生口角，二人持刀下车追撵至文化馆工地，将许金生刺成重伤；2006年11月8日21时许，伙同他人在长春市亚泰大街与六马路交汇处，趁孙某驾驶汽车等待信号灯时打开车门实施抢劫；2006年11月16日19时许，伙同他人在长春市辽宁路趁刘某驾驶汽车等待信号灯之际，实施抢劫轿车；2006年11月17日21时许，伙同他人在长春市亚泰大街与六马路交汇处抢劫轿车一辆并用刀将其刺死。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355分。本次考核期内，狱内月均消费人民币193元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟志超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在改造期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟志超减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00023号
原告：孙萍，女，1950年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马久成，男，65岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告孙萍为与被告马久成民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告孙萍于2015年1月21日向本院撤诉申请。
本院认为：原告孙萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告孙萍负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第106号
原告俎某某，男，汉族，1988年，住许昌县。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1986年生，住许昌县。
原告俎某某因与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告俎某某及其委托代理人刘公社到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原被告经人介绍相识，2011年5月16日登记结婚，婚后无生育子女，因婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后被告常因家务琐事同原告生气，不把原告当人看。被告夜不归宿，把原告送到其娘家也不去叫，被告家中扒房子也不通知原告，把原告的东西拉到何处也不知道，家中的经济大权由被告及其父母掌管。总之两人没有共同语言，脾气性格也不和，被告不履行丈夫的义务。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，后被判决不准予离婚。原被告至今已有三年没有见面，更无和好可能，夫妻感情已经破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告未做答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证及户口本各一份，用以证明原被告系婚姻关系；2、接处警登记通知书和大徐庄村委会证明一份，用以证明被告已经外出四年多了，至今下落不明，原被告也已经分居四年之久。3、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚一次，本次诉讼为第二次诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对原、被告系夫妻关系及生育子女情况及二人已经分居三年的有关事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原被告双方于2011年5月16日登记结婚，婚后未生育子女，现已经分居三年之久。原告曾于2014年年初向本院起诉与被告离婚，因证据不足，被判决不准予离婚。现原告再次以双方已无感情为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告先后两次向法院提起离婚诉讼，被告又不到庭寻求与原告和好的途径，故本院确认原被告夫妻感情确已破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四十四条之规定，判决如下：
准予原告俎某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告俎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨会勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第652号
原告：干凌芬。
被告：台州市金顺房地产开发有限公司。
法定代表人：周筱平。
原告干凌芬与被告台州市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，原告干凌芬于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：被告金顺公司立即向原告偿付借款本金210000元，并支付自2014年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金顺公司于2009年2月11日向原告借款210000元。同年2月17日，被告出具给原告收款收据一份，载明：兹收到干凌芬交来现金210000元，附注：集资款，月利0.8%（实收日期2009年2月11日）。双方对借款期限未作约定。借款后，被告金顺公司支付借款利息至2013年12月31日止，对借款本金210000元及其余借款利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市金顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告干凌芬借款本金210000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元（已减半），由被告台州市金顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4752元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄欢
二〇一五年三月十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02635-1号
申请执行人湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。
被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司。
申请执行人湖南天联复合材料有限公司与被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00748号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天联复合材料有限公司支付货款29000元及违约金7525.5元（暂计算至2015年12月30日），负担案件受理费、公告费合计1455元，本案申请执行费467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司银行存款或其它收入38447.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴 勇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第116号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人倪芳，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人郭昱，男，1976年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人戴锦芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年5月6日作出厦思计生征决（2013）97号征收社会抚养费决定，认定被执行人郭昱、戴锦芬于2003年3月7日办理结婚登记，2007年4月30日生育一男孩，2013年2月13日在厦门大学附属第一医院思明分院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费150340元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。
因被执行人未在规定的期限内履行缴纳社会抚养费的义务，厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2013年6月8日起每月加收滞纳金300元）共计151804元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定�厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）97号征收社会抚养费决定书，于2013年5月8日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定。厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月2日作出厦思计生征催（2013）97号缴纳社会抚养费催告书并于同日在厦门晚报公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）97号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年5月6日作出的厦思计生征决（2013）97号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2013年6月8日起每月加收滞纳金300元）共计151804元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第706号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王裕波。
被告：岑雪珍。
被告：杜姜。
委托代理人：王国权。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王裕波、岑雪珍、杜姜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告杜姜的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告王裕波、岑雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告王裕波即时偿还原告借款本金300000元，支付自2014年12月21日起至2015年1月15日止的利息2359.5元，并支付自2015年1月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率13.8375‰计算的逾期利息及自2015年1月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息；2.被告岑雪珍对上列被告王裕波应偿还借款本息承担共同还款责任；3.被告杜姜对上列被告王裕波应偿还借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告杜姜当庭辩称：为被告王裕波借款提供担保是事实。现无力偿还，要求原告减免利息，本金分期偿还。
被告王裕波、岑雪珍均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月15日、2014年1月16日。
二、借款金额：100000元、200000元。
三、约定利息：月利率9.225‰、月利率9‰，按季付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年1月15日、2014年1月16日，原告分别向被告王裕波发放贷款100000元、200000元。
五、借款用途：购买铁皮。
六、担保责任情况：被告杜姜对慈合银（2013）循保借字第8221120130036229号合同项下被告王裕波的债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
七、共同还款责任情况：被告岑雪珍承诺对慈合银（2013）循保借字第8221120130036229号合同项下被告王裕波的债务承担共同还款责任。
八、还款期限：2015年1月15日。
九、还款情况：被告王裕波取得贷款后支付利息至2014年12月20日，其余利息及借款本金均未归还。
十、尚欠本息：至2015年1月15日，被告王裕波尚欠原告借款本金300000元、利息2359.5元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王裕波、岑雪珍于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2014年12月21日起至2015年1月15日止的利息2359.5元，并支付自2015年1月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率13.8375‰计算的逾期利息及自2015年1月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息；
二、被告杜姜对上述第一项判决确定的被告王裕波应偿还债务承担连带清偿责任；被告杜姜承担保证责任后，有权向被告王裕波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5835元，减半收取2917.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月三十日
代书 记员 岑静静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第00001号
申请人邓某某，男，2004年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人邓玉明，男，1951年8月4日出生，汉族，住址同上，系邓某某的爷爷。
委托代理人曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被申请人吴增玲，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系邓某某的母亲。
申请人邓某某申请宣告被申请人吴增玲失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲邓汉超于2001年1月1日因交通事故死亡。申请人母亲吴增玲于2006年8月外出打工走，至今未取得联系。现依法申请吴增玲失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人、法定代理人、被申请人身份证户口本复印件各一份，证明申请人、法定代理人主体资格及被申请人自然状况；2、漆园派出所证明，证明申请人父亲因交通事故死亡的事实；3、蒙城县漆园办事处前王村村民委员会出具的由漆园派出所盖章的证明一份，证明被申请人于2006年外出下落不明的事实。
经审理查明，被申请人吴增玲，女，1976年2月16日出生，汉族，住蒙城县解放街40号，身份证342125760216008.系邓某某的母亲。申请人父亲邓汉超于2001年1月1日因交通事故死亡。申请人母亲吴增玲于2006年外出打工，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月18日发出寻找吴增玲的公告。法定公告期为3个月，现已届满，吴增玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴增玲于2006年外出打工，至今下落不明已满2年。申请人邓某某申请宣告被申请人吴增玲失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴增玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第263号
原告张俊田，男，1978年3月9日生，汉族。
被告张靖焓，女，1986年6月8日生，汉族。
原告张俊田诉被告张靖焓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊田到庭参加诉讼。被告张靖焓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：张靖焓是我们店的老客户，其于2013年3月8日在我手上购买了6张南京飞海口的飞机票，当时付了3000元，说剩下的7300元等回来再付，因她以前信用很好，故我就同意她欠款了。她回南京后又说钱在男朋友处，因为两人闹矛盾，让我等一等。因到了7月初我还未收到她的欠款，就让她写了借条给我。写借条后我每个月联系她时她都说下个月还，但到了年底，打她电话她就不接了，到她在南京租的房子去找，发现她已搬家。无奈之下，原告只有诉至法院，请求判令被告支付欠款7300元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：南京港飞商务服务中心（以下简称服务中心）系张光荣投资的个人独资企业，张俊田系该中心职工。2013年3月8日，张俊田受张靖焓委托，为张靖焓购买包括其本人在内共六人南京飞往海口的机票6张，单价为2040元，后因有一张机票办理了退票手续，故机票总价款为10300元。次日，张靖焓通过转账向张俊田支付了3000元，并于2013年7月6日向张俊田出具《借条》一份，内容为：“今借航空售票处张俊田机票款人民币7300元，经协商约定为2013年12月31日前全部还清”。嗣后，因被告一直未还款，故原告提起本案之诉。
审理中，原告陈述：被告系服务中心的老客户，经常在服务中心购买飞机票，信用一直很好，且双方关系亦不错；被告在机票购买当天说先给6000元，余款回来再付，结果在次日送机票给被告时，被告只付了3000元，因机票已出，故原告只好同意；因被告欠款时间较长，故原告个人帮被告垫付了欠款，并让被告向原告出具借条一份，当时被告亦无异议；在借条出具后，原告多次就还款一事与被告联系无果，后无法联系到被告。对此，原告除提供借条外，还提供视频光盘、电话录音等证据，以证明出具借条和催要的事实。
以上事实有原告提供的证据、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。原告将为被告订购机票拖欠的购票款代为垫付后，被告向原告出具借条一份，明确借服务中心张俊田机票款7300元，于2013年12月31日前全部还清。该借条由被告亲笔所写，系被告的真实意思表示，被告理应按约偿还欠款。现被告未能履约，应对纠纷的产生承担全部责任，故现原告要求被告偿还欠款7300元，理由正当，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖焓于本判决生效之日起10日内支付原告张俊田7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费（以实际发生额为准）由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 柏 姮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00438号
原告付某。
被告赵某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00117号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人黄某某，因犯盗窃罪，于1991年5月被判处有期徒刑六年，1994年12月在保外就医期间又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2001年6月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2003年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周某某、李某、张某某、黄某某犯诈骗罪一案，于2014年1月10日作出（2014）雨刑初字第00049号刑事判决：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某某不服提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更172号
罪犯王丽敏，又名王利新，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人王丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期间又犯新罪，河北省定州市人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）定刑初字第57号刑事判决，撤销前判缓刑，以被告人王丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽敏在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。王丽敏减去有期徒刑一年九个月2009年5月9日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第167号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人韩某，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人韩某购买了一包毒品用于自己吸食。2014年3月18日，被告人韩某携带该包毒品在琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞居民区处被公安机关查获，并扣押该包毒品。经鉴定，被扣押的毒品共净重11.53克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告、情况说明等，证人龙某某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查材料，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法持有毒品甲基苯丙胺11.53克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王淼
审 判 员 杨珍
人民陪审员 王飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭玲
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审63号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被执行人黄健，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区�土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 李朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第126号
原告王郅，学生。
法定代理人王赚圣（系原告王郅之父），男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
法定代理人江志芹（系原告王郅之母），女，1975年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人范帅帅，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王斌圣，农民。
委托代理人单华政，男，1966年12月29日出生，汉族。
原告王郅与被告王斌圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王赚圣及其委托代理人范帅帅，被告王斌圣及其委托代理人单华政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日下午，原告在本村南水塘玩耍时，被告王斌圣持石头打伤原告。依法要求被告赔偿原告医疗费7434.05元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、护理费1430元（110元×13天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计44186.05元。
被告辩称，第一、原告的脚后跟受伤并非被告扔向原告的石头所致，根据原告的脚后跟创伤状况，应该是被玻璃割伤。第二、原、被告在水中相互泼水时，双方面对面站立，被告扔向原告的石头不可能致伤其脚后部。第三，诉讼前，原告已向被告索要人民币10000余元。综上，依法应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告王郅与被告王斌圣系同村村民。2013年8月11日19时30分许，原、被告在本村南平塘内洗澡时互相用手溅水泼向对方，嬉戏中，原告首先扔向被告一石块，被告亦向原告所在位置掷石块。嗣后，原告受伤。当日，原告经即墨市中医医院诊断为：右足跟腱断裂，住院治疗13天，支付医疗费7127.85元。原告又于2013年10月1日、10月8日先后到该医院治疗，支付医疗费306.20元。原告身体损伤经即墨市公安局鉴定为轻伤，支付鉴定费300元。被告认可原告在诉讼前自行委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为十级伤残及支付鉴定费800元的事实。
另查明，审理中，被告认为原告的脚后跟受伤并非被告扔向原告的石块所致，系被玻璃割伤，并向本院申请鉴定原告右跟腱开放性断裂系钝器还是锐器致伤。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所根据原告的病历记载和体格检查综合分析后认为，原告右跟部裂创符合不规则状钝器类物（如石块类）所致，被告支付鉴定费1400元。原告认可该鉴定意见，被告认为鉴定机构仅根据原告的脚后跟表面创伤状况作出了鉴定意见，而表皮内的创伤并未作为鉴定的依据，故对该鉴定意见不予认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件、民事诉讼告知函，即墨市中医医院门诊病历、住院病案、医疗费用清单，医疗费单据，交通费单据，青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据；被告提供的涉案平塘照片及涉案石块光盘，鉴定费单据；本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定意见书、调取的公安卷宗，涉案平塘照片及调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，被告王斌圣在嬉戏中掷石块的行为与原告王郅身体损伤的结果有无因果关系系双方纷争的焦点。本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定程序和鉴定依据及结论均无不当，对该鉴定意见，本院应予采纳。根据公安机关的调查和本院庭审查明的事实，结合鉴定机构的鉴定意见，被告的过失行为与原告身体损伤的结果存在因果关系。故被告依法应承担相应的侵权责任和赔偿义务。但双方在平塘内洗澡嬉戏中，原告对其损害结果的发生亦负有过错责任，依法应承担相应的民事责任。原告在医疗机构支付的医疗费7434.05元，与其病历记载相符，证据确实、充分，本院依法应予认定。原告诉求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费亦不违反法律规定，双方又无争议，以及双方均认可交通费200元和原告已收取被告人民币10100元的事实，本院均应予确认。原、被告系在洗澡嬉戏中导致原告身体损伤，根据被告的侵权行为并依据鉴定意见，被告尚不足以对原告的精神损害造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。被告支付的鉴定费1400元应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斌圣赔偿原告王郅医疗费5203.84元（7434.05元×70%）。
二、被告王斌圣赔偿原告王郅住院伙食补助费182元（20元×13天×70%）。
三、被告王斌圣赔偿原告王郅护理费1001元（1430元×70%）。
四、被告王斌圣赔偿原告王郅残疾赔偿金22023.40元（15731元×20年×10%×70%）。
五、被告王斌圣赔偿原告王郅鉴定费770元（1100元×70%）。
六、被告王斌圣赔偿原告王郅交通费140元（200元×70%）
上述一至六项共计人民币29320.24元，扣除被告已赔付的10100元，尚欠19220.24元，被告王斌圣于判决生效后10日内赔付。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费905元，由原告的法定代理人王赚圣、江志芹负担271.50元，被告王斌圣负担633.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 刘成爱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢351号
申请执行人黄家水，男，1969年1月7日生，汉族，个体户，现住西安市新城区含元路***号，公民身份号码3601231969********。
被执行人付文博，男，1974年10月30日生，汉族，西航公司职员，住西安市未央区文体路190楼5门2号，公民身份证号6101121974********。
本院在执行黄家水与付文博民间借贷纠纷一案，权利人黄家水依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06535号民事调解，于2017年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的为3.5万元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3.5万元并发还申请执行人黄家水，执行费425元付文博已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06535号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月十二日
书记员 田丰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第508号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某丙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日23时许，被告人李某甲酒后驾驶苏L×××××号福特轿车沿丹阳市新桥镇南环路由东往西行驶，行至三张桥处与何某驾驶的苏D×××××轿车相撞，造成两车受损、何某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某甲明知被害人打电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并对被害人的损失作了赔偿。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲当庭亦供认不讳，并有被害人何某的陈述，证人许某、李某乙的证言，机动车行驶证，驾驶证，血样提取登记表，道路交通事故现场图，照片，赔偿协议书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候，并能如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人损失作了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人李某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴永红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2158号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于佳南，现住黑龙江省牡丹江市。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告于佳南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告于佳南经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告于佳南于2013年1月28日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈市利民开发区裕发路南、长青大街两侧裕发新城（润景）26栋5单元1层1号，建筑面积：76.04平方米，房屋所有权证号：LM10111940。被告于佳南借款本金170,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告于佳南借款本金170,000.00元，利息及罚息42,148.99元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告于佳南立即偿还借款本金170,000.00元，利息及罚息42,148.99元，本息合计212,148.99元（利息及罚息计算至2015年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告于佳南所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告于佳南与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告于佳南以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告于佳南发放了借款，被告于佳南已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告于佳南于2013年1月28日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈市利民开发区裕发路南、长青大街两侧裕发新城（润景）26栋5单元1层1号，建筑面积：76.04平方米，房屋所有权证号：LM10111940。被告于佳南借款本金170,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告于佳南借款本金170,000.00元，利息及罚息42,148.99元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告于佳南支付了借款，但被告于佳南未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告于佳南立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告于佳南于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金170,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金170,000.00元，从2013年1月28日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金170,000.00元，从2016年1月11日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告于佳南到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈市利民开发区裕发路南、长青大街两侧裕发新城（润景）26栋5单元1层1号，建筑面积：76.04平方米，房屋所有权证号：LM10111940）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,482.00元，公告费560.00元，合计5,042.00元，由被告于佳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8378号
原告：田保锋。
委托代理人：何忆禄、骆小宝。
被告：王春妹。
被告：王林兵。
两被告共同委托代理人：袁晓晖。
本院在审理原告田保锋诉被告王春妹、王林兵民间借贷纠纷一案中，因原告田保锋未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告田保锋自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月三日
书 记 员 金倩倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00660号
原告徐友波，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告灌云晶祥建材有限公司，住所地，灌云县龙苴镇孙港村穆南路。
法定代表人颜士银，该公司经理。
本院于2015年5月14日立案受理了原告徐友波与被告灌云晶祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐友波及委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告灌云晶祥建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐友波诉称：2014年6月20日，被告购买原告龙工牌铲车一辆，约定价格80000元，当时付了5000元，欠75000元，并出具欠条一张。后原告向被告索要剩余75000元欠款，被告一直未还款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款75000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告灌云晶祥建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告购买原告龙工牌铲车一辆，价格80000元，已付了5000元，尚欠75000元，并出具欠条一张，欠条上由被告原法定代表人赵建新签名、印章并加盖被告公司印章。后原告向被告索要剩余75000元欠款，被告一直未还款。原告徐友波又名徐小波。被告法定代表人由赵建新变更为颜士银。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的欠条、村委会证明、被告工商登记信息等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币75000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款75000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云晶祥建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐友波货款人民币75000元及利息（利息以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第54号
申请人王运天，男，1971年6月19日出生，汉族。
被申请人山西云天房地产开发集团有限公司。
法定代表人李云霞。
申请人王运天与被申请人山西云天房地产开发集团有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其价值相等的财产。申请人王运天以其银行存款XXX万元及其所有的京NX**号奔驰轿车提供担保、担保人山西正阳轻钢彩板工程有限公司以其所有的晋MX**号发现小型越野客车及晋MX**号途安小型普通客车、担保人王运峰以其所有的晋MX**号途锐小型越野客车分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西云天房地产开发集团有限公司银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人王运天银行存款XXX万元。
三、查封申请人王运天所有的京NX**号奔驰轿车。
四、查封担保人山西正阳轻钢彩板工程有限公司所有的晋MX**号发现小型越野客车及晋MX**号途安小型普通客车。
五、查封担保人王运峰所有的晋MX**号途锐小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 费 敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第300号
申请执行人钟远兵。
被执行人晏旭超。
申请执行人钟远兵与被执行人晏旭超买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。权利人钟远兵于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的6500元。
本案在执行过程中，晏旭超履行了3400元。经查，晏旭超暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1202号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年六月二十五日
书记员 张恒源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第257号
罪犯丁振招，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住黎平县双江乡已约村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）黔东刑初字第71号刑事判决，认定被告人丁振招犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年6月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年01月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁振招在2011年07月至2012年6月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2012年7月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振招减去有期徒刑1年（刑期自2012年1月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25268号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人程炳皓，总经理。
委托代理人王静利，女，1979年2月6日出生，北京开心人信息技术有限公司职员。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人于洲。
原告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称成功公司）诉被告北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）、被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称土豆公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告成功公司委托代理人祝圣武及被告开心人公司委托代理人王静利到庭参加了诉讼，被告土豆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成功公司诉称：原告享有影视作品《特殊争夺》的信息网络传播权专有使用权。2012年10月，原告在被告经营管理的开心网网站（www.kaixin001.com）上发现有可由网民任意点播的诉争影视作品。原告即依法申请公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。被告未经原告许可，利用开心网网站向用户非法提供诉争影视作品的网络点播服务。根据我国《著作权法》及相关法律规定，被告的行为已构成对原告享有的信息网络传播权专有使用权的侵犯，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院判令被告：1、赔偿原告经济损失、维权合理开支共计4万元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告开心人公司辩称：我公司没有侵权故意，不应承担侵权责任。公证书明确显示涉案影视作品是土豆网提供，我公司尽到了合理注意义务，在与土豆公司合作之初已经对其资质进行了审查，在协议中也明确约定土豆公司保证土豆网提供的作品都有合法授权。原告没有向我方发出任何通知，我公司在2013年3月已经删除了涉案影视作品。我公司未从涉案影视作品播放中获得任何经济利益，原告没有损失证明，索赔过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告土豆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：
电视剧《特殊争夺》播放过程片尾显示：“中国电视剧制作中心、上海泓岩投资有限公司、北京亿源集成影视文化传播有限公司、北大星光集团联合摄制”。
2009年9月25日，中国电视剧制作中心、上海泓岩投资有限公司、北大星光集团分别出具《授权书》：“电视剧《特殊争夺》的所有版权（包含电视版权、音像版权、信息网络传播权等）归北京亿源集成影视文化传播有限公司独家永久享有。该剧的有关版权交易转让、打击盗版侵权等问题由北京亿源集成影视文化传播有限公司全权负责。”同日，北大星光联合传媒有限公司，将该剧信息网络传播权（含转授权）独家授予北京亿源集成影视文化传播有限公司。同日，北京亿源集成影视文化传播有限公司出具信息网络传播权授权书，将电视剧《特殊争夺》信息网络传播权独家授予北京华天祥文化传播有限公司（含转授权）。同日，北京华天祥文化传播有限公司�具信息网络传播权授权书，将电视剧《特殊争夺》信息网络传播权独家授予珠海网视文化传播有限公司（含转授权）。2010年2月1日，珠海网视文化传播有限公司出具信息网络传播权授权书，将电视剧《特殊争夺》信息网络传播权独家授予本案原告成功公司。
2012年3月1日，开心人公司（甲方）与土豆公司（乙方）签订《视频合作协议》，约定：双方在甲方网站上设置的乙方专区页面上内嵌乙方视频播放器，乙方提供相应的符合协议要求的视频内容播放索引，用户通过点击相应视频连接，免费直接观看相应的视频内容。乙方承诺其提供的视频内容拥有合法的版权或正当授权，且承担完全的法律责任。如果乙方对其提供的视频内容没有或部分拥有版权，则乙方必须出具视频内容版权方授权乙方进行商业活动的合法授权书，保证不对甲方及其他第三方的合法权益造成妨害。协议有效期自2012年3月1日至2013年3月1日。土豆公司持有增值电信业务经营许可证、信息网络传播视听节目许可证。
2012年11月23日，北京市中信公证处依成功公司申请出具（2013）京中信内经证字04307号公证书，对开心人公司经营的开心网部分内容（http：／／v.kaixin001.com）进行了证据保全。公证书显示：登录http：／／v.kaixin001.com首页，在搜索栏内输入“特殊争夺”进行搜索，点击搜索结果页面第一条链接标识，打开的页面主体部分仍为开心网页面，但页面中部显示为土豆播放器，该播放器可正常播放电视剧《特殊争夺》，播放器两侧有广告，右上方显示“来自土豆网”字样。北京市中信公证处公证员刘军和公证处工作人员郭仪玮均对上述过程在场监督。
被告开心人公司提交的北京市中信公证处网页打印件显示，该网站“我处公证员”栏目无郭仪玮。
审理过程中，原告成功公司表示其未授权土豆公司使用涉案作品。
上述事实，有原告成功公司提交的正版光盘、《授权书》、信息网络传播权授权书、公证书；被告开心人公司提交的《视频合作协议》、土豆网资质证书、网页打印件以及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
电视剧《特殊争夺》的署名著作权人均已签署授权书，将该剧信息网络传播权经北京亿源集成影视文化传播有限公司、北京华天祥文化传播有限公司、珠海网视文化传播有限公司独家授予本案原告成功公司。在无相反证据情况下，本院确认原告成功公司在授权范围内享有电视剧《特殊争夺》的信息网络传播权，有权提起本案之诉。被告开心人公司、土豆公司未经许可，向网络用户提供电视剧《特殊争夺》的在线播放服务，显属侵权，应当依法承担赔偿责任。“公证处工作人员”与“公证员�并非同一含义，被告以北京市中信公证处网站“我处公证员”栏目无该“公证处工作人员”郭仪玮否认公证书效力，无事实与法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，双方均未提交证据，本院将综合考虑涉案作品的价值、被告侵权性质、过错、后果等因素酌定，不再全部支持原告的诉讼请求。被告土豆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司赔偿原告宁波成功多媒体通信有限公司经济损失二万元。
案件受理费四百元（原告预交），由被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全�豆文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 薛瑾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初904号
原告：贾稳超，男，汉族，1989年1月15日生，住内黄县。
被告：田学周，男，汉族，成年（出生年月不详），住河北省曲周县。
原告贾稳超与被告田学周买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告贾稳超到庭参加了诉讼、被告田学周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾稳超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日欠原告货款32000元，后经原告催要，被告向原告打了还款时间（2017年1月11日还清），后经原告多次催要被告以没钱为由拒付，为维护原告权益，特诉至内黄县人民法院，望法院依法判决。
被告田学周未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告田学周于2016年8月2日欠原告贾稳超货款32000元，并于2017年1月11日向原告出具“还款时间”条一份，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有原告提供的“还款时间”证明条一份，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款32000元事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告给付货款32000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告田学周给付原告贾稳超货款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田学周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6790号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：滕丽岩。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告滕丽岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 薇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第238号
申请人岳银素，女，汉族。
被执行人赵章启，男，汉族。
申请人岳银素与被执行人赵章启民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月19日作出的（2013）莘民一初字第451号民事判决书已经生效，申请人于2014年2月27日立案申请执行。在执行过程中申请人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈书强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3509号
原告陈清利。
原告王光凤。
被告付全新。
被告张成风。
本院在审理原告陈清利、王光凤与被告付全新、张成风追偿权纠纷一案中，原告陈清利、王光凤于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被告付全新、张成风的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告付全新、张成风的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05605号
罪犯张学奎，男，汉族，1970年8月1日生，初中文化，安徽省宿州市萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年8月27日作出（2010）萧刑初字第0121号刑事判决，以被告人张学奎犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张学奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学奎减去自本裁定送达之日起2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第1394号
原告：吴高伦。
法定代理人：吴友谊。
被告：温州医科大学附属第一医院。
法定代表人：陈肖鸣。
本院在审理原告吴高伦诉被告温州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴高伦撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告吴高伦负担。
审判员 黄智敏
二〇一四年十二月二日
书记员 周 冕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦萍。
委托代理人：莫耀平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市友邦林业开发有限公司（原河池市林业开发公司）。住所地：河池市乾霄路**号。
法定代表人：黄文毅，该公司经理。
一审第三人：河池市林业局。住所地：河池市拥政路*号。
法定代表人：蒙建军，该局局长。
再审申请人韦萍因与被申请人河池市友邦林业开发有限公司、一审第三人河池市林业局劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦萍申请再审称：其与原河池市林业开发公司存在劳动关系是不争的事实，其要求该公司支付生活费、失业保险金等索赔主张符合法律规定。二审判决认定事实不清，证据不足，造成错误判决。为此，申请再审本案。
河池市友邦林业开发有限公司、河池市林业局提交书面意见认为：韦萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：原河池市林业开发公司已改制为有限责任公司，公司名称变更为河池市友邦林业开发有限公司。
本院认为：韦萍虽然曾在原河池市林业开发公司（以下简称林业公司）工作至2003年3月，但此后至今其与该公司既没有签订书面劳动合同，也不再为该公司提供劳动，双方不再发生劳动关系，林业公司也不认可与韦萍继续存在劳动关系。故韦萍主张其与林业公司仍存在劳动关系，没有依据。二审判决认定“双方既不存在法定劳动关系，也不存在事实劳动关系”，并无不当。韦萍要求林业公司支付生活费，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持也无不当。鉴于劳动者与用人单位因社会保险所引发的纠纷属于当时人民法院不予受理的范围，故二审判决对韦萍的失业保险金等主张从程序上予以驳回，并无不妥。
综上，韦萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦萍的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周艳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8848号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李彭来。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李彭来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁