河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第132号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人靳洪玺，男，1989年9月9日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县钳屯乡西延寺村。因涉嫌犯故意伤害罪（重伤）于2013年9月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月22日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人靳洪玺犯故意伤害罪（重伤），于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被害人刘兴军、被告人靳洪玺及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年9月23日20时许，被告人靳洪玺与王朋在香河县老渔市红绿灯南侧“云来香”烧烤店吃饭时，因琐事与刘兴军发生争执，靳洪玺用随身携带的匕首将刘兴军腹部扎伤。经鉴定，刘兴军的伤情为重伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人靳洪玺的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘兴军的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王朋、左成伟、杨从芬的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，香河县公安局接受物品文件清单，作案工具照片，被害人刘兴军的诊断证明书及住院病案复印件、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局刑警大队工作说明，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人靳洪玺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人靳洪玺进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人靳洪玺的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被害人刘兴军提出了对被告人靳洪玺从轻处罚的量刑请求。
被告人靳洪玺对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人靳洪玺的辩护人提出的辩护意见是，被告人靳洪玺系初犯，当庭自愿认罪，且本案系因被害人刘兴军先用啤酒瓶殴打被告人而引发的，被告人扎伤被害人的行为带有一定正当防卫性质，并提出了对被告人靳洪玺从轻处罚的量刑请求。为此当庭提交了患者名为张浩的天津市宝坻区人民医院CT影像诊断报告1份、门诊专用收据4张等证据材料。
经审理查明：2012年9月23日20时许，被告人靳洪玺与王朋等人在香河县老渔市红绿灯南侧“云来香”烧烤店吃饭时，因琐事与被害人刘兴军发生争执，被害人刘兴军先用啤酒瓶将被告人靳洪玺头部打伤，后被告人靳洪玺用随身携带的匕首将被害人刘兴军腹部扎伤。后被告人靳洪玺与王朋用凳子对被害人刘兴军进行殴打。被害人刘兴军的伤情经诊断为腹壁贯通伤，弥漫性腹膜炎，降结肠破裂，空肠贯通伤，肠系膜破裂，腹膜下血肿，腹腔积液等伤，其损伤程度经鉴定为重伤。
上述事实，有下列证据证实：
被告人靳洪玺的供述、辨认笔录、辨认照片证实了2012年9月份的一天晚上大约8点钟左右，他与王朋、“小月”一起去香河县“云来香”烧烤店吃饭，在店内西北角有一名男子在吃饭，他们坐在那名男子南侧的桌子吃饭时那名男子骂他，并向他们敬酒，他们没有喝，那名男子拿一个啤酒瓶朝他的头顶砸了一下，他便用身上携带的匕首朝那人身上扎了一刀，之后他与王朋二人一起用凳子打了那名男子。经辨认，在案发现场扣押的刀具就是他扎伤被害人所用匕首的事实；
（2）被害人刘兴军的陈述、辨认笔录及辨认照片证实了2012年9月23日晚上8点多钟，他在香河县淑阳镇“云来香”烧烤店吃饭时，店内来了两男一女坐在靠南侧的桌子处，后他听到后面有人骂他，他回头向两男一女骂了一句，其中一名中长发的男子骂他，他就拿一个空啤酒瓶子砸那名男子头上一下，打完后他就不清醒了。经过辨认，靳洪玺就是那两男一女中的一人的事实；
（3）证人王朋的证言证实了2012年9月份一天晚上，他与靳洪玺及一个女孩到香河县“云来香”烧烤店吃饭，他们坐在靠南墙位置桌子旁，一名男子在西侧的桌子旁，桌上有许多酒瓶，那名男子要和他们喝酒，他们没有喝，那名男子就拿啤酒瓶向靳洪玺头部砸了一下，之后靳洪玺与那名男子扭打在一起，后靳洪玺想跑被那名男子拽住，他与靳洪玺又一人拿了一个凳子向那名男子身上打了几下，打完后他们就跑了的事实；
（4）证人左成伟的证言证实了他在香河县“云来香”烧烤店工作，2012年9月23日晚上5点多，来了一名男子吃饭，那名男子一边喝酒一边打电话，一共喝了5瓶啤酒，在晚上8点多店内来了三个人吃饭，当他给三个人送肉串时看到一个人吃饭的那名男子拿了半瓶啤酒来到三个人的桌旁说话，一会儿，他听到那几个人在嚷，接着就听到摔酒瓶的声音，他回头看到一个人吃饭的那名男子倒在地上，另外三个人中的两名男子拿店里的铁凳子砸倒在地上的人，后那两名男子跑出了烧烤店，他将倒在地上的那名男子扶到椅子上，一会儿警察就来了的事实；
（5）证人杨从芬的证言证实了她在香河县经营“云来香”烧烤店。2012年9月23日晚上5点多有一名男子来吃饭，那名男子喝了5瓶啤酒。在晚上8点多店内来了三个人吃饭，她正在给那三人准备菜时，看到先来的那名男子来到后来的三个人桌旁边，不知道说了什么就嚷了起来，后她听到有摔酒瓶的声音，她过去看到一个人吃饭的那名男子倒在了地上，三个人中的两名男子打那名男子，后她就去报警了，回来后那三个人已经走了，里屋地上有好多血的事实；
（6）现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场情况；
（7）香河县公安局接受物品文件清单、作案工具照片证实了作案工具情况；
（8）被害人刘兴军的诊断证明书及住院病案复印件，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了被害人刘兴军的伤情经诊断为腹壁贯通伤，弥漫性腹膜炎，降结肠破裂，空肠贯通伤，肠系膜破裂，腹膜下血肿，腹腔积液等伤，其损伤程度经鉴定为重伤的事实；
（9）香河县公安局刑警大队工作说明证实了被告人靳洪玺提到的“小月”，因无该人的真实姓名，故无法核实“小月”身份情况的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人靳洪玺及其辩护人均无异议。被害人刘兴军对证人王朋的证言提出异议，称王朋不能作为本案的证人，本院认为王朋系完全民事责任能力自然人，且一直在案发现场，符合作为本案的证人要件，故被害人的上述异议不予采纳。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
被告人的辩护人提交的患者名为张浩的天津市宝坻区人民医院CT影像诊断报告1份、门诊专用收据4张欲证实被告人靳洪玺被被害人刘兴军打伤后的治疗情况，因该组证据的患者名均为张浩，且无证据证实患者张浩即为本案被告人靳洪玺，且公诉人对该组证据的真实性及关联性均提出异议，故本院对该组证据不予确认。
另查：被告人靳洪玺于2013年9月10日被抓获。
被告人靳洪玺出生于1989年9月9日。在香河县公安局钳屯派出所辖区内无前科。
被告人靳洪玺量刑事实和量刑情节的证据有：
香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实了被告人靳洪玺于2013年9月10日被抓获的事实；
（2）户籍证明证实了被告人的身份情况及在香河县公安局钳屯派出所辖区内无前科的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被害人刘兴军、被告人靳洪玺及辩护人张明媚均无异议。公诉机关提供的上述证据内容真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人靳洪玺故意伤害他人身体，致被害人刘兴军重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。香河县人民检察院对被告人靳洪玺构成故意伤害罪（重伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人靳洪玺当庭自愿认罪，且被害人刘兴军在本案发生及发展过程中存在一定过错，故依法对其予以从轻处罚。被害人刘兴军提出的对被告人靳洪玺从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
被告人靳洪玺提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
被告人靳洪玺的辩护人提出的被告人靳洪玺系初犯，并当庭自愿认罪，且本案系因被害人刘兴军先用啤酒瓶殴打被告人而引发的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人扎伤被害人的行为带有一定正当防卫性质的辩护意见，本院认为，本案的起因系被害人刘兴军用啤酒瓶殴打被告人而引发，但被告人靳洪玺在被打后直接用随身携带的匕首直刺被害人的身体，并不计后果，这一客观行为反映出被告人的主观目的就是故意伤害被害人刘兴军的身体，并造成了被害人刘兴军重伤的客观后果，故辩护人的上述辩护意见不予采纳；提出的对被告人靳洪玺从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人靳洪玺犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人靳洪玺依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳洪玺犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘春艳
审判员 徐桂萍
二〇一四年六月九日
书记员 林晓文