太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第82号
原告（反诉被告）太原市凌虹建设机械有限公司，住所地太原市尖草坪区南寨村兴裕路8号。
法定代表人史铃达，总经理。
原告委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
原告委托代理人毋凡瑜，山西智涵律师事务所实习律师。
反诉被告委托代理人吕红丽，女，该公司经理，住太原市。
被告（反诉原告）安阳市鸿图商贸有限公司，住所地安阳市北关区机场南路中段路北（民航路街道办事处院内）。
法定代表人代永祥，总经理。
委托代理人代永振，男，该公司销售部经理，住河南省安阳市。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
原告（反诉被告）太原市凌虹建设机械有限公司与被告（反诉原告）安阳市鸿图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2013年9月4日作出（2013）尖民保字第23号民事裁定书，依法冻结被告安阳市鸿图商贸有限公司的银行存款23万元。本院于2013年10月6日立案受理后，被告安阳市鸿图商贸有限公司于2013年10月24日向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月1日作出（2013）尖商初字第82号民事裁定书，驳回被告安阳市鸿图商贸有限公司对管辖权提出的异议，被告不服该民事裁定，上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2014年1月25日作出（2014）并立民终字第44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2014年3月7日向本院提出反诉，本院受理后，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永光、毋凡瑜，反诉被告的委托代理人吕红丽，被告（反诉原告）的委托代理人代永振、黄海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市凌虹建设机械有限公司诉称，原告为生产建筑吊装设备的专业性厂家，对钢材的需求时间上要求及时。原、被告经协商一致，于2013年1月27日签订了买卖合同，该合同为框架合同，具体需求根据原告的生产情况确定，结算方式以提货当天钢材结算价为准，不高于合同中第一条约定的单价。合同签订后，原告于2013年2月4日和2月20日分两次将20万元和30万元的货款打入被告账户。后被告单方按照涨价后的价格供给原告295301.8元的钢材，经原告多次催要剩余227691.6元的钢材，被告未向原告供货。被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，且双方已无法实现订立合同的目的，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、解除原、被告签订的合同编号为AYHT20130127的《买卖合同》；二、被告退还原告未履行的部分货款227691.6元；三、被告赔偿原告因违约造成的损失15000元；四、被告承担全部诉讼费用及保全费用。
被告安阳市鸿图商贸有限公司辩称，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且被告不存在违约的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告安阳市鸿图商贸有限公司反诉称，反诉原告与反诉被告签订买卖合同后，反诉被告仅支付了50万元定金，不履行支付货款的义务，造成反诉原告的经济损失，根据法律规定，反诉被告应继续履行合同。反诉原告依约为反诉被告购进238.092吨价值911580.3元的钢材，因反诉被告不支付货款，导致资金被占压，故要求反诉被告支付占压资金416279元的利息，按照月息3分计算，从2013年3月1日至8月30日，利息为74930元。因反诉被告不支付货款，导致货物长期存放在反诉原告租赁的仓库，故要求反诉被告支付垫付的仓储费25000元。为维护反诉原告的合法权益，请求判令：一、反诉被告继续履行合同；二、反诉被告支付因违约造成的利息损失74930元；三、反诉被告支付因违约造成的仓储费损失25000元；四、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告太原市凌虹建设机械有限公司辩称，双方订立的合同为框架合同，没有约定交货时间，故不存在仓储费。签订合同后，我方已付款50万元，反诉原告称钢厂没有做这种钢材，一个月以后才能发货，故不存在占用对方资金的情况。签订合同时，双方约定的钢材价格是不以市场价变动的，但反诉原告在市场价下调的情况下要求我方多付款，且我方已经付款的情况下反诉原告不予发货。综上，故应驳回反诉原告的反诉请求。
原告太原市凌虹建设机械有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二：2013年1月27日合同编号为AYHT20130127的《买卖合同》，证明双方签订合同的价格约定是框架式的，合同第一条和第四条相矛盾，我方已付款50万元，被告应供100万元的钢材，现被告违约的事实。
证据三：转账单两份，证明原告分两次向被告支付了50万元的货款。
证据四：2013年4月8日被告出具的合同订货供货详单，证明原、被告签订合同时只约定了四种型号的钢材，该供货单上增加了两种，该证据是虚假的，也证明被告擅自涨价的事实。
证据五：2013年3月3日被告出具的供货清单，证明被告向原告供货的数量和价格，且被告擅自涨价的事实。
证据六：2013年3月3日被告出具的收据，证明被告收到原告支付的运费和吊装费。
证据七：2013年4月2日被告出具的发货详单，证明被告向原告供货的数量和价格，且被告擅自涨价的事实。
证据八：2013年4月2日被告出具的收据，证明原告向被告支付了运费。
证据九：产品质量证明书7份，证明被告所供的货物为2013年2月15日所购，且不存在占用资金的情况，价格低于被告的报价。
证据十；录音资料及照片，证明钢厂的出厂价格低于被告的报价。
证据十一：2013年7月10日原告与安阳市世新物资有限公司的购销合同及价格表，证明被告未按照合同约定履行，原告和其他公司签订合同的事实。
被告安阳市鸿图商贸有限公司的质证意见：对证据一无异议，认可；对证据二的真实性无异议，认可，且合同约定七个工作日支付货款；对证据三的真实性无异议，认可，但认为原告支付的定金而不是货款；对证据四无异议，原告已将该证据传真给被告说明对此是认可的；对证据五无异议，认可；对证据六无异议，该运费原告已付给运输公司且原告对钢材的单价是认可的；对证据七无异议；对证据八无异议，该运费原告已付给运输公司且原告对钢材的单价是认可的；对证据九无异议；对证据十有异议，不认可，录音无法确认身份及钢厂对外的定价，不应作为证据使用，照片与本案无关；对证据十一有异议，这是钢材价格下调时签订的，且与本案无关。
被告（反诉原告）安阳市鸿图商贸有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：2013年1月27日合同编号为AYHT20130127的《买卖合同》，证明该合同是双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行。
证据二：2013年4月8日被告向原告传真的订货详单，证明原告对订货的数量进行确认后于2013年7月10日向被告传真回的事实。
证据三：2013年7月11日原告给被告的函件，证明双方签订的合同是订单合同，货物的价格是我方向钢厂订货时确认的，货款全部付清后我方发货。
证据四：2013年7月12日被告给原告的回函，证明被告因原告违约无法发货的事实。
证据五：价格表三份，证明被告没有擅自涨价，而是比钢厂的结算价格还低。
证据六：仓储费收据，证明因原告的违约造成被告产生仓储费25000元。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但我方并未确认；对证据三、四真实性无异议，但合同并未说一次性付全款发货，后来被告才要求支付全款发货的；对证据五的真实性无异议，但该价格是对外销售的价格不是给被告协议户的价格；对证据六不认可，该收据无公章及收款单位。
反诉被告太原市凌虹建设机械有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：产品质量证明书7份，证明钢材的出厂时间。
证据二：出厂标牌，证明钢材的出厂时间。
证据三：2013年7月11日原告给被告的函件，证明我方在多次催促无果的情况下与被告协商的事实。
证据四：回函，证明双方未能达到一致意见。
证据五：同期安钢批发的价格表，证明当时的钢材价格。
证据六：购销合同，证明原告已其他公司订立合同的事实。
反诉原告的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，能证明反诉被告未提货的仓储费；对证据三、四真实性无异议，证明双方合同约定的是一次性付款；对证据五的真实性有异议，与本案无关；对证据六的真实性无异议，证明原告违约的事实。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2013年1月27日，原告太原市凌虹建设机械有限公司与被告安阳市鸿图商贸有限公司签订了编号为AYHT20130127号的《买卖合同》，合同约定：原告向被告购买角钢，数量为300吨，金额为1120500元，并对规格、材质、数量及单价进行了约定；产品质量要求及标准：执行国家钢材技术标准，材质书随货同行；运输方式及运费承担：需方承担运费，七个工作日不到货款合同作废；结算方式：以提货当天钢厂结算价格为准，预付定金50%，款到合同生效；结算方式以实际装车数量为准。原告分别于2013年2月4日、2013年2月20日向被告支付20万元、30万元。被告分别于2013年3月3日，2013年4月2日向原告共计供货77.163吨钢材，发货当日向原告出具发货清单，钢材原告已全部收到，且已支付了运费。2013年4月8日，被告向原告传真了供货详单，该详单中对角钢的规格、吨位、单价、总金额、已发货吨位及未发货吨位均进行了统计，原告于2013年7月10日将收到的供货详单传真给被告。
2013年7月11日，原告向被告发函，载明：在2013年初，恐年后钢材涨价，与你公司小苏协商，订年后的钢材，小苏说不得少于300吨，订上半年的用量，即随用随提，故在2013年春节前转给贵公司20万，年后又转给30万。但在材料供应方面，十分不畅，年后我们多次催货，迟迟不到。发第一车材料，货车发生车祸，又拖了一周左右，后又发了一车货，价值29万余元。恰遇今年经济状况不佳，我厂销售不畅，若将剩余款全部汇到，势必严重影响我公司流动资金和生产制造紧张。我们的意思是，以小苏报给我们的238.092吨货的基础上，贵方的价格按订货合同的价格不变提供给我们，剩余的钢材分三批发给我们，每次货到后，付清本次货款后卸车，运费仍由我厂支付，原20万元作为诚信保证，发最后一批货时，做为货款。尽量减少我厂的损失。次日，被告向原告发出附件协商回函，载明：需方在1个月内付清160.929吨钢材货款，单价按合同价格，另外，需方支付供方40万元6个月利息，按五个月0.015%计算，合计为3万元。第一次付款时间2013年7月13日（付款20万元），付款后供方发货一车，以后每打一车货款发货一车，最后双方一次结清，运费需方承担；如以上条件有任何一方不执行，供方不执行，无条件退回全部剩余定金，需方不执行视为自动放弃，剩余定金全部作废，如附件双方执行完各方条件，合同附件自动解除。后原告未向被告支付货款，被告亦未向原告供货。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。原告诉称，被告未按照合同约定的合同价结算，也未按照提货当天钢厂的结算价为准来结算，随意涨价。本院认为，双方在合同中虽对钢材的规格、材质、数量、单价及总价均进行了约定，但双方同时约定以提货当天钢厂结算价格为准，且被告分两次供货后向原告出具的供货详单中都对价格进行了说明，原告收到后并未提出异议，是对被告供货单价的认可，原告亦未向法庭提供证据证明提货当日钢厂的结算价格及被告随意涨价的事实，故本院对其陈述意见不予采信。原、被告在合同第三条中约定七个工作日支付货款，属对货款的支付时间约定不明，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告于2013年7月11日、7月12日进行协商，未达成补充协议，故应按照法律规定，原告在收到货物时向被告支付货款，现被告在收到原告支付的50万元定金后未向原告全部供货，无权要求原告支付货款，故原告要求退还剩余款项的请求，本院予以支持。根据原告的公司性质，对钢材的提货时间上有严格要求，被告的行为导致不能实现合同目的，原告已与其他钢材销售公司签订了买卖合同，符合解除合同的情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告要求继续履行合同的反诉请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。合同解除后，被告理应向原告返还原告多付的款项，实际应支付的货款按照被告发货清单中确定的单价计算为295301.8元，故被告应向原告返还204698.2元。因原、被告对供货的时间及支付货款的时间均未明确约定，导致双方产生纠纷，原告要求被告支付因被告违约给原告造成的损失，没有法律依据，本院不予支持。反诉原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原市凌虹建设机械有限公司与被告安阳市鸿图商贸有限公司于2013年1月27日签订的合同编号为AYHT20130127的《买卖合同》。
二、被告安阳市鸿图商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市凌虹建设机械有限公司剩余款项人民币204698.2元。
三、驳回原告太原市凌虹建设机械有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告安阳市鸿图商贸有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，保全费1670元，反诉费1149元，共计7759元，由原告太原市凌虹建设机械有限公司负担570元，由被告安阳市鸿图商贸有限公司负担7189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘珊珊