四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初933号原告:石家强，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。被告：惠恒俊，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省高县。被告：甘文萍，女，生于1967年4月3日，汉族，住四川省高县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。委托诉讼代理人：翟东升，该公司员工。原告石家强与被告惠恒俊、甘文萍、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家强及其委托诉讼代理人范秋宇、被告惠恒俊、甘文萍，被告联合财保宜宾支公司委托代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计183167.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告惠恒俊驾驶被告甘文萍所有的川QCXX**号小型轿车从高县文江镇柳湖公园往怀远方向行驶，当车行驶至高县文江镇柳怀路处时，与其行驶方向道路右边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后高县公安局交通管理大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告惠恒俊在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后在高县人民医院和宜宾市第一人民医院住院治疗98天后出院。2017年5月17日，原告委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为伤残程度为九级伤残，后续医疗费约需6000元。原告居住在城镇，故相关赔偿标准应按陈真居民标准计算。因原、被告双方无法就损害赔偿事宜达成一致协议，原告依法提起诉讼。被告惠恒俊辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告主张的赔偿应按相关法律法规计算。被告甘文萍辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告联合财保宜宾支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故发生在保险期限内，原告主张的损失应首先在交强险限额内分项进行赔偿，超出部分按责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。对原告的损失，我公司只承担合理部分，医疗费应扣除15%的非基本医疗用药费用，伤残等级应以第二次鉴定意见为准，复印费不属于保险赔偿项目，对住院伙食补助费20元/天无异议，原告实际住院时间为97天；对护理费，我公司认可80元/天，对误工费认可80元/天，误工时间计算至第一次鉴定日的前一天；原告未提供丧失劳动能力的证明，对被抚养人生活费不予支持；原告主张的财务损失，我公司不予认可；交通费应当提供相应往返的交通费发票；我公司不是侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费发票与住院病人费用明细表相印证，本院予以采信；原告提交的门诊费票据与出院医嘱相印证，本院予以采信；对原告提交的四川金沙司法鉴定所的鉴定意见书及被告提交的四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书，因四川中证法医学司法鉴定所系双方当事人共同协商选定的鉴定机构，其公正性优之，且原告对四川中证法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，故本院对原告的伤残等级采信四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见，对原告的后续医疗费，被告未提交相反证据，故本院对四川金沙司法鉴定所关于后续医疗费的鉴定意见予以采信。对原告提交护理费收条及被告提交的原告本人陈述笔录，两份证据证明内容相悖，因原告对被告提交的其本人陈述笔录的真实性无异议，故本院对被告提交的原告陈述笔录予以采信，对原告提交的护理费收条不予采信。原告提交的交通费定额发票无时间、往返地点等信息，本院不予采信。原告提交的高县俪恒商贸有限公司出具的证明无单位负责人或经办人签字，且无工资支付的相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。原告提交的财物损失说明及劲霸男装票据系孤证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，惠恒俊驾驶川QCXX**号小型轿车从高县文江镇柳湖公园往怀远方向行驶，当车行驶至高县文江镇柳怀路（老粮站坡）处时，与其行驶方向道路右边的行人石家强发生碰撞，造成石家强受伤及车辆受伤的交通事故。2017年2月5日，高县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定惠恒俊在此事故中承担全部责任，石家强在此事故中不承担责任。原告石家强受伤后被送往高县人民医院医治，原告在高县人民医院住院治疗25天后转入宜宾市第一人民医院住院治疗73天后办理出院手续。原告住院期间产生住院费用共计45714.31元，其中被告惠恒俊垫付4500元。原告住院期间及出院后产生检查费、门诊费共计3293.50元，其中被告惠恒俊垫付检查费936元。原告住院期间，被告惠恒俊向其支付生活费1200元。原告出院后复印病历，产生复印费37元。2017年5月23日，原告经四川金沙司法鉴定所鉴定，伤残等级被评定为九级，后续医疗费约需6000元。原告支付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告联合财保宜宾支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告共同选定四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，2017年10月16日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见书，原告石家强伤残等级评定为十级伤残。同时查明，被告惠恒俊与甘文萍系夫妻，甘文萍系川QCXX**号车所有人。川QCXX**号车在被告联合财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）等险种，保险期间为2016年10月1日起至2017年9月30日止。本次事故发生在保险期限内。另查明，原告石家强之女石某某，生于2003年4月17日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故系因被告惠恒俊的过错而发生，其在此次事故中承担全部责任，对于原告的损失，惠恒俊应承担全部赔偿责任。被告甘文萍不存在过错，不应承担赔偿责任。被告联合财保宜宾支公司作为川QCXX**号车保险人，应当首先在川QCXX**号车交强险赔偿责任限额内分项进行赔付，不足部分，在川QCXX**号车商业三者险赔偿限额内进行赔偿。关于原告主张的赔偿项目及计算标准：原告产生的医疗费用49007.81元，系原告因本次交通事故产生的损失，依法应予支持。被告联合财保宜宾支公司提出的扣除15%的非基本医疗用药费用，未提交相应证据，本院不予采纳。原告主张的后续医疗费6000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56670元，符合法律法规及相关司法解释规定，本院予以支持；对原告主张的护理费、误工费，本院采纳被告联合财保宜宾支公司的意见分别按80元/天进行计算，护理时间计算97天，误工时间计算至第一次评残日前一天为117天；原告主张的被抚养人生活费应按城镇标准并结合原告伤残等级进行计算；原告主张住院伙食补助费按20元/天进行计算，被告无异议，本院予以采纳；原告主张的鉴定费，本院对其中后续医疗费评定费600元予以支持；原告主张交通费3000元，未提交有效证据，本院结合本案实际酌情支持500元；原告主张的病历复印费37元，系为主张自身权利产生的实际损失，本院予以支持；原告主张的财物损失，本院不予支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为：医疗费（含后续医疗费）55007.81元、误工费9360元、护理费7760元、住院伙食补助费1940元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）60802元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费500元、复印费37元，合计139006.81元。被告惠恒俊为原告垫付的医疗费5436元、生活费1200元，应从原告实际损失总额中予以扣减，由被告联合财保宜宾支公司直接向被告惠恒俊支付。扣减后，原告实际损失总金额为132370.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QCXX**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告石家强10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石家强各项损失共计82059元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QCXX**号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告石家强各项损失共计40311.81元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QCXX**号车商业三者险赔偿限额内直接支付被告惠恒俊6636元；四、驳回原告石家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2247元，由原告石家强负担707元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一七年十一月八日书记员  付航