wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初343号
原告：曾少勇。
被告：曾祥凤。
原告曾少勇诉被告曾祥凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾少勇、被告曾祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少勇向本院提出诉讼请求：确认原告签订的房屋购买协议书有效，被告协助原告办理房屋过户手续。在本案审理过程中，原告曾少勇将诉讼请求明确为：1、确认原、被告于2001年5月10日签订的房屋购买协议书有效；2、被告将位于武汉市某某区某某村某某号房屋所有权证和土地使用权证过户至原告名下。事实和理由：被告是原告的姑妈，被告丈夫魏某某是原告姑父。原告在2001年5月10日购买位于武汉市某某区某某村某某号的房屋（房产证号：市房改字第××号，所有权人魏某某）。并一次性付清房款15，000元，交清房款后便装修房屋居住至今，后因魏某某工作忙，一直没有办理房屋过户手续，××逝，原告多次要求被告过户，因种种原因一直未予办理，
被告曾祥凤承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求亦无异议。
虽然被告曾祥凤承认原告曾少勇在本案中主张的事实，但经本院对原告曾少勇提交的证据审查后，原告曾少勇陈述的事实并不详实，对此，本院查明如下：
武汉市某某区某某村某某号房屋登记在被告曾祥凤的配偶魏某某名下，房屋所有权证和国有土地使用权证的登记时间均为1998年2月27日。
2001年5月10日，被告曾祥凤（卖房方）与原告曾少勇（买房方）签订房屋购买协议书，约定被告将位于武汉市某某区某某村某某号房屋（房屋所有权证号：市房改字第××号、国有土地使用权证号：武房地籍市房政字第＊＊＊号）以15，000元的价格卖给原告。原告一次性付清全部房款后，被告立即交付房屋，并于一个月内办理房屋所有权证和土地证的过户手续。同日，被告曾祥凤向原告曾少勇开具收到购房款15，000元的收条。
2004年5月20日，魏某某因死亡户口被注销。现被告曾祥凤为户主的户口上仅有三人，分别为户主被告曾祥凤，女儿魏某某、女儿魏某某。
在本案审理过程中，案外人魏某某于2016年5月5日到院书写声明明确表示放弃其父魏某某名下位于武汉市某某区某某村某某号房屋的继承权，并陈述魏某某的父母均已去世，被告曾祥凤与魏某某还另有一女魏某某；案外人魏某某于2016年5月16日于美利坚合众国纽约州出具放弃继承权的声明书，声明放弃对魏某某名下位于武汉市某某区某某村某某号房屋的继承份额，该声明书经公证、认证并附翻译件。
本院认为，原告曾少勇与被告曾祥凤于2001年5月10日签订的房屋购买协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在2004年5月20日魏某某死亡后，位于武汉市某某区某某村某某号的房屋应属被告曾祥凤及其女儿魏某某、魏某某共有。在本案中，魏某某、魏某某出具的对位于武汉市某某区某某村某某号房屋继承的声明合法、有效，即被告曾祥凤作为魏道章对位于武汉市某某区某某村某某号房屋拥有份额的唯一继承人，对该房屋拥有完全的处分权。被告曾祥凤在2001年5月10日收到原告曾少勇支付的15，000元购房款后，应于一个月内将房屋转移登记至原告曾少勇名下，现距离被告曾祥凤获得房屋的完全处分权和收款均超过一个月，被告曾祥凤应按约履行此义务，故本院对原告曾少勇的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十七条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾祥凤于本判决生效后十五日内协助将武汉市某某区某某村某某号房屋（房屋所有权证号：市房改字第××号、国有土地使用权证号：武房地籍市房政字第＊＊＊-＊＊＊＊号）转移登记至原告曾少勇名下。
案件受理费1，150元（已减半收取），由被告曾祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 然
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00018号
申请执行人车斌
被执行人曹高鹏
本院在执行申请执行人车斌与被执行人曹高鹏间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县人民法院（2014）洛民初字第00601号民事调解书，于2015年1月26日立案受理，并于2015年1月29日向被执行人曹高鹏发出执行通知书，责令被执行人曹高鹏给付申请执行人车斌借款本金9.8万元及利息，并承担案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人曹高鹏已经全部履行该案义务，现该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）洛民初字第00601号民事调解书中申请部分已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年七月十七日
书记员 王小强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1862号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：陈相伟,男,1980年2月7日出生,住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告陈相伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄林弟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀兰，女，1953年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市社会劳动保险事业处，住所地莱芜市莱城区文化北路40号。
法定代表人王建伟，处长。
再审申请人张秀兰因诉莱芜市社会劳动保险事业处退休金核定一案，不服莱芜市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁12行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀兰申请再审称,申请人的诉讼请求符合《山东省计划生育条例》的规定，被申请人的行政行为既违反地方法规也违背基本国策。关于社会保险待遇，是新行政诉讼法增加的内容，在新行政诉讼法实施之前申请人也找过社保处的有关领导，他们的答复是计生奖励，独生子女这一块不在统筹内。我们也多次找过法院，但法院的同志说社会保险待遇不在受案范围之内，无法立案。这一事实不是属于我们自身原因造成的，因为新行政诉讼法的施行，我们才有诉权，不存在超过时限的问题。请求撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终19号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人莱芜市社会劳动保险事业处2000年10月20日为申请人核定了退休待遇，申请人自2001年4月份开始领取退休金，申请人于2015年提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》虽然没有对核定退休待遇属于行政诉讼受案范围作出详细规定，但第十一条第一款第（八）项规定认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的属于行政诉讼受案范围。本案申请人对被申请人核定退休待遇的具体行政行为不服，要求增加百分之五的退休工资，应属于该项规定的其他侵犯财产权，属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人主张其曾经向法院起诉但被告知不在行政诉讼受案范围，因没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张秀兰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀兰，女，1953年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市社会劳动保险事业处，住所地莱芜市莱城区文化北路40号。法定代表人王建伟，处长。再审申请人张秀兰因诉莱芜市社会劳动保险事业处退休金核定一案，不服莱芜市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁12行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀兰申请再审称,申请人的诉讼请求符合《山东省计划生育条例》的规定，被申请人的行政行为既违反地方法规也违背基本国策。关于社会保险待遇，是新行政诉讼法增加的内容，在新行政诉讼法实施之前申请人也找过社保处的有关领导，他们的答复是计生奖励，独生子女这一块不在统筹内。我们也多次找过法院，但法院的同志说社会保险待遇不在受案范围之内，无法立案。这一事实不是属于我们自身原因造成的，因为新行政诉讼法的施行，我们才有诉权，不存在超过时限的问题。请求撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终19号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人莱芜市社会劳动保险事业处2000年10月20日为申请人核定了退休待遇，申请人自2001年4月份开始领取退休金，申请人于2015年提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》虽然没有对核定退休待遇属于行政诉讼受案范围作出详细规定，但第十一条第一款第（八）项规定认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的属于行政诉讼受案范围。本案申请人对被申请人核定退休待遇的具体行政行为不服，要求增加百分之五的退休工资，应属于该项规定的其他侵犯财产权，属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人主张其曾经向法院起诉但被告知不在行政诉讼受案范围，因没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张秀兰的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执66号
申请执行人李忠君，住荣成市。
被执行人荣成市大东方脆璐水产有限公司。
申请执行人李忠君与被执行人荣成市大东方脆璐水产有限公司租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1597号民事判决书确定：荣成市大东方脆璐水产有限公司于判决生效后三十日内支付欠款10000元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1597号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保616号
申请人：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：熊井清，总经理。
被申请人：伍善友，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人临澧县欣荣花炮有限责任公司诉被申请人伍善友买卖合同纠纷一案，申请人临澧县欣荣花炮有限责任公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍善友所有的房产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人伍善友所有的位于湖南省浏阳市XX镇XX大道的房屋1栋（权证号为：浏房权字第0XXXXX**号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8071号
原告：顾文英。
被告：任国芬。
原告顾文英与被告任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告顾文英到庭参加诉讼，被告任国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾文英诉称，任国芬因业务发展需要，于2014年4月19日向她借款9万元，并出具借条，约定借款期限为2014年4月19日至2014年6月19日，如逾期不还，借款人按借款总额的千分之一每日支付违约金。借款到期后，任国芬一直未归还。请求判令：1、任国芬立即归还借款9万元及违约金（以9万元为基数，按每日千分之一自2014年6月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由任国芬承担。
被告任国芬未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月19日，任国芬向顾文英出具借条一份，载明：“因业务发展需要，今向顾文英借到人民币小写90000元整，大写玖万元整，借款期限2014年4月19日至2014年6月19日止。如果借款人逾期不还，借款人愿意按借款总额的千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费、交通费等一切损失。借款人并自愿以自己名下的财产抵押部分欠款。本人借款纯属发展需要，不是用于赌博、吸毒等一切违法犯罪行为”。2016年6月13日，顾文英具状起诉来院。庭审中，顾文英自认任国芬于借款到期后归还了借款本金5000元，现主张违约金以85000元为基数自2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任国芬向顾文英借款9万元，有借条为凭，任国芬未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款9万元的事实予以认定，扣除顾文英自认的任国芬已经归还的借款本金5000元，任国芬对尚欠借款85000元应负归还之责。借条约定“如果借款人逾期不还，借款人愿意按借款总额的千分之一每日支付违约金”，该违约金约定过高，顾文英自愿主张以85000元为基数按年利率24%计算违约金，低于借条的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。任国芬拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任国芬应归还顾文英借款本金85000元并承担该款自2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾文英。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元（顾文英已预交），由顾文英负担57元，由任国芬负担968元。任国芬负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第4315号
原告徐宗良，男，1952年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人徐春兰。
被告南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路17号。
法定代表人裴敬，该单位局长。
委托诉讼代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人方金根，该单位员工。
原告徐宗良与被告被告南京市国土资源局溧水分局追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗良的委托诉讼代理人徐春兰、被告南京市国土资源局溧水分局的委托诉讼代理人范遵国、方金根均到庭参加诉讼。现已审理�结。
原告徐宗良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因代为承担侵权赔偿责任造成的经济损失人民币226953.59元及给付赔偿款211000元造成的利息损失24000元（按照银行定期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被各承担。事实和理由：被告自2007年1月雇佣原告从事门卫安全、卫生保洁及食堂厨卫工作。2012年7月1日，原告在骑三轮电瓶车买菜回单位途中与朱海英、李巧英（××）骑行二轮摩托车碰撞发生交通事故，致朱海英死亡、李巧英受伤。经公安交警部门认定，原告与朱海英负事故同等责任。该事故经溧水区人民调解委员会调解，原告与朱海英家属于2012年7月13日达成调解协议，原告赔偿朱海英各项损失计211000元。原告与李巧英于2014年7月25日达成赔偿协议，原告赔偿李巧英各项损失计15953.59元。据此原告因侵权行为共赔偿人民币计226953.59元。根据相关�律及司法解释规定，原告在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即被告承担赔偿责任。
被告南京市国土资源局溧水分局承认原告在本案中所主张的事实，但称原告就道路交通事故作出的相应赔偿，是原告与受害人协商一致的结果，与被告无关。
在审理过程中，原、被告就赔偿事宜达成一致意见：被告赔偿原告给付受害人朱海英赔偿款的80%，赔偿原告给付受害人李巧英的全部赔偿款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。本案原、被告就赔偿事宜达成一致意见，不违反法律相关规定，本院予以照准。经计算，被告应赔偿原告已付受害人朱海英赔偿款211000的80%计168800元，应赔偿原告已付受害人李巧英赔�款15953.59元，合计人民币184753.59元。因原告代为被告承担侵权赔偿责任，故对原告提出的要求被告赔偿其已付赔偿款168800元的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：
被告南京市国土资源局溧水分局限于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宗良已付受害人赔偿款人民币184753.59元及利息损失（以168800元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从2012年7月13日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 谢慧娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2098-4号
申请执行人罗芳。
被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人罗芳与被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）119号裁决书。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司银行存款5500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 张俊峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0187号
原告张某。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐业创、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年7月份经人介绍相恋，后于2006年1月23日举行婚礼，2006年11月15日补领取结婚证，婚后生育一子，取名孙某某，于2006年9月19日出生。原被告共同生活期间因性格不合感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：原告陈述婚姻状况属实，其他情况不属实。原、被告是自由恋爱，共同生活期间被告打过原告，但都是有原因的，被告愿为原告作出改变，且原、被告感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2006年1月23日举行婚礼，2006年11月15日补领取结婚证，共同生活期间生育一子，取名孙某某，于2006年9月19日出生。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2028号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，。
负责人刘亚飞，。
委托代理人赵宁，。
被告白云彪，男。
被告王凤霞（系白云彪之妻），女。
被告郭建银，男。
被告杨丽荣（系郭建银之妻），女，。
被告白文彪，男，。
被告焦亚芳（系白文彪之妻），女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告白云彪、王凤霞、郭建银、杨丽荣、白文彪、焦亚芳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 永 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 �腾艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2028号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，。负责人刘亚飞，。委托代理人赵宁，。被告白云彪，男。被告王凤霞（系白云彪之妻），女。被告郭建银，男。被告杨丽荣（系郭建银之妻），女，。被告白文彪，男，。被告焦亚芳（系白文彪之妻），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告白云彪、王凤霞、郭建银、杨丽荣、白文彪、焦亚芳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 永 霞二〇一七年七月二十一日书记员 �腾艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终315号
原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。
辩护人于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某某。系本案被害人。
诉讼代理人李丹，辽宁省大连市普兰店区义诚法律服务所法律服务工作者。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出（2015）普刑初字第550号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人于永亲、原审附带民事诉讼原告人姜某某及其诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人姜某某在2012年系某制造厂的员工，该厂与原普兰店市太平街道办事处柳家社区的居民关于其厂房西侧的土地归属权问题存在争议。2012年6月30日上午，姜某某按照某制造厂厂长王某某的指示往该厂西门口垫土时，被当地居民张某某阻止。王某某的妻子张某便上前与张某某进行理论，并用铁锨铲土，双方为此发生争执。争执中，居民曲某某、被告人刘某某也赶到现场，帮助张某某与张某、被害人姜某某争夺张某手中的铁锨。在争夺铁锨的过程中，被告人刘某某将被害人姜某某拽倒，并朝其胸部踹了一脚，致其受伤。经原普兰店市公安局法医鉴定，姜某某左侧第9、10肋骨骨折系钝器伤，损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被害人姜某某系非农人口，伤后入院治疗16天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、姜某某不构成伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需3个月左右。5、可做医疗终结。姜某某住院期间发生医疗费用9782.15元、误工费8397元（33591元÷12个月×3个月）、护理费3000元（30天×100元×1人）、营养费4800元（60天×80元）、住院伙食补助费1280元（16天×80元）、法医鉴定费3800元。上述损失合计为31059.15元。
原审法院认定上述事实，有物证照片，案件来源、抓捕经过、病志材料、医疗费收据等书证，证人证言，辨认笔录及照片，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失人民币31059.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某其他诉讼请求。
上诉人刘某某提出的上诉理由是，其没有伤害故意，没有用脚踹被害人，被害人的伤害结果与其没有因果关系；治疗费并非仅限于轻伤害范围，不应全部由其承担。辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘某某及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某某在双方争执过程中将被害人拽倒，脚踹被害人，具有伤害故意，证人张某等证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实了上诉人伤害被害人的事实，上诉人亦曾予以供认，证据之间能够相互印证，足以认定；由于上诉人的行为使被害人发生的治疗费用，上诉人应承担赔偿责任，原判对治疗费的判处并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人刘某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初414号
原告马某某。
被告妥某某某。
原告马某某与被告妥某某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2014年4月8日登记结婚，婚后生育一男孩马某甲，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告便返回娘家居住不归，原告前后叫了8次，但被告均未回来。现请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、判令被告支付经济帮助费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告马某某与被告妥某某某所婚生男孩马某甲不满一周岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，免予原告马某某交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 裴生才
二〇一六年六月十五日
书记员 马海刚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00774号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00463号
原告田佳顺，男，2011年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
法定代理人田永辉，男，1983年12月26日出生，汉族，系原告田佳顺之父，住址同上。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告田佳顺与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田佳顺的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳顺诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告田佳顺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告田佳顺在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告田佳顺以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田佳顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初116号
原告王某，农民。
委托代理人陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告沈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，我招赘被告入户，由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格和生活方式存在很大差异，经常为生活琐事发生矛盾，更使我难以忍耐的是被告脾气暴力成性,稍不如意就对我实施家庭暴力。为去掉痛苦我曾于2010年起诉要求与被告离婚，由于法庭做调和工作我撤回起诉，后被告变本加厉，不但如此被告于2011年离家出走，至今未归且杳无音信，多次寻找未果。因被告所为导致夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。婚生儿子由我抚养，抚养费自理。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘原告家。1999年11月29日生长子王沈涛，2002年7月1日生次子王沈钊，现均随原告生活。2011年5月被告离开原告家，二人分居至今。庭审时原告出示了燕赵镇中管头村委会证明一份，证明被告离开原告家后，至今不回这一事实。本案在审理过程中原、被告长子王沈涛、次子王沈钊出示证词证明：假如原、被告离婚均愿随原告生活。
本院认为，原、被告婚后对生活琐事处理不当，导致夫妻感情较差，2011年5月被告离家出走至今不回，分居长达五年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法维系，故夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生儿子王沈涛、王沈钊一直随原告生活并要求继续随原告生活，为了有利于孩子的生活环境和健康成长，还应随原告生活为宜。原告愿意独自抚养两个儿子自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告沈某离婚；
2、婚生儿子王沈涛、王沈钊随原告王某生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 郑志新
陪审员 张四女
二〇一六年五月十三日
书记员 张 泽
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1391号
申请执行人彭辉。
被执行人谢水生。
被执行人沈小青。
本院于2016年11月14日立案执行彭辉申请谢水生、沈小青一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢水生、沈小青应支付申请人彭辉案款4142.08元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢水生；沈小青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杜新华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02102号
原告：乔汉荣，男，1936年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：乔海庭（乔汉荣之子），男，1969年7月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：建湖县民鑫农电有限责任公司，住所地建湖县城湖中北路。
法定代表人：王昊，该公司经理。
被告：国网江苏省电力公司建湖县供电公司，住所地建湖县城湖中北路。
法定代表人：张林茂，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：顾加祥，男，建湖县民鑫农电有限责任公司和国网江苏省电力公司建湖县供电公司两单位法律顾问，住建湖县。
本院审理原告乔汉荣与被告建湖县民鑫农电有限责任公司、国网江苏省电力公司建湖县供电公司侵权责任纠纷一案，原告乔汉荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔汉荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔汉荣撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告乔汉荣负担。
审判员 李乃春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛腾达
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执77号
申请执行人齐某某，女，汉族，无职业，住调兵山市大明镇。
被执行人韩某某，男，汉族，系某单位工人，住调兵山市大明住宅。
依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2327号民事判决书，在执行申请人齐某某被执行人韩某某民间借贷一案中，已将被执行人的住房公积金查封。经本院查询被执行人韩某某暂无其他财产可供执行，申请执行人齐某某也未能向本院提供出被执行人韩某某的可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请执行人齐某某发现被执行人韩某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执77号
申请执行人齐某某，女，汉族，无职业，住调兵山市大明镇。
被执行人韩某某，男，汉族，系某单位工人，住调兵山市大明住宅。
依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2327号民事判决书，在执行申请人齐某某被执行人韩某某民间借贷一案中，已将被执行人的住房公积金查封。经本院查询被执行人韩某某暂无其他财产可供执行，申请执行人齐某某也未能向本院提供出被执行人韩某某的可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请执行人齐某某发现被执行人韩某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初78号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人石松华，男，1957年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人石松华因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年2月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人石松华犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人石松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日12时许，被告人石松华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区利大线由北向南行驶至江庄铙钹路口处时，与前方同方向行驶并右转弯的马某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通货车发生交通事故，致石松华受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石松华的血液中乙醇含量为87.5㎎/100ml血。
上述事实，被告人石松华亦能自愿供认，并有证人马某、邓洪等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石松华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石松华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人石松华如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年三月一日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终964号
上诉人（原审原告）：陈春刚，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
上诉人（原审原告）：胡志霞，女，1989年5月19日出生，汉族，公司职员，住址同上。
被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
上诉人陈春刚、胡志霞因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎房开）房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡志霞、陈春刚，被上诉人鑫鼎房开的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志霞、陈春刚上诉请求：撤销原审判决，改判，并由鑫鼎房开承担一、二审诉讼费。理由是：一审中徐成龙的证言、热力公司的证明不以证明排污没有接入市政管网影响到了交房；市政府的文件证明的内容与延期交房没有关联；污水处理系至今未接入市政管网，但已交房，故排污设施不完善不是延期交房的理由。鑫鼎房开未按期交房，构成违约。
胡志霞、陈春刚在一审中提出诉讼请求：1、鑫鼎房开支付因其未在规定期限内交付房产的违约金合计19880元；2、鑫鼎房开支付房租损失4900元；3、本案诉讼费由鑫鼎房开承担。事实和理由：2011年7月30日，胡志霞、陈春刚与鑫鼎房开签订商品房订购协议，购买鑫鼎房开在建中的张家口经开区西苑南路10号银河湾小区1号楼3单元802室，面积92平方米，总价款为325550元，2013年11月1日前交房。2014年4月9日双方协商一致，鑫鼎房开承诺在2014年10月31日前交房，若不能交房，自2013年11月1日至实际交付之日，鑫鼎房开会支付已付房款银行同期贷款基准利率违约金。2014年10月20日签订商品房买卖合同，约定交房条件为该商品房经验收合格。合同生效后，鑫鼎房开于2015年6月14日交房。鑫鼎房开未能按合同第八条约定期限前交付，由于鑫鼎房开的原因，按照合同第九条约定的违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。
鑫鼎房开在一审中辩称，鑫鼎房开方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实，不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此认为不应承担违约责任。
胡志霞、陈春刚提交的商品房买卖合同、银行转账凭证、发票以及维修资金、契税、物业费等费用收据的真实性鑫鼎房开认可。
鑫鼎房开为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。因施工许可手续不全导致的停工，与本案无关联性，且鑫鼎房开在向胡志霞、陈春刚销售该房时并未将其所述的延期原因告知胡志霞、陈春刚，对该证据不予认定。纪念活动期间及高考期间的停工发生于交房之后，与本案亦无关联性。
鑫鼎房开为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该证据亦与鑫鼎房开在本案中的延期交房行为无关联性。
鑫鼎房开为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、徐成龙的证人证言，徐成龙为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明。银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件，2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。
一审法院经审理认定如下事实，2014年10月20日，陈春刚、胡志霞与鑫鼎房开签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢3单元802室，价款334436元，约定2014年10月31日前交房。陈春刚、胡志霞已交付房款，在起诉状中陈述鑫鼎房开于2015年6月14日向其交付房屋。
另查明，双方所签的商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。签订商品房买卖合同后，小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
一审法院认为，陈春刚、胡志霞与鑫鼎房开就银河湾小区1号楼3单元802室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎房开所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎房开原因所致，符合《商品房买卖合同》约定的延期交房之情形，故鑫鼎房开延期交房符合双方在合同中约定的免责情况，不构成违约，鑫鼎房开所提该抗辩意见成立。对胡志霞、陈春刚所提诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决，驳回原告陈春刚、胡志霞的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈春刚、胡志霞负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由胡志霞、陈春刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年六月四日
书记员 王璐璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终964号上诉人（原审原告）：陈春刚，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：胡志霞，女，1989年5月19日出生，汉族，公司职员，住址同上。被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。上诉人陈春刚、胡志霞因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎房开）房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡志霞、陈春刚，被上诉人鑫鼎房开的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志霞、陈春刚上诉请求：撤销原审判决，改判，并由鑫鼎房开承担一、二审诉讼费。理由是：一审中徐成龙的证言、热力公司的证明不以证明排污没有接入市政管网影响到了交房；市政府的文件证明的内容与延期交房没有关联；污水处理系至今未接入市政管网，但已交房，故排污设施不完善不是延期交房的理由。鑫鼎房开未按期交房，构成违约。胡志霞、陈春刚在一审中提出诉讼请求：1、鑫鼎房开支付因其未在规定期限内交付房产的违约金合计19880元；2、鑫鼎房开支付房租损失4900元；3、本案诉讼费由鑫鼎房开承担。事实和理由：2011年7月30日，胡志霞、陈春刚与鑫鼎房开签订商品房订购协议，购买鑫鼎房开在建中的张家口经开区西苑南路10号银河湾小区1号楼3单元802室，面积92平方米，总价款为325550元，2013年11月1日前交房。2014年4月9日双方协商一致，鑫鼎房开承诺在2014年10月31日前交房，若不能交房，自2013年11月1日至实际交付之日，鑫鼎房开会支付已付房款银行同期贷款基准利率违约金。2014年10月20日签订商品房买卖合同，约定交房条件为该商品房经验收合格。合同生效后，鑫鼎房开于2015年6月14日交房。鑫鼎房开未能按合同第八条约定期限前交付，由于鑫鼎房开的原因，按照合同第九条约定的违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。鑫鼎房开在一审中辩称，鑫鼎房开方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实，不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此认为不应承担违约责任。胡志霞、陈春刚提交的商品房买卖合同、银行转账凭证、发票以及维修资金、契税、物业费等费用收据的真实性鑫鼎房开认可。鑫鼎房开为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。因施工许可手续不全导致的停工，与本案无关联性，且鑫鼎房开在向胡志霞、陈春刚销售该房时并未将其所述的延期原因告知胡志霞、陈春刚，对该证据不予认定。纪念活动期间及高考期间的停工发生于交房之后，与本案亦无关联性。鑫鼎房开为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该证据亦与鑫鼎房开在本案中的延期交房行为无关联性。鑫鼎房开为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、徐成龙的证人证言，徐成龙为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明。银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件，2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。一审法院经审理认定如下事实，2014年10月20日，陈春刚、胡志霞与鑫鼎房开签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢3单元802室，价款334436元，约定2014年10月31日前交房。陈春刚、胡志霞已交付房款，在起诉状中陈述鑫鼎房开于2015年6月14日向其交付房屋。另查明，双方所签的商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。签订商品房买卖合同后，小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。一审法院认为，陈春刚、胡志霞与鑫鼎房开就银河湾小区1号楼3单元802室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎房开所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎房开原因所致，符合《商品房买卖合同》约定的延期交房之情形，故鑫鼎房开延期交房符合双方在合同中约定的免责情况，不构成违约，鑫鼎房开所提该抗辩意见成立。对胡志霞、陈春刚所提诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，驳回原告陈春刚、胡志霞的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈春刚、胡志霞负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由胡志霞、陈春刚负担。本判决为终审判决。审判长 姜 兵审判员 成 进审判员 姜建龙二〇一八年六月四日书记员 王璐璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00105号
原告：孙佳龙，男，1996年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：张健，安徽和谐律师事务所律师。
被告：栗允法，男，1968年11月27日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理孙佳龙诉被告栗允法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙佳龙于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳龙在向法院提起诉讼后因与被告达成协议且已实际履行，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙佳龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元。
代理审判员 汝 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 司小青
湖北省老河口市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0682民督9号
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会9组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。
法定代表人周随生，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人孙建军，男,1958年9月1日生,汉族,住老河口市。
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司称，申请人与被申请人孙建军于2011年6月22日签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊部分和卫生处置费，收费项目标准为，住宅、车库按业权面积每月每平方米0.35元，商铺按每间20元。被申请人孙建军作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，申请人按照协议约定多次向被申请人孙建军催交截止到2016年11月30日物业费2516元，被申请人孙建军以自己经济困难为由，至今拒绝交纳。故要求被申请人孙建军给付申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司物业费2516元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司物业费人民币2516元。
申请费17元，由被申请人孙建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一七年五月十七日
书记员 李 彦
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复54号
复议申请人（被执行人）：甘肃三丰农业生产资料有限公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：王国柱，该公司负责人。
委托代理人：何剑锋，该公司总经理。
申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被执行人：甘肃武酒酒业（集团）有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区北关东路*号。
法定代表人：朱永忠，该公司董事长。
被执行人：甘肃融丰工贸有限责任公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：南彦军，该公司经理。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）与甘肃三丰农业生产资料有限公司（以下简称三丰公司）、甘肃武酒酒业（集团）有限公司（以下简称武酒酒业）、甘肃融丰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，三丰公司对兰州中院拍卖武酒酒业抵押的位于武威市凉州区高坝镇小七坝河滩129758.50平方米国有土地使用权提出执行异议，请求撤销拍卖。兰州中院以（2016）甘01执异238号执行裁定驳回其请求。三丰公司不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年3月30日召开听证会进行了听证，复议申请人和申请执行人的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
兰州中院查明：兰州银行与三丰公司、武酒酒业、甘肃融丰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，兰州中院2016年5月12日恢复执行，2016年5月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书等法律文书，2016年8月10日向甘肃三丰公司法定代表人李广耀送达执行财产的评估报告。2016年11月1日，2016年11月15日，兰州中院在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告。2016年12月16日甘肃普康酒业集团有限公司以13370320元竞买成交。同日作出（2016）甘01执恢96号执行裁定书，之后向登记部门送达了执行裁定及协助执行通知书。2016年12月15日，三丰公司提出执行异议，请求撤销拍卖。
兰州中院认为，工商登记部门变更登记前，李广耀仍然是三丰公司法律意义上的法定代表人，向其送达评估报告符合法律规定。三丰公司所提未送达评估报告的异议不成立。本案拍卖公告于2016年11月1日已按照规定在网上公告，三丰公司所提拍卖程序错误的异议不能成立。2017年1月17日作出（2016）甘01执异238号执行裁定书，驳回异议。三丰公司不服，向本院提出复议。
复议申请人三丰公司向本院申请复议称：1、兰州中院（2016）甘01执异237号执行裁定将复议申请人的异议请求随意总结概括，并驳回，不符合法律规定。2、兰州中院（2016）甘01执异237号执行裁定“本案拍卖公告按规定在网上公告，三丰公司提出拍卖前5日公告的异议不能成立”的认定于法无据。应予以撤销。3、兰州中院未依法送达相关法律文书，违法进入拍卖程序。请求依法撤销兰州中院（2016）甘01执异238号执行裁定，请求依法撤销武威市凉州区高坝镇小七坝河滩地的拍卖。
申请执行人兰州银行认为兰州中院在执行案件中，依法向被执行人送达了评估报告和拍卖裁定书，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告，符合法律规定，执行程序合法。
本院查明，兰州中院在执行兰州银行与三丰公司、武酒酒业、甘肃融丰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向三丰公司的法定代表人李广耀送达了资产评估报告，2016年11月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告。但至拍卖之日，没有以书面或其他能够确认收悉的方式通知被执行人拍卖的方式、时间。另查明，甘肃省工商行政管理局内资企业基本信息显示，2016年9月22日甘肃三丰公司法定代表人由李广耀登记变更为王国柱。
本院认为，本案争议的焦点，一是执行中评估报告是否送达被执行人三丰公司，二是执行中拍卖程序是否合法。
关于执行中评估报告是否送达被执行人的问题，工商登记部门变更登记前，李广耀仍然是三丰公司法律意义上的法定代表人，向其送达评估报告符合法律规定。
关于执行中拍卖程序是否合法的问题，《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的方式通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”兰州中院在案件执行过程中，虽然向复议申请人三丰公司送达了拍卖裁定，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告，但未以法律规定的形式向复议申请人三丰公司通知拍卖方式、拍卖时间，违反了上述规定，属拍卖程序中严重违反拍卖程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定裁定如下：
一、撤销兰州中院（2016）甘01执异238号执行裁定
二、撤销兰州中院（2016）甘01执恢96号执行裁定书。
三、本案继续执行，由兰州中院重新拍卖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周元
审 判 员 强峰
代理审判员 朱华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 候瑞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第723号
申请执行人孙光文，男，1948年12月23日生，汉族，农民，住山东省招远市泉山街道办事处李家庄子村。
被执行人彭少辉，男，1967年1月26日生，汉族，个体工商户，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人孙光文与被执行人彭少辉转让砖厂欠款纠纷一案中，本院查明被执行人彭少辉无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息62600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2004）招民初字第1529号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年九月十日
书记员 赵奎亮
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1548号
申请执行人芦芹，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈永瑞，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市东陵区东陵路139号。
法定代表人石守江，系该场场长。
本院在执行芦芹与沈阳农业大学附属实验场劳动争议执行一案中，申请执行人芦芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）东陵民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年八月二十九日
书记员 单霄霞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第187号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省肃宁县。2015年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被肃宁县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2015年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某、刘某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人陈彪、刘地伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年10月3日20时许，被告人刘某在尚辛庄村林林商店与陈某的儿子发生口角，后陈某及陈某等人赶至现场与刘地伟发生殴斗，在殴斗过程中陈彪用砖打刘地伟面部，导致刘地伟嘴部受伤，刘地伟用砖打陈彪头部至陈彪头部受伤，经肃宁县公安局物证鉴定室鉴定刘地伟、陈彪伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈彪、刘地伟达成协议，并互相谅解了对方。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、马某、刘某、左某、陈某、石某、邓某的证言，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某因纠纷以故意伤害为目的，互相殴打，致彼此轻伤二级，其行为均侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人某、刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某、刘某自愿认罪，且达成协议，互相取得谅解，可以从宽处罚。被告人陈彪、刘地伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年十二月八日
书记员 汤 竞
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0926刑初字第187号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人陈彪，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省肃宁县。2015年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被肃宁县公安局取保候审。 被告人刘地伟，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2015年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被肃宁县公安局取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈彪、刘地伟犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人陈彪、刘地伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2015年10月3日20时许，被告人刘地伟在尚辛庄村林林商店与陈某的儿子发生口角，后陈某及陈彪等人赶至现场与刘地伟发生殴斗，在殴斗过程中陈彪用砖打刘地伟面部，导致刘地伟嘴部受伤，刘地伟用砖打陈彪头部至陈彪头部受伤，经肃宁县公安局物证鉴定室鉴定刘地伟、陈彪伤情属轻伤二级。 案发后，被告人陈彪、刘地伟达成协议，并互相谅解了对方。 上述事实，被告人陈彪、刘地伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、马某、刘某、左某、陈某、石某、邓某的证言，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彪、刘地伟因纠纷以故意伤害为目的，互相殴打，致彼此轻伤二级，其行为均侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人陈彪、刘地伟犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈彪、刘地伟自愿认罪，且达成协议，互相取得谅解，可以从宽处罚。被告人陈彪、刘地伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人刘地伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇一六年十二月八日 书记员  汤 竞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11490号
原告福建省晋江市池店曾村鞋底厂，住所地福建省晋江市。
负责人魏再增，厂长。
委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告温州八方鞋业有限公司,住所地浙江省温州市。
法定代表人林松林。
本院在审理原告福建省晋江市池店曾村鞋底厂与被告温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市池店曾村鞋底厂撤回起诉。
本案受理费1318元，减半收取为659元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 谢清温
二〇一七年五月二日
书 记 员 王燕军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执53号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李振玉、韩雷。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李振玉、韩雷金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2628号
原告赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告赵国安诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，双方当事人当庭达成了偿还借款的协议。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，分别于2015年1月13日、2015年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，根据原告提出的保全申请及担保，本院依法作出（2014）荣民保字第246号民事裁定书，对被告所有的坐落于荣县旭阳镇金鱼村4组的砖混结构房屋48间（小石门山庄）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之兄。被告于2011年2月24日向荣县旭阳镇居民罗忠琼借款620000元，口头约定每月利息按2%计付。罗忠琼于2014年10月6日将该借款本息全部转让给原告，原、被告及罗忠琼三人签订了《债权转让协议》，被告定于2014年10月20日偿还原告借款本息。原告与罗忠琼口头约定由原告偿还被告原欠借款，原告已向罗忠琼支付了现金500000元，待被告的山庄处理之后再支付罗忠琼2000**元。原告受让罗忠琼债权的目的是为了赚取利息。因被告到期后未还款，故起诉要求被告归还借款620000元及利息533200元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举出以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方的身份情况。
2.《合伙协议》原件一份，证明被告与荣县旭阳镇居民张薇、王志忠、张静萍等四人合伙经营荣县旭阳镇半边店村片石厂（五组采区），约定赢亏由四人各承担四分之一，合伙资金由张薇向外组织620000元，张静萍向外组织320000元，被告负责向外组织60000元，均按2%计息；资金由被告负责管理，生产由被告和王志忠负责。
3.借条原件一份，证明被告于2011年2月24日向罗忠琼出具借条一张，载明“今借到罗忠琼现金陆拾贰万元正”，未载明利息和还款日期。罗忠琼系张薇母亲，被告欠罗忠琼的借款620000元系散伙时被告应退张薇的投资款。
4.《债权转让协议》原件一份，证明2014年10月6日罗忠琼将620000元借款本息全部转让给原告，原、被告和罗忠琼三人签订了《债权转让协议》，被告定于2014年10月20日向原告归还借款本息，利息按2%计付。
被告辩称：2010年5月被告与张薇、王志忠、张静萍等四人合伙经营荣县旭阳镇半边店村片石厂，因张薇的出资款620000元是向其母亲罗忠琼借的，散伙时被告应退张薇投资款620000元，被告就直接向罗忠琼出具了620000元的借条一张。罗忠琼后来将该借款转让与原告属实。被告现在经济困难，愿意变卖山庄后归还原告欠款。
被告为证明自己的主张，在举证期限内申请证人王志忠出庭证明：王志忠与被告等四人合伙经营片石厂属实，王志忠未出资，后因经营亏损约20万元，四人决定散伙，约定由被告一人继续经营，债务由被告一人偿还，散伙时被告向张薇的母亲罗忠琼出具了620000元的借条一张。
本院依法向张静萍作了调查笔录，张静萍证明与被告等四人合伙经营片石厂后散伙，张薇出资620000元；被告提供开采片石的地皮（抵作60000元出资）；张静萍出资320000元，已收回。
原告称罗忠琼、张薇无法联系，不能到庭作证。
以上双方当事人陈述和本案收集在案的证据材料，经庭审质证，双方均无异议。
另查明：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司先后三次起诉要求被告偿还借款，本院依法分别作出（2014）荣民一初字第1538号、1842号、1962号民事判决，确定被告合计应偿还借款3180000元及利息，该判决已发生法律效力，被告未按判决清偿债务。
本院认为：本案审理的焦点是原告举出的证据能否证明其事实主张。（一）原告主张原、被告间存在借贷关系和该借款系罗忠琼借款转让而来，应当对产生该借贷关系和罗忠琼转让借款的基本事实承担举证证明责任。本案双方当事人系亲弟兄，被告也自认借款，双方对偿还借款无争议，本无需诉讼。原告起诉后，本院查明被告尚欠其他债务未偿还，根据民间借贷合同是实践性合同的特点和民事行为不得损害第三人利益要求，原告依法应当举证证明被告所欠借款的原始形成和转让过程。（二）被告辩称向罗忠琼出具借条欠款系散伙结算时应退张薇的出资款，虽举出合伙合同，并有张静萍、王志忠的证言证明，但无张薇620000元出资交讫的原始依据，以及合伙经营收支账目、散伙结算材料等认定合伙、散伙真实存在的基本证据，证人证言内容缺乏固定性，主要当事者罗忠琼、张薇也不能到庭证明合伙出资及被告向罗忠琼出具借条的事实；且被告一人承担合伙亏损、原告欠罗忠琼转让款无书面约定、罗忠琼放弃利息而让原告赚取其兄利息等不符合常理。原告称已向罗忠琼支付现金500000元也无其他证据印证。本案全部证据不能链接成有足够证明力的统一体，原告不能证明被告所欠借款的原始形成和转让过程，原告举出的证据不足以证明其事实主张，不能认定原、被告之间存在借贷关系。
据此，对原、被告于2014年11月20日当庭达成的偿还借款的调解协议，本院不予确认；对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国安提出的诉讼请求。
本案受理费15178.80元，财产保全费3620元，合计18798.80元，由原告赵国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴孟超
附：
判决书引用法律条文全文内容
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人困客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任地；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2503号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵杰，居民。
被告：王军，居民。
被告：姚国发，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告赵杰、王军、姚国发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告赵杰、王军、姚国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵杰立即偿还所借原告邹平农商行借款本金199303.11元及逾期利息（自2015年12月26日以后的利息要求至按本金199303.11元，按月利率13.65‰计算，并计算复息至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王军、姚国发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告赵杰立即偿还原告邹平农商行借款本金199303.11元及逾期利息（以本金199303.11元为基数，按月利率13.65‰并计算复息，自2015年12月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王军、姚国发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告赵杰之夫赵树合（已去世）从原告处借款200000元，到期日为2015年12月25日，月利率9.1‰，到期后月利率按13.65‰计算。该借款系案外人赵树合与被告赵杰的夫妻共同债务，由被告王军、姚国发提供连带保证责任担保。该借款到期后，2015年12月26日，系统自动从借款人账户上扣款，偿还本金696.89元，故借款人贷款本金余额为199303.11元。被告未按借款合同约定支付利息，因此原告要求被告立即偿还借款本息。
被告赵杰、王军、姚国发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告赵杰、王军、姚国发未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵树合与被告赵杰系夫妻关系。2013年12月26日，原告与案外人赵树合签订《个人借款合同》，约定案外人赵树合从原告处借款200000元，借款日期为2013年12月26日至2015年12月25日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王军、姚国发与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王军、姚国发为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期间届至之日起两年。2015年1月8日，原告向案外人赵树合交付借款200000�，案外人赵树合在贷转存凭证中签字确认，借款日期为2015年1月8日至2015年12月25日，借款利率为9.1‰。借款后，被告未按合同约定支付借款本息。为追索该借款，原告诉至本院，要求：一、被告赵杰立即偿还原告借款本金199303.11元及逾期利息（以本金199303.11元为基数，按月利率13.65‰并计算复息，自2015年12月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王军、姚国发对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与案外人赵树合签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，案外人赵树合作为借款人，应及时偿还原告借款本息及逾期利息。被告赵杰与案外人赵树合系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告赵杰偿还剩余借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认借款人已偿还借款期限内利息，2015年12月26日偿还借款本金696.89元，剩余借款本金199303.11元为偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述利息的复息，不符合公平原则及法律规定，本院不予支持。
原告与被告王军、姚国发签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。被告王军、姚国发为该借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告王军、姚国发对该借款本息承担连带偿还责任，未超出保证期限及保证限额，符合双方合同约定及法律规定。
综上所述，原告要求被告赵杰偿还借款本息及逾期利息、要求被告王军、姚国发�该借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求逾期利息计算复利的请求，不符合公平原则及法律规定，本院不予支持。被告赵杰、王军、姚国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息199.303.11元及逾期利息（以本金199.303.11元为基数，按照月利率13.65‰，自2015年12月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王军、姚国发对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告赵杰追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，保全费1720元，共计3863元，由被告赵杰、王军、姚国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2503号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告赵杰。被告王军。被告姚国发。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告赵杰、王军、姚国发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵杰、王军、姚国发在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1230号
原告李炳烈，男，1966年9月4日生，朝鲜族，集安市人，个体，现住集安市。
委托代理人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告李岩，男，1966年11月29日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人贺长财，男，1965年2月22日生，汉族，集安市人，集安市生森木业有限公司经理，现住集安市。
本院在审理原告李炳烈与被告李岩、第三人贺长财不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳烈撤回起诉。
案件受理费3041.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 孙大飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0023号
原告李善华，农民。
被告付远明，农民。
本院在审理原告李善华诉被告付远明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十六日
书记员 熊兴建
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初807号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江梓程，男，1995年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢燕洪，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人江梓程犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人江梓程及其辩护人谢燕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2016年5月期间，被告人江梓程在其经营的位于珠海市香洲区拱北市场14号商铺晨光商行内，从事非法兑换本外币业务牟利，共计兑换外汇价值人民币6630325元。具体为：与黄某1（另案处理）非法买卖外汇价值人民币2504865元、与梁某非法兑换外汇价值人民币1740930元、与黄焕珍非法兑换外汇价值人民币1607530元、与王某非法兑换外汇价值人民币477000元、与林某非法兑换外汇价值人民币300000元。2017年5月4日，被告人江梓程被抓获。
另查明，2017年7月21日，被告人江梓程家属代其退缴违法所得人民币3300元。
上述事实，被告人江梓程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、江某、王某、黄某1、梁某的证言及辨认笔录，证人朱某、林某、黄某2的证言，珠海市公安局高新分局案件审查大队出具的交易情况统计表，户籍资料，银行交易流水，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人江梓程的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人江梓程归案后如实供述罪行；2、被告人江梓程仅能从兑换金额中千分之零点五的违法所得，获利较少，且愿意主动缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人江梓程从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人江梓程在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融秩序，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人江梓程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江梓程归案后如实供述罪行，并能主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人江梓程的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江梓程犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币3300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2179号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司职工。
被告：王德胜，男，1963年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：丁桂娥，女，1960年2月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王大伟，男，1979年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告：卢丽丽，女，1983年6月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王德胜、丁桂娥、王大伟、卢丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告王德胜、丁桂娥、王大伟、卢丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德胜、丁桂娥偿还原告借款本金280000元、利息12391.31元（利息计算至2017年2月20日），共计292391.31元，并承担自2017年2月21日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告王大伟、卢丽丽对上述贷款本息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用均由被告负担。事实和理由：被告王德胜、丁桂娥于2015年12月1日由被告王大伟、卢丽丽提供担保，从原告处借款30万元，双方签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年11月15日。借款已到期，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，已构成违约。现被告结欠本金28万元、利息12391.31元（利息计算至2017年2月20日）。
王德胜未作答辩。
丁桂娥未作答辩。
王大伟未作答辩。
卢丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告王德胜、卢丽丽及案外人毛丽萍签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2015年12月1日，原告向被告王德胜发放贷款300000元，月利率为7.6125‰，到期日为2016年11月15日。至2017年2月20日，被告王德胜尚欠原告借款本金280000元，拖欠利息12391.31元。
被告丁桂娥与被告王德胜系夫妻关系，被告卢丽丽与被告王大伟系夫妻关系。被告丁桂娥、王大伟均以联合保证人身份在《个人最高额联合保证借款合同》上签字。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王德胜发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王德胜负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告偿还尚欠本金280000元及利息12391.31元（计算至2017年2月20日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告王德胜承担自2017年2月21日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告丁桂娥系被告王德胜之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务，被告丁桂娥应承担共同还款责任。原告要求被告丁桂娥承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王大伟、卢丽丽未明确约定保证方式，按法律规定，被告王大伟、卢丽丽对被告王德胜因借款产生的债务承担连带保证责任。原告在保证期间内要求该二被告对被告王德胜的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王大伟、卢丽丽承担保证责任后，有权向被告王德胜、丁桂娥追偿。
本案开庭审理时，被告王德胜、丁桂娥、王大伟、卢丽丽经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德胜、丁桂娥共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息12391.31元，本息共计292391.31元（上述利息计算至2017年2月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2017年2月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王大伟、卢丽丽对前述判决款项承担连带保证责任；
三、被告王大伟、卢丽丽承担保证责任后，有权向被告王德胜、丁桂娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告王德胜、丁桂娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费5686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘少卿
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第648号
原告福建二菱电子有限公司，住所地漳州市漳华路47号。组织机构代码76177671-9。
法定代表人杨家财，总经理。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所（实习）律师。
被告长泰县广播电视信息传输有限公司，住所地漳州市长泰县县府后路18号。
法定代表人薛永远，总经理。
本院在审理原告福建二菱电子有限公司与被告长泰县广播电视信息传输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建二菱电子有限公司于2014年5月12日向本院提出撤回对被告长泰县广播电视信息传输有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告福建二菱电子有限公司以欲与被告长泰县广播电视信息传输有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告长泰县广播电视信息传输有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建二菱电子有限公司撤回对被告长泰县广播电视信息传输有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告福建二菱电子有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月十二日
书记员 林杜明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，支行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，支行经理。
被告：郑永平，女，1971年3月4日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，合作社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，合作社社员。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告郑永平、被告山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛、被告郑永平、被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑永平归还原告借款本金50000元并支付从2014年12月26日起至2017年12月22日止的利息15505.84元，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日被告郑永平由被告山西春光养殖专业合作社提供担保向原告借款50000元，约定借款日期为2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款期限内的利率为7.28%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告郑永平未向原告归还借款本金50000元及截止到2017年12月22日的利息15505.84元一直未给付，被告山西春光养殖专业合作社亦未承担担保责任，原告故诉至法院。
被告郑永平辨称，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款是事实，借款及利息均未归是事实，我认为该借款应由被告山西春光专业养殖合作社归还，与我无关。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告郑永平是我社社员，被告郑永平由我社提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款是事实，但贷出来的款是我社用于购买猪和饲料，我社愿意归还贷款，由于现在行情不行，待行情好转向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还贷款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月26日被告郑永平由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限为从2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款年利率为7.28%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告郑永平未向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还借款本金50000元及从2014年12月26日起至2017年12月22日的利息共计15505.84元一直未给付，被告山西春光养殖专业合作社亦未承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行多次向被告郑永平、被告山西春光养殖专业合作社主张归还借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告郑永平、被告山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告郑永平未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告郑永平应承担继续履行的违约责任，被告郑永平应向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还借款本金50000元并给付从2014年12月26日起至2017年12月22日止的利息共计15505.84元。因被告山西春光养殖专业合作社对被告郑永平向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告山西春光养殖专业合作社应对被告郑永平的借款本金50000元及利息15505.84元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑永平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元并给付利息15505.84元；
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告郑永平的借款本金50000元及利息15505.84元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告郑永平、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李海萍
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第14号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州市海博汽车科技有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十二日
书记员 潘玮玮