wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15479号
原告上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人葛平，职务董事长。
委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告何丽雯，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人何永生(被告之夫)，男，汉族，住广东省广州市。
原告上海合杰人才服务有限公司与被告何丽雯劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告上海合杰人才服务有限公司的委托代理人崔震宇、被告何丽雯的委托代理人何永生到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告上海合杰人才服务有限公司诉称，原告将被告安排至莱珀妮商贸(上海)有限公司工作，由于被告在职期间严重违反了原告的规章制度，原告按照劳动合同的约定和员工手册的规定，依法与被告解除劳动关系，不应当承担违法解除的法律责任。原告提出如下诉讼请求：不同意支付被告违法解除劳动关系的赔偿金30,528.88元。
被告何丽雯辩称，原告无故解除劳动合同，被告只收到三次口头警告的通知，未收到三次书面警告的通知，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2014年4月1日与上海市xx服务有限公司建立劳动关系，被派至莱珀妮商贸(上海)有限公司工作。莱珀妮商贸(上海)有限公司工作。xxx商贸(上海)有限公司于2015年7月与原告订立了期限自2015年8月1日至2018年7月31日的《服务外包合同》，合同约定xxx商贸(上海)有限公司将部分业务交由原告进行管理，原告则派出从事合同规定的外包项目工作的人员。2015年9月1日，被告与原告订立期限自当日至2016年3月31日的《劳动合同书》，合同约定被告从事美容顾问工作，工作地点在“广州友谊”，工资为每月1,895元。被告的工作岗位仍在xxx商贸(上海)有限公司，原告确认被告的工作年限自2014年4月1日起算。
再查明，原告于2016年3月10日通过EMS快递向被告住所广州市海珠区工业大道南社街XXX号(xxxx花苑)G幢803室发出《解除劳动合同通知》，该通知写明：“何丽雯小姐：非常遗憾地通知您，我司将依据《劳动合同法》第三十九条中第二项与你解除劳动合同。《员工手册》第十章奖惩制度：如果员工连续12个月内：1)累计受到2次口头警告的相当于一次书面警告；2)累计受到2次书面警告的，视为严重违纪，公司可以解除劳动合同。以及第三点处罚：员工有以下任一情形的，视为严重违纪，公司有权立即解除劳动合同：1.任意连续十二个月内累计2次书面警告。依据以上规章制度，你在2015年9月20日和10月12日两次口头警告相当于一次书面警告；2016年1月2日一次口头警告；1月22日一次口头，一次书面警告；2月18日一次书面警告；3月8日两次书面警告及商场违纪单。自2015年9月20日至今，已累计多次书面和口头警告，情节严重，违反单位规章制度，现予以解除劳动合同。我司正式通知您于2016年3月19日解除与您签订的劳动合同。特此通知！”
又查明，被告的《员工手册(美容顾问版)》规定，员工任意连续十二个月内累计2次口头警告的，公司可以给予书面警告处分；员工任意连续十二个月内累计2次书面警告的，视为严重违纪，公司有权立即解除劳动合同；在公司作出纪律处分之前，员工有权对自己的不当行为进行解释；口头警告应经销售管理团队的管理人员的批准，书面警告应经销售总监的批准，解除劳动合同应经销售总监、人力资源部的共同批准。被告在xxx商贸(上海)有限公司实际工作至2016年3月19日，离职前十二个月的平均工资为7,632.22元。
另查明，被告于2016年3月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金30,532.88元、支付2015年9月至2016年1月期间无理扣除工资表现奖400元。该仲裁委员会于2016年6月15日作出穗劳人仲案〔2016〕1350号裁决：一、原告一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金30,528.88元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了六份违纪单和两份EMS快递面单及快递查询截屏。六份违纪单中有三份是口头警告并有被告在“被处罚人”栏内签名；另有三份是书面警告，违纪日期为2016年1月22日一次、2016年3月8日两次；两份EMS快递面单及快递查询截屏记载投递日期分别为2016年1月30日和2016年3月10日，其中2016年1月22日的快递面单写明内件品名为“书面警告信%2B口头警告信”，2016年3月10日的快递面单写明内件品名为“书面警告2张”，投递地址均为广州市海珠区工业大道南社街XXX号(xxxx花苑)G幢803室，快递查询截屏显示两份快递均投递并签收。原告以此证明被告因违纪受到了三次口头警告和三次书面警告。被告对三份口头警告的违纪单的真实性无异议，对书面警告违纪单的真实性不予确认，称未经其签收。原告称口头警告是当场让被告签名确认的，书面警告须经过公司审核才能发出，故通过快递向被告发出。原告于庭后向上海市邮政公司闸北区邮政局闸北邮政支局调取了两份快递的签收单，被告辨认后认为均非其本人签收。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的穗劳人仲案(2016)1350号裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知》及其快递面单、六份违纪单和两份EMS快递面单及快递查询截屏、快递的签收单、《员工手册(美容顾问版)》及其签收单、员工手册(美容顾问版)意见征询反馈表等证据予以证实。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告的《员工手册(美容顾问版)》已明确规定员工任意连续十二个月内累计2次书面警告的，视为严重违纪，公司有权立即解除劳动合同。原告于2016年1月至3月期间对被告作出三次书面警告，并分两次按同一地址通过邮政快递向被告送达，即使非被告本人签收，其同住成年人的签收也应视为被告已收到上述书面警告。鉴于原告按照规章制度的规定以被告严重违纪为由解除劳动合同的行为并未违反法律规定，本院对其不同意支付被告违法解除劳动关系的赔偿金30,528.88元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告上海合杰人才服务有限公司无须支付被告何丽雯违法解除劳动关系的赔偿金30,528.88元。
案件受理费减半收取为5元，由被告何丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢208号
申请执行人马长顺，男，1952年4月16日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王群民，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行马长顺申请执行王群民交通事故纠纷一案中，申请执行人马长顺自愿申请撤销对（2014）牟民初字第619号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘铭阳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1105号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1105号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终349号
上诉人（原审原告）：田西奎，男，汉族，1971年3月8日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：忤怀明，男，汉族，1961年9月2日出生，住莱芜市莱城区，现住。
委托诉讼代理人：刘军，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
上诉人田西奎因与被上诉人仵怀明居间合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田西奎于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田西奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人田西奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人田西奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 李逢春
二〇一七年八月二十九日
书记员 高熙捷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00015号
原告石乃雄，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇贺集大街***号。公民身份号码：4224311966********。
原告石乃英，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市石牌镇石岗村*组*号，公民身份号码：4224311963********。
委托代理人余海青，湖北省钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告石大森，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇石岗村*组。公民身份号码：4224311966********。
原告石乃雄、石乃英与被告石大森建设工程承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石乃雄、石乃英于2015年4月16日向本院申请撤回对被告石大森的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告石乃雄、石乃英自愿申请撤回起诉，是对自己的权利的正当处分，且不损害他人和社会共同利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百
五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石乃雄、石乃英撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告石乃雄、石乃英负担。
审判员 任健
二〇一五年四月十七日
书记员 黄维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3039号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭大伟，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郭大伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初423号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1751号
上诉人（原审被告）：广州佰原生物科技有限公司。
法定代表人：王衡。
委托代理人：王博，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉，女，汉族，1971年10月11日出生。
上诉人广州佰原生物科技有限公司（以下简称：佰原生物公司）因与被上诉人陈辉劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认原告陈辉与被告广州伯原生物科技有限公司自2013年5月17日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。二、被告广州伯原生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起，向原告陈辉支付2013年5月17日至2013年8月16日期间的工资差额2150元。三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州伯原生物科技有限公司负担。
佰原生物公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判佰原生物公司无需支付工资差额；2、由陈辉承担一、二审诉讼费用。
陈辉答辩要求公司支付3013年4月9日至5月17日工资。
本院二审经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：佰原生物公司上诉主张陈辉出差期间，代理商为陈辉发放的920元和500元，其公司已如数给回了代理商，故公司已经超出工资支付义务，无需支付工资差额。经审查一审证据，代理商苏雷和刘坚是以补贴和业绩奖金方式向陈辉发放了920元和500元。虽然佰原生物公司在一审程序中提供了刘坚的说明书，以证明是代佰原生物公司支付500元工资，但陈辉对此不予确认，且该说明书证明的工资性质与刘坚之前提供证据证明的内容不一致，本院对该说明书的证据不予采信。本院二审审理期间，佰原生物公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对佰原生物公司的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。故本院对陈辉答辩中要求公司支付3013年4月9日至5月17日工资的请求，本院不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。佰原生物公司的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州佰原生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 乔 营
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4537号
原告任金魁，男，汉族，1934年3月11日出生，住北京市东城区。
被告王丽霞，女，汉族，1961年3月2日出生，住北京市东城区。
原告任金魁与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告任金魁到庭参加了诉讼。被告刘玉成、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月15日，被告因还信用卡为由向原告借款64000元，并出具借条一张，写明：本人王丽霞因还信用卡急需用钱，向任金魁借款人民币64000元，定于拆迁一次性还清，拆迁地址：天坛南里西区4楼3单元212号。原告支付给被告现金64000元，被告出具了收条。现被告房屋所在地已经开始拆迁，但被告未还款，故起诉要求被告偿还借款64000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条、收条支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了64000元，被告在房屋开始拆迁时未还借款，故原告起诉被告偿还借款64000元的请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告任金魁借款六万万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百六十元（含公告费五百六十元），由被告王丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵一峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1220号
原告马青。
被告时晨。
本院在审理原告马青与被告时晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告时晨的银行存款50000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马青要求冻结被告时晨名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初147号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪家明，男，1961年7月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人汪家明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被六安市公安局取保候审。2017年3月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人汪家明犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人汪家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日15时许，被告人汪家明酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿X001线由北向南行驶至本市龙兴汽车零部件有限公司门口路段时，撞上道路施工设置的警示标牌，致本人受伤。后经检测，被告人汪家明血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人汪家明如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪家明在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍信息、事故责任认定书等书证，证人荣某、汪某1证言，六安市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪家明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪家明在醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系醉酒驾驶摩托车造成单方事故，社会危害性相对较小，且被告人现已真诚认罪、悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人汪家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第751号
原告：张娴，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张连波，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。
被告：秦伟，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：秦茂昌，男，1938年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告父亲。
第三人：王建辉，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
原告张娴与被告秦伟、第三人王建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娴的委托代理人张连波、被告秦伟的委托代理人秦茂昌、第三人王建辉的委托代理人邹中夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张娴诉称：原被告的楼房均在龙口市公司家属楼。2014年8月12日下午3点左右原告在家察觉天棚滴水，经查证系被告家漏水，导致原告房屋被淹，给原告造成经济损失。针对原告的损失，被告拒不同意赔偿。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告财产损失6843元，诉讼费用由被告承担。
被告秦伟辩称：原告家的楼房确实因被告家楼房自来水跑水受淹，但原告家的损失不能由被告赔偿。因事发时原告已通过中介公司将房屋出租给了第三人王建辉，跑水期间正值王建辉承租期间，是王建辉让案外人姜海东在被告房屋居住，而姜海东没有将卫生间自来水龙头关闭，水流到地上顺着墙缝渗到了楼下一二楼的中户和东户，造成了财产损失。原告为此还将宏信房产有限公司和王建辉诉至法院。
第三人王建辉辩称：第三人租住被告房屋是事实，但第三人租赁了被告的房屋后将房屋交由案外人姜海东居住，是姜海东居住期间未关闭自来水龙头导致原告房屋受淹，所以原告的损失应由姜海东赔偿，与第三人无关。
经审理查明：原被告均系龙口市医药公司家属楼住户。2014年7月，被告通过宏信房产有限公司（现已更名为龙口市金屋房产有限公司）将涉案房屋租赁给第三人王建辉租住使用。2014年8月12日下午，在王建辉承租期间，因被告楼房卫生间自来水龙头未关闭，水流至居住在楼下的原告家，导致原告房屋受淹。关于原告的财产损失价值因未能协商一致，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案房屋被水淹后的修复价值进行鉴定，原告预交鉴定费200元。鉴定意见为鉴定标的在鉴定基准日维修价格为1274.01元，其中墙面修复费用674.01元，吊柜维修折旧费用600元。原告及第三人对该鉴定意见均无异议，被告对鉴定报告提出异议，认为鉴定损失价值过高，但未提交相关证据。
上述事实有原被告及第三人陈述、房屋产权证书、现场照片、价格评估报告、鉴定费收据、租房协议、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽然系涉案楼房的所有权人，但其已经通过合法方式将该房屋租赁给第三人王建辉居住使用，第三人王建辉作为承租人在承租期间对该房屋负有管理维护的义务，因其管理使用不当导致居住在楼下的原告的房屋遭受损失，其应对该损失承担赔偿责任。被告在本次事件中并不存在过错，故原告要求被告赔偿损失，于法无据，对原告该诉讼请求本院不予支持。第三人辩称其已将涉案房屋交由案外人姜海东居住，是姜海东居住期间因使用不当出现自来水跑水事件导致原告房屋受损，原告的损失应由姜海东赔偿，但未提供相关证据，故对第三人该辩称，本院不予采信。综上，原告的全部经济损失应为财产损害赔偿款1274.01元，鉴定费200元，共计1474.01元，该笔损失应由第三人王建辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、第三人王建辉于本判决生效后十日内赔偿原告张娴财产损害赔偿款、鉴定费等经济损失共计1474.01元。
二、驳回原告张娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人王建辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 王可家
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00209号
原告柯亨国。
委托代理人黄猛，竹山县宝丰法律服务所（）法律工作者。
被告尤永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地：十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人赵应招，该公司法律顾问。
原告柯亨国诉被告尤永祥、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告柯亨国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告柯亨国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯亨国撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，由原告柯亨国负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年五月十八日
书记员 谭 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00158号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，公司职员。
被告上海奥泽涂料有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业二区洞凯路87号。
法定代表人杨和柏。
本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司诉被告上海奥泽涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟巴德富科技有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟巴德富科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币559元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵雪岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1783号
罪犯王军广。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月11日作出（2010）滨塘刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人王军广犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币139130.18元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王军广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第二季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王军广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军广减去有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币139130.18元不变。
(刑期自2010年6月5日起至2015年10月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第44－1号
申请执行人赵书仕。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人赵书仕向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.54万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执323号
申请执行人：范渊，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：侯亚领，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初683号民事判决书，在执行范渊与侯亚领民间借贷纠纷一案中，依法向侯亚领送达了执行通知书。我院分别对侯亚领的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现侯亚领有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执323号申请执行人：范渊，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：侯亚领，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初683号民事判决书，在执行范渊与侯亚领民间借贷纠纷一案中，依法向侯亚领送达了执行通知书。我院分别对侯亚领的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现侯亚领有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初358号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月29日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年2月19日23时3分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉门涵洞附近时，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，陈某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为88.2mg/100ml。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的法定从轻处罚和有前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年五月四日
见习书记员 ＸＸ辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02095号
原告赵某甲，男，1997年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
法定代理人徐某，女，1951年3月2日出生，汉族。务农，住重庆市长寿区。
委托代理人刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告操某某，女，1973年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告赵某甲与被告操某某抚养费纠纷一案，本院于2014年04月04日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员谷博、代理审判员武丽组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2014年07月04日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、法定代理人徐某、委托代理人刘中洋到庭参加诉讼。被告操某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告与原告父亲赵某甲乙婚后生育了原告及姐姐赵某丙，1999年，原告的父亲患有精神分裂症，被告便外出打工维持家庭生活，最初几年，被告每年给原告及姐姐寄学费、书本费回家，但从2010年9月起，被告便不给原告及姐姐寄任何费用，也不回家看望原告，现原告上学困难，特诉至法院要求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元至原告独立生活时止。
被告操某某未答辩。
经审理查明：被告操某某与原告系母子关系。2010年8月，操某某外出务工，之后便未支付原告生活费，亦未与原告联系。原告父亲赵某乙患有二级精神残疾，2014年3月外出至今未回家。原告赵某甲现17岁，系重庆市机电工程技工学校12级汽摩专业学生，学历中职，系在2015年应届毕业。
另查明，赵某乙、操某某、赵某甲、赵某丙均享受农村低保。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、残疾人证、在校生证明、农村低保证、重庆市长寿区云集镇大同村村委会出具的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告未成年，系在校学生，不能以自己劳动收入为主要生活来源，要求被告给付抚养费的请求应当予以支持。本案原告未能举证证明被告操某某的收入状况，且无证据证实原告每年花费各项费用的实际情况，本院参照重庆市经济发展水平，并考虑到原告家庭困难及原告实际需要，认为原告要求被告每月给付800元生活费的要求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告操某某从2014年4月4日起，每月给付原告赵某甲抚养费800元至其独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告操某某负担（原告已预缴，限被告操某某于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 谷 博
代理审判员 武 丽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 樊锦红
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初235号
原告马某，男，汉族，延安市宝塔区人，公民身份号码。
被告白某某，男，汉族，陕西省子长县人，公民身份号码。
本院在审理原告马某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马某承担。
审判员 李 锋
二〇一八年三月六日
书记员 李东东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初157号
原告：陈锦源，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：邓琴汝，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。
第三人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光。
原告陈锦源诉被告邓琴汝、第三人中国银行股份有限公司珠海分行所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈锦源于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦源的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦源撤诉。
本案受理费9100元（原告陈锦源已预交），减半收取4550元，由原告陈锦源负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林东嫦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1850号
申请执行人林旭根。
被执行人何秀英。
林旭根与何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）衢江商初字第2158号民事调解书已经发生法律效力。权利人林旭根于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求义务人何秀英支付借款本金及利息20400元。
本案在执行过程，从被执行人何秀英银行账户上扣划存款17800元，分配给申请执行人林旭根4128元。另查明，被执行人何秀英与申请执行人林旭根已达成付款协议。申请执行人林旭根以与被执行人何秀英达成还款协议为由，向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1850号案件终结执行。
被执行人何秀英未按付款协议支付的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 练
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执131号
申请执行人牛季洛，男，1951年11月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人卫世昌，男，1969年5月14日出生，汉族，河南省洛阳市。
被执行人周小珍，女，1973年2月26日出生，汉族，河南省洛阳市人。
本院在执行牛季洛与卫世昌、周小珍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人卫世昌、周小珍送达了执行通知书，责令被执行人卫世昌、周小珍在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人牛季洛支付借款本金292737元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5375元，执行费4300元，但被执行人卫世昌、周小珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
2017年3月20日，申请执行人牛季洛与被执行人卫世昌、周小珍达成和解协议。申请执行人牛季洛书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初1198民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘振中
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执131号申请执行人牛季洛，男，1951年11月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人卫世昌，男，1969年5月14日出生，汉族，河南省洛阳市。被执行人周小珍，女，1973年2月26日出生，汉族，河南省洛阳市人。本院在执行牛季洛与卫世昌、周小珍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人卫世昌、周小珍送达了执行通知书，责令被执行人卫世昌、周小珍在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人牛季洛支付借款本金292737元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5375元，执行费4300元，但被执行人卫世昌、周小珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2017年3月20日，申请执行人牛季洛与被执行人卫世昌、周小珍达成和解协议。申请执行人牛季洛书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初1198民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十九日书记员 刘振中
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初167号
原告：黄积莲，女，1954年8月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：莫与华（与原告系母子关系），住广西昭平县。
被告：袁瑞发，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄积莲与被告袁瑞发健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，因被告提出司法鉴定申请，于2017年5月12日裁定中止诉讼，2017年8月30日恢复诉讼，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4704.35元，护理费1117.20元，住院伙食补助费1200元，交通费300元，共计7321.55元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，被告在建房时将原告出入的通道填埋，原告遂与被告论理，但被告不听原告的劝阻，反而殴打原告，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告袁瑞发辩称，1.原告的主张与事实不符，被告没有填埋原告的通道，而是平整村道，方便了村民的出行。事发前原告谩骂被告，被告是在忍无可忍的情况下才打原告，故原告亦有过错，其应承担50%的过错责任。2.原告主张的费用不合理，其因自身疾病扩大治疗，产生的医疗费过高，住院时间过长，多出的护理费和住院伙食补助费应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的入院记录、出院证明、诊断证明、费用清单和收费收据等证据有异议，认为原告扩大治疗，产生的医疗费过高，住院时间过长。本院认为，上述证据由医疗机构依照相关规定出具，真实记录了原告入院就医和出院情况，诊断结果亦真实可信，故本院予以认定。经本院核实，原告本次住院期间，除对外伤进行治疗外，还对其脑梗死及脑萎缩进行医治。对医疗费用和住院时间是否合理的问题，本院在后文的论述中方作分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告黄积莲与被告袁瑞发系同一村民小组的村民。2016年9月9日17时许，在昭平县被告的房屋旁，因土地权属纠纷，原告与被告夫妇发生争执，原告将被告砌好的水泥砖墙撬翻，被告遂上前打了原告两巴掌，后被告夫妇与原告相互殴打，致使三人均受不同程度的轻微伤。2.原告受伤后到昭平县人民医院治疗，诊断结果为：①头面部皮肤软组织挫伤；②双侧基底节及放射冠区多发腔歇性脑梗死；③脑萎缩，原告住院治疗11天，支出了医疗费4704.35元。3.事发后，昭平县公安局文竹派出所对被告处以罚款两百元的行政处罚。4.2017年4月15日，被告申请对原告脑梗死及脑萎缩与被告的行为是否存在因果关系，以及治疗费用进行鉴定。2017年8月15日，广西桂林市正华司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见为：①原告脑梗死及脑萎缩与本次外伤没有因果关系；②治疗脑梗死及脑萎缩的药费为1795.81元。本次鉴定费用为1700元。
另查明，2015年度当地农业行业职工年平均工资为33983元（93.10元/天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告与原告因土地权属问题产生纠纷后，双方本应通过正当渠道寻求解决办法，或者本着互谅互让原则化解纠纷，但双方在没有采取正确途径解决纠纷的情况下进行争吵导致矛盾激化，继而发生相互打斗，最终造成原告头面部皮肤软组织挫伤。在整个打斗事件中，被告先殴打原告，造成原告受伤，应承担事件的主要责任。原告在争吵中没有冷静处置，而是撬翻被告砌好的水泥砖墙，亦有出手打斗的行为，应承担次要责任。综合整个纠纷发生、发展和结果情况，以及双方当事人的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定被告应承担70％的过错责任，原告自行承担30％过错责任。被告要求原告承担50%过错责任的主张，与事实不相符，本院不予支持。
关于医疗费用和住院时间是否合理的问题。1.广西桂林市正华司法鉴定中心作出的鉴定意见“①原告脑梗死及脑萎缩与本次外伤没有因果关系；②治疗脑梗死及脑萎缩的药费为1795.81元”，该鉴定意见是具备相关鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定材料完整、充分，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，当事人双方均无异议，故原告因被告殴打致伤所支出的医疗费不应包括治疗其自身疾病脑梗死及脑萎缩的费用。综上，本院确定原告因被告殴打致伤所需的医疗费为2908.54元。2.被告主张原告住院的时间过长，按照谁主张谁举证的原则，应由被告对原告住院的时间是否存在不合理性承担举证责任，但其只就原告脑梗死及脑萎缩与其行为是否存在因果关系申请鉴定，并未就住院时间是否合理申请鉴定，致使该争议事实无法通过鉴定予以认定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告的上述辩驳意见不予采纳，本院确定原告因被告殴打致伤住院治疗的时间为11天。
关于原告主张的各项损失的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应当赔偿原告的各项损失。对原告请求的各项损失，本院依照上述《解释》的规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定予以认定。1.医疗费，如前文所述，应为2908.54元；2.护理费，原告主张按12天计算，但其实际住院时间为11天，故该费用应按11天计算，为1024.10元（93.10元／天×11天=1024.10元）；3.住院伙食补助费，依当地补助标准，应按60元/天计算，该补助费为660元(60元／天×11天=660元），对原告请求过高部分，本院不予支持；4.交通费，应当以正式票据为凭，但原告未提供正式票据，综合实践情况，本院确定交通费为40元。综上，原告的各项损失为：医疗费2908.54元，护理费1024.10元，住院伙食补助费660元，交通费40元，合计为4632.64元。综合前述过错责任划分，本院确定被告应赔偿原告各项损失3242.85元，原告对其损失自行承担1389.79元。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告袁瑞发应向原告黄积莲支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3242.85元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，鉴定费1700元（被告已付），合计1750元，由原告黄积莲负担525元，被告袁瑞发负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一七年九月一日
书记员 陈 炜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1510号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人章乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人章乙犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某、于某出庭支持公诉，被告人章乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人章乙利用任上海三湘物业服务公司员工的身份，在上海市宝山区郁江巷路129弄假借一次性缴纳物业费可以打折、办理小区停车证有优惠折扣、家里有急事需借款等理由，骗取小区业主王甲人民币10，307元（以下币种均为人民币）、唐某某21，577元、王乙9，500元、黄某7，050元，共计骗取48，434元，将钱款用于赌博及个人开销。被告人章乙于2014年4月19日被抓获到案，后如实供述了部分犯罪事实。
公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、代收条、停车证、银行卡交易记录、证人证言及辨认笔录、《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《工作情况》等证据指控被告人章乙的行为已构成诈骗罪，且具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究被告人章乙的刑事责任。
被告人章乙辩称，对指控的基本犯罪事实无异议，对借款金额亦无异议，但认为借款部分不应计入诈骗金额。
经审理查明，被告人章乙利用任上海三湘物业服务公司员工的身份，在上海市宝山区郁江巷路129弄假借各种理由，骗取小区四名业主48，434元，将钱款用于赌博及个人开销。具体如下：
1、2014年1月至2月间，被告人章乙以一次性缴纳物业费可以打折、办理小区停车证有优惠折扣为名骗取被害人王甲现金共计10，307余元。
2、同年1月至2月间，被告人章乙以一次性缴纳物业费可以打折、办理小区停车证有优惠折扣为名，通过银行转账及现金支付方式，骗取被害人唐某某18，977余元；以家里有急事需借款为幌子，骗取被害人唐某某2，600元。
3、同年2月下旬，被告人章乙以一次性缴纳物业费可以打折、办理小区停车证有优惠折扣为名，骗取被害人王乙现金共计7，000余元；以其母在医院抢救需借款为幌子，骗取被害人王乙2，500元。
4、同年1月至3月间，被告人章乙以办理小区停车证有优惠折扣为名，骗取被害人黄某5，050元；以家里有急事需借款为幌子，骗取被害人黄某2，000元。
被告人章乙于2014年4月19日被抓获到案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人王甲的陈述及辨认笔录、代收条、停车证证实，被告人章乙于2014年1月至2月期间，以一次性缴纳物业管理费可以打折为由，骗取其钱款4，707元；又以办理停车证优惠为名，先后两次分别骗取钱款3，800元。共计骗取其钱款12，307元。其于2014年4月到小区物业办事，才得知章乙于3月份离职，章乙为其办理的两张停车证均系偷来的，章向其收取的物业费也并未交给物业公司。
2、被害人唐某某的陈述、代收条、停车证、银行卡交易记录证实，被告人章乙于2014年1月中下旬，以办理停车证有优惠，为其办理两个停车位为名，向其骗取钱款4，800元，随后，章乙又以相同的方式为其办理一个停车位为名，向其先后骗取钱款2，800元、1，100元。后来，章乙以收物业管理费的名义，骗取其钱款3，520元。嗣后，章乙又以家里有急事为名向其借款2，600元。同年2月，章又以车位增加使用期限、管理费打折等理由，向其及老公骗取钱款9，500元（其中6，757余元有代收条为证）。
3、被害人王乙的陈述证实，2014年2月，章乙以办理小区停车证有优惠为由，骗取其钱款10，200元，同年3月，章乙以收物业费可以打折为名，骗取其钱款3，000元。同月，章乙以母亲在医院抢救为名向其借款2，500元。
4、被害人黄某的陈述及车辆出入证证实，2014年1月，章乙以办理停车证有优惠为由骗取其钱款9，000元。同年3月份，章乙以家里有急事为由，向其借款2，000元。
5、证人杨某的证言及辨认笔录、证人王丙的证言证实，被告人章乙系其公司装修巡视员，无权代收物业费或停车费，小区停车证系章乙趁无人偷出来的。另证实，章乙于事发后离开单位，无法联系。
6、证人林某某的证言证实，其母住院未得到章乙补贴，章乙有玩游戏机赌博嗜好。
7、证人章甲的证言证实，其医疗费未得到章乙补贴。
8、上海三湘物业服务有限公司提供的《企业法人营业执照》及《劳动合同》证实，被告人章乙原系上海三湘物业服务有限公司员工，其工作岗位系装修巡视。
9、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证实，被告人章乙于2014年4月19日被抓获到案。
10、被告人章乙的供述证实，2014年1月至2月间，其以缴纳物业费可以打折为由，骗取王甲钱款4707元，以办理停车证有优惠为由骗取王甲5，600元，共计骗取王甲10，307余元；以缴纳物业费有折扣、办理停车证有优惠为由骗取唐某某19，000余元；以相同方式骗取王乙7，000余元，并向其借款2，500元；以办理停车证有优惠为由骗取黄某5，050元，并向其借款2，000元。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人章乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人钱款共计48，434元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章乙辩称，借款不应计入诈骗金额。三名被害人的陈述均证实，被告人章乙以家里有急事或者家属需要抢救为由借款，但林某某、章甲的证言均证实，章乙并未将钱款用于上述家用。另外，章乙无任何还款意愿和行为，且已离开工作单位逃避欠款。故，上述借款行为系被告人章乙以非法占有为目的骗取被害人钱款的行为，相关金额应计入诈骗金额，对被告人的辩解本院不予采纳。被告人章乙到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人章乙的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1128号
申请人陈树英。
被执行人陈国辉。
陈树英申请陈国辉饲养动物损害责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初994号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执1128号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨宏伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0976-2号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县解放西路。
法定代表人丁振翔。
被告青岛蓝宝石针织有限公司，住所地山东省即墨市经济开发区解家营。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告青岛蓝宝石针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2014年2月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费580元减半后收取290元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年二月二十六日
书记员 周爱霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2350号
申请人：王家胜，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市。
被申请人：张勇，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：张贤南，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：何少英，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理申请人王家胜与被申请人张勇、张贤南、何少英合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求在人民币140000元范围内查封被申请人财产或冻结被申请人银行账户中的款项，申请人王家胜以与周炯共有的位于芜湖市镜湖区万达广场9#楼1008室房屋【（皖20**）芜湖市不动产权第0023925号】作为担保，并已提供财产保全线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封原告王家胜及周炯共有的位于芜湖市镜湖区房屋。
冻结被申请人张勇、张贤南、何少英银行存款140000元或查封扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月十八日
书记员 操文静
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5446号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司（。住所地：浙江省慈溪市；4-2﹥室。
法定代表人：孙平范（公民身份号码：3302221969********），该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：徐州旺达针织品有限公司（。住所地：江苏省徐州市丰县。
法定代表人：常敬艳（公民身份号码：3203211970********），该公司执行董事。
被执行人：常敬艳（公民身份号码：3203211970********），系徐州旺达针织品有限公司法定代表人，住江苏省丰县。
本院在执行（2014）甬慈商初字第652号宁波慈星股份有限公司诉徐州旺达针织品有限公司、常敬艳追偿权纠纷一案，查明：被执行人徐州旺达针织品有限公司、常敬艳名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐州旺达针织品有限公司、常敬艳尚欠申请执行人宁波慈星股份有限公司人民币311351.34元及相应利息，尚需承担案件执行费4570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第142号
原告：黄春霞。
委托代理人：黄万钞。
被告：肖怀垟。
被告：郑满芥，系被告肖怀垟妻子。
本院在审理原告黄春霞与被告肖怀垟、郑满芥车位纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春霞撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄春霞、负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林超方
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异123号
异议人（申请执行人）陈奇淼，男，1975年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人魏其军，男，1972年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
在本院执行申请执行人陈奇淼与被执行人魏其军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈奇淼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈奇淼称，异议人因与被执行人魏其军民间借贷纠纷一案于2017年3月18日向贵院申请强制执行，贵院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7201号民事判决书已立案执行，案号为（2017）浙0602执1868号，但在案件执行过程中，被执行人将无关联的异议人列为另一案件的被告，并申请财产保全，将自己交与法院账户并应向异议人履行的执行款项予以查封冻结。异议人认为被执行人的行为明显属于恶意诉讼，其目的就是为了阻却法院执行程序，拖延异议人合法权益的实现。异议人多次向贵院提出要求将款项划入异议人名下账户，但贵院却以对方已申请财保为由，迟迟不执行。2017年8月30日，贵院向异议人送达了（2017）浙0602执1868号执行案件的结案通知书，认为被执行人已自动履行了执行款项，案件已全部执行完毕。而异议人认为该执行案件根本没有执行完毕，款项未进入异议人名下账户，异议人没有收到被执行人一分钱款项，贵院的执行程序不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，执行结案的方式为：“（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”现因执行款项在归属异议人前被冻结在其他账户内，生效法律文书确定的内容根本未得到执行，异议人的损失未能得到弥补，相反还继续扩大着，异议人的合法权益尚未得到实现，如何可以认定为执行完毕。故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出执行异议，请求将被执行人交付于法院账户的执行款项1054468元划入异议人名下账户。
被执行人魏其军未发表意见。
本院查明：原告陈奇淼与被告魏其军民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年10月21日作出（2016）浙0602民初7201号民事判决书，判令魏其军归还给陈奇淼借款本金100万元，并支付自2016年4月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。此后，魏其军因对上述判决不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2017年2月17日作出（2016）浙06民终4201号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因魏其军未按生效判决履行，陈奇淼向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行，执行案号为（2017）浙0602执1868号。
另查明，本院在审理原告魏其军与被告绍兴市工业设计研究院、陈奇淼合同纠纷一案中，魏其军于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结绍兴市工业设计研究院、陈奇淼银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查于2017年4月11日作出（2017）浙0602民初3977号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人绍兴市工业设计研究院、陈奇淼银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月13日，本院财保案件承办人向（2017）浙0602执1868号执行案件承办人送达了上述民事裁定书及相应的协助执行通知书，要求协助查封冻结陈奇淼的执行款150万元（以实际帐内执行款为准）。2017年4月14日，被执行人魏其军向本院自动履行（2017）浙0602执1868号案件的执行款计人民币1067448元（其中含该案执行费12980元）。因上述款项已被本院依据（2017）浙0602民初3977号民事裁定书及相应协助执行通知书财产保全，故本院在（2017）浙0602执1868号案件执行过程暂未将款项直接发放给该案申请执行人陈奇淼，并于2017年8月22日向申请执行人发出（2017）浙0602执1868号结案通知书1份，申请执行人遂向本院提出执行异议。
异议人陈奇淼、被执行人魏其军均未向本院提交证据。
本院认为，在被执行人魏其军将（2017）浙0602执1868号案件执行款缴入本院执行款账户之前，本院已在（2017）浙0602执1868号案件中送达了（2017）浙0602民初3977号民事裁定书及相应协助执行通知书，要求协助冻结陈奇淼在该案中的执行款计人民币150万元。该财产保全措施合法有效，据此，本院在（2017）浙0602执1868号案件中暂未将执行款发放给申请执行人陈奇淼，符合法律规定，申请执行人之异议缺乏依据，应予驳回。异议人如对本院（2017）浙0602民初3977号案件中财产保全行为存在异议，或认为申请人魏其军在该案中申请财产保全有错误的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）陈奇淼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4728号
原告：李双双，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪作来，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄秀清，女，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：洪勋，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告李双双与被告洪作来、洪勋、黄秀清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金950000元及利息（自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院于2017年7月10日作出（2017）浙0327民初4728号民事裁定书，裁定查封登记在被告洪勋名下的坐落于温州市鹿城区黄府巷32号202室房屋，并依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告李双双、被告洪作来到庭参加诉讼，被告洪勋、黄秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪作来、洪勋于2016年9月26日向原告李双双借款950000元并出具了一份借款借据给原告，双方口头约定借款月利率为2%,但未约定还款期限。借款后各被告至今分文未还。另查明，1、被告洪作来、黄秀清于1986年2月21日在瑞安市人民政府登记结婚，涉案借贷行为发生在被告洪作来、黄秀清婚姻关系存续期间；2、原告李双双因申请财产保全支出保全费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪作来、洪勋、黄秀清于本判决生效后十日内偿付李双双借款950000元及利息（以950000元为计算利息基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、洪作来、洪勋、黄秀清于本判决生效后十日内偿付李双双财产保全费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由洪作来、洪勋、黄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一七年七月十日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工商初字第00043号
原告海门市森达装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市海门市天补镇通启路23号。
法定代表人朱善忠，董事长。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告湖州日新装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路696号（高鸿不锈钢（浙江）有限公司内）。
法定代表人叶俊，总经理。
委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。
原告海门市森达装饰材料有限公司与被告湖州日新装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序独任审判，后因案情复杂转普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施燕、被告的委托代理人乐音果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市森达装饰材料有限公司诉称，2014年5月至7月间，原、被告双方订立多份工业品购销合同，即由原告（供方）销售给被告湖州日新装饰材料有限公司（需方）各种规格的不锈钢发纹板。同年8月12日，双方经结账，被告结欠原告货款人民币1298645元。后被告陆续支付了货款人民币600000元，余款人民币698645元至今未付。现要求被告立即给付货款人民币698645元，支付逾期付款的利息（自2014年8月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
被告湖州日新装饰材料有限公司辩称，对欠款金额没有异议。但原、被告间前后总计订立27份买卖合同，其中有4份合同约定了如有争议通过仲裁途径解决。经测算，结欠原告的货款中，只有人民币83643元原告可以通过诉讼途径主张权利，其余只能通过仲裁途径主张。故请求法院依法驳回原告除货款人民币83643元以外的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年5月至7月间，原、被告双方先后订立27份工业品购销合同，即由原告海门市森达装饰材料有限公司（供方）销售给被告湖州日新装饰材料有限公司（需方）各种规格的不锈钢发纹板。同年8月12日，双方经对账，被告结欠原告货款人民币1298645元。后被告陆续支付了货款人民币600000元，余款人民币698645元至今未付。
另查明，原、被告订立的总计27份合同中，其中有4份合同（注：合同金额总计人民币587429元）约定了如有争议由供方所在地仲裁委员会仲裁解决，其余均约定由供方（即原告）所在地人民法院诉讼解决。诉讼过程中，被告曾向本院提出管辖权异议，本院经审理依法裁定驳回了被告的异议申请。南通市中级人民法院二审维持了一审裁定。
上述事实，有原、被告双方分别提供的《工业品购销合同》，原告提供的对账函以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间订立的《工业品购销合同》合法有效。原告海门市森达装饰材料有限公司作为出卖人履行了交付货物的义务后，被告湖州日新装饰材料有限公司作为买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。债务履行的举证责任在被告。现原告自认被告在对账后又履行了部分债务，本院照准。合同均约定了货到后一个月至40天不等的付款期限，被告向原告出具了对账单，应视为对账单项下的债务已全部到期。被告在债务到期后未履行债务的，还应当承担逾期付款的违约责任。合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张违约责任的起止日期以及违约金的计算标准均不加重其应当承担的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对管辖权的异议属于程序问题，本院已经通过管辖权异议审查程序解决，故在实体审理时不再理涉。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州日新装饰材料有限公司给付原告海门市森达装饰材料有限公司货款人民币698645元；
二、被告湖州日新装饰材料有限公司支付原告海门市森达装饰材料有限公司逾期付款的违约金（自2014年8月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
上述一、二项由被告湖州日新装饰材料有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10891元，申请保全费4020元，合计人民币14911元，由被告湖州日新装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10891元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00029号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人方琴，女，1980年4月12日出生，住所地：铜陵市。
被申请人方克全，男，1948年8月1日出生，住所地：铜陵市。
被申请人史为英，女，1951年12月4日出生，住所地：铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人方琴、方克全、史为英保证合同纠纷，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方琴、方克全、史为英价值32000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方琴、方克全、史为英价值32000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 昕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执872号
申请执行人青田县鹤城镇水南知真轮胎商店，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道54号，组织机构代码:L1936122-0。
被执行人章玉平，男，1967年1月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县鹤城镇水南知真轮胎商店与被执行人章玉平买卖合同纠纷一案中，被执行人章玉平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月十九日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执872号申请执行人青田县鹤城镇水南知真轮胎商店，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道54号，组织机构代码:L1936122-0。被执行人章玉平，男，1967年1月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县鹤城镇水南知真轮胎商店与被执行人章玉平买卖合同纠纷一案中，被执行人章玉平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月十九日代书 记员  季思思
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02118号
原告：包某甲，男，1941年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：包某乙，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理包某甲与包某乙赡养纠纷一案中，包某甲向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告包某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包某甲负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 珍
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00143号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：王军飞，男，1986年9月19日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月28日向本院申请强制执行NO.1466118行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月28日作出NO.1466118行政处罚决定书，对被执行人王军飞罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月6日向本院撤回了对王军飞的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 海 蕊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1815号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。
法定代表人：唐兵。
委托诉讼代理人：高志伟，呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部工作人员。
被告：尤建武，男，1967年11月7日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：李建琼，女，1974年12月31日生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称斗南信用社）诉被告尤建武、李建琼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志伟，被告尤建武到庭参加诉讼，李建琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗南信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤建武偿还我社贷款本金100000.00元，自2014年9月21日至2017年6月20日的贷款利息23194.83元，本息合计123194.83元。二、判令被告尤建武偿还我社自2017年6月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、判令李建琼承担共同还款责任。四、本案诉讼费以及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2013年7月17日与被告签订编号0107030178130716140000005的《农户小额借款合同》，约定原告向被告发放人民币为100000.00元的个人贷款，期限自2013年7月17日起至2016年7月17日止。贷款发放时的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为月利率5‰，该笔贷款为小额农户信用贷款。借据起止日期2014年7月18日至2015年7月18日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金100000.00元。该笔借款到期后，被告未按合同约定按时偿还本金，支付利息，已构成违约，经多次催收无果。为维护我社的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁决。
被告尤建武辩称：贷款本金100000元是认可的，我也愿意偿还，只是需要等土地分红款下来之后我才有能力支付。利息部分希望原告不再主张。
被告李建琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告针对自己的诉讼请求提交了身份证、户口簿、婚姻状况证明、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、催收通知书、贷款账页，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年7月17日原告斗南信用社与被告尤建武签订合同编号为：2013年斗借字第30178130716140000005号的《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告尤建武发放人民币100000元的个人贷款，期限自2013年7月17日起至2016年7月17日止。贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率月利率5‰，逾期偿还本金的罚息利率在贷款利率基础上再加收50%确定即7.5‰。同日，被告李建琼与原告斗南信用社签订共同还款承诺书。2014年7月18日原告依约向被告发放了100000元人民币的贷款，该笔贷款已于2016年7月17日到期，但被告未按照合同约定按时偿还本金和支付利息。另查明，被告尤建武与被告李建琼系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告斗南信用社与被告尤建武之间签订的《农户小额信用借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。原告已经按照约定及时发放100000元贷款给被告，被告尤建武未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，过错在被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，原告斗南信用社提出被告尤建武应当向原告偿还贷款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原、被告双方对贷款利率及罚息利率进行了明确约定，被告逾期偿还本金，已经构成违约，依约应当向原告支付逾期利息，故原告主张的被告应支付自2014年9月21日至2017年6月20日贷款利息23194.83元以及自2017年6月21日起至贷款本息偿清之日止按照月利率7.5‰计算的利息（含罚息和复利）的诉讼请求不违反法律规定，符合双方合同约定，本院依法予以支持。按照原告斗南信用社与被告李建琼的约定，作为签署共同还款承诺书的被告李建琼，其与被告尤建武承担的是共同还款责任，被告李建琼对被告尤建武的借款本息及其他合同义务应承担全部清偿责任，故本院对原告提出的要求被告李建琼对被告尤建武的借款本息和诉讼费承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建武、李建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社借款本金100000元，并支付自2014年9月21日至2017年6月20日贷款利息23194.83元以及自2017年6月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按月利率7.5‰计算的利息（含罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告尤建武、李建琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年九月二十五日
书记员 牟志涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3227号
原告：柯昌全，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被告：张振炳，男，1973年9月10日出生，汉族，住永安市。
被告：福建鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地：建瓯市徐墩镇中山路37号三楼306-308，统一社会信用代码：91350700685058490L。
法定代表人：郑榕斌，董事长。
被告：福建省永安市洪田镇人民政府，住所地：永安市洪田镇文川街100号。
法定代表人：罗光乾，镇长。
原告柯昌全与被告张振炳、福建鑫伟公路建筑工程有限公司、福建省永安市洪田镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。柯昌全于2017年9月27日以其与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，柯昌全于2017年9月27日以其与被告协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯昌全撤诉。
案件受理费1320，减半收取计660元，由柯昌全负担。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第688号
原告：刘丽君。
被告：范慧珍。
原告刘丽君与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽君的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13113号
申请执行人呼某
被执行人巴某
被执行人那某
呼某与巴某、那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3685号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月七日
书记员 崔 庆 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12958号
原告：张华龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告张华龙与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张华龙撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12958号原告：张华龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告张华龙与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华龙撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6946号
原告：黄士煊，男，1944年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：顾雨驰，男，1990年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告黄士煊诉被告顾雨驰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄士煊以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6946号原告：黄士煊，男，1944年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：顾雨驰，男，1990年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告黄士煊诉被告顾雨驰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄士煊以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一七年八月十六日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第483号
原告上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区华江路1078号第三幢。
负责人孙家军，系该公司总经理。
委托代理人纪海芳，女，系公司职工。
委托代理人王丽，女，系公司职工。
被告张萍，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告上海拉谷谷时装有限公司诉被告张萍不当得利一案中，原告上海拉谷谷时装有限公司于2015年2月4日以与被告庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海拉谷谷时装有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海拉谷谷时装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一五年二月四日
书记员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第483号
原告晋城市领域文化传媒有限公司
住所地：山西省晋城市城区凤台西街899号太平洋大厦1305号
法定代表人：刘泽禹
被告蔡静，女，汉族，现在北石店镇中心小学
原告晋城市领域文化传媒有限公司诉被告蔡静服务合同纠纷一案，本院受理后原告以双方已达成和解协议为由于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市领域文化传媒有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘亚涛
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王凌霞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审78号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该局工作人员。
被执行人员明勋，男，1976年2月20日出生，住河南省许昌县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月2日作出编号为410103-1105151400的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人员明勋于2016年8月2日14时29分在大学路中原路口实施压线的行为违反《道路交通安全法》第三十八条为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定对被执行人员明勋处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对员明勋强制执行410103-1105151400公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月2日作出的编号为410103-1105151400的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02512号
原告河南省中东石化有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李忠河，该公司董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告李红云，女，1986年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李红云买卖合同纠纷一案中，原告河南省中东石化有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省中东石化有限公司撤回起诉。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由原告河南省中东石化有限公司负担。
审判长 张慎祝
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵悦恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初3751号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：新都区新都镇金冠超市，经营场所新都区新都镇新园路***号。
经营者：李秀英。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告新都区静辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡冬双
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住所地山东省定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该支行行长。
委托代理人崔胜清，男，该支行员工，住山东省定陶县。
被告张亭果，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告戚瑞英，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告李宜省，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告张振亭，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清与被告张亭果、李宜省、张振亭及四被告委托代理人孔令浩、蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年6月1日与借款人张亭果签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告李宜省、张振亭为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人和担保人进行了催收，被告至今未偿还，故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭辩称：该笔借款被原告工作人员闫兆东骗取并使用，应当由闫兆东承担还款责任。原告具有过错，闫兆东取得涉案款项后，被告多次找原告，原告副行长冯行长称闫兆东已经被追究刑事责任，不再向被告主张权利，原告因其过错应当承担一定的责任，原告也从未向被告催要过借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款最后到期日为2013年5月31日，被告张亭果已领款。4、被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告张亭果和被告戚瑞英是夫妻关系。
被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告张亭果为建大棚于2012年6月2日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限至2013年5月31日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李宜省、张振亭为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告借款本金30000元及利息。被告张亭果与被告戚瑞英是夫妻关系。
本院认为，被告张亭果与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告张亭果，被告张亭果应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张亭果未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张亭果借款用于建大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告张亭果与戚瑞英应共同偿还。被告李宜省、张振亭为被告张亭果的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张亭果、戚瑞英共同偿还借款本金和利息及要求被告李宜省、张振亭承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告辩称涉案借款被原告工作人员闫兆东骗取并使用，原告有一定的过错，应当由闫兆东承担还款责任，原告亦应承担一定的责任，但被告对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，被告张亭果、张振亭、李宜省虽申请法院调取闫兆东在定陶县公安局供述材料，但经查询闫兆东已结案刑事卷宗，其中闫兆东刑事犯罪未涉及本案借款，本院对被告主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张亭果、戚瑞英于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息及罚息（利息计算自2012年6月2日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，罚息从2013年6月1日在借款执行利率基础上上浮30%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告张振亭、李宜省对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年二月二十五日
书记员 马晓强