wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4447号
罪犯马秀芳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）乌中刑初字第61号刑事判决，认定马秀芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2003年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2005年裁定减刑九个月，2007年裁定减刑一年，2008年裁定减刑一年四个月，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期历次减刑变动后止日为2017年3月13日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯马秀芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀芳在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马秀芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀芳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀芳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1505号
原告倪慧兰。
被告毛高霖。
原告倪慧兰为与被告毛高霖离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪慧兰、被告毛高霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪慧兰诉称，原被告经朋友介绍认识，于2002年登记结婚，于2003年1月30日生育一女毛某乙。因婚前缺乏足够了解，草率办理结婚登记，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告一直沉迷于完美、三生等直销活动，将日常收入均投入直销，于2015年3月份开始分居至今。现向贵院起诉，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿毛某乙归原告抚养，由被告按月支付抚养费500元至女儿成年；3、依法分割位于兰溪市上华街道江南二村19幢102室的房产一套（198000元）。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告基本情况；2、结婚登记申请书复印件，证明原被告婚姻关系。上述证据，被告无异议，本院予以认定。
被告毛高霖辩称，我是不同意离婚的，孩子是需要我们共同抚养的，离婚会影响孩子的。我们还是有感情的，夫妻都是有争吵的，对我们的影响也不好。我是希望原告回头的，而且我都一直在帮女儿买的成长基金。
本院经审理认定事实如下：2001年上半年，原被告在杭州工作时认识，经过几个月的接触后，双方确定了恋爱关系。2002年8月2日登记结婚，双方关系尚可，于2003年1月30日生育一女毛某乙。2014年3月份，原告发现被告一直沉迷于完美、三生等直销活动，将日常收入均投入直销，原告进行劝阻，为此双方经常发生争吵，于2015年3月份开始分居至今。同时查明，2008年，双方购买了位于兰溪市上华街道江南二村19幢102室的房产一套，现有牌号为浙G×××××比亚迪小汽车一辆。双方确认均没有债务。审理期间，被告写下了保证书，保证不再参与直销行业。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后关系尚可。虽然因被告参加直销活动等日常琐事，双方产生矛盾，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相改变自我缺点，彼此更加宽容的对待对方，相互理解加强沟通，夫妻还有和好可能。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪慧兰要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告倪慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 倪 露
�东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初567号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李洪贤，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马德兵，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家分社）因与被告李洪贤、马德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭。因被告李洪贤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告燕家分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李洪贤、马德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家分社诉称，2012年3月12日，被告李洪贤向原告借款28000元，到期日为2014年3月11日，约定月利率为12.1916‰，由被告马德兵担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李洪贤偿还借款本金28000元及利息1万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3680元，由被告马德兵承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告李洪贤、马德兵在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月12日，原告燕家分社与被告李洪贤签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月12日至2014年3月11日期间内，被告李洪贤可向原告借款28000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李洪贤未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李洪贤违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李洪贤应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家分社又与被告马德兵签订保证合同一份，约定：被告马德兵对被告李洪贤在原告处借款28000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月12日向被告李洪贤发放了贷款28000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年3月11日。借款到期后，被告李洪贤未向原告偿付借款本息，被告马德兵也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3680元。
以上认定的事实，有�告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家分社与被告李洪贤签订的个人借款合同及与被告马德兵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李洪贤发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李洪贤未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告马德兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李洪贤逾期未偿付该笔借款时，被告马德兵也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告马德兵应对被告李洪贤所欠原告的借款本息承担连带清�责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3680元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪贤于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2012年3月12日始，至2014年3月11日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年3月12日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
被告李洪贤于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费3680元。
被告马德兵对被告李洪贤应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
被告马德兵承担保证责任后，有权向被告李洪贤追偿。
案件受理费842元，由被告李洪贤、马德兵负担；公告费600元，由被告李洪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 利
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执998号
申请执行人李峰，男，生于1979年1月26日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人曹涛，男，生于1971年12月15日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人周建丽，女，生于1975年10月17日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行李峰与曹涛、周建丽民间借贷纠纷（2016）鲁0113执998号一案中，依法对被执行人曹涛、周建丽在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为250000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行250000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执998号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初362号
原告：吴天伟，男，1962年12月7日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：高臣，男，市民，住许昌市魏都区。
原告吴天伟与被告高臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。
原告吴天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三次借款合计20万元及利息124640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年承接鲁山县向阳路喜临门生活广场北隔壁商业住宅楼，建设期间由于甲方资金不到位，严重拖欠工人工资及原材料款，现后于2014年10月14日向原告借款50000元，约定月利息为2%，2014年11月23日向原告借款50000元，约定月利息为2%,2014年12月22日向原告借款100000元，约定月利息为3%，被告三次共向原告借款现金20万元，经原告多次向被告催要无果，为此特提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向其送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴天伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初362号原告：吴天伟，男，1962年12月7日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：高臣，男，市民，住许昌市魏都区。原告吴天伟与被告高臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告吴天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三次借款合计20万元及利息124640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年承接鲁山县向阳路喜临门生活广场北隔壁商业住宅楼，建设期间由于甲方资金不到位，严重拖欠工人工资及原材料款，现后于2014年10月14日向原告借款50000元，约定月利息为2%，2014年11月23日向原告借款50000元，约定月利息为2%,2014年12月22日向原告借款100000元，约定月利息为3%，被告三次共向原告借款现金20万元，经原告多次向被告催要无果，为此特提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向其送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴天伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓丽娜代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月十日书 记 员  刚 婉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第400号
原告吴瑞德，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴运生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴瑞德与被告吴运生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞德撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴瑞德承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫炫明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执652号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
被执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族，居民。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人陈超小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）宁民初字第05363号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈超应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款222380元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈超暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执652号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初330号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人石某某，男，1987年5月出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，住乐至县。2009年12月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月6日刑满释放；2012年5月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年1月24日刑满释放；2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人李某某，男，1969年11月出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市双流区，2008年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2008年11月15日刑满释放；2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人石某某、李某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人石某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日下午，被告人石某某、李某某驾驶租用的车牌为川AY***4小型轿车，两次进入崇州市长城路天顺花园A区小区，先后盗窃被害人胡某芬、李某林停放在小区内电动自行车上的两组电瓶，后将盗窃所得电瓶销赃耗用。3月21日11时许，二被告人驾驶川AY***4小型轿车再次进入崇州市长城路天顺花园A区小区，盗窃被害人余某电动自行车上的一组电瓶，在驶离小区大门时被保安及群众拦下后报警，崇州市公安局崇庆路派出所民警赶到现场后，抓获被告人石某某、李某某，并在川AY***4小型轿车的后背箱内查获被盗电瓶一组。现场查获的一组电瓶已由公安机关发还被害人余某。被告人石某某、李某某已赔偿被害人胡某芬、李某林经济损失各300元。经崇州市发展和改革局鉴定，上述涉案三组电瓶的总计价值为1460元。公诉机关认为，被告人石某某、李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某某、李某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的情况说明，二被告人户籍信息，证人刘某英的证言，被害人胡某芬、李某林、余某的陈述，二被告人对作案现场、作案使用车辆、所盗电瓶的指认笔录和照片，扣押和发还物品清单，赔偿收条，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车电瓶的价格鉴定意见书，被告人石某某、李某某的供述及各自的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、李某某相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人石某某、李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人石某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人石某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所窃财物已追回并发还被害人或已赔偿被害人经济损失，均予以从轻处罚。根据被告人石某某、李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十一日起至二O一六年十月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十一日起至二O一六年九月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1982号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告王爱红，女，38岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王爱红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1155元，给付违约金315元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1982号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告王爱红，女，38岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王爱红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1155元，给付违约金315元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月二十日书记员  雷湘洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第797号
罪犯黄道新，男，1957年10月15日出生，汉族，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年7月30日沈阳市大东区人民法院作出（2010）大东刑初字第317号刑事判决，认定罪犯黄道新犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，2013年经本院裁定减刑十个月。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第一监狱干警王杜飞、抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子木出庭履行职务，罪犯黄道新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自年月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分246分，记功2次，表扬2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道新减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该行职员。
被告郭海君，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
被告关树荣，女，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郭海君、关树荣借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告郭海君、关树荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月15日，被告郭海君与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，郭海君向原告借款26，000.00元，年利率13.5%，借款期限14个月。借款逾期后，被告郭海君未能按合同合同约定还款。截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金26，000.00元、利息5，791.00元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告郭海君、关树荣立即偿还借款本息31，791.00元及嗣后利息同时承担本案诉讼费。
被告郭海君、关树荣未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、2011年3月14日联保小额贷款申请表、2011年3月15日中国储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各1份。证明郭海君、关树荣于2011年3月15日向原告借款26，000.00元，借款年利率为13.5%，贷款到期日是2012年5月5日。截至2013年7月30日共拖欠原告借款本金26，000.00、利息5，791.00元。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明被告郭海君、关树荣向原告借款的事实，因此，原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭海君、关树荣于2011年3月15日向原告借款本金26，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，借款期限14个月。逾期，二被告未偿还借款本息。截止至2013年7月30日被告郭海君、关树荣尚欠原告借款本金26，000.00元、利息5，791.00元（利息计算至2013年7月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郭海君、关树荣之间签订的借款合同合法有效。因此，对原告要求被告郭海君、关树荣给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭海君、关树荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金26，000.00元；
被告郭海君、关树荣按约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息5，791.00元及嗣后利息（利息自2013年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费595.00元由被告郭海君、关树荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年一月十四日
书记员 黄慧明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第99号
原告麦麦提艾力.阿卜力孜，女，1996年出生。
委托代理人彭X，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，1973年出生。
被告黄成云，女，1972年出生。
本院在审理原告麦麦提艾力.阿卜力孜与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告麦麦提艾力.阿卜力孜于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。
本院认为，原告麦麦提艾力.阿卜力孜的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提艾力.阿卜力孜撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 董 创
二〇一四年十月十一日
书记员 王雪洋
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01595号
原告杜晓蓉，退休职工。
委托代理人郑亦工，湖北驰华律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告彭宏香，外出务工。
被告马贻军，邮政职工。
原告杜晓蓉诉被告彭宏香、马贻军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员廖光宜独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜晓蓉的委托代理人郑亦工到庭参加诉讼，被告彭宏香、马贻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓蓉诉称：2009年7月19日，被告彭宏香、马贻军向我借款47200元，由被告彭宏香立借据一纸，约定借款期限一年。到期后，我向两被告追讨借款，两被告分三期还款6500元，其中2014年1月29日最后一次还款1000元后再无还款意向。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，要求判令二被告立即偿还借款40700元，并承担从借款到期日起至清偿之日止的利息。（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算）
原告杜晓蓉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告杜晓蓉身份证复印件，用以证明原告杜晓蓉身份。
证据二：二被告户籍证明及婚姻登记证审查处理表，用以证明二被告身份情况及夫妻关系。
证据三：被告彭宏香向原告杜晓蓉所立借款借据，用以证明原、被告之间的民间借贷法律关系。
证据四：原告杜晓蓉与被告彭宏香手机短信记录。用以证明原告多次主张债权及被告偿还部分欠款的事实。
被告彭宏香、马贻军未向本院提交答辩状及举证。
经庭审审核，原告杜晓蓉提交的证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的效力本院依法予以采信。
经审理查明，2009年7月19日，被告彭宏香向原告借款47200元，并立下借据一纸，约定借款期限一年。到期后，经原告催讨，被告分三期还款6500元，剩余欠款40700元被告彭宏香一直未归还，原告杜晓蓉遂于2014年10月诉讼来院，要求判令二被告偿还其借款40700元并按银行贷款利率的4倍承担借款逾期利息。
另查明，被告马贻军与被告彭宏香于1992年10月6日登记结婚，双方系夫妻关系，本案借款法律关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杜晓蓉与被告彭宏香于2009年7月所形成的民间借贷法律关系合法有效，被告彭宏香依法应当向原告杜晓蓉归还借款，并应承担逾期还款期间的逾期利息。因本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，故被告马贻军应对被告彭宏香的还本付息责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭宏香返还原告杜晓蓉借款40700元，并自2010年7月20日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率向原告杜晓蓉承担逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。
二、由被告马贻军对被告彭宏香的上述还本付息责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜晓蓉的其他诉讼请求。
案件受理费817元由被告彭宏香、马贻军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费817元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光宜
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚云峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第9号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人：章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人、抵押人）：王成力，男，生于1965年8月7日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。
被执行人（抵押人）：牟正美，女，生于1964年2月29日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）（系被执行王成力之妻）。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行原四川省达县公证处作出的（2011）达证字第3048号公证书及达州市达川公证处（2014）川达达证执字第39号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：位于原达县南外镇西环路1－1号福茂综合楼商业用房（房产所有权证号：达房权证南外字第＊＊＊＊**、达房权证南外字第＊＊＊＊**，面积769.18平方米。），系被执行人王成力、牟正美在签订借款合同时所提供的本案的借款抵押物，已于2015年3月20日向本院申请强制执行前被拆除。
本院认为，原达县农村信用合作联社渡市信用社与被执行人（借款人）王成力、牟正美签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务。现达州市达川区农村信用合作联社向本院申请强制执行，因借款抵押物已被拆除，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，抵押权因抵押物灭失而消灭。本案申请执行人不可能再通过对抵押物直接主张权利的方式来实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条的规定，在抵押物灭失、毁损的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。申请执行人可另行诉讼，实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对原四川省达县公证处作出的（2011）达证字第3048号公证书及达州市达川公证处（2014）川达达证执字第39号执行证书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1932号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，该公司员工。
被告耿巍。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告耿巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张译文
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第233号
公诉机关□□市人民检察院
被告人皇××，男，因涉嫌妨害公务罪，于2013年7月13日被□□市公安局刑事拘留，同年8月20日被□□市公安局取保候审，2014年7月1日被市□□人民检察院取保候审。
被告人张××，女，因涉嫌妨害公务罪，于2013年7月13日被□□市公安局刑事拘留，同年8月20日被□□市公安局取保候审，2014年7月1日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）×××号起诉书指控被告人皇××、张××犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉。被告人皇××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日下午15时许，在□□市□□镇□□村西南侧大地中，被告人皇××和被告人张××与×××因为两家田地调水沟一事发生纠纷。张××报警后，××派出所副所长孟××、民警曹××、辅警苏×赶到现场对双方进行调解，皇××拒不听从民警曹××的劝解，辱骂出警民警，并执意用铁锹去挖水沟，刘××见状便与皇××互相抢铁锹，副所长孟××、民警曹××为防止双方打斗，口头传唤皇××到派出所接受调查。在口头传唤无效，准备对皇××进行强制带离时，遭到皇××、张××的强烈反抗，在撕扯过程中，孟××左手拇指被皇××咬伤，脖子被张××挠伤，曹××左手虎口处被皇咬××伤。皇××被拉开后，仍用拳脚对孟××进行殴打，后皇××与张××逃跑。经□□市中心医院司法鉴定中心鉴定：孟××的损伤程度为轻微伤。
二被告人被抓获归案。
被告人皇××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
被告人张××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人皇××和被告人张××系夫妻关系。2013年6月17日下午15时许，在□□市□□镇□□村西南侧大地中，被告人皇××和被告人张××与同村的刘××因为两家水田地调水沟一事发生纠纷，被告人张××报警，□□市公安局□□公安派出所副所长孟××带领民警曹××、辅警苏×赶到现场对双方进行调解，被告人皇××拒不听从民警曹××的劝解，辱骂出警民警，并执意用铁锹去挖调水水沟，刘××见状便××与被告人皇××互相抢铁锹，□□公安派出所副所长孟和民警曹××为防止双方打斗，产生意外，便口头传唤被告人皇××到□□公安派出所接受调查。在口头传唤无效，准备对被告人皇××进行强制带离现场时，遭到被告人皇××、张××的强烈反抗，在撕扯过程中，公安派出所副所长孟××左手拇指被被告人皇××咬伤，脖子被被告人张××挠伤，民警曹××左手虎口处被被告人皇××咬伤。被告人皇××被拉开后，仍用拳脚对□□公安派出所副所长孟××进行殴打，后被告人皇××与张××逃离现场。□□市中心医院司法鉴定中心鉴定：孟××的损伤程度为轻微伤。
2013年7月12日21时许，被告人黄××、张××被抓获归案。
2013年8月9日，被告人皇××、张××家属到□□公安派出所向受伤民警赔偿医药费、护理费、补偿金等2万元，并对公安机关及办案人员表达了深刻歉意。2014年被害人孟××对被告人皇××、张××表示谅解。
上述事实，被告人皇××、张××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人孟××、曹××、苏×的陈述；证人刘××、陈××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；被害人受伤照片；孟××警官证；曹××新警证实；病历；警情记录表；报警情况登记表；情况说明等。
本院认为，被告人皇××、张××无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，对执法人员进行殴打，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人皇××、张××当庭如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告人皇××妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张××妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年八月十一日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第193号
申请执行人：常政才。
被执行人：焦隽。
本院在执行常政才申请执行焦隽关于租赁合同纠纷一案，依法扣划被执行人焦隽的存款1765.50元到本院账户，本院收取执行费50元，余款1715.5元已支付给申请执行人常政才，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）北民一终字第49号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第193号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03032号
原告张亚芳，女，1965年12月5日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告贾秀敏，女，1983年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人，系神木县第九中学教师。
被告王磊，男，1982年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张增曦，陕西神木县148法律服务所法律工作者。
原告张亚芳与被告贾秀敏、王磊、李建兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张亚芳申请撤回对被告李建兰的起诉，经合议庭评议，准许原告张亚芳撤回对被告李建兰起诉。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告王磊未到庭，原告张亚芳和被告贾秀敏及被告王磊委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚芳诉称，2011年8月5日被告李建兰、贾秀敏、王磊以资金周转为由向原告张亚芳借款60万元，约定月利息按2分计算，被告口头承诺，如原告需要资金只要提前十几天打电话就给付。后原告向被告催要款项，被告只偿还了10万元本金即至2012年11月为止的利息。后原告再次催要借款被告均以各种理由一直推脱至今，综上，原告认为被告应以诚信为原则履行还款义务，但被告迟迟不予偿还至今，严重损害原告的利益，无奈提起诉讼，请求被告共同连带偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交，1、2011年8月5日借条一支，证明被告贾秀敏、王磊及李建兰于2011年8月5日向原告借款60万元的事实。2、原告给被告王磊所发短信内容，证明王磊是该笔借款的共同债务人，并且给原告承诺偿还借款的事实。
被告贾秀敏辩称，原告所述借款是事实，同意给原告还钱，但现在确实没有偿还能力。
被告王磊辩称，应驳回原告张亚芳对王磊的起诉，王磊没有向原告借钱，该笔借款也没有用于共同用款，王磊并不清楚贾秀敏借钱用来做什么，故王磊不承担还款责任。
被告贾秀敏、王磊均未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，二被告对上述借据的真实性均无异议。且借据和短信内容之间具有关联性和相互佐证的作用，能够证明被告贾秀敏、王磊向原告借款60万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月5日被告贾秀敏向原告张亚芳借款60万元，未约定借款期限，约定借款月利率为2%，并向原告张亚芳出具借条一支，在贷款人处签名捺印，被告贾秀敏同时在借据中签了被告王磊和李建兰的名字。后被告贾秀敏偿还原告本金10万元并将利息清算至2012年11月在未还本付息，原告向被告贾秀敏、王磊催要，并通过电话、短信向二被告索要借款，其中被告王磊回复的短信内容有：“我们正在商量，今天肯等答复！我妈给你回电话呀，我不方便接电话，不好意思。开会，短信说。我开完会就让家里打。实在不好意思，她们家又变挂了！答应我的条件又反悔了，所以我不能承担对你的债务了！我觉得你还是用法律手段解决吧！这家人说是说不清楚的。我们共有财产有一套房，两辆车，一个公司，一个饭店，足够法院执行你的债权！实在不好意思，我尊重你的行为。”现原告提起诉讼，请求二被告以夫妻共同债务连带偿还原告借款本金50万元及利息（从2012年11月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。另查明，1、被告贾秀敏与被告王磊系夫妻关系，二人于2007年登记结婚。2、2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告贾秀敏向原告张亚芳借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告贾秀敏与被告贾秀敏之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为2%。（中国人民银行贷款基准利率月利率为6.65%÷12×4=2.22%。）该约定是双方当事人真实的意思表示，又不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。故原告主张本金及利息的请求均符合法律规定，被告贾秀敏应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金50万元及利息。被告王磊以其未向原告借款也未共同使用借款，其不应承担还款责任为由进行抗辩，经查，被告贾秀敏所借原告张亚芳的借款发生在被告贾秀敏、王磊婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告贾秀敏、王磊未向法庭提供证据证明被告贾秀敏在婚姻关系存续期间所负债务系被告贾秀敏个人债务，也未向法庭提供证据证明被告贾秀敏、王磊夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。而且被告贾秀敏辩称所借债务用于偿还二人其他债务。故原告请求被告贾秀敏与被告王磊共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
由被告贾秀敏、王磊于本判决生效后十日内偿还原告张亚芳借款60万元及利息（从2012年11月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告贾秀敏、王磊负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘水霞
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨晟宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第198号
原告李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李某某与被告杨某某排除妨害纠纷纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告是同社人，我的耕地与被告占用的水沟相邻，因自然条件限制我的耕地无通向大路的农路。2015年5月，因麻地湾村给堡子屲社推路，我在5月28日与被告达成协议，用我的一块苜蓿地与被告占用的一段水沟对换，我用对换来的地方修路。5月30日在我将路即将修成之际，被告母亲阻止我修路，被告也跟着不同意我修路，现我要求被告继续履行原协议，准许我所修道路的通行。
被告杨某某辩称：我与原告有亲戚关系，原告他用的苜蓿地和我的林权地对换修路的事，是我考虑家务和睦才同意的，结果原告又辱骂我母亲，现我不同意原告修路。
经审理查明，原、被告是同社人，原告岳父与被告父亲是弟兄关系。近年来原、被告之间因相邻排水等相处不睦。原告的耕地与被告占用的地沟相邻，原告耕地无通向大路的农路。2015年5月28日原、被告达成口头协议，原告用自家的一块苜蓿地与被告占用的一段水沟对换，由原告用于修通通向自家耕地的农路（路宽约3米，长约10米），协议达成后原告即雇佣铲车修路，5月30日在农路即将修通之际，原告与被告家人发生矛盾，被告阻止原告通行。
庭审中，原告举出调解协议书1份，经质证，被告认为自己未未在调解协议上签字，对调解效力不予认定，对调解协议记录事实部分予以认定。被告提供证人杨成、杨彦兵出庭作证，因杨成、杨彦兵与被告有近亲属关系，对其证言中能够与原、被告陈述、调解协议书记录事实互相印证的部分予以认定。经对本院现场制作的勘验图质证，原、被告均无异议，予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的口头土地对换协议是双方真实意思的表示，方便耕种，有利生产，双方均应自觉履行。在原告雇佣铲车将农路即将修成之际，被告以双方产生其他矛盾为由阻碍原告原告通行，被告的抗辩于理不通，不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力后立即停止妨害原告杨某某农路通行。
案件受理费50元，减半收取，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一五年九月二十三日
书记员 关永刚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1361号
原告时某，农民。
被告于某，农民。
�院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告时某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 王 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7995号
上诉人(原审原告)上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司员工。委托诉讼代理人：田璐，公司员工。被上诉人(原审被告)：张志刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌代坤,上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。上诉人上海金源盛世控股有限公司与被上诉人张志刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志刚2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币254,076.30元(以下币种均为人民币)；二、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志刚2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志刚2014年1月1日至2016年3月15日的生日福利200元；四、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志刚2014年1月1日至2016年3月15日元旦过节费300元；五、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志刚2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴4,000元；六、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志刚外出办事报销款169元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海金源盛世控股有限公司不服原审法院判决提起上诉称，因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致上诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。被上诉人在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。上诉人经核对，原审法院判令上诉人支付的工资差额多计算了1,000多元。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人张志刚辩称，被上诉人一直到上诉人处上班，有考勤记录为证。上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因经营困难未能及时支付包括被上诉人在内的员工工资及各项费用。原审审理中，上诉人对于仲裁裁决支付的工资差额、高温补贴、生日福利、过节费等并无异议，被上诉人也予以接受。在二审审理期间，上诉人虽对工资差额的金额提出异议，但未有充分证据予以印证。原审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海金源盛世控股有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十一月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初469-1号
申请人：李秀芝，女，1973年3月2日出生，住滦平县。
被申请人：杨攀，男，1985年7月1日出生，住滦平县。
被申请人：马艳，女，1987年2月9日出生，住滦平县。
申请人李秀芝与被申请人杨攀、马艳民间借贷纠纷一案，申请人李秀芝于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨攀、马艳位于滦平县滦平镇育才苑小区2号楼1单元1904号楼房采取保全措施，予以查封。担保人李桂常自愿用自有的位于滦平县滦平镇石头沟门村东侧112号房屋（滦平县房权证01001字第1011**号）提供担保。
本院经审查认为，对担保人李桂常提供的担保财产应予以查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李桂常位于滦平县滦平镇石头沟门村东侧112号房屋（滦平县房权证01001字第1011**号），查封期限为2017年2月8日至2019年2月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 邹红霞
二〇一七年二月八日
书记员 陈大为
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第319号
原告：刘艳华。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘艳华为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2270元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2270元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳华工资款人民币2270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2459号
原告谢林卫，男，1971年3月17日出生，汉族，邵武市水北街道办事处桥头居民委员会居民。
被告福建中旋建材材料制造有限公司，邵武市开发区香林工业平台。
法定代表人朱舜根，总经理。
原告谢林卫与被告福建中旋建材材料制造有限公司（以下简称中旋公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林卫到庭参加诉讼，被告中旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢林卫诉称，2011年3月1日起，被告中旋公司聘请原告为副经理，月工资5，000元，但从2011年12月起至2013年3月止，被告均未支付原告工资。2013年3月，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告工资80，000元。之后，被告未及时支付劳务工资。原告因催讨无果，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务工资80，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中旋公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1、欠条1张，拟证明被告欠原告劳务工资80，000元的事实。
证据2、任职资格证书，拟证明原告从2000年12月31日起任助理工程师，月工资5，000元是合理的。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1系原件，形式合法、内容明确，予以采信；原告所举证据2与原件核对无异。
被告中旋公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月1日，被告中旋公司雇佣原告谢林卫负责公司的
厂房建设，职务为副经理，月工资5，000元。之后，从2011年12月起，被告未向原告支付工资。2013年3月，被告的法定代表人朱舜根向原告出具欠条1张，并加盖被告的业务专用章予以确认。欠条载明：“兹有福建中旋建材材料有限公司欠谢林卫在我公司任付经理及供销科科长的工资每月伍仟元正，从2011年12月到2013年3月止，工资计捌万元正。（￥80，000元正）。欠款单位：福建中旋建料有限公司法人：朱舜根2013年3月。”之后，被告拖欠的80，000元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告受雇于被告负责公司的厂房建设，任职副经
理，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资80，000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资80，000元的诉请，本院予以支持。被告中旋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中旋建材材料制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告谢林卫工资80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告福建中旋建材材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第938号
原告李涛，男，1972年2月出生，汉族，邵武鑫朵尔石化贸易有限公司总经理，住邵武市。
被告丁晓明，男，1982年12月出生，汉族，邵武市城郊镇朱山村民委员会村民，住邵武市。
原告李涛与被告丁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告丁晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告丁晓明在原告处购买油料，计货款27，266元未支付。原告多次催索，被告于2014年5月23日向原告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠李涛油款贰万柒仟贰佰陆拾陆元，该款在2014年7月底前付清，逾期未还，利息按月息2%计算。”但还款期限届满后，被告至今未还款。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款27，266元及逾期付款利息（该利息按月利率2%从2014年8月1日计至还清货款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告丁晓明未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告李涛举有书证欠条一份。拟证明被告丁晓明欠原告李涛货款27，266元的事实。
被告丁晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告丁晓明未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告丁晓明在原告处购买油料，计货款27，266元未支付。原告多次催索，被告于2014年5月23日向原告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠李涛油款贰万柒仟贰佰陆拾陆元，该款在2014年7月底前付清，逾期未还，利息按月息2%计算。”但还款期限届满后，被告至今未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告丁晓明向原告李涛赊购油料，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告理应按约定的期限向原告李涛支付货款，但被告至今尚欠原告货款27，266元未支付，显属违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款27，266元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告丁晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁晓明应支付原告李涛货款27，266元及逾期付款利息（该利息按月利率2%从2014年8月1日计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告丁晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第10号
申请人青州市东芳圣鼎经贸有限公司，住所地青州市孟家日用批发市场。
法定代表人曾晓敏，经理。
申请人青州市东芳圣鼎经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40××2|218××，出票人为高密市瑞源纺织有限公司，收款人为山东银鹰化纤有限公司，出票日期为2014年2月19日，到期日为2014年8月19日，付款行山东高密农村商业银行，票面金额为贰佰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青州市东芳圣鼎经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年八月十九日
书记员 张 晴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第10号
申请人营口领秀商贸有限公司。
法定代表人韩迎春，总�理。
申请人营口领秀商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051／22706510，票面金额为50000元；出票人：江西瑞阳陶瓷有限责任公司；出票日期2014年5月9日；收款人：江西省高安市集贤纸业有限公司；支付人：高安市农村信用合作联社营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，营口领秀商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹃
二〇一四年九月九日
书记员 黄燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第221号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月10日15时许，被告人王乙至本市复旦大学叶耀珍楼北面正门非机动车停放处，用随身携带的T字型金属撬锁工具将被害人吕某停放的1辆红色绿亮牌江南时代TDR183Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，520元）上的龙头锁撬开后骑车逃逸。
2014年12月19日11时许，被告人王乙至本市复旦大学第四教学楼门口右侧非机动车停放处，用随身携带的T字型金属撬锁工具将被害人丁某停放的1辆黑色欧通牌TDP027Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币300元）后轮上的环形锁撬开后骑车逃逸，之后销赃给路人。
2014年12月26日18时许，被告人王乙至本市同济大学游泳馆门口左侧非机动车停放处，用随身携带的T字型金属撬锁工具将被害人沈某停放的1辆深蓝色都市风牌电动自行车后轮上的U型锁撬开后骑车逃逸，之后销赃给路人。
2015年1月13日，被告人王乙至复旦大学北区一条街修自行车铺时，被保安高某、夏某抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人王乙应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人王乙判处拘役3至4个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人王乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，且于庭审前退赔全部赃款，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴发还各被害人；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判�曹霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初132号
原告韩振芳，女，汉族，农民。
委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告郭海鹏，男，汉族，无固定职业。
原告韩振芳与被告郭海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，原告韩振芳于2016年1月30日以与被告郭海鹏另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩振芳以与被告郭海鹏另行解决此纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振芳撤回对被告郭海鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振芳负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨国君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8251号
罪犯宋学朋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2009）日刑初字第32号刑事判决，以被告人宋学朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋学朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋学朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋学朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学朋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2026年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初132号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梅双，男，1993年11月22日出生，汉族，高中文化，家住江西省九江市九江县，现住南昌市西湖区，现在南宾国际金融大厦20楼2009室工作。2016年8月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年3月10日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]117号�诉书指控被告人梅双犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人梅双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日15时30分许，被告人梅双在南宾国际金融大厦20楼2009室工作时，趁隔壁2006室东阁传媒的员工被害人石某离开房间时，进入2006室从前台桌子下盗窃石某的一个钱包（内有现金2200元及银行卡等物），并将之藏匿于消防通道口门后，下班时梅双取走钱包后将其中2000元用于归还自己的信用卡欠款。2016年8月21日上午梅双在公司老板的安排下将钱包及2200元归还给被害人石某。当日下午14时许民警在南宾国际写字楼抓获梅双。
另查明，被告人梅双得到了被害人石某的谅解。
上述事实，�告人梅双在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人石某的报案笔录及陈述；抓获经过；指认现场照片；被盗物品照片；无违法犯罪记录证明；谅解书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梅双以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2200元及财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅双归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梅双案发后积极主动退赔，未给被害人造成损失，亦得到了被害人石某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅双犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（判决发生法�效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留三日应予折抵，即自2017年3月10日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一七年三月二十二日
书记员 江舸
速录员 杨玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第135-1号
申请执行人农业成。
被执行人谢进君。
申请执行人农业成与被执行人谢进君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1082号民事判决书向被执行人谢进君发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1082号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1712号
原告张某。
被告郎某甲。
原告张某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郎某乙，于××××年××月××日生育一女郎某丙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方一直未建立起夫妻感情。婚后被告游手好闲，不务正业，经常夜不归宿，不仅没有收入，而且经常挥霍家中仅有财产，屡教不改。现夫妻感情已经彻底破裂，请法院准予原、被告离婚。
被告郎某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郎某乙，现随被告父母生活，于××××年××月××日生育一女郎某丙，现随原告生活。被告于2014年4月份离家出走至今未回，经多方查找查无下落。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求判准原、被告离婚；婚生子郎某乙由被告抚养，婚生女郎某丙由原告抚养；共同财产依法分割。以上事实有原告当庭陈述、结婚证、身份证、户口页、沧县姚官屯乡东孟庄村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2014年4月份离家出走至今未回，经多方查找查无下落。原告不能和其联系，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持；关于婚生子女问题，在审理中原告同意婚生女由原告抚养，婚生子暂由原告抚养，待被告回来后，再由被告抚养。原告主张的陪嫁物品及共同财产，因被告下落不明，待被告回来后另行处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郎某甲离婚。
二、婚生女郎某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担；婚生子郎某丁由原告抚养，被告回来后再由被告抚养，抚养费被告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵红翠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03318号
原告朱鋮，男，1983年8月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李会玲，女，1957年农历正月15日出生，汉族，横山县石湾镇人，现住靖边县张家畔镇。
原告朱鋮诉被告李会玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱鋮及被告李会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，借款人李会玲因资金周转困难向原告借款87000元并出具借款条据一支，由其儿子蒋宁宁作为担保人担保。后该款经原告多次索要未果，原告现诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款87000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告李会玲出具的借款条据一支87000元，证明被告向原告借款87000元至今未还的事实。
被告李会玲辩称，被告没有贷过原告的款，当时是原告以及被告儿子蒋宁宁等人来说让被告担保六个月，被告就签了字。
被告李会玲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告李会玲质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并未贷过原告的款。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月份，原告朱鋮与被告李会玲儿子蒋宁宁结算往来账务后结清蒋宁宁欠原告共计87000元。原告向蒋宁宁索要该款时蒋宁宁以当时没有钱为由，提出找其母亲李会玲为该款提供担保。原告因不再信任蒋宁宁，故要求该87000元由被告李会玲作为借款人出具条据，由蒋宁宁担保。2014年1月23日，原告以及蒋宁宁等人找到被告李会玲，被告即在本案涉案借条上签字按印。双方未书面约定借款利息以及还款期限。后原告多次索要该款未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。据本院查清的事实，本案涉及债务转移的问题。债务转移是指经债权人同意后，在不改变债的内容的前提下，债务人将债务部分或者全部转移给第三人。原来的债务人部分或者全部退出该债权债务关系，由新的债务人承担原债务人权利义务的行为。
本案中，被告李会玲儿子蒋宁宁欠原告87000元，为原来的债务人，原告为债权人。当被告李会玲以借款人身份向原告出具新的借条后，其儿子蒋宁宁退出该债权债务关系，被告李会玲成为新的债务人，开始承担债务人应当履行的还款义务。且在当事人的上述行为中，不存在违反法律规定的事由，故上述事实符合债务转移的条件，本案所涉债务转移成立。即在本案中，被告李会玲虽未受领过原告的借款，但因该债务转移而应当向原告履行还款义务。故对于被告认为其未借过原告的钱，故拒绝向原告偿还借款的答辩主张没有事实以及法律依据，本院不予支持。对于被告认为其只是向原告提供六个月的担保，其对该事不知情而拒绝向原告偿还借款的答辩主张，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负责。其以借款人身份向原告出具借条后又以不知情为由拒绝还款没有法律依据。且其未向法庭提交任何证据证明自己主张的事实，即视为其答辩主张亦没有事实依据。
综上，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告李会玲应当承担还款义务向原告偿还借款，但其拒不履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请由被告立即向其偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李会玲于本判决生效后十日内向原告朱鋮偿还贷借款本金人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00004号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年10月15日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月25日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年10月13日11时许，被告人陈某某与其妻子李某某到渔洋关镇宏盛手机店购买手机，在被害人郭某某（手机店营业员）与李某某离开柜台去取手机配件时，被告人陈某某将该被害人郭某某遗留在柜台上的LG牌P880型手机（内置8G内存卡）盗走。经价格鉴定，上述财物价值人民币1140元。
另查明，2014年10月14日，被告人陈某某在其租住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案手机照片、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单，被害人郭某某的陈述，证人李某某的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片及五峰土家族自治县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某某应负刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘学会
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡卫士
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2350号
原告：姜青泉，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：胡金凤（系姜青泉妻子），女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：胡金凤，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所梅河口市站前路541号。
负责人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劭劼，女，1969年1月1日出生，汉族，系该单位职员，住通化市东昌区。
胡金凤、姜青泉与中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡金凤、姜青泉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡金凤、姜青泉撤诉。
案件受理费150元（已减半），�原告姜青泉、胡金凤负担。
审判员 李德民
二〇一七年十二月八日
书记员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2350号原告：姜青泉，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：胡金凤（系姜青泉妻子），女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告：胡金凤，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所梅河口市站前路541号。负责人：孙丽，经理。委托诉讼代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劭劼，女，1969年1月1日出生，汉族，系该单位职员，住通化市东昌区。胡金凤、姜青泉与中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡金凤、姜青泉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金凤、姜青泉撤诉。案件受理费150元（已减半），�原告姜青泉、胡金凤负担。审判员  李德民二〇一七年十二月八日书记员  李 旸—1—
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00140号
申请执行人陈有乾，男，1965年8月16日出生，汉族。
被执行人廖菊，女，1959年4月26日出生，汉族。
申请执行人陈有乾与被执行人廖菊租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00695号民事判决，被执行人廖菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖菊在银行的存款9500元或扣留、提取其同额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柯 威
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第26号
申请执行人邵喜峰，女，汉族。
被执行人由仁春，男，汉族。
本院在执行邵喜峰申请执行由仁春法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第32号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年三月三日
书记员 孙鹏乐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第344-1号原告：衡水恒泰石油管件有限公司。委托代理人：葛宝。委托代理人：刘伟。被告：天津市汇源小松机械有限公司。法定代表人：夏启祥。被告：尹立臣。本院在审理原告衡水恒泰石油管件有限公司与被告天津市汇源小松机械有限公司、尹立臣租赁合同纠纷一案中，原告衡水恒泰石油管件有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹立臣的银行存款115000元予以冻结，或对登记在被告尹立臣名下房产、车辆及租赁场地内的设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告尹立臣的银行存款115000元予以冻结，或对登记在被告尹立臣名下房产、车辆及租赁场地内的设备予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员牟建华二〇一五年六月二十三日书记员翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第344-1号原告：衡水恒泰石油管件有限公司，地址：景县衡德路南青兰韩卜定村北。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。被告：天津市汇源小松机械有限公司，地址：天津开发区晓园路3-509。法定代表人：夏启祥。被告：尹立臣，男，1965年2月8日出生，汉族，住景县青兰乡南申庄村，身份证号：131127196502085490。本院在审理原告衡水恒泰石油管件有限公司与被告天津市汇源小松机械有限公司、尹立臣租赁合同纠纷一案中，原告衡水恒泰石油管件有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹立臣的银行存款115000元予以冻结，或对登记在被告尹立臣名下房产、车辆及租赁场地内的设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告尹立臣的银行存款115000元予以冻结，或对登记在被告尹立臣名下房产、车辆及租赁场地内的设备予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟建华二〇一五年六月二十三日书记员  翟荣欣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：孙明玲，男，1972年11月15日出生，汉族，河南省范县人，现住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：范县机械厂破产清算组。
代表人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
上诉人孙明玲因与被上诉人范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）返还原物纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙明玲于2009年12月30日与范县科达机械有限责任公司（以下简称科达公司）签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积24平方米）出租给孙明玲，每月租金200元，年租金2400元，按年结算，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向孙明玲送达了到期终止履行并搬迁的通知，但孙明玲未按要求将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
原审法院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知孙明玲到期不再续租，孙明玲在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求孙明玲返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，原审判决：孙明玲于判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给机械厂清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙明玲负担。
孙明玲不服原审判决，上诉称：1、范县机械厂破产，机械厂清算组成立不合法，其不具备原告主体资格。2、孙明玲为范县机械厂下岗职工，属于破产安置对象，机械厂目前没有对职工如何安置的方案，更没召开大会通过，租赁合同虽已到期，但没搬迁，事实上已与单位形成了租赁关系，孙明玲理应继续原合同至职工安置方案通过到拆迁。请求撤销原审判决，依法改判双方继续履行合同。
机械厂清算组答辩称：根据《中华人民共和国破产法》规定，清算组有权决定合同的解除或继续履行，机械厂清算组于合同到期前已告知孙明玲不再续签，本案中孙明玲继续占有租赁房屋，没有事实根据，应当依法返还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：范县机械厂向范县人民法院申请宣告破产，范县人民法院裁定立案受理范县机械厂的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人，该裁定书已发生法律效力。因机械厂清算组成立是否合法不是本案的审理范围，孙明玲上诉称机械厂清算组成立违法，主体不适格的理由不能成立。根据《中华人民共和国破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权解除或继续履行，并通知对方当事人。本案中，机械厂清算组作为管理人，有权决定解除租赁合同，其并通知了孙明玲，涉案租赁合同已解除，孙明玲应当返还房屋，其上诉称其继续租赁到拆迁，没有法律依据，本院不予支持。综上，孙明玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙明玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初300号
原告张某某，女，生于1992年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告秦某某，男，生于1985年1月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告自由恋爱，2006年10月29日生育长子秦某甲，2012年12月24日，办理结婚登记，2013年3月27日生育次女秦某乙。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷。2015年11月起，原告与被告分居生活至今。现原告诉讼来院，要求判令与被告离婚，主张抚养小孩秦某乙，原告抚养秦某甲，抚养费各自承担至其独立生活为止，并分割夫妻共同财产房屋一套及存款11000元。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱后七年后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，双方一同到北京打工，后因原告生育次女才一同回家。待秦某乙满月后，被告外出务工，原告在家照顾小孩，被告每年均回家看望原告及小孩，家庭和睦幸福。2015年11月，原告擅自离家外出，在外与他人有不正当关系，原告有过错，但只要原告放弃离婚念头，回心转意，相信夫妻关系能搞好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识后自由恋爱，2006年10月29日生育长子秦某甲，2012年12月24日，办理结婚登记，2013年3月27日生育次女秦某乙。婚后，原告在家照顾小孩，被告在外务工，并向家里寄生活开支，每年均回家与原告及家人团圆。2015年11月，双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、证人幸运的证言在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱七年后自愿办理结婚登记，双方婚姻基础较牢固。结婚后共同经营家庭，共同抚养两个小孩，建立了较好的夫妻感情。近段时间，因家庭琐事偶有矛盾产生，致双方夫妻感情出现一定的危机，但并未致夫妻感情破裂。只要双方多沟通，坦诚交流，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未提出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一六年三月十七日
书记员 李 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1414号
申请执行人艾某某
被执行人张某某
申请执行人艾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初897号民事调解书已发生法律效力，被执行人为按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某欠申请执行人艾某某借款人民币18万元及利息，由被执行人张某某于2017年4月1日前付15万元，于2018年4月1日前付9万元，下欠利息于2019年4月1日前全部付清。案件受理费1950元、执行费2600元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卜晓晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0232号
原告王飞。
委托代理人潘春洋。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
原告王飞诉被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人潘春洋、被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：1、判令被告给付原告货款77130.81元；2、诉讼费由被告承担；3、给付所欠货款利息1258.66元。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司辩称：原被告之间发生买卖关系是事实，现在公司运营不良，目前无力支付货款，同意将货物退回原告。
经审理查明：原告王飞系个体工商户，经营常熟市沙家浜镇沙霞路烟酒经销店。原、被告长期发生业务关系，被告向原告购买方便面、矿泉水等。2013年11月至2014年4月，原告共供给被告方便面、矿泉水等副食品计款77130.81元。原告开具了发票给被告。之后被告未能给付，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，向法院起诉后，被告退回了原告方便面计货款190元，同意在货款中予以扣除，故要求被告给付货款76940.81元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项日止的利息。被告对此无异议，但表示无力归还。
上述事实，有送货单、发票、退货单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。由于被告未给付货款引起纠纷，其责任在被告。现原告要求被告给付货款76940.81元及支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司给付原告王飞货款76940.81元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年8月11日起至判决确定的付款履行期限届满日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年九月三日
书记员 张立雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第813号
罪犯刘伦友，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年10月27日作出（2009）崇州刑初字第204号刑事判决，以被告人刘伦友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期止于2019年11月30日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第4614号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2018年10月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伦友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伦友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伦友减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍