wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3049号
申请执行人：方剑，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：王舒乐，男，1988年8月1日出生，侗族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人方剑与被执行人王舒乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人王舒乐已履行3000元，余款因被执行人现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1064号
原告驻马店市华城置业有限公司。
被告徐丽，女，1986年6月12日出生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市华城置业有限公司诉被告徐丽劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市华城置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告徐丽的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华城置业有限公司撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告驻马店市华城置业有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年三月二十四日
书记员 付晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执453号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。
负责人：楼某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：苏某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人吴某某、苏某某某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)桂1202民初2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，本院立案号为（2017）桂1202执453号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向中国工商银行股份有限公司某某分行支付贷款本金228928.34元及利息9849.38元，本息合计238777.72元，并支付2016年7月21日之后发生的利息。（2）向中国工商银行股份有限公司某某分行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费4882元，申请执行费3658元。
在执行过程中，因被执行人吴某某、苏某某长期外出，至今下落不明。本院依职权进行调查，已对被执行人吴某某、苏某某拥有的一处位于都安县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX号的房产进行评估、拍卖（该房地产目前正处置中，暂无法变现）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执453号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦江卫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9912号
原告：林玉梅。
委托代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。
被告：周景钱。
被告：蒋春武。
原告林玉梅与被告周景银、蒋春武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告林玉梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告周景银、蒋春武的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉梅撤诉。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告林玉梅负担。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执402号
申请执行人:乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张立，董事长。
被执行人:王少军，男，汉族，50岁，现住乌兰察布市察右前旗。
被执行人：王涛，女，汉族，46岁，现住乌兰察布市察右前旗。
被执行人：胡玉英，女，汉族，46岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：张雪海，男，汉族，48岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：周建国，男，汉族，51岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨菊香，女，汉族，51岁，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司申请执行王少�、王涛、胡玉英、张雪海、周建国、杨菊香金融借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年12月16日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第2111民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳 娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初991号
原告陈金芳，女，1955年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。
被告汉口银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路58号。
负责人李海涛，系支行行长。
委托代理人席阳，系汉口银行股份有限公司宜昌分行职工（一般授权代理）。
委托代理人罗晋，系汉口银行股份有限公司宜昌分行职工（一般授权代理）。
原告陈金芳与被告汉口银行股份有限公司宜昌西陵支行(以下简称汉口银行支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判,于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈金芳及其委托代理人刘飞，被告汉口银行支行委托代理人席阳、罗晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳诉称：原告在被告处开立了银行卡账户。2016年3月12日14时许，原告在自己持有银行卡的情况下，被他人在境外盗刷13141.12元。经多次向被告主张返还银行卡上资金，被告均拒绝。原告认为，双方之间的储蓄存款合同关系合法有效，被告应保障资金安全，现银行卡资金被盗刷，被告应承担全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还存款13141.12元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告汉口银行支行辩称：被告已尽到安全提示和保障义务，原告对密码泄露有过错，被告没有过错，本案应待刑事侦查结果出来之后再行判决，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈金芳系被告汉口银行支行借记卡用户，截止2016年3月10日，原告所持有的借记卡账户内共有资金总额13200.93元。2016年3月12日14时许，原告通过银行短信，得知其持有的该借记卡通过POS机刷卡、ATM取款方式在境外进行了三笔交易共计13141.12元。原告立即携带该借记卡前往被告银行网点挂失并向警方报案，目前该刑事案件尚未侦破。原告资金至今未收回，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，有当事人提供的银行借记卡、个人对账清单、受案回执等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，银行对储户存款具有安全保障的法定义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。因此，被告为原告提供借记卡服务，就应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。被告作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。伪卡盗刷行为的发生说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，故被告应当承担由此造成的损失。
其次，被告对原告负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，被告负有按照原告的指示，将存款按约支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告借记卡内存款安全的义务。原告提起本次诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿。
最后，被告应对犯罪嫌疑人利用伪卡进行的交易中密码泄露的过错负有举证责任。被告辩称，原告对泄露交易密码存在过错。但鉴于犯罪嫌疑人如何获得交易密码进行交易的具体情节并未查明，被告未能提供证据证明原告没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，故被告就此应承担举证不能的法律后果。虽然根据被告借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行消费。因此，被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汉口银行股份有限公司宜昌西陵支行返还原告陈金芳存款13141.12元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（原告陈金芳均已预交），本院减半收取64.5元，由被告汉口银行股份有限公司宜昌西陵支行承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告陈金芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一六年七月二十六日
书记员 莊 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17809号
原告：张猛，男，1985年5月6日出生，住北京市大兴区。
被告：毫州市芍香世家花茶有限公司，住所地毫州市南市区外环路。
法定代表人：王凯。
我院依法受理原告张猛与被告毫州市芍香世家花茶有限公司网络购物合同纠纷一案，现原告张猛于2017年10月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一七年十月十二日
书记员 刘航
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第721号
移送执行人：福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人：林建芝女，1977年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州中成物业服务有限公司与林建芝物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2015年3月16日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2719号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十五日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第721号移送执行人：福州市仓山区人民法院少年审判庭。被执行人：林建芝女，1977年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。福州中成物业服务有限公司与林建芝物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2015年3月16日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2719号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十五日书记员 何忠华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第886号
原告天津市彩隆化工有限公司。
被告唐山绿奥塑料有限公司。
本院在审理原告天津市彩隆化工有限公司与被告唐山绿奥塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津市彩隆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1992元，由原告天津市彩隆化工有限公司负担。
审判长 孙海明
二〇一四年五月五日
书记员 孙伟丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执172号
申请执行人王国田，男，1951年4月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇望胜村1组17号，身份证号：230828195104271733。
被执行人随洪波，男，1976年11月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇望胜村1组，身份证号：230811197611162939。
被执行人随福友，男，1950年9月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇望胜村1组，身份证号：230811195009202919。
本院在执行王国田与随洪波、随福友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执172号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十八日
书记员 于佳乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终651号
上诉人（原审原告）：蓝色未来传媒有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2－505。
法定代表人：贺胜华，总经理。
委托代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：伊峰，山东大明律师事务所。
原审第三人：上海蓝色未来公关顾问股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2380室。
法定代表人：李楠，总经理。
原审第三人：北京蓝色光标品牌管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A5－01。
法定代表人：赵文权，职务不详。
原审第三人：北京蓝色印象品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A1－02。
法定代表人：许志平，职务不详。
上诉人蓝色未来传媒有限公司因与被上诉人周鹏劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初24626号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝色未来传媒有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地和合同履行地的基层人民法院管辖。天津市××新区对本案有管辖权，因此上诉请求撤销（2017）津0116民初24626号民事裁定书，指定一审法院继续审理上诉人的一审诉讼请求。
周鹏辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，周鹏因与蓝色未来传媒有限公司、上海蓝色未来公关顾问股份有限公司、北京蓝色光标品牌管理顾问有限公司、北京蓝色印象品牌顾问有限公司劳动争议纠纷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月21日做出了济历下劳人仲案［2017］148号裁决书，蓝色未来传媒有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，周鹏未向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地和合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位蓝色未来传媒有限公司住所地位于天津市××新区，因此天津市××新区对本案有管辖权，上诉人上诉请求成立，一审裁定将本案移送至山东省济南市历下区人民法院有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24626号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭智臣
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审59号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人杜小华，男，生于1992年10月，汉族，农民。
被申请人唐佳，女，生于1992年8月，汉族，农民，住址同上，系杜小华之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月25日对被申请执行人杜小华、唐佳作出安卫计征决（2016）第0803019号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年8月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生�委员会于2016年8月25日作出的安卫计征决（2016）第0803019号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1234号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春博晟机电设备有限公司，住所地长春市经济开发区
法定代表人侯树亭。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第41059号执行证书，向上列被执行人长春博晟机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市永恒汽车传动装置有限责任公司、孟召廷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市永恒汽车传动装置有限责任公司、孟召廷至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春博晟机电设备有限公司所有的，座落于长春经济技术开发区兴隆山镇，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2058-07-24，使用权面积：8673平方米，土地证号：长国用（2009）第＊＊＊＊**号的土地予以查封。
2、将被执行人长春博晟机电设备有限公司所有的，座落于长春经济技术开发区兴隆山镇，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2058-07-24，使用权面积：8674平方米，土地证号：长国用（2009）第＊＊＊＊**号的土地予以查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年九月九日
书记员 李佳萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特35号
申请人：安平，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：童建武，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年3月13日立案受理申请人安平与申请人童建武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人童建武于2018年9月30日前归还申请人安平100000元，双方约定利息按月息1.5%计算，从2016年12月3日算起，利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安平与申请人童建武于2017年3月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年三月十日
书记员 杨 军
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执827号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙文学，男，1971年2月6日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与孙文学社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]223-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执827号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执827号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙文学，男，1971年2月6日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙文学社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]223-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执827号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1029号
原告：夏科华，男，1976年5月1日生，汉族，住分宜县。
被告：夏中日，男，1980年11月29日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：黄平，分宜县分宜镇法律服务所法律工作者。
原告夏科华（以下简称原告）诉被告夏中日（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托诉讼代理人黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17620元（其中医疗费4340元，误工费10900元，交通费500元，住院伙食补助费240元，护理费640元，后续治疗费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同属洋江镇的村民，平常均会驾车载客赚钱。2016年5月17日清晨，两人都开车揽客，因被告趁原告暂时不在车旁而将原告车上的乘客招揽到被告车上导致双方发生冲突。在双方发生冲突期间，被告使用木棒将原告的右手及脚部打伤，造成原告右手第4指骨骨折。为此，原告在袁州杨山医院住院治疗8天，花费医疗费4282元。出院后，因病情需要，原告花费复查费58元。因被告至今仍未赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院。
被告辩称：1、本案系原告先挑起事端，先动手打人，原告应承担此次事故的主要责任；2、被告对原告右手第4指骨骨折依法不承担责任。双方在发生纠纷过程中被告仅用木棍打了一下原告的腿，并未打原告手，故原告的右手第4指骨骨折和原告没有关系。同时原告拿木棍打了被告，在此次事故中被告也受了伤；3、医疗费是原告在杨山医院治疗手指的费用，误工费对天数没有异议，计算标准过高，应按农村标准即77.8元/天计算，交通费500元过高，住院伙食补助费15元/天，护理费没有异议，后续治疗费要有依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的手指受伤与被告的侵害行为是否具有关联性？被告是否应当承担责任？如需承担责任应当承担何种责任？2、原告的各项损失应当如何计算？
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
一、分宜县公安局洋江派出所询问笔录（7份），拟证明原告的手指系被告打伤。
二、袁州杨山医院出具的疾病证明书、出院记录、医疗费清单及发票，拟证明原告因手指骨折在医院住院治疗8天，花费医疗费4282元，出院医嘱建议休息3个月并定期复查。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审质证，现本院结合被告的质证意见评述如下：被告对于原告提交的1号证据提出异议，认为原告在派出所的笔录可以说明原告过错在先，且当时原告陈述的是腿受伤，并没有说手指受伤，直到6月17日才说手指受伤，时间相隔一个月，故被告对于原告主张其手指受伤与被告有关存在异议。本院认为，该笔录系当地公安机关对原、被告双方及其他在场人依法作出的，能够证实本案的有关情况，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对原告提交的该组证据予以采信。被告对于原告提交的2号证据提出异议，认为原告因手指骨折住院与被告无关。本院认为，原告提交的该组证据系相关医疗机构依法出具的，能够证实原告手指受伤后在袁州杨山医院住院治疗的情况，该组证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院对该组证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2016年5月17日清晨，原、被告双方在洋江镇开车欲载客到洋江镇集镇赶集，因原告认为被告将原本乘坐在其车辆上的乘客招揽到了被告车辆上，致使双方发生争吵。在争吵过程中，原告用手打了被告的胸部，被告则用木棍打了原告的左小腿。事件发生后，巷口村村干部赶到现场处理该起纠纷，并陪同原、被告双方到分宜县人民医院门诊治疗，期间对原告左小腿的伤情做了相关检查，双方的医疗费用由被告支付。因原、被告双方就此事的处理未能协商一致，2016年5月19日原告到洋江派出所报案。洋江派出所立案受理后，依法进行了有关调查，并对原、被告双方及其他在场人进行了询问，制作了询问笔录。2016年5月28日原告到袁州杨山医院住院治疗至2016年6月5日出院，住院期间，原告由其父亲护理。经诊断，原告的病情为右手第4指指骨骨折，出院医嘱为：1、建议休息3个月，不能从事重体力活；2、两周后拆线；3、定期复查。为此，原告支付医疗费4282.3元。2016年8月4日，原告到袁州杨山医院复查，花费检查费58元。
另查明，2016年5月27日，分宜县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2016年6月17日，分宜县公安局洋江派出所依法对原告作出罚款200元、被告行政拘留五日的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案属健康权纠纷。
关于本案的争议焦点1即原告的手指受伤与被告的侵害行为是否具有关联性，被告是否应当承担责任，如需承担责任应当承担何种责任的问题。本案中，原、被告双方于2016年5月17日因开车揽客发生争吵，并在争吵过程中互相指责、殴打对方，致使双方不同程度的受伤。事发当日，原、被告双方在巷口村村干部的陪同下到分宜县人民医院治疗，并对原告左小腿的伤势进行了检查，在医院治疗、检查期间，并未涉及到原告的手指伤势。2016年5月19日，原告到洋江派出所报案，当办案民警询问其什么部位被打，伤势如何时，原告仅陈述其左小腿被打伤，伤的好痛，在该笔录中亦未记载原告手指受伤。洋江派出所对该起纠纷立案受理后，依法对原、被告双方及其他在场人进行了询问，被告承认用木棍打了原告左小腿，而其他在场人也仅知晓被告用木棍打了原告的腿部，其他在场人的陈述也未能证实被告打伤了原告的手指。直到2016年5月27日，分宜县公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定时，通过检查，才反映出原告右手第4指远节指骨骨折伴指关节半脱位可考虑。次日，原告因手指骨折才到袁州杨山医院住院治疗。本院认为，原告在事发当日即2016年5月17日到分宜县医院检查时并未提及其手指伤势，而2016年5月19日到洋江派出所报案时也未陈述手指受伤一事，直到2016年5月27日原告到分宜县公安司法鉴定中心做伤情鉴定时通过检查才反映出原告手指骨折，5月28日原告到袁州杨山医院住院治疗。由此可见，自事发之日到原告知晓其手指骨折相隔10天，不能排除原告手指受伤系其他原因所造成。且一般而言，手指骨折应当有明显症状，短时间内伤者应当能够知道手指受伤，而原告在事发当日在分宜县人民医院检查、治疗时并未提及手指伤势，事发两天后在洋江派出所陈述伤情时也没有反映出手指受伤一事，在此种情形下，原告主张其手指受伤系被告所致与常理不符，对此，本院不予采信。原告未能提供确实充分的证据证实其右手第4指指骨骨折系原告所致，其提供的证据也不能形成一条完整的证据链条，故原告依法应当承担举证不能的责任。综上，本院认为，原告的手指受伤与被告的侵害行为不具有关联性，被告无需对原告手指受伤承担赔偿责任。
关于本案的争议焦点2即原告的各项损失应当如何计算的问题。因原告的手指受伤与被告的侵害行为缺乏关联性，而本案中原告要求的赔偿均系其手指受伤所造成的损失，故原告的损失如何计算并不会影响到本院对本案的处理，故对该争议焦点不再论述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏科华的诉讼请求。
案件受理费214元由原告夏科华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
代理审判员 陈桂烽
人民陪审员 肖金根
二〇一七年三月九日
书 记 员 林文辛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1541号
原告：司跃华，男，1986年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐海亮，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市。
原告司跃华与被告徐海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司跃华及其委托诉讼代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程。同年11月至12月份，被告雇佣原告在该工程从事电焊工工作，双方约定日工资260元。工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告2017年11月和12月工资共计5000元。该款至今未付。
徐海亮未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1张，以证实其2017年12月份出勤11.5天，日工资260元，其12月份的劳务费为2990元，同时还证实被告欠其11月份工资总额20%的事实；2.考勤表复印件1份，以证实其2017年11月份出勤22天，劳务费为5720元。
经审查，原告提交的欠条，能够证实原告在2017年12月份出勤11.5天，双方约定的日工资为260元，同时还证实被告尚欠原告11月份工资总额的20%，予以确认；原告提交的考勤表系复印件，且无其他证据予以印证，证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程，雇佣原告等12人在该工程从事电焊工工作。2018年1月12日，经双方结算，被告给原告等12人出具总欠条1份，欠条中载明”司跃华12月份出勤11.5天，日工资260元”，同时欠条还载明”下欠11月份总工资的20%”。据此，被告应付原告2017年12月份的劳务费为2990元，该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告2017年12月份的劳务费为2990元，原告主张被告支付劳务费2990元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条虽能证实被告尚欠原告2017年11月份工资总额的20%，但原告未能提供有效证据证实其11月份的工资总额。因此，被告拖欠原告2017年11月份工资的数额不能确定，原告主张被告支付2017年11月份下欠工资2010元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，该费用可待原告有充足证据后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海亮支付原告司跃华2017年12月份劳务费2990元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初57号
原告陈平，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告陈平与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计27万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失90万元；3.被告向原告支付从1998年起至2014年止少给付的工龄工资总计7万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金11.8万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2146号
原告：梁卓斯，女，1994年11月2日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周穗灵，梁卓斯的母亲。
原告：周穗灵，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。
被告：谢焕红，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
原告梁卓斯、周穗灵诉被告谢焕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁卓斯委托诉讼代理人周穗灵、原告周穗灵、被告谢焕红委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓斯、周穗灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还冷气机1台（价值￥5000元）；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同》，第十条约定附送冷气机3台，冰箱1台，洗衣机1台，并约定被告在2016年6月30日交付房屋给原告使用。交付房屋当日，发现被告换掉了其中一台冷气机，经与被告协商，被告不予理会，导致原告延长了租房时间。被告行为已经严重损害了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
第二次开庭时，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿空调的款项5000元。事实与理由：被告告知已经将空调送给朋友；原告已经添置另外一台空调，由于上网查询格力风侠2匹空调的价格是4980元，所以请求赔偿款项为5000元。
被告谢焕红辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、被告已经按照合同约定赠送冷气机三台，无须返还冷气机一台给原告；2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告已经按照合同要求交付符合居住条件的房屋给原告，并办理房屋过户手续，被告没有任何违约行为；而且附送的冷气机是合同的从义务，即使不履行该义务也不会导致合同无法履行，对合同履行没有任何影响。现房地产买卖合同已经履行完毕，原告主张违约金没有合同依据。3、违约金是补偿性的措施，原告在履行合同中没有经济损失，无权要求被告支付违约金；即使原告存在经济损失，也是因自身原因造成，由原告承担责任。
本院经审理根据认定事实如下：
2016年3月21日，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定了房地产情况、买卖价格、付款方式、登记过户手续办理、房屋交付等相关条款。合同第四条约定，被告在2016年6月30日前交付房屋给原告使用。合同第六条违约责任为：如被告决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作被告违约处理，本合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及房款退还原告，另赔偿伍万元违约金；如原告决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作原告违约处理，本合同即告解除，被告应在七日内将所收房款退还原告，原告已付定金伍万元作违约金赔偿。合同第十条约定，附送冷气机3台，冰箱1台，洗衣机1台。2016年6月30日，被告依合同约定的时间交付房屋。但交付房屋当日，原告发现被告换掉了其中一台冷气机（空调），经与被告协商，被告不予理会，原告遂诉讼。
另查明，原、被告均确认涉案的冷气机是指壁挂式空调。2016年3月21日签订合同当日，原、被告一起到涉案的房屋看现场，原告拍下了客厅空调的照片，显示是格力风侠二匹壁挂式空调。2016年6月30日交付房屋当日，原、被告一起到涉案的房屋，原告又拍下了客厅空调的照片，显示空调已经更换成其他品牌的空调。经上网查询，格力官方旗舰店、淘宝及天猫现在已经没有格力风侠空调出售；某空调公司显示格力风侠二匹壁挂式空调的价格为4980元，格力官方旗舰店二匹壁挂式空调的出售价格为4999元以上。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告应全面履行合同约定的义务。虽然原、被告在合同中没有约定附送空调的品牌及型号，但依常理应该是附送房屋原有的空调。由于被告更换了房屋客厅的空调1台,已经构成了合同违约，被告应承担相应的违约责任。现原告诉讼请求判令被告要求被告赔偿空调的款项5000元，本院参照格力官方旗舰店二匹壁挂式空调及格力风侠空调的价格，酌情由被告赔偿原告空调的折旧款项4000元。
关于原告诉讼请求被告向原告支付违约金的问题。原、被告在《房地产买卖合同》第六条约定了违约责任，但没有明确约定被告不履行附送空调时的相关违约责任。考虑到被告已经依合同约定的时间交付房屋给原告，但其更换空调的行为的确是属于违约行为，应承担相应的违约责任，本院酌情由被告支付原告违约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢焕红于本判决生效之日起七日内向原告梁卓斯、周穗灵赔偿空调的折旧款项4000元；
二、被告谢焕红于本判决生效之日起七日内向原告梁卓斯、周穗灵支付违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告梁卓斯、周穗灵负担63元，被告谢焕红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 方绮娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 玲
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3071号
原告：胡长奇。
委托代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
被告：李怀法。
原告胡长奇与被告李怀法建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法适用适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理，原告胡长奇及其委托代理人马芳芳到庭参加诉讼，被告李怀法经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长奇诉称：2013年11月5日，原、被告签订《莱芜中天四合院办公室合同》一份，被告将其承包的莱芜中天科技有限公司四合院办公室基础以上的夹心复合板工程转包给原告制作安装，总价款为90102.6元。后被告支付了6万元，尚欠工程款30102.6元。原告多次索要未果，因此特提起诉讼，请求判令被告支付工程款30102.6元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李怀法未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订《莱芜中天四合院办公室合同》一份，约定被告将其承包的莱芜中天科技有限公司四合院办公室基础以上的夹心复合板工程转包给原告制作安装，工程造价基础以上为77220元，厨房厕所顶板及塑钢门窗为12882.60元，总价款为90102.6元，并约定合同签订付款5万，材料进驻工地付款3万，余1万元工程完工七日内结清。后被告支付了6万元，尚欠工程款30102.6元未付，原告诉至法院。
以上事实，由合同及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告拖欠原告工程款30102.6元，事实清楚、证据充分。被告应当支付拖欠原告的工程款30102.6元（90102.6-60000）。关于利息，原告未提交工程何时验收、交付以及材料何时进场的相关证据，利息可从原告2015年11月19日起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告李怀法经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀法于判决生效之日起十日内支付原告胡长奇工程款30102.6元及利息（从2015年11月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费277元，由被告李怀法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2095号
被执行人郑氽河，男，1988年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于郑氽河犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2095号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执95号
申请执行人陆宏官，男，1952年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆宏官与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月五日
书记员 莫淑丽
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执66号
申请执行人：陶应树，男，汉族。
被执行人：刘世璟，男，汉族。
本院在执行申请执行人陶应树与被执行人刘世璟民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第811号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘世璟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执66号申请执行人：陶应树，男，汉族。被执行人：刘世璟，男，汉族。本院在执行申请执行人陶应树与被执行人刘世璟民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第811号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘世璟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执943号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执943号申请执行人邓广军，男，1964年10月30日生，汉族，住四川省。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人邓广军与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4479号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1581号
申请执行人李化辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人汪华仪，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵元传，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初291号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪华仪、赵元传的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 牟永生
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第224号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告辛玉和，男，1968年3月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨桂华，女，1971年2月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告宋海，男，1969年3月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告曹华，女，1974年7月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告石长林，男，1970年6月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵伯艳，女，1969年10月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告曹华、石长林到庭参加诉讼，被告杨桂华、辛玉和、宋海、赵伯艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林于2013年11月8日在我行贷款32000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林从2014年9月8日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告杨桂华、辛玉和欠借款本息35554.05元；被告曹华、宋海共欠借款本息35554.81元；被告赵伯艳、石长林共欠借款本息35475.93元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告曹华答辩，对借款的事实及数额无异议，但是现在无能力还款。
被告石长林答辩意见与曹华一致。
经审理查明，被告杨桂华、辛玉和，曹华、宋海，赵伯艳、石长林于2013年11月8日分别在原告处贷款32000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林从2014年9月8日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告杨桂华、辛玉和欠借款本息35554.05元；被告曹华、宋海共欠借款本息35554.81元；被告赵伯艳、石长林共欠借款本息35475.93元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨桂华、辛玉和于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35554.05元；被告曹华、宋海于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35554.81元；被告赵伯艳、石长林和于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35475.93元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告杨桂华、辛玉和、曹华、宋海、赵伯艳、石长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丽平
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执434号
何俊涛、珲春市鼎力钢结构工程有限公司：
申请执行人何俊涛与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）吉2404民初2473号民事判决书，已发生法律效力。已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的25708.5元，申请执行费286元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃13422.5元以12286元结案。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司于2018年3月9日向法院交付执行款12286元，本院于2018年3月20日将12286元支付给申请执行人。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司已履行完毕（2017）吉2404民初2473号民事判决书确定的全部义务，申请执行人何俊涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执434号申请执行人何俊涛与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷执行一案结案
二〇一八年六月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第784号
原告：杨凯，男，1963年12月6日出生，回族。
委托代理人：武若华，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：倪新财，该公司董事长。
委托代理人：康凯：该公司法律顾问。
第三人：殷仁茂，男，1971年11月7日出生，汉族。（现羁押于铁岭市关山子监狱）
第三人：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：李锦璋，该公司职员。
原告杨凯与被告保利（沈阳）房地产开发有限公司、第三人殷仁茂、沈阳山盟建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员周鹏、人民陪审员王新组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，债权人代位权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人利益造成损害时，债权人有权以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权以保障自身的权利。本案中，原告杨凯向被告保利（沈阳）房地产开发有限公司主张债权人代位权，被告保利（沈阳）房地产开发有限公司及第三人殷仁茂、沈阳山盟建设集团有限公司均对债权人的债权提出异议，经审查异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨凯的起诉。
诉讼费人民币8，240元，退还原告杨凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕艳艳
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1333号
原告李某某，女，1979年3月1日出生，汉族。
被告周某某，男，1974年7月15日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，在诉讼过程中，原告李某某于2014年9月22日以法院立案后与被告和好为由，向本院提出了书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告李某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 员 邓月云
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1000号
原告：陈海兵。
委托代理人：胡晶晶。
被告：蔡福良。
被告：郑巧萍。
原告陈海兵与被告蔡福良、郑巧萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告陈海兵负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年三月九日
代书 记员 张 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04084号
罪犯周华，男，1962年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年5月6日作出（2012）渝高法刑终字第00222号刑事判决，认定周华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0585号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴丰钢，居民。
被告：陆允莲，居民。
被告：张书众，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“东台邮储银行”）与被告吴丰钢、陆允莲、张书众金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告吴丰钢、陆允莲、张书众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称：2013年4月16日，吴丰钢经陆允莲、张书众担保，向东台邮储银行借款100000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，逾期利率为借款利率的1.5倍。借期内吴丰钢仅归还部分本息。为此诉至法院要求吴丰钢、陆允莲、张书众连带归还借款本金62353.75元、按约支付利息2632.16元和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴丰钢、陆允莲、张书众均未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月11日，吴丰钢、陆允莲、张书众（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：32098121202056969）1份，约定：推选张书众为联保小组牵头人，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2013年4月16日，吴丰钢（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》（编号：3299955Q113042094066）1份，约定：借款金额为100000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，东台邮储银行向吴丰钢足额发放了100000元贷款，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日。借期内吴丰钢归还了借款本金37646.25元、利息7858.68元。合同期内，吴丰钢欠东台邮储银行借款本金62353.75元、利息2632.16元未归还。东台邮储银行诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、客户还款明细表各一份以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案吴丰钢经陆允莲、张书众担保，向东台邮储银行借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现吴丰钢在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，陆允莲、张书众在保证范围内未履行保证责任，故东台邮储银行的诉讼请求依法应当支持。陆允莲、张书众承担保证责任后，有权向吴丰钢追偿。吴丰钢、陆允莲、张书众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丰钢于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本�62353.75元、利息2632.16元和逾期利息（以本金62353.75元，从2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率21.87%计算）；
二、被告陆允莲、张书众对被告吴丰钢的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告吴丰钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告吴丰钢、陆允莲、张书众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0585号
原告张家口市桥东长利钢模板租赁站。
业主刘长利。
被告郭某。
原告张家口市桥东长利钢模板租赁站（以下简称长利租赁站）与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长利到庭参加了诉讼，被告郭某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月11日签订《租赁合同》，原告按照合同约定向被告提供了塔吊租赁物，被告提走了租赁物使用后，从2013年4月11日2015年6月20日发生塔吊租赁费302000元。被告共计付84760元，至今被告尚欠租赁费217240元未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付所欠租赁费217240元，滞纳金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原、被告之间签订了《塔式起重机设备租赁合同》出租单位张家口市长利钢模板租赁站，承租单位郭某。经双方协商，根据《中华人民共和国经济合同法》签订本合同，达成的如下条款，双方共同遵守严格执行：一、租赁设备名称塔式起重机，型号4807数量2台；二、租赁塔吊配置独自高度29.7米，臂长米，起重臂前端最大起重量0.7吨。塔机价格标准节5000元一节，附着5000元一节。三、工程名称；四、塔吊租期最短时间四个用，超出该项时间按实际天数计算，租赁计算时间自塔吊进场开提货单算起至退货单止。提货单、退货单和合同具有同等法律效力。五、租赁方式1、合同签字生效即付押金4万元，进出场32000元，塔吊日租金每台5**元；2、……3、甲方办理塔吊经收和审批手续，费用由甲方负担；4、在使用当中，出现质量问题外，一切租用中的安全责任由乙方负责。由于质量原因造成的责任由甲方负责，乙方负责对塔吊的定期加油、保养维护和检查。在租赁期间因使用不当造成的损坏由乙方负责；5、乙方未按合同规定的时间支付费用，甲方有权停机，造成的经济用由乙方负责；6、工程达到规定高度需锚固顶升时，乙方负责附着制做、安装，甲方向乙方提供技术资料并做技术交底；7、甲方提供安装塔吊使用的地脚螺栓一套。六、乙方的责任、权利、义务1、乙方负责塔机进出场应具备的拆装运输条件，并负责处理好地上、地下的障碍物和保障进出场的道路畅通，以保证塔机安全正常进出场；2、乙方负责塔机基础的现场勘测制做安装，塔机地脚螺栓的安装，要保证塔机基础符合塔机的承载，和各项安全交底，做好塔机基础的各项技术资料。保证塔机的基础符合该塔机承重技术和安全要求；3、乙方负责配备塔机专用配电箱，将电源引至塔机基础附近范围内，并做好电气安全设施。做好塔机工作区内高压线的防护。七、合同变更终止1、乙方根据工程，需要延长租用期限，提前两周和甲方协商办理续签手续；2、设备报停，乙方及时通知甲方，形成书面文字，塔机出场前，乙方付清所有费用。八、违约责任1、塔机进场后，双方任何一方不得单方面撤销合同。违约方因按本合同的总额30%赔付双方违约金；2、自合同生效之日起，即付第一个月的租金，以后每月十日间结算一次，上打款，按月计算。如未按规定时间交纳租金，拖欠违约金外，每日加罚千分之五滞纳金；3、因不可抗拒使合同无法履行或造成损失的，不属违约，所造成的损失，双方协商解决。九、争议解决方式双方发生争议时，先协商，如协商不成到出租方所在地人民法院解决。十……。合同签订后，被告郭某自2013年4月11日至2015年6月20日期间发生塔吊费用302000元。郭某共付款84760元，尚欠租赁费217240元，自今没有给付。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告给付租赁费217240元，并给付延期付款违约金40000元。
上述事实，有原、被告签订的《塔式起重机设备租赁合同》一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，长利租赁站按约定将租赁物交付承租人郭某使用，双方当事人都应按照协议履行自已的义务。但郭某没有按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。被告郭某除应给付原告租赁费217240元还应给付原告延期付款的违约金，但双方约定的违约金明显偏高，应适当减少。按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为宜，自2015年6月15日至2016年2月15日为8907元。被告郭某未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决书生效后十日内一次性给付原告原告张家口市桥东长利钢模板租赁站租赁费217240元，并给付延期付款违约金8907元。（此后的违约金应按年利率6.15%计算，自本判决规定的给付期内的实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，财产保全申请费1520元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式租赁物维修等方式。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达应应当在卷中记明原因和经过。
第一百四十四条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0585号 原告张家口市桥东长利钢模板租赁站，现住址张家口市桥东区。业主刘长利，男，1968年3月19日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。 被告郭建敏，男，1972年8月11日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市旧城区 原告张家口市桥东长利钢模板租赁站与被告郭建敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告帐户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告郭建敏存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告业主刘长利提供的担保财产冀Ｂ×××××丰田轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十月八日 书 记 员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0585号 原告张家口市桥东长利钢模板租赁站，现住址张家口市桥东区小辛庄村。 业主刘长利，男，1968年3月19日出生，汉族，现住。 被告郭建敏，男，1972年8月11日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市城区。 原告张家口市桥东长利钢模板租赁站（以下简称长利租赁站）与被告郭建敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长利到庭参加了诉讼，被告郭建敏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2013年4月11日签订《租赁合同》，原告按照合同约定向被告提供了塔吊租赁物，被告提走了租赁物使用后，从2013年4月11日2015年6月20日发生塔吊租赁费302000元。被告共计付84760元，至今被告尚欠租赁费217240元未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付所欠租赁费217240元，滞纳金40000元，诉讼费用由被告承担。 被告郭建敏未答辩。 经审理查明：2013年4月11日，原、被告之间签订了《塔式起重机设备租赁合同》出租单位张家口市长利钢模板租赁站，承租单位郭建敏。经双方协商，根据《中华人民共和国经济合同法》签订本合同，达成的如下条款，双方共同遵守严格执行：一、租赁设备名称塔式起重机，型号4807数量2台；二、租赁塔吊配置独自高度29.7米，臂长米，起重臂前端最大起重量0.7吨。塔机价格标准节5000元一节，附着5000元一节。三、工程名称；四、塔吊租期最短时间四个用，超出该项时间按实际天数计算，租赁计算时间自塔吊进场开提货单算起至退货单止。提货单、退货单和合同具有同等法律效力。五、租赁方式1、合同签字生效即付押金4万元，进出场32000元，塔吊日租金每台500元；2、……3、甲方办理塔吊经收和审批手续，费用由甲方负担；4、在使用当中，出现质量问题外，一切租用中的安全责任由乙方负责。由于质量原因造成的责任由甲方负责，乙方负责对塔吊的定期加油、保养维护和检查。在租赁期间因使用不当造成的损坏由乙方负责；5、乙方未按合同规定的时间支付费用，甲方有权停机，造成的经济用由乙方负责；6、工程达到规定高度需锚固顶升时，乙方负责附着制做、安装，甲方向乙方提供技术资料并做技术交底；7、甲方提供安装塔吊使用的地脚螺栓一套。六、乙方的责任、权利、义务1、乙方负责塔机进出场应具备的拆装运输条件，并负责处理好地上、地下的障碍物和保障进出场的道路畅通，以保证塔机安全正常进出场；2、乙方负责塔机基础的现场勘测制做安装，塔机地脚螺栓的安装，要保证塔机基础符合塔机的承载，和各项安全交底，做好塔机基础的各项技术资料。保证塔机的基础符合该塔机承重技术和安全要求；3、乙方负责配备塔机专用配电箱，将电源引至塔机基础附近范围内，并做好电气安全设施。做好塔机工作区内高压线的防护。七、合同变更终止1、乙方根据工程，需要延长租用期限，提前两周和甲方协商办理续签手续；2、设备报停，乙方及时通知甲方，形成书面文字，塔机出场前，乙方付清所有费用。八、违约责任1、塔机进场后，双方任何一方不得单方面撤销合同。违约方因按本合同的总额30%赔付双方违约金；2、自合同生效之日起，即付第一个月的租金，以后每月十日间结算一次，上打款，按月计算。如未按规定时间交纳租金，拖欠违约金外，每日加罚千分之五滞纳金；3、因不可抗拒使合同无法履行或造成损失的，不属违约，所造成的损失，双方协商解决。九、争议解决方式双方发生争议时，先协商，如协商不成到出租方所在地人民法院解决。十……。合同签订后，被告郭建敏自2013年4月11日至2015年6月20日期间发生塔吊费用302000元。郭建敏共付款84760元，尚欠租赁费217240元，自今没有给付。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告给付租赁费217240元，并给付延期付款违约金40000元。 上述事实，有原、被告签订的《塔式起重机设备租赁合同》一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，长利租赁站按约定将租赁物交付承租人郭建敏使用，双方当事人都应按照协议履行自已的义务。但郭建敏没有按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。被告郭建敏除应给付原告租赁费217240元还应给付原告延期付款的违约金，但双方约定的违约金明显偏高，应适当减少。按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为宜，自2015年6月15日至2016年2月15日为8907元。被告郭建敏未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建敏于本判决书生效后十日内一次性给付原告原告张家口市桥东长利钢模板租赁站租赁费217240元，并给付延期付款违约金8907元。（此后的违约金应按年利率6.15%计算，自本判决规定的给付期内的实际给付日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4741元，财产保全申请费1520元，由被告郭建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一六年二月十六日 书 记 员  苗 丽 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式租赁物维修等方式。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达应应当在卷中记明原因和经过。 第一百四十四条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1068号
申请执行人田晓艳，女，1976年4月12日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人张兴江，地址九台市。
被执行人付金霞，地址九台市。
本院于2015年8月24日立案执行田晓艳申请张兴江、付金霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第23号法院生效裁判，被执行人张兴江、付金霞应支付申请人田晓艳案款133460元，承担执行费1901.9元。在执行过程中，现因被执行人张兴江、付金霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
九台市人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第1068号申请执行人田晓艳，住所地九台市。被执行人张兴江，地址九台市。被执行人付金霞，地址九台市。本院于2015年8月24日立案执行田晓艳与张兴江、付金霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第23号法院生效裁判，被执行人张兴江付金霞应支付申请人田晓艳案款133460元，承担执行费1901.90元。在执行过程中，现因被执行人张兴江付金霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九执字第1068号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员 钱 程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01829号
原告高过计，男，1946年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李忠义，男，1959年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高过计与被告李忠义民间借贷纠纷一案中，原告李巨仁以被告拒不偿还借款本金6.5万元及利息为由于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求停止支付被告李忠义在神木县城市投资建设有限责任公司的拆迁补偿款11万元。
经审查，本院认为，为了防止被告李忠义在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告高过计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
停止支付被告李忠义在神木县城市投资建设有限责任公司的拆迁补偿款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 桃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第645号
罪犯黄继清，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省津市市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年五月二十六日作出（2001）德刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄继清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年八月二十四日作出（2001）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年九月十日作出（2003）云高刑执字第2765号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第217号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二０0九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第334号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二０一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第232号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二０一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯黄继清减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄继清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄继清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继清减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第524号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年6月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人魏强，河南育滨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员刘继康出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人魏强到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年2月18日凌晨，被告人黄某等人酒后在南阳市宛城区枣林街华山路老世纪龙门口砂锅摊上吃饭时，黄某在让烟过程中与邻桌吃饭的冉某及女朋友发生争吵，冉某和女朋友离开时，黄某追赶并用脚踢踹冉某驾驶的车辆，冉某及朋友赶到现场后与黄某发生厮打。在厮打过程中，黄某持磕碎后的啤酒瓶将冉某右侧脸部、右侧手臂扎伤。经法医鉴定，冉某右侧面部损伤程度为轻伤一级、左上臂损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对指控犯罪无异议，认罪，对民事部分表示愿意赔偿，但被害人要的过高，自己赔不了。
辩护人辩称：1、对被告人黄某以故意伤害罪较为妥当，否则也应该追究冉某寻衅滋事责任；2、被告人认罪态度好，系初犯；3、家庭困难，但愿意合理赔偿受害人。
经审理查明，2015年2月18日凌晨，被告人黄某等人酒后在南阳市宛城区枣林街华山路老世纪龙门口砂锅摊上吃饭，遇到同在该处吃饭的冉某及其女朋友李某甲。黄某上去给冉某让烟并和李某甲搭讪，冉某和李某甲看到黄某呈醉酒状态遂要离开，黄某追赶并用脚踢踹冉某驾驶的车辆引发争执，冉某电话呼叫其朋友赶到现场后与黄某发生厮打。在厮打过程中，黄某持磕碎后的啤酒瓶将冉某右侧脸部、右侧手臂扎伤。经法医鉴定，冉某右侧面部损伤程度为轻伤一级、左上臂损伤程度为轻微伤。
在审理中，经本院主持调解，被告人黄某亲属代为赔偿被害人冉某50000元，冉某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人黄某当庭无异议，另有被害人冉某的陈述、证人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙等人的证言、被害人伤情鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。黄某亲属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，对黄某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年二月四日
书记员 马学宁
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审55号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张小红，男，1966年04月29日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）147号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张小红交出被征收集体土地0.606亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）147号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第137号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月21日14时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁ARM5**号小型普通客车沿本市市中区丰齐村内中心道路由南向北行驶至距离槐荫区济兖路古城商业街路口约100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，达到醉酒值。立案后，李某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年七月三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124证保1号
申请人张某某。
被申请人胡某某。
本院在审理申请人张某某与被申请人胡某某婚姻、家庭诉前证据保全一案中，申请人张某某于2016年3月28向本院提出撤回诉前证据保全申请。
本院认为，原告申请撤回诉前证据保全申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回诉前证据保全申请。
申请费30元，由申请人张某某负担。
审判长 张文涛
审判员 康永鑫
审判员 李亚春
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00598号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因吸食毒品于2014年被罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。2015年7月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月10日，被告人李某在沈阳市铁西区赞工街其住处，容留谭某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4、5月份的一天，被告人李某在沈阳市铁西区其住处，容留谭某某、隋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年5、6月份的一天被告人李某在沈阳市铁西区其住处，容留谭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年7月中旬的一天，被告人李某在沈阳市铁西区赞工街其住处，容留谭某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人李某身份证明材料、房屋准住通知单、行政处罚决定书、证人谭某某、李某、李某某的证言、案件来源、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、被告人李某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王国镇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第632号
原告：王柳心。
被告：段福珠。
原告王柳心与被告段福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员古来木拜尔依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王柳心到庭参加了诉讼。被告段福珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告段福珠因做生意需要资金向原告借现金132500元，并出具一份借条，约定2014年前还清。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款132500元及利息2000元，合计134500元，并承担本案诉讼费用。
被告段福珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告段福珠向原告王柳心借132500元，并向原告出具一张欠条，载明“今欠到王柳心人民币拾叁万两千伍百元正，还款日期2014年前”。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
以上查明的事实有欠条一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款132500元的事实，有被告出具的一份欠条为证，被告应当按欠条约定的时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款132500元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息2000元，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告在欠条中约定了还款日期，现原告主张逾期付款利息从2015年1月1日计算到起诉之日2015年3月11日止共69天，本院按银行贷款利率月息4.875‰计算为1485.66元（132500元×4.875‰／月÷30天×69天）。被告段福珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段福珠于判决生效后十日内给付原告王柳心借款132500元；
二、被告段福珠于判决生效后十日内给付原告王柳心逾期付款利息1485.66元（132500元×4.875‰／月÷30天×69天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为134500元，核定给付金额为133985.66元，占争议标的的99.62%，案件受理费2990元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1495元，由被告段福珠负担99.66%元即1489.92元，由原告王柳心负担0.34%即5.08元。另一半案件受理费1495元，由本院向原告王柳心退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年五月十一日
书记员 李 玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01069号
原告翁某某，女，1981年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县养鹿镇。
被告刘某，男，1980年9月6日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告翁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱并同居生活，同年4月2日生育长女刘某甲。2008年7月16日补办结婚登记。2010年1月3日生育次女刘某乙。2012年9月1日至2015年1月期间，被告因触犯国家法律被判刑，出狱后，被告拒不悔改，经常对原告拳打脚踢，原告多次向居委会反映，经居委会干部劝阻无果。原告向当地派出所报警，被告均无悔改表现。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，刘某甲由被告抚养。3、平均分割双方婚后共同购买的位于重庆市万州区房屋1套（价值40万元），由被告支付原告20万元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告诉称被告对原告实施家庭暴力不实。原、被告夫妻多年，感情很好，从没有发生过吵架、打架的事。被告不同意离婚。如果原告坚持要离，被告所欠的24万元债务要共同偿还；被告服刑前有存款约三十多万元全部在原告处，要求平均分割；位于万州区的房子一人一半。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱并同居生活，同年4月2日生育长女刘某甲。2008年7月16日补办结婚登记。2010年1月3日生育次女刘某乙。现两个小孩均随原告一起生活。2012年8月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年零5个月。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于离婚前提下的请求，故本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告翁某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年五月六日
书记员 周海刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第82号
原告肖XX，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告赵XX，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，依原告的申请，于2014�6月26日不公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，2013年1月，经被告姑姑赵秀霞介绍与被告认识，2013年1月24日结婚，1月27日举行典礼仪式。原告结婚时带有一女孩贺某，被告系初婚。婚后，发现被告品质及德行较差，思想污秽，被告的一些过激行为甚至导致原告精神抑郁。2013年8月，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，共同财产原告不要一丝一毫。
被告赵XX辩称，不同意离婚。双方感情较好，有深厚的感情基础。夫妻在生活中为某些琐事闹点矛盾是难免的，只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。当初典礼时，给了原告26000元彩礼，要求退还。
经审理查明，2013年1月8号，经被告姑姑赵秀霞介绍原、被告认识。2013年1月24日双方登记结婚，1月27日按农村习俗举行典礼仪式。原告系再�，结婚时带有一女孩贺某，被告系初婚。婚后，双方感情一般，典礼两个月以后原告怀孕，后因身体原因流产。双方因生活琐事而起矛盾，2013年8月，原告回娘家居住至今。原告主张双方感情已彻底破裂，但未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即确定恋爱关系，婚后2个月原告即怀孕，证明双方培育了真挚的夫妻感情。虽然共同生活期间，因为生活琐事偶尔发生矛盾，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，为了家庭的稳固，以判决不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖XX与被告赵XX离婚。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年七月十六日
书记员 郑海杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1483号
原告侯涛。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
委托代理人周广菊。
被告蔡试河。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务实习律师。
原告侯涛与被告蔡试河确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯涛诉称，1998年10月6日，被告蔡试河与原告侯涛签订房屋买卖契约，被告蔡试河以5600元的价格买下原告侯涛位于泰安市郊区天平店北黄村宅院一座，房屋宅院东西向，北边长8.5米，南边长8.85米，南北向东边长17.9米，西边长17.9米，东邻侯传祥，自即日起，该宅院土地使用权及地上附属房屋等归蔡试河所有。被告蔡试河为城市居民，且不是本村村民，被告蔡试河与原告侯涛签订房屋买卖契约，涉及宅基地买卖，违反了法律的强制性规定，是无效合同。根据相关法律法规规定，特具状法院，请求判令：1、确认原、被告与1998年10月6日签订的宅基地买卖协议无效；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告蔡试河辩称，第一，原告诉讼请求“确认原、被告于1998年10月6日签订的宅基地买卖协议无效”与事实不符，1998年10月6日，双方签订的是《房屋买卖契约》，约定侯涛将自有宅院卖给被告，该宅院土地使用权及地上附属房屋等归被告蔡试河所有，因此双方买卖的标的是房屋而不是宅基地，宅基地使用权属于集体所有，个人只有使用权而无买卖权，因此，原告诉讼请求与事实不符。另外，该院落已经拆迁，单纯的宅基地已归属北黄社区居民委员会集体所有，无论是蔡试河还是侯涛都不再享有该宅基地的使用权，因此，侯涛以“宅基地买卖协议无效”为诉讼请求，已经没有实际意义。第二，1998年双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。签订契约是原、被告的真实意思表示，且双方已经实际履行完毕；不存在合同无效的法定事由；房屋买卖契约行为得到北黄社区居委会认可，原告将涉案房屋卖给被告后，其已在他处另建房屋，涉案房屋宅基地使用权人已经不是侯涛。第三，原告的起诉违反了诚实信用的原则。十五年前，原告出卖房屋获得利益，如今，因拆迁见原出卖房屋升值而主张合同无效，违反了诚实信用原则，如确认此类合同无效，将严重损害社会公序良俗和诚实信用的社会根基。综上，原告的诉讼请求与事实不符，房屋买卖合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯涛系北黄社区居民，其在该社区有房屋院落一处，用地面积155平方米。被告蔡试河系城镇居民。1998年10月6日，原、被告经他人介绍订立房屋买卖契约一份，双方约定：蔡试河以5600元价格买下侯涛宅院壹座，房屋宅院东西向，北边长8.5米，南边长8.85米，南北向东边长17.9米，西边长17.9米，东邻侯传祥；自即日起，该宅院土地使用权及地上附属物房屋等，归蔡试河所有。上述事实由房屋买卖契约及原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的虽为房屋买卖契约，但房屋的买卖必然导致其相应土地使用权的转移，涉案房屋的土地性质为集体土地。农村宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系并具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济成员无偿取得的，因此取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，本集体经济组织之外的成员购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，不利于保护农民利益，保持农村稳定，损害了社会公共利益，故应确认为无效行为。本案中，被告蔡试河并非北黄社区这一集体经济组织成员，因此，原告侯涛与被告蔡试河签订的涉及宅基地买卖的房屋买卖协议无效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
原告侯涛与被告蔡试河于1998年10月6日所签订的房屋买卖契约无效。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 田玉娟
代理审判员 张业斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申25号
申请再审人（原审被告）高宾，男，1982年11月18日出生。
被申请人（原审原告）高月芬，女，1955年10月3日出生。
被申请人（原审原告）高春生，男，1969年4月8日出生。
被申请人（原审原告）高月荣，女，1964年9月19日出生。
被申请人（原审原告）高月稳，女，1963年3月16日出生。
原审第三人刘桂珍，女，1958年1月29日出生。
申请再审人高宾与被申请人高月芬、高春生、高月荣、高月稳及原审第三人刘桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）通民初字第8218号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，高宾向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
高宾申请再审称：原审判决事实认定不清，适用法律错误。北京市通州区台湖镇高古庄村X号院在拆迁之前为高庆富所有，有拆迁协议为证。被继承人高庆富生前没有遗嘱，也没有分家单，故依据继承法的规定应当适用法定继承，原审判决违背事实与法律。综上，申请撤销原审判决，本案提起再审。
本院经审查认为，原审判决并不存在事实认定不清、适用法律错误的情形，申请人在审查过程中自认因法律意识淡薄、未看清楚判决，错过了原审上诉期。高宾申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回高宾的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 宇