wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行初7号
原告余德高，男，1947年4月4日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人余祖平（系原告余德高之子），男，1976年2月22日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住址同上。
被告靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码00667837－3。
法定代表人陈正湘，局长。
委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人李桂萍，女，1983年1月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县国土资源局法规股副股长，住靖州苗族侗族自治县。
原告余德高与被告靖州苗族侗族自治县国土资源局确认行政行为违法和行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告余德高诉称：2009年3月、12月，2010年12月被告分三次征用了原告的水田4.49亩，旱地2.18亩，经济林9.05亩。但进行征地补偿时没有按照湘政办发〔2005〕47号《关于发布湖南省征地年产值标准的通知》的规定，按照（年产值×30倍）进行补偿，而是依据怀政办发〔2003〕6号文件标准按（年产值×17倍）对原告进行补偿，导致原告被征用的土地补偿每亩相差一万多元、青苗补偿相差3200—4200元、经济林每亩相差7000—9000元。诉求本院判决确认被告执行补偿标准的行政行为违法并赔偿原告的损失50000元。
原告余德高认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第五款、第44条的规定，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉范围和条件；被告靖州苗族侗族自治县国土资源局认为，根据《土地管理法实施条例》第25条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第10条的规定，原告余德高提起的行政诉讼程序错误，对补偿标准有意见，应先由批地政府裁决。
经审理查明：2008年11月18日、2010年2月2日湖南省人民政府以（2008）政国土字第1038号、（2010）政国土字第139号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准征收靖州苗族侗族自治县铺口乡官团村、光明村、同乐村农用土地共计21.4501公顷，用于怀化市靖州金大地水泥有限责任公司3000t/d带纯低温余热发电新型干法水泥生产线及配套设施项目的建设用地。其中原告余德高被征收土地15.72亩。2008年11月21日、2010年2月3日，靖州县人民政府在征收的土地所在乡、村予以了征地公告。2008年12月29日、2010年2月3日，被告靖州苗族侗族自治县国土资源局根据批准的征用土地方案，依据湘政办发〔2005〕47号《湖南省人民政府办公厅〈关于发布湖南省征地年产值标准的通知〉》、怀化市人民政府怀政办发〔2003〕6号《怀化市征地补偿安置规定》，拟定了《靖州县国土资源局征地补偿和安置方案公告》。该公告对被征收土地补偿费和安置补助费的征地前三年平均年产值，依照湘政办发〔2005〕47号文件规定的补偿标准，其补偿倍数依照怀政办发〔2003〕6号《怀化市征地补偿安置规定》的规定标准，按17倍予以补偿。并在所征收土地的铺口乡、官团村、光明村、同乐村予以公告。被征收土地的官团村、光明村、同乐村及其村民和原告余德高对《靖州县国土资源局征地补偿和安置方案公告》没有提出异议。原告余德高与被告靖州苗族侗族自治县国土资源局签订了征收土地协议书，领取了被征收土地的补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。2012年原告余德高对被告靖州苗族侗族自治县国土资源局在实施被征收土地补偿费和安置补助费的征地前三年平均年产值，依照怀政办发〔2003〕6号《怀化市征地补偿安置规定》以17倍标准补偿提出异议，认为其补偿倍数标准应按湘政办发〔2005〕47号文件规定的法定最高标准30倍补偿。经协调不成后，原告余德高于2016年6月13日以被告靖州苗族侗族自治县国土资源局在实施被征收土地的征地补偿费和安置补助费时，依照怀政办发〔2003〕6号《怀化市征地补偿安置规定》进行补偿的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告靖州苗族侗族自治县国土资源局依据确定的被征收土地补偿和安置方案，实施被征收土地的补偿后，原告余德高认为，被告靖州苗族侗族自治县国土资源局对自己被征收的土地征收前三年平均年产值，依照怀政办发〔2003〕6号《怀化市征地补偿安置规定》的规定，按17倍进行补偿的行政行为违法，是原告余德高对被告靖州苗族侗族自治县国土资源局在组织实施对被征收土地补偿过程中确定的补偿有异议，属于对被征收土地补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第三款的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”；《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第10条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”；因此，原告余德高对被告靖州苗族侗族自治县国土资源局对其被征收的土地实施确定的补偿有异议，应先申请行政裁决。其直接向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告余德高的起诉。
退回原告余德高案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 琦
审 判 员 严 刚
人民陪审员 简跃义
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00127号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杜某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日晚9时许，被告人杜某某在荆门市掇刀区城南新区忠勇路焦点造型理发店内，借走被害人邓某某的白色苹果5代手机并向邓借款。邓某某借给其30元钱后，被告人杜某某要强行拿走手机，遭到邓某某的拒绝。随后，杜某某用随身携带的跳刀将邓某某手掌及大腿刺伤，抢走邓某某的手机。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度属轻微伤，被告人杜某某抢得的手机价值人民币2890元。事后，杜某某将手机以400元的价格销至荆门市东宝区白云大道客运站旁的华康苹果数码店。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。同年5月18日，杜某某向公安机关反映其他案件的犯罪嫌疑人的犯罪事实和居住地址，公安机关于当日将犯罪嫌疑人抓获并对相关案件立案侦查。杜某某亲属向邓某某代为支付现金600元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人罗某某的证言、邓某某、罗某某的辨认笔录、扣押决定书及发还清单、被告人指认作案现场照片、赃物照片、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2014）43号价格鉴证意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、抓获经过、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队出具的“关于杜某某主动提供他人违法犯罪线索”的情况说明、询问笔录、荆门市公安局掇刀分局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、邓某某出具的证明、被告人杜某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杜某某如实供述自己的罪行，且已退赃，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2014年6月3日起至2017年12月21日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对被告人杜某某的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 王凯瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第1738号
原告青岛泰瑞节能环保设备有限公司。住址：平度市经济开发区曲坊村。
法定代表人焦淑刚，总经理。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告葛珍强，农村居民。
原告青岛泰瑞节能环保设备有限公司与被告葛珍强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泰瑞节能环保设备有限公司的委托代理人刘玉萍、被告葛珍强的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰瑞节能环保设备有限公司诉称，2012年7月3日，原告委托被告与荣成市金丰鱼粉有限公司签订了工业品订购合同。原告将密闭式蒸汽冷凝水回收装置一套出卖给了荣成市金丰鱼粉有限公司。荣成市金丰鱼粉有限公司共支付货款45000元，被告应付给原告。但被告一直没有交付原告。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令被告葛珍强给付原告货款45000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告葛珍强辩称，原告所诉不属实。被告没有从原告处提货，不欠原告的货款。
经审理查明，被告原系原告的业务员。2012年7月3日，被告葛珍强作为原告公司的受托代理人与荣成市金丰鱼粉有限公司签订《工业品订购合同》一份，该合同约定，荣成市金丰鱼粉有限公司购买青岛泰瑞节能环保设备有限公司密闭式蒸汽冷凝水回收装置（水泵一台、罐体一台、电控一台）1套。单价45000元。荣成市金丰鱼粉有限公司收到货物后，货款45000元被被告支走。被告至今未将该45000元货款交付原告。2015年4月13日原告青岛泰瑞节能环保设备有限公司诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的工业品订购合同、平度市质量技术监督局调查被告葛珍强、荣成市金丰鱼粉有限公司副经理苏亚辉的调查笔录及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告是否有证据证明被告应返还其从荣成市金丰鱼粉有限公司支取的货款45000元。苏亚辉在调查笔录述称，其公司是与青岛泰瑞节能环保设备有限公司签订的工业品订购合同，且该货款45000元被葛珍强支走。被告在调查笔录述称，其替青岛泰瑞节能环保设备有限公司销售一种叫做密闭式蒸汽冷凝水回收机组的设备。销售给荣成市金丰鱼粉有限公司的回收机组是青岛泰瑞节能环保设备有限公司制造。且被告在本院（2013）平商初字第2084号案中也认可其确实收到该45000元。综上，荣成市金丰鱼粉有限公司确实收到青岛泰瑞节能环保设备有限公司的货物，被告的确从荣成市金丰鱼粉有限公司支取45000元货款。被告支回货款后应交回原告，现在被告没有将支回的货款交回原告，原告要求被告给付，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛珍强于判决生效后十日内给付原告青岛泰瑞节能环保设备有限公司欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄费60元，合计985元，由被告葛珍强负担，被告葛珍强于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年五月二十九日
.书记员兰长青
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第2号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人瞿某某，男，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日由织金县公安局决定取保候审，同年11月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
被告人高某，又名高垚，男，1968年12月10日生，贵州省织金县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12�9日被刑事拘留，2014年1月16日由织金县公安局决定取保候审，2014年11月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人任某某，男，1981年1月18日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日由织金县公安局决定取保候审，2014年11月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人瞿某某、高某、任某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人周嘉红、被告人高某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月中旬，被告人瞿某某、高某、任某某共同在织金县桂果镇岔河村租赁当地村民张某的房子内开设赌场。由瞿某某负责外围秩序和生活，高某负责在赌场内收庄钱和赌博，任某某负责场内卫生和摆设。大量吸引参赌人员到该赌场内用麻将“推东方九”的方式进行赌博，以每庄收取台费500元的形式从中抽头盈利。同年12月7日，该赌场被织金县公安局查获，当场查获参赌人员34人，赌资123255元（公安机关已上缴财政）。
上述事实，被告人瞿某某、高某、任某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证三被告人户籍证明、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、缴款收据，证人王某某、王某某、刘某某、徐某某、朱某某、张某某、任某某、鲁某某、张某某、唐某某、陈某某、李某、周某某、熊某某、陈某某、李某、任某某、焦某某、龙某、曹某、王某、任某、田某某、张某某、安某某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人瞿某某的辩护人在开庭审理过程中无异议，但提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，且被告人在本案中属从犯，主观恶性不深，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
对被告人瞿某某的辩护人提出被告人瞿某某属从犯的辩护意见，经查，本案中三被告人共同开设赌场，各自分工负责，均属主犯的事实，有被告人在公案机关的供述，同案犯的供词等证据相互印证，足以认定。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。其余辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。
本院认为，被告人瞿某某、高某、任某某以牟利为目的共同开设赌场，吸引不特定人群参与赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，均属主犯，应分别依法处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对公安机关已收缴的赌资，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
四、对公安机关已上缴的赌资123255元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
审 判 员 黄 月
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘凯（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第142号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人白琼，男，1969年4月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，文化程度小学，身份证号码：2111211969********，户籍地址：辽宁省大洼县田庄台镇风韵街胜利社区8-11号。因吸毒于2000年被辽宁省盘锦市禁毒支队强制戒毒一个月；因盗窃于2003年被劳动教养三年；因吸毒于2005年被劳动教养一年六个月；2007年6月13日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月7日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月25日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院有期徒刑六个月，2014年6月7日被刑满释放。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被拘留，2014年11月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3049号起诉书指控被告人白琼犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人白琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日10时许，被告人白琼窜至珠海市香洲区南坑市场一楼右边楼梯口水果摊处，趁被害人方某某买水果不备之机，扒走其挎包内的现金人民币100元，逃跑时被抓获。
上述事实，被告人白琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某、吴某某的陈述及辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白琼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白琼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白琼自2007年起已因犯盗窃罪受四次刑事处罚，其主观恶性极深，通过劳动改造对其人生观、价值观和法律观的改造收效甚微，唯将其隔离于社会，方能收防卫社会之功效，因此对其量刑系根据量刑规范化计算所得之最高刑罚。被告人白琼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人白琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月十三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1205号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：66526374－5。
被告李红梅，女，1983年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告沧州中盛物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪世涛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01117号
上诉人（原审原告）：王增顺，男。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄汾县邓庄镇鄢里村村民委员会。住所地：襄汾县鄢里村。
法定代表人：杜文强，主任。
被上诉人（原审被告）：襄汾县邓庄镇鄢里村第六村民小组。住所地：襄汾县邓庄鄢里村。
负责人：王志勇，组长。
二被上诉人的共同委托代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王增顺与被上诉人襄汾县邓庄镇鄢里村村民委员会（以下简称鄢里村委会）、襄汾县邓庄镇鄢里村第六村民小组（以下简称村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王增顺及其委托代理人王栋梁，被上诉人鄢里村委会、村民小组的委托代理人鲁树科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：原告王增顺在一审诉称，1996年，自家7口人按照国家土地承包政策承包了14亩耕地。耕地分2块，一块9.8亩，一块4.2亩。2003年队长王××说按实际人口封底，并强行收走自家4.2亩耕地交给他人耕种。后得知没收其他村民耕地，与队长王××理论后，队里把约4亩的旱地交给自己耕种，以抵偿收走的4.2亩水地。至今已耕种十多年。今年这块地要被征收，村里公示该地不是自己的承包地，并要强行收回，故请求村委会返还违法收回的承包地4.2亩。另，一审庭审时，村委会和村民小组均未到庭。
原审法院经审理认为：农村土地承包经营权的保护以承包合同的存在为前提，在村民尚未取得合同当事人的地位的前提下，由此引发的纠纷属于社会政策层面的问题，应由政府有关行政部门解决。本案中，原告王增顺要求返还的4.2亩土地，未提供自己实际取得土地承包经营权的相关证明，应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告王增顺的起诉。本案案件受理费100元，退还原告王增顺。
判后，上诉人王增顺不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人参加二轮延包的时间是在1996年，是农村土地承包法颁布之前，当时村里并没有与上诉人签订过土地承包合同，上诉人提供的上交公粮的单据上记载着上诉人承包地是14亩，可见上诉人已经实际取得了土地承包经营权，一审驳回上诉人起诉是错误的。被上诉人的代理人辩称，当时政策就是加人加地，减人减地，他找的不行，王××队长说店背后还有1.4亩左右地就让他种了，不是上诉人所说的4亩地。
本院认为，被上诉人村民小组收回上诉人王增顺4.2亩耕地是事实，收回后，另让上诉人耕种店背后土地也是客观事实，且实际已耕种十多年，与其他人并无纠纷，对于是互换还是其他性质，具体耕种的亩数，应予查清。一审判决仅以上诉人王增顺不能提供实际取得土地经营权的相关证明，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定即驳回起诉缺乏法律依据，应予进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00544号民事裁定。
二、指令襄汾县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵秀平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01163号
申请执行人：朱中梁，男，1950年10月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：冯胜，男，1978年6月18日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人朱中梁与被执行人冯胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十一月十日
书记员 秦 健
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第268号
原告王某某，女，汉族，农民，住涉县固新镇小车村。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年六月三日
书 记 员 李世平
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执329号
申请执行人东安县教育基金会，法定代表人沈生国，理事长。
被执行人俞丹，居民。
申请执行人东安县教育基金会与被执行人俞丹民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初300号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人俞丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初300号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年九月五日
书记员 蒋小波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第388号
罪犯吴文全，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年1月8日作出（2012）昭刑初字第206号刑事判决，以吴文全犯聚众斗殴、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月12日至2016年6月11日。吴文全不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）贺刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴文全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯吴文全减刑十一个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴文全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯吴文全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员、2014年监狱表扬，奖励分107.32分。
本院认为，罪犯吴文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文全减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第125号
原告李恒全、李国振诉被告肥城市人民政府新城街道办事处政府信息公开一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由高新区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2591号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一三年八月二十九日
书记员 何 斐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第949号
原告：李正福，男，47岁。
被告：梁玉国，男，46岁。（未到庭）
原告李正福与被告梁玉国合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，2016年1月4日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正福到庭参加了诉讼，被告梁玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正福诉称：2013年11月，李正福在梁玉国家中装修，梁玉国欠李正福装修费、人工费9500元。2014年3月20日，梁玉国出具欠条一份。后梁玉国未给付此款。现李正福起诉，要求梁玉国给付装修款9500元。
梁玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年11月，李正福为梁玉国的蛟河市蓝湾国际B区5-3-1001室的房屋装修，梁玉国欠李正福材料款及人工费共计人民币9500元。2014年3月20日，梁玉国为李正福出具欠条一份，确认欠款的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份。
本院认为，李正福为梁玉国装修，梁玉国欠李正福材料款及人工费，后梁玉国为李正福出具欠条确认欠款的事实，足以证明，李正福与梁玉国之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故李正福与梁玉国的合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，梁玉国应当给付李正福欠款9500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉国于本判决生效后立即给付原告李正福欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年一月八日
书记员 张娇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1177-1号
原告孙润元，男，汉族，住大同市。
被告李光，男，汉族，住大同市。
被告尚权，男，汉族，住大同市。
被告徐晓红，女，汉族，住大同市
本院在审理原告孙润元与被告李光、尚权、徐晓红借款合同纠纷一案中，原告孙润元于2016年6月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李光、尚权名下价值307720元的财产采取保全措施，并由原告提供坐落于本市X楼X单元X号（95.07平方米），提供担保，本院已于2016年6月28日作出（2016）晋0202民初1177号民事裁定书。现原告再次申请要求对徐晓红名下价值307720元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结李光、尚权、徐晓红名下的银行存款307720元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第412号
申请执行人花安成，男，住沾化区.
被申请执行人花仁成，男，住沾化区.
申请执行人花春来与被执行人花仁成买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02204号
原告伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部（经营者刘成明，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山区），住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇基建队新村北路6号。
被告浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区寺东街212号三楼。
法定代表人宣义。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部（以下简称成明发租赁部）诉被告浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称浙江三鼎建司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告成明发租赁部于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成明发租赁部申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。另，被告浙江三鼎建司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，原告成明发租赁部申请撤回起诉，且本院予以准许撤回起诉的情况下，被告浙江三鼎建司提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告浙江三鼎建司提出的管辖异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部撤回对被告浙江三鼎建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取772元，由原告伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部承担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年七月七日
书 记 员 王光琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第318号
原告：应伟。
委托代理人：周玉洁。
被告：程关平。
被告：程林红。
被告：程旭源。
被告：永康市悉达多工贸有限公司。
法定代表人：程旭源。
原告应伟为与被告程关平、程林红、程旭源、永康市悉达多工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告程关平、程林红、程旭源、永康市悉达多工贸有限公司（以下简称“悉达多公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应伟起诉称：2012年3月29日，程关平向应伟借款12×××00元，并由程旭源、悉达多公司提供连带责任保证。双方约定了借款利率及归还期限、逾期还款违约责任等。借款到期后，经催讨，程关平陆续归还了借款500000元，尚欠借款700000元至今未有归还。担保人程旭源、悉达多公司也未尽保证责任。因程林红与程关平系夫妻，应由程林红承担共同还款责任。故请求判令：1、由程关平、程林红归还应伟借款700000元并支付利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、由程旭源、悉达多公司对上述款项承担连带清偿责任。
程关平、程林红、程旭源、悉达多公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应伟为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件三份、公司基本情况一份、证明程关平、程林红、程旭源、悉达多公司的身份情况。
2、2012年3月29日，程关平、程旭源、悉达多公司出具的借条原件一份，欲证明程关平由程旭源、悉达多公司提供担保向应伟借款12×××00元，以及双方约定借款利息按月利率2.5%计算，于2012年5月29日前归还，如逾期愿意承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费等）的事实。
3、中国农业银行交易明细单及结婚证各一份，证明应伟通过其妻朱秀春的账户将借款12×××00元转至程关平账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明程关平与程林红于2003年8月18日登记结婚，本案债务发生在程关平与程林红夫妻关系存续期间的事实。
本院认证如下：应伟提供的上述证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年3月29日，程关平由程旭源、悉达多公司提供担保向应伟借款12×××00元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，于2012年5月29日前归还，如逾期愿意承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费等），并由程旭源、悉达多公司在借条担保人一栏中签字及盖章确认。后程关平陆续归还了借款本金500000元，利息已支付至2013年9月29日止，对借款本金700000元及其余利息至今未有归还，程旭源、悉达多公司亦未履行担保责任。
本院另查明，程关平与程林红于2003年8月18日登记结婚，本案借款形成于程关平、程林红夫妻关系存续期间。
本院认为，程关平由程旭源、悉达多公司提供担保向应伟借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。程关平尚欠应伟借款700000元，有程关平出具的借条一份予以证实，程关平未归还借款已构成违约，理应承担归还借款及相应的违约责任。本案债务系程关平与程林红夫妻关系存续期间所形成，属程关平、程林红的夫妻共同债务，程林红应对程关平的上述债务应承担共同偿还责任。程旭源、悉达多公司为程关平的上述借款提供保证，理应对程关平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，应伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。程关平、程林红、程旭源、悉达多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程关平、程林红归还原告应伟借款700000元并支付利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告程旭源、永康市悉达多工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告程关平、程林红、程旭源、永康市悉达多工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元（已减半收取），由被告程关平、程林红负担，由被告程旭源、永康市悉达多工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年五月五日
代书记员 吕菱萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1034号
罪犯涂伟，男，1983年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2007年12月19日作出（2008）垫刑初字第33号刑事判决，认定涂伟犯犯罪所得收益罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月1日、2012年6月1日经我院两次裁定共减刑3年10个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯涂伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯涂伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，监狱行政表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂伟减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00897号
罪犯凡冠中，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）周刑初字第65-2号刑事附带民事判决，认定被告人凡冠中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月27日作出（2013）豫法刑四复字第13号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯凡冠中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯凡冠中所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡冠中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯凡冠中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00897号
罪犯凡冠中，男，1970年2月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）周刑初字第65-2号刑事附带民事判决，认定被告人凡冠中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月27日作出（2013）豫法刑四复字第13号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯凡冠中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯凡冠中所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡冠中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯凡冠中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾金秋，男，1971年10月6日出生，满族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾金石，男，1973年2月24日出生，满族，农民。
法定代理人：邵淑梅，女，1950年9月25日出生，汉族，农民。
二再审申请人共同委托代理人：艾国红，男，1970年1月20日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴研峰，男，1977年8月11日出生，锡伯族，农民。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：郑晓庆，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市河道管理处。住所地：凤城市医院街*号。
法定代表人：杜楠，该管理处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市水利水产局。住所地：凤城市医院街*号。
法定代表人：周武，该局局长。
二被申请人共同委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人艾金秋、艾金石因与被申请人吴研峰、凤城市河道管理处、凤城市水利水产局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）丹民二终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾金秋、艾金石申请再审称：现有新证据可以证明一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。吴研峰非法采砂、违规作业，凤城市河道管理处、凤城市水利水产局违法审批、放弃监管是造成艾国栋溺水死亡的原因，应连带赔偿艾国栋溺死的全部损失。综上，艾金秋、艾金石依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
吴研峰提交意见称：本案已过再审申请期限，不应受到法律保护，且生效判决已经执行完毕，吴研峰已经给付90868元。另外，吴研峰已经对本案进行过申请再审，上级法院作出驳回吴研峰的再审申请，故一个案件不应被重复申请再审，综上，应当驳回艾金秋、艾金石的再审申请。
凤城市河道管理处、凤城市水利水产局提交意见称：本案已超过再审申请期限，人民法院不应受理。一、二判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回艾金秋、艾金石的再审申请。
本院认为：本案中，艾国栋溺水的地点是河道，而非通行的道路。艾国栋作为完全民事行为能力人，应当对醉酒后在冰雪覆盖的河道上行走所存在的危险具有足够的认知和判断能力，但其放任了危险的存在或轻信能够避免，对最终产生的损害后果具有过错，应当承担主要责任。虽然原凤城市河道管理处法定代表人武军犯受贿罪、滥用职权罪及吴研峰犯非法采矿罪、行贿罪均被处以刑罚，但一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》对事故责任比例的划分并无不当，且本案已按判决履行完毕，艾金秋、艾金石要求吴研峰、凤城市河道管理处、凤城市水利水产局连带赔偿艾国栋溺死的全部损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，艾金秋、艾金石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾金秋、艾金石的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第21号
原告秦凤霞。
委托代理人：秦跳。
被告张三新。
本院在审理原告秦凤霞与被告张三新房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦凤霞于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凤霞与被告张三新双方已达成庭外和解，原告秦凤霞申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦凤霞撤回起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告秦凤霞负担。
审判员 何学荣
二〇一五年六月八日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执复3号
申请复议人（异议人、被执行人）：中江县城市建设建筑公司。
法定代表人：庞俊，该公司经理。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈俊。
委托代理人：陈太玉，系陈俊之父。
申请复议人中江县城市建设建筑公司（以下简称中江城建公司）不服四川省中江县人民法院（以下简称中江法院）作出的（2016）川0623执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
中江法院在异议审查中认为:中江法院据以执行的是（2014）德民一终字第120号民事调解书、（2013）中江民初字第2698号民事判决书等两份生效的法律文书。（2014）德民一终字第120号民事调解书确定：“由中江县城市建设建筑公司在领取调解书三十日内向陈俊支付工程款60409.70元”。（2013）中江民初字第2698号民事判决书确定的是“陈俊、吕密、薛兵支付谢伦财劳务工程款85500元，并由中江县城市建设建筑公司承担连带清偿责任”。两份生效法律文书确定的权利主体一个是陈俊，一个是谢伦财，而异议人均为义务主体。（2014）德民保字第34号民事裁定书、（2014）德民保字第34-1号民事裁定书冻结、解除的均为异议人在银行的存款，中江法院在（2014）中江法执字第608号案中，扣划的也是异议人在银行的存款（该扣划的存款已支付申请执行人谢伦财）。异议人对申请执行人谢伦财履行了（2013）中江民初字第2698号民事判决书确定的部分义务59209.7元，并不能抵消或免除异议人因（2014）德民一终字第120号民事调解书确定的应向权利人陈俊履行的义务。异议人请求中江法院撤销（2016）川0623执68号案的执行行为的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中江县城市建设建筑公司的异议。
复议人中江城建公司申请称：中江法院（2016）川0623执68号案件执行行为错误，即（2016）川0623执68号执行通知书是错误的。在谢伦财申请执行案中，中江法院已从中江城建公司银行账户扣划了60409.70元并支付给谢伦财。该笔60409.70元的款项是陈俊在中江城建公司的应收工程款。故（2014）德民一终字第120号民事调解书所确认的中江城建公司应向陈俊支付的工程款60409.70元在谢伦财申请执行案中已履行完毕。中江城建公司不应再向陈俊另行支付60409.70元。另应由陈俊、吕密、薛兵先向谢伦财支付工程款，不足部分由中江城建公司承担连带责任后向陈俊等三人追偿。两笔工程款85500元及60409.70元不应都由中江城建公司承担。综上，中江城建公司请求撤销（2016）川0623执异3号执行裁定书、（2016）川0623执68号执行通知书。
申请执行人陈俊答辩称：（2014）德民一终字第120号民事调解书并未得到执行。法院执行的是（2013）中江民初字第2698号民事判决书。中江城建公司对陈俊、吕密、薛兵三人应支付给谢伦财的85500元民工工资承担连带责任。法院执行中江城建公司85500元是正确的。中江法院冻结、扣划中江城建公司银行账户中的60409.70元是该公司存款。中江城建公司向谢伦财履行（2013）中江民初字第2698号民事判决书确定的部分义务59209.70元并不能抵消或免除中江城建公司因（2014）德民一终字第120号民事调解书确定应向陈俊履行的义务。综上，中江城建公司的复议理由不成立，请予驳回。
本院经审查查明：2010年，陈俊、吕密、薛兵合伙借用中江城建公司资质承包德阳市风貌改造泰山路西侧（珠江路-
岷江路）工程。陈俊、吕密、薛兵承包该工程后又转包给谢伦财施工。后上述各方产生纠纷，陈俊、谢伦财先后诉至中江法院。
陈俊与中江城建公司、第三人吕密、薛兵建设工程合同纠纷一案，中江法院于2013年10月29日作出（2013）中江民初字第1989号民事判决书，判决中江城建公司于判决生效后十日内向陈俊、第三人吕密支付工程款60409.70元。一审判决后，陈俊上诉至本院。本院于2014年3月4日作出（2014）德民一终字第120号民事调解书，确认由中江城建公司在领取调解书三十日内向陈俊支付工程款60409.70元。后因中江城建公司未按期履行义务，陈俊向中江法院申请执行。中江法院立案执行后，于2014年6月19日作出（2014）中江法执字第376号执行裁定书，裁定终结（2014）德民一终字第120号民事调解书的本次执行程序。2016年1月20日，陈俊依据（2014）德民一终字第120号民事调解书向中江法院申请恢复执行。中江法院立案执行后，于2016年1月22日作出（2016）川0623执68号执行通知书，责令中江城建公司向陈俊支付60409.70元、迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）及负担案件受理费806元。中江城建公司遂向中江法院提出执行异议，要求撤销（2016）川0623执68号案执行行为。中江法院审查后，于2016年5月11日作出（2016）川0623执异3号执行裁定书，裁定驳回中江城建公司异议。中江城建公司不服，遂向本院申请复议。
谢伦财与陈俊、吕密、薛兵及中江城建公司建设工程施工合同纠纷一案，中江法院于2013年11月6日作出（2013）中江民初字第2698号民事判决书，判令陈俊、吕密、薛兵支付谢伦财劳务工程款85500元，中江城建公司承担连带支付责任。一审判决后，陈俊上诉至本院。本院审理过程中，经谢伦财申请，于2014年6月6日冻结中江城建公司银行存款60409.70元。2014年7月21日，本院作出（2014）德民一终字第226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因陈俊、吕密、薛兵及中江城建公司未按期履行义务，谢伦财向中江法院申请执行。中江法院立案执行后，扣划了诉讼中保全的中江城建公司存款60409.70元。该60409.70元扣除该案执行费1200元后，由谢伦财领取工程款59209.70元。2014年11月13日，中江法院作出（2014）中江法执字第608号执行裁定书，裁定终结（2013）中江民初字第2698号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
本院认为，陈俊申请执行案与谢伦财申请执行案系基于同一建设工程而产生。中江法院可对二案合并执行。本案中，申请执行人陈俊是另案谢伦财申请执行案的被执行人。因此，本案申请执行人陈俊所主张的工程价款应在其对谢伦财承担的责任范围内支付给另案申请执行人谢伦财。且基于同一建设工程，中江城建公司应支付的工程款本金不应超过（2013）中江民初字第2698号民事判决书所确定的85500元。现中江城建公司已在谢伦财申请执行案中向谢伦财支付了59209.70元。由此，中江法院（2016）川0623执68号执行通知书要求中江城建公司再向陈俊支付工程款本金60409.70元，确有错误。复议人中江城建公司的复议请求应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院作出的（2016）川0623执异3号执行裁定书；
二、撤销四川省中江县人民法院作出的（2016）川0623执68号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第7-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告武广玲，女，1958年10月18日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告武广玲物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年四月十四日
代理书记员 商玉莹
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第05号
原告张有堂，男，1955年2月27日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。
被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人徐静，女，杞县国土资源局干部。
第三人杞县育苗学校（杞县育苗小学）。
法定代表人张新立，校长。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
原告张有堂不服被告杞县人民政府及第三人杞县育苗学校（杞县育苗小学）土地行政登记纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张有堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭俊卿
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第820号
上诉人（原审原告）刘译，男，汉族，1972年7月出生，住四川省泸州市。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合江县合江镇机电加工修配厂。
法定代表人何智，厂长。
上诉人刘译因与被上诉人合江县合江镇机电加工修配厂劳动关系确认纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用听证程序听取了当事人意见。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2014年5月，因劳动关系争议，刘译和刘译等八人曾向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年6月23日，合江县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了刘译等人的仲裁请求。仲裁裁决后，刘译等在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系。诉讼中，因证据不足，刘译等八人于2014年8月15日申请撤回了起诉。2015年1月，刘译等八人再次向原审法院提起诉讼，原审法院认为因刘译等人撤诉，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，对已生效的仲裁裁决依法不得再提起民事诉讼，于同年4月22日裁定驳回了刘译等八人的起诉。2015年6月5日，刘译等八人又向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，再次要求确认与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系。同日，合江县劳动人事争议仲裁委员会以已对刘译等八申请人同样的请求作出裁决处理为由，通知不予受理。现刘译虽单独向原审法院提起诉讼，仍要求确认其与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系。
原审裁定认为，刘译与合江县合江镇机电加工修配厂之间的确认劳动关系纠纷，已经曾于2014年6月与范兴华、王从武、肖好承、刘译、胡伟、冯中民、刘光银等共八人一起向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁审理认为刘译等八人虽先后与合江县合江镇机电加工修配厂建立过劳动关系，但是均与被告终止劳动关系多年，终止后又未再建立劳动关系，现在双方不再存在劳动关系，故裁决驳回了刘译等人的仲裁请求。仲裁后，刘译等在法定期限内向原审法院提起了民事诉讼，于2014年8月15日自愿申请撤回起诉。撤诉后，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书即发生法律效力，而刘译等八人又于2015年1月再次向原审法院起诉。同年4月22日，原审法院依法驳回了刘译等八人的起诉。2015年6月5日，刘译等八人再以同样的主体、同样的理由、同样的请求申请合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年6月5日，合江县劳动人事争议仲裁委员会以刘译等八人的劳动关系争议已经作出仲裁处理为由，通知不予受理。现刘译虽单独再次向原审法院起诉，但其诉讼主体、事实理由和诉讼请求仍然相同，属于同一事项的重复诉请，违反了一事不再理的原则。同时，因第二次申请仲裁未获实体处理，无新的裁决改变原仲裁结果，也同样受原合江县劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁的约束。故刘译本次诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘译要求确认与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系的起诉。
裁定后，刘译不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：身份关系的确认不能以程序上一次撤诉而一事不再理为由驳回起诉。合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书虽已发生法律效力，但该裁决是对程序处理作出的裁决，并非实体的裁决。上诉人重新向仲裁委提出仲裁请求被不予受理后，法院应当予以受理并作出实体判决。原审裁定驳回起诉不当。请求撤销原裁定，责令原审法院受理并确认双方存在劳动关系。
合江县合江镇机电加工修配厂未作答辩。
本院认为，上诉人刘译对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书已发生法律效力的事实无争议，该仲裁裁决书已明确：上诉人刘译等八人与合江县合江镇机电加工修配厂曾建立过劳动关系，劳动关系终止后，未再次建立劳动关系，现在双方不再存在劳动关系，据此驳回了上诉人刘译等八人与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系的仲裁请求。因此，上诉人刘译主张该仲裁裁决未对其请求进行实体处理的上诉理由不能成立。上诉人刘译在前述裁决书生效后，又到合江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已对同样的请求作出仲裁裁决为由决定不予受理。此后，上诉人刘译提起本案诉讼。原审法院受理后，发现上诉人刘译等八人在前述合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书作出后，向原审法院提起过诉讼，后申请撤诉，该仲裁裁决书已发生法律效力，本次诉讼属于同一事项的重复诉讼，遂裁定驳回上诉人刘译的起诉，所作处理符合法律规定，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年九月三十日
书记员 潘春艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月14日经批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日14时许，被告人梁某某接到他人要购买毒品的电话，双方便约定在环江毛南族自治县思恩镇桥东路95号百货公司宿舍楼下进行毒品交易。双方交易完毕后，公安机关当场将刚进行完毒品交易的被告人及购毒者抓获，并从被告人身上查获毒资人民币100元，另从购毒者身上查获毒品疑似物1.43克。经鉴定，该毒品疑似物中检出氯胺酮。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单及随案移交清单，涉案物品处理说明，河公（刑）鉴（理化）字（2015）5号检验报告，鉴定意见通知书，疑似毒品氯胺酮称量照片及称量记录，毒品送检抽样笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，证人罗某某的证人证言，被告人的供述和辩解，证人辨认被告人笔录，被告人辨认购毒者笔录、辨认作案现场笔录，被告人指认毒资照片，法院罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。公安机关缴获毒品氯胺酮1.43克，贩毒赃款100元，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
二、缴获毒品氯胺酮1.43克，贩毒赃款100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦凤脑
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第65号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被三明市公安局三元分局取保候审，当月28日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日20时许，被告人陈某某酒后驾驶摩托车回家，途经三元区工业中路桥西悬索桥附近时，被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量检测，被告人陈某某体内血醇含量为174mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人陈某某的常住人口详细查询结果表、现场调查记录、现场照片、机动车详细信息表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、证人陈某甲常住人口详细查询表、酒精含量测试单、案审前、后体表伤痕检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人陈某甲的证言；被告人陈某某的供述和辩解；临床生化检验报告单、三明市第一医院检验鉴定报告；被告人陈某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人陈某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人陈某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一四年六月十日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第65号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年7月5日出生，因涉嫌犯有故意伤害罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员白蓉、助理检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出�告人杨某甲具有持刀伤害、伤害要害部位、事先有预谋、被害人的损伤达八级伤残、初犯的情节，建议判处有期徒刑五年至七年。
庭审中，被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月10日0时30分许，被告人杨某甲与梁某某发生口角，被告人杨某甲邀约他人到元江县城“某某”烧烤店处，持刀将梁某某砍伤，经诊断梁某某的伤为：创伤性失血性休克；胸腹部多发性锐器伤；血气胸；多发性肠管破裂；肠膜破裂。经元江县公安司法鉴定中心鉴定梁某某的损伤属于重伤，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定梁某某本次刀伤，评定人身损害八级伤残。
另查明，2014年7月22日被告人杨某甲与被害人梁某某达成调解协议，由被告人杨某甲于2014年7月22日一次性赔偿被害人梁某某人民币33300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理�程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、本院（2014）元刑初字第65-1号刑事附带民事调解书、付款凭证、谅解书；证人李某甲、李某乙、陶某某、杨某乙、黄某某、白某某、刀某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人杨某甲供述及辩解；元江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致他人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳，�量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于，被告人杨某甲与被害人达成协议，主动履行了赔偿义务，并取得了谅解，本院对被告人杨某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 杨红江
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第736号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人吴志伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人吴志业，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1938号民事判决，于2014年7月24日向被执行人吴志伟、吴志业发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1938号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月七日
书记员 郑芬芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1271号
上诉人（原审被告）付孔萍，女，汉族，1972年4月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨文兵，系付孔萍丈夫。
上诉人（原审被告）杨文兵，男，汉族，1971年7月出生，住址同上，二被告系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）信阳市凤凰物业服务有限公司。
住所地：信阳市浉河区湖东大道。
法定代表人赵晓辉，该公司董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，特别授权。
上诉人付孔萍、杨文兵与被上诉人信阳市凤凰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文兵、被上诉人信阳市凤凰物业服务有限公司的委托代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告付孔萍、杨文兵夫妇购买凤凰新世界房屋，并于2012年3月15日进入凤凰新世界开始接受原告公司的物业服务。同日，双方签订了《业主管理公约》，该公约约定，业主应于每月第一天预先向管理公司交付物业管理费，如未能在规定的付款时间到期时30日内支付应付款项，则管理公司有权采取停止供应水电等相关措施，直至付清为止。2013年12月2日，原告因被告欠缴物业费对被告采取了停水、停电等措施，被告对此不服，双方发生争执过程中，被告杨文兵将被告公司水电房的门用刀砍坏，同时将被告公司的保安人员的服装扯破。2013年12月3日和12月4日，被告将欠付的物业费1433元和公摊费240元交付给原告。被告付孔萍承诺2013年12月底将门修好，但其一直未履行承诺。后原告公司重新换门花费950元，物业人员服装费150元。为保全证据，原告申请信阳市大别山公证处进行证据保全，支出公证费2500元。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿水电房门修理费950元、物业人员服装费150元、公证费2500元及欠付的物业费1393.80元并要求被告赔礼道歉，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告欠付的物业费1393.80元在本案开庭审理前已交付给原告。
原审认为，原、被告双方签订有《业主管理公约》，被告也按照公约的约定接受原告提供的物业服务，原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告之间在发生争执时应本着互谅互让的原则解决纠纷，被告不应采取过激方式将原告水电房的门损坏，且将被告的工作人员的服装撕破。被告应按照自己的承诺为原告修好损坏的房门，因被告未兑现自己的承诺，原告在自行修复后有权要求被告赔偿修理费950元，同时被告应赔偿原告物业人员服装费150元。原告要求被告支付欠付的物业费1393.80元，因被告已支付完毕，本院不予审议。原告另要求被告赔偿因其申请证据保全而支出的相关费用2500元，对此，本院认为，该项支出属于原告自愿支出的费用，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决，一、被告付孔萍、杨文兵于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市凤凰物业服务有限公司房门修理费950元、物业人员服装费150元；二、驳回原告信阳市凤凰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案诉讼费50元，由被告付孔萍、杨文兵承担。
付孔萍、杨文兵不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：一审判决承担水电房门修理费950元及物业人员服装费150元错误，一审庭审时未提交所修房门费用票据，其后提交的票据不能证实是为修理争议房门的费用；二上诉人也未与物业人员发生肢体冲突，损坏的衣物也未当庭出示，服装损失不应承担。当庭补充说明房门在更换前已由二上诉人修理完毕。
信阳市凤凰物业服务有限公司的委托代理人孔涛答辩称，1、修复门的费用950元票据已经当庭质证，其主张房门更换前修好没有证据支持；2、公安机关的调查笔录其也认可弄破了保安的衣服。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付孔萍、杨文兵在二审中提供视频资料一份及照片，以证明纠纷发生后门已修好，且新门的价格不足300元，发票是虚开的。
信阳市凤凰物业服务有限公司的委托代理人孔涛发表质证意见认为，视频资料不需再看，但证据不能显示我公司修门之前房门已经维修好，问价的信息记录也与本案并不相关。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。本案争议的主要问题在于付孔萍、杨文兵是否应承担房门维修费用950元及服装费用150元。经查，2013年12月2日双方发生纠纷，致使物业公司水电房门被损坏，2013年12月3日付孔萍承诺12月月底前修好门，但至2014年9月24日物业公司进行证据保全时水电房门并未修好，现上诉人主张房门更换前已修好房屋并提供视频、照片予以证明，但纠纷发生后上诉人未在指定时间前修好房门，其后修缮房门亦未与物业公司协商，现其提供的证据不能证实水电房门更换前是否修缮完好，故原审法院判决其承担房门维修费用得当；上诉人杨文兵在公安机关询问时表明其将保安衣服“推破”，故原审法院判决其承担服装费得当；上诉人认为房屋维修费用票据未经庭审质证与一审庭审记录反映情况不符，不予认可；上诉人认为房门维修费用、服装费虚高，但未提供充分证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文兵、付孔萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段凤娇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执807号
申请执行人黄霞，女，1991年7月29日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行黄霞与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄霞申请强制执行内容为：支付工资款30000元。本院于2017年5月2日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5519号
被执行人吴兰琪。
被执行人吴兰琪犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：吴兰琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书且被执行人尚在服刑；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第361号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5519号被执行人吴兰琪。被执行人吴兰琪犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：吴兰琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书且被执行人尚在服刑；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第361号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初789号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人阿某，女，1993年4月7日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业。2013年9月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年3月7日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月6日晚，被告人阿某至南京市江宁区秣陵街道胜太路同曦地下美食商业街西侧与胜太路地铁站地下通道交接处的门帘边，趁人不备，窃得被害人李某上衣口袋内的iPhone6plus(16G)手机1部，价值人民币3781元。
案发当日，被告人阿某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的手机已被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人阿某拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑晶晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1106号
原告：宜昌市金峡客运有限责任公司。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道202-4-304。统一社会信用代码：91420500744619148U。
法定代表人：袁瑞奇，总经理。
委托代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。
代表人：韩爱周，经理。
委托代理人：赵定惠，女，汉族，1970年6月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。系该公司职员。
原告宜昌市金峡客运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜昌市金峡客运有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌市金峡客运有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市金峡客运有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告宜昌市金峡客运有限责任公司负担。
审判长 侯振坤
审判员 左铭辉
审判员 王振华
二〇一七年九月二十日
书记员 余 辉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第135号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1984年8月23日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年4月10日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、陈垚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日，被告人李某某驾驶川eq8910号小型普通客车，从水尾方向驶往叙永县城方向。当日11时55分许，当车行至叙永县头天路9km处时，将行人李某甲撞倒在地，致李某甲受伤，后经送医院抢救无效死亡。经叙永县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某某请周围群众报警，并在现场等待警察到场。
另查明，本案民事部分已达成赔偿协议，受害人亲属已获全部赔偿，被告人李某某获得了受害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某户籍证明、驾驶证复印件，被害人李某甲户籍证明、病情证明、死亡证明，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013（1128号法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证复印件，公交认字（2013（第00068号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录、酒精含量测试报告、扣押物品清单、返还物品凭证、丧葬协议、调解笔录、谅解书、收条，被告人李某某的供述，证人郑某某、李某乙、靳某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某请周围群众帮忙报警后在现场等待警察到场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿，并得到了受害人亲属的书面谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2475号
原告雷武平，男，1968年4月24日出生，汉族，无业。
委托代理人张晓敏，男，1968年7月8日出生，汉族，西北医疗设备总厂职员。
被告严军，男，1964年2月28日出生，汉族，西安天泰汽车服务有限公司经理。
委托代理人赵亮，男，1954年8月12日出生，汉族，西安天泰汽车服务有限公司法律顾问。
本院在审理原告雷武平与被告严军买卖合同纠纷一案中，被告严军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己经常居住地在西安市碑林区长乐社区XX号院XX号楼X单元X层XX号，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。
本院认为，被告严军经常居住地在西安市碑林区长乐社区XX号院，属西安市碑林区人民法院管辖区域，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告严军对管辖权提出的异议成立。本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇二年十一月二十一日
书 记 员 周曙光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1087号
申请执行人：刘玉梅，女，1962年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：孟英辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款6530元，申请执行人承担执行费50元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘欣然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00149号
公诉机关辽宁省喀左�人民检察院。
被告人孟某某，女，1965年3月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县中三家镇豆腐房村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被喀左县公安局刑事拘留，2015年7月27日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
辩护人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
辩护人郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人郭景儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孟某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人孟某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人孟某某与被害人任某某系邻居。2015年6月11日9时许，在被告人孟某某家门前，被告人孟某某与任某某因孟某某挪走了被害人任某某堆放在排水沟上的柴禾发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，孟某某用手将任某某左手打伤。被害人任某某受伤后至建平县医院住院治疗，住院期间护理级别为二级护理，医院诊断为：左示指中节指骨近端粉碎骨折、左示指近端指节关节脱位、骨质疏松症。任某某住院期间支付医疗费人民币12559.51元。2015年7月13日，经喀左县公安司法鉴定中心法医学�体损伤程度鉴定书鉴定，任某某左手部伤情已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孟某某与附带民事诉讼原告人任某某自愿达成民事调解协议并履行完毕，被告人孟某某赔偿任某某医疗费等经济损失人民币20000元，任某某对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述；证人刘玉武、王翠荣的证言；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；住院诊断书、住院病志、医疗费收据、交通费票据、收条等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构�故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人孟某某具有致被害人十级伤残的从重处罚情节，同时具有以下酌情从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、被害人存在过错；3、纠纷系邻里之间因民间矛盾引发；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人在法定刑期内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1539号
原告：徐宁（曾用名徐波），男，汉族，1983年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐海亮，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市永宁县。
原告徐宁与被告徐海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2175元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程。同年11月至12月份，被告雇佣原告在该工程从事电焊工工作，双方约定日工资150元。工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告2017年12月工资共计2175元。该款至今未付。
徐海亮未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1张，以证实其2017年12月出勤13.5天，日工资150元，其12月的劳务费为2175元。
经审查，原告提交的欠条，能够证实原告在2017年12月份出勤14.5天，双方约定的日工资为150元。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程，雇佣原告等12人在该工程从事电焊工工作。2018年1月12日，经双方结算，被告给原告等12人出具总欠条1份，欠条中载明”徐宁12月份出勤14.5天，日工资150元”。被告应付原告2017年12月的劳务费为2175元。该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告2017年12月份的劳务费为2175元，原告主张被告支付劳务费2175元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海亮支付原告徐宁20**年12月劳务费2175元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执429号
申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵志刚，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张柏杰与赵志刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年三月三十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执429号申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵志刚，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张柏杰与赵志刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年三月三十日书记员  鲍 丰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40678号
原告：姜明，男，1967年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：蒙卓均，男，1948年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：蒙伟彬，男，1959年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：蒙小莲（曾用名蒙少莲），女，1954年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告姜明诉被告蒙卓均、蒙伟彬、蒙小莲物权保护纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加诉讼。被告蒙卓均、蒙伟彬、蒙小莲经本院合法公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出广州市越秀区X号房屋，将房屋交还原告；2、被告向原告支付2016年6月至实际交还房屋之日止的房屋使用费（每月按同期同地段房屋租金参考价计算）；3、三被告之间承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2016年5月27日通过拍卖方式取得广州市越秀区X号房屋，并取得了涉案房屋的产权证。原告多次要求被告迁出上述房屋，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告蒙卓均、蒙伟彬、蒙小莲没有答辩。
经审理查明：据本院2016年6月22日作出的（2015）穗越法执字第5298-4号《执行裁定书》记载，本院依据已发生法律效力的广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2386号民事判决书，于2016年3月28日依法委托广东银基拍卖有限公司拍卖申请执行人蒙小群与被执行人蒙卓均、蒙伟彬、蒙小莲、蒙少珍共有的位于广州市越秀区X号房产。2016年5月27日，姜明以1032296元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于广州市越秀区X号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜明所有；二、买受人姜明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。同年6月30日，本院向广州市国土资源和规划委员会发出（2015）穗越法执字第5298-2号《协助执行通知书》，载明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请自行以下事项：1、解除对广州市越秀区X号的的查封；2、为买受人姜明办理广州市越秀区X号的产权过户登记手续。广州市国土资源和规划委员会协执文书收件回执号为X号。
另据广州市特种证件制作中心出具的“广东省广州市公安局常住人口资料”记载，被告蒙卓均户籍登记在广州市越秀区X号。及生效的(2014)穗越法民三初字第2386号《民事判决书》查明的事实记载，越秀区X房的产权人为蒙卓均、蒙伟彬，各占1/2产权份额。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，原告是涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告没有到庭应诉，视为其放弃对原告陈述及所举证据质证、抗辩的权利。原告与被告之间没有租赁合同关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告蒙卓均、蒙伟彬、蒙小莲（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起60日内，迁出广州市越秀区X号房屋，将房屋腾空交还原告姜明。
二、被告蒙卓均、蒙伟彬、蒙小莲自本判决发生法律效力之日起15日内，向原告姜明支付广州市越秀区X号房屋自2016年6月30日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按房管部门公布的同期同地段住宅房屋租金参考价标准计付）。之后的房屋使用费被告蒙卓均、蒙伟彬、蒙小莲按上述标准逐月向原告姜明支付至实际交还房屋之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告蒙卓均、蒙伟彬、蒙小莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩俊彦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初920号
原告：王建国，男，1952年11月6日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1969年11月21日出生，住当涂县。（未到庭）
被告：当涂县新茂农业开发有限公司，住所地当涂县护河镇。
法定代表人：汪新梅。
原告王建国与被告陈文斌、当涂县新茂农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼，被告陈文斌、当涂县新茂农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金85万元及相应利息（按照年利率18%，其中50万元自2015年12月1日起计算至实际支付之日；其中5万元自2015年10月19日起计算至实际支付之日；其中30万元自2015年8月31日起计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈文斌和被告当涂县新茂农业开发有限公司（原名当涂县海蕴服装有限公司，原法定代表人陈文斌，在2016年1月21日公司名称变更为当涂县新茂农业开发有限公司，法定代表人变更为汪新梅）以公司经营之需为名，于2015年8月、10月、11月先后向原告共借款85万元，约定利息为年利率18%。届期两被告拒绝归还借款，望判如所请。
陈文斌答辩称，借款情况属实，但现在经济困难，请求分期给付。
当涂县新茂农业开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈文斌因经营当涂县海蕴服装有限公司缺少资金，先后于2015年8月30日、2015年10月18日、2015年11月30日，向王建国借款300000元、50000元、500000元，共计850000元，均约定月利率1.5%即年利率18%。陈文斌以个人名义出具了借条三份。由于经营不力，借款到期后无力归还，以致成讼。另查，当涂县海蕴服装有限公司于2016年1月21日公司名称变更为当涂县新茂农业开发有限公司，法定代表人也由陈文斌变更为汪新梅。
上述事实，由陈文斌出具的借条三份、工商银行个人业务凭证单、向工商部门调取的私营企业基本注册查询单、当涂县新茂农业开发有限公司企业变更信息及本院对陈文斌询问笔录各一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人以个人名义向出借人出具借条，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。企业也不得因名称的变更或者法定代表人变动而不履行合同义务。本案中，王建国主张陈文斌、当涂县新茂农业开发有限公司归还借款，并提交了陈文斌出具的借条予以佐证，陈文斌对借条及借款的真实性均无异议，故本院依法对陈文斌、当涂县新茂农业开发有限公司之间的债权债务关系予以确认。陈文斌之诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌、被告当涂县新茂农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款850000元及相应利息（按照年利率18%计付，其中30万元自2015年8月31日起计算至实际支付之日止；其中5万元自2015年10月19日起计算至实际支付之日止；50万元自2015年12月1日起计算至实际支付之日止）
案件受理费6979元，由被告陈文斌、当涂县新茂农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 燕