wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。
负责人：王卓，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张明勇，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪广辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍广刚，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁市分公司）因与被上诉人洪广辉、鲍广刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿迁市分公司上诉请求：撤销一审判决发回重审，依法对洪广辉的伤残承担重新鉴定，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，我司依法提出对洪广辉的伤残程度进行重新鉴定，理由是该鉴定是单方委托，洪广辉的伤情为胸椎骨折，鉴定结论有重大瑕疵，一审法院没有启动重新鉴定，也没有在判决中表述不批准我司申请重新鉴定的理由。
洪广辉辩称：上诉人一审没有到庭，视为放弃自己的权利，一审判决认定事实、适用法律均无不当，请二审法院维持原判。
鲍广钢没有答辩。
洪广辉一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计118244.8元，其中中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告鲍广刚承担；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日11时许，被告鲍广刚驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自东向西行驶至蒙城县商城路与园区一号路路口时，与原告洪广辉驾驶的两轮电瓶车相撞，致洪广辉受伤，两车受损的交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定鲍广刚负事故主要责任，洪广辉负事故次要责任。洪广辉受伤后于2015年8月25日入住蒙城县第一人民医院治疗，于2015年9月14日出院，住院20天。洪广辉经安徽天正司法鉴定所鉴定，构成伤残十级、误工期150日、营养期60日、护理期60日、后续治疗费2800元。原告支出医疗费5650.4元、误工费150天×100元/天=15000元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×114.2元/天=6852元、住院伙食补助费20×30元/天=600元、伤残赔偿金26936元/年×2年=53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、车损1300元、评估费100元、交通费酌定500元，合计98874.4元。另查明，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在宿迁市分公司处投有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。
一审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿的诉请，合理合法的部分应予支持。被告宿迁市分公司在皖Ａ×××××号小型轿车交强限额内赔偿洪广辉医疗费10000元、误工费15000元、护理费6852元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、车损1300元、交通费酌定500元，合计95524元；鉴于鲍广刚负事故主要责任，洪广辉负事故次要责任，宿迁市分公司在皖Ａ×××××号小型轿车商业险限额内赔偿洪广辉医疗费850.4元、评估费100元、鉴定费2400元，合计3350.4元的70/%即2345.28元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在皖Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告洪广辉各项损失95524元；在皖Ａ×××××号小型轿车商业险限额内赔偿原告洪广辉各项损失2345.28元；上述给付义务，均于判决生效后十日内履行；二、驳回原告洪广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告鲍广刚负担。
上诉人二审举证邮政快递单据一份，证明其一审庭审之前上诉人对案涉鉴定报告有异议申请了重新鉴定。洪广辉质证意见为没有一审法院签名确认，不能证明一审法院收到了该申请。上诉人一审未到庭，二审中补充对洪广辉一审证据发表了质证意见。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉洪广辉的司法鉴定书能否作为定案依据。本院认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人单方委托鉴定机构作出的鉴定结论并非不能作为认定事实的依据，另一方如不予认可，在举证了足以反驳的证据的条件下可以申请重新鉴定。本案中，人民财险宿迁分公司没有提供足以反驳案涉鉴定结论的相关证据，一审法院认定案涉洪广辉的伤残鉴定结论并无不当，人民财险宿迁分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年四月二十日
书记员 张宇楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初834号
原告：孙海艳，女。
委托代理人：王志军，男。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告：同江市阳光房地产开发有限公司，地址：同江市西区通江街五金小区1号楼。
法定代表人：肖万青，该公司经理。
委托代理人：王魁，男，该公司业务经理。代理权限：一审诉讼代理、代为承认、反驳对方诉讼请求、提供证据、代签、代收法律文书。
被告：王子峰，男。
原告孙海艳诉被告同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房产公司）、王子峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海艳及委托代理人王志军、被告同江市阳光房地产开发有限公司的委托代理人王魁到庭参加诉讼，被告王子峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告办理同江市泰之源名筑小区3号楼3单元804室住宅的产权登记手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告开发同江市泰之源名筑小区，原告给建筑商提供塑钢窗等建材，后二被告用该小区3号楼3单元804室抵顶材料款，并给原告出具了楼房买卖合同和购楼收据。2014年二被告将该楼交付给原告，原告装修入住后并缴纳了入户费用。因该楼被他人查封，同江市人民法院于2016年4月25日下发了（2016）黑0881民初233号民事判决书，确认了原告与被告之间的代物清偿法律关系生效.因二被告不交纳销售不动产税而没有办理产权登记。
被告同江市阳光房地产开发有限公司辩称：1.泰之源名筑小区所有账目都经同江公安局经侦大队委托会计事务所保管，经查明没有泰之源名筑小区3号楼3单元804室卖给原告的记载。2.2014年初佟建华以泰之源小区分项承包人的身份，用该楼在阳光房产公司置换了一套房子，现在该楼房证在阳光房产公司保管，该房屋已经办理产权证照，户名同江阳光房地产开发有限公司，2014年夏天办理的房照。3.2015年7月阳光房产公司与王子峰解除了挂靠关系，当时项目施工单位金立刚在场证实。
被告王子峰经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月29日原告与被告王子峰签订的商品房购销合同，并开具购房收据，购房收据盖泰之源名筑小区的财务专用章，合同中盖的是泰之源名筑小区的公章和王子峰的名章。被告认为原告提供的购房合同和购房收据是2013年9月29日，该3号楼在2013年年底竣工，被告阳光房产公司在2014年春天才办理的房屋预售许可证。虽然被告对证据有异议，但是该证据上盖有同江市泰之源名筑小区公章和被告王子峰的个人印章，本院对该证据的真实性予以确认。2013年9月29日，原告孙海艳与被告王子峰签订商品房购销合同，购买泰之源名筑小区3号楼3单元804室。合同书中甲方处加盖的同江市泰之源名筑小区公章，甲方代表人处加盖的被告王子峰的个人印章。同年10月，被告王子峰将该楼房交付给原告，原告于2014年3月办理了入住并交纳了相关费用。2014年10月25日，该所有权人登记在被告阳光房产公司名下。2015年1月25日，案外人曹天彪因被告阳光房产公司拖欠其拆迁补偿款，申请本法院查封了该楼房。原告于2015年10月19日向本院提出执行异议，2016年1月13日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年4月25日判决不得对该楼房的执行，现该判决已经发生法律效力。
本院认为：原告孙海艳以商品房买卖合同为由起诉要求二被告为其办理购买泰之源名筑小区3号楼3单元804室产权登记手续，未提供交付房款方式的证据，并且原告在起诉状中自己承认是用建材款抵顶购房款，认为是以房抵债。以不动产代物清偿成立要件必须是有原债的关系存在；须有双方当事人达成代物清偿的合意；须办理完产权过户手续。本案中原告未能提供与拖欠建材款的相关证据，以及二被告以房款抵顶建材款进行结算的证据来证明原告与二被告的债权债务关系存在，被告阳光房产公司不认可与原告达成了代物清偿协议，现争议的房屋所有权人为被告阳光房产公司，没有过户到原告名下，故原告主张以房抵顶建材款的证据不足。本院向原告释明变更诉讼请求要求被告阳光房产公司偿还拖欠建材款，原告拒绝变更诉讼请求。
综上所述,原告请求判令二被告给原告办理同江市泰之源名筑小区3号楼3单元804室住宅的产权登记手续的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告孙海艳的诉讼请求。
案件受理费7970元由原告孙海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：马永新
人民陪审员 ：时德之
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ：李小雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孝有
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瀛洲发展集团有限公司（原连云港瀛洲投资发展有限公司）。住所地：江苏省连云港市海州区新浦经济开发区长江路**号。
法定代表人：梁正江，该公司董事长。
委托代理人：赵斯玖，该公司职员。
再审申请人吴孝有因与被申请人江苏瀛洲发展集团有限公司（下称瀛洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴孝有申请再审称：一、二审判决认定事实不清。吴孝有承包了瀛洲公司所属新浦区茅口养殖场（以下简称养殖场）鱼塘，承包期间自建的房屋、水井、化粪池被瀛洲公司拆除，拆迁补偿款4082725.30元由连云港神农现代农业有限公司（以下简称神农公司）和养殖场经手收取。神农公司与瀛洲公司系同一单位，养殖场不具有法人资格，其行为代表瀛洲公司。瀛洲公司收到拆迁补偿款4082725.30元未交付吴孝有，侵害了吴孝有合法权益，一、二审法院认定吴孝有无法证明财产损害与瀛洲公司存在直接关系是错误的。依据《民诉法》第二百条第二项规定，提出再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条还规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴孝有主张承包鱼塘期间自建房屋、水井、化粪池被瀛洲公司拆除，要求瀛洲公司承担财产损害赔偿责任，至少应当证明瀛洲公司实施了侵害其财产权益的行为，以及与瀛洲公司之间存在承发包关系。但现有证据显示:（一）连云港新浦区蔷薇河下游出口段工程征迁指挥部办公室（以下简称蔷薇河征迁办）与神农公司订有蔷薇河下游出口段工程临时征地补偿协议，临时占用神农公司土地358亩，期限2年，增加红线排泥场及弃土区临时占用土地38亩，合计支付神农公司拆迁补偿款4082725.30元。（二）养殖场由陈宽平承包经营，养殖场与瀛洲公司之间并无隶属关系。而吴孝有并无证据证明神农公司与瀛洲公司系同一主体，也无证据证明案涉房屋、水井、化粪池被瀛洲公司拆除，亦无证据证明养殖场以瀛洲公司名义与吴孝有订立鱼塘承包合同或双方存在鱼塘承发包关系，故而吴孝有要求瀛洲公司承担损害赔偿责任，证据不足。综上，吴孝有申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴孝有的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一六年七月二十日
书记员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孝有被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瀛洲发展集团有限公司（原连云港瀛洲投资发展有限公司）。住所地：江苏省连云港市海州区新浦经济开发区长江路**号。法定代表人：梁正江，该公司董事长。委托代理人：赵斯玖，该公司职员。再审申请人吴孝有因与被申请人江苏瀛洲发展集团有限公司（下称瀛洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴孝有申请再审称：一、二审判决认定事实不清。吴孝有承包了瀛洲公司所属新浦区茅口养殖场（以下简称养殖场）鱼塘，承包期间自建的房屋、水井、化粪池被瀛洲公司拆除，拆迁补偿款4082725.30元由连云港神农现代农业有限公司（以下简称神农公司）和养殖场经手收取。神农公司与瀛洲公司系同一单位，养殖场不具有法人资格，其行为代表瀛洲公司。瀛洲公司收到拆迁补偿款4082725.30元未交付吴孝有，侵害了吴孝有合法权益，一、二审法院认定吴孝有无法证明财产损害与瀛洲公司存在直接关系是错误的。依据《民诉法》第二百条第二项规定，提出再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条还规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴孝有主张承包鱼塘期间自建房屋、水井、化粪池被瀛洲公司拆除，要求瀛洲公司承担财产损害赔偿责任，至少应当证明瀛洲公司实施了侵害其财产权益的行为，以及与瀛洲公司之间存在承发包关系。但现有证据显示:（一）连云港新浦区蔷薇河下游出口段工程征迁指挥部办公室（以下简称蔷薇河征迁办）与神农公司订有蔷薇河下游出口段工程临时征地补偿协议，临时占用神农公司土地358亩，期限2年，增加红线排泥场及弃土区临时占用土地38亩，合计支付神农公司拆迁补偿款4082725.30元。（二）养殖场由陈宽平承包经营，养殖场与瀛洲公司之间并无隶属关系。而吴孝有并无证据证明神农公司与瀛洲公司系同一主体，也无证据证明案涉房屋、水井、化粪池被瀛洲公司拆除，亦无证据证明养殖场以瀛洲公司名义与吴孝有订立鱼塘承包合同或双方存在鱼塘承发包关系，故而吴孝有要求瀛洲公司承担损害赔偿责任，证据不足。综上，吴孝有申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴孝有的再审申请。审判长 于 泓审判员 周建会审判员 刘嗣寰二〇一六年七月二十日书记员 徐阳阳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保939号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行张会坤、张隆其、陈秀连金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2593号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山。负责人米晋湘，系该行行长。诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人胡洁兴。被告刘兴美，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××3329。被告廖瑶，男，汉族，住所地：湖南省湘乡市月山镇江，身份证号码×××5036。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘兴美、廖瑶金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日进行公开开庭审理。被告刘兴美、廖瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月26日，被告与原告签署《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同第十四至十六条、第十八至十九条约定，被告向原告申请借款30万元用于住房装修，借款期限为12个月，即从2014年6月11日起至2015年6月11日止。贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，还款方式采用按期付息任意还本法，并由原告于每月11日在被告指定账户：户名刘兴美，账户62×××52中直接扣划还款本息。被告如未按约定的时间还款，罚息利率按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《借款合同》第八条约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。《借款合同》第二十二条约定，原告为实现债权而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等费用）均由被告承担。同日，被告与原告签署《个人消费普通借款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），被告以房产作为上述贷款的担保抵押物并办理抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的一切费用。原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物。《借款合同》和《抵押合同》签订后，原告依约于2014年6月11日履行了划款义务向被告指定的账户划款30万元，现被告整笔贷款已到期,截止至2015年8月7日已累计拖欠原告本息共304880.96元(其中本金299776.02元,利息5083.45元,罚息21.49元)。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。为追究被告未按期还款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费代理费22244元等，依约应由被告承担。为此，特起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本息304880.96元（其中本金299776.02元，利息5083.45元、罚息21.49元，利息、罚息暂计至2015年8月7日止，2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失22244元；3、确认原告对被告提供房在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告负担。起诉后，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行补充如下事实：截至2015年9月14日，被告刘兴美尚欠原告本金299776.02元，利息8472.42元，罚息82.46元。被告刘兴美、廖瑶未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告刘兴美、廖瑶与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2014年5月26日签订《个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》）及《特别签订条款》（以下简称《借款特别条款》）、《个人消费普通借款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）及《特别签订条款》（以下简称《抵押特别条款》）、《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称《支用单》）。双方约定：贷款人为原告，借款人为刘兴美、廖瑶，抵押人为刘兴美、廖瑶，借款金额为300000元，期限为12个月，借款用途为住房装修；贷款实行浮动利率，利率为国家公布的贷款基准利率水平上上浮40％；于起息日的每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则从当月最后一日为利率调整日；还款方式为按期付息任意还本法。2014年6月11日，原告依约向二被告发放贷款300000元，该借款于2015年6月11日到期。二被告于借款到期日2015年6月11日未能归还借款本金。根据原告提供的欠款本金及利息情况表，截至2015年9月14日，二被告尚欠原告借款本金299776.02元、利息8472.42元、罚息82.46元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《借款特别条款》、《抵押合同》及《抵押特别条款》、《支用单》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任被告刘兴美、廖瑶未能偿还到期贷款，构成违约。根据《借款合同》中明确约定，二被告逾期还款，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权在本合同执行利率水平上上浮50%计收罚息。原告请求罚息的主张本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行虽提供了律师费发票拟证实其委托律师代理本案，但未能提供委托代理合同及相应律师费支付凭证等证据予以佐证，证据未达确实充分，故对原告的律师费主张本院不予支持。二、抵押担保被告刘兴美、廖瑶提供房产作为抵押担保，该房产已登记抵押权人为原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：被告刘兴美、廖瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金299776.02元及利息（至2015年9月14日的利息、罚息合计为8554.88元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行半年至一年期（含一年）贷款基准利率上浮40％后再上浮50%计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率从每年6月11日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的半年至一年期（含一年）贷款基准利率上浮40％后再上浮50％计算）；原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对房产经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3103元，由原告负担103元，二被告负3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一五年九月十四日书记员  郑云娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20635号
原告：俞奕宾，男，1967年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。
被告：罗飞宇，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告俞奕宾诉被告罗飞宇、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医药费856.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元，律师费3,000元，合计14,326.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告罗飞宇赔偿。审理中，原告变更有关误工费的诉讼请求，要求被告赔偿误工费4,380元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文、被告罗飞宇、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年4月22日，被告罗飞宇驾驶的沪CNXX**小轿车与原告(行人)发生碰撞，致使原告受伤，被告罗飞宇承担事故的全部责任，原告无责任。沪CNXX**小轿车的所有人为案外人徐某某，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告为治疗支付了医疗费856.50元。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定认为：酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告俞奕宾医药费856.50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费100元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者商业保险限额内赔付原告俞奕宾鉴定费900元；
以上两项合计8,336.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付。
三、被告罗飞宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞奕宾律师费1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告罗飞宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执57号
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
委托代理人：鱼剑峰，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。
被执行人：新疆昆仑伟业资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈积高，该公司执行董事。
被执行人：创越能源集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北京路钻石城1号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被执行人：冯健，女，汉族，1966年8月23日出生，住所地新疆阜康市。
被执行人：秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住所地新疆阜康市。
中信信托有限责任公司申请执行新疆昆仑伟业资产管理有限公司、创越能源集团有限公司、冯健、秦勇股权转让合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处于2016年10月11日作出的（2016）京方圆执字第0123号执行证书已经发生法律效力。被执行人新疆昆仑伟业资产管理有限公司、创越能源集团有限公司、冯健、秦勇未履行该执行证书确定的义务。申请执行人中信信托有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日受理立案。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0123号执行证书指定乌鲁木齐市中级人民法院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 李 元 生
代理审判员 马 云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 麦吾鲁旦·木合塔尔
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更551号
罪犯刘光明，吉林省辉南县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年11月3日作出(2015)辉刑初字201号刑事判决，以被告人刘光明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年9月11日起至2020年8月18日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘光�在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑七�月（刑期：自2015年9月11日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11011号
原告：陈亚轩，女，1987年11月11日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏福盛运通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康家园23号楼B座。
法定代表人：陈亚轩。
本院在审理原告陈亚轩诉被告宁夏福盛运通商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚轩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈亚轩负担。
审判员 任旭昊
二〇一七年十月十九日
书记员 尚晓婷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00319号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人金某。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年某月17日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院指控被告人金某犯抢劫罪一案，本院于2014年3月17日作出（2014）西刑初字第00111号刑事判决书，被告人金某不服判决，提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00253号刑事裁定书，发回我院重新审判。我院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月中旬的一天19时许，被告人金某与王某（已判决）、刘某甲（已判决）、张某（已判决）、赵某（已判决）、李某甲（已判决）、李某乙（已判决）、刘某（已判决）、王某甲（已判决）在桥西区三简路济仁药房内，李某乙提供其朋友被害人谢某购买了一辆雅马哈巧格摩托车的信息，王某提出抢劫该车，让李某乙打电话将谢某骗至中山东路裕西公园北门口，并安排刘某甲、金某负责抢车。后李某甲骑电动车带张某到裕西公园北门口对面观察情况，刘某甲、金某持刀对谢某进行威胁，将其“雅马哈”牌ZY100T巧格摩托车（经鉴定价值人民币4940元）抢走，后王某、王某甲、刘某、李某乙与谢某见面，假装为其寻找该车，编造理由为刘某甲打掩护，并推脱责任，后刘某甲、金某将该车交给王某，王某让王某甲将该车在网上标价出售，后王某等人在桥西区长兴街将该车以3700元的价格出售给他人。
公诉机关当庭出示了被告人金某供述，被害人谢某陈述，证人刘某甲、王某甲、李某乙、王某证言，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，石家庄市桥西区人民法院判决书，石家庄市中级人民法院刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人金某出生病例及婴儿出生报告表，被告人金某母亲王某乙的户口迁移证，证人金某甲证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实及抢劫罪的罪名无异议，主要辩称，其出生日期为1992年某月某日，犯罪时不满十八周岁，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年6月中旬的一天19时许，被告人金某与王某（已判决）、刘某甲（已判决）、张某（已判决）、赵某（已判决）、李某甲（已判决）、李某乙（已判决）、刘某（已判决）、王某甲（已判决）在桥西区三简路济仁药房内，李某乙提供其朋友被害人谢某购买了一辆雅马哈巧格摩托车的信息，王某提出抢劫该车，让李某乙打电话将谢某骗至中山东路裕西公园北门口，并安排刘某甲、金某负责抢车。后李某甲骑电动车带张某到裕西公园北门口对面观察情况，刘某甲、金某持刀对谢某进行威胁，将其“雅马哈”牌ZY100T巧格摩托车（经鉴定价值人民币4940元）抢走并将该车交给王某，后王某等人在桥西区长兴街将该车以3700元的价格出售给他人。
案发后，被告人金某逃匿，石家庄市桥西区人民法院对王某、刘某甲、张某、赵某、李某甲、李某乙、刘某、王某甲等人涉嫌犯盗窃罪，抢劫罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出（2012）西少刑初字第00004号刑事判决书，石家庄市桥西区人民检察院提出抗诉，被告人赵某提出上诉。二审过程中，赵某撤回上诉，2012年9月10日，石家庄市中级人民法院作出石少刑终字第00022号刑事裁定书，准许赵某撤回上诉，驳回抗诉，维持原判。
2013年9月24日4时30分许，被告人金某在桥西区家中被公安民警抓获，其归案后对2010年6月中旬在裕西公园北门伙同他人抢劫摩托车的事实供认不讳。
本案的定罪事实有下列证据证实：被告人金某供述，被害人谢某陈述，证人刘某甲、王某甲、李某乙、王某证言，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，石家庄市桥西区人民法院判决书，石家庄市中级人民法院刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
本案的量刑事实有下列证据证实：
石家庄市公安局桥西分局从河北省平泉医院调取的被告人金某母亲王某乙在该医院的住院病历复印件证实，王某乙于1992年某月某日15时25分在该院分娩一男婴。王某乙丈夫为金某甲。
石家庄市公安局桥西分局对被告人金某生父金某甲所作证言证实，其前妻叫王某乙，于1994年离婚，其与王某乙有一个男孩，叫金某，出生日期阴历1992年某月某日（阳历1992年某月某日）。
石家庄市公安局桥西分局从平泉县公安局南五十家子派出所调取的户口迁移证复印件证实，王某乙于1991年11月2日从平泉县小东沟镇万杖子村迁至南五十家子乡南五十家子村。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人金某与他人共同预谋，分工配合，采取暴力、威胁手段持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据石家庄市公安局桥西分局调取的金某母亲王某乙分娩病例、王某乙户口迁移证及石家庄市公安局桥西分局制作的证人金某甲证言可以综合认定，王某乙为金某生母，金某甲为金某生父，王某乙于1992年某月某日在河北省平泉县医院生下金某。被告人金某2010年6月实施抢劫时未满十八周岁，依法予以从轻处罚，被告人金某关于其犯罪时未满十八周岁及从轻处罚的辩称，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 陈文月
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王颂扬
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第69号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1977年3月13日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2013年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月18日和2011年6月24日，被告人王某甲先后两次因非法经营卷烟被岷县烟草专卖局行政处罚。2013年农历4月至12月期间被告人王某甲又在无烟草专卖许可证的情况下，多次从卓尼县洮砚乡和临潭县陈旗乡收购黑兰州等品牌香烟，储存在维新乡原堡子粮站院内，准备销售。12月12日岷县烟草专卖局工作人员在其库房内当场查获黑兰州、红塔山、紫兰州、黄兰州、哈德门、红河、雄狮、白沙、延安等12个品种香烟，共计1264条，价值人民币73340元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证被扣押的空条香烟盒；书证户籍证明、岷县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、先行登记保存物品通知书、检查笔录、涉案物品移送清单、行政处罚决定书、岷县公安局扣押物品清单、提取笔录、涉案卷烟价格证明等；证人郭某甲、马某甲、黄某甲、吴某甲、王某乙的证言；检验报告；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）
二、扣押的香烟1264条予以没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
人民陪审员 赵春芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋亚媚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10289号
原告卢永雷，男，1984年12月25日出生。
委托代理人陈君玉。
被告北京蝶倾城商务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号松雷温泉商务酒店四层。
法定代表人孙海龙，执行董事。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
原告卢永雷与被告北京蝶倾城商务有限公司（以下简称蝶倾城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永雷及其委托代理人陈君玉，被告蝶倾城公司委托代理人王海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永雷诉称：2012年11月13日，原告入职被告公司担任厨师工作，未签订劳动合同，每月工资4700元，以现金方式支付，没有休息日，每天工作11小时，2014年8月2日，蝶倾城公司将我无故辞退，故诉至法院请求判令：1、原告与被告自2012年11月13日起至2014年8月2日止存在劳动关系；2、被告支付自2012年11月13日起至2014年8月2日止未签劳动合同二倍工资51700元；3、被告支付自2012年11月13日起至2014年8月2日止休息日加班工资34560元；4、被告支付自2012年11月13日起至2014年8月2日止法定节假日加班工资64800元；5、被告支付未提前通知解除劳动关系的待通知金4700元；6、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金18800元。
被告蝶倾城公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，不存在劳务关系。
经审理查明：卢永雷主张其于2012年11月13日入职蝶倾城公司，在位于北土城东路的店里担任厨师，未签订劳动合同，2012年每月工资4500元，2013年每月工资4600元，2014年每月工资4700元，以现金方式支付，2014年8月2日蝶倾城公司将其无故辞退，并出具了录音光盘、工牌、工资条予以佐证，证人王×、李×出庭作证，证明卢永雷与蝶倾城公司存在劳动关系，双方未签书面劳动合同以及蝶倾城公司违法解除劳动合同。蝶倾城公司对卢永雷提交证据的真实性均持有异议，因王×、李×二人也与蝶倾城公司存在诉讼纠纷，故对王×、李×证言的真实性也不认可。蝶倾城公司主张双方不存在劳动关系。
另查：2014年9月11日，卢永雷以蝶倾城公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认自2012年11月13日起至2014年8月2日止与蝶倾城公司存在劳动关系；2、蝶倾城公司支付2012年11月13日至2014年8月2日未签订劳动合同二倍工资51700元；3、蝶倾城公司支付2012年11月13日至2014年8月2日休息日加班工资34560元；4、蝶倾城公司支付2012年11月13日至2014年8月2日法定节假日加班工资64800元；5、蝶倾城公司支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金4700元；6、蝶倾城公司支付违法解除劳动关系的赔偿金18800元。2015年4月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2726号裁决书，裁决：驳回卢永雷的各项仲裁请求。
以上事实，有工牌、当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。卢永雷出具了工牌和王×、李×的证人证言，其内容相互印证，初步证明其与蝶倾城公司之间的劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本院要求蝶倾城公司限期提交员工名单和两年内的考勤记录、工资支付记录，蝶倾城公司在举证期限内未能向法院提交，故本院采信劳动者的主张，认定卢永雷与蝶倾城公司自2012年11月13日起至2014年8月2日止存在劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，其月工资标准为2012年4500元，2013年4600元，2014年4700元。因劳动合同属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，蝶倾城公司不与卢永雷签订劳动合同，应支付卢永雷2012年12月13日至2013年11月12日未签订劳动合同二倍工资。由于卢永雷未就其加班提交充分证据，故对于其主张休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。对于卢永雷主张的未提前30日通知解除劳动关系的代通知金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于蝶倾城公司仅以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，且未向本院提交相关证据，故对卢永雷主张的2014年8月2日蝶倾城公司将其无故辞退的事实，本院予以采信。依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，蝶倾城公司应当支付卢永雷违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、卢永雷与北京蝶倾城商务有限公司自二○一二年十一月十三日起至二○一四年八月二日止存在劳动关系；
二、北京蝶倾城商务有限公司于本判决生效后七日内支付卢永雷二○一二年十二月十三日至二○一三年十一月十二日未签订书面劳动合同二倍工资五万零六百元；
三、北京蝶倾城商务有限公司于本判决生效后七日内支付卢永雷违法解除劳动关系赔偿金一万八千八百元；
四、驳回卢永雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京蝶倾城商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冉秀娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1893号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告陆小萍。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆小萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 鞠燕静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初57号
原告：程贤芳，女，1958年7月18日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
被告：刘宝乾，男，1970年3月23日生，汉族陕西省山阳县西关居委会六组259号。
委托诉讼代理人：王朝阳，男，1961年12月23日生，汉族，陕西省山阳县城关镇东关居委会*组***号。
原告程贤芳与被告刘宝乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程贤芳，被告刘宝乾及其委托诉讼代理人王朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤芳向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付工资75000元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月8日到被告的龙门村五色石厂干做饭工作，2015年春节前厂里职工放假，被告又让原告做看门工作。2015年4月23日由于工厂倒闭，被告回到陕西山阳县老家，但还让原告看门，原告听从安排，一直看门到现在。2016年春节前，被告只付给原告3000元工资，之后再未给付，原告现有三高、心脏病、脑供血不足等病，没钱医治，原告每月3000元工资，至今被告欠25个月工资共计75000元，现提起诉讼。
被告刘宝乾辩称：1、2012年12月我建起了龙门村五色石厂，2015年4月倒闭，河津市人民法院（2015）河民初字第1293号民事调解书，能够证明我承包企业和企业倒闭后合同纠纷经法院调解的事实。2014年10月9日起原告给我企业员工做饭兼看门，当时并未签订书面合同，口头约定月工资为1500元，如需增加岗位，另加500元，2015年上半年，我厂倒闭后，继续由原告看门，月工资1500元至2015年12月底，共计15个月原告共计领取工资25470元。2、原告称其工资每月3000元，被告要求其提供证据证明其诉讼主张，原告起诉被告拖欠25个月75000元工资，应当超过诉讼时效，其诉求也不符合常理。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法申请了两位证人出庭作证，以证明原告给被告从事劳务的事实。期间原告给被告支付了3000元工资。被告为支持其抗辩主张，出具工资表一份，证明分11次支付原告25470元，原告质证没有本人签字不认可。本院制作的调解书中确定的与本案相关事实即石厂关停时间予以确认。采信两位证人的证言，并认定事实如下：原告程贤芳于2014年10月9日起给被告刘宝乾经营的五色石厂看门做饭，双方口头约定月工资2000元，至2015年12月底后因工厂倒闭，原、被劳务关系解除，被告共欠原告工资十五个月30000元，扣除已付的3000元，应再支付原告27000元。
本院认为，原告程贤芳与被告刘宝乾口头达成劳务关系，事实清楚，合法有效。原告对自己请求的75000元数额，无充分证据证明，不予支持。被告抗辩已付清报酬，但原告以无本人签名否认的观点本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘宝乾于本判决生效后十日内一次性支付原告程贤芳人民币27000元；
驳回原告程贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张胜瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执528号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉市XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3389号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄金仙，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄金仙土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00516号
原告曾某。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权取为一般代理。
被告吕某。
本院在审理原告曾某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 胡璞
二〇一五年六月三日
书记员 姚慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第226号
上诉人（原审被告）蒋定中。
被上诉人（原审原告）伍小书。
上诉人蒋定中因身体权纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第355号民事判决，于2014年6月18日向本院提出上诉，原审法院于2014年7月15日将本案的全部案卷材料移送本院，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭期审理了本案，上诉人蒋定中、被上诉人伍小书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实如下：2014年1月5日中午，原告伍小书、被告蒋定中与同村村民伍道旺在雷溪坪村主任家吃饭。饭后三人打字牌，在给钱的过程中，原告伍小书说被告蒋定中给少了钱，两人因此争吵起来，后被在场人劝开。当日下午17时许，被告蒋定中来到原告伍小书家里，双方再次发生争吵，并打了起来，原告伍小书在纠纷中负伤。原告伍小书受伤后当日在永州市中心医院住院治疗，于2014年1月17日出院，住院12天，用去医疗费共计3，045.4元。2014年1月24日，经永州市公安局冷水滩分局委托，永州市大正司法鉴定所对原告伍小书的伤势进行了鉴定，其分析说明，对被鉴定人在永州市中医院作出的“多处软组织损伤”予以认定，其损伤特征符合拳头等钝器打击所致伤。现被鉴定人已出院，检查其左肩，轻度压痛，左肩活动尚可，挫伤面积达15平方厘米以上。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.b）之规定，被鉴定人的损伤程度已达轻微伤标准。其鉴定意见，1、被鉴定人无小书因被人打伤所致的“多处软组织损伤”损伤程度已达轻微伤标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2014年1月17日出院后其继续治疗费预计壹仟元整，自受伤后休息叁周，住院期间壹人陪护，营养费伍佰元整。原告伍小书用去鉴定费500元。2014年3月24日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（）决字（2014）第0303号公安行政处罚决定书，决定对蒋定中罚款伍佰元整。参照《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告伍小书的赔偿项目有：医疗费3，045.4元、继续治疗费1，000元、误工费1，256.32元（21天×21，836元／年÷365天）、住院伙食补助费360元（12×30天）、护理费1，315.99元（1×12天×40，028元／年÷365天）、营养费500元、法医鉴定费500元，合计7，977.71元。
原审认为：原告伍小书、被告蒋定中与同村村民伍道旺在雷溪坪村主任家吃完中饭后打字牌，在给钱的过程中，原告伍小书说被告蒋定中给少了钱，两人因此争吵起来，后被在场人劝开，事态已得到了平息。但被告蒋定中并未自此了结双方之间的争执，而是在下午来到原告伍小书家里，再次与原告伍小书发生争吵，并打了起来，造成原告伍小书负轻微伤，因此被告蒋定中应承担民事赔偿责任。原告伍小书主张被告蒋定中赔偿其精神损失费，但并未提供相应其因此而致精神损害的证据，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋定中在本案判决生效后十日内赔偿原告伍小书经济损失7，977.71元；二、驳回原告伍小书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋定中负担。
宣判后，上诉人蒋定中不服，其上诉称，一审认定事实错误，上诉人蒋定中从未动手打伍小书；一审否定现场证人伍九元的证明是错误的，偏袒被上诉人；在计算赔偿费用时，因伍小书系轻微伤不需要后期治疗，而一审所认定的误工费、护理费、伙食补助费及交通费等均不符规定；被上诉人伍小书侵害了自己名誉应赔偿名誉损失费；此外，上诉人蒋定中还对司法鉴定持有异议。为此，上诉人蒋定中请求上级法院撤销原判并依法改判。
被上诉人伍小书答辩称：一、上诉人的上诉理由不是事实，蒋定中打了我。二、一审判决的损失是正确的。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋定中与被上诉人伍小书在被上诉人家因当日打牌事宜再次发生争吵并打了起来，被上诉人因此受伤住院治疗12天，经法医鉴定为多处软组织挫伤，构成轻微伤。事后，永州市公安局冷水滩分局对上诉人蒋定中作出行政处罚，决定罚款500元。根据公安机关的行政处罚决定书及法医鉴定、双方当事人的陈述，可以认定上诉人蒋定中为被上诉人伍小书人身伤害的侵权行为人，其应对受害人伍小书人身损害所造成的损失承担全部赔偿责任。根据证据规定，证人应当出庭接受当事人质询，而在本案一审诉讼中，被上诉人申请的证人伍九元并未出庭，伍九元的证言内容亦与本案其它证据的证明内容相违背，故对该证据可不予采信。对于上诉人蒋定中应否承担后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定，被上诉人主张的上述赔偿费用符合法律规定。此外，对上诉人提出要求被上诉人赔偿其名誉损失费，则应依法另行起诉。因此，上诉人蒋定中提出一审认定事实错误、赔偿项目不符合法律规定等上诉理由于法无据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人蒋定中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年八月十九日
代理书记员 秦小娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00359-1号
申请执行人榆林市榆阳区统计局。
被执行人中国石油化工股份有限公司某某石油分公司。
本院在执行榆林市榆阳区统计局申请强制执行其对中国石油化工股份有限公司某某石油分公司于2012年11月5日作出的榆区统罚字（2012）018号统计行政处罚决定一案中，本院受理后，于2013年4月15日向被执行人中国石油化工股份有限公司某某石油分公司送达了（2013）榆执字第00359号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起三日内自动履行法律义务，即：1、缴纳罚款28000元及加处罚款28000元，合计56000元；2、负担本案执行费740元；共计56740元。被执行人收到法律文书后，主动与申请执行人沟通协商，且在本院的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：1、申请执行人自愿将其所作出的榆区统罚字（2012）018号统计行政处罚决定书中处罚被执行人罚款28000元，及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，变更为罚款28000元。2、由被执行人中国石油化工股份有限公司某某石油分公司于协议达成之日一次性向申请执行人缴纳罚款28000元。3、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费320元，由被执行人中国石油化工股份有限公司某某石油分公司负担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区统计局于2012年11月5日作出的榆区统罚字（2012）018号统计行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一三年五月十日
书记员 张 晔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执668号
申请执行人张树伟，男，汉族，住所地长春市南关区。
申请执行人谷玉琴，女，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人张万明，男，汉族，住所地长春市九台区。
申请执行人张树伟、谷玉琴与被执行人张万明民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张万明暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十日
书记员 钱 程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2133-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国外汇交易中心济南分中心，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国外汇交易中心济南分中心电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第358号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某明，绰号“老鼠明”，男，1983年1月2日出生于广东省江门市，2014年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月11日以江蓬检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人梁某明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人梁某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月22日3时许，被告人梁某明在本区某W酒吧KO1卡座喝酒期间，趁被害人林某芬不备，用手抚摸林的胸部。林某芬被羞辱后打了梁某明一巴掌，梁某明即对林某芬进行殴打，致林的头皮软组织稍肿胀。
2014年1月28日2时许，被告人梁某明在本区某W酒吧喝酒期间，尾随被害人杨某玲至洗手间，乘杨不备，用手抚摸杨某玲的胸部。杨某玲被羞辱后打了梁某明一巴掌，梁某明即对杨进行殴打。
同年2月3日1时许，被告人梁某明在本区某W酒吧喝酒期间，尾随被害人李某婷至洗手间内，关上洗手间门，强行抚摸李的胸部、大腿。在遭到李某婷拒绝后，梁某明即对李进行殴打，致李下唇粘膜擦挫伤。经法医鉴定，李某婷的损伤程度为轻微伤。
检察院认为，被告人梁某明无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某明在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，但提出自己具有自首的情节，且事发后已经赔偿了被害人杨某玲的损失，愿意向三名被害人表示道歉。
经审理查明，2013年12月22日3时许，被告人梁某明在本区金华商业中心W酒吧喝酒期间，趁被害人林某芬不备，用手抚摸林的胸部。林某芬被羞辱后打了梁某明一巴掌，梁某明即对林某芬进行殴打，致林的头皮软组织稍肿胀。
2014年1月28日2时许，被告人梁某明在本区金华商业中心W酒吧喝酒期间，尾随被害人杨某玲至洗手间，乘杨不备，用手抚摸杨某玲的胸部。杨某玲被羞辱后打了梁某明一巴掌，梁某明即对杨进行殴打。
同年2月3日1时许，被告人梁某明在本区金华商业中心W酒吧喝酒期间，尾随被害人李某婷至洗手间内，关上洗手间门，强行抚摸李的胸部、大腿。在遭到李某婷拒绝后，梁某明即对李进行殴打，致李下唇粘膜擦挫伤。经法医鉴定，李某婷的损伤程度为轻微伤。
当日14时许，被告人梁某明接公安机关电话通知后，主动前往派出所接受调查。
上述事实，有被害人林某芬、杨某玲、李某婷的陈述及辨认笔录、证人林某华、李某、张某海、潘某茹的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《法医学人体损伤鉴定意见书》、视听资料、《到案经过》、被害人的《病历》等书证、被告人梁某明的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明无视国家法律，多次随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某明判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李艳斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1250号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋07号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金117元（以11722元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋07号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为9.53平方米，单价1230元，总价11722元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执63号
申请执行人丁某某。
被执行人陈某某。
申请执行人丁某某申请执行的被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1212号民事调解书发生法律效力后，调解书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一六年二月二日
书记员 马丽晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1642号
原告朱晓晓。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师
被告查爱群。
被告张承志。
原告朱晓晓与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）、查爱群、张承志道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华，被告人保财险宝应支公司委托代理人徐俊萍，被告张承志到庭参加诉讼。被告查爱群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓晓诉称：2012年11月12日11时25分左右，被告张承志驾驶苏K×××××号轿车沿宝应大道由西向南转弯进入国家电网门口时与原告朱晓晓驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱晓�受伤，两车不同承担损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告张承志全部责任，原告无责任。被告张承志驾驶的苏K×××××号微型轿车登记车主为被告查爱群，且该车在被告人保财险宝应支公司投保了交强险及商业三责险。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计122960.8元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险宝应支公司辩称：对原告所陈述的事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。对被告驾驶的苏K×××××轿车在我公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险的事实无异议（不计免赔）。对于原告主张的损失，我方有异议，具体在原告举证以后发表质证意见。对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张承志辩称：我为原告垫付了医疗费701.50元，庭审前我已将五张票据给原告开庭时进行主张，提供了原告车辆维修发票一张。另外，我与被告查爱群系夫妻关系。请求法庭依法处理。
被告查爱群未予答辩。
经审理查明：2012年11月12日11时25分左右，被告张承志驾驶苏K×××××号轿车沿宝应大道由西向南转弯进入国家电网门口时与原告朱晓晓驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱晓晓受伤，两车不同承担损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告张承志全部责任，原告无责任。被告张承志驾驶的苏K×××××号微型轿车登记车主为被告查爱群，且该车在被告人保财险宝应支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往宝应县人民医院救治，被告张承志垫付医疗费701.5元、修理费310元。原告的伤情经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱晓晓因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为10周。原告伤前在江苏宝胜物流有限公司上班，月收入约为2210元。原告与其夫王振于2010年1月26日生一女孩，取名王××。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病情诊断证明、医疗费发票、修理费发票、证明、鉴定意见书、驾驶证、交强险及商业三责险保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：医疗费839.3元；营养费450元（15元／天×30天）；护理费3150元（45元／天×10周×7天）；误工费6633元（伤后90天，按月收入2210元计算）；残疾赔偿金73472.75元［其中残疾赔偿金：29677元／年×20年×10%=59354元，被抚养人（王舒萱）生活费：18825元／年×15年×10%÷2=14118.75元］；鉴定费2369元；精神抚慰金5000元；车损310元；交通费酌情认定300元。上述损失合计92524.05元。原告上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告张承志负担，被告张承志驾驶的车辆在被告人保财险宝应支公司投保了商业三责险，可以由被告人保财险宝应支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告因交通事故受伤造成损失合计92524.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿92524.05元；该92524.05元中，应返还被告垫付款1011.5元，实际支付原告朱晓晓91512.55元，上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告朱晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告朱晓晓负担300元，被告张承志负担1080元（此款已由原告垫付，被告张承志于本判决生效后十日内支付原告朱晓晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 崔梦惠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第106号
罪犯陈建平，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年12月25日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第85号刑事判决，认定陈建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈建平不服，提出上诉。本院于2009年1月21日作出（2008）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年3月18日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第644号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈建平在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平在死缓刑执行期间，曾于2010年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建平的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年5月16日起至2032年9月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
安徽省合肥市瑶海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1915号
原告：合肥英杰制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李艳艳，经理。
委托代理人：方业斌，该公司员工。
委托代理人：张德安，该公司员工。
被告：六安市裕安区白金汉宫娱乐会所，住所地六安市。
经营者：丁跃龙。
委托代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告合肥英杰制冷设备有限公司诉被告六安市裕安区白金汉宫娱乐会所合同纠纷一案中，因原告合肥英杰制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理�
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告合肥英杰制冷设备有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月四日
书记员 谢小雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2649号
原告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵丹，女，宁夏台建房地产开发有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县（一般授权）。
被告沈佳彧，男，1971年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏台建房地产开发有限公司诉被告沈佳彧房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏台建房地产开发有限公司于2015年3月2日自愿向本院提出撤回对被告沈佳彧的起诉。
本院认为，原告宁夏台建房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏台建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏台建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 静
第2页共2页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1419号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人王丙犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月期间，被告人王丙在互联网上发布低价售卖苹果手机的虚假信息，并以收取订金等方式诈骗被害人钱财，先后从被害人陈某、王甲、王乙等人处诈骗得款共计人民币30，000余元。
2014年4月1日，被告人王丙被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人王丙处扣押得人民币8，600元。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王甲、王乙的陈述，被告人王丙的供述、支付宝、支付通账户明细、银行账户明细，扣押笔录、扣押清单、取款凭条，相关照片，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王丙具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人王丙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案人民币，分别发还被害人陈某、王甲、王乙，余款作为违法所得，予以没收。
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第86号
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司。
法定代表人马洪峰。
委托代理人郭翀。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立平
二〇一四年八月八日
书记员 卢 岑
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0062号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵仁法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
申请再审人赵仁法与被申请人常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚一案，本院于2014年2月10日作出（2014）常行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。赵仁法不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵仁法申请再审称，我想去中南海找中央领导反映拆迁问题，在北京市的府右街被警察拦下，然后按警察要求去了马家楼，在整个过程中，北京公安机关并未对我出具训诫书，北京市公安局西城分局向我出示的政府信息答复告知书也表明该局没有我的违法信息。因此，被申请人天宁公安分局作出天公（青）行罚决字（2013）2497号《公安行政处罚决定书》属于行政乱作为。现请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人天宁公安分局未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权和对赵仁法涉嫌违法行为的管辖权。中南海周边不是信访接待场所，（2013）第201307090691号、（2013）第201307130162号北京市公安局西城分局训诫书以及工作说明，可以证明赵仁法于2013年7月9日、2013年7月13日到北京中南海地区非正常上访的事实，天宁公安分局对赵仁法作出行政处罚决定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人赵仁法的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵仁法的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0062号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵仁法。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。申请再审人赵仁法与被申请人常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚一案，本院于2014年2月10日作出（2014）常行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。赵仁法不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵仁法申请再审称，我想去中南海找中央领导反映拆迁问题，在北京市的府右街被警察拦下，然后按警察要求去了马家楼，在整个过程中，北京公安机关并未对我出具训诫书，北京市公安局西城分局向我出示的政府信息答复告知书也表明该局没有我的违法信息。因此，被申请人天宁公安分局作出天公（青）行罚决字［2013］2497号《公安行政处罚决定书》属于行政乱作为。现请求法院撤销原审判决并进行再审。被申请人天宁公安分局未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权和对赵仁法涉嫌违法行为的管辖权。中南海周边不是信访接待场所，（2013）第201307090691号、（2013）第201307130162号北京市公安局西城分局训诫书以及工作说明，可以证明赵仁法于2013年7月9日、2013年7月13日到北京中南海地区非正常上访的事实，天宁公安分局对赵仁法作出行政处罚决定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人赵仁法的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵仁法的再审申请。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  沈超彦二〇一四年十一月二十六日书 记 员  黄文燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1226号
原告：华某某，女。
委托代理人：尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告华某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以双方愿意自行解决为由于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 陈勇军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第156号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区槎桥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：郭杰敏，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第83号行政处理决定的申请，本院于2015年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年6月5日作出中东行处字（2013）第83号行政处理决定，认定廖丽金原属中山市东区槎桥村村民，廖丽金在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区槎桥股份合作经济联合社（以下简称槎桥经联社）辖区，其户籍一直没有变更；槎桥经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年12月31日通过《章程》后，以廖丽金是出嫁女为由将廖丽金的个人合作股股权核定为50%；槎桥经联社于2014年1月28日进行2013年年终股权分红，享有100%全额个人合作股的股民每人分配股份分红款为5000元，享有50%个人合作股的股民（包括出嫁女）每人分配股份分红款为2500元，两者的差额为2500元。东区办事处认为，廖丽金的户籍从未迁出槎桥经联社辖区，故廖丽金应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因廖丽金于2013年5月20日向东区办事处提出申请，故东区办事处认定槎桥经联社自2013年5月20日起支付待遇差额。东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令槎桥经联社在收到决定书之日起十五日内修改《中山市东区槎桥股份合作经济联合社章程》第三章第九条第1项及第四章“股权限定”第十七条第二种情况第1项的规定；二、确认廖丽金从2013年5月20日起享有槎桥经联社的个人合作股全额（100%）的个人合作股股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日内为廖丽金重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日向廖丽金支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元；五、驳回廖丽金的其他行政处理申请事项。东区办事处向槎桥经联社送达了行政处理决定书。槎桥经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向槎桥经联社送达了催告书，催告槎桥经联社限期履行，但槎桥经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：槎桥经联社应向廖丽金支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，槎桥经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第83号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝晓燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2967号
原告陈念彬，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，董事长。
委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。
原告陈念彬诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈念彬、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告为原告办理旺樟园小区4#楼3单元601室（3栋3单元601室）商品房的不动产权证。事实和理由是，2008年7月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的旺樟园小区4#楼3单元601室（3栋3单元601室）商品房。原告付清房款并入住多年，被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
被告辩称，该小区系小股东个人开发的，房款有些是小股东收的，有些是交给被告公司的，但办证的一切应缴的税费应有小股东负责，被告公司只是负责签合同、办理备案合同、代办房产证，从中收取一定的手续费。目前小区未整体验收。
经审理查明，2008年2月18日，原告与张金红约定好买房后，与被告签订了《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发的旺樟园小区4#楼3单元601室（3栋3单元601室）商品房的商品房以40000元价格出售给原告，签合同时付30000元，余款交房时付清。合同签订当天，原告按约支付了全部购房款40000元。2009年底原告入住该房，但被告至今仍未能向原告交付房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
另查明，依据已生效的（2009）武民一初字第604号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日，被告福泉公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）成立0702工程项目部，由王定流、余修日等8名董事签订“合伙开发协议书”而组成，项目开发用地是由王定流竞拍夺标的武宁县国土资源局20050702地块，挂靠被告福泉公司开发。该地块共21992M2，具体分为两宗地块，一宗是建设路（木器厂）即沁春园小区，面积为15170M2、另一宗是樟岭路东侧（纺织厂等）即旺樟园小区，面积为6840.9M2。旺樟园小区地块实行零利润开发，c即采取“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式。所谓八统即：统一报建、统一设计、统一招（议）标、统一平基、统一硬化绿化、统一销售广告、统一给排水、统一供电主线；三分即：分地开发、分散销售、分楼定价。
旺樟园小区划分为13个地块进行吸股经营，截止2009年6月30日直接投资获得地块开发权是：熊贻涛等缴纳股金33万元获得A2地块，王素萍等缴纳33万元获得A3地块，钟弟佳缴纳33万元获得A4地块，张海缴纳33万元获得A5地块，华冰（华水昌、吴淼森）等缴纳33万元获得C2地块；通过受让获得地块开发权是：朱春峰和严锦丽出次38万元获得A1地块（不包第一层靠小区过道两个门档出售收益权），冷爱春、石彭军、陈公礼和李克威出资81.545万元获得B1地块，张金红等出资37万元获得B2地块，严锦丽和朱春峰等出资70万元获得B3和B4地块。余修日原始获得C1、C3、D1地块。实际上，余修日开发的C3地块其后又吸收了刘水香、叶存木等四人合伙开发。旺樟园小区和沁春园小区均以被告福泉公司名义办理相关土地登记、立项、报建、施工等审批手续。
再查明，旺樟园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建，勘察单位为九江勘探大队武宁分处，设计单位为武宁县建筑设计院，监理单位为武宁县建新工程监理公司。实际施工过程中，各股东均各自管理与负责各自开发的地块。售楼方面，各股东与被告售楼部约定，售楼部每销售一套三室二厅商品房开发商即给付被告费用1500元，出售二室二厅给付1300元，出售铺面和地下室均给付500元；开发商自售的，每套（包商品房、铺面和地下室）给付被告费用500元，被告负责签合同，代办银行按揭，房产证等工作。整个小区商品房主体工程完工后，因种种原因，除了熊贻涛、王素萍、钟弟佳开发的A2、A3、A4地块即5#楼A栋办理了竣工验收备案外，其余楼栋至今均未办理竣工验收备案。但1#楼A栋（D1地块）、1#楼B栋（C1地块）、2#楼B栋（A1地块）、3#楼1单元（C3地块）、3#楼2单元（C2地块）、4#楼3单元（B2地块）、4#楼1、2单元（B3和B4地块）均通过南昌市民用建筑设计研究院进行了房屋安全鉴定，鉴定结果为：基本满足正常使用要求。至今，该小区大部分业主均已实际入住。
本案所涉商品房地处B2地块。
以上事实有原、被告间的商品房买卖合同复印件（已与原件核对无异）、购房款收条复印件1张（已与原件核对无异），（2009）武民一初字第604号民事判决书原件、武宁县豫宁建筑公司工程师邹章军、邹英富的调查笔录予以佐证。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，因被告公司就旺樟园小区的开发采取的是“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式，由于种种原因造成小区商品房的竣工验收手续至今未完成。被告抗辩小区未验收是各小股东税收未交满，加之小区本身的配套设施没有完善，所以整个小区到现在还没验收，故责任不在被告，本院认为，原告是和被告签订的合同，至于被告的抗辩只是其内部的一种经营模式，对于原告而言不具有约束力，故对被告该抗辩意见不予采纳。本案中，虽原、被告在合同中约定交房时间为2008年8月30日前，但因原告于2009年底装修入住，该入住时间视为交房时间，故本院认为原告至少应在2010年1月1日起90日内即应在2010年4月1日前取得房产证，现原告按约交付了购房款，其诉请被告及时为其办理房屋产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内为原告陈念彬办理旺樟园小区4#楼3单元601室（3栋3单元601室）商品房的的不动产权证。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
审 判 员 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
二０一七年四月二十八日
代书记员 胡月意
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1274号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人兰某某，男，1980年3月23日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住广西河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被福建省长汀县人民法院判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人谢某某，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑二年，2008年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人兰某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人兰某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月的一天，被告人兰某某、谢某某到石狮市湖滨街道曾坑村蓉园金树43号后面空地，趁无人注意之机，盗走被害人周某某的1辆捷莱雅牌自行车（价值人民币309元）。案发后，赃物被追回。
2.2016年5月25日凌晨2时许，被告人兰某某到石狮市湖滨街道曾坑村路头17号院子，盗走被害人陈某的2只鸭子（价值人民币369.6元）；后又到曾坑村路头15号，溜门入室，盗走被害人杨某某的116米集力牌BV-2.5mm2型铜芯电线（价值人民币133.4元）、135米集力牌BV-1mm2型铜芯电线（价值人民币71.55元）、6.6米富力牌铜芯电缆（价值人民币169.62元）、1把电锤（价值人民币284元）、1把角磨机（价值人民币160元）、1把钢筋混凝土钻孔机和钻头（共价值人民币285元）、2把电钻（价值人民币202元）、1套便携式焊炬（价值人民币135元）。案发后，除鸭子外其余赃物被追回。
3.2016年5月25日4时许，被告人兰某某、谢某某到石狮市湖滨街道曾坑村路头15号，溜门入室，盗走被害人杨某某的1辆美利达牌自行车（价值人民币2323元）和1辆英骑牌自行车（价值人民币231元），后在石狮市万佳东方酒店旁的小巷子被公安人员抓获。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人兰某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、陈某、杨某某陈述，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，价格鉴定结论意见书，被告人兰某某、谢某某供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某单独或伙同被告人谢某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，被告人兰某某多次盗窃，赃物总价值人民币4673.17元，被告人谢某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃赃物价值人民币2863元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某、谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后大部分赃物被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人兰某某有犯罪前科，且短时间多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人兰某某赔偿被害人陈某经济损失人民币三百六十九元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月二十日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更191号
罪犯朱志才，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月16日作出（2012）温瓯刑初字第1063号刑事判决，以被告人朱志才犯伪造、买卖国家证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，犯伪造居民身份证罪，犯伪造武装部队印章罪，合并判处有期徒刑十八年（刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止）。同案被告人不服，提出上诉。经浙江省温州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱志才在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯朱志才减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯朱志才在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励172.4分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯朱志才在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志才减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00661号
原告：卢某某，女，1941年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某（卢某某长子），男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某甲（卢某某次子），男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某乙（卢某某三子），男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某丙（卢某某长女），女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某丁（卢某某次女），女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某戊（卢某某三女），女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢某某与被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人吕孝胜，被告黄某某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁到庭参加诉讼，被告黄某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原告共生育三子三女，原告丈夫于1995年病故，因原告年岁已高，身患重病，生活十分艰辛，为赡养问题，泥河镇大岭村民委员会多次调解未果，另2011年原告用去医药费10000元左右，此款现由黄某甲给付，故起诉要求六被告每人每月给付赡养费200元，医药费10000元由六被告给付，案件诉讼费由被告负担。
黄某某在庭审中辩称：2014年2月，由亲友做工作曾就赡养母亲一事写有书面记录一份，约定三个儿子每人赡养一个月，今后依次进行，愿按法律规定承担赡养责任。
黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在庭审中辩称：愿意承担赡养义务。
黄某戊未作答辩。
经审理查明：卢某某与黄竹山（已去世）系夫妻关系，双方婚后共生育六子女，即长子黄某某、次子黄某甲、三子黄某乙、长女黄某丙、次女黄某丁、三女黄某戊。近年来，原告因年岁已高、身体患病，原、被告为赡养问题经庐江县泥河镇大岭村民委员会及双方亲友多次调解未果，遂成诉讼。
同时查明：原告要求六被告给付医药费10000元，对此原告未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原告提交的身份证，证明原告的身份情况；2、原、被告的当庭陈述和辩解，证明业已查明的案件事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，六被告均系原告的子女，依法均应承担赡养义务，原告要求六被告承担赡养义务的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求六被告每人每月给付赡养费200元明显过高，结合当地的实际生活水平及当事人的生活需要，本院确定六被告每月给付赡养费80元为宜。原告要求六被告给付医药费10000元，因无证据证明，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2014年1月起每人每月分别给付原告卢某某赡养费80元，均定于每年12月31日前付清当年赡养费；
驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某某负担8.50元，被告黄某甲负担8.50元，被告黄某乙负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年四月二日
书记员 房希彤
附：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执878号
申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司。
被执行人河南利海房地产开发有限公司。
本院在执行郑州市诚建建设工程有限公司与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初939号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款17606300元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高爱平