wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04238号
原告：黄梅，女，汉族，1978年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告黄梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区商场第二层2245号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告给付原告延期交房违约金63576元，迟延办理房产证的违约金589元；3、被告承担本案诉讼费。
原告黄梅为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2245室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月10日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告63567元违约金没有支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月10日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2245室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为589元。
双方结算后，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告63567元违约金没有支付，现原告要求被告支付尚欠的延期交房违约金63567元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄梅办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2245室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄梅支付逾期办理房地产权证的违约金589元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄梅支付延期交房违约金63567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1279-1号
申请执行人王伟,男，农民，汉族，
被执行人刘冠军,男，农民，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初781号民事调解书，立案执行申请执行人王伟与被执行人刘冠军运输合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘冠军所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月十四日
书记员 方明志
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第278号
原告：温博宏。
原告：温某某。
法定代理人：温博宏。
原告：张志兴。
原告：李银友。
委托代理人：廖新春，博罗县公庄法律服务所法律服务工作者。
被告一：苏贵洪。
被告二：民安财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北云山路2号凯宾斯基酒店B栋写字楼2508、2509室。
负责人：曾健。
被告三：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市云山西路4号德威大厦1203、1204号。
负责人：谷新建。
本院在审理原告温博宏、温某某、张志兴、李银友诉被告苏贵洪、民安财产保险有限公司惠州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温博宏、温某某、张志兴、李银友于2015年9月9日以本事故造成一个死亡二人受伤不适宜同案处理，需要另行确定原告后分别起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温博宏、温某某、张志兴、李银友撤回起诉。
案件受理费15605元（原告全部申请缓交），经批准予以免收。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 张循忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 许燕婷
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终17号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐双喜，男，1975年4月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪，2013年4月被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2013年9月20日刑满释放。2016年7月19日因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月2日被淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人徐双喜犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出(2016)皖0405刑初148号刑事判决：一、被告人徐双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；二、违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人徐双喜不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐双喜申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐双喜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。徐双喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐双喜到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐双喜申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐双喜撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 张晓虎
代理审判员 李接印
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4040号
原告：芜湖市第十一中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路153号，统一社会信用代码12340200485122179X。
法定代表人：李平，校长。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：巴菊华，女，汉族，1965年3月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市第十一中学诉被告巴菊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13立案，原告芜湖市第十一中学于2017年6月29本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许芜湖市第十一中学撤诉。
案件受理费减半收取75，由原告芜湖市第十一中学负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3452号
上诉人（原审原告）：刘胜海。
委托代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏邦劳务有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处虫王庙社区。
法定代表人：向开平，该公司总经理。
委托代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告刘胜海与原审被告大连宏邦劳务有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月23日作出（2015）普民初字第5672号民事判决。刘胜海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘胜海及其委托代理人张祖杰，被上诉人大连宏邦劳务有限公司的委托代理人刘生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人作为适格的劳动者和用工主体，上诉人也为完全民事行为能力人，在不违反法律强制性规定的前提下，双方可以对遭遇工伤事故后的赔偿进行协商并签订相关协议。但上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人正常为其缴纳了社会保险，故上诉人遭遇工伤事故后，包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、医疗费（社保报销范围内）系由工伤保险基金支付，此部分工伤待遇系社会保险机构直接向劳动者支付的法定待遇，用人单位不得以协议的方式与劳动者约定减免或不予支付。一审法院应对社保机构的理赔项目及数额予以查明，进而确定双方于2015年4月28日签订的协议的有效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5672号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审；
二审案件受理费10元，予以退返（上诉人刘胜海预交）。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 曾国救
二〇一六年八月四日
书记员 郑 颖
山�省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1332号
原告（案外人）：田文华，男，1988年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被告（申请执行人）：边俊荣，女，1958年11月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张波（系被告之子），男，1982年6月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
第三人（被执行人）：薛泉，男，1963年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
第三人（被执行人）：薛海霞�女，1988年8月21日出生，汉族，高青县人，住高青县
原告田文华与被告边俊荣、第三人薛泉、薛海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告田文华的委托诉讼代理人田茂桐、被告边俊荣及委托诉讼代理人张波、第三人薛海霞到庭参加诉讼。第三人薛泉经本院传票传话，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文华向本院提出诉讼请求：一：依法判决（2017）鲁0322执915号执行案件中拍卖房款169100元的50%归原告所有，并停止对该部分款项的强制执行。二：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，高青县人民法院作出（2017）鲁0322民初1108号民事判决书，判决两第三人偿还被告借款本金86000.00元、利息28000.00�。该案进入执行程序后，高青县人民法院拍卖了原告与第三人薛海霞共有的位于高青县千乘园小区24号楼2单元1002住宅，欲将所得款项169100.00元用于偿还被告。原告提出执行异议，认为该款项的50%应属于自己所有，不应被执行。高青县人民法院作出（2018）鲁0322执异75号执行裁定书，驳回原告的异议。因千乘园小区24号楼2单元1002室住宅是原告与第三人薛海霞的夫妻共同财产，原告并不是（2017）鲁0322执915号一案的被执行人，因此原告特此提起诉讼，请求贵院判若所请。
被告边俊荣辩称，第三人薛海霞与原告于2015年2月8日共同到我家借了现金10万元，当时原告在场，称收粮食需要资金周转，第三人薛海霞打下10万元的欠条。第三人薛泉当时不在场，且第三人薛泉的签名也是第三人薛海霞代写的，并给予月利息1分的承诺，在欠条上也有体现，并得到了法院的支持。该点也在执行复议庭审时，得到田文华的承认并签字。借款系田文华与薛海霞的夫妻共同债务。
第三人薛海霞述称，借款时田文华没有去，借款也不是2015年2月8日所借，是之前的存款利息所转。田文华对借款的事实根本不知道。
第三人薛泉未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：边俊荣与薛泉、薛海霞民间借贷纠纷一案，案号为2017鲁03**民初1108号，本院于2017年7月26日作出判决书，判决薛泉、薛海霞于判决生效之日起十日内偿还边俊荣借款本金86000.00元、利息28000.00元。该判决已生效，边俊荣已申请执行，执行案号为（2017）鲁0322执915号。
本院于2016年10月8日以（2016）鲁0322民初2123号裁定书及协助执行书对涉案房产予以查封（执行案号为2017鲁03**执字444号）。边俊荣在（2017）鲁0322民初1108号案件中对涉案房产进行了轮候查封。涉案房产经本院拍卖，以560000.00元成交。（2017）鲁0322执字444号执行案件执行完毕后，剩余房款在轮候（2017）鲁0322执字915号案件中，田文华向本院提出异议，要求涉案房屋的拍卖款的50%归田文华。本院作出（2018）鲁0322执异75号执行裁定书，驳回了田文华的异议请求。
田文华与薛海霞于2010年4月28日登记结婚。2015年2月8日，薛海霞向边俊荣借款时，田文华在借款现场。薛泉与薛海霞系父女关系。薛海霞于2013年9月25日与淄博居之源置业有限公司签订房屋买卖合同购买涉案房产。涉案房产登记在薛海霞名下，无共有人登记信息。
本院认为，薛海霞与边俊荣之间的借款，发生在薛海霞与田文华的婚姻存续期间，且田文华在借款现场，夫妻双方具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务。薛海霞在夫妻存续期间购买的涉案房产应为夫妻共同财产。用涉案房产的拍卖款项偿还薛海霞、田文华的夫妻共同债务，并无不当。综上，原告田文华的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田文华的诉讼请求。
案件受理费1914.00元，由原告田文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭小娟
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初193号
原告：舒红艳，女，1973年4月15日生，彝族，建水县人，住建水县。
原告：赵安平，男，1971年2月26日生，彝族，屏边县人，住建水县。
被告：昌新澄慧，女，1983年8月15日生，汉族，建水县人，住建水县。
被告：陆章林，男，1987年10月12日生，壮族，屏边县人，住屏边县。
被告：龙梅，女，1975年12月1日生，彝族，建水县人，住建水县。
原告舒红艳、赵安平与被告昌新澄慧、陆章林、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告舒红艳、赵安平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告昌新澄慧、陆章林、龙梅给付原告舒红艳、赵安平人民币10万元。事实与理由：二原告与三被告系朋友关系，三被告因资金周转需借款，故于2015年2月9日向二原告借款10万元整用于资金周转。三被告写下借条一张，双方约定该借款在二月内还清，若到期未还款，出借人有权出售抵押物房产，因该房产在银行抵押贷款，若该房产不够偿还时，出借人可以用借款人其他财物作价追偿，一切经济损失及法律责任由借款人承担，保证人承担连带责任。还款期限到期后三被告未还款，故起诉来院要求三被告还款。
本院经审查认为，因原告舒红艳、赵安平不能提供所起诉的借款当事人陆章林、龙梅的明确住址，经本院多方查找，也无法向陆章林、龙梅送达起诉书副本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒红艳、赵安平的起诉。
案件受理费2300元，退回原告舒红艳、赵安平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年五月九日
书记员 孙俊颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初953号
原告：济宁高新区接庄街道办事处，住所地济宁高新区接庄镇政府驻地
法定代表人：高东旭，主任。
委托诉讼代理人：周传涛、白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁兴达木业有限公司，住所地济宁市任城开发区远兴路3号
法定代表人：杜桂香，总经理。
原告济宁高新区接庄街道办事处诉济宁兴达木业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告济宁高新区接庄街道办事处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁高新区接庄街道办事处撤回起诉。
案件受理费3826元，由原告济宁高新区接庄街道办事处负担。
代理审判员 王效业
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵才茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2500号
原告：李宝才，男，1954年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地南京市中山东路298号。
负责人：俞德本。
原告李宝才与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宝才撤回起诉处理。
审判员 姜国云
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58132号
�告刘力，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人邹昕，女。
被告瞿兆舟，男，1982年11月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李东涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告刘力与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)、瞿兆舟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公�开庭进行了审理。原告刘力到庭参加了诉讼。被告平安上海分公司、瞿兆舟、太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，2015年11月21日，原告驾驶苏MKXX**小客车在上海市浦东新区五洲大道外环高速处与案外人吴某某驾驶的皖BFXX**小客车、被告瞿兆舟驾驶的沪AEXX**轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故交警部门认定案外人吴某某负事故主要责任、被告瞿兆舟负事故次要责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为修理费4,100元(人民币，下同)、施救费1,200元、误工费3,000元、交通费623元。原告诉请法院判令各被告予以赔偿。
被告平安上海分公司书面辩称，皖BFXX**车向公司投保了交强险，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告瞿兆舟未具答辩。
被告太平洋上海分公司书面辩称，沪AEXX**车向公司投保了交强险，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告为修理车辆支出修理费4,100元，另支出施救费1,200元。原告刘力工作于上海康蓝劳务派遣有限公司，为修理车辆等导致误工。被告保险公司陈述的车辆保险情况属实，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、发票、保单、劳动合同、误工证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的修理费4,100元、施救费1,200元，合法有据，本院�以支持。误工费，本院根据原告的实际工作情况，酌情支持2,000元。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告上述损失由被告平安上海分公司承担4,010元、被告太平洋上海分公司承担3,490元。被告平安上海分公司、瞿兆舟、太平洋上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘力4,010元；
二、被告中国太平洋�产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘力3,490元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告刘力已预交)，由被告瞿兆舟负担；被告瞿兆舟负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当�人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2801号
原告：张淑华，女，1950年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：李可漫，女，1968年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。
主要负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司职员。
原告张淑华与被告李可漫、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月10日张淑华、李可漫的委托代理人岳克义、保险公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。2016年11月25日张淑华到庭参加诉讼。李可漫、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华向本院提出诉讼请求：1.李可漫赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计24167.73元（包括医疗费2503.37元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费47元、复印费48.80元、精神损害抚慰金2万元）；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由李可漫、保险公司承担。
事实和理由：2016年7月12日12时许，李可漫驾驶吉A053**号小型客车沿长春市自由大路由东向西行驶至80路公交车停车场时，车辆的右侧后视镜与行人张淑华身体接触，致张淑华左侧肘部受伤，并因惊吓诱发心脏病。事故发生后，李可漫将张淑华送至吉林省人民医院门诊救治，仅支付医疗费212元。张淑华为治疗外伤和心脏病共住院治疗7天，支付医疗费2503.73元。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，李可漫对事故承担全部责任。因李可漫拒绝赔偿张淑华经济损失，故提起诉讼。
李可漫辩称，张淑华所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。张淑华在事故发生之后已经垫付医疗费212元，因当时只是碰伤张淑华左臂，张淑华的心脏病与交通事故无关，不同意赔偿张淑华治疗心脏病费用。肇事车辆由李可漫在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此张淑华的经济损失应当全部由保险公司承担。
保险公司辩称，保险公司对张淑华因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司同意在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张淑华的合理经济损失。因张淑华不能证明治疗心脏病的费用与交通事故有关，保险公司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，保险公司也不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张淑华伤后当日入吉林省人民医院门诊治疗，李可漫垫付医疗费212元。次日因胸闷、气短又入吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，至2016年7月21日出院，诊断为：冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛、心率失常-
完全性右束支传导阻滞、心功能二级。张淑华支付医疗费2503.37元。
审理过程中，应张淑华的申请，本院经长春市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心，对张淑华因交通事故受伤后的，1.在吉林大学中日联谊医院住院治疗期间因治疗心脏病所发生的医疗费用与交通事故是否存在关联；2.医疗费用是否合理，进行了司法鉴定。鉴定意见：1.张淑华在吉林大学中日联谊医院住院治疗期间因治疗心脏病所发生的医疗费用与交通事故存在关联性；2.医疗费用基本合理。张淑华支付鉴定费2080元。
本院认为：李可漫违法驾驶车辆发生交通事故，致张淑华身体受伤，已经公安机关认定李可漫应负事故全部责任，故张淑华因交通事故受伤而发生的合理经济损失，李可漫应当予以赔偿。保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。关于张淑华在交通事故后所发生的医疗费用是否合理，已经吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见，因治疗心脏病所发生的医疗费用与交通事故存在关联性，医疗费用基本合理。因张淑华所受伤害未造成严重后果，故对其所主张的精神损害抚慰金不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张淑华经济损失4118.93元（包括医疗费2503.37元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费47元）；
二、李可漫于本判决生效后三日内赔偿张淑华经济损失2128.80元（包括病历复印费48.80元、司法鉴定费2080元）；
三、驳回张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费202元，由张淑华负担150元，李可漫负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田昊朋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1112号
原告陈志生，男，1972年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
被告赖焕忠，男，1987年6月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告赖金裕，男，1984年4月29日出生，汉族，现住广东省汕头市。
原告陈志生诉被告赖焕忠、赖金裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志生的委托代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼，被告赖焕忠、赖金裕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖焕忠返还原告借款本金735000元；2、被告赖焕忠向原告支付利息157276.67元（2016年4月3日—2016年12月23日）；3、被告赖焕忠按24%/年的标准向原告支付2016年12月24日至全部还款期间的利息；4、被告赖金裕对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告赖焕忠与原告签订《借款合同》，约定被告赖焕忠向原告借款100万元，借款期限为2个月，至2015年6月2日届满，利率为2%/月。同日，被告赖金裕向原告出具《无限连带责任保证书》，其自愿以个人及家庭财产为该笔借款提供无限连带责任，保证期间为两年。上述文件签署后，被告赖焕忠指令赖金裕接收借款，原告于2015年4月3日将100万元借款付至赖金裕的银行账户，并由赖焕忠出具了《借据》。借款期限届满后，双方将借款期限延长至2016年8月2日。自2016年4月3日，被告赖焕忠停止支付借款利息。2016年7月5日原告律师向二被告送达律师函，通知被告赖焕忠履行还款义务，被告赖金裕承担连带保证责任。被告赖焕忠接到《律师函》后分别于2016年7月22日、2016年9月11日偿还借款本金70000元、30000元共计100000元，2016年10月15日以货抵顶165000元本金，偿还了部分借款本金，但仍未支付剩余部分本金及利息。原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该《借款合同》合法有效。被告赖焕忠应当按合同约定返还借款本金，并支付利息。被告赖焕忠拒不履行债务的行为违法了合同约定，并给原告造成了巨大的经济损失。被告赖金裕作为连带责任保证人应按《保证书》之约定，在保证范围内对该笔借款承担连带保证责任。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告赖焕忠、赖金裕均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日，被告赖焕忠与原告陈志生签订《借款合同》，约定被告赖焕忠向原告借款100万元，借款期限为2个月，至2015年6月2日届满，利率为2%/月。同日，被告赖金裕向原告出具《无限连带责任保证书》，其自愿以个人及家庭财产为该笔借款提供无限连带责任，保证期间为两年。上述文件签署后，被告赖焕忠指令赖金裕接收借款，原告陈志生于2015年4月3日将100万元借款付至赖金裕的银行账户，并由赖焕忠出具了《借据》。借款期限届满后，被告赖焕忠未能偿还，原告陈志生与被告赖焕忠又分别对借款期限进行了多次约定，双方将借款期限延长至2016年8月2日。被告赖焕忠自借款之日起按双方的约定利率支付利息至2016年4月3日，后被告赖焕忠停止支付借款利息。2016年7月5日原告律师向二被告送达律师函，通知被告赖焕忠履行还款义务，被告赖金裕承担连带保证责任。被告赖焕忠接到《律师函》后分别于2016年7月22日、2016年9月11日偿还借款本金70000元、30000元共计100000元，2016年10月15日以货抵顶165000元本金，共计偿还本金265000元，尚欠735000元借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、借款合同、保证书、银行资金往来信息表、补充合同、律师函确认函及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且保证人应承担相应连带清偿责任。原告陈志生与被告赖焕忠之间签订的借款合同及与被告赖金裕签订的担保合同，系各方自愿签订，本院对借款合同、保证合同的合法有效性予以确认，各方应按合同约定享有权利并承担义务。被告借款后先后偿还了原告陈志生本金265000元，尚欠本金735000元，原告陈志生要求被告赖焕忠偿还借款本金735000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%符合最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用的规定，对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持，依据借款合同约定的月利率2%，2016年4月3日至2016年12月23日的利息分段计算为2016年4月3日至2016年7月21日计109天，本金100万，利息为72666.7元；2016年7月22日至2016年9月10日计50天，本金93万，利息为31000元，2016年9月11日至2016年10月14日计33天，本金90万，利息为19800元，2016年10月15日至2016年12月23日计69天，本金73.5万，利息为33810元，合计157276.67元。2016年12月24日至付清款日的利息应按月利率2%，本金735000元计算。被告赖金裕应依据保证合同履行其保证义务，承担连带清偿责任。被告赖金裕在承担担保责任后，可就其还款向被告赖焕忠进行追偿。被告赖焕忠、赖金裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赖焕忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈志生借款本金735000元；
二、被告赖焕忠在本判决书生效之日起十日内支付原告陈志生2016年4月3日至2016年12月23日之间的借款利息157276.67元；
三、被告赖焕忠在本判决书生效之日起十日内支付原告陈志生2016年12月24日至付清款日止的利息（以735000元为基数，月利率2%计算）；
四、被告赖金裕对上述债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12723元，减半收取6361.5元，由赖焕忠、赖金裕负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年二月十四日
书记员 范天瑶
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1171-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，职务主任。
被执行人张树森，男，汉族，1978年10月7日生，住安阳市龙安区。
被执行人张贵民，男，汉族，1961年11月12日生，住安阳市龙安区。
被执行人范合生，男，汉族，1960年12月30日生，住安阳市殷都区。
被执行人谢宏伟，男，汉族，1984年10月10日生，住安阳市龙安区。
被执行人陈鹏，男，汉族，1984年8月23日生，住安阳县。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行张树森、张贵民、范合生、谢宏伟、陈鹏借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙执字第1171号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终35号
上诉人(原审原告)：房学虎，男，1983年2月4日出生，汉族，宁夏檀溪房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市。
被上诉人(原审被告)：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文姗姗，女，银川兴泰隆物业服务有限公司经理助理。
上诉人房学虎因与被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司（以下简称兴泰隆物业公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
房学虎上诉请求：1、请求撤销银川市西夏区人民法院做出的（2017）宁0105民初2311号民事判决书,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为被上诉人未经相关主管部门批准，私自在公共绿地搭建彩钢房，严重影响上诉人房屋的视野和采光，且该彩钢房的使用者的嘈杂声长期侵害上诉人的休息权，故根据物权法的规定，上诉人有权请求排除妨害，消除危险。
兴泰隆物业公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
房学虎向一审法院起诉请求：1、判令被告兴泰隆物业公司拆除位于宁夏银川市××区#楼东南拐角违章建筑4间平房（彩钢板房屋一间，砖墙彩钢顶平房三间）、恢复原状；2、本案诉讼费由被告兴泰隆物业公司承担。
一审法院认定事实：房学虎系位于宁夏银川市××区房屋业主，兴泰隆物业公司于2014年在房学虎居住的房屋斜对面的公共绿地上搭建彩钢板房屋一间，砖墙彩钢顶平房三间，上述房屋未经相关主管部门批准。房学虎认为兴泰隆物业公司搭建的上述房屋严重影响其居住房屋的视野，该房屋的居住者和使用者的嘈杂声长时间侵害房学虎休息，现房学虎诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为，兴泰隆物业公司未经批准在位于房学虎居住的房屋斜对面的公共绿地上搭建彩钢板房屋一间及砖墙彩钢顶平房三间，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对于兴泰隆物业公司私自建造的上述房屋的处理，系属于行政执法范围，应由相关行政主管部门依法处理，不属民事处理范围。故对房学虎要求兴泰隆物业公司拆除位于宁夏银川市××区#楼东南拐角违章建筑4间平房、恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条规定，《物业管理条例》第六十四条第一款第（二）项规定，判决：驳回原告房学虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告房学虎负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对于兴泰隆物业公司未经批准在公共绿地上搭建彩钢房的行为的处理，系属于行政执法范围，应由相关行政主管部门依法处理，不属民事处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2311号民事判决；
二、驳回上诉人房学虎的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还上诉人房学虎。
审判长 胡春燕
审判员 张建国
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月四日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初63号
原告李京涛，男。
被告张成良，男。
李京涛与张成良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李京涛于2017年2月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京涛的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李京涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李京涛负担。
审判长 王丽力
二〇一七年二月十三日
书记员 徐婉萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第226号
原告熊启华，男，1978年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告杨正周，男，1971年8月出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，初中文化，住四川省会东县。
被告耿向焕，女，1974年2月出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，住四川省会东县。
原告熊启华诉被告杨正周、耿向焕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊启华诉称，二被告分别于2012年12月16日、2013年5月8日、2014年4月16日和2014年6月16日找原告帮忙向银行和他人贷款共计1200000.00元，现该借款中有800000.00元已到期，另400000.00元虽未到期，但二被告已涉嫌诈骗犯罪。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1200000.00元并按约定支付利息；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为，被告杨正周、耿向焕因涉嫌非法吸收公众存款，四川省会东县公安局已于2014年11月3日作出东公（刑）立字（2014）620号立案决定书，对杨正周、耿向焕非法吸收公众存款案立案侦查。会东县公安局于2015年3月26日向会东县人民法院发出东公函（2015）4号《会东县公安局关于杨正周、耿向焕涉嫌非法吸收公众存款按的（函）》。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”，为查清本案案件事实，保护当事人合法权益，并使当事人的合法权益今后能够得到合法执行，本案应当移送四川省会东县公安局一并侦查处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊启华的起诉，本案移送四川省会东县公安局处理。
原告熊启华预交的案件受理费3000.00元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
人民陪审员 付 光 祥
二〇一五年七月十九日
书 记 员 洪 祖 根
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1054号
原告：湖北翰扬物业服务有限公司。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
被告：赵文清。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北翰扬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告湖北翰扬物业服务有限公司负担。
审判员 聂志军
二〇一八年六月二十九日
书记员 明慧子
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初300号
原告刘某某，女，1978年6月6日出生。
被告韩某某，男，1976年9月27日出生。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 冯小明
二〇一六年二月二十五日
书记员 未会杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第901号
罪犯李敬亮，男，1973年12月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出（2012）佛南法刑初字第984号刑事判决，以被告人李敬亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李敬亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月监狱改造积极分子，2014年7月表扬，2015年1月表扬，1次嘉奖；已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬亮予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2332号
被执行人：彭英，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。正在服刑。
被执行人彭英因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川1502刑初27号刑事判决责令被告彭英并处罚金人民币10万元，追缴彭英违法所得50万元、违法所得产生的收益15万元共计65万元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭英未能自动履行义务，本院依法对彭英并处罚金人民币10万元、追缴彭英违法所得50万元、违法所得产生的收益15万元共计65万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初27号刑事判决中“并处罚金人民币10万元、追缴违法所得50万元、违法所得产生的收益15万元共计65万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2332号被执行人：彭英，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。正在服刑。被执行人彭英因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川1502刑初27号刑事判决责令被告彭英并处罚金人民币10万元，追缴彭英违法所得50万元、违法所得产生的收益15万元共计65万元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭英未能自动履行义务，本院依法对彭英并处罚金人民币10万元、追缴彭英违法所得50万元、违法所得产生的收益15万元共计65万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初27号刑事判决中“并处罚金人民币10万元、追缴违法所得50万元、违法所得产生的收益15万元共计65万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十六日书记员  刘勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终83号
上诉人（原审被告）：谢书贞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢二伟，男，汉族。
原审被告：漯河市宇信生物科技有限公司。住所地：漯河市临颍县皇帝庙乡与107国道交叉口。
法定代表人：卢士涛，任该公司经理。
委托代理人：谢书贞，女，汉族。
上诉人谢书贞因与被上诉人谢二伟、原审被告漯河市宇信生物科技有限公司（以下简称漯河宇信公司）合同纠纷一案，谢书贞不服临颍县人民法院（2015）临民南初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人谢书贞，被上诉人谢二伟，原审被告漯河宇信公司的委托代理人谢书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢二伟、谢书贞于2013年4月2日签订了一份《协议》，该协议是两个自然人所签订的，同日，谢书贞按照协议约定，给谢二伟出具了一份欠条，协议约定：“欠条在手续变更完生效。”漯河宇信公司没有参与该协议签订。漯河宇信公司的公司章程第十八条规定：“股东会议作出修改公司章程，增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”2013年4月2日谢二伟与谢书贞签订协议时，漯河宇信公司的股东有二人，即谢二伟和谢书贞，谢二伟系漯河宇信公司的法定代表人，该协议属有效协议。2013年4月28日变更谢书贞为该公司的法定代表人，2015年4月14日变更卢士涛为该公司的法定代表人。谢二伟诉请：谢书贞、漯河宇信公司变更漯河宇信公司相关证件的登记、支付谢二伟人民币10万元及违约金，诉讼费用由谢书贞、漯河宇信公司承担。谢书贞、漯河宇信公司认为：谢二伟没有按约定将兽药许可证变更完毕，所以谢书贞与谢二伟签订的协议不生效，谢书贞没有违约。双方协商无果，谢二伟诉至法院。
原审法院认为：谢二伟、谢书贞于2013年4月2日签订的《协议》属有效协议。签订该协议时，漯河宇信公司的股东有二人，即谢二伟和谢书贞，谢二伟系漯河宇信公司的法定代表人。但是，谢二伟没有按照协议完全履行合同义务，没有变更兽药生产许可证，给谢书贞带来了一定的经济损失，谢二伟应承担一定的责任。根据本案的实际情况，谢二伟应承担百分之四十的责任，谢书贞承担百分之六十的责任酌定。谢二伟起诉漯河宇信公司，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，应予以驳回。谢二伟要求二被告变更漯河宇信公司相关证件的登记，应由新的法人负责登记。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，经审判委员会研究决定，判决：一、本判决生效后十日内谢书贞支付谢二伟人民币6万元。二、驳回谢二伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，由原谢二伟负担920元，谢书贞负担1380元。
谢书贞上诉称：兽药生产许可证是兽药生产企业最重要的证件，变更与否直接影响企业的生产经营。由于谢二伟不变更兽药生产许可证，造成公司瘫痪，谢书贞蒙受巨额损失。原审法院判决谢书贞承担60%的责任明显缺乏依据。适用法律错误，谢二伟未将兽药生产许可证变更，谢书贞基于先行抗辩权，不应支付谢二伟第一笔10万元款项的60%。请求：撤销原判，改判驳回谢二伟的诉讼请求。
谢二伟二审答辩称：兽药生产许可证没有变更的原因是对方不配合，原判认可双方签订的协议，为何对欠条不认可，认定事实不清。请求：判令谢书贞支付谢二伟人民币10万元。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：谢书贞、谢二伟是堂姐弟关系，二人系漯河宇信公司的原始股东，谢书贞出资51%，谢二伟出资49%。2013年4月2日，谢书贞、谢二伟签订协议一份，内容为：“漯河市宇信生物科技有限公司法人代表谢二伟、董事长谢书贞，双方达成协议：自2013年4月1日起，谢二伟将公司法人代表变更为谢书贞，包括公司所有证件变更在15日内变更完毕。变更后，公司所有资产均为谢书贞所有。谢书贞支付谢二伟人民币伍拾万元整。支付方式：2013年12月31日前支付人民币壹拾万元整，2014年12月31日前支付人民币肆拾万元整。双方如有外方债务，各自承担自身债务。自协议生效之日起，谢二伟所有社会行为均与宇信生物科技有限公司无关。”协议上注明“欠条在手续变更完生效”。同日，谢书贞给谢二伟出具欠条一份。漯河宇信公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证在双方签订协议后15日内均进行了变更，剩余兽药生产许可证未变更。2015年4月14日，漯河宇信公司的法定代表人及股东再次变更，法定代表人由谢书贞变更为卢士涛，股东由谢书贞、谢荣德（谢书贞的父亲）变更为卢士涛、贾建峰和李耿辉。
本案二审的争议焦点为：原审判决宇信生物公司、谢书贞支付谢二伟6万元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，谢书贞、谢二伟约定谢二伟将公司法人代表变更为谢书贞，包括公司所有证件变更在15日内变更完毕，变更后，公司所有资产均为谢书贞所有，谢书贞支付谢二伟人民币伍拾万元整，2013年12月31日前支付人民币壹拾万元整，2014年12月31日前支付人民币肆拾万元整。谢二伟将漯河宇信公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证进行了变更，但未将兽药生产许可证进行变更，没有全面履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于漯河宇信公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证已按协议进行了变更，谢二伟在漯河宇信公司的49%股份也已按谢书贞要求进行了变更，谢书贞也已将该股份又变更为他人，而谢二伟尚未取得欠条中的任何款项，原审法院对谢二伟主张谢书贞支付欠款10万元的诉请予以部分支持，于法有据，于理相通。谢书贞主张驳回谢二伟全部诉讼请求，于法无据，于理不通。结合双方协议内容、欠条、协议履行情况、谢二伟的违约情况及谢书贞的股份转让行为，对于谢二伟原审法院判决谢书贞支付谢二伟6万元，判决结果较为适当，本院依法予以维持。综上，谢书贞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢书贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月七日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终83号
上诉人（原审被告）：谢书贞，女，汉族，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）：谢二伟，男，汉族，1985年6月6日出生。
原审被告：漯河市宇信生物科技有限公司。住所地：漯河市临颍县。
法定代表人：卢士涛，任该公司经理。
委托代理人：谢书贞，女，汉族，1974年1月24日出生。
上诉人谢书贞因与被上诉人谢二伟、原审被告漯河市宇信生物科技有限公司（以下简称漯河宇信公司）合同纠纷一案，谢书贞不服临颍县人民法院（2015）临民南初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人谢书贞，被上诉人谢二伟，原审被告漯河宇信公司的委托代理人谢书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢二伟、谢书贞于2013年4月2日签订了一份《协议》，该协议是两个自然人所签订的，同日，谢书贞按照协议约定，给谢二伟出具了一份欠条，协议约定：“欠条在手续变更完生效。”漯河宇信公司没有参与该协议签订。漯河宇信公司的公司章程第十八条规定：“股东会议作出修改公司章程，增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”2013年4月2日谢二伟与谢书贞签订协议时，漯河宇信公司的股东有二人，即谢二伟和谢书贞，谢二伟系漯河宇信公司的法定代表人，该协议属有效协议。2013年4月28日变更谢书贞为该公司的法定代表人，2015年4月14日变更卢士涛为该公司的法定代表人。谢二伟诉请：谢书贞、漯河宇信公司变更漯河宇信公司相关证件的登记、支付谢二伟人民币10万元及违约金，诉讼费用由谢书贞、漯河宇信公司承担。谢书贞、漯河宇信公司认为：谢二伟没有按约定将兽药许可证变更完毕，所以谢书贞与谢二伟签订的协议不生效，谢书贞没有违约。双方协商无果，谢二伟诉至法院。
原审法院认为：谢二伟、谢书贞于2013年4月2日签订的《协议》属有效协议。签订该协议时，漯河宇信公司的股东有二人，即谢二伟和谢书贞，谢二伟系漯河宇信公司的法定代表人。但是，谢二伟没有按照协议完全履行合同义务，没有变更兽药生产许可证，给谢书贞带来了一定的经济损失，谢二伟应承担一定的责任。根据本案的实际情况，谢二伟应承担百分之四十的责任，谢书贞承担百分之六十的责任酌定。谢二伟起诉漯河宇信公司，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，应予以驳回。谢二伟要求二被告变更漯河宇信公司相关证件的登记，应由新的法人负责登记。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，经审判委员会研究决定，判决：一、本判决生效后十日内谢书贞支付谢二伟人民币6万元。二、驳回谢二伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，由原谢二伟负担920元，谢书贞负担1380元。
谢书贞上诉称：兽药生产许可证是兽药生产企业最重要的证件，变更与否直接影响企业的生产经营。由于谢二伟不变更兽药生产许可证，造成公司瘫痪，谢书贞蒙受巨额损失。原审法院判决谢书贞承担60%的责任明显缺乏依据。适用法律错误，谢二伟未将兽药生产许可证变更，谢书贞基于先行抗辩权，不应支付谢二伟第一笔10万元款项的60%。请求：撤销原判，改判驳回谢二伟的诉讼请求。
谢二伟二审答辩称：兽药生产许可证没有变更的原因是对方不配合，原判认可双方签订的协议，为何对欠条不认可，认定事实不清。请求：判令谢书贞支付谢二伟人民币10万元。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：谢书贞、谢二伟是堂姐弟关系，二人系漯河宇信公司的原始股东，谢书贞出资51%，谢二伟出资49%。2013年4月2日，谢书贞、谢二伟签订协议一份，内容为：“漯河市宇信生物科技有限公司法人代表谢二伟、董事长谢书贞，双方达成协议：自2013年4月1日起，谢二伟将公司法人代表变更为谢书贞，包括公司所有证件变更在15日内变更完毕。变更后，公司所有资产均为谢书贞所有。谢书贞支付谢二伟人民币伍拾万元整。支付方式：2013年12月31日前支付人民币壹拾万元整，2014年12月31日前支付人民币肆拾万元整。双方如有外方债务，各自承担自身债务。自协议生效之日起，谢二伟所有社会行为均与宇信生物科技有限公司无关。”协议上注明“欠条在手续变更完生效”。同日，谢书贞给谢二伟出具欠条一份。漯河宇信公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证在双方签订协议后15日内均进行了变更，剩余兽药生产许可证未变更。2015年4月14日，漯河宇信公司的法定代表人及股东再次变更，法定代表人由谢书贞变更为卢士涛，股东由谢书贞、谢某（谢书贞的父亲）变更为卢士涛、贾建峰和李耿辉。
本案二审的争议焦点为：原审判决宇信生物公司、谢书贞支付谢二伟6万元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，谢书贞、谢二伟约定谢二伟将公司法人代表变更为谢书贞，包括公司所有证件变更在15日内变更完毕，变更后，公司所有资产均为谢书贞所有，谢书贞支付谢二伟人民币伍拾万元整，2013年12月31日前支付人民币壹拾万元整，2014年12月31日前支付人民币肆拾万元整。谢二伟将漯河宇信公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证进行了变更，但未将兽药生产许可证进行变更，没有全面履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于漯河宇信公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证已按协议进行了变更，谢二伟在漯河宇信公司的49%股份也已按谢书贞要求进行了变更，谢书贞也已将该股份又变更为他人，而谢二伟尚未取得欠条中的任何款项，原审法院对谢二伟主张谢书贞支付欠款10万元的诉请予以部分支持，于法有据，于理相通。谢书贞主张驳回谢二伟全部诉讼请求，于法无据，于理不通。结合双方协议内容、欠条、协议履行情况、谢二伟的违约情况及谢书贞的股份转让行为，对于谢二伟原审法院判决谢书贞支付谢二伟6万元，判决结果较为适当，本院依法予以维持。综上，谢书贞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢书贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月七日
书记员 王瑞珺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3910号
原告：刘海波，男，1979年2月27日出生，居民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轩，安徽金徽律师事务所实习律师。
被告：张银弟，男，1970年6月14日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告张海波与被告张银弟劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张海波及其委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告张银弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求：判令张银弟给付劳务报酬29597元及其利息10654元（暂计算三年，起诉后利息按照月利率10‰标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，张银弟承包庐江县矾山镇天桥中学教学楼工程，雇佣其从事门窗防盗网等劳务工作，按照平方计算劳务报酬。2011年12月10日双方结算，劳务报酬共计74597元，扣除已支付45000元，张银弟尚欠劳务报酬29597元，并在结算单上认可。时至今日，张银弟至今未给付，其多次电话催讨，张银弟第二年承诺按照月利率10‰标准计息，也没有支付利息。
张银弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及依法核实，认定如下：
刘海波提供结算单一份，欲证明张银弟尚欠劳务报酬29597元未给付的事实，本院综合判断，对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年3月份，张银弟雇佣刘海波在其承包的庐江县矾山镇天桥中学教学工程中负责门窗防盗网部分的劳务工作。
2、2011年12月10日，双方结算，劳务报酬总计为74597元。
3、张银弟于2011年4月份给付劳务报酬20000元，于2012年给付劳务报酬15000元，于2013年给付劳务报酬10000元。
4、张银弟于2014年1月29日（即农历十二月二十九）在结算单上出具尚欠劳务报酬29597元欠条一份，未约定给付期限及需支付利息。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。张银弟尚欠刘海波劳务报酬29597元，有其出具欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方虽未约定给付期限，但债权人可随时主张权利。现刘海波要求张银弟给付劳务报酬29597元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张银弟在出具欠条时未约定给付期限以及需支付利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算，对其主张利息的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银弟欠原告刘海波劳务报酬29597元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年8月18日起计算至本判决指定的给付期间）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告张银弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5125号
原告成都博高科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周智，总经理。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告四川平信电力有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张锡平。
原告成都博高科技有限责任公司与被告四川平信电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都博高科技有限责任公司于2014年9月22日向本院起诉，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都博高科技有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都博高科技有限责任公司撤回对被告四川平信电力有限公司的起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告成都博高科技有限责任公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈俊茂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第83号
原告李五，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省杞县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县。
被告史永海，男，汉族，1950年2月4日出生，住河南省杞县。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市二七区。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人崔萌，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区市民新村96号附4号，该公司员工。
原告李五诉被告史永海、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李五委托代理人李玉民、被告史永海及其委托代理人刘自林、被告信达财险公司委托代理人崔萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告史永海驾驶豫Bxx**号机动三轮车行驶至郑州市凤凰路南街工地时，车上钢板散落，钢板将行人原告李五右手腕砸伤，致原告右手腕开放性外伤，右手尺骨远端骨折。事故发生后，原告被送往河南省军区直属医院治疗，花去医疗费43593.99元。此次事故，交警支队作出的道路事故认定书认定，史永海负全部责任。被告史永海在被告信达财险公司为肇事车辆投有交强险，该保险公司应在理赔范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费43593.99元，护理费1904.34元，住院伙食补助费1530元，营养费170元，交通费600元。共计46798.33元。
被告史永海辩称，首先由交强险进行赔付，在施工过程中，施工单位没设防护措施，没疏通交通，原告自身有过错。原告受伤是发生在现场施工大沟内，约1.5米，原告在打夯，原告有过错，减轻被告史永海的责任。
被告信达财险公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔付责任，不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书
2、2013年12月14日交通证明一份
3、河南派普建设有限公司出具的证明一份（2013年11月30日证明原告是该公司职工，工资约3600元）
4、住院票据一份
5、住院病历一份
6、交通费票据一份24张
7、交强险保单及投保人行车证
被告史永海为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、证言三份、
2、照片6张
被告信达财险公司未向本院提交证据。
经组织质证，被告史永海对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1事故认定书上的责任并不是侵权法上的全部过错，原告本人在劳动过程中没采取防护措施，有过错。对证据2的事故地点不明确，真实地点凤凰城不锈钢市场西门附近金晨商店门口。对证据3不予认可，对工资3600元不予认可，无纳税凭证，反倒证明了原告单位有过错。对证据4、5无异议。对证据6，希望法院酌情处理。对证据7无异议。被告信达财险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对其他证据无异议，误工费和交通费同史永海质证意见。原告对被告史永海提交的证据发表质证意见如下：1、三个证人证明内容与本案无关，属于另一个法律关系。2、照片是现在拍的，证明不了本案实际情况。被告信达财险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：无意见。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年6月29日17时30分，被告史永海驾驶豫xxxx**机动三轮车，行驶至郑州市凤凰路南街工地时，车上所载货物散落，将行人原告李五砸伤，造成交通事故。当日原告被送往河南省军区直属医院治疗，住院治疗16天，支出医疗费43593.99元。出院证载明的出院诊断为：1、右手腕开放性外伤、累及血管神经肌腱，2、右手尺骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，2、术后一个月复查X线，3.保持伤口清洁，术后3
--
4周去除石膏，开始功能锻炼，4、口服接骨药物，5、骨折愈合后来院取内固定物，6、不适随诊。原告住院期间应得到伙食补助费为480元（16天x30元／天），营养费为320元（16天x20元／天），护理费为1127.96元（25379元／年÷12月÷30天／月x16天），合理交通支出为100元。上述原告损失共计为45621.95元。2013年6月29日，该交通事故责任经郑州市公安局交警支队四大队认定：史永海负事故全部责任，李五无责任。事故发生后，二被告均未赔偿原告。此案在庭审过程中，原告将原诉讼请求金额150668.81元变更减少为46798.33元。
另查明，一、被告史永海系豫BBF7**号机动三轮车的登记车主，其已为该车在被告信达财险公司购买了交强险。责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案被告信达财险公司在交强险限额内应赔偿原告李五医疗费10000元、护理费为1127.96元、交通费100元，共计11227.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故的责任，已经交警部门认定，系被告史永海不遵守道路交通安全法规所致，对给原告造成的经济损失，被告史永海应承担全部赔偿责任；鉴于被告史永海已为豫Bxxx**号机动三轮车在被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告11227.96元。被告信达财险公司承担赔偿责任后剩余损失34393.99元，应当由被告史永海全部赔偿原告。被告史永海抗辩原告有过错，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李五的经济损失为：医疗费43593.99元、护理费1127.96元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费100元，共计45621.95元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决书生效后10日内在交强险责任限额内支付原告李五11227.96元。
二、余款34393.99元，被告史永海应当于本判决生效后10日内支付原告李五。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十七日
代理书记员 韩建芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第83号原告李五，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省杞县。委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县。被告史永海，男，汉族，1950年2月4日出生，住河南省杞县。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市二七区。负责人李秀生，总经理。委托代理人崔萌，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区市民新村96号附4号，该公司员工。原告李五诉被告史永海、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李五委托代理人李玉民、被告史永海及其委托代理人刘自林、被告信达财险公司委托代理人崔萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，被告史永海驾驶豫Bxx**号机动三轮车行驶至郑州市凤凰路南街工地时，车上钢板散落，钢板将行人原告李五右手腕砸伤，致原告右手腕开放性外伤，右手尺骨远端骨折。事故发生后，原告被送往河南省军区直属医院治疗，花去医疗费43593.99元。此次事故，交警支队作出的道路事故认定书认定，史永海负全部责任。被告史永海在被告信达财险公司为肇事车辆投有交强险，该保险公司应在理赔范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费43593.99元，护理费1904.34元，住院伙食补助费1530元，营养费170元，交通费600元。共计46798.33元。被告史永海辩称，首先由交强险进行赔付，在施工过程中，施工单位没设防护措施，没疏通交通，原告自身有过错。原告受伤是发生在现场施工大沟内，约1.5米，原告在打夯，原告有过错，减轻被告史永海的责任。被告信达财险公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔付责任，不承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书2、2013年12月14日交通证明一份3、河南派普建设有限公司出具的证明一份（2013年11月30日证明原告是该公司职工，工资约3600元）4、住院票据一份5、住院病历一份6、交通费票据一份24张7、交强险保单及投保人行车证被告史永海为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、证言三份、2、照片6张被告信达财险公司未向本院提交证据。经组织质证，被告史永海对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1事故认定书上的责任并不是侵权法上的全部过错，原告本人在劳动过程中没采取防护措施，有过错。对证据2的事故地点不明确，真实地点凤凰城不锈钢市场西门附近金晨商店门口。对证据3不予认可，对工资3600元不予认可，无纳税凭证，反倒证明了原告单位有过错。对证据4、5无异议。对证据6，希望法院酌情处理。对证据7无异议。被告信达财险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对其他证据无异议，误工费和交通费同史永海质证意见。原告对被告史永海提交的证据发表质证意见如下：1、三个证人证明内容与本案无关，属于另一个法律关系。2、照片是现在拍的，证明不了本案实际情况。被告信达财险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：无意见。根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：2013年6月29日17时30分，被告史永海驾驶豫xxxx**机动三轮车，行驶至郑州市凤凰路南街工地时，车上所载货物散落，将行人原告李五砸伤，造成交通事故。当日原告被送往河南省军区直属医院治疗，住院治疗16天，支出医疗费43593.99元。出院证载明的出院诊断为：1、右手腕开放性外伤、累及血管神经肌腱，2、右手尺骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，2、术后一个月复查X线，3.保持伤口清洁，术后3—4周去除石膏，开始功能锻炼，4、口服接骨药物，5、骨折愈合后来院取内固定物，6、不适随诊。原告住院期间应得到伙食补助费为480元（16天x30元／天），营养费为320元（16天x20元／天），护理费为1127.96元（25379元／年÷12月÷30天／月x16天），合理交通支出为100元。上述原告损失共计为45621.95元。2013年6月29日，该交通事故责任经郑州市公安局交警支队四大队认定：史永海负事故全部责任，李五无责任。事故发生后，二被告均未赔偿原告。此案在庭审过程中，原告将原诉讼请求金额150668.81元变更减少为46798.33元。另查明，一、被告史永海系豫BBF7**号机动三轮车的登记车主，其已为该车在被告信达财险公司购买了交强险。责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案被告信达财险公司在交强险限额内应赔偿原告李五医疗费10000元、护理费为1127.96元、交通费100元，共计11227.96元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故的责任，已经交警部门认定，系被告史永海不遵守道路交通安全法规所致，对给原告造成的经济损失，被告史永海应承担全部赔偿责任；鉴于被告史永海已为豫Bxxx**号机动三轮车在被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告11227.96元。被告信达财险公司承担赔偿责任后剩余损失34393.99元，应当由被告史永海全部赔偿原告。被告史永海抗辩原告有过错，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李五的经济损失为：医疗费43593.99元、护理费1127.96元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费100元，共计45621.95元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决书生效后10日内在交强险责任限额内支付原告李五11227.96元。二、余款34393.99元，被告史永海应当于本判决生效后10日内支付原告李五。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一四年六月十七日代理书记员  韩建芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周飞凤，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周飞凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周飞凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，421.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，421.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2097号
申请执行人喻胜利。
被执行人沈国蕴。
被执行人田志平。
被执行人田高超。
被执行人张卫星。
被执行人赵可明。
喻胜利与沈国蕴、田志平、田高超、张卫星、赵可明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）盱民初字第1304号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被告沈国蕴、田志平、田高超于本判决生效后10日内偿还原告喻胜利借款10万元及利息12495.56元；被告张卫星、赵可明承担连带偿还责任。案件受理费2340元，减半收取1170元；财产保全费420元，计1590元，由被告沈国蕴、田志平、田高超、张卫星、赵可明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人张卫星、赵可明仅有一套住房已被查封，暂不宜处置，另被执行人张卫星、赵可明银行账号已被冻结，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张卫星、赵可明仅有一套住房已被查封，暂不宜处置，另被执行人张卫星、赵可明银行账号已被冻结，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡家新
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02572号
申请执行人李方柱，居民。
被执行人栗国栋，1967年12月3日，居民。
申请执行人李方柱与被执行人栗国栋民间借贷纠纷一案，2014年6月16日，本院作出（2014）沛民初字第0681号民事调解书，内容为：“被告栗国栋于2014年10月1日前偿还原告李方柱借款本金62000元。如果被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权按照90000元申请执行。案件受理费减半收取为1001元，由被告栗国栋负担”。
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人栗国栋的可供执行财产。
本院认为，由于被执行人栗国栋无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0681号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执358号
申请执行人：张生发，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：潘会成，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人张生发与被执行人潘会成买卖合同纠纷执行一案中，法院依法评估、拍卖被执行人潘会成名下，位于北镇市青堆子镇生态农场的炼油转炉（型煤原料烘干机）4套，油罐1个，彩钢房1间，评估价为68550元，第一次以评估价68550元拍卖成交，已经交给申请人没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张生发同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年五月十五日
书记员 胡冬雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4093号
原告林俊钦，男，住莆田市城厢区。
被告陈国焰，男，住莆田市城厢区。
被告林凤琴，女，住莆田市城厢区。
本院在审理原告林俊钦与被告陈国焰、林凤琴民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一四年十一月七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第585号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陶某，农民。2015年11月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日21时35分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇车站前路段处，与郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陶某负此事故主要责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述、证人郭某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、出院记录及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照�、抓获情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 魏辰霖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第210号
原告洪增荣，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李渊，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告洪增荣与被告李渊民间借贷纠纷一案中，原告洪增荣于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲自行庭外解决为由，申请撤回对被告李渊的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪增荣撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告洪增荣负担。
审判员 刘志骅
二〇一四年三月十四日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第160号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年1月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年1月25日18时30分许，被告人黄某某驾驶粤Q0XX**货车行驶至阳江市江城区漠江路与马南路交叉路口时，与在漠江路人行道横过马路的被害人姜某某发生碰撞，造成车辆损坏及姜某某受伤的道路交通事故。后姜某某被送往医院救治，并于2014年1月3日因车祸经抢救无效死亡。经交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人亲属人民币85万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、身份证明、驾驶证等材料、交通现场堪查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检测报告书、交通道路事故和解协议、谅解书、证人关某某、姜某某、邱某某、林某某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下的建议恰当，且依法有据。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年三月二十六日
书记员 李成香
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01494号
罪犯吴建成，男，1969年5月15日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）汉中刑初字第90号刑事判决，以被告人吴建成犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2006年6月19日、2011年4月27日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴建成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴建成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴建成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴建成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴建成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴建成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04974号
罪犯孙强富，男，汉族，1989年7月7日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年12月15日作出（2010）泗刑初字第0196号刑事判决，以被告人孙强富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万七千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙强富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙强富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙强富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强富减去自本裁定送达之日起至2016年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第57号
申请执行人雷书玲与被执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司其他民事纠纷一案，于2014年1月20日申请立案执行。现该案已强制执行完毕，同意结案。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2133号
罪犯赵双改，男，1980年3月3日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人赵双改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未履行），刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年7月15日裁定对罪犯赵双改共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵双改在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵双改自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵双改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双改减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3943号
原告陈秋云，女，汉族，1973年3月25日出生。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，该公司总经理。
委托代理人范红光，该公司员工。
原告陈秋云诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋云的委托代理人陈利红，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋云诉称，2010年4月26日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。约定由原告购买被告建设的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元18层东号房屋一套，交房日期为2012年6月5日。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，经多次协调未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金8317元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据双方2010年4月26日签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，……”。该条款仅对办理权属登记备案的期限做了约定，并没有约定逾期办理初始登记备案应承担什么样的违约责任，因此被告不应承担办理权属登记备案的任何责任。该条款也没有明确约定办理房地产权属证书的主体方，根据房管部门相关规定产权证可以由买受人办理。双方签订的《商品房买卖合同》并没有约定房地产权属证书的办理期限，也没有约定被告承担办理产权登记的义务，故原告要求被告承担违约责任就没有任何法律依据。房屋产权登记备案与办理房地产权属证书是两个不同的概念，有着根本性区别。房屋产权登记备案是将房屋的资料信息在房屋管理部门备案，而办理房地产权属证书是房屋管理部门经审查对符合办理房产登记的房屋予以签发产权证书。合同并没有约定被告承担办理房地产权属证书的义务，因此被告不承担办理权属证书的违约责任。根据《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，原告剩余购房款580000元应当在2010年5月26日交付，但原告违反合同约定，未能在约定时间内支付，逾期付款时间为29天，根据第七条约定原告应当按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，原告应支付违约金共计1682元。综上所述，原告起诉被告支付违约金没有任何依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元18层东号房屋，合同总价款为829402元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2012年6月5日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违约金8317元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票3张、房屋交接单和房产证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年6月5日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈秋云支付违约金8294.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年二月二日
书记员 王冬丽