云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4542号
原告黄某某甲，男。
法定代理人黄某某乙，男。
委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨正苍，男。
委托代理人付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某某甲诉被告杨正苍、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某某乙以及委托代理人欧华军，被告杨正苍的委托代理人付中果、被告保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告黄某某诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的损失382977元，判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告杨正苍承担；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，主张总损失为383543.4元。
被告杨正苍答辩称：因本次事故系同责，在此前提下，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，对此我方不认可；根据该事故认定书确定了双方同责，原告在起诉中要求被告承担60%的责任缺乏法律依据，被告不认可；护理费、家属住宿费无法律依据不认可；生活用品费不认可；护理费主张过高，对数额不认可；原告住院期间费用系我方支付，其存在重复计算；我方应承担的费用只有诉讼费和鉴定费，且此两项费用只应按同责的比例承担50%；其余费用均应由保险公司交强险及商业三者险内承担。因车辆投保了交强险和商业三者险，事故后我方已垫付了8万余元应在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：我方是否应承担责任需待质证后确定；我方垫付的1万元应予扣除；具体费用双方举、质证时再发表意见；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
案件事实
一、事故经过：2014年10月29日，被告杨正苍驾驶“五菱”牌小型普通客车由昆明市彩云北路朱家村冠丰物流城前往昆明市关上。当日16时48分许，杨正苍驾车沿昆明市彩云北路北至南向主道快速机动车道以约六十九公里时速由北向南驶至鸣泉村附近路段时，遇行人原告黄某某甲越过路中隔离绿篱由杨正苍所驾车前左至右步行横过机动车道，杨正苍临危右打方向制动避让不及，所驾车车头左前部与黄某某甲身体相碰撞，致黄某某甲摔跌倒地受重伤，机动车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨正苍、黄某某甲分别承担此事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告杨正苍为“五菱”牌小型普通客车的所有人及使用人；该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告黄某某甲先后在云南骨科医院、中国人民解放军昆明总医院、云南省第三人民医院住院治疗63天。最后医院诊断为：1、重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干挫伤、梗塞并软化灶形成；2、双肺肺炎；3、气管切开；4、右锁骨骨折；5、窦性心动过缓原因待查。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、请营养膳食科及康复理疗科指导治疗，专人床旁陪护；3、注意保暖，加强护理，防止感染；4、一月后返我院复诊，专科医院随诊；5、不适随诊。2015年9月2日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，黄某某损伤为五级伤残；需后期治疗费80000元；护理期547日、营养期547日。
五、损失构成情况：原告主张医疗费15900元、后期医疗费80000元、住院伙食补助费6300元、营养费16410元、残疾赔偿金291588元、护理费90650元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费2840元、生活用品费451元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告因本次事故产生医疗费共计111253.18元。
2、后期医疗费：原告提供的司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，故对该后期治疗费评估结果本院予以采信，对原告主张的后期医疗费80000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗共计63天，现原告主张住院伙食补助费6300元（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算）有事实及法律依据，本院予以支持。
4、营养费：结合原告的伤情以及出院医嘱“加强营养”，本院支持原告营养费10000元。
5、残疾赔偿金：原告提供的伤残司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法、鉴定材料客观真实，本院予以采证。原告的户口性质虽系农村户口，但原告系在昆明上学的儿童，故原告主张残疾赔偿金291588元（按2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×60%计算）符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费：原告提供的护理期鉴定所适用的标准并非国家统一标准，本院不予采证。结合原告因本次事故造成伤残情况以及出院医嘱内容，本院支持原告护理费44820元（住院63天，每天按照140元计算，出院后360天，每天按照100元计算）。
7、鉴定费：鉴定费系原告因本次事故产生的客观损失，根据原告提供的鉴定费发票，本院支持原告鉴定费4100元。
8、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成五级伤残，原告在本次事故中具有过错，本院支持原告精神损害抚慰金20000元。
9、交通费：原告提供的交通费发票没有载明时间、地点、人次，本院不予采证。考虑到原告因本次事故受伤住院治疗以及复查客观上必然产生交通费，故本院支持原告交通费500元。
10、住宿费：原告提供的租房合同证明原告跟随祖父母在昆明居住生活，现原告主张陪护人员的住宿费缺乏依据，本院不予支持。
11、生活用品费：原告提供的生活用品费票据并非正规发票，亦不能证明与本案的关联性，故本院不予采证，对原告主张的该项费用不予支持。
六、被告垫付费用情况：根据原、被告的举证以及原告的自认，本院确认事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告杨正苍为原告垫付医疗费85353.16元、护理费2250元。
综上，本院确认原告黄某某甲因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费111253.18元（其中保险公司垫付10000元、被告杨正苍垫付85353.16元）、后期医疗费80000元、住院伙食补助费6300元、营养费10000元、残疾赔偿金291588元、护理费44820元（其中被告杨正苍垫付2250元）、鉴定费4100元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计568561.18元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失568561.18元，因被告杨正苍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因在事故发生后被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元。原告剩余的损失448561.18元（568561.18元-10000元-110000元），结合本次交通事故发生的原因力以及交警部门对责任的认定，本院认定由被告杨正苍承担剩余损失的60%即269136.70元（448561.18元×60%），由原告黄某某甲自行承担剩余损失的40%即179424.48元（448561.18元×40%）。另因被告杨正苍所驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额为200000元的商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失200000元，被告杨正苍赔偿原告损失69136.70元（269136.70元-200000元），因被告杨正苍为原告垫付款项共计87603.16元（医疗费85353.16元+护理费2250元），被告杨正苍请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为避免诉累，故由被告保险公司在商业三者险应赔偿款项内直接退还被告杨正苍为原告垫付的款项18466.46元（87603.16元-69136.70元），被告保险公司在商业三者险范围内实际赔偿原告黄某某损失为181533.54元（200000元-18466.46元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告黄某某甲因本次事故造成的损失110000元，在商业三者险范围内支付181533.54元，共计291533.54元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告杨正苍为原告黄某某垫付的款项18466.46元；
三、驳回原告黄某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，由被告杨正苍负担5500元，由原告黄某某甲负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 王春华
二〇一六年二月四日
书 记 员 欧云霞