wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初134号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1976年12月4日出生于河北省安新县，初中文化，务工。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被界首市公安局刑事拘留，同年5月24日被界首市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年5月15日22时30分，被告人李某甲在河南省沈丘县付井镇“陈氏大虾”饭店喝酒后，持Cl驾驶证驾驶车牌号为豫L×××××灰色“黑豹”牌轻型普通货车，途经界首市人民路与富强路交叉口时，因非法停车被行人举报，民警通过呼出气体酒精含量检测仪器检测，被告人李某甲呼出气体中酒精含量为131.3mg／100m1。经周口市疾病预防控制中心对提取自被告人李某甲的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为153.5mg／100m1，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、证人程某、刘某、管某的证言、被告人李某甲的供述、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法成立坦白，可对其从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终507号
上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗新址。
法定代表人：朱鸿军，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫玉华，女，1974年10月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人闫玉华确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初204号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。
上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年七月十七日
书记员 春 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1152号
罪犯梁赵斌，男，1989年8月21日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑一初字第96号刑事判决，以被告人梁赵斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁赵斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁赵斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁赵斌减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月21日起至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1366号
原告：汪某，女，1989年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：杨某，男，1988年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告汪某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汪某负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹洪萍
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初533号
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡巾安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
法定代表人黄建斌。
委托代理人王娟，江西广予律师事务所律师。
被告王忠炎，男，1983年11月28日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王忠炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告王忠炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉称，被告王忠炎于2016年8月4日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××09），授信额度为10000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2017年4月15日起被告王忠炎开始逾期还款，截止2017年12月31日，共计尚欠透支本金90483.01元，利息8982.36元，违约金2374.47元，手续费15117.72元，合计人民币116957.56元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2、被告的身份证复印件拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3、中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4、欠款透支记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金90483.01元，利息8982.36元，违约金2374.47元，手续费15117.72元，合计人民币116957.56元。
经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。
被告王忠炎未到庭答辩,亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，被告王忠炎于2016年8月4日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××09），授信额度为10000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2017年4月15日起被告王忠炎开始逾期还款，截止2017年12月31日，共计尚欠透支本金90483.01元，利息8982.36元，违约金2374.47元，手续费15117.72元，合计人民币116957.56元。后经原告催收未付。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后沒有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息及违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王忠炎于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行贷款本金90483.01元，利息8982.36元，违约金2374.47元，手续费15117.72元，合计人民币116957.56元(2017年12月10日之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。
案件受理费2639.15元，由被告王忠炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。
审判员 李金波
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15299号
原告：黄传周，男，1954年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江阴博特福铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥村上头巷2号。
法定代表人：蔡卫芳。
原告黄传周与被告江阴博特福铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄传周于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄传周申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许黄传周撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（黄传周已预交），由黄传周负担。
审判员 俞拥军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓云
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4085号
原告孟凡超，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告王洪军，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告孟凡超与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡超到庭参加了诉讼,被告王洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡超诉称，要求被告立即给付欠款68,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪军未出庭,无答辩。
原告孟凡超为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明被告王洪军于2015年5月8日欠原告运费68,000.00元。
被告王洪军未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告王洪军质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,被告王洪军欠原告运费68,000.00元，于2015年5月8日给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金68,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孟凡超与被告王洪军之间运输合同关系成立。被告应及时给付运费。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后3日内给付原告运费68,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十二月二日
书记员曹扬
处理过的文书
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1268号
原告：敬某某，男，1971年6月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：王某某，女，1974年9月5日生，汉族，自由职业，住四川攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业号：15104201010922220。
第三人：攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-7号,统一社会信用代码：915104112044966260。
法定代表人：陈玟宏,该公司总经理。
原告敬某某与被告王某某、第三人攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司（以下简称佳源出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某，被告王某某及其委托诉讼代理人刘忠国，第三人攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司法定代表人陈玟宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：2010年3月5日，原告购买捷达轿车一辆用于出租汽车运营，车牌照为川D****号。2014年12月18日，原、被告协议离婚，2015年7月8日，原、被告将被告所有的该出租车一半所有权以130000元价格，转让给案外人邓某某。2016年3月，该出租车按规定报废，原告根据出租车运营管理规定，重新购买新桑塔纳汽车一辆从事出租运营，牌照仍为川D****号，但被告无理妨碍该车运营，经多方调解无效后，故诉至法院，请求判决：一、被告排除妨碍、停止侵害；二、由被告赔偿原告车辆停运损失及驾驶员工资，共计26000元；三、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告之间就牌照为川D****号出租车的处分形成过补充协议，约定在2016年7月31日前，原告应支付被告卖车款30000元，但至今原告也没有支付，被告曾就此事找过原告，但并未阻拦过该车正常运营，因此原告没有侵权行为，不应承担责任。
第三人佳源出租车公司述称：川D****号出租车系登记在佳源出租车公司的出租车，但根据公司与敬某某的协议，该车经营权归公司，所有权归原告，而具体的运营是由原告自己完成的，公司并未扣押过车辆，也不清楚车辆是否被阻拦，因此本案中佳源出租车公司不应承担责任。
原告敬某某为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《公证书》一份。拟证明，原告与第三人间签订了出租车管理合同，川D****号车实际由原告运营。
2、《报废汽车回收证明》。拟证明，原捷达出租车已报废更换成新桑塔纳车的事实。
3、《出租车转让一半协议书》。拟证明，川D****号车一半所有权已于2015年7月8日转让给案外人邓某某的事实。
4、《收条》一张。拟证明敬某某已收到邓某某购车款130000元的事实。
5、《收据》两张。金额分别为70000元和25000元，拟证明，王某某收到购车款的事实。
6、邓某某书面证言。拟证明，王某某收到邓某某交付5000元购车款的事实。
7、《车辆准购证》、《大众汽车购销合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、《机动车销售发票》、《全新桑塔纳出租车注册登记》、《机动车行驶证》、《全新桑塔纳车使用说明书》。拟证明，原捷达车报废后，敬某某签订新一轮运力经营管理合同，并购买新桑塔纳车进行出租运营的事实。
8、证明人为邓某某的《证明》一张。拟证明，王某某侵害敬晏清出租车运营的事实。
9、照片一组。拟证明，王某某侵害敬某某出租车运营的事实。
10、《机动车驾驶证》。拟证明，敬某某具有合法驾驶资格。
11、《收入》证明。拟证明，王某某侵害敬某某出租车运营后产生的损失。
12、2010年9月6日《离婚协议书》一份。拟证明，原、被告在2010年离婚时约定川D****号车归敬某某所有。
经庭审质证，被告对原告出具的1-7组和10-12组证据没有异议，第三人对1、2、7、11组证据没有异议，但表示对于原、被告之间的事情自己并不知情，因此其它证据无法质证，本院对于被告无异议的证据予以采信。对于原告提供的第8、9组证据，被告认为第8组邓某某出具的《证明》实际为证人证言，但邓某某无正当理由未出庭作证，因此对该证据不予认可，对第9组证据，该照片仅显示被告王某某坐在一辆出租车上，不能证明王琼有侵害行为的事实，对该证据不予认可。本院认为，邓某某的证明应为证人证言，但邓某某无正当理由未出庭作证，因此不能单独作为认定案件事实的证据，而原告提供的第9组照片证据，照片中仅显示被告坐于出租车中，是否为本案涉及的川D****号车都无法判断，故本院对上述两组证据不予采信。
被告王某某为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
2014年12月18日原、被告签订的《离婚协议书》一份及2015年12月15日原、被告签订的《离婚补充协议书》一份，证明原、被告共有的川D****号出租在离婚时约定由敬某某使用，后原、被告又约定将该车一半所有权转让的事实。
经庭审质证，原告对上述证据无异议，第三人表示对于原、被告之间的事情并不知情，无法质证。本院对上诉证据予以采信。
第三人佳源出租车公司，在庭审时未提交任何证据。
本院经审理查明，原告敬某某于2010年3月5日购买捷达轿车一辆用于出租车运营，该车登记在第三人佳源出租车公司名下，出租车经营权归属佳源出租车公司，所有权归属敬某某，但车辆实际运营由原告负责。2014年12月18日，原、被告协议离婚，离婚中约定“川D****号出租车，归夫妻共同所有，由男方管理，每月向女方交2000元”，2015年12月15日，原、被告再次达成《离婚补充协议》，约定将女方所有的出租车一半经营权转让给案外人，转让价格为130000元。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，而本案中，原告并未提供充分证据证明被告存在侵权行为，且被告对侵权事实也不予认可，故原告应当承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回敬某某的诉讼请求。
案件受理费收取230元，由敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 倪为民
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第62-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人吴某甲，汉族，农民。
被执行人李某（吴某甲之妻），汉族，农民。
被执行人吴某乙，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、李某、吴某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年10月15日作出的（2013）涟民二初字第1425号民事判决书确认，被执行人吴某甲、李某、吴某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金30000元、利息17550元、逾期罚息5553元，合计53103元（利息已计算至2013年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费564元。但被执行人吴某甲、李某、吴某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人吴某甲、李某、吴某乙尚应承担债务53667元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、李某、吴某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、李某、吴某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1021号
原告:马楠，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，地址：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告马楠与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告马楠于2017年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马楠申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马楠撤诉。
案件受理费25元，由原告马楠负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初92号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张奎，男，1954年10月25日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无固定职业。1975年因犯盗窃罪被原黑河市人民法院判处有期徒刑四年；1985年9月9日因犯盗窃罪被原黑河地区中级人民法院判处无期徒刑；1997年3月4日被假释；1998年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，与前罪犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年三个月十九天并罚，决定执行有期徒刑七年；2003年10月11日刑满释放；2004年11月12日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年3月27日刑满释放；2015年4月3日因盗窃被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日；2015年8月9日因盗窃、殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留二十日并处罚款人民币400元。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人张奎犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。因被告人张奎自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，张奎同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日18时许，被告人张奎在黑河市爱辉区百汇海鲜店门前，发现一辆微型货车驾驶员一侧的车门未关，张奎趁车辆无人看管之机，将车内副驾驶座位上被害人王某的一部“苹果5S”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1634元。2016年3月27日，张奎在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，被盗手机被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其出具的丢失报告、收条，公安机关出具的扣押物品清单及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、抓捕及破案经过、户籍证明、情况说明，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院出具的（1998）爱刑初字第26号刑事判决书、牡丹江市阳明区人民法院出具的（2004）阳刑初字第85号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张奎所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张奎到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人张奎所盗赃物被公安机关依法追缴，未给被害人造成经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张奎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 李 兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款：【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1492号
原告：李凤林，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：高波，男，1978年8月出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：高永文，男，1954年3月出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李凤林与被告高波、高永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李凤林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤林申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取188.00元由原告李凤林自行负担。
审判员 赵树野
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初49号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曾广，男，1993年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡阳县。2012年2月24因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年2月4日缓刑考验期满。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人邹品鑫，男，1994年11月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人曾广、邹品鑫犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议对二被告人处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人曾广、邹品鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月9日凌晨，被告人曾广、邹品鑫经事先商谋采用翻墙、爬窗、推门等方式进入绍兴市上虞区春晖外国语学校行之西教学楼三楼初二（7）班、初二（8）班和教师办公室（11），窃得被害人任某3等教师和任某2等学生的现金人民币7388元、中兴牌手机1部和戴尔牌笔记本电脑3台等物，经鉴定，被盗手机和笔记本电脑价值人民币1260元。
案发后，被盗的3台笔记本电脑和1部手机已被公安机关追回，并发还给相应的被害人；被告人曾广、邹品鑫已赔偿学校人民币7255元。
另查明，作案工具雨伞一把、面具一只已扣押在绍兴市公安局上虞区分局。
上述事实，被告人曾广、邹品鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述，被害人任某3、邵某、谭某、任某2、徐某、倪某、费某陈述，各被害人自书陈述，证人顾某、毛某2证言，辨认笔录及照片，银行卡转账明细，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单及照片，监控视频，学生被盗金额明细单，价格认定结论书，赔偿协议，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及解除社区矫正证明书，常住人口信息，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广、邹品鑫以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾广有前科，可酌情从重处罚。被告人曾广、邹品鑫归案后自愿认罪，认罪态度较好，已基本退赔被害人盗窃所得，均可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十日至二O一七年三月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邹品鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十日至二O一七年二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人曾广、邹品鑫继续退缴赃款人民币一百三十三元，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一七年一月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00013号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年2月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2012年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院代理检察员王丽莉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月25日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶皖F2X**号重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至淮北市杜集区段园镇二庄路段时，与由北向南横过马路的被害人许某某相撞，致许某某当场死亡。经交通事故处理部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人赵某某给其老板陈某某打电话告知自己发生交通事故，陈某某到达事故现场后，拨打报警电话，赵某某�现场等待公安人员，在公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵某某与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，赵某某赔偿被害人许某近亲属各项经济损失102000元，许某某近亲属对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、机动车驾驶证、交通事故认定书、接警单、赔偿协议等，法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人吴某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车将许某某撞倒，致许某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某案发后给老板陈某某打电话告知自己发生交通事故，陈某某到达事故现场后，拨打报警电话，赵某某在现场等待公安人员，在公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，本案适用简易程序进行审理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 王燕峰
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1769号
上诉人（原审原告）：王天和，男，1958年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：王天森，男，1948年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：王振清，男，1975年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被上诉人王天森之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绿叶，女，1977年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区三府村1区***号，系被上诉人王振清之妻。
上诉人王天和因与被上诉人王天森、王振清排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王天和上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持王天和的一审诉讼请求。事实和理由：1.案件事实。安阳市文峰区中华路三府村位于东至袁志江房屋西侧7.7米、南至王洋宅基地北侧5米、出路长10米宽2米宅基地和袁志江房西侧、紧邻北侧大路、北侧自东向西4.15米、南侧自东向西5.2米、南北相距8米的宅基地属于王天和。2015年1月10日，双方签订的建房协议不是王天和的真实意思表示。王天森、王振清在该宅基地上违章建房、亦不清除该宅基地上的建筑材料，王天和多次找村委会、社会法庭、派出所等单位调解，但均无效果。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。王天和提交的建房协议，已证实王天和对涉案宅基地享有使有权。2015年1月10日的建房协议一审判决认定有效，明显错误，该协议违反了宅基地管理办法第九条农村村民一房只能拥有一处宅基地的规定，也违反了农村宅基地不允许买卖、转让的规定。
王天森、王振清答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。应驳回上诉，维持原判。
王天和向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告王天森解除2015年1月10日签订的《建房协议》；2.判令被告排除妨碍、归还原告宅基地，并立即清除在原告宅基地上建筑材料及设施；3.判令被告赔偿原告经济损失20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王天和和被告王天森、王振清均为文峰区三府村村民，二被告系父子关系。2014年至2015年期间，二被告在该村建房和原告发生纠纷，经派出所调解，2015年1月10日双方达成调解协议，协议内容为“甲方（王天森）在三府村袁志江家房子西侧一块宅基地建房，甲方补偿乙方（王天和）人民币一千元。乙方允许甲方建房（以后此宅基地与乙方无关）。甲方保证在2015年6月1日前将房屋建好，并将宅基地北侧（袁志江房屋西侧南头向西5.2米、北头向西4.15米）建筑材料一并清除”。现二被告所建房屋已经完工。原告以排除妨碍为由于2015年7月27日将被告王天森和王振清诉至法院，2015年11月16日申请撤回起诉，法院准许。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据，应当及时提供证据。当事人未提供证据，或者提供证据不足，将承担对其不利的法律后后果，其主张有可能得不到法院支持。原告王天和与被告王天森关于宅基地发生纠纷后，经派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止规定，该协议合法有效。原告诉称不是其真实意思表示要求解除，提供了证人张某1、张某2、王某只签名的证据复印件，该证据不符合证据规则要求，且证明内容不能证实签订该协议违反了原告的真实意思。原告该主张证据不足，依法不予支持；原告诉称位于安阳市文峰区中华路三府村东至袁志江房屋西侧7.7米、南至王洋宅基地北侧5米、出路长10米宽2米宅基地和袁江房西侧、紧邻北侧大路、北侧自东向西4.15米、南侧自东向西5.2米、南北相距8米的宅基地属于原告，原告为该宅基地的权利人，诉请被告排除妨碍、归还原告宅基地，并立即清除在原告宅基地上建筑材料及设施，赔偿原告经济损失20000元，仅提供了分单复印件，无其他证据佐证，且被告不予认可，该请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告王天和的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王天和负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王天和提交了提交1953年的分单。被上诉人王天森、王振清认为1953年的事情不清楚。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于2015年1月10日双方签订的建房协议效力问题。上诉人王天和主张该建房协议的内容不是其真实意思表示，因该建房协议上有王天和的签字，王天和也没有提供证据证明签字行为违反其意志，故该主张不予采信。王天和主张由于该建房协议违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，故该协议无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定了农村村民一户只能拥有一处宅基地，由于该规定为管理性规范，而非效力性规定，故该主张也不予采信。本着诚实信用原则，考虑到王天森也是本村村民及王天森对涉案宅基地进行了建设的实际情况，应当认定该建房协议有效，故一审法院判决驳回王天和主张王天森、王振清排除妨碍、归还宅基地的诉讼请求并无不当。王天和主张王天森、王振清清除在其宅基地上建筑材料及设施，赔偿原告经济损失20000元，因王天森、王振清认为已清除建筑材料及设施，且王天和未提供充分的证据以证明其宅基地有王天森、王振清的建筑材料及设施，故一审判决驳回该诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王天和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王天和负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月十七日
书记员 邓 奂
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第110号
申请执行人付朝学，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人李文华，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
申请执行人付朝学申请执行李文华农村建房施工合同纠纷一案，巧家县人民法院2015年3月17日作出的（2015）巧民初字第106号《民事判决书》【由被告李文华于本判决生效后10日内给付原告付朝学工人工钱人民币2700.00元；案件受理费50.00元，由被告李文华承担。】已经发生法律效力，因被申请执行人李文华未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请人付朝学于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人李文华己自觉履行案款人民币2750．00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人付朝学已领起案款人民币2750．00元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第106号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一五年九月十五日
书记员 乔 研
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00111号
原告：汤先锋，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告：马林，男，1961年7月6日出生，汉族。
原告汤先锋诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告汤先锋到庭参加诉讼，被告马林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤先锋诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金紧张为理由，向原告借款，2013年6月19日借款20000元，借款逾期后，原告多次催要，被告一直拖延没还，但现在被告避而不见，电话也不接，致使原告的债权无法实现。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币20000元，并自2013年6月19日至实际给付之日止的利息按银行贷款利息计算，2013年6月19日至11月19日计利息600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤先锋为证明自己的主张，所举证据如下：借条原件一份，证明马林因为资金紧张向原告借20000元。
被告马林未作答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：汤先锋所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：马林于2013年6月19日出具给汤先锋借条一份，内容为：“借条今借到汤先锋人民币大写：贰万元整（小写：20000）。借期为：2013.6.19-2013.6.26此据。今借人：马林2013.6.19”。原告称在借条出具当日支付给被告20000元，后被告未能还款。2013年12月9日汤先锋起诉至本院。
另查明：2013年6月27日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（六个月至一年）为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马林向汤先锋借款人民币20000元，并出具借条一份，马林与汤先锋之间的民间借贷法律关系成立。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间即自2013年6月19日至2013年6月26日的利息，本院不予支持；然借款期限届满后，被告仍未归还借款，故本院支持原告要求被告自期限届满之日即2013年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效之日起十日内向原告汤先锋偿还借款20000元，并支付20000元自2013年6月27日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告汤先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，公告费800元，均由被告马林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第164号
申请执行人徐明霞，女，1958年12月7日出生，汉族。
被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司，组织机构代码证号：71062761-7。
法定代表人王旭冉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第116号民事调解书，向被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司发出执行通知，�令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司应支付申请执行人徐明霞案件款2340元，执行费50元，合计2390元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司应支付申请执行人徐明霞案件款2340元，执行费50元，合计2390元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十日
书记员 叶 飞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00790号
原告吴某某。
原告吴某。
原告李某。
被告刘某。
被告某医院
本院在审理原告原告吴某某等诉被告原告李某等所有权确认纠纷一案中，原告吴某某等于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告吴某某自行负担。
审判员 董 新
二〇一四年七月八日
书记员 谷晓妮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第164号
原告王美英，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人师美霞，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告刘胜利，男，1956年11月29日出生，汉族，无职业。
原告王美英诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年5月25日，原告王美英提出诉前财产保全申请，本院依法进行了诉前财产保全。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，2013年8月6日，被告刘胜利向原告王美英借款80000元，约定月利率为2分，并约定2015年3月14日偿还借款。截止2015年3月14日已产生利息30400元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告80000元、2013年8月6日起至2015年3月14日的利息30400元及以80000元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月15日至履行之日止的利息。2、判令被告承担案件诉讼费。
被告刘胜利未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告刘胜利为原告王美英出具借条，借条载明：被告刘胜利向原告王美英借款80000元，月利率为2%，借款时间为2013年8月6日至2015年3月14日，按照月利率2%计算借款期间的利息为30400元，合计110400元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告80000元、2013年8月6日起至2015年3月14日的利息30400元及以80000元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月15日至履行之日止的利息。2、判令被告承担案件诉讼费。
另查明，2015年6月25日，原告王美英提出诉前财产保全申请，要求依法保全被告房屋拆迁款110400元或房屋一套，2015年5月26日，我院作出（2015）包开民保字第15号民事裁定书，依法冻结被告刘胜利所有价值110400元的财产。
以上事实，有原告王美英出具的借条及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告王美英提供的被告刘胜利为其出具借条表明原告王美英与被告刘胜利之间存在借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告刘胜利未按约定偿还借款及利息，已经构成违约，故对原告王美英要求被告刘胜利偿还借款本金80000元及支付以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算，从2013年8月6日起至2015年3月14日止的利息30400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王美英要求被告刘胜利支付以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月15日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院可支持原告王美英以80000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告王美英借款本金80000元及以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算从2013年8月6日起至2015年3月14日止的利息30400元。
二、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告王美英以80000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元（原告王美英已预交），由被告刘胜利负担。保全费1072元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一五年七月七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00829号
原告万某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告冀某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告王某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告王某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
被告贺某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告高某某，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告万某某诉被告冀某某、被告王某某、被告王某甲、被告贺某某、被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告万某某及被告王某甲经传票传唤到庭参加诉讼，被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂，原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告预交预付款于砖厂，然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结账。但五被告相互推诿，拒不归还货款或者给付货物即砖。2014年我拉走1万块砖。五被告还欠我预付款23078元。现在五被告承包的砖厂停产，拒不还款，所以诉至法院，请求判令五被告归还原告预付货款23078元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告证据一：提货单3张。拟证明欠款事实。被告王某甲质证认可其真实性。
原告证据二：出门证一张（货主是邸某），拟证明原告拉走的1万块砖交付于邸某。被告王某甲质证认可其真实性。
上述证据，符合法律规定，与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采信。
被告冀某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告王某甲辩称，原告陈述属实。在五被告承包砖厂的时候，曾向原告借款。现在砖厂停产后剩下的砖被抢走，五被告已经报案。原告也抢砖了。如果砖不被抢，五被告承包砖厂有偿还能力。原告欠款归谁偿还听从法院判决。
被告贺某某未答辩。
被告高某某未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂（也称和顺红砖厂），原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告开始预交预付款于砖厂，然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结账。但五被告相互推诿，拒不归还货款或者给付红砖。2014年原告从五被告承包的砖厂自行拉走红砖9900块砖，庭审时提供货主为邸某的出门证（载明砖数为1万块）证明该事实。
另审理查明，该案系系列案件，结合（2015）黑新民初字第00828号、（2015）黑新民初字第01180号、（2015）黑新民初字第00871号案件，未交付红砖价格根据同一时期市场价格确认。原告向五被告交付而五被告未交付红砖共3笔，分别为：2012年5月12日，市场价为每块红砖0.24元，尚欠二笔共91200块红砖未交付；2013年3月23日，市场价为每块红砖0.17元，尚欠7000块红砖未交付。上述红砖价值共计23078元。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行。原告向被告依约定交付了价款，被告应在约定的合理期限内给付货物。本案中，五被告经营不善现已不再生产，故应对原告承担返还货款责任。五被告内部约定经营管理方式，不能对抗善意第三人主张，五被告应对原告损失承担共同赔偿的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某等五人于本判决生效后十日内共同给付原告万某某欠款23078元。
二、被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王某甲、被告冀某某、被告王某某、被告贺某某、被告高某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张广宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾长军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8091号
原告：郭魁伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：岳小芬，女，1977年3月11日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告郭魁伟诉被告岳小芬劳务合同纠纷一案中，原告郭魁伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭魁伟撤回起诉。
案件受理费31元（已减半），由原告郭魁伟负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王胜华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异163号
案外人：赛建涛，女，汉族，1971年9月8日出生，住山东省文登市。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地山东省威海市文化中路80号。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赛建涛对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赛建涛称，2010年8月18日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路119号楼3单元207室的商品房买卖合同，案外人已经付清全款并实际占有该房屋。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2010年8月18日，案外人赛建涛与被执行人瑞恒公司签订了位于威海市文登区环山东路119号楼3单元207室得商品房买卖合同，房屋价款30万元。2010年4月7日，瑞恒公司与案外人签订石材加工采购合同，约定由赛建涛为瑞恒公司提供石材，合同总价款为22万元。2010年7月15日，瑞恒公司与赛建涛签订房屋抵顶协议，约定赛建涛就抵顶的瑞恒水岸新城的价款为30万元的房屋采取以25%付款，75%抵顶的方式进行就结算，协议签订之日起赛建涛付瑞恒公司25%房款，剩余部分房款以石材抵顶。2013年8月30日，赛建涛与瑞恒公司办理房屋入住手续。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第109-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以(2015)威执一字第190-1号执行裁定书继续查封了上述房屋。
以上事实有商品房买卖合同、房屋抵顶协议、石材加工采购合同、收款收据、税务发票、入住手续书、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赛建涛与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的抵顶协议实质为商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第190-1号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路水岸新城119号楼3单元207室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林丽萍
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第142号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日凌晨1时许，被告人陈某来到大连市旅顺口区某学院学生公寓东区1号楼121寝室，溜门进入该寝室，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在床铺外侧正在充电的1部白色iphone5手机盗走，价值人民币3679元。
案发后，被告人陈某所窃取的白色iphone5手机已被公安机关扣押，并已返还给被害人王某。
被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机的照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、在校大学生就读证明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等书证；证人高某、陆某的证言；被害人王某的陈述；指认笔录及照片；大旅价认刑（2014）39号关于苹果iphone5（16GB）移动电话价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3679元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被盗手机已被扣押并返还被害人，尚未造成损失，且被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦某
人民陪审员 李东晔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0218号
原告：冯京波，男，1973年9月28日出生，汉族，籍贯河北省任丘市，农民，住任丘市。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告冯京波诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯京波的委托代理人张瑞香、高立柱被告平安沧州支公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯京波诉称，原告所有的冀JPK2**号车在被告处投保交强险，辆损失险（保险限额55000元），商业第三者责任险（保险限额300000元），保险期限为2013年5月28日至2014年5月27日。2013年10月8日00时许，高鄂延驾驶冀JPK2**号小型轿车沿旅游路由北向南行驶到事故地点时，撞上路边大树后又撞上路边塑料管，造成高鄂延死亡，乘车人徐志杰受伤，塑料管及车辆损坏的交通事故。事发后，原告立即向被告报险，被告依程序勘查，经审核损失额为65000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告65000元并承担诉讼费用。
被告平安沧州支公司辩称，1、依法核实事故车辆的行驶证，驾驶人员驾驶资格是否合法有效；2、本案中，驾驶员高鄂延系醉酒驾驶，根据车辆损失险第5条第5项规定，保险公司不负赔偿责任；3、诉讼费不属保险合同赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，2013年5月7日，原告冯京波在被告处投保机动车商业保险，投保车辆为冀JPK2**号比亚迪轿车，保险期限为2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。其中投保车辆损失险限额为55000元，被保险人为冯京波。2013年10月8零时许，高鄂延驾驶投保车辆沿雄县旅游路由北向南行驶到忠信塑料制品厂前时，撞上路边大树后又撞上路边塑料管，造成高鄂延死亡，乘车人徐志杰受伤，塑料管及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，高鄂延负事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心对高鄂延血液进行酒精含量测定，其每100毫升血液酒精含量为127.4毫克，属醉酒驾驶。事故发生后，原告及时向被告报险，并提出索赔申请，经被告审核，原告的车辆损失为65000元。2013年11月27日，被告作出拒赔通知书，认为原告车辆驾驶人醉酒驾驶，保险人不负赔偿责任，拒绝赔付，故原告起诉到法院。
上述事实，有双方提交的车辆行驶证、驾驶证，保险单，事故认定书，保险条款，高鄂延的酒精技术检验报告，拒赔通知书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告冯京波与被告平安沧州支公司签订的车辆商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按保险合同约定履行。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，但经保定市法医鉴定中心对车辆驾驶员高鄂延血液进行酒精含量测定，其每100毫升血液酒精含量为127.4毫克，属醉酒驾驶，根据保险条款车辆损失险第五条第五项约定，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。原告主张被告未就该免责条款尽明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，本院认为，醉酒驾驶系国家法律的禁止性规定，被告已在保险条款中对该免责条款进行了字体加黑等足以引起重视的提示，根据相关法律规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，”故对原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯京波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月四日
书 记 员 化丹林
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初408号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月28日被抓获，于同年6月29日被刑事拘留，同年7月5日取保候审，于同年8月15日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）348号起诉讼指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日19是30分，被告人王某某酒后驾驶面包车行驶至107省道新民市罗家房路段时被执勤民警查获，民警将王某某带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测王某某体内血液酒精含量为151.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年6月28日，被告人王某某被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1268号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人吴兆元，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人王永寒，男，1968年12月14日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王永寒借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第1911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人王永寒名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王永寒纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 刘清文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03613号
原告刘成富，男，1954年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告傅合，男，1968年1月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
被告曾玉凤，女，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告刘成富与被告傅合、曾玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告傅合、曾玉凤下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员王保军、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2015年7月15日进行了公开开庭审理。原告刘成富到庭参加诉讼。被告傅合、曾玉凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成富诉称，2014年9月15日，被告傅合向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺在2014年9月底归还。到期后，被告未按时归还。虽然借款时被告曾玉凤已经与被告傅合离婚，但借条上有曾玉凤的签字，应当由二人共同清偿债务。请法院判决二被告共同偿还原告借款41000元，并从2014年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告傅合、曾玉凤未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告傅合向原告出具借条一张，载明今借到刘成富现金10000元，月底之前归还。被告曾玉凤在借条的最下面签名，但未注明其是以何种身份签字。
另查明，被告傅合与被告曾玉凤于2010年8月16日登记结婚，2014年6月30日办理离婚登记。
审理中，原告在将诉讼请求变更为要求被告傅合一人归还上述借款。借款到期后，被告傅合未按时归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告傅合向原告借款10000元事实清楚，证据充分，有借条为证。原告要求被告傅合归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以主张。被告傅合未在承诺的2014年9月底归还，原告要求其从2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院亦予以支持。
被告傅合、曾玉凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅合于本判决生效后三日内偿还原告刘成富借款10000元；并以10000元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元（原告已预交），由被告傅合负担。限被告傅合于本判决生效后三日内将负担的上述费用支付原告刘成富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 王保军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第808号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：李波，男，汉族，生于1982年4月23日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告李波物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈秋霖
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第4号
原告：张某某，女，1977年1月7日生，汉族，小学文化，粮农。
被告：刘某某，男，1977年8月23日生，汉族，初中文化，粮农。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、婚生儿子刘仕x归被告抚养，我不支付抚养费；3、夫妻共同财产钢混结构三层三格的房屋一栋，我要一层三格，二层一格。其余财产全部归被告所有；4、夫妻共同债务全部由被告承担。事实及理由：我和被告于2000年1月经人介绍认识，2000年3月24日领取《结婚证》登记结婚，婚后，我到被告家生活。2001年1月5日生育儿子刘仕x。因婚前和被告认识时间短，婚后才发现双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，双方发生争吵就对我进行打骂，经常对我实施家庭暴力。被告不仅对我实施家庭暴力，还嗜赌如命。这些年，被告输掉了我们的全部积蓄。被告还和他人有不正当的两性关系，现我们已分居半年。被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为解脱这痛苦的婚姻，特向你院起诉，请判准我的诉讼请求。夫妻共同财产有：坐落在黄官厂的钢混结构三层房屋一栋、其他生活用品、价值2万元的木料。
被告辩称：1、我坚决不同意离婚。原告说孩子由我抚养，我没有意见，但是，孩子是我们共同的孩子，要我们两人共同抚养、管教。如果真离婚，我的手残疾，无法一个人抚养、管教好孩子。2、原告说的共同财产不属实，建房子的那块地确实是属于共同财产，但是房子是我用我的伤残补偿和我向亲友借钱建盖的，是我一人所建，原告没有拿出半分钱。3、原告说共同债务由我承担，我完全同意。4、原告所说的我们的结婚生子时间是属实的，但说我们认识时间短这不是事实。我和原告小学时候是同班同学，到长大相爱结婚生子到今，感情一直很好。原告说我脾气暴躁，我也承认，但夫妻之间发生争吵是难免的。原告说我家庭暴力、嗜赌如命，还把她的积蓄赌光这些都不是事实。我以前是赌，但是现在早已改正，不赌博了。原告把这两年外出打工挣得的钱都拿给她娘家，借给她哥建房子所用。原告说我有不正当的两性关系不是事实，说我们分居半年是事实，因为这半年我从东莞回家照顾孩子和建房子。原告之所以提起诉讼要与我离婚是因为我俩发生争吵，我骂了她和她的家人，让他们很伤心。我也是一时在气头上才会伤害了她和她的家人，这是我的错。自从手残疾后，我的性情大变，整天自卑，很难过，原告总是和我提离婚，所以才在电话里面发生争吵。原告说的夫妻共同财产木料是有一点的，但才值几千元，我盖房子用了一部分，还有一部分在家里。原告说的生活用品是没有的。我希望法院能帮我们调解和好，我们之间的夫妻感情一直很好没有破裂。只是我言语上伤了她家人，她家人一直不肯原谅我。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、双方夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件；2、如果离婚，子女如何抚养；3、夫妻共同财产有哪些，如果离婚，财产如何处理；4、是否有夫妻共同债权和债务，如果离婚，如何处理。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：《结婚证》两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年3月24日领取《结婚证》登记结婚。婚后，原告到被告家生活，夫妻感情较好。2001年1月5日生育一子，取名刘仕x。近年，双方一同外出打工。因《结婚证》遗失，双方于2013年7月10日补领了《结婚证》。后双方为生活琐事发生争吵。2014年6、7月间，被告回家建房，原告继续在外打工，双方分居生活。庭审中，被告不同意离婚，并表示愿意改正缺点。
本院认为：原、被告婚后感情较好，共同生活时间长。虽有争吵，但仅因沟通不够，并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，加强沟通，是能相处的。被告在审理中不同意离婚，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告应给予谅解。综上，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。且原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于夫妻感情破裂的情形，故其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永建
二〇一五年一月十四日
书记员 卜维兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初846号
原告：邓某。
被告：卢某。
原告邓某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员桂强与人民陪审员严志红、严冬文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2009年我与卢某经人介绍认识，相处不到一个星期的时间，双方就办理了结婚登记手续。卢某在我家住了十多天后回家探亲，我与卢某在南宁火车站失散，此后，卢某一直杳无音讯，下落不明。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、原告邓某与被告卢某离婚；2、案件受理费各自承担。
被告卢某未予答辩。
经审理查明，2009年10月，原告邓某与被告卢某经人介绍相识，相处后不到一周时间，双方就于××××年××月××日办理了结婚登记。此后两人在原告邓某家中共同生活了二十多天。2009年11月初，两人返回广西××自治区南宁市探亲时，被告卢某在南宁市火车站走失，原、被告失联六年多。
上述事实有原告提交的结婚证、证明、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后仅七天就办理了结婚登记。双方婚前相处时间短、感情基础十分薄弱。婚后，原、被告双方在一起共同生活不到一个月的时间，亦无法建立起真挚的夫妻感情。2009年11月，被告卢某在广西××自治区南宁市火车站走失后，原、被告一直无法联系，处于分居状态。综上，原、被告虽然办理了结婚登记，但共同生活时间极短，并没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系有名无实。原告邓某起诉要求判令其与被告卢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈园园
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第48号
李现平：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第283号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0223号
申请执行人李健。
被执行人朱婷。
申请执行人李健与被执行人朱婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0814号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人朱婷欠李健借款20000元，已还2000元，尚欠18000元，被告朱婷于2014年7月开始每月20日前归还原告1000元直至还清。二、如未按约定还款，则原告有权就剩余所有款项一并申请执行。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的事情，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第0814号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10330号
原告肖维秋，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告肖维秋诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖维秋诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1215.36元，并支付赔偿金1215.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告肖维秋将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，肖维秋对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖维秋的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告肖维秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10330号原告肖维秋，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告肖维秋诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告肖维秋诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1215.36元，并支付赔偿金1215.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告肖维秋将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，肖维秋对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖维秋的起诉。案件受理费10元，予以退还原告肖维秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4224号
原告：王志萍，女，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
原告范丽佳与被告六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告范丽佳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽佳以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范丽佳撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告范丽佳自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初374号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周兆元，男，1994年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省道县，因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人周兆元犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人周兆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日凌晨3时许，被告人周兆元与二名男子（均另处理）合谋盗窃后，去到本区新造镇北约村北正西街9号附近，盗窃被害人黎某1停放在该处的上本牌摩托车一辆（价值人民币3060元），后被告人周兆元在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。案发后，依法缴获的上本牌摩托车一辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人周兆元在庭审中无异议，且有被告人周兆元的供述，被害人黎某1的陈述，证人黎某2、黎某3的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆元无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周兆元犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周兆元如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人周兆元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周兆元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起执行至2017年6月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄秋霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初245号
原告贺进，男，1977年11月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告马铁柱，男，1981年1月3日出生，汉族，住址新民市。
被告李男，女，1985年10月11日出生，汉族，住址新民市。
经审理查明，本院在审理原告贺进诉被告马铁柱、李男民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信�，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告贺进的起诉，本院不予受理。
案件受理费1825元、保全费820元，共计2645元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱雨娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第682号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宝隆船机重工有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人：潘大宝，该公司董事长。
委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普兰店市盛普铸钢有限公司。住所地：辽宁省大连普兰店。
法定代表人：刘盛普，该公司经理。
委托代理人：周德鹏，普兰店市法达法律服务所法律工作者。
再审申请人大连宝隆船机重工有限公司（以下简称宝隆公司）因与被申请人普兰店市盛普铸钢有限公司（以下简称盛普公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝隆公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.盛普公司提供的《加工承揽合同》为复印件，不能体现发送人和接收人为本案双方当事人，不应采信。盛普公司提供的发货清单签名人不是宝隆公司员工，且清单金额与双方口头商定的货款总额不符。2.原审判决称盛普公司提供的《加工承揽合同》与发货清单所载的图号、材质、名称、数量等相一致错误。数额、数量等均不一致。3.盛普公司提供的产品因存在质量问题，宝隆公司的日方客户拒付货款和全部出口、运输费用，给宝隆公司造成巨大经济损失。因此，宝隆公司有权拒付剩余货款。（二）宝隆公司有新证据证明已经支付盛普公司1.8万元，提供2011年5月28日预付货款证据。宝隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
盛普公司提交意见称：（一）关于预付款1.8万元的问题。2011年4月10日宝隆公司定做齿轮、链轮铸钢件价款117756.60元，预付1.8万元，但盛普公司完成定做任务后，宝隆公司未提货和结算。2011年5月6日至7月16日期间，宝隆公司又在盛普公司四次定做铸件合计89922.40元，宝隆公司实际支付71922.40元，并用2011年4月10日定做齿轮、链轮铸钢件时交付的1.8万元预付款抵作本次付款，合计付款89922.40元。有双方发货清单和付款收据为证。（二）关于发货清单上签字人付万强、孙瑞芳的身份问题。经查，宝隆公司已为二人缴纳了社会保险金，单位编号为L8101305，付万强个人编号为23092101，孙瑞芳个人编号为07519557，可以证明此二人为宝隆公司的工作人员。综上，宝隆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本院审查期间，盛普公司提交了2011年5月6日、5月21日、7月11日、7月16日双方签订的四份合同及相应的铸件发货清单，记载四次发货合计价款89922.40元。宝隆公司于2011年5月28日付款1.8万元，8月29日付款71922.40元，合计付款89922.40元。盛普公司于2011年8月11日为宝隆公司开具了89922.40元的增值税专用发票。另提供两张照片显示大连市金保工程信息管理系统工伤综合查询结果为付万强、孙瑞芳为宝隆公司员工。对于以上证据，宝隆公司未在本院指定期间内提交质证意见，本院予以采信。关于本案认定事实问题。虽然盛普公司原审提交的加工承揽合同为复印件，但该复印件的内容能够与发货清单的内容相印证，且盛普公司提供的证据证明了收货人付万强、孙瑞芳为宝隆公司员工，因此，以上证据可以证明宝隆公司收到了盛普公司交付的117756.60元货物，应当履行相应的付款义务。关于1.8万元预付款问题。盛普公司提交的证据证明此笔款项已经计算在2011年5月至7月双方订立的四次合同的付款中，宝隆公司对盛普公司提交的相关证据未提出反驳意见。因此，原审法院判决宝隆公司给付盛普公司加工费117756.60元，并无不当。
综上，宝隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连宝隆船机重工有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘露路
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第81号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）邢长顺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）安阳市秀峰物资有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳龙腾特钢制造有限责任公司（原安阳中联钢业有限公司）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘西庆（又名刘增）。
再审申请人邢长顺因与被申请人安阳市秀峰物资有限责任公司（以下简称秀峰物资公司）、安阳龙腾特钢制造有限责任公司（原安阳中联钢业有限公司以下简称中联公司）、刘西庆买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2009）殷民商初字第119号民事判决及本院（2011）安民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢长顺申请再审称：原审判令其支付安阳市秀峰物资有限责任公司钢材款39058.26元不当，属原判认定不清，适用法律和判决错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判被申请人安阳龙腾特钢制造有限责任公司（原安阳中联钢业有限公司）支付安阳市秀峰物资有限责任公司钢材款39058.26元。
本院认为，本案争议的货款系中联公司无缝钢管生产车间的承包人邢长顺与原告安阳市秀峰物资有限责任公司之间发生的业务关系，且中联公司董事会与刘西庆签订的承包合同明确约定承包期间中联公司董事会对公司有关生产经营方面的法律责任和经济损失，不承担连带责任，而刘西庆与邢长顺签订的承包经营合同也明确约定刘西庆对邢长顺生产经营的法律责任和经济损失不承担连带责任。本案中原告安阳市秀峰物资有限责任公司的供货时间均在2006年9月29日刘西庆与邢长顺签订无缝钢管生产线承包经营合同后，故原告安阳市秀峰物资有限责任公司起诉的39058.26元货款及利息，应由实际经营者邢长顺承担偿还货款的责任，中联公司和刘西庆对此不应承担连带责任。据此，原判根据查明的事实，判令申请人邢长顺支付原告安阳市秀峰物资有限责任公司钢材款39058.26元及利息并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，邢长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢长顺的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年六月三日
书记员 赵丽方
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异27号
案外人王俊敏，女1965年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
执行人 鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人王俊敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊敏称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-1101号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款180000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2013年1月14日，案外人王俊敏签订了一份意向客户确认单，约定案外人王俊敏购买新华三里家园24-1-1101号房产，购房价款526500元，同日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了180000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊敏提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审判长刘如杰
审判员季磊
代理审判员苑晨光
二〇一七年一月二十六日
代书记员董姣姣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1038号
申请执行人王兴杰，女。
被执行人王敬芹，女。
本院在执行申请执行人王兴杰与被执行人王敬芹民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好