wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1926号
原告:白进松，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张红雨，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告白进松诉被告张红雨、李品霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，根据原告白进松的申请，依法对被告张红雨、李品霜名下的价值7万元的财产采取诉讼保全措施。2017年8月8日，原告白进松经传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，公告费460元，合计1955元，由原告白进松承担。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 王 荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2339号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王胜，男，现年27岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王胜供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1026号
原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家。
法�代表人：荆茂福，董事长。
被告：博兴县瑞丰铝板有限公司。住所地：博兴县东部开发区。
本院在审理原告山东锦华电力设备有限公司诉被告博兴县瑞丰铝板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东锦华电力设备有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东锦华电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费65元、诉讼保全费155元，由原告山东锦华电力设备有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛伟丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初319-1号
原告：周根土。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
本院在审理原告周根土为与被告杨强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告杨强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周根土自愿撤回对被告杨强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周根土撤回对被告杨强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费1033元，减半收取512元，由原告周根土承担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 解蓉蓉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00025号
申请执行人：王良水，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：合肥森茂农牧有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被执行人：罗声赋，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人王良水与被执行人合肥森茂农牧有限公司、罗声赋民间借贷纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇一四年十月十日作出的（2014）合铁民初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥森茂农牧有限公司、罗声赋的950万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一五年三月十三日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8820-1号
申请执行人李明，男，汉族，1972年11月8日出生。
被执行人李少芳，女，汉族，1968年3月23日出生。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第738号民事判决书已于2013年11月18日发生法律效力，确定被执行人立即停止侵犯申请执行人“李记谷庄”注册商标专用权，停止使用印有“李记谷庄及图”商标的包装袋，并销毁全部库存包装袋，赔偿申请执行人经济损失、维权合理费用7000元并负担案件受理费8600元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商股权，本院扣划了其名下的银行存款3604.35元，收取执行费50元，余款3554.35元已通知申请执行人领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年四月八日
书记员 梁 燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0561号
申请执行人郑朝芬，男，汉族，居民。
被执行人盐城市鑫聚缘服饰有限公司，住所在建湖县钟庄镇。
法定代表人董书军，该公司总经理。
被执行人董书军，男，汉族，居民。
申请执行人郑朝芬与被执行人盐城市鑫聚缘服饰有限公司、董书军买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）建商初字第0084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0084号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年四月十六日
书记员 李长艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第883号
原告张爱春。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告寿光市鑫丰木业有限公司。
法定代表人伦玉怀，董事长。
被告刘银山。
原告张爱春诉被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司、刘银山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱春诉称，2011年12月7日，被告寿光市黄河木业有限公司经被告寿光市鑫丰木业有限公司、刘银山担保，向原告借款1000000元，约定于2012年3月6日前还清，若因债务人经营不善，债权人有权随时收回借款。现被告寿光市黄河木业有限公司经营出现严重问题，经原告多次催要，被告拒不返还借款。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元并自借款之日起按2%计付利息至欠款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张爱春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘雪梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第50号
原告王某某，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王某某之子），男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府工作人员。
原告王某某不服济阳县人民政府2013年11月25日作出的《信息公开申请回复》，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月21日向被告济阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年5月26日公开开庭对本案进行了审理，原告王某某及其委托代理人王继强，被告济阳县人民政府的委托代理人安敬利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济阳县人民政府2013年11月25日作出《信息公开申请回复》，其内容为：王某某：你于2013年11月17日申请的“书面公开王某某拥有的土地承包经营权证（NO05—02—04）在农村土地承包经营权证登记簿中登记材料及相关文件档案和其他登记材料”的申请，经研究答复如下：你可持相关证明资料到济阳县农业局进行查询。
被告在法定期限内提交了如下证据：1、济阳县人民政府2013年11月25日作出的《信息公开申请回复》；2、国内特快专递邮件详情单；3、济阳县农业局2014年3月5日对王某某的信息公开答复书；4、济政复集决字（2013）92号行政复议决定书。
原告王某某诉称：原告于2013年11月17日通过挂号信的方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表。要求被告书面公开：王某某拥有的土地承包经营权证（NO05—02—04）的登记材料。经查，被告于2013年11月20日收到。被告于2013年11月25日作出的《信息公开申请回复》答复原告可持相关证明资料到济阳县农业局进行查询。原告认为，被告制作的政府信息，应当由被告承担信息公开的义务和责任。而不应当推诿到其他单位，企图引导原告误入歧途。原告认为被告拒绝履行其法定职责的行政行为违反了现行法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院：一、判决撤销被告作出的《信息公开申请答复》；二、判令被告限期公开原告的土地承包经营权证的登记备案材料。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、原告政府信息公开申请书及申请表；2、挂号信；3、挂号信查询证明；4、济阳县人民政府2013年11月25日作出的《信息公开申请回复》。
被告济阳县人民政府辩称：2013年11月17日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份信息公开申请。申请内容为“王某某所拥有的土地承包经营权证在农村土地承包经营权证登记簿中登记材料及其相关文件档案和其他登记材料。因农村承包经营管理职能在农业局，相关档案资料都在农业局保存，被告于2013年11月25日书面答复了原告，告知其持相关证明材料到济阳县农业局进行查询。2013年11月17日原告同时向县农业局邮寄了申请内容为“王某某所拥有的土地承包经营权证在农村土地承包经营权证登记簿中登记材料及其相关文件档案和其他登记材料”的信息公开申请。因农业局未给予答复，原告于2013年12月30日向济南市人民政府提起了复议申请。2014年2月25日济南市人民政府下达济政复决字（2013）92号复议决定书。该复议决定书认定本案涉及的信息公开义务机关为济阳县农业局。原告没有对该复议结果提出异议，已生效。2014年3月5日，农业局对其进行了书面答复。原告在被告明确告知其查询途径的情况下，在明知其申请公开的事项已得到义务机关的答复的情况，仍然起诉的行为无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据，被告未提出异议，且符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以采信。被告提交的1-2号证据原告未提出异议，且符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以采信；被告提交的3-4号证据，与本案认定的事实具有关联性，且符合证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经庭审质证和审查核实证据，本院确认以下事实：
2013年11月17日，原告王某某通过邮寄的方式向被告济阳县人民政府及济阳县农业局各递交了一份信息公开申请。申请内容均为“王某某所拥有的土地承包经营权证（NO05—02—04）在农村土地承包经营权证登记簿中登记材料及其相关文件档案和其他登记材料。被告济阳县人民政府于2013年11月25日书面答复了原告，告知其持相关证明材料到济阳县农业局进行查询。济阳县农业局收到原告王某某的信息公开申请后一直未给予其答复，原告王某某于2013年12月30日向济南市人民政府提起了复议申请。2014年2月25日，济南市人民政府下达济政复决字（2013）92号行政复议决定书。该行政复议决定书认定本案涉及的信息公开义务机关为济阳县农业局，并责令济阳县农业局在收到决定书之日起15个工作日内履行其法定职责，原告没有对该复议结果提出异议。王某某未对上述行政复议决定书提起行政诉讼，该复议决定书已生效。2014年3月5日，农业局对其进行了书面答复。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，被告济阳县人民政府认为该信息不属于本行政机关公开，告知原告王某某到济阳县农业局申请信息公开，符合上述规定。另外，原告王某某，针对济阳县农业局不履行信息公开职责已向济南市人民政府申请了行政复议，济南市人民政府作出的复议决定也认定了本案涉及的政府信息的公开主体是济阳县农业局。在济阳县农业局已经就其申请作出书面答复的情况下，原告王某某诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李志晓
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第50号
原告王某某，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王某某之子），男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告王某某对济阳县人民政府为山东会兴置业有限责任公司颁发济阳国用（2011）138号《国有土地使用权证》的具体行政行为不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月28日公开开庭审理了本案。
原告王某某诉称：原告在收到济南市人民政府作出的济政复集决字（2013）67号行政复议决定后，才知道被告济阳县人民政府为山东会兴置业有限责任公司颁发了济阳国用（2011）138号《国有土地使用权证》。被告的颁证行为严重侵害到原告对享有的承包地和林权地的自主经营权。请求人民法院：一、依法判定被告为山东会兴置业有限责任公司登记造册、核发证书、确认使用权的具体行政行为违法；二、依法撤销土地登记并同时撤销土地使用权证。诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的前提是其与具体行政行为有行政法律上的利害关系。本案中，被告济阳县人民政府为山东会兴置业有限责任公司颁发了济阳国用（2011）138号《国有土地使用权证》的行为，是济阳县人民政府对国有土地使用权的处分，与王某某没有法律上的利害关系，因此王某某不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李志晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0200号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告赵郭涛，农民。
被告秦家冬，农民。
被告陈宝林，农民。
被告李德富，农民。
被告黄继松，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵郭涛、秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真、季坤,被告赵郭涛到庭参加诉讼,被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告赵郭涛、秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松于2011年8月1日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为180000元，年利率为13.284%，到期日为2013年7月30日。根据合同约定，被告赵郭涛于2011年11月3日在原告处取得借款60000元，到期日为2013年7月30日。贷款到期后，经原告催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。现请求法院判决各被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率13.284%，自2011年11月3日起计算至实际给付之日止）。
被告赵郭涛辩称借款是事实，答辩人未偿还过本金及利息，现在没有能力偿还，尽量操办还款。
被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告秦家冬、陈宝林、赵郭涛、李德富、黄继松于2011年8月1日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同金额为180000元，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2013年7月30日。根据合同约定，被告赵郭涛于2011年11月3日在原告处取得借款60000元，双方在借据中约定借款的年利率为13.284%，到期日为2013年7月30日。至今各被告均未偿还上述借款本金及利息。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告赵郭涛之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵郭涛向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告赵郭涛应偿还原告丰县农商行借款本金60000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了借款的利率按年利率13.284%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松作为保证人在农户联保借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵郭涛追偿。被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵郭涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息(以60000元为本金，从2011年11月3日起，按年利率13.284%计算至本金及利息清偿完毕之日止)。被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松负连带偿还责任;
二、被告秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告赵郭涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半收取，原告已预交)，由被告赵郭涛、秦家冬、陈宝林、李德富、黄继松负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洁
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第186号
原告宋超
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾柱杰
被告蔡锦干
委托代理人蔡发龙
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告登记结婚时间是2011年4月11日登记结婚，2013年3月6日生育婚生女儿蔡某锘。二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张及证据：原、被告于2010年年底经人介绍谈婚。2011年4月11日办理结婚登记手续。于2013年3月6日生育婚生女儿蔡某锘。原、被告系经人介绍认识，婚前相识时间不长，感情基础薄弱。婚后不久，原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，后来更发展到对原告进行殴打。原告怀孕8个月时，被告醉酒后竟对原告进行殴打致其早产生下婚生女。2014年12月2日，因被告再次与原告争吵后，拿出菜刀扬言要砍死原告，原告无奈于当夜搬回娘家居住至今，被告因此也与原告没有任何沟通和联系。
被告答辩意见及证据：原、被告是经朋友介绍而认识，且经过一段时间相处后结婚，并不存在原告所称的相识时间不长，彼此了解不深的问题。被告也没有对原告进行过殴打，婚生女也并非是早产所生。原告诉状所陈述的情况不属实。原告提出离婚缺乏事实依据。
法院认定及理由：原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证明本案存在法律规定的准予离婚的情形，故本院认定本案不存在法定的离婚情形。
四、原告的诉讼请求：（一）判准原、被告离婚；（二）判令婚生女蔡某锘归原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费115200元；（三）被告给予原告经济帮助50000元；（四）依法分割夫妻共同债务；（五）本案诉讼费用由被告承担。
五、被告答辩意见：原、被告之间虽有矛盾，但不致夫妻感情破裂，夫妻间仍有深厚的感情基础，且婚生女尚且幼小，请求法庭判决不准离婚。
裁判理由与结果
本院认为，本案是一宗离婚纠纷。原、被告婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍谈婚，且经过一定时间的交往才登记结婚，婚后又共同生育婚生儿女。虽然夫妻之间存在矛盾，但只要双方加强沟通与理解，夫妻感情仍有修复的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:
不准原告宋超与被告蔡锦干离婚；
驳回原告宋超的其它诉讼请求。
案件受理费150元（300元减半收取），由原告宋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初574号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。
被告：胡贵强，男，汉族，1973年3月17日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告胡贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告胡贵强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令胡贵强偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告胡贵祥于2015年9月30日向原告下辖的三宝信用社借款50000元，用于建房，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款。
被告胡贵强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡贵强于2015年9月30日向原告下辖的三宝信用社借款50000元，用于经营建房，期限一年，约定月利率为8.0‰，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该笔借款未结过利息，现尚欠50000元本金及利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，农户小额信用借款合同，借款借据，余坪信用逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告胡贵强向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告胡贵强在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告胡贵强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3432号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李国萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李国萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2003号
申请执行人陈志理，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张秋华，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈志理与被执行人陈金信、张秋华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初83号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币4000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币42640元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金信、张秋华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人陈金信、张秋华所有的坐落在仙游县××城街道××社区××路房地产（房屋所有权证号：LC2008108）、仙游县鲤城街道南桥社区园滨东路533号房地产（房屋所有权号：LC2001237、20104349-1、20104349-2）、仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路120号房地产（房屋所有权号：20134986-1、20134986-2）待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈金信、张秋华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初83号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执762号
被执行人：魏胜。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执36号之一
申请执行人：卫民，男，1966年12月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
卫民与汪春霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，房产查询证明、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1450号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执36号
申请执行人：卫民，男，1966年12月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1450号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春霞在金融机构的存款人民币48002元（运费款46444元、诉讼费961元、执行费597元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 明 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：邢ＸＸ，中国农业银行股份有限公司沂南县支行职工。
被告：高林国，男，1972年8月26日出生，汉族。
被告：徐卫丰，女，1970年5月25日出生，汉族。
被告：李业茂，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告：金宝田，男，1965年10月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告高林国、徐卫丰、李业茂、金宝田金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢ＸＸ到庭参加诉讼，被告高林国、徐卫丰、李业茂、金宝田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2011年11月25日，被告高林国向原告贷款5万元，期限二年，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，被告未归还原告借款本息。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告高林国、徐卫丰、李业茂、金宝田未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告与被告高林国签订中国农业银行农户贷款借款合同。贷款借款合同主要约定：被告高林国向原告借款5万元；借款用途为高效大棚；借款人在合同约定额度内可循环使用；合同期限自2011年11月25日至2013年11月24日；还款方式为到期后利随本清；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。被告李业茂、金宝田作为涉案借款保证人，合同还主要约定被告李业茂、金宝田对被告高林国的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告高林国依据借款合同，于2012年1月20日取得原告借款5万元，记账凭证同时载明合约总额度、自助额度为5万元，贷款到期日为2013年1月18日。合同到期后，经原告多次催要，被告高林国未归还原告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告徐卫丰系被告高林国之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、记账凭证等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告高林国签订的贷款借款合同，与被告李业茂、金宝田签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告高林国向原告借款5万元，有原告提供的贷款借款合同及记账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务而违约，为此，原告要求被告高林国归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐卫丰与被告高林国在夫妻关系存续期间形成的涉案借款，因此，被告徐卫丰对涉案借款负有清偿义务。被告李业茂、金宝田作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告高林国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林国、徐卫丰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（借款利率为自2011年11月25日起至2012年11月24日按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，自2012年11月25日起至本判决确定的履行日止上述执行利率的150%计算利息）；
二、被告李业茂、金宝田对被告高林国的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李业茂、金宝田在履行保证责任后，可凭本判决书向被告高林国追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高林国、徐卫丰、李业茂、金宝田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺可禄
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第546号
原告李正春。
被告范诚心。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司魏武营销服务台。
负责人王广斌。
委托代理人（特别授权）杨雪萍。
被告王堂义。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人韩立群。
委托代理人（特别授权）程康。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司营业部。
负责人叶伶华。
委托代理人（特别授权）毛志峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人（特别授权）洪军。
被告廖宗胜。
被告瞿云亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权）洪军向。
被告杭州桂语山房餐饮有限公司。
法定代表人应武康。
被告王亮。
本院在审理原告李正春诉被告范诚心、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司魏武营销服务台、王堂义、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、瞿云亮、廖宗胜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州桂语山房餐饮有限公司、王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正春有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正春撤回起诉。
案件受理费人民币856元，减半收取428元，由原告李正春负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈欧飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第339号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人夏某，无业。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
辩护人邵香玲。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于2015年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人邵香玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日13时45分许，在昌乐县乔官镇大沂路下庄村路段，被告夏某酒后驾驶鲁G×××××号两轮摩托车与史某驾驶的鲁C×××××号越野车相撞，造成夏某受伤、车辆受损的交通事故。被告人夏某负事故主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为94.59mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年4月27日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人夏某因交通事故受伤，患“脑外伤所致精神障碍”，构成Ⅳ级伤残。
上述事实，有被告人供述、证人邵香玲、史某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定意见、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人夏某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节轻微，患“脑外伤所致精神障碍”，构成Ⅳ级伤残，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 翔
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盖 斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1873号
上诉人（原审被告）青岛泽恒建材有限公司。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛城建集团建材有限公司。
法定代表人周明洁，总经理。
委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛第一市政工程有限公司新材料公司。
负责人马健，经理。
委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛第一市政工程有限公司。
法定代表人马健，总经理。
委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鑫源。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
上诉人青岛泽恒建材有限公司、青岛城建集团建材有限公司、青岛第一市政工程有限公司新材料分公司、青岛第一市政工程有限公司因与被上诉人李鑫源买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员冯梅担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员曲波共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第285号民事判决。
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人交纳二审案件受理费6290元，本院予以退还。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2099号
申请执行人：李芳。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
李芳与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）262号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人李芳于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的59366.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额59366.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字262号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初55号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人冀三虎，男，1974年6月1日生，汉族，小学文化，群众，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人冀三虎犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人冀三虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年11月17日17时30分，被告人冀三虎驾驶（持有拖拉机驾驶证，准驾车型不符）宏宇932型装载机，在回寿阳县西洛镇南长岭村的一下坡路段，由于车辆速度快，操作不当，导致装载机撞墙后发生侧翻，造成乘坐在装载机铲斗里的被害人冀某某①经抢救无效死亡，乘坐在装载机驾驶室内的被害人于某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，冀某某①系交通事故所致重度颈部损伤死亡。经寿阳县交警大队认定，冀三虎负本次事故的全部责任，冀某某①、于某某无责任。案发后，冀三虎赔偿冀某某①家属各项费用共计20.2万元，冀某某①家属对冀三虎表示谅解。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人冀三虎供述；证人于某某、冀某某②证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过、事故认定书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人冀三虎违反交通管理法规，因而发生致冀某某①死亡、于某某受伤及车辆损坏的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人冀三虎一年六个月以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。
被告人冀三虎对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日17时30分，被告人冀三虎驾驶（持有拖拉机驾驶证，准驾车型不符）宏宇932型装载机，在回寿阳县西洛镇南长岭村的一下坡路段，由于车辆速度快，操作不当，导致装载机撞墙后发生侧翻，造成乘坐在装载机铲斗里的被害人冀某某①经抢救无效死亡，乘坐在装载机驾驶室内的被害人于某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，冀某某①系交通事故所致重度颈部损伤死亡。经寿阳县交警大队认定，冀三虎负本次事故的全部责任，冀某某①、于某某无责任。案发后，冀三虎赔偿冀某某①家属各项费用共计20.2万元，冀某某①家属对冀三虎表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2015）38号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，冀某某①系交通事故所致重度颈部损伤死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场状况。
被告人冀三虎的供述，证实2015年11月17日17时30分，该驾驶宏宇932型装载机，在回寿阳县西洛镇南长岭村的一下坡路段，由于车辆速度快，操作不当，导致装载机撞墙后发生侧翻，造成乘坐在装载机铲斗里的被害人冀某某①经抢救无效死亡，乘坐在装载机驾驶室内的被害人于某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。
证人于某某、冀某某②证言，该组证人证言与被告人冀三虎的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的被告人交通肇事事实。
5、书证：道路交通事故认定书、寿阳县西洛镇王玉垴村民委员会证明、晋中开发区社管处韩村村委会证明、寿阳县公安局交警大队关于被告人冀三虎的到案经过、事故赔偿协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人冀三虎驾车违反交通运输管理法规，发生致冀某某①死亡、于某某受伤及车辆损坏的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冀三虎自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案被告人冀三虎的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人冀三虎适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冀三虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 婷
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢65号
本院执行的唐连英与谌荣均健康权纠纷一案，申请执行人唐连英自愿放弃部分债权及全部加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过其他形式对生效的（2012）会民一初字第220号民事判决书确定的金钱给付义务兑现，据此，（2012）会民一初字第220号民事判决书确定的义务执行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2012）会民一初字第220号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年九月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1686号
原告：王友海，男，1954年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：450902195409217431委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
被告：黄妍，女，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:罗一辉,湖南湘旭律师事务所律师。
被告：王明军，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西贵港市。
原告王友海与被告黄妍、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友海及其委托诉讼代理人蒋海兰、被告黄妍的委托诉讼代理人罗一辉到庭参加诉讼，被告王明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄妍归还原告借款210000元及利息12600元（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至被告黄妍履行完毕之日止，暂计至2017年4月25日共计12个月）；2、判令被告王明军归还原告借款210000元及利息12600元（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至被告王明军履行完毕之日止，暂计至2017年4月25日共计12个月）；3、诉讼费由两被告承担。
事实与理由:两被告原为夫妻关系，原告与被告王明军为父子关系。两被告在夫妻关系存续期间，因购房、房屋装修等原因共向原告借款83万元整，被告王明军于2011年4月26日立《借条》一份，承诺五年内还清。其中42万元由案外人李惠清于2010年8月10日直接转入被告黄妍的银行账户，用于支付两被告购买“长湖景苑”的单位集资房及车位。根据两被告离婚案判决书，即2013年2月20日南宁市江南区人民法院作出的(2012)江民一初字第1774号民事判决第八项：“原告王明军与被告黄妍所欠案外人王友海的共同债务人民币42万元，由原告王明军负担21万元，由被告黄妍负担21万元。”确认两被告共同债务为42万元。现五年借款期限早已届满，两被告分文未还。虽然判决书对两被告的债务分担作出明确的处理，但原告考虑到债权人与债务人之间的特殊关系，避免事后两被告相互追偿，分别向两被告主张权利。要求判如所请。
被告黄妍辩称，1、原告诉称的款项不是民间债务，是赠与行为；2、即使按照原告的主张，真正转入到两被告的是42万元；3、借条上没有利息约定，不能计算利息；4、建议调解解决本次纠纷。
被告王明军未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄妍对原告提供的证据1：（2012）江民一初字第1774号民事判决书真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告黄妍对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该判决书没有对债务利息进行判决，也没有支持利息的约定，且是赠与行为。本院认为，该判决书是生效法律文书，本院对其证明力予以确认。对证据2《借条》的真实性有异议，认为：1、原告王友海是王明军的父亲，他们之间不存在真实债务关系，而存在赠与行为；2、该债务没有利息约定；3、借条上的金额没有银行转账记录予以辅证；4、借条是王明军为了离婚而在特殊背景下向原告出具的。本院认为，该借条中涉及本案债务部分已经生效判决确认，该证据来源合法、客观，与本案具有一定的关联性，本院对涉及本案债务部分的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2008年1月28日登记结婚。被告王明军于2011年4月26日立具一份《借条》给原告，载明借到原告830000元，承诺五年内还清。其中42万元由原告王友海通过案外人李惠清于2010年8月10日直接转入被告黄妍的银行账户，用于两被告购买单位集资房及车位。被告王明军于2012年6月19日向南宁市江南区人民法院起诉离婚，该院于2013年2月20日作出（2012）江民一初字第1774号民事判决，判决准许两被告离婚，其中判决主文第八项写明：“原告王明军与被告黄妍所欠案外人王友海的共同债务人民币420000元，由原告王明军负担210000元，由被告黄妍负担210000元。”两被告收到该判决书后未提起上诉，该判决现已生效。两被告至今未向原告履行上述还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款420000元，有被告王明军出具的借条及生效判决确认，该借贷关系明确，应受法律保护。生效判决对两被告应承担的债务确认后，两被告应按各自的份额归还借款给原告。原告主张两被告分别归还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借款时原告与两被告未约定有利率，两被告应负担的债务是经南宁市江南区人民法院审理后才予以确定的，因此，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，但原告主张两被告自2016年4月26日起计算利息不当，应自其起诉之日即2017年4月18日起计算。
综上所述，原告主张被告黄妍、王明军各自归还借款本金210000元及自2017年4月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄妍应归还原告王友海借款本金人民币210000元及利息（利息以人民币210000元为基数，按年利率6%，自2017年4月18日起至实际清偿之日止）。
二、被告王明军应归还原告王友海借款本金人民币210000元及利息（利息以人民币210000元为基数，按年利率6%，自2017年4月18日起至实际清偿之日止）。
案件受理费3989元，财产保全费2770元，合计6759元，由被告黄妍、王明军各负担3379.5元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3989元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1686号原告：王友海，男，1954年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：450902195409217431委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。被告：黄妍，女，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:罗一辉,湖南湘旭律师事务所律师。被告：王明军，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西贵港市。原告王友海与被告黄妍、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友海及其委托诉讼代理人蒋海兰、被告黄妍的委托诉讼代理人罗一辉到庭参加诉讼，被告王明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄妍归还原告借款210000元及利息12600元（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至被告黄妍履行完毕之日止，暂计至2017年4月25日共计12个月）；2、判令被告王明军归还原告借款210000元及利息12600元（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至被告王明军履行完毕之日止，暂计至2017年4月25日共计12个月）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告原为夫妻关系，原告与被告王明军为父子关系。两被告在夫妻关系存续期间，因购房、房屋装修等原因共向原告借款83万元整，被告王明军于2011年4月26日立《借条》一份，承诺五年内还清。其中42万元由案外人李惠清于2010年8月10日直接转入被告黄妍的银行账户，用于支付两被告购买“长湖景苑”的单位集资房及车位。根据两被告离婚案判决书，即2013年2月20日南宁市江南区人民法院作出的(2012)江民一初字第1774号民事判决第八项：“原告王明军与被告黄妍所欠案外人王友海的共同债务人民币42万元，由原告王明军负担21万元，由被告黄妍负担21万元。”确认两被告共同债务为42万元。现五年借款期限早已届满，两被告分文未还。虽然判决书对两被告的债务分担作出明确的处理，但原告考虑到债权人与债务人之间的特殊关系，避免事后两被告相互追偿，分别向两被告主张权利。要求判如所请。被告黄妍辩称，1、原告诉称的款项不是民间债务，是赠与行为；2、即使按照原告的主张，真正转入到两被告的是42万元；3、借条上没有利息约定，不能计算利息；4、建议调解解决本次纠纷。被告王明军未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄妍对原告提供的证据1：（2012）江民一初字第1774号民事判决书真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黄妍对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该判决书没有对债务利息进行判决，也没有支持利息的约定，且是赠与行为。本院认为，该判决书是生效法律文书，本院对其证明力予以确认。对证据2《借条》的真实性有异议，认为：1、原告王友海是王明军的父亲，他们之间不存在真实债务关系，而存在赠与行为；2、该债务没有利息约定；3、借条上的金额没有银行转账记录予以辅证；4、借条是王明军为了离婚而在特殊背景下向原告出具的。本院认为，该借条中涉及本案债务部分已经生效判决确认，该证据来源合法、客观，与本案具有一定的关联性，本院对涉及本案债务部分的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2008年1月28日登记结婚。被告王明军于2011年4月26日立具一份《借条》给原告，载明借到原告830000元，承诺五年内还清。其中42万元由原告王友海通过案外人李惠清于2010年8月10日直接转入被告黄妍的银行账户，用于两被告购买单位集资房及车位。被告王明军于2012年6月19日向南宁市江南区人民法院起诉离婚，该院于2013年2月20日作出（2012）江民一初字第1774号民事判决，判决准许两被告离婚，其中判决主文第八项写明：“原告王明军与被告黄妍所欠案外人王友海的共同债务人民币420000元，由原告王明军负担210000元，由被告黄妍负担210000元。”两被告收到该判决书后未提起上诉，该判决现已生效。两被告至今未向原告履行上述还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，两被告向原告借款420000元，有被告王明军出具的借条及生效判决确认，该借贷关系明确，应受法律保护。生效判决对两被告应承担的债务确认后，两被告应按各自的份额归还借款给原告。原告主张两被告分别归还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借款时原告与两被告未约定有利率，两被告应负担的债务是经南宁市江南区人民法院审理后才予以确定的，因此，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，但原告主张两被告自2016年4月26日起计算利息不当，应自其起诉之日即2017年4月18日起计算。综上所述，原告主张被告黄妍、王明军各自归还借款本金210000元及自2017年4月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妍应归还原告王友海借款本金人民币210000元及利息（利息以人民币210000元为基数，按年利率6%，自2017年4月18日起至实际清偿之日止）。二、被告王明军应归还原告王友海借款本金人民币210000元及利息（利息以人民币210000元为基数，按年利率6%，自2017年4月18日起至实际清偿之日止）。案件受理费3989元，财产保全费2770元，合计6759元，由被告黄妍、王明军各负担3379.5元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3989元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  黄君丽二〇一七年十二月五日书 记 员  苏 妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月12日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住开县。曾因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月20日刑满释放。
被告人林某某，男，1991年1月24日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，住汕尾市陆丰市。
以上二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2697号起诉书指控被告人刘某某、林某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人刘某某、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日，群众罗某向深圳市公安局宝安分局举报电话138××××5361、微信×××的男子（即被告人刘某某）在贩卖毒品。当日，在民警安排下，罗某通过电话向被告人刘某某购买人民币1000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约好在深圳市宝安区沙井街道中心路长江钢铁门口交易，后被告人刘某某在深圳市宝安区沙井街道以人民币750元从被告人林某某手中购得五小包冰毒，当日中午13时许，被告人刘某某携带五小包冰毒（共重3.85克，均鉴定出甲基苯丙胺成分）来到上述地点与罗某交易后，被民警当场抓获，并缴获涉案毒品，当日，民警在被告人刘某某租住的长江钢铁楼上714室内将被告人林某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、林某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证认证之物证毒资人民币1000元、苹果5黑色手机一部、OPPOR7手机一部、疑似冰毒5小包、矿泉水瓶一个、书证抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、证据保全清单、收缴物品清单、被告人刘某某的刑事判决书及释放证明书、证人罗某的证言、被告人刘某某、林某某的供述与辩解、鉴定意见毒品鉴定报告、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的冰毒5包，手机一部，毒资人民币1000元，依法予以没收；吸毒工具一个，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初460号
原告王昌明，男，1971年12月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告胡丹，女，1975年5月13日生，汉族，原六枝特区交通运输管理局职工，原住六枝特区，现下落不明。
原告王昌明诉被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加诉讼，被告胡丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王昌明诉称，被告胡丹于2014年9月14日向原告借款80000元，事后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。综上，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告借款80000元。
原告向本院提交了以下证据。
《居民身份证》一份，拟证明原告诉讼主体适格。
《借条》一份，拟证明被告胡丹于2014年9月14日向原告借款80000元。
《证明》一份，拟证明被告现下落不明。
本院认为，被告胡丹未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告胡丹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告胡丹于2014年9月14日向原告借款80000元，并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到王昌明人民币捌万元正（80000），借款人：胡丹，2014年9月14日”。现被告胡丹下落不明。
本院认为，被告胡丹向原告借款，有《借条》为凭，双方之
间形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律
规定，是有效合同。双方未约定借款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。对原告请求被告胡丹返还借款本金80000元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡丹于本判决生效之日起十日内返还原告王昌明借款
80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告胡丹负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 董亚萍
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 权
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初555号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年11月19日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年11月19日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）550号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，被告人韦某犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，黄某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月17日晚上，被告人韦某容留被告人黄某在其居住的中山市沙溪镇新濠路93号三楼B4房内吸食毒品海洛因。次日下午，韦某再次容留黄某在上述房间内吸食毒品海洛因。
同年11月19日晚上8时许，被告人黄某用手机（18316528579号）与购毒人员殷某芳电话联系后，窜至中山市沙溪镇新濠路石门村牌坊对面路边，以人民币200元的价格向殷某芳贩卖毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.13克）。随后，公安人员将黄某抓获，并当场从黄某处缴获毒资人民币200元、手机1部。后公安人员在上述B4房内缴获黄某的毒品3小包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.29克），并抓获韦某。黄某、韦某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韦某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。黄某、韦某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪、韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.42克、手机1部（18316528579号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6101号
罪犯叶相德，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）丽景刑初字第116号刑事判决，以被告人叶相德犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯叶相德减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶相德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶相德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶相德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶相德予以减刑九个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第644号
原告佛山南海虹霸电子有限公司。
法定代表人邓建伟，总经理。
委托代理人郭锋，上海远业律师事务所律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司。
法定代表人En-DeanDdwardChen。
原告佛山南海虹霸电子有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期业务关系，由原告向被告供应电子元器件。2013年5月28日，双方对账确认截至2013年4月30日被告拖欠原告货款人民币1，204，336.76元（以下币种同）。2013年5月至12月间，原告又向被告提供了价值为2，604，561元的货物，并已开具发票。被告支付了货款2，746，047元，现共计拖欠原告货款1，062，850.76元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即支付货款1，062，850.76元并偿付上述款项自2014年2月12日起计至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、对账单，证明截至2013年4月30日被告确认拖欠原告货款1，204，336.76元；
2、订购单，证明被告向原告订购货物，付款期限为2个月；
3、增值税发票，证明2013年5月至12月原告向被告开具了金额为2，604，561元的增值税发票；
4、汇款单，证明被告已支付货款2，746，047元；
5、增值税抵扣证明，证明原告开具的发票被告均已抵扣。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由原告向被告供应电子元器件。2013年5月28日，经对账被告确认截至2013年4月30日应付原告货款1，204，336.76元。2013年5月至12月间，原告又根据被告订单向其提供了价值为2，604，561元的货物，并已开具发票。被告支付了货款2，746，047元，尚欠原告货款1，062，850.76元未付。经催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山南海虹霸电子有限公司货款1，062，850.76元；
二、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山南海虹霸电子有限公司逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2014年2月12日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，366元，由被告唯秀电子电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二(商)初字第644号原告佛山南海虹霸电子有限公司。法定代表人邓建伟，总经理。委托代理人郭锋，上海远业律师事务所律师。被告唯秀电子电器（上海）有限公司。法定代表人En-DeanDdwardChen。原告佛山南海虹霸电子有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在长期业务关系，由原告向被告供应电子元器件。2013年5月28日，双方对账确认截至2013年4月30日被告拖欠原告货款人民币1,204,336.76元（以下币种同）。2013年5月至12月间，原告又向被告提供了价值为2,604,561元的货物，并已开具发票。被告支付了货款2,746,047元，现共计拖欠原告货款1,062,850.76元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即支付货款1,062,850.76元并偿付上述款项自2014年2月12日起计至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、对账单，证明截至2013年4月30日被告确认拖欠原告货款1,204,336.76元；2、订购单，证明被告向原告订购货物，付款期限为2个月；3、增值税发票，证明2013年5月至12月原告向被告开具了金额为2,604,561元的增值税发票；4、汇款单，证明被告已支付货款2,746,047元；5、增值税抵扣证明，证明原告开具的发票被告均已抵扣。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由原告向被告供应电子元器件。2013年5月28日，经对账被告确认截至2013年4月30日应付原告货款1,204,336.76元。2013年5月至12月间，原告又根据被告订单向其提供了价值为2,604,561元的货物，并已开具发票。被告支付了货款2,746,047元，尚欠原告货款1,062,850.76元未付。经催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山南海虹霸电子有限公司货款1,062,850.76元；二、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山南海虹霸电子有限公司逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2014年2月12日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,366元，由被告唯秀电子电器（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余代理审判员  沈敏兰人民陪审员  任新海二〇一四年五月二十日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第316号
原告陈某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。
原告陈某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告林某某及其委托代理人陈建明、徐恩玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年10月份未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，2002年9月13日生育长子陈某乙，2003年9月15日生育次子陈某丙，2004年2月13日补办结婚登记手续。2008年原告出国回来后，被告一反常态，不与原告行夫妻义务，毫无家庭观念，对原告和儿子漠不关心，原告一直忍让，希望被告会有所改变，但是被告以种种理由和借口与原告疏远。2011年起，被告就开始离家出走，这样的婚姻无法持续，被告的种种不良行为给原告精神造成了无可弥补的创伤，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月28日向平潭县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。在判决生效后，原告一直努力与被告沟通，但被告仍我行我素。被告于2013年11月12日晚上回家，同月17日晚上又自行离家出走，在此期间，原、被告没有同居生活，原告共支付被告1000元生活费。被告的行为给原告和婚生子的心灵造成了极为严重的损害，感情破裂已到无法挽回的地步，双方已无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称，原告诉称内容与事实不符。原、被告已经共同生活十几年，且有两个孩子，感情基础深厚。目前原、被告之间还有感情，且离婚会对小孩的成长造成不利影响，因此被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，则被告请求婚生次子陈某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；原告在出国两年后就不顾家庭，在回国又与其他女子保持不正当关系甚至同居生活，原告应当支付被告精神损害赔偿金人民币3万元。此外，被告因给婚生次子陈某丙治病向被告父母借款而产生的3万多元债务应由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，2002年9月13日生育长子陈某乙，2003年9月15日生育次子陈某丙，2004年2月13日补办结婚登记。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和。为此原告曾于2013年2月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、本院（2013）岚民初字第318号民事判决书及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，渐致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共同生活期间生育两男，现被告表示要求抚养婚生次子陈某丙，原告对此亦表示同意，本院予以支持。关于婚生次子陈某丙的抚养费问题，被告主张因陈某丙患有癫痫病，之后的治疗费用将超出一般的抚养费水平，被告应予承担；原告则表示陈某丙平时的抚养费应由被告自行承担，但之后因重大疾病产生的治疗费用则应由双方共同承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因目前婚生次子陈某丙今后的医疗费尚未产生，两婚生子的生活费、教育费应由双方各自承担。若今后陈某丙因治疗重大疾病而产生医疗费用，被告可另行向原告主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告因与第三者有不正当男女关系甚至同居生活，离婚的过错方在于原告，要求原告支付被告精神损害赔偿金人民币3万元并偿还婚后债务3万元，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某某离婚；
二、婚生长子陈某乙由原告陈某甲抚养，婚生次子陈某丙由被告林某某抚养，生活费和教育费由双方各自承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年五月八日
书记员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初035号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人庄某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）624号起诉书，指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月26日16时30分许，被告人庄某某驾驶豫R008**号捷达牌轿车，自西向东行驶至南阳市卧龙区潦河镇八中西边，撞住前方王某某所骑的电动车的尾部，造成王某某及电动车乘坐人王某甲栋受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，庄某某血液中乙醇含量为224.77mg／100ml。公诉机关认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人庄某某依法判处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日16时30分许，被告人庄某某驾驶豫R008**号捷达牌轿车，自西向东行驶至南阳市卧龙区潦河镇八中西边，撞住前方王某某所骑的电动车的尾部，造成王某某及电动车乘坐人王某甲栋受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，庄某某血液中乙醇含量为224.77mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人庄某某常住人口基本信息、照片，证明被告人庄某某的刑事责任年龄。
2、前科查询证明，证明被告人庄某某无违法犯罪记录。
3、南阳市公安局110案件登记表、接处警登记表，证实公安机关接警及现场出警。
4、到案经过，2014年8月26日16时40分许，事故二大队接指挥中心指令后到达事发现场，将酒后驾驶的庄某某待回大队处理。
5、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故暂扣凭证，证实扣留庄某某机动车驾驶证。
6、庄某某机动车驾驶证，，证明庄某某具有机动车驾驶证为A2D准驾车型。
7、当事人血样（尿样）提取登记表，证实提取被告人的血样。
8、（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01335号鉴定文书，庄某某血液中乙醇成份的含量为224.77mg／100ml。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实事故现场的情况。
10、南阳市第一人民医院诊断证明书，证明王某某的伤情。
11、交通事故车辆技术检验意见书二份，证明轿车、二轮电动车的车况情况。
12、道路交通事故认定书，庄某某承担该交通事故的全部责任。
13、协议收、谅解书，证实被告人庄某某赔偿被害人12000元，得到被害人的谅解。
15、被害人王某某的陈述，2014年8月26日16时30左右，我驾驶二轮电动车去幼儿园接孩子回家，沿着八中门前的道路自东向西回家，过了八中门口后快到一个丁字路口准备左转弯往潦河街上去，正转弯时，听到一声刹车声，我被撞倒了，我和儿子都摔倒地上，我赶紧起来抱小孩子，后看到是一辆白色的捷达轿车从我身后撞住我的电动车后尾了。
16、被告人庄某某的供述，2014年8月26日16点多，我在卧龙区潦河镇八中附近，当时驾驶豫R008**号捷达牌沿八中门前的道路自东向西行驶到西门一点时，撞住了一辆电动车尾部，电动车上的人摔倒受伤了。当天中午在朋友家吃饭时喝了大约四两白酒。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人庄某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为224.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案被告人的酒后驾车行驶的地点，路段，认罪和悔罪表现等情节，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年一月十四日
书记员 宋晓凌
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0005号
申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
负责人周刚，职务行长。
委托代理人王建中。
委托代理人陈久芳。
被申请人金良。
被申请人蒋莉。
申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称工行淮安分行）于2015年2月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人工行淮安分行称：2009年12月10日，申请人与金良签订借款合同，约定向申请人借款50万元，贷款期限自2009年12月11日至2014年12月11日，还款方式为按月等额偿还本息。自2014年4月之后，被申请人金良再未还款，截止2015年1月16日，被申请人拖欠本金85408.46元、利息5443.44元。现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安市淮海北路天山华庭2区1幢1006室（他项权证号：淮房他证清河字第09125**）的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人金良、蒋莉未在异议期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》以及申请人与被申请人签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约偿还本息。被申请人以其所有的坐落于淮安市淮海北路天山华庭2区1幢1006室房屋为上述债务提供抵押担保，业经抵押权登记，抵押权利人为申请人。故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金良、蒋莉所有的坐落于淮安市淮海北路天山华庭2区1幢1006室（他项权证号：淮房他证清河字第09125**）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 董树林
二〇一五年三月五日
书记员 魏 娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第139号
上诉人（原审被告）：黄文荣，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：李擎宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：杨光明，贵州山一律师事务所律师。
原审原告：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
上诉人黄文荣不服红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2143-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄文荣上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，合同纠纷可由被告住所地与合同履行地管辖。本案合同履行地是在上诉人住所地，上诉人住所地对本案有管辖权；2、上诉人与被上诉人之间的关系是主合同，百花医药集团股份有限公司向被上诉人担保属从合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至汇川区人民法院审理。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，双方在《还款承诺书》中对管辖权未进行约定，原告李擎宇的住所地为本辖区，其要求被告偿还借款，为接受货币方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告系债权人即货币接受方，应以原告住所地所在法院为管辖地，故本院对本案有管辖权，被告黄文荣提出的管辖权异议申请不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院对被告黄文荣的管辖权异议申请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告黄文荣对本案提出的管辖权异议。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方于《还款承诺书》中未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地红花岗区为合同履行地，红花岗区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田爽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第171号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
被申请人孙金波，住长春市双阳区。
被申请人吕佰辛，住长春市双阳区。
被申请人郭永庆，住长春市双阳区。
被申请人刘广东，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人孙金波、吕佰辛、郭永庆、刘广东金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人孙金波、吕佰辛、郭永庆、刘广东暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第171号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第171号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。被申请人孙金波，住长春市双阳区。被申请人吕佰辛，住长春市双阳区。被申请人郭永庆，住长春市双阳区。被申请人刘广东，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人孙金波、吕佰辛、郭永庆、刘广东金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人孙金波、吕佰辛、郭永庆、刘广东暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第171号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09342号
原告姚×，女，1975年8月29日出生。
被告林×1，男，1970年10月23日出生。
原告姚×与被告林×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚×，被告林×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：原、被告1999年8月经人介绍相识，2000年11月2日登记结婚，2002年11月27日生一女孩林×。原被告婚后初期感情还好，2013年原告发现被告有外遇，致使双方产生矛盾，原告多次劝阻无效，至此提出离婚。请求法院判令原、被告离婚；女儿林×由原告姚×负责抚养；被告林×1按照每月1000元的标准一次性支付孩子的抚养费；被告林×1按每月500元的标准一次性给付姚×、林×补偿费；怡海花园恒泰园××号房屋归原告姚×所有；婚后购置的一辆小汽车由夫妻平分。
被告林×1辩称：认识时间、结婚时间，孩子情况均对，我没有外遇，现同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识。2000年11月2日双方登记结婚。2002年11月27日生一女孩林×，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事，双方经常产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告姚×来院起诉离婚。在本案审理过程中，被告林×1同意离婚。被告林×1在庭审中表示同意孩子由原告姚×抚养，其每月支付林×1000元抚养费。
另查，2014年6月10日被告林×1的单位国家广播电影电视总局五四二台财务科向本院出具了一份售房款计算证明，该证明记载内容为“我台19**年4月与本台职工林×1签订房改房购买协议，按成本价向其出售位于丰台区怡海花园商品房一套（怡海花园恒泰园××号），建筑面积71.08平方米（含阳台面积4.2平方米）。共计收取房款85944.90元。根据房改政策该套房每年工龄折价701.93元。其中林×1工龄为8年，姚×工龄为6年。”庭审中原告表示，其虽未出购房款，但房屋使用了其工龄，应当属于婚后财产。
2014年8月8日，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对北京市丰台区怡海花园××号房屋进行房屋价值评估。经评估该房屋至评估时的价值为254.62万元。2014年12月31日，被告林×1向本院交纳了56万元的担保金用于担保判决履行。
经审理确认，夫妻共同财产为：京PBQ8**起亚牌灰色小轿车一辆，经双方协商一致，确认该车价值为3万元。位于北京市丰台区怡海花园××号房屋内的财物有TCL牌26寸液晶电视一台，海尔牌双开门电冰箱一台，木质双人床两张，布艺沙发一组（一大两小），海尔牌洗衣机一台。庭审中原、被告均表示同意各自名下存款归各自所有。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、售房款计算证明、机动车购车发票、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告姚×起诉要求离婚，被告林×1表示同意离婚，本院对此不持异议。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现被告林×1同意孩子由姚×抚养，其每月负担1000元抚养费，本院对此不持异议，但原告姚×要求被告林×1一次性支付全部抚养费的请求依据不足，对该项请求本院不予支持。本案中所涉及的房屋虽为被告林×1单位分配的房屋，但该房屋同时使用了林×1和姚×两个人的工龄，故该套房屋在财产性质上应属于夫妻共同财产。在购买该房时，林×1承担了全部购房款和更多的工龄，对取得房屋的贡献较大，故本院判令该房屋归林×1所有，林×1应当向姚×支付房屋折价款，折价款为该房屋的一半价值。结合本案审理的实际情况，本案所涉及的车辆归林×1所有，其他动产归姚×所有，林×1应向姚×支付该车辆的折价款，折价款为该车价值的一半。姚×、林×1均同意各自名下存款归各自所有，本院对此不持异议。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。原告姚×要求被告林×1每月对其与林×进行补偿的诉讼请求证据不足，对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚×与被告林×1离婚。
二、孩子林×由原告姚×负责抚养，被告林×1自二〇一五年五月起每月支付林×抚养费人民币一千元至林×年满十八周岁时止。
三、位于北京市丰台区怡海花园××号房屋归被告林×1所有。
四、被告林×1于本判决生效后十日内给付原告姚×房屋折价款人民币一百二十七万三千一百元。
五、车牌号为京PBQ8**起亚牌灰色小轿车归被告林×1所有；被告林×1于本判决生效后十日内给付原告姚×折价款人民币一万五千元。
六、位于北京市丰台区怡海花园××号房屋内的TCL牌26寸液晶电视一台，海尔牌双开门电冰箱一台，木质双人床两张，布艺沙发一组（一大两小），海尔牌洗衣机一台归原告姚×所有（于本判决生效后十日内履行）。
七、原、被告各自名下存款归各自所有。
八、驳回原告姚×其它的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由原告姚×负担二千七百五十元（姚×已交纳一百五十元，剩余二千六百元应于本判决生效后七日内向本院交纳），由被告林×1负担二千七百五十元（被告林×1应于本判决生效后七日内向本院交纳）；评估费八千零九十元，由原告姚×负担四千零四十五元（已履行），由被告林×1负担四千零四十五元（于本判决生效后七日内向原告姚×履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 柳艾青