广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初329号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈炳东，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。曾因犯故意伤害罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人何朝娇，女，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人陈炳坤，男，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省茂名市茂南区(户籍住址广东省茂名市电白县)。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告人何贵兴，女，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人柯伟梅，女，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省茂名市茂南区(原茂港区)羊角镇坡仔谷仓村0008号(户籍住址广东省茂名市茂南区)。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］339号起诉书指控被告人陈炳东、何朝娇、陈炳坤、何贵兴、柯伟梅犯遗弃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员蒋凌云出庭支持公诉，上述五被告人以及辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年1月21日，被告人何朝娇在广东省茂名市妇幼保健院生下患有先天性心脏病的被害人陈某1，出生后陈某1多次发病。2017年4月15日中午，陈某1再次发病后，被告人陈炳东、何朝娇与被告人陈炳坤、柯伟梅等人商议决定将陈某1放在人流较多的地方，后再由他人将陈某1送到福利院。次日凌晨，陈炳坤驾驶粤Ｋ×××××小汽车搭乘柯伟梅和被告人何贵兴带着陈某1从广东省茂名市家中来到岑溪市，4时左右将陈某1放在大隆镇大隆街19号门前，后陈某1被群众发现经送卫生院抢救无效死亡。
就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人陈炳东、何朝娇对年幼、患病的亲生儿子，负有抚养义务而拒绝抚养，被告人陈炳坤、何贵兴、柯伟梅帮助陈炳东、何朝娇将陈某1遗弃，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪。提请本院依法判处。
五被告人均对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，表示已认识自己的错误行为，请求从轻处罚。此外，被告人何朝娇辩解称其之前只知道要将孩子送到福利院，具体如何将孩子送出去其不知情，其听由丈夫陈炳东安排。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人陈炳坤犯遗弃罪的事实及罪名无异议。就量刑情节方面辩护称：1.被告人遗弃的动机是希望让有能力的人救治和抚养婴儿，最终婴儿的死亡是病情所致，与被告人的遗弃行为关系不大，故被告人犯罪情节相对较轻，主观恶性较小。2.陈炳坤不是婴儿的法定抚养义务人，是从犯，有自首情节，并是初犯。综上，建议对陈炳坤从轻处罚判处有期徒刑八个月，或者宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈炳东、何朝娇二人于2017年1月21日生育了患有先天性心脏病的儿子陈某1，出生后陈某1多次发病。同年4月15日，陈某1再次发病，并出现休克的病症，陈炳东、何朝娇商议决定将陈某1放在人流较多的地方，再由他人将陈某1送到福利院，后陈炳东安排被告人陈炳坤(陈炳东的哥哥)驾车将陈某1送到广西，次日凌晨3时许，陈炳坤驾驶粤Ｋ×××××小汽车搭乘被告人何贵兴(何朝娇的养母)带着陈某1从广东省茂名市出发前往广西岑某2市，被告人柯伟梅(陈炳坤的妻子)随车一同前往，凌晨5时许，陈炳坤、何贵兴、柯伟梅驾车去到岑溪市，将陈某1丢弃在大隆镇大隆街19号门前便驾车离开，之后陈某1被群众发现经送卫生院抢救无效于当日9时许死亡。
2017年4月21日，被告人柯伟梅接受公安机关调查时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，次日，被告人陈炳东、何朝娇、何贵兴经公安民警电话通知后自动到公安机关投案，陈炳东、何贵兴均能如实供述犯罪事实。同年6月12日被告人陈炳坤自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书：2017年4月16日7时30分许，公安机关接到群众报案后受理，次日以遗弃罪立案侦查。
2.常住人口基本信息：载明陈炳东、何朝娇、陈炳坤、何贵兴、柯伟梅的身份情况。
3.出生医学证明：载明被遗弃的男婴名为陈某1，2017年1月21日出生于广东省茂名市，父亲陈炳东，母亲何朝娇。
4.在逃人员登记信息表：陈炳坤于2017年4月26日被公安机关列为网上逃犯。
5.违法犯罪记录查询情况说明、释放证明书：经查询，未发现陈炳坤、柯伟梅、何贵兴、何朝娇有违法犯罪记录，陈炳东曾因犯故意伤害罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2015年7月20日刑满释放。
6.卫生院病历、疾病诊断证明书：载明送诊弃婴的病情，婴儿面色苍白，急性病容，心率不齐，腹胀软，心衰并呼衰，经救治后死亡。
7.抓获经过：柯伟梅在家中主动配合公安民警到公安机关接受调查；陈炳东、何贵兴、何朝娇经电话通知后主动到案；陈炳坤经列为网上追逃人员后于2017年6月12日主动投案。
8.办案说明、机动车信息表：案发时某坤驾驶的车牌号为粤Ｋ×××××的白色本田奥德赛商务车所有人为柯庆坤。
9.证人何某的证言：其是何朝娇同学，2017年4月20日中午，何朝娇夫妻说他们的小孩在没有人照顾，叫到政府领回，于是何朝娇夫妻叫其一起到大隆镇政府了解情况，到后，其下车去政府了解情况，何朝娇夫妻就回去了。小孩是有先天性心脏病的，因何朝娇夫妻没有钱治疗，治也不一定能治好，之前其就听说要将小孩丢弃外省由他人收养。
10.证人梁某的证言：2017年4月16日8时左右，其在其女儿刘某屋门附近，看见有一名男弃婴，被放在一部婴儿车内，车内有水壶、奶粉、奶瓶、婴儿衣服等物品，婴儿脸色发青、发白，呼吸困难。因其想抱养该婴儿，于是就和派出所工作人员一起把婴儿送去救治，约抢救一个小时，该婴儿抢救无效死亡。
11.证人刘某的证言：2017年4月16日早上7点许，在尾有名被丢弃的男婴，其和母亲到现场看到婴儿面色青白，呼吸困难，后其和母亲以及民警一起将婴儿送到卫生院治疗。
12.证人黄某的证言：2017年4月16日早上6点左右，其打扫门前的卫生时发现屋门前附近有一婴儿，婴儿大概四个月左右，睡在一辆推车上，其等了半个小时见没有人过来领回于是其打电话报警。
13.现场勘验笔录：案发现场位于岑溪市大隆镇大隆街19号屋门前。
14.现场辨认笔录：柯伟梅、何贵兴、陈炳坤分别辨认出岑溪市大隆镇大隆街19号是其一起丢弃婴儿的地点。
15.辨认笔录及辨认视频截图照片：陈炳坤、何贵兴、柯伟梅相互辨认出对方是一起开车遗弃婴儿的人，驾车的是陈炳坤，坐在副驾驶的是柯伟梅；何贵兴辨认出陈炳东、何朝娇是叫其帮忙遗弃婴儿的女儿和女婿；何某辨认出何朝娇、陈炳东就是和其一起开车到岑溪市了解婴儿情况的人。
16.微信聊天记录截图：证实柯伟梅与何朝娇事后在微信上谈到丢弃婴儿的事情，何朝娇要求柯伟梅对此事保密。
17.法医物证检验报告书：陈某1的血样与陈炳东、何朝娇的血样的基因型符合孟德尔遗传定律。
18.被告人陈炳东的供述和辩解：其儿子在2017年3月份的时候就查出了复杂性先天性心脏病，医生说是没法医治的，在孕检时医生就告知患有该病，由于经常发病，其和妻子何朝娇看了心里难受，2017年4月15日连续发作两三次，其就开车接岳母到家，一起和家人商量将孩子送去福利院，但考虑孩子的情况认为福利院是不会收的，就想通过他人手把孩子送到福利院，其说要将孩子送到湛江或广西，最好在近天亮时清洁工扫地时放就容易被人发现。商量好后其带着妻子离开家，2017年4月16日凌晨，其岳母何贵兴和其大哥陈炳坤、大嫂柯伟梅驾车将其患病的儿子送去了并丢弃在一间商铺门前。
19.被告人何朝娇的供述和辩解：其儿子陈某1于2016年1月21日出生，患有严重先天性心脏病，因为孩子经常发病，每天都很痛苦，2017年4月15日，儿子发生两次休克等情况，其丈夫陈炳东便提出将孩子送到福利院，其不想面对这样的折磨就默认了，其丈夫安排好后当天下午其与丈夫开车去茂名市电白县。21日傍晚，听说公安人员来向其了解情况，说孩子已不在了。其不知道家里人是如何商量将孩子送走的，具体过程其不清楚，也不知道孩子被送去哪里。
20.被告人何贵兴的供述和辩解：其是何朝娇的姑姑，何朝娇自小就被其收养为女儿，何朝娇的儿子陈某1有先天性心脏病。2017年4月15日，其接到何朝娇的电话说其外孙又犯病叫其过去，其到了之后，何朝娇跟其说陈某1一天发病几次好恐怖，他们受不了了，陈炳东夫妻及他的父母商量过送去福利院收留，但了解到这样情况福利院是不会收留的，最后陈炳东就说抱到有人看见的地方让人抱走。晚上12时多，小孩又发病一次，到凌晨3时多，孩子的奶奶装好奶粉、衣服放上婴儿车，其和孩子的大伯、大伯母一同开车来到大隆，将孩子放到路边“三棵树”店铺门口，后其三人在高速路口位置停车等了半个多小时，凌晨五时许就回去了。
21.被告人陈炳坤的供述和辩解：其弟陈炳东和何朝娇的儿子出生后被诊断有心脏病，在家多次发病，陈炳东就提出要将孩子送到福利院，但觉得没有手续福利院不接收，后经过何朝娇姑姑、其父母等人商量后，并经陈炳东夫妻同意，其于2017年4月16日凌晨开车搭乘其妻子柯伟梅和何朝娇姑姑一起将孩子送到街上一店名为“三棵树”的店铺门口，其怕夜间开车犯困，所以叫妻子一同去。
22.被告人柯伟梅的供述和辩解：陈炳东和何朝娇的儿子自出生后被诊断有心脏病，在家多次发病，2017年4月15日中午，小孩又发病，陈炳东就向家里人提议要将孩子送人，由于觉得没有手续福利院不收，后经过何朝娇姑姑、其家公家婆以及陈炳东夫妇商量，次日凌晨2时许，丈夫陈炳坤开车搭乘何朝娇姑姑一起将孩子送到街上一店名为“三棵树”的店铺门口，丈夫怕开车犯困叫其一起去，其坐在副驾驶，何朝娇的姑姑坐在后排抱小孩。
辩护人林钦坤当庭提供医院查检报告2份：证实陈某1于2017年1月24日、4月7日先后在茂名市人民医院、广州市妇女儿童医疗中心查检，均查出患有先天性心脏病。
上述证据均来源于本案的客观事实，并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈炳东、何朝娇对年幼、患病的儿子，负有抚养义务而拒绝抚养，被告人陈炳坤、何贵兴、柯伟梅帮助陈炳东、何朝娇将陈某1遗弃，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪。公诉机关指控被告人陈炳东、何朝娇、陈炳坤、何贵兴、柯伟梅犯遗弃罪罪名成立，应依法分别在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑惩处。
被告人陈炳东、何朝娇、陈炳坤、何贵兴、柯伟梅有共同遗弃婴儿的主观故意，又实施了遗弃婴儿的客观行为，是共同犯罪。被告人陈炳东、何朝娇是婴儿的父母，对遗弃婴儿起决定性作用，陈炳坤、何贵兴直接实施丢弃婴儿的行为，四人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人柯伟梅在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。陈炳坤、何贵兴是罪责相对较小的主犯，酌情予以从轻处罚。
被告人陈炳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人陈炳坤自动向公安机关投案，被告人陈炳东、何贵兴经电话通知后到公安机关投案，三被告人到案后能如实供述遗弃陈某1的罪行，均构成自首，依法分别予以从轻处罚；被告人柯伟梅在公安机关尚未掌握其犯罪事实时主动交代其参与遗弃婴儿的罪行，依法认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人何朝娇虽然经电话通知后能主动到案，但是没有如实供述其决定遗弃儿子的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。
鉴于被告人陈炳坤、何贵兴犯罪情节较轻，并有自首情节，具体结合本案的情况，对二被告人可适用管制刑种予以处罚。被告人柯伟梅犯罪情节轻微，并有自首情节，依法予以免予刑事处罚。
对辩护人提出被告人陈炳坤有自首情节、是初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出陈炳坤是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。
综上，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈炳东犯遗弃罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人何朝娇犯遗弃罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止）。
三、被告人陈炳坤犯遗弃罪，判处管制一年；
(管制的刑期，从判处确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
四、被告人何贵兴犯遗弃罪，判处管制一年；
(管制的刑期，从判处确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
五、被告人柯伟梅犯遗弃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 蓝后娟
人民陪审员 胡斯菲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴小雪