wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5178号
原告：陆金才，男，1943年10月27日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市祥荣生物能源有限公司，住所地太仓市璜泾镇荣文村，统一社会信用代码91320585567799052J。
法定代表人：丁红。
被告：丁红，男，1974年8月21日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
原告陆金才诉被告太仓市祥荣生物能源有限公司、丁红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。后原告陆金才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆金才撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆金才负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00342号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某.被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年10月29日20时许，被告人朱某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市城山路洪江路口时，被执勤民警当场查获。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量为93.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人朱某的供述，证人储某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）2866号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年十二月二日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第129号原告玉林市贵翔商业经营有限公司，住所地：玉林市金港路388号。法定代表人陈存松，该公司总经理。委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人李付文，现为原告公司员工。被告黎延兴，农民。本院在审理原告玉林市贵翔商业经营有限公司与被告黎延兴不当得利纠纷一案中，因原告与被告在庭外达成和解，为此，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告玉林市贵翔商业经营有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市贵翔商业经营有限公司负担。审判员李宗雄二〇一四年二月二十日书记员梁娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执738号
申请执行人:范圣福，男，1964年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：刘祥，男，1991年3月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2015）瑶民一初字第5939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘祥的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年三月十七日
书记员 李自强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2659号
罪犯虎恩付，男，1986年1月24日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年9月23日作出（2009）威刑初字第331号刑事判决，认定被告人虎恩付犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止，于2009年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现于2013年5月、2015年8月获本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2017年10月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯虎恩付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯虎恩付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎恩付减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2104号
原告石双伟，男。
被告王占伟，男。
被告张英化，男。
本院在审理原告李少朋诉王占伟、张英化民间借贷纠纷一案中，原告石双伟向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石双伟撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年八月二十日
书记员 ：樊景龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1562号
原告代英，1965年5月12日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张永科，1972年3月12日出生（公民身份号码×××），现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告代英与被告张永科民间借贷纠纷一案过程中，原告代英于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代英负担（原告预交案件受理费200元，另175元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 佟春伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2287号
原告：陈姣，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市瑞天路6号楼6楼部分，统一社会信用代码91500103331578878E。
法定代表人：林晓哲。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。
原告陈姣与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈姣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈姣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈姣负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月一日
书记员 刘娇娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3123号
原告：王春苹。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告王春苹诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王春苹撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月四日
书记员 潘正强（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初498号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人文蔚福，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。现住本市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年6月30日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人文蔚福犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人文蔚福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日下午14时许，被告人文蔚福骑电动车途经本市桃花路与双桃路口时与骑自行车的杨某1发生交通纠纷，两人争吵后互殴，文蔚福用自己电动车上的U型锁击打杨某1背部，导致杨某1的左侧肋骨及腰椎左侧横突骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年5月18日下午，被告人文蔚福主动到派出所投案，并与被害人杨某1达成调解协议，取得杨某1的谅解。
上述事实，被告人文蔚福在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像、被害人杨某1的报案笔录和陈述及辨认笔录、证人李某的证词和辨认笔录、案发现场视频、扣押决定书及扣押清单、物证照片、调解协议、被害人出具的收条及谅解书、抓获经过、南昌市第一医院DR影像诊断及CT64影响检验报告单、江西省医疗机构门诊通用病历、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文蔚福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文蔚福自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；另其在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故对其可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人文蔚福犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年七月十八日
书记员 颜颖萍
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初1号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人胡俊德，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌盗窃于2016年11月15日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人胡俊德犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人胡俊德于2016年10月2日晚行至寿阳县广播局院内盗窃王某某货车内价值135.75元的柴油25升及价值282元的电瓶一组；于2016年11月12日20时许行至寿阳县北外环西杨家庄路段实施盗窃时被人发现离开，给车主杨某某造成了损失；于2016年11月12日23时许行至寿阳县城西小学附近盗窃宋某某价值286元的柴油50升。被告人的家属对上述受害人积极进行了赔偿，且王某某的电瓶已经被追回并已返还。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某某、杨某某等人陈述；被告人胡俊德供述；证人米某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；领条、情况说明、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人胡俊德以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人钱财，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人胡俊德能如实供述自己的罪行且已经对被害人进行赔偿，建议判处被告人胡俊德一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人胡俊德对公诉机关指控的盗窃事实供认，无辩解意见。
经审理查明:
1.2016年10月2日晚，被告人胡俊德行至寿阳县广播局院内，将王某某货车油箱的放油口拧松，盗窃价值135.75元的柴油25升，并盗窃该车内电瓶一组。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王某某的报案材料及陈述，证实2016年10月2日下午，该货车的柴油和电瓶丢失的事实。
（2）被告人胡俊德的供述，证实该的上述盗窃事实。
（3）现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人胡俊德实施上述盗窃行为时的现场情况。
（4）领条，证实被告人胡俊德的家属对被害人王某某进行了赔偿。
（5）鉴定意见通知书、寿阳县价格认证中心不予鉴定通知书，证实被盗电瓶在2016年10月3日的市场价格为282元；山西省发展和改革委员会晋发改商品发［2016］666号关于降低我省成品油最高零售价格等有关问题的通知文件和山西省发展和改革委员会晋发改商品发［2016］727号关于提高我省成品油最高零售价格等有关问题的通知文件，证实2016年9月18日至2016年10月19日0号柴油价格为5.43元/升。
2.2016年11月12日20时许，被告人胡俊德行至寿阳县北外环西杨家庄路段将杨某某车辆的油箱下方放油口拧松，正在实施盗窃时被人发现离开，给杨某某造成了损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人杨某某的陈述，证实2016年11月12日20时许，该半挂车油箱内的柴油丢失的事实。
（2）被告人胡俊德的供述，证实该的上述盗窃事实。
（3）证人米某某、赵某某的证言，米某某的证言证实2016年11月12日晚10时许，该去自己货车上放电瓶时，发现被害人杨某某车辆的油箱正在滴油，且发现一辆陌生白色乐驰车正好停放在货车旁，该看见被告人半躺在座位上，身上、手上都黑乎乎的，车里还放着三四个塑料壶；赵某某的证言证实2016年11月17日上午9时，该去查看被害人杨某某货车柴油的被盗情况，经查看，货车柴油已经全部丢失。
（4）现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人胡俊德实施上述盗窃行为时的现场情况。
（5）主动赔偿记录，证实被告人胡俊德的家属对被害人杨某某进行了赔偿。
（6）山西省发展和改革委员会晋发改商品发［2016］791号关于降低我省成品油最高零售价格等有关问题的通知文件，证实2016年10月19日至2016年11月16日0号柴油价格为5.42元/升。
3.2016年11月12日23时许，被告人胡俊德行至寿阳县城西小学西引路附近，拧松宋某某货车油箱下方放油口，盗窃价值共计286元柴油50升。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人宋某某的陈述，证实2016年11月13日凌晨2点左右，该货车内柴油丢失的事实。
（2）被告人胡俊德的供述，证实该的上述盗窃事实。
（3）现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人胡俊
德实施上述盗窃行为时的现场情况。
（4）领条，证实被告人胡俊德的家属对被害人宋某某进行了赔偿。
（5）山西省发展和改革委员会晋发改商品发［2016］791号关于降低我省成品油最高零售价格等有关问题的通知文件，证实2016年10月19日至2016年11月16日0号柴油价格为5.42元/升。
另外，本案由公诉机关提交并经庭审举证、质证的综合证据有：寿阳县公安局110接处警登记表、到案经过、情况说明、提取记录、扣押物品清单、户籍证明等。
本院认为，被告人胡俊德以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡俊德自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡俊德的家属积极赔偿被害人的损失，亦可酌情对被告人胡俊德从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人胡俊德的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡俊德犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1688号
原告：李某某，女，生于1984年2月18日，汉族，农民。
被告：苏某某，男，生于1983年8月5日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，因原告李某某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 东
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终400号
上诉人（原审原告、被上诉人）鹰潭市金德易铝业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县潢溪工业园区，组织机构代码：677987863。
负责人徐伏安，职务总经理。
委托代理人应琦、倪建开，江西华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告、被上诉人）涂根，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省南县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
原审被告浙江伊梦特科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路67号。
负责人杜有忠，总经理。
上诉人鹰潭市金德易铝业有限公司因与上诉人涂根、原审被告浙江伊梦特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第905号民事判决；
二、本案发回江西省余江县人民法院重审。
上诉人鹰潭市金德易铝业有限公司预交的二审案件受理费12278.8元、上诉人涂根预交的二审案件受理费5070元，予以退回。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二○一七年元月九日
书记员 罗玉萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第717-1号
申请执行人邹炎树，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人杨明德，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人邹炎树与被执行人杨明德买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。2014年7月10日，本院向被执行人杨明德发出执行通知书，责令被执行人杨明德在执行通知书送达后三日内给付申请执行人邹炎树货款58960元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人杨明德承担案件受理费637元及申请执行费用784元。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人杨明德的银行存款25000元，除此之外，被执行人杨明德暂无其他可供执行的财产，申请执行人盛国强也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第717号买卖纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年一月五日
书记员 郑敏敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更451号
罪犯伽志超，男，1992年8月11日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第1111号刑事判决，对被告人伽志超犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月12日起至2021年6月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯伽志超确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯伽志超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伽志超减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终342号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗有全，男，1982年6月23日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住长宁县。因犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人罗有全犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）川1526刑初104号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人罗有全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗有全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗有全犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗有全在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗有全撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 黄 云
审 判 员 陈 敏
二〇一七年八月四日
法官助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终64号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈洪亮，男,1981年1月29日出生，汉族，大学文化，住长兴县。2016年9月24日因本案被取保候审。现在居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人沈洪亮犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0522刑初860号刑事判决，原审被告人沈洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月23日晚，长兴县公安局李家巷派出所民警练某,4带领协警邵庆云、杨建宝在长兴县吕山乡南杨新村对沈洪亮、钱培利夫妻因家庭琐事发生打架一事进行依法处置。处置过程中，邵某手中用于拍照取证的佳能牌IXUS140相机被被告人沈洪亮抢夺并摔毁，损失价值人民币150元。案发后，被告人沈洪亮已赔偿李家巷派出所的损失。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人练某,钱某2、钱某3等的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，现场照片，受损相机照片，人民警察证，证明，抓获经过，人口信息，被告人沈洪亮的供述等。原审认为被告人沈洪亮的行为已构成妨害公务罪。被告人沈洪亮认罪态度较好，并已赔偿损失，酌情从轻处罚。依法以妨害公务罪判处被告人沈洪亮拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人沈洪亮上诉称，其抢夺的是协警的相机，协警无执法权，其行为不构成妨害公务罪；其损坏的是取证的相机，无伤害人身行为。
经审理查明，原判认定上诉人沈洪亮抢夺并摔坏协警用于取证的相机的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈洪亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、协警邵某在跟随民警练某,4处警时，系代表公安机关依法执行职务，上诉人沈洪亮抢夺邵某用于取证的相机并摔坏的行为构成妨害公务罪；2、原审根据上诉人沈洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人沈洪亮请求改判无罪的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 蓉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初18号
原告臧春梅，女，汉族，顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告丁胜乔，女，汉族，望都县。
本院在审理原告臧春梅与被告丁胜乔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧春梅于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧春梅撤回起诉。
案件受理费1150元由原告臧春梅负担。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 烁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3560号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏洁，女，1973年5月13日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币125，628.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125，628.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更311号
罪犯王宝宝，曾用名王祥，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出(2013)兴刑初字第666号刑事判决，以被告人王宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)银刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2026年9月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯王宝宝予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2015年”学规范、用规范”专项表扬。自2014年9月起至2016年12月止计分考核104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝宝减去有期徒刑四个月二十七天，刑期自2013年3月28日起至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异24号
案外人：袁国宏。
原告：肖文凤。
委托代理人：王艳武。
被告：宽城龙春养殖有限公司。
法定代表人袁国春，职务经理。
本院在审理原告肖文凤与被告宽城龙春养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0827民初1672号民事裁定书，查封被告宽城龙春养殖有限公司所有的大猪、小猪共计200头。案外人袁国宏对本院作出的（2017）冀0827民初1672号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日举行了听证。案外人袁国宏、原告肖文凤及其委托代理人王艳武、被告宽城龙春养殖有限公司的法定代表人袁国春到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人袁国宏称，2014年6月30日，宽城龙春养殖有限公司因生产、经营需要向案外人借款24000元，因无力偿还，双方成抵偿协议，用宽城龙春养殖有限公司5头母猪和23头小猪抵顶该笔借款。因案外人无饲养场所，寄养在宽城龙春养殖有限公司。根据物权法定原则，猪的所有权已通过合法方式转让给案外人，请求依法撤销（2017）冀0827民初1672号民事裁定书。
原告肖文凤称，我不认可案外人的主张。2013年到2017年4月我在养殖公司上班，没听说过以猪抵债的事。现在在猪场干活的郝殿清也能证实养殖厂的猪都是袁国春的。
被告宽城龙春养殖有限公司称，我身为这个厂子的老板，我干什么不用跟员工说，我与两个案外人达成的协议，没有必要被肖文凤知道，我欠他们钱，这个猪我已经顶出去，他们异议成立不成立与我们厂子没有关系了。
本院查明，2017年6月1日，本院受理了原告肖文凤与被告宽城龙春养殖有限公司劳务合同纠纷一案。原告肖文凤主张被告宽城龙春养殖有限公司欠其工资55400元。同日本院依原告肖文凤申请，作出（2017）冀0827民初1672号民事裁定书，查封被告宽城龙春养殖有限公司所有的大猪、小猪共计200头（价值65000.00元）。经清点，现有母猪、成猪、小猪共117头。如被告宽城龙春养殖有限公司变卖所的的成猪、小猪，被告将变卖价款提交法院，至提交价款65000.00元止。
本院认为，《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”所以说动产物权变动的一般规则是以交付为法定要件，物权取得方法和要件应当由法律规定，这样有利于保护交易安全。案外人与宽城龙春养殖有限公司签订的以猪抵债协议书，不是法律规定的除外条件，不能产生物权转移的法律后果，不能认定案外人已取得了28头猪的所有权。本院在审理原告肖文凤与被告宽城龙春养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，依原告申请作出财产保全裁定，查封被告宽城龙春养殖有限公司所有的大猪、小猪，程序合法，适用法律正确，案外人袁国宏所提的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人袁国宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董 琦
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字第96号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人隋振海，农民。
被执行人孟凡霞，农民，系隋振海之妻。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对隋振海、孟凡霞违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第014-022号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第014-022号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第014-022号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第014-022号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1954号
申请执行人日照淞晨茶业工贸有限公司。住所地，日照市岚山区巨峰镇。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人山东友禾物流有限公司。住所地，日照市黄海二路北，海滨五路西观海苑同发商务中心**单元***号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人刘婷，居民。
申请人日照淞晨茶业工贸有限公司与山东友禾物流有限公司、ＸＸ、刘婷追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款780000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照淞晨茶业工贸有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月3日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无全部履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1954号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲁全文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2047号
原告张桂玲，女，1967年10月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业。
被告张宝友，男，1970年6月4日出生，科尔沁左翼中旗人，无业。
被告海梅花，女，1971年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张桂玲诉被告张宝友、海梅花民间借贷纠纷一案中，原告张桂玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂玲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张桂玲负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年五月十日
书记员 吴丹丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保333号
申请人：李东营，男，1980年8月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：李森林，男，1992年11月15日出生，住山东省宁阳县。
申请人李东营于2017年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人李森林所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李东营与被申请人李森林机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李东营已向本院提供了担保，依法准许申请人李东营的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李森林的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月24日至2019年8月24日）。
案件申请费600元，由申请人李东营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晓琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1541号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人徐建东，董事长。
被告尹莉莉，住青岛市。
本院在审理原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵俊
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初396号
自诉单位××公司，住所地南乐县。
负责人常某某，该公司经理。
被告人宋俊玲，女，1981年7月1日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。
自诉单位××公司以被告人宋俊玲犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故××公司申请撤诉。
本院认为，自诉单位××公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉单位××公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十二月十五日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初396号自诉单位××公司，住所地南乐县。负责人常某某，该公司经理。被告人宋俊玲，女，1981年7月1日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。自诉单位××公司以被告人宋俊玲犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故××公司申请撤诉。本院认为，自诉单位××公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉单位××公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十二月十五日书记员  武晓娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初340号
原告：谭雪梅，女，1987年9月28日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：杨忠文，男，1963年4月12日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。
原告谭雪梅与被告杨忠文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告谭雪梅以与被告杨忠文签订的购房合同无效为由，于2018年6月7日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雪梅的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭雪梅撤回对被告杨忠文的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告谭雪梅负担。
审判员 姚 东
二〇一八年六月七日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更174号
罪犯杨红胜，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人。山西省右玉县人民法院以（2012）右刑初字第50号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月20日至2017年4月19日止该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯杨红胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨红胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨红胜在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红胜减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年4月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1301号
原告高某，女，汉族，农民。
被告于某，男，汉族，农民。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
原告高某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告于某及其委托代理人赵世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方经媒人介�认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并开始共同生活。由于双方婚前缺乏了解，未能建立感情基础，婚后，双方因性格差异较大，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方已无法共同生活，为此，原告提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚后共同财产依法平均分割。
被告于某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不属实，原被告夫妻感情一直较好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，长子取名于荫健，次子取名于荫杰，现两男孩均随被告一起生活。原被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权，现双方因矛盾于2015年6月6日分居。以上事实，有当事人的庭审陈述、原被告的结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
人民陪�员吕书成
二〇一五年十月十二日
书记员 张熙岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2921号
上诉人（原审被告）潍坊国瑞商贸有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪丽远，女，汉族，1964年4月25日出生。
委托代理人吕盛、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人潍坊国瑞商贸有限公司因与被上诉人汪丽远网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊国瑞商贸有限公司上诉称，本案系一起普通的公民与法人之间的民事纠纷案件，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条的规定，上诉人的主要营业地即为上诉人住所地在潍坊市潍城区，故本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖审理有利于案件事实的查清，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道台湾街143号新景建材城，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告潍坊国瑞商贸有限公司的住所地在山东省潍坊市潍城区，潍坊市潍城区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人潍坊国瑞商贸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年八月五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3494号
原告：刘邦辉。
被告：杭州佰一装饰有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市万年桥路245、247号。统一社会信用代码：330281000219561。
代表人：吴静琴，职务不明。
本院在审理原告刘邦辉诉被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘邦辉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘邦辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘邦辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘邦辉负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈燕华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1027号
原告蔡理东。
委托代�人（特别授权）任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告戴秀勇。
原告蔡理东与被告戴秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡理东起诉称：被告因经营压铸加工生意需要，自2014年开始陆续向原告购买铝锭，期间陆续支付部分货款。经双方于2015年2月18日结算，被告尚欠原告货款12900元，并出具欠条一份交付原告。原告经催讨无果，现诉至法院请求判令被告戴秀勇支付原告货款12900元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告蔡理东在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告人口信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条一份，拟证明被告结欠原告货款12900元的事实。
被告戴秀勇未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方未就拖欠的12900元货款约定支付时间，被告经原告催讨后至今未支付货款，其行为已经构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起计收逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴秀勇于本判决生效之日起十日内支付原告蔡理东货款12900元并赔偿利息损失（从2015年12月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，减半收取62元，由被告戴秀勇负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方蓓蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4390号
罪犯肖强，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月30日作出（2012）深福法刑初字第780号刑事判决，以被告人肖强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执437号
申请执行人陈晓娟，女，1982年1月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
本院在执行陈晓娟与连城县诚裕硅业有限公司借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00427号
原告：刘庆玉，男，汉族，1970年4月15日出生，务工，住址安徽省含山县。
原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师律师。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
委托代理人：许梅，该公司员工。
委托代理人：赵奎，该公司员工。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：束永三，该分公司负责人。
本院在审理原告刘庆玉起诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘庆玉于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆玉撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2253号
申请执行人：贺广杰，男，1969年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人贺广杰与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺广杰于2017年8月28日申请执行，要求被执行人按生效的法律文书履行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1008号民事判决书的执行;
申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2253号之一
申请执行人：贺广杰，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1008号民事判决书，于2017年8月16日申请执行，要求被执行人李壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李壮银行存款52000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年九月十二日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2253号申请执行人：贺广杰，男，1969年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，阳谷县。申请执行人贺广杰与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺广杰于2017年8月28日申请执行，要求被执行人按生效的法律文书履行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1008号民事判决书的执行;申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  朱培康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03663号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：付强，男，住址沈阳市住址沈阳市。
被告：陈江宜，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告付强、陈江宜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告付强到庭参加诉讼。被告陈江宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.42平方米，但被告却拖欠2011年6月5日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2878元及滞纳金7822元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付强辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，我家漏雨，找到物业公司，维修只是简单的糊弄，过了不到一个月还是漏雨，根本不解决根本问题，维修的过程中还把瓦踩坏几片，应由物业公司承担责任。窗户下面有漏雨，从入住开始到现在，已经脱皮了。物业公司给补了一次，但是还是漏雨，现在漏点我也没有处理，法院可以到现场调查。六楼走廊的灯坏了三次，刚开始的时候维修还很及时，但后两次打电话一个礼拜也没有来更换。所以物业公司在服务上存在不重视业主，服务不到位的现象。2013年6月份，我与对门的业主把顶楼处理了一下，现在已经不漏雨了，这个费用平均下来大概1600元左右，这个费用应由物业公司承担责任。另外，2010年8月至2013年12月31日原告的服务中断过。
被告陈江宜经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年6月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告付强、陈江宜系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年6月5日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2878元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付强、陈江宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年6月5日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2878元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1334号
原告：金志宏，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：任继红，女，住址沈阳市于洪区。
被告：金志伟，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：许德昱，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：金凤英，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：金凤艳，女，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址山西省长治市沁县。
委托代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原告金志宏与被告金志伟、金凤英、金凤艳继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志宏及其委托代理人任继红、被告金志伟及其委托代理人许德昱、被告金凤英、被告金凤艳共同委托代理人支旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志宏诉称，原、被告父母分别于2012年4月3日、2012年7月12日病故。二老生前留有私房3间，建筑面积66.12平方米，房屋宅基地618平方米，其价值约20万元。二老去世后其上述房产及宅基地遗产未经原被告依法分割继承。后该房产及宅基地于2013年7月份由沈阳市经济技术开发区动迁办动迁征收。原告多次同其他被告协商解决继承一事而未果，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告依法分割继承被继承人金万库、黄素香坐落于沈阳市于洪区大潘镇大祝村房屋3间，建筑面积66.12平方米，宅基地618平方米，总价值约20万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求依法分割继承被继承人金万库、黄素香所留下遗产的动迁补偿款332，696元；诉讼费由原、被告依法分担。
被告金志伟辩称，不同意原告的诉讼请求，因为四个子女在老人面前已经签订了赡养协议，老人的一切均由金志伟全面负担，包括生老病死，一切均由金志伟支配不许别人加以干涉，一切家产均由金志伟支配，并且被告也履行了该份协议，该协议有原告及原告妻子的签字和按的手印。因此老人的财产应由金志伟一人继承。
被告金凤英、金凤艳辩称，不同意原告诉讼请求，四子女已就老人的抚养问题达成了协议，老人由金志伟赡养，一切财产归金志伟继承，且该协议已经履行，所以不同意原告诉求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告的父母为金万库与黄素香，系沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民。金万库于2012年4月3日病故，黄素香于2012年7月12日病故。金万库与黄素香生前留有砖木房3间，建筑面积66.12平方米，房屋宅基地618平方米，承包土地3.6亩。金万库与黄素香在世时，就其二人的生活问题于2010年2月21日召开了家庭全体会议，原、被告及其配偶均参加。在原、被告的亲舅舅黄恩全的见证下，金万库亲笔写下“金万库与黄素香的生活问题，经研究决定，一切均由金志伟全面负担（包括生老病死在内），一切均由金志伟支配，不许别人加以干涉，一切家产均由金志伟支配”的协议。原、被告及其配偶均在该协议上自己名字处按印。黄恩全在公证人处签名按印。协议签订后，金万库与黄素香与被告金志伟一起生活，并由金志伟尽赡养义务。金志伟对金万库与黄素香尽了生养死葬的义务，并为金万库与黄素香购买了墓地，履行了金万库所写协议的全部义务，并接受了金万库与黄素香包括房产在内的家产。
另查明：沈阳市于洪区大潘镇大祝村于2013年动迁，被告金志伟于2013年7月18日领取了动迁补偿款340108元，其中包括金万库黄素香留下的房产在内的动迁补偿款。
上述事实，有赡养协议、拆迁补偿协议书、证人黄恩全等人证言及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，金万库所写的《金万库与黄素香的生活问题》的协议，实际上是一份金万库、黄素香与金志伟签订的遗赠抚养协议，原告等其他家庭成员在该份协议上按印，表明对该份遗赠抚养协议予以认可。现被告金志伟按照该协议，承担了金万库与黄素香的生养死葬的义务，理应享有金万库与黄素香遗赠的财产。现原告要求继承金万库、黄素香的遗产，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条一款之规定，判决如下：
驳回原告金志宏的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告金志宏自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠抚养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1984号
原告张振峰，男，汉族，农民。
被告张书杰，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇河口村。
被告张振朝，男，汉族，农民。
原告张振峰与被告张书杰、张振朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加了诉讼，被告张书杰、张振朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，2012年4月20日，被告张书杰以办养猪场需要资金为由，从我处借款60000元，约定月息1分5，并由被告张振朝提供担保，后经催要，被告于2013年4月20日偿还本金10000元并结清以本金60000元为基数的一年的利息，之后未偿还本金，仅偿还利息至2014年6月20日。现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及剩余利息。
被告张书杰辩称，欠条属实无异议，我向原告张振峰借款5万元属实，担保人被告张振朝给我担保属实。
被告张振朝辩称，在2012年春天，我在西南棚内摘黄瓜，有书银、书杰二人找我贷款担保。在地里，我在没字的白条上签了我的名字。一、我不知在什么地方付的款；二、我不知过手了多少款；三、没有经过我的手点款。所以，我不负法律责任。
经审理查明，2012年4月20日，被告张书杰以办养猪场需要资金为由从原告处借款60000元，约定月息为1分5，并由被告张振朝提供担保。原告将60000元现金给付给被告张书杰，被告为原告出具借据一支，借据正面内容为：“今贷到说明事由振峰经手现金￥60000.00元（后划改为'50000.00元'）利息壹分伍厘整人民币（大写）陆（后划改为'伍'）万元用款人：张书杰担保人：张振朝从2012年4月20日（后划改为'又从2013年4月20号'）起计息”。借条是由原告书写，被告张书杰签名捺印，被告张振朝在担保人处签名并捺印，原、被告没有约定还款日期。借据背面内容为：“2013年4月20号利息以付清10800元2013年4月20号
--
2014年6月20号=14个月×750=10500”，被告张书杰之父张秋增在借据背面偿还利息的内容上捺印。对于借据上的划改部分，系被告张书杰于2013年4月20日偿还本金10000元，并结清以本金60000元为基数的利息，后又以本金50000元为基数偿还利息至2014年6月20日，之后本息均未偿还。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及2014年6月20日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借据一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张振峰与被告张书杰、张振朝签订的借款担保合同系双方真实意思表示，权利义务明确，合法有效。原告依约向被告张书杰履行了借款义务，被告张书杰作为借款人依约负有偿还借款本息的义务。对于被告张振朝的保证责任问题，被告张振朝辩称系在空白借据上签字，且没有经手借款，因此不应当承担法律责任，但被告张振朝作为完全民事行为能力人，在签订借款担保合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。核实借款人身份及借款数额等基本借款信息是保证人自身应尽的审慎注意义务，即使本案被告张振朝作为保证人是在空白合同上签字，也应该视为其放弃审查其担保债务的相关信息的权利，应承担不利后果。另外，被告张书杰作为债务人对借款事实无异议，被告张振朝作为保证人以没有经手借款为由拒绝承担保证责任，于法无据，因此，对被告张振朝的辩驳意见依法不予采纳。因原、被告对保证方式、保证期间没有没有约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告张振朝应对被告张书杰的该笔债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原、被告对主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案具体情况，二被告未提供证据证明原告已通知其履行义务的宽限期何时届满，故原告起诉在保证期间内，被告张振朝应对被告张书杰的上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张振朝承担保证责任后，有权向债务人被告张书杰追偿。另外，原、被告约定月利率为15‰，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告张书杰、张振朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张书杰于本判决生效后十日内偿还原告张振峰借款本金50000元及利息（按照原、被告约定利率自2014年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张振朝对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告张振朝承担保证责任后有权向被告张书杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张书杰、张振朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市
中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十月十二日
书记员 秦 跃
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1984号原告张振峰，男，汉族，农民。被告张书杰，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇河口村。被告张振朝，男，汉族，农民。原告张振峰与被告张书杰、张振朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加了诉讼，被告张书杰、张振朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振峰诉称，2012年4月20日，被告张书杰以办养猪场需要资金为由，从我处借款60000元，约定月息1分5，并由被告张振朝提供担保，后经催要，被告于2013年4月20日偿还本金10000元并结清以本金60000元为基数的一年的利息，之后未偿还本金，仅偿还利息至2014年6月20日。现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及剩余利息。被告张书杰辩称，欠条属实无异议，我向原告张振峰借款5万元属实，担保人被告张振朝给我担保属实。被告张振朝辩称，在2012年春天，我在西南棚内摘黄瓜，有书银、书杰二人找我贷款担保。在地里，我在没字的白条上签了我的名字。一、我不知在什么地方付的款；二、我不知过手了多少款；三、没有经过我的手点款。所以，我不负法律责任。经审理查明，2012年4月20日，被告张书杰以办养猪场需要资金为由从原告处借款60000元，约定月息为1分5，并由被告张振朝提供担保。原告将60000元现金给付给被告张书杰，被告为原告出具借据一支，借据正面内容为：“今贷到说明事由振峰经手现金￥60000.00元（后划改为‘50000.00元’）利息壹分伍厘整人民币（大写）陆（后划改为‘伍’）万元用款人：张书杰担保人：张振朝从2012年4月20日（后划改为‘又从2013年4月20号’）起计息”。借条是由原告书写，被告张书杰签名捺印，被告张振朝在担保人处签名并捺印，原、被告没有约定还款日期。借据背面内容为：“2013年4月20号利息以付清10800元2013年4月20号--2014年6月20号=14个月×750=10500”，被告张书杰之父张秋增在借据背面偿还利息的内容上捺印。对于借据上的划改部分，系被告张书杰于2013年4月20日偿还本金10000元，并结清以本金60000元为基数的利息，后又以本金50000元为基数偿还利息至2014年6月20日，之后本息均未偿还。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及2014年6月20日之后的利息。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借据一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张振峰与被告张书杰、张振朝签订的借款担保合同系双方真实意思表示，权利义务明确，合法有效。原告依约向被告张书杰履行了借款义务，被告张书杰作为借款人依约负有偿还借款本息的义务。对于被告张振朝的保证责任问题，被告张振朝辩称系在空白借据上签字，且没有经手借款，因此不应当承担法律责任，但被告张振朝作为完全民事行为能力人，在签订借款担保合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。核实借款人身份及借款数额等基本借款信息是保证人自身应尽的审慎注意义务，即使本案被告张振朝作为保证人是在空白合同上签字，也应该视为其放弃审查其担保债务的相关信息的权利，应承担不利后果。另外，被告张书杰作为债务人对借款事实无异议，被告张振朝作为保证人以没有经手借款为由拒绝承担保证责任，于法无据，因此，对被告张振朝的辩驳意见依法不予采纳。因原、被告对保证方式、保证期间没有没有约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告张振朝应对被告张书杰的该笔债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原、被告对主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案具体情况，二被告未提供证据证明原告已通知其履行义务的宽限期何时届满，故原告起诉在保证期间内，被告张振朝应对被告张书杰的上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张振朝承担保证责任后，有权向债务人被告张书杰追偿。另外，原、被告约定月利率为15‰，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告张书杰、张振朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张书杰于本判决生效后十日内偿还原告张振峰借款本金50000元及利息（按照原、被告约定利率自2014年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张振朝对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告张振朝承担保证责任后有权向被告张书杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张书杰、张振朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一五年十月十二日书记员  秦 跃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1516号
申请执行人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：于学娟，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市人口和计划生育局与被执行人于学娟社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市人口和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第51号行政判决书已经发生法律效力、被执行人于学娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于学娟的存款58000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执494号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：惠州市惠阳新都会实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：陈月云。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳新都会实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人惠州市惠阳新都会实业有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的款4250已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执494号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年七月十八日
书记员 茹韵然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01116号
申请人郑某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月9日受理了郑某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月26日前支付郑某某进餐款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1124号
申请执行人：曹玲，女，1985年9月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村65幢301室。
被执行人：梁正清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01460号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁正清立即给付申请执行人曹玲人民币15000元，诉讼费275元，执行费人民币125元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁正清在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁正清的银行存款人民币15400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终746号
上诉人（一审原告）：冯思植，男，1965年4月15日出生，壮族，那坡县司法局干部，住那坡县。
被上诉人（一审被告）：阮惠，女，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，住那坡县。
上诉人冯思植因与被上诉人阮惠民间委托理财合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017）桂1026民初31号民事裁定，向院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人冯思植上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人10000元及同期银行贷款利息。事实和理由：一审没有查明案件事实，也没有依据任何有效证据，便主观认定上诉人与被上诉人之间没有任何约定，进而得出被上诉人不是适格的被告是错误的。本案被告明确，不能裁定驳回起诉。
被上诉人阮惠辩称，双方没有任何约定，被上诉人也没有向上诉人收取手续费，而是上诉人认为有利可图、贪小便宜，自己让被上诉人帮转钱，上诉人的损失与被上诉人没有任何关系，应由上诉人自担。
上诉人冯思植向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还人民币10000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，民间委托理财是指客户将资产交给资产管理部门、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。而委托理财既是实践合同又是有偿合同，双方当事人必须订立书面合同。本案中，原告自己将10000元人民币转入被告账上，再由被告汇给3M平台名为袁筱的账户。原、被告之间没有任何约定，被告阮惠也不是委托理财的受托人，故阮惠不应作为本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告冯思植的起诉。本案收取的25元受理费，该院予以退回。
本院认为，上诉人将10000元款项交给被上诉人转账的事实存在，本案至今没有证据证实该款项被诈骗或因其他非法活动而已被公安机关立案侦查等事实，上诉人以被上诉人为委托理财的一方当事人为由提起诉讼，有明确的被告，故上诉人提起诉讼有适格的被告，属于民事案件的审理范围。一审法院以双方当事人没有订立书面合同，当事人之间没有任何约定，被上诉人不是适格的被告为由裁定驳回上诉人的起诉不当。本案应由一审法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销那坡县人民法院（2017）桂1026民初31号裁定；
二、本案指令那坡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈妍妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第656号
申请执行人扬中市三茅街道英雄社区居民委员会。
法定代表人秦安荣。
委托代理人徐俊。
委托代理人丁忠。
被执行人陈明。
申请执行人扬中市三茅街道英雄社区居民委员会与被执行人陈明不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人款项103997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，执行费1460元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1682号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人吕克国，男，1967年3月3日出生，汉族。
被执行人郭巧云，女，1967年5月21日出生，汉族。
被执行人郭居才，男，1964年8月21日出生，汉族。
被执行人吕文化，女，1967年2月12日出生，汉族。
被执行人郭国际，男，1975年2月21日出生，汉族。
被执行人吕春霞，女，1975年4月9日出生，汉族。
被执行人王文杰，男，1965年8月16日出生，汉族。
被执行人王改平，女，1963年12月12日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与吕克国、郭巧云、郭居才、吕文化、郭国际、吕春霞、王文杰、王改平借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1682号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十五日
书记员 张志敏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执恢字1-2号
申请执行人：王兰英，女，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：广东湛大蓝科股份有限公司，地址：广东省湛江市麻章经济开发区。
法定代表人封平，总经理。
申请执行人王兰英与被执行人广东湛大蓝科股份有限公司买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2009）湛麻法民二初字第117号民事判决已发生法律效力，根据上述判决确定，被执行人广东湛大蓝科股份有限公司应在本判决生效之日起10日内付清货款1148085.50元支付利息给申请执行人王兰英。但被执行人广东湛大蓝科股份有限公司没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2011年5月30日立案执行。
在执行过程中，2011年6月14日，双方当事人自行和解达成协议，依申请执行人王兰英的申请，2011年11月28日，本院裁定本案终结本次执行。由于被执行人广东湛大蓝科股份有限公司不履行和解协议，2015年10月8日，根据申请执行人王兰英的申请，本院对本案恢复执行。
在恢复执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，其财产已被其他法院查封，尚未处理。申请执行人未能提供可执行的线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供可执行的线索，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、湛江市麻章区人民法院作出的（2009）湛麻法民二初字第117号民事判决终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：殷宝忠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02331号
原告王艳峰，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人赵默，董事长。
被告商丘市宝运投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人张涛，经理。
原告王艳峰与被告商丘市德居房地产开发有限公司、商丘市宝运投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告商丘市德居房地产开发有限公司、商丘市宝运投资担保有限公司住所地致使无法送达相关应诉手续。经本院查询仍不能确定被告商丘市德居房地产开发有限公司、商丘市宝运投资担保有限公司的确切送达地址，无法通知被告商丘市德居房地产开发有限公司、商丘市宝运投资担保有限公司应诉，故依法驳回原告王艳峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十二日
书记员 罗迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18624号
原告：北京灵坤园林绿化有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇增胜庄村北院内108室。
法定代表人：董建民，执行董事。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：北京金元盛世资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号6层702。
法定代表人：徐云抗。
原告北京灵坤园林绿化有限公司与被告北京金元盛世资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京灵坤园林绿化有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京灵坤园林绿化有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京灵坤园林绿化有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雅晴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00129-1号
申请执行人张某。
申请执行人李某。
被执行人曹某。
申请执行人张某、李春兰与被执行人曹某继承纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）张塘少民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.曹某应给付张某220996.15元，给付李某222727.15元，限于判决生效后十日内履行。2.驳回张某、李春兰其它诉讼请求。如果曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费8506元，由张某、李春兰负担4000元，由曹某负担4253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人曹某有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位447976.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘少民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月九日
书记员 朱金海
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初170号
原告：岳曾文
被告：砀山县人民政府
法定代表人：陶广宏，职务县长。
委托诉讼代理人：金帅，砀山县人民政府法制办职员。
委托诉讼代理人：侯俊，砀山县房屋征收办公室职员。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
原告岳曾文与被告砀山县人民政府、安徽省砀山泓泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告岳曾文于2017年9月4日向本院提出撤回对砀山县人民政府的起诉申请。
本院认为，岳曾文申请撤回对砀山县人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许岳曾文撤回对砀山县人民政府的起诉。
审判员 彭 岩
二〇一七年九月八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第450号
申请执行人李爱军。
被执行人苏全利。
被执行人无棣县炳金汽车维修有限责任公司。住所地：无棣县中心大街2号。
法定代表人苏娜，该公司经理。
本院在执行申请执行人李爱军青与被执行人苏全利、无棣县炳金汽车维修有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人李爱军申请执行标的685996元，已执行0元，余款685996未执行。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十二日
书记员 张玉龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初744号
原告：刘某甲。
委托代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较差，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为现在双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现已成年。自2015年以来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
确认上述事实，有原告向本院提供的婚姻登记审查处理表、户籍证明、西马村民委员会证明各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，但双方已经结婚多年，有较好的婚姻感情基础，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重、加强沟通，共同维护和睦的家庭关系。因双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对于原告�求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 韩欣凝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4230号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
被告赵亮，女，汉族。
被告杨根宏，男，汉族。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告赵亮、杨根民居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币337.5元（原告已预交337.5元），由原告承担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年五月十八日
书记员 李依庭
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第613号
原告豆某，农民。
委托代理人武某，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。系王某甲父亲。
被告马某，农民。系王某甲母亲。
原告豆某诉被告王某甲、王某乙、马某婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆某及其委托代理人武某到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍我与被告认识，于2014年腊月28日订婚，按照农村习俗婚前被告通过介绍人李某向原告索要彩礼款23000元，当时婚姻介绍人将彩礼款交给了被告，订婚不久被告要求退婚，后被告返还了我10000元彩礼款，剩余13000元彩礼款未返还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还彩礼款13000元。原告提交的证据有：1、原告户口本复印件一份；2、证人李某出庭作证，证明其是豆某和王某甲的媒人，小见面时经其老公的手原告给被告1000元；大见面时经另一媒人的手原告给被告家20000元（当时李某在场）；我们媒人都知道原告直接给了被告王某甲2000元。
被告王某甲庭前提交的答辩状辩称，一、原告的返还请求没有事实依据，订婚后是男方提出退婚，而不是女方；二、原告的请求没有理由和根据，经人调解被告和原告已达成协议，经调解人调解原告同意被告支付原告10000元人民币；三、原告有对被告说过威胁性语言。综上，请法院根据事实和证据，秉承公平公正原则，对原告的无理要求不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经审理查明，原告豆某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日订婚，未典礼同居，未办理结婚登记。双方订婚时经媒人手男方给女方家彩礼款20000元，双方解除婚约时女方家退还男方10000元，剩余10000元未返还。后双方因返还彩礼款发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、证人证言、户籍证明等证据证明。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的意思表示一致，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚姻关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，受给付人继续占有彩礼款有违公平原则，故应予返还。本案原告要求被告返还彩礼款13000元的证据不足，根据查明的事实，三被告应当返还原告彩礼款10000元，超过部分的诉讼请求应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、马某于本判决发生法律效力后十日内返还原告豆某彩礼款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担50元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 马光霞
二〇一五年九月十六日
书记员 史振华
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4585号
原告：崔超。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：招商信诺人寿保险有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦3102号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红。
委托诉讼代理人：李瀚林。
原告崔超与被告招商信诺人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔超撤诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告崔超负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年九月十三日
书记员 吴丽丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第70号
原告周成，个体工商户。
被告陈建革，个体工商户。
本院于2015年1月13日立案受理原告周成与被告陈建革买卖合同纠纷一案，原告周成于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告周成承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 文琴
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第142-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，行长。
被执行人温锦坚，男，住上林县。
被执行人陆愈威，男，住上林县。
被执行人陆愈罕，男，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人温锦坚、陆愈威、陆愈罕金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年7月23日，本院冻结被执行人温锦坚妻子陆某花的存款50000元，2014年11月13日，因被执行人仍未自动履行，本院依法扣划陆某花的存款36149.27元，并解除对其存款的冻结，后本院将执行款本息35753.27元兑付给申请执行人，并依法转缴申请执行费396元，2014年11月26日，申请执行人向本院主张本案债权本息已全部结清，可以结案。至此，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上民二初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周义杰