福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第925号原告陈益节，男，1968年6月9日出生，住政和县。委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告连建华，男，1971年2月2日出生，住政和县。委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告叶显诗，女，1978年9月26日出生，住政和县。原告陈益节与被告连建华、叶显诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈益节及其委托代理人范世增，被告连建华委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告叶显诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益节诉称：被告连建华因生意周转于2012年10月20日、2013年1月25日、2013年3月15日、2014年1月4日分别向原告签订借款合同借款50000元、90000元、180000元、120000元，合计440000元，合同约定了借款利息和还款期限，同时约定用被告连建华受让的林权作为抵押担保。至2014年3月24日，被告连建华尚差原告借款本金440000元及利息136260元未还。被告连建华、叶显诗是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告叶显诗应当共同偿还。原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延不还。为此，原告诉请：被告连建华、叶显诗共同返还原告借款本金440000元、利息132000元（利息按月利率20‰计算从2014年3月15日至2015年6月14日止）及从2015年6月15日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率20‰计算）。被告连建华辩称：被告于2012年10月20日向原告借款50000元是预扣了3500元利息，实际借款本金为46500元，对2013年1月25日、2013年3月25日向原告借款90000元、180000元没有异议；上述三笔借款均约定借款利息按月利率35‰计算，该约定超出了法律可支持的范围，超出部分应抵扣借款本金；2014年1月4日借款120000元不是真实借款，该笔款项是上述三笔借款的利息，原告于庭前也予以认可。被告叶显诗未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告连建华于2012年10月20日向原告陈益节借款50000元并签订《个人借款合同》，实际被告向原告支付借款46500元，双方约定借款利息按月利率35‰计算，并于2014年10月前还清借款；2013年1月25日、2013年3月15日被告连建华又分别向原告陈益节借款90000元、180000元并签订《个人借款合同》，借款期限分别为24个月和18个月，借款利息均按月利率35‰计算；2014年1月4日，原告与被告连建华对上述三笔借款的利息按约定的利率进行结算后，向原告出具了借款120000元的《个人借款合同》和收到原告现金120000元的《收条》，并约定借款利息按月利率35‰计算，借款期限10个月；被告连建华借款后，除向原告支付了上述三笔借款共计59850元的利息外，剩余借款本金及利息未偿还，至今尚欠原告借款本金316500元及相应利息。另查明，被告连建华与被告叶显诗系夫妻关系。上述事实，有原告提交并经庭审质证的《个人借款合同》、中国邮政储蓄银行转账单、活期转账汇款单、收条、林权转让协议、婚姻登记记录证明、利息清单等证据，以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告连建华向原告陈益节借款并对借款期限及借款利息进行约定的事实清楚，被告连建华应承担清偿欠原告借款的责任。原告与被告连建华在2012年10月20日《个人借款合同》上约定借款金额为50000元，但原告实际出借的本金为46500元，故2012年10月20日借款的本金应为46500元。庭审中，原告与被告连建华均认可2014年1月4日被告连建华出具的借款120000元《个人借款合同》系对2012年10月20日、2013年1月25日、2013年3月15日三笔借款的利息按月利率35‰进行结算后，被告连建华重新向原告出具的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，被告连建华于2014年1月4日向陈益节出具的120000元《个人借款合同》应视为连建华向原告借款的利息，但该《个人借款合同》出具之前原、被告双方约定的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，按借款结算当时可支持的利率为20.5‰支持利息70402元（利息分别以46500元、90000元、180000元为基数，按月利率20.5‰分别从2012年10月20日、2013年1月25日、2013年3月15日起计算至2014年1月4日止），扣除被告连建华已支付原告的59850元利息，可支持利息为10552元，对原告超出该规定的利息主张，本院不予支持。对于原告主张2014年3月15日之后的借款利息按月利率20‰计算，因该主张未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的该利息主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告连建华向原告陈益节借款发生在被告连建华、叶显诗夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告连建华、叶显诗夫妻共同债务处理，对原告要求被告叶显诗共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告叶显诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连建华、叶显诗在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈益节借款本金人民币316500元、利息10552元及从2014年3月15日起至款项还清之日止的利息（利息以316500元为基数，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9563元，减半收取4782元，由被告连建华、叶显诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员宋政二〇一四年七月二十八日书记员宋祥宁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。