wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第469号
原告陈全平，男，1971年9月2日生，住临沂市兰山区。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告陈全平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人博文向、被告的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全平诉称，2013年5月27日，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险。2013年12月13日15时30分许，原告驾驶该车，在兰山区俄黄路与大山路交汇处北1公里处，与张志军驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经认定双方负事故的同等责任。就理赔事宜，双方协商不成。原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告车损、施救费等损失308000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中原告承担事故同等责任，原告关于车辆损失的主张应当依据责任比例支付。因该车已实际维修，应依据在维修过程中实际支出的费用作为认定车辆损失的依据。因此，对原告提供的车辆评估报告不予认可，申请法院对车辆损失进行鉴定。
经审理查明，2013年5月，原告为其所有鲁Q×××××号宝马轿车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止，车辆损失险保险金额为454000元，并购买了相应的不计免赔险。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2013年12月13日15时30分许，原告驾驶该车，沿兰山区俄黄路由北向南行驶至与大山路交汇处北1公里路段时，与张志军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成张志军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队临公交直二认字（2013）第20194号事故认定书认定双方负事故同等责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂天诺有限责任公司进行评估，该公司于2013年12月24日作出临天评字（2013）第0508号价格评估书，评估原告车辆的损失为299426元，原告支出评估费7374元。被告对该车辆的损失数额有异议，并申请重新鉴定，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托进行评估，评估原告车辆损失为274806元。原告对此无异议；被告认为评估价格过高，并申请传唤该公司评估人员出庭接受质询。
本院根据被告的申请，依法传唤临沂市海琳价格评估有限公司到庭接受质询，该公司评估人员称，评估该车时，车辆已维修，其公司根据最高、最佳使用原则、市场4S店询价及汽车询价系统（精友软件）制定价格方案，因有部分配件需拆开才能知道是否更换，如方向机、元宝梁等配件；在评估过程中，三方未能共同在场核对车辆，于是公司进行了评估，出具了评估报告书。原告认为评估人员已对其评估定价依据，作出如实客观的陈述，并且与其出具的评估报告相互认证，足以证实评估人员出具的评估报告是真实的，且由于被告未能对拆检费用以及车辆拆检后交通工具的替代费用达成一致，导致该车辆未能进行再次拆检，被告对未能拆检负有全部责任，因此请法庭予以采纳该评估报告。被告认为该评估报告的真实性、合法性以及与本案的关联性均提出异议，评估人员将未查看的配件列入维修项目，不能够证实以上配件是否更换，评估人员谢都堂不具备评估资质，但是在评估过程中，其负责现场查勘，并制定价格方案，我公司认为评估公司的评估作业违反法律规定，评估人员明确说明其实依据最高、最佳使用原则对车辆损失项目进行评估，至于车主如何维修与评估人员的评估工作无关，由此可见，该评估结论与本案不具备关联性，不能够反映车辆实际维修的情况。
原告的事故车辆已维修，本院要求其提交维修车辆的相关凭据。原告向本院提交临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的维修明细及维修费发票，主张维修时对车辆的元宝梁、方向机、方向管柱等配件未予更换，只是进行了修复，花费维修费用241434元。被告对发票与事故的关联性提出异议。
原告提交定额发票11份，主张因事故支出施救费1050元。被告对此无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估确认原告的车辆损失价值为274806元。被告对此仍有异议，申请评估人员出庭接受质询。根据该公司评估人员的陈述，能够证实评估时对车辆未拆开进行检验，部分配件是否更换未落实，且该报告是在三方未共同在场核对的情况下出具的，故该报告不符合法律规定，其结论本院不予采信。原告车辆已实际维修，其提交的维修清单及发票，能够证实维修车辆费用为241434元，对此本院予以确认。被告辩称应依据维修过程中原告实际支出的费用作为认定车辆损失的依据，故被告应按保险合同的约定在机动车辆损失险保险金额内赔偿该损失。被告称原告承担事故的同等责任，其车辆损失应当依据责任比例赔付，该抗辩主张违背了双方订立保险合同的本意，增加了原告的责任，免除了被告应承担的义务，本院不予支持。
原告单方委托临沂天诺有限责任公司作出的评估报告书，被告提出异议，对此本院不予采纳。故其花费的评估费，应由其自行负担。
原告因事故支出的施救费1050元，被告无异议，对此本院予以确认。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险限额内支付原告陈全平保险理赔款241434元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈全平施救费1050元。
上述一、二项共计242484元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告负担1259元，由被告负担4661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张禹洁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初369号
原告韦某某，女，1954年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住地重庆市江津区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告侯某某，男，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员张钊燕独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人黎先进，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识并同居生活，2006年3月22日登记结婚，婚后被告经常虐待原告，轻则谩骂，重则殴打，对原告的生命造成威胁，曾声称要打死原告。原告为躲避被告殴打，从2013年1月起至今双方一直分居生活达三年之久，又因原告系再婚，与被告无子女与共同财产、无共同债权债务，双方符合离婚条件，为维护自身权益，请求法院判决原告与被告离婚，婚前财产归各自所有。庭审中，原告韦某某明确表示自愿放弃自己的婚前财产。
被告侯某某辩称，自己并没有打原告，2013年1月原告出门时说是出去打工，但是原告离�以后电话便打不通。2014年原告生病时自己还到江津照顾原告一段时间。自己不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识并同居生活，2006年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告从2013年1月至今一直与被告分居生活。在原告离家外出期间，被告曾请求当地村委会、人民政府及公安机关帮忙查找原告的下落。现原告于2016年1月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、重庆市江津区白沙镇苟洲村民委员会于2016年1月6日出具的证明，被告提交的重庆市南川区某某乡某某村民委员会出具的两份证明的复印件及双方当事人的陈述和辩解，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方经人介绍并同居生活三四年后才登记结婚�可见其双方是在婚前彼此充分了解的前提下才结的婚，婚后又共同生活七年之久。十余年的共同生活，其感情基础应当比较深厚。庭审中原告称是因为被告殴打自己，对自己生命构成威胁，为躲避争吵自己才离家出走的，但却未向法庭提供任何能够证明其主张的证据。而被告侯某某在明知原告无力支付的情况下，仍然向原告提出要求其支付15万元才同意离婚的苛刻条件，可以看得出被告侯某某试图用不太妥当的方法来努力挽回自己的婚姻。虽然双方确实分居生活较长一段时间，但目前无证据证明双方系因感情不合而分居。而且婚姻不是儿戏，婚姻中有权利更有责任和义务，不能因暂时的隔阂就放弃彼此。如果双方在以后的生活中能够相互尊重、关心，加强沟通交流，其夫妻感情还是有望和好如初的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1355号
原告临沂福先木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村。
法定代表人杜加宪，经理。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告魏军凯，居民。
被告寇晓娟，居民。
二被告委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告临沂福先木业有限公司与被告魏军凯、寇晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂福先木业有限公司的委托代理人王广强，被告魏军凯、寇晓娟及二被告的委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告魏军凯、寇晓娟购买原告临沂福先木业有限公司板材一宗，经结算，二被告共欠原告款220000元，有二被告书写的欠条为证。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告款220000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，二被告在给原告出具欠据后，已分两次向原告汇款40000元，尚欠原告款180000元。未及时付款的原因是购买原告的板材存在质量问题，现在被告厂房内存放130张板，价值1.8万元。被告曾多次和原告法定代表人协商，要求将板材退回，原告方也同意将板材退回，将存在质量问题的板材调换。后因原告板材无原料生产，故存在质量问题的板材一直在被告处存放至今。要求将1.8万元的质量板材从18万元中扣除。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告之间多次发生业务往来。2014年11月4日，经结算，二被告欠原告板皮款220000元，当日，被告寇晓娟为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到福先木业板材款贰拾贰万元整（220000元）。寇晓娟，2014年11月4日”。后被告偿还原告款40000元，尚欠180000元。经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年5月5日诉至本院。
另查明，庭审中，二被告辩称，原告提供的板皮存在质量问题，但未提交有效证据予以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告魏军凯、寇晓娟欠原告临沂福先木业有限公司板皮款180000元，有被告寇晓娟出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付板皮款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中，二被告辩称，原告提供的板材存在质量问题，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏军凯、寇晓娟于本判决生效后十日内偿付原告临沂福先木业有限公司板皮款180000元及利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，共计3970元，由被告魏军凯、寇晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年六月八日
书记员 李凤国
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1399号
原告赵永军，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马国立，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾淑琴，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵永军诉被告马国立、贾淑琴买卖合同纠纷一案，本院2015年5月7日审查受理后，于2015年6月9日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加了诉讼，被告马国立、贾淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买二被告所有的房屋及院落一处，二被告至今不协助原告办理过户手续，因此，要求二被告履行《房屋买卖合同》，办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告马国立、贾淑琴未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同书》，约定二被告将登记在被告马国立名下的位于林西县的房屋（大房46.06平方米，门房两间34平方米）及院落一处以10万元的价格卖给原告，二被告于合同签字生效一年后协助原告办理过户。合同签订同日，原告向二被告交付了房屋价款，二被告为原告出具了收据一枚，并将房屋及产权证交付给了原告。合同约定的过户期限届满后，原告要求二被告履行协助过户义务，二被告至今未协助原告办理房屋过户。上述事实原告提交了《房屋买卖合同书》一份以及收据一枚予以证明。
本院认为，原告赵永军与被告马国立、贾淑琴签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经按合同约定交付了房屋价款，二被告亦应承担协助原告办理房屋过户义务，因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国立、贾淑琴于判决生效后十日内履行协助原告赵永军办理房屋过户手续义务。。
案件受理费100元，由被告马国立、贾淑琴承担，邮寄送达费60元，原告赵永军承担20元，被告马国立、贾淑琴承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月九日
书记员 ： 陈 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第686号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年3月8日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住福建省松溪县。2015年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨1时许，被告人吴某甲酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区二环路福建省科学技术厅路段时碰撞道路中心护栏，致使护栏与对向行驶的闽A×××××号出租车发生碰撞，造成两车车损及中心护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲拨打110报警并留在现场等待，后被公安民警查获。经鉴定，被告人吴某甲中血液中乙醇含量为140.34mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人吴某甲在本次事故中负全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月17日凌晨1时许，被告人吴某甲酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区二环路福建省科学技术厅路段时碰撞道路中心护栏，致使护栏与对向行驶的闽A×××××号出租车发生碰撞，造成两车车损及中心护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲拨打110报警并留在现场等待，后被公安民警查获。经鉴定，被告人吴某甲中血液中乙醇含量为140.34mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人吴某甲在本次事故中负全部责任。
另查明，被告人吴某甲案发后已赔偿护栏修复费用，以及赔偿闽A×××××号出租车经济损失，并取得闽A×××××号出租车司机的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某甲的供述，证实2015年5月16日22时左右，其与吴某乙等人在福州市闽侯区上街太空城KTV喝酒吃饭，期间，其喝了几瓶雪津啤酒。凌晨0时20分许，其驾驶闽A×××××号小型轿车送朋友回家，凌晨1点左右，其行驶至福州市鼓楼区二环路福建省科学技术厅路段时碰撞道路中�护栏，并与闽A×××××号出租车发生碰刮。随后，其报警，并在现场等待民警处理。
2、被害人田某的陈述，证实其为闽A×××××号出租车司机，2015年5月17日1时许，其驾驶闽A×××××号出租车途经福建省科学技术厅路段时时，被告人吴某甲驾驶闽A×××××号小型轿车从相反方向驶来，碰撞中心护栏后，护栏移位至其车道上，与其车车头左侧相碰，致使其两车和护栏损坏的交通事故。后来，公安民警到现场把被告人吴某甲带走调查。
3、证人吴某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年5月16日晚上22时左右，其与被告人吴某甲等人一起在福州市上街“太空城”KTV喝酒，期间被告人吴某甲喝了雪津啤酒，次日凌晨0时许，被告人吴某甲驾驶汽车先送其回福州市软件园，具体行车路线其不清楚。
4、被告人吴某甲的车辆行驶证复印件、驾驶证和车辆信息表，证实被告人吴某甲具有驾�机动车的资格，以及涉案车辆系其所有。
5、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，证实经抽血检测，被告人吴某甲血样中的乙醇浓度为140.34mg／100ml。
6、交通事故认定书、福州市价格认证中心福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书及调解协议，证实2015年5月17日被告人吴某甲与田某之间的交通事故由被告人吴某甲负全部责任，被告人吴某甲应赔偿护栏修复费用和闽A×××××号出租车的经济损失。
7、谅解书，证实经公安机关调解，被告人吴某甲已赔偿被害人田某经济损失，取得被害人的谅解。
8、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的接警单详情、抓获经过、情况说明，证实案发当晚，被告人吴某甲自己报警，并在现场等待公安民警，接受调查。
9、户籍证明，证实被告人吴某甲具有刑事责任�力。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲酒后驾驶机动车造成交通事故且负全责，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第249号原告谭细蓉。委托代理人张鹏程。被告程雪白。被告王鄂红。本院在审理原告谭细蓉与被告程雪白、王鄂红民间借贷纠纷一案中，原告谭细蓉于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭细蓉撤回起诉。本案受理费4480元，由原告谭细蓉负担。代审判员熊苑苑二〇一五年七月二十一日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00864号
申请执行人：储东东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张仁潮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储东东申请执行被执行人张仁潮民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日作出的（2015）宣民一初字第00643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张仁潮未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人储东东于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张仁潮给付借款10000元及利息，并承担受理费75元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人张仁潮长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00643号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00864号
申请执行人储东东申请执行被执行人张仁潮民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日作出的（2015）宣民一初字第00643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张仁潮未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人储东东于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张仁潮给付借款10000元及利息，并承担受理费75元、执行费50元。执行中，被执行人张仁潮违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将张仁潮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初29号
原告高某某，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
被告白某，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。
原告高某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人崔小虎、被告白某及其委托代理人苗素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年7月18日结婚，共同生育一子高某某。婚后夫妻感情很好，最近被告结识不良习惯的人，不听劝阻，不回家，夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养孩子。
被告白某辩称，原告陈述的情况与事实不符，原、被告发生矛盾主要因为家庭琐事，夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱二年，于2006年7月18日结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育一子高某某（2007年1月19日出生）。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，为家庭琐事经常生气、吵架，但尚能互相谅解。2015年12月双方又因家庭琐事生气、吵架。2016年1月6日原告提起诉讼，要求离婚，并要求抚养孩子。庭审中，被告表示为了孩子健康成长，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱二年，感情基础好；婚后夫妻感情尚好，又有孩子，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相信任，互相谅解。鉴于庭审中被告表示为了孩子健康成长，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告白某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 赵爱平
人民陪审员 沈秋琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 辛 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢155号
申请执行人:烟台顺德建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：徐庆伦，经理。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：烟台玉兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：侯爱玉，经理。
被执行人：李书军，男，1969年10月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人烟台顺德建筑机械租赁有限公司与被执行人烟台玉兴建筑安装工程有限公司、李书军租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。查明，本院于2016年1月21日作出（2015）开执字第574-2号执行裁定书，查封登记在被执行人李书军名下的位于烟台经济技术开发区黄山路XX号房屋一套，现不宜处置。本院依职权对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢155号申请执行人:烟台顺德建筑机械租赁有限公司。法定代表人：徐庆伦，经理。委托诉讼代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台玉兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：侯爱玉，经理。被执行人：李书军，男，1969年10月25日生，汉族。本院在执行申请执行人烟台顺德建筑机械租赁有限公司与被执行人烟台玉兴建筑安装工程有限公司、李书军租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。查明，本院于2016年1月21日作出（2015）开执字第574-2号执行裁定书，查封登记在被执行人李书军名下的位于烟台经济技术开发区黄山路XX号房屋一套，现不宜处置。本院依职权对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月二十五日书记员  吴 林
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初45号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年6月4日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被会同县公安局决定取保候审，2016年5月4日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日晚，被告人唐某某饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车搭载杜某某由会同县连山乡联合村往该乡大坪村方向行驶。同日21时47分，在途径大坪村路段时，与粟某某停靠在路边的普通二轮摩托车发生刮擦。公安民警接警后赶赴现场处理事故时，发现被告人唐某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至会同县中医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的血液样本中的酒精含量为149mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月25日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人唐某某负事故主要责任，粟某某负事故次要责任。被告人唐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人唐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液图照，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人粟某某、杨某某、杜某某的证言，社区矫正调查评估意见书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐昌军
人民陪审员 唐元益
二〇一六年六月二日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1009号
原告李士华，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告夷延鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李士华与被告夷延鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士华到庭参加诉讼、被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月30日向原告借款人民币14万元整（以下币种均为人民币），当日原告通过其妹妹的账户转账至被告账户14万元，约定借款期限4个月，被告承诺给予原告提现的利息损失4万元，并于当日出具了一份18万元的借条。2013年6月18日被告又向原告借款3万元，并承诺给予原告3，000元利息损失，约定借款期限为半个月，当日被告出具一份33，000元的借条。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款213，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日被告出具借条一份，载明向原告借款壹拾捌万元整，借款期限为肆个月，从2013年5月1日至9月1日止。2013年6月18日被告又出具借条一份，载明向原告借款叁万叁仟元整，归还日期为半个月。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细等及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夷延鸿向原告李士华借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款及利息损失，于法不悖，依法应予支持。被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夷延鸿应于本判决生效之日起10日内返还原告李士华借款人民币213，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2125号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告魏同娥。
被告徐志国。
被告安国。
被告杨正梅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告魏同娥、徐志国、安国、杨正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告魏同娥、徐志国、安国、杨正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年3月25日，被告魏同娥从原告处借款3万元，期限至2012年3月24日，被告安国提供连带责任保证。后魏同娥偿还本金6000元，其余借款没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金24000元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告魏同娥未答辩。
被告徐志国未答辩。
被告安国未答辩。
被告杨正梅未答辩。
经审理查明，被告魏同娥与徐志国系夫妻。2011年3月25日，被告魏同娥与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”中约定：1.3借款金额：叁万元整；1.4期限为2011年3月25日至2012年3月24日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该条还约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。
2011年3月25日，保证人安国与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人安国自愿为债务人魏同娥在债权人处办理的以上贷款3万元提供保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2011年3月25日，保证人安国与其妻杨正梅共同给原告出具了“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：我是担保人安国的妻子，我同意我的丈夫为借款人魏同娥向新泰市农村信用合作联社办理贷款叁万元提供担保，我承诺以我们夫妻共同财产和我本人财产为该笔借款共同承担清偿责任。
2011年3月25日，刘杜信用社向被告魏同娥发放了借款本金30000元，借款人魏同娥收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，加盖了“魏同娥”个人私章；贷转存凭证载明：贷出日：2011、3、25，到期日：2012、3、24，利率：11.1100‰。
2014年2月4日原告向保证人安国催收贷款、主张权利，送达了“担保人履行责任通知书”。
借款逾期后，原告催要，被告魏同娥分别于2013年5月2日、4月9日、12月19日、2014年11月3日偿还本金1000元、2000元、2000元、1000元，其余借款本金24000元及利息未还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告魏同娥签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后，借款人魏同娥没有按照合同约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案贷款发生于借款人魏同娥与徐志国夫妻关系存续期间，在没有证据证明系魏同娥的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
保证人安国自愿为本案贷款提供保证，并与其妻杨正梅共同出具“夫妻共同责任承诺书”，当不存在免除保证责任的情形时，两人应当按照保证合同的约定以及承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏同娥、徐志国于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金24000元。
二、被告魏同娥、徐志国于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告魏同娥、徐志国于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
四、被告安国、杨正梅对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告安国、杨正梅承担了保证责任后有权向被告魏同娥、徐志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告魏同娥、徐志国、安国、杨正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第2125号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告魏同娥，女，1971年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告徐志国，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住址同上。 被告安国，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告杨正梅，女，1977年12月18日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告魏同娥、徐志国、安国、杨正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告魏同娥、徐志国、安国、杨正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年3月25日，被告魏同娥从原告处借款3万元，期限至2012年3月24日，被告安国提供连带责任保证。后魏同娥偿还本金6000元，其余借款没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金24000元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。 被告魏同娥未答辩。 被告徐志国未答辩。 被告安国未答辩。 被告杨正梅未答辩。 经审理查明，被告魏同娥与徐志国系夫妻。2011年3月25日，被告魏同娥与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”中约定：1.3借款金额：叁万元整；1.4期限为2011年3月25日至2012年3月24日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该条还约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。 2011年3月25日，保证人安国与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人安国自愿为债务人魏同娥在债权人处办理的以上贷款3万元提供保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2011年3月25日，保证人安国与其妻杨正梅共同给原告出具了“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：我是担保人安国的妻子，我同意我的丈夫为借款人魏同娥向新泰市农村信用合作联社办理贷款叁万元提供担保，我承诺以我们夫妻共同财产和我本人财产为该笔借款共同承担清偿责任。 2011年3月25日，刘杜信用社向被告魏同娥发放了借款本金30000元，借款人魏同娥收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，加盖了“魏同娥”个人私章；贷转存凭证载明：贷出日：2011、3、25，到期日：2012、3、24，利率：11.1100‰。 2014年2月4日原告向保证人安国催收贷款、主张权利，送达了“担保人履行责任通知书”。 借款逾期后，原告催要，被告魏同娥分别于2013年5月2日、4月9日、12月19日、2014年11月3日偿还本金1000元、2000元、2000元、1000元，其余借款本金24000元及利息未还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，刘杜信用社与被告魏同娥签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后，借款人魏同娥没有按照合同约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。 刘杜信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。 因本案贷款发生于借款人魏同娥与徐志国夫妻关系存续期间，在没有证据证明系魏同娥的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 另，原告请求的诉讼代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 保证人安国自愿为本案贷款提供保证，并与其妻杨正梅共同出具“夫妻共同责任承诺书”，当不存在免除保证责任的情形时，两人应当按照保证合同的约定以及承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。 依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏同娥、徐志国于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金24000元。 二、被告魏同娥、徐志国于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告魏同娥、徐志国于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。 四、被告安国、杨正梅对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告安国、杨正梅承担了保证责任后有权向被告魏同娥、徐志国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告魏同娥、徐志国、安国、杨正梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年十一月十一日 书记员  刘翠薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09166号
原告许某甲。
被告张某。
被告赵某。
原告许某甲与被告张某、赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告张某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2015年9月26日晚17时许，在西安市雁塔区沙井村南口，原告与被告在路边烤肉摊发生冲突，后原告被被告用刀刺伤。事发后，原告的弟弟许某乙报警，西安市公安局高新分局民警到达现场，迅速控制局面，原告被120送往西安高新医院救治，于2015年10月2日出院，共住院6天，住院期间，一直由原告妻子在医院照顾原告。后原告伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，损伤程度属轻微伤。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付人身损害赔偿款共计9368.04元，并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，当时事情发生于2015年9月26日晚20点左右，并非原告所阐述的17时许。并且，原告在本次事件中首先挑起事端，寻衅滋事，动手打人，原告对于冲突的发生有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综上，请求法院查明事实后依法处理。
被告赵某辩称，其打了原告属实，但事情是原告引起的，原告对于冲突的发生有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。同时，原告也把被告张某打伤，应在扣除张某的损失后再对原告进行赔偿。
经审理查明，原告许某甲系摩的司机。被告赵某系西安市雁塔区沙井村南口烤肉摊老板，其小舅子即被告张某在烤肉摊帮忙干活。2015年9月26日17时许，因摩托车停车问题，原告与二被告在西安市雁塔区沙井村南口发生冲突，继而发生厮打，二被告用刀将原告刺伤。原告之弟遂报警，原告被送往西安高新医院住院救治，伤情经医院诊断为：左肩部软组织挫裂伤并岗下肌部分断裂、全身多处软组织挫裂伤。长期医嘱记载：留陪人。出院后原告继续门诊复查。原告共住院6天，花费急救费、医疗费共4950.99元。2014年全国城镇私营单位年平均工资为36390元。
另查，接到报警后，西安市公安局高新分局白沙路派出所对此事进行了调查。2015年10月26日，陕西佰美法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告受外力致全身多处皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。原告花费鉴定费800元。2015年11月6日，西安市公安局高新分局对二被告分别作出《行政处罚决定书》，对二被告均给予行政拘留十一日，并处罚款500元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费4950.99元、病历复印费8.4元，按照票据计算，提交××案及医疗费票据；2、营养费180元，按照每天30元计算住院6天；3、住院伙食补助费180元，按照每天30元计算住院6天；4、护理费480元，按照每天80元计算住院6天，未提交证据；5、住宿费600元，未提交证据；6、误工费868.65元，按照陕西省在岗职工年平均工资52119元计算6天；7、交通费300元，未提交证据；8、鉴定费800元，提交票据；9、精神损失费1000元。以上共计9368.04元。
以上事实，有××案、票据、诊断证明书、行政处罚决定书、鉴定意见书、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事件所受到的损失确定为：医疗费，依据门诊、××历及票据确定为4950.99元；住院伙食补助费，按照每日30元计算住院6天共180元；营养费，按照每日20元计算住院6天共120元；护理费，结合医嘱原告住院期间需要护理，但因原告并未提交护理人员误工收入的相关证据，故按照日80元标准、住院6天，计算为480元；误工费，原告虽未提交相关证据，但考虑原告确系具有劳动能力的成年人，事发前系摩的司机，故按照2014年全国城镇私营单位年平均工资为36390元计算6天为598元；交通费，结合原告的治疗情况酌定为200元；住宿费，原告未提交证据，本院不予支持；鉴定费800元，系客观合理支出，本院予以支持。以上合计7328.99元。精神抚慰金，考虑到原告因被告的的伤害行为，身体和精神上确受痛苦，结合被告的过错程度，酌定以500元为宜。本案中，二被告与原告发生争执后发生厮打，在厮打过程中二被告共同致原告受伤，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，二被告作为侵权人应共同对原告上述损失承担赔偿责任。同时，原告与二被告先发生口角，后在与被告厮打中受伤，其对损害的发生也有过错，故本院结合该案发生的事实，酌情予以减轻二被告30%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某、赵某自本判决生效之日起十日内共同支付原告许某甲医疗费3465.69元、住院伙食补助费126元、营养费84元、误工费418.6元、护理费336元、交通费140元、鉴定费560元、精神损失费500元，以上共计5630.29元。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，被告张某、赵某共同承担350元，原告许某甲承担150元。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张超阳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第487号
原告曾祥金，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。
被告黄忠于，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市。
被告韶关市第一建筑工程公司。地址：广东省韶关市。
本院在审理原告曾祥金诉被告黄忠于、韶关市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曾祥金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费198元，由原告曾祥金负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗丹丹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1584-1号
原告：张艳龙，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：焦作市全顺运输有限责任公司。住所地焦作市中站区丰收路北侧。统一社会信用代码914108003175976267。
原告张艳龙与被告焦作市全顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张艳龙于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告焦作市全顺运输有限责任公司的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告张艳龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳龙撤回对被告焦作市全顺运输有限责任公司的起诉。
审判员 刘爱华
二〇一七年七月三十日
书记员 张雪娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00026号
原告华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人胡志荣，该公司董事长。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告河北高和化学有限公司，住所地石家庄市西郊张营村西。
法定代表人侯会斌，该公司董事长。
原告华荣集团有限公司（以下简称华荣公司）与被告河北高和化学有限公司（以下简称高和公司）买卖合同纠纷一案，原告华荣公司于2014年12月25日向本院起诉，12月26日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告华荣公司的委托代理人秦华侨到庭参加了诉讼，被告高和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，被告高和公司是在原石家庄市电化厂的基础上于2007年改制组建的化工公司，受金融危机和地址搬迁等因素影响，于2009年底停产。原石家庄市电化厂欠原告货款2979元。2008年7月、2009年6月，原告分别供给被告防爆电器元件价值8295元和81481元，合计89776元。由于被告成立前原告即与原石家庄市电化厂保持有业务关系，双方存在一定程度的信任，因此这两次供货仍未签订书面合同，也未约定付款方式和付款日期，原告供货后即向被告开具了增值税发票，开票日期为2008年7月25日和2009年6月1日。2009年8月13日，被告给付原告货款10000元，后被告搬迁。因至今被告不能完成搬迁并恢复正常生产，且原告目前因筹备公司上市需要清理债权债务。故诉至法院，请求判令被告高和公司支付货款82755元，并承担本案诉讼费用。
被告高和公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的增值税发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告高和公司未签订书面买卖合同，双方就防爆电器元件等货物形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高和公司收货后应及时支付货款。其收取原告开具增值税发票，至今仍欠付货款未付，应承担偿还货款的责任。其在原石家庄市电化厂基础上改制组建而来，对于原石家庄市电化厂所欠原告货款2979元，亦应承担偿还责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北高和化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款82755元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，由被告河北高和化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
人民陪审员 贾淑军
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 宋 萌
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00036-1号
申请执行人：马广洋，男，1950年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵忠顺。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
申请执行人马广洋与被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00090号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊数码科技有限公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人马广洋于2015年12月15日以被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊数码科技有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1128号
原告田新元。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告田新元与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田新元及其特别授权代理人夏立汉、朱建平到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田新元诉称：原告系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠原告2013年7月至12月的工资4895元及2014年2月至3月的工资6440元，合计11335元，现被告法定代表人失去联系，被告结欠的上述工资款至今未能给付。现请求判令：一、被告支付原告工资合计11335元；二、被告支付相关诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2、劳动仲裁裁决书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3、原告提供的人员登记表、养老保险缴费清单、工资卡明细单，证明原告系被告鸿瑞公司生产部的员工，2013年8月6日发放工资3126元，2013年9月18日发放工资2918元，2013年10月18日发放工资3022元，2013年11月30日发放工资3126元，2013年12月2日发放工资3026元，2014年3月5日发放工资3322元。
证据4、考勤表，证明原告2014年3月1日至3月23日在被告鸿瑞公司的上班情况，3月24日至6月15日一直在韩国。
证据5、证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
证据6、由姜峰出具的证明、工资结算单，证明被告鸿瑞公司欠原告的工资金额。
证据7、证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告11335元工资。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告田新元系被告鸿瑞公司的员工，在生产部工作，被告鸿瑞公司为其办理了社会养老保险。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，其生产部负责人姜峰就欠付工资与包括原告在内的27位员工进行结算，并明确结欠原告田新元2013年7月至12月的附加工资4895元及2014年2月至3月的工资6440元，合计11335元。
原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述附加工资是被告的法定代表人口头承诺并通过现金发放的。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案的争议焦点有：一、原告田新元与被告鸿瑞公司之间是否存在劳动关系；二、原告田新元主张的欠付工资的金额能否得到确认。
首先，对争议焦点一，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的养老保险缴费清单缴费单位为被告鸿瑞公司，且与其提供的工作证、人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告鸿瑞公司之间存在事实劳动关系。
其次，对争议焦点二，原告田新元主张被告鸿瑞公司2014年2月至3月的工资6440元，有无锡农村商业银行出具的工资卡打款明细予以佐证，本院予以支持；对原告田新元主张的2013年7月至12月的附加工资4895元，因其未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告田新元工资6440元。
二、驳回原告田新元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终276号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初256号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第828号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告刘炳（丙）堂。
本院在适用简易程序审理原告诸城外贸有限责任公司诉被告刘炳堂（丙）堂买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第441号
原告：何驰。
被告：潍城区某某电子产品销售中心。
被告：广州某某有限公司。
本院在审理原告何驰与被告潍城区某某电子产品销售中心、被告广州某某科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王蒙蒙
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执152号
申请执行人王加卫,男,生于1976年9月26日，汉族,初中文化，个体工商户，住四川省广元市。
被执行人李春桥,男,生于1975年4月5日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人王加卫申请执行被执行人李春桥买卖合同纠纷一案，申请执行人王加卫依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2213号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李春桥支付货款30000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李春桥在其户籍所在地修建有砖混结构房屋两楼一底四间，但不宜处置，且未耕种土地，长期在外，下落不明。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十八日
书记员 李民本
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执152号申请执行人王加卫,男,生于1976年9月26日，汉族,初中文化，个体工商户，住四川省广元市。被执行人李春桥,男,生于1975年4月5日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人王加卫申请执行被执行人李春桥买卖合同纠纷一案，申请执行人王加卫依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2213号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李春桥支付货款30000.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李春桥在其户籍所在地修建有砖混结构房屋两楼一底四间，但不宜处置，且未耕种土地，长期在外，下落不明。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  李民本
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初24号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年4月21日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月27日依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人王某，男，1996年5月18日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月27日依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苏某某、王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人苏某某、王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
1、2015年7月初的一天，被告人苏某某、王某窜至乌鲁木齐市米东区中泰化学厂区内的一个车间，盗窃被害人伍军放在更衣柜笔记本内的现金1000元。
2、2015年8月的一天，被告人苏某某、王某窜至乌鲁木齐市米东区莲池寺，将被害人李兴旺停放在莲池寺门前的面包车驾驶室玻璃砸碎，将驾驶台上的一部TCL牌手机和一部苹果牌4S手机盗走。经鉴定，被盗TCL牌手机价值490元，苹果牌4S手机价值700元，涉案价值合计1190元。
3、2015年9月8日，被告人苏某某、王某伙同禹国庆（未满十六周岁）窜至乌鲁木齐市头屯河区五一农场保障性住房B区8号楼一单元，将被害人赖正豪停放在单元门前一辆黑色隆鑫牌两轮电动车盗走，经鉴定，被盗两轮电动车价值650元。
4、2015年9月8日，被告人苏某某伙同禹国庆（未满十六周岁）窜至乌鲁木齐市头屯河区五一农场九久车仆服务部，将被害人马春斌停放在店铺门前两条轮胎（195／60／14、185／80／14）盗走，经鉴定，被盗两条轮台价值302元。
5、2015年9月8日，被告人苏某某伙同禹国庆（未满十六周岁）窜至乌鲁木齐市米东区米东南路天化小区16号楼1单元，将被害人苏大转停放在单元门前一辆大江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗大江牌两轮摩托车价值1800元。
公诉机关认为，被告人苏某某、王某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人苏某某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金；建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院能从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院能从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月初的一天，被告人苏某某、王某窜至乌鲁木齐市米东区中泰化学厂区内的一个车间，盗窃被害人伍军放在更衣柜笔记本内的现金1000元。
2、2015年8月的一天，被告人苏某某、王某窜至乌鲁木齐市米东区莲池寺，将被害人李兴旺停放在莲池寺门前的面包车驾驶室玻璃砸碎，将驾驶台上的一部TCL牌手机和一部苹果牌4S手机盗走。经鉴定，被盗TCL牌手机价值490元，苹果牌4S手机价值700元，涉案价值合计1190元。
3、2015年9月8日，被告人苏某某、王某伙同禹国庆（未满十六周岁）窜至乌鲁木齐市头屯河区五一农场保障性住房B区8号楼一单元，将被害人赖正豪停放在单元门前一辆黑色隆鑫牌两轮电动车盗走，经鉴定，被盗两轮电动车价值650元。
4、2015年9月8日，被告人苏某某伙同禹国庆（未满十六周岁）窜至乌鲁木齐市头屯河区五一农场九久车仆服务部，将被害人马春斌停放在店铺门前两条轮胎（195／60／14、185／80／14）盗走，经鉴定，被盗两条轮台价值302元。
5、2015年9月8日，被告人苏某某伙同禹国庆（未满十六周岁）窜至乌鲁木齐市米东区米东南路天化小区16号楼1单元，将被害人苏大转停放在单元门前一辆大江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗大江牌两轮摩托车价值1800元。
以上被告人苏某某作案五起，涉案价值4942元，被告人王某作案三起，涉案价值2840元，赃款赃物均已挥霍。
2015年9月19日，新疆三平垦区公安局民警将被告人苏某某、王某抓获归案，同年10月10日移交案发地公安机关。
上述事实，被告人苏某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息，被害人伍军、李兴旺、赖正豪、马春斌、苏大转的陈述和报案材料、抓获经过，现场检测报告、鉴定意见：乌价认字（2015）4373号、4395号、4397号、4425号涉案物品估价鉴定结论书，被告人苏某某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，涉案价值4942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某多次盗窃他人财产，涉案价值2840元、数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告苏某某、王某在共同犯罪过程中，作用相当，应共同承担相应刑事责任。二被告人归案后，自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日至2016年8月18日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日至2016年2月18日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
三、被告人苏某某、王某犯罪所得，责令退赔被害人伍军现金1000元，退赔被害人李兴旺经济损失1190元，退赔被害人赖正豪经济损失650元，退赔被害人马春斌经济损失302元，退赔被害人苏大转经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一六年二月五日
书记员 张 玮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初238号
原告童某，男，汉族，1960年5月出生，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（特别授权）
被告童某甲，男，汉族，1974年10月21出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办联盟路。
被告黄某，女，汉族，1979年3月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办联盟路。
原告童某诉被告童某甲、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告童某到庭参加了诉讼，被告童某甲、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月17被告童某甲以做生意需资金周转为由，向原告借款伍万元整，当时口头约定借期三个月，按月息2%计息，借期满后，原告向被告催收，被告以资金一时难以回笼一再敷衍搪塞，也曾许下一个又一个的还款日子，但至今未能偿还分文，使原告经济蒙受巨大损失。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款5万元及利息。
被告童某甲、黄某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告童某甲与黄某系夫妻关系，2015年2月17日，被告童某甲因做生意需资金周转向原告童某借款5万元，借款期限为3个月，被告借款后，并出具了借据1份，借条主要内容：“今借到，童某人民币五万元整（50000元），借款人：童某甲，2015年2月17日”借款到期后，原告多次上门追索，被告拒不偿还。因被告黄某与童某甲系夫妻关系。为此，原告诉至本院，要求被告黄某与童某甲共同偿还原告借款5万元及利息。
另查明，在（2015）乐民一初字第647号民事判决书中确认被告童某甲、黄某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条1份，当事人身份证及复印件，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告童某甲向原告童某，借款5万元，有被告童某甲书写借条为凭，原告童某与被告童某甲之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。故原告要求被告童某甲、黄某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告童某与被告童某甲在借条上未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告黄某作为被告童某甲的合法配偶，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，故此，对原告童某要求被告黄某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告童某甲、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某甲、黄某在本判决书生效后十天内偿还原告童某借款5万元。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱麓宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第798号
申请执行人王绍庭。
被执行人李泽如。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年三月四日
书记员 李建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第42号
上诉人（原审被告）常秉武，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）辛淑兰，住哈尔滨市道里区。
上诉人常秉武因与被上诉人辛淑兰返还原物纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1155号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市道外区，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常秉武撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金旭东
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第371号
原告毕建淑，女。
被告赵广平，男。
原告毕建淑与被告赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉讼，被告赵广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建淑诉称：2012年4月8日，被告赵广平在原告毕建淑处借款人民币60000元，约定还款日期为2012年10月8日，月利率20‰。借款期满后，被告赵广平未偿还欠款，后经原告同意，此借款延期还款，延期后被告仍未偿还。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，利息50400元（60000元×20‰×42月，2012年4月8日至2015年10月8日）并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵广平未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同及借据各一份。证明2012年4月8日，被告赵广平在原告处借款人民币60000元，约定2012年10月8日偿还，月利率20‰的事实。
被告赵广平未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告赵广平未到庭亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：
2012年4月8日，被告赵广平在原告毕建淑处借款人民币60000元，约定2012年10月8日偿还借款。借款期满后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告赵广平在原告毕建淑处借款的事实清楚，有双方签订的个人借款合同及借据佐证，被告作为债务人应当按照借款期限偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及法律规定范围内利息的请求予以支持。被告赵广平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵广平于判决生效即日给付原告毕建淑借款本金60000元，利息50400元（60000元×20‰×42月，2012年4月8日至2015年10月8日），本息合计人民币110400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元、诉讼保全费600元由被告赵广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十二月七日
书记员 程 思 谕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3116号
原告秦东升，男，汉族，个体户。
被告尚永利，男，汉族，农民。
被告范世玉，女，汉族，农民。
原告秦东升与被告尚永利、范世玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦东升、被告尚永利、被告范世玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告（系夫妻关系）于2013年6月4日、2014年9月23日共向我借款172000元，约定月利率为15‰，并为我出具借据两枚。2014年8月24日二被告偿还借款本息40000元，于2014年10月27日，二被告偿还借款本息40000元。我为二被告出具收据两枚。二被告尚未偿还借款本金106196�，该款经我多次索要，二被告始终支拖不予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金106196元，并按月利率15‰计算利息是借款还清时止。本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款属实，但我们已偿还借款本息100000元，原告为我出具收条三枚，只有7万多的本金及利息没有偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款单一枚，证明2013年6月4日，被告尚辉向我借款60000元，约定月利率为15‰，未约定还款日期；2、借条一枚，证明2014年9月23日，被告尚永利和范世玉向我借款112000元，约定月利率为15‰，未约定还款日期。
二被告质证认为，对原告提举的证据真实性均无异议，但我们已经偿还借款本息10万元。
二被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举收条三枚，证明2014年8月24日，偿还原告借款本息40000元；2014年9月17日，偿还原告借款本息20000元；2014年10月27日，偿还李桂琴（与原告系夫妻关系）40000元，共偿还借款本息100000元。
原告质证认为，对被告提举的证据真实性均没有异议，二被告确实向我偿还了100000元。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，因原告与二被告对双方提举的证据真实性均无异议，本院确认其真实性，并对双方提举的证据证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月4日，被告尚永利向原告秦东升借款60000元，约定月利率为15‰，并为原告出具署名为尚辉的借款单一枚。2014年9月23日，被告尚永利和范世玉共同向原告借款112000元，约定月利率为15‰，并为原告出具亲笔签名的借条一枚。上述两笔借款均未约定还款期限。2014年8月24日、2014年9月17日、2014年10月27日，被告尚永利共向原告偿还借款本息100000元。剩余借款本金及利息二被告至今未还。
另查明，2012年7月份，中国人民银行同期同贷款利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告尚永利、范世玉为原告秦东升出具的借条及借款单在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，原告有权利随时向二被告主张债权，二被告理应积极履行偿还义务。现原告要求二被告以月利率15‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2012年7月份中国人民银行同期同贷款利率六个月至一年（含一年）月�率的四倍为20‰，原告的该请求未超出此限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。被告尚永利分三次向原告偿还借款本息100000元，应从借款本息中分段扣减。故原告要求二被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告尚永利、范世玉于本判决生效后十五日内偿还原告秦东升借款本息合计104462.6元（以本金60000元，自2013年6月4日至2014年8月24日按月利率15‰计算利息为13200元，本息合计为73200元，73200元-40000元=33200元；以本金33200元，自2014年8月25日至2014年9月17日至，按月利率15‰计算利息为381.8元，本息合计为33581.8元，33581.8元-20000元=13581.8元；以本金13581.8元，自2014年9月18日至2014�10月27日，按月利率15‰计算利息为264.8元，本息合计为13846.6元，13846.6元-40000元=-26153.37元；以本金112000元，自2014年9月23至2014年10月27日，按月利率15‰计算利息为1904元，本息合计120904元，120904元-26153.37元=94750.65元；以本金94750.65元，自2014年10月28日至2015年5月22日，按月利率15‰计算利息为9711.9元，本息合计为104462.6元）；逾期仍按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告负担243元，由二被告负担2389元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 莫德格
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 华
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第431号
原告李某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李彩霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0088号
原告顾庆发。
被告张慎忠。
原告顾庆发与被告张慎忠民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾庆发到庭参加诉讼，被告张慎忠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆发诉称，2012年9月10日，被告向原告借款4000元。2012年11月1日，原告又借给被告1600元，还为被告垫支路费等费用857元。到还款期后，被告去向不明。现请求法院判令被告偿还借款6457元及利息。
被告张慎忠未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告张慎忠出具借条一张给原告，载明“今借到顾庆发人民币肆仟元正。9月底还清。如有差错，10月1号以后按月息2.5%计算”。2012年11月1日，被告张慎忠出具欠条一张给原告，欠条内容为“欠顾庆发，南京9号门工地，欠伙食费和工资1600元，按月息2.5%计算”。欠条右下角载有“如皋话费100，南京9月10日200，加买东西路费等557元”。
庭审中原告表示欠条右下方的三项费用另行与被告结算。
以上事实，有借条、欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告张慎忠向原告顾庆发借款4000元，有借条为证，借贷关系合法有效。被告张慎忠结欠原告顾庆发工资款1600元，有欠条证实，应当偿还。被告在借条上约定了还款期和逾期还款利息，在欠条上约定了利率，因约定的利率均高于法律规定，故超出银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。被告不到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张慎忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾庆发借款4000元、工资款1600元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息（利息计算方式：借款4000元从2012年10月1日起计至判决履行之日止，欠款1600元从2012年11月1日起计至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由被告张慎忠负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 费怡宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更630号
罪犯肖若春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）温刑初字第154号刑事判决，以被告人肖若春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖若春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖若春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖若春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖若春准予减刑十一个月（刑期自2005年12月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初862号
原告：薛建荣，女，汉族，年龄，28岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：安月永，男，汉族，年龄，31岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：燕振平，乌兰察布市察右前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。
原告薛建荣与被告安月永离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛建荣，被告安月永及其委托诉讼代理人燕振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建荣向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、被告应给付原告人民币壹万元精神损害赔偿。事实与理由，原告与被告于2016年1月26日经人介绍结婚，2016年11月8日生下一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，被告经常对原告恶言恶语，动手殴打、侮辱、恐吓，造成原告精神上受损。被告挣钱从不往家里拿。原告没有经济来源，没有安稳的居住环境，为了孩子健康成长，儿子应由被告抚养。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，从2017年1月28日原告离家至今。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
安月永辩称，原、被告于2016年2月21日典礼后，在一起生活的时间加起来不足半年。对于原告提出的离婚表示同意。造成婚姻破裂的原因主要是原告的所作所为，并非被告的原因，因此，原告要求被告给付精神损害赔偿于法无据。因给付原告彩礼钱造成被告家庭生活十分困难，故原告应当返还被告在结婚前给付原告的彩礼钱六万八千元。自婚生子安骏洋出生，原告就惰于进行照顾。2017年1月28日，原告将孩子弃于家中离家出走，自今不回，对孩子不闻不问，可见其对家庭、对孩子无丝毫责任心。所以，被告自愿抚养孩子，由原告按月支付婚生子安骏洋相应的生活费，直至孩子十八周岁止。
本院认定事实如下：原告薛建荣与被告安月永于2016年1月26日结婚。2016年11月8日生育一男孩，取名安骏洋。2017年1月28日，原告薛建荣离家至今，婚生子安骏洋一直由被告安月永抚养，原告未支付孩子的任何抚养费用。2015至2016年结婚前，被告先后三次给付原告彩礼钱67000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，被告亦表示同意，本院予以准许。原告因自己没有生活来源，无法抚养孩子为由，请求由被告抚养孩子，被告亦表示同意，但要求原告承担孩子的抚养费符合法律的规定，本院予以支持。原告以被告经常对其实施家暴为由，诉求给付10000元的精神损害赔偿金。因未向法庭提交任何证据证实其主张。本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。依据该条款规定，本案被告要求原告退还彩礼钱67000元，结合被告的实际经济状况，本院酌情支持10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告薛建荣与被告安月永离婚。
二、婚生子安骏洋由被告安月永负责抚养，原告薛建荣在判决生效后的第一个月开始每月给付小孩生活、教育费530元，至小孩十八周岁止。
三、原告薛建荣于本判决发生法律效力后五日内退还被告安月永彩礼钱一万元。
案件受理费50元，由原告薛建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年六月六日
书记员 庞 鑫
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1814号
原告：李大庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：李晓峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李大庆与李晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李大庆及其委托诉讼代理人王雪娟、被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计人民币32542.25元；2.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告赔偿损失共计人民币26542.25元。事实和理由：2016年3月3日原告入职，岗位为打扣子。2016年4月7日原告在打扣机上打扣子时右手食指被打伤，造成原告右食指末端缺损，就诊于常熟市第二人民医院。2016年12月8日经法医鉴定为伤后150日误工，伤后90日营养支持，60日一人护理。原告的损失有医疗费62.25元、误工费12500元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食费600元、鉴定费1680元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李晓峰答辩称：原告在工作中违反操作规程，存在严重过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，原告应自行承担50%的责任。苏州大学鉴定意见书系原告单方自行委托鉴定方下的结论，该结论缺乏法律依据，原告主张的各项赔偿项目，其中误工期限过长，每月应该按照实际工资2500元计算，原告受伤较轻不需要护理，护理费部分不应该支持，营养费部分，原告出院后已经拆线了不应再支持。被告已经垫付了6620.87元的住院期间的费用，应在赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：李晓峰在租住地常熟市虞山镇言里村×××号房屋投资开办了一家服装厂，未办理工商登记。2016年3月3日，李大庆进该服装厂工作。2016年4月7日晚上9时左右，李大庆在操作机器时不慎右食指被机器轧伤，于2016年4月8日至常熟市第二人民医院进行治疗，于2016年4月11日入院治疗，经诊断右食指末端缺损伤，于2016年4月23日治愈出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费6683.08元（其中住院医疗费6620.87元由李晓峰垫付）。
李大庆的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心于2016年12月8日出具鉴定意见书，结论为：建议李大庆的误工时限掌握在伤后150日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持；伤后60日予以一人护理。李大庆为此支出鉴定费1680元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2016年4月7日晚上，原告李大庆在操作机器时不慎右食指被机器轧伤，被告李晓峰作为经营者负有安全注意及劳动保护的职责义务，但未能进行控制及防范，对原告李大庆发生的操作事故有过错，应承担相应的赔偿责任。原告李大庆操作机器时，未能按正常的操作流程使用机器，未能注意自身安全，对事故的发生亦有过错，可减轻被告李晓峰的赔偿责任。苏州大学司法鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，对原告李大庆伤后三期鉴定是合理的，没有明显的错误之处，被告李晓峰主张鉴定意见系原告单方自行委托鉴定，且该结论缺乏法律依据，本院不予采纳。原告李大庆主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计6683.08元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张600元，原告住院计12日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为600元。3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。4、护理费，原告主张护理费7200元。参照法医鉴定结论，认定为一人护理60日，护理费的标准按每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。5、误工费，原告主张每月2500元计算5个月为12500元，参照法医鉴定结论，误工期限为伤后150日，被告主张每月2500元，予以支持，确定误工费为12500元。6、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。综上，本院确认原告李大庆因本起事故造成的损失为：医疗费6683.08元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6000元、误工费12500元、鉴定费1680元，合计为31963.08元。上述损失，由被告李晓峰按80%的比例赔偿25570.46元，扣除已付的6620.87元，还应赔偿18949.59元，其余损失由原告李大庆自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰赔偿原告李大庆各项损失计人民币25570.46元，扣除已付的人民币6620.87元，余款18949.59元由被告李晓峰于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李大庆指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告李大庆负担人民币40元，被告李晓峰负担人民币160元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年五月十日
书记员 孙照勇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保42号
申请人：秦士伍，男，汉族，个体业主，住望奎县。
被申请人：霍旭，男，汉族，农民，住望奎县。
申请人秦士伍于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍旭在望奎县信用联社卫星信用社的存款予以保全。申请人以个人存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍旭在望奎县信用联社卫星信用社的存款账户；
二、冻结申请人秦士伍在望奎县信用联社的存款账户。
案件申请费70元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 依
二〇一七年五月三十一日
书记员 周文良
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终108号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）邹作东，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2017年1月5日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人邹作东犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）黑0605刑初25号刑事判决，认定一审被告人邹作东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，一审被告人邹作东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹作东申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人邹作东犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹作东撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹作东撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年四月十九日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴