wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终93号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘勇强，男，1967年7月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月18日因被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。原审被告人陈福堂，男，1980年5月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月18日因被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。原审被告人陈信堂，男，1961年9月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月18日因被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人甘勇强、陈福堂、陈信堂犯滥伐林木罪一案，于2017年1月19日作出（2017）桂0921刑初25号刑事判决，认定：一、被告人甘勇强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈福堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈信堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人甘勇强不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案并依法组成合议庭，在本案的审理过程中，上诉人甘勇强以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定2014年下半年，被告人甘勇强、陈福堂、陈信堂购买容县松山镇平车村六安二队黄海宏户上树猫山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该山场的林木共145株，其中马尾松55株，杂木90株。经鉴定，被砍伐的林木蓄积16.54立方米，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。并综合考虑三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。甘勇强在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）甘勇强撤回上诉。广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 王少勤审判员 黄 河二〇一七年三月二十一日书记员 庞璐瑶appoint
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1439号
原告潘正言。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告陈芹芬。
本院在审理原告潘正言诉被告陈芹芬所有权确认纠纷一案过程中，原告潘正言于2016年3月1日自愿向本院提出撤回对被告陈芹芬的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正言撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币3800元，由原告潘正言负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月二日
书记员 邵雪岚
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终168号
上诉人（原审起诉人）曹洪金，女，1952年3月21日出生，汉族，住大石桥市南楼经济技术开发区枣岭村。
上诉人曹洪金不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹洪金认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初第7号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，中共党员，司机，住辽宁省建平县。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人许国庆，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员许岩冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年10月24日15时许，被告人李某某驾驶辽NE46**重型仓栅式货车由东向西行驶至国道101线329KM+800M路段超越前方同向左转弯的宋志才驾驶的二轮轻便摩托车时，两车相撞，致宋志才受伤，经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，宋志才承担此次事故的次要责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通道路运输法规，发生交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月24日15时许，被告人李某某驾驶辽NE46**重型仓栅式货车由东向西行驶至国道101线329KM+800M路段超越前方同向左转弯的宋志才驾驶的二轮轻便摩托车时，两车相撞，致宋志才受伤，经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，宋志才承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人李某某亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人亲属出具了谅解书，要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通道路运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张梦昙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3175号
原告：易某，女，1977年4月29日出生，汉族，武汉市人，武汉市凯翔物业管理有限公司出纳，住武汉市江夏区，
被告：刘某1，男，1975年8月17日出生，汉族，武汉市人，货车司机，住武汉市江夏区，
原告易某与被告刘某1离婚纠纷一案，本案于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令原告易某和被告刘某1离婚；2、判令婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告易某每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、由被告刘某1承担本案诉讼费。事实和理由：原告易某与被告刘某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。双方因世界观、人生观、价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，无法沟通相处，感情完全破裂。原告易某曾于2016年9月起诉至法院要求离婚，法院以双方感情未彻底破裂为由，判决不准离婚。后被告刘某1没有悔过的表现，反而变本加厉，致使双方矛盾进一步激化，双方仍无法和解与沟通，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告易某诉至法院，要求判如所请。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，希望法院给一次机会。我在2015年9月做过心脏支架手术，离婚对我身体不好；我的小孩还小，我一个人带孩子，肯定有问题，我父亲很早就去世了，我不希望我小孩也在单亲家庭中长大。婚姻中我有什么问题我可以改。我和原告易某的婚姻关系还可以修复，这两年我们的夫妻关系，我在努力修复，现在小孩基本上是我在管，希望可以感化原告易某。
本院经审理认定事实如下：原告易某与被告刘某1于2004年8月间经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子刘某2。婚后感情尚可。2014年9月间，双方常因家庭琐事发生争执和吵打，感情逐渐淡薄。原告易某曾于2016年9月诉至本院要求离婚，由于其离婚理由不充分，本院判决不准离婚。2017年6月，原告易某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原告易某与被告刘某1系自由恋爱，在婚后共同生活了较长时间，并生育一子，有较好的感情基础。原告易某提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，若其与被告刘某1加强沟通，增进信任，相互扶持，相互照顾，并共同处理好日常生活中的日常矛盾，夫妻关系有和好的可能，原告易某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告易某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年九月十一日
书记员 黄绍红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3605号
起诉人朱立华，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人肖冬平、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到人朱立华的起诉状，起诉要求：1、判令被起诉人陆凯军清偿借款本金40000元及利息10693.33元；2、判令陆凯军承担其律师费5348元；3、判令被起诉人虞栋新对陆凯军的清偿义务承担连带责任。事实和理由：2016年4月25日，陆凯军从朱立华处借款40000元，月息3分。双方约定，如逾期不归还借款，除归还本金外还应承担拖欠日起每日千分之一的违约金，并承担诉讼费、律师费。虞栋新作为担保人在借条上签字，对陆凯军的债务承担连带担保责任。
本院经审查认为：起诉人向人民法院提起诉讼，受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本院经审查起诉人朱立华提供的确定管辖法院的证据材料，因朱立华持有的借条中明确载明出借所在地为无锡市滨湖区，且又约定“若发生纠纷由滨湖区人民法院受理”。据此，本院认为本案中双方当事人对纠纷的管辖法院进行了协议约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效约定。按照约定优先的原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱立华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一七年七月十二日
书记员 姚怡红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初230号
原告王某某，男，1964年1月8日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告于某，女，1966年10月13日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告于某某，男，1959年1月7日生，汉族，住锦州市太和烟霞街。
本院在审理原告王某某、于某与被告于某某排除妨碍纠纷一案过程中，原告王某某、于某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、于某提出的撤诉申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某、于某负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年六月二日
书记员 裴晶晶
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1030执恢8号
申请执行人：冯小女，女，1952年9月1日出生，汉族。
被执行人：大宁县众康食品有限公司，地址：大宁县昕水镇大冯村。
法定代表人：王新保，该公司经理。
本院在执行冯小女与大宁县众康食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人大宁县众康食品有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年5月9日依法查封大宁县众康食品有限公司所有的位于大宁县昕水镇大冯村的平房一间（面临公路从东至西第十二间）。经评估并委托拍卖公司进行了二次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人大宁县众康食品有限公司所有的位于大宁县昕水镇大冯村的平房一间（面临公路从东至西第十二间），按流拍价36800元交付申请执行人冯小女，抵偿对大宁县众康食品有限公司的借款及利息28155元，差价8370元由冯小女予以补缴并退还大宁县众康食品有限公司。大宁县众康食品有限公司所有的位于大宁县昕水镇大冯村的平房一间（面临公路从东至西第十二间）所有权自本裁定书送达申请人冯小女时起转移。
二、申请执行人冯小女可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 ：冯明记
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：李志宁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初66号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人范某刚，男。2012年11月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月26日刑满释放。因本案于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人范某刚犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人范某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人范某刚构成盗窃罪。被告人范某刚具有认罪态度好、涉案物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人范某刚曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人范某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初66号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范某刚，男。2012年11月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月26日刑满释放。因本案于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人范某刚犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人范某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人范某刚构成盗窃罪。被告人范某刚具有认罪态度好、涉案物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人范某刚曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人范某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十八日书 记 员   董硕语
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4022号
原告刘新超，男，出生于1978年7月20日，汉族。
被告周银召，男，出生于1968年8月13日，汉族。
被告周韶杰，男，出生于1986年4月28日，汉族。
被告周晓伟，男，出生于1968年6月8日，汉族。
原告刘新超诉被告周银召、周韶杰、周晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新超、被告周银召、周晓伟到庭参加了诉讼，被告周韶杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告周银召、周韶杰向原告借款100000元，期限两个月，被告周晓伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有偿还借款。为此原告诉至法院，请求判令被告周银召、周韶杰立即偿还借款100000元，并自借款之日起按照月利率3.5%支付利息，被告周晓伟承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年3月11日被告周银召、周韶杰出具的借条一份；2、2015年3月11日中国农业银行转账凭证一份；3、2015年12月17日刘长见出具的证明一份。
被告周银召辩称，2015年3月11日，本人确实向原告借款100000元，约定借款期限2个月，但本人按照月利率5%支付利息至2015年11月，并非原告主张的按照月利率3.5%支付利息。
被告周银召未向本院提交证据材料。
被告周晓伟辩称，本人自愿为被告周韶杰100000元借款作担保，如借款到期被告周韶杰不能偿还该笔借款，本人自愿还清100000元本金及利息，借条上担保人处周晓伟的签名确系本人所签。
被告周晓伟未向本院提交证据材料。
被告周韶杰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年3月11日，被告周银召、周韶杰向原告借款100000元，并向出具借条一份：“今借刘新超现金壹拾万元整.￥100000.00，用期2个月，日期从2015年3月11日至2015年5月10日止，如到期不还，我自愿承担违约金每日贰仟元整。”被告周晓伟在借条下方注明“我自愿为周超杰借拾万元作全额担保，如到期周超杰不还，我自愿还清本金及利息”。双方约定月利率为3.5%。同日原告委托刘长见向被告周银召农业银行银行账号62×××70转款100000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还本付息，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周银召、周韶杰归还借款的诉讼请求，有被告周银召、周韶杰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周银召辩称其按照月利率5%每月向原告支付利息5000元至2015年11月，原告对此不予认可，且被告周银召未向本院提交证据证实该项主张，对被告周银召的该项答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”被告周银召、周韶杰庭给原告出具的借条上并未约定利息，但庭审中，被告周银召辩称双方约定的月利率为5%，原告刘新超主张原、被告双方约定的月利率为3.5%，原告对月利率的主张减轻了被告的负担，故本院认定原、被告借款时约定月利率为3.5%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告周银召、周韶杰从借款之日起按照月利率3.5%支付利息的主张，超过司法解释的相关规定，对超过部分本院不予支持，被告周银召、周韶杰应当从借款之日起按照年利率24%向原告刘新超支付利息。虽然被告周晓伟给原告出具的保证上注明为“周超杰”担保，但被告周晓伟在庭审中认可其是为被告周韶杰担保，且未约定担保方式，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周晓伟对承担保证的方式约定不明，应按连带保证方式承担担保责任，对原告要求被告周晓伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银召、周韶杰于本判决生效后十日内归还原告刘新超借款100000元，并从2015年3月11日起按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告周晓伟对被告周银召、周韶杰的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘新超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，保全费1020元，由被告周银召、周韶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 进
江西省都昌人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1016号
原告但远清，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
委托代理人余修泰（原告外甥），男，1985年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，，代理权限：一般代理。
被告江兴道，男，1948年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月1日被告向原告借款12万元投资宝山采石场，并口头约定按一分半计息。在2013年2月28日算清利息后至今，原告多次向被告催讨，被告不理不问，故诉至法院，请求：判令被告归还原告借款本金12万元及利息57600元（按1.2分/月计息，计算40个月）。
被告辩称：一、本案的债权债务因原告退股，被告接受股本金后产生，不是民间借贷产生的债权债务。1、原告但远清投资的对象是合伙体，证据显示原告分别于2008年8月28日和12月10日向合伙体宝山石料厂投入12万元。2、2009年10月1日答辩人出具的借条是原告的股金转给答辩人，双方形成了退伙的合同之债，其约定的还款时间及利息是债权债务成立之后答辩人与原告形成的还款计划。二、本案原告的起诉已经过了诉讼时效，依法丧失胜诉权。本案债权债务成立时间是答辩人接受股本金，出具“借条”之日（2009年10月1日），约定的还款时间是2011年10月1日，这是双方约定的还款计划，还款时间届满而未还款应该起算诉讼时效。2013年2月28日签名应理解为对债务的确认，不管是还款时间届满还是确认债务之日，计算诉讼时效均已超过两年，故本案的债务超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告代理人举证：
1、原告身份证及复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份。证明已借款的事实。
被告质证称：对证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，债务已过诉讼时效。
本院对原告证据的认定：对证据1予以认定。证据2真实、合法，能证明原告将原投入宝山采石场股本金12万元借给被告江兴道，至于该债权是否罹于诉讼时效不属于原告的证明目的，故本院予以认定。
被告举证：
收款收据（蔡岭宝山石料厂）2份；
蔡岭宝山石料厂股东扩大会议记录。证明原告向蔡岭宝山石料厂投入12万元；
借条复印件一份。证明12万元是合同之债，合同之债适用民事诉讼的诉讼时效。
原告代理人质证称：无异议。
被告的证据1、2、3真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2008年原告在宝山石料场投股12万元，2009年10月1日原告但远清退股，其股份由被告江兴道接受，被告向原告出具了借条。借条约定：“今借到但远清原投入宝山采石场股本金人民币壹拾贰万元整。利息计算自原投入之日起按银行利息计算。自立据之日起两年归还全部本息。此据具借人江兴道。”该借条由江兴道于2013年2月28日再次签名。被告于2011年偿还借款1万元，于2012年偿还借款2万元。
本院认为：被告接受原告的股份并出具借条的行为，不违反法律规定，其行为具有法律效力，原、被告之间存在债的关系。因债的履行引发纠纷，应在诉讼时效内向人民法院起诉，超出则人民法院不予保护。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告于2009年10月1日向被告借款12万元，双方约定自立据之日（2009年10月1日）起两年归还全部本息，即诉讼时效期间从2011年10月1日起至2013年10月1日止。2013年2月28日被告在借条上签名，为对债务的确认，故于2013年2月28日中断诉讼时效，诉讼时效重新开始计算，即自2013年2月28日起至2015年2月28日止。原告于2016年6月27日向本院起诉，且未提交证据证明自2013年2月28日起发生过引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：
驳回原告但远清的诉讼请求。
案件受理费3852元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 黄许玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 韧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执405号
申请执行人：顾玉前，男。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：伍满平，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人顾玉前与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初22号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人顾玉前200000元，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执405号申请执行人：顾玉前，男。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXX法定代表人：伍满平，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人顾玉前与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初22号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人顾玉前200000元，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十九日代理书记员  廖书辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10816号
原告：茹仁水，男，1966年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吕国梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陆木云，男，1970年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告茹仁水诉被告吕国梅、陆木云买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹仁水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹仁水负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李燕婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1735号
罪犯李伟杰，男，汉族，1987年11月28日出生于广东省鹤山市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年11月25日作出(2010)鹤法刑初字第287号刑事判决，认定罪犯李伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李伟杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子1次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21022号
申请执行人徐卫东，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人高建军，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12894号原告徐卫东诉被告高建军民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人高建军有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人徐卫东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第12894号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 匡西涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢24号
申请执行人代某，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某胡同。
被执行人赵某，男，1993年9月15日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行代某申请赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初02104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年一月十七日
书记员 马 烈
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4640号
申请执行人：汤在祥，男，1958年3月5日生，汉族。
委托代理人:庞建军、徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：王根正，男，1966年9月15日生，汉族。
被执行人：陈小平，女，1968年6月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人汤在祥与被执行人王根正、陈小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月9日作出的（2016）苏0115民初118号民事判决，依该判决：被告王根正、陈小平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汤在祥购借款129000元，并支付逾期利息(自2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，由被告王根正、陈小平负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人汤在祥向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王根正现下落不明，无银行存款、车辆、房产，未发现其他可供执行的财产。被执行人陈小平无银行存款、车辆等可供执行的财产，名下仅有一套位于南京市江宁区上元大街东路×××室房屋，已被本案轮候查封。且被执行人陈小平收入较低，申请执行人汤在祥与被执行人陈小平双方自愿达成执行和解协议，约定自2017年3月份起由被执行人陈小平于每月25日前给付申请执行人汤在祥1000元。现申请执行人汤在祥不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人王根正、陈小平纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，在本案执行程序中，就案款的给付经协商达成延期还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人违约后可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 磊
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审114号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人山东省呈祥电工电气有限公司，地址成武县大田集工业开发区。
法定代表人李呈祥，总经理。
营业执照注册号：371700228017288。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第cxdgdq06号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款伍万元。依据的事实和理由：2016年10月24日，成武县环境保护局执法人员对山东省呈祥电工电气有限公司进行现场检查，发现该公司压件车间没有治污设施，未执行《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，即：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”，被执行人违反“三同时”擅自投入生产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年11月9日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第cxdgdq06号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款伍万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。成环罚字[2016]第cxdgdq06号行政处罚决定于2016年11月10日送达被执行人。申请执行人又于2017年5月22日向被执行人送达了成环催字[2017]第sdcx03号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、行政处罚案件处理呈批表；5、环境保护违法行为调查终结报告；6、成武县环保局法制领导小组会议记录；7、行政处罚听证告知书及送达回执；8、行政处罚决定书及送达回执；9、行政处罚催告书及送达回执。依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2016]第cxdgdq06号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年七月十日
书记员 王 琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第283号
原告林其国，男，1944年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王丽娟，福建建达律师事务所律师。
被告闽侯县建顺房屋征收工程处（原名闽侯县建顺房屋拆迁工程处）住所地闽侯县上街镇。
法定代理人吴锦云，主任。
委托代理人叶芳，闽侯县建顺房屋征收工程处职员。
第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会，住所地闽侯县上街镇。
法定代表人林祥知，居委会主任。
原告林其国与被告闽侯县建顺房屋征收工程处、第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会拆迁款补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林其国诉称，原告父亲林登华留有房产，坐落于闽侯县上街镇上街村梧洋8号，有1952年的《土地房产所有权证》（闽十三字第零零贰柒柒号）为凭。2012�8月10日，原告及原告的姐姐林婉霞继承取得了上述房屋的权属证明即《集体土地使用权证》［侯集用（2012）第223759号］。2012年8月21日及2012年12月8日被告在未通知原告也未与原告协商的情况下，两次擅自损毁原告的房屋，原告为此得知原告的房屋属于被告的拆迁范围，原告多次向被告提交了相关权属证明，但被告都不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿损毁原告房屋人民币1230000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为拆迁款补偿纠纷，其纠纷实质是原告黄秀玉与第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会之间的被拆迁房屋权属争议，现原告起诉闽侯县建顺房屋征收工程处诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林其国的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 张海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2774号
原告汪晶。
被告苏州淘味道食品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区龙字湾路北侧。
法定代表人李文健，该公司执行董事。
原告汪晶诉被告苏州淘味道食品有限公司（以下简称苏州淘味道公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪晶到庭参加了诉讼，被告苏州淘味道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晶诉称：2015年7月24日，原告在被告设在天猫商城的淘味道专营店购买了104盒天阳天老妈土鸡汤，原告收货后发现其配料表显示该汤添加了中药材党参，根据《食品安全法》和《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》等相关规定，被告销售的天阳天老妈土鸡汤属于不符合食品安全标准的食品，故起诉请求判令被告苏州淘味道公司赔偿货款损失821.20元，并支付商品价款十倍的赔偿金8212元。
原告汪晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：订单详情截图、购物发票、商品实物照片。证明原告通过网络交易平台向被告购买天阳天老妈土鸡汤商品的事实。
证据二：《中国药典》截图、国家卫生部相关规范性文件、遵义市汇川区市场监管局的申诉举报回函、答复书、行政处罚决定书。证明天阳天老妈土鸡汤商品不符合国家食品安全标准。
被告苏州淘味道公司未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审核，原告汪晶向本院提交的证据内容真实、来源合法、能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2015年7月24日，原告汪晶在天猫网被告苏州淘味道公司经营的淘味道专营店购买了天阳天老妈土鸡汤（参杞炖鸡）104盒，共计价款821.20元。
天阳天老妈土鸡汤的商品标识上，写明其配料中含有党参。党参属于原中华人民共和国卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》中所列物品，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会在卫监督（2009）326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》中明确说明：《可用于保健食品的物品名单》中所列物品不得作为普通食品原料使用。为此，遵义市汇川区市场监督管理局于2015年7月对天阳天老妈土鸡汤的生产者遵义天阳食品股份有限公司作出了相应的行政处罚；苏州淘味道公司作为天阳天老妈土鸡汤的销售者，也于2016年4月受到了苏州市吴江区市场监督管理局的行政处罚。
本院认为：本案被告苏州淘味道公司销售违反国家食品安全管理规定的商品，原告汪晶通过网络交易平台购买后，其作为消费者，要求被告苏州淘味道公司赔偿货款损失并支付商品十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院应当依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州淘味道食品有限公司向原告汪晶返还购物款人民币821.20元；
二、被告苏州淘味道食品有限公司向原告汪晶支付赔偿金人民币8212元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州淘味道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李鑫橦
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初144号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人朱冬（曾用名，朱东东），男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省保定市望都县。2016年1月27日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局北市区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人朱冬犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人朱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年12月27日14时许，
被告人朱冬与韩某驾驶货车行驶至保定市莲池区柴楼村村口时，因被害人张某3所乘坐的捷达轿车是否被货车刮蹭的问题，双方发生争执并引发打斗。被告人朱冬用铁板手打了被害人张某3的面部，致被害人张某3面部单个创口长度8.0厘米，经法医鉴定属轻伤一级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人朱故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱冬积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张海波有期徒刑一年至两年，适用缓刑。
被告人朱冬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日14时许，被告人朱冬与韩某驾驶红色解放牌货车行驶至保定市莲池区柴楼村村口时，被害人张某3等人乘坐张某2驾驶的白色捷达轿车在后方行驶。因被害人张某3等人称捷达轿车被解放货车刮蹭，双方发生争执并引发打斗。被告人朱冬用铁板手打了被害人张某3的面部，致被害人张某3面部单个创口长度8.0厘米，经法医鉴定属轻伤一级。2016年2月1日，被告人朱冬与被害人张某3达成民事赔偿协议，张某3获得12万元的经济赔偿后对被告人朱冬表示谅解。
上述事实，被告人朱冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述、证人韩某、张某1、王某、张某2的证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于张某3损伤的鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书及收条、被告人朱冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱冬到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱冬积极赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱冬系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 悦
审判员 王 芳
审判员 周爱国
二〇一七年四月二十日
书记员 张 鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1323号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：王菊，男，汉族，安化县人。
被执行人：杨国兵，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王菊、杨国兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第154号
申请执行人乔智萍。
被执行人王健。
乔智萍申请执行王健关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2566号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，已经另案查封了被执行人王健所有的位于位于柳州市荣军路X号X栋X号房屋一套，并进入了评估、拍卖程序，待参与财产分配，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：乔智萍申请执行王健（2015）鱼执字第154号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯旭东
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审72号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁金华，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈翠芳，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系袁金华之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0701号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被�行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0701号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月20日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁金华、陈翠芳、袁锦涛的常住人口登记表；3、袁锦涛的出生医学证明；4、大岳村村委会出具的袁金华、陈翠芳计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁金华、陈翠芳夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0701号江西省征收社会抚养�决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年4月8日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0701号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月20日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月20日作出的全计生征决[2016]第0701号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人袁金华、陈翠芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审51号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市鑫腾农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇梧埕马竹坪尖岗。
法定代表人吴亦须，负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉124号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市鑫腾农业发展有限公司未经有权机关批准，于2011年3月擅自在蕉城区飞鸾镇梧埕马竹坪尖岗地段建设养猪场，占地面积：0.1396公顷（1396平方米），建筑占地：1066平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.0702公顷、林地0.0472公顷、园地0.0222公顷。现状：育肥舍4栋、定位栏2栋、保育舍1栋、分娩栏2座、员工宿舍1座。四至情况：东至山体为界，西至山体为界，南至山体为界，北至水田为界。经实地核对该宗地不符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市鑫腾农业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照及法定代表人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2016年12月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达被执行人宁德市鑫腾农业发展有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市鑫腾农业发展有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2016年10月24日作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 林郑萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2321号
原告：李保红，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：武汉市青山区威尔菲特游泳健身会所，住所地武汉市青山区和平大道569号建二大厦地下室。
经营者：李颢。
被告：张烈勋，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：黄家甫，男，1973年5月14日出生，土家族，住湖北省建始县，
原告李保红与被告武汉市青山区威尔菲特游泳健身会所、张烈勋、黄家甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李保红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保红提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保红撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告李保红负担。
审判员 钱志强
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙逸文。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
再审申请人孙逸文因与被申请人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙逸文申请再审称：（一）《商品房认购协议》约定的50000元定金的性质应是订约定金，雅居乐公司并未提供证据证明孙逸文拒绝签订合同，雅居乐公司违约故其应返还定金。（二）《商品房认购协议》排除了孙逸文的异议权，应属无效，雅居乐公司未公示《南京市商品房预售合同》及补充协议等相关条款，故雅居乐公司未与孙逸文签订预售合同存在过错，且其将涉案房屋售与他人构成根本违约。（三）《商品房认购协议》约定的50000元系双方当事人订立《南京市商品房预售合同》的担保，故《商品房认购协议》系《南京市商品房预售合同》的从合同，从合同不可能先于主合同独立存在，因主合同并未成立，作为从合同的《商品房认购协议》也未成立并生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）关于案涉《商品房认购协议》是否成立并生效及与《南京市商品房预售合同》的关系问题。《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。《商品房认购协议》相对于《南京市商品房预售合同》这一本约合同而言系预约合同，《商品房认购协议》并不因此成为《南京市商品房预售合同》的从合同，其作用及意义在于为当事人达成本约创造条件，案涉50000元定金只是双方订立《南京市商品房预售合同》的担保。
（二）《商品房认购书》载明，孙逸文已经认真阅读了雅居乐公司公示的《南京市商品房预/现售合同》及补充协议等范本，雅居乐公司已对范本内容进行充分说明，孙逸文对其了解并认可，并承诺在签署相关协议时不再以任何理由提出修改或增删要求，故在孙逸文签署《商品房认购书》后，再认为雅居乐公司未公示《南京市商品房预售合同》等相关文件以及《商品房认购书》排除其异议权，缺乏事实依据，该再审申请理由不能成立。
（三）根据孙逸文的陈述，其到现场准备签订《商品房预售合同》时发现相关条款存在诸多不合理之处，其要求协商、修订遭拒绝而未能签约，但根据孙逸文之前签署的《商品房认购书》的约定，其已经充分了解《商品房预售合同》相关内容并承诺签订时不再以任何理由提出修改或增删要求，故其在签订《商品房预售合同》时再以合同条款需修改或增删为由而拒签，构成了违约，一、二审法院驳回其要求双倍返还定金的诉求，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙逸文的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙逸文。委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人：毛建平，该公司总经理。再审申请人孙逸文因与被申请人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙逸文申请再审称：（一）《商品房认购协议》约定的50000元定金的性质应是订约定金，雅居乐公司并未提供证据证明孙逸文拒绝签订合同，雅居乐公司违约故其应返还定金。（二）《商品房认购协议》排除了孙逸文的异议权，应属无效，雅居乐公司未公示《南京市商品房预售合同》及补充协议等相关条款，故雅居乐公司未与孙逸文签订预售合同存在过错，且其将涉案房屋售与他人构成根本违约。（三）《商品房认购协议》约定的50000元系双方当事人订立《南京市商品房预售合同》的担保，故《商品房认购协议》系《南京市商品房预售合同》的从合同，从合同不可能先于主合同独立存在，因主合同并未成立，作为从合同的《商品房认购协议》也未成立并生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）关于案涉《商品房认购协议》是否成立并生效及与《南京市商品房预售合同》的关系问题。《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。《商品房认购协议》相对于《南京市商品房预售合同》这一本约合同而言系预约合同，《商品房认购协议》并不因此成为《南京市商品房预售合同》的从合同，其作用及意义在于为当事人达成本约创造条件，案涉50000元定金只是双方订立《南京市商品房预售合同》的担保。（二）《商品房认购书》载明，孙逸文已经认真阅读了雅居乐公司公示的《南京市商品房预/现售合同》及补充协议等范本，雅居乐公司已对范本内容进行充分说明，孙逸文对其了解并认可，并承诺在签署相关协议时不再以任何理由提出修改或增删要求，故在孙逸文签署《商品房认购书》后，再认为雅居乐公司未公示《南京市商品房预售合同》等相关文件以及《商品房认购书》排除其异议权，缺乏事实依据，该再审申请理由不能成立。（三）根据孙逸文的陈述，其到现场准备签订《商品房预售合同》时发现相关条款存在诸多不合理之处，其要求协商、修订遭拒绝而未能签约，但根据孙逸文之前签署的《商品房认购书》的约定，其已经充分了解《商品房预售合同》相关内容并承诺签订时不再以任何理由提出修改或增删要求，故其在签订《商品房预售合同》时再以合同条款需修改或增删为由而拒签，构成了违约，一、二审法院驳回其要求双倍返还定金的诉求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙逸文的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年五月三日书 记 员  曹晓洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初206号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨密密，女，1993年1月25日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无业，户籍住址瓮安县。因犯盗窃罪于2016年4月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年7月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人杨密密犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人杨密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人杨密密来到广西南宁市兴宁区民主路22号南宁百货跨境购物中心一楼扶梯旁边的休息区，趁被害人黄某不备之机，采用刀片割断挎包背带的方式，将被害人背在身上的挎包盗走，挎包内有现金人民币300元。同日被告人杨密密盗窃后被商场保安人员抓获，被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人杨密密在开庭过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押决定书和扣押清单、发还清单、被告人的前科判决书、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据证实。被告人杨密密未向法庭提供证据。
本院认为，被告人杨密密以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨密密犯盗窃罪成立。被告人杨密密被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。被告人杨密密在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨密密犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年六月一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1128号
原告撒永凤。
被告成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
原告撒永凤与被告成都市骊鼎餐饮有限公司（以下简称骊鼎餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告撒永凤、被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒永凤诉称，2012年10月，原告与被告委派的代表黄明伟签订《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》，协议约定，原告向被告供应牛肉产品，并向被告缴纳保证金10000元。协议签订后，原告依约缴纳保证金，并向被告供应货物，后因被告经营亏损，处停业状态，原告被迫停止供货。截止至2013年2月，被告仍欠原告货款9958.4元未支付及10000元保证金未返还，原告向被告协商未果，原告遂起诉至法院，要求判令被告向原告支付货款9958.4元；判令被告向原告返还保证金10000元。
被告骊鼎餐饮公司辩称，对以上欠款不知情，公司新任股东在接收公司时，不负责债权债务，该债权债务属公司的前股东的债务。
原告撒永凤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、2012年10月12日签订的《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》，证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告缴纳保证金10000元的约定；2、2012年2月5日的欠条一张，证明被告欠款的事实，欠款金额为9928.4元。
经庭审质证，被告骊鼎餐饮公司对原告所举上述证据不予认可。
被告骊鼎餐饮公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告与被告签订《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》。协议签订后，原告依约向被告供应货物。截止至2013年2月，被告仍欠原告货款9958.4元未支付。因被告公司股东转让股权，新股东拒绝承担合同义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告骊鼎餐饮公司原股东在中国工商银行彭州支行开设户名为共管账户张艳，账号为622208402003635225。被告骊鼎餐饮公司的原股东为宴宗莉、刘小东、刘惠、张艳、倪来松，在2013年5月3日召开股东会决议，将公司股份转让给李彬和被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财。
上述事实有原告撒永凤所举欠条、《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，黄明伟时任被告公司采购经理，其接受被告委托代表被告与原告签订的本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。关于原告向本院提交的2013年2月5日的一张欠条上记载，10月-12月单据16张，金额为5110元，1月份货款单据10张，金额为4848.4元，被告骊鼎餐饮公司对证据不予认可，本院认为欠条由被告骊鼎餐饮公司出具，事实清楚，本院对该欠条予以确认，即被告骊鼎餐饮公司欠原告撒永凤货款9958.4元。被告骊鼎餐饮公司在股东变更后拒绝履行合同义务属违约行为，原告有权解除合同并要求被告支付货款，故原告撒永凤的本案诉讼请求予以支持。关于原告撒永凤要求被告骊鼎餐饮公司返还保证金的诉讼请求，原告撒永凤未向本院提交被告骊鼎餐饮公司收取保证金的证据，故本院对原告撒永凤的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市骊鼎餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告撒永凤支付货款9958.4元。
二、驳回原告撒永凤的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告成都市骊鼎餐饮有限公司负担（此款原告撒永凤已垫付，被告成都市骊鼎餐饮有限公司在履行上述义务时一并支付原告撒永凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐德军
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执恢36号
申请执行人通化市继东物质贸易有限公司
法定代表人：王继承，董事长。
被执行人辽宁省新宾满族自治县时顺选矿厂
法定代表人：牟永德，厂长。
本院在执行申请执行人通化市继东物质贸易有限公司与被执行人辽宁省新宾满族自治县时顺选矿厂买卖合同纠纷执行一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司负责人亦因妨害执行被本院依法拘留，且现该被执行人法定代表人、负责人等因涉嫌犯罪被羁押在沧州市看守所。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 汪世洲
执行员 孟 刚
执行员 薛桂德
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐晓东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执173号之一
申请执行人韩社正，男，1967年12月26日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在韩社正与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1952号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执173号
申请执行人韩社正，男，1967年12月26日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在执行韩社正与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1952号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳建新在银行（或信用社）的存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月七日
书记员 陈明安
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审120号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人万国新，男，1970年2月6日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人万国新行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人万国新到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人万国新放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡山环罚决[2016]65号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人万国新作出的锡山环罚决[2016]65号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审120号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人万国新，男，1970年2月6日生，，汉族，住安徽省霍邱县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人万国新行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人万国新到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人万国新放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡山环罚决[2016]65号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人万国新作出的锡山环罚决[2016]65号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7115号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：任恒伟，行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：刘强，男，1966年12月22日生，汉族，住普兰店市。
被告：梁丽，女，1969年3月4日生，汉族，住普兰店市。
本院在审理�告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告刘强、被告梁丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费9098元，减半收取计4549元，公告费450元，合计4999元，由原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王者安
二〇一七年六月十日
书 记 员 王晓阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17372号
原告：滕红云，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：周妙青，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告滕红云与被告周妙青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周妙青支付原告借款10000元，利息按月利率2%从2017年5月30日计算至本案履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周妙青支付原告借款10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月30日，被告周妙青因需向原告滕红云借款10000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限自2017年4月30日起至2017年7月30日止。后被告仅支付了部分利息，借款本金10000元至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周妙青于本判决生效后十日内返还原告滕红云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周妙青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月十六日
代书记员 郑 侃
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，该行行长。
被执行人冷国财，男，1964年03月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人蔡佰臣，男，1978年04月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人郑全山，男，1961年01月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人李宝山，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第302号民事判决书，于2017年5月19日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执718号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 正
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执718号
申请执行人王伟，男，1962年08月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市世纪家园。
被执行人周振波，男，1973年05月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第670号民事判决书，受理申请人王伟申请执行被执行人周振波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执718号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他52号
申请执行人：冯仁义，男，1968年10月11日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人冯仁义与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1719号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他52号申请执行人：冯仁义，男，1968年10月11日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人冯仁义与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1719号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11175号
原告：谢红瑶，女，1991年1月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：童卫勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：包婷婷，女，1990年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告谢红瑶与被告童卫勇、包婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢红瑶于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红瑶撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谢红瑶负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十九日
代书记员 许梦诗
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第42号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人刘杰。
被执行人付春艳。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第7号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘杰、付春艳夫妻于2010年7月4日政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费27000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第7号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第7号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡晓岑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4949号
原告：王宁萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：屠建君，女，1971年5月18日出生，汉族，住余姚市。
原告王宁萍为与被告屠建君民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解，后依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款440000元。事实和理由：2012年8月3日至2016年8月23日，被告分五次向原告借款共计440000元，并出具借条5份，但至今被告分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条5份。
被告屠建君未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠建君归还原告王宁萍借款本金440000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7900元，由被告屠建君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严联江
人民陪审员 王 徽
二〇一七年九月十五日
代书 记员 章思思
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢98号
申请执行人何桂香，女，汉族。
被执行人周楚生，男，汉族。
申请执行人何桂香与被执行人周楚生民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第642号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第642号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月十一日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢16号
申请执行人王作光，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。
王作光申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据(2016)云2323民初137号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人王作光劳务费720元，诉讼费25元。本案因被执行人张良林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人张良林外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2016年10月8日终结本次执行程序。2018年1月1日，本院依职权该案恢复执行，张良林主动交付了部份案款，申请执行人王作光自愿放弃了部份诉讼请求，要求赔付646元，现申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的(2016)云2323民初137号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年三月二十日
书记员 徐丽花
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018�云23**执恢16号申请执行人王作光，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。王作光申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据(2016)云2323民初137号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人王作光劳务费720元，诉讼费25元。本案因被执行人张良林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人张良林外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2016年10月8日终结本次执行程序。2018年1月1日，本院依职权该案恢复执行，张良林主动交付了部份案款，申请执行人王作光自愿放弃了部份诉讼请求，要求赔付646元，现申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人�法院的(2016)云2323民初137号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一八年三月二十日书记员  徐丽花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18609号
罪犯张正林，男，1970年8月5日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出（2006）西刑初字第83号刑事判决,以被告人张正林犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张正林减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月15日起至2023年5月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00037号
上诉人（原审第三人）李占国，男，1960年3月21日生。
委托代理人宋长荣（系上诉人的妻子），1964年3月12日生，满族。
被上诉人（原审被告）西丰县人民政府，住所地西丰县西丰镇红旗路。
法定代表人康冠华，该县县长。
委托代理人于显利，该县政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）西丰县金星满族乡人民政府，住所地西丰县金星满族乡金星村。
法定代表人王立国，该乡乡长。
委托代理人汪兵，该乡政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）西丰县金星满族乡联合村四组，住所地西丰县金星满族乡联合村*组。
诉讼代表人林志怀，男，1956年11月12日生，汉族。
委托代理人刘振环（村委会推荐的人），男，1940年10月17日生，汉族。
上诉人李占国因土地行政登记一案不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占国的委托代理人宋长荣，被上诉人西丰县人民政府委托代理人于显利、西丰县金星满族乡人民政府委托代理人汪兵、西丰县金星满族乡联合村四组诉讼代表人林志怀及委托代理人刘振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人李占国于2006年3月14日与西丰县金星满族乡联合村民委员会签订了柞蚕场承包合同。合同约定将座落于高家坟山地边，李大院林场的土地，东至地边、南至董立民交界、西至地边、北至高家坟地边范围内的土地由联合村承包给李占国，承包期限自2001年1月1日起至2020年12月1日止，年限20年，金额2800元。该合同对双方的权利义务进行了规定。第三人在规定时间完成蚕场建设改造、投入，柞树数量墩数、不许超量放蚕等事项。其他事宜裁伐地块原则种橡子养蚕，合同期满后优先原承包者继续延包等内容。第三人向林业站等部门交纳相关费用。2006年7月18日合同经联合村盖章后，经西丰县农经委核准。除面积50亩，其他与原承包合同一致。第三人经过村委会取得由发证机关西丰县金星满族乡政府盖章，由西丰县政府统一印制的（2006）第211223213030404008号《西丰县人民政府柞蚕场承包经营权证》。该证记载与2006年合同内容一致。但该证号最后一位8有涂改、承包经营权人名字由原来的宋长有改为李占国、承包年限至2020年有涂改。2006年7月25日第三人李占国与联合村签订将承包期限为2021年起至2027年，年限为7年，其他内容与原承包合同相同的合同，与该柞蚕承包经营权证记载日期不一致。合同履行至2014年原告所在的联合村180户村民向西丰县法院提起民事诉讼，要求确认联合村与第三人签订的蚕场延包协议无效，在诉讼过程中第三人出示了《西丰县柞蚕场承包经营权证》，第三人所在村180户村民向本院提起诉讼，因民事案件二审法院以180户村民不适格将案件发回重审，开庭期间经本院允许原告由180户村民变更为第三人所在第四村民小组向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，被告西丰县人民政府具有颁发农村土地承包经营权证的法定职权。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。被告西丰县政府的农业行政主管部门农经委将《西丰县柞蚕场承包经营权证》发放给被告西丰县金星满族乡人民政府，金星满族乡政府依照第三人与联合村签订的承包合同，应按照《农村承包经营权证办法》规定的程序为第三人颁发柞蚕场承包经营权证，并按照制式证的要求，经县政府认可盖章，应视为县政府授权行为。但本案被告西丰县人民政府、金星满族乡政府没有提交为第三人颁发柞蚕场承包经营权证的相关证据，应当视为本案诉争的柞蚕场承包经营权证没有证据，且被告西丰县政府认为没有授权西丰县金星满族乡政府颁发此证，此证没经过西丰县政府盖章不生效，并对金星满族乡政府盖章颁发此证的行为不予认可，因此被告西丰县金星满族乡政府为第三人颁发柞蚕场承包经营权证的行为属于超越法定职权。被告西丰县人民政府应当按照制式证的要求完善相关手续，重新为第三人颁发柞蚕场承包经营权证。对于第三人提出的合同效力问题因已在西丰县法院提起民事诉讼，不是本案的审查客体。对于第三人提出原告主体不适格的意见，经查，第三人的承包经营权证上记载柞蚕场所有权人为原告，原告与本案有利害关系，可以作为利害关系人提起诉讼。对于第三人提出本案被告为县级政府，应由中级法院管辖以及起诉超过法定期限六个月的意见，经查，原告起诉为2015年4月5日，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，以县政府名义办理的不动产登记应由基层法院受理，其登记时间没有超过二十年，因此对第三人的意见本院不予支持。而本案第三人的承包经营权证在证号和承包经营权人主要信息内容有涂改，是可撤销的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（四）项之规定，判决如下：撤销被告西丰县金星满族乡人民政府为第三人李占国颁发的西农字（2006）第211223213030404008号《西丰县柞蚕场承包经营权证》。案件诉讼费50元，由被告西丰县金星满族乡人民政府负担。
上诉人李占国上诉称：一、西丰县金星满族乡联合村三组的起诉超过了起诉期限；二、西丰县人民政府没有在经营权证上盖章，但是西丰县农村经济委员会是西丰县人民政府的下级工作部门，西丰县金星满族乡人民政府是西丰县人民政府的下级政府，这两个行政机关的行为能够代表西丰县人民政府，其发证行为是合法的；综上，请求撤销昌图县人民法院（2015）昌行初字第00023号行政判决，依法改判。
被上诉人西丰县金星满族乡联合村三组辩称：一、我们是在2015年3月3日民事纠纷案件开庭时才知道柞蚕场承包经营权证的存在，我们于2015年4月5日向法院起诉并没有超过起诉期限；二、金星满族乡政府越权发证，不具有发证的主体资格，县政府也没有对乡政府的发证行为予以认可；综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西丰县金星满族乡人民政府辩称：我们是依据村民与村委会签订的承包协议以及当时相关部门的指导意见将柞蚕场承包经营权证发下去的，从现在来看我们发证没有法律依据。
被上诉人西丰县人民政府辩称：本案争议的柞蚕场承包经营权证不是我们发放的，我们也未收到相关的申请材料，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，县级以上地方人民政府才具有颁发土地承包经营权证的主体资格及法定职权。本案中，西丰县金星满族乡人民政府为上诉人颁发承包经营权证的行为属于超越职权的行为，其所颁发的柞蚕场承包经营权证依法应当予以撤销。关于上诉人提出的原审原告超过起诉期限的问题，因该承包经营权证并未向原审原告送达，故其提起诉讼的期限应当从知道该行政行为之日起计算，并未超过法定起诉期限。综上，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 李铁刚
代理审判员 高 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晓晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）芝行初字第10号
原告烟台市牟平区金晓轮胎维修部，住所地烟台市牟平区文化办事处桥子村。
负责人：张金晓，经理。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。
第三人王国松。
委托代理人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台市牟平金晓轮胎维修部不服被告烟台市人力资源和社会保障局于2012年7月23日作出的烟人社工伤案字（2012）04-410号《认定工伤决定书》，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，经该院报请，山东省烟台市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉青与被告委托代理人王传波以及第三人委托代理人矫志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年7月23日作出的烟人社工伤案字（2012）04-410号《认定工伤决定书》，认定第三人王国松于2010年9月23日在工作中受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，构成工伤。
被告在法定期间内向本院提供了如下证据和依据
1、工伤认定申请表，以证明第三人于2011年9月22日提出工伤认定申请。
2、王国松身份证及原告单位的工商登记档案材料，以证明双方合法的用工资格。
3、烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会牟劳仲案字（2011）第193号决定书，烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第597号民事判决书，烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第408号民事判决书，以证明第三人自2010年7月22日起与原告存在劳动关系。
4、王国松的门诊和住院病历，证人矫淑华、杨某、刘某的证言，交警大队的事故认定书，以证明王国松在9月23日在工作中受到机动车事故伤害。
5、工伤认定限期举证通知书及送达回执，补正、中止、恢复通知书及工伤认定决定书及送达回执，证明被告认定工伤的程序合法。
法律依据《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项。
原告诉称，被告于2012年7月23日作出的烟人社工伤案字（2012）04-410号《工伤认定决定书》错误。第三人王国松与我公司不存在劳动关系，也从没有在我公司上过班。被告在工伤认定中所采信的证据也清楚表明第三人在西效轮胎维修部工作，不能证明第三人在我公司发生的工伤，故请求法院判决撤销认定工伤决定书，并重新作出不予认定工伤的决定。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，第一，根据烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第597号民事判决书及烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第408号民事判决书，第三人自2010年7月22日起与原告存在事实劳动关系。第二，我局向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》，原告在规定期限内没有提出异议。以上结合法院在民事判决中查明的事实、道路交通事故认定书记录的事故发生经过、三个证人证言、以及住院病历，都足以证实第三人王国松2010年9月23日在原告单位中工作时受伤。综上，我局作出工伤认定事实清楚，证据确凿，请求法院依法维持。
第三人王国松诉称请求维持被告作出的烟人社工伤案字（2012）04-410号《工伤认定决定书》。
经审理查明，2011年9月22日，第三人王国松以2010年9月23日在原告处工作给客户更换轮胎时受伤为由向被告提出工伤认定申请。2011年9月27日，第三人因劳动关系争议向牟平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2011年10月8日，牟平区劳动争议仲裁委员会以该案已过仲裁时效为由决定不予受理，第三人遂向烟台市牟平区人民法院提起诉讼，故被告于2011年10月13日决定中止工伤认定。上述案件经牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第597号民事判决书、烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第408号民事判决书最终确认，第三人与原告存在事实劳动关系，并在工作中受伤。故被告恢复对工伤认定，于2012年6月4日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，但原告未提出任何异议。
被告经调查取证后于2012年7月23日作出了烟人社工伤案字（2012）04-410号《工伤认定决定书》。原告不服，于2012年9月28日向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府于2012年11月30日维持了被告的工伤认定。
本院认为，被告是负责本行政区域内工伤保险工作的主管部门，对当事人的工伤认定申请进行审查处理，是履行法定职责的行为。
《工伤保险条例》第十四规定“职工有下列情形之下的，应当认定为工伤（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”从被告提供的证据来看，烟台市牟平区人民法院的生效判决已确认双方存在劳动关系；同时被告提供的证人证言、交通伤害认定书和医疗诊断书可以证明第三人在原告单位工作时受伤。而原告在被告依照法定程序向其下达限期举证通知书之后没有提供任何证据，在庭审中又表示无证可举。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人构成工伤，事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法。综上所述，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告烟台市牟平区金晓轮胎维修部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告烟台市牟平区金晓轮胎维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
烟台市中级人民法院。
审判长 姜义斌
审判员 刘文胜
审判员 杨克玲
二〇一四年五月十二日
书记员 侯 文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00987号
原告廖洪都农村土地承包经营户。
诉讼代表人廖洪都，男，生于1936年10月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖寅华（系廖洪都之女），女，生于1975年7月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余吉伍，男，生于1951年9月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈良胜（系余吉武之女婿），男，生于1973年12月30日，土家族，个体，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年1月22日立案受理原告廖洪都农村土地承包经营户诉被告余吉伍农村土地承包经营权纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告廖洪都农村土地承包经营户于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪都农村土地承包经营户申请撤回对被告余吉伍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖洪都农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告廖洪都农村土地承包经营户负担。
审判员 梁 蓉
二〇一五年三月五日
书记员 侯钟亿