wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2920号
原告狄藤藤。
委托代理人向云强，四川凤鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中铁和众典当有限公司。
法定代表人王大奇。
被告成都双流棠中房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯俊英。
本院在审理原告狄藤藤与被告成都中铁和众典当有限公司、成都双流棠中房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告狄藤藤在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邹酌莎
二〇一四年九月二十日
书 记 员 罗 银
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保710号
彭素兰：
你申请执行戴东平、戴剑平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14061号
原告：肖武昌，男，汉族，1973年06月04日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：余丹霞，系广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升锦，系广东顺迪律师事务所律师。
被告：刘以娜，女，1979年08月04日出生，原住江苏省徐州市泉山区，现住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：杨亦武。
本院在审理原告肖武昌诉被告刘以娜、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖武昌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖武昌撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告肖武昌负担（该款原告已预交）。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李颖文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执383-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执927号
本院在执行南昌市天安物业管理有限公司申请姜爱萍物业合同纠纷一案中,查明被执行人姜爱萍有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一六年八月十五日
书记员 金思思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3938号
罪犯宋万华，男，1963年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月19日作出(2014)雨刑初字第00729号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯宋万华有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）长中刑一终字第00125号刑事判决书，维持原判。（刑期自2014年1月22日至2017年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋万华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋万华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，已缴纳一万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋万华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋万华减去有期徒刑三个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00875号
原告：蔡某，女，1977年10月10日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年2月9日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 张嫣然
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审92号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇时桥村经济合作社，住所地如东县袁庄镇时桥村。
负责人平亚梅，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第12号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县袁庄镇时桥村经济合作社限期改正将位于袁庄镇时桥村8组，中心路两侧9.7亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人如东县袁庄镇时桥村经济合作社在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出东国土资履催字[2017]15号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县袁庄镇时桥村经济合作社限期改正将位于袁庄镇时桥村8组，中心路两侧9.7亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第12号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行，该行政处罚决定的内容由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县袁庄镇时桥村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初3421号
原告：左吉来，男，1962年10月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：ＸＸ，女，51岁，汉族，住所地：海城市。
本院在审理原告左吉来诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告左吉来于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左吉来撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费215元由原告左吉来承担。
审判员 刘明志
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 松
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第88号
申请人：中山市黄圃镇新顺腾五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
投资人：金星星，该厂经理。
委托代理人：马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人：谢梓健，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：李成富、林志灿，广东名盛律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市黄圃镇新顺腾五金厂（以下简称新顺腾五金厂）与被申请人谢梓健申请撤销仲裁裁决一案，本院经立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人新顺腾五金厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5085号仲裁裁决，事实和理由如下：一、本案不属于终局裁决，但该仲裁裁决错误适用法律，错误作出终局裁决，剥夺了申请人的诉权。裁决所涉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、假肢器具费等数项裁决均超过当地月最低工资标准12个月的金额，显然不属于终局裁决，中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为错误裁决。二、仲裁裁决对被申请人安装假肢的相关裁决没有法律依据。1、裁决裁定对被申请人假肢器具费至70周岁没有法律依据，司法实践一般是不能一次性补偿。如果参加社保的话，只有到了更换年限到社保申请更换，如果没有参保，可以要求用人单位一次性支付，但一次性支付20年而不是到70岁。义肢使用更换费及义肢安装训练费属重复主张，应包含在安装义肢费之内，但裁决均给予支持，是没有法律依据的。2、中山市劳动能力鉴定委员会康复器具确认书出具的鉴定意见，被申请人应安装国产普及型假肢。申请人第一次给被申请人安装的假肢价值36500元，并非是国产普及型假肢，申请人在仲裁时要求对超出国产普及型标准的部分予以扣减，但裁决未予以扣减。裁决依据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明裁定更换义肢价值每次22280元，而不是依据社保部门指定的义肢，所作出的裁决不公正。故申请人提出撤销仲裁裁决申请。
被申请人谢梓健辩称：一、本案属于终局仲裁，裁决是正确的。二、仲裁裁决对于更换义肢的裁决是正确的。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁所涉及的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、假肢器具费等工伤保险待遇属于上述双方执行国家标准在社会保险所发生的争议，中山市劳动争议仲裁委员会由此作出的仲裁裁决应为终局裁决，新顺腾五金厂以此提出有关裁决不属于终局裁决的理由不成立，本院不予支持。关于假肢的更换，新顺腾五金厂没有为谢梓健参加社保，谢梓健发生工伤事故后已与新顺腾五金厂解除了劳动关系，其劳动能力经劳动能力鉴定委员会确认同意安装假肢，其安装假肢器具费用以及义肢使用费及残疾辅助器具装配训练费，中山市劳动争议仲裁委员会根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的证明，确定有关费用以及更换的周期计至谢梓健70周岁，并无不妥，本院予以支持。故此，新顺腾五金厂要求撤销本案的仲裁裁决的请求不符合法律规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市黄圃镇新顺腾五金厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5085号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元，由申请人中山市黄圃镇新顺腾五金厂负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月六日
书记员 陈婉仪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终29号
上诉人（原审被告）金华谊昇光电有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人祝平，执行董事。
被上诉人（原审原告）张秀红。
上诉人金华谊昇光电有限公司（以下简称谊昇公司）与被上诉人张秀红侵害发明专利权纠纷一案，宁波市中级人民法院受理后，德发公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙甬知初字第1043-2号民事裁定驳回其异议。谊昇公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。本案中，谊昇公司销售的货物在宁波海关申报出口时，因涉嫌侵害张秀红享有的发明专利权被扣留，故宁波海关可视为侵权产品的销售地。因宁波海关在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年12月7日裁定驳回谊昇公司对本案管辖权提出的异议。
谊昇公司上诉称：本案原审被告谊昇公司的住所地位于浙江省金华市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由金华市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送金华市中级人民法院审理。
张秀红未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，因谊昇公司向宁波海关申报出口的货物涉嫌侵犯张秀红的发明专利权，而被宁波海关依法扣留，故浙江省宁波市作为被诉侵权产品的查封扣押地，属于销售被诉侵权产品行为的侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。谊昇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 叶剑杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15606号
原告：郑红艳，女，1986年8月27日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告郑红艳与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈颜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑红艳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红艳撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告郑红艳负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨如玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00182-2号
申请执行人魏华，男，1959年10月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人李定中，男，1963年7月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人林长英，女，1961年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人魏华与被执行人李定中、林长英买卖合同纠纷，本院（2013）肥东民一初字第02184号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李定中、林长英未履行民事判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李定中、林长英银行存款3134050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 梁发金
二〇一四年六月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第00182-3号
申请执行人魏华，男，1959年10月9日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人李定中，男，1963年7月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区义乌小商品城安徽批发城三期T3050号。
被执行人林长英，女，1961年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人魏华与被执行人李定中、林长英买卖合同纠纷，本院（2013）肥东民一初字第02184号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李定中、林长英未履行民事判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李定中、林长英银行存款3134050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员梁发金
二O一四年六月十八日
书记员崔明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2646号
原告：王乐，男，1984年2月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体运输户，住平罗县。
被告：张兆华，男，1962年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告王乐诉被告张兆华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告张兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费7742.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包惠农滨河工业园区往平罗县太沙恒达水泥厂接运生石灰。被告雇佣原告的车拉运生石灰。从2013年3月23日至6月9日，原告给被告拉运生石灰7车共430.16吨，单价每吨18元，合计7742.88元。被告给原告出具了运费过磅单，后经原告多次催要，被告推拖未付。
被告张兆华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日至6月9日，被告张兆华雇佣原告王乐的重型自卸车拉运生石灰。被告给原告出具的7张材料过磅单中载明，拉运生石灰合计430.16吨。按照双方口头约定的单价每吨18元，被告应当支付原告车辆运输费7742.88元。该笔欠款经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及材料过磅单、手机通话录音资料、机动车行驶证在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告运输费7742.88元未付构成违约，原告要求被告支付运输费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆华于本判决生效之日起五日内支付原告王乐车辆运输费7742.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年九月七日
书记员 贾 微
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩威，女，汉族，1975年8月28日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所地：吉林市。
法定代表人：孙振国，局长。
再审申请人韩威因与被申请人吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满分局）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩威申请再审称：（一）丰满分局是韩威工作单位的主管部门，韩威的工作单位被主管部门撤销了，按照国家有关规定，谁撤销谁负责善后，丰满分局应对韩威有个合理的安排。韩威起诉丰满分局补缴社会保险等费用，原审认为超过诉讼时效属适用法律错误。（二）员工要求用人单位补缴社会保险费不存在诉讼时效限制，根据社会保险法，用人单位不交社会保险应承担相应的法律责任。请求：撤销一、二审判决，支持韩威的诉讼请求，诉讼费等相关费用由丰满分局承担。
本院认为，（一）审查中韩威提交《养老保险经查找在保险局有证名单应补发人员名单》复印件一份、《登记表》一份，用以证明韩威一直在找单位主张权利，丰满分局申请资金一直未申请下来。经审查，韩威提交的名单为复印件，登记表系其自己书写，两份证据均没有公章等表明证据的来源，对上述证据的真实性无法确认。（二）《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”按韩威本人所称，1999年其被单位放假待分配，并未给予任何待遇，当年韩威即应知道其权利被侵害，根据韩威自认主张权利的时间，也早已超过了法律规定的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原审未支持韩威的诉讼请求并无不当。（三）《中华人民共和国社会保险法》第二十九条规定：“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”故本案不适用2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》。
综上，韩威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩威的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙佳奇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1840号
原告：刘坤，男，1957年9月7日出生，汉族，住太原市。
被告：王景楠，男，1992年7月24日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工，住太原市。
原告刘坤与被告王景楠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告王景楠，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘晋川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗检查费1245元、下步预计治疗康复费600元、康复治疗交通费156元（预计26元／天，计算6天）、电动车托运费240元、交通费1400元、家人陪护看病误工费2400元、原告看病误工费840元、原告康复治疗误工费1960元、营养费1000元、精神损失费1000元、电动车修理费2956.1元，共计13833.1元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月8日18时15分许，被告王景楠驾驶×××号奇瑞牌越野车在滨河西路长风桥匝道由北向南行驶，向西右转强行超车，将骑电动车在路边停靠的原告刘坤撞到，造成两车损坏、刘坤受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告王景楠负事故的全部责任，原告刘坤无责任。原告多次向被告王景楠及其投保交强险的保险公司要求赔偿，一直未能解决，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。
被告王景楠辩称，对事故责任无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院经审理认定如下：2017年6月8日18时15分许，被告王景楠驾驶×××号奇瑞牌越野车由北向南行驶至太原市万柏林区滨河西路长风桥南匝道，向西右转弯时与骑电动车在路边停靠的原告刘坤发生碰撞，造成两车损坏、刘坤受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告王景楠负事故的全部责任，原告刘坤无责任。事故发生后，原告刘坤被送往山西医科大学第二医院进行救治。肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告刘坤在山西神剑建设监理有限公司担任监理。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王景楠负事故的全部责任，原告刘坤无责任，对此双方均无异议，本院予以确认。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，因此根据相关法律的规定，原告的各项经济损失应当由保险公司在交强险承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王景楠承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的各项损失，本院依法核定如下：一、原告主张的医疗检查费凭票认定为1245元；二、原告主张的误工费840元，符合法律规定，本院予以支持；三、原告主张的家人陪护看病误工费2400元，应属法律规定的护理费，但原告提供的护理人员工资损失证明不充分，本院参照《山西省2016年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准36307元/年，按照1人计算6日，该项损失确定为596.82元；四、原告主张的营养费1000元，因原告伤情未达到住院治疗的程度，故按每日25元计算15天，该项损失为375元；五、原告主张的交通费1400元，原告提供该项损失证据不充分，但该费用属于客观发生费用，本院酌情支持200元；六、原告主张的电动车修理费凭票认定为2956.1元；七、原告主张的电动车托运费凭票认定为240元；八、原告主张的后续康复费600元、交通费156元、康复治疗误工费1960元，可待实际发生后另行主张；九、原告主张的精神损害抚慰金1000元，因其提供证据不充分，故不予支持。以上损失合计6452.92元。
综上所述，公民的生命、健康权受到侵害，应当得到应有的赔偿，故原告诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘坤医疗检查费1245元、误工费840元、护理费596.82元、营养费375元、交通费200元、电动车修理费2000元，以上合计5256.82元。
二、被告王景楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘坤电动车修理费956.1元、拖车费240元，合计1196.1元。
三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王景楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一七年八月十八日
书记员 冯美红
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1840号原告：刘坤，男，1957年9月7日出生，汉族，住太原市。被告：王景楠，男，1992年7月24日出生，汉族，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工，住太原市。原告刘坤与被告王景楠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告王景楠，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘晋川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗检查费1245元、下步预计治疗康复费600元、康复治疗交通费156元（预计26元／天，计算6天）、电动车托运费240元、交通费1400元、家人陪护看病误工费2400元、原告看病误工费840元、原告康复治疗误工费1960元、营养费1000元、精神损失费1000元、电动车修理费2956.1元，共计13833.1元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月8日18时15分许，被告王景楠驾驶×××号奇瑞牌越野车在滨河西路长风桥匝道由北向南行驶，向西右转强行超车，将骑电动车在路边停靠的原告刘坤撞到，造成两车损坏、刘坤受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告王景楠负事故的全部责任，原告刘坤无责任。原告多次向被告王景楠及其投保交强险的保险公司要求赔偿，一直未能解决，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。被告王景楠辩称，对事故责任无异议，同意赔偿原告的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院经审理认定如下：2017年6月8日18时15分许，被告王景楠驾驶×××号奇瑞牌越野车由北向南行驶至太原市万柏林区滨河西路长风桥南匝道，向西右转弯时与骑电动车在路边停靠的原告刘坤发生碰撞，造成两车损坏、刘坤受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告王景楠负事故的全部责任，原告刘坤无责任。事故发生后，原告刘坤被送往山西医科大学第二医院进行救治。肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告刘坤在山西神剑建设监理有限公司担任监理。本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王景楠负事故的全部责任，原告刘坤无责任，对此双方均无异议，本院予以确认。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，因此根据相关法律的规定，原告的各项经济损失应当由保险公司在交强险承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王景楠承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的各项损失，本院依法核定如下：一、原告主张的医疗检查费凭票认定为1245元；二、原告主张的误工费840元，符合法律规定，本院予以支持；三、原告主张的家人陪护看病误工费2400元，应属法律规定的护理费，但原告提供的护理人员工资损失证明不充分，本院参照《山西省2016年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准36307元/年，按照1人计算6日，该项损失确定为596.82元；四、原告主张的营养费1000元，因原告伤情未达到住院治疗的程度，故按每日25元计算15天，该项损失为375元；五、原告主张的交通费1400元，原告提供该项损失证据不充分，但该费用属于客观发生费用，本院酌情支持200元；六、原告主张的电动车修理费凭票认定为2956.1元；七、原告主张的电动车托运费凭票认定为240元；八、原告主张的后续康复费600元、交通费156元、康复治疗误工费1960元，可待实际发生后另行主张；九、原告主张的精神损害抚慰金1000元，因其提供证据不充分，故不予支持。以上损失合计6452.92元。综上所述，公民的生命、健康权受到侵害，应当得到应有的赔偿，故原告诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘坤医疗检查费1245元、误工费840元、护理费596.82元、营养费375元、交通费200元、电动车修理费2000元，以上合计5256.82元。二、被告王景楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘坤电动车修理费956.1元、拖车费240元，合计1196.1元。三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告王景楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高 强二〇一七年八月十八日书记员 冯美红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01352号
原告曹某甲，男，1979年9月7日生，汉族。
被告江某某，女，1984年1月24日生，汉族。
原告曹某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，同年1月26日办理结婚登记手续，婚后于2004年生育一女，取名曹某乙，现就读于巫山县某某小学五年级。被告于2007年便外出务工，期间很少回家，后来亦很少电话联系，就算偶尔回来，但来去从不和原告商量，最近几年原、被告双方几乎不联系，彼此不履行夫妻义务，被告亦认为双方无感情可言，无法继续共同生活。双方曾就离婚事宜进行协商，被告也同意离婚，但因�有时间回家办理相关手续，让原告自行处理。原告现认为原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻关系存续期间的共同财产平均分割。
被告江某某在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曹某甲与被告江某某于2003年经人介绍相识，2004年1月26日办理结婚登记手续，婚后于2004年11月8日生育一女，取名曹某乙。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生女儿曹某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告曹某甲现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告曹某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告曹某甲要求与被告江某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通�书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月四日
书 记 员 方奎宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1055号
原告：刘新强，男，汉族，1983年1月8日出生，住青岛市。
委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：田道萌，男，汉族，1990年2月3日出生，住济南市商河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：李培义，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘新强与被告田道萌、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：平安保险公司）道路交通事故人身损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐定杰、被告田道萌、被告平安保险公司委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费41892.56元、误工费10950元、住院伙食补助费560元、护理费3191元，合计56593.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告田道萌驾驶车辆在宁夏路青岛大学创新园内与原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗，交警认定被告田道萌负此次事故全部责任，被告平安保险公司承保了肇事车辆保险，故向被告主张上述诉讼请求。
被告田道萌辩称，案涉事故属实，事故系职务行为，事故发生后已尽快送医，并已垫付9000元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间内，对诉讼费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下：
2015年8月14日13时许，被告田道萌驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市宁夏路青岛大学创新园内与原告相撞，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告田道萌负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告至青岛市立医院住院治疗，共计住院28天，花费医疗费等41892.56元，包括自费药7097.2元。
原告申请对伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定，后青岛青大司法鉴定所因原告提供资料不完整将鉴定退回，本院向当事人出示退案说明并询问，原告称因为搬家丢失片子而未提供鉴定。
原告按住院28天每天20元主张住院伙食补助费合计560元，二被告对此无异议。
原告按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元为基数主张住院28天的护理费3191元，二被告认为应以每日80元计算。
原告认为应按每月5475元计算2个月的误工费10950元，为此提交劳动合同、误工证明、纳税证明、工资条、银行明细予以佐证，其中工资条记载2015年5月、6月、7月基础工资为5475元。二被告对此有异议，认为原告无法证明实际误工。
庭审中，二被告对原告系城镇户口无异议，经释明，被告未提交已垫付9000元的相关证据。
本院认为，根据法律规定，公民的合法权利受法律保护。被告田道萌驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，交警已认定被告田道萌承担全部责任，故其应承担相应赔偿责任。被告田道萌虽称案涉事故系职务行为，但未提交证据予以佐证，故对此项抗辩，本院不予支持。被告平安保险公司称案涉车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险，案涉药费数额亦在保险限额内，根据法律规定，其可以在保险限额内直接向原告赔偿。
原告于本案中申请司法鉴定，本院依法委托鉴定，但因为原告丢失鉴材造成无法鉴定，原告应承担鉴定不能的不利法律后果。结合以上证据，本院对原告的诉请确认如下：
一、关于医疗费41892.56元。原告提交的证据可以证明花费医疗费等合计41892.56元，此系原告的实际支出，二被告对此数额亦认可，故本院对此项诉讼请求予以确认；
二、关于住院伙食补助费560元。此系原告依据每日20元住院28天计算得出，于法不悖，本院对此项诉讼请求予以支持；
三、关于护理费。原告系按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元为基数主张28天护理费用，于法不悖，故确认为2937.62元（38294元/365天×28天）；
四、关于误工费10950元。原告提交的劳动合同、误工证明、纳税证明、工资条及银行明细等证据可以互相佐证原告实际误工产生上述损失，故对此项诉讼请求本院予以确认。
本院确认的上述损失合计56340.18元，被告虽称已垫付9000元，但未提交证据予以佐证，对被告的此项抗辩不予支持，故被告平安保险公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新强各项损失合计56340.18元；
二、驳回原告刘新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由原告负担779元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1284元，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 孙欢英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲁俐杉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第256号
原告王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王杰鑫不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王杰鑫诉称，原告于2013年9月17日向被告提出要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”的申请。2013年10月21日，原告收到被告作出的《政府信息不存在告知书》。原告认为，被告作出的告知书未向原告公开相关政府信息，系主要证据不足，被告的上述具体行政行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第578-2号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰鑫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王杰鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2143号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告邓奔。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓奔借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00196号
申请执行人：徐长苗，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李树根，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已发生法律效力的潜山县人民法院（2011）潜民一初字第00694号民事判决书，于2012年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树根（以其妻汪传香名开户）在中国邮政储蓄银行潜山县支行处的银行存款5049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一二年四月九日
书记员 杨 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1672号
原告：李登红，男，农民。
被告：谢学伟，男，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告李登红与被告谢学伟民间借贷纠纷一案中，原告李登红于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李登红承担。
审判员 耿利
二〇一五年七月二十九日
书记员 张昆
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执160号
申请执行人侯朝臣，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘超群，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人侯朝臣与被执行人刘超群买卖合同纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1390号民事判决书，在法定期限内向被执行人刘超群发出执行通知书，责令被执行人刘超群在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 温洪松
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初75号
原告：王艳娇，女，1991年6月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职工，现住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：冯晓江，该公司经理。
本院在审理原告王艳娇诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳娇撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年一月十二日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初75号原告：王艳娇，女，1991年6月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职工，现住唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：冯晓江，该公司经理。本院在审理原告王艳娇诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳娇撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年一月十二日书记员李倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终259号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张书龙，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈振清，女，1963年4月4日出生，汉族，农民。（张书龙妻子）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：清原鸿威特种变压器有限公司。住所地：清原满族自治县英额门镇长春屯村。
法定代表人：孙碧鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺县富泉物流运输有限公司。住所地：抚顺县汤图乡汤图村。
法定代表人：郭延志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县新源配货站。住所地：清原满族自治县清原镇新村街。
经营者：赵玉艳，女，1954年3月7日出生，汉族，住抚顺市望花区海城街*号楼*单元***号。
上诉人张书龙因与被上诉人清原鸿威特种变压器有限公司、抚顺县富泉物流运输有限公司、清原满族自治县新源配货站运输合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张书龙上诉主张其挂靠在沈阳恒信物流有限公司，并提交录音证据一份，用以证明其受沈阳恒信物流有限公司指派为清原鸿威特种变压器有限公司出车运输线圈，清原鸿威特种变压器有限公司对该录音的真实性予以否认，但是其二审庭审时陈述张书龙与沈阳恒信物流有限公司系挂靠关系，对双方之间如何分配运费不清楚。本案运输合同的当事人是张书龙还是沈阳恒信物流有限公司事实不清，故将本案发回重审。重审时，应查清张书龙与沈阳恒信物流有限公司的法律关系以及运输合同的承运方合同主体，并依法确定责任主体及赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初326号民事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费513元（上诉人张书龙已预交），退返上诉人张书龙。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 茜 怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第206号
上诉人（原审被告）：吴江市民业包装材料有限公司。住所地：江苏省吴江市平望镇梅堰庙头村。
法定代表人：徐国民。
被上诉人（原审原告）：许康。
原审被告：徐国民。
上诉人吴江市民业包装材料有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案因借条中约定的债务关系已经被票据关系所替代清偿，本案已由借款纠纷转化为票据纠纷，故应按票据法的规定确定本案的管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与原审被告徐国民出具给被上诉人的《借条》中明确约定：若产生纠纷，由债权人即被上诉人所在地法院解决。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 金 侃
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特9号
申请人孟某甲，住上海市。
委托代理人孟某乙(系申请人哥哥)，住上海市。
被申请人孟某丙，住上海市。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
申请人孟某甲申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员施文璋适用特别程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。申请人孟某甲及其委托代理人孟某乙、被申请人孟某丙及其委托代理人柏新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孟某甲诉称，其父亲孟某丁、母亲陈某某共生育八个子女，即被申请人孟某丙、孟某乙、孟某戊、申请人孟某甲、孟某己、孟某庚、孟某辛及被监护人孟某壬。孟某壬患有XXX疾病，当初指定监护人未经家庭协商一致，申请人认为是不成立的。其他兄弟姐妹要求被申请人公开帐目，被申请人不同意。被申请人不与其他兄弟姐妹沟通，没有将孟某壬患有XXX疾病的情况告知其他兄弟姐妹，造成带去的甜食大量浪费。被申请人自己也提出年岁已高，还有高血压。兄弟姐妹多次要求商量监护人的问题，被申请人均不出面协商，其他兄弟姐妹协商一致，要求申请人作为孟某壬的监护人。故申请法院变更监护人为孟某甲。
被申请人孟某丙辩称，不同意变更监护人为申请人孟某甲。2011年居委会指定被申请人孟某丙为孟某壬的监护人，当时其他兄弟姐妹是同意的。被申请人在担任监护人期间，每月看望孟某壬一次以上，送零用钱、食物，带孟某壬外出看病，履行了监护义务。被申请人身体可以，也有时间，足以照顾孟某壬。被申请人愿意将孟某壬的财产帐目公开。
经审理查明，被申请人孟某丙、孟某乙、孟某戊、申请人孟某甲、孟某己、孟某庚、孟某辛及孟某壬系兄弟姐妹关系。孟某壬因患XXX疾病，自上世纪九十年代起至今，在上海市民政第一精神卫生中心住院治疗。2011年，上海市静安区曹家渡街道武南居民委员会指定孟某丙为孟某壬的监护人。2011年3月27日，孟某壬取得残疾人证(证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，残疾类别精神，残疾等级贰级。自孟某壬住院以来，孟某丙常去探望，并负责孟某壬其他疾病的治疗。2011年11月22日，因孟某壬心脏不适，孟某甲曾带其至长宁区中心医院就诊。
上述事实，有申请人、被申请人的当庭陈述，申请人提供的户籍证明、残疾人证、居委会证明、门急诊就医记录册、救护车收据、门急诊收据、用药清单、心电图表、住院病史录，被申请人提供的上海市民政第一精神卫生中心会客记录本、家属会客单、该中心出具的说明、付款凭证等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，孟某乙、孟某戊、孟某己、孟某庚、孟某辛表示因孟某丙财务帐目不公开等原因，同意孟某甲担任孟某壬的监护人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据查明的事实，孟某壬长期住院治疗，期间孟某丙按时探望，并负责孟某壬其他疾病的治疗。为稳定孟某壬生活，仍应由孟某丙担任孟某壬的监护人为宜。申请人以其他兄弟姐妹一致同意等为由，要求变更监护人的申请，于法无据，本院难以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的XXX疾病人的配偶、父母、成年子女及其他近亲属等均有权担任其监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。其他兄弟姐妹有权监督被申请人孟某丙依法履行监护人职责，孟某丙亦当庭表示愿意公开被监护人孟某壬的财务帐目。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第11条之规定，判决如下：
驳回申请人孟某甲要求变更孟某壬监护人为孟某甲的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 施文璋
二〇一六年七月八日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1643号
上诉人（原审被告）：王绍存。
上诉人（原审被告）：王洪生。
共同委托代理人：杨静。
被上诉人（原审原告）王忠海。
委托代理人：王绍复（王忠海之子）。
上诉人王绍存、王洪生因与被上诉人王忠海排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，王忠海要求王绍存、王洪生排除妨害的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1135号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年十一月二日
书记员 贾 霄
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初118号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年6月21日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。1996年8月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月24日晚，被告人梁某某驾驶川BXXX**号轻型自卸货车，超过核定载质量3倍装载空心砖1500匹，由龙泉驿区洛带方向沿五福大道向金堂县淮口方向行驶。20时16分许，该车超速行至金堂县五福大道8KM+300M路段处侧翻，将同向行驶的由吴某某驾驶并搭乘杨某某的二轮摩托车压于车下，造成吴某某、杨某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某某拨打报警电话并在现场等候处理。
经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负事故的全部责任，被害人吴某某、杨某某不负事故的责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任。
被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月24日晚，被告人梁某某驾驶川BXXX**号轻型自卸货车装载空心砖1500匹（超过核定载质量3倍），由龙泉驿区洛带方向沿五福大道向金堂县淮口方向行驶。20时16分许，该车超速行至金堂县五福大道8KM+300M路段处向右侧翻（事发地限速60公里∕小时，经鉴定事发时车辆速度为73km／h～76km／h），将行驶于同向路右侧的由吴某某驾驶并搭乘杨某某的二轮摩托车压于车下，造成吴某某、杨某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某某拨打报警电话并在现场等候处理。经鉴定，被告人梁某某、被害人吴某某血液中未检出乙醇。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任，被害人吴某某、杨某某不承担事故的责任。
经法医鉴定，吴某某符合交通事故致颈部及胸腹部复合型损伤而死亡，杨某某符合交通事故致致颅脑、胸部及腹部复合型损伤而死亡。
另查明，被告人梁某某事发后共垫付丧葬费5万余元。案发后，被害人家属部分经济损失已通过肇事车辆保险公司赔付。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁某某的供述；证人周某某、赵某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故当事人现场死亡确认记录；死亡医学证明书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；称重记录、称重照片；常住人口信息、被告人梁某某前科材料；公安机关122接处警综合记录单、受案登记表、到案经过；本院核实赔偿情况电话记录及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆超速行驶发生重大交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人梁某某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人梁某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人梁某某案发后能主动打电话报警并在现场等候处理，可视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，案发后预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某系过失犯罪，案发后有一定认罪悔罪表现，综合考虑全部量刑情节，本院决定对其减轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2017年1月9日起至2019年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖苗苗
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初599号
原告：周贺昱，男，1979年11月21日出生，汉族，系邯郸市第一医院医生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：邯郸市城郊柳林桥供销社，住所地邯郸市邯山区陵园路***号。
法定代表人：李东照，该供销社主任。
委托诉讼代理人：许利民，男，该供销社副主任。
原告周贺昱与被告邯郸市城郊柳林桥供销社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告周贺昱及其委托诉讼代理人武增军、被告邯郸市城郊柳林桥供销社委托诉讼代理人许利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贺昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息66.6万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中周贺昱变更第一项诉请本金为427500元。事实和理由：被告因工程建设需要，分别于2013年4月8日，6月6日，6月16日分三次借原告20万元、10万元、20万元，合计50万元；当时约定利息为月息为2分，每月结息一次借款利息偿还至2014年12月。2015年元月被告偿还本金5万元，余下借款45万元及利息至今没有归还。原告多次向被告催要借款，至起诉时，被告除应偿还原告借款本金45万元外，还应偿还借款利息21.6万（自2015年1月始至2016年12月止，月息2分）。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。
邯郸市城郊柳林桥供销社辩称，原告所述的三次付款50万元事实属实，我方已经还款本金72500元。借款利息应该减去还的22500元本金的利息后计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
周贺昱提交如下证据：
1.原告周贺昱身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2.借款合同复印件3份，证明原被告双方存在借款关系；3.收款收据复印件1份，证明借款的事实；4.银行卡账户交易明细复印件1份，证明被告给付利息的情况。当庭提交：2017年1月18日收款收据1份，证明起诉后已偿还22500元本金。
邯郸市城郊柳林桥供销社对证据均无异议。
邯郸市城郊柳林桥供销社提交如下证据：
1.收款收据1份；2.转账凭证1份，证据1-2证明已偿还的本金。
周贺昱对证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市城郊柳林桥供销社因工程建设需要，分别于2013年4月8日、2013年6月6日、2014年6月16日向周贺昱借款200000元、100000元、200000元，合计500000元，并分别签订借款协议，《协议》均约定借款期限暂定6个月，月息2分，每月结息一次。2016年1月4日，柳林桥供销社向周贺昱偿还50000元本金，并出具收款收据，收据显示借款为450000元。2017年1月18日，柳林桥供销社向周贺昱偿还本金22500元，并出具收款收据，收据显示借款为427500元。后柳林桥供销社未再清偿本金，现尚有本金427500元未偿还周贺昱。
另查明：柳林桥供销社实际支付利息130000元，自2015年1月份起未支付相应利息，尚欠利息228000元（2015年利息：本金500000元×2%/月×12月=120000元；2016年利息：本金450000元×2%/月×12月=108000元）。双方均无争议。
本院认为，原、被告基于意思自治达成借款合意，所形成的借贷关系受法律保护。邯郸市城郊柳林桥供销社作为借款人具有还款付息的义务，所以借款应当予以偿还。双方约定利息2分，未超过国家相关限制借款利率的规定，本院予以支持。经计算，截止2016年12月，邯郸市城郊柳林桥供销社尚欠周贺昱借款本金427500元，利息228000元，对该事实，双方均无争议。
综上所述，邯郸市城郊柳林桥供销社应当偿还周贺昱借款本金427500元并支付利息228000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邯郸市城郊柳林桥供销社于本判决生效之日起十五日内偿还原告周贺昱借款本金人民币427500元及其利息228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取计5230元，由被告邯郸市城郊柳林桥供销社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 南亚盟二〇一七年五月十三日
书记员 王 鹏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初625号
原告：刘国顺，男，汉族，农民，住吉林省。
诉讼委托代理人：李文斌，通榆县法律援助中心法律服务者。
原告：邢永良，男，汉族，农民，住通榆县。
诉讼委托代理人：李文斌，通榆县法律援助中心法律服务者。
被告：夏国库，男，汉族，农民，通榆县。
诉讼委托代理人：刘玉强，辽宁法随律师事务所律师。
被告：刘茁，女，汉族，农民，住通榆县。
诉讼委托代理人：刘玉强，辽宁法随律师事务所律师。
原告刘国顺、邢永良与被告夏国库、刘茁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国顺、邢永良的诉讼委托代理人李文斌、被告夏国库及被告夏国库、刘茁的诉讼委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国顺、邢永良向本院提出诉讼请求：要求夏国库、刘茁给付欠款198000.00及利息。事实与理由：2015年间，夏国库、刘茁在我处借款150000.00元，约定月利率2分，并出具一枚欠据。至2016年6月25日本利合计1980000.00元重新出具一份欠据，约定一个月内还款，月利率2%。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求夏国库、刘茁给付欠款198000.00元及利息（从2016年6月25日起至还清之日止按月利2分计息）。
夏国库、刘茁辩称：本案邢永良与夏国库不存在借贷关系，邢永良不是本案适格原告；本案借款本金是150000.00元，150000.00元当中有50000.00元有利息约定，另100000.00元没有约定给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，夏国库、刘茁虽然予以否认，但未能提供相应证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘国顺、邢永良提出夏国库、刘茁欠款198000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，夏国库、刘茁应当承担给付义务。刘国顺、邢永良要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。夏国库、刘茁主张邢永良不是本案适格主体、当时借款本金150000.00元，其中50000.00元约定利息，另外100000.00元没有约定利息，2016年6月25日出具1980000.00元的欠据没有约定利息及签字不是刘茁本人所欠，因未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。
综上，夏国库、刘茁应当给付刘国顺、邢永良欠款198000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
夏国库、刘茁给付刘国顺、邢永良欠款198000.00元及利息（从2016年6月25日起至还清之日止按月利2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260.00元，由夏国库、刘茁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨巍森
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00185号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张满，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区马三家镇东大林村1组42。（违法地新民市兴隆堡镇老什牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月7日作出新规国土罚决字（2015）89号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）89号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 毛海侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1612号
申请执行人麻ＸＸ
被执行人毛超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01190号，依法向被执行人毛超发出执行通知书，责令被执行人毛超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1612号申请执行人麻ＸＸ被执行人毛超，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01190号，依法向被执行人毛超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛超（证件号码：）在宁波平安银行的20×××36的存款人民币87000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年六月二十一日书记员  陈莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7128号
原告刘××，女，住蓟县。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告周××，男，住蓟县。
原告刘××与被告周××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前双方互不了解，婚后没有建立夫妻感情。2014年2月，原告提起离婚诉讼。2014年4月3日蓟县人民法院作出不予离婚的民事判决。现原告再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，蓟县人民法院曾于2014年4月3日判决原、被告不准离婚，该判决书应于2014年4月19日发生法律效力。原告在没有新情况、新理由的情况下，原告在六个月内不应再次提起离婚诉讼，故原告于2014年10月14日起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘××的起诉。
案件诉讼费100元，原告已预交，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李宾
裁定书适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01492号
上诉人（原审原告）贾建朝，系村民。
上诉人（原审原告）张秋侠，系村民。
委托代理人高志兴，三原县公安局退休干部。
被上诉人（原审被告）三原县马额发展服务中心。
住所地三原县马额发展服务中心街道。
法定代表人万双，该中心主任。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人张宽，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）三原县马额发展服务中心新安村村民委员会。
负责人屈小红，主任。
委托代理人安正选。
被上诉人（原审被告）赵怀江，系村民。
上诉人贾建朝、张秋侠因健康权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾建朝、张秋侠及其委托代理人高志兴，被上诉人三原县马额发展服务中心的委托代理人杨晓蓉、张宽，被上诉人三原县马额发展服务中心新安村村民委员会的委托代理人安正选到庭参加诉讼。被上诉人赵怀江经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00327号民事判决；
二、本案发回陕西省三原县人民法院重新审理。
二审受理费1210元，向上诉人贾建朝退还。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年一月七日
书记员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1487号
罪犯徐某某。上海市嘉定区人民法院于2013年4月18日作出了(2012)嘉刑初字第1158号刑事判决，以被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐某某予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官李勇、宋立楠；受上级检察机关指派上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员王君、庄植林出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯徐某某在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯徐某某在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯徐某某减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年4月18日始至2015年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初129号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王超，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月23日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月22日15时许，被告人王超醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型汽车，沿兰考县三孟公路由南向北行驶至张良坟地下道口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王超的血液中检测出乙醇，其含量为137.07mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王超户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、车辆照片、抽血照片、王超血样提取表、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源及破案报告、被告人王超供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年三月九日
书记员 李亚星
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第529号
原公诉机关广州市花都区人�检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，住湖南省隆回县。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
原审被告人简某，住湖南省邵阳县。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴某、简某犯容留卖淫罪，于2015年3月25日作出（2015）穗花法刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月开始，被告人吴某在广州市花都区狮岭镇狮岭市场一小街48号开设一无名发廊，并在该无名发廊内容留他人卖淫。同时，聘请被告人简某在该发廊内负责日常管理、登记并收取卖淫女卖淫所得的提成等工作。
2014年9月11日14时许，公安民警对上述无名发廊进行搜查，当场抓获被告人吴某、简某及卖淫女2名、嫖娼男子1名，并起获交易账本1本。
原判认定上述事实，有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关对涉案卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，被告人吴某、简某的身份材料，被告人吴某因赌博被行政拘留十五日的行政处罚决定书，证人袁某、何某、李某的证言及对涉案地点的指认，被告人吴某、简某的供述及其对涉案地点、记账本的指认，被告人吴某、证人袁某、何某对被告人简某的辨认笔录，被告人简某、证人袁某对被告人吴某的辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴某、简某无视国家法律，容留二人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人吴某、简某归案后能如实供述，是坦白�依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人简某的作用相对比被告人吴某的小，可对被告人简某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；（二）被告人简某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元；（三）扣押在案的记账本予以没收。
宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉称：其没有容留他人卖淫的行为。
经审理查明，原判认定上诉人吴某、原审被告人简某容留二人卖淫的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于吴某提出其没有容留他人卖淫行为的上诉意见，经查，证人袁某的证言、原审�告人简某的稳定供述证实，上诉人吴某系该卖淫场所的“老板娘”，结合上诉人吴某本人的供述、证人何某的证言以及缴获的物证记账本，足以认定上诉人吴某有容留二卖淫女卖淫的行为，该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人简某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人吴某、原审被告人简某归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。吴某的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑婷婷
郭秀萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢9号
申请执行人：江油市群英房地产开发有限公司。
法定代表人：任智慧，董事长。
被执行人：江油市公安局。
法定代表人：宋进勇，局长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江油民初字第95号民事判决书，受理申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市公安局的银行存款61170元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费818元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月十五日
书记员 张扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6217号
原告张某。
被告龙甲。
原告张某与被告龙甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告龙甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于XXXX年X月相识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子龙乙。原、被告婚前缺乏了解。婚后发现双方性格不合，人生价值观不同，没有共同语言，生活中双方经常争吵。因双方协商离婚不成，故原告现诉至本院请求判令：（一）原、被告离婚；（二）原、被告所生之子龙乙随原告生活，被告每月支付子女生活费1，500元及儿子的医疗、教育费用的一半至儿子年满十八周岁时止。
被告龙甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。双方虽因对子女的教育方式、生活习惯等方面存在差异而争吵，但并不存在原则性的矛盾，被告现不同意离婚。吵架中双方都有原因，被告也比较冲动，今后被告愿意作出改变，希望原告也能改变脾气。现原、被告夫妻感情并未破裂，为了儿子及家庭的完整，希望与原告和好，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月相识恋爱，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子龙乙。原、被告婚初感情尚可。后双方因子女教育、生活习惯等问题产生矛盾。XXXX年XX月，被告在双方争吵后搬出居住。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口簿及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自行相识，之后经自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。现原、被告之间的矛盾系因生活琐事以及子女教育方式等原因引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，互谅互让，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告龙甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年四月二十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初22号
原告孙铁良，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告曲阳县小盖都村村民委员会。
法定代表人孙志献，该村民委员会主任
本院在审理原告孙铁良与被告曲阳县小盖都村村民委员会合同纠纷一案中，原告孙铁良于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙铁良撤回起诉。
案件受理费608.5元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一六年二月十七日
书记员 李 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1591号
罪犯许建生，男，1965年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年6月4日作出（2010）城刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人许建生犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币9889.3元。判决发生法律效力后，于2010年7月30日送押福建省仓山监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1735号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7844号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，犯许建生上次减刑时已缴纳赔偿款人民币9889.3元。
本院认为，罪犯许建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许建生减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建生减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年8月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6745号
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市文明大道东高国际花园11号楼2单元1702室。
法定代表人张新杰，经理。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心*楼。
负责人张国华，经理。
委托代理人王凯，该公司员工.
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司(以下简称佳通公司)诉被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托代理人金鹤，被告天安保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳通公司诉称，2016年5月4日19时，司文龙驾驶原告所有的重型自卸货车行驶至白云山石子厂，在该处倒车时，碰到空中高压线，造成该车和高压线损坏的交通事故发生，后经交警部门认定，驾驶员司文龙负事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7000元。
被告天安保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，根据保险合同条款规定轮胎单独损坏为免责条款，为此我公司不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月4日，重型自卸货车在白云山石子厂倒车时，碰到空中的高压线，致重型货车和高压线损坏。经交警部门认定，司文龙负事故的全部责任。
庭审中，佳通公司提交轮胎维修费发票一张，金额7000元，证明其公司因此次事故导致车辆轮胎被烧毁，更换轮胎支出费用7000元。
重型自卸货车的登记所有权人为佳通公司。重型自卸货车在被告天安保险公司投保有车辆损失险，保险限额235000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
庭审中，天安保险公司提交机动车商业险保险投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书各一份，佳通公司均在投保人声明处加盖印章。根据天安保险公司提交的机动车辆商业险责任免除条款第三条车损险的责任免除范围内容约定：一、被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、损坏；（二）玻璃单独破损，轮胎单独损坏……
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告佳通公司与被告天安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。依据机动车辆商业险责任免除说明书第三条约定：一、被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、损坏；（二）玻璃单独破损，轮胎单独损坏……。且原告佳通公司在投保时，被告天安保险公司已向原告佳通公司送达了该条款，并就责任免除事项进行了说明，该条款对保险合同双方均具有法律约束力。本次事故中，原告佳通公司车辆因事故仅造成车辆轮胎单独损坏，不符合保险公司支付保险金的合同约定。故对原告佳通公司要求被告天安保险公司支付车辆损失费7000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 璨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执505号
申请执行人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：严钱涛,该公司总经理。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
本院在执行安徽明远电力设备制造有限公司与安徽金日盛矿业有限责任公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司的银行存款840000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年四月六日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0720号
原告顾克娟。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告李金龙。
被告谢邦荣。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山大街上元路1089号四楼。
本院在审理原告顾克娟诉被告李金龙、谢邦荣、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾克娟于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾克娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾克娟负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕婷婷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初143号
原告：赵帅，男，汉族，1994年3月28日出生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张国海，男，汉族，1952年12月26日出生，住河北省黄骅市。
被告：张小虎，男，汉族，1986年04月01日出生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张云彪，男，汉族，1981年03月23日出生，住河北省黄骅市，系张小虎之兄。
被告：孙金岗，男，汉族，1988年04月22日出生，住河北省黄骅市。
被告：张云彪，男，汉族，1981年03月23日出生，住河北省黄骅市。
第三人：赵富华，男，汉族，1962年09月14日出生，住河北省黄骅市。
原告赵帅与被告张国海、张小虎、孙金岗、第三人赵富华船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加张云彪为共同被告，本院依法准予并通知其参加诉讼。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵帅及委托诉讼代理人龚学禄、被告张国海、被告孙金岗、被告张云彪、被告张小虎委托诉讼代理人张云彪、第三人赵富华到庭参加诉讼。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤诉。
案件受理费346元，由原告赵帅负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 鞠 平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1012号
申请执行人付艳磊，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市驿城区。
被执行人许炳林，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
�请执行人付艳磊与被执行人许炳林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初2282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付艳磊于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许炳林归还借款人民币三十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2282号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1012号申请执行人付艳磊，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市驿城区。被执行人许炳林，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。�请执行人付艳磊与被执行人许炳林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初2282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付艳磊于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许炳林归还借款人民币三十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2282号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第484-1号
原告：杭州湾化纤有限公司。住所地，浙江绍兴县福全镇松坞村。
法定代表人：魏伯玲，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈峥宇，上海市金茂律师事务所律师。
被告：天津港中化石化码头有限公司。住所地，天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房B313。
法定代表人：袁宝童，该公司董事长。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中化天津港石化仓储有限公司。住所地，天津港保税区通达广场*号****室。
法定代表人：王能全，该公司董事长。
委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杭州湾化纤有限公司诉被告天津港中化石化码头有限公司（以下简称天津港码头公司）、被告中化天津港石化仓储有限公司（以下简称中化仓储公司）港口货物仓储合同纠纷一案，被告中化仓储公司在答辩期内提出管辖权异议，认为1、原告没有与中化仓储公司订立港口货物仓储合同，原告也未能举证证明和两被告存在港口货物仓储合同，因此，本案从性质上不属于港口货物仓储合同纠纷。依据相关法律规定，海事法院对本案没有管辖权。2、根据《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额不低于人民币800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区内或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告的诉讼标的额已经超过人民币500万元且原告住所地不在天津市辖区内。依据天津市法院的职责划分，本案应由天津市第二中级人民法院审理。因此，天津海事法院不具有管辖权，案件应移送天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉请二被告交付从“台塑22号”轮卸下由二被告保管的涉案提单项下的货物，如不能交付则赔偿货物损失。该纠纷系因涉案提单项下货物由天津港码头公司从船上卸入中化仓储公司的储罐仓储而产生，属于港口货物仓储合同纠纷。由于仓储属于保管行为，因此，港口货物仓储合同纠纷属于港口货物保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条：港口货物保管合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。涉案仓储合同的实际履行地在天津，二被告的住所地也在天津。因此，天津海事法院对本案具有管辖权，被告中化仓储公司提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中化天津港石化仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告中化天津港石化仓储有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。逾期，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年六月四日
书 记 员 马吉海