江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初5620号原告：孙建国，男，1970年3月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902558465181E。法定代表人：晏国金。原告孙建国（以下简称原告）与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称佳美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晏国金、何淑兰偿付借款本息合计5560560元（利息计算至起诉时止），其余利息按月利率2%计算至付清之日止。被告宜春市佳美实业有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告晏国金以需要资金周转为由向原告借款，被告晏国金分别于2015年1月20日、同年2月4日、同年11月8日和2016年1月20日向原告出具了2250000元、300000元、1010000元和468000元的借据，约定借款利息按月息2分计算。另原告与被告晏国金、被告宜春市佳美实业有限公司分别于出具借据的当天签订了与借款金额一致的抵押协议，约定被告宜春市佳美实业有限公司以自有房屋和土地对上述全部借款本息承担抵押担保责任，三方依照合同约定办理了抵押物登记手续。被告晏国金借款后，未按照约定还款时间偿还借款本息，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。因被告何淑兰与被告晏国金系夫妻，故被告何淑兰亦应承担还款责任。三被告既未参加本庭一审庭审，也未做出书面答辩。原告为证明自己的主张提供了证据：（一）借条原件三张、借款借据原件一张、抵押协议原件一份、抵押借款合同原件三份、银行转账凭证原件一组。证明被告晏国金、宜春市佳美实业有限公司共计向原告借款402.8万元的事实，双方约定利息按月息2分计算，且原、被告为此签订了抵押协议。（二）土地使用权证、他项权证复印件各一份。证明2015年1月20日原告与被告晏国金、宜春市佳美实业有限公司签订抵押协议后，双方于2015年1月21日办理了房屋他项权抵押登记手续。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告晏国金是朋友关系，被告晏国金是被告佳美公司的法定代表人，被告晏国金与被告何淑兰是夫妻关系。2015年至2016年间，被告晏国金因资金周转困难多次向原告借款。2015年1月20日，原告借款225万元给被告晏国金，其中220万元是通过银行转账，5万元是直接给付的现金。同日，被告晏国金向原告出具了一张借条，载明：今借到孙建国人民币贰佰贰拾伍万元整，月利息2%。同时，原告与被告晏国金、佳美公司签订一份抵押协议，协议主要约定：原告愿意借款220万元给被告晏国金，借款期限从2015年1月20日至2015年1月30日止，被告佳美公司自愿将坐落于袁州区XXXXX路XXX号（房屋产权证号：2-××3、2-××4、2-××5，房屋面积10380.83㎡）的房屋作为被告晏国金向原告借款220万元的抵押物。次日，原告与被告佳美公司依约在宜春市房管局办理了抵押权设立登记，并取得了房屋他项权证（证号为：宜房他证宜春字第××号）。2015年2月4日，原告转账10万元至被告晏国金账户上，次日，原告再次转账20万元至被告晏国金账户上。被告晏国金则向原告出具一张借条，载明：今借到孙建国人民币叁拾万元整，月利息2%。同时，原告与被告晏国金签订一份抵押借款合同，合同主要约定：被告晏国金向原告借款30万元，借款期限自2015年2月4日起至2016年6月30日止，被告晏国金以位于宜春XX路XX号房屋等自有财产作抵押担保。2015年10月25日，原告分两次共计转账30万元至被告晏国金账户上，2015年11月8日原告分两次共计转账71万元至被告晏国金账户上，其中10万元是通过案外人黄兵兰的账户转给被告晏国金的。同日，被告晏国金向原告出具一张借款借据，主要载明：今向孙建国借到人民币壹佰零壹万元整，借款期限自2015年11月8日至2016年6月30日。同时，原告与被告晏国金签订一份抵押借款合同，合同主要约定：被告晏国金向原告借款101万元，借款利息按月利率2%计算，被告晏国金以位于宜春XX路XX号房屋等自有财产作抵押担保。此后，原告又通过货款、现金支付方式陆续共计借给被告晏国金46.8万元，被告晏国金于2016年1月20日向原告出具一张借条，载明：今借到孙建国人民币肆拾陆万捌仟元整。同时，原告与被告晏国金签订了一份抵押借款合同，合同主要约定：被告晏国金向原告借款46.8万元，借款期限自2016年1月20日起至2016年6月30日止，借款利息按月利率2%计算，被告晏国金以位于宜春XX路XX号房屋等自有财产作抵押担保。综上，被告晏国金共计向原告借款402.8万元，另上述借条、抵押协议上均加盖了被告佳美公司的印章。借款后，被告晏国金未向原告偿付分文借款本息，原告多次向三被告催讨未果遂诉至本院。另查，虽然原告在诉状上写的是要求被告宜春市佳美实业有限公司对该借款本息承担抵押担保责任，但原告实际上也要求该公司承担共同还款责任。本院认为，被告晏国金向原告借款共计人民币4028000元有借条及银行转账凭证为证，双方借贷关系清楚、合法有效，被告晏国金应依约履行还款义务。现被告晏国金未向原告偿付分文，有违诚信，故本院对原告要求被告晏国金偿还借款本金4028000元的诉请依法予以支持。虽然借贷关系实际只发生在原告与被告晏国金之间，但因借条、借款借据上均加盖了被告宜春市佳美实业有限公司的印章，且未有其他注明，故被告宜春市佳美实业有限公司亦是上述借款的借款人，对上述借款本金应承担还款责任。至于利息部分，双方约定利息按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求被告晏国金、宜春市佳美实业有限公司支付利息的诉请予以支持。同时，被告晏国金与原告的借款发生在其与被告何淑兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且未存在不承担还款责任的法定事由，因此被告何淑兰亦应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建国偿付借款本金计人民币4028000元及利息（以借款本金2250000元为基数，自2015年1月20日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算；以借款本金300000元为基数，自2015年2月4日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算；以借款本金1010000元为基数，自2015年11月8日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算；以借款本金468000元为基数，自2016年1月20日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50724元，由被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  易绪莲代理审判员  冯 凯代理审判员  范春根二〇一七年五月五日代书 记员  黄玉兢