山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5002号
原告：陈道江，居民。
被告：孙发龙，居民，
被告：中交烟台环保疏浚有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。组织机构代码：16502166-X。
法定代表人：王小锋，该公司总经理。
委托代理人：侯雷，男。
原告陈道江为与被告孙发龙、被告中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称：中交烟台公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道江、被告中交烟台公司之委托代理人侯雷到庭参加了诉讼，被告孙发龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道江诉称：2009年8月1日，原告驾驶被告孙发龙的营运车辆（车牌号为鲁B×××××），运输大型管道。货物由潍坊运至烟台牟平港中交烟台公司，在卸载管道过程中，因被告中交烟台公司卸货人员操作不当将原告砸伤，造成原告右下肢四级伤残、左腓骨九级伤残、左跖骨十级伤残。依据（2010）胶南民初字第3668号民事判决书和（2011）青民五终字第703号民事判决书，被告中交烟台公司已履行假肢初装和其他费用的赔偿。但假肢在使用过程中有损耗，需要定期维护、保养、更换。经德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司证明从初装假肢2009年12月到2014年5月10日更换假肢期间产生以下费用：1、2013年4月1日，原告因假肢损耗在该公司维修费用3200元；2、2013年5月7日，原告在该公司购买了15副袜套300元；3、2014年5月10日，原告因假肢磨损严重，已无法维修，更换假肢一套，费用36140元。合计费用39640元。要求被告承担假肢维修、保养、更换产生的费用39640元及本案诉讼费用。
被告中交烟台公司辩称：1、本被告与原告的法律关系已在本被告执行（2010）胶南民初字第3668号民事判决后终止，其中明确约定了假肢费28000元，包含了维修费用及更换费用，本被告不应再承担赔偿责任。2、即便法院认定原告能够继续索赔，也应按照国家规定标准确定更换假肢价格。根据《山东省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》和《青岛市工伤职工假肢项目与费用限额标准》，其中都明确规定了大腿假肢的限额为11000元（含训练费），使用年限为4年。本案应参照上述标准进行定价，国产普及型的大腿假肢不超过10000元，而原告更换的假肢价格36140元，超出部分应由原告自己承担。综上，本被告已对原告赔偿完毕，不再承担任何责任。
被告孙发龙未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告孙发龙系鲁B×××××号车的实际车主，该车挂靠在青岛庚贸通运输有限公司名下承揽运输业务。被告孙发龙雇佣原告陈道江驾驶鲁B×××××号车从事运输业务。2009年8月1日，原告陈道江受被告孙发龙的指派驾驶该车辆为被告中交烟台公司运送大型管道，货物运送到目的地之后，在卸货过程中，原告陈道江被掉落的管道砸伤。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认定原告陈道江的右下肢损伤程度为伤残四级，左腓骨损伤程度为伤残九级，左跖骨损伤程度为伤残十级。
案经本院审理认为，在被告中交烟台公司卸货过程中，所卸管道掉落将原告砸伤，应认定被告中交烟台公司系原告受伤的实际侵权人。原告与被告孙发龙系雇员与雇主的关系，2009年8月1日，原告受孙发龙的指派驾驶车辆运输货物受伤，原告系在从事雇佣活动中受到人身伤害，原告起诉要求被告中交烟台公司及被告孙发龙承担赔偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2011年1月17日，本院作出（2010）胶南民初字第3668号民事判决，判决内容：一、被告中交烟台环保疏浚有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈道江医疗费、护理费、交通费、拐杖费、假肢费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计664264.01元。
二、被告孙发龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、拐杖费、假肢费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计664264.01元。
三、被告中交烟台环保疏浚有限公司与被告孙发龙任何一方赔偿上述损失后，该债务即归于消灭。
四、被告孙发龙就其承担的赔偿责任享有对被告中交烟台环保疏浚有限公司追偿的权利。
判决后，被告中交烟台公司向青岛市中级人民法院提出上诉，二审法院于2011年6月20日作出判决，驳回被告中交烟台公司的上诉，维持原判。后被告中交烟台公司已按照该判决内容全部履行了赔偿义务。
因原告安装的假肢需定期维修养护，2013年4月1日，原告因假肢损耗在德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司维修费用3200元，2013年5月7日，原告为减轻身体与假肢间摩擦在该公司购买了15副袜套300元。2014年5月10日原告再次到该公司对假肢进行维修，经该公司检查，认为原告的假肢已磨损严重，无法维修，需更换假肢一套，价格36140元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的费用单据、证明以及本院（2010）胶南民初字第3668号民事判决书、青岛市中级人民法院的（2011）青民五终字第703号民事判决书等在案佐证，且经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为：原告陈道江与被告中交烟台公司、被告孙发龙雇员受害赔偿纠纷的民事赔偿责任已经判决确定，被告中交烟台公司也已按照判决内容履行赔偿义务。该判决内容对原告于2009年12月安装的假肢费用的负担做出来判决，并未涉及原告装配假肢后的维修、养护和更换费用，因此，原告因身体肢体残疾需装配的假肢费用及对假肢的维修、养护费用，均应由被告中交烟台公司赔偿，被告孙发龙作为雇主亦应当赔偿，但孙发龙承担赔偿责任后可以向被告中交烟台公司追偿。被告中交烟台公司提出的其与原告之间法律关系因执行判决而终止的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
被告孙发龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中交烟台环保疏浚有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈道江假肢维修及更换费用39640元。
二、被告孙发龙于本判决生效后10日内赔偿原告陈道江假肢维修及更换费用39640元。
三、被告中交烟台环保疏浚有限公司与被告孙发龙任何一方赔偿上述损失后，该债务即归于消灭。
四、被告孙发龙就其承担的赔偿责任享有对被告中交烟台环保疏浚有限公司追偿的权利。
如果被告中交烟台环保疏浚有限公司、孙发龙未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告中交烟台环保疏浚有限公司负担。因原告已向本院预交，由被告中交烟台环保疏浚有限公司于本判决生效后10日内付给原告陈道江395.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年七月十五日
书记员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。