wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执397号
申请执行人：彭开军，男，汉族，1981年11月6日生，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：罗作雄，男，汉族，1988年4月12日生，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人彭开军与被执行人罗作雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章文伯
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初819号
原告：韩荣厚，男，1970年4月4日出生，汉族，住包头市。
被告：王建松，男，1976年2月13日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告韩荣厚与被告王建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣后、被告王建松的委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告营业损失费17500元、租车费4200元，共计21700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月29日22时54分，在本市昆都仑区友谊大街与市府东路交叉口，被告驾驶蒙B**号小轿车，由东向南左转弯时，与原告驾驶的蒙XX号出租车由西向东直行发生碰撞。此次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告已经赔偿原告车辆维修费12565.3元，车辆维修时间35天。原告白天和夜班的营业收入每天500元，营业损失费共计17500元。包车每天120元，维修车辆35天，租车费共计4200元。营业损失费、租车费共计21700元。但被告迟迟不予赔偿。
被告王建松辩称，对被告与原告发生交通事故的事实没有异议，对原告诉求营业损失合理的部分可以赔偿。租车费属于重复主张，该项请求应该包含在营业损失费中，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队道路交通事故责任认定书，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，原告提交了如下证据：
1号证据，包头市第二运输公司出租汽车公司服务处出具的证明，证明原告出租车收入情况。被告不认可，认为证明机构与本案存在关联性。出租车应该有自己的公司，不包括给原告出具证明的这个服务处。对原告每月收入500元不认可，应当按照同行业标准赔偿。对此证据不认可。
2号证据，李永全与韩荣厚、合包人刘建兵签订的租车协议，证明肇事出租车的租车情况。被告认为，租车协议没有写车号，与本次交通事故没有关联性。租车协议签订时间是事故发生以后签订的，不认可。租车协议如果是两个人，应该两个人作为本案原告。本案中刘建兵没有作为原告，证明刘建兵放弃了主张的权利。所以原告只能主张一半的权利。
3号证据，机动车维修结算单打印单，证明修车事实。被告认为，车辆维修用不了这么长的时间，修车时间过长。
关于上述有争议的证据，原告提供的1号证据，包头市第二运输公司出租汽车公司服务处书面证明，不能证明原告的出租车准确的收入情况不予采信；2号证据，是原告与他人签订的租车协议，证明了原告租赁车辆的费用，予以采信；3号证据，机动车维修结算单，证明了原告车辆修理时间，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月29日22时54分，在本市昆都仑区友谊大街与市府东路交叉口，被告王建松驾驶蒙B**号小轿车由东向南左转弯时，与原告韩荣厚驾驶的蒙B**号由西向东直行时发生碰撞，造成原告车辆受损。此次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年1月2日将车辆送到包头市东信德茂汽车销售服务有限公司进行修理，2018年2月1日修理完毕。从原、被告发生交通事故到车辆修理完毕共计34天。原告驾驶的蒙BT17**号出租车，是从他人处租赁车辆，每月租金3600元。
本院认为，被告王建松与原告发生交通事故，致使原告的出租车辆受到损坏。按照最高人民法院《关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定，被告应对原告车辆维修期间的经营活动所产生的合理停运损失进行赔偿。故对原告要求被告赔偿营业损失费的请求予以支持。停运损失费包含原告本人因车辆无法营运误工费和车辆的租赁费。误工费参照内蒙古自治区2017年度交通运输、仓储和邮政业年平均收入49255元，结合车辆修理34天计算。车辆租赁费按照原告提供的租车协议，结合车辆修理34天计算；关于原告要求赔偿租车费的请求，营运损失费已经包含了租车费，故对此项请求不予支持。被告辩称原告车辆修理时间过长，但未能提供相应证据，对此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定判决如下：
一、被告王建松于本判决生效后15日内赔偿原告韩荣厚因发生交通事故车辆维修期间的停运损失费8668元。
二、驳回原告韩荣后其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预交），由原告韩荣厚负担293元；被告王建松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 王兆丰
人民陪审员 董玉红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 普莉娅
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初819号原告：韩荣厚，男，1970年4月4日出生，汉族，住包头市。被告：王建松，男，1976年2月13日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告韩荣厚与被告王建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣后、被告王建松的委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告营业损失费17500元、租车费4200元，共计21700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日22时54分，在本市昆都仑区友谊大街与市府东路交叉口，被告驾驶蒙B**号小轿车，由东向南左转弯时，与原告驾驶的蒙XX号出租车由西向东直行发生碰撞。此次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告已经赔偿原告车辆维修费12565.3元，车辆维修时间35天。原告白天和夜班的营业收入每天500元，营业损失费共计17500元。包车每天120元，维修车辆35天，租车费共计4200元。营业损失费、租车费共计21700元。但被告迟迟不予赔偿。被告王建松辩称，对被告与原告发生交通事故的事实没有异议，对原告诉求营业损失合理的部分可以赔偿。租车费属于重复主张，该项请求应该包含在营业损失费中，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队道路交通事故责任认定书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提交了如下证据：1号证据，包头市第二运输公司出租汽车公司服务处出具的证明，证明原告出租车收入情况。被告不认可，认为证明机构与本案存在关联性。出租车应该有自己的公司，不包括给原告出具证明的这个服务处。对原告每月收入500元不认可，应当按照同行业标准赔偿。对此证据不认可。2号证据，李永全与韩荣厚、合包人刘建兵签订的租车协议，证明肇事出租车的租车情况。被告认为，租车协议没有写车号，与本次交通事故没有关联性。租车协议签订时间是事故发生以后签订的，不认可。租车协议如果是两个人，应该两个人作为本案原告。本案中刘建兵没有作为原告，证明刘建兵放弃了主张的权利。所以原告只能主张一半的权利。3号证据，机动车维修结算单打印单，证明修车事实。被告认为，车辆维修用不了这么长的时间，修车时间过长。关于上述有争议的证据，原告提供的1号证据，包头市第二运输公司出租汽车公司服务处书面证明，不能证明原告的出租车准确的收入情况不予采信；2号证据，是原告与他人签订的租车协议，证明了原告租赁车辆的费用，予以采信；3号证据，机动车维修结算单，证明了原告车辆修理时间，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月29日22时54分，在本市昆都仑区友谊大街与市府东路交叉口，被告王建松驾驶蒙B**号小轿车由东向南左转弯时，与原告韩荣厚驾驶的蒙B**号由西向东直行时发生碰撞，造成原告车辆受损。此次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年1月2日将车辆送到包头市东信德茂汽车销售服务有限公司进行修理，2018年2月1日修理完毕。从原、被告发生交通事故到车辆修理完毕共计34天。原告驾驶的蒙BT17**号出租车，是从他人处租赁车辆，每月租金3600元。本院认为，被告王建松与原告发生交通事故，致使原告的出租车辆受到损坏。按照最高人民法院《关于审理》第十五条的规定，被告应对原告车辆维修期间的经营活动所产生的合理停运损失进行赔偿。故对原告要求被告赔偿营业损失费的请求予以支持。停运损失费包含原告本人因车辆无法营运误工费和车辆的租赁费。误工费参照内蒙古自治区2017年度交通运输、仓储和邮政业年平均收入49255元，结合车辆修理34天计算。车辆租赁费按照原告提供的租车协议，结合车辆修理34天计算；关于原告要求赔偿租车费的请求，营运损失费已经包含了租车费，故对此项请求不予支持。被告辩称原告车辆修理时间过长，但未能提供相应证据，对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理》第十五条的规定判决如下：一、被告王建松于本判决生效后15日内赔偿原告韩荣厚因发生交通事故车辆维修期间的停运损失费8668元。二、驳回原告韩荣后其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由原告韩荣厚负担293元；被告王建松负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘晓静人民陪审员  王兆丰人民陪审员  董玉红二〇一八年三月二十六日书 记 员  普莉娅附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理》第十五条第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执792号
关于申请执行人刘明志与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明志向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18243元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金12747元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31365元，并支付给申请执行人刘明志31000元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18243元、经济补偿金12747元以及案件受理费10元），交纳执行费365元。
本院认为，（2017）吉0193民初209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9158号
原告：许艳芸，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王祎，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：吴桂云，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告许艳芸、王祎与被告吴桂云共有纠纷一案，原告许艳芸、王祎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告许艳芸、王祎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许艳芸、王祎负担。
审判长 汪玉忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘相楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1258号
申请执行人：姚传文，男，1974年8月15日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺正彪，男，1988年12月13日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
姚传文与贺正彪民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初201号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的343200元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初167号
原告刘海见。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。
原告刘海见诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因原告起诉的事实理由发生变化，故于2017年5月3日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘海见申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘海见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3312号
原告：松原市铭鑫鼎投资有限公司
被告：崔健，男，1990年6月27日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1080元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 王光玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1558号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6036号
原告斯钦呼。
被告哈斯巴根。
原告斯钦呼与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯钦呼到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告向我借款10000元，出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告哈斯巴根未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年2月14日，被告哈斯巴根借款10000元，至今未付清的事实。
本院听取当事人的举证意见，并结合民事诉讼证据的相关规定综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告哈斯巴根未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年2月14日，被告哈斯巴根向原告斯钦呼借款10000元，约定于2014年7月14日付清，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈斯巴根向原告斯钦呼借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根于本判决生效后十日内偿还原告斯钦呼借款本金10000元，利息4867元（2014年2月14日至2016年2月23日，利率20‰）合计14867元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年二月二十三日
书记员 朝 鲁 门
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初133号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：赵桂宝，男，汉族，1985年9月16日出生，现住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵桂宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达案件受理及交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年三月十三日
书记员姚智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初133号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：赵桂宝，男，汉族，1985年9月16日出生，现住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵桂宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达案件受理及交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二〇一八年三月十三日书记员姚智
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初116号
原告：李某某，女，1955年6月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：罗某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系原告女儿。
被告：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告李某某诉被告杨某某借款合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贷款本金365000元、截止2016年10月25日的利息52800元及后续利息；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）于2015年12月25日、2016年2月25日分别向我贷款300000元和65000元，总计365000元，约定月息1.5分，贷款时间分别从2015年12月25日至2016年12月25日、2016年2月25日至2017年2月25日，到期后经催要被告未还款，故起诉至法院。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）出具的贷款协议书两张。被告杨某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）于2015年12月25日、2016年2月25日分别向原告李某某贷款300000元和65000元，总计365000元，约定月息1.5分，贷款时间分别从2015年12月25日至2016年12月25日、2016年2月25日至2017年2月25日，到期后经催要被告至今未还款。
本院认为，被告杨某某与其丈夫孙某某（已故）向原告李某某贷款事实存在，有原告李某某提供的贷款协议书为依据，且该款项发生在杨某某与其丈夫孙某某（已故）夫妻存续期间。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。故被告杨某某应承担还款义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息1.5分的诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告李某某贷款本金365000元。
二、被告杨某某给付原告李某某贷款利息，按约定月息1.5分，按本金300000元从2015年12月25日开始计算，至履行完止。
三、被告杨某某给付原告李某某贷款利息，按约定月息1.5分，按本金65000元从2016年2月25日开始计算，至履行完止。
四、上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年四月五日
书记员 张宝慧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1081号
原告黄雄，男，1969年9月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告黄雄诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄诉称，2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日原、被告签订合同登记号为2013-0627的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××--北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付黄雄自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回黄雄的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付黄雄。黄雄已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1081号原告黄雄，男，1969年9月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告黄雄诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄诉称，2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月16日原、被告签订合同登记号为2013-0627的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××—北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付黄雄自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回黄雄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付黄雄。黄雄已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01578号
罪犯罗清成，男，1952年1月7日出生于陕西省宁强县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）汉刑初字第79号刑事判决，以被告人罗清成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月31日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗清成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗清成在服刑改造期间，能认罪悔罪；因身患疾病丧失劳动和部分学习能力，但能积极配合治疗，整理好个人内务卫生，综合表现较好。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗清成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗清成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗清成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗清成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗清成减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00020号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘某甲
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黎明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并做出决定。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2013年11月20日16时30分许，被告人刘某甲驾驶一辆鄂L525**号大型专用校车从本县塘湖镇中心完小行驶至狼荷村被害人丘某某外公刘某乙家门前，在护送学生即被害人丘某某下车后，驾车返回时，未注意行车安全，将已下车的被害人丘某某（殁年3岁）蹭倒碾压致死。事故发生后，被告人刘某甲立即到公安机关投案。经交通事故调查认定，刘某甲负事故的全部责任，丘某某不负事故责任。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项损失共计34万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：被告人到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、被告人刘某甲及被害人丘某某的户籍证明、交通事故认定书、交通事故调解协议书；2、证人刘某丙、胡某甲、刘某丁、胡某乙的证言；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、尸表检验意见书；5、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在未取得驾驶校车的有效资质的情况下驾驶校车，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。事故发生后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐莉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1261号
申请执行人厦门星原融资租赁有限公司（以下简称星原公司），住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦20层。
法定代表人林茂，该公司董事长。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司（以下简称祥鸿公司），住所地江苏省大丰市经济开发区南翔路199号。
法定代表人何作铭，该公司董事长。
申请执行人星原公司与被执行人祥鸿公司融资租赁合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2012）厦民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行，2013年8月6日，盐城市中级人民法院将该案依法指定本院执行。
本院在执行过程中查明，现查，被执行人祥鸿公司已向人民法院申请破产并进入破产重整程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第1082号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 严梓慧
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初6号
原告郝玉祥，男，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理郝玉祥诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，�院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第289号
申请执行人胡强，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人江安易通房地产开发有限责任公司。
法定代表人易遵全，董事长。
本院（2013）兴古民初字第482号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力，权利人胡强于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人江安易通房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第482号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第289号
申请执行人：黄倩容。
被申请执行人：罗云升。
本院在执行黄倩容与罗云升机动车交通事故责任纠纷一案，被申请执行人按生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月四日
书记员 陶民伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保53号
申请人：刘忠海，住舒兰市。
被申请人：黄成信，住舒兰市。
被申请人：刘新芳，住舒兰市。
申请人刘忠海于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄成信所有的坐落在舒兰市予以查封，申请人刘忠海已向本院提供担保。
本院经审查认为，二被申请人系夫妻关系，2013年7月3日被申请人刘新芳向申请人借款，期限为三个月，借款到期后被申请人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄成信所有的坐落在舒兰市，期限36个月。
案件申请费1035.00元，由被申请人黄成信、刘新芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年六月九日
书记员 秦洪军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
法定代表人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：杨建军、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台盛安货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付7号。
法定代表人：王春恩，该公司经理。
委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财保栖霞支公司）与被上诉人烟台盛安货运有限公司财产损失保险合同纠纷一案，上诉人不服栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
被上诉人一审中诉称，1、依法判令上诉人赔付保险金136925元。2、由上诉人承担一切诉讼费用。
上诉人一审中辩称，依据保险合同约定和保险条款的规定同意赔偿，我方不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院经审理查明，2014年3月11日，被上诉人烟台盛安货运有限公司所有的鲁FV35**号福田货车在上诉人人民财保栖霞支公司投保一份机动车第三者责任险，保险期间自2014年3月11日17时起至2015年3月11日17时止，保险单约定每次事故赔偿责任限额为100万元，并约定不计免赔，被上诉人依约定交纳了保险费用。在保险期间内2014年9月22日13时40分，鲁F×××××号福田货车沿沪渝高速行驶至656公里处，因变道时未注意后方车辆，与车号为豫A×××××小型客车发生碰撞，导致该小型客车受损。经安庆市交警支队高速一大队认定，鲁F×××××号福田货车驾驶员邢家勇负事故的全部责任，豫A×××××小型客车驾驶员高党委无责。经事故双方共同委托，安徽中衡保险公估有限公司出具中衡评估34ZH2014PG01548号交通事故车物损失评估报告，其估损总值为：人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整（￥127500）。豫A×××××小型客车车主支付价格鉴定费9425元。该款被上诉人已于2014年9月25日付给豫A×××××小型客车驾驶员高党委。上诉人人民财保栖霞支公司在庭审中认为评估价格过高，要求重新鉴定，并在规定的期间内提交书面鉴定申请。
上述事实，有被上诉人、上诉人陈述、交通事故认定书、保险单、车损评估报告、鉴定费收据、收条、事故车辆行驶证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被上诉人、上诉人双方签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，上诉人应根据法律规定和按照合同约定予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中被上诉人烟台盛安货运有限公司所有车辆鲁F×××××号福田货车因交通事故给豫A×××××小型客车造成损失，该损失经评估机构评估确定损失数额后，被上诉人已赔偿了第三者财产损失，其诉求上诉人人民财保栖霞支公司支付保险金127500元，应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明被上诉人财产损失数额所支出的车损鉴定费用9425元，应认定为必要、合理的费用，应由上诉人人民财保栖霞支公司承担。上诉人人民财保栖霞支公司对安徽中衡保险公估有限公司作出的交通事故车物损失评估报告中确定财产损失数额虽有异议，但无充分的理由和有效证据支持其异议主张，原审法院对其异议主张不予支持，对其提出的重新鉴定申请不予准许。综上，本次交通事故给被上诉人烟台盛安货运有限公司造成的经济损失为财产损失127500元、价格鉴定费9425元，共计136925元；上诉人人民财保栖霞支公司在不计免赔商业第三者责任险100万限额内承担136925元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付烟台盛安货运有限公司的保险理赔款136925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
上诉人不服原审判决提起上诉称，被上诉人诉请的车辆损失是单方委托公估机构进行的定损，定损金额过高。根据机动车第三者责任保险条款第二十五条的约定，因保险事故损坏的第三者的财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同合同保险人检验，协商确定那个修理项目。否则，保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿。被保险车辆发生保险事故后，被上诉人单方委托鉴定，上诉人认为定价过高，有权对该损失进行重新核定，本案中，第三者车损明显高于实际损失。根据第三者责任保险条款的约定，鉴定费、清障费、拆检费不属于上诉人赔偿的范围。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，保险事故发生后被上诉人第一时间向上诉人报案，上诉人委托宿松县人民财保勘验现场，但是做不出物价定损，为减少损失，被上诉人与另一方事故当事人共同委托由保险评估资质的保险公估公司进行定损，该定损结论应该采信。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保后，双方之间形成的财产保险合同合法有效，双方均应依约履行。按保险合同的约定，在发生保险事故后，上诉人应按合同的约定赔偿保险金。本案被上诉人因保险事故发生的损失，已经由有资质的评估机构鉴定且已履行，因此，原审判决判令上诉人理赔是正确的。本案因评估所发生的鉴定费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。发生保险事故后，被上诉人已向上诉人报案，但上诉人并没有处理保险事故的意见，被上诉人为修复车辆定损，委托有资质的评估公司予以评估并无不当，上诉人没有证据证明评估报告中认定价格偏高，因此，上诉人不认可评估报告中的价格要求重新鉴定的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汤学宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王鸿，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鸿信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,165.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,165.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王鸿，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鸿信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,165.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,165.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1862号
本院在执行申请执行人鲍艳与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台盛泰服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5466号
罪犯李佳帅，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省献县人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）献刑初字第00176号刑事判决，以被告人李佳帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳帅在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳帅减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1880号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1880号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月二十一日书 记 员 王 娇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第619号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞骏升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄暖辉。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月27日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）87号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）87号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）87号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞骏升服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈华东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍在浙江省，住本市宝山区。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人夏某某于2015年6月8日凌晨1时许，在本市宝山区宝钢三村小区菜场附近遇与其有宿怨的黄某某，遂上前对黄某某实施殴打，在互殴过程中致黄某某右侧第4-7肋骨各一处骨折，经鉴定，构成轻伤。
被告人夏某某于案发当日接电话通知后主动至公安机关接受处理。审理过程中，与被害人黄某某达成一次性赔偿2万元的协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人黄某某的陈述、上海市公安局宝山分局的出具《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、本院《刑事附带民事调解笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年二月三日
书记员 郑轶娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初83号
原告:王书华，男，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：赵跃，男，汉族，1988年5月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王书华与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书华到庭参加诉讼，被告赵跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息，利息按月息15‰计算，从2017年8月12日起计算至还清款时止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告因开办投资公司于2016年7月12日和2016年10月14日，两次向原告借款200000元，约定月息千分之十五，借款期限一年。后被告支付利息至2017年8月12日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不还款。
赵跃未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告在灵璧县经营投资咨询有限公司。2016年7月12日、2016年10月14日，被告两次向原告借款共200000元，均约定借期一年，月息15‰。被告借款后，偿还利息至2017年8月12日，本金及剩余利息经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。赵跃向王书华借款，王书华支付借款后，借款合同成立生效。赵跃未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定月息15‰，不违反法律规定。故对原告要求被告还款以及按约定利率支付利息至还清款时止的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃于本判决书生效后十日内偿还原告王书华借款200000元及利息（按月息15‰计算，自2017年8月12日起至还清款时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00130号
原告：铁岭市清河区荣城物业有限公司，住址铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：綦志伟，住址清河区翼翔花园小区6#1-502室。
本院在审理原告铁岭市清河区荣城物业有限公司与被告綦志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区荣城物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 齐馨芳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第232号
原告：范喜丽，女，汉族，45岁，住河南省汝阳县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨智中，男，汉族，53岁，住河南省嵩县。
被告：嵩县宏泰投资咨询有限公司。住所地：嵩县城白云大道远鸿购物广场对面。
法定代表人：杨智中，该公司经理。
原告范喜丽诉被告杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告范喜丽及其委托代理人靳春生到庭参加了诉讼。被告杨智中、被告嵩县宏泰投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范喜丽诉称：被告杨智中因有急事于2014年9月20日向原告借款8万元，期限为2014年9月20日起到2015年3月20日止。2014年12月10日，被告杨智中又向原告借款7万元，期限为2014年12月10日起至2015年6月10日至。两次均约定利率为15‰，被告嵩县宏泰投资咨询有限公司为该两笔借款做了担保。被告杨智中收到两笔借款后，利息按月息1.5分付至2015年6月20日后，就找不到他人了。请求判令二被告立即偿还原告欠款15万元及利息（利息按月息1.5分自2015年6月20日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司逾期未进行答辩。
本院经审理查明：2014年9月20日，被告杨智中因经营需要向原告借款8万元，期限为2014年9月20日至2015年3月20日。2014年12月10日，被告杨智中又向原告借款7万元，期限为2014年12月10日至2015年6月10日。两次借款均约定月利率为15‰（月息1.5分）。被告嵩县宏泰投资咨询有限公司为该两笔借款提供了担保。被告杨智中收到两笔借款后，按月息1.5分支付利息至2015年6月20日。后因被告对本息未及时支付，引发诉讼。
上述事实，由原告提交的理财借据、理财合同各一份2014年9月20日、2014年12月10日原告与被告杨智中签订的借款合同、被告嵩县宏泰投资咨询有限公司的工商登记查询信息相互印证，二被告虽未到庭，亦能证明。
本院认为：原告与二被告签订的理财及借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告杨智中支付15万元借款后，被告杨智中及嵩县宏泰投资咨询有限公司未按合同约定期限履行还款及担保的义务，属违约行为。原告有权要求被告杨智中继续履行合同义务，即按照合同约定偿还本金，被告嵩县宏泰投资咨询有限公司承担连带还款责任。原、被告之间月息1.5分的约定并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定的限额，应予支持。对逾期利息，应按双方约定的借期内利率自被告逾期之日计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智中于本判决书生效后十五日内偿还原告范喜丽借款本金150000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分自2015年6月21日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
被告嵩县宏泰投资咨询有限公司对以上款项承担连带偿还责任；
被告嵩县宏泰投资咨询有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杨智中追偿。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩贝贝
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1341号
申请人执行人：刘超，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈子龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：秦小霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行刘超与陈子龙、秦小霞民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人陈子龙、秦小霞名下价值40424000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一七年一月六日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1341号申请人执行人：刘超，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈子龙，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：秦小霞，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行刘超与陈子龙、秦小霞民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人陈子龙、秦小霞名下价值40424000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一七年一月六日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初232号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人韩某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市，曾因殴打他人，于2012年8月29日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被刑事拘留,同年5月17日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人莫某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因无证驾驶机动车，于2013年7月17日被行政拘留五日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人韩某甲、莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人韩某甲、莫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7-8月某日晚，被告人韩某甲用微信支付给莫某甲人民币300元让其购买甲基苯丙胺（冰毒），后在蛟河市某某小区某号楼2单元201室韩某甲家中，韩某甲、莫某甲、佳琪（未查明真实身份）以烫吸方式吸食毒品0.4克。
2017年3月19日19时许，被告人韩某甲用微信支付给莫某甲人民币300元让其购买甲基苯丙胺，后在韩某甲家中，二人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺0.3克。
2017年4月末，在被告人韩某甲家中，由吴某某（外逃）提供甲基苯丙胺，韩某甲提供吸毒工具，韩某甲、莫某甲、吴某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺0.3克。
2017年4月26日18时许，被告人莫某甲同韩某甲、莫某乙（已行政处罚）共同出资购买甲基苯丙胺0.5克，后在蛟河市某某街某某名苑6号楼4单元602室莫某甲毛坯房中，由莫某甲制作吸毒工具，韩某甲、莫某甲、莫某乙、韩某乙（已行政处罚）以烫吸方式吸毒。
综上，被告人韩某甲容留他人吸毒3次5人，被告人莫某甲容留他人吸毒1次3人。案发后，被告人韩某甲被传唤归案，后协助公安机关抓获被告人莫某甲。
上述事实，被告人韩某甲、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙、莫某乙证言，行政处罚决定书、现场检测报告书、莫某甲手机微信记录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、莫某甲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩某甲协助公安机关抓获同案犯，应认定具有立功表现，可从轻处罚；莫某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定；对被告人莫某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）
二、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）
三、公安机关扣押在案的被告人韩某甲持有的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 马 慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2585号
原告：陈亚丹，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李剑峰，系河南陈州律师事务所律师。
被告：周志华，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告陈亚丹与被告周志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丹及其委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告周志华经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚丹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告还款4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告曾向被告供应煤炭，被告尚拖欠原告4000元货款，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告多次以没有钱为由推托。特提起诉讼，望判如所请。
周志华未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告周志华曾向原告陈亚丹购买煤炭，尚欠原告煤炭款4000元，被告周志华于2015年2月15日给原告陈亚丹出具了欠条一份。现原告以被告不还款为由起诉来院。
本院认为，被告周志华拖欠原告陈亚丹煤炭款4000元的事实有其给原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应当及时偿还欠款。
综上所述，原告陈亚丹要求被告周志华偿还欠款4000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志华于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈亚丹煤炭款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更233号
罪犯刘德顺，男，1976年2月16日出生，穿青族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)昆刑三初字第379号刑事判决，以被告人刘德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）昆刑执字第8110号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2014年9月10日作出（2014）昆刑执字第18060号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2015年11月16日作出（2015）昆刑执字第18001号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2022年8月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘德顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘德顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分98.03分。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已于2017年5月25日缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘德顺在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罚没收入专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月6日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04098号
原告柳某某，男，汉族。
被告某某第五采油厂，住所地陕西省。
本院在审理柳某某诉某某第五采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟小娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00562号
罪犯白成伟。
陕西省府谷县人民法院于2011年4月12日作出（2011）府刑初字第52号刑事判决，以被告人白成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（刑期从2010年9月13日起至2019年9月12日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年11月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白成伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白成伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白成伟减刑九个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10590号
原告：李义，男，满族，1955年1月27日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：柳瑞芹，女，1957年4月27日出生，满族，住址同上。
被告：时坐树，男，住天津市蓟州区。
被告：张千，男，住天津市蓟州区。
被告：张立华，男，住天津市东丽区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309环球置地广场20层。
本院在审理原告李义与被告时坐树、张千、张立华、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李义于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许李义撤回起诉。
案件受理费465元，由原告李义负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘相楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执316号
申请执行人：林士侠，女，1971年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：屈洪臣，男，1964年7月21日生，满族，无职员，住吉林市九台区。
申请执行人林士侠与被执行人屈洪臣租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人屈洪臣给付挖掘机使用费11500元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈洪臣公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人屈洪臣名下财产进行查控。被执行人屈洪臣无其他财产，申请执行人林士侠暂未实现债权。申请执行人林士侠申请对被执行人屈洪臣纳入失信被执行人强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1560号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执316号申请执行人：林士侠，女，1971年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：屈洪臣，男，1964年7月21日生，满族，无职员，住吉林市九台区。申请执行人林士侠与被执行人屈洪臣租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人屈洪臣给付挖掘机使用费11500元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈洪臣公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人屈洪臣名下财产进行查控。被执行人屈洪臣无其他财产，申请执行人林士侠暂未实现债权。申请执行人林士侠申请对被执行人屈洪臣纳入失信被执行人强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1560号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年七月三十日代理书记员  于 渤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1969号
原告：通江县大河坝煤矿
法定代表人：侯某职务：总经理
委托代理人郭晓通江县铁佛法律服务所法律工作者
被告张某某，男，汉族，生于1973年1月23日，住通江县诺江镇石梯巷。
原告通江县大河坝煤矿诉被告张某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县大河坝煤矿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县大河坝煤矿的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1313号
申请执行人李锁亮，男，汉族，1968年8月3日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人阴春芳，女，汉族，1979年4月11日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人刘玉波，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省洛宁县。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1295号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人段若刚、阴春芳、刘玉�银行存款或收入20600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人段若刚、阴春芳、刘玉波自2016年6月16日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十五日
书记员 ：李建锋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第40号
申请执行人马如峰，男，1966年5月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马吉川，男，1975年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马月花，女，1976年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马如峰申请执行马吉川、马月花民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第753号民事判决书，确定由被执行人马吉川、马月花支付申请人借款31871元，案件受理费298元，案件执行费378元。在执行中于2014年12月24日依法向被执行人马月花送达了执行通知书并限期其履行，被执行人马月花于2015年2月10日履行4000元，下剩标的款申请人和被执行人达成协议，被执行人从2016年开始，每年履行5000元，直至本案标的款和法院费用履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马吉川、马月花有其他可供执行的财产，申请人马如峰可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 刘学志
审判员 宋建军
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙柏峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2726号
原告张欣。
法定代理人宫俊香。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告窦宝君。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，地址天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，公司职员。
原告张欣与被告窦宝君、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣法定代理人宫俊香及委托代理人李雪、被告窦宝君、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人李金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2015年1月22日13时30分许，被告窦宝君驾驶津A×××××号小型轿车沿村内道路由西向东行驶至静海县范庄子村内十字路口，撞沿道路由北向南宫俊香驾驶的电动自行车，造成双方车损，宫俊香及其乘车人张欣受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告窦宝君负事故的主要责任，宫俊香负事故的次要责任，张欣不负事故责任。故原告张欣诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费2917.60元、交通费1200元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告窦宝君承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。医疗费仅同意赔偿静海县医院的票据，非指定医院产生的医疗费票据不同意赔偿，交通费过高，请法院酌定。
被告窦宝君辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。原告的损失请法院依法核实认定。
经审理查明，2015年1月22日13时30分许，被告窦宝君驾驶津A×××××号小型轿车沿村内道路由西向东行驶至静海县范庄子村内十字路口，撞沿道路由北向南宫俊香驾驶的电动自行车，造成双方车损，宫俊香及其乘车人张欣受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告窦宝君负事故的主要责任，宫俊香负事故的次要责任，张欣不负事故责任。事故后原告张欣在静海县医院、天津儿童医院等门诊治疗，支付医疗费2130.70元、救护车费800元。
另查，被告窦宝君驾驶的事故车辆为其所有，该车在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告窦宝君在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告窦宝君承担。原告张欣主张的医疗费经核实为2130.70元。根据原告张欣住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1000元（含救护车费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在强制保险限额内赔偿原告张欣交通费1000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张欣医疗费2130.70元的80%即1704.56元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张欣承担30元，被告窦宝君承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月五日
书记员 赵晓晶
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4045号
申请执行人徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告执行人徐兴朋，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人刘春燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行申请执行人徐大林与被执行人徐兴朋、刘春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4045号申请执行人徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。被告执行人徐兴朋，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人刘春燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人徐大林与被执行人徐兴朋、刘春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11548号
原告：孙春辉，男，1987年7月16日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张海燕，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：徐喜贵，男，1968年5月17日生，汉族，住黑龙江省，现住青岛市。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香�西路47号。信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：李炜，男，1989年10月8日生，汉族，住青岛市，系该公司职工。
原告孙春辉与被告徐喜贵、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春辉委托诉讼代理人张海燕，被告徐喜贵委托诉讼代理人雷东林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失
570.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日19时30分许，被告徐喜贵无证驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿胶州市204国道由东向西行驶至李哥庄镇魏家屯村路口处，与沿204国道由西向北转弯的韩立新驾驶的鲁Ｘ×××××X号号轻型普通货车（载原告孙春辉）相撞，造成车损，韩立新、孙春辉伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐喜贵无证驾驶机动车未按照交通信号通行，承担事故全部责任，韩立新、孙春辉不承担赔偿责任。本次事故给原告造成经济损失42000元。
被告保险公司辩称，事故属实。肇事车辆鲁Ｘ×××××号车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因该车驾驶人徐喜贵是无证驾驶，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，同时保留追偿权利。
被告徐喜贵辩称，事故属实，原告主张损失项目过高，无事实及法律依据，不应得到支持，我是鲁Ｘ×××××号驾驶人及实际车主，在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。�告合理损失应由被告保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年10月26日19时30分许，被告徐喜贵无证驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿胶州市204国道由东向西行驶至李哥庄镇魏家屯村路口处，与沿204国道由西向北转弯的韩立新驾驶的鲁Ｘ×××××X号号轻型普通货车（载原告孙春辉）相撞，造成车损，韩立新、孙春辉伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐喜贵无证驾驶机动车未按照交通信号通行，承担事故全部责任，韩立新、孙春辉不承担赔偿责任。
2、原告于2016年10月26日入胶州市人民医院就诊，门诊检查支出医疗费570.59元。
3、被告徐喜贵系鲁Ｘ×××××号车的车主及驾驶员。被告徐喜贵未取得驾驶资格。鲁Ｘ×××××号车在被告保�公司投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。
以上事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费单据，被告行驶证、保单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在庭审中主张医疗费570.59元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间内，故被告徐喜贵与被告保险公司之间成立保险合同关系。但徐喜贵无证驾驶，违背了法律的禁止性规定，而根据交强险的公益性特点，其设立的目的在于保护不特定受害人的合法权益，若因驾驶人的过错导致受害人得不到赔偿则难以实现其宗旨，应由被告保险公司在交强险限额内对受害人承担赔偿责任后，赋予其向致害人追偿的权利。根据《侵权责任法》第五十三条之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八�之规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元）内承担赔偿责任，待被告保险公司承担赔偿责任后可向致害人徐喜贵追偿。交强险不足的部分，由被告徐喜贵承担赔偿责任。
原告主张医疗费570.59元，经核对，与医疗费单据一致，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙春辉数额为570.59元。被告保险公司承担该赔偿责任后可向被告徐喜贵追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第一条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四、第一百三十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙春辉损失570.59元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵联青
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟红坡