wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第373号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：戴家年。
原告翁小清诉被告戴家年车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告戴家年支付原告租车款1300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告翁小清的委托代理人童婷婷到庭参加诉讼。被告戴家年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告戴家年于2013年8月27日在原告处租用车牌号为浙H×××××的汽车一辆，租期自2013年8月27日至2013年9月5日，共计9日，日租金200元，租金共计1800元，被告已支付押金500元，尚欠1300元未支付。经多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴家年于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清车辆租赁款1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴家年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 章 文
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：容留他人吸毒
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初33号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈维欢，男。2016年9月28日被因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈维欢犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈维欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年12月初的一天，被告人陈维欢在其保管的位于台山市端芬镇某村的旧屋容留吸毒人员伍某1、梅某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月中旬的一天，被告人陈维欢在上述地点容留吸毒人员伍某1、梅某1、陈某1、陈某4明吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月21日，被告人陈维欢又在上述地点容留吸毒人员伍某1、梅某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月27日，被告人陈维欢又在上述地点容留吸毒人员伍某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月28日，被告人陈维欢在端芬某村被台山市公安局民警抓获，民警在上述容留地点缴获吸毒工具冰壶2个、吸管8条、锡纸2张。
上述事实，被告人陈维欢在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某2、陈某1、梅某1、伍某1、陈某3的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；现场勘验检查笔录及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈维欢多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈维欢犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈维欢拘役，并处罚金。
被告人陈维欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见，希望法院可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈维欢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的吸毒工具，应予以没收、销毁。被告人陈维欢犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈维欢的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈维欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭玉媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2046号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月22日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告李某的起诉。
受理费700元，因撤诉结案，减半收取为350元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊昌
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终111号
上诉人（原审原告）张云高，男，1947年5月2日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗石宝镇人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
法定代表人石刚，镇长。
委托代理人屈秀珍，该镇人民政府法律顾问。
被上诉人（原审第三人）包头市达茂联合旗石宝镇湾尔图村民委员会，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗石宝镇湾尔图村。
负责人白满元，主任。
被上诉人（原审第三人）李换小，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人张云高因包头市达茂联合旗石宝镇人民政府（以下简称石宝镇政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院作出的（2016）内0223行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉争议事实系农村土地承包经营纠纷而非土地所有权和使用权争议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”可见，被告不具有处理农村土地承包经营纠纷的法定职责，原告所诉被告主体不适格，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回，被告答辩理由成立，予以支持。鉴于原告就该纠纷已提起民事诉讼，被人民法院裁定驳回且已生效，故原告可按照审判监督程序提起再审以实现其司法救济的权利。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张云高的起诉。
上诉人张云高上诉请求：撤销（2016）内0223行初16号行政裁定；判决被上诉人履行职责，对上诉人享有合法承包权的，但是被包头市达茂联合旗石宝镇湾尔图村民委员会（以下简称湾尔图村委会）抽走的12亩土地作出处理；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1997年上诉人一家四口承包了石宝镇湾尔图村土地，办理土地承包经营权证，2002年退耕还林时改为每人12亩。2006年上诉人妻子去世，被上诉人湾尔图村委会将上诉人妻子的12亩土地抽回，分配给村民李换小儿媳耕种。2008年上诉人家里人口增加，但是被上诉人湾尔图村委会不再抽回死亡人员的土地分配给上诉人家新增人口。上诉人因此以湾尔图村委会为被告向达尔罕茂明安联合旗人民法院提起民事诉讼，但是达尔罕茂明安联合旗人民法院以此纠纷应由人民政府处理为由驳回了上诉人的起诉。于是上诉人向被上诉人石宝镇政府递交《解决土地使用权争议申请书》，被上诉人石宝镇政府一直未给予答复。
被上诉人石宝镇政府答辩称：第一，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人没有理由要求被上诉人去干涉土地发包方的发包权利和违法裁决土地发包方已经做出的决定。第二，上诉人主张的是土地承包权利，适用《土地管理法》第十六条错误，应当适用《农村土地承包法》的相关规定。
经审理查明，上诉人张云高的妻子2005年去世，湾尔图村委会于2006年抽回了张云高妻子承包的土地，并将该土地分配给李换小的儿媳。2015年上诉人张云高因该起承包经营权纠纷以湾尔图村委会为被告向达尔罕茂明安联合旗人民法院提起过民事诉讼，达尔罕茂明安联合旗人民法院根据《土地管理法》第十六条和《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律规定》第一条第二款的规定，作出（2015）达民初字第1092号民事裁定，驳回了张云高的起诉。2016年4月8日上诉人张云高向被上诉人石宝镇政府申请解决承包土地经营权、使用权，被上诉人石宝镇政府未作出处理。2016年6月22日，上诉人张云高向达尔罕茂明安联合旗人民法院提起行政诉讼，请求被上诉人石宝镇政府履行职责，对湾尔图村委会抽回其承包地分配给李换小的行为作出处理决定。
本院认为，上诉人张云高对湾尔图村委会抽回其承包的12亩土地不服，要求被上诉人石宝镇政府对此作出处理，上诉人要求解决的问题属于农村土地承包经营纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”上诉人张云高请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张云高就此提起的民事诉讼已经被人民法院裁定驳回且已生效，上诉人可按照审判监督程序提起再审以实现其司法救济的权利。一审裁定驳回张云高的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏经坤
审 判 员 梁雪超
代理审判员 谷天华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终111号上诉人（原审原告）张云高，男，1947年5月2日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗石宝镇人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗石宝镇。法定代表人石刚，镇长。委托代理人屈秀珍，该镇人民政府法律顾问。被上诉人（原审第三人）包头市达茂联合旗石宝镇湾尔图村民委员会，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗石宝镇湾尔图村。负责人白满元，主任。被上诉人（原审第三人）李换小，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人张云高因包头市达茂联合旗石宝镇人民政府（以下简称石宝镇政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院作出的（2016）内0223行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉争议事实系农村土地承包经营纠纷而非土地所有权和使用权争议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”可见，被告不具有处理农村土地承包经营纠纷的法定职责，原告所诉被告主体不适格，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回，被告答辩理由成立，予以支持。鉴于原告就该纠纷已提起民事诉讼，被人民法院裁定驳回且已生效，故原告可按照审判监督程序提起再审以实现其司法救济的权利。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张云高的起诉。上诉人张云高上诉请求：撤销（2016）内0223行初16号行政裁定；判决被上诉人履行职责，对上诉人享有合法承包权的，但是被包头市达茂联合旗石宝镇湾尔图村民委员会（以下简称湾尔图村委会）抽走的12亩土地作出处理；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1997年上诉人一家四口承包了石宝镇湾尔图村土地，办理土地承包经营权证，2002年退耕还林时改为每人12亩。2006年上诉人妻子去世，被上诉人湾尔图村委会将上诉人妻子的12亩土地抽回，分配给村民李换小儿媳耕种。2008年上诉人家里人口增加，但是被上诉人湾尔图村委会不再抽回死亡人员的土地分配给上诉人家新增人口。上诉人因此以湾尔图村委会为被告向达尔罕茂明安联合旗人民法院提起民事诉讼，但是达尔罕茂明安联合旗人民法院以此纠纷应由人民政府处理为由驳回了上诉人的起诉。于是上诉人向被上诉人石宝镇政府递交《解决土地使用权争议申请书》，被上诉人石宝镇政府一直未给予答复。被上诉人石宝镇政府答辩称：第一，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人没有理由要求被上诉人去干涉土地发包方的发包权利和违法裁决土地发包方已经做出的决定。第二，上诉人主张的是土地承包权利，适用《土地管理法》第十六条错误，应当适用《农村土地承包法》的相关规定。经审理查明，上诉人张云高的妻子2005年去世，湾尔图村委会于2006年抽回了张云高妻子承包的土地，并将该土地分配给李换小的儿媳。2015年上诉人张云高因该起承包经营权纠纷以湾尔图村委会为被告向达尔罕茂明安联合旗人民法院提起过民事诉讼，达尔罕茂明安联合旗人民法院根据《土地管理法》第十六条和《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律规定》第一条第二款的规定，作出（2015）达民初字第1092号民事裁定，驳回了张云高的起诉。2016年4月8日上诉人张云高向被上诉人石宝镇政府申请解决承包土地经营权、使用权，被上诉人石宝镇政府未作出处理。2016年6月22日，上诉人张云高向达尔罕茂明安联合旗人民法院提起行政诉讼，请求被上诉人石宝镇政府履行职责，对湾尔图村委会抽回其承包地分配给李换小的行为作出处理决定。本院认为，上诉人张云高对湾尔图村委会抽回其承包的12亩土地不服，要求被上诉人石宝镇政府对此作出处理，上诉人要求解决的问题属于农村土地承包经营纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”上诉人张云高请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张云高就此提起的民事诉讼已经被人民法院裁定驳回且已生效，上诉人可按照审判监督程序提起再审以实现其司法救济的权利。一审裁定驳回张云高的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏经坤审 判 员  梁雪超代理审判员  谷天华二〇一六年十二月二日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更375号
罪犯钟飞，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)玉中刑二终字第60号刑事判决，以罪犯钟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2013年9月10日起至2019年9月9日止。2014年6月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年2月，累计奖励分87.72分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯钟飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初188号
原告:黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人:王世锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:董丽剑，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人:谷文珺，系上海市金典律师事务所律师，系特别授权。
被告:湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人:聂孝全，系该公司总经理。
被告:湖北三环铸造贸易有限公司，住所地：随州市交通大道1116号。
法定代表人:黄正涛，系该公司总经理。
被告湖北三环成套工业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路325号。
法定代表人:张军，系该公司总经理。
本院在审理原告黄石新兴管业有限公司诉被告湖北全力机械集团股份有限公司、湖北三环铸造贸易有限公司、湖北三环成套工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石新兴管业有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北全力机械集团股份有限公司、湖北三环铸造贸易有限公司、湖北三环成套工业有限公司的银行存款人民币1100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石新兴管业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北全力机械集团股份有限公司、湖北三环铸造贸易有限公司、湖北三环成套工业有限公司的银行存款人民币1100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年二月六日
书记员 彭亚彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1727号
原告：徐桂莲。
委托代理人：陆鑫、常国进，江苏济恒律师事务所律师。
被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：吴丽萍。
被告：吴鹰。
被告：杭州薇创科技有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈丽美。
上述三被告共同委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
原告徐桂莲为与被告浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）、吴鹰、杭州薇创科技有限公司（以下简称薇创公司）联营合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。
本案在审理过程中查明，被告浙江歌薇科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的浙江歌薇科技有限公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告徐桂莲的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐桂莲的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费27828元，退还原告徐桂莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 宋圆圆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终498号
上诉人（原审原告）：李百昌，男，1951年4月9号生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会。住所地：昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
负责人：付洪刚，男，系该村民委员会主任。
上诉人李百昌因与被上诉人昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会（以下简称：村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审、审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李百昌系村委会村民，双方于2000年8月21日签订了预留田承包合同，具体内容为：承包五组井沿地，面积4亩，期限为27年，自2001年至2027年，每亩租金1300元，计5200元，四至东邻道，西邻道，南邻徐彦会，北邻道。李百昌按约定开始耕种承包的预留地。
原审法院认为：因该争议地块是在1998年土地二轮发包时预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，当事人双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，李百昌要求确认合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回李百昌的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李百昌负担。
李百昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本人与村委会签订的土地承包合同虽然超过3年，但合同应有效，村委会无权收回诉争土地；本村另有部分机动地，村委会应将该部分土地收回，重新发包给新生儿。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
村委会答辩称：村委会与李百昌签订的合同违反法律规定，为无效合同，村委会应当收回土地，并发包给新生儿，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该依据规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于新增人口。李百昌与村委会之间签订的土地承包合同超过3年，违反了上述规定，不受保护，因此，原审法院判决驳回李百昌请求确认合同有效的诉讼请求有法可依；李百昌主张村委会应收回其它机动地并发包给新生儿，因该请求不属于法院审查范围，本院不予审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李百昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年五月六日
书记员 俞 跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0112号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职工。
被告张光琦，男，1983年4月5日生，汉族。
被告陆芹芹，女，1984年6月4日生，汉族。
被告刘二梅，女，1984年9月12日生，汉族。
被告张重庆，男，1979年5月20日生，汉族。
被告张光灿，男，1984年12月23日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张光琦、陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张光琦、陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与张光琦、陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿于2012年4月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告张光琦向原告借款4.9万元，还款期限为2013年4月6日，陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年4月20日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张光琦偿还原告借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年4月20日起至2013年4月6日止按年利率6.56％计算；从2013年4月7日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张光琦未到庭、未作答辩。
被告陆芹芹未到庭、未作答辩。
被告刘二梅未到庭、未作答辩。
被告张重庆未到庭、未作答辩。
被告张光灿未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张光琦、陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿签订《个人担保借款合同》一份，约定：张光琦向塔山信用社借款4.9万元，借款期间为2012年4月20日至2013年4月6日，贷款利率为年利率6.56％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿作为保证人对张光琦的债务承担连带保证责任。合同签订后，塔山信用社依约于2012年4月20日向张光琦发放贷款4.9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张光琦、陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张光琦应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿作为连带责任保证人，应对张光琦的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告张光琦归还借款本金4.9万元及相应利息、被告陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿对张光琦的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张光琦、陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光琦于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年4月20日起至2013年4月6日止按年利率6.56％计算；从2013年4月7日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告陆芹芹、刘二梅、张重庆、张光灿对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费950元，公告费290元，共计1240元由被告张光琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 解梦梦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第287号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘×。因本案于2014年6月30日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月14日9时许，被告人刘×驾驶制动不合格的大型普通客车，沿本市和平区气象台路由北向南行驶至河沿道交口时，遇被害人李××步行由西向东横穿气象台路至此。被告人刘×发现被害人李××后，采取安全措施不当，致其车右前部与李××身体相撞，造成被害人李××受伤。后被告人刘×当场拨打110报警，并拨打120寻求救护，民警赶至现场将被告人刘×带至公安机关。被害人李××经医院抢救无效于当日死亡。经尸体检验，被害人李××系因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交通事故车辆安全性能鉴定，事故车辆制动性能不合格。经道路交通事故认定，被告人刘×负事故的全部责任，被害人李××不负事故责任。案发后，被告人刘×已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币32万元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人刘×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任。鉴于其有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李1×的证言，证实被害人李××是其父亲，并听邻居说父亲出车祸的情况；被告人刘×血液酒精含量检验报告，证实被告人在事故发生时非醉酒状态；交通事故认定书、损伤程度鉴定书、痕迹鉴定书、车辆性能鉴定书、机动车安全技术检验报告，证实被告人刘×驾驶的肇事车辆的车况、事故发生时撞击的部位、被害人的伤情以及被告人刘×负事故的全部责任等；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况；被害人李××诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验报告、尸表鉴定照片，证实在对被害人抢救后，被害人因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡的情况；案件来源、到案经过、110接警单、机动车驾驶证、机动车保险单、公交四公司证明信，证实被告人刘×的身份、驾驶记录、驾驶车辆以及被告人刘×主动报警、到案等情况；道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、调解书、损害赔偿凭证、被害人家属书写情况说明，证实被告人刘×与被害人家属达成和解协议，被害人家属已经收到赔偿金的情况；还有身份证明、户籍材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关及急救中心出具的相关情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×在事故发生后当场主动拨打电话报警，并拨打120寻求救护，且在到案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，应从轻处罚。再考虑被告人刘×已积极赔偿了被害人李××亲属的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年十月十日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如能供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第741号
原告崔传平。
被告王象森。
被告王家玲。
被告王洪法。
被告胡兆玲。
被告刘海峰。
被告公衍玲。
原告崔传平与被告王象森、王家玲、王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传平到庭参加诉讼，被告王象森、王家玲、王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔传平诉称，2015年4月8日，被告王象森、王家玲与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款150000元，还款期限为2015年4月16日，月利息千分之二十八，逾期违约金为借款总额的20%。被告王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲为上述借款及相关费用提供连带责任保证。在借款到期后，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告王象森、王家玲、王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲共同偿还原告借款本金150000元及利息、违约金25000元（自2015年4月8日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王象森未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王家玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪法未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡兆玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘海峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告公衍玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告王象森、王家玲向原告借款150000元，并为原告出具借款凭证一份，载明：借款金额150000元，借款人姓名及账号为王象森，6×××××，农信；借款起始日为2015年4月8日，借款到期日为2015年4月16日。在备注中载明：月利息为借款总额的千分之二十八，借款人若逾期还款，自逾期日起，每日缴纳借款总额百分之二十的违约金，逾期超过十日后，每日缴纳借款总额百分之三十的违约金……担保人对上述债务及费用承担连带保证责任，担保期间为主债务到期后的两年。被告王象森、王家玲作为借款人签字确认，被告王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲作为担保人签字确认。同日，原告向被告王象森尾号为6480的账户内转账汇入150000元。
原告主张利息自借款之日即2014年4月8日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，有被告王象森、王家玲出具的借款凭证一份、原告的农村信用社行内转账凭证及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告王象森、王家玲之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告王象森、王家玲、王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告王象森、王家玲向原告借款150000元属实，有借款凭证、银行汇款凭证为证。被告王象森、王家玲向原告借款后未能按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求二被告返还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息的约定超出法律规定的上限，可自借款出借之日即2015年4月8日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲为被告王象森、王家玲的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲应按照连带责任保证承担保证责任，对被告王象森、王家玲所负上述债务承担连带清偿责任。在被告王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王象森、王家玲返还原告崔传平借款150000元及利息（自2015年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲对被告王象森、王家玲所负上述债务承担连带清偿责任；被告王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲承担保证责任后，有权向被告王象森、王家玲追偿；
三、驳回原告崔传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费1395元，共计3295元，由被告王象森、王家玲、王洪法、胡兆玲、刘海峰、公衍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 张建萍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2310号
原告苗淑叶，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人，苗柱新，男，1961年7月30日生，汉族，农民，住九台市。
被告苗立文，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住九台市。
原告苗淑叶诉被告苗立文不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗淑叶的委托代理人苗柱新、被告苗立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗淑叶诉称，原告在承包土地期间，没有分到土地，2004年经九台市上河湾镇西沟村委员会村民代表同意，西沟村委员会从他人交回的土地中分给原告土地2.4亩，当年被告系小队社主任，利用手中权利控制原告的该土地直补款，没有给付原告，原告向被告索要，被告推脱搪塞，后经村委会、司法所调解，被告只给付了原告2013年的土地直补款，以前侵吞的直款拒绝给付，2014年发入的直补款被告又领取了，故我诉讼来院要求被告给付土地直补款人民币3409元及利息，案件受理费由被告承担。
被告苗立文辩称，原告所说的补2.4亩土地直补款不属实，原告共计补了2亩土地。后补的2亩土地没有直补款，只有0.2亩土地有直补款，我在2013年给原告500元是2004年至2013年0.2亩土地的，原告种的地应是两块地，合在一起是2.4亩。
经审理查明，2004年原告苗淑叶在九台市上河湾镇西沟村委员会8社承包分得土地2.4亩，系1996年给案外人张兴龙（已死亡）预留的土地，自2004年至2014年该2.4亩直补款一直归被告苗立文支取占有，后经原告催要，被告苗立文只给付原告2013年的直补款，其余1０年被告苗立文至今没有给付。现原告诉讼来院要求被告给付土地直补款人民币3409元及利息，案件受理费由被告承担。原告方向法庭提供九台市上河湾镇西沟村民委员会出具的三份证明，证明2004年原告苗淑叶在九台市上河湾镇西沟村委员会8社分得土地2.4亩，原告2.4亩土地的粮食直补款自2004年至2014年一直由被告领取，只有2013年的直补款被告给付了原告，本院对此证据予以确认。被告方向法庭提供上河湾镇西沟村民委员会出具的证明一份及苗得新、黄艳京、张玉臣的证言，证明的内容均与本案争议的事实无利害关系，本院不予以确认。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供相关证据予以证实。
本院认为，被告苗立文支取并占有原告苗淑叶直补款3409元，取得不当利益，造成原告方的经济损失，应当将取得不当利益即直补款返还给原告。现原告起诉来院，要求被告返还直补款，本院对其主张应予以支持。原告要求被告给付所欠直补款利息的请求应从向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告苗立文返还原告苗淑叶直补款人民币3409元及利息（利息从2015年7月13日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯艳江
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第135号
原告：叶某。
委托代理人：周祖发。
被告：蔡某。
原告叶某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周祖发、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，同年12月4日双方办理结婚登记手续。2009年8月3日生育女儿叶欣茹，一直跟随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，且被告不务正业，未承担其作为丈夫和父亲的义务。2012年6月1日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿叶欣茹由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻关系存续期间共同债务12万元由双方共同承担。
被告蔡某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情较好。原告主张的夫妻共同债务12万元，被告并不知情。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。若原告执意离婚，则补偿被告20万元。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，同年12月4日双方办理结婚登记手续。2009年8月3日生育女儿叶欣茹，现随被告生活。2012年6月1日，原告诉至本院要求离婚，同年6月20日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好。2013年8月9日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、原告及女儿叶欣茹的户口簿、结婚登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2012年6月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月20日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。叶欣茹现随被告生活，为有利于其健康成长，应由被告抚养为妥。原告应负担必要的抚养费，结合叶欣茹的年龄及当地人均生活消费支出，抚养费确定为50000元。原告主张夫妻关系存续期间共同债务12万元应由双方共同承担，因被告予以否认，且原告又未能提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告蔡某离婚；
二、女儿叶欣茹由被告蔡某抚养至其能独立生活为止，原告叶某于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某子女抚养费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年九月五日
代书 记员 洪黎明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2672号
原告：马金兴，农民。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡。
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告马金兴与被告河北宏泰专用汽车有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金兴的委托代理人孙云忠，被告宏泰公司的委托代理人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金兴诉称：2014年4月被告录用原告为技术工人，建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年2月原告向黄骅市仲裁委提出申请，要求被告给付拖欠工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额。黄骅市仲裁委未全部支持原告诉求，现向法院起诉，要求被告支付未签订书面合同二倍工资差额及拖欠工资68572元。
被告宏泰公司辩称：宏泰公司不拖欠原告工资，宏泰公司员工工资每个月均足额发放。原告与被告不存在事实劳动关系。因原告具有专有技术，原告向宏泰公司员工传授技术，原告非宏泰公司雇用或聘用的员工，原告的报酬也远高于宏泰公司普通职工，因原告与宏泰公司不存在劳动关系，不需要订立书面劳动合同，更没必要向原告支付因未订立劳动合同的双倍工资。另宏泰公司在每年的5月1日，以工会和职工代表大会的形式，由职工代表与公司签订集体劳动合同。因原告属被告聘请的专业技术人员，原告突然不辞而别，给宏泰公司的生产秩序造成很大影响和损失。
经审理查明：2014年4月18日被告宏泰公司聘请原告马金兴为压力容器车间技术工人，对于原告工资原告称，双方约定月工资7000元，公休加班为7500元／月，被告不认可，但未提供原告工资表，被告生产车间实行计件工资，一些特殊岗位实行定额工资。原告称于4月18日填写了入职表，4月19日正式工作，原告与被告未签订书面劳动合同。2015年1月22日原告向被告提出辞职，于1月23日晨离开公司。被告于每年5月1日在工会的组织下，与职工代表签订书面集体劳动合同，并在公司予以公示，但未报劳动部门审批备案。被告于每月25日后通过银行代发上一月工资，原告2014年4月份工资2800元，5月份7755元，6月份5681元，7月份5520元，8月份5606元，9月份6278元，10月份6488元，11月份5685元，以上共计45992元。原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍差额45992元，被告拖欠原告2014年12月工资、2015年1月份工资，按照每月7000元计算，12月工资为7000元／月÷31天×26天=5871元，2015年1月份工资为7000元／月÷31天×24天=5419元，原告索要2014年12月和2015年1月双倍工资22580元。被告认为原告只是被告临时招聘负责技术传授的人员，双方不存在劳动关系，所以不需要签订书面劳动合同。况且被告每年均以职工代表大会形式与职工代表签订书面集体劳动合同，该集体劳动合同已在公司进行公示，因此不同意支付二倍工资差额，并提供了集体劳动合同及公示照片。关于拖欠原告工资数额，被告称不存在拖欠工资事实，原告于2014年11月离开公司时，其全部工资均已支付，并提供了2014年12月份及2015年1月份考勤表、压力容器车间其他职工入职登记表、公司全部人员2014年11月至2015年1月工资表，考勤表及工资表中均无原告情况。但原告提供的考勤表复印件与被告提供的考勤表除多原告一人外，其余均一致。根据原告提供的考勤表，原告2014年12月工作26天，2015年1月工作18天。
上述事实有当事人陈述、考勤表、银行明细、工资表、集体劳动合同、入职登记表、照片等在案予以证实。
本院认为：原告于2014年4月18日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告认为双方不是劳动关系，但原告在被告处工作，受被告的管理，遵守被告的规章制度，由被告发放劳动报酬，双方的关系符合劳动关系特征，且双方主体符合劳动法规定的主体资格，因此原告与被告的关系系事实劳动关系。《劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则根据第八十二条的规定，用人单位应每月支付劳动者二倍工资。被告主张宏泰公司每年与职工代表签订集体合同，该劳动合同已视为与原告签订了书面劳动合同，不应再单独与个人签订书面劳动合同。原告认为集体合同未报经劳动部门备案，对其没有约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条之规定，“集体合同订立后，应当报送劳动行政部门，劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。”因被告提交的集体合同未报送劳动行政部门备案，虽经公示但不符合法律规定的生效要件，该集体合同未生效，对原告没有约束力，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额主张，本院予以支持，由于被告未提供原告每月工资数额，对原告主张的未签订书面合同应支付的二倍工资差额2014年4月至2014年11月以原告主张为准。原告称于2015年1月22日辞职，23日晨离开公司，但被告称原告于2014年11月离职，其提供的11月考勤表中并无原告，却给原告发放了11月工资5685元。原告提供的2014年12月和2015年1月勤表与被告提供的考勤表内容一致，只不过被告考勤表中无原告，根据2014年11月考勤表推定，原告上班无考勤，说明被告未给原告记录考勤表，本院对原告主张予以采信。被告未提供已为原告发放2014年12月和2015年1月工资的证据，对原告要求被告支付拖欠工资主张予以支持。关于原告月工资标准，由于原先主张每月7000元被告不认可，原告无其他证据证实，根据2014年5月至2014年11月平均工资数额计算，原告每月工资为6170.4元，按照原告主张的计算方法，2014年12月工资为6170.4元／月÷31天×26天=5175.2元，2015年1月工资为6170.4元／月÷31天×18天=3582.8元。综上，被告应支付原告未签订书面合同二倍工资差额及拖欠工资63508元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第五十四条、第五十五条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告河北宏泰专用汽车有限公司支付原告马金兴未签订书面劳动合同双倍工资差额54750元；
二、被告河北宏泰专用汽车有限公司支付原告马金兴2014年12月和2015年1月工资8758元。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告河北宏泰专用汽车有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉卓
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初243号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（下称佳誉物业公司）。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
组织机构代码72018034-5。
委托代理人杨丽荣。
委托代理人云梅荣。
被告边润青，女，个体。
委托代理人郭永峰，男，系边润青的丈夫。
原告佳誉物业公司与被告边润青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳誉物业公司的委托代理人杨丽荣、云梅荣，被告边润青的委托代理人郭永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳誉物业公司诉请：请求判令被告边润青给付佳誉物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1204元，案件诉讼费由被告边润青承担。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月18日、2014年2月25日巴彦淖尔富源物业管理有限责任公司与临河区今日花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：巴彦淖尔富源物业管理有限责任公司于2013年1月1日起为边润青居住的临河区今日花园小区提供物业服务。物业管理期限为2013年1月1日起2014年12月31日止，物业费收费标准为每年每平方米6元。巴彦淖尔富源物业管理有限责任公司于2014年6月19日变更为内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。被告边润青系该今日花园小区业主，房屋面积为100.37平方米，从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1204元未交纳。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同约定的义务。上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告佳誉物业公司和全体业主具有约束力。现有庭审证据表明，佳誉物业公司在服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务质量，要求边润青承担物业费的请求应按欠费总额的90％收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告边润青于本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1204元的90%，即1083.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告边润青负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年一月十四日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初862号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：凌翔，男，1984年10月23日出生。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告凌翔商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告合肥京商融合置地有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王 徽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1462号
申请人郭小根，农民。
被执行人齐光洲，农民。
郭小根申请执行齐光洲合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1362号民事判决书，于2015年8月21日向我院申请执行，本院于同年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人工资款5100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人齐光洲长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第1362号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00205号
原告田英林，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省海城市腾鳌镇。
被告王福宏，男，45岁，汉族，农民，住址辽宁省台安县西佛镇。
原告田英林诉被告王福宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田英林到庭参加了诉讼，被告王福宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田英林诉称，被告王福宏于2014年9月12日向我借款50000元，并签订借款协议，约定借款期限6个月。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告一直没有偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款50000元。
被告王福宏在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告王福宏向原告借款人民币50000元，并签订了借款协议，约定借款期限为6个月。到期后，经原告索要，被告至今未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还此款。
上述事实有原告提供的借款协议及原告的陈述笔录等证据在卷，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福宏向原告田英林借款，并签有借款协议，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告王福宏未偿还借款，系属违约行为，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田英林于本判决生效后十日内偿还原告王福宏借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王福宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年八月十九日
书记员 吕昊轩
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第511号
原告:图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人:朴京淳，经理。
委托代理人:李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告:孔令才。
原告图们市城乡建设开发有限公司（下称图们城乡公司）诉被告孔令才供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京洙、被告孔令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们城乡公司诉称：被告居住的房屋，在2012年冬季至2014年春季接受我公司的供热，现被告至今支付供热费用。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠我公司的供热费用5036元(104.9㎡×24元/㎡×2年)。
被告孔令才辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年7月份，原告公司对我家地暖进行了改造，但施工质量不过关，家里三个地暖管道不热，因此室内温度很低。我每年都找原告测温均未达到标准。原告应先解决施工质量问题后再考虑收取取暖费。
经审理查明：被告孔令才居住在图们市检察院住宅楼1单元701室，该房屋由原告公司进行供热。现被告至今未支付2012年冬季至2014年春季的供热费用5036元。
认定上述事实的证据有：营业执照、庭审中原、被告的陈述。
本院认为，被告居住的住宅楼坐落在原告供热区域内，接受原告供热，因此双方已形成了事实上的供用热力合同关系。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告辩称，原告改造被告家地暖后室内供热温度不达标。现被告未提供相关证据予以佐证，且原告予以否认，因此被告的抗辩不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告孔令才于本判决发生法律效力之日支付原告图们市城乡建设开发有限公司供热费用5036元（2012年冬季至2014年春季）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔令才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 太雪英
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第511号原告:图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人:朴京淳，经理。委托代理人:李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告:孔令才。原告图们市城乡建设开发有限公司（下称图们城乡公司）诉被告孔令才供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京洙、被告孔令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们城乡公司诉称：被告居住的房屋，在2012年冬季至2014年春季接受我公司的供热，现被告至今支付供热费用。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠我公司的供热费用5036元(104.9㎡×24元/㎡×2年)。被告孔令才辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年7月份，原告公司对我家地暖进行了改造，但施工质量不过关，家里三个地暖管道不热，因此室内温度很低。我每年都找原告测温均未达到标准。原告应先解决施工质量问题后再考虑收取取暖费。经审理查明：被告孔令才居住在图们市检察院住宅楼1单元701室，该房屋由原告公司进行供热。现被告至今未支付2012年冬季至2014年春季的供热费用5036元。认定上述事实的证据有：营业执照、庭审中原、被告的陈述。本院认为，被告居住的住宅楼坐落在原告供热区域内，接受原告供热，因此双方已形成了事实上的供用热力合同关系。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告辩称，原告改造被告家地暖后室内供热温度不达标。现被告未提供相关证据予以佐证，且原告予以否认，因此被告的抗辩不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：被告孔令才于本判决发生法律效力之日支付原告图们市城乡建设开发有限公司供热费用5036元（2012年冬季至2014年春季）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔令才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十一日书 记 员  太雪英
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第948号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司林西县支行，住林西县林西镇北街。
负责人赵海新，行长。
被执行人：王玉民，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王玉彬，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王海波，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与王玉民、王玉彬、王海波金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第948号申请执行人:中国农业银行股份有限公司林西县支行，住林西县林西镇北街。负责人赵海新，行长。被执行人：王玉民，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王玉彬，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王海波，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与王玉民、王玉彬、王海波金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年五月二十六日书记员 ：庞占喜
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第026号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年7月22日被瑞丽市公安局依法逮捕，2014年12月9日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2014年12月25日被本院继续取保候审。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年7月22日被瑞丽市公安局依法逮捕，2014年12月9日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2014年12月25日被本院继续取保候审。
被告人江某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年7月22日被瑞丽市公安局依法逮捕，2014年12月9日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2014年12月25日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人莫某某、尹某某、江某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现存在不宜适用简易程序的情形，于2014年12月31日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人莫某某、尹某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日04时许，被告人莫某某、尹某某、江某某在瑞丽市紫水晶烧烤摊吃晚点时，因杨某甲、杨某乙对江某某殴打其女朋友也某之事表示劝解，而引起江某某不满，随后莫某某、尹某某、江某某一起对杨某甲、杨某乙进行殴打，被害人杨某丙见状正准备上前劝架，又被莫某某、尹某某、江某某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为轻伤二级，杨某甲的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人莫某某、尹某某、江某某故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其三人的刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑。被告人尹某某在未被采取强制措施前主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某某、江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人莫某某、尹某某、江某某已与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行完毕，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人莫某某、江某某有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑；判处被告人尹某某有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人莫某某、尹某某、江某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2014年6月12日凌晨，被告人莫某某、尹某某、江某某等人在瑞丽市紫水晶烧烤店吃晚点。04时许，因被害人杨某甲在离开时对江某某殴打其女朋友也某之事表示劝解，尹某某遂追上杨某甲乘坐的电动车将杨某甲踢倒在地，并同赶来的莫某某、江某某一起对杨某甲实施殴打。其间，被害人杨某乙欲将尹某某拉开，被尹某某将其面部打伤。被害人杨某丙见状正准备上前劝架，又被莫某某、尹某某、江某某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为轻伤二级，杨某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年6月20日11时许，莫某某在其入住的瑞丽市新民村西巷和平旅社203室被瑞丽市公安局银河派出所民警抓获。同日15时许，尹某某主动到瑞丽市公安局银河派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月27日21时许，江某某在乘车途经云南省临沧市小黑江检查站时被临沧市双江县公安局刑事侦查大队民警抓获。
另查明，2014年11月21日，莫某某、尹某某、江某某及其亲友分别代表三被告人与杨某丙、杨某甲、杨某乙达成民事调解协议，约定：1、三被告人的亲友分别代表三被告人向杨某丙、杨某甲、杨某乙赔礼道歉；2、三被告人的亲友分别代表三被告人赔偿杨某丙人民币25000元，赔偿杨某甲、杨某乙人民币6000元；3、杨某丙、杨某甲、杨某乙不再追究三被告人的刑事及民事责任；4、双方不得再因此事发生纠葛。同日，三被告人的亲友分别代表三被告人按协议约定向杨某丙支付人民币25000元，向杨某甲、杨某乙支付人民币6000元。杨某丙、杨某甲、杨某乙出具谅解书对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人莫某某、尹某某、江某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、病情证明书、民事调解协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、尹某某、江某某故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其三人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某、尹某某、江某某共同故意实施了伤害他人的犯罪行为，系共同犯罪。被告人尹某某在未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人莫某某、江某某到案后如实供述自己的罪行，且三被告人及其亲友案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可对其三人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
代理审判员 刘文彬
人民陪审员 高红旗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏 华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1317号
原告黄英，女，汉族。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告黄英诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告黄英于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄英承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4790号
原告张明惠。
被告赵小兵。
原告张明惠诉被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张明惠到庭参加了诉讼，被告赵小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明惠诉称，被告赵小兵于2013年2月2日至2014年7月31日多次向原告借款，借款金额共计90万元，借款后原告多次向被告催要未果，现已无法联系到被告，特向法院起诉要求被告偿还借款90万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据
1、原、被告身份信息，证明主体资格；
2、借条15张（合计90万元）和取款及转账凭据11张（合计金额602698元），，证明被告借款90万元的事实。
被告赵小兵未答辩和举证。
经审理查明，被告赵小兵于2013年2月2日至2014年7月31日期间陆续向原告张明惠借款，累计借款金额共计90万元，并向原告出具借条15张，因被告赵小兵不知去向，故诉到至法院，要求被告偿还借款90万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中证人杨晓燕、杨果遴到庭作证，证实原告曾多次借款给被告。
本院认为，原告向本院提供了借条、转账、取款凭据以及证人证言，证明被告赵小兵向原告借款的事实，被告赵小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告赵小兵借款90万元，本院予以确认。原告主张资金利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告承担从主张之日即2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款的利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵小兵在本判决生效之日起三十日内向原告张明惠偿还借款90万元及利息（利息的计算方式为：以90万元为基数，从2014年11月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告赵小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨兴源
二〇一五年四月八日
书 记 员 伍春林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10743号
原告：李晓，女，1987年08月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
委托诉讼代理人：岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。
第一被告：杨春田，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第二被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告李晓诉被告杨春田、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
本案受理费人民币878.56元，减半收取439.28元，由原告负担，本院准予免交。
代理审判员 李晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初614号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司），住所地庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
被告：张廷柱，男，1966年9月6日出生，甘肃省环县人。
被告：彭晓艳，女，1985年1月5日出生，甘肃省环县人。
原告环县嘉诚供热公司与被告张廷柱、彭晓艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷、任佳欣，被告张廷柱、彭晓艳到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭，本案现已审理终结。
环县嘉诚供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付2015-2017年度采暖费共计5916元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城城区提供供热服务。被告张廷柱系房主，被告彭晓艳系承租人。自2012年冬季采暖期开始，原告根据环县人民政府相关规定，每年采暖期均向环县环城镇红星村履行供热义务，且每个采暖期内红星村的供热温度均达标。根据上述店面登记情况及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，上述店面的建筑面积为109.56㎡,2015-2017年度城区非居民收费标准均为27元/㎡。二被告未支付2015-2017年度采暖费，经原告多次派员索要，至今未果。
张廷柱辩称，原告所述被告的房子位置属实，彭晓艳系房子的承租人，房子的建筑面积是108.24㎡，对于采暖费，因被告和彭晓艳签订的租赁合同中约定由承租人承担水电暖费，所以应由承租人承担采暖费。
彭晓艳辩称，2015年农历6月份，被告承租张廷柱的房子，2015-2017年度供暖期内该房屋室内温度不达标，经被告反映，原告来测温也显示温度不够，且被告承租的房屋二楼实际用于住人，不同意按照非居民标准支付采暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。2015-2017年度城区非居民收费标准均为27元/㎡。
被告张廷柱所有的位于环县育才路的店铺建筑面积为109.56㎡，采暖方式为片暖，该房屋承租人为被告彭晓艳,店铺二楼为包厢。
2015-2017年度采暖费二被告至今未付。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告彭晓艳为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。现被告彭晓艳未按约支付采暖费，其行为已构成违约，故原告要求被告彭晓艳支付下欠采暖费的诉求合法有据，应予支持。关于原告要求被告张廷柱支付拖欠取暖费的诉求，因被告张廷柱系房屋的出租人，实际用热人为被告彭晓艳，故原告的诉求于法无据，不予支持。
被告张廷柱辩称房屋建筑面积不合适，但其未能提供证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。
被告彭晓艳辩称其未按期交纳采暖费系原告供暖温度不达标，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。
对于二楼采暖收费标准，因被告彭晓艳未能提供证据证实其所承租二楼实际用于住人，且其是否实际住人不能改变该楼房的商用性质，故对其辩解理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭晓艳于本判决生效后三日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2015-2017年度采暖费5916元；
二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由彭晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张克俭
二〇一七年六月一日
书 记 员 耿志洁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终60号
上诉人（原审被告）：朱国强，男，1969年4月25日出�，汉族，住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：马建中，男，1967年4月21日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
上诉人朱国强因与被上诉人马建中民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。
朱国强上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地与经常居住地为：郑州市郑东新区农业东路112号院附1号9号楼1单元816室。本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案马建中起诉请求朱国强偿还借款，双方对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即马建中住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，经本院调查，马建中自2008年至起诉时一直居住在濮阳市华龙区，故马建中经常居住地是濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。综上，一审法院依法裁定驳回朱国强提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓 磊
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1528号
原告陈宛欣，女，1985年5月25日出生，住云南省昭通市永善县。
被告永善鸿基房地产有限责任公司，统一社会信用代码91530625329208958M。
住所地：云南省永善县。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
原告陈宛欣与被告永善鸿基房地产有限责任公司（以下简称鸿基地产）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员吴光联独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告陈宛欣到庭参加诉讼，被告鸿基地产经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宛欣诉称，她与被告鸿基地产于2015年7月16日签订合作建房协议，她自愿出资5万元取得被告鸿基地产开发的富江广场项目1幢1单元1902号房屋的优先确认资格，该房屋面积约126.50平方米，单价为每平方米2833元。被告鸿基地产收取该5万元后，一直未取得售房许可证。请求法院确认她与被告鸿基地产签订的合同无效，判决被告鸿基地产返还5万元投资款；由被告鸿基地产给付其同期商业银行贷款利息。案件受理费由被告鸿基地产承担。
被告鸿基地产未到庭答辩。
针对自己的诉讼主张，原告陈宛欣向本院提交了合作建房协议、房号确认单、收款收据各1份。证明她与被告鸿基地产于2015年7月16日签订了合作建房协议，依照协议约定，她向被告鸿基地产交付了5万元合作建房款。
为查明案情，本院依法向永善县住房和城乡规划建设局调取证明一份。证明永善鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目未办理《商品房预售许可证》。
经质证，原告对本院调取的证明一份无异议。
被告鸿基地产未到庭质证。
本院认为，原告陈宛欣提交的证据和本院调取的证明来源合法、内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月16日，原告陈宛欣与被告鸿基地产签订了合作建房协议（住房）。该协议约定，原告陈宛欣出资5万元取得被告鸿基地产开发的富江广场项目1幢1单元1902号住宅的优先确认资格，该房屋面积约126.50平方米，单价为每平方米2833元等。同年7月20日，被告鸿基地产收取了原告陈宛欣的5万元合作建房款。被告鸿基地产在本案开庭前未获得商品房预售许可证。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，被告鸿基地产与原告陈宛欣通过签订合作建房协议，以达到销售商品房的目的，而被告鸿基地产在本案开庭前未获得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的合作建房协议系无效协议，原告陈宛欣要求被告鸿基地产返还5万元合作建房款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告陈宛欣要求被告支付同期银行商业贷款利息的请求，因导致该协议无效，原、被告均存在过错，故本院支持其同期人民银行确定的活期存款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告永善鸿基房地产有限责任公司与原告陈宛欣签订的合作建房协议无效，由被告永善鸿基房地产有限责任公司返还原告陈宛欣订购房屋款5万元，限本判决生效之日履行。
二、被告永善鸿基房地产有限责任公司以5万元为本金，支付原告陈宛欣自2015年7月20日至返还完毕之日的同期人民银行活期存款利息。
案件受理费减半收取525元，由永善鸿基房地产有限责任公司承担。
如被告永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决，原告陈宛欣可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴光联
二〇一六年十二月二十五日
书记员 罗宇浩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终483号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁玉峰，男，1969年8月6日出生，汉族，初中毕业，系洛阳市远威橡胶有限公司法定代表人。2015年3月25日被抓获，2015年3月26日因涉嫌骗取贷款犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，2015年4月7日被依法逮捕。
辩护人席景元，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人袁玉峰犯骗取贷款罪一案，于2016年9月28日作出（2015）西刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人袁玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）袁玉峰犯骗取贷款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第230号刑事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘凤利
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3724号
原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人:王耀海，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:黄雅君，北京市立方律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人:汪玖平，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:洪强，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第30985号关于第18221264号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月28日。
本院受理时间：2017年5月19日。
开庭时间：2017年6月13日。
被告以原告申请注册的第18221264号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第6953990号“蜜蜂工房MIFENGGONGFANG及图”商标（简称引证商标一）、第9382513号图形商标（简称引证商标二）从构成要素、呼叫、设计风格及整体视觉效果方面均存在很大的差异，诉争商标由黄色图形和图形头上的“E”构成，图形部分是完整的正面面对消费者的蜜蜂形象，象征着“希望、幸福及活力”，引证商标一是由图形、汉字“蜜蜂工房”及“MIFENGGONGFANG”构成，图形部分是四肢和触角均是朝右，且蜜蜂轮廓清晰，引证商标二是单纯图形构成，四肢和触角均是朝左，是写实风格的蜜蜂，三者区别明显，不会造成相关公众的混淆和误认。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月2日。
3.标识：
4.指定使用服务（第37类、类似群3701；3705；3704；3706）：维修信息；加热设备安装和修理；室内装潢修理；机械安装、保养和修理等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：九江清源集团房地产开发有限公司。
2.申请日期：2008年9月16日。
3.专用权期限至2020年6月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第37类、类似群3702；3704；3706-3707；3718）：工厂建设；室内装潢；车辆保养和修理；游泳池维护等。
（二）引证商标二
1.注册人：鲁峰。
2.申请日期：2011年4月25日。
3.专用权期限至2022年5月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第37类、类似群3702；3704；3707）：商品房建造；清洁建筑物（内部）；车辆保养和修理；车辆加油站等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和两引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提供了诉争商标的宣传图片等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标一的显著识别部分、引证商标二均是由蜜蜂图形构成，设计风格形似，构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经在指定使用的服务上与原告形成了唯一对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告欧普照明股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告欧普照明股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第139号
申请执行人罗余信，男。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2426号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款本息337200元；以337200元为基数从2013年11月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担执行费4958元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款342158元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李建峰、宁保华以337200元为基数，从2013年11月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第583号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈江。因本案于2014年2月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人寿均华、徐宇峰。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人陈江犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人陈江及其辩护人徐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人陈江于2013年1月进诸暨市通和商贸有限公司工作。2013年7月至11月，被告人陈江因赌博输钱，遂利用负责在绍兴、上虞等地区销售华帝燃具工作的职务便利，截留、侵占公司货款用于赌博翻本，共计169409元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈江以非法占有为目的，利用职务上的便利，将诸暨市通和商贸有限公司资金非法占为已有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈江归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈江对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。辩护人徐宇峰提出的辩护意见是，被告人陈江到案后主动坦白，如实供述自已所犯罪行，在今天的庭审中，对公诉机关的指控也供认不讳，自愿认罪；系初犯，未受过任何行政、刑事处罚，虽达到了数额巨大的量刑标准，但超过该标准的数额并不是很大。综上：请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈江于2013年1月进诸暨市通和商贸有限公司工作。2013年7月至11月，被告人陈江因赌博输钱，遂利用负责在绍兴、上虞等地区销售华帝燃具工作的职务便利，截留、侵占公司货款用于赌博翻本，共计169409元，具体分述如下：
1、2013年7月至8月，被告人陈江向绍兴市柯桥区红星美凯龙华帝生活体验馆经营者陈某谎称诸暨市通和商贸有限公司财务已离职，并要求将货款汇至银行卡6228580699024759175。陈某先后四次将货款共计52309元汇至该账号，另又以现金方式交给被告人陈江货款7361元。被告人陈江将上述货款59670元均予以截留，并非法占为已有。
2、2013年9月，被告人陈江向绍兴市柯桥区红星美凯龙华帝生活体验馆经营者陈某谎称诸暨市通和商贸有限公司要求支付10万元预付货款。陈某先后分三次将预付货款交给被告人陈江。被告人陈江将上述预付货款10万元予以截留，并非法占为已有。
3、2013年11月，被告人陈江分别以绍兴市柯桥区红星美凯龙华帝生活体验馆、钱清方圆电器名义向诸暨市通和商贸有限公司提取货物后私卖，并将所得货款9739元非法占为已有。
案发后，被告人陈江离开公司并逃避联系。至2014年2月13日，被告人陈江被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某陈述，证人陈某证言，书证--
身份证复印件、银行交易记录、收条、红星美凯龙往来帐明细、电话短信记录、企业法人营业执照、劳动合同、归案说明及被告人陈江供述等证据予以证明。
本院认为，被告人陈江身为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈江归案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人就此提出从轻处罚的请求和辩护意见本院予以照准和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十三日起至二0二0年二月十二日止。没收财产款限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初231号
原告蔡某某，女，1990年3月25日出生，汉族，山西漳电同华发电有限公司职工，住本公司二号单元楼。
委托代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年7月10日出生，汉族，山西漳电同华发电有限公司职工，住本公司单元楼。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郭建文到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2014年3月17日在河曲县办理了结婚登记，随后在同华电厂公寓楼共同居住。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率成婚。婚后才发现性格不合，思想认识和生活习惯也不一样，经常因琐事发生争吵，被告对原告缺乏理解和宽容，如有争吵就对原告长时间不理不问，使用冷暴力。被告对原告的家人也是冷漠对待，态度恶劣，导致原告与家人关系紧张。被告在婚前承诺的买房不予兑现，致使不能办理结婚典礼仪式。并原告患病也不予关心，被告的所作所为让原告寒心，原告已经身心疲惫，对婚姻彻底失望。综上，原告认为，双方感情已彻底破裂，已无和好可能性。为此依法提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份、常住人口登记卡一支。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年原告蔡某某与被告张某某经人介绍相识，2014年3月17日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。双方婚后无子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年3月2日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李文亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20636号
原告郭建伟，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址河北省沧州市献县。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人黎益成，广东王芬律师事务所实习律师。
被告胡世万，男，汉族，1964年11月12日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，本案拟转为普通程序审理。原告自接到补交案件受理费通知之日起七日内没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王燕文
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执821号
李宇宙申请执行苗建中借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初209号民事判决书已发生法律效力。权利人李宇宙于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人秦胜利长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初209号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 ：陈晓军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3204号
原告刘建义，男，1984年6月2日出生，汉族，冀顺资产管理（上海）有限公司职员，住石家庄市灵寿县。
委托代理人申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人范春源，河北庄铭律师事务所律师。
被告李秀珍，女，1936年4月29日出生，汉族，石家庄市国棉五厂退休职工，住石家庄市长安区。
被告刘同良（系被告李秀珍之夫）,1935年9月15日出生，汉族，石家庄市地质水文队退休职工，住址。
以上二被告之共同委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘建义与被告李秀珍、刘同良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建义之委托代理人申俊锋、范春源，被告李秀珍、刘同良之共同委托代理人蒲胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建义诉称，2015年6月15日被告李秀珍、刘同良与原告签订借款合同，约定：李秀珍、刘同良向原告借款400000元，借款期限为6个月，借款利息为月息1.615%，逾期未还金额按每日千分之三计收违约金，直至原告全部借款本息获得清偿为止。借款到期后，原告一直催要被告偿还借款，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金400000元借款利息及违约金151978.1元，并支付至实际付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告李秀珍、刘同良辩称，认可借款的本金为376000元，原告在给付借款时已经扣除了24000元的利息。被告已经偿还原告98000元，在计算偿还数额时应当予以扣除。
经审理查明，2015年6月15日二被告与原告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款400000元，期限为6个月，约定月利率为1.615%，逾期未还金额按照每日千分之三计收违约金；各方均同意本合同办理强制执行公证，二被告应全部承担与本合同有关的法律服务、抵押、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；二被告无论何种原因未按合同的规定偿还或未完全偿还借款，原告均有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，直接向有管辖权的人民法院对拖欠原告的本金、利息以及实现债权的各种费用依法申请强制执行；二被告自愿放弃所有相关的实体和程序抗辩权利，并自愿无条件地接受人民法院的依法强制执行。
该《借款合同》于2015年6月16日经河北省石家庄市太行公证处公证并出具（2015）冀石太证民字第3733号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，原告与二被告系民间借贷关系，原告与被告李秀珍、刘同良于2015年6月15日签订《借款合同》并进行公证，且公证书具有强制执行的效力，故原告直接向法院提起民事诉讼，应不予受理。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第656号
罪犯雷文强，绰号“雷乃娃”，男，生于1975年11月27日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯雷文强因犯盗窃罪于1995年被乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年11月又因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月25日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）资刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人雷文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（刑期自2004年9月16日起至2023年9月15日止），与其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失2700元、赔偿民事诉讼原告人经济损失13942.51元。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）川刑终字第424号刑事判决，维持该犯原判。该犯于2006年5月16日送入监狱服刑。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第596号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。该犯将于2019年7月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯雷文强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月23日获行政记功奖励一次，折合标准考核分20分；于2013年3月13日获行政表扬奖励一次，折合标准考核分10分；于2011年12月至2013年11月共获得标准考核分136.2分，累计共获标准考核分166.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷文强系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分166.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷文强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终261号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。1999年9月4日因寻衅滋事被行政拘留十日；2001年10月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2006年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2008年8月29日因吸食毒品被行政拘留十日；2011年11月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年6月11日刑满释放；2015年11月6日因吸食毒品被行政拘留十四日。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月19日作出（2016）浙1021刑初112号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郑某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 梁荩文