苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第640号
原告王婷。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告童维枝。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人陈芳群，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴ＸＸ伟运输有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里大桥南侧。
法定代表人沈贤明，总经理。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，男。
原告王婷与被告童维枝、吴ＸＸ伟运输有限公司（简称华伟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婷及委托代理人杨先军，被告童维枝及委托代理人陈芳群，被告华伟公司委托代理人吴胜蓝，被告太平洋保险公司委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2013年8月29日17时25分左右，被告童维枝驾驶牌号为苏E×××××的重型罐式货车沿东太湖大道由东往西行驶至松陵镇苏州信息学院门口实施右转弯进道口时，与沿东太湖大道北侧非机动车道内由东往西行驶的王婷驾驶的牌号为吴江0197318号的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王婷受伤的交通事故。根据交警大队作出的吴公交认字（2013）第010115号道路交通事故认定书，认定童维枝负该起事故的全部责任；因该重型罐式货车的登记车主为被告华伟公司，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告华伟公司与被告童维枝承担连带责任。事故发生后，原告收到被告的预付款20000元医疗费和50000元辅助器具费，共计垫付70000元。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告1517572.45元（医疗费38821.55元、住院伙食补助费504元，营养费2700元，护理费5280元，误工费12328.7元，交通费500元，�疾赔偿金325380元，精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费用1029538.2元、鉴定费2520元，共计1447572.45元；包括对方已垫付的70000元医疗费）；二、被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分的赔偿金额由被告童维枝和被告华伟公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告童维枝答辩称，已向原告垫付了医疗费20000元。
被告华伟公司答辩称，已向原告垫付了假肢费50000元。
被告太平洋保险公司辩称，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年8月29日17时25分左右，被告童维枝驾驶牌号为苏E×××××的重型罐式货车沿东太湖大道由东往西行驶至事发地点实施右转弯进道口时，与沿东太湖大道北侧非机动车道内由东往西行驶由原告王婷驾驶的牌号为吴江0197318号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，�婷受伤的交通事故。根据交通巡逻警察大队吴公交认字（2013）第010115号道路交通事故认定书认定，被告童维枝负起事故的全部责任。该车牌号为苏E×××××的重型罐式货车所有人是被告华伟公司，庭审中查明，被告童维枝在事发当时正从事被告华伟公司交办的运输工作；该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险及不计免赔险。
被告童维枝在事故发生后向原告垫付了医疗费20000元，被告华伟公司在事故发生后向原告垫付了假肢费50000元。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，原告王婷此次交通事故致右下肢截肢评为六级伤残。建议其伤后90日予以营养支持；伤后住院期间及出院后60日可考虑予以一人护理；误工期限掌握在伤后150日为合适。
另查明，经对残疾辅助器具费而向上海假肢厂有限公司进行调查核实证实，根据王婷�截肢，残肢长度适中，活动量好，建议安装带储能功能的价格25000元左右的假肢；假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8-10%左右（更换年不发生维修费）；康复训练期为10天（需护理1人，60元／天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、事故车辆苏E×××××车辆信息、公安机关鉴定意见通知书、保险单及当事人的当庭陈述等证据证实。
庭审中，三被告对原告主张的残疾赔偿金325380元无异议。
对原告因交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告诉讼请求及庭审质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费赔偿数额为18821.55元。原告向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据证实。经审查，原告于2013年8月29日被送至苏州大学附属第二医院治疗，医疗费发票证实花去医疗费18821.55元，故本院应认定医药费18821.55元。
2、住院伙食补助费。原告主张504元，以28天，按每天18元标准计算。三被告均认为应以14天且每天18元计算，为252元。本院认为，依原告提供的苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见及住院记录，住院期间为15天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费以每日18元计算，为270元较适合，故本院认定住院伙食补助费为270元。
3、营养费。原告主张2700元，按每天30元标准计算90天。三被告表示应以每天20元标准计算。本院认为，根据鉴定结论，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费标准应以每天25元为宜。故本院认定营养费为2250元。
4、护理费。原告主张5280元，护理期间88天以及一人护理，按每天60元予以计算。本院认为，原告主张�天60元的护理费标准过高，根据原告病情并结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌情认定为每天50元，因鉴定结论认定住院期间及出院后60日可考虑予以一人护理，故住院期间15天及出院60天的护理费为3750元，故本院认定护理费为3750元。
5、误工费。原告主张12328.7元，原告提交了工作牌一张及应聘履历表一份以证明原告在交通事故发生时在吴江市弘信物业管理有限公司工作，称工资收入及加班费合计为每月2500元。三被告对此不予以认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因原告未提供足以证实工作收入的个人所得税完税证明、劳动部门用工备案登记及社会保险等工作及工资收入等的证明，因此本院参照受诉法院所在地相同其他服务业的年收入48333元，并结合司法鉴定意见原告王婷误工损失期间为150天予以计算，原告诉讼请求主张误工费12328.7元在规定的范围内，故本院对原告误工损失认定为12328.7元。
6、交通费。原告主张500元，并提交交通费发票5张。三被告要求本院酌情认定。本院认为，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。
7、精神损害抚慰金。原告主张30000元。本院认定原告王婷因本次事故受伤致残疾，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中，童维枝负该起事故的全部责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。
8、残疾辅助器具费。原告主张1029538.2元。原告提供假肢器具、配件费用发票及义肢康复器材公司出具的残疾辅助器具证明等证据证实。三被告均认为原告残疾辅助器具费请求数额过高。根据王婷的截肢条件右膝下截肢，残肢长度适中，活动量好，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据本院依法调查的上海假肢厂有限公司出具的配置残疾辅助器具证明，对原告安装假肢的情况予以了明确说明，结合原告伤情和辅助器具费应按照普通适用器具的合理费标准计算的原则，本院酌情认定原告的假肢价格为25000元，原告已安装的辅助器具费中超过上述价格的部分视为其扩大损失的部分，由其自行承担；根据原告的伤情以及双方当事人的意见，本院确认假肢的使用年限为4年更换一次，每年的维修费用为假肢价格的8%（更换年不发生维修费），康复训练期为10天（需护理1人，60元／天），计康复训练费600元。因此，原告每期辅助器具费用为31000元（25000元加3年的维修费用6000元）。辅助器具的安装价格的确定具有根据安装人的年龄、残肢的情况及辅助器具本身的技术进步等不确定的因素，故本院酌情暂定原告除已安装的假肢外更换2期，即赔偿义务人暂赔偿原告3期辅助器具费用。更换2期后，原告确需继续更换假肢时可另行主张。据上，本院认定，原告的残疾辅助器具费为93000元（31000元×3期）并康复训练费600元，合计93600元。
9、鉴定费。原告主张2520元。原告提供鉴定费发票予以证实。经审查，本院对鉴定费2520元予以确认。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：
一、医疗费：医疗费18821.55元、住院伙食补助费270元、营养费2250元，合计21341.55元。
二、死亡伤残赔偿金：交通费400元、误工费12328.7元、护理费3750元、残疾赔偿金325380元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费93600元，合计460458.7元。
三、鉴定费：2520元。
上述合计484320.25元。
上述事实，有门诊病历卡、出院记录、医院治疗收据凭证、鉴定费收费票据、司法鉴定意见书、关于假肢费用的证明、公安机关情况说明、户籍证明等证据证实。
本院认为：
（一）公民的健康权受法律保护，原告王婷因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××重型罐式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，太平洋保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内作出赔偿。
（二）根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司�法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，依责任大小承担相应责任。现查明，原告王婷损失中的医疗费部分已超出10000元的限额，伤残赔偿部分已超过110000元的限额（110000元中包含精神损害抚慰金），故被告太平洋保险公司应对120000元的交强险限额作全额赔付。
（三）本案中原告的医疗费用超出交强险限额的部分为11341.55元、伤残赔偿部分的超过金额为350458.7元，上述合计361800.25元；另有鉴定费为2520元，合计为364320.25元。超出交强险限额的原告损失部分应由相关事故责任人依据相关规定进行赔偿，因本次交通事故中被告童维枝负事故的全部责任，又因事故发生时被告童维枝正执行被告华伟公司的工作任务，系职务行为，故应由被告华伟公司承担上述全部364320.25元的赔偿责任，因苏E×××××重型罐式货车在被告太平洋保险公司投保了500000元的商业三者险和不计免赔险，对超出交强险部分的赔偿金额364320.25元，应在本案商业三者险的赔偿额度内予以赔偿，故应由被告太平洋保险公司在商业险三者险承保范围内对364320.25元作出全额赔偿。对于其中已垫付的70000元（其中20000元为童维枝垫付）视为代太平洋保险公司支付，应由太平洋保险公司直接返还童维枝和华伟公司。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告王婷各项损失共计484320.25元，其中返还被告童维枝垫付款20000元，返还被告吴ＸＸ伟运输有限公司的垫付款50000元，余款414320.25元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号�0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，由被告吴ＸＸ伟运输有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚栋财