wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第77号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街*号。组织机构代码证82814181－5。
法定代表人蒋刚，男，该公司经理。
委托代理人孙刚，男，1978年11月15日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职工。
被告邹立峰，男，1975年11月24日出生，汉族，绥芬河市公安局干部。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告邹立峰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚、被告邹立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司诉称：原告为被告所有的绥芬河市天佑国际住宅楼A区负3层20号车库供热，截止至2014年4月1日被告托欠原告2012至2014年两个年度供热费共计3960元。原告诉至法院，要求被告立即给付供热费3960元、违约金753元，合计4713元。
被告邹立峰辩称：原告起诉状所述与事实不符，原告没有按供热条例规定的供热方式为被告所有的绥芬河市天佑国际住宅楼A区负3层20号车库供热，被告没有义务向原告交纳供热费和违约金。
本案双方当事人争议的焦点：
1、原、被告之间是否形成了供用热力合同关系；
2、被告是否应当向原告交纳供热费及违约金。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、温度记录复印件一份。欲证明：原告对被告车库的供热温度符合供热条例的规定，被告应当交纳取暖费。
经质证，被告对该份证据的形式要件和证明的问题均有异议，该份测温记录上没有被告签字，原告没有到被告车库进行测量温度，这个温度记录不知道从何得来，被告对该测温记录不认可。
原告辩解称，原告公司工作人员无法进入被告的车库，在门外测量温度，车库外温度已经达到了标准，车库内比车库门外暖和，所以，被告车库内温度也已经达到了标准。该测温记录是绥芬河市天佑物业公司工作人员朱长文跟原告公司的工作人员去测量的，测温时被告没在场。
本院认为，该份证据证明的是被告车库外的温度情况，与本案无关，且被告不予认可，故本院对该组证据不予确认。
证据二、照片12张、供热系统图纸复印件二份、车库平面图复印件一张、竣工工程备案证复印件一份。欲证明：绥芬河市天佑国际住宅楼的车库是一个供热整体，其室内有供热系统，被告说室内没有供热设施不成立。
经质证，对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为被告的车库内没有供热设施，天佑地下车库有没有供热设施与被告无关，该份证据与本案无关。
本院认为，原告提供的该组证据不能证明被告车库内有供热设施，且被告不予认可，故本院对该组证据不予确认。
证据三、绥芬河市住房和建设局文件复印件一份。欲证明：建设局批复被告的车库应当交纳取暖费。
经质证，被告对该份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为建设局出具的证明与被告无关，原告没有为被告提供供热，被告不同意交纳供热费。
本院认为，原告提供的该份证据不能证明原告欲证明的问题，且被告不予认可，故本院对原告提供该组证据欲证明的问题不予确认。
被告邹立峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
被告系绥芬河市天佑国际住宅楼A区负3层20号车库的所有权人（未办理产权证，被告与开发商签订车库买卖合同中面积数为56.06平方米），车库内没有供热设施。原、被告之间未签订供用热力合同，对供热的温度和检测方法也没有约定。
据以上事实，本院认为：原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告邹立峰未签订供用热力合同，被告的车库内没有接入供热设施，虽然原告主张用散热器的形式为被告的车库供热，但《黑龙江省城市供热条例》规定的供热方式中并不包含散热器形式供热，且原告未提供证据证明该车库已验收合格，符合供热条件。综上，原告未提供证据证实与被告之间存在事实上的供用热力合同关系，且被告不予认可，因此，原告主张与被告之间形成了事实上的供用热力合同关系的证据不足，故本院对原告要求被告给付供热费3960元、违约金753元的诉讼请求不予支持。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同，且本案原告主张与被告间存在供用热力合同关系证据不足，故适用《中华人民共和国合同法》中关于供用热力合同规定的第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的第六十四条作为法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绥芬河市新区供热有限责任公司要求被告立即给付供热费3960元、违约金753元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
代理审判员 陈国民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雪莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1448号
原告赵际文，男，汉族。
被告北京漂网科技发展有限公司。
法定代表人谭志华。
本院在审理上列原告赵际文诉被告北京漂网科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵际文于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1837号
原告：李喻，男，汉族，生于1985年10月，四川省安县人，住绵阳市涪城区。
被告：四川汇美佳装饰装修工程设计有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王强。
本院受理原告李喻诉被告四川汇美佳装饰装修工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李喻撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李喻承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蒲陶军
人民陪审员 陈 瑛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邓晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3148号
罪犯盛涛。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第196号刑事判决，以被告人盛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。刑期自2010年12月23日起至2013年12月22日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯盛涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获表扬奖励，2013年1月9日获表扬奖励，2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯盛涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯盛涛减刑五个月。
刑期自2010年12月23日起至2013年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00725号
原告蔡某。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人蔡国荣。
原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年正月经人介绍认识，三天后双方定亲，便双双外出打工，同年9月2日登记结婚，9月21日举行婚礼，12月4日生一女孩取名何静怡。婚后感情一般，被告性格暴躁，无家庭责任心，对原告漠不关心，经常在外玩游戏，家庭的一切开支全靠原告打工，被告经常找原告要钱要手机，原告面临经济压力和精神痛苦，原告多次找被告谈，被告不但不接受，还要求原告娘家出钱给他买车，原告已经无法忍受这种不平等的婚姻关系，双方已分居一年多。原告认为，这种名存实亡的婚姻应当尽早解除，根据婚姻法有关规定，特诉至法院要求离婚，并处理何静怡的抚养问题，被告还应支付困难帮助费。
被告辩称，感情还有，双方还有继续生活的可能，为了挽救这个家庭，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据材料：
1、原、被告于2010年9月2日领取的结婚证。2、原告陪嫁的财产清单。
对原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为基本是事实。
经审理，本院查明如下事实：2010年正月原、被告经人介绍相识2010年9月2日登记结婚，2010年12月4日生一女孩何静怡（现随被告生活）。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2013年（农历）3月3日因发生矛盾，原、被告分居至今，为此原告以夫妻感情确已破裂、被告无和好的诚意和行动为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属夫妻关系，受法律保护。原告要求离婚，对自己的诉讼主张应提交证据支持，原告并未能提交相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，原告应承担举证不能的后果。原、被告虽在2013年（农历）3月3日因家庭琐事发生矛盾而分居至今，这既可以反映出原、被告的婚姻出现了较大的矛盾，发生矛盾而分居的这种行为，使原有的矛盾不但不能化解，还会给夫妻感情造成继续的伤害，但是，这还是难以判定原、被告的夫妻感情确已到了破裂的程度，且也不符合因感情不和、夫妻分居俩年的情形，在审理过程中，也未发现原、被告有符合认定夫妻感情确已破裂的其他情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：，
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一四年四月十五日
书记员 盛 重
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执异6号
异议人（被执行人）南通八建集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人宋陈明，该××总经理。
申请执行人许建兵。
本院在执行许建兵与南通八建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南通八建集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年1月11日立案受理。在审查执行异议过程中，异议人南通八建集团有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通八建集团有限公司作为异议人，提出撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许南通八建集团有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张国华
审判员 范 莅
二〇一六年三月十七日
书记员 许 虎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7922号
罪犯林育儒，男，1978年9月25日出生于台湾省台中县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）榕刑初字第115号刑事判决，以被告人林育儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人的非法所得按比例返还本案被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月15日，作出（2011）闽刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱积极改造分子，确�悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林育儒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林育儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林育儒减刑的建议，符合法律规定。罪犯林育儒在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林育儒减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 �红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第617号
原告李传学。
委托代理人王静霞，四川华敏律师事务所律师。
被告李晓春。
被告钟华。
第三人甯建国。
原告李传学与被告李晓春、钟华、第三人甯建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李传学的委托代理人王静霞，被告李晓春、钟华，第三人甯建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2011年底，二被告以做生意资金紧张为由向原告借钱。原告看在是朋友的面子上答应了二被告的借款请求。于是，原告分三次分别于2012年2月15日、2012年3月20日、2012年10月9日汇人民币20000元、72000元、8000元给被告钟华的账户，共计人民币10万元整。由于借贷双方是朋友，所以二被告没有向原告出具借条。后经原告多次催收，二被告拒绝归还，故请求法院判令：1、二被告连带归还原告借款及利息共计人民币100000元（利息计算时间从2013年12月25日计算至二被告实际全部归还借款之日止，利率以中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，我们没有向原告借过钱，原告向被告钟华账户里打的钱是共同做生意的货款。原告与二被告、第三人合伙做毛肚生意，原告在本案中提到的钱是共同与肯尼亚做生意的货款，而并非二被告向原告的借款。
第三人述称，原告、二被告与我是合伙做生意的，我们共同出资与肯尼亚做毛肚生意，原告在本案中所提到的向被告钟华账户汇的款项其实就是与肯尼亚做生意的货款，而不是原告所说的借款。
经审理查明，原告李传学分别于2012年2月15日、2012年3月20日、2012年10月9日通过网上银行向被告钟华的账户汇入人民币20000元、72000元、8000元，共计人民币10万元整。
另查明，被告李晓春、钟华系夫妻关系，二人与第三人甯建国合伙做毛肚生意，并与肯尼亚签订了合同。但因为中途出现点问题，该笔生意没有做成。2012年1月11日，被告李晓春向境外汇款14000美金（收款人名称：简写Ben），2012年1月21日，原告李传学向境外汇款7000美金（收款人名称：简写Ben），2012年3月23日，被告钟华向境外汇款30156美金（收款人名称：简写Ben）。
上述事实有中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行牡丹卡准贷记帐户历史明细、交通银行四川省分行境外汇款申请书、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，本案的焦点问题即是二被告收到的原告通过网银转账的10万元的性质究竟是什么。原告主张是二被告做生意急需资金周转而向其借款，原告为证明其借贷关系成立，出示了银行转账明细。二被告及第三人当庭反驳原告的主张，并辩称原告系合伙人之一，本案中涉及的10万元系原告与其共同做毛肚生意而发生的货款。原告自行向境外汇款7000美金是给付的与肯尼亚签订买卖合同总价款的40%，二被告及第三人也向境外汇了40%即14000美金，原告随后向被告钟华账户汇入的钱是为了给付肯尼亚合同剩余的60%款项及被告李晓春、第三人甯建国出差到肯尼亚的生活费用。为证明其辩称理由成立，二被告及第三人提供了与肯尼亚签订的合同、境外汇款单及录音光盘，原告当庭提出合同与其无关，对录音光盘的真实性予以质疑，原告向境外的汇款是应二被告的要求才实施的，但原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为，原告仅提供银行转账明细一组证据，并无其他证据予以佐证，就其提供的该组孤证难以达到证明原、被告借贷关系成立的目的。而二被告及第三人提供的境外汇款单、录音光盘能够与原告提供的转账明细相互印证，能够形成证据锁链，原告虽不予认可，但二被告及第三人所提供的证据具有明显的优势效力，故本院对二被告及第三人的抗辩理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李传学的诉讼请求。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由李传学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 黎玲玲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00305号
上诉人（一审原告）郑开全，××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
郑开全因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到郑开全的行政复议申请后，根据前述法规规定向郑开全发出渝府复补（2015）168号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。郑开全以其已提交相关材料等为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）499号《告知书》，告知郑开全无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知郑开全视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对郑开全的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郑开全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郑开全的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小燕
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1585号
原告江苏双汇物流有限公司。
法定代表人游牧，任董事长。
委托代理人袁广涛，男，1983年生，系该公司安全员。代理权限为特别授权。
委托代理人赵斌，女，1968年生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李社军，男，1971年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人李瑞杰，任总经理。
委托代理人宋丛军，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告江苏双汇物流有限公司因与被告李社军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告江苏双汇物流有限公司委托代理人赵斌，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。被告李社军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏双汇物流有限公司诉称，2014年10月12日，原告雇请的司机王秋丰驾驶苏HC＊＊**重型厢式货车沿大广高速公路由北向南行至1920KM＋700M处，与前方同向低速行驶的被告李社军所驾驶的冀DG＊＊**重型厢式货车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，李社军与王秋丰各负同等责任。经查冀DG＊＊**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有机动车交强险和商业三责险，现原告为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费99045元、评估费4950元、倒车施救费4000元，共计107995元中的54997.5元{2000＋（99045-2000）×50%=54997.5元）}。此款先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告李社军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称：1、
由于被告李社军没有出庭，不能核对驾驶证、行驶证以及保险单
的真实性与合法性，请求人民法院予以审核认定，如果存在依法
不应当赔付的情形，我公司则不予赔付。2、由于事故车辆未投
保商业三责险的不计免赔，根据保险合同约定，应当扣除10%的
免费额。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、倒车费等间接损失。
经审理查明，2014年10月12日18时15分许，王秋丰驾驶苏HC＊＊**重型厢式货车沿大广高速公路由北向南行至1920KM＋700M处，与前方同向低速行驶的被告李社军所驾驶的冀DG＊＊**重型厢式货车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，李社军与王秋丰各负事故的同等责任。苏HC＊＊**重型厢式货车的登记车主为江苏双汇物流有限公司，王秋丰系江苏双汇物流有限公司雇佣司机，冀DG＊＊**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了机动车交强险和保额500000元的商业三责险，未投保不计免赔特约条款，保险期间自2014年10月3日零时至2015年10月2日二十四时止。苏HC＊＊**重型厢式货车经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司估价鉴定，车辆直接损失价值为99045元，江苏双汇物流有限公司为此支付评估费4950元。江苏双汇物流有限公司另支付车辆施救费4000元，以上江苏双汇物流有限公司损失共计107995元。
上述事实有双方当事人庭审中无争议陈述、原告提交的事故认定书、车损鉴定结论书、车损评估费票据、施救费票据、保险单以及身份证、驾驶证、行车证等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，原告江苏双汇物流有限公司所有的苏HC＊＊**重型厢式货车因本次交通事故损坏的事实存在，原告相关合法权益应得到保护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错，此次交通事故以双方驾驶员李社军与王秋丰各承担50%的民事责任为宜。因被告李社军驾驶的冀DG＊＊**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了机动车交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由该保险公司在三者险内按50%的比例承担，但因车辆未投保不计免赔特约条款，故该保险公司可免除10%的赔偿责任。对于原告诉求的车辆损失费：该项费用经过有资质的评估机构评估鉴定，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出异议并申请重新评估鉴定，但后来又放弃重新评估鉴定，根据有关法律规定，本院对原告提供的车损评估结论书予以采信，因而认定原告车辆的直接损失为99045元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对原告诉求的评估费4950元、施救费4000元，本院予以支持。
综上，原告损失共计107995元，此款先由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险财产损失限额中赔偿原告（车损）2000元，下余105995元由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险内按40%的比例赔偿原告42398元。因未投保不计免赔特约条款保险公司按10%的比例免赔的10599.5元由被告李社军承担。原告其余损失由其自担。根据《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后五日内赔偿原告江苏双汇物流有限公司各项经济损失44398元。
二、被告李社军于判决生效后五日内赔偿原告江苏双汇物流有限公司10599.5元。
如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李社军承担。
如不服本判决，可在判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张亚慧
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初17号
原告薛某某。
被告郭某某。
本院在审理原告薛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某承担。
审判长 郝春燕
审判员 ＸＸＸ
审判员 闫洁茹
二〇一六年一月十一日
书记员 孙向敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1527号
原告：国网浙江嵊州市供电公司，住所地：嵊州市环城北路18号。
法定代表人：谢成荣。
委托代理人（特别授权代理）：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王狄明，系嵊州国电公司员工。
被告：嵊州市一八纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。
法定代表人：ＸＸ。
原告国网浙江嵊州市供电公司（以下简称嵊州国电公司）与被告嵊州市一八纺织有限公司（以下简称一八纺织公司）供用电合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序进行审理，后因送达原因于12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告嵊州国电公司的委托代理人张助宽、王狄明到庭参加诉讼，被告一八纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州国电公司起诉称：自2013年3月4日起，被告与原告签订供用电合同，合同就双方的权利义务作出了明确约定。截止2015年8月31日，被告拖欠电费、违约金48521.23元。经原告多次催讨被告仍未按时付清所欠电费。现请求法院依法判令被告向原告支付电费和违约金合计48521.23元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.《高压供用电合同》一份，证实自2013年3月4日起双方存在供用电合同关系，合同对用电性质、用电容量、供电方式、用电计量、电价电费、违约责任等事项作了明确约定。
2.浙江省物价局文件二份，证实2011年和2015年的电费电价收取标准。
3.历月电费明细二份、电费复核单据四份、欠费情况说明一份，证实被告至今尚欠电费47362.57元、违约金1158.66元，合计欠费48521.23元。
被告一八纺织公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：在本院向被告一八纺织公司送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告对被告已用电量的计量符合合同约定，电价电费的确定符合浙江省物价局的相关规定。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：2013年3月4日，被告一八纺织公司与原告嵊州国电公司（原名嵊州市电力公司，2013年6月变更为现名）签订《高压供用电合同》一份。合同约定：用电性质为工业用电；用电容量为400千伏安；供电方式为以10千伏电压向用电人提供单电源三相交流50赫兹电源；用电计量为：以装设在用户进线处的电子式-
多功能电能表、低压电流互感器、用电信息采集装置为电量计量装置，用电量以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费的结算依据；电价电费根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价计算，合同有效期内遇电价等调整的按政府有关电价调整文件执行；违约责任主要为用电人违反合同约定逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的按欠交额的千分之三计付。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告自2015年4月起拖欠电费。截止2015年8月31日，被告累计拖欠电费47362.57元。
本院认为，原告嵊州国电公司与被告一八纺织公司于2013年3月4日签订的《高压供用电合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律和行政法规的有关规定，应认定合法有效。合同约定的条款对双方当事人均有约束力，双方当事人均应全面履行合同。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约定及时、足额支付电费，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算比例虽然过高，但原告在本案中主张的违约金是一固定金额，从违约之日计算至判决之日，原告主张的违约金实际计算比例在合理范围内。因此，原告要求被告支付尚欠电费并支付相应违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市一八纺织有限公司应向国网浙江嵊州市供电公司支付电费47362.57元，并支付违约金1158.66元，合计48521.23元。款限判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由嵊州市一八纺织有限公司负担（款限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁高杰
附页
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审54号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市荣光砂石场，住所地兰溪市。
法定代表人陈小荣，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月14日作出兰土资罚［2015］第31号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市荣光砂�场将非法占用的1054.6平方米土地退还给赤溪街道后龚村集体经济组织；2、责令兰溪市荣光砂石场限期拆除在非法占用的1054.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市荣光砂石场非法占用的1054.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币21092元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）31号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。�述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月14日作出的兰土资罚（2015）31号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市荣光砂石场将非法占用的1054.6平方米土地退还给赤溪街道后龚村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市荣光砂石场在非法占用的1054.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（对兰溪市荣光砂石场非法占用的1054.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币21092元）准予强制执行。
二、其中行政处罚决定书中的第1、2项由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审54号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市荣光砂石场，住所地兰溪市。法定代表人陈小荣，厂长。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月14日作出兰土资罚［2015］第31号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市荣光砂�场将非法占用的1054.6平方米土地退还给赤溪街道后龚村集体经济组织；2、责令兰溪市荣光砂石场限期拆除在非法占用的1054.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市荣光砂石场非法占用的1054.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币21092元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）31号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。�述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月14日作出的兰土资罚（2015）31号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市荣光砂石场将非法占用的1054.6平方米土地退还给赤溪街道后龚村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市荣光砂石场在非法占用的1054.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（对兰溪市荣光砂石场非法占用的1054.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币21092元）准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1、2项由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋兰昕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢21号
申请执行人孙某某，男，汉族，住河北省某某市某某县。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
组织机构代码证：67150000-6。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，公司执行董事。
本院在执行孙某某与陕西某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人工程款218132.26元，并承担案件受理费4589元、执行费3240元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某建设工程有限公司主动交纳案款10万元。另查明本案被执行人陕西某某建设工程有限公司以工程质量问题对申请执行人孙某某提起民事诉讼，现已审结。该案判决确认孙某某应给付陕西某某建设工程有限公司49179元。故双方当事人互负金钱债务，且均同意相互抵消，剩余案款73542元被执行人已给付。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈育盟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1657号
原告李连生，农民。
原告刘杰，农民。
原告周宝山，农民。
原告付志刚。
原告周宝利。
以上四原告委托代理人李连生。
被告周志强，农民。
原告周宝利、周宝山、付志刚、李连生、刘杰与被告周志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及原告周宝利、周宝山、付志刚、刘杰的委托代理人�连生、被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
五原告诉称，请求法院判令被告周志强给付五原告工资款共计20030元。
被告周志强辩称：所欠工资款属实，但因现在经济困难，无法给付。
经审理查明，2013年4月，被告雇用原告周宝利、李连生等人先后在蓟县渔阳镇三岗子村、小毛庄村等地安装彩钢房。双方口头约定日工资170元。工程结束后，经双方核对，被告应支付原告周宝利等人工资20030元。被告周志强因资金短缺未及时给付原告周宝利等人工资。原告多次催要，被告周志强于2014年1月7日为原告周宝利等人出具欠款凭证一张，书面承诺2014年1月25日前还清。到期后，被告仍未付款。后原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠款凭证在案佐证。被告周志强对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的欠款凭证予以采信。
本院认为，被告雇用原告周宝利等人安装彩钢房拖欠工资20030元事实清楚，被告理应及时给付。因被告未按时给付工资，原告周宝利等人持欠款凭证起诉被告要求其支付工资理据充分，本院予以支持。被告辩解经济困难，无法给付没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周志强给付原告周宝利、周宝山、付志刚、李连生、刘杰工资款共计20030元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周志强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分�上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一五年二月十二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1393-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林竹根，男，1989年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐彩梅，女，1988年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林竹根、徐彩梅（2014）安执审字第1498号行政裁定书一案中，被执行人林竹根、徐彩梅未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1498号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3744号
原告：温某。
被告：于某。
原告温某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温某和被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名于子媛。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因学识、生活环境和生活习惯有较大不同，导致时常发生争吵，被告有时对我大打出手。现双方长期分居，夫妻感情确已破裂。因此，诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女于子媛由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元。
被告于某辩称，我同意离婚，我们因经济问题出现矛盾，孩子出生后我一直见不到，原告持有我的身份证、医保卡以及部分工资、存款，要求法庭处理夫妻共同财产；我要求孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名于子媛。原告系再婚，被告系初婚。后因性格不合，为家庭琐事双方经常产生纠纷，导致夫妻感情受到影响。原告温某曾于2014年1月9日向本院起诉离婚，后由本院判决不准离婚。2014年11月14日，原告温某再次诉至本院，要求与被告于某离婚，被告于某同意离婚。关于财产部分，被告于某在庭审中主张夫妻共有财产包括车牌号为鲁C×××××轿车一辆以及存款15万元，且被告父亲名下一套住房对外出租的租金1.5万元也由原告掌握。被告并未就其主张提交相关证据予以证实，亦未补交相应的诉讼费。
另查明，庭审中，原、被告一致认可被告于某每月收入3000元；婚生女于子媛现跟随原告温某及其父母生活。
上述事实，由原告温某提交的结婚证复印件一份、（2014）张民初字第333号民事判决书复印件一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告温某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
子女抚养方面。因婚生女于子媛现跟随原告生活，保持子女生活环境的相对稳定，更有利于孩子成长，故双方婚生女于子媛应由原告温某抚养为宜。因庭审中双方已就被告于某每月收入3000元达成一致，故被告于某应每月支付婚生女于子媛抚养费750元为宜，直至其年满18周岁时止。被告于某依法享有对婚生女于子媛的探视权，原告温某有协助探视的义务。
财产方面。被告于某虽然在庭审中主张夫妻共有财产包括车牌号为鲁C×××××轿车一辆以及存款15万元，且被告父亲名下一套住房对外出租的租金1.5万元也由原告掌握。但被告并未就其主张提交相关证据予以证实，亦未补交相应的诉讼费。故被告于某要求本院处理夫妻共同财产的主张证据不足，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告于某离婚。
二、婚生女于子媛由原告温某抚养，被告于某每月支付抚养费750元，至其年满18周岁时止；被告于某依法享有对婚生女于子媛的探视权，原告温某有协助探视的义务。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛晓楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1541号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处收费队队长。
被告陈文伟,东山羊庄经营者。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告陈文伟服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审 判 员 朱国强
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 秦 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0052号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人段伟才。
被告沈烨。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告沈烨物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年一月十六日
书记员 朱二广
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执113号
申请执行人李运顺，男。
被执行人姚志林，男。
申请执行人李运顺依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初117号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人姚志林按生效的法律文书返还转让金27000元。本案在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产且被执行人现已外出打工。经征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执113号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复对案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟家艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第190号
原告（反诉被告）张某某，男。
被告（反诉原告）潘某某，男。
原告张某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在贵溪市金屯镇经营某农资店，被告一直在原告处购买化肥、农药、种子等，2012年农历12月26日经原被告结算被告仍欠原告1000元货款未付。从2013年3月5日起，被告又在原告处购买化肥等，至2013年7月25日累计欠下原告14868元货款，故被告共欠原告15868元货款。原告多次向被告催讨货款，但被告却以种子不合格为由拒绝付款，为此双方向贵溪市农业局申请西瓜种子鉴定，并由原告垫付了3200元鉴定费，经鉴定意见为“西瓜品种田间表现及果实性状与该品种包装罐上介绍的特征特性基本相符”。可鉴定结果出来后，被告还是不支付原告货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款15868元；二、被告支付鉴定费3200元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、四张赊账单原件，用以证明截止2013年7月25日，被告共欠原告货款人民币15868元；
2、2013年6月19日原被告签订的《协议》原件，用以证明原被告协商请有关专家田间鉴定，并由责任方承担鉴定费用；
3、2013年6月24日原被告签订的《要求对西瓜种子“安生7号”进行鉴定申请报告》原件，用以证明原被告共同向贵溪市农业局申请对“安生7号”西瓜种子进行技术鉴定；
4、《西瓜品种种植田间现场鉴定意见》（以下简称《鉴定意见》）原件，用以证明“安生7号”西瓜种子没有质量问题；
5、2013年7月8日贵溪市种子管理站出具的《证明》原件，用以证明鉴定费3200元是原告垫付的，由贵溪市种子管理站代收，并分发给鉴定专家；
6、《贵溪市金屯镇“安生7号”西瓜种植田间鉴定专家费发放表》复印件，用以证明3200元鉴定费发放情况，有收款人签名。
被告潘某某辩称及反诉称，2013年3月被告在原告店里购买了100克西瓜种子，种子标注为安徽省安生种子有限公司出品、品名为“安生7号”及单瓜重能达到10公斤。购种后被告依原告介绍的时间点种在租来的3亩农田中，种植均是按种子介绍，化肥农药也均是原告提供，且未遇洪水及灾害性天气，虽经悉心栽培、施肥、打药、田间管理，但至西瓜成熟季节时，发现挂果稀少，果实小，切开后瓜子熟但瓜肉不熟，单位产量低等问题，导致无法卖出，全部烂在田里，使被告付出的化肥农药和一季的辛劳未得回报，损失惨重。事后被告就西瓜出现的问题请教过相关专业人士，一致认为是西瓜种子有问题，被告多次找到原告交涉理论，但原告态度蛮横，致使纠纷无法解决，故被告提起反诉，请求判令：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、赔偿被告因原告西瓜种子问题造成的各种经济损失35815元；三、诉讼费用由原告承担。
被告为支持其答辩及反诉请求，向本院提交如下证据：
1、“安生7号”包装罐，用以证明被告从原告店里购买了“安生7号”西瓜种子种西瓜；
2、一份视频，用以证明被告用从原告店里买来的西瓜种子种出来的西瓜吃不得，西瓜不红，后来买瓜的人找被告退西瓜退钱；
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告辩称其中的“经2012年农历十二月二十六结账共计欠1000元”已经偿还了，对其他欠款共计14868元没有异议。但被告“这1000元我已经结清了”的主张未有相关证据证明，故本院对原告提交的证据1予以采信，对被告欠原告15868元货款予以认定。对原告提交的证据2、3，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据4、5、6，被告均有异议，辩称鉴定时被告不在场，是原告单方面所做的鉴定，并且被告不知道鉴定费是多少钱以及鉴定费发给了谁。因贵溪市种子管理站签章证明原告垫付3200元鉴定费与各收款人签名收到共计3200元相互印证，故本院对原告支出了3200元鉴定费予以采信。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告辩称：视频中反映的西瓜因为没有成熟，西瓜子是白色的，所以不好吃，而且西瓜种子有没有问题应该以鉴定结果为准。本院仅对西瓜不红、不好吃的事实予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告潘某某在原告张某某的店里购买农资用品，截止2013年7月25日，被告累计欠下原告15868元货款，至今未偿还。期间在2013年3月5日，被告从原告店里购买了两罐共计100克“安生7号”西瓜种子用于西瓜栽种，后种出来的西瓜果实偏小，瓜瓤不红、不好吃。2013年6月19日，原被告协商请有关专家田间鉴定，费用由责任方全额负责。2013年6月24日原被告共同向贵溪市农业局申请对“安生7号”西瓜种子进行技术鉴定。2013年7月6日贵溪市农业局出具了《鉴定意见》，其第三条载明：“综上所述，该西瓜品种田间表现及果实性状与该品种包装罐上介绍的特征特性基本相符，但田间调查表现的果实大小与品种介绍存在一定的差异”。同日原告支付了3200元鉴定费。2014年2月12日，原告诉至本院，要求判如所请。2014年3月11日，被告潘某某提起反诉，要求如反诉所请。
本院认为，原告张某某与被告潘某某之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告潘某某对欠下原告张某某的15868元货款应当及时清偿。被告潘某某辩称及反诉称由于“安生7号”西瓜种子不合格导致其种出来的西瓜果实偏小，不好吃，但被告并无充分证据证明“安生7号”西瓜种子存在质量瑕疵，也没有充分证据证明“安生7号”西瓜种子与果实偏小等问题构成因果关系，故本院对被告以西瓜种子为由的抗辩及反诉请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效后十五日内偿还原告张某某货款人民币15868元，并支付鉴定费3200元；
二、驳回被告潘某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费277元及反诉案件受理费696元，合计人民币973元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 胡加龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第230号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人方某某，2015年7月7日，因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月21日经鄂托克旗人民检察院批准由被鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日将案件审限延长至一个半月。于2015年10月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日22时许，被告人方某某在鄂托克旗棋盘井镇建元煤焦有限责任公司洗煤一车间集控室内，因琐事与田某某、郭某某发生争执后，被告人方某某用随身携带的刀具将两人捅伤。经鉴定，被害人田某某的损伤程度为重伤二级；被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。2015年7月7日被告人方某某向公安机关主动投案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人方某某向二被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、户籍证明、被害人田某某、郭某某陈述、证人李娅楠、李美美证言、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、书证、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；被告人向二被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有一定的悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十一月九日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1298号
原告：郑家猛，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道双龙桥。
法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。
被告：陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：连汉强，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：张蕾，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告郑家猛与被告湖北新晟建筑工程有限公司、被告陈金狮、被告连汉强、被告张蕾劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家猛及其委托诉讼代理人陈劲松、被告陈金狮及其委托诉讼代理人卢万均、被告连汉强到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告人工费133078.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北新晟建筑工程有限公司承建水岸新城商品房住宅项目，并将其中的部分工程项目分包给被告陈金狮等。被告陈金狮等与原告郑家猛口头约定由原告承接油漆项目。工程完工后，经被告连汉强、张蕾确认人工费合计166078.95元。原告从被告连汉强手中支取33000元作为生活费后，对余款部分，原告多次找被告陈金狮等人催要，被告以资金周转困难为由相互推诿拒不支付。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告陈金狮辩称，1、对欠款的事实无异议，数额需核实；2、该欠款是由于建设单位没有及时付款给陈金狮造成的；3、要求追加安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司为本案的被告。
被告连汉强辩称，欠款是事实，是由于安陆市水岸东寅公馆休闲服务公司欠陈金狮的工程款造成无法支付原告的人工费。
被告张蕾在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈金狮在承建安陆水岸星城一、二期公共部位工程过程中，雇请被告连汉强为施工管理人员，被告张蕾为会计，并将油漆工程承包给原告郑家猛。原告郑家猛先后于2015年6月11日、2016年3月12日与被告张蕾、被告连汉强结算确认，共计人工费166078.95元，扣减原告支款33000元，被告陈金狮下欠原告郑家猛人工费133078.95元。原告郑家猛索要未果，诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告陈金狮下欠原告郑家猛人工费133078.95元应当予以履行。被告连汉强、被告张蕾系被告陈金狮的工作人员，系履行职务行为，故被告连汉强、被告张蕾不承担民事责任。由于安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司与被告陈金狮之间系另一法律关系，被告陈金狮辩称追加安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司为本案的被告没有法律依据，本院依法不予准许。诉讼中原告向本院提出申请，撤回对被告湖北新晟建筑工程有限公司的起诉，符合法律相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金狮支付原告郑家猛人工费133078.95元，于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑家猛的其他诉讼请求。
本案受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告陈金狮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利各义务关系。享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：55×××46
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（西）初字第00075号
原告孟某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告尹某甲，男。
原告孟某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人王锦峰和被告尹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年相识，2010年2月3日补办结婚登记。2002年生下长女尹某乙，2010年生下次女尹某丙，同居生活期间经常因为生活琐事吵架。2012年农历正月十七，因为争吵后原告携带次女回到娘家居住至今。三年来原告母女的日常生活均由原告父母负担。原告认为双方的感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉来法院请求与被告离婚，两个孩子均随原告生活，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告有感情基础，婚后感情也很好，2001年双方相识相知并结为夫妻，2002年生育长女尹某乙，2010年生育次女尹某丙，一家人生活的一直很融洽。2010年原被告补办了结婚登记，足见我与原告有感情基础，婚后建立起深厚的感情。原告是在2014年正月十八离家出走的，离开之后，我曾多次到原告娘家叫原告回家，但由于种种原因，没有见到原告。在此期间，我也陆陆续续给原告母亲几千元让转交原告用于母女生活。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证，证明双方的婚姻事实。
被告质证认为，对证据无异议。
经审理查明，原被告于2001年认识，2010年2月3日补办结婚登记。2002年生下长女尹某乙，2010年生下次女尹某丙，同居生活期间经常因为生活琐事吵架。2012年农历正月十七，因为争吵后原告携带次女回到娘家居住至今。被告称原告是在2014年正月十八离家出走的，离开之后，其多次到原告娘家叫原告回家，但由于种种原因，没有见到原告。在此期间，被告称给过原告母女几千元用于生活。
本院认为，原、被告婚后已育有两个孩子，虽然双方现因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告尹某甲离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏龙平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2152号
原告：周振坤。
原告：何建梅。
二原告委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沭县玉山镇营子村村民委员会。
委托代理人：张庭。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
第三人：张为山，男，成年，汉族，居民，住山东省临沭县玉山镇营子村。
原告周振坤、何建梅诉被告临沭县玉山镇营子村村民委员会、第三人张为山建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振坤及二原告的委托代理人朱文山、被告临沭县玉山镇营子村村民委员会的委托代理人张庭、景绍伟到庭参加诉讼，第三人张为山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振坤、何建梅诉称：原告与第三人合伙于2010年8月份承建了临沭县玉山镇营子村社区的一期六栋居民楼，被告预留了876315元的工程款作为质保金，质保期为两年，自2012年6月30日至2014年6月30日。原告所承建房屋于2012年6月份交付被告使用，现已过质保期。二原告与第三人约定，该质保金由二原告所有，但被告至今未将质保金支付给二原告，二原告为维护合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告临沭县玉山镇营子村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
第三人张为山在法定期间内未提供书面陈述。
经审理查明：2010年8月28日，原告周振坤、何建梅与第三人张为山签订股东协议，约定三人合伙成立建筑队，开发临沭县玉山镇营子村旧房改造工程，张为山负责全盘，股东成员张为山、周振坤、何建梅等。2011年4月8日，临沂市誉丰建筑安装工程有限公司与第三人张为山签订责任承包合同，约定第三人张为山挂靠临沂市誉丰建筑安装工程有限公司，第三人张为山全权负责临沭县玉山镇营子村居民楼工程，生产、经营、管理由第三人张为山全权负责，独立核算，独立承担各类责任，第三人张为山按合同总造价的1%向临沂市誉丰建筑安装工程有限公司交纳管理费等。2013年5月22日，该楼房建筑工程决算价款为：22263423.37元。2013年6月4日，第三人张为山以临沂市誉丰建筑安装工程有限公司代表人的名义与被告临沭县玉山镇营子村村民委员会签订合同，约定临沂市誉丰建筑安装工程有限公司于2010年承建了被告社区一期工程六座多层楼房建设工程，已建设完成，于2012年6月交付使用，工程总造价22263423.37元，工程完工后，被告临沭县玉山镇营子村村民委员会多次支付工程款21387108.37元，剩余未付工程款876315元作为保修金，社区楼房质保期为2年，期限为2012年6月30日到2014年6月30日。2014年8月13日，在被告法定代表人李晔及被告的村党支部书记张超见证下，原告周振坤、何建梅与第三人张为山签订分红协议书一份，约定：被告临沭县玉山镇营子村村民委员会预留的质保金870000元由原告周振坤、何建梅作为应得利益支取。后二原告向被告催要未果，原告周振坤、何建梅于2014年9月10日诉至本院，要求被告向二原告支付质保金876315元及利息。
庭审中，被告临沭县玉山镇营子村村民委员会对于原告所提交证据的真实性均无异议，认可现有工程款876315元作为质保金尚未支付。被告辩解原告周振坤、何建梅不是本案诉讼主体，楼房建设工程质量亦有问题，均未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的股东协议书、责任承包合同书、楼房决算书、承建协议书、分红协议书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告提供的股东协议书、责任承包合同书、楼房决算书、承建协议书、分红协议书均系合同各方当事人的真实意思表示，据此确认第三人张为山挂靠临沂市誉丰建筑安装工程有限公司与二原告合伙承建了被告临沭县玉山镇营子村村民委员会六座多层楼房建设工程，已交付给被告使用并过质保期，二原告与第三人是建设工程合同的权利义务主体。二原告与第三人张为山约定被告预留的质保金归二原告周振坤、何建梅支取，二原告是本案的适格原告，被告辩解原告周振坤、何建梅主体不适格，本院不予以采信。被告辩解在质保期内楼房工程存在质量问题，因该楼房交付给被告使用，并过约定质保期，故被告未提供证据证实，本院对此辩解亦不予以采信。被告将欠工程款876315元作为质保金，应在质保期满后即向原告支付工程款，逾期承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇营子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周振坤、何建梅建设工程款876315元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指订的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12563元，由被告临沭县玉山镇营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张春梅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第01056号
原告聂某某，男，1953年8月10日出生，满族，农民，住义县。
被告辽宁省电力有限公司锦州供电公司，住所地锦州市古塔区解放路三段9号。
负责人刘爱民，系该公司总经理。
被告辽宁省电力有限公司锦州义县分公司，住所地义县迎宾路。
负责人赵福文，系该公司经理。
委托代理人何某，系该公司职工。
本院在审理原告聂某某诉被告辽宁省电力有限公司锦州供电公司、辽宁省电力有限公司锦州义县分公司物权纠纷一案中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告聂某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告聂某某负担。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
代理审判员 郑珍珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 洪石东
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初248号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱江山朱某某，曾用名朱铭宝，男，1973年11月23日出生，修水县人，汉族，半文盲，农民，家住修水县。因本案于2016年6月7日被修水县公安局行政拘留，同月20日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人朱江山朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人朱江山朱某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱江山朱某某与其妻朱某2因家庭琐事发生矛盾。2016年6月6日晚，朱某2的堂兄朱某3邀王桥村村干部朱某1来到朱江山朱某某家中欲调和其家庭矛盾。二人来到朱江山朱某某家中时，朱江山朱某某正在卧室休息，朱某1便敲门唤朱江山朱某某出来谈谈，朱江山朱某某不愿意出来，朱某3便推开卧室门，双方因此发生肢体冲突，朱江山朱某某后从客厅木风车上拿起一把镰刀将朱某3头部、左手砍伤，造成朱某3左桡骨远端开放性粉碎性骨折。经鉴定，被害人朱某3的损伤程度为轻伤一级。当晚，公安民警到案发现场将朱江山朱某某依法传唤到案，并将作案工具镰刀予以扣押。
案发后，被告人朱江山朱某某亲属代为与被害人朱某3达成赔偿调解协议，并已履行，朱某3出具谅解书表示对朱江山朱某某予以谅解。
上述事实，被告人朱江山朱某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某3的陈述，证人朱某2、朱某1的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人朱江山朱某某在与被害人发生冲突过程中持刀伤害被害人，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱江山朱某某归案后能够如实坦白罪行，其亲属已代为向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节、被害人的意见及社区矫正机构的评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱江山朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、对本案扣押的作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴艳莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告孙现强，男，1981年12月30日生人，汉族，住莘县。
被告焦增顺，男，1984年9月11日生人，汉族，住莘县。
被告孙现军，男，1971年4月17日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告孙现强、焦增顺、孙现军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告孙现强、焦增顺、孙现军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年3月31日，借款人孙现强与我行签订借款合同，合同编号：37020620110040255，金额30000元，合同期限自2011年3月31日起至2013年3月30日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由焦增顺、孙现军提供担保。被告孙现强在我行贷款情况：2013年3月13日，被告孙现强从我行贷款30000元，2013年9月20日贷款到期。经多次催收三被告均未还款，以上三被告形成违约事实。
被告孙现强、焦增顺、孙现军均未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告孙现强、焦增顺、孙现军组成联保小组（被告孙现军系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告孙现强在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年3月31日至2013年3月30日）内向借款人孙现强提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告孙现强以6228411320195160011号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%计算，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告焦增顺、孙现军在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告焦增顺、孙现军的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年3月13日，被告孙现强通过原告的自助设备和6228411320195160011号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年9月20日贷款到期，被告孙现强仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2013年3月13日对应的中国人民银行6个月期内人民币基准年利率为5.60%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320195160011号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年3月13日，被告孙现强通过原告的自助设备和6228411320195160011号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告孙现强在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告孙现强提供了贷款，履行了合同义务，而被告孙现强在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年3月13日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告焦增顺、孙现军自愿在45000元范围内为被告孙现军提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人焦增顺、孙现军在履行保证义务后，即取得向被告孙现强的追偿权，向被告孙现强不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告孙现强、焦增顺、孙现军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙现强偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2013年3月13日起至2013年9月20日止按合同期内年利率8.96%计算；自2013年9月21日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息）；被告焦增顺、孙现军对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告焦增顺、孙现军在履行保证义务后，即取得向被告孙现强的追偿权，向被告孙现强不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告孙现强负担，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
代理审判员 朱 军
人民陪审员 刘新英
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02654号
原告张光庭，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告刘仁刚，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张光庭与被告刘仁刚健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓勇担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员秦德芬组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张光庭及其委托代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告刘仁刚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光庭诉称，其于2013年5月15日上午9时许在永川区化工路清华苑菜市场买菜时，问被告刘仁刚所卖黄鳝的价格，被告喊价25元，原告还价20元，被告不卖，原告就走开了。当原告在菜市场又转回被告摊位时，听到被告与另一卖黄鳝的人在骂原告，原告当即找被告理论双方发生抓扯，经在场群众劝解，原告便离开现场。当天上午10时30分许，原告走到永川区化工路清华苑6幢一门市处，被告与另一人拿起砖头冲上来打原告，原告当场昏倒在地。原告受伤后，被送到重庆医科大学附属永川医院住院（急诊）治疗7天，诊断为脑伤、头皮血肿、皮肤软组织伤，用去医疗费3993.46元，出院时，医嘱休息一周。因被告的过错行为造成了原告的损失，故起诉要求被告刘仁刚赔偿医疗费3993.46元、护理费420元（60元∕天×7天）、住院伙食补助费224元（32元∕天×7天）、误工费3000元（200元∕天×15天）、交通费200元，共计7837.46元。
被告刘仁刚未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日9时许，原告张光庭在永川区化工路929号菜市场被告刘仁刚卖黄鳝的摊位前问黄鳝卖价，并与卖方讨价还价后未成交，原告张光庭又到市场别处买菜，当张光庭又经过被告刘仁刚摊位时，见刘仁刚与其相邻卖黄鳝摊位的经销商在谈话中，认为是在骂原告，张光庭即与刘仁刚和另一黄鳝经销商发生争吵、抓扯，经在场群众及时劝开。纠纷平息后，被告刘仁刚认为自己在纠纷中被打吃亏，心理不服气，于当日上午10时许，见原告张光庭在永川区化工路929号清华苑12幢楼下时，即伙同他人手持砖头从张光庭身后打其头部等处，张光庭当场晕倒在地，在场群众立即报警，被告等人见状即逃离现场。张光庭受伤后，被送到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，诊断为头皮血肿、脑伤、皮肤软组织伤，留珍观察至2013年5月21日，医生建议休息7天，共用去医疗费3896.56。
另查明，原告张光庭系城镇居民，无固定收入，也无其他收入来源。张光庭在医院治疗期间，由其妻邓荣贵护理，邓荣贵系城镇居民，无固定收入。审理中，张光庭陈述其从事交通运输工作，并举示了机动车驾驶证，但未举示因误工实际减少的收入依据和在近三年内平均收入证据。
上述事实，有原告的陈述、公安机关的调查询问笔录和户口信息辨认笔录、医疗费收据及清单、急诊病历、诊断证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因买卖黄鳝价格问题发生争吵、抓扯，经群众劝解平息纠纷，事后，被告刘仁刚仍对原告不满，并与他人共同殴打原告致伤，对原告的身体健康造成损害，应当依法承担民事赔偿责任；被告与本案中的其他侵权人共同致伤原告，系共同侵权，对造成的损害后果被告与其他侵权人应当相互承担连带责任，但依照侵权责任法的规定，原告有权要求部分或全部连带责任人承担责任，本案原告仅起诉被告刘仁刚一人，故被告刘仁刚应当对损害后果承担全部赔偿责任，其赔偿后，可向相关责任人追偿。
对于原告张光庭受伤后产生的经济损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定。根据原告的诉讼请求，经庭审核实，原告因本次纠纷所遭受的损失为：医疗费3896.56元、护理费420元（按每天60元计算7日），住院伙食补助费224元（按每天32元计算7日）、误工费980元（参照上一年度交通运输业城镇私营单位职工日平均工资标准酌情主张每天70元，并按急诊留诊治疗7日加上休息7日，共14日予以计算），交通费50元（根据就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定），合计5570.56元，应由被告刘仁刚赔偿。原告诉讼请求中的误工费、交通费标准过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘仁刚于判决生效后十日内赔偿原告张光庭各项损失5570.56元；
二、驳回原告张光庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘仁刚负担（此款原告已预付，限被告于履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖航前
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）林法执字第258-3号
申请执行人大庆XXXX有限公司。
法定代表人张XX，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人尹XX，男，汉族，系该公司职员。
被执行人大庆XXXX科技开发有限公司。
法定代表人叶XX，男，汉族，该公司经理。
委托代理人张X，女，汉族，该公司职员。
本院依据黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商初字第18号民事判决书，于2012年8月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务（被执行人大庆XXXX科技开发有限公司给付申请人大庆XXXX有限公司借款本金人民币40万元、逾期付款违约金人民币24.24万元，案件受理费10224.00元）。申请执行人大庆XXXX有限公司向本院申请查封被执行人大庆XXXX科技开发有限公司房屋房屋坐落在XX药业住宅楼。本院于2012年11月13日作出（2012）林法执字第258-1号执行裁定书，查封坐落在XX药业住宅楼（丘地号为2-1-1-2-3，所有权证号200700676），面积192.092平方米；坐落在南郊街（丘地号为9-3-1-1，房屋所有权证号200900014），厂房面积703平方米，被执行人大庆XXXX科技开发有限公司房屋。被执行人已全部履行黑龙江省林甸县人民法院作出的（2012）林商初字第18号民事判决书的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除被执行人大庆的XXXX科技开发有限公司坐落在XX药业的住宅楼（丘地号为2-1-1-2-3），所有权证号200700676），面积192.092平方米；坐落南郊街（丘地号为9-3-1-1、房屋所有权证号200900014）的厂房面积703平方米的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘春兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1793号
上诉人（原审原告）深圳市明子德实业有限公司。
法定代表人陈汉强，董事长。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文峰。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
上诉人深圳市明子德实业有限公司（下称明子德公司）为与被上诉人赵文峰因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，明子德公司与赵文峰存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，关于工资差额。劳动者付出劳动后有权利获得报酬，用人单位不得随意克扣工资。明子德公司向赵文峰支付的2012年9月份工资数额与其固定发放数额不一致，明子德公司在原审主张差额部分以现金发放，但未提交证据；其在本院审理过程中又主张系因赵文峰所主管的生产产品出现质量问题须扣除损失，但其所提交的邮件打印件无法确定其真实性，也不能证明赵文峰对产品质量具有直接责任，且明子德公司亦未提交证据证明双方就质量问题造成损失应如何分配责任有过约定，故其克扣工资无理。基于同样的理由，明子德公司欠发的赵文峰其它月份的工资，应予支付。由此，明子德公司应向赵文峰支付2012年9月工资差额、2012年10月1日至12月11日期间的工资。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以维持。
第二，关于未签订劳动合同二倍工资，明子德公司虽提供了劳动合同签收表的复印件，但未能提交原件，其所提交的就业登记查询表为打印件，真实性均无法确认，故上述证据均不能作为定案的依据，原审不予采信，符合法律规定。明子德公司主张赵文峰偷取劳动合同原件，亦未提交相应证据，本院对该主张不予采信。由此，明子德公司未提供足够有效的证据证明双方已订立书面劳动合同，应按照法律规定支付二倍工资。原审关于赵文峰应得二倍工资差额之认定符合法律规定，本院予以确认。
第三，关于解除劳动合同经济补偿。明子德公司提供了员工离职申请表以证明赵文峰系自行离职，但该表填表时间为2012年5月28日，拟离职日期为2012年6月28日，该日期后赵文峰继续在明子德公司处工作，明子德公司亦未对此提出异议，视为双方以实际行为取消了赵文峰的离职要约。明子德公司主张于2012年11月22日批准赵文峰的离职申请，已超越了赵文峰原发出的要约期限，该批准行为无效。明子德公司主张赵文峰自述上班至2012年12月11日，赵文峰寄送被迫解除劳动合同的通知晚于该时间，进而主张双方劳动关系不是因为拖欠工资导致的被迫解除。对此，本院认为，赵文峰虽然上班至2012年12月11日，但双方均无证据证明双方就劳动关系的解除作出明确的意思表示，在2012年12月11日时，双方劳动关系并未实际解除，赵文峰于2013年1月24日向明子德公司邮寄被迫解除劳动合同通知时，双方劳动关系方正式解除。即使按明子德公司所述赵文峰在2012年12月11日已离职，但不能确定赵文峰离职的理由，赵文峰在事后以寄送的方式明确其离职的理由，应予以采纳。明子德公司确实存在未足额支付赵文峰工资的情形，赵文峰以此为由被迫解除劳动关系，明子德公司应当支付解除劳动关系经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以维持。
第四，关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审按赵文峰的胜诉比例认定明子德公司应承担的部分，符合法律规定，本院予以确认。
双方对原审认定的明子德公司应向赵文峰支付报销款余额无异议，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市明子德实业有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市明子德实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2670号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告张林全，男，1984年4月12日出生，汉族，住巨野县。
被告狄小过，男，1964年12月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张林全、狄小过借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林全、狄小过的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1163号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1，男，1984年4月29日出生，务农。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月28日被羁押，同年9月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]888号起诉书指控被告人杨×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年5月至2014年8月间，被告人杨×1雇佣刘×（另案处理）在本市丰台区百荣市场二期三街073号其经营的摊位内，明知是假冒“海飞丝”等品牌的日化品仍予以购买，并对外销售。2014年8月28日，被告人杨×1被北京市公安局丰台分局西局派出所民警查获，后在本市丰台区西罗园一区北侧院内西4号其承租的库房内起获“海飞丝”、“飘柔”等品牌的洗护用品共计8636瓶，套装658套及“舒肤佳”香皂8190块，经鉴定上述物品均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币28万余元。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗×、任×、杨×2、刘×、王×、叶×、丁×证言，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，库房租赁协议，个体工商户营业执照，企业法人营业执照，商标注册证，保洁（中国）有限公司出具的证明、鉴别报告书，价格鉴定意见书，银行交易记录，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
二、随案移送的假冒“舒肤佳”等洗护用品予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 马文平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初682号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：段宁，该公司龙堌支行职工。
被告：刘自峰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘自想，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘自峰、刘自想借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人段宁到庭参加了诉讼，被告刘自峰、刘自想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自峰归还原告借款本金4万元及合同约定的利息；2、由被告刘自想承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘自峰于2015年6月29日，由被告刘自想以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘自峰向原告借款4万元，约定利率为10.0625‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘自峰于2015年6月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额4万元，期限为2015年6月29日至2017年6月28日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年6月29日，被告刘自想与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年6月29日起至2017年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权6万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月29日，被告刘自峰从原告处借款4万元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2017年6月28日。借款到期后经原告催要，二被告未归还。
本院认为，被告刘自峰与原告签订的个人借款合同及被告刘自想与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘自峰未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘自想承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘自想承担保证责任后有权向被告刘自峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘自峰、刘自想经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘自峰于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按约定利率10.0625‰计算）；
二、由被告刘自想负连带清偿责任；
三、被告刘自想承担保证责任后有权向被告刘自峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘自峰、刘自想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 马晓岚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第25号
原告钱彬。
委托代理人吕健、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇ＸＸ康房产经营有限责任公司。
本院在审理原告钱彬与被告镇ＸＸ康房产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钱彬于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱彬负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 完 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢129号
申请执行人张敏杰，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市睢阳区隆兴再生纸厂，住所地：商丘市睢阳区郭村镇红各村。
法定代表人刘胜利，经理。
本院在执行张敏杰申请执行商丘市睢阳区隆兴再生纸厂买卖合同纠纷一案中，被执行人商丘市睢阳区隆兴再生纸厂查无财产可供执行，申请人张敏杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年十月十二日
书记员 卢冠宏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1807号
原告赵佳影，女，1992年3月30日生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告李祖连，男，1980年9月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福州市鼓楼区。
被告苏晓丽，女，1983年8月6日生，汉族，福建省三明市人，住福州市鼓楼区。
原告赵佳影诉被告李祖连、苏晓丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵佳影的委托代理人林明星到庭参加诉讼，被告李祖连、苏晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵佳影诉称，被告李祖连因缺资，于2014年3月28日向原告借款167600元，其中67600元系现金支付，100000元系银行转账。嗣后，2014年8月22日被告李祖连出具借条一张为凭，约定2014年10月31日前还清借款。该笔借款发生在被告李祖连、苏晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现借款期限已满，经原告多次催讨未果。请求：判决被告李祖连、苏晓丽共同偿还原告借款167600元及按银行同期贷款利率支付从2014年10月31日起至还款之日止的利息。
被告李祖连、苏晓丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告李祖连向原告借款167600元的事实；3、结婚登记审查处理表，证明被告李祖连、苏晓丽系夫妻关系；4、账户交易明细，证明2014年3月28日，原告委托游美娟向被告李祖连转账借款100000元的事实；5、工商银行转账页面照片，证明6212261402012000136卡号系被告李祖连的帐号；6、申请证明游美娟出庭作证，证明原告委托其向被告李祖连转账100000元的事实。
被告李祖连、苏晓丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告赵佳影主张的被告李祖连向其借款167600元及被告李祖连、苏晓丽系夫妻关系的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告李祖连因缺乏资金，于2014年3月28日向原告赵佳影借款167600元，其中67600元系现金支付，100000元系通过游美娟向被告李祖连转账。被告李祖连于2014年8月22日出具借条一张，约定2014年10月31日前还清借款，该笔借款发生在被告李祖连、苏晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现借款期限已满，经原告多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿，被告李祖连因缺乏资金向原告赵佳影借款167600元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告李祖连在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告李祖连、苏晓丽共同偿还借款167600元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告借款时双方未书面约定借款利率，故被告李祖连、苏晓丽应按年利率6%支付从起诉之日即2015年9月8日起至还款之日的利息。被告李祖连、苏晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李祖连、苏晓丽应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵佳影借款167600元，并按年利率6%支付从起诉之日即2015年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3702元，由被告李祖连、苏晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1794号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告人张文明，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1834号起诉书指控被告人杨某、张文明犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人杨某、张文明及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日，被告人杨某、张文明经预谋，至本区奉城镇镇南新村11单元401室，由被告人杨某用开锁工具开锁进入室内实施盗窃，被告人张文明在门口望风，窃得被害人黄某放置于客厅的包内现金人民币800元。上述事实，被告人杨某、张文明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、案发经过、抓获经过、归案情况说明，退赔书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、张文明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃�被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、张文明到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，且被告人张文明在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张文明犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。