云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第026号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人莫荣新，男，汉族，1988年11月27日出生，初中文化，务工，家住云南省陇川县，暂住云南省瑞丽市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年7月22日被瑞丽市公安局依法逮捕，2014年12月9日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2014年12月25日被本院继续取保候审。被告人尹培学，男，汉族，1992年4月20日出生，初中文化，务工，家住云南省梁河县，暂住云南省瑞丽市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年7月22日被瑞丽市公安局依法逮捕，2014年12月9日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2014年12月25日被本院继续取保候审。被告人江富明，男，汉族，1990年6月23日出生，初中文化，务工，家住云南省梁河县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年7月22日被瑞丽市公安局依法逮捕，2014年12月9日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2014年12月25日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]169号起诉书指控被告人莫荣新、尹培学、江富明犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现存在不宜适用简易程序的情形，于2014年12月31日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人莫荣新、尹培学、江富明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日04时许，被告人莫荣新、尹培学、江富明在瑞丽市紫水晶烧烤摊吃晚点时，因杨某2和、杨某3对江富明殴打其女朋友也某之事表示劝解，而引起江富明不满，随后莫荣新、尹培学、江富明一起对杨某2和、杨某3进行殴打，被害人杨某1见状正准备上前劝架，又被莫荣新、尹培学、江富明殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级，杨某2和的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人莫荣新、尹培学、江富明故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其三人的刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑。被告人尹培学在未被采取强制措施前主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫荣新、江富明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人莫荣新、尹培学、江富明已与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行完毕，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人莫荣新、江富明有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑；判处被告人尹培学有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人莫荣新、尹培学、江富明对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明，2014年6月12日凌晨，被告人莫荣新、尹培学、江富明等人在瑞丽市紫水晶烧烤店吃晚点。04时许，因被害人杨某2和在离开时对江富明殴打其女朋友也某之事表示劝解，尹培学遂追上杨某2和乘坐的电动车将杨某2和踢倒在地，并同赶来的莫荣新、江富明一起对杨某2和实施殴打。其间，被害人杨某3欲将尹培学拉开，被尹培学将其面部打伤。被害人杨某1见状正准备上前劝架，又被莫荣新、尹培学、江富明殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级，杨某2和的损伤程度为轻微伤。2014年6月20日11时许，莫荣新在其入住的瑞丽市新民村西巷和平旅社被瑞丽市公安局银河派出所民警抓获。同日15时许，尹培学主动到瑞丽市公安局银河派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月27日21时许，江富明在乘车途经云南省临沧市小黑江检查站时被临沧市双江县民警抓获。另查明，2014年11月21日，莫荣新、尹培学、江富明及其亲友分别代表三被告人与杨某1、杨某2和、杨某3达成民事调解协议，约定：1、三被告人的亲友分别代表三被告人向杨某1、杨某2和、杨某3赔礼道歉；2、三被告人的亲友分别代表三被告人赔偿杨某1人民币25000元，赔偿杨某2和、杨某3人民币6000元；3、杨某1、杨某2和、杨某3不再追究三被告人的刑事及民事责任；4、双方不得再因此事发生纠葛。同日，三被告人的亲友分别代表三被告人按协议约定向杨某1支付人民币25000元，向杨某2和、杨某3支付人民币6000元。杨某1、杨某2和、杨某3出具谅解书对三被告人表示谅解。上述事实，被告人莫荣新、尹培学、江富明在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、病情证明书、民事调解协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫荣新、尹培学、江富明故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其三人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫荣新、尹培学、江富明共同故意实施了伤害他人的犯罪行为，系共同犯罪。被告人尹培学在未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人莫荣新、江富明到案后如实供述自己的罪行，且三被告人及其亲友案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可对其三人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫荣新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹培学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人江富明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄云海代理审判员  刘文彬人民陪审员  高红旗二〇一五年三月十九日书 记 员  魏 华附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。