wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃中民初字第70号
原告曲波文，男，汉族。
被告张振朋，男，汉族。
原告曲波文诉被告张振朋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲波文、被告张振朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波文诉称，我自己在新华街开了一间豆腐坊，每天都往勃利县副食商厦室内送豆腐，被告在副食商厦卖豆腐，被告时常对我进行辱骂。2015年1月23日中午11时，我到副食商厦送豆腐出来时，被告又开始辱骂我，并上来用拳头殴打我，将我的鼻部、头部打伤，我为此住院治疗8天。本案经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5100.00元、护理费906.56元（113.32元×8天）、伙食补助费400.00元（50.00元×8天）误工费4110.00元（137.00元×30天）、鼻部修复费5000.00元，共计赔偿我各项费用10516.00元。
被告张振朋辩称，一、原告以上所诉不属实，我根本没有殴打原告，事实如下：原告与我都是在勃利县副食商厦门前卖豆腐的业主，我每天在那卖豆腐，原告都嫉妒，并时长对我进行辱骂，2015年1月23日中午11时许，原告看我又卖了二块豆腐，又开始嫉妒并辱骂我，并上来殴打我，将我按倒，用脚踹我头部、腰部、膝盖部、将我打伤。后被他人拉开，这是本案发生的经过。我根本没有殴打原告，为此，我不承担原告的赔偿责任。
二、因原告将我打伤住院治疗，故要求原告赔偿我医药费3745.65元、2、护理费453.28元（113.32元×4天）3、伙食补助费200.00元（50.00元×4天），4、误工费6799.20元（113.32元×60天）以上共计赔偿我各项费用11198.13元。另外，我的伤构成伤残，原告应承担我的伤残赔偿金。
综上所诉我没有殴打原告的事实，原告要求我赔偿是无中生有，我不予赔偿。相反是原告将我打伤，理应对我的损失进行赔偿，请法院驳回原告的诉请，判决原告依法给予我赔偿。
经审理查明，原、被告均系卖豆腐的业主，平时原告曲波文往副食商厦室内送豆腐，被告张振朋在副食商厦门前卖豆腐。2015年1月23日11时许，在勃利县副食商厦门前，被告张振朋因不满原告曲波文瞪自己，二人互骂并厮打，在厮打过程中，被告张振朋用拳头将原告曲波文鼻部、头部打伤，原告曲波文用脚将被告张振朋腹部、腿部踢伤，原告经勃利县人民医院诊断为：1轻型性闭合性脑损伤；2头皮软组织挫伤；3颜面部软组织挫伤；4、左侧眼周软组织挫伤；5上唇部软组织挫伤；6左侧上肢下肢软组织挫伤。原告住院治疗7天。支付医药费5098.58元（提供门诊、住院医疗费票据五张）。被告经勃利县人民医院诊断为：1左侧膝部软组织挫伤；2左膝内侧半月板前角撕裂；3左膝外侧前后脚内侧后角蜕变；4左膝关节胫、不髋骨上囊积液、左膝关节骨性关节痛；5轻型闭合性颅脑损伤；6头皮挫伤，左侧胸壁挫伤。住院治疗4天，支付医药费3745.65元。原告住院期间由其爱人于秋护理，于秋系城镇居民。被告住院期间由其爱人张春华护理，张春华系城镇居民。原告主张误工费4110.00元及鼻部修复费用5000.00元，均未提供相关证据证实。被告主张两个月误工费6799.20元及伤残赔偿金均未提供相关证据证实。现原告的合理经济损失为：医疗费5098.58元、护理费793.24元（113.32元×7天）、伙食补助费105.00元（15.00元×7天）、误工费793.24元（113.32元×7天）以上共计6790.06元。被告的合理经济损失为：医疗费3745.65元、护理费453.28元（113.32元×4）、伙食补助费60.00元（15.00元×4天）、误工费453.28元（113.32元×4天）以上共计4712.21元。以上事实均有医院病志、诊断书、医疗费收据、公安局卷宗等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，原告曲波文、被告张振朋双方在经商过程中，理应遵守商业规则，文明经商。但被告在原告往副食商厦送豆腐返回时，开口用语言辱骂原告，挑起事端，并上前与原告对骂，造成双方厮打，致使双方均有不同程度伤害的后果。为此被告给原告造成的伤害后果，应承担主要过错责任（即70%的责任）。原告在该起殴架中，未能理智的处理好矛盾，而是采取过激行为，使事态扩大。为此，原告自身存在相应的过错责任，应承担次要责任（即30%的责任）。原告主张误工费期限应为一个月及鼻部修复费5000.00元，均未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任，故本院均不予支持。其他诉请合法有据，本院予以支持。被告主张误工费的期限为两个月及要求给付伤残赔偿金，均未提供证据证实，仍视被告举证不能。对此主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告曲波文医疗费5098.58元、护理费793.24元（113.32元×7天）、伙食补助费105.00元（15.00元×7天）、误工费793.24元（113.32元×7天）以上共计6790.06元，被告张振朋赔偿原告曲波文各项费用共计人民币4753.04元（6790.06元×70%），原告曲波文自负2037.02元（6790.06元×30%）；
二、被告张振医疗费3745.65元、护理费453.28元（113.32元×4）、伙食补助费60.00元（15.00元×4天）、误工费453.28元（113.32元×4天）以上共计人民币4712.21元，原告曲波文赔偿被告张振朋各项费用共计人民币1413.66元（4712.21元×30%），被告张振朋自负3298.55元（4712.21元×70%）；
三、驳回原告曲波文的其他诉讼请求。
以上一、二项冲抵后被告张振朋于本判决生效后一次性赔偿原告曲波文医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计人民币3339.38元（4753.04元-1413.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元、被告负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1343号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人王军华，系天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告金占。
被告梁福帅。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告金占、梁福帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费192元（已减半），由原告负担。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢然然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1212号
原告：苍山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告：刘守文，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195111026139
被告：高思胜，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197001226155
被告：张明海，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197703196155
被告：周振云，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195509216127
被告：李井玲，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197009106121
被告：卢德花，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197505156146
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘守文、高思胜、张明海、周振云、李井玲、卢德花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告刘守文、高思胜、张明海、周振云、李井玲、卢德花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告刘守文于2012年8月30日，由被告高思胜、张明海、周振云、李井玲、卢德花提供担保向原告借款100000元，约定到期日为2013年6月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款98916.21元及利息43733.54元，并承担本案诉讼费用。
被告刘守文、高思胜、张明海、周振云、李井玲、卢德花均未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告刘守文由被告高思胜、张明海、周振云、李井玲、卢德花提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月30日至2013年6月20日，借款月利率为11.5‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告拖欠借款本金98916.21元及利息43733.54元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告刘守文拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高思胜、张明海、周振云、李井玲、卢德花对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守文偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币98916.21元及利息43733.54元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告高思胜、张明海、周振云、李井玲、卢德花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告刘守文、高思胜、张明海、周振云、李井玲、卢德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付治国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05394号
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街道。工商注册号码500227600416531。
经营者王春，男，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人ＸＸ，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站（以下简称：鑫诚租赁站）与被告兴华建设集团有限公司（以下简称：兴华建设集团）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚租赁站的委托代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼，被告兴华建设集团，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫诚租赁站诉称，被告因承建华润电力贵州煤电一体化黔西电厂2X660MW工程项目需要，经原、被告经协商一致，于2014年6月24日签订了《建筑用料租赁合同书》（以下简称：租赁合同）后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2015年10月26日被告共欠原告租金，维修费等24063元；钢管1516.9米、扣件1021套、项托91套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决解除原、被告于2014年6月24日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等24063元；退还钢管1516.9米、扣件1021套、顶托91套，并按合同约定支付从2015年10月27日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿；3、由被告一次性支付原告违约金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告兴华建设集团未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建华润电力贵州煤电一体化黔西电厂2X660MW新建工程厂外施工用水输水工程项目需要，经原、被告经协商一致，于2014年6月24日签订了《租赁合同》，并加盖了该项目部的印章。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同约定租金为：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.009元、顶托每套每天0.04元。该合同第3条载明：租金乙方收到材料起算，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收0.3%的资金利息。该合同第10条附表载明，不能退还的租赁物资赔偿价为，钢管每米18元、扣件每套6.5元、顶托每套25元。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《建筑租赁合同》上被告指定的材料员在收、发料单、租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2015年10月26日被告共欠原告租金，维修费等24063元；钢管1516.9米、扣件1021套、顶托91套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，收、发料清单、租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告为乙方，于2014年6月24日签订了《租赁合同》，并加盖了项目部的印章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止015年10月26日被告共欠原告租金，维修费等24063元；钢管1516.9米、扣件1021套、顶托91套未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2014年6月24日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等24063元；退还钢管1516.9米、扣件1021套、顶托91套，并按合同约定支付从2015年10月27日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《租赁合同》约定赔偿价格：钢管每米18元、扣件每套6.5元、顶托每套25元进行赔偿的请求，其合法部分，本院予以支持。原告要求，被告一次性支付违约金5000元的请求，结合本案实际情况，本院酌情主张4800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告兴华建设集团有限公司于2014年6月24日签订的《建筑用料租赁合同书》于本判决生效之日予以解除。
二、被告兴华建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站租金等24063元。
三、被告兴华建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站退还钢管1516.9米、扣件
1021套、顶托91套。对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按原、被告双方签订的《建筑租赁合同》约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.009元、顶托每套每天0.04元计算，从2015年10月27日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米18元、扣件每套6.5元、顶托每套25元进行赔偿。
四、被告兴华建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站违约金4800元。
五、驳回原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告兴华建设集团有限公司负担。被告兴华建设集团有限公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告何代华预交的案件受理费1697元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一五年十月二十八日
书记员 李声琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01167号
原告吴漫萍。
原告周越。
委托代理人吴漫萍。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
原告吴漫萍、周越诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴漫萍（同时作为周越的委托代理人）、周越到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴漫萍、周越诉称：2009年8月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告从被告处购买常熟商城中路号常熟国际服装城第幢室商铺，总价款为人民币627891元，原告依约履行了付款义务，并于2010年3月31日取得了常熟商城中路号商铺的产权证书。2009年8月16日原告与被告又签订了《国际服装城商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将其从被告处购买的常熟商城中路号商铺委托给被告统一经营管理，委托期限为十年，自2009年9月16日起至2019年9月15日止，2012年9月16日起至2019年9月15日止被告每年向原告支付租金人民币68999元，租金支付时间为每年的9月份。合同还约定约定：任何一方违反本合同情形的，自违约之日起每日按该商铺总价款的0.18‰向守约方支付违约金。如被告违约除承担违约金外，原租金照付。但被告尚未支付2015年9月16日至2016年9月15日的租金，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付2015年9月16日至2016年9月15日的租金68999元，并支付以689999元为基数按照每日0.18‰计算自2015年10月1日至实际付款之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告国服公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年8月16日，吴漫萍与国服公司签订编号为2009011277的常熟市商品房买卖合同一份，约定吴漫萍向国服公司购买位于商城中路号常熟国际服装城幢单元室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积69.71平方米，金额627891元。原告已支付国服公司购房款627891元。
同日，吴漫萍（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路号楼街号商铺。商铺面积为69.71平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年9月16日起至2019年9月15日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前一年（即2009年9月16日起至2010年9月15日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在一年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。……6-2后九年（即2010年9月16日起至2019年9月15日止）租金标准：2010年9月16日起至2011年9月15日止甲方向乙方支付租金人民币68999元（大写：陆万捌仟玖佰玖拾玖元）；2011年9月16日起至2012年9月15日止甲方向乙方支付租金人民币75898元（大写：柒万伍仟捌佰玖拾捌元）；2012年9月16日起至2019年9月15日止甲方向乙方每年支付租金人民币68999元（大写：陆万捌仟玖佰玖拾玖元）。租金支付时间为每年的9月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。如甲方违约，除承担违约金外，原租金照付。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”
另查明：2010年3月31日，吴漫萍、周越取得常熟市商城中路号（常熟国际服装服饰城）层的房屋所有权证，载明建筑面积69.71平方米，该房屋为吴漫萍、周越共同所有。2010年4月12日，吴漫萍、周越取得上述房屋的国有土地使用权证。
审理中，原告表示，被告已经支付了2010年9月16日至2014年9月15日的租金。2014年9月16日至2015年9月15日的租金，（2014）熟虞民初字第01439号民事判决书已判决，尚在执行中。故本案中主张2015年9月16日至2016年9月15日的租金及相应的违约金。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证、（2014）熟虞民初字第01439号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年9月份支付原告2015年9月16日至2016年9月15日的租金68999元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款627891元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2015年9月16日至2016年9月15日的租金68999元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方商品房买卖合同约定的房屋价款为627891元，故被告应按双方约定，向原告支付自2015年10月1日起至实际给付之日止每日按627891元的0.18‰计算的违约金。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴漫萍、周越租金人民币68999元及自2015年10月1日起至实际给付之日止每日按627891元的0.18‰计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴漫萍、周越指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴漫萍、周越的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币763元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担。原告吴漫萍、周越预交案件受理费763元由本院退回，被告常熟国服房地产开发有限公司应负担的案件受理费763元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1251-1号
申请执行人杨群芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人何平。
申请执行人杨群芳与被执行人何平、泉州市振兴陶瓷工艺有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鲤民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法冻结被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下址在泉州市洛江区土地及土地的买卖、抵押、赠与等权属变更手续，轮候冻结被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下房产的买卖、抵押、赠与等权属变更手续，轮候冻结被执行人何平名下址在丰泽区房产的买卖、抵押、赠与等权属变更手续。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1475号
原告临沂星岛投资咨询有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯社区。
法定代表人王玉立，经理。
被告滕州晨晖电子集团有限公司，住所地：滕州经济开发区益康大道西侧。
法定代表人吴洪法，董事长。
被告吴洪法。
原告临沂星岛投资咨询有限公司与被告滕州晨晖电子集团有限公司、吴洪法居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂星岛公司的法定代表人王玉立到庭参加诉讼，被告滕州晨晖电子集团有限公司的法定代表人吴洪法、被告吴洪法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂星岛投资咨询有限公司诉称，原告于2013年10月30日和被告滕州晨晖电子集团有限公司签订了（2013）临星融资服1030-2号融资服务合同，双方约定由原告为被告滕州晨晖电子集团有限公司提供融资服务，筹措资金，并收取服务费，服务费按照被告滕州晨晖电子集团有限公司与第三方融资机构签订的融资总额每年1.667%收取，三年共计5%，在融资款到位当日，原告一次性收取5%的服务费。服务合同签订后，在原告不懈努力下，终于2013年10月30日成功促成被告滕州晨晖电子集团有限公司与仲信国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，为被告滕州晨晖电子集团有限公司融资到500万元，使用期限两年。原告依约完成了服务合同义务，被告滕州晨晖电子集团有限公司应依据约定支付融资服务费166700元，融资到位后，被告以种种借口拒付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付融资服务费166700元及利息，并承担违约金5万元。
被告滕州晨晖电子集团有限公司应诉后未答辩。
被告吴洪法应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告临沂星岛投资咨询有限公司与被告滕州晨晖电子集团有限公司分别作为乙方、甲方，签订了（2013）临星融资服1030-2号融资服务合同，合同主要约定：“1、因甲方需资金发展，乙方为甲方融资、筹措资金提供服务，并收取服务费。2、甲方须按乙方要求提供各种所需的融资文件、资料及相关的各种证明、证件。甲方要保证所提供的资料必须真实有效。否则视为违约，并承担违约责任。3、乙方预向甲方进行融资申报，并负责与该机构进行洽谈、协商、沟通，并按照该融资机构的要求审核甲方的条件。4、收费标准：服务费按甲方与第三方融资机构签订的融资服务合同（或协议）确定的融资额，每年按百分之1.667收取，三年共计百分之五，在融资款到位后，乙方一次性收取甲方融资款百分之五的服务费。4、在融资洽谈过程中，可能会出现融资方式、方案、额度及还款年限的调整，所以融资额度、方式、方案、还款年限以最终甲方与第三方融资机构签订的融资合同（或协议）为准，服务费也以此为标准；融资到位后乙方即算工作完成。5、在甲方融资款到位后的当天，甲方一次性支付全部服务费给乙方；甲方拒付服务费超过一天，乙方有权要求甲方每日赔偿农村信用社贷款利息4倍的日损失，并承担每天未付服务费百分之一的违约金。”。合同签订后，通过原告提供居间服务，被告滕州晨晖电子集团有限公司与案外人仲信国际租赁有限公司签订融资租赁合同，仲信国际租赁有限公司向被告滕州晨晖电子集团有限公司支付融资款480万元，租赁期限为两年。融资到位后，被告滕州晨晖电子集团有限公司未按合同约定向原告支付融资服务费，为此成诉。
另查明，被告吴洪法系被告滕州晨晖电子集团有限公司的法定代表人。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂星岛公司与被告滕州晨晖电子集团有限公司之间签订的融资服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了自己的义务，被告滕州晨晖电子集团有限公司在融资款到位后未依约支付原告服务费，构成违约。原、被告签订的融资租赁服务合同中约定服务费收取按按甲方与第三方融资机构签订的融资服务合同（或协议）确定的融资额，每年按1.667％收取，而被告滕州晨晖电子集团有限公司与第三方融资机构融资480万元，期限2年，即应支付原告服务费为160032元，故原告诉请被告滕州晨晖电子集团有限公司支付服务费160032元，理由正当合法，本院予以支持；对原告多主张部分，因于法无据，本院不予支持。原、被告在融资服务合同中约定“拒付服务费超过一天。每日按农村信用社贷款利息4倍计息赔偿损失，”同时又约定承担每天未付服务费百分之一的违约金，以上约定违约赔偿金过高，违反法律规定，本院适当调整为利息损失按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告吴洪法系被告滕州晨晖电子集团有限公司的法定代表人，其与原告签订合同的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由被告滕州晨晖电子集团有限公司承担，故原告诉请被告吴洪法承担责任的请求，于法不符，本院不予支持。被告滕州晨晖电子集团有限公司、吴洪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州晨晖电子集团有限公司支付原告临沂星岛投资咨询有限公司服务费160032元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算，自起诉之日即2014年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告临沂星岛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4550元、保全费1670元，合计6220元，由原告临沂星岛投资咨询有限公司负担249元，被告滕州晨晖电子集团有限公司负担5971元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1475号
原告临沂星岛投资咨询有限公司。
法定代表人王玉立，经理。
被告滕州晨晖电子集团有限公司。
法定代表人吴洪法，董事长。
被告吴洪法
本院在审理原告临沂星岛投资咨询有限公司与被告滕州晨晖电子集团有限公司、吴洪法居间合同纠纷一案中，原告临沂星岛投资咨询有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州晨晖电子集团有限公司、吴洪法的银行存款230000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州晨晖电子集团有限公司、吴洪法的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年九月五日
书 记 员 咸 瑞 升
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1844号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人肖世文。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人肖世文执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人肖世文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人肖世文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人肖世文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00135号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟斌，男，1982年9月16日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地漳州市芗城区。2014年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯买卖枪支罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人吕宏庆，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，初中文化，农民，户籍地河池市天峨县八腊瑶族乡，捕前租住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村。2014年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人吕宏庆犯非法制造、邮寄枪支罪，原审被告人陈伟斌犯非法买卖枪支罪一案，于二0一四年十一月十九日作出（2014）渭滨刑初字第00333号刑事判决。宣判后，被告人陈伟斌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、自2013年起，被告人吕宏庆通过淘宝网上购买制作枪支的零配件，私自制作了两支高压气枪。一支邮寄老家由其表兄甘应胜保管，后上缴给广西壮族自治区天峨县公安局；另一支被宝鸡市公安局高新分局依法扣押。经鉴定，两支被警方扣押的高压气枪均为枪支；2、2014年5月份开始，被告人陈伟斌（化名“小成”）通过被告人吕宏庆（化名“林雨”）在网上购买了大量枪支零配件及弹药。同年8月11日，被告人陈伟斌和淘宝卖家“胡狼”（另处）约定，以每把4700元的价格购买仿真气手枪四把，并将伪装成红木家具的链接发给被告人吕宏庆付款，由于忘记修改收货地址，枪支被寄到宝鸡市。同年8月15日，被告人吕宏庆通过快递将枪支邮寄给被告人陈伟斌的过程中被公安机关查获。经鉴定四把高压气手枪均为枪支。据此，原审法院认为，被告人吕宏庆装配枪支、以邮件形式夹寄枪支，其行为已构成非法制造、邮寄枪支罪，被告人陈伟斌私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人吕宏庆、陈伟斌所犯罪名成立。二被告人在归案后均能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合二被告人的主观恶性、危害程度以及涉及的枪支数量等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人吕宏庆犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人陈伟斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案枪支六支、相关枪支配件和作案工具（均扣押在公安机关）予以没收。
陈伟斌上诉认为，原判量刑过重，自己未实际拿到枪支，社会危害性较小，自己系初犯、偶犯，且犯罪后认罪态度较好，请求二审法院综合以上情节从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人吕宏庆犯非法制造、邮寄枪支罪及陈伟斌犯非法买卖枪支罪的事实清楚、正确，有经原审法院公开开庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单和相关照片、搜查证、扣押清单、银行查询信息、指认笔录和照片、相关快递单据、户籍信息等书证、证人甘应胜的证言材料、二被告人的供述材料及枪支检验鉴定书等鉴定意见以及辨认笔录等证据在原卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吕宏庆私自装配枪支并以邮件形式邮寄枪支，其行为已构成非法制造、邮寄枪支罪；原审被告人陈伟斌违反国家对枪支管理的规定，私自通过网络购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对上诉人陈伟斌的上诉意见和理由，经查，该意见与陈伟斌在原审中辩护人所持的辩护意见内容一致，原审法院在量刑时已充分考虑了其辩护人的辩护意见，且原审判决根据二名原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决并无不当。故上诉人陈伟斌的上诉意见和理由均不能成立，其认为原审判决量刑过重，请求从轻或减轻判处的意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓莉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初115号
原告：张某甲，女，现年60岁，山西翼城县人。
被告：张某乙，男，现年38岁，山西翼城县人。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金9000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告在原告处借款9000元，并出具了借据。后被告不按约定时间还款，经原告多次催要，至今没有归还。
本院经审查认为：本案中，根据原告张某甲提供的被告张某乙的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告张某甲仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费25元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋 珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初115号原告：张某甲，女，现年60岁，山西翼城县人。被告：张某乙，男，现年38岁，山西翼城县人。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金9000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告在原告处借款9000元，并出具了借据。后被告不按约定时间还款，经原告多次催要，至今没有归还。本院经审查认为：本案中，根据原告张某甲提供的被告张某乙的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告张某甲仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费25元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一七年四月十七日书 记 员  宋 珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保646号
申请人：张成玉，居民。
被申请人：王梅，居民。
申请人张成玉以被申请人王梅驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车于2017年10月27日15时许将其撞伤为由，于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王梅驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人张成玉负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一七年十一月九日
书记员 石祥国
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第161号
原告潘泓霖，男，1977年7月18日出生。
委托代理人葛建平、谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市光宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人张凤龙，该公司经理。
被告宁陵县府东置业有限公司。
法定代表人刘德平，该公司经理。
原告潘泓霖与被告永城市光宇建筑安装工程有限公司、宁陵县府东置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告潘泓霖于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告潘泓霖于2014年7月14日变更诉讼请求“判决被告永城市光宇建筑安装工程有限公司给付原告工程借款500万元，判决宁陵县府东置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任”为“判令被告永城市光宇建筑安装工程有限公司给付原告潘泓霖工程款300万元，宁陵县府东置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任”，于2014年7月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告潘泓霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘泓霖撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告潘泓霖负担。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 许秀敏
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 晨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初414号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人苑。2015年9月23日因犯强奸罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被公安蓟县分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
法定代理人苑国栋，农民。系被告人苑之父亲。
法定代理人邵丽华，农民。系被告人苑之母亲。
辩护人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人苑犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人苑未满18周岁，故不公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清、陈山磊出庭支持公诉。被告人苑及其法定代理人苑国栋、邵丽华,辩护人蒙海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李、石与他人发生矛盾后，与对方约定时间在蓟县府君山篮球场打架。李找到卢杰然（另案处理），石找到朱一、翟等人帮忙打架。2015年10月31日14时许，被告人苑在卢杰然的纠集下伙同王贺（另案处理）等人来到蓟县府君山篮球场，在卢杰然询问翟等人是否是李找来帮忙的时，被告人苑无故对与翟一同赶到篮球场的被害人王进行言语挑衅，后双方发生口角，被告人苑及卢杰然、王贺等人用圆凳、石头及拳脚对被害人王及与王一起赶到现场的张二进行殴打，致被害人王、张二受伤。经蓟县中医医院诊断，王之伤为轻型颅脑损伤，头皮裂伤，左胸壁软组织损伤；张二之伤为双上臂软组织损伤，右肱骨外颈骨折术后。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王头部、胸部损伤程度均为轻微伤；张二右上肢损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人苑被公安局机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，同案人卢杰然、王贺等人赔偿了被害人王、张二各项经济损失40000元。二名被害人表示不再提起刑事附带民事诉讼，并且表示对被告人苑的行为已谅解。
另查，被告人苑2015年5月9日因涉嫌犯强奸罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2015年9月23日被天津市蓟县�民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，同年9月23日被释放。缓刑考验期限为2015年10月9日至2018年10月8日。
上述事实，被告人苑及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王、张二陈述，同案人卢杰然、王贺、张鸿达、侯钰、王峥供述，证人张一、翟、陈、朱一、李、石、吕、高、佟波、苏、卢、杨、朱二证言，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，辨认笔录，辨认照片，被告人苑居民信息情况，天津市蓟县人民法院刑事判决书，诊断证明，损伤照片，法医学人体损伤程度文政审查意见书，民事协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑法制观念淡薄，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，对被告人苑应予惩处。被告人苑曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，对其应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人苑在实施犯罪时未满18周岁，对其依法应当从轻处罚；被告人苑当庭自愿认罪，且被害人对其表示谅解，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑未初字第0030号刑事判决书中被告人苑犯强奸罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分；被告人苑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与撤销缓刑后的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱茜茜
附：《刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释
第一条第一款：�为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5525号
原告阿某某。
被告乐某某。
本院在审理原告阿某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阿某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告阿某某负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年八月十日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第437号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人刘长武。
被告李志强，男，1959年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李济民，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告李志强、李济民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，因前期送达被告较为困难，简易程序审限内无法审结；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00397-6号
申请执行人石家庄矿区金喜经有限公司。
法定代表人孙金喜，该公司董事长。
被执行人石家庄鼎辉担保有限公司。
法定代表人王邯，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00165号民事判决书，于2014年8月26发生法律效力，于2014年9月15日立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王邯所有的石家庄市槐北路392号4-4-101号房产（证号533012296）一套。
被执行人王邯负责保管被查封的财产。
三、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得转卖、不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 张建军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第1号
原告：李勇。
委托代理人：陶戬。
委托代理人：姚李吉。
被告：郑培林。
被告：周钦梅。
被告：唐晓耀。
原告李勇与被告郑培林、周钦梅、唐晓耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告郑培林、周钦梅送达相关诉讼文书，故本院于2014年3月6日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告唐晓耀向本院提出延期审理的申请，本院审查后于2014年6月6日裁定本案中止审理，2014年7月22日恢复审理。2014年9月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇的委托代理人陶戬到庭参加诉讼，被告郑培林、周钦梅、唐晓耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李勇起诉称：被告郑培林、周钦梅于2013年4月8日向原告借款人民币220万元，双方约定月息2%（利随本清），借款到期日2013年5月7日，双方签署有借款协议书一份，被告唐晓耀对此借款向原告承担保证还款责任。被告郑培林、周钦梅收到借款后，未按约支付本息，经原告催讨款项时，三被告未履行还款义务或保证还款义务，且无故拖延还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告郑培林、周钦梅共同偿还原告借款本金220万元，并支付借款利息（自借款之日起计算至2014年9月25日）以及律师服务费10000元；二、被告唐晓耀对被告郑培林、周钦梅上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告郑培林、周钦梅、唐晓耀承担。
被告郑培林、周钦梅、唐晓耀均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中李勇为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：借款协议一份，用于证明被告郑培林、周钦梅向原告借款220万元，被告唐晓耀提供担保，双方并约定了借期、利率、管辖等内容的事实。
证据2：浙江省农村合作信用社业务凭证两份及牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，用于证明原告分三次向被告共交付220万元借款的事实。
证据3：收条一份，用于证明被告郑培林确认收到原告220万元借款的事实。
证据4：律师服务费发票及律师服务合同各一份，用于证明原告律师费用支出的事实。
对原告李勇提交的证据，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月8日，原告李勇与被告郑培林、周钦梅签订借款协议一份，约定被告郑培林、周钦梅向原告借款220万元，借款期限为2013年4月8日至2013年5月7日，借款月利率2分，逾期未还按银行同期贷款利率4倍计算违约金，并由被告唐晓耀作为保证人提供连带责任保证，协议对借款保证期限、律师费等进行了约定。同日，原告以银行电话pos机划款的方式将220万元分三次打入双方约定的案外人湖州市织里万鑫纺织有限公司账户，由被告郑培林，周钦梅收悉，并由郑培林出具收条一份。借款到期后，原告催讨未着，担保人亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告郑培林、周钦梅未按约还款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告郑培林、周钦梅以借款本金220万元按月利率2%给付利息并承担律师服务费的诉请，符合双方约定，且利率标准未超出法定范围，本院依法予以支持，惟具体金额以本院核定为准。被告唐晓耀自愿为被告郑培林、周钦梅的该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培林、周钦梅应返还原告李勇借款本金220万元并支付利息784666.67元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告郑培林、周钦梅支付原告李勇为本案支出的律师服务费10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告唐晓耀对被告郑培林、周钦梅上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26944元，财产保全费5000元，公告费300元，合计诉讼费32244元，由被告郑培林、周钦梅、唐晓耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓霞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第375号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年9月16日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被取保候审。
辩护人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人魏中超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日21时许，被告人吴某因债务问题酒后将李某喊出家门，二人发生争执继而相互厮打，李某之妻张某上前拉架。被告人吴某拳击被害人李某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，打斗中至被害人张某右眉弓外侧现遗有一1.5cm愈合瘢痕，右眼挫伤。经鉴定，被害人李某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，被害人张某眉弓部和右眼部某
本案立为刑事案件后，被告人吴某接电话通知，主动到公安机关接受讯问。
针对上述事实，被告人吴某及其辩护人均无异议，且有被害人李某、张某的陈述；证人肖某、戴某、王某等人的证言被害人李某的病历材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案及发破案经过；被告人吴某的户籍证明等相关证据证实。
案件审理过程中，被害人李某以被告人吴某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人吴某与被害人李某及其妻子张某就民事赔偿部分达成协议，被告人吴某一次性赔偿人民币80000元整，被害人李某及其妻子张某对被告人吴某表示谅解，同时撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人吴某不能正确处理债务纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤，一人二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人吴某接电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷激化引起，双方就民事部分达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人吴某系自首，已与被害人达成协议取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终635号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆泽凡，男，1970年5月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍地武冈市，现住宁乡县。因本案于2015年11月20日被宁乡县公安局行政拘留，2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人陆泽凡犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日作出（2016）湘0124刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人陆泽凡不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月20日3时30分，被告人陆泽凡无证驾驶湘Ａ×××××福田五星蓝色三轮摩托车（检验有效期至2015年7月31日）沿319国道由东至西行驶，在319国道宁乡县汽车东站前路段遇被害人蔡某驾驶人力三轮车同向某，二车相撞，蔡某摔倒在道路上，陆泽凡驾车逃逸。当日3时51分，李某驾驶无号牌三轮摩托车（车架号为336448）沿319国道由东至西行驶，在事故现场撞上了蔡某的人力三轮车，人力三轮车又撞上了躺在道路上的蔡某。后蔡某经抢救无效死亡。宁乡县公安交警大队宁公交字[2015]第00819号道路交通事故认定书：陆泽凡无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××福田五星蓝色三轮摩托车，存在多项交通违法行为，同时陆泽凡交通肇事后逃逸。认定陆泽凡负此次事故的主要责任，蔡某、李某亦有交通违法行为，负此次事故的共同次要责任。
案发后，被告人陆泽凡赔偿被害人家属损失10万元。
原审法院认定事实的证据有：证人朱某、马某、周某、李某、戴某证言；监控视频光盘；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；宁公交认字[2015]第00819号道路交通事故认定书、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、善后问题处理协议、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明；长沙楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、湖南省龙人司法鉴定中心痕迹鉴定意见书及说明、湖南省龙人司法鉴定中心酒精浓度检验报告意见书；被告人陆泽凡的供述等。
原审法院认为，被告人陆泽凡违反交通运输管理法规，存在无证驾驶等多项交通违法行为，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人陆泽凡到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆泽凡赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陆泽凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人陆泽凡上诉称，本案的逃逸情节属构罪情节，而非加重处罚情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，原审量刑畸重，请求依法改判并适用缓刑。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。本院审理期间，上诉人陆泽凡与被害人近亲属自愿和解，陆泽凡于2016年7月5日赔偿被害人近亲属100000元，被害人近亲属对陆泽凡的行为表示谅解。
本院认为，上诉人陆泽凡违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。陆泽凡到案后认罪态度好，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对陆泽凡从轻处罚。关于上诉人陆泽凡的上诉理由:一、本案逃逸系构罪情节而非加重情节。经查，陆泽凡未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且未与在同向前方行驶的非机动车保持安全距离，是造成本案交通事故的主要原因，造成被害人死亡的结果，其行为已构成交通肇事罪，陆泽凡在肇事后驾车逃离事故现场，系交通肇事后逃逸，上诉人的该点上诉理由不成立；二、陆泽凡到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。本院认为，原审判决充分考虑上诉人的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，判处有期徒刑三年，量刑适当，但陆泽凡在二审审理期间增加赔偿数额与被害人近亲属自愿和解，综合考虑社区矫正调查评估意见，本院认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初132号刑事判决对上诉人陆泽凡的定罪部分。
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初132号刑事判决对上诉人陆泽凡的量刑部分。
三、上诉人陆泽凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高哲敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3033号
罪犯彭元寿。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省花垣县人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）花刑初字第94号刑事判决，认定被告人彭元寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）州刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭元寿自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建副工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分122.6分，其中获奖励分共31分。如2013年和2014年两次获全年安全无事故奖励分共3分；2014年参加湖南省育德职业学校文化考试获小学毕业证奖励分2分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共24.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭元寿悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元寿减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年八月二十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第309号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李方圆。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李方圆信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、被告李方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李方圆于2008年6月2日在我行办理金穗贷记卡一张，信用额度9824.12元；被告自2008年7月11日起多次透支，至2008年11月20日尚欠透支本金9824.12元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告李方圆偿还透支信用卡款本金9824.12元及利息。
被告李方圆在庭审中辩称：不是我申请办的卡，申请表上的签名不是我签的，不同意偿还信用卡透支款。
经审理查明，原告主张被告李方圆于2008年6月2日在原告处办理金穗贷记卡（卡号：5200830005273955）一张，并主张被告李方圆使用该卡透支，尚欠透支款本金9824.12元。原告就其上述主张提供了签名为“李方圆”的金穗贷记卡个人卡申请表、审批表、领用合约、交易明细清单各一份。被告李方圆主张在金穗贷记卡个人卡申请表中“李方圆”的签字不是本人所写，并没有见过或用过该卡，并于2015年3月11日向本院申请对金穗贷记卡申请表“李方圆”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定。2015年5月5日，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2015）文鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：中国农业银行金穗贷记卡个人申请表中“李方圆”签名不是其本人书写。原告及被告李方圆对上述鉴定意见均无异议。被告李方圆为此支出司法鉴定费用3000元。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费用单据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张与被告李方圆形成合同关系，并要求被告李方圆偿还贷记卡透支款9824.12元，因原告提供的证据中“李方圆”的签名不是被告李方圆本人书写，且未提供其他相关证据予以佐证，故原告要求被告李方圆偿还贷记卡透支款9824.12元及利息，证据不足，本院不予支持。被告李方圆为申请鉴定所支出的司法鉴定费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的诉讼请求。
二、司法鉴定费用3000元由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。（被告已支付）
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 胡芳帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更657号
罪犯张明，男，1983年9月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年6月12日以（2009）工刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张明犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月30日至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第130号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人范亚东，男，1988年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨税品，女，1989年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第304号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第304号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第304号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1048号
申请人史明森，男，1970年10月16日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛天恒丰建设有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园，组织机构代码690306292。
法定代表人夏学章,经理。
本院在审理申请人史明森与被申请人青岛天恒丰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年6月6日申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛天恒丰建设有限公司所有的银行存款1000元或查封等值财产,担保人张华以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5741号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛天恒丰建设有限公司所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张华所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1814号
原告：王某。
委托代理人：吕文兴。
被告：黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 林 玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第174号
罪犯李伟明，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南�祁阳县人民法院于2010年7月13日作出（2010）祁刑初字第128号刑事判决，以被告人李伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3，000元。2010年8月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李伟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分141.7分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李伟明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00148-1号
申请执行人：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路43号。
法定代表人：曹德宇，该公司董事长。
被执行人：荆州汤氏实业有限公司（原荆州市威尔福食品有限公司），住所地公安县江南新区江南大道8号。
本院在执行申请执行人荆州市扬子江建设实业有限公司与被执行人荆州汤氏实业有限公司追偿权纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00148号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 全
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3015号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑祥辉，男，汉族，1971年8月17日出生，住泉州市鲤城区清蒙开发区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑祥辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第636号
原告深圳市杰思创科技有限公司。
法定代表人宋世伟，总经理。
委托代理人林彬，广东信达律师事务所律师。
委托代理人孔凤，系该公司员工。
被告南京亿图信息科技有限公司。
法定代表人曹喆。
委托代理人杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市杰思创科技有限公司诉被告南京亿图信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市杰思创科技有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市杰思创科技有限公司撤回对被告南京亿图信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币2023元，减半收取为人民币1011.5元由原告承担，保全费1020元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 哲
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初13号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人宋亮，男，生于1987年8月14日，汉族，河南省虞城县人，中专文化，无业，现住陕西省西安市新城区东四路人民市场**号。公民身份号码：6101021987********。2015年9月25日因吸食毒品被甘泉县公安局行政拘留十五日。2015年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年11月16日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宋亮犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人宋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日15时许，甘泉县公安局民警在西安市碑林区马厂子附近将吸毒人员柳向阳抓获，柳向阳愿意配合公安局民警抓获其“上线”宋亮，2015年9月23日，柳向阳与宋亮取得联系，柳向阳以购买毒品为由将宋亮约至西安市碑林区马厂子希望小区院内，2015年9月23日13时许被告人宋亮如约来到马厂子希望小区院内，被甘泉县公安局民警一举抓获，并从其外衣口袋内查获毒品疑似物一包。经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2015]293号鉴定为毒品海洛因，重量为0.25克。
宋亮供述其2014年年底至2015年每次以100元的价格先后给柳向阳贩卖毒品海洛因十余次，约1克。
宋亮供述其2015年先后给韩梅以200至300元的价格贩卖过毒品海洛因三次，约0.6克。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了物证、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人宋亮的行为已构成贩卖毒品罪。特提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人宋亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，甘泉县公安局在办理柳向阳吸食毒品案时，柳向阳愿意配合甘泉县公安局抓获其上线宋亮。2015年9月23日，柳向阳与宋亮电话取得联系，约定在西安市碑林区马厂子希望小区进行毒品交易。当日13时许，甘泉县公安局民警在西安市碑林区马厂子希望小区院内将前来交易的被告人宋亮当场抓获，并在其身上查获毒品疑似物一小包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物为海洛因，重量为0.25克。
另查明，2014年底至2015年，被告人宋亮先后十余次向柳向阳贩卖毒品海洛因约1克。2015年，被告人宋亮先后分三次向韩梅贩卖毒品海洛因约0.6克。
2015年9月25日，被告人宋亮因吸食毒品被甘泉县公安局行政拘留十五日。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，2015年9月23日11时许，甘泉县公安局民警在西安市抓获两名吸毒人员柳向阳、宋亮，经对二人进行吗啡试剂检测，检测结果均呈阳性，且二人对吸食毒品海洛因的事实供认不讳。
2、抓获经过证实，2015年9月23日13时30分许，甘泉县公安局民警在西安市碑林区马厂子希望小区院内将被告人宋亮抓获。
3、人身检查笔录证实，2015年9月23日，甘泉县公安局民警对被告人宋亮进行人身检查，在被告人宋亮身上查获黑色苹果4手机一部、黑色华凌手机一部、黄色塑料布包裹的小包一个。
4、随案移交物品清单证实，甘泉县公安局已将宋亮持有的黑色苹果4手机一部、黑色“chuangya”手机一部随案移交法庭。
5、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2015]293号毒品检验鉴定报告证实，从宋亮身上查获的小包内检出海洛因，重量为0.25克。
6、甘泉县公安局甘公（下）行罚决字[2015]673号行政处罚决定书证实，2015年9月25日，被告人宋亮因吸食毒品被甘泉县公安局行政拘留十五日。
7、辨认笔录及照片证实，2016年2月18日，在延安市公安局强制隔离戒毒所，韩梅对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，认定3号照片即为宋亮。
8、证人柳向阳证言证实，其系吸毒人员，他先后从宋亮处购买过毒品海洛因十余次，每次都是以100元的价格购买一小包毒品海洛因，每小包大约有0.2克左右。证人韩梅证言证实，2015年她先后三次从宋亮处购买过600元的毒品海洛因。2015年9月23日，他准备向宋亮购买毒品海洛因，他们电话约定在西安市东大街马厂子希望小区进行毒品交易，准备交易时被甘泉县公安局民警抓获。
9、被告人宋亮供述证实，2014年底开始，他先后十次向柳向阳贩卖过毒品海洛因，每次柳向阳都是以100元的价格购买约0.1克的毒品海洛因。他曾给韩梅贩卖过两三次毒品海洛因，每次200元至300元。
10、户籍证明证实，被告人宋亮生于1987年8月14日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人宋亮均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋亮明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋亮当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移交的作案工具黑色苹果4手机一部、黑色“chuangya”手机一部依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 华
代理审判员 杨莉莉
人民陪审员 余永岚
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0627刑初13号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人宋某，男，生于1987年8月14日，汉族，河南省虞城县人，中专文化，无业，2015年9月25日因吸食毒品被甘泉县公安局行政拘留十五日。2015年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年11月16日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日15时许，甘泉县公安局民警在西安市碑林区马厂子附近将吸毒人员柳向阳抓获，柳向阳愿意配合公安局民警抓获其“上线”宋某，2015年9月23日，柳向阳与宋某取得联系，柳向阳以购买毒品为由将宋某约至西安市碑林区马厂子希望小区院内，2015年9月23日13时许被告人宋某如约来到马厂子希望小区院内，被甘泉县公安局民警一举抓获，并从其外衣口袋内查获毒品疑似物一包。经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）293号鉴定为毒品海洛因，重量为0.25克。宋某供述其2014年年底至2015年每次以100元的价格先后给柳向阳贩卖毒品海洛因十余次，约1克。宋某供述其2015年先后给韩梅以200至300元的价格贩卖过毒品海洛因三次，约0.6克。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了物证、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪。特提请人民法院依法惩处。庭审中，被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。经审理查明，甘泉县公安局在办理柳向阳吸食毒品案时，柳向阳愿意配合甘泉县公安局抓获其上线宋某。2015年9月23日，柳向阳与宋某电话取得联系，约定在西安市碑林区马厂子希望小区进行毒品交易。当日13时许，甘泉县公安局民警在西安市碑林区马厂子希望小区院内将前来交易的被告人宋某当场抓获，并在其身上查获毒品疑似物一小包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物为海洛因，重量为0.25克。另查明，2014年底至2015年，被告人宋某先后十余次向柳向阳贩卖毒品海洛因约1克。2015年，被告人宋某先后分三次向韩梅贩卖毒品海洛因约0.6克。2015年9月25日，被告人宋某因吸食毒品被甘泉县公安局行政拘留十五日。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实，2015年9月23日11时许，甘泉县公安局民警在西安市抓获两名吸毒人员柳向阳、宋某，经对二人进行吗啡试剂检测，检测结果均呈阳性，且二人对吸食毒品海洛因的事实供认不讳。2、抓获经过证实，2015年9月23日13时30分许，甘泉县公安局民警在西安市碑林区马厂子希望小区院内将被告人宋某抓获。3、人身检查笔录证实，2015年9月23日，甘泉县公安局民警对被告人宋某进行人身检查，在被告人宋某身上查获黑色苹果4手机一部、黑色华凌手机一部、黄色塑料布包裹的小包一个。4、随案移交物品清单证实，甘泉县公安局已将宋某持有的黑色苹果4手机一部、黑色“chuangya”手机一部随案移交法庭。5、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）293号毒品检验鉴定报告证实，从宋某身上查获的小包内检出海洛因，重量为0.25克。6、甘泉县公安局甘公（下）行罚决字（2015）673号行政处罚决定书证实，2015年9月25日，被告人宋某因吸食毒品被甘泉县公安局行政拘留十五日。7、辨认笔录及照片证实，2016年2月18日，在延安市公安局强制隔离戒毒所，韩梅对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，认定3号照片即为宋某。8、证人柳向阳证言证实，其系吸毒人员，他先后从宋某处购买过毒品海洛因十余次，每次都是以100元的价格购买一小包毒品海洛因，每小包大约有0.2克左右。证人韩梅证言证实，2015年她先后三次从宋某处购买过600元的毒品海洛因。2015年9月23日，他准备向宋某购买毒品海洛因，他们电话约定在西安市东大街马厂子希望小区进行毒品交易，准备交易时被甘泉县公安局民警抓获。9、被告人宋某供述证实，2014年底开始，他先后十次向柳向阳贩卖过毒品海洛因，每次柳向阳都是以100元的价格购买约0.1克的毒品海洛因。他曾给韩梅贩卖过两三次毒品海洛因，每次200元至300元。10、户籍证明证实，被告人宋某生于1987年8月14日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。以上证据经当庭举证、质证，被告人宋某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋某当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、随案移交的作案工具黑色苹果4手机一部、黑色“chuangya”手机一部依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 华代理审判员  杨莉莉人民陪审员  余永岚二〇一六年五月三日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张华祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，574.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，574.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1718号
原告杨玉景。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告朱永杰。
本院在审理原告杨玉景诉被告朱永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉景于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉景的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉景撤回起诉。
案件受理费149元，由原告杨玉景负担。
审判员 肖丙文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘云霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01029号
原告樊某甲，农民。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳某，农民。
委托代理人岳红卫，农民。代理权限：一般代理。
原告樊某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年2月27日立案受理。因被告岳某提出管辖权异议，郧西县人民法院遂于2015年6月5日将该案移送本院管辖。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，代理审判员秦科参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人徐佳君，被告岳某及其委托代理人岳红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：我与被告于2009年9月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子樊某乙。婚后我们常因家务琐事发生争吵，特别是被告岳某无端怀疑我与她人有不正当男女关系，极大地伤害了我们的夫妻感情。2014年7月25日起，我们分居生活至今。2014年12月2日，被告带着孩子不辞而别，至今未归。现我们的夫妻感情已破裂，请求人民法院准许我与被告离婚，孩子樊某乙随我生活。
原告樊某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证书、婚姻登记机关证明、人民法院判决书及生效证明、书信及公司证明各1份，及视频监控截图资料3份，以证明原、被告的夫妻感情已破裂，及原告抚养孩子会更有利于孩子成长的事实。
被告岳某辩称：我和原告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后我们又生育了一个可爱的儿子，夫妻感情得以进一步加深。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生了一些争吵，但这在家庭生活中也是在所难免的，我们的感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长期，我不同意离婚。
被告岳某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子樊某乙。婚后初期双方感情尚可。近年来，因被告怀疑原告同她人有不正当男女关系，夫妻间遂产生了感情隔阂。2014年年底，被告带着孩子回到十堰市区与原告分居生活。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又孕育下一代，夫妻感情又得以加深。现夫妻之间出现的感情危机，是因一些误会所致，只要原、被告站在有利于孩子健康成长的角度，多替孩子的未来着想，相互间增进沟通与交流，相互尊敬，被告对原告增进信任，消除误会，暂时出现的夫妻感情危机是有可能化解的，夫妻感情也有和好如初的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告岳某离婚。
本案受理费200元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00579号
原告付昌龙，男，生于1969年1月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告彭振学（曾用名彭培虎），男，生于1973年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告陈绪光，男，生于1961年12月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告付昌龙诉被告彭振学、陈绪光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭。于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告付昌龙及其委托代理人李国元，被告陈绪光到庭参加诉讼。被告彭振学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昌龙诉称，2013年，被告彭振学承包了被告陈绪光的房屋涂料工程，原告付昌龙受被告彭振学雇请从事涂料作业。由于被告彭振学未采取必要的安全措施，既无安全带，又无防护网，原告付昌龙在施工中不幸从脚手架上摔下受伤，原告付昌龙受伤后，住院治疗20天，花去医疗费25715.15元（人民币，下同），被告彭振学为原告付昌龙垫付医疗费5000元，经法医鉴定，原告付昌龙术后需休息半年，后续治疗费12000元。原告付昌龙要求被告彭振学、陈绪光赔偿损失无果，为此，原告付昌龙提起诉讼，请求判令被告彭振学、陈绪光赔偿原告付昌龙经济损失54914.33元。
原告付昌龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告付昌龙的居民身份证复印件1份，证明原告付昌龙的身份；
证据二：潜江市中心医院出院记录1份，证明原告付昌龙因摔伤，在潜江市中心医院住院治疗；
证据三：潜江市中心医院法医司法鉴定所于2013年9月23日作出的鄂潜医所（2013）法鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告付昌龙所受损伤未构成伤残评定，建议骨折术后休息半年，后期内固定弃除费用为12000元；
证据四：湖北省医疗单位住院收费票据1张、湖北省医疗单位门诊收费票据1张、潜江市地方税务局通用定额发票6张，证明原告付昌龙开支医疗费25715.93元、鉴定费1000元、复印费23元；
证据五：原告付昌龙的委托代理人李国元向证人杨云平所做的调查笔录1份，证明原告付昌龙受被告彭振学雇请做涂料彩。原告付昌龙在从事雇佣活动中受伤，发包方为被告陈绪光；
证据六：交通费票据2张，证明�告付昌龙支付交通费200元。
被告彭振学未在法定的期间内向本院提交答辩状和证据。
被告陈绪光未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告陈绪光曾与被告彭振学协商赔偿事宜，被告彭振学不同意。被告陈绪光已与被告彭振学结清所欠工程承包款。
被告陈绪光未在法定的期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈绪光对原告彭振学提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年5月，被告陈绪光修建四间三层房屋后，将房屋墙体涂料粉刷工程承包给被告彭振学，2013年5月17日，被告彭振学雇请原告付昌龙为其做涂料粉刷，当日10时左右，原告付昌龙站在脚手架跳板上做房屋一层屋顶涂料时，因脚手架跳板侧翻，原告付昌龙从2米高的脚手架跳�上摔下，导致原告付昌龙头部及右肩部受伤。原告付昌龙受伤后，先后在潜江市熊口卫生院、潜江市中心医院住院治疗20天，开支医疗费25715.93元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告付昌龙所受损伤未构成伤残评定，建议骨折术后休息半年，后期内固定弃除费用12000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算和审核，原告付昌龙因此次事故遭受的经济损失共计51479.20元，其中医疗费25715.93元、后续治疗费12000元、误工费11286.25元（22886元／年÷365天×180）、护理费1254.02元（22886元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费200元、病历资料复印费23元。此外，原告付昌龙支付法医鉴定费1000元。被告彭振学已垫付原告付昌龙医疗费5000元。被告彭振学为原告付昌龙垫付医疗费5000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告付昌龙受雇于被告彭振学，受雇期间，被告彭振学对原告付昌龙负有管理和安全保障义务。因被告彭振学未尽管理和安全保障义务，故对原告付昌龙的人身损害应承担赔偿责任。原告付昌龙系系完全民事行为能力人，其从事涂料粉刷工作20余年，应具有专业的施工常识，采取必要的防护措施，注意人身安全。但其在施工中却未采取安全措施，未尽到注意义务，导致从脚手架上摔下受伤，对损害事实的发生，原告付昌龙亦存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，适当减轻雇主、发包人的赔偿责任。被告陈绪光将房屋墙体涂料粉刷发包给了没有施工资质的被告彭振学，故应对原告付昌龙的损失承担连带赔偿�任。鉴于本案的实际情况原告付昌龙应承担30%的责任，被告彭振学承担70%为宜。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭振学应于本判决生效后十日内赔偿原告付昌龙经济损失人民币36048.04元（被告彭振学已垫付的医疗费人民币5000元）；
二、被告陈绪光对以上赔偿费用承担连带责任；
三、驳回原告付昌龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币515元，鉴定费人民币1000元，共计人民币2515元，由原告付昌龙负担人民币755元，被告彭振学、陈绪光负担�民币1760。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 李家喜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐志强
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初85号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年9月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区某出租屋，因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2015年8月1日凌晨，在清远市清新区太和镇玄真路石场街将两包各重约0.4克毒品氯胺酮贩卖给李某甲、李某乙，收取毒资100元。当晚公安机关在清远市清新区太和镇清新公园附近抓获被告人邓某，并从其身上起获8小包毒品氯胺酮，净重3.7克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。有物证：诺基亚牌直板按键蓝白色手机1台、白色触屏手机1台、金属银白色质地电子称1台、白色粉末8小包。书证：户籍材料、抓获经过、前科材料、入所体检表、通话记录、现场检测报告；证人李某甲、李某乙的证言；被告人邓某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某的刑期自2015年8月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月二日
书记员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。