安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4312号原告：陈国萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王品善（系陈国萍丈夫），男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郑守选，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李丽华（系郑守选妻子），女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈国萍与被告郑守选、李丽华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国萍的委托诉讼代理人王品善、被告郑守选、李丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈国萍向本院提出诉讼�求：1.判决郑守选、李丽华立即偿还借款330000元及利息184060元（其中210000元借款的利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际付清日为止，计算至2017年11月2日的利息为117740元。120000元借款的利息从2015年7月13日起按月利率2%计算至实际付清日为止，计算至2017年11月2日利息为66320元）。事实与理由：陈国萍与郑守选系亲戚关系，郑守选与李丽华系夫妻关系，郑守选、李丽华在凤阳县××中学附近经营销售家具、家电。2015年7月1日郑守选、李丽华向陈国萍借款210000元，并出具借条一份，约定月利率2.2%，并承诺半年付息一次。2015年7月13日，郑守选、李丽华又向陈国萍借款120000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，郑守选、李丽华在2017年10月18日付息8000元，后经陈国萍多次催要剩余借款本息未果。郑守选辩称，陈国萍诉状中起诉的内容和借款情况属实，120000元的借款偿还过8000元。陈国萍要求按照月利率2%继续计算利息，但郑守选现在没有能力继续偿还利息了。李丽华辩称，陈国萍诉状中起诉的内容和借款、偿还利息情况属实，借过这两笔钱后，郑守选、李丽华经济状况不好，当时双方口头约定不要利息了。郑守选、李丽华在2017年10月18日付的8000元是本金，2017年元月27日，付了3000元本金。还有陈国萍在郑守选、李丽华开的店里购买家具欠款累计8000元，目前还没结账给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：双方是否口头约定不要支付利息，李丽华于2017年10月18日偿还的8000元是借款本金还是利息？郑守选、李丽华称与陈国萍口头约定不要求支付利息，2017年10月8日偿还的8000元是借款本金，但陈国萍不予认可，郑守选、李丽华提供的证据不足以证实其辩称的事实存在，故本院确认其偿还的8000元是利息。本院经审理认定事实如下：陈国萍与郑守选系亲戚关系，郑守选与李丽华系夫妻关系。郑守选、李丽华分别于2015年7月1日、2015年7月13日向陈国萍借款210000元、120000元，并出具借条二份，分别约定借款的月利率为2.2%、2%，二次借款均未约定还款时间。借款后，郑守选、李丽华于2015年9月12日偿还了借款本金50000元，2017年1月27日偿还了借款本金3000元，另外，陈国萍同意在郑守选、李丽华经营的家具店里赊购的家具作价8000元折抵郑守选、李丽华偿还借款的本金，上述合计偿还了61000元借款本金。2017年10月18日，郑守选、李丽华偿还了借款利息8000元。剩余借款本息，经陈国萍多次催要未果。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。郑守选、李丽华�次向陈国萍借款210000元、120000元，有郑守选、李丽华向陈国萍出具的二份借据为凭，且郑守选、李丽华也予以认可。借款后，郑守选、李丽华于2015年9月12日偿还了借款本金50000元，2017年1月27日偿还了借款本金3000元，庭审中陈国萍同意将赊购的家具款8000元折抵偿借款本金，上述合计偿还了借款本金61000元，根据还款时间及庭审情况，本院认定61000元借款本金从借款本金210000元中扣除，故郑守选、李丽华还应向陈国萍清偿二次借款的本金为149000元、120000元，合计269000元，对超出的部分，本院不予支持。关于二次借款利息的计算，郑守选、陈国萍偿还的8000元，根据还款时间及庭审情况，本院认定为偿还第一笔借款210000元的利息，按照双方约定的月利率2.2%即一个月4620元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故210000元的利息应支付至2015年8月22日，后郑守选、李丽华才偿还了借款本金合计61000元，故剩余借款本金149000元的利息应自2015年8月23日起按照月利率2%计算，超出的部分，本院不予支持。陈国萍要求借款120000元的利息自2015年7月13日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑守选、李丽华于本判决生�后十日日内向原告陈国萍清偿借款本金269000元及利息（其中149000元借款的利息从2015年8月23日起按月利率2%计算，120000元借款的利息从2015年7月13日起按月利率2%计算）；二、驳回原告陈国萍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，减半收取4470.5元，由原告陈国萍负担872元，被告郑守选、李丽华负担3598.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一七年十二月八日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视�资料或者与视听资料核对无误的复制件；(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。