wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20240号
原告：佛山市百润成房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇轻纺城樵高公路侧新润成大厦11楼，统一社会信用代码914406055682987271。
法定代表人：叶德林。
委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
原告佛山市百润成房地产开发有限公司与被告刘兵租赁合同纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华昌到庭参加诉讼。被告刘兵没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方所签订的房屋租赁合同在2016年11月4日解除；2.被告支付2014年11月1日起至2016年11月30日止的商铺租金105092.70元及逾期违约金予原告，违约金暂计至2016年10月31日为26510.46元（详见租金欠费明细表）；3.被告支付2016年11月1日起至实际清偿日止以欠租金额105092.70元为本金按年利率24%计算的逾期交租违约金；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年4月10日原告和被告就位于南海区西樵镇樵华南路8号首层5号商铺签署《商铺租赁合同》，约定租赁期限从2014年6月1日至2019年5月31日，租金2014年9月1日至2015年5月31日每月租金3835.5元。自租期开始给予承租方三个月免租期；2015年6月1日至2016年5月31日每月租金4219.05元；承租方应于每月5日前支付下月租金。承租方未按时缴交租金，每逾期一天须支付欠款1%的违约金给出租方，超过60日的出租方有权采取措施收回商铺等。截至2016年10月31日，被告拖欠2014年11月1日至2016年11月30日的租金105092.70元及逾期交租违约金26510.46元。2016年11月1日原告向被告发出律师函催收欠款并告知自收到律师函之日解除双方租赁合同，至今被告仍拒绝支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
位于佛山市南海区西樵镇樵华南路8号樵山明珠花园首层5号商铺已办理确权。
2014年4月10日，原告（出租方）和被告（承租方）就位于南海区西樵镇樵华南路8号首层5号商铺签署《商铺租赁合同》，约定租赁期限从2014年6月1日至2019年5月31日，租金2014年9月1日至2015年5月31日每月租金3835.5元。自租期开始给予承租方三个月免租期；2015年6月1日至2016年5月31日每月租金4219.05元；2016年6月1日至2017年5月31日每月租金4602.6元；承租方应于每月5日前支付次月租金。承租方未按时缴交租金，每逾期一天须支付欠款1%的违约金给出租方，超过60日的出租方有权采取措施收回房屋等。
2014年10月30日，被告支付2014年9、10月的租金7671元。
2016年11月1日，原告向被告身份证地址寄出律师函，催促被告在收到律师函之日起五日内缴清所欠租金，否则双方租赁合同自被告收到律师函之日解除。该邮件于2016年11月4日投递成功。
原告陈述，刘兵自行离场，2016年11月30日，原告自行收回商铺。
本院认为，原告和被告签订的《商铺租赁合同》（下称涉讼合同）是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定被告应于每月5日前支付当月租金，原告主张被告占有使用涉讼商铺至2016年11月30日，但尚未支付2014年11月1日至2016年11月30日的租金105092.7元（3835.5×7+4219.05×12+4602.6×6），被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，被告逾期支付租金已构成违约，被告应支付未付租金予原告并承担逾期支付的违约责任。双方之间不是民间借贷关系，原告主张按年利率24%计收逾期违约金过高，本院综合合同的履行情况，酌定被告按每日万分之三支付逾期违约金。被告应各以3835.5元为本金从2014年10月至2015年4月每月的6日起，各以4219.05元为本金从2015年5月至2016年4月每月的6日起，各以4602.6元为本金从2016年5月至2016年10月每月的6日起，均至付清款日止，按日万分之三计付逾期违约金予原告。本院对原告的租金和逾期违约金请求超出本院核定部分不予支持。
原告主张解除合同符合双方约定和法律规定，被告已于2016年11月4日收到原告发出的解除通知，本院对原告请求确认双方租赁合同于2016年11月4日解除的请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市百润成房地产开发有限公司和被告刘兵于2014年4月10日签订的《商铺租赁合同》于2016年11月4日解除；
二、被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月1日至2016年11月30日的租金105092.7元予原告佛山市百润成房地产开发有限公司；
三、被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内各以3835.5元为本金从2014年10月至2015年4月每月的6日起，各以4219.05元为本金从2015年5月至2016年4月每月的6日起，各以4602.6元为本金从2016年5月至2016年10月每月的6日起，均至上述第二项判决履行之日止，按日万分之三计付逾期违约金予原告佛山市百润成房地产开发有限公司，本项随上项清；
四、驳回原告佛山市百润成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1466.03元（原告已预交），由原告负担144.15元，由被告负担1321.88元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年二月二十日
书记员 林巧薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01113号
罪犯孙钟齐。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2009年3月23日作出（2009）高刑初字第30号刑事判决，认定被告人孙钟齐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，2009年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4336号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年3月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙钟齐，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙钟齐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙钟齐，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙钟齐，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2013年11月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙钟齐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙钟齐减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执106号
申请执行人：李洪圣，男，1953年10月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：鄢平龙，男，1986年10月26日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请人李洪圣申请执行鄢平龙追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人鄢平龙银行无存款、房产等财产，因此本案在短期内无法执行到位，本案执行标的15300元，执行到位金额0元，未执行标的15300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李洪圣今后发现被执行人鄢平龙有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 乡 荣
审判员 陈 文 平
审判员 周爱新二○一八年五月六日
书记员 张 志
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执209号
申请执行人张俊波。
被执行人陆俊。
本院在执行张俊波与陆俊刑事附带民事纠纷一案中，在执行中查明被执行人2016年7月7日服刑期满，暂无能力赔偿，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城刑初字第00237号刑事附带民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐青松
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执984号
申请执行人：张优秀，女，1975年7月8日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：张九英，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行张优秀与张九英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾聿晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24032号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：洪德英，女，1950年12月15日出生，汉族，户籍地上海市泰康路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告洪德英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24032号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：洪德英，女，1950年12月15日出生，汉族，户籍地上海市泰康路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告洪德英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年九月十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第187号被告人赧团娜，（自报身份），国籍不明。2014年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人赧团娜犯运输毒品罪一案，于二O一五年五月五日作出（2015）保中刑初字第113号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人赧团娜死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问赧团娜，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核查明，2014年11月2日16时许，被告人赧团娜携带毒品和玛梅杜雅伦、桑拿乌（均另处）在我国云南省瑞丽市乘坐包租的一辆白色微型车前往保山市隆阳区潞江坝，途经保龙高速路延长线三岔河水库时被公安干警抓获，当场从赧团娜的腹部查获外用黑色胶带包裹的海洛因3块，净重1051克。有抓获经过材料证实抓获赧团娜的时间、地点及查获毒品海洛因的经过。毒品定量检验报告、称量记录证实，所送检材均检出海洛因成分，查获的毒品海洛因净重1051克。有当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、提取物证痕迹登记表、人身安全检查笔录在卷印证。并有证人杨某证言证实。另处的桑拿乌、玛梅杜雅伦均证实，与赧团娜一起运输毒品海洛因的事实。赧团娜对运输毒品海洛因被现场抓获的事实亦供认，其供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赧团娜无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第113号以运输毒品罪判处被告人赧团娜死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘晓琨审判员谭丽芬代理审判员陆伟二〇一五年六月二十六日书记员董飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢195号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李中平。
被执行人蒋志毅，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志毅金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）湘1102零民初字第1072号民事调解书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）湘1102零民初字第1072号民事调解执行完毕。
二〇一七年七月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1645号
原告:徐玲玲，女，1988年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告:陈建峰，男，1984年7月29日生，汉族，住江西省九江市武宁县。现下落不明。
原告徐玲玲诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐玲玲的委托诉讼代理人徐芸芸到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款67000元并承担按同期银行贷款利率计算的利息（60000元自2013年8月27日起至实际归还之日止，7000元自2015年3月23日起计算至实际归还之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2013年8月被告以要投钱入股经营理发店为由向原告借款60000元，被告出具借条并承诺每月将理发店的一部分盈利作为利息，2015年3月，被告以手头紧张为由向原告拿了7000元，被告突然离开张家港，原告无奈提起诉讼。
被告陈建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，陈建峰出具书面材料一份，载明：今借到徐玲玲人民币陆万元整，该款用于在张家港市王府广场美界理发店入股，并承诺以每月分红的一半作为利息给予徐玲玲，退股时为还款日，本合同将自动终止。因陈建峰一直未能归还借款和利息，徐玲玲诉讼来院。
关于借款经过，徐玲玲陈述：与陈建峰从小就认识，陈建峰提出向其借钱用于开理发店，而且一定会赢利，一部分赢利作为借款利息，其借给陈建峰60000元现金，但被告一直未支付承诺过的利息，陈建峰还通过微信聊天提出再借7000元，微信聊天记录中的“张建”即为陈建峰，其又出借7000元。
本院认为，被告陈建峰向原告徐玲玲借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应履行还款义务，原告要求被告承担自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。原告主张被告还向其借款7000元，但其提供的证据即微信聊天记录并不能证明被告与“张建”系同一人，也不能证明原告与被告或“张建”之间存在借贷关系，故该部分诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告陈建峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰应于本判决生效后十日内归还原告徐玲玲借款人民币60000元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告徐玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1476元，由被告陈建峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初129号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人庞东，曾用名庞庆喜，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，原贵州腾济医药有限公司兼职业务员，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯行贿罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年8月4日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人庞东犯行贿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人庞东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年期间，在贵州腾济医药有限公司向印江土家族苗族自治县人民医院销售药品过程中，时任该公司兼职业务员的被告人庞东为感谢时任印江土家族苗族自治县人民医院副院长、院长的代某（另处）在药品销售以及拨付药款等方面提供的关照和帮助，分两次送给代某共计30万元人民币。具体事实如下：
1、2013年10月份左右的一天，被告人庞东在代某位于印江土家族苗族自治县县委家属区的家中，送给代某10万元人民币；
2、2014年年底的一天晚上，被告人庞东在代某位于印江土家族苗族自治县县委家属区的家中，送给代某20万元人民币。
上述事实，被告人庞东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、邹某的证言，被告人庞东的供述，立案决定书，被告人庞东的身份证复印件，在逃人员登记信息表、在逃撤销信息表，取保候审决定书，2012、2013、2014年度贵州省药品集中采购中标药品购销合同，2012、2013、2014、2015、2016年印江土家族苗族自治县人民医院向贵州腾济医药有限公司采购药品的财务凭证，贵州腾济医药有限公司法人授权委托书及相关资质证明，印江土家族苗族自治县人民医院组织机构代码证，代某的任职、分工文件及干部任免审批表，印江土家族苗族自治县龙津街道城北社区居委会证明，租房合同、唐某政身份证复印件，情况说明，视听资料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人庞东为谋取不正当利益，感谢相关国家工作人员在药品销售以及拨付药款等方面提供的关照和帮助，共计向国家工作人员行贿30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞东犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞东共计向国家工作人员行贿30万元，根据《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八）第三百九十条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人庞东主动到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人庞东的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八）第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞东犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年十月十一日
代理书记员 何跑妃
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初82号
原告：赵贵昌，男，1956年9月7日生，汉族，农民。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
被告：张丽秀，女，1958年11月7日生，汉族，退休工人。
原告赵贵昌为与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告赵贵昌到庭参加诉讼，被告陈立杰、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵昌诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月5日，二被告需款，向原告借款本金10万元，借款月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告给付一年利息，但未偿还借款本金，尚欠原告借款本金10万元及借款到期后的利息未还。此款，原告多次向二被告索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告陈立杰未答辩。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理查明：被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系。2015年5月5日，二被告需款，向原告赵贵昌借款本金10万元，借款期限一年，借款月利率1.5%，二被告出具借据一张。借款到期后，二被告向原告给付了借款期限内的利息，并将此借款展期一年。现因二被告无力还款，有逃避债务的可能。为此，原告诉至法院要求二被告提前共同偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵贵昌与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关并共同向原告借款，该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该借款虽未到期，但现二被告的偿还能力不足，为保障原告的债权能够实现，原告有权向二被告主张提前偿还借款。故原告请求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求二被告给付利息一节，因原、被告关于利息的约定符合法律规定，故本院对原告请求二被告给付利息的诉讼请求予以支持。
被告陈立杰、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立杰与被告张丽秀于本判决生效后10日内共同偿还原告赵贵昌借款本金10万元及利息（利息从2016年5月5日起按照月利率1.5%计算开始给付，给付至执行完毕之日止）；
二、被告陈立杰、张丽秀互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈立杰、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 李宣东
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初5号
本院受理的谭某某与罗某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月16日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审判员 唐波
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第49号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年1月14日，被告人张某某因无钱还债，想起在向同村村民王某某借钱时其家中有现金，遂产生窃取之念，并于当日13时许来到王某某家，趁家中无人之际，从王某某家后门进入屋内，将王某某放于西屋衣柜内的黑色腰包盗走，被盗腰包内有人民币15200元。
案发后，被告人张某某退还被害人王某某人民币15200元，并得到被害人的谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人张某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：被告人张某某户籍所在地与居住地一致，均为阿鲁科尔沁旗先锋乡某村，已婚，性格外向，家庭条件一般，与家庭成员、邻里相处很好，接受过小学教育，法律意识较强，悔罪表现明显，被害人王某某已表示原谅，根据本人接受教育素质、与家庭成员的相处以及被害人的意见等情况，被告人张某某应该不会再给社会造成不良的后果，亲属希望其早日在社会上矫正，并表示愿意协助司法行政部门对其进行教育管理，居住地村委会成员也表示愿意协助司法行政部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人张某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、谅解书、被告人张某某的户籍证明、证人陈某某的证言、被害人王某某的陈述、阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见、被告人张某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币15200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，退缴全部赃款，并得到被害人王某某的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将被告人张某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月十日
书记员 苏龙嘎
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第86号
原告尹家保。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告尹家保因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹家保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹家保负担。
审 判 长 刘克斌
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年四月十二日
书 记 员 刁统芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6214号
原告桂冬冬，男，1982年1月7日出生。
被告张科信，男，1960年6月3日出生。
本院受理原告桂冬冬与被告张科信民间借贷纠纷一案，原告桂冬冬于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂冬冬提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂冬冬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告桂冬冬负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯 倩
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更22号
被告人姚新华，曾用名柳新华，男，1965年7月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年4月12日本院作出了（2016）浙0502刑初495号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人姚新华一个月二十日，并处罚金人民币四千元。现罪犯姚新华以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯姚新华确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-
尿微量白蛋白增高等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯姚新华暂予监外执行。
二〇一六年五月十九日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第152号
本院二○一四年三月十七日对原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案作出的（2014）昭化民初字第152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第二页第19行中的“被告”更正为“原告”。
审判员 杨韬
二〇一四年八月十五日
书记员 吴强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢10号
申请执行人王新，男，1966年1月18日出生，住虎林市。
被执行人鲁佰全，男，1974年11月16日出生，住虎林市。
申请执行人王新与被执行人鲁佰全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）虎民初字第530号民事调解书，法律文书发生法律效力后，鲁佰全未履行生效法律文书确定的给付义务。王新于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王新与被执行人鲁佰全买卖合同纠纷一案中，王新以自行达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘东
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢215号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李志清，男，1969年2月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李志明，男，1971年11月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人苏玉君，男，1968年11月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王淑娟，女，1977年7月18日生，汉族，市民，住所在地河北省。
被执行人尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏金立，男，1972年10月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治西县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李志清、李志明、苏玉君、王淑娟、尹占民、魏金立、曹艳民金融借款合同纠纷一案，依据(2015)围民初字第03321号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2015)围民初字第03321号号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马瑞民
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1119号
罪犯黄昌岭，男，1972年11月4日出生，汉族，吉林省前郭县，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年12月22日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第584号刑事判决，认定罪犯黄昌岭犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加刑：罚金240000元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。2015年7月3日经本院减刑1年3个月，刑期至2023年3月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌岭在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1805分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌岭减去有期徒刑六个月（刑期至：二○二二年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8966号
罪犯叶某，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）杭建刑初字第102号刑事判决，以罪犯叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所服刑罪犯每月小结等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1080号
罪犯王超，男，1990年3月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月8日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第501号刑事判决，认定罪犯王超犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿12421.86元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至2024年8月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2437分，未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期至：二〇二三年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执101号
申请执行人吕庆武，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村*组。
被执行人刘全，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇红星村*组（现下落不明）。
关于申请执行人吕庆武与被执行人刘全委托合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执101号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执101号申请执行人吕庆武，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村*组。被执行人刘全，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇红星村*组（现下落不明）。关于申请执行人吕庆武与被执行人刘全委托合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执101号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月二十四日书记员  杨维权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王德青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，447.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，447.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2765号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於雪玲，该行高桥支行行长。
委托代理人：陈建国，该行高桥支行信贷员。
被告：林仙潮，身份证号码
332603196409304032，住台州市黄岩区高桥街道埠头村178号
。
被告：林友福，
32603196701023975，住台州市黄岩区高桥街道埠头村***号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告林仙潮、林友福为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年10月30日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告林仙潮、
林友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告林仙潮申请，并由第二被告林友
福为其提供连带责任担保，双方于2008年1月9日签订了《保证
借款合同》，合同约定借款金额为5000元，借款期限自2008年
1月9日至2008年11月10日，借款月利率为9.75‰，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式按年付
息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权
的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按
约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告催讨未果，请求
判令被告林仙潮偿还借款本金计人民币5000元及自2008年1月9
日起到2008年11月10日止的利息489.1××元和从2008年11月11日
起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计
算）。被告林友福对上述债务承担连带责任。
被告林仙潮、林友福未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各
一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村
合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证明
被告林仙潮由被告林友福承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币5000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告林仙潮自2008年1
月9日至2008年11月10日尚欠原告利息489.1××元的事实。
本院向被告林仙潮、林友福送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林仙潮、林友福无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告林仙潮、林友福之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告林仙潮提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告林仙潮借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告林友福作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告林仙
潮归还借款并支付利息及逾期利息、被告林友福负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林仙潮于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币5000元，同时支付自2008年1月9日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率
计算的利息及逾期利息；被告林友福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25元
，由被告林仙潮负担；被告林友福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月一日
代书记员 马 里
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初93号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，粗识字，农民。1993年2月27日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月10日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年10月，被告人李某某因种植罂粟被眉县金渠镇范家寨地藏王菩萨庙会长杨某某警告，后被告人李某某在明知所种植物是罂粟的情况下仍将收获的罂粟种子种植在范家寨地藏王菩萨庙院内。2017年5月8日，经公安机关对种植罂粟现场进行勘察，现场共计2885棵罂粟。后公安机关将其全部铲除。公诉机关认为，被告人李某某非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料、证人证言及被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人开始不认识罂粟，播种也是为了美化寺庙环境；其从寺庙离开时，罂粟已经是幼苗，但是他并未意识到，也没有铲除，可见被告人主观意识不强、辨认能力差；2、被告人种植罂粟对周围环境影响很小，对社会没有造成影响；3、被告人认罪态度好；4、被告人属三级残疾，在无意识下种植罂粟，没有造成不良后果。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某案发前系眉县金渠镇范家寨地藏王菩萨庙住庙僧人。2016年5月，李某某因种植罂粟被该庙会长杨某某警告，同年10月被告人李某某在明知所种植物是罂粟的情况下仍将收获的罂粟种子种植在范家寨地藏王菩萨庙院内。2017年5月8日，经公安机关现场勘察，地藏王菩萨庙内种植罂粟共计2885棵，后涉案罂粟被公安机关全部铲除。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、被告人户籍证明，证明被告人李某某作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表、线索来源和抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。
3、（1993）眉刑初字第10号刑事判决书，证明被告人前科犯罪情况。
4、扣押清单，证明公安机关依法扣押涉案罂粟2885棵的事实。
5、现场勘验笔录，证明2017年5月8日，公安机关对眉县金渠镇范家寨村四组地藏王菩萨庙依法进行勘察，查明该院内两块地中种植疑似植物罂粟2885棵。
6、检验报告书，证明涉案植物与罂粟植物形态一致。
7、视频资料，证明2017年5月8日公安机关对涉案罂粟依法铲除的过程。
8、被告人李某某的辨认笔录，证明李某某对种植罂粟地点的指认及所存放罂粟壳的指认。
9、证人杨某某的证言，证明李某某从2014年起管理地藏王菩萨庙寺院的一些事务。他是地藏王菩萨庙会长。2016年5月，他发现庙里法师李某某（法号：释本怀）在庙里种了一些罂粟，他当时告诉李某某这是罂粟，并让他拔除。同年10月，李某某又种了一些。2017年正月十五，李某某被群众从寺院赶走，庙里再未住人。后他和公安机关一起清点了寺院内的罂粟，公安机关将罂粟铲除。
10、证人张某某证言，证明范家寨四组地藏王菩萨庙从2014年年底起由一个法号“本怀”的和尚住庙，2017年正月十五住庙和尚被村民赶走。后他得知庙内种植了罂粟，2017年5月8日在他的见证下公安机关对罂粟进行了清单并铲除，共有2885棵。
11、证人王某某证言，证明2017年5月7日18时，公安机关来到地藏王菩萨庙调查种植罂粟的事。他拿钥匙打开大门发现庙内大殿西侧和大门西侧都种有同种植物，他之前在药铺干过，看到植物顶端的果实猜到是罂粟。后公安机关从他手中收取了寺庙钥匙，并在5月8日将罂粟铲除。
12、被告人李某某供述，证实2014年底他被范家寨四组庙会会长请到地藏王菩萨庙住庙，管理庙内日常事务、卫生、种植等。2015年2月他在岐山五丈原庙会地摊上购买了几种花种，后他在寺庙院内种植。种了百十余株，后杨某某告诉他种的是“大烟”，他才知道种的是罂粟。他在收麦子前他收获了20余个果实放在茶叶盒里。2016年10月，他将收获的罂粟果实中的籽掏出来种在寺庙大殿西侧和大门西侧。他把剩余的罂粟壳放在卧室的铁茶盒里。2017年春节他被迫离开地藏王菩萨庙，至今未回。这次种植的罂粟看起来有两三千株。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人关于认罪态度好从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘方圆
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初101号
原告：杨洪伟，女，1981年6月9日出生，，现住柳河县。
被告：尹秀梅，女，1975年6月17日出生，现住东丰县。
被告：刘万财，男，1963年1月20日出生，现住柳河县。
原告杨洪伟与被告尹秀梅、刘万财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪伟、被告尹秀梅、被告刘万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹秀梅给付玉米款7万元及利息损失(自2016年1月16日起至欠款全部还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令被告刘万财承担连带偿还责任;3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年经被告刘万财介绍,被告尹秀梅购买原告玉米总计为184,968.00元,由于尹秀梅当时没有现金,承诺一个星期结款,被告刘万财担保原告才同意出售玉米.被告于2016年1月16日出具的欠据.到期后经原告多次催要,尹秀梅仅给付114,968.00元,剩余7万元至今未还。
被告尹秀梅辩称，原告所述欠款事实属实，同意偿还尚欠7万元，但不同意给付利息，因为2016年1月份的时候原告两天送给我两车分别是342袋、392袋的玉米，要求的玉米水分含量24%-25%，结果水分是34.8%，我测试后就跟刘万财说这个事，后来又补了481袋烘干的玉米，刘万财说结账时扣点水分钱。
被告刘万财辩称，购玉米是我介绍的，玉米水分超标我也在中间调停的，开始我没想担保，后来没办法才给担保。
本院经审理认定事实如下：2016年经被告刘万财介绍,被告尹秀梅购买原告玉米总计为184,968.00元,被告于2016年1月16日出具的欠据，内容为：“玉米款184，968.00元，一个星期结款。欠款人尹秀梅，担保人刘万财。”尹秀梅已给付114,968.00元,剩余7万元至今未还。
双方提供证据：原告提供欠据一张。被告没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的玉米买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力予以确认。2016年1月16日经过结算，被告尹秀梅欠原告杨洪伟玉米款184，968.00元，约定一个星期结款，被告刘万财给担保（连带责任保证），原、被告三人形成的书面欠据，真实有效。被告尹秀梅支付114，968.00元，尚欠7万元至今未还，原告主张尹秀梅偿还，被告刘万财承担保证责任，符合合同法和担保法的相关规定，予以支持。关于被告尹秀梅辩称，原告的玉米水分超标，刘万财调解说结算玉米款时扣除一定的水分钱，当庭没有提供证据。况且，对尹秀梅的该主张，原告表示诉讼请求的利息可以放弃。分析：尹秀梅提出对水分超标，结算玉米款时扣除一定的水分钱，但是，三个人形成欠款欠据时，并没有承诺减少水分超标的玉米的数量或者欠款扣除数额。在双方不能达成共识的情况下，玉米已经灭失，不可能通过鉴定计算水分是否超标，超标带来价款的减少的数额。而被告自2016年1月24日逾期至今已经一年多，原告主张逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，也符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。在尹秀梅提出水分过高前提下，原告放弃利息的诉讼请求，也算抵顶了部分水分过高的损失，尹秀梅的主张也得到原告的回应。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一.被告尹秀梅于判决生效后立即偿还欠原告杨洪伟的玉米款7万元。
二.被告刘万财对上述欠款承担连带担保偿还责任。
三.被告刘万财承担担保偿还责任后，有权向债务人追偿。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费775.00元（减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一八年三月十三日
书记员 席庆妍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更60号
罪犯照日格图，男，1966年9月10日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
库伦旗人民法院于2014年6月4日作出（2014）库刑重字第1号刑事判决，以被告人照日格图犯贪污罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）通刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯照日格图在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯照日格图减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2027-2号
申请执行人翟相华，女，1955年3月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人翟相华与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1648号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1648号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1551号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2015年5月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱国兴。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1067号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人谢�甲及其辩护人朱国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日2时54分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙A×××××号奥迪牌轿车上道路行驶，沿杭州市萧山区东思线由南向北行驶至4.1KM萧山区浦阳镇桃北新村南大门处时，夜间行车未降低速度，与前方同向由被害人谢某戊驾驶的载有乘客朱某的无号牌电动三轮车尾随相撞，造成被害人谢某戊、朱某死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人谢某甲血液中乙醇含量为199.7mg/100mL。经事故认定，被告人谢某甲负事故主要责任。案发后，被告人谢某甲明知他人报案而在现场等待，民警到后如实供述了自己罪行。并于同日赔偿被害人近亲属200万元，取得了被害人近亲属的谅解。
证明以上事实的证据由道路交通事故调查报告，身份证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人和机动车信息查�结果单，居民死亡医学证明书，情况说明，尸体处理通知书，人民调解协议书，谅解书，收条；证人谢某乙、许某、郑某、邵某、谢某丙、汪某、俞某、谢某丁的证言，证据制作说明，案发经过，情况说明；被告人谢某甲的供述和辩解；鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明；光盘二张等证据证实。对此被告人谢某甲及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲醉酒后驾驶未经定期检验的机动车上路行驶，夜间行车未降低行驶速度，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且具有特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲能自动投案，如实供述了自己�犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某甲还具有认罪态度较好，经济损失能及时赔偿及取得了被害人家属的谅解、醉酒后驾驶机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人谢某甲予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙珊珊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执435号
申请执行人王赫，男，住临江市。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人解伟，男，住临江市。
被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王君，执行董事。
申请人王赫与被执行人解伟、吉林省圣基房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0681民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日受理。
经查，该执行标的物（临江市东嘉花园小区5号楼3单元402室）已于2016年8月24日办理了产权证（不动产权证号201600XXXX6、201600XXXX7，所有权人于洪江、解凤）。本院认为，该执行标的物的产权已归案外人解凤、于洪江所有，不属于被执行人解伟和吉林省圣基房地产开发集团有限公司所有，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人王赫的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李金涛
二〇一六年十月二十日
书记员 ：秦丽南
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审20号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：王永声，男，1974年10月27日生，汉族，住吉林省柳河县驼腰岭镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年12月21日向本院申请强制执行其于2017年6月21日作出的柳驼林罚决字[2017]第28号决定书中第2项“2017年6月21日前限期恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王永声于2016年8月在柳河县驼腰岭镇黎明村碾盘沟东山337林班30小班内擅自改变林地用途建房，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年6月21日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人王永声作出柳驼林罚决字[2017]第28号处罚决定，决定内容为：1.罚款1260.00元。即54㎡×30元/㎡＝1260.00元。2.2017年6月21日前限期恢复原状。行政处罚到期后，被执行人王永声仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳驼林罚决字[2017]第28号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年6月21日作出的柳驼林罚决字[2017]第28号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年二月六日
书记员 丁晓天
山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初97号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康若强康某，男，1980年3月5日出生，山西省大同县人。系本案被害人。
被告人王鹏，男，1987年7月28日出生，山西省浑源县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康若强康某向本院提起民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康若强康某、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年11月29日23时30分许，被告人王鹏与被害人康若强康某在大同市宏盛家园小区4号楼2单元2层的楼道内发生冲突、打斗，致被害人康若强康某头部受伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人康若强康某左顶部硬膜外血肿、不伴脑受压症状和体征、左顶骨骨折，其损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王鹏在庭审中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人康若强康某的报案材料及陈述、证人杨某的证言、被告人王鹏的供述、山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、监控视频、到案经过、犯罪嫌疑人到案情况说明、现场检测报告书、网上比对工作记录、在逃人员登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人康若强康某诉称，被告人王鹏故意伤害原告人，致使原告人头部受伤。请求：1、依法追究被告人王鹏故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费7558.66元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费45000元（150元/天×10个月）、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，共计66558.66元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人康若强康某向法庭提供了以下证据：
1、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据4张、住院收费票据1张，证明原告人康若强康某受伤后住院6天，共花费医疗费7558.66元。
2、鉴定费发票，证明因伤情鉴定花费鉴定费2000元。
被告人王鹏表示愿意按照法院的判决进行赔偿。
关于附带民事诉讼原告人康若强康某的各项诉讼请求，分析确定如下：
1、医疗费。原告人向法庭提供的住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据能够证实原告人受伤后实际住院6天，共花费医疗费用7558.66元，该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。
2、护理费。因原告人实际住院6天，按每天100元的标准支持6天，即600元。
3、营养费。该项请求没有证据证实，无法确定，不予支持。
4、误工费。原告人没有提供误工损失的相关证明，按居民服务业标准支持其120天的误工费，即36307÷365×120=11936.5元。
5、交通费。因原告人处理医疗等事宜必然会支出一定的交通费用，酌情支持500元。
6、鉴定费。有鉴定费发票证实系原告人的实际支出，该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。
7、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上，被告人王鹏赔偿附带民事诉讼原告人康若强康某的各项损失共计22595.16元。
本院认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人康若强康某造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述确定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年3月10日止。）
二、被告人王鹏在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人康若强康某的各项损失共计人民币22595.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人康若强康某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 贾 宇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第774-1号
申请执行人秦小红。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人秦小红与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢会苑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第973号
原告房秀湖，男，汉族，1970年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳鑫源铁路器材配件有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人张楠。
原告房秀湖诉被告沈阳鑫源铁路器材配件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房秀湖撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 宇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第492号
申请执行人：马卫东，男，回族，1977年9月16日出生，现住和硕县。
被执行人：周明，男，回族，1969年10月13日出生，现住和硕县。
本院在执行马卫东申请执行周明追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人周明在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人周明无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人马卫东对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为24455.6元，已经执行债权数额10000元，剩余的债权数额为14455.6元当被执行人周明有财产时申请执行人马卫东可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王益龙
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初956号
自诉人宋占会，女，生于1981年03月14日，汉族，农民，高中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。
被告人韩建，男，生于1979年01月12日，汉族，农民，高中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。因拒不报告财产于2017年11月13日被镇平县人民法院司法拘留15日，因拒不报告财产于2017年11月27日被镇平县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年12月10日被镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
辩护人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
自诉人宋占会于2017年12月9日向镇平县人民法院提起刑事自诉，指控被告人韩建犯拒不执行判决、裁定罪。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。自诉人宋占会、被告人韩建及其辩护人徐玉雷、张元卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宋占会指控：原告宋占会与被告人韩建为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院经审理，于2017年7月25日作出（2017）豫1324民初1580号民事�决书，判决内容如下：限被告韩建、赵林林于判决生效后十日内偿还原告宋占会300000元借款本金及利息。原告申请法院强制执行，要求被告韩建、赵林林支付300000元，但被告一直拒绝履行。韩建的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。理由如下：1、韩建在本案审理期间在河南省镇平县农村信用社的账户有资金流动，涉嫌转移资金；2、韩建在北京长城旅游区经营有玉器摊位若干；3、韩建有比亚迪轿车一辆，但拒不履行义务。现请求人民法院依法追究被告人韩建拒不履行生效法律文书的刑事责任。
自诉人指控上述事实，向法庭提交有书证等证据。据此认为，被告人韩建负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，致使自己遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩建及辩护人均对自诉状指控的事实有异议，认为被告人韩建不能构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、银行流水是他人借用韩建的名义办的银行卡产生的，非韩建本人的实际银行流水；2、被告人主动偿还自诉人20000元；3、摊位是租赁的，经济效益并不好，且被告人家庭困难，需抚养老人和四个孩子，无偿还能力。
经审理查明，2017年5月11日，镇平县人民法院对宋占会与韩建、赵林林民间借贷纠纷一案立案，2017年7月15日，河南省镇平县人民法院作出（2017）豫1324民初1580号民事判决书，判决内容如下“限被告韩建、赵林林于本判决生效后十日内偿还原告宋占会300000元借款本金及利息（自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）”。
2017年7月17日，被告人�建在银行进行柜面转账，分别转出2542元和100000元。被告人韩建在北京市长城旅游区租赁四个摊位销售纪念品。2017年9月18日，镇平县人民法院向韩建送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，尔后被告人韩建未向镇平县人民法院报告其财产状况；被告人经过2017年11月13日、2017年11月27日两次司法拘留后，仍未履行生效判决书所确定的义务。
另查明，被告人韩建于2017年10月24日偿还自诉人宋占会20000元。
上述事实，有民事判决书、刑事控告状及笔录、银行流水、询问笔录、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留通知书回执、收款收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩建负�履行生效判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩建及其辩护人提出其不具有履行能力，故不能构成拒不执行判决、裁定罪的意见。经审理查明，“履行能力”不以其现有资金与其应履行的义务之间所占比例的高低来认定，即使有部分履行能力，也应属于“有履行能力”。被告人韩建于2017年7月17日通过银行分别转出2542.00元和100000.00元；且在北京市长城旅游区租租赁四个摊位销售纪念品，其摊位有一定收入，应认定具有部分履行能力。自诉人提交的相关书证可以证实被告人韩建在强制执行过程中签收了执行通知书、报告财产令、执行决定书等文书，但未在规定时间内向镇平县人民法院报告财产，且被镇平县人民法院司法拘留两次后仍未履行判决书确定的相关义务。故�告人及辩护人的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出银行流水是他人借用韩建的名义办的银行卡产生的意见，无相关证据予以印证，故本院不予采纳。辩护人所提已偿还自诉人20000元的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。但被告人并未完全履行判决书所确定的义务，故其偿还行为不影响对其拒不执行判决、裁定罪的定罪，但可以作为一个情节予以考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李新锺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2131号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
被执行人王迎军，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王春红，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈猛，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人申倩，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人黄杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘小莉，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人王迎军、王春红、陈猛、申倩、黄杰、刘小莉借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标682395元及利息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位682395元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初5号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人吕清林，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，住东宁县，2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年10月22日被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吕清林犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人吕清林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日50分，被告人吕清林驾驶龙江牌四轮拖拉机，沿东宁县X095线由南向北行至1公里323米处，在超越前方同方向由焦某某驾驶的宁野牌拖拉机时，与对向被害人于某某驾驶的无号牌宝雕牌摩托车发生刮撞，造成于某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。东宁县公安局交警大队认定吕清林承担事故的主要责任。经法医鉴定：于某某系因交通肇事致胸腔脏器损伤死亡。
案发后被告人吕清林让其儿子吕某某报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人吕清林与被害人家属（邵某某、于某某、于某某）达成调解协议，被告人吕清林一次性赔偿被害人家属122000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕清林在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书，证人焦某某、吕某某证言，东宁县疾病预防中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，谅解书、调解协议书及收据，东宁县农机安全监理站证明，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕清林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，负交通肇事的主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人吕清林犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人吕清林让其儿子吕某某报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吕清林积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人吕清林无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决：
被告人吕清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张耀元
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民再终字第30号
再审申请人（原审被告）屈永策。
委托代理人付晶晶，河北金房律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王晶涛。
被申请人（原审被告）陈龙。
王晶涛与被告陈龙、屈永策民间借贷纠纷一案，河北省涿州市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）涿民初字第2058号民事判决，已经发生法律效力。屈永策不服，向本院申请再审。本院于二〇一五年二月十一日作出（2014）保民申字第242号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人屈永策及委托代理人付晶晶，被申请人王晶涛、陈龙到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年12月30日，被告陈龙因做生意缺少资金，向原告借款22万元人民币，借期为5个月，定于2013年5月31日前还清。第二被告屈永策自愿作为担保人，并保证在陈龙不能按期还款的情况下，屈永策承担连带给付责任。借款到期后，被告陈龙不但未偿还本息，就连本人也不露面了，无奈之下，只有提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，判令被告陈龙给付借款220000元及利息，被告屈永策承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。
被告陈龙未提交书面答辩。
被告屈永策辩称，我没有担保22万元，我担保的是2万元。借条上大写贰拾贰万元不是我写的，手印也不是我捺奈的，小写的20000元是我写的，手印也是我捺的，但前面的2不是我写的，我只担保了2万元。
原一审查明，原告王晶涛与被告陈龙、屈永策系朋友关系。2012年12月30日，被告陈龙向原告王晶涛借款220000元，并于当日为其出具借条一张，载明：“借条本人陈龙今借到王晶涛（130681198401014339）人民币220000元、贰拾贰万元整借期5个月，于2013年5月31日前还清借款，屈永策自愿作为担保人，在陈龙不能按期还款的情况下，屈永策需要为其承担还款，立此为据。借款人：陈龙电话155××××0032身份证号：130681198806040631家庭地址：清凉寺区大沙坎村171号担保人：屈永策电话：158××××5281身份证号：130681198805120613”。被告屈永策在担保人处签字。借款到期后，被告陈龙未如期偿还。
以上事实，有借条一张及原告王晶涛、被告屈永策当庭陈述在卷予以证实。
原一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙为原告王晶涛出具的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告王晶涛依据被告陈龙书写的借据要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中己约定偿还期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，原告王品涛要求被告陈龙偿付逾期利息，本院予以支持。被告屈永策作为担保人表示在陈龙不能按期还款的情况下，由其承担还款责任，现被告陈龙未能按期还款，原告要求被告屈永策承担连带责任，被告屈永策未提出异议，只是对其担保的数额有异议。综合被告屈永策借条上的表述和庭审陈述，被告屈永策应承担连带保证责任。被告屈永策应保证责任后，有权向被告陈龙追偿。被告屈永策辩称其只担保了20000元，因未在法定期限内提供证据予以证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告王晶涛借款220000元及利息（利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止），被告屈永策承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告负担。
屈永策申请再审称，（1）根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，本案被申请人陈龙应公告送达，公告期满，债务人仍不应诉，借贷关系无法查明的，应中止诉讼。本案陈龙未到庭应诉，导致无法核实借条是否是陈龙所出具，借贷关系无法查明，按上述意见规定应裁定中止诉讼。陈龙未到庭，原审认定“借条合法有效”缺乏证据证明；（2）本案原告提供的格式化借条，不符合民间借贷习惯写法，以此为唯一证据，法院应慎重处理；（3）原审法院没有结合收条、银行资金往来记录等证据综合认定借贷关系，仅凭一份没有查证的借条草率作出判决；（4）被申请人王晶涛没有对借款合同的订立和款项交付完成举证责任，应承担举证不利的后果。（5）王晶涛在庭审笔录自述借款形式等缺乏证据佐证。王晶涛自述陈龙没有打收条，王晶涛没有提供证据证明实际提供借款，不能证明借款合同己生效；（6）庭审中申请人多次对借款数额提出异议，但法庭没有进一步调查核实。（7）原判决没有依法向陈龙送达，程序不合法。请求依法再审此案。
被申请人王晶涛答辩称，（1）原审法院认定事实清楚，证据充分，诉讼程序合法，适用法律得当，请求驳回再审申请人的则请求；（2）再审申请内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定十三种情形，应裁定不予受理。（3）本案主要证据“借条”明确注明借款数额、借期以及借款人担保人的签字，无可非议。这不是借款合同，只是一张借条，是签字后立即生效的条子，没必要另写收条。开庭时屈永策对该借条表示认可，对其签字也表示肯定，现有又说借条篡改过，无疑想增加我方诉累，请法院驳回其请求；（4）屈永策在涿州市人民法院执行局提出给付11万元要求和解，我方没有同意，可见屈永策对22万元是明知的。（5）屈永策与陈龙是邻居，陈龙的消失，屈永策也负有责任，怀疑屈永策与陈龙沟通好故意不还款。
被申请人陈龙答辩称，借条上的字是我写的，我和王晶涛商量写2万元，回来再加上数额，我拿给屈永策的时候是写的大小写都是2万元，后来是我在车上补上的22万元，王晶涛是知道的，屈永策不知道22万元的条子，屈永策也只是担保2万元。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2058号民事判决。
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年八月五日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1557号
申请执行人杨大林，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人刘宗香，女，汉族，居民，住临沂经济技术开发区朝阳办事处。
申请执行人杨秀娟，女，汉族，居民，住临沂经济技术开发区朝阳办事处。
被执行人中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司。
负责人：朱玉春，经理。
原告杨大林、刘宗香、杨秀娟与被告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司买卖合同纠纷一案，（2015）临商终字第878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨大林、刘宗香、杨秀娟的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临商终字第878号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪磊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1870号
原告李腾腾，男，1957年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞金凤，女，1963年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张秋发，男，1963年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李衡光，男，1970年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建省客家天地旅游开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人张秋发，经理。
原告李腾腾、俞金凤诉被告张秋发、李衡光、福建省客家天地旅游开发有限公司（以下简称客家天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张秋发、客家天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾腾、俞金凤诉称，2014年1月28日，被告客家天地公司、张秋发以公司资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，约定月利率2.5%，口头承诺半年内归还，并由被告李衡光担保。被告张秋发、李衡光仅按约定支付利息到2014年10月28日止。之后，未归还本金也未再支付约定利息。被告李衡光也未履行担保责任，原告多次催两被告还款，但两被告未还。综上，请求判令：一、被告客家天地公司、张秋发归还借款400000元，并向原告支付自2014年10月28日起至款项还清之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；二、被告李衡光对被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告张秋发、客家天地公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李衡光辩称，借款是事实，“担保人”处是答辩人的亲笔签名。借款时，客家天地公司将公司名下的柳岸人家整片建筑（面积约600平方米）及鱼塘和后靠山作抵押，两个原告也是同意的。
经审理查明，2014年1月28日，被告客家天地公司向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向李腾腾、俞金凤借到人民币肆拾万整（￥400000.00元）月息2.5%，即每月壹万元整，月息对日准时付清，每月利息由李衡光支付。本福建省客家天地旅游开发有限公司法人代表张秋发承诺，用策武镇南坑村现建柳岸人家整片建筑（面积约600㎡）宗地前为鱼塘后靠山作抵押担保。若累计三个月未付利息，本公司愿自动放弃此地块所建房的所有产权。产权归属债权人所有。本公司及其有关人员等均不可以任何理由进行阻扰干涉，责任与担保人联带挂勾.在本借款未还清之前，该建筑不得作任何改建。”上述用作抵押的房屋未办理抵押登记手续。被告客家天地公司在借款人处盖章。被告李衡光在担保人处签字、捺印。被告张秋发在借款法人处签字、捺印。借款后，被告客家天地公司向原告支付至2014年10月28日止的约定利息。2014年12月29日，被告李衡光向原告出具被告客家天地公司欠息40000元的证明一份。被告李衡光未履行担保责任。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》、《证明》原件各一张及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告客家天地公司向原告借款400000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告客家天地公司作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告客家天地公司经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为已构成违约。故原告要求被告客家天地公司返还借款400000元的诉请，本院予以支持。被告张秋发在“借款法人”处签字捺印既不是借款担保人也不是借款人，属于履行法定代表人的职务行为，故原告要求被告张秋发承担还款付息责任的诉讼请求，本院不予支持。《借条》约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率以24%为最高保护限度。被告李衡光在客家天地公司出具给原告的借条上签名担保，未约定具体的保证方式，视其对该借贷关系承担连带责任保证。现原告要求被告李衡光对被告客家天地公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张秋发、客家天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省客家天地旅游开发有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告李腾腾、俞金凤借款人民币400000元，并支付自2014年10月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告李衡光对被告福建省客家天地旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李腾腾、俞金凤对被告张秋发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告李腾腾、俞金凤负担142元，被告福建省客家天地旅游开发公司、李衡光负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年九月十七日
代理书记员 张嘉媛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1089号
原告：闫某，女，汉族，1992年7月5日生，住河南省新蔡县。
被告：黄某1，男，汉族，1988年10月31日生，住河南省新蔡县。
原告闫某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
闫某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子黄某2由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由原被告共同负担。事实与理由：原、被告于2010年夏季在广东省打工相识并自由恋爱，2011年农历9月6日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子黄某2，一直随原告生活至2017年农历12月初才随被告生活。婚后感情一般，经常生气、打架导致感情破裂。
黄某1辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2010年相识并自由恋爱，2011年农历9月6日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子黄某2。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年四月二十七日
书记员 李佳壕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第395号
上诉人（原审被告）武亚丽，女，1984年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林联兵，男，1978年12月21日出生，汉族。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人武亚丽因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月29日，武亚丽向林联兵借款1000000元，林联兵将940000元转账到武亚丽工行账户，武亚丽于同日给林联兵出具借条一张，内容为：“今借林联兵款壹佰万元整（￥1000000.00）（注：2014、5、29日转入工行账户94万元扣月息6万元合计100万元）”。借款到期后，经林联兵多次追要未果，为此，林联兵诉至法院。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，据以确认。
原审法院认为，武亚丽在2014年5月29日给林联兵出具1000000元的借条，但实际借款940000元的事实清楚，有林联兵陈述及武亚丽给林联兵出具的借条为证，故武亚丽应返还林联兵借款940000元。关于利息，通过借条上显示扣月息60000元，可推算利息为月息6分，该约定明显高于法律规定，现林联兵请求按月息2分（月利率20‰）计付，符合法律规定，系对自己民事权利的合法处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限武亚丽于判决生效后十日内返还林联兵借款940000元及利息（利息自2014年5月29日起按月利率20‰计付至判决确定付款之日止）。二、驳回林联兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由林联兵负担600元，武亚丽负担18200元。
宣判后，上诉人武亚丽不服，上诉至本院。其上诉称：1、武亚丽出具借条的行为是职务行为，应由驻马店市金惠农投资咨询有限公司承担责任。2、武亚丽收到的款是董永洲的款，且已与董永洲就该笔款达成协议，林联兵不应当再向武亚丽主张权利。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定是武亚丽借林联兵的款，有武亚丽在2014年5月29日给林联兵出具1000000元的借条为据。借条上明确载明，出借人是林联兵，借款人是武亚丽。借条上并不显示董永洲及驻马店市金惠农投资咨询有限公司的名字，也未加盖驻马店市金惠农投资咨询有限公司的印章，还未注明是驻马店市金惠农投资咨询有限公司借董永洲的款，故上诉人武亚丽称武亚丽出具借条的行为是职务行为，应由驻马店市金惠农投资咨询有限公司承担责任的上诉理由不足，不予支持。因是武亚丽借林联兵的款，故武亚丽是否已与董永洲就该笔款达成协议与林联兵无关。武亚丽借林联兵款不还，林联兵有权向武亚丽主张权利，原审法院判决武亚丽承担清偿责任正确。综上所述，上诉人武亚丽上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人武亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李强
代理审判员 刘辉
代理审判员 王威
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第395号
上诉人（原审被告）武亚丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地遂平县，原住驻马店市。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林联兵，男，1978年12月21日出生，汉族，无业，住山西省紫阳县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人武亚丽因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月29日，武亚丽向林联兵借款1000000元，林联兵将940000元转账到武亚丽工行账户，武亚丽于同日给林联兵出具借条一张，内容为：“今借林联兵款壹佰万元整（￥1000000.00）（注：2014、5、29日转入工行账户94万元扣月息6万元合计100万元）”。借款到期后，经林联兵多次追要未果，为此，林联兵诉至法院。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，据以确认。
原审法院认为，武亚丽在2014年5月29日给林联兵出具1000000元的借条，但实际借款940000元的事实清楚，有林联兵陈述及武亚丽给林联兵出具的借条为证，故武亚丽应返还林联兵借款940000元。关于利息，通过借条上显示扣月息60000元，可推算利息为月息6分，该约定明显高于法律规定，现林联兵请求按月息2分（月利率20‰）计付，符合法律规定，系对自己民事权利的合法处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限武亚丽于判决生效后十日内返还林联兵借款940000元及利息（利息自2014年5月29日起按月利率20‰计付至判决确定付款之日止）。二、驳回林联兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由林联兵负担600元，武亚丽负担18200元。
宣判后，上诉人武亚丽不服，上诉至本院。其上诉称：1、武亚丽出具借条的行为是职务行为，应由驻马店市金惠农投资咨询有限公司承担责任。2、武亚丽收到的款是董永洲的款，且已与董永洲就该笔款达成协议，林联兵不应当再向武亚丽主张权利。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定是武亚丽借林联兵的款，有武亚丽在2014年5月29日给林联兵出具1000000元的借条为据。借条上明确载明，出借人是林联兵，借款人是武亚丽。借条上并不显示董永洲及驻马店市金惠农投资咨询有限公司的名字，也未加盖驻马店市金惠农投资咨询有限公司的印章，还未注明是驻马店市金惠农投资咨询有限公司借董永洲的款，故上诉人武亚丽称武亚丽出具借条的行为是职务行为，应由驻马店市金惠农投资咨询有限公司承担责任的上诉理由不足，不予支持。因是武亚丽借林联兵的款，故武亚丽是否已与董永洲就该笔款达成协议与林联兵无关。武亚丽借林联兵款不还，林联兵有权向武亚丽主张权利，原审法院判决武亚丽承担清偿责任正确。综上所述，上诉人武亚丽上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人武亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李强
代理审判员 刘辉
代理审判员 王威
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘青
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1048号
原告孟虎臣，男，汉族，1986年10月17日出生，住源汇区。
被告王新生，男，汉族，1964年9月10日出生，住漯河市郾城区。
原告孟虎臣与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟虎臣到庭参加诉讼，被告王新生经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟虎臣诉称，2013年8月，被告以公司经营为由向原告借款500000元整，约定月息3分，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次索要，但至今仍未还款付息，故依法起诉，要求判令被告偿还借款500000元，并承担诉讼费用。
被告王新生未答辩。
经审理查明，2013年8月2日,被告王新生以经营需要为由向原告孟虎臣借款人民币500000元整并出具借条一张，上载明“借条今借孟虎臣现金共计：伍拾万元整。月息3分王新生2013年8月2号”。原告孟虎臣通过银行转账向被告支付借款110000元，其余390000元用现金支付。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告陈述，借条、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王新生向原告孟虎臣借款人民币500000元尚未偿还的事实由原告出具的借条、转账凭证为证，本院予以认定，被告应当依法承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效后十日内偿还给原告孟虎臣借款人民币500000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告王新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月十九日
书记员 曹 丽