wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初22号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年7月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月21日被当涂县公安局取保候审。2016年1月14日被当涂县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院决定取保候审。
辩护人余七子，安徽致臻律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周晶晶、代理检察员王荃出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人余七子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月11日17时10分许，被告人许某某超速驾驶皖EC20**号小型普通客车，撞到横过公路的陈某某，致陈某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，许某某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某某当即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，后主动向当涂县公安局城东派出所投案。许某某与被害人近亲属现已达成赔偿协议且取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人许某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人许某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认为被告人系偶犯、初犯，社会危害性不大。建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年11月11日17时10分许，被告人许某某超速驾驶皖EC20**号小型普通客车沿314省道由西向东行至24KM＋855M处，车头右侧撞到横过公路的行人陈某某，致被害人陈某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，许某某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某某当即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，后主动向当涂县公安局城东派出所投案。被告人许某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币80000元，取得其谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杨某某、吴某某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，皖EC20**号小型普通客车交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，人口信息查询表，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年二月三日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1142号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：韩志辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告韩志辉供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1565号
原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行，住所地徐州市复兴路50号。
负责人林杰，该行行长。
委托代理人胥善国，该支行工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州强盛印务有限公司，住所地徐州市中山北路255号。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被告徐州盛宝实业集团有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园长安路西、陇海路北、欣丰路南。
法定代表人于传宝，该公司董事长。
委托代理人李宪民，该公司法务人员。
被告王志强。
被告张颖。
被告王华云。
被告闵凡荣。
委托代理人王华云。
被告陆玉龙。
原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行诉被告徐州强盛印务有限公司、徐州盛宝实业集团有限公司、王志强、张颖、王华云、闵凡荣、陆玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥善国、ＸＸ、被告王志强并作为徐州强盛印务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告徐州盛宝实业集团有限公司、王华云、闵凡荣、张颖、陆玉龙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，徐州强盛印务有限公司和我行签订《贷款合同》，从我行借款400万元。上述借款由徐州盛宝实业集团有限公司、王志强、张颖、王华云、闵凡荣保证担保，陆玉龙进行抵押担保。请求法院判令被告徐州强盛印务有限公司偿还借款本金3999930.76元及利息（计算至实际清偿之日止）。被告徐州盛宝实业集团有限公司、王志强、张颖、王华云、闵凡荣对上述借款承担连带保证责任。被告陆玉龙承担抵押担保责任，我行以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述债权。
被告徐州强盛印务有限公司、王志强辩称，我个人及公司对拖欠原告借款本息的事实及原告主张的金额均无异议，但目前个人及公司均无力偿还债务。请求法院依法处理。
被告徐州盛宝实业集团有限公司、王华云、闵凡荣、张颖、陆玉龙未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，徐州强盛印务有限公司因经营需要与中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，该公司从该银行借款400万元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日，贷款年利率7.8%。合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。徐州盛宝实业集团有限公司、王志强、张颖、王华云、闵凡荣自愿对上述借款400万元及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。陆玉龙自愿以本市黄山新村12#-101室房屋抵押给该银行为上述400万元借款提供担保，抵押登记的债权数额为380500元，抵押登记时间为2013年8月12日。截至2015年5月25日，徐州强盛印务有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行借款本金3999930.76元及利息331490.73元。
以上事实有原告提供借款合同、借据、保证合同等证据证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行与被告徐州强盛印务有限公司间债权债务关系明确，有借款合同、借据等证实，该债务应当清偿。被告徐州强盛印务有限公司应当偿还原告本金3999930.76元及利息331490.73元。被告徐州盛宝实业集团有限公司、王志强、张颖、王华云、闵凡荣自愿对上述借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任。被告陆玉龙对上述借款提供房产抵押担保，原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行作为登记的抵押权人，有权依法申请对本市黄山新村12#-101室房屋拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。自2015年5月26日至上述债务清偿之日的利息，按照借款合同的约定标准继续计算，以银行电脑系统生成的放款结清表格为凭。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州强盛印务有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行借款本金3999930.76元及利息（截至2015年5月25日利息为331490.73元，此后仍按照借款合同约定继续计算利息至该借款实际清偿之日，具体以该银行电脑系统生成的放款结清表格为凭）。
二、被告徐州盛宝实业集团有限公司、王志强、张颖、王华云、闵凡荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行有权对被告陆玉龙提供的抵押房产即本市黄山新村12#-101室房屋申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，财产保全费5000元，由被告徐州强盛印务有限公司、徐州盛宝实业集团有限公司、王志强、张颖、王华云、闵凡荣、陆玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 毛海威
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0023号
申请人江苏盛阳消防门业有限公司。
法定代表人刘粉林，董事长。
委托代理人施德林。
被申请人浙江鸿泰建设工程有限公司。
被申请人朱宝根。
申请人江苏盛阳消防门业有限公司与被申请人浙江鸿泰建设工程有限公司、朱宝根申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值55万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鸿泰建设工程有限公司、朱宝根所有的银行存款合计人民币55万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月十四日
书记员 厉爱琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第626号
原告：金燕。
被告：彭晓栋。
本院于2015年6月1日立案受理了原告金燕与被告彭晓栋保证合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月18日，盛进勤向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为五天，并由被告提供担保，担保期限至借款还清为止。借款期限届满后至今，盛进勤未将借款归还原告，被告也未尽担保之责，仅于2015年2月支付原告逾期利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓栋于本判决生效后十日内返还原告金燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告彭晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐吉燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8463号
被执行人吴林荣,男,1966年3月25日出生,50岁,汉族号码320523196603257117,住昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第00442号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人吴林荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第00442号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终149号
原公诉机关：西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：昂什多。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人昂某某�危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2017）青0103刑初157号刑事判决，以被告人昂某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人昂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人昂某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人昂某某书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人昂某某撤回上诉。
西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一七年七月六日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续�照上诉案件审理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终149号原公诉机关：西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）：昂什多。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人昂某某�危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2017）青0103刑初157号刑事判决，以被告人昂某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人昂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人昂某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人昂某某书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人昂某某撤回上诉。西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一七年七月六日书记员  马振凯附：本案适用的法律条文原文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续�照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条：第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第377号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任一X，男，1987年12月16日出生于天津市滨海新区塘沽，汉族，初中肄业，个体户。2007年1月9日因犯妨害公务罪被天津市塘沽区人民法院判处拘役四个月，2007年2月18日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人任一X犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人任一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月28日20时50分许，被告人任一X在天津市滨海新区塘沽胡家园街欣美园XX栋X门XXX室因垃圾摆放纠纷与居住在XXX室的邻居郭XX发生争吵，双方发生厮打，任一X用拳头将郭XX打伤，造成郭XX右手第五掌骨闭合粉碎骨折，双眼钝挫伤，双眼睑挫伤，左眼睑皮肤裂伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，郭XX的手部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人任一X的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人任一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月28日20时50分许，被告人任一X在天津市滨海新区塘沽胡家园街欣美园XX栋X门XXX室因垃圾摆放纠纷与居住在XXX室的邻居郭XX发生争吵，双方发生厮打，任一X用拳头将郭XX打伤，造成郭XX右手第五掌骨闭合粉碎骨折，双眼钝挫伤，双眼睑挫伤，左眼睑皮肤裂伤。郭XX的妻子李X及被告人任一X均报警，被告人任一X及郭XX均未离开现场，民警到达后将被告人任一X传唤至派出所接受讯问。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，郭XX的手部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。
另查，被告人任一X的家属已代其赔偿了被害人郭XX的经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，报警单及抓获经过，被害人郭XX陈述及辨认笔录，证人李X、门XX、任二X证言，被害人诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，和解协议，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人任一X目无国法，使用暴力伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任一X曾因犯妨害公务罪被刑事处罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人任一X有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人任一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、禁止被告人任一X在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人郭XX。
三、对被告人任一X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第400号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月28日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，从台州市路桥区峰江街道后黄村驶往温岭市火车站方向。21时许，被告人李某驾车途径路桥区峰江街道李四埭村南洋佳苑小区门前路段时发生单方事故，致车内乘员何某、李承招（均不构成重伤）受伤。经检测，被告人李某血液中酒精含量为168mg／100ml，属于醉酒。
当晚，被告人李某被公安机关在温岭第三人民医院查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、物证鉴定室告知单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年五月五日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执490号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与甘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人甘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执490号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与甘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人甘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵非执字第00168号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
被执行人河北丽亚房地产开发有限公司赵县分公司。
法定代表人吕素省。
本院在执行申请执行人赵县城乡规划局与被执行人河北丽亚房地产开发有限公司赵县分公司土地行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00259号行政裁定书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00259号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一五年七月二日
书记员 邢 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初620号
原告：贾琦，男，1985年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王明鹏、喻荣，均系湖北巨天律师事务所律师。
被告：赵永梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：朱军均，男，1987年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告贾琦诉被告赵永梅、朱军均民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琦及其委托诉讼代理人王明鹏、被告朱军均到庭参加诉讼。被告赵永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永梅偿还原告贾琦借款本金90000元，自2015年9月24日起按照年利率24%支付利息、罚息及超期利息直至款清息止；2、判令被告朱军均对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费14000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，以出借人为贷出方、赵永梅为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订了一份网络借款电子借条，约定：赵永梅借款人民币9万元用于资金周转，借款期限为12个月（2015年9月23日至2016年9月22日），年利率18%，还款分12期，每月22日还款；平台成交费由借入方承担；违约方承担因违约产生的费用和损失；借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提交到期，借入方应立即偿还本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方收购贷出方的债权。被告承诺如发生违约行为，承担罚息、逾期催收费以及超期利息。被告朱军均签订担保函，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，管理方于2015年9月24日支付了约定款项，但被告并未按照合同约定还本付息。根据合同约定，管理方收购了贷出方的债权，又将该债权转让给原告并通知了被告，原告取得合法债权。
被告赵永梅未到庭，也未答辩。
被告朱军均无答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，以出借人为贷出方、赵永梅为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订一份网络借款电子借条，约定：赵永梅借款人民币9万元用于资金周转，借款期限为12个月，年利率18%，还款分12期，每月22日还息1350元，第12期除还息1350元外另偿还本金90000元；平台成交服务费由借入方承担；任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提交到期，借入方应立即偿还本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方将由系统自动发布债权转让通知，由管理方收购贷出方的债权。赵永梅、朱军均在借款承诺书上签字承诺如发生违约行为，承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。朱军均在担保函上签字，对上述债务承担连带责任保证，担保的范围为：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年9月24日，管理方在扣除了平台成交服务费5400元、意外保险184元后通过汇款方式向赵永梅支付了84416元。赵永梅支付了二期借款利息共计2700元，剩余借款本息一直未予偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购了贷出方的债权后又将该债权转让给贾琦并通知了赵永梅。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵永梅因资金周转通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款，签订了网络借款电子借条，贷出方履行了出借义务，贷出方、赵永梅之间形成民间借贷法律关系，该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵永梅未按合同约定偿还借款本息，存在违约，应承担违约责任，返还借款本金并承担利息、罚息以及超期利息。赵永梅已偿还二期借款利息2700元，应从2015年11月23日开始计算利息、罚息以及超期利息。北京同城翼龙网络科技有限公司收购了贷出方的债权后又将该债权转让给贾琦并通知了赵永梅，贾琦合法取得了该债权。借期内约定的年利率为18%，贾琦又按合同约定主张了罚息，主张的标准已超过年利率24%，故本院按年利率24%计算利息、罚息以及超期利息。朱军均为赵永梅上述债务提供了连带责任保证，朱军均应对赵永梅上述债务承担连带清偿责任。朱军均承担连带清偿责任后，有权向赵永梅追偿。贾琦要求被告承担律师代理费14000元，因其未提供律师代理费的相关证据，对贾琦的该项诉讼请求本院不予支持。赵永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永梅偿还原告贾琦借款90000元，并支付借款90000元自2015年11月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息以及超期利息；
二、被告朱军均对上述赵永梅所负债务承担连带偿还责任，朱军均承担偿还责任后，有权向赵永梅追偿；
三、驳回原告贾琦的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取1682元，由被告赵永梅、朱军均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1816号
罪犯朱云松，男，1991年6月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）会刑初字第112号刑事判决，以被告人朱云松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月十一日以（2012）曲中刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱云松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱云松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱云松减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1722号
原告：无锡市臻瀚纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村，统一社会信用代码91320206067623923U。
法定代表人：吕翰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王武，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕英杰，该公司工作人员。
被告：丹阳市盛隆寝品有限公司，住所地丹阳市开发区练湖路26号，统一社会信用代码913211815713501350。
法定代表人：徐继标，该公司董事长。
原告无锡市臻瀚纺织品有限公司与被告丹阳市盛隆寝品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕英杰、王武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市臻瀚纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款414635.37元，并承担逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月始，原告根据被告的要求为其提供各种规格的全棉布，原告按约履行了交付义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告支付部分货款后，尚欠原告货款414635.37元。
被告丹阳市盛隆寝品有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同、出库单、增值税发票、付款凭证等证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：自2015年9月7日至2016年4月28日，原、被告签订了多份购销合同，由被告向原告购买布料，每份合同对货物的规格、颜色、数量、金额、质量要求、付款方式等进行了约定。原告按约向被告供货并开具相应的增值税发票，被告通过银行转账方式于2016年2月5日向原告支付85453.15元，尚欠原告货款414635.37元。
本院认为，原、被告签订的多份购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行交付货物及开具增值税发票的义务后，被告尚欠原告货款414635.37元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款414635.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但合同中对付款期限存有多种约定，视为约定不明，故本院酌定支持原告该414635.37元自起诉之日（2017年2月20日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市盛隆寝品有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市臻瀚纺织品有限公司货款414635.37元，并支付该款自2017年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3760元，财产保全费2770元，合计6530元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19122号
原告蔡尚厦，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市湖里区金尚承建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界C1-193号。
经营者付利娥，女，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人林敏辉、张嘉嘉（实习），福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告蔡尚厦与被告厦门市湖里区金尚承建材经营部侵权责任纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡尚厦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡尚厦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡尚厦负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1050号
申请人王建平，男，汉族，1965年3月1日生，住胶州市。
被申请人姜善金，男，1979年12月6日生，汉族，住胶州市。
申请人王建平与被申请人姜善金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜善金所有的银行存款10000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3765号民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜善金所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1017号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月3日办理取保候审，同年10月21日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年12月4日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年3月至同年5月20日间，被告人陈某甲在安溪县某古厝内，以营利为目的，提供场所、麻将、麻将桌等工具，供参赌人员许某甲、柯某甲、柯某乙等人以打麻将“游金”的方式聚众赌博，并从中抽取“东水费”2000元。
被告人陈某甲于2015年6月23日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，安溪县公安局于2015年5月20日在安溪县某古厝扣押到被告人陈某甲提供的赌具麻将2副、麻将箱1个及赌资人民币2540元。
审理中，被告人陈某甲向本院退清违法所得款人民币2000元并预交罚金人民币20，000元；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人许某甲、柯某甲、柯某乙、陈某乙、李某甲、许某乙、陈某丙的证言，辨认笔录、检查笔录、查获现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、收款收据、行政处罚决定书、《调查评估意见书》，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其退清违法所得款并预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲缴交于本院的违法所得款人民币二千元及被扣押赌资人民币二千五百四十元，共计人民币四千五百四十元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈某甲被扣押的赌具麻将二副、麻将箱一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一五年十二月十六日
书记员 李森强
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8595号
原告：赵春英，女，1968年3月8日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：陈豪，男，1991年1月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：徐凌云，男，1975年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙毅文，女，1984年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵春英、陈豪与被告徐凌云、孙毅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被告徐凌云、孙毅文下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告赵春英、陈豪及两原告共同委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼，被告徐凌云、孙毅文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵春英、陈豪向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告徐凌云、孙毅文之间的借款合同关系；2、判令被告徐凌云、孙毅文共同返还原告借款470万元，并按月利率12‰支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的借款利息。事实与理由：两原告系母子，与被告徐凌云系亲戚，两被告系夫妻。2011年起，两被告以资金周转需要为由多次向两原告借款，原告赵春英于2011年6月15日通过其名下银行账户分别向被告孙毅文转账150万元、向被告徐凌云转账30万元，于同年11月13日向被告徐凌云转账320万元，共计出借500万元。2015年1月1日，原告赵春英与被告徐凌云对账，由被告徐凌云向原告赵春英出具借据一份，明确截止对账日欠原告赵春英借款470万元，借期至2015年12月31日止，利息按月利率12‰计算。借期届满，两被告未按约归还，两原告经多次催讨无着，遂向法院提起诉讼。
被告徐凌云、孙毅文未作答辩。
原告赵春英、陈豪为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借据1份。旨在证明2015年1月1日原告赵春英与被告徐凌云对账后，被告徐凌云确认尚欠原告赵春英借款470万元，承诺于2015年12月31日前归还，利息按月利率12‰计算的事实；
2、银行转账凭证3张。旨在证明原告赵春英通过银行账户向两被告打款共计500万元的事实。
被告徐凌云、孙毅文未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认截止2015年1月1日两被告尚有借款470万元未向原告赵春英归还，两被告承诺按月12‰向原告赵春英计付利息的事实。
本院认为，原告赵春英向两被告出借欠款，作为夫妻一方的被告徐凌云向原告赵春英出具借条，借款合同成立，但被告徐凌云在承诺的还款期限内未归还借款，借款期限届满，视为借款合同到期，合同自然解除，原告赵春英有权依法向两被告主张权利。两原告虽为母子，但作为独立的民事主体，权利义务不能混为一谈。因本案中的借款发生于原告赵春英与两被告之间，故产生的权利义务应当由借款的相对方承担，原告陈豪与原告赵春英一同主张该借款权利，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且部分借款由原告赵春英直接汇入被告孙毅文名下银行账户内，本院认定涉案借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告赵春英与两被告间的民间借贷法律关系明确，原告赵春英依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告赵春英要求两被告归还借款本金470万元，合法有据；原告赵春英主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告赵春英要求两被告共同归还借款470万元并以470万元为基数，按月利率12‰，支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息的请求，本院予以支持，诉讼中，被告徐凌云、孙毅文经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凌云、孙毅文应于本判决生效之日起十日内返还原告赵春英借款XXXXXXX元，并以XXXXXXX元为基数，按月利率12‰计付自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告陈豪的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，公告费560元，合计诉讼费44960元，由被告徐凌云、孙毅文负担。被告徐凌云、孙毅文负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1097号
原告林成杰，男，1964年1月1日出生。
被告东方市感城镇感北村村民委员会。住所地：海南省东方市感城镇感北村。
法定代表人陈东，该村民委员会主任。
原告林成杰诉被告东方市感城镇感北村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成杰到庭参加诉讼。被告感北村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成杰诉称，2003年12月31日至2009年5月13日，被告的干部因土地确权、硬化村道、计划生育、培训学习、退耕还林、修水沟、开会、选举等工作均在原告所经营的酒店里用餐共62次。经原告与被告干部结账，被告共欠原告餐费12000元。原告多次向该村的书记、主任催还餐费，但村书记、主任均说镇政府不给报销为由不支付。原告多次催还未果，为此，诉至法院请求依法判令被告向原告支付拖欠的餐费人民币12000元。
被告感北村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告感北村委会干部从2003年12月31日至2009年5月13日，因土地确权、计划生育、培训学习、退耕还林、修水沟、开会、选举等工作，多次到原告林成杰所经营的酒店里用餐，共欠原告餐费12000元，经原告多次催还未果，为此原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《用餐登记簿》等复印件，本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告感北村村民委员会的干部从2003年12月至2009年5月，因土地确权、计划生育、修水沟、开会、选举等工作，多次到原告经营的酒店用餐，共欠原告餐费12000元，有原告提供的《用餐登记簿》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告请求判决被告支付餐费12000元，证据充足，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方市感城镇感北村村民委员会应当在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告林成杰欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由被告东方市感城镇感北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岷，女，1971年1月14日出生，汉族，住青县。
委托代理人：刘茂江，男，1970年3月1日出生，汉族，住青县，系被上诉人之夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张岷财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销青县人民法院（2016）冀0922民初493号民事判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定车损不当，评估机构确认的车损数额过高，其中关于气囊的换件费及工时费整体偏高。被上诉人应当提供车辆维修发票等证据证实车辆实际修理情况。2、评估鉴定费不属于保险责任赔偿范围。3、保险车辆与其他机动车发生碰撞，本案应当扣除冀Ｊ×××××车辆交强险无责赔偿部分。
被上诉人张岷辩称，车辆损失鉴定是由一审法院委托双方共同选定的鉴定机构所作，合理合法。鉴定费应当由上诉人承担。
张岷向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其各项损失54735元并承担诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年1月1日，张岷为其所有的冀Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司下属的青县支公司投保了交强险、保额为79610元的车辆损失险及不计免赔等险种。保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月2日二十四时止。2015年11月22日16时37分许，王健驾驶上述车辆行驶至青县南环路代家园处时因雪天路滑，与周如伟驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车和骑电动自行车的高可心发生相撞，造成三车损坏、高可心受伤的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王健负事故的全部责任，周如伟、高可心无责任。为处理事故现场，张岷支付拖车费1500元。诉讼中，张岷申请对事故车辆进行鉴定，经法院委托，信德保险公估有限公司作出公估结论书，车损为50700元，张岷为此支付公估费2535元。
一审法院认为，张岷与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。张岷的车辆发生交通事故后，有权就该交通事故造成的相关损失向中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利。张岷的车损已由公估机构鉴定，程序合法，结论并无不当，应予认定。拖车费及公估费系为减少标的损失、查明事实所必要的花费，应由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称公估结论数额过高，并无相关证据证实，不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司共应赔付张岷各项损失共计54735元。
一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付张岷各项损失共计54735元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至张岷指定账户中。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审审理中，被上诉人同意扣除冀Ｊ×××××车辆交强险无责任限额内应赔偿的100元。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失，是由一审法院委托具有公估资质的公估机构所作，程序合法，上诉人主张公估报告中关于气囊的换件费及工时费整体偏高，但上诉人不能提供足以反驳或推翻该换件项目及工时费的相关证据，因此对公估机构评估的车辆损失依法予以认定。评估鉴定费是为评估车辆损失而支出的必要费用，且数额合理，依法应当由上诉人承担。因被上诉人同意扣除冀Ｊ×××××车辆交强险无责任限额内应赔偿的100元，因此上诉人应赔偿被上诉人的车辆损失数额为54635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
变更青县人民法院（2016）冀0922民初493号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿张岷各项损失共计54635元。
一审案件受理费的承担不变；二审案件受理费1168元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯金平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1145号
申请执行人徐仕仁。
委托代理人马锦标。
被执行人何亚良。
委托代理人王祥平。
徐仕仁与何亚良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2015）淮法车民初字第0827号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：何亚良应于本判决生效之日起十日内返还徐仕仁借款25000元，承担自2010年11月21日按月利率2%算至何亚良实际给付之日的利息，何亚良并承担案件受理费212.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商外，暂无其他可供执行的财产，后被执行人还款2000元，且双方当事人达成和解协议，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0827号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜边。
委托代理人：张兴武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宏发房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙国财，该公司董事长。
再审申请人姜边因与被申请人沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称宏发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姜边申请再审称：宏发公司没有如期办理房屋权属初始登记备案手续，违反了《城市商品房预售管理办法》的规定及双方签订的《商品房买卖合同》的约定，宏发公司构成违约。造成宏发公司没有在法定期限内办理房屋权属初始登记备案手续的原因，不属于依法可以免除责任的不可抗力，宏发公司应向姜边承担违约责任。原审判决认定宏发公司已尽到告知义务，缺乏证据证明。宏发公司的所谓告知是不明确的，姜边无法据此识别出产权证的办理将受仙女河污水处理厂影响的结论。姜边依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，姜边与宏发公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于宏发公司应否承担逾期办证的违约责任问题。沈阳市于洪区于洪新城管理委员会于2012年8月10日出具1份情况说明，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”上述情况说明内容证明姜边所购的房屋未能如期取得权属登记并非宏发公司的过错所致。另姜边与宏发公司签订的补充协议中明确写明，姜边在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道密地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，买受人同意并承诺不追究宏发公司的违约责任。依据该条款，应视为宏发公司在与姜边签订该补充协议时，宏发公司已尽到了告知的义务。故原审判决认定宏发公司不应当向姜边承担违约责任，并无不当。
综上，姜边的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜边的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1874号
罪犯葛远瑶，男，1987年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第70号刑事判决，认定罪犯葛远瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛远瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯未返还赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛远瑶减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月十九�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执172号
申请执行人高峰，男，1979年1月15日生，汉族，职工，住泗县。
被执行人冯同健，男，1991年6月10日生，汉族，职工，住泗洪县。
申请执行人高峰与被执行人冯同健机动车交通事故故责任纠纷纠纷一案，依据生效的（2014）洪民初字第4008号民事调解书，本院于2017年1月5日立案执行，经审查，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王文辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第462号
申请人：姜玉顺，女，1970年6月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年4月24日，申请人姜玉顺向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告姜玉顺诉被告赵铉旭离婚一案于2011年4月12日作出的2010第76637号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2010第76637号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2010第76637号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1734号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告刘某诉称，刘某、孙某二人于2012年8月25日举办婚礼，孩子刘源东出生于2013年3月19日。孙某在孩子出生45天后即回娘家，从走后一年多的时间对孩子不予过问。孙某明知其子患有眼疾需定期去医院复查，但却选择给孩子断奶、遗弃，逃避现实，不曾关心过孩子的情况。
同时，刘某在孙某父亲要求之下出资装修费100000元用于装修孙某父亲的新房，而孙某却在孩子满月后将旧房钥匙与钱全部带走，再未回家。据此，刘某认为孙某以敛财目的而结婚，遗弃婴儿，故请求法院依法判决：1、刘某与孙某离婚；2、孙某返还刘某房屋装修费98000元；3、婚生子由刘某抚养。
一审被告孙某辩称，1、同意离婚；2、刘某从未给过孙某98000元装修款，孙某从未告知刘某交出新房钥匙，也未带走旧房钥匙；3、同意儿子由刘某抚养；4、夫妻共同财产依法分割。
一审法院经审理查明，刘某、孙某双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘源东，于2013年3月19日出生，现年16个月。刘源东患有眼部疾病，需长期治疗。
另查明，在刘某、孙某夫妻关系存续期间，于2012年9月7日购买丰田吉普车一辆，车牌号辽B×××××。车辆购置价格为200800元，其中190000元由刘某母亲支付。该车辆登记在刘某名下。
还查明，在刘某、孙某夫妻关系存续期间，刘某曾以其子刘源东法定代理人身份以刘源东为刘某，对孙某提起抚养费纠纷之诉，一审法院于2014年2月17日作出（2014）甘民小字第7号民事调解书，调解内容为：1、截止到2014年2月17日孙某一次性给付刘某刘源东抚养费5000元；2、自2014年2月18日起孙某每月30前给付刘某刘源东抚养费1000元，至2015年2月17日止，按月给付。
一审法院认为，婚姻是建立在感情的基础之上，婚姻家庭生活需要夫妻双方共同经营、维护，相互关爱、彼此照顾。刘某、孙某虽系自主婚姻，但婚后并未珍惜来之不易的姻缘，甚至在其子刘源东出生以后，感情也未能得到加强和巩固。今刘某诉至法院要求与孙某离婚，孙某在答辩状中也提出同意与刘某离婚，至此一审法院认为刘某、孙某之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，刘某、孙某之间的夫妻关系已无维系之必要，故一审法院对刘某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于刘某要求孙某返还装修款98000元的诉讼请求。该笔款项刘某主张系由孙某取走并用于孙某父亲房屋的装修，孙某对此并不认可，并提供了部分房屋装修票据证明在该笔款项被取走之前该房屋已装修完毕，且否认系由孙某取走。刘某为此提出笔迹鉴定申请。一审法院认为，该款项已在刘某、孙某夫妻关系存续期间花费，已不存在，故一审法院对刘某的该项请求不予支持，对刘某要求的笔迹鉴定申请不予准许。
针对孙某辩称要求分割刘某、孙某婚姻关系存续期间购买的案涉车辆一节。一审法院认为，该车辆系婚后购买，应为夫妻共同财产。再根据庭审查明的事实，购车款中190000元为刘某向其父母所借，据此借款应认定为夫妻共同债务。由于此车登记于刘某名下，同时购车款也以刘某名义所借，因此，一审法院认定辽B×××××丰田吉普车为刘某所有，190000元债务也由刘某个人偿还。
关于婚生子的抚养问题。一审法院认为，刘某要求抚养婚生子，孙某亦表示同意，故刘某的该项请求一审法院予以支持。在刘某、孙某夫妻关系存续期间内，刘某、孙某曾为婚生子抚养费的问题诉至法院，最后调解，现刘某、孙某双方均同意按原调解协议的内容继续履行，一审法院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予刘某与孙某离婚；二、刘某、孙某婚生子刘源东由刘某抚养，孙某自2015年2月18日起每月支付婚生子刘源东抚养费1000元至婚生子刘源东有独立生活能力时止，自行于每月25日前给付。三、共同财产辽B×××××丰田吉普车归刘某所有，共同债务190000元债务由刘某负责偿还。四、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费300元（刘某已预交），由刘某、孙某各负担150元，孙某负担部分，于本判决生效之日起十日内给付刘某。
宣判后，上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉，主张，一审判决驳回刘某要求孙某返还9.8万元的诉讼请求系认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院重新审核关于刘某要求孙某返还9.8万元的诉讼请求。被上诉人孙某服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为离婚纠纷，双方当事人对一审判决中准予双方解除婚姻关系、子女抚养及车辆归属的判项内容均无异议，本院予以确认，综合上诉人的上诉请求和被答辩人的答辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为孙某是否应返还刘某9.8万元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘某主张其母亲李桂荣邮政储蓄银行账户（尾号1048）中2012年5月19日取走的两笔款项合计8.8万元均为孙某或孙某父亲所取，但未提供相应证据予以证明，故本院对刘某的该项主张不予采信，对其要求孙某返还8.8万元的主张，因证据不足，不予支持。孙某认可曾于××××年××月××日于该账户中取出1万元，但其主张已用于购买结婚用的东西。刘某、孙某二人婚礼于2012年8月25日举行，取款日期系举行婚礼前夕，用于婚礼花费符合日常生活经验，刘某亦未提供反驳证据证明该笔资金系做他用，故本院对刘某要求孙某返还该笔1万元的请求亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈彩虹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市中宝投资集团有限公司。
法定代表人：黄培腾，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培腾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司沭阳支行。
负责人：蔡爱梅，该行行长。
一审被告：沭阳忠盛物资有限公司。
法定代表人：颜高忠，该公司经理。
一审被告：宿迁市华鼎信用担保有限公司。
法定代表人：黄晓颖，该公司总经理。
一审被告：江苏昊晟中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：郑正文，该公司总经理。
一审被告：黄晓伟。
一审被告：颜高忠。
再审申请人宿迁市中宝投资集团有限公司（以下简称中宝公司）、黄培腾因与被申请人江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）及一审被告沭阳忠盛物资有限公司（以下简称忠盛公司）、宿迁市华鼎信用担保有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄晓伟、颜高忠金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中宝公司、黄培腾申请再审称：一、江苏银行沭阳支行没有证据证实其发放了案涉贷款，法院认定事实错误。（一）江苏银行沭阳支行向一审法院提交的证据全部是复印件，黄培腾对复印件的质证意见是“没意义”而不是“无异议”，一审记录有误，中宝公司、黄培腾在核对庭审笔录时草率未发现此处错误，且中宝公司、黄培腾根本无权替代忠盛公司确认主债务相关合同的真实性。江苏银行沭阳支行伪造《钢材购销合同》、《受托支付委托书》，虚假放贷。江苏银行沭阳支行在一、二审开庭审理期间将未实际放贷款的争议焦点转移为新贷偿还旧贷，掩盖未实际放贷款事实。（二）根据江苏银行沭阳支行向一、二审法院提交的相关证据，本案借贷关系成立于江苏银行沭阳支行与忠盛公司之间，根据《受托支付委托书》，江苏银行沭阳支行应将所放贷款直接汇入腾盛公司账户，但一、二审法院认定是先汇入忠盛公司账户后再根据忠盛公司出具的委托手续将忠盛公司账户中的款项转入腾盛公司，该认定错误。银行没有操作客户账户的任何权利，客户账户内的操作只能由客户自行完成操作，江苏银行沭阳支行在未取得忠盛公司转账支票、法人印鉴章、公司财务章、网银及密码，仅凭《受托支付委托书》就将忠盛公司账户款项划出，将承担刑事责任。（三）江苏银行沭阳支行不能证实其完成了发放贷款的义务。虽然有忠盛公司提供给江苏银行沭阳支行的借款借据及《钢材购销合同》、《受托支付委托书》和忠盛公司汇入腾盛公司300万元款项，但是，江苏银行沭阳支行没有向一、二审法院提供2012年8月31日当日从其本行可控账户发放贷款至忠盛公司账户的流水清单及忠盛公司账户300万元从何处入账的流水清单，故不能证明贷款已实际发放。（四）江苏银行沭阳支行提供的证据中的林久波签名系伪造，江苏银行沭阳支行在本案中存在欺诈行为或是犯罪行为。（五）虽然2012年8月31日忠盛公司账户内有300万元并于当日转入腾盛公司账户，但此300万元系汤振智所汇，忠盛公司在收到汤振智所汇入的300万元后，即转入腾盛公司的账户，与江苏银行沭阳支行无关，同时，在忠盛公司账户当期的流水账内，不存在两笔300万元入账的事实。二、即使江苏银行沭阳支行有划款300万元至忠盛公司或腾盛公司账户，由于腾盛公司法定代表人已变更以及在江苏银行沭阳支行处预留印鉴实际已改变为“黄晓伟”的事实，江苏银行沭阳支行沿用旧的腾盛公司转账支票盖“黄晓颖”印鉴章错误的划款和转账，中宝公司、黄培腾对该300万元款项不应承担担保责任。中宝公司、黄培腾曾多次申请一、二审法院调取2012年的转账支票22张，但一、二审法院拒不理睬。另外，本案一、二审法院对中宝公司、黄培腾书面请求调取忠盛公司账户进账单、对账单流水清单证据、审计鉴定等请求不予理睬，不予回应，偏袒江苏银行沭阳支行，程序违法。综上，中宝公司、黄培腾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
江苏银行沭阳支行提交意见认为，其提供的《流动资金借款合同》、借款借据以及江苏银行业务专用凭证，证明江苏银行沭阳支行已经实际发放了该笔贷款，根据借款借据和业务专用凭证上的借据号对应情况，可以看出其实际已经将贷款发放到借款人的账户上。中宝公司、黄培腾的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，关于江苏银行沭阳支行是否已向忠盛公司发放300万元贷款问题。首先，根据一审庭审情况及《流动资金借款合同》、借款借据等证据，一审法院对江苏银行沭阳支行向借款人忠盛公司发放贷款的事实作出认定。中宝公司、黄培腾上诉中称：一审判决仅对江苏银行沭阳支行向借款人忠盛公司发放贷款的事实作出认定，对于江苏银行沭阳支行改变贷款用途，以新贷偿还旧贷的事实不予认定。江苏银行沭阳支行利用其银行优势，改变贷款应用于企业实际经营的用途，在其开立的企业账户和个人账户之间通过闭合循环转账，暗箱操作，将贷款迅速收回本行，属于骗保行为。二审庭审中，中宝公司、黄培腾除对一审判决查明的《流动资金借款合同》的合法性有异议外，对一审法院查明的其他事实无异议。可见，中宝公司、黄培腾在二审中对讼争贷款已发放的事实并无异议，而案涉《流动资金借款合同》不存在不合法的情形，中宝公司、黄培腾也未提交忠盛公司不认可江苏银行沭阳支行未发放贷款证据，故二审判决认定江苏银行沭阳支行已向忠盛公司发放案涉贷款并无不当。其次，中宝公司、黄培腾提出忠盛公司2012年8月31日入账300万元系汤振智汇款而不是江苏银行沭阳支行向忠盛公司发放贷款问题，但该主张仅涉及汤振智是否曾向忠盛公司汇款300万元，中宝公司、黄培腾没有提供充分证据证明汤振智汇款与本案的关联性，其提交的证据不足以推翻二审判决的认定。第三，中宝公司、黄培腾提出江苏银行沭阳支行伪造《钢材购销合同》和《受托支付委托书》进行虚假放贷，但其未提交充分证据证明其主张。根据双方在《流动资金借款合同》中约定的借款支付方式，江苏银行沭阳支行应根据借款人忠盛公司的提款申请和支付委托，将贷款资金通过忠盛公司账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。本案江苏银行沭阳支行根据忠盛公司出具的《受托支付委托书》将案涉贷款转入忠盛公司指定的收款人腾盛公司账户有合同依据，也不违反法律规定，未损害担保人中宝公司、黄培腾的实际利益。最后，中宝公司、黄培腾主张林久波签名系伪造，江苏银行沭阳支行存在欺诈行为问题，但林久波是否提取300万元款项，是案涉贷款进入腾盛公司账户之后的流转问题，与本案不属于同一法律关系，不足以证明江苏银行沭阳支行未向忠盛公司发放案涉贷款。综上，中宝公司、黄培腾关于江苏银行沭阳支行未向忠盛公司发放案涉贷款、江苏银行沭阳支行伪造证据，中宝公司、黄培腾不应承担担保责任等申请理由因缺乏事实和法律依据不能成立。江苏银行沭阳支行将案涉贷款转入腾盛公司账户即已完成案涉《流动资金借款合同》约定的出借款项的义务，腾盛公司在江苏银行沭阳支行预留印鉴是否变更并不能否定江苏银行沭阳支行发放贷款义务已完成的事实，腾盛公司将款项如何流转以及资金最终流向问题，不影响本案中宝公司、黄培腾保证责任的承担。二审法院未支持中宝公司、黄培腾要求调取腾盛公司2012年的转账支票及案涉贷款资金最终流向对账单等资料不违反法定程序。
综上，中宝公司、黄培腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 金丽娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙亚菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初273号
原告柳延生，男，1972年8月22日生。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨显社，男，1956年5月26日生。
原告柳延生与被告杨显社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员兰大兵、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳延生的委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告杨显社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳延生诉称，被告于2015年5月9日从原告处购买35只羊，约定购羊款2万元，支付现金6000元，余下14000元被告给原告出具欠条一张，约定2016年元月付清。后原告多次催要被告至今未付，故原告提出诉讼，请求判令被告偿还欠款14000元及自欠款之日起至还款之日止利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠到小柳购羊款14000元大写壹万肆仟元整。2016年元月付清李楼杨显社2015年5月9日”。证明被告欠原告购羊款14000元。
被告杨显社未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告柳延生自2014年底至2015年4月24日从事养殖行业。2015年4月24日被告杨显社从原告处购买羊35只，价款共计2万元，同年5月8日被告向原告支付购羊款6000元，次日（2015年5月9日）向原告出具欠条一张，金额14000元，约定在2016年元月付清，逾期后原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。故原告提出诉讼，要求被告偿还欠款14000元及自欠款之日起至还款之日止利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款14000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告要求被告支付自欠款之日起到还款之日止利息的主张，逾期利息应自2016年2月1日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显社于本判决生效后十日内一次性偿付给原告柳延生购羊款14000元及逾期利息（自2016年2月1日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨显社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一六年五月十日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初145号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控：
1、2016年2月8日13时许，被告人谭某来到宾阳县宾州镇二马路路段，用随身携带的镊子扒窃被害人李某乙右边口袋的一部小米手机。经鉴定，该手机价值290元。
2、2016年2月8日14时许，被告人谭某来到宾阳县宾州镇“总工会”附近，用随身携带的镊子扒窃被害人李某甲大衣口袋的红包，内有现金100元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认照片、现场方位示意图、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被害人李某乙、李某甲的陈述、证人覃某的证言及辨认笔录、被告人谭某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庞露
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8825号
原告：宗曙光，男，1966年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：史云东，男，1964年10月8日生，汉族，住宜兴市。
原告宗曙光与被告史云东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宗曙光的委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼，被告史云东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗曙光向本院提出诉讼请求：1.要求史云东支付货款11950元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由史云东承担。事实与理由：其与史云东有长期的业务往来，2014年4月-6月期间，其向史云�供应水泥11950元，货款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告史云东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宗曙光与史云东之间有长期的业务往来。2014年4月23日至6月15日，宗曙光分四次向史云东供应水泥40吨，金额合计11950元。该款经宗曙光多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宗曙光与史云东之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。史云东未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对宗曙光要求史云东支付所欠货款11950元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，宗曙光主张自起诉之日即2016年9月2日起至实际给付之日止按银行同期贷�利率计算，符合法律规定，本院予以支持。史云东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对宗曙光的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
史云东于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗曙光货款11950元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果史云东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史云东负担。该款已由宗曙光垫付，史云东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宗曙光。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01219号
原告：张潇予，女，汉族，1989年4月6日生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张潇予与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张潇予于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张潇予撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2742号
原告:骆某，女，汉族。
委托代理人：杨x飞，咸阳市xx法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第十三村民小组三村民小组。
负责人杜争上，系该组组长。
原告骆某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第十三村民小组三村民小组（以下简称某村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人杨x飞，被告某村十三组组长杜争上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆某向本院提出诉讼请求：被告给付原告征地补偿款34720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生时起户口就登记在被告村组，在被告村居住生活，并在村里分配有土地，系被告合法的集体经济组织成员，一直履行着村民义务。2005年11月17日，骆某与咸阳市渭城区居民李x登记结婚。期间，原告的户口从未变动。2013年9月被告土地被征用，给村民人均分配土地补偿款9500元，后又分配480元和190元，2014年5月被告又给每位村民分配5250元征地款，2015年8月再次向村民分配征地补偿款3600元，2016年8月分配15700元，共计34720元，被告以原告为出嫁女，未给原告分配，故诉至法院。
某村十三组辩称：我组确实先后向每位村民分得土地补偿款34720元，因骆某系出嫁女，不符合分配方案规定的条件，所以我组当时没有给她进行分配，我组现在的意见为，请法院按照相关法律规定进行处理，如骆某符合法律规定的条件，我组愿意给其进行配合。
骆某向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口本及选民证各一份；2.结婚证一份；3.（2016）陕0404民初1624号民事判决书一份。某村十三组未向本院提交书面证据材料。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。某村十三组对骆某提交的证据真实性均认可无异议。本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2013年，因新城建设，某村十三组的部分土地被依法征收，某村十三组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，有地但户口未转出的出嫁女，只能享受土地缺失年限的补偿款，不能享受人头款应分部分。某村十三组村民每人分配土地补偿款“人款”部分9500元。2014年2月13日因修建围墙占用某村十三组部分土地，每人分配分配收益190元。2014年11月14日因北辰大道修路，给某村十三组村民每人分配收益480元，2014年5月给每位村民分配人头款5250元，2015年8月给每位村民分配人头款3600元，2016年8月给每位村民分配人头款15700元，以上共计34720元。某村十三组以骆某属出嫁女，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给骆某分配土地补偿款“人款”部分共计34720元。
另查明，骆某自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某村第十三村民小组三村民小组179号户主骆某良名下。2005年11月17日，骆某与咸阳市渭城区毕塬东路城镇居民李x依法登记结婚。骆某在某村十三组有承包地，征地涉及到了骆某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，骆某的户籍自出生时就登记在某村十三组，虽于2005年与城镇居民李x结婚，但户籍仍保留在某村十三组，且在某村十三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于某村十三组的土地承包经营权，故骆某应属某村十三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对骆某要求某村十三组给付土地补偿款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某村第十三村民小组三村民小组于本判决生效后十日内给付骆某土地补偿款34720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某村第十三村民小组三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2742号
原告:骆某，女，汉族。
委托代理人：杨某飞，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第十三村民小组
负责人杜某上，系该组组长。
原告骆x与被告咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第十三村民小组（以下简称xx村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆x的委托代理人杨x飞，被告xx村十三组组长杜某上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆x向本院提出诉讼请求：被告给付原告征地补偿款34720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生时起户口就登记在被告村组，在被告村居住生活，并在村里分配有土地，系被告合法的集体经济组织成员，一直履行着村民义务。2005年11月17日，骆x与咸阳市渭城区居民李x登记结婚。期间，原告的户口从未变动。2013年9月被告土地被征用，给村民人均分配土地补偿款9500元，后又分配480元和190元，2014年5月被告又给每位村民分配5250元征地款，2015年8月再次向村民分配征地补偿款3600元，2016年8月分配15700元，共计34720元，被告以原告为出嫁女，未给原告分配，故诉至法院。
xx村十三组辩称：我组确实先后向每位村民分得土地补偿款34720元，因骆x系出嫁女，不符合分配方案规定的条件，所以我组当时没有给她进行分配，我组现在的意见为，请法院按照相关法律规定进行处理，如骆x符合法律规定的条件，我组愿意给其进行配合。
骆x向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口本及选民证各一份；2.结婚证一份；3.（2016）陕0404民初1624号民事判决书一份。xx村十三组未向本院提交书面证据材料。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。xx村十三组对骆x提交的证据真实性均认可无异议。本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2013年，因新城建设，xx村十三组的部分土地被依法征收，xx村十三组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，有地但户口未转出的出嫁女，只能享受土地缺失年限的补偿款，不能享受人头款应分部分。xx村十三组村民每人分配土地补偿款“人款”部分9500元。2014年2月13日因修建围墙占用xx村十三组部分土地，每人分配分配收益190元。2014年11月14日�北辰大道修路，给xx村十三组村民每人分配收益480元，2014年5月给每位村民分配人头款5250元，2015年8月给每位村民分配人头款3600元，2016年8月给每位村民分配人头款15700元，以上共计34720元。xx村十三组以骆x属出嫁女，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给骆x分配土地补偿款“人款”部分共计34720元。
另查明，骆x自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第十三村民小组179号户主骆x良名下。2005年11月17日，骆x与咸阳市渭城区毕塬东路城镇居民李x依法登记结婚。骆x在xx村十三组有承包地，征地涉及到了骆x家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，骆x的户籍自出生时就登记在xx村十三组，虽于2005年与城镇居民李x结婚，但户籍仍保留在xx村十三组，且在xx村十三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于xx村十三组的土地承包经营权，故骆x应属xx村十三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对骆x要求xx村十三组给付土地补偿款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第十三村民小组于本判决生效后十日内给付骆x土地补偿款34720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第十三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：《中华人民共和国村民委�会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第84号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：于娜，女，汉族，职工。
被告：王瑞田，男，汉族，农民。
被告：冯顺芳，男，汉族，农民。
被告：王奇才，男，汉族，村民。
被告：张树枝，男，汉族，农民。
被告：尚华峰，男，汉族，农民。
被告：王金霞，女，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王瑞田、冯顺芳、王奇才、张树枝、尚华峰、王金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年六月十日
书记员 赵玉霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更337号
罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫，男，1995年10月6日出生，维吾尔族，原户籍所在地沙湾县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月30日作出（2014）石刑初字第426号刑事判决，认定被告人鲁他蒲拉·木铁力甫构成抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更337号
罪犯鲁他蒲拉*木铁力甫，男，1995年10月6日出生，原户籍所在地沙湾县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月30日作出（2014）石刑初字第426号刑事判决，认定被告人鲁他蒲拉*木铁力甫构成抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯鲁他蒲拉*木铁力甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁他蒲拉*木铁力甫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯鲁他蒲拉*木铁力甫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁他蒲拉*木铁力甫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更337号罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫，男，1995年10月6日出生，原户籍所在地沙湾县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月30日作出（2014）石刑初字第426号刑事判决，认定被告人鲁他蒲拉·木铁力甫构成抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁他蒲拉·木铁力甫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年八月二十八日书 记 员 郝 丽 娜