wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第75号
原告贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，重庆市人。
被告唐承松，男，成年，其他不详。
被告何金坤，男，成年，其他不详。
原告贺小庆诉被告唐承松、何金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小庆到庭参加诉讼，被告唐承松、何金坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺小庆诉称，2014年5月17日，二被告因生意周转困难向原告借款4万元，约定三个月内偿清，到期至今未予归还，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金4万元并按信用社同类贷款利息的三倍承支付利息及承担本案诉讼费。
被告唐承松、何金坤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告唐承松、何金坤以生意周转为由共同向原告借款4万元，二被告在其出具给原告的借条上承诺“按国家信用社同期3倍的利息支付”，至今二被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条证实；二被告未到庭质证；经查原告提供的上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告借款4万元的事实有原告提供的二被告向原告出具的借条证实，本院对本案借款事实依法予以确认，故原告诉请判令二被告归还借款本金4万元的理由成立，本院予以支持。对于原告所主张的按信用社同类借款利息的三倍计算借款利息，由于该主张超出了相关法律法规规定，本院依法予以调整，根据相关法律法规规定该案借款利息调整为按中国人民银行同类贷款利息四倍计算。因该借款系二被告向原告共同所借，故依法应由二被告相互承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，表明其二人对本案抗辩权的放弃，但不影响本案的审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐承松、何金坤连带偿还原告贺小庆借款本金四万元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利息四倍计算，从2014年5月17日起计至借款本金偿清之日止，上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案案件受理费800元，已减半收取400元，由被告唐承松、何金坤共同负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 石国银
二〇一五年二月二日
书记员 李匀瑶
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00065号
原告东海县平明镇周徐村村民委员会，住所都江苏省东海县平明镇周徐村。
负责人周其良，村委会主任。
被告徐加荣。
本院在审理原告东海县平明镇周徐村村民委员会与被告徐加荣确认合同无效纠纷一案中，因原告东海县平明镇周徐村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告东海县平明镇周徐村村民委员会负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋卫文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冷林松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第96号
原告邓XX，女，1983年10月11日生。
被告李XX，男，1971年9月23日生。
原告邓XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月9日在耒阳市民政局登记结婚，尚未生育。因婚前了解不够，婚后双方不能沟通，加之实行没有生育能力，脾气火爆，经常对原告大打出手，致使原有的一点夫妻感情完全破裂。原告于2013年11月向法院提起诉讼，被判决不准离婚。但从判决后，被告仍无和好之意，原、被告双方至今分居，故原告认为夫妻感情已完全破裂。为维护妇女的合法权益，特再次提起诉讼。请求判令原、被告离婚。
被告李XX未予应诉答辩。
经审理查明：原告邓XX与被告李XX于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2006年1月9日在耒阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因双方未生育小孩，造成夫妻关系失和。2012年春节后，原告去长沙打工，被告李XX去广东打工，分居至今。2013年10月11日，原告以被告无生育能力、脾气较大，双方已分居多年为由向本院起诉离婚，本院认为原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方还有和好希望，故判决不准离婚。现原告再次以相同理由提请离婚。
以上事实，有原告的陈述、（2013）耒民一初字第412号民事判决书、耒阳市民政局于2013年10月10日出具的证明等证据证实，经庭审审核，上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为立案依据。
本院认为，维持夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后多年未生育小孩，致夫妻感情失和，双方自2012年春节后分居至今，且经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，依法应视为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓XX要求与被告李XX离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 崔琼水
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1032号
申请执行人朱海鹏，男，1971年2月2日出生。
被执行人王立俊，男，1970年4月3日出生。
本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人王立俊民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月一日
书记员 田维娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3826号
原告：滕纯生，住所敦化市。
被告：刘莎莎，住敦化市。
第三人：敦化市城市公共汽车有限公司，住所地敦化市3305工厂公交终点站。
第三人：王怀胤，住敦化市。
第三人：高元国，住敦化市。
第三人：马金红，住所敦化市。
第三人：王庆文（曾用名王平），住敦化市。
第三人：代忠金，住敦化市。
第三人：孙玉军，其他自然情况不详。
案由：股东资格确认纠纷。
本院在审理原告滕纯生诉被告刘莎莎、第三人敦化市城市公共汽车有限公司、王怀胤、高元国、马金红、王庆文、代忠金、孙玉军股东资格确认纠纷一案，原告滕纯生于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕纯生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滕纯生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕纯生负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民再41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌市永昌县水源镇人民政府，住所地，金昌市永昌县水源镇永宁村。
法定代表人：刘建金，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周玉荣，金昌市永昌县水源法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李兴战，男，汉族，金昌市永昌县。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
再审申请人金昌市永昌县水源镇人民政府(以下简称水源镇政府)因与被申请人李兴战民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定书，向本院申请再审，本院于2017年3月13日作出（2017）甘民申112号民事裁定提审本案。经本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人水源镇政府的委托诉讼代理人周玉荣、被申请人的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水源镇政府申请再审称,金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定将双方当事人之间的民间借贷关系定性为“提供给李兴战用于新建塑料拱棚资金”属错误，我方虽然是基层人民政府，但借款过程中，双方均遵循平等自愿原则，二审法院认定“本案纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院审理案件的范围”不能令人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定书，再审予以改判。
被申请人李兴战辩称，金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，水源镇政府再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
金昌市永昌县人民法院一审查明，根据2014年2月14日金昌市永昌县委、县人民政府印发的《2014年发展现代农业扶持政策考核验收办法》，新建塑料拱棚，按实际建设面积进行补助，资金拨乡镇兑付。同年2月20日，水源镇委员会、水源镇政府印发的《水源镇2014年发展设施农业扶持奖励办法》要求，全镇共计划新建塑料拱棚170座，以专业合作社社员、种植大户、家庭农场为主建设，集中连片50座(60m×8m)以上，钢架结构，两侧建有固定砖体山墙，年底由验收小组实地测量后，每座补助3000元。当年李兴战与同村村民在本村新建塑料拱棚59座，因资金紧张，由永昌县水源镇东沟村民委员会(以下简称东沟村委会)出面于2014年3月9日、4月28日向水源镇政府分别借款12万元、3万元，共计15万元，并口头约定该借款于年底塑料拱棚验收合格、补助资金到位后偿还，并由李兴战、东沟村委会主任李学龙在借据借款人处签名，其中一份借据中加盖有东沟村委会印章。该款项由水源镇政府转入东沟村委会主任李学龙个人账户，再由李学龙转交给李兴战。因李兴战等人所建的塑料拱棚因在拱棚未能验收合格，补助资金未能到位，15万元借款李兴战至今未偿还。
金昌市永昌县人民法院一审审理认为，合法的民间借贷依法应予保护。李兴战向水源镇政府借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。水源镇政府诉请依法判令李兴战偿还借款的诉讼请求应予支持。李兴战提出本案所涉款项不是借款而是镇政府对农户的扶持资金，李兴战不应偿还，庭审中水源镇政府对李兴战的辩称理由予以否认。经庭审查明，本案涉及款项是李兴战为响应政府号召，搭建塑料拱棚时因资金短缺，通过所在村委会协调，向水源镇政府借款用于搭建拱形塑料日光温室，且在借款时双方还口头约定“在搭建的塑料拱棚通过有关部门验收、补助资金到位后归还借款”，因此，该款项属于借款而不是李兴战抗辩的“扶持资金”。因李兴战所搭建的塑料拱棚未能通过有关部门验收，补助资金没有到位。双方在借款时约定的偿还借款的条件视为已经成就，李兴战借用水源镇政府的资金应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：李兴战于判决生效后30日内偿还永昌县水源镇人民政府借款15万元。
李兴战不服上述民事判决上诉称：1、本案的“借款”是水源镇政府基于农业发展，根据当地政府文件精神，新建塑料拱棚并予以奖励政策而发生的预支费用，不属于人民法院审理民事案件的范围；2、预借拱棚的建设费用具体由村委会负责，所涉借据也是由村委会出具，再由村委会将款项支付给李兴战等人；3、李兴战等人按照要求建成的塑料拱棚，应当享受奖励，即使存在验收不合格的情况，也应当给予整改时间。请求撤销金昌市永昌县人民法院（2016）甘03民终250号民事判决，改判驳回水源镇政府的诉讼请求。
水源镇政府辩称，一审判决正确，应予维持。
金昌市中级人民法院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
还查明，本案所涉15万元由东沟村委会牵头向水源镇政府预借，款项先支付至东沟村委会主任李学龙账户，再由李学龙付给李兴战，由李兴战等7农户用于新建塑料拱棚使用。
金昌市中级人民法院二审认为，所涉“预借款”是水源镇政府为实施县委发展现代农业政策的扶持资金，款项支付至东沟村委会，再由东沟村委会提供给李兴战等农户用于新建塑料拱棚。本案纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定：一、撤销永昌县人民法院(2016)甘0321民初367号民事判决；二、驳回永昌县水源镇人民政府的起诉。
经再审开庭查明的事实与一、二审认定的事实相同，本院予以确认。
本案争议的焦点是水源镇政府作为出借人能否借款给个人即双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系。
经查，根据永昌县人民政府《永昌县2014年发展现代农业扶持政策和考核验收办法》和《关于水源镇2014年发展设施农业扶持奖励办法通知》，水源镇政府为推进当地现代农业发展，增加农民收入，由当地村委会牵头，新建塑料拱棚。2014年3月李兴战等人为搭建拱棚，因资金短缺由时任东沟村委会主任李学龙向水源镇政府借款共计15万元，并约定按照上述《通知》要求，在日光温棚验收合格、补助资金到位后偿还。从本案两份借据显示：均为财务票据，一份票据是12万，借款用途：东沟村六社60座拱棚预借款，出借人处有时任水源镇政府财务所所长和镇长的共同签字，借据中借款人处有时任东沟村委会主任李学龙和李兴战的签字，并加盖有东沟村委会印章；另一份票据3万元，出借人、借款用途均与上相符，借款人仅有村委会主任李学龙的签字。上述款项由水源镇政府转入李学龙个人账户，再由李学龙转交给李兴战。据上事实，所涉款项是根据永昌县人民政府文件精神，李兴战等人用于新建塑料拱棚并予以奖励政策的预借款。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”因此，我国民事案件是平等主体之间发生权利义务关系而由人民法院裁决的案件。乡镇人民政府是最基层的一级人民政府，是行政管理机关。本案中水源镇政府系行政机关，因基于发展当地现代农业，按照永昌县人民政府文件，由李兴战等人新建塑料拱棚，并予以奖励而发生的预借款，其不具有平等民事法律关系中的民间借贷，属于不平等主体之间的民事案件，本案不属于人民法院受理的范围。金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定驳回水源镇政府的起诉裁定结果正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
维持金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康蓉平
审判员 许文博
审判员 王天增
二〇一七年十一月九日
书记员 王 建
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民再41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌市永昌县水源镇人民政府，住所地，金昌市永昌县水源镇永宁村。法定代表人：刘建金，该镇镇长。委托诉讼代理人：周玉荣，金昌市永昌县水源法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李兴战，男，汉族，金昌市永昌县。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。再审申请人金昌市永昌县水源镇人民政府(以下简称水源镇政府)因与被申请人李兴战民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定书，向本院申请再审，本院于2017年3月13日作出（2017）甘民申112号民事裁定提审本案。经本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人水源镇政府的委托诉讼代理人周玉荣、被申请人的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水源镇政府申请再审称,金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定将双方当事人之间的民间借贷关系定性为“提供给李兴战用于新建塑料拱棚资金”属错误，我方虽然是基层人民政府，但借款过程中，双方均遵循平等自愿原则，二审法院认定“本案纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院审理案件的范围”不能令人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定书，再审予以改判。被申请人李兴战辩称，金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，水源镇政府再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。金昌市永昌县人民法院一审查明，根据2014年2月14日金昌市永昌县委、县人民政府印发的《2014年发展现代农业扶持政策考核验收办法》，新建塑料拱棚，按实际建设面积进行补助，资金拨乡镇兑付。同年2月20日，水源镇委员会、水源镇政府印发的《水源镇2014年发展设施农业扶持奖励办法》要求，全镇共计划新建塑料拱棚170座，以专业合作社社员、种植大户、家庭农场为主建设，集中连片50座(60m×8m)以上，钢架结构，两侧建有固定砖体山墙，年底由验收小组实地测量后，每座补助3000元。当年李兴战与同村村民在本村新建塑料拱棚59座，因资金紧张，由永昌县水源镇东沟村民委员会(以下简称东沟村委会)出面于2014年3月9日、4月28日向水源镇政府分别借款12万元、3万元，共计15万元，并口头约定该借款于年底塑料拱棚验收合格、补助资金到位后偿还，并由李兴战、东沟村委会主任李学龙在借据借款人处签名，其中一份借据中加盖有东沟村委会印章。该款项由水源镇政府转入东沟村委会主任李学龙个人账户，再由李学龙转交给李兴战。因李兴战等人所建的塑料拱棚因在拱棚未能验收合格，补助资金未能到位，15万元借款李兴战至今未偿还。金昌市永昌县人民法院一审审理认为，合法的民间借贷依法应予保护。李兴战向水源镇政府借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。水源镇政府诉请依法判令李兴战偿还借款的诉讼请求应予支持。李兴战提出本案所涉款项不是借款而是镇政府对农户的扶持资金，李兴战不应偿还，庭审中水源镇政府对李兴战的辩称理由予以否认。经庭审查明，本案涉及款项是李兴战为响应政府号召，搭建塑料拱棚时因资金短缺，通过所在村委会协调，向水源镇政府借款用于搭建拱形塑料日光温室，且在借款时双方还口头约定“在搭建的塑料拱棚通过有关部门验收、补助资金到位后归还借款”，因此，该款项属于借款而不是李兴战抗辩的“扶持资金”。因李兴战所搭建的塑料拱棚未能通过有关部门验收，补助资金没有到位。双方在借款时约定的偿还借款的条件视为已经成就，李兴战借用水源镇政府的资金应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：李兴战于判决生效后30日内偿还永昌县水源镇人民政府借款15万元。李兴战不服上述民事判决上诉称：1、本案的“借款”是水源镇政府基于农业发展，根据当地政府文件精神，新建塑料拱棚并予以奖励政策而发生的预支费用，不属于人民法院审理民事案件的范围；2、预借拱棚的建设费用具体由村委会负责，所涉借据也是由村委会出具，再由村委会将款项支付给李兴战等人；3、李兴战等人按照要求建成的塑料拱棚，应当享受奖励，即使存在验收不合格的情况，也应当给予整改时间。请求撤销金昌市永昌县人民法院（2016）甘03民终250号民事判决，改判驳回水源镇政府的诉讼请求。水源镇政府辩称，一审判决正确，应予维持。金昌市中级人民法院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。还查明，本案所涉15万元由东沟村委会牵头向水源镇政府预借，款项先支付至东沟村委会主任李学龙账户，再由李学龙付给李兴战，由李兴战等7农户用于新建塑料拱棚使用。金昌市中级人民法院二审认为，所涉“预借款”是水源镇政府为实施县委发展现代农业政策的扶持资金，款项支付至东沟村委会，再由东沟村委会提供给李兴战等农户用于新建塑料拱棚。本案纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定：一、撤销永昌县人民法院(2016)甘0321民初367号民事判决；二、驳回永昌县水源镇人民政府的起诉。经再审开庭查明的事实与一、二审认定的事实相同，本院予以确认。本案争议的焦点是水源镇政府作为出借人能否借款给个人即双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系。经查，根据永昌县人民政府《永昌县2014年发展现代农业扶持政策和考核验收办法》和《关于水源镇2014年发展设施农业扶持奖励办法通知》，水源镇政府为推进当地现代农业发展，增加农民收入，由当地村委会牵头，新建塑料拱棚。2014年3月李兴战等人为搭建拱棚，因资金短缺由时任东沟村委会主任李学龙向水源镇政府借款共计15万元，并约定按照上述《通知》要求，在日光温棚验收合格、补助资金到位后偿还。从本案两份借据显示：均为财务票据，一份票据是12万，借款用途：东沟村六社60座拱棚预借款，出借人处有时任水源镇政府财务所所长和镇长的共同签字，借据中借款人处有时任东沟村委会主任李学龙和李兴战的签字，并加盖有东沟村委会印章；另一份票据3万元，出借人、借款用途均与上相符，借款人仅有村委会主任李学龙的签字。上述款项由水源镇政府转入李学龙个人账户，再由李学龙转交给李兴战。据上事实，所涉款项是根据永昌县人民政府文件精神，李兴战等人用于新建塑料拱棚并予以奖励政策的预借款。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”因此，我国民事案件是平等主体之间发生权利义务关系而由人民法院裁决的案件。乡镇人民政府是最基层的一级人民政府，是行政管理机关。本案中水源镇政府系行政机关，因基于发展当地现代农业，按照永昌县人民政府文件，由李兴战等人新建塑料拱棚，并予以奖励而发生的预借款，其不具有平等民事法律关系中的民间借贷，属于不平等主体之间的民事案件，本案不属于人民法院受理的范围。金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定驳回水源镇政府的起诉裁定结果正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：维持金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康蓉平审判员  许文博审判员  王天增二〇一七年十一月九日书记员  王 建
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初55号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李爱忠，男，1975年12月1日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元，同年5月1日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李爱忠犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈彦莉适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日凌晨5时许，涞源县南马庄乡派出所民警在207国道南马庄车站路段设卡时，将涉嫌醉酒后驾驶二轮摩托车的李爱忠查获。经抽血检测，李爱忠的静脉血中酒精含量为154.9mg/100ml,符合醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李爱忠在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交通警察大队受案登记表、涞源县公安局南马庄乡派出所出具的查获经过，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0642号血液中酒精含量检验报告书,涞源县行政处罚决定书及被告人李爱忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱忠醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李爱忠归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈彦莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 任美玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1565号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人袁军，该分行员工。
被告邹恩昊，男，汉族，生于1991年1月1日，住址：四川省平昌县。
被告罗恒，女，汉族，生于1991年2月4日，住址：四川省平昌县。
被告四川金利多置地集团有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。
法定代表人王典戈，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告邹恩昊、罗恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行以被告邹恩昊、罗恒已结清贷款逾期部分，于2015年9月14日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00540号
本院在执行过程中，被执行人徐爱君在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐爱君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第185号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年1月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月4日经邻水县人民检察批准逮捕，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年4月21日下午，被告人张某某驾驶无号牌“胜鹰”电动三轮摩托车，从家里出发沿邱家河沟至孟家坪村道向邻水县城方向行驶。当日16时45分左右，被告人张某某驾驶电动三轮摩托车行至城北镇延胜村2组下坡路段时，车辆右侧将前方同向行走的行人邱某某（71岁）挂倒，造成邱某某当场死亡，经广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定：邱某某在交通事故中因颈椎骨折脱位、颈髓或大脑及脑干损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，邱某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关指控认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某案发后，积极赔偿被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关当庭提交了残疾人证，证实被告人张某某为肢体残疾人。根据法律的规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。故被告人张某某的残疾情况不作量刑情节考虑。
本院查明的事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录，附现场图1张、照片8张。
3、证据保全决定书，附证据保全清单，证实：扣押张某某所有的“胜鹰”牌三轮电动车一辆。
4、鉴定意见2份。（1）《广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书》：邱某某的死亡原因是在交通事故中因颈椎骨折脱位、颈髓或大脑及脑干损伤而死亡。（2）《广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书》：该无牌照的“胜鹰”电动三轮车转向、制动等所检项目，符合GB-T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的相关标准要求。该无牌照“胜鹰”电动三轮车系机动车。
5、证人证言
（1）证人邱某甲的证言，证实：我当时和死者邱某某一起在路上走，我们走到邱家河沟的下坡路段时，我姐姐邱某某就被一辆从后面开过来的三轮车撞倒，当时我姐姐倒在地上后鼻子、嘴巴全部在流血，我当时看她已经没有呼吸了。
（2）证人赖某某的证言，证实：2015年4月21日那天，我坐的张某某的摩托车去县城，开到一个下坡路段的时候把一个老婆婆撞倒了，她躺在路上还在流血。
6、被告人张某某的供述及辩解：2015年4月21日下午，我驾驶没有号牌的电动三轮车从城北镇延胜村出发沿村道往邻水县城方向行驶，准备到三完小接我哥哥的女儿。当日下午四点半左右，行驶至延胜村的下坡路段时，看见前面左边路上有两个并排行走的老婆婆，那两个老婆婆和我是同向，我就按了喇叭，两个老婆婆就分开走了，一个老婆婆继续在左边路上走，另外一个老婆婆就向右走，我以为车过得去，就把车往那边开，开过去就在路中间的位置撞到了一个老婆婆，撞到后我就踩了刹车，下车看到被撞的老婆婆一动不动，就打了120和110，救护车和交警就先后到了现场，医生在现场抢救了一会后就告诉我老婆婆已经死了，我就被交警带到了这里，事情的经过就是这样。
当时，我车的右手边的那个铁架把这个老婆婆的手或者肩膀撞到了，然后老婆婆倒在地上了。我驾驶的电动三轮车是我自己去年农历10月间在邻水县城西门花3，200元买的。
7、常住人口基本信息。证实：被告人张某某现年44岁，具有完全刑事责任能力。
8、机动车驾驶证查询结果，证实：未发现张某某办理过机动车驾驶证的历史记录，被告人张某某无证驾驶机动车。
9、违法人员信息库比对表、在逃人员查询比对表。证实：被告人张某某无违法记录，不是在逃人员。
10、道路交通事故认定书。证实：认定张某某承担此次事故的主要责任，邱某某承担此次事故的次要责任。
11、收条。证实：张某某赔偿了被害人家属五万元；被害人家属认为张某某在该案中积极配合善后事宜，有悔罪表现。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人张某某主动到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人家属人民币50，000元，酌情从轻处罚。被告人张某某无证驾驶无牌照的机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 谭 锋
人民陪审员 艾 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 欧龙娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11781号
原告：宜兴市万石镇宏成石材经营部，个体工商户，住所地宜兴市万石镇石材市场七号路，注册号320282600363271。
经营者：陈益宏，男，1971年3月15日生，，汉族，住无锡市新区
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：任仁，男，1982年10月3日生，，汉族，户籍地灌云县，现住苏州市。
原告宜兴市万石镇宏成石材经营部（以下简称宏成经营部）与被告任仁定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宏成经营部的委托诉讼代理人岑桢到庭参加诉讼，被告任仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏成经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告任仁支付货款130万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由任仁承担。事实和理由：2014年开始，任仁多次向宏成经营部采购不同型号的石材，其按约定交付了全部石材。2016年1月22日，双方对帐，任仁向其出具欠条一份，载明结欠石材款130万元，经其多次催要，至今未付。为此，为维护自身合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。
任仁未作答辩。
宏成经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。任仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对宏成经营部提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，任仁多次向宏成经营部采购不同型号的石材，2016年1月22日，任仁向宏成经营部出具欠条一份，载明结欠陈益宏石材款人民币130万元，宏成经营部多次催要，任仁至今未付。为此宏成经营部诉至本院，诉请如前。
本院认为，宏成经营部与任仁之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。任仁出具欠条后未能及时支付所欠货款，责任在任仁，所欠货款应予支付，宏成经营部要求任仁支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏成经营部货款130万元及逾期利息损失（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由任仁负担。该款已由宏成经营部垫付，任仁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宏成经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2438号
上诉人（原审被告）：赵景堂，城镇居民。
委托代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学文，农民。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
上诉人赵景堂因与被上诉人王学文民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第747号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 姜 晓 静
审判员 孙 春 汉
审判员 白 月 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李坤颖（代）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执459号
申请执行人：刘延明，男，汉族。
被执行人：王岩松，男，汉族。
被执行人：黄清云，女，汉族。
申请执行人刘延明与被执行人王岩松、黄清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0381民初638号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王岩松、黄清云未履行生效法律文书确定的义务。刘延明于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘延明与被执行人王岩松、黄清云民间借贷纠纷一案中，刘延明以自行达成和解为由，于2017年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋树国
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00481号
原告：程某，农民。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
原�程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人光勇，被告李某甲的委托代理人徐善青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名李某乙。双方婚前各自在不同的地方打工，实际相处时间较少，对彼此性格缺乏必要的了解，婚姻基础比较薄弱，婚后因性格不合，经常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。被告严重缺乏对家庭的责任感，对家庭生活及经济状况漠不关心，不尽家庭义务。女儿出生后，被告因受重男轻女的影响对原告母女不闻不问，连基本的生活费都不承担，以致原告母女只有依靠娘家接济度日。被告的所作所为严重伤害了原告，原告曾经就离婚问题与被告进行了.90-多次协商但未能达成一致。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告将原告嫁妆返还给原告；婚后财产共同分割。
被告李某甲未作书面答辩，庭审时辩称，一、原告的陈述的与事实不符，原、被告双方同在马鞍山打工，且居住在一起。二、被告对原告及女儿没有不闻不问的现象，都是在一起生活，原告陈述的不是事实。三、原告称被告重男轻女，没有事实根据。四、为了孩子的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告李某甲自2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2015年2月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被�支付抚养费；被告将原告嫁妆返还给原告；共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明、保证书以及法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱，婚姻尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第503号
罪犯文小川，男，1987年12月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）绵刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人文小川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135253.50元。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）川刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分170分，月均6.8分。2011年度被评为监狱级改造积极分子。犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文小川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文小川减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年8月24日至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初30号
原告：张宗华，男，1977年1月27日出生，回族，个体，，现住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街东环南里1栋2单元402号。组织机构代码67853323－0。
法定代表人：郭洪利，经理。
被告：郭洪利，男，1970年7月15日出生，汉族，，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区，现住秦皇岛市海港区。
原告张宗华与被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司、郭洪利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗华及其委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼，被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司及郭洪利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款62000元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同给付原告工程款59760元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2017年1月开始至判决生效之日），二被告承担连带责任。事实和理由：2014年3月份，被告郭洪利以秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司的名义承包了北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程，然后被告又将其中的两栋木屋打磨、喷阻燃剂、喷清油的项目转包给原告，承包方式为清工和工具所用的耗材，原告于2014年3月组织人员进场施工，2014年5月全部竣工，原告依约保质保量的如期完工，经验收合格后交付给被告，经原、被告双方现场进行测量决算，一致认定工程量为3200平方米，每平方米35元，工程款总额为112000元。经原告多次催要，郭洪利只支付了20000元，经郭洪利同意，由郭洪利的上家（总承包方）直接支付原告30000元，尚欠原告62000元至今未付，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，诉至法院。
被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司未作答辩。
被告郭洪利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告郭洪利与原告口头商定将其以被告秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司的名义承包的北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程中的两栋木屋打磨、喷阻燃剂、喷清油的项目转包给原告，每平方米35元，承包方式为清工和工具所用的耗材。被告郭洪利并向原告出示了被告秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司与工程总承包方（河北捷通智能建筑安装工程有限公司石家庄分公司）签订的《北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程》承包合同。双方口头商定后，原告根据被告郭洪利的要求于2014年3月份组织人员进场施工，5月份竣工，经验收合格后交付给被告。被告郭洪利给付原告工程款20000元，经被告郭洪利同意，由工程总承包方给付了原告工程款30000元。之后被告未付款。
另，被告郭洪利于2016年11月6日给原告出具一份书面材料，写有：“今有张宗华给郭洪利在北戴河湿地干打磨木屋两栋与2014年8月份完工，以给钱伍万元，其余部分按照实际发生面积补齐，当时定价每平米30元，另其另加磨料费每平米5元，并答应在2016年底2017年1月之前算清”。后，双方未对原告完成的工程实际面积进行核算。庭审中，原告认可由工程总承包方河北捷通智能建筑安装工程有限公司石家庄分公司出具的北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程量清单中记载的涉及原告施工的2号楼别墅，打磨、粉刷面积为1334平方米，迎宾阁打磨、粉刷面积为1802平方米，合计3136平方米。按每平方米35元计算，合计工程款为109760元。原告方证人刘某、徐某出庭作证，证明上述2号楼别墅及迎宾阁两栋木屋是原告施工的。
本院认为，被告秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司的法定代表人郭洪利与原告口头商定将其所在公司承包的北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程中两栋木屋的打磨工程转包给原告，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告按约定施工并竣工后交付给被告，被告应按约定给付原告工程款。虽然双方未对原告实际施工面积进行核算，但结合原告提供的证人证言及工程总承包方河北捷通智能建筑安装工程有限公司石家庄分公司出具的工程量清单能够确认原告完成打磨的两栋木屋为2号楼别墅及迎宾阁，完成工程实际面积合计3136平方米，按被告郭洪利签字确认的每平方米35元计算，合计应付原告工程款为109760元。扣除已支付的50000元，现尚欠原告工程款59760元。因被告郭洪利是被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司的法定代表人，其将所在公司承包的部分工程转包给原告，被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司与原告之间存在建设工程施工合同关系，所以，所欠原告工程款59760元应由被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司给付。被告郭洪利系职务行为，不应承担给付责任。由于被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司未按承诺的期限付款，已构成违约，故对原告主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对利息计算时间应从2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宗华工程款59760元及利息（以59760元为本金，自2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费800元，合计2150元，由被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭媛媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初30号原告：张宗华，男，1977年1月27日出生，回族，个体，，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。被告：秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街东环南里1栋2单元402号。组织机构代码67853323－0。法定代表人：郭洪利，经理。被告：郭洪利，男，1970年7月15日出生，汉族，，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区，现住秦皇岛市海港区。原告张宗华与被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司、郭洪利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗华及其委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼，被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司及郭洪利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款62000元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同给付原告工程款59760元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2017年1月开始至判决生效之日），二被告承担连带责任。事实和理由：2014年3月份，被告郭洪利以秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司的名义承包了北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程，然后被告又将其中的两栋木屋打磨、喷阻燃剂、喷清油的项目转包给原告，承包方式为清工和工具所用的耗材，原告于2014年3月组织人员进场施工，2014年5月全部竣工，原告依约保质保量的如期完工，经验收合格后交付给被告，经原、被告双方现场进行测量决算，一致认定工程量为3200平方米，每平方米35元，工程款总额为112000元。经原告多次催要，郭洪利只支付了20000元，经郭洪利同意，由郭洪利的上家（总承包方）直接支付原告30000元，尚欠原告62000元至今未付，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，诉至法院。被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司未作答辩。被告郭洪利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告郭洪利与原告口头商定将其以被告秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司的名义承包的北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程中的两栋木屋打磨、喷阻燃剂、喷清油的项目转包给原告，每平方米35元，承包方式为清工和工具所用的耗材。被告郭洪利并向原告出示了被告秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司与工程总承包方（河北捷通智能建筑安装工程有限公司石家庄分公司）签订的《北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程》承包合同。双方口头商定后，原告根据被告郭洪利的要求于2014年3月份组织人员进场施工，5月份竣工，经验收合格后交付给被告。被告郭洪利给付原告工程款20000元，经被告郭洪利同意，由工程总承包方给付了原告工程款30000元。之后被告未付款。另，被告郭洪利于2016年11月6日给原告出具一份书面材料，写有：“今有张宗华给郭洪利在北戴河湿地干打磨木屋两栋与2014年8月份完工，以给钱伍万元，其余部分按照实际发生面积补齐，当时定价每平米30元，另其另加磨料费每平米5元，并答应在2016年底2017年1月之前算清”。后，双方未对原告完成的工程实际面积进行核算。庭审中，原告认可由工程总承包方河北捷通智能建筑安装工程有限公司石家庄分公司出具的北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程量清单中记载的涉及原告施工的2号楼别墅，打磨、粉刷面积为1334平方米，迎宾阁打磨、粉刷面积为1802平方米，合计3136平方米。按每平方米35元计算，合计工程款为109760元。原告方证人刘某、徐某出庭作证，证明上述2号楼别墅及迎宾阁两栋木屋是原告施工的。本院认为，被告秦皇岛斑澜艺象装饰工程有限公司的法定代表人郭洪利与原告口头商定将其所在公司承包的北戴河湿地森林公园二期扩建消防隐患整改工程中两栋木屋的打磨工程转包给原告，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告按约定施工并竣工后交付给被告，被告应按约定给付原告工程款。虽然双方未对原告实际施工面积进行核算，但结合原告提供的证人证言及工程总承包方河北捷通智能建筑安装工程有限公司石家庄分公司出具的工程量清单能够确认原告完成打磨的两栋木屋为2号楼别墅及迎宾阁，完成工程实际面积合计3136平方米，按被告郭洪利签字确认的每平方米35元计算，合计应付原告工程款为109760元。扣除已支付的50000元，现尚欠原告工程款59760元。因被告郭洪利是被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司的法定代表人，其将所在公司承包的部分工程转包给原告，被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司与原告之间存在建设工程施工合同关系，所以，所欠原告工程款59760元应由被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司给付。被告郭洪利系职务行为，不应承担给付责任。由于被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司未按承诺的期限付款，已构成违约，故对原告主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对利息计算时间应从2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止为宜。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宗华工程款59760元及利息（以59760元为本金，自2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费800元，合计2150元，由被告秦皇岛斑斓艺象装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  马文秀审 判 员  赵 琳人民陪审员  李晓红二〇一七年五月八日书 记 员  郭媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6595号
原告：徐子伟，男，汉族，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。
被告：徐国富，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林珠，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告徐子伟为与被告徐国富、林珠民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告徐子伟和被告徐国富、林珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子伟诉称，俩被告系夫妻关系。2017年9月27日，被告徐国富向原告借款2万元，约定月利率2%。借款后，被告徐国富未归还借款本息。现原告起诉要求判令：1、被告徐国富、林珠立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。提供《借条》一份予以证明。
被告徐国富答辩称，本案借款系个人债务，与被告林珠无关。当时借款时只有拿到本金1万元，但原告要求写2万元。本人愿意归还1万元。
被告林珠答辩称：被告徐国富借款用于赌博，与本人无关，本人不愿意负还款义务。
原告所提供证据经被告徐国富质证，对借条真实性无异议，但辩解称只得到1万元。经被告林珠质证，提出异议称自己并没有签字，不清楚。本院认为，被告徐国富对借条真实性无异议，但无相应证据证明其只收到借款本金1万元，故其辩解不成立。对原告提供的证据本院予以确认有效。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1995年8月21日依法登记结婚。2017年9月27日，被告徐国富向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款期满后，被告徐国富未归还借款本息。
本院认为：原告徐子伟与被告徐国富之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月利率过高外，属合法有效，应予以确认。被告徐国富借款后应按期归还借款，至今未归还已构成违约。原告要求被告徐国富归还借款本金及主动将月利率降至2%计算合理合法，本院依法予以支持。本案债务系在俩被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告林珠应与被告徐国富负共同还款义务。被告徐国富、林珠有关本案债务系被告徐国富个人债务及仅收到本金1万元的辩解无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐国富、林珠在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐国富、林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6595号原告：徐子伟，男，汉族，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。被告：徐国富，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：林珠，女，汉族，住浙江省仙居县。原告徐子伟为与被告徐国富、林珠民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告徐子伟和被告徐国富、林珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子伟诉称，俩被告系夫妻关系。2017年9月27日，被告徐国富向原告借款2万元，约定月利率2%。借款后，被告徐国富未归还借款本息。现原告起诉要求判令：1、被告徐国富、林珠立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。提供《借条》一份予以证明。被告徐国富答辩称，本案借款系个人债务，与被告林珠无关。当时借款时只有拿到本金1万元，但原告要求写2万元。本人愿意归还1万元。被告林珠答辩称：被告徐国富借款用于赌博，与本人无关，本人不愿意负还款义务。原告所提供证据经被告徐国富质证，对借条真实性无异议，但辩解称只得到1万元。经被告林珠质证，提出异议称自己并没有签字，不清楚。本院认为，被告徐国富对借条真实性无异议，但无相应证据证明其只收到借款本金1万元，故其辩解不成立。对原告提供的证据本院予以确认有效。本院经审理，认定事实如下：俩被告于1995年8月21日依法登记结婚。2017年9月27日，被告徐国富向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款期满后，被告徐国富未归还借款本息。本院认为：原告徐子伟与被告徐国富之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月利率过高外，属合法有效，应予以确认。被告徐国富借款后应按期归还借款，至今未归还已构成违约。原告要求被告徐国富归还借款本金及主动将月利率降至2%计算合理合法，本院依法予以支持。本案债务系在俩被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告林珠应与被告徐国富负共同还款义务。被告徐国富、林珠有关本案债务系被告徐国富个人债务及仅收到本金1万元的辩解无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐国富、林珠在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告徐国富、林珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十二月十五日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第181号
申请执行人李明文，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川泸州市。
被执行人罗国权，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人李明文可持本裁定书到财产管理机构办理位于珙县巡场镇滨河西街北二段房屋的相关产权过户登记手续【房屋所有权证号：宜房权证珙县字第20140＊＊**号，国有土地使用证号：珙县国用（2015）第04＊＊号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年八月三日
书记员 邓仕新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0032号
原告孙浩然。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号。
负责人李彬，总经理。
原告孙浩然诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙浩然诉称，原告与被告签订机动车保险合同，被告为原告所有的苏G×××××车辆承保，保险期限自2014年5月20日至2015年5月19日，车辆损失保险额为288000元。2013年9月30日晚23时20分，该车辆在开发区云和路与苏G×××××号车辆发生碰撞。经交警部门确认，原告车辆驾驶人员负此次事故的全部责任，苏G×××××号车辆驾驶员无责任。事故发生后，原告花费车辆施救费9000元，车损鉴定费3000元，并实际支付车辆维修费用73520元。原告认为事故发生后，被告应当按照保险合同赔付原告，因此诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆保险费合计85520元。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。经查，原告投保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，而非本案被告中国人民财产保险股份有限公司连云支公司。中国人民财产保险股份有限公司连云支公司不是本案适格被告，经充分释明后，原告不申请对被告进行变更，因此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙浩然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35047号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋志辉。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋志辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，298.50元及违约金487.31元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告宋志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋志辉拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋志辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00700号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘爱民，男，1952年9月18日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告刘爱民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告刘爱民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度的供暖费4305.02元。被告居住楼房采暖面积113.29平方米，2009年、2010年的供暖费每平方米19元。我们多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2009年、2010年的供暖费4305.02元；并承担本案的诉讼费。
被告刘爱民未答辩。
经审理查明，被告刘爱民购买的××县××镇××小区××号楼××单元××室楼房，建筑面积113.29平方米。原告在2009年、2010年冬季按规定的时间、方式为被告提供了供暖服务。2009年、2010年的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度的供暖费供暖费4305.02元，原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告给付2009年、2010年的供暖费4305.02元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2009年至2010年度、2010年至2011年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费4305.02元，事实清楚。原告要求被告给付供暖费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱民给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度的供暖费共计四千三百零五元二分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘爱民负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年二月六日
书记员 王雅霏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初320号
原告：何某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1425。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4256。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序于2016年4月27日公开进行了审理。原告何某及其委托代理人李源到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年中秋节期间，经人介绍与被告相识，在相互不了解的情况下，匆忙于××××年××月按农村习俗摆酒结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生下儿子陈某乙。婚前、婚后被告都有酗酒习惯，整天游手好闲、不务正业，经原告苦口婆心规劝也不悔改，原告及儿子的生活费靠娘家接济，被告酗酒的恶习屡不悔改，稍有不顺心就对原告拳脚相加。原、被告根本就没有建立起夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期没有任何共同债权，也没有任何共同债务，原、被告婚前缺乏了解，没有感情，婚后也没有建立起夫妻感情，虽登记但没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，今起诉离婚，请支持原告诉求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子陈某乙归原告抚养，被告每月向原告支付1000元的抚养费到陈某乙十八周岁止。
原告何某在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口登记卡，证明被告身份；3.原、被告结婚登记证，证明双方的婚姻关系；4.出生医学证明1份，证明双方婚后生育了一名儿子陈某乙；5.陈某乙人口登记卡，证明陈某乙户籍情况。
被告陈某甲不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。因家庭生活琐事，夫妻关系不和。原告以被告有酗酒习惯，整天游手好闲、不务正业，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明等及当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告已依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告由于生活琐事存有纠纷，但只要双方能珍惜和好的机会，多沟通多交流，相互尊重相互信任，双方感情是能重新和好起来的。原告称夫妻双方分居已达两年以上，夫妻感情已破裂，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一六年五月十一日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01255号
原告刘某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告高某某，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告张某某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告张某国，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村4组。
本院在审理原告刘某诉被告高某某、张某某、张某国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告刘某负担。
审判员 田建魁
二〇一五年六月十七日
书记员 魏 华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第702号
原告何耀光。
被告滕奇静。
原告何耀光诉被告滕奇静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后。依法组成由审判员钟新和担任审判长，审判员唐红旭、人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。书记员唐建忠担任记录。原告何耀光、被告滕奇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀光诉称，2005年10月11日被告因承包工程缺乏资金，向原告借款5万元，要求被告偿还借款5万元。
被告滕奇静辩称，原告所诉是实，愿意偿还原告的借款5万元。
经过开庭质证，被告滕奇静对原告何耀光陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告滕奇静因承包工程缺乏资金向原告何耀光借款5万元并向原告出具借条，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告滕奇静给付原告何耀光借款5万元。
本案案件受理费1050元，由被告滕奇静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐建忠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1674号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人麻育新、杨伟、沙丹信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）丽莲商初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币49320.10元及利息，申请执行人未受偿人民币49320.10元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1674号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜慧丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更927号
罪犯张建东，男，1985年8月30日出生，汉族,小学文化，浙江省永嘉县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2013）南刑初字第16号刑事判决书，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯张建东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年11月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8990号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告彭志国，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告彭志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第226号
原告朱营彬，男，1977年4月18日生，汉族，住汝州市。
被告代素，女，1960年9月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱营彬与被告代素合同纠纷一案中，原被告双方经本院社会法庭调解后，原告朱营彬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代素的起诉。
本院认为，原告朱营彬的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱营彬撤回起诉。
代理审判员 李国涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈红涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执703号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人牛亚运。
关于本院移送执行的被执行人牛亚运盗窃罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）启刑二初字第00243号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人牛亚运应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人牛亚运未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2016年3月2日移送本院执行局执行，执行标的为人民币2000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人牛亚运因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处拘役三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00243号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 朱汉礼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4690号
原告：郝某，女，1961年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，男，1961年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工程师，现住赤峰市。
被告：赤峰佳盈房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼。
法定代表人：覃某，董事长。
委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告郝某与被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张某，被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金20000元。事实与理由:2017年3月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告公司开发的钧诚大厦××楼房屋一处，单价5180元/平方米，总价616368元。合同规定，原告应于七日内（2017年3月29日）携带本预约认筹单以及应付房款到指定部门办理首付款交付手续，逾期则视同违约，本认筹单即行作废，缴付的预定金不退。合同签订后原告于当日交纳定金10000元。原告按合同约定履行了全部义务，被告公司未按合同规定履行义务，23日下午就反悔并通知原告，不同意出售钧诚大厦28号楼2单元2193室房屋，单方毁约终止合同。原告多次找到被告公司的经理及相关人员协商解决，而被告都以各种理由拒绝履行合同，坚持涉案房屋不卖给原告，因被告违约行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告双倍返还定金20000元。
被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司辩称，原告主张双倍返还定金的诉求缺少法律依据。第一，2017年3月22日钧诚大厦房屋认购单，双方虽约定了房屋的坐落、位置、房屋价款，但被告公司至今并未取得涉案房屋的预售许可证，依据商品房买卖合同司法解释的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，因而双倍返还定金没有法律依据。第二，钧诚大厦房屋认购单，约定原告应于2017年3月29日前交付首付款256368元，而原告没有交付，双倍返还定金不具备事实依据。综上，原告主张双倍返还定金没有事实及法律依据，我公司同意返还定金10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了钧诚大厦房屋认购单、收据，可以证明原告郝某购买被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司开发的钧诚大厦××楼房屋并支付定金10000元的事实。被告对上述证据无异议，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录，因无法证明对方人员的身份，也不能证明对方人员系被告公司的职员，故本院对其证明目的不予采信。原告提交的视频资料，因未提交原始载体，且被告不予认可，故本院对其证明目的不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月22日，原告郝某购买被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司开发的钧诚大厦××楼房屋，经双方协商并签订了钧诚大厦房屋认购单，约定房屋面积为118.99平方米，单价5180元/平方米，总价款为616368元，原告郝某应于2017年3月29日携带预约认筹单支付首付款256368元，逾期视为违约，认筹单即行作废，预约定金不退。原告郝某于当日交付定金10000元。被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司为原告郝某出具了收据。另查明，现涉案房屋已经出售给他人。被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司认可未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
本院认为：原告郝某与被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司签订了钧诚大厦房屋认购单，其性质为预约合同，即出卖人与买受人约定将来订立商品房买卖合同而签订的协议，属于商品房买卖合同的预约合同，该认购单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司辩称，因其公司未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的认购单应认定无效，故不同意双倍返还定金。原、被告双方签订的认购单虽具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但出卖人并未收取房款，故双方签订的认购单不应当认定为商品房买卖合同。所以未取得商品房预售许可证前签订的认购单应认定为有效，而不以出卖人取得商品房预售许可证明为生效要件，未取得预售许可证明的，不影响认购单的效力。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司收取定金10000元后，拒绝与原告郝某签订商品房买卖合同，且涉案房屋已经出售给他人，显属违约，应承担违约责任，原告郝某要求被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郝某双倍返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年八月二日
书记员 王琳琳
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖8号
眉山市中级人民法院：
魏常平、魏常明涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，魏常平、魏常明涉嫌受贿一案指定由眉山市中级人民法院审理。
二〇一七年一月十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第195号
罪犯达西加木措，男，1989年5月10日出生，蒙古族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）德刑初字第36号刑事判决，认定罪犯达西加木措犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期至二〇一七年九月二十七日止。二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一五年六月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯达西加木措在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯达西加木措在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯达西加木措在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯达西加木措的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第252-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田华其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐田华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐田华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01833号
罪犯李元春，男，1992年3月16日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑初字第92号刑事判决，以被告人李元春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。刑期自二00九年十二月十九日至二0一四年八月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李元春确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李元春减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1496号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社.
负责人：刘陆柏，主任.
被申请人：于久祥，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人于久祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年9月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第1496号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9614号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31－4号，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，该公司职工。
被告：全某某，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告全某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王拥红
二〇一七年九月八日
书记员 何宇翔
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第100号
申请执行人罗毅。
申请执行人陈文会。
申请执行人潘洪珍。
被执行人詹晓荣。
申请执行人罗毅、陈文会、潘洪珍与被执行人詹晓荣买卖合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗毅、陈文会、潘洪珍于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被詹晓荣已履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第2号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年三月六日
书记员 刘 鑫
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第261号
原告赵万礼，男，汉族。
被告杜鹏程，男。
委托代理人巩小仓，陇南永盛律师事务所律师。
被告甘肃建达机械制造有限公司。
法定代表人王帅华，系公司经理。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
原告赵万礼与被告杜鹏程及甘肃建达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕进喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵万礼、被告杜鹏程的委托代理人巩小仓、被告甘肃建达机械制造有限公司的委托代理人梁成栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万礼诉称，2011年4月、10月，我在被告承建成武高速第七项目部工程中任钢筋工，工程完成后，被告还欠我2000元工资未付。2012年12月28日，工程负责人杜鹏程向我出具了2000元的欠条。自2012年底以来，我多次找被告索要，被告以种种理由推拖。2013年9月，被告撤离成武高速第七项目部后，我多次前往成武高速第七项目部、县劳动监察大队及被告杜鹏程家索要工资未果，致使原告的合法权益受到侵害，特诉至法院，要求依法判令被告支付剩余工资2000元。
被告杜鹏程辩称，对拖欠原告工资的事实及欠条均没有异议，但由于工程承包方甘肃建达机械制造有限公司没有给我付清工程款，所以一直拖到了现在。
被告甘肃建达机械制造有限公司辩称，原告是杜鹏程雇佣的，欠款凭据也是杜鹏程出具的，不是我公司出具的，也未加盖我公司项目部印章和公司印章，我公司与原告之间不存在劳动合同关系，原告诉讼主体不当，我公司不是本案适格被告。我公司与杜鹏程签订的劳务合同第八条二款六项明确约定杜鹏程与民工签订劳务合同，民工工资由杜鹏程支付，并提供身份证复印件报我公司备案，原告未在我公司备案。杜鹏程在成武高速七标劳务承包结算款为654634.02元，我公司已向杜鹏程支付劳务款项1247032.00元，多支付了592397.98元。因此原告应向杜鹏程索要，我公司不承担支付责任。
经审理查明，甘肃建达机械制造有限公司在承建成武高速第七标段公路大桥工程的过程中，2011年5月16日与杜鹏程签订劳务合同，该合同第八条二款六项约定杜鹏程与民工签订劳务合同，民工工资由杜鹏程支付，并提供身份证复印件报甘肃建达机械制造有限公司备案。2011年4月、10月，原告赵万礼经人介绍在被告承建的成武高速第七标段公路大桥工程中任钢筋工，双方未签订劳动合同。工程完成后，被告尚欠原告2000元工资未付。2012年12月28日，被告杜鹏程向原告出具了2000元的剩余工资凭据。后原告多次找被告杜鹏程索要未果。2014年4月，原告诉至法院，要求依法判令被告支付剩余工资2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告赵万礼与二被告虽未签订劳动合同，但原告在被告甘肃建达机械制造有限公司承建的工程中为被告杜鹏程提供了劳务，被告杜鹏程尚拖欠原告部分工资的事实有欠款凭据为证，应予以给付。被告甘肃建达机械制造有限公司将工程部分劳务发包给不具用工主体的被告杜鹏程个人，违反了有关法律规定，应承担连带清偿的责任。因此，对原告要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告杜鹏程在本判决生效后7日内给付原告赵万礼劳务报酬2000元。被告甘肃建达机械制造有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 吕进喜
二０一四年六月十八日
书 记 员 于靖智
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第261号
原告贾xx。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告李xx。
被告本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市。
法定代表人那永升，系该公司经理。
本院在审理原告贾xx诉被告李xx、本溪永升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾xx于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾xx撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告贾xx承担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第261号
原告曹某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告曹某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年五月八日
书记员 赵晓冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12346号
申请人：许敏
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
被申请人：上海名凯汽车销售有限公司
法定代表人：沈玲。
原告许敏与被告上海名凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许敏于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海名凯汽车销售有限公司名下存款560,000元。申请人许敏为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人许敏要求冻结被申请人上海名凯汽车销售有限公司名下存款560,000元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海名凯汽车销售有限公司名下存款560,000元。
案件申请费人民币3,320元，由申请人许敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 珣
二〇一七年九月六日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执559号
张某：
李某某诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初278号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月五日
附：执�员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执592号
原告林国音，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告福建七建集团有限公司，住所地漳州市延安北路46号，组织机构代码：15650221-8。
法定代表人段永利，董事长。
本院在申请执行人林国音与被执行人福建七建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林国音于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文勇
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1059号
罪犯冯家前。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年三月十日作出（2013）郴北刑初字第336号刑事判决，以被告人冯家前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。服刑期至二○二一年十二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯家前在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯家前�有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯家前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家前减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二○年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02891号
原告龙某某，女，汉族，住靖边县新城乡韩家沟村，农民。
被告乔某某，男，汉族，住靖边县新城乡韩家沟村，农民。
本院在审理原告龙某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告龙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 畅 博
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵伟国