wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初887号
原告：杨文，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告杨文诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7749元，退还收取的水电表费用1000元，合计8749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资287101元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月27日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年12月18日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资287101元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月27日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差267天，违约金核算为7665.6元。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告杨文承担违约金7665.6元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8445号
原告：林文富，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：雷保海，男，1990年5月22日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。
原告林文富为与被告雷保海买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2016年11月7日由审判员陈红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年11月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月8日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告林文富的特别授权委托诉讼代理人陈伟列均到庭参加诉讼，被告雷保海经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付货款20000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买电机。2013年9月2日，经双方结算，被告共欠原告货款2万元，由被告雷保海以“雷宝海”名义亲笔出具了欠条一份，并加盖了玉田县鸦鸿桥镇海兴五金机电商店的公章。后被告分文未付。另，玉田县鸦鸿桥镇海兴五金机电商店系被告雷保海个人经营，已于2012年3月2日办理注销登记。
原告林文富为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告的身份证及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、个体工商户登记基本信息一份，拟证明雷保海个人经营的玉田县鸦鸿桥镇海兴五金机电商店已于2012年3月2日注销的事实。
证据三、欠条一份，拟证明被告雷保海欠原告货款2万元的事实。
证据四、名片一张，拟证明被告雷保海经营海兴五金机电城时所使用名片上的名字是“雷宝海”。
被告雷保海未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告申请对欠条上“雷宝海”的名字进行笔迹鉴定，经本院通知后，被告雷保海未在指定期限内至本院采样。原告提交的证据来源合法，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林文富与被告雷保海之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年8月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷保海于本判决生效之日起十日内支付给原告林文富货款2万元，并支付自2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷保海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 汪茜茜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5285号
申请执行人赵月芳。
被执行人李勇战。
被执行人徐先英。
本院在执行赵月芳与李勇战、徐先英（2015）金浦执民字第5285号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5285号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00060号
申请人艾天祥。
申请人赵阳春。
申请人艾想英。
本院于2015年4月15日受理了申请人艾天祥、赵阳春、艾想英关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年4月9日，案外人艾某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人艾天祥（艾某之子）、赵阳春（艾某之妻）、艾想英（艾某之女）因继承纠纷于2015年4月1日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
艾某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7504.74元及利息（卡号62×××72）由申请人艾天祥继承。该存款于协议生效后由艾天祥支取。
本协议一式四份，当�人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 培
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2139号
原告：晁玉兰，女，1958年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李洪奇，男，1960年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告晁玉兰与被告李洪奇、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁玉兰委托代理人肖伟勤、被告李洪奇、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文、刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁玉兰诉称：2013年10月21日12时许，被告李洪奇驾驶车牌号为冀BD93**号轿车顺发展大道行驶至发展大道与茂源街交叉口时，与顺茂源街由西向东行驶原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定，原告与被告李洪奇负事故的同等责任。因此次交通事故造成原告医疗费等各项经济损失共计81675.66元。被告李洪奇的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失75243.53元。
被告李洪奇辩称：李洪奇驾驶的冀BD93**号轿车与原告发生交通事故属实。冀BD93**号轿车的实际车主是李洪奇，事故责任应由李洪奇承担。冀BD93**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，不计免赔，对于原告晁玉兰的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆在冀BD93**号轿车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任险不计免赔，核实被告李洪奇驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔付。原告主张的护理费及误工费均过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2013年10月21日12时许，被告李洪奇驾驶冀BD93**号小型轿车顺发展大道由南向北行驶至发展大道与茂源街交叉口时，与顺茂源街由西向东行驶原告晁玉兰骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告晁玉兰受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李洪奇与晁玉兰各负事故的同等责任。原告晁玉兰受伤后在乐亭县医院住院治疗29天。2013年12月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告晁玉兰伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告晁玉兰受伤前系乐亭县城关奇丰塑料厂员工�其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天89.16元。原告晁玉兰因误工实际减少收入26748元。原告晁玉兰住院期间由其丈夫张汝森护理，张汝森系乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.25元，张汝森的护理费共计2820.25元。因此次交通事故给原告晁玉兰造成的各项合理经济损失如下：医疗费40696.66元，住院期间的伙食补助费1450元，护理费2820.25元，误工费26748元，法医鉴定费815元，交通费800元，车辆检验费300元，共计73629.91元。其中被告李洪奇支付300元。被告李洪奇是冀BD93**号小型轿车的实际车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额100000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李洪奇驾驶冀BD93**号小型轿车与原告晁玉兰骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告晁玉兰受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李洪奇与晁玉兰各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告晁玉兰所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定被告李洪奇承担70%责任，原告晁玉兰承担30%的责任为宜。因被告李洪奇的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，对于原告晁玉兰因本次交通事故造成的合理�济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告晁玉兰因本次交通事故造成的合理经济损失41483.25元；在第三者责任保险限额内赔偿原告晁玉兰因本次交通事故造成的合理经济损失32146.66元的70%计22502.66元，以上共计63985.91元（含被告李洪奇垫付款300元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告晁玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担238元，由原告晁玉兰负担42元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年九月二十三日
书记员 於垚旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执211号
申请执行人：李文强，男，农民。
被执行人：薛景广，男，农民。
申请执行人李文强与被执行人薛景广凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）阳某字第537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告薛景广于本判决生效后十日内偿还原告李文强货款30240元。被执行人薛景广未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文强依法申请法院强制执行，本院于2016年1月15日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年3月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳商初字第537号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30240元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费278元、申请执行费354元，被执行人薛景广未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯之阳
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初266号
原告：冯某，女，汉族，1995年9月4日出生，住天镇县。
被告：李某，男，汉族，1992年11月4日出生，住天镇县。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负责承担。
审判员 李振华
二〇一七年七月十七日
书记员 曹海娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00301号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，男，该公司员工。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1963年4月1日出生。
被告：黄智君，女，1970年11月28日出生。
被告：吴业宏，女，1965年2月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告吴辉、黄智君、吴业宏借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3143号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]609号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人蒋华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人王某某(化名李明杰)冒用上海明某企业服务有限公司的名义，通过网络发布虚假委托招聘信息，并与被害人张磊等23人签订委托服务协议书，骗取委托代理费共计人民币25600元。2015年5月13日，被告人王某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人王某某在家属帮助下退赔25600元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张磊等23人的陈述、证人汪某、陈某、孙某某、梅某某、杨某某、李某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、网络招聘信息截屏图、委托服务协议书、收据、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃情节，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、已退的钱款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）衡桃刑初字第25号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某，系桃城区邓庄乡卫生院职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2010〕023号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员赵之峰、许平、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月17日下午4时许，被告人陈某在桃城区邓庄乡卫生院工作期间，在该医院院内，无证启动具有安全隐患的冀T号面包车时失控，导致与在场人王振菊相撞，造成车辆损坏，王振菊经抢救无效死亡的重大交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈某负事故的全部责任，王振菊不负事故责任。案发后，被告人陈某与桃城区邓庄乡卫生院共同赔偿了被害人亲属各项经济损失共计307000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供证人证言、法医学鉴定书、责任认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 曹会青
二〇一〇年四月十五日
书记员 耿逍霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1422号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告董捷。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告董捷商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费18318元，减半收取9159元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十一日
书记员 项鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00654号
本院在执行申请执行人湖南南方水泥有限公司与被执行人湖南锦新混凝土集团有限公司、苏阳兵、苏亮旗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南锦新混凝土集团有限公司（组织机构代码75802731-1）、苏阳兵（身份证号XX）、苏亮旗（身份证号XX）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南锦新混凝土集团有限公司（组织机构代码××）、苏阳兵（身份证号××、苏亮旗（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00654号申请执行人：李义久，个体户。申请执行人：杨传西，农民。被执行人：张施庆，个体工商户。被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人李义久、杨传西与被执行人张施庆、郝日升买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00654号申请执行人：李义久，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。申请执行人：杨传西，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人李义久、杨传西与被执行人张施庆、郝日升买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00353号
原告江苏万德玛药业有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区杏林路10号6幢三层306、308、309、310、311室。
法定代表人郭夏，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司员工。
被告广州市金长风药业有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路333号二楼自编西区201A室。
法定代表人李明贞。
本院在审理原告江苏万德玛药业有限公司诉被告广州市金长风药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏万德玛药�有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万德玛药业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万德玛药业有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告江苏万德玛药业有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年十二月十日
书记员 许婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2487-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人刘颜健、曾智宁，该社员工。
被执行人陆锦祥，男，1974年11月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆佐祥，男，1969年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆锦祥、陆佐祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第642号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆锦祥应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金20万元及利息（利息分如下两部分：①自2008年3月29日起至2009年3月25日止的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率7.688‰计算，所欠利息可以计算复利；②从2009年3月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率11.532‰计算）；被告陆佐祥对上述债务承担连带清偿责任；两被告共同负担案件受理费4316元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人银行存款5716元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何贵豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初481号
原告:桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人俸仕林，总经理。
被告：伍笑君，男，1981年5月17日出生，仫佬族，住桂林市象山区，
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告伍笑君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 粟卫红
二〇一七年三月十八日
书记员 李楚云
遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂刑管字第27号
大英县人民法院：
关于古诚因涉嫌受贿罪一案，由于遂宁市人民检察院以书面函件建议本院指定大英县人民法院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将古诚因涉嫌受贿罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年十月十九日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第763号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹果。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人曹果犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人曹果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月14日21时许，被告人曹果在成都市金牛区互助路出租车饭店门口，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.36克）以人民币200元的价格贩卖给李某某。后被告人曹果被当场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹果的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，有立功情节，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，归案后，被告人曹果揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人曹果在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押物品清单，公安局毒品收缴收据，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，到案经过，工作情况说明，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹果明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人曹果曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，对此情节予以从重处罚。被告人曹果揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，对此情节予以从轻处罚。鉴于被告人曹果归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十五日起至二〇一三年十月十四日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年六月二十五日
书记员 罗莎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初86号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李西孟，男，1975年7月26日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，住宁夏西吉县。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2017年5月11日被西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李西孟犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人李西孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年4月27日16时10分许,被告人李西孟持C1驾驶证驾驶×××#黑色”吉利牌”小型轿车在西吉县秀山路行驶时，被执勤交警当场查获。经用呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为168.2mg/100ml，后经抽取血液并委托甘肃命中司法物证鉴定所鉴定，其酒精含量为159.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、酒精测试结果单、光碟制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某乙的证言、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西孟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李西孟犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李西孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 路 蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7156号
原告卢洪全，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告卢洪全与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洪全，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月17日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2014年8月30日向原告交付了房屋，2015年7月24日才为原告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4004.99元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，取暖费发票一份，证明购房款400499元，入住时间为2013年8月30日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月17日原告卢洪全与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款400499元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告卢洪全与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款400499元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4004.99元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢洪全支付逾期办理房屋产权登记违约金4004.99元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更532号
罪犯朱伟华，男，1978年2月2日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2014年11月25日作出了(2014)沪一中刑初字第106号刑事判决，以被告人朱伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱伟华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱伟华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年10月26日始至2020年2月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07090号
原告杨正义，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告蔡仲文，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨正义与被告蔡仲文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员毛小清独适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告杨正义的特别授权代理人罗雪和被告蔡仲文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正义诉称，原告经营河沙，被告因修建房屋向原告购买河沙。因欠原告河沙款，被告于2015年1月28日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要河沙款无果，故请求法院判决被告支付原告货款28700元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告蔡仲文辩称，被告本和原告不相识，也不欠其河沙款，被告只用过张仕建的河沙，且被告只是杜朝刚工地上的管理人员，本应由他们承担责任。2015年1月28日出具的欠条系原告书写，被告在欠款人处签名，被告愿意在今年春节前支付。
经审理查明，原告系经营河沙的个体工商户。被告多次向原告赊购河沙。经结算，被告于2015年1月28日向原告出具欠条一张，载明，今欠到杨正义河沙材料款28700元。后经原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨正义提交的欠条等证据材料在案佐证，且这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告在原告处购买河沙，并向原告出具欠条，原告与被告蔡仲文之间的买卖合同成立；双方应当履行合同义务，被告未及时支付原告河沙款，实属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付河沙款28700元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只是杜朝刚工地上的管理人员，应由杜朝刚、承担责任，但并未提供相关证据材料证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔡仲文于本判决生效后十日内支付原告杨正义河沙款28700元，并赔偿从2015年10月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如被告蔡仲文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告蔡仲文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛小清
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 薇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1056号
申请执行人张耀天。
被执行人王振和。
被执行人薛恩侠。
申请执行人张耀天与被执行人王振和、薛恩侠借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执659号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3598号
原告：刘连成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
代表人：刘晓攀，该公司总经理。
委托代理人：李征，该公司法律顾问
原告刘连成与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连成及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连成诉称，2015年8月15日1时16分，我雇佣司机刘桂杰驾驶我所有的冀B×××××号自卸货车在平青路北小王庄沙场，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，经滦县公安交警大队认定：刘桂杰承担此次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损90810元，另有吊车费2000元，拖车费1500元，公估费2720元，合计97030元。我为我所有的冀B×××××号货车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期限自2014年12月3日至2015年12月2日止。本次事故发生在保险期间内。我多次与被告协商，被告均以损失过高为由拒赔。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失97030元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，在依法核查投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否年检，是否符合法律规定，以确定保险责任范围，因原告的车损属于诉前单方委托，没有与我公司协商确定鉴定机构，程序不合法，诉前单方委托的行为，会造成鉴定数额高，结论虚实，所以我公司对原告的鉴损数额不认可，公估费根据保险合同规定，公估费和诉讼费，不属于保险责任范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年8月15日1时16分，原告刘连成雇佣司机刘桂杰驾驶冀B×××××号自卸货车在平青路北小王庄沙场，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，经滦县公安交警大队认定：刘桂杰承担此次事故的全部责任。
原告刘连成为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及车损险、附加不计免赔险。车损险限额为340000元，保期自2014年12月3日至2015年12月2日止。
本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损90810元，公估费2720元，拖车费2000元，吊车费1500元，合计97030元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内支付原告刘连成事故理赔款97030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 李金鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初497号
原告：梁凤臣，男，1961年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区悦园小区。
委托诉讼代�人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区朝霞街乐园小区。
原告梁凤臣诉被告杨涛合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁凤臣到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理靓号的过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月31日，原告与被告签订靓号的转让协议，并约定自2009年11月1日起该号码归原告所有，现原告找被告办理过户手续，但被告无故拖延，原告故诉至法院。
被告杨涛未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年10月31日，原被告签订《靓号转让协议》，被告将号转卖给原告，因被告欠原告钢材和大罐款17万元，以该手机号抵款2万元，并约定自2009年11月1日起该号的所有权归原告，同日，被告出具收条一张，内容为收到号码转让费2万元。因被告拖延办理过户手续，原告故诉至法院。
本院认为，原被告签订的《靓号转让协议》是双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，原告提交2011年、2012年、2013年、2016年、2017年的缴费票据，证实原告一直使用该号码，庭审中现场拨打该号码，证实为原告持有，故本院对原告要求被告协助办理过户手续的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后五日内将其名下的过户到原告梁凤臣名下。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第188号
原告薛某某，女，1982年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人车由德，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车由德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在云南昆明务工期间相识恋爱，2002年4月28日办理结婚登记手续，2003年6月4日生育女儿张某甲，女儿跟随爷爷奶奶生活，抚养费由原告支付。被告游手好闲，依赖原告打工赚钱维持一家三口生活，原告为改善家庭生活状况，多次劝告被告应勤奋劳动，但被告不听，反而骂原告，甚至还动手殴打原告。原、被告在外共同生活期间常因琐事发生争吵，被告打骂原告已成家常便饭，特别是被告曾有三次极其残忍的殴打原告，其一是2004年8月5日，因原告多次说被告，要求被告找工作上班，被告拳打脚踢打原告；其二2008年10月11日，因家庭琐事，原告多说了几句，被告拿板凳打伤原告额头，原告被送往医院住院治疗，一星期后才出院，至今原告额头留下了明显伤疤痕迹；2010年8月17日，被告咒骂原告赚钱太少，不足以用于家庭所需，原告不服就顶了几句嘴，被告随手拿起板凳猛烈击打原告头部，原告的弟弟将原告送往医院治疗，伤口缝了数针，原告头部留下伤疤，至今未康复，留下严重后遗症，经常头痛发晕。原、被告结婚十几年来，被告不珍惜夫妻感情，殴打原告。2010年9月原告另行务工，夫妻分居生活至今。被告游手好闲，没有抚养和关爱孩子责任心，女儿得不到父亲的关爱，为有利于女儿成长，请求法院判令女儿跟随原告生活，由被告承担抚养费。遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某甲。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年上半年在外务工期间相识谈婚，2002年3月份同居生活，2002年4月28日登记结婚，
2003年年底按农村风俗举行婚礼。原、被告于2003年6月4日生育女儿张某甲，现随被告父母生活。两人生活期间，因生活琐事而发生争吵，感情有所淡薄。原告以被告有家庭暴力、夫妻感情已破裂为由，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述被告曾多次殴打原告，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证等相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，原、被告到民政部门经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，两人共同生活期间，交流和沟通较少，感情有所疏远，但不致感情彻底破裂，希望原、被告以家庭责任为重，互敬互爱。原告主张被告有家庭暴力，但未提供充足的证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，原告要求和被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈图英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3029号
申请执行人陆世红
被执行人赵文明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3048号，依法向被执行人赵文明发出执行通知书，责令被执行人赵文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初393号
原告黄文浩,男，1990年3月6日生,汉族,居民,住石城县。。
被告黄炜，男，1989年9月20日生,汉族,居民,住石城县。。
本院在审理原告黄文浩诉被告黄炜民间借贷纠纷一案中，原告黄文浩以纠纷已经双方协商解决完毕为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文浩撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄文浩已预交），撤诉减半收取25元，由原告黄文浩负担。
审 判 长 温从勤
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年五月四日
书 记 员 赖丽娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1228号
罪犯娄立功，男，1959年2月16日生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)安刑初字第139号刑事判决，以强奸罪判处娄立功有期徒刑五年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)潍刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月14日起入监执行。刑期至2018年1月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯娄立功假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对娄立功假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯娄立功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯娄立功在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分67.3分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯娄立功予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执660号之一
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：张永鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与张永鹏金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01001号民事判决书规定：被申请人张永鹏应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金180000元及利息；案件受理费5640元，由被申请人张永鹏承担。
本院立案执行后，依法向被执行人张永鹏送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人张永鹏目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01001号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年八月八日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执660号申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：张永鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与张永鹏金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01001号民事判决书规定：被申请人张永鹏应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金180000元及利息；案件受理费5640元，由被申请人张永鹏承担。现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇一七年二月二十一日书记员 戚玉环
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7043号
原告：吴焕兴，男，1960年8月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：许廷燕，系原告女儿。
被告：徐阿林，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人:蒋一，江苏源博律师事务所律师。
原告吴焕兴与被告徐阿林、薛小和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。后由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员杜大富、任一群共同组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴焕兴及其委托诉讼代理人许廷燕，被告徐阿林委托诉讼代理人蒋一、被告薛小和委托诉讼代理人李明三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告吴焕兴自愿撤回对被告薛小和的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
原告吴焕兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失共计186823元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月25日，被告徐阿林（包工头）多次电话请原告吴焕兴去户主薛小和家做楼顶屋面翻修工作。2015年10月25日下午三时，吊车司机将正在三层楼顶屋面翻修的原告刮下。原告摔下后失去知觉，立马被包工头等人送往常州新北区第四人民医院检查治疗，被医院诊断为右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、右12肋骨骨折。原告于10月29日做了“右尺鹰嘴开放性骨折切开复位内固定术，术后一年再次入院取出钢钉，2015年11月12日出院。这期间被告承担了所有住院医药费用。但原告后期的康复检查以及第二次住院的医疗费、误工费、伤残费、营养费、护理费等被告迟迟不肯支付。被告当初明确愿赔偿一切费用，但后期几次协商被告反悔，态度恶劣。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告徐阿林辩称，本案中被告徐阿林并非原告受伤的直接侵权人，和原告之间也不存在任何雇佣关系。原告主张要求被告赔偿各项损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月25日，原告吴焕兴在被告徐阿林承包的屋面楼顶翻修工程做工，当时恰逢吊车司机正在起吊横条，当横条吊起的时候，原告用手去扶吊起的横条一边，不慎被横条刮下，从三楼摔下受伤。原告吴焕兴当即被送至常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、右12肋骨骨折，行右尺骨鹰嘴开放性骨折切开复位内固定术，于2015年11月12日出院。2016年11月19日，原告吴焕兴再次入常州市第四人民医院住院治疗，行右肘关节骨折术后内固定取出术，于2016年11月26日出院。上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费31095.35元。原告之伤经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年8月29日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第368号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人吴焕兴因外伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人吴焕兴的误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。为此，原告支出鉴定费3060元。
另查明：案涉屋顶翻建工程由被告徐阿林承包。2015年10月24日，被告徐阿林（乙方）与案外人薛小和等人签订翻房协议一份，载明：五户人家住房屋面整体抬高一米，价格为220元/平方，以屋面面积作为计量依据。本次翻房只包括整体抬高1米，不包括门窗安装，以及除屋面提高外房屋装修。动工前先支付50%的材料费，其余材料费用在动工中支付。完工支付总费用90%，余款10%在年前结清。开工至完工出现任何意外事件与甲方无关，拆卸的材料归乙方，另外做天沟估计所有费用2000元正。事故发生后，被告徐阿林已垫付原告医疗费、护理费共计24704.31元。
上述事实，由出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、翻房协议等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐阿林在庭审中否认自己承包案涉工程的事实，后在证据面前又认可自己与案外人薛小和等人之间确实签订了翻房协议，陈述前后不一，明显隐瞒案件事实，应承担对其不利后果。根据本案查明的事实，应当认定原告吴焕兴系受被告徐阿林雇佣，进行案涉工程的屋面翻建工作，原告吴焕兴为提供劳务一方，被告徐阿林为接受劳务一方。原告吴焕兴未取得建筑行业的专业资质而从事屋面翻建工作，且在安全防护措施不到位的情况下在三楼扶横条导致自身摔伤，对自身的损害存在过错；被告徐阿林未取得屋面翻建的专业承包资质仍承包屋面翻建工程，未对施工人员进行安全培训，且在施工现场未做好安全防护措施导致原告受伤，对原告的损害亦存在过错。考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定由原告对自身的损害承担40%的责任，被告徐阿林承担60%的赔偿责任。被告徐阿林辩称垫付的原告医疗费、护理费系出借给原告的款项，但未提供借条等证据予以证实，结合其在庭审中陈述可以作为垫付款在本案中一并处理，故本院对其支出的医疗费、护理费作为垫付款在本案中一并处理。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告徐阿林辩称其出借款项为40000余元，未能提供证据予以证实，结合其提供的证据，本院对被告的垫付款为24704.31元予以确认。原告主张误工费200元每天，未能提供证据予以证实，考虑原告实际从事的工作，本院酌情参照建筑业行业标准即59102元/年计算其误工费。经本院审核，原告主张的损失中医疗费31095.35元、营养费1080元（12元/天×90天）、护理费5850元（60元/天×（90-7.5）天+900元）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、误工费29551元、精神损害抚慰金5000元，合计159820.35元应为合理，其余不予支持，上述费用由被告徐阿林承担其中的60%即95892.21元，因被告徐阿林已垫付原告赔偿款24704.31元，故被告徐阿林还应向原告支付71187.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴焕兴医疗费等各项损失共计71187.9元。
二、驳回原告吴焕兴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，鉴定费3030元，合计4365元，由原告吴焕兴负担2702元，由被告徐阿林负担1663元（此款原告吴焕兴已预交，被告徐阿林应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 杜大富
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 冰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民撤字第2号
上诉人（原审撤销申请人）邱永钟，男，住福建省厦门市。
上诉人（原审撤销申请人）张丽萍，女，住福建省永定县。
上诉人（原审撤销申请人）廖卫平，男，住福建省龙岩市新罗区。
上述三上诉人共同委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）童长亮，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被申请人）林金三，男，住福建省永定县。
被上诉人（原审被申请人）赖九娘，女，住福建省永定县。
原审撤销申请人廖水仙，女，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平因与被上诉人童长亮、林金三、赖九娘，原审撤销申请人廖水仙案外人撤销之诉纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民撤字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平的委托代理人罗灿模，被上诉人童长亮的委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被上诉人林金三、赖九娘，原审撤销申请人廖水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被申请人林金三、赖九娘系夫妻关系。2012年6月开始，被申请人林金三、赖九娘向被申请人童长亮借款，至2012年8月5日，结欠童长亮借款120万元，同日出具《借条》1张，约定借款期限2个月，约定月利率为2.8％，以被告赖九娘持有的永定县农村信用合作联社股金作质押，并将股金证原件（证号00238961）交付给被申请人童长亮。《借条》中被申请人林金三、赖九娘承诺：该质押的股金授权完全归借款人夫妻拥有，不存在重复质押等任何法律纠纷；若该借款期满后10天仍未归还，将无条件把质押的全部股金（含2012年7月3日之后转增和配送的股金）以人民币120万元转让并过户给出借人或出借人指定的第三方，并由借款人承担一切过户税费。经诉讼，撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平确认为被申请人林金三、赖九娘的合法债权人，其分别以（2013）永执字第941号、943号、975号、1119号、1318号案件申请本院强制执行。2013年12月31日，永定法院发出《关于童长亮、廖育坤等30人与林金三、赖九娘民间借贷纠纷等案分配方案》。2014年6月25日，撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平以（2012）永民初字第2673号判决书判决“童长亮与林金三、赖九娘的股权质押有效”侵害其权益为由，诉至法院请求依法判令：撤销永定县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）永民初字第2673号判决书第一项判决，改判为被申请人赖九娘将其持有的永定县农村信用社的股权质押给被申请人童长亮无效。
原审判决认为，被申请人林金三、赖九娘在《借条》中与童长亮订立的“永定县农村信用合作联社股金”质押合同是当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。永定县农村信用合作联社的股金既不是《中华人民共和国担保法》规定的“依法可以转让的股票”和“有限责任公司的股份”，也不是《中华人民共和国物权法》规定的“其他股权”，目前，对“永定县农村信用合作联社的股金”的权利质押程序尚无法律、法规进行规范，因此，本案质权应自权利凭证交付时生效，即谁持有股金证原件，谁就取得了质权，该股权质押无须进行出质登记。永定法院（2012）永民初字第2673号民事判决书判决“童长亮与林金三、赖九娘的股权质押有效”并无违反法律、法规的规定，撤销申请人也未提供其他证据证实其主张，所以撤销申请人的申请，不予支持。被告林金三、赖九娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平的诉讼请求。本案受理费100元，由撤销申请人负担。
宣判后，原审撤销申请人邱永钟、张丽萍、廖卫平不服，向本院提起上诉。
上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平上诉称，原判认定永定县农村信用合作联社的股权质押自权利凭证交付时质权生效，从而认定童长亮与林金三、赖九娘的股权质押有效，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人童长亮答辩称，原判认定事实清楚，林金三、赖九娘与童长亮订立的“永定县农村信用合作联社股金”质押合同是当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，讼争质物无需登记，以权利凭证交付即生效，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人林金三、赖九娘，原审撤销申请人廖水仙未答辩。
经审理查明，上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人童长亮对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人向本院提交以下证据：1、《永定县农村信用合作联社章程》，证明信用社是独立法人，股权不能对外质押；2、案外人信用社股金证复印件一份，证明股权转让必须征得理事会同意，否则转让、质押的行为无效。经庭审质证，被上诉人童长亮认为证据1是2014年11月20日发布的，本案据以执行的判决是2012年12月17日作出的，证据2质押与转让不是同一概念，质押并不一定造成转让。本院经审核认为，证据1公布于2014年11月20日，不能约束公布前的法律行为，证据2规范的是转让而不是本案涉及的质押，对上述2份证据，本院均不予采信。
本院认为，被上诉人林金三、赖九娘在《借条》中与被上诉人童长亮订立的质押条款是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定有效。永定县农村信用合作联社的单位性质是股份合作企业，其股金既不是《中华人民共和国担保法》第七十八条规定的“依法可以转让的股票”和“有限责任公司的股份”，也不是《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定的“其他股权”，目前，对“永定县农村信用合作联社的股金”的权利质押程序尚无相应的法律、法规进行规范，因此，本案股权质押无须进行出质登记，质权应自权利凭证交付时生效。永定县工商行政管理局于2012年11月13日出具的函件证明永定县农村信用合作联社的股权不属于工商部门股权出质登记的范畴，不能办理股权出质登记。永定县人民法院（2012）永民初字第2673号民事判决书判决“童长亮与林金三、赖九娘的股权质押有效”并无违反法律、法规的规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 梁 源
二〇一五年六月八日
书 记 员 许敏（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9349号
上诉人（原审原告）广州汇豪计算机科技开发有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城�研路12号209房。
法定代表人：肖灵芝。
委托诉讼代理人：冯丽红，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨慧连。
上诉人广州汇豪计算机科技开发有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广州汇豪计算机科技开发有限公司的全部诉讼请求；二、确认上诉人广州汇豪计算机科技开发有限公司与被上诉人杨慧连在2015年6月24日至2015年10月9日期间存在劳动关系；三、上诉人广州汇豪计算机科技开发有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向被上诉人杨慧连支付2015年8月5日至2015年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5331.34元；四、上诉人广州汇豪计算机科技开�有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向被上诉人杨慧连支付违法解除劳动关系赔偿金2490元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州汇豪计算机科技开发有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：我司对广州黄埔区人民法院出具的判决书，关于对：原告于本判决生效之日起7日内一次性向被告支付2015年8月5日至10月9日期间未签订劳动合同二倍差额工资5331.34元；以及于本判决生效之日起7日内一次性向被告支付违法解除劳动合同赔偿金2490元，共计7821.34元，我司请求法院判决不需支付以上赔偿。判决书编号：(2016)粤0112民初6050号。
上诉事实和理由：事实一：杨慧连因为工作失误，制作的浙江发货单上�写实施工程安装的重要配件-
工控机。导致漏发了12台工控车，对我司造成了极大的损失。理由：1.延误了产品交付工期，客户对此事十分重视与气愤，导致损失了潜在订单，损害了我司与此客户的合作关系，损害了我司的名誉。(1万元)2.我司在前方安装产品的时间因此项工作失误延长了3天，安装人员3人多开销了3天的住宿费(360元，人均120元)事实二：竣工文件未做好，导致客户付款推迟。导致我司损失利息。监理对我司的印象不好，损害了我司的声誉，影响日后的合作。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张 婷
张曦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3006号
原告张伟杰，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告徐占兴，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告徐万兴，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告孙向中，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告南通市建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳,该公司总经理。
原告张伟杰诉被告徐占兴、徐万兴、孙向中、南通市建工集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟杰诉称，被告徐占兴、被告徐万兴于2015年10月份雇佣原告在被告南通市建工集团股份有限公司楼底村盛博万和城项目处从事木工工作。该项目系被告南通市建工集团股份有限公司承包后将部分工程分包给被告孙向中，被告孙向中则将其中部分工程分包给被告徐占兴、被告徐万兴。原告在工作期间被铁丝扎上左眼，导致左眼受伤，视物不见1天，于2015年10月27日被送往河北医科大学第二医院入院治疗，同年11月2日出院，住院共计7天。出院后按照医嘱到同级医院河北省人民医院复诊，因为病情需要于2015年11月22日入院治疗，同年12月11日出院，住院共计20天。两次入院共花费医疗费15894.87元，其中7894.87元由原告垫付。
依据相关法律规定，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时发生工伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，并与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任，故四被告应当按照工伤保险待遇赔偿各项损失。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》规定，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等暂计141711.22元，请求判令诉讼费全部由四被告承担。
本院认为，原告起诉的案由系提供劳务者致害责任纠纷，但依据原告的起诉状及要求鉴定工伤的申请，本案系劳动争议案件。且原告在本院立案受理后，又向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，且该案已由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会裁决后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故劳动仲裁系当事人提起劳动争议诉讼的前置条件。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应依法予以驳回起诉。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟杰的起诉。
案件受理费3134元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 王爱宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初130号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人金某某，男，1984年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪2017年5月31日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人金某某犯�通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年5月15日15时30分许，被告人金某某驾驶×××号小型轿车沿大阜线由北向南行驶至9公里加600米十字路口处，与前方同向行驶左转弯的宝某1无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致宝某1及二轮摩托车乘坐人敖某某受伤，敖某某经抢救无效当日死亡。经奈曼旗公安局交警大队依法认定，金某某负此起事故的主要责任，宝某1负事故的次要责任，敖樱莲无责任。案发后被告人金某某电话向公安机关报案。
案发后，被告人金某某亲属赔偿被害人亲属经济损失57万元，并获得被害人亲属的谅解。
被告人金某某对�诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述事实有被告人金某某的供述，110指挥中心接处警及反馈记录单，户籍信息，归案说明及破案简介，手机通话详单，协议书，谅解书，被害人宝某1的陈述，证人宝某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人金某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人金某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1922号
原告刘彩云，女，1979年10月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘志斌，男，1981年10月18日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告贾买雄，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨刚刚，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘彩云诉被告刘志斌、杨刚刚、贾买雄民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告刘志斌到庭参加诉讼，被告杨刚刚、贾买雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，2012年6月23日，被告杨刚刚、刘志斌、贾买雄向其借款5万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告已还本金2万元、利息付至2013年11月3日，下欠本金3万元及利息未果。现诉至法院要求三被告偿还借款本金3万元、利息2.6万元和从起诉之日起至款还清止按年利率6%计算的利息，诉讼费由三被告承担。
被告刘志斌辩称，唐健是借款人，被告和杨刚刚、贾买雄被告三人是保证人。被告听杨刚刚说已还本金3万元，具体本金及利息还过多少被告不清楚，被告是保证人，钱被告没有使用，被告不承担还款责任。
被告杨刚刚、贾买雄经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1张，证明2012年6月23日，被告杨刚刚、刘志斌、贾买雄及案外人唐健向原告刘彩云借款5万元，约定利息25‰，没有约定借款期限。被告刘志斌质证认为对该证据真实性无异议，但认为其没有使用，不承担还款责任；被告杨刚刚、贾买雄经本院合法传唤未到庭质证。
被告刘志斌无证据向法庭出示。
对原告刘彩云提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2012年6月23日，被告杨刚刚、刘志斌、贾买雄及案外人唐健共同向原告刘彩云借款5万元并出具借条一张，约定月利率为25‰，未约定借款期限。被告杨刚刚、刘志斌、贾买雄及案外人唐健之间未约定借款份额。后经原告催要，被告杨刚刚及案外人唐健各还本金1万元，利息给付至2013年11月3日。
另确认，借款本金3万元，月利率按20‰计算，时间从2013年11月4日起至2016年6月8日止的利息应为1.894万元。【计算详情如下：3万元×20‰÷30天×947天】。原告刘彩云诉请中的利息2.6万元高于法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘彩云与被告刘志斌、杨刚刚、贾买雄的借款合同成立。庭审中，原告刘彩云陈述被告利息给付至2013年11月4日本院予以确认。因借款条中借款人有四个人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”,本案中被告杨刚刚、贾买雄、刘志斌作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。其清偿后有权要求另一借款人唐健偿付其应当承担的份额。故被告杨刚刚、贾买雄、刘志斌应承担全部还款的法律责任。原告刘彩云要求被告杨刚刚、贾买雄、刘志斌偿还借款本金3万元及利息2.6万元和从起诉之日起年利率按6%计算至款还清止的利息的诉讼请求，因利息2.6万元超出法律规定应予调整；按照法律规定月利率按20‰计算利息应为1.894万元，故本院对本金3万元、利息1.894万元予以支持。起诉之后即从2016年6月9日起至本判决履行期限届满之日前的利息按年利率6%计算。原告刘彩云的其余利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨刚刚、贾买雄、刘志斌偿还原告刘彩云本金3万元及利息1.894万元，共计4.894万元，于本判决书生效起二十日内付清。
二、被告杨刚刚、贾买雄、刘志斌偿还原告刘彩云起诉之后即从2016年6月9日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按3万元，年利率按6%计算，于本判决书生效起三十日内付清。
三、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘彩云负担88元、由被告杨刚刚、刘志斌、贾买雄负担512元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第835号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人雷文乾，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与雷文乾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第154号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金600000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费9800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4705号
原告：刘亮，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：高述建，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：汪照玉，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：高琳琳，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：临沂恒商联果蔬有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇中峪子村，统一社会信用代码91371300090652837X。
法定代表人：高述建，经理。
原告刘亮与被告高述建、汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告高述建、被告临沂恒商联果蔬有限公司法定代表人高述建到庭参加诉讼，被告汪照玉、高琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金500000元及利息（自2017年8月16日至借款确定履行之日，按照借款合同约定日息1%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告高述建于2017年4月18日在原告处共计借款500000元，被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司为该笔借款提供担保。现因催要借款未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高述建辩称，借款时间属实，金额不属实，原告通过银行转账支付给我41万元，担保属实，借款本金及利息均未偿还。
被告汪照玉未答辩。
被告高琳琳未答辩。
被告临沂恒商联果蔬有限公司辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告高述建在原告刘亮借款500000元，并向原告刘亮出具借条一张及收到条各一张，在借条中双方约定，被告高述建应于2017年8月15日之前还清借款，逾期则按照日息1%标准计算利息。被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司在借条上签字、盖章为该笔借款提供担保。双方并未约定担保方式、担保期限。同日，原告刘亮扣除借款期间利息后，通过银行转账给付被告高述建借款本金410000元。
本院认为，被告高述建在原告刘亮处借款410000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司为该两笔借款提供担保，因双方并未约定担保方式、担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，担保方式应为连带责任担保、担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。现因被告高述建在借款到期后未清偿借款，原告刘亮要求被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告刘亮要求被告高述建偿还借款中超出实际给付借款本金410000元部分，本院不予支持。因被告未及时清偿借款，原告主张被告自逾期之日按照借条约定日息1%标准支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张被告支付逾期利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告刘亮要求被告高述建偿还借款及逾期利息、被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司承担连带担保责任诉讼请求中符合法律规定部分的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高述建于本判决生效后五日内偿还原告刘亮借款本金410000元及逾期利息（以410000元为基数，自2017年8月16日至实际给付之日止，按24%年利率计算）。
二、被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告高述建享有追偿权。
三、驳回原告刘亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由原告刘亮负担1335元，由被告高述建、汪照玉、高琳琳负担6085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4705号原告：刘亮，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：高述建，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：汪照玉，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：高琳琳，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：临沂恒商联果蔬有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇中峪子村，统一社会信用代码91371300090652837X。法定代表人：高述建，经理。原告刘亮与被告高述建、汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告高述建、被告临沂恒商联果蔬有限公司法定代表人高述建到庭参加诉讼，被告汪照玉、高琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金500000元及利息（自2017年8月16日至借款确定履行之日，按照借款合同约定日息1%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告高述建于2017年4月18日在原告处共计借款500000元，被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司为该笔借款提供担保。现因催要借款未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高述建辩称，借款时间属实，金额不属实，原告通过银行转账支付给我41万元，担保属实，借款本金及利息均未偿还。被告汪照玉未答辩。被告高琳琳未答辩。被告临沂恒商联果蔬有限公司辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告高述建在原告刘亮借款500000元，并向原告刘亮出具借条一张及收到条各一张，在借条中双方约定，被告高述建应于2017年8月15日之前还清借款，逾期则按照日息1%标准计算利息。被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司在借条上签字、盖章为该笔借款提供担保。双方并未约定担保方式、担保期限。同日，原告刘亮扣除借款期间利息后，通过银行转账给付被告高述建借款本金410000元。本院认为，被告高述建在原告刘亮处借款410000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司为该两笔借款提供担保，因双方并未约定担保方式、担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，担保方式应为连带责任担保、担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。现因被告高述建在借款到期后未清偿借款，原告刘亮要求被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告刘亮要求被告高述建偿还借款中超出实际给付借款本金410000元部分，本院不予支持。因被告未及时清偿借款，原告主张被告自逾期之日按照借条约定日息1%标准支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张被告支付逾期利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告刘亮要求被告高述建偿还借款及逾期利息、被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司承担连带担保责任诉讼请求中符合法律规定部分的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高述建于本判决生效后五日内偿还原告刘亮借款本金410000元及逾期利息（以410000元为基数，自2017年8月16日至实际给付之日止，按24%年利率计算）。二、被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告汪照玉、高琳琳、临沂恒商联果蔬有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告高述建享有追偿权。三、驳回原告刘亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由原告刘亮负担1335元，由被告高述建、汪照玉、高琳琳负担6085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年九月二十九日书记员  靳如洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执34号
申请执行人罗洋龙，男，1965年7月21日出生。
被执行人王春旺，男，1980年3月16日出生。
本院在执行申请人罗洋龙与被执行人王春旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人王春旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王春旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第539号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更61号
罪犯朱品福，男，1976年11月19日出生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱品福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人未上诉。2011年、2012年、2015年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱品福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱品福减刑。
经审理查明，罪犯朱品福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱品福在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱品福减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期执行至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30398号
原告：杜文振，男，1994年出生，住北京市通州区。
被告：北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。
负责人：王成，经理。
原告杜文振与被告北京华联精品超市北苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，杜文振于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中杜文振自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文振撤诉。
案件受理费25元，由原告杜文振负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁睿诗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2347号
被执行人闯立新。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第425号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.8万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第425号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄