浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1037号
原告戴圣军。
委托代理人陈春晓（特别授权代理）。
被告戴宁锋。
被告木尧春。
委托代理人姜正、张也（特别授权代理）。
被告ＸＸ成。
被告蔡金岳。
被告李晓来。
原告戴圣军为与被告戴宁锋、木尧春、ＸＸ成、蔡金岳、李晓来民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2014年9月12日、24日公开开庭进行了审理。原告戴圣军的委托代理人陈春晓、被告木尧春的委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告戴宁锋、ＸＸ成、蔡金岳、李晓来经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴圣军诉称：2012年3月30日，被告戴宁锋、木尧春、ＸＸ成、蔡金岳、李晓来因投资筹建重庆市江北区千极歌城（以下简称：千极歌城）需要，以戴宁锋、ＸＸ成为代表人与原告订立《借款合同》，约定：被告向原告借款150万元，分别于2012年4月15日前、5月15日前、6月15日前各交付借款50万元；被告在2012年8月15日开始的5个月内每个月偿还原告借款30万元。该《借款合同》第四条还约定了违约责任。嗣后，原告按约向被告交付了借款150万元，但被告未按约履行偿还借款的义务。2013年11月17日，原告与五被告订立了《借款合同补充协议》，五被告确认上述借款全部未还，并约定：原告放弃《借款合同》第四条约定的违约责任；原借款150万元按原告实际转账日期开始按月利率2%计息，直至清偿完毕。但被告至今没有偿付借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告戴宁锋、木尧春、ＸＸ成、蔡金岳、李晓来共同偿还原告借款150万元及其利息（2012年6月20日之前按实际交付金额，从实际交付之日起，按月利率2%，计算至2012年6月19日止；2012年6月20日起，按本金150万元，按月利率1.95%，计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告戴圣军在举证期限内，提供了以下证据：
证据1，原、被告的身份证复印件或户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2，江北区千极歌城的个体工商户营业执照及工商登记资料，以证明重庆市江北区千极歌城的工商登记情况。
证据3，《借款合同》，以证明原告与千极歌城的代表人戴宁锋、ＸＸ成订立《借款合同》的事实及其约定。
证据4，《借款合同补充协议》，以证明原告与被告戴宁锋、木尧春、蔡金岳、ＸＸ成、李晓来订立《借款合同补充协议》的事实及其约定。
证据5，《确认书》，以证明被告戴宁锋、木尧春及案外人蔡永茂对《借款合同补充协议》确定的借款实际交付的确认。
证据6，银行查询资料及证人戴某的证言，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告戴宁锋、蔡金岳、李晓来没有答辩，也没有举证。
被告木尧春辩称：1、被告木尧春不是《借款合同》当事人，因此，被告木尧春不是本案适格被告。2、千极歌城是《借款合同》当事人，应当列为被告。3、被告木尧春在《借款合同补充协议》上签名，只是对原《借款合同》的确认，并不改变原《借款合同》的主体。被告木尧春也与其他被告不存在合伙关系。被告木尧春作为隐名于被告戴宁锋名下隐名投资千极歌城的隐名合伙人，认识原告，并将千极歌城的装饰工程介绍给了原告。为解决原告与千极歌城之间的借款利息问题，被告木尧春在《借款合同补充协议》以见证人的身份签名，并不承担偿还责任。
被告木尧春提供了以下证据：
证据7，《合作经营协议》，以证明被告ＸＸ成、戴宁锋是千极歌城的合伙人，包括被告木尧春在于内的其他被告都不是千极歌城的合伙人。被告木尧春举证时自认其是隐名下被告戴宁锋名下的隐名合伙人。
证据8，《建筑装饰工程施工合同》，以证明原告戴圣军是千极歌城装饰工程的实际施工人，本案借款是千极歌城装饰工程的垫资。
被告ＸＸ成辩称：被告蔡金岳、李晓来是千极歌城装饰工程的指导师傅。原告戴圣军到千极歌城索要借款时，要求在现场指导装饰工程的被告蔡金岳、李晓来签名；同时，被告ＸＸ成也要求他们帮忙，他们遂签了名。实际上，该笔借款与被告蔡金岳、李晓来无关。被告ＸＸ成愿负该笔借款的全部责任。被告ＸＸ成没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告戴宁锋、ＸＸ成、蔡金岳、李晓来无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告和被告木尧春对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、3、6，被告木尧春质证无异议，本院确定予以采信。
证据4，被告木尧春质证认为，补充协议只是对合同内容的变更或者补充，并未对合同主体作出变更；且补充协议也不能证明各被告之间存在合伙关系。因此，被告木尧春不是适格被告。
证据5，被告木尧春质证认为：真实性无异议。但依原告的思路，蔡永茂也应当是被告。
对证据4、5，本院认为：从证据4的文义看，各被告被列为了借款人，且各被告也在借款人栏签名，因此，本案只能认为是各被告共同向原告借款。至于各被告之间隐藏于共同借款关系之后的其他法律关系，与本案的民间借贷法律关系无关，本案不予审理。因此，被告木尧春以证据4不能证明各被告之间存在合伙关系的抗辩意见，本院不予采纳，并确认被告木尧春是适格被告。因此，对证据4本院予以采信。证据5作为确认书，被告木尧春作为对事实的确认人之一无异议，本院予以采信。蔡永茂是不是本案的被告，是法律问题。本院认为，蔡永茂不是适格被告，理由是：1、证据5是确认书，是对事实的确认，并未形成借款合意。2、也不存在蔡永茂的债务加入承诺。因此，证据5作为对证据4部分事实确认的证据予以采信。
证据7，原告质证认为：真实性无法确定。即使真实，被告戴宁锋、ＸＸ成也是以合伙体的代表名义在《借款合同》上签名，所产生的法律责任也应当由各被告承担。被告木尧春是否属于隐名合伙人，不能对抗证据4所载明的事实。
证据8，原告质证认为：本案不是垫资装饰的工程款纠纷，而是民间借贷纠纷。因此，证据8与本案没有关联关系。
本院认为：如上对证据4的认证意见，各被告之间是否存在合伙关系，并不是本案审理的法律关系。本案是依证据4所载明的各被告共同向原告借款是事实而确认各被告与原告之间的共同借款关系。因此，证据7与本案缺乏关联关系，本院不予采用。原告对证据8的质证意见正确，本院予以支持，并对证据8也不予采信。
经审理，本院认定：2012年3月30日，原告与千极歌城订立《借款合同》，约定的主要内容有：1、千极歌城向原告借款150万元，不计利息。2、原告分别于2012年4月15日前、5月15日前、6月15日前各向千极歌城交付借款50万元。3、千极歌城分别于2012年8月至12月每个月的15日前各偿还原告借款30万元。4、（第四条）如千极歌城逾期偿还借款超过一个月，按每月偿还金额的30%向原告偿付违约金等。5、借款指定汇入蔡永茂末四位为9717的农行账户。被告戴宁锋、ＸＸ成以千极歌城代表人的名义在《借款合同》上签名。借款合同订立后，原告分别于2012年4月14日和16日向蔡永茂的账户交付借款3万元和47万元；又分别于2012年5月15日、16日和6月20日向戴宁锋的账户交付借款20万元、30万元和50万元。届期，千极歌城没有按《借款合同》的约定偿还借款。经催讨，2013年11月17日，原告与被告戴宁锋、木尧春、蔡金岳、ＸＸ成、李晓来订立了《借款合同补充协议》，载明的主要内容有：1、2012年3月30日，被告戴宁锋、木尧春、蔡金岳、ＸＸ成、李晓来因投资建设千极歌城的需要，以被告戴宁锋、ＸＸ成为代表人与原告订立《借款合同》，向原告借款150万元。该150万元借款已经按约交付。但至订立《借款合同补充协议》时，借款全部未偿还。2、原告放弃按《借款合同》第四条关于违约责任的约定追究违约责任。3、《借款合同》项下的借款按月利率2%计算利息。至今，各被告分文未付。
另查明：千极歌城登记为以被告戴宁锋为业主的个体工商户。
本院认为：千极歌城系个体工商户，其登记业主戴宁锋已是被告，依法不应当追加千极歌城为被告。《借款合同补充协议》所载明的第1项内容，是对《借款合同》的载明的以千极歌城为名义借款人的真实借款人的披露。至于真实借款人之间内部法律关系，不是本案审理内容，本案不予审理。但可以确认真实借款人之间属于共同借款关系，应对原告承担共同偿还责任。原、被告之间民间借贷关系事实存在，合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。经查询，《借款合同》订立日，即2012年3月30日，中国人民银行公布的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率6.1%，其4倍为年利率24.4%，即月利率2.03%。因此，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但《借款合同补充协议》订立日，中国人民银行公布的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%，其4倍为年利率22.4%，即月利率1.867%。原告要求按月利率1.95%计算，本院不予支持，并调整为按月利率1.867%计算。据此，结合原告的诉讼请求，1、在2012年6月19日之前，已经到位的100万元利息分别从到位之日起按月利率2%计算，计算结果是：1、2012年4月14日交付的3万元，利息为1320元。2、2012年4月16日交付的47万元，利息为20053.3元。3、2012年5月15日交付的20万元，利息为4666.67元。4、2012年5月16日交付的30万元，利息为6800元。以上利息合计32839.97元。2、自2012年6月20日至《借款合同补充协议订立前一日，即2013年11月16日，利息为501150元。该两项利息合计为533989.97元。此外，被告木尧春关于其不是本案适格被告和被告ＸＸ成关于被告蔡金岳、李晓来不是借款人的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告戴宁锋、木尧春、ＸＸ成、蔡金岳、李晓来于本判决生效后十日内共同偿还原告戴圣军借款150万元及其利息（利息包括：1、计算至2013年11月16日止的利息533989.97元；2、按月利率1.867%，自2013年11月17日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告戴圣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23977元，财产保全申请费5000元，公告费300元，共计29277元，由原告戴圣军负担577元，被告戴宁锋、木尧春、ＸＸ成、蔡金岳、李晓来共同负担28700（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费、财产保全申请费余额28400元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23977元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕 力