wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第8号
上诉人（原审原告）王举财，男，汉族，1955年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）徐红学，男，汉族，1968年1月27日出生，宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街184号。
法定代表人徐红学，系该公司总经理。
上诉人王举财因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1233号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年9月2日立案受理原告王举财与被告徐红学、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查发现原告王举财诉被告赵培英、徐红学及宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司执行异议之诉一案，银川市中级人民法院已于2013年7月8日立案受理，本案与银川市中级人民法院受理的执行异议之诉一案虽案由不同，但诉争的标的系同一标的物且均系权属纠纷。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院经审查认为，原告王举财所诉两案所涉标的物系同一物权，银川中级法院已先行立案受理，故根据我国民事诉讼法“一事不二理”原则，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告王举财的起诉。
上诉人王举财上诉称，上诉人王举财与被上诉人徐红学、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司房屋买卖合同确认纠纷一案，与银川市中级人民法院受理王举财与赵培英、徐红学、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司执行异议之诉一案，虽均涉及贺兰县桃林北街世纪天鸿小区2-3-4号营业房同一标的，但执行异议之诉需在收到驳回执行异议裁定后15日内诉讼。上诉人提起执行异议诉讼虽主张应当对房屋买卖合同效力确认和查封有效性一并审理判决，但是银川市中级人民法院是否审理对该房屋买卖合同效力予以确认尚未作出任何判决和裁定。原审法院应当在见到银川市中级人民法院对执行异议之诉判决后，如判决当中确实对房屋买卖合同效力已做裁判，再行判决驳回上诉人起诉。否则，如此驳回起诉就直接剥夺上诉人关于不动产物权确认纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖的诉权。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
本院经审查认为，本案中上诉人王举财与被上诉人徐红学、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司房屋买卖合同确认纠纷一案，已由本院于2013年10月24日因上述双方当事人之间的执行异议之诉受理并做出（2013）银民初字第198号民事判决，且该两案所诉请的事项一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不二理”的原则，上诉人的起诉不符合法律规定。宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的驳回起诉的民事裁定符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书记员 张冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02192号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路19、21号。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人江苏夏工商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890号1001。
法定代表人潘阳生，该公司执行董事。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司），住所无锡市滨湖区蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路24号。
法定代表人赵泳涛，该公司董事长。
无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）锡滨太商初字第00139号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司应支付无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司6276370.17元及相应利息，江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司名下房产登记情况，经查，被执行人润地利房地产投资集团有限公司名下有位于无锡市太湖大道1188号润华国际大厦的房产，本院于2014年11月7日对上述房产进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。
本案被执行人江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位6276370.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太商初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 浦曜晔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1554号
原告：李素波，女，1979年7月27日生，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
原告：李某1。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
原告：李某2。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告：河北鼎能矿山工程有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路2号。
法定代表人张宇，该公司经理。
原告李素波、李某1、李某2诉被告河北鼎能矿山工程有限公司为劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔江峰到庭参加诉讼。被告河北鼎能矿山工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告李素波向本院提出诉讼请求：1、被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计1098146元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李素波之夫即李佳祎之父李立峰生前在被告处工作，工种系打眼工，2014年4月10日18时许李立峰驾驶二轮摩托在上班途中与无证驾驶摩托的李桂海发生交通事故，造成李立峰抢救无效死亡，2015年2月15日经邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2015）0282号认定工伤决定书，认定李立峰属于工伤。2015年7月16日被告提出劳动仲裁申请，2015年12月14日被告与李立峰之父达成调解，被告支付给李立峰之父母部分各项费用365000元，劳动仲裁时遗漏了三原告，被告也未按照工伤保险条例的有关规定向三原告支付相关费用。2016年1月7日三原告提出仲裁申请，要求被告按照工伤保险条例的有关规定向三原告支付相关费用，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以重复立案为由不予受理，为此，特诉至贵院。
庭审时被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，原告要求被告河北鼎能矿山工程有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等诉讼请求，因邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）248号仲裁调解书已经生效，且被告河北鼎能矿山工程有限公司已支付李立峰医药费20000元和各种工亡补助合计365000元。原告再次要求被告河北鼎能矿山工程有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等诉讼请求构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李素波、李某1、李某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 张景景
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 及少伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第17号
申请人赵其辉，男，住山东省陵县。
被申请人张立水，男，住河北省衡水市景县。
申请人赵其辉与被申请人张立水交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张立水驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张立水驾驶的无牌小型轿车一辆。查封期
间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十三日
书记员 綦伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第389号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人申某，男，1992年10月2日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人叶某某，绰号小诺，男，1994年5月28日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人朱楠楠，新疆仕城律师事务所律师。
辩护人付月华，新疆仕城律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人申某、叶某某犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人申某、叶某某及其辩护人朱楠楠、付月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年12月6日20时许，被告人申某、叶某某经事先预谋，携带事先准备的水果刀一把，在本市阿勒泰路和克拉玛依西路交叉路口处搭乘被害人赵某甲驾驶的新AT86**号桑塔纳志俊出租车，申某戴红黑色棉质口罩坐前排副驾驶，叶某某坐后排。当行至本市水磨沟区温泉山庄附近时，申某取出水果刀抵在赵某甲的右侧腰部位置，同时让赵某甲停车并将钱交出来，赵某甲见状将夹子夹着的207元钱交给申某，申某将钱递给后座的叶某某后二人逃离。赃款已挥霍。
二、2014年12月9日2时许，被告人申某、叶某某经事先预谋，携带事先准备的水果刀一把，在本市高新技术产业开发区（新市区）西八家户路建设学院附近，搭乘被害人赵某乙驾驶的新AT26**号富康爱丽舍出租车，二人均坐在后排。当行至本市水磨沟区温泉山庄附近时，申某下车小便后绕到出租车左前门位置，要求赵某乙放下车窗，露出藏在右侧衣袖内的水果刀，声称“抢劫”，赵某乙见状立即发动车辆，申某欲用胳膊肘砸破左前侧车窗玻璃，未果，后又用手将车窗玻璃掰碎，被害人赵某乙随即将车开走，拉着坐在车辆后排的叶某某到达北门派出所，协助值班民警将其抓获。
上述事实，被告人申某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙的报案材料及陈述；乌公交治刑技勘2014-231、232勘验检查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、案情说明；搜查笔录；物证口罩、刀套各一个；现场指认照片、作案工具照片；涉案机动车信息查询单；接警经过、抓获经过；被告人申某、叶某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、叶某某以非法占有为目的，以持刀胁迫方式抢劫他人财物207元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。对于被告人叶某某的辩护人提出被告人叶某某系从犯、初犯，归案后如实供述其犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于被告人叶某某的辩护人提出被告人在归案后向公安机关提供了同案犯的体貌特征、QQ号及在哪个网吧能找到同案犯申某等情况，在三天后公安机关将申某抓获，被告人叶某某的行为系立功的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪分子提供同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络资料、藏匿地址，司法机关根据此将同案犯抓获，不能认定为协助司法机关抓获同案犯。故对辩护人提出关于立功的辩护意见本院不予采纳。被告人申某、叶某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
三、作案工具口罩一个、刀鞘一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 兰 玲
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0102执2190号
申请执行人：张仁凤，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:吴华荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张仁凤与吴华荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第387号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告姚宝玺，居民。
被告尤启兰，居民。
被告姚付国，居民。
被告姚付同，居民，
被告姚运伟，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚宝玺、尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚宝玺、尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款149315元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚宝玺、尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟均未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，借款人姚宝玺与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为拾伍万元整；借款期限自2013年6月2日至2014年5月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟作为债务人姚宝玺的保证人，于2013年6月2日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额壹拾柒万贰仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年6月4日向借款人姚宝玺发放贷款15万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月20日，借款月利率为11.5000‰。被告姚宝玺借款后利息支付至2014年3月21日，后经原告催要，被告姚宝玺至2015年2月18日共归还借款本金685元，余款149315元及相应利息未偿还，被告尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚宝玺签订的《借款合同》及与尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚宝玺签订借款合同后，依照合同约定向被告姚宝玺发放借款15万元，借款人姚宝玺即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚宝玺未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚宝玺的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚宝玺的追偿权。被告姚宝玺、尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宝玺于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款149315元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286.30元，由被告姚宝玺、尤启兰、姚付国、姚付同、姚运伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3286.30元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪洪
二〇一五年五月七日
书 记 员 李传才
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01310号
原告：李某某，男，1984年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，1984年10月出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2006年3月13日登记结婚，双方生育一女李某，2006年11月5日出生。婚后双方由于夫妻感情不和常为生活琐事发生纠纷，为此，被告于2012年2月份就不辞而别离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，期间李某一直随原告生活，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育一女由原告抚养，抚养费自理。
被告秦某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及户口本各1份，证明原、被告的诉讼主体适格及生育一女的事实。
2、结婚证2份，证明双方已办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、淮南市潘集区某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明被告下落不明已满2年，至今无音讯，期间双方生育一女一直随原告生活。
4、出庭证人张某某、随某某的证言各1份，证明双方现已分居2至3年，分居期间双方生育一女一直随原告生活。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2006年3月13日登记结婚，双方生育一女李某，2006年11月5日出生，现在潘集区某某小学二年级上学。婚后双方由于夫妻感情不和常为生活琐事发生纠纷，为此，被告于2012年2月份不辞而别离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今。2013年5月31日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告于2013年7月2日主动撤回了起诉，现原告再次诉至本院。双方分居期间生育一女一直随原告生活。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达两年以上，双方分居期间原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在原告撤诉后双方至今仍未有联系，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一女现随原告生活，鉴于被告现下落不明及子女目前的生活状况，故对原告诉请该女由原告抚养且抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚；
二、原、被告之女李某随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自理，被告秦某某享有探视李钰的权利，原告李某某负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡路路
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异18号
异议人郑州威科姆科技股份有限公司。
法定代表人贾小波，总经理。
申请执行人陈立林，男，1965年10月7日生，汉族。
申请执行人董加军，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
被执行人河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
本院在执行申请执行人陈立林、董加军与被执行人华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人郑州威科姆科技股份有限公司于2016年4月6日对执行行为提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，惠济区法院已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第14号民事判决书，判令被执行人河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司向申请人陈立林、董加军返还工程保证金70万元，因被执行人未履行判决，惠济区法院以异议人对被执行人河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司有工程款为由，通知要求异议人向申请人履行判决义务1037739元，惠济法院已将异议人相应存款冻结；事实是异议人并不欠被执行人工程款，被执行人原为异议人承建过部分工程，但因质量问题，工程未通过验收，双方也未做过工程决算，且被执行人已无处可寻，异议人正在追究其违约责任，并要求其赔偿损失。异议人对被执行人没有工程欠款，只有工程纠纷。综上，贵院以并不存在的债权债务关系，要求异议人协助履行判决，无事实依据，应予以撤销。
本院查明，河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司不具备法人资格，其系河南广泰建工集团有限公司子公司。后河南广泰建工集团有限公司将公司名称变更为华宇广泰建工集团有限公司。
2006年12月份，申请人陈立林、董加军与被执行人河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司协商，被执行人将其承包的某某建筑工程转包给二申请人承建。为此，被执行人收取二申请人工程保证金90万元，后因被执行人未将约定工程转包给二申请人承建，被执行人于2007年10月份退还二申请人保证金20万元，余款70万元至今未退。本院于2010年4月13日作出的（2010）惠民一初字第14号民事判决书判决被执行人返还二申请人工程保证金70万元。判决生效后，被执行人仍未履行还款义务，二申请人于2011年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，异议人郑州威科姆科技股份有限公司与河南广泰建工集团有限公司签订了两份《建设施工合同》，合同约定由河南广泰建工集团有限公司为郑州威科姆研发中心及产业化基地项目一期、二期的土建、安装、装饰工程进行施工，合同标的共计8300万元。河南广泰建工集团有限公司为异议人承建的该工程异议人已使用。异议人向本院提交的付款明细显示异议人已支付河南广泰建工集团有限公司工程款82140530.62元，剩余工程款859469.38元未支付，异议人称未支付的款项系被执行人应自行负担的电费、垃圾清运费及项目经理未到扣费。
本案在执行过程中，于2015年11月23日冻结了异议人银行存款1037739元，申请人对该冻结提供了担保。本院于2016年3月18日向异议人发出执行裁定书及履行到期债务通知书各一份，要求异议人自接到本通知书之日起不得向被执行人清偿所负的债务，应于十五日内直接向申请人清偿货款1037739元。异议人于2016年4月6日向本院提出执行异议，以异议人与被执行人并不存在债权、债务关系，法院要求异议人协助履行判决，无事实依据，法院作出的（2011）惠执字第275号履行到期债务通知书应予以撤销。
另查明：本院于2016年4月6日立案受理了（2016）豫0108执异17号执行异议一案，该案的异议人与被执行人同本案的异议人与被执行人一致，（2016）豫0108执异17号执行异议一案查明，2011年3月24日，申请人郑州经纬商品混凝土有限公司与河南广泰建工集团郑州一分公司签订了一份《商品砼供需合同》，由申请人为河南广泰建工集团郑州一分公司承建的某某小区供应商品砼。合同签订后，申请人按合同约定履行了供货义务。经双方核算，河南广泰建工集团郑州一分公司尚欠申请人货款583681.68元未付。申请人诉至法院，要求法院依法判决被执行人支付申请人货款583681.68元，本院于2013年7月15日作出（2013）惠民二初字第236号民事判决，判决被执行人支付申请人货款583681.68元，并自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。判决生效后，被执行人仍未履行还款义务，申请人于2013年9月25日向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日冻结了异议人银行存款618927元。
本院认为，本案中，异议人郑州威科姆科技股份有限公司认可与河南广泰建工集团有限公司签订了两份《建设施工合同》，合同标的共计8300万元；异议人向本院提交的付款明细表证实异议人已向被执行人支付工程款82140530.62元，现仍有工程款859469.38元未支付被执行人。本院同日两案冻结异议人帐户存款1656666元，已超出异议人未付被执行人工程款859469.38元的范围。本院在异议人未付款859469.38元范围内冻结其银行帐户存款的行为，并无不当之处；异议人在未付款范围外无向申请人清偿货款的义务，本院冻结异议人帐户存款的数额超出了异议人未付款的数额，超出部分，本院应予以解除冻结。4依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人在异议人未付款范围内的异议申请；超出异议人付款范围的异议申请，超出部分的异议申请理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王 帅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第567号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：曹凤菊，女，51岁，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告曹凤菊物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第567号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告刘斌。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘斌金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7374元，减半收取人民币3687元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 安元星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张小娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1272号
原告：刘道芳，男。
原告：刘诗乾，男。
原告：任发兵，男。
原告：闫晓华，女。
原告：崔晓敏，女。
原告：董梅红，女。
原告：史云，女。
上述原告委托代理人：刘道芳，男。
被告：梁艳丽，女。
原告刘道芳、刘诗乾、任发兵、闫晓华、崔晓敏、董梅红、史云诉被告梁艳丽追偿权纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘道芳，被告梁艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道芳、刘诗乾、任发兵、闫晓华、崔晓敏、董梅红、史云诉称：2011年12月13日原告7人为梁艳丽担保在濮阳市农村贷款互助合作社借款20万元，在2012年12月13日合同到期时被告梁艳丽尚有贷款本息共132000元无力偿还，经协商原告借给梁艳丽112000元，梁艳丽本人筹款20000元，于2013年11月2日还清了濮阳市农村贷款互助合作社借款。原告垫款后，被告梁艳丽给原告书写了一份欠条，承诺将本人的工资（包含学校发放的绩效工资等）交由原告刘道芳代管，直到全部款项还清为止。截止2014年3月21日原告共扣除被告梁艳丽工资等共计30296元。故诉至法院要求被告梁艳丽偿还其余垫付款81704元。
被告梁艳丽辩称：原告为被告担保并承担担保责任情况属实，愿意尽快还款81704元。
经审理查明：2013年10月31日濮阳县人民法院（2013）濮民初字2136号调解书约定由原告刘道芳等7人为被告梁艳丽在濮阳市农村贷款互助合作社的贷款垫付本金及利息共计132000元。现调解书生效并已实际履行完毕。2013年11月2日，濮阳市农村贷款信用合作社向原告刘道芳等7人出具收到132000元收据。
上述事实有濮阳县人民法院出具的（2013）濮民初字2136号调解书，濮阳市农村贷款信用合作社向原告等7人出具的收据，原、原告双方在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘道芳等七人为被告梁艳丽在濮阳市农村贷款互助合作社的贷款提供了担保责任后，依据相关法律规定有权向被告梁艳丽行使追偿权，但被告梁艳丽已经清偿的部分应与扣除。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告梁艳丽在本判决生效后十日内向原告刘道芳、刘诗乾、任发兵、闫晓华、崔晓敏、董梅红、史云支付垫付款81704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元减半收取921元，由被告梁艳丽负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。
审判员 陈同柱
二〇一四年五月十二日
书记员 闫 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1817号
原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号，统一社会信用代码：914406067361952774。
法定代表人：陶永茂，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：谢万坡，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省唐河县，
原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告谢万坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月五日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1817号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号，统一社会信用代码：914406067361952774。法定代表人：陶永茂，该司总经理。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：谢万坡，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省唐河县，原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告谢万坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一八年二月五日书记员  李秋霞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00130号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人苏东选，无业。现羁押于河北省石家庄监狱老残监区。1999年12月17日因犯盗窃罪被北京铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于1999年12月28日交付执行。年11月16日，河北省高级人民法院以（）冀刑执字第1060号刑事裁定书将苏东选的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利6年；2011年6月22日，河北省石家庄市中级人民法院以（2011）石刑执字第1787号刑事裁定书对苏东选减去有期徒刑1年5个月。
石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苏东选犯故意伤害罪，于2015年2月5日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人苏东选到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2014年12月21日10时，在石家庄监狱老残监区104监室内，罪犯王某和同屋罪犯聊天时，因被告人苏东选插话，罪犯王某和苏东选发生口角，随后被告人苏东选用拳击打王某面部一拳，造成罪犯王某鼻腔受伤流血，罪犯王某被监区值班干警立即送往监狱医院治疗。2015年1月5日，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构对罪犯王某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏东选故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏东选对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月21日10时许，在石家庄监狱老残监区104监室内，罪犯王某和同屋罪犯聊天时，因被告人苏东选插话，罪犯王某和苏东选发生口角，随后被告人苏东选用拳击打王某面部一拳，造成罪犯王某鼻腔受伤流血，罪犯王某被监区值班干警立即送往监狱医院治疗。经石家庄市人民检察院司法鉴定机构对罪犯王某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
2015年1月8日，被告人苏东选因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查。案发后，被告人苏东选积极赔偿被害人王某医药费及营养费共计人民币4000元，王某对苏东选的行为表示谅解。
另查明，1999年12月17日被告人苏东选因犯盗窃罪被北京铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2002年11月16日，河北省高级人民法院以（2002）冀刑执字第1060号刑事裁定书将苏东选的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利6年；2011年6月22日，河北省石家庄市中级人民法院以（2011）石刑执字第1787号刑事裁定书对苏东选减去有期徒刑1年5个月，即自2002年11月16日起至2021年6月15日止。
上述事实，被告人苏东选在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的监控录像；被害人王某的陈述；证人贾某、赵某、申某的证言；被害人王某伤情的鉴定书；现场照片；被告人的前科材料；王某出具的谅解书；老残监区出具的证明；王某的保证书；王某和苏东选手写的事情经过；罪犯档案资料；立案结案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东选故意伤害他人身体，致人轻伤二级，公诉机关指控被告人苏东选犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏东选自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏东选主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏东选在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。结合被告人苏东选的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人苏东选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期六年五个月零八天，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2021年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 张香国
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨 继
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00431号
原告冯佳欢，女性，年龄25。
被告郭莉莉，女性，年龄55。
本院在审理原告冯佳欢诉被告郭莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告冯佳欢负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚东方
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执671号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人谢富生，男，1975年10月19日生汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人刘多香，女，1983年8月29日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人谢富生之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020131号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人谢富生、刘多香社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月30日将分计生征决[2015]第020131号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人谢富生、刘多香缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人谢富生、刘多香承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴梦君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）徐卫红。
被上诉人（原审原告）沈伟琴。
委托代理人（特别授权）王鹏森。
被上诉人（原审被告）沈飞飞。
委托代理人（特别授权）任光明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第1172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年1月30日，被告沈飞飞驾驶浙D×××××小型客车，途经百红线上虞市沥海镇蒋家路口地方，向右转弯时与同向左转弯的原告沈伟琴驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队责任认定，被告沈飞飞负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往上虞市第二人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为胸12椎体粉碎性骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成九级伤残。事故发生后，被告沈飞飞已为原告垫付医疗费9942.85元、赔付给原告现金8000元，合计17942.85元。事故造成原告的损失如下：医疗费11918.95元（其中9942.85元由被告沈飞飞垫付）、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、误工费15114.60元（180天×83.97元／天）、护理费912元（15天×60.80元／天）、残疾赔偿金109436元（27359元／年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费1200元、营养费酌定1000元，合计140306.55元。另查明，原告沈伟琴系失地农民，且在城镇自购住房居住一年以上，应当依照城镇居民标准予以赔偿；肇事车辆浙D×××××小型客车在被告人保上虞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔率险，事故发生在保险期间。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被告沈飞飞负事故的全部责任，原告沈伟琴起诉要求其承担赔偿责任，符合法律规定，对其合理的赔偿要求应当予以支持。被告沈飞飞驾驶的浙D×××××号小型客车在被告人保上虞支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率险，故原告的各项损失应由被告人保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告；为减少讼累，由被告沈飞飞承担的责任，可由被告人保上虞支公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内，依法直接赔付给原告。根据原告伤残等级、受诉法院所在地生活水平以及事故责任比例，酌定精神抚慰金为6000元。被告人保上虞支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告120000元（含精神抚慰金4000元、非医保用药），在机动车第三者责任保险中赔付23106.55元；二、被告沈飞飞赔偿原告沈伟琴3200元（其中精神抚慰金2000元、鉴定费1200元），被告沈飞飞已经支付被告沈伟琴17942.85元；上述一、二两项款项折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司支付给原告沈伟琴128363.70元，支付给被告沈飞飞14742.85元；于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告沈伟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，减半收取1605元，由被告沈飞飞负担。
上诉人人保上虞支公司不服一审判决，提出上诉称：上诉人认为一审判决对被上诉人沈伟琴以城镇居民标准赔偿错误，被上诉人沈伟琴提供的证据不能证明其在城镇长期居住及以非农收入作为主要生活来源，且其提供的失地证据缺乏可信性，故请求按照农村居民标准赔偿。综上，请求二审法院在原审判决基础上剔除伤残赔偿金64224元；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈伟琴答辩称：对上诉人的上诉主张不予认可，被上诉人沈伟琴户籍虽是农村居民，但在城镇居住一年以上，应按照城镇居民标准计赔。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈飞飞答辩称：请求二审法院根据各方当事人提供的证据及本案实际情况来认定被上诉人沈伟琴身份，核定赔偿标准，依法作出判决。
上诉人人保上虞支公司、被上诉人沈伟琴、被上诉人沈飞飞在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，被上诉人沈伟琴在一审期间已提供上虞市沥海镇人民政府、上虞市沥海镇华东村村民委员会出具的证明，证实其户土地已被征用，同时被上诉人沈伟琴提供的房产权证、土地使用权证亦可证明其已购置沥海镇宝华海滨庄园1幢302室住房一套以供生活居住，故原判据此认定被上诉人沈伟琴按城镇居民标准计赔并无不当。上诉人人保上虞支公司提出应以农村居民标准计赔的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年十二月二十二日
书记员 吴银萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1668号
原告牟甲。
被告牟乙。
原告牟甲与被告牟乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告牟甲诉称，请求对已确权的共有房产进行分割；诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，本案原告牟甲于2006年以房屋确权析产纠纷一案起诉本案被告牟乙，本院2008年3月5日作出（2006）栖民一初字第273号民事判决，确定牟甲与牟乙诉争的位于栖霞市官道镇xxx海莱路房屋及房屋的土地使用权归原告牟甲与牟乙共有，原告牟甲对该共有财产享有70%的份额，�告牟乙享有30%的份额。
2009年2月16日，牟甲以原审法院只确认了双方诉争房产各自应占的份额，没有析产内容，导致判决无法执行为由，向烟台市中级人民法院申请再审。中院审查认为，原判决已对共建房产的权属，各自应占的份额予以确认和解析，已解决了申请再审人的诉请，其他问题应在执行程序中予以解决，原审判决正确，应当予以维持。遂于2009年9月30日以（2009）烟民申字第15号民事裁定书驳回牟甲的再审申请。
本院认为，2011年8月9日，牟甲继续对已确权的共有房产进行分割之请求诉至本院，是对判决已经发生法律效力的案件，再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告牟甲的�诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 林吉考
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19289号
原告蒲淑芳，女，1963年12月9日出生。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府中关村街道办事处，住所地北京市海淀区中关村818楼。
法定代表人张鑫，主任。
委托代理人王首钧，北京市立康律师事务所律师。
原告蒲淑芳与被告北京市海淀区人民政府中关村街道办事处（以下简称中关村街道办）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲淑芳及其委托代理人王喜东与被告中关村街道办之委托代理人王首钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲淑芳诉称，我于1990年到首都新闻工作者协会小星星幼儿园（以下简称小星星幼儿园）工作，1992年10月我因胰腺炎抢救住院，1993年出院后得知该幼儿园被北京市海淀区双榆树街道办事处（以下简称双榆树街道办）接管。该街道办拒绝为我安排工作，但我的人事档案仍由双榆树街道办接管。2011年我临近退休，找到双榆树街道办查阅人事档案，得知其已经被中关村街道办接管。现我起诉要求：1、确认1990年10月至2013年11月28日期间我与中关村街道办存在劳动关系，双方劳动关系于2013年11月28日解除；2、中关村街道办为我办理人事档案转移手续；3、中关村街道办向我支付最低生活保障费60000元；4、中关村街道办向我支付我自行垫付的社会保险费用81699元；5、中关村街道办赔偿我经济损失100000元；6、本案诉讼费用由中关村街道办承担。
中关村街道办辩称，蒲淑芳曾在小星星幼儿园工作，但并不存在该幼儿园被双榆树街道办接管的事实，当时小星星幼儿园租赁了双榆树街道办的房屋，并将蒲淑芳的档案遗弃在我单位，我办与蒲淑芳并不存在劳动关系，也不存在档案保管关系。现我办不同意蒲淑芳的诉讼请求。
经审理查明，1990年经北京市矿务局王平村矿批准，蒲淑芳调至小星星幼儿园工作，其档案材料亦转至小星星幼儿园，小星星幼儿园于当年11月10日收到蒲淑芳的档案材料。
蒲淑芳称其1992年因病住院，1993年出院后小星星幼儿园被双榆树街道办接管，其劳动关系应由双榆树街道办承接，其档案亦由双榆树街道办接收，后双榆树街道办并入中关村街道办，故其与中关村街道办一直存在劳动关系。蒲淑芳的证人田×出庭证实：我原在小星星幼儿园当保育员，我于1990年从该园离职，离职时蒲淑芳还在该园工作。中关村街道办对证人证言的关联性不予认可，其认可蒲淑芳的档案材料现存放于该办，但称1993年小星星幼儿园让双榆树街道办代为保管人事档案，但3个月后被教委发现，叫停了该行为，幼儿园由明天幼智集团接管，并未被双榆树街道办接管。中关村街道办就其主张提交了蒲淑芳于1996年作出的证明，其中有如下内容：“……本人工作问题由自己负责解决，与小星星婴幼园、双榆树街道办无关……”蒲淑芳认可其真实性，但称如果不写该证明，则双榆树街道办不给其开具工龄证明。
蒲淑芳以要求中关村街道办补办人事档案、支付养老保险费、最低生活保障费、精神损失费等向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、工人调动审批表、证明、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，蒲淑芳主张与中关村街道办存在劳动关系，故其应就此承担举证责任，但根据现有证据情况，其并未完成该证明责任。其一，用人单位合并或分立的，由合并或分立之后的单位承担相应权利义务。证人田×的证言仅证明1990年蒲淑芳在职工作，并未证明小星星幼儿园被双榆树街道办接管的事实，蒲淑芳亦未就此提交其他证据，故本院对其关于小星星幼儿园由双榆树街道办接管、双方存在劳动关系的主张不予采信；其二，劳动者向用人单位持续提供劳动、从用人单位处获得劳动报酬是劳动关系存续的一个重要特征，但蒲淑芳自1993年起并未向小星星幼儿园、双榆树街道办、或中关村街道办中的任何一家单位提供劳动，此后上述三家单位亦未向蒲淑芳支付过劳动报酬，故即便如蒲淑芳所述小星星幼儿园曾被双榆树街道办接管，鉴于其从未向双榆树街道办提供劳动，双方之间亦不享有和承担劳动法上的权利义务。综上，蒲淑芳要求确认1990年10月至2013年11月28日期间与中关村街道存在劳动关系、双方劳动关系于2013年11月28日解除的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，蒲淑芳基于劳动关系所主张的社会保险费、最低生活保障费及经济损失费均缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求均不予支持。
中关村街道办认可蒲淑芳的人事档案现存放于该处，故中关村街道办负有协助蒲淑芳办理人事档案转移手续的义务，故本院依法判决中关村街道办协助蒲淑芳办理人事档案转移手续。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区人民政府中关村街道办事处于本判决生效之日起十五日内协助蒲淑芳办理档案转移手续；
二、驳回蒲淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由蒲淑芳负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马千里
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第33号
上诉人（原审被告）周长海。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丁鲁。
委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告济南市平阴金通物流有限公司。
法定代表人张庆罗，总经理。
委托代理人高昭旺。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原审被告廉强。
上诉人周长海因与被上诉人张丁鲁、原审被告济南市平阴金通物流有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、原审被告廉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第1436号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 谭明娜
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一四年六月二十日
书记员 张 翠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第763号
申请执行人长春市吉达汽车零部件有限公司。
被执行人长春汽车油箱有限责任公司。
申请执行人长春市吉达汽车零部件有限公司与被执行人长春汽车油箱有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 营莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2461号
原告刘某，女，1982年2月25日出生，汉族，枣矿集团高煤公司职工。
委托代理人刘焕平，山东长明阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年9月3日出生，汉族，枣矿集团供电工程处职工。
委托代理人潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐菊独任审判公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘焕平、被告王某甲及其委托代理人潘诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年10月14日，原、被告因离婚一案经法院调解离婚，民事调解书第三项约定：“原、被告共同将位于××××的房产（房产证属名：王某甲）待王某乙十八岁后将赠予给王某乙，在未办理赠与手续前，由刘某居住、管理……”。现由于被告无理取闹、实施抢房、换锁等不按协议执行的行为，已经严重影响了原告的日常生活和工作，出现了纠纷，目前已无法达到原协议的目的。原告多次找到被告协商解决，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法分割原、被告的共同财产，位于××××的房产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述无事实依据。根据双方的约定，原、被告将诉争的房产赠与王某乙，赠与合同是诺成合同，该房产实际所有人是王某乙，撤销赠与合同也超过一年的诉讼时效。双方在离婚协议的第七条约定：女方在房内居住，如找对象，男方有权中止女方居住权。原告已于2013年6月再婚，被告于2013年10月7日去该房查看，发现原告将该房已出租，被告劝离承租人后，为防止承租人有钥匙开门，所以才更换门锁，并非原告所述的被告无理取闹、实施抢房、换锁等行为。原告的诉讼无法律依据。原、被告离婚时有书面协议，对该房产已经分割处分，原告不履行离婚协议中对财产的分割约定，要求再次分割共同财产或处理债务，不符合法律规定。原告的在离婚超过一年后再对调解书中约定反悔，再次要求分割财产，没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年被告支付了首付款56800元购买位于××××的房产一套，剩余房款3万元于2003年5月在银行办理了十年付清的按揭贷款，每月还房贷本息318元。2004年12月8日，原、被告登记结婚。婚后原、被告共同偿还了贷款本息。2006年8月1日，枣庄市房产管理局为该房产办理枣房权证薛房字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为被告王某甲，面积为78.43平方米。2009年10月14日，经本院主持调解，原、被告离婚。离婚后，尚欠的房贷由原告个人独自偿还，该房贷于2013年5月全部还清。庭审中，双方均认可该房产价值25万元。
本院于2009年10月14日作出（2009）薛民初字第1236号民事调解书，该民事调解书第三项为：原、被告共同将位于××××的房产（房产证署名王某甲，面积78.43平方米）待王某乙18周岁后赠与给王某乙，在未办理赠与手续前，由刘某居住、管理，但不得在该房内结婚”。民事调解书由双方签收，已发生法律效力。原、被告离婚后，该房屋由刘某居住、管理。现原、被告因该房产的管理、使用、收益等发生争议。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中原、被告虽经约定将位于××××的房产赠与王某乙，但该赠与是附条件的赠与，现王某乙尚未满18周岁，且该诉争房产仍在被告王某甲名下，赠与的财产权利尚未转移给王某乙，故现原告刘某撤销赠与，要求对房产进行重新分割，本院予以支持。本案赠与的条件未成就，赠与行为也未完成，撤销期间并没有开始起算，故被告关于撤销权超过一年诉讼时效的意见，不予采信。本院认为，在分割诉争房产时，应根据该诉争房产系被告婚前签订房屋买卖合同，以个人财产支付首付款并支付部分银行贷款，婚后用夫妻共同财产继续还贷，离婚后原告个人又独自偿还部分房贷，且诉争房产登记在被告名下的实际情况，将该诉争房产判归被告所有，被告应按照双方婚后共同还贷中可视为原告出资的金额、原告个人独自还贷支付的金额及相对应该诉争房产增值部分给予原告相应补偿。依据，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、位于××××的房产一套、储藏室一间（房屋所有权证：枣房权证薛房字第××号）归被告王某甲所有；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某共同财产分割补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告刘某承担470元，由被告王某甲承担1680元。均于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐 菊
二〇一三年十二月二日
书记员 任朝磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3480号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈洋兵。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈洋兵信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告陈洋兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年11月9日，被告陈洋兵向原告申领信用卡。原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，依据该合约及贷记卡章程规定，被告陈洋兵可用其金穗贷记卡进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额百分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费；被告陈洋兵透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。截止2015年3月27日，被告陈洋兵尚欠原告信用卡透支款本金人民币7734.6元、利息634.97元、滞纳金420.1元、其他费用4元。现要求被告陈洋兵偿还透支本金7734.6元、截至2015年3月27日的利息634.97元、滞纳金420.1元、其他费用4元，并支付自2015年3月28日至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告陈洋兵申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告陈洋兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈洋兵未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈洋兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币7734.6元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈洋兵偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈洋兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金7734.6元，截至2015年3月27日的利息634.97元、滞纳金420.1元、其他费用4元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李伟星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12828号
原告：沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
负责人：陈果，沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告：重庆市协力绿色育苗产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村9-2-2号，统一社会信用代码/注册号：5001062101763。
法定代表人：何嘉海，职务不祥。
原告沙坪坝区某镇某村村民委员会与被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区某镇某村村民委员会主任陈果及委托诉讼代理人张映秋到庭参加诉讼。被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区某镇某村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月30日至2017年8月29日的土地承包租金87775.64元；2、判令被告支付原告违约金25000元。事实与理由：2000年2月28日，原告与被告签订土地流转合同，约定被告承包土地78.652亩，按照每年每亩90公斤黄谷的标准支付租金。从2013年8月30日，被告就未按照约定支付租金。原告催收未果。
被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司未作答辩。
经审理查明，2000年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订沙区某镇某村土地承包正式合同，约定甲方将该村十社、十五社的土地78.652亩转包给乙方。承包期从2000年3月1日起至2028年3月1日止。在承包期内，乙方按照每亩每年90公斤黄谷的标准支付土地占用费。乙方按国家农税征实谷计价，支付甲方，由甲方与农户兑现。每年8月30日前付清租金。甲乙双方必须遵照以上条款执行，任何一方不得违约。否则，违约方应付另一方违约金100000元。
另查明，2005年农业税取消后，原、被告就参照当地黄谷市场价格支付租金。被告将租金付至2013年8月29日，之后就未再付租金。2014年8月份，原告所在地黄谷市场价格为3.10元/公斤。
上述事实，有原告陈述，原告举示的沙区某镇某村土地承包正式合同等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告租赁原告发包土地，应当按照约定支付租金（土地占用费）。其未按照约定支付，已构成违约。原告参照当地黄谷市场价格要求被告支付2013年8月30日至2017年8月29日的租金（土地占用费）87775.64元及违约金25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司于本判决生效后三日内支付原告沙坪坝区某镇某村民委员会2013年8月30日至2017年8月29日的租金（土地占用费）87775.64元，违约金25000元，共计112775.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元（原告已预交），由被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司负担。限被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告沙坪坝区某镇某村村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3547号
原告张某某。
委托代理人金某某。
被告江某某。
原告张某某与被告江某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3
月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某某到庭参加
诉讼，被告江某某经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人
员通某某、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年10月23日，被告因资金周转困
难向原告借款人民币186000元，并向原告出具借条一张，约定
月息为3%，承诺于2010年4月23日前连本带息一次性归还。到
期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告的合
法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款本金
186000元，并支付利息和逾期利息损失44640元（按月息2分计
算至2010年10月23日，之后逾期利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述事实，向本院提交证据：借条一张，
证明被告江某某向原告借款并约定还款日期及利息的事实。因
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员
通某某等，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，该证据
，经审核其来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告江某某未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一
致。
本院认为，原告张某某与被告江某某之间的民间借贷关
系成立，依法应予保护。被告江某某向原告借款186000元事实
清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。故原告要求被告江
某某归还借款186000元及利息之诉请本院予以支持。被告陈虎
经本院依法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重与对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定之规定，判决如
下：
限被告江某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款人民币186000元及利息44640元（利息按月息2分暂计至2010
年10月23日，之后逾期利息损失按银行同期贷款利率的四倍计
算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，公告费650元，共计5410元，由被告
江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4760元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 郑元有
审 判 员 张向宇
陪 审 员 马劭扬
二〇一一年三月九日
代书记员 洪惠昌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2350号
罪犯胡永强，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月14日作出（2013）瓦刑初字第194号刑事判决，以罪犯胡永强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯胡永强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8287号
原告:孙建才男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宁波上诺自动化科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2816EU44）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路**号*幢*号*楼*#。
法定代表人：田明军，该公司总经理。
原告孙建才与被告宁波上诺自动化科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告14600元运费。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付原告14450元运费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙建才到庭参加诉讼，被告宁波上诺自动化科技有限公司未到庭应诉。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告孙建才为被告宁波上诺自动化科技有限公司运输货物，截至2017年11月27日，经双方结算，被告应付原告2017年10月18日至2017年11月27日期间的运费共计14200元，并承诺当日支付5000元，款汇至原告中国邮政银行803995（尾号）卡内，但该款实际未汇付。此后，2017年12月2日，原告又为被告拉货，运费250元未支付。被告至今拖欠运费共计14450元。
以上事实由原告提供的费用报销单、送（销）货单、银行交易明细、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波上诺自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙建才运费14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费161元，减半收取80.5元，由被告宁波上诺自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11453号
原告:胡浩。
被告:广州市亿晋达电子科技有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇滴水岩路15号厂房三楼,组织机构代码32757127-8。
法定代表人：魏晋彪。
原告胡浩与被告广州市亿晋达电子科技有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加了诉讼。被告广州市亿晋达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
胡浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告货款的尾款人民币10000元及误工费2000元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月原告与被告经口头协商建立供需关系，原告供应专业音箱木箱给被告，货款月结。原告于2015年8月开始按被告要求向被告供货，期间货款支付虽有拖延，但经追讨也能收回。但至2015年11月9日交付一批产品后（货款共计人民币12800元），被告便一再拖延支付货款。直到2016年6月追讨时见到法定代表人魏晋彪在公司才追讨到人民币2800元。余下的货款尾款人民币10000元直至今日都不支付，已经拖欠1年多。期间原告多次上门追讨等待，被告均以“没钱”、“老板不在”、“过几天给”……等理由敷衍、搪塞。追讨一年来原告损失车费、人工等已几千元了，更让原告心神疲惫，家庭生活也陷入困境，逼不得已才拿起法律武器。走法律途径追讨。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院。
被告广州市亿晋达电子科技有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年11月9日期间，广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂向广州市亿晋达电子科技有限公司供应音箱木箱，但双方并无签订书面买卖合同。2015年12月9日，广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂向广州市亿晋达电子科技有限公司发出未付款对账单，该对账单上反映合计欠款为12800元。广州市亿晋达电子科技有限公司于2016年12月27日在上述对账单上加盖了公章，并手写了“现再欠8000元正”的字眼。
另查明，胡浩是个体工商户广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂登记的经营者，广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂已于2016年6月1日注销登记。
本院认为，广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂向广州市亿晋达电子科技有限公司提供货物，广州市亿晋达电子科技有限公司向广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂支付货款，双方的买卖合同关系，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。广州市亿晋达电子科技有限公司在2016年12月27日在未付款对账单上加盖公章，可见广州市亿晋达电子科技有限公司拖欠广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂12800元货款的事实清楚，证据充分。原告自认被告已于2016年6月份偿还了2800元，现被告仍拖欠货款10000元，这是原告对自己不利的事实的陈述，本院予以确认。对于手写“现再欠8000元正”的字眼，原告称是被告自行书写，并未经过其同意，而被告并没有到庭参加诉讼予以抗辩，本院采纳原告的意见。广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂是个体工商户并依法注销，其权利义务均应由广州市番禺区沙湾东龙浩业音响设备厂登记的经营者胡浩承担。即广州市亿晋达电子科技有限公司应向原告胡浩支付货款10000元。对于胡浩主张的误工费2000元，本院认为胡浩并无证据证明其误工费损失，因此对于其误工费的主张本院不予支持。广州市亿晋达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告广州市亿晋达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡浩支付货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告胡浩负担17元，被告广州市亿晋达电子科技有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 培 芹
人民陪审员 黄 苑 仪
人民陪审员 �彭莹莹
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁 玉 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初93号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行职员。
被告：王培华，男，1956年11月26日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村274号。
被告：赵文云，女，1956年5月24日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村274号。
被告：李光辉，男，1986年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村131号。
被告：韩志芹，女，1957年10月8日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村213号。
被告：张继岭，男，1957年11月22日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村213号。
被告：周静，女，1988年2月22日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村131号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王培华、赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告王培华、赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款160000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王培华在我单位贷款160000元，2014年12月8日发放，于2015年11月1日到期，由赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王培华、赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日被告王培华与原告山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额为壹拾陆万元整；借款用途为租购运输用货车；借款期限为2014年12月8日至2015年11月1日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额与期限内随借随还，循环使用等；同日，原告与被告赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静签订了最高额保证合同，合同约定：赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静为王培华自2014年12月8日起至2015年11月1日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币壹拾陆万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。合同签订后，被告王培华于2014年12月8日向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款160000元，约定贷款利率为月息9.47333‰，借款到期日为2015年11月1日。借款后，被告仅偿还利息至2015年9月21日，对借款本金及逾期利息未予偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王培华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王培华未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王培华偿还借款本金人民币160000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”故被告赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静应在担保范围内承担连带清偿责任。被告赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静在承担保证责任后，有权向被告王培华追偿。被告王培华、赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年9月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王培华、赵文云、李光辉、韩志芹、张继岭、周静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 马肖肖
——
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终161号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周付军，男，1962年8月30日出生，汉族,大专毕业,2015年4月任南阳市宛城区鸭河口灌区管理局党委书记、局长（正科级），住南阳市。因涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪于2016年7月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌贪污、受贿犯罪于2016年8月11日经南阳市人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人谢玉欣、李杨，河南众筹律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人周付军犯受贿、贪污罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）豫1302刑初838号刑事判决，认定被告人周付军犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金40万元。宣判后，原审被告人周付军不服，以“原判认定其构成贪污罪的证据不足、事实不清；其具有自首情节，原审未予认定”为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初838号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 孙 涛
二〇一七年五月五日
书记员 吴 著
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26206号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李跃军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李跃军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李跃军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,093.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,093.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3346号
原告：杨文娜，女，1956年4月10日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨植江（原告之兄），住天津市和平区。
被告：宋继芝，女，1968年8月9日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王心刚（原告之夫），住天津市和平区。
第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健，站长。
委托诉讼代理人：巨鹏，该站副站长。
原告杨文娜与被告宋继芝及第三人天津市和平区四面钟房管站恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娜的委托诉讼代理人杨植江、被告宋继芝的委托诉讼代理人王心刚到庭参加诉讼。第三人天津市和平区四面钟房管站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娜向本院提出诉讼请求：要求被告将其承租的坐落本市和平区新华路*号房屋在新华路打开的门脸恢复原状。事实和理由：原告系天津市和平区新华路*号2楼房屋的承租人。被告系居住天津市和平区新华路79号1楼住户，被告私自拆改和平区新华路*号1楼房屋，将原房门封住，于临街墙体（承重墙）开洞造门，将居住房屋改为门脸房用于出租营利。被告的行为对于建造时间超过80多年的危楼房体造成了严重的安全危害，给居住在二楼的住户造成了极大的心理压力，不敢居住。第三人对于被告私自拆改行为没有进行有效制约，负有间接责任�
被告宋继芝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为房屋的承租人，没有要求被告恢复原状的权利，只能由房屋的出租人要求恢复原状。
第三人天津市和平区四面钟房管站未到庭参加诉讼。提交的书面意见对原、被告之间的纠纷服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市和平区新华路××、××室房屋的承租人，被告系坐落天津市和平区新华路××、××室房屋的承租人，原、被告承租的房屋上、下相邻，均系第三人管理的公产房屋。1996年，被告承租的房屋101室经向相关部门申请批准后，将101室临新华路一侧的窗户改成门，使101室成为门脸房屋。
经本院与原、被告现场勘验，现被告承租的坐落本市和平区新华路××室仍××房门××新华路一侧的门脸房屋，原、被告对勘验结果均无异议。
本院认为，公民�法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告承租的101室系经相关部门审批后进行的窗改门的改建，为合法改建。同时，原告主张原、被告承租的房屋所在楼为危楼，被告将承租房屋窗改门给楼的安全造成严重危害，但原告未能就101室窗改门后造成安全危害的事实存在提供相关证据加以证明，故原告要求被告将其承租的本市和平区新华路*号101室房屋窗改建成的门恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告杨文娜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨文娜自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1791号
原告：汉川市祥泰小额贷款有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道。
法定代表人：王煜龙，董事长。
委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡必峰，公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号*幢。
法定代表人：李荣宝，公司经理。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告汉川市祥泰小额贷款有限公司与被告十堰市双环公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖生宜、胡必峰，被告的委托诉讼代理人庹文元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市祥泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告十堰市双环公路建设有限公司偿还借款本金200万元，并从2016年2月5日起至还款之日以月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告与汉川市人民政府签订了一份《荷沙公路汉川城关至田二河段土建工程施工合同》，被告承包了该工程项目后，于2013年11月11日，设立“荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部（以下简称项经部）”，任命邹涛为常务副经理。2014年11月7日，项经部向原告申请借款。双方于2014年11月7日和2014年11月14日分别签订了借款合同，借款金额均为500万元，约定还款日期分别为2015年1月5日、2015年1月20日，借款利率均为月利率2.8%。逾期后项经部于2015年9月1日还款567万元及相应利息，2016年2月4日还款本金233万元及相应利息，尚欠本金200万元，利息仅付至2016年2月4日止。现经原告多次向被告索要，被告仍不予偿还，故向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告的诉讼主体资格证明材料、荷沙公路汉川城关至田二河段土建工程施工合同、十堰市双环公路建设有限公司十双函字[2013]2号文件、借款合同及汇款凭证、还款明细等证据在案佐证。
被告十堰市双环建设有限公司辩称：涉案的两份借款合同是荷沙公路五标段项经部签订的，不对被告产生法律效力。被告对邹涛的授权范围仅限于工程施工范围内，借款1000万元属于重大融资事项，邹涛及该项经部未得到被告的授权，且公司股东会无借款决议，“项经部”印章未登记备案，无独立法人资格，加盖“项经部”印章的借款合同不具效力。原告未有尽到合理的必要的审查义务，也未按借款合同第八条的约定收取还款，被告直到收到法院送达诉状副本和开庭传票后才知道此事。收款人为邹涛个人，借款也未入被告账户。本案以被告为主体明显不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实：2013年8月，被告承建荷沙公路汉川城关至田二河段土建工程施工项目，于2013年11月11日成立项经部，并任命金意军为项目经理，邹涛为项目常务副经理，并授权委托邹涛代表被告处理项经部的一切事宜，任期至该项目工程竣工。在施工过程中，邹涛以项经部的名义向原告借款，分别于2014年11月7日和2014年11月12日各借款500万元，约定借款利息均为月利率2.8%，借款期限分别为2个月。原告按约定将借款汇至项经部指定账户。逾期后，项经部于2015年9月1日偿还本金567万元及二笔借款的利息分别为1376666.67元、1353333.33元，2016年2月4日还款本金233万元及利息618000元，下余本金200万元及相应利息，经原告多次索要，被告借故不还，故原告提起诉讼，要求被告清偿借款本息。
本院认为，被告的委托代理人邹涛以项经部的名义与原告签订的借款合同是双方真实意思的表示，也不违反法律法规的禁止性规定，自成立时即生效。项经部系被告为完成荷沙公路汉川城关至田二河路面工程五标段面施工任务而设立的专门部门，邹涛受被告的委托全权处理项经部的一切事宜，其对外签订借款合同的行为，应当视为履行被告职务的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应当视为本案涉案借款合同的相对人，应当承担相应的民事责任。被告与邹涛所签订的内包合同，属于内部约定，对外不具约束力，邹涛违反内部约定，相应权利应由被告向邹涛主张，不能对抗原告的合法利益。原告在借款的过程中，对被告委托代理人邹涛的代理权限及被告为项经部开设的银行账户进行了必要的审查，而且也取得了工程项目指挥部的督促还款的承诺，尽到了相应的注意义务，原告在履行借款合同的过程中没有过错。借款合同第八条的约定是履行还款的方式，是应当由被告履行的义务，属被告违反该条约定，原告不应该担责。本案审理的是民间借贷关系，邹涛与被告之间的内部承包关系与本案是两个法律关系，不宜与本案合并审理，故对被告十堰市双环公路建设有限公司要求追加邹涛为本案被告的主张不予支持。关于还款金额，被告没有针对原告提交的还款明细提供反驳证据，故本院依法采信原告自认的还款金额。关于利息的计算问题，由于被告前期以月利率2.8%收取的利息，在年利率36%范围内，是合法有效的，应予以确认。双方约定月利率2.8%，但原告现请求按月利率20‰收取逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告十堰市双环公路建设有限公司所欠原告汉川市祥泰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（该借款以月利率20‰从2016年2月5日计算至实际还款之日），由被告十堰市双环公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取计13000元，由被告十堰市双环公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张国良
二〇一七年三月十七日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省习水县人民法院
民事判决�
（2016）黔0330民初3460号
原告余某，女，汉族，生于1968年2月3日，住习水县。
被告冯某，男，汉族，生于1967年4月21日，住习水县。
原告余某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年8月经人介绍认识后，于××××年办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女冯秋香，××××年××月××日生育次子冯泉。由于原、被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，被告仗着原告家境贫穷，以恶语、恐吓等方式威逼原告结婚，婚后原告独自承担起家庭的重担，原告一个人将子女抚养长大，而被告则长期不务正业，在外赌博，双方经常吵闹，被�还经常对原告施暴，被告没有尽到夫妻之间相互照顾的义务，更没有一丝夫妻之间的关爱和家庭的幸福。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告冯某未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年经人介绍认识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名“冯秋香”，于××××年××月××日生育次子，取名“冯泉”。原告余某于2016年7月15日以原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，被告经常对原告施暴为由，持上述诉请诉至本院。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、户口薄，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、�告从认识至今已有29年，双方共同生育了两个子女，说明了婚后双方建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，通过双方努力，完全能够建立起一个美好、幸福、稳定、和谐的婚姻家庭。同时原告也没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一六年八月十七日
书记员 何小梅
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第42号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工，住山东省费县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年7月4日至2014年4月24日期间，被告人徐某某先后在山东省阳信县第二高级中学盗窃5个班级70余名学生放于教室课桌内的现金4000元，在山东省惠民县第一中学盗窃8名学生放于教室课桌内的现金2387.5元，在本市槐荫区山东省实验中学西校区盗窃10个班级59名学生放于教室课桌内的现金5600元。以上，徐某某3次盗窃现金共计11987.5元。2014年4月30日，徐某某在山东省招远市一旅馆内被公安机关抓获，并被。扣押现金5505.5元。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人山东省实验中学西校区54班班主任王某某、54班学生张某某、45班学生刘某某和保安张某某、冯某某、王某某、阳信县第二高级中学高一年级主任魏某某、杨某某、惠民县第一中学高三11班学生杨某某、行人赵某某、出租车司机王某的证言和辨认笔录，书证被盗现金明细表和登记表，济南市公安局槐荫区分局刑警大队技术中队出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场拍照和提取工作情况说明、惠民县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图和现场拍照、阳信县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图和现场拍照，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）416号生物物证检验鉴定书，视听资料监控录像，费县公安局梁邱派出所出具的常住人口户籍情况证明，济南市公安局槐荫区分局吴家铺派出所出具的扣押清单、案件来源、抓获材料和工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。徐某某归案后认罪态度尚可，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、济南市公安局槐荫区分局吴家铺派出所扣押的被告人徐某某的现金5505.5元，按比例发还阳信县第二高级中学、惠民县第一中学、山东省实验中学的学生。
三、未追回的赃款6482元继续追缴发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一五年三月九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。