wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初506号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，公司员工。
被告：姜文标，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴雪芬，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆标峰机电销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，统一社会信用代码915001077717587415。
法定代表人：姜文标。
被告：重庆云车机床有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区），统一社会信用代码91500118588940131A。
法定代表人：姜文标。
原告重庆小康小额贷款有限公司与被告姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆小康小额贷款有限公司之委托诉讼代理人徐东晟到庭参加诉讼。被告姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆小康小额贷款有限公司诉称：1、被告姜文标、吴雪芬偿还原告借款本金148004.22元；2、被告姜文标、吴雪芬偿还原告借款期内利息4073.17元；3、被告姜文标、吴雪芬偿还原告逾期利息（以本金148004.22元为基数，从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至付清时止）；4、被告重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司对前述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。2014年7月30日，原告与被告姜文标、吴雪芬签订《个人借款合同》约定被告姜文标、吴雪芬向原告借款400000元，并对借款期限等做出了约定。同日，被告重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司分别与原告签订了《保证合同》。
被告姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款计划表、还款情况表。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2014年7月30日，原告为贷款人（甲方），被告姜文标、吴雪芬为借款人（乙方）签订《个人借款合同》约定，乙方向甲方借款400000元；借款期限6个月，自2014年7月30日起至2015年2月5日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；固定利率1%；还本付息采用等额本息方式；逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息。
2014年7月30日，原告为乙方（债权人），被告重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司为甲方（保证人）分别签订两份《保证合同》约定，为保障乙方与债务人姜文标、吴雪芬（以下简称“主合同债务人”）所签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金400000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。
2014年7月31日，原告向被告姜文标、吴雪芬发放了借款300000元。
根据《还款计划表》，被告姜文标、吴雪芬应当偿还的期内利息为14782.75元，被告姜文标已偿还利息10709.58元、本金251995.78元。
本院认为：原告与被告姜文标、吴雪芬签订的《个人借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告姜文标、吴雪芬支付了借款，履行了合同义务，但被告姜文标、吴雪芬未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告姜文标、吴雪芬偿还尚欠借款本金148004.22元、期内利息4073.17元以及从借款期满之日起按月利率1.5%计收逾期利息。被告重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司自愿为前述债务承担连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜文标、吴雪芬在本判决生效后十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金148004.22元、期内利息4073.17元及逾期利息（以本金148004.22元为基数，从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、被告重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司、重庆云车机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李婷婷
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初741号
原告：丹东市诚达水暖施工有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街1-3号。
法定代表人王晓宇，总经理。
被告：ＸＸ，男，1965年6月8日出生，住丹东市元宝区。
被告：杜丹，女，1966年2月24日出生，丹东市元宝。
本院在审理原告丹东市诚达水暖施工有限公司与被告ＸＸ、杜丹装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市诚达水暖施工有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市诚达水暖施工有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告丹东市诚达水暖施工有限公司负担。
审判员 陈恩杰
二〇一七年九月五日
书记员 高 欣
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审83号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人青岛味极美食品有限公司，住所地莱西市院上镇院上村。
法定代表人周发栋，经理。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛味极美食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发［2014］612号）第四条裁量标准1【轻微】、3【较重】，对被执行人作出了西土罚字[2016]49号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的2132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用耕地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币肆万玖仟柒佰柒拾元整（￥49770.00元）。限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]49号行政处罚决定书，已于2016年10月29日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]49号行政处罚决定准予执行，其中第一项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史晓东
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第483号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人徐超现，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐超现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第224号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十八日
书记员 李炳林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1388号
申请执行人：马西平。
被执行人：黄存海。
本院在执行申请执行人马西平与被执行人黄存海离婚纠纷一案中，因申请执行人马西平重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0802执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 刘 平
二〇一七年三月十五日
书记员 王领弟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03595号
原告武某某，男。
被告刘某，男。
本院在审理武某某刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告武某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
简易撤诉，案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月五日
书记员 郭亚军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更566号
罪犯熊某。
陕西省府谷县人民法院于2012年3月26日作出（2012）府刑初字第00076号刑事判决，以被告人熊某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年10月2日起至2021年10月1日止）。该犯于2015年02月02日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2020年12月1日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。并于2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯熊某减刑十个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初254号
原告：曾某某，男，1990年11月4日出生，汉族，住榆中县。
被告：魏某，男，1985年5月16日出生，汉族，住兰州市。
原告曾某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款现金53000元并承担迟延付款期间的利息损失（从借款之日起至诉讼之日依中国人民银行执行利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日，被告经原告担保借汉尚军现金60000元，届时被告又借原告现金13000元，两人合计共借73000元（因装修房屋用钱）。被告口头承诺:“不日一定还清全部借款”。后被告不履行还款义务，未按约定还款。原告无奈于2015年2月7日替被告偿还借款60000元(有汉尚军收条为凭)。2015年2月13日被告还款20000元，尚欠原告53000元至今未还（有被告所写书证为凭），给原告造成损失。为维护我的合法权益不受损失，现依法提起诉讼。
被告魏某辩称，所借原告借款属实，尚欠原告53000元。
本院认为，被告魏某向原告曾某某借款属实，尚欠53000元，故对原告主张的事实予以确认。合法的民事权益受法律保护。被告在向原告借款后，负有及时、足额偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对原告请求被告承担利息损失的诉讼请求，因双方没有约定利率，故根据法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某偿还原告曾宏茂借款53000元，于本判决生效后十日内偿还完毕；
二、驳回原告曾宏茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年二月八日
书记员 张永萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2042号
本院在执行申请执行人孙景胜与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执1号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李捷平，男，汉族，1957年1月1日出生，现在怀化监狱服刑。
本院（2015）怀铁刑初字第27号刑事判决、广铁中院（2016）粤71刑终15号刑事判决已发生法律效力，依据判令：被告人李捷平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元。因李捷平未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李捷平中国银行账户存款人民币731.21元，并向怀化铁路运输检察院送达了协助执行通知书，怀化铁路运输检察院于2017年3月28日将扣押李捷平的人民币29万元已划至本院账户。同年6月28日，本院依法提取了被执行人李捷平的住房公积金、企业年金共计人民币172751.67元。据此，被执行人李捷平尚有罚金人民币786517.12元未缴纳。
2017年2月13日，本院依法查封了被执行人李捷平名下一套房产（位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）M4栋221房，面积90.11平方米）。被执行人李捷平妻子郑某证实，现查封的长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）M4栋221房，现为李捷平夫妻二人唯一的住所。
本院认为，被执行人李捷平被查封的住宅一套，为李捷平和其妻子唯一的住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，查封被执行人的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，故本院不予处置。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对已查明的被执行人财产均已依法处置，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月三日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执1号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李捷平，男，汉族，1957年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区，现在怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院（2016）粤71刑终15号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年1月6日，本院依法立案执行李捷平罚金一百二十五万元人民币上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李捷平名下的房产一套[位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）M4栋221房，不动产证号为714018117，面积90.11平方米]，期限为三年，自2017年2月13日起至2020年2月12日止。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年二月十三日
书记员 易 琴
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)湘8603执1号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李捷平，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院立案执行的李捷平犯受贿罪一案，因被执行人李捷平未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押被执行人的其他财产。以上三项以人民币125万元为限。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年一月十一日书记员 易  琴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初545号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李文强，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，住辽宁省沈阳市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)551号起诉书指控被告人李文强犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉。被告人李文强及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人李文强伙同孙某某、杜某某、孟某某、柴某、张某某(均已判刑)于2000年8月22日14时许，在本市徐汇区宜山路凯旋路的建材市场附近，殴打被害人马某某、刘某甲，并劫取价值人民币1万余元的财物后逃逸。公诉机关认定被告人李文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关就指控的事实向法庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、验伤通知书及价格鉴定结论书等证据。提请依法审判。被告人李文强对起诉书指控其犯抢劫罪无异议，同时辩解其对案发当时的情况记忆不清，认为自己没有实施暴力殴打并劫取被害人财物的行为，仅从同案犯手中接过被劫女式拎包后逃逸。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人李文强系初犯，当庭自愿认罪，被害人的经济损失已经得到弥补，且李文强在此后近十六年的时间内再无违法犯罪行为，可见其具有认罪悔罪、改过自新的意愿，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2000年8月，在孙某某的提议下，被告人李文强伙同孙某某、杜某某、孟某某、柴某、张某某等人，从辽宁省抚顺市至上海市欲实施抢劫。8月22日14时许，被告人李文强及孙某某、杜某某、孟某某、柴某、张某某等六人携带匕首，来到本市徐汇区宜山路凯旋路的建材商场附近，寻找目标伺机作案，见被害人马某某、刘某甲二人佩带金饰品、手持拎包从一商店走出，即起意对二人实施抢劫。被告人李文强及孙某某、杜某某、孟某某、柴某、张某某等六人冲上前去对被害人马某某、刘某甲拳打脚踢，劫取被害人马某某佩戴的金项链、金挂件(经鉴定共计价值人民币7,843.50元)及皮包一只(包内有人民币2,684元及价值人民币300元的摩托罗拉牌9900X型手机一只等财物)，劫取被害人刘某甲拎包一只(包内有人民币2,000余元及爱立信牌398型手机一只等财物)。民警接报后赶赴现场抓获张某某，并从其身上缴获匕首一把及被害人马某某被劫的皮包一只。2016年4月20日11时许，被告人李文强在辽宁省沈阳市沈河区XXX小商品市场XXX楼XXX店铺内被公安人员抓获。另查明，张某某、孙某某、杜某某、孟某某、柴某先后于2001年及2011年因参与本次抢劫犯罪被判刑，其中孙某某、杜某某、孟某某、柴某四人已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人马某某、刘某甲的陈述笔录，证明2000年8月22日中午，马某某、刘某甲在宜山路凯旋路附近的建材商店选好商品走出店门时，突然冲过来几名男青年，分别使用挥拳猛击和钝物砸击方式殴打马某某头部，并抢走其手提包和其颈上金项链。其间，刘某甲冲上去意图阻止殴打行为，也遭到殴打，且挎包也被抢走。2、证人张某某、孙某某、杜某某、孟某某、柴某等的证言笔录，证明被告人李文强等人在孙某某的提议和带领下，从辽宁省抚顺市至本市伺机实施抢劫，2000年8月22日，被告人李文强等六人逛至宜山路凯旋路附近，锁定正在走出店门的一男一女为抢劫目标，后冲上去殴打上述二人，其中孟某某使用石块击打，其余人员拳打脚踢，在劫取两名被害人金饰品和皮包后分散逃离现场。3、证人徐某甲、刘某乙的证言笔录和上海市公安局扣押物品清单等证据，证明追捕张某某等人的过程，以及公安人员在张某某身上查获匕首一把及一个男式黑色夹包，包内有人民币2,684元和卷尺等物。4、证人陈某某的证言，证明2000年8月22日下午1时40分许，其驾车经过宜山路建材市场附近，看到三名男子在殴打一名男子，另外三名男子在殴打一名女子。5、验伤通知书及相关照片，证明被害人马某某、刘某甲被袭击受伤的情况。6、证人周某某的证言笔录、上海市公安局调取证据清单、购物凭证及物品财产估价鉴定结论书等证据，证明被劫摩托罗拉9900X型手机被追回，该手机价值人民币300元，千足金纯金项链等物价值人民币7,843.5元。7、上海市徐汇区人民法院刑事判决书，证明张某某、孙某某、杜某某、孟某某、柴某因参与本次抢劫犯罪被判刑的事实。8、抓获经过，证明被告人李文强的到案情况。9、被告人李文强的供述与辩解。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李文强伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，共计价值人民币1万余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李文强对指控的罪名没有异议，但并未如实供述具体实施抢劫的事实经过。公诉机关当庭出示宣读了五名同案犯及相关证人的证言，这些证据均证实被告人李文强参与暴力殴打被害人并劫取财物后携赃逃离现场的事实。因此，被告人李文强的辩解与事实不符，本院不予采信。查，被告人李文强在逃近十六年，尚未发现有其他违法犯罪事实，且当庭表示认罪服法。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2021年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初65号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年3月16日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化程度，南京高立工程机械有限公司员工，户籍所在地及住所地江苏省溧水县，现住江苏省溧水县。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。于2017年2月21日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，2017年3月14日经本院决定并于同年3月17日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月26日23时0分，被告人周某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从马鞍山市回江苏省溧水县，在常合高速下行线4公里200米处与鲁某驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车尾部发生追尾事故，事故致两车受损。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：周某某负事故的全部责任。民警在出警过程中发现周某某有饮酒驾驶嫌疑。随后对其进行酒精含量吹气测试，测试结果为134mg/100ml。后民警带其去马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：事发时周某某血液中检出乙醇成分，其浓度为125.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日23时0分，被告人周某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从安徽省马鞍山市回江苏省溧水县，在常合高速下行线4公里200米处与鲁某驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车尾部发生追尾事故，事故致两车受损。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：周某某负事故的全部责任。民警在出警过程中发现被告人周某某有饮酒驾驶嫌疑，随后对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为134mg/100ml。后民警带其去马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：事发时周某某血液中检出乙醇成分，其浓度为125.7mg/100ml。
另查明，被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在案佐证，还有书证受案登记表、查获、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、公安机关实施行政强制措施现场笔录、公安机关行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、消除道路交通安全违法状态记录、周某某驾驶信息查询、周某某驾驶的机动车信息、周某某驾驶证复印件、万长志行驶证复印件、鲁某的驾驶证、行驶证复印件；证人鲁某的证言；乙醇检验报告、关于一辆被毁帕萨特牌轿车的价格认定结论书；有关光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第257号
罪犯汤孝浩，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月23日作出（2009）甬仑刑抗字第2号刑事判决，认定被告人汤孝浩犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止。2012年7月27日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2012）湖刑执字第3899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年8月22日起至2016年11月21日止。该犯于2013年10月23日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯汤孝浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯汤孝浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分150分，其中当年有效奖分53分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤孝浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯汤孝浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1969号
上诉人（原审原告）：周萍，男，1961年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，住所地武汉市黄陂区木兰大街248号。
负责人：李蓉，该业主委员会主任。
原审被告：湖北美好和安物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区56栋1层16号。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人周萍因与被上诉人武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会（以下简称白兰丽舍业委会）、原审被告湖北美好和安物业管理有限公司（以下简称美好和安物业公司）业主撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周萍上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4359号民事裁定，指令湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案为业主撤销权纠纷，是业主基于业委会作出的决定严重违反业主大会表决程序而行使撤销权，该决定具体表现为与美好和安物业公司签订物业服务合同。本案的法律客体是业委会作出的决定，法律依据是《物权法》、《物业管理条例》等物业管理范围内的法律法规，而合同本身的主体、效力问题依据的是《合同法》等合同领域内的法律法规，显然二者不是同一个法律关系。2.一审裁定驳回起诉是因为业委会的备案名称与印章名称不一致，业委会签订物业服务合同使用的是印章。根据《物业管理条例》等相关规定，业委会成立后须向行政主管部门备案，在办理备案手续后才可向公安机关申请刻制印章。司法实践中只有备案的业委会才能作为诉讼主体参加诉讼并对外承担民事责任。3.虽然业委会备案名称与合同签订名称有差异，但事实主体只有一个，即涉案小区的业委会只有一个，这个事实是客观真实且双方认可的，在一审审理中也并非双方的争议问题。
白兰丽舍业委会请求驳回上诉，维持原裁定。
美好和安物业公司述称，周萍不是合同当事人，无权撤销美好和安物业公司与白兰丽舍业委会签订的《武汉市物业服务合同》。
周萍向一审法院起诉请求：1.撤销白兰丽舍业委会与美好和安物业公司于2016年4月25日签订的《武汉市物业服务合同》；2.判决美好和安物业公司退出玫·白兰丽舍（乐府）小区物业服务管理；3.本案诉讼费用由白兰丽舍业委会与美好和安物业公司承担。
一审法院认定事实：周萍系武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫·白兰丽舍二期A4栋1单元4层2室业主。2015年6月23日，周萍所在的小区成立业主大会。2015年7月2日，小区业主大会选举产生的武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会在武汉市黄陂区前川街道办事处备案，李蓉等五人为业主委员会委员，李蓉主持全面工作。2016年4月25日，武汉黄陂玫·白兰丽舍（乐府）小区业主委员会以甲方的名义与美好和安物业公司签订《武汉市物业服务合同》（备案号：40080）一份。一审法院认为，周萍所在的小区业委会名称为武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，而案涉合同的甲方名称为武汉黄陂玫·白兰丽舍（乐府）小区业主委员会，且周萍的诉讼请求是撤销武汉黄陂玫·白兰丽舍（乐府）小区业主委员会与美好和安物业公司签订的《武汉市物业服务合同》。故武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周萍的起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由周萍负担。
本院审理查明：1.周萍所在小区武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫·白兰丽舍二期仅有一个业主委员会，即本案被告白兰丽舍业委会。白兰丽舍业委会的备案名称为武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，但刻制的公章名称为武汉黄陂玫·白兰丽舍（乐府）小区业主委员会，白兰丽舍业委会使用该公章与美好和安物业公司签订物业服务合同。2.二审审理中，周萍主张其提起的诉讼为业主撤销权诉讼，系业主针对白兰丽舍业委会作出的由美好和安物业公司接管小区物业服务工作的决定行使撤销权，该决定的表现形式是白兰丽舍业委会与美好和安物业公司于2016年4月25日签订的《武汉市物业服务合同》。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，业主周萍主张白兰丽舍业委会作出的与美好和安物业公司签订物业服务合同的决定侵害其合法权益，请求予以撤销，符合上述法律规定，其依法享有诉权。周萍在一审中的诉讼请求表述不当，对此一审法院应依法予以释明，以帮助当事人合法行使诉权。白兰丽舍业委会刻制的印章名称与其备案名称不一致，不影响业主针对备案的业委会主体行使诉权。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉和对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费，本院对周萍上诉交纳的诉讼费用依法予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4359号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
上诉人周萍交纳的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈成
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第903号
新乡全州封头有限公司：
你（单位）与黄振买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄振于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第903号
申请执行人：李军民，男，汉族。
被执行人：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司，乌鲁木齐市新市区长春南路216号美林花园10栋5室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2378号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11000元、执行费65元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年四月十六日
书记员 王小飞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第903号
申请执行人：王建卫，又名王建伟，男，汉族。
被执行人：孟长江，男，汉族，1973年2月1日生。
被执行人：李红利，女，汉族，1974年6月24日生。
关于王建卫诉孟长江、李红利为民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）新民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。但孟长江、李红利未按生效法律文书履行义务，王建卫依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划孟长江、李红利在金融机构的存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕小军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执608号
被执行人：吴卫湘，男，汉族。
本案在执行吴卫湘追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金7万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执608号被执行人：吴卫湘，男，汉族。本案在执行吴卫湘追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金7万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙02执678号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人：毛南杰，身份证号
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与毛南杰民间借贷纠纷（2017）湛仲字第E00194466号裁决书一案中，被执行人已向申请执行人支付款项2366.83元，并负担案件执行费50元。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初927号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人吴秀玲，总经理。
被告：新疆喜乐食品开发有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人江君，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
原告邱梽祥与被告新疆西北富来国际贸易有限公司、新疆喜乐食品开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邱梽祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱梽祥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初927号原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人吴秀玲，总经理。被告：新疆喜乐食品开发有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人江君，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，执行董事。原告邱梽祥与被告新疆西北富来国际贸易有限公司、新疆喜乐食品开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邱梽祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱梽祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。审判员  叶道伟二〇一六年八月十五日书记员  刘薇薇--
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初441号
原告倪某，女，1986年8月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告倪某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋艳玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执908号
申请执行人：崔建斌，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人:尹振威,男,汉族，现住址。
被执行人：威海优优智能家居有限公司,组织机构代码33436085-8。
关于上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请的执行金额为199655元，是按照2016年11月4日至2017年12月12日为止，共计243000元，扣除已支付的43645元得来的。而按照（2016）鲁1092民初1941号民事调解书协议内容是被执行人威海优优智能家居有限公司于2016年11月4日返还申请执行人40000元、赔偿2000元，共计42000元，每逾期一天，被执行人赔偿申请执行人500元损失。经查，被执行人的实际履行情况是被执行人已于2016年11月25日付给申请执行人20000元，2017年3月9日将23000元交到法院，调解书确定的本金42000元已付清。另按照调解书所确定的如未按期履行第二条付款义务，每逾期一天被执行人需赔偿申请人500元的损失，自2016年11月4日起至2017年3月9日止，共计125天，按一天500元计算，损失数额应为62500元，本案执行过程中被执行人尹振威已确认并履行了62500元的赔偿义务。本案申请执行人强制执行申请的执行标的额为199655元，本院确认的执行数额为62800元（含公告费300元），故申请执行人申请执行超出部分不合理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁1092民初1941号民事调解书执行完毕。
二、驳回申请执行人超出部分数额的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤 也
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第502号
原告韩亚兵，男，住扶沟县城郊乡。
委托代理人霍爱本，男，系扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高亚宁，女，住扶沟县大李庄乡。
被告张书花（又名张花），女，住扶沟县大李庄乡，系高亚宁之母。
原告韩亚兵诉被告高亚宁、张书花婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告高亚宁、张书花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亚兵诉称，2013年农历正月初八经媒人介绍，与高亚宁建立了婚约关系，并经媒人给被告方送彩礼11000元，同时给付第一被告高亚宁见面礼600元，敬酒礼600元，买衣服钱600元，购买礼品折合人民币3130元。在随后的交往中由于性格不和，话不投机，现双方要求解除婚约，原告方随后多次要求女方退还彩礼等钱，被告方拒绝退还，原告为此诉至法院要求二被告退还彩礼15930元。
高亚宁、张书花缺席未进行答辩。
经审理查明，韩亚兵与高亚宁经韩铁钢介绍相识，于2013年农历正月初八订婚，订婚当日，韩长法、韩铁钢去女方家送彩礼，经媒人韩铁钢的手将11000元交给了张书花。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，双发可自行解除，但法律规定禁止借婚姻索取财物。韩亚兵与高亚宁因婚约关系所向高亚宁方送的彩礼11000元，现因二人分手，被告方所收原告彩礼应当返还，故此诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告方诉称所送见面礼600元，敬酒礼600元、买衣服钱600元只有韩亚兵父亲韩长法证言壹份，系孤证且无其它证据相互佐证，本院不予支持。原告诉称送礼品若干（价值3330元），属双方礼尚往来，故此诉请本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚宁、张书花于本判决生效后十日内返还原告韩亚兵彩礼款11000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由高亚宁、张书花承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年九月二十二日
书记员 万 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41095号
原告谢永琴，女，1962年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
原告谢永琴诉被告上海傲云旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢永琴到庭参加了诉讼。被告上海傲云旅游咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永琴诉称，2015年9月30日，被告出具《承诺书》，言明收取原告的会员费人民币（币种下同）1，800元于2015年10月8日前退还。然经原告多次催讨，被告一再拖延不愿归还。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告会员费1，800元。原告为证明其主张，当庭提供了承诺书、付款凭证各一份予以证实。
被告上海傲云旅游咨询有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告向原告出具的承诺书明确会员费1，800元于2015年10月8日前退还，该承诺书的约定对双方均具约束力。被告未按约归还会员费，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担继续履行等违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢永琴会员费1，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执342号
申请执行人：柯某，男。
被执行人：荣某，女。
本案在执行柯某与荣某离婚纠纷一案中，因被执行人荣某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一六年十月十八日
书记员 马一丁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第135号
原告周明淑，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告周明淑与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明淑的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明淑诉称，我于2005年5月1日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金1066.2元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金4311.42元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金4311.42元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年4月9日，原告周明淑作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号商铺租赁给乙方使用；每月租金817.14元，乙方按月支付；租赁期限自2004年5月1日起至2012年4月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告周明淑按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金4311.42元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告周明淑与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金4311.42元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告周明淑租金人民币4311.42元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初642号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年4月22日出生于吉林省扶余市。曾因犯非法经营罪，于2011年10月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月21日刑满释放。因犯非法经营罪，于2016年11月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月8日被黑龙江省逊克县公安局刑事拘留，于同年7月21日被黑龙江省逊克县公安局取保候审。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人崔凯博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某，于2013年9月29日至2013年12月1日期间，从刘镜清（已判决）处租用赌博网站从事黑彩赌博活动，在赌博网站担任代理时，接受赵某某的投注，共计人民币2万余元。
另，被告人姜某某于2016年11月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2015年8月27日起至2017年2月26日止。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，扣押物品、文件清单，协助查询财产通知书，刑事判决书，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，证人赵某某的证言，同案犯刘镜清的供述与辩解，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人姜某某的辩护人辩称，被告人姜某某自愿认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某某的辩护人提出的辩护意见符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月27日起至2017年2月12日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 金 花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 桐
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审24号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人宋国富，男。
申请执行人宁城县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2015]第[522]号林业行政处罚决定第（1）项：“责令停止违法行为，限期2016年5月8日前恢复林地原状”。
申请执行人称，2012年夏，被执行人宋国富，在未办理林地征占手续的情况下，将位于西三家村七组小地名为河滩地的个人林地，占用2331平方米，用于建造温室大棚。申请执行人宁城县林业局根据被执行人宋国富的询问笔录、现场勘验笔录、GPS测量图、现场照片及林权证复印件等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2015]第[522]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宋国富如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2016年5月8日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款24000元。处罚决定书送达后，被执行人宋国富未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2016年5月28日向被执行人宋国富送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项：“责令停止违法行为，限期2016年5月8日前恢复林地原状。”
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋国富共建两个大棚，其中一个大棚系在办理林权证前所建，因此申请人对被执行人温室大棚占用林地面积计算有误。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2015]第[522]号林业行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚决字[2015]第[522]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琳琳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第133号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈伦志，男，1974年5月20日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，户籍地湖北省监利县。因本案于2014年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人沈伦红，男，1970年1月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县。因本案于2014年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人沈伦红、沈伦志犯故意伤害罪一案，于2014年8月29日作出（2014）珠香法刑初字第1643号刑事判决。原审被告人沈伦志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人沈伦志，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月16日晚，原审被告人沈伦志在珠海市香洲区前山造贝村新源路29号一楼麻将馆，因打麻将与被害人李某松发生纠纷，期间李某松拿刀扎伤沈伦志的脖子、左面部（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。同年5月18日19时许，原审被告人沈伦志、沈伦红到珠海市前山造贝村898超市对面的台球室找李某松协商解决，李某松要走，沈伦志、沈伦红见状上前制止，沈伦志从后面抱住李某松的腰部，沈伦红则从地上拿起一个空啤酒瓶砸李某松的头顶，沈伦志见李某松的头部流血才松开手，沈伦红见被害人李某松还想走，又拿起一个台球砸向李某松的面部，致李某松的头顶部11cm长的缝合伤痕，双侧鼻骨骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。
2014年5月22日，沈伦红、沈伦志经公安机关口头传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，原审被告人沈伦红、沈伦志在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人李某松的陈述及辨认笔录、证人蔡某吉的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、珠海市公安局明珠派出所出具的随案说明和办案说明、现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人沈伦红、沈伦志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人沈伦红、沈伦志犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被害人李某松因琐事用刀扎伤原审被告人沈伦志，对本案的发生具有一定过错，对原审被告人沈伦红、沈伦志均可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪各判处原审被告人沈伦红、沈伦志有期徒刑十个月。
针对以上判决，原审被告人沈伦志提出上诉称，1.2014年5月16日其在麻将馆被李某松扎伤之后，是李某松三番两次找其，其才与沈伦红前去赴约，其没有动手打李某松；2.其愿意赔偿对方损失；3.其是主动投案自首的，且家中还有年迈的母亲和正在读书的女儿需要照顾，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人沈伦志所提上诉理由，经查，第一，关于案发当天双方如何相遇的问题，被害人李某松陈述是其在打台球期间沈伦志和沈伦红带着五六名男子找到其，原审被告人沈伦红和上诉人沈伦志则供述是李某松通过老乡约沈伦志到台球室见面，虽然上诉人沈伦志和原审被告人沈伦红的供述相互印证，但该说法并没有得到被害人李某松的陈述的印证。本院认为，不论是沈伦志主动找上李某松，还是李某松主动约沈伦志见面，与本案核心事实即沈伦志、沈伦红殴打被害人李某松并无直接关系。第二，关于沈伦志有无动手的问题，被害人李某松的陈述和上诉人沈伦志、原审被告人沈伦红的供述一致证实，沈伦志带沈伦红来到台球室，在李某松欲离开时，二人阻拦，沈伦志并抱住李某松，在沈伦红用啤酒瓶砸伤李某松头部后沈伦志才松手。由此可见，虽然沈伦志并没有直接实施殴打行为，但事情因其而起，沈伦红亦是其叫到现场，在沈伦红实施伤害行为时其也积极阻拦李某松离开，故其亦构成故意伤害罪，且作用、地位与直接实施伤害行为的沈伦红相当。第三，上诉人沈伦志伙同原审被告人沈伦红故意他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判决考虑其二人具有自首情节，且被害人有一定过错，对其二人从轻处罚并各判处有期徒刑十个月，量刑适当。上诉人沈伦志虽有赔偿被害人李某松经济损失的意愿，但经本院与其亲属联系，因暂无赔偿能力而无法达成和解，故对其不能从轻处罚。综上，对上诉人沈伦志所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2584号
原告王雪，男，1989年3月8日出生，汉族，个体，现住白城市。
被告马晓明，男，1976年4月15日出生，现住辽宁省海城市。
被告辽宁省海城市华夏运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城支公司。
被告杨海河，男，1967年3月8日出生，现住河北省邯郸市。
被告邯郸市大名县运输有限公司。
被告中国人寿保险公司邯郸公司大名支公司。
被告马晓明、辽宁省海城市华夏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城支公司、杨海河、邯郸市大名县运输有限公司、中国人寿保险公司邯郸公司邯郸公司大名支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐占义
二〇一六年十二月七日
书记员 周宏宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第51号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
被上诉人（原审原告）山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人马加满，经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县蒙山大道龙庭居二期沿街3号。
代表人李凤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因管辖权异议一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第68号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案的保险合同签订地、履行地、被告住所地均在博兴县，蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系以保险合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案诉争车辆的注册登记地在蒙阴县，且原审被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司住所地在蒙阴县，蒙阴县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年四月七日
书记员 赵 婧
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第489号
原告翟生，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告杨连臣，男，汉族，现住赤峰市林西县。
委托代理人解xx，女，汉族，现住赤峰市林西县。
委托代理人徐xx，男，满族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告翟生诉被告杨连臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟生、被告杨连臣委托代理人解xx、徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟生诉称，杨连臣在乌拉盖管理区阳光小区三期承包平改楼工程，2011年7月13日，杨连臣雇佣翟生的翻斗车为其工地拉土，约定大车每车140元，小车每车70元，共计4640元，并于2011年7月15日给翟生出具欠据一份。当时说干完就给钱，但一拖再拖，一直不给，故诉至法院。原告翟生的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告杨连臣给付原告运输费4640元；2、请求法院判令被告杨连臣承担本案的全部诉讼费用。
被告杨连臣庭审答辩称，不认可翟生的诉讼请求，翟生干活的工地不是杨连臣的工地，而是王金东的工地，杨连臣只是工长。翟生的证据不能证明杨连臣欠的钱，只能证明这个工地用翟生的铲车和拉土车，翟生应该找王金东要钱，不应该找杨连臣要钱。
经本院审理查明，2011年7月14日，原告翟生与被告杨连臣达成口头协议，约定由原告翟生给被告杨连臣在阳光小区三期工程用翻斗车运土，大翻斗车140元／车，小翻斗车70元／车。2011年7月15日，原告翟生为被告杨连臣拉土一天，费用4640元，工地会计王清江出具《收据》一份。2014年8月份，被告杨连臣在《收据》背面载明“总计4640.00元”字样，并签字确认。
以上事实，有原告提交的《收据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告翟生与被告杨连臣虽未签订书面的承揽合同，但原告翟生按约定完成了用翻斗车运土的义务，故原告翟生与被告杨连臣之间的承揽合同依法成立并生效，原告翟生为承揽人，被告杨连臣为定作人。被告杨连臣虽主张其为阳光小区三期工程的工长，但未提交相应的证据，且在《收据》背面对欠款签字确认，故被告杨连臣的该项主张不能成立。被告杨连臣未按约定的时间给付运土款4640元的行为构成违约，依法应当继续履行给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨连臣于本判决生效后立即给付原告翟生运土款4640元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告杨连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李云艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11996号
罪犯余贵龙，男，汉族，1981年8月16日出生于湖北省黄石港区，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）曲中刑初字第234号刑事判决，以被告人余贵龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余贵龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余贵龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余贵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余贵龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03638号
原告：方玉红，女，2001年3月13日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人：窦昌群，农民。系方玉红母亲。
被告：高长保，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘军。
原告方玉红与被告高长保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告方玉红的法定代理人窦昌群、被告高长保及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉红诉称：2013年8月9日，高长保驾驶普通两轮摩托车，沿华光村附近村村通道路由南向北行驶至华夏旅游学校附近时，与原告骑的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，窦昌群和方玉红受伤的道路交通事故。经认定，高长保承担事故的全部责任，窦昌群无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失6159.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
高长保辩称：原告的伤情轻微，其诉请过高，部分诉请不符合法律规定，请法庭依法判决。
经审理查明：2013年8月9日6时40分，高长保驾驶普通两轮摩托车，沿撮镇镇华光村附近村村通道路由南向北行驶至华夏旅游学校附近时，与窦昌群骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，窦昌群和方玉红受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，高长保负事故的全部责任，窦昌群、方玉红无责任。方玉红受伤后，在肥东县第五人民医院、肥东县撮镇区中心卫生院门诊治疗，支付医疗费421.8元。
以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、医院病历、医疗费发票、户口簿等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中高长保在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成方玉红受伤，高长保依法应承担赔偿责任。由于原告的伤情轻微，未住院治疗，对原告主张住院伙食补助费、护理费的请求，不予支持。由于原告系未成年人，本起事故对原告造成一定的伤害，本院酌定精神抚慰金1000元、营养费300元、交通费200元，加上原告支付医疗费421.8元，合计原告的损失为1921.8元。对原告的上述损失，应由高长保赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
高长保于本判决生效之日起十日内赔偿方玉红1921.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由高长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年一月九日
书记员 罗玉红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20313号
原告夏楠。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某。原告夏楠与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告夏楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏楠撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一六年九月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1442号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人周正根，男。
被执行人陈洁萍，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周正根、陈洁萍征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人周正根、陈洁萍暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审38号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0013号
申请人戴支华。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
经审理查明，戴支华、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000027号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人戴支华工资款18000.00元，此款分九期给付：
1、2014年9月30日前给付2000.00元；
2、2014年10月30日前给付2000.00元；
3、2014年11月30日前给付2000.00元；
4、2014年12月30日前给付2000.00元；
5、2015年1月30日前给付2000.00元；
6、2015年2月28日前给付2000.00元；
7、2015年3月30日前给付2000.00元；
8、2015年4月30日前给付2000.00元；
9、2015年5月30日前给付2000.00元。
当事人淮胜建筑工程有限公司如有一期不能按约定给付，当事人戴支华有权就全部欠款申请法院强制执行。
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000027号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢15-2号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号,组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人王志艳，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张惠兰，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与王志艳、张惠兰、黄越鸿民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2014）荣民保字第198号执行裁定书，查封了被执行人王志艳、张惠兰所有的坐落于荣县旭阳镇的房屋、被执行人黄越鸿和黄芳共有的坐落于荣县旭阳镇的房屋和成都市高新区的房屋、车库。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封本院（2014）荣民保字第198号民事裁定书查封的被执行人王志艳、张惠兰所有的坐落于荣县旭阳镇的房屋；
二、续查封本院（2014）荣民保字第198号民事裁定书查封的被执行人黄越鸿和黄芳共有的坐落于荣县旭阳镇的房屋；
三、续查封本院（2014）荣民保字第198号民事裁定书查封的被执行人黄越鸿和黄芳共有的坐落于成都市高新区的房屋和成都市高新区的车库；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 卓子亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第204号
上诉人（原审被告、反诉原告）长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会，住所地山西省长治市郊区。
法定代表人葛国顺，主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省百格能源技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵福敬，董事长。
上诉人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会与被上诉人河南省百格能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5313号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年四月十日
书记员 李相钰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4872号罪犯马义红。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）保刑初字第48号刑事判决，以被告人马义红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。同案被告人陈雄成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）冀刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马义红在服刑期间，于2013年6月28日至2015年4月28日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马义红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年7月1日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1253号
申请执行人丁福根，男，汉族。
被执行人赵长水，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初第1231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月五日
书记员 田飞虎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00316号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：马印申，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告马印申供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执286号
申请执行人贺君华，男，1985年12月09日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请执行人周红云，女，1968年01月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人贺君华申请执行被执行人周红云买卖合同纠纷一案中。（2017）内0304民初513号民事判决书判定由被告周红云配合原告贺君华办理乌海市乌达区巴音赛东街南如意小区4号楼451号楼房的过户手续。在执行过程中申请执行人贺君华撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执286号案件的执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 周 进 密
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第912号
罪犯叶秋华，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）杭淳刑初字第175号刑事判决，以罪犯叶秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。叶秋华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）浙杭刑终字第414号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶秋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶秋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶秋华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶秋华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2752号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：石庆明，男，生于1992年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告石庆明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字225号
原告黄×，女，1972年9月19日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村××队。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告李×，男，1969年7月10日出生，汉族，兴业县×镇×村7队农民，现住址不详。
原告黄×诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告黄×及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原、被告于1992年在广东打工期间相识谈爱，1993年2月6日登记结婚，1994年农历1月10日生育儿子李××。婚后被告没有家庭责任感，并长期参加赌博，2008年原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李×未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年在广东打工期间相识谈爱，1993年2月6日登记结婚，1994年农历1月10日生育儿子李××，现已成年外出打工。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。原告主张被告婚后没有家庭责任感，并长期参加赌博，2008年原、被告分居生活至今，对此，原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由相识谈爱结婚，婚后共同生育有一子，原、被告之间是有一定夫妻感情的，原告主张被告婚后没有家庭责任感，并长期参加赌博，2008年原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄×与被告李×离婚。
本案受理费300元，由原告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�长黎永芳
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑 聆
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济商初字第71号原告：刘某，略。被告：某集团有限公司。法定代表人：段某。委托代理人（特别授权）：高中谦。本院在审理原告刘某诉被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费41491元，减半收取20745.5元，由原告刘某负担。审 判 长  崔 英审 判 员  胡玉松代理审判员  董 浩二〇一四年七月二日书 记 员  仙金菊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第455号
原告：丁秋芬。
委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱明富。
本院在审理原告丁秋芬诉被告朱明富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁秋芬撤回起诉。
本案受理费1269元减半收取634.50元，由原告丁秋芬负担。
审判员 金筱明
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 立
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤19行终331号
上诉人（原审原告）：罗双喜，男，汉族，1958年9月12日出生，身份证住址：湖南省新宁县，
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：周锋，该局工作人员。
上诉人罗双喜因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）社会保障行政监察纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年2月14日，罗双喜向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销东莞社保局作出的东社保监字〔2016〕第16001号《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》。
原审法院查明：2016年6月12日，罗双喜向东莞社保局投诉，称其用人单位东莞美时家具有限公司在2000年3月至2005年9月期间未依法为其缴纳养老保险，要求东莞社保局责令用人单位为其补缴上述期间的养老保险。东莞社保局受理该投诉后，经核查，东莞社保局认为东莞美时家具有限公司已于2005年10月为罗双喜办理了养老保险登记，且参保状态一直是正常缴费状态。故东莞社保局于2016年8月12日作出东社保监字〔2016〕第16001号《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》，告知罗双喜主张用人单位未依法为其参加养老保险的违法行为已于2005年10月终止，距今已超过2年。根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，东莞社保局不再查处。后东莞社保局于2016年8月15日将上述决定书送达给罗双喜。罗双喜不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有：《申请书》、社会保障监察投诉案件不予受理决定书》及其送达回证、参保情况记录表、罗双喜工牌、东莞美时家具有限公司的企业机读档案登记资料、美时集团对罗双喜的嘉许状、《劳动合同》、工资明细信息打印、罗双喜身份证复印件、《承诺书》,以及原审法院开庭笔录等。
原审法院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，东莞社保局作为东莞市劳动保障行政主管部门，依法具有对本辖区的劳动保障工作进行监察的法定职权。本案罗双喜于2016年6月12日向东莞社保局投诉其用人单位在2000年3月至2005年9月期间未依法为其缴纳养老保险，要求东莞社保局责令用人单位为其补缴上述期间的养老保险，东莞社保局受理后经审查于2016年8月12日作出涉案《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》，告知罗双喜其投诉时间超过社会保障违法行为查处期限，决定不予受理，并于2016年8月15日将上述决定书送达给罗双喜，其主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，对于罗双喜的用人单位已于2005年10月为罗双喜办理了养老保险登记，且参保状态一直是正常缴费状态的事实，有《申请书》、《参保情况记录表》等证据予以证实，罗双喜、东莞社保局亦无异议，可以认定罗双喜的用人单位未依法为其参加养老保险的行为已于2005年10月终止，原审法院依法予以确认。现罗双喜于2016年6月12日向东莞社保局投诉用人单位在2000年3月至2005年9月期间未依法为其缴纳养老保险，根据《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”的规定，罗双喜的投诉已超过东莞社保局对违法行为的两年查处期限，东莞社保局根据《广东省劳动保障监察条例》第四十条“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（三）投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理”的规定，作出涉案的《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》，决定对罗双喜的上述投诉不予受理依法有据，并无不当。罗双喜诉请撤销东莞社保局作出的涉案《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》事实和法律依据不足，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗双喜的诉讼请求。本案一审收取诉讼费人民币50元，由罗双喜承担。
一审宣判后，罗双喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销东莞社保局作出的东社保监字〔2016〕第16001号《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》；2.东莞社保局依法追究东莞美时家具有限公司的法律责任。事实和理由如下：罗双喜于2000年3月4日进入东莞美时家具有限公司，一直工作至今。然而在2015年10月到东莞社保局处打印参保信息，才了解到东莞美时家具有限公司在2000年3月至2005年9月期间未依法为罗双喜缴纳社会养老保险，只是登记养老保险（但未缴纳保险费用），有缴纳工伤保险费用，2005年10月才开始缴纳社会养老保险。为了追缴社会养老保险费，罗双喜先与东莞美时家具有限公司人事部经理协商沟通，然而东莞美时家具有限公司不同意，并通过劳动仲裁，后申请东莞社保局追缴养老保险费，东莞社保局于2016年8月12日作出东社保监字〔2016〕第16001号《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》，并按照《劳动监察条例》第二条的规定两年内不再查处。1.罗双喜在合同内追缴社会养老保险费是没有时效规定的。2.罗双喜是依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险法实施细则》第二十七条的规定要求东莞社保局依法处理，少缴社会保险费的行为是连续状态，不受两年期的时效限制。3.罗双喜在2001年12月1日已在东莞社保局处登记，东莞美时家具有限公司不给罗双喜交纳养老保险费是违法的，东莞社保局具有维护罗双喜合法权益的义务。4.东莞社保局没有依法追究东莞美时家具有限公司的法律责任违法。综上，追缴社会养老保险费没有超过时效，请求二审法院依法支持罗双喜的上诉请求。
被上诉人东莞社保局答辩称：一、东莞社保局作出东社保监字〔2016〕第16001号《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律准确。二、原审判决查明事实清楚，适用法律准确。综上，东莞社保局作出的东社保监字〔2016〕第16001号《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审法院予以维持。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：本案为社会保障行政监察纠纷。东莞美时家具有限公司在2000年3月至2005年9月未为罗双喜缴纳养老保险，虽然该违法行为在此期间处于持续状态，但自东莞美时家具有限公司从2005年10月开始为罗双喜办理养老保险登记并正常缴费之时起，该违法行为已终止。罗双喜怠于主张权利，直到2016年6月12日才向东莞社保局投诉要求责令东莞美时家具有限公司为其补缴上述期间的养老保险，已明显超出《劳动保障监察条例》第二十条所规定的两年查处期限。据此，东莞社保局依照《广东省劳动保障监察条例》第四十条之规定，作出案涉投诉案件不予受理决定书，并告知就前述违法行为不再查处，理据充分，并无不妥。
综上所述，罗双喜上诉请求撤销案涉投诉案件不予受理决定书缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由罗双喜负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年十月三十一日
书记员 李添伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第676号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月26日出生，汉族，陕西省�阳县人，初中文化，无业。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年12月1日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2015年5、6月份某日，被告人刘某某用盗配的钥匙进入被害人李某某位于红花岗区经开区新雪域市场X楼X栋X号仓库盗窃其美年达饮料2件、康师傅冰红茶2件、乐虎饮料2件、百事可乐2件、威牛饮料2件、尖叫饮料1件、青酒1件、银鹭八宝粥1件，后将赃物以550元的价格卖给了经开区公租房小卖部的杨某某。
2、2015年5、6月份某日，被告人刘某某又用盗配的钥匙进入被�人李某某的仓库内，盗走美之源果粒橙饮料2件、劲酒1件、1.25升半月统一鲜橙多饮料1件、乐虎饮料1件、桶装康师傅方便面5件、黑卡饮料2件、威牛饮料1件、阿萨姆奶茶2件、花生牛奶2件、银鹭八宝粥2件，后将赃物以800元的价格卖给了经开区公租房小卖部的杨某某。
3、2015年5、6月份某日，被告人刘某某又用盗配的钥匙进入被害人李某某的仓库内，盗走银质习酒1件、2升装百事可乐2件、乐虎饮料2件、美年达饮料3件、黑卡饮料1件、旺仔牛奶1件、康师傅矿泉水2件、美之源果粒橙饮料2件，后将赃物以900元的价格卖给了经开区公租房小卖部的杨某某。
4、2015年5、6月份某日，被告人刘某某又用盗配的钥匙进入被害人李某某的仓库内，盗走旺仔牛奶10件、200ml装爽歪歪饮料2件、黑卡饮料1件、尖叫饮料1件、美之源果粒橙饮料2件、康师傅冰红茶饮料1件、1.25升半月统一鲜橙多饮料1件、1.5升装营养快线饮料1件，并将赃物以800元的价格卖给了经开区公租房小卖部的杨某某。
5、2015年7月份某日中午，被告人刘某某又用盗配的钥匙进入被害人李某某的仓库内，盗走康师傅桶装方便面5件、红牛饮料2件、威牛饮料1件，后将赃物以400元的价格卖给了经开区公租房小卖部的杨某某。
6、2015年8月上旬某日，被告人刘某某又用盗配的钥匙进入被害人李某某的仓库内，盗走红牛饮料2件、黑卡饮料2件、康师傅桶装方便面5件、康师傅冰红茶3件、乐虎饮料1件、尖叫饮料1件、青酒1件、美年达饮料2件、2升装百事可乐2件、康师傅矿泉水3件，后将赃物以900元的价格卖给了经开区公租房小卖部的杨某某。
7、2015年8月9日14时许，被告人刘某某又用盗配的钥匙进入被害人李某某的仓库内，盗走红牛饮料4件、冰红茶饮料3件、乐虎饮料1件后，在红花岗区湘江大道新雪域市场路口处被被害人李某某之子抓获并扭送公安机关。
经鉴定，上述被盗物品共计价值5874元。
另查，案发后被告人刘某某已赔兴了被害人的损失15000元，被害人李某某对其表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人刘某某具有自首的法定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人刘某某判处刑罚。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，结合被告人刘某某已赔�被害人全部损失，并取得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十二月八日
书记员 黎 勇