云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第113号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人王军，总经理。
委托代理人李龙，男。代理权限为特别授权代理。
委托代理人蔡莲蕊，女。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）李保舒，男。
被上诉人（原审原告）吴永山，男。
上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、李保舒因与被上诉人吴永山机动车交通事故责任纠纷一案，不服姚安县人民法院（2013）姚民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年2月4日晚上11时许，原告吴永山驾驶小金牛拖拉机从姚安方向返回光禄吴海，被告李保舒驾驶云EC41**小型汽车从楚雄驶往大姚县城，双方在行至光禄镇老黑桥路口时相撞，致吴永山左脚骨折，在姚安县人民医院住院治疗26天。此事故经姚安县公安局交警大队认定，由被告李保舒承担事故的全部责任。原告吴永山住院期间，被告李保舒支付了此期间全部医疗费合计9500元，另支付吴永山生活费700元。被告李保舒的云EC41**小型汽车在被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。2012年4月26日，李保舒向保险公司申请理赔，2012年6月1日，保险公司向李保舒进行了理赔，支付给李保舒医疗费7386.43元，财产损失费700元，（代）查勘费500元。2013年7月26日，姚安县交警大队委托锦润司法鉴定中心对吴永山的伤进行鉴定，鉴定为：1、10级伤残；2、后续治疗费8000元，误工损失日评定为120日。2013年8月8日，姚安县交警大队作出不予调解通知书，告知吴永山向人民法院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不合港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但住院伙食补助费的赔偿标准要求过高，只能按照当地实际情况决定。本案中住院期间的医疗费原告吴永山和被告李保舒均认可是9500元，且李保舒已支付给医院，并将单据交付保险公司理赔，但保险公司在理赔计算书中却只认可了7386.43元，因其认可的7386.43元，加上后期医疗费8000元就已超过了保险公司的医疗费赔偿限额10000元，故将吴永山住院期间医疗费认定为9500元，并不影响保险公司的赔偿数额，根据民事诉讼尊重当事人意愿的原则，故将吴永山住院期间医疗费认定为9500元。至于保险公司已向李保舒理赔的医疗费7386.43元，应由李保舒支付给吴永山。综上，原告的损失依法认定为：一、伤残赔偿金14804.62元（含以下4项）：1、残疾赔偿金7904元（3952元／年×20年×10%）、2、护理费1208.22元（46.47元／天×26天）、3、交通费116元、4、误工费5576.40元（46.47元／天×120天）；二、医疗费18361.60元（含以下4项）：1、住院期间医疗费9500元、2、出院后门诊医疗费341.60元、3、后期医疗费8000元、4、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；三、鉴定费1100元。原告以上损失，伤残赔偿金14804.62元在保险责任限额以内，依法由保险公司承担。医疗费18361.60元，由保险公司在限额内承担10000元，超出限额的8361.60元，依法由李保舒承担。因李保舒负全责，鉴定费1100元也应由李保舒承担。关于保险公司提出与李保舒签定的“由保险公司将李保舒垫付款理赔给李保舒，吴永山的各种费用与保险公司无关，李保舒保证和吴永山协调处理好”的条款，因交强险是对第三者损害的救济，受偿权利人是第三者，两赔偿义务人所签的协议，其效力不及于第三人（权利人），故保险公司仍应按《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定对吴永山进行赔偿。至于保险公司理赔项目中的财产损失费700元，因原告的诉讼请求未要求赔偿财产损失，不属于本案审理范围，本院不予审理。查勘费500元亦不属于本案审理范围，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿吴永山残疾赔偿金14804.62元，赔偿医疗费10000元。两项合计24804.62元，扣除已理赔的医疗费7386.43元，实际还应赔偿17418.19元。二、超过医疗费责任限额的部分8361.60元、鉴定费1100元由李保舒赔偿，加上保险公司已向李保舒理赔的7386.43，三项合计16848.03元，扣除已支付的10200元，被告李保舒实际还应赔偿原告吴永山6648.03元。案件受理费428元，由被告李保舒负担。
原审判决宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销姚安县人民法院（2013）姚民初字第372号判决书，依法改判。主要理由是：被上诉人吴永山在一审法院中提交的锦润司法鉴定中心的鉴定报告中，鉴定意见为：1、10级伤残。2、后续治疗费8000元。3、误工损失日评定为120日。其中对于第1项10级伤残的评定依据是（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10-h，上诉人认为，该鉴定意见适用标准错误，伤者为39岁成年人，骺板已经消失，故该鉴定标准适用有误，且该伤者伤情达不到伤残，一审时法院当庭驳回了上诉人重新鉴定的申请。请二审法院支持上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出的伤残重新鉴定的申请。
原审判决宣判后，上诉人李保舒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销姚安县人民法院（2013）姚民初字第372号民事判决，重新审理，由吴永山承担主要责任；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用；3、由被上诉人吴永山承担上诉人李保舒的车辆维修费5600元。主要理由是：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担全部责任是不合情理的。2012年2月4日晚上11时许，被上诉人吴永山驾驶小金牛拖拉机从姚安方向返回光禄吴海，上诉人李保舒驾驶双排座微型车从楚雄驶往大姚县城。当被上诉人吴永山的小金牛拖拉机行至光禄镇老黑桥路口时，上诉人李保舒驾驶的微型车从后面冲上来，撞在被上诉人吴永山的小金牛拖拉机上，致使被上诉人吴永山受伤。此事故经姚安县公安交警大队认定，由上诉人李保舒承担事故的全部责任。依据本案而言，上诉人李保舒认为全部责任由自己承担，有悖于法理，其一，上诉人李保舒认为，姚安县交警大队的事故认定书认定事实不合理。因为在事故认定书上明确写着小金牛拖拉机的驾驶员不是被上诉人吴永山本人，是路边的行人。而实际情况是，事发当时，被上诉人吴永山其实是小金牛拖拉机的驾驶员。被上诉人吴永山并非在事发地的公路边。其二、按照道路交通安全法的相关规定，非机动车辆严禁在公路上行驶。而被上诉人吴永山藐视法律，无证驾驶非机动车辆小金牛拖拉机在二级公路上夜间行驶，事发当时小金牛拖拉机在夜间无任何灯光，车身后也无任何反光标志，让上诉人李保舒无法及时看清前方小金牛拖拉机，无形之中形成路障，才造成此次道路交通事故的。其三、此次道路交通事故也造成上诉人李保舒车辆受损，支出车辆维修费用5600元。综上所述，依照本案客观事实及法律规定，上诉人李保舒不应该承担本案的全部赔偿责任，也不应该承担本案的全部诉讼费用。请二审法院给予公正判处。
二审中，上诉人保险公司对原审判决认定的锦润司法鉴定中心的鉴定意见有异议，对原审认定的其余事实无异议；上诉人李保舒对原审判决认定的姚安县交警大队认定的由李保舒承担事故的全部责任和锦润司法鉴定中心的鉴定意见有异议，对原审认定的其余事实无异议；被上诉人对原审判决认定的本案事实没有异议，对于各方当事人没有异议的事实本院予以确认。
二审中，因上诉人保险公司及李保舒对楚雄锦润司法鉴定中心出具的锦润司鉴中心（2013）医鉴字第272号司法鉴定意见书提出异议，本院依法通知了鉴定人李丽梅出庭作证。
经质证，上诉人保险公司、上诉人李保舒对鉴定人出庭作证的证人证言不认可，认为鉴定人员陈述的不客观，本案伤残鉴定结论适用标准错误，伤者作为成年人骺板已经闭合，不适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10-h。
经质证，被上诉人吴永山对鉴定人出庭作证的证人证言无意见。
本院认为，鉴定人李丽梅出庭接受了上诉人保险公司和李保舒的质询，对其提出的异议进行了说明，鉴定人的陈述客观真实，有相应的法律依据，上诉人对其提出的异议不能提交相应的证据证明，对鉴定人出庭作证的证人证言予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、锦润司法鉴定中心（2013）医鉴字第272号司法鉴定意见书能否作为本案定案的依据；二、被上诉人吴永山在此次交通事故中是否应该承担责任，是否应该赔偿上诉人李保舒车辆维修费5600元。
关于锦润司法鉴定中心（2013）医鉴字第272号司法鉴定意见书能否作为本案定案的依据问题。本院认为，楚雄锦润司法鉴定中心受姚安县交警大队的委托，对被上诉人吴永山的损伤情况进行鉴定，并出具了鉴定意见书，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人对上诉人的异议出庭接受了质询和说明。对于上诉人提出的该鉴定结论适用标准有误，要求重新鉴定的意见，本院认为，（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准未规定4.10.10-h仅适用于未成年人，因此上诉人提出的该鉴定结论适用标准错误的主张不能成立，上诉人保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，锦润司法鉴定中心（2013）医鉴字第272号司法鉴定意见书具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
关于被上诉人吴永山在此次交通事故中是否应该承担责任，是否应该赔偿上诉人李保舒车辆维修费5600元的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案交通事故责任经公安交通管理部门认定，上诉人李保舒承担此次事故的全部责任。上诉人李保舒认为，被上诉人吴永山应承担此次事故责任的上诉主张不能成立，上诉人李保舒在二审中要求被上诉人赔偿其车辆维修费5600元的上诉请求没有相应的事实和法律依据，且上诉人李保舒在一审时对该请求未提起反诉，二审中，被上诉人不同意支付上诉人李保舒主张的车辆维修费，因此上诉人李保舒的该上诉请求依法不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担100元（已交），由上诉人李保舒承担100元（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 魏跃萍
审判员 陈翠连
二〇一四年三月二十七日
书记员 董学琴