wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00319-2号
申请执行人西安凯瑞物资有限公司（以下简称凯瑞公司）。
住所地：西安市经开区未央路中段西侧赛高国际第*栋*单元****室。
法定代表人索江涛，系该公司经理。
被执行人渭南经济开发区建筑安装工程公司（以下简称开发区建安公司）。
住所地：渭南高新区万国商城。
法定代表人杨安荣，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院2013年12月6日作出的（2013）蒲民初字第01347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凯瑞公司于2014年3月18日向蒲城县人民法院申请执行，蒲城县人民法院依法委托我院执行，申请执行的标的为511898.62元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人开发区建安公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人开发区建安公司未按执行通知书履行。执行中，双方当事人自行和解达成协议，约定：被执行人开发区建安公司给付申请执行人凯瑞公司案款511898.62元，2014年11月15日前给付申请执行人凯瑞公司案款200000元，2014年12月15日前给付申请执行人凯瑞公司案款200000元，2015年1月15日前给付申请执行人凯瑞公司下余案款111898.62元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00319号案终结执行。
如果被执行人渭南经济开发区建筑安装工程公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人西安凯瑞物资有限公司有权随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 毅
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第265号
原告：武麦贵，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民武麦贵诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告武麦贵的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武麦贵撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武麦贵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第141号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告刘茜，女，生于1979年。
被告王洪武，男，生于1982年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘茜、王洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告刘茜、王洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘茜于2014年5月30日在我社借款70万元，期限1年，利率9‰，由二被告自己名下位于荆紫关镇南街村产权证号为淅0343**号房产设定抵押。借款后，二被告至今10个月未按合同约定结息。现要求被告刘茜偿还该笔借款本金70万元并按约定利率支付自2014年5月30日起至付清之日止的利息，并要求行使抵押权，诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年5月30日，原告与被告刘茜、张洪武签订的个人借款合同、抵押合同各一份；2、2014年5月29日登记的淅房他证字第051**号房屋他项权利证一份；5、2014年5月30日，被告刘茜签字的借款借据一份。
被告刘茜、王洪武缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月30日，原告与被告刘茜、王洪武签订个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告刘茜提供70万元贷款，期限1年，利率9‰，结息方式为按月结息，实际借款起始日期以实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由二被告的产权证号为淅0343**号房产设定抵押，并经房产管理部门予以登记。抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主合同到期后两年。借款人违约，贷款人即可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订的同日，原告为被告刘茜提供了70万元贷款。借款后，被告刘茜未按照合同约定的结息方式结算利息。
本院认为，原告与被告刘茜、王洪武于2014年5月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告刘茜提供了贷款，被告刘茜也应按合同约定履行自己的还本付息义务，现被告违反了按月结息的约定，原告即可要求其偿还未到期的全部债务，仍不还款时，原告可对二被告被抵押房产行使抵押权，被告刘茜不及时结息的行为，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的违约责任。原告要求被告刘茜偿还借款本金并对二被告房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘茜、王洪武于2014年5月30日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告刘茜在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款70万元，并按合同约定利率支付自2014年5月30日起至付清之日止的利息；
三、被告刘茜在上述期限内不履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告刘茜、王洪武产权证号为淅0343**号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，由被告刘茜、王洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
{此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第132-1号
申请执行人：周礼山。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人周礼山与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第366号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3410号
原告：郭祥顺，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王文奇，男，1976年8月31日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告郭祥顺与被告王文奇为返还原物纠纷一案中，因原告郭祥顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告郭祥顺负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈娇君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第6号
上诉人（原审被告）齐鲁证券有限公司，住所地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）孔德山，男，l961年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原审被告中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区。
上诉人齐鲁证券有限公司与被上诉人孔德山、原审被告中国工商银行股份有限公司山东省分行因融资融券交易纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第1435号民事裁定，驳回齐鲁证券有限公司对本案提出的管辖权异议。齐鲁证券有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
齐鲁证券有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为孔德山与齐鲁证券有限公司签订的《融资融券合同》第九十二条明确约定应将争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会进行仲裁解决，不应向人民法院起诉。依据民诉法第一百二十七条、仲裁法第二十六条之规定，请求裁定驳回孔德山的起诉。
原审法院经审查认为，孔德山主张齐鲁证券有限公司及工行山东省分行共同承担民事责任，理由为孔德山与齐鲁证券有限公司所属的曲阜大同路证券营业部签订了《融资融券合同》后，根据融资融券业务的相关规定，二者又与工行山东省分行签订了《融资融券第三方存管三方协议》。在合同履行过程中，齐鲁证券有限公司未依据融资融券合同约定为孔德山开立实名信用资金台账，工行山东省分行未依据三方协议为孔德山开立实名信用资金账户，两份协议系融资融券业务中不可分割的两份合同，故两被告应共同承担责任。而在《融资融券第三方存管三方协议》中并未约定出现纠纷提交仲裁管辖。工行山东省分行的住所地位于济南市市中区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回齐鲁证券有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人齐鲁证券有限公司不服原审裁定上诉称：孔德山与齐鲁证券有限公司签订的《融资融券合同》第九十二条明确约定应将争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会进行仲裁解决，不应向人民法院起诉。请求撤销原审裁定，驳回孔德山的起诉。
被上诉人孔德山未作答辩。
本院经审查认为，2013年11月26日，孔德山（甲方）与齐鲁证券有限公司（乙方）签订一份《融资融券合同》，约定乙方根据甲方的资信状况、担保物价值、履约情况、乙方财务安排、市场变化等因素，综合确定或调整对甲方的授信额度，并向甲方提供融资融券交易所需资金和证券；甲方经乙方批准获取融资融券授信额度，在授信期内可循环使用。该合同第九十二条约定争议的解决方式为：“在本合同执行过程中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，提交中国证券业协会证券纠纷调解中心进行调解，调解不成的应将争议提交济南仲裁委员会进行仲裁。”同年11月28日，孔德山（甲方）与齐鲁证券有限公司融资融券客户交易结算资金第三方存管（乙方）、中国工商银行股份有限公司山东省分行第三方存管（丙方）签订一份《融资融券第三方存管三方协议》。该合同第七条约定争议的解决方式为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由三方友好协商解决；协商不成的，三方可以提交中国证券业协会调解，调解不成的，三方同意将争议提交丙方所在地的人民法院解决。”现孔德山以“鲁证券有限公司曲阜大同路证券营业部没有融资融券经营资格亦没有为其开立客户实名信用资金台账；中国工商银行曲阜支行没有为其开立客户实名信用资金账户”为由，向原审法院提起诉讼，请求判令两被告返还其客户交易结算资金并赔偿其有关证券的市值损失。本案系融资融券交易纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案鲁证券有限公司和中国工商银行股份有限公司山东省分行的住所地均位于济南市市中区辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为两被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人齐鲁证券有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 亓玉红
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01305号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王学哲，男，1959年4月30日出生；2003年9月因盗窃被行政拘留十五日；2005年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年12月因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年5月11日刑满释放；此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人王学哲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王学哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月15日7时30分至8时许，被告人王学哲在本市390路公交车上盗窃乘客逯×左肩挎包内的白色“小米”牌2S型手机1部（经鉴定，物品价值人民币1225元）及乘客陈×左肩挎包内白色“天时达”牌T8828型手机1部（购买价格人民币920元），后被抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王学哲在开庭审理过程中无异议，并有被害人逯×、陈×的陈述，证人刘×、张×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作记录、被盗手机及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人王学哲的当庭供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学哲曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王学哲当庭自愿认罪，可酌予科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王学哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具刀片一枚由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李泽妤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1772号
原告黄小祥，男，1967年6月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告付家典，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被告武汉万达运输有限公司蔡甸分公司，地址武汉市蔡甸区蔡甸街新农么铺村。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州分公司，地址荆州市太岳路8-8号。
原告黄小祥诉被告付家典、武汉万达运输有限公司蔡甸分公司、中华联合财产保险股份有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小祥撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306元，由原告黄小祥承担。
审判员 贺志平
二〇一六年一月四日
书记员 张 岳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第95号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人向某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人向XX犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人向XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向XX与被害人刘XX系夫妻关系。2013年7月1日12时许，被害人刘XX到遵义县龙坑镇共青社区红城啤酒门面即被告人向XX经营的麻将馆内向被告人向XX索要生活费，双方因此发生口角纠纷，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人向XX将被害人刘XX推倒撞击至该门面内的沙发转角处，致被害人刘XX腰部受伤。经遵义县医院诊断刘XX的伤为腰1-4左侧横突骨折、多发软组织伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤。
2014年1月10日，被害人刘XX向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人向XX自愿赔偿被害人刘XX医药费等损失50,000.00元，且已于2014年1月21日前兑现10,000.00元，被害人刘XX自愿放弃其余诉讼请求，并向被告人向XX出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人向XX亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人刘XX的陈述，证人谷XX的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定结论，座谈笔录，出院记录，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向XX故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向XX犯罪后认罪态度较好，并能就赔偿问题与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人向XX可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人向XX进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年一月二十四日
书记员 施 妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1104号
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人贾自荣，该公司总经理。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人魏秀萍，该公司物业主管，代理权限为特别授权。
被告王学军，男，生于1965年9月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志勇、魏秀萍到庭参加了诉讼，被告王学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现为中卫市沙坡头区紫荆花城小区提供物业服务。2012年7月，中卫市恒源物业服务有限责任公司与紫荆花城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定恒源物业公司为该小区提供自2012年7月1日起至2015年6月30日期间的物业服务，但恒源公司实际提供物业服务至2014年5月底。2014年8月，原告与紫荆花城业主委员会就该小区的物业服务签订了《物业管理服务合同》，自2014年8月1日起由原告为该小区提供物业服务，同时，恒源公司与原告签订协议约定，2012年7月1日至2014年5月31日期间的物业服务费由原告收取。被告系该小区A8号楼1单元501室的业主，房屋建筑面积为104.18平方米，被告共欠物业费2104元未付。经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2104元（2013年6月至2014年5月、2014年8月至2015年12月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、物业服务合同2份、协议书1份，证明原告系中卫市沙坡头区紫荆花城小区现在的物业服务者，2012年恒源公司为该小区提供物业服务未收取的物业费协议由原告收取的事实；
2、中卫市物价局文件、收费备案证各1份，证明原告向被告收取的物业费符合国家定价标准的事实；
3、房屋产权信息查询结果单1份，证明被告系中卫市沙坡头区紫荆花城小区A8号楼1单元501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为104.18平方米的事实；
4、欠费统计表1份，证明被告拖欠2013年6月至2014年5月、2014年8月至2015年12月期间的物业费共计2104元的事实；
5、物业服务情况说明1份，证明恒源物业公司为该小区提供物业服务期间未收取的物业费，恒源公司、业主委员会同意由原告收取，恒源公司与原告通过小区宣传栏、缴费通知书及入户催缴费等方式告知广大业主的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交证据的认证：证据1中的原告与紫荆花城业主委员会签订的《物业服务合同》，有原告及业主委员会加盖的印章，内容具体明确，对其证明力予以确认。证据1中的协议书有原告与恒源公司的盖章，内容明确，对其证明力亦予以确认。2012年6月31日恒源公司与紫荆花城业主委员会签订的《物业管理服务合同》虽系复印件，但能够与协议书、原告和紫荆花城业主委员会签订的《物业服务合同》相互印证证明恒源公司2012年7月1日至2014年5月底为该小区提供了物业服务，恒源公司未收取的物业服务费由原告收取的事实，对其证明力亦予以确认；证据2系公文书，对其证明力亦予以确认；证据3，证明中卫市沙坡头区紫荆花城小区A8号楼1单元501室的房屋所有权人系被告，房屋面积为104.18平方米的事实，对其证明力予以确认；证据4，证明被告累计拖欠2013年6月以来的物业费2104元的事实，对其证明力亦予以确认；证据5，系紫荆花城业主委员会出具，证明恒源物业公司将其未收取的物业服务费转由原告收取，并以小区宣传栏、缴费通知书、入户催缴费等方式告知业主的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告系中卫市沙坡头区紫荆花城小区A8号楼1单元501室的房屋所有权人。2012年6月31日，中卫市紫荆花城业主委员会与中卫市恒源物业服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，约定由恒源公司为该小区提供物业服务，服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。2014年5月底，恒源公司中止履行物业服务合同。2014年8月1日，原告与紫荆花城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年8月1日至2017年7月31日。原告与恒源公司签订协议一份，约定经紫荆花城小区业主委员会选聘，从2014年7月1日起，由原告接替恒源公司为该小区提供物业服务，2014年7月1日前未收取的物业服务费、停车费等费用，由原告收取，所收取的费用归原告所有。紫荆花城业主委员会出具情况说明证明，原告与恒源公司签订该协议书后，恒源公司、原告已通过小区宣传栏、缴费通知书及入户催缴费等方式告知了业主。
另查明，被告欠2013年6月至2013年12月的物业费375元，欠2014年1月至5月期间的物业费313元，欠2014年8月至2015年12月期间的物业费1416元未付。该物业费收费标准符合中卫市物价局文件的规定。
本院认为，恒源公司与中卫市紫荆花城业主委员会签订的《物业管理服务合同》、原告与中卫市紫荆花城业主委员会签订的《物业服务合同》、恒源公司与原告签订的《协议书》均系有效协议，且恒源公司将未收取的物业服务费的债权转让给原告也在小区宣传栏及缴费通知等其他方式通知了业主，该债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行欠恒源公司的物业服务费。原告要求被告支付自2013年6月至2014年5月期间、2014年8月至2015年12月期间的物业费2104元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起五日内向原告宁夏物华物业服务有限责任公司支付物业服务费2104元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月二十九日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1104号
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人贾自荣，该公司总经理。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人魏秀萍，代理权限为特别授权。
被告王学军，男，生于1965年9月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志勇、魏秀萍到庭参加了诉讼，被告王学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现为中卫市沙坡头区紫荆花城小区提供物业服务。2012年7月，中卫市恒源物业服务有限责任公司与紫荆花城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定恒源物业公司为该小区提供自2012年7月1日起至2015年6月30日期间的物业服务，但恒源公司实际提供物业服务至2014年5月底。2014年8月，原告与紫荆花城业主委员会就该小区的物业服务签订了《物业管理服务合同》，自2014年8月1日起由原告为该小区提供物业服务，同时，恒源公司与原告签订协议约定，2012年7月1日至2014年5月31日期间的物业服务费由原告收取。被告系该小区A8号楼1单元501室的业主，房屋建筑面积为104.18平方米，被告共欠物业费2104元未付。经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2104元（2013年6月至2014年5月、2014年8月至2015年12月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、物业服务合同2份、协议书1份，证明原告系中卫市沙坡头区紫荆花城小区现在的物业服务者，2012年恒源公司为该小区提供物业服务未收取的物业费协议由原告收取的事实；
2、中卫市物价局文件、收费备案证各1份，证明原告向被告收取的物业费符合国家定价标准的事实；
3、房屋产权信息查询结果单1份，证明被告系中卫市沙坡头区紫荆花城小区A8号楼1单元501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为104.18平方米的事实；
4、欠费统计表1份，证明被告拖欠2013年6月至2014年5月、2014年8月至2015年12月期间的物业费共计2104元的事实；
5、物业服务情况说明1份，证明恒源物业公司为该小区提供物业服务期间未收取的物业费，恒源公司、业主委员会同意由原告收取，恒源公司与原告通过小区宣传栏、缴费通知书及入户催缴费等方式告知广大业主的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交证据的认证：证据1中的原告与紫荆花城业主委员会签订的《物业服务合同》，有原告及业主委员会加盖的印章，内容具体明确，对其证明力予以确认。证据1中的协议书有原告与恒源公司的盖章，内容明确，对其证明力亦予以确认。2012年6月31日恒源公司与紫荆花城业主委员会签订的《物业管理服务合同》虽系复印件，但能够与协议书、原告和紫荆花城业主委员会签订的《物业服务合同》相互印证证明恒源公司2012年7月1日至2014年5月底为该小区提供了物业服务，恒源公司未收取的物业服务费由原告收取的事实，对其证明力亦予以确认；证据2系公文书，对其证明力亦予以确认；证据3，证明中卫市沙坡头区紫荆花城小区A8号楼1单元501室的房屋所有权人系被告，房屋面积为104.18平方米的事实，对其证明力予以确认；证据4，证明被告累计拖欠2013年6月以来的物业费2104元的事实，对其证明力亦予以确认；证据5，系紫荆花城业主委员会出具，证明恒源物业公司将其未收取的物业服务费转由原告收取，并以小区宣传栏、缴费通知书、入户催缴费等方式告知业主的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告系中卫市沙坡头区紫荆花城小区A8号楼1单元501室的房屋所有权人。2012年6月31日，中卫市紫荆花城业主委员会与中卫市恒源物业服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，约定由恒源公司为该小区提供物业服务，服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。2014年5月底，恒源公司中止履行物业服务合同。2014年8月1日，原告与紫荆花城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年8月1日至2017年7月31日。原告与恒源公司签订协议一份，约定经紫荆花城小区业主委员会选聘，从2014年7月1日起，由原告接替恒源公司为该小区提供物业服务，2014年7月1日前未收取的物业服务费、停车费等费用，由原告收取，所收取的费用归原告所有。紫荆花城业主委员会出具情况说明证明，原告与恒源公司签订该协议书后，恒源公司、原告已通过小区宣传栏、缴费通知书及入户催缴费等方式告知了业主。
另查明，被告欠2013年6月至2013年12月的物业费375元，欠2014年1月至5月期间的物业费313元，欠2014年8月至2015年12月期间的物业费1416元未付。该物业费收费标准符合中卫市物价局文件的规定。
本院认为，恒源公司与中卫市紫荆花城业主委员会签订的《物业管理服务合同》、原告与中卫市紫荆花城业主委员会签订的《物业服务合同》、恒源公司与原告签订的《协议书》均系有效协议，且恒源公司将未收取的物业服务费的债权转让给原告也在小区宣传栏及缴费通知等其他方式通知了业主，该债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行欠恒源公司的物业服务费。原告要求被告支付自2013年6月至2014年5月期间、2014年8月至2015年12月期间的物业费2104元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起五日内向原告宁夏物华物业服务有限责任公司支付物业服务费2104元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月二十九日
书记员 王蓓
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第275号
王某某：
某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：
本院受理的申请人王某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年八月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2994号
原告：王云芝，女，汉族，1951年7月11日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：葛思尧（系原告王云芝丈夫），汉族，1942年4月10日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：葛锁记（系原告委托代理人葛思尧之子），汉族，1963年8月23日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王云芝与被告葛锁记民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告王云芝及其委托代理人葛思尧，被告葛锁记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛锁记向原告王云芝支付借款本金60000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告葛锁记向原告王云芝借款60000元，约定月息按15‰计算，于2015年10月还款。还款期限届满后，该款至今未支付。
被告葛锁记答辩，原告所述与事实不符，该款并非借款，而是被告葛锁记向原告王云芝支付购买机井的钱，该款已于2015年1月20日向原告王云芝卡中转入276000元（分别转入38000元和238000元），2015年1月21日向原告王云芝卡中转入30000元，共向原告王云芝支付306000元。2015年1月25日向葛思尧支付现金60000元。综上，涉案款项已全部向原告王云芝支付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告葛锁记向原告王云芝借款60000元，约定月息按15‰计算，于2015年10月还款。同日，原告王云芝像被告葛锁记支付60000元现金，被告葛锁记像原告王云芝出具60000元借条一份。还款期限届满后，该款至今未支付。
另查明，1、被告葛锁记向法院提交流水账单一份，内容为：2015年1月20日，账号×××向账号×××转入38000元，账号×××向账号×××支取238000元；2015年1月21日，账号×××向账号×××转入30000元，未就其转账是偿还本案涉案款项提交证据予以证明；
2、被告葛锁记自述其向葛思尧支付现金60000元，未提交证据予以证明；
上述本院所确认的事实，有借条、流水账单、打款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告葛锁记欠原告王云芝60000元未支付的事实有其向原告王云芝出具的借条为证，故对原告王云芝要求被告葛锁记偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告葛锁记的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛锁记应当于本判决生效后十五日内向原告王云芝偿还借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，投递费84元，合计734元，由被告葛锁记负担734元（原告已交费用734元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月十五日
书记员 麦合巴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强、王成花，该支行员工。
被告：陈金进，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告陈金进信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人余强已到庭参加诉讼。被告陈金进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支11238.81元，其中本金9995.85元，利息476.69元，滞纳金548.98元，消费手续费214.29元（截止2018年1月7日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，被告陈金进填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。原告经审核报上级行审批后，同日发卡，卡号为62×××08，授信额度10000元。被告陈金进在使用贷记卡过程中，未按合同约定如期还款，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还。
被告陈金进未作答辩。
经审理查明，2016年11月24日，被告陈金进填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同日发卡，卡号为62×××08，授信额度10000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告陈金进领卡后，陆续使用该卡。2017年6月16日，被告申请账单分期，分期金额9920.81元、分为6期，还款方式等额本金，每期还款本金1653元，分期手续费费率3.24%，每期支付手续费53.57元。此后被告仅按约偿还首期，自第二期起未按约全额偿还。截止2018年1月7日，原告催收系统显示被告应还本金9995.85元、利息476.69元、消费手续费214.29元，逾期还款违约金548.98元、管理费3元共计11238.81元。2018年1月19日原告自被告协议扣款账户偿还本金0.04元。至庭审时止，被告仍未还款。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、消费手续费请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。管理费因原告未提出诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈金进在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9995.81元、利息476.69元、消费手续费214.29元，共计10686.79元（暂计至2018年1月7日)。自2018年1月8日起至实际还清之日止的利息按本金9995.81元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告陈金进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5657号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东。
委托代理人唐龙棣。
委托代理人钱勇。
被告魏健鸣。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告魏健鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）6，567.80元及滞纳金9，767.80元、违约金1，000元。庭审中，原告变更诉请为判令被告支付自2011年7月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）6，567元并放弃要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙棣、钱勇到庭参加诉讼，被告魏健鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海乐居物业管理有限公司原系《海欣城新世纪家园》的物业管理企业，2010年12月24日，其与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限为贰年，即自2011年1月1日至2013年12月30日止；电梯房住宅每月为1.25元／平方米，非电梯住宅（一期）每月为0.7元／平方米，非电梯住宅（二期）每月为0.75元／平方米，非住宅物业每月为1.50元／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月即，1、4、7、10月的20号自行上门到海欣城新世纪家园服务中心自行缴纳当季度的物业服务费。该合同中还对其他事项作了约定。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，确认原告于2014年1月1日至12月31日，已提供并继续提供事实物业服务，所服务的内容与上述《物业服务合同》的约定一致。
被告魏健鸣系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2008年1月22日产权核准登记，建筑面积125.10平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年7月起至2014年12月止的物业服务费。
原告原系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会与原告签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年7月起至2014年12月止的物业服务费6，567元，依据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身权益的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告魏健鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2011年7月起至2014年12月止的物业服务费6，567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告魏健鸣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第505号
原告黄阳。
被告罗贞明。
原告黄阳与被告罗贞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄阳诉称，2013年6月3日，原告与被告签订借款协议一份，双方自愿达成如下协议：1、借款本金：人民币陆万元整。2、借款期限：时间一周年，从2013年6月3日至2014年6月3日。3、借款利率：月利率3%。4、利息支付方式：每两月支付一次，每次支付金额3600元。协议签订后，被告仅分两次支付原告现金6600元，一次3600元，一次3000元。之后，经原告多次催促被告偿还原告本金和利息，被告多次许诺偿还，但始终未履行承诺，最后发展到电话不接，短信不回，恶意欠款不还，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告罗贞明辩称，他借款属实，因投资不当，暂时没有能力还款，只是一次性难以还清，可以分期分批来还钱，同意以工资偿还，可以协商，因他在外负债较多，请求原告谅解。
原告对自己的主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.借条复印件，证明被告借款事实。3.借款协议复印件，证明双方约定借款期限、借款利息及利息支付方式。
被告罗贞明对原告的证据没有异议。被告没有提供证据。
本院当庭对原告的证据原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告罗贞明因需钱用于工程，经过朋友介绍向原告借钱。2013年6月3日，双方签订借款协议，约定借款60000元，借款期限为一年，从2013年6月3日至2014年6月3日，借款利率：月利率3%，利息支付方式：每两月支付一次，每次支付金额3600元。原告交付借款后，被告罗贞明向原告黄阳出具了借条。借款之后，被告分两次偿还原告利息6600元。借款期满后，原告多次找被告催要借款未果。原告遂向法院起诉。
在审理过程中，本院对于双方约定的利率3%，当庭释明法律保护的利率标准，并组织双方调解未果。对于利率的标准，原告黄阳表示同意利息按法律保护的月利率（2%）标准，从2013年6月3日开始计算到还清之日为止，原来被告支付的6600元利息可以抵除应付利息。
本案争议的焦点：被告是否应当承担偿还借款义务；原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未归还借款给原告，是引起纠纷的直接原因，被告应承担全部责任。被告罗贞明向原告黄阳借款60000元是实，有双方签订的《借款协议》及被告出具的借条证实，被告罗贞明亦无异议，双方之间债权债务关系明确，被告罗贞明应当承担偿还借款义务。双方已经明确约定借款期限12个月及月利率3%，被告理应履行偿还义务，而被告没有按约定偿还，只偿还了6600元利息，构成违约。原告催要借款理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的利息，双方借款时约定月利率3%，原告表示按照法律保护的月利率（2%）计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利率“不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”的规定，超过部分本院不予支持，本院支持利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍”计算，从2013年6月3日起计算至实际还清之日（原来已经支付的6600元利息应抵减应付利息）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告罗贞明在本判决生效后十日内偿还原告黄阳借款人民币本金60000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年6月3日起计算至还清之日止，被告已经支付的6600元利息应抵减应付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费1000元，共计1650元，由被告罗贞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 驰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7666号
原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会。住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。
法定代表人：鲁国华。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:陈言言，女，1980年生，住永城市。
被告：陈明华，男，1975年生，住永城市。
被告：路海涛，男，1986年生，住永城市。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告陈言言、陈明华、路海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会向本院提出诉讼请求：请求事项依法判令被告陈言言偿还原告代其偿还的贷款227799元及利息。判令被告按合同约定支付违约金120000元。判令被告陈明华、路海涛承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告陈言言向永城市储蓄银行贷款40万元，期限一年，由原告进行担保，并由被告陈明华、路海涛对原告的担保进行反担保，原告与三被告达成反担保协议，约定违约金为反担保数额的30%，到期后被告并未付清贷款，按照担保约定永城市储蓄银行扣划了原告的存款偿还了被告武言言的贷款，为此原告多次向三被告催要欠款，但三被告均未偿还。
本院经审查认为，原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告陈言言、陈明华、路海涛民间借贷纠纷一案，原告提供的被告陈言言、陈明华、路海涛的身份地址信息错误和不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王胜华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第806-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王皆灯，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林巧端，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王皆灯、林巧端征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第439号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王皆灯、林巧端计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第439号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00289-2号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：潘其美，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇.。
被执行人：张明安，男，1958年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白湖镇。
被执行人：周建刚，男，1980年4月15日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白湖镇。
被执行人：范昌胜，男，1984年8月13日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县乐桥镇。
被执行人：王方立，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县汤池镇。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00587号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张明安在庐江县庐城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明安所有的登记在安徽省庐江县东昌房地产开发有限公司名下位于庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭2幢1006号的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年四月七日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第56号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告卢志国，男，1978年1月18日生。
被告王新亮，男，1979年2月25日生。
被告卢和，男，1947年3月5日生。
被告王向前，男，1972年5月8日生。
被告杜红涛，男，1980年5月20日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告卢志国、王新亮、卢和、王向前、杜红涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢志国2008年3月22日在我社贷款38万元，由被告王新亮、卢和、王向前、杜红涛承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2009年3月21日到期，用于购线材，贷款到期后，经我社多次催收，被告卢志国、王新亮、卢和、王向前、杜红涛至今未还。要求被告偿还原告贷款本金38万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2478号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司。
法定代表人方雄，总经理。
委托代理人尤文泽，公司职员。
被告黄建龙，男，1967年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告黄建龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司以双方愿意庭外自行协商调解为由于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方愿意自行协商调解而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年九月二十八日
书记员 许晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温旋光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温旋光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温旋光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45129.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45129.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37706号
原告罗某某，女，1974年11月20日生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人王海荣，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告朱某某，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王海荣到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年6月自行相识，2011年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告性格孤僻暴躁，为人极端自我，长期游手好闲，纵一时找到工作，亦不能持久。婚后不久，双方便因琐事发生各种矛盾，被告频繁对原告使用暴力，仅2011年8月至2012年10月，被告严重殴打原告至原告报警验伤的便有5次之多，期间原告曾被被告殴打致耳膜穿孔，视力衰退，多次流产。原告系再婚，本希望找到一个合适的人共度一生，故对被告的暴行一再予以容忍。2015年4月，被告又对原告实施暴力，原告再度报警后不堪折磨离家出走，此后双方关系并无改善。上海市浦东新区花木街道龙沟村八队朱家车156号房屋的动迁安置权益应属夫妻共同财产。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，且无和好的可能，故诉�法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月15日登记结婚。2012年2月10日，原告拨打110报警，称其在上海市浦东新区花木街道龙沟村八队朱家车156号被喝过酒的丈夫殴打，而且还被丈夫拿家中的菜刀吓唬。另，2011年8月9日、2011年10月7日、2012年3月9日、2012年4月27日、2012年10月8日，因原告外伤，上海市公安局浦东分局花木派出所开具验伤通知书，原告诉称均系被告殴打所致。
另查明，被告曾于本案诉前调解时到庭，但未能与原告调解和好。
以上事实由原告提供的结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、病历、验伤通知书及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告提供的验伤通�书、病历等，不能证明系被告实施家庭暴力所致，进而也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本案诉前调解不成后，被告又不愿到庭，鉴此，希望原告能顾念多年的夫妻情谊，以家庭利益为重，给被告一次和好的机会，原告现坚持离婚尚无必要。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年一月十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特26号
申请人刘吉祥，男，1955年10月2日出生，汉族，中国重汽集团济南考格尔专用汽车公司职工，住济南市天桥区。
申请人刘吉祥要求宣告周传桂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周传桂，女，1927年2月22日出生，汉族，济南铁路被服厂退休职工，住济南市天桥区。
指定代理人刘吉利（系被申请人之子），男，1958年6月2日出生，汉族，山东金德利集团济南市中公司�工，住济南市天桥区。
申请人刘吉祥述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人周传桂年事已高，于2016年3月25日因阿尔茨海默病痴呆住院治疗，出院后留下严重的后遗症，造成被申请人思维、行动、语言等方面的严重障碍，生活不能自理，为保护被申请人的合法权益，特诉至法院，申请认定被申请人周传桂为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，被申请人周传桂系申请人刘吉祥的母亲。被申请人周传桂年老体弱，于2016年3月25日经济南市精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病痴呆，目前语言、思维、行为能力有严重障碍，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘吉祥提交的济南市精神卫生中心的诊断证明、档案材料及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人周传桂目前的症状�合无民事行为能力人的构成要件，故申请人刘吉祥的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘吉祥系被申请人周传桂的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周传桂为无民事行为能力人。
指定刘吉祥为周传桂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年四月七日
书记员 朱瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第986号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，行长。
被执行人：古青青，女，1969年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林显伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人古青青、林显伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第541号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第986号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06220号
原告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人石正林，董事长。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告彭志宏。
本院在审理原告中航物业管理有限公司诉被告彭志宏物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘亚玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第595号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某某，男，1964年5月3日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2012年1月17日被滑县公安局刑事拘留，同年1月21日被滑县公安局执行逮捕，同年1月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）626号起诉书指控被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2010年1月6日滑县人民法院作出（2009）滑民初字第2329号判决：判决牛某某、张振明、李修志于判决生效后十日内应支付原告豆某某10万元及利息。2010年2月1日滑县人民法院受理豆树茂申请执行（2009）滑民初字第2329号判决书一案并发出执行通知，被告人牛某某未按执行通知书限定的时间履行法律文书确定的义务。后牛某某经多次传唤，拒不到庭，并将诉讼保全的两辆汽车进行隐匿，致使生效判决得不到执行。案发后，被告人牛某某已支付申请人豆某某本息160000元，已按判决履行完毕。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有调查笔录，执行笔录，法院民事判决书与裁定书，执行案件立案审批表，申请执行书，审委会讨论案件笔录与决定，关于被执行人牛某某涉嫌拒不执行法院判决、裁定的情况报告，张贴悬赏执行公告照片，被告人牛某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某隐匿财产，拒不执行已经发生法律效力的法院判决，情况严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯建领
二〇一二年十二月十日
书记员 程丽敏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第392号
原告李某某，农民。
委托代理人何天亮，农民。
委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告，农民。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
原告李某某与被告唐某某名誉权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后。依法组成由审判员杨子鋆担任审判长，审判员梁震宇和人民陪审员罗美信参加的合议庭，于2016年1月25公开开庭审理了本案。书记员陈洪真担任记录。原告李某某及其委托代理人何天亮、黄春功、被告唐某某及其委托代理人黎和谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告唐某某是亲戚关系，两家之间原本虽然有些小矛盾，但问题并不是很严重，2015年5月25日下午约15时许，原告到其自家菜地里摘李果，并顺便看看被告家建房挖地基时是不是占用到原告家的土地，在此过程中，原告与被告发生口角，被告对原告说：“没有挖到你的地如果你上来这里，今天我就打死你，”原告答曰：“看看都不得吗，如果你打死我，我就死在你屋基里。”话刚说完就被被告拉拽头发狠摔在地上，并提着一瓢粪水往原告脸上泼，使原告当场被吞下两口粪水，在原告刚要爬起来的时候，被告又提着一瓢粪水往原告身上淋，此后屯上围观群众纷纷指责被告的行为，在原告不注意的情况下，被告又向原告淋了两瓢粪水后本屯群众把被告拉开，直至派出所民警赶到后事态才得以平息。此事发生后，公安机关对被告的行为予以行政拘留十天的处罚，因被告对原告的殴打及淋粪水的行为给原告身心带来严重的伤害，使被告的名誉在本屯、本村、乃至本镇受到严重影响，原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并支付精神损害赔偿金10000元整。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①，居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；②，户籍证明复印件一份，证明被告唐某某的基本信息；③，凌云县公安局下甲派出所出具的询问笔录四份，证明被告对原告实施侵权的事实；④，凌云县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施侵权后被公安机关作出行政处罚。
被告唐某某辩称，在该起事件中原告李某某也有过错，是原告先说一些挑衅的话刺激了被告，被告才用尿水泼了原告，原告也应承担相应的法律责任，况且该事件发生后，被告被公安机关处于行政拘留10天的处罚，被告已经承担相应的法律责任。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告唐某某对原告提供的证据①、②、④无异议，因此，本院对原告提供的证据①、②、④予以认定。被告对原告提供的证据③的真实性无异议，但认为原告提供的证据③中公安机关对何管教的询问笔录内容有异议，认为被告没有说过“我又没有挖到你地，你看我就打死你”这句话；被告对黄山明的询问笔录内容有异议，认为该询问笔录没有全部反映案件的客观事实。本院认为，询问笔录是公安机关依法作出的，笔录上也有当事人的签字捺印，对该组证据的真实性，本院依法予以采信。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，本院确认以下案件事实：2015年5月25日下午约15时许，原告到其自家菜地里摘李果，并顺便看看被告家建房挖地基时是不是占用到原告家的土地，在此过程中，原告与被告发生口角，被告说“没有挖到你的地如果你上来这里，今天我就打死你”，原告答“看看都不得？如果你打死我，我就埋在你屋基里”。于是被告就到家里用一个水瓢瓜拿了一瓢尿水，淋向原告的脸和胸口，双方随即互相拉扯并滑到在一起，原告爬起来后就往公路上走，然被告对原告说“死了就埋在你家屋基”这句话仍然感到很气愤，于是又回家提了一小半桶的尿水，在公路上再次把尿水泼向原告，此后在屯上围观群众的劝阻以及派出所民警赶到后，事态才得以平息。此事发生后，公安机关对被告的行为予以行政拘留十天的处罚，因被告对原告的侵权行为给原告身心带来严重的伤害，使原告的名誉受到严重影响，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。判断是否构成对名誉的侵权，应当根据侵权行为人的行为违法性、受害人名誉被损害后果、违法行为和损害后果之间存在因果关系、行为人主观过错来认定。本案中，原被告双方本属亲戚关系，发生矛盾后应本着互谅互让的精神通过家族长辈或者村委会调解妥善处理问题，然被告通过淋粪水这种极端方式实属不该，也应谴责，综合考虑本案双方当事人的过错程度、侵权行为的具体情节、影响的范围以及造成精神损害的后果等实际情况，为达到惩戒侵权人的违法行为，并抚慰受害人的目的，《依照中国人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、第一款第（七）、（九）、（十）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告唐某某在本判决生效后五日内向原告李某某书面赔礼道歉；
二、由被告唐某某赔偿原告李某某精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告唐某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨子鋆
审 判 员 梁震宇
人民陪审员 罗美信
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈洪真
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第349号
罪犯勒伍莫友杂，女，1983年2月18日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）川凉中刑初字第142号刑事判决，以被告人勒伍莫友杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯勒伍莫友杂在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒伍莫友杂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒伍莫友杂在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯勒伍莫友杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0402号
原告倪某，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名李某某），农民。
原告倪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李伟、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告于××××年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名李某乙，××××年××月××日生一子取名李某丙。婚后原被告经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2010年11月23日起诉离婚，经法院调解双方和好。现原、被告双方已分居十年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费500元；诉讼费用由原告承担。
被告李某甲辩称：从2005年到现在，原被告都没有在一起过，上次法院给调解和好之后，双方也没有在一起。但这十来年被告一直在等原告回家的，也经常去原告娘家看他们。被告同原告夫妻感情没有破裂，被告愿意改正错误，请求原告和被告回家一起好好过日子，且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年初经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市xxxx政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名李某乙，××××年××月××日生一子取名李某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告倪某曾于2010年11月23日起诉离婚，经法院调解双方和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事调解书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告相识后登记结婚并育有一子一女，但在共同生活过程中，双方不能正确处理家庭生活中的矛盾，自2005年来双方均处于分居状态，原告倪某曾于2010年11月23日起诉离婚，经法院调解双方和好后双方感情仍未有实质进展。综上可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女李某乙、婚生子李某丙现均随原告倪某共同生活，且均到庭表示愿随其母生活，因此，婚生子女均由原告倪某抚养较为适宜，被告李某甲每月支付抚养费各500元，直至婚生子女各年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙（××××年××月××日生）、婚生子李某丙（××××年××月××日生）均由原告倪某抚养，被告李某甲每月支付抚养费各500元，于每年12月31日前付清当年抚养费，直至婚生子女各年满18周岁止。在不影响婚生子女正常生活学习的前提下，被告李某甲享有探望权，原告倪某有协助义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈钢洪。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陈钢洪著作权侵权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《追缘》等3首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，维护规范市场秩序，特提起诉讼，请求判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《追缘》等3首歌曲，赔偿原告经济损失3000元；判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用700元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘（第15张《追缘》等），用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
2.音像著作权授权合同及授权合同公证书一份，用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
3.公证书及公证刻录光盘各一份，用以证明被告实施了侵权行为的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
由中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，共有17个光盘，专辑所附内页及每个光盘背面印有著作权人、版号、版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归司于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样。该专辑第15张光盘显示版号为isrccn-a01-11-388-00／v.j6，播放该光盘，其中包含音乐电视作品《追缘》、《永远是朋友》、《和寂寞说分手》3首歌曲。2009年3月25日，北京英冠国际文化发展有限公司与原告签订音像著作授权合同，2010年7月28日，北京星光国际传媒有限公司与原告签订音像著作授权合同，依法授权原告管理在其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等，并以原告自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
原告的委托代理人肖思羽于2013年5月23日向北京市东方公证处申请保全证据公证。2013年6月12日，该公证处公证员范文明及公证处工作人员桂天义与肖思羽来到位于浙江省东阳市兴平西路262号的“同一首歌国际商务会所”的三楼豪华厅315房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁检查、确认，随后由肖思羽在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了包括《追缘》等3首mtv在内的歌曲，在播放过程中，由肖思羽操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，取得由该ktv经营场所出具的收款收据一张，总金额为1780元。后由该公证处对该次保全证据所得视频文件刻录成光盘。北京市东方公证处就上述公证内容出具了（2013）京东方内民证字第7526号公证书。上述光盘经庭审播放比对，公众点播的《追缘》等3首歌曲与原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。
另查明，被告陈钢洪系个体工商户，是东阳市白云同一首歌歌厅的经营者，经营范围为卡拉ok服务，成立日期为2011年7月7日。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《追缘》mtv等3首作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类“以类似摄制电影的方法创作的作品”的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的正式出版物《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》所附内页显示北京英冠国际文化发展有限公司为《追缘》《永远是朋友》mtv歌曲作品的著作权人，北京星光国际传媒有限公司为《和寂寞说分手》mtv歌曲作品的著作权人。经著作权人的授权，原告享有复制、放映该作品的权利，并有权以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了该mtv作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众进行放映，被告的上述行为，系未经权利人许可，以营利为目的，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
因原告主张法定赔偿，本院考虑涉案mtv的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，时间较短；公众在卡拉ok场所内消费时主要是唱歌，侧重于歌曲，同时放映的mtv作品起到辅助性视觉效果作用；被告的成立时间为2011年7月7日；被告的经营范围主要为卡拉ok服务；被告的主观过错等因素以及权利人为制止本案侵权行为所支付的合理费用，按照法律规定酌情确定本案的赔偿数额为人民币1350元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢洪于本判决生效之日起从卡拉ok点唱曲库中删除涉案《追缘》、《永远是朋友》、《和寂寞说分手》3首歌曲。
二、被告陈钢洪赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告陈钢洪负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王群英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1439号
原告：劳炳慈，住广东省开平市。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：李国军，住广东省广州市花都区。
原告劳炳慈诉被告李国军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告劳炳慈的委托代理人吴辛欣到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2014年2月27日承租了原告实际支配的牌号为粤A×××××的吊车（该车辆为原告2014年2月从李维熊处购买，2014年7月25日过户至原告朋友李子彭名下），双方约定每月租金为壹万元，每月27日前交租。原告依约交付了租赁车辆，但被告却未按约定支付租金。原告于2014年7月底收回了出租车辆。为维护自身权利，原告特具状至法院，请求：1、判令被告支付吊车租赁款5万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，2014年3月租金利息从2014年3月1日开始，4月租金利息从4月1日开始，5月租金利息从5月1日开始，6月租金利息从6月1日开始，7月租金利息从7月1日开始，计算至付清款日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、吊车租赁合同一份。
2、吊车行驶证、车辆登记信息、李子彭证明各一份。
被告李国军未予答�，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月27日，原告将车牌号为粤A×××××的徐工牌吊车一辆出租给被告使用，双方并签订了一份吊车租赁合同，内容为：“承租方：李国军（以下简称甲方）；出租方：劳炳慈（以下简称乙方）。根据双方共同协商，同意租用吊车、配合甲方吊装、具体内容协商如下：徐州牌吊机一台车牌粤A×××××号，每月租金壹万元正，每月27日前后交租，从2014年2月27日生效，保证吊车一切正常，出租期间一切责任由甲方承担。”原、被告分别在合同落款“乙方”、“甲方”处签名并捺印。2014年7月31日，双方解除了该租赁合同，原告收回了出租的吊车。租赁吊车期间，被告一直未按合同约定向原告支付租金，故原告诉至法院。
另查明：上述吊车于2014年7月25转移登记至李子彭名下，李子彭于2014年9月9日向本院出具证明称：车牌为粤A×××××号的重型专项作业车系劳炳慈于2014年2月从李维熊处购买的，该车虽行驶证登记在本人名下，但实际所有人是劳炳慈。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告李国军向原告租用吊车，双方签订了租赁合同，约定了租金的支付标准及支付期限，原、被告之间的租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”被告租用吊车为五个月，经原告催告，被告未能按照合同约定支付相应租金给原告，其行为构成违约，依法应承担�约责任。故原告要求被告李国军支付吊车租金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息，实际为被告因上述租金迟延支付给原告造成的利息损失，双方在合同中亦作出了租金每月交付的约定，因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。利息分五笔计算：2014年3月租金1万元的逾期利息从2014年3月1日起、2014年4月租金1万元的逾期利息从2014年4月1日起、2014年5月租金1万元的逾期利息从2014年5月1日起、2014年6月租金1万元的逾期利息从2014年6月1日起、2014年7月租金1万元的逾期利息从2014年7月1日起，计算至付清款日止。
被告李国军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳炳慈支付吊车租金人民币5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率分五笔计算：2014年3月租金1万元的逾期利息从2014年3月1日起、2014年4月租金1万元的逾期利息从2014年4月1日起、2014年5月租金1万元的逾期利息从2014年5月1日起、2014年6月租金1万元的逾期利息从2014年6月1日起、2014年7月租金1万元的逾期利息从2014年7月1日起，计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15746号
原告王远琴，女，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告李章良，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市渝北区。
原告王远琴与被告李章良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王远琴及其委托代理人王明光，被告李章良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远琴诉称：原、被告系朋友关系。被告因需资金向原告借款23万元，并出具借条载明：今借到王远琴23万元，限期六个月，借款人李章良，2014年9月26日，原告履行了借款义务，借款到期后，原告多次催收无果，故起诉请求：判令被告立即归还原告借款23万元并从2015年3月26日起，按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本清时止。
被告李章良辩称：对借款不清楚，没有约定利息，故不应支持原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，李章良向王远琴借款并出具借条：今借到王远琴人民币23万元，限期六个月。同日，王远琴向李章良银行转款20万元，并支付李章良现金3万元。
上述事实，有借条、打款凭证以及当事人双方的陈述等证据在为证，足以认定。
本院认为：被告李章良向原告王远琴借款23万元并出具借条，双方之间建立借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告李章良未按约还款，故应承担返还原告借款23万元及逾期利息的民事责任。逾期利息自2015年3月26日起，以23万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。原告主张的四倍利息，无约定，也无法律规定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李章良于本判决生效之日起三日内偿还原告王远琴借款23万元及逾期利息（自2015年3月26日起，以23万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告王远琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全措施费1770元，合计4295元，由被告李章良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 罗云娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
庆城民初字第440号
原告雷月暴。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告徐克岚。
第三人司海平。
原告雷月暴与被告徐克岚、第三人司海平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷月暴委托代理人吕民国，第三人司海平到庭参加诉讼，被告徐克岚经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雷月暴诉称，2002年8月17日原告将位于庆城县长庆职工医院家属院中区8栋2单元504室楼房一套以28500元出售给被告。2002年8月22日原告将该房屋所有权证及房改售房产权登记申请书交与被告，双方按约支付了全部房款、交付了房屋。后被告一直未能将房屋过户手续办妥，基于该套楼房登记在原告名下，原告为使用权人，按照一人不能拥有两套住房的规定，原告如再参加长庆油田公司集资分房，必须将所出卖于被告的房屋办理过户手续，可虽经原告多次催促，被告至今不办理过户手续，致使原告不能享受其单位物业补贴。故诉请：依法判令被告立即办理长庆职工医院家属院中区8栋2单元504室的过户手续，如不能办理，各自退房退款。并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议系双方自愿，并未违反国家相关法规规定，属合法有效合同，且双方已按约定履行了价款和房屋的交付，被告人与第三人已实际占有居住多年，双方应按照诚实信用原则履行各自的义务。合同中涉及的房屋系原、被告所在企业内部的福利分房，该企业对内部福利房有着统一的管理制度，对房屋的交易有着严格的规定。双方在订立房屋买卖合同时，被告符合购买该企业内部福利房的条件，由于双方未及时办理房屋产权登记变更手续，致使原、被告失去了企业内部关于房屋过户的条件。本案中，被告徐克岚与第三人司海平于2007年10月26日协议离婚，离婚时，双方将该房屋协议归司海平所有且由其居住至今。现原告及房屋实际使用人虽都表示愿意将房屋过户，但实际过户的阻碍不在于本案诉讼双方，而是基于原、被告所在企业内部的房屋管理制度，本案实质是由于原、被告在房屋买卖过程中违反企业内部房屋管理制度引起的纠纷，应当由企业内部协调解决，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告雷月暴的起诉。
案件受理费500元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 张聪祥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨雲淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00223号
原告：徐某某，男，2007年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：戴某某，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告徐某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
河南省平舆县人民法院
民事�决书
（2014）平民特字第11号
申请人王某某，女，汉族，住平舆县。
监护人周翠花，女，汉族，住址同上，系王某某的奶奶。
申请人王某某要求宣告李小雷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的父亲王某甲因车祸于2009年5月6日去世，申请人的母亲李小雷因精神压力过大于2010年4月23日离家出走，至今下落不明，请求宣告李小雷失踪。
经查，申请人王某某系李小雷之女，李小雷，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇张赵行政村湖坡。李小雷于2010年4月23日离家出走，至今无音讯。
上述事实有申请人陈述、张赵村委证明、东和店派出所证明、户口本等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月25日在《劳动保障报》发出寻找李小雷的公告，法定公告期三个月已届满，李小雷仍下落不明。
本院认为，被申请人李小雷于2010年4月离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李小雷为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘百旺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王营利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第11号
申请人张吉珍。
委托代理人李虎庆。
被申请人侯焕芝。
本院在审理申请人张吉珍与被申请人侯焕芝认定公民无民事行为能力案件中，申请人于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张吉珍撤回对被申请人侯焕芝的起诉。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜佳佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3261-1号
申请人：李春法，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：崔洪锋，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：姜永君，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李春法与被申请人崔洪锋、姜永君加工合同纠纷一案，申请人李春法于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔洪锋、姜永君的银行账户存款72000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以72000元诉讼财产保全责任保险为申请人李春法提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔洪锋、姜永君的银行账户存款72000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费740元，由申请人李春法暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十二日
书记员 宋瑞雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第76号
原告王斌，男，生于1989年。
委托代理人刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告雷晓朋，女，生于1988年。
被告赵瑞霞，女，生于1953年。
原告王斌诉被告雷晓朋、赵瑞霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告雷晓朋在举行结婚仪式前，共打发其现金合计46900元，并给被告三金（金戒指、金项链各一个、金耳环一对），现被告雷晓朋不同意与我共同生活，应返还我彩礼款46900元及三金，向本院提交了如下证据材料：1、证人曹金玲的出庭证言，以此证实自己是王斌与雷晓朋的介绍人，见面时王斌给见面礼2000元和一个金戒指，订婚时打发10100元现金（意思是ＸＸ挑一），还有4400元是打发她娘家亲戚共11人，每人400元，合计14500元，送日子给现金30000元，在结婚仪式上给雷晓朋带上金项链一条、金耳环一对。
被告辩称：我与王斌结婚共收其彩礼款42100元及三金有4400元是打发我娘家亲戚，并不是我实际占有使用，接收原告的彩礼已购买成嫁妆，应有嫁妆相抵，我带去的1.5米长的十字绣应退给我。向本院提交清单三份，以此证明购买嫁妆费用。
经审理查明：原告王斌与被告雷晓朋经人介绍于2013年正月14日见面（2月23日）被告接收见面礼2000元，当月16日到原告家看家订婚，原告给被告雷晓朋金戒指一个、现金14500元（含打发其亲戚11人，每人现金400元，共4400元，实际接收现金为10100元），农历当年二月初二（3月13日）过礼（即送日子）打发现金30000元，二月初八按农村习俗双方举行了结婚仪式。在结婚典礼上给被告雷晓朋金项链一条、金耳环一对。至今未领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方从2013年6月分居至今，因被告不愿与原告共同生活和补办结婚登记，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求被告方返还彩礼46900元及三金。
另查明：被告雷晓朋与原告王斌举行结婚典礼所带去的嫁妆：42寸康佳平板彩电一台、松下6.5自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、世纪阳光太阳能一台、饮水机一台、酒柜一个、穿衣柜（两组合半）一套、衣架一个、棉花被子两床、太空被毛毯各一床、花三盆、美的电磁炉一个、十字绣（长1.5米，宽1.2米，上绣有罗汉爷头像）一件。
上述事实，有证人曹金玲的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告王斌与被告雷晓朋于2013年3月19日（农历2月初八）按农村习俗举行了结婚仪式，虽未领取结婚证，但双方均已达法定婚龄，当地群众和基层组织均视其为夫妻关系。双方婚后未建立起夫妻感情互有责任。被告方接受原告的彩礼数额：见面礼2000元、订婚10100元（红包4400元是打发被告亲戚的，不是被告实际占有，不能计算在内）、送日子给付现金30000元，共计42100元。因双方已举行结婚典礼并同居生活，本院可酌定被告返还原告彩礼款15000元及三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个）较为适宜。原告要求过高部分，本院不予支持。被告雷晓朋所带去的嫁妆归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告雷晓朋、赵瑞霞在本判决生效后十日内返还原告王斌彩礼款15000元及金项链一条、金戒指一个、金耳环一对。
原告王斌在本判决生效后十日内返还被告雷晓朋的嫁妆：42寸康佳平板彩电一台、松下6.5自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、世纪阳光太阳能一台、饮水机一台、酒柜一件、穿衣柜一套（两组合半）、衣架一个、棉被两床、太空被毛毯各一床、花三盆、美的电磁炉一个、十字绣（长1.5米，宽1.2米，上绣有罗汉爷头像）一件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担600元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 正
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2439号
罪犯宫自强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2013）乳刑初字第57号刑事判决，以被告人宫自强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年3月9日起至2025年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖二次（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫自强准予减刑十个月（现刑期自2012年3月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，668.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，668.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……