wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1308号
原告：盛某。
委托代理人：何国通。
委托代理人：姚建。
被告：吴某甲。
委托代理人：曹孝珍。
原告盛某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某及其委托代理人何国通、姚建，被告吴某甲及其委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙。2013年10月始，原告发现被告与一名婚外异性保持着不正当的男女关系，后经原告再三追问，被告也向原告承认了改事实。原告多次劝告被告珍惜美好家庭，和第三者一刀两断，但被告对此置之不理，为此双方多次发生争吵，彼此分居，夫妻感情不断恶�。同时，被告对婚生子吴某乙越来越漠不关心，平时由原告及原告父母承担抚养、教育孩子的义务。现夫妻双方现感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子自随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子成年，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3.依法分割夫妻共同财产，即位于金华市婺城区八一南街1168号新都会小区1幢2-2201室房屋1处（含车位），浙G×××××号汽车1辆、浙G×××××号汽车1辆、浙G×××××号汽车1辆，在分割上述财产时，应给予原告多分；4.判令被告支付原告精神损害赔偿金1万元；5.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1页，证明原告主体资格；2.户口簿1本，证明被告诉讼主体资格及婚生子的情况；3.结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系的事实；4.注册登记机动车信息栏3份，证明原、被告共同所有的车辆信息；5.房屋权属证书复印件1份，证明原、被告共同所有的房产信息；6.录音1份，证明被告向原告承认与婚外异性存在不正当关系的事实及原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告吴某甲答辩称：原告诉称的事实不属实，被告并不存在与婚外异性保持着不正当的男女关系，双方也没有分居，被告也经常回家，对婚生子并不是漠不关心。在调解过程中，原告也承认被告每年给原告母亲2万元生活费，说明被告也是照顾家庭的。被告认为，双方之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告诉请第2项错误，抚养费已经包括了生活费、医疗费、教育费，原告诉称的还要医疗费、教育费各半承担没有任何依据。原告要求被告支付原告精神损害赔偿金1万元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的�请。
被告吴某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、3，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据4、5，被告提出：真实性无异议，虽然这些财产登记在原、被告名下，但是大部分都是被告父母出资的。被告未提交证据佐证。经查，案涉的登记在原、被告各自名下的房产、汽车均系双方婚后购买。本院对该事实予以确认。
3.对原告证据6，被告提出：三性都有异议，从录音中可以看出，原告的目的性非常强，且在录音中也可以看出原告很容易猜忌，被告是不想离婚的。异议部分成立，本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2004年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名叫吴某乙。2013年下半年开始，原告怀疑被告有外遇，时有争吵，双方感情产生裂痕。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四�六月五日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01508号
原告易佳意。
委托代理人郑国庆，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）
被告严启忠。
被告李静（系严启忠之妻）。
被告宜昌市启祥船务有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人蔡开清，该公司董事长。
上述三被告委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告易佳意诉被告严启忠、李静、宜昌市启祥船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告易佳意以本案已调解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告易佳意的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易佳意撤回起诉。
本案诉讼费7791元，减半收取3895.5元，由原告易佳意负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 源
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02094号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：昌某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年10月11日立案受理了原告李某某诉被告昌某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告李某某、被告昌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1999年正月十六，我经被告的堂嫂妹妹介绍来无为和被告相识，1999年农历正月二十二结婚。2000年元月4日生儿子昌某乙。由于婚前不了解，属于闪婚。双方彼此都不了解，被告生性不顾家庭，对家庭不负责任。双方从不沟通，在一起只是沉默，要讲事，被告态度蛮横，脾气硬的不得了。由于双方无法沟通，感情逐渐淡化、破裂，夫妻关系名存实亡。2014年元月2日，我起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉请。此后，被告并没有丝毫改变，关系还是老样子，而且变本加厉。现在被告把我手机打到黑名单，而且在外有不正当关系，我与被告已无可能生活在一起。为此，再次向法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子昌某乙由被告抚养。我愿意承担抚养费500元／月；3、夫妻共同财产房屋一套，要求原、被告各一半。
昌某甲辩称：1、原告陈述与事实不符，双方无法沟通，我同意离婚；2、孩子抚养权归我，原告承担抚养费1000元／月；3、圆润园小区的房产按当时买房款的三分之一给原告。
李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
二、结婚证原件二份，证明原被告系合法夫妻关系。
三、户口本复印件，证明原、被告及婚生子昌某乙的身份情况。
四、（2014）无民一初字第00225号民事判决书复印件，证明2014年1月2日原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚，但双方未和好，夫妻感情确已破裂。
五、房产证及购房发票复印件，证明该房产系原、被告共同共有。
对于李某某提供的证据，昌某甲发表质证意见如下：五组证据均无异议。
昌某甲未向本院提供证据。
对于双方当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：双方于2010年8月27日补办了结婚登记，其子昌某乙于2000年1月4日出生。李某某、昌某甲婚姻存续期间共同财产：位于该镇圆润园小区8幢1单元302室面积96.48㎡的商品房一套。无共同债权，共同债务：昌某甲因购买上述房产所欠银行贷款约11万元。
本院认为：李某某、昌某甲婚后由于生活琐事经常争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，李某某在第一次起诉离婚被判不准后，满六个月又起诉离婚，现原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。原告要求婚生子昌某乙由被告抚养，综合考虑原、被告在受教育程度、收入、职业等各方面因素，本着对子女的健康成长有利，本院予以支持；原告愿意承担昌某乙抚养费500元／月，符合法律规定，本院予以采信。对于夫妻共同财产：位于该镇圆润园小区8幢1单元302室面积96.48㎡的商品房一套，原、被告都表示在本次诉讼中不作处理，本院依法予以支持；针对夫妻共同债务：昌某甲因购买上述房产所欠银行贷款约11万元，由于其来自于购买上述房产，加之双方要求对房产不作处理，双方共同债务应在分割夫妻共同财产时再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许李某某与昌某甲离婚；
二、婚生子昌某乙由昌某甲抚养，李某某自2015年1月1日起，每月给付抚养费500元至昌学辉年满十八周岁时止，每年抚养费于当年12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 韩振华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4642号
原告梁霄，男，汉族，1984年5月6日生。
委托代理人倪贵凤、杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被告周雨辰，男，汉族，1989年3月9日生。
原告梁霄与被告周雨辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁霄的委托代理人倪贵凤、杨坤伟，被告周雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霄诉称，2012年1月至9月期间，被告多次向原告借款，原告向被告汇款合计11315000元，被告仅归还原告6730500元。根据原告的记忆，原告曾指定被告代原告向他人还款，金额约为150万元。余款300万元经原告多次催要，但被告拒不归还。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年8月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
被告周雨辰辩称，原告所述两人间汇款的事实属实，两人原系银行同事，汇款发生时两人均在本职工作外从事资金拆借业务。两人发生多次大额互相汇款，是因为资金拆借中原、被告资金发生缺额时彼此间进行短期资金拆借，因此原、被告之间不是借贷关系。况且原告所述300万元的资金缺额被告已按照原告的要求汇款给原告指定的案外人，因此被告无需再向原告还款。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年1月到9月期间，原告向被告汇款合计11315000元，被告向原告汇款6730500元。
庭审中，原、被告均陈述上述款项系两人从事资金拆借业务时互相拆借资金产生。原、被告亦均认可在资金拆借过程中，被告曾依照原告的指示代其向案外人还款。对于被告代还款金额问题，被告举证其工商银行两账户交易明细，抗辩被告向案外人戴宁、张媛、戴家年、戴家洋、张涵冰、秦健的部分汇款系受原告指示的代还款，但亦认可其本人与上述人员均存在业务往来，被告无法区分代原告还款的款项与其本人业务款项，被告也未能就原告向其就具体款项发出代还指令举证证明。原告质证后认为，被告与案外人存在业务往来，不能仅以款项往来记录确定上述款项均系被告代原告还款，故仍坚持诉讼请求，要求被告归还资金拆借差额300万元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的银行交易明细，被告提供的银行交易明细，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告为自身需要多次拆借资金，虽未订立书面约定，但两人对资金往来的原因及经过均无异议，两人之间系民间借贷关系。原告向被告汇款合计11315000元，被告向原告汇款合计6730500元，两相扣减差额为4584500元。原告自认曾要求被告代其向案外人汇款1500000元。扣减该款后，原告请求被告归还剩余差额3000000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩其代原告汇款金额超过1500000元，足以抵销剩余差额，但其仅举证了其与案外人之间的款项往来记录，而未能就汇款中哪些款项系经原告指定举证证明。鉴于被告与案外人之间也存在独立的经济往来，上述款项往来记录不足以独立证明被告的抗辩意见。对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周雨辰于本判决生效之日起十日内归还原告梁霄借款本金300万元及利息（自2014年8月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告周雨辰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 赵晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第250号
罪犯龙老三，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年7月27日作出（2011）花刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人龙老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，加原判决强奸罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒相十九年（刑期自2010年9月1日起至2029年8月31日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140998.7元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙老三在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯龙老三确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙老三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励123.8分。本次没有履行民事赔偿义务。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯龙老三在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但不能积极履行判决确定的义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙老三减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1179号
上诉人（一审原告）赵长水，男，1966年1月27日出生。
上诉人（一审原告）秦淑芬，女，1968年12月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张晓凤，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
一审第三人曹春祥，男，1955年10月16日出生。
上诉人赵长水、秦淑芬因诉北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，北京市规划委员会的相关职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担。
赵长水、秦淑芬一审诉称，2015年11月24日，赵长水、秦淑芬、曹春祥向北京市规划和国土资源管理委员会邮寄信件，要求北京市规划和国土资源管理委员会就其提出的“《四季青乡常青、通达地区建设（二期）规划设计条件》（2000规条字851号），其中哪几块属于农民拆迁安置房用地”信件给予明确答复。但截至提起本案诉讼前，北京市规划和国土资源管理委员会未以书面形式进行答复，超过了法定期限。故诉至法院，请求确认北京市规划和国土资源管理委员会不履职行为违法；判令北京市规划和国土资源管理委员会限期以书面方式答复赵长水、秦淑芬、曹春祥提出的问题。
北京市规划和国土资源管理委员会一审辩称，其已在法定期限内履行了告知义务，并无不作为之情形，赵长水、秦淑芬的起诉无任何事实及法律依据，请求法院驳回赵长水、秦淑芬的起诉。
曹春祥一审未发表意见。
一审法院经审理认为，《北京市城乡规划条例》第十一条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。任何单位和个人都有权对城乡规划的制定、实施、修改和监督检查提出意见和建议，就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划要求向规划行政主管部门查询。规划行政主管部门应当健全制度，畅通渠道，认真研究相关意见和建议；对于规划查询，应当按照政府信息公开有关规定提供相关信息。故本案中赵长水、秦淑芬、曹春祥向北京市规划和国土资源管理委员会邮寄信件的行为应当视为向北京市规划和国土资源管理委员会提出的政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会针对赵长水、秦淑芬、曹春祥提出的申请，无法直接以既有的信息答复，而是需要进行一定的主观判断后方可回应，实际构成了对有关事项的咨询。故其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，北京市规划和国土资源管理委员会的答复亦未侵害其获取政府信息的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵长水、秦淑芬的起诉。
赵长水、秦淑芬不服一审裁定，上诉认为其所申请公开的信息无需进行主观判断即可回应，北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责行为违法，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。
北京市规划和国土资源管理委员会同意一审裁定，请求予以维持。
曹春祥未提起上诉，亦未发表意见。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《北京市城乡规划条例》第十一条的规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。任何单位和个人都有权对城乡规划的制定、实施、修改和监督检查提出意见和建议，就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划要求向规划行政主管部门查询。规划行政主管部门应当健全制度，畅通渠道，认真研究相关意见和建议；对于规划查询，应当按照政府信息公开有关规定提供相关信息。本案中，赵长水、秦淑芬、曹春祥向北京市规划和国土资源管理委员会邮寄信件的行为应当视为向北京市规划和国土资源管理委员会提出政府信息公开申请的行为。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息需要行政机关进行一定的主观判断后方可回应，实际构成了对有关事项的咨询，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，北京市规划和国土资源管理委员会的答复亦未侵害上诉人获取政府信息的权利，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回赵长水、秦淑芬的起诉，并无不当，本院应予维持。赵长水、秦淑芬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1179号上诉人（一审原告）赵长水，男，1966年1月27日出生。上诉人（一审原告）秦淑芬，女，1968年12月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张晓凤，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。一审第三人曹春祥，男，1955年10月16日出生。上诉人赵长水、秦淑芬因诉北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，北京市规划委员会的相关职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担。赵长水、秦淑芬一审诉称，2015年11月24日，赵长水、秦淑芬、曹春祥向北京市规划和国土资源管理委员会邮寄信件，要求北京市规划和国土资源管理委员会就其提出的“《四季青乡常青、通达地区建设（二期）规划设计条件》（2000规条字851号），其中哪几块属于农民拆迁安置房用地”信件给予明确答复。但截至提起本案诉讼前，北京市规划和国土资源管理委员会未以书面形式进行答复，超过了法定期限。故诉至法院，请求确认北京市规划和国土资源管理委员会不履职行为违法；判令北京市规划和国土资源管理委员会限期以书面方式答复赵长水、秦淑芬、曹春祥提出的问题。北京市规划和国土资源管理委员会一审辩称，其已在法定期限内履行了告知义务，并无不作为之情形，赵长水、秦淑芬的起诉无任何事实及法律依据，请求法院驳回赵长水、秦淑芬的起诉。曹春祥一审未发表意见。一审法院经审理认为，《北京市城乡规划条例》第十一条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。任何单位和个人都有权对城乡规划的制定、实施、修改和监督检查提出意见和建议，就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划要求向规划行政主管部门查询。规划行政主管部门应当健全制度，畅通渠道，认真研究相关意见和建议；对于规划查询，应当按照政府信息公开有关规定提供相关信息。故本案中赵长水、秦淑芬、曹春祥向北京市规划和国土资源管理委员会邮寄信件的行为应当视为向北京市规划和国土资源管理委员会提出的政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会针对赵长水、秦淑芬、曹春祥提出的申请，无法直接以既有的信息答复，而是需要进行一定的主观判断后方可回应，实际构成了对有关事项的咨询。故其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，北京市规划和国土资源管理委员会的答复亦未侵害其获取政府信息的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵长水、秦淑芬的起诉。赵长水、秦淑芬不服一审裁定，上诉认为其所申请公开的信息无需进行主观判断即可回应，北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责行为违法，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。北京市规划和国土资源管理委员会同意一审裁定，请求予以维持。曹春祥未提起上诉，亦未发表意见。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《北京市城乡规划条例》第十一条的规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。任何单位和个人都有权对城乡规划的制定、实施、修改和监督检查提出意见和建议，就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划要求向规划行政主管部门查询。规划行政主管部门应当健全制度，畅通渠道，认真研究相关意见和建议；对于规划查询，应当按照政府信息公开有关规定提供相关信息。本案中，赵长水、秦淑芬、曹春祥向北京市规划和国土资源管理委员会邮寄信件的行为应当视为向北京市规划和国土资源管理委员会提出政府信息公开申请的行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息需要行政机关进行一定的主观判断后方可回应，实际构成了对有关事项的咨询，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，北京市规划和国土资源管理委员会的答复亦未侵害上诉人获取政府信息的权利，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回赵长水、秦淑芬的起诉，并无不当，本院应予维持。赵长水、秦淑芬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十月二十八日书记员 高 元
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第7号
原告鸟鹏云，男，回族，住西宁市城东区昌运世纪村。
被告安玉明，男，回族，住青海省民和回族自治县李二堡镇。
本院在审理原告鸟鹏云与被告安玉明侵权责任纠纷一案中，因原告鸟鹏云在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安文良
二〇一五年一月九日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00083号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年7月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某持有A1驾驶证。2013年7月19日5时24分许，被告人韩某某驾驶皖M×××××普通大型客车，沿全椒县内环北路由东向西行驶，至全椒县内环北路文昌桥交叉路口路段时，与被害人刘某甲驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致摩托车上乘坐人刘某乙当场死亡，刘某甲受伤，两车损坏。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，被害人刘某甲负事故次要责任，被害人刘某乙无责任。经鉴定，被害人刘某甲右侧硬膜外血肿及脑内多发脑挫伤的损伤程度属于轻伤一级；少量SAH（蛛网膜下腔出血）的损伤程度属于轻伤二级；枕骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人韩某某主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某某所在单位赔偿被害人刘某甲及其亲属共计475902元。
另查明：本案审理过程中，被告人韩某某与被害人刘某甲及其亲属自行协商，达成民事赔偿协议，并取得被害人刘某甲及其亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人韩某某能够及时报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人韩某某与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 王 琪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第760-2号
申请执行人简阳市天顺制砖有限公司，住所地东溪镇凉水村十一社
法定代表人文学英
被执行人王方财，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年8月14日作出（2014）简阳执字第760-1号执行裁定书，冻结了被执行人王方财在中国建设银行股份有限公司简阳支行的存款32万元，中国工商银行股份有限公司简阳支行的存款32万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市东滨路支行的存款32万元。现申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王方财在中国建设银行股份有限公司简阳支行的存款32万元的冻结，可以支付。
二、解除对被执行人王方财在中国工商银行股份有限公司简阳支行的存款32万元的冻结，可以支付
三、解除对被执行人王方财在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市东滨路支行的存款32万元的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一四年八月二十九日
书记员 饶良英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第319号
上诉人（原审被告）：禹城森琪食品有限公司。住所地：禹城市梁家镇范庙村。
法定代表人：吴洪燕，该公司经理。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹城市国泰投资有限公司。住所地：禹城市汉槐街南侧通衢西侧外资机械施工有限公司B区综合楼。
法定代表人：王光，该公司董事长。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
原审被告：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：杜秀青，该公司总经理。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
原审被告：山东熙康食品有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：吴洪霞，该公司总经理。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
原审被告：吴洪燕，禹城森琪食品有限公司经理。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
上诉人禹城森琪食品有限公司与被上诉人禹城市国泰投资有限公司及原审被告山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、山东熙康食品有限公司、吴洪燕因借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹城森琪食品有限公司法定代表人吴洪燕及委托代理人李泽清，被上诉人禹城市国泰投资有限公司的委托代理人孙培奉，原审被告山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、山东熙康食品有限公司的委托代理人李泽清均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2015）禹商初字第386号民事判决。
二、发回禹城市人民法院重审。
二审案件受理费9740元，依法退回上诉人禹城森琪食品有限公司。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙艳君
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第58号
申请执行人刁秀梅，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，住址。
被执行人菏泽好达实业有限公司，组织机构代码79248570－3，住所地。
法定代表人：Solomon·Tropper（索罗门·楚博），该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民重字第6号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民重字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年五月十日
书 记 员 王秋平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1137号
原告：沈国忠。
委托代理人：娄慧斐。
被告：彭代银。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：阮洪桥。
委托代理人：陈中。
原告沈国忠与被告彭代银、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭代银赔偿原告沈国忠因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费等各项损失83145元；2.被告平安保险公司对上述损失在交强险和商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告沈国忠的委托代理人娄慧斐，被告彭代银、平安保险公司负责人阮洪桥的委托代理人陈中到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月23日，被告彭代银驾驶浙E×××××轿车与原告沈国忠驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告沈国忠受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告沈国忠、被告彭代银负事故的同等责任。
三、受害人概况：沈国忠，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区东林镇保丰村陆家湾30号，农民。
四、住院伙食补助费：600元。
五、营养费：1800元。
六、伤残赔偿金：38746元。
七、精神损害抚慰金：3000元。
八、财产损失：450元。
九、医药费35022元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额没有异议，但被告平安保险公司认为应当扣除非医保用药4203�；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
十、误工费19080元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其误工天数为180天；被告彭代银质证无异议，被告平安保险公司质证标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院对原告主张予以认定。
十一、护理费11800元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其护理期限为90天；被告彭代银质证无异议，被告平安保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十二、交通费1000元，原告未举证证明，被告彭代银无异议，被告平安保险公司质证认为过高；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定为800元。
十三、伤残鉴定费2000元：原告提供鉴定费发票一张；两被告质证对真实性无异议，但认为其不应承担；本院认为，鉴定费系原告主张权利的合理及必要费用，故本院对该费用予以认定。
十四、被抚养人生活费2416元：原告提供伤者家庭情况登记表，证明有母亲需要抚养；被告彭代银无异议，被告平安保险公司质证原告为丧失劳动动力，不予认可；本院认为，十级伤残构成丧失部分劳动能力，故对原告主张予以认定。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告彭代银已支付款项21000元。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告彭代银在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不�免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告彭代银因交通事故致原告沈国忠受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿；因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的交强险保险期限内，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，财产损失450元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等72842元，合计86292元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告彭代银在交通事故中承担同等责任，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告彭代银尚应赔偿原告17653元，扣除其已支付的21000元，无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告沈国忠因交通事故造成的各项损失82945元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沈国忠本案其他诉讼请求。
案件受理费410元（已减半），由原告沈国忠负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担404元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文�
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 秋 蓓
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1012号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人王家民，居民。
被执行人刘玉红，居民。
被执行人刘彬，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人王家民、刘玉红、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1328民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的154380元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务154380元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人王家民、刘玉红、刘彬买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1886号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04774号
原告：苏某，女，汉族，1988年10月12日出生，初中文化，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1990年2月7日出生，初中文化，农民，住安徽省宿州市。
本院于2015年10月26日立案受理原告苏某与被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜独任审判，于2015年10月29日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈文奇，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后经常吵架。且被告常对原告实施家庭暴力，原告已离家一年多，感情已完全破裂，无和好可能。原告起诉请求判令：原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：两人有感情，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记记录证明复印件一份，证明原告的婚姻情况，系合法婚姻。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。
对于原告所举证据被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苏某与被告郭某在2008年12月经人介绍相识，2009年农历10月10日举行婚礼同居生活，2010年9月19日生育女儿郭某某，2013年2月8日双方补办结婚登记。2015年3月原、被告分居生活。原告于2015年10月26日诉来本院请求判如所请。
本院认为，原告苏某与被告郭某2008年相识恋爱，2009年农历10举行结婚仪式同居生活，并生育一女。至2013年2月补办结婚登记手续，原、被告已共同生活3年多，有足够的时间相互了解，婚姻基础较好，婚后感情尚可。近期夫妻之间虽出现一定的问题，但双方应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告无证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告郭某离婚；
驳回原告苏某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年十一月九日
书记员 张衡（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审148号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为孙鲁绪缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为孙鲁绪缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费10022.88元（其中单位缴纳部分7310.48元，个人部分2712.4元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙鲁绪缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费10022.88元（其中单位缴纳部分7310.48元，个人部分2712.4元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
陕西省清涧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清刑执字第00001号
罪犯纪某某，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，。
2013年9月3日本院作出了（2013）清刑初字第00037号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人纪某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关子洲县司法局于2014年12月19日书面建议本院撤销对罪犯纪某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
子洲县司法局认为，罪犯纪某某在依法实行社区矫正期间未履行请假手续，私自外出，不思悔改，进行违法犯罪，吸食毒品。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯纪某某撤销缓刑。
经审理查明，2013年9月3日本院作出了（2013）清刑初字第00037号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人纪某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自2013年9月15日起至2016年9月14日止。原判已发生法律效力并交付子洲县司法局执行。执行机关对罪犯纪某某实施社区矫正期间，罪犯纪某某不能遵守请假制度的规定，长期外出不归。于2014年12月19日书面建议本院撤销对罪犯纪某某的缓刑，收监执行。
上述事实有子洲县司法局提供的社区矫正对象月度考察表、询问笔录、情况说明、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪某某在缓刑考验期间，不遵守社区矫正机关的规定，不思悔改，其行为违法了《中华人民共和国刑法》第七十五条之规定，应当撤销缓刑，执行原刑罚。执行机关子洲县司法局书面建议本院撤销对罪犯纪某某的缓刑正确，本院予以采纳。执行机关认定罪犯纪某某吸食毒品被抓获，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）清刑初字第00037号刑事判决书中队罪犯纪某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯纪某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三月又十三日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
代理审判员 张某某
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王某某
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2825号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告李林。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李林金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初23号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告刘鑫，男，汉族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年2月25日以被告刘鑫已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖羽冰
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第786号
原告刘某某，女，出生于1989年9月10日，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告杨某甲，男，出生于1989年12月14日，汉族，内蒙古凉城县人。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员田芳于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告杨某甲2008年共同生活，并于同年12月30日生育一子杨某乙，后双方于2012年1月6日补办了结婚手续，我与被告婚后由于个性上的差异，再加之被告对我的不信任，双方未能建立起牢固的夫妻感情，特别是今年被告经常赌博，劝阻无效致使我与被告经常闹矛盾，甚至打架，夫妻感情破裂，故诉至人民法院望准予离婚。
被告杨某甲提出答辩，我与刘某某2007年认识到2008年结婚，结婚至今夫妻感情一直和睦，并有一子杨某乙，2011年一起在丰镇租房生活至今，不知道为什么刘某某提出离婚，我坚决不离婚，如能和好如初我一定克勤克俭，努力工作，过好日子，孝敬各自父母。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱开始同居生活，2008年12月生育一子杨某乙，2012年1月6日年登记结婚。婚初感情一直很好，一直到今年，原、被告因家庭琐事吵闹不能达成共识。原告于2013年12月2日向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证及结婚证明等材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后并生育一子，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而吵架，并未导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能和好如初。因此，对原告刘某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费350元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一四年一月八日
书记员 孙敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2752号
原告梁保亮。
被告张明强。
原告梁保亮诉被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保亮到庭参加诉讼。被告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁保亮诉称：2015年5月5日，被告从原告处借款17000元，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款17000元。
被告张明强未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日，被告向原告借款17000元，为原告出具借条一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明强返还原告梁保亮借款17000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓凤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初552号
原告：英德市福永贸易有限公司，住所地：英德市法定代表人：莫财。
委托代理人：钱宏，汉族，住韶关市。
被告：英德市东华镇鸿华购物广场（个体户），经营场所：英德市。
经营者：徐兴枢。
本院在审理原告英德市福永贸易有限公司诉被告英德市东华镇鸿华购物广场民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市福永贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 越
二〇一七年四月五日
书记员 华倩文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初776号
原告：李某某，男，住喀左县大营子乡。
被告：姚某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告姚某某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费6200元、误工费1000元、护理费990元、伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费1000元，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年四月十四日
书记员 韩冰霜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第488号
申请执行人：王某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2012）曲民初字第499号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第499号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第616号
原告：裴绪荣。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：李海涛。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告裴绪荣与被告李海涛合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、9月6日公开开庭进行了审理。原告裴绪荣及委托代理人苏慧，被告李海涛的委托代理人肖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴绪荣诉称：2014年3月21日，我与被告签订一份转让合同，约定：被告将商店转让给我，转让费135000元，含房租于2014年8月13日止。合同签订后，我依约向被告支付了转让费135000元。2014年7月4日，我与被告又签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告将所述商店租赁给我，租金为每年50000元，租赁期限自2014年7月4日至2015年7月3日止。我依约支付了该50000元租金。但合同履行至2014年10月，因商店未能办理营业执照，故我无法继续经营。2015年3月1日，被告向我出具一份《保证书》，承诺负责给我办理营业执照。至今营业执照未办理，给我造成经济损失，故我诉至法院，请求确认转让合同无效，依法判令被告退还原告商铺转让费135000元、房租25000元，支付违约金10000元，赔偿损失85200元并承担本案诉讼费。
被告李海涛辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所诉的事实理由均不属实，我转让给原告的不是商店经营权，而是店里的货架、物品及租赁费。原告已实际经营一年，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月21日，原告裴绪荣与被告李海涛签订转让合同，“今将被告经营的位于警察学院内商店转让给原告，转让费135000元，含房租于2014年8月13日止”。合同签订后，被告将商店交付给原告，原告依约支付了转让费135000元。2014年7月4日，双方又签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定：被告在合同期内不得转租或者随意收回此商铺。被告在合同期内不得上涨房屋租金，承租方在租赁期间如出现意外情况，如家中有事等无法经营，原告由转租权，被告须认可。租金为每年50000元，租赁期限自2014年7月4日至2015年7月3日止。原、被告如一方违约，需向另一方赔偿违约金10000元，赔偿一切损失。原告支付了50000元租金。原告经营商店至2014年9月30日，因商店不符合消防安全要求，被新疆警察学院强制关闭。2015年3月1日，被告向原告出具一份《保证书》，“甲方负责为乙方办理超市营业执照，在30天时间完成，乙方用营业执照去开门能否与甲方无关，若甲方在时间内未能办理下来，甲方承担责任”。被告未给原告办理该商店的营业执照，故原告诉至法院。
另查明：涉案商店位于乌鲁木齐市长沙路6号新警察学院北校区3号楼3单元101室，该房系新疆警察学院安置钱玲的过渡房。2014年1月1日，被告与钱玲签订租赁合同，由被告承租涉案房屋，租赁期为三年，本期租期为2014年1月1日至2015年1月1日止，到期是否续租，视情况另行商定。年租金5万元，房东不在本地，被告在经营状况不好的情况下有权进行转让或出租。
审理中，原告变更诉讼请求，要求解除转让合同及商铺租赁合同。
上述事实有转让合同、商铺租赁合同、保证书、土地使用权证书、租赁合同、调查笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告所签订的商店“转让合同”，系双方对商店内的商品、设备的转让，且含有一部分租金。该“转让合同”是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该“转让合同”已履行完毕，原告也已占有、使用完“转让合同”所约定的租期，故原告主张解除合同并返还转让款13.5万元无事实及法律依据，本院不予支持。
本案所涉的商店系住宅用房，该租赁房屋在使用上存在行政管理限制，致使承租人无法以该房屋为经营场所办理营业执照，租赁合同目的不能实现。被告在出租房屋存在过错，故应当承担违约责任。现租赁期限已届满，故原告主张解除租赁合同的请求，本院不予支持。该商店于2014年9月30日被新疆警察学院强制关闭，剩余租期即2014年10月1日至2015年7月3日期间发生的租金37916.66元（50000元÷12月×273天÷30天／月），应当根据当事人是否实际使用该租赁房屋、租赁合同目的能否实现及当事人的过错程度酌情予以减免。结合本案案情，原告主张被告退还租金25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在出租房屋中存在违约行为，故原告主张被告承担违约金10000元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告主张被告赔偿损失85200元，该项请求为原告自行估算的预期利益损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海涛退还原告裴绪荣租金25000元；
二、被告李海涛支付原告裴绪荣违约金10000元；
三、驳回原告裴绪荣要求解除转让合同的诉讼请求；
四、驳回原告裴绪荣要求解除房屋租赁合同的诉讼请求；
五、驳回原告裴绪荣要求被告李海涛承担损失85200元的诉讼请求。
上述给付款项合计35000元，被告李海涛于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额255200元，给付标的额35000元，占诉讼标的额的13.71%。本案案件受理费5128元（原告已预交）。由原告负担86.29%即4424.95元，由被告负担13.71%即703.05元。邮寄送达费20元，由被告负担。被告承担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2710号
原告隋卫东，男，1953年11月13日出生，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人隋凯，男，1979年3月15日出生，汉族，聊城市公安局干警，系原告隋卫东之子。
被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人付从锋，经理。
被告付从锋，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告姜贤惠，男，1962年9月8日出生，汉族，聊城市公路管理局职工，住聊城市东昌府区。
被告庞金田，男，1953年4月8日出生，汉族，退休职工，住聊城市。
原告隋卫东与被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司（以下简称昌通钢管公司）、付从锋、姜贤惠、庞金田民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁燕、隋凯，被告昌通钢管公司法定代表人付从锋、付从锋、姜贤惠到庭参加了诉讼，被告庞金田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月份至2012年7月27日，被告昌通钢管公司、付从锋陆续向原告借款用于昌通钢管公司生产经营，2012年10月25日，原告与被告昌通钢管公司、付从锋共同结算本金及利息，二被告共计欠原告本金121万元、利息15万元。根据结算结果二被告重新出具了借条，并重新约定利息为月息2分。本案起诉本金68万元、利息2万元及2012年10月25日以后的利息，被告姜贤惠、庞金田为该笔债务及利息进行了担保。2013年4月25日原告因急需用钱，要求被告昌通钢管公司、付从锋偿还借款及利息，但二被告以暂时无偿还能力为由拒绝还款。要求被告昌通钢管公司、付从锋偿还借款本金68万元、2012年10月25日前的利息2万元以及按月息2分支付2012年10月25日至实际还款之日止的利息。
被告昌通钢管公司、付从锋辩称，原告陈述的事实属实，同意偿还借款并支付利息。
被告姜贤惠辩称，原告将款借给被告被告昌通钢管公司、付从锋之后我又在借据中作为保证人签的名字，当时付从锋也没有让我看借据内容，我不同意承担担保责任。
经审理查明：2010年1月份至2012年7月27日，被告昌通钢管公司、付从锋陆续向原告借款用于昌通钢管公司生产经营。2012年10月25日，原告与被告昌通钢管公司、付从锋共同结算本金及利息，根据结算结果二被告重新出具了借条，借条内容为：山东省聊城市昌通钢管制造有限公司和付从锋共同借到隋卫东现金陆拾捌万元整（小写680000.00元）和未归还的利息贰万元整（小写20000.00元），共计柒拾万元整（小写700000.00元），以上款项柒拾万元整由山东省聊城市昌通钢管制造有限公司和付从锋共同每月支付隋卫东月利息贰分，直到还清本金和利息为止。担保人承担连带担保责任。借款人付从锋、山东省聊城市昌通钢管制造有限公司（加盖山东省聊城市昌通钢管销售有限公司公章），担保人姜贤惠、庞金田。
另查明，山东省聊城市昌通钢管制造有限公司于2010年10月19日变更为山东省聊城市昌通钢管销售有限公司。
以上事实有借据、企业变更情况表及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，被告昌通钢管公司、付从锋共同向原告借款68万元并欠付利息2万元，有被告昌通钢管公司、付从锋出具的借据，且该二被告予以认可，本院确认双方存在借款事实，原告要求被告昌通钢管公司、付从锋共同偿还借款本金68万元、支付2012年10月25日前的利息2万元，符合法律规定，应予支持。原告与被告昌通钢管公司、付从锋约定按照月息2分支付2012年10月25日后的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。姜贤惠、庞金田作为保证人，应按约定承担连带担保责任。姜贤惠辩称其不应承担担保责任，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司、付从锋于本判决生效后十日内共同偿还原告隋卫东借款本金68万元。
被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司、付从锋于本判决生效后十日内共同支付原告隋卫东2012年10月25日之前的利息2万元。
三、被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司、付从锋于本判决生效后十日内共同支付原告隋卫东2012年10月25日之后的利息（以本金68万元为基数，自2012年10月25日起至判决确定的还款之日止按照月息2分计算）。
四、被告姜贤惠对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告庞金田对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
案件受理费10800元，保全费4020元，均由被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司、付从锋、姜贤惠、庞金田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦绪娥
审判员 周爱军
审判员 王 进
二〇一三年九月三日
书记员 付莹莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第52号
原告：王涛。
委托代理人（特别授权）：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：高传文。
被告：李风真。
第三人：颜景华。
委托代理人：（特别授权）王昆峰、杨凡利山东济正律师事务所律师。
原告王涛与被告高传文、李风真，第三人颜景华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王涛及其委托代理人史建华，第三人颜景华及其委托代理人王昆峰到庭参加了诉讼，被告高传文、李风真经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高传文分别于2011年5月1日、2011年9月29日向第三人颜景华借款共计200万元，并出具借据，被告李风真以共同还款责任承诺书的书面形式承诺与被告高传文共同还款。原告王涛为该200万元借款提供连带责任保证，并于2012年4月30日代替二被告向第三人颜景华偿还借款200万元，第三人颜景华出具收到条一份。由于原、被告双方系亲戚关系，并且代为垫付的该款项从其他人处所借，此款经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求：判令两被告偿还原告垫付款本金200万元；判令两被告偿还原告借款利息105万元（以200万元为基数，以人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月30日至两被告付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2011年5月1日的100万元借据一张，2011年5月1日的借款担保合同及被告李风真出具的共同还款责任书一份，证明2011年5月1日被告高传文从第三人处借款本金100万元，原告作为担保人签字确认，被告李风真作为被告高传文的对象，作出共同还款承诺，对借款本息及相关费用承担连带责任。证据二、2011年9月29日的50万元的借据两张，2011年9月29日的借款担保合同一张及被告李风真出具的共同还款责任承诺书一份，证明2011年9月29日，被告高传文从第三人处借款本金100万元，原告作为担保人签字确认，被告李风真作为被告高传文的对象，作出共同还款承诺，对借款本息及相关费用承担连带责任。证据三、包括第三人颜景华于2012年4月30日出具的200万元借款收到条及个人业务存款凭证，证明原告于2012年4月30日代被告高传文及李风真偿还了第三人的借款本金200万元，第三人亲笔书写收条予以证实。证据四、2015年2月16日原告对象对被告李风真通话录音光盘一张及录音记录一份，证明原告对象与被告李风真系亲姐妹关系，原告代替两被告偿还200万元借款后，原告多次向被告索要垫付款，2015年2月16日催要垫付款时，被告李风真认可借款200万元。证据五、被告李风真的中国银行卡一个，被告李风真的人寿保险合同一份，2015年3月7日由兖州瑞泽担保公司出具的收到现金1.7万元的收条一份及五份中国银行取款记录，证明2015年2月16日原告前去被告李风真索要垫付款，被告李风真说用其名下的保险贷款，贷款后给部分钱，这样李风真从中国银行贷款1.7万元。后于2015年3月7日将存有贷款1.7万元的中国银行卡交予原告。原告从自动取款机取款后归还了兖州润泽担保公司的借款。
第三人答辩称，对原告所诉的基本事实没有异议。第三人与被告是经朋友介绍建立的借款合同关系，没有收取任何利息。借款到期后原告作为担保人履行清偿义务，第三人依法给原告出具了清偿的证明收到条一份。原告将颜景华列为本案第三人不符合法律规定，从诉状及第三人答辩所陈述的事实来看，两被告向颜景华借款，原告担保一事，对于颜景华来讲已经了结。原告与两被告之间的追偿权纠纷与第三人不存在法律上的利害关系，也不应当列为颜景华为本案第三人。
经审理查明，2011年5月1日被告高传文（借款人）、第三人颜景华（出借人）与原告王涛（担保人）签订借款担保合同，合同约定，1、担保人的担保金額为100万元。2、担保人对该借款承担连带担保责任如果借款人在各种情况下不能按合同约定偿还借款，出借人有权直接向担保人追偿，担保人保证在接到出借人还款通知后5日内清偿。同日高传文出具100万元的借据。2012年4月30日被告李风真出具共同还款责任承诺书，承诺书载明‘本人李风真与借款人高传文是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任’。2011年9月29日被告高传文（借款人）、第三人颜景华（出借人）与原告王涛（担保人）又签订借款担保合同，借款金额为100万元。同日高传文出具各50万元的二张借据，被告李风真出具共同还款责任承诺书。2012年4月30日第三人颜景华出具收到条，该收到条载明‘今收到王涛代高传文、李风真偿还颜景华借款200万元，现已悉数收到，收款人颜景华，2012年4月30日’。同日原告通过中国农村信用社汇给第三人200万元。2015年3月7日被告偿还原告利息1.7万元。
本院认证意见为，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院认为，被告高传文、第三人颜景华与原告王涛签订借款担保合同，该合同是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中由于被告未按《借款合同》的约定向第三人颜景华偿还借款，原告作为担保人履行了保证义务，为被告高传文向第三人颜景华代偿了借款200万元，故原告有权向被告追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高传文、李风真于本判决生效后五日内向原告支付200万元及利息（利息自2012年4月30日至被告履行完毕止，利率按月息2％计算，其中扣除已付的利息款1.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 郝永伟
人民陪审员 段海泉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄利平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第778号
申请执行人：李国芳，女，汉族。
被执行人：寇�海，男，汉族。
关于申请执行人李国芳与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇永海银行存款591元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初字748号
原告余静波，男，汉族，生于1987年11月28日，住通江县。
被告王虎，男，汉族，生于1973年11月26日，住雅安市名山区。
原告余静波诉被告王虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余静波到庭参加诉讼，被告王虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告余静波诉称：2009年，原告在阳光飞扬教育集团上班时，被告任该公司的总经理，是原告的领导，所以就比较信任被告。后来原告离开了该公司，双方联系就少了。2014年原告再回成都某公司上班时，电话联系被告，被告说他在南充，让我去南充跟他干。被告说他在南充与赵某某合伙经营一家公司，法定代表人是赵某某，赵某某不想做了，让原告投钱把赵某某的股份接下来后，和被告一起做。毕竟好几年没见了，原告还是心存疑问，没敢投钱。被告说原、被告双方可以先把车买了，原告就拿了115000元给被告，当时预付定金是买一辆奔驰和一辆奥迪A6的二手车，但是提车时被告用原告给的115000元只为他自己提了奔驰。后来与被告一起做成了2笔生意，原告觉得还可以。被告就叫原告和一个叫石某的，两人共同投钱把赵某某的股份接下来。原告当时拿了9万元的现钱给被告，后来又陆续拿了一部分，总计给了被告115000元；石某一开始拿了3万元，后来又陆续拿了一部分，大概有5、6万元，但是给了钱后，公司股份一直没有转过来。后来原被告和石某三人就商量说就用前期投给被告的这个钱重新注册一个公司，并写了一个合伙协议，因为钱都在王虎手中，就让王虎跑这件事情，但是后来公司没有注册，被告也找不到了。最后好不容易联系到被告，被告才给原告出具了115000元的借据和另一个115000元的退伙协议。请求依法判令被告退还原告原始股金115000元并按协议支付利息。
原告余静波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告的身份证复印件，证明其身份信息；
2.合伙协议书，证明原、被告合伙的事实；
3、退伙协议，证明被告王虎应当退还原告115000元的事实。
被告王虎没有答辩也没有提交证据。
经本院审查，原告提交的证据证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告余静波、被告王虎、案外人石某三人于2015年1月1日签订合伙协议，协议约定：由王虎出资14.7万元、余静波出资9万元、石某出资6万元，共同成立公司。2015年3月7日，原、被告又签订退伙协议，协议载明：今有王虎、余静波、石某三人合伙成立公司，因特殊原因，现经协商，王虎、余静波、石某三人决定，解散合伙公司，并由王虎退还余静波个人出资款壹拾壹万伍仟元整。退还日期，确定为2015年4月26日前，逾期按日息的3％计处罚金。协议双方签字：王虎余静波。
本院认为，被告王虎与原告余静波于2015年3月7日签订退伙协议，该协议载明由王虎于2015年4月26日前退还余静波个人出资款壹拾壹万伍仟元整，逾期按日息的3％计处罚金。该约定中退还余静波个人出资款壹拾壹万伍仟元，不违背国家法律，本院依法予以支持；被告王虎未按约定的期间退还原告的出资款，已构成违约，双方约定的逾期按日息的3％计处罚金，其违约金约定明显过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可按年利率24％计付违约金，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王虎于本判决生效之日起十日内退还原告余静波合伙出资款115000元，并支付原告从2015年4月27日起以未退还数额为基数按年利率24％计算的违约利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王虎负担。该款原告余静波已垫付，在执行中由被告径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年九月十四日
书记员 李瑞真
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第342号
申请执行人连思田，男，1983年12月1日出生，德化县人。
申请执行人连秀宾，女，1986年10月1日出生，德化县人。
被执行人林锦镇，男，1990年1月15日出生，德化县人。
申请执行人连思田、连秀宾与被执行人林锦镇机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）德刑初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付经济损失86383.1元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。现查明被执行人林锦镇尚在服刑，其所有的闽C5T6**号小型汽车已被裁定冻结，因无法扣押到该车辆，暂不具备变现条件，经查证，被执行人林锦镇暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德刑初字第51号刑事附带民事判决书第三款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年十月十七日
书记员 郑敏山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0140-2号
申请执行人杨忠，居民。
被执行人卞桂龙，居民。
申请执行人杨忠与被执行人卞桂龙其他合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）亭伍民初字第0066号民事调解书，载明：一、被告卞桂龙欠原告杨忠6500元借款，于2011年5月30日前偿还原告杨忠3000元，余款3500元于2011年6月30日前给付，被告还款后，双方结清往来帐目，余无瓜葛。二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨忠负担。
调解生效后，被执行人卞桂龙未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人杨忠于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币4500元及利息，执行费50元，合计人民币4550元及利息。因被执行人卞桂龙无财产可供执行，申请人又未能�供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0140号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 瞿 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6004号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：王靖敏，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告王静敏之间供用热力合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中�人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 金勋斌
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第127号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年12月1日出生于湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被羁押，次日被监视居住，2013年12月19日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月1日17时许，被告人苏某某为了筹集毒资，窜至霞山区人民大道南与人民西五路的红绿灯处，盗走被害人梁某某放在衣袋内的黑色诺基亚2220S型手机（经鉴定价值人民币326元），随即被被害人发现，通知在该地执勤的交通警察陈某、方某某将其人赃俱获。破案后，赃物手机已退还被害人。
2、2013年12月19日17时许，被告人苏某某窜至霞山区人民大道南市第十二小学附近的公交车站，盗走被害人陈某某随身携带的手提袋内一个米白色钱包（内有现金人民币60元、港币100元）。随即被群众发现，谢某某将其人赃俱获。破案后，赃物已退还被害人。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被追缴的赃物，证人谢某某、陈某、方某某的证言及辨认笔录，被害人梁某某、陈某某的陈述及辨认笔录，被告人苏某某的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，价格鉴定结论书，被告人苏某某的常住人口信息资料，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为了筹集毒资或以非法占有为目的，两次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因，未取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2012年3月1日被羁押的一日，其余刑期自2013年12月19日起至2014年8月17日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许河
二〇一四年四月三日
书记员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00967号
原告梁某某，男，1984年6月生。
被告于某某，女，1985年10月生。
委托代理人许某某。
原告梁某某诉被告于某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告于某某及其委托代理人许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告于某某经人介绍认识，于2007年5月1日举行婚礼，后生育两个孩子。双方婚后感情不和，现要求与被告于某某解除同居关系，非婚生子女由其抚养，被告承担抚养费。
为支持上述诉讼请求，原告梁某某提供如下证据：
第一组、身份证信息和户口本信息。证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、村委会证明。证明目的：原、被告双方没有进行结婚登记。
第三组、离婚协议一份。证明目的：原、被告双方签订有离婚协议一份，且于某某自愿放弃孩子抚养权。
被告于某某辩称，双方未办理结婚登记手续，同意解除同居关系。离婚协议书上被告签名不是其所书写，双方所生育儿子由原告抚养，女儿由其抚养，双方互不负担抚养费。双方同居生活期间有共有存款30000元应予平均分割；在原告处嫁妆请求原告折价3000元予以给付；由于自身健康，请求原告给付20000元经济帮扶。
为支持上述诉讼请求，被告于某某提供如下证据：
第一组、于某某身份证及复印件。证明目的：被告于某某的基本身份信息。
第二组、活期存款明细单。证明目的：1、存在于某某名下存款2012年1月12日为30520元。2、原告梁某某于2012年1月12日一次性卡取款30520元。
第三组、检查报告单两份。证明目的：于某某患有右侧乳囊增生和子宫内膜息肉未治愈。
经审理查明：原告梁某某与被告于某某经人介绍相识，2007年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方于2007年12月19日生育一子梁某甲，2010年3月19日生育一女梁某乙。被告于某某分别在上海邮政储蓄存款2500元、3800元、2000元，合计8300元被原告梁照奎取走。双方无共有财产、债权及债务。双方因感情不和发生纠纷，原告梁某某起诉来院。
本院认为，原告梁某某与被告于某某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，现原告要求解除，本院予以解除。被告要求抚养非婚生女梁某乙，原告抚养非婚生子梁某甲，双方互不负担抚养子女期间的抚养费，原告梁某某同意被告意见，本院予以支持。被告于某某请求原告梁某某经济帮扶20000元，因被告提供证据未证明其所患疾病为重大疾病，对其请求本院不予支持，但从照顾妇女利益出发，原告应给予被告一定经济帮扶，本院酌定为5000元。被告诉称原告将其8300元存款取走元，原告对此认可，故该笔款项原告应予返还被告。被告主张嫁妆应折价3000元，但原告否认嫁妆的存在，对此请求本院不予支持，待被告有证据后另行主张。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第12条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某某与被告于某某的同居关系。
二、非婚生子梁某甲（2007年12月19日生）由原告梁某某抚养，非婚生女梁某乙（2010年3月19日生）由被告于某某抚养，双方互不负担抚养期间的抚养费。子女成年后随父随母任其自愿。
三、原告梁某某于本判决生效后十日内，一次性给予被告于某某经济帮扶5000元。
四、原告梁某某于本判决生效后十日内，返还被告于某某存款8300元。
案件受理费150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一三年十月八日
代书记员 郭秀杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第134号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时10分许，被告人王某驾驶超载的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至孟双线7km＋600m处时，与行人赵某乙相撞，致赵某乙当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案，归案后如实供述其罪行。
另查明，本案民事部分已经本院判决，由车主及被告人王某赔偿被害人赵某乙亲属各项经济损失共计67780.65元。已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、被害人身份证复印件、称重单、本院（2015）莒民初字第6号民事判决书、协议书、山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第358号民事裁定书、办案说明、山东省人民法院案件过付款专用收据、抓获经过，证人赵某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某案发后电话报警，并在事故现场主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人王某系初犯、有自首情节、已赔偿完毕的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪守珍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0149号
原告高树良，男，汉族。
被告金校华，男，汉族。
被告江苏省恒康肥业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城工业园。
法定代表人周怒海，该公司总经理。
本院在审理原告高树良与被告金校华、江苏省恒康肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高树良于2014年6月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告金校华、江苏省恒康肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树良撤回对被告金校华、江苏省恒康肥业有限公司的起诉。
案件受理费15144元，减半收取7572元，由原告高树良负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00782号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某,男，1992年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日凌晨，被告人罗某某与周某（已另案起诉）在沙坪坝区梨高路，趁无人之机，将重庆某某建筑工程有限责任公司安装分公司安装在该路段的鸽牌YJV1*16型电缆线640米盗走，销赃后获款1900余元。经鉴定，被盗电缆线价值6208元。
2015年2月2日凌晨，被告人罗某某再次在沙坪坝区梨高路，趁无人之机，将重庆某某建筑工程有限责任公司安装分公司安装在该路段的鸽牌YJV1*16型电缆线300米盗走，销赃后获款960元。经鉴定，被盗电缆线价值2910元。
2015年2月7日凌晨，被告人罗某某携带夹钳、手套、麻布口袋在梨高路附近伺机盗窃时，被巡逻工人发现并报警，民警接到报警后将其捉获。案发后，民警追回被盗鸽牌YJV1*16型电缆线300米，该电缆线已被损坏无法正常使用。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定意见，勘验、检查笔录，丈量笔录，指认现场、赃物及丈量照片，到案经过，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，与他人共同或单独采取秘密手段窃取公司财物价值共计9118元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，罗某某与同案人的地位作用基本相当，本案不宜区分主从犯。罗某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某与同案人共同退赔6208元，单独退赔2910元，合计9118元，发还被害单位重庆某某建筑工程有限责任公司安装分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵媛媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县。
负责人：卢高平，公司经理。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清徐宇康汽车货运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇六合村官员小区2号楼一单元102室。
法定代表人：李建康，公司经理。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称财保保德公司）因与被上诉人清徐宇康汽车货运有限公司（以下简称宇康公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保保德公司的委托诉讼代理人郭芝兰与被上诉人宇康公司的委托诉讼代理人王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保保德公司上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00527号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人宇康公司单方委托鉴定机构，鉴定时未通知上诉人，对其鉴定不予认可。2、鉴定意见确定的损失金额已超过承保车辆的实际价值，应当在确定其实际价值后再确定其应得到的赔偿数额。
宇康公司辩称，鉴定意见尽管为单方委托，但上诉人财保保德公司一审未提出重新鉴定，上诉理由不能成立。关于是否超过实际价值，因上诉人未提交证据，故应维持原判。
宇康公司向一审法院起诉请求：判令被告财保保德公司赔偿车宇康公司损失60785元。
一审法院认定事实：2015年4月11日21时31分，张利军驾驶原告宇康公司所有的晋A×××××号欧曼货车行驶至吕梁市交城县307国道夏家营附近时，由于欧曼货车车厢没有放下，发生翻车事故。事故发生后，原告及时通知被告财保保德公司，被告保险公司并对事故现场进行了勘察、拍照。2015年4月23日，原告的车经太原清徐司法鉴定中心鉴定，该车的车损为60785元，残值500元。另查明，原告的车在被告财保保德公司投有交强险和商业险（机动车损失保险限额为243000元）。一审法院认为，原告宇康公司的晋A×××××号车在被告财保保德支司交城新开路营销服务部投保，并交纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。张利军驾驶该车在行驶过程中发生翻车事故，有张利军的证明及被告的报案记录、现场勘察记录及照片，对该事故可以认定。原告要求被告按照保险合同的约定赔偿原告的损失，依法予以支持。太原清徐司法鉴定中心所作出的鉴定报告书，真实有效合法，应予以采纳，被告对此不予认可，但未提供相关证据，也未在庭后7个工作日内申请重新鉴定，其所辩理由，不予支持。该车的残值500元应予以扣除，故原告的损失即车损60285元，未超出保险限额，被告应在保险范围内全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：由被告财保保德公司在保险范围内赔偿原告车损60285元。一审案件受理费1320元，由被告财保保德公司负担。
本院二审审理中，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是太原清徐司法鉴定中心对车损作出的鉴定意见应否采信。一审庭审中，上诉人财保保德公司虽对鉴定意见提出异议，认为鉴定程序不合法，车损未扣除残值，一审法院要求其于庭后7日内将重新鉴定申请提交法院，但上诉人未按要求提出申请，视为对自身权利的放弃。上诉人二审提出该鉴定意见存在程序违法等问题不应采信，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 李智玲
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛海霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03478号
原告黄美春，男，汉族，1985年11月27日生，住重庆市铜梁县。
被告重庆优果装饰设计有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋8-25。
法定代表人雒丹。
原告黄美春诉被告重庆优果装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄美春于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄美春撤回起诉。
本案案件受理费622元，由原告黄美春负担。
代理审判员 钱涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第653号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日晚上，被告人郑某甲在驾驶证被停用的情况下醉酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托车，从乐清市柳市镇中心菜场开往柳市镇柳南村方向，22时57分许，途经乐清市柳市镇柳翁路18号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲血液中的乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人郑某乙的证言、当场查获经过、理化检验报告、前科核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01153号
申请执行人陈蓁。
申请执行人王家杰。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告陈蓁韩、王家杰伟诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）崇广民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈蓁、王家杰无锡市锡沪东路99号1261号商铺经营收益210510.91元及违约金24800.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2415元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由陈蓁、王家杰垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈蓁、王家杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸