安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6249号
原告:彭道英,女,1939年1月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:ＸＸ强,男,1978年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告:巴志俊,男,1985年7月18日出生，汉族,住安徽省肥西县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛冰峰，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告彭道英诉被告ＸＸ强、巴志俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称“财保合肥五公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭道英委托代理人王华、被告ＸＸ强、被告巴志俊、被告财保合肥五公司委托代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭道英向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ强、巴志俊赔偿原告107147.99元（医药费23183.99元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、误工费18200元、护理费10440元、辅助器具费78元、残疾赔偿金26936元、精神抚慰金20000元、鉴定费2050元、交通费2000元）；二、被告财保合肥五公司在保险赔偿限额内对上述款项先行赔付。事实与理由：2015年10月11日13时35分左右，ＸＸ强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿文忠路由北向南行驶至喻岗村叉路口右转弯时，与刘贤珍驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤住院，共住院22天，花费医疗费共计23183.99元。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，ＸＸ强承担事故全部责任，刘贤珍、彭道英无责任。经查，巴志俊系皖Ａ×××××号车辆的登记车主，该车辆已在财保合肥五公司投保了交强险和商业三者险，故财保合肥五公司应当在保险赔偿限额内先行赔付。但三被告对原告的损失，均不予赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
财保合肥五公司辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，事故认定书记载系变动的现场，请法庭查明变动现场的原因是否有驾驶员逃逸的情况，如果有，财保合肥五公司在商业险内是不予赔偿的。事故认定书记载还有另一伤者刘贤珍，要求给另一伤者留一定份额，刘贤珍未取得机动车驾驶证，无证驾驶非机动车也是违法行为，另非机动车后座只能带未满12周岁的未成年人，刘贤珍及原告均有过错。保险车辆在我司投保交强险及50万的商业三者险，并约定不计免赔。原告的部分诉请过高，请法院核减。医疗费应扣除20%的非医保用药，误工费不支持，因为原告已经年满77周岁，基本可以认定丧失劳动能力，且原告没有提供银行流水、工资表、劳动合同予以佐证。伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，原告搭乘非机动车有过错，应减轻侵权人的过错程度，我方认可8000元。财保合肥五公司不承担鉴定费、诉讼费等损失，应由直接侵权人承担。
ＸＸ强辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆已经投保了保险，不应当承担非医保用药及鉴定费、诉讼费，如果调解，我最多愿意赔偿原告2000元。事故发生后我垫付了10000元医药费，我向交警队交了4000元预交金。我跟巴志俊是朋友关系，车子是我从巴志俊处无偿借用的，事故发生后所有责任与巴志俊都没有关系。鉴定费、非医保用药我不承担。
巴志俊辩称：车辆在保险公司投保交强险及50万的商业三者险，并约定不计免赔。我只是车主，是将车子无偿借用给ＸＸ强的，我不承担责任。
经审理查明：2015年10月11日13时35分左右，ＸＸ强驾驶皖Ａ×××××号杰德牌小型轿车沿文忠路由北向南行驶至喻岗村叉路口右转弯时，遇刘秀珍驾驶的无号牌电动三轮车（载彭道英）沿文忠路由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号车右侧与电动三轮车前部左侧发生碰撞，致刘秀珍、彭道英两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。彭道英于当日被送往安徽省立医院住院治疗，诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折，右耻骨支骨折，后经治疗于词语二日出院，共住院22天，花费医药费23183.99元，其中ＸＸ强垫付10000元，彭道英另支付辅助器具费78元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，彭道英因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残，伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期以120日为宜。为此，彭道英花费鉴定费2050元，并因鉴定需要另行支付医药费213元。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，ＸＸ强承担事故全部责任，刘贤珍、彭道英无责任。
另查，彭道英属失地农民。巴志俊系皖Ａ×××××号车辆的登记车主，事故发生时，系巴志俊将该车辆无偿借用给ＸＸ强使用，该车辆在财保合肥五公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间。
上述事实，有彭道英提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医药费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、被征地农民养老保障手册及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本案审理过程中，彭道英增加医药费的诉讼请求，要求被告赔偿其医药费23396.99元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。ＸＸ强驾驶的皖Ａ×××××机动车与刘秀珍驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使刘秀珍驾驶的三轮车乘坐人彭道英受伤，后经交警部门认定，ＸＸ强承担事故全部责任，本院依法予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，由承保交强险的财保合肥五公司承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的财保合肥五公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据其在事故中的责任进行赔偿，故对ＸＸ强应承担的赔偿责任，按上述法律规定予以赔偿。巴志俊作为实际车主，无偿将车辆出借给ＸＸ强使用，其对事故发生并无过错，彭道英要求巴志俊承担事故赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。
对于原告的各项诉讼请求，关于医药费，经核实彭道英提交的医药费发票，确认其实际花费医药费23296.99元。关于住院伙食补助费及营养费均按30元/天的标准计算，符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费应根据住院天数22天计算为660元，营养费应根据其鉴定的营养期120天应计算为3600元。上述医药费、住院伙食补助费、营养费共计27556.99元，扣除ＸＸ强垫付的10000元后，实际应由财保合肥五公司从ＸＸ强投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分7556.99元应由财保合肥五公司从商业三者险的限额内予以赔付。
关于护理费，经鉴定彭道英伤后护理期为90天，现其主张护理费按116元/天的标准计算为10440元，符合法律规定，予以支持。至于误工费，经鉴定彭道英的误工期为210日，彭道英提供了合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区站北居民委员会出具的证明，主张其在该社居委从事门卫、保洁工作多年，月工资为2600元，事故发生后休息期间的工资停发，被告对彭道英主张的误工费不予认可，鉴于事故发生时彭道英已年满76周岁，且其并未提供工资单等充分证据证明事故发生时其仍在从事工作，故对其主张的误工费不予支持。关于辅助器具费78元，彭道英提供了收据予以证明，予以支持。关于残疾赔偿金，经鉴定彭道英构成九级伤残，因其属失地农民，其要求残疾赔偿金应按城镇标准计算，应予支持，残疾赔偿金应依法计算为26936元∕年×4年×20%＝21548.8元。关于精神损害抚慰金，彭道英主张20000元过高，根据其伤残等级情况，酌情支持精神损害抚慰金12000元。上述护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44066.8元，应由财保合肥五公司从交强险死亡伤残赔偿限额内向彭道英进行赔付。
彭道英主张鉴定费2050元，有其提供的鉴定费发票予以证明，予以支持。关于交通费，彭道英主张2000元过高，鉴于其住院期间存在一定的交通费损失，酌情支持400元。上述鉴定费、交通费共计2450元，依法由财保合肥五公司从交强险财产损失赔偿限额内赔偿彭道英2000元，剩余部分450元从商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上，上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费合计74973.79元，因ＸＸ强先行垫付了10000元，故实际由财保合肥五公司向彭道英支付64973.79元，向ＸＸ强返还10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭道英64973.79元，返还ＸＸ强10000元；
二、驳回原告彭道英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告彭道英负担733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 敏
引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和财保合肥五公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的财保合肥五公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的财保合肥五公司根据财保合肥五公司予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的财保合肥五公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观因素不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。