wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第766号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜某甲，个体经营。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]726号起诉书指控被告人杜某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至10月期间，被告人杜某甲违反土地管理法规，未经政府审批，擅自用建筑垃圾等材料将位于宁波市北仑区霞浦街道霞南村长山岗脚下的毛草湾地块填平，用于停放集卡车出租。经宁波市国土资源局认定，被告人杜某甲非法占用基本农田共计8余亩（总占地面积6498.5平方米，基本农田占地面积5364.8平方米），并已造严重毁坏。
案发后，被告人杜某甲接民警电话通知后于2015年1月14日10时许主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郦某、谢某、张某甲、杜某乙、张某乙的证言，宁波市国土资源局甬土资发[2014]150号关于耕地破坏程度鉴定的答复意见、宁波市国土资源局甬土资发[2015]14号关于耕地毁坏程度认定的意见、土地利用现状初审表、土地规划用途初审表、宁波市北仑区霞浦街道支援大工程建设指挥部出具的关于杜某甲非法占用毛草湾土地的情况说明、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十八日
代书 记员 俞佩娟
甘肃省徽县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）甘1227刑医解1号
申请人暨法定代理人任某1，男，汉族，生于1966年7月28日，住徽县，系被强制医疗人任某2父亲。
被强制医疗人任某2，男，1989年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住址徽县。因发病时实施暴力行为伤害他人身体健康，致人重伤，本院于2016年9月1日以（2016）甘1227刑初57号强制医疗决定书决定对任某2强制医疗，徽县公安局于2016年9月29日执行强制医疗决定，将任某2送往陇南市精神病康复医院进行强制医疗。
申请人任某1于2017年1月11日向本院提出对任某2解除强制医疗的申请。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭审理了本案，陇南市精神病康复医院出具了对被强制医疗人任某2的病情评估医学鉴定书，本案现已审理终结。
陇南市精神病康复医院认为，被强制医疗人任某2入院诊断为”精神分裂症”，入院时意识尚清，情感淡漠，引出被害妄想和夸大妄想，表现为不协调性精神运动性兴奋，无自知力。入院后给予”利培酮、丙戊酸镁”等抗精神病药物系统治疗，治疗期间能够配合。经过系统治疗后，患者的精神病性症状得到控制，自知力基本恢复，基本恢复了辨认和控制能力。
经审理查明：被申请人任某2精神异常多年，发病时实施暴力行为伤害他人身体健康，致人重伤，经法定程序鉴定，被申请人任某2患精神分裂症，作案时受妄想支配，丧失了辨认和控制能力，无刑事责任能力。被申请人任某2有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。徽县人民检察院申请对任某2强制医疗，本院于2016年9月1日以（2016）甘1227刑初57号强制医疗决定书决定对任某2强制医疗，徽县公安局于2016年9月29日执行强制医疗决定，将任某2送往陇南市精神病康复医院进行强制医疗。经陇南市精神病康复医院治疗，被强制医疗人任某2目前病情达临床痊愈。上述事实，有申请人任某1的书面申请、陇南市精神病康复医院的诊断证明单、陇南市精神病康复医院的依法强制治疗精神病患者病情评估医学鉴定书、本院（2016）甘1227刑初57号强制医疗决定书等证据，足以认定。
本院认为：被强制医疗人任某2经强制医疗，现已不具有暴力行为，不需要继续强制医疗。申请人申请解除强制医疗符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
解除对任某2的强制医疗,由其法定代理人严加看管和医疗。
审 判 长 高先峰
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 航
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初16号
原告：何涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：司金练，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告何涛与被告司金练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼。被告司金练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元，并判决被告自起诉之日起至偿清所欠借款之日止的利息，利率按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年5月14日，被告称其资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条，口头答应原告一周内归还借款。原告将以上款项借给被告后，被告并未按照约定如期归还原告借款，经原告多次催要未果，故诉讼来院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借款3万元的事实；
司金练未到庭，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2016年5月14日，被告称其资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到何涛人民币现金（叁万元）¥30000元整用于资金周转司金练2016年5月14日”。后原告催要借款，被告一拖再拖，故诉讼来院。
本院认为：原告何涛与被告司金练的借贷关系有被告司金练出具的借条为凭，双方的借贷关系成立。庭审中，原告自认实际交付被告现金28500元，本院予以确认。原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告对于借款利率没有明确约定，故原告主张被告司金练自起诉之日起按年利率24%支付利息至偿清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司金练于判决生效之日起10日内支付原告何涛借款本金28500元及利息（自2017年1月3日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何涛负担20元，被告司金练负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初16号原告：何涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：司金练，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告何涛与被告司金练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼。被告司金练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元，并判决被告自起诉之日起至偿清所欠借款之日止的利息，利率按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，被告称其资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条，口头答应原告一周内归还借款。原告将以上款项借给被告后，被告并未按照约定如期归还原告借款，经原告多次催要未果，故诉讼来院。针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明被告借款3万元的事实；司金练未到庭，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2016年5月14日，被告称其资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到何涛人民币现金（叁万元）￥30000元整用于资金周转司金练2016年5月14日”。后原告催要借款，被告一拖再拖，故诉讼来院。本院认为：原告何涛与被告司金练的借贷关系有被告司金练出具的借条为凭，双方的借贷关系成立。庭审中，原告自认实际交付被告现金28500元，本院予以确认。原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告对于借款利率没有明确约定，故原告主张被告司金练自起诉之日起按年利率24%支付利息至偿清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司金练于判决生效之日起10日内支付原告何涛借款本金28500元及利息（自2017年1月3日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何涛负担20元，被告司金练负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一七年三月十三日书记员  鲍国慧附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1026号
原告高桂荣，女，1957年2月23日出生，汉族，
委托代理人，天津张盈律师事务所律师。
被告刘福来，男，1961年1月17日出生，汉族，
被告天津如家圣达佳酒店管理有限公司，住所地天津市河西区洞庭路27号。组织机构代码：68189260-5
法定代表人侯毅，该公司董事长。
原告高桂荣诉被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高桂荣经朋友介绍认识被告刘福来，被告多次以生活经商为由找到原告借款，并且出具还款承诺书承诺于2012年1月20日还清，前后共计96万元，被告天津如家圣达佳有限公司作为担保人应当承担连带责任保证，共同偿还原告的借款。综上，原告多次找到二被告，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款本金96万元；2、判令二被告承担连带责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据材料：原告提交的借条11张、还款承诺书一张、郭立志书写的证明两份、周兵役书写证明一份，证明被告向原告的借款情况。
被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店管理有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告高桂荣经人介绍认识被告天津如家圣达佳酒店的副总经理苏玉林，后该公司法定代表人刘福来多次自己或授权委托苏玉林向原告高桂荣借款，具体借款情况如下：2010年1月5日苏玉林借款20000元，2010年1月9日刘福来借款100000元，2010年1月3日苏玉林借款200000元，2010年1月14日刘福来借款100000元，2010年1月18日刘福来借款30000元，2010年2月13日刘福来、苏玉林借款50000元，2010年3月16日苏玉林借款100000元，以上借款共计600000元；每笔借款借款人均出具借条，借条上均加盖被告天津如家圣达佳酒店公章并有该笔借款的借款人签字，以上七笔借款均约定了还款期限，但被告均逾期至今未返还上述借款。被告刘福来于2011年12月23日在上述七张借条上均签写借条继续有效的字样。
之后被告刘福来分别于2011年4月23日向原告借款150000元，2011年9月13日向原告借款100000元，2011年11月18日向原告借款50000元，2011年12月12日向原告借款50000元，共计350000元。此四笔借款均出具借条，借款人均为刘福来，担保人均为如家圣达佳公司职工郭立志，前三笔借款均约定了还款期限，被告刘福来逾期至今为返还上述借款，第四笔借款被告刘福来至今也未返还。
原告多次催促被告刘福来还款未果，被告刘福来于2011年12月29日为原告开具还款承诺书一份，承诺在2012年1月20日前还清之前借款950000元以及当日的借款10000元，共计960000元，且在该承诺书上加盖公司公章，被告刘福来至今未返还原告高桂荣借款本金960000元。
本院认为，原、被告系借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵东凯在借得原告金子晟55000元款项后，并未按照其承诺的还款期限归还上述款项，其行为侵害了原告的合法民事权益，原告要求被告偿还原告借款本金55000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赵东凯返还原告金子晟借款本金55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告赵东凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙 政
代理审判员 周 奕
代理审判员 陈妍红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任素琴，女，汉族，1978年6月13日出生，住杭州市萧山区,
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝小平，男，汉族，1973年12月3日出生，住址同上，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路138号。
法定代表人施海勇，主任
再审申请人任素琴、祝小平因诉杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处拆迁行政协议一案，不服杭州市中级人民法院2016年7月25日作出的（2016）浙01行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任素琴、祝小平向本院申请再审称：1.杭州市中级人民法院已经作出（2015）浙杭民终字第2762号民事裁定中止了民事诉讼，并要求萧山区人民法院对拆迁协议的效力进行裁判。一、二审裁定公然与该民事裁定相悖，两级法院法官企图逃避解决社会矛盾的基本职责。2.一、二审法院均回避了协议效力诉讼和腾房诉讼两个诉讼究竟应以谁前提的逻辑关系。3.本案属于行政法律关系，腾房诉讼属于民事法律关系，两个案子是不同的法律关系，不属一事不再理的情形。4.一审法院对被申请人偏听偏信，在此基础上作出了错误的裁判结果。5.二审法院没有组成合议庭进行开庭审理，程序违法。6.二审法院行政庭出具的民事裁定和民庭出具的裁定互相矛盾，二审法院行政庭对当事人的合法权益“踢皮球”，损害了其合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。
杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处提交答辩意见称：一、一、二审法院认定事实清楚，本案不属于人民法院行政诉讼案件受理的范围。1.杭州市中级人民法院出具的中止审理的裁定书，并不等于要求杭州市萧山区人民法院一定要对拆迁协议的效力进行裁判，再审申请人偷换了二者的概念。2.案件违反了“一事不再理”的原则。再审申请人在前一民事案件没有审结的情况下又提起行政诉讼，违反了“一事不再理”的原则。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，在提起本案诉讼之前，2015年4月27日，城厢街道办已向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，请求判令任张欢户等八人（包括两再审申请人人）立即腾空案涉房屋，并将该房屋及附属物交付给城厢街道办拆除。在本案审查过程中，杭州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2015）浙杭民终字第2762号民事终审判决，已对被诉协议的效力进行认定。鉴此，原审法院认为再审申请人提起本案诉讼属于重复起诉，并据此裁定驳回起诉，其结论并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，任素琴、祝小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任素琴、祝小平的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏奇华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6055号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告刘建新，1979年1月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6055号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告刘建新刘某，1979年1月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告刘建新刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1258号
原告：蔡兴林，男，1957年5月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告：陈玉华，女，1967年5月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告蔡兴林与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡兴林到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴林起诉称，2016年5月28日,被告陈玉华在原告处借款50,000.00元，约定借款时间三个月。逾期后多次向被告索要，被告拖欠至今未还。为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款50,000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉华未到庭答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月28日,被告陈玉华在原告蔡兴林处借款50,000.00元，借款时约定还款时间为2016年7月28日，逾期后经原告多次索要被告陈玉华拖欠至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款并承担案件受理费。
上述事实有蔡兴林当庭陈述、陈玉华给蔡兴林出具的借据在卷佐证。
被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利、对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈玉华未按约定还款期限偿还借款系违约，应承担违约责任。原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定,判决如下：
被告陈玉华欠原告蔡兴林借款50,000.00元于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晓光
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第335号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码：×××0514，户籍所在地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2014年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时许，被告人韦某到珠海市香洲区拱北麦当劳餐厅门口，以人民币500元的价格，将一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重5.69克）贩卖给李某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，随案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 栾丽霞
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00215号
罪犯王乃牛，男，1968年10月20日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年十月二十五日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第00550号刑事判决，以被告人王乃牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00204号刑事裁定，对罪犯王乃牛减去有期徒刑六个月（减刑后�期执行至二0二五年一月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王乃牛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乃牛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王乃牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，又曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乃牛准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行�二0二四年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执455号
申请执行人何平
被执行人吴成功，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01507号，依法向被执行人吴成功（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴成功（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成功（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成功（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执455号
申请执行人何平
被执行人何利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01507号，依法向被执行人何利敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何利敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利敏（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1509号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：胡勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住内乡县。
被告：王龙，男，1995年8月19日出生，汉族，住内乡县。
被告：喻冰，男，1985年1月24日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告胡勇、王龙、喻冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院书面申请，请求撤回对被告胡勇、王龙、喻冰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 薛 姗
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督85号
申请人：雷春春，女，1978年3月9日生，汉族，住兴义市。
委托代理人：付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：范元义，女，约36岁，住贵州省兴义市。
申请人雷春春与被申请人范元义申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后，于2016年11月30日发出（2016）黔2301民督84号支付令，经过三十日无法送达被申请人范元义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督85号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人雷春春负担。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘坤旺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8050号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告江锦斌，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告卢俊婷，女，汉族，1984年9月24日出生，住广西梧州市万秀区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江锦斌、卢俊婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。后因被告江锦斌下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与审判员叶东梅、李良新组成合议庭进行审理，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江锦斌于2012年10月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行同济支行）申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了中国银行白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告江锦斌发放了卡号为：62×××17的中国银行白金信用卡。被告江锦斌持该卡从2012年10月份开始进行消费，截止至2016年3月29日共透支欠款合计61241.61元，其中本金34509.33元，利息16650.75元，滞纳金10081.53元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告江锦斌透支后，原告多次催缴未果。同时，被告江锦斌、卢俊婷系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
原告认为，被告江锦斌未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告江锦斌清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告卢俊婷对被告江锦斌上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求判令：
一、被告江锦斌向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××17)本金、利息、滞纳金等共计61241.61元，（暂计至2016年3月29日，其中本金34509.33元，利息16650.75元，滞纳金10081.53元），从2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
二、被告卢俊婷对被告江锦斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的欠款事实予以确认。
本院认为：原告与被告江锦斌存在信用卡合同关系，被告江锦斌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：34509.33元×5%≈1725元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。另外，原告起诉是要求被告江锦斌全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞�金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告卢俊婷的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条规定的但书情况，该债务属于夫妻共同债务，被告卢俊婷应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江锦斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34509.33元及利息16650.75元、滞纳金1725元（上述利息暂计至2016年3月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告卢俊婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担186元，被告江锦斌、卢俊婷负担1146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗凤华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3737号
原告：朱作芳，女，1963年1月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：贾宝玉，金玉彦，河北恒利律师事务所律师。
被告：张彬尧，男，1967年6月29日出生，汉族，住邯郸市成安县，。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
被告：崔云霞，女，1979年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：泰安荣宝置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区，组织机构代码：56771388-8。
法定代表人：张彬尧，该公司总经理。
第三人：杨永春，女，1964年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
第三人：梁少楼，男，1963年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
第三人共同委托诉讼代理人：赵子玉，河北恒利律师事务所律师。
原告朱作芳与被告张彬尧、崔云霞、泰安荣宝置业有限公司及第三人杨永春、梁少楼民间借贷纠纷一案，系石家庄市中级人民法院发回重审案，本院于2017年4月21日立案。原告朱作芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱作芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱作芳撤诉。
审 判 员 刘 燕
审 判 长 赵占军
审 判 长 赵 静
二〇一七年四月二十四日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3737号之一
本院对原告朱作芳与被告张彬尧、崔云霞、泰安荣宝置业有限公司及第三人杨永春、梁少楼民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0104民初3737号民事裁定书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第二页第十三行应补充“本案受理费50475元，减半收取为25237.5元，财产保全费5000元，合计30237.5元，由原告朱作芳负担”。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一七年四月二十八日
代书记员 段玉倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7919号
原告：游义福。
被告：吴正刚。
原告游义福诉被告吴正刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告吴正刚下落不明，本案于同年7月28日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告游义福到庭参加诉讼，被告吴正刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币
11780元。事实和理由：原告系经营汽车配件的，被告系从事汽修工作的。2012年至2016年2月期间，被告经常向原告购买汽车配件。期间被告累计欠原告货款人民币1万元，2016年2月1日被告向原告出具欠款1万元的欠条，并口头承诺该款于2016年8月支付。另，自2016年2月1日至2016年3月23日期间，被告又向原告购买汽车配件，共欠原告货款1780元。上述两笔共计11780元货款被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条一份，旨在证明2016年2月1日被告确认欠原告货款人民币1万元；
2、送货单，旨在证明2016年3月17日、2016年3月19日、2016年3月20日、2016年3月21日、2016年3月23日原告向被告送货，被告收货后没有付款，共计欠原告货款金额为1780元。
被告吴正刚未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告向原告购买汽车配件后，应当及时给付原告相应的价款，现拖欠不付，显属无理，应承担支付原告货款11780元的民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告游义福货款人民币11780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94.50元，公告费560元，合计诉讼费654.50元，由被告吴正刚负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申314号
石满妹：
你因原审被告人胡秀祥故意伤害一案，不服怀化铁路运输法院(2014)怀铁刑初字第7号刑事判决和广州铁路运输中级法院(2014)广铁中法刑终字第23号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、胡秀祥缓刑考察机关应是户口所在地的花垣司法所。2、胡秀祥去北京是经花垣县公安局批准，由民警彭开选同行，无需再经过边城司法所批准。3、廖建刚没有出示证件亮明身份，也未做任何劝解工作，其对胡秀祥实施暴力袭击，胡秀祥的行为属于正当防卫，本案是非法实施行政强制措施的伤害后果，胡秀祥没有过错。你请求改判胡秀祥无罪。
本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
1、湖南省花垣县人民法院刑事判决书、执行通知书及回执证实原审被告人胡秀祥因犯寻衅滋事罪于2013年1月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2013年2月3日起至2015年2月2日止，缓刑考察机关为花垣县司法局边城司法所。胡秀祥对缓刑考察机关有异议可以提出申请，但未作变更之前，胡秀祥不能对法院依法确定的缓刑考察机关置之不理。故你申诉提出缓刑考察机关应是花垣司法所的理由不成立。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第三条规定：“社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县（旗）”。花垣县司法局边城司法所社区矫正站证实2014年1月l1日原审被告人胡秀祥离县外出未经批准。你提出是经花垣县公安局批准，由民警彭开选同行，但你没有提出相应的依据。被害人(民警)彭开选证言证实：案发当时其接到通报，称进京上访人员胡秀祥有纠集他人进京采取暴力上访迹象，要求他配合政府部门劝阻，并对过激行为进行制止。据此，你申诉提出胡秀祥去北京是经花垣县公安局批准的理由不成立。
3、原判认定，原审被告人胡秀祥等人上火车前为对付政府的劝阻人员捡了块石头藏在包里，在火车上廖建刚、彭开选等政府工作人员对胡秀祥等人反复做劝阻工作、胡秀祥不但不听劝阻反而手持石块砸打廖建刚，廖建刚、彭开选在制止时与胡秀祥发生扭扯，胡秀祥用随身携带的半把剪刀捅刺，导致廖建刚重伤、彭开选轻微伤。上述事实，有与胡秀祥上访的同行人石梅花、吴群弟的证言，证人隆路明拍摄的现场视频，公安机关扣押胡秀祥作案时使用的剪刀、石块等物证，法医鉴定结论等证据证实，胡秀祥亦供述在案，上述证据相互印证，足资认定。胡秀祥上述行为不属于正当防卫，胡秀祥应当对伤害他人所造成的后果承担刑事责任。综上，你申诉提出胡秀祥无过错、是正当防卫的理由不成立。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第182号
申请执行人马某某，男，住四平市。
委托代理人马福田（马国辉父亲），住梅河口市。
被执行人贾某某，女，住四平市。
申请执行人马某某申请执行离婚后财产纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字304号民事判决已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人贾某某达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字304号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年八月二十六日
书记员 张媛媛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1235号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：汤雪。
被执行人：董克满。
被执行人：于合丽。
被执行人：陈常果。
被执行人：冯展涛。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈常果、于合丽、冯展涛、董克满、汤雪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 海
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特24号
申请人：邢某元，男，1939年5月22日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被申请人：刘某琴，女，1940年8月20日出生，汉族，退休教师，住同申请人邢某元。
代理人：邢某（系刘某琴女儿），1971年10月21日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
申请人邢某元申请宣告刘某琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邢某元称，刘某琴于2010年10月患脑出血，经手术抢救得以脱险，但造成脑损伤，丧失语言表达能力，无分辨能力，生活不能自理，已丧失行为能力，向人民法院申请认定刘某琴为无民事行为能力人。
被申请人刘某琴的代理人邢军称，刘某琴身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定刘某琴为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人邢某元与被申请人刘某琴系夫妻关系，二人育有一女邢军。被申请人刘某琴于2010年10月20日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左侧基底节区脑出血、高血压病3级、极高危险组。2017年1月20日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘某琴诊断：器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘某琴为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘琳
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审2号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人姚素芬，女，39岁，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县国土资源局于2016年1月26日向我院申请执行姚素芬非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县国土资源局于2015年6月15日以被执行人姚素芬未经依法批准，擅自于2015年5月非法占用位于汝阳县城关镇城东村村南城三路路东明镜汽车城北100米的2057.12平方米土地建驾驶员训练场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，作出了汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书：一、责令姚素芬退还非法占用的2057.12平方米土地；二、没收在非法占用2057.12平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三对非法占用的2057.12平方米的土地处以每平方米10元罚款，罚款共计人民币20571.00元。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书，于2015年6月15日送达给被执行人姚素芬。被执行人姚素芬在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年1月26日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书第三项（罚款20571.00元）。
本院认为，申请人汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人姚素芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书第三项（罚款20571.00元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年二月三日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0326行审2号申请人汝阳县国土资源局法定代表人袁建国，局长。被执行人姚素芬，女，39岁，汉族，住汝阳县。申请人汝阳县国土资源局于2016年1月26日向我院申请执行姚素芬非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人汝阳县国土资源局于2015年6月15日以被执行人姚素芬未经依法批准，擅自于2015年5月非法占用位于汝阳县城关镇城东村村南城三路路东明镜汽车城北100米的2057.12平方米土地建驾驶员训练场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，作出了汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书：一、责令姚素芬退还非法占用的2057.12平方米土地；二、没收在非法占用2057.12平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三对非法占用的2057.12平方米的土地处以每平方米10元罚款，罚款共计人民币20571.00元。本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书，于2015年6月15日送达给被执行人姚素芬。被执行人姚素芬在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年1月26日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书第三项（罚款20571.00元）。本院认为，申请人汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人姚素芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚（2015）308号行政处罚决定书第三项（罚款20571.00元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一六年二月三日书记员  王 锋
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执15号
申请执行人邱新军。
被执行人黑龙江省天顺米业有限公司。
所在地：黑龙江省八五0农场工业园区。
被执行人曹琨。
本院在执行申请执行人邱新军与被执行人黑龙江省天顺米业有限公司、曹琨买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江省天顺米业有限公司、曹琨自动履行执行标的款169800元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙宝磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1486号
申请执行人：王玉香，女，1972年1月27日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司。住所地青岛胶州市胶东镇工业园。法定代表人：张培青，总经理。
本院在执行申请执行人王玉香与被执行人青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2016）鲁0281民初10463号民事判决书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初10463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李 玉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第2号
原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘成清，系该公司经理。
被告刘占玉。
原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司与被告刘占玉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司诉称，2013年10月3日，被告刘占玉从我公司租用了甘D.D89**号捷达轿车一辆，当时我们双方签订了租赁合同，约定租金每天150元，由于被告称只用几天，我公司就没有收取押金。第二天我公司得知被告驾驶该车发生了事故，致该车损坏严重。保险公司来了以后定损13000元，由于车辆拖离了事故第一现场，保险公司只赔付了7400元。我公司将车拖到平川俊捷修理厂进行修理。车辆修理好以后，我公司与被告联系要求被告支付车辆修理费和修理期间的租金以及车辆折旧费，但被告至今没有支付上述款项，致使我公司的车辆留置在修理厂，给我公司造成了损失。我公司现在要求被告立即支付车辆修理费20000元，并要求被告返还该车辆，车辆租金12000元，车辆折旧费24000元（按原车价的40%收取），由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同一份，以证明该公司与被告刘占玉车辆租赁的事实。
2、平川俊捷汽车修理厂对甘D.D89**号捷达轿车拍摄的5张照片，以证明该车发生交通事故的事实。
3、平川俊捷汽车修理厂修理清单4张，以证明修理汽车的事实。
4、机动车车辆保险单一份，以证明该车买保险的事实。
5、原告证人刘某甲出庭证言：我是靖远世恒汽车租赁有限责任公司工作人员。2013年10月3日，被告刘占玉从我公司租用甘D.D89**号捷达轿车一辆，当时被告说只租用一、二天，给我公司交了300元，由于被告和刘成清是一个家族的，我们没有向被告收取押金。当天晚上车辆就因交通事故损坏了，第二天早上被告才通知我们。我们赶到北滩和被告协商后将车拖到平川俊捷汽车修理厂维修，共花去修理费27000元。
被告刘占玉辩称，2013年10月3日，我和我朋友赵军安从原告处租用甘D.D89**号捷达轿车一辆，车辆是以我的名义租的，但是由赵军安实际使用。第二天早上，赵军安给我打电话说车辆在北滩出了交通事故，将车拖到了修理厂并给保险公司报了案。我把情况告诉了租赁公司负责人刘成清。刘成清赶到北滩看了车以后建议将车拖到平川修理，后来就将车拖到平川修理。保险公司10日内没有管过该车的修理，后来保险公司理赔了7400元。在修理厂修理该车大概花了23000元。由于没有交修理费，修理厂不返还车。租赁公司与赵军安进行了协商，但没有结果。对于原告的诉讼请求我要求由车辆实际使用者赵军安承担。
被告没有出示证据。
经质证，被告对原告提交的证据靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同、俊捷汽车修理厂对甘D.D89**号捷达轿车拍摄的5张照片、机动车车辆保险单没有异议；对证人刘某甲的证言没有异议；对证据平川俊捷汽车修理厂修理清单4张有异议，认为修理清单上的部件的单价、数量与总金额无法吻合。
对证据的认定，对原告提交的证据靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同、俊捷汽车修理厂对甘D.D89**号捷达轿车拍摄的5张照片、机动车车辆保险单因被告无异议，又符合法定形式要件，故予以认定。对原告证人刘某甲证言，结合双方当事人陈述事实，予以认定。对原告出具的平川俊捷汽车修理厂修理清单4张，庭审结束后，本庭工作人员到该汽车修理厂进行核实，该厂工作人员陈述与原告方陈述相吻合，结合本案的实际情况，予以认定。
经审理查明，2013年10月3日，被告刘占玉和其朋友赵军安一起从靖远世恒汽车租赁有限责任公司租用了甘D.D89**号捷达轿车一辆，当时双方签订了租赁合同，约定租金每天150元，被告给原告交了300元租金。车辆租出以后实际由赵军安使用。当天晚上，车辆在靖远县北滩乡境内发生交通事故致使车辆损坏，赵军安将车辆拖至北滩乡一修理厂。第二天赵军安通知被告和原告，并向保险公司报了案。保险公司到北滩修理厂勘察认为原告没有第一时间报案，肇事汽车已经被拖离第一现场，不能全额赔付，定损后向原告理赔了7420.80元。原、被告到北滩修理厂核实情况后与赵军安商量将车拖至平川区俊捷修理厂进行维修。2013年11月12日俊捷汽车修理厂修理好汽车以后通知原告，原告来到该修理厂对汽车进行了检查测试，因原、被告没有给付俊捷汽车修理厂修理费，该厂便将该车留置至今。
上述事实，有原告出示的证据、证人证言、及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订车辆租赁合同，应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当将车辆完好无损的返还给原告。被告在车辆租赁期内发生交通事故致使车辆损坏维修，应当支付车辆维修的全部费用。被告辩称车辆维修个别部件在交接的时候原车上没有，但在双方签订的车辆租赁合同上有车辆交接检验卡，能够证明车辆出租时状况良好，且被告没有举出相关的证据证实其主张，对此本院不予采信。经核实，该车维修费用是18738元，车辆发生事故后保险公司理赔了7420.8元，剩余11317.2元应由被告支付。关于租赁费用，被告将车租出后，在使用期间发生交通事故致使车辆损坏维修无法出租，应当支付原告在车辆维修期间的租赁费用。车辆维修期间是2013年10月4日至2013年11月12日。原、被告合同约定车辆租金每月4000元，不足月部分每天按150元计算。被告从2013年10月3日租车开始计算，至2013年11月2日整一月应按4000元租金计算，2013年11月3日至2013年11月12日应按每天150元计算共计1500元，在车辆维修期间被告应支付原告车辆租赁费5500元。在车辆修好2013年11月13日起，原、被告都有义务向俊捷汽车修理厂支付修理费用，经双方协商没有达成一致意见，都没有履行该义务，致使车辆留置在修理厂，给原告方造成了损失，对此双方均有过错。原告应当采取措施防止损失的扩大，也应承担50%的责任。从2013年11月13日至原告起诉至法院2014年1月2日止，按原、被告合同约定车辆租金每月4000元，不足月部分每天按150元计算，至2013年12月12日，应当支付租金4000元，2013年12月12日至2014年1月2日每日应按150元租金计算，应当支付3150元，综上，从2013年11月13日至2014年1月2日被告应承担7150元的50%，即3575元。关于车辆折旧费，原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司是以盈利为目的的公司，在向他人出租汽车时收取租金，租金本身就包含有车辆折旧费，且在车辆发生事故后汽车修理厂对损坏的所有的汽车部件进行了更换，综上对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告返还车辆，因原、被告都未履行向汽车修理厂支付修理费的义务致使该车辆现在留置在汽车修理厂，本案不作处理，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占玉支付原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司甘D.D89**号捷达轿车修理费11317.2元；
二、被告刘占玉支付原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司甘D.D89**号捷达轿车在修理期间的租金9075元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年三月十日
书记员 李玉栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：徐广波，男，汉族，1966年1月13日生，现下落不明。
被告：罗惠萍，女，汉族，1968年1月29日生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告徐广波、罗惠萍银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告徐广波、罗惠萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年7月20日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年9月11日，被告贷记卡透支额人民币279997.78元，利息26177.53元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币279997.78元，利息26177.53元，共计306175.31元（自2011年8月1日起暂计至2015年9月11日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告徐广波、罗惠萍未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公安综合查询系统、身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领白金卡（贷记卡）并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾号9157）基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2011年8月1日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计306175.31元。
被告徐广波、罗惠萍在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年7月20日被告徐广波在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××57，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年8月1日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年9月11日，被告贷记卡透支额人民币279997.78元、利息15408.75元、滞纳金6037.50元、其他费用4731.28，合计欠款306175.31元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
另，被告徐广波与被告罗惠萍于1988年1月29日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。
本院认为，被告徐广波向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告徐广波领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。被告徐广波透支消费发生在其与被告罗惠萍夫妻关系存续期间，在此应按夫妻共同债务处理，被告罗惠萍负有连带清偿责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告徐广波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币279997.78元和利息（利息26177.53元系2011年8月1日起至2015年9月11日止；自2015年9月12日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币279997.78元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告罗惠萍对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元、公告费300元，合计6193元，由被告徐广波、罗惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第312号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。负责人：张蓉，职务：行长。委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：徐广波，男，汉族，1966年1月13日生，现下落不明。被告：罗惠萍，女，汉族，1968年1月29日生，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告徐广波、罗惠萍银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告徐广波、罗惠萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：2011年7月20日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年9月11日，被告贷记卡透支额人民币279997.78元，利息26177.53元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币279997.78元，利息26177.53元，共计306175.31元（自2011年8月1日起暂计至2015年9月11日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。被告徐广波、罗惠萍未提供答辩意见，视为放弃答辩。原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公安综合查询系统、身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；证据2、尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领白金卡（贷记卡）并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；证据3、贷记卡（尾号9157）基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2011年8月1日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计306175.31元。被告徐广波、罗惠萍在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年7月20日被告徐广波在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××57，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年8月1日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年9月11日，被告贷记卡透支额人民币279997.78元、利息15408.75元、滞纳金6037.50元、其他费用4731.28，合计欠款306175.31元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。另，被告徐广波与被告罗惠萍于1988年1月29日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。本院认为，被告徐广波向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告徐广波领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。被告徐广波透支消费发生在其与被告罗惠萍夫妻关系存续期间，在此应按夫妻共同债务处理，被告罗惠萍负有连带清偿责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告徐广波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币279997.78元和利息（利息26177.53元系2011年8月1日起至2015年9月11日止；自2015年9月12日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币279997.78元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、被告罗惠萍对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5893元、公告费300元，合计6193元，由被告徐广波、罗惠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万爱国人民陪审员  夏丹华人民陪审员  程晓霓二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 卉
+河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初226号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人:于学民，理事长。联系。
委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。。
被告：左素勤，女，1962年10月17日出生，汉族，个体工商户，住兴隆县。联系。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告左素勤债务转移合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加诉讼，被告左素勤下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金170,000.00元利息57,823.44元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月4日为原告所属的兴隆县平安堡信用社出具保证书，保证苏秀莲、徐海利、刘亚军、王建国、赵井珍、张维珍名下的贷款及利息由被告负责偿还。后原告多次催要，被告一直未给付，且已离家出走至今下落不明。据此提出上述诉讼请求。
被告左素勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交1号证，被告左素勤书写保证书一张，证明苏秀莲、徐海利、刘亚军、王建国、赵井珍、张维珍等名下借款为被告所用，由被告负责偿还。提交2号证，北营房村民委员会出具的证明，证明被告已离家多年，至今下落不明。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2005年3月14日，苏秀莲、徐海利、刘亚军、王建国、赵井珍、张维珍等人为被告左素勤向原告借款170,000.00元。借款到期后，苏秀莲、徐海利、刘亚军、王建国、赵井珍、张维珍等人一直未偿还借款。2008年6月4日，被告左素勤为原告出具保证书一张，向原告承诺该笔借款本机及利息由其负责偿还，原告也表示同意。原告依照苏秀莲、徐海利、刘亚军、王建国、赵井珍、张维珍等人借款时的利率计算，自借款日至2017年1月10日止的利息为57,823.44元。被告左素勤出具保证书后便离家出走，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款并支付利息，诉至本院。
本院认为，苏秀莲、徐海利、刘亚军、王建国、赵井珍、张维珍等人为被告左素勤向原告借款后，一直未能偿还。经催要，被告左素勤为原告出具保证书，承诺该笔欠款的本息由其负责偿还，原告也表示同意，故自保证书签订并经过原告同意后，已发生债务转移，被告左素勤应承担偿还本金及利息的义务，原告的请求应予支持。原告要求的利息损失并未超过法律规定的数额，也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告左素勤于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款170,000.00元及利息57,823.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720.00元，由被告左素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦碧琪
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00062号
原告刘某甲。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
被告朱某。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员朱应龙、甘延兵参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付九龙到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于生活习惯差异，双方多次发生争吵。2010年8月，被告离家外出至今未归。经多方打听，原告找寻被告无果。现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告朱某未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生子刘某乙的基本情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四、湖北省太子山林场管理局石龙林场证明一份，证明原、被告婚后现状，被告于2010年8月离家至今未归，婚生子由原告抚养至今的事实；
证据五、ＸＸ、张士兵、陶俊、朱国莉出具的证明各一份，证明2010年8月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今没有任何音讯，原告多次寻找无果。
被告在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述五份证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2007年在广东省珠海市务工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告未购置共同财产。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2010年8月，双方再次发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育儿子，理应相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但自2010年8月以来，被告外出至今，与原告分居生活已逾四年，未互尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养，因婚生子刘某乙一直随原告生活，以不改变婚生子现状为宜，故婚生子由原告抚养；对于抚养费，原告当庭表示不要求被告承担，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子刘天赐由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 朱应龙
人民陪审员 甘延兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19235号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘帮玲，男，1977年12月22日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘帮玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,645.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,645.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初160号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郝某通，男。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，2017年4月5日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]153号起诉书指控被告人郝某通犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉，被告人郝某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日21时许，被告人郝某通酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿蛟白线由东向西行驶，行至蛟白线海子村处时，与由北向南行驶上路转弯的尹某某驾驶的“雪佛兰”牌小型汽车相撞，致车辆部分受损。经检验，郝某通血液中的乙醇含量为254.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人郝某通无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车，负事故主要责任。
另查明，被告人郝某通于2017年3月24日被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人郝某通与尹某某自愿达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人郝某通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某通驾驶车辆时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，负交通事故主要责任，应当从重处罚；被告人郝某通到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金、生活确有困难等情节，本院决定对被告人郝某通酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郝某通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一七年五月十日
书 记 员 王玉平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保130号
申请人方建，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛宇能钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵芳，职务总经理。
本院在审理申请人方建与被申请人青岛宇能钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛宇能钢结构有限公司所有的银行存款56万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4446号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛宇能钢结构有限公司所有的银行存款56万元或查封其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 陈 乐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更204号
罪犯谢绍见，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯谢绍见曾因犯盗窃罪，于1999年被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。本次因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年2月24日被江苏省建湖县人民法院以（2014）建刑二初字第0003号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年6月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯谢绍见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯谢绍见予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢绍见在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢绍见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍见减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2758号
原告：刘朝峰，男，1964年12月28日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：刘畅，女，1980年9月23日生，汉族，住辛集市。
被告：尚松松，男，1988年9月29日生，汉族，住辛集市。
被告：任彦群，男，1970年10月8日生，汉族，住辛集市。
原告刘朝峰与被告尚松松、任彦群借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝峰的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告尚松松、任彦群经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚松松及担保人偿还借款本金五万元，到期未还借款利息9500万元，违约金5000元；2.判令诉讼费由被告尚松松和担保人任彦群负担。事实与理由：2015年3月11日，被告尚松松向原告在金苑小区三单元503室借款5万元人民币，约定还款日期为2015年4月10日，并出具借条一张。任彦群签下担保书，对尚松松借款担保。借款到期后，被告未及时偿还，原告多次讨要借款，被告和担保人以贷款马上就到或正在贷款为由婉言拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108第规定特提出上诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告人从原告借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告尚松松、任彦群经传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月11日，被告尚松松向原告在金苑小区三单元503室借款五万元人民币，约定还款日期为2015年4月10日，并出具借条一张。被告任彦群签下担保书。对被告尚松松借款担保。借款到期后，被告尚松松未及时偿还，原告多次讨要借款，被告和担保人以贷款马上就到或正在贷款为由婉言拒绝。对以上事实原告提供视频证据，证明当时借款过程、借款合同一份以及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告尚松松借原告款5万元，事实清楚，证据充分，被告尚松松应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告尚松松偿还借款5万元，合理合法，本院应予支持。被告任彦群为该笔借款的担保人，被告任彦群对上述借款5万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定按月利率1%计息，符合法律规定，利息应从2015年3月11日起计算，到履行完毕之日止。被告尚松松、任彦群经传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚松松于本判决生效后五日内偿还原告刘朝峰借款5万元及利息（利息从2015年3月11日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、被告任彦群对上述借款5万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费706元，由被告尚松松、任彦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾 楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执异19号
案外人：黄春九，男，1967年5月28日生，汉族，住桐乡市梧桐街道东方。
申请执行人：范某，男，1989年3月6日生，汉族，住桐乡市。
被执行人：黄某，女，1993年3月6日生，汉族，住桐乡市梧桐街道东方。
本院在执行申请执行人范某依据本院作出的（2015）嘉桐民初字第1727号民事判决书申请执行被执行人黄某婚约财产纠纷一案中，于2017年5月24日裁定冻结被执行人黄某其父黄春九在银行拆迁款。黄春九于2017年6月1日提出书面异议，请求本院中止对其银行账户存款的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员沈坚、人民陪审员于浒青组成合议庭，对本案实行书面审查。本案现已审查终结。
案外人黄春九称，生效判决均表明黄某为向范某返还彩礼的义务人，而其并非该案的当事人，不用承担返还彩礼的义务。故对其名下财产冻结，缺乏必要的法律依据。请求中止对其银行账户采取的冻结措施。
本院查明，黄春九与黄某系父女关系。2015年9月8日，本院作出（2015）嘉桐民初字第1727号民事判决，判决黄某返还范某彩礼100000元。2016年1月8日，范某依据上述生效判决向本院申请执行黄某。2017年5月24日，本院裁定冻结被执行人黄某其父黄春九在银行拆迁款，并向浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行发出协助冻结存款通知书，冻结黄春九在该行的62×××92账户存款44600元。黄春九遂向本院提出书面执行异议。
本院认为，经审查，并无证据证实所冻结的黄春九62×××92账户存款44600元系黄某的拆迁款，黄春九应系该账户存款的权利人。案外人黄春九非生效判决确定的履行义务人。案外人所提异议成立，应中止对该账户存款44600元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
中止对案外人黄春九在浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行的62×××92账户存款44600元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
代理审判员 沈 坚
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈嫒萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第803号
本院在执行申请执行人与被执行人李忠旺一案中查明，被执行人李忠旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李忠旺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2088号
魏喜胜：
关于刘保金申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月14日作出的（2017）豫1725民初2407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2407号民事调解书所确定的偿还原告刘保金借款14万元，（案件受理费1550元，执行费2000元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月五日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3523号
原告：张梦楠，男，汉族，1991年04月08日出生，住安徽省涡阳县。
被告：潘登，男，汉族，30岁，住安徽省涡阳县。
张梦楠诉潘登餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张梦楠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张梦楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免缴。
审判员 张雪杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5039号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码91450107552281154E。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：汪有兴，男，1978年8月28日出生，汉族，住南宁市。
被告：王景双，女，1978年7月29日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告汪有兴、王景双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨柳仙
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第341号
原告北京碧青园园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区太平桥。
法定代表人薛祥华，该公司董事长。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师，特别代理。
被告张悦平，农民。
原告北京碧青园园林绿化工程有限公司与被告张悦平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京碧青园园林绿化工程有限公司委托代理人刘福来，被告张悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京碧青园园林绿化工程有限公司诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2014）第68号裁决书裁决结案，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律不当，证据采信不合理，被告仲裁请求不应得到支持。一、本案不应认定为工伤。原告将工程发包给案外人孟庆余，被告系受案外人孟庆余雇佣，天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第633号民事判决书已经认定被告系向案外人孟庆余提供劳务，并判决孟庆余向被告支付劳务费11100元，该判决已经生效。曹妃甸区仲裁委对人民法院生效判决事实不予认定，将本案认定为工伤违背基本事实。二、仲裁裁决认定被告本人工资标准为6897.86元／月不妥。依据法律规定，认定伤者工资标准应按伤者受伤前12个月平均工资标准计算，而本案被告系农民工，不是每月全勤、每年12个月都上班，也没有受伤前每个月的工资标准，被告工资标准不会超过河北省公布的社会平均工资标准。综上，原告认为，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2014）第68号裁决书明显认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院确认该裁决书无效，驳回被告针对原告的全部诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。
被告张悦平辩称，伤残鉴定、工伤认定完全符合法律程序，裁决书合理合法，理据充分，适用法律正确，应予支持。天津市第一中级人民法院的判决书证明了被告受伤前的工资标准，同时孟庆余出具的工资书面证明，孟庆余从原告处支取工资后发放于被告，足以认定孟庆余是受雇于本案原告，其根本项目主体就是本案原告。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2014）第68号裁决书完全符合相关的法律规定，原告是利用法律程序故意拖延时间，逃避责任，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张悦平于2013年3月9日至2013年4月16日在原告处工作35天，其中，提供镶嵌大理石、花岗岩面砖劳动30天，工资按日350元计付，提供其他杂务劳动5天，日工资按120元计付。原告没有为被告缴纳工伤保险。2013年4月16日被告在工作中受伤，住院三天。2013年7月3日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2013）第20号裁决书认定原、被告间存在劳动关系，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院（2013）曹民初字第1198号判决书认定原、被告间存在劳动关系，原告不服该判决书，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第222号判决书驳回了原告的上诉请求。2014年7月29日唐山市人力资源和社会保障局唐人社伤险认决字（2013）130230-0099号《认定工伤决定书》认定，“张悦平同志在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”双方当事人对该工伤认定结论，均未在规定期限内申请行政复议或向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。2014年11月13日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2014年004376号《初次（复查）鉴定结论书》鉴定被告张悦平为拾级伤残，停工留薪期叁个月。双方当事人均未在规定期限内对该鉴定结论申请再次鉴定。
另查明，2014年3月31日天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2754号判决书判决孟庆余支付张悦平劳务工资款11100元。判后，孟庆余上诉到天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第633号判决书驳回了孟庆余的上诉请求。
上述事实，有原告提交的唐曹劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决书、（2014）蓟民初字第2754号、（2014）一中民一终字第633号判决书、考勤表、证明，被告提交的工伤认定决定书、初次（复查）鉴定结论书、唐曹劳人仲案字（2013）第20号仲裁裁决书，本院依法调取的唐曹劳人仲案字（2014）第68号仲裁相关证据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间存在劳动关系，已经过生效判决确认，其用工主体责任应由原告承担。被告张悦平在原告处工作期间受伤，已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，原告应对被告因工伤所应享有的工伤保险待遇予以全面落实。关于被告应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，鉴于双方均不能提供张悦平受伤前12个月平均工资的证据，故可参照张悦平解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度城镇职工月平均工资标准计算。原告将工程发包给案外人孟庆余，孟庆余应为实际施工人，故原告向被告支付相关工伤赔偿后，可向实际施工人孟庆余追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、解除双方劳动关系。
二、原告支付被告如下款项：
1、一次性伤残补助金：3544.33元／月×7个月=24810.31元；
2、一次性工伤医疗补助金3544.33元／月×8个月=28354.64元；
3、一次性伤残就业补助金3544.33元／月×4个月=14177.32元；
4、住院伙食补助费20元／天×3天=60元；
5、停工留薪期工资3544.33元／月×3个月=10632.99元；
6、鉴定费600元。
以上款项共计人民币78575.26元。
本案案件受理费5元，由原告北京碧青园园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判员 张瑞福
二〇一五年四月六日
书记员 孟 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第341号
原告：岳远周，农民。
被告：李健，农民。
被告：郭茂林，农民。
被告：刘杰，农民。
原告岳远周与被告李健、郭茂林、刘杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对被告刘杰的起诉。原告岳远周到庭参加了诉讼，被告李健、郭茂林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27下午，被告李健、郭茂林、刘杰在曹县曹城街道办事处湘江路西段，无故将原告殴打致伤，经曹县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗8天，被告一直不予赔偿。后被告李健、郭茂林被曹县公安局作出处罚决定，对被告李健、郭茂林行政拘留7日。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2万元，并由被告李健、郭茂林互负连带清偿责任。
被告李健、郭茂林没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、曹公（曹城）行罚决字（2015）第00002号、第00003号和第00004号行政处罚决定书各1份，拟证明原告的伤情系被告所致，且原告没有还手。2、询问笔录4份，拟证明原告的受伤经过3、曹县人民医院住院病1份，拟证明原告住院8天。4、曹县人民医院费用清单1份，拟证明原告住院期间花费医药费共计2924.23元。5、曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）2322号鉴定文书1份，拟证明原告的伤情系轻微伤。6、原告的妻子的身份证1份，拟证明原告妻子的身份系农民，并且由其妻子护理。
经分析，原告提供的证据，为有权机关出具，能够相互印证原告主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月27日，原告在工业路西段路南东北大地锅吃饭，被告李健去原告吃饭的房间找人，并往锅里扔勺子，与原告发生口角，原告欲拿菜刀与来人打架，被其同伴制止，之后原告从饭店出来，遇见三被告，被告李健、郭茂林、刘杰殴打原告，致原告轻微伤。原告的朋友将原告送到人民医院治疗，住院8天，共花费2924.23元，期间原告的妻子护理了原告。曹县公安局作出曹公（曹城）行罚决字（2015）00003号和00004行政处罚决定书，对李健、郭茂林处以行政拘留七日。原告要求被告承担营养费、交通费、鉴定费等，但未提供相应的证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李健、郭茂林、刘杰在殴打原告致原告轻微伤，由公安局的询问笔录、鉴定书和处罚决定书相互印证，本院应予认定。原告放弃对被告刘杰的起诉，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告李健、郭茂林主观过错是明显的，对于原告的受伤应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。对于原告的伤害，二被告存在共同故意，应为共同侵权，故被告李健、郭茂林应对原告的伤害互负连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为产生纠纷的在场人，未对纠纷的发生采取适当的方式解决，反而拿菜刀准备打架，致使矛盾激化，对于自己的受伤原告亦存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。本院认为酌定原告对自己受伤所造成的损失承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告岳远周因受伤在曹县人民医院治疗所支付的医疗费2924.23元，被告应当赔偿。原告系农民，无固定收入，被告应按2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资40150元支付原告误工费，误工费的数额为880元（40150元÷365天×8天）。原告在住院治疗期间护理人员应为一人，护理费应按2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资40150元的标准计算，数额为880元（40150元÷365天×8天）。原告住院治疗8天，其住院期间的伙食补助费应按每天70元的标准计算，伙食补助费的数额为560元（70元×8天）。上述费用共计5244.23（2924.23＋880＋880＋560）元，原告自负1048.85（5244.23×20%）元，被告李健、郭茂林赔偿原告4195.38（5244.23×80%）元。原告请求被告支付交通费，营养费，鉴定费等，但均未提供证据证明，本院不予支持。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、郭茂林赔偿原告岳远周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4195.38元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告李健、郭茂林承担连带赔偿责任。
三、驳回原告岳远周的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李健、郭茂林负担50元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 程传启