wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1906号
上诉人（原审原告）：骆翎，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李思宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人骆翎与上诉人李思宇因房屋租赁合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18142号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审既已判决解除骆翎与李思宇的租赁合同关系，却以房屋尚未交接为由对合同解除的法律后果未作处理，显属不当，导致相关基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门思明区人民法院（2016）闽0203民初18142号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人骆翎、上诉人李思宇分别预交的二审案件受理费6460元均予以退回。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年七月十七日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00016号
申请执行人付堃，女，1976年10月6日出生，汉族，居民。
申请执行人韩继承，男，1943年6月10日出生，汉族，居民。
申请执行人王秀娥，女，1946年2月19日出生，汉族，居民。
申请执行人韩昕煜，女，1990年3月19日出生，汉族，居民。
申请执行人韩博，男，1993年5月18日出生，汉族，居民。
申请执行人韩某某，女，2004年10月12日出生，学生。
法定代理人付堃（系韩某某之母），女，1976年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人李盈虎，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付堃、韩继承、王秀娥、韩昕煜、韩博、韩炆煊于2014年1月3日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为21208.42元，案件受理费15177元，执行费446元，合计36831.42元。本案在执行过程中，申请执行人付堃、韩继承、王秀娥、韩昕煜、韩博、韩炆煊于2014年2月27日向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请书是六申请执行人真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第71号
申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市勤俭路*号。
法定代表人：夏林，该公司董事长。
委托代理人：姜维，该公司员工。
申请人安徽山鹰纸业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20983547的银行承兑汇票（出票日期2012年6月29日、出票金额200000元、出票人宁波超超电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇高利五金厂、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市周巷镇高利五金厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽山鹰纸业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安徽山鹰纸业股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月二十七日
代书记员 龚雅科
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3932号
上诉人（原审原告）：杨冰，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市，系原郑州建材京珠石材基地鸿泰吊顶材料商行负责人。
上诉人（原审原告）：查国红，男，1982年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原郑州建材京珠石材基地鸿泰吊顶材料商行实际经营者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡医学院第一附属医院，住所地河南省卫辉市健康路**号。
法定代表人：赵国安，院长。
被上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，总经理。
被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区棋米五金经营部。
经营者：赵福梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜（实习），河南众盈律师事务所律师。
上诉人杨冰、查国红因与被上诉人新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）、被上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、被上诉人新乡市卫滨区棋米五金经营部（以下简称五金经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨冰、查国红上诉请求：1.撤销原判，改判指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉工程的发包人是一附院，总承包人是五建公司，分包人是五金经营部，上诉人是实际施工人。上诉人先与五建公司签订购销合同，之后在该项目部的要求下与五金经营部签订专业分包合同，后进场施工。现工程已经交付使用。上诉人没有依据购销合同诉请货款，仅是主张工程款。一审法院驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。本案系建设工程施工合同纠纷，人民法院应当受理。
五金经营部辩称，杨冰、查国红所提供的证据足以反映本案反映两个法律关系，法律关系的当事方均不相同，一审法院因此驳回其起诉是符合法律规定的，综上，应裁定驳回杨冰、查国红的上诉请求。
一附院、五建公司未答辩。
杨冰、查国红向一审法院起诉请求：1.五建公司、五金经营部对该工程剩余工程款2249229元及利息78723（2015年12月5日起，以2249229元为基数，按照年利率6%计算至实际付款之日，现暂计算至2016年7月4日），承担连带清偿责任。一附院在未支付工程款范围内承担责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，2014年8月30日，查国红以原郑州建材京珠石材基地鸿泰吊顶材料商行（以下简称鸿泰商行）名义与五建公司签订外墙装饰用铝单板购销合同。2014年11月20日查国红又以鸿泰商行名义与五金经营部签订室内铝板吊顶专业分包合同。杨冰、查国红与五建公司形成购销合同关系，杨冰、查国红与五金经销部形成分包合同关系，属于不同的法律关系。杨冰、查国红应按不同的法律关系分别起诉，其一并主张权利，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，裁定：驳回杨冰、查国红的起诉。案件受理费25420元退回杨冰、查国红。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2014年11月20日，查国红与五金经营部签订《室内铝板吊顶专业分包合同》，约定由查国红承建新乡医学院第一附属医院综合病房楼项目室内铝单板、铝扣板吊顶、窗帘盒安装等。
本院认为，杨冰、查国红上诉称2014年8月30日查国红与五建公司签订的外墙装饰用铝单板购销合同后，按五建公司的要求在2014年11月20日又与五金经营部签订了室内铝板吊顶专业分包合同。前合同约定的货物铝单板是提供给后合同的施工材料。两合同约定的供货、施工义务均已经履行完毕。五金经营部对后合同的真实性无异议，也认可一附院系该工程发包人，杨冰、查国红是实际施工人。仅辩称其工程款已经付清。综合以上情况，杨冰、查国红作为案涉室内铝板吊顶工程的实际施工人，其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以转包人、违法分包人、发包人为被告主张权利，人民法院应当依法受理。杨冰、查国红的上述理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1739号民事裁定；
二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年××月××日
代理书记员 李好杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第42号
上诉人（原审原告）：蔡允。
上诉人（原审原告）：蔡玉兰。
以上两上诉人共同委托代理人：赖日道，广东博商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市明示建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶赓，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳澳华酒店投资管理有限公司。
法定代表人：陈壮伟，总经理。
以上两上诉人共同委托代理人：史正文，广东世纪华人律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：深圳市徳富酒店管理有限公司（原深圳市徳富商业管理有限公司）。
法定代表人：赵阳，总经理。
委托代理人：吴上杰，广东文品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴腾辉。
上诉人蔡允、蔡玉兰、深圳市明示建筑装饰设计工程有限公司、深圳澳华酒店投资管理有限公司、深圳市徳富酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人深圳市徳富酒店管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案按其撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
按上诉人深圳市徳富酒店管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年六月十日
书 记 员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1129号
申请执行人隋青，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省威海市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人隋青与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币18,288.33元、经济补偿金76,537.50元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初409号
原告：孟祥喜，男，1954年2月16日出生，汉族，开滦马家沟矿退休工人，住唐山市开平区。
被告：李会乙，男，1953年9月22日出生，汉族，唐山市马家沟耐火材料厂退休工人，住唐山市开平区。
被告：张孝礼，男，1943年4月7日出生，汉族，唐山市马家沟耐火材料厂退休工人，住唐山市开平区。
被告：何士鑫，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
原告孟祥喜与被告李会乙、张孝礼、何士鑫合伙纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告孟祥喜于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟祥喜撤回起诉。
案件受理费859元,由原告孟祥喜负担。
审判员 童凯声
二〇一七年七月十八日
书记员 张 丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执877号
申请执行人天津市静海县永丰橡胶制品有限公司，住所地天津市静海县中旺镇西小屯村。
法定代表人王凤先，经理。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人天津市静海县永丰橡胶制品有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司买卖合同一案，申请执行标的156471.35元，已执行0元，未执行156471.35元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2594号民事裁定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘亚丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00201号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年1月2日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业。因本案于2014年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年12月5日再次因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2087号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年7月15日21时许，在本市渝中区南纪门凯瑞酒店外露天停车场处，趁被害人王某某所驾驶汽车的车门未锁闭之机，盗走其放置于车内的装有3000元现金的手包一只。被告人杨某于当晚被群众捉获，后被重庆市公安局渝中区公安分局监视居住。
2014年11月17日15时许，被告人杨某在本市渝中区较场口得意世界A座3楼欢乐谷KTV，趁该KTV一间办公室无人之机，从门缝间隙钻入该办公室内，盗走办公室抽屉内6300元现金。同年12月5日，被告人杨某被群众捉获并被扭送至公安机关，其到案后如实供述所犯罪行。
经鉴定，被告人杨某系精神发育迟滞（中度），属二级智力残疾，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、监控截图、残疾人证等，证人张某某、刘某某的证言，被害人甘某某、王某某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月11日止。）
二、被告人杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失三千元、被害人甘某某经济损失六千三百元。
上述罚金于被告人杨某退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 岚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3578号
原告王守财。
被告张万宏。
原告王守财与被告张万宏民间借贷纠纷一案，在未向被告送达起诉状副本前，被告张万宏积极履行了给付义务，原告以被告已经向其偿付了欠款，现已无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为原告王守财申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王守财撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴国琼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00652号
申请执行人胡文艳。
申请执行人喻俭。
被执行人陈秀娟。
被执行人张四龙。
被执行人刘晓东。
胡文艳、喻俭与陈秀娟、张四龙、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人陈秀娟有唯一住房且被本案查封外，暂无其他财产可供执行。
3、多次前往被执行人住处查找被执行人未果。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0520号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月十二日
书记员 赵博涵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1500号
原告：俞艳平，女，1955年1月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：谢长在，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
本院在审理原告俞艳平与被告谢长在民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告俞艳平于2017年5月5日以双方自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞艳平以双方自行庭外协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞艳平撤回起诉。
案件受理费4,229元，减半收取2,114.5元，由俞艳平负担。
审判员 周群峰
二〇一七年五月五日
书记员 徐卉雨
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00140号
原告戴世友。
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，申请执行，代为签收法律文书。
被告吴建宏。
委托�理人栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认诉请，代为参加庭审，代为签收法律文书，代为进行和解。
被告戢保平。
原告戴世友诉被告吴建宏、戢保平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员谭燕玲担任审判长，与审判雷锦锋、人民陪审员范德喜组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告戴世友和被告吴建宏的委托代理人栾建辉到庭参加诉讼，被告戢保平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴世友诉称：2014年9月1日，被告吴建宏、戢保平夫妻将其所有的位于麻城市金桥大道聚豪置业第二栋二楼商铺自愿转让给原告，约定售价200万元，双方签订了《房屋转让合同》，原告给付了全部购房款，被告交付了房屋和房屋产权证等相关证件。后原告多次要求二被告办理房屋产权过户手�，二被告一直推诿。诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效，并判令二被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴世友为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件三份，拟证明原、被告的身份信息以及双方具有适格的诉讼主体资格；
证据二、《房屋转让合同》一份，拟证明原、被告双方之间存在买卖房屋的事实；
证据三、收条一份，拟证明二被告已收取原告购房款200万元的事实；
证据四、房产证一本，拟证明二被告已向原告交付了买卖房屋的相关产权证照的事实；
证据五、银行汇款转帐凭证一组，拟证明原告已向二被告支付了购房款的事实，原、被告签订的《房屋转让合同》真实有效，以及签订《房屋转让合同》时间的真实性。
被告吴建宏辩�：1、原、被告签订的《房屋转让合同》是真实的，也是合法有效的；2、原告诉状中所诉的事实和理由都是事实；3、二被告至今未按约定办理房屋转让过户手续构成违约，违约行为是客观存在的。
被告吴建宏未向本院提交证据。
被告戢保平未到庭应诉和答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告吴建宏对原告戴世宏提交的全部证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告吴建宏和被告戢保平系夫妻关系。2014年，被告吴建宏因做生意陆续向原告戴世友多次借款，双方于2014年9月1日进行了结算，被告吴建宏共收到原告戴世友现金200万元，其中原告戴世友通过银行汇款、转帐154万元，代被告吴建宏偿还王某某债务10万元，另付现金36万元。同日，被告吴建宏和戢保平（甲方）与原告戴世友（乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定：被告吴建宏和被告戢保平自愿将其所有的位于麻城市金桥大道聚豪华庭（置业）第二栋第二层东边房屋一套转让给原告戴世友，建筑面积281.47平方米，价格200万元；乙方过户时，甲方无条件配合，所产生的各种税费均由乙方负责。合同签订后，被告吴建宏向原告戴世友出具了收到购房款200万元的收条，并向原告交付了房屋所有权证书，双方未及时办理房产过户登记手续。2014年11月25日，被告吴建宏因其他纠纷导致涉案房屋被麻城市人民法院依法查封。原告戴世友即诉来本院，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告戴世友与被告吴建宏、戢保平签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告戴世友已付清全部购房款，履行了付款义务，被告吴建宏、戢保平应当配合原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。被告吴建宏因其他纠纷导致涉案房屋被麻城市人民法院依法查封，直接导致原告无法办理房屋产权过户登记手续，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴世友与被告吴建宏、戢保平签订的《房屋转让合同》合法有效；
二、被告吴建宏、戢保平于本判决生效后30日内协助原告戴世友办理位于麻城市金桥大道聚豪华庭（置业）第二栋第二层东边房屋一套的房屋产权过户登记手续，所需费用由原告戴世友负担。
案件受理费22800元，由被告吴建宏、戢保平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交�本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡正涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2812号
原告胡景友，住址辽宁省凌源市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告胡景友诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡景友于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡景友撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告胡景友承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第87号
原告陈某昌，男，汉族，1962年1月12日出生，农民，住兰州市西固区上车村。
被告达某林，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
被告牟某桦，男，汉族，1964年11月23日，住兰州市西固区岔路村。
原告陈某昌诉被告达某林、牟某桦买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告达某林应诉，原告现不能提供被告达某林准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告达某林的送达地址。被告达某林所经营沙场已经转让他人。被告牟某桦已付清应付部分欠款。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某昌的起诉。
案件受理费150元，退回原告陈某昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 陈作席
代理审判员 李淑琴
人民陪审员 周 奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 申亚辉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第477号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××9851，户籍地址：贵州省思南县。2001年12月3日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2012年7月1日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日7时30分许，被告人夏某去到本市仓岗伺机入户盗窃。后其发现城北居委会仓岗五巷20号谢某的住宅没人，就用随身携带的铁笔撬开大门，进入房间偷走现金5700元、玉镯5个、玉坠7个，得手后逃离现场。同年7月24日，民警在四会市大沙镇南江工业园的一出租屋抓获夏某，并在出租屋搜获被盗的玉镯5个、玉坠7个。经鉴定，被盗的玉镯和玉坠价值人民币共3340元。
上述被盗的玉镯和玉坠已发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人夏某系累犯，依法应从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，手印鉴定书，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人夏某系累犯，依法应从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某的刑期自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人夏某在本判决生效之日起十日内退赔被害人谢雪霞人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十月二十七日
书记员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第662号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人林某，出生地广东省广州市，户籍地广州市白云区。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人叶某，出生地广东省广州市，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州海珠区人民检察院指控原审被告人何某、林某、叶某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月9日作出（2015）穗海法刑初字第740号刑事判决。原审被告人何某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日20时许，同案人潘某（另案处理）因债务纠纷，纠集被告人何某、林某、叶某和同案人梁某（另案起诉）、钟某（另案处理）等人，在广州市海珠区素社直街48号之二802房内，非法拘禁被害人易某乙并要求其还款。期间，同案人潘某安排被告人何某等人轮流看管易某乙、催促其筹钱，同案人潘某迫使被害人易某乙写下借条、承诺书并取走被害人易某乙的身份证1张及银行卡3张。至2015年1月6日14时许，公安人员到上址解救被害人易某乙并抓获被告人林某、叶某等人。当日16时许，被告人何某向公安机关投案。
原判以经庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人何某、林某、叶某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人何某、林某、叶某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某、林某、叶某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人何某有自动投案的情节，酌情对其从轻处罚。被告人林某、叶某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于扣押的承诺书一张、收款收据一张、借据一张、借款合同一张，因在本案中作为证据使用，该院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以犯非法拘禁罪均判处被告人何某、林某、叶某有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人何某不服，上诉认为其自动投案，并一直如实供述自己的罪行，应当认定为自首。原判未认定其有自首情节，应予改判。
经审理，上诉人何某、原审被告人林某、叶某非法拘禁他人的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人何某、原审被告人林某、叶某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人何某、原审被告人林某、叶某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人何某、原审被告人林某、叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人何某辩称其有自首情节的上诉意见，经查，上诉人何某自动投案，但在侦查阶段前期的数次讯问中均避重就轻，否认其伙同其他同案人实施非法拘禁被害人的犯罪行为，直至侦查阶段最后一次讯问笔录及庭审中才如实供述罪行，而其时司法机关已经掌握了其主要犯罪事实，依法不能认定自首，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗小雷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1086号
原告王某某，女，生于1974年3月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告陶某甲，男，生于1974年11月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告王某某诉与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈思金适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任本刚到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告对家庭不尽义务，好打牌、饮酒。1996年原、被告共同到广东务工，但被告在单位不认真上班，继续打牌。被告每次饮酒后即对原告发脾气。被告将自己工资用完，向原告索要未果后还对原告进行殴打。双方为此经常发生矛盾，从2014年春节起，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
居民身份证复印件、户籍证明、婚姻登记中心《补发结婚登记证审查处理表》。证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况。
被告陶某甲未作答辩。
本院经审查证据认为，原告提交的证据真实、合法，具有关联性，予以确认。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1993年经人介绍相识、订婚，1994年12月生育一子陶某乙，1997年2月办理结婚登记。
本院认为，准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，关于夫妻感情确已破裂的事实，应由原告承担举证责任。本案原告提交的证据仅证明了原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况，不能达到原告主张的现与被告的夫妻感情确已破裂的证明目的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某诉与被告陶某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告王某某、被告陶某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李夏怡
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执81号
申请执行人杨虓海，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人怀化缘通房地产开发有限责任公司（原通道缘通房地产开发有限责任公司）。
法定代表人李任安，该公司总经理。
申请执行人杨虓海与被执行人怀化缘通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2016）湘12民终53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨虓海于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5有12日立案执行后，依法向被执行人怀化缘通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及其他文书，责令被执行人怀化缘通房地产开发有限责任公司向申请执行人杨虓海支付违约金人民币2372.05元、退还水电入户费人民币3600.00元、房屋所有权证费人民币3913.59元及利息人民币597.31元以及迟延履行金、负担案件受理费人民币84.00元、负担申请执行费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法扣划了怀化缘通房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司怀化金海支行账上的银行存款10727.02元（其中：违约金人民币2372.05元、水电入户费人民币3600.00元、房屋所有权证及土地使用权证费人民币3913.59元及利息人民币597.31元、自2016年4月1日至2016年5月31日止的迟延履行期间的债务利息110.07元、案件受理费84.00元、执行费50.00元）。至此，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终53号案全部执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执81号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年六月十五日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执223号
申请执行人刘志军，男，1984年3月11日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李小牛，男，1966年5月15日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李润明，男，1963年5月24日，汉族，山西省盂县人。
本院在执行刘志军与李小牛、李润明房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李小牛、李润明暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执223号申请执行人刘志军，男，1984年3月11日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李小牛，男，1966年5月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李润明，男，1963年5月24日，汉族，山西省盂县人。本院在执行刘志军与李小牛、李润明房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李小牛、李润明暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月十八日书记员  刘一华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第255号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化程度，2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月11日被库尔勒市公安局取保候审。2014年5月19日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日、5月28公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年2月10日20时45分，被告人张某某酒后驾驶新MU76**号小型轿车从库尔勒市兴旺家园小区出发由南向北行驶至延安路一品家园前路段时，与路灯杆相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某每一百毫升血液中检出酒精325毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，1、酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。2、自愿认罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年2月10日20时45分，被告人张某某酒后驾驶新MU76**号小型轿车从库尔勒市兴旺家园小区出发由南向北行驶至延安路一品家园前路段时，与路灯杆相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某每一百毫升血液中检出酒精325毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有，（1）接受刑事案件登记表证实，2014年2月10日20时45分，群众报案，有一辆新MU76**前后轮胎爆胎，撞上电线杆，司机喝酒且头有血。（2）常住人口基本信息证实，被告人张某某出生于1967年12月6日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（3）到案经过证实，民警接群众报警后，库尔勒市公安局交警赶赴现场，将张某某控制后当场盘问，其称自己喝酒了。现场勘查完后，民警将张某某带至库尔勒市第二人民医院抽取血样。（4）机动车信息查询结果单证实，新MU76**号海马牌小型汽车，检验有效期止2014年12月31日，机动车所有人为张某某。（5）驾驶信息查询结果单证实，驾驶证号：652801196712065014，姓名张某某，档案编号652800278429，准驾车型C1D，有效期止2022年6月27日。（6）现场照片证实，新MU76**号小轿车肇事时，车辆、人员受损情况。（7）当事人血样（尿样）提取登记表、照片及新疆中信司法鉴定中心检验报告书证实，2014年2月10日21时10分在库尔勒市第二人民医院提取张某某血样，经检验，被告人张某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇325毫克。（8）被告人张某某供述证实，2014年2月10日下午4点多，其和他人在延安路兴旺家园小区的出租屋里面吃饭喝酒，喝了大概2瓶啤酒。到了20时许，其驾驶新MU76**号小型轿车由南向北行驶至本市延安路一品家园前路段时，与路灯杆相撞，当时车的安全气囊就打开了，就什么都不知道了。不知道谁报的警。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经检验，被告人张某某血液酒精含量325毫克／100毫升，从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金10000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10103号
罪犯邸现义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日作出了（2007）临刑二初字第72号刑事判决，以被告人邸现义犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邸现义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邸现义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邸现义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邸现义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保144号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行申请保全胡杰、屈可平、胡光发为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将胡杰、屈可平、胡光发所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月九日
书记员 艾晓辰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第349号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人文顺民（曾用名：文顺碧，绰号小文），男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区乐业县逻沙乡黄龙村龙爪屯008号（暂住在石景山区西黄村附近出租房）。2006年1月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人文顺民犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人文顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
（一）2014年7月的一天晚上，被告人文顺民在其租住的石景山区苹果园西黄村附近一出租房内，容留宋×、“小平”吸食冰毒。
（二）2014年7月20日左右的一天晚上，被告人文顺民在其租住的石景山区苹果园西黄村附近出租房内，容留宋×、李×、“小平”吸食冰毒。
（三）2014年7月23日晚上，被告人文顺民在其租住的石景山区苹果园西黄村附近出租房内，容留宋×、“小平”吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了毒品现场检测报告书，证人宋×、李×的证言，辨认笔录，到案经过，被告人文顺民的供述等证据，认为被告人文顺民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人文顺民系累犯，建议本院对其依法从重处罚。
被告人文顺民对北京市石景山区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪未提出异议，但辩称其仅2次容留宋×、“小平”吸食毒品。
经审理查明：
2014年7月间，被告人文顺民先后在其租住地北京市石景山区苹果园西黄村附近的出租房内，3次容留宋×、“小平”吸食冰毒，1次容留李×吸食冰毒。
2014年7月25日12时许，公安机关接线索后，将吸食毒品的宋×、文顺民查获，宋×交待了文顺民在其租住地容留宋×、小平吸食毒品的事实。经民警对文顺民进行讯问，其对容留宋×、小平吸食冰毒的事实予以供认。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人宋×证言证实，2014年7月15日、7月20日和7月23日的晚上，其与“小平”到文顺民在苹果园西黄村的租住地，“小平”拿出冰毒，几人共同吸食。7月20日那次，其与“小平”、文顺民正在吸食时，“小猫”来了，也吸了几口。
2.证人李×证言证实，2014年7月20日左右的一天凌晨，其去西黄村“小文”的居住地，看见“小平”、“老六”、“小文”正在吸毒，其也吸了几口。
3.宋×的辨认笔录证实，2014年7月25日18时，宋×指认石景山区苹果园附近一出租房是其2014年7月15日至23日，3次吸食毒品的地点；当日23时，宋×从12张照片中指认3号为容留其吸毒的文顺民。
4.李×的辨认笔录证实，2014年7月25日23时，李×从12张男性照片中指认6号文顺民是容留其吸毒的小文；同日23时40分，李×指认文顺民容留其吸毒的地点为苹果园附近一出租房。
5.文顺民的辨认笔录证实，2014年7月25日18时30分，其指认石景山区西黄村附近出租房为其租住地。
6.现场检测报告书证实，2014年7月25日12时50分，经公安机关对宋×、文顺民用胶体金法检测，结果均呈苯丙胺类毒品阳性。
7.公安机关出具的到案经过证实，2014年7月25日，公安机关接线索后，将吸食毒品的宋×、文顺民查获，宋×交待了文顺民在其租住地容留宋×、小平吸食毒品的事实。
8.被告人文顺民供述，2014年7月初，“小平”、和六子到其租住地，“小平”拿出冰毒，3人共同吸食。2014年7月中旬的一天，小平”、和六子到其租住地，“小平”拿出冰毒，3人正在吸食时“小猫”来了，也吸了几口。2014年7月23日，“小平”、和六子到其租住地，“小平”拿出冰毒，3人共同吸食。
9.广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2006）长刑初字第3号刑事判决书，本院（2009）石刑初字第263号刑事判决书，释放证明书（存根）证实，被告人文顺民2006年1月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月17日刑满释放。
上述证据，经当庭质证，被告人文顺民对证人宋×证言提出异议，辩称其只容留“六子”、“小平”在其家中吸毒2次。经查：被告人文顺民3次容留宋×、“小平”在其租住地吸食冰毒的事实，不仅有证人宋×的证言，被告人文顺民在公安机关亦曾供述，可以相互印证，故被告人文顺民的异议不能成立，本院不予采信。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人文顺民为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人文顺民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内，又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。念其自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人文顺民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人文顺民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人文顺民依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定之规定，判决如下：
被告人文顺民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第349号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1981年6月8日出生于甘肃省武威市，初中文化。2014年6月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。同年8月13日被取保候审，现在家候审。
辩护人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人史某犯过失致人死亡罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日9时30分许，被告人史某从石河子市宏鹏伟业工贸有限公司临时停车点驾驶轮式装载机（俗称铲车）到距离约一公里的石河子市天业乙醇二期工地平整土堆，该土堆东西长38米，南北长43米，南侧平整，距地面高2.4米，土堆北侧距地面高6.2米。到达天业乙二醇工地后，被告人史某明知将进行推土作业的土堆较高其作业时视线范围内不能看到土堆旁边站立的人员，且在距离土堆四、五米外有其他工人生产作业，存在安全隐患，其未向现场安全生产管理人员或者本单位负责人报告，亦未采取措施设立警示标识或者由他人在旁进行安全指挥。被告人史某驾驶轮式装载机在土堆开始作业时，未按照安全操作规程的要求，未鸣笛即起步进行推土作业。在作业约20分钟后，被告人史某在土堆西南角进行推土作业时，其铲斗铲到在该土堆旁解大便的工人付某，致其当场死亡。经石河子市公安局城区分局法医学尸体检验鉴定，被害人付某生前受巨大外力顶压作用于肩背部致脊柱胸三至四椎体间离断、脊髓离断，致脊髓休克死亡。
另查，1、2014年6月19日上午，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队接到报案后，通知被告人史某到公安机关接受讯问。当日下午，被告人史某在单位同事陪同下到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队接受讯问，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后，石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司已赔偿被害人近亲属各类经济损失75万元。经电话告知，被害人亲属表示不再提起附带民事诉讼。
3、案件审理期间，被告人史某预交补偿款一万元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某的常住人口查询信息；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；石河子市安全生产监督管理局出具的证明；被告人史某的特种作业操作证复印件；证人周某、安某、张某、薛某、冯某甲、黄某、冯某乙、雷某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局城区分局法医学尸体检验鉴定书；石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司出具的情况说明、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反《中华人民共和国安全生产法》第五十四条、第五十六条的规定，在驾驶轮式装载机进行推土作业时，未严格遵守安全操作规程，发现事故隐患未立即向现场安全生产管理人员或者本单位负责人报告，在作业过程中致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某接公安机关通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人有关此方面辩护意见本院予以采纳；案发后，被告人所属公司已赔偿被害人全部经济损失，案件审理期间被告人史某又预交补偿款一万元，可视为其有实际悔罪表现。同时石河子市司法局出具审前评估意见，同意对被告人史某进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自身和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人史某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韩丹慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第161号
申请执行人廖开栋。
被执行人向运生。
被执行人洪江市顺隆房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人向运生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第450号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第450号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 荆 成
二〇一四年九月十六日
书记员 舒美淘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第703号
上诉人（原审被告）：沈阳房兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
委托代理人：张培海，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁美丽家园房屋技术服务管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101号。
法定代表人：陈岐，该公司董事长。
委托代理人：李宗胜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳房兴房地产开发有限公司（以下简称“房兴公司”）与被上诉人辽宁美丽家园房屋技术服务管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1869号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人张培海、被上诉委托代理人李宗胜均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2001年6月5日，原、被告签订一份《联合开发协议书》，约定双方联合开发位于沈阳市大东区大北关街的两栋“美国之家”样板楼工程，占地面积7，000平方米，建筑面积15，600平方米。后因美丽家园公司未能按约定履行合同义务，工程未竣工，双方发生争议，房兴公司提起诉讼，经沈阳市中级人民法院（2004）沈中民（2）初字第13号民事判决书及辽宁高级人民法院（2004）辽一民房终字第256号民事判决书确认，解除双方协议，美丽家园公司退出场地，给付房兴公司，并由房兴公司按工程造价给付美丽家园公司投资款人民币10，342，038元。现原告美丽家园公司起诉至我院，向被告房兴公司主张地下工程工程款人民币5，000，000元。
另查明，本案工程鉴定后的工程造价为人民币381，685.26元，争议项目造价为人民币2，359，364.53元。
原审原告美丽家园诉讼请求为，请求判令被告给付工程款及同期银行贷款利息500万元（暂定）；本案全部诉讼费用由被告承担。
原审被告房兴公司辩称，一、原告提出的500万元的诉讼请求没有法律依据；二、高院的生效判决包括了地下部分，现在属于重复诉讼。
原审法院认为，房兴公司与美丽家园公司签订的《联合开发协议书》及三份补充协议的效力已经（2004）辽民一房终字第256号民事判决书确认，除协议中有关保底条款无效外，其他条款合法有效。故，双方均应受《联合开发协议书》及三份补充协议合法有效条款的约束。
关于本案是否属于重复诉讼的问题，（2004）辽民一房终字第256号民事判决书确认，在该案审理中，双方对美丽家园公司地下工程部分的投入没有提出和确认，当事人可另行主张该部分权利。本案系原告美丽家园公司主张其地下部分的投入，故并非重复诉讼。
关于原告美丽家园公司主张被告房兴公司给付地下工程投资款5，000，000元的诉讼请求，在本案审理过程中，经委托鉴定确认，本案工程鉴定后的工程造价为人民币381，685.26元，争议项目造价为人民币2，359，364.53元。依双方签订的《联合开发协议书》及三份补充协议之约定，本案工程均由原告美丽家园公司投资建设，且被告房兴公司未能提供证据证明争议项目部分另有其他单位投资，故争议项目部分应确认为原告美丽家园公司投资。且因双方联合开发协议约定，一方违约，造成工程不能正常完工，对方有权终止协议，并付给对方该项目有凭证的总投资额的70%，故被告房兴公司应给付原告美丽家园公司投资款1，918，734.85元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告沈阳房兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告辽宁美丽家园房屋技术服务管理有限公司工程投资款人民币1，918，734.85元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2005年4月28日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告辽宁美丽家园房屋技术服务管理有限公司其他诉讼请求。如被告沈阳房兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币46，800元，保全费人民币5，000元，鉴定费人民币30，000元，共计人民币81，800元，由被告沈阳房兴房地产开发有限公司负担。
宣判后房兴公司不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，驳回美丽家园原审诉讼请求。上诉理由：美丽家园本次诉讼所起诉的标的在（2004）沈中民（2）房初字第13号民事判决和对应的上诉审案件辽高法（2004）辽民一房终字第256号民事判决中已经全部处理完毕，我方已经按照判决给付美丽家园相关款项，美丽家园本次诉讼完全属于重复诉讼，应当予以驳回，而不能仅凭（2004）辽民一房终字第256号民事判决论述中有一句“鉴于在一审时双方对美丽家园公司投资的地下工程部分的投入没有提出和确认，对该部分权利当事人可另行主张。”，就支持美丽家园公司本次诉讼的主张。
被上诉人美丽家园辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。
本院认为：双方当事人就本案诉争的园区工程款给付问题，曾进行过诉讼，沈阳市中级人民法院作出的（2004）沈中民（2）房初字第13号民事判决所依据的辽蓝建字（2003）011号工程结算编制报告中也涉及了园区的地下部分，原审法院并没有查清本案美丽家园所起诉的地下工程是否与之存在重合，且本案原审诉讼中委托鉴定的辽志建字（2013）第022号工程造价鉴定报告中对外网电工程进行造价的评估依据不清楚，双方当事人对外网电工程是否实际施工以及施工工程量存在较大争议，原审法院在重审中应当查清两件案件之间是否存在诉讼标的重复以及外网电工程是否实际施工等方面的问题，以作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1869号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初268号
原告：秦东，男，1982年8月18日出生，汉族，住址威县。
委托诉讼代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：周孝光，男，1966年1月1日出生，汉族，住址威县。
委托诉讼代理人王双平，威县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：安冬霞，女，1964年4月24日出生，汉族，住址威县。
委托诉讼代理人王双平，威县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：邱冬芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住址威县。
原告秦东诉被告周孝光、安冬霞、邱冬芳民间借贷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东的委托诉讼代理人彭英亮，被告周孝光及其委托诉讼代理人王双平、被告安冬霞及其委托诉讼代理人王双平均到庭参加诉讼，被告邱冬芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦东提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计63,000元和罚息、逾期催收费用、超期利息等5,000元，共计68,000元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年8月份，二被告周孝光、安冬霞因资金周转困难，向原告借款6万元整，双方约定月利率1.5%，于每月3日前付利息，如果借款人未按时偿还利息或者本金，出借人有权提前终止合同。自二被告借款后，只向原告偿还了2个月的利息，至今不再向原告偿还利息和本金。经原告多次催要，二被告周孝光、安冬霞仍不按照约定履行还款义务，被告邱冬芳作为连带担保人，应当依法承担连带还款义务。原告根据相关法律规定，特诉至威县人民法院，请人民法院查明事实，支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告周孝光、安冬霞当庭答辩，这笔款项我没使用，且目前无能力偿还。
被告邱冬芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一份。
本院经审理认定事实如下，2016年8月4日,被告周孝光、安冬霞从原告处借款60,000元，并出具了借条。双方约定月利率为1.5%，每月3日前支付利息，借款期限为12个月，如果借款人未按时偿还利息或者本金，出借人有权提前终止合同。双方发生借款后，被告周孝光、安冬霞只偿还了2个月的利息共计1,800元，后未能按约定继续偿还利息。邱冬芳作为担保人在借条上签字，保证责任为连带保证。
以上事实，由借条、原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告周孝光、安冬霞从原告处借款并出具了借条，借贷关系是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法偿还。根据庭审调查情况,被告邱冬芳应认定为连带责任保证人，对该借款承担连带偿还责任。被告邱冬芳未到庭也未答辩，应视为对诉讼权利的放弃。原、被告双方在借条中约定借款月利率1.5%，符合法律规定，原告庭审时要求被告支付2016年10月4日至2017年1月4日三个月的利息共计2,700元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝光、安冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦东借款本金60,000元；
二、被告周孝光、安冬霞于本判决生效之日起十日内支付原告秦东借款利息2,700元（以60,000元为基数，月息1.5%标准计算，自2016年10月4日至2017年1月4日止）；
三、被告邱冬芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告周孝光、安冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年三月七日
书记员 董兰菊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9423号
原告张梦诗，男，1974年9月13日出生。
被告王仕国，男，1976年4月12日出生。
被告鲁政林，男，1969年2月12日出生。
本院在审理原告张梦诗与被告王仕国、被告鲁政林民间借贷纠纷一案中，原告张梦诗于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张梦诗自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张梦诗撤回起诉。
案件受理费二百四十四元，由原告张梦诗负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年六月九日
书记员 王首丁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1840号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年11月4日出生，汉族，文化程度高中，住广东省信宜市（均自报）。因本案于2014年9月27日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日3时许，被告人梁某醉酒（血液中酒精含量为262.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤a×××××丰田小轿车，行驶至本区市新路东环街蔡边市场对开路段，先后与停放在路边的号牌为粤a×××××长安小型面包车、粤a×××××（临）小型面包车及粤a×××××五菱小型面包车发生碰撞。被告人梁某负事故全部责任。事故后，被告人梁某在现场等候交警处理。
案发后，被告人梁某赔偿粤a×××××车主张某某人民币3500元，赔偿粤a×××××车主关某某人民币8000元，赔偿粤a×××××（临）车主罗某某人民币5405元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦予以供认，并有鉴定检验报告书、事故认定书、辨认笔录、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某积极赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起执行至2015年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1633号
原告陈卓。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告陈卓与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓诉称，原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城xxxx房屋，总房款490869元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年10月31日至2012年11月27日之间的违约金和已付款利息主张完毕，现主张被告支付原告自2012年11月28日至2014年11月27日间的违约金18824元和已付款利息62745元，共计81569元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先感谢原告购买的诉争房屋，同时对于被告方因为逾期交房给原告带来的不便表示歉意。对于原告主张的逾期时间认可。我们认为原告主张的诉请标的过高，原告的实际损失可以参考诉争房屋同地段同类型的政府指导租金价格乘以诉争房屋的面积，请求法院依法对原告主张的金额予以减少，依据合同法114条及合同法司法解释二第29条。告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2012）南民二初字第1132号判决书一份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城xxxx房屋，价格为490869元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款490869元，但被告未能按期交付房屋。2012年11月原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2012年11月27日已付款利息和违约金53507.4元，本院于2013年6月17日作出的（2012）南民二初字第1132号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年11月27日已付款利息和违约金共计44417.36元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2012年11月28日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2014年11月27日为6%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年11月28日至2014年11月27日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息为60364.78元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18109.44元。被告应支付原告自2012年11月28日至2014年11月27日的已付款利息60364.78元和违约金18109.44元，共计78474.22元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告陈卓自2012年11月28日至2014年11月27日的已付款利息60364.78元和违约金18109.44元，共计78474.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告陈卓承担40元，被告天津星耀投资有限公司承担880元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年一月十日
书记员 鲁一男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1620号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告杨斌。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年七月三十日
书记员 郭关伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00719号
上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审被告）某保险股份有限公司某市分公司。
负责人刘某某。
上诉人冯某某因与被上诉人某保险股份有限公司某市分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人冯某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冯某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张子阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2042号
申请执行人金向华。
委托代理人金国威。
被执行人陈洋阳，
原告金向华与被告陈洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东南商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金向华于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月13日向被执行人陈洋阳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行�申请执行人金向华未实现债权26000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金向华于2014年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2042号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14029号
罪犯赵琼芳，女，1974年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第350号刑事判决，以被告人赵琼芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵琼芳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14029号罪犯赵琼芳，女,1974年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第350号刑事判决,以被告人赵琼芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵琼芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵琼芳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月5日起至2017年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0404号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定人表人张希兰，该公司总经理。
被告王洋。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告王洋教育培训合同纠纷一案中，原告远东电缆有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远东电缆有限公司申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费431元（已减半收取），由远东电缆有限公司负担。
审判长 余 浩
二〇一四年三月十八日
书记员 王玥玥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1457号
罪犯房海锋，男，1991年7月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出（2012）穗中法刑初字第1486号刑事判决，以被告人房海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯房海锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2、8月，2015年2月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房海锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民一终字第29号
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方某某。
委托代理人方某。
原审被告孙某。
原审被告从某某。
二原审被告共同委托代理人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人孙某某、上诉人方某某为法定继承纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方某某、孙某某分别于2014年11月6日及2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方某某、孙某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某及上诉人方某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10550元（孙某某及方某某各预交5275元），减半收取5275元，由孙某某及方某某各承担2637.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 解春园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12498号
原告王雪峰，男，1984年1月21日出生。
被告刘德鑫，男，1985年6月7日出生。
本院在审理原告王雪峰与被告刘德鑫民间借贷纠纷案件中，原告王雪峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪峰申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉，案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李悦南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5563号
原告梁桂香。
委托代理人曹远泽。
委托代理人蒋冬子。
被告深圳市龙古投资管理有限公司。
法定代表人黄约翰。
被告长沙沉香生物科技有限公司。
法定代表人任景州。
两被告共同委托代理人高尚。
原告梁桂香与被告深圳市龙古投资管理有限公司（以下简称龙古公司）、被告长沙沉香公司科技有限公司（以下简称沉香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂香及其委托代理人曹远泽、蒋冬子，被告沉香公司的委托代理人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂香请求本院判令：1、龙古公司依据《借款合同》偿还梁桂香借款100000元，沉香公司承担连带责任；2、龙古公司依据《借款合同》赔偿梁桂香违约金30000元，沉香公司承担连带责任。
被告沉香公司辩称：梁桂香诉请的违约金，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应当不予支持。
经审�查明：2014年11月18日，梁桂香与龙古集团签订《借款合同》，约定龙古集团向梁桂香借款10万元，借款期限为半年，自2014年11月18日至2015年5月17日止。在借款期内，龙古集团以支付利息的形式每月15日向梁桂香支付2000元作为回报或用于梁桂香参观考察项目等费用开支。同时约定该合同不可违反或提前终止，否则按借款合作金额的30%赔偿给对方。龙古公司长沙分公司在该《借款合同》的落款处加盖公章，但借款人龙古集团并未在该合同上加盖公章。同日，龙古公司长沙分公司出具《收款收据》，称收到梁桂香合同款10万元。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》，称鉴于长沙市场目前特殊经营实际状况，特制定以下可行性计划，从2015年5月31日起执行。每个月30号按客户合作本金的2%返还，2015年12月底还清所欠余额。从还款计划执行签订之日起，沉香公司不再对客户支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》及当事人的陈述等经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：梁桂香与龙古公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当全面履行。梁桂香按照合同约定，向龙古公司长沙分公司支付了共计100000元借款。沉香公司虽未在上述涉案合同中盖章，但是款项的经手及后期利息的支付均是由沉香公司实施，沉香公司系以实际履行的形式与梁桂香就上述涉案合同达成了一致合意。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《分期还款计划》，但并未按照该协议履行，且自2015年4月起未再偿还借款本息。龙古公司在借款�期后，亦未偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对梁桂香要求龙古公司偿还梁桂香借款100000元，沉香公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。梁桂香要求龙古公司支付违约金30000元，沉香公司对此承担连带责任的诉讼请求，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，同时从2015年5月龙古公司逾期偿还借款至本案第二次庭审结束之日，龙古公司共计违约11个月，本院支持龙古公司、沉香公司连带向梁桂香支付违约金22000元（100000＊2%＊11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公�科技有限公司连带向原告梁桂香偿还借款本金100000元；
二、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告梁桂香支付违约金22000元；
三、驳回原告梁桂香的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2900元，由被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人�法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均人民陪审员向首诚
二〇一六年四月十七日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第27号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人关俊珂，男，1982年4月29日出生，公民身份号码：4104261982********，汉族，高中文化，住河南省襄城县颖阳镇小河村，2010年12月3日因涉嫌犯非法经营罪被永年县公安局监视居住，2010年12月4日被永年县公安局刑事拘留，2011年1月4日被永年县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年5月31日被永年县人民检察批准逮捕后在逃，2011年10月2日被河南省襄城县公安局抓获，2011年10月10日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人杜排军，河北江正律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人关俊珂犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员单飞鹏出庭支持公诉，被告人关俊珂及其辩护人杜排军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人关俊珂受他人雇佣从河南省漯河市往河北省邢台市运输货物。2010年12月2日，被告人关俊珂在明知所运货物为假烟的情况下，驾驶货车从河南省漯河市向河北省运输，在沿石安高速公路进入河北省境内时被河北省公安厅治安管理局高速公路分局查获并移交给永年县公安局。被告人关俊珂被移交给永年县公安局后协助公安民警在邢台市将接货人马顺申（另案处理）抓获。经清点，被告人关俊珂运输的卷烟共计7257条，经河北省烟草质量监督监测站检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，经河北省烟草专卖局鉴定，同品牌正品真烟的价值为255019.50元。
上述事实被告人关俊珂在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，并有河北省烟草质量监督检测站检验报告，河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书；辩认笔录及照片，被告人关俊珂指认车内物品的照片，同案人马顺申、叶向前的供述，被告人关俊珂在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
辩护人杜排军提出的辩护意见是：1、被告人的行为属于犯罪未遂。2、被告人属于从犯。3、被告人具有立功表现。4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。
在本案审理期间，被告人关俊珂自愿向本院缴纳罚金人民币三万元。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任”。被告人关俊珂明知他人实施销售假冒伪劣卷烟的犯罪行为，而为其提供运输条件，其行为已构成销售伪劣产品罪，应当按照销售伪劣产品罪的共犯追究刑事责任，公诉机关对其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款规定，“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”的规定，确定本次被查获的未销售的伪劣卷烟销售金额为255019.50元。对被告人关俊珂本应在“二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”幅度内给予刑罚处罚，但被告人关俊珂具有以下量刑情节：（1）系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）被告人关俊珂在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（3）被告人关俊珂协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，可以从轻或者减轻处罚；（4）被告人关俊珂自愿认罪，主动缴纳罚金，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，对其可酌情从轻处罚。故可对其减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十八条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人关俊珂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的32天折抵刑期后，刑期应自2011年10月2日起至2012年9月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 宋 宇
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第27号公诉机关永济市人民检察院。被告人魏福喜，又名卫福喜，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市于乡镇西阳朝村。1993年4月29日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑六年；1999年11月12日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月15日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。2011年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉(2011)260号起诉书指控被告人魏福喜犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人魏福喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永济市人民检察院指控：2011年6月19日，被告人魏福喜伙同他人窜至本市张营镇长处村村北赵某某家苹果园地头，趁赵某某在地里干活不注意之机，将赵停放在地头的一辆豪爵110型摩托车盗走，价值2030元。2011年7月16日，被告人魏福喜伙同闫某某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆摩托车窜至本市张营镇敬祥村村东，在实施盗窃薛某某的一辆建设110型摩托车时被人发现，二人弃车先后逃离现场。经鉴定，该车价值3160元。公诉机关当庭宣读和出示了失主的报案材料、陈述笔录，证人证言，勘验、检查笔录，书证，鉴定结论，认为被告人魏福喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。被告人魏福喜当庭辩解其未参与盗窃张营镇长处村赵某某的摩托车。经审理查明：2011年6月19日早8时许，被告人魏福喜伙同另外两人（不详）窜至本市张营镇长处村村北赵某某家苹果园地头，趁赵某某在地里干活不注意之机，将赵停放在地头的一辆豪爵110型摩托车盗走，此车经评估价值2030元。2011年7月16日早10时许，被告人魏福喜伙同闫某某（在逃）经预谋后，驾驶一辆摩托车窜至本市张营镇敬祥村村东，盗窃薛某某的建设110型摩托车时被地里干活的人发现，二人弃车逃离现场。后经鉴定，该车价值3160元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、赵某某的报案材料及询问笔录，证明2011年6月19日早上5点30分，和李某某在苹果地里干活，李某某8点左右回家时发现摩托车不在了，我就赶紧到张营派出所报案。在半道遇见侯某某在路上锻炼身体，侯某某说她先前看见三个人骑了两辆摩托车往长处村方向去了，锻炼完往回返时看见同样的三个人一人骑了辆摩托车（共三辆）慌慌张张的往常里村方向去了。2、侯某某的询问笔录，证明2011年6月19日早上8时许，其在从常里村到长处村的那条水泥路上的水渠桥边坐着休息，看见三个男的骑着两辆摩托车往长处方向行驶，大约过了10分钟左右，又看见那三个男子一人骑了一辆摩托车从长处村返回来，他们当时骑得很快，往常里村方向驶去。3、李某某的询问笔录，证明2011年6月19日8点左右，和赵某某在苹果地里干完活，走到地头的时候，发现赵某某的摩托车不见了，就喊赵某某说她的摩托车不见了，赵某某就赶紧往地头走，往常里方向追。4、侯某某的辨认笔录，证明2011年7月18日19时57分，在张营派出所办案人的支持下，在见证人的见证下，经辨认人侯某某辨认，在编号一到十六号不同男性免冠照片中辨认出编号为10的男子（魏福喜）为2011年6月19日8时许偷本村赵某某110型摩托车的其中一名男子。5、薛某某的报案材料及询问笔录，证明2011年7月16日早上10时许，其与薛某某在玉米地里上肥料，中间休息时看见两个男的在玉米地头鬼鬼祟祟的，一个男的一只手抓着车把，弯着腰、低着头在车头那不知道干什么，另一个男的在玉米地里望风看人，我们就往跟前走，跑到玉米地里，另一个我们挡住不让走。薛某某就给派出所打电话报警，这个人可能听见了，撒腿就跑到玉米地里了。现场只留下他来骑的一辆摩托车。6、薛某某的询问笔录，与薛某某的证明材料相一致。7、薛某某的辨认笔录，证明2011年7月18日16时35分，在张营派出所办案人的支持下，在见证人的见证下，经辨认人薛某某辨认，在编号一到十六号不同男性免冠照片中辨认出编号为5的男子（魏福喜）为偷其摩托车的其中一名男子。8、现场平面图及指认照片，证明案发的地点位于张营镇长处村村北赵某某苹果园地头和张营镇敬祥村东薛某某玉米地头。9、检查笔录，证明魏福喜被抓获后，在魏福喜租住房内，发现4把自制“T”字改锥和2把自制“Y”字改锥。10、扣押物品清单，证明案发后，公安机关从魏福喜处扣押一辆新大洲本田牌摩托车、4把自制“T”字改锥、2把自制“Y”字改锥。11、永济市价格认证中心估价鉴定书，证明一辆豪爵110型摩托车价值为2030元；一辆建设110-3H型摩托车价值为3160元。12、（1999）永刑初字第133号刑事判决书，证明被告人魏福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；(2004)芮刑初字第83号刑事判决书及芮看刑满释字（2007）27号刑满释放证明书，证明被告人魏福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；(2011)永刑初字第29号刑事判决书，证明被告人魏福喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。13、被告人供述，供述其伙同闫某某在张营镇敬祥村村东实施盗窃一辆建设110型摩托车的事实。本院认为，被告人魏福喜以非法占有为目的，结伙数次盗窃他人摩托车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人魏福喜提出的其未在张营镇长处村村北赵某某家苹果园地头盗窃豪爵110型摩托车的辩解无据可信，与本院查明的事实不符，其辩护意见不予采信。被告人魏福喜结伙实施盗窃张营镇敬祥村薛某某的建设100型摩托车时，因被人发现弃车逃跑，系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人魏福喜屡教不改，多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。随案移交的作案工具应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2013年1月18日止）二、随案移交的作案工具（4把自制“T”字改锥、2把自制“Y”字改锥）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武天民人民陪审员  姬小勇人民陪审员  谢广福二〇一二年二月十六日书 记 员  王艳荣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0282号
原告：吴某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：阮某，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年八月二十二日
书记员（代） 孙亚芳