湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第95号
原告赵建平，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖南省中方县铜湾镇沙螺湾居民委员会*组，公民身份证号：4330011971********。
委托代理人赵建华（特别授权），男，汉族，1975年11月22日出生于，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路*号，公民身份证号：4330011975********。
被告中国石油天然气运输公司湖南分公司，地址湖南省长沙市芙蓉中路二段106号中国石油大厦14楼。
负责人高双，公司经理。
委托代理人张伟（特别授权），系中国石油天然气运输公司湖南分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，地址湖南省长沙市岳麓区盈盆路火炬城。
负责人陈皓玉，公司经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。
被告向绪石，1968年3月16日。
原告赵建平与被告中国石油天然气运输公司湖南分公司（以下简称中石油湖南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太平洋保险岳麓支公司）、向绪石机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任法庭记录。原告委托代理人赵建华、被告中石油湖南分公司委托代理人张伟、被告太平洋保险长沙市岳麓支公司委托代理人龙彪、被告向绪石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称：2014年5月12日7时30分，原告驾驶的湘N×××××号普通两轮摩托车行驶至怀化市城北溆怀高速路段时，与被告向绪石驾驶的湘A×××××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗25天，花医疗费13516元，经法医鉴定为十级伤残，鉴定费支出1900元。原告的被抚养人父母、小孩共计34年（其中父亲11年，母亲13年，小孩10年）。被告向绪石所驾驶的湘A×××××号重型罐式货车的所有人为中石油湖南分公司，被告中石油湖南分公司为湘A×××××号重型罐式货车在中国太平洋保险岳麓支公司投保交强险和道路危险货物承运人责任险。事故发生时，保险在有效期限内。原告现诉于法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告伤残补助金53140元、鉴定费1900元、误工费19950元、护理费3750元、住院期间生活补助费及营养费3000元、医药费15316元、后期治疗费8000元、被抚养人生活费31169元，共计136225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中石油湖南分公司当庭口头辩称：1、本案的诉讼费用应由保险公司承担，理由是商业保险中的条款第十五条规定“发生第十四条约定的保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。2、本案原告诉求的医药费全部由我公司承担18195.2元（包括鉴定费1900元）请法庭依法查明。3、其他各项损失请求法院依法核定。
被告太平洋保险岳麓支公司当庭口头辩称：1、交通事故属实，真实性没异议。2、被告中石油湖南分公司所有的湘A×××××号车辆在我公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险（限额20万），但合同条款里面有保险公司绝对免赔1000元。3、原告起诉的医疗费等一些费用，我们认为是原告无权主张的，因为该费用是被告中石油湖南分公司垫付的，应当由中石油湖南分公司向保险公司申请理赔。4、原告主张的很多赔偿部分费用不合理。5、按照法律的规定，我公司承担的是保险合同替代赔偿而非侵权责任，应当驳回原告对保险公司的连带赔偿责任请求。
被告向绪石当庭口头答辩称，交通事故属实，请求法院依法处理。
本院经审理查明：2014年5月12日7时30分，原告赵建平驾驶湘N×××××号普通两轮摩托车行驶至怀化市溆怀高速路段时，与被告向绪石驾驶的湘A×××××号重型罐式货车相撞造成原告赵建平受伤及两车受损的交通事故。此次道路交通事故经交警队认定：原告赵建平承担此次事故的主要责任，被告向绪石承担此次事故的次要责任。
原告受伤后立即被送往中国人民解放军第五三五医院救治，住院25天，于2014年6月6日出院，出院诊断为：1、右盖氏骨折，2、右尺骨茎突撕脱，3、右尺骨冠突撕脱性骨折，4、全身多处软组织挫伤。原告花费门急诊1415.8元、住院医疗费14879.4元，该费用全部由被告中石油湖南分公司垫付。2014年8月28日，原告赵建平的伤情经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定：其损伤构成十级伤残，后期取出内固定治疗费约需8000元。本次鉴定费1900元，由被告中石油湖南分公司垫付。
原告出院后于2014年8月13日到中国人民解放军第五三五医院X线检查，花费检查费和医药费412.6元；2014年8月22日原告到怀化市第三人民医院检查，花费检查费650元。此外，原告复印病历资料花费24.5元。
被告向绪石系被告中石油湖南分公司雇请的工作人员，本次交通事故系被告向绪石驾驶湘A×××××号车辆履行工作职责过程中发生。湘A×××××号肇事车辆在被告太平洋保险岳麓支公司投保交强险和道路危险货物承运人责任险（20万元），被保险人为中石油湖南分公司。本次道路交通事故发生在保险有效期内。
另查明，被告太平洋保险岳麓支公司对原告的财产损失定损为600元。原告赵建平事发前在“天天粉业公司”上班，月工资为3300元。原告之父赵有寿出生于1946年7月28日，原告之母刘同寸出生于1948年9月26日，系城镇居民，共生育4个子女。原告之子赵世荣出生于2007年8月30日。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、原告提交的身份证和营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的身份情况；
二、原告提交的怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第（2014）1089号道路交通事故认定书，证明原告负事故的主要责任，被告向绪石负事故的次要责任；
三、原告提交的中国人民解放军第五三五医院住院出院证、诊断证明书、检查报告单及住院发票、门诊发票及被告中石油湖南分公司提交的门急诊发票复印件，证明原告伤情及住院花费医疗费14879.4元，门急诊费为1415.8元，出院后花费医疗费、检查费1062.6元；
四、原告提交怀方正（2014）临鉴字第364号司法鉴定意见书及被告中石油湖南分公司提交的鉴定费票据复印件，证明原告赵建平构成十级伤残，后续治疗费为8000元；本次鉴定费为1900元；
五、原告提交的营业执照、劳动合同、工作证明、工资结算表，证明原告赵建平在事发前在“天天粉业公司”上班，月工资3300元；
六、被告中石油湖南分公司提交驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、特种设备车辆检验检测合格证，证明驾驶人向绪石具有合法的驾驶资格，湘A×××××肇事车辆具有合法的运输资质；
七、被告中国石油天然气运输公司湖南分公司提交的保单，证明在保险公司投保交强险和道路危险货物承运人责任保险；
八、原告提交的父母身份证复议案件及儿子赵世荣的常住人口登记卡复印件，证明原告之父赵有寿出生于1946年7月28日，原告之母刘同寸出生于1948年9月26日，系城镇居民；原告之子赵世荣出生于2007年8月30日；
九、庭审笔录一份，证实本院查明的其他事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告赵建平在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失各责任人应依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，原告赵建平承担此次事故的主要责任，被告向绪石承担此次事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。本院认定被告向绪石对此次交通事故造成原告的损失承担30％的赔偿责任，原告自己承担70％的责任。因被告向绪石系被告中石油湖南分公司工作人员，且是在履行职务中发生的交通事故，因此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，其责任应由被告中石油湖南分公司承担。
被告中石油湖南分公司辩称本案的诉讼费应由保险公司承担，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。被告太平洋保险岳麓支公司辩称原告是××人属于二级××，至今一直领取低保费维持生活，证据中的用工劳动合同是虚假的，原告自身就是被抚养的对象，所以不存在被扶养人费用。因××程度并不能否定劳动能力，且原告提交的营业执照、劳动合同、工作证明、工资结算表符合证据三性要件，被告并未提供相反证据证明，因此本院对其辩解理由不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2015-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，原告赵建平各项损失计算如下：
1、医疗费17347.8元（门急诊费1415.8元＋住院费14879.4元＋出院后医药费、检查费1062.6元），依据医疗费发票确认；
2、后续治疗费8000元，依据鉴定意见书确认；
3、住院伙食补助费750元（30元／天×25天＝750元），原告住院25日，按30元／天补助标准计算；
4、营养费1000元，结合原告伤情，本院酌情认定；
5、××赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%=53140元），原告赵建平系城镇居民，故××赔偿金应按城镇居民标准计算26570元／年标准计算；
6、误工费11880元（3300元／月÷30天×108天＝11880元），原告怀化市天天粉业有限公司连续工作一年以上，月工资3500元，误工费时间为2014年5月12日（受伤之日）至2014年8月28日（定残之日），为108天；
7、护理费2500元，原告护理期为其住院天数25天，护理人员确定为1人，原告主张护理费2500元符合法律规定，本院予以认定；
8、被抚养人生活费合计20168.51元。原告之父赵有寿（69岁）5042.13元（18335元÷4人×11年×10%=5042.13元）；原告之母刘同寸（67岁）5958.88元（18335元÷4人×13年×10%=5958.88元）；原告之子赵世荣（8岁）9167.5元（18335元÷2人×10年×10%=9167.5元）；
9、精神抚慰金2000元，结合原告伤情，本院酌情予以认定；
10、车辆损失600元，因原告未能提交证据，对原告主张的财产损失依据被告太平洋保险岳麓支公司定损予以认定；
11、鉴定费1900元，依据鉴定费票据认定；
12、病例复印费24.5元，依据复印费发票认定；
13、交通费、住宿费因原告未能提交证据予以证实，本院不予认可。
上述1-4项合计为27097.8元。
5-9项合计为89688.51元。
1-11项合计为119310.81元。
被告向绪石驾驶的车辆湘A×××××号重型罐式货车在被告太平洋保险岳麓支公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任险，该道路交通事故发生在有效保险期间。原告因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”和道路危险货物承运人责任险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，先由承保交强险的被告太平洋保险岳麓支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分按商业险保险合同的约定进行赔偿。交强险伤残责任限额项下合计89688.51元（××赔偿金53140元、误工费11880元、护理费2500元、被抚养人生活费20168.51元、精神抚慰金2000元），没有超出交强险死亡伤残责任限额110000元的赔偿限额，依法应由被告太平洋保险岳麓支公司在交强险死亡伤残责任限额内全额赔偿。
交强险医疗费用责任限额项下合计27097.8元（住院医疗费17347.8元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费1000元），依法应由被告太平洋保险岳麓支公司在交强险医疗费用责任限额赔偿10000元，不足的部分为17097.8元。
交强险财产损失项下600元，未超过交强财产损失限额2000元的赔偿限额，依法应由被告太平洋保险岳麓支公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。
被告太平洋保险岳麓支公司在交强险责任限额内赔偿100288.51元（89688.51元＋10000元＋600元）后，不足的部分合计为19022.3元（医疗费项下不足部分17097.8元＋鉴定费1900元＋病例复印费24.5元）。由被告中石油湖南分公司承担次要责任30%，即5706.69元（19022.3元×30%），因湘A×××××号车辆在被告太平洋保险岳麓支公司投保道路危险货物承运人责任险，根据保险合同约定，该责任由太平洋保险岳麓支公司承担。
综上所述，被告太平洋保险岳麓支公司应在交强险和道路危险货物承运人责任险限额内赔偿原告赵建平损失105995.2元（100288.51元＋5706.69元）。因被告中石油湖南分公司为原告垫付了医药费、鉴定费合计18195.2元，该款项由被告中石油湖南分公司向被告太平洋保险岳麓支公司申请理赔，另87800元，由被告太平洋保险岳麓支公司直接赔付给原告赵建平。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在机动车交通事故责任强制保险责任和道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告赵建平损失87800元，该款限本判决书生效之日起15日内支付完毕；
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3024元，由原告赵建平负担1024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 窦鹃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。