上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9539号
原告王金明，男，1970年4月30日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告徐代江，男，1972年9月5日出生，汉族，住址四川省万源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王金明诉被告徐代江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周游，被告徐代江，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：2015年1月5日6时55分，被告徐代江驾驶自有的苏K9XX**车辆，在松江区佘天昆公路与昆港公路东约200米处与原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事发后上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事发后原告被送往上海市第一人民医院治疗及复诊，诊断为颈椎过伸伤。经鉴定，构成XXX伤残。事故车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，故起诉要求被告徐代江赔偿医疗费20，812.03元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费14，140元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、拖车费400元、车损7，900元、残疾辅助器具费1，500元、衣物损失300元、鉴定费1，950元、律师代理费5，000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分由被告徐代江承担。
被告徐代江辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年1月5日6时55分，在松江区佘天昆公路出昆港公路东约200米处，被告徐代江驾驶苏K9XX**小型轿车由东向西行驶，与由西向东行驶原告驾驶的皖B9XX**小型轿车相撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐代江承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，嗣后于2015年1月8日住院治疗，诊断为颈椎过伸伤，行颈前路减压植骨内固定术后于2015年1月19日出院。嗣后原告又数次在该院进行门诊治疗，治疗期间原告共支出医疗费20，570.03元（已扣除住院期间伙食费242元）。
2015年6月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定。2015年6月25日，该鉴定所出具了申医（2015）临交鉴字第0424号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王金明颈部交通伤，后遗留颈部活动受限构成XXX伤残。上述后遗症系在自身颈椎退行性变的基础上，与本次交通外伤共同作用所致。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1，950元。
本案事故车辆苏K9XX**小型轿车系被告徐代江所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王金明系非农业家庭户口。其每月收入为2，020元，事发后的休息期内其获得工资1，616元。原告驾驶的车辆在事故中受损，经被告人保上海市分公司定损，确认损失为7，900元。原告在修理中支付拖车费400元及修理费7，900元。另外，事发后被告徐代江支付原告现金5，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、损失情况确认书、维修清单及发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏K9XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告徐代江承担事故全部责任，故应由被告徐代江承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏K9XX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告徐代江应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告徐代江赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费金额为20，570.03元。
2、对于住院伙食补助费，原告住院11天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为220元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期（含内固定取出术）为3个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为2，700元。
以上第1-3项费用即医疗费20，570.03元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元，合计23，490.03元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款13，490.03元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王金明系非农业家庭户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算。对于鉴定意见确定的原告的伤势构成XXX伤残，被告人保上海市分公司认为该伤残等级系与原告自身颈椎存在退行性变的基础上，与事故伤害共同所致，而主张按10%的赔偿系数计算残疾赔偿金的意见。本院认为，侵权案件的责任承担应当以是否存在过错进行划分，虽然本案鉴定意见亦确认原告的损害后果系自身存在的颈椎退行性变与本案事故伤害共同所致，但原告自身的体质问题仅是事故造成损害后果的客观因素，不属于法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故被告人保上海市分公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院确定原告的残疾赔偿系数按20%计算，且原告在定残时为六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金190，840元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案鉴定意见确定的原告的护理期（含内固定取出术）为3个月，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准计算，故本院确认护理费为3，600元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，根据原告事发前的工资收入及事发后其获得的实际收入情况，同时根据鉴定意见确定的休息期（含内固定取出术）7个月，本院确定原告的误工费为2，828元。
8、对于交通费，根据原告的就诊次数、里程，本院酌情确定为200元。
9、对于残疾辅助器具费1，500元，原告提供了相应的发票，且该辅助器具的用途与原告伤情相符，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金190，840元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、误工费2，828元、交通费200元、残疾辅助器具费1，500元，合计208，968元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），余款98，968元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
10、对于车损7，900元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。
11、对于拖车费400元，系原告车辆自停车场至修理场所的费用，原告亦提供了相应的票据，本院予以确认。
12、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。
以上第10-12项费用合计8，500元，已超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付2，000元，余款6，500元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
13、对于鉴定费1，950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而支出的费用，故由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。
14、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4，000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告徐代江赔偿。因被告徐代江已付原告5，000元，上述费用相抵扣，原告需返还被告徐代江1，000元。该款由被告人保上海分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告徐代江。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王金明122，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王金明119，908.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告徐代江1，000元；
四、被告徐代江赔偿原告律师费4，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，225元，减半收取2，612.50元，由被告徐代江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。