wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2987号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《伤痕》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《伤痕》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《伤痕》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《伤痕》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《伤痕》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《伤痕》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《伤痕》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《伤痕》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《伤痕》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《伤痕》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《伤痕》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执177号
申请执行人罗某某，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地西林县。
被执行人谭某某，女，1982年3月8日出生，苗族，住所地西林县。
本院于2017年7月20日立案执行罗某某申请谭某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初174号民事判决书，被执行人谭某某应支付申请人罗某某案款50000.0元，承担执行费650.0元，现因被执行人谭某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1030执177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆权诗
审判员 李景茂
审判员 岑念坡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岑雯雯
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执177号申请执行人罗某某，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地西林县。被执行人谭某某，女，1982年3月8日出生，苗族，住所地西林县。本院于2017年7月20日立案执行罗某某申请谭某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初174号民事判决书，被执行人谭某某应支付申请人罗某某案款50000.0元，承担执行费650.0元，现因被执行人谭某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1030执177号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆权诗审判员  李景茂审判员  岑念坡二〇一七年十二月二十八日书记员  岑雯雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第730号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人梁化明，居民。
被执行人公茂玲，居民。
被执行人张照臣，居民。
被执行人秦立玉，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人梁化明、公茂玲、张照臣、秦立玉债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蒙商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人梁化明、公茂玲、张照臣、秦立玉债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1375号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终31号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭X勇，男，1973年出生，满族，无业，住锦州市义县义州镇。
上诉人（原审被告人）张X1，男，1971年出生，汉族，大学文化，系辽宁省义县地税局科员，住锦州市义县义州镇振兴街999-979号。因本案2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现被取保候审。
上诉人（原审被告人）宋X义，男，1971年出生，汉族，初中文化，，无业，捕前住锦州市义县义州镇。因本案2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人朱X1，男，1971年出生，汉族，初中文化，系个体，住锦州市义县义州镇。因本案2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现被取保候审。
原审附带民事诉讼被告义□乾□房地产开发有限责任公司，住所地义县前杨乡，法定代表人朱X2。
诉讼代理人张X2，女，1965年10月1日出生，系该公司工作人员。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人朱X、张X1犯非法占用农用地罪、被告人宋X义犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人郭X勇提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）辽阳白刑初字第174号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张X1、宋X义、附带民事诉讼原告人郭X勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人张X1、宋X义、上诉人郭X勇、原审被告人朱X1、原审附带民事诉讼被告义□乾□房地产开发有限责任公司的诉讼代理人张X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年被告人朱X1、张X1、吴X明（终止审理）为开发辽宁省锦州市义县原棉□厂、原种场部分土地成立了义□乾□房地产开发公司，三人各占三分之一股份。2013年6月，被告人朱X、张X1、吴X明在义县原棉□厂、原种场部分土地开始开发义县翰林栖苑小区，在未取得相关手续的情况下，非法占用义县原种场13.99亩（9332平方米）耕地建设商住综合楼。
2013年10月被告人朱X1、张X1、吴X明在开发翰林栖苑小区时非法占用义县原种场13.99亩耕地，朱X1为防止外来人员到翰林栖苑工地影响施工，便雇佣被告人宋X义并让其找人维护工地秩序。被告人宋X义遂找来张X良、寇X、徐X、乔X伟、张X伟、张X军等人维护工地秩序。2015年10月16日，被告人张X良、寇X、徐X、乔X伟、张X伟、张X军手拿白毛巾包裹着钢筋棍子，头戴工地黄色安全帽殴打前来阻止工地施工的郭X勇等人，并将随行而来的车辆砸坏，被告人宋X义等人扔砖头、石头阻止其他人进入案发现场。经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定：郭X勇右腓骨骨折的损伤程度为轻伤、头皮裂伤的损伤程度为轻伤。经义县价格认证中心鉴定：被砸坏的车辆损失价格为人民币4870元。案发后，被告人朱X1、张X1、宋X义被抓获归案。被告人宋X义的行为给附带民事诉讼原告人郭X勇造成的经济损失共计人民币49217.68元。
原审法院经过公开审理，对本案证据进行了举证、质证，根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百九十三条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，认定被告人朱1X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人张X1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人宋X义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人宋X义赔偿附带民事诉讼原告人郭X勇人民币49217.68元。
上诉人郭X勇的上诉理由：原审判决认定上诉人的损失不合理，对于上诉人要求赔偿的多项诉讼请求，未作出判决，误工费计算不合法。
上诉人张X1的上诉理由：我不是该公司的股东，一审认定的土地面积有出入，此土地为建设用地，其行为不构成非法占用农业用地罪。
上诉人宋X义的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，我不构成寻衅滋事罪。
原审被告人朱X1对一审认定的犯罪事实及罪名均没有异议。
原审附带民事诉讼被告义□乾□房地产开发有限责任公司诉讼代理人张X2对一审判决没有异议。
出庭检察员意�：建议二审法院对全案进行均衡审查，依法下判。
经本院审理查明的事实与原审一致的，有被害人郭X勇的陈述，证人孙X康、常X敏、邬X东、李X德、曾X华的证言，户籍证明信，义县国土资源局移送材料、合伙协议书，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过、原审被告人朱X1、张X1、吴X明、宋X义的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。关于上诉人张X1提供涉案土地为建设用地的相关证据，因涉案的土地在被占用时的土地性质并未发生改变，仍为农业耕地，故对上诉人提供的相关证据不予采信。
本院认为，原审被告人朱X1、张X1违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪；原审被告人宋X义随意殴打他�，致人轻伤，任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，对各原审被告人均应依法惩处。关于上诉人郭X勇要求义□乾□房地产开发有限责任公司、朱X1、张X1赔偿其经济损失的上诉理由，因义□乾□房地产开发有限责任公司、朱X1、张X1不是寻衅滋事犯罪的主体，故不应承担相应的赔偿责任，因此对其上诉理由不予采纳。关于上诉人张X1提出其行为不构成非法占用农用地罪的辩解，经查，义县国土资源局移送的材料能够证明涉案土地的性质为农业用地，但该土地系于案发后才被批准为建设用地，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张X1提出其不是本案的犯罪主体的辩解，经查，原审被告人朱X1、张X1、吴X明的供述及合伙协议能够证明上诉人张X1与朱X1、吴X明共同为占用涉案土地开发建设而成立义□乾□房地产开发公司，三人为该公司的实际合伙人，故上诉人张X1为本案的犯罪主体，对上诉人张X1的辩解不予采纳。关于上诉人宋X义提出其不构成犯罪的辩解，因无事实及法律依据，故不予采纳。本案认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨德慧
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽10刑终31号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭X勇，男，1973年出生，满族，无业，住锦州市义县义州镇。上诉人（原审被告人）张X1，男，1971年出生，汉族，大学文化，系辽宁省义县地税局科员，住锦州市义县义州镇振兴街999-979号。因本案2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现被取保候审。上诉人（原审被告人）宋X义，男，1971年出生，汉族，初中文化，，无业，捕前住锦州市义县义州镇。因本案2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人朱X1，男，1971年出生，汉族，初中文化，系个体，住锦州市义县义州镇。因本案2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现被取保候审。原审附带民事诉讼被告义□乾□房地产开发有限责任公司，住所地义县前杨乡，法定代表人朱X2。诉讼代理人张X2，女，1965年10月1日出生，系该公司工作人员。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人朱X、张X1犯非法占用农用地罪、被告人宋X义犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人郭X勇提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）辽阳白刑初字第174号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张X1、宋X义、附带民事诉讼原告人郭X勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人张X1、宋X义、上诉人郭X勇、原审被告人朱X1、原审附带民事诉讼被告义□乾□房地产开发有限责任公司的诉讼代理人张X2到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年被告人朱X1、张X1、吴X明（终止审理）为开发辽宁省锦州市义县原棉□厂、原种场部分土地成立了义□乾□房地产开发公司，三人各占三分之一股份。2013年6月，被告人朱X、张X1、吴X明在义县原棉□厂、原种场部分土地开始开发义县翰林栖苑小区，在未取得相关手续的情况下，非法占用义县原种场13.99亩（9332平方米）耕地建设商住综合楼。2013年10月被告人朱X1、张X1、吴X明在开发翰林栖苑小区时非法占用义县原种场13.99亩耕地，朱X1为防止外来人员到翰林栖苑工地影响施工，便雇佣被告人宋X义并让其找人维护工地秩序。被告人宋X义遂找来张X良、寇X、徐X、乔X伟、张X伟、张X军等人维护工地秩序。2015年10月16日，被告人张X良、寇X、徐X、乔X伟、张X伟、张X军手拿白毛巾包裹着钢筋棍子，头戴工地黄色安全帽殴打前来阻止工地施工的郭X勇等人，并将随行而来的车辆砸坏，被告人宋X义等人扔砖头、石头阻止其他人进入案发现场。经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定：郭X勇右腓骨骨折的损伤程度为轻伤、头皮裂伤的损伤程度为轻伤。经义县价格认证中心鉴定：被砸坏的车辆损失价格为人民币4870元。案发后，被告人朱X1、张X1、宋X义被抓获归案。被告人宋X义的行为给附带民事诉讼原告人郭X勇造成的经济损失共计人民币49217.68元。原审法院经过公开审理，对本案证据进行了举证、质证，根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百九十三条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，认定被告人朱1X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人张X1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人宋X义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人宋X义赔偿附带民事诉讼原告人郭X勇人民币49217.68元。上诉人郭X勇的上诉理由：原审判决认定上诉人的损失不合理，对于上诉人要求赔偿的多项诉讼请求，未作出判决，误工费计算不合法。上诉人张X1的上诉理由：我不是该公司的股东，一审认定的土地面积有出入，此土地为建设用地，其行为不构成非法占用农业用地罪。上诉人宋X义的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，我不构成寻衅滋事罪。原审被告人朱X1对一审认定的犯罪事实及罪名均没有异议。原审附带民事诉讼被告义□乾□房地产开发有限责任公司诉讼代理人张X2对一审判决没有异议。出庭检察员意�：建议二审法院对全案进行均衡审查，依法下判。经本院审理查明的事实与原审一致的，有被害人郭X勇的陈述，证人孙X康、常X敏、邬X东、李X德、曾X华的证言，户籍证明信，义县国土资源局移送材料、合伙协议书，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过、原审被告人朱X1、张X1、吴X明、宋X义的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。关于上诉人张X1提供涉案土地为建设用地的相关证据，因涉案的土地在被占用时的土地性质并未发生改变，仍为农业耕地，故对上诉人提供的相关证据不予采信。本院认为，原审被告人朱X1、张X1违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪；原审被告人宋X义随意殴打他�，致人轻伤，任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，对各原审被告人均应依法惩处。关于上诉人郭X勇要求义□乾□房地产开发有限责任公司、朱X1、张X1赔偿其经济损失的上诉理由，因义□乾□房地产开发有限责任公司、朱X1、张X1不是寻衅滋事犯罪的主体，故不应承担相应的赔偿责任，因此对其上诉理由不予采纳。关于上诉人张X1提出其行为不构成非法占用农用地罪的辩解，经查，义县国土资源局移送的材料能够证明涉案土地的性质为农业用地，但该土地系于案发后才被批准为建设用地，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张X1提出其不是本案的犯罪主体的辩解，经查，原审被告人朱X1、张X1、吴X明的供述及合伙协议能够证明上诉人张X1与朱X1、吴X明共同为占用涉案土地开发建设而成立义□乾□房地产开发公司，三人为该公司的实际合伙人，故上诉人张X1为本案的犯罪主体，对上诉人张X1的辩解不予采纳。关于上诉人宋X义提出其不构成犯罪的辩解，因无事实及法律依据，故不予采纳。本案认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大庆审判员  李洪军审判员  梁 军二〇一六年五月三十一日书记员  杨德慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第448号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱爱芹、朱玉昌、孙荣文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第702号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47069.31元未能执行。现查明被执行人朱爱芹、朱玉昌、孙荣文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱爱芹、朱玉昌、孙荣文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第448号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱爱芹、朱玉昌、孙荣文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执208号
申请执行人杨斌，男，1977年10月4日出生，住永善县。
被执行人唐礼贵，男，1961年5月7日出生，住永善县。
被执行人郑先翠，女，1962年10月9日出生，住永善县。
关于杨斌与唐礼贵、郑先翠民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出（2017）云0625民初638号民事调解书，调解确认由唐礼贵、郑先翠于2017年4月20日前偿还杨斌借款90000.00元，案件受理费1025.00元由唐礼贵、郑先翠承担。现法律文书已发生法律效力，因唐礼贵、郑先翠未自觉履行借款偿还义务，权利人杨斌于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。
现查明被执行人唐礼贵、郑先翠在永善县住房公积金管理中心有住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐礼贵、郑先翠在永善县住房公积金管理中心的住房公积金92275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 奎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1090号
上诉人（原审被告）河北鹏翔建筑工程有限公司。
法定代表人蒋尚才，该公司经理。
委托代理人马振江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘会荣，女，汉族，1966年6月21日出生，河北省唐山市人，系邯郸县富强建筑设备租赁站业主。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
上诉人河北鹏翔建筑工程有限公司（以下简称鹏翔公司）与被上诉人刘会荣租赁合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年12月28日，原告刘会荣（邯郸县富强建筑设备租赁站业主）与河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部签订建筑设备租赁合同书，约定承租方河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部租用原告的扣件、钢管（架管），油托丝杠、模板、回型卡、木架板，扣件每日租金为0.008元，每个原值为5.5元，钢管每日租金为0.012元，每米原值为18元，油托丝杠每日租金为0.03元，每根原值28元，模板P3015每日租金0.08元、P3012每日租金0.07元，P3009每日租金0.06元、P3006每日租金0.05元……（详见租赁合同书）。承租方如丢失设备，除照收租赁费外，按产品原值赔偿；租金计算从提货之日起到退货之日止，承租方必须每月底向出租方结算租金，如逾期不能承付租金，出租单位按日租金总额每天加收1%违约金。合同签订后，承租方自2009年12月29日至2010年12月10日从原告租赁站提走租赁物，后于2010年3月31日至2011年12月3日将提走的部分租赁物退还给原告。截止2010年10月8日已归�的木架板产生租金81.2元；截止2011年12月3日已归还的扣件、架管、丝杠、模板产生租金298326.35元；截止2012年11月15日未归还租赁物产生租金12767.48元，共计产生租金311175.03元，扣除被告已支付的10000元，共欠租金301175.03元，产生维修赔偿费4625.7元，双方签订的租赁合同中，对租赁物的原值进行了明确约定，未归还的租赁物扣件1128个，未退货折款为1128×5.5元=6204元；钢管49.7米×18元=894.6元；油托丝框579个×28元=16212元。原告当庭变更租金为301175.03元，要求被告按所欠租金的10%承担违约金，符合法律规定。
原审认为，原告刘会荣于2009年12月28日与河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部签订的建筑设备租赁合同，有双方的签字及盖章，系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，因河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部不具备独立法人资格，故应由被告鹏翔公�按照合同约定给付原告相应的租金及未退货物损失。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应按合同约定给付原告租金、未退还租赁物损失，承担违约责任。经审理查明，被告自2009年12月29日至2012年11月15日已归还租赁物及未归还租赁物共产生租金311175.03元，维修赔偿费4625.7元，未退货折款23310.6元，违约金301175.03元×10%=30117.5元，共计369228.83元。综上，被告鹏翔公司应当给付原告刘会荣租金、维修赔偿费、未退还租赁损失、违约金共计369228.83元。因被告已给付原告10000元，故被告应当再给付原告损失359228.83元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北鹏翔建筑工程有限公司自本判决书生效之日起十五日内给付原告刘会荣租金301175.03元，维修赔偿费4625.7元，未退货折款23310.6元，违约金30117.5元，共计359228.83元。案件受理费7153元，由被告河北鹏翔建筑工程有限公司负担6579元，由原告刘会荣负担574元。
宣判后，上诉人河北鹏翔建筑工程有限公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的事实错误，上诉人不是适格主体，因为所签订的合同为上诉人公司的一个项目部，而不是上诉人，上诉人公司的郑庄项目部是上诉人的一个内部机构，是一个临时项目管理部门，没有对外签订合同的资格，上诉人同时也没有授予郑�新村项目部对外签订合同的权利。被上诉人没有审查合同的当事人有无签订合同的资格，所签订的合同是无效合同。合同上没有上诉人公司的印章及法定代表人签字，合同上的签字人不是该项目的负责人。
被上诉人刘会荣答辩称：上诉人公司的内部机构所签订的合同，因内部机构没有法人资格，其法律后果应由上诉人公司承担，并且该租赁物用于上诉人公司郑庄新村项目部，因此，一审判决，由上诉人承担责任并无不当。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘会荣于2009年12月28日与河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部签订的建筑设备租赁合同，有双方的签字及盖章，系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，因河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部不具备独立法人资格�故应由上诉人鹏翔公司按照合同约定给付被上诉人相应的租金及未退租赁物损失。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，故上诉人应按合同约定给付被上诉人租金、未退还租赁物损失，承担违约责任。经审理查明，上诉人自2009年12月29日至2012年11月15日已归还租赁物及未归还租赁物共产生租金311175.03元，维修赔偿费4625.7元，未退租赁物折款23310.6元，违约金301175.03元×10%=30117.5元，共计369228.83元。综上，上诉人鹏翔公司应当给付被上诉人刘会荣租金、维修赔偿费、未退还租赁损失、违约金共计369228.83元。因上诉人已给付被上诉人10000元，故上诉人应当再给付被上诉人损失359228.83元。综上，上诉人鹏翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6690元，由上诉人河北鹏翔建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1090号
上诉人（原审被告）河北鹏翔建筑工程有限公司。
法定代表人蒋尚才，该公司经理。
委托代理人马振江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘会荣，女，汉族，1966年6月21日出生，河北省唐山市丰润区人，系邯郸县富强建筑设备租赁站业主。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
上诉人河北鹏翔建筑工程有限公司（以下简称鹏翔公司）与被上诉人刘会荣租赁合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年12月28日，原告刘会荣（邯郸县富强建筑设备租赁站业主）与河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部签订建筑设备租赁合同书，约定承租方河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部租用原告的扣件、钢管（架管），油托丝杠、模板、回型卡、木架板，扣件每日租金为0.008元，每个原值为5.5元，钢管每日租金为0.012元，每米原值为18元，油托丝杠每日租金为0.03元，每根原值28元，模板P3015每日租金0.08元、P3012每日租金0.07元，P3009每日租金0.06元、P3006每日租金0.05元……（详见租赁合同书）。承租方如丢失设备，除照收租赁费外，按产品原值赔偿；租金计算从提货之日起到退货之日止，承租方必须每月底向出租方结算租金，如逾期不能承付租金，出租单位按日租金总额每天加收1%违约金。合同签订后，承租方自2009年12月29日至2010年12月10日从原告租赁站提走租赁物，后于2010年3月31日至2011年12月3日将提走的部分租赁物退还给原告。截止2010年10月8日已归还的木架板产生租金81.2元；截止2011年12月3日已归还的扣件、架管、丝杠、模板产生租金298326.35元；截止2012年11月15日未归还租赁物产生租金12767.48元，共计产生租金311175.03元，扣除被告已支付的10000元，共欠租金301175.03元，产生维修赔偿费4625.7元，双方签订的租赁合同中，对租赁物的原值进行了明确约定，未归还的租赁物扣件1128个，未退货折款为1128×5.5元=6204元；钢管49.7米×18元=894.6元；油托丝框579个×28元=16212元。原告当庭变更租金为301175.03元，要求被告按所欠租金的10%承担违约金，符合法律规定。
原审认为，原告刘会荣于2009年12月28日与河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部签订的建筑设备租赁合同，有双方的签字及盖章，系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，因河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部不具备独立法人资格，故应由被告鹏翔公司按照合同约定给付原告相应的租金及未退货物损失。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应按合同约定给付原告租金、未退还租赁物损失，承担违约责任。经审理查明，被告自2009年12月29日至2012年11月15日已归还租赁物及未归还租赁物共产生租金311175.03元，维修赔偿费4625.7元，未退货折款23310.6元，违约金301175.03元×10%=30117.5元，共计369228.83元。综上，被告鹏翔公司应当给付原告刘会荣租金、维修赔偿费、未退还租赁损失、违约金共计369228.83元。因被告已给付原告10000元，故被告应当再给付原告损失359228.83元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北鹏翔建筑工程有限公司自本判决书生效之日起十五日内给付原告刘会荣租金301175.03元，维修赔偿费4625.7元，未退货折款23310.6元，违约金30117.5元，共计359228.83元。案件受理费7153元，由被告河北鹏翔建筑工程有限公司负担6579元，由原告刘会荣负担574元。
宣判后，上诉人河北鹏翔建筑工程有限公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的事实错误，上诉人不是适格主体，因为所签订的合同为上诉人公司的一个项目部，而不是上诉人，上诉人公司的郑庄项目部是上诉人的一个内部机构，是一个临时项目管理部门，没有对外签订合同的资格，上诉人同时也没有授予郑庄新村项目部对外签订合同的权利。被上诉人没有审查合同的当事人有无签订合同的资格，所签订的合同是无效合同。合同上没有上诉人公司的印章及法定代表人签字，合同上的签字人不是该项目的负责人。
被上诉人刘会荣答辩称：上诉人公司的内部机构所签订的合同，因内部机构没有法人资格，其法律后果应由上诉人公司承担，并且该租赁物用于上诉人公司郑庄新村项目部，因此，一审判决，由上诉人承担责任并无不当。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘会荣于2009年12月28日与河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部签订的建筑设备租赁合同，有双方的签字及盖章，系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，因河北鹏翔建筑工程有限公司郑庄新村项目部不具备独立法人资格，故应由上诉人鹏翔公司按照合同约定给付被上诉人相应的租金及未退租赁物损失。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，故上诉人应按合同约定给付被上诉人租金、未退还租赁物损失，承担违约责任。经审理查明，上诉人自2009年12月29日至2012年11月15日已归还租赁物及未归还租赁物共产生租金311175.03元，维修赔偿费4625.7元，未退租赁物折款23310.6元，违约金301175.03元×10%=30117.5元，共计369228.83元。综上，上诉人鹏翔公司应当给付被上诉人刘会荣租金、维修赔偿费、未退还租赁损失、违约金共计369228.83元。因上诉人已给付被上诉人10000元，故上诉人应当再给付被上诉人损失359228.83元。综上，上诉人鹏翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6690元，由上诉人河北鹏翔建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初20号
原告李绍彦。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人幕香英，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王萌琳，青岛市政府信息公开办公室工作人员。
第三人青岛市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人杨长军，主任。
本院在审理原告李绍彦诉被告青岛市人民政府、第三人青岛市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开纠纷一案中，原告李绍彦于2017年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告李绍彦撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李绍彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍彦负担。
审 判 长 徐奎浩
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 臧崇凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵洪峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终511号
上诉人（原审被告）：中航国际钢铁贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:芜湖新兴铸管有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
原审被告：上海诺首实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
原审第三人：苏州江润昌物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原审第三人:上海优固实业有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人：许静宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中航国际钢铁贸易有限公司因与被上诉人芜湖新兴铸管有限责任公司、原审被告上海诺首实业有限公司、原审第三人苏州江润昌物资贸易有限公司、原审第三人上海优固实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00285号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人南京华能南方实业开发股份有限公司预交的二审案件受理费156800元予以退回。
审判长 张苏沁
审判员 方 慧
审判员 吕巍巍
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01534号
原告穆鸿声。
被告舒嵘。
本院在受理原告穆鸿声与被告舒嵘民间借贷纠纷一案中，因原告穆鸿声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告穆鸿声负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初424号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张勇，男，1983年11月29号出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，住址：合肥市包河区（户籍住址：安徽省六安市裕安区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月23日经合肥市公安局新站分局决定被刑事拘留，同年8月2日经合肥市公安局新站分局决定被取保候审，2017年7月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告人鲍广山，男，1976年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，住址：合肥市包河区（户籍住址：安徽省淮南市寿县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月23日经合肥市公安局新站分局决定被刑事拘留，同年8月2日经合肥市公安局新站分局决定被取保候审，2017年7月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张勇、鲍广山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张勇、鲍广山及辩护人方宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2016年3月18日23时许，在本市庐阳区淮河路步行街“梦轩缘”珠宝商行，被告人张勇、鲍广山明知1枚灵通牌钻戒系犯罪所得的赃物仍予以收购。两被告人系被抓获归案。庭审中，公诉人出示的证据有：报案单、受案登记表、辨认笔录、珠宝玉石证书、质量保证书、银行转账记录、鲍某伍盗窃案判决书、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张勇、鲍广山明知他人出售给自己的物品是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币57531元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院应依法予以惩处。
被告人张勇对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张勇归案后如实供述，且庭审中自愿认罪，系初犯，追回收购钻戒已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚；被告人张勇主观恶性较小，建议法庭对其免予刑事处罚。
被告人鲍广山对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张勇在合肥市庐阳区淮河路步行街经营“梦轩缘”珠宝商行。2016年3月18日，鲍某伍（已判刑）将盗窃得来的一枚通灵牌钻戒（经鉴定，价值人民币57531元）拿到张勇处出售，张勇为准确认定钻石价值，喊来精通钻石知识的被告人鲍广山帮其鉴定钻石，鲍广山看后向张勇建议收购。二人明知该钻石无发票及证书，系犯罪所得的赃物，仍不登记鲍某伍的身份信息，以人民币16000元的低价予以收购，随后，鲍广山以19000元的价格将钻戒买走出售给他人。
2016年7月22日16时许，公安民警在合肥市庐阳区步行街“梦轩缘”珠宝商行将被告人张勇抓获，同日19时许，公安民警在合肥市包河区宣城路浙商酒店门口将被告人鲍广山抓获。被告人张勇、鲍广山归案后均能如实交代罪行。
案发后，钻戒已追回发还失主，被告人张勇退缴非法所得人民币3000元。
另查明，2017年2月23日，鲍宪伍因犯盗窃罪被安徽省瑶海区人民法院判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币15万元。
上述事实，被告人张勇、鲍广山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人钱某的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；银行转账记录；扣押物品清单及发还物品清单；安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初815号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保侯决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张勇、鲍广山的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张勇、鲍广山明知他人出售给自己的物品是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币57531元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中自愿认罪，追回收购的钻戒已发还被害人；被告人张勇积极退缴非法所得，均可酌情从宽处罚。被告人张勇、鲍广山具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇的辩护人关于被告人张勇归案后如实供述，且庭审中自愿认罪；系初犯；追回收购钻戒已发还被害人；可以对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人张勇主观恶性较小，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定的相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人鲍广山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对于随案移送的涉案非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初80号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张建德，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，因故意伤害一案于2016年8月2日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张建德犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人张建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日上午9时许，因宅基地纠纷，被告人张建德与栾某1两家发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张建德致伤栾某1鼻骨。经法医鉴定，栾某1此次损伤伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张建德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某1的陈述，被告人张建德的供述，证人栾某2、高某某、袁某某、栾某3的证言，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及通知书，户口证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建德的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建德犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人张建德与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘春宏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4523号
原告：吕林，女，1977年1月7日出生，汉族，教师，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所法律工作者。
被告：俞快立，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：杨铭锋，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告吕林为与被告俞快立、杨铭锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告俞快立、杨铭锋下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞快立、杨铭锋送达诉讼文书，本院于2016年12月9日裁定转为普通程序审理，并向被告俞快立、杨铭锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕林及其委托诉讼代理人俞文姝到庭参加诉讼，被告俞快立、杨铭锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞快立立即归还原告借款200000元，并支付自2015年3月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告杨铭锋对被告俞快立的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告俞快立因资金周转所需，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，如逾期还款，则按月息5分计收利息，并出具借条一份。被告杨铭锋在上述借条“担保人”一栏中签字并按手印，同意为被告俞快立的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告俞快立未履行还款义务，被告杨铭锋也未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明自2014年3月9日起，被告俞快立由被告杨铭锋作担保向原告借款200000元的事实；
2、被告杨铭锋身份证复印件一份，证明被告杨铭锋的身份状况。
被告俞快立、杨铭锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告俞快立、杨铭锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，被告应在还款期限届满后及时归还借款。本案中，被告俞快立未按约归还借款，被告杨铭锋作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告俞快立给付借款本金并按月利率2%支付逾期利息，被告杨铭锋承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞快立、杨铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞快立归还原告借款200000元，并支付自2015年3月10日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨铭锋对被告俞快立的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告俞快立、杨铭锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第25号
原告新疆吉众意燃气设备有限公司。
地址乌鲁木齐市新民东街57号。
法定代表人李勇新，该公司总经理。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司。
地址阿克苏市迎宾路66号。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人陈洁。
原告新疆吉众意燃气设备有限公司（以下简称吉众意公司）诉被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司（以下简称永安基建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吉众意公司的委托代理人马林、被告永安基建公司的委托代理人梁如林、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉众意公司诉称：2011年4月8日，我公司和被告签订了阿克苏地区工商局住宅楼地暖施工合同，并于2011年9月施工完毕，同期验收合格，合同总价为80.85万元。同年7月25日我公司向被告开具发票35万元，被告打入我公司账户30万元整；同年9月23日，我公司向被告开具发票45.85万元，被告打入我公司账户25万元，工程余款258500元至今未付，要求判令：被告支付工程余款258500元及利息27105元。
被告永安基建公司辩称：2011年4月8日，被告与原告的委托代理人侯波签订阿克苏地区工商局住宅楼地暖施工合同，该工程完工后，我公司向侯波支付了169万元工程款，故我公司已付清原告全部工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告吉众意公司为证明其主张，提交如下证据：
1.工程款发票九张及付款凭证三张，用以证明原告吉众意公司向被告永安基建公司开具的工程款发票金额为80.85万元，被告永安基建公司已支付60万元后，余款208500元未付的事实；被告永安基建公司对该证据真实性无异议，但认为不能仅凭开具的发票金额证明被告永安基建公司应向原告吉众意公司支付的工程款金额，被告永安基建公司已向原告吉众意公司支付全部工程款；本院确认上述证据的真实性。
2.录音光盘一张，用以证明被告永安基建公司认可工程款为80.85万元，被告永安基建公司向侯波支付该款，并非向原告吉众意公司支付；被告永安基建公司对该证据不予认可，认为该录音未经对方同意录制，且该录音中的一方是否为被告永安基建公司公司财务人员，无法核实；本院确认上述证据的真实性，并结合其他证据确认其对本案的证明力。
3.决算总价（申报）材料，用以证明被告永安基建公司申报的地暖工程造价为101万余元，其向原告吉众意公司分包价为每平方32元，地暖工程决算价和原告吉众意公司主张的工程价款可以相互印证的事实；被告永安基建公司对该证据真实性无异议，但认为该决算造价并不能证明地暖工程价具体数额；本院对该证据的真实性予以确认。
被告永安基建公司提交如下证据：
1．原告吉众意公司法定代表人李勇新与侯波之间的清算单（复印件），用以证明阿克苏工商局集资楼暖气工程合同系侯波与被告永安基建公司签订，侯波是该工程的实际承包人；原告吉众意公司认可该证据显示的合同总金额，其余不予认可；本院仅确认上述证据的真实性。
经审理查明：2011年，原告吉众意公司与被告永安基建公司签订阿克苏地区工商局住宅楼地暖施工合同。该地暖工程于2011年9月施工完毕，并验收合格。合同价款共计80.85万元，被告永安基建公司先后通过网银向原告吉众意公司支付共60万元，余208500元未付，原告索要未果遂诉至本院。
另查，被告永安基建公司关于阿克苏地区工商局集资高层住宅楼地暖工程申报的决算造价为1011738.4元。
本院认为，原告吉众意公司与被告永安基建公司签订阿克苏地区工商局住宅楼地暖建设施工合同，并进行了施工。现双方对地暖建设施工工程价款各执己见。庭审中，原告吉众意公司陈述持有的合同丢失，而被告永安基建公司亦陈述所持合同无法查找，根据原告提交的录音证实，被告永安基建公司持有的合同由公司财务人员保管。经法庭明示，被告永安基建公司拒不提交该合同，导致法庭无法确定双方合同工程之价款。《民事诉讼证据的若干规定》规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”据此，本院确认原告吉众意公司主张与被告永安基建公司之间的地暖建设施工合同工程价款为80.85万元成立。况且，若工程价款非80.85万元，原告不可能向被告多开具相应工程款发票，故本院结合其他证据，对原告吉众意公司要求被告永安基建公司支付工程余款208500元的请求予以支持。因原告吉众意公司与被告永安基建公司之间未约定付款期限，故原告吉众意公司可随时主张权利，因此，对原告吉众意公司要求被告永安基建公司支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司于判决生效后五日内向原告新疆吉众意燃气设备有限公司给付工程款208500元。
二、驳回原告新疆吉众意燃气设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5584元，由原告新疆吉众意燃气设备有限公司负担1080元，被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司负担4504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈彬
代理审判员 杨玲
人民陪审员 张搏
二〇一五年五月四日
书 记 员 步锰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢820号
申请执行人中国光大银行天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路415号。
代表人卢桂融，行长。
被执行人天津市广宏汽车贸易中心，住所地天津市南开区育梁道4号2号楼112-113室。
法定代表人李淑芳，总经理。
被执行人天津市国际信托投资公司，住所地天津市和平区大沽路157号。
法定代表人张长久，总经理。
申请执行人中国光大银行天津解放路支行与被执行人天津市广宏汽车贸易中心、天津市国际信托投资公司垫款返还纠纷一案中，本院于2004年5月25日作出的（1999）二中民一初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1999）二中民一初字第35号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚易寒
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民三初字第397号
原告杨荣生，男。
原告刘映香，女。
二原告的委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市立中学。
法定代表人何永祥，该校校长。
委托代理人朱忠诚，男。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
原告杨荣生、刘映香与被告湖南省资兴市立中学教育机构责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员朱建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘映香及二原告的委托代理人欧育雄，被告湖南省资兴市立中学的委托代理人朱忠诚、张丙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣生、刘映香诉称，两原告之子杨×，2006年后在被告处的122班就读高中，2007年1月30日离校出走下落不明。2013年5月15日，经原告申请，资兴市人民法院以（2012）资民特字第2号民事判决宣告杨×死亡。原告认为，杨×下落不明之日未满16周岁，属限制民事行为能力人，在被告处就读高中时，被告理应担负起杨×的监护责任。被告对杨×离校走失至下落不明缺失有效的监督和管理，应承担相应的民事赔偿责任。因此原告请求法院判令被告承担杨×死亡赔偿金等费用共计124400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明杨荣生、刘映香身份信息；
2、证明，拟证明杨荣生家庭经济困难；
3、证明，拟证明杨×于2007年在资兴市市立中学离校出走，至2012年3月22日仍不明；
4、证明，拟证明杨×从2007年离校出走，至2012年5月4日仍下落不明；
5、民事判决书，拟证明法院已宣告杨×死亡；
6、常住人口登记卡，拟证明杨×生前系杨荣生之子和公安机关在2006年10月12日对杨×生前进行了户籍登记；
7、请假条，拟证明杨×生前在市立中学就读时，是市立中学的在校学生；
8、通知书，拟证明市立中学在2007年1月30日对杨荣下达了通知书，说明杨×在该校的学习和表现情况。
被告湖南省资兴市立中学辩称，一、原�诉称的情况与事实不符。两原告之子杨×不是2007年1月30日离校出走下落不明，而是2007年1月30日上午被告学校放假之后，杨×从其校外租住处失踪，至今下落不明。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、杨×是122班的通学生，学校放学、放假后其活动场所、住所处是在校外，杨×的监管主体不是学校，而是杨×的父母。被告在本案中并无过错。2、杨×作为通学生，放假后回到租住处，完全是一个学生的自理行为，至于从租住处何时回老家，完全是由其自己和父母安排，学校无义务和权利安排和指示他不回家。三、目前没有法律规定学生从其租住处失踪可以追究就读学校的责任。
被告为支持其反驳理由，向本院提供了如下证据：
1、2006年下学期市立中学报到花名册，拟证明杨×是通学生，放学、放假后的监管、监护责任义务不在学校，而是家长或亲属，拟证实原告的诉求没有事实依据；
2、2006年下学期市立中学122班期末成绩表，拟证明杨×是在2006年下学期期末考试完毕后，从其租住处失踪，杨×是通学生，失踪的具体时间无法确定，原告诉称情况与事实不符，诉请没有依据。
3、证人李军荣出庭作证证言，拟证明杨×失踪前是通学生，2007年1月30日上午杨×参加了期末考试，考试以后学生就可以离校，学校没有其他安排了等情况。
经本庭主持质证，对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。
被告对原告提交的证据1、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，认为无法确认其真实性且与本案无关，本院认为原告家庭是否经济困难，与本案无直接关联，本院对证据2不予确认；被告对证据3、4真实性有异议，认为证明人不清楚杨失踪的情况，本院认为证据3、4与庭审查明的事实一致，能证明杨×于2007年1月失踪的事实，因此本院对证据3、4予以确认。
二、关于被告提交的证据。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为杨×是按住宿生的费用标准向被告交纳学费，经庭审查明，失踪前杨×确实是在校外租住的通学生，本院对证据1予以确认；原告对证据2无异议，本院予以确认；原告对证人李军荣出庭作证证言的真性性有异议，认为证人系被告学校的老师，不能完全真实反映杨×失踪前的真实情况，本院认为证人系杨×的班主任知道杨×失踪前的相关情况，其证言可结合本案其他证据和庭审查明的事实来共同认定。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
原告杨荣生、刘映香之子杨×，原户籍地为湖南省资兴市汤市乡坪子村上坪一组。2006年杨×在被告湖南省资兴市立中学高二年级122班就读。就读期间，杨×作为通学生在校外租住，庭审过程中，原告刘映香认可开学后杨×打电话告知了其读通学的事实。2007年1月30日上午，杨×参加了学校组织的期末考试，上午考完试后学生可自行离校。中午，原告刘映香去学校及租住处找杨×，要求杨×回家，但一直未找到。2007年2月1日，原告打电话向杨×的班主任李军荣进行询问，李军荣向与杨×玩得好的同学打电话询问，均不知道杨×的下落。2007年2月2日，原告向公安机关报案，后被告出资4000元协助原告寻找并发了寻人启示，均无果。2013年5月15日，经原告申请，资兴市人民法院以（2012）资民特字第2号民事判决宣告杨×死亡。
本院认为，本案的焦点是被告湖南省资兴市立中学在本案中是否承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据该规定，教育机构是否承担民事责任实行过错责任，即当其履行教育、管理责任存在过错时，才承担相应的民事责任。本案庭审查明的事实和现有的证据，不能证明被告湖南省资兴市立中学在履行教育和管理等法定义务的情形时存在过错，且原告杨荣生、刘映香也未提供充分证据证明湖南省资兴市立中学对杨×失踪并被宣告死亡的后果存在未尽到教育和管理职责的故意或过失。故原告杨荣生、刘映香要求被告湖南省资兴市立中学承担民事赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告杨荣生、刘映香的诉讼请求。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告杨荣生、刘映香�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱建新
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4755号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路388号。统一社会信用代码：91131100320016431E。
法定代表人：徐学利，董事长。
委托诉讼代理人：张庆强，男，1962年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。
被告：衡水金塑包装印铁有限公司，住所地：衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。统一社会信用代码：91131102601288118U。
法定代表人：齐小根，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住深州市，系该公司职工。
被告：衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东。组织机构代码：70065058-1。
法定代表人：王彩军，董事长。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水金塑包装印铁有限公司、衡水君德福塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆强、被告衡水金塑包装印铁有限公司委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告衡水君德福塑料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衡水金塑包装印铁有限公司偿还贷款本金1750万元，利息3353437.5元，以后利息按合同约定计算至本金还清为止。2、判令被告衡水君德福塑料有限公司就上述贷款本息承担抵押担保责任，并对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：衡水金塑包装印铁有限公司于2014年10月8日在我行办理抵押担保贷款1750万元，2015年9月10日到期，月利率7.5‰，由衡水君德福塑料有限公司提供抵押担保，并在登记机关办理了他项权登记。贷款到期后我行信贷人员多次催要，二被告都未能偿还我行债务，截止到2016年9月21日尚欠我行借款本金1750万元，利息3353437.50元，共计20853437.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告衡水金塑包装印铁有限公司辩称：借款是事实，对借款本金及利息均没有异议，但是现在没有能力偿还，要求给予一定的偿还期。
被告衡水君德福塑料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，衡水市桃城区农村信用合作联社与被告衡水金塑包装印铁有限公司签订编号为（桃城区联社）农信借字[2014]第17102014299892号《企业借款合同》，合同约定：被告向衡水市桃城区农村信用合作联社借款1750万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年9月28日至2015年9月10日止，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；贷款期限内利率为月息7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.25‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，衡水市桃城区农村信用合作联社（××）与被告衡水君德福塑料有限公司（××）签订四份抵押合同并办理了抵押登记。抵押担保的主合同为（桃城区联社）农信借字[2014]第17102014299892号《企业借款合同》，担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金及其他应支付的款项、实现债权与担保权利而发生的费用。其中，（桃城区联社）农信抵字[2014]第17102014824108号抵押合同，担保的主合同项下本金为455万元，抵押财产为深国用（2010）第0401号土地，他项权证号为深他项（2014）第521号；（桃城区联社）农信抵字[2014]第17102014824140号抵押合同，担保的主合同项下本金为633万元，抵押财产为深州市房权证深房证字第××号房屋，他项权证号为深州市房他证深房证字第13115-21**号；（桃城区联社）农信抵字[2014]第17102014824153号抵押合同，担保的主合同项下本金为389万元，抵押财产为深州市房权证深房证字第××号房屋，他项权证号为深州市房他证深房证字第13114-21**号；（桃城区联社）农信抵字[2014]第17102014824123号抵押合同，担保的主合同项下本金为273万元，抵押财产为深国用（2009）第0402号土地，他项权证号为深他项（2014）第520号。上述合同签订后，衡水市桃城区农村信用合作联社于2014年10月8日向被告衡水金塑包装印铁有限公司发放了上述贷款，双方签订了一份借款借据。被告衡水金塑包装印铁有限公司分别于2014年10月21日偿还利息56875元，2014年11月21日偿还利息28732.38元，2015年1月31日偿还利息373767.62元，至今尚欠贷款本金1750万元，计算至2016年9月21日的利息3353437.5元。另查明，2014年11月7日，衡水市桃城区信用合作联社更名为河北衡水农商银行股份有限公司即原告。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：衡水市桃城区农村信用合作联社与二被告签订的借款合同、抵押合同，系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同。衡水市桃城区信用合作联社已更名为河北衡水农商银行股份有限公司即本案原告，原告承继上述合同的权利义务。被告衡水金塑包装印铁有限公司收到借款后，未按约定偿还借款及利息，其行为已属违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告衡水金塑包装印铁有限公司偿还借款本金及利息，并请求法院确认对被告衡水君德福塑料有限公司名下抵押物享有优先受偿权，合法有据，应予支持。被告衡水君德福塑料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水金塑包装印铁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金1750万元及利息3353437.5元（利息已计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起以1750万元为基数按月利率11.25‰计算至本金还清日止）。
二、原告河北衡水农村商业银行股份有限公司对被告衡水君德福塑料有限公司的抵押担保财产深国用（2010）第0401号土地、深州市房权证深房证字第××号房屋、深州市房权证深房证字第××号房屋、深国用（2009）第0402号土地折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73034元，由被告衡水金塑包装印铁有限公司、衡水君德福塑料有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢秀清
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初168号
当事人身份信息及授权情况
原告：刘子文，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资36，960元及资金利息。
认定事实
|
2014年，刘子文等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段�工。2015年10月13日，刘子文与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠刘子文工资36，960元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资36，960元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘子文工资36，960元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘子文资金利息损失，计算方法为：以36，960元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初168号当事人身份信息及授权情况                  原告：刘子文，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资36，960元及资金利息。                  认定事实                  2014年，刘子文等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段�工。2015年10月13日，刘子文与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠刘子文工资36，960元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资36，960元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘子文工资36，960元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘子文资金利息损失，计算方法为：以36，960元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。      上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                 书   记  员   钟     珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初100号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温亚运，男，该职员。
委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该行职员。
被告：杨伟岸，男，1991年3月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告杨伟岸借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人温亚运到庭参加诉讼，被告杨伟岸经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟岸向原告城区信用联社偿还借款本金400000元；2.被告杨伟岸向原告城区信用联社支付自2015年8月21日起至2016年12月20日止的逾期利息46326.95元；并支付自2016年12月21日起至还清本金时止的利息（按年利率13.034%计）；3.原告城区信用联社对拍卖、变卖或折价处理被告杨伟岸名下的位于茂名市××星路××院××房（粤房地权证茂字第××号）享有优先受偿权；4.全部诉讼费用由被告杨伟岸负担。事实和理由：2012年5月24日，被告杨伟岸与原告城区信用联社辖下袂花信用社申请借款500000元用于购原料。双方约定年利率为9.31%，于2015年5月24日到期。贷款到期后，双方签订《借款展期协议》，约定原贷款到期后展期一年，被告杨伟岸提供其名下的位于茂名市××星路××院××房（粤房地权证茂字第××号）作抵押担保。期满后，经原告城区信用联社多次催收，被告杨伟岸未能依约偿付借款本金400000元和自2015年8月21日起的利息，构成合同违约。
被告杨伟岸不作答辩。
原告城区信用联社围绕诉讼请求提交中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《补充合同》、《借款展期协议》、《借据》等在案佐证。
根据原告城区信用联社的陈述和经审查确认的证据，本院对原告城区信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，根据粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件及茂银监复[2009]171号文件，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。
原被告间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。
被告杨伟岸使用借款应依约还款付息，即每月第20日按年利率7.975%偿还利息，于借款到期日一次性偿还全部展期借款本金400000元。被告杨伟岸未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，原告城区信用联社有权对被告杨伟岸未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利等；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杨伟岸使用借款自2015年8月21日开始拖欠利息，构成违约。现原告城区信用联社请求被告杨伟岸偿还借款本金400000元和逾期利息46326.95元（暂计至2016年12月20日），本院予以支持。
被告杨伟岸以其名下位于茂名市××星路××院××房（粤房地权证茂字第××号）作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告城区信用联社作为抵押权人依法对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告杨伟岸经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟岸于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金400000元给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告杨伟岸于本判决发生法律效力之日起十日内偿付逾期利息46326.95元（暂计至2016年12月20日，之后利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
三、原告茂名市城区农村信用合作联社对被告杨伟岸名下位于茂名市XXX房（粤房地权证茂字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元减半收取3998元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告杨伟岸负担。被告杨伟岸应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年三月十六日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。
委托代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告孙福印，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告刘凤杰，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告徐洪月，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告周金荣，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告郭海龙，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告曹威，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告孙福春，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告吴跃平，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告徐会宝，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告孙秀，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告孙福印、刘凤杰、徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停到庭参加诉讼，被告孙福印、刘凤杰、徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2013年10月31日，被告孙福印、刘凤杰与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前我单位与被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀签订了小额贷款联保协议书，被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告孙福印、刘凤杰发放了50000元贷款。但被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告孙福印、刘凤杰偿还借款本金50000元，并从拖欠贷款之日起至还款之日止按合同约定支付利息及罚息，被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担连带偿还责任。
被告孙福印、刘凤杰、徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告孙福印、刘凤杰与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日原告与被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀为孙福印、刘凤杰贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。原告即日就按约定向被告孙福印发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2014年6月14日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告孙福印、刘凤杰偿还借款人民币50000元，并从拖欠贷款之日起至还款之日止按合同约定支付利息及罚息，被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙福印、刘凤杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现十被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告孙福印、刘凤杰偿还贷款本息及罚息，被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福印、刘凤杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元，并从2014年6月15日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告孙福印、刘凤杰、徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担。公告费600元，由被告孙福印、刘凤杰、徐洪月、周金荣、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 映
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初797号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区强国佐客便利店，住所地沈阳市铁西区北二西路26-8号2门。
经营者：丁宝强。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区强国佐客便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4025号
罪犯索志龙，男，汉族，1963年1月13日出生，新疆乌鲁木齐市人，1997年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2004年5月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）新刑一终字第185号刑事裁定，认定索志龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2010年11月8日起至2029年7月7日止，剥夺政治改为八年。本院于2013年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯索志龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯索志龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，三次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯索志龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月被评为监狱局级积极分子一次，2012年12月、2013年6月、2014年1月三次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获得记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯索志龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，其属于累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索志龙减刑九个月（现刑期止日为2028年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5097号
申请执行人乐清市兴强包装有限公司
被执行人王献艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00936号，依法向被执行人王献艳发出执行通知书，责令被执行人王献艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王献艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王献艳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币51600.00元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2787号
罪犯郑取兵，男，1991年5月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）盘刑一初字第399号刑事判决，以被告人郑取兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月一日以（2012）昆刑终字第83号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10285号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑取兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第3号
申请人黄飞亚，男，1996年9月23日出生，汉族，学生。
申请人黄荣飞，男，1998年7月26日出生，汉族，学生。
监护人黄朱明，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，系黄飞亚、黄荣飞爷爷。
申请人黄飞亚、黄荣飞要求宣告李新带失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄飞亚、黄荣飞诉称：申请人的母亲李新带因家庭生活困难，申请人的父亲黄友元有病，未与二申请人父亲黄友元办理结婚登记手续，于2008年离家出走，至今下落不明。二申请人父亲黄友元于2012年1月病故。二申请人黄飞亚、黄荣飞现随爷爷奶奶一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲李新带宣告失踪。
经查：下落不明人李新带，女，汉族，1972年12月20日
出生，农民，广西人，具体住址不祥，系申请人母亲。被申请人李新带于1996年9月23日生下申请人黄飞亚，1998年7月26日生下申请人黄荣飞。2008年李新带因家庭生活困难离家出走，2012年1月二申请人父亲黄友元因病去世。二申请人现随祖父黄朱明一起生活。李新带离家出走后未与申请人联系，一直下落不明，经多方寻找仍无其下落，且无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年4月2日人民法院报第六版发出寻找李新带的公告。现公告期已届满，李新带本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，李新带离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人李新带的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李新带失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周志大
二〇一四年七月八日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2175号
原告：兰庆红，男，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：范�有，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：赵喜凤，女，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：范永彬，男，汉族，个体工商户，住址同上。
原告兰庆红诉被告范大有、赵喜凤、范永彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告兰庆红到庭参加诉讼；被告范大有、赵喜凤、范永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告兰庆红诉称：2013年8月12日，三被告向我借款50万元，约定月利2分，还款期限6个月。现起诉要求被告偿还欠款本金50万元及利息。
被告范大有、赵喜凤、范永彬未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的�立：1、借条1份，证明被告于2013年8月12日向原告借款50万元，月利息2分，借款期限为6个月，并用位于梅河口市山城镇西市场东侧门市楼做抵押，由赵喜凤、范大有、范永彬在借款人处签字，由张俊宝、孙一涛担保的事实；2、吉林银行现金取款凭证2份，证明2013年8月12日从原告账户分两次取款共计39.8万元；3、吉林银行现金存款凭证2份，证明原告将39.8万元存入张俊宝账户的事实；4、借据1份，证明原告向王红霞借款10万元，并将该款借给被告的事实；5、房屋所有权证1份，证明被告范大有将位于梅河口市山城镇利民街3委13组的房屋抵押给原告的事实。
本院认为，被告范大有、赵喜凤、范永彬未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，但被告范大有虽然将房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，故抵押权未设立�
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年8月12日，被告范大有、赵喜凤、范永彬向原告兰庆红借款人民币50万元，约定月利2分，借款期限6个月，借款当日原告将39.8万元存入张俊宝账户并给付部分现金。借款到期后经原告催要，被告偿还2个月利息，本金及剩余利息未给付。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款50万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然该借款交付给张俊宝，但系经三被告同意，三被告亦在借款人处签字，故被告范大有、赵喜凤、范永彬应按约定偿还欠款，因被告偿还了两个月利息，故应自2013年10月13日起按月利2分给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告范大有、赵喜凤、范永彬于本判决生效后立即连带偿还原告兰庆红借款本金人民币50万元及利息（利息自2013年10月13日起，按月利2分随本付息）。
如果被告范大有、赵喜凤、范永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告范大有、赵喜凤、范永彬负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告范大有、赵喜凤、范永彬到期不履行本判决确定的给付义务，原告兰庆红向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 耿婷婷
代理审判员 夏 玥
二〇一五年一月五日
代理书记员 张靓媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1899号
原告：林杰，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
被告：蔡振杰，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：赫珊，女，1988年10月28日出生，汉族，住所地湖南省南县。
原告林杰与被告蔡振杰、赫珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰和被告蔡振杰、赫珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：1、蔡振杰、赫珊共同偿还借款5万元及该款自2015年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由蔡振杰、赫珊负担。事实和理由：2015年9月20日，蔡振杰以生意周转缺乏资金为由向其借款5万元，约定按月利率2%计，并出具借条为凭；之后其按约定将款项汇入蔡振杰指定的银行账户。借款之后，蔡振杰拒不偿还借款本息。本案借款发生在蔡振杰和赫珊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赫珊应承担共同偿还责任。
蔡振杰辩称：对本案借款没有异议，但利息已按约定支付至2016年6月19日；同时，其目前经济困难，无力偿还，请求延期偿还，而且借条中亦未注明还款时间。综上，请求法院依法判决。
赫珊辩称：其与蔡振杰虽是夫妻关系，但双方已于2011年开始就处于分居状态；2014年12月7日，其与蔡振杰签订《夫妻婚姻关系存续期间的财产约定协议》，约定债务由各自承担；同时，本案借款其并不知情，综上请求驳回林杰对其的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：蔡振杰与赫珊于2009年10月9日办理结婚登记手续。2015年9月20日，蔡振杰向林杰出具借条一份，载明：“2015年9月20日本人蔡振杰（身份证号：）向林杰（身份证）通过中国农业银行涵江支行账号：62×××70转账到本人中国农业银行深圳支行账号62×××72人民币伍万元，月息2%（￥50000元），特此为据。”，同日，林杰向蔡振杰的上述银行账号转账5万元。2017年4月13日，林杰以蔡振杰、赫珊未还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，蔡振杰向林杰借款5万元，有其出具给林杰的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林杰要求蔡振杰偿还，于法有据，本院予以支持；林杰自认本案借款利息已支付至2016年5月19日，该自认于蔡振杰有利，本院予以确认；蔡振杰辩称本案借款利息已偿还至2016年6月19日，但未能提供证据证明，且林杰亦予以否认，故本院不予采信。现林杰要求蔡振杰支付借款5万元至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持；但林杰要求自2015年9月20日起计息，缺乏依据，依法应调整为自2016年5月20日起计息。因本案借款发生在蔡振杰与赫珊夫妻关系存续期间，蔡振杰与赫珊均未能提供证据证明本案借款属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的其各自可免责的情形，故应认定本案借款系蔡振杰和赫珊夫妻关系存续期间的共同债务，赫珊应承担共同偿还责任。赫珊辩称本案借款其不知情，且其与蔡振杰于2014年12月7日已签订《夫妻婚姻关系存续期间的财产约定协议》，故本案债务与其无关，其不应承担共同偿还责任，但赫珊未能提供证据证明林杰在出借本案借款时已知道该协议，且林杰亦否认其对该协议知情，故对赫珊的该辩解本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
蔡振杰、赫珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还林杰借款5万元及该款自2016年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由林杰负担88元，由蔡振杰、赫珊负担662元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年七月三日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE