wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01798号
原告：李伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：田立侠，系原告之妻，女，1976年8月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：周立，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李素兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：贾文杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李峰，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李伟诉被告周立、李素兰、贾文杰、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人田立侠到庭参加诉讼，被告周立、李素兰、贾文杰、李峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年4月26日被告周立夫妇以急需用钱为由，由被告贾文杰、李峰为担保人向原告借款50000元，约定月利息3分，并给原告出具借条一份。后经多次催要，被告均拒不还款。现原告起诉要求：判令四被告连带偿还原告借款本金50000元，利息18000元（暂计算至起诉之日），合计68000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周立、李素兰、贾文杰、李峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年4月26日被告周立以干工地为由，以被告贾文杰、李峰为担保人向原告借款50000元，并给原告李伟出具借条一份。借条所载内容为：“今借到李伟现金伍万元整（50000）元整。借款人：周立2014年4月26号担保人：李峰贾文杰”。上述借款被告周立、贾文杰、李峰至今均未偿还。
上述事实由原告提供的以下证据证实：原告的身份证、被告周立的身份证、借条各一份，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告周立向原告李伟借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告周立应当偿还债务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对于原告要求被告周立偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告贾文杰、李峰应当对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告周立追偿。另外，当事人对�己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告李素兰与被告周立系夫妻关系，且借条上无被告李素兰的签名，故对于原告要求被告李素兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。同理，因该借条上未注明对利息的约定，原告也未提供出双方之间存在利息约定的证据材料，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周立于本判决书生效之日起五日内偿还原告李伟借款50000元。
二、被告贾文杰、李峰对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告李伟对被告李素兰的诉讼请求。
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周立、贾文杰、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判�于文礼
二〇一五年六月二日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初916号
原告：王有林，男，汉族。
被告：郭积善，男，土族。
原告王有林与被告郭积善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有林、被告郭积善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有林向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭积善赔偿误工费47450元、营养费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金53514元；2.要求被告郭积善承担本案诉讼费。原告王有林诉称：2016年9月20日我到被告承包的民和县驼岭拉电工程工地干活，约定月工资为4000元。2016年7月26日下午3时许，我在工地上用人力车拉运钢筋时不慎侧翻，车上的钢筋砸在我的右小腿上，致我右小腿受伤，在海东市乐都区人民医院住院治疗10天，诊断为：右腿腓骨骨折。花去医疗费约4600元，被告垫付了医疗费及住院伙食补助费8000元，没有其他赔偿。经西宁法医鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残，护理期30-60日，营养期30-60日。
被告郭积善辩称，原告确实是在我承包的工地上务工时发生了事故。事故发生后，我给了原告现金8000元，原告住院治疗花去医疗费4600元左右，医疗费发票都给了我，但我已丢失。现我同意赔偿一半伤残赔偿金及营养费，护理费按照护理期45天、每天80元的标准赔偿，误工费不予赔偿，交通费因没有正规发票亦不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的户口本、住院志、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告均不持异议，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。对于原告提交的住院病案首页，被告对真实性提出异议，认为住院病案首页记载的入院时间及原告的住址有误，本院认为，被告称住院病案首页记载的入院时间有误，但未提交相关证据证明其主张，且载明的住址与户口本一致，均为“XX乡”，故对该份证据的证明效力本院予以确认。被告对原告提交的DR诊断报告单真实性提出异议，认为DR诊断报告单记载的原告“右腓骨下段粉碎性骨折”与病例中记载的“右腓骨中段粉碎性骨折”不一致，本院认为，DR诊断报告单记载的“右腓骨下段粉碎性骨折”与病例中记载的“右腓骨中段粉碎性骨折”，虽然“中段”与“下段”有别，但均能证明右腓骨粉碎性骨折的事实，故对该份证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日原告王有林到被告郭积善承包的民和县驼岭拉电工程工地干活，约定月工资为4000元。2016年7月26日下午3时许，原告在工地上用人力车拉运钢筋时不慎侧翻，致使钢筋砸伤原告右小腿，原告在海东市乐都区人民医院住院治疗10天，诊断为：右腿腓骨骨折。花去医疗费约4600元，被告垫付现金8000元。经西宁法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期30-60日，营养期30-60日。
本院认为，原告王有林在被告郭积善承包的工地从事劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郭积善作为承包方应对务工人员进行安全教育，并负有保障务工人员人身安全的义务，但被告未尽到应尽的责任，致使原告受伤，故对原告的经济损失应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，应妥善尽到保护自身安全的注意义务，但其疏忽大意，致使自己受伤，故对事故的发生应承担次要责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持；关于要求赔偿误工费的请求，因原告未提交相关误工证明，故对误工费的标准本院应参照当地临工工资标准即每天以100元计算，误工期限从事故发生之日起计算至定残前一日，即374天；关于原告要求赔偿护理费的请求，被告对护理期45天予以认可，但认为赔偿标准过高，原告在庭审中未提交护理人员误工工资证明，本院亦以每天100元计算为宜；关于要求被告赔偿营养费1350元的请求，被告表示同意赔偿，本院予以确认；关于交通费，原告未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。在庭审中原、被告均表示被告已预付原告8000元，扣除被告应赔偿原告的医疗费4600元的70%即3220元，剩余4780元应在被告赔偿数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭积善赔偿原告王有林残疾赔偿金53514元、误工费37400元、护理费4500元、营养费1350元、合计96764元的70%，即67734.8元，除已付的4780元，剩余62954.8元于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王有林的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为1078元，由原告王有林负担324元、被告郭积善负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一七年七月二十日
书记员 顾桓阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初916号本院2017年7月20日对原告王有林与被告郭积善提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）青0202民初916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）青0202民初916号民事判决书中第一页”原告王有林诉称：2016年9月20日我到被告承包的民和县驼岭拉电工程工地干活，......”补正为”原告王有林诉称：2016年6月20日我到被告承包的民和县驼岭拉电工程工地干活，......”。二、（2017）青0202民初916号民事判决书中第二页”2016年9月20日原告王有林到被告郭积善承包的民和县驼岭拉电工程工地干活，......”补正为”2016年6月20日原告王有林到被告郭积善承包的民和县驼岭拉电工程工地干活，”。审判员马延香二〇一七年九月十四日书记员顾桓阁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第374号
申请执行人李子霞，女，1982年7月23日生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：梁峰，该公司经理。
申请执行人李子霞与被执行人山东腾达化工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案于2015年4月14日立案执行，执行标的16800.30元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第199号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月六日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第374号
申请执行人祖拜代·努尔江，女，1988年7月25日出生，维族，现住博湖县。
被执行人卡斯木江·吾买尔，男，维族，1985年6月7号出生，现住博湖县。
申请人祖拜代·努尔江与卡斯木江·吾买尔离婚纠纷一案，博湖县人民法院于2015年9月15日作出的（2012）博民初字第129号民事调解书已发生法律效力，权利人祖拜代·努尔江于2015年10月13日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款3000元，本案在执行过程中经查发现被执行人卡斯木江·吾买尔无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）博民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人祖拜代·努尔江对被执行人卡斯木江·吾买尔享有3000元的债权，当发现被执行人卡斯木江·吾买尔有可供执行的财产时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 郭 培 均
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8540号
原告：李三豹，男，1960年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
原告：孙兰妹，女，1959年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：黄杨恩，男，1977年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：覃杨萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：包玲琍，女，1982年9月26日出生，汉族，温州市鹿城区号。
原告李三豹、孙兰妹与被告黄杨恩、包玲琍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金110万元及利息（本金20万元、50万元、10万元、30万元分别自2017年5月15日起、2017年6月1日起、2017年6月6日起、2017年6月9日起按月利率1%计算至付清之日止，暂算至2017年7月5日为13000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告李三豹、孙兰妹系夫妻关系。被告黄杨恩、包玲琍于2005年11月7日登记结婚，于2013年9月30日离婚。原告与被告包玲琍系亲戚关系。
被告黄杨恩于2012年3月14日、2012年5月4日、2012年5月13日分别向原告李三豹出具借条，三份借条均载明借款金额10万元。被告黄杨恩从2012年6月3日起至2017年6月10日每月向原告李三豹汇款3000元（从2012年6月至7月由包温泽付款三笔1500元，其中从2013年1月9日起至2013年5月9日每月向原告李三豹汇款4500元）。
被告黄杨恩于2013年3月16日、2013年4月29日分别向原告孙兰妹出具借条，载明借款金额30万元、20万元。原告孙兰妹于2013年3月16日、2013年4月28日分别向被告黄杨恩转账30万元、20万元。被告黄杨恩从2013年6月29日起至2017年5月31日每月向原告孙兰妹汇款5000元。
被告包玲琍于2016年4月15日向原告孙兰妹出具借条，载明借款金额20万元。被告包玲琍从2016年5月16日起至2016年7月12日每月向原告孙兰妹汇款2500元，从2016年8月16日起至2017年3月15日每月向原告孙兰妹汇款2000元。
原告李三豹于2017年6月6日向被告包玲琍汇款10万元。
本院认为，被告黄杨恩、包玲琍于2013年9月30日离婚，发生在婚姻关系存续期间的借款80万元认定为夫妻共同债务，被告黄杨恩、包玲琍应共同偿还。2016年4月15日发生的借款由被告包玲琍偿还。至于原告李三豹于2017年6月6日向被告包玲琍汇款10万元，原告未提供双方借贷的合意，无法判断款项的性质，由原告承担举证不能的后果。本院对该10万元不予处理，原告可以另案主张。双方虽未书面约定利息，但从被告黄杨恩、包玲琍汇款的情况具有规律性，本院认定上述款项为支付利息，原告要求按月利率1%支付利息，本院予以支持。原告主张被告黄杨恩、包玲琍于离婚后一直以夫妻名义共同生活，无法律依据，本院不予支持。被告黄杨恩辩称借款系被告包玲琍所用，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杨恩、包玲琍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李三豹、孙兰妹借款本金80万元及利息（按月利率1%，本金50万元、30万元分别从2017年6月1日起、2017年6月9日起计算至实际履行之日止）。
二、被告包玲琍于本判决生效之日起十日内偿付原告李三豹、孙兰妹借款本金20万元及利息（按月利率1%，从2017年5月15日起计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告李三豹、孙兰妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14817元、公告费420元、财产保全费5000元，由原告李三豹、孙兰妹负担900元，被告包玲琍负担19337元、被告黄杨恩负担其中的17350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 应 欢 欢
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 捷
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8540号原告：李三豹，男，1960年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。原告：孙兰妹，女，1959年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：黄杨恩，男，1977年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：覃杨萍，浙江震瓯律师事务所律师。被告：包玲琍，女，1982年9月26日出生，汉族，温州市鹿城区号。原告李三豹、孙兰妹与被告黄杨恩、包玲琍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金110万元及利息（本金20万元、50万元、10万元、30万元分别自2017年5月15日起、2017年6月1日起、2017年6月6日起、2017年6月9日起按月利率1%计算至付清之日止，暂算至2017年7月5日为13000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告李三豹、孙兰妹系夫妻关系。被告黄杨恩、包玲琍于2005年11月7日登记结婚，于2013年9月30日离婚。原告与被告包玲琍系亲戚关系。被告黄杨恩于2012年3月14日、2012年5月4日、2012年5月13日分别向原告李三豹出具借条，三份借条均载明借款金额10万元。被告黄杨恩从2012年6月3日起至2017年6月10日每月向原告李三豹汇款3000元（从2012年6月至7月由包温泽付款三笔1500元，其中从2013年1月9日起至2013年5月9日每月向原告李三豹汇款4500元）。被告黄杨恩于2013年3月16日、2013年4月29日分别向原告孙兰妹出具借条，载明借款金额30万元、20万元。原告孙兰妹于2013年3月16日、2013年4月28日分别向被告黄杨恩转账30万元、20万元。被告黄杨恩从2013年6月29日起至2017年5月31日每月向原告孙兰妹汇款5000元。被告包玲琍于2016年4月15日向原告孙兰妹出具借条，载明借款金额20万元。被告包玲琍从2016年5月16日起至2016年7月12日每月向原告孙兰妹汇款2500元，从2016年8月16日起至2017年3月15日每月向原告孙兰妹汇款2000元。原告李三豹于2017年6月6日向被告包玲琍汇款10万元。本院认为，被告黄杨恩、包玲琍于2013年9月30日离婚，发生在婚姻关系存续期间的借款80万元认定为夫妻共同债务，被告黄杨恩、包玲琍应共同偿还。2016年4月15日发生的借款由被告包玲琍偿还。至于原告李三豹于2017年6月6日向被告包玲琍汇款10万元，原告未提供双方借贷的合意，无法判断款项的性质，由原告承担举证不能的后果。本院对该10万元不予处理，原告可以另案主张。双方虽未书面约定利息，但从被告黄杨恩、包玲琍汇款的情况具有规律性，本院认定上述款项为支付利息，原告要求按月利率1%支付利息，本院予以支持。原告主张被告黄杨恩、包玲琍于离婚后一直以夫妻名义共同生活，无法律依据，本院不予支持。被告黄杨恩辩称借款系被告包玲琍所用，与查明事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杨恩、包玲琍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李三豹、孙兰妹借款本金80万元及利息（按月利率1%，本金50万元、30万元分别从2017年6月1日起、2017年6月9日起计算至实际履行之日止）。二、被告包玲琍于本判决生效之日起十日内偿付原告李三豹、孙兰妹借款本金20万元及利息（按月利率1%，从2017年5月15日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告李三豹、孙兰妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14817元、公告费420元、财产保全费5000元，由原告李三豹、孙兰妹负担900元，被告包玲琍负担19337元、被告黄杨恩负担其中的17350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄  莹人民陪审员 应 欢 欢人民陪审员 陈马利克二〇一七年十一月十四日书 记 员 陈  捷???
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异2号
异议人：义马市天禾房地产开发有限公司。法定代表人：王子彬，该公司经理。
委托代理人：任根辈，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般授权。
申请执行人：李芳，女，汉，1969年11月9日出生。
委托代理人：潘恒明，男，1956年5月15日出生，汉族。
被执行人：高效民，男，汉，1951年7月4日出生。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，义马市天禾房地产开发有限公司对本院查封其名下房产提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，异议人义马市天禾房地产开发有限公司的委托代理人任根辈、董志强，申请执行人的委托代理人潘恒明到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：请求法院撤销（2016）豫1281执137号之一裁定书并依法解除对义马天禾生态苑名下房屋的查封，义马法院草率认定该批房产系高效民的，给房屋出售带来了不便，造成公司严重损失。综上所述，提出执行异议，申请撤销（2016）豫1281执137号之一执行裁定书和解除房产查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：第一组证据：支付土地出让金及土地出让税费的凭证复印件7份，证明天禾生态苑小区对应的土地使用权人为本案异议人；第二组证据：建筑施工合同复印件一份、建筑发票复印件5份，证明天禾生态苑小区的房产系本案被申请人出资建设；第三组证据：天禾生态苑小区的预售许可证、施工许可证、用地规划许可证、建筑工程规划许可证、土地使用证（复印件），证明本案中查封的天禾生态苑小区的房产所有权人是本案异议人。
申请执行人的委托代理人潘恒明称：高效民通过我向李芳借的钱，高效民用于生产、经营需要向李芳借钱的过程中我直接参与了，高效民同意用天禾生态苑的4号楼作抵押，高效民写有承诺称天禾生态苑是借用天禾房地产的资质建的，义马市天禾房地产开发有限公司的法定代表人王子彬及家人都承认高效民是借用义马市天禾房地产开发有限公司资质盖的天禾生态苑，法院查封房产完全合理、合法，请法院依法驳回异议人的申请。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：1、义马市人民法院（2015）义民初字1114号民事调解书；2、高效民给申请人抵押的天禾生态苑4号楼43套房屋的钥匙，天禾生态苑会计给申请人出具的房屋去向表；3、高效民签字并按手印借用资质的情况说明；4、义马市人民法院2016年11月24号所记王子彬的笔录一份；5、义马市人民法院2016年11月25号所记王子彬的笔录一份；6、义马市人民法院12月7日笔录一份，通知王子彬到法院；7、义马市人民法院查封房产的执行裁定书一份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，经调查取证，高效民系借用义马市天禾房地产开发有限公司资质建造的义马天禾生态苑，后本院于2016年12月29日作出（2016）豫1281执137号之执行裁定书，裁定查封被执行人高效民所有的义马天禾生态苑如下房屋（明细如下：一号楼3层中户、11层中户、21层中户、24层中户。4号楼11层中户及西户。），查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本院认为：天禾生态苑的房产虽登记在义马市天禾房地产开发有限公司名下，但在执行过程中调查的证据已证明该房产系高效民借用义马市天禾房地产开发有限公司资质建造的，故异议人请求本院撤销（2016）豫1281执137号之一执行裁定书、解除对房产查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人义马市天禾房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海松
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年四月十五日
书 记 员 钱耀伟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2045号
原告胡某，女，1975年12月15日生，汉族。
被告王某某，男，1976年3月18日生，汉族。
原告胡某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告王某某经自由恋爱后于1996年10月1日举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续。1997年1月30日生育长子王某甲、1999年8月12日生育次子王某乙。由于被告不务正业并有吸毒的不良习性，致双方感情不和，现我与被告感情已破裂，请求人民法院判令准许我与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实，但是我与原告的感情是好的，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某与被告王某某经自由恋爱二年后于1996年10月1日按当地习俗举行婚礼，婚后于当月在黔西县素朴镇人民政府补办结婚登记手续。1997年1月30日生育长子王某甲、1999年8月12日生育次子王某乙，原、被告在共同生活期间的务为欠刘大全21000元。2014年被告吸食毒品被查获，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。
原、被告在共同生活期间无共同财产及债权。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的黔西县素朴镇民政福利股的证明，且经庭审质证核实，应作本案的定案证据采用。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚前基础较为牢固。原告主张与被告夫妻感情破裂，未向本院提供证据证实，由于双方生活时间较长，只要双方能以家庭为重，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年十月十九日
书记员 卢龙腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1487号
原告郑某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告宁陵县某合作联社。住所地河南省宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县某合作联社员工，代理权限，特别授权。
原告郑某某与被告宁陵县某合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈业磊、被告宁陵县某合作联社的委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年2月，原告购买商品房办理信贷过程中，被告知其不符合申请要求，经查询被他人于2007年4月8日在宁陵农村信用合作联社办理有贷款业务，并且逾期归还，已被纳入个人征信“黑名单”。原告自己从未在被告处进行信贷业务。多次找被告消除不良记录，均被拒绝。原告认为，公民的姓名权受法律保护，被告未谨慎调查审核，侵犯了原告的姓名权，造成原告的社会信用评价下降。故请求人民法院依法支持上述诉求。
被告辩称，经核实，本案原告郑某某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于关联错误。我们尽快把原告的不良记录删除。原告要求精神损失费5000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合�、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，发生关联错误。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，被纳入个人征信“黑名单”，给原告造成一定的精神损害，并造成原告的社会信用评价降低。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到侵权人的过错程度等，以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起十日内删除原告郑某某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录。
二、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑某某精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告宁陵县某合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆生
二〇一七年六月十五日
书记员 张 萌
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初448号
被告人基本
情况姓名仇维保出生日期1971年4月21日民族汉族性别男公民身份
号码370××××215916住址莱西市水集街道此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）471号指控事实2017年6月13日13时35分许，被告人仇维保酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市城区深圳路由北向南行驶至北京路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，仇维保血液中检出乙醇成份，其含量为135mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人仇维保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人仇维保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳一千五百元）。责令仇维保在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金余额于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月二十日
书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12431号
原告张春平，女，1986年10月21日生，住河南省西平县。
委托代理人张建伟，系原告配偶。
被告程先林，男，1984年10月10日生，住安徽省舒城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
原告张春平与被告程先林、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额程序独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建伟，被告程先林到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平请求法院判令：被告赔偿原告车损1100元，被告承担诉讼费。
被告程先林答辩：由法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未作答辩。
本院查明如下事实：2016年6月20日，程先林驾驶车牌号苏E×××××小型普通客车，沿黄河路由南向北行驶至事发路口处，车辆右侧与停在事发处的由张建伟驾驶车牌号苏E×××××小型轿车左侧发生碰撞，导致二车不同程度损害的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交警大队认定程先林负事故全部责任，张建伟不负责任。张建伟驾驶的车牌号苏E×××××车辆行驶证登记所有权人为张春平。事故发生后，苏E×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失合计1100元。
另查明：被告程先林所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，事发时发生在保险期间。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、定损单、保单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告双方发生的事故，经昆山市公安局交警大队认定，程先林负事故全部责任。程先林虽对认定书有异议，但无证据予以推翻。本案中原告车损1100元经保险公司定损，属确定发生的损失且金额不大，未超出交强险赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔付原告张春平车辆损失1100元。该款项直接支付至原告指定收款账户：户名张春平，开户银行交通银行昆山分行，账号62×××50。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程先林负担。该款项原告已向本院预交，本院不再退还。程先林应承担的25元由程先林于本判决生效后十日内直接支付至张春平账户，户名张春平，开户银行交通银行昆山分行，账号62×××50。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高美娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2401号
原告：付华芝，女，1968年11月7日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：宋跃辉，男，1958年3月16日生，汉族，住辛集市。
原告付华芝与被告宋跃辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华芝及委托诉讼代理人高雯、被告宋跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理位于建设街中段××号家属楼西单元二层西户的房产（房产证号：辛私××号）过户登记手续；二、诉讼及其他费用由被告负担。事实与理由：1997年10月3日，被告宋跃辉将其所有坐落于辛集市建设街中段××号家属楼西单元二层西户的房产（房产证号：辛私××号）一处，以五万元人民币的价格卖与原告，双方签订了房屋买卖协议，房款已全部付清，同时被告将房产证交与原告。2013年原被告因房屋出售协议确认有效一案经辛集市人民法院作出判决，确认有效。时至今日，被告却迟迟不肯配合原告办理房产过户登记手续。无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。
被告宋跃辉辩称：对起诉事实没有意见，不是我不协助原告，而是原告一直没有找过我，原告找我，我就协助原告办理。
本院经审理认定事实如下：1997年10月3日，被告宋跃辉将其所有坐落于辛集市建设街中段××号家属楼西单元二层西户的房产（房产证号：辛私字第××号）一处，以五万元人民币的价格卖于原告，双方签订了房屋买卖协议，房款已全部付清，同时被告将房产及房产证交与原告。2013年原被告因房屋出售协议确认有效一案经辛集市人民法院作出（2013）辛民初字第00287号判决书，判决付华芝与宋跃辉于1997年10月3日签订的房屋出售协议书合法有效。以上有原告提交的房屋出售协议、房屋所有权证、辛集市人民法院（2013）辛民初字第00287号判决书及开庭笔录为证。
本院认为：在1997年10月3日原被告双方签订的房屋买卖协议书中，原告已将房款全部付清，原告已履行了自己的义务，被告虽已将房产证交于原告，但未办理房产过户手续，本院作出的（2013）辛民初字第00287号判决书已明确原告付华芝与被告宋跃辉于1997年10月3日签订的房屋出售协议书合同有效。故原告要求被告配合原告办理位于建设街中段××号家属楼西单元二层西户的房产（房产证号：辛私字第××号）过户登记手续，合理合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋跃辉于本判决生效后五日内协助原告付华芝将位于辛集市南区建设大街南侧中段××号的房产（房产证号：辛私字第××号）过户登记到原告付华芝名下。
案件受理费40元，由原告付华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 贾 楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第883号
原告丁某某，女，生于1954年1月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人常虎（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，生于1955年11月22日，汉族，济南市历城区仲宫镇建委职工，住济南市。
原告丁某某因与被告杨某某扶养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人常虎、王允斌，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年3月24日双方协议离婚，当时约定位于仲宫镇政府宿舍的一处155平方的房子由原告居住，被告每月支付原告扶养费800元。但离婚后被告没有支付扶养费，将将房屋卖掉，造成原告无处居住，且生活困难。经多次协商未果，为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付扶养费自2011年4月每月800元，并提供住房居住；2、诉讼费由被告承担。对该诉称，原告提供的证据有：《离婚协书》（复印件）1份，《扶养协议》1份。
被告杨某某辩称：2011年3月24日我与原告协议离婚，但是离婚后至去年腊月二十九我与原告一直共同生活，直到春节后我二儿子杨传林生孩子，原告到我儿子处生活，我同意每月支付原告扶养费300至400元。
经审理本院认定：原、被告于2011年3月24日登记离婚。协议中对财产处理：共有楼房2栋，124平方米杨传林（原、被告之子）居住权，155平方米原告丁某某居住权（此房屋现已转让）。另外还约定：家庭的所有债款由被告杨某某全部负责。2011年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《扶养协议》，载明：甲、乙方双方因离婚造成乙方生活困难，现甲方每月初6日支付乙方生活费捌佰元，至乙方寿终为止。
2012年5月3日，原告被济南市劳教委决定劳动教养，2013年3月29日劳教期满，解除劳动教养。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的相应证据予以证明，本院予以确认。
审理中，被告提供其所在村委会及其子女、邻居签名的证明，拟证明，原、被告离婚后一直一块生活，于2015年1月28日（农历腊月初九日）分开生活。原告提出异议，认为：离婚后就不再共同生活了，孩子的签名不是本人签的，证据是被告造的。经查，此证明中原、被告三名子女的签名属实，证明的内容也属实。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付房屋租赁费每月500元，而被告不同意此请求，而同意在济南市中，提供房屋两间有原告居住。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原、被告离婚后，均未再婚，双方签订了《扶养协议》，此协议系双方当事人的真实意思表示，被告应积极履行。故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持，从2015年1月起每月给付原告800元。对原告要求被告提供住房的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某自2015年1月起，每月给付原告丁某某扶养费800元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的扶养费。
二、被告杨某某提供在济南市院中，房屋两间有原告丁某某居住。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 申秋君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2983号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路海托大厦16-17楼，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：马洪林，男，土家族，1987年7月22日生，住重庆市万州区。
被告：蒲红春，男，土家族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与被告马洪林、蒲红春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌独任审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉韬、被告马洪林到庭参加了诉讼，被告蒲红春现服刑于监狱，经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告赔偿款85657.80元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：马洪林以其所有的渝FX号二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期至2013年10月10日。2013年8月23日上午九时，蒲红春无证驾驶渝FX号摩托车在七星村狮凤路与郎远荣相撞，蒲红春、郎远荣受伤，车辆严重受损。郎远荣负主要责任，蒲红春负次要责任，后郎远荣诉至法院，法院判决原告在交强险内承担85657.80元。马洪林明知蒲红春无驾驶证将车辆借其驾驶，出借行为存在严重过错，应当承担连带责任。原告履行交强险义务后有权向二被告追偿。
被告马洪林辩称，马洪林将摩托车放在了朋友的修理厂，蒲红春拿车时马洪林并不在现场，通知本案开庭时才得知车辆出事，对蒲红春开走车辆并不知情，而且原告在未通知马洪林前提下就进行了理赔，请求驳回对马洪林的请求。
被告蒲红春在本院对其作出的质证笔录辩称，修理厂的人把摩托车借给了蒲红春，确系无证驾驶，蒲红春在事故中也受伤，至今未领取保险索赔，保留向郎远荣起诉的权利。
经审理查明，蒲红春将马洪林寄放在朋友的修理厂处的渝FX号二轮摩托车骑走，2013年8月23日上午9时与案外人郎远荣驾驶的渝FX号二轮摩托车相撞，蒲红春、郎远荣均受伤，两摩托车受损，发生事故时蒲红春未取得摩托车驾驶执照。2015年1月21日，郎远荣诉至本院，请求原告在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分由蒲红春赔偿。本院于2015年11月16日作出（2015）万法民初字第01164号民事判决书，判令原告在交强险内赔偿郎远荣85657.80元，蒲红春赔偿14800.51元，该判决已生效。原告于2015年12月14日转账支付郎远荣85657.80元。
上述事实，有原告举示的民事判决书、代抄单、银行回单等证据和到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，保险公司对保险事故应承担无过错赔偿责任，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。蒲红春未取得二轮摩托车相应驾驶资格，与郎远荣发生交通事故，原告在交强险责任限额内赔偿了郎远荣的经济损失，并取得了向蒲红春追偿的权利，蒲红春作为过错方应承担终局性赔偿责任。马洪林虽系该二轮摩托车的所有权人，但外出时将该摩托车寄放在朋友开设的修理厂处，且蒲红春称系向修理厂的人借用该车，马洪林对其摩托车被他人开走的事实并不知情，不应作为保险事故的共同致害人承担连带赔偿责任，对原告要求马洪林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲红春在本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司已代为支付郎远荣的赔偿款85657.80元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取971元，由被告蒲红春负担。原告已预交1941元，应退回970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 崔美婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初370号
原告：李润平，女,1940年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告:梁永照，1970年9月22日出生，男，汉族，住江门市蓬江区，
原告李润平诉�告梁永照健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日开庭审理。后本案转为普通程序审理，于2017年5月9日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费及住院费用6927.60元；2、被告支付精神损失费1000元；3、被告承担本次所有诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年8月24日无故对原告进行殴打，导致原告多处受伤，事后被告不愿赔偿。原告因伤先后去棠下桐井卫生院和棠下卫生院就医。原告没有收入来源，仅凭积蓄支付不起昂贵的费用，因此于2016年10月底在没有康复的情况下自行出院，尚欠五千元住院费未支付。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证；2、病历、入院病人通知单、DR报告书；3、医疗票据、收据、证明。
被告答辩称：事情发生当日在早上8点左右，原告搬弄我弟弟家门口的门板，然后我到了现场，与原告发生争执。当时原告自己搬一条很大的木板，因为不够力气就自己跌倒在地。我没有打原告，所以不会赔偿。
被告没有证据向本院提供。
本院依原告申请调取江门市公安局棠下派出所向原告、被告、梁炳壮所做的《询问笔录》，对原告所做的《法医学人体损伤程度鉴定书》。
本院依法向梁成堂调查并制作《询问笔录》。
经审理查明：2016年8月24日8时许，原告在江门市××下镇××村民委员会××号邻居处，因搬弄木材的事情与被告发生争吵，后来原告倒地导致受伤。原告丈夫梁炳壮到梁成根经营的小卖部借用电话报警，民警到现场并将原告送至棠下镇桐井村卫生站治疗。之后原告在棠下镇卫生站进行门诊治疗，2016年9月10日至10月20日进行住院治疗。
2016年9月12日，原告在棠下医院住院部接受江门市公安局棠下派出所工作人员的询问，声称事发于2016年8月26日8时在江门市××下镇××村民委员会××号处，原告准备在家门口准备拿木柴回家，但因木柴被邻居梁永照用来建筑的木板压住，于是原告便抽出木柴，压在上面的木板也掉了几块下来，接着原告就把木板放回去，突然被告出来与原告发生争执，被告用大约40×150cm的木板将其打伤并导致其倒地，造成原告右手淤青及腰部受伤。
2016年8月14日，被告到江门市公安局棠下派出所接受询问，声称2016年8月26日早上7时30分左右被告上班，于8时左右因工作问题回家取东西，看见原告正在搬被告弟弟家门口的模板，于是被告与原告发生争执，后来原告在搬一根木杉的时候被绊倒在地，倒下后被告没多久就去工作没有理会原告。
2016年9�18日，原告到江门市公安局棠下派出所接受询问，声称其与被告没有什么交集，因为前几年原告种了木瓜树在公共地方，被告不准，砍了原告的木瓜树三次，可能被告因为这个原因打原告，去年5月份被告也打过一次原告。
2016年9月21日，原告的丈夫梁炳壮到江门市公安局棠下派出所接受询问，声称被告于2016年8月26日8时，因原告家门前放着的柴草影响了被告一家的出行，被告在江门市××下镇××村民委员会××处用××、××、××2ｃｍ的模板殴打其妻子，造成其妻子右手淤伤，背部脊椎骨移位，于是梁炳壮到小卖部报警，不久派出所的民警就来到了现场。
2016年10月11日，广东省江门市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》：“检查所见：李润平，女性，营养、发育良好，神清合作，回答切题，能清楚自述案情经过。体表检查于右前臂�段内侧见一处长1.2cm瘢痕，边缘不整齐……胸9椎体变扁，但特征不符合外伤形成。分析说明，根据伤者检验情况及病历资料分析，其体表损伤符合受钝性外力作用所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》之5.9.5a款规定，其损伤程度已达轻微伤。”
2016年10月19日，原、被告到江门市公安局棠下派出所进行调解，双方不能达成调解协议。
本院于2017年4月18日向梁成堂进行询问，其称梁成根是他的弟弟，2016年8月原告的丈夫过来小卖部借用小卖部的电话报警，当时梁成根已经住院治疗，因为小卖部的电话是登记在梁成根名下，所以报警回执写有梁成根的名字，当时是梁成堂在小卖部，并没有看见原、被告之间发生的纠纷。
本院认为，本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，原告应就被告对其实施侵权行为，�及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。根据公安部门对原告、被告、梁炳壮进行的询问情况，被告不承认对原告有实施过侵权行为，而原告与梁炳壮则称被告对原告实施了侵权行为，考虑到梁炳壮与原告是夫妻关系，与原告有利害关系，其对于涉案事实的陈述需要结合其他证据进行分析。原告称被告对其殴打导致其右手、腰部受伤，《法医学人体损伤程度鉴定书》检查所见，原告胸9椎体变扁，但特征不符合外伤形成，因此原告主张因被告的行为造成腰部受伤缺乏证据证明。原告右前臂上的瘢痕损伤符合受钝性外力作用所致，虽然未有充分的证据证明该损伤是被告殴打其所致，但因原告与被告发生争吵，原告的瘢痕损伤事出有因，因此，本院酌情调整被告应赔偿原告医疗费1000元，对原告请求超出法院核定部分，本院不予支持。
综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永照在本判决发生效力之日起十日内向原告李润平赔偿医疗费1000元；
二、驳回原告李润平的其他诉讼请求。
被告梁永照如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告李润平负担437元，由被告梁永照负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁家颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初680号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人管某，女，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月1日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）743号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。庭审中，被告人管某未提出回避申请。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月30日12时许，被告人管某在本市五华区正义坊淘宝街负一楼小苹果服装店内因退货问题与店主汪某1发生争执继而引发打斗，双方在打斗过程中汪某1被管某用手打伤右肩部致右肩关节脱位，大结节骨挫伤，右肩袖损伤，冈下肌腱损伤，关节腔积液。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定：汪某1此次的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为对被告人管某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人管某与被害人汪某2已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人汪某1的报案材料及陈述，证人杨某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，法医鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，赔偿协议书，谅解书等证据予以印证。被告人管某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人管某故意非法伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人管某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 侯迎春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1071号
上诉人（原审被告）：陈金汉，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
原审第三人：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码91440606708165900X。
法定代表人：郑伟熙。
上诉人陈金汉因与被上诉人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司（以下简称“南沙碧桂园公司”）及原审第三人广东诚加装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈金汉以与被上诉人南沙碧桂园公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈金汉撤回上诉。
二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人陈金汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 旦
黄妙丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2795号
申请执行人李志庆，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被执行人黄惟哲，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人吴菊芬，女，1989年9月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李志庆与被执行人黄惟哲、吴菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0281民初517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人黄惟哲、吴菊芬应归还申请执行人李志庆借款175000元，负担案件受理费1900元。因被执行人黄惟哲、吴菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志庆向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄惟哲、吴菊芬的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
另查明，被执行人黄惟哲、吴菊芬因负债已搬离原居住地，查无去向。2016年4月21日，本院依法将被执行人黄惟哲、吴菊芬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人李志庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李志庆，要求其向本院提供被执行人黄惟哲、吴菊芬可供执行的财产线索。申请执行人李志庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人黄惟哲、吴菊芬有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄惟哲、吴菊芬的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人李志庆未有异议，亦未提供被执行人黄惟哲、吴菊芬有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄惟哲、吴菊芬有可供执行财产后，申请执行人李志庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2795号申请执行人李志庆，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人黄惟哲，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人吴菊芬，女，1989年9月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人李志庆与被执行人黄惟哲、吴菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0281民初517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人黄惟哲、吴菊芬应归还申请执行人李志庆借款175000元，负担案件受理费1900元。因被执行人黄惟哲、吴菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志庆向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄惟哲、吴菊芬的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人黄惟哲、吴菊芬因负债已搬离原居住地，查无去向。2016年4月21日，本院依法将被执行人黄惟哲、吴菊芬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人李志庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李志庆，要求其向本院提供被执行人黄惟哲、吴菊芬可供执行的财产线索。申请执行人李志庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人黄惟哲、吴菊芬有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄惟哲、吴菊芬的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人李志庆未有异议，亦未提供被执行人黄惟哲、吴菊芬有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄惟哲、吴菊芬有可供执行财产后，申请执行人李志庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十七日书记员  陈 栋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋欣，女，1977年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人宋欣房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初117号民事判决及本院（2017）豫05民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付宋欣维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取宋欣维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1985号
原告：李殿仕，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：冷伟，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：田德华，男，汉族，住武汉市江岸区。
被告：高玉宝，女，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告李殿仕诉被告田德华、高玉宝租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告田德华、高玉宝的送达地址武汉市江岸区××号，本�向两被告送达诉讼文书时，本院发现无法向两被告送达诉讼文书。2016年3月29日本院通知原告，根据其提供的两被告的地址，无法向两被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供两被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供两被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告田德华、高玉宝的送达地址，本院无法向两被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供两被告的准确住所，应当认定原告不能提供两被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供两被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向两被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1175元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 邵珠恺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保261号
申请人范卫平，女，汉族，1975年12月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人高中民，男，汉族，1956年5月8日出生，住址郑州市。
申请人范卫平于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103600元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高中民银行存款103600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十九日
书记员 赵淑霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）弋执字第00168-1号
申请执行人：芜湖市宏鑫印铁制罐有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：李华军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）弋民二初字第00097号民事判决书，于2009年6月15日向被执行人李华军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履�）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李华军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一二年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初250号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告任海阔，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告任海阔物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告任海阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房的业主，房屋面积为150.79平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告积极履行约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，被告自2009年9月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日止，被告共计欠缴物业管理费15470.5元，产生的违约滞纳金9930元，共计25400.5元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳物业管理费。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房物业管理费15470.5元，逾期违约滞纳金9930元，合计人民币25400.5元（物业管理费自2009年9月1日计至2014年10月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告任海阔未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋××××房归被告任海阔所有,房屋面积为148.70平方米；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》,拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、缴费发票，拟证明业主缴费的截止时间；
证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告任海阔未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2007年3月11日，被告任海阔与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告任海阔购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房，房屋建筑面积为150.79平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年7月31日前将该房屋交付给被告任海阔。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2011年4月28日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7110018**号房屋所有权证表明，被告任海阔所有的上述房屋面积为148.70平方米。被告任海阔自2009年9月1日起至2014年10月31日，被告任海阔共拖欠62个月的物业费共计15488.59元（148.70m²×1.68元／m²／月×62个月=15488.59元），违约金7318.36元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告任海阔仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且对被告任海阔有约束力。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积148.70平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2009年9月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费15488.59元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为7318.36元，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任海阔于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2009年9月起至2014年10月止的物业费15488.59元及逾期违约金3000元，共计18488.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告任海阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周健成
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 罗胜军
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔刚信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,063.63元。原告诉称,被告乔刚系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,063.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初200号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何德强，男，1986年1月27日出生于福建省平潭县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省平潭县。因本案于2017年8月3日被长乐市公安局取保候审，2018年3月22日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长�公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人何德强犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华、检察官助理张艺芬出庭支持公诉，被告人何德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2017年8月3日凌晨3时许，被告人何德强酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经长乐市漳港街道203省道路段与张某1驾驶的小车闽Ａ×××××发生刮擦，后被现场处置民警查获，并被送至长乐市医院抽取血液。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人何德强血液中的乙醇含量为126.58mg/100ml，属于醉酒状态。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何德强的供述，证人王某、张某1的证言，指认现场笔录及照片，现场照片，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及照片，福建省南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人何德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何德强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月3日凌晨3时许，被告人何德强酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经长乐市漳港街道203省道路段时与张某1驾驶的闽Ａ×××××小车发生刮擦，后被民警查获，并被送至长乐市医院抽血送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人何德强血液中的乙醇含量为126.58mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人何德强支付了闽Ａ×××××小车车辆维修费830元。
上述事实，被告人何德强在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的血样提取登记表及照片，呼气酒精测试记录，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，行驶证及驾驶证，车辆信息，结算清单、收款收据，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人何德强在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何德强违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告�何德强的刑事责任。被告人何德强归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿车辆损失，依法可从轻处罚。根据本案被告人何德强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1275号
申请执行人卜永联，男，1973年1月16日生，汉族，住滑县。
被执行人李帅，男，1993年6月23日生，汉族，住滑县。
被执行人李雪，男，1990年2月17日生，汉族，住滑县。
被执行人李洁，男，1986年1月12日生，汉族，住滑县。
被执行人郭宏伟，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2011）滑民初字第2860号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第2860号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1487号
上诉人（原审原告）：天津盛鹏海鲜大酒店有限公司，住所天津海河工业区福鑫路2号。
法定代表人：陈美丽，经理。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵凤亮，男，1972年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原审第三人：刘继东，男，1955年9月3日出生，汉族，西班牙籍人，住。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
原审第三人：陈美丽，女，1957年5月2日出生，汉族，西班牙籍人，住。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
上诉人天津盛鹏海鲜大酒店有限公司因与被上诉人赵凤亮及原审第三人刘继东、陈美丽承包经营权纠纷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第686号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人天津盛鹏海鲜大酒店有限公司预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹丽霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初478号
原告：冉述玉，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王训保（系原告冉述玉继父，特别授权），男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：赵军，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告冉述玉与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，因被告赵军外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉述玉的委托代理人王训保到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉述玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月15日被告赵军向原告借款10000元，并同时出具欠条一张，被告于2010年7月外出打工，期间原告多次向被告催要还款无果，现在甚至已无法联系上被告。
被告赵军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告冉述玉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条一张（当庭提交原件），本院依职权调取的被告赵军户口证明等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；关于原告在庭审中提交的冉绍虎证明一份，不能确定其真实合法性，本院仅作参考；2.被告赵军因资金周转需要，于2009年8月15日出具借条向原告冉述玉借款10000.00元，该借条载明：“今借到冉述玉现金10000.00元大写壹万元正。（8.15-11.15还清）。”借款人处有赵军签名捺印。借款后，经原告多次找被告催要还款无果。
本院认为，被告赵军因资金周转需要，出具借条向原告冉述玉借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵军借款后没有按照约定的期限偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告冉述玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵军在本判决生效后5日内，偿还原告冉述玉借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晓溧
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2256号
原告金某某，女，1987年10月4日出生。
被告闫某某，男，1987年12月2日出生。
本院在审理原告金某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年九月一日
书记员 焦程谦
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审81号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人锦铁大虎山工务工程段
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]102号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年10月16日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]102号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的2099平方米土地的罚款，罚款额为49590元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年11月1日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年10月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]102号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]102号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]102号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执834号
申请执行人李国庆，男，生于1980年8月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人牟建宇，男，生于1984年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行李国庆与牟建宇借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人现在在宜昌监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02390民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 陈彦位
审判员 罗 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 覃 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第738号
原告益阳鸿坤电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区杏花路。
法定代表人叶英姿，该公司总经理。
委托代理人罗如意、唐叶琳，均为湖南天声律师事务所律师，罗如意代理权限为特别授权，唐叶琳代理权限为一般代理。
被告湖南中菱新能源发展有限公司，公司住所地慈利县零阳镇零溪村工业园董家岗工业小区。
法定代表人李欣吾，该公司总经理。
委托代理人姜城，男，1963年3月20日出生，汉族，住慈利县岩泊渡镇双桥村3组，公民身份号码4308211963********，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告益阳鸿坤电子有限公司(以下简称原告)与被告湖南中菱新能源发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐叶琳到庭参加诉讼和被告湖南中菱新能源发展有限公司的委托代理人姜城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月13日签订物料订购单，约定被告向原告购买电子产品负箔。2014年6月14日，原告将约定的部分货物通过物流货运公司送交给被告，被告于2014年6月17日收货入库。被告应付原告货款41541.5元，随后原告将对账单通过传真发给被告确认，被告收到对账单后一直未签字确认也未支付货款。为此，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款41541.5元及其利息2519元，共计44060元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告已于2014年6月13日提前将货款46065.25元支付原告，且多支付原告货款4523.75元，因被告不欠原告货款，且原、被告双方签订的订购单上未约定逾期付款利息，所以原告要求被告给付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，被告不予认可，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年6月13日向原告传真物料订购单（以下简称订购单）一份，原告收到订购单后，于当日在被告的订购单盖章认可，订购单约定:原告向被告供应电子产品负箔，型号50C07，单价每平方米3.85元，数量22500平方米，价款86625元；型号F5-1.2V，单价每平方米4.95元，数量1350平方米，价款6682.5元。结账方式为现款结算，票到30天内结清（以上单价均为含税现金价）。订购单签订后，原告于2014年6月14日通过物流货运公司向被告发送电子产品负箔，其中型号50C07，实际发货数量9260平方米，金额35651元；型号为F5-1.2V，实际发货数量1190平方米，金额5890.5元。货款总金额为41541.5元。2014年6月15日，原告将发票寄给了被告。2014年6月17日，被告的员工曹玉梅签字收货入库，原告于2014年6月25日将对账单寄到被告处确认，但被告一直未签字确认亦未付款。在庭审中，被告提供了2014年6月13日的银行付款凭证，用以证明原告的货款已经付清，经查明，被告于2014年6月13日所支付的货款46065.25元，与本案无关。原告以被告拒绝支付货款为由，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的工商营业执照，原、被告签订的订购单，原告提供的对账单一张，电子产品详单两张，物流托运凭证，国内特快专递邮件查单，被告员工曹玉梅签名的入库单一张，被告银行往来清单以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，被告所欠原告货款41541.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应在收到发票后30日内结清货款，被告未按约定给付原告货款，已构成违约。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提供的2014年6月13日银行付款凭证与本案货款无关，被告以已付清原告货款为由拒绝支付货款的答辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖南中菱新能源发展有限公司自本判决生效后十日内给付原告益阳鸿坤电子有限公司货款41541.5元及利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的被告给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费520元，共计970元。由被告湖南中菱新能源发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1367号
原告蔡丽军，男，满族。
被告张常明，男，蒙古族。
原告蔡丽军诉被告张常明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日申请撤回对被告张常明的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽军撤诉。
案件受理费2578.00元减半收取1289.00元，由原告蔡丽军负担。
审判员 刘贵国
二〇一六年八月二十九日
书记员 长 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾彭，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
再审申请人母乾彭因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2018号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川1474号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母乾彭于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母乾彭在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母乾彭撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾彭，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，董事长。再审申请人母乾彭因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2018号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川1474号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母乾彭于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母乾彭在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母乾彭撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第248号
申请执行人李冬雪，女，1988年11月25日出生，住所地城南街，证件号码×××。
被执行人赵岩，男，地址东兴街。
本院于2015年9月18日立案执行李冬雪申请赵岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第941号民事判决书，被执行人赵岩应支付申请人李冬雪案款30275.0元，承担执行费354.0元。，现因被执行人赵岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第248号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第248号
申请执行人李冬雪，女，1988年11月25日出生，住所地城南街，证件号码211224198811258223。
被执行人赵岩，男，地址东兴街。
本院于2015年9月18日立案执行李冬雪申请赵岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第941号民事判决书，被执行人赵岩应支付申请人李冬雪案款30275.0元，承担执行费354.0元。，现因被执行人赵岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第248号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00015号
原告邢某某，男，1985年3月24日出生。
委托代理人王旭光，河南锦明律师事务所律师。
被告钮某某，女，1986年8月15日出生。
原告邢某某与被告钮某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王旭光到庭参加了诉讼，被告钮某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于2011年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后为家庭琐事经常生气、吵架。2011年10月，我们吵架后被告回娘家居住，双方分居至今。2013年4月，我曾起诉离婚，后又撤诉。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、新野县人民法院（2013）新沙民初字第039号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，于2013年4月16日撤回起诉的事实。4、证人邢某甲、邢某乙当庭作证，证明原、被告婚后一个月左右，被告就因生气回娘家居住。
被告钮某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了被告之父钮某甲，证实钮某某在婚后一个月，因与原告发生矛盾后回娘家居住，之后离家出走，无法取得联系。依法调查了钮某乙，证实自2011年11月份起就未见过被告在娘家生活。依法调取了新野县樊集乡钮寨村委会证明1份，证实被告自2011年10月与原告吵架回后娘家居住，后外出下落不明，至今无法取得联系。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的第4份证据，为证人的当庭证言，且能相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后为家庭琐事经常生气、吵架。原告于2011年10月与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年4月16日撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽已结婚多年，但婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。原告于2011年10月与被告吵架后回娘家居住，后外出下落不明，至今未与被告共同生活，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告钮某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邢某某与被告钮某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘阳烁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执159号之一
申请执行人：项惠勤，男，1957年5月12日出生，汉族，宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：张朋达，男，1956年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：应明飞，女，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行项惠勤与张朋达、应明飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张朋达、应明飞应支付申请执行人项惠勤执行款510000元及利息。本案在执行过程中扣划了被执行人应明飞名下的银行存款10062元；另轮候查封了登记在被执行人张朋达名下的位于宁波市奉化区溪口镇状元路20号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外被执行人张朋达、应明飞名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执159号被罚款人张朋达。被罚款人应明飞。本院在执行申请执行人项惠勤与被执行人张朋达、应明飞民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张朋达、应明飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张朋达、应明飞各罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6941号
原告：甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李肖霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所实习律师。
被告谢银书，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告谢银书物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第395号
原告蔺某某，女，汉族，居民。
被告祁某甲，男，汉族，居民。
原告蔺某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，我与被告经他人介绍认识半个月，被迫与被告发生关系后怀孕，被告不同意我流产，要求与我结婚。2010年12月23日我们登记结婚，但孩子出生后，被告认为孩子不是他的，对我和孩子不管不顾。孩子满月后，我和孩子被接回娘家照看，直到现在孩子一直由我母亲照看，被告从来没有看过孩子，也没给过孩子抚养费。2013年11月，家人将我送回被告家中，希望我们能和好，但刚过半个月，被告就殴打我，致我的腰部受伤。2013年12月，我诉至法院要求离婚，被告的家人来我娘家叫我回去，看在孩子的份上我撤回了起诉，继续与他共同生活。但2014年3月，被告又将我的胳膊、锁骨打伤，我再次回到娘家居住，被告没来叫过我，并与他人长期保持不正当的关系。2014年7月28日，被告被人打伤在大通县红十字医院住院，我去医院照顾他，他出院后我回到家中继续照顾。后来我们因琐事发生矛盾，他和他父亲将我的鼻骨打折，我报警后回到娘家居住。2014年10月，为了我们能和好，家人给我们租了一间房子，但在共同生活期间，他经常深夜回家，天不亮就出门，不给我一分生活费，甚至天冷时不让我用电褥子取暖。2015年6月11日，孩子生病发烧一个星期，我母亲给被告打电话，希望他来看看孩子，但他说孩子不是他的拒绝了，我的母亲垫付了孩子的医药费。综上，我与被告婚前感情基础差，婚后被告不承认孩子是他的，拒绝抚养孩子，并与他人保持不正当关系，多次对我实施严重的家庭暴力，我们夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去。现我诉至法院请求判决我与被告离婚；婚生子祁某乙由我抚养，被告不需要承担孩子的抚养费；分割夫妻共同财产夏利N5小轿车一辆、存款100000元；被告赔偿我损失50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告祁某甲辩称，原告所说与事实不符，我不同意离婚。孩子虽然在她娘家由她母亲照看，但我一直在给孩子生活费，还给孩子买玩具。原告说我没有照顾她，手机我就给她买过几个了，钱也会给她。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2010年12月23日在本县民政局登记结婚，原告蔺某某系再婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育男孩祁某乙。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告蔺某某于2013年12月起诉至法院要求与被告祁某甲离婚，后以“为了孩子健康成长，愿意给被告一次改过机会”为由申请撤诉。2015年6月11日，原、被告再次因琐事发生争执后，原告蔺某某返回娘家居住。2015年7月2日原告蔺某某诉至本院要求与被告祁某甲离婚；婚生子祁某乙由其抚养；分割夫妻共同财产夏利N5小轿车一辆、存款100000元；被告祁某甲赔偿其损失50000元；本案的诉讼费由被告祁某甲承担。
本院认为，原告蔺某某与被告祁某甲自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告蔺某某不应草率离婚，且原告蔺某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。