河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终549号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付立超，男，1986年4月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，捕前住天津市北辰区欢颜东里**楼4门***号，户籍地唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩�人高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人付立超犯诈骗罪一案，于2018年5月30日作出（2018）冀0205刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人付立超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定：
（一）关于诈骗被害人赵某、高某、陈某事实部分，2009年4月至11月间，被告人付立超以租赁为名先后从开平区开平镇、栗园镇赵某、高某、陈某经营的模板站多次骗取建筑工地用铁管、扣件、顶丝等物品。其将骗取的物品分别销售到丰润区吴某、安某处，获得赃款用于赌博挥霍等，后逃匿。其中，赵某模板站被骗物品销赃金额30余万元，经物价�门认证，赵某模板站物品价值622880元，高某、陈某模板站物品价值624436元，金额合计1247316元。2017年6月2日，被告人付立超被公安机关抓获。
上述案件事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，
1.唐山市公安局开平分局接受刑事案件登记表。证实，2010年3月1日，赵某报案称，2009年4月至2009年11月期间，赵某的刘官屯模板站被丰润一名叫付立超的男子骗走价值55万元左右模板、铁管、顶丝等物。2010年3月12日，高某报案称，2009年10月至2009年12月期间，其模板站被一名叫付立超的男子骗走价值50余万元的脚手管等物品。
2.被害人赵某陈述。证实，骗走其模板站物件的人叫付立超，他是丰润区常庄乡大杨庄人。他在2009年4月份至2009年11月期间，从其模板站租赁走6m管4662根，4m管1080根，3m管1987根，2.5m管2435根，2m管1095根，1m管200根，顶丝1300个�扣件十字卡3510个，转卡450个。多次找他要租金，但他一直拒绝不给。到春节前腊月二十九就联系不上他了。其通过给付立超拉东西的司机孙某了解到付立超讲拉的模板全卸到丰润的模板站了，那个模板站的老板姓安。其又通过付立超的父亲知道其那些东西全被卖了。其那些东西最少价值55万元。被付立超骗走的东西不是一次骗走的。付立超每次从其模板站骗走钢管等物品的租赁产品提货单还保存着。其为了方便，在第二年把付立超前一年从其模板站拉走的物品进行了统计后再次找付立超签的字，其保存的单据当时都给过付立超，两人每人一份。时间应该是2010年1月31日，当时写成了2010年3月1日。提货单上的日期是其写错了。其被付立超诈骗的钢管、顶丝、十字卡、转卡等物品全都是八成新的。被付立超诈骗的钢管每米重7斤，每吨3750元，每个顶丝11元，每个十字卡5�，每个转卡5元。都是付立超诈骗时的价格。
3.被害人赵某提交租赁产品提货单原件。证实，经付立超签字确认签订2009年当年自赵某处拉走物品汇总租赁产品提货单。单据上时间为2010年3月1日。
4.被害人高某陈述。证实，其被付立超骗了大约150吨脚手管，价值大约50万元左右。在2009年10月至2009年12月间，付立超总共在其模板站拉了十几车脚手管，总重量约150吨，其要租金，找不到付立超了。找到他家，他父母说他在2009年玩牌输了找不到他，其知道被骗了。每次拉货都是司机在提货单上签字。这些货大部分是被一个叫孙某的司机拉走的。孙某说往丰润火车站附近一个小学拉过两次，冀东水泥厂附近一个工地拉过两次，遵化一个地方记不清了拉过一次，其余都拉到丰润板市西边两个大院了，好像都是模板站。付立超从其模板站诈骗的物品有原始租赁�品提货单20张，统计的数据有建春模板站和立志模板站。建春模板站是其自己经营的，立志模板站是其朋友陈某经营的。付立超在其模板站租赁钢管、油托、扣件，有时这些东西不够用，其就在陈某的立志模板站借一些东西，转租给付立超。陈某被付立超诈骗钢管、顶丝等东西没有单独报案。其把陈某被付立超诈骗的东西和其被诈骗的东西合在一起，由其报案。其提供的租赁产品提货单中的物品都提供给付立超了，有的不是付立超亲自签名，孙某是付立超雇佣的司机，刘某是付立超的朋友，他们有时代替付立超在租赁产品提货单上签字，最后这些东西都给付立超了。付立超骗走其和陈某的钢管、油托、扣件等物品是九成新的。2009年当时的价格钢管大概4750元一吨，油托25元一个，扣件6元一个。骗走的物品是6m钢管3675根，4m钢管744根，3.5m钢管420根，3m钢管1926根，2.5m钢�1185根，2m钢管2684根，1.5m钢管300根，顶丝（油托）4100个，十字卡1830个，转卡300个。
5.被害人陈某陈述。证实，2009年冬天的时候其模板站通过刘某、高某租赁给付立超的脚手管、卡扣和顶丝都没有回来，发现自己被骗了。其模板站被付立超骗走的脚手管、扣件和顶丝都是全新的，脚手管有4m的和6m的，长管多，直径50mm左右，每吨3000元左右买的，扣件和顶丝都是按个买的，扣件5、6元钱一个，顶丝10元左右一个，被付立超骗走的脚手管、扣件和顶丝数量记不清了，总价值大概十多万元。付立超带走的脚手管提货单没有了，高某那里应该有。
6.辨认笔录及照片。证实，陈某从公安机关提供的10名不同男性正面免冠照片中辨认出第7号照片是被告人付立超。
7.被害人高某提交租赁产品提货单原件20张。证实，其中第四张系被告人付立超签字，其余由经办人及司机刘某，孙某、张某1、张某2代付立超签字。
8.证人孙某证言。
（1）第一次证言。证实，2009年6、7月份的时候，其给付立超拉脚手管，从栗园刘官屯那拉过，从开平马路村南高某那也拉过。第一次拉管是从刘官屯那拉的，付立超找到其让给他拉管。具体哪个模板站记不清了，刘官屯那有五个模板站其都拉过，后来又在开平高某那拉过，反正一直到2009年年底，其总共给付立超拉过大约有二十多车。另外其村小梁子、张某2等人都给他拉过。其从高某那拉过大约有十几车，具体时间记不清了，每次拉货都有提货单，上面有其代付立超签的字，那个时间应该准。从高某那拉的货基本都拉到丰润板市西面红绿灯南侧一个大院里。从刘官屯拉的管卸的地方较多，丰润火车站北边一个小学里卸过三、四车，遵化外环线一个工地卸过两车，冀东水�厂北边一个工地卸过一车，王甑子卸过一车。付立超跟着的时候少，就是刚开始的时候他跟着，后来送哪都是收管的人跟着。付立超跟其讲，这些管他拉来是租给那些收管的，他们给的价高，因此后来拉管时都是这几个收管的人跟着。其见过收管的一共有三个人，一个姓安的，60多岁，他开着一辆本田吉普。还有一个姓杨的，开着一辆普桑。一个不知道姓啥，也有50岁左右。每次拉货都是付立超给其打电话，让其到哪个模板站拉货，拉多少。然后告诉其送到哪去，每次接货基本都是姓安的这三个人，然后他们再告诉其卸到哪。其看着三个人像是一起的，但不确定。
（2）第二次证言。证实，其给付立超拉的脚手管、卡扣等都是从开平拉的，当时其开的是六米八的平头东风牌卡车。第一家模板站的脚手管被拉得没有多少了，之后又在别家模板站拉了不少，具�多少记不清了。最后拉的新铁管比较多，每车拉的6m铁管得有三四百根，重量约六七吨，不到十吨，如果拉2m或3m管等物时数量会更多些，但是重量和整车6m管差不多，也都得六七吨。其帮付立超拉的脚手管卸到哪了，记不清了。付立超很少跟着其去卸车的地方，他就打电话告诉其接车人的电话，让其和接车人联系把脚手管卸到哪。对收管的人没有印象了。其当时给付立超拉了24车多，每车六七吨左右，不到十吨。当年帮付立超在模板站拉脚手管，代付立超在提货单上签过字，有签的其名字的，还有签付立超名字，后面写上“孙某代”以此证明是谁从模板站拉走的。
（3）第三次证言。证实，当时付立超雇佣其为司机帮他拉脚手管、卡扣等物，提货单上其帮他签字，有时签其自己的名字，有时签付立超和其俩的名字。提货单都是付立超和模板站说好之后让其�拉的，只是他没有跟去由其代签。当时还有其村的张某1、张某2也帮付立超拉过脚手管等物。
（4）证人孙某当庭证言证实，付立超与被害人联系好后雇佣其货车，安排其在被害人赵某、高某、秦某模板站拉过脚手管等物件，付立超让其代他在提货单上签字。
9.证人张某1证言。证实，高某提供的提货单复印件其中标记为③的提货单复印件签有“张某1代”是其签的字，是本村孙某介绍的拉脚生意，雇主和模板站说好了让其去拉，其在提货单上签了字。不认识雇主。
10.证人张某2证言。证实，付立超诈骗案卷中高某提供的提货单复印件中标记为（12）的提货单复印件签有“付立超张某2代”是其签的字，是孙某介绍的拉脚生意，雇主和模板站说好以后让其去拉，其就在提货单上签字，其不知道雇主是谁。是模板站让其这样签的。
11.�人刘某证言。证实，高某提供的租赁产品提货单复印件中标示的第1张、第19张和第20张提货人有其签的字。其和付立超关系好，他通过其认识的高某和刘志华（陈某妻子）。当时付立超从模板站租赁产品的时候，他本人没去，后来模板站的人就找到其，让其签的字。物品都被拉到丰润去了，具体不知道到哪了。
12.证人安某证言。证实，其和纪某、杨国栋三人合伙。2009年5、6月份一天的上午，付立超父亲付某给其打电话说他儿子有点架子管问其要不要，其说哪的，他说他儿子顶账来的，其说拉过来看看。过了一会，他爷俩和一个司机开着辆拖拉机拉着架子管就来了。其和纪某看了看是旧的，但还可以用，其就和付某爷俩商量价钱，最后定的可能是每吨2950元，一车有四五吨左右，卸在其模板站院里了。纪某给了付立超1万多元钱。6m的架子管，有的旧了。后来�付立超找其和纪某说唐山建设集团处理架子管，是淘汰的，如果能用上，他负责给其拉，还带其去建设集团看了，还能用，都锈了。以后他就给其拉，一直到2009年9月左右，他总共给其拉了有10多车的架子管、转卡、十字卡油托，总共有100吨左右，大部分都卸在模板站了。在铁中工地那卸有一、两车，1.5m到6m的都有，旧的，每次都是卸货给钱，由其和纪某给钱，每次把钱都给付立超，总共给他有二三十万元左右。送货的车是平头的，绿色，司机姓孙。这些东西作价2800元到3050元不等，每次结账付立超都来。付立超给的模板都卖了，都是上门收管。
13.证人纪某证言。证实，鑫发模板站由其和安某、杨国栋经营。付立超卖给过其架管和油托。印象是2009年5月份以后的事，他每隔十天半个月就给其拉一车。第一次是付立超父亲付某爷俩拉了一车钢管到其模板站（�台村庄东）说有一车管，付某直接和老安说的，具体怎么说的不知道，老安谈完价告诉其说是每吨2700元，卸院里了，当时给了付立超2万元钱左右，以后付立超直接和老安联系。付立超给拉过4、5车，大概是50、60吨的货，都是现金结账，每次结账都在2700元一吨左右。其让付立超直接往铁路小学建筑工地送过一车架管。有一次付立超没来，其把钱给了司机带给付立超。司机不认识，是男的，孙义庄的，开着绿色平头车。付立超说是建设集团的货，其去看过与建设集团的货不一样，锈的程度不一致，管是1.5m到6m以下的管，有的较新，有的是旧的。其印象里铁路小学这有15吨左右，其往外卖了一部分，是遵化人来买管的。其和付立超是现金交易，老安结账时候多，最后一次是2009年9、10月份。
14.证人许某证言。证实，其公司在铁路小学这儿的项目租的鑫发模板站安某的模板和架子管，具体数目有登记。大概时间是2009年5、6月份。公安机关扣押安某在该项目的模板，并出具法律手续。公安机关扣押时没有清点清楚，就全部扣押了。大概在2010年5月，其清点出被扣押的物品分别租赁自哪家模板站，公安机关用车拉走了从安某经营的鑫发模板站租赁的扣押物品，其他扣押物品其都还给租赁的模板站了，具体给谁了记不清了。
15.唐山市公安局开平分局扣押物品、文件清单。证实，公安机关扣押安某收购付立超出售的脚手管对外租赁部分物件。
16.证人吴某证言。证实，2009年付立超给其打电话说他是付某的儿子，他朋友的父亲有个模板站，朋友的父亲被撞死了，朋友有点傻，让付立超帮着把模板站的架子管等物卖了。当时其不太相信，向付某确认，付某说是有这么回事。其让付立超把架子管拉到吴石庄其家门口，当时第一车全是6m长的架子管，都是旧的，上面有灰和铁锈，有直的有弯的，弯的也不是太弯。拉管子的车是一辆蓝色的六米二的平头，后斗能完全装下6m管，司机不认识，当时付立超跟着来了。第一车管大概5吨左右，当时在其家附近冀东水泥厂过的地磅。其按每吨2200元左右的价格收下的架子管，付给付立超一万多元的现金。过了一两天，付立超又给其拉来了一车架子管，有2m的、也有6m的，有长有短，都是旧的。车上有两三袋（塑料编织袋）卡扣，拉管的车还是第一次的车，也是在冀东水泥厂过的磅，大概有5吨左右，按每吨2200元左右收的，其给了付立超一万多元现金。又过了一两天，付立超打电话问有点弯的架子管要不要，其说校直的要。过了两三天，付立超又跟着之前的货车把架子管拉过来了，都是6m的旧管，但是其看见架子管本来就是直的，不是校直的，对�子管来源产生怀疑，付立超肯定骗其了，没有要。付立超给其的架子管就是建筑工地上用的搭建脚手架的铁管，直径都是5mm左右，上面都是灰和锈，看不出几成新，还能继续用。
17.证人杜某证言。证实，其是付立超母亲。其知道付立超诈骗模板站货物的事情。2010年春节前腊月二十几，开平区一个开模板站的叫赵某的来其家找其儿子，说其儿子租了他的架管等物，现在找不到其儿子了。后来其丈夫付某回忆起其儿子曾让他联系南台村的一个姓安的卖过架管。于是其就问其儿子付立超怎么回事。付立超告诉其他把租来的模板都卖了，钱被他在煤医道一个叫小二头开的赌博机百家乐那输光了，另外还借了一个石家庄的女的高利贷，还欠老安三万块钱。老安和石家庄的这个女的春节前都到家找付立超还债。其知道后就劝他投案自首，听说公安机关放假，就准备春节后再去，还没过春节，付立超就不见了。付立超对其说在煤医道那玩赌博输了大约有一百万余元，至于这些钱从哪来就不知道了。
18.证人付某证言。证实，2009年下半年天还不太冷的时候，其儿子付立超给其打电话说，他结账结了一车管，要其问一下丰润老二代那南台村的老安模板站要不要管，其就给老安打电话问。老安说让其送过去。付立超就开了一辆黑色的捷达来家接其，从家出去一上唐丰路看见一辆半挂车拉着管在那里等着，其二人带着那辆半挂车把管卖给了老安。卖价是多少不知道，在家时听付立超说是2700元一吨。还有一次付立超卖管给冀东水泥厂附近的吴石庄收废铁的吴某，他们卖完管后，吴某问其出事了吗，其说其不管他们的事，具体卖多少钱不知道。
19.被告人付立超供述和辩解
（1）第一次供述：2009年4、5月份其朋友�某让其去路北区北新道顺天龙酒店对面一建筑工地联系模板租赁铁管、扣件、顶丝等东西用于建筑用，其俩可以挣一些钱。其把这事也和赵某说了，赵某也同意。业务没有联系成，其没有和赵某说。因为其平时有赌博恶习，其就想利用这件事继续蒙骗赵某。其在唐丰路与建设路交叉口立交桥北侧雇了一辆半挂车，其和司机说往工地送管，等其电话就行了。其赌博没钱了，就给赵某打电话说工地需要铁管了，需要多少，让他给其准备好，之后其就给司机打电话让他去哪拉管，其和司机一起去的时候多。到赵某的模板站后其就以拉6m铁管为主，因为6m铁管重可以多卖钱，之后拉一些短的铁管、扣件、顶丝，每次都是装一整车，之后其让司机拉着其直接卖到玉田县鸦鸿桥附近的模板站，因为那全是经营模板站的。大概卖到鸦鸿桥附近模板站2、3次。这几次都不是同一家，�家价格高就卖给谁，每次大概卖1万元左右。后来其通过其父亲付某认识到一个丰润人也是经营模板站姓安的，其卖给他有10次左右，姓安的问过其这些东西是哪的，其说是唐山建设集团的，这些都是旧管，其是托关系买的，姓安的也就信了。卖给姓安的这10次左右铁管、扣件、顶丝每次大概在2万元左右。其每次从赵某那拉走什么东西，赵某那都有提货单，其在提货单上签字。其在赵某那骗走的铁管、扣件、顶丝等物品其大概卖了三四十万元。骗走的铁管有6m、5m、4m、3.5m、3m的，大概有五成新，具体多少根不知道。扣件有十字卡、转卡、接卡，五六成新，具体多少不知道。顶丝最下面是方形铁板，铁板上有一根半米长的铁棍，铁棍上有螺丝扣，有七八成新，具体多少个不知道。卖的钱赌博输去了。卖的铁管、扣件、顶丝以现金方式结账，具体多少钱一吨记不清了。其记得姓安的让其往丰润区一家小学附近工地送过两次，姓安的承包的。
（2）第二次供述：其还骗过另外两家模板站。一家是姓高的男子开的模板站，另一家其不知道是谁开的，也是在刘官屯，但是具体位置说不好。2009年5、6月份可能还要晚一些，其琢磨着不能总骗赵某。当时刘某欠其钱，其就让刘某给其介绍模板站租管，通过他认识了姓高的男子，其记不好刘某与他是谁和姓高的商量租铁管的事了，其在姓高的模板站拉了有4、5车的铁管，还有没有其他的东西记不清了，其中有其自己拉的，也有其雇的货车司机拉的，谁拉的货谁就在提货单上签字。从姓高的模板站拉的铁管被其卖给丰润的老安换钱了。其当时赌博输了，想着从姓高的模板站租铁管卖了骗钱，用来还赵某、秦某的租金。刘某不知道其租姓高的模板站铁管的目的。从姓高的模板站骗租的铁管�其卖了四、五万元钱。每车卖了一万多元钱。以现金方式结账论吨卖，有时候过磅，有时候估吨，6m、5m的铁管是五成新的。从姓高的模板站拉模板就雇过一个货车，六米的斗，平头货车，司机没有印象。
（3）第三次供述：一共骗过四家模板站，有赵某、秦某、一个姓高，剩下就是刘某出面的那家模板站，不知道叫什么。刘某去跟模板站老板交涉租铁管，其只打电话告诉他要的铁管数目，然后其雇车把铁管拉到丰润老安那里卖了换钱。刘某给其介绍过两家，一家是姓高的开的，另外一家是刘某出面的那家。记不清多少根铁管，多重了。其从刘某出面的那家模板站骗了铁管也就两三车，每车卖一万多元钱。卖了两三万元钱。主要用来还租金，剩下的用来赌博和消费。主要是6m的铁管为主，短的记不清了，五成新，统一的粗细，具体多粗记不清了。
�4）第四次供述：其想不起在赵某、秦某、高某处拉走物件的具体时间、种类、数量。对于赵某提供的提货单上显示的财物数量、种类记不清了，提货单上的日期应该不对，那个时间其已经不在唐山了，提货单上的名字也不确定是其签字。高某提供的20张提货单上显示的时间、种类和数量其记不清了，提货单上标记④的提货单上提货人好像是其签字，孙某代签人以及刘某等人签的提货单其不知道。其不知道孙某是谁，也不知道他为什么在提货单上代签其名字。在提货单上签字的刘某是其朋友，给其介绍模板站的刘某。从秦某处拉走财物的具体时间、种类、数量记不清了。
（5）被告人付立超当庭供述：其与被害人赵某、秦某、高某，证人孙某、吴某、安某熟悉，在2009年期间先后自被害人赵某、秦某、高某等人处拉走脚手管等物件，其中有两车脚手管等物件卖给丰润的吴某，其余拉到丰润的安某模板站或安某指定的工地。2009年钢铁市场价格比较高。被告人付立超承认被害人赵某提供的提货单上的签字是其签字，被害人高某提供的提货单第四张上是其签字。
20.价格认证中心价格认证
（1）开平区物价价格认证中心出具的开价认字【2017】041号关于赵某被诈骗物品的价格认定结论书证实，被害人赵某被诈骗物品价值622880元。
（2）开平区物价价格认证中心出具的开价认字【2017】040号关于高某被诈骗物品的价格认定结论书证实，被害人高某被诈骗物品价值624436元。
21.到案经过证实，2017年6月2日，在天津市北辰区欢颜东里11楼付立超楼下将其抓获。
22.被告人付立超户籍证明等材料证实被告人身份信息。
（二）关于诈骗被害人秦某的事实部分
2009年4月至11月间，被告人付立超以租赁为名从秦某经营的模板站多次骗取建筑工地用铁管、扣件、顶丝等物品。其将骗取的物品销售到丰润区，获得赃款用于赌博挥霍，后逃匿。秦某模板站被骗物品销赃金额15万余元。经物价部门认证，秦某模板站物品价值358660元。
上述案件事实，有下列经庭审举证、质证的证据。
1.唐山市公安局开平分局接受刑事案件登记表。证实，2010年3月4日14时，秦某报案称，2009年4月17日至2009年11月18日期间，被一名叫付立超的男子从其模板站骗走价值40多万元的模板、铁管等物。
2.被害人秦某陈述。证实，骗走其模板的人叫付立超，25岁，是常庄乡大杨庄人，多年的朋友。2009年4月17日起至2009年11月18日止分11次共从其模板站拉走6m管2384根，4m管778根，3m管1240根，2.5m管480根，2m管850根，1.5m管200根，十字扣件8430个，转扣件1980个。总计40多万元。因为关系特别好，每次付立超租模板其都是让他拿走提货单，让他去找使用单位的提货人签字，签完字将提货单拿回来。有时付立超不来，就让司机来拉，并把提货单带走，让付立超找使用单位签字再送回来。2009年5月至2009年8月，付立超说使用单位的签字的人不在。2009年11月份的四次原提货单还在付立超手里。现在给公安机关的后四次没有秦某签字。11次拉货的车大部分是孙某拉的，他是丰润区人。其联系不上付立超，就和付立超父亲付某联系，付某告诉其付立超把其模板都卖了，2009年7月份付某和付立超卖给丰润南台庄一家模板站了，板站老板姓安，那人总找付立超。还有就是丰润吴石庄开废品收购站吴某打电话给付某说付立超要卖给他一车管，问他有事吗。付某说同他没有关系。大部分是司机孙某拉的，他是丰润人。还有一车也是孙某那样的车。当时其购买的架子管等物品花了50多万元，没往其他的地方租赁过，都被付立超卖掉了，没有退还给其。当时付立超从其模板站拉走架子管等物品都有出货单，其是根据出货单统计的数量和种类。出货单没有了。
3.证人孙某证言。（1）第一次证言。证实，2009年6、7月份的时候，其给付立超拉脚手管，从栗园刘官屯那拉过，从开平马路村南高某那也拉过。第一次拉管是从刘官屯那拉的，付立超找到其让给他拉管。具体哪个模板站记不清了，刘官屯那有五个模板站其都拉过，后来又在开平高某那拉过，反正一直到2009年年底，其总共给付立超拉过大约有二十多车，另外其村小梁子、张某2等人都给他拉过。其从高某那拉过大约有十几车，具体时间记不清了，每次拉货都有提货单，上面有其代付立超签的字，那个时间应该准。从高某那拉的货基本都拉到丰润板市西面红�灯南侧一个大院里，从刘官屯拉的管卸的地方较多，丰润火车站北边一个小学里卸过三、四车，遵化外环线一个工地卸过两车，冀东水泥厂北边一个工地卸过一车，王甑子卸过一车。付立超跟着的时候少，就是刚开始的时候他跟着，后来送哪都是收管的人跟着。付立超跟其讲，这些管他拉来是租给那些收管的，他们给的价高，因此后来拉管时都是这几个收管的人跟着。其见过收管的一共有三个人，一个姓安的，60多岁，他开着一辆本田吉普。还有一个姓杨的，开着一辆普桑。一个不知道姓啥，也有50岁左右。每次拉货都是付立超给其打电话，让其到哪个模板站拉货，拉多少。然后告诉其送到哪去，每次接货基本都是姓安的这三个人，然后他们再告诉其卸到哪。其看着三个人像是一起的，但不确定。
（2）第二次证言。证实，其给付立超拉的脚手管、卡扣等�是从开平拉的，当时其开的是六米八的平头东风牌卡车。第一家模板站的脚手管被拉得没有多少了，之后又在别家模板站拉了不少，具体多少记不清了。最后拉的新铁管比较多，每车拉的6m铁管得有三四百根，重量约六七吨，不到十吨，如果拉2m或3m管等物时数量会更多些，但是重量和整车6m管差不多，也都得六七吨。其帮付立超拉的脚手管卸到哪了，记不清了。付立超很少跟着其去卸车的地方，他就打电话告诉其接车人的电话，让其和接车人联系把脚手管卸到哪。对收管的人没有印象了。其当时给付立超拉了24车多，每车六、七吨左右，不到十吨。当年帮付立超在模板站拉脚手管，代付立超在提货单上签过字，有签的其名字的，还有签付立超名字，后面写上“孙某代”以此证明是谁从模板站拉走的。
（3）第三次证言。证实，当时付立超雇佣其为司机帮他�脚手管、卡扣等物，提货单上其帮他签字，有时签其自己的名字，有时签付立超和其俩的名字。提货单都是付立超和模板站说好之后让其去拉的，只是他没有跟去由其代签。当时还有其村的张某1、张某2也帮付立超拉过脚手管等物。
（4）证人孙某当庭证言证实，付立超与被害人联系好后雇佣其货车，安排其在被害人赵某、高某、秦某模板站拉过脚手管等物件，付立超让其代他在提货单上签字。
4.证人安某证言。证实，其和纪某、杨国栋三人合伙。2009年5、6月份一天的上午，付立超父亲付某给其打电话说他儿子有点架子管问其要不要，其说哪的，他说他儿子顶账来的，其说拉过来看看。过了一会，他爷俩和一个司机开着辆拖拉机拉着架子管就来了。其和纪某看了看是旧的，但还可以用，其就和付某爷俩商量价钱，最后定的可能是每吨2950元，一车�四五吨左右，卸在其模板站院里了。纪某给了付立超1万多元钱。6m的架子管，有的旧了。后来，付立超找其和纪某说唐山建设集团处理架子管，是淘汰的，如果能用上，他负责给其拉，还带其去建设集团看了，还能用，都锈了。以后他就给其拉，一直到2009年9月左右，他总共给其拉了有10多车的架子管、转卡、十字卡、油托，总共有100吨左右，大部分都卸在模板站了。在铁中工地那卸有一、两车，1.5m到6m的都有，旧的，每次都是卸货给钱，由其和纪某给钱，每次把钱都给付立超，总共给他有二三十万元左右。送货的车是平头的，绿色，司机姓孙。这些东西作价2800元到3050元不等，每次结账付立超都来。付立超给的模板都卖了，都是上门收管。
5.证人纪某证言。证实，鑫发模板站由其和安某、杨国栋经营。付立超卖给过其架管和油托。印象是2009年5月份以后的事，他每隔十天半个月就给其拉一车。第一次是付立超父亲付某爷俩拉了一车钢管到其模板站（南台村庄东）说有一车管，付某直接和老安说的，具体怎么说的不知道，老安谈完价告诉其说是每吨2700元，卸院里了，当时给了付立超2万元钱左右，以后付立超直接和老安联系。付立超给拉过4、5车，大概是50、60吨的货，都是现金结账，每次结账都在2700元一吨左右。其让付立超直接往铁路小学建筑工地送过一车架管。有一次付立超没来，其把钱给了司机带给付立超。司机不认识，是男的，孙义庄的，开着绿色平头车。付立超说是建设集团的货，其去看过与建设集团的货不一样，锈的程度不一致，管是1.5m到6m以下的管，有的较新，有的是旧的。其印象里铁路小学这有15吨左右，其往外卖了一部分，是遵化人来买管的。其和付立超是现金交易，老安给结账时候多，最后一�是2009年9、10月份。
6.证人杜某证言。证实，其是付立超母亲，知道付立超诈骗模板站货物的事情。2010年春节前腊月二十几，开平区一个开模板站的叫赵某的来其家找其儿子，说其儿子租了他的架管等物，现在找不到其儿子了。后来其丈夫付某回忆起其儿子曾让他联系南台村的一个姓安的卖过架管。于是其就问其儿子付立超怎么回事。付立超告诉其他把租来的模板都卖了，钱被他在煤医道一个叫小二头开的赌博机百家乐那输光了，另外还借了一个石家庄的女的高利贷，还欠老安三万块钱。老安和石家庄的这个女的春节前都到家找付立超还债。其知道后就劝他投案自首，听说公安机关放假，就准备春节后再去，还没过春节，付立超就不见了。付立超对其说在煤医道那玩赌博输了大约有一百万余元，至于这些钱从哪来就不知道了。
7.证人付某证言。�实，2009年下半年天还不太冷的时候，其儿子付立超给其打电话说，他结账结了一车管，要其问一下丰润老二代那南台村的老安模板站要不要管，其就给老安打电话问。老安说让其送过去。付立超就开了一辆黑色的捷达来家接其，从家出去一上唐丰路看见一辆半挂车拉着管在那里等着，其二人带着那辆半挂车把管卖给了老安。卖价是多少不知道，在家时听付立超说是2700元一吨。还有一次付立超卖管给冀东水泥厂附近的吴石庄收废铁的吴某，他们卖完管后，吴某问其出事了吗，其说其不管他们的事，具体卖多少钱不知道。
8.被告人供述和辩解
（1）第一次供述：其与秦某交情不错。从秦某的模板站骗走了铁管、扣件，记不清有没有顶丝。2009年5、6月份的时候，其在经济上处境很艰难，一方面以租赁的名义在赵某的模板站骗走了很多铁管、扣件、顶丝，每个月需要给赵某租金，一方面其当时沉迷赌博，已经没有钱了，想再弄点钱继续赌博。秦某在刘官屯开模板站，其就想从秦某的模板站以租赁的名义骗走些铁管、扣件卖掉，想用这些钱一部分给赵某租金，暂时别让赵某发现其已经把他的铁管、扣件、顶丝卖掉了，剩下的钱其想继续用来赌博。其骗秦某说其他的一家大模板站铁管、扣件不够用，其帮着秦某联系租赁一些铁管、扣件给那家大模板站，好让秦某赚些租赁费。秦某很相信其，其去他的模板站拉铁管、扣件时他也没有怀疑。其每次在秦某模板站拉东西是都是先给秦某打电话，然后乘车去秦某模板站拉东西。其之前在建设路和唐丰路交叉口立交桥北侧雇了一辆货车，有几次其给雇的货车司机打电话，他直接去秦某的模板站拉铁管、扣件。有几次其借的朋友的蓝色货车，自己去秦某模板站拉铁管、扣件。记�清具体有几次由谁去拉的铁管、扣件。因为其和秦某关系很好，所以在他的模板站拉走东西有的时候会签提货单，有的时候不签提货单。有几张其拉走东西的提货单在秦某的模板站，有几张其拉走东西的提货单在其手里，其拿着的提货单现在已经找不到了。其前后大概从秦某模板站拉走了7、8车铁管、扣件，其把这些东西都卖给通过其父亲付某认识的丰润一家姓安的经营模板站的人。其和姓安的说，这些铁管、扣件都是其在唐山市建设集团通过关系低价买到的，姓安的没有怀疑。具体多少钱一吨记不清了，其从秦某模板站拉的东西每车大概卖了1万多元，一共买了15、6万元钱，其给赵某的模板站租赁费大概用了2、3万元，剩下的钱其都赌博花了。其卖的东西都是以现金结账。其记得铁管的长度有6m、5m、4m，以6m为主，全新的，具体多少根记不清了，扣件有十字卡、转�、接卡，大概8、9成新，具体多少记不清了。
（2）被告人付立超当庭供述：记不清从秦某模板站拉走多少物件。
9.价格认证中心价格认证，开平区物价价格认证中心出具的开价认字【2017】042号关于秦某被诈骗物品的价格认定结论书，证实，被害人秦某被诈骗物品价值358660元。
10.到案经过证实，2017年6月2日，在天津市北辰区欢颜东里11楼付立超楼下将其抓获。
11.被告人付立超户籍证明等材料证实被告人身份信息。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人付立超以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人的财物，金额合计1247316元，数额特别巨大，被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人付立超犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的被告人付立超诈骗被害人赵某、高某的犯罪事实清楚，�据链明确，证据确实充分，公诉机关指控的诈骗罪名成立。公诉机关指控的被告人付立超诈骗被害人秦某的犯罪事实，案件中有被害人秦某陈述，司机孙某证言证实，被告付立超供述承认拉过货，但是没有拉货相关证明，证据不足，不予认定。被告人付立超提出其与被害人系租赁关系、数量比公诉机关指控的少的辩解，与法庭查明事实不符，理据不足，不予采纳。辩护人高雨琪提出被告人付立超不构成犯罪、定罪数额认定存在严重问题的辩护意见，与相关证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人付立超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人付立超于判决生效后三十日内退赔被害人赵某622880元（扣除已退还被害人部分物件金额�、高某和陈某624436元。
宣判后，原审被告人付立超以其主观上不具有非法占有被害人财物的目的，客观上不具有虚构事实、隐瞒真相的行为；定罪数额存在严重问题；重要证据“提货单据”存在严重瑕疵，多处签字并非其本人所签，大票日期与客观事实不符；原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明，2009年4月至11月期间，被告人付立超为了筹集赌资，以租赁为名先后从开平区开平镇、栗园镇赵某、高某、陈某经营的模板站多次骗取建筑工地用铁管、扣件、顶丝等物品后分别销售给丰润区的吴某、安某，所获赃款全部用于赌博及个人消费，后逃匿。经物价部门认证，赵某模板站被骗物品价值人民币622880元，高某、陈某模板站被骗物品价值人民币624436元，共计人民币1247316元。2017年6月2日，被告人付立超被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、本院予以确认的唐山市公安局开平分局接受刑事案件登记表、被告人付立超的供述、被害人赵某、高某、陈某的陈述、被害人赵某提交的租赁产品提货单、租赁卡片、被害人高某提交的租赁产品提货单、证人孙某、张某1、张某2、刘某、安某、纪某、许某、吴某、杜某、付某的证言、唐山市开平区物价价格认证中心出具的开价认字【2017】040号、041号价格认定结论书、辩认笔录及照片、到案经过、被告人付立超户籍证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）付立超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人付立超犯诈骗罪的事实清�，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人付立超及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在案被告人付立超的供述、被害人赵某、高某、陈某的陈述、证人安某、吴某、孙某、张某2、付某等人的证言及赵某提交的租赁产品提货单、租赁卡片、高某提交的租赁产品提货单、物价部门出具的价格认定结论书等能够互相佐证，证实上诉人付立超虚构事实，骗取被害人大量财物予以变卖，所得赃款用于赌博及个人消费，其行为已构成诈骗罪；唐山市开平区物价价格认证中心出具的价格认定结论书客观公正，程序合法，本院予以采信，原判依据该价格认定结论书及在案其他证据依法认定的上诉人的诈骗数额准确；部分提货单上虽非上诉人付立超本人签字，但被害人的陈述及证人孙某、刘某、张某2、张某1的证言能够证实，上述人员的签字系被害人根据付立超的要求出货后由拉货司机代签；赵某提交的总提货单上的日期虽与事实不符，但赵某对此已作出合理解释，并提交了租赁卡片明细对该提货单上物品的种类及数量予以佐证，且该票据已由上诉人付立超签名确认。综上，原判认定上诉人付立超犯诈骗罪并依据其犯罪事实、情节对其量刑并无不当，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程兰芳
审判员 曹留柱
审判员 孙霞琳
二〇一八年七月二日
书记员 刘丽叶