wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第204号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：刘春海，男，1978年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：贾振双，男，1958年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：贾景刚，男，1981年9月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社与被告刘春海、贾振双、贾景刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年8月17日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军、被告贾振双到庭参加了诉讼，被告刘春海、贾景刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：刘春海、贾振双、贾景刚为同一联保小组，2009年8月26日在原告处信用联保借款30000元，签订了借款合同，刘春海在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2012年6月30日。借款逾期后，于2012年6月30日偿还10000元，同年9月28日偿还10000元，余款10000元伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求三被告偿还借款本金10000元，借款利息10206元（算至2015年6月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），合计本息20206.29元。
贾振双辩称：刘春海贷款一事事实存在，我是联保户之一，刘春海同意偿还欠的本金10000元，利息给不起了，这钱我没花着，我不同意偿还。
被告刘春海、贾景刚未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：刘春海、贾振双、贾景刚为同一联保小组，2009年8月26日在伊通农联社信用联保借款30000元，签订了借款合同，刘春海在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2012年6月30日。借款逾期后，于2012年6月30日偿还10000元，同年9月28日偿还10000元，余款10000元伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求三被告偿还借款本金10000元，借款利息10206元（算至2015年6月5日），合计本息20206.29元。
认定上述事实的证据有：信用联保借款合同、借款凭证各一份，贷款余额及利息清单一份。
本院认为，双方之间所签订的信用借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向刘春海发放了贷款，故刘春海应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，贾振双、贾景刚对刘春海的借款与伊通农联社签订联保合同，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。刘春海、贾振双、贾景刚未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求刘春海、贾振双、贾景刚给付债款本息，理由成立，本院予以支持。对贾振双辩解钱不是自己花的，不还钱的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春海于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农联社借款本金10000元，借款利息10206元（算至2015年6月5日），合计本息20206.29元。
二、被告贾振双、贾景刚承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半）由被告刘春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月十四日
书记员 万冬冰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执86号
申请执行人宫丽梅。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人宫丽梅与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5019元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1445号
原告：张某1，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张某2，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张某3，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张某1负担。
审判员 沈会
二〇一七年六月二十一日
书记员 李冰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终500号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年10月7日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：周子鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。
上诉人张勇因与被上诉人周子鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张勇于2017年4月7日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人张勇未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月二十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终500号上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年10月7日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：周子鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。上诉人张勇因与被上诉人周子鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇于2017年4月7日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人张勇未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月二十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初142号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，个体，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月17日被玉田县公安局取保候审，2016年3月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月25被本院取保候审。
被告人王某甲，个体，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月17日被玉田县公安局取保�审，2016年3月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月25被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月31日13时许，在玉田县玉田镇西城市场门口东侧，玉田县汽车站工作人员被告人王某甲与客运汽车售票员被告人孙某因载客问题发生矛盾，后双方互殴。在互殴过程中，被告人孙某致王某甲双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲损伤属轻伤二级。被告人王某甲致孙某左上颌额突骨折、右第五掌骨完全性骨折，经玉田�司法医学鉴定中心鉴定，王某甲损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人孙某、王某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某、王某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某、王某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日13时许，在玉田县玉田镇西城市场门口东侧，玉田县汽车站工作人员被告人王某甲与客运汽车售票员被告人孙某因载客问题发生矛盾，后双方互殴。在互殴过程中，被告人孙某致王某甲双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，王某�损伤属轻伤二级。被告人王某甲致孙某左上颌额突骨折、右第五掌骨完全性骨折，经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人孙某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某、王某甲供述笔录；证人周某1、王某、周某2证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、辨认笔录；和解协议书；玉田司法医学鉴定中心法医临床学鉴定书；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某、王某甲均如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人认�悔罪，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年六月六日
书记员 冯锐震
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初142号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，个体，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月17日被玉田县公安局取保候审，2016年3月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月25被本院取保候审。
被告人王某甲，个体，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月17日被玉田县公安局取保候审，2016年3月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月25被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月31日13时许，在玉田县玉田镇西城市场门口东侧，玉田县汽车站工作人员被告人王某甲与客运汽车售票员被告人孙某因载客问题发生矛盾，后双方互殴。在互殴过程中，被告人孙某致王某甲双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲损伤属轻伤二级。被告人王某甲致孙某左上颌额突骨折、右第五掌骨完全性骨折，经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人孙某、王某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某、王某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某、王某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日13时许，在玉田县玉田镇西城市场门口东侧，玉田县汽车站工作人员被告人王某甲与客运汽车售票员被告人孙某因载客问题发生矛盾，后双方互殴。在互殴过程中，被告人孙某致王某甲双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲损伤属轻伤二级。被告人王某甲致孙某左上颌额突骨折、右第五掌骨完全性骨折，经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人孙某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某、王某甲供述笔录；证人周某甲、王某乙、周某乙证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、辨认笔录；和解协议书；玉田司法医学鉴定中心法医临床学鉴定书；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某、王某甲均如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人认罪悔罪，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年六月六日
书记员 冯锐震
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1066号
原告：苑某，女，1985年6月8日出生，汉族，晋州市。
委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：关某，男，1984年6月20日出生，汉族，晋州市。
苑某与关某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苑某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年四月十日
书记员 元博
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终1065号
上诉人（原审原告）：许祖燕，女，1972年5月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审原告）：许祖芬，女，1966年7月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
二上诉人委托代理人：文晓敏，贺晓叶，贵州磐正律师事务所的律师及实习律师。
代理权限：特别授权
被上诉人（原审被告）：许祖敏，女，1969年9月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原审第三人：许琴，女，1953年4月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原审第三人：许祖莲，女，1955年11月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住云南省昆明市五华区。
上诉人许祖燕、许祖芬与被上诉人许祖敏、原审第三人许琴、许祖莲土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1258号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人许祖燕、许祖芬以“与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许祖燕、许祖芬撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许祖燕、许祖芬撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人许祖燕、许祖芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘谦（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更538号
罪犯唐久长，男，1970年2月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省罗江县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年12月8日作出（2009）包九原刑初字第160号刑事判决书，认定被告人唐久长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元;撤销四川省罗江县人民法院（2008）罗刑初字第73号刑事判决书中对唐久长缓刑的判决，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金32000元。刑期自2009年5月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，于2010年1月13日入监执行。2013年1月30日、2014年9月23日，经本院两次减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年11月11日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯唐久长在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐久长提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐久长在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐久长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐久长减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执286号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，所在地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英慧，该公司总经理。
被执行人：任柏翰，男，满族
被执行人：王桂芳，女，满族
被执行人：任元媛，女，满族
被执行人：李佳，汉族
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人任柏翰、王桂芳、任元媛、李佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第445号裁决于2016年12月10日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执286号。在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请书，经本院审查，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第445号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 赵 月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1589号
原告：常德红花园生物科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区护城乡聚宝村十一组。
法定代表人：肖明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市天润土地开发经营有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号。
法定代表人：鄢海范。
本院在审理原告常德红花园生物科技有限公司与被告常德市天润土地开发经营有限公司侵权责任纠纷一案中，原告常德红花园生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，常德红花园生物科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德红花园生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由常德红花园生物科技有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年六月八日
代理书记员 郭丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11485号
上诉人（原审原告）：王晓君，女，1958年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人：梁培敏，董事长。
上诉人王晓君因与被上诉人北京百年栗园生态农业有限公司（以下简称：百年栗园公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实和理由：王晓君于2015年5月受伤后，百年栗园公司未将其开除，并口头承诺只要其开病假条，就会支付生病期间工资。根据劳动法规定一周工作五天，而王晓君一周上班六天，其中一天应当获得两倍的加班工资。
百年栗园公司未提供答辩意见。
王晓君向一审法院起诉请求：判令百年栗园公司支付其2015年5月13日至2016年2月26日的工资共计人民币（以下币种相同）29,232.35元、2014年1月31日至2015年5月13日加班未调休补偿（即加班费）13,554.10元。
一审法院认定事实：2008年6月，王晓君退休，次月起享受养老保险待遇。王晓君曾在百年栗园公司担任促销员工作，工作地点在上海市徐汇区XX路XX号XX超市生鲜部。双方于2015年1月15日签订的劳务合同主要约定，期限自2014年2月27日起至2016年2月26日止；实行不定时工作制；月工资2,200元；百年栗园公司严格遵守国家规定的工作时间和休息休假制度，控制加班加点，保证王晓君的休息和身心健康，百年栗园公司因生产经营需要必须安排王晓君加班的，应当与工会和王晓君协商后，可以延长工作时间，百年栗园公司应当依法支付王晓君加班工资；王晓君的带薪假期和医疗期按国家有关规定执行。王晓君因病需要休息的，应当出具医院的病假证明，并按百年栗园公司依法制订的规章制度履行请假手续；该合同还约定了其他事项。2015年5月13日，王晓君因与其他促销人员发生肢体冲突受伤，之后，王晓君在多家医院就诊治疗，百年栗园公司收到了王晓君提交的2015年5月13日至2016年2月26日的病假单，王晓君在百年栗园公司最后工作至2015年5月13日。百年栗园公司通过银行转账方式向王晓君支付工资，百年栗园公司已足额支付王晓君2015年4月30日之前的工资，百年栗园公司于2015年6月26日支付王晓君2015年5月工资922.58元、于2015年7月31日支付王晓君工资693.42元。
一审法院认为，王晓君在百年栗园公司工作期间，其已享受养老保险待遇，故双方间形成劳务关系，王晓君不享有劳动法及劳动合同法规定的标准劳动关系下的法定工作时间、加班工资及病假工资等权利，双方间的权利义务关系按双方签订的劳务合同的约定执行，因双方在劳务合同中并未约定王晓君在病假期间百年栗园公司需向王晓君支付病假工资，故王晓君要求百年栗园公司支付其2015年5月14日至2016年2月26日病假期间的工资，无事实依据和法律依据，不予支持。另，因百年栗园公司已足额支付王晓君工资至2015年5月13日，故王晓君主张的2015年5月13日工资的诉讼请求，亦不予支持。对于王晓君第二项诉讼请求，因双方在劳务合同中约定王晓君实行不定时工作制，百年栗园公司严格遵守国家规定的工作时间和休息休假制度，百年栗园公司对于延长王晓君的工作时间应当依法支付王晓君加班工资，故王晓君有权依据双方劳务合同的约定向百年栗园公司主张加班工资，又因双方约定王晓君实行不定时工作制，且双方确认王晓君每周做六休一，每天工作8小时，故按王晓君每周存在8小时工作日延时加班计算王晓君2014年1月31日至2015年5月13日期间的加班工资为10,165.52元（2,200元/21.75X67天X150%）。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，于2016年9月13日作出判决：一、北京百年栗园生态农业有限公司于判决生效之日起十日内支付王晓君2014年1月31日至2015年5月13日加班未调休补偿（即加班费）10,165.52元；二、驳回王晓君其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计435元（王晓君已预缴），由王晓君负担331.65元，北京百年栗园生态农业有限公司负担103.35元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王晓君与百年栗园公司签订劳务合同，双方确立有效之劳务关系。2015年5月13日后，王晓君因病未向百年栗园公司提供劳务，王晓君亦向百年栗园公司提供了2015年5月13日至2016年2月26日的病假单，现王晓君主张上述期间工资，缺乏合同依据及法律依据。王晓君称百年栗园公司曾称只要其提供病假单，百年栗园公司就会给生病期间的工资，但并未提供相应证据证明。至于王晓君主张的加班未调休补偿，依据不充分，一审法院判令百年栗园公司支付王晓君10,165.52元，百年栗园公司亦未行上诉，视为接受，本院对此不作评判。
综上所述，王晓君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币615.50元，由王晓君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终188号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李明进，男，1972年7�5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族系被上诉人肖勤初之妻。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该分公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人李明进、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人李明进等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3�30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申�撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初705号
原告：孙明杰，男，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
被告：张亮球，男，1956年1月17日出生，汉族，烟台开发区振兴房地产开发有限公司总经理，住烟台市莱山区。
被告：烟台开发区振兴房地产开发有限公司。地址：烟台开发区泰山路67-8号。统一社会信用代码：9137060070582574XO1-1。
法定代表人：陈光俊，经理。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。同时代理上述二被告。
委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。同时代理上述二被告。
本院在审理原告孙明�与被告张亮球、烟台开发区振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告孙明杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明杰撤诉。
案件受理费6455元，由原告孙明杰负担。
代理审判员 王 云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵健君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第878号
原告许某，销售员工。
委托代理人沙卫宏，江苏盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人许士林，江苏盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告于某，销售员工。
委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。
原告许某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人沙卫宏、许士林，被告于某及其委托代理人张光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2015年2月分居。夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告于某辩称，原告讲的不是事实，原告有外遇，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事及被告怀疑原告有不正当的男女关系发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予许某与被告于某离婚
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院交纳诉讼费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐歆妍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1155号
罪犯郑凤春，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯郑凤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑凤春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年4月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3562号
原告：赵孝喜，男，1949年4月3日出生，现住淄川区。
被告：刘德智，男，1955年4月20日出生，现住淄川区。
原告赵孝喜与被告刘德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵孝喜于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵孝喜撤诉。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由赵孝喜负担。
审 判 员 袁 涛
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 岳金霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第312号
原告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人郁军，系该公司董事长。
委托代理人许会斌，男，1975年4月16日出生，汉族，陕西临潼县人，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏第一建筑公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
委托代理人邢昱婷，女，1981年12月4日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
公司负责人柴学义，系该公司经理。
委托代理人寇保生，男，汉族，1963年4月15日出生，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫业房地产开发有限公司与被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以双方达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9875元，减半收取4937.5元，由原告宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第312号
原告孙苗苗，女，汉族，1988年11月20日生，住开封市金明区，现住，
原告张某1，男，汉族，2008年5月13日生，住开封市金明区，法定代理人孙苗苗。
原告张某2，女，汉族，2009年10月7日生，住开封市金明区，法定代理人孙苗苗。
三原告委托代理人马素英，河南大梁律师事务所，特别授权代理。
被告张玉建，男，汉族，1964年7月10日出生，住开封市金明区。
委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所，特别授权代理。
原告孙苗苗、张某1、张某2诉被告张玉建不当得利纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙苗苗及委托代理人马素英，被告张玉建及委托代理人郝建勇均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
三原告诉称，原告孙苗苗与被告儿子张付强2007年结婚，婚后生一子张某1，生一女张某2。在2011年，原告孙苗苗丈夫张付强驾驶货车在天津发生交通事故死亡，当时原告孙苗苗出具委托书让被告办理张付强的赔偿事宜，而对于所赔偿的各项费用都是有被告掌管，被告拒绝给付原告分文，原告认为，原告是张付强的家属，对于这些赔偿款包含有原告的抚养费和精神抚慰金，应依法予以分割，故诉至法院，要求被告支付三原告赔偿金180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求不能成立，被告儿子张付强因交通事故于2011年9月死亡后获得赔偿款，经原告孙苗苗本人同意，申请人已代为偿还张付强共同债务163500元。
经审理查明，原告孙苗苗之夫张付强（被告张玉建之子）于2011年9月15日驾驶福田牌重型自卸货车行驶在天津港××路时发生交通事故，造成张付强当场死亡，驾驶车辆损坏的重大事故，经天津市滨湖区人民法院作出（2012）滨塘民初字第189号民事判决书裁判，判决事故相对方共赔付死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失396399.25元。张付强车辆在事故发生后已出售，所得价款160000元，事故发生后该车辆损失保险公司赔付车损费50000元，张付强人身保险获得理赔款110000元；被告支配100000元，原告孙苗苗支配10000元。张付强死亡后，共获得各项赔偿及售车款为716399.25元。
另查明张付强生前购车时，向被告张玉建借款70000元，被告为处理张付强交通事故一案支付律师代理费34000元、车辆异地代勘费800元，还银行贷款120000元及利息2826.45元。张付强生前借原告孙苗苗的父亲孙改铁30000元，张付强死亡后获得的人身保险金中已支付原告孙苗苗10000元。被抚养人张某1、张某2的抚养费为86893元，在判决中已指明属二原告的抚养费，应从赔偿数额中扣除，直接给二原告。被告张玉建到天津处理张付强事故期间，主张交通、住宿等其他费应扣除30000元，但未提供相关证据，本院根据实际情况，被告到天津处理张付强死亡事故期间，必然支出住宿、交通等其他费用，本院酌定扣除15000元。扣除被告已支出的张付强生前借款、律师费、车辆异地代勘费及用于偿还购车时银行贷款及利息、处理事故的相关费用等上述款项后，张付强家属因交通事故获得各项赔偿费尚余346879.8元。上述获得的赔偿金由被告控制。张付强的继承人除原、被告外，还有张付强的母亲穆玉香。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，原、被告均是张付强的家属，对于因张付强交通事故所获得的各项赔偿金扣除上述各项费用后的余额346879.8元，三原告孙苗苗、张某1、张某2、被告张玉建及张付强母亲穆玉香五人均为张付强的第一顺序继承人，对扣除各项开支后的余额应平均分割。三原告应获得346879.8元的3／5，即208127.88元，但三原告仅主张180000元，未超过法律规定的应得款项，本院予以确认。对于原告应分得的部分，被告现实际占有，形成不当得利，被告应予以退还。关于证人证言证明张付强生前所欠债务，既没有欠条等书面证据，债务人在张付强生前也没有向其家人主张过权利，故对被告以替张付强还证人欠款的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，《中华人民共和国继承法法》第十条之规定，判决如下：
被告张玉建于本判决生效后十日内一次性退还给原告孙苗苗、张某2、张某1各项赔偿金共计180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张玉健承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年九月十四日
书记员 李 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02221号
原告：西安国际经济技术合作有限公司。住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：白建林，该公司副总经理。
委托代理人：邝建华，女，该公司员工。
被告：李剑，男，1970年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安国际经济技术合作有限公司与被告李剑劳动争议一案中，原告西安国际经济技术合作有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国际经济技术合作有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安国际经济技术合作有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申373号
再审申请人（原审被告）吴江炀明空调净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园。
法定代表人王林根，执行董事。
委托诉讼代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）顾振兵，男，1963年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（原审被告）上海祥鹤药业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4199号。
法定代表人陈金焱，董事长。
委托诉讼代理人赵普选，该公司员工。
再审申请人吴江炀明空调净化有限公司（以下简称炀明公司）因与被申请人顾振兵、上海祥鹤药业有限公司（以下简称祥鹤公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炀明公司再审申请称，原审法院不仅认定事实错误，而且适用法律错误。一、被申请人顾振兵已从申请人法定代表人处获取过30,000元的现金，该款应在工程款中予以扣除。二、申请人在上诉期间提出上诉，但原审法院径行剥夺了申请人的上诉权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，要求撤销原审判决，改判由上诉人向被申请人顾振斌支付工程款129,800元。
被申请人祥鹤公司辩称，同意原审法院的判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人认为被申请人顾振兵已从其法定代表人处获取过30,000元现金应在工程款中扣除的主张，但对此未能提供相应的证据证明，故本院难以采信。有关申请人认为原审法院剥夺其上诉权的问题，经核实申请人提交的快递单，该单据上注明的日期明显已过上诉期，且未能证明原审法院已收到申请人的上诉状，不存在法院剥夺其上诉权利事实。故上诉人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴江炀明空调净化有限公司再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00124号
申请执行人申亚琳，女，1967年11月27日出生，汉族，剑河县人。
被执行人余进桃，女，1977年8月12日出生，汉族，剑河县人。
本院在执行申请人申亚琳申请执行余进桃民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人余进桃有财产可供执行，被执行人长期外出，地址及联系方式不详，本案已穷尽执行措施。经将执行情况反馈申请人申亚琳后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王昭中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6704号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人万敏，该公司职员。
被告陈超，男，1980年7月6日生，汉族，住宜兴市。
被告刘晓明，男，1963年5月30日生，汉族，住宜兴市。
被告钱小燕，女，1971年7月6日生，汉族，住宜兴市。
被告唐月芳，女，1981年7月2日生，汉族，住镇江市。
被告江苏新力科技实业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人刘晓明。
被告宜兴市恒达建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村庄里组。
法定代表人唐月芳。
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与被告陈超、刘晓明、钱小燕、唐月芳、江苏新力科技实业有限公司、宜兴市恒达建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费849元减半收取425元，由宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈雯娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1378号
原告：任运菊，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告：郭永华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：范力（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
被告：谭德寿，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告任运菊与被告郭永华、谭德寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告任运菊及委托诉讼代理人李拥军、被告郭永华委托诉讼代理人范力、被告谭德寿及委托诉讼代理人李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任运菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、康复费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计65168元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月下旬，原告任运菊在被告郭永华承包的被告谭德寿旧房改建工地从事砖工工作，工资是130元/天。2016年7月6日，原告任运菊在工作时不慎被机器绞伤右手大拇指。后原告住院治疗34天，鉴定为十级伤残。
郭永华辩称，对事故事实无异议。1、原告丈夫谢长明负有工地管理责任，其放任原告擅自动用吊机，致使本案事故发生，应当增加原告承担责任的比例。2、原告是工地小工，超出职责范围去弄吊机，有明显过错，应承担责任。3、被告谭德寿将该工程发包给不具资质的人承建，亦应承担相应责任。4、被告郭永华垫付医疗费、护理费及生活费共计15000元，应从其承担的赔偿费用中品出。5、原告主张的务工损失时间过长，精神损害抚慰金不应支持。
谭德寿辩称，对被告郭永华与原告之间的关系不知情。谭德寿给了被告郭永华3000元的安全保证金，导致本次事故发生的设备也是被告郭永华提供的，安全责任应当由被告郭永华承担。原告没有安全意识，应当承担相应责任。原告请求二被告承担连带责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，谭德寿与郭永华签订《合同》，约定谭德寿将其旧房拆除及改建工程承包给郭永华。还约定了计价方式及安全责任等内容。从2016年6月下旬起，任运菊及其丈夫谢长明均在该工地务工，任运菊的工资为130元/天，谢长明的工资为250元/天。2016年7月6日上午8时左右，因吊机运转故障，赖发社（该工地工人）喊任运菊帮忙拉一下，任运菊用手去拉三角带，机器突然运转，导致任运菊右手大拇指被绞伤。事故发生后，原告任运菊在重庆万州港口医院住院治疗34天，支出医疗费9600元，护理费3000元。被告郭永华垫付医疗费9600元，护理费3000元，另给付原告任运菊2400元。2016年10月8日，受原告任运菊委托，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心【2016】临鉴字第1271号鉴定意见书认定任运菊的伤残程度为十级伤残；康复费用预估约需3000元；误工损失日评定为150日。原告任运菊支付鉴定费2100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告任运菊在为被告郭永华提供劳务过程中受伤，被告郭永华依法应对原告任运菊遭受的损害承担主要赔偿责任。原告任运菊在劳动过程中疏忽大意，直接用手去拉三角带，缺乏安全意识，应当自行承担一定的责任。被告谭德寿违反相关法规的禁止性规定，将其旧房拆除及改建工程承包给不具有相应资质的郭永华，亦应对原告任运菊遭受的损害承担一定的赔偿责任。综合本次事故成因，本院酌情确认按照原告任运菊承担10%、被告谭德寿承担20%、被告郭永华承担70%划分责任。原告主张二被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予采信。谢长明、赖发社均系为被告郭永华提供劳务，其劳务行为即使对原告造成损害，也应当由被告郭永华承担责任。故对二被告辩称的谢长明、赖发社应承担责任之请求本院不予采信。被告谭德寿虽然给付了被告郭永华3000元的安全保证金，但是不能免除其对原告应承担的责任，该3000元安全保证金可抵作对原告的赔偿款由被告郭永华支付。原告主张的住院伙食补助费1700元、康复费3000元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元偏高，本院酌情支持300元。原告主张的残疾赔偿金中的被抚养人生活费计算有误，本院调整为893.80元（8938元/年×5年×10%÷5）。原告主张的务工时限和标准偏高，本院酌情确认误工费14051.25元（44213元/年÷365天/年×116天）。本次事故致原告遭受十级伤残，原告亦有一定的责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告未主张的医疗费9600元、护理费3000元系实际发生，客观真实，本院依法纳入本案一并调整。综上所述，本院对原告方应列入本案赔偿范围的项目确认如下：1、医疗费9600元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费3000元；4、康复费3000元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金21903.80元【（10505元/年×20年×10%）+（8938元/年×5年×10%÷5）】；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金2000元；9、误工费14051.25元。以上共计57655.05元，按前述责任划分，品出被告郭永华垫付的15000元和被告谭德寿支付给被告郭永华的安全保证金3000元后，被告郭永华应当赔偿原告28358.54元（57655.05元×70%-12000元），被告谭德寿应当赔偿原告8531.01元（57655.05元×20%-3000元）。其余损失由原告自行负担。
综上所述，对原告任运菊主张的判令被告郭永华、谭德寿赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计36889.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭永华在本判决生效后五日内赔偿原告任运菊医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计28358.54元；
二、由被告谭德寿在本判决生效后五日内赔偿原告任运菊医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计8531.01元；
三、驳回原告任运菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告任运菊负担28元，被告郭永华负担193元，被告谭德寿负担55元（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 宫婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24871号
原告：杨成良，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：林开敏，男，1984年11月3�出生，汉族，住海南省儋州市。
原告杨成良诉被告林开敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成良的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告林开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成良向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20000元及利息443元（利息按6％从2016年7月16日暂计算至起诉之日，以后顺延）。事实和理由：原被告素有业务往来，原告自2016年5月给被告提供家具，家具货款合计86500元，期间被告已经支付了66500元，尚有20000元没有支付，有被告签字确认的欠款单为证。原告多次催收，被告却不付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告杨成良明确利息从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计�至付清之日止。
被告林开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，杨成良以中山市大涌镇今典居家具厂名义与林开敏进行交易，杨成良向林开敏提供沙发等红木家具。2016年7月2日，林开敏出具欠条一份，内容为：今林开敏欠今典居红木家具厂（代表人：潘剑潇）货款20000元整。承诺将于2016年7月15日付清，此单据为欠据，还完余款后欠据作废。欠条下方甲方处有林开敏的签名及捺印，乙方处有潘剑潇的签名及捺印。
2016年10月21日，中山市工商行政管理局出具核准个体工商户注销登记通知书一份，显示中山市大涌镇今典居家具厂，经营者杨成良，注册号为442000603****62，经审查申请人提交的文件，以上个体工商户的注销登记已予以核准。
2017年1月11日，潘剑潇�具证明一份，内容为：兹证明本人于2016年7月2日代表中山市大涌镇今典居家具厂（负责人：杨成良）和林开敏签订欠货款（货款20000元）证明，当时本人是中山市大涌镇今典居家具厂员工，代表中山市大涌镇今典居家具厂履行工作职责，该欠款是林开敏欠中山市大涌镇今典居家具厂货款。证明人处有潘剑潇的签名及捺印。杨成良对上述货款多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨成良以中山市大涌镇今典居家具厂名义向林开敏提供红木家具，双方之间的买卖合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。中山市大涌镇今典居家具厂已依约履行提供货物的义务，林开敏理应履行付款义务，但林开敏并未按时足额向中山市大涌镇今典居家具厂支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。另中山市大涌镇今典居家具厂是个体工商户，该厂已注销，杨成良是该厂的经营者，故林开敏应向杨成良支付上述货款及逾期付款利息。林开敏欠杨成良货款的事实及金额，有杨成良提交的欠条及证明可以证实，且林开敏并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。杨成良请求林开敏向其支付货款20000元及从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告林开敏于本判决生效之日起七日内向原告杨成良支付货款20000元及逾期付款利息（从2016年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告林开敏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告杨成良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年一月十六日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告杨成良为证明其主张的事实并�持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告身份证打印件；2.核准个体工商户注销登记通知书；3.潘剑潇的身份证复印件及证明1份；4.欠条。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1681号
原告：焦艳会，女，汉族，1984年9月8日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告焦艳会与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告焦艳会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦艳会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦艳会负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月十日
书记员 谢佩轩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1478号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马××。因盗窃于2009年7月24日被处行政拘留十
五日；又因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑七�
月，2012年11月12日刑满释放。因本案于2013年7月16日被刑
事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所
。
被告人帅××。因犯盗窃罪于2012年10月31日被湖南省
安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满。
因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现
羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1438号
起诉书指控被告人马××、帅××犯盗窃罪，于2013年9月27
日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人马××、帅××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年6月3日下午1时30
分许，被告人马××、帅××经盗窃预谋后，在翠微新村乘上
105路公交车，由被告人马××用刀片割开失主卢某外套口袋
，从中窃取皮夹一只，皮夹内有现金人民币400元及身份证、银行卡若干。后二人到本区半腰桥温州银行，利用二人猜出的
密码，通过ATM取款机取走窃得的其中一张农某某用社银行卡
中的人民币12000元，所得赃款由二人平分。
上述事实，被告人马××、帅××在开庭审理过程中亦
无异议，并有被告人马××、帅××的供述、失主卢某的陈述
、辨认笔录、调取证据清单、银行卡交易记录、涉案照片、公
安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况
说明、人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马××、帅××以非法占有为目的，
结伙采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，又利用窃取
的信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马××、帅××曾因故
意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到
被告人马××、帅××归案后如实供述自己的罪行，可依法从
轻处罚；被告人马××、帅××在法庭上能自愿认罪，可酌情
从轻处罚；被告人帅××在共同犯罪中作用相对较小，可酌情
从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人马××、帅××有期徒
刑八个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第
六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五
条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年10
月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人帅××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年7月
15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三�责令被告人马××、帅鹏共同举退赔赃款人民币124
00元，返还给失主卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十月十四日
代书 记员 郑时刻利
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法
第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222财保3号
申请人回某某，男，回族。
被申请人马某甲，男，回族，现下落不明。
申请人回某某与被申请人马某甲买卖合同纠纷一案，申请人回某某于2017年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马某某即将从马某乙处受偿的房款850000元中的67000元予以扣留，并以申请人回某某个人所有的祁连县八宝镇某五金超市营业执照原件提供了抵押担保。
经审查，本院认为，申请人回某某的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马某甲即将从马某乙处受偿的房款850000元中的67000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马伯文
二〇一七年六月十九日
书记员 马晓丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢323号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘玉峰，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人田慧霞，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人宋述升，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第459号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第459号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督355号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人戴文都苏，男，蒙古族，1968年2月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人戴文都苏偿还借款本金2900元及利息1506.51元，本息合计4406.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴文都苏向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金2900元及利息1506.51元，本息合计4406.51元。
案件受理17元，由被申请人戴文都苏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初802号
原告：赵太梅女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告赵太梅与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵太梅的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
赵太梅向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：赵太梅原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，赵太梅被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵太梅与星湖公司曾系劳动关系，赵太梅在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排赵太梅工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向赵太梅支付2016年4月工资，为赵太梅缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，赵太梅以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，赵太梅以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。赵太梅不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据赵太梅的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非赵太梅的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，赵太梅有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。赵太梅超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告赵太梅2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告赵太梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第134号
申请执行人苏浩然，男，20XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020520XXXXXXXXXX，学龄前儿童，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇古城村黄德昌屯XXX号。
法定代理人秦丽娟，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号1522231****XXXXXXX，无业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇古城村黄德昌屯XXX号。
被执行人苏涛，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第224号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 翀
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3892号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路139号。
代表人:李健，行长。
委托代理人：徐凯，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：郑合金，男，汉族，1973年12月8日生，住福建省漳浦县。
被执行人：陈丽凤，女，汉族，1975年9月17日生，住福建省漳浦县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人郑合金、陈丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0104民初3503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月14日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2017年4月4日的利息、罚息、复利合计18521.49元；自2017年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率22.5%计算）；二、承担诉讼费用2150元。
在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 孔维甲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第287号
上诉人（原审被告）：叶雨轩。
被上诉人（原审原告）：蒋璐。
原审被告：陆乐。
上诉人叶雨轩为与被上诉人蒋璐、原审被告陆乐民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第427号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在富阳市，两被告的住所地也均在富阳市，由浙江省富阳市人民法院审理更有利于查明案情，也更有利于案件的执行。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省富阳市人民法院审理。
本院经审查认为：蒋璐以民间借贷纠纷为由向叶雨轩、陆乐提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为出借人蒋璐的住所地即本案合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。叶雨轩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 斐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00797号
原告赵某娟，女，1982年5月4日生，回族。
委托代理人徐永亮，长葛长社法律服务所法律工作者。
被告李某军，男，1979年6月5日生，回族。
原告赵某娟诉被告李某军离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告赵某娟及其委托代理人徐永亮、被告李某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2002年9月6日举行了结婚仪式，2003年3月27日办理了结婚登记手续，2013年9月25日补办了结婚证，2004年3月26日生育长子李一某，2010年3月2日生育次子李二某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情基础，双方性格不合，没有共同语言，经常为了家务琐事生气，且动手打骂原告，2012年3月份原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李一某、李二某由被告抚养，抚养费被告自理；3、婚后共同财产依法分割，债权债务由被告负担；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚，婚生长子李一某由被告抚养，次子李二某由原告抚养，抚养费各自自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、北京春风弘家美容中心证明一份，证明原、被告从2012年3月26日分居至今。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告当庭质证后均未表示异议，本院经审查后认为该证据材料合法真实且与案件相关，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于2002年9月6日举行结婚仪式，2003年3月27日办理结婚登记，后于2013年9月25日补办了结婚证，原、被告于2004年5月14日生育长子李一某（现随被告生活），于2010年4月15日共同生育次子李二某（现随被告生活）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自2012年3月26日分居至今，原告于2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾后未能及时、正确处理，双方自2012年3月26日分居至今，且分居后原、被告均未能采取有效措施积极改善夫妻关系，原告诉请与被告离婚，被告当庭表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告作为李一某、李二某的生父、生母，依法均对其具有抚养、教育义务。原告称其无力抚养李一某、李二某，二人均应由被告抚养，因该主张缺乏证据，且被告当庭明确反对（被告主张原、被告各抚养一个孩子），从保障子女合法权益和利于子女身心健康出发，结合李一某（已满十周岁）愿意跟随被告生活的具体情况，李二某由原告抚养，李一某由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自自理。因原告当庭已明确表示不再要求分割婚后共同财产及债权债务，系原告行使自由处分权，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某娟与被告李某军离婚。
二、长子李一某由被告李某军抚养并承担抚养费，次子李二某由原告赵某娟抚养并承担抚养费。
三、驳回原告赵某娟的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 关一方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1599号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张冰，男，1978年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月1日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人张冰犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日凌晨5时许，被告人张冰在本市云岩区中山东路锐辉酒店608房内贩卖毒品给姚某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴冰毒疑似物2克、麻古疑似物0.3克，共计2.3克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，所收缴毒品中检测出甲基苯丙胺。
在开庭审理中，公诉机关提出对被告人张冰判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张冰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张冰的供述及户籍证明，证人姚某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张冰犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张冰在刑满释放后五年内曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张冰作案工具手机两部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 高旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01542-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人任清尧，行长。
被执行人张远明，男，1950年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人张远明（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人张远明偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款12038.96元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人张远明给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计51元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00281号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 游向明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2443号
罪犯程孔，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）麒刑初字第213号刑事判决，以被告人程孔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程孔减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初885号
原告：刘香茶，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邱茂宽，男，1947年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金碎茶，女，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘香茶与被告邱茂宽、金碎茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告刘香茶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确要求撤回起诉，亦表明不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘香茶撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初81号
原告：刘静宇，男，1975年5月19日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：王兰尉，女，1963年3月13日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
刘静宇与王兰尉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘静宇于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘静宇撤诉。
案件受理费25.0元，由刘静宇负担。
代理审判员 王占峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终653号
上诉人（一审被告）通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社。
法定代表人王乃勇，职务理事长。
被上诉人（一审原告）许国军，住黑龙江省兰西县。
上诉人通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社因与许国军买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰榆民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社法定代表人王乃勇、被上诉人许国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年3月7日，原告许国军以兰西县康荣乡国军青椒合作社的名义与被告签订《辣椒购销合同》。约定，由兰西县康荣乡国军青椒合作社向被告提供富帅大甜椒或长剑系列尖椒品种的种子，由兰西县康荣乡国军青椒合作社收购被告种植的辣椒，收购时间为2015年7月15日前，并将种子款一次性扣回。合同签订后，原告将其在黑龙江省农科院购买的价值60，000.00元的辣椒种子提供给被告，包括富帅大椒辣、鑫悦大麻椒、东方神剑三个品种。在收购辣椒时，被告以原告的种子质量有问题，大面积不出苗为由，没有向原告提供成品辣椒，原告没有将种子款收回。原告与被告签订《辣椒购销合同》时，原告申请注册的兰西县康荣乡国军青椒合作社没有审批下来，注册为兰西县刚子瓜菜种植合作社。一审法院认为，原告虽以兰西县康荣乡国军青椒合作社的名义与被告签订《辣椒购销合同》，但兰西县康荣乡国军青椒合作社审批没有获得通过，因此《辣椒购销合同》的合同主体应为原、被告。《辣椒购销合同》签订后，原告按约定提供给被告60，000.00元辣椒种子，但被告没有向原告提供成品辣椒，原告没有扣回种子款，被告应将种子款给付原告，原告要求被告支付种子款的诉讼请求，应予支持。被告主张原告提供的种子质量有问题，并提交了照片四张、胥某某、倪某某、马某某、王某甲、郭志祥的证人证言、通河县农业局的证明、通河县种子管理站信访接待记录，但照片不足以证实照片上的耕地种植了原告提供给被告的种子，证人胥某某、倪某某、马某某、王某甲、郭某某出庭作证，亦不能证明原告的主张，通河县农业局的证明及通河县种子管理站信访接待记录，只能证明被告法定代表人反映有关情况，亦不能证实原告的主张。原告提出对被告提供的富帅辣椒种子的质量进行鉴定，但只提供了富帅种子的包装袋，没有提供其他材料，导致鉴定无法进行，对被告的鉴定申请予以驳回。因此被告主张的原告提供给被告种子质量有问题，因证据不足，不予确认。庭审时，原告撤回要求被告赔偿可得利益的诉讼请求，系原告对自已民事权利的处分，应予准许。被告在答辩中称，原告应赔偿被告种子款、育苗款及辣椒成品销售后可得利益损失，因证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：被告通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社给付原告种子款60，000.00元，此款于判决生效后十日内由被告一次付给原告。案件受理650.00元，由被告通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社向本院上诉称，被上诉人没有经营资质，所卖的种子是假种子，给上诉人造成了巨大损失，不应给付被上诉人种子款。请求依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
许国军辩称：我销售的种子是合格的，请求维持原判。
经本院审理确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，被上诉人许国军按合同约定将辣椒种子提供给上诉人通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社，上诉人应按约定将种植的辣椒销售给被上诉人，由被上诉人扣除种子款，上诉人与被上诉人间买卖关系成立。被上诉人已提供了辣椒种子，而上诉人未按约定将种植的辣椒交付被上诉人，因此被上诉人请求上诉人给付种子款有理，应予支持。上诉人主张被上诉人提供的种子系假种子，不应给付种子款并请求进行鉴定，在一审审理中上诉人请求鉴定但未提供进行鉴定的种子，其对鉴定申请已放弃，应认定上诉人对种子质量已认可。二审审理中，上诉人再次申请进行鉴定，对当事人自认的事实无需鉴定，而且影响种子出苗率的因素很多，因此本院对上诉人的鉴定申请不予准许。审理中证人王某乙出庭证实听上诉人法定代表人王乃勇说培育的辣椒未出苗，但证人不能证实未出苗的原因。综上，上诉人通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由上诉人通河县四季香草莓瓜菜种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 雁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00206号
原告：吴宝付，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
被告：安徽华永建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：束永勇，该公司经理。
被告：束永勇，公司经理。
原告吴宝付与被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称安徽华晟）、安徽华永建筑工程有限公司（以下简称安徽华永）、束永勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝付到庭参加诉讼，被告安徽华晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽华永、被告束永勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝付诉称：2012年10月，被告安徽华晟承建铜陵市郊区承揽土地平整工程，该项目负责人邱昌海找到原告，并与原告达成口头协议，约定由原告向工程处提供米、油等日常生活物品，待工程结束后结账。2012年10月至2013年5月，原告向给被告工程处提供米、油等日用品，并记录账单。工程结束后，经结算原告一共向被告工程处提供价值2819元的生活用品，期间被告支付了1000元，至今尚欠货款1819元，原告多次寻找被告追要欠款未果。2015年2月5日，被告安徽华永根据原告提供的欠款清单核对后出具了一份保证书，承诺于2015年春节前付清所有工资材料款。现被告始终不兑现自己的承诺，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告安徽华晟辩称：原告与被告安徽华晟之间不存在其诉称的买卖合同关系，原告所诉称的1819元材料费及运费与被告无关且本案已超过诉讼时效。
被告安徽华永未到庭答辩。
被告束永勇未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月30日被告安徽华晟中标铜陵市郊区XXXXXX土地整理项目，并与铜陵市郊区土地开发整理中心签署协议承包该工程。工程开工后，项目负责人邱昌海联系原告，双方口头约定由原告向被告工程处提供米、油等生活用品，待工程结束后一起结算。2012年10月至2013年5月，原告向被告工程处提供生活用品，经该项目负责人邱昌海验收并结算费用为2819元，期间支付了1000元，尚余1819元未付清。2015年2月5日安徽华永根据原告出具的欠款清单，经核算后出具了一份承诺书，承诺“本公司安徽华永建筑公司承诺2012年XXXXXX二标欠工资材料款150519元，在2015年春节前付清”。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法人证明、户籍信息、协议书、账单记录、欠款清单、承诺书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告吴宝付与被告安徽华晟、安徽华永、束永勇虽未签订书面的买卖合同，但综合原告向本院提交的账单记录、欠款清单、承诺书等证据材料及查明的事实来认定，原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方将米、油等生活用品提供给被告，被告实际消费且支付了部分款项，故原告要求被告给付剩余货款1819元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。工程结束后原告一直未中断向被告催讨买卖款项，且有被告安徽华永出具的承诺书予以证明，故本院认为本案并未超过诉讼时效。被告安徽华晟作为工程的承包方，其主体资格符合法律规定，应承担相应的民事责任；被告安徽华永承诺给付所欠款项，应视为工程的实际施工方，亦应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告吴宝付货款1819元，被告安徽华永建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告吴宝付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽华晟建设投资有限公司、被告安徽华永建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 江 波
人民陪审员 魏 春 祥
人民陪审员 章 家 富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条——债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第147号
原告何某。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告温某甲。
原告何某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日下午14时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告温某甲不到庭交换证据，并于2015年8月17日下午15时公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈兴强、被告温某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2008年年底经被告的亲戚介绍相识谈婚，××××年××月××日生育女儿温某乙，××××年××月××日到高州市民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不合，双方为生活琐事经常发生争吵，无法沟通，我与被告于2010年5月开始分居，造成感情彻底破裂。2014年5月23日，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。由于双方一直分居，感情彻底破裂，无和好的可能，特再次提起离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿温某乙归被告抚养。
原告何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚登记处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日到高州市民政局婚姻登记处登记结婚。
3、判决书复印件一份，证明原告于2014年5月23日向法院第一次提起离婚诉讼，现在是第二次提起诉讼。
被告温某甲辩称，原告生育女儿后，从不照顾，我也无法照顾，请保姆照顾，要求原告偿还清女儿自出生后的抚养费。
被告温某甲在举证期内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3均无异议，本院认为其来源合法、客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。原告提供的证据1，原告欲证明原告的身份情况；被告认为原告的身份证已经过期报废的了，该份证据已无效；本院认为该身份证能证明原告的身份情况。
经审理查明：原告何某与被告温某甲于2008年年底经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育女儿温某乙，在石仔岭天使幼儿园读大班；双方于××××年××月××日到高州市民政局补办结婚登记手续。原告曾于2014年5月23日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2015年5月20日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿温某乙归被告抚养。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，并且生育了一个女孩，主要矛盾是因为双方因日常生活琐事争吵而引起的，只要双方能加强联系沟通，互谅、互让，减少猜疑，共同为家庭利益着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告温某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗结权
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3468号
原告广元市小溪沟煤业有限公司。住所地：旺苍县。
法定代表人郑全强，该公司董事长。
委托诉讼代理人李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告成姝璇，女，生于1984年，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告李得勇，男，生于1976年，户籍住址：绵阳市涪城区。
原告广元市小溪沟煤业有限公司与被告成姝璇、李得勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：一、确认2014年9月9日的《股权转让协议》无效。二、判令二被告立即归还原告在四川宜信科技有限公司的全部股权，并到工商管理部门完成变更登记。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原告以位于江油市X村原绵旺建材有限公司340亩土地使用权作为实物出资，与出资440万元的成姝璇、出资220万元的李得勇成立了四川宜信科技有限公司，其中，原告投资比例为70%，成姝璇为20%，李得勇为10%。后二被告采取伪造印章、《股权转让协议》、《股东会决议》等手段，将原告70%的股权变更登记至成姝璇名下，严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，希判如所请。
在诉讼过程中，原告向本院申请对落款日期为2014年9月9日的《四川宜信科技有限公司股东会决议》及落款时间为2014年9月9日的《股权转让协议》两份法律文件上的印鉴真伪提出鉴定申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年12月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2014年9月9日的《四川宜信科技有限公司股东会决议》及落款时间为2014年9月9日的《股权转让协议》上的“广元市小溪沟煤业有限公司”印文与旺苍县公安局提供的“广元市小溪沟煤业有限公司”印模（文）不是源于同一枚印章所形成。
本院认为，相关行为人有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关”之规定，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广元市小溪沟煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄小兰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第258号
原告凌继。
被告张灵秀，联系电话。
原告凌继诉被告张灵秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告凌继到庭参加诉讼，被告张灵秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌继诉称，被告于2015年8月2日以做生意周转为由向原告借款23700元，限于同年9月5日前还清。但期限过后，在同年10月2日微信转账2000元，后来一直没有偿还过，经我多次催促无果，现根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告迅速偿还借款21700元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清借款之日止）给原告。
诉讼期间，被告张灵秀不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2015年8月2日，原告与被告立下《借据》，并由被告在《借据》上签名捺指印确认向原告借到人民币23700元，《借据》中载明：“借款人：张灵秀，身份证号码：××，家庭住址：佛山市南海区，联系电话：138××××9740.本人张灵秀因生意周转需要，借到凌继人民币现金贰万叁仟柒佰（23700），限于2015年9月5日前还清。特立此据，借款人：张灵秀，借款日期：2015、8、2.“。借款期限届满后，被告并没有依约定归还借款给原告，只是在2015年10月2日通过微信转账的方式偿还了2000元借款本金，至今尚欠21700元及逾期利息。原告多次追索未果，遂于2015年11月23日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告张灵秀向原告凌继借款23700元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告张灵秀借到款后没有在约定的期限内归还借款本金给原告凌继。只是在2015年10月2日通过微信转账的方式偿还了2000元借款本金，至今尚欠21700元。被告未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款21700元的诉讼请求以予支持。对于原、被告借款期限内的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。而本案原、被告之间在签订《借据》时，并没有对借款期限内的利息进行约定，故本院对原告请求被告支付借款期限内的利息的请求不予支持。但对于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年9月6日起至还清借款之日止的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原、被告签订《借据》的日期是2015年8月2日，根据中国人民银行关于同期同类贷款利率的规定，该时期借款期限6个月以内的年贷款利率为4.60%，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年9月6日起至还清借款之日止的逾期利息，没有超过法律的规定，所以本院对原告的该请求予以支持。被告张灵秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告张灵秀在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金21700元及支付利息（自2015年9月6日起至还清借款之日止的利息按年利率4.60％计算）给原告凌继。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告张灵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十二月九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00650号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00650号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执183号之一
申请执行人：魏丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01165号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏丽支付1080000元及迟延履行利息，并承担本案执行费13200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人淮北市友诚房地产有限公司所有的位于中国矿业设备博览城75幢104的房产予以查封。现因该房产在执行异议复议和民事诉讼中，暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年6月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01165号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。