广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1242号
原告：黎国勇，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4054。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰。
被告：李金凤，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2144。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告黎国勇诉被告李金凤、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国勇的委托代理人徐启航，被告李金凤，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国勇诉称：2015年5月2日18时许，被告李金凤驾驶粤Q×××××号小型轿车在S278线从溪头电厂往阳西城方向行驶，行至线溪坎中学路口时，与从其车行向右往左横过道路的由原告驾驶的无号牌两轮机动车（搭载谢春苗）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年5月29日作出事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告李金凤承担此事故的次要责任，谢春苗不承担责任。被告李金凤驾驶的粤Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了保险。事故发生后，原告即被送至阳西县人民医院住院治疗，两天后转院至阳江ＸＸ医院住院治疗。原告于2015年6月19日出院，共住院48天，诊断为：1、肩锁关节脱位；2、头皮挫裂伤；3、腰部损伤；4、身体多处挫伤；5、脑震荡；6、左枕顶部头皮血肿，住院期间留陪人一个，手术期间留陪人两个，医嘱建议休息六个月，加强营养。原告因该次交通事故受伤致残，经评定为十级伤残。原告自2010年起在澳门××行政区从事装修木工，事故发生前的月工资为15000澳门元（折合人民币12000元）。原告的父亲黎家韶今年66岁，母亲冯好妹59岁，由包括原告在内的3名子女扶养。因此，本次交通事故对原告造成的损失有：医疗费26125.71元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费5040元、伤残赔偿金60385.8元、误工费79600元、交通费200元、精神抚慰金1500元（由交强险优先赔偿）、抚养费25128.2元、鉴定费2500元。扣减被告已支付的15000元，原告还损失131183.9元。据此，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失131183.9元；二、被告李金凤对第一项请求承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李金凤在庭审中辩称：一、我已为原告垫付了2000元医疗费，应从中扣减；二、本次事故造成我方车辆损失7936元，原告同意扣减6155元；三、我方车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称：一、本次事故发生后，我方已在交强险范围内垫付了10000元给原告，应予以扣除；二、对原告请求的医药费由法院根据原告提供的证据审查认定；对住院伙食费、精神抚慰金、鉴定费没有异议；对于其余赔偿项目，原告请求的营养费过高，应调整为1000元；护理费应按阳西护工标准100元／天计算；误工费应按农村居民的标准计算；交通费，因原告没有提供相应的证据证实，我方不同意赔偿；残疾赔偿金应按农村的标准计算；扶养人生活费，由于原告的母亲未满六十周岁，不应列为被扶养人。
经审理查明：2015年5月2日，被告李金凤驾驶粤Q×××××号小型轿车沿S278线从溪头电厂往阳西城方向行驶，行至线溪坎中学路口时，与从其车行向右往左横过道路由原告黎国勇驾驶的无号牌两轮机动车（搭载谢春苗）发生碰撞，造成两车损坏和黎国勇、谢春苗受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至阳××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费250.53元。因伤情较重，原告随即转院至阳西县人民医院住院治疗，后于2015年5月4日出院，期间用去医疗费4780.78元（含入院时门诊费502.28元）。原告经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左枕顶部头皮血肿；5、左侧肩锁关节脱位。出院医嘱为：继续住院治疗。出院当日，原告又转院至阳江ＸＸ医院继续治疗，至2015年5月6日出院，在该院住院46天，用去医疗费21094.4元。原告经阳江ＸＸ医院诊断为：肩锁关节脱位（左侧）；2、头皮挫裂伤；3、腰部损伤（左侧）；4、身体多处挫伤；5、脑震荡；6、左枕顶部头皮血肿，处理意见为：1、住院手术治疗，住院期间留陪人壹人；门诊随诊（××）；2、建议休息陆个月，加强营养，左肩部功能恢复锻炼；3、壹年后拆除左肩关节钢板费用约壹万元。
2015年5月29日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出第4417211201500543号《道路交通事故认定书》，认定：黎国勇未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；李金凤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明谢春苗有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黎国勇承担此事故的主要责任，李金凤承担此事故的次要责任，谢春苗不承担此事故的责任。
另查明，原告黎国勇属农业家庭户口。诉讼中，原告提供维记装修工程证明、《建造业职安卡》、《澳门××行政区外地雇员身份识别证》、《出入境查询结果》、《劳动合同》、银行账户明细查询单等证据拟证实其在事故发生前的实际收入情况。其中，上述维记装修工程证明和《劳动合同》记载了原告自2013年5月在澳门××行政区从事装修木工，是维记装修工程的员工，期间原告居住在澳门圣尼各老围仁厚里14号地下；银行账户明细查询单显示2014年7月至2015年4月期间定期有相应的金额的资金到原告账户，分别是2014年7月3日转入10000澳门元、2014年8月6日转入10000澳门元、2014年11月转入15600澳门元、2014年12月转入10800澳门元、2015年1月5日转入16500澳门元、2015年4月1日转入15000澳门元，共77900澳门元。原告黎国勇需扶养的人有其父亲黎家韶。黎家韶于1949年9月1日出生，其与妻子冯好妹（1956年7月7日出生）共生育黎国勇、黎国防、黎国锋三个子女。
粤Q×××××号小型轿车属被告李金凤所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均是2015年1月12日至2016年1月11日；其中，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间，事故发生时，李金凤具有相应的驾驶资格。原告治疗期间，被告李金凤为原告垫付医疗费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
本次事故的另一伤者谢春苗亦已就其损失向本院提起民事诉讼［案号：（2015）阳西法民初字第1241号］，其向本院出具书面声明，明确表示放弃请求被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的赔偿限额内对其损失按比例进行赔偿的权利。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。广东创世纪临床司法鉴定所于2015年11月16日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人黎国勇因道路交通事故受伤；2、左肩锁关节脱位，钢板锁骨钩内固定术后，评定为交通类人身损害十级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费2500元。
本院认为：黎国勇未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；李金凤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第4417211201500543号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2016年1月6日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告黎国勇本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤门诊及住院治疗，共用去医疗费26125.71元，有原告提供的诊断证明、出入院记录、费用清单、医疗费发票及被告李金凤提供的住院押金票据等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院48天，其住院伙食补助费应按100元／天计算，为100元／天×48天=4800元；3、营养费：根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持1000元；4、护理费，根据原告的受伤情况及医嘱确定原告在住院期间的护理人数为1人，手术期间（一天）护理人为2人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。原告共住院48天，故护理费为100元／天×47天×1人＋100元／天×1天×2人=4900元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供维记装修工程证明、《建造业职安卡》、《澳门××行政区外地雇员身份识别证》、《出入境查询结果》、《劳动合同》、银行账户明细查询单等证据拟证实其收入情况。其中，维记装修工程证明、《建造业职安卡》、《出入境查询结果》等均反映了原告自2013年起在澳门××行政区工作，而原告提供的银行账户明细查询单显示2014年7月至2015年4月期间，定期有相应金额的资金转入原告账户，该资金金额与《劳动合同》记载的原告劳动报酬及报酬的支付方式相符合，足以证实原告自2013年5月至事故发生前长期在澳门××行政区从事装修工作，故本院对原告该主张事实予以采信，并根据原告提供的账户明细显示的转入金额按中国人民银行公布的同期汇率进行折算，可计算出原告在2014年7月至2015年4月期间的月均工资约为人民币6000元。因此，原告的误工费应按照实际减少的收入计算。原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的抢救治疗、住院期间（2015年5月2日至2015年6月19日，共48天）、和出院后至定残前一天（即2015年6月20日至2015年11月15日，共149天，尚在医嘱全休期6个月内），合计误工197天，其误工费计算为6000元／月÷30天×197天=39400元，对原告诉请超出部分本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金：原告虽属农村居民，但其提供维记装修工程证明、《建造业职安卡》、《澳门××行政区外地雇员身份识别证》、《出入境查询结果》、《劳动合同》、银行账户明细查询单等证据足以证实事故发生时其已在城镇生活、居住一年以上，并有固定收入，其损失的赔偿计算标准应以城镇居民的标准计算，故其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年自定残之日起计算20年为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。（2）被扶养人生活费：应按照全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，被扶养人黎家韶（1949年9月1日出生）按扶养义务人3人从原告定残时（即2015年11月16日），需扶养13年10个月，即计为22171.9元／年×（13年＋10／12年）×10%÷3人＝10223.7元。原告母亲冯好妹于1956年7月7日出生，至定残时（2015年11月16日）尚未满60周岁，故原告主张冯好妹为被扶养人，理据不足，本院不予支持。因此，原告的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为70609.5元；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金1500元，并要求在交强险中优先受偿，本院应予支持；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围，原告请求鉴定费2500元，并提供相应的发票证实，应予支持；9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者评残实际及必需发生的费用计算。原告虽然未能提供相关的乘车发票证实其交通费损失，但结合原告伤情的具体情况，原告及其陪护人员客观上存在因住院就医以及评残而需支出相应的交通费，根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持交通费100元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。以上1-9项合计150935.21元。
粤Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因交通事故另一伤者谢春苗明确表示放弃请求被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的赔偿限额内对其损失按比例进行赔偿的权利，故作为承保人的被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告黎国勇列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费26125.71元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元，合计31925.71元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费4900元、交通费100元、残疾赔偿金70609.5元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2500元、误工费39400元，合计119009.5元。原告上述损失合计已超出相应的医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，故其在该限额内不需再赔付给原告。余下的赔偿款150935.21元-10000元-110000元=30935.21元，因被告李金凤在事故中承担次要责任，故被告李金凤应按30%的比例承担损害赔偿份额即30935.21元×30%=9280.56元。因粤Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告李金凤对原告所负赔偿款9280.56元应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。扣减此前被告李金凤已向原告垫付的2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司还应赔偿7280.56元给原告。对于被告李金凤垫付的2000元，可由其另行向被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元给原告黎国勇，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李金凤对原告黎国勇所负赔偿款7280.56元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告黎国勇，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告黎国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，由原告黎国勇负担155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈昌成