wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第323号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告林长发，男，1949年2月18日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告林长发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告林长发的起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，共计5295元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第801号
原告：黄某，女，汉族，住广东省中山市。
被告：袁某甲，男，汉族，住广东省中山市。
原告黄某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告袁某甲于1996年相识，××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方的生活环境、习惯不同，被告袁某甲有严重的大男人主义，性格暴躁、酗酒及对原告黄某恶言恶语、动粗，导致双方感情完全破裂。请求判令：1.原告黄某与被告袁某甲离婚；2.婚生儿子袁某乙由被告袁某甲抚养，原告黄某负担抚养费每月300元。
被告袁某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：黄某与袁某甲于1996年相识，××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因袁某甲性格暴躁、酗酒、赌博等，双方常发生争吵，夫妻感情不和并于2012年分居至今。
庭审中，袁某甲表示如果离婚，儿子袁某乙由其抚养，黄某应负担抚养费每月2000元；黄某则同意离婚后儿子袁某乙由袁某甲抚养，其负担抚养费每月500元。
本院认为：黄某与袁某甲自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，后因袁某甲酗酒、赌博等，双方常发生争吵，夫妻感情不和分居满两年，感情确已破裂，调解无效。黄某要求离婚，应予准许。离婚后，父母对儿女仍有抚养和教育的权利和义务，双方均同意儿子袁某乙由袁某甲抚养，本院亦予准许。根据黄某的收入情况，结合中山市的生活水平，本院酌定黄某应负担儿子袁某乙至满18周岁时止的抚养费每月800元。离婚后，不直接抚养儿女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院确定黄某每月可探望儿子袁某乙两次，每次两天，定于星期六、日探望，袁某甲应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告袁某甲离婚；
二、婚生儿子袁某乙由被告袁某甲抚养，原告黄某负担抚养费每月800元，抚养费自本判决发生法律效力之日起计算至儿子袁某乙满18周岁止，原告黄某应于每月的10日前支付当月的抚养费800元给被告袁某甲；
三、原告黄某每月可探望儿子袁某乙两次，每次两天，定于星期六、日探望，被告袁某甲应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁超华
第3页共3页
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00256-1号
申请执行人：张典伟，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡磊。
本院（2015）含民三初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，因安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人张典伟向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
现查明被执行人有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽徽超置业有限公司银行账户存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 高洪月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2931-1号
申请执行人李发宝。
被执行人惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂。
关于申请执行人李发宝与被执行人惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法秋民初字第145号民事判决书于2015年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂在中国工商银行广东省惠州惠阳秋长支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂在中国工商银行账户内存款人民币74825元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡远洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬宁民执字第2516-4号
申请执行人：叶海英，农民，住宁海县。
被执行人：王乘治，住宁海县跃龙街道兴宁。
被执行人：朱珠凤，住宁海县。
被执行人：雷红，住湖北省老河口市。
被执行人：王田川，住宁海县。
本案在执行过程中，王鸿飞（已故）所有的坐落于宁波市江东区江南一品花园239号801室的房地产【房屋所有权证号：江东20110026050号、土地使用权证书：甬国用2011字第1000664号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述�的物，2014年8月15日张小燕（身份证号码：××）以560万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王鸿飞（已故）所有的坐落于宁波市江东区江南一品花园239号801室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人张小燕所有。
二、买受人张小燕应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年九月二十八日
代书记员 柴晓龙
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第165号
申请执行人洪某某，男，汉族。
委托代理人许某某，系某某公司业主委员会主任。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司副经理。
申请执行人依据（2011）东民一初字第177号民事判决书申请执行。按判决书规定被执行人应给付申请执行人违约金9，985元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，被执行人以地下车位抵顶全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铁东民一初字第177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一四年五月十五日
书记员 刘丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1212号
原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：宛晓飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告聂祝芬与被告宛晓飞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴经芳
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第361号
上诉人（原审原告）潘冠军，男，1985年3月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人童荣奎，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏秀云，女，1965年1月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）江承镗，男，1962年2月4日出生，汉族，教师。
上诉人潘冠军因合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘冠军及其委托代理人童荣奎，被上诉人苏秀云、江承镗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，苏秀云、江承镗是夫妻关系，案外人张敏与潘冠军是合作伙伴。2012年，案外人张敏欲将位于福州市鼓楼区柳河路14号鲜乐舫海鲜吧转让给江承镗，双方约定转让费共计168000元，后苏秀云、江承镗支付了12万元的转让费。苏秀云于2013年5月12日出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“2013年5月12日苏秀云转潘冠军位于柳河路饭店，尚余肆万捌仟元整转让费来支付给潘冠军，双方协商在未来三个月（即2013年8月12日）内支付剩余肆万捌仟元余款。”此后苏秀云未将转让费48000元支付给潘冠军。
原判认为，苏秀云出具的《欠条》中明确欠付48000元款项为福州市柳河路14号饭店的转让费尾款，而该饭店的转让协议有两份，即《鲜乐舫海鲜吧转让合同》、《店面转让协议》。因此，本案争议的焦点是以上二份合同的效力问题。《鲜乐舫海鲜吧转让合同》第七条明确规定：“本合同……三方签字之日起生效。”而该合同仅有两方签字，因此尚未生效。潘冠军提交的《店面转让协议》由案外人张敏与本案江承镗签字，但案外人张敏既非涉案店面的产权人，亦非承租人，其在没有经过产权人同意的情况下，将涉案店面转让给江承镗，属于无处分权的人处分他人财产。在其与江承镗签订转让协议后，产权人并没有追认双方转让门面，因此该《店面转让协议》此时已经由效力待定合同转变为无效合同，自始不发生效力，由该合同衍生的《欠条》也失去依据。因此潘冠军要求苏秀云支付转让费尾款48000元的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回潘冠军的诉讼请求。案件受理费人民币518元（已减半收取），由潘冠军承担。
一审宣判后，潘冠军不服，向本院提起上诉。
上诉人潘冠军上诉称，1.2012年12月初，上诉人的合作伙伴转让店面给被上诉人江承镗属善意行为，协议明确价款为16.8万元，被上诉人尚欠余款4.8万元未付。随后，被上诉人实际经营店面，根据2013年5月12日被上诉人苏秀云出具的《欠条》也可以看出，被上诉人实际履约有十个月，原房东也有默许店面转让。故协议虽未生效，但协议事实上已经实际履行，且原房东亦有口头答应，被上诉人亏损不能继续经营的主要原因是经营管理不善造成。2.被上诉人苏秀云出具的《欠条》，是其真实意思表示，也足以证明其已实际经营。其向上诉人出具《欠条》，说明其认可对上诉人存在债务。原审法院认为协议无效，但不能全盘否定《欠条》。3.被上诉人原审中提交的相关证据，进一步说明被上诉人实际经营店面的事实，且可以证明被上诉人因经营不善，欲将店面转让给案外人吴传凯经营，但因房东不同意而未能转让成功。随后，房东将店面出租给了案外人王祥磷，并将店面押金3.6万元交由王祥磷转交给苏秀云。上诉人认为，该押金系由上诉人承租店面时缴纳，被上诉人无权收取。现被上诉人既得到押金3.6万元，又不愿支付4.8万元店面转租款，明显不公。4.《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。被上诉人书写的《欠条》，足以证明被上诉人尚欠上诉人款项，具有证明力。根据相关法律规定，被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务，故其行为明显存在违约，应当承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付给上诉人43754元转让费。
被上诉人苏秀云、江承镗辩称，涉案店面转让合同的协商和签订均是与案外人张敏进行；合同签订时张敏说房东出国，房东回国后即会签字同意，被上诉人才支付店面转让费，并对店面进行装修。经营过程中，上诉人要求苏秀云出具《欠条》，并答应会找到房东签合同，被上诉人信以为真。但之后房东一直没有出现，直到房东出现后表示不认可转让，故该48000元转让款不应支付。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实虽无异议，但因部分事实与案外人张敏、卞旭东等人有利害关系且未得到案外人认可，本院不作认定，对其余部分事实本院予以确认。
本院认为，涉案《欠条》的内容表明，双方形成债权债务的基础法律关系为店面承租权转让关系，但根据已查明的事实，潘冠军并非《店面转让协议》、《鲜乐舫海鲜吧转让合同》的相对方，潘冠军主张其与案外人张敏、卞旭东系合作伙伴关系，也未提交相关证据证明，即上诉人潘冠军主张其与被上诉人存在店面租赁权转让的基础事实并不存在，且相反证据可证明，苏秀云并未欠付潘冠军相关款项。因此，被《欠条》不足以证明被上诉人苏秀云认尚欠潘冠军转让费，原审判决驳回潘冠军诉讼请求，并无不当。另外，因《店面转让协议》、《鲜乐舫海鲜吧转让合同》涉及案外人利益，故对于该两份合同效力问题，本院不作认定。综上，原审判决虽有认定事实和适用法律不当，但判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人潘冠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2948号
申请执行人于始玉。
被执行人王宏杰，农民。
本院在执行申请执行人于始玉与被执行人王宏杰债权纠纷一案中，因被执行人王宏杰无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 响
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第569号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人战某。2015年1月27日，被山东省胶州市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人战某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年4月份的一天白天，被告人战某在山东省胶州市自家平房里，容留孙某吸食毒品。
2、2015年1月16日晚上，被告人战某在山东省胶州市自家平房里，容留王某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、胶州市公安局强制隔离戒毒决定书、胶州市公安局现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人战某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人战某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人战某共容留他人吸食毒品2人次。
另查明，被告人战某因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人战某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、现场检测报告书、强制戒毒决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人战某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。战某因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。战某积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人战某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月四日
书记员 焦文韬
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执306-1号
申请执行人：钱庆雄，男，1981年4月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：李科萍，系广东朗乾律师事务所律师。
被执行人：谢杰洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住中山市西区。
被执行人：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住中山市西区。
被执行人：中山市洪威服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴南路69号首层1卡，组织机构代码05066745-2。
法定代表人：谢杰洪，董事长。
关于申请执行人钱庆雄与被执行人谢杰洪、杜美芳、中山市洪威服饰有限公司（以下简称洪威公司）借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2016）珠仲裁字第193号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：（一）谢杰洪、杜美芳向钱庆雄连带偿还借款本金人民币200万元。（二）谢杰洪、杜美芳向钱庆雄连带支付借款利息人民币65336.98元（自2015年6月19日起计至2015年8月18日止，以借款本金人民币200万元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算）；（三）谢杰洪、杜美芳向钱庆雄连带支付逾期罚息（以借款本金200万元为基数自2015年8月19日起计至付清之日止，按照年利率24%计算）；（四）钱庆雄对谢杰洪所有的座落于中山市五桂山长命水秀丽路x号秀丽湖山庄凤熙x街x号房产拍卖、变卖后的价款在上述（一）、（二）、（三）裁决项债权范围内享有第二顺位优先受偿权；（五）本案仲裁费人民币27725元，由钱庆雄负担人民币565.46元，由谢杰洪、杜美芳、洪威公司负担人民币27159.54元。（六）洪威公司对于谢杰洪、杜美芳在本案中的债务（应当先实现以中山市五桂山长命水秀丽路x号秀丽湖山庄凤熙x街x号房产作为抵押的抵押权仍不能清偿的部分债务）承担连带清偿责任。上述第（一）、（二）、（三）、（五）项裁决谢杰洪、杜美芳、洪威公司应付钱庆雄的款项，自本裁决书生效之日起10日内一次性支付给钱庆雄。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于三被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经钱庆雄申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢杰洪、杜美芳、中山市洪威服饰有限公司的银行存款人民币250万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月三十日
书记员 霍晓喆
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00804号
原告：邓某某，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋好柱
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第46号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人黄乙南，男。
被执行人沈汉林，男，1978年5月10日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人沈锦华，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第48号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人沈汉林、沈锦华计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人沈汉林、沈锦华查无可供执行财产为由，于2014年12月10日向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产，方申请恢�执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第48号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104001号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行程序：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第520号
罪犯裴龙，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）让刑初字第396号刑事判决，认定罪犯裴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。于2012年10月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴龙减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月14日起至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6034号
原告：李飞富，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：洪明来，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
原告李飞富与被告洪明来名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月27日，原告李飞富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李飞富撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李飞富负担。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 余郑勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗某甲，男，1982年11月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某乙，男，2009年12月28日出生，汉族，住济南市。
法定代理人:刘某甲，女，1980年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:李勉勉，山东泽权律师事务所律师。
再审申请人苗某甲因与被申请人苗某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗某甲申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
被申请人苗某乙提交意见称，申请人提交的离职证明、济南水泥制品厂居委会出具的证明及2016年11月8日天津市社会保险缴费证明在一审时已质证完毕，均不属新证据。2017年9月28日天津市社会保险缴费证明，内容与2016年11月8日出具的证明一致，查询清单仅是细化，可视为同一证据。七贤街道人力资源和社会保障服务中心出具的证明日期为2017年1月4日，从一审至二审，申请人没提交，不属新证据。另现金收入证明、贷款已还款明细清单在原审即可取得，且申请人偿还房贷不必然导致丧失支付抚养费的能力，因此与本案无关联。刘某某的就诊记录与本案也无关联，刘某某有医疗保险，且就诊不必然导致丧失支付抚养费的能力。关于探视权，与本案争议无关。关于程序问题，二审程序并无不当。
本院经审查认为，苗某甲与刘某甲协议离婚，双方约定苗某甲支付苗某乙抚养费每月4000元，苗某甲应当按约定执行。现其再审提交七贤街道人力资源和社会保障服务中心于2017年1月4日出具的失业证明，但失业只是临时性的，据天津市亿尚酒店管理有限公司证明，申请人与2017年5月开始在该公司从事经理工作。苗某甲再审提交的其他证据均不能证明其主张，再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗某甲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 爽
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜黄民初字第24号
原告毛赛花，女，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人。
被告江波，男，1969年11月6日出生，汉族，宜黄县人。
被告李春梅，女，1975年8月8日出生，汉族，宜黄县人。
原告毛赛花诉被告江波，被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员邹永贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛赛花到庭参加诉讼，被告江波、李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛赛花诉称，被告因投资水电站资金不足，向我借钱，我看在朋友份上分三次借给被告30万元，被告于2012年10月3日、10月8日、2013年2月4日分别写了三张借条交给我为凭。被告在借条上写明用房产和水电站担保，并注明在2013年10月底还清借款，由于被告言而无信，故我诉至法院，要求被告归还我借款30万元及利息。
为了支持其诉讼请求，原告毛赛花向法庭提供如下证据：
1、借条三张，证明被告江波、李春梅借原告人民币30万元的事实；
2、宜黄县婚姻登记机关出具的被告补领结婚证的材料，证明两被告系夫妻关系。
被告江波、李春梅未提供答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1是被告出具的原件，本院予以认定，证据2加盖了证明机关的钢印，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，并结合当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：
被告因投资水电站缺乏资金，分三次向原告借款。2012年10月3日，被告江波向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年，并用被告江波亲水湾私房担保，2012年10月8日，被告江波向原告借款人民币100000元，并当场给付原告利息15000元，双方约定借期一年，并用被告江波亲水湾703房屋担保，但二次注明用房屋担保均未办理抵押物登记。2013年2月4日，被告江波、李春梅向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年。因被告未按期归还借款，原告诉至本院，要求被告江波、李春梅归还借款人民币30万元及利息。另查明，被告江波、李春梅系夫妻关系。
2014年3月26日，原告毛赛花向本院申请查封被告李春梅所有的座落于宜黄县凤冈镇滨江丽景7-301号房屋，本院于同日裁定查封该房屋，2014年5月7日，原告毛赛花向本院申请解除对被告李春梅所有的座落于宜黄县凤冈镇滨江丽景7-301号房屋的查封，同日，本院裁定解除对该房屋的查封。
本院认为，被告江波、李春梅因投资水电站需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告江波在2012年10月8日向原告借款人民币100000元后，当场给付原告利息15000元，被告实际上只得到原告借款本金人民币85000元，但却出具100000元借条给原告，属借款的利息预先在本金中扣除，与合同法相关规定相悖，对原告主张被告归还这100000元及利息的诉讼请求不予支持，该款应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告江波、李春梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告毛赛花借款本金人民币285000元及利息，（其中借款本金人民币100000元从2013年10月3日开始计算利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，借款本金人民币85000元，2012年10月8日至2013年10月7日的利息按双方约定的年利率15%计算，2013年10月8日以后的利息，其利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，借款本金人民币100000元从2014年2月4日开始计算利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，依法减半收取2400元，诉讼保全费2020元，由被告江波、李春梅负担2287.5元，由原告毛赛花负担2132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永贵
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡黄刚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1120号
原告解佃旭，男，1975年4月20日出生，汉族，原商河县绿景花园小区物业管理人员，住山东省商河县。
被告蓝孝利，男，1968年12月27日出生，汉族，司机，现下落不明。
原告解佃旭与被告蓝孝利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解佃旭到庭参加了诉讼，被告蓝孝利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解佃旭诉称，1999年1月21日、2月20日，被告分两次向原告借款35000元，并给原告出具了借据。但该借款被告至今未还。为此请求：判令被告偿还借款35000元，并承担本案的涉诉费用。
被告蓝孝利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供证明2份，其中1999年1月21日的证明载明：“今借现金叁万元整蓝孝利99、1、21号”。1999年2月20日的证明载明：“今借现金伍仟元整蓝孝利99、2、20号”。
原告在庭审中主张，原被告同为商河县信用合作联社的职工，原告在原城关信用社北关分社工作，被告在商河县信用合作联社工作。为了完成储蓄任务，被告蓝孝利于1999年1月21日、1999年2月20日分别向原告借款30000元、5000元，共计35000元，当时原告给付的是现金，且被告承诺完成储蓄任务后，立即归还原告。后被告离职，原告至今未联系上被告。为此请求被告偿还借款35000元；原告因本次诉讼，支付公告费两次共计560元，该款也应由被告支付。
以上事实，由原告提供的署名为“蓝孝利”书写的证明2份，公告收款收据2份，原告的当庭陈述及本院的调查笔录，在案为凭。
本院认为，在本案中原告提供署名为“蓝孝利”的2份证明，证明被告蓝孝利向其借款，因被告在答辩期限内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院认定原被告双方的借贷关系真实有效。原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持；原告请求被告支付公告费560元，因原告的该项请求，系原告在本次诉讼中的实际支出，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝孝利于本判决生效后十日内向原告解佃旭偿还借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告蓝孝利承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尹 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新聚民初字第169号
原告：金某。
委托代理人：张志红。
被告：应某。
原告金某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案，并于同日受理。2013年2月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张志红、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告金某与被告应某经自由恋爱于1990年下半年按农村习俗结婚，1991年8月生育儿子应瑞军。双方一直性格不合，难以建立夫妻应有的感情。被告曾多次殴打原告并参赌，原告于2011年5月外出打工至今。原告曾因感情破裂于2012年3月30日向法院起诉要求离婚，在法官调解且被告保证改过的情况下同意和好。但被告依旧不务正业，照常过着分居生活，互不往来，导致夫妻感情彻底破裂。现向本院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告应某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：夫妻感情不和不是事实，如果夫妻感情不和，20多年来是无法生活在一起的。没有殴打原告，原告是自己出去打工的。不务正业不事实，我无法从事杀猪工作，原因原告知道的。去年下半年原告电话中也承认说我对原告不错的。去年法院调解后，我在宁波工作，没有去看原告是因为原告手机关机联系不上。原告陈述以后夫妻不会好是不可能的，原告父母也叫我们不要离婚，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告金某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、新昌县人民法院调解记录一份，证明原、被告曾向法院起诉离婚，后经调解和好，被告作出过保证的事实。
被告应某在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告应某对证据1，无异议。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，系审判机关出具的调解记录，能够证明原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好的事实。被告应某对该证据无异议，原告金某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告金某与被告应某经自由恋爱于1990年按农村习俗结婚，未办理结婚登记。1991年某月某日生育儿子应某某。2012年3月30日，原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚，2012年4月20日，经本院调解和好。2012年10月29日，原告金某再次起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方于1991年按习俗结婚，但未办理结婚登记，应按事实婚姻处理。夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年并且生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。但是在长久的相处中，双方缺乏相互信任和理解，致使夫妻感情日渐淡化。原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方仍旧不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。被告辩称双方夫妻感情未破裂，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏证据证明，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予金某与应某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由金某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年三月一十九日
书 记 员 吴三萍
江苏省如皋市人民法院
民事�定书
（2014）皋磨民初字第794号
原告王军。
委托代理人张亚兰。
被告章国海。
本院在审理原告王军与被告章国海民间借贷纠纷一案中，原告王军于2014年11月14日向本院申请撤回对被告章国海的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军对被告章国海的诉讼。
案件受理费3650元，由原告王军负担。
审 判 员 左建明
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 陆兰兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4233号
原告杜永春，居民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨连合。
被告付兰珍，农民。
被告杨玉鹏，其他同上。
被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司（以下简称联合盛肉业公司），住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人杨连合，公司经理。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告杜永春诉被告杨连合、付兰珍、杨玉鹏、联合盛肉业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告付兰珍、杨玉鹏外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永春诉称，被告杨连合与被告付兰珍是夫妻关系，杨玉鹏是其子，与被告杨连合、付兰珍共同生活，被告联合盛肉业公司是杨连合、付兰珍、杨玉鹏的家庭产业。2014年9月3日，被告向原告借款60000元。请求被告四被告偿还上述欠款，并自2015年9月4日起至本金付清之日按30元/日给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司辩称，被告联合盛肉业公司向原告借款60000元属实，应由被告联合盛肉业公司偿还。与付兰珍是夫妻关系，与杨玉鹏是父子关系属实，公司给杨玉鹏、付兰珍开工资，其二人不参与公司生产经营，杨玉鹏负责公司财务工作，外借款都走其个人帐户，但借款是用于公司生产经营。
被告杨玉鹏、付兰珍在法定期限内未答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，被告杨连合与被告付兰珍是夫妻关系，与被告杨玉鹏是父子关系。2014年9月3日，被告杨连合因其经营的被告联合盛肉业公司生产所需，向原告借款60000元，被告杨连合当时为原告写一借据，约定于2015年9月3日前还清，逾期则每天收取30元违约金，并在借据上加盖了被告联合盛肉业公司的公章。后被告杨玉鹏从原告处将款取走，该款用于被告联合盛肉业公司的生产经营。借款到期后，经原告催要未果而成讼。
上述事实，有双方陈述及借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨连合为其经营的企业向原告借款，双方债权债务关系成立，被告杨连合及联合盛肉业公司应承担偿还义务，被告未按期履行还款义务属违约，对纠纷的发生应承担全部责任。涉讼款项经被告杨玉鹏由被告联合盛肉业公司用于生产经营，该公司为具备独立法人资格的企业，由被告杨连合为借款人向原告借款用于企业经营，被告杨玉鹏、付兰珍虽是被告杨连合的家庭成员，但并未使用该借款，故其二人不承担偿还义务。审理中，原告不同意调解，故依据《中华人民共和国法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司偿还原告欠款60000元，并自2015年9月4日起至本判决确定的还款日按30元/日给付违约金。于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年四月二十八日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2662号
原告:广德县永吉楼梯专卖店，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路西十幢商住楼18、19号。
经营者：张润年，女，1976年8月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告:许军，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县永吉楼梯专卖店诉被告许军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，依法传票传唤原告广德县永吉楼梯专卖店于2017年9月4上午10时00分在本院4号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告广德县永吉楼梯专卖店负担。
审判员 史承建
二〇一七年九月四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决第
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第977号
罪犯廖赐兴，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）银刑初字第96号刑事判决，以被告人廖赐兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元；减去已执行有期徒刑二年一个月二十三天，余刑十七年十个月七天。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月8日经本院以（2007）银刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2004年12月22日起至2016年9月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖赐兴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013“百日安全竞赛活动”物质奖励、2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯廖赐兴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯廖赐兴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯廖赐兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖赐兴减去有期徒刑十个月零一天（刑期自2004年12月22日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3656号
原告：王其永。
被告：阮可植。
本院在审理原告王其永与被告阮可植买卖合同纠纷一案中，原告王其永明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙晨辰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1080号
原告时书礼，男，1968年7月24日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告时书礼诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时书礼到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时书礼诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月16日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2013年7月，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这两年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉请法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年6月16日，晶鑫公司向时书礼出具票号为0026499的收据一份，载明：今收到时书礼集资人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、出纳赵桂芝、收款人赵桂芝的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述2005年6月15日收据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告时书礼以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告时书礼出具的借据载明的内容及原告时书礼已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告时书礼与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告时书礼诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告时书礼偿还集资款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第472号
原告戴亮，男。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告王秋玲，男。
原告戴亮诉被告王秋玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴亮及其委托代理人胡志刚到庭参加诉讼；被告王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴亮诉称，2014年6月，被告雇请原告为其承包的青原区汽车城项目进行施工。工程完工后，被告于2014年7月19日出具了一张欠条。此后，经原告多次催要，未果。现原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费19000元及逾期利息（自2014年7月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王秋玲未予答辩。
经审理查明，2014年6月，被告王秋玲雇请原告戴亮为其承建的青原区汽车城土方项目进行施工。双方约定由原告提供挖机挖掘土方，以260元/时计酬。原告戴亮完工后，被告王秋玲于2014年7月19日向原告戴亮出具了欠条一份，载明：挖机台班费七十小时，租金以260元/时计算，拖车费壹仟元，共计19000元。因被告未及时付款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告王秋玲出具的欠条一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告按约定为被告王秋玲承包的工程提供了相应的劳务，双方由此所形成的债权债务关系合法，故原告要求被告王秋玲支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定报酬的支付期限，原告主张逾期利息的请求应以其向本院主张权利的第二日超计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋玲在本判决生效后十日内支付原告戴亮劳务费19000元及逾期利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取，由被告王秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖巍
二〇一五年七月一日
书记员 陈晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1754号
罪犯潘义强。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年6月30日作出（2011）遵县法刑初字第237号刑事判决，认定被告人潘义强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月12日起至2016年4月11日止。于2011年7月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘义强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘义强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘义强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第337-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人许振良。
被执行人黄雪君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第601号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人许振良、黄雪君计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人许振良、黄雪君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许振良、黄雪君的财产情况，发现被执行人许振良在浙江农商银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人许振良在该行的存款82240元，因余额不足，实际冻结3139.61元，发现被执行人许振良、黄雪君在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许振良银行账户已被本院冻结，被执行人许振良、黄雪君也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许振良、黄雪君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第337号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许振良、黄雪君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十四日
书记员 吴新新
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初138号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告屈保会，男，汉族，1970年8月24日生。
被告孙振辉，男，汉族，1986年10月15日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告屈保会、孙振辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告屈保会、孙振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月24日，被告屈保会、孙振辉与原告签订农户互保借款合同，二被告在原告行分别借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还全部借款本息。故原告诉至法院，要求被告屈保会偿还借款本金19000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月24日为10652.83元，本息合计29652.83元，要求被告孙振辉偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月24日为28033.07元，本息合计78033.07元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月25日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告屈保会、孙振辉签订的农户互保借款合同及农户借款申请审批表复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件两份。
以上三份证据用以证明被告屈保会、孙振辉于2013年1月24日与原告签订农户互保借款合同，约定被告屈保会、孙振辉在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，在合同上签字并按手印。二被告于2013年1月24日收到原告给其在原告银行账户分别打入50000元借款，二被告签字并按手印。截止2016年6月24日，被告屈保会欠原告借款利息10652.83元，被告孙振辉欠原告借款利息28033.07元。
被告屈保会、孙振辉未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告屈保会、孙振辉放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告屈保会、孙振辉依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告屈保会、孙振辉无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告屈保会、孙振辉对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月24日，原告汤原县农村信用合作联社被告屈保会、孙振辉签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告屈保会、孙振辉互为连带保证，借款到期后，二被告均未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告屈保会偿还借款本金19000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月24日为10652.83元，本息合计29652.83元，要求被告孙振辉偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月24日为28033.07元，本息合计78033.07元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月25日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告屈保会、孙振辉签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向二被告发放了借款，借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告屈保会、孙振辉作为农户互保借款合同的农户互保成员，在该农户互保借款合同中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告屈保会在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金19000元，承担截止2016年6月24日的逾期借款利息及罚息10652.83元，本息合计29652.83元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月25日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告孙振辉在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年6月24日的逾期借款利息及罚息28033.07元，本息合计78033.07元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月25日至欠款清偿完毕之日止的利息。
三、二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元由被告屈保会、孙振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1745号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：刘晓强。
被告：王雷。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告刘晓强、王雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告王雷、刘晓强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年9月12日，被告刘晓强以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告王雷向原告提供了反担保。由于被告刘晓强未依约归还借款本息，导致原告为其垫款44200元。为此起诉，请求法院依法判令被告刘晓强给付原告为其代偿的借款本息44200元及违约金13260元，被告王雷承担连带责任。
被告刘晓强未作答辩。
被告王雷未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年9月12日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告刘晓强、被告王雷签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告刘晓强从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一台，车辆总价款324450元；
2、合同约定首付车款97450元，剩余车款227000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告刘晓强从银行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告刘晓强必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘晓强向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王雷愿为被告刘晓强履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告刘晓强从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款227000元，贷款期限为二年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告刘晓强从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告刘晓强从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告刘晓强拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告刘晓强清偿借款本息44200元。
被告刘晓强、王雷未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告刘晓强、被告王雷签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2013年9月20日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告刘晓强与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告刘晓强在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告刘晓强清偿了其所拖欠2014年5、8、12月份和2015年1、2月份的已到期借款本息共计44200元。
另查明：原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司在庭审中承认，原告向被告刘晓强收取了如期还款保证金5000元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘晓强自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告刘晓强不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告刘晓强追偿。
被告刘晓强不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。原告主张的违约金数额13260元，符合合同约定，应予支持。但被告已交纳的如期还款保证金5000元，应冲抵被告所需支付的违约金，故被告刘晓强实际仍应向原告赔付的违约金数额为8260元。
被告王雷为被告刘晓强向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘晓强于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息44200元。
二、由被告刘晓强于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金8260元。
三、被告王雷对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，被告刘晓强、王雷负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1236元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 健
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00046号
原告：陈虎山，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李昌金，男，1969年7月23日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告陈虎山与被告李昌金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员常斌适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈虎山被告李昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虎山诉称：2009年3月李昌金因购买房屋，向陈虎山借款20000元，未出具借条。2011年5月偿还10000元。2012年10月5日出具欠条。请求判令李昌金偿还借款10000元；诉讼费用由李昌金承担。
陈虎山针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明陈虎山主体适格。李昌金无异议。
证据二、2012年10月5日欠条一张，证明李昌金借原告1万元，负有偿还义务。李昌金无异议。
证据三、录音光盘、录音整理笔录，证明李昌金曾用名为李昌军的事实；李昌金认可借陈虎山1万元的事实。李昌金无异议。
证据四、户籍信息打印件，证明李昌金的户籍基本信息。
李昌金质证意见属实。
李昌金辩称：2009年借他钱是不对的，2010年12月我在陈虎山介绍的他侄子的工地工作半年之后，没有拿到一分钱，陈虎山说他先借我两万元，等他侄子的钱拿到以后才让我还给他。后我经济好转，打算还他两万元，他只要了一万元，让我把他侄子打给我一万元的欠条给他，后因他侄子的欠条失去诉讼时效，所以陈虎山又找我给他打了一张欠条。
李昌金未提供证据。
经庭审举证，对陈虎山所举认证如下：证据一、二、三、四李昌金均无异议，对证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年10月5日，李昌金向陈虎山出具欠条一份，内容为“今欠陈虎山现金壹万元整（10000），李昌军，2012.10.5号，还款2012年12月30号。”
另查明，李昌金又名李昌军。
本案争议焦点为，李昌金是否应当偿还陈虎山10000元。
本院认为：李昌金向陈虎山出具了欠条一份，明确欠陈虎山10000元，陈虎山与李昌金之间的债权、债务关系明确，陈虎山要求李昌金偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。李昌金的辩解意见与本案不是同一法律关系，在本案中不予采纳，李昌金可另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李昌金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈虎山欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 常 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 余培（兼）
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2466号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人杨雨。
被告孙振永。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告孙振永物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月二日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1317号
原告：李建新，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛南侧。
法定代表人：张顺福，职务：经理。
委托代理人：孟祥军，该公司职员。
本院在审理原告李建新与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李建新于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费3410元原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年六月六日
书记员 郭 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00006号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月6日出生，汉族，亳州市谯城区十八里镇。被告人李某某涉嫌交通肇事罪于2014年10月1日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月1日被亳州市公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李会会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月1日04时50分许，被告人李某某饮酒后（其血液中的酒精含量为26.86毫克／100毫升）驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区307省道城父至义门路段由西向东行驶至王元庄路口处，与同向在前由邓某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，致邓某及两轮摩托车乘车人徐某当场死亡。两车不同程度受损。经亳州市交警支队事故责任认定：被告人李某某负事故的全部责任，邓某、徐某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月1日04时50分许，被告人李某某饮酒后（其血液中的酒精含量为26.86毫克／100毫升）驾驶皖S×××××号小型轿车沿亳州市市谯城区307省道城父至义门路段由西向东行驶至王元庄路口处，与同向在前由被害人邓某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，致被害人邓某及两轮摩托车乘车人被害人徐某当场死亡。两车不同程度受损。经亳州市交警支队事故责任认定：被告人李某某负事故的全部责任，被害人邓某、徐某无责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人邓某的近亲属损失240000元，赔偿被害人徐某的近亲属损失250000元，并取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决意见如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第页
第页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第661号
原告：刘×甲，男，25岁。
委托代理人：秦×，男，49岁。
被告：张×，女，26岁。
原告刘×甲诉被告张×婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘×甲及其委托代理人秦×与被告张×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×甲诉称：2013年年初，原、被告经刘×乙、孙×介绍认识。两人相处一段时间后感觉感情尚可。2013年11月22日，双方父母见面后确立了结婚的愿望，并于当日中午吃饭时，原告及父亲将2万元彩礼给付被告。事后，双方在谈论结婚事宜的过程中，因被告要求原告购买3室1厅全款的楼房及其他财物等价值约40万元。原告无法达到被告的要求，故双方最终未能结婚。在原、被告相识期间，原告为被告购买相机及首饰等物品价值共计8，000余元。原告多次找被告协商要求返还彩礼及为被告购买的物品，被告均拒绝返还。故根据《婚姻法》的相关规定原告提起诉讼，要求被告返还2万元彩礼及原告为被告购买的照相机等物品，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张×辩称：2013年，被告是从介绍人孙×手里接收的2万元彩礼。2013年12月份，原告称其朋友急用分两次从被告手里分别要回6，000元和7，500元的现金，剩余的6，500元均用于两人的共同生活支出。从2013年6月中旬，原、被告便在牡丹江市转租介绍人孙×承租的房屋，被告向房东交付了4，800元的租金。在双方共同生活期间，因原告月收入5，000元左右均汇给原告的父母，只能靠被告在文教店当服务员月收入1，800元维持生活。原告诉称被告向其索要楼房等财物约40万元，事实上是原告的父亲和被告的父母见面时，当着介绍人的面所做出的承诺，至于楼房的规格为3室1厅，是原告征求被告的意见时，被告考虑到便于将来和公公、婆婆、孩子共同生活。原告称给被告购买了首饰等物品不属实，原告只给被告购买了一部价值900元的照相机和一件价值980至990元的羽绒服。如果原告要求被告返还照相机和羽绒服，被告可以返还，但前提条件是原告也得返还被告现金，因被告为其购买的衣服和蓝牙耳机等物品应折价。同时，被告要求原告返还从原告手中要回的彩礼和被告的工资以及给原告父母购买的按摩器和衣服等物品和被告家人给付原告的见面礼等现金4，000元。
原告刘×甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证人孙×、刘×乙当庭证言。证实证人孙×系被告的朋友，证人刘×乙系原告的朋友。通过两位介绍人的介绍，原、被告相识并确立了恋爱关系。2013年11月份，原、被告的家人及二证人在饭店一起吃饭，原告的父亲给付被告2万元彩礼。证人孙×称证人陪同过被告购买照相机和金项链坠，但具体是谁付的钱，证人孙×不清楚。证人刘×乙称听原告的父亲说给被告1，000元现金用于购置约10克重的金项链。
被告张×未向本院提交相关的证据材料。
被告对原告的证人孙×、刘×乙证实的被告收取了2万元彩礼和原告给被告购置照相机的事实没有异议，予以采信；但对证人证实的其他内容，被告不予认可，原告也未提交相关的证据予以佐证，不予采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
2013年，原、被告经介绍人孙×和刘×乙的介绍认识。当年5月份，双方确立了恋爱关系。当年11月份，双方家长见面并有二位介绍人在场，被告收取了原告父亲给付的2万元彩礼。双方未办理结婚登记手续。2014年4月份，原、被告结束了恋爱关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续。被告认可收取2万元彩礼，但辩称2万元彩礼分别被原告分两次要回13，500元，剩余的6，500元用于双方共同生活，因被告未提交相关的证据材料予以证实，故对原告要求被告返还2万元的彩礼的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告返还照相机和首饰等物品，因上述物品仅有照相机和羽绒服被告予以认可，且原告的行为属于赠与行为，被告可以不予返还。关于原告称给被告购置金项链等物品，被告予以否认，且原告未提交相关的证据予以证实，因此对原告要求被告返还金项链等财物的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张×返还原告刘世臣彩礼20，000元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋小雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第449号
原告肖大江，男，1983年1月30日出生，身份证号码：，汉族，居民，户籍所在地：四川省平昌县，现住四川省成都市郫县。
被告成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人沈鑑，职务：总经理。
原告肖大江诉被告成都市建稚农业发展有限公司（以下简称：建稚公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖大江到庭参加诉讼，被告建稚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖大江诉称，2013年9月15日被告以书面合同以及口头协议招商原告到被告的店铺销售水果。入场交了入场费与押金共计5000元。被告于2014年2月开始关闭其公司所有的门店，门店销售款与押金、入场费至今未退还。原告屡次到被告处收取未果，2014年9月3日被告的部门经理写了张欠条注明2014年9月30日之前结清款项。现被告办公楼大门紧闭，至今没有解决。同时在出具欠条时另有价值7100元的设备及货品在门店里没有在欠条上写明。因为被告没有给房租导致门店一直被锁，也导致原告的物品被房东处理了，请求依法判令被告支付货款20000元，返还押金5000元、板栗机1台、气罐4个、塑料水果筐20个。
被告建稚公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日原告肖大江与被告建稚公司签订《招商合同》，合同约定由建稚公司提供10平方米的营业场所，肖大江进场销售水果，建稚公司统一管理，销售后结算。合同期限为2013年9月23日起至2013年12月31日。在签订合同的同时，肖大江向建稚公司缴纳入场费1000元，质量保证金1500元。签订合同后，原告分别缴纳入场费与押金共计5000元，在被告开办的成都市建稚农业发展有限公司翡翠海湾店和双锦店销售水果。2014年1月29日春节期间被告开办的店铺正常闭店，假后建稚公司就未继续开门营业，店铺中的货柜等物品也不知去向。原告多次找被告要求返还货款及物品，被告于2014年9月3日向原告出具欠条1份，载明：今欠到肖大江销售货款20000元，押金5000元，设备：板栗机1台、气罐4个、塑料水果筐20个，以上款项按实际财务结算为准，结算时间2014年9月30日前结清。现被告办公楼大门紧闭，货款至今没有解决，故原告起诉来院。
上述事实，有原告身份证、被告企业信息，有欠条1份、招商合同、收款收据3份、证明4份以及原告当庭的陈述和出庭证人王XX的证言，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告之间存在多种合同关系。原告通过招商方式到被告经营的店铺售卖水果，双方之间建立的应是销售摊位租赁合同关系。被告代为收取销售货款后再返还给原告的行为，是一种委托合同关系。原告将自己的设备放在被告的店铺中经营，双方又建立了保管合同关系。肖大江与建稚公司签订的《招商合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同履行。现因被告自身原因停止了店铺的经营，合同到期后，被告未返还代收的销售货款和原告自己的财产，被告应当按照欠条载明的款项支付货款和返还原物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市建稚农业发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告肖大江销售货款20000元，押金5000元，合计25000元；返还板栗机1台、气罐4个、塑料水果筐20个。
案件受理费344元，由被告成都市建稚农业发展有限公司负担（此款原告肖大江已交纳，被告成都市建稚农业发展有限公司在返还销售款时一并给付原告肖大江）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张生容
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初262号
原告：管玉玲,男，1971年5月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈胜学,男，1979年11月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告管玉玲与被告陈胜学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告管玉玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管玉玲向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管玉玲负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐文静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第633号
申请执行人倪伍生。
被执行人申志强。
被执行人高庆玲。
倪伍生诉申志强、高庆玲借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第272号
申请执行人姚松林。
被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂。
申请执行人姚松林与被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付32126.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第272号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月九日
（代）书记员 范建锋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00150号
原告：丁庆辉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：五河县头铺镇薛林村村民委员会。
法定代表人：陈业海，该村村委会主任。
原告丁庆辉诉被告五河县头铺镇薛林村村民委员会（以下简称薛林村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆辉的委托代理人华体育到庭参加诉讼；被告薛林村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆辉诉称：原告在头铺街常年从事百货商店经营，在2000年8月之前，原枣林村干部因村务工作需要，多次从我店购买货物，年终结账时，由于村委会无钱，由会计给原告出具一张债权债务证明，累计欠原告货款4510.5元。2002年，原枣林村与薛嘴村合并为现在的薛林村委会，村领导班子调整。原告年年催要货款，被告一拖再拖，至今未给。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款4510.5元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：原五河县头铺乡枣林村于2000年8月29日出具的《村级债务证明单》一张，证明原五河县头铺乡枣林村欠原告货款4510.50元。
被告薛林村委会未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁庆辉在五河县头铺镇经营一百货商店，原五河县头铺乡枣林村村民委员会（以下简称枣林村委会）村干部朱明亮、朱安雨等人，因村务工作需要，从该百货商店购买一些物品，因村委会经费紧张，累计欠原告货款4510.5元。2000年8月29日，枣林村委会给原告出具了一份《村级债务证明单》，金额为4510.5元。2002年，枣林村委会与薛嘴村委会合并为现在的薛林村委会。因枣林村委会欠原告的货款至今未能偿还，为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）原告丁庆辉与枣林村委会系买卖合同关系，枣林村委会欠原告4510.5元货款的事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确。（二）由于枣林村委会已合并到薛林村委会，薛林村委会对合并前枣林村委会所欠债务具有承担义务，即对本案中枣林村委会欠原告的4510.5元货款具有给付义务。故对原告要求被告给付4510.5元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县头铺镇薛林村村民委员会应偿还原告丁庆辉货款4510.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 董纯涛
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第445号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：廖林椿，1989年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告廖林椿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告廖林椿经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××93，信用额度人民币3000元）共透支原告人民币本息等费用合计3962.56元（其中本金2978.5元、利息811.43元、滞纳金172.63元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3962.56元（其中本金2978.5元、利息811.43元、滞纳金172.63元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖林椿未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年10月14日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××93。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月13日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2978.5元、利息811.43元、滞纳金172.63元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月13日的透支款本金2978.5元及其利息811.43元、滞纳金172.63元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖林椿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2978.5元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月13日，利息811.43元、滞纳金172.63元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告廖林椿负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告廖林椿负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00446号
原告吴国荣。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陆伟。
被告吴小泉。
原告吴国荣与被告陆伟、吴小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴国荣的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告陆伟、吴小泉经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：被告陆伟于2013年6月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限为一个月，利率为月息2.5分，被告吴小泉作为担保人签字。但到期后被告陆伟未如期归还，故原告起诉要求二被告立即归还借款5万元及自2013年6月8日起至判决书确定还款之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告陆伟、吴小泉均未作答辩。
经审理查明：陆伟于2013年6月8日向吴国荣出具借条一份，具明向吴国荣借款50000元，借款期限为一个月（自2013年6月8日至2013年7月8日），利率为每月2.5分，计利息1250元，被告吴小泉作为担保人签字，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。因到期后陆伟未能按约还款，为此，引起纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆伟向原告吴国荣借款50000元，有被告陆伟出具的借条等证据为凭，事实清楚，被告陆伟理应归还该借款及利息。被告吴小泉作为担保人签字，应承担连带清偿责任。被告陆伟、吴小泉经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟应归还原告吴国荣借款50000元，并承担利息（以本金50000元为基数，自2013年6月8日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。由被告吴小泉对上述借款及利息承担连带清偿责任。限被告陆伟、吴小泉于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告陆伟、吴小泉负担，该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶俊婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第125-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
被执行人：陈玉霞。
本院作出的（2013）潍城商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈玉霞银行存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈玉霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王成华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三仲字第15号
申请撤销人温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，经理。
委托代理人于乐胜，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
被申请撤销人王友山，男，1958年10月11日出生，汉族。
委托代理人马文，乳山诸往法律服务所法律工作者。
申请撤销人温州建峰矿山工程有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2013）第184号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请撤销人之委托代理人于乐胜，被申请撤销人之委托代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被申请撤销人系申请撤销人单位职工。2011年10月13日在井下打钻时不慎扭伤右膝，经医院诊断为右膝关节韧带撕裂。2011年12月21日，乳山市人力资源和社会保障局认定被申请撤销人为因工负伤。2012年2月27日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为拾级。被申请撤销人受伤后，申请撤销人为其支付了医疗费用，未报销700元的鉴定费。被申请撤销人向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与申请撤销人解除劳动合同并要求申请撤销人支付一次性伤残补助金18613元、一次性工伤医疗补助金30800元、一次性伤残就业补助金30800元、医疗费700元及6个月的停工留薪期工资30000元。该委认为，申请撤销人没有提供被申请撤销人工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果，对于被申请撤销人受伤前十二个月的平均工资为2500元予以认可。被申请撤销人系因工负伤，申请撤销人应按规定支付被申请撤销人因工伤残待遇，因申请撤销人已为被申请撤销人缴纳了工伤保险费，被申请撤销人要求的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。申请撤销人应支付被申请撤销人8个月的一次性伤残就业补助金25866元；被申请撤销人鉴定查体发生的700元费用，申请撤销人应当向其支付；被申请撤销人系右膝关节韧带撕裂，应当享受4个月的停工留薪期，申请撤销人应支付被申请撤销人停工留薪期工资10000元。据此，裁决：一、终止双方的劳动关系；二、申请撤销人支付被申请撤销人一次性伤残就业补助金25866元；三、申请撤销人支付被申请撤销人鉴定查体费700元及停工留薪期工资10000元；四、驳回被申请撤销人要求申请撤销人支付一次性伤残补助金18613元和一次性医疗保险补助金30800元的仲裁请求。
申请撤销人收到裁决书后，在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。申请撤销人认为：1、乳山劳动人事争议仲裁委没有管辖权。劳动人事争议仲裁委员会认定被申请撤销人系申请撤销人的职工，被申请撤销人因工负伤与事实不符。双方之间属于劳务发包关系，不存在劳动关系；2、该仲裁裁决适用法律错误。裁决书第三项裁决申请撤销人支付被申请撤销人停工留薪期工资错误。双方之间系劳务分包关系，被申请撤销人的劳动报酬按工作成果支付，而非按月支付工资2500元。仲裁委认可被申请撤销人的月工资2500元无事实及法律依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请撤销人答辩称，被申请撤销人系申请撤销人单位职工，在工作过程中受伤并已被认定工伤。仲裁期间双方争执过申请撤销人的月工资数额，但被申请撤销人未举证证明其主张。故该案符合受案条件，仲裁裁决正确，请求驳回申请撤销人的撤销申请。
申请撤销人为证明其主张向本院提交证人姜某的书面证言，拟证明双方之间不属于劳动关系，而是分包性质。被申请撤销人以证人未出庭对其真实性及证明效力均不予认可。
另查，仲裁庭审期间，申请撤销人对于被申请撤销人提交的工伤认定通知书及劳动能力鉴定结论通知书均无异议，对于被申请撤销人所主张的月工资2500元，认为不属实，主张被申请撤销人工资是1800元，但未提交证据。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项的情形，即：乳山市劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权，仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形。第一，根据审理查明的事实，被申请撤销人申请撤销人处工作时受伤，且已被认定为工伤，申请撤销人主张双方之间不存在劳动关系与事实不符。被申请撤销人有权依据相关法律规定向申请撤销人主张各项工伤保险待遇，仲裁委据此受理并作出裁决符合法律规定，故申请撤销人第一项申请撤销的理由不能成立；第二，关于被申请撤销人的停工留薪期工资问题，申请撤销人作为用人单位应当对劳动者的工资数额承担举证责任，仲裁期间申请撤销人虽对于被申请撤销人所主张的月工资数额持有异议，但并未提供证据证实其主张，故仲裁裁决采信被申请撤销人所主张的工资数额并无不当，且该情形亦属于事实认定的范畴，不属于适用法律的问题。综上，申请撤销人申请撤销的理由并不符合调解仲裁法第四十九条规定之情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人温州建峰矿山工程有限公司关于撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2013）第184号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人温州建峰矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫淑涵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00375号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司职工。
被告姜习标，个体工商户。
被告曹华，个体工商户。
被告邵俊生，个体工商户，
被告周密，个体工商户。
被告吕翔，个体工商户。
被告赵林，个体工商户。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告姜习标、曹华、邵俊生、周密、吕翔、赵林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：
准许江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18809元，减半后收取9404.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓鸣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执803号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
法定代表人赵永泰。
被执行人李正富，男，1973年7月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人李建华，男，1972年11月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人李建勇，男，1971年1月2日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人李正富、李建华、李建勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒椒北商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李正富、李建华、李建勇支付借款本金200000元及利息、案件受理费2333元、申请执行费3266元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人李正富、李建华、李建勇的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人李正富、李建华、李建勇无可供执行财产为由，于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人李正富、李建华、李建勇无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执803号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 尹仁波