重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2203号
原告：黄泽禄，女，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邓涛，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上述二原告委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：曾永林，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。
法定代表人：肖勇，总经理。
委托诉讼代理人：李祖维，公司员工。
被告：骆独建，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市合川区临哲建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字南路29号附4号，统一社会信用代码915001175801820572。
法定代表人：唐海英，执行董事。
上述二被告委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，注册号500381300027640。
负责人：秦小兵，总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告黄泽禄、邓涛与被告曾永林、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司（下称江津分公司）、骆独建、重庆市合川区临哲建材有限公司（建材公司）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽禄、邓涛及其委托诉讼代理人魏吉操，被告曾永林及其委托诉讼代理人陈卫东，被告江津分公司的委托诉讼代理人李祖维，被告骆独建、建材公司的委托诉讼代理人黎宗品，被告保险限公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽禄、邓涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费30271.50元、死亡赔偿金544780元、处理事故人员交通、误工及住宿费计4000元、精神损害抚慰金50000元，共计629051.50元。保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2016年10月8日12时40分左右，被告曾永林驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司所有的渝X号大型客车沿仁屏路从西湖往仁沱方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区仁屏路8KM+500M（西湖镇庙基场口）路段，与由仁沱往西湖方向行驶的被告骆独建驾驶的被告重庆市合川区临哲建材有限公司所有的渝XX号重型货车相撞，造成客车上的乘客何贵川当场死亡、ＸＸ亮抢救无效死亡、代小英、凌宗云、肖星革受伤和两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾永林承担主要责任，被告骆独建承担次要责任，ＸＸ亮无事故责任。被告曾永林、骆独建是驾驶人，被告江津分公司、建材公司是肇事车车主，理应承担赔偿责任。被告保险公司是渝XX号重型货车交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内予以赔偿。
被告曾永林辩称：对于事故发生和责任认定无异议。被告骆独建有重大过错，应负事故主要责任，承担40%以上的责任。被告系驾驶员，系执行驾驶员工作任务，故保险公司赔偿后的不足部分应由被告江津分公司承担。各项损失费用过高。已预付原告6万元，应在原告获赔款中扣减。
被告江津分公司辩称：渝X号客车系曾永林在我司挂靠经营，且有挂靠合同，我司承担连带赔偿责任，曾永林应承担直接经济责任。事故发生后，我司预付原告现金40万元，要求先由曾林的预付款抵扣，剩余款退回我司。
被告骆独建、建材公司辩称：对责任划分有异议，应由被告曾永林承担全部责任，因其驾驶的车辆超越了黄色虚线，被告骆独建进行了避让，从因果关系看其没有责任。即使其超载，也与本次事故发生无因果关系，故不应承担责任。被告骆独建系被告建材公司雇请，其不应承担责任。原告诉请损失费用过高，死者系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算。不应承担精神抚慰金。因车辆投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告曾永林驾驶车辆越过了道路中心线，应承担全部责任。渝XX号货在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，若需承担责任，因该车超载，根据保险条款应免赔10%。原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。误工费认可2人3天，标准每天100元。交通费认可500元。精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日12时40分左右，被告曾永林驾驶渝X号大型客车沿仁屏路从西湖往仁沱方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区仁屏路8KM+500M（西湖镇庙基场口）路段，与由仁沱往西湖方向行驶的被告骆独建驾驶的渝XX号重型货车相撞，造成客车上的乘客何贵川当场死亡、ＸＸ亮抢救无效死亡、代小英、凌宗云、肖星革受伤和两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00138号事故认定书认定，被告曾永林承担事故主要责任，被告骆独建承担事故次要责任，何贵川等受害者无责任。事故发生后，被告曾林预付原告现金6万元，被告江津分公司预付原告现金40万元。
另查明：本案交通事故死者ＸＸ亮，男，1965年1月22日出生，公民身份号码510XX。ＸＸ亮父母已去世，其系独立户口，农村居民。ＸＸ亮从2013年3月起至发生交通事故前一直在重庆鑫盾脚手架有限公司工作，任技术负责人，在公司食宿。原告邓涛系原告黄泽禄与前夫所生儿子，黄泽禄于2014年11月与ＸＸ亮登记结婚，ＸＸ亮系初婚，无子女，邓涛当时未成年，随母一起与ＸＸ亮共同生活，与ＸＸ亮形成了继父子关系。渝X号大型客车登记为被告江津分公司所有，系被告曾永林挂靠经营，其具有相应驾驶资质。渝XX号重型货车登记为被告建材公司所有，被告骆独建系其雇请的驾驶人员，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。在机动车第三者责任保险条款中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述；有原告提供的渝公交认字[2016]第00138号道路交通事故认定书、江津公交鉴（病理）字〔2016〕127号鉴定文书、死亡注销户口证明，亲属关系证明，公司营业执照，工作证明；有被告提供的车辆行驶证，驾驶证，挂靠合同，保险抄单、机动车综合商业保险条款等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告曾永林驾驶车辆越过中心线，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，应当承担赔偿责任。被告曾永林辩称系执行驾驶员工作任务，不应承担责任。因其只向被告江津分公司缴纳固定费用，营收自支，故系挂靠经营行为，对该辩解理由本院不予采纳。被告江津分公司系被挂靠单位，依法应对被告曾永林的赔偿部分承担连带责任。被告骆独建承担事故次要责任，因系雇请，由雇主被告建材公司承担赔偿责任。被告建材公司辩称对事故发生没有责任，因其车辆驾驶员没有采取行之有效的安全措施，且车辆超载，对事故发生和损失加重存在原因力，应承担相应责任，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，对于原告的损失，首先被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告曾永林、被告建材公司分别承担80%和20%的赔偿责任。被告建材公司应赔偿部分，根据商业三者险约定，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。按商业保险合同约定，超载行驶，应当免赔10%。
原告因ＸＸ亮交通事故死亡产生的损失包括：1、丧葬费。按城镇非私营单位职工年平均工资60543元计算6个月，为30271.50元。2、死亡赔偿金。因死者多年前便在公司工作和生活，有固定的收入为生活来源，应视为城镇居民，参照城镇居民标准计算，为544780元（27239元/年×20年）。3、死者近亲属处理交通事故和丧葬事宜，必然会产生交通、误工及食宿费，本院对此酌情确定为3000元。4、精神损害抚慰金。因死者在事故中无过错责任，其死亡对原告的精神打击较大，本院对此酌定为50000元。以上损失共计为628051.15元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，余下部分由被告曾永林、江津分公司连带赔偿80%，即462441.20元，被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿20%，即104049.27元，被告建材公司赔偿11561.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄泽禄、邓涛因交通事故产生的精神损害抚慰金50000元。
二、被告曾永林于本判决生效后五日内赔偿原告黄泽禄、邓涛因交通事故产生的损失462441.20元，扣除已垫付的60000元及江津分公司垫付的400000元，实际赔偿原告2441.20元。
三、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司对上述第二项被告曾永林的赔偿义务承担连带责任。
四、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄泽禄、邓涛因交通事故产生的损失104049.27元。
五、被告重庆市合川区临哲建材有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄泽禄、邓涛因交通事故产生的损失11561.03元。
六、驳回原告黄泽禄、邓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告曾永林负担1240元，被告重庆市合川区临哲建材有限公司负担533元，此款原告已预交，经原告同意，由二被告于本判决生效后五日内自行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一七年九月十五日
书记员 付小敏