广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第8号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人张文源，广东义致律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州支公司）。地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人杨国清，该公司副总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
委托代理人杨润威，该公司员工。
原告林某某诉被告姚某某、太平洋梅州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员余桂育独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人张文源、被告姚某某及太平洋梅州支公司的委托代理人杨润威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，2013年3月18日17时05分，被告姚某某驾驶粤MDL8**号车，由平远县县城往超竹工业园区方向行驶，行至亚力盛厂区附近路段时弯道占线行驶，与相对方向原告林某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经报警，由平远县公安局交通警察大队处理。2013年4月20日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第8号道路交通事故认定书，该认定书确定被告姚某某负事故的主要责任。事故发生后，原告即时被送往平远县人民医院进行救治，被诊断为：双侧睾丸挫伤伴多发血肿形成等，至2013年5月30日出院，合计住院73天，共花去医疗费用12437.9元。期间，又根据医嘱到上级医院梅州市人民医院门诊进行检查、治疗，花去医疗费2342.8元。以上医疗费用合计14780.7元。经查，被告姚某某驾驶的粤MDL8**号车向被告太平洋梅州支公司投了交强险及商业险共62.2万元。2013年11月15日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为七级伤残，花去评定费用1600元。原告林某某自2008年起与父亲、哥哥一起居住在平远县大柘镇华龙春蕾小区B栋301房。该住房系原告林某某的父亲林仕初购买，登记在林仕初的长子林亮名下。此外，自2010年9月1日至2012年3月24日原告林某某一直在平远县桂园小区诚艺美容美发店从事美发工作，月收入为2000元。根据相关的法律规定及《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告林某某的各项损失为：1、医疗费：14780.7元；2、住院伙食补助费：50元／天×73天=3650元；3、营养费：20元／天×73天=1460元；4、护理费：100元／天×73天×1人=7300元；5、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×40%=241813.68元；6、交通费：2234元；7、误工费：2000元／月÷30天×241天=16066.67元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、伤残鉴定费：1600元；10、摩托车财产损失：2500元。以上损失总计306405.05元。现依法请求法院判令：一、被告太平洋梅州支公司在交强险限额内先予以赔偿122000元；二、被告太平洋梅州支公司在商业险中赔偿129083.54元；三、不足部分由被告姚某某连带赔偿；四、诉讼费用由两被告承担。
被告姚某某答辩称没有意见。
被告太平洋梅州支公司答辩认为，一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据规定，原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险标准的费用3345.41元由交通事故的相关责任人承担，本公司对该非医保费用不承担赔偿责任；二、住院伙食补助费超出交强险医疗费限额的，应在商业险中按事故责任比例赔偿；三、关于营养费，原告未提供证据证实确实有该项支出且医嘱也仅仅是“建议”，根据原告出院记录中所述情况，该项请求不应得到支持，且本公司也不予赔偿；四、关于护理费，原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，本公司不予赔偿。住院期间确需护理的，应按实际住院天数按9371.73元／年÷365天=25.67元／天的标准计算；五、本公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残重新进行鉴定，理由为：1、广东阳光法医临床司法鉴定所评为七级伤残的依据是“会阴部损伤致双侧输精管缺失或闭锁”，而林某某在此次交通事故中并无该项诊断，广东阳光法医临床司法鉴定所自行鉴定所得的“生育能力低下”的结果也不能套用《道标》中关于“会阴部损伤致双侧输精管缺失或闭锁”的条款，属于无依据的鉴定违法行为；2、林某某自行前往鉴定所鉴定是单方行为，另鉴定过程及结果没有任何化验单资料等证据予以辅佐，故该鉴定结果有失公平公正公开的原则；3、林某某的诊断是双侧睾丸挫伤伴多发血肿形成等，精液检查显示正常形态精子百分率低，但是原告并无提供医院化验单加以证实，且在精液方面影响男性生育功能的还有精液理化性质、精子计数、精子活动力等因素，仅仅凭正常形态精子百分率低就判定生育能力低下很不严谨。基于上述理由，故对原告的伤残提出重新鉴定。六、原告请求按照城镇标准计算其残疾赔偿金无事实和法律依据，所举证据中城北居委会和大柘派出所出具的证明、美发店的证明、权属人为林亮的房产证等不能证明其居住及从业情况，本公司对上述证据的真实性、合法性和关联性不予认可，本公司认为原告的残疾赔偿金应根据其户口性质按照农村标准计算；七、关于交通费，原告所举证据部分发生在住院期间，部分发生在出院以后，部分数额为高达200元的无效票据，住院期间的因原告在住院无法活动而不予认可，出院后的与交通事故无关，所以本公司对该项主张不予赔偿；八、关于误工费，原告并没有提交相关证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的责任，对于住院期间确有实际误工损失的，应按当地最低工资标准除以30天的赔偿标准计算，误工时间不应超过定残前一天；原告诉请241天的误工费于事实无据，诉请标准也于法无据，故本公司不予赔偿；九、关于精神损害抚慰金，应由事故侵权人承担，本公司不承担赔偿责任；十、鉴定费属于举证费用，依法应由负有举证责任的当事人承担；诉讼费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担；十一、关于财产损失，本公司并没有定损，也没有鉴定机构的鉴定，财产损失没有依据。
经审理查明，2013年3月18日17时05分，被告姚某某驾驶粤MDL8**号车，由平远县县城往超竹工业园区方向行驶，行至亚力盛厂区附近路段时弯道占线行驶，与相对方向原告林某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告林某某即送往平远县人民医院救治，被诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、双侧睾丸挫伤伴多发血肿形成；3、阴囊挫伤并血肿；4、筛窦炎。医嘱建议：1、加强营养，定期上级医院检查治疗；2、注意休息，如有不适，门诊随诊。原告林某某在平远县人民医院住院至2013年5月30日，共住院74天，用去医疗费12437.9元。林某某遵医嘱到梅州市人民医院进行门诊治疗、检查，花去医疗费1347.8元。2013年4月20日，该事故经平远县公安局交通警察大队认定，作出平公交认字（2013）第8号道路交通事故认定书，原告林某某负事故次要责任，被告姚某某负事故主要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2013年11月15日，原告林某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为七级伤残。粤MDL8**号车的所有人是被告姚某某，粤MDL8**号车向被告太平洋梅州支公司投保了交强险12.2万元和50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。事故发生时在保险有效期内。
另查，原告林某某是农业户口，自2008年7月起一直居住在平远县大柘镇平岗路华龙春蕾小区B栋301号房。自2010年9月1日至2012年3月24日在平远县诚艺美容美发店从事美发工作，每月工资2000元。2012年4月3日至2012年8月27日在平远县远美车行工作，每月工资2200元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、入院记录、平远县人民医院医疗费发票、梅州市人民医院医疗费发票、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修发票、个体工商户营业执照、平远县大柘镇城北居委会及平远县大柘派出所证明、平远县诚艺美容美发店证明、平远县远美车行证明、粤房地证字第C6110468号、身份证、户口本、林厚运的证人证言、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第8号道路交通事故认定书的事故责任认定准确，且在规定的期限内事故当事人对事故责任认定均未提出异议，应予采信。本案的争议焦点是医疗费、营养费、护理费、重新鉴定、残疾赔偿金适用标准、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、诉讼费、财产损失等问题。
关于医疗费问题。原告林某某已提交了疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、入院记录、医疗费发票等证据证明其在平远县人民医院住院治疗花去医疗费12437.9元，也提交了检验报告单、医疗费发票等证据证明其在梅州市人民医院治疗花去了医疗费1347.8元，故原告请求医疗费13785.7元证据充分，本院予以支持。关于梅州市福安药行的药费发票995元，因无法证明与本案的关联性，故该药费本院不予支持。
关于营养费问题。2013年5月30日平远县人民医院出院证明书医嘱建议需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，原告请求营养费20元／天×73天=1460元没有违反法律规定，故本院予以支持。
关于护理费问题。原告林某某未提交护理人员的收入证明，结合梅州市的实际经济水平及参照本地护理人员从事同等级别护理的工资情况，原告请求住院期间护理按100元／天计算不会偏高，本院予以支持。故被告太平洋梅州支公司主张按9371.73元／年÷365天=25.67元／天的标准计算护理费的抗辩，本院不予支持。
关于重新鉴定问题。原告林某某因本次交通事故住院治疗，并于2013年5月30日经医院同意出院。原告林某某也提交了在平远县人民医院、梅州市人民医院的检验报告单、疾病诊断证明书等材料来证实其伤情。原告林某某在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行伤残鉴定，所得出的伤残鉴定结论应认定为原告林某某的实际伤残情况。诉讼中，被告太平洋梅州支公司未提交证据证明广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差。被告太平洋梅州支公司提出重新鉴定，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列明的情况，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金适用标准问题。原告林某某是农业户口，原告提交的平远县大柘镇城北居委会及平远县大柘镇派出所证明、平远县诚艺美容美发店证明、平远县远美车行证明，只能证实其于2012年3月至2012年8月27日在城镇居住且有固定收入，未提交证据证明其于2012年8月28日至发生交通事故时在城镇工作。所以，原告林某某提供的证据不足，不能证明其发生交通事故前已在城镇连续居住一年以上且有固定收入。故被告太平洋梅州支公司主张原告林某某的残疾赔偿金按农村标准计算，本院予以采纳。
关于交通费问题。原告林某某因本次交通事故受伤在平远县人民医院、梅州市人民医院进行治疗，在平远县人民医院住院74天，结合平远县到梅州市人民医院的距离及原告住院的情况，原告请求交通费2234元偏高，酌定为800元较合理，故被告太平洋梅州支公司主张交通费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。原告提交的平远县诚艺美容美发店收入证明、平远县远美车行收入证明，可以证实原告从事的是居民服务、修理和其他服务业，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，该行业的收入为46291元／年，原告请求误工费按2000元／月计算，不会超过居民服务、修理和其他服务业行业标准，本院予以支持。原告的误工时间可算至定残前一天，原告请求误工时间为241天没有违反法律规定，本院予以支持。故被告太平洋梅州支公司主张误工费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。原告林某某因本次交通事故受伤，且被评为七级伤残。根据相关的规定被告太平洋梅州支公司应在交强险责任范围承担精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，原告请求精神损害抚慰金15000元偏高，应定为14000元较合理。故被告太平洋梅州支公司主张精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。
关于伤残鉴定费和诉讼费的问题。原告林某某因本次交通事故造成伤残，且被评为七级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿，原告提交的鉴定费发票金额1600元，应予支持。交强险范围内的诉讼费应由被告太平洋梅州支公司承担，商业险部分的诉讼费应由侵权人即被告姚某某承担。故被告太平洋梅州支公司主张伤残鉴定费及诉讼费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。
关于财产损失问题。原告林某某已提交由平远县路路达摩托配件商行出具的发票，证明摩托车损失为2500元，这三张发票均是正式发票，证明力充分，属于原告合理的损失，依法应予认定。故被告太平洋梅州支公司主张财产损失没有定损，也没有鉴定机构的鉴定，财产损失没有依据的抗辩，本院不予采纳。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及原告诉请的数额，经本院依法核算并确认，原告林某某的各项损失为：1、医疗费：13785.7元；2、住院伙食补助费：50元／天×73天=3650元；3、营养费：20元／天×73天=1460元；4、护理费：100元／天×73天=7300元；5、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×40%=84342.72元；6、交通费：800元；7、误工费：2000元／月÷30天×241天=16066.67元；8、精神损害抚慰金：14000元；9、伤残鉴定费：1600元；10、财产损失：2500元；以上合计145505.09元，本院予以确认。首先由被告太平洋梅州支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告林某某122000元，其余23505.09元在商业第三者责任险限额内赔偿。由于被告姚某某已投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，根据各自的过错责任，所以被告太平洋梅州支公司在商业第三者责任险范围内应承担23505.09元×70%=16453.56元，其余23505.09元×30%=7051.53元由原告林某某自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的损失122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的损失16453.56元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，减半收取为872元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担550元，被告姚某某承担200元，原告林某某承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余桂育
二〇一四年二月十八日
书记员 陈琼华