wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保53号
申请人陈宝良，男。
委托代理人郑润强，系广东××律师事务所律师。
委托代理人吴礼正。
被申请人张健贤，男。
本院在审理陈宝良诉张健贤民间借贷纠纷一案中，陈宝良于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求在人民币401203元限额内查封被申请人张健贤名下座落于恩平市恩城××号的土地（土地证号：（恩城）××）及地上房屋（产权证号：C××），申请人陈宝良自愿提供登记在其名下座落于佛山市南海区××房（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）作为财产保全担保，本院于2016年6月22日作出（2016）粤0785民初886号民事裁定书，准许陈宝良提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初886号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在人民币401203元限额内查封陈宝良名下座落于佛山市南海区××房（房地产权证：粤房地权证佛字第××号），查封期限为三年；
二、在人民币401203元限额内查封张健贤名下座落于恩平市恩城××号的土地（土地证号：（恩城）××）及地上房屋（产权证号：C××），查封期限为三年。
查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、出租、赠与及实施与本裁定相抵触的其他行为。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁海权
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5240号
原告王耀，男，1944年11月26日出生，汉族，住上海市真南路****弄**号***室。
原告刘海，女，1949年7月21日出生，汉族，住上海市真南路****弄**号***室。
原告ＸＸ，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市真南路****弄**号***室。
委托代理人王耀，年籍详见上。
被告马阳峰，男，1978年7月20日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡廖桥村106076。
被告周丽红，女，1980年7月28日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡廖桥村106076。
原告王耀、原告刘海、原告ＸＸ与被告马阳峰、被告周丽红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀并作为原告ＸＸ的委托代理人、原告刘海到庭参加诉讼，2014年12月9日本院第一次开庭时被告马阳峰、被告周丽红到庭参加诉讼，2014年12月18日本院第二次开庭时被告马阳峰、被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀、原告刘海、原告ＸＸ共同诉称：2009年5月起原告家两个卫生间均漏水，2012年被告对漏水部位进行了修复并赔偿了原告人民币800元（以下币种均为人民币），2012年9月原告亦对自己房屋进行了修复，共花费了1100元。但原告修复后不久，2012年底，被告主卧卫生间的原漏水处又开始渗漏，原告主卧室的顶和墙壁仍渗水，现漏水是间歇性的，墙面有一点湿，但只要被告家中有人洗澡，渗水就很严重。原告要求被告重新修理，有关部门亦调解，被告置之不理，使原告的日常生活受到影响。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告1、修复上海市真南路3435弄13号402室主卧室的卫生间漏水部位；2、赔偿原告漏水修复损失5000元。
被告马阳峰、被告周丽红共同辩称：2012年左右原告说其家中漏水，被告在物业公司的监督下修复了自己主卧和客卧两个卫生间的漏水部位，被告在修复漏水部位时做了防水层，铺设了地砖，还赔偿了原告800元。三个月前居委会告知被告原告家中有情况，被告将卫生间的两个马桶换了，现被告对原告陈述的漏水原因不认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。2011年10月31日原告王耀与被告马阳峰因被告方住房卫生间漏水，造成原告方卫生间门框边的墙体及靠近卫生间的房间内墙体部分起翘，双方在维修费用上无法达成一致，经有关部门调解后达成《人民调解协议书》，大致内容为：被告对原告造成的损失予以承认，并对造成的损失给予800元赔偿，原告自行负责相关善后事宜等。之后，被告修复了其房屋漏水损坏的部位。2014年6月17日原被告所属居委会出具《证明》，大致内容为：被告赔偿原告墙面损坏800元，但修后不久，原处仍有漏水等。原告要求被告再次修复及赔偿，未果。故原告诉至本院，请求判令判决如其诉请。
审理中，原被告均确认原告家中卫生间漏水部位的上方是被告家的洗漱部位，旁边就是马桶和淋浴。原告陈述：两被告未至原告家来看过漏水情况。2014年12月9日本院第一次开庭后，同月15日被告委托其原装修队的钟老板至原告家查看，钟老板打开原告卫生间的扣板进行检查后，确认是被告家漏水至原告家，但其在恢复扣板时又将原告的卫生间扣板和浴霸损坏了，之后被告再没有找过原告。原告现要求被告赔偿的5000元是2012年第二次漏水需要修复的人工费和材料费，与被告第一次漏水无关。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系上、下楼邻居，原告家卫生间的漏水部位是被告的自用部位，两被告作为所有权人有责任确保不发生渗漏。两被告虽曾作过维修及赔偿，但目前仍有漏水现象，有关部门亦上门查看并确认此事实。被告虽陈述已修复了漏水部位，且更换了马桶，但目前仍有渗漏水现象。现两被告经本院合法传唤，拒绝继续参加诉讼，故本院认定被告应承担继续修复漏水部位的责任，并对原告的损失予以赔偿，故对原告要求两被告修复上海市真南路3435弄13号402室主卧室的卫生间漏水部位的诉讼请求，本院应予支持；至于赔偿的数额，原告主张其修复费用共计5000元，但未提供相应证据佐证，鉴于原告主张的数额不大，为减少当事人的诉讼成本，本院根据原告实际受损需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马阳峰、被告周丽红应于本判决生效之日起十日内修复上海市真南路3435弄13号402室主卧室卫生间的漏水部位；
二、被告马阳峰、被告周丽红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀因漏水造成的房屋装修等修复费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
审 判 员 张依琳
人民陪审员 钱春林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初1367号
原告：于某，女，1986年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吉某，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通�市。
原告于某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告于某的的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告于某负担。
审判员萨如拉
二0一七年七月五日
书记员梅英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初1367号原告：于某，女，1986年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：吉某，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通�市。原告于某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：准许原告于某的的撤诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告于某负担。审判员萨如拉二0一七年七月五日书记员梅英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第878号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某。2001年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年11月10日因醉酒驾驶被永康市公安局行政拘留十五日。2014年5月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日0时，被告人程某酒后驾驶浙G×××××小型越野客车永康市方岩镇往永康市方向行驶，途径永康市九铃东路3252号地段时被执勤交警查获，执勤交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其送至永康市第一人民医院现场抽血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检程某血液中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，强制措施凭证，驾驶员信息查询，行政处罚决定书，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，现场笔录及照片，被告人程某的供述，前科材料，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程某的意见，予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年六月十三日
代书 记员 朱赛男
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1098号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高森林，男，1982年1月27日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月29日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人高森林犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人高森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月26日23时许，被告人高森林酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至双湖大道与中华北路交叉口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人高森林驾驶机动车时静脉血液中血醇含量为167.76mg/100ml。
另查，1、被告人高森林未办理机动车驾驶证。
2、被告人高森林住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高森林的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人高森林系初犯，坦白，未办理机动车驾驶证的情节为由，建议对高森林判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高森林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高森林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、未办理机动车驾驶证，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高森林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月八日
代理书记员 范旭东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1684号
申请执行人：陈道购。
被执行人：绍兴宏欣建设有限公司，住所地：绍兴县稽东镇车头村（现地址：绍兴市浦江路2号东方一脉601室）。
法定代表人：陈开千，职务：执行董事。
申请执行人陈道购与被执行人绍兴宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台临商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈道购于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人157400元，案在执行过程中已扣留、提取被执行人的工程款，因被执行人暂无其他财产可供执行，2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1684号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周 龙
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第198号
原告陈小兰。
被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市广场路118号。
法定代表人金国平。
原告陈小兰不服被告温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城区公安局）治安行政处罚，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告鹿城区公安局于2015年3月8日作出温鹿公行罚决字[2015]第1375号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），内容如下：现查明，2015年3月6日17时许，陈小兰以法院判决错误为由，赴京进行非正常上访被北京市公安局予以训诫。陈小兰的行为属于情节较重。2014年10月21日陈小兰曾因非正常赴京上访被训诫。以上事实有陈小兰本人的申诉与辩解，证人证言，北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予陈小兰行政拘留五日的处罚。
原告陈小兰诉称，原告以法院判决错误为由进京是事实，但原告是去北京最高院申诉、检察院举报，全国人大投诉，且有身份证登记，是符合法律规定的，并非被诉处罚决定认定的非正常上访。原告并未被北京公安机关训诫，也没有收到北京公安机关的训诫书。被告未经调查取证作出被诉处罚决定，程序违法。被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
经审理查明，原告陈小兰不服被诉处罚决定，于2015年4月14日向温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）申请行政复议。鹿城区政府依法受理后，经审查于2015年6月3日作出温鹿政复决字[2015]20号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定），并于2015年6月9日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，原告陈小兰于2015年4月14日向鹿城区政府申请行政复议，鹿城区政府于2015年6月3日作出涉案复议决定，并于6月9日送达原告，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告就被诉处罚决定已向鹿城区政府申请行政复议，在法定复议期间，又向本院提起诉讼，违反了上述法律规定。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小兰的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 侯璐琼
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 董舒舒
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行初字第198号原告陈小兰。被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市广场路118号。法定代表人金国平。原告陈小兰不服被告温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城区公安局）治安行政处罚，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告鹿城区公安局于2015年3月8日作出温鹿公行罚决字[2015]第1375号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），内容如下：现查明，2015年3月6日17时许，陈小兰以法院判决错误为由，赴京进行非正常上访被北京市公安局予以训诫。陈小兰的行为属于情节较重。2014年10月21日陈小兰曾因非正常赴京上访被训诫。以上事实有陈小兰本人的申诉与辩解，证人证言，北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予陈小兰行政拘留五日的处罚。原告陈小兰诉称，原告以法院判决错误为由进京是事实，但原告是去北京最高院申诉、检察院举报，全国人大投诉，且有身份证登记，是符合法律规定的，并非被诉处罚决定认定的非正常上访。原告并未被北京公安机关训诫，也没有收到北京公安机关的训诫书。被告未经调查取证作出被诉处罚决定，程序违法。被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。经审理查明，原告陈小兰不服被诉处罚决定，于2015年4月14日向温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）申请行政复议。鹿城区政府依法受理后，经审查于2015年6月3日作出温鹿政复决字[2015]20号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定），并于2015年6月9日送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，原告陈小兰于2015年4月14日向鹿城区政府申请行政复议，鹿城区政府于2015年6月3日作出涉案复议决定，并于6月9日送达原告，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告就被诉处罚决定已向鹿城区政府申请行政复议，在法定复议期间，又向本院提起诉讼，违反了上述法律规定。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈小兰的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  侯璐琼代理审判员  麻永和人民陪审员  郑黎萍二〇一五年七月十日书 记 员  董舒舒
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03339号
原告：郑四国。
被告：宣俊光。
被告：吕亚方。
被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。
负责人：海伟英，总经理。
本院在审理原告郑四国诉被告宣俊光、吕亚方、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑四国于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑四国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑四国负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 樊 俪
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第84号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某，因本案，2014年2月17日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日14时许，被告人李某窜至阆中市寓思园街16号小区内，发现被害人曾某暂时不在屋内且其妻子正在睡觉，于是悄悄进入曾某家当库房用的卧室并将放在卧室写字台中间抽屉内的1500元现金盗走。被告人李某正欲离开被害人家时被被害人当场抓获。后李某被警察带至派出所，在途中将所盗现金藏在警车座位下的加气罐旁。同时查明，被盗现金已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人李某的供述，被害人曾某、沈某某的陈述，扣押物品清单及照片，返还物品清单，现场勘验笔录及现场图、照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，指认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人到案后，认罪态度较好，且被盗现金已返还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年六月五日
书记员 侯苏洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04250号
原告蔡守霞，女，1969年7月31日出生。
委托代理人杨士英，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张春友，男，1957年9月6日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡守霞诉被告张春友排除妨碍纠纷一案中，原告蔡守霞于2014年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张春友的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡守霞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告蔡守霞承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高莹洁
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第959号
原告赵某某，女，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人刘须华，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，汉族，1968年7月22日出生。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘须华，被告徐某某及其委托代理人张永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1993年9月相识，于××××年××月××日结婚，婚后一直跟随原告父母生活，1998年7月3日生下女儿徐雅晖。由于原、被告文化水平、道德修养及生活习性不同，造成原、被告沟通困难，加之被告自私天性及责任心不强，导致婚后双方经常争吵或冷战，且被告常年有××，双方多年来没有正常的夫妻生活。2012年7月，原告与母亲及女儿搬进原告父母购买的中安花园房屋后，原、被告彻底分居。原、被告多年来因离婚问题发生纠纷，也曾多次协议离婚，但被告均反悔。被告不断到原告居住的房屋闹事，致使原告母亲精神受到刺激，原告头晕失眠加重，对女儿也造成不良影响。2015年1月30日，原告起诉至法院要求离婚，后判决不准离婚，但半年来原、被告无任何交流，继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告于2007年9月6日至10月17日购买于被告交通银行（卡号62×××41）账户上的7支基金，购买时金额共计108460.79元，按夫妻共有财产的现有市值（约101128元）支付给原告一半；3、婚生女儿徐雅晖由原告抚养，被告一次性支付抚养费52500元给原告（从2013年9月至2016年7月止，按每月1500元计）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告赵某某曾于2015年1月30日诉至本院请求判决离婚，被告表示不同意离婚，后本院于2015年4月13日作出（2015）西民一初字第95号民事判决书，判决驳回原告赵某某的诉讼请求，并于同年4月28日将该判决书送达原告赵某某，5月11日送达被告徐某某。原、被告收到该判决书后均未上诉，该判决书于2015年5月27日生效。2015年11月16日，原告赵某某以同一事实及理由再次向本院起诉离婚。根据我国民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
诉讼费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任永超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第959号
原告赵某某，女，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人刘须华，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，汉族，1968年7月22日出生。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘须华，被告徐某某及其委托代理人张永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1993年9月相识，于1995年4月3日结婚，婚后一直跟随原告父母生活，1998年7月3日生下女儿徐雅晖。由于原、被告文化水平、道德修养及生活习性不同，造成原、被告沟通困难，加之被告自私天性及责任心不强，导致婚后双方经常争吵或冷战，且被告常年有前列腺疾病，双方多年来没有正常的夫妻生活。2012年7月，原告与母亲及女儿搬进原告父母购买的中安花园房屋后，原、被告彻底分居。原、被告多年来因离婚问题发生纠纷，也曾多次协议离婚，但被告均反悔。被告不断到原告居住的房屋闹事，致使原告母亲精神受到刺激，原告头晕失眠加重，对女儿也造成不良影响。2015年1月30日，原告起诉至法院要求离婚，后判决不准离婚，但半年来原、被告无任何交流，继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告于2007年9月6日至10月17日购买于被告交通银行（卡号6222600830000864841）账户上的7支基金，购买时金额共计108460.79元，按夫妻共有财产的现有市值（约101128元）支付给原告一半；3、婚生女儿徐雅晖由原告抚养，被告一次性支付抚养费52500元给原告（从2013年9月至2016年7月止，按每月1500元计）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告赵某某曾于2015年1月30日诉至本院请求判决离婚，被告表示不同意离婚，后本院于2015年4月13日作出（2015）西民一初字第95号民事判决书，判决驳回原告赵某某的诉讼请求，并于同年4月28日将该判决书送达原告赵某某，5月11日送达被告徐某某。原、被告收到该判决书后均未上诉，该判决书于2015年5月27日生效。2015年11月16日，原告赵某某以同一事实及理由再次向本院起诉离婚。根据我国民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
诉讼费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任永超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第238号
罪犯蒲某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年2月4日作出（2013）晃刑初字第4号刑事判决，认定被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月17日至2016年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯蒲某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖励分53.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯蒲某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初17号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人虎某某，曾用名：虎燕燕，女，1995年11月9日出生，回族，初中文化，无业。2015年8月6日因涉嫌本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人王文幸，云南同润律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人虎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年1月11日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日，被告人虎某某在昆明市西山区东寺街玖姿服�店上班，趁到仓库取货之机，盗窃了公司二楼仓库里的两件衣服和同事张肖的现金人民币100元。经鉴定，两件衣服价值共计人民币2212元。
公诉机关认为，被告人虎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人虎某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩护人提出被告人虎某某的行为属职务侵占，且侵占数额未达立案标准，而盗窃行为的金额为100元，亦未达到盗窃罪的追诉标准，故被告人虎某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年8月5日，被告人虎某某到昆明市西山区东寺街玖姿服装店上班，当日下班前，被告人虎某某将服装店二楼仓库里的两件衣服放到自己的袋子里，并窃取了同事张肖的100元人民币。在其准备离开时，店里负责对下班员工进行检查的人员欲对被告人虎某某的�子进行检查，被告人虎某某借故去卫生间，将涉案的两件衣服穿在身上，又把自己衣服穿在外面欲行遮挡。在其第二次准备离开时被店长及其他员工发现，报警后被警察抓获，涉案物品均已追回。
上述事实，有经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对辩护人提出的意见，本院认为，职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为，客观上表现为利用职务上的便利，例如单位领导利用调拨、处置单位财产的权力�出纳利用经手、管理钱财的权力；一般职工利用单位暂时将财物交给自己使用、保管的权力；而仅是利用工作上的便利如熟悉环境、容易接近目标等，即使取得了财物，构成犯罪的，应当以他罪论处。本案中，被告人虎某某正是利用熟悉环境、容易接近目标这一工作上的便利窃取他人财物，应当以盗窃罪论处，故本院对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人虎某某在工作后的第一天，因慕虚荣而临时起意实施了盗窃行为，所盗财物价值亦不过高，且所盗财物全部追回，考虑到被告人虎某某属初次犯罪，认罪态度较好，决定对被告人虎某某的犯罪行为不判处人身刑罚，而处以附加刑罚金，作为对被告人虎某某的惩戒，希望被告人虎某某能从中吸取教训，彻底改过。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 倩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第120号
申请执行人贾凤英
被执行人唐兴贵
本院于2014年5月12日立案执行贾凤英与唐兴贵离婚纠纷一案，现因被执行人唐兴贵年事已高，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 王全恩
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔黎龙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1213号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈南山，男，1983年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈春霞，女，1983年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月11日向我院申请执行被执行人陈南山、陈春霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日认定被执行人陈南山、陈春霞于2005年11月4日生育第一胎（男），于2006年12月17日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）203014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈南山、陈春霞征收社会抚养费64668元，被执行人陈南山、陈春霞必须在2015年5月23日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）203014号征收社会抚养费决定书于2015年4月23日依法送达给被执行人陈南山、陈春霞。被执行人陈南山、陈春霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月5日作出安计生征催字（2015）203014号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月5日依法送达给被执行人陈南山、陈春霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）203014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈南山、陈春霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈南山、陈春霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈南山、陈春霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1613号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建有，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周建有犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）浦刑初字第1842号刑事判决。原审被告人周建有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周建有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年9月，被告人�建有向交通银行申领信用卡1张（卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊2850），后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月21日至2014年7月3日期间持该卡多次透支消费，2014年5月9日最后一次有效还款，透支本金共计人民币14，539.04元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2012年10月，被告人周建有向平安银行申领信用卡1张（卡号为6221＊＊＊＊＊＊＊＊3517），后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月20日至2014年2月25日期间持该卡多次透支消费，2014年5月11日最后一次有效还款，透支本金共计人民币28，376.25元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2012年10月，被告人周建有向招商银行申领信用卡1张（卡号为6225＊＊＊＊＊＊＊＊4221），后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月2日至2014年5月21日期间持该卡多次透支消费，2014年5月12日最后一次有效还款，透支本金共计人民币30，425.81元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2012年12月，被告人周建有向中信银行申领信用卡1张（卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊0077），后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月25日至2014年5月20日期间持该卡多次透支消费，2014年5月11日最后一次有效还款，透支本金共计人民币17，662.10元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2013年3月，被告人周建有向上海银行申领信用卡1张（卡号为3568＊＊＊＊＊＊＊＊3320），后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月31日至2014年7月7日期间持该卡多次透支消费，2014年5月11日最后一次有效还款，透支本金共计人民币16，842.91元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2015年1月8日，被告人周建有被公安机关抓获。到案后，被告人周建有如实供述了上述犯罪事实。
认定�述事实并经一审庭审质证的证据有：涉案银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、到案经过等，被告人周建有亦供述在案。原审法院据此认为，被告人周建有以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周建有到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周建有犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；违法所得责令退赔。
上诉人周建有上诉提出，其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪，且具有自首情节。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人周�有犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人周建有以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人提出其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，2012年9月至2013年3月，周建有分别向交通银行、平安银行、招商银行、中信银行、上海银行申领多张信用卡，后持卡多次透支消费，透支本金共计人民币10万余元，经上述银行多次催收，超过3个月仍不归还。上述事实足以证明周建有主观上具有非法占有的故意，其行为符合恶意透支的构成要件，上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。针对上诉人提出其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人周建有系上海银行报案后被公安机关抓获，周到案后主动交代了透支其他银行钱款的事实，该行为属于犯罪嫌疑人被采取强制措施后交代同种罪行，不能构成自首，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00324-1号
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谢勇维，该公司董事长。
被执行人：姚友成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈桂梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00281号民事判决，于2015年4月13日向被执行人姚友成、陈桂梅送达执行通知书，限被执行人十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今示履行。
本院查明：被执行人姚友成、陈桂梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封姚友成、陈桂梅的证书号为“房地权枞阳字第00007365号”项下房屋及“枞国用（2013）第0223号”项下土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00324-1号
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢勇维，该董事长。
被执行人：姚友成，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈桂梅，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系姚友成之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00281号民事判决，于2015年4月13日向被执行人姚友成、陈桂梅送达执行通知书，限被执行人自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人姚友成、陈桂梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封姚友成、陈桂梅以其所有的证书号为“房地权枞阳字第00007365号”项下房屋及“枞国用（2013）第0223号”项下土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00324-1号申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县法定代表人：谢勇维，该公司董事长。被执行人：姚友成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县被执行人：陈桂梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县系姚友成之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00281号民事判决，于2015年4月13日向被执行人姚友成、陈桂梅送达执行通知书，限被执行人自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院查明：被执行人姚友成、陈桂梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封姚友成、陈桂梅以其所有的证书号为“房地权枞阳字第00007365号”项下房屋及“枞国用（2013）第0223号”项下土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪海军二〇一五年四月二十日书 记 员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1254号
原告杜月荣，女，生于1989年9月21日，汉族，济南学大教育培训有限公司职工，住济南市。
被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张俊，总经理。
原告杜月荣诉被告济南育才教育咨询有限公司（以下简称育才教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜月荣到庭参加诉讼，被告育才教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜月荣诉称，原告于2013年6月入职被告育才教育公司，岗位是学习管理师。2013年10月被告公司为原告办理了社会保险增员，但未缴纳社会保险费。虽经原告多次催缴未果，后被告法定代表人携款潜逃，公司的办公地址人去楼空，导致原告的社会保险处于在职停缴的状态，使原告的合法权益受到侵害。社保局办理程序需要确认劳动关系终止，因目前被告公司无法联系，无法终止劳动关系，故诉请法院判令原被告双方于2014年3月10日解除劳动关系，被告公司为原告补缴自2013年6月27日至今的社会保险费。
被告育才教育公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年6月经过招聘原告杜月荣到被告育才教育公司入职，岗位是网络编辑。2013年6月27日原被告双方签订试用期劳动合同一份，约定试用期为3个月，自2013年6月27日至2013年9月26日。2013年10月1日原被告双方又签订劳动合同一份，期限自2013年10月1日至2016年9月30日，岗位是网站编辑，合同第六条约定甲方安排乙方执行标准工时工作制。合同第十条约定乙方的工资标准为1500元／月。合同第十一条约定甲方于每月15日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。自2013年12月起被告公司未给原告杜月荣发放工资，原告杜月荣在被告育才教育公司工作期间，被告公司为杜月荣办理了社会保险增员手续，但未实际缴纳社会保险费。2014年3月10日原告杜月荣提出离职，自此未再到岗上班。杜月荣陈述被告公司的主管和人事专员答复同意离职。
2015年4月10日原告杜月荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人：1、与申请人解除劳动关系，双方劳动关系解除时间为2014年3月10日；2、补缴自2013年6月27日至今的社会保险费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）56号仲裁决定书，认为申请人的请求已超过劳动仲裁时效期，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告的当庭陈述及提交的裁决书、劳动合同等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年6月至2014年3月期间原告杜月荣在被告育才教育公司工作并签订有试用期合同和劳动合同，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2014年3月10日原告杜月荣提出离职后未再到岗上班，双方的劳动关系自此解除。对原告杜月荣要求确认双方自2014年3月10日解除劳动关系的请求本院予以支持。关于社会保险费的缴纳是社保部门的行政职能，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对原告杜月荣要求被告补缴社会保险费的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜月荣与被告济南育才教育咨询有限公司自2014年3月10日解除劳动关系。
二、驳回原告杜月荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南育才教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕桂文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2028号
原告胡某
被告赵某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一六年六月一日
书记员 毕研超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1293号
原告：深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道。
法定代表人：杜欣。
委托代理人：赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：田玲霞，女，汉族，1974年12月30日生，户籍地址：广东省英德市桥头镇。
被告：宋海燕，女，汉族，1987年4月24日生，户籍地址：广西苍梧县新地镇。
本院受理原告深圳市中联地产置业顾问有限公司诉被告田玲霞、宋海燕居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟思苑
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第879号
罪犯申某某，男，1977年5月10日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省罗源县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；又二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年和三年，2006年7月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年12月11日作出（2014）罗刑初字第316号刑事判决，以被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币三千元。罪犯申某某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）832号提请减刑建议书，建议对罪犯申某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某某入监后尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）罗刑初字第316号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯申某某服刑期间尚能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其有多次故意犯罪前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第145号
申请人南京琳懿惠秀投资管理咨询服务有限公司，住所地南京市太平南路354号。
法人代表黄玉玲，南京琳懿惠秀投资管理咨询服务有限公司市场总监。
被申请人孙海廷，女，汉族，1972年3月20日出生。
申请人南京琳懿惠秀投资管理咨询服务有限公司（以下简称琳懿惠秀公司）与被申请人孙海廷撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
孙海廷在仲裁阶段诉称：2013年11月26日，本人入职琳懿惠秀公司。2013年12月2日，琳懿惠秀公司黄玉玲骗逼本人签订了3个月的劳务合同，月薪1500元，工作期间受伤。请求裁决：琳懿惠秀公司支付2013年11月26日至2014年1月6日期间工资2050元、支付医药费1090.5元。
2014年5月26日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案（2014）297号仲裁裁决：1、自裁决书生效之日起十日内，琳懿惠秀公司一次性支付孙海廷2013年11月26日至2014年1月6日期间的工资1956.3元；2、对孙海廷其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
2014年6月12日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会向琳懿惠秀公司送达了宁秦劳人仲案（2014）297号仲裁裁决书。
2014年7月3日，琳懿惠秀公司向本院提出申请：琳懿惠秀公司与孙海廷签订的是劳务承包合同，劳务合同不属于劳动合同，不适用劳动法。请求撤销宁秦劳人仲案（2014）297号仲裁裁决。
被申请人孙海廷辩称：琳懿惠秀公司撤销宁秦劳人仲案（2014）297号仲裁裁决的申请，没有法律依据，请求驳回琳懿惠秀公司的申请。
本院经审查查明，2013年12月2日，琳懿惠秀公司与孙海廷签订劳务承包合同书，约定：自2013年12月1日至2014年2月29日，孙海廷承包琳懿惠秀公司人力资源派遣工作；琳懿惠秀公司依据派遣业务毛利率20%支付给孙海廷劳务费；经营费用孙海廷自理；孙海廷自付社会保险、住房公积金等；孙海廷违反劳动纪律和琳懿惠秀公司规章制度，琳懿惠秀公司可以解除合同；孙海廷接受琳懿惠秀公司的出资培训，培训服务期限为本合同期限的自然顺延，琳懿惠秀公司有权决定是否顺延培训服务期限；孙海廷因自身原因离开琳懿惠秀公司的，除返还培训费用外，还应根据损失大小承担赔偿责任。
本院认为，琳懿惠秀公司与孙海廷之间签订了名为劳务承包合同书，从劳务承包合同书约定的内容分析，琳懿惠秀公司制定的各项劳动规章制度适用于孙海廷，孙海廷受琳懿惠秀公司的劳动管理，孙海廷提供的劳动是琳懿惠秀公司业务的组成部分，应认定双方之间存在劳动关系。琳懿惠秀公司申请撤销宁秦劳人仲案（2014）297号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回琳懿惠秀公司撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）297号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由琳懿惠秀公司负担。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾 欢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执732号
申请执行人：胡广云。
被执行人：张学军，男.
被执行人：王桂叶，男.
本院在执行胡广云与张学军、王桂叶提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人张学军、王桂叶已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第03364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第430号
原告：时某，居民。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：高某，居民。
原告时某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2012年4月，我经媒人刘喜全介绍，认识了高某，刘喜全是我们村的村支部书记。高某自称是田彪媳妇的姨妹，都是东北人。田彪媳妇嫁到我们村也就半年的时间，高某说是来她姨姐家串亲戚的。来了不到一星期，刘书记就给我介绍。我当时在北京打工，赶回来见了面，相中了，第四天就去登记结婚，总共花了60000多元。领证后第二天我们俩就去了北京，第三天高某就跑了，再也联系不上。没几天，田彪媳妇也从村里跑了。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告高某因下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，也未提交书面意见。
原告为支持其离婚主张，向本院提交了二组证据。
1、原告身份证复印件一张，结婚证一对儿，主张与被告高某已登记结婚，系夫妻关系；
2、双井子村委会证明一份，主张高某与原告登记结婚后，拿到钱就离开了原告。
对上列证据，本院予以采信。
本院出示了合议庭所做两份调查笔录：
1、对媒人刘喜全的调查笔录一份，证实原、被告是经刘喜全的介绍认识的，登记结婚后，被告拿到钱就伺机离开了原告，已有三多年时间；
2、对村民张文秀的调查笔录一份，证实内容同上。
原告对上述笔录均无异议。
经审理查明，原、被告经媒人刘喜全介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无共同子女，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。婚后第三天，被告高某就彻底离开了原告时某，再无任何音信。
上述事实，由原告的当庭陈述，沽源县平定堡镇双井子村民委员会出具的证明以及媒人刘喜全、村民张文秀的调查笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告认识被告仅仅四天的时间，对对方的根底毫不知情，也毫无感情基础可言，便去登记结婚，实在荒唐。即使原告在农村已是大龄未婚青年，也不应如此成婚心切，到现在已过去了三年多的时间，竟不知对方的半点消息，音信全无，原、被告的婚姻关系应当解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第95号
原告刘某某，女，1973年12月12日出生，汉族，无职业。
被告单某某，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1995年11月3日在原绥芬河市郊区人民政府登记结婚，婚后育有一女单某（1997年5月20日出生）。原、被告结婚后，被告对家庭没有责任感，赌博成性，屡教不改，原、被告经常为此发生口角。2009年被告离开家，不知去向，至今未归。原告认为，被告离开家后，对家庭和孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告单某某未作答辩。
原告刘某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证1本。欲证明：原、被告于1995年11月3日在原绥芬河市郊区人民政府登记结婚。
证据二、户口簿1本。欲证明：原、被告婚生女单某于1997年5月20日出生。
证据三、原告申请证人单某（原、被告女儿）出庭作证。欲证明：被告有赌博习惯，对家庭不负责任，自2009年5月起即离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告单某某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举上述证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告单某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年11月3日在原绥芬河市郊区人民政府登记结婚，婚后育有一女单某（1997年5月20日出生）。原、被告结婚后，被告赌博成性，屡教不改，原、被告曾多次为此发生口角。庭审中原告称：2009年原告在国外做生意，被告负责国内发货，被告在收到原告的发货款后并没有如约发货。后来又谎称欲在国内买房要求原告汇购房款，该骗局被原告识破后，2009年原告回国，打算与被告离婚，但是原告回国后，发现被告已经不知去向。2009年5月份，被告曾与原告电话联系一次，称原告欲离婚得先给被告一笔钱，遭到原告拒绝后再无音讯。截止庭审结束，被告单某某依然杳无音讯。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告于1995年11月3日登记结婚后，被告有赌博恶习，挥霍夫妻共同财产，对家庭及子女不负责任。2009年5月，被告离家，杳无音讯已达六年之久，被告这种对家庭极不负责任的行为，极大地伤害了原告的感情。经人民法院调解，已无和好可能。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 才
审 判 员 杨家宝
人民陪审员 具振秀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范欢欢
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第95号原告王××，女，汉族，农民。被告由××，男，汉族，农民。原告王××诉被告由××离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××、被告由××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，2006年10月24日原、被告登记结婚,婚生一女由×甲，现年9岁。婚后双方因家庭琐事吵架，感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。孩子归被告抚育，家庭财产归被告所有。被告由××在答辩期内没有答辩。原告为证明自己主张向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。被告在庭审中向法庭提交以下证据：1.证人周桂荣当庭证言一份，证明原、被告欠证人债务90,000.00元。通过对以上证据的质证、认证，被告对原告提交法庭的的证据结婚证一份无异议，依法予以采信。原告对被告证人证言内容提出异议，因证人系被告母亲，且该份证言无其他证据予以佐证，故依法不予采信。经审理查明，原、被告于2006年10月24日登记结婚,婚生一女由×甲，2008年3月15日出生。婚后双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚。庭审中原告同意抚育婚生女孩由×甲，被告同意每月承担子女抚育费800.00元。原、被告双方无共同财产。被告所诉共同外债90,000.00元因无充分证据证实，被告亦不认可，故无法确认。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，故依法准予双方离婚。婚生一女由×甲，按照有利于子女生活成长的原则，由原告抚育，被告每月承担子女抚育费800.00元；被告所述90,000.00元共同债务，因无充分证据证实，依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告王××与被告由××离婚。婚生一女由×甲（2008年3月15日出生）由原告王××抚育，被告由××自2015年7月1日起每月承担子女抚育费800.00元，至由×甲独立生活时止。原告个人物品归原告所有；被告个人物品归被告所有。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳代理审判员  牛立斌人民陪审员  孙桂香二〇一五年七月十六日书 记 员  陈志航
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1607号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯越峥，2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯冯越峥减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第833号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1484号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯冯越峥出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯合同诈骗罪，由河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）廊广刑初字第197号刑事判决，判处其有期徒刑六年零二个月，并处罚金1万元（刑期自2011年7月14日起至2017年9月13日止）。原判认定其有主犯、部分犯罪从犯、自首、退还部分赃款、积极缴纳罚金等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬四次、2012年10月10日警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯冯越峥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯越峥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第79-1号
申请执行人吴凤维，男。
被执行人刘达兴，男。
被执行人梁兆昌，男。
申请执行人吴凤维与被执行人刘达兴、梁兆昌合同纠纷一案，申请执行人吴凤维于2014年4月17日，依据已生效的（2014）阳民一初字第31号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人刘达兴、梁兆昌送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿给申请执行人吴凤维14400元，交纳案件受理费133元、执行费118元，共计14651元。2014年5月12日，本院裁定提取被执行人刘达兴、梁兆昌在广西诚鑫有限公司的工程款14561元至田阳县人民法院。2014年5月20日，广西诚鑫有限公司将14651元转入田阳县人民法院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第31号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 李定壬
四川省攀枝花市仁和区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保14号
申请人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人倪和诚，该公司总经理。
被申请人攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市钛都化工有限公司所有的价值6820000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵�
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 珊 珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1488号
上诉人（原审被告）上海磐康网络科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海中亿宏信商务咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人上海磐康网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初401号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐民和，男，1963年2月2日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，住进贤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人徐民和犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人徐民和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐民和在东莞市长安镇锦厦社区锦江路347号名鑫住宿201房租住期间，于2016年10月24日2时许，先后容留吸毒人员冷壹伟、冷奇、冷聪林、桂衍吾在该201房内吸食毒品。冷壹伟、冷奇、冷聪林离开201房后在名鑫住宿楼下被巡逻的公安人员盘查抓获，根据冷三人的供述，当日3时许前往上述201房将徐民和、桂衍吾抓获。经现场检测，徐民和、冷壹伟、冷奇、冷聪林、桂衍吾的尿液样本均对甲基安非他明类毒品呈阳性反应。
以上事实，被告人徐民和在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐民和提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐民和犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人徐民和归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐民和判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人徐民和亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐民和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王明泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓慧晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3602号
原告：王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏玉蓉，女，1987年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟宏与被告魏玉蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟宏的诉讼代理人林金春、被告魏玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟宏向本院提出诉讼请求：判令魏玉蓉偿还魏福成向王伟宏的借款30000元，并自2013年12月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2013年12月7日魏福成因需用资金向王伟宏借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，由魏玉蓉担保，并出具借条一张给王伟宏收执。魏福成实际按月利率5%支付利息10000元，后未再履行付款义务，现无法找到借款人魏福成。王伟宏多次找担保人魏玉蓉催讨，魏玉蓉均拒绝还款。请法院判如所诉，维护王伟宏权益。
魏玉蓉辩称，担保属实，借款人魏福成系担保人的父亲，当时借款约定月利率3%，实际按照借款30000元，每月归还本息3900元，10个月还清，王伟宏实际支付给魏福成26100元，已经直接扣除第一个月的本息。事后，魏福成再归还了5个月的本息，现尚欠4个月的本息即15600元未归还。
王伟宏围绕诉讼请求依法提交借条一张，魏玉蓉对借条无异议。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：案外人魏福成因需用资金，由魏玉蓉提供担保，于2013年12月7日向王伟宏借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。同日，借款人魏福成、担保人魏玉蓉共同出具借条一张交由王伟宏收执，魏玉蓉在“担保人”一栏签名捺印。事后，借款人魏福成归还利息10000元，尔后未再履行还款责任，魏玉蓉未履行担保责任。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案王伟宏与魏玉蓉及借款人魏福成之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。魏玉蓉作为借款人魏福成借款的担保人，借贷双方及保证人对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人魏福成追偿。借款人魏福成及担保人魏玉蓉经王伟宏催讨后仍未能履行还款义务，王伟宏可以要求借款人魏福成履行债务，也可以要求魏玉蓉在其保证范围内承担保证责任。现王伟宏选择按保证合同的法律关系起诉请求判令魏玉蓉偿还借款本金30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。王伟宏诉称借款月利率5%，魏玉蓉辩称借款月利率3%，因借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原、被告双方均未能提供其他证据证明其主张，应以双方的书面约定为准，王伟宏自认的借款人魏福成已经归还的利息10000元应予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，判决如下：
一、魏玉蓉应于本判决生效后十日内归还王伟宏借款30000元，并自2013年12月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以月利率2%为限）计付利息（魏福成已经支付的利息10000元，应从中抵扣）。
二、魏玉蓉在履行上述保证责任后，可依法向魏福成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由魏玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张志勇
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初970号
原告申修容，女，1958年1月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人徐旭峰，男，1981年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。系原告申修容之子。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告桂龙江，男，1973年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
原告申修容与被告桂龙江物权保护纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告申修容于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申修容以证据不足为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申修容撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告申修容负担。
审判员 穆进
二〇一六年十月十一日
书记员 陈卓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第840号
原告马丽芳。
被告丁立吉。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告马丽芳与被告丁立吉、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽芳于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩玉姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告金士良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告金士良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告金士良经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告金士良于2012年5月22日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告金士良累计欠款人民币65，451.29元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金士良立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计65，451.29元（截止2014年7月7日，欠款本金49，171.28元，利息9，547.80元，滞纳金等费用共计6，732.21元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告金士良承担。
被告金士良未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告金士良未提供证据材料。
鉴于被告金士良未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告金士良签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告金士良未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告金士良经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49，171.28元；
二、被告金士良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息9，547.80元、滞纳金等费用共计6，732.21元；
三、被告金士良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，436元，由被告金士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘少刑初字第28号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人汪某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日20时40分许，被告人汪某某无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿某某大道路段由西向东行驶至和谐大街路口东侧时，与步行的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的道路交通事故。经检测，汪某某静脉血液酒精含量为97.31㎎／100ml，陈某某的损伤经鉴定为轻微伤。汪某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某甲证言、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性而酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为97.31㎎／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓春
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第1575号
申请人朱鹏举，320721197209122030。
被执行人连云港市云标投资发展有限公司，法定代表人孟云标
住所地赣榆县宋庄镇四新村。
申请人朱鹏举与被执行人连云港市云标投资发展有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5359号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1575号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00257号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人徐�，该分行行长。
被执行人连云港市晨翔照明电器有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园纬三路。
法定代表人杨健，该公司总经理。
被执行人蒋朝晖，；。
被执行人杨健，；。
被执行人宋玉林，；。
被执行人姜成静，；。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港海州区玉龙路。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市晨翔照明电器有限公司、蒋朝晖、杨健、宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能�期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的调查情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00906号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 舒士桓
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第514号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。被告人陈某因涉嫌重大责任事故罪，于2014年6月8日被睢宁县公安局取保候审。2014年8月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在经营同大广告公司期间，违反《江苏省高处悬挂作业安全管理规定》第四条、第六条、第七条、第十四条的规定，在其广告公司无从事高空作业资格而承揽悬挂高处横幅业务情况下，雇佣无高空作业资格的王雷、周某二人悬挂广告横幅，且未为王雷、周某二人作业提供安全防护设备、进行安全培训。2014年5月21日11时许，周某、王雷二人在睢宁县姚集镇姚集医院悬挂睢宁县邮政局广告条幅过程中，王雷登高爬竹梯至距地面垂直距离约4m处时，不慎踩滑自竹梯上坠落致其颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人陈某经电话通知到睢宁县公安局接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.证人郭某、周某、戚某等人的证言；2.被告人陈某的供述；3.睢宁县公安局法医学尸体检验报告书等；4.睢宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈某在作业中违反有关安全管理的规定而发生事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人陈某在案发后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能够和被害人近亲属化解矛盾、取得谅解，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人陈某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王显波
人民陪审员 鲍 娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李林跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗横民初字第42号
原告李建荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住珠海市斗门区斗门镇。
被告何振东，男，1993年6月1日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇。
原告李建荣与被告何振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建荣到庭参加诉讼，被告何振�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告何振东因做生意需资金周转为由，向原告李建荣借款3800元，借款后被告何振东于当天在吴家伟的见证下，向原告李建荣出具了欠据，约定2014年3月1日前还清。期限届满后，经原告多次追收，被告未能履行归还借款义务，原告因此提出诉讼，请求判令被告何振东归还原告借款3800元，诉讼费由被告何振东承担。
原告提供借据1张，拟证明被告借款的事实。
被告缺席，没有提交答辩状及证据。
本院依职权向借款见证人所作询问笔录1份，拟证明借款的经过。
上述证据经当庭出示，原告质证，本院审查认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述查明本案事实如原下：
2013年4-5月间，被告何振东因做生意需资金周转为�，向原告李建荣借款3800元，借款后被告何振东于同年7月29日在吴家伟的见证下，向原告李建荣出具了欠据，承诺2014年3月1日前还清。期限届满后，被告未能履行归还借款义务，原告因此提出诉讼。
本院认为：被告因资金周转困难向原告借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还借款给原告，被告至今未还，已构成违约，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振东于本判决书发生法律效力之日起五日内归还借款3800元给原告李建荣。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年六月五日
书记员 赖健文
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2312号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人陆金根。
被告杨兴麟
被告李静
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告李静、杨兴麟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费2629元，本院予以免交。
审判员 谭方
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00495号
申请执行人梁芳珠，女，1952年5月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇惠安小区**号楼***室。
被执行人葛建利，男，1973年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区火车站社区*号。身份证号：61012319730715027X
被执行人马正吉，男，1950年6月15日出生，汉族，住蒲城县孙镇马家村*组。身份证号：612128195006166715
梁芳珠与葛建利、马正吉民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁芳珠于2015年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款45000元及利息（被执行人马正吉连带清偿20000元本息）、诉讼费925元、执行受理费700元。
在执行中查明、两被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。待发现两被执行人或有可供执行的财产及财产线索时，可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02446号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾斌州
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2438号
原告：吴月效，男，1957年2月8日出生，住太原市迎泽区。
被告：山西新元昊环保再生利用有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人：张文平。
原告吴月效与被告山西新元昊环保再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
吴月效向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息46000元，利息按照逾期未还本金的金额以每日万分之五计算（从2015年5月7日起）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原告借给被告20万元，并签订了借款协议，约定借款期限一年。到期后延期了两个月至2015年7月6日，但被告至今未还。
本院认为，原告在询问中陈述，山西新元昊环保再生利用有限公司称该公司经营国家扶持的项目，因扩大生产需要资金，与多人订立了借贷合同吸收较大金额的借款，该公司经营时间不到一年，现无法返还款项。本院认为本案可能涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吴月效的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 华
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终263号
上诉人（原审被告）雷智斌。
被上诉人（原审原告）汪晓群。
被上诉人（原审被告）江苏博思源节能科技有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。
诉讼代表人雷智斌。
被上诉人（原审被告）瞿浩峰。
被上诉人（原审被告）袁春玲。
被上诉人（原审被告）林海望。
被上诉人（原审被告）张秋实。
上诉人雷智斌因与被上诉人汪晓群、江苏博思源节能科技有限公司、瞿浩峰、袁春玲、林海望、张秋实股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人雷智斌未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷智斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪佩佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保58号
申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：
申请人：巩子宁，男，1955年3月9日生，汉族，住桓台县起凤镇鱼二村3组78号。
被执行人：滕学东，男，1959年6月24日生，汉族，住桓台县荆家镇东刘村。
被执行人：伊善美，女，1963年7月7日生，汉族，住桓台县荆家镇东刘村。
被执行人：淄博金泰农牧开发有限公司，住所地：桓台县荆家镇东刘村。
法定代表人：伊善美，经理。
申请人巩子宁于2017年8月16日向本院提出保全申请，请求对被执行人滕学东、伊善美、淄博金泰农牧开发有限公司的银行存款1400000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年8月16日作出（2017）鲁0321财保232号民事裁定，并于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕学东、伊善美、淄博金泰农牧开发有限公司的银行存款1400000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘键
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1920号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告石保成，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告石保成买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第254号
申请执行人：郭小军，男，1985年出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：吴兆齐，四川涼沬律师事务所律师。
被执行人：吕立学，男，1970年出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在执行郭小军依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第287号民事判决书申请执行吕立学民间借贷纠纷一案中，双方于2014年8月26日达成如下执行和解协议：一、吕立学欠郭小军借款本金人民币170000.00元，在执行中，吕立学已付郭小军借款人民币80000.00元，井研县人民法院扣划吕立学存款人民币44100.94元，吕立学尚欠郭小军借款本金人民币45899.06元及迟延履行期间的债务利息，由吕立学从2014年9月起，每月30日前给付郭小军借款本金人民币10000.00元，直至付清借款为止；如吕立学按上述协议履行，郭小军放弃迟延履行期间的债务利息，如吕立学不按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费人民币1850.00元，郭小军自愿负担，执行费人民币2450.00元，由吕立学负担，在2014年9月30日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 昆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢918号
申请执行人:邱吉军，女，汉族，1972年7月8日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
法定代表人：徐志军；职务：董事长。
申请执行人邱吉军与被执行人浙江司比轴承有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，常山县劳动争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0149号已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向常山县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
现被执行人已于2017年8月3日被常山县人民法院（2017）浙0822破4号之一民事裁定书裁定宣告破产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字（2016）第0149号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱雪晖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4295号
原告：大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：颜建光。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告颜建光物业服务合同纠纷一案中，现原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告颜建光的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告颜建光的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告颜建光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁