云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1131号
原告：云浮市恒建商品混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区高峰莲花塘工业区（东面）。
法定代表人：阮杰明，该公司总经理。
委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：余婉雯，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告：裕达建工集团有限公司；住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
原告云浮市恒建商品混凝土有限公司（以下简称恒建混凝土公司）诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理。原告恒建混凝土公司的委托代理人李水弟、余婉雯到庭参加诉讼，被告裕达建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒建混凝土公司诉称，2014年8月1日，被告与原告签订了一份《购销合同》，合同约定：被告因文笔豪苑一期工程需要，向原告订购C30等强度等级的商品混凝土共计约33000立方米（以最终工程实际需要数量为准，不同等级要求的具体数量依工程施工需要再定）；商品混凝土根据各种强度及不同坍落度的标准分别计价（不含税价格）；付款方式为，混凝土货款按每月结算一次，被告须在每月15日前付清上月所欠全部混凝土货款的80%给原告，余下的混凝土货款于该工程单栋楼封顶后七天内付清（注：单栋楼顶是指该栋楼最后一层楼板封顶）。如此类推，直至本合同约定范围结束。如被告停止需货20天，则应在最后一次供货之日起22天内付清所欠原告的全部混凝土货款。合同还约定了被告不按期支付商品混凝土货款，从超过两天的次日起，原告有权停止供货给被告。超过十天，每逾期一天，被告必须按拖欠数额的万分之一向原告支付违约金等内容。当日原、被告还签订了一份《补充合同》，明确了混凝土的收货签收人和掺膨胀剂混凝土价格。
合同签订后，原告依照约定分数批次将混凝土运到约定的施工地交给被告使用，最后一次供货日期在2015年11月4日。经对账，原、被告分别在十三份《文笔豪苑工程混凝土货款对账单》上，签名盖章确认混凝土的送货日期、施工部位、强度等级、坍落度、方量、单价及金额等内容。经结算，原告供给被告混凝土合共10718立方米，总货款金额为3617254元，被告尚欠原告307940元货款未支付，经原告多次催收未果。
按《购销合同》的约定，被告应在2015年12月7日前，付清全部拖欠的货款，被告的行为违反合同的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的混凝土货款307940元给原告，并以307940元为本金从2015年12月7日起至还清日止，按每天万分之一支付违约金给原告（暂计至2016年7月25日止违约金为7144.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告恒建混凝土公司提供以下证据支持其诉求：1、购销合同、2、补充合同、3、文笔豪苑人员更改证明、4、调价通知、5、文笔豪苑工程混凝土货款对账单、6、混凝土使用与付款情况明细，证明2014年7月15日起，被告因文笔豪苑一期工程需要，向原告采购混凝土。2014年8月1日，被告与原告签订了《购销合同》与《补充合同》。合同签订后，原告依照约定分批次将混凝土运到约定的施工地交给被告使用，原、被告分别在十三份《云文笔豪苑工程混凝土货款对账单》上，签名盖章确认混凝土的送货日期、施工部分、强度等级、坍落度、方量、单价及金额等内容。经结算，原告供给被告混凝土合共10718立方米，总货款金额为3617254元，被告尚欠原告307940元货款未支付；7、违约金计算表，证明被告拖欠原告的违约金（暂计至2016年7月25日止违约金7144.2元）；8、企业信用公示信息，证明被告主体资格。
被告裕达建工集团有限公司没有答辩。
被告裕达建工集团有限公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告与原告签订了一份《购销合同》，《购销合同》双方约定：被告因文笔豪苑一期工程需要，向原告订购C30等强度等级的商品混凝土共计约33000立方米（以最终工程实际需要数量为准，不同等级要求的具体数量依工程施工需要再定）；商品混凝土根据各种强度及不同坍落度的标准分别计价（不含税价格）；付款方式为，混凝土货款按每月结算一次，被告须在每月15日前付清上月所欠全部混凝土货款的80%给原告，余下的混凝土货款于该工程单栋楼封顶后七天内付清（注：单栋楼顶是指该栋楼最后一层楼板封顶）。如此类推，直至本合同约定范围结束。如被告停止需货20天，则应在最后一次供货之日起22天内付清所欠原告的全部混凝土货款。合同还约定了被告不按期支付商品混凝土货款，从超过两天的次日起，原告有权停止供货给被告。超过十天，每逾期一天，被告必须按拖欠数额的万分之一向原告支付违约金等内容。当日原、被告还签订了一份《补充合同》，明确了混凝土的收货签收人和掺膨胀剂混凝土价格。合同签订后，原告依照约定分批次将混凝土运到约定的施工地交给被告使用，最后一次供货日期在2015年11月4日。经对账，原、被告分别在十三份《文笔豪苑工程混凝土货款对账单》上，签名盖章确认混凝土的送货日期、施工部位、强度等级、坍落度、方量、单价及金额等内容。经结算，原告供给被告混凝土合共10718立方米，总货款金额为3617254元，被告尚欠原告307940元货款未支付，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠其混凝土货款307940元，提供有《购销合同》、《补充合同》及《文笔豪苑工程混凝土货款对账单》予以证实，本院予以确认。原、被告签订的《购销合同》约定：混凝土货款按每月结算一次，被告须在每月15日前付清上月所欠全部混凝土货款的80%给原告，余下的混凝土货款于该工程单栋楼封顶后七天内付清给原告。如被告停止需货20天，则应在最后一次供货之日起22天内付清所欠原告的全部混凝土货款。合同还约定了被告不按期支付商品混凝土货款，从超过两天的次日起，原告有权停止供货给被告。超过十天，每逾期一天，被告必须按拖欠数额的万分之一向原告支付违约金。根据上述约定，最后一次供货日期在2015年11月4日，经对账，原、被告分别在十三份《文笔豪苑工程混凝土货款对账单》上签名盖章确认，被告尚欠原告307940元货款未支付。为此，被告应在2015年12月7日前付清全部拖欠的货款，但被告尚欠原告货款仍未支付，其行为违反合同的约定，应承担相应的违约责任。故被告应从2015年12月7日起至还清款日止以307940元为本金按日万分之一支付违约金给原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告裕达建工集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市恒建商品混凝土有限公司清偿货款307940元及违约金（违约金从2015年12月7日起以307940元为本金计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元（该款原告已预交），由被告裕达建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴杳明
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈群好