新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终62号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，1970年9月20日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李某某1，女，1971年1月30日出生，回族。系被害人之母。
原审被告人马某，男，1987年9月9日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，高中文化。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：博乐市青德里大街168号。
负责人唐青山，系总该公司经理。
诉讼代理人孔德文，男，1976年7月15日出生，回族。
原审附带民事诉讼被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司，住所地：昌吉市健康西路市防疫站斜对面34区1丘14栋3-14号。
法定代表人刘文信，系该公司经理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出（2016）兵9001刑初440号刑事附带民事判决。法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人马某未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2016年7月24日凌晨1时50分许，被告人马某驾驶宁A23T××号“宝马”牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3793KM+220M处时，与同向行驶的由李某某驾驶的新B557××(新BJ5××挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车相碰撞，造成马某及乘车人王某受伤、乘车人丁某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：丁某某系道路交通事故致复合伤死亡。
此道路交通事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高支队石河子大队认定：马某疲劳驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故主要责任；李某某驾驶超载且车尾部反光标识不符合标准，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，承担事故次要责任；丁某某、王某无责任。
另查明：1、被害人丁某某系宁夏兴龙腾运输有限公司员工，非农业户籍，出生于1992年4月5日，未婚，其父丁某（2009年8月逝世）与其母李某某11994年离婚。
案发后，丁某某在沙湾县人民医院抢救1日，支付医疗费9768.56元、在石河子大学医学院第一附属医院住院抢救15日，支付住院费107298.06元、支付门诊费6546.60元、支付交通费10100元、住宿费4366元。
2、庭审前，中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已向法院支付交强险122000元，附带民事诉讼原告人李某某1已撤回对该公司起诉。
3、被告人马某系宁夏兴龙腾运输有限公司员工，案发时，被告人马某正在履行职务。
4、一审期间，在法院主持调解下，被告人马某及宁夏兴龙腾运输有限公司与附带民事诉讼原告人李某某1自愿达成调解协议，除去马某已赔偿的44466元和该公司支付的医疗费、交通费以外，共同赔偿了附带民事诉讼原告人李某某1各项损失共计350000元，被害人近亲属已对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
5、新B557××新BJ5××挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠在昌吉市顺吉商贸运输有限公司；主挂车在中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司各投保了500000元的商业第三者责任险；新B557××号车在中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
6、伤者王某表示不提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人李某某、王某的证言；被告人马某的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知记录；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队道路交通事故认定书、到案经过；出库单及称重计量单、被告人的身份信息；车辆相关信息、保险单及收据、相关民事票据、调解笔录及收条等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人马某驾驶机动车违反道路交通管理法规，疲劳驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据其犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑。
被告人马某除应承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求各附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费的合理部分，予以支持。医疗费按实际票据123613.22元计算。综上，被害人的总损失应为805303.48元。本案中，被告人马某负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，其与附带民事诉讼原告人李某某1已调解处理。附带民事诉讼被告人李某某负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。其驾驶的新B557××新BJ5××挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠在昌吉市顺吉商贸运输有限公司，主车在中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主挂车在中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司各投保了500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），又因事故发生时附带民事诉讼被告人李某某驾驶的车辆超过核定载质量，而双方商业险保险合同条款第九条第一款第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故交强险赔偿外的不足部分，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在商业第三者责任险限额内承担27%（30%×90%）的赔偿责任，应为184491.94元；附带民事诉讼被告人李某某承担3%（30%×10%）的赔偿责任，应为20499.10元。附带民事诉讼被告人李某某的主挂车挂靠在附带民事诉讼被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司，故该公司应与被告人李某某承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某1各项损失184491.94元，限于本判决生效后三十日内给付；三、附带民事诉讼被告人李某某与昌吉市顺吉商贸运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某1各项经济损失20499.10元，限于本判决生效后三十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某1其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人李某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其已在中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，因此应当由保险公司承担全部赔偿责任，一审判决其承担20499.10元不当。请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人李某某1答辩认为一审判决合理，李某某的上诉不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人马某答辩认为一审判决认定的事实清楚，量刑适当，李某某的上诉理由与其无关。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司答辩认为一审判决认定的事实清楚判赔项目合理，李某某的车辆超载，根据合同约定其公司主张10%的免赔合理，请求法院驳回上诉维持原判。
原审附带民事诉讼被告昌吉市顺吉商贸运输有限公司答辩认为一审判决认定的事实清楚，判赔数额合理，应由李某某盛饭赔偿责任。
经审理查明：原审被告人马某犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人李某某1造成经济损失的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：原审被告人马某驾驶机动车违反道路交通管理法规，疲劳驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人马某除应承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的民事赔偿责任。一审判决确定原审附带民事诉讼原告人李某某1各项经济损失适当，计算的赔偿数额合理，根据原审被告人马某和上诉人李某某在事故中的责任，划分的赔偿比例适当。二审予以确认。上诉人李某某驾驶的新B557××(新BJ5××挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠在昌吉市顺吉商贸运输有限公司，从事运输经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，昌吉市顺吉商贸运输有限公司应当与李某某承担连带赔偿责任。上诉人李某某主挂车在中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司各投保了500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），故中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于上诉人李某某提出的一审判决其赔偿的20499.10元应由保险公司赔偿的意见。经查，事故发生时上诉人李某某驾驶的车辆超过核定载质量，其虽然在保险公司购买了不计免赔特约险，但根据其与保险公司签订的商业险保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故一审法院判决其承担20499.10元符合规定。故对于上诉人李某某提出的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十一日
书记员 白霜