庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03398号
原告：曾某甲。
委托代理人：冯家启、孔祥兰，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：曾某乙。
委托代理人：曾翌。
被告：曾某丙。
第三人：林某。
原告曾某甲与被告曾某乙、曾某丙、第三人林某继承纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人冯家启、孔祥兰，被告曾某乙及其委托代理人曾翌到庭参加诉讼，被告曾某丙、第三人林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：曾某甲系被继承人曾俊昌的孙女、曾某乙的女儿。曾某乙、曾某丙、林某（自幼由姨妈收养）系曾俊昌的子女。曾某甲自幼随爷爷奶奶曾俊昌、黄君宜生活。黄君宜于1989年去世。黄君宜去世后，曾俊昌分得其工作单位中南电力设计院住房一套，后经房改获得产权。1997年10月20日，曾俊昌在原武昌公证处留下遗嘱（实为遗赠），明确：一切属于曾俊昌的财产（包括曾俊昌所购中南电力设计院自建房屋一套及家具家电、现金等）在曾俊昌去世后一并给曾某甲。2015年7月3日曾俊昌去世。曾某甲将曾俊昌立有遗嘱一事告知曾某乙、曾某丙、林某。而曾某乙、曾某丙背着曾某甲到湖北省武汉市楚信公证处（以下称楚信公证处），办理了“曾俊昌生前未立遗嘱”的（2015）鄂楚信证字第16829号《公证书》。随后，曾某乙、曾某丙持该《公证书》，到房屋管理部门对曾俊昌所有的房屋办理房屋产权证挂失、补办手续（实际房屋两证均由曾某甲保管）。此外，曾某乙、曾某丙还将曾俊昌所有的中国建设银行股份有限武汉中北路支行账号28×××74账户挂失。曾某甲多次向公证处、房产管理部门、建设银行反映情况，均未得到解决。故诉请法院判令：1.确认曾俊昌于1997年10月20日所立《遗嘱》有效。2.确认曾俊昌名下位于武汉市武昌区中南二路51号5栋3单元2层2室、建筑面积91.37平方米房屋及室内家具家电的所有权归曾某甲所有。3.确认曾俊昌名下在中国建设银行股份有限武汉中北路支行账号28×××74账户存款余额归曾某甲所有。4.确认曾俊昌名下其他遗产归曾某甲所有。
被告曾某乙辩称：诉争房屋系我父母曾俊昌、黄君宜的共同财产，并非黄君宜去世后曾俊昌分得的住房。诉争房屋属于房改房，曾俊昌立遗嘱时未取得完全产权，其无权处置全部房产。收到法院传票前我未见过遗嘱；曾俊昌去世后，曾某甲也未与我提到遗嘱一事；我并没有骗取公证书，我将房产证和存折挂失，只是为了保证曾俊昌的财产不流失。曾俊昌去世后我多次要求曾某甲、林某协商解决遗产继承问题，均遭拒绝。
被告曾某丙辩称：自愿放弃对曾俊昌遗产的继承。
第三人林某辩称：曾俊昌、黄君宜是我的亲生父母。在我两岁时，母亲黄君宜将我抱养给养母黄君仲（黄君宜的胞妹）。生父曾俊昌在生前留有公证遗嘱，我相信该遗嘱是生父曾俊昌真实意愿体现。我愿意尊重老人的遗愿，遵照遗嘱内容执行。
原告曾某甲为支持其主张，举证如下：
证据一、曾俊昌于1997年10月20日所立《遗嘱》及武汉市武昌区公证处于1997年10月20日作出的（97）武昌内证字第4093号《公证书》。拟证明曾俊昌生前立有公证遗嘱：明确其去世后的一切遗产（包括武汉市武昌区中南街23号3单元2-4房）均由曾某甲继承。
证据二、1.中南电力设计院房地产管理科于2008年10月9日出具的《住房证明》；2.武房权证市字第××号《房屋所有权证》、武昌国用初改（2011）第2373号《土地使用权证》；3.武汉市公安局武昌区分局中南路街中南派出所出具的《证明》。拟证明1.曾俊昌购买中南电力设计院房改房一套；2.武昌区中南街23号3单元2-4房屋、武昌区民主路668号23栋3单元2楼4号房屋与武房权证市字第××号《房屋产权证》上载明的武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室、建筑面积91.37平方米房产系同一套房产。
证据三、中国建设银行股份有限公司武汉中北路支行账号尾号为7274账户存折。拟证明曾俊昌名下在中国建设银行股份有限公司武汉中北路支行账号尾号为28×××74账户，截止2015年10月8日该账户有存款余额142384.75元。
证据四、1.《居民病伤死亡医学证明（推断）书》及《居民死亡殡葬证》；2.曾某甲出具的《声明》。拟证明曾俊昌于2015年7月3日去世；曾某甲有权利且愿意接受曾俊昌的遗赠。
证据五、1.楚信公证处于2015年7月16日作出的（2015）鄂楚信证字第16829号《公证书》；2.《武汉市房屋权属证书挂失申请表》及武房权证市字第××号房屋所有权证遗失补发公告。拟证明1.曾某乙、曾某丙向楚信公证处隐瞒曾俊昌立有遗嘱的事实，并隐瞒第三人的存在，骗取（2015）鄂楚信证字第16829号《公证书》；2.曾某乙、曾某丙以《房屋产权证》遗失为由，将曾俊昌名下位于武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室的武房权证市字第××号《房屋产权证》申请挂失补办。
证据六、1.楚信公证处于2015年8月19日作出的关于《撤销（2015）鄂楚信证字第16829号﹤公证书﹥的决定》；2.《武汉市房屋查封信息单》；3.《武汉市房屋产权登记信息查询单》。拟证明1.（2015）鄂楚信证字第16829号公证书已被撤销；2.曾俊昌名下位于武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室房屋已被曾某甲申请查封。
被告曾某乙未向本院提交书面证据。
被告曾某丙向本院提交的证据如下：
证据一、2015年8月31日自愿放弃对曾俊昌遗产继承的书面意见。
证据二、楚信公证处于2015年8月19日作出的关于《撤销（2015）鄂楚信证字第16829号﹤公证书﹥的决定》。
第三人林某未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
曾某丙、林某未到庭对曾某甲提交的证据进行质证。曾某乙对曾某甲提交的证据一的真实性不持异议，但认为曾俊昌立遗嘱时未取得完全产权，部分产权属于单位，其无权处置全部房产；本院对曾某甲提交的证据一的真实性予以确认。曾某乙对曾某甲提交的证据二中《住房证明》认为该证明开具的时间比房产证办理的时间早了三年，其他不持异议；本院对曾某乙不持异议的部分予以确认。曾某乙对曾某甲提交的证据三的真实性不持异议，但认为自己是担心曾俊昌的财产流失，才办理了存折挂失；本院对曾某甲提交的证据三的真实性予以确认。曾某乙对曾某甲提交的证据四不持异议；本院予以确认。曾某乙对曾某甲提交的证据五的真实性不持异议，但认为自己在办公证的时候完全不知道有遗嘱，也不知道林某被收养的情况，不存在隐瞒林某存在的问题；本院对曾某甲提交的证据五的真实性予以确认。曾某乙对曾某甲提交的证据六不持异议；本院予以确认。
曾某甲、曾某乙对曾某丙提交的证据不持异议；本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
曾俊昌（公民身份号码××）与黄君宜系配偶；共同育有曾某乙、曾某丙、林某。林某自幼被他人收养。曾某乙与曾某甲系父女；曾某甲自幼随曾俊昌、黄君宜共同生活。黄君宜于1989年7月11日死亡；曾俊昌于2015年7月3日死亡，其于1997年10月20日立《遗嘱》一份，该《遗嘱》经原武汉市武昌区公证处办理公证；《遗嘱》主要载明：“本人曾俊昌系中南电力设计院退休职工，现立遗嘱如下：本人身前购有中南电力设计院自建房屋一套（武汉市武昌区中南街23号3单元2-4房），待我死后将此房给孙女曾某甲所有。另有家具、电器、现金以及一切属于我的财产，身前由我使用，处理，死后剩有多少，也一并给曾某甲。”。曾俊昌死亡后，遗留有2011年9月17日核准登记于其名下坐落于武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室、建筑面积91.37平方米房屋（房屋所有权证为武房权证市字第××号）一套；该房屋系改制房，由曾俊昌原工作单位中南电力设计院于2010年8月17日以标准价补足成本价出售给曾俊昌。曾俊昌名下有中国建设银行股份有限公司武汉中北路支行开立的账号为28×××74的账户；该账户有存款若干。另查明，曾某乙、曾某丙于2015年7月14日向楚信公证处申请办理继承权公证，楚信公证处于2015年7月16日作出（2015）鄂楚信证字第16829号《公证书》，公证曾俊昌的遗产由曾某乙、曾某丙共同继承。2015年7月30日，曾某甲持曾俊昌生前所立《遗嘱》向楚信公证处申请撤销上述《公证书》；2015年8月19日，楚信公证处作出决定撤销（2015）鄂楚信证字第16829号《公证书》。为继承曾俊昌遗产，曾某甲诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，曾某丙书面表示自愿放弃对曾俊昌遗产的继承。
本案争议的焦点：坐落于武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室房屋是否为曾俊昌和黄君宜的共同财产；曾俊昌在1997年10月20日未取得上述房屋的全部所有权，其能否处置该房屋。
本院认为：被继承人曾俊昌名下坐落于武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室房屋在1989年7月11日黄君宜死亡后房改；黄君宜与曾俊昌夫妻关系存续期间只享有上述房屋的承租权；因此，该房屋不属于黄君宜与曾俊昌夫妻共同财产。关于曾俊昌在1997年10月20日未取得坐落于武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室房屋的全部所有权，其能否处置该房屋的焦点问题：其一、公民立遗嘱是公民生前对其死亡时个人财产的处分，并不是对公民立遗嘱之时个人财产的处分；因此，诉争房屋在曾俊昌立遗嘱时虽未取得完全产权，但其生前出资购买并取得了诉争房屋的完全产权，该部分收益应视为曾俊昌的遗产，其有权处分。其二、曾俊昌所立公证《遗嘱》表明“待我死后将此房给孙女曾某甲”，而曾俊昌死亡时已取得上述房屋的完全产权，在曾俊昌没有立第二份公证遗嘱的情况下，其真实意思也是将其名下房产赠与曾某甲。曾俊昌于1997年10月20日所立公证《遗嘱》不违反法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，本案将根据庭审查明的曾俊昌的遗产范围按照遗赠办理。被告曾某丙、第三人林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人曾俊昌于1997年10月20日所立公证《遗嘱》合法、有效。
二、被继承人曾俊昌名下坐落于武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室、建筑面积91.37平方米房屋（房屋所有权证号为武房权证市字第××号）归原告曾某甲所有。
三、被继承人曾俊昌名下在中国建设银行股份有限武汉中北路支行开立的账号为28×××74账户存款余额归曾某甲所有。
四、被继承人曾俊昌名下坐落于武汉市武昌区中南街中南二路51号5栋3单元2层2室、建筑面积91.37平方米房屋内家具家电归曾某甲所有。
五、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3391元，由被告曾某乙负担（此款原告曾某甲已垫付，由被告曾某乙于本判决生效之日起五日内径行给付原告曾某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-——市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员周琪
二〇一五年十二月十七日
书记员王蕊