宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1468号
原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人黄万虎，宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人韩建荣，宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司总经理，特别授权代理。
被告杜凤娥，女，1956年9月10日出生，汉族，系宁夏天凤海煤炭有限公司法定代表人。
被告吴继庆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告丁红霞，女，1988年11月18日出生，汉族。
被告宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人杜凤娥，宁夏天凤海煤炭有限公司董事长。
以上被告委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告纳明，男，1965年10月7日出生，回族，系石嘴山市纳福化工有限公司法定代表人。
被告石嘴山市纳福化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人纳明，石嘴山市纳福化工有限公司董事长。
被告祁光明，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告吴巧丽，女，1981年3月9日出生，汉族。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明、吴巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司的委托代理人黄爱玲、韩建荣、被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、吴巧丽的委托代理人赵海荣到庭参加了诉讼，被告纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司诉称，2013年5月7日，原告与吴天伟（已死亡）、被告杜凤娥签订《借款合同》，吴天伟、被告杜凤娥向原告借款5000000元，借款期限一个月，月利率18.66‰，由被告吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明为该笔借款承担连带保证责任。后被告偿还4000000元，下欠1000000元及利息735826元经原告多次催要未还。现起诉要求被告连带返还借款1000000元、利息735826元（利息计算至2014年6月30日）；二、2014年7月1日以后的利息至利随本清；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司辩称，原告主张的借款本金属实，利息不应当予以支持；第二项诉讼请求不具体，不应支持。
被告吴巧丽辩称，被告系借款人吴天伟之女，作为继承人已签署过放弃继承声明，本案债务被告不应承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告与第一被告及吴天伟签订借款合同，约定借款本金及利息、期限和管辖等事实。被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告吴巧丽认为与其无关。
证据二、借款凭证、转款凭证、委托付款通知书、说明各一份，证明原告向第一被告和吴天伟发放借款5000000元的事实。被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告吴巧丽认为与其无关。
证据三、保证合同五份，证明其他被告作为保证人为被告杜凤娥和吴天伟提供保证的事实。被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告吴巧丽认为与其无关。
证据四、顶账协议一份，证明2013年11月18日，原告与被告杜凤娥、吴继庆和吴天伟签订协议，约定以车折抵本金4000000元，下欠本金1000000元和利息的事实。被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明双方对利息的约定，而且在签订的顶账协议中未涉及到之前或者2013年12月31日后的利息，该证据实质上已经将原告与吴天伟、被告杜凤娥之间签订的借款合同内容予以变更。被告吴巧丽认为与其无关。
被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司提交以下证据：
石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第56号原告诉杜凤娥、吴继庆、丁红霞等借款合同纠纷一案案卷中原告提供的情况说明及该案判决书各一份，证明作为原告与吴天伟签订了顶账协议，已经对双方的借款合同内容做了实质性变更，对于利息原告实质上已经放弃。原告对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，是吴天伟本人的说明，没有原告的确认，而且该判决书中对利息予以了支持。被告吴巧丽无异议。
被告吴巧丽提交以下证据：
石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第56号判决书一份、放弃继承权声明书一份，证明被告吴巧丽在其父吴天伟于2014年5月26日死亡后，确定放弃继承权，不应当承担本案债务。原告及被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司无异议。
被告纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、吴巧丽提交的证据，本院认证如下：原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、吴巧丽提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月7日，原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与吴天伟、被告杜凤娥签订《借款合同》，吴天伟、被告杜凤娥向原告借款5000000元，借款期限自2013年5月7日至2013年6月7日止，月利率18.66‰。同日原告与被告吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明签订了《保证合同》，由被告吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约发放借款5000000元。2013年11月18日，吴天伟以车辆抵顶借款本金4000000元。
另查明，吴天伟已死亡，被告吴巧丽系吴天伟之女，已放弃继承遗产。
本院认为，原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与吴天伟、被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，吴天伟、被告杜凤娥应返还借款及利息。吴天伟已死亡，应由被告杜凤娥返还原告借款1000000元并支付利息，利息为732094元（5000000元×18.66‰×6个月＋5000000元×18.66‰÷30天×11天（自2013年5月7日计算至2013年11月8日）＋1000000元×18.66‰×7个月＋1000000元×18.66‰÷30天×12天（自2013年11月19日计算至2013年6月30日））。被告吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明为该笔借款承担连带保证责任，对被告杜凤娥返还借款1000000元及利息732094元应承担连带清偿责任。被告吴巧丽系吴天伟之女，已放弃继承遗产，不承担返还借款及利息的民事责任。被告纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明经本院传票传唤未到庭，视为其放弃、举证、质证和辩论的权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤娥于本判决书生效后十五日内支付原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司借款1000000元、利息732094元（利息计算至2014年6月30日），合计1732094元，2014年7月1日之后的利息按照月息18.66‰计算至本判决确定的履行之日；
二、被告吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明对被告杜凤娥返还借款1000000元及利息732094元承担连带清偿责任，被告吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明清偿后有权向被告杜凤娥追偿；
三、驳回原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司要求被告吴巧丽返还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20422元，由被告杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司、祁光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
代理审判员 韩子婧
代理审判员 黎 倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。