重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16858号
原告：陈华兵，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：魏兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈华兵与被告魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华兵的委托诉讼代理人陈志刚、被告魏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月20日起计算至本金付清为止）；二、判令被告向原告赔偿损失2000元。事实和理由：2014年9月20日原、被告签订《借款协议》，原告向被告出借500000元，借款月利率为2%。被告仅向原告归还50000元本金和2015年12月20日前的利息，尚余450000元本金未归还。诉讼前原告申请保全被告财产而向保险公司支付2000元担保费。被告的行为对原告造成损害，原告诉至贵院，望判如所请。
被告魏兰辩称：被告向原告借款500000元属实，但该笔借款被告已经偿还220000元，该220000元的组成为：其中100000元委托孙棋代为偿还，系偿还的本金；120000元系偿还的利息，其中110000系转账，10000元系被告借与原告，应当冲抵利息。另外，双方约定的利息标准过高，应下调。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日原、被告签订《借款协议》，协议约定：原告向被告出借500000元，借款月利率为2%。借款时间暂定为6个月，以实际借款到账时间和还款到账时间为准，如需延长，被告提前半个月通知原告顺延借款时间。被告以宝马X5作为担保物。当日原告通过其招商银行账户向魏兰转账500000元。2014年9月22日被告向原告账户汇入10000元；2014年11月23日被告向原告账户汇入10000元；2014年12月23日被告向原告账户汇入10000元；2015年1月22日被告向原告账户汇入20000元；2015年3月24日被告向原告账户汇入10000元；2015年4月21日被告向原告账户汇入10000元；2015年5月25日被告向原告账户汇入10000元；2015年6月24日被告向原告账户汇入10000元；2015年8月7日被告向原告账户汇入10000元；2015年8月20日被告向原告账户汇入10000元。被告向孙棋出具委托书，委托其代为偿还本金100000元。2015年12月1日孙棋向原告账户汇入20000元；2015年12月2日孙棋向原告账户汇入20000元；2015年12月7日孙棋向原告账户汇入20000元；2015年12月9日孙棋向原告账户汇入20000元；2015年12月11日孙棋向原告账户汇入20000元。
原告在本案起诉前，向重庆市渝中区人民法院提起保全申请，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103财保662号裁定书，对被告的财产进行了保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。原告向保险公司支付担保费2000元，向重庆市渝中区人民法院交纳保全措施费3770元。
关于被告已付款问题。原告陈述：被告共偿还210000元，其中被告偿还110000元（均为利息），被告委托孙棋偿还100000元。孙棋支付的100000元双方并未约定支付性质，所以被告陈述100000元系偿还本金，原告不予认可；该100000元支付前，被告尚欠2015年8月—2015年12月期间的利息50000元未支付，原告扣除该50000元后将剩余50000元冲抵本金。被告则认为：认可偿还金额是220000元，其中被告偿还的120000元为利息，被告委托孙棋向原告偿还的100000元为本金。
以上事实，有《借款协议》、招商银行业务受理单及还款记录、重庆市渝中区人民法院受理保全案件通知书、缴款书、发票、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告应向原告偿还的本金数额问题。被告陈述其曾借款10000元与原告，但未提供证据证明，故对其借款10000元给原告的陈述，本院不予采信。根据查明的事实，原告2014年9月20日出借500000元。双方一致认可2014年9月22日—2015年8月20日期间，被告实际支付的110000元为借款利息，对此本院予以确认，双方争议焦点在于2015年11月30日后的100000元还款性质。对此，本院认为，按照双方的利息约定，2014年9月20日—2015年12月2日期间，被告应向原告偿还的利息为144000元，除前述双方一致认可的110000元外，被告还另行支付40000元，即被告实际偿付150000元，则该150000元中144000元系利息，其余6000元冲抵本金。2015年12月2日被告应向原告归还的本金为494000元。2015年12月3日—2015年12月7日期间，被告应向原告偿还的利息为1647元，被告实际偿付20000元，则该20000元中1647元系利息，其余18353元冲抵本金。2015年12月7日被告应向原告归还的本金为475647元。2015年12月8日—2015年12月9日期间，被告应向原告偿还的利息为634元，被告实际偿付20000元，则该20000元中634元系利息，其余19366元冲抵本金。2015年12月9日被告应向原告归还的本金为456281元。2015年12月10日—2015年12月11日期间，被告应向原告偿还的利息为608元，被告实际偿付20000元，则该20000元中608元系利息，其余19392元冲抵本金。2015年12月11日被告应向原告归还的本金为436889元。2015年12月12日—2015年12月20日期间，被告未偿还借款，故2015年12月20日被告应向原告归还的借款本金为436889元。
关于利息是否应当下调问题及原告要求损失能否得到支持的问题。原、被告协议中对借款利息的约定并未违反法律的相关规定，被告虽认为应当下调，但并未说明理由和提供证据证明应当下调及下调标准，故对被告要求下调利息标准的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付采取保全向保险公司支付的担保费，该要求并无法律和合同依据，不应得到支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金436889元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付利息（以本金436889元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月20日起计算至本金付清为止）的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿担保费损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈华兵借款本金436889元及利息（以本金436889元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月20日起计算至本金付清为止，利随本清）；
二、驳回原告陈华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4510元，由原告陈华兵负担131元，被告魏兰负担4379元；保全措施费3770元，由被告魏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈亚玮