wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初438号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏亮亮，男，1983年12月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人夏亮亮犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人夏亮亮及其辩护人聂昭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年7月至11月份期间，被告人夏亮亮以“夏天”的虚假身份同被害人李某在世纪佳缘网上认识后交往，并冒充自己是宁波乐图纸制品有限公司的厂长，随后其虚构公司周转不灵、去南京给客户送礼、客户来宁波需送礼、父亲生病等理由向被害人李某以借钱形式分别骗取人民币（以下币种同）20000元、25000元、2000元、10000元、1000元，共计58000元以及骗得苹果6plus手机1部（价值1701元），后逃匿。
2016年10月至11月份期间，被告人夏亮亮以“夏天”的虚假身份同被害人滕某在世纪佳缘网上认识后交往，并虚构资金紧张、父亲生病、南京客户来宁波需送礼等理由骗得被害人滕某10000元、1000元、10000元，共计21000元以及骗得苹果7手机1部（价值5388元），后逃匿。
2017年1月17日，被告人夏亮亮在浙江省平湖市被民警抓获。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人夏亮亮的供述和辩解，被害人李某、滕某的陈述，证人孟某、夏某的证言，发票，银行账户查询记录，支付宝转账记录，收条，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人夏亮亮多次骗取他人财物的行为构成诈骗罪，属数额较大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人夏亮亮及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩护称被告人夏亮亮具有如实供述的情节，认罪、悔罪态度好，并退赔了被害人的�失，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月至11月份期间，被告人夏亮亮在世纪佳缘网上认识被害人李某，谎称自己叫“夏天”，是宁波乐图纸制品有限公司的厂长，并与被害人李某交往，期间其虚构公司周转不灵、去南京给客户送礼、客户来宁波需送礼、父亲生病等理由分别向被害人李某骗取20000元、25000元、2000元、10000元、1000元，共计58000元以及骗得苹果6plus手机1部（价值1701元），后逃匿。
2016年10月至11月份期间，被告人夏亮亮以“夏天”的虚假身份同被害人滕某在世纪佳缘网上认识后交往，并虚构资金紧张、父亲生病、南京客户来宁波需送礼等理由骗得被害人滕某10000元、1000元、10000元，共计21000元以及骗得苹果7手机1部（价值5388元），后逃匿。
2017年1月17日，被告人夏亮亮在浙江省平湖市被民警抓获。案发后，被告人夏亮亮的家属赔偿了两被害人的经济损失，被骗的手机2部已被追回并发还给被两被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2016年7月份，一个叫“夏天”的男子通过世纪佳缘网加了其微信，“夏天”跟其介绍自己是在一家拼图公司当厂长的，同年9月份其和“夏天”开始交往，同年10月、11月份，“夏天”以公司要周转、南京客户过来、父亲生病等理由分别向其要了20000元、25000元、2000元、10000元、1000元以及苹果6plus手机1部，到了同年11月29日其打电话给“夏天”，但他一直关机，其感觉被骗了的事实以及经辨认，被告人夏亮亮就是这个叫“夏天”的男子；
2.被害人滕某的陈述及辨认笔录，证实2016年10月份，其在世纪佳缘网上认识了一个男的，�跟其说叫“夏天”，在宁波乐图纸制品有限公司上班，后来“夏天”以资金紧张、父亲生病、南京客户来宁波需送礼等理由分别向其借了10000元、1000元、10000元，还说他要买个手机给客户，其就买了一部苹果7手机给他。后来他就联系不上了，其就报警的事实以及经辨认，被告人夏亮亮就是这个叫“夏天”的男子；
3.扣押及发还清单，证实案发后被骗的手机2部已被追回并发还给被两被害人的事实；
4.银行账户交易明细清单、微信转账清单，证实被害人李某、滕某银行账户存取情况；
5.收条，证实案发后，被告人夏亮亮的家属赔偿了两被害人的经济损失的事实；
6.抓获经过，证实被告人夏亮亮的归案情况；
7.被告人的身份信息，证实被告人的身份情况；
8.被告人夏亮亮的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人夏亮亮以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏亮亮归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔两被害人的损失，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏亮亮犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不适宜适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限判�生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年七月十九日
代书 记员 朱淑燕
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执289号
邝发田、郴州国能气体有限公司：
本院受理的邝发田申请执行郴州国能气体有限公司合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第836号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，被执行人郴州国能气体有限公司已全额履行了该案的法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执902号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被执行人：王彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地天津市河西区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行中，经查，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执902号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：王彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地天津市河西区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行中，经查，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月九日书 记 员  鲁 莽
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执2号
申请执行人：杨再国，男，1968年6月16日出生，汉族，福建省光泽县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：程怡春，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行申请执行人杨再国与被执行人程怡春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程怡春仍在服刑，且无存款、无工商信息、无房产，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓春辉
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年五月四日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执2号之二
申请执行人：杨再国，男，1968年6月16日出生，汉族，福建省光泽县人，农民，住江西省抚州市资溪县，
被执行人：程怡春，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，
本院在执行申请执行人杨再国与被执行人程怡春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程怡春仍在服刑，且无存款、无工商登记信息、无房产，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓春辉
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年六月一日
书记员 李 增
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1623号
原告：靳超，男，1975年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王多睿，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：马立明，男，1982年11月2日出生，汉族。
原告靳超与被告马立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王多睿到庭参加诉讼，被告马立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并承担利息34000元，合计134000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告马立明向原告借款100000元，双方签订《担保借款合同》，并出具借条，约定于2014年10月15日偿还。但借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告马立明未到庭应诉，亦未作答辩。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年9月15日，由被告马立明给原告出具的借条原件一张、《担保借款合同》原件一份（金额100000元），事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告马立明向原告借款100000元，并签订《担保借款合同》、出具借条，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告马立明未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告马立明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息34000元的诉讼请求。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马立明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，缺席判决如下：
被告马立明于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告靳超借款100000元，承担利息34000元，合计134000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费400元，合计3380元，由被告马立明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4423号
罪犯周文强，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）洪刑二初字第9号刑事判决，认定周文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月29日起至2025年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终822号
上诉人（原审被告）：淄博超才图书有限公司,住所地淄博市张店区新世界商业街中段B8段南起13号-301号。统一社会信用代码：91370303310371974F。
法定代表人：宋秀清，总经理。
委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马世波，男，1982年2月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
上诉人淄博超才图书有限公司因与被上诉人马世波劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博超才图书有限公司的委托诉讼代理人王兴龙，被上诉人马世波的委托诉讼代理人郑恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博超才图书有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，被上诉人马世波并未提交证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，其提交的考勤表有瑕疵，而其提交的与上诉人主要负责人之间的资金往来也没有说明是个人行为还是职务行为，且证据之间有相互矛盾的地方。其次，即使存在劳动关系，也没有证据证明是上诉人主动与被上诉人解除的劳动关系。
马世波辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应依法驳回上诉人的上诉请求。
马世波向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2692元，支付未签订劳动合同双倍工资差额23917元，支付2016年1月份工资2692元。
一审法院认定事实：2015年4月1日原告马世波到被告单位从事电商运营工作，自2015年12月31日起，原告不再到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2015年4月至2015年12月期间，被告为原告支付工资共计24225元。2016年4月，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决，1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2692元；2、被告支付原告2015年5月至2016年1月未签订劳动合同的二倍工资差额23917元；3、被告支付原告2016年1月份工资2692元。2016年5月10日，该委作出张劳人仲字（2016）第81号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，被告淄博超才图书有限公司未与原告马世波签订书面劳动合同，原告主张双倍工资差额于法有据，予以支持，但数额应变更为21225元。被告关于双方不存在劳动关系的辩解证据不足，不予采信。被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。原告未提供证据证实其工作至2016年1月31日，对其要求被告支付2016年1月份工资的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告淄博超才图书有限公司于判决生效后十日内向原告马世波支付经济补偿金2692元；二、被告淄博超才图书有限公司于判决生效后十日内向原告马世波支付双倍工资差额21225元；三、驳回原告马世波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淄博超才图书有限公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未再提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，首先，被上诉人马世波提交的其与上诉人法定代表人宋秀清之间的银行流水及相关收款人留言、考勤记录，已初步证明其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人虽对被上诉人提交的证据不予认可，但其法定代表人宋秀清作为银行账户的持有人、上诉人作为考勤记录的持有人，均未能对被上诉人提交的证据作出合理说明，或提交相反证据予以反驳，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。其次，原审法院判决上诉人支付经济补偿金及双倍工资差额的依据主要是双方并未签订劳动合同及上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，现上诉人未有证据证明被上诉人存在擅自离职的情形，对其因被上诉人主动离岗不应予以赔偿的主张亦不予支持。
综上，上诉人淄博超才图书有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由淄博超才图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年五月五日
书记员 周京京
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3096号
原告：王水英。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈孝红。
原告王水英与被告陈孝红、被告蔡国荣机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，原告撤回对被告蔡国荣的起诉，本院予以准许。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王水英及其委托代理人侯文荣、被告陈孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月12日9时25分许，被告陈孝红驾驶皖10/53688变型拖拉机沿嘉兴市乍王公路由西往东行驶至东恒加油站右转弯借道非机动车道时，未避让同向在非机动车道内行驶的由原告王水英驾驶的电动自行车，发生两车碰撞，造成两车损坏、王水英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈孝红负事故全部责任，王水英无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈孝红驾驶皖10/53688变型拖拉机登记所有权人为蔡国荣，该车在2012年6月已转让给陈孝红。另外，该车辆未投保交强险。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经诊断为右股骨髁上骨折、口唇皮肤挫裂伤、头皮下血肿等。原告于2014年10月12日至2014年10月29日、2016年2月21日至2016年2月26日两次住院治疗22天。2016年5月17日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王水英因车祸致右股骨髁上骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人王水英之上述损伤，休息期限建议八个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费28440.62元。原告提供门诊病历三份、出院记录二份、住院收费票据二份并附住院费用汇总报表一份、门诊收费收据三份，用以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费情况。经核实，原告支出的医疗费为28440.62元（已扣除住院费用中的伙食费384元）；
2．住院伙食补助费330元；
3．营养费2700元。鉴定意见评定原告营养期限为3个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为2700元；
4．护理费10170元。鉴定意见评定原告护理期限为3个月，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算。护理费为10170元（113元/天×90天）；
5．残疾赔偿金40137.50元。鉴定意见评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告在定残时已年满61周岁，其残疾赔偿金应计算19年。原告按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。原告残疾赔偿金为40137.50元（21125元/年×19年×10%）；
6．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金。本次事故由陈孝红负全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元；
7．交通费300元；本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为300元;
8．鉴定费2040元；
以上1-8项损失合计89118.12元。
六、原告获得赔偿情况：被告陈孝红共垫付原告款项为4600元。
七、原告的诉讼请求：1、被告陈孝红赔偿原告王水英各项损失计87532.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁定结果
按上述案件确认的事实，原告因交通事故造成的各项损失为89118.12元。被告陈孝红在本次事故中负全责，其应对因其过错造成原告的各项损失承担赔偿责任。陈孝红已垫付4600元，还需赔付原告84518.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈孝红于本判决生效后七日内赔偿原告王水英损失84518.12元；
二、驳回原告王水英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告陈孝红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保23号
魏继虎：
你在本院审理魏继虎与蒋双天民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向本院申请财产保全。本院于2016年11月3日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129财保4号民事裁定书，冻结蒋双天在中国建设银行ＸＸ瑶族自治县支行账号XXXX的银行存款1100000元。现已冻结蒋天双的银行存款467006.96元，因账户资金余额不足，尚未冻结632993.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：部分保全完毕。
二〇一六年十一月八日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1045号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董某某，男。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月3日6时10分许，被告人董某某与被害人王某某至本市闵行区XXX路近XX路“XXKTV”XXX包间唱歌时，被告人董某某趁王酒醉熟睡之机窃得其黑色手提包1只，内有人民币4,300元、银行卡、钥匙等财物。2016年3月29日，被告人董某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人董某�的亲属已代为赔偿且取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人董某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人董某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人董某某系初犯、偶犯、有坦白情节、取得被害人谅解等为由请求对董从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三�日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七�……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县。
被执行人：殷元水，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷广印，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷广全，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人殷元水、殷广印、殷广全金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人殷元水、殷广印、殷广全的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额50525元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月十九日
书记员 张冠群
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3612号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行,住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。
负责人：吴建锋，行长。
委托代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：蔡一金，男，1976年5月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：农行城南支行）与被告蔡一金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告蔡一金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡一金立即偿还原告金穗贷记卡（账号：62×××95）的欠款本金人民币68824.83元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3.判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××95。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年6月7日，被告使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币68824.83元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。
被告蔡一金未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告主体资格。
2.被告蔡一金身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
3.被告蔡一金的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2011年6月29日，被告蔡一金与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告蔡一金之间的贷记卡协议合法有效；被告蔡一金未归还信用卡欠款本息，原告有权要求期立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
4.被告蔡一金贷记卡卡号为62×××95的贷记卡账户详细信息及交易明细一份，欲证明被告蔡一金未按合同预定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；截止2016年6月7日被告蔡一金信用卡拖欠本金人民币68824.83元。
本院审查认为，因被告蔡一金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月29日，被告蔡一金填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行城南支行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××95的信用卡。被告使用该信用卡消费，但自2014年6月份起未能按期足额还款。截至2016年6月14日，尚欠本金68824.83元、利息28890.79元、滞纳金4001.33元、消费手续费762.75元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告蔡一金向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2014年6月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币68824.83元及按照约定计算的利息、滞纳金及费用，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律师代理费，但未能提供支出凭证，本院不予支持。被告蔡一金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡一金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行信用卡欠款本金人民币68824.83元及该款的利息、滞纳金（截至2016年6月14日的利息28890.79元、滞纳金4001.33元，自2016年6月15日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）和手续费762.75元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2438元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担34.2元，被告蔡一金负担2403.8元。
本案公告费720元，由被告蔡一金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3612号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行,住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。负责人：吴建锋，行长。委托代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。被告：蔡一金，男，1976年5月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：农行城南支行）与被告蔡一金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告蔡一金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡一金立即偿还原告金穗贷记卡（账号：62×××95）的欠款本金人民币68824.83元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3.判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××95。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年6月7日，被告使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币68824.83元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。被告蔡一金未作答辩。在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告主体资格。2.被告蔡一金身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。3.被告蔡一金的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2011年6月29日，被告蔡一金与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告蔡一金之间的贷记卡协议合法有效；被告蔡一金未归还信用卡欠款本息，原告有权要求期立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。4.被告蔡一金贷记卡卡号为62×××95的贷记卡账户详细信息及交易明细一份，欲证明被告蔡一金未按合同预定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；截止2016年6月7日被告蔡一金信用卡拖欠本金人民币68824.83元。本院审查认为，因被告蔡一金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年6月29日，被告蔡一金填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行城南支行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××95的信用卡。被告使用该信用卡消费，但自2014年6月份起未能按期足额还款。截至2016年6月14日，尚欠本金68824.83元、利息28890.79元、滞纳金4001.33元、消费手续费762.75元。原告经催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告蔡一金向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2014年6月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币68824.83元及按照约定计算的利息、滞纳金及费用，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律师代理费，但未能提供支出凭证，本院不予支持。被告蔡一金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡一金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行信用卡欠款本金人民币68824.83元及该款的利息、滞纳金（截至2016年6月14日的利息28890.79元、滞纳金4001.33元，自2016年6月15日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）和手续费762.75元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2438元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担34.2元，被告蔡一金负担2403.8元。本案公告费720元，由被告蔡一金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终957号
上诉人（原审被告）：吉福明，男，1969年8月4日出生，汉族，住博兴县。
上诉人（原审被告）：王爱兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：张俊海，男，1969年12月19日出生，汉族，博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
上诉人吉福明、王爱兰因与被上诉人张俊海买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吉福明、王爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉福明、王爱兰撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉福明、王爱兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 邵佳宁
审判员 张 雷
二〇一七年六月七日
书记员 张 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11213号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告杜丞麒，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杜丞麒物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告杜丞麒撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申66号
黄胜艺：
你因犯故意伤害罪一案，不服北海市中级人民法院（2009）北刑初字第16号刑事附带民事判决、本院（2009）桂刑一终字第68号刑事裁定，以原判认定事实错误，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
经审查，你纠集梁桂华、李昌进等人，持枪故意伤害致他人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。你虽未亲自持枪击中他人，但在过程中起到重要作用，是主犯，应对全案负责。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1012号
原告:郭卫东，男，1968年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告郭卫东与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告郭卫东于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫东申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卫东负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初832号
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司（以下简称山鹰食品集团有限公司）
被告郭某某
本院在审理原告山鹰食品集团有限公司与被告郭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江山鹰食品集团食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 米 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初40号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈刚，男，1992年6月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2016年5月26日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月29日被监视居住，2017年5月22日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年5月12日13时许，嘉鱼县公安局民警在本县鱼岳镇凤凰大道老县委附近发现疑似涉毒的被告人陈刚驾驶鄂Ｌ×××××黑色别克小轿车停在路边，随后民警魏某、李某1分别驾驶黑色大众途观小轿车、鄂Ｌ×××××白色丰田小轿车对陈刚进行前后堵截，并对陈刚表明警察身份要求配合调查，陈刚因害怕驾驶小轿车逃跑。在老县委附近分别撞坏魏某、李某1所驾驶的小轿车和梅某的自行车。在轮胎爆胎的情况下，继续高速驾驶，行至本县鱼岳镇凤凰山路段又撞坏孙某2驾驶的鄂Ｌ×××××黑色本田小轿车。经查，魏某维修小轿车费用7730元、李某1维修小轿车费用7600元、孙某1华维修小轿车费用10096元、梅某自行车损失费680元。案发后，陈刚已赔偿李某1车辆维修费7600元、孙某210100元、梅某600元。孙某2对陈刚的行为予以谅解。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈刚以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈刚对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月12日上午，嘉鱼县公安局禁毒大队民警抓获本县吸毒及贩毒人员左某，审讯中，左某接到被告人陈刚打来的电话，称给付其之前的购毒款。公安民警要左某与陈刚约定在本县老县委附近会面，准备伺机抓获。当日13时许，陈刚驾驶一辆鄂Ｌ×××××黑色别克小轿车来到相约处等候。公安民警陈某1、刘某、张某、许某、吴某分乘魏某、李某1驾驶的黑色大众途观小轿车和鄂Ｌ×××××白色丰田小轿车来到现场，并前后围堵陈刚所驾驶的车辆。当民警下车表明身份后，陈刚突然驾车撞开围堵车辆，并撞坏锁在路边警示牌上一辆自行车，在前轮胎已爆的情况下，驾车往本县西站方向逃窜，行至凤凰大道凤凰山路段处时，与迎面孙某2驾驶的一辆鄂Ｌ×××××黑色本田小轿车相撞，陈刚驾车逃至通江路段后，弃车逃走。同月26日，民警在毛某,4家将陈刚抓获。案发后，陈刚已赔偿了梅某自行车损失费600元；魏某车辆维修费7730元；李某1车辆维修费7600元；孙某2车辆维修费10100元并取得孙某2的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人孙某2陈述：2016年5月12日13时许，我驾驶一辆鄂Ｌ×××××黑色本田小轿车从西站出发，行驶到凤凰大道凤凰山处时，前面一辆鄂Ｌ×××××黑色别克小轿车沿S线开过来，车前胎已爆，车速很快，行人都在避让，还差点撞到人，我开车准备避让时，这车把我右前方保险杠猛的撞了一下，继续往西站方向急速行驶。我边追边打电话报警。
2.被害人梅某陈述：我儿子的一辆自行车锁在凤凰大道路边一根路标牌上。在二楼家中，突然听到一声响，我往路上一看，自行车被一辆黑色的小轿车撞飞了，司机驾车高速往西站方向逃跑了。
3.证人陈某2的证言印证了被害人孙某2所述相关事实情况。
4.证人李某2的证言证实：2016年5月8日，我一辆鄂Ｌ×××××黑色别克小轿车借给表弟陈刚使用。5月12日14时许，有人打电话说车子出了事，我到鱼岳镇通江路，看见我的车子停在路边，车头车尾都撞坏了，旁边还有一辆小轿车的右大灯也被撞坏了。
5.证人陈某1、刘某、张某、许某、吴某的证言证实：我们分别乘坐李某1驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车和某1华驾驶的途观小轿车到老县委附近抓获有关吸毒人员。发现一辆鄂Ｌ×××××黑色别克小轿车司机系要抓获的人员，我们用车前后围堵，司机突然倒车撞击魏某的越野车，并加速撞开前面李某1的小轿车，撞坏路边一警示牌和一颗树，车子前胎已爆，但司机加速往西站方向逃窜，在通江路处，司机弃车逃跑了。
6.证人左某的证言证实：2016年5月12日上午，我因吸毒和贩毒被公安民警抓获，审讯时，陈刚跟我打电话，说还之前的购毒款。民警要我配合抓住陈刚，于是，我和某2刚约好在老县委附近见面。警察开民用车去后，陈刚开一辆黑色的小轿车来了，我在车子里看见有几个警察下车到陈刚车子旁，不知道说了什么话，陈刚突然开车撞坏前后二台车子，往通江路方向跑了。
7.证人毛某,4的证言证实：我和某2刚系男女朋友关系。他开车逃跑的事，我不清楚。2016年5月26日13时许，陈刚在我家刚离开后，被公安民警抓获了。
8.嘉鱼县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场拍摄的有关照片证明：陈刚驾车逃跑路线及沿路撞坏有关车辆的情况。
9.车辆维修清单、发票、赔偿收条及谅解书等书证证明：陈刚已赔偿魏某黑色大众越野车维修费用7730元；梅某自行车损失费600元；孙某2黑色本田小轿车维修费用10100元；李某1白色丰田小轿车维修费用7600元。并取得了孙某2谅解的有关情况。
10.到案经过和户籍信息资料证明：陈刚的归案情况和自然身份情况。
11.被告人陈刚对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人陈刚驾驶汽车在逃跑的过程中，危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控其以危险方法危害公共安全的事实成立，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。归案后，陈刚能积极赔偿他人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起自2020年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初62号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖美超，男，1988年10月4日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，住江西省石城县。因赌博于2016年2月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月7日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人廖美超犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人廖美超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节前夕，被告人廖美超在外地购买了一套“摇葫芦”的赌具，并将其带回家中。2016年2月8日至2016年2月12日期间，被告人多次纠集周边邻居在自己家中以“摇葫芦”的方式聚众赌博，参赌人员累计有16人。其赌法是：庄家拿出“摇葫芦”赌具一套，摆在一张方桌上。赌具包括一张画有“老虎、虾、螃蟹、葫芦、鱼、狮子”六种图案的布、两个骰子（骰子六面分别印有上述图案之一）、一个摇碗。庄家把骰子装进有盖的摇碗里，然后摇动，接着大家在六种图案上押现金，押完钱后庄家就开骰子。押中了庄家赔钱，以一赔二赔给下注者，没押中的话下注者下注的钱归庄家所有，每次下注最少5元最多100元。2016年2月13日晚上7时30分许，被告人廖美超又纠集他人在自己家中赌博，参赌人员达29人。当晚8时许，该赌博场所被公安机关捣毁。
2016年3月7日，被告人廖美超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖美超在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某等十六人的证言，现场检查笔录，现场照片，销毁笔录，赖某2等29人的行政处罚决定书，被告人的户籍证明及归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖美超以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能自动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，其要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖美超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊远芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1391号
原告：陆卫国，男，1969年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区岩屿新村***号。身份证号码：3326011969********。
被告：吕洋萍。
原告陆卫国为与被告吕洋萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆卫国到庭参加诉讼，被告吕洋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫国起诉称：2014年8月8日，被告吕洋萍因资金周转需要向原告借款10000元。后原告多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月8日计算至还款之日止，暂算至起诉之日的利息为2500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕洋萍未作答辩和举证。
原告陆卫国对其所主张的事实，向本院提供借条、收条各1份，拟证明被告吕洋萍于2014年8月8日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告吕洋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告吕洋萍因资金周转需要，于2014年8月8日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条、收条各1份。借款后，经原告多次催讨，被告吕洋萍未偿付借款本息。
本院认为：根据被告吕洋萍向原告陆卫国出具的借条、收条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告吕洋萍可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吕洋萍应当及时履行返还原告借款的义务。双方当事人在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告吕洋萍应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洋萍在本判决生效之日起十日内返还原告陆卫国借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费113元，由被告吕洋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月四日
代书 记员 马阳阳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初4号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月24日出生，汉族,小学文化,系黑龙江省尚志市农民，住该镇。2003年4月9日因寻衅滋事被哈尔滨市劳动教养委员会劳动教养两年;2012年11月19日因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月15日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月13日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，次日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人王某某于2016年11月13日乘车来xx县找其网友未果，遂在“xx网吧”上网。2016年11月14日凌晨1时许，王某某窜至xx县西x北x道街被害人郝某某家室内窃取一件红色棉衣，从棉衣中取出人民币350.00元(本文币种均为人民币)并将棉衣扔在院内，后逃离现场。所盗赃款部分被其花销，余款308.00元被依法起缴并返还被害人。
经侦查，被告人王某某于2016年11月16日被拜泉县公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时。向本院提出判处被告人王某某有期徒刑一至二年,并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明；被害人郝某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局技术支队拜泉中队现场勘验笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然王某某到案后能如实供述犯罪事实，构成了坦白，且部分赃款已被追缴，但是其被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪属同种罪行，应当对其从重处罚，综合以上量刑情节决定对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一．被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）
二．责令被告人王某某退赔偿受害人郝某某经济损失42.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一七年一月十二日
书记员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终27号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）赵谷胜，男，1956年12月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市高新区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月9日被济源市公安局取保候审，2016年1月15日被济源市公安局逮捕。2017年3月14日被济源市人民法院取保候审。
辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）赵波，男，1988年1月19日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市高新区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月24日被济源市公安局刑事拘留，2015年9月8日被济源市公安局取保候审，2016年1月15日被济源市公安局逮捕。2017年1月29日被济源市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼原告人）赵文军，男，1977年12月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市高新区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月9日被济源市公安局取保候审，2016年2月3日被济源市人民检察院取保候审，同年7月19日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2017年1月17日被逮捕。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人赵谷胜、赵波、赵文军犯故意伤害罪一案，赵文军在诉讼期间提起附带民事诉讼，济源市人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫9001刑初218号刑事判决。宣判后，赵谷胜、赵波、赵文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001刑初218号刑事判决。
二、将本案发回济源市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智忠
审 判 员 刘 强
代理审判员 刘生亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 方
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1394号
原告:曹广亮，男，1985年8月5日出生，汉族，沈阳铁路局通化货运中心职员，住通化市东昌区。
委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日出生，汉族，东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收款物及法律文书。
被告：通化市天有房地产开发有限责任公司，住所地：通化市。
法定代表人：修翊舜，总经理。
委托代理人：宋殿君，男，1975年7月25日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告曹广亮与被告通化市天有房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曹广亮于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹广亮撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年七月四日
书记员 王彦力
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第908-1号
申请执行人化威。
被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街28号煤炭进出口大厦一、二层。
法定代表人闫国瑞，董事长。
被执行人闫国瑞，山西福瑞汇通投资咨询有限公司法定代表人。
申请执行人化威与被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司、闫国瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日作出的（2016）晋0107民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第908号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月十日
书记员 杨跃红
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执34-1号
申请执行人严来云。
被执行人施宏升。
关于申请执行人严来云与被执行人施宏升机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民初347号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人施宏升未能自动履行。申请执行人严来云于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人施宏升支付赔偿款185835元。被执行人施宏升应承担诉讼费4388.80元、执行费2688元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月24日向被执行人施宏升送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月24日、2017年6月25日、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人施宏升名下的相关财产信息，发现被执行人周昌平在金融机构有开户账号，但余额不足。本院于2017年6月26日冻结了被执行人施宏升在金融机构的账户。经调查被执行人施宏升无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查有车辆登记信息，本院于2017年4月18日查封了被执行人施宏升所有的鄂A×××××小轿车一辆。
4、本院于2017年6月26日到被执行人施宏升住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年2月21日将被执行人施宏升纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人施宏升名下暂无财产可供执行，且申请执行人严来云在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
`二〇一七年七月十日
书记员 王 金
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2121号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所：胶南市张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，驻青岛市黄岛区。
被告：逄焕才，男，1964年09月08日出生，汉族，住黄岛区张。
被告：逄坤伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住黄岛区。
被告：李勇，男，1985年07月15日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄焕才、逄坤伟、李勇金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄焕才、逄坤伟、李勇送达应诉材料，但找不到被告逄焕才、李勇本院无法向被告逄焕才、李勇直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月09日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告刘元欣准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告逄焕才、李勇准确送达地址，致使无法向被告逄焕才、李勇送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1833元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王金阁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2186号
原告：李学建，男，汉族，1960年12月30日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告李学建诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告李学建于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学建撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李学建负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第7867号
原告苏小明，男，1968年11月29日出生。
被告密云县冯家峪镇人民政府，住所北京市密云县冯家峪镇冯家峪村。组织机构代码00010XXXX。
法定代表人王大捷，镇长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告苏小明与被告北京市冯家峪镇人民政府（以下简称为冯家峪镇政府）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏小明诉称：我于2009年11月1日到冯家峪镇政府工作，担任司机，主要负责接送冯家峪镇生态林管护巡查队（以下简称生态林巡查队）的防火队员，偶尔也为冯家峪镇政府林业站服务，被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险及住房公积金。2015年5月13日，我与被告解除了劳动关系。2015年10月，我向北京市密云县劳动人事仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，但密云县仲裁委作出错误裁决，故诉至法院。要求：1、被告支付2009年11月1日至2015年5月13日解除劳动关系经济补偿金11220元；2被告支付2013年1月1日至2015年5月13日带薪年休假工资2814元；3、被告支付2013年5月12日至2015年5月13日延时加班工资51641元；4、被告支付2013年5月12日至2015年5月13日休息日加班工资18364元；5、被告支付2013年5月12日至2015年5月13日法定节假日加班工资4734元；6、被告支付2009年11月1日至2011年6月30日农民养老保险待遇2920元。
被告冯家峪镇政府辩称：苏小明是生态林巡查队的职工，而生态林巡查队是属于公益性组织，是为预防火灾或减小火灾损失而设立，劳务费来源是从县财政拨付，镇政府代发，专款专用。原告与冯家峪镇政府不存在劳动关系，其诉讼请求不具有法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：冯家峪镇生态林巡查队是冯家峪镇政府根据《密云县山区生态林管护补偿机制实施办法》的规定而设立生态林管护组织，属于专业化生态公益林管护队伍，由冯家峪镇政府林业站统一组织管理，负责冯家峪镇范围内的森林管护工作，属于公益性岗位。根据相关规定，公益林管护资金由密云县财政每半年拨付各乡镇一次，由乡镇政府统一管理发放。
原告苏小明于2009年11月1日到生态林巡查队工作，担任司机，负责接送生态林管护人员进行巡查，其劳务费由生态公益林管护大队以补偿名义发放。2015年5月13日，苏小明以未签订劳动合同，没上保险为由向冯家峪镇政府林旺绿化队提出辞职。2015年6月12日，苏小明正式离职。
本院认为：生态林巡查队是冯家峪镇政府依据相关规定设立的公益性组织，原告苏小明从事的工作属于公益性工作；公益性组织与其工作人员之间的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，双方的纠纷不属于劳动争议受案范围，故原告苏小明提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年十二月三日
书记员 陈建新
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第158号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人邵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月17日作出（2015）新刑初字第252号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邵某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪判处被告人邵某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 朱文箭
代理审判员 戴明慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 詹佳琳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第25-1号
申请执行人：李景海。
被执行人：马新燕。
申请执行人李景海与被执行人马新燕保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月1日审结。该案（2014）垦民初字第169号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人马新燕名下在中国建设银行胜东支行21808399801302＊＊＊＊＊账户存款150000元冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵金城
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第620号
原告：李素华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：江云昌。
法定代理人：罗秀方。
被告：江荣聪。
被告：江云金。
被告：江云香。
被告：江云龙。
原告李素华诉被告江云昌、江荣聪、江冲荣、江云金、江云香、江云龙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员谷金燕适用简易程序分别于2014年1月15日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。经原告李素华及被告江云金、江云龙、江云香申请，本院准许原、被告双方庭外和解30日。原告李素华及其委托代理人冯勇，被告江荣聪、江云金、江云香、江云龙到庭参加诉讼。被告江云昌及其法定代理人罗秀方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李素华诉称：原告与六被告分别系母子、母女关系。其中被告江云昌、被告江荣聪和江冲荣系原告丈夫与其前妻所生，其三人与原告及原告丈夫共同生活时江云昌10岁、江荣聪9岁、江冲荣5岁。原告与丈夫结婚后先后生育了被告江云金、江云香和江云龙三个子女。原告含辛茹苦将六子女养大成人并供其完成学业。原告因此积劳成疾，现已丧失劳动能力，又因年事已高，无法工作，导致无生活来源，家庭生活极其困难。原、被告之间因赡养事宜存在矛盾已久，经过人民调解委员会多次调解，现四被告江荣聪、江云金、江云香、江云龙均能履行赡养义务，唯独被告江云昌和江冲荣未履行义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、六被告自2014年1月起每人每月支付原告赡养费200元。2、被告江云昌、江云金、江云龙每人每年给付原告谷子200斤。3、被告江云昌给付原告2013年的赡养费1200元及200斤谷子。4、原告的医疗费由六被告共同承担。5、本案诉讼费用由六被告共同承担。在本案审理过程中，原告李素华自愿撤回对被告江冲荣的起诉，被告江荣聪、江云金、江云香、江云龙对此均无异议。
被告江荣聪、江云金、江云香、江云龙均辩称：除被告江云昌外各被告均已对原告履行了赡养义务，且同意原告的诉讼请求，会按原告的请求继续履行。
被告江云昌及其法定代理人罗秀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李素华与本案五个被告系母子或母女关系，其中与被告江云昌系继母子关系，与被告江荣聪系继母女关系，除本案五被告及原告撤回起诉的江冲荣外，原告无其他子女。现原告年事已高，且已丧失劳动能力，除每月领取近300元养老保险金外无其他收入来源。平时被告江荣聪、江云金、江云香、江云龙均对原告尽了赡养义务且四被告愿意按照原告的要求继续对原告履行赡养义务。但被告江云昌自2013年起未对原告履行赡养义务。故原告向本院提起诉讼要求被告江云昌支付其赡养费。另查明，被告江云昌患有精神残疾，残疾等级为贰级，现生活大部分不能自理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息复印件、成都市龙泉驿区洪安镇化工新村村民委员会出具的证明、江云昌的残疾人证复印件、本院依法调取的由成都市龙泉驿区残疾人联合会出具的残疾人证申请书及成都市龙泉驿区洪安镇化工新村村民委员会工作人员陈宁的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已80岁有余，靠低额的养老保险不能维持基本的生活需要，故原告有权要求被告江云金、江云香、江云龙支付其赡养费。另外婚姻法还规定，继父或继母和其受抚养的继子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。如果原告与被告江荣聪、江云昌之间在该二被告年幼时形成抚养关系。该二被告理应对原告履行赡养义务。被告江荣聪、江云金、江云香、江云龙目前均能主动履行赡养义务，且表示将来亦会按原告的要求履行赡养义务，不违反法律对定，本院予以确认。现原告要求被告即其继子江云昌履行赡养义务，但并未提供证据证明其与被告江云昌之间曾形成抚养关系，故要求被告江云昌承担赡养义务的依据不充分。再者被告江云昌现患精神残疾，生活大部分不能自理，即使应当对原告履行赡养义务，其目前也不具备赡养原告的能力，故对原告要求被告江云昌履行赡养义务的请求，本院不予支持。四被告江荣聪、江云金、江云香、江云龙每月共应给付原告800元赡养费加之原告每月领取的养老保险金近300元总计约1100元，另外被告江云金、江云龙每年还应给付原告共400斤谷子，根据当地的生活消费水平，已足以维持原告的生活，故本院认为原告主张由被告江云昌承担的赡养费无需由本案其余四被告分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告江荣聪、被告江云金、被告江云香、被告江云龙应自2014年1月起每月25日前各自给付原告李素华赡养费200元；
二、被告江云金、被告江云龙自2014年起每年12月31日前各自给付原告李素华200斤谷子；
三、自本判决生效之日起原告李素华生病所产生的医疗费用由被告江荣聪、被告江云金、被告江云香、被告江云龙共同承担；
四、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告江荣聪、江云金、江云香、江云龙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谷金燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3217号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：姚金亭，该公司职工。
被告：刘金涛。
被告：刘俊香。
被告：刘志邦。
被告：王惠。
被告：齐洪福。
被告：付玉娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘金涛、刘俊香、刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金亭到庭参加诉讼，被告刘金涛、刘俊香、刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告刘金涛经被告刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年1月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年1月30日，尚欠我行本金200000元、利息1719.31元，已对我行信贷资金构成了风险。被告刘俊香系被告刘金涛之妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，所欠借款本息应是夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告刘金涛、刘俊香偿还借款本金200000元及利息1719.31元（利息计算至2015年1月30日，以后另计），被告刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟承担连带清偿责任。
被告刘金涛、刘俊香、刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告与被告刘金涛、刘志邦、齐洪福签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年4月1日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并约定刘金涛授信额度为200000元、刘志邦授信额度为150000元、齐洪福授信额度为100000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；本合同中担保条款效力独立，不受主债务条款效力影响。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2014年2月28日，原告与被告刘金涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年2月28日，到期日为2015年1月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将200000元借款转入被告刘金涛账户。借款发放后，被告刘金涛未按合同约定及时还款，截止2015年1月30日，尚欠借款本金200000元及利息1719.31元未付。
另查明：被告刘俊香系被告刘金涛之妻、被告王惠系被告刘志邦之妻、被告付玉娟系被告齐洪福之妻，被告刘俊香、王惠、付玉娟于2013年4月1日向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。被告刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告刘金涛提供了借款，被告刘金涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告刘俊香与被告刘金涛系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告刘金涛共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告刘金涛、刘俊香返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告刘金涛、刘俊香、刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金涛、刘俊香于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息1719.31元（利息计算至2015年1月30日，之后利息按合同约定利率、罚息，按本金200000元，自2015年1月31日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘金涛、刘俊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 灏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第14334号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘启明与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启明，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘启明诉称：2014年7月4日，原告在被告处购买了鲜动生活冻智利鲍鱼500g7袋、冻鲷鱼柳370g3袋、冻美露鳕300g1袋、冻比目鱼扒350g2袋、冻黑鳕鱼扒350g1袋、冻石斑鲽鱼350g5袋、冻龙利鱼柳400g5袋、冻龙利鱼柳700g3袋，总价款2170.6元。上述商品外包装袋上均注明“保质期：18个月”，而该内容违反了《GB2733-2005中华人民共和国国家标准鲜、冻动物性水产品卫生标准》（以下简称GB2733-2005标准）第8.1条“冷冻产品贮存期不超过9个月”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。因此，依照食品安全法的规定，被告应当支付十倍赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款2170.6元并十倍赔偿21706元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所提到的GB2733-2005标准属于国家标准，但并非食品安全国家标准，且其规定的是贮存期不超过9个月，并非保质期不超过9个月。涉案商品属于速冻生制水产品，目前尚无国家标准和地方标准，而其生产企业是深圳市正海实业有限公司，适用的是《Q/ZH0001S-2012广东省食品安全企业标准速冻生制水产品》（以下简称Q/ZH
0001S-2012标准），该标准第8.5条规定“在符合本标准规定条件下，保质期为18个月”，该标准亦在广东省卫生和计划生育委员会备案，目前并没有任何一家国家行政机关认定该标准存在违法或违反食品安全国家标准的情况，因此涉案商品并不存在违反食品安全国家标准的情况，且均经过检验检疫合格，原告所诉没有事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日，刘启明在家乐福公司购买鲜动生活冻智利鲍鱼500g7袋（单价188元、生产日期均为2014年4月12日）、冻鲷鱼柳370g3袋（单价25.6元、生产日期均为2014年5月22日）、冻美露鳕300g1袋（单价33.8元、生产日期为2014年5月12日）、冻比目鱼扒350g2袋（单价77.8元、生产日期均为2014年4月22日）、冻黑鳕鱼扒350g1袋（单价199元、生产日期为2013年12月22日）、冻石斑鲽鱼350g5袋（单价35.8元、生产日期均为2014年3月27日）、冻龙利鱼柳400g5袋（单价21.8元、生产日期为2014年5月7日及2014年5月12日）、冻龙利鱼柳700g3袋（单价33.8元、生产日期均为2014年5月20日），总价款2170.6元。上述商品外包装袋上均注明“产品执行标准号：Q/ZH0001S；保质期：18个月；贮藏条件：-18℃低温贮藏”，生产商均为深圳市正海实业有限公司。现刘启明主张，上述商品标注的保质期违反了GB2733-2005标准第8.1条“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存”的规定，故来院起诉。庭审中，刘启明向本院提交了涉案全部商品的外包装袋，经本院询问，刘启明表示商品实物目前无法提交。
此外，庭审中，家乐福公司向本院提供了Q/ZH0001S-2012标准一份，该标准第2条规定“下列文件对于本文件的应用是必不可少的…凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件…GB2733鲜、冻动物性水产品卫生标准”；第8.4条规定“本产品应贮存在-18℃的冷库内，不得与有害物品一起堆放，堆放应离墙30cm、离地10cm，避免靠近热源，禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存”；第8.5条规定“在符合本标准规定条件下，保质期为18个月”。
上述事实，有原告刘启明提供的购物发票、涉案商品的外包装袋、GB2733-2005标准，被告家乐福公司提供的Q/ZH0001S-2012标准、广东省卫生和计划生育委员会网页打印材料、入境货物检验检疫证明、检测报告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据刘启明提供的购物发票，可以认定其在家乐福公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方争议焦点在于刘启明购买的商品是否属于“不符合食品安全标准的食品”。对此本院认为，首先，涉案商品外包装袋上标注的是“保质期18个月”，并非“贮存期18个月”，且刘启明的购买日期距涉案商品的生产日期均不足9个月；其次，刘启明现仅能提供涉案商品的外包装袋，无法提供商品实物，亦未提供相应证据证明因购买涉案商品给其造成了实际损失。因此，刘启明现要求家乐福公司退还购物款并支付十倍赔偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘启明的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘启明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦美杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第14334号
我院对原告刘启明与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）丰民（商）初字第14334号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第四页倒数第八行中的“案件受理费二十五元”补正为“案件受理费一百九十八元”。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年二月一日
书
记员焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第14334号原告刘启明，男，1971年9月16日出生。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告刘启明与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启明，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘启明诉称：2014年7月4日，原告在被告处购买了鲜动生活冻智利鲍鱼500g7袋、冻鲷鱼柳370g3袋、冻美露鳕300g1袋、冻比目鱼扒350g2袋、冻黑鳕鱼扒350g1袋、冻石斑鲽鱼350g5袋、冻龙利鱼柳400g5袋、冻龙利鱼柳700g3袋，总价款2170.6元。上述商品外包装袋上均注明“保质期：18个月”，而该内容违反了《GB2733-2005中华人民共和国国家标准鲜、冻动物性水产品卫生标准》（以下简称GB2733-2005标准）第8.1条“冷冻产品贮存期不超过9个月”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。因此，依照食品安全法的规定，被告应当支付十倍赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款2170.6元并十倍赔偿21706元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所提到的GB2733-2005标准属于国家标准，但并非食品安全国家标准，且其规定的是贮存期不超过9个月，并非保质期不超过9个月。涉案商品属于速冻生制水产品，目前尚无国家标准和地方标准，而其生产企业是深圳市正海实业有限公司，适用的是《Q/ZH0001S-2012广东省食品安全企业标准速冻生制水产品》（以下简称Q/ZH0001S-2012标准），该标准第8.5条规定“在符合本标准规定条件下，保质期为18个月”，该标准亦在广东省卫生和计划生育委员会备案，目前并没有任何一家国家行政机关认定该标准存在违法或违反食品安全国家标准的情况，因此涉案商品并不存在违反食品安全国家标准的情况，且均经过检验检疫合格，原告所诉没有事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月4日，刘启明在家乐福公司购买鲜动生活冻智利鲍鱼500g7袋（单价188元、生产日期均为2014年4月12日）、冻鲷鱼柳370g3袋（单价25.6元、生产日期均为2014年5月22日）、冻美露鳕300g1袋（单价33.8元、生产日期为2014年5月12日）、冻比目鱼扒350g2袋（单价77.8元、生产日期均为2014年4月22日）、冻黑鳕鱼扒350g1袋（单价199元、生产日期为2013年12月22日）、冻石斑鲽鱼350g5袋（单价35.8元、生产日期均为2014年3月27日）、冻龙利鱼柳400g5袋（单价21.8元、生产日期为2014年5月7日及2014年5月12日）、冻龙利鱼柳700g3袋（单价33.8元、生产日期均为2014年5月20日），总价款2170.6元。上述商品外包装袋上均注明“产品执行标准号：Q/ZH0001S；保质期：18个月；贮藏条件：-18℃低温贮藏”，生产商均为深圳市正海实业有限公司。现刘启明主张，上述商品标注的保质期违反了GB2733-2005标准第8.1条“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存”的规定，故来院起诉。庭审中，刘启明向本院提交了涉案全部商品的外包装袋，经本院询问，刘启明表示商品实物目前无法提交。此外，庭审中，家乐福公司向本院提供了Q/ZH0001S-2012标准一份，该标准第2条规定“下列文件对于本文件的应用是必不可少的…凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件…GB2733鲜、冻动物性水产品卫生标准”；第8.4条规定“本产品应贮存在-18℃的冷库内，不得与有害物品一起堆放，堆放应离墙30cm、离地10cm，避免靠近热源，禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存”；第8.5条规定“在符合本标准规定条件下，保质期为18个月”。上述事实，有原告刘启明提供的购物发票、涉案商品的外包装袋、GB2733-2005标准，被告家乐福公司提供的Q/ZH0001S-2012标准、广东省卫生和计划生育委员会网页打印材料、入境货物检验检疫证明、检测报告及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据刘启明提供的购物发票，可以认定其在家乐福公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方争议焦点在于刘启明购买的商品是否属于“不符合食品安全标准的食品”。对此本院认为，首先，涉案商品外包装袋上标注的是“保质期18个月”，并非“贮存期18个月”，且刘启明的购买日期距涉案商品的生产日期均不足9个月；其次，刘启明现仅能提供涉案商品的外包装袋，无法提供商品实物，亦未提供相应证据证明因购买涉案商品给其造成了实际损失。因此，刘启明现要求家乐福公司退还购物款并支付十倍赔偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘启明的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告刘启明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一五年十一月十日书 记 员  焦美杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00489号
申请执行人李建宏，男，1967年1月29日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，个体户。
申请执行人乔丕表，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，个体户。
被执行人王雪利，男，1971年3月21日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，个体户。
被执行人曹粉霞，女，1971年2月5日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，个体户。
被执行人武海军，男，1973年12月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02110号民事调解书，向被执行人王雄、姜玉华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李建宏、乔丕表偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4500元及申请执行费7400元，被执行人武海军承担连带责任。被执行人王雪利于2012年11月7日向申请人偿还借款本金20万元后对下剩借款本金及利息至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月十一日
书记员 李长波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0048号
原告丁正年，男，1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人马洪军，男，1965年4月1日出生，汉族。
被告许步云，男，1984年11月12日出生，汉族。
被告张荣霞，女，1970年7月14日出生，汉族。
原告丁年正与被告许步云、张荣霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁年正及其委托代理人马洪军到庭参加诉讼，被告许步云、张荣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁年正诉称，我与许步云是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告在常州市做生意需要资金周转，从我处借款人民币8万元，口头约定月利息贰分，两个月归还。我在还款期满后，凭借条向两被告索要借款，两被告拒绝偿还，故诉至法院，要求两被告偿还借款人民币8万元，并承担利息和本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
被告许步云、张荣霞未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在常州市做生意时需要资金周转，共同向原告分两次借款人民币8万元。两被告分别向原告出具借条两份，该借条载明“借条今借丁年正人民币叁万元整（30000）借款人许步云20**.1.7”、“借条因急用钱向丁年正借人民币伍万元（50000）用二个月借款人张荣霞2013.6.22”。后原告向两被告索要借款，两被告借故不还，原告故诉至法院，要求两被告偿还借款人民币8万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告丁年正当庭陈述，被告张荣霞、许步云出具的借条各一张等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告丁年正借款8万元，有其所立借据证实，事实清楚，本院予以认定。两被告共同向原告借款，故对其所欠的债务应互负连带清偿责任。原告在庭审中，撤回要求两被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告许步云、张荣霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许步云、张荣霞于本判决生效后十日内给付原告丁年正借款本金8万元；
二、被告许步云、张荣霞对上述还款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，由被告张荣霞、许步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李岭
二〇一四年二月二十日
书记员 童磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0048号
原告丁正年，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人马洪军，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告许步云，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告张荣霞，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告丁年正与被告许步云、张荣霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁年正及其委托代理人马洪军到庭参加诉讼，被告许步云、张荣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁年正诉称，我与许步云是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告在常州市做生意需要资金周转，从我处借款人民币8万元，口头约定月利息贰分，两个月归还。我在还款期满后，凭借条向两被告索要借款，两被告拒绝偿还，故诉至法院，要求两被告偿还借款人民币8万元，并承担利息和本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
被告许步云、张荣霞未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在常州市做生意时需要资金周转，共�向原告分两次借款人民币8万元。两被告分别向原告出具借条两份，该借条载明“借条今借丁年正人民币叁万元整（30000）借款人许步云20**.1.7”、“借条因急用钱向丁年正借人民币伍万元（50000）用二个月借款人张荣霞2013.6.22”。后原告向两被告索要借款，两被告借故不还，原告故诉至法院，要求两被告偿还借款人民币8万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告丁年正当庭陈述，被告张荣霞、许步云出具的借条各一张等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告丁年正借款8万元，有其所立借据证实，事实清楚，本院予以认定。两被告共同向原告借款，故对其所欠的债务应互负连带清偿责任。原告在庭审中，撤回要求两被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告许步云、张荣霞经本院�票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许步云、张荣霞于本判决生效后十日内给付原告丁年正借款本金8万元；
二、被告许步云、张荣霞对上述还款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，由被告张荣霞、许步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李岭
二〇一四年二月二十日
书记员 童磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08553号
申请执行人姜树林，男，1981年8月18日出生。
被执行人张学义，男，1952年9月4日出生，职业不详。
姜树林与张学义民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23721号民事判决书发生法律效力后，因张学义未履行生效法律文书所确定的义务，姜树林向本院申请执行，要求张学义向姜树林支付借款本金15000元、借款利息1500元以及案件受理费213元。
在执行中，本院依法查询了张学义的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第23721号民事判决书所确定的姜树林对张学义享有的债权全部未受偿。现姜树林亦不能提供张学义其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第847号
原告苗红卫。
被告王生珍。
本院在审理原告苗红卫与被告王生珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗红卫于2016年1月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗红卫撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告苗红卫承担。
代理审判员 周国霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 俊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第759号
本院立案执行的申请人杨瑞昌与被执行人邢兆东民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十五日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01448号
上诉人（原审原告）：高焕香
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高焕香因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00007号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍