wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初361号
原告：高臣，男，1985年8月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人:李晓翠，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:谢德林，桦川县司法局法律援�中心法律工作者。
被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：张为军，经理。
原告高臣与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高臣委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡ＸＸ给付劳动报酬3732元，被告桦康纸业承担连带给付责任；2.由被告胡ＸＸ承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告进入被告桦康纸业从事铲车司机工作。2016年10月18日，桦康纸业停产，拖欠原告工资3732元，桦康纸业承包人即被告胡ＸＸ给原告出具一份欠据。经原告多次索要，胡ＸＸ拒不支付拖欠的工资。原告认为桦康纸业将企业业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告应承担连带给付责任。
被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有，被告胡ＸＸ为原告出具的3732元工资欠据一张、二被告之间订立的企业承包合同一份、被告桦康纸业在微信圈的招工信息二份。本院出示了对被告胡ＸＸ、被告桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录各一份，针对拖欠原告工资一事及二被告订�企业承包合同等事宜进行了调查。鉴于二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为二被告放弃举证并放弃对上述证据进行质证的权利，故对以上证据的证明效力均予以确认，结合当事人的陈述，可以认定如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2016年4月，原告进入被告桦康纸业从事铲车司机工作，至今未签订劳动合同。2015年10月，胡ＸＸ与桦康纸业法定代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2016年10月18日，桦康纸业企业停产。2016年10月19日，胡ＸＸ为原告出具工资欠据一份，载明欠原告2016年9月份工资2426元、10月份工资1306元，合计3732元。
本院认为，被告桦康纸业是依法成立的企业法人。2015年10月开始，被告胡ＸＸ承租桦康纸业，以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动，其间，原告进入桦康纸业，在该企业从事生产劳动，按照劳动法的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系。原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡万�间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告高臣工资3732元，被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴林爽
河北省正定县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0123民初1630号
原告：刘某，男，1958年5月30日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，约25岁，汉族，住正定县。
刘某与高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费76.0元，减半收取计38.0元。
审判员 郝宏海
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡娅坤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢31号之一
申请执行人：徐东付，男，汉族，1964年11月18日生，第四师六十一团农十连职工。
被执行人：周建民，男，汉族，1969年7月7日生，第四师六十一团个体工商户。
本院在执行申请执行人徐东付与被执行人周建民债权纠纷一案中，查明：被执行人周建民不是团场职工，平时靠打工维持生活，其名下无房产、车辆和可供执行的银行存款。因被执行人右侧丘脑出血形成脑疝，并发高血压被送往医院抢救，申请执行人向本院申请延期执行。2017年2月23日，本院依法裁定中止执行。现被执行人周建民虽已脱离生命危险，但仍卧床治疗，生活不能自理，靠导流维持生命体征。2017年6月28日，申请执行人徐东付认可被执行人周建民病情无好转的可能，明确表示放弃本案剩余债权并自愿撤销执行申请。
本院认为，被执行人周建民已基本丧失劳动能力，又没有收入来源，亦无可供执行的财产，本案无继续执行的可能。申请执行人徐东付明确表示放弃本案剩余债权并自愿撤销执行申请，本案终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）霍垦民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王甲龙
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审209号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李小表，男，1967年2月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN155号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN155号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN155号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款11445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1788号
原告：唐明生。
原告：蒋春青。
被告：熊文良。
被告：张运强。
本院在审理原告唐明生、原告蒋春青与被告熊文良、被告张运强劳务合同纠纷一案中，原唐明生、原告蒋春青以与被告熊文良、被告张运强另行协商，于庭审前向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐明生、原告蒋春青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐明生、原告蒋春青撤诉。
案件受理费719元，邮寄费88.8元（均已减半收取），合计807.8元，由原告唐明生、原告蒋春青自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初908号
原告：钱吕华，男，汉族，1963年11月28日出生，住太仓市。
被告：周奕，男，汉族，1990年8月17日出生，住太仓市。
原告钱吕华与被告周奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱吕华与被告周奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱吕华向本院提出诉讼请求：被告周奕归还原告钱吕华借款600000元，并给付原告钱吕华利息30000元（按年利率10%，从2016年8月9日计算至2017年2月20日）。事实和理由：2016年8月8日，被告周奕向原告钱吕华借款600000元，该款由原告钱吕华通过银行转账方式汇至被告周奕的银行账户，双方约定借款年利率36%，被告周奕仅在2016年10月份给付原告钱吕华利息36000元。被告周奕一直拖欠不还，故此原告钱吕华提起本案诉讼。
被告周奕辩称：1.答辩人周奕经第三人介绍认识原告钱吕华，但是答辩人周奕不知道介绍人的姓名和联系方式。2.答辩人周奕确实在2016年8月8日向原告钱吕华借款600000元，双方约定借款年利率是72%。答辩人周奕除2016年10月份直接给付原告钱吕华利息36000元，还在2016年9月、2016年12月通过介绍人给付原告钱吕华36000元、108000元。
本院经审查认定以下事实：2016年8月8日，被告周奕向原告钱吕华借款600000元，原告钱吕华将600000元借款转入被告周奕的银行账户。2016年10月底，被告周奕给付原告钱吕华借款利息36000元。
另查明：原、被告在借款时约定了利息，原告钱吕华主张借款年利率是36%，被告周奕则辩称借款年利率是72%。
上述事实，由原告钱吕华提供的借款协议书、借据、转账回单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，被告周奕主张分别在2016年9月、12月通过介绍人给付原告钱吕华36000元、108000元，原告钱吕华否认收到上述两笔款项。对此，被告周奕既不能明确介绍人的身份，也不能证明其通过介绍人给付原告钱吕华两笔款项的事实主张，故被告周奕应当承担举证不能的法律后果。因此，被告周奕主张通过介绍人给付原告钱吕华上述两笔款项的答辩意见，本院碍难采纳。
借款发生后，被告周奕在2016年10月底自愿给付原告钱吕华36000元利息不违反法律规定，应予准许。被告周奕拒不归还原告钱吕华借款已构成违约，故原告钱吕华要求被告周奕归还借款600000元的诉讼请求，应当支持。
由于被告周奕已在2016年10月底给付原告钱吕华借款利息，本院依据原告钱吕华主张的年利率10%确定被告周奕承担利息18333元（以600000元为基数，按照年利率10%从2016年11月1日计算至2017年2月20日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周奕在本判决生效后十日内归还原告钱吕华借款600000元，并给付原告钱吕华利息18333元（开户名：钱吕华，开户银行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××79）；
驳回原告钱吕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告钱吕华承担94元，被告周奕承担4956元。此款原告钱吕华已预交，本院不再退还，被告周奕在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告钱吕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年四月二十七日
书记员 史福宜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24400号
申请执行人周治，男，1974年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人姚国全，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初20448号原告周治诉被告姚国全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚国全名下无财产可供执行，申请执行人周治也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初20448号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初782号
原告：郝祥泉，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，住普兰店市城子坦镇城里村城里屯434号
被告：高世有，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住普兰店市。
委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。
原告郝祥泉诉被告高世有、张盛为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
郝祥泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告3,392元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告承揽大连龙泰源皮草有限公司理石装修业务，包工包料，6月末保质保量完工，并已安全使用。经结算总价款为3,392元。当原告索要此款时，被告张盛表示原告的款由张盛和高世有二人支付，并且被告张盛当场给原告写了借据，被告高世有也在借据上签字。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，二被告出具的借据中记载：“海峰理石：3,392.00”，郝祥泉为“海峰理石”的经营者，且营业执照上登记的字号为普兰店市城子坦海峰石材经销处，因此应以该字号为当事人，郝祥泉以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝祥泉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年五月十七日
书记员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初782号原告：郝祥泉，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，住普兰店市城子坦镇城里村城里屯434号被告：高世有，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。原告郝祥泉诉被告高世有、张盛为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。郝祥泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告3,392元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告承揽大连龙泰源皮草有限公司理石装修业务，包工包料，6月末保质保量完工，并已安全使用。经结算总价款为3,392元。当原告索要此款时，被告张盛表示原告的款由张盛和高世有二人支付，并且被告张盛当场给原告写了借据，被告高世有也在借据上签字。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，二被告出具的借据中记载：“海峰理石：3,392.00”，郝祥泉为“海峰理石”的经营者，且营业执照上登记的字号为普兰店市城子坦海峰石材经销处，因此应以该字号为当事人，郝祥泉以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝祥泉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年五月十七日书记员  倪 烁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5379号
原告深圳市德**物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城。
法定代表人杜*平。
委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。
被告林*惠，男，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市德**物业管理有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德**物业管理有限公司撤回对被告林*惠的起诉。
案件受理费人民币234元，因简易程序减半收取人民币117元，由原告深圳市德**物业管理有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年四月二十六日
书记员 凌含芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终248号
上诉人（原审被告）：朱一芳，女，1968年5月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：焦玉强，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：陆顺康，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人朱一芳因与被上诉人焦玉强、陆顺康民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱一芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱一芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年四月六日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终248号上诉人（原审被告）：朱一芳，女，1968年5月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：焦玉强，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：陆顺康，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人朱一芳因与被上诉人焦玉强、陆顺康民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱一芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱一芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年四月六日书记员  王思倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1316号
原告：黄安理，男，住广西融水苗族自治县。
被告：韦文芳，男，住广西鹿寨县古亭山开发区。
原告黄安理与被告韦文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄安理于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄安理撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 王建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦菲菲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初567号
原告：陈某某，女，1942年1月7日生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某1，男，1934年12月19日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1963年10月11日，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，下岗职工，系被告刘某1之子。（特别授权）
本院在审理原告陈某某诉被告刘某1扶养纠纷一案中，原告因双方已协商调解于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，保全申请费420元，共计595元，由原告陈某某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初567号原告：陈某某，女，1942年1月7日生，汉族，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。（一般授权）被告：刘某1，男，1934年12月19日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：刘某2，男，1963年10月11日，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，下岗职工，系被告刘某1之子。（特别授权）本院在审理原告陈某某诉被告刘某1扶养纠纷一案中，原告因双方已协商调解于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，保全申请费420元，共计595元，由原告陈某某负担。审判员  廖雪峰二〇一七年六月十六日书记员  李荣达打印责任人:李荣达                 校对责任人:廖雪峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2438号
原告：裴某，女，汉族，1987年9月3日出生。
被告：李某，男，汉族，1985年3月15日出生。
原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告裴某于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告裴某于2016年9月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告裴某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告裴某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 孔 山
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴陵珂
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初68-1号
原告：魏斌，男，1983年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：彭辉，男，1982年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告魏斌与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告魏斌申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏斌撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告魏斌负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 从雪梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于志荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34684号
原告朱道源。
被告朱皓。
原告朱道源诉被告朱皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱道源，被告朱皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道源诉称，原、被告系父子关系，被告为原告的儿子。2001年4月，原告因投资需要资金，但年龄超过60岁，无法向银行贷款，于是与被告协商，以签订房屋买卖合同的方式，由被告向中国＊＊银行＊＊区支行进行贷款，获得贷款人民币262，000元。此后，被告将获得的贷款2，000元用于支付办理房屋买卖的相关手续费，将其余26万元交于原告，用于炒股。同时将房屋产权证上的权利人变更为被告。鉴于上述买卖合同仅为形式上的买卖关系，故房屋买卖合同项下所有的房屋销售发票、上海市房地产权证等原始凭证均在原告处保管，且自贷款发放之日至今的所有贷款均由原告实际归还，且原告从未将房屋交付被告，而是居住至今，户口也一直在系争房屋内。2013年7月，原告向被告提出欲出售系争房屋，但遭拖延和拒绝。为此，原告起诉要求确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告朱皓辩称，双方签订的系争《上海市房地产买卖合同》真实，鉴于原、被告为父子关系，上述合同实际为原告将系争房屋赠与被告的房屋赠与合同，故原告当初也无需被告支付相应的房款。上述合同签订后，系争房屋已经过户至被告名下，被告也确实将贷款所取得的款项支付给原告，至于原告用于何处并不知情。考虑到亲情关系，房屋实际一直由原告居住至今，相应的上海市房地产权证等原件确实均保管在原告处。且原告实际也归还贷款至今。且期间被告以公积金贷款的方式冲抵还贷后，被告也将相应的款项归还被告（尚欠部分）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系父子关系。2001年，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋转让给被告，转让价款为375，000元；自本合同签订之日起90天内，被告将上述转让价款分两次支付原告，于2001年4月15日支付75，000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；于2001年4月30日前支付30万元；原告于2001年4月30日前腾出该房屋并通知被告进行验收交割，被告应在收到通知之日起的10日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后双方签订房屋交接书，原告将房屋交付给被告；双方自本合同签订之日起的10日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续等。双方在上述合同中并未对于被告逾期付款、原告逾期交房的违约责任作出约定。
上述合同签订后，原、被告于2001年4月16日至房产交易中心申请办理系争房屋的过户登记手续，并于同年5月23日经核准上述房屋的权利人为被告。被告还为本次购房向中国＊银行上海市＊＊支行贷款262，000元，亦于2001年5月23日办理了系争房屋的抵押登记手续。上述手续办理后，相应的系争房屋的产权证、房屋销售发票等原始凭证均保管于原告处。
被告取得银行发放的贷款后，将26万元交付原告。自贷款发放之日，原告以被告的名义按期向银行归还贷款至今。房屋买卖合同约定的其余转让价款被告并未向原告支付，系争房屋由原告占有使用至今，原告的户籍亦一直在系争房屋之内。
期间，被告于2010年10月2日、2011年10月2日、2012年10月2日和2013年10月2日分四次以公积金归还银行贷款本金14，631.13元、3，200.54元、3，483.68元和2，934.30元。审理中，被告确认原告已经以现金方式将上述大部分款项归还给了被告。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市个人房屋出售发票、个人住房贷款抵押物收据、个人贷款还款单、中国建设银行上海市徐汇支行的存折、中国＊＊银行存款凭条、上海市房地产登记簿、户口本和庭审笔录为证。
审理中，原告自愿归还以被告名义向中国＊＊银行上海市＊＊支行所贷的剩余贷款。
本院认为，从原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》的履行情况看，首先被告取得银行贷款后，贷款均由原告归还至今；其次，买卖合同约定的转让价款除贷款之外，原告均未向被告支付，上海市房地产权证、房屋出售发票等原始凭证均保管在原告处；再次，原告在系争房屋中居住至今；最后，即使如被告所述，系争买卖合同为赠与合同的话，就无需被告再向银行进行贷款。由此可见，可以确认原告所述当初为获取银行贷款而与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，双方签订买卖合同的真实目的是为了取得银行贷款，而非买卖系争房屋，根据相关法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，即原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。合同无效后，为避免累讼，相应的法律后果本案应当一并予以处理，即基于无效合同取得的财产应当予以返还，被告应及时协助原告将系争房屋恢复登记至原告名下。因被告将系争房屋抵押给中国建设银行上海市徐汇支行，现原告自愿归还以被告名义向中国建设银行上海市徐汇支行所贷的剩余贷款，本院予以准许，因贷款主体系被告，故被告仍负有对系争房屋上的抵押权应予涤除的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告朱道源与被告朱皓于2001年签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告朱皓在本判决生效之日起十日内涤除坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；
三、被告朱皓在上述抵押权涤除后立即协助原告朱道源办理坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告朱道源名下的相关手续。
案件受理费6，925元，减半收取3，462.50元，诉讼保全费2，395元，两项合计5，857.50元，由被告朱皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一三年十二月十二日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7220号
原告卢某，女，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市，住江苏省太仓市。
被告孙某，男，1967年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告卢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，因被告孙某去向不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2003年经人介绍建立恋爱关系，2004年6月14日登记结婚，婚后未生育。因双方婚后不久被告即到上海工作，而被告仍在太仓工作，异地生活导致双方一开始感情就不好。自2013年下半年双方分居生活至今，彼此互不联系。现请求准予原、被告离婚。
原告向本院提供了，1、结婚证复印件1份，证明双方于2004年6月14日登记的事实；2、江苏省太仓市浏河镇张桥村村民委员会证明1份，证明孙某自2年前离开该村后未回去生活的事实。
被告孙某未应诉。
经审理查明：2003年被告在江苏省太仓工作期间经人介绍与原告相识并建立恋爱关系，2004年6月14日登记结婚，婚后未生育。婚后不久被告回到上海工作，两地生活导致双方未建立起真挚的夫妻感情，2013年下半年双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告遂提出离婚诉请。审理中，原告坚持要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，和谐的家庭需要双方共同努力去维系。被告自2013年与原告分居生活至今，已经无视家庭和家人的存在，既不恪尽家庭职责，也不履行夫妻义务。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币200元，由被告孙某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 丁美娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初17号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
附带�事诉讼原告人徐某，男，1987年3月15日生，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人窦伟，男，1989年10月17日生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人窦伟因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。
辩护人张士伟，江苏冠文律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人窦伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某委托代理人刘新伟，被告人窦伟及其辩护人张士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人徐某要求被告人窦伟赔偿医疗费15687.27元、住院伙食补助费1550元、营养费1054元、护理费2480元、误工费30000元、交通费1000元、财产损失费3000元、精神损害赔偿金50000元，合计104771.27元。
被告人窦伟对起诉书指控的事实不作辩解，并称其愿意对附带民事诉讼原告人徐某合理合法的损失予以赔偿。
辩护人认为被告人窦伟系自首及初犯。
经审理查明：2016年8月28日下午4时许，被告人窦伟和其朋友驱车至徐州市贾汪区紫庄镇东方红家具店内，以其妻子于2016年年初被东方红家具店的老板殴打为由，在其未找到东方红家具店老板的情况下持家具店内的床板对徐某进行殴打，致徐某左腓骨骨折。经法医鉴�：徐某左腓骨近端粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级。2016年9月13日被告人窦伟自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人徐某因伤住院治疗31天，出院医嘱继续休息两月，定期复查，共计支付医疗费用15687.27元。
上述事实，被告人窦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王炳锋、陈某、张某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押的床板照片，发破案报告，到案经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人的门诊病历、住院病案资料及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人窦伟犯寻衅滋事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人窦伟系自首及初犯的意见属实，予以采纳。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对于附带民事诉讼原告人徐某主张的民事赔偿请求，由于被告人窦伟实施了殴打徐某的犯罪行为，导致徐某身体受到伤害的后果，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人窦伟应当承担民事赔偿责任。故本院对附带民事诉讼原告人徐某主张的合法有据的经济损失予以支持。附带民事诉讼原告人徐某的经济损失确定为：1.医疗费15687.27元；2.护理费2480元；3.因徐某系农村居民，其要求的误工费参照当地农、林、牧、渔业工资标准计算，并结合具体伤情可确定其误工期限为91天，故误工费为8678元；4.根据徐某伤情及治疗情况，本院酌定交通费500元，以上各项损失共计27345.27元。对于附带民事诉讼原告人徐某主张的财产损失费因未提供证据不予支持，其要求的住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该项主张均不予支持。
综上，鉴于被告人窦伟能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对被告人窦伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人窦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人窦伟赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、误工费及交通费等损失，共计27345.27元。
（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔�责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事�讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26537号
原告古某珠。
被告深圳市食XX餐饮管理有限公司。
法定代表人彭思龙。
本院在审理原告古某珠与被告深圳市食XX餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告古某珠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某珠撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1751号
罪犯温俊友，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）锦刑初字第163号刑事判决，以罪犯温俊友犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1997年4月30日作出（1997）辽刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1997年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月14日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第748号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第983号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2004年9月22日经本院以（2004）大刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年6月7日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分602分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯温俊友减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初301号
解除保全申请人:王虹，女，1970年3月1日出生，汉族，湖南冷水滩人。
被申请人：孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南冷水滩人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市华派家具装饰工程有限公司。
法定代表人：孙小明。
被申请人：永州市冷水滩区富派办公家具店。
经营者：周凌娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住江永县。
原告王虹与被告孙小明、何丽萍、永州市华派家具装饰工程有限公司、永州市冷水滩区富派办公家具店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）湘1103财保12号民事裁定书，已经冻结被申请人孙小明、永州市华派家具装饰工程有限公司、永州市华派家具装饰工程有限公司价值13万元的财产及申请人位于冷水滩区零陵北路与凤凰路交叉处的房屋产权。王虹于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王虹己与被申请人达成调解，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙小明、永州市华派家具装饰工程有限公司、永州市冷水滩区富派办公家具店在金融机构存款及货款或价值相同的其他财产共计13万元的冻结。
二、解除对申请人王虹所有的位于冷水滩区零陵北路与凤凰路交叉处的房屋（产权证号：永房权证冷字第××）产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年二月十五日
代理书记员 唐莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1017号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：陆美萍，女，1959年6月5日生，满族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路144-146号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陆美萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03292-1号
申请执行人张云平。
被执行人焦庆波。
申请执行人张云平与被执行人焦庆波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00726号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人货款18000元，并承担相应的费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无其他财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无其他财产可供执行，本案执行程序应予终结，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00726号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月二日
书记员 孙 瑶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第785号
上诉人（原审被告）林绪明，男，汉族，1966年11月4日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1955年10月27日出生，住太康县。
上诉人林绪明因与被上诉人李静诉民间借贷纠纷一案不服太康县人民法院（2014）太民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人林续明及其委托代理人蒋晖，被上诉人李静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年7月，被告林绪明分两次收到原告李静送来的7000元钱，原告李静称都是被告借原告的，被告称其中的5000元是原告给被告的工钱，另外的2000元是借原告的，2013年8月被告林绪明还了原告李静1500元。
另查明，1998年至1999年间，原告建房时，被告林绪明去给原告帮忙，当时给原告盖房的工头高景章证明说原告盖房盖了二十天左右，每个人的工钱都是十二、三元。被告林绪明称扒房时、房子盖好后送架木他都在场帮忙，干了有一、两个月。李静称被告没有帮忙那么长时间。
原审法院认为，被告林绪明承认分两次收到原告的7000元钱，并称其中5000元是原告付给他的工钱，2000元是借原告的钱，但根据现有证据，原告盖房时每日的工钱最高为13元，本院酌定工期为50天，原告应支付被告的工钱总共为650元，而不是5000元，因被告已还原告1500元，扣除原告应支付给被告的工钱650元，被告还应偿还原告款4850元。被告称另外的500元顶原告应该还被告的树钱，因被告没有提供证据证明，不予支持。原告要求利息，因借款时双方并未约定利息，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告林绪明于本判决生效之日起五日内偿还原告李静款4850元。二、驳回原告李静其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告林绪明负担40元，原告李静负担10元。
上诉人林绪明不服原审判决上诉称：5000元不是借原告的，是原告给被告的工钱。借原告2000元已还了1500元，剩余500元，没有经过被告的同意把被告的树给伐掉了十多棵，只给了被告两棵树，所以这500元已经顶原�欠我的树钱了。一审法院受理此案违背法律规定，就是时效问题；根据法律规定价款约定不明确的，按标准规定执行；若没有则按劳务的标准计算；一审法院认定上诉人对5000元的借款认可，实际真实意思是工钱和树钱是李静应该给付林续明的，5000元并不是借款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李静答辩称：借给林续明钱时，一没说是无偿的，二没说是工钱，是其借李静7000元，后偿还1500元，下余5500元。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人林续明认可收到7000元，并偿还部分款项，可以认定双方债权债务关系成立。其辩称该款是工钱和树钱，其所举证据不力，本院对其上诉理由不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林续明承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴海峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第785号
上诉人（原审被告）林绪明，男，汉族，1966年11月4日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1955年10月27日出生，住太康县。
上诉人林绪明因与被上诉人李静诉民间借贷纠纷一案不服太康县人民法院（2014）太民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人林续明及其委托代理人蒋晖，被上诉人李静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年7月，被告林绪明分两次收到原告李静送来的7000元钱，原告李静称都是被告借原告的，被告称其中的5000元是原告给被告的工钱，另外的2000元是借原告的，2013年8月被告林绪明还了原告李静1500元。
另查明，1998年至1999年间，原告建房时，被告林绪明去给原告帮忙，当时给原告盖房的工头高景章证明说原告盖房盖了二十天左右，每个人的工钱都是十二、三元。被告林绪明称扒房时、房子盖好后送架木他都在场帮忙，干了有一、两个月。李静称被告没有帮忙那么长时间。
原审法院认为，被告林绪明承认分两次收到原告的7000元钱，并称其中5000元是原告付给他的工钱，2000元是借原告的钱，但根据现有证据，原告盖房时每日的工钱最高为13元，本院酌定工期为50天，原告应支付被告的工钱总共为650元，而不是5000元，因被告已还原告1500元，扣除原告应支付给被告的工钱650元，被告还应偿还原告款4850元。被告称另外的500元顶原告应该还被告的树钱，因被告没有提供证据证明，不予支持。原告要求利息，因借款时双方并未约定利息，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告林绪明于本判决生效之日起五日内偿还原告李静款4850元。二、驳回原告李静其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告林绪明负担40元，原告李静负担10元。
上诉人林绪明不服原审判决上诉称：5000元不是借原告的，是原告给被告的工钱。借原告2000元已还了1500元，剩余500元，没有经过被告的同意把被告的树给伐掉了十多棵，只给了被告两棵树，所以这500元已经顶原告欠我的树钱了。一审法院受理此案违背法律规定，就是时效问题；根据法律规定价款约定不明确的，按标准规定执行；若没有则按劳务的标准计算；一审法院认定上诉人对5000元的借款认可，实际真实意思是工钱和树钱是李静应该给付林续明的，5000元并不是借款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李静答辩称：借给林续明钱时，一没说是无偿的，二没说是工钱，是其借李静7000元，后偿还1500元，下余5500元。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人林续明认可收到7000元，并偿还部分款项，可以认定双方债权债务关系成立。其辩称该款是工钱和树钱，其所举证据不力，本院对其上诉理由不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林续明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴海峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执289号
申请执行人白淑芹
被执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司
申请执行人白淑芹与被执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白淑芹于2016年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1767号
原告肖健，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王志军，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告王利，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高喜忠，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告肖健与被告王志军、高喜忠、王利民间借贷纠纷一案中，原告肖健于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖健撤回起诉。
案件受理费525.00元，保全费320.00，合计845.00元由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月二十四日
书记员 李炳焱
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初189号
原告王银会，男，汉族，1955年11月20日出生，住所地：郑州市中原区。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号院6号楼。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人李健、李新矿河南正方圆律师事务所律师。
原告王银会诉被告郑州市社会保险局不履行法定职责一案，原告于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，于2017年9月1日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王银会撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年九月一日
书记员 陈园园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09859号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉赵晓刚物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉赵晓刚物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉赵晓刚物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉赵晓刚物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5520号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：王远彬，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省隆昌县胡家镇盘石村*组**号。
被告：梁绍真，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省隆昌县胡家镇盘石村*组**号。
被告：李世宁，男，汉族，1956年4月27日出生，住四川省隆昌县圣灯镇东街***号。
原告刘广东与被告王远彬、梁绍真、李世宁借款合同纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告王远彬、梁绍真、李世宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月4日，原告与各被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限12期，自2014年7月3日起至2015年6月3日止，借款利率为月1%，借款协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定以转账方式按期支付了借款。被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行中，被告仅偿还了部分本金和利息，剩余部分经催要后拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告共同偿还原告借款本金458337元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金458337元为基数，按照年利率24%的标准自2014年8月3日起支付至还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王远彬、梁绍真、李世宁未做答辩。
经审理查明，2014年6月4日，刘广东（出借人）与王远彬、梁绍真、李世宁（借款人）签订了《借款合同》，约定王远彬、梁绍真、李世宁共同在刘广东处借款500000元；月偿还本息数额为46667元；还款期数为12期；还款起止日期从2014年7月3日起至2015年6月3日止。合同第七条罚息和违约金约定：借款人晚于合同约定还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。协议还对双方的其他权利义务作了约定。刘广东与王远彬、梁绍真、李世宁于同日还签订了《关于保证金的退还或罚没的补充协议》，对《借款合同》作如下补充约定：王远彬、梁绍真、李世宁（借款人）在向刘广东（出借人）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即20000元）作为保证金，借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。
同日，王远彬、梁绍真、李世宁（甲方）又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）（下称“冠群公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》，协议约定鉴于乙方为甲方提供信用咨询、管理服务，推荐出借人，促成借款。甲方应向乙方支付服务费60000元，服务费应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。同日，冠群公司向王远彬出局了收据一张，载明收到王远彬交付的服务费60000元。梁绍真、李世宁还于当日向刘广东出具了《共同还款承诺书》承诺与借款人王远彬同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。
2014年6月4日，刘广东通过银行转款方式向王远彬的银行账户转款420000元。王远彬、梁绍真、李世宁于同日向刘广东出具《收款确认书》一份，载明收到刘广东的借款本金500000元。
王远彬、梁绍真、李世宁借款后，共归还1期本息共计46667元（其中归还本金41667元、支付利息5000元），自2014年7月4日起未再还款。
因王远彬、梁绍真、李世宁未能足额偿还借款，刘广东遂诉至本院。
另查明，刘广东系冠群公司实际控制人。
上述事实，有《借款合同》、银行转款明细、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《共同还款承诺书》、冠群公司出具的《收据》、《收款确认书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，王远彬、梁绍真、李世宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
王远彬、梁绍真、李世宁在刘广东处借款的事实，有《借款协议》及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。王远彬、梁绍真、李世宁在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同约定借款金额为500000元，但刘广东实际向王远彬、梁绍真、李世宁转款金额为420000元。对于冠群公司收取的服务费60000元，因刘广东系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费60000元，本院不认定为王远彬、梁绍真、李世宁的借款数额。关于刘广东在借款数额中直接预扣20000元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入借款本金。故本院认定刘广东实际给付的借款本金数额为420000元。王远彬、梁绍真、李世宁已归还本金41667元，尚欠刘广东本金378333元。
关于刘广东主张的利息、罚息、违约金。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%,按照刘广东实际提供借款本金420000元，王远彬、梁绍真、李世宁在借款期限内应支付利息为50400元。刘广东认可王远彬、梁绍真、李世宁已偿还利息5000元，故王远彬、梁绍真、李世宁尚欠的利息为45400元。王远彬、梁绍真、李世宁未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付罚息、逾期违约金，但《借款协议》中约定的罚息和逾期违约金之和已超过年利率24%，现刘广东主张按年利率24%的标准计算罚息和逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王远彬、梁绍真、李世宁于本判决生效之日起十日内向刘广东归还借款本金378333元，并支付借期内利息45400元；
二、王远彬、梁绍真、李世宁于本判决生效之日起十日内向刘广东支付从2014年8月3日至款付清之日止的逾期利息，该部分利息以378333元为基数，按照年利率24%的标准计算；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11409元，公告费260元，共计11669元，由王远彬、梁绍真、李世宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二０一七年十月二十三日
书 记 员 王雪娇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执465号
申请人刘某某。
申请人李某某。
被执行人师某某。
被执行人商某某。
被执行人平遥县古陶镇新南堡村民委员会。
法定代表人：雷庆山。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
法定代表人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人师某某、商某某、平遥县古陶镇新南堡村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在银行的存款155098.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 畅永亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执38号
申请人：徐健,女,1972年1月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
本院在执行徐健与合肥彩象信息科技有限公司合同纠纷一案中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初487号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款228592元（其中借款210000元，逾期利息暂计10185元，案件受理费4907元，公告费220元，案件执行费3280元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执38号申请人：徐健,女,1972年1月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。本院在执行徐健与合肥彩象信息科技有限公司合同纠纷一案中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初487号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款228592元（其中借款210000元，逾期利息暂计10185元，案件受理费4907元，公告费220元，案件执行费3280元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市工业和科技信息化局。
法定代表人：陈彦明，该局局长。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：谭政文。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
再审申请人温辉因与被申请人尚志市工业和信息化局（以下简称尚志市工信局）、谭政文确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温辉申请再审称，尚志市工信局与谭政文签订的《尚志市一面坡白酒厂资产转让合同》系依据长城公司与谭政文签订的尚志市一面坡白酒厂抵押资产债权转让协议签订的。原判决认定谭政文从长城公司购买的1815万元债权中包括一面坡白酒厂的全部抵押债权认定事实错误，长城公司拍卖的1815万元债权抵押资产中不包括一面坡白酒厂抵押债权。原尚志市工信局副局长刘恒忠在尚志市检察院承认长城公司拍卖的抵押债权中没有一面坡白酒厂的抵押债权，尚志市检察院已立案调查。刘恒忠与谭政文欺骗市政府，侵吞一面坡白酒厂上亿元国有资产，损害国家、集体利益，尚志市工信局与谭政文签订的《尚志市一面坡白酒厂资产转让合同》应属无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，温辉提起本案诉讼系因谭政文取得新三星公司资产后，导致其父温学志与新三星公司之间订立《养殖场房屋租赁合同》无法继续履行，但尚志市工信局与谭政文签订《尚志市一面坡白酒厂资产转让合同》未影响温学志的权利、义务，温辉提起本案诉讼，没有诉的利益。尚志市工信局在一面坡白酒厂资产转让中是否存在违规行为，相关问题可待国家机关作出认定后依法处理，温辉的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温辉的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市工业和科技信息化局。法定代表人：陈彦明，该局局长。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：谭政文。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。再审申请人温辉因与被申请人尚志市工业和信息化局（以下简称尚志市工信局）、谭政文确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温辉申请再审称，尚志市工信局与谭政文签订的《尚志市一面坡白酒厂资产转让合同》系依据长城公司与谭政文签订的尚志市一面坡白酒厂抵押资产债权转让协议签订的。原判决认定谭政文从长城公司购买的1815万元债权中包括一面坡白酒厂的全部抵押债权认定事实错误，长城公司拍卖的1815万元债权抵押资产中不包括一面坡白酒厂抵押债权。原尚志市工信局副局长刘恒忠在尚志市检察院承认长城公司拍卖的抵押债权中没有一面坡白酒厂的抵押债权，尚志市检察院已立案调查。刘恒忠与谭政文欺骗市政府，侵吞一面坡白酒厂上亿元国有资产，损害国家、集体利益，尚志市工信局与谭政文签订的《尚志市一面坡白酒厂资产转让合同》应属无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，温辉提起本案诉讼系因谭政文取得新三星公司资产后，导致其父温学志与新三星公司之间订立《养殖场房屋租赁合同》无法继续履行，但尚志市工信局与谭政文签订《尚志市一面坡白酒厂资产转让合同》未影响温学志的权利、义务，温辉提起本案诉讼，没有诉的利益。尚志市工信局在一面坡白酒厂资产转让中是否存在违规行为，相关问题可待国家机关作出认定后依法处理，温辉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温辉的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年十月二十四日书记员  董国策
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初字9号
原告：晏凯，男，1982年11月1日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。
被告：熊佳，女，1985年9月13日生，汉族，南昌市人，现住南昌市西湖区。
原告晏凯诉被告熊佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏凯到庭参加诉讼。被告熊佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晏凯诉称：2014年1月16日，被告熊佳以男友外地做生意资金周转为由向原告借款9.5万元整，约定于2014年1月22日归还，但至今迟迟没有还款，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故原告特向贵院提起民事诉讼，愿贵院查明事实，公正裁决。1、判令被告立即归还借款本金95000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款9.5万元的事实。
被告熊佳未答辩也未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。被告熊佳以资金周转为由，于2012年7月初向原告晏凯借人民币50000元，口头约定月息3分，被告熊佳2012年8月支付1500元利息。2014年1月16日，被告熊佳出具借条，言明“今收到晏凯现金人民币玖万伍仟元正，现金方式支付，定于2014年1月22日之前归还。以现有房产为抵押，如未偿还，无条件接受房产过户”。现原告晏凯认为被告分文未付提出如上之诉。庭审中，因被告熊佳未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有被告出具的及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告熊佳承诺归还欠原告晏凯的借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任；但原告晏凯要求被告熊佳归还其欠款95000元及利息，因庭审中原告晏凯陈述借款本金为50000元，被告熊佳出具借条言明为95000元，可以印证结算包含双方口头约定的月息三分，因法律规定约定“以不超过年利率24%为限”，故本院依法支持月息按2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊佳于本判决生效之日起十日内偿还原告晏凯借款50000元及利息（自2012年9月1日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2180元，由原告晏凯承担1030元，由被告熊佳承担1150元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 饶 骁
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2381号
罪犯莫炜，男，1985年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院�2005年12月6日作出(2005)桂市刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人莫炜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄中河、胡某经济损失人民币60000元并与同案被告人对民事承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人与同案人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月7日以(2006)桂刑复字第17号刑事附带民事判决，改判莫炜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄中河、胡某人民币64377.5元并与同案被告人对附带民事赔偿总额合计人民币249161.4元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2007年12月14日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有�徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯莫炜曾于2014年10月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年3月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯莫炜在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯莫炜减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分114.9分。
另查明：该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫炜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫炜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初124号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李建设，男，1969年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人李建设因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月28日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李建设犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月间，被告人李建设先后到贾汪区前委路邮局东巷口、洪西路清真面馆对过、康馨园南区26号楼西侧路边、夏桥公园南门停车场等地，以撬碎车窗玻璃盗包的方式窃取王某、鹿某、吴某、陈某等人车内现金、平板电脑、手机以及手提包等财物，价值共计人民币5500余元。具体事实分述如下：
1.2016年9月14日晚，被告人李建设在贾汪区前委路邮局东巷口内，以撬碎车窗玻璃盗包的方式，盗窃被害人王某的苏Ｃ×××××号奔腾B50汽车内现金50余元。
2.2016年9月14日晚，被告人李建设在贾汪区传世经典小区北烧烤摊旁，以撬碎车窗玻璃盗包的方式，盗窃被害人安某的苏Ｃ×××××号奥迪越野车内平板电脑一部。
3.2016年9月18日晚，被告人李建设在贾汪区贾汪印象饭店南侧瑞倪维尔国际连锁美容机构门口，以撬碎车窗玻璃盗包的方式，盗窃被害人李某的皖Ｐ×××××号现代牌汽车内紫色女包一个。
4.2016年9月26日晚，被告人李建设在贾汪区洪西路清真面馆对过，以撬碎车窗玻璃盗包的方式，盗窃被害人鹿某的苏Ｃ×××××号雪佛兰越野车内现金100余元。
5.2016年11月1日晚，被告人李建设在贾汪区海悦加油站东侧KTV旁边，以撬碎车窗玻璃盗包的方式，盗窃被害人顿某的苏Ｌ×××××号福特汽车内现金100元。
6.2016年11月3日晚，被告人李建设在贾汪区夏桥桃花岛西侧，以撬碎车窗玻璃盗包的方式，盗窃被害人郑某停放的汽车内手提包一个。
7.2016年11月13日晚，被告人李建设在贾汪区夏桥公园南门停车场，以撬碎车窗玻璃盗包的方式，盗窃被害人陈某的苏Ｃ×××××号大众POLO牌汽车内ViVO牌手机一部及OPPOA59s智能手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2850元。
8.2016年11月13日晚，被告人李建设在贾汪区汉都华庭装饰城内，以撬碎车窗玻璃盗包的方式，盗窃被害人徐某的苏Ｃ×××××号长城哈弗SUV汽车内挎包一个。
9.2016年11月21日晚，被告人李建设在贾汪区康馨园南区26号楼西侧路边，以撬碎车窗玻璃盗包的方式盗窃被害人吴某的苏Ｃ×××××号丰田汽车内现金2400余元。
案发后，公安机关从被告人李建设住处查获被盗OPPOA59s智能手机一部及作案工具螺丝刀一把，后将该手机发放给被害人。
上述事实，被告人李建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、安某、鹿某、吴某等人的陈述，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被盗手机照片，发破案报告，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建设以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李建设能够当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢164号
申请执行人青州市长江轮胎有限公司,住所地青州市黄楼街道西建德村,组织机构代码72669931-6
法定代表人李长江,董事长.
被执行人佛山市华佳通轮胎有限公司,住所地广州省佛山市南海区罗村联和便坦工业区南区五路一号,组织机构代码79624197-6
法定代表人陈华娟,总经理.
被执行人袁沛华,男,1977年11月21日出生,汉族.
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法商初字第651号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初64号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年5月4日出生于辽宁省黑山县新兴镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年1月22日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年1月4日9时许，被告人卢某驾驶辽C3J4**号奇瑞牌小型普通出租客车，沿台安县繁荣北街由南向北行驶至大庆路交通岗北侧海顺饭店门前时，因为未确保安全及车速驾驶，与由东向西由田某某手推的三轮人力车相撞，造成田某某救治无效死亡。经台安县公安局法医鉴定，田某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，被告人卢某负此次交通事故的全部责任。2017年1月22日，被告人卢某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询，辽C3J4**车辆档案查询，机动车辆商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见/检测结论告知笔录4份，送达回证2份，谅解书，和解协议书，证人田某、张某的证言，被告人卢某的供述与辩解，台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年1月4日9时许，被告人卢某驾驶辽C3J4**号奇瑞牌小型普通出租客车，沿台安县繁荣北街由南向北行驶至大庆路交通岗北侧海顺饭店门前时，因为未确保安全及车速驾驶，与由东向西手推三轮人力车的田某某相撞，造成田某某救治无效死亡。经台安县公安局法医鉴定，田某某系交通事故致颅脑损伤死亡。2017年1月18日台安县公安局交警大队作出辽公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定被告人卢某负事故的全部责任。2017年1月22日，被告人卢某被公安机关传唤到案。案发后，被告人卢某与被害人田某某亲属达成和解协议，在车辆保险赔偿之外，被告人卢某一次性赔偿被害人亲属人民币50000元。被害人亲属对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询，辽C3J4**车辆档案查询，机动车辆商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见/检测结论告知笔录4份，送达回证2份，谅解书，和解协议书，证人田某、张某的证言，被告人卢某的供述与辩解，台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且已履行赔偿受害人家属经济损失的义务，取得受害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年四月二十四日
书记员 李君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10108号
上诉人(一审起诉人)：杨锦其，男，1944年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人杨锦其因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨锦其上诉请求：撤销(2016)沪0118民初12329号民事裁定。事实和理由：杨锦其认为本案系争工程并不存在，即使是建设工程分包合同纠纷也不应适用不动产专属管辖，因此原审法院作为被起诉人住所地所辖法院应具有管辖权，故应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人杨锦其原审起诉要求被起诉人顾建通、徐文龙归还定金人民币20,000元及相关利息等，本案系建设工程分包合同，而不动产纠纷专属管辖并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由，应当包括该项下的建设工程施工相关案件，即建设工程分包合同亦应按照不动产纠纷确定管辖。现系争工程并不在原审法院辖区，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，杨锦其的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执337号
申请执行人：陶兴林，男，1973年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市裕丰投资发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。
法定代表人：吾香花，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陶兴林与被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司其他合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09340号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告李瑞琴，女，住重庆市合川区三汇镇。
本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告李瑞琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵舟航
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0502号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2006年11月23日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，2015年4月29日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月8日凌晨，被告人张某甲至泗阳经济开发区龙行网吧，窃取被害人吴某“苹果4S”手机一部。经鉴定，该手机价值240元。
2．2015年8月13日凌晨，被告人张某甲至泗阳经济开发区鑫锐网吧，窃取被害人丁某“OPPO”手机一部。经鉴定，该手机价值1300余元。
另查明，2015年8月18日，泗阳县公安局以被告人张某甲窃取被害人丁某手机为由决定对其行政拘留十四日，后于2015年8月28日以该裁决明显不当为由，撤销该裁决。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人吴某、丁某的陈述，证人蒋某、蔡某、张某乙、马某�证言，辨认笔录及照片，监控视频，便条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，故对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳
第3页／共3页
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1551号
原告：何凤英，女，1959年10月3日出生，汉族，麻城市国税局退休人员，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：尹高洪、杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：王建国，男，1968年6月23日出生，公司职工，住湖北省麻城市，
被告：罗俊花，女，1973年2月17日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市，
原告何凤英与被告王建国、罗俊花民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉娴和被告王建国均到庭参加诉讼，被告罗俊花经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速向原告偿还借款本金10万元及月�2分的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，两被告以资金周转困难为由向原告借款8.5万元，后又于2018年2月6日借款1.5万元，并口头约定月息2分的利息，每月月底结算利息，如未按时支付利息，则原告可随时要求被告偿还借款。原告将钱款转入被告账户后，被告并未按约定支付利息。原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今没有偿还本息。原告依据相关法律之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。
被告王建国辩称，原告所诉第一笔所借8.5万元属实，第二笔1.5万元是结算的利息。现愿意分期偿还借款，关于利息没有约定。
被告罗俊花未到庭，也未提出辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证明、借条、被告婚姻状况信息材料三份证据。本院组织了当事人进行当庭质证，被告王建国对证据均无异议。被告王建国、罗俊花未提交证据。本院对证据进行了审查，对原告提交三份证据均确认为有效证据，能够证明本案客观事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王建国与被告罗俊花系夫妻关系，2017年7月18日，两人向原告何凤英借款8.5万元，2018年2月6日，王建国单独向何凤英借款1.5万元，两笔借款均未约定利率和借款期限。之后经何凤英多次催要，王建国与罗俊花一直未还，遂引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王建国、罗俊花向原告何凤英借款8.5万元未还和王建国向何凤英借款1.5万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，依照有关法律规定，在何凤英向王建国、罗俊花催告后，可要求二人迅速偿还，故本院对何凤英要求二人共同偿�8.5万元的诉讼请求予以支持；关于王建国单独借款1.5万元，何凤英未举证证明属于王建国和罗俊花夫妻共同债务，由此该款应由王建国一人偿还；王建国辩解其中1.5万元是借款利息，原告对此予以否认，依照有关法律规定，对借据上载明的借款金额一般应认定为本金，因此本院对王建国的此点辩解意见不予采信；关于借款利息问题，何凤英要求按月息2分支付，王建国认为没有约定利息，何凤英未提供相关证据佐证，由此本院不予认定，但依照有关法律规定王建国、罗俊花应支付向本院主张权利之日起的资金占用期间利息。被告罗俊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、罗俊花共同在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何凤英本金8.5万元及按年利率6%计算自2018年5月22日起至本判决确定给付之日的利息。
二、被告王建国在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何凤英本金1.5万元及按年利率6%计算自2018年5月22日起至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建国负担1300元、罗俊花负担1000元。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 蔡波
二〇一八年六月二十八日
代书记员 汪林
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执228号
申请执行人：黎焕球，男，汉族，1974年2月23日出生，地址：湖南省宁远县。
被执行人：麦剑华，男，汉族，1988年8月15日出生，地址：广东省鹤山市。
申请执行人黎焕球与被执行人麦剑华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤梧民初字第188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款16809元给申请人黎焕球，但被执行人麦剑华没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执228号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 麦 国 星
代理审判员 吕 成 福
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年五月六日下午三时十五分至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕艳颖
评议执行申请人黎焕球与被执行人麦剑华承揽合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人黎焕球与被执行人麦剑华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第188号民事判决书已发生法律效力，由申请人黎焕球于2016年1月8日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执228号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
麦国星：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执228号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黎焕球案由承揽合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人温健斌送达人温健斌、吕艳颖备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年5月6日审限
时间拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执228号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执228号执行裁定书
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1848号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
诉讼代表人:吴剑宁，主任。
被执行人建德市龙渊建设工程有限公司
法定代表人:胡建兵，执行董事。
被执行人胡建兵
被执行人俞又月
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第129号民事判决书，于2015年6月17日对本案立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人建德市龙渊建设工程有限公司所有的位于建德市梅城工农路9号的房地产【房产证号：建房权证移字第××号；土地使用权证号：建国用（2011）第3820号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈军强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2342号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王修丰，男，1963年4月22日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市滨海县；因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王修丰犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）沪0116刑初848号刑事判决，对被告人王修丰犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王修丰于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。原审被告人王修丰对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王修丰自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王修丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王修丰申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王修丰撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 陈 捷
二〇一七年五月十五日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01045号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人胡志国。
被执行人孙花。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人胡志国、孙花行政处罚一案中，被执行人胡志国、孙花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被=被执行人胡志国、孙花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00744号
申请执行人：安徽省龙发物流发展有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市淝河镇黄巷村唐大郢村民组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01854号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款125120.9元，利息30000元，并承担诉讼费1652元、执行费2226.81元，总计158999.71元及迟延履行利息（以125120.9元为基数，从2015年1月16日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币158999.71元及迟延履行利息（以125120.9元为基数，从2015年1月16日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛 利
二〇一五年三月六日
书记员 严啸东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第20号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司（组织机构代码证号56997731-8）
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告公司职员。
被告陈丰，男，1970年4月3日生，现住吉林省通榆县。
被告王丽娟（与被告陈丰系夫妻关系），女，1965年3月5日生，现住吉林省通榆县。
被告朱洪波，男，1976年9月9日生，现住吉林省通榆县。
被告宋敏（与被告朱洪波系夫妻关系），女，1975年10月2日生，住址同上。
被告胡月力，男，1979年2月16日生，现住吉林省通榆县。
被告高春波（与被告胡月力系夫妻关系），女，1983年1月7日生，住址同上。
原告与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称被告陈丰、王丽娟、朱洪波、宋敏、胡月力、高春波于2012年4月17日在原告处借款本金人民币60000.00元整。双方约定到期还款日为2013年4月17日。贷款逾期后，原告多次索要未果，为保护原告的合法利益，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金、利息共计72000元并承担诉讼费。
经庭审质证，原告出具了借款联合抵押担保合同一份，里面包含三张借款凭证，证明被告朱洪波于2012年4月17日在原告处借款本金人民币20000.00元，约定年利率24%，到期还款期限为2013年4月17日，其配偶宋敏在凭证处签字，并由被告陈丰、胡月力提供担保；被告胡月力于2012年4月17日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2013年4月17日，其配偶高春波在借款凭证处签字，并由被告陈丰、朱洪波提供担保；被告陈丰于2012年4月17日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2013年4月17日，其配偶王丽娟在借款凭条处签字，并由被告朱洪波、胡月力提供担保。合同中明确约定被告之间互相承担连带保证责任。
综上，被告朱洪波、陈丰、胡月力分别从原告处借款本金人民币20000元，并由其余两名被告提供连带责任保证担保，均有义务偿还欠款本息，三被告配偶宋敏、高春波、王丽娟均知情并同意偿还，属夫妻共同债务。双方在合同中已经约定利息，另外约定的违约金数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱洪波、宋敏在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息从2015年8月17日按照年利率24%计算至还款完毕止，被告陈丰、胡月力对该笔债务承担连带责任。
二、被告胡月力、高春波在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息从2013年10月17日按照年利率24%计算至还款完毕止，被告朱洪波、陈丰对该笔债务承担连带责任。
三、被告陈丰、王丽娟在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息从2015年7月17日按照年利率24%计算至还款完毕止，被告朱洪波、胡月力对该笔债务承担连带责任。
案件受理费1600元，减半收取800元，由六被告负担。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年九月二日
书记员 姜 玥
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执委字第32-1号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司。
被执行人陈振。
申请执行人上海磁华物业管理有限公司和被执行人陈振一案，本院于2014年4月25日冻结了被执行人陈振所有的银行存款62167.33元。现因案件扣划需要，据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项裁定如下：
解除对被执行人陈振所有的银行存款62167.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 赵珠芳
二〇一四年五月十三日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。