wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第214号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人柴某，无业。2009年11月16日因参与赌博及携带管制器具被行政拘留八日（不执行）。2013年3月12日因购买、使用伪造的居民身份证被罚款人民币200元并收缴伪造的居民身份证。2015年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月26日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日2时许，被告人柴某窜至杭州经济技术开发区二十五号街十号大街路口，蒙面爬窗进入被害人金某经营的衢州大排档海天城店内，趁该店内无人之际，窃得现金人民币1156元，软壳阳光利群香烟4包，软壳长嘴利群香烟9包，手电筒1把。经鉴定，上述物品共计价值人民币345元。
2015年6月4日晚，被告人柴某被公安机关抓获归案。案发后，追回涉案手电筒、软壳长嘴利群香烟9包、软壳阳光利群香烟3包，已发还给被害人，其亲属赔偿被害人损失并取得对被告人柴某的谅解。
被告人柴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有委托书、被害单位代表付婷婷、被害人金某的陈述，证人王某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书、足迹鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过及被告人柴某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某曾受行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，部分赃物被追回，且具有赔偿被害人损失并取得谅解的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人柴某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 向夏厅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3887号
原告张某，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告赵某，住肥城市。
委托代理人赵衍国，系被告赵某父亲，住肥城市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘子金，被告赵某的委托代理人赵衍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识。2009年12月31日双方登记结婚，2012年3月25日生儿子赵某甲。因原、被告婚前接触不多，了解不彻底而结婚，婚姻基础不好，婚后经常吵闹。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告不支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，同意离婚，已经签订离婚协议书，因飞机票不能改签，未能在正常工作日办理离婚手续，无其他纠纷。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识。2009年12月31日双方登记结婚，2012年3月25日生儿子赵烨锐，现随被告共同生活。双方无共同财产、无债权及债务。原被告于2015年11月29日签订离婚协议书，内容为：1、双方自愿同意离婚；2、婚生儿子赵烨锐由赵某抚养，张某不支付抚养费；张某享有对赵烨锐的探视权；3、张某嫁妆半自动洗衣机一台、双开门冰箱一台、创维47英寸液晶彩电一台、被子及个人衣物由张某自行带走；4、无婚后共同财产；5、无共同债权及共同债务；6、赵某一次性支付张某现金80000元，该款的给付以张某收条为凭；7、双方无其他纠葛。原、被告均在离婚协议书上签字并按手印。被告赵某于2015年11月29日乘飞机赴阿尔及利亚打工。原告张某于2015年11月30日诉来本院要求与被告赵某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方常因琐事闹矛盾。原、被告均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。原被告签订的离婚协议书，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、婚生儿子赵烨锐由被告赵某抚养；
三、原告张某享有对赵烨锐的探视权；
四、原告张某的婚前个人财产半自动洗衣机一台、双开门冰箱一台、创维47英寸液晶彩电一台、被子及个人衣物归张某所有；上述财产由原告于本判决生效后五日内自行带走；
五、被告赵某于本判决生效后五日内支付原告张某人民币80000元。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郎 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7959号
罪犯沙马日海，男，1991年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）五法刑一初字第679号刑事判决书，以被告人沙马日海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马日海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙马日海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马日海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙马日海减去有期徒刑三个月(刑期自2014年8月1日起至2018年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6483号原告：常州市高达保温防腐有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕北路1号。统一社会信用代码91320411K120574133。法定代表人：张建平，该公司总经理。原告：常州市高沓新型节能材料厂（普通合伙），住所地常州市新北区薛家镇吕墅吕北路1号。统一社会信用代码913204117965175060。执行事务合伙人：张建平，该普通合伙企业负责人。委托诉讼代理人：祁立波（受两原告共同特别授权委托），江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛烽（受两原告共同特别授权委托），江苏宏银律师事务所律师。被告：江阴湟里热电企业管理有限公司，住所地无锡市江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路。注册号320281000180191。法定代表人：肖继鑫，该公司执行董事。被告：武汉发电设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区。统一社会信用代码420115000005166。法定代表人：肖继鑫，该公司执行董事。原告常州市高达保温防腐有限公司（以下简称高达公司）、常州市高沓新型节能材料厂（以下简称高沓厂）诉被告江阴湟里热电企业管理有限公司（以下简称湟里公司）、武汉发电设备制造有限公司（以下简称发电设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高达公司、高沓厂的共同委托诉讼代理人盛烽到庭参加诉讼，被告湟里公司、发电设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高达公司、高沓厂向本院提出诉讼请求：1.判令湟里公司立即支付工程款115471.15元，并承担该款自2013年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.判令武汉热电公司对湟里公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年12月1日，高达公司、高沓厂与湟里公司签订《建筑安装施工合同》（合同编号：2008-12-01）一份，约定高达公司、高沓厂负责施工湟里公司位于澄常工业园的管道及设备保温工程。合同签订后，高达公司、高沓厂按约完成了施工任务，并通过竣工验收。2013年4月17日，经高达公司、高沓厂与湟里公司进行结算，工程总造价为215471.15元，但湟里公司至今仅支付10万元，余款拒不给付。他们多次要求湟里公司支付拖欠的工程款均未果。另查明，发电设备公司系湟里公司的唯一股东，其应当就湟里公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告湟里公司、发电设备公司均未到庭答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2008年12月1日，湟里公司（甲方）与高达公司、高沓厂（乙方）签订建筑安装施工合同一份，约定：高达公司、高沓厂施工湟里公司管道及设备保温工程，付款方法：1、工程开工前甲方预付乙方工程款30%，2、工程开工后甲方按进度付工程款，3、工程完工后付95%，留5%质保金于一年内一次结清。合同签订后，高达公司、高沓厂进场施工。2013年4月17日，双方签订工程结算单。载明：按2011年06月15日决算保温工程总价243248.895元。1.减去大布袋476m2；2.减去热交换器至一楼锅炉房烟道356.56（100.88+51.68+64+140）m2。一.减去（476m2+356.56m2）=832.56m2*15元/m2=12488.40元；二.减去60.75m2*65元/m2=3948.75元（室外风管保温）；合计减去16437.15元，243248.895-16437.15=226811.745元。保温决算让利5%，保温工程款为贰拾壹万伍仟肆佰柒拾壹元壹角伍分（226811.745*95%=215471.158）元。庭审中原告方自认，湟里公司于2008年12月12日支付工程款3万元，于2008年12月31日支付工程款2万元，于2013年3月4日支付工程款5万元，合计支付工程款10万元。本院认为，债务应当清偿。高达公司、高沓厂施工工程款合计215471.15元由结算单为证，本院依法予以确认。扣除湟里公司已付工程款10万元，湟里公司尚应给付115471.15元。利息从应付工程价款之日计付。本案中，合同约定湟里公司应于工程完工后一年内付清全部的工程款。虽然原告方未提供证据证明实际完工日期，但结算单明确载明2011年06月15日双方已完成工程结算，可见2011年6月15日前工程已经完工。现原告方仅主张自2014年4月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息，属自主处分其合法的民事权利，本院依法予以支持。本案的争议焦点是：发电设备公司是否应该承担连带责任。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，发电设备公司未能提供证据证明公司财产独立于湟里公司财产，故应当对湟里公司的上述债务承担连带责任。湟里公司、发电设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴湟里热电企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市高达保温防腐有限公司、常州市高沓新型节能材料厂支付工程款115471.15元，并承担该款自2013年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、武汉发电设备制造有限公司对江阴湟里热电企业管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、公告费690元，合计3520元（常州市高达保温防腐有限公司、常州市高沓新型节能材料厂已预交），由江阴湟里热电企业管理有限公司、武汉发电设备制造有限公司负担，由江阴湟里热电企业管理有限公司、武汉发电设备制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日直接内向常州市高达保温防腐有限公司、常州市高沓新型节能材料厂支付。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  俞小萍人民陪审员  薛建平二〇一七年九月二十五日书 记 员  张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》：第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第797号
原告付春英，女，63岁，满族，通化市人，中国平安综合金融集团客户经理人，现住通化市东昌区。
被告齐梓富，男，59岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王建钧，女，57岁，满族，通化市人，通化市饲料公司职员，现住通化市东昌区。
二被告共同委托代理人齐培杰。代理权限：一般代理。
原告付春英与被告齐梓富、王建钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告付春英，被告辛梓富、王建钧的委托代理人齐培杰到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告齐梓富于2012年9月6日向原告借款5，000.00元为其孙子投保使用。被告王建钧于2012年12月24日向原告借款6，500.00元用于为其儿子投保及交纳保险公司业务员抵押金。二被告共计借款11，500.00元。原告多次向被告催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9，313.00元及利息。
二被告辩称，对借款数额没有异议，但不同意支付利息，且现在无能力偿还。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：被告是否应立即偿还原告借款本金9，313.00元及利息？
针对自己的主张，原告向本院提交借据（复印件）两份，证明二被告两次向原告借款11，500.00，已经偿还2，187.00元，尚欠原告9，313.00元要求被告偿还借款本金和利息。
二被告对该证据的质证意见是无异议。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年9月6日，被告齐梓富向原告借款5，000.00元并出具借据一份。2012年12月24日，被告王建钧向原告借款6，500.00元并出具借据一份。后被告偿还原告2，187.00元，尚欠原告9，313.00元。两份借据上均未约定还款期限和利息。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
双方对尚欠原告借款本金9，313.00元没有异议，故二被告应当偿还，二被告主张没有支付能力，但其并未提交相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方并未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，其要求被告立即还款的请求应予以支持。
原、被告对是否支付利息有争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因双方借据中并未约定还款期限及利息，故应视为双方没有约定利息，而立案之日应视为原告主张借款之日，因被告逾期还款，故应支付自2014年8月28日至借款偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告齐梓富、王建钧自本判决生效后立即清偿原告付春英借款本金9，313.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2014年8月28日至借款偿清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费85.00元，由二被告负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘一博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执112号
申请执行人王亚军，女，蒙古族。
被申请执行人朱立才，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人王亚军与被执行人朱立才民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王亚军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2734号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ丰管业有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道**号。
法定代表人：叶志群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪大洋贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路****号恒元商务广场*座**楼。
法定代表人：孙东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅华军、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
再审申请人浙ＸＸ丰管业有限公司因与被申请人慈溪大洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙ＸＸ丰管业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ丰管业有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道**号。法定代表人：叶志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪大洋贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路****号恒元商务广场*座**楼。法定代表人：孙东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅华军、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。再审申请人浙ＸＸ丰管业有限公司因与被申请人慈溪大洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙ＸＸ丰管业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02130号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告王全，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉白茶街16号。
本院在审理原告方隆江诉被告王全买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1019号
申请人郑士礼，居民。
申请人郑洪瑞，居民。
被执行人刘兆波，居民。
被执行人刘兆波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第237号民事判决书，立案执行的申请执行人张则坤与被执行人颜士森机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人颜士森所有的银行存款3500元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年六月八日
书记员 远 方
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民特6号
申请人李某某。
申请人魏某。
本院于2016年3月21日受理了申请人李某某、魏某请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘洁审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、魏某因民间借贷纠纷，于2016年3月21日经徐州市鼓楼区司法局人民调解机构调解，达成了如下调解协议：
一、魏某于2016年9月1日前一次性向李某某偿还借款13000元；
二、双方纠纷一次性了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 杜文杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执173号
申请执行人：创金天地投资有限公司
被执行人：邓军
被执行人：德阳市双发汽车贸易有限公司
被执行人：方宗佑
被执行人：刘玉兰
本院在执行创金天地投资有限公司与邓军、德阳市双发汽车贸易有限公司、方宗佑、刘玉兰民间借贷纠纷七案中，七案件执行标的共1497024.61元，权利人至2017年3月15日尚未受偿1497024.61元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 丹
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初264号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司。住所地莲花县金城大道***号。
法定代表人：刘友乐，公司经理。
被告：李某恩，男，1984年1月5日出生，汉族，住莲花县。
被告：谢某林，男，1973年6月26日出生，汉族，住莲花县。
莲花县赣星汽车贸易有限公司与李某恩、谢某林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告莲花县赣星汽车贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莲花县赣星汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由莲花县赣星汽车贸易有限公司负担。
审判长 李胜雄
二〇一七年六月八日
书记员 周晓蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂黄陂法执一字第01278号
申请执行人程福林。
被执行人武汉平帆宁毅钢构有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人李平芳，该××总经理。
申请执行人程福林与被执行人武汉平帆宁毅钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。权利人程福林于2015年12月18日向本院申请执行，2015年12月22日本院依法立案执行.并确认执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人武汉平帆宁毅钢构有限公司于2016年1月16日向本院交纳案款5000元。2016年2月23日申请执行人程福林已领取该款。
本院认为，被执行人武汉平帆宁毅钢构有限公司在执行过程中，履行了义务，申请执行人程福林已领取该款，被执行人武汉平帆宁毅钢构有限公司与申请执行人程福林的案款已结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00126号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年六月八日
书记员 冯维忠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初568号
原告：宜昌万友滨江大厦置业有限公司，住所地宜昌市胜利四路2号。统一社会信用代码914205007641123792。
法定代表人：任金华，该公司董事长。
委托代理人：文健，湖北西陵律师事务所律师。
被告：王展，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：北京重道文化发展有限公司三峡文玩城，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号。统一社会信用代码914205003165036087。
负责人：王展，该公司董事长。
被告：北京重道文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼8层1单元804。统一社会信用代码91110105306717637A。
法定代表人：王展，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌万友滨江大厦置业有限公司与被告王展、北京重道文化发展有限公司三峡文玩城、北京重道文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌万友滨江大厦置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌万友滨江大厦置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌万友滨江大厦置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌万友滨江大厦置业有限公司负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 洪 娇
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏梦蝶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初378号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方顺仁，曾用名方顺水，男，1972年12月7日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因盗窃于2007年7月11日被龙海市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因盗窃于2011年9月9日被龙海市公安局行政拘留七日；因盗窃分别于2014年10月23日、2016年10月31日被龙海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人方顺仁犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人方顺仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日14时许，被告人方顺仁到龙海市中医院的停车场内，盗走蔡某停放的一辆红色日阳牌百灵王型二轮电动自行车(价值1682元)。后被告人方顺仁推行该车至医院门口外路段时被执勤的龙海市公安局巡特警反恐大队民警当场查获。经查，蔡某系到医院看望其在该医院住院治疗的父亲蔡鸠耳。案发后，该电动自行车已发还蔡某。
上述事实，被告人方顺仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录及照片、检查笔录；视听资料、视听资料说明书；龙海市价格认证中心出具的关于电动自行车的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；方顺仁的户籍证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、蔡某提供的电动自行车的收款收据、龙海市公安局行政处罚决定书、蔡鸠耳的病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方顺仁一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，价值1682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，方顺仁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对方顺仁在有期徒刑六个月至九个月的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，方顺仁对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二�第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人方顺仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初378号公诉机关龙海市人民检察院。被告人方顺仁，曾用名方顺水，男，1972年12月7日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因盗窃于2007年7月11日被龙海市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因盗窃于2011年9月9日被龙海市公安局行政拘留七日；因盗窃分别于2014年10月23日、2016年10月31日被龙海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人方顺仁犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人方顺仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日14时许，被告人方顺仁到龙海市中医院的停车场内，盗走蔡某停放的一辆红色日阳牌百灵王型二轮电动自行车(价值1682元)。后被告人方顺仁推行该车至医院门口外路段时被执勤的龙海市公安局巡特警反恐大队民警当场查获。经查，蔡某系到医院看望其在该医院住院治疗的父亲蔡鸠耳。案发后，该电动自行车已发还蔡某。上述事实，被告人方顺仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录及照片、检查笔录；视听资料、视听资料说明书；龙海市价格认证中心出具的关于电动自行车的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；方顺仁的户籍证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、蔡某提供的电动自行车的收款收据、龙海市公安局行政处罚决定书、蔡鸠耳的病历材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方顺仁一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，价值1682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，方顺仁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对方顺仁在有期徒刑六个月至九个月的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，方顺仁对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二�第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人方顺仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇一七年五月十一日书记员 李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3525号
原告：田树仁。
被告：韩景辉，住榆树市。
被告：谭春义，住榆树市。
本院在审理原告田树仁诉被告韩景辉、谭春义买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第893-1号
原告：茂名市城区金日月种子行。住所地：茂名市。
负责人：黎泽高。
被告：北京中农天诺科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区园西路2号院26号楼科技一条街206.
法定代表人：葛玉梅，董事长。
被告：中农国优（北京）科技推广中心，住所地：北京市海淀区园西路2号中国农业大学西校区2-图书馆1340.
法定代表人：吕士良，董事长。
本院受理原告茂名市城区金日月种子行诉被告北京中农天诺科技发展有限公司、中农国优（北京）科技推广中心买卖合同纠纷一案，经审查，原告茂名市城区金日月种子行与被告北京中农天诺科技发展有限公司签订的《关于代理天诺产品的协议》是由被告北京中农天诺科技发展有限公司供货给原告，即被告北京中农天诺科技发展有限公司为本案买卖合同接受货币一方。现原告茂名市城区金日月种子行因被告北京中农天诺科技发展有限公司、中农国优（北京）科技推广中心供应的货物质量有问题，要求两被告退还货款及赔偿产品质量造成的损失，两被告为履行义务一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，本案属北京市海淀区人民法院管辖，应移送北京市海淀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
审判员 刘映霞
二〇一六年一月十八日
书记员 梁 莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第893-1号原告：茂名市城区金日月种子行。住所地：茂名市。负责人：黎泽高。被告：北京中农天诺科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区园西路2号院26号楼科技一条街206.法定代表人：葛玉梅，董事长。被告：中农国优（北京）科技推广中心，住所地：北京市海淀区园西路2号中国农业大学西校区2-图书馆1340.法定代表人：吕士良，董事长。本院受理原告茂名市城区金日月种子行诉被告北京中农天诺科技发展有限公司、中农国优（北京）科技推广中心买卖合同纠纷一案，经审查，原告茂名市城区金日月种子行与被告北京中农天诺科技发展有限公司签订的《关于代理天诺产品的协议》是由被告北京中农天诺科技发展有限公司供货给原告，即被告北京中农天诺科技发展有限公司为本案买卖合同接受货币一方。现原告茂名市城区金日月种子行因被告北京中农天诺科技发展有限公司、中农国优（北京）科技推广中心供应的货物质量有问题，要求两被告退还货款及赔偿产品质量造成的损失，两被告为履行义务一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案属北京市海淀区人民法院管辖，应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审判员  刘映霞二〇一六年一月十八日书记员  梁 莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第893-1号原告：茂名市城区金日月种子行。住所地：茂名市。负责人：黎泽高。被告：北京中农天诺科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区园西路2号院26号楼科技一条街206.法定代表人：葛玉梅，董事长。被告：中农国优（北京）科技推广中心，住所地：北京市海淀区园西路2号中国农业大学西校区2-图书馆1340.法定代表人：吕士良，董事长。本院受理原告茂名市城区金日月种子行诉被告北京中农天诺科技发展有限公司、中农国优（北京）科技推广中心买卖合同纠纷一案，经审查，原告茂名市城区金日月种子行与被告北京中农天诺科技发展有限公司签订的《关于代理天诺产品的协议》是由被告北京中农天诺科技发展有限公司供货给原告，即被告北京中农天诺科技发展有限公司为本案买卖合同接受货币一方。现原告茂名市城区金日月种子行因被告北京中农天诺科技发展有限公司、中农国优（北京）科技推广中心供应的货物质量有问题，要求两被告退还货款及赔偿产品质量造成的损失，两被告为履行义务一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，本案属北京市海淀区人民法院管辖，应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审判员  刘映霞二〇一六年一月十八日书记员  梁 莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2389号
原告：张秀春，女，1960年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
原告张秀春诉被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会（以下简称：北宫杖子村委会）、被告李国民劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄静茹，被告李国民到庭参加诉讼。被告北宫杖子村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称：2015年8月被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村的水泥路面硬化工程，雇佣我从事零工工作，我工作5天，每日50元，被告共欠我工资250元。此款经多次催要，被告李国民于2016年5月24日给我出具欠条一张。无奈，我诉至法院，请求判令二被告立即给付我劳务费250元，并承担本案诉讼费。
被告北宫杖子村委会未答辩。
被告李国民辩称：欠款属实，没意见。
经审理查明，2013年6月5日被告北宫杖子村委会与被告李国民签订“施工合同”，将本村一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民，被告李国民在施工过程中雇佣原告为其出劳务。2016年5月24日被告李国民为原告出具欠条一张，内容为：今欠到张秀春人民币250元，2015年8月北宫杖子村修路工资款。此款经原告向被告李国民索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原告委托代理人及被告李国民陈述笔录，欠条等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告北宫杖子村委会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告北宫杖子村委会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。被告北宫杖子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告张秀春劳务费250元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告张秀春劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、被告北宫杖子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月二十二日
书记员 贡海洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第860号
罪犯庞景福，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院2003年5月20日作出（2003）营刑初字第42号刑事判决，以罪犯庞景福犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第814号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年7月16日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯庞景福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第769号
原告马春光，男，汉族，1986年6月6日出生，住福州市晋安区。
被告林永柱，男，汉族，1986年1月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告林银芳，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告马春光诉被告林永柱、林银芳合同纠纷一案中，原告马春光于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结两被告价值274251元的财产，并提供了马春光、林秋琴所有的坐落于仙游县鲤南镇仙安村温泉东路455号8号楼1205室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结林永柱、林银芳价值274251元的财产（财产清单另列）；
二、查封马春光、林秋琴所有的坐落于鲤南镇仙安村温泉东路455号8号楼1205室，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1903号
申请执行人:杭州德有和投资咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：韩华超。
被执行人：蒋永备。
被执行人：金霞。
申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人蒋永备、金霞追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西商初字第2265号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。被执行人应履行人民币31115.84元，诉讼费289元，执行费366.74元。执行过程中，被执行人已履行人民币1万元，现查明被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，且无财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被�行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1903号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1903号申请执行人:杭州德有和投资咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：韩华超。被执行人：蒋永备。被执行人：金霞。申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人蒋永备、金霞追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西商初字第2265号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。被执行人应履行人民币31115.84元，诉讼费289元，执行费366.74元。执行过程中，被执行人已履行人民币1万元，现查明被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，且无财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被�行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1903号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年八月八日书 记 员  张ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00931号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人葛某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第218号执行证书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人葛某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款256301.27元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某重工机械有限公司与被执行人葛某某达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00931号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第312号
原告：刘桂英，女，1969年3月14日生，汉族，吉林市丰满区实验中学教师，住吉林市丰满区汽贸小区*号楼*单元***号。
被告：李川前，男，1977年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区和龙小区*号楼*单元***号。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市万豪投资管理咨询有限公司，住所地吉林市站前凯旋大厦综合楼。
法定代表人：全永新，董事长。
被告：吉林市洛维格投资有限公司，住所地吉林高新区B区3楼5-6层办公楼。
法定代表人：宋子辉，董事长。
原告刘桂英诉被告李川前、吉林市万豪投资管理咨询有限公司、吉林市洛维格投资有限公司（以下简称洛维格公司）相邻关系纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）吉高新民一初字第40号民事判决，刘桂英、李川前不服，提出上诉，吉林市中级人民法院裁定撤销本院原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂英、被告李川前的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。被告万豪公司、被告洛维格公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2007年6月26日，我从洛维格公司购买了位于吉林高新技术产业开发区C区36号楼1809号和1802号房屋。2010年1月份，楼下住户李川前在没有通知原告的情况下，把下水管道给截了。在此之前管道都是竖直的，他把管道截掉后楼上住户排出的下水在我所住楼层肆意流淌，当时正值冬季，淌下来的脏水粪便冻成了厚厚的冰，冰上每时每刻又增加新的脏水和粪便，我的房屋内和外面走廊根本无法行走，更谈不上居住和生活了。这种情况一直持续到现在也没有解决，我找过楼下住户和万豪物业，可至今还是没有给恢复下水管线，为减少损失，维护合法权益，诉至法院。请求判令三名被告：1、停止侵害、恢复原状；2、赔偿损失2万元。
本院认为：洛维格公司在未经有关部门审批的情况下对原属办公性质的房屋进行了改造，增设了卫生间，安装了下水管道，作为住宅房屋出售，其行为违法。原告刘桂英向洛维格公司购买的并非可以合法交易的房屋。相邻关系权利系基于合法的物权权利而享有，人民法院审理的是基于合法的物权而产生的相邻关系权利纠纷，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂英的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张明星
人民陪审员 付永海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王煜晶
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初632号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡训，男，1990年5月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯过失致人死亡罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，同年12月2日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。2016年12月13日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人胡训犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人胡训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年9月7日17时许，被告人胡训驾驶皖11-639**号变型拖拉机沿灵璧县韦集镇藕庄村中心路口由西向东行驶至灵璧县韦集镇藕庄村胡叶茂家附近路段时，将由北向南横过道路的张某某撞到，造成张某某当场死亡。经认定，胡训负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡训违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡训在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人胡训对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月7日17时许，被告人胡训驾驶皖11-639**号变型拖拉机沿灵璧县韦集镇藕庄村中心路口由西向东行驶至灵璧县韦集镇藕庄村胡叶茂家附近路段时，将由北向南横过道路的张子睿（2013年12月3日出生）撞到，造成张子睿当场死亡。经灵璧县公安交通管理大队认定，胡训负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡训主动报警并在现场等候，后被灵璧县公安局韦集派出所民警传唤到案。
案发后，经调解，被告人胡训与被害人近亲属达成调解协议，被告人胡训赔偿被害人近亲属经济损失280000元，被害人近亲属对胡训的行为表示谅解。
另查明：被告人胡训曾因犯过失致人死亡罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2015年9月19日起至2017年3月18日止。
上述事实，有被告人胡训供述，证人徐**证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《机动车安全技术检验报告》、《乙醇检验报告》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《刑事判决书》、《户籍证明》、《拖拉机驾驶证数据资料》、《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人胡训违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡训曾因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人胡训案发后主动报案并在案发现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）灵刑初字第00404号刑事判决书中被告人胡训犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、被告人胡训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与原过失致人死亡罪有期徒刑一年并罚，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2660号
原告钟隆茂，身份证住址：广东省大埔县，身份证号码：XXX。
委托代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。
被告张广标，户籍住址：广东省大埔县，身份证号码：XXX。
本院在审理原告钟隆茂诉被告张广标民间借贷纠纷一案中，原告钟隆茂没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章颖芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢140号
申请执行人宋明生，男，汉族。
被执行人张海文，男，汉族。
关于申请执行人宋明生申请执行被执行人张海文合同纠纷一案，本院依据已生效的（2000）二七民初字第610好判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张海文无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢140号申请执行人宋明生，男，汉族。被执行人张海文，男，汉族。关于申请执行人宋明生申请执行被执行人张海文合同纠纷一案，本院依据已生效的（2000）二七民初字第610好判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张海文无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4477号
原告：王越。
被告：柯子俊。
被告：柯子娇。
原告王越为与被告柯子俊、柯子娇民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王越到庭参加诉讼，被告柯子俊、柯子娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王越诉称：2015年10月11日，被告柯子俊以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告柯子娇提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告柯子俊仅偿还原告借款本金2100元，余欠借款本金2900元及部分利息，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。故诉请：一、判令被告柯子俊偿还原告借款本金2900元，利息141元（按月利率2%计算利息自2015年10月11日暂算至2015年12月24日止），共计人民币3041元，并继续支付利息至款项实际还清之日止；二、判令被告柯子娇对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。
被告柯子俊、柯子娇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，此款由原告王越委托案外人王基兴借于被告柯子俊。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件、以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告柯子俊、柯子娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告王越与被告柯子俊之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告柯子娇作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯子俊于本判决生效后十日内偿还原告王越借款本金2900元，利息141元，合计人民币3041元，并按月息2%继续支付自2015年12月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告柯子娇对上述款项承担连带清偿责任，被告柯子娇履行保证责任后，有权向被告柯子俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告柯子俊负担，被告柯子娇承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年五月十二日
代理书记员 金飞云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执338号
申请执行人：梁丹，女，1989年10月14日出生，住四川省营山县。
被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。
法定代表人：高略寒。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2308号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付梁丹工资3463元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月4日受理立案执行，申请执行标的金额3463元，执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执338号案终结本次执行。
若发�被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年五月三十日
书记员 陆森林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01654号
罪犯陈小兵，男，1983年3月21日出生，汉族，安徽省四川省遂宁市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月25日以（2008）淮刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯陈小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第196-1号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人罗佰林，男，1975年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人罗小华，男，1968年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2013）干民二初字第231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗小华的银行存款￥20200元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1014号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭新辉。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控被告人谭新辉犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月十四日作出(2015)闸刑初字第483号刑事判决。原审被告人谭新辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人谭新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院根据被害人霍某某、陈甲的陈述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述，证人陈乙、张某某、孙某某的证言，同案犯许明华、梅亚平的供述，《鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》及户籍资料等证据认定，2014年12月24日凌晨零时许，被告人谭新辉在本市中兴路XXX弄XXX号上海歌城唱歌时，得知与其在同一包房唱歌、喝酒的许明华与上海歌城的服务员发生争执，遂与梅亚平先后赶至一楼后楼梯口处，伙同许明华对歌城服务员霍某某、陈甲、赵某某等人进行殴打。其间，梅亚平拳击陈甲右耳，致陈外伤性鼓膜穿孔等。在警察赶至现场后，梅亚平又拳击霍某某左眼，致霍左眼部挫伤等，经鉴定，陈甲、霍某某均构成轻微伤。原审法院认为，被告人谭新辉伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第二十五条第一款之规定，对被告人谭新辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人谭新辉上诉否认参与寻衅滋事。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谭新辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人谭新辉伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谭新辉参与寻衅滋事的事实，有多名被害人的陈述、证人的证言予以证实，且有同案犯许明华、梅亚平的供述相印证，应予确认。对谭新辉上诉否认参与寻衅滋事的辩解不予采信。原审法院根据谭新辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更407号
罪犯张士新，男，1963年5月3日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年9月29日作出了(2014)松刑初字第1584号刑事判决，以被告人张士新犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月10日至2017年月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年4月18日、5月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张士新予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、王理出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造�遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯张士新在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张士新在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯张士新减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯张士新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张士新在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士新减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月13日始至2020年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院�出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00237号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月14日被当涂县公安局刑事拘留，于同年7月22日被当涂县公安局取保候审，同年8月25日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1989年出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月21日被当涂县公安局取保候审，同年8月25日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被本院决定取保候审。
被告人王某，男，1993年出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月21日被当涂县公安局取保候审，同年8月25日被当涂县人民检察院院决定取保候审。2015年9月21日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月8日，被告人陈某某发现有一陌生男性给其妻子汤某某发暧昧微信，非常生气。当日19时许，陈某某冒用汤某某的名义，将给汤某某发微信的芜湖县湾沚镇居民沈某某骗至当涂县乌溪镇乌溪街道“连生饭店”附近。后陈某某伙同被告人刘某某、王某赶至此处，以沈某某用微信勾引自己妻子为由，强行驾驶小轿车将沈某某带至陈某某家中，途中刘某某、王某对沈某某实施了殴打。至其家中后，陈某某、刘某某、王某逼沈某某下跪，并对其进行殴打，致沈某某全身多处软组织挫伤。23时许，陈某某等人强行将沈某某驾车带至乌溪镇大埂处，逼其下跪、对其进行殴打，并向其索要30000元作为赔偿。沈某某表示自己没那么多钱，陈某某、刘某某、王某再次殴打沈某某，并用水果刀威胁沈某某，沈某某写了一张100000元的欠条后，陈某某让刘某某、王某将沈某某送回去，陈某某先行离开。在送沈某某搭车回家的途中，刘某某、王某问沈某某身上可有钱，沈某某将身上的1000元人民币掏出后，刘某某、王某遂将其中的800元拿走，后让沈某某离开。经鉴定，沈某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某某于2015年7月14日向当涂县公安局投案，被告人刘某某、王某于2015年7月21日向当涂县公安局投案。被告人陈某某、刘某某、王某与被害人沈某某达成了调解协议，且已经取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某某、刘某某、王某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某某、刘某某、王某犯罪后自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人陈某某、刘某某、王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月8日，被告人陈某某发现有一陌生男性给其妻子汤某某发微信，内容暧昧。当日19时许，陈某某冒用汤某某的名义，将给汤某某发微信的芜湖县居民沈某某骗至当涂县乌溪镇乌溪街道“连生饭店”附近。后陈某某伙同被告人刘某某、王某以沈某某用微信勾引自己妻子为由，驾车强行将沈某某带往陈某某家，途中刘某某、王某对沈某某实施了殴打。至陈某某家中后，陈某某、刘某某、王某逼沈某某下跪，并对其进行殴打，致沈某某全身多处软组织挫伤。23时许，陈某某等人驾车将沈某某带至乌溪镇大埂处，逼其下跪、对其进行殴打，并要其赔偿30000元。沈某某表示自己没那么多钱。陈某某、刘某某、王某遂再次殴打沈某某，并持水果刀威胁沈某某，沈某某出具了一张100000元的欠条后，陈某某让刘某某、王某将沈某某送回去，陈某某先行离开。在开车送沈某某的途中，刘某某、王某问沈某某身上是否有钱，沈某某取出身上的1000元，刘某某、王某遂拿走其中的800元，后让沈某某离开。经鉴定，沈某某的损伤程度为轻微伤。
被告人陈某某于2015年7月14日、被告人刘某某、王某于2015年7月21日分别向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。双方达成调解协议，被告人陈某某、刘某某、王某取得了被害人沈某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、陈兆勤、许红梅、刘彩云、高爱香的证言，被害人沈某某的陈述，被告人陈某某、刘某某、王某的供述和辩解，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、王某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。三被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人案发后与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、王某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。综合考量各被告人的犯罪事实及情节，并结合其社区影响评估意见，对检察机关建议对三被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1532号
申请执行人：李伏平，男，1956年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：周仕斌，男，汉族，1952年8月10出生，住长沙市望城区。
被执行人：陈宝胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人李伏平、周仕斌与被执行人陈宝胜劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2112号民事判决书立案执行，但被执行人陈宝胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝胜银行存款26000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何武军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执减字第544号
罪犯王成宋，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）信中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人王成宋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年6月15日交付执行（2003年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年8月14日减刑一年；2009年8月18日减刑一年八个月；2011年8月17日减刑一年六个月）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成宋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人王成宋目无国法，持械故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王成宋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次（2011年9月17日、2012年2月16日、2012年7月18日、2012年12月15日），记功一次（2013年11月16日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣分1次，扣分1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王成宋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成宋减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇三年十二月二十五日起至二〇一八年一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00287号
原告樊志华，曾用名樊马虎，男，汉族，46岁。
原告樊迷糊，男，汉族，48岁。
委托代理人樊志华，系樊迷糊之弟。
二原告共同委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告樊黑包，男，汉族，47岁。
委托代理人常杰芬，女，汉族，1966年10月10日出生，无业，系被告妻子，住址同上。
原告樊志华、樊迷糊与被告樊黑包相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告为东西邻居关系。两院之间原有南北胡同一条，该胡同宽度为1.3米，该胡同宅基使用权归原告。去年被告翻盖新房时村委会给其量出房屋东西长24.55米的距离，但被告现在实际房屋东西长为24.67米，被告在盖房时房东墙占了原告宅基地12厘米，房基下面占了原告大约16多厘米。被告还在其房屋东墙外原告胡同处，挖坑搭建个水表箱。原告多次要求被告拆除其现在超界的墙及水表箱建筑，遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权。故请求：1、判令被告拆除其超界的房屋东墙及地基、恢复胡同宽度1.3米；2、判令被告拆除其房屋东墙外水表箱建筑，恢复路面状况；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中原被告之间的纠纷，属于宅基地使用权引起的纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告樊志华、樊迷糊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 曹君萍
人民陪审员 牛存存
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1766号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
负责人郭坚华，该行行长。
被执行人李悦春，女，汉族，1968年10月6日出生。住址：江门市新会区。
被执行人李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生。住址：江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李悦春、李国垣信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1161号民事调解书，被执行人李悦春、李国垣应于2016年6月15日前一次性向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还透支款本金157038.68元、透支利息18003.37元和滞纳金10097.45元（利息及滞纳金暂计至2016年2月8日）；如被执行人李悦春、李国垣未按上述约定的时间偿还款项，则中国银行股份有限公司江门冈州支行有权在依法折价或拍卖、变卖李悦春提供抵押的粤Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车的所得价款中优先受偿；被执行人李悦春、李国垣负担案件诉讼费用3447.09元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日根据申请人的执行申请依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询，发现被执行人李悦春、李国垣涉及的案件较多，现有财产均在本院另案执行变现中，而本案的抵押车辆下落不明暂未能处理。因此，本案须待被执行人李悦春、李国垣其他案件处理完毕后，再参与分配。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人有财产可供分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈新志
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第937号
上诉人（原审原告）夏某某，女，1983年3月27日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。
被上诉人（原审被告）包某某，男，1985年11月18日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。
上诉人夏某某因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原、被告于2014年8月份经人介绍认识自由恋爱，同年10月1日订婚，被告包某某支付彩礼人民币18666元（后返还被告人民币1000元），并给付一只火腿、两包糖、两瓶酒、两包茶叶作为聘礼（双方一致认定以上财物价值人民币1000元）；2014年11月9日，双方按农村习俗举行押八字仪式，被告包某某给付礼金人民币1166元；2014年12月19日双方登记结婚，同年12月31日双方举行婚礼。婚后共同生活期间，因原告夏某某认为被告包某某有生理缺陷，不能尽丈夫的职责双方产生矛盾。经原被告双方及家属协商，双方一致认定订婚、押八字、举行婚礼一系列过程中被告包某某支付礼金、购买聘礼、衣物、烟酒、糖茶等各项费用合计人民币23300元。庭审中，原告坚持要求离婚，因双方已举行婚礼并登记结婚，原告由一个小姑娘变成二婚妇女，精神、名誉均受到损害，彩礼不予退还，且离婚系被告生理有缺陷造成，要求被告赔偿原告10万元的精神损害赔偿金；被告包某某不同意离婚，如原告坚持离婚要求其退赔被告支付的彩礼及财物合计人民币29000元，并赔偿被告名誉损失、青春损失、精神损害抚慰金人民币10万元。因双方就结婚彩礼及财物返还金额意见分歧，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，原告夏某某与被告包某某经人介绍认识两个月后即草率结婚，认识时间短，了解不够充分，双方的婚姻基础较差；婚后因工作关系双方分居两地，自2014年12月19日双方登记结婚到2015年4月7日原告夏某某向本院起诉要求与被告离婚时，双方婚后共同生活时间极其短暂，致使原被告未能建立起牢固的夫妻感情；婚后共同生活期间内双方矛盾不断，原告夏某某向本院起诉前经由双方亲属主持，就离婚一事原被告已进行过协商，夫妻双方已失去共同生活的感情基础；现原告夏某某起诉要求与被告包某某离婚，庭审中、庭审后经本院多次组织双方调解，原告均坚持要求离婚，据此可认定为原、被告难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼的返回问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，因双方确未共同生活，被告包某某要求原告返还彩礼的请求，本院予以支持；关于彩礼的返还金额，原告夏某某主张双方已举行婚礼并登记结婚，离婚系被告生理有缺陷造成，精神、名誉均受到损害，彩礼不予退还的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告主张除双方协商认定的23300元彩礼外，其另支付婚纱照、结婚时新娘化妆、装饰婚车、以及原告外公去世烧纸钱1200元等费用5700余元，对此原告夏某某不予认可，被告包某某没有提交证据加以证实，本院依法不予支持；因双方一致认可订婚、押八字、举行婚礼中被告包某某支付各项费用合计人民币23300元，本院依法认定由原告夏某某返还人民币23300元；原、被告双方均主张离婚系对方过错，要求对方赔偿其10万元的精神损害赔偿金，没有法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告包某某离婚；二、由原告夏某某自判决生效之日起十日内返还被告包某某彩礼人民币23300元。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告夏某某负担。
一审判决后，原告夏某某表示不服，向本院提起上诉，请求：1、维持宣威市人民法院（2015）宣民初字第1209号民事判决第一项；2、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1209号民事判决第二项；3、一、二审案件受理费由包某某承担。其上诉的主要理由是：23300元彩礼系起诉前双方协商时包某某提出的，并未达成一致，且已全部用于举办婚礼及婚后共同生活开支，一审判决上诉人返还包某某23300元彩礼，无事实及法律依据。
被上诉人包某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：夏某某是否应当返还包某某23300元彩礼。
本院认为，夏某某在一审庭审中陈述：“我只认可23300元，是双方协商过的。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中陈述的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上诉人夏某某又未能提出相反证据推翻上述事实，且双方婚后共同生活时间极其短暂，未共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”因此，一审判决夏某某返还包某某23300元彩礼，于法有据。夏某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 丹
-3-
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1888号
原告杜宜芬，女，生于1964年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘隽，女，生于1963年11月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告杜长荣，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李际芬，女，生于1955年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杜宜芬与被告杜长荣、李际芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜宜芬的委托代理人刘隽，被告杜长荣、李际芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宜芬诉称：她与二被告系朋友关系。2014年5月14日，被告杜长荣向她出具借条，向她借款50000元，并约定了借款期限和支付利息。借款逾期后，经她多次催收，被告仅支付了2014年12月底前的利息，借款本金至今未偿还。要求二被告共同立即偿还借款本金50000元并支付逾期利息。
被告杜长荣、李际芬辩称：他们系夫妻关系，于2014年5月14日向原告杜宜芬借款50000元属实，但他们将此款借给了蒋运梅，蒋运梅又将此款投入了成都蓝鼎股权投资管理基金有限公司，现已向原告支付了2014年12月底前的利息，目前无力偿还该借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杜长荣、李际芬系夫妻。2014年5月14日，被告杜长荣向原告杜宜芬出具借条，借到杜宜芬现金50000元，双方约定借款期限为一年，每季度利息2400元，按季结息。借款逾期后，二被告仅向原告支付了2014年12月底前的利息，本金及以后的利息未予支付。经原告多次催收，二被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告杜长荣向原告杜宜芬出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜长荣向原告杜宜芬借款50000元属实，该借贷关系真实、合法，被告杜长荣、李际芬系夫妻关系，故应共同向原告偿还借款本金并按约定支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告杜长荣、李际芬于本判决生效后十日内共同向原告杜宜芬偿还借款本金50000元，并按月利率1.6%支付从2015年1月1日起至还清借款时止的利息。
本案受理费1050元，由被告杜长荣、李际芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 许文碧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯瀚达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初742号
原告：徐洪涛，男，汉族，1987年3月31日生，住山东省胶州市。
被告：刘世秀，女，汉族，1969年10月28日生，住山东省高密市。
被告：刘绪常，男，汉族，1973年9月4日生，住胶州市。
原告徐洪涛诉被告刘世秀、刘绪常房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐洪涛于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐洪涛负担。
审判员 王琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 董媛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2427号
原告柯传能。
被告蒋琴。
本院在审理原告柯传能诉被告蒋琴买卖合同纠纷一案中，发现原告柯传能无法提供被告蒋琴准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告柯传能无法提供被告蒋琴准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告柯传能对被告蒋琴的起诉。
本案受理费177元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2427号
原告柯传能，男，汉族，1968年10月9日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告蒋琴，女，汉族，出生年月，江西省瑞昌市人，住址，身份证号码。
本院在审理原告柯传能诉被告蒋琴买卖合同纠纷一案中，发现原告柯传能无法提供被告蒋琴准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告柯传能无法提供被告蒋琴准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告柯传能对被告蒋琴的起诉。
本案受理费177元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 易
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初号
原告：左祖志，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：秦森，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告左祖志与被告秦森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左祖志及其委托代理人陈开华到庭参加了诉讼，被告秦森经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左祖志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿付原告建房施工报酬款40000元。事实与理由：2015年4月，被告将自建砖混结构房屋交由原告修建（包工不包料），双方经口头协商一致后，原告同意为被告进行房屋施工，双方口头约定：完工后第一层按每平方（板面平方）170元计算施工报酬，第二层按每平方（板面平方）150元计算施工报酬。之后，原告施工完毕经双方实际丈量后结算，被告应支付原告施工报酬七万多元，被告仅付给原告20100元，还欠51000元未付，由被告签写欠条凭据（两张）交由原告收执，该欠条载明了被告欠原告施工报酬的具体金额及还款时间，现该款有40000元的还款期限已届满，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告秦森经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告进行房屋施工，工程结束后，经双方验收结算，被告共欠原告施工报酬七万余元，被告给付部分报酬款项后，尚欠原告施工报酬共计51000元，对于前述款项被告于2015年10月31日出具欠条两张，对该欠款的给付进行分期，现到期部分债权为四万元。上述事实，虽被告未到庭应诉、亦未作任何答辩，但有原告的陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将房屋发包给原告承建，且在所建房屋竣工后双方已进行过结算，被告在给付部分施工报酬后，下欠原告施工报酬共计51000元。上述款项，经双方约定，由被告分三期给付完毕，对原告主张已到期债权40000元，符合本案�实，予以支持。对于未到期债权，原告可保留其权利，待期满后另行主张。被告秦森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告秦森应承担不到庭的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦森给付原告左祖志劳动报酬款人民币40000元。此款限本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由秦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年九月五日
书记员 刘金尧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3186号
原告马某某，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人马雷，辽宁社和律师事务所律师。
被告刘某某，住大连市。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵艳娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1031号
上诉人（原审被告）天津市宝达混凝土有限公司。
法定代表人郑宝玉，总经理。
委托代理人李淑来，该公司副总经理。
委托代理人郭金山，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）天津简阳律师事务所。
代表人简会芳，主任。
上诉人天津市宝达混凝土有限公司因代理合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年3月2日受理，2015年6月26日作出的（2015）南民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市宝达混凝土有限公司的委托代理人李淑来、郭金山，被上诉人天津简阳律师事务所的代表人简会芳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第362号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费1378元，退回上诉人天津市宝达混凝土有限公司。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌