wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1321号
罪犯林炳辉，男，1971年10月19日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)北刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人林炳辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林炳辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币305717.6元。被告人林炳辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)桂刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月17日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯林炳辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林炳辉减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林炳辉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯林炳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分128.7分，获得2014年、2016年度监狱表扬。另查明,罪犯林炳辉是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林炳辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炳辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2484号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
被执行人王什业，男，1969年8月20日出生，汉族住即墨市。
被执行人侯珍素，女，1970年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王什业、侯珍素民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2484号申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号，组织机构代码78371916-8。被执行人王什业，男，1969年8月20日出生，汉族住即墨市。被执行人侯珍素，女，1970年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王什业、侯珍素民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初679号
原告：张某，女，汉族，1988年7月15日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：余某1，男，汉族，1987年6月7日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余�1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子余某2由原告抚养；3、被告付还其债务10000元（原告在2014年10月代被告借10000元给被告还赌债）；4、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
事实和理由：我与被告于2009年认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子余某2。由于婚前对被告不够了解，草率结婚。婚后发现被告有吃联邦止咳水的恶习，经常偷窃家里人的钱物，又经常在外贷款，每次出事自己就躲起来，由他父亲出面解决。整天不务正业，对家庭不负责任，经我多次苦心规劝仍劣性不改。多次被送戒除药瘾，不但没有效果还变本加厉。对亲人的关爱视如不见，还多次做出伤害亲人的事。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之�方性格不合，对其劝说总引起吵架、争执，现已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能。
被告余某1没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某2。婚初感情一般。后因未能正确处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情破裂，并于2016年7月15日开始分居。婚生儿子余某2现随被告父母一起生活，夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权和债务。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般；婚后又未能正确处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情破裂；被告余某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利，依法应承担不利的法律后果。因此，原告诉请离婚，本院予以准予。关于婚生儿子抚养及探视问题，鉴于婚生儿子余某2一直跟随被告父母生活，被告父母也要求余某2由被告抚养并且愿意继续帮助抚养。结合本案实际，婚生儿子余某2由被告余某1抚养更有利于其健康成长，原告张某依法应承担部分抚养费。结合本地经济情况及生活水平，原告张某每月应承担500元抚养费，至孩子年满十八周岁止，原告张某对婚生儿子依法享有探视权。关于原告请求被告付还其10000元债务的问题。原告称该10000元债务系其于2014年10月代被告向原告之姐借给被告还赌债，但没有举证证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告余某1离婚；
二、婚生儿子余某2由被告余某1抚养，原告张某每月承担500元抚养费，抚养费从2016年11月份起计，至本年度12月的抚养费共1000元，限于本判决生效之日起十日内支付；之后每半年支付一次，限于每年1月10日前和7月10日前支付，至孩子年满十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择，原告张某对婚生儿子余某2依法享有探视权；
三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿；
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代
代理审判员 余小喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王銮冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2738号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人：尹传学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。
被告：刘松，男，1972年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦光林、杨国顺及被告刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年7月1日至2017年12月31日物业费3058元，滞纳金186元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：电瓶车在小区没有地方放，没有电瓶车车库，沙坑变成垃圾池，没有收到催缴通知单，不应该收滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区3号楼801室业主（面积为124.94平方米，系8楼），依照合同约定，高层住宅7层及以上房屋的物业服务收费标准为1.36元／平方米／月，故2016年7月1日至2017年12月31日期间，被告应当支付物业费3058元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2752元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1843号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:邹绍伟，男，汉族，1983年5�4日生，户籍地安徽省亳州市谯城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初901号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款53096.47元及逾期利息（利息自2015年5月20日起以53096.47元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费564元、执行费696元，合计54356.47元及逾期利息（利息自2015年5月20日起以53096.47元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以53096.47元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨�执行人邹绍伟在银行账户上的存款54356.47元及逾期利息（利息自2015年5月20日起以53096.47元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以53096.47元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1172号
原告：冯伟森，男，汉族，1966年3月8日出生，住恩平市。
被告：冯灼辉，男，汉族，1995年4月13日出生，住恩平市，现住恩平市。
原告冯伟森与被告冯灼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法由审判员任爱武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟森到庭参加诉讼，被告冯灼辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元给原告，并按同期银行贷款利率承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友，于2016年4月2日向原告借人民币20000元做生意，立下借据，定于2016年5月5日前还清；时隔3天后，被告又以生日将至要庆祝宴会为由，向原告借人民币6000元，立下借据，定于2016年5月5日前还清。2016年5月5日，原告打电话给被告催还上述借款，但被告以未有钱为由拖延还款。此后，原告多次打电话给被告催还借款，被告不但不还，甚至不听原告电话，将原告电话号码拉入黑名单。被告逾期不履行还款义务，原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.《借据》原件2份。
被告冯灼辉未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯灼辉于2016年4月2日出具《借据》向原告借20000元，承诺于2016年5月5日前还清，于2016年4月5日再次出具《借据》向原告借6000元，承诺于2016年5月5日前还清。上述两笔借款到期后被告未向原告偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告能够提供《借据》原件，并能够合理陈述借款的经过，本院对原、被告的借贷事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金合计26000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告没有约定借款利息，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从借款期限届满之次日即2016年5月6日起至本院确定的清偿日止按照年利率6%计付。被告冯灼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯灼辉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金26000元及逾期付款利息（利息自2016年5月6日起至本判决规定的款项付清之日止，以26000元为本金按照年利率6%计付）给原告冯伟森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告冯灼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年十月十二日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0785民初1172号原告：冯伟森，男。被告：冯灼辉，男。原告冯伟森与被告冯灼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法由审判员任爱武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟森到庭参加诉讼，被告冯灼辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元给原告，并按同期银行贷款利率承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友，于2016年4月2日向原告借人民币20000元做生意，立下借据，定于2016年5月5日前还清；时隔3天后，被告又以生日将至要庆祝宴会为由，向原告借人民币6000元，立下借据，定于2016年5月5日前还清。2016年5月5日，原告打电话给被告催还上述借款，但被告以未有钱为由拖延还款。此后，原告多次打电话给被告催还借款，被告不但不还，甚至不听原告电话，将原告电话号码拉入黑名单。被告逾期不履行还款义务，原告据此提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.《借据》原件2份。被告冯灼辉未出庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯灼辉于2016年4月2日出具《借据》向原告借20000元，承诺于2016年5月5日前还清，于2016年4月5日再次出具《借据》向原告借6000元，承诺于2016年5月5日前还清。上述两笔借款到期后被告未向原告偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告能够提供《借据》原件，并能够合理陈述借款的经过，本院对原、被告的借贷事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金合计26000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告没有约定借款利息，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从借款期限届满之次日即2016年5月6日起至本院确定的清偿日止按照年利率6%计付。被告冯灼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯灼辉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金26000元及逾期付款利息（利息自2016年5月6日起至本判决规定的款项付清之日止，以26000元为本金按照年利率6%计付）给原告冯伟森。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告冯灼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年十月十二日书记员  吴惠胜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1390号
原告：湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司，住所地：宜都市陆城头笔社区二组。
负责人：詹锋，该公司总经理。
委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：邓兰，女，生于1972年11月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告邓兰物业服务合同纠纷一案，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邓兰的起诉。
本院认为,原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄金钰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复474号
复议申请人（被执行人、异议人）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司工作人员。
申请执行人：崔福钢，男，1980年4月29日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
复议申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异364号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，2016年11月5日，唐山市仲裁委员会作出（2016）唐仲裁字第081号裁决书，裁决：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向崔福钢在交强险范围内支付精神损害抚慰金3万元，死亡赔偿金8万元，树木损失2千元，合计11.2万元。二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向崔福钢在第三者责任保险范围内支付丧葬费18495.2元，死亡赔偿金58232元，树木损失2400元，施救费7934元，尸检费1600元，宏基鉴定费4800元，酒精检测费640元，合计94101.2元。承担仲裁费8844元。后中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该裁决书向唐山中院提起诉讼，唐山中院于2017年3月22日作出（2017）冀02民特29号民事裁定书，驳回中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请。2017年5月19日，唐山中院在执行本案过程中，向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作出（2017）02执10295号报告财产令，并于当日作出（2017）冀02执10295号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在金融机构的存款22万元或查封、冻结被执行人名下等值财产或投资权益及股权。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服（2017）冀02执10295号执行裁定，向唐山中院异议称，（2016）唐仲裁字第081号裁决对理赔金额和理赔项目均认定错误，该仲裁裁决将异议人给付的保险金正常理赔范围违法扩大，故申请不予执行（2016）唐仲裁字第081号裁决书及（2017）冀02执10295号执行裁定书。
唐山中院认为，关于异议人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请不予执行（2016）唐仲裁字第081号裁决问题，因其不服该裁决提起的诉讼已被驳回，再次就该裁决提出执行异议，唐山中院不予支持，以（2017）冀02执异364号之一执行裁定驳回其申请；关于其不服（2017）冀02执10295号执行裁定问题，因该裁定系依据已生效的（2016）唐仲裁字第081号裁决作出，该裁决书要求被执行人即异议人向申请执行人支付的各项费用及应承担的仲裁费总计214945.2元，且被执行人未在规定的时间内向申请执行人支付相应的款项，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故冻结、扣划被执行人名下银行存款22万元正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定驳回中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的异议请求。
复议申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服唐山中院的（2017）冀02执异364号异议裁定，向本院复议称,唐山中院（2017）冀02执异364号裁定适用民事诉讼法第二百二十五条错误，应予撤销。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于对（2017）冀02执10295号裁定的冻结、扣划执行行为的审查，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定的对当事人不服执行行为进行审查，还是适用民事诉讼法第二百二十七条规定的对案外人异议进行审查问题。执行法院在执行（2016）唐仲裁字第081号裁决一案中，复议申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该裁决书向唐山中院提起不予执行仲裁裁决诉讼被驳回后，执行法院依据（2016）唐仲裁字第081号裁决，作出（2017）冀02执10295号执行裁定，冻结、扣划被执行人名下银行存款后，复议申请人作为被执行人对冻结、扣划执行行为不服，其提出异议性质仍属于当事人对具体执行行为不服提出异议的范畴，执行法院依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查，于法有据。复议申请人主张对其异议应依据民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议进行审查，无法律依据。唐山中院依据民事诉讼法第二百二十五条、人民法院执行异议和复议案件若干问题规定第十七条第(一）项之规定，裁定驳回其异议符合法律规定，其结论应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2017）冀02执异364号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 飞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第252号
申请执行人刘炳国，男，汉族。
被执行人杨重琪，男，汉族。
本院受理刘炳国申请执行杨重琪民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第86号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人应当履行义务部分（502980元）的收入。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年二月十二日
书记员 张国荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初899号
原告:朱松山,男,1941年1月1日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告:陈勇,男,身份信息不详，住扬州市广陵区。
被告:屠金荣,女,身份信息不详,住扬州市广陵区。
原告朱松山与被告陈勇、屠金荣买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告朱松山于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐君民自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱松山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱松山负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩东晖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2914号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报段战党，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人段战党犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人段战党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日12时许，被告人段战党至本市闵行区莘建东路、水清南路非机动车停放点，采用撬锁的方法，窃得被害人浦某停放于该处的价值人民币1,458元的“杰宝大王”牌电动自行车一辆。
案发当日，被告人段战党被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述盗窃事实。被盗电动自行车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人段战党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某的陈述，证人盛某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过，被告人段战党的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段战党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段战党到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段战党犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年一月九日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执字467号
申请执行人宋金光。
被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会以东。
法定代表人：宋琦执行董事。
本院执行的宋金光与广饶县东方煤炭有限责任公司、山东正一新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额6000000元。经调查，被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司、山东正一新型建材有限公司无可供执行财产，且申请人宋金光不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民四初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 武海静
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执513号
申请执行人宁远县新城建材有限公司，住所地：宁远县桐山街道办祥文福村9组。
法定代表人吕一江，董事长。
被执行人潘苏兰，女，1957年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县新城建材有限公司与被执行人潘苏兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人乐翠姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初123号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1321号
申请执行人：杨国群
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1433号，依法受理杨国群申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督31号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何文珍，男，1967年7月14日出生，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人何文珍申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，当日发出（2017）湘0426民督31号支付令，限令被申请人何文珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何文珍下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督31号支付令自行失效。
本案申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民督31号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人何文珍，男，1967年7月14日出生，住湖南省祁东县。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人何文珍申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，当日发出（2017）湘0426民督31号支付令，限令被申请人何文珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何文珍下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0426民督31号支付令自行失效。本案申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员 彭 鹏二〇一七年三月十五日书记员 陈佩勇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3512-4号
原告孙迎春。
被告。
委托代理人陈铁贤。
本院在审理原告孙迎春与被告杨占朝民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年12月1日作出的（2015）滦民初字第3512-1号民事裁定书，裁定查封原告孙迎春所有的牌照为冀HVX0**号宝马轿车一辆。该裁定已生效。
2016年1月20日原告孙迎春向本院申请撤回对被告杨占朝的起诉，本院于2016年1月20日裁定，准予原告孙迎春撤回对被告杨占朝的起诉。
本院认为，应对本院已查封的原告孙迎春所有的牌照为冀HVX0**号宝马轿车一辆解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百�十六条之规定，裁定如下：
解除对原告孙迎春所有的牌照为冀HVX0**号宝马轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更431号
罪犯温吉强，男,1974年12月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年6月24日作出（2013）瓦刑初字第311号刑事判决，以罪犯温吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2020年5月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯温吉强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯温吉强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯温吉强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温吉强减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年11月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京顺文艺珑石材经销部，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村南800米岳李路东。
负责人赵书文，女，1972年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张仟顺（赵书文之夫），男，1970年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，该区人民政府区长。
再审申请人北京顺文艺珑石材经销部因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）组织房屋强制拆除一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京顺文艺珑石材经销部向本院申请再审，请求撤销北京市高级人民法院（2016）京行终434号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：2014年4月23日北京市房山区韩村河镇人民政府，依据房政办发〔2013〕71号文件，及2013年房山区政府第56期会议纪要之授权委托，以拆除违法建设为名，对再审申请人实施了行政强制拆除，因此应当由房山区政府承担责任。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，再审申请人要求确认房山区政府拆除其房屋的行为违法，应当提供相应的证据证明再审被申请人实施了强制拆除房屋行为，并以此证明其起诉符合法定条件。再审申请人在原审期间提供的证据，并不能证明再审被申请人实施了强制拆除行为，也就不能证明其起诉符合法定条件。再审申请人申请再审称北京市房山区韩村河镇人民政府的拆除行为是房山区政府委托实施，但也未能提供证据证明。同时，根据原审法院查明的事实，北京市房山区韩村河镇人民政府对北京顺文艺珑石材经销部就未经批准占地建设、压占土地的行为作出了责令限期改正通知书，且北京市房山区韩村河镇人民政府系独立法人，故再审申请人认为北京市房山区韩村河镇人民政府实施的强制拆除行为应当由再审被申请人承担责任的主张，不能成立。二审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。
综上，再审申请人北京顺文艺珑石材经销部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京顺文艺珑石材经销部的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京顺文艺珑石材经销部，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村南800米岳李路东。负责人赵书文，女，1972年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张仟顺（赵书文之夫），男，1970年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，该区人民政府区长。再审申请人北京顺文艺珑石材经销部因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）组织房屋强制拆除一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京顺文艺珑石材经销部向本院申请再审，请求撤销北京市高级人民法院（2016）京行终434号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：2014年4月23日北京市房山区韩村河镇人民政府，依据房政办发〔2013〕71号文件，及2013年房山区政府第56期会议纪要之授权委托，以拆除违法建设为名，对再审申请人实施了行政强制拆除，因此应当由房山区政府承担责任。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，再审申请人要求确认房山区政府拆除其房屋的行为违法，应当提供相应的证据证明再审被申请人实施了强制拆除房屋行为，并以此证明其起诉符合法定条件。再审申请人在原审期间提供的证据，并不能证明再审被申请人实施了强制拆除行为，也就不能证明其起诉符合法定条件。再审申请人申请再审称北京市房山区韩村河镇人民政府的拆除行为是房山区政府委托实施，但也未能提供证据证明。同时，根据原审法院查明的事实，北京市房山区韩村河镇人民政府对北京顺文艺珑石材经销部就未经批准占地建设、压占土地的行为作出了责令限期改正通知书，且北京市房山区韩村河镇人民政府系独立法人，故再审申请人认为北京市房山区韩村河镇人民政府实施的强制拆除行为应当由再审被申请人承担责任的主张，不能成立。二审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。综上，再审申请人北京顺文艺珑石材经销部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人北京顺文艺珑石材经销部的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 潋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2694号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯占国，男，1953年8月23日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
原审被告：谷长生，男，1987年2月14日出生，汉族，住河间市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人冯占国、谷长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人31951.4元，争议金额为28000元；诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院根据鉴定意见书认定被上诉人伤残等级为九级伤残，而结合被上诉人的伤情应该为十级伤残，伤残赔偿金计算错误。二、原审认定被上诉人各项损失过高。
被上诉人冯占国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定意见书是一审法院依法委托有关有资质的鉴定机构做出的，程序合法，且在一审庭审时上诉人一方对鉴定意见是没有意见的，该事实有一审笔录为证。如其有意见其应申请鉴定人员出庭，一审时上诉人未申请鉴定人员出庭，因此一审的鉴定结论是正确的，另外被上诉人一方在一审提交了诊断证明明确记载被上诉人住院期间需要两人护理，出院护理３个月，故此一审法院据此计算被上诉人护理费没有错误，请求依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。
被上诉人谷长生未答辩。
冯占国向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失10万元。
一审法院认定事实：2016年1月2日，被告谷长生驾驶小型轿车将冯占国撞倒，造成原告受伤。经河间市交警队事故认定，被告谷长生负事故的全部责任，原告冯占国无责任。被告谷长生所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生后，原告收到了谷长生的500元，被告保险公司的1万元。
一审法院认为，原告冯占国与被告谷长生发生交通事故，被告谷长生负事故的全部责任，原告冯占国无责任，对于原告的损失，被告谷长生所驾驶的车辆在被告中国平安财产保发生在保险期间。对于原告冯占国的损失应在交强险的赔偿限额内由保险公司承担，超出部分由谷长生承担。原告的损失：医疗费25309.25元、伙院伙食补助费1700元、营养费850计27859.25元，在交强险的医疗费项下由保险公司承担10000（保险公司已经支付完毕）。所余的17859.25元由被告谷长生负担，已经支付了500元，被告谷长生尚应支付17359.25元。残疾赔偿金37573.4元、精神损失费10000元、鉴定费1400元、交通费1219元、住院期间二人护理52409/365*2*17=4882元，出院一人护理三个月19779/365*90天=4877元，护理费合计9759元，计59951.4元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在残疾赔偿金项下支付给原告残疾赔偿金37573.4元、精神损失费10000元、鉴定费1400元、交通费1219元、护理费9759元，计59951.4。二、被告谷长生支付给原告医疗费、护理费、营养费17359.25元。三、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据；二、被上诉人的各项损失是否合理。关于第一个争议焦点，被上诉人的鉴定意见书系人民法院委托，程序合法，上诉人虽提出异议，但没有举证予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。据此，鉴定意见书可以作为定案依据。关于第二个争议焦点，被上诉人构成九级伤残且在在事故中无责任，一审法院以残疾程度、过错程度确定被上诉人的精神抚慰金为一万元，符合法律规定和客观实际，关于交通费是被上诉人实际支出的费用，一审法院支持的金额合理。关于护理费，被上诉人一方提交的诊断证明能证明护理人数及护理期限，一审法院按照河北省上一年度在岗职工平均工资作为住院期间护理费标准符合法律规定，依法应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 郭淑仙
审判员 高宝光
二〇一七年六月八日
书记员 张雅君
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初7号
原告：承德县头沟镇大酒缸村12村民组，住所地承德市承德县头沟镇大酒缸村。
法定代表人：王如军，职务：小组长。
被告：承德县头沟镇人民政府，住所地：河北省承德县头沟镇。
法定代表人：李春奎，镇长
被告：承德县人民政府，住所地：河北省承德市承德县下板城镇。
法定代表人：刘志奇，县长。
第三人：王殿羽，男。
原告承德县头沟镇大酒缸村12村民组不服承德县头沟镇人民政府、承德县人民政府不服土地所有权处理决定一案，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告承德县头沟镇大酒缸村12村民组提出撤诉申请，经审查，本院认为原告承德县头沟镇大酒缸村12村民组的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告承德县头沟镇大酒缸村12村民组撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 李炳杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1515号
原告：亢建文，男，1965年3月30日出生，现住黑龙江省克东县。
原告：姚启霞，女，1969年1月7日出生，现住黑龙江省克东县。
二人共同委托诉讼代理人：祁金花，克东县克东镇法律服务所法律工作者。
被告：马涛，男，1970年10月19日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：华存友，男，1972年12月2日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：孙晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1989年1月3日出生，现住黑龙江省克东县。
原告亢建文、姚启霞与被告马涛、华存友、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告亢建文、姚启霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亢建文、姚启霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亢建文、姚启霞撤诉。
案件受理费904.37元，减半收取452.185元，财产保全费461.75元，由亢建文、姚启霞负担。
审 判 长 代世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王佳珣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1058号
原告：石文文，男，1988年8月14日出生，身份证号622427198808143617，汉族，住临泽县沙河镇五三村十社。
被告：边明海，男，汉族，1978年6月30日出生，个体户，身份证号622224197806300514，住临泽县绿岛小区14号楼三单元一楼西户。
本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告石文文的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
.......
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3989号
罪犯韩艳，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年8月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第87号刑事判决，认定韩艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2013年11月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑少刑终字第77号刑事判决，认定韩艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月,并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行（刑期自2012年11月21日起至2021年5月20日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韩艳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩艳减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审128号
申请人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人张育，局长。
委托代理人黄伟民、刘俊,海安县市场监督管理局工作人员。
被申请人海安丁香酒楼。地址：海安县。
经营者：丁祥钧。
申请人海安县市场监督管理局于2016年8月9日，对被申请人作出海市监罚字（2016）176号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2015年12月3日从市场购进牛肉和鸡肉用于店内经营，没有相关凭证，当日，申请人对当事人经营的上述肉制品进行抽样检测，2015年12月31日，海安县疾控中心出具的检测结论是：从当事人经营场所抽取的样品所检项目的结果中，大肠杆菌的结果不符合GB2726－2005《熟肉制品卫生标准》的要求，故认定为不符合食品卫生安全标准的肉类制品。又查明当事人实际经营的不符合食品安全标准的肉类制品货值金额92.5元，违法所得22.5元。由于当事人经营上述肉类制品的数量较少，且根据惯例对其进行重新蒸煮加工，具有减轻违法行为危害�果的情节。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出海市监罚字（2016）176号行政处罚决定：1.没收非法所得22.5元；2.罚款15000元。并责令当事人改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2016）176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初10号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆兴健，男，1972年7月5日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人陆兴健犯运输毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人陆兴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年10月10日15时许，被告人陆兴健在广西藤县东荣镇向他人购买毒品海洛因1包。随后驾驶摩托车携带所购毒品返回蒙山，当天16时许当其行驶至321国道蒙山县西河镇水秀岭顶路段时被公安机关抓获，民警当场查获毒品海洛因疑似物1包，净重为10.27克。经梧州市物证鉴定所鉴定，前述毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人陆兴健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色二轮摩托车一辆、毒品海洛因10.27克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、户籍证明，证人覃某4、兰某4、谭某4证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场笔录、称量笔录，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，视频资料截图和被告人陆兴健的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆兴健未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆兴健违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆兴健犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。根据被告人陆兴健运输毒品的数量，依法应在有期徒刑七年以上处刑。被告人陆兴健在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人陆兴健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆兴健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2023年10月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因10.27克予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 覃梦娴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初704号
原告牛帅，男，汉族，1979年5月4日出生，现住洮南市。
被告毕玉娇，女，汉族，1993年7月1日出生，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告牛帅诉被告毕玉娇借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元,由原告牛帅负担。
代理审判员 裴春红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周颖双
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8290号
原告：中山市横栏镇金色涂料店，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：唐凤，女，1983年3月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇思洁灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：李丽英。
被告：李丽英，女，1980年7月出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：刘天叱，男，1978年8月出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中山市横栏镇金色涂料店（以下简称金色涂料店）与被告中山市古镇思洁灯饰厂（以下简称思洁灯饰厂）、李丽英、刘天叱票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金色涂料店委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告思洁灯饰厂、李丽英、刘天叱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色涂料店向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付支票款17000元及利息（从退票之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告刘天叱于2014年10月开始生意往来，由原告向其提供水泥、石灰粉等建筑材料，至2015年11月，被告刘天叱拖欠原告货款共计17000元。经原告多次催要货款后，被告给付了一张票面金额17000元的支票用于支付其所欠的货款，该支票的支票号10504430/306960,出票日期2016年1月23日,出票人为思洁灯饰厂、李丽英。2015年12月18日，原告将该支票支付给中山市石岐区恒邦装饰材料商行（以下简称恒邦商行）用于支付货款。2016年1月27日，恒邦商行拿涉案支票到银行进账，却被告知密码错误而被退票。恒邦商行现已将该支票退还给原告，原告已将该支票款全额支付给了恒邦商行。原告收回该支票后，曾多次向刘天叱催要支票款，但刘天叱以没钱支付为由拒绝支付。
原告就其诉请提供如下证据：1.支票及退票理由书；2.《情况说明》及恒邦商行的营业执照；3.录音录像；4.刘天叱的人口信息；5.思洁灯饰厂的工商登记信息。
被告思洁灯饰厂、李丽英、刘天叱未作答辩。
经审理查明：金色涂料店持有中国建设银行支票一张，出票人为思洁灯饰厂，支票号10504430／30696460，出票日期2016年1月23日，票面金额17000元，收款人为恒邦商行。恒邦商行持该支票向银行提示付款，但因约定使用的支付密码未填写或错误导致该支票被退票。恒邦商行出具书面《情况说明》，称该支票系金色涂料店于2015年12月18日交付给其用于支付货款，该支票被退票后，恒邦商行将该支票退还给金色涂料店，该票据的所有权利由金色涂料店主张。另查，思洁灯饰厂是个体工商户，经营者是李丽英。
本院认为：金色涂料店明确其在本案中是向被告思洁灯饰厂、李丽英、刘天叱主张票据追索权。《中华人民共和国票据法》第四条规定“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。……”支票具有文义性、要式性，持票人行使票据权利应当在支票上签章，而涉案支票上没有金色涂料店的签章，故金色涂料店无权主张涉案支票的票据权利。同理，因涉案支票上没有刘天叱的签章，故刘天叱并非涉案支票的票据债务人。被告思洁灯饰厂、李丽英、刘天叱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中山市横栏镇金色涂料店的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告中山市横栏镇金色涂料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴文达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一执变字第1号
申请人唐会民，男，土家族，1959年12月2日出生。
委托代理人林晓新，广东华法律师事务所律师。
被申请人付有才，男，汉族，1963年9月25日出生。
被申请人张迟，女，汉族，1964年8月22日出生。
被执行人深圳市利福泰保洁除虫服务有限公司（已注销）。
本院在执行（2013）佛城法执字第3296号案过程中，申请人唐会民以被申请人付有才、张迟在清算公司过程中损害其权益为由，申请变更付有才、张迟为（2013）佛城法执字第3296号案的被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员李玉珠、朱建忠组成合议庭进行审查，并于2014年8月12日公开进行了听证。申请人唐会民到庭参加听证，被申请人付有才、张迟经本院依法传唤，无正当理由无到庭听证。本案现已审查终结。
申请人称：唐会民是深圳市利福泰保洁除虫服务有限公司（下称利福泰公司）员工，付有才是利福泰公司的法定代表人、清算组负责人，张迟是利福泰公司股东、清算组成员。唐会民诉利福泰公司劳动争议纠纷一案，2013年2月6日仲裁胜诉，裁决利福泰公司支付唐会民未订立书面劳动合同的二倍工资差额35768元、经济补偿金3178元。利福泰公司不服仲裁裁决，于2013年2月20日起诉，2013年5月29日唐会民一审胜诉，2013年9月17日唐会民二审胜诉。唐会民在申请禅城区法院强制执行过程中，发现利福泰公司于2013年3月11日由股东会决议注销。同年3月27日，付有才与张迟作为清算组成员在深圳市市场监督管理局备案。申请人认为，付有才与张迟在公司清算过程中，未考虑申请人怠于给付问题，从而给申请人的利益造成重大损害，明显构成重大过失。特请求：1、变更付有才、张迟为（2013）佛城法执字第3296号案的被执行人；2、付有才、张迟连带支付未订立书面合同的二倍工资差额35768元、经济补偿金3178元，合计38946元；3、付有才、张迟承担本案费用。
被申请人付有才、张迟无出庭听证，亦无提交书面答辩意见。
本院查明：唐会民与利福泰公司劳动争议纠纷一案，利福泰公司因不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月6日作出的佛禅劳人仲案非终字（2013）28号仲裁裁决，于同年2月20日向本院提起诉讼。本院于2013年5月29日作出（2013）佛城法湾民初字第91号民事判决书，判决：利福泰公司在判决指定的期限内向唐会民支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额35768.10元；利福泰公司在判决指定的期限内向唐会民支付经济补偿金3178.02元。后利福泰公司不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）佛中法民四终字第1043号民事判决书，判令驳回利福泰公司上诉，维持原判。后唐会民向本院申请执行，执行案号：（2013）佛城法执字第3296号。案件执行过程中，唐会民向本院申请变更付有才、张迟为（2013）佛城法执字第3296号案的被执行人。
另查明，利福泰公司于2002年7月17日登记设立。2013年3月11日，利福泰公司股东付有才、张迟作出股东会决议，决定提前解散企业，并成立清算组。2013年4月10日，利福泰公司在深圳晚报刊登该司的《清算公告》。2013年8月5日，利福泰公司向深圳市市场监督管理局申请注销登记，于《企业注销登记申请书》中载明清算组负责人为付有才，清算组成员为张迟。2013年8月7日，利福泰公司登记注销。
以上事实有到庭人员陈述及（2013）佛城法湾民初字第91号民事判决书、（2013）佛中法民四终字第1043号民事判决书、（2013）佛城法执字第3296号执行案件受理通知书、《政府信息公开（企业档案）查询结果答复函》、《企业注销登记申请书》、《备案通知书》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，变更被执行人是在生效法律文书确定权利义务内容及主体的基础上于执行环节的变动。案中，申请人唐会民以付有才、张迟在利福泰公司清算过程中具有重大过失为由申请变更被执行人，但其申请事由不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于变更被执行人的规定。
而据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务......清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，因清算组成员存在故意或重大过失给债权人造成损失的，债权人有权请求损害赔偿。但是，该类权利主张独立成诉，申请人应另案诉讼，并非通过变更被执行人进行救济。故，申请人关于变更付有才、张迟为（2013）佛城法执字第3296号案被执行人以及由付有才、张迟连带清偿涉案债务的申请，本院于案中不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人唐会民的申请事项。
本案受理费100元，由申请人唐会民负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 李玉珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 莫翠芳
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执789号
申请执行人罗静，男，1985年6月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黎文婧，女，1987年3月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周克章，男，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张菊芳，女，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告罗静、黎文婧与被告周克章、张菊芳排除妨害纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川1025民初1634号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗静、黎文婧于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人周克章、张菊芳在2016年11月4日前履行法律文书确定的义务，即搬离申请执行人罗静、黎文婧所有的位于资中县苏家湾镇麻柳街非住宅房屋及商业用房，支付案件受理费50元，并承担本案执行费500元。执行过程中，申请人同意该房屋由二被执行人代为出售或由二被执行人购买，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执789号申请执行人罗静，男，1985年6月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人黎文婧，女，1987年3月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人周克章，男，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人张菊芳，女，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告罗静、黎文婧与被告周克章、张菊芳排除妨害纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川1025民初1634号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗静、黎文婧于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人周克章、张菊芳在2016年11月4日前履行法律文书确定的义务，即搬离申请执行人罗静、黎文婧所有的位于资中县苏家湾镇麻柳街非住宅房屋及商业用房，支付案件受理费50元，并承担本案执行费500元。执行过程中，申请人同意该房屋由二被执行人代为出售或由二被执行人购买，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月十五日书记员  张 立
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1433号
罪犯于军龙，男，1987年1月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人于军龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币283700元。吉林省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）吉刑核字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第310号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第602号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯于军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于军龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯附带民事赔偿未履行完毕，月平均消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人于军龙于2006年因琐事曾打过被害人赵月双的儿子陈高帆。2006年7月13日18时许，陈得知于军龙在本市大东门地下游戏厅，便同母亲赵月双、父亲及舅舅等人找到于军龙，后同于到大东门广场麦当劳餐厅出口处商讨此事，因话不投机双方发生争执，于军龙掏出卡簧刀刺赵月双肩、背部各一刀，致赵月双死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币826.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于军龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，附带民事赔偿未履行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于军龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1652号
原告：毛有玉，男，1981年8月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人：管忠志，经理。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司，住所地：山东省济南市商河县郑路镇政府驻地。
负责人：高林枝，经理。
第三人：孟峰兵，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告毛有玉诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司、孟峰兵建设工程施工合同纠纷一案，原告毛有玉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛有玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛有玉撤回起诉。
案件受理费1565元，由原告毛有玉负担。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 朱萌萌
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月十四日
代理书记员 薛莎莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00234号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族�治县人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年4月27日17时许50分许，被告人张某某在酉阳县桃花源镇东风坝家中，因琐事与被害人冉某某发生口角纠纷，后持菜刀将冉某某耳朵、颈部砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某的人体损伤程度为轻伤二级。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，指认现场笔录及照片，被�人冉某某的陈述，证人刘某某、刘某甲等人的证言，被告人张某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某与被害人冉某某系妯娌关系，两家住同一栋楼房。2015年4月27日17时许50分许，被告人张某某因琐事与冉某某发生口角纠纷，后张某某持菜刀在三楼与四楼的楼梯间将冉某某右耳、颈部砍伤。同年9月16日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月27日，公安民警通过被告人张某某的丈夫刘某甲，让其通知被告人张某某到酉阳县公安局桃花源派出所，后被告人张某某主动到酉阳县公安局桃花源派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某某已通过赔偿冉某某经济损失6500元、赔礼道歉获得了冉某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，指认作案工具照片，住院病历，伤情照片，鉴定文书，到案经过，收条，谅解书，被害人冉某某的陈述，证人梁某某、刘某甲、冉某某、刘某某、黄某某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某某主动到案并如实�述自己的罪行，系自首，已通过向被害人冉某某赔偿经济损失6500元、赔礼道歉获得了冉某某的谅解，依法从轻处罚。根据张某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十月二十九日
书记员 庹骊骅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18677号
原告东莞高恩机械有限公司，住所地东莞市石碣镇西南工业区，统一社会信用代码9144190061810408X3。
法定代表人石正德，董事长。
委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井建兴绳带制品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区第六排2栋二楼，组织机构代码L25159520。
经营者王东，男，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址四川省南部县建兴镇蒲家坪村6组，身份证号码512922197201075457。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞高恩机械有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井建兴绳带制品厂的起诉。
案件受理费人民币638元，由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 胡铁梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈淑仪
书 记 员 李秀秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保47号
申请人：李祥中，男，1955年9月19日出生，汉族，住台儿庄区。
被申请人：龙福平，女，1982年11月20日出生，汉族，住台儿庄区。
申请人李祥中于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙福平驾驶的电动三轮车一辆及相应价值的财务一宗（价值45000元），并已提供李祥苓所有的鲁Ｄ-×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李祥中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人龙福平驾驶的电动三轮车一辆及查封相应价值的财务一宗（价值45000元）。
二、查封李祥苓所有的鲁Ｄ-×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广汉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王潇涵
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02144号
原告张某，男，1979年11月14日出生，满族，农民，住义县。
被告周某某，女，1979年3月22日出生，农民，住义县。
本院在审理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李海龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08347号
罪犯杨君，男，1980年8月14日出生，汉族，中专文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）马刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人杨君无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年7月、2008年11月二次裁定对其减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨君在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去自本裁定送达之日起至2016年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初224号
原告：吉林省明天饲料有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈晓宇，系总经理。
委托诉讼代理人：祁蓬博，系总经理助理。
被告：刘汉山，住辽宁省大连市普兰店区安波镇。
原告吉林省明天饲料有限公司（以下简称明天饲料公司）与被告刘汉山买卖合同纠纷一案，我院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。明天饲料公司的委托诉讼代理人祁蓬博到庭参加诉讼，刘汉山经本院传票送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明天饲料公司向本院提出诉讼请求：判令刘汉山立即偿还欠款本金28450元人民币，利息7397元，合计35847元人民币。事实及理由：2015年10月8日，刘汉山从明天饲料公司处购买饲料总价值28450元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，明天饲料公司多次索要，刘汉山以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了明天饲料公司的合法权益。
刘汉山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月8日，刘汉山从明天饲料处购买饲料总价值28450元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，明天饲料多次索要，刘汉山以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
认定上述事实的证据有欠据一份，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”明天饲料公司与刘汉山经协商一致，签订了购销合同，约定了双方的权利义务，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行，刘汉山应当按照约定的付款期限给付货款。在约定的付款期限以后，刘汉山对于未付款的部分应当按照合同的约定承担违约责任，即自2015年10月8日始按照银行利率四倍支付利息，此约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告刘汉山未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下：
刘汉山自本判决发生法律效力后十日内一次性给付吉林省明天饲料有限公司货款28450元，利息7397元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由刘汉山负担345元，法院退回吉林省明天饲料有限公司345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年三月九日
书记员 张钰杭
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第550号
申请执行人：新乡市牧野区伊新木材经销处
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司
新乡市牧野区伊新木材经销处与河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）牧民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月24日新乡市牧野区伊新木材经销处向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，2014年12月26日申请执行人新乡市牧野区伊新木材经销处向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第42号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 王 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ： 李 涛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）牧执字第550号
河南宝鼎建设工程有限公司：
新乡市牧野区伊新木材经销处与你公司买卖纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）牧民一初字第42号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你公司三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3108号
罪犯赵晓峰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）澧刑初字第49号刑事判决，以被告人赵晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二○二五年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分88.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1522号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地：广州市天河区天府路233号1917房。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：冯凤、卓楚花。
被告：苏斌，1960年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州和顺物业管理公司（简称“和顺物业公司”）诉被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托代理人冯凤到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司诉称：被告是广州市天河区沙和路富华街13号201房的业主。我司与该物业所在小区天河山庄的开发企业签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。《前期物业服务合同》就小区开发企业委托我司为天河山庄提供物业管理服务等权利义务作出相关约定：乙方（即我司）为天河山庄提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平方米0.6元。我司已经全面履行合同约定的义务，被告作为业主应向我司交纳物业服务费。自2002年9月1日起至2013年6月30日止被告未交纳物业服务费，合计5059.6元。被告拖欠物业服务费属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。为维护自身权益，我司特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向我司支付2002年9月1日至2013年6月30日期间的物业管理费5059.6元及违约金（以当月拖欠的物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自次月1日起计至付清之日止；违约金以本金为限）；2、被告支付我司起诉的资料查询费50元。
被告苏斌庭后答辩称：不同意原告诉请。一、原告的管理非常差，之前我的电费都是交给原告，再由原告交给供电部门，后由于我方欠费，供电部门对我家停电。当时我要求原告对此事进行协调，我方也同意补缴电费及滞纳金，但原告并没有履行物管职责，直接导致从2002年至今都没有供电。二、原告占用公共面积收取停车费，但从未向全体业主公布。因此，我方不同意缴纳物业管理费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是位于广州市天河区沙和路的天河山庄住宅小区的物业管理公司，被告是位于上述小区内的广州市天河区沙和路富华街13号201房（建筑面积64.8749平方米，简称“涉讼房屋”）的产权人。
本案中，被告称其曾在2010年向原告支付1000元的物业管理费用于清偿之前的欠费，对此被告并未举证证实。被告对原告主张的欠费时间段及收费标准未提异议。
被告对其辩称提供有多人签名的《强烈要求广州和顺物业管理公司停止侵害天河山庄社区业主合法权益》的函件（主要内容为原告占用小区道路收停车费，但对支出情况未向业主公布，要求原告予以公布等）。经质证，原告表示其无收到该函，对该函的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：原告对涉讼房屋所在小区进行物业管理，被告接受原告服务，双方已经形成了物业服务合同关系，被告应支付相应的管理费。被告以原告管理差且未尽物业管理职责为由拒交物业管理费，理据不足，本院不予采纳。涉讼房屋建筑面积为64.8749平方米，按单价0.6元／平方米／月计算，每月管理费为38.92元。被告作为付款义务人，未举证证实其向原告支付了2002年9月1日至2013年6月30日期间的物业管理费，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付2002年9月1日至2013年6月30日期间的物业管理费合计5059.6元［38.92元／月×130个月］，合法有理，本院予以支持。
被告逾期支付上述款项，给原告造成一定损失。原告主张的违约金实为逾期付款利息，原告主张上述款项应以每月应交的物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别从次月1日起计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。但每月物业管理费的逾期付款利息总额不应超过本金。
原告要求被告支付资料查询费50元，既未举证证实，也无法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告苏斌支付原告广州和顺物业管理公司2002年9月1日至2013年6月30日期间的物业管理费5059.6元及逾期付款利息（以每月物业管理费38.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，分别从次月1日起计至清偿之日止；每月物业管理费的逾期付款利息总额不应超过本金）。
二、驳回原告广州和顺物业管理公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 郁
二〇一四年三月三日
书 记 员 何嘉杰
梁雅芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第994-1号
申请执行人张荣军，居民。
被执行人王超，居民。
被执行人张敏，居民。
申请执行人张荣军与被执行人王超、张敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第5278号民事判决书：被告王超、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣军借款3万元及利息（以本金1万元、2万元，分别自2010年6月30日、2012年6月16日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减800元）。案件受理费548元（已减半收取），由被告王超、张敏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款可供执行人，车辆已查封，查询房产及土地暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已查封但未能实际控制其车辆现无法处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第994号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00828-1号
申请执行人：章萌，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00246号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款494.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1297号
罪犯张亮，曾用名张永亮，男，汉族，生于1991年8月8日，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第42号刑事判决，以被告人张亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年10月8日起至2020年10月7日止。罪犯张亮于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第257号刑事裁定，对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。罪犯张亮应于2020年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分132分；2014年1月20日获监狱行政表扬奖励一次，折标准考核分10分，累计获得积分142分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分132分；2014年1月20日获监狱行政表扬奖励一次，折标准考核分10分，累计获得积分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1642号
罪犯廖建明，男，1981年9月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月三十日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，认定罪犯廖建明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖建明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖建明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8416号
罪犯杨俊，男，1973年11月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月25日作出（2011）杭余刑初字第863号刑事判决，认定杨俊犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金14000元，退赔违法所得发还被害人及被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑既未交纳罚金，也未退违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，既未交罚金，也未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月27日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执裁字第336-1号
申请人青岛苏迅达电梯安装维修有限公司。机构代码：26459910-9。
法定代表人白永亮，该公司总经理。
委托代理人李涛，男，1969年11月16日出生，汉族。
申请执行人青岛顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨建忠，该公司总经理。
被执行人许风元，男，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人青岛鑫亭建筑工程有限公司。
法定代表人徐亭先，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛顺达汽车贸易有限公司（下称顺达汽车公司）与被执行人许风元、青岛鑫亭建筑工程有限公司（下称鑫亭建筑公司）买卖合同欠款纠纷（（2006）青民二初字第51号）一案中，申请人青岛苏迅达电梯安装维修有限公司（下称苏迅达电梯公司）向本院提出变更其为本案的申请执行人，并提交了申请执行人顺达汽车公司与申请人苏迅达电梯公司签订的《债权转让协议》及顺达汽车公司在《都市便民报》刊登的《债权转让通知》等证据材料，证明其已获得本案债权的事实。
经审查，原告顺达汽车公司与被告许风元、鑫亭建筑公司）买卖合同欠款纠纷一案，青岛市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）青民二初字第51号民事判决书。判决：被告许风元于本判决生效后15日内向原告顺达汽车公司支付车辆欠款106.58万元，被告鑫亭建筑公司于本判决生效后15日内返还原告顺达汽车公司款项30万元。案件受理费26058元人民币，由原告顺达汽车公司负担11074元，被告许风元负担14984元。被告许风元不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院经审理，于2007年7月3日作出（2007）鲁民二终字第188号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。如未按原判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二审案件受理费26058元，由上诉人许风元负担。一、二审判决书生效后，被告许风元、鑫亭建筑公司未履行生效判决确定的法律义务，原告顺达汽车公司遂于2007年8月27日向青岛市中级人民法院立案，要求强制执行。执行案号：（2007）青执一字第250号。
2009年3月9日，申请执行人顺达汽车公司与申请人苏迅达电梯公司签订了《债权转让协议》，由顺达汽车公司将本案债权转让给苏迅达电梯公司。2011年9月23日，顺达汽车公司在《都市便民报》刊登了《债权转让通知》，依法履行了债权转让告知义务。
2011年12月7日，青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第3号执行裁定书，指定本案由即墨市人民法院执行。本院于2012年2月2日另行立案，执行案号：（2012）即执字第336号。
本院认为，申请执行人顺达汽车公司与被执行人许风元、鑫亭建筑公司买卖合同欠款纠纷一案，在执行的过程中，申请执行人顺达汽车公司将本案生效民事判决书确定的债权自愿转让给申请人苏迅达电梯公司，双方签订了《债权转让协议》，顺达汽车公司在《都市便民报》刊登了《债权转让通知》。经审查，债权人顺达汽车公司将本案债权转让给苏迅达电梯公司的行为合法有效。故申请人苏迅达电梯公司要求变更其为本案申请执行人的申请证据充分，于法有据，对其变更请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人青岛苏迅达电梯安装维修有限公司为本院（2012）即执字第336号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 国德锡
审 判 员 傅士吉
人民陪审员 吕恒良
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李小玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02096号
原告赵国松。
被告武汉君安汽车租赁有限公司，住所地武汉市江岸区岔马路18号。
法定代表人潘海洲，总经理。
本院在审理原告赵国松诉被告武汉君安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵国松于2014年6月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告赵国松的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国松撤回起诉。
案件受理费239元减半收取119.50元、邮寄费20元，共计139.50元由原告赵国松负担。
代理审判员 肖珍荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹代媛