wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1273号
原告：付某，农民。
委托代理人：樊运涛，一般代理。
被告：侯某甲，农民。
原告付某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人樊运涛、被告侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方长期分居，被告常年在外工作，在经济上对原告及孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的义务，且被告父母重男轻女错误思想严重，歧视原告，原、被告双方经常发生争吵。原告在女儿满月后回娘家生活，独立抚养女儿，被告及其家人对此从未有过关心，夫妻感情确已破裂，已无继续下去的意义。故要求离婚，婚生女孩侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙。婚后夫妻感情一般，被告常年在外打工，原告在女儿满月时带女儿侯某乙回娘家生活至今，双方联系较少，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、陪嫁物品明细单、微山县傅村街道后傅村村民委员会出具的证明、手机通话详单、通话光盘、当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女，双方虽为生活琐事发生矛盾，原告带女儿在娘家生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。作为原告应珍惜夫妻感情，只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙策
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第170-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告鲍卫杰，农民。
被告李丰娜，农民。
被告史荟琪，农民。
被告慕晓明，农民。
被告王京志，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告鲍卫杰、李丰娜、史荟琪、慕晓明、王京志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产续冻申请，请求继续冻结被告慕晓明在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账号为906080700011112196250的存款30000元。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告慕晓明在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账号为906080700011112196250的存款30000元，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵佩佩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1780号
原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇桂美村凤峡山204省道旁，统一社会信用代码913507833587549931J。
法定代表人：姚丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。
被告：福建海绿集团有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇北津村北坪1-2层，统一社会信用代码913507835709587478。
法定代表人：雷禄鑫，董事长。
委托诉讼代理人：游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，系该公司法务。
本院于2017年6月28日立案受理原告福建鸿运混凝土有限公司与被告福建海绿集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方庭外和解解决纠纷、无继续诉讼必要为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建鸿运混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初1780号原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇桂美村凤峡山204省道旁，统一社会信用代码913507833587549931J。法定代表人：姚丽萍，董事长。委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。被告：福建海绿集团有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇北津村北坪1-2层，统一社会信用代码913507835709587478。法定代表人：雷禄鑫，董事长。委托诉讼代理人：游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，系该公司法务。本院于2017年6月28日立案受理原告福建鸿运混凝土有限公司与被告福建海绿集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方庭外和解解决纠纷、无继续诉讼必要为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告福建鸿运混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一七年十月十七日书 记 员  张 雯
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审4号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人盛善全，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月7日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）122号”行政处罚决定，认定被执行人盛善全未经批准，擅自于2015年5月份占用茌平县信发街道办事处魏庄村集体土地8276.2平方米（折合12.4亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：贰拾肆万捌仟贰佰捌拾陆元（￥248286元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）122号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）122号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月十一日
书记员 张 静
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初29号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留（上网追逃），同年8月8日被昆明市铁路公安处乘警支队民警抓获后移交给北京西站派出所，并被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年8月12日被解回邱县看守所执行刑事拘留。2014年8月21日被取保候审，2015年8月20日被变更强制措施为监视居住，2016年3月24日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）26号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年7月2日22时许，被告人宋某甲酒后与朋友宋某乙、宋某丙等人来到峰峰矿务局驻邱县农场，无故对该农场门岗张某实施殴打，后进入农场内宿舍对程某随意实施殴打，造成张某和程某不同程度受伤的后果。经鉴定，张某之伤属轻伤二级，程某之伤属轻微伤。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片等，据此认定被告人宋某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月2日22时许，被告人宋某甲酒后与朋友宋某乙、宋某丙等人来到峰峰矿务局驻邱县农场，无故对张某、程某随意实施殴打，造成张某和程某不同程度受伤的后果。经法医鉴定，张某之伤属轻伤二级，程某之伤属轻微伤。
另查明，被告人宋某甲已与被害人张某、程某分别达成了轻伤害案件和解书，已赔偿被害人张某57000元人民币，赔偿被害人程某7000元人民币。
上述事实，被告人宋某甲当庭予以供认，并有证人宋某乙、宋某丙证言、被害人张某、程某陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、轻伤害案件和解书、撤回控告书、邱县公安局法医临床学检验鉴定委托书、法医损伤检验鉴定书、邱县公安局治安调解协议书、邱县公安局新马头派出所证明、宋某甲户籍证明、在逃人员登记、撤销表、张某邱县中心医院入院记录、CT报告单、住院通知单、到案经过等证据予以佐证。
本院认为，被告人宋某甲逞强耍横，无故殴打他人，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 赵 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
第1页共5页
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第298号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人温某，男，1992年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月13日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日7时许，被告人温某驾驶一辆轻型普通货车，与蔡某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人蔡某当场死亡，三轮摩托车乘坐人陈某、李某二人受伤，两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人温某负此次事故的主要责任，被害人蔡某负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人蔡某为车祸致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人温某拨打110、120电话。被告人温某与被害人蔡某近亲属及被害人陈某、李某达成民事调解协议，被告人温某分别赔偿了被害人蔡某近亲属、被害人陈某、李某经济损失人民币155000元、5000元、5000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，证人韩某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书，告知笔录，接警信息表、医院证明，到案证明，扣押及发还物品清单，赔偿协议、谅解书、收到条，被告人温某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某驾驶车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人温某案发后虽然拨打110、120电话，但因受伤离开现场到医院进行检查身体，其行为构不成自首。被告人温某与被害方达成了民事调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了她们的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第298号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人温某某，曾用名温朋浩，男，1992年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月13日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日7时许，被告人温某某驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的轻型普通货车，由西向东行驶至内黄县小郭线9公里加930米处时，与由南向北行驶向西拐弯的内黄县梁庄镇马沙河村村民蔡某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人蔡某当场死亡，三轮摩托车乘坐人陈某、李某二人受伤，两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人温某某负此次事故的主要责任，被害人蔡某负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人蔡某为车祸致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人温某某拨打110、120电话。被告人温某某与被害人蔡某近亲属及被害人陈某、李某达成民事调解协议，被告人温某某分别赔偿了被害人蔡某近亲属、被害人陈某、李某经济损失人民币155000元、5000元、5000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，证人韩某、王某、温某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书，告知笔录，接警信息表、内黄县中医院证明，到案证明，扣押及发还物品清单，赔偿协议、谅解书、收到条，被告人温某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某驾驶车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人温某某案发后虽然拨打110、120电话，但因受伤离开现场到医院进行检查身体，其行为构不成自首。被告人温某某与被害方达成了民事调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了她们的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊少华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2889号
原告邹霞。女。
委托代理人羊国忠、张萍，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈登才，男。
被告刘俊萍，女。
原告邹霞诉被告陈登才、刘俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李永新适用简易程序独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊国忠、被告陈登才、刘俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹霞诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月17日二被告经营需要向原告借款100万元，约定月息五分，并向原告出具了借条。后因原告需要投资多次催促被告还款，二被告一直推诿拒不归还。为维护权益，起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币100万元；2、判令二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本金清偿之日；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈登才、刘俊萍辩称：借款100万元是事实，月息五分，我们一直都按月支付原告利息。现资金紧张，不能一次性偿还借款，我们的意见是分期偿还，每月最低还5万本金直到还清，对利息计算没有意见，但请求先还本金，利息推后支付。
审理中，原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告陈登才身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条、欠条、交通银行个人转账回单，欲证明原告出借100万给被告，利息为月息五分，自2014年1月1日后的利息，原告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止。
被告陈登才、刘俊萍质证认为：证据1、2均无异议，确实向原告借款100万元，欠条是按月息五分计算应支付原告四个月的利息。
二被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据真实有效，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案下列法律事实：二被告系夫妻关系，2013年9月17日因经营需要二被告向原告借款人民币100万元，约定月息五分，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，被告按约定向原告支付利息至2013年12月，2014年4月17日被告陈登才向原告出具欠条一张，明确尚欠原告2014年元月至2014年4月17日的利息260000元。本金一直未归还，原告遂起诉主张上述请求。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案二被告向原告借款100万元，有被告出具的借条予以证实，双方因借贷产生的债权、债务关系明确，受法律保护，原告起诉请求二被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款时约定的月息五分已超过法律保护范围，原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照上述法律规定，判决如下：
被告陈登才、刘俊萍本判决生效后三十日内偿还原告邹霞借款人民币100万元；并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行届满之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费15276元，减半收取7628元由被告陈登才、刘俊萍承担，其余7628元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李永新
二〇一四年十月十七日
书记员 高梅玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1463号
原告：张巍。
被告：朱彬。
原告张巍为与被告朱彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款本金100000元并支付利息24000元（已计算到2015年9月9日，以后的利息仍按月息2%计付），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张巍到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月9日，被告朱彬向原告张巍借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今向张巍老师借到人民币壹拾万圆整，月息叁分，定于2015年5月8日前归还，按月付息等。逾期后被告至今未归还上述借款，遂成讼。
另，原告张巍庭审中陈述被告朱彬按约支付了4个月利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彬于本判决生效后10日内归还原告张巍借款本金100000元并支付利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告朱彬负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月二日
代书记员 邵梦瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2078号
原告凌某。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告凌某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年6月2日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告凌某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦慧（代）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第6号
原告伍荣兴，男，1967年10月15日出生，汉族，住建阳市。
被告福建省京泰茶业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张群，董事长。
原告伍荣兴与被告福建省京泰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告伍荣兴到庭参加诉讼。被告福建省京泰茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍荣兴诉称，原告与被告系买卖关系。2013年3月至4月间，被告多次向原告购买玳玳花。经双方结算，被告共计欠原告货款人民币260700元整，至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。现诉请，判令被告立即支付原告货款人民币260700元及利息（息从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
被告福建省京泰茶业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
收购结算单、送货单，证明2013年3月至4月间，被告多次向原告购买玳玳花，经双方结算，被告共计欠原告货款人民币260700元。
被告福建省京泰茶业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告福建省京泰茶业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案根据。
经审理查明，2013年3月至2013年4月止，被告多次向原告购买玳玳花，经结算，被告尚欠原告货款人民币260700元。后，原告多次催讨货款，被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告伍荣兴与被告福建省京泰茶业有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告以送货单及结算单主张与被告存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告诉请被告支付货款260700元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，虽双方没有约定，但被告长期未支付货款，占用原告资源，应承担相应的利息，利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对原告要求被告承担利息的损失，本院予以支持。被告福建省京泰茶业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省京泰茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍荣兴货款260700元及利息（息从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告福建省京泰茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5211元，公告费600元，合计5811元，由被告福建省京泰茶业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2356号
原告：马某。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：卓某。
本院在审理原告马某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 丰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第689号
原告曹树森，住所长春汽车经济技术开发区。
被告门继纯，住所德惠市。
被告王晓娇，住所长春汽车经济技术开发区。
原告曹树森诉被告门继纯、王晓娇合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹树森到庭参加诉讼，被告门继纯、王晓娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月3日签订了汽开区多恩居住岛2期1栋204室和404室两套房屋的装修合同,并开始施工。原告按合同规定已分三次支付给被告90%多的合同款,打入中国工商银行王晓娇的账户。被告理应在65天的施工周期内完成，由于被告把装修款挪作他用，致使原告的装修处于停顿状态。经协商，被告答应在2015年4月30日前完成装修，并重新签字确认。由于被告多次违约，使原告在精神和利益上受到伤害。二被告为天昊装饰装修公司合伙人。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，诉请判令：1.解除双方签订的装修合同（含补充内容）；2.请求二被告连带返还原告未完成项目的装修工程款19550元。
被告门继纯、王晓娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月3日，原告作为甲方、被告门继纯作为乙方签订《天昊装修合同》一份，合同约定：“甲方委托乙方在多恩居住岛2期1栋204室（大包）进行装修，经双方协议达成一致工程全款金额为63000元。装修项目：砸墙、水电改造、砌杠、防水、粘砖、隔断、吊棚、刮大白、乳胶漆（米奇）、瓷砖、木门、镁铝推拉门（广州诺信品牌）、地板（吉林森工经典）、坐便器（罗马）、烟机炉具（厨宝）、热水器（海尔）、橱柜/大衣柜（上海卓尔）。以上材料费用、人工费用由乙方负责，甲方需在乙方动工之前预先支付给乙方工程全款的40%，瓷砖粘贴完毕再付给乙方工程全款的30%，大白完成后再付给乙方工程全款的20%，工程结束后甲方需将剩余工程款全部结清。在施工期间，如甲方工程款未按时支付造成的工期延误及损失由甲方负责…工期，自开工之日起日内保证工程结束，如遇下面情况工期顺延：1、停水停电2、经费不足3、原材料供应不齐，除以上情况外，工期延误造成甲方一切经济损失由乙方承担。”同日，原告与被告门继纯签订了《补充内容（202、204）》一份，具体内容为：“1、更换南露台落地窗、贴南露台防冻地砖；2、大理石包口（窗、进户门及进户门对面的门字柜梁）；3、北露台保温拆除，贴墙、地砖，吊顶及外面防冻地砖，架柜；4、各屋厅硅藻泥背景墙；5、主卧室进门柜、进户门柜、酒柜；6、甲方应尽量选择乙方提供的安全环保产品，若实在选不出来，甲方可自选厂家品牌，并同意补足差价；7、乙方提供客厅设计效果图，甲方确认后乙方施工；8、冬季无法施工的项目，可天气变暖后再施工…。”2015年4月11日，被告王晓娇在上述《天昊装修合同》上签字。庭审中，原告表示，在与被告门继纯签订装修合同时,被告王晓娇也在场,王晓娇自己在装修合同上签字时，也看过补充内容,并添加了“20天”工期的内容。204室装修项目于2015年1月3日开始施工，原告当日给付被告门继纯装修款10000元，为此，被告门继纯出具收据一份，内容为：收多恩二期1栋2门204室装修款10000元整。除此款外，原告当天还另行向被告王晓娇汇款15200元；其后，于2015年1月15日、22日，2月13日、3月26日，原告又分五笔向被告门晓娇汇款共计50900元，其中1月15日汇款中的18000元及2015年3月26日汇款中的2000元系本案原告代另原告曹淑华支付给被告的装修款。因被告未能按照合同约定施工完毕，原告自费购买及安装了两扇木门、一个哑口，费用为3540元；两扇卫生间拉门、一扇厨房拉门，费用为4100元；一个鞋柜，费用为1000元；一个门后柜，费用为1100元；三扇酒柜玻璃门，费用为550元；一套厨柜，费用为3500元；一个衣柜，费用为12000元，庭审中，原告表示按照双方约定，关于衣柜的费用，原告按照2500元予以主张。以上价格总计为25790元,原告主张数额16290元。
本院认为:一、关于承担责任主体的确定。从审理查明的事实看，原告所付的装修款由被告门继纯收取10000元，其余款项均以汇款方式汇入被告王晓娇账户，而其后，被告王晓娇亦在被告门继纯已签订的装修合同上签字，且二被告经本传票传唤均未到庭应诉，就二人在204室装修项目上究竟是何种法律关系进行抗辩及举证，故本院对原告主张由被告王晓娇与被告门继纯连带承担责任的请求予以支持。二、关于应否解除《天昊装修合同》（含补充内容）。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”庭审中，原告陈述被告王晓娇签字时确认剩余工期为20天，即该装修项目应于2015年5月1日完工，且即使根据一般的社会生活经验判断，双方自2015年1月3日签订合同之日至原告起诉时止已经经过了7个月的时间，足以完成此家装工程，但二被告中途停止了施工，以其行为表示不继续履行合同主要义务，符合解除合同的条件，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。三、关于二被告应向原告返还装修款数额的问题。按照双方合同约定，案涉装修工程总价款为63000元，原告已付56100元,因二被告未能完成合同约定的义务，原告自行购置家具物品花费25790元。本案中，原告实际主张的数额为16290元，与合同约定相符，但在双方均按约履行，实现合同目的情况下，原告还需支付被告剩余工程款6900元，该款应在计算原告请求时予以考虑，经核算，二被告应连带返还原告工程款9390元(16290元-6900元)。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告曹树森与被告门继纯、被告王晓娇签订的《天昊装修合同》（含补充内容）；
二、被告门继纯、被告王晓娇自本判决生效之日起十日内连带返还原告曹树森工程款9390元；
三、驳回原告曹树森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告己垫付），由原告曹树森自行负担240元，由被告门继纯、被告王晓娇负担50元，退回原告曹树森150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第117号
原告：兰某甲。
被告：王某。
原告兰某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告兰某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2008年3月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿兰某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方在婚后经常为了生活琐事发生争吵。双方在多次争吵后均有意结束这段不幸福的婚姻。原告认为，如果继续维持这段婚姻是对双方的折磨，也不利于孩子的成长。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿兰某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元直至女儿成年；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告是自由恋爱，从恋爱到登记结婚有一年多的时间，所以原、被告不存在感情基础薄弱。原、被告在学识、生活环境上也没有不同，生活习惯不一样是正常的，需要两个人相互磨合。夫妻争吵是有的，但是被告没有结束婚姻的意向。为了女儿被告也坚决不同意离婚，被告是老师知道离异家庭的孩子与其他孩子是不同的，被告要给孩子一个完整的家庭。原告说对被告没有感情，被告觉得原告虽然在外面有女人，但被告可以给原告时间再去了解一下那个女的。被告不同意与原告离婚。
原告兰某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告王某无异议，故本院予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年3月相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名兰某乙。2014年8月开始原、被告因家庭琐事偶尔发生争执。2015年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿兰某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元直至女儿成年；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相互间有一定了解，感情基础较好。原、被告结婚至今已五年多，且育有一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第46号
申请人高慧珍。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被申请人夏才英。
法定代理人夏才女。
申请人高慧珍要求宣告夏才英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高慧珍诉称，被申请人夏才英为高慧珍之母、夏才女之姐。夏才英因病瘫痪在床，且患有脑梗，目前意识不清，并有表达障碍。故申请宣告夏才英为无民事行为能力人。
经审查，被申请人夏才英，女，1936年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。高慧珍为夏才英之女，夏才女为夏才英之妹。夏才英曾患有冠状动脉样硬化性心脏病、高血压病、脑梗塞，意识不清、生活无法自理。本案审理中，本院根据申请人高慧珍的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人夏才英的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年4月28日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断结论为夏才英患血管性痴呆，评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告夏才英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初6307号
原告：贾文兰，女，1990年10月6日出生，汉族，陕西金昊房地产评估有限公司文员。
被告：魏超，男，汉族，1990年12月4日出生，居民。
原告贾文兰与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文兰到庭参加诉讼，被告魏超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款78450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贾文兰与被告魏超是朋友关系，于2017年5月至9月，其多次向原告借款，后经过结算，被告共欠原告88450元，其给原告出具了一份借条，当时未约定利息，双方约定于2017年10月20日将全部借款还清，条据上原约定于2017年9月20日被告给原告还款27500元，到现在下有8万元整未归还，之后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。
原告贾文兰提交证据:1、支付宝转账、微信转账记录及聊天记录照片共6页，18张；2、借条原件一份；上述证据均证明被告向原告借款的事实。3、经本院主持双方调解后签的调解协议一份、本院给魏超寄送文件的快递单2张及当时调解时的视频截图7张；
被告魏超未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告贾文兰与被告魏超是朋友关系。被告2017年5月至9月，因急需用钱为由，多次向原告借款，后经过结算，其共欠原告88450元，并且向原告出具了一份借条。当时双方未约定利息，双方约定于2017年10月20日将全部借款还清。条据上原约定于2017年9月20日被告给原告还款27500元，但被告魏超并未按约全部履行。到现在仍有78450元未归还。此后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。审理中，本院组织双方进行视频调解，魏超对借条认可且无异议，表示愿意于2017年12月25日归还本金8万元，但在达成协议之后，被告魏超未按调解协议按时履行，导致调解未果。调解时，被告质证了借条，且对证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告协商一致后，原告已按约定将全部借款转给被告，而被告却未按约定及时归还，导致原告起诉要求其归还借款，经视频调解，双方已达成了初步协议，但被告未能及时按调解协议还款，导致调解无效，故原告要求被告归还借款78450元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告魏超在本判决生效后十五日内归还原告贾文兰借款78450元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取880.5元，由被告魏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一八年二月五日
书记员 校珊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第549号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱＊＊，男，1956年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。1978年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1990年4月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年6月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第466号起诉书指控被告人朱＊＊犯销售假药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日8时许，被告人朱＊＊在沈阳市大东区北大营东路22-1号附近，以人民币10元的价格向郭＊销售“五毒蛇油膏”1盒，后被公安民警当场抓获，公安民警还扣押尚未销售的“五毒蛇油膏”50盒。经沈阳市食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。
上述事实，被告人朱＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭＊证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明等；鉴定意见沈阳市食品药品监督管理局协助调查复函；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊＊违反国家药品管理法规，销售没有批准文号的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱＊＊犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年11月20日止。罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳）
二、扣押违法所得人民币10元及涉案假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 张志锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2180号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告唐武勇，男，1952年6月2日出生，汉族。
被告付秀玲，女，1953年10月17日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告唐武勇、付秀玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年12月14日以被告已归还借款本息为由，向本�提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初391号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2002年4月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月,并处罚金二千元；2009年因盗窃被西安市劳动教养委员会劳教一年一个月。2016年6月1日被抓获，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院长检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人王某某因手头拮据无生活来源，遂产生偷电动车卖钱的念头。2016年5月29日18时许，被告人王某某与其同伙“小胖”（化名）携带作案工具到西安市长安区郭杜街办悦美国际小区工地（九冶建设工地），二人从该工地北门进入并寻找作案目标。在该工地内停放电动车的地方，被告人王某某与其同伙用随身携带的工具将被害人聂某某停放在工地内的一辆黑色绿驹牌两轮电动车锁破坏，将电动车盗走。当日，被告人王某某和同伙将该电动车以800元在文艺南路附近变卖，被告人王某某分得400元并将所得赃款挥霍。经鉴定：该被盗电动车价值2400元。
2016年6月1日17时，被告人王某某伙同他人再次进入该工地伺机作案时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人聂某某的陈述及报案材料,证人蒋某某、李某某的证言，现场辨认笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）,并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某的非法所得，继续追缴。
三、作案工具自制T型改锥一把（锥头4个），梅花起子一把，剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 甜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更995号
罪犯李明星，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省宣化县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）张刑初字第6号刑事判决，认定被告人李明星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月13日以（2012）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年5月24日以(2014)冀刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2016年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李明星的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张朋磊
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢33号
陈丽帆、伟特家居股份有限公司
本院执行的陈丽帆申请伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人伟特家居股份有限公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕，特此通知。
二〇一七年一月九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1372号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某（绰号“胖脚”、“胖哥”），男，1976年8月26日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民。2011年11月27日因吸毒行为被福建省南安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月13日14时许，被告人丁某携带1.64克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具从南安市水头镇雇车至晋江市安海镇型厝村“华星”酒店路段，以人民币500元的价格将上述毒品卖给黄某，后被公安机关当场查获。上述毒品、吸毒工具、现金人民币500元及被告人丁某用于联系贩毒事宜的手机1部被公安机关当场扣押。案发后，扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议。且有证人黄某、张某的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、发还清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人丁某的户籍信息、现场尿检报告、晋江市公安局治安行政处罚决定书等书证；福建省警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第27号《司法鉴定检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0163号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人钱益红，男，49岁，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人钱益红犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人钱益红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人钱益红于2013年7月6日至8月17日期间，在滨海县东坎镇，采取顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动自行车价值总计人民币3500元。具体犯罪事实如下：
1.被告人钱益红于2013年7月6日10时许，在滨海县东坎镇玉龙路玉龙浴室附近，采用顺手牵羊的手段，窃得洪某某大天牌黑色踏板电动自行车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动自行车价值人民币1800元。
2.被告人钱益红于2013年7月29日19时许，在滨海县东坎镇城南菜场对面，采用顺手牵羊的手段，窃得陈某新蕾牌电动自行车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动自行车价值人民币800元。
3.被告人钱益红于2013年8月17日21时许，在滨海县东坎镇新时代乐园小区“陆某脚艺”足疗店门前，采用顺手牵羊的手段，窃得马某某英克莱牌电动自行车1辆，后被公安机关抓获。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动自行车价值人民币900元。
案发后，公安机关将英克莱牌电动自行车扣押，并已发还被害人马某某，被告人钱益红另退出赃款人民币2600元。
上述事实，被告人钱益红在开庭审理过程中没有异议，且有被害人洪某某、陈某、马某某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）102号关于电瓶车的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱益红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱益红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人钱益红在庭审中认罪态度较好，且已全部退赃，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱益红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十七日起至二O一四年五月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邵 静
本判决援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审40号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人黄继才，男，生于1984年10月，汉族，农民。
被申请人刘春连，女，生于1989年6月，汉族，农民，住址同上，系黄继才之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日对被申请执行人黄继才、刘春连作出安卫计征决（2016）第140509号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2016年9月8日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划�育委员会于2016年9月8日作出的安卫计征决（2016）第140509号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3786号
原告:汪俊新，男，汉族，1973年9月18日出生，户籍地武汉市东西湖区。
委托代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡则文，男，汉族，1973年10月13日，户籍地湖北省荆州市沙市区。
被告：湖北鸿路行股权投资基金管理有限公司。住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场1903-D。
法定代表人：尹清松。
被告：博济远恒（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场1903-D。（未到庭）
执行事务合伙人：尹清松。
本院在审理原告汪俊新诉被告湖北鸿路行股权投资基金管理有限公司(以下简称鸿路行股权公司)、博济远恒（武汉）股权投资基金合伙企业(以下简称博济远恒合伙企业)纠纷一案中，原告汪俊新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪俊新撤回起诉。
本案诉讼费1550元、减半收取775元，公告费260元合计1035元，由原告汪俊新负担。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 张 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 蕊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初335号
原告王某某，女，1972年10月9日出生，住兰州市红古区。
被告司某某（又名司某某）（又名司某某），男，1970年3月11日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院依法分割夫妻共同财产：号牌为甘****59的微型客货车一辆、号牌为甘****68的夏利N5车一辆、债权3万元，并依法判决位于兰州市红古区安通嘉园三号楼三单元房屋由原告所有，位于兰州市红古区安通嘉园三号楼一单元由被告使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年6�经人介绍相识，1992年1月举行婚礼后开始共同生活，1993年5月7日领取结婚证，婚后育有一子一女，长女司某某（生于1993年8月23日），长子司某某（生于1995年1月7日），两个孩子均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁且有赌博恶习，经常外出赌博夜不归宿，家中收入被其挥霍一空，经原告再三劝阻，被告仍不思悔改，为此双方激烈争吵，被告对原告大打出手。至2013年，被告又开始酗酒，不务正业，并经常于酒后无端殴打、谩骂原告，原告为了家庭和孩子，一再忍让，屡次给被告改过自新的机会，但被告变本加厉，至后期，持械殴打，给原告身心健康造成了严重影响。原告不堪忍受曾于2014年7月向贵院起诉要求离婚，经法院调解，被告保证戒酒后原告予以撤诉。此后，被告仍无悔改，持续对原告事实家庭暴力。2018年2月7日，被告酗酒后又殴�原告，经家人报警后其被处以10天治安拘留处罚。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，难以共同生活。为此，再次向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，我不同意离婚，我婚后挣的钱全部都交给了原告。
本院经审理认定事实如下：原告王某某、被告司某某于1993年5月7日领取结婚证，结婚证号为盐婚字第204号。婚后育有一子一女，长女司某某（生于1993年8月23日），长子司某某（生于1995年1月7日），两个孩子均已成年。婚后被告有酗酒赌博恶习，经原告再三劝阻，被告未对不良习惯进行改正。原告曾于2014年7月起诉要求离婚，经法院调解，被告保证戒酒后原告予以撤诉。2018年2月4日，被告酗酒后殴打原告，经原告家人报警后，因被告司某某无故辱骂海石湾派出所出警民警，被治安处罚。另外，在庭审中双方均认可共同财产两套房屋的价值和两辆车的价值基本一致，两套房屋位于红古区海石湾镇安通家园三号楼三单元和三号楼一单元，由于该房屋系安置房，未办理房屋登记也没有房屋买卖合同，其两套房屋的房产证正在办理过程中；两辆车分别是车牌号为甘****68小型轿车一辆和车牌号为甘****59的微型货车一辆。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后发现被告性情暴躁且有赌博恶习，且酒后经常殴打原告，并于2018年2月7日，被告酗酒后殴打原告，经家人报警后辱骂出警民警被处以10天治安拘留处罚。虽被告司某某不同意离婚，因其有赌博恶习且屡教不改，酗酒后对原告王某某实施家庭暴力，双方感情破裂，故本院准予原、被告离婚。根据公平原则，车牌号为甘****68小型轿车归原告王某某所有，车牌号为甘****59的微型货车归被告司某某所有；原告起诉要求判令位于兰州市红古区安通嘉园三号楼三单元房屋归原告王某某所有，安通嘉园三号楼一单元房屋归被告司某某所有，本院予以支持；关于原、被告双方所称的各自的债权问题，因原、被告分歧较大且无相关证据证明，本院认为不宜在本案中一并处理，双方可以协商解决或者另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某、被告司某某离婚；
二、车牌号为甘****68小型轿车归原告王某某所有，车牌号为甘****59的微型货车归被告司某某所有；
三、位于兰州市红古区安通嘉园三号楼三单元房屋�原告王某某所有，安通嘉园三号楼一单元房屋归被告司某某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，原、被告各负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3237号
原告:赵银芝,女,1986年9月19日生,汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孟伟，即原告二。
原告:孟伟,男,1987年1月10日生，汉族2,江苏省苏州市室。
被告:上海盛江物流有限公司,社会信用代码91310113550018483Q,住所地上海宝山区月罗路559号L-22室。
法定代表人:代胜敏，总经理。委托诉讼代理人：张性伦，男，该公司员工。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司,社会信用代码91310000695836508X,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
负责人:汪媛，总经理。委托诉讼代理人:钱列，男，该公司员工。
原告赵银芝、孟伟诉被告韩君朝、上海盛江物流有限公司（以下简称盛江物流）、英大泰和财产保险服务有限公司上海分公司（以下简称英保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对韩君朝的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人孟伟、被告盛江物流委托诉讼代理人张性伦到庭参加诉讼。被告英保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵银芝、孟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车维修费用总计13819元;2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，韩君沪Ｂ×××××926重型货车与原告孟伟苏Ｅ×××××0W7小型客车于苏州工业园区星湖街唯新路相撞，根据交警出具的道路交通事故认定书，韩君朝负事故全部责任。
被告盛江物流辩称，该事故驾驶员韩君朝为其公司员工，事故发生时是履行职务行为。盛江物流在英保上海分公司投保交强险和150万元商业三者险含不计免赔。
被告英保上海分公司书面辩称，事故责任认定无异议。原告车辆经定损修理费为11500元，该金额与原告主张金额的差异在于原告车辆左前叶修复与更换之间的差额。我司认为应修复而非更换。
经审理查明，2017年3月17日，韩君朝驾驶盛江物沪Ｂ×××××926重型货车与原告孟伟驾驶的赵银芝（孟伟妻子苏Ｅ×××××0W7小型客车于苏州工业园区星湖街唯新路相撞。交警部门出具道路交通事故认定书认定韩君朝变更车道时未让相关车道内车辆优先通行，故而负事故全部责苏Ｅ×××××0W7车辆经4s店维修，发生购置零配件及维修费合计13819元
另沪Ｂ×××××926车辆在英保上海分公司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、交强险保单、车辆报价单、维修费发票、汽车零配件发票、被告提供的商业险保单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。沪Ｂ×××××926车辆在英保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告英保上海分公司在交强险财产限额内及商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告英保上海分公司称相关部件应该维修而不应更换，故而相关差价不应承担的主张，因其并未提交证据证明修复更为合理，而更换部件则明显超出必要限度，故本院对于英保上海分公司的辩解不予采信。原告维修车辆实际产生的费用未超出合理范围，故相应费用法院均予支持。车辆维修费13819元未超过交强险及商业第三者责任险的限额，均应由英保上海分公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵银芝、孟伟汽车维修费13819元（款项打入如下账户：户名赵银芝；开户行中国建设银行苏州园区支行43×××32932）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告上海盛江物流有限公司负担。此款原告已预缴，本院不再退还，由上海盛江物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76676。
审判员 吴海锋
二〇一七年六月一日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第47号
上诉人（一审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：株洲大余贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路66号玉兰阁507号。
法定代表人：雷大智，该公司董事长。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人株洲大余贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院于2014年12月13日作出的（2014）株中法管初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
株洲市中级人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《建筑钢材购销合同》第四条约定：交货方式；地点；送货由供方委托的运输公司将货送到需方株洲市芦淞区庆云山路鸟树下工地指定区域交货。供方负责出库、运输费用，需方负责卸货及其费用。本案原、被告虽在合同中未明确约定合同履行地，但合同签订后已按约定的交货方式、交货地点实际履行，故可以认定本案的交货地点株洲市芦淞区为本案的合同履行地，因此该院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告提出双方签订的《建筑钢材购销合同》加盖的是湖南岳麓山建设集团有限公司福鑫南郡一期项目部的公章，而未盖被告的章，因湖南岳麓山建设集团有限公司福鑫南郡一期项目部系被告设立的项目部，该项目部不具备诉讼主体资格，其法律后果应由被告来承担。综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告湖南岳麓山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南岳麓山建设集团有限公司上诉称：第一，上诉人申请株洲市中级人民法院解除对上诉人全部银行账户的保全措施，该院裁定同意解除部分账号冻结，但该院没有解除农民工工资和公司基本账号，农民工工资仍无法发放，上诉人公司仍无法正常经营。株洲市中级人民法院的裁定不符合《湖南省高级人民法院关于财产保全若干问题的指导意见（试行）》规定的保全不得影响企业正常经营、他人正常生活的司法意见精神。同时，该裁定适用的法律依据错误。株洲市中级人民法院片面维护原告权益，牺牲被告诉讼权利，不适宜管辖本案。第二，本案关键证据《建筑钢材购销合同》并没有上诉人公司签章，上诉人项目部也没有刻制过公章，原告亦没有起诉株洲市另一方合同盖章主体即建设方株洲市鸿宇房地产开发有限公司。本案涉嫌株洲市各方当事人串通损害异议人权益。为了保证公平公正审理，株洲市中级人民法院不适宜审理本案。第三，本案1800万元标的额的《建筑钢材购销合同》约定管辖法院为“株洲市天元区人民法院”，不符合级别管辖规定。本案依法应当由被告住所地长沙市中级人民法院管辖。
本院认为，本案当事人在《建筑钢材购销合同》中约定“交货方式；地点；送货由供方委托的运输公司将货送到需方株洲市芦淞区庆云山路鸟树下工地指定区域交货”，根据该约定，株洲市是本案合同履行地，株洲市中级人民法院依法对本案具有地域管辖权。同时，本案诉讼标的额达1800余万元，属于株洲市中级人民法院级别管辖的范围。故株洲市中级人民法院对本案具有管辖权。
原审裁定并未以当事人约定管辖作为认定依据，而是以本案合同履行地在株洲市来确定本案管辖。上诉人提出本案约定管辖法院不符合级别管辖规定的理由不能成为原审裁定错误的理由。株洲市中级人民法院在本案解除保全过程中存在违法之处的上诉理由亦不是改变或撤销原审管辖裁定的法定理由。上诉人提出的株洲市各方当事人串通损害上诉人权益的问题属案件实体审理的范围，本院在管辖异议案件中不予审查。
综上，原审裁定并无不当，湖南岳麓山建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘晓丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222繁民初3322号
原告：姚渊，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：郑瑶，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董兰兰，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告姚渊与被告郑瑶、董兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告姚渊于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚渊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚渊负担。
审判员 滕修东
二〇一七年一月六日
书记员 戴 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬，女，1968年11月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晓，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝自力，男，1963年12月5日出生，汉族，燕山石化研究院退休职工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蕾，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人李敬因与被申请人祝自力、张蕾第三人撤销之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民撤6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敬申请再审称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律严重错误，审判程序违法。依法应予改判。
本院经审查认为：李敬在一审提起第三人撤销之诉，请求法院撤销（2009）朝民初字第29967号民事调解书。其认可曾在2009年调解书作出一个多月后见到过调解书，而其直至2015年9月30日才提起本案诉讼，李静的起诉超过了民事诉讼法规定的六个月期限。原审驳回李静的起诉并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬，女，1968年11月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝自力，男，1963年12月5日出生，汉族，燕山石化研究院退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蕾，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人李敬因与被申请人祝自力、张蕾第三人撤销之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民撤6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敬申请再审称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律严重错误，审判程序违法。依法应予改判。本院经审查认为：李敬在一审提起第三人撤销之诉，请求法院撤销（2009）朝民初字第29967号民事调解书。其认可曾在2009年调解书作出一个多月后见到过调解书，而其直至2015年9月30日才提起本案诉讼，李静的起诉超过了民事诉讼法规定的六个月期限。原审驳回李静的起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 吴莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初289号
原告：袁国生，男，1971年1月20日出生，汉族，住温岭市
委托代理人：林文星、罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：梁永根，男，1983年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告袁国生与被告梁永根为买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，案件受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁国生委托代理人林文星、被告梁永根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国生向本院提出诉请：1、判令被告立即支付所欠货款计人民币89355元及赔偿其利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月15日，被告亲笔出具欠条载明欠原告电机款89355元。欠条上载明“以前欠条作废”。被告至今分文未付。
被告梁永根辩称：欠款及出具欠条是属实，出具欠条时没有把之前的退货55310元扣除，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供2004年4月21日两张退货单，拟证明退货55310元的事实。经质证，原告认为，退货单上没有原告的签名，不能证明退货是退给原告的和退货55310元的事实，同时退货单上时间是2004年4月21日，被告出具的欠条是2006年，欠条上面有注明“以前欠条作废”，即使是退货的，也是欠条之前的，所以起诉的金额不包括该笔退货金额。本院认为，被告梁永根作为完全行为能力人，应当对出具欠条的后果有清楚的认识。被告在出具欠条时在欠条上载明“以前欠条作废”，表明该次出具欠条是经过结算的，被告应对出具欠条的后果承担责任。被告辩称，出具欠条时未扣除退货，本院审查认为，退货行为发生在出具欠条之前，双方结算时未扣除之前退货不符合日常生活经验法则，且原告予以否认，被告也未能进一步提供证据证明上述退货应包含在欠条金额里，被告举证不能证明自己的主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告由于举证不足，应承担不利后果。故被告的辩称，本院不予采信。本院认定被告尚欠原告货款89355元。
综上，本院认定事实如下：原告袁国生与被告梁永根存在电机买卖关系。2006年1月15日，经结算，被告尚欠原告电机款共计89355元，并于当日出具亲笔签名的欠条一份给原告。被告至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告电机款89355元事实清楚，证据确实。现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告梁永根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告袁国生运输费及材料款89355元及自2017年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告梁永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2040元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1228号
申请执行人王云国。
被执行人王永华。
被执行人王延宁。
王云国申请执行王永华、王延宁不当得利纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人王云国于2010年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的9512.16元未能执行。现查明被执行人王永华、王延宁无财产可供执行，申请执行人王云国也提供不出被执行人王永华、王延宁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1228号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王永华、王延宁有财产可供执行，申请执行人王云国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地常德市深柳大道224号。
负责人：柳武军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡华斌，男，该行员工。
被申请人：赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地安乡县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被申请人赵军信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结赵军在银行的存款11000元。申请人愿以本行相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。为保证本案判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人赵军在银行的存款11000元。冻结期限自2017年5月11日起至2017年11月11日止。
案件申请费130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘道福
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘淑青
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1670号
原告：张翠，女，汉族，1970年11月22日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：鄂兵兵，男，满族，1968年11月24日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。（系原告配偶）
被告：抚顺市宏盛铁路服务有限公司，住所地抚顺市新抚区西三街25号603房间，统一社会信用代码：91210411055671952C。
法定代表人：吴应弢，该公司总经理。
原告张翠与被告抚顺市宏盛铁路服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张翠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠撤诉。
案件受理费286元，（已减半收取），由原告张翠负担。
审判员 杨 利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘红静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执183号
申请执行人杨某某，男，汉族，1987年11月24日生。
被执行人王某某，男，1975年1月10日生。
本院在执行杨某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查明，王某某有东风本田CRV车牌号为豫Q•K5308（白色）一辆。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：
查封/扣押被执行人王某某所有的东风本田CRV车牌号为豫Q•K5308（白色）一辆期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年一月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执183号申请执行人杨某某，男，汉族，1987年11月24日生。被执行人王某某，男，1975年1月10日生。本院在执行杨某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查明，王某某有东风本田CRV车牌号为豫Q•K5308（白色）一辆。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：查封/扣押被执行人王某某所有的东风本田CRV车牌号为豫Q•K5308（白色）一辆期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年一月二十日书记员  康 熙
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复35号
复议申请人（案外人）：彬县华港服务有限责任公司，住所地咸阳市彬县中山街63号。
法定代表人：曹伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白立新，该公司法务人员。
申请执行人：史小虎，男，汉族，1970年7月16日生，住陕西彬县。
被执行人：陕西达伦房地产开发有限公司。
法定代表人：岳二龙，该公司董事长。
复议申请人彬县华港服务有限责任公司（以下简称华港公司）不服彬县人民法院（2017）陕0427执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日进行了听证，复议申请人华港公司的法定代表人曹伟及委托诉讼代理人白立新，申请执行人史小虎参加了听证。现已审查终结。
彬县人民法院查明，该院在执行史小虎与陕西达伦房地产开发有限公司（以下简称达伦公司）借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人达伦公司名下的25套房产，利害关系人华港公司书面提出异议，认为两家系联合开发关系，由于达伦公司资金短缺，开元公公馆项目至今尚未完工，亦未取得预售证，也无力支付当时合同约定的酒店装修款，所以将部分房产折价给华港公司，法院查封的房产就在该折价房产范围内。华港公司据此提出书面异议，请求中止对已查封25套房产的执行。
彬县人民法院认为，华港公司提出其公司与达伦公司系联合开发，部分房屋折算给了其公司，属其公司的主张，因双方确认所签协议未登记备案，工程未完工，亦未进行决算，所以该院无法对两家公司的房产权属进行确认。对华港公司主张该院查封房产已通过协议折价给其公司，应中止执行的请求，因开发商未取得房屋预售证，故签订的内部认购协议为无效合同。法律规定未取得商品房预售许可证明的情况下，商品房预售合同应认定无效，不能转移房屋所有权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、二条规定裁定：驳回彬县华港服务有限责任公司的异议请求。
华港公司向本院申请复议称，其公司提交的《开元公馆联合开发建设协议》及《开元公馆饭店小区内部认购协议》，足以证实彬县法院查封的25套房产属于其公司所有，彬县法院（2017）陕0427执异16号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求依法处理。
史小虎称，彬县法院（2017）陕0427执异16号执行裁定正确，应予维持。
本院查明，2011年6月2日，华港公司与达伦公司签订了《联合开发协议建设协议》一份，约定双方联合开发开元公馆住宅小区，华港公司提供土地，达伦公司全额投资；达伦公司无偿付给华港公司玖佰万元，由华港公司对已建洒店进行装修。彬县人民法院在执行史小虎与达伦公司借贷纠纷一案中，于2017年7月16日作出（2017）陕0427执291号执行裁定书，对达伦公司开发的位于彬县中山街的彬县开元公馆二号商住楼C1户型、C2户型中的共计25套房产进行了查封。华港公司对此提出书面异议，以彬县人民法院查封的房产属于其公司的房产为由，请求中止对已查封25套房产的执行。彬县人民法院对该异议审查后，于2017年9月20日作出（2017）陕0427执异16号执行裁定书，驳回了华港公司的异议请求。该公司不服，向本院申请复议。
本院认为，本案华港公司对彬县人民法院执行开元公馆项目的房产不服，实质是对执行标的提出异议，属于案外人异议，依法应适用民事诉讼法第二百二十七条进行处理。彬县人民法院（2017）陕0427执异16号执行裁定存在将华港公司作为利害关系人并适用民事诉讼法第二百二十五条进行处理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2017）陕0427执异16号执行裁定书；
二、发回彬县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寒瑛
审判员 罗建强
审判员 庞 英
二〇一八年一月三日
书记员 孙家勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3244号
原告：盛某。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
原告盛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告盛某诉称，原、被告双方感情不和，经常因琐事发生吵闹，现感情已经破裂，要求与被告张某离婚。
本院经审查认为，被告张某在徐州市泉山区奎东村3组185号居住一年以上，其经常居住地为徐州市泉山区奎东村3组185号，该案应依法由徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵妍爽
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭露露
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2760号
上诉人（原审原告）：刘兆和
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司
法定代表人：陈洲，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司
法定代表人：李猛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，该支公司员工。
上诉人刘兆和因与被上诉人南通兴江建建安集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：成新华没有提供南通兴江建建安集团有限公司的授权委托书，一审法院允许成新华参加诉讼，致南通兴江建建安集团有限公司未参加一审诉讼，属违法缺席判决的严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2344号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人刘兆和预交的二审案件受理费3573元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执421号
申请执行人：黄金堃，男，1962年6月26日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区，现住福建省德化县。
被执行人：徐琛，男，1975年3月19日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行黄金堃与徐琛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币370000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执421号申请执行人：黄金堃，男，1962年6月26日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区，现住福建省德化县。被执行人：徐琛，男，1975年3月19日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行黄金堃与徐琛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币370000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初158号
原告张志伍，男，1965年1月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪明山国家粮食储备库工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告本溪市人和人力资源服务中心，住所地辽宁省本溪市明山区天龙佳巷-2-3-1。
法定代表人张丽华，系该中心的经理。
委托代理人青晶，系该中心的工作人员。
被告本溪明山国家粮食储备库，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇寨西路40号。
法定代表人金钢，系我公司总经理。
委托代理人宋斌，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告张志伍诉被告本溪市人和人力资源服务中心、本溪明山国家粮食储备库劳动争议纠纷一案中，原告张志伍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伍的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志伍撤回起诉。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1479号
申请执行人：李某1。
法定代理人：李某2，曾用名李孟芳，女，1974年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：秦某，男，1974年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李某1与被执行人秦某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）通少民初字第0093号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦某自2014年8月起至李某1独立生活时止每月支付李某1生活费人民币400元，负担申请执行人李某1自2014年8月起至李某1独立生活时止的教育费、医疗费的50%（于每年的12月30日前一次性支付当年度的生活费，于每年的12月30日前凭有效票据结算当年度的教育费、医疗费）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理，本案执行标的4800元（不含执行费50元）。
在执行过程中：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人秦某未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院于2017年5月9日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；
4、本院于2017年6月8日至被执行人在通州区五接镇大汐港村十八组家中调查，邻居反映其外出打工，家中无人；
5、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人秦某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某1的法定代理人李某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）通少民初字第0093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1479号申请执行人：李某1。法定代理人：李某2，曾用名李孟芳，女，1974年11月1日生，汉族，住址同上。被执行人：秦某，男，1974年1月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李某1与被执行人秦某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）通少民初字第0093号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦某自2014年8月起至李某1独立生活时止每月支付李某1生活费人民币400元，负担申请执行人李某1自2014年8月起至李某1独立生活时止的教育费、医疗费的50%（于每年的12月30日前一次性支付当年度的生活费，于每年的12月30日前凭有效票据结算当年度的教育费、医疗费）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理，本案执行标的4800元（不含执行费50元）。在执行过程中：1、本院于2017年5月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人秦某未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2017年5月9日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；4、本院于2017年6月8日至被执行人在通州区五接镇大汐港村十八组家中调查，邻居反映其外出打工，家中无人；5、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人秦某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某1的法定代理人李某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）通少民初字第0093号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月一日书 记 员  范会伟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初341号
原告：铜仁骞海装饰有限公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处建材市场。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：中龙（贵州）科能实业投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村85号。
法定代表人：毛林生，该公司总经理。
原告骞海装饰有限公司与被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告申请司法鉴定，至2017年12月2日，恢复审理。原告铜仁骞海装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按铜仁骞海装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告铜仁骞海装饰有限公司负担。
审 判 长 刘远见
审 判 员 彭忠阳
人民陪审员 饶利军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李文朴
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初542号之二
原告张某，男，1958年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。
被告顾某，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，（原告提供）
被告怀远路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农贸公司梅郢仓库楼下。
法定代表人孙某，系该公司经理。（原告提供）
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人刘某（原告提供）
本院2016年7月25日对原告张某诉被告顾某、怀远路德汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣1030民初542号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
“被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司在皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险责任限额内先予执行给原告张某人民币10000元整。”补正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司在皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险责任限额内先予执行给原告张某人民币10000元整”
审 判 长 李 莉
人民陪审员 甘永根
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢小燕
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初542号原告张某，男，1958年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。被告顾某，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，（原告提供）被告怀远路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农贸公司梅郢仓库楼下。法定代表人孙某，系该公司经理。（原告提供）被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人刘某（原告提供）本院在审理原告张某诉被告顾某、怀远路德汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司先予执行人民币10000元。本院认为，原告伤情严重，急需费用继续进行治疗，且原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限�司怀远县支公司在皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险责任限额内先予执行给原告张某人民币10000元整上述款项在本裁定书送达后,汇至户名：广昌县财政局。账号：19×××45。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。（注明转民三庭）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 莉人民陪审员  甘永根人民陪审员  张惠芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢小燕