wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00391号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告赵玉冬。
被告刘慎廷。
被告王平。
被告吕召军。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵玉冬、张静、刘慎廷、王平、马志国、吕召军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告张静、马志国的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告赵玉冬、刘慎廷、王平、吕召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与赵玉冬、张静、刘慎廷、王平、马志国、吕召军于2011年6月30日签一份个人担保借款合同。合同约定，赵玉冬向原告借款20万元，还款期限为2012年6月10日，利率为年利率13.86%，逾期利率上浮50%计算，张静、刘慎廷、王平、马志国、吕召军作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年6月30日依约向被告赵玉冬发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本款息。故诉请法院判令：1、被告赵玉冬偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年6月30日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告刘慎廷、王平、吕召军对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵玉冬、刘慎廷、王平、吕召军均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与赵玉冬、刘慎廷、王平、吕召军等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵玉冬向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年6月30日至2012年6月10日，利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘慎廷、王平、吕召军等作为保证人对赵玉冬的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年6月30日将20万元借款存入赵玉冬在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx0的银行账户，赵玉冬在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、赵玉冬所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与赵玉冬、刘慎廷、王平、吕召军等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向赵玉冬发放了贷款，赵玉冬应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘慎廷、王平、吕召军作为连带责任保证人，应对赵玉冬的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；，紫庄支行要求被告赵玉冬偿还借款本金20万元及相应利息，被告刘慎廷、王平、吕召军对赵玉冬借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵玉冬、刘慎廷、王平、吕召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉冬于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年6月30日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算）。
二、被告刘慎廷、王平、吕召军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵玉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 许良浩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2323号
原告：杜铁南，男，汉族。
被告：铁岭市房产供热管理服务中心。
本院在审理原告杜铁南与被告铁岭市房产供热管理服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜铁南撤回起诉。
案件受理费815元，原告全额缓交，不再退回。
审判员 曹永光
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕爱华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07694号
原告王艳华，女，1969年8月20日出生。
委托代理人刘秀军，女，1959年4月9日出生。
被告晋显举，男，1955年1月21日出生。
原告王艳华与被告晋显举返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人刘秀军到庭参加诉讼。被告晋显举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称：我与前夫于2006年2月经法院判决离婚，约定财产在谁名下就归谁所有。由于前夫哀求原告将名下京××××××轿车借其使用，但事后原告向前夫讨要该车未果，得知前夫将其变卖并拒绝说出实情。后原告几经周折找寻该车下落，方知被告使用该车，经多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告京××××××号桑塔纳轿车及车牌照；2、判令被告赔偿原告各种损失9999元；3、案件受理费由被告负担。
被告晋显举未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告王艳华与其前夫赵××于1999年12月16日登记结婚，2000年11月14日购买桑塔纳轿车一辆，车牌号为京××××××，登记在王艳华名下。2006年2月，原告与赵××经法院判决离婚，赵××撤回分割财产的起诉，愿意另案解决，但双方至今仍未解决财产分割问题。双方离婚后，京××××××号桑塔纳轿车由赵××控制并使用。本案中，原告提出京××××××桑塔纳轿车现由被告晋显举使用，对于该车转移为被告晋显举使用的原因和过程并不清楚；原告还提出在北京市公安局房山分局城关派出所与晋显举协商归还涉案车辆的问题，双方未能达成一致，原告诉至法院，要求被告晋显举返还原告京××××××号桑塔纳轿车及车牌照。庭审结束后，原告向法庭提交了一份与晋显举的通话录音。
上述事实，有原告陈述、（2006）通民初字第577号民事判决书、车辆完税凭证、购车合同书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案车辆京××××××号桑塔纳轿车属于王艳华与赵××婚姻关系存续期间的共同财产，双方离婚时未予分割，后一直未对该车进行处理，尽管该车登记在王艳华的名下，该车所有权并不明确，王艳华起诉晋显举返还原物并赔偿损失，王艳华作为原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高莹洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初394号
公诉机关�苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，系沭阳县天亿木业制品厂负责人（个人独资企业）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月3日被沭阳县公安局取保候审，同年4月20日被沭阳县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系沭阳县天亿木制品厂（位于本县华冲镇）负责人。该厂拖欠周金花等超过10名以上工人2014年、2015年工资127000余元。沭阳县人力资源和社会保障局接到工人投诉后经调查，于2015年10月20日向该厂下达劳动保障监察限期改正指令书，责令该公司在收到文书之日起三个工作日内支付拖欠的工资。被告人张某甲妻子接收后告知其指令书的内容，在知悉后仍未在指定的期限内支付拖欠的工人工资。
案发后，2015年12月22日，被告人张某甲接电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年2月，被告人张某甲转让变压器得款8.5万元未支付工人工资；同年12月，经公安机关搜查，天亿木制品厂尚有三台压板机、三台直边锯、两台流水摆板机、一台变压器等资产，价值约50万元。
至公诉机关起诉前，被告人张某甲支�绝大多数工人工资，尚欠孙某甲1000元、司某甲5000元、耿某甲9000元、许某甲1500元、伍某甲1500元，共5名工人工资计18000元未支付。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某甲供述，承认出售资产未支付工人工资、尚有资产出售可用以支付工人劳动报酬，以及经政府有关部门责令支付仍不支付的时间、地点、金额、具体经过等事实。该供述得到被害人司某甲、司某乙、仲某等人陈述、证人张某乙、荣某等人证言、搜查笔录、限期改正指令书、转让协议、已支付工资的条据相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的到案经过、发破案经过证明了本案的案发情况以及被告人归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人无前科情况；人口基本信息表，证明了被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某甲在提起公诉前支付劳动者绝大部分劳动报酬，可以从轻处罚。经考察，被告人张某甲犯罪较轻、对犯罪行为认罪、悔罪，再犯罪的危险性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定,判决如下：
一、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲返还拖欠工人的劳动报酬：孙某甲1000元、司某甲5000元、耿某甲9000元、许某甲1500元、伍某甲1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年六月二日
书记员 陈 奎
书记员 金 艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第604号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘清平。曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月13日凌晨5时许，被告人刘清平伙同李松林（已判刑）经预谋，窜至平阳县鳌江镇黎前路8号的“夏恩英语”培训机构，利用携带的液压钳和一字型螺丝刀撬开卷拉门，进入该培训机构窃得台式电脑主机2台、“惠普”牌液晶显示器1台、“金正”牌和“长虹”牌液晶电视各1台及“虎王”牌保险柜1只（内有人民币16471元）。后被告人刘清平和李松林将上述赃物放置在培训机构门口处并关闭卷拉门，准备将其转移到一辆三轮车上时被巡逻人员发现，李松林被当场抓获，被告人刘清平则趁乱逃离现场。现被盗财物均已发还失主。经鉴定，被盗物品总价值人民币2552元。
上述事实，被告人刘清平在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李松林的供述，证人李某甲、马某、谢某、李某乙的证言，价格认证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币19023元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘清平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回并返还给失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一四年六月五日
书记员 陈蓓蕾
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
负责人：刘小胜，行长。
委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：李金城，男，汉族，户籍地：广东省东源县，现住：广东省博罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告李金城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告李金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行（以下简称“邮政银行”）诉称：2013年11月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。主要约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计收复利，并应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月14日，被告拖欠的信用卡本金39521.64元、利息2694.47元、费用13264.16元，合计55480.27元。原告多次催收未果，被告至今尚未偿还。原告认为，被告未按合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款55480.27元及利息（其中本金39521.64元、利息2694.47元、费用13264.16元，利息暂计至2016年11月14日；2016年11月15日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实和理由提供了如下证据：
一、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件1份，用于证明双方合同约定权利义务关系。
二、账户信息复印件5份：消费记录、欠款明细及催收记录，用于证明被告欠款事实、金额及原告曾向被告催收的事实。
三、欠款明细复印件1份，证明欠款的项目。
被告李金城辩称：我承认欠款事实，对费用项目和数额没有异议，只是我现在不能马上还上。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。主要约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计收复利，并应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡期间，原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金39521.64元、利息2694.47元、费用13264.16元，合计55480.27元。原告多次催收未果，被告至今尚未偿还。
本院认为，被告李金城向原告申请领用信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告李金城在使用卡号为62×××28的信用卡过程中出现了透支，未及时偿还欠款，截至2016年11月14日，被告拖欠原告的信用卡本金39521.64元、利息2694.47元、费用13264.16元，合计55480.27元，被告对拖欠的款项均无异议，被告应当按约定承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还欠款本息及费用，有事实和法律依据，予以支持。原告主张2016年11月15日以后的利息按合同约定利率计至判决确定清偿日止计付给原告，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李金城欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行借款本金39521.64元、利息2694.47元、费用13264.16元，以上合计55480.27元；对上述拖欠的款项，从2016年11月15日起至判决确定清偿日止按合同约定利率计付利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告李金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐锦丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执474-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人任财，系该行行长。
委托代理人丁润生，男，回族，1970年7月11日出生，大学文化，系该公司上桥分理处主任。特别授权代理。
被执行人马晓军，男，1977年10月26日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人马小萍，女，1981年3月20日出生，回族，初中文化，农民。系被告马晓军妻子。
被执行人王小林，男，1979年4月13日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人王吉云，男，1963年1月10日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据（2015）吴利民商初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马晓军、马小萍、王小林、王吉云名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲁 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2089号
原告马玉贵，男，回族，1968年7月5日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴保新，男，回族，1968年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马玉贵与被告吴保新劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马玉贵到庭参加了诉讼，被告吴保新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉贵诉称，2014年7月，被告雇佣原告驾驶挖机在其承包的灵武电厂旧厂房拆除工程中从事劳务，工作结束后经双方结算，被告共计欠原告劳务费56000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费56000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务费56000元未支付的事实。
被告吴保新未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条能够被告欠原告劳务费56000元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月，被告雇佣原告驾驶挖掘机在其承包的灵武电厂旧厂房的拆除工程中提供劳务，工作结束后，2015年7月20日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费56000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马玉贵挖机工时费用现金伍万陆仟元（56000元）欠款人吴保新20**.7.20”。后经原告催要被告未予支付。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，双方已进行了结算，被告应当依结算支付原告劳务费。被告欠原告劳务费56000元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付所欠劳务费56000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保新于本判决生效后五日内向原告马玉贵支付劳务费56000元。
被告吴保新如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告吴保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 何佳燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第40号
申请人锦泰鸿达城市运营顾问（上海）有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人郑红娣，该公司董事长。
委托代理人艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人俞黎丽。
被申请人上海宝山科技控股有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人张惠明，该公司总经理。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
锦泰鸿达城市运营顾问（上海）有限公司（以下简称“锦泰鸿达公司”）与上海宝山科技控股有限公司（以下简称“宝山科技公司”）房屋租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心，以下简称“上海贸仲委”）于2014年10月8日作出（2014）沪贸仲裁字第348号裁决书（以下简称涉案裁决书），因宝山科技公司不履行涉案裁决书确定的义务，申请人锦泰鸿达公司于2015年5月22日向本院申请强制执行。被申请人宝山科技公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，锦泰鸿达公司与宝山科技公司房屋租赁合同纠纷一案，上海贸仲委裁决确认：（一）宝山科技公司应于本裁决作出之日起十日内将位于上海市宝山区汶水路南侧1670－1726号、1728－1736号（原门牌号为1772－1786号）、1796－1818号的商铺交付给锦泰鸿达公司；（二）宝山科技公司应向锦泰鸿达公司支付自2012年1月31日起至宝山科技公司向锦泰鸿达公司实际交付上述第（一）项所涉全部商铺之日止，以39间商铺为计算基数，按每间每天380元计算的违约金；（三）本案仲裁请求的仲裁费为人民币632，296元（以下币种均为人民币）由锦泰鸿达公司承担30%，即189688.80元，宝山科技公司承担70%，即442，607.20元，鉴于锦泰鸿达公司已预缴全额仲裁费，宝山科技公司应向锦泰鸿达公司偿付代为垫付的仲裁费442，607.20元；上述第（二）、（三）项裁决所涉款项，宝山科技公司应在裁决书生效之日起十日内一次性给付锦泰鸿达公司。2014年10月9日，宝山科技公司曾向本院提出撤销涉案裁决的申请，称锦泰鸿达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年12月9日，本院作出（2014）沪二中民四（商）撤字第22号民事裁定书，驳回宝山科技公司请求撤销（2014）沪贸仲裁字第348号裁决的申请。2015年1月27日，本院依据申请执行人的申请立案执行。执行中，被执行人宝山科技公司向本院提出不予执行申请。该公司认为，双方就返租合同到期后商铺如何处置曾达成了一致的处置意见，这在锦泰鸿达公司于2012年11月5日提交的《关于尽快解决汶水路商业街返租合同纠纷》一函中得到充分印证。该函确认，返租合同到期后双方经协商已确定返租商铺不返还，继续用于培育动漫产业，返租部分商铺的基础租赁合同终止，宝山科技公司补偿锦泰鸿达公司先前所作的设计、装修损失，补偿锦泰鸿达公司阶段性经营损失。故宝山科技公司不存在违约行为。另就本案争议的违约金事项，锦泰鸿达公司也已以书面形式明确主动放弃，也就是说即使存在宝山科技公司违约，锦泰鸿达公司已放弃向宝山科技公司追偿的权利。上海贸仲委在本案处理中无视锦泰鸿达公司书面放弃追索违约金的意思表示，仍然裁定宝山科技公司向锦泰鸿达公司支付其明确放弃的违约金，明显与现行的法律有冲突，属适用法律不当。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，人民法院应当执行。被执行人有证据证明仲裁裁决有法律规定不予执行情形的，可以向人民法院申请不予执行。本案被执行人宝山科技公司申请不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回上海宝山科技控股有限公司对（2014）沪贸仲裁字第348号裁决不予执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03730号
原告杨洪，女，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨洪与被告陈治芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与代理审判员许武星、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年8月6日、2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨洪到庭参加了诉讼，被告陈治芬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，2014年9月5日，我与被告陈治芬在重庆宇家凯盛房地产代理有限公司签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定被告陈治芬将其所有的位于重庆市长寿区文苑中路1号X幢X单元4-1房屋卖给我，双方约定了权利义务。我于2014年9月5日向被告支付了购房定金5万元，并于2014年9月9日支付首付款5万元，后于2015年3月4日通知被告陈治芬收取300000元房款用于偿还银行贷款解押，但被告陈治芬置之不理。我按合同约定履行了相应义务后，被告陈治芬以种种理由拖延办理房屋过户登记手续，经我多次催促，被告陈治芬都置之不理。现我请求人民法院判令解除我与被告陈治芬之间签订的房屋买卖合同，判令被告退还我已缴纳的房屋定金及房款共计100000元，支付我违约金50000元。
被告陈治芬未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈治芬作为甲方，原告杨洪作为乙方，中介服务机构重庆宇家凯盛房地产代理有限公司作为丙方，三方签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定由被告陈治芬将位于重庆市长寿区文苑中路1号X幢X单元4-1的房屋出售给原告杨洪，成交价格为400000元。合同第四条约定2014年9月5日前乙方需支付甲方购房定金50000元，于2015年3月4日前支付房屋首付款300000元，甲乙双方于2015年4月6日办理房屋产权过户手续，并由乙方支付50000元房款；甲方应在2015年4月6日前将该物业交给乙方。合同第九条约定如因甲方原因（包括但不限于另行出售此物业，权属不清晰，未能取得共有人同意、价格变动等）导致本合同不能实际履行，则视为违约，甲方须返还乙方双倍定金，并支付乙方违约金100000元，并赔偿造成的全部经济损失。
合同签订后，2014年9月5日，原告杨洪向被告陈治芬支付了购房定金50000元，于2014年9月9日支付被告陈治芬房款50000元。被告陈治芬均向原告杨洪出具了购房房款收据。2015年3月4日后，经原告杨洪多次催促，被告陈治芬未按合同约定履行自己的义务。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市房地产买卖合同》、购房房款收据两张、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨洪与被告陈治芬及案外人重庆宇家凯盛房地产代理有限公司签订的《重庆市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现由于被告陈治芬经原告杨洪多次催促拒不按照合同约定的时间收取房款，拒不按照合同约定履行协助原告杨洪办理房屋产权过户手续的义务，属根本违约行为，原告杨洪有权要求解除《重庆市房地产买卖合同》中涉及的原、被告之间的房屋买卖合同。本院受理后，于2015年8月7日向被告陈治芬公告送达了增加诉讼请求申请书，2015年10月8日公告期满，此时原告要求解除房屋买卖合同的意思表示到达被告，故《重庆市房地产买卖合同》中涉及的原、被告之间的房屋买卖合同部分于2015年10月8日解除。
现由于被告陈治芬的原因导致合同解除，被告陈治芬应将已经收取的购房定金及房款共计100000元退还给原告杨洪。故对原告杨洪要求被告退还购房定金及房款共计100000元的该项诉讼请求，本院予以支持。合同约定如因被告陈治芬原因导致合同不能履行，则视为违约，需支付违约金100000元。现原告杨洪自愿要求被告陈治芬支付违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨洪与被告陈治芬之间签订的《重庆市房地产买卖合同》中涉及房屋买卖合同部分于2015年10月8日解除；
二、被告陈治芬在本判决生效后10日内退还原告杨洪购房定金及房款100000元，并支付原告杨洪违约金50000元，共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告杨洪负担400元，由被告陈治芬负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 许武星
人民陪审员 田太华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王国鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终336号
上诉人（原审原告）：吕培景，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证登记住址：福建省南安市，
被上诉人（原审被告）：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
法定代表人：占斌佳。
被上诉人（原审被告）：云南中恒泰投资有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：黄树馨。
原审被告：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，
原审被告：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址：云�省昆明市西山区，
原审被告：昆明恒誉基础工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心*栋**楼*户。
法定代表人：杨稳昆。
原审被告：云南轩成商贸有限公司。住所地：云南省昆明市东寺街东方广场*幢商铺*号。
法定代表人：杨操。
上诉人吕培景因与被上诉人云南恒誉房地产开发有限公司、云南中恒泰投资有限公司，原审被告杨稳昆、何燕、昆明恒誉基础工程有限公司、云南轩成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1684号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人吕培景于2018年1月2日收到《预交上诉费用通知书》后，未按照通知要求交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕培景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 睿
审判员 王 健
审判员 周惠琼
二〇一八年四月三日
书记员 范 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终336号上诉人（原审原告）：吕培景，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证登记住址：福建省南安市，被上诉人（原审被告）：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。法定代表人：占斌佳。被上诉人（原审被告）：云南中恒泰投资有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。法定代表人：黄树馨。原审被告：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，原审被告：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址：云�省昆明市西山区，原审被告：昆明恒誉基础工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心*栋**楼*户。法定代表人：杨稳昆。原审被告：云南轩成商贸有限公司。住所地：云南省昆明市东寺街东方广场*幢商铺*号。法定代表人：杨操。上诉人吕培景因与被上诉人云南恒誉房地产开发有限公司、云南中恒泰投资有限公司，原审被告杨稳昆、何燕、昆明恒誉基础工程有限公司、云南轩成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1684号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕培景于2018年1月2日收到《预交上诉费用通知书》后，未按照通知要求交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕培景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一八年四月三日书记员 范 蕊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更293号
罪犯简启彬，男，1974年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）遵市法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯简启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2010年7月4日起至2023年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简启彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯简启彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯简启彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月4日起至2022年12月3日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1531号
上诉人（原审被告）：奚同球，男，1978年5月31日生，汉族，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：北京正邦源幕墙维护有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路163号。
法定代表人：奚同球。
被上诉人（原审原告）：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民沙路3201弄14号3层301室。
法定代表人：张燕萍，董事长。
上诉人奚同球、北京正邦源幕墙维护有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15301号民事裁定，向本院提起上诉。
奚同球、北京正邦源幕墙维护有限公司上诉称，2016年6月12日被上诉人注册登记地由上海市奉贤区变更为上海市崇明区XX乡XX路XX弄XX号3层301室，但是自2012年被上诉人实际办公地一直是上海市浦东新区XX路XX号，这一事实有被上诉人网站宣传为证，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年9月1日本案当事人签订《北京分公司承包经营合同》约定：本合同发生诉讼，在甲方所在地人民法院进行。甲方即被上诉人，协议签订时被上诉人注册地在上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01038号
罪犯李岳岭。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年9月3日作出（2009）磁刑初字第114号刑事判决，以被告人李岳岭犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第817号刑事裁定，对罪犯李岳岭减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第979号提请减刑建议提出，罪犯李岳岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）416号检察意见认为，罪犯李岳岭在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李岳岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯李岳岭全年狱内消费金额为4142.7元。2015年7月7日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元；2015年12月22日，该犯家属向本院缴纳罚金4000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李岳岭减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李岳岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李岳岭减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳七千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第305号
原告许某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告赵某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2012年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告均系初婚，原被告经人介绍相识，并于2000年3月14日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，贪图享受，既不务农，也不外出打工，且酗酒成性，整天处于醉酒状态，为了孩子有一个稳定的家，我多次劝说被告改正，但被告一意孤行，连口头的承诺都没有。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2012年5、6月份提出过离婚诉讼，由于被告再三保证改正，看在孩子的面上，我原谅了被告。谁知我撤诉没几天，被告又故态复萌，近一两年来为治疗酗酒造成的毛病住院达四、五次。被告的行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故具状贵院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生子赵某甲由原告抚养，被告可不支付抚养费，婚前个人财产和婚后共同财产自愿放弃。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告赵某经人介绍于2000年农历1月15日前后相识，于当月订婚，2000年3月14日进行结婚登记并领取结婚证，于2000年农历7月16日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2002年5月12日生一男孩，取名赵某甲。因被告有饮酒的习惯，致使原告曾于2012年5月16日向本院起诉与被告离婚，在被告再三保证不再饮酒的情况下，两人于2012年7月23日和好。但双方和好后不长时间，被告仍时常饮酒，导致原告于2012年农历12月始与被告分居至今，其间，被告曾找过原告，但原告未归，即使2013年春节原告也未回被告家。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，且因被告有饮酒的习惯导致原告第二次起诉与被告离婚，即使2013年春节原告也未与被告在一起，双方分居已经一年时间，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子愿意随原告生活，由原告抚养孩子对孩子成长较为有利。原告自愿放弃孩子抚养费、婚前个人财产及婚后夫妻共同财产应得部分，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告赵某离婚；
婚生子赵某甲由原告许某抚养。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王柄淳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
安岳民初字第1259号
原告童XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，汉族，农民。
原告童XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告童XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，同居期间于1990年1月4日生育一子童X甲，1990年12月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷，原告曾于2010年2月及2012年1月起诉与被告离婚，被安岳县人民法院判决驳回原告诉讼请求，被告周XX从2012离家外出，经原告多方查找，至今没有下落。婚后双方无债权、债务，有共同财产位于林凤镇一楼一底住房一套。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产暂不处理。
被告周XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，同居期间于1990年1月4日生育一子童X甲，1990年12月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷，原告曾于2010年2月及2012年1月起诉与被告离婚，被安岳县人民法院判决驳回原告诉讼请求，被告周XX从2012年12月离家外出，经原告多方查找，至今没有下落。另查明，婚后双方无共同债权、债务，有共同财产位于林凤镇一楼一底住房一套。本院受理后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚档案查询材料、安岳县人民法院（2012）安岳民初字第0341号民事判决书复印件、安岳县林凤镇村民委员会证明以及出庭证人黎XX、童X乙的证言、被告堂侄周X甲的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2012年12月被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童XX与被告周XX离婚。
本案受理费260元，由原告童XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 莉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第620号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：甘志法，男，汉族，1980年09月出生，农民，住郓城县程屯镇甘庄***号。
被告：赵修海，男，汉族，1967年03月出生，农民，住郓城县程屯镇玉皇庙村***号。
被告：李福宝，男，汉族，1973年03月出生，农民，住郓城县杨庄集镇玉皇庙村***号。
被告：李福育，男，汉族，1971年01月出生，农民，住郓城县程屯镇玉皇庙村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告甘志法、赵修海、李福宝、李福育借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3628号
原告文娟，女，1987年8月1日出生，汉族，住阿克苏。
被告夏弟平，女，1985年1月6日出生，汉族，住阿克苏市。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市塔中路**号。
法定代表人侯卫宏，该公司经理。
委托代理人穆再排尔·艾力，该公司职员。
原告文娟诉被告夏弟平、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文娟与被告夏弟平及中华联合财险公司的委托代理人穆再排尔·艾力均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告文娟诉称：2015年6月29日13时50分，被告夏弟平驾驶新NZ5x**号车由东向西在阿克苏市乌喀路行驶至康馨苑小区前路口右转弯通过非机动车道时，与原告文娟驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在阿克苏第二人民医院住院治疗8天，被告未从未关心过，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各项损失7256.72元（其中医疗费4512.22元、住院伙食补助费25元／天×8天=200元、营养费30元／天×8天=240元、护理费112.23元／天×8天=897.84元、误工费80.44元／天×15天=1206.66元、交通费200元）。
被告夏弟平辩称：交通事故属实，新NZ5x**号小轿车在被告中华联合财险公司处投保了交强险，因此应由被告中华联合财险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分我同意在合理、合法范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围限额内承担赔偿责任。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任划分；被告夏弟平、被告中华联合财险公司均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏地区第二人民医院住院费用结算票据、住院清单及出院诊断证明，用以证明原告受伤后在阿克苏地区第二人民医院住院治疗8天，支付住院费4512.22元、医嘱全休7天的事实；被告夏弟平、被告中华联合财险公司无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、交通费票据，用以证明原告受伤住院期间产生交通费200元的事实；被告夏弟平无异议，被告中华联合财险公司提出票据有连号现象，认可每天10元，共计80元交通费。本院对交通费将酌情予以确定。
4、工资发放表两份，用以证明原告的误工费用和护理费用。两被告对上述证据真实性无异议；本院确认上述证据的真实性。
被告夏弟平为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏地区第二人民医院的门诊票据，用以证明事故发生后被告夏弟平垫付门诊费898.2元；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏地区第二人民医院的诊断证明，用以证明原告的伤情；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告中华联合财险公司为证实其主张向本院提交下列证据：
报案记录两份，用以证明新NZ5x**号车在被告中华联合财险公司投保有交强险和商业三者险。原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年6月29日13时50分许，被告夏弟平驾驶新NZ5x**号车由东向西在阿克苏市乌喀路行驶至康馨苑小区前路口右转弯通过该处非机动车道时，遇同方向在乌喀路非机动车道内行驶至该路口的原告文娟驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告夏弟平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到阿克苏第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费4512.22元。被告夏弟平垫付门诊费898.2元
另查明，被告夏弟平驾驶的新NZ5x**号车在被告中华联合财险公司处投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时间在保险合同期限内。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告夏弟平违法驾车致原告文娟受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告夏弟平负事故的全部责任，原告文娟无责任。原告与被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告夏弟平理应按交通事故责任认定赔偿原告的损失。故对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的主张，本院按法律规定核算后予以支持。
经核算本院确认原告的经济损失为：医疗费4512.22元，住院伙食补助费200元（8天×25元），营养费200元（8天×25元），误工费1206.66元（15天×80.44元），护理费897.84元（112.23元×8天），交通费160元（8天×20元），合计7176.72元。因新NZ50**号车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险已足以赔偿原告的损失，所以被告夏弟平不再履行赔付义务。对被告夏弟平已垫付的门诊费，由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔付原告文娟医疗费4912.22元（医疗费4512.22元＋住院伙食补助费200元＋营养费200元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔付原告文娟人身损害保险金2264.5元（误工费1206.66元＋护理费897.84元＋交通费160元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司返还被告夏弟平已垫付门诊费898.2元。
四、驳回原告文娟的其他诉讼请求。
上述一至三项均于本判决生效后十个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费500元，已减半收取250元，由被告夏弟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 步 锰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1946号
原告朱某某，女，生于1967年7月12日，汉族，住唐河县。
被告魏某某，男，生于1968年8月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年八月六日
书记员 于冕
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00113号
申请人徐海军。
申请人王建普。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
徐海军、王建普的车辆损失由交强险范围内赔付后，超出部分按四六比例分担，即由徐海军赔偿王建普600元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月20日受理了申请人徐海军、王建普关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第651号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某。2014年9月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局取保候审，2015年9月9日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人刘某在未经商标持有人许可的情况下，生产假冒“FUCHEM”“VEGF”注册商标的胶泥等产品并销售给董宜伟，非法经营数额人民币5万余元。
2014年9月24日，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭朋、董宜伟、韩朋佐、董君伟、牛大威、董宜拓的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、法定代表人证明书、营业执照、商标注册证、上海富晨化工有限公司出具的鉴别说明、情况说明、扣押清单、理财金账户明细清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵秀杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第456号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第456号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第538号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天、2014年12月23日左右的一天、2014年12月31日晚上、2015年1月初的一天晚上、2015年1月10日左右的一天晚上、2015年1月中旬的一天晚上，被告人陈某在其入住的绍兴市柯桥区华舍街道“金氏商务酒店”1022房间，先后6次容留吸毒人员李某某等人吸食（甲基苯丙胺）冰毒。
被公安机关抓获后，被告人陈某如实供述了上述事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒店住宿记录、绍柯公行决字（2015）第147号行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，李某某、祝琴、王雅娟证言，公检字（2015）第95、96号现场检测报告书，陈某、李某某、王义全、祝琴的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，亦依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十七日起至二○一五年六月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 平
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第92号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年12月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农。2014年2月27日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人罗某乙，男，汉族，1958年11月20日出生，系被告人的哥哥。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底开始，被告人罗某甲在自己家中，通过电话、短信等方式进行“六合彩”接单坐庄赌博，参与“六合彩”赌博报码的人员有罗某丙、罗某丁、余某某、罗某戊、杨某某等80多人。罗某丙帮被告人罗某甲接单，被告人罗某甲给其提成。至2014年2月25日，罗某甲累计接单约180期，累计接单数额高达40余万元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过，户籍证明和违法犯罪记录情况说明，搜查笔录和扣押笔录、决定书和清单，提取罗某甲手机内短信的笔录及照片，手机通话记录，行政处罚决定书，证人罗某丙、罗某丁、余某某、罗某戊、杨某某的证言，被告人罗某甲在侦查机关的供述和辩解，被告人罗某甲的手机录音，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己所犯罪行，能自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关均提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律的规定，予以采纳。被告人提出量刑过重的辩解意见据理不足，不予采纳。为维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十七日起至二0一五年二月二十六日止。）
二、查扣在案的赌博作案工具金立牌黑色手机（号码1511919****）一台予以没收，赌资人民币二千五百一十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何莉平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终18号
上诉人（原审原告）：周某，男，1974年8月23日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被上诉人（原审被告）：田某，女，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人田某不当得利纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周某的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款本息合计43665元，或发回重审。事实和理由，2012年2月16日、3月2日高某分两次向被上诉人借款5万元，约定利息3分，上诉人为该两次借款提供了担保；2012年2月4日上诉人自己向被上诉人借款2万元，约定利息3分。由于没有按期偿还，被上诉人于2013年4月将上诉人诉至一审法院，双方达成调解协议，根据调解书上诉人已向被上诉人履行了给付本息合计98665元。后上诉人得知高某曾在2012年12月5日偿还了被上诉人3万元，因当时上诉人不知道高某还款情况，所以，上诉人向被上诉人多偿还43665元，故被上诉人构成不当得利，其应上诉人返还多偿还的款项。
田某答辩称，2012年12月5日高某向答辩人偿还的是其个人的借款，与上诉人担保的借款不是同一笔借款，所以上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
周某向一审法院起诉请求：请求判令被告给付超额偿还的借款本息合计43665.00元，诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年2月16日与2012年3月2日高某(已死亡)在田某处借款人民币50000.00元约定月息为30‰，周利为该两笔借款担保，周利于2012年2月4日在田某处借款20000.00元约定月息为30‰，田某与周利于2013年4月15日在林西县人民法院达成调解协议，周利于2013年8月15日前偿还田某98665.00元,后周利于2014年1月25日
--
2016年1月25日期间，分九次将该笔借款偿还给田某。此外,高某于,2012年4月23日向田某借款70000.00元,并于2012年12月25日偿还了30000.00元。
一审法院认为：不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。周利对田某提出的高某于2012年4月23日向田某借款70000.00元的借据有异议，但在其向法院提交鉴定申请后亦明确表示放弃鉴定，对该收据该院予以确认。本案田某并未取得额外收益，高某于2012年12月25日偿还给田某的30000.00元与周利偿还给田某的98665.00元并无重合，系高某偿还其于2012年4月23日向田某借的70000.00元，田某并未构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，上诉人提出高某曾向被上诉人偿还的3万元系7万元借款中的部分借款，但经审查，该笔款项系高某偿还其于2012年4月23日向被上诉人借的70000.00元中的部分借款，与上诉人为高某担保及自己的借款并非同一笔借款，被上诉人并未构成不当得利。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年三月一日
书记员 召日格图
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01203号
罪犯张新良，男，1983年6月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月12日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第563号刑事裁定，认定罪犯张新良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人500元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2006年11月29日经本院裁定减刑二年；2009年5月18日经本院裁定减刑二年；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张新良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张新良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张新良的刑罚，减去有期徒刑减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年8月20日至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审180号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县兴大采石场。
住所地：大兴镇芦庄村东。
负责人赵志坤，该场场长。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月14日向本院�请强制执行沭国土资罚字【2016】030636号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月12日，临沭县国土资源局对临沭县兴大采石场作出沭国土资罚字【2016】030636号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的372平方米（合0.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地372平方米每平方米30元的罚款,计款11160元。2016年9月12日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县兴大采石场，并于2017年3月29日向其送达催告书。临沭县兴大采石场已缴纳11160元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行�处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县兴大采石场收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030636号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030636号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周文香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2106号
原告徐慧敏，女，1946年12月24日出生，汉族
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7层702室X座，经营地上海市普陀区曹杨路750号。
法定代表人吴增强，总经理。
委托代理人王家忠，单位员工。
原告徐慧敏与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称巴士三汽公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐慧敏的委托代理人顾昱临，被告巴士三汽公司的委托代理人王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧敏诉称，2013年6月6日10时55分，原告乘坐任建民驾驶的属被告所有的牌号为沪B897**大客车（45路公交车）行驶至本市华山路、南京西路口处时，因驾驶员紧急刹车及操作不慎，导致作为乘客的原告受伤，驾驶员应负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需要相应休息、营养及护理。由于任建民系被告的员工，事发时系履行职务行为，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）60元，营养费3，600元，护理费3，600元，残疾赔偿金57，006.30元，交通费500元，衣物损失费500元，鉴定费1，800元，精神损害抚慰金5，000元，律师代理费6，500元。
被告巴士三汽公司辩称，事发时间实际为2013年6月13日15时37分，驾驶员任建民系单位员工，事发时系履行职务行为，愿意对任建民造成的损害后果承担赔偿责任。另，事发时任建民急刹车系外界因素，当时任建民报警，由于其认可承担全责，故公安部门未出具事故认定书。对护理费、交通费、鉴定费均无异议。医疗费，原告未提供票据，故不予认可。营养费认可按照30元／日标准计算90日，计2，700元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院认定。衣物损失费，认可300元。律师代理费，过高，由法院认定。另，事发后，被告巴士三汽公司为原告垫付医疗费1，948.20元、交通费390元、残疾辅助器具费320元，请求在本案中一并处理。
审理中，原告对于被告方的上述垫付费用予以认可，均同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月13日15时27分，履行职务行为的被告员工任建民驾驶属被告所有的牌号为沪B897**大客车（45路公交车）行驶至本市静安区华山路、南京西路口处时，因行车未确保安全发生交通事故，导致作为乘客的原告受伤。事发后，原告自行至上海市静安区中心医院就诊。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学评定，并于2014年3月12日出具复医（2014）伤鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐慧敏因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成十级伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。事发后，被告巴士三汽公司为原告垫付医疗费1，948.20元、交通费390元、残疾辅助器具费320元，共计2，658.20元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，原告系本市非农家庭户口。
上述事实，由驾驶证、行驶证、行车客伤（杂项）事故报告单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、情况说明、费用清单，户口簿，律师代理费单据，残疾辅助器具费单据，交通费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
审理中，原、被告双方就以下赔偿项目达成一致意见：护理费3，600元、交通费500元（包括被告方垫付390元）、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费320元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。根据查明的事实，本起事故系单车事故，审理中，被告巴士三汽公司愿意对其履行职务行为的员工任建民造成的损害后果承担赔偿责任，无不妥，本院予以确认。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，双方已就护理费3，600元、交通费500元（包括被告方垫付390元）、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费320元的赔偿标准达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费，经审核相关证据，原告自行支付60元，结合被告方垫付的1，948.20元，原告因本起事故产生的医疗费共为2，008.20元，由于该项费用均为原告因此次事故治疗及检查的完整性而产生的合理费用，本院予以确认，被告方理应进行赔偿。营养费，考虑到原告的年龄、伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照30元／日标准计算90日，计2，700元。残疾赔偿金，结合原告的伤残、年龄及户籍性质，原告主张57，006.30元的赔偿，依法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故已造成十级伤残，对其造成痛苦并致今后生活造成一定程度影响，本院酌定5，000元。律师代理费，因该费用的产生虽属间接损失，但系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属必要损失，应予支持；至于具体金额，综合本案案情并考虑原告方代理人的工作量，本院酌定5，000元。另，被告方垫付的2，658.20元可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十四条之规定，判决如下：
被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐慧敏医疗费人民币2，008.20元、营养费人民币2，700元、精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币57，006.30元、护理费人民币3，600元、残疾辅助器具费人民币320元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1，800元、律师代理费人民币5，000元，共计人民币78，234.50元（该款扣除被告上海巴士三汽公共交通有限公司已付人民币2，658.20元，实付人民币75，576.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，764元，减半收取计人民币882元，由原告徐慧敏负担人民币30元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担人民币852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年七月七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第795号
申请执行人孙艳云，汉族，居民。
�执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙艳云与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1204号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈洁莉，女，1998年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市固镇县。因本案于2017年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1265号起诉书指控被告人陈洁莉犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年5月10日，被告人陈洁莉趁同寝室的被害人胡某睡觉之际，窃取被害人胡某的身份证，于次日冒充胡燕琴到温岭市大溪镇德明西路农业银行支行办理一张尾号为3571的储蓄卡。2017年5月25日下午，被告人陈洁莉再次趁被害人胡某睡觉之际，使用被害人胡某的手机，将该银行卡与被害人胡某的支付宝绑定，并从被害人胡某的余额宝里提现人民币3411元。2017年5月31日，被告人陈洁莉得知被害人胡某已报警后，赔偿被害人胡某人民币3900元。2017年6月14日10时许，安徽省合肥市公安局长淮派出所民警在合肥市瑶海区站西路宝文装饰广场梦馨宾馆8220室抓获被告人陈洁莉。被告人陈洁莉到案后如实供述其涉案事实，并取得被害人胡某的谅解。认为被告人陈洁莉具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈洁莉拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈洁莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洁莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈洁莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初42号
原告正阳宏光汽车销售服务有限公司，
法定代表人李小伟，该公司总经理。
委托代理人袁忠，男，汉族，1972年11月5日出生，住正阳县。
被告陈鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳宏光汽车销售服务有限公司与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正阳宏光汽车销售服务有限公司的委托代理人袁忠到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买雪铁龙汽车一辆，当时双方协商该车辆出售价格为人民币85000元。2016年2月5日原被告签订一份购车欠款合同，约定乙方支付甲方车款人民币捌万元，余款五千元整，于2016年3月5日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未支付该笔欠款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款5000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月5日，原告正阳宏光汽车销售服务有限公司将雪铁龙世嘉轿车一辆出售给被告，约定价格为85000元。当日，双方签订一份购车欠款合同，约定被告先支付原告车款80000元整，余款5000元整在2016年3月5日前还清。原告陈述该车辆已经交付给被告。后经原告催要，被告于2017年4月12日偿还2000元，余款3000元至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交购车欠款合同一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈鹏于2016年2月5日购买原告销售的车辆，剩余5000元车款未予支付，并签订购车欠款合同一份。后经原告多次追要，被告只偿还了2000元。为此，原告要求被告陈鹏偿还货款3000元理由正当，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。因原、被告双方在该份购车欠款合同上明确约定还款日期，被告应当按照年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鹏于本判决生效后五日内偿还原告正阳宏光汽车销售服务有限公司欠款3000元及利息（从2016年3月6日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶含玉
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1194-1号
原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地，保定市北市区韩庄乡东良村东南。
法定代表人赵占英，董事长。
被告北京龙建集团有限公司，住所地，北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
本院在审理原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司与被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值2250000元财产，并提供自己名下六辆北奔牌重型特殊结构货车作为担保（牌照号分别为：冀FC13**、冀FC13**、冀FC13**、冀FC13**、冀FC13**、冀FC58**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司名下的牌照号分别为冀FC13**、冀FC13**、冀FC13**、冀FC13**、冀FC13**、冀FC58**六辆北奔牌重型特殊结构货车车辆手续予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年七月八日
书记 员代 倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初830号
原告颜志强，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告廖其安，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告颜志强与被告廖其安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员谢金良、刘理明参加的合议庭，书记员刘慧婧担任本案记录。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告颜志强到庭参加了诉讼，被告廖其安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜志强诉称：2012年年底，被告承包望云新世界房地产项目因资金紧张，便向原告请求借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便于2013年1月1日借给被告现金50万元，加上之前被告承包其它项目已向原告借款40万元，于是被告共计向原告共借款90万元，被告便向原告出具了1份90万元的书面借条，约定借款月息为2万元，每三个月支付利息一次，同时被告承诺等望云新世界房地产项目竣工后，偿还原告借款本金90万元及利息，可项目竣工后，被告以各种借口拖延仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求依法判令被告廖其安偿还原告的借款本金90万元及利息。
原告颜志强为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告廖其安于2013年1月1日向原告出具借条，借款90万元，约定每月付利息2万元，三个月付息一次的事实。
被告廖其安未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的借条1份，该证据符合证据的有效要件，系被告本人出具的书面借条，且能证明本案被告向原告借款90万元的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因承包房地产开发项目，自2009年开始陆续向原告借款，至2012年年底，被告尚欠原告借款40万元。2013年1月1日，被告因承包望云新世界房地产项目缺少资金，要求原告再借现金50万元，加上之前欠原告借款40万元，于是被告向原告出具了90万元借条，约定每月付息2万元，每三个月支付利息一次，原告依约再向被告支付现金50万元，尔后，被告未依约偿还，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告于2013年1月1日向原告出具借条，欠原告借款90万元，系被告的真实意思，故原、被告之间民间借贷关系成立；2013年1月1日被告向原告出具借条之后，未履行承诺偿还原告借款本金及利息，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利息2万元，高于有关民间借贷利率的限制性法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按月利率20‰支付上述借款90万元的利息。
综上所述，被告廖其安欠原告的借款90万元应予偿还，并且按月利率20‰支付利息。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖其安在本判决生效后15日内偿还原告颜志强的借款本金90万元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告廖其安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 刘理明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘慧婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1324号
原告高珍，农民。
被告孙启松，农民。
原告高珍诉被告孙启松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高珍到庭参加诉讼，被告孙启松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高珍诉称，2012年，被告在网上炒蒜借用原告现金40000元。此款虽经原告多次索要，被告也未能偿还。无奈，于2013年3月8日，被告为原告补写了借款手续，但却一直以没钱为由不予偿还。2014年麦收以后，被告卖小麦4000余元，原告之妻向其索要借款，被告仍以没钱为由不还借款，很显然被告是在借口逃避还款责任。原告依法起诉，要求依法判令被告偿还借款人民币40000元；诉讼费由被告承担。
被告孙启松在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告高珍与被告孙启松系同村村民。2012年5月份，原、被告一起合伙做大蒜生意，被告向原告借款40000元并向原告出具了借条。2013年3月8日，被告孙启松重新向原告高珍出具借条，内容为：借条今借高珍现金肆万元正（40000.00）借款人：孙启松2013年3月8号。因被告孙启松一直未偿还借款，原告高珍于2014年7月2日诉讼来院，要求被告孙启松偿还借款40000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元未还，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启松于本判决生效之日起五日内偿还原告高珍借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告孙启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1080号
上诉人（原审被告）五寨县韩家楼乡人民政府。地址：五寨县韩家楼乡韩家楼村。
法定代表人：刘灏，乡长。
委托代理人张俊，五寨县韩家楼乡人民政府退休人员。
被上诉人（原审原告）：候虎，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住五寨县。
被上诉人（原审原告）：候小虎，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住五寨县。系候虎之弟。
委托代理人李鑫春，山西鑫荣律师事务所律师。
原审第三人：徐永盛，男，1964年10月1日生，汉族，司法局干部，住五寨县。系候虎、候小虎姐夫。
上诉人五寨县韩家楼乡人民政府与被上诉人候虎、候小虎、原审第三人徐永盛因合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人侯小虎及其代理人、原审第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告候虎、候小虎于2016年7月起诉称，二原告分别于2003年8月19日、2003年9月23日向被告五寨县韩家楼乡人民政府共同购买楼坪路畔宅基地3块，花去人民币16000元。由第三人徐永盛把钱交与被告五寨县韩家楼乡人民政府并办理的交款手续，出具的收据上把付款人写成了徐永盛。当时未给原告办理正规的土地审批手续和清晰的四至。2015年下半年该宅基地被韩家楼移民新村硬化路及修建其他设施所占，被告没有履行交付宅基地使用权，导致原告无法得到购买的宅基地。故诉讼请求为1、返还购买地基款16000元。2、并赔偿给原告造成的利息损失48240元，后变更为15000元。
一审被告五寨县韩家楼乡人民政府辩称，当时乡政府规化移民新村并建设，徐永盛代原告交款购买韩河线路畔商品地基三块是事实，出具的收据三支也是事实。未办理过土地审批手续，也没有确定具体的四至，现在款也没有退款。
第三人徐永盛陈述，本人是二原告的姐夫，当时我在韩家楼乡政府上班，又是二原告的姐夫，二原告通过我交款购买的地基，所以收据上交款人写名字是我，实际购买者是二原告。
经审理查明：五寨县韩家楼乡人民政府在规化建设移民新村时，候虎、候小虎分别于2003年8月19日、2003年9月23日向五寨县韩家楼乡人民政府共同购买韩河线公路畔（地名为楼坪路畔）商品宅基地3块。由第三人徐永盛代为将16000元交与五寨县韩家楼乡人民政府，五寨县韩家楼乡人民政府出具了收据，该收据付款人填写为徐永盛，实际购买者为候虎、候小虎。双方未签订书面合同，五寨县韩家楼乡人民政府也未给候虎、候小虎办理合法的土地审批手续和依法划定宅基地四至范围，候虎、候小虎亦未建造房屋。之后，候虎、候小虎向五寨县韩家楼乡人民政府提出退还购买宅基地款的要求，五寨县韩家楼乡人民政府未予退还。
一审法院认为，被告于2003年出售商业性地基，二原告得知后将购买商业地基三块的款16000通过第三人徐永盛交予被告，虽然被告出具的收据上交款人为第三人徐永盛，但实际交款人为二原告。被告未按照土地使用审批的有关程序给原告办理土地使用权的合法手续，未明确划定商品宅基地位置，二原告亦未建房屋。原、被告之间的达成的口头买卖商业地基行为，有悖土地相关法律规定，应属无效合同。二原告请求被告返还16000元的主张，法庭予以支持。二原告还请求被告承担造成的利息损失15000元，于法无据，因被告长期占用原告资金未归还，给原告造成了一定的损失，应承担违约责任，故（以16000元为基数）参照同期人民银行同期贷款年利率6％支付资金占用期间的利息为宜。在本案中第三人徐永盛代为二原告交款，不应承担民事责任。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中国人民共和国土地法》第十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，五寨县人民法院于2016年9月12日判决如下：
一、被告韩家楼乡人民政府返还原告候虎、候小虎款人民币16000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6％计算，自2003年8月19日起以12000元为基数、2003年8月23日起以4000元为基数计算资金占用期间至被告实际履行日止）。
二、第三人徐永盛不承担民事责任。
案件受理703元，由被告五寨县韩家楼乡人民政府承担。
判后，五寨县韩家楼乡人民政府不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人在收到被上诉人的购地款后，随即与其姐夫到现场划定了宅基地四至，宅基地使用权正式交接，但被上诉人至今闲置，该买卖合同合法有效，一审判决认定事实有误，定性不准，适用法律不当，故上诉请求为撤销原判，依法改判。
被上诉人候虎、候小虎答辩称，未给办理正规的土地审批手续和清晰的四至，上诉人没有履行交付宅基地使用权的义务，导致不能合法使用购买的宅基地，一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，建设用地有严格的法定审批程序，故原审认定“五寨县韩家楼乡人民政府未按照土地使用审批的有关程序给候虎、候小虎办理土地使用权的合法手续，双方达成的口头买卖商业地基行为，有悖土地相关法律规定，应属无效合同”是正确的，五寨县韩家楼乡人民政府应当将卖地款依法予以返还。五寨县韩家楼乡人民政府上诉请求无法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人五寨县韩家楼乡人民政府负担。
本判决为终审判决
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 鑫