wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢333号
申请执行人中国人民政治协商会议山东省青岛市委员会办公厅。
被执行人宋旻。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1361号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，公司董事长。
委托代理人：吴愈祥，公司法律事务室主任，代理权限为特别授权。
被告：胡伟。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司的申请�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告胡伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年六月二十日
代理书记员 何佳瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第21号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人傅某，无业，住平阳县。曾因吸食毒品分别于2008年5月20日被平阳县公安局决定行政拘留十五日（不执行），2014年9月11日被平阳县公安局决定行政拘留十二日（不执行）并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被监视居住。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月11日上午11时10分许，被告人傅某与陈某经手机联系后，在平阳县水头镇环城路“救恩堂”附近山脚下，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单及照片，手机1只，手机通话记录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行及本案有介入特情引诱的情节，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色直板杂牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡琼方
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1206号
罪犯宋永刚，男，1971年2月16日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人宋永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日入监执行。2015年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后，刑期至2025年2月27日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宋永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯宋永刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋永刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋永刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永刚减去有期徒刑一年一个月，刑期至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1538号
原告沈阳如家物业管理有限公司。
法定代表人：李福友
被告王博，男，1987年1月26日出生，汉族，自由职业，现住：辽中区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告诉被告王博物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 常兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3409号
原告：王挺，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：肖如龙，男，1979年2月14日出生，汉族，住梁山县。
原告王挺诉被告肖如龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王挺到庭参加诉讼，被告肖如龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖如龙向原告给付租赁费75050元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月24日和4月4日分别签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁电动吊篮7台，租金为每天每台45元，被告支付押金10000元，但未约定租赁期限。合同签订后，被告实际租赁期限至2015年12月24日，租赁费共计85050元，扣除被告支付的押金10000元，被告尚欠原告租赁费75050元，至今未向原告给付。
被告肖如龙未到庭、未答辩。
原告未支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《高处作业吊篮租赁合同》2份，证明原、被告于2015年3月24日，4月4日分别签订了《高处作业吊篮租赁合同》，主要约定被告向原告租赁电动吊篮7台，租金为每天每台45元，由被告支付押金10000元，但未约定租赁期限；
2、证人于某出具的证明1份及其当庭证人证言，证明其在原告经营的租赁站拉了电动吊篮2台，运送到梁山县运河小区A3号楼，交给了被告；
3、证人丁某出具的证明1份及其当庭证人证言，证明其于2015年3月24日和4月4日在原告经营的租赁站分别拉了电动吊篮4台和1台，分别运送到梁山县运河小区A3号楼，交给了被告。
被告未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供证据以及当庭证人证言客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月24日和4月4日，原告王挺与被告肖如龙分别签订了《高处作业吊篮租赁合同》各一份，被告分别在原告经营的租赁站租赁电动吊篮6台和1台，并约定每天每台租赁费45元，被告向原告交付押金10000元。合同签订后的当天，原告就联系了从事运输的于某、丁某将租赁的电动吊篮运送到被告在梁山县运河小区A3号楼工地，其中2015年3月24日于某运送了一趟2台，丁某运送了两趟4台，2015年4月4日，丁某又运送了一趟1台，且被告也将押金10000元实际交付给了原告。2015年12月24日，原告将被告租赁的电动吊篮7台收回，即实际租赁期限截止日期为2015年12月24日，租赁费共计84600元【6台×45元/台/天×270天（2015年3月24日
--12月24日）＋1台×45元/台/天×260天（2015年4月4日--
12月24日）】。经原告催要，被告拒不给付。后原告将被告支付的押金10000元抵顶了部分租赁费，但余下的租赁费74600元被告至今未向原告给付。
本院认为，被告肖如龙租赁原告王挺的电动吊篮，双方存在合法、有效的租赁合同关系。被告欠原告租赁费74600元，有原告提供的《高处作业吊篮租赁合同》两份以及证人于某、丁某的当庭证人证言等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告向被告主张租赁费75050元，其中的74600元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖如龙于本判决生效之日起五日内给付原告王挺租赁费74600元；
二、驳回原告王挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告肖如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月五日
书记员 赵 玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执105号
申请执行人:余家流，
被执行人徐道权，
关于申请执行人余家流与被执行人徐道权借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第01198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余家流于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陆强给付借款人民币10000元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人徐道权送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐道权未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐道权名下相关财产信息，未发现被执行人徐道权名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人徐道权有其他可供执行的财产,本案执行标的10000元及利息未能执行。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人余家流，并要求其提供财产线索，申请执行人余家流认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐道权经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人余家流释明被执行人徐道权的财产情况，申请执行人余家流明确表示提供不出被执行人徐道权的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐道权无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执105号申请执行人:余家流，被执行人徐道权，关于申请执行人余家流与被执行人徐道权借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第01198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余家流于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陆强给付借款人民币10000元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人徐道权送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐道权未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐道权名下相关财产信息，未发现被执行人徐道权名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人徐道权有其他可供执行的财产,本案执行标的10000元及利息未能执行。3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人余家流，并要求其提供财产线索，申请执行人余家流认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐道权经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人余家流释明被执行人徐道权的财产情况，申请执行人余家流明确表示提供不出被执行人徐道权的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐道权无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2802号
原告：潘继东，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙伟东，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告潘继东与被告孙伟东健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘继东的委托诉讼代理人卢绪民，被告孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失计人民币4587.14元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙伟东于2016年12月11日上午9时许，在原告住处日照市丽城花园小区15号楼1单元401室门口处，因家庭纠纷将原告殴打致伤。经日照市公安局东港分局泰安路派出所处理，但被告拒不赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告孙伟东辩称，原告所诉拒不赔偿不属实，我没有见到原告所说的赔偿单据。在我接受派出所处理过程中我明确表示接受调解处理的同时原告一而再再而三多次变更赔偿要求，并到今天开庭为止，提供了完全不同的证据，也就是说原告未接受派出所调解处理在先，且一直在伪造证据，直至派出所处理完结原告也从来没有提供过他诉讼要求的任何单据的费用给我，所以原告诉我拒不赔偿荒谬之极，我认为原告的起诉是荒唐的。原告要求我承担诉讼费也无从谈起。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告女婿，被告已与原告之女离婚。2016年12月11日上午，因被告探视儿子问题原、被告发生纠纷，被告对原告进行殴打并致原告受伤。原告受伤后于去往日照市人民医院就诊，经诊断为头部外伤、左眼外伤、面部外伤，医院诊断建议休息叁周，原告未住院治疗。
原告因该次纠纷主张如下损失：1.医疗费444元，原告提交日照市人民医院门诊病历、日照市人民医院诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据予以证实，被告对此不予认可。2.误工费2143.14元，原告主张根据诊断证明记载建议休息3周，要求根据上年度山东省城镇居民人均收入34012元/年计算23天共计2143.14元，被告对此不予认可，主张原告月薪为1800元。3.精神损害抚慰金2000元，原告主张因原告年龄是58岁且在该事件中遭受重大的精神损害，因此主张精神损害抚慰金，原告未提供证据予以证实，被告对此不予认可。
上述事实，有原被告陈述、日照市人民医院门诊病历、日照市人民医院诊断证明书、山东省医疗门诊收费、行政处罚决定书、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭纠纷发生冲突，被告殴打原告致原告受伤，因此，被告应对原告在该次纠纷中造成的损失承担赔偿责任。但原告未能冷静处理纠纷，其对自身损失的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定对原告在该次纠纷中造成的损失由被告承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费444元，原告提交日照市人民医院门诊病历、日照市人民医院诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费2143.14元，结合原告的受伤情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的认定标准，本院酌定原告误工时间为10天，被告虽主张原告月工资收入为1800元，但未提供证据予以证实，误工费计算标准应根据上年度山东省城镇居民人均收入34012元/年计算，本院酌定原告的误工费应为931.8元。3.精神损害抚慰金2000元，原告未提交证据证实精神损害的情况，本院不予支持。综上，原告主张的上述损失，本院确认为共计1375.8元，被告应当赔偿原告各项损失共计963.06元（1375.8元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙伟东于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘继东各项损失共计963.06元；
二、驳回原告潘继东本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年五月四日
书记员 宋龙东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5094号
原告徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴桂珠，女，1981年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李生超，男，1977年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐少川与被告吴桂珠、李生超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐少川到庭参加诉讼，被告吴桂珠、李生超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少川诉称，要求：1、被告吴桂珠偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告李生超承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴桂珠、李生超未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月27日，被告吴桂珠因经商需要资金向原告徐少川借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告李生超为被告吴桂珠的借款提供担保，约定担保人承担连带保证责任至款项还清。借款当日，由两被告共同出具借条一份交给原告收执。被告吴桂珠、李生超分别在借条的“借款人”一栏、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告徐少川在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告吴桂珠向原告徐少川借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告吴桂珠应当偿还。原告与被告吴桂珠约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告吴桂珠支付自起诉之日即2015年11月25日起至还款日止的按约定的利率计算的利息，本院予以支持。被告李生超为被告吴桂珠向原告借款提供连带责任担保，依照法律规定，被告李生超应依法承担连带清偿责任。被告吴桂珠、李生超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂珠应在本判决生效后十五日内偿还原告徐少川借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年11月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告李生超对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李生超承担连带清偿责任后，有权向被告吴桂珠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告吴桂珠、李生超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5094号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告陈丛峰，男，汉族，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈丛峰金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初字290号
原告班某某，女，回族，生于1989年3月7日，小学文化，农民。
被告李某某，男，回族，生于1988年12月20日，初中文化，农民。
本院在审理班某某与李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自已的诉权，现原告申请撤回起诉，经审查其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班某某承担。
审判员 韦新民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李涵琼
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1107号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，汉族，1970年12月12日出生，广东省清远市人，住清远市清城区，
被上诉人（原审原告）：清远市金宇小客车出租有限公司，住所地：清远市下廓街洪社路一号幼儿园宿舍首层。
法定代表人：何国明，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人清远市金宇小客车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初6243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年2月11日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初6243号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 沁
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初152号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李勇，男，1966年2月14日出生于重庆酉阳县，土家族，小学文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月24日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李勇犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至8月期间，被告人李勇为牟取经济利益，未经酉阳青华国有林杨许可，也未办理采伐许可证，砍伐该林场位于酉阳县杉木111株，用于他人建房。案发后，被告人李勇到公安机关投案自首。经鉴定，李勇砍伐林木立木蓄积为6.8752立方米。支持指控的有鉴定意见、到案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其家庭经济困难，其妻子长期生病，请求从轻处罚。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，在审理中，被告人李勇砍伐的木材大部分已被公安机关依法扣押，小部分用于他人修建房屋。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘验笔录、情况说明、现场示意图、林木伐桩检尺记录表及照片；辨认笔录及照片；木材检尺单；扣押笔录、扣押清单及照片、收条；林权证、证明；指认现场笔录及照片；立木蓄积报告；证人陈某1、周某1、周某2、周某3、周某4、张某1、陈某2、王某1、何某1、彭某1、周某5、凡某1、李某1、冉某1、汪某1、石某1、刘某1的证言；被告人李勇的供述和辩解。
本院认为，被告人李勇违反森林法的规定，盗伐森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李勇有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年五月十一日
书记员 刘再
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初52号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某（曾用名高某甲），男，公民身份号码371311××××××××3135，汉族，初中文化，务工，户籍地临沂市高新技术产业开发区，现住临沂市高新技术产业开发区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日17时许，被告人高某驾驶鲁ＱR×××3号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区双月湖路由西向东行驶至与湖西路交汇东300米路段时，与顺行向左调转车辆的李某驾驶的鲁ＱS×××Y号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人高某负事故的同等责任。经鉴定，被告人高某当时血液样本中乙醇含量为114.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、送达回证，和解协议书，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告、鉴定结果告知书，证人李某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人高某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡玉玺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1414号
罪犯陈建华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2008年10月14日作出（2008）武刑初字第707号刑事判决，以被告人陈建华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年2月16日起至2017年2月15日止。罪犯陈建华在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5041号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2015年10月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈建华自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年12月、2014年3月两次被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈建华予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建华悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年五个月二十一天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00052号
原告刘某某，男，汉族。
被告贠某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族，系被告贠某某之妻。
原告刘某某诉被告贠某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告贠某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告贠某某、崔某某以资金周转为由向原告借款人民币15万元，承诺以月息5%支付利息，两被告出具借条一张，未约定借款期限，后两被告仅归还2.5万元后，再未归还我款项，无奈，诉至法院，请求：1、判令被告贠某某、崔某某归还原告借款12.5万元及利息（自诉讼之日至还款之日）；2、案件诉讼费由被告贠某某、崔某某负担。
被告贠某某辩称：2012年被告贠某某分两次向原告借款20万元，被告按照月息5%，给付利息至2013年10月份，后被告经营不善，再未给付原告利息，在2014年1月24日，被告与原告协商，原告不再要求利息，二被告签字并向原告出具借款15万元的借条一张，后被告又陆续偿还原告部分款项，现对欠原告12.5万元本金被告无异议，但不愿意承担利息。
被告崔某某未予答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告贠某某分两次向原告刘某某借款200000元，口头约定借款月息5%，被告按照约定给原告清付了部分利息。2014年1月24日被告贠某某和被告崔某某经与原告刘某某核算后确认欠原告本金150000元，二被告给原告出具了150000元借条一张，该借条上未约定还款期限和利息。被告于2013年因审验车辆又从原告处借款5000元。后被告又给原告归还借款本金30000元，现被告仍欠原告借款本金125000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：被告贠某某和原告刘某某均认可借款本金为125000元，被告崔某某在借条上签名，故原告刘某某要求被告贠某某、崔某某归还借款本金125000元，依法应予支持。对于原告要求二被告按照同期银行贷款利率自诉讼之日起至给付完毕之日止计算利息，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告贠某某、崔某某共同归还原告刘某某借款本金人民币125000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年3月13日起计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费2800元，由被告贠某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛 强
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第890号
原告郭文奎，男，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告马彦平（又名马三），男，1961年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘果英，女，1962年1月21日出生，汉族，无职业。
原告郭文奎诉被告马彦平、刘果英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程芳、被告刘果英到庭参加了诉讼，被告马彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告马彦平、刘果英向原告借款56000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，二被告对本金和利息均分文未付，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告借款本金56000元及利息（自起诉之日至本息还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘果英辩称，其于七八年前向原告借款12000元，后经双方按照月息1角的利息结算后共计欠款本息56000元。现在还款应按照本金12000元及适当利息偿还，不应按照月息1角偿还。
原告为证明其主张向本院提交书证1份：《欠条》1份，欲证明二被告于2010年9月21日因资金周转向原告借款56000元。经质证，被告刘果英对该证据的真实性认可，被告刘果英辩称这张欠条中包含本金及利息，且利息是按照月息1角计算的，但未提供证据支持其辩称意见。因该证据被告刘果英认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
被告刘果英未向法庭提交相关证据。
被告马彦平未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告马彦平、刘果英系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2010年9月21日向原告郭文奎借款56000元，未约定利息及借款期限。借款后，经原告多次催要，二被告对本金及利息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告郭文奎、被告刘果英的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郭文奎与被告马彦平、刘果英之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，二被告应积极履行还款义务，庭审中被告刘果英辩称欠条中的56000元包含本金及利息，其中利息是按照月息1角计算，但因被告未提供证据支持，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此本院认为原告要求二被告立即偿还本金56000及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦平、刘果英于本判决生效后十日内偿还原告郭文奎借款本金56000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的该笔借款从2014年6月19日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马彦平、刘果英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第395号
原告济南文华印务包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人高萍，总经理。
委托代理人孟晓林，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人赵镇晓，山东法冠律师事务所实习律师，住济南市。
被告姜若男，住山东省东平县。
委托代理人张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，住山东省齐河县。
原告济南文华印务包装有限公司（以下简称文华公司）与被告姜若男劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文华公司的委托代理人孟晓林、赵镇晓，被告姜若男的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华公司诉称，被告姜若男与原告文华公司于2011年2月18日签订了为期三年半的固定期限劳动合同，自2011年2月18日至2014年8月17日。约定姜若男在文华公司从事商务职员工作，试用期为3个月。2013年3月份之后，姜若男的工资考核后为每月保底4000元。2014年6月4日下午，姜若男在开会时乱骂人，被制止后愤然离场，之后擅自离职，并拒绝到公司进行工作交接。2014年7月14日，姜若男申请了劳动仲裁。根据双方签订的劳动合同，文华公司于2014年7月17日向姜若男邮寄送达了“决定以维持原合同条件继续与其续订劳动合同”的书面通知，姜若男于次日收到该通知。但姜若男在收到该通知后，未按合同约定在15日内就是否同意续签劳动合同作出答复，应视为其不同意以原合同约定条件续签劳动合同，双方的劳动合同关系已于2014年8月17日自然终止。2014年8月6日，仲裁委作出裁决书，裁决文华公司向姜若男支付经济补偿金15792.6元、工资12000元。裁决书作出时，原、被告签订的劳动合同尚在有效期内，在此前提下，姜若男主张经济补偿金不符合合同约定，加之姜若男在仲裁开庭，当庭撤回了请求解除双方劳动关系的申请。综上，姜若男在无正当理由的情况下擅自离职，拒不交接工作，给文华公司造成巨大经济损失。文华公司不服仲裁委作出的裁决书，诉至法院，请求法院依法判令：原告文华公司不向被告姜若男支付经济补偿金15792.6元。
被告姜若男辩称，原告文华公司无故解除与被告姜若男的劳动合同，应当支付经济补偿金。依据劳动合同法的规定，原告文华公司未及时、足额的支付工资，即使是被告姜若男主动与原告文华公司解除劳动合同，文华公司也应支付经济补偿金。综上，姜若男认可仲裁委的裁决结果，要求文华公司按裁决书裁决内容履行义务。
经审理本院认定：被告姜若男于2011年2月18日应聘至原告文华公司从事商务部业务员工作，双方于同日签订了书面劳动合同，期限自2011年2月18日至2014年8月17日。合同约定试用期3个月，试用期工资2000元。2012年4月起，姜若男担任商务部经理，月工资3000元。自2013年5月起，姜若男月工资调整为保底工资4000元加提成。2014年6月4日，原、被告在工作中发生争执，2014年6月6日，文华公司向社会保险机构办理了减员手续，停缴了姜若男的社会保险。姜若男正常工作至2014年6月4日，自2014年6月5日起未再回文华公司工作。文华公司未向姜若男支付2014年3月、4月、5月份工资12000元，并同意向姜若男支付欠发的工资12000元。姜若男亦认可文华公司欠发其3个月的工资数额为12000元。此外，原、被告均认可姜若男离职前月平均工资为4512.16元。
2014年7月7日，被告姜若男作为申请人，以文华公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：文华公司向姜若男支付未签订劳动合同的双倍工资17500元；支付经济补偿金16338元；支付欠发2014年3月至5月的工资15000元；支付加班费10060元。该仲裁委经审理作出济天劳人仲案[2014]156号仲裁裁决书，裁决文华公司于裁决书生效之日起七日内支付姜若男经济补偿金15792.6元、2014年3月至5月份工资12000元，对姜若男的其他仲裁请求不予支持。文华公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令：原告文华公司不向被告姜若男支付经济补偿金15792.6元。诉讼过程中，姜若男放弃其主张的未签订劳动合同的双倍工资17500元、支付加班费10060元的仲裁请求。
上述事实，有原告文华公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、续约劳动合同通知书、邮寄回执单、劳动仲裁申请书，被告姜若男提交的录音光盘、录音笔录、山东省地方税务局通用机打发票、银行交易明细在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告文华公司与被告姜若男对双方自2011年2月18日建立劳动关系均无异议，本院予以确认。原、被告对双方劳动关系是2014年8月17日劳动合同到期终止还是2014年6月6日文华公司辞退姜若男存在争议。2014年6月4日下午，原、被告在工作中发生争议后，文华公司于2014年6月6日向社会保险机构办理了姜若男的减员手续，虽然文华公司未向姜若男出具解除劳动合同证明书，但其行为已构成了与姜若男解除劳动关系的事实，原、被告的劳动合同关系已实际于2014年6月6日解除。姜若男据此要求文华公司支付解除劳动合同经济补偿金15792.6元（4512.16×3.5），合法有据，本院予以支持。文华公司同意支付给姜若男2014年3月至同年5月的工资12000元，姜若男亦认可该工资数额，本院予以准许。姜若男放弃其主张的未签订劳动合同的双倍工资17500元、支付加班费10060元的仲裁请求，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日起10日内向被告姜若男支付2014年3月至2014年5月的工资12000元。
二、原告济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日起10日内向被告姜若男支付解除劳动合同经济补偿金15792.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南文华印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 杜春燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝慧明
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00043号
原告昆山康惠康复器械有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧1幢。
法定代表人吴升凡，该公司总经理。
委托代理人高繁生。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人唐西芳。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山康惠康复器械有限公司（以下简称康惠公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）作出的昆工伤认字（2014）第07925号工伤认定决定书，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，于2015年2月15日向被告昆山市人社局、第三人唐西芳送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告康惠公司的委托代理人高繁生，被告昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人唐西芳的委托代理人张春才到庭参加诉讼。庭审后，原告康惠公司于2015年4月2日以已与第三人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告康惠公司与第三人唐西芳达成了如下协议，康惠公司与唐西芳解除劳动合同与工伤保险关系，在唐西芳对伤残程度有充分认识的前提下，唐西芳同意康惠公司一次性支付45000元后与康惠公司之间再无其他任何纠葛。现康惠公司在付款45000元后申请撤诉，真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告昆山康惠康复器械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆山康惠康复器械有限公司负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 洁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第96-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人任永恒，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住章丘市。
被执行人杨长海，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨吉合，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人任永恒、杨长海、杨吉合（2014）商商初字第339号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人任永恒、杨长海、杨吉合进行全面财产查控，划拨被执行人杨吉合银行存款792元，被执行人任永恒筹集交纳15000元。此外，未发现被执行人任永恒、杨长海、杨吉合其它可供执行财产。被执行人任永恒、杨长海、杨吉合所欠申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款140000元及利息、律师代理费13747元、案件受理费4910元、公告费600元，已执行到位15792元，剩余款项至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第339号民事判决书第一项至第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年九月十一日
书记员 宋振升
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字0842号
原告普某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人韩晓静，安徽省姜尚律师事务所律师。
原告普某某和被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范双双独任审判，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人卢民、被告王某某及其委托代理人韩晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，我与被告于2010年4月办理了结婚登记。2010年9月生育一女孩，名叫普某，2013年9月又生育一女孩，名叫普某某。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气斗殴。经亲属多次劝说，被告也一再保证，但效果不佳，被告依然我行我素，不尽一个妻子和母亲应尽的义务。现已无法共同生活，无奈起诉至法院请求离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。一、原、被告虽经媒人介绍相识，但双方是经过由相识到相恋的过程，充分了解后才自主结合，组成家庭的，二人婚姻基础比较牢固。二、原、被告婚后感情也一直较好，婚姻期间二人共生育两个女儿，答辩人对孩子倍加呵护，对原告嘘寒问暖。三、原告是一时冲动才提出离婚的，双方的感情并未破裂，请求法院依法判决不予离婚。
经审理查明：原告普某某和被告王某某于2009年春经人介绍相识，2009年12月12日举行结婚仪式，2010年4月1日补办结婚登记。大女儿普某，2010年9月22日出生，现跟随被告王某某生活。二女儿普某某，2013年农历九月初一出生，现跟随原告的母亲生活。原、被告婚前婚后感情较好，原告一直在郑州工作，被告也经常去郑州生活。自二女儿出生后，随着家庭琐事的增多，二人开始发生矛盾。2015年春节前，原告回家过年，双方又因生活琐事发生争吵，原告认为无法再与被告共同生活，遂起诉至法院。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。被告王某某的嫁妆有海尔冰箱一台、被子十双。
本院认为，原告普某某与被告王某某经人介绍相识后，进行了较长时间的接触，婚后二人又生育了两个女儿。双方只因家庭生活琐事发生矛盾原告便产生离婚念头，其离婚理由不能成立，原告无证据证明夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜几年来的夫妻感情，为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，为两个孩子创造一个安定和谐的家庭环境。被告亦应体贴自己的丈夫，不能动辄负气吵架，夫妻生活中应互相包容，积极履行家庭义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告普某某的离婚请求不予支持。。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李夏夏
签
发ＸＸ核稿拟
稿刘春梅打
字校
对附
件云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2394号
罪犯苗汉东，男，1988年10月24日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年8月1日以（2007）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人苗汉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿35000元（中止履行）。宣判后，被告人苗汉东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月9日以（2007）云高刑终字第1189号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月21日至2019年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年7月5日，2012年11月20日裁定对罪犯苗汉东共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗汉东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗汉东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗汉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗汉东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00026号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。2003年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月22日因故意伤害被决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第707号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月21日10时许，被告人王某在武汉市汉阳区龙阳大道武汉一通4S店内，因卸货问题与被害人龚某、余某发生纠纷后，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人王某持刀将被害人龚某右侧腰部划伤，将被害人余某左手手指划伤。经鉴定，被害人龚某受伤程度为轻伤二级。
2014年5月22日，被告人王某主动到公安机关投案。同月30日，被告人王某家属代其赔偿被害人龚某的经济损失人民币16000元，赔偿余某经济损失人民币14000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人龚某、余某的陈述，证人潘某的证言，法医学鉴定书，行政处罚决定书，人民调解协议，收条，刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月五日
书记员 王竣
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第216号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，一般代理。
被执行人马逵松，男，1980年生，住峨山县小街街道文明村委会。
被执行人李颖飞，女，1985年生，，住峨山县双江街道大白邑村。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社�以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人马逵松、李颖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）峨民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由马逵松、李颖飞于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款本金30000元及利息8993.24元（利息计算至2014年3月8日止，之后利息随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人马逵松、李颖飞连带偿还借款本息共计38993.24元（利息计算至2014年3月8日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马逵松、李颖飞无固定经济来源，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人马逵松、李颖飞可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第216号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 姜永华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李冰洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1714号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
代表人沈健，职务行长。
被执行人温泉，女，1983年10月30日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人廖斌，男，1977年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人温泉、廖斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5193号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1714号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**甲。 代表人沈健，职务行长。 被执行人温泉，女，1983年10月30日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人廖斌，男，1977年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初5193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人温泉名下有房产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人温泉名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市崂山区松岭路XX号XX号楼X单元XXX户房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一七年六月三十日 书 记 员  田战勇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第228号
申请执行人王茂生，男，1956年7月11日出生，汉族，山东省招远市人，工人，住莱州市金城镇新城街x号。
被执行人李培水，男，1963年11月11日出生，汉族，山东省人，农民，住烟台市牟平区水道镇西直格庄村。
本院依据已发生法律效力的招远市人民法院2010年12月30日作出（2010）招民初字第1403号民事判决书，于2012年4月6日向被执行人李培水发出执行通知书，责令被执行人2012年4月9日前自动履行义务，但被执行人李培水至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院已在诉前查封被执行人李培水在山东国大黄金股份有限公司的3公斤黄金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李培水在山东国大黄金股份有限公司的3公斤黄金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 冯绍良
审判员 李梅生
二〇一五年一月七日
书记员 王春明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第140-1号
申请执行人烟台市复合油墨厂。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处朱家庄居民委员会。
被执行人烟台安新食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第808号民事判决书，已向被执行人烟台安新食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台安新食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台安新食品有限公司在其银行账户内的存款33112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00084号
自诉人金XX。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告人宋XX。
自诉人金XX以被告人宋XX犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人金XX指控被告人宋XX故意伤害其身体致其轻伤，但自诉人金XX所提供的现有证据不能证实其轻伤是由被告人宋XX造成。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人金XX对被告人宋XX的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初493号
原告：马丽丽，女，汉族，生于1986年8月2日，住本区。
被告：养车堂汽车服务有限公司。
法定代表人：郭铁峰，其他情况不详。
第三人：李泽民，男，汉族，生于1986年11月20日，住本区。
本院在审理原告马丽丽与被告养车堂汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马丽丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0812-1号
申请人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人周荣华。
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人周荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为14127.50元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入14127.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00079号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某，女，1991年1月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月24日被长丰县公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人郑某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月9日10时许，被告人郑某在长丰县吴山镇吴山街道“中国移动通信”店门口处，趁王某欣不备，将其上衣口袋中的一部三星牌GalaxyS3型号手机盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2052元。2014年1月10日，被告人郑某被长丰县公安局吴山派出所传唤归案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人郑某主动将所盗窃的手机返还失主王某欣，王某欣对被告人郑某表示谅解。
上述事实有，失主王某欣的陈述，证人刘某的证言，被告人郑某的供述和辩解，现场图，现场照片，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，谅解书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2052元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人郑某主动退赃，得到失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1205-1号
被执行人谢振隆，男，1998年9月19日出生，住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月15日作出的（2015）郴北刑初字第216号刑事判决书，执行被执行人谢振隆罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1205号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年三月十五日
书记员 任重远
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01871号
原告全某甲，农民。
被告殷某，农民。
原告全某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李英担任审判长，人民陪审员冉启朋、张兴剑参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告全某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名全某乙。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵、打架，被告于2008年8月离家出走，杳无音信，长达近5年之久。现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：户口本复印件2份。证明被告和原、被告儿子的情况。
证据三：婚姻登记记录查询证明复印件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四：利川市沙溪乡司城村村民委员会证明原件1份。证明殷某于2008年8月外出打工，至今未与任何家人联系，现不知其去处。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据一、二是公安机关颁发的法定证件，具有公信力，应采信。证据三是婚姻管理部门出具的证明，具有公信力，应采信。证据四的证明主体是被告住所地的村民委员会，村民委员会是农村基层组织，对村民有管理责任，了解所管理区域的村民的基本情况，因此也应采信。
本院依职权向证人肖科明进行了调查。证人肖科明证实，他是被告殷某的姑父，殷某的亲人外出打工多年，家里的土地也是别人在种；殷某亦外出打工几年，一直未回家。她与全某甲分居大概四五年，现在不知其在哪里。对该证据，原告未提出异议，本院作为定案的依据。
经审理查明：原告全某甲与被告殷某于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日在利川市沙溪乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名全某乙。被告2008年8月离家出走，与原告分居生活，至今无法联系，已长达5年时间。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方应共同生活，互尽义务。原告全某甲与被告殷某婚后共同生活只有一年多时间，被告就外出，至今无法联系，双方分居已有5年时间，应认定其夫妻感情已破裂，原告提出离婚，应予准许。因被告下落不明，双方的儿子只能由原告抚养，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，应予支持，按湖北省2013年农村居民人均年生活消费支出标准5723元／年，计算为2861.5元／年。原告提出双方均无婚前财产，双方无共同债权债务、无共同财产，因被告未到庭表示意见，原告亦未举证证实，本院在本案中不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告全某甲与被告殷某离婚；
二、婚生子全碧嘉由原告全某甲抚养并随其共同生活，被告殷某自2014年1月1日起于每年12月30日前给付小孩抚养费人民币2861.50元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告全某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 冉启朋
人民陪审员 张兴剑
二〇一三年十二月六日
书 记 员 汪小月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4221号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结与花园路交叉口。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：田顺义，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张国忠，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张文海，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告田顺义、张国忠、张文海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯保献
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5527号
原告成都天标装饰工程有限公司。
法定代表人杨东军。
委托代理人陈迅。
被告朱艳。
本院于2013年11月26日立案受理了原告成都天标装饰工程有限公司与被告朱艳劳动争议纠纷一案，原告成都天标装饰工程有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天标装饰工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都天标装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都天标装饰工程有限公司承担。
审判员 朱军良
二〇一四年一月十七日
书记员 王佳莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0106号
原告吴艳秋，工人。
委托代理人洪心朋，退休教师。
被告王朝维，农民。
原告吴艳秋诉被告王朝维买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴艳秋及其委托代理人洪心朋到庭参加诉讼，被告王朝维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳秋诉称：被告王朝维于2013年6月收购原告吴艳秋的小麦，总价值54091元，但货款一直未付。现起诉请求人民法院判令被告王朝维支付货款54091元，并负担本案的诉讼法费用。
被告王朝维未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告吴艳秋为证明其观点，向法庭提供了欠条和相关电话录音。其中，欠条内容载明：“欠条，今欠原料款伍万肆仟另玖拾壹元整（54091元），说明：（小麦款），欠款人王朝维，2013.10.21”。欠条中书写内容非被告王朝维书写；“王朝维”字样为加盖的印章。关于电话录音，电话机主非王朝维，从录音内容中虽然显示出原告吴艳秋与录音中的另一方之间存在经济纠纷，但其仅表示会与原告吴艳秋进行结算，并不能证明原告吴艳秋所主张的欠款数额等内容。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告吴艳秋所提供的欠条中并没有被告王朝维的签字，其他内容也非被告王朝维书写，电话录音中也不能证明原告吴艳秋所主张的欠款数额。因此，对原告吴艳秋要求被告王朝维支付货款54091元的诉讼请求，本院不予支持。原告吴艳秋可待证据充足后另行主张权利。被告王朝维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳秋的诉讼请求。
案件受理费元，由原告吴艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡梦仙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第563号
原告：毛香玲。
委托代理人：谢智龙。
被告：潘志荣。
委托代理人：蔡石美。
原告毛香玲为与被告潘志荣民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛香玲及委托代理人谢智龙，被告潘志荣及委托代理人蔡石美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛香玲起诉称：2010年10月15日，被告潘志荣以申请“一种除癣灭痔杀菌液”专利项目为由，向原告毛香玲借款10000元，约定还款期限在2011年年底。但借款到期后，经原告多次催款，被告未予支付。故原告请求判令被告潘志荣归还借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘志荣答辩称：我研究的项目没有转化成功既有我个人的原因，也有有关部门的原因。2010年的时候我向毛香玲借款共计16000元。2013年4月12日，我交给毛香玲的父亲毛飞亮1000元，毛飞亮有笔记本记载着，几次拿给我看过。2013年5月底，我从西屏收来房租4500元，从邮政局取出1450元，又从新溪村家里拿出50元，凑足6000元，交到毛飞亮手里。毛香玲的母亲当场清点结束后，退还我6000元的借条。还款后的第二天，我到毛飞亮家闲坐时，毛飞亮否认我曾还钱的事实。再过三天，毛飞亮夫妻到我家承认说“4月12日还有一笔”，言下之意是实际归还了7000元。故我只欠毛香玲9000元。
原告毛香玲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供2010年10月15日由潘志荣出具的借条原件一份，待证被告潘志荣借款10000元的事实。经质证，被告潘志荣对借条真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘志荣向原告毛香玲借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，当事人应依约履行。借款到期后，被告潘志荣未依约还款，应承担相应的违约责任。被告潘志荣辩称已归还借款本金1000元，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告潘志荣未就还款1000元的事实提供相应的证据予以证实，对该辩称意见本院不予采纳。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘志荣在本判决生效之日起十日内归还原告毛香玲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年六月十八日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第424号
原告杨树宏，男，汉族，51岁。
被告蔺义智，男，汉族，45岁。
原告杨树宏与被告蔺义智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨树宏到庭参加诉讼。被告蔺义智经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树宏诉称，2014年12月30日被告向原告借款8万元，约定月利率2%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元；利息11300元；并以8万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年7月30日至给付之日的利息。
被告蔺义智经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月30日被告出具欠据。载明：借款8万元。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，作为借款人应依据原告主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。双方未约定利息，原告的利息主张因没有事实依据不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺义智于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨树宏借款8万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2082元（原告已预交），减半收取1041元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 镯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00048号
原告：晋英清，男，汉族，1955年1月7日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：范建强，男，汉族，1962年10月1日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告晋英清诉被告范建强、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1308元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一二年十二月二十八日
书记员 周 恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第72号
原告：宁波经济技术开发区某某贸易有限公司。
法定代表人：俞益飞。
委托代理人：陈文勇。
被告：宁波经济技术开发区某有限公司。
法定代表人：王关根。
委托代理人：向强宗。
本院在审理原告宁波经济技术开发区某某贸易有限公司与被告宁波经济技术开发区某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区某某贸易有限公司于2014年3月10日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区某某贸易有限公司自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区某某贸易有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区某有限公司的起诉。
本案受理费3452元，减半收取1726元，保全费1320元，合计3046元，由原告宁波经济技术开发区某某贸易有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月十日
代书 记员 竺露露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7219号
上诉人（原审原告）：马前之，男，1981年4月11日出生，汉族，住淄博市。
被上诉人（原审被告）：济南金马若愚工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨传孝，经理。
委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：童云峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王留琴，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：商东起，总经理。
委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
上诉人马前之因与被上诉人济南市金马若愚工贸有限公司（以下简称金马公司）、被上诉人章丘立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）、被上诉人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马前之上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费用由金马公司、唐人公司、二建公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年12月22日马前之经人介绍到二建公司工作，主要在XX工地负责管道安装工作，约定按月发工资（5400元/月）。2016年1月2日下午2点左右，马前之在二建公司承包的工地干活时被铁管砸伤右手小指，后被送往章丘区人民医院治疗，经诊断为右手小指末端缺如。经查XX工程是由唐人公司发包给二建公司，二建公司违反法律规定将工程转包给不具施工资质的杨某某、李某某等人。马前之受伤后，金马公司、唐人公司、二建公司均拒不履行赔偿义务，也拒绝给马前之申报工伤。一审驳回马前之的起诉，实属判决错误，请求二审做出正确判决。
金马公司辩称，一审裁定正确，符合法律规定，请求予以维持，驳回上诉。马前之因确认劳动关系经章劳人仲案[2016]132号案、（2016）鲁0181民初2222号案、（2017）鲁01民终539号案开庭审理并驳回其请求，法律文书均已生效，排除了马前之与本案有利害关系，证实了金马公司与马前之不存在任何关系，在本案中金马公司作为被告的主体不适格。一审适用法律正确，应予维持。本案案由为劳动争议，劳动争议案件应先裁后审，马前之所提赔偿问题并未经仲裁程序审理便直接起诉不符合程序法规定，应裁定驳回起诉。对马前之损失应承担工伤保险责任的主体未经社会保险行政部门确认，马前之对金马公司、唐人公司、二建公司均无权主张任何权利，金马公司、唐人公司、二建公司作为被告均主体不适格，一审裁定正确。
唐人公司辩称，同金马公司的答辩意见。
二建公司辩称，同金马公司的答辩意见。
马前之向一审法院起诉请求：判决金马公司、唐人公司、二建公司赔偿马前之工伤待遇各项损失1万元（具体数额及明细待作出劳动能力鉴定后确定）。因个人无法委托工伤鉴定，请求法院委托按照工伤保险伤残评定标准进行司法鉴定。由金马公司承担赔偿责任，唐人公司、二建公司承担连带责任。
一审法院认为，马前之请求确认2015年12月22日至2016年1月2日与金马公司存在事实劳动关系一案，被一审法院（2016）鲁0181民初2222号判决书驳回诉讼请求，判决书生效。现马前之起诉金马公司承担工伤待遇、赔偿各项工伤损失，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款，马前之是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。马前之起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告马前之起诉。
本院审理查明，马前之受伤未被认定为工伤，社会保险行政部门亦没有认定承担工伤保险责任的单位。
本院认为，马前之主张依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五项，要求金马公司、唐人公司、二建公司承担工伤保险待遇赔偿责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”现马前之受伤既未被认定为工伤，社会保险行政部门亦没有认定承担工伤保险责任的单位，因此马前之提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，马前之的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月一日
书记员 马 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11835号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2665元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9642号
原告北京博奈司国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南58号。
法定代表人周岩海，总经理。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告刘光霞，女，1985年11月2日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
原告北京博奈司国际服装有限公司（以下简称：博奈司公司）与被告刘光霞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博奈司公司的委托代理人赵峰，被告刘光霞的委托代理人李勇极、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博奈司公司诉称：刘光霞是自愿离职，并非我公司与其解除劳动关系，故不应支付其解除劳动关系经济补偿金，更谈不上支付生活费。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求判令：1、我公司不予支付刘光霞解除劳动关系经济补偿金18900元；2、我公司不予支付刘光霞2013年8月2日至2014年3月24日生活费7587.01元；3、诉讼费由刘光霞承担。
被告刘光霞辩称：我同意大兴仲裁委的裁决，不同意博奈司公司诉讼请求。
经审理查明：2009年7月20日，刘光霞到博奈司公司工作，岗位为销售经理，月工资4200元，双方未签订劳动合同，博奈司公司未为刘光霞缴纳社会保险。2013年4月25日，刘光霞生育一孩。刘光霞主张自2013年8月2日起，博奈司公司未安排其工作；博奈司公司对此不认可，主张其公司打电话通知刘光霞上班，但其自己不来。
2014年3月24日，刘光霞向大兴仲裁委申诉，要求：1、博奈司公司支付其解除劳动关系经济补偿金18900元；2、博奈司公司支付其2013年8月2日至2013年3月24日期间的生活费26880元。2014年6月23日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第1689号裁决书，裁决：一、博奈司公司支付刘光霞解除劳动关系经济补偿金18900元；二、博奈司公司支付刘光霞2013年8月2日至2014年3月24日期间的生活费7587.01元；三、驳回刘光霞的其他仲裁请求。刘光霞同意大兴仲裁委的裁决；博奈司公司不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第1689号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《女职工劳动保护规定》，2013年8月2日至2014年3月24日期间刘光霞处于哺乳期。刘光霞主张自2013年8月2日起，博奈司公司未安排其工作，博奈司公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对刘光霞的该项主张予以采信；博奈司公司应当根据《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，支付刘光霞2013年8月2日至2014年3月24日期间基本生活费。
因博奈司公司未为刘光霞缴纳社会保险，刘光霞以此为由提出解除劳动关系，博奈司公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告北京博奈司国际服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘光霞二○一三年八月二日至二○一四年三月二十四日期间基本生活费七千五百四十七元一角三分；
二、原告北京博奈司国际服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘光霞解除劳动关系经济补偿金一万零六百二十七元四角；
三、驳回原告北京博奈司国际服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京博奈司国际服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 周子珺
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市。
负责人苗雨广，系该行行长。
委托代理人孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，住海城市。
被告白某某，女，汉族，住海城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告杜某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员苗青独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行委托代理人孙大雷、被告杜某某、白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月26日，二被告与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”。合同约定，原告向二被告发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向二被告发放贷款100000元。二被告按合同约定偿还8期利息，2012年2月29日，二被告应当偿还本金及利息25801.92元，但被告只偿还本金23520.56元，其余未予偿还。经原告多次催要，二被告依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同的约定，二被告不偿还到期本金及利息系违约行为。故诉至法院请求判令二被告立即偿还贷款本金76479.44元并偿还贷款利息（按未还本金的年利率15.3％计算）从2012年2月29日起至给付时止，罚息（按未还本金的年利率15.3％的50％计算），从2012年3月29日起至给付时止。诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款手工借据都是我本人签的字，但对应还本金及利息数额有意见。
被告白某某辩称：商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款手工借据都是我本人签的字，但我不同意偿还，因为我与杜某某已经离婚了，离婚时约定了债务由杜某某承担。
经审理查明：被告杜某某、白某某原系夫妻关系，双方已于2012年3月15日协议离婚，离婚协议中约定：婚姻关系存续期间所有债务全部由男方偿还。2011年6月27日，二被告签订了农户／商户联保小额贷款申请表，2011年6月29日，二被告与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：原告向二被告发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十三条违约责任中（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告依约于2011年6月29日发放了100000元贷款。截止本次法庭辩论终结时止，二被告共偿还本金49366.56元，尚欠本金50633.44元，已支付11780.87元利息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、户口本一本、邮储个人信贷管理系统对帐单一份及原告陈述。二被告提供的证据有：离婚证一份、离婚协议书一份、存折一份及二被告陈述。法院对原、被告所做质证询问笔录一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告杜某某、白某某签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行相应的义务。原告已依约按时、足额向二被告履行了放款义务，但二被告未按约定及时并足额向原告履行偿还本金及利息的义务，二被告已构成违约。二被告应按合同约定向原告偿还本金50633.44元及从2012年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.3%计算并扣除406.09元利息并从2012年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率7.65%计算罚息。关于被告白某某抗辩称“其与被告杜某某于2012年3月15日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的所有债务全部由被告杜某某承担，其不同意偿还所欠原告的债务。”因合同签订时，二被告系夫妻关系且均已在合同上签字，夫妻双方在离婚时对夫妻共同债务的约定仅为内部约定，不能对抗债权人，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、白某某于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金50633.44元、利息（自2012年4月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率15.3%计算并扣除406.09元）及罚息（自2012年5月29日起至判决确定的给付之日止按年利率7.65%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担323元，由被告杜某某、白某某承担533元。此款原告已垫付，被告杜某某、白某某在履行本判决确定的给付义务时加付533元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 苗青
二〇一五年四月九日
书记员 王通
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00490号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人。
委托代理人陈某某。
被告人李某。2015年3月17日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人陈岁龙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月4日4时许，被告人李某在其工作地点本市雁塔区某某街某食堂院内和其同事被害人陈某因言语不和发生争执，李某遂持饭店厨房内的菜刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月17日，李某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李某赔偿医疗费9800元、误工费7700元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、交通费和住宿费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计40000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪并愿意赔偿附带民事诉讼原告人所受经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，唯案发时间应为2014年11月4日0时许。另查明，附带民事诉讼原告人陈某所受物质损失为20964.99元，包括医疗费8814.99元、误工费7700元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、交通费和住宿费1000元。
上述事实，有报案材料、立案决定书、被害人陈某的陈述、被告人李某的供述、证人马某某、马某、辛某的证言、法医鉴定意见、提某、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控的案发时间有误，应予更正。被告人李某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈某所受物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据、病历等证据在核实具体数额后予以确定；对于提出的误工费、护理费、交通费和住宿费、住院伙食补助费的诉讼请求，根据提交的相关证据，结合伤情以及治疗、恢复情况，参照赔偿标准，酌情予以认定和支持；对于其主张的精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的受理范围之内，不予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止）。
二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某所受物质损失20964.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李小芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第171号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人陈会玲。
被上诉人（原审原告）程某，农民。
上诉人陈某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：程某与陈某于2008年农历10月7日举行结婚仪式并开始同居生活，二人一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女儿，至今未上户口，现叫程娇娇。2011年农历正月初四，程某与陈某开始分居，分居后程某回到娘家居住，生育的女儿一直随其生活。分居至今，陈某未给付过孩子抚养费。
上述事实，有程某与陈某的陈述、莘县董杜庄程营村支部书记程朝军出具的证明、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为：程某与陈某未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，所生女孩属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。非婚生女儿自出生后即一直随程某生活，目前尚年幼，对其形成了较大的依赖性，应判由程某抚养，更有利于子女身心的健康成长，陈某作为不直接抚养子女的一方依法应支付子女抚养费。程某与陈某未办理结婚登记手续，与离婚案件不同，分居后的收入不属夫妻共同财产，而属于个人财产，因此非婚生女儿的抚养费应自二人分居时开始起算。因二人自2011年农历正月初四开始分居，分居后陈某未支付过孩子抚养费，应自2011年农历正月初四（即2011年2月6日）开始根据山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付子女抚养费。陈某自2011年农历正月初四至2015年7月31日应支付的子女抚养费数额为：4807元÷12×10×50%＋5901元×50%＋6776元×50%＋7393元×50%＋7962元÷12×7×50%=14359元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，于二〇一五年九月二日判决：程某与陈某非婚生女孩由程某抚养，陈某自2015年8月1日给付程某孩子抚养费，给付数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费，至孩子满18周岁止；陈某支付程某非婚生女儿自2011年农历正月初四至2015年7月31日的抚养费共计14359元，待判决生效后五日内履行完毕；案件受理费306元，由被告陈某负担。
陈某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉理由：上诉人与被上诉人在分居后曾支付过几次抚养费；一审法院确定的抚养费标准过高；上诉人要求抚养孩子，不让被上诉人承担抚养费。
被上诉人程某答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人在一审中辩称因为被上诉人拒绝其看望孩子，导致其无法支付孩子抚养费，与上诉状中第一项的陈述矛盾，自分居后上诉人没有看过孩子，其一个人带孩子，孩子应该由其抚养。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人陈某是否在与程某分居后支付过程娇娇的抚养费；2、一审判决确定的抚养费的计算标准是否恰当；3、程娇娇随父或母哪一方抚养更有利于其健康成长。针对第一个焦点问题，上诉人对于自己分居后曾几次给付被上诉人抚养费的主张，未有提供任何证据予以证实，且与其在一审庭审时陈述“分居前我去外地打工时给过孩子抚养费10000元，分居后没有给过孩子抚养费”相矛盾，本院不予确认。针对第二个焦点问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”程娇娇及程某、陈某均系农村居民，一审判决根据程娇娇的实际需要，结合父母双方的负担能力，参考当地生活水平标准确定的抚养费标准恰当。针对第三个争议焦点，程娇娇于2011年自母亲与上诉人分居后一直随母亲生活，已经形成稳定的成长生活环境，改变生活环境不利于其身心健康成长，故程娇娇应由其母程某抚养。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币306元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年二月十八日
书记员 李云娇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初651号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢。
法定代表人：吴茂见。
被告：重庆出版集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢。
法定代表人：吴茂见。
被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。
法定代表人：许悦。
原告古保祥诉被告重庆出版社有限责任公司、重庆出版集团有限公司、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告古保祥于2016年12月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古保祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古保祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古保祥负担。
原告古保祥于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月五日
书 记 员 王凯锋