wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第247号
原告王东梅，女，1973年12月12日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王东梅不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第247号
原告王某梅，女，1973年12月12日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王某梅不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2097号
原告王某，农民。
被告唐山全扶水泥有限公司
法定代表人刘某。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告唐山全扶水泥有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行存款220000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告唐山全扶水泥有限公司、刘某的银行存款220000元或等价值的家庭财产（详见清单）予以冻结、查封或扣押。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒲庆华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00109号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，曾因犯交通肇事罪于2010年11月23日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年3月20日投案，同日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6�16日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日凌晨，被告人王某与肖某（已判刑）至无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村无锡某某金属粉末有限公司内，用断线钳剪盗得VV-3×120平方毫米＋1×70平方毫米的电缆线23米，后运至洛社镇陡门村鸿业废品回收站销赃给尤某（已行政处罚），得款人民币4500元。
经鉴定，涉案电缆线价值人民币4100余元。
2014年3月20日，被告人王某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人王某已赔偿�被害单位经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位杨某的报案陈述，证人尤某的证言，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，辨认笔录及照片，丈量、称量记录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，与他人窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故予从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某�盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告颜家武，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜家武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜家武系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,777.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,777.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第821号
上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
被上诉人（原审原告）内江市东兴区农村信用合作联社。住所地内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，理事长。
原审被告曾德文，男，汉族。
上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称“安信担保公司”）与被上诉人内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称“东兴信用联社”）、原审被告曾德文金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院于2014�8月25日作出（2014）内民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
安信担保公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2.本案诉争标的额为260余万元，金额达不到由中级人民法院管辖审理的标准，应由基层人民法院管辖。综上，本案应当移送上诉人住所地的成都市武侯区人民法院或成都市中级人民法院管辖审理。
被上诉人东兴信用联社未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中所涉的《个人借款合同》、《保证合同》均约定，合同发生争议在乙方（东兴信用联社）住所地人民法院通过诉讼方式解决。被上诉人东兴信用联社住所地为四川省内江市，属于原审法院辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。本案的诉讼标的额为200多万元且上诉人安信担保公司住所地不在内江市辖区，故符合原审法院级别管辖标准。案涉合同中的协议管辖条款未违反级�管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人安信担保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗佳琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3518号
移送（委托）部门:永康市人民法院刑庭。
被执行人:杜光波，男，1998年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人永康市人民法院刑庭与被执行人杜光波盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784刑初593号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杜光波在永康市看守所账户内有一千多元现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜光波在永康市看守所账户内现金1000元至永康市人民法院账户（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：62×××74）
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年八月二日
书记员 胡军敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国都建设（集团）有限公司。
法定代表人：肖忠义，该公司总经理。
委托代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫，男，汉族，1973年6月26日出生，无职业。
再审申请人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国都公司申请再审称：一、原审认定初晓友系国都公司密山项目部工作人员、初秀香是国都公司密山项目部财务人员无证据证明。二、国都公司密山项目部为该笔借款的债务人无证据证明。初秀香是初晓友的姐姐，是代理人李鑫的岳母。证词内容不应予以采信。国都公司按法院的要求提供了所有收入帐及付款清单，足以证明该项目未曾收到该笔借款。分支机构无权对外举债。三、原审对借款协议上签字人黄凯发与初晓友的关系未审查未认定。如为共同借款责任如何分担。初晓友是职务行为还是表见代理行为原审未审查。黄凯发证明该笔借款是初晓友个人向孙景全借款，该笔借款从未用在密山项目部工程，此笔借款与国都公司无关。四、原审判决适用法律错误。黄凯发的行为是担保人还是共同借款人未予查清，黄凯发签署借款协议的行为不构成表见代理，原审认定黄凯发签字系职务行为错误。将财务帐目的举证责任分配给国都公司无法律依据。综上，请求再审本案。
本院认为，一、证人孙景全、盖香芹、马淑华、郭洪伟等人证实初晓友、初秀香均系国都公司密山项目部的工作人员，对此，原审判决结合证人佐证及其它证据认定初晓友、初秀香系国都公司密山项目部工作人员正确。二、李鑫提交的“收据”上有经手人黄凯发的签名，收据上载明的事项为“钢材款”。证人周琦系国都公司密山项目部现金出纳员出庭证实本案借款事实的存在，称已支付李鑫100124元，尚欠12万元及黄凯发同意按2分利计算挂在公司财务帐上。初秀香出庭证实拖欠李鑫14万余元，已支付2万，该笔支付款记载在公司2011年6月11日现金帐上，并提供一本现金帐予以佐证。虽然国都公司对此提出异议，法院要求国都公司提供相关帐目，但因其拒不提交相关帐目，原审判决认定国都公司承担举证不能的民事责任正确。三、黄凯发系国都公司密山项目部的负责人。国都公司虽对李鑫提供的收据上的黄凯发签名真实性提出异议，但对李鑫提出的文检鉴定申请不予配合，根据举证责任分配原则，应认定该签字为黄凯发所为。黄凯发在李鑫提供的盖有密山市兴达建材商店财务专用章的收据上签字，证实双方的交易发生数额为220124元。因该收据并未交付给黄凯发，不能说明黄凯发已支付完收据标明的价款。国都公司项目部的财务人员周琦证实已支付给李鑫钢材款数额为100124元，尚欠120000元，与李鑫的陈述相吻合。故原审法院认定该收据系债权凭证并无不当。
综上，国都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国都建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔佳男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1337号
申请执行人彭吉彬。
被执行人曾文强，个体户。
本院在执行彭吉彬申请执行曾文强合伙协议纠纷中，于2015年8月25日向被执行人曾文强发出执行通知书，责令被执行人曾文强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾文强目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5019号
原告徐某某，女，1968年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住江苏省江阴市。
原告徐某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2018年2月28日，王某某驾驶机动三轮车沿江阴市云亭街道绮南桥西地段由北向南左转弯进入云南路时，与由东向西行驶的徐某某驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车发生碰撞，苏Ｂ×××××中型普通货车在向左打方向过程中冲入绿化带，致徐某某、王某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，本起事故王某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失37966.44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系王某某驾驶的机动三轮车与徐某某驾驶的货车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于事故责任，本院认为，王某某未对江阴市公安局交通警察大队的事故认定书提出异议，也未提供相应证据，故本院认定交警部门认定责任有效，其应负事故主要责任。
关于医疗费。经本院审核确认医药费为49952.06元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，王某某未投保车辆交强险及商业险，应首先在交强险部分承担责任，即10000元医药费，超出部分39952.06元按照王某某承担70%比例计算为27966.44元，合计37966.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、徐某某因交通事故造成的损失37966.44元，由王某某赔偿，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由王某某承担，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一八年五月七日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1057号
罪犯谢志刚，别名大刚，男，1970年6月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱（以下简称：清园监狱）服刑。
北京市高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）高刑终字第373号刑事判决书，以谢志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2012年7月5日起至2023年7月4日止。
执行机关清园监狱，以罪犯谢志刚在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月21日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯谢志刚自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯谢志刚减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯谢志刚提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯谢志刚的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯谢志刚在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2012年7月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执167号
申请执行人王某，男，生于1974年2月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人吴某，女，生于1980年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行王某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，因执行过程中被执行人下落不明，王某向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第02046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年六月六日
书记员 覃 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1109号
原告马迎秋，滨州医学院附属医院团委副书记。
委托代理人刘晓玲，滨州医学院附属医院退休职工。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
原告马迎秋与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马迎秋及其委托代理人刘晓玲到庭参加了诉讼，被告绿洲食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎秋诉称，被告以生产经营需用资金为由，分别于2011年1月17日、2011年6月16日、2011年7月14日、2012年2月15日、2012年9月4日先后向原告借款10000元、30000元、20000元、20000元、30000元，并给原告出具借款收据五张，借款数额共计110000元。2013年10月至2015年8月期间，被告共拖欠原告借款利息33000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元、利息33000元，并承担本案诉讼费用。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告绿洲食品公司分别于2011年1月17日、2011年6月16日、2011年7月14日、2012年2月15日、2012年9月4日向原告马迎秋借款10000元、30000元、20000元、20000元、30000元，并给原告出具收据五张，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。被告绿洲食品公司借款后每月向原告支付前一个月的利息，至2013年10月15日，被告将截至2013年9月30日的利息付清，之后的利息及借款本金至今未还。
以上案件事实，有原告提交的收据五份、中国农业银行活期存款子账户交易明细及活期存款折各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告绿洲食品公司向原告借款并出具收据，原告实际交付了所借款项，双方借款合同关系依法成立并生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但被告绿洲食品公司以借款本金为基数，每月按照月利率1.5%有规律地向原告付款，所付款项推定为支付利息符合常理，且该利率不违反国家对借款利率的限制。被告绿洲食品公司已将截至2013年9月30日的借款利息付清，其应按约定利率继续向原告支付自2013年10月1日起至判决履行之日止的利息；因原告实际主张的借款本息数额未超过被告应付数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告绿洲食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马迎秋借款本金110000元、利息33000元，共计143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 爽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第69号
申请人陈瑞，男。
被申请人颜立波，男。
申请人陈瑞与被申请人颜立波民间借贷一案，申请人陈瑞于2015年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人颜立波在郴州鸿泰建筑有限责任公司的18万元工程款，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈瑞因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人颜立波在郴州鸿泰建筑有限责任公司180000元工程款。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本页无正文
执行员 廖向阳
二０一五年十一月四日
书记员 段文褀
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3459号
原告：曾幼琴，女，汉族，1966年11月1日出生，住固始县，现住固始县。
被告：卢敏，女，汉族，1983年3月26日出生，住固始县。
被告：俞勇，男，汉族，1979年6月18日出生，住江苏省海门市，现住固始县。系卢敏丈夫。
被告：万后安，男，汉族，1963年3月25日出生，住固始县。
原告曾幼琴诉被告卢敏、俞勇、万后安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款15万元及利息，合计277500.4元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日被告以做生意为由向原告借现金15万元，原告将15万元现金交付给被告，双方并签订有《借款合同》，该《借款合同》显示：被告于2016年12月16日向原告借款15万元，借款期限为2个月，月利息五分，该笔借款由被告万后安提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，原告特具状，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告地址、联系方式无法送达，本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾幼琴的起诉。
案件受理费2732元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴海政
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2333号
原告蔡某某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告何某某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人姚长艺，福建兴南律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告蔡某某负担。
审判员 林旺成
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡少鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初496号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。
被告：李衍振，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李衍聚，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李海存，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李衍振、李衍聚、李海存借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告李衍振、李衍聚、李海存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李衍振偿还原告借款本金15万元及合同约定利息；2、判令被告李衍聚、李海存承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。2015年3月21日被告李衍振由被告李衍聚、李海存以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2015）第032102号。2015年3月21日被告从原告处借款15万元，利率为9.80833‰，到期日2016年3月15日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告李衍振至今仍欠本金,15万元及相应利息未归还。
被告李衍振、李衍聚、李海存未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月31日原告同李衍振签订的个人借款合同；2、原告与被告李衍聚、李海存签订的最高额保证合同；3、2015年3月21日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告李衍振、李衍聚、李海存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日原告和被告李衍振签订个人借款合同，合同约定：借款用途：经营建材；金额：15万元；期限为2015年3月21日至2017年3月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月21日原告和被告李衍聚、李海存签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李衍振（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月21日至2017年3月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币225000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月21日，被告李衍振从原告处借款15万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年3月21日至2016年3月15日，被告未按约定及时支付相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告李衍振支付借款15万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李衍振未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金15万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李衍聚、李海存承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李衍聚、李海存承担保证责任后有权向被告李衍振追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李衍振、李衍聚、李海存经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李衍振于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告李衍聚、李海存承担连带保证责任；
三、被告李衍聚、李海存承担保证责任后有权向被告李衍振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李衍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年二月二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初815号
原告王某。
被告姚某1。
原告王某诉被告姚某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某与被告姚某1同意离婚，准予离婚。
二、婚生儿子姚某2（2010年12月15日生）随被告姚某1生活，由被告姚某1抚养至年满18周岁止，抚养费自理。
三、夫妻双方共同债务30000元由被告姚某1承担。
本案受理费100元,由原告王某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年二月二十四日
书记员 张桂毓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1133号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年11月18日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241962********，汉族，小学文化，无业，住岩头镇芙蓉下村将军路5号。因本案于2015年8月5日到案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨环寅，浙江海昌律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同年11月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派代理检察员金洁梅、检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨环寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日10时许，被告人陈某驾驶浙C×××××号小型普通客车从永嘉县鹤盛镇往岩头镇方向行驶，车辆行驶至雁楠公路37KM＋930M处隧道内时，碰撞同向前方路边被害人李某乙所驾驶的人力三轮车，造成被害人李某乙当场死亡和两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某乙系车祸致大出血而死亡。经温州市汽车工程学会技术检验鉴定，被告人陈某所驾驶的浙C×××××号小型普通客车制动系统、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求；照明信号装置的右前位灯因事故撞坏，其余照明信号技术状况正常。被害人李某乙所驾驶的人力货运三轮车转向装置、制动装置齐全，工况正常。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
案发后，被告人陈某主动向交警部门报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月2日，被告人家属与被害人亲属就民事赔偿问题达成了调解协议，被害人李某乙亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某甲的证言，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气酒精含量检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、在逃人员查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、被害人家属出具的报告，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，谅解协议书，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在发生事故后主动等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，结合本案民事赔偿问题已调解解决，被害人亲属对被告人陈某的行为亦表示谅解，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱培培
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王佳佳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00018号
罪犯辜正荣，男，1968年10月18日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年12月28日作出（2011）陂刑初字第379号刑事判决，以罪犯辜正荣于2011年5月犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服，提出上诉，经武汉市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00144号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（二审已缴纳）。刑期自2011年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯辜正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯辜正荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯辜正荣自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯辜正荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辜正荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2561号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，个体工商户。
被告张旺生，男，汉族，1973年5月15日出生，无业。
原告范木兴与被告张旺生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼。被告张旺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2010年6月10日，被告向原告借款3万元，双方签订一份《借款合同》。合同约定：借款期限为1年，月息为900元。原告在签订合同时将3万元借款现金交付给被告。借款后，被告仅支付利息至2012年5月9日。之后，被告未付借款本息。原告经多次催讨未果，请求法院判令：被告立即偿还借款3万元，并支付从2012年5月10日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张旺生未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告范木兴与被告张旺生签订一份《借款合同》。双方约定：被告向原告借款3万元；借款用作被告临时经营的流动资金；借款期限为1年（2010年6月10日至2011年6月9日止）；借款利息为每月900元（即月利率为3%），利息逐月支付。该合同另载明：“……本合同签订之时，出借人已将全部金额交给借款人。”原告在《借款合同》的“出借人”处签字捺印，被告在《借款合同》的“借款人”处签字捺印。同日，原告将现金3万元交付给被告。借款后，被告按合同约定的标准支付借款利息至2012年5月9日。2012年5月10日之后，被告未支付借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告范木兴与被告张旺生签订的《借款合同》及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范木兴与被告张旺生之间的借贷事实有双方签订的《借款合同》为凭，本院予以确认。被告在借款期限届满后未依约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。双方在《借款合同》中约定的借款月利率3%，已超过法律规定的限度。原告诉请从2012年5月10日起按银行同期贷款利率四倍的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺生应于本判决生效之日起三日内偿还原告范木兴借款人民币3万元，并支付利息（以人民币3万元为基数，从2012年5月10日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，由被告张旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2561号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5278号
原告：姜元敏，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：姜元安，男。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者，现住庄河市新华街道永兴小区。
原告姜元敏诉被告姜元安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜元敏、被告姜元安到庭参加第一、三次庭审，原告姜元敏的委托代理人佟寅、被告姜元安的委托代理人刘勇军到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后院邻居，被告居住在原告前院。2014年9月，被告在其家房后栽种多种水果树，并且堆放大量石头，使原告家门前道路不能畅通，原告无法正常通行。基于上述事实，原告多次找相关部门予以解决。新华街道暖水社区人民调解委员会于2014年11月24日对该纠纷进行调解，并出具处理意见，而被告对社区调解委员会的处理意见不予理睬，并且还是我行我素。2014年12月11日，新华街道暖水社区人民调解书出具了调解终结决定书。鉴于被告给原告家庭生活、精神上造成的伤害。根据法律相关规定，为了使原告合法权益得到法律的保护，故诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将堆放在原告门前的石头、树木等障碍物自行清除，将原告门前的道路恢复原状。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我家堆放的石头没有占用道路，不影响交通，并且是规划护坡墙。
经审理查明：原、被告系前后院邻居。2015年3月，被告将石头等杂物堆放后山墙外。为此，原、被告发生纠纷。经村民会调解，双方未达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告排除妨碍，清除堆放在原告家门前的石头、树木等障碍物，恢复道路原状。
本院所确认的上述事实，有人民调解协议书、民间纠纷调解终结决定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场勘察，原、被告双方均占用了部分集体土地，但原告门前的道路仍存在，且该道路最窄处宽度达4米，足以满足原告的正常通行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜元敏要求被告姜元安排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一六年五月五日
书记员 于 歌
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审12号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人河南会盟家具有限公司，住所：中牟县郑庵镇彦张村，营业执照注册号：9140122MA3X98KG13。
法定代表人：任红叶。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第61号行政处罚决定，责令河南会盟家具有限公司停止生产，并对其罚款肆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人河南会盟家具有限公司在中牟县郑庵镇彦张村建设的床垫加工厂，在未建成相配套的污染防治设施的情况下，主体工程正式投入生产使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审12号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人河南会盟家具有限公司，住所：中牟县郑庵镇彦张村，营业执照注册号：9140122MA3X98KG13。法定代表人：任红叶。申请执行人中牟县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第61号行政处罚决定，责令河南会盟家具有限公司停止生产，并对其罚款肆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人河南会盟家具有限公司在中牟县郑庵镇彦张村建设的床垫加工厂，在未建成相配套的污染防治设施的情况下，主体工程正式投入生产使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第61号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  窦春森二〇一七年二月二十二日书 记 员  轩璐莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5064号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：周先明，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告周先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初23号
公诉机关保德县人民检察院
被告人张磊，男，1991年1月1日生，汉族，山西省保德县东关镇麻堰人。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被山西省保德县公安局刑事拘留，同年12月6日被保德县公安局依法逮捕，于2017年1月3日被取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日19时许，被告人张磊驾驶晋H重型半挂货车，沿岢保线由保德县向岢岚县方向行驶至窑洼村段时，与对向由王某驾驶（郭某乘坐）的无号牌两轮摩托车相刮擦，造成王某经抢救后于次日死亡、郭某受伤的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队认定，被告人张磊负本起事故的主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人家属已与被害人达成调解协议，被害人对其表示了谅解。
公诉机关认为，被告人张磊无视国法，违反道路交通安全有关法规，造成一死一伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
经审理查明：2016年11月15日19时许，被告人张驾驶晋H重型半挂货车，沿岚保线由保德县向岢岚县方向行驶至窑洼村段时，与对向由王某驾驶（郭某乘坐）的无号牌两轮摩托车相刮擦，造成王某经抢救后于次日死亡、郭某受伤的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队认定，被告人张磊负本起事故的主要责任，王某负次要责任。
张磊于2016年11月16日22时到保德县交警大队投案自首。
案发后，被告人家属已与被害人达成调解协议，被害人对其表示了谅解。
同时查明，被告人张磊当庭认罪，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托保德县司法局对被告人张磊进行调查评估，该局建议对被告人张磊可适用社区矫正。
上述事实，有书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，造成一死一伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人张磊积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人给予宽大处理；被告人张磊当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔彦娴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8493号
原告：汪文妹，女，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：汪毅敏，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：甘东明，男，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪文妹诉被告汪毅敏、甘东明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪毅敏、甘东明归还原告借款本金100000元，支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪文妹到庭参加诉讼；被告汪毅敏、甘东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日，被告汪毅敏、甘东明向原告汪文妹借款100000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告汪文妹多次催讨，被告汪毅敏、甘东明未及时还款。
本院认为：被告汪毅敏、甘东明向原告汪文妹借款100000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告汪毅敏、甘东明应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告汪文妹主张支付按年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪毅敏、甘东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪毅敏、甘东明归还原告汪文妹借款本金100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告汪毅敏、甘东明支付原告汪文妹以100000元为基数，按年利率6%计算自2016年10月18日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪毅敏、甘东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 锋
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初17号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年7月9日17时许，在盘山县胡家镇三家子大桥北侧鱼塘，被告人李某甲看见被害人李某乙殴打其侄子李某戊，李某甲用铁锹将李某乙打伤，造成李某乙左尺桡骨骨折、左肘部、左耳受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定李某乙的伤情属于轻伤二级。
2015年11月13日，被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月9日17时30分许，在盘山县胡家镇三家子大桥北侧鱼塘，被告人李某甲看见被害人李某乙与其侄子李某戊相互厮打，李某甲持铁锹将李某乙打伤，造成李某乙左尺、桡骨骨折及左肘部和左耳受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某乙的伤情属于轻伤二级。2015年11月13日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙已达成和解协议，李某甲赔偿李某乙经济损失人民币15万元，并取得被害人李某乙的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人李某甲进行审前社会调查评估，认为被告人李某甲在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李某乙的陈述证明：2014年7月9日17时许，李某丙驾车载其与周某某、陈某某行驶至盘山县胡家镇三家子大桥处时，其与周某某下车到路边方便。之后，周某某到附近小河沟的岸边拽河里的鱼网，此时从南边过来三个人，其中一个人手里拿着军用铁锹并正在打电话，另一个人手里拿个棒子，该三人过来后先骂了其一句，后用铁锹打其左后腰部位一下。其与周某某、李某丙向对方解释说是路过的，但对方并未理睬，而是对其三人进行殴打，其在反抗过程中，对方又来了十来个人，手里都拿着铁锹或棒子将其打倒，后与对方争辩又被掌掴了六七下。其左胳膊被拿铁锹的人打成骨折，左耳穿孔及身体其他部位多处受伤，具体谁打的记不清了。
2、证人李某丙的证言证明：2014年7月9日17时许，其与陈某某、周某某、李某乙驾车行驶至盘山县胡家镇三家子大桥处时，李某乙与周某某下车到路边方便。不一会儿，其听到路下边有人争吵，其下车看见有三个人拿铁锹打李某乙和周某某，其前去拉架劝说，被对方三人打倒。此后，对方又来了十多个人用土块及拳脚打其四人，其身体多处被打伤，李某乙的左胳膊被打骨折。
3、证人周某某的证言证明：2014年7月9日17时30分许，其与陈某某、李某丙、李某乙驾车行驶至盘山县胡家镇三家子大桥处时，其与李某乙、李某丙下车去方便，其看见附近的河沟里有鱼网，便在河岸上拽了一下鱼网，将网里的鱼扔到河岸上。此时，过来三个人说其偷鱼，其解释并非偷鱼，其中人用手里的铁锹打李某乙，其上前拉架，对方又打其与李某丙，双方便厮打在一起。约十分钟后，对方又来了十多个人拿着铁锹或木棒对其三人进行殴打，陈某某也被对方的人拽下车进行殴打。
4、证人陈某某的证言证明：2014年7月9日17时30分许，其与周某某、李某丙、李某乙驾车行驶至盘山县胡家镇三家子大桥处时，李某乙、李某丙、周某某下车去方便。不一会儿，过来四个人将其从车内拽到路边处，其中一个人还对其进行了殴打，还有十多个人打李某乙、李某丙、周某某。对方是用铁锹和镐把将其四人打伤，李某乙的胳膊被打骨折。
5、证人李某丁的证言证明：2014年7月9日17时许，其与弟弟李某甲在盘山县胡家镇三家子站附近的鱼铺吃饭，其侄子李某戊给李某甲打电话称有人偷螃蟹。其与李某甲驾车去了现场，看到李某戊与对方四人正在厮打，李某戊的脸已被打出血，此时李某甲从车后背箱里拿出一把铁锹，将李某乙的胳膊打成骨折。后因李某乙骂李某甲，又被李某甲掌掴两下。
6、证人李某戊的证言证明：2014年7月9日16时许，在盘山县胡家镇三家子大桥李某丁鱼塘处，其与韩磊、李朋看见有四个人在偷鱼网，其上前质问过程中与对方三人发生争执，并相互厮打。其给父亲李某已打电话告知此事，李某已与李某丁、李某甲赶到后，李某甲用铁锹打了对方一个人的胳膊，因该人骂李某甲，又被李某甲掌掴两下。
7、证人李某已的证言证明：2014年7月9日19时许，其与李某丁、李某甲在家吃饭时，其子李某戊打电话称有人偷鱼和螃蟹。其与李某丁、李某甲赶到盘山县胡家镇三家子大桥东侧的鱼塘处时，看见有三个人正在打李某戊、韩磊及李朋，其与李某丁、李某甲一同将那三个人打了。
8、鉴定意见书证明：经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某乙左尺、桡骨骨折属轻伤二级；左肘部创口属于轻微伤；左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。
9、被告人李某甲的供述证明：2014年7月9日17时许，其与哥哥李某丁在家准备吃饭时，其侄子李某戊给其打电话说有人偷螃蟹，并把李某戊打了。其与李某丁赶到盘山县胡家镇三家子大桥北侧李某丁的鱼塘处，看见有两个人正在殴打李某戊，其从车上拿出一把铁锹将李某乙的胳膊打成骨折。被李某丁拉开后，因李某乙骂人又被其掌掴几下。
10、户籍证明信证明：被告人李某甲的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
11、和解协议书及收据证明：被告人李某甲与被害人李某乙已达成和解，被告人李某甲共赔偿李某乙经济损失人民币15万元，并取得谅解。
12、情况说明证明：2015年11月13日8时许，被告人李某甲主动到盘山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
13、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人李某甲进行审前社会调查评估，认为被告人李某甲在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，可从宽处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初17号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李长友，男，1967年9月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人李长友犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人李长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年7月9日17时许，在盘山县胡家镇三家子大桥北侧鱼塘，被告人李长友看见被害人李某1殴打其侄子李某4，李长友用铁锹将李某1打伤，造成李某1左尺桡骨骨折、左肘部、左耳受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定李某1的伤情属于轻伤二级。
2015年11月13日，被告人李长友主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人李长友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李长友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月9日17时30分许，在盘山县胡家镇三家子大桥北侧鱼塘，被告人李长友看见被害人李某1与其侄子李某4相互厮打，李长友持铁锹将李某1打伤，造成李某1左尺、桡骨骨折及左肘部和左耳受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定,李某1的伤情属于轻伤二级。2015年11月13日，被告人李长友主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李长友与被害人李某1已达成和解协议，李长友赔偿李某1经济损失人民币15万元，并取得被害人李某1的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人李长友进行审前社会调查评估，认为被告人李长友在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李某1的陈述证明：2014年7月9日17时许，李某2驾车载其与周某某、陈某某行驶至盘山县胡家镇三家子大桥处时，其与周某某下车到路边方便。之后，周某某到附近小河沟的岸边拽河里的鱼网，此时从南边过来三个人，其中一个人手里拿着军用铁锹并正在打电话，另一个人手里拿个棒子，该三人过来后先骂了其一句，后用铁锹打其左后腰部位一下。其与周某某、李某2向对方解释说是路过的，但对方并未理睬，而是对其三人进行殴打，其在反抗过程中，对方又来了十来个人，手里都拿着铁锹或棒子将其打倒，后与对方争辩又被掌掴了六七下。其左胳膊被拿铁锹的人打成骨折，左耳穿孔及身体其他部位多处受伤，具体谁打的记不清了。
2、证人李某2的证言证明：2014年7月9日17时许，其与陈某某、周某某、李某1驾车行驶至盘山县胡家镇三家子大桥处时，李某1与周某某下车到路边方便。不一会儿，其听到路下边有人争吵，其下车看见有三个人拿铁锹打李某1和周某某，其前去拉架劝说，被对方三人打倒。此后，对方又来了十多个人用土块及拳脚打其四人，其身体多处被打伤，李某1的左胳膊被打骨折。
3、证人周某某的证言证明：2014年7月9日17时30分许，其与陈某某、李某2、李某1驾车行驶至盘山县胡家镇三家子大桥处时，其与李某1、李某2下车去方便，其看见附近的河沟里有鱼网，便在河岸上拽了一下鱼网，将网里的鱼扔到河岸上。此时，过来三个人说其偷鱼，其解释并非偷鱼，其中人用手里的铁锹打李某1，其上前拉架，对方又打其与李某2，双方便厮打在一起。约十分钟后，对方又来了十多个人拿着铁锹或木棒对其三人进行殴打，陈某某也被对方的人拽下车进行殴打。
4、证人陈某某的证言证明：2014年7月9日17时30分许，其与周某某、李某2、李某1驾车行驶至盘山县胡家镇三家子大桥处时，李某1、李某2、周某某下车去方便。不一会儿，过来四个人将其从车内拽到路边处，其中一个人还对其进行了殴打，还有十多个人打李某1、李某2、周某某。对方是用铁锹和镐把将其四人打伤，李某1的胳膊被打骨折。
5、证人李某3的证言证明：2014年7月9日17时许，其与弟弟李长友在盘山县胡家镇三家子站附近的鱼铺吃饭，其侄子李某4给李长友打电话称有人偷螃蟹。其与李长友驾车去了现场，看到李某4与对方四人正在厮打，李某4的脸已被打出血，此时李长友从车后背箱里拿出一把铁锹，将李某1的胳膊打成骨折。后因李某1骂李长友，又被李长友掌掴两下。
6、证人李某4的证言证明：2014年7月9日16时许，在盘山县胡家镇三家子大桥李某3鱼塘处，其与韩磊、李朋看见有四个人在偷鱼网，其上前质问过程中与对方三人发生争执，并相互厮打。其给父亲李某5打电话告知此事，李某5与李某3、李长友赶到后，李长友用铁锹打了对方一个人的胳膊，因该人骂李长友，又被李长友掌掴两下。
7、证人李某5的证言证明：2014年7月9日19时许，其与李某3、李长友在家吃饭时，其子李某4打电话称有人偷鱼和螃蟹。其与李某3、李长友赶到盘山县胡家镇三家子大桥东侧的鱼塘处时，看见有三个人正在打李某4、韩磊及李朋，其与李某3、李长友一同将那三个人打了。
8、鉴定意见书证明：经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某1左尺、桡骨骨折属轻伤二级；左肘部创口属于轻微伤；左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。
9、被告人李长友的供述证明：2014年7月9日17时许，其与哥哥李某3在家准备吃饭时，其侄子李某4给其打电话说有人偷螃蟹，并把李某4打了。其与李某3赶到盘山县胡家镇三家子大桥北侧李某3的鱼塘处，看见有两个人正在殴打李某4，其从车上拿出一把铁锹将李某1的胳膊打成骨折。被李某3拉开后，因李某1骂人又被其掌掴几下。
10、户籍证明信证明：被告人李长友的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
11、和解协议书及收据证明：被告人李长友与被害人李某1已达成和解，被告人李长友共赔偿李某1经济损失人民币15万元，并取得谅解。
12、情况说明证明：2015年11月13日8时许，被告人李长友主动到盘山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
13、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人李长友进行审前社会调查评估，认为被告人李长友在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人李长友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李长友主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李长友与被害人李某1达成和解协议，可从宽处罚。鉴于被告人李长友犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人李长友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李长友犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘慧帝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2285号
申请执行人赵朋章。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人赵朋章与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2932元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2882元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00579号
申请执行人谢锦芬。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益嘉华纺织品有限公司。
法定代表人杨祖慈。
谢锦芬与太仓市益嘉华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出太劳人仲案字（2014）第744号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，太仓市益嘉华纺织品有限公司应于裁决书生效之日起十五日内一次性支付谢锦芬一次性伤残就业补助金46062元。因太仓市益嘉华纺织品有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理，申请执行标的46062元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人所有的设定抵押的细纱机等设备财产，本院依法拍卖，成交得款814000元，申请执行人参与分配得款23031元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人所有的细纱机等设备，申请执行人参与分配得款23031元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第744号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 展鹏飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初1242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，1992年2月28日生，汉族，户籍地；2013年4月因犯有吸毒行为被处行政拘留5日；2013年4月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年；2014年2月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年；2014年3月因犯有吸毒行为、向他人提供毒品行为被处行政拘留20日并处责令社区戒毒3年；2014年4月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年；2014年5月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日；2015年7月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年；2016年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人徐某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人徐某某中止审理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终79号
上诉人（原审被告）：大同市弘夏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里店新村东1排6栋2号。
法定代表人贾富义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市东华门1号。
法定代表人温刚，该公司董事长。
上诉人大同市弘夏房地产开发有限公司与被上诉人山西二建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初740号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
大同市弘夏房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广灵县人民法院审理。其理由：本案因工程施工而发生纠纷，属于专属管辖，理应由不动产所在地人民法院管辖。
山西二建集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人大同市弘夏房地产开发有限公司与被上诉人山西二建集团有限公司曾签订《建筑工程施工合同》，合同签订后，因种种原因未能正常施工，造成合同实际没有履行，故本案不适用专属管辖。本案被上诉人山西二建集团有限公司诉讼请求是退还保证金，应按普通地域管辖原则确定管辖。据此，被上诉人山西二建集团有限公司向上诉人大同市弘夏房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人大同市弘夏房地产开发有限公司认为本案属于专属管辖的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 智 绪 鲁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶 英
四川省犍为县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）川1123刑初8号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余晓黎，绰号“小黎”，男，1970年5月7日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，居民，住犍为县。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人余晓黎涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人余晓黎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2016年9月底，被告人余晓黎在犍为县玉津镇客运中心站外以50元的价格向吸毒人员张学兵贩卖海洛因0.05克；同年10月初，余晓黎在犍为县玉津镇客运中心站外以100元的价格向吸毒人员张学兵贩卖海洛因0.1克；同年11月14日，余晓黎在犍为县玉津镇凤凰路城管局附近以100元的价格向吸毒人员张学兵贩卖海洛因0.11克后被犍为县公安局民警抓获。民警当场从余晓黎身上查获疑似毒品海洛因3.3克，疑似毒品冰毒0.42克。经鉴定：查获的疑似毒品海洛因检出毒品海洛因成分；查获的疑似毒品冰毒检出毒品甲基苯丙胺成分。
二、盗窃的事实
2016年10月10日，被告人余晓黎在犍为县玉津镇南街“开心小站”楼下，采用改�搭线的方法盗走一辆光速牌GS125T-20D型二轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车在基准日的市场零售价格为3925元。
余晓黎归案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，并主动供述了办案机关尚未掌握的盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓黎明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖属情节严重；被告人余晓黎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。余晓黎犯贩卖毒品罪归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；余晓黎归案后，主动供述了办案机关尚未掌握的盗窃犯罪的事实，系自首，依法从轻处罚；余晓黎在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余晓黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年2�13日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
审 判 员 余 锦
人民陪审员 胡幼平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛�或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第445号
原告徐燕。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告徐燕与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐燕的起诉。
案件受理费1925元，退还原告徐燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00248号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人任刚，无业。2006年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月10日因犯合同诈骗罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑十五年。2014年7月25日由广东省东莞市中级人民法院裁定减刑九个月（刑期自2010年9月26日至2024年12月25日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人任刚犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人任刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年底至2009年初，被告人任刚与曹某、赵某（二人已判刑）等人相互伙同，以股份制的方式，结为赌博团伙，租用湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇三合村三组万某等人的房屋开设赌场，召集众人聚众赌博，从中抽头渔利。该赌场共开设二个月，抽头渔利共计200多万元，其中任刚参与开设赌场十多天，从中获利15000多元。
上述事实，被告人任刚及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有湖北省当阳市公安局关于任刚的到案经过，湖北省公安厅关于解回服刑人员任刚的函，广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第771号刑事判决书，广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑执字第1066号刑事裁定书，证人曹某对任刚的辨认笔录，证人赵某、万某、曹某、齐某的证言，被告人任刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任刚无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在赌场中占有股份并共同获利，不能认定为从犯，但量刑时应考虑其在共同犯罪中的具体作用，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人任刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系坦白的辩护意见本院予以采纳。被告人任刚所犯开设赌场罪系原犯故意伤害罪、合同诈骗罪刑罚执行完毕以前发现的没有被判决的漏罪，应数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。原犯故意伤害罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。决定合并执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金四十一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起，扣除已减去的刑期九个月后，至2025年3月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对被告人任刚的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第5839号
原告李跃学。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告欧焕利。
被告欧晨亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701室。
负责人皮闯，总经理。
原告李跃学与被告欧焕利、被告欧晨亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告欧焕利、被告欧晨亮、被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日8时20分许，被告欧焕利驾驶登记在被告欧晨亮名下的小型客车与原告推行的手推车发生刮碰，造成原告受伤就医治疗。经交警认定，此事故属于交通意外，双方均无责任。被告欧焕利驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险，三被告对原告的损失负有赔偿责任，要求赔偿医疗费1655.30元、营养费350元、误工费2200元、就医交通费400元、施救费22元。
被告欧焕利、被告欧晨亮未答辩。
被告保险公司提出书面答辩称，交警出具了道路交通事故认定书，明确本次事故为意外事故，双方均无过错，损失应由双方各自承担，肇事车京Y736**驾驶员以及答辩人均不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月21日8时20分许，被告欧焕利驾驶登记在被告欧晨亮名下车牌号为京Y736**的小客车，沿蓟县白涧镇辛东村砖厂内土路由北向南行驶至砖窑第45出口处时，遇原告李跃学推手推车（上载砖块）由第45出口由东向西出来，手推车前部撞在小客车左侧，造成双方车辆损坏、李跃学受伤。此事故经公安蓟县分局交警支队邦均大队认定：双方属于意外事故，欧焕利和李跃学均无责任。原告伤后被送往蓟县人民医院检查治疗，伤情诊断为：胸壁软组织损伤，腰部、右手软组织损伤。原告开支医疗费1655.30元。另开支施救费22元。
另查，被告欧焕利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对交通事故认定书无异议，本院予以确认。虽然交通事故认定书认定机动车方“无责”，但交通事故认定书的责任认定并不等同于民事赔偿责任，即是属于意外事故，双方均无过错，根据“道交法”七十六条，保险是法定责任，只有在受害人故意造成的情况下适用免责。如双方均无过错，不能减轻保险公司和机动车一方的赔偿责任。适用无责赔偿前提是，机动车一方在事故中无责，行人或非机动车一方负全责。“交通意外事故中”，行人或非机动车无责的，不适应无责赔偿。如果在受害人没有任何过错的情况下，减轻保险公司的保险责任，就与设立交强险的目的相背，也体现不出交强险的社会保障功能。所以被告欧焕利对原告的损失应承担全部赔偿责任。因被告欧焕利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告欧焕利承担。原告请求营养费，因未提供医疗机构需加强营养的证明，故不予支持。原告请求误工费22天，每天按100元计算，因未提供相关证据，不予支持。根据其伤情，酌定误工日为15天，标准按天津市标准每天78.24元计算。原告请求的就医交通费400元过高，根据就医情况以及路程，酌定200元。本院确认原告的损失为：医疗费1655.30元、就医交通费200元、误工费1173.60元、施救费22元，合计3050.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李跃学医疗费1655.30元、就医交通费200元，误工费1173.60元、施救费22元，合计3050.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李跃学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），由被告欧焕利负担，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年八月四日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终209号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春迎，女，汉族，生于1965年6月12日，高中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2001年5月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施，2016年9月14日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，2016年9月28日经禹州市人民检察院批准，2016年9月29日被禹州市公安局逮捕。
辩护人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王春迎犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫1081刑初34号刑事判决，宣判后，王春迎不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2015年6月19日下午13时许，在禹州市南关邮电局，被告人王春迎将控告党和国家前领导人江某打击处理“法轮功”练习人员的控告信，以邮寄的方式邮址至最高人民检察院，要求追究江某的刑事责任。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）户籍证明1份；
（2）归案情况说明；
（3）控告材料1套，内容包括：刑事控告状（通用部分），刑事控告状（个人部分），中国邮政国内标准快递封面（寄件人：王春迎（手写）），王春迎身份证复印件。
（4）禹州市人民法院（2001）禹刑初字第32号刑事判决书1份。
2、证人证言
刘春蕾证言
我在禹州市南关邮局工作，专门负责邮件和包裹的收发，2015年6月19日在上班，不记得是否接到过群众往北京寄的信件，当时我们系统的人发现那一段时间有很多年龄大的人往北京邮寄信件，发现是控告信，之后向领导反映，说不再接受这种邮件的邮寄，出示的快递是我邮寄的，快递单上的内容一般是寄信人自己写的，也有别人代写，不记得这封信是谁邮寄的，邮局的监控只能保持两个月，现在没有了。
3、被告人供述和辩解
对其是否向最高人民检察院邮寄过控告信一事沉默不语，且拒绝在讯问笔录上签字。
承认了其向最高人民检察院寄控告信的事实，证明了控告信的内容、邮寄地点，证明了与控告信一起寄出的还有其本人的身份证复印件等事实。但仍拒绝在讯问笔录上签字。
4、鉴定意见
检材上寄件人信息栏寄件人处签名笔迹、寄件人签署栏签名处签名笔迹与样本上王春迎笔迹是同一人所写。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定被告人王春迎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
王春迎上诉称：其本人无罪。
其辩护人的辩护意见是王春迎无罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明王春迎犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王春迎曾因利用邪教组织破坏法律实施罪受到刑事处罚。后又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于王春迎及其辩护人均称王春迎无罪的理由及意见均与二审查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 雪