湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初78号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某某（聋哑人），女，1966年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2008年7月29日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月5日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2013年6月28日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；还因犯盗窃罪，于2014年6月12日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月24日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年10月28日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2016年11月2日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年4月1日被本院取保候审；现在家。
指定辩护人袁芳，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人袁芳、手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月3日15时许，被告人罗某某窜至株洲市芦淞区金都市场一临街门面，趁被害人谭某某试衣服不备之机，将其放在该门面沙发上的黑色双肩挎包盗走，包内有白色vivoS9手机一台及现金170元。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。破案后，损失已挽回。
案发后，被告人罗某某赔偿了被害人谭某某500元，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了：照片等物证，人口信息、破案经过、对案记录及照片、公安行政处罚决定书、移动通讯清单、扣押、发还物品清单、收条、前科材料等书证，被害人谭某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相应证据，该院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人罗某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提起本院依法判处。
被告人罗某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人罗某某的辩护人袁芳辩称：1、被告人罗某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；2被告人罗某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人罗某某到案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日15时许，被告人罗某某窜至株洲市芦淞区金都市场一临街门面，趁被害人谭某某试衣服不备之机，将其放在该门面沙发上的黑色双肩挎包盗走，包内有白色vivoS9手机一台及现金170元。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。案发后，被告人罗某某将被盗手机返还给被告人，并赔偿了被害人谭某某损失人民币500元。被害人谭某某出具了谅解书，对被告人罗某某予以谅解。
另经审理查明，2016年10月9日10时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警在株洲市芦淞区平和堂公交站发现被告人罗某某像金都市场临街门面监控录像里偷手机的嫌疑人，即将其带回派出所调查。到案后，被告人罗某某如实供述了盗窃事实。2016年10月9日，被告人罗某某因本案盗窃被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日，当天被送往株洲市公安局第二拘留所执行，至2016年10月14日转刑事拘留，共执行行政拘留5日。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、现场对案记录及照片，证明：被告人罗某某、杨某某在省直中医院附近商量扒窃后上43路公交的地点等情况。
2、公安行政处罚决定书、执行回执，证明：被告人罗某某因本案盗窃于2016年10月9日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日，当天被送往株洲市公安局第二拘留所执行；
3、视听资料（店内监控），证明：被告人罗某某于2016年10月3日15时44分至46分在店内盗窃作案的具体情况；
4、被盗手机照片，证明：被告人罗某某于2016年10月3日盗窃到的手机情况；
5、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明：公安机关扣押了被告人罗某某盗窃的白色vivoS9手机一台并已发还给被害人谭某某的情况；
6、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]321号”价格认定结论书、湖南省株洲市价格认证中心“株价认定[2017]24号”价格认定结论书，证明：被盗的一台白色vivoS9手机价值1800元；
7、收条、谅解书，证明：被告人罗某某赔偿了被害人谭某某500元
8、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第295号刑事判决书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第137号刑事判决书，湖南省女子监狱证明，证明：被告人罗某某前科犯罪及释放的情况；
9、破案经过、传唤经过、抓获经过、办案说明，证明：2016年10月9日10时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警在株洲市芦淞区平和堂公交站发现被告人罗某某像金都市场临街门面监控录像里偷手机的嫌疑人，即将其带回派出所调查，被告人罗某某如实供述了盗窃事实，以及被告人罗某某将被盗手机返还被害人，并赔偿被害人损失等具体情况；
10、户籍信息资料，证明：被告人罗某某的个人身份信息情况；
11、被害人谭某某的陈述，证明：2016年10月3日15时30分许，她在株洲市芦淞区金都市场靠建设南路的一个临街门面看衣服，她当时把挎包放在该门面的沙发上，她在旁边照镜子，转了一下身，就发现自己的挎包不见了，当时报了警，现场有监控，她被盗的挎包里有现金、一个白色vivoS9手机和身份证等物品。后来嫌疑人把手机退还给了她，还赔偿了她500元，她给嫌疑人写了谅解书等详细事实经过；
12、被告人罗某某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人罗某某及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人罗某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人罗某某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。本案损失已经挽回，且被告人罗某某还取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人罗某某还有多次犯罪前科，量刑时酌情考虑。另被告人罗某某因本案盗窃被行政拘留5日，应当依法折抵刑期5日。被告人罗某某的辩护人袁芳以被告人罗某某系又聋又哑的人、如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解等为由请求法庭从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。