安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2887号原告:廖培军,男,1979年3月6日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告:陈磊,男,1976年2月2日出生,汉族,江苏省徐州市人，住徐州市经济开发区。被告:徐州市鹏安汽车运输有限公司,住所地徐州市鼓楼区朱庄乡彭场车队内。法定代表人：刘明，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔令同，该公司法律顾问。被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市彭城西路商业区3号楼泛亚大厦4楼、11楼。负责人：李国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟莹，该公司职工。原告廖培军诉被告陈磊、被告徐州市鹏安汽车运输有限公司（以下简称鹏安公司）、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖培军委托代理人杨森、被告陈磊和被告鹏安公司共同委托代理人孔令同、被告阳光财险徐州中心支公司委托代理人孟莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费26988.2元、误工费8192.8元、护理费10868元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金120975.2元、精神抚慰金35000元、交通费2214元、被抚养人生活费计68157.74元、辅助器具费486000元、训练费5400元、维修费143856元、鉴定费1600元，合计914951.94元。由保险公司在保险限额内先于赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。2015年7月29日7时40分许，被告陈磊驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××(挂)号重型半挂牵引车沿S101线由南向北行驶至234KM+762.5M右转弯驶入科苑集团西门时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损交通事故。事发后，原告先后在中煤矿建总医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗计95天。后经安徽天和司法鉴定所鉴定，原告构成一处五级伤残、一处十级伤残。该事故经公安交警部门认定，被告陈磊负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈磊驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××(挂)号重型半挂牵引车所有人为被告鹏安公司，该车在被告阳光财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光财险徐州中心支公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。被告陈磊、被告鹏安公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。但认为，被告陈磊是职务行为，赔偿主体应为被告鹏安公司。事故车辆在被告阳光财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔。对原告的医疗费已经宿州市中级人民法院和宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10315号判决书进行判决。对于所产生的假肢费、训练费、维修费没有经过合法的鉴定机构进行鉴定，系单方行为，我公司提出重新鉴定。原告主张的医疗费中465元的伙食费不属于医疗费，应予扣除。原告在第一次诉讼二审期间，其自愿撤回除医疗费以外的其他损失的诉讼请求是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，并得到二审法院的支持。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，对原告撤回的诉讼请求的部分，法院应不予受理。被告太平洋财险宿州中心支公司辩称：首先同意被告陈磊、被告鹏安公司的答辩意见。另，我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费92774.28元；赔偿被告鹏安公司医疗费240000元。我公司应在剩余保险额内对原告损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，2016年12月28日，原告廖培军在中国人民解放军南京军区总医院再次住院治疗19天，花去医疗费26988.2元（其中伙食费为465元）。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2015年11月16日，经安徽天和司法鉴定所鉴定，廖培军的右下肢损伤属五级伤残、右上肢损伤属十级伤残；休息期为210日、营养期为90日、护理期为90日。2017年3月12日，原告廖培军在徐州优邦假肢矫形器有限公司配置假肢一个，价值48600元。该公司出具了关于廖培军配置残疾辅助器具的证明，赔偿周期及年限：假肢使用寿命月为4年，每年维修费为该假肢的8%，配置训练期为45天，食宿费每天60元/人，装配期间需陪护1人。建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。另，被告鹏安公司系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式货车车主，被告陈磊系其单位驾驶员，该车在被告阳光财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，未投保不计免赔。合同约定：负全部事故责任或单方事故责任的，实行20%的事故责任免赔率）。本次事故发生在保险期内。另，原告廖培军系农村居民。被抚养人廖顺利，男，1945年10月生；吴美荣，女，1946年9月生。原告长子廖奔奔，男，2000年12月生；次子廖驰，男，2014年5月生。本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告陈磊负本次事故的全部责任，原告无责任，三被告均无异议，可作为本案承担民事赔偿责任的依据，足以证明被告陈磊存在过错。被告阳光财险徐州中心支公司依据法律规定和保险合同约定应在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿，对于不足部分，被告鹏安公司作为用人单位应承担赔偿责任。被告陈磊、被告鹏安公司、被告阳光财险徐州中心支公司均对安徽天和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见予以认定。但其对装配假肢机构徐州优邦假肢矫形器有限公司的合法性持有异议，并申请重新鉴定。经审查，该机构有江苏省民政厅下发的假肢假肢和矫形器生产装配机构年审合格的通知、营业执照、假肢制作人员的执业证书等，足以证明该机构具备假肢和矫形器生产装配机构的资质。故其重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予重新鉴定，并对该机构出具证明予以采信。关于对原告在第一次诉讼二审期间，其自愿撤回除医疗费以外的其他损失的诉讼请求应否受理问题。本院认为，原告在第一次诉讼二审程序中撤回部分诉讼请求，属于对其诉讼请求的变更。同时原告明确表示保留诉权，系其对自己实体权利和诉讼权利的处分，并得到二审法院的支持。因此，被告陈磊、被告鹏安公司、被告阳光财险徐州中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告的相关损失确认如下：医疗费应为26523.2元，医疗费票据中伙食费465元不属于医疗费，应予扣除；原告主张的误工费8192.8元、护理费10868元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金120975.2元、交通费2214元、被抚养人生活费计68157.74元适当，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、伤残等级及过错责任，酌定32000元；关于假肢配置费，参照假肢配制机构意见，根据当地人均寿命按75周岁计算（自2017年3月配制假肢之日起计算37年），假肢费应为486000元（48600元+48600元×9次）；训练费5400元（60元/天、人×45天×2人）；维修费143856元（48600元×37年×8%）。以上各项损失合计为909886.94元。原告主张鉴定费1600元，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告阳光财险徐州中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金32000元及部分残疾赔偿金合计110000元。超出交强险的部分为799886.94元，按事故责任和保险合同约定，被告阳光财险徐州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告639909.55元[799886.94元×（1-20%）]。不足部分159977.39元，由被告鹏安公司承担赔偿责任。原告主张被告陈磊承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖培军各项损失110000元；在商业三者险限额内赔偿原告廖培军各项损失639909.55元；二、被告徐州市鹏安汽车运输有限公司赔偿原告廖培军损失159977.39元；三、驳回原告廖培军对被告陈磊的诉讼请求；四、驳回原告廖培军的其他诉讼请求；上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（上述赔偿款直接汇入原告廖培军账户。开户行：中国工商银行宿州汴河路支行；账号：62×××99）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，减半收取为6475元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1250元；被告徐州市鹏安汽车运输有限公司负担5189元；原告廖培军负担36元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年五月八日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。