wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执183号申请执行人：魏丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01165号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏丽支付1080000元及迟延履行利息，并承担本案执行费13200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北市友诚房地产有限公司在中国矿业设备博览城XX幢XX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司所有的位于中国矿业设备博览城XX幢XX号的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审238号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢燕玲，女，汉族，1972年12月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴文源，男，汉族，1968年11月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人吴培昆，男，1950年7月27日出生，住平南县。
2017年6月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2022号《行政处罚决定书》：1、拆除吴培昆在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款2906.3元
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月13日送达“平国土资罚决字”[2016]2022号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01554号
申请执行人单继全。
被执行人连云港磊聚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南镇浦新社区综合服务中心三楼302室。
法定代表人张顺来，经理。
申请执行人单继全与被执行人连云港磊聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已部分履行，被执行人的法定代表人张顺来以其自有的房产一套提供担保。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行，但短期内无法履行完毕，申请人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0296号民事判决书本次执行程序终结。
如发被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 掌云南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4649号
原告：季允喜，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：李维，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告季允喜诉被告李维买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季允喜撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 余晓雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5333号
申请人：相其淼，女，1989年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李同祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：汶上县顺达加油站。
法定代表人：李明，经理。
被申请人：山东祥远机械有限公司。
法定代表人：李同祥，经理。
被申请人：山东易方达服饰有限公司。
法定代表人：徐文娟，经理。
被申请人：徐文娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住汶上县。
本院在审查申请人相其淼诉被申请人李同祥、汶上县顺达加油站、山东祥远机械有限公司、山东易方达服饰有限公司、徐文娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李同祥、汶上县顺达加油站、山东祥远机械有限公司、山东易方达服饰有限公司、徐文娟银行存款150万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人孙飞飞自愿以其名下济宁市越河辖区太白商城南区42号楼东二单元三层西户房产提供担保。
本院认为，申请人相其淼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人相其淼冻结被申请人李同祥、汶上县顺达加油站、山东祥远机械有限公司、山东易方达服饰有限公司、徐文娟银行存款150万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年六月七日
书记员 许兴桥
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00811号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年10月8日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月19日15时30分许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号QQ轿车，沿亳州市谯城区魏武大道由北向南行驶至与人民路交叉口处，遇被害人陈某驾驶电动三轮车在魏武大道西侧等信号灯，二车发生交通事故，致被害人陈某受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定：被告人李某负此交通事故的全部责任，陈某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某血液内酒精含量为149.51毫升／100毫克。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月19日15时30分许，被告人李某持A2驾驶证酒后驾驶皖S×××××号QQ轿车，沿亳州市谯城区魏武大道自北向南行驶至与人民路交叉口处，在魏武大道西侧等信号灯遇被害人陈某驾驶电动三轮车，发生交通事故，致被害人陈某受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定：被告人李某负此交通事故的全部责任，被害人陈某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某血液内酒精含量为149.51毫升／100毫克。另查明，被告人李某赔偿被害人陈某医疗费、后续治疗费等共计11000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证，证明涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息，证明被告人李某、被害人陈某的基本情况。
4、查询结果，证明被告人李某的驾驶资格、准驾车型为A2，及驾驶的皖S×××××号轿车的情况。
5、保险单，证明被告人李某驾驶的皖S×××××号轿车投保情况。
6、被告人李某供述，证明2014年7月19日15时40分许，其持A2驾驶证，酒后驾驶一辆奇瑞QQ轿车，沿市区魏武大道自北向南行驶至老喷泉南侧，和一辆自西向东行驶的电动车发生事故，电动车又撞上另一辆电动自行车。
7、被害人陈某陈述，证明2014年7月19日下午3、4点钟，其骑一辆电动三轮车在人民路与魏武大道交叉口西侧等红绿灯，一辆自北向南来的小汽车，撞上一辆电动三轮车，又撞上其的电动三轮车，致其受伤。
8、证人郑某说明，证明2014年7月19日下午3时30分许，其骑一辆电动三轮车在人民路与魏武大道交叉口等信号灯，一辆自北向南的奇瑞QQ先撞上其三轮车，又撞上另一辆三轮车，致骑车的老婆受伤。其没有啥损失，不要求处理，不再追究任何人的法律责任，其车损自负。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明李某血液检出酒精含量为149.51mg／100ml。
10、亳州市人民医院诊断证明书，证明被害人陈某的受伤情况。
11、交通事故车辆检查笔录、照片，证明皖S×××××号小型轿车保险杠右侧刮擦痕，右侧翼子板受力变形。
电动三轮车前保险械受力变形，左侧护板受力变形。
12、道路交通事故认定书，证明被告人李某承担此交通事故的全部责任，被害人陈某无责任。
13、协议书、收条，证明被告人李某赔偿被害人医药费、后续治某
14、行政处罚决定书，证明2014年8月11日，公安机关已吊销李某机动车驾驶证。
15、证明，公安机关经查，截止2014年7月27日未发现李某有违法犯罪前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第92号
原告鱼台县农村信用合作联社，机构代码16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人强春杰，男，1968年11月10日生人，汉族，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告李敬新，男，汉族，1967年生人。
被告邵小爱，女，汉族，1966年生人。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李敬新、邵小爱借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强春杰到庭参加诉讼，被告李敬新、邵小爱经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李敬新于2012年11月8日以进水泥为由从原告处借款24万元，月息8.5‰，至2013年10月1日到期。签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》。利息按《个人借款合同》第八条违约责任计收利息及罚息，直至本息清偿为止。被告李敬新用其房地产抵押。借款到期后经多次催要至今尚欠借款本金213209.86元及利息未还。请求判令1、被告李敬新、邵小爱偿还借款本金213209.86元及利息；2、确认抵押合同效力，原告就抵押物优先受偿。
被告李敬新、邵小爱未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告李敬新、邵小爱以进水泥为由与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。约定，借款金额24万元，期限为2011年10月25日至2013年10月10日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李敬新以其位于鱼城驻地鱼房权证鱼城中西南私字第0237号房地产对上述债务抵押担保（包括抵押前产生的债务），并办理了抵押登记。被告邵小爱作为被告李敬新之妻承诺对上述债务承担共同还款责任。2012年10月23日、2012年11月6日、2012年11月8日，被告李敬新分别每次向原告借款8万元，总计24万元，均约定期限至2013年10月10日，利率8.5‰。借款到期后，原告虽多次催要，被告至今尚欠借款本金213209.86元及利息未还。
以上事实，原告作了陈述并提交《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》、《连带责任担保承诺书》、借款借据予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李敬新的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告邵小爱作为共同还款人亦负有还款义务。被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬新、邵小爱于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金213209.86元及约定利息（利息自出借之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告李敬新与原告鱼台县农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》有效，原告鱼台县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李敬新、邵小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月十二日
书记员 马 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1982号
罪犯王绪海。
天津市河北区人民法院于2011年10月9日作出（2011）北刑初字第208号刑事判决，以被告人王绪海犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。被告人王绪海不服提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）一中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绪海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王绪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王绪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2016年9月9日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初15号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1961年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月29日17时许，被告人XXX至上海市嘉定区铜川路、安边路路口菜场附近，将重0.6克的冰毒1包以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员刘永路，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX四个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏03司惩复26号
复议申请人（被拘留人）张强，男，汉族，1980年2月28日出生，住徐州市。
复议申请人张强不服徐州市泉山区人民法院作出的（2011）泉执字第6号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，刘鹏申请执行张强等民间借贷纠纷一案中，原审法院作出（2011）泉执字第6号执行裁定。2015年8月28日对张强作出公告：刘鹏申请执行你民间借贷纠纷一案，现判决书已生效，根据申请人的申请，本案已立案执行。在执行过程中，我院依法下达了执行通知书，被执行人至今未履行，现限被执行人及现房屋居住人在公告送达后，十五日内迁出涉诉房屋。逾期不执行，法院将依法强制执行，所造成的一切损失自负，对于阻碍执行、妨碍执行公务的行为及相关人员，我院将依法追究其法律责任。该公告张贴在张强居住的涉案房屋，期间张强及家人在此居住，但拒不执行法院下达的搬迁公告，亦未履行生效法律文书确定的义务，严重妨碍执行工作顺利进行。原审法院于2016年11月24日作出（2011）泉执字第6号拘留决定书，决定对张强拘留十五日。
复议申请人张强不服上述拘留决定，向本院提出复议称，涉案房屋系夫妻双方婚内财产，张强个人的行为向刘鹏担保导致房产被冻结。2011年与申请执行人达成和解协议，我们一直配合法院，但法院没有执行2011年的协议，请求撤销原审法院作出的拘留决定。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，复议申请人未按照生效民事调解书履行义务，对方当事人向法院申请执行符合法律规定。在执行过程中，根据法律规定，被执行人在接到法院的执行通知书和公告后，应按照要求及时履行法院生效文书确定的义务，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。在本案中，法院的调解书生效后，复议申请人未按生效法律文书确定内容履行给付义务。当事人向原审法院申请执行后，在执行过程中，原审法院向复议申请人居住的房屋张贴了限期搬迁的公告，仍不履行法院生效法律文书确定的义务，也未按照法院的要求在规定的期限内搬出。原审法院据此根据法律的规定，对复议申请人拘留十五天，符合法律规定。对于复议申请人在复议申请期间提出的双方当事人于2011年达成和解协议的问题。本院认为，根据《民事诉讼法解释》第467条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。在本案中，双方当事人于2011年达成的和解协议，但至今都未启动涉案房产的评估、拍卖程序。在此情况下，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行，符合上述规定；双方当事人于2011年在执行过程中达成的和解协议，并不能阻碍申请执行人恢复执行的申请。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
一、驳回复议申请人张强的复议申请；
二、维持徐州市泉山区（2011）泉执字第6号拘留决定。
二〇一六年十二月五日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第467号
罪犯晋伟耀，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）德中刑初字第55号刑事判决，以被告人晋伟耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晋伟耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯晋伟耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晋伟耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯晋伟耀减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1314号
申请执行人：王桂民。
被执行人：陈彩萍。
被执行人：福建青拓设备制造有限公司。住所地福安市。
法定代表人：项炳庆，董事长。
本院在执行申请执行人王桂民与被执行人陈彩萍、福建青拓设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人福建青拓设备制造有限公司已自动履行了本院(2014)源民初字第1542号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1542号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月七日
书记员 周 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00464号
原告徐小俊。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告徐亚军。
被告王平。
本院在审理原告徐小俊与被告徐亚军、王平民间借贷纠纷一案中，原告徐小俊于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小俊的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1307元，由原告徐小俊负担。
审判员 张玉军
二〇一五年四月一日
书记员 顾晓丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2632号
原告：张凯，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：陶加林，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年3月31日立案原告张凯诉被告陶加林不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告陶加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告22000元及逾期利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：被告以帮原告为一辆机动车上一个好牌照为名，向原告收取手续费22000元。但被告收取费用后，并未能兑现承诺。经协商同意退还上述款项，但至今未退。
被告陶加林未作答辩。
本院认为，原告向本院提供的案外人“张文云”的中国银行股份有限公司灌南镇中支行的存款历史交易明细清单及微信聊天记录打印件不能形成证据锁链，证实被告无合法依据取得不当利益，造成原告22000元损失，故对原告要求被告退还22000元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凯要求被告陶加林归还22000元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由原告张凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2632号原告：张凯，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告：陶加林，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年3月31日立案原告张凯诉被告陶加林不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告陶加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告22000元及逾期利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：被告以帮原告为一辆机动车上一个好牌照为名，向原告收取手续费22000元。但被告收取费用后，并未能兑现承诺。经协商同意退还上述款项，但至今未退。被告陶加林未作答辩。本院认为，原告向本院提供的案外人“张文云”的中国银行股份有限公司灌南镇中支行的存款历史交易明细清单及微信聊天记录打印件不能形成证据锁链，证实被告无合法依据取得不当利益，造成原告22000元损失，故对原告要求被告退还22000元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凯要求被告陶加林归还22000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由原告张凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  李文谦人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2256号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：戴利锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴利锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初164号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人徐勇，男，l971年2月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地新疆阿勒泰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月28日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月1日被阿勒泰市公安局取保候审，2016年12月5日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人徐勇犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年4月24日18时许，被告人徐勇酒后乘坐刘某驾驶的摩托车行至阿勒泰市驼峰桥东侧时，被告人徐勇为逞能而将安装在驼峰桥东侧人行道中间的花岗岩质花盆推倒损毁。经鉴定，被损毁花岗岩质花盆总价值为人民币14150元。认为，被告人徐勇故意毁坏公共财物，价值人民币14150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐勇户籍证明、受案登记表、阿勒泰市园林绿化管理处证明；证人马某、刘某的证言；被告人徐勇的供述与辩解；阿勒泰市价格认证中心[2016]17号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人徐勇故意毁坏公共财物，价值人民币14150元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐勇自愿认罪，已积极赔偿被害单位的经济损失，本院对被告人徐勇依法予以从轻处罚。
根据被告人徐勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 田宏路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15130号
原告刘×1，女，1978年10月13日出生。
被告白×，男，1975年12月31日出生。
原告刘×1与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告白×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告1997年经人介绍相识，于1998年12月结婚，2000年11月2日育有一子刘×2。结婚以来双方一直感情不和，打闹不断，被告终日饮酒不管家庭，现在已有很长时间不回家。双方自2014年6月9日起分居至今。故原告认为双方感情确已破裂，并诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.子女抚养问题尊重子女选择，由双方共同承担抚养费用。
被告白×辩称：原告所述婚姻过程、子女状况属实。但原、被告之间仍有感情，双方之间的摩擦源于原告未能很好处理其父母与被告的关系，原、被告之间并无根本矛盾，故其认为原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚，仍希望能够共同生活。
经审理查明，刘×1与白×1997年经人介绍相识，于1998年12月28日登记结婚，双方均系初婚，2000年11月2日育有一子刘×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，自2014年6月9日起分居至今。2014年9月，刘×1起诉离婚，白×以双方感情未破裂、尚有和好可能为由不同意离婚。
上述事实，有结婚证、居民户口簿及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘×1与白×结婚多年，在夫妻共同生活过程中，已建立了一定的夫妻感情，应对婚姻问题慎重处理。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此的感情，各自检讨自己的不足，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回刘×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李慧荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5030号
原告宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人姜浩，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人马国良，该公司总经理。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人项旭洪，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告宁夏长河湾投资置业有限公司与被告浙江国阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已在银川仲裁委员会审理的另一案件中就本案纠纷一并达成和解协议，原告自愿于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长河湾投资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长河湾投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费38521元，减半收取19260.50元，财产保全费5000元，共计24260.50元，由原告宁夏长河湾投资置业有限公司负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄慧波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第288号
申请执行人：陈和庆，男。
被执行人：梁淑芬，女。
本院在执行申请执行人陈和庆与被执行人梁淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。本院于2014年7月1日依法将被执行人梁淑芬卖给申请执行人陈和庆的房屋（杨德发名下）过户至申请执行人陈和庆名下。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第254号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第288号申请执行人：陈和庆，男。被执行人：梁淑芬，女。本院在执行申请执行人陈和庆与被执行人梁淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。本院于2014年7月1日依法将被执行人梁淑芬卖给申请执行人陈和庆的房屋(杨德发名下)过户至申请执行人陈和庆名下。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第254号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年七月二十日书 记 员  董玉钢
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初52号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡区公安局毛演堡派出所投案自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年3月2日中午，被告人姚某某在本村因过地磅价格问题与赵某2及其儿子赵某1发生争吵和打架。姚某某用砖拍伤赵某1耳部致其左耳外耳廓全层裂伤，双面创口缝合后长6.5cm，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。侦查阶段，被告人姚某某与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、谅解书、自首证明、证人赵某2、韩某、袁某、顾某、姚某证言、被害人赵某1陈述、被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人姚某某依法从轻处罚。对被告人姚某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈燕枝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执257号
本院在执行董淑青与房广文买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初2283号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将房广文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执257号申请执行人：董淑青，男，1969年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：房广文，男，1959年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行董淑青与房广文买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房�、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年2月25日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可能执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕修庆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执8号
申请执行人李克芝，女，生于1955年11月22日出生。
被执行人冯家云，男，生于1957年3月8日出生。
关于申请执行人李克芝与被执行人冯家云离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00662号民事调解书，被执行人冯家云应给付申请执行人李克芝10000元。执行中查明被执行人冯家云在泰康人寿保险股份有限公司恩施中心支公司有收入可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯家云在泰康人寿保险股份有限公司恩施中心支公司的收入10000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年四月十五日
书记员 谭志勇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终第150号
上诉人（原审原告）四川付款宝网络科技有限公司,住所地四川省成都市锦江区海椒市街15号2幢3楼6号。
法定代表人杨飞，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人四川付款宝网络科技有限公司（简称付款宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6198号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第13913344号“收款寳www.SKBao.com.cn”商标（简称申请商标），由付款宝公司于2014年1月14日申请注册，指定使用在第42类“托管计算机站（网站）、替他人研究和开发新产品、地质勘探、化妆品研究、气象预报、材料测试、包装设计、建筑制图、服装设计、艺术品鉴定（截止）”服务上。
2014年12月21日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对申请商标作出《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。
付款宝公司不服商标局驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起驳回复审申请。主要理由为：申请商标经过使用已经取得一定影响力，其已经取得显著特征。并且，与申请商标字体完全相同的第9044320号“付款寳www.FKBao.com”商标已经获准注册。此外，申请商标还包含一个完整的网站网址，网站网址具有唯一性，申请商标更易于与其他商标相区分。请求核准申请商标的注册。
付款宝公司为证明其主张，向商标评审委员会提交了以下主要证据：
付款宝公司及其控股公司的主体资格证明。
“付款寳”等系列商标的国家顶级域名证书。
“付款寳”简介及相关网站截图。
有关“付款寳”等系列商标的宣传使用证据。
5.第9044320号“付款寳www.FKBao.com”商标的获准注册证明。
2015年10月15日，商标评审委员会作出商评字[2015]第72069号《关于第13913344号“收款寳www.SKBao.com.cn”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标使用在托管计算机站（网站）、替他人研究和开发新产品、地质勘探等服务上，相关公众不易将其作为商标加以识别，难以起到区分服务来源的作用，因此，申请商标缺乏作为商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形。付款宝公司其他商标获准注册的事实与本案不具有关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。此外，付款宝公司提交的证据材料不足以证明申请商标经过使用已经取得显著特征。依照商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
付款宝公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
在本案审理过程中，付款宝公司为证明申请商标经过使用获得了显著性，提交了2015年5月21日成立的四川款宝股份有限公司的营业执照及章程、付款宝公司及关联公司网站网页打印件、“地淘网”网页打印件等证据。
北京知识产权法院认为，申请商标属于商标法第十一条第一款第（三）项“其他缺乏显著特征”的情形。被诉决定认为申请商标违反了商标法第十一条第一款第（三）项规定是正确的。
付款宝公司提交的网页打印件等材料，不能认定其对申请商标进行了商标法意义上的使用，并在相关公众中产生了识别作用。因此，无法认定申请商标经过宣传和使用而使该标志取得了显著性。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回付款宝公司的诉讼请求。
付款宝公司不服原审判决，向本院提起上诉。主要上诉理由为：1、申请商标标志具有商标应有的显著特征，经过使用不属于商标法第十一条第一款第（三）项所指不得作为商标注册之情形；2、付款宝公司已经在多个类别上取得了完整包含“款寶”二字的商标，故申请商标应予核准注册；3、申请商标中的“款寶”二字是付款宝公司的商号，能够标识商品和服务的来源。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第（三）项规定,缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。具体到本案，申请商标的标志由中文“收款寶”和字母“www.SKBao.com.cn”构成，其中中文“收款寶”容易被相关公众理解为一种金融工具或产品；字母“www.SKBao.com.cn”为域名，在网络上用于区分不同的市场主体。上述标志不易使相关公众作为区分商标或服务来源的商标加以识别。因此，申请商标的标志本身缺乏商标所应具有的显著特征。被诉决定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。付款宝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标法第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”对于本身不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，是否能够通过长期使用获得显著特征，从而起到区分商品来源的作用，应当根据该标志的构成要素具体分析。对某些标志而言，由于其所负载的众所周知的固有含义，无论是否考虑其所指定使用的商品或者服务的具体内容，该类标志不适合作为商标加以注册和使用。同时,付款宝公司提交的证据亦不足以证明申请商标标志经过使用产生了区分商品或服务来源的识别作用。基于以上理由，付款宝公司关于申请商标经过使用获得显著特征的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况与本案的具体情况不同，亦未经过司法审查，对本案申请商标是否具有可注册性不具有参考意义。付款宝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，申请商标的中文部分虽然含有付款宝公司的商号“款寶”，但不是申请商标具有可注册性的法定理由。付款宝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付款宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由四川付款宝网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王梦丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执649号
申请执行人：于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:居富培，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人于军与居富培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7248号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知�、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了一套住房，被执行人已离婚，且有两个在读的儿子，了解情况后认为不宜处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行�发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执649号
本院在执行于军与居富培民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人居富培于判决生效之日起十日内给付于军300000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将居富培纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执649号申请执行人：于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:居富培，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于军与居富培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7248号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知�、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了一套住房，被执行人已离婚，且有两个在读的儿子，了解情况后认为不宜处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行�发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十一月七日书 记 员  臧浩羽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1938号
上诉人（原审原告）周国新。
上诉人（原审原告）冯丽花。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人周国新、冯丽花因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人周国新、冯丽花未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周国新、冯丽花自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闻艺
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第59号
原告曹广树，男，1941年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告张秀春，女，1968年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
原告曹广树与被告张秀春、陈铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹广树的委托代理人任光煜，被告张秀春、陈铭的委托代理人张钦博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广树诉称，被告张秀春、陈铭系夫妻关系，于2014年9月30日、2014年11月3日共计向原告借现金80万元，并以济南市房产一处提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以无款为由推托至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金80万元；2.被告支付原告利息49200元；3.诉讼费用由被告承担。
被告张秀春辩称，原、被告双方没有约定借款利息，故不应当支付利息。根据法律规定，以房产作抵押的，应当办理抵押登记。本案原、被告未签订房产抵押合同，也没有办理抵押登记，房产抵押不具有法律效力。
被告陈铭辩称，本案借款人是被告张秀春，与我无关，我不应承担还款责任。
经审理本院认定，2014年2月25日，被告张秀春向原告曹广树借款100万元，并出具借条一份，内容为，“今借曹广树现金1000000（壹佰万元整），期限六个月（从2014年2月25日-2014年8月25号止），利息按月息…计息，到期本金利息一次性偿还”。被告张秀春在借款人处签名。当日，原告曹广树自其名下上海浦东发展银行，账户转账至被告张秀春账户100万元。后被告张秀春偿还原告借款40万元，就剩余借款60万元，被告张秀春于2014年9月30日向原告出具借条一份，内容为，“今借曹广树现金600000元（陆拾万元正），期限三个月，从2014年10月1号-2014年12月30号止。利息按月息…该借款用张志善房产作抵押”。
2014年11月3日，被告张秀春又向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为，“今借曹广树现金200000（贰拾万元正），期限一个月（从2014年11月3号-2014.12月3号），利息按月息20‰计收”。2014年11月6日，原告曹广树通过银行转账给付被告张秀春借款20万元。
庭审中，被告张秀春、陈铭认可其系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告曹广树提交的借条、银行转账凭证及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本案双方当事人争议的焦点：
一是双方约定的借款利息问题。原告主张，原、被告对100万元借款及剩余60万元借款约定的利息为月息千分之十五，20万元借款约定的利息为月息千分之二十。被告张秀春认为，100万元借款及剩余60万元借款约定的利息为月息千分之一点五，20万元借款约定的利息为月息千分之二十。
二是被告陈铭是否应承担共同还款责任。原告主张，因被告张秀春与被告陈铭系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈铭应承担共同还款责任。被告张秀春、陈铭认为，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款人为张秀春，借款用于生产经营，投产后一直亏损，没有赢利，也没有用于家庭生活，故被告陈铭不应承担共同还款责任。
本院认为：原告曹广树主张被告张秀春尚欠借款本金80万元，并提交借条及银行转账凭证予以证明。被告张秀春对原告陈述的借款事实及提交的借条、银行转账凭证的真实性无异议，本院予以认定。故原告曹广树与被告张秀春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告给付被告张秀春借款后，被告张秀春未按约定偿付原告借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张秀春偿还借款本金80万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于争议焦点一，被告张秀春出具的100万元借条和60万元借条中，利息是15‰还是1.5‰，双方产生争执。本院认为，被告张秀春主张双方约定的借款月利率1.5‰远低于同期银行贷款利率，显然与民间借贷的交易目的及交易习惯相悖，且显失公平。而原告主张的借款月利率15‰，虽然高于同期银行贷款利率，但未超过四倍，符合交易习惯。庭审中，被告张秀春对双方之间的另20万元借款约定月利率20‰无异议，可作参考依据。如双方对100万元借款及剩余60万元借款约定的月利率为1.5‰，则前后借款之间差异过大。从两份借条关于利息的书写形式看，100万元借条中数字1与5之间有标点痕迹，但该标点很模糊。60万元借条中数字1与5之间有标点痕迹，但又与数字5相连接。故两份借条中数字1与5之间的标点痕迹应是当事人的书写习惯所致，本院认定该两份借条约定的月利息为15‰。故原告要求被告支付利息：以60万元为基数，自2014年10月1日至2015年2月1日，按月息15‰计算；以20万元为基数，自2014年11月3日至2015年3月3日，按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈铭与被告张秀春系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途系经营资金，根据婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产，因生产、经营所负债务亦应是夫妻共同债务。被告陈铭与被告张秀春未能举证证明借款时向原告曹广树表明系被告张秀春的个人债务，或其夫妻之间有约定各自独立负担各自的债务，故本院对原告要求被告陈铭承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀春、陈铭偿还原告曹广树借款本金80万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张秀春、陈铭支付原告曹广树借款利息：在49200元范围内，以60万元为基数，自2014年10月1日至2015年2月1日，按月息15‰计算；以20万元为基数，自2014年11月3日至2015年3月3日，按20‰计算。与上述借款本金一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，财产保全费4860元，由被告张秀春、陈铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执416号
申请执行人：傅高祥，男，汉族，1988年9月2日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初135号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执416号申请执行人：傅高祥，男，汉族，1988年9月2日出生，住江西省丰城市。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初135号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1946号
原告：鲁某某，女，汉族，生于1980年10月，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，生于1978年9月，高中文化，教师，住四川省剑阁县。
本院在审理原告鲁某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年11月26日以被告不同意离婚且证据不足为由，向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告以被告不同意离婚且证据不足为由申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯劲豪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2008号
申请执行人郑胤，女，1975年3月25日出生，住金华市金东区。
被执行人傅惠安，男，1967年7月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市华冠酒店管理有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道618号，组织机构代码:071619046。
法定代表人傅惠安。
申请执行人郑胤与被执行人傅惠安、金华市华冠酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月04日立案执行。本案执行标的借款2000000元及利息1330000元（2016年7月31日后的利息另计）。将被执行人傅惠安、金华市华冠酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人的房产已由金华市婺城区人民法院处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人傅惠安、金华市华冠酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 来 竞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09033号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，职务：总经理。
被告：张兴芬，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（以下简称佳禾物业公司）诉被告张兴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告佳禾物业公司的法定代表人程必成到庭参加了诉讼，被告张兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳禾物业公司诉称：被告张兴芬于“水天家苑”小区拥有门面2间，分别位于负A栋3号、4号，其中3号门面的建筑面积33.93㎡，4号门面的建筑面积44.57㎡，共计78.5㎡。原告系该小区的前期物业服务企业，与建设单位重庆市康豪房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告自2010年6月起至2014年10月期间，拖欠原告物业服务费1538.60元，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费1538.60元，并按欠费期间每日5‰的标准计算支付违约金233.74元。
被告张兴芬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告佳禾物业公司是三级物业服务企业，被告张兴芬是“水天家苑”小区商住楼一期负A幢1-4号房屋（门面）的产权人，建筑面积44.57㎡。2008年8月1日重庆市康豪房地产开发有限责任公司（建设单位）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定“水天家苑”商住楼由原告提供前期物业服务，自2008年8月1日起至2009年7月31日止，其中合同第六条约定物业服务收费标准为：住宅0.2元／㎡、商业物业0.3元／㎡、写字楼0.3元／㎡；第八条约定物业服务费于每月月底前10日内缴纳；第三十四条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月15双方再次签订《前期物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供前期物业服务，自2011年1月15日起至2012年1月14日止，其中合同第六条约定物业服务收费标准为：住宅0.3元／㎡、商业物业0.4元／㎡；第八条约定物业服务费于每月月底前10日内缴纳；第三十一条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月16日双方签订《前期物业服务合同》补充协议，约定原告延续实施物业管理服务，期限自本补充协议签订之日起至业主大会成立，与重新选聘的物业企业签订《物业服务合同》之日止，还约定从2011年5月起，将住宅物业统一上调为（按建筑面积计算）0.3元／㎡，商业、写字楼物业0.4元／㎡。
原告先后于2012年4月4日、2014年3月1日分别向被告送达了《催收物业服务费的通知》，要求被告在接到通知之日起15日内结清所欠费用，逾期未完清将依法向人民法院提起诉讼。嗣后，被告仍然拒绝缴纳所欠费用。截止原告起诉之日，被告已拖欠原告2010年6月至2014年10月期间的物业服务费，其中2010年6月至2011年5月期间欠缴物业服务费160.45元（0.3元／㎡×44.57㎡×12个月），2011年6月至2014年9月期间欠缴物业服务费713.12元（0.4元／㎡×44.57㎡×40个月），共计873.57元。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠的物业服务费并按照约定每日千分之五的标准承担违约金。审理中，原告自愿申请放弃在本案中对被告所有的位于“水天家苑”小区商住楼一期负A幢1-3号房屋（门面）的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的物业管理企业资质证书、《前期物业服务合同》两份、《前期物业服务合同》补充协议、前期物业服务合同备案、房产档案材料、物业费信息表、催收物业服务费的通知等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的两份《前期物业服务合同》，以及《前期物业服务合同补充协议》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告从2010年6月至2014年10月期间未按合同约定向原告缴纳物业服务费用873.57元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。现原告请求被告支付欠缴的物业服务费，其事实理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费用873.57元已构成违约，原告依合同约定，请求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。但约定按欠费金额每日千分之五的标准支付违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。原告在本案中申请放弃对被告所有的位于“水天家苑”小区商住楼一期负A幢1-3号房屋（门面）的诉讼请求，系对权利的处分，本院予以准许。被告张兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴芬在本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司2010年6月至2014年10月期间的物业服务费用873.57元。
二、被告张兴芬于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费为本金，自次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算，至被告张兴芬付清为止。
三、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张兴芬未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴芬负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告张兴芬于本判决生效后七日内到本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈春梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第132号
原告：张某甲。
被告：李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月15日开庭进行了公开审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某在庭前调解时离庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚。双方无共同财产和债务。被告与原告父母关系紧张，并与他人保持不正当的男女关系。双方为此多次发生吵打，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、请求将女儿张某乙判归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费医疗费各半承担，直至女儿18周岁止。
被告李某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女张某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系有权机关颁发的证件，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2010年相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。根据原告陈述，原、被告婚前就共同生活了近四年之久并生育了一个女儿，双方应该能够相互了解，应当认定原、被告的婚姻基础是好的，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告主张婚后被告一直与其他男人保持不正当关系，以及双方多次发生争吵，但均未向本院提供相应的证据证实，该事实本院无法予以确认。因此，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，被告又未到庭明确表示同意离婚，所以原告之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求不予处理。被告经本院传票合法传唤，中途退庭，不影响本案继续审理，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年四月十五日
书记员 李 钢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初813号
原告：孙志彤,住长春市朝阳区。
委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人：姜泽来，吉林路朗律师事务所律师。
被告：周丽萍，住吉林省长春市朝阳区。
被告：周丽颖，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：崔建。
原告孙志彤诉被告周丽萍、周丽颖确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志彤委托代理人李伟东、姜泽来，被告周丽萍及被告周丽萍、周丽颖的委托代理人崔建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志彤诉称，原告与被告周丽颖原系夫妻关系，育有一子，双方于2003年离婚。离婚后，原告购买了位于净月开发区绿色家园小区30栋3单元106室的房屋一套，面积107.53平方米。2016年3月16日被告周丽颖在原告不知情的情况下将房屋卖于被告周丽萍，被告周丽萍私自将房屋原装修破坏，对房屋重新进行了装修。原告在得知前述情况后，立即电话告知二被告原告不同意出售该房屋，要求被告周丽萍立即迁出房屋，赔偿原告损失，但被告周丽萍至今拒不迁出。原告诉至法院，诉请：1、依法确认二被告2016年3月16日签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告周丽萍立即从原告所有的净月区绿色家园小区30栋3单元106室房屋搬出，将该房屋返还原告；3、依法判令被告周丽萍以现有装修赔偿给原告造成的房屋装修损失；4、依法判令被告周丽萍承担自2016年3月16日起至房屋返还原告期间的水、电、暖、物业费等相关费用；5、判令被告周丽萍向原告支付自2016年3月16日起至将房屋返还原告期间的房屋使用费，每日按50元计算；6、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周丽萍、周丽颖辩称，1、合同合法有效，应受法律保护；2、原告主张要求被告周丽萍搬出房屋没有法律依据，被告周丽颖处分房产是经过原告与被告周丽颖之子授权处置的，而且原告与被告周丽颖离婚时约定房屋保持现状以后给孩子结婚适用，后因二人之子在外地工作，故授权给被告周丽颖变卖房屋。被告周丽萍装修房屋是有法律依据的，不违反法律规定，所以不应赔偿所谓的损失，原告的主张没有法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告孙志彤与被告周丽颖原系夫妻关系，双方于2003年4月15日协议离婚。离婚协议财产处理部分载明，归男方的财产包括：衣物若干、彩电一台、家具一套。归女方的财产包括：租赁的住房一室。现原告孙志彤名下有位于长春市净月开发区50号地绿色家园小区30栋3单元106室房屋一套。面积107.53平方米，房屋所有权证号为：长房权字第20600535**号，产权证取得时间为2007年10月23日。
2016年3月16日，被告周丽颖以原告孙志彤的名义与被告周丽萍签订《房屋买卖合同》，约定将原告名下的房屋以50万元的价格出售给被告周丽萍。在合同落款“卖方（房主）签字”处签写了孙志彤的名字，并注明系周丽颖代签。同日，周丽萍以转账方式向周丽颖支付480000元。尔后，周丽萍对案涉房屋进行了装修并入住。因原告不同意出售该房屋，遂诉至法院，要求保护其合法权益。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证书、婚姻登记档案，被告周丽萍提供的建设银行转账凭证，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足以认定属实。
本院认为，（一）关于《房屋买卖合同》效力问题。原告孙志彤与被告周丽颖已于2003年4月15日协议离婚，周丽颖于2016年3月16日在未取得原告授权的情况下，以原告名义与被告周丽萍签订了《房屋买卖合同》，属于无权代理行为。根据我国合同法规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告并未授权周丽颖处分其名下的房屋，事后亦未对周丽颖的处分行为进行追认。被告周丽萍明知案涉房屋登记在原告名下，并且是被告周丽颖代原告签的字，其只是主观认为孙志彤与周丽颖是夫妻关系，盲目相信周丽颖有代理权而与周丽颖订立了合同，并未对二人关系及周丽颖是否有代理权进行认真核实，其自身具有过错。本院不能认定其有理由相信被告周丽颖有代理权。故二被告签订的《房屋买卖合同》对原告不发生效力。该合同并未对原告发生效力，且该合同亦未对原告利益造成损害，原告主张该合同无效并无法律依据，本院不予支持。（二）关于被告周丽萍是否应该返还房屋的问题。本院认为，本案所涉房屋登记在原告名下，产权证取得时间为2007年10月23日。原告孙志彤与被告周丽颖离婚时间为2003年4月15日，双方离婚协议财产分割部分亦未体现案涉房产的相关情况。被告周丽颖虽主张该房产系夫妻关系存续期间购买，但并未提供有效证据证明其主张。故应认定案涉房产系原告在与周丽颖离婚后取得的个人财产。根据我国物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告周丽萍无权占有原告房屋，原告作为房屋权利人要求被告周丽萍返还房屋，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告周丽萍称不知道诉争房屋系登记在原告名下，其已支付了合理的对价，应属于善意取得。本院认为，房屋买卖系对个人乃至家庭生活有重大影响的事件，周丽萍作为买受人对标的房屋的权属都不作认真核实，其行为存在重大过失，不能认定为善意。并且我国物权规定的善意取得制度成立的要件之一是转让的不动产已依照法律规定应当登记的已经办理了转移登记手续。而根据《不动产登记暂行条例》第五条的规定，房屋等建筑物的所有权是需要办理登记手续的财产权益。本案转让的房屋并未办理所有权转移登记手续。故被告周丽萍占有房屋的行为并不符合善意取得的条件，其主张本院不予支持。（三）原告主张的装修损失、房屋使用费及其他相关费用的诉讼请求，因原告并未提供有效证据证明该部分的主张，故对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽萍于本判决生效之日起十五内搬出原告孙志彤所有的位于长春市净月开发区50号地绿色家园小区30栋3单元106室的房屋，将该房屋返还给原告孙志彤；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8875元，由原告孙志彤承担131元，由二被告共同承担8744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4068号
申请人:付吉军
被执行人:谭琪
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第834号
原告：符中，男，1987年7月6日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：杨慧业，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区。
原告符中诉被告杨慧业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程磊到庭参加了诉讼，被杨慧业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告需要缴纳文昌镇水涯新区振昌路茂林房产开发有限公司工程保证金为由，向原告借款20万元，并签订了《借款合同》。该合同约定被告应当在2013年6月还款，并约定如超过最后还款期限即2013年6月30日起，每日增加本金总价的5%作为违约金。合同签订后，原告即通过工行海南省分行营业部向被告支付了20万元款项。被告在接到原告支付的款项后，将该款项用于约定的事项。2015年6月，约定的还款期限到达后，被告拒绝返还上述款项，经原告多次沟通与协调，其仍然拒不履行还款义务。原告认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表达，没有违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应当严格履行合同义务，享受合同权利；合同签订后，原告通过工行海南省分行营业部向被告支付了20万款项，系守约方；被告在合同约定的还款期限内没有返还上述款项，系违约方，其应当承担违约责任；对于每日5%违约金，原告认为约定过高，即按照本金总额的30%计算违约金为20×30%=6万元。综上所述，特诉请法院判令：被告返还原告欠款20万元，并支付违约金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨慧业未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告符中（甲方）与被告杨慧业（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币200000元，借款用途为位于文昌镇水涯新区振昌路茂林房产开发有限公司工程的工程保证金。借款期限：借款期限为202日，从2012年11月起至2013年5月底止。如在2013年5月底因发包方未审核返还保证金，最多延期1个月，即2013年6月还款，乙方收到借款后应当在3日内出具茂林开发有限公司的保证金收据复印件，乙方所出具的收据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；乙方必须按合同规定的期限还本，逾期不还的部分，按照最后期限2013年6月30日起每日增加本金总价的5%作为违约金，甲方有权限期追回贷款；乙方如不按合同的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额50%的违约责任等。同日，原告通过网上转账汇款人民币200000元至被告杨慧业在工行海南省分行营业部622202220101945XXXX账号。杨慧业以文昌茂林房产开发有限公司于2012年11月6日、11月9日分别出具给其的预付定金款人民币50000元和人民币150000元《收款收据》复印件交给原告收执。还款期限届满后，被告一直未能还款，原告多次联系未果，遂成讼。
本院所确认的上述事实有《借款》、中国工商银行网上银行电子回单，《收据收据》及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，该合同主体适格，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政强制性规定，双方形成了民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有履行还款义务，应承担相应的法律责任。因此原告诉请被告偿还借款人民币200000元于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定了被告应于2013年6月30日前向原告偿还借款，逾期不偿还，每日按本金的5%支付违约金，现被告逾期未偿还借款，其行为已构成违约。原告认为双方当时约定的违约金数额过高，自愿将违约金调整为要求被告支付本金的30%，即人民币60000元。参照中国人民银行同期一年流动资金贷款利率的4倍计算，原告主张被告支付违约金人民币60000元诉请未超过此标准，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨慧业须于本判决生效之日起十日内向原告符中偿还借款本金人民币200000元。
二、被告杨慧业须于本判决生效之日起十日内向原告符中支付违约金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元、公告费人民币1170元，由被告杨慧业负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ciagjt9e7ifk22fyie
案件唯一码
审 判 长 徐光华
人民陪审员 李炳雄
人民陪审员 黄于溥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 祎
速 录 员 王志玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0250号
原告时洽来，农民。
原告刘光桃，农民。
两原告共同委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告丰县孙楼镇卫生院，住所地江苏省丰县孙楼镇驻地。
法定代表人张韶峰，该院院长。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
原告时洽来、刘光桃诉被告丰县孙楼镇卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，因案件审理需要，依法报请院长批准扣除审限三个月，并于2016年1月15日继续公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人方强及原告时洽来，被告丰县孙楼镇卫生院的委托代理人袁波、王昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时洽来、刘光桃诉称：本案的受害人时雪梅（因交通事故已逝世）系两原告女儿，时雪梅五年前患有“精神分裂症”，后经治疗能够生活自理，但精神状态不稳定。2015年3月9日原告接到丰县公安局交通警察事故处理部门电话通知，告知时雪梅在丰县境内发生交通事故已经死亡，经原告了解得知时雪梅于2015年3月5日因精神分裂症复发，被案外人王某在送××楼镇卫生院住院治疗，同年3月7日14时45分时雪梅在S322省道上发生交通事故当场死亡。原告认为，被告作为精神疾病专业治疗医院，没有尽到合理的管理义务，致时雪梅住院期间在院外受到损害，依法应承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计184799.5元，并承担本案诉讼费用。
被告丰县卫生院辩称：受害人时雪梅于2015年3月7日上午出院并办理了出院手续，涉案事故的发生据诉状中陈述是2015年3月7日14时45分许，时雪梅在出院之后发生了交通事故，答辩人不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告时洽来、刘光桃系夫妻关系，本案的受害人时雪梅系二原告之女。时雪梅患有精神分裂症多年，2014年下半年，时雪梅与丰县籍男子王科建恋爱，后双方举行婚礼并开始同居生活。2015年3月5日，时雪梅因犯病，王科建和王某在（××之××）××丰县孙楼镇卫生院住院治疗，2015年3月7日14时45分许，案外人邵战领驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型半挂车沿S322省道由东向西行驶至57K+700m处时，碰撞并碾轧前面拦车的行人时雪梅，致时雪梅当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队丰县大队的道路交通事故认定书认定，时雪梅负该事故的主要责任，邵战领负该事故次要责任。
另查明：二原告在此次交通事故发生后，经丰县公安局交通警察大队主持调解，已经收到案外人邵战领及安邦财产保险股份有限公司赔偿款共计160000元。
还查明：2015年3月5日，时雪梅进入丰县卫生院进行治疗时，王某在在丰县卫生院提供的丰县精神病防治医院精神科开放式病房住院治疗同意书“患者法定监护人或近亲属签字”处签字并留下个人身份信息和联系方式。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的票据、视听资料光盘及书面整理材料、住院病案材料、事故认定书及交通事故赔偿凭证、睢宁县李集镇轴山村村民委员会证明，被告提供的开放式病房住院治疗同意书、住院患者费用项目汇总清单，本院依职权对证人王某在所做的询问笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否承担赔偿责任？如果被告承担赔偿责任，具体的赔偿数额应如何计算？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。本案中，时雪梅和王科建同居时，双方家人亲戚参加了两人的婚礼，王某在父子也知晓时雪梅的病情，时雪梅在被告处住院时，王某在也在被告提供的丰县精神病防治医院精神科开放式病房住院治疗同意书在该同意书上签字，且已经告知王某在关于时雪梅住院治疗需要注意的事项，且原告并未提供证据证明被告作为医疗服务合同相对方存在违反合同约定的情形。故，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据和理由不充分，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时洽来、刘光桃的诉讼请求。
案件受理费1380元（原告已预交），由原告时洽来、刘光桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵明源
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特102号
申请人：汪伟民，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人汪伟民与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪伟民、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还汪伟民借款本金140000元及利息56560元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款140000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付汪伟民逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款140000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪伟民与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 豆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4678号
罪犯李治，男，1969年11月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月19日作出（2013）赛刑初字第341号刑事判决，认定被告人李治犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2013年12月17日作出（2013）呼刑二终字第67号刑事裁定，将该案发回重审。呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年6月5日作出（2014）赛刑初字第00048号刑事判决，认定被告人李治犯破�电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行。刑满日期至2022年12月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李治在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李治在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李治在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李治在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人郭红梅，女，1987年7月15日出生，汉族，工作单位不详，住西安市灞桥区草临路西航花园新北三区413号。
被执行人林涛，男，1977年1月28日出生，汉族，工作单位不详，住西安市灞桥区草临路西航花园新北三区413号。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行郭红梅、林涛借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人郭红梅拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.铂第620幢1单元1层10103号房产一套（预售许可证号：2010029、合同登记号：Y12081581）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭红梅拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.铂第620幢1单元1层10103号房产一套（预售许可证号：2010029、合同登记号：Y12081581）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月一日
书记员 柳佳彤
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00229号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年2月24日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月1日15时许，被告人吕某某、被害人靳某某、吕某甲等人在安阳县安丰乡靳家屯村吕某乙家喝酒，在喝酒过程中，吕某甲与靳某某因言语不和发生争执，被告人吕某某用手中的玻璃杯将靳某某的额头部、脸部砸伤。2014年3月11日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，靳某某面部创口共10.6CM，构成轻伤一级。2014年4月3日，双方达成刑事和解协议，被告人吕某某一次性赔偿了被害人靳某某各项经济损失共计40000元，并取得了被害人的谅解。认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的陈述、证人吕某乙等人的证言、鉴定结论、抓获证明、刑事和解协议书、谅解书、收到条、身份证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因生活琐事与被害人靳某某发生争执，被告人吕某某不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致被害人靳某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成了刑事和解协议书，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00229号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吕某某，男，1975年2月24日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年3月1日15时许，被告人吕某某、被害人靳某某、吕某甲等人在安阳县安丰乡靳家屯村吕某乙家喝酒，在喝酒过程中，吕某甲与靳某某因言语不和发生争执，被告人吕某某用手中的玻璃杯将靳某某的额头部、脸部砸伤。2014年3月11日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，靳某某面部创口共10.6CM，构成轻伤一级。2014年4月3日，双方达成刑事和解协议，被告人吕某某一次性赔偿了被害人靳某某各项经济损失共计40000元，并取得了被害人的谅解。认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的陈述、证人吕某乙等人的证言、鉴定结论、抓获证明、刑事和解协议书、谅解书、收到条、身份证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某因生活琐事与被害人靳某某发生争执，被告人吕某某不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致被害人靳某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成了刑事和解协议书，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一四年六月十二日书记员  陈 雷----
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02825号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：张国杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张国杰合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦