四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1471号
原告罗贵全。
委托代理人王泽。
被告李建。
被告刘玉兰。
委托代理人何光飞。
被告赵柯。
委托代理人何光飞。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。。
法定代表人武东山。
委托代理人王磊。
原告罗贵全与被告刘玉兰、李建、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，适用简易程序，由代理审判员卢泰铭独任审判，于2013年10月11日、2013年10月30日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依被告刘玉兰申请，追加赵柯为本案被告。原告罗贵全及其委托代理人王泽、被告刘玉兰的委托代理人何光飞、被告赵柯及其委托代理人何光飞、被告永安财保四川分公司的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，被告李建在第一、二次开庭时到庭参加了诉讼，第三次开庭时被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗贵全诉称，2013年4月7日14时许，被告李建驾驶川A号微型轿车，该车登记车主为被告刘玉兰，该车在被告永安财保四川分公司处购买了交强险。当天被告李建驾驶该车沿花桥镇仁和街由老川藏路往牧山大道方向行驶，当行至仁和街和牧山大道交叉路段时遇原告罗贵全驾驶电动自行车，由于李建操作不当，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事后原告共住院治疗17天。2013年5月6日，经新津县公安局交通警察大队事故认定为：李建承担此次事故的全部责任，罗贵全不承担此次事故责任。2013年6月7日，经四川华大法医学鉴定中心鉴定为：罗贵全系十级伤残。原告现诉至法院，请求判令被告李建、刘玉兰赔偿下列费用：1、残疾赔偿金20307元／年×20年×10％=40614元；2、误工费100元／天×107天=10700元；3、护理费80元／天×17天=1360元；4、住院伙食补助费20元／天×17天=340元；5、营养费20元／天×17天=340元；6、医疗费1192.50元；7、交通费800元；8、被抚养人付贵文生活费5366.70元／天×20年×10％=10733.40元；9、被抚养人刘会明生活费5366.70元／天×5年×10％÷5=536.70元；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费700元。以上费用共计70616.60元。二、请求判定被告永安财保四川分公司在保险责任限额内承担上述费用的赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为1532.44元。
被告李建辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对赔偿的费用无异议。
被告刘玉兰辩称，对原告要求以城镇标准赔偿有异议，对误工费赔偿有异议，因原告没有提交用工的证明，同意按全国用工的平均标准赔偿，对误工天数有异议，应当以实际误工天数为准，对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，对交通费请法庭酌情认定，伤残赔偿金已包含了精神抚慰金，不再额外赔偿精神抚慰金。本案被告虽然是实际车主，但车子一直是其子赵柯在使用，本案被告李建是无证驾驶。
被告赵柯辩称，本案中李建是实际的车辆使用人，赵柯在实际的使用过程中无过错，不应承担责任。
被告永安财保四川分公司辩称，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准赔偿，原告要求误工费按100元／天的标准计算和误工时间按107天计算没有依据，护理费和住院伙食补助费的标准过高，对配偶的被扶养人生活费应当按照残疾比例赔偿，本案属于肇事逃逸，保险公司将进行追偿。
经审理查明，2013年4月7日14时许，被告李建未取得机动车驾驶证驾驶川A号微型轿车沿新津县花桥镇仁和街由老川藏路往牧山大道方向行驶，当行驶至仁和街与牧山大道辅道交叉路口，李建不按交通信号规定驾车左转弯时，遇原告罗贵全驾驶无号牌电动自行车沿牧山大道辅道由花源往新津方向正常直行，两车发生擦挂，造成罗贵全倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李建驾车离开现场，于同年4月13日到新津县公安局交通警察大队投案。2013年5月6日经新津县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第53号道路交通事故认定书认定：李建承担此事故全部责任；罗贵全不承担此事故责任。事故发生后，原告罗贵全被送往新津县中医医院治疗。新津县中医医院于2013年4月23日出具出院病情证明书，该证明书载明：罗贵全，1、左肩关节挫伤；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左第4、5肋骨骨折；4、腰4椎骨折。出院医嘱及建议：1、院外继续治疗，、、、、、、；2、继续肋骨、腰椎外固定、、、、、、；3、出院后6个月内禁止腰部过度负重；4、出院后第1、2、3、6月复查、、、、、、；5、休息3月。2013年6月7日，原告罗贵全的伤情经四川华大法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，原告罗贵全原在四川佳豪慧建筑工程有限公司工作，其收入来源于城镇。被扶养人刘会明系原告罗贵全母亲，刘会明有5个子女，被扶养人付贵文系原告罗贵全之妻，付贵文系残疾人，残疾等级为精神类三级，庭审中被告刘玉兰、李建、赵柯、永安财保四川分公司愿意赔偿被抚养人付贵文的生活费的25%，原告表示同意。双方确认原告罗贵全的住院天数为17天。被告李建系川A号微型轿车的驾驶员。被告刘玉兰系川A号微型轿车的车辆所有人。被告赵柯系川A号微型轿车的实际管理人。被告刘玉兰在永安财保四川分公司投保了交强险。原告罗贵全在医疗中垫付了医疗费1532.44元，被告李建垫付了原告罗贵全医疗费4614元、被告刘玉兰垫付了原告罗贵全医疗费2400元。诉讼中，被告永安财保四川分公司申请对原告罗贵全的伤情重新进行鉴定，经双方协商选定四川求实司法鉴定所进行鉴定，2013年9月16日，原告罗贵全的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及经本院予以采信的原告提交的身份信息、出院病情证明书、交通事故认定书，被告提交的医疗票据等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告罗贵全因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由成立，本院予以支持。依据本院予以采信的新津县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第X号道路交通事故认定书，李建驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行······；第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人，过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”的规定，是造成此次事故的全部过错，对此次事故负有全部责任；罗贵全在此次交通事故中不承担责任。原告罗贵全请求残疾赔偿金按城镇标准计算，原告罗贵全提交的证据及本院依职权调取的证据能够证明原告收入来源于城镇，原告的该项请求本院予以支持。原告罗贵全要求被告赔偿被扶养人付贵文的生活费的请求，被告在庭审中表示愿意赔偿被扶养人付贵文生活费的25%，且原告当庭表示同意，本院予以确认。庭审中，双方确认原告罗贵全的住院天数为17天。对原告罗贵全主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：1、残疾赔偿金44370.90元20307元／年×20年×10％=40614元＋被扶养人付贵文生活费5367元／年×20年×10％×25%=2683.50元＋被扶养人刘会明生活费5367元／年×5年×10％÷5=536.70元；2、误工费按四川省2012年度建筑业平均工资29629元÷365天×107天=8686.26元；3、护理费60元／天×17天=1020元；4、住院伙食补助费20元／天×17天=340元；5、营养费20元／天×17天=340元；6、医疗费8546.44元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、华大法医学鉴定中心鉴定费700元。被告刘玉兰在永安财保四川分公司投保了交强险，应由被告永安财保四川分公司在交强险限额内支付。原告罗贵全在医疗中垫付了医疗费1532.44元，应由被告永安财保四川分公司在交强险限额内向原告支付。被告刘玉兰系川A号微型轿车的车辆所有人，被告李建系川A号微型轿车的驾驶员。此次交通事故的致害人为被告李建，原告因此次事故产生的鉴定费700元由被告李建承担。被告李建、刘玉兰垫付原告罗贵全的医疗费共计7014元，二被告要求法院一并处理。本案中，被告李建系无证驾驶，被告永安财保四川分公司在庭审中提出承担垫付责任后将进行追偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：关于“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告永安财保四川分公司承担垫付责任后有权向赔偿义务主体追偿，故对被告李建、刘玉兰要求对垫付的医疗费在本案中一并处理，本院不予支持。被告永安财保四川分公司申请对原告罗贵全的伤情重新进行鉴定产生的鉴定费用890元，请求法院一并处理；因四川求实司法鉴定所鉴定结论不是本案审理必须的程序，且四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见与四川华大法医学鉴定中心出具的鉴定意见，原告罗贵全的伤残等级为十级，四川求实司法鉴定所的鉴定意见未推翻原告罗贵全的基本诉请，对该笔鉴定费用890元应由被告永安财保四川分公司自行承担，本院对被告永安财保四川分公司的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗贵全交通事故赔偿款共计59052.90元。
二、在本判决生效后十日内，由被告李建支付原告罗贵全鉴定费700元。
三、驳回原告罗贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元（已减半），由被告李建承担，此款原告罗贵全已预交，被告李建于本判决生效后十日内给付原告罗贵全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢泰铭
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何 煜