wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执35号
申请执行人王学禹，男，汉族，1968年10月25日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉人才市场有限公司，住所地武汉市江岸区车站路1号。
法定代表人肖艳，该公司总经理。
被执行人武汉市江岸区除害消毒站，住所地武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人姚振国。
申请执行人王学禹与被执行人武汉人才市场有限公司、武汉市江岸区除害消毒站劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终3902号民事判决书已经发生法律效力，王学禹向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉人才市场有限公司、武汉市江岸区除害消毒站送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的33,563.07元。但被执行人武汉人才市场有限公司、武汉市江岸区除害消毒站至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉人才市场有限公司、武汉市江岸区除害消毒站的银行存款人民币33,563.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年三月二十日
书记员 余 敏
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初53号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某1，女，汉族，1964年7月5日出生。2017年1月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日19时许，被告人张某1无证驾驶追风鸟牌二轮电动车沿106线（京广线）西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当行至246公里（武邑县韩庄镇加油站附近）处时，与对面驶来的杨某锤无证驾驶的富士达牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某1、杨某锤受伤。经法医鉴定，杨某锤双侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤，左侧顶枕部硬膜外血肿，左侧顶骨骨折为重伤二级。经山西明德司法鉴定中心鉴定，张某1驾驶的二轮电动车属于机动车。经武邑县交警大队认定，被告人张某1承担此事故主要责任，杨某锤承担次要责任。
2017年1月9日，被告人张某1到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。案发后，被告人张某1已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人杨某锤陈述，现场勘查笔录、草图及照片，机动车安全技术司法鉴定意见书、法医学鉴定书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断书、发破案报告等证据证实，被告人张某1亦供认不讳。到案情况有到案经过及相关讯问笔录证实。赔偿及谅解情况有赔偿协议、收条、谅解书为证。
司法鉴定意见书显示：涉案追风鸟牌二轮电动车检查结果符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中摩托车的定义标准，该车属于机动车。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，无证驾驶因而发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某1主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某1已赔偿被害人并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 刘雅雄
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26115号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生，北京宏森泰业热力科技发展有限公司职员。
被告郭宝华，男，1946年8月29日出生。
委托代理人郭建生，女，1971年5月2日出生，住北京市朝阳区。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下称原告）与被告郭宝华（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人色琦，被告的委托代理人郭建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月5日，原告和北京顺长物业管理中心签订供暖托管合同，承担管庄西里66号院内的供暖服务事宜。被告居住在北京市朝阳区管庄西里66号楼×室，建筑面积为106.6平方米。原告自2012年11月15日向被告所在小区供暖，并按照30元/建筑平方米/供暖季收取供暖费。被告欠付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费9595.8元。现原告要求被告交纳供暖费9595.8元。被告认可欠付供暖费，但抗辩原告第一年供热温度不达标，被告同意交纳另外两年的供热费，但被告经济困难，属于老残一体家庭，希望原告能够体谅。为此，被告提交了被告儿子郭建军的残疾证和重残人证明作为证据。
本院认为:原告已为包括被告在内的小区业主提供了供暖服务，双方形成事实上供暖服务合同关系。现原告起诉要求被告支付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，有事实理由和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩原告供热温度不达标，但未提交任何证据加以证明，本院不予采信。被告抗辩经济困难，要求减免，该意见没有法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭宝华于本判决生效后七日内支付原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费九千五百九十五元八角；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭宝华负担（原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司已交纳，被告郭宝华于本判决生效后七日内给付原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年九月九日
书记员 尹 航
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执154号
申请执行人:殷成国，男，朝鲜族，1985年7月3日生，住珲春市。
被执行人：孟庆宁，男，满族，1984年12月14日生，住珲春市。
本院在执行殷成国与孟庆宁装饰装修合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人孟庆宁暂无可供执行财产。申请执行人殷成国同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年七月十一日
书记员 谭道臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2370号
原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1-B段3层。
法定代表人:杜玲敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司项目经理。
被告：徐ＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告徐ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初737号
原告：周必明，男，1969年2月27日生，汉族，重庆市铜梁县人，原住重庆市铜梁县，现住贵州省安顺市经济技术开发区，
被告：肖雨，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
被告：钟学海，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
原告周必明诉被告肖雨、钟学海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周必明到庭参加了诉讼，被告肖雨、钟学海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周必明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付尚欠原告的工程款人民币930000元；2、判决二被告给付原告逾期付款违约金人民币279000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月16日，被告肖雨、钟学海与原告签订工程《承包合同》，约定二被告将“镇宁下高速进县城闸道路全友家私旁私人住宅楼”以包工包料的方式承包给原告承建，并约定了承包价格、工期、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告便组织人员、机械等进场按设计施工图进行施工。工程完工后经二被告验收后双方进行工程结算，总工程价款2000000元，结算至今二被告共付原告1070000元，余款930000及违约金至今未付。按合同约定，如被告在工程验收后一个月内不能支付所有工程款，原告可按照工程总价每月0.5%利息计算要求被告负责，但该约定的比率明显过低，依法应予调整为未付工程款的30%支付违约金。现二被告拒付工程款，致使原告利益受损。为此特诉至法院请求判决如前所请。
被告肖雨未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告钟学海未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：2013年6月16日，原告周必明与被告肖雨、钟学海签订《承包合同》，二被告将“镇宁下高速公路进县城闸道路全友家私旁私人住宅楼”以包工包料的方式承包给原告修建，约定了工期及工程造价等，并约定如被告在工程验收后一个月内不能支付工程款，原告可按工程总价每月0.5%利息计算要求被告方负责；工程完工后，扣留5%作为质量保证金，扣留保修金时间为一年。合同签订后，原告进场施工，并于2014年1月2日完工，双方于2014年1月25日对该工程进行结算，结算后总工程款为2000000元，扣工程质保金60000元，实付款1940000元。二被告至今已支付原告工程款1070000元，尚欠原告工程款930000元及违约金。
上述事实有身份证、户籍证明、《承包合同》、《工程结算单》及庭审笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告周必明与被告肖雨、钟学海就房屋修建达成协议，签订了《承包合同》，该合同因原告不具备相关建设资质，应属无效合同。原告虽无相应建设资质，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中所涉的工程项目已经双方结算验收且二被告已给付工程款，故原告诉请二被告支付所欠工程款，本院予以支持。对于违约金，原告诉请过高，而双方签订的虽是无效合同，但对于双方关于违约金的约定系双方意思自治，应予尊重，故本院酌定违约金的计算方式应为自2014年2月起按未付工程款的0.5%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖雨、钟学海在本判决生效之日后十日内给付原告周必明工程款930000元。
二、限被告肖雨在本判决生效后十日内给付原告周必明违约金（自2014年2月起每月按930000元的0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告周必明在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15681元，减半收取7841元，被告肖雨、钟学海共同承担6273元，原告周必明承担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴健
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02160号
原告：屈影（曾用名屈芳），女，1972年5月3日出�，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：张开明（乳名海涛），男，1977年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告：张辉林，男，1977年5月11日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
原告屈影与被告张开明、张辉林民间借贷纠纷一案，原告屈影于2013年6月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告屈影及被告张开明、张辉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈影诉称：被告张开明做生意资金不足，于2011年6月16日向原告借人民币50000元，月利息2分，并出具了借款条，担保人张辉林。事后原告多次催要无果，特起诉来院，请求判令被告偿还原告借款及利息44000元。
原告屈影为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、屈影的身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告张开明给原告出具的借条1张，据以表明被告张开明借原告人民币50000元、月利息2分、按季度付利，借款期限1年及由张辉林担保的事实。
被告张开明辩称，原告讲的是事实，本被告做生意亏损了，本被告会分批还原告的借款。
被告张开明为支持其主张，向法庭提举证据材料如下：
被告张开明身份证复印件1份，证明被告张开明的自然状况及诉讼主体资格。
被告张辉林辩称，被告张开明借原告的钱，确实做生意亏了，本被告时刻都在为此事操心，催被告张开林早日还款。
被告张辉林为支持其主张，向法庭提举证据材料如下：
被告张辉林身份证复印件1份，证明被告张辉林的自然状况及诉讼主体资格。
本院�为，原告举出2组证据具有客观性、合法性、关联性，且证据间相互印证，并能形成证据锁链，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告张开明做生意资金不足，于2011年6月16日向原告借人民币50000元，月利息2分，并出具了借款条据，并由张辉林担保。借条载明“今借到屈芳现金伍万整（￥50000.00元），月利息贰分，按季度付利，借期壹年到期本利付清，该借款如到期不还，由担保人付清。借款人张海涛，保人张辉林，2011.6.16。”事后被告张开明于2011年9月和2011年12月两次付给原告屈影利息人民币各3000元，2012年7月23日被告张开明付原告屈影本金人民币20000元。下欠30000元本金及利息原告多次催要无果，原告起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款及利息44000元。
上述事实，由本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张开明向原告借款并出具借款手续，原、被告之间形成借款合同关系；担保人张辉林与原告屈影签订的担保还款协议，系双方当事人的真实意思表示，担保协议合法有效，但担保协议约定不明确，依照有关法律的规定，属于连带责任保证依法承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；本案被告未按约及时返还原告借款，属违约行为。原借条约定月利息2分未违反法律规定，故原告要求两被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告张开明以其他理由拒绝还款无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张开明于本判决生效之日起十日内给付原告屈影借款本金30000元，利息14000元（从2012年1月1日起至起诉止的利息，利率按月利息2﹪计算），本息合计44000元，被告张辉林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取由被告张开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年八月十三日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》有关条文：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权�约定，当
债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》有关规定：
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利�判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部�的利息不予保护。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执574号
申请执行人袁平安，男，生于1959年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王海涛，男，生于1984年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
袁平安与王海涛买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0322民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁平安于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人袁平安不能提供被执行人王�涛可供执行的财产线索。本院查明，被执行人王海涛无其他可供执行财产，经申请执行人袁平安同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海涛无可供执行财产。申请执行人袁平安不能提供被执行人王海涛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1630号
上诉人（一审原告）：唐玉才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：司亚超，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人唐玉才因与被上诉人司亚超合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016)皖1282民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐玉才上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，对唐玉才出资建造的公共墙，司亚超应归还一半费用。请求二审法院依法改判。
司亚超答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
唐玉才向一审法院起诉请求：依法判令司亚超归还当初合同约定的公共墙的一半费用及工钱计26000元并赔偿相关损失。
一审法院认定事实：唐玉才曾用名“唐御裁”，司亚超曾用名“司军”，双方系界首市陶庙镇段寨街东西邻居，双方房屋之间有公共墙隔开，该公共墙由唐玉才建设。建成后的2003年1月20日，双方达成《协议书》1份，载明：“协议书唐玉才楼后建的小房东山墙占用了司军（即司亚超）12公分地皮一事，原协议商定于2003年11月4号扒掉。见于（鉴于）司军暂时不用，唐玉才可继续使用。经双方协商，唐玉才每年的阳历11月4号主动付给司军伍元钱，以说明司军对土地的所有权。”该协议原件由司亚超持有，唐玉才签名“唐御裁”，另有王一民、李德广、吕付强三人作为中间人分别签名。近年来，双方为公共墙费用发生纠纷，唐玉才遂提起诉讼。
一审法院认为，唐玉才主张其与司亚超于2008年初口头约定双方共同使用公共墙一事，唐玉才先垫钱建墙，由司亚超负担一半费用。而司亚超辩称双方没有达成任何口头协议。对于口头协议是否成立，唐玉才应负举证责任，因唐玉才不能提供证据证明合同成立，应承担举证不能的不利后果。唐玉才诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回唐玉才的诉讼请求。案件受理费525元，由唐玉才负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。唐玉才以合同纠纷提起诉讼并主张其与司亚超于2008年就公共墙达成口头协议，并未提供充分证据证明，一审判决根据民事诉讼举证认证规则驳回其诉讼请求并无不当。鉴于双方纠纷系因毗邻公共墙利用引起，唐玉才可依法另行主张物权权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由唐玉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初89号
原告赵润兴，男，汉族，1949年8月8日生，忻州市忻府区人，住本村。
被告忻府区奇村镇明望村村民委员会
法定代表人陈计明，职务村委主任
原告赵润兴诉被告忻府区奇村镇明望村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何蔚英适用简易程序进行了审理。原告赵润兴、被告忻府区奇村镇明望村村民委员会法定代表人陈计明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年至2000年，原告经赵红寿介绍到被告处，被告雇佣原告到奇村镇明望村耕地，经被告结算，三年共欠原告耕地款15515元，经原告多次催要，被告于2015年12月支付原告500元，剩余款项15015元以无钱为由一直未付。现诉至法院依法判令被告支付原告耕地款15015元及利息；诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有：奇村镇明望村村委往来帐一份。
被告辩称，被告让当时会计查帐与原告起诉的数字不符，村委2008年以前的帐都在村委，没有移交奇村镇镇政府三资办，现在的帐与其起诉的数字不符，具体落实清楚后，被告会根据村委情况进行支付。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，1998年至2000年，原告经本村村民赵红寿介绍到被告处耕地，经被告结算三年累计耕地尚欠款共计15515元，被告于2015年12月支付原告耕地款500元，尚欠耕地款15015元。原、被告当庭从奇村镇人民政府三资办复制忻府区奇村镇明望村村民委员会应付款帐目一份，帐上记载：“户名耕地款（南高赵润新），余额15515.1元。”双方对此证据无异议,另村委证实赵润新即赵润兴,此为本案事实。
本院认为，被告忻府区奇村镇明望村村民委员会欠原告赵润兴耕地款15015元人民币并有奇村镇明望村村民委员会帐本记载，事实清楚，证据确凿，双方劳务合同关系成立，故原告赵润兴据此主张被告忻府区奇村镇明望村村民委员会归还耕地款15015元，本院予以支持。原告在庭审中主张该款利息从2011年1月起计息至执行完毕。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告忻府区奇村镇明望村村民委员会于本判决生效之日起十五日内归还原告赵润兴耕地款15015元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一七年三月六日
书记员 刘 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2528号
原告施允丹，女，1975年1月9日生，汉族，江苏金坤律师事务所律师，住。
被告陈永宁，男，1958年4月10日生，汉族，无业，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码8349580-X，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人路长喜，上海恒量律师事务所律师。
原告施允丹与被告陈永宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施允丹，被告陈永宁，被告保险公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施允丹诉称：2012年4月22日13时，被告陈永宁驾车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。现诉至法院要求被告赔偿医疗费5201.72元（包含被告陈永宁垫付医疗费4112.4元）、营养费2700元（90天×30天）、交通费500元（含陈永宁垫付220元）、护理费7960元、车辆及衣物损失2000元、误工损失10500元（3500元×3个月）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈永宁辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已在保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保投保交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2012年4月22日13时，陈永宁驾驶苏A8F9**轿车在本市牯岭路口未让右侧骑电动车的施允丹，两车相撞，施允丹摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：陈永宁负此次事故全责，施允丹无责。事发当日，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，入、出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折、颜面部软组织挫伤，于同年5月2日出院。共计发生医疗费5201.72元，其中，被告陈永宁为原告支付医疗费4112.4元，原告自行支付1089.32元。被告陈永宁另为原告支付交通费220元、38天护理费2660元；另直接给付原告护工费900元；为原告支付电动车修理费1060元，并给付原告现金1500元。
另查明，苏A8F9**轿车系陈永宁所有，该车已在保险公司投保交强险。
审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、维修费发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告陈永宁承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、病历复印件、出院记录、交通费票据，认定医疗费5201.72元、营养费1080元、交通费500元。原告住院10天发生护理费700元，出院28天护理费1960元，有陪护费收据证明，本院予以采信。原告另提交2012年6月1日至8月1日的护理费及家政服务费收据金额5000元、家政职介劳动协议书，主张护理费5000元，本院予以采信。护理费合计7660元。原告主张电动车维修费、衣物损失，提供了维修费发票，金额1060元，本院予以采信。考虑交通事故发生的实际情况，另酌情认定衣物损失600元。原告主张误工损失10500元（3500元×3个月），提供了律师事务所执业许可证、南京金坤律师事务所组织机构代码证、扣发工资证明，其主张尚属合理，本院予以采信。
上述损失共计26601.72元，均在交强险限额中，由保险公司赔偿原告。被告陈永宁先行垫付款医疗费、交通费、护理费、电动车维修费、护工费及现金合计10452.4元，由保险公司在上述赔偿款中，予以扣除，并将该款直接返还被告陈永宁。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告施允丹道路交通事故损失26601.72元（被告陈永宁先行垫付款10452.4元，由保险公司在上述赔偿款予以扣除，并将该款直接返还被告陈永宁。保险公司实际给付原告16149.32元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈永宁承担（原告已预交，被告陈永宁于判决书生效之日起5日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年七月八日
见习书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第2528号 原告施允丹，女，1975年1月9日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告陈永宁，男，1958年4月10日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码8349580-X，住所地在南京市。 负责人娄伟民，总经理。 委托代理人路长喜，上海恒量律师事务所律师。 原告施允丹与被告陈永宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施允丹，被告陈永宁，被告保险公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施允丹诉称：2012年4月22日13时，被告陈永宁驾车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。现诉至法院要求被告赔偿医疗费5201.72元（包含被告陈永宁垫付医疗费4112.4元）、营养费2700元（90天×30天）、交通费500元（含陈永宁垫付220元）、护理费7960元、车辆及衣物损失2000元、误工损失10500元（3500元×3个月）。本案诉讼费由被告承担。 被告陈永宁辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已在保险公司投保交强险。 被告保险公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保投保交强险，事故发生在保险期限内。 经审理查明：2012年4月22日13时，陈永宁驾驶苏Ａ×××××轿车在本市牯岭路口未让右侧骑电动车的施允丹，两车相撞，施允丹摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：陈永宁负此次事故全责，施允丹无责。事发当日，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，入、出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折、颜面部软组织挫伤，于同年5月2日出院。共计发生医疗费5201.72元，其中，被告陈永宁为原告支付医疗费4112.4元，原告自行支付1089.32元。被告陈永宁另为原告支付交通费220元、38天护理费2660元；另直接给付原告护工费900元；为原告支付电动车修理费1060元，并给付原告现金1500元。 另查明，苏Ａ×××××轿车系陈永宁所有，该车已在保险公司投保交强险。 审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。 上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、维修费发票、当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告陈永宁承担赔偿责任。 关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、病历复印件、出院记录、交通费票据，认定医疗费5201.72元、营养费1080元、交通费500元。原告住院10天发生护理费700元，出院28天护理费1960元，有陪护费收据证明，本院予以采信。原告另提交2012年6月1日至8月1日的护理费及家政服务费收据金额5000元、家政职介劳动协议书，主张护理费5000元，本院予以采信。护理费合计7660元。原告主张电动车维修费、衣物损失，提供了维修费发票，金额1060元，本院予以采信。考虑交通事故发生的实际情况，另酌情认定衣物损失600元。原告主张误工损失10500元（3500元×3个月），提供了律师事务所执业许可证、南京金坤律师事务所组织机构代码证、扣发工资证明，其主张尚属合理，本院予以采信。 上述损失共计26601.72元，均在交强险限额中，由保险公司赔偿原告。被告陈永宁先行垫付款医疗费、交通费、护理费、电动车维修费、护工费及现金合计10452.4元，由保险公司在上述赔偿款中，予以扣除，并将该款直接返还被告陈永宁。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告施允丹道路交通事故损失26601.72元（被告陈永宁先行垫付款10452.4元，由保险公司在上述赔偿款予以扣除，并将该款直接返还被告陈永宁。保险公司实际给付原告16149.32元）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈永宁承担（原告已预交，被告陈永宁于判决书生效之日起5日内直接给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。 审 判 员  方澄滢 二〇一三年七月八日 见习书记员  刘 文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3013号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，组织机构代码：875180745。
法定代表人：张奉奎，理事长。
被告：钱宝金，男，1983年11月17日出生，住所地河南省民权县。
被告：郝君锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘娜，女，1986年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘本志，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘慧英，女，1984年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王怀庆，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告钱宝金、郝君锋、刘娜、刘本志、刘慧英、王怀庆金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告钱宝金偿还原告借款本金20万元及利息、罚息47018元（暂算至起诉之日），直至本息还清为止；依法判令被告郝君锋、刘娜、刘本志、刘慧英、王怀庆对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费2502元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄战领
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人秦英刚，男，1990年7月28日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与秦英刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)东民（商）初字第04486号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人秦英刚给付人民币3048.65元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦英刚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04486号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4201号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人秦英刚，男，1990年7月28日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与秦英刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)东民（商）初字第04486号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人秦英刚给付人民币3048.65元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦英刚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04486号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执359号之二
申请执行人桂纯香，女，1971年9月10日�生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人廖天钏，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人桂纯香与被执行人廖天钏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桂纯香向本院申请强制执行，要求被执行人廖天钏支付申请执行人桂纯香人民币82783.05元。本院于2017年02月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人廖天钏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求廖天钏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人廖天钏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过�院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，双方当事人已自行达成分期还款协议，被执行人已支付申请人25000元。申请人不要求对被执行人限制高消费，不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，也不要求对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人廖天钏的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人桂纯香亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执359号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执359号之二申请执行人桂纯香，女，1971年9月10日�生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人廖天钏，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人桂纯香与被执行人廖天钏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桂纯香向本院申请强制执行，要求被执行人廖天钏支付申请执行人桂纯香人民币82783.05元。本院于2017年02月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人廖天钏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求廖天钏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人廖天钏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过�院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，双方当事人已自行达成分期还款协议，被执行人已支付申请人25000元。申请人不要求对被执行人限制高消费，不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，也不要求对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人廖天钏的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人桂纯香亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执359号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  阮哲琪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特78号
申请人董某某。
申请人马某某。
本院于2018年3月27日立案受理申请人董某某与申请人马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月27日经获嘉县法学�人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认马某某欠董某某货款253000元。
二、马某某定于2018年6月30日前归还董某某货款13000元；2018年9月30日前归还15000元；2018年12月30日前归还15000元；2019年1月30日前归还30000元；下欠180000元，从2019年2月份起，每月月底前归还20000元，直至全部货款还清为止。如任何一期逾期，董某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董某某与申请人马某某于2018年3月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 雯
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执730号
申请执行人：潘丽珍，女，汉族，1969年12月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：吕许芳，女，汉族，1985年2月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市上饶县，。
本院在执行申请执行人潘丽珍与被执行人吕许芳民间借贷纠纷一案中。执行标的为31,670元及利息、申请执行费375元、案件受理费306元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月六日
书记员 付林源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3717号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：陶继凡，男，1974年2月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陶继凡电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3717号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：陶继凡，男，1974年2月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陶继凡电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一八年五月二十三日书记员  田 野
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1158号
原告：吴彬方。
被告：潘幼娟。
本院在审理原告吴彬方诉被告潘幼娟民间借贷纠纷一案中，原告吴彬方于2014年12月5日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬方撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计诉讼费2320元，由原告吴彬方负担。
审判员 丁海英
二〇一四年十二月五日
书记员 王绍泓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申29号
再审申请人（一审被告）：杨力泉，男，汉族，1932年10月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：杨兵，男，汉族，1960年3月8日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审原告）：四川致高守民律师事务所。住所地：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼。
法定代理人：刘守民。
委托代理人：刘耘希，四川致高守民律师事务所。
一审被告：杨振兴，男，汉族，1943年11月5日出生，住内蒙古自治区包头东河区。
一审被告：杨振声，男，汉族，1953年11月份10日出生，住内蒙古自治区包头东河区。
一审被告：杨澜，女，汉族，1963年12月12日出生，住内蒙古自治区包头东河区。
再审申请人杨力泉因与被申请人四川致高守民律师事务所及原审原告杨振兴、杨振声、杨澜委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨力泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 纯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1396号
原告:高峰,男,1982年3月27日出生,汉族，住当阳市。
被告:李明星,男,1991年7月15日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告高峰与被告李明星买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告高峰负担。
审判员 郑 丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 周媛琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执515号
申请执行人陈锦军。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督26号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款8062元（其中工资款7995元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更105号
罪犯李博，男，1987年03月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，因盗窃罪，经陕西省兴平市人民法院于2012年12月10日以（2012）兴刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑五年八个月，附加罚金30000元，刑期自2012年4月19日至2017年12月18日止，于2013年06月05日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李博在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极19个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极19个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李博未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑5个月（刑期执行至2017年7月18日止），罚金30000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1742号
申请执行人赵小明，女，1987年10月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处郭占村。身份证号：410728198710313026。
被执行人李常海，男，1969年12月出生，汉族，住宁夏隆德县神林乡神林村，现住长垣县孟岗镇付楼村二组。身份证号：642224196912272210。
被执行人王建忠，男，1973年8月出生，汉族，住河南省滑县慈周寨乡尚村。身份证号：410526197308266999
本院在执行赵小明申请李常海、王建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1759号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月三日
书记员 李庆杰
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1445号
申请执行人骆炳庆
被执行人张春生
本院于2016年11月28日立案执行骆炳庆申请张春生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人张春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月一日
书记员 王忠东
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终129号
上诉人（一审原告）：刘训阁，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人：郑彪，局长。
一审第三人：毛翠，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人刘训阁诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）皖1322行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年6月28日，萧县公安局受理刘训阁报称毛翠涉嫌殴打他人一案，后依法传唤当事人及相关证人进行询问调查、对刘训阁和毛翠的损伤程度分别委托鉴定（鉴定期限从2016年7月7日至7月20日止）并送达了鉴定意见书、调取了相关视频等证据材料。以上证据证明2016年6月28日20时许，在萧县人民医院急诊室门口及该医院门口，毛翠、赵南征同刘训阁因琐事发生矛盾，继而毛翠、刘训阁相互厮打、辱骂，赵南征持铁棍威胁刘训阁。后经鉴定，毛翠体表损伤程度不构成轻微伤，刘训阁左上肢损伤程度构成轻微伤。根据上述事实，萧县公安局认定刘训阁殴打他人、侮辱的违法行为成立，应予处罚，并依法履行了处罚前告知、对当事人陈述和申辩复核及回复、依法送达相关文书、制作案件调查报告、延长办案期限30日及行政处罚审批等法定程序，于2016年8月22日依据治安处罚法第四十三条第一款、第四十二条第二项、第十六条之规定作出萧公（龙城城西）行罚决字（2016）457号处罚决定书，决定给予刘训阁殴打他人行为处行政拘留四日、侮辱行为处罚款五百元的处罚，合并执行为行政拘留四日并处罚款五百元整的处罚。
一审法院认为：刘训阁与毛翠因琐事发生纠纷继而相互厮打、辱骂，有萧县公安局提供的事实证据证实，其行为违反了治安处罚法第四十三条第一款、第四十二条第二项之规定，构成了殴打他人和公然侮辱他人的违法行为，但情节较轻，萧县公安局依据该条款及该法第十六条规定对刘训阁作出处罚，事实清楚，适用法律正确；同时萧县公安局履行了受案登记、调查取证、处罚前告知及对当事人陈述申辩的复核回复、办案期限延长及行政处罚审批、制作并送达处罚决定书等相关文书，其办案程序合法。故刘训阁要求撤销被诉行政处罚决定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘训阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘训阁承担。刘训阁不服，提起上诉。
刘训阁上诉称：一、赵南征伙同毛翠到刘训阁家打砸抢是事实，赵南征应当从重处罚。二、刘训阁根本没有殴打毛翠，有些情形也是保护自己的合法财产，报警后，萧县公安人员将刘训阁拉到公安局，受到不公正审讯。三、一审法院只泛泛认定事实、援引法律，对其提供的证人证据未加核对、驳斥，判决结果错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
萧县公安局未向本院提供书面答辩意见。
毛翠陈述称：一、毛翠、赵南征因同一起治安案件也已经受到重于刘训阁的处罚，且已经执行完毕。为息事宁人，毛翠才未起诉。二、毛翠搬家的物品均系自己的物品，与刘训阁无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，刘训阁与毛翠因琐事发生纠纷继而相互厮打、辱骂，构成了殴打他人和公然侮辱他人的违法行为，萧县公安局作出行政拘留四日并处罚款五百元的处罚决定适当。关于刘训阁认为其并没有殴打毛翠的上诉理由，刘训阁在萧县公安局所作的询问笔录中承认与毛翠相互厮打及相互辱骂的事实，且萧县公安局提供的毛翠、赵南征的陈述，张瑞英、吴倩、刘雷、黄丽等证人证言及视频资料，均能证明刘训阁与毛翠相互殴打及相互辱骂事实，故刘训阁该节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘训阁称其受到不公正审讯的上诉理由，刘训阁并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于刘训阁上诉称赵南征应加重处罚的理由，因本案所审查的行政行为系萧县公安局对刘训阁的治安管理行政处罚，其要求加重对赵南征的处罚不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，刘训阁的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决驳回诉讼请求并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘训阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 庄明义
书 记 员 李枚娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第462号
申请执行人刘海波，男，1989年4月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人余金山，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人洪发胜，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人余金山、洪发胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，洪发胜名下应承担的责任已和解履行完毕；经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人余金山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
代理审判员 冯育顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第462号申请执行人刘海波，男，1989年4月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余金山，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人洪发胜，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人余金山、洪发胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，洪发胜名下应承担的责任已和解履行完毕；经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人余金山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年十月十二日书 记 员  凌燕华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2453号
原告云南农博士病虫害专业防治有限公司
法定代表人杨向春，总经理
住所昆明市官渡区宏仁片区螺蛳湾国际商贸城*期*幢**层****号。
被告阴文才，男，汉族，1967年8月15日生，四川省内江市人。身份证登记住址四川省内江市东兴区。
原告云南农博士病虫害专业防治有限公司诉被告阴文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，因被告阴文财下落不明，本院于2017年6月26日在《云南法制报》刊登公告，本院于2017年9月28日9时公开开进行审理，原告云南农博士病虫害专业防治有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告云南农博士病虫害专业防治有限公司撤诉处理。
案件受理费4965元，减半收取2482.5元由原告云南农博士病虫害专业防治有限公司承担，其余2482.5元退还原告云南农博士病虫害专业防治有限公司。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 张海燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 解海蓉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执444号
申请执行人唐连勤。
被执行人黄晓海。
被执行人刘莉。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人唐连勤与被执行人黄晓海、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60650元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向安吉县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人黄晓海、刘莉下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执444号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执444号申请执行人唐连勤。被执行人黄晓海。被执行人刘莉。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人唐连勤与被执行人黄晓海、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60650元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向安吉县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人黄晓海、刘莉下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执444号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执9号
申请执行人李红卫，男，1971年4月8日生，汉族，襄汾县西贾乡西南李村村民。
被执行人党斌斌，男，1978年2月12日生，汉族，襄汾县西贾乡西里村村民。
本院在执行申请执行人李红卫与被执行人党斌斌民间借贷纠纷（2016）晋1023民初71号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人李红卫于2017年6月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初71号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝瑞
二〇一七年六月二日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋1023执9号	申请执行人李红卫，男，1971年4月8日生，汉族，襄汾县西贾乡西南李村村民。	被执行人党斌斌，男，1978年2月12日生，汉族，襄汾县西贾乡西里村村民。	本院在执行申请执行人李红卫与被执行人党斌斌民间借贷纠纷（2016）晋1023民初71号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人李红卫于2017年6月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）晋1023民初71号民事判决书一案的本次执行程序。	申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  朱宝瑞	二〇一七年六月二日	书记员  杨孟辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1280号
原告：老河口市高盛服饰有限责任公司，住所地：老河口市光化办事处宋营村汉丹公路东侧。
法定代表人：李学良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪永生，男，汉族，系该公司员工。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：老河口市宏博建筑工程有限公司，住所地：湖北省老河口市北京路9号。
法定代表人：朱国兵，系该公司总经理。
第三人：陈小冬，男，1977年9月28日出生，汉族，住老河口市，
被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告老河口市高盛服饰有限责任公司与被告老河口市宏博建筑工程有限公司、第三人陈小冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告老河口市高盛服饰有限责任公司以原、被告已在庭外调解处理为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市高盛服饰有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市高盛服饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23600元，由原告老河口市高盛服饰有限责任公司负担。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 周敬忠
代理审判员 刘凌斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔梦茜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2167号
原告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口，确认地址柘城县一号城邦西门，统一社会信用代码914114246807887342。
法定代表人任学礼，职务经理。
被告周辉，男，1987年8月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流）与被告周辉合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任学礼到庭参加了诉讼，被告周辉经合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告宏发物流诉称，2012年10月，被告周辉购买豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车挂靠在原告公司名下，因购车资金不足向原告借款70000元，双方签订借款合同及挂靠合同，约定月息1分，借期一年。后被告于2016年2月25日偿还原告本金14480元，下余借款及利息未偿还，车辆挂靠管理费未缴纳。要求被告偿还借款本息共计76900元，并按借款额的日千分之三支付违约金，由被告承担诉讼费。
被告周辉未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告周辉向原告宏发物流借款70000元用于购买豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车，双方约定月息10‰，2013年10月20日前还清本金，如不能按时还清，自借款之日起按借款额的日千分之三支付违约金。原、被告双方于当天签订了挂靠协议，约定每年服务费3000元。2016年2月25日被告偿还借款本金14480元。下余本金及利息、违约金，经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息共计76900元，并按借款额的日千分之三支付违约金，由被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、挂靠协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订车辆挂靠协议，被告向原告借款70000元，其未按期归还借款，属于违约行为，原告要求被告归还下余本金55520元（70000元14480元）及利息、违约金，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按借款额的日千分之三支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者�他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效后五日内偿还原告商丘宏发物流有限公司借款本金55520元人民币及利息、违约金（利息、违约金自2012年10月20日起至2016年2月25日止按照本金70000元、年利率24%计算，自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止按照本金55520元、年利率24%计算）；
二、驳回原告商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终522号
上诉人（原审原告）黄莹莹，女，1984年11月12日生，汉族，中国平安人寿股份有限公司大连分公司客户服务经理，住瓦房店市。
委托代理人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
负责人刘乐国，局长。
委托代理人文成，该局法制支队工作人员。
委托代理人冷锋军，该局监管支队工作人员。
被上诉人(原审被告)大连市姚家强制隔离戒毒所，住所地大连市甘井子区桧柏路***号。
负责人孟占波，所长。
委托代理人杨晓峰，该所管理处处长。
委托代理人王敬东，该所公职律师。
上诉人黄莹莹因确认转送收押行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月7日，瓦房店市公安局作出强制隔离戒毒决定，决定对原告黄莹莹的丈夫周远鹏强制隔离戒毒二年。当日，周远鹏被送至市公安局下属的强制隔离戒毒所。2015年7月9日，市公安局强制隔离戒毒所将周远鹏转送被告姚家戒毒所，被告姚家戒毒所予以接收。2015年7月28日，周远鹏在姚家戒毒所突发疾病就医后死亡。
原审法院认为，公民提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉的是2015年7月9日二被告将周远鹏由市公安局强制隔离戒毒所转至姚家戒毒所的行为。该院认为，原告的起诉不符合起诉条件，理由如下：第一，《戒毒条例》第二十七条规定：”强制隔离戒毒的期限为2年，自作出强制隔离戒毒决定之日起计算。被强制隔离戒毒的人员在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒3个月至6个月后，转至司法行政部门的强制隔离戒毒场所继续执行强制隔离戒毒。执行前款规定不具备条件的省、自治区、直辖市，由公安机关和司法行政部门共同提出意见报省、自治区、直辖市人民政府决定具体执行方案，但在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间不得超过12个月。”根据上述规定，具备条件的地方，在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间是一个时间段的规定，不具备条件的地方，对在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间存在最长期限的限制，但并无最短时间的限制。故，该院认为，上述规定的被强制隔离戒毒人员在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的3个月至6个月是对公安机关、司法机关在履行强制隔离戒毒工作职责中的管理性规定，并非是影响相对人实体权利的强制性规定，即戒毒人员在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间少于3个月并不侵害戒毒人员的实体权利。第二，二被告的转送行为属于程序性行为，该行为是二被告在执行强制隔离戒毒中的一个环节，该环节被强制隔离戒毒的执行行为所吸收，该行为不属于可诉的独立的行政行为。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回原告黄莹莹的起诉。
上诉人黄莹莹上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院或其它基层人民法院对本案进行审理。主要理由是：一、上诉人对被上诉人提起行政诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。二、原审裁定对我国《戒毒条例》第27条的适用与解释是对该条款的曲解。三、原审裁定认为被上诉人”转送行为属于程序行为”、是一个”环节”、”被强制隔离戒毒的执行行为吸收，不属于可诉的独立行政行为”，没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，起诉状载明的上诉人的诉讼请求是对周远鹏的转送、收押戒治行为，其属于强制隔离戒毒的执行行为，是可诉的行政行为。原审经过庭审归纳，在原审裁定的本院认为部分将原告的诉求确定为”2015年7月9日二被告将周远鹏由市公安局强制隔离戒毒所转至姚家戒毒所的行为”，因该归纳缩小了原告诉求的范围而欠妥，原审认为该行为是程序性行为而不属于可诉的独立的行政行为的观点缺乏法律依据。关于原审裁定认为”戒毒人员在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间少于3个月并不侵害戒毒人员的实体权利”的观点，属于实体审理的结论，不是作出裁定的理由。故原审裁定驳回原告的起诉不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行初70号行政裁定；
二、本案指令大连市沙河口区人民法院继续审理。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一八年一月十九日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终522号上诉人（原审原告）黄莹莹，女，1984年11月12日生，汉族，中国平安人寿股份有限公司大连分公司客户服务经理，住瓦房店市。委托代理人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。负责人刘乐国，局长。委托代理人文成，该局法制支队工作人员。委托代理人冷锋军，该局监管支队工作人员。被上诉人(原审被告)大连市姚家强制隔离戒毒所，住所地大连市甘井子区桧柏路***号。负责人孟占波，所长。委托代理人杨晓峰，该所管理处处长。委托代理人王敬东，该所公职律师。上诉人黄莹莹因确认转送收押行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月7日，瓦房店市公安局作出强制隔离戒毒决定，决定对原告黄莹莹的丈夫周远鹏强制隔离戒毒二年。当日，周远鹏被送至市公安局下属的强制隔离戒毒所。2015年7月9日，市公安局强制隔离戒毒所将周远鹏转送被告姚家戒毒所，被告姚家戒毒所予以接收。2015年7月28日，周远鹏在姚家戒毒所突发疾病就医后死亡。原审法院认为，公民提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉的是2015年7月9日二被告将周远鹏由市公安局强制隔离戒毒所转至姚家戒毒所的行为。该院认为，原告的起诉不符合起诉条件，理由如下：第一，《戒毒条例》第二十七条规定：”强制隔离戒毒的期限为2年，自作出强制隔离戒毒决定之日起计算。被强制隔离戒毒的人员在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒3个月至6个月后，转至司法行政部门的强制隔离戒毒场所继续执行强制隔离戒毒。执行前款规定不具备条件的省、自治区、直辖市，由公安机关和司法行政部门共同提出意见报省、自治区、直辖市人民政府决定具体执行方案，但在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间不得超过12个月。”根据上述规定，具备条件的地方，在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间是一个时间段的规定，不具备条件的地方，对在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间存在最长期限的限制，但并无最短时间的限制。故，该院认为，上述规定的被强制隔离戒毒人员在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的3个月至6个月是对公安机关、司法机关在履行强制隔离戒毒工作职责中的管理性规定，并非是影响相对人实体权利的强制性规定，即戒毒人员在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间少于3个月并不侵害戒毒人员的实体权利。第二，二被告的转送行为属于程序性行为，该行为是二被告在执行强制隔离戒毒中的一个环节，该环节被强制隔离戒毒的执行行为所吸收，该行为不属于可诉的独立的行政行为。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回原告黄莹莹的起诉。上诉人黄莹莹上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院或其它基层人民法院对本案进行审理。主要理由是：一、上诉人对被上诉人提起行政诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。二、原审裁定对我国《戒毒条例》第27条的适用与解释是对该条款的曲解。三、原审裁定认为被上诉人”转送行为属于程序行为”、是一个”环节”、”被强制隔离戒毒的执行行为吸收，不属于可诉的独立行政行为”，没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，起诉状载明的上诉人的诉讼请求是对周远鹏的转送、收押戒治行为，其属于强制隔离戒毒的执行行为，是可诉的行政行为。原审经过庭审归纳，在原审裁定的本院认为部分将原告的诉求确定为”2015年7月9日二被告将周远鹏由市公安局强制隔离戒毒所转至姚家戒毒所的行为”，因该归纳缩小了原告诉求的范围而欠妥，原审认为该行为是程序性行为而不属于可诉的独立的行政行为的观点缺乏法律依据。关于原审裁定认为”戒毒人员在公安机关的强制隔离戒毒场所执行强制隔离戒毒的时间少于3个月并不侵害戒毒人员的实体权利”的观点，属于实体审理的结论，不是作出裁定的理由。故原审裁定驳回原告的起诉不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行初70号行政裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院继续审理。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一八年一月十九日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3201号
申请执行人陆洪良
被执行人陆明高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1385号，依法向被执行人陆明高发出执行通知书，责令被执行人陆明高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆明高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆明高（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币25406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1758号
原告：田昭，男，汉族，1985年8月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：定西北玻玻璃科技有限公司。
住址：定西市安定区。
法定代表人：王忠林
原告田昭与被告定西北玻玻璃科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告田昭于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田昭撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田昭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田昭负担。
审判员 王彦明
二〇一七年五月十九日
书记员 李冰冰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初752号
原告刘德良。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
原告刘德良因诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘德良向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德良撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘德良负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李剑锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十一月月三十日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1273号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人王矫。
被告吴某某。
被告彭某某。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告吴某某、彭某某融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙山县农村商业银行承担。
审判员 尚 江
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐成武
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初444号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某（曾用名李西练），男，1986年10月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，农民，住山东省日照市东港区。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年9月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇路段时，撞到路边树木，并造成车载人员王某受伤。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为157.1mg/100ml,系醉酒驾驶，负事故的全部责任。另查明，被告人李某系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、前科查询证明、刑事判决书、户籍信息书证，证人王某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的日照市东港区三庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年八月十四日
书记员 龙飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执208号
被执行人李储忠，现在监狱服刑。
李储忠处罚金一案，本院作出的（2017）吉0303刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院刑事庭于2018年1月4日向本局移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元并承担案件执行费50元。
本院于2018年2月5日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2018年2月7日向被�行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人向本院报告无财产。
2.于2018年2月6日、2018年2月22日、2018年4月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年3月29日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人名下有建筑面积为37.47平方米的房屋一处，因超标的本院未处置。
4.于2018年6月1日限制被执行人高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通告我院刑事审判庭。
6.综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初185号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二日
书记员 杨文龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执674号
申请人安阳益和热力有限责任公司
法定代表人：杨永峰。
被执行人河南京林地产开发有限公司
法定代表人：王有才。
申请人安阳益和热力有限责任公司申请执行河南京林地产开发有限公司不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南京林地产开发有限公司在银行的存款1848330.0元或查封被执行人河南京林地产开发有限公司相当于1848330.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南京林地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1985号
原告怀化市东庆贸易有限公司。
委托代理人龙卫国。
被告瞿绍明。
原告怀化市东庆贸易有限公司（以下简称东庆公司）与被告瞿绍明欠款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理,依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员丁伟、沈红组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告东庆公司及委托代理人龙卫国到庭参加诉讼。被告瞿绍明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东庆公司诉称：被告瞿绍明是原告公司聘用的销售水暖配件、设备的业务销售员，负责以现款现货的方式收回货款。2014年期间被告瞿绍明共有九批货款，共计57741元未收回。后经原告多次催促被告立即收回货款，被告瞿绍明承认已收回全部货款挪作他用。2014年8月4日和8月6日，原告与被告结算，被告向原告出具了9张欠款单据。2015年10月30日，包括瞿绍明借支3000元在内，被告瞿绍明向原告出具欠条，合计欠款总额60741元，并承诺还款期限及违约责任。后被告瞿绍明在没有与原告公司办理任何手续的情况下自动离职。至今无法与被告联系，为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告所欠款60741元。2、被告支付从2016年4月1日起至还清欠款之日止，按每日3‰计算违约金（在开庭审理时原告变更诉讼请求，将按日计算违约金变更为每月按1.5分计算拖欠货款的违约金）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿绍明未进行答辩。
经审理查明：被告瞿绍明是原告公司聘用的负责销售水暖配件、设备的业务销售员，被告瞿绍明所销售的货款应货到收回后上缴公司。2014年期间被告瞿绍明共有九批货款未收回。经原告多次催促被告立即收回货款，被告瞿绍明承认已将全部货款收回，但已挪作他用。2014年8月4日和8月6日，原告与被告经过结算，被告向原告出具了9张欠款单据，共计欠款57741元。2015年10月30日，被告瞿绍明向原告出具欠条，合计欠款总额60741元（包括瞿绍明借支3000元），并承诺在2016年3月31日还清欠款，如未按期归还货款，则每天按
3‰计算违约金。逾期后，被告瞿绍明自动离职。至今被告未归还原告欠款形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件一份，被告常住人口基本信息复印件一份，拟证实原、被告诉讼主体资格这一事实。
2、原告提供被告欠条九张，拟证实被告欠原告货款的这一事实。
3、原告提供被告欠条一张、欠款清单一份、借条一张，拟证实被告欠原告货款57741元及借3000元的这一事实。
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为；被告瞿绍明作为原告公司业务销售员，应按公司的销售规定，急时负责的将货款收回并上缴公司。而被告在将货款收回后，不上缴公司而是自己挪作他用，在公司追查后又向公司出具欠条，并在双方协商一致的情况下约定还款期限及违约金。之后，被告又违反双方的约定，至今未按约定履行自己的还款义务，故被告应承担本案的全部责任。原告在开庭时变更违约金的请求，将日3‰违约金变更为按月息1.5％计算利息，原告的这项变更请求减轻了被告的负担，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿绍明限本判决生效后10日一次性支付原告怀化市东庆贸易有限公司欠款60741元，月利息按1.5％计算，从2016年4月1日起至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，由被告瞿绍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：戴忠祥，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告戴忠祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告戴忠祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金358027.42元，利息、罚息、其他费用130979.94元，利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××95。截至2018年1月30日累计欠款本金358027.42元，利息、罚息、其他费用130979.94元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告戴忠祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告戴忠祥向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡，其签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方（即本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定，其中信用卡提现为信用卡衍生的“万用金”业务。合约签订后，被告领取卡号为：51×××95的信用卡后提款进行消费和交易，但其使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2018年1月30日止，被告累计拖欠本金358027.42元，利息、罚息、其他费用共计130979.94元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为，一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行和被告戴忠祥签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用信用卡以及办理信用卡的衍生产品后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戴忠祥在本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2018年1月30日止的欠款本金358027.42元，利息、罚息、其他费用共计130979.94元，2018年1月31日之后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，因适用简易程序减半收取4317.5元，由被告戴忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戴 昱
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 娄振斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1257号
原告东莞市顺财五金制品有限公司。
法定代表人谢春来，总经理。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市钜坤世纪科技有限公司。
法定代表人桂彬。
原告东莞市顺财五金制品有限公司诉被告深圳市钜坤世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告向原告订购罗马铝合金超薄外壳，数量37000个，单价4.5元，付款方式为现金。后经协商加抛光每个0.35元。原告按约供货，被告在送货单上签收并加盖“深圳市钜坤世纪电子科技有限公司仓库专用章”。截至2015年6月6日，原告送货34903个，货款为169283.70元，后被告于2015年6月23日退货2516个，被告共计应付货款为157120元，扣除被告已支付货款73000元及被告无理扣除的25000元，共计应付货款59120元。2015年7月28日，被告向原告开具了一张金额为50000元的支票，但该支票系空头支票。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款59120元；2、被告�担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告提交了一份《订购合同》，载明：原告为供应方，被告为采购方，采购方向供应方采购罗马铝合金超薄外壳+塑胶中框+铝合金含打标，数量为37000套，单价为4.5元，金额共计166500元，交货时间为2015年4月15日（交货分4批：4月17日前先交7000套，剩下每周交10000套，5-10日内交清），付款方式为现金。合同下方备注：“罗马铝合金外壳每个加抛光费0.35元，共计货款179450元”。2015年4月17日，原告在该合同上加盖了公章，合同上加盖了“曾耀宣”的私章。
原告提交了若干份送货单和一份退货单，显示：2015年4月23日至2015年6月23日，原告分数次交付货物40393套，退货2516套，部分送货单和退货单上加盖了“深圳市钜坤世纪电子科技有限公司仓库专用章”，部分送货单上加盖了“曾耀宣”的私章，其余送货单有的有人签收，有的无人签收。
原告提交了一份《对帐总结》，载明：截至2015年6月6日，除去因货品不良退回的货物2516套，货款为157120元，扣除已支付的货款73000元，扣除因不良货品导致的误工费25000元，应付货款为59120元。该《对帐总结》上加盖了“曾耀宣”的私章。
2015年7月28日，被告向原告开具了一张金额为50000元的支票用以支付货款，支票上加盖了被告财务章及“桂彬”的私章，原告称因被告账户金额不足该支票无法承兑。
以上事实，有《订购合同》、送货单、退货单、《对帐总结》、支票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告提交的《订购合同》及《对帐总结》上并无被告盖章，但均加盖了“曾耀宣”的私章，部分送货单上亦加盖了“曾耀宣”的私章，且原告提交的送货单、退货单、《对帐总结》可互相印证，此外，被告向原告开具支票的行为可认定为被告对上述债务的确认。综上，原告主张被告尚欠其货款59120元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市钜坤世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市顺财五金制品有限公司货款59120元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 僖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8448号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人傅红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06274号，依法向被执行人傅红燕发出执行通知书，责令被执行人傅红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅红燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8448号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人傅红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06274号，依法向被执行人傅红燕发出执行通知书，责令被执行人傅红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅红燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 林任春