wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第663号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告罗军。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年1月16日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年1月21日，分12次还款，初次还款日为2012年2月21日，约定还款日为每月21日偿还人民币1064元，最后一次还款人民币1053元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6535元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6535元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执22号
关于洛阳市环境保护局申请执行东方建设集团有限公司洛阳分公司行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）肆万元整。
特此通知
二〇一七年五月十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终928号
上诉人（原审原告）:田维刚，男。
委托诉讼代理人:张登红，重庆森平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆瑞创建筑劳务有限公司。住所地：重庆市黔江区大十字购物广场*栋27-4。
法定代表人:张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人田维刚因与被上诉人重庆瑞创建筑劳务有限公司（以下简称“重庆瑞创公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田维刚及其委托诉讼代理人张登红、被上诉人重庆瑞创公司的委托诉讼代理人汤云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田维刚上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在一审提交的2015年8月的工资表，应发放工资为2246560元，实际湘西州经济开发区管委会只支付了1117795元，还有部分工资未支付。合同约定的建筑面积为133784.84平方米，因被上诉人的原因停工，造成上诉人的损失是客观存在的。
被上诉人重庆瑞创公司辩称，一、工资应为多少在一审中已经查明，湘西州经开区管委会代为支付的最后结算的工资应为1117795元，已全部支付；二、根据双方合同约定，上诉人购买的相关设备应该自行承担，不应该向被上诉人主张。
田维刚向一审法院起诉请求：一、判令被告给付尚欠的劳务费人民币1128765元，并按所欠劳务费支付逾期利息至付清时止；二、判令被告返还履约保证金100000元；三、判令被告赔偿原告机械进出场损失50000元；四、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:一、根据被告提交的《吉首艾利尚信劳务钢筋班组工程量清单》认定被告应向原告支付的劳务费用为1117795元，且被告已经于2015年9月2日向原告支付完毕。二、原告田维刚提交托运单、发货单、收据等单据，拟证明原告因艾利尚信酒店停工所受到的损失金额为95390元，被告应赔偿原告50000元。一审认为原告提交的该组证据不具有合法形式，不能证明原告受到了损失和损失的大小，对原告提交的该组证据，不予采信。对原告主张的被告对原告造成损失的事实不予认可。一审法院认为，一、被告重庆瑞创公司应支付给原告田维刚的合同价款是多少。根据对原、被告争议证据的分析认定，原告提交的工资表没有被采信，故原告根据工资表主张的劳务费1128765元（已扣除原告已经支付的1117795元）没有证据支持，应由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求不予支持。确认被告应支付给原告的合同价款为1117795元，已于2015年9月2日支付完毕。二、被告应否向原告赔偿损失。原告所主张的损失没有证据支持，对原告的该项诉讼请求不予支持，被告不需要向原告支付赔偿金。三、被告明确表示愿意退还原告交纳的10万元保证金，不违反法律的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：一、被告重庆瑞创公司于本判决生效之日起七日内向原告田维刚返还保证金10万元；二、驳回原告田维刚的其他诉讼请求。案件受理费16309元，由原告田维刚负担14009元，被告重庆瑞创公司负担2300元。
本院二审期间，上诉人田维刚围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、木工班组、泥瓦班组、外架班组、（土建）主体劳务管理人员与本案无关；钢筋班组工资表签订在前，《吉首艾利尚信劳务钢筋班组工程量清单》在后，原、被告双方的最后一份工程量结算清单，完整记录了原告等人所完成的工程量，故应当以双方当事人最后确认的工程量来认定总的劳务费用为1117795元。对上诉人提交的钢筋班组工资表本院不予采信。二、上诉人提交的重庆农村商业银行客户付款2份回单与本案无关，本院不予采信。三、上诉人提交的工作证与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点在于被上诉人重庆瑞创公司应支付给上诉人田维刚的劳务工资是多少。双方当事人根据最后确认的工程量清单，确认劳务工资总额为1117795元，一审判决据此作出裁判并无不当。上诉人提交的工资表与客观事实不符，本院不予采信，对其主张按工资表支付余下劳务工资1128765元的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿机械设备进出场的损失，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，田维刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16309元，由上诉人田维刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一六年十二月八日
代理书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2801号
罪犯谢小兵，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2005年10月17日作出（2005）萧刑初字第1237号刑事判决，以被告人谢小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢小兵在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢小兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯谢小兵多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小兵减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初248号
原告任福胜。
委托代理人马元平，系原告之妻。
被告潘红弟。
原告任福胜诉被告潘红弟健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任福胜及其委托代理人马元平到庭参加了诉讼，被告潘红弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福胜诉称，原、被告之间素无瓜葛，2015年11月30日9时30份，原告在洛门镇中心花园宏飞家电门前的马路上，因琐事与被告发生争吵，争吵中被告潘红弟殴打原告，致使原告身体遭受损害。后原告被送到武山县中医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、头皮血肿，共花去医疗费1511.40元。此事经派出所处理，对被告罚款伍佰元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费1511.40元，误工费700元（7天×100元），护理费700元（7天×100元），营养费140元（7天×20元），住院伙食补助费280元（7天×40元），精神损失费3000元，后续治疗费2000元，以上共计8331.40元，诉讼费由被告承担。
被告潘红弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年11月30日9时30分许，在洛门镇中心花园宏飞家电门前的马路上任福胜和潘红弟因琐事发生争吵，争吵中潘红弟将任福胜脸部打了一巴掌，后潘红弟将任福胜推到在地。原告被送到武山县中医院住院治疗7天，经该院诊断为脑震荡、头皮血肿，共计花去医疗费1511.40元。2015年12月7日，武山县公安局以武公公（洛门）行罚决字〔2015〕158号《行政处罚决定书》，对被告做出罚款伍佰元的行政处罚。后双方因赔偿问题，原告于2016年3月9日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局武公公（洛门）行罚决字〔2015〕158号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，均没有正确处理纠纷，而是相互厮打，致原告受伤住院，双方对此结果均应承担相应的责任，本院认为被告应当承担80％的责任为宜。原告的医疗费以实际发生的计1511.40元、误工费609元（7天×87元）、护理费609元（7天×87元）、住院伙食补助费140元（7日×20元），以上共计2869.4元。对该损失，双方应按一定比例承担。原告营养费、精神损失费的请求，不符合法律规定的赔偿标准，本院不予支持。对原告后续治疗费的请求，因该费用未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告潘红弟赔偿原告任福胜各类损失2869.4元的80%即2295.52元。自本判决生效后十五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担20元，由被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李少军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保9号
申请人孙敦连，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人纪甫兴，个体户。
申请人孙敦连因被申请人纪甫兴欠其工资6840元，逾期未结，为防止被申请人纪甫兴转移财产，申请人孙敦连于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款6840元。案外人许应已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙敦连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款6840元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月五日
书记员 仇星林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第878-4号
申请执行人深圳市联翔电机有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人关九生。
被执行人陈宏金。
深圳市联翔电机有限公司与陈宏金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈宏金所有的深圳宝安区公明创超五金店电烤箱六台及存货并委托深圳市中深信资产评估有限公司对上述财产进行了评估，经评估，该财产评估净值为129000元。本院委托深圳市联合拍卖行有限责任公司于2013年12月31日及2014年1月20日进行了公开拍卖，均未能成交，第二次拍卖保留价为人民币103200元，申请执行人不同意以第二次拍卖保留价抵债并同意解除对上述财产的查封。本院依法应当解除查封，并将财产退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈宏金所有的电烤箱六台及存货（详见中深信评报字（2013）第109号资产评估报告）的查封；
二、将电烤箱六台及存货退还被执行人陈宏金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第878-4号
申请执行人深圳市联翔电机有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇。
法定代表人关九生。
被执行人陈宏金，男，汉族，住址深圳市光明新区。
深圳市联翔电机有限公司与陈宏金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈宏金所有的深圳宝安区公明创超五金店电烤箱六台及存货并委托深圳市中深信资产评估有限公司对上述财产进行了评估，经评估，该财产评估净值为129000元。本院委托深圳市联合拍卖行有限责任公司于2013年12月31日及2014年1月20日进行了公开拍卖，均未能成交，第二次拍卖保留价为人民币103200元。申请执行人同意以第二次拍卖保留价人民币103200元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈宏金所有的电烤箱六台及存货的查封；
二、将被执行人陈宏金所有的电烤箱六台及存货以人民币103200元的价格，交付申请执行人深圳市联翔电机有限公司抵债。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 武
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)深宝法执字第878-4号申请执行人深圳市联翔电机有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人关九生。被执行人陈宏金,男,汉族,1954年10月8日出生。深圳市联翔�机有限公司与陈宏金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)深宝法民二初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈宏金所有的深圳宝安区公明创超五金店电烤箱六台及存货并委托深圳市中深信资产评估有限公司对上述财产进行了评估，经评估,该财产评估净值为129000元。本院委托深圳市联合拍卖行有限责任公司于2013年12月31日及2014年1月20日进行了公开拍卖，均未能成交，第二次拍卖保留价为人民币103200元，申请执行人不同意以第二次拍卖保留价抵债并同意解除对上述财产的查封。本院依法应当解除查封，并将财产退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈宏金所有的电烤箱六台及存货（详见中深信评报字[2013]第109号资产评估报告）的查封；二、将电烤箱六台及存货退还被执行人陈宏金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶仕平审 判 员  范 藜代理审判员  李 柳二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵 武
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏行执字第10号
申请执行人：菏泽市环境保护局。
法定代表人：杨自源，该局局长。
委托代理人：李诗军。
被执行人：郓城县污水处理厂。
法定代表人：王英豪，厂长。
菏泽市环境保护局（以下简称环保局）对郓城县污水处理厂（以下简称污水厂）外排废水超标处罚一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）菏行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人污水厂未在裁定书规定的期限内缴纳罚款10万元及加处罚款，环保局于2014年11月28日向本院申请强制执行。在执行中，环保局以上述罚款已全部清偿为由，于2014年12月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，环保局撤回执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许菏泽市环境保护局撤回执行申请，终结本院2014年11月19日作出的（2014）菏行审字第11号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁娣娣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1014号
原告陈玉芬，女，1961年出生，汉族。
被告张文伟，男，1992年出生，汉族。
原告陈玉芬与被告张文伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬与被告张文伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芬诉称，其与被告是本组邻居，其为了防止被告的牲口侵害其菜园内的庄稼，在自家菜园四周拉了一道围墙并在上面拉上一道网子。2013年5月4日下午6时左右，其端碗吃饭时看见一群鸡子进了菜园，就前去撵。被告母亲见撵的是她的鸡子，张口就骂，被告手执锄头挖倒其菜园的围墙，其与被告理论，被告高举锄头砸向其下肢，其当即昏迷倒地，被村民胡保中、邹中礼救起送到潘新镇卫生院抢救，后转至罗山县人民医院作进一步检查治疗，住院治疗11天，花费医疗费近4000元。其伤情经诊断为“脑震荡、左膝关节积液、左股骨外后踝骨挫伤、多处软组织受伤”。其认为被告无故推倒围墙、侵害其身体，给其造成了经济损失和精神损害，要求被告将其菜园围墙恢复原状，依法赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计8261.3元，诉讼费由被告负担。
被告张文伟辩称，其下班回家发现自家鸡子被原告打死了，就锤她的墙，后发生争吵，原告用石头砸被告，被其夺下，后又用吃饭的碗打被告，其又将碗夺过去，原告怕被告打她就向后退，然后就趴在那儿，当时原告的母亲也在场。其没有打原告，原告的伤该由其自己负责，其不会赔偿。
经审理查明，陈玉芬与张文伟系同组邻居，2013年5月4日，陈玉芬因张文伟家的鸡子进入其菜园与张文伟家发生纠纷，双方在冲突中导致陈玉芬倒地。陈玉芬后被其母亲和婆姐以及同村村干部邹中礼找车送到潘新镇卫生院检查治疗（邹中礼将陈玉芬抬上车后未去医院），花费医疗费200元，后转到罗山县人民医院住院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.左膝关节积液；3.左股骨外后踝骨挫伤；4.多处软组织受伤。陈玉芬因伤在罗山县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3772.70元，出院医嘱载明：1.注意休息；2.不适随诊；3.全休一个月。陈玉芬的伤情经罗山县公安局物证鉴定室鉴定系钝器损伤，不构成轻伤，属轻微伤范围。庭审中，张文伟承认于2013年5月4日与陈玉芬发生冲突导致陈玉芬倒地，并且将陈玉芬菜园围墙打开约1米的豁口，但其否认打伤陈玉芬，辩称陈玉芬系自己摔倒，与其无关。
另查明，陈玉芬为农村户口，2012年度河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、潘新派出所询问笔录二份（复印件）、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张文伟与陈玉芬因邻里琐事发生纠纷，本应通过正当的途径解决问题，其与陈玉芬发生肢体冲突，并导致陈玉芬受伤，虽然其辩称没有打陈玉芬，但根据双方提供的证据材料和本院调取的潘新派出所询问笔录以及双方陈述，足以证明陈玉芬受伤与双方发生冲突存在明显的因果关系，其具有较明显的过错，依法应当承担侵权赔偿责任。陈玉芬在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，而是与张文伟正面冲突，其对损害的发生亦有过错，依法应当承担相应的责任。根据纠纷发生的原因及过程，本院确定张文伟承担80%的责任，陈玉芬承担20%的责任。现陈玉芬因身体受到损伤，要求获得赔偿，理由正当，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。张文伟辩称没有致陈玉芬受伤与事实不符，其要求驳回陈玉芬诉讼请求的辩称请求，本院不予采纳。根据陈玉芬的请求，结合其举证的证明材料，陈玉芬的损失包括：医疗费，陈玉芬在潘新卫生院做X光片检查，支付医疗费200元，在罗山县人民医院住院治疗支付医疗费3772.70元，故陈玉芬的医疗费损失为3972.70元。护理费，陈玉芬住院11天，按1人护理计算，为764.80元（25379元／年÷365天×11天）。住院伙食补助费，陈玉芬住院11天，其要求按30元／天的标准计算，符合当地一般水平且没有违反法律规定，应予支持，故其住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。营养费，陈玉芬住院11天，其主张15元／天合适，故营养费为165元（15元／天×11天）。误工费，陈玉芬受伤时未年满55周岁，其主张按2012年度河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资20732元／年计算误工费符合法律规定，其住院11天，出院医嘱载明全休一个月，故其误工费为2328.80元（20732元／年÷365天×41天）。交通费，陈玉芬主张500元，其未向法庭提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然会产生交通费损失，结合其住院治疗的时间和地点，本院酌定交通费损失为100元。综上，陈玉芬因侵权行为遭受的实际损失包括医疗费3972.70元、护理费764.8元、住院伙食补助费330元、营养费165元、误工费2328.8元、交通费100元，合计7661.3元。根据双方的过错程度，张文伟应承担6129.04元（7661.3元×80%）的赔偿责任，其余损失1532.26元（7661.3元×20%），由陈玉芬自己承担。关于陈玉芬要求张文伟将菜园围墙恢复原状的诉请，因张文伟将其菜园围墙损毁，损害了陈玉芬的合法物权，故陈玉芬该诉请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张文伟于本判决生效后五日内赔偿原告陈玉芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计6129.04元；
被告张文伟于本判决生效后五日内将原告陈玉芬菜园围墙恢复原状；
三、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 熊 涛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初737号
原告：陈大寸，女，汉族，现住武强县武强镇。
被告：梁健康，男，汉族，现住武强县武强镇。
本院在审理原告陈大寸诉被告梁健康离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈大寸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈大寸撤回起诉处理。
审判员 张 翠
二〇一六年十月三十一日
书记员 王思暖
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初737号原告：陈大寸，女，汉族，现住武强县武强镇。被告：梁健康，男，汉族，现住武强县武强镇。本院在审理原告陈大寸诉被告梁健康离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈大寸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大寸撤回起诉处理。审判员 张 翠二〇一六年十月三十一日书记员 王思暖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4715号
原告:王某某。
被告:柯某某。
本院在审理原告王某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费XXX元，减半收取XXX元，由原告王某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐广艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1378号
罪犯王钢。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王钢2009年9月因嫖娼被罚款人民币500元。2014年5月12日南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁刑二初字第96号刑事判决，以被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王钢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王钢在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王钢的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王钢财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11832号
原告:成都香香嘴食品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:李金益,董事长。
委托诉讼代理人周语，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201510364413。
被告:成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人:许平。
原告成都香香嘴食品有限公司与被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告成都香香嘴食品有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都香香嘴食品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都香香嘴食品有限公司撤回对被告成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费6591元，减半收取3295.50元，由原告成都香香嘴食品有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一七年一月六日
书记员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02203号
申请执行人周跃进。
被执行人泰州市姜堰区水运公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：张素萍，该××董事长。
周跃进与泰州市姜堰区水运公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）泰姜溱商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市姜堰区水运公司应于该判决生效后十日内返还周跃进借款22600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年4月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年六月六日
书记员 万 杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住址：泾川县北新街37号。组织机构代码：67591049-1。
法定代表人：高俊，该行行长。
委托代理人温军民，该行职工，该行信贷部负责人，代理权限全权代理。
被告赵峰，男，汉族，生于1976年12月10日。
被告陶红英，女，汉族，生于1982年3月4日。赵峰之妻。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行诉赵峰、陶红英借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按照原告提供的被告送达地址及电话信息，多次寻找均未找到，被告电话也一直处于无法联系的状态，现无法联系，致本案无法审理。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定送达地址，因必须到庭的被告不能到庭，致使本案无法审理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行的起诉。
诉讼费5080元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第417号
上诉人（原审被告）赵廷忠。
被上诉人（原审原告）梁建国。
原审被告李慧玲。
原审被告河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵廷忠。
原审被告上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地宁陵县工业集聚区（人民路东段）。
法定代表人赵廷忠。
原审被告李建斌。
原审被告赵博。
原审被告姚兵兵。
上诉人赵廷忠因不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第474-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主合同法律关系是借款关系，担保关系是从合同关系。承诺书中是我约定只是担保关系的约定，并非对借款关系的约定，故本案应依照“原告就被告”的原则，由郑州市金水区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《借款保证书》约定，如发生争执，由新密市人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述约定管辖合法、有效。依照约定，原审法院有管辖权。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0582号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该行董事长。
委托代理人俞波。
被告郑虎。
被告左文娟。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告郑虎、左文娟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人俞波参加诉讼，被告郑虎、左文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2011年10月10日原告盱眙农商行与被告郑虎、左文娟签订小额信用借款合同，约定被告郑虎、左文娟从原告处借款3.6万元，期限自2011年10月10日至2012年10月8日，约定月利率为12.03‰，逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。2011年10月13日原告向被告发放贷款3.6万元，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。
被告郑虎、左文娟未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告盱眙农商行与被告郑虎、左文娟签订农户小额信用借款合同，约定被告郑虎、左文娟向原告盱眙农商行借款3.6万元，借款期限为2011年10月10日至2012年10月8日。借款利率为月利率12.03‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告盱眙农行于2011年10月13日向被告郑虎发放贷款3.6万元。借款到期后被告郑虎、左文娟尚未偿还借款本金3.6万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告郑虎、左文娟签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合法有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告郑虎发放贷款后，被告郑虎、左文娟应按照合同约定的期限及金额及时还款。现该借款已经全部到期，被告郑虎、左文娟尚欠原告盱眙农行借款本金3.6万元及利息未偿还，已构成违约，应当承当相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑虎、左文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息（利息自2011年10月13日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑虎、左文娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛建邦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00316号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1997年4月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。现住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月7日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。
法定代理人冉某乙，男，出生于1970年12月28日，汉族，住址同上。系被告人冉某甲的父亲。
辩护人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告人李某某，男，1996年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月7日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。
被告人陈某某，男，1996年8月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月13日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人冉某甲、李某某、陈某某犯盗窃罪、被告人冉某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经三被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人徐长江、近亲属冉小娟、被告人李某某及其近亲属李生全、被告人陈某某及其近亲属冉隆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年7月1日下午15时许，被告人冉某甲同被告人李某某、陈某某在云阳县移民大道“悠然居”住宅小区大门前将被害人王某某停放于此的一辆“铃木”牌“盗匪GJ74A”型红色摩托车以拆线打火的方式盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7500元。案发后，公安机关已将该摩托车追回。
2、2014年8月，被告人冉某甲在明知贾某某骑乘的“新感觉”牌摩托车系贾某某盗窃所得，仍为其隐藏该摩托车，后又将车据为己有。2015年2月，被告人冉某甲将该摩托车来源告知被告人李某某，二人商量后故意将该车毁坏并以240元的价格卖给云阳县盘龙街道长安村村委会对面的废品收购店。经云阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值10837元。
2015年7月7日，被告人冉某甲、李某某主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某甲、李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、相关强制措施文书等，被告人冉某甲、李某某、陈某某的供述，被害人王某某的陈述，证人李某、贾某某、张某某、肖某某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，办案说明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲、李某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冉某甲、李某某明知摩托车系贾某某盗窃所得而为其隐藏，后又将该车变卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冉某甲、李某某、陈某某在共同犯罪过程均积极参与作案，故不以主、从犯划分。被告人冉某甲、李某某同时犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当实行数罪并罚；被告人冉某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人冉某甲、李某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人冉某甲的辩护人提出冉某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；冉某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人冉某甲尽管犯有数罪，但其法定刑均在三年有期徒刑以下，建议法庭综合考虑被告人冉某甲的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院本着对未成年人以“教育为主、惩罚为辅”的目的，同时充分体现“教育、感化、挽救”的方针，综合被告人冉某甲、李某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，对被告人冉某甲、李某某、陈某某依法予以从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冉某甲、李某某犯罪所得人民币二百四十元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷童琼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2305号
原告：刘军。
被告：武伟。
被告：武洪秀。
原告刘军与被告武伟、武洪秀民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告刘军提出诉讼请求：要求被告武伟、武洪秀偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘军与被告武伟系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年11月29日，被告因家庭生活需要在原告处借款14万元，并由被告武伟书写借条一份，借款到期后，被告只偿还了部分款项，尚欠8万元未还。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告刘军未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使我院无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崇洪艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第427号
罪犯李泽华，男，1963年8月4日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高平县人民法院于2011年10月13日作�（2011）高刑初字第247号刑事判决，以被告人李泽华犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月14日至2022年8月13日，并处罚金40000元。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第24号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯李泽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李泽华共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李泽华减刑一年，刑期至2021年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第751号
原告马凤超，男，1976年4月23日出生，汉族。
被告徐海东，男，1979年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告马凤超与被告徐海东身体权、健康权纠纷一案过程中，原告马凤超于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是无法查找被告。
本院认为，原告马凤超申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马凤超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马凤超负担。
审判员 董 武
二〇一五年十二月三日
书记员 刘春华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1887号
原告李资辉，男，1980年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
地址：宁远县冷水镇锡海村
经营人，刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人，陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人，刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人，张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇，女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告李资辉诉被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、王英子组成合议庭，于2017年3月7日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告李资辉及其全权委托代理人文海军、被告刘志统、张小莉、汪娇全权委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，现公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告李资辉诉称：于2013年元月8日六位经营人在宁远县冷水镇锡海村合伙开办了宁远县锡海页岩砖厂，组织形式为个体工商户。原告于2014年7月25日预交了1200桶的砖款，2014年10月18日又预交了100桶的砖款，两次共计80600元。交款后，被告向原告发放了“宁远县锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡。”根据被告的交易习惯，凭此卡交付环保砖，然而，被告只是交付了42桶砖后，剩余的1257桶砖无故不予交付，经原告多次催讨，被告至今为止仍未履行交货义务。据此，为保护原告合法权益，特具状向你院提起诉讼，望你院公正裁决为谢。
原告李资辉为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①产品生产凭证卡片两张，拟证明原告购砖预交了1300桶红砖款的事实。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未作答辩。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘志统、张小莉、汪娇辩称：1）诉讼的原告不是原告本人，主体资格有问题，请求合议庭查明。2）我需要看到原告的证据才能进行答辩，被告对李资辉交付了部分红砖，被告并不清楚这部分是否在诉请内，如果在诉请内予以扣除。
被告刘志统、张小莉、汪娇在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）产品出产凭证卡片，拟证明原告从2014年12月5日至2015年元月12日期间从砖厂拉走红砖砖482桶，计人民币29884元的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未到庭质证，视为放弃质证权利，被告刘志统、张小莉、汪娇提出异议，认为公章只有半个，其余看不清楚，里面没有厂里面的签名，原告李资辉凭此卡主张诉请已经过了诉讼时效，0000065这张卡无异议，经庭审调查，原告于2014年7月25日、10月18日持有“宁远县锡海页岩环保砖厂产品生厂凭证卡片，原告于2014年10月23日先后到被告砖厂拉走红砖3次，有砖厂会计的签名，因此，本院确认为有效证据。
对被告提供的①号证据，原告提出异议，认为不在被告提供的1300桶之内，这是原告以前拖走的红砖，经庭审调查，原告李资辉购买了1300桶砖，时间都在原告提供购砖红砖的票具之内，且原告未向本院提供以前所拉砖的有效证据，且均有原告李资辉的签名，因此，本院确认为有效证据。
根据上述证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
宁远县锡海页岩砖厂于2013年1月8日在宁远县工商行政管理局登记成立，刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六位经营人为砖厂投资者和所有权人，原告李资辉于2014年7月25日、10月18日在被告砖厂购砖1300桶，每桶62元，共计人民币80600元，原告先后到被告砖厂拉走红砖482桶，下欠818桶，后被告砖厂倒闭，原告要求被告返还剩余的砖款未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李资辉持有的一张“宁远锡海页岩环保砖厂产品生厂凭证卡”是原告购砖的有效证据，原告要求被告返还剩余未拉走的818桶红砖计人民币50716元符合法律规定，本院应予支持。庭审中，被告提出“仅凭一张产品生产凭证卡”而没提供收款收据和厂方出具的红砖出厂相应的回联单票据是无效证据，经庭审调查，原告所持有的这张产品出产凭证卡虽然没有收款收据和提货四联单佐证，但该卡片有被告砖厂会计的签字认可，有被告提供拉砖的存根卡片，因此，被告这一辩称理由本院不予支持，因被告砖厂已经倒闭，其债权应由合伙人（经营人）承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告宁远县锡海页岩砖厂在本判决发生法律效力后十日内返还原告李资辉购砖款50716元人民币。经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担1100元，由原告李资辉承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民审判员 王英子
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4453号
上诉人（原审被告）：缪静仪，女，汉族，1991年7月6日出生。
委托代理人：赖丽华、李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素萍，女，汉族，1968年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）：肖海防，男，汉族，1965年11月15日出生。
二被上诉人之共同委托代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：叶挺贤，男，汉族，1963年3月15日出生。
上诉人缪静仪因与被上诉人李素萍、肖海防、原审被告叶挺贤股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人缪静仪上诉称，根据原告就被告原则，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一叶挺贤的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人缪静仪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第15号
罪犯邓其富。
海南省第一中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）海南一中刑初字第20号刑事判决，以被告人邓其富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该判决已发生法律效力。刑期执行自2008年8月7日起至2018年8月6日止。罪犯邓其富于2009年4月24日入监服刑。该犯在服刑期间，共获减刑二次，累计减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2015年9月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓其富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓其富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓其富自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓其富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓其富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第796号
原告磐石市利通机械工程有限公司
法定代表人：许春刚
被告吉林吉恩镍业股份有限公司
法定代表人：柴连志
本院在审理原告磐石市利通机械工程有限公司诉被告吉林吉恩镍业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告磐石市利通机械工程有限公司因收集新证据另行起诉于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市利通机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费退回原告磐石市利通机械工程有限公司。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙 营
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）川商初字第1582号
原告：王世建。
被告：李兵。
被告：马静。
本院在审理原告王世建与被告李兵、马静租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世建撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取计216元，财产保全费280元，合计496元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年一月十七日
代理书记员 高玲燕
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第317号
罪犯刘国峰，男，一九七一年六月四日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）吐中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘国峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○五年十二月、二○○八年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。二○一○年六月、二○一三年五月，经本院二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二三年三月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一四年二月局级改造积极分子，二○一三年三月获记功一次，二○一三年十一月立功一次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期二○二一至年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02013号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马智勇，男，1973年4月26日出生。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）因与被上诉人马智勇农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官张慧、法官常洪雷参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人福劳尔公司的委托代理人史宏霞、被上诉人马智勇的委托代理人秦亮到庭参加了诉讼。诉讼中，上诉人福劳尔公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福劳尔公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 张 慧
代理审判员 常洪雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第46号
申请执行人：刘桂香。
被执行人：孙友马。
本院在执行刘桂香诉孙友马，机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）兖民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 民
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第572号原告莫俊波，男。委托代理人韦永林，男。系由荔波县甲良镇红坭村民委员会推荐。被告覃日飞，男。原告莫俊波诉被告覃日飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告莫俊波及其委托代理人韦永林到庭参加诉讼，被告覃日飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫俊波诉称，被告于2013年5月7日在三都县九阡镇扬拱社区新阳村韦寨组开采重晶石，租用原告（日立135）型挖掘机，当时双方协议约定每月租金2.7万元（包括挖掘机的操作工人工资）。2013年5月7日原告将挖掘机及操作工人带到被告的工地，按协议租给被告生产，生产至2013年8月被告只付给原告4.5万元，在这生产过程中因被告管理不善，挖掘机破碎锤在工地被盗（当时已向当地派出所扬拱派出所报案），2013年9月份被告一去不返，工人的生活也不管，一拖就到9月底，同时被告在矿山与当地群众有很多事情未解决，所以原告想把挖掘机要出来却要不了，叫被告来解决，但是被告不来。后来，经扬拱乡人民政府指派新阳村民委员会出面与群众进行协商由原告支付给韦寨组群众复垦费、修堡坎费及因开矿泥土冲压稻田排除费等共计8400.00元后，于2013年10月6日原告才得挖掘机出来。从那天以后原告多次向被告追偿租金和破碎锤损失，被告一直回避，直至今天。为维护原告合法权益，故依据《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付原告尚欠挖掘机租赁费9万元；返还破碎锤一个或折价赔偿4.5万元（以发票为据）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据如下：证据1，原告居民身份证复印件1份。用以证明原告的身份情况。证据2，挖掘机租用协议书原件1份。用以证明被告租用原告挖掘机双方进行了相关约定。证据3，扬拱乡人民政府及新阳村民委员会证明材料原件1份。用以证明挖掘机进场时间是2013年5月7日，出场时间是2013年10月6日。证据4，三都水族自治县公安局立案告知书及受案回执原件各1份。用以证明原告的破碎锤是在被告租赁期间丢失的。证据5，深圳市宝安区福永原达液压破碎锤销售维修部收款收据（编号：№0004777）原件1份。用以证明破碎锤的价格为4.5万元。被告覃日飞未到庭，未提交答辩，也未提交证据。原告提交的证据，经本院审查，证据真实、合法，本院予以认定。经审理查明，原告与被告于2013年5月7日签订《挖掘机租赁协议书》，主要约定被告租用原告挖掘机一台，月租金2.7万元；挖掘机租用时间原则上自原告挖掘机进场之日起至该矿山开采结束止；原告挖掘机进场后，被告必须保证原告挖掘机设备安全；原告挖掘机进场后，挖掘机燃油和施工人员生活费由被告负责。协议签订后，原告于当天就开挖掘机进场施工，2013年7月18日原告挖掘机型号为（韩际）HJB120液压破碎锤（价格为4.5万元）在被告的扬拱乡重晶石矿山施工期间被盗，原告于当天报案，三都县公安局扬拱派出所于2013年7月24日立案（受案登记表文号为三县扬受案字（2013）1号）至今未破案。截止2013年8月，被告共支付原告挖掘机租赁费4.5万元。2013年9月，被告离开矿山后一去不返，因被告与当地群众赔偿问题未妥善处理，故群众扣押原告挖掘机不让离场，后经新阳村民委员会调解妥善后原告方于2013年10月6日将其挖掘机拉出施工地。按照协议约定每个月被告应付原告挖掘机租金2.7万元，被告租用原告挖掘机共5个月，租金合计13.5万元，扣除被告已支付给原告的4.5万元租金，被告尚欠租金9万元未支付给原告，也未赔偿原告挖掘机破碎锤，经催收未果后，原告向本院提起诉讼。在本案庭审过程中，原告称因破碎锤被盗，公安机关至今还未破案，故原告将其原来请求返还破碎锤一个的起诉请求变更为请求判令被告及时赔偿给原告破碎锤被盗损失4.5万元。本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁协议书》，是双方的真实意思表示，该协议的内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按该协议全面履行自己的义务。原告已依约将挖掘机租给被告使用，被告应依约将挖掘机租赁费支付给原告。按约定，被告应支付给原告挖掘机租赁费13.5万元，而被告仅支付给原告4.5万元，余款9万元至今未支付给原告，被告未完全履行自己的合同义务，依法应承担相应的民事责任。同时，根据原被告签订的协议，被告在原告挖掘机进场后对原告挖掘机设备负有安全保管义务，但因被告管理不善，导致原告挖掘机破碎锤被盗，依法被告应承担损害赔偿责任。故原告起诉请求被告支付给原告挖掘机租赁费9万元和赔偿原告挖掘机破碎锤被盗损失4.5万元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃日飞于判决生效后十五日内支付给原告莫俊波挖掘机租赁费人民币玖万元（￥90000.00元）。二、被告覃日飞于判决生效后十五日内赔偿原告莫俊波挖掘机破碎锤被盗损失人民币肆万伍仟元（￥45000.00元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，已减半收取1500元，由被告覃日飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一四年十二月十七日书记员  潘明刊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11006号
原告刘乐全，男，1958年11月23日出生。
委托代理人薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。
被告史维学，男，1968年2月5日出生。
委托代理人郭天喜，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘乐全与被告史维学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乐全的委托代理人薛勇、张西兰，被告史维学的委托代理人郭天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐全诉称：2009年，原告通过朋友认识了付士雷，后付士雷邀请原告共同合作开发马连道海鲜美食市场。2009年5月26日原告与付士雷签订《合作协议》，协议约定付士雷以50万元将自己持有的北京金鸿运祥商贸有限公司25%的股份转让给原告，并要求原告于2009年5月26日将50万元打入其指定账户。协议签订当日，原告根据付士雷指示在中国建设银行通过账号为×××的账户将50万元转入史维学的工商银行账户（×××）。当时，付士雷没有向原告出示任何收款证明。此后原告一直和付士雷保持电话联系，直到2013年原告发现付士雷并没有按约定转让上述25%股份，且并未履行双方的合作协议内容，在原告质问付士雷时，付士雷提出因原告并未将钱转给他，所以他没理由履行《合作协议》的内容。原告认为，虽然与付士雷合作过程中，付士雷对汇款一节不认可，但客观上无法抹煞原告向被告转账50万元的事实，考虑到原告和被告并不相识，双方没有发生过任何经济来往，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获利的行为已给原告造成损失，应构成不当得利。故此，为维护原告的合法权益，请贵院判令：1、被告返还不当得利款50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告史维学辩称：一、本案诉争的50万元系被告收取付士雷支付的款项，且具有法律依据。原告依付士雷的指定将50万元汇入被告的银行账户，该款项实属付士雷支付所承租北京市宣武区茶马北街1号院世纪茶贸中心地下—层的房屋保证金，故被告收取的该50万元是付士雷支付的，不是原告支付的。被告收取付士雷的50万元后即将全部款项转交北京中联亚房地产有限公司，且公司给付士雷开具了收据。二、既然原告诉称其向付士雷支付50万元系履行与付士雷所签《合作协议》的协议款，那么该付款行为与付士雷支付被告房屋保证金的行为应分属不同的法律关系，故原告诉称被告不当得利于法无据，原告应向付士雷主张诉争的款项。三、原告与付士雷签订《合作协议》的时间为2009年5月26日，而起诉书中原告称直至2013年才发现《合作协议》中所约股权未能按约履行，与常理相悖。四、根据诉讼时效的相关法律规定，原告的主张已超诉讼时效。
经审理查明：庭审中，刘乐全提交了两份证据，证据一：日期为2009年5月26日，有案外人�士雷（甲方）与刘乐全（乙方）签名的《合作协议》。协议主要内容包括：1、甲乙双方经协商并对北京市马连道海鲜美食购物娱乐广场项目进行考察，一致同意双方共同投资该项目。2、甲方同意出让该项目（付士雷）所占总公司股份的50％股权，将其中25％转让给乙方，乙方于2009年5月26日打入甲方指定账号，金额为50万元整。……4、甲乙双方的合作以甲方与中联亚房地产开发有限公司签订的《马连道地下一层场地租赁合同》为背景及依据，如产权发生变更则甲乙双方另行签订协议。……证据二：2009年5月26日通过刘乐全账号为×××的中国建设银行账户向史维学的账号为×××的中国工商银行账户汇款500000元的客户回单。史维学认为证据一与其无关，不予质证。史维学认可证据二客户回单的真实性，但是史维学称其系北京中联亚房地产开发有限公司的法定代表人，该笔款项已经交给了北京中联亚房地产开发有限公司作为案外人付士雷交纳的租赁合同的保证金，并提供了2009年5月18日，案外人付士雷作为承租方之一与北京中联亚房地产开发有限公司（出租方）签订的《马连道地下一层场地租赁合同》。该合同约定，承租方应于2009年5月18日给付出租方定金100万元。刘乐全对《马连道地下一层场地租赁合同》与本案的关联性不予认可。
庭审中，刘乐全称不认识史维学，给其汇款是依据付士雷的指定，且付士雷当时只提供账号，并未提供账户人姓名，汇款时也未核对收款人姓名。
以上事实，有《合作协议》、中国建设银行客户回单、《马连道地下一层场地租赁合同》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然刘乐全给史�学汇款50万元，但是其现有证据不足以证明史维学不当获利。故对刘乐全的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘乐全的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告刘乐全负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁满
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2072号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告敬水峰，男，1958年4月27日生，汉族。
被告敬书伟，男，1972年9月19日生，汉族。
被告敬志垒，男，1977年12月11日生，汉族。
被告吕广志，男，1966年11月03日生，汉族。
被告张东方，男，1966年8月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告敬水峰、敬书伟、敬志垒、吕广志、张东方借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告敬水峰、敬书伟、敬志垒、吕广志、张东方起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告敬水峰、敬书伟、敬志垒、吕广志、张东方的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费3083元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02143号
原告梁文润，男，1952年1月2日出生。
被告张桂荣，女，1970年12月4日出生。
本院在审理原告梁文润诉被告张桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文润撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告梁文润负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年一月二十日
书记员 马雪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执24号
申请执行人何厚亮。
被执行人王宏章。
本院在执行申请执行人何厚亮申请强制执行被执行人王宏章民间借贷合同纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执字第24号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏志佳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1351号
原告尚二来，男，1958年11月28日出生，汉族，个体。
被告李银蛇，又名李银，男，52岁，汉族，个体户。
被告张在玲，女，50岁，汉族，个体户。
原告尚二来诉被告李银蛇、张在玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李银蛇、张在玲经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚二来诉称，2013年1月12日，原告尚二来与被告李银蛇、张在玲签订房屋买卖合同，将被告李银蛇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇xx小区x号楼x单元xxx号住宅一套折抵被告所欠原告借款650000元，并缴纳了房屋过户税金，后被告未按照合同约定协助履行过户手续，故原告诉至人民法院，请求依法被告配合原告办理房屋过户手续。
原告尚二来为证明自己的主张提供了如下证据：1.2013年1月12被告张在玲以“李银蛇、张在玲”二人名义与原告签订的房屋买卖合同一份，对此份证据在本院认为部分予以认定；2.由被告李银蛇、张在玲于出具的借条一支，本院对借据予以认可；3.房产证号为房权证蒙字第135xxxxxxxx**号的房屋所有权证一本，本院对房屋产权证认可；4.土地使用证号为达国用2013第xxxx号的国有土地使用证一本，本院对国有土地使用证认可；5.（141）蒙地证xxxxxxxxx税收完税证明一份，证明原被告争议房屋，原告尚二来其子尚小军代为完税，本院对完税凭证认可；6.电话录音一份，证明被告李银蛇自认补充借款协议上的“李银”为自己亲笔书写，补充借款协议上的“李银”与“李银蛇”为同一人，本院结合其他证据，对电话录音予以认可。
被告李银蛇、张在玲未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张在玲与原告尚二来于2013年1月12日签订房屋买卖合同一份，协议原告尚二来通过债务折抵的方式以650000元购买被告李银蛇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇xx小区x号楼x单元xxx号住宅一套，并于签订合同当日交付钥匙，二被告与原告于2014年3月10日签订补充借据一支，约定如二被告未及时过户房屋，需偿还原告尚二来借款650000元。后二被告未按期履行房屋过户手续，故原告诉至人民法院，请求判令被告依照房屋买卖合同配合原告办理过户手续。
本院认为，原告尚二来提供的2013年1月12日与被告张在玲签订的房屋买卖合同一份，虽合同卖方为张在玲单人，合同落款处“李银蛇”为张在玲代为书写，但根据原告尚二来与被告李银蛇、张在玲于2014年3月10日签订的补充借据中“卖给达旗xx小区x号楼x单元xxx号住宅一套”的约定，被告李银蛇对其妻子张在玲代为签字行为认可，房屋买卖合同是其真实意思表示，且原告尚二来提供的房产证号为房权证蒙字第135xxxxxxx**号的房屋所有权证一本、土地使用证号为达国用2013第xxxx号的国有土地使用证一本、（141）蒙地证xxxxxxxxxx税收完税证明一份，已经形成了完整的证据链条，可以从事实上证明原、被告二人之间存在房屋买卖合同关系，原、被告之间合同合法有效，且房屋已经实际交付原告，被告李银蛇、张在玲应当按照合同约定配合原告办理产权过户手续，故对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定判决如下：
二、被告李银蛇、张在玲于本判决生效之日起三日内协助原告尚二来办理内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召xx小区x号楼x单元xxx号住宅一套（房产证号为：蒙字第135xxxxxxx**号，土地使用证号为：达国用2013第xxxx号）的产权过户手续。
案件受理费10300元减半收取5150元，保全费3770元由被告李银蛇、张在玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高云星
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初87号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]74号量刑建议书建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月7日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日1时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云AW*V**号“锋范”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区金马路凉亭村附近路段时与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经抽取其静脉血样，被告人刘某某的血液中检出乙醇成份，含量为168.26毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。被告人刘某某与对方车辆驾驶员达成协议，赔偿了对方的损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路�驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人刘某某酒精含量为168.26毫克/100毫升；发生交通事故”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘某某明知他人报警留在事故现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；在事故发生后积极赔偿了对方的损失，综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人刘某某造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人刘某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年二月八日
书记员 张云飞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更44号
罪犯贡保昂杰，男，藏族，生于1995年5月28日，小学文化，农民，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2016年5月23日作出(2016)甘2923刑初32号刑事判决，以被告人贡保昂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金2000元(未缴纳，有困难证明)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保昂杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贡保昂杰减去有期徒刑一个月（刑期至2018年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更449号
罪犯王建平，男，1984年9月9日出生，回族，原住所地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年10月15日作出(2015)兴刑初字第526号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年2月至2017年12月累计获得3个表扬，建议对罪犯王建平减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更449号罪犯王建平，男，1984年9月9日出生，回族，原住所地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年10月15日作出(2015)兴刑初字第526号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年2月至2017年12月累计获得3个表扬，建议对罪犯王建平减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月9日起至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4099号
原告：江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业园。统一社会信用代码：91440705770991568Q。
法定代表人：周海勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢秋敬、蔡剑，均系该公司员工。
被告：刘月明，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江门市澳华特种水产饲料有限公司与被告刘月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江门市澳华特种水产饲料有限公司（以下简称澳华饲料公司）的委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告刘月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳华饲料公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的饲料款77294元；2.被告支付从2016年1月1日起至还清之日止的利息（利息按同期银行一年期贷款利率计算，计至2017年9月4日的利息为5715.89元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份起被告经销原告饲料，经销期间被告欠下原告饲料款77294元。此后，原告多次要求被告结清货款，但被告分文未付，现尚欠原告货款77294元。被告的行为已违约，侵害了原告的合法权益，应当向原告支付相应的欠款利息。
被告刘月明没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告澳华饲料公司围绕诉讼请求依法提交了《饲料销售合同》、《江门市澳华特种水产饲料有限公司客户对账单》作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月2日，原告澳华饲料公司与被告刘月明签订《饲料销售合同》，约定被告经销原告的饲料产品，合同期限从2015年3月1日至2015年12月31日，被告欠原告的货款必须于2015年12月31日前结清。后原、被告签订《对账单》，被告确认截止2017年1月31日止尚欠原告货款77294元。在对账后，被告仍未支付货款，原告经催讨无果，向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告依约履行交货义务，但被告收货后没有及时足额付清货款，已构成违约，依法应承担清偿货款的违约责任，因此原告诉请被告偿还拖欠的货款77294元依法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的利息属于逾期付款损失，双方在《饲料销售合同》中约定被告欠原告的货款必须于2015年12月31日前结清，但双方没有约定计算的标准。而被告逾期不付款，故原告请求利息从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。
因被告刘月明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市澳华特种水产饲料有限公司支付货款77294元及逾期付款利息（以77294元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.24元、保全费920元合共2795.24元，由被告刘月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张妙玲
人民陪审员 梁润兰
人民陪审员 陈志玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵鹏凌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第165号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人梅法权，农民。
被执行人谢小英，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对梅法权、谢小英征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第570号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第570号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第570号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第570号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人梅法权、谢小英向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6489号
原告刘志安，男，55岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告迟群，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告任贵臣，男，49岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告刘志安诉被告迟群、任贵臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志安及委托代理人邵景云、被告迟群到庭参加诉讼，被告任贵臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志安诉称，2015年1月25日，经被告迟群联系并由迟群负责脱粒，被告任贵臣负责收购原告家的玉米，每市斤价格为0.96元。当时由迟群脱粒后，将玉米卖予任贵臣，经检斤确认原告的玉米为29360斤，计价28182.00元。售粮几天后，原告要求被告任贵臣给付玉米款，被告任贵臣以粮款已付给被告迟群，不同意再支付。后经多次索要，被告迟群一拖再拖，拒不给付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告给付玉米款28182.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告迟群辩称，我当时没有具体说几天之内给付玉米款，对原告的其他诉讼请求及事实没有异议。
被告任贵臣未答辩。
经审理查明，被告任贵臣系从事收购粮食的私企经营者，被告迟群自有玉米脱粒机器，在收粮季节帮任贵臣联系卖粮客户，其负责脱粒，费用由任贵臣支付，客户脱粒后的粮食由任贵臣负责收购。2015年1月20日，经被告迟群联系，并由其负责脱粒，原告按约定将自家玉米以每市斤0.96元的价格卖予被告任贵臣，经被告任贵臣的收粮点检斤确认原告所卖玉米为29360斤，计价28182.00元（29360斤×0.96元）。被告任贵臣未即时给付原告所售玉米款，其收粮点为原告出具一枚检斤条。售粮几天后，原告要求被告任贵臣给付玉米款，被告任贵臣以售粮款已付给迟群为由不同意支付。原告又向被告迟群索要，迟群以没钱为由拒绝给付。现原告起诉二被告请求依法判令二被告给付玉米款28182.00元。庭审中，原告以与被告任贵臣存在买卖合同关系，而要求被告任贵臣承担给付责任，自愿放弃对被告迟群的诉讼请求。被告任贵臣经本院合法传唤，未答辩，无正当理由拒不到庭参审。
上述事实，有原告刘志安及被告迟群的当庭陈述予以证实，原告对此举出一枚检斤条，科尔沁区公安分局《关于韩海丰、韩江、韩子峰、刘志安、刘刚与迟群纠纷案》的卷宗材料中对迟群、任贵臣的询问笔录，拟证明玉米卖给被告任贵臣，迟群只是负责联系及脱粒，玉米款应由任贵臣给付。被告迟群质证无异议，只陈述原告的玉米是其联系卖给被告任贵臣的，其自愿向原告承担给付之责。原告的证人庄现才、刘志有当庭证实，原告的玉米系被告迟群脱粒后卖给被告任贵臣的，被告迟群对证人证言质证无异议。二被告未提供任何证据。本院认为原、被告的当庭陈述及原告所举上述证据、证人证言，客观真实，与本案有关联，可互相印证，形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信并确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面正确履行自己的义务。本案中，原告经被告迟群联系，将玉米卖给被告任贵臣，原告与被告任贵臣之间已形成事实上的买卖合同关系。被告任贵臣既然收购原告的玉米，就应向原告支付相应价款，履行合同义务。但被告任贵臣以将原告玉米款已给付被告迟群为由而拒绝给付原告售粮款无事实依据及法律依据，既使有此事实，也属合同履行错误，依法不能免除其合同责任，仍应承担向原告履行给付之义务。被告迟群自认原告的售粮款由其领取，其主张自愿向原告承担给付责任，但其在原告与被告任贵臣买卖合同中只起联系作用，其与原告之间不存在合法的权利义务关系，与被告任贵臣之间也没有任何结算证据，其行为原告即未授权也未追认。因此，其这一主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原告向被告任贵臣主张权利，要求其给付玉米款的请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告迟群的诉讼请求，是对自己民事权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告任贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任贵臣于本判决发生法律效力后立即给付原告刘志安玉米款28182.00元。
案件受理费252.00元，由被告任贵臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年一月十二日
书记员 刘北辰
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第695号
原告陈某甲，女，1988年10月8日出生，土家族，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告向某甲，男，1982年12月25日出生，土家族，农民。
原告陈某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员侯永勇适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告和被告于2012年跟朋友一起玩耍时相识，于2013年7月16日办理结婚登记，2014年2月5日生育一子，取名陈某乙，由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常为家务琐事发生争吵和打架，原告给被告打电话要求离婚，被告就威胁原告，双方没有任何沟通的语言，现双方没有共同生活的基础，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告向某甲承担每月300元的抚养费，受理费被告承担。
原告提交了：
第一组证据，结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻；
第二组证据，小孩陈某乙户口资料复印件一份，拟证明原、被告婚后于2014年2月5日生育一个小孩，取名叫陈某乙，现年1岁多；
第三组证据，2012年4月12日桑植县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，2015年7月20日桑植县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告脾气暴躁，喜欢打人，被公安机关拘留过两次；
第四组证据，被告的离婚协议书一份，拟证明被告系再婚，被告曾离婚一次，生育一个小孩叫向往由被告抚养；
第五组证据，桑植县公安局五道水派出所对被告的询问笔录一份，拟证明被告殴打原告，原告身体受伤，原告与被告夫妻关系彻底破裂，无和好可能；
第六组证据，2015年8月2日被告出具的保证书一份，证明被告承诺放弃对小孩陈某乙的抚养权；
第七组证据，原告委托代理人调取的证人宋某某的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告脾气暴躁，喜欢打人，婚后没有共同财产；
第八组证据，原告委托代理人调取的原告母亲向某乙的证言，拟证明原、被告于2013年结婚，婚后生育一个小孩取名叫陈某乙，被告脾气暴躁，好吃懒做，婚后无共同财产。
被告向某甲未答辩也未到庭参加诉讼。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，因2015年8月2日原、被告经桑植县公安局五道水派出所调解达成了协议，此后至原告2015年8月31日起诉期间，双方没有发生过激行为，故夫妻感情没有彻底破裂，对原告提交的证据的证明目的不予采信。
经审理查明：被告向某甲系再婚，之前抚养有一子名叫向往，2012年被告与原告陈某甲相识，2013年7月16日登记结婚，2014年2月5日生育一子，取名陈某乙，结婚之初夫妻关系尚好，被告先跟随原告的父亲外出打工，后又与原告外出至新疆，被告的儿子向往与原、被告一起居住。因家务琐事，双方发生矛盾，两人时有争吵，2015年8月2日，双方再因家务琐事发生争吵并打架，经桑植县公安局五道水派出所调解，并达成和解协议，被告也书写保证书以保证其诚意，之后原、被告并未发生过激行为。
本院认为：原、被告在自由恋爱中，建立起了良好的感情基础，婚后开始建立起了浓厚的夫妻感情，双方认真履行了家庭义务。虽然近期双方缺乏沟通，并且为家庭琐事发生误解和打架，但双方经过相关部门调解并达成了和解，被告也书面承诺改正缺点，原告应当给予一定时间与被告相互沟通，双方尚有和好的可能，原告向本院提交夫妻感情破裂的证据不充分。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲和被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4914号
原告：刘文朝，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张英寿，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司正定县支公司（以下简称人寿财险正定县支公司）。
住所地：河北省正定县城燕赵北大街与正无路口南30米路西。
负责人：任少川，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文朝的委托代理人马秋香、被告人保财险衡水市分公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告张英寿、人寿财险正定县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文朝的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张英寿、人寿财险正定县支公司缺席无答辩。
被告人保财险衡水市分公司辩称：我司需核实承保车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，以及有无其他免赔情形，在属于保险责任的范围内依照保险条款进行赔偿。本案中涉及其他人员受伤，在交强险限额内的部分应考虑按照损失比例进行分摊，因本次事故三车相撞，一车主责，两车次责，我司认为次责按照30%，主责按照40%的比例确定赔偿责任。诉讼费等间接费用不予承担。对原告所主张的数额待质证发表意见。
经审理查明，2015年7月7日00时45分，被告张英寿驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道黄骅市卞孙村西路口处时，与同向顺行的卢建科驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车追尾相撞，造成卢建科所驾车辆失控，与同向停在公路北侧的冀A×××××／冀A×××××挂号车及站立在半挂车左侧的该车驾驶员刘石头相撞，造成被告张英寿受伤，刘石头死亡，三车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出黄公交认字（2015）第248号道路交通事故认定书，认定被告张英寿负事故的主要责任；卢建科、刘石头负事故的次要责任。卢建科驾驶的冀A×××××／AAM63挂号车的所有人为原告刘文朝。被告张英寿驾驶的冀T×××××／TE739挂号车的所有人为被告张英寿本人，该车在被告人保财险衡水市分公司投有交强险和主、挂车两份第三者责任险（理赔限额550000元），并均投有不计免赔。事故发生在保险期间。刘石头驾驶的冀A×××××／A62Q7挂号车的所有人为刘文朝，主车冀A×××××号车在被告人寿财险正定县支公司投有交强险和一份主车第三者责任险（理赔限额1000000元），并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告刘文朝在本案中请求赔偿的事项中，本院予以确认的部分如下：
1、车损27525元（证据是车损鉴定报告。被告不认可，认为系交警部门委托，且定损数额过高，但未�提供相关证据证明该车损鉴定报告存有瑕疵，也未提出要求重新鉴定申请。对原告的该项请求应予确认）；
2、鉴定费1026元（证据是鉴定收费收据）；
3、施救费300元（证据是施救费收据）。
上列应予确认的损失合计为28851元。
本院认为，原告刘文朝上列经本院确认的28851元损失，应由被告人保财险衡水市分公司在被告张英寿的冀T×××××／冀T×××××挂号车所投交强险理赔范围及限额内，在财产损失项下根据本次事故相关各方财产损失比例赔付原告刘文朝财产损失1460元（在本次事故中应赔付刘文朝冀A×××××号车财产损失540元），由被告人寿财险正定县支公司在刘文朝的冀A×××××号车所投交强险理赔范围及限额内，在财产损失项下根据本次事故相关各方财产损失比例赔付原告刘文朝财产损失541元（在本次事故中应赔付张英寿财产损失1459元）.其余26850元，由被告人保财险衡水市分公司在被告张英寿的冀T×××××／冀T×××××挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依70%的责任赔付原告刘文朝各项损失18795元，由被告人寿财险正定县支公司在刘文朝的冀A×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依15%的责任赔付原告刘文朝各项损失4028元。被告人保财险衡水市分公司、人寿财险正定县支公司对原告刘文朝上列经本院确认的损失赔付后，被告张英寿在本案中不再履行赔偿义务。被告张英寿、人寿财险正定县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在被告张英寿的冀T×××××／冀T×××××挂号车所投相关险种的理赔范围及限额内赔付原告刘文朝各项损失20255元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司在刘文朝的冀A×××××号车所投所投相关险种的理赔范围及限额内赔付原告刘文朝各项损失4569元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司对原告刘文朝经本院确认的损失赔付后，被告张英寿在本案中不再履行赔偿义务；
四、驳回原告刘文朝的其他诉讼请求。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担347元，被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司承担78元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月七日
书记员 史瞳杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第172号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告赵志荣，男，1971年9月29日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告赵志荣金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费194.03元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 雄
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。