wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执异字第0009号
异议人张清娅。
申请执行人吴发林，教师。
被执行人许汝雄。
本院在执行吴发林与许汝雄民间借贷执行一案中，异议人张清娅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人张清娅称，枝江法院于2012年12月作出的（2012）鄂枝执字第00069号民事裁定书，裁定查封了位于枝江市马家店团结巷9号房产，该房产属异议人的财产，要求解除对该房产的查封，其理由如下：1、异议人与被执行人许汝林于1997年结婚，该房屋原系异议人之兄弟张耀新在2009年赠与给异议人，赠与行为虽发生在异议人与许汝林夫妻关系存续期间，但赠与合同明确赠予给案外人一人，该房产应属异议人个人财产，法院在没有确定该笔借款系夫妻共同债务之前，没有理由将该房产予以查封扣押；2、该笔借款不是夫妻共同债务，不应当由异议人承担偿还义务。一是夫妻双方无共同举债的合意，二是夫妻没有分享该笔债务带来的利益。
本院查明，异议人张清娅与被执行人许汝雄原系夫妻关系，2009年12月20日张清娅、许汝雄与高耀新（系张清娅之兄）签订赠与合同，合同约定：高耀新将座落在枝江市马家店街办团结巷15号占地面积120平方米（土地证号：枝江国用（1995）字第11041**号，未办理房权证）房屋无偿赠予60平方米土地使用权及附着物给张清娅。张清娅及许汝雄在受赠人栏签字。2012年4月26日张清娅与许汝雄办理离婚手续。
同时经法院审理查明，许汝雄与吴发林在2007年1月前合伙经商，2007月1月后双方的合伙法律关系转化为民间借贷关系，2008年12月吴发林向宜都市人民法院起诉，要求许汝雄返还借款，2009年12月宜都市人民法院作出（2009）都民初字第124号民事判决书，判决许汝雄返还吴发林借款705939.16元。判决生效后，吴发林于2012年11月19日申请强制执行，2013年12月18日，我院查封了位于枝江市马家店街办团结巷15号房屋（土地证号：枝江国用（1995）字和11041**号）。2015年异议人张清娅提出异议，称该房屋系其个人获赠，属个人财产，要求解除对该房屋的查封。
本院认为：1、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方地外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的有的财产清偿。张清娅没有提供充分的证据证实与许汝雄在夫妻关系存续期间就共同财产有过约定，同时许汝雄与张清娅亦没有证据证实与债务人吴发林约定了该债务为许汝雄个人债务，因此，2007年1月许汝雄以个人名义所负的该笔债务，是在双方夫妻关系存续期间所负债务，是张清娅与许汝雄的共同债务，应当共同清偿；2、《婚姻法》第十七条、第十八条第三款规定，夫妻在婚姻关系存续期间，继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，属共同财产。从张清娅提供的赠与合同可以看出，该赠与发生在2009年双方夫妻关系存续期间，且赠与人高耀新没有明确表示该房屋只赠与给张清娅个人，而且张清娅和许汝雄在受赠人栏处签名，表示二人接受了赠与人的赠与，因此，该房屋是高耀新赠与给张清娅和许汝雄双方，是夫妻双方共同财产。
综上，法院查封被执行人许汝林的财产符合法律规定，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张清娅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向枝江市人民法院提起诉讼。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一五年六月二日
书记员 熊春娥
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初335号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人夏羽斌，男，1976年3月29日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市绿园区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第311号起诉书指控被告人夏羽斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人夏羽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月17日19时许，被告人夏羽斌在其暂住处长春市绿园区客车厂花园小区64栋4门510室被长春市公安局宽城区分局民警抓获，在其屋内麻将机抽屉内搜出毒品冰毒11.638克。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人夏羽斌明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人夏羽斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日19时许，被告人夏羽斌在其暂住处长春市绿园区客车厂花园小区64栋4门510室被长春市公安局宽城区分局民警抓获，在其屋内麻将机抽屉内搜出毒品冰毒11.638克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、毒品移交清单、指认照片、常住人口查询、检查笔录、理化检验鉴定书、证人王伟波证言、被告人夏羽斌供述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人夏羽斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人夏羽斌非法持有甲基苯丙胺11.638克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏羽斌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏羽斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十一月八日
书记员 解昊轩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3285号
原告王金城。
被告刘鋆懿。
本院在审理原告王金城与被告刘鋆懿房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金城于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金城撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王金城承担。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01570号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人宋永颐，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人宋永颐民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01355号民事判决，于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为159566.33元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01570号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第31号
曹某：
你因与孙月兰分家析产纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第359号民事判决，提出申诉。你的申诉理由主要是：1、一审被告孙成兰与被申诉人之子曹昌恕、曹昌玉签订的协议，处分的是诉争房屋一定期限的使用权，而不是所有权，该协议应认定为房屋租赁协议，一审判决认定“该协议系曹昌恕、曹昌玉作为代表与孙成兰就诉争共有财产达成的分割协议”是错误的。2、一审判决认为“诉争房屋系原告夫妇及其六位子女共同出资盖建，诉争房屋的所有权性质应认定为家庭共有财产”缺少证据支持和法律依据，属于认定事实错误。请求撤销（2013）烟民四终字第359号民事判决。
经本院复查认为，你虽提交了房屋产权证、房屋登记申请表以证实涉案房屋的产权归你所有，但孙月兰之夫1989年去世后，其子曹昌恕、曹昌玉与你妻子孙成兰签订的协议事实清楚，孙成兰也签字认可，故所签协议真实有效。从协议内容看，孙成兰明确表示要房4间，其他3间不要，曹昌恕、曹昌玉出价三千买房3间，老的住去世为期。一审庭审中，曹昌恕、曹昌玉也出庭陈述3间房屋是给母亲孙月兰购买的，且孙月兰实际居住该3间房屋至今。因此，一、二审判决该3间房屋归孙月兰所有，并无不当，应予维持。你的申诉理由应予驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2309号
被执行人唐茂，所在地湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初476号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐茂在银行的存款40000元或查封、扣押被执行人唐茂相当于40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：汤励农
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 ： 罗 程
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第83号
申请人：邓东旭。
被申请人：梅晓，教师。
申请人邓东旭与被申请人梅晓因涉保证合同纠纷，申请人于2010年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梅晓所有的坐落于象山县丹东街道丽景小区×××室的房产（产权证号：2006-0×××6）采取保全措施，保全价值为人民币320000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人梅晓所有的坐落于象山县丹东街道丽景小区×××室的房地产（产权证号：2006-0×××6）一处，保全价值为人民币320000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年八月四日
代书记员 黄烨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00532号
原告：李传松。
被告：浙江银力建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号****室。
法定代表人：郦琪。
原告李传松诉被告浙江银力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告李传松到庭参加诉讼。被告浙江银力建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传松起诉称：原、被告在2013年5月20日签订了元成农转居多层公寓工程内墙批腻子协议书，工程总价为64745.60元。按照协议，被告应于项目交付后支付原告全部款项，然被告至今仍然拖欠原告工程款33855.64元。原告现起诉请求：1.判令被告支付工程款33855.64元，并支付按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失；2.案件诉讼费由被告负担。
被告浙江银力建设集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订《元成农转居多层公寓工程内墙批腻子协议书》，约定因元成农居内墙腻子经空鼓、裂缝维修后部分墙面整体感观较差，现由原告对上述墙面进行维修，承包方式为包工包料，以每平方米1.8元结算，完工验收合格后付至总价的80%，剩余15%至工程交付后付清，剩余5%作为保修金，一年内付清，工期自2013年5月20日至2013年5月27日。该墙面维修工程于2013年5月27日完工，于2013年6月30日交付。2013年6月14日，被告对墙面维修工程量进行汇总，工程量共计35969.80平方米。后被告仅向原告支付工程款30890元，余款33855.64元至今未付。
上述事实由原告提供的协议书、清单汇总及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：根据原告提供的协议书及汇总清单，被告尚欠原告工程款33855.64元的事实清楚，原告现要求被告支付该笔工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方协议约定，工程交付后工程款付至总额的95%，剩余5%的保修金一年内付清，现被告逾期付款，应向原告赔偿损失，原告现主张被告按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间本院依法予以调整。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传松工程款33855.64元；
二、被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传松利息损失（按中国人民发布的同期银行贷款基准利率分段计算，以30618.41元为本金自2013年7月1日计算至付清之日，以3237.23元为本金自2014年7月1日计算至付清之日）；
三、驳回原告李传松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，减半收取375.50元，由被告浙江银力建设集团有限公司负担。原告李传松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江银力建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 江亮珍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民特字第1号
申请人马某某，女，2002年2月7日出生，汉族，住汝州市。
申请人马某甲，女，2003年9月16日生，汉族，住汝州市，系马某某之妹。
法定代理人李占粉，女，1967年9月22日生，汉族，住汝州市，系二申请人伯母。系二申请人的监护人。
委托代理人马俊磊，系汝州市法律援助中心律师。
申请人马某某、马某甲要求宣告马均平死亡一案，后依法组成合议庭，本院于2014年5月20日依二申请人申请，依法进行公告，2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，二申请人马某某、马某甲系姐妹关系，其母亲张爱枝因患癌症在病榻上，二申请人的父亲马均平因压力过大于2006年外出，一直下落不明。其母亲张爱枝于2007年因患癌症去世。马均平作为丈夫也没有回来办理丧事，当时二申请人马某某5岁、马某甲4岁，张爱枝的丧事全部由马均平的三哥及三嫂办理。二申请人的爷爷已去世多年，奶奶年事已高，体弱多病（于2010年去世），外公外婆年老体弱均已80有余，均无力抚养二申请人。当时经村里及族家亲戚说和，并签订协议，由马均平的三哥马大平及三嫂李占粉抚养。之后二申请人一直由其伯父马大平、伯母李占粉抚养二申请人并承担监护人的责任。2009年二申请人同村的一名叫汝娃的妇女在临汝镇邮电局附近电线杆上发现贴一死亡寻找公告，捎信给马均平之三哥马大平说公告上的照片很像其弟马均平，待马大平去看公告时公告已被人撕掉。之后，二申请人一直由其伯父马大平、伯母李占粉抚养，其伯父马大平、伯母李占粉多次通过各种渠道查找被申请人马均平的下落，至今过去八年仍没有马均平任何消息，故二申请人依法申请法院宣告马均平死亡。
本院认为，二申请人马某某、马某甲的父亲马均平于2006年外出，且其妻张爱枝因患癌症去世也没有回家，二申请人一直有马均平的三哥马大平及三嫂李占粉抚养。在此期间，马均平的三哥马大平及三嫂李占粉以及其他家人也没有间断寻找马均平的下落，至今已8年有余，仍无任何消息。二申请人马某某、马某甲系马均平的女儿，现要求宣告其父马均平死亡，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条第二项、第三十六条之规定，判决如下：
宣告马均平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民特字第1号
申请人：赵某某，男，1949年7月19日生。
被申请人：赵某甲，男，1976年6月5日生。
本院在审理申请人赵某某申请赵某甲限制民事行为能力人一案中，申请人赵某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回申请赵某甲限制民事行为能力的申请。
本院认为：申请人赵某某提出的申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人赵某某撤回申请赵某甲限制民事行为能力的申请。
审判员 李延伟
二〇一五年一月十五日
书记员 程晓光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第483号
罪犯周营，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年9月7日作出（2001）广铁中法刑初字第63号刑事判决，以罪犯周营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月25日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年6月28日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年、并处没收个人财产不变；2007年9月27日经本院以（2007）大审刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人财产不变；2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人财产不变。现刑期至2020年5月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2009年度监狱改造积极分子奖励1次，获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周营减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人财产不变。
（刑期至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十九日
书记员 迟佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18838号
原告郭丙金，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住上海市。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告谷彪，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住上海市。
原告郭丙金与被告谷彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员金根元独任审判，于同年10月27日、11月10日公开开庭进行了审理，原告郭丙金及其委托代理人黄宋华，被告谷彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙金诉称，被告于2014年3月承接闵行区华漕镇新家弄村潘家桥93号农村房屋翻建工程，于同年5月20日向原告采购白水泥，材料款总价135，000元。同年6月工程完工，业主也与被告结清了所有工程款，被告仅支付原告53，000元后，余款拒不支付，经催讨，被告于2015年2月13日写下欠条，但至今仍未支付。故要求判令被告支付货款82，000元，并支付自2015年2月14日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告谷彪辩称，原告主张的货款不是93号房屋的而是其他房屋的货款，原告提供的白水泥质量存在问题致房屋漏水，房东未付款给被告，扣除修复费用及房东的损失后会支付给原告的。
经审理查明，2014年，被告谷彪承接本市闵行区华漕镇新家弄村农村房屋的翻建工程，因工程之需，被告向原告购买白水泥，2015年2月13日，被告向原告出具欠条，载明欠原告白水泥款82，000元。上述欠款被告未向原告支付。
以上事实，由原告提供的欠条及原被告陈述等证据所证实。
本院认为，原告郭丙金与被告谷彪经协商后由被告向原告郭丙金购买白水泥后，双方的买卖合同即告成立，在被告向原告出具欠条明确欠款金额后即应向原告支付，现原告要求被告支付货款及利息，理由充分，本院应予支持。被告称原告提供白水泥存在质量问题并产生损失，但未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谷彪于本判决生效之日起10日内支付原告郭丙金货款82，000元；
二、被告谷彪于本判决生效之日起10日内支付原告以82，000元为本金，自2015年2月14日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计947.79元，由被告谷彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金根元
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第066号
原告刘显乐。
被告方梦生。
原告刘显乐诉被告方梦生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显乐到庭参加了诉讼，被告方梦生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显乐诉称：2012年11月3日被告以做生意需要资金周转为由，向其借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为一个月，并约定每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相关开支）。被告分别于2013年9月15日、2013年9月16日还款10000元和20000元；余款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元并支付逾期违约金（按每天3-5%计算，从2012年12月3日起算至借款还清之日止）。
被告方梦生未作答辩。
经审理查明：被告方梦生以做生意需要资金周转为由，于2012年11月3日向原告借款人民币100000元，被告向原告出具了借条，约定每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相关开支）。借条未约定利息及还款期限。次日原告通过中国农业银行卡卡转账100000元给被告方梦生。后被告分别于2013年9月15日、2013年9月16日还款10000元和20000元，尚欠原告借款人民币70000元。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、转账凭证存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘显乐与被告方梦生的借款合同是当事人的真实意思表示，但双方关于违约金的约定过高。合同其它内容不违反法律规定，合法、有效。原、被告未约定还款期限，被告应在合理期限内归还原告的借款。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未约定还款期限，故原告要求被告承担违约责任，支付违约金应从其向法院主张权利之日即2014年1月21日起计算。违约金的数额以同期银行贷款基准利率的四倍予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告方梦生于本判决生效之日起十日内向原告刘显乐归还借款人民币70000元，并以70000元为本金基数按同期银行贷款基准利率的四倍支付从2014年1月21日起至借款还清之日止的违约金。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已垫交），减半收取775元。由被告方梦生承担。于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭磊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00134号
申请执行人韦敏
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人柏春松
申请执行人韦敏与被执行人柏春松保证合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）大三民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦敏于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柏春松暂无可供执行的财产，申请执行人韦敏也不能提供被执行人柏春松的财产线索。申请执行人韦敏同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三民初字第0038号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 智通强
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审30号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地浙江省乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人朱春辉，男，1977年2月11日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]32号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年9月在乐清市北白象镇后西岑村北路从事电表配件磁钢生产及旧电表拆卸作业以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月4日作出乐环罚字[2017]32号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款13000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月11日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行相关义务。申请执行人于2017年12月29日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年1月4日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月4日作出的乐环罚字[2017]32号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月三十一日
书记员 周婉倩
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第92号
上诉人（原审原告）刘凤和，男，生于1954年12月22日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县。
法定代表人陈华洲，局长。
委托代理人郑力生，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省邻水县，系被上诉人的工作人员。
委托代理人陈铮，女，生于1979年5月20日，汉族，住四川省邻水县，系被上诉人的工作人员。
上诉人刘凤和与被上诉人邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）要求履行社会保障行政确认法定职责一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第107号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤和及其委托代理人陈敦富，被上诉人邻水县人社局的副职负责人余波以及委托代理人郑力生、陈铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘凤和第一代身份证显示其生于1963年12月22日、第二代身份证显示其生于1954年12月22日。刘凤和于1989年开始在邻水县供销建筑公司当临时工，1995年4月正式招工，档案中记载的刘凤和出生时间为1963年10月。后因该企业破产，刘凤和自行交纳养老保险。刘凤和在2014年欲办理退休，于2014年12月9日到邻水县供销合作社查阅其档案，因其档案中记载的出生年月时间为1963年10月，未到退休年龄，故供销社未让刘凤和提取其档案。后刘凤和于2015年1月19日通过邮寄方式向被告递交了退休申请书，称其于2014年12月22日满60岁，已到法定退休年龄，且其已交纳了养老保险费，要求邻水县人社局为其办理退休手续。邻水县人社局于2015年1月20日收到其申请，未给刘凤和答复。刘凤和遂起诉来院，请求法院判令邻水县人社局履行法定职责，为刘凤和办理退休，从2015年1月开始按月支付给其养老金至生命终结止。刘凤和向法院提起诉讼后，邻水县人社局于2015年4月30日到邻水县供销合作社调取刘凤和档案，发现刘凤和的个人档案显示其出生时间为1963年，邻水县人社局根据劳社部发（1999）8号文件“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”的规定，认为不能给刘凤和办理退休。
原审法院认为：依据《劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”的规定，邻水县人社局是负责本行政区域内劳动工作的行政主管部门。刘凤和系广安市邻水县人，其为原邻水县供销建筑公司职工，故邻水县人社局有对刘凤和的退休申请进行审查并作出是否予以办理的管辖权和法定职责。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”，本案中，刘凤和虽提供了户籍证明、第二代身份证等材料证明其出生日期为1954年12月22日，但因刘凤和的档案材料中记载的出生日期为1963年10月，而根据劳动部的规定，在身份证与档案记载的出生时间不一致时，以档案最先记载的出生时间为准。从刘凤和的档案来看，最早是在1995年3月21日登记的原告的出生日期为1963年10月，为此，刘凤和的法定退休时间应为2023年10月。其诉称的刘凤和已达退休年龄也没有充分的事实及法律依据，故对刘凤和请求邻水县人社局为其办理退休，从2015年1月开始按月支付给刘凤和养老金至生命终结止的诉讼请求，不予支持。刘凤和未向法院提交原邻水县劳动局擅自改动刘凤和年龄的相关证据，对其该主张不予支持。刘凤和向法院提起诉讼后，邻水县人社局对刘凤和是否符合退休条件进行了积极的调查，发现刘凤和并不符合退休条件，其认为根据劳社部发（1999）8号文件规定，刘凤和应按照其档案最早记载的1963年10月为出生日期来办理退休的理由成立，应予支持。遂判决驳回刘凤和的诉讼请求。
上诉人刘凤和上诉称，原审判决对关键证据认定错误，导致对上诉人的出生时间这一事实审查不清，在对上诉人退休年龄确认上适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原判，改判由邻水县人社局履行法定职责，为刘凤和办理退休手续，并从2015年1月开始按月支付上诉人养老保险金至其生命终结止。
被上诉人邻水县人力资源和社会保障局答辩称，我局依据劳社部发（1999）8号文件规定，对企业职工办理退休手续时进行年龄的认定，本案不适用《中华人民共和国居民身份证法》对公民出生时间的认定。故我局作出的政策执行并无偏差，请求维持原审法院判决。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，邻水县人社局作为负责本行政区域内劳动工作的行政主管部门，有对职工申请办理退休进行审核的法定职责。本案邻水县人社局在审核刘凤和申请办理退休过程中，调取了刘凤和的职工个人档案，该档案中记载的刘凤和第一代身份证、招工审批表、政审表、体检表以及常住人口登记表均显示刘凤和的出生时间为1963年，故能够认定刘凤和在当年招工时的档案记载出生时间为1963年，根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”的规定，邻水县人社局审核后认为刘凤和目前不符合退休条件，故未对其办理退休，已履行了对刘凤和申请退休进行审核的法定职责，上诉人刘凤和的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凤和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年九月十日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗华晨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗华晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗华晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，394.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，394.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第632号
罪犯刘善平，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于二00九年五月十八日作出了（2009）汾刑初字第74号刑事判决，以被告人刘善平犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，加其未执行完结的余刑合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利九年。二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘善平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘善平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任皮鞋加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯刘善平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善平减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年五月二十一日起至二O一七年十二月二十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第505号
原告刘某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年1月8日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚，2011年8月23日生女孩李某甲。婚后双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚，2011年8月23日生女孩李某甲。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费449元，因适用简易程序减半收取225元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年八月二十二日
书记员 高亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0173号
原告蒋正兵。
委托代理人陈鸿。
被告林光。
委托代理人程瑾，葛翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人沈辉、吴昊。
本院在审理原告蒋正兵与林光、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告蒋正兵负担。
审判员 程 军
二〇一四年四月四日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初2号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人邱某，男，1980年9月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住黑山县某某镇。因本案于2017年9月29日被抓获。2017年9月30日被公安机关刑事拘留，同年10月12日被公安机关依法逮捕,现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告邱某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人邱某将朋友李某某名下的车牌号辽AXXX**号小型轿车的行驶证伪造成自己的名字并提供给中国农业银行黑山支行，办理了一张辽通信用卡，办卡后，邱某在明知其无还款能力情况下，仍恶意透支消费、取现，通过该辽通信用卡恶意透支本金共计人民币12864.30元，截止2016年9月7日后再无还款行为，经发卡银行多次催收，超过3个月仍拒不归还。2017年9月29日，被告人邱某经抓获到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邱某的行为构成信用卡诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对其惩处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月4日，被告人邱某将朋友李某某名下的车牌号辽AXXX**号小型轿车的行驶证伪造成自己的名字并提供给中国农业银行黑山支行，办理了一张辽通信用卡。办卡后，邱某在明知其无还款能力情况下，仍恶意透支消费、取现，通过该辽通信用卡恶意透支本金共计人民币12864.30元，截止2016年9月7日后再无还款行为，经发卡银行多次催收，超过3个月仍拒不归还。2017年9月29日，被告人邱某经抓获到案。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、报案申请、抓捕经过证实，2017年8月23日中国农业银行黑山支行客户部经理杨峰代表黑山支行到黑山县公安局经侦大队报案。公安机关立案后将邱某列为网上逃犯，2017年9月29日，邱某被黑山县某某镇公安派出所抓获。
2、中国农业银行贷记卡申请表及邱某本人身份证复印件及车辆行驶证复印件证实，被告人邱某在中国农业银行黑山支行申请办理办理了一张辽通信用卡，同时证实此卡申请及办理的过程和提供的资料。
3、银行卡交易明细查询单证实，邱某持信用卡进行消费的具体情况。
4、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账证实，农业银行黑山支行的工作人员对被告人邱某进行电话催收的记录情况。
5、在逃人员登记/撤销表证实，公安机关立案后将被告人邱某立为网上逃犯，抓获后撤销等情况。
6、机动车信息查询单证实，车牌号辽AXXX**号小型轿车行驶证为李某某所有。
7、证人李某某的证言证实，车牌号辽AXXX**号小型轿车实际所有人是他本人，他没有将车没给邱某，也没有将车行驶证给邱某。
8、被害人杨峰的陈述证实，被告人邱某在农业银行黑山支行办理了一张辽通信用卡2016年8月3日至9月29日多次消费取现，一直无还款行为，银行从2016年10月26日开始电话催款，10月27电话催收无人接听，12月21日电话催收接听承诺12月30日还款，2017年1月10日委外，2月16日催收电话停机，2月20日电话催收，客户停机，4月5日电话催收停机。至于办理贷款时候邱某提供的行驶证怎么审核的不清楚。
9、被告人邱某供述与辩解称，2016年7月份在中国农户黑山支行办理了一张授信额度为1.3万元的辽通信用卡。当时提供的行驶证不是真的，当时消费之后无钱偿还便去内蒙打工，后来住院了手机就停机不用了。也没有告诉银行。当时办卡的时候留的地址是在黑山打工租住的地址。后来不在那住了。
10、户籍证明证实，被告人邱某的年龄、家庭住址等自然情况以及被告人邱某具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的恶意透支，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可以从轻对其处罚。被告人邱某恶意透支的本金应该予以偿还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邱某偿还中国农业银行黑山支行恶意透支本金人民币12864.3元。（此款于判决生效后十日内归还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 吴亚玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨飞龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1226号
原告ＸＸ锐，男，1989年8月14日出生，汉族。
委托代理人董志强，山西众志诚律师事务所律师。
被告崔文生，男，1966年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ锐诉被告崔文生劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ锐撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员张军
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡泽伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4398号
原告：单正其，男，1952年12月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘新村***幢*号。
委托代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。
被告：金亚楼，男，1975年2月26日出生，汉族，住东阳市歌山镇淑玉村*****号。
原告单正其为与被告金亚楼民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款7万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告金亚楼下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告单正其的委托代理人杨军军到庭参加诉讼，被告金亚楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月28日，案外人贾晓亮向本案原告借款20万元，由本案被告金亚楼提供连带责任保证。2013年12月25日，本案原告以上述债务未偿还为由诉至本院。本院于2014年4月9日作出（2014）东商初字第00067号民事判决书，判决：一、被告贾晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告单正其借款20万元，并支付违约金（从2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告贾晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告单正其支出的律师代理费2500元。三、被告金亚楼对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，本案被告与贾晓亮仍未履行还款义务，本案原告申请强制执行［执行案号为（2014）东执民字第3249号］。执行过程中，本案被告金亚楼于2015年5月12日与本案原告签订借款协议一份，约定借款金额7万元，借款期限自2015年5月12日至2015年12月30日，并在协议中注明：“2015年5月12之前，金亚楼与单正其经济纠纷结清，凭此借条为准”。本案原告并未实际交付该7万元借款，而是将金亚楼在上述执行案件中本应支付给单正其的执行款抵为借款。同日，本案原告以（2014）东执民字等3249号案件执行完毕为由向本院出具结案证明一份。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚楼于本判决生效之日起十日内归还原告单正其借款7万元，并支付逾期利息（利息自2016年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金亚楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张 榕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第384号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜华军借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜华军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜华军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第932号
原告冯德美，居民。
被告高小茂，农民。
原告冯德美与被告高小茂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德美到庭参加诉讼。被告高小茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，1999年9月29日被告高小茂向原告冯德美借款10000元，约定借期一个月。但到期后被告未能归还，经催讨未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告拖欠原告借款不付引起纠纷应负全部民事责任。原告要求被告立即归还借款10000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高小茂归还原告冯德美借款10000元，于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费410元，公告费400元，合计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年十一月十三日
书记员 陈红艳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初16号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人单春发，男，1965年8月4日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，住所地虎林市。2016年5月18日曾因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处罚金1000元。2016年11月5日因涉嫌犯本案被锦州铁路公安处山海关车站派出所抓获，同年11月10日转由穆棱市公安局刑事拘留，同年11月21�被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人单春发犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人单春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年9月6日7时许，被告人单春发来到穆棱市兴源镇北村虹桥街，趁无人之机，将被害人张某某停放在路边的拖拉机（价值人民币18000元）盗走后逃离现场。案发后，被盗拖拉机被公安机关依法收缴后返还被害人。经侦查，被告人单春发于2016年11月5日被公安机关在山海关车站抓获。公诉机关认为，被告人单春发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人单春发对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月6日7时许，被告人单春发来到穆棱市兴源镇北村虹桥街，见被害人张某某停放在路边的拖拉机（东风牌DF324型）上插着钥匙，遂趁四周无人之机，上车发动车辆，将该车盗走。经穆棱市价格认证中心价格认定，该车在案发时价值18000元。2016年11月5日，被告人单春发被锦州铁路公安处山海关车站派出所在山海关车站抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。现被盗车辆已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的物证被盗拖拉机照片，书证被告人单春发的户籍证明及现实表现证明、（2016）黑7102刑初8号刑事判决书、线索来源及破案经过、到案�过、出所登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，证人陈某某、黄某某、郑某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人单春发的供述和辩解，穆棱市价格认证中心价格鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、下城子治安卡口抓拍的照片及辨认笔录等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人单春发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人单春发犯盗窃罪的指控意见成立。由于被告人单春发被抓获后能如实供述其罪行，且赃物已被追缴，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 芦丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4741号
原告：温州百友机电有限公司。
法定代表人：黄小武，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴林章，该公司员工。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告温州百友机电有限公司与被告万城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告温州百友机电有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州百友机电有限公司撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元。由原告温州百友机电有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 倪剑秀
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第467号
申请人李伟。
申请人齐克兰。
本院于2015年11月2日受理申请人李伟、齐克兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李伟、齐克兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李伟一次性赔偿齐克兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项法定损失共计6000元整。
2、齐克兰必须为李伟提供保险理赔材料，否则，李伟有权追回赔偿款。
3、李伟车损自负，双方同意提车，提车费用李伟承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3189号
原告马世蛟。
被告郭波。
被告于勤玲。
本院在审理原告马世蛟与被告郭波、被告于勤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世蛟撤回对被告郭波、被告于勤玲的的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马世蛟负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜佳佳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第485号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年5月8日出生，汉族，中专文化，职工，住莱州市。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年7月14日6时20分，被告人潘某某驾驶鲁FOR0**号小型轿车，沿三兰线由南向北行至三兰线莱州市三山岛街道永和路路口处，与沿永和路由东向西行驶的张某某无机动车驾驶证驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人潘某某负此事故的主要责任。2015年8月3日，被告人潘某某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔款外被告人潘某某赔偿被害人亲属各项损失款共计35000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦供认不讳，并有证人张某甲、张某乙、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，随案移送清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证及保险单复印件，身份证明，居民死亡医学证明、户口注销证明，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人潘某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十月三十日
书记员 王丹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2235号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：杨琳，女，1972年10月22日出生，汉族。
被告：崔杰峰，男，1970年5月3日出生，汉族。
被告：崔建明，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告：孔祥丽，女，1970年5月25日出生，汉族。
被告：崔秋瑞，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告：刘华平，女，1968年3月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨琳、崔杰峰、崔建明、孔祥丽、崔秋瑞、刘华平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛、被告杨琳、崔杰峰到庭参加诉讼，被告崔秋瑞、崔建明、孔祥丽、刘华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琳、崔杰峰偿还原告借款人民币280000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息143033.32元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告崔建明、孔祥丽、崔秋瑞、刘华平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人杨琳与被告人崔杰峰系夫妻关系，被告人崔建明与被告人孔祥丽系夫妻关系，被告人崔秋瑞与被告人刘华平系夫妻关系。2013年4月28日，由被告崔建明、孔祥丽、崔秋瑞、刘华平提供连带责任保证，被告杨琳、崔杰峰在原告处借款280000元，当时约定，还款日期为2015年4月27日，利率11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息143033.32元，被告崔建明、孔祥丽、崔秋瑞、刘华平也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨琳、崔杰峰承认原告洪洞县农村信用合作联社主张的诉讼请求，被告崔建明、孔祥丽、崔秋瑞、刘华平均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据、提款通知书证明原告与被告杨琳系借款合同关系，贷款期限从2013年4月28日起，至2015年4月27日止，贷款金额280000元，贷款用途为养鸡，借款借据载明月利率为11.532‰，并于2013年4月28日向被告杨琳发放借款；3.保证合同证明被告崔建明、崔秋瑞为被告杨琳借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明崔杰峰同意其妻子杨琳贷款，并承担共同还款责任；5.被告孔祥丽、刘华平在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明孔祥丽、刘华平对杨琳的借款自愿承担连带保证责任；6.洪洞县农村信用合作联社堤村信用社提供的关于杨琳归还贷款本息情况，证明被告杨琳结息1次，金额1000元。
被告杨琳、崔杰峰没有向法庭提供证据，被告崔建明、崔秋瑞、孔祥丽、刘华平亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告杨琳、崔杰峰对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨琳签订的《贷款合同》，与被告崔建明、崔秋瑞签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告杨琳未按期还款，被告崔建明、崔秋瑞亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告杨琳偿还借款本息，被告崔建明、崔秋瑞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告崔杰峰向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意被告杨琳贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果，故原告主张被告崔杰峰共同偿还借款，应予支持。被告孔祥丽、刘华平虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告孔祥丽、刘华平承担连带保证责任的请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨琳、崔杰峰于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息从2013年4月28日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息1000元予以扣除）；
二、被告崔建明、崔秋瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告孔祥丽、刘华平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告杨琳、崔杰峰共同负担，崔建明、崔秋瑞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 申海军
人民陪审员 周志雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 玮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初633号
原告樊荣花。
被告冯永罡。
原告樊荣花与被告冯永罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊荣花于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊荣花负担。
审判员 白志秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵敏娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2021号
原告：李民，住长春市宽城区。
被告：詹晓龙，住长春市二道区。
被告：李健楠，住长春市二道区。
本院在审理原告李民诉被告詹晓龙、李健楠民间借贷纠纷一案中，原告李民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回对被告詹晓龙、李健楠的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告李民负担。
审判员 翟 君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡雪莹
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初310号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张春，男，1985年10月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被释放。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张春犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录。被告人张春到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2016年9月17日19时许，被告人张春无证驾驶小型面包车，沿宜屏快速路由宜宾县喜捷镇红楼梦村往高场镇方向行驶至12Km+600m（小地名：鸳溪河大桥）处时，与从左至右横过道路的被害人向细兴相撞，造成向细兴当场死亡及该车受损的交通事故。他人报警后，张春拨打120急救电话并在现场等候公安机关处理。到案后，张春如实供述上述事实。2016年9月30日，宜宾县公安局交通管理大队认定，张春承担事故全部责任，向细兴不承担事故责任。2016年10月18日，张春与被害人家属达成赔偿协议并已履行170000元，余款78000元限2017年12月31日前付清，被害人家属出具谅解书，请求司法机关不追究张春刑事责任。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书，现勘笔录、现勘图、照片、扣押物品清单，交通事故责任认定书，尸表检验报告、鉴定意见书、死亡证明、尸体处理通知书，收条、委托书、刑事谅解书，证人吴某、向某、魏某、樊某、彭某等的证言，归案说明，被告人张春的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春违反道路交通安全管理法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成向细兴死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，张春知道有人报案后，在现场等候公安机关处理，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张春赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张春犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第728号
罪犯代明贤，男，1970年10月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）成刑初字第303号刑事判决，以被告人代明贤犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代明贤不上诉。经本院复核审理，于2012年3月9日以（2012）川刑复字第21号刑事裁定，核准被告人代明贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯代明贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代明贤于2012年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代明贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯代明贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00015号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑某甲。2014年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审，2015年3月23日，经本院决定逮捕，次日交由秭归县森林公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
被告人袁某某。2014年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审，2015年3月23日，经本院决定逮捕，次日交由秭归县森林公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某甲、袁某某犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人郑某甲、袁某某到庭参加诉讼并自行辩护。因简易程序审理期限内未结案，本院于2015年1月25日决定转入普通程序进行审理，并于2015年3月12日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郑某甲、袁某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年7月，被告人郑某甲以7000元的价格购买了被告人袁某某位于秭归县杨林桥镇西阳坪村四组山林（小地名“天坑包”）的林木。同年9月，在袁某某办理的林木采伐许可证已经过期，且郑某甲没有重新办理林木采伐许可证的情况下，郑某甲请郑某乙、郑某丙帮忙在“天坑包”山林内采伐了马尾松15株、杉树42株、栎树56株。之后，郑某甲将采伐的部分林木出售，部分制成栎木柴堆放在林边。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案林木的立木蓄积为19.2223立方米。公诉机关认为，被告人郑某甲、袁某某的行为已构成滥伐林木罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人郑某甲、袁某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，愿意接受法律的制裁。
经审理查明，2014年4月30日，被告人袁某某申请办理了林木采伐许可证，许可其采伐自留山林（小地名“天坑包”）的林木立木蓄积3.99立方米，采伐期限自2014年5月4日至2014年6月4日。2014年7月，被告人袁某某以7000元的价格将其自留山林的林木卖给被告人郑某甲砍伐。同年9月，被告人郑某甲雇请郑某乙、郑某丙在“天坑包”山林内砍伐马尾松15株、杉树42株、栎树56株。之后，被告人郑某甲出售大部分木材，非法获利7010元。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案林木立木蓄积为19.2223立方米。
同时查明，1、案发后，被告人郑某甲、袁某某经秭归县森林公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。2、2014年12月2日，被告人郑某甲主动向秭归县森林公安局缴纳违法所得5000元、被告人袁某某主动向秭归县森林公安局缴纳违法所得2000元。3、2015年1月6日，本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对二被告人能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为二被告人社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，有被告人郑某甲、袁某某在侦查机关的供述，证人郑某乙、秦某某、王某某的证言，《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》，《森林、林木、林地状况登记表》，《林木采伐许可证》，《扣押决定书》及《扣押清单》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人郑某甲、袁某某及证人的户籍材料，秭归县林业调查规划设计院作出的秭林鉴字（2014）141号《立木蓄积鉴定意见》，现场勘验检查笔录、示意图、检尺码单及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郑某甲在未取得采伐许可证的情况下购买被告人袁某某山林中的林木予以砍伐，其行为已构成滥伐林木罪；被告人袁某某在其林木采伐许可证逾期后，将其山林中的林木卖给被告人郑某甲砍伐，其行为亦已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、袁某某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑某甲、袁某某主动上缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。考虑到被告人郑某甲、袁某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对二被告人宣告缓刑。被告人郑某甲、袁某某违法所得的赃款，依法应当予以没收或追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某甲违法所得7010元，其中被秭归县森林公安局扣押的5000元，予以没收，下余违法所得2010元，予以追缴；被告人袁某某违法所得7000元，其中被秭归县森林公安局扣押的2000元，予以没收，下余违法所得5000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘媛媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2728号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。
委托代理人张天杰，山西杰力律师事务所律师。
委托代理人董正刚，该公司职员。
被告熊福明，个体。
被告李海青，个体。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告熊福明、李海青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人董正刚，被告熊福明到庭参加了诉讼，被告李海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币40万元，借款期限12个月。借款合同签订同日，原告与被告熊福明签订《抵押合同》，约定被告熊福明以其位于太原市师范街146号12号楼1单元501室房产（晋房权证字第××）进行抵押向原告借款40万元。上述合同签订后，原告按约发放贷款40万元。二被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告熊福明、李海青返还原告借款本金人民币40万元及相应利息，原告对抵押物享有优先受偿权，由二被告承担本案的诉讼费。
被告熊福明辩称，对原告诉称无异议。
被告李海青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月26日，原告与熊福明、李海青签订编号为04011140228借-01的《借款合同》，约定：合同项下的借款数额为人民币40万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率22.4%，借款逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款到期后一次性返还借款，按月结息，结息日为每月10日，借款人的账户为熊福明，账号为62×××17，开户行为招商银行太原分行迎泽西大街支行。同日，原告与被告熊福明签订编号为04011140228抵-01的《抵押合同》，约定：为确保熊福明、李海青与原告签订的编号为04011140228借-01的《借款合同》的履行，熊福明将其位于太原市师范街146号12号楼1单元501室（晋房权证字第××）房产为熊福明、李海青的借款作抵押。原、被告均未提供该抵押房屋的房屋所有权证和他权证。
上述合同签订后，原告于2014年8月26日将40万元通过银行转账汇入《借款合同》中约定的二借款人指定账户。
审理中，原告陈述，借款发生后，借款人于2015年8月31日返还原告借款本金2000元，于2015年12月14日返还借款本金15000元，至开庭审理时，共支付原告借款利息9200元，尚欠原告借款本金383000元。
上述事实有04011140228借-01的《借款合同》、04011140228抵-01的《抵押合同》、银行转账凭证、当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《借款合同》、《抵押合同》有合同双方签字盖章，内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的权力义务。《借款合同》中关于借款逾期利息在借款年利率22.4%的基础上上浮50%”的约定，超出年利率24%，超出部分不受法律保护。银行转账凭证足以证明原告将40万元打入二被告指定账户，已履行了合同约定的放贷义务，借款人熊福明、李海青未能按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应承担返还原告借款本金383000元并支付利息的民事责任。原告与熊福明虽然签订了《抵押合同》，但合同中的抵押的房产是否属李兆将所有，李兆将是否有权进行抵押，原告并未提供相应证据证实，而且原告也未提供该房产办理抵押登记的相关证据。故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊福明、李海青于本判决生效之日起十日内返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币三十八万三千元并支付相应利息（以三十八万三千元为基数，从二0一四年八月二十七日起至二0一五年八月二十六日止的利息，按照年利率百分之二十二点四计息；从二0一五年八月二十七日起至付清借款之日止的利息，按年利率百分之二十四计息；扣除已支付的利息九千二百元）。
二、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百八十二元，保全费二千六百一十四元，由本案二被告共同负担。于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00347号
罪犯周洁。现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）承市刑初字第82号刑事判决书，以故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。被告周洁不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2004年7月24日作出（2004）冀刑一终字第65号刑事判决书，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑二年剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获得2012年、2013年度狱改积极分子，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯周洁在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周洁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月24日起至2023年7月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1449号
原告张建聪，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所服务工作者（特别代理）。
被告高锵超，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张建聪诉被告高锵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建聪的委托代理人徐德到庭参加诉讼，被告高锵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建聪诉称，2014年8月19日，被告高锵超以经营黄金首饰商店缺乏资金为由，向原告借款人民币280000元，双方未书面约定借款月利息及还款期限，口头约定借款月利率为20‰，为此被告高锵超出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告和原告系师兄弟关系，现被告仍在经营黄金首饰商店，有能力清偿本债务，故意拖欠不还款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告高锵超归还原告借款本金人民币280000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清；并承担本案全部诉讼费用。
被告高锵超未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1、原告身份证复印件一份、证明原告的主体适格；2、《借条》复印件一份，证明被告高锵超向原告借款人民币280000元的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院经审查后认为，被告高锵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据亦经核对，与原件相符，合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年8月19日，被告高锵超向原告张建聪借款人民币280000元，为此被告高锵超出具一份《借条》给原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告借款分文未还，原告张建聪主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告高锵超出具并交由原告张建聪收执的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告高锵超归还借款本金人民币280000元及自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率开始计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高锵超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高锵超应自本判决生效之日起十日内归还原告张建聪借款本金人民币二十八万元，并支付该款自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告高锵超如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，由被告高锵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 林 晟
人民陪审员 林少聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第215号
原告：刘芳，女，1968年5月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚暹街禹香苑西区11号楼2单元302号居民。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：魏守义，男，1964年7月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区御溪苑小区居民。
被告：杨万珍，男，1954年8月12日出生，汉族，山西省运城市河津市下化乡南桑峪村居民。
本院在审理原告刘芳诉被告魏守义、杨万珍股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年六月十二日
书记员 王 赟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终64号
上诉人（原审原告）：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市山后路9号，组织机构代码79357121-6。
法定代表人：严毅，该公司经理。
委托代理人：高峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人明光市振宇电源有限公司因与被上诉人王燕劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明光市振宇电源有限公司上诉请求：１、改判其公司只需给付王燕2个月的经济补偿金。事实和理由：1、双方签订的多个固定期限劳动合同之间构成独立的劳动关系，对于双方签订的最后一份劳动合同之前各期劳动合同终止的争议事项，已超过诉讼时效，王燕只应享有2个月的经济补偿金。
王燕辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
明光市振宇电源有限公司向一审法院起诉请求：1、确认双方之间是断续劳动合同关系，王燕只享有2年的经济补偿的权益；2、确认王燕放弃社保领取补偿金的行为合法有效，王燕不再享有社保权利；3、确认王燕月平均工资为2861.6元，不享有2015年12月至2016年2月期间待岗工资。
一审法院认定事实：王燕于2008年到明光市振宇电源有限公司工作，工作期间双方订立了6份劳动合同。2015年11月明光市振宇电源有限公司因经营困难停产。2016年6月27日，王燕向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年8月26日作出仲裁裁决，明光市振宇电源有限公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案双方当事人劳动关系主体适格，双方存在劳动关系。双方的争议焦点：一、关于王燕到明光市振宇电源有限公司工作的起始时间。王燕自述于2008年10月到明光市振宇电源有限公司工作，而明光市振宇电源有限公司提供的第一份劳动合同显示起始时间打印为2008年9月1日，后手写改为2008年12月14日，因该合同为用人单位提供的格式合同，手写改动且未经王燕确认，故采纳对明光市振宇电源有限公司不利的意见，即王燕自述的2008年10月为起始时间。二、关于多份劳动合同的性质认定。本案多份劳动合同之间除了第三次合同与上次合同间隔期为16天外，其他合同的订立日期都基本衔接。这种形式上的多份合同并不能掩盖双方之间事实劳动关系的持续性。双方虽订立了多份劳动合同，但仍应当认定双方的劳动关系并未间断。三、关于仲裁时效。因双方的劳动关系并未中断，故王燕的申请未超出仲裁时效。四、关于解除劳动合同时间。双方于2016年3月7日订立“协议书”及“社保关系确认表”显示双方认可社保补缴时段截止2015年11月，故应当视为双方一致认可解除劳动合同时间为2015年11月。
关于王燕的仲裁请求，鉴于以上认定，一审法院认为：1、双方2008年10月至2015年11月存在事实劳动关系；2、2015年12月至2016年2月待岗工资，因双方解除劳动合同时间为2015年11月，故王燕主张该时段内的待岗工资不应得到支持。3、关于解除劳动合同经济补偿金，根据规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故王燕可以享受7.5个月的本人月工资待遇，关于王燕的月工资标准，根据法律规定应当以其离职前12个月的平均工资确定，明光市振宇电源有限公司提供的2014年12月至2015年11月被告工资的平均数为月工资3009.67元，予以采信。王燕的其他仲裁请求，仲裁庭未予支持，王燕未向法院提起诉讼，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,判决:一、明光市振宇电源有限公司与王燕自2008年10月至2015年11月期间存在劳动关系；二、明光市振宇电源有限公司于判决生效之日起三日内向王燕支付解除劳动合同经济补偿金22572.5元（7.5×3009.67）；三、驳回明光市振宇电源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由明光市振宇电源有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系的建立是以是否用工为依据，不以是否签订劳动合同以及劳动合同期限为依据。明光市振宇电源有限公司主张与王燕签订的多份固定期限劳动合同之间构成独立的劳动关系，与法律规定相悖。虽然双方签订了多份固定期限劳动合同，但劳动关系一直处于履行过程中，劳动关系并未中断。明光市振宇电源有限公司并未举证证明与王燕的劳动关系存在实际中断的情形，故王燕享有的经济补偿金权益应当从其入职之日起计算。鉴于双方劳动关系一直延续，明光市振宇电源有限公司主张双方签订的最后一份劳动合同之前的争议事项，已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。原判确定的经济补偿金数额正确，本院予以确认。
综上，明光市振宇电源有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人明光市振宇电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月一日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2168号
原告佟朝霞，女，1971年6月14日出生，住所地泰来县。
被告敖征，男，1973年1月25日出生，住所地泰来县。
佟朝霞与被告敖征民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告佟朝霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟朝霞以被告敖征履行义务为由提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟朝霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟朝霞负担。
审判员 车南飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 周佳琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2170号
申请执行人克什克腾旗宇宙地镇粒某某农资综合门市，住所地克什克腾旗。
个体经营者张某某，女，1977年7月6日出生，住所地林西县。
被申请执行人杨某某，男，1969年10月2日出生，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗宇宙地镇粒某某农资综合门市申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。克什克腾旗宇宙地镇粒某某农资综合门市于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行克什克腾旗宇宙地镇粒某某农资综合门市与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人杨某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2170号申请执行人克什克腾旗宇宙地镇粒农农资综合门市，住所地克什克腾旗宇宙地镇。个体经营者张金玲。被申请执行人杨金明，男，1969年10月2日出生，住所地克什克腾旗。克什克腾旗宇宙地镇粒农农资综合门市申请执行杨金明合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。克什克腾旗宇宙地镇粒农农资综合门市于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行克什克腾旗宇宙地镇粒农农资综合门市与杨金明合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人杨金明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第948号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十四日书记员  郭永新
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民申请字第8号
再审申请人（原审被告）周口市新华彩印有限公司。
法定代表人张欣，该公司经理。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李献平，女，汉族，1951年11月7日生，住周口市川汇区
委托代理人洪玉喜，河南法声律师事务所律师。
再审申请人周口市新华彩印有限公司与被申请人李献平借款纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周口市新华彩印有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周口市新华彩印有限公司的再审申请。
审 判 长 刘连忠
审 判 员 王迎迎
助理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾 清
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第584号
原告：杨某某。
委托代理人：洪某某。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
原告杨某某为与被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案
于2011年3月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由
代理审判员 王笑庆独任审判，于2011年4月22日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人洪某某，被告陈某某、徐某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告陈某某以业务需要资金为由于2
009年6月5日向我借款20000元，双方约定借款期限为10天，并
当场出具借条一份，由被告徐某某为上述借款进行担保。期限
届满后，被告陈某某分文未还，被告徐某某也未履行担保责任
。为维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈某某立
即归还借款本金20000元；2、被告陈某某支某某息8400元（按
月利率2%自2009年6月16日起算至2011年3月18日，以后的利息
按此标准算至本金付清之日止）；3、被告陈某某承担原告支
出的案件代理费1500元；4、被告徐某某对上述债务承担连带
清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、借据一份、证明2009年6月5日，被告陈某某向
原告借款20000元，并对借款期限、利息等作出约定，由被告
徐某某作担保的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份、证明两被告系夫妻
关系的事实。
证据三、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现
本案债权而支付案件代理费1500元的事实。
被告陈某某答辩称：借款人应为被告徐某某，我是担保
人。
被告徐某某答辩称：原告所述是事实。
两被告未向本院提供证据。
被告陈某某对原告提供的证据一真实性没有异议，但认
为当时说好其系担保人，对证据二没有异议，对证据三称不知
情。被告徐某某对证据一、二没有异议，对证据三称不知情。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有
关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述
，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某
某向原告杨某某借款20000元的事实清楚，有借据为证，借款
人应按约定的期限归还借款并支某某息。原告与被告陈某某约
定的利息为月利率2.5%，该标准超出法律允许的范围，原告主
动调整为按月利率2%计息，本院予以准许。双方约定如发生诉
讼，因诉讼产生的律师费等由两被告承担，现原告要求被告承担为本案支出的案件代理费1500元，本院予以支持。被告徐某
某作为担保人在借条上签名，自愿为被告陈某某的借款提供连
带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行
期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内
承担保证责任，因此被告徐某某应对上述债务承担连带清偿责
任。被告陈某某的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采
纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨
某某借款20000元，并支某某息8400元（计算至2011年3月18日
，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨
某某为本案支出的案件代理费1500元。
三、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告陈某某、
徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费555元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员王笑庆
二〇一一年五月四日
书记员金晶
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执81号
申请执行人曹太芬，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人徐文波，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第860号民事判决书，于2016年2月1日立案执行曹太芬申请执行徐文波民间借贷纠纷一案。立案执行后，查明被执行人徐文波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐文波所有的普通二轮摩托车1辆、小型轿车1辆。（查封被执行人徐文波所有的上述车辆，查封期限二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩建飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第215-01号
申请执行人王玉玺。
被执行人于中凯。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第3113号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于中凯在银行的存款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
二〇一四年五月十六日
书记员 王名卿