wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终97号上诉人（原审原告）冯亚非，女，1962年7月3日出生，汉族，天津市工会管理干部学院教师，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。上诉人冯亚非因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第62号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告冯亚非于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告冯亚非的起诉。案件受理费用50元，退还原告冯亚非。上诉人冯亚非不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据。原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1069号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人茆国宏，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）姚启明，该银行员工。
被告杭州中诚石材有限公司,住所地浙江省杭州下沙石材市场6号钢房。
法定代表人林小敏。
被告杭州成业石材有限公司,住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢1116室。
法定代表人夏克吝。
被告杭州智磊石材有限公司,住所地浙江省杭州下沙石材市场1号钢房。
法定代表人李海卿。
被告林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李细桃,女,1972年11月7日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏克吝，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告包慧娇，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李海卿，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏广萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行）诉被告杭州中诚石材有限公司（以下简称中诚公司）、杭州成业石材有限公司（以下简称成业公司）、杭州智磊石材有限公司（以下简称智磊公司）、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人姚启明到庭参加诉讼，被告中诚公司、成业公司、智磊公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告中诚公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇签订的《最高额保证合同》，与被告成业公司、中诚公司、智磊公司签订的《最高额联合保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告中诚公司归还原告借款人民币360万元、利息160358.22元、复利4347.05元（利息、复利计算至2015年6月25日），合计3764705.27元，自2015年6月26日起的罚息以未还本金为基数计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止；2、判令被告成业公司、智磊公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍对以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由上述被告负担。
被告中诚公司、成业公司、智磊公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：中诚公司；
借款本金：人民币360万元；
借款用途：用于偿还其他借款合同项下的融资；
借款期限：2014年11月28日至2015年11月27日；
合同约定利率：固定利率，执行年利率10.36%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；
贷款提前到期:因借款人未按合同约定按时偿还借款本息，稠州银行宣布贷款于2015年6月25日提前到期；
欠款情况：借款本金人民币360万元未归还，利息人民币160358.22元未付，暂计算至2015年6月25日拖欠复利人民币4347.05元；
保证担保情况：保证人成业公司、智磊公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍对上述债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币360万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；稠州银行已告知上述保证人借款用途。
本院认为，稠州银行与中诚公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，中诚公司理应按期支付利息，因中诚公司未按期支付利息，稠州银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求中诚公司归还全部借款本息及支付罚息和复利。成业公司、智磊公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍自愿对中诚公司的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对中诚公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中诚石材有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币3600000元并支付利息人民币160358.22元、复利人民币4347.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州中诚石材有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行自2015年6月26日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州成业石材有限公司、杭州智磊石材有限公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36918元，由被告杭州中诚石材有限公司、杭州成业石材有限公司、杭州智磊石材有限公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4461号
原告：姜月，女，1982年1月18日出生，汉族。
被告：康江培，男，1983年2月28日出生，汉族，系广州市天河区员村区歌丽亚美容院的经营者。
本院在审理原告姜月诉被告康江培服务合同纠纷一案中，原告以收到被告支付的款项为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜月申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜月撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜月负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑旭昇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执377号
申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行
被执行人：刘淑英，夏津县。
被执行人：宋继友，夏津县。
申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行，申请执行刘淑英、宋继友侵权一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县公证处（2007）夏证经字第597号公证书，被执行人刘淑英、宋继友应给付申请人中国银行股份有限公司夏津支行55300元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执505号
被执行人姚杰,男，1969年12月7日生，住所地贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初245号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人姚杰公告送达执行通知书，责令被执行人姚杰即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人姚杰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执505号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执505号被执行人姚杰,男，1969年12月7日生，住所地贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初245号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人姚杰公告送达执行通知书，责令被执行人姚杰即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人姚杰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执505号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执异字第2号
申请执行人温兆昌。
申请执行人李宝连。
申请执行人李坤嫦。
申请执行人温颖燕。
被执行人易国文。
被执行人李树庆。
利害关系人易转仪，系被执行人易国文之妻。
本院在执行温兆昌等四人与易国文、李树庆交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，以（2002）鹤法执字第818号执行裁定书，冻结了被执行人易国文的妻子易转仪名下的银行存款50000元，易转仪向本院提出异议，认为冻结错误，请求解除冻结，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查完毕。
利害关系人易转仪称，本案债务是易国文交通肇事刑事犯罪赔偿款，属其个人债务，法院裁定冻结利害关系人的存款属本人工资收入，本人与易国文结婚时有夫妻财产各自所有的口头协议，法院冻结本人存款错误，请求解除冻结。
申请执行人李坤嫦称，因易转仪与被执行人易国文是夫妻关系，财产共有，法院冻结易转仪名下的存款正确，请求驳回其异议。
审查查明，温兆昌等四人与易国文、李树庆交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年12月3日作出（2001）鹤法刑初字第289号之二刑事附带民事判决书，判决确认被告易国文驾驶登记车主为李树庆的粤W×××××大货车肇事，至温国照死亡，判决易国文赔偿附带民事诉讼原告人李坤嫦等四人53171.60元（扣除已赔部分），限于判决生效后十五日内支付，李树庆承担垫付责任。判决于2001年12月18日生效。经申请执行人的申请，本院于2002年1月15日立案执行，案号为（2002）鹤法执字第222号。案件在执行过程中，因未能�找到被执行人可供执行财产，遂中止执行。后经申请执行人的申请，于2014年1月14日立案恢复执行，案号为（2014）江鹤法执字第235号。
另查明，易转仪自述与易国文于1989年结婚，其还主张与易国文在结婚时有夫妻财产各自所有的口头协议，但未能向本院提交相关证据证明。
本院认为，本院在执行中冻结被执行人易国文与其妻子易转仪共有的存款，并向当事人送达了相关执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院（2002）鹤法执字第818号执行裁定并无错误，应予维持，利害关系人易转仪未能举证证明与易国文存在夫妻财产各自所有的约定并已告知债权人的事实，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人易转仪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄剑强
审 判 员 罗启全
代理审判员 黎佩景
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欢卿
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执124号
申请执行人：肃南县某农村信用合作联社
法定代表人：兰某某，男，系该社理事长。
被执行人：安某甲，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人：安某乙，男，系甘肃省肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2016）甘0721民初280号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人安某甲、安某乙发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安某乙在肃南县某农村信用合作联社营业部XXXX账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安光锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 槟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第135号
原告李某，教师。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马文田
二〇一五年二月四日
书记员 张 森
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更876号
罪犯张征，男，1988年9月3日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年5月29日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定张征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。对其限制减刑。吉林省长春市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。2014年9月9日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第94号刑事附带民事判决，认定张征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；与其所犯故意杀人罪，并处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，对其限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯张征在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年9月9日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间张征确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张征在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张征死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
S
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第5号
申请人武希东，女，蒙古族，51岁，现住锡林浩特市。
被申请人李涛，男，45岁，地址同上。
申请人武希东与被申请人李涛诉前财产保全一案，申请人于2015年2月3日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李涛在包商银行锡林郭勒分行账户（622336021162977＊＊）的存款20万元予以冻结。申请人已提供担保人达呼勒白雅尔在中国银行的账户（62175684000207086＊＊）的存款20万元作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李涛在包商银行锡林郭勒分行账户（622336021162977＊＊）的存款20万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保人达呼勒白雅尔在中国银行的账户（62175684000207086＊＊）的存款20万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年二月三日
书记员 张秀哲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初119号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人唐某，无固定职业。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年4月5日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日21时许，被告人唐某在石河子市1小区红汇酒吧内，将同事失主杨某放在K11号卡座沙发上的一部金色“苹果”6手机盗走，价值人民币4650元。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，2015年12月26日，石河子市公安局北子午路派出所民警在本市1小区红会酒吧内将被告人唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的报案材料及陈述；证人刘某的证言；被告人的供述；现场勘验笔录；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场、赃物照片；酒吧监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4650元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，且赃物已追回发还失主，依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年9月22日止。已扣除先行羁押的12日）。
所判罚金款项限被告人唐某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年四月五日
书记员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005法执字第394号
申请执行人肖潜汉，男，生于1972年11月4日。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行肖潜汉与潜江市源鑫纺织实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初字第150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩林君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00089-1号
申请执行人：淮南唐兴液压机械有限公司
被执行人：石宝太
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00002号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对石宝太在农业银行天津刘家房子支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年四月十五日
书记员 程晓晓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第149号
罪犯何志刚，男，生于1985年9月1日，汉族，四川省平武县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
平武县人民法院于2011年5月23日以（2011）平刑初字第29号刑事判决，以被告人何志刚因抢夺罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1147号刑事裁定，将罪犯何志刚的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何志刚在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月获考核分91分。
经审理查明，罪犯何志刚在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴纳罚金1000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯何志刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯何志刚减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2311号
原告孙某某，现住吉林省长春市南关区人。
被告徐某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理孙某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下？
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年八月一日
书记员 王 雪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异18号
申请执行人：蔡平，女，1964月1日27日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：全承刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：朱琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人蔡平与被执行人全承刚、朱琴民间借贷纠纷一案中,异议人蔡平向本院提出执行异议，不同意本院执行局平均分配的方案。2018年4月12日，异议人蔡平向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人蔡平向本院申请撤回异议申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
准许异议人蔡平撤回异议申请。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1550号
罪犯谢席，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年5月11日作出（2010）胶刑初字第319号刑事判决，认定被告人谢席犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，不得假释。2013年5月减刑一年二个月。现已执行刑期六年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯谢席减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢席的悔改表现，有罪犯谢席的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢席在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢席减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3030号
申请执行人张素华，女，1954年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶文清，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张素华与被执行人叶文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4136号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶文清即日偿还给申请执行人张素华借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币135元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶文清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶文清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4136号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初205号
原告杨某甲。
委托代理人郭辉。
被告杨某乙。
被告郭某（系被告杨某乙之妻），女，1974年5月23日出生，汉族，无业，住址同被告杨某乙。身份证号1307211974********。
原告杨某甲诉被告杨某乙、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭辉、被告郭某到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月12日，原告和丈夫郭志明（已于2015年8月23日去世）借给二被告8万元，双方约定期限一年，年利率一分七厘（即年息17%）。但2011年3月12日借款到期时，被告只偿还了利息13600元，并未偿还本金。之后双方又约定以一年期为限，到期偿还本金和利息，但二被告均没有偿还本金及利息。经双方协商，上一年度利息计入本金，并按约定利率计入下一年度利息。到2015年3月12日，被告共欠原告本息合计17万元。原告特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金8万元，并从2011年3月12日起按年利率17%计算利息至本金全部付清日止，诉讼费用由二被告负担。
被告郭某辩称，我与杨某乙于1992年结婚，系夫妻关系。杨某甲是杨某乙的姑姑。2010年我和杨某乙一起向姑父郭志明借款8万元用于买车。郭志明从北京把钱送过来，我们约定利率一分七。我说一年能还，但到期时我没有能力偿还本金，只还了利息14600元。后来杨某乙和郭志明又签订了新的合同，但当时我并不知情。我一定给本金，但现在没有能力给付利息。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，杨某乙、郭某系夫妻关系，杨某甲系杨某乙的姑姑，郭志明与杨某甲系夫妻关系。2010年3月12日，杨某乙、郭某向杨某甲、郭志明（已于2015年8月23日去世）借款8万元，约定借款期限一年，年利率17%，杨某乙、郭某向杨某甲、郭志明出具书面借款协议一份。2011年3月12日借款到期时，杨某乙、郭某只给付了一年的利息13600元，未偿还本金。同日，杨某乙在原借款协议下方作了补充，承诺于2012年3月12日偿还本金8万元及一年利息1.8万元。2012年3月12日至2015年3月12日，杨某乙又先后四次将所欠利息计入本金重新向郭志明出具了借条。但杨某乙并未按约履行还本付息的义务。现原告要求杨某乙、郭某偿还借款本金8万元，并从2011年3月12日起按年利率17%给付利息。
上述事实，有杨某甲的陈述，郭某的答辩，杨某甲提供的借条、银行存款凭单，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，杨某乙、郭某向郭志明、杨某甲借款8万元系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。郭志明去世后，其配偶杨某甲向杨某乙、郭某主张还款责任，不违反法律规定。双方在2010年3月12日借款协议中约定了年利率为17%，杨某乙、郭某已按此约定给付了一年期的利息13600元，虽然之后杨某乙一直未偿还本金，并提高利率，多次将利息计入本金重新出具借条，但其并未按约履行还本付息的义务，已构成违约行为。现杨某甲主张杨某乙、郭某偿还借款本金8万元，本院依法予以支持。因2011年3月12日的利息已经给付，杨某乙、郭某应自2011年3月13日起按年利率17%继续给付利息。郭某辩称已给付利息14600元，未提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨某乙、郭某于本判决生效之日起10日内偿还杨某甲借款本金8万元，并自2011年3月13日起按年利率17%给付利息至借款本金8万元全部付清日止。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杨某乙、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5910号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。
被告：叶法华，男，1987年6月17日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告叶法华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请依法判令：1、判令被告叶法华归还原告透支款本金人民币90839.83元并支付利息、复利、滞纳金、分期手续费（截止2016年2月18日的利息为人民币1226.78元、复利为人民币64.57元、滞纳金为人民币1062.96元、分期手续费为人民币1647.6元，自2016年2月19日起的利息、复利、滞纳金、分期手续费按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告叶法华所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××奥迪牌TRUAF28J281轿车的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告叶法华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告与被告叶法华于2013年11月27日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：被告叶法华因向浙江天虹物流有限公司购买奥迪牌TRUAF28J281轿车，交易总额为人民币279000元，被告支付首付款人民币70000元，剩余款项209000元，被告叶法华申请通过在原告申办的用于购车分期付款的金穗贷记卡以透支方式支付，透支金额为人民币209000元，被告叶法华以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期归还，被告叶法华逾期归还的，原告有权按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告叶法华收取透支的本金、利息、复息、滞纳金等。被告叶法华向原告支付手续费19771.4元，手续分36期支付，并约定合同履行发行争议的，诉讼由原告所在地人民法院管辖等内容。上述合同签订后，被告叶法华透支购车款人民币209000元，但被告叶法华于2015年11月21日起未按期还款，截止到2016年2月18日止，被告尚有透支款项本息及分期手续费共计94841.74元（本金90839.83元、利息1226.78元、复利64.57元、滞纳金1062.96元，分期手续费1647.6元）未支付，其行为已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶法华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90839.83元并支付利息、复利、滞纳金、手续费（截止2016年2月18日的利息为人民币1226.78元、复利为人民币64.57元、滞纳金为人民币1062.96元、分期手续费为人民币1647.6元，自2016年2月19日起的利息、复利、滞纳金、分期手续费按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告对被告叶法华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪牌TRUAF28J281轿车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告叶法华负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 钟梓元
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第184号
原告兴安县宏腾运输有限公司，地址：兴安县兴安镇西环路29号。
法定代表人李谋荣，经理。
委托代理人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
原告杨祥凯，货运司机。
委托代理人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
原告蒋周长，货运司机。
被告合阳县通达汽车贸易有限公司，地址：陕西省渭南市合阳县县城西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，总经理。
委托代理人李守智，该公司员工。
被告李旺财，合阳县通达汽车贸易有限公司司机。
被告李小锋。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住址：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。
负责人马利涛，经理。
委托代理人黄武，该公司员工。
原告兴安县宏腾运输有限公司、杨祥凯、蒋周长诉被告合阳县通达汽车贸易有限公司、李旺财、李小锋、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兴安县宏腾运输有限公司、杨祥凯、蒋周长于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县宏腾运输有限公司、杨祥凯、蒋周长向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县宏腾运输有限公司、杨祥凯、蒋周长撤回起诉。
案件受理费3106元（原告已预交），减半收取1553元，由原告兴安县宏腾运输有限公司、杨祥凯、蒋周长负担。
审 判 长 李安生
代理审判员 谢明明
人民陪审员 文 珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 覃婷婷
第3页，共3页
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初658号
原告：张生岩，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘宗辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告张生岩与被告刘宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年4月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生岩到庭参加诉讼，被告刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生岩向本院提出诉讼请求：判令刘宗辉立即偿还张生岩借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%的标准自2017年4月19日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：张生岩与刘宗辉系朋友关系，2016年4月19日刘宗辉向张生岩借款100000元用于资金周转，约定月息一分五，借款期限为1年。借款到期后，刘宗辉一直未偿还借款本息，张生岩多次催讨无果。故向法院提起诉讼。
刘宗辉未作答辩。
张生岩围绕诉讼请求依法提交了借条1张及舒建萍的证人证言，刘宗辉未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，刘宗辉因生意需要向张生岩借款现金50000元，约定利率20%。2013年4月19日，刘宗辉再次向张生岩借款现金25000元，双方就彼此的经济往来进行了结算，刘宗辉向张生岩出具了100000元（2012年的借款本金50000元、2013年的借款本金25000元、2012年的利息10000元及工钱15000元）的借条1张，约定月利率1.5%。2016年4月19日，双方再次更换了借条，借条载明：“今借到张生岩人民币拾万元整<100000.00>，月息1.5%，借期壹年”。
另认定，刘宗辉已经支付了自借款之日起至2017年4月18日的全部利息72000元，本金及2017年4月18日之后的利息尚未支付。
本院认为，本案系民间借贷，本案涉及的主要问题为：刘宗辉是否应当偿还张生岩借款本息。刘宗辉因生意需要于2012年向张生岩借款50000元，2013年向张生岩借款25000元，双方对前期借款本息结算后将利息10000元及工钱15000元计入后期借款本金并重新出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。刘宗辉在借款期限届满后，未偿还借款，依法应当偿还借款本金100000元，故对张生岩要求刘宗辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率1.5%未违反法律规定，故对张生岩要求刘宗辉按照月利率1.5%的标准支付自2017年4月19日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘宗辉于本判决生效之日起十日内偿还张生岩借款本金100000元及支付利息（按月利率1.5%，自2017年4月19日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 杨志国
人民陪审员 龚俊涛
二〇一八年四月四日
法官 助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初658号原告：张生岩，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘宗辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张生岩与被告刘宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年4月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生岩到庭参加诉讼，被告刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生岩向本院提出诉讼请求：判令刘宗辉立即偿还张生岩借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%的标准自2017年4月19日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：张生岩与刘宗辉系朋友关系，2016年4月19日刘宗辉向张生岩借款100000元用于资金周转，约定月息一分五，借款期限为1年。借款到期后，刘宗辉一直未偿还借款本息，张生岩多次催讨无果。故向法院提起诉讼。刘宗辉未作答辩。张生岩围绕诉讼请求依法提交了借条1张及舒建萍的证人证言，刘宗辉未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，刘宗辉因生意需要向张生岩借款现金50000元，约定利率20%。2013年4月19日，刘宗辉再次向张生岩借款现金25000元，双方就彼此的经济往来进行了结算，刘宗辉向张生岩出具了100000元（2012年的借款本金50000元、2013年的借款本金25000元、2012年的利息10000元及工钱15000元）的借条1张，约定月利率1.5%。2016年4月19日，双方再次更换了借条，借条载明：“今借到张生岩人民币拾万元整，月息1.5%，借期壹年”。另认定，刘宗辉已经支付了自借款之日起至2017年4月18日的全部利息72000元，本金及2017年4月18日之后的利息尚未支付。本院认为，本案系民间借贷，本案涉及的主要问题为：刘宗辉是否应当偿还张生岩借款本息。刘宗辉因生意需要于2012年向张生岩借款50000元，2013年向张生岩借款25000元，双方对前期借款本息结算后将利息10000元及工钱15000元计入后期借款本金并重新出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。刘宗辉在借款期限届满后，未偿还借款，依法应当偿还借款本金100000元，故对张生岩要求刘宗辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率1.5%未违反法律规定，故对张生岩要求刘宗辉按照月利率1.5%的标准支付自2017年4月19日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宗辉于本判决生效之日起十日内偿还张生岩借款本金100000元及支付利息（按月利率1.5%，自2017年4月19日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 婉人民陪审员  杨志国人民陪审员  龚俊涛二〇一八年四月四日法官 助理  杨 红书 记 员  张铁毅附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2092号
原告上海百脑汇电子信息有限公司。
法定代表人许昆泰。
委托代理人王丽。
委托代理人刘培灼。
被告上海凌葵贸易有限公司。
法定代表人徐天凌。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告上海凌葵贸易有限公司合资经营企业合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一五年二月二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5700号
原告李X，女，1987年8月10日生，汉族。
被告高XX，男，1987年5月14日生，汉族。
原告李X与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告高XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年5月5日登记结婚，2011年10月2日生育女儿高XX。婚后发现二人性格不投，常因生活琐事争吵。夫妻长期的争吵不利于女儿的健康成长，原告已经厌倦了这种争吵不休的婚姻生活，现已分居。请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女高XX由原告生活，自离婚之日起至高XX独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告高XX辩称，不同意离婚，原告所述结婚登记时间及婚生女儿的情况都对，我们是自由恋爱有感情基础，只是因为家庭琐事发生争吵，感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年5月5日登记结婚，2011年10月2日生育女儿高XX，现随原告生活。原、被告于2014年10月中旬因琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间被告曾多次到原告娘家看望原告母女，并当庭表示自己对家庭倾注了很多感情，有信心经营好这个家庭，希望原告再给一次机会。庭审中，原告虽坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，共同生活多年且育有一女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应X惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告高XX离婚。
案件受理费100元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张温聪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第555号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈洪义。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈洪义合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三十日
书记员 张 葳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2624号
原告邱某某，女，汉族，生于1982年5月5日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1969年9月9日，不识字，农村居民，住四川省大竹县。
原告邱某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘富武，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告相处时间短，没有感情基础，婚后因原告没有生育，被告一直冷落原告。2014年原告生病住院，被告亦不闻不问，不履行家庭义务，导致双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；同时要求抱养女邱某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，夫妻共同财产两间三层住房一栋平均分割。
被告周某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月在福州打工时相识，2002年6月9日办理结婚证，后因结婚证丢失，双方又于2010年2月9日补办结婚证。婚后原、被告没有生育子女，2003年6月12日收养一女邱某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证、原告在南京军区福州总院检查报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，并收养一女，婚姻家庭幸福美满，只要双方相互理解，多为对方着想，多一些包容，互谅互让，其夫妻有和好的可能。原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤 松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10982号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱军热，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新县，系该公司员工。
被告张爱玲，女，汉族，1982年4月4日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张爱玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺景双
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第270号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲。
诉讼代理人李常青、彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告人牛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被邹城市公安局取保候审。2015年8月19日本院决定逮捕，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的讼代理人李常青、彭梅，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日12时许，在邹城市城前镇前标村，被告人牛某及其丈夫武某乙，因家务事与被害人武某甲（武某乙的哥哥）发生争执进而相互厮打，后武某乙把被害人武某甲摔倒，被告人牛某遂拿起地上的半块水泥块，将被害人武某甲的右侧肋部砸伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人武某甲的右侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。
2015年1月2日，被告人牛某与被害人武某甲达成和解协议，取得了被害人武某甲的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法从重追究被告人的刑事责任，同时赔偿其医疗费11500元、误工费5000元、护理费1500元、交通费300元、法医鉴定费1100元、伤残赔偿金23764元、精神损失赔偿金20000元，共计62174元。
被告人牛某辩称，其只是拉架，没有打被害人。
经审理查明，2014年11月26日12时许，在邹城市城前镇前标村，被告人牛某及其丈夫武某乙，因家务事与被害人武某甲（武某乙的哥哥）发生争执进而相互厮打，后武某乙把被害人武某甲摔倒，被告人牛某遂拿起地上的半块水泥块，将被害人武某甲的右侧肋部砸伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人武某甲的右侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人武某甲系农村居民，被致伤后于2014年11月26日18时许到邹城市第二人民医院就诊，经DR检查，右侧第9、10肋骨骨折。次日到济宁医院附属医院就诊，经胸部CT检查，右侧9-10肋骨骨折，双肺挫伤可能，右侧胸腔少量积液。花费医疗费共计551.4元。2014年12月2日经济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定，被鉴定人武某甲外伤致：右侧9-10肋骨骨折，属十级伤残。花费鉴定费1300元、打字复印等费80元。
还查，2015年1月2日，被告人牛某与被害人武某甲达成和解协议，协议约定，被告人牛某赔偿被害人武某甲医疗费10000元（已给付），被害人武某甲不再追究被告人牛某法律责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人牛某的供述证明，2014年11月26日12时许，在其大伯哥武某甲家门口。因家庭琐事其对象武某乙与武某甲发生争吵继而扭打在一起，其拉架时，武某甲打了其面部一巴掌，后武某乙将武某甲摁倒在地，其从地上抓了个水泥块砸了武某甲的右侧腰部两下，后被人拉开。另证实，案发后经村委会调解，其赔偿了武某甲1万元钱，武某甲不再追究其法律责任的事实。
2、被害人武某甲的陈述证明，其和其兄弟武某乙两家是东西邻居。2014年11月26日12时许，在其家门口因家庭琐事与武某乙发生争吵，后武某乙将其摔倒，牛某拿起地上的半块水泥块照其右肋处砸了几下，后被群众拉开的事实。
3、证人武某乙的证言证明，2014年11月26日12时许，因家庭琐事其与大哥武某甲发生争执并厮打，武某甲将其头顶、右手打伤，牛某见其受伤，从路边捡起干水泥块砸武某甲腹部右侧，致武某甲右侧肋骨受伤的事实。
4、证人朱某的证言证明，其与武某乙、武某甲弟兄俩是邻居。2014年11月26日上午12时许，武某甲、武某乙因家庭琐事发生吵架，后其看见武某乙把武某甲按在路南的地上相互厮打，武某乙的妻子拿什么东西砸武某甲的肋部，具体拿的什么东西没看清，其过去之后从后面把牛某拉开的事实。
5、2014年12月5日邹城市公安局出具的（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）（1819）号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人武某甲右侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。
6、检查证明、伤残鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票等，证明附带民事诉讼原告人伤情及花费情况。
7、调解协议书证明，被告人牛某已赔偿被害人武某甲经济损失的事实。
8、案件登记表证明，案发后被害人武某甲报案的情况。
9、户籍证明，证明被告人牛某的基本情况。
关于证人武某乙、朱某当庭作出的证言，武某乙证明被告人牛某只是拉架没有打武某甲，证人朱某证明其没看见被告人牛某打武某甲，其二人的以上证言与其庭前的证言矛盾，但又不能作出合理解释，也没有相关证据予以印证，故其二人的庭审证言不予采信。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人牛某赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、交通费、鉴定费、打字复印费的诉讼请求，依照法律规定和《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，附带民事诉讼原告人可以获得的赔偿有：医疗费551.4元、误工费为195.3元（11882元÷365×6天（2014年11月26日至定残前一天（即2014年12月1日）］、交通费酌定200元、鉴定费1300元，打字复印费80元，合计人民币2326.7元。鉴于案发后，附带民事诉讼原告人武某甲已与被告人牛某达成赔偿协议，一次性赔偿武某甲医疗费10000元，武某甲不再追究被告人牛某的法律责任，且该赔偿已给付，并已超出了武某甲应获得的赔偿额，故附带民事诉讼原告人要求被告人牛某赔偿其经济损失的诉讼请求，依法不予支持。鉴于本案系家庭矛盾引发的伤害案件，且已赔偿了被害人的经济损失，可对被告人牛某酌情从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月25日至2016年2月24日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人武某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 李 闽
人民陪审员 聂静华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刁统芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00304号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告刘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 明哲佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2329号
申请执行人：陈学军，男，1968年1月4日生，汉族，住兰山区。
被执行人：刘金华，男，1970年7月10日生，汉族，住兰山区。
本案在执行陈学军与刘金华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行�亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2329号申请执行人：陈学军，男，1968年1月4日生，汉族，住兰山区。被执行人：刘金华，男，1970年7月10日生，汉族，住兰山区。本案在执行陈学军与刘金华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行�亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年八月三十一日书记员  王云飞
重庆市�阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初67号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年1月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（自2016年1月10日至2016年1月25日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。经被告人黄某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人黄�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日左右，被告人黄某某在其借住的云阳县鱼泉镇老邮局旁的住屋内，容留吴某甲、吴某乙、姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年1月9日下午，被告人黄某某再次在其借住屋内容留唐某某、姜某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人黄某某于2016年1月9日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人吴某乙、吴某甲、姜某某、唐某某、佘某某的证言；被告人黄某某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指�被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年三月七日
书记员 雷童琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初99号
原告：黄某。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：叶某甲，现羁押在金华监狱。
原告黄某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赖振国到庭参加诉讼，被告叶某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2009年3月份，原、被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下，双方便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日登记结婚。现儿子暂时跟随被告父母生活。双方因性格脾气差异较大，婚后吵闹不断。被告沉迷上网、酗酒、赌博，全然不顾家庭和儿子，经常酒后无故殴打原告。2015年4月5日，原告向朋友借款2万元打入被告银行账户，让被告购买小货车拉货赚钱，但被告将该款全部用于赌博、喝酒。为此，原告离开被告，不再维持这段婚姻。2015年4月12日，原告向法院起诉离婚，被告即于2015年4月13日晚八点，手持水果刀赶到原告上班的工厂，对原告拳打脚踢，还将原告的姐妹黄佳佳达成轻伤。2015年9月10日，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子叶某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、原告经手的债务5万元属于夫妻共同债务，由双方共同承担；四、本案诉讼费由双方共同承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、出生医学证明，用以证明子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2015）温苍民初字第180号民事判决书及生效证明，用以证明原告再次起诉符合法律规定的期限，原、被告的夫妻感情已完全破裂；
5、（2015）温苍刑初字第1198号刑事附带民事判决书，用以证明被告于2015年4月13日实施家暴殴打原告致伤，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，已导致夫妻感情彻底破裂；
6、借条三份，用以证明共同债务5万元。
被告叶某甲答辩称：原告诉称的双方结婚时间、孩子出生时间均属实。婚后夫妻感情确实不好，也有经常吵架。被告同意离婚，对孩子的抚养问题也同意原告的意见。双方没有共同财产也没有共同债务，因此原告所称的债务，被告不同意承担。
被告叶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-5均没有异议，对其证明力予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。原告的证据6，被告认为原告经手的债务其并不清楚，原告也没有将欠债的事情跟他讲，原告所称的5万元其中2万元是被告经手借的，但已经偿还了，本院认为，该证据涉及债权人权益，故对其证明力不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年3月经他人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现随被告父母生活，于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年4月13日起诉离婚，本院于同年5月22日作出（2015）温苍金民初字第180号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年6月12日生效。2015年9月10日，被告叶某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月，现羁押在金华监狱。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张婚生儿子叶某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担，被告表示同意，本院予以准许。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应支付被告子女抚养费60000元为妥。原告主张夫妻共同债务5万元由双方共同承担，因涉及他人权利，本案不宜处理，可由权利人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子叶某乙由被告叶某甲抚养至独立生活，原告黄某于本判决生效之日起十日内给付被告叶某甲子女抚养费60000元；
三、原告黄某享有每月探望儿子二次的权利，被告叶某甲应予以协助并提供便利；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月六日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第66号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿。
委托代理人蒋江峰。
被告陈志强。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈志强租赁合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 经 君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初927号
原告：重庆金山科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园霓裳大道18号。
法定代表人：王金山，该公司董事长。
被告：韩汝滨，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告重庆金山科技（集团）有限公司与被告韩汝滨侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告诉称，被告曾系原告员工，负责原告所生产产品在黑龙江省的区域销售工作。被告在为原告工作期间，先后非法占有原告胶囊内镜、氩气高频电刀等设备（设备明细见附件），价值为100余万元，原告多次要求被告返还上述设备，被告未予返还，因此起诉至法院，要求被告立即返还胶囊内镜、氩气高频电刀等设备以及承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告经常居所地位于北安农垦法院管辖范围，具有管辖权，北安市人民法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送北安农垦法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年六月四日
书记员 肖海龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特196号
申请人吴松英，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请人李家楠，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请人吴松英与申请人李家楠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴松英医疗费等各项损失人民币4566.96元按照责任分配，由申请人李家楠承担30%事故责任，计人民币1369.96元，扣除申请人李家楠垫付款1000元后，由申请人李家楠即日支付申请人吴松英人民币369.96元；由申请人吴松英承担70%事故责任，计人民币3197元；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴松英与申请人李家楠于2017年5月17日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初121号
原告刘春芹。
被告王永亮。
本院在受理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春芹撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，保全费160元，合计193.5元，由原告刘春芹负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 王永新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何建茹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3291号
原告周厚卢，男，1980年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王强，男，1991年12月11日生，汉族，居民，住四川省西昌市三岔口东路。
被告刘运霞，女，1990年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街。
原告周厚卢与被告王强、刘运霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周厚卢和被告刘运霞到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周厚卢诉称，2016年4月3日，被告王强向原告借款30000元用于偿还被告刘运霞信用卡欠款，原告随即转账30000元到被告刘运霞在民生银行开立的信用卡账户上。被告王强于当日偿还原告12000元，对下差的18000元出具了欠条一份，定于2016年4月4日偿还，若逾期未还，每天按欠款金额的2%计算利息。因被告王强借款用于偿还被告刘运霞的信用卡欠款，故起起诉要求二被告共同偿还借款18000万，并从2016年4月4日起至付清之日止按月利率2%给付利息。
被告刘运霞辩称，被告王强向原告借款，其与王强只是同事关系，不应承担本案民事责任。
被告王强未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月3日，被告王强向原告借款30000元用于偿还被告刘运霞信用卡欠款，原告随即转款30000元到被告刘运霞在民生银行开立的信用卡账户上。被告王强于当日偿还原告12000元，对下差的18000元出具了欠条一份，定于2016年4月4日偿还，若逾期未还，每天按欠款金额的2%计算利息。欠条出具后，被告王强偿还了400元，下欠17600元。诉讼中，因被告王强住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告及被告刘运霞陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王强向原告借款并出具欠条，双方已形成明确的民间借贷关系。借款逾期后，被告王强未返还借款，原告要求其返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利率的约定超过法律规定标准，原告要求被告王强按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘运霞与本案借款无必然联系，不是本案适格被告。原告要求被告刘运霞承担借款偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王强于本判决生效后3日内返还周厚卢借款17600元，并从2016年4月4日起至付清之日止按月利率2%给付利息；
二、王强于判决生效后立即给付周厚卢公告费600元；
三、驳回周厚卢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡友波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第56号
上诉人（原审被告）公主岭市天宝建筑有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人李太东，该公司经理。
委托代理人侯国山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）秦皇岛恒慧房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。
法定代表人曹树华，该公司董事长。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司（以下简称恒慧公司）建设工程合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2010）西民二重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天宝公司的委托代理人侯国山，被上诉人恒慧公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告恒慧公司在原审诉称，2007年6月16日，原、被告签订《房屋建设承包合同书》。原告用住宅楼以主体砍块的形式作为工程款给付被告，工程竣工日期为2007年10月21日。可被告未按合同履行义务，所承建的工程至今没有完工。尤其是2009年以来便拒绝继续施工。被告的违约行为给原告造成极大损失，原告现已无法实现合同目的。要求解除原、被告签订的《房屋建设承包合同书》；被告撤出施工现场，将工程交于原告；赔偿原告损失100万元。
被告天宝公司辩称，同意终止合同，同意撤出现场，事实上也已经撤出现场。被告自2009年11月17日已享有处理有关工程的权利，原告的行为表明工程款给付方式已由房屋主体砍块变更为现金给付。
原审法院综合评判如下：按房屋建设承包合同书约定，被告承建的工程应于2007年10月21日竣工交付使用，被告未按期完工，而是于2009年11月16日提出终止合同的申请，且被告没有证据证明工程未按期完工系原告违约所致。因此应认定系被告存在违约行为，被告依法应承担违约责任。工程未按期交工，原告无法取得使用售房款项，损失是客观的。因此原告主张利息损失应予支持。原告在计算损失时主张售楼价按1500元／平方米计算，符合《房屋建设承包合同书》约定房屋交付时的市场行情。《房屋建设承包合同书》约定，承包价格住宅楼每平方米670元，下房每平方米550元。原告均按每平方米670元扣除承包费符合法律规定。从售楼价款扣除被告的工程款，房屋按期交付原告可变现售楼款7470000元［（1500元－670元）X9000平方米］。该款的贷款利息原告主张计算至本次开庭时为1492141元。但原、被告双方已于2009年11月17日达成了终止合同的意见，此后不应再计算损失，故利息损失应计算至2009年11月17日止，原告的损失应为999931元。遂判决：一、被告天宝公司赔偿原告恒慧公司损失999931元。二、驳回原告恒慧公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告承担。
上诉人天宝公司上诉称，一、因为被上诉人不能及时拨付工程款才导致工程延期交工。因此不能仅凭上诉人逾期交工就认定上诉人违约，不能完全归咎于上诉人。二、原判对上诉人的损失认定错误。上诉人虽然延期交付房屋，但并没有给被上诉人造成损失。在上诉人施工过程中，被上诉人就已经开始销售楼房并收取房款，即使工程延期，也没有影响被上诉人销售楼房。因此其损失不存在。三、原判审理程序违法。原审法院组织开庭后，以需要等待另案结果为依据中止审理，但是在中止事由结束后没有针对该事由进行庭审和质证、就直接宣判，存在程序违法的问题。
被上诉人恒慧公司辩称，上诉人违约事实清楚，因此给被上诉人造成的损失是客观存在的，原审审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2007年6月16日，恒慧公司与天宝公司签订《房屋建设承包合同书》。双方约定“恒慧公司将山水庄园规划中的第12号、13号及所对应的全部建设工程发包给天宝公司施工，建筑面积约为9000平方米，2007年6月13日开工，2007年10月21日竣工。承包价格为住宅楼，每平方米670元，下房每平方米550元。付款方式为，甲方（恒慧公司）房屋住宅楼以主体砍块的形式支付给乙方做为工程款。”2009年10月13日，恒慧公司以天宝公司为被告在原审法院提起民事诉讼。要求解除原、被告签订的《房屋建设承包合同书》，被告撤出施工现场，将工程交于原告处理，赔偿原告损失100万元。2009年11月16日，天宝公司向恒慧公司发出“关于终止房屋建设承包合同的申请。”该申请载明：“我司于2007年承建的山水庄园小区12号和13号楼工程项目，主要工程已竣工，尚有部分未能施工，该工程造价约计60万元。现我司因无法完成收尾工程，特请求你公司能够体谅我司的难处，协商终止该承包合同关系，并同时核算已完工程价款及商定还款计划。”2009年11月17日，恒慧公司法定代表人曹树华在该申请书上写明：“收到该申请，同意终止合同，有关事宜待商待计算。”上述证据能够证明的事实是，天宝公司未按合同约定于2007年10月21日，将承包的工程施工完毕竣工。
本院认为，虽然合同双方当事人在实际履行双方于2007年6月16日签订的《房屋建设承包合同书》过程中对工程款的给付方式进行了变更，即由合同约定的“以楼房砍块支付工程款”变更为“以建设材料和现金支付工程款”，但双方对工程款的给付时间，及不及时拨付工程如何承担责任并无约定。同时也没相关法律规定不及时拨付工程款，施工方就可以不按约定时间竣工。但天宝公司未按合同约定时间即2007年10月21日竣工及于2009年11月16日主动向恒慧公司发出终止合同申请的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现恒慧公司已明确提出要求天宝公司赔偿损失的请求，天宝公司理应承担赔偿责任。原审判决以天宝公司如按期交付房屋恒慧公司可获得的售楼款7470000为基数，以贷款利率为标准，判决天宝公司赔偿恒慧公司可获得的售楼款的利息损失999931元并无不妥。天宝公司以恒慧公司从建楼就开始售卖楼房不存在损失的主张，因天宝公司未向法庭提供充分的证据证明，本院不予持。同时天宝公司上诉称“原审法院开庭后，以需要等待另案结果为依据中止审理，但在中止事由结束后没有针对该事由进行庭审和质证，就直接宣判，明显程序违法。”针对天宝公司该上诉理由，因没有法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。天宝公司的上诉请求因缺少证据证明及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由公主岭市天宝建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝一凝
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异62号
异议人：邹城市交通运输局。住所地：邹城市平阳西路***号。
法定代表人：王晓东，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该局职工。
申请执行人：李继刚，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：尹玉娥，董事长。
在本院执行申请执行人李继刚与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都天津公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人邹城市交通运输局对本院冻结被执行人中天银都天津公司在其处的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹城市交通运输局称：一、中天银都天津公司利用伪造的建筑工程一级施工企业资质欺骗交通局订立涉案工程施工合同构成欺诈，且损害了国家利益。根据合同法第52条的规定，合同无效，该合同对其没有法律约束力。二、涉案工程未竣工验收，也未审计，故无从谈起其欠付被执行人中天银都天津公司工程款的问题。综上，贵院（2015）枣执字第201号之二执行裁定书和协助执行通知书缺乏事实依据，其无法履行协助义务，现提出异议，请求贵院依法撤销上述裁定及协助执行通知书，解除冻结措施。
李继刚答辩称，一、涉案工程已竣工，应当支付的工程款也已核算完毕，数额明确，邹城市交通运输局应当履行其付款义务。即使邹城市交通运输局认为中天银都公司无施工资质，但涉案工程已实际施工完毕，邹城市交通运输局应向中天银都公司支付工程款，且李继刚为实际投资人，邹城市交通运输局有义务直接向李继刚支付工程款。邹城市交通运输局曾经在《工程中间付款审批单》审批、盖章，支付部分工程款5669070元，却又在异议中以未审计为由拒绝支付剩余工程款，自相矛盾。二、涉案工程已竣工并实际交付使用长达两年，异议人主张涉案工程未竣工验收与事实不符。三、即使被执行人无建筑工程一级施工企业资质，也不影响邹城市交通运输局支付工程款的法定义务。综上，其异议理由不成立，请求法院依法驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人李继刚与被执行人中天银都天津公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月20日作出（2015）枣执字第201号之二执行裁定书，继续查封、冻结被执行人中天银都天津公司银行存款9455099.34元或相应价值的财产。同年7月21日，本院向邹城市交通运输局送达执行裁定及协助执行通知书，继续冻结中天银都天津公司在其处的工程款9455099.34元，冻结期间不得向被执行人中天银都天津公司支付，冻结期限两年（自2017年7月27日至2019年7月26日止）。
本院认为，中天银都天津公司作为被执行人，本院作出（2015）枣执字第201号之二执行裁定和协助执行通知书，冻结其在邹城市交通运输局的工程款的执行行为符合法律规定。且该裁定为冻结债权的裁定，即要求协助单位邹城市交通运输局在冻结期间不得擅自向被执行人中天银都公司支付，并未有履行内容。在此情形下，邹城市交通运输局针对本院上述冻结债权的裁定提出执行异议不符合受理条件，已经受理的，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回邹城市交通运输局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 张倩倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保840号
申请人罗小为，男，1972年10月14日生，汉族，住新余市。
被申请人丁火根，男，1963年12月16日生，汉族，住新余市。
被申请人何发连，女，1967年11月21日生，汉族，住新余市。
被申请人周福瑞，男，1953年1月8日生，汉族，住新余市。
被申请人何秀连，男，1960年2月27日生，汉族，住新余市。
被申请人何林根，男，1969年10月24日生，汉族，住新余市。
被申请人李小英，女，1970年8月26日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人罗小为与被申请人丁火根、何发连、周福瑞、何秀连、何林根、李小英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗小为于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁火根、何发连、周福瑞、何秀连、何林根、李小英在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市新东区42号房屋（房产证号：余房权证Ｄ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市新东区42号房屋（房产证号：余房权证Ｄ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人丁火根、何发连、周福瑞、何秀连、何林根、李小英在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月八日
书记员 廖 雄
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初16号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人何某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县，因本案于2016年12月6日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日18时许,被告人何某1因琐事与被害人何某2发生厮打，致使被害人何某2受伤住院，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2的损伤主要是胸部局部软组织挫伤及骨体骨折，其损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人系民间琐事引发的案件，且被告人对受害人的经济损失全部赔偿并取得了谅解，建议对被告人何某1从轻处罚。
在审理期间，经本院主持调解，被告人何某1赔偿了被害人何某2的各项经济损失27000元。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人何某2的陈述及住院病历材料，收、领条，证人常某、杨某、冯某、宋某、何某3的证言笔录，照片，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人何某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1因琐事与被害人互相撕打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 张辉平
代理审判员 金贵秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 靳万通
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初145号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日庄河市公安局被刑事拘留；同年2月8日被取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年2月7日8时许，大连市公安局交警支队特勤大队在庄岫路庄河东高速口附近对沿途车辆进行例行检查，在检查中发现被告人王某某驾驶的辽B444**号中型营运客车在从事旅客运输时严重超员，经民警现场检查，该车核定载人数为19人，案发时实际载人数为36人，超过额定乘客17人，超员比例达到89%，被告人王某某当场被口头传唤至公安机关。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可�被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘瑜瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第86-2号
原告：路宝。
被告：李成亮。
本院在审理原告路宝与被告李成亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路宝申请撤回对被告李成亮的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路宝撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取计2638元，财产保全费1845元，合计4483元，由原告路宝负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 张 云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初548号之一
原告：安徽晟峰信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
原告安徽晟峰信息技术有限公司与被告马鞍山市龙河建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案,原告安徽晟峰信息技术有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽晟峰信息技术有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽晟峰信息技术有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽晟峰信息技术有限公司负担。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初548号原告：安徽晟峰信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市龙河建安有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告安徽晟峰信息技术有限公司与被告马鞍山市龙河建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  沈玉平人民陪审员  吴静婧二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终150号
上诉人（原审被告）合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码79811117-1。
法定代表人马勇，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥润亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1112室，组织机构代码77114521-6。
法定代表人王中贵，总经理。
上诉人合肥派成铝业有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03627-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原、被告双方在《供货合同》第八条对于争议解决约定为“本合同引起的争议，甲、乙双方应友好协商，如双方不能通过友好协商解决，均应向合肥市法院提请诉讼解决。”因合肥市法院不具体，故此该约定视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案属于买卖合同纠纷，原、被告对于合同履行地也没有作出明确约定，而本案系因货币支付问题产生争议，原告应为接收货币方，故根据前述法律的规定，所以应由接收货币一方即原告的住所地确定合同履行地。本案中，原告住所地为合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1112室，其行政区域属合肥市包河区，因此对于本案，原审人民法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告合肥派成铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥派成铝业有限公司上诉称，双方对管辖法院约定不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释等相关规定认定为本次诉讼应向合同履行地或被告住所地提起诉讼。本案为买卖合同纠纷，送货地点即合同履行地为合肥派成铝业有限公司工厂所在地，所属法院为安徽省肥东县人民法院，而被告住所地亦为安徽省肥东县法院，应当适用上述法院管辖，原审以货币支付义务确定合同履行地无法律和法律依据。双方在《供货合同》第八条中对于诉讼管辖约定为“因本合同引起的争议甲、乙双方应友好协商，如双方不能够通过友好协商解决，均应合肥市法院提请诉讼解决”，该约定并不明确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及民事诉讼法的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖地，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，因此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”若适用被告住所地人民法院管辖，应向安徽省肥东县人民法院提起诉讼。因本案中双方并未约定合同履行地，即使要适用合同履行地，也应是该供货合同的收货工地所在地为合同履行地，案涉合同送货地点均为上诉人工厂所在地，位于肥东县经济开发区，由上诉人在工厂加工成品后再自行送到案涉工程地点安粮城市广场和融科城（均在蜀山区），若适用合同履行地诉讼，则也应向安徽省肥东县人民法院提起。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，案涉《供货合同》第八条的管辖协议不能在本案原告起诉时确定具体的管辖法院，因此本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告诉请为要求被告支付货款及逾期付款损失等，争议标的为给付货币，且当事人没有就给付货币约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即原审原告合肥润亚商贸有限公司住所地为合同履行地。合肥润亚商贸有限公司住所地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执154号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郑加油，男，1969年8月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文�，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人郑加油犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212刑初849号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，要求被执行人郑加油缴交罚金人民币2000元。被执行人郑加油至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郑加油的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人郑加油的财产登记信息；本院已依法将被执行人郑加油列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郑加油目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条�（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。