重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05032号
原告陈耀，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人徐某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告杨健，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，董事长。
委托代理人马吉平（特别授权），男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼铜镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理朱某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告蒋未华，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司驾驶员。
原告陈耀与被告杨健、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险巴南支公司）、被告蒋未华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈耀的委托代理人罗某、徐某、被告杨健、被告国泰出租汽车公司的委托代理人马吉平、被告人保财险巴南支公司的委托代理人朱某、被告蒋未华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀诉称：2013年10月21日，被告杨健驾驶渝A7T1**号小轿车（该车所有人为被告国泰出租汽车公司，并在被告人保财险巴南支公司投保交强险及商业险），从南岸区四公里方向沿学府大道往六公里方向行驶，行驶至南岸区万友七季城路口时与原告相撞，造成原告受伤。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定被告杨健承担此次事故的全部责任。原告认为，被告杨健的行为侵犯到原告的人身权利，遂诉至本院请求判令：一、由四被告连带赔偿原告医疗费20887.66元、续医费11000元、住院伙食补助费1408元、护理费3520元、残疾赔偿金100864元、被抚养人生活费30284元、误工费14964元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计194227.66元；二、被告人保财险巴南支公司在交强险及商业险中优先赔付。
被告杨健辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告杨健系被告蒋未华雇请的驾驶员，事故发生时，被告杨健系履行职务行为。
被告国泰出租汽车公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告国泰出租汽车公司系渝A7T1**号车辆的所有人。被告国泰出租汽车公司与被告蒋未华于2013年3月5日签订《出租汽车营运协议书》，事故发生在该协议的有效期限内。被告杨健并非被告国泰出租汽车公司的员工，系被告蒋未华私自聘请的驾驶员，未在公司备案登记，故责任应由被告蒋未华承担。
被告人保财险巴南支公司辩称：对交通事故的发生无异议。对责任认定有异议，原告对交通事故的发生有过错，应承担一定的责任。肇事车辆在被告人保财险巴南支公司处已投保交强险及商业险，交通事故发生在承保期内。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。
被告蒋未华辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告杨健系其聘请的驾驶员，虽未在公司备案，但已口头告知被告国泰出租汽车公司。肇事车辆的所有人系被告国泰出租汽车公司，被告蒋未华已每月向公司交纳管理费，被告国泰出租汽车公司应与被告蒋未华承担连带责任。
经审理查明：2013年10月21日18时05分，被告杨健驾驶渝A7T1**号小型客车，从南岸区四公里方向沿学府大道往六公里方向行驶，行驶至南岸区万友七季城路口时，该车右与沿着人行横道横过道路的行人原告陈耀接触，造成原告陈耀受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2013年10月23日作出第5001087201308009号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨健承担此事故的全部责任，原告陈耀无责任。
原告陈耀受伤后，当日前往重庆市第六人民医院（以下简称六院）就医，原告陈耀住院治疗44天后于2013年12月3日出院。出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、脑外伤。出院医嘱为：1、注意休息、避免抬重物、加强营养、加强功能锻炼、休一个月；2、2月、3月复片；3、门诊随访。原告陈耀在六院医院就医产生医疗费共计20887.66元，该费用已由被告蒋未华垫付。原告陈耀出院后于2014年1月3日前往六院复诊，医嘱：1、休贰月；2、门诊随访、避免患肢负重；1月、2月、3月复片。
2014年1月24日，南岸区公安局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对原告陈耀的伤残等级及续医费进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2014年2月18日作出渝南司鉴（医）（2014）022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中载明：陈耀右锁骨骨折内固定术后，头疼、头晕、失眠多梦等症状，需门诊继续行物理和药物治疗，另其锁骨下方手术区的高密度影进行治疗，治疗费约需6000元左右，内固定装置取出手术，治疗费用为10000-11000元，两项共计16000-17000元；其鉴定意见为：被鉴定人陈耀因交通事故致受伤，遗留右上肢丧失功能25%以上，构成Ⅸ（9）级伤残；被鉴定人陈耀的后续医疗费用约需16000-17000元。原告陈耀用去鉴定费1300元。被告人保财险巴南支公司认为该鉴定意见书对原告陈耀的伤残等级及续医费的确定无具体证据支持，与其伤情不符，要求对陈耀的伤残等级及续医费进行重新鉴定。本院审查认为，被告人保财险巴南支公司未提出充分的证据证明鉴定结论依据不足，故对其提出的重新鉴定申请未予准许。
另查明：2013年3月5日，被告国泰出租汽车公司作为甲方与被告蒋未华作为乙方签订《出租汽车营运经济责任协议书》，该协议书约定：本合同确立的是甲方将其自有的渝A7T1**号铃木天语出租汽车的经营使用权和保管权在本协议和有关劳动合同约定的营运任务期内分配给乙方经营过程中涉及的双方责、权、利关系；甲方拥有该车辆和附属装置及专用设备的所有权和综合经营管理权，乙方对该车辆只享有在本协议有效期内的营运使用权和保管权；营运任期期限自2013年3月5日起至2014年11月11日止。该协议书还对双方的权利义务进行了约定。
被告杨健为被告蒋未华雇请的驾驶员。被告国泰出租汽车公司为渝A7T1**号小型客车的登记车主。被告国泰出租汽车公司为该车向被告人保财险巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，此事故发生在保险期限内。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险限额为300000元，未投保无计免赔。
庭审中，原、被告对医疗费20887.66元（其中含非医保用药1800元）、鉴定费1300元、住院伙食补助费1408元、护理费3520元无异议，对肇事车辆未投保无计免赔，第三者责任保险的保险限额应扣除20%的免赔率等达成一致意见。被告人保财险巴南支公司提出原告对事故的发生具有过错，但庭审中未举示证据予以证明。
双方争议的费用有：
1、续医费。陈耀请求续医费11000元（内固定取出手术治疗费），被告均认为续医费请求过高。
2、残疾赔偿金。陈耀系城镇居民，请求残疾赔偿金按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元／年的标准计算100864元（25216元／年×20年×20%），被告均对按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元／年标准计算无异议，认为其伤残等级过高。
3、被抚养人生活费。原告陈耀之子陈永庆生于2012年6月30日，系城镇居民。陈耀请求陈永庆被抚养人生活费按照2013年度重庆市城镇人均年消费支出17814元／年标准计算30284元（17814元／年×17年×20%÷2人），被告均认为应按照2013年度江西省农村居民人均年消费支出5130元／年的标准计算为3514.50元（5130元／年×16.5年×20%÷2人）。
4、误工费。陈耀请求误工费14694元（3861元／月÷30天×116天），并举示2013年12月6日湘财证券有限责任公司重庆学府大道证券营业部出具的《收入证明》、2012年9月至2013年9月期间银行卡上工资存入明细清单及《误工证明》，拟证明陈耀的工资为3861元／月，陈耀因持续误工，误工时间计算至定残前一天为116天；各被告对陈耀举示的《收入证明》、《误工证明》的真实性均有异议，对工资存入明细清单真实性无异议，对关联性有异议，认可陈耀的误工天数为74天（住院44天＋休息30天），工资标准按照2013年度城镇私营单位标准计算。
5、营养费。陈耀请求营养费1000元，所有被告认可500元。
6、交通费。陈耀请求交通费1000元，未提供相关票据，所有被告认可200元。
7、精神损害抚慰金。陈耀请求精神损害抚慰金8000元，所有被告认为精神损害抚慰金请求过高。
上述事实，有《交通事故责任认定书》、病历、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、住院医药费收据、机动车行驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人口登记卡、《出租汽车营运经济责任协议书》及原、被告当庭陈述等证据存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告杨健承担此事故的全部责任，对陈耀受伤产生的损失负有赔偿责任。被告杨健系被告蒋未华聘请的驾驶人员，系从事雇佣活动中致人损害，故赔偿责任应由其雇主被告蒋未华承担。因被告杨健对交通事故的发生负有重大过失，应当与其雇主即被告蒋未华承担连带赔偿责任。被告国泰出租汽车公司系渝A7T1**号车辆的登记所有人，其与被告蒋未华签订的《出租汽车营运经济责任协议书》系内部约定，不能对抗第三人，且被告国泰出租汽车公司对渝A7T1**号车辆的运行具有支配和控制的权利，故被告国泰出租汽车公司对被告蒋未华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保财险巴南支公司提出原告对事故的发生具有过错，应承担一定责任的辩称，但庭审中未举示证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。
庭审中，原、被告对医疗费20887.66元（其中非医保用药1800元）、鉴定费1300元、住院伙食补助费1408元、护理费3520元及肇事车辆未投保无计免赔、第三者责任保险的保险限额应扣除20%的免赔率达成一致意见，本院予以确认。
关于双方争议的费用：
1、续医费。渝南司鉴（医）（2014）022号《司法鉴定意见书》系南岸区公安局交巡警支队委托作出，该份鉴定意见书的程序合法、其鉴定意见书具有客观性、真实性、公正性，本院对其鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见书，陈耀需行内固定取出手术，该费用系陈耀就医必然发生的续医费，故对其请求续医费11000元，本院予以支持。
2、被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈耀之子陈永庆生于2012年6月30日，系城镇居民，陈耀定残时已满1周岁，系未成年人，其被抚养人生活费按照重庆市2013年度城镇居民人均消费支出标准计算为30283.80元（17814元／年×17年×20%÷2人）。
3、残疾赔偿金。陈耀系城镇居民，结合鉴定意见书，陈耀因交通事故致受伤，遗留右上肢丧失功能25%以上，构成Ⅸ（9）级伤残，残疾赔偿金按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元／年的标准计算100864元（25216元／年×20年×20%）。对陈耀请求的残疾赔偿金100864元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。以上，残疾赔偿金为131147.80元（100864元＋30283.80元）。
4、误工费。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，陈耀于2013年10月21日发生交通事故受伤，住院44天后于2013年12月3日出院，出院医嘱记载休1个月，后于2014年1月3日复诊，医嘱建议休2个月。陈耀于2014年2月17日定残，其误工时间可以计算至定残的前一天即2014年2月16日共计118天。现陈耀请求误工时间116天，本院予以支持。关于陈耀的月工资收入状况，本院认为，陈耀未举示充分的证据证明其最近三年的月收入状况，误工费参照2013年重庆市城镇私营单位交金融业人员年平均工资标准46209元／年计算应为14685.60元（46209元／年÷365天×116天）。
5、营养费。陈耀请求营养费1000元，考虑陈耀的实际伤情，本院酌情予以支持。
6、交通费。考虑陈耀受伤后就医的相关情况，本院酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金。陈耀请求精神损害抚慰金8000元，本院认为，陈耀因交通事故受伤，遗留右上肢丧失功能25%以上，构成Ⅸ（9）级伤残，事故的发生在客观上给其精神造成了损害，本院酌情支持6000元。
综上，陈耀因交通事故受伤后产生的损失有：医疗费20887.66元、住院伙食补助费1408元、护理费3520元、鉴定费1300元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金131147.80元、误工费14685.60元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计191249.06元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，本案中医疗费为20887.66元、住院伙食补助费1408元、营养费1000元、后续治疗费11000元，合计34295.66元；由被告人保财险巴南支公司在渝A7T1**号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈耀医疗费10000元，超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，由被告人保财险昆明分公司在渝A7T1**号车辆投保的第三者责任保险范围内予以赔偿的费用有医疗费9087.66元（20887.66元-10000元-1800元）、住院伙食补助费1408元、营养费1000元、后续治疗费11000元，合计22495.66元；不属于第三者责任保险范围内的医疗费1800元由被告蒋未华赔偿陈耀。鉴定费1300元，由被告蒋未华赔偿陈耀。
属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，本案中护理费3520元、交通费300元、残疾赔偿金131147.80元、误工费14685.60元、精神损害抚慰金6000元，合计155653.40元，被告人保财险巴南支公司在渝A7T1**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈耀110000元，超出部分费用45653.40元（155653.40元-110000元）由被告人保财险巴南支公司在渝A7T1**号车辆投保的第三者责任保险范围内予以赔偿。
因渝A7T1**号车辆所投保的第三者责任保险的保险限额为300000元，未投保无计免赔，双方对第三者责任保险的保险限额扣除20%的免赔率达成一致意见，则被告人保财险巴南支公司在渝A7T1**号车辆投保的第三者责任保险中赔偿陈耀54519.25元【（22495.66＋45653.40元）-（22495.66＋45653.40元）×20%】，由被告蒋未华赔偿陈耀13629.81元【（22495.66元＋45653.40元）×20%】。
综上，陈耀因交通事故受伤产生的损失共计191249.06元，由被告人保财险巴南支公司在渝A7T1**号车辆投保的交强险中赔偿陈耀120000元（10000元＋110000元），在渝A7T1**号车辆所投保的第三者责任保险中赔偿陈耀54519.25元，共计174519.25元；由被告蒋未华赔偿陈耀16729.81元（1800元＋1300元＋13629.81元）；因被告蒋未华已支付20887.66元，为陈耀多垫付的4157.85元（20887.66元-16729.81元）由被告人保财险巴南支公司在渝A7T1**号车辆投保的第三者责任保险赔偿给陈耀174519.25元中扣除4157.85元直接支付给被告蒋未华，余款170361.40元由被告人保财险巴南支公司赔偿给陈耀。被告杨健、被告国泰出租汽车公司对被告蒋未华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第二款、第十六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告陈耀因交通事故受伤产生的损失包括医疗费20887.66元、住院伙食补助费1408元、护理费3520元、鉴定费1300元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金131147.80元、误工费14685.60元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计191249.06元，由被告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司在渝A7T1**号车辆所投保交强险及第三者责任保险中赔偿原告陈耀174519.25元（其中，由被告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起十日内支付被告蒋未华4157.85元；余款170361.40元限本判决生效之日起十日内支付给原告陈耀）；被告蒋未华、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、被告杨健连带赔偿原告陈耀16729.81元（已付清）；
二、驳回原告陈耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告蒋未华负担（此款暂由原告陈耀垫付，限被告蒋未华于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告陈耀，被告杨健、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司对此承担连带给付义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋 姝