wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第497-2号
申请执行人深圳市合力源科技有限公司，地址＊＊。
法定代表人曾冬梅。
被执行人深圳宝安威祥工业发展公司，地址＊＊。
法定代表人汤建立。
深圳市宝安区石岩镇工业投资公司，地址＊＊。
法定代表人叶运辉。
申请执行人深圳市合力源科技有限公司与被执行人深圳宝安威祥工业发展公司、深圳市宝安区石岩镇工业投资公司合同纠纷一案，作出的（1998）深宝法华经初字第16号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳宝安威祥工业发展公司、深圳市宝安区石岩镇工业投资公司的银行存款（以人民币1218281.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第497-2号
申请执行人深圳市合力源科技有限公司，地址。
法定代表人曾冬梅。
被执行人深圳宝安威祥工业发展公司，地址。
法定代表人汤建立。
深圳市宝安区石岩镇工业投资公司，地址深圳市宝安区石岩镇浪心坳。
法定代表人叶运辉。
申请执行人深圳市合力源科技有限公司与被执行人深圳宝安威祥工业发展公司、深圳市宝安区石岩镇工业投资公司合同一案，作出的（1998）深宝法华经初字第16号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳宝安威祥工业发展公司、深圳市宝安区石岩镇工业投资公司的银行存款（以人民币1218281.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更643号
罪犯汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年5月6日作出(2013)华刑初字第21号刑事判决，认定被告人汤仁海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月3日起至2018年7月2日止），并处罚15000元，追缴违法所得2600元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年9月13日作出（2013）漳刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更455号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2017年11月2日止），2016�3月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤仁海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤仁海自2016年3月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1304分，表扬二次。
罪犯汤仁海原判罚金15000元，追缴违法所得2600元，罚金已缴交3000元。考核期间月平均消费244元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤仁海减刑的异议材料。
本院认为,罪犯汤仁海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤仁海的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2012年7月3日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更643号罪犯汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年5月6日作出(2013)华刑初字第21号刑事判决，认定被告人汤仁海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月3日起至2018年7月2日止），并处罚15000元，追缴违法所得2600元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年9月13日作出（2013）漳刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更455号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2017年11月2日止），2016�3月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤仁海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤仁海自2016年3月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1304分，表扬二次。罪犯汤仁海原判罚金15000元，追缴违法所得2600元，罚金已缴交3000元。考核期间月平均消费244元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汤仁海减刑的异议材料。本院认为,罪犯汤仁海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤仁海的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2012年7月3日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2523号
原告李长喜，居民。
被告王甲武。
原告李长喜与被告王甲武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李长喜到庭参加诉讼，被告王甲武经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长喜诉称，2013年元月至2014年9月2日，被告以工程建设项目资金紧张为由，先后借原告烟、酒，合计人民币145000元，被告出具汇总欠据后，答应三个月内还清，到期后多次催要未果，现请求法院判令被告支付烟、酒欠款145000元并承担从起诉之日起的利息。
被告王甲武未作答辩。
经审理查明，原告李长喜从事糖、烟、酒经营，被告王甲武先后多次到原告处购买烟、酒。2014年9月2日原、被告对账后，被告王甲武向原告李长喜出具欠条一张，载明“今欠到李长喜烟酒款壹拾肆万伍仟元整（145000元整）”。后多次催要欠款未果，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。被告购买烟酒后未支付货款，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告出具的欠条未约定利息和还款期限，故利息应从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王甲武应于本判决生效后十日内偿还原告李长喜人民币145000元并承担利息（自2015年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王甲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第619号
原告：张某。
被告：蓝某。
本院在审理原告张某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 谭家学
二〇一五年八月五日
书记员 陆肆妹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1399号
原告汤某，女，1986年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，湖南某某律师事务所律师。
被告曾某某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘某、被告曾某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年7月4日按农村习俗订婚，2012年7月11日双方在浏阳市民政局登记结婚，2013年3月30日生育男孩曾某A。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年7月16日向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，婚生小孩曾某A由原告抚养至独立生活，由被告依法支付小孩抚养费（包括教育费和医疗费）。
被告曾某某辩称，原告所述的离婚理由不属实，原、被告婚姻基础较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年7月4日按农村习俗订婚，2012年7月11日双方在浏阳市民政局登记结婚，2013年3月30日生育男孩曾某A。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2013年5月1日，原告将小孩带回娘家，双方分居生活至今。原告曾于2013年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2013年8月27日作出（2013）浏民初字第2485号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告并未带小孩回被告家共同生活。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆；婚后双方无夫妻共同债权及存款，添置的夫妻共同财产有：2012年9月12日购置价值2040元的麻将设备1套。诉讼中，原告称夫妻共同债务有欠“文家市小优奶粉商店”、“妈咪一朵”奶粉及米粉款6000余元，被告称有为经营南杂店欠下的夫妻共同债务50000元，但原、被告对对方的债务均不予认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，调查笔录，证人证言，证明，湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2485号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，至今分居，但只要原告回被告家共同生活，双方加强沟通，增进彼此的感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗欧美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00110号
原告：武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道160号时代广场一号楼1303室。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
被告：湖北大地春房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道188号。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
本院在审理原告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司诉被告湖北大地春房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取12，689元及保全费5，000元均由原告自行负担。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晶晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）乌中行终字第5号 上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人全觉民，该区区长。 委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区征拆局，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人田志忠，该局局长。 委托代理人刘艳凤，女，1968年3月21日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。 被上诉人（原审原告）王秀芝，女，1956年11月11日出生，汉族，乌达啤酒厂退休职工，住乌海市海勃湾区。 委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。 上诉人乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局诉被上诉人王秀芝确认违法行政纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人陈昕华，上诉人乌海市海勃湾区征拆局的委托代理人刘艳凤，被上诉人王秀芝的委托代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，海勃湾区人民政府于2013年5月13日作出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》，原告的房屋位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊9栋07号，在征收范围内。2013年6月21日，原告的房屋被强制拆除。2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》。 原审法院认为，海勃湾区人民政府作出的征收决定，委托海勃湾区征拆局实施征收工作，在征收决定的征收范围内，原告房屋被拆除。2011年1月21日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范了征收和拆迁活动，明确了政府是房屋征收、补偿的主体，应依法定程序进行征收，先补偿、后拆迁；被告辩称“2013年4月26日，海勃湾区征拆局与乌海市嘉豪房地产公司签订《房屋委托征收协议书》，海勃湾区征拆局委托乌海市嘉豪房地产公司进行征收房屋。”，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应对征收决定范围内的房屋征收工作承担主体责任；2013年6月21日，原告房屋被强制拆除，2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》，拆迁在先、补偿在后，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”之规定，判决：被告乌海市海勃湾区人民政府、海勃湾区征拆局对原告王秀芝位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊9栋07号房屋的拆除行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 宣判后，乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局不服，以海勃湾区人民政府不应承担连带责任，原审法院认定海勃湾区征拆局行政违法没有事实依据为由提起上诉。王秀芝未作书面答辩。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”、第五条第二款“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”，本案中，海勃湾区人民政府在房屋征收与补偿过程中负责统筹工作，是房屋征收与补偿工作的责任主体，应当对海勃湾区征拆局的行政行为负责。海勃湾区征拆局是房屋征收与补偿工作的实施主体。拆迁公司根据海勃湾区征拆局的委托行使职权，在受委托的范围与期限内以海勃湾区征拆局的名义行使征拆行为，其行为的法律责任应由海勃湾区征拆局承担。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”，本案中，被上诉人的房屋被拆除在前，海勃湾区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》在后，对被拆迁房屋未进行补偿的情况下，上诉人实施了拆除，其拆除行为违反法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张继业 审判员  李少东 审判员  单建中 二〇一五年三月十一日 书记员  董 彦 附： 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1079号
申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司。
法定代表人梁圣云，该公司董事长。
被执行人周新华，男，1964年2月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司与被执行人周新华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周新华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月十二日
书记员 符号文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第47号
原告：陈新权。
被告：管正品。
被告：潘旭萍。
原告陈新权与被告管正品、潘旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈新权到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月22日，被告向原告借款50万元，约定月利息2%（2分），2014年2月12日向原告借款20万元，约定月利息2%（2分），分别由被告出具二张借条，合计本金70万元。另外，2014年3月12日被告向原告借款100万元还银行贷款，2014年3月24日已付清本金，欠利息8710元。后原告多次催讨，被告以各种理由一直未付清。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告管正品、潘旭萍共同偿还原告借款本金70万元及月利息按2%计算（从立据之日计算至判决确定履行之日止，其中50万元从2013年11月22日起暂计算至2014年12月22日，利息为13万元；20万元从2014年2月12日起暂计算至2014年12月22日，利息为4万元，合计息款17万元）。2、判令被告支付利息款8710元。3、全部诉讼费用由俩被告负担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：月利息按银行同期贷款利率的四倍即1.86%计算，第二笔20万元本金的利息起算日期为2014年2月26日；放弃第二项诉讼请求。
被告管正品、潘旭萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告管正品、潘旭萍系夫妻关系。2013年11月22日，被告管正品向原告借款50万元，并亲笔出具借条一张交原告收存，约定利息2分。2014年2月22日，被告管正品向原告借款20万元，并亲笔出具借条一张交原告收存，约定利息2分，原告于2014年2月26日交付被告管正品借款20万元。后经原告催讨，俩被告未履行还款义务。
证明以上事实有：原告身份证、被告的户籍证明、借条原件、银行汇款凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管正品欠原告陈新权借款70万元，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。借条载明利息2分，原告主张为月利率2%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告将利息调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，即月利率1.86%，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告管正品、潘旭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管正品、潘旭萍应共同偿付原告陈新权借款本金70万元及利息（其中以借款本金50万元为基数，自2013年11月22日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止；以借款本金20万元为基数，自2014年2月26日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 包蒙远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1711号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人宋莹慧，女，汉族，1977年12月9日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋莹慧借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1652号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币106922.11元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1822号
原告玉林市金石混凝土有限公司。
法定代表人甘全湖，该公司经理。
被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
被告北京建工双兴建筑工程有限公司责任公司。
法定代表人张贵芳，该公司董事长。
第三人广西恒思劳务有限公司，。
法定代表人张强，该公司董事长。
第三人玉林市恒思建材有限公司。
法定代表人张强，该公司董事长
本院在审理原告玉林市金石混凝土有限公司与被告玉林市柳和岛房房地产开发有限公司、北京建工双兴建筑工程有限公司责任公司、第三人广西恒思劳务有限公司、玉林市恒思建材有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告玉林市金石混凝土有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市金石混凝土有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市金石混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费27945元，减半收取13972.5元，由原告玉林市金石混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙小惠
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1244号
申请执行人梁新与被执行人吴佰臣、田蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）天民一初字第51号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人梁德茂申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民一初字第51号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执741号
申请执行人：柳大永，男，1968年02月01日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿家莉，女，1967年05月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
柳大永与耿家莉民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月八日
代理书记员 史大伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5524号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：付东林，男，汉族。
被告：翟立娟，女，汉族。
原告鲁娜与被告付东林、翟立娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告付东林、翟立娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元，并给付自借款次日至2016年8月28日的利息21000元，2016年8月29日以后的利息给付至本金付清止。事实和理由：被告付东林、翟立娟于2015年5月28日向原告借款70000元，约定月息0.02元，并为原告出具1枚借据。
被告付东林、翟立娟未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告付东林、翟立娟借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告付东林、翟立娟理应偿还，故原告要求被告付东林、翟立娟偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付东林、翟立娟于本判决生效后立即偿还借原告款70000元，利息自借款次日起按双方约定月息0.02元至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，邮寄费44元，由被告付东林、翟立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月十九日
书记员 白 银
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1110号
原告侯永光，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人侯锦清，永泰县城峰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告魏光鑫，男，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金英，女，住永泰县。
被告侯添禄，男，住福州市仓山区。
原告侯永光诉被告魏光鑫、金英、侯添禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告侯永光及其委托代理人侯锦清、被告魏光鑫委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告金英、侯添禄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯永光诉称：原告与被告魏光鑫系同学关系，被告魏光鑫、金英系夫妻关系，被告魏光鑫、金英以生意缺乏资金为由，于2013年5月1日向原告借款160000元，并口头约定利息三分，限一年还清（生意所用），被告侯添禄作担保。借款当天，被告向原告书写借条。借款后，被告魏光鑫、金英利息付至2014年7月1日止。原告多次催讨，被告魏光鑫推脱没钱还。请求判令被告魏光鑫、金英偿还原告借款160000元及从2014年7月1日至还清日止按三分计付利息；被告侯添禄对上述借款承担连带清偿责任。
被告魏光鑫辩称：实际上借款本金100000元，其中的60000元是结欠的利息写入借条的，借条中没有约定利息，应认定无约定利息。依法判决。
被告金英、侯添禄在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告侯永光与被告魏光鑫系同学关系，被告魏光鑫、金英系夫妻关系。被告魏光鑫、金英以做生意缺乏资金为由，于2013年5月1日向原告借款人民币160000元，约定借款期限一年，由被告侯添禄担保，被告魏光鑫、金英向原告出具了借条，该借条注明“今我魏光鑫向侯永光借取人民币壹拾陆万元整（￥160000元），以此为据，限一年还清（生意所用）。借款人魏光鑫、金英，担保人侯添禄，2013年5月1日”。期满，被告未偿还。经原告催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的借条证实，并经庭审质证和审查，本院予以确认。被告金英、侯添禄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为：原告侯永光与被告魏光鑫、金英之间的民间借贷关系，有被告魏光鑫、金英出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告魏光鑫、金英偿还借款，本院应予支持。由于双方在借款中没有约定利息，视为不支付利息，原告诉求被告魏光鑫、金英偿付借款期间的利息，本院不予支持，但可按国家规定从原告向本院主张权利之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付。被告侯添禄作为保证人，对保证方式约定不明确，视为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光鑫、金英应在本判决生效后十日内偿还原告侯永光借款人民币160000元及利息，利息自2014年8月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；
二、被告侯添禄对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告侯永光的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈淑玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 薛裕星
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00741号
原告：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：许克圣，男，1968年9月8日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省全椒县。
原告朱传友诉被告许克圣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员陈勇、代理审判员王化霞、人民陪审员陈炬组成合议庭进行审理。
代理审判员 王化霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1297号
原告:陈国蓉，女，1968年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
委托诉讼代理人：李金凤，1989年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。系原告陈国蓉之女。
被告：刘国云，男，1966年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
委托诉讼代理人：张安德，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇同德街。
原告陈国蓉与被告刘国云恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国蓉及其委托诉讼代理人李金凤、被告刘国云及其委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告房屋西南面长30米宽4米的通行便道恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家于1995年从前进乡小宝鼎通过购买房屋及宅基地的方式入户至新华乡向阳村六社（现更名为仁和区布德镇中心村灰拉海组7号），取得了该处房屋及相应通行便道的物权。20多年来，位于原告房屋西南面的涉案通行便道一直是原告占用，使用至今，此便道长20米，宽4米。2016年7、8月份，被告因修建房屋，运输材料需通过原告处的通行便道，由于使用频繁、重车碾压、雨水侵泡等原因，导致通行便道损毁，原告要求被告恢复，但被告不予理睬，且反而组织人员，使用挖机强行将原告家的通行便道挖断，因而引发纠纷。布德镇调解委员会于2017年4月12日组织双方进行过调解，因分歧较大，未能达成一致意见。2017年5月29日，被告又去把路打烂了种上了玉米，还挖了原告家一颗石榴树。被告的侵权行为，给原告生产、生活带来不便，侵犯了原告的合法权益。
被告刘国云辩称，被告一直在该地居住至今，原告未迁来居住前，原告诉称的西南面道路就一直是被告耕种使用，是荒地，没有土地证书。原告诉称的便道仅有20米长，3米宽。原告搬迁至此后，为方便交通工具通行，想修一条便道公路至原告家，原告给被告说需占用被告房后的土地，公路建好后共同使用。居于该原因，被告同意，但原告并未向集体组织申请和登记，因此按物权法的规定，原告并未取得该便道公路的所有权和使用权。况且按照原告提交的1995年入户协议中也未有该段便道公路的用地。被告认为应恢复为被告用地。原告为方便自己建便道公路，在使用土地过程中，原告并未用自己取得的使用权土地与被告交换，因此按照当地村民的习惯，该便道路的土地使用权归被告。原告未处理好用益物权的相邻关系而产生纠纷，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为双方当事人提交的证据《民事纠纷调解意见书》《人民调解意见书》《入户协议书》《新华乡民房修建批准书》《乡（镇）村民建房原基改建用地呈报表》具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于1984年11月11日在现有房屋位置经原新华乡人民政府批准修建房屋。原告家于1999年5月6日与原新华乡向阳村六社合作社签订《入户协议书》购买学校房屋五间及分配给相应土地后在现有房屋处落户、居住生活至今。因房屋位置相邻，1995年时，原告的丈夫与被告商量后，被告同意让出其房屋后面的部分荒地，让原告家修路。后原告家庭利用该路自1995年一直通行至2016年被告毁坏该路止。原、被告在庭审中一致陈述，此便道约长20米，宽3米。该路周围的地是被告的开荒地，由被告在进行耕种。被告2016年5月经政府批准改建房屋的四至界限并不包括双方争议的便道路。2016年9月，被告因修建房屋，在运输材料通过诉争便道的过程中，将便道损毁，原告要求被告恢复原状，双方发生多次争吵。后被告刘国云将诉争便道挖毁，在2017年3月将该便道全部挖断，并在该位置种植农作物。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水，通行，通风，采光等方面的相邻关系，互相协作，兼顾相邻人的利益。被告在修建自家房屋利用诉争便道通行过程中，因双方发生纠纷，将诉争便道损毁，后更将此便道全部挖断，以至于原告家无法通行，被告的做法没有正确处理相邻关系，导致双方矛盾激化。被告辩称诉争便道系其自己开的荒地，使用权应该归被告，但是被告并没有相关的权属证书，该便道路也未包括在被告房屋的四至界限内，故对被告的此项答辩意见，本院依法不予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须要利用其土地的，应当提供必要的便利。故即便诉争便道系被告开的荒地，原、被告作为邻居，在原告丈夫与被告协商修建该道路后，被告已自愿放弃对该荒地的使用权。原告一直该便道上通行，至今已二十余年，已形成历史道路，为维护邻里关系，兼顾双方利益，原告的通行权利应予保护，对诉争便道，原告享有继续通行的权利。被告应当恢复原状。如被告不履行恢复义务，由原告自行恢复，该便道地面上种植的农作物由被告自行铲除，逾期不铲除的，视为被告自愿放弃相关权利。关于修复的费用，原告陈述需要3000元并不申请对该费用进行鉴定，本院予以确认。被告不同意恢复的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘国云在本判决生效后十日内将原告陈国蓉房屋西南面长20米、宽3米的通行便道恢复原状；逾期不恢复或恢复达不到原状，由被告刘国云在逾期之日起五日内赔偿原告陈国蓉修复费用3000元，由原告陈国蓉自行恢复；
二、驳回原告陈国蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年七月二十五日
法官助理李珊珊
书记员何明秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第893号
申请执行人：慈溪友合置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈正达，该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：王其良，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第716号慈溪友合置业有限公司与王其良追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人王其良无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王其良需向申请执行人慈溪友合置业有限公司支付执行款575916.24元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4779.5元，申请执行费8159元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第893号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01518号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王雨霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第21号
上诉人（原审原告）：于某某，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
上诉人（原审原告）：周某，男，2004年出生，汉族，学生，住甘肃省。
法定代理人：于某某（系周某母亲），1980年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
上诉人（原审原告）：周某某，男，1954年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
上诉人（原审原告）：柴某某，女，1958年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
以上四上诉人共同委托代理人：田某某，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某某，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩某某，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆某运输有限公司，住所地：新疆玛纳斯县。
法定代表人：李某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1969年出生，汉族，驾驶员，住河南省。
委托代理人：任某某，江苏亿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县。
负责人：马某，该公司经理。
委托代理人：李某某，男，1974年出生，汉族，某保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职员，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：韩A，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：韩B，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩A（系韩B弟弟），1980年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市。
负责人：魏某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，1974年3月31日出生，某保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职员，住昌吉市。
上诉人于某某、周某、周某某、柴某某、上诉人郭某某、上诉人新疆某运输有限公司与被上诉人李某某、韩A、韩B、被上诉人某保险股份有限公司玛纳斯支公司、某产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头少民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于某某、周某、周某某、柴某某的委托代理人田某某、上诉人郭某某、上诉人新疆某运输有限公司的法定代表人李某某、被上诉人李某某的委托代理人任某某、被上诉人韩B的委托代理人韩A、被上诉人某保险股份有限公司玛纳斯支公司、某保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审审理中，胡某某向法院分别提交由上诉人郭某某与被上诉人李某某签字授权其参加诉讼的授权委托书。在二审审理中，上诉人郭某某当庭陈述其未有授权胡某某参加诉讼活动的意思表示，且原审的相关法律文书也未能直接收取。被上诉人李某某的委托代理人亦陈述李某某从未有授权胡某某代其参加本案诉讼活动的行为，胡某某所提供授权委托书上的签字与捺印也并非李某某本人所写，且有关一审审理的所有法律文书李某某均未收到。综上，原审法院在审理中对上诉人郭某某、被上诉人李某某的授权委托书未作详细审查，致使当事人未能行使正当诉讼权利，影响到案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头少民初字第120号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案重新审理。
二审案件受理费8，699.87元（上诉人郭某某、新疆某运输有限公司已预交7，818.99元，上诉人于某某、周某、周某某、柴某某已预交880.88元），本院退还上诉人郭某某、新疆某运输有限公司7，818.99元，退还上诉人于某某、周某、周某某、柴某某880.88元
审 判 长 杨 春
代理审判员 周晓栋
代理审判员 金丽燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1705号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告付鹏。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告付鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 唐 朕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01331号
申请执行人扬州市维扬区墩塘皮革厂，住所地扬州市维扬区槐南村杨菱公路西。
法定代表人潘俊，系该厂厂长。
委托代理人许立伟，系该厂法律顾问。
被执行人镇江市丹徒区鑫顺源鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区四方桥原新顺村委会内。
法定代表人严忠科，系该公司总经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
申请执行人扬州市维扬区墩塘皮革厂与被执行人镇江市丹徒区鑫顺源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）徒商初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人镇江市丹徒区鑫顺源鞋业有限公司欠扬州市维扬区墩塘皮革厂的价款175420元及利息于该判决书生效后十日内给付。案件受理费1905元、由被执行人镇江市丹徒区鑫顺源鞋业有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付，177325.6元及利息，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，本案申请执行标的177325.6元及利息，被执行人已给付10000元，剩余167325.6元未执行到位，执行费1478元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解，且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 李寿海
审判员 段为东
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏 逸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15738号
原告李X，女，1963年1月21日出生。
委托代理人崔小桐（原告李X之夫），1962年3月22日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告李X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X的委托代理人崔小桐，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月2日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金20104元（自2014年7月22日起至2015年7月21日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2007年3月2日，原告李X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记�出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李X支付了全部房款550797元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向李X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后李X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月22日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增65日，故违约金数额应为3580元，对李X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千五百八十元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由原告李X负担一百二十六元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终607号
上诉人（原审被告）名仕风尚房车旅游装备（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院140号。
法定代表人乔海哲，经理。
委托代理人黄绍华，北京创博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思凡，女，1983年10月11日出生。
委托代理人李哲昕，男，1953年10月20日出生。
委托代理人刘金华，女，1954年2月1日出生。
上诉人名仕风尚房车旅游装备（北京）有限公司（以下简称名仕风尚公司）因与被上诉人李思凡买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李思凡在一审中起诉称：2014年8月13日，李思凡与名仕风尚公司签订《合同》，约定李思凡向名仕风尚公司购买位于北京市朝阳区×的营地房车一辆。李思凡于合同签订日向名仕风尚公司支付了房车销售款及房车营位费共计62万元。但名仕风尚公司未按照合同约定按期向李思凡交付房车。2014年12月15日，名仕风尚公司工作人员廖伟向李思凡出具说明一份，承诺对李思凡所购房车进行赔付，同意返还李思凡全部款项，但一直拖延至今未付。因此，李思凡诉至一审法院，请求判令名仕风尚公司返还李思凡房车销售款等。
一审法院向名仕风尚公司送达起诉状后，名仕风尚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，现名仕风尚公司的住所地位于北京市门头沟区，故本案应当由北京市门头沟区人民法院审理。综上，请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李思凡的诉讼请求为要求名仕风尚公司返还销售款及违约金，接收货币的一方为李思凡，李思凡的经常居住地位于北京市朝阳区×，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告名仕风尚公司对本案提出的管辖权异议。
名仕风尚公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据上述规定，本案应移交有管辖权的北京市门头沟区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
李思凡对于名仕风尚公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，李思凡系依据其与名仕风尚公司签订的《合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令名仕风尚公司返还其房车销售款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，李思凡与名仕风尚公司签订的《合同》中约定，李思凡购买的营地房车不具备驾驶设备和本身驱动动力，能在固定的营地上进行日常生活使用。同时在《合同》后面附的《使用说明书》中载明：“2、装修、装饰注意事项：未经同意，不得在房车及营地范围内做任何装修改造，如果有此需要，请事先通知物业部门，得到允许后，才由物业部门或经物业部门认可的其他施工单位进行施工。……4、承重墙、保温墙、防水层、阳台等部位，及有关设备、设施安装预留位置的说明和安装注意事项：墙面，顶面及地面均有设备管线，未经允许不得擅自拆除，增加，更换或改造。由此发生的一切后果及造成的损失由肇事方负责”。二审诉讼中，李思凡陈述其所购买的营地房车外形虽为房车，实为房屋，上下水固定在地上，该房车的用途仅为居住。根据上述合同条款及当事人陈述，本院认为，李思凡购买的营地房车系根据双方当事人所签《合同》的规定，固定在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村草原城进行日常生活使用，不具备驾驶设备和本身驱动动力，其属性应为不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案所涉营地房车位于北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。名仕风尚公司提出将本案移送北京市门头沟区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由名仕风尚房车旅游装备（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹思雨书记员刁建文
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初215号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成大峃镇城东大道152号1-3层。
法定代表人：刘丽云，系支行行长。
委托代理人：周慧敏，系支行员工。
委托代理人：刘耀江，系支行员工。
被告：纪相群。
被告：胡克文。
被告：潘友林。
被告：叶丽妹。
本院于2016年2月2日立案受理原告温州银行股份有限公司文成支行诉被告纪相群、胡克文、潘友林、叶丽妹金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈茂训
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初288号
原告高立盈，农民。
被告高文印，农民。
本院在审理原告高立盈与被告高文印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高立盈于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高立盈自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立盈撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高立盈负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年一月十一日
书 记 员 冯兴涛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第946号
原告俞建莉，女，1961年6月14日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人牟铁柱。
委托代理人潘京晶。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
原告俞建莉认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年5月29日作出的政府信息答复告知书（西公（2015）第119号-答复告，以下简称被诉告知书）及北京市公安局于2015年8月10日作出的行政复议决定书（京公复决字（2015）第306号）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，西城公安分局就俞建莉的政府信息公开申请出具了（2015）第1701号-回登记回执，记载内容为：“俞建莉：您好，我们于2015年5月15日收到您提出要求获取西城公安分局出具：1、西城公安分局府右街派出所出具的2014年5月13日、10月21日、11月14日的《工作说明》，该《工作说明》是否是作为俞建莉扰乱公共场所的证据？是否是作为俞建莉寻衅滋事的证据？2、该《工作说明》是依据什么法律什么条款出具？3、该《工作说明》为什么从未向俞建莉本人出示过，并且不以书面形式交给俞建莉本人，而是在本人未授权的情况下，府右街派出所擅自交给其他单位或组织，例如：杭州市下城区文晖街道。4、该《工作说明》中称“俞建莉被训诫后送至马家楼分流中心”。依据《信访条例》第47条之规定，“经劝阻、批评、教育无效的，由公安机关予以训诫”。因此，要求府右街派出所出具劝解、批评、教育俞建莉无效的证据的申请。我们将：……于2015年6月4日前作出书面答复……。”2015年5月29日，西城公安分局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因俞建莉向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞建莉的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告俞建莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘学伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘彤彤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3277号
原告：李均伟，男，汉族，四川省江油市长城新村人。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告：敬仕明，男，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
原告李均伟与被告敬仕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均伟及其委托代理人唐俊忠，被告敬仕明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李均伟诉称：2009年三台县新鲁镇、芦溪镇等修建乡村公路时，我经人介绍认识了被告，得知系战友关系，便委托被告向施工单位销售建材和代收材料款。因被告将款项收回后用于自己做生意周转而不给我，我便找到被告进行了结算，确认被告应付我的款项为14万元。被告要求我将此款转为借款，我基于战友关系表示同意并要求被告尽快归还。2013年10月27日被告向我出具借条。后经我多次催要，被告均以各种理由推诿。为保护我自己的合法权益，我特起诉来院，要求被告给付我欠款140000元，并按银行同期贷款利率的4倍从我起诉之日计算借款利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告的身份证复印件，证明原告李均伟的身份情况。
二、借条原件，证明敬仕明欠李均伟140000元钱的事实。
被告敬仕明辩称：原告所述属实，我过去确实帮原告销售建材和收款，并在最后结算的时候给原告出具了借条，但我并不是说不还钱，我现在经济紧张，确实没法还钱。
被告敬仕明未提交证据。
经审理查明：原告李均伟与被告敬仕明系战友关系，2009年经朋友介绍认识后，敬仕明帮李均伟销售建材并收款。因敬仕明将所收建材款用于自己生意周转，李均伟在找敬仕明结算时，两人合议将敬仕明欠李均伟的建材款，转为借款，并于2012年10月27日，敬仕明向李均伟出具借条，借条载明：“今借到李均伟现金140000.00元，大写壹拾肆万元整。借款人：敬仕明，2013年10月27日。”
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：敬仕明因将帮李均伟收取的建材款用于自己生意周转而导致自己欠李均伟建材款140000元，经两人合议将材料款转为借款，系两人真实意思表示，而且两人都表示同意，2013年10月27日敬仕明向李均伟出具借条，应当视作敬仕明和李均伟之间形成了借款合同，其借款合同成立不违反法律规定，借款合同合法有效，故李均伟依据借条要求敬仕明偿还借款140000的诉讼请求本院予以支持。对于李均伟要求敬仕明按银行同期贷款利率4倍从起诉之日给付利息的诉讼请求，本院认为本案属自然人之间的借款合同，合同对利息并未有约定，应当视作没有利息。另本案并未约定具体还款期限，那么债权人要求债务人偿还欠款应当给予一定的还款期限，而原告并没有证据证明其在起诉之前催告了被告在合理期限内偿还借款，因此本院认为判决书确认的偿还之日应是债权人给予债务人的合理还款期限。故本案也不存在逾期还款利息，因此对于李均伟要求敬仕明按银行同期贷款利率4倍从起诉之日给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告敬仕明在本判决书生效之日起十日内给付李均伟欠款140000元。
驳回李均伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由敬仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘东
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1804号
原告：王某甲，农民，大名县张集乡白果村2组47号。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员王太平使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王太平
二〇一五年一月七日
书记员 王瑞祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第747-1号
申请执行人宋端礼，居民。
被执行人陈文勇，教师。
申请执行人宋端礼与被执行人陈文勇民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月17日作出的（2013）邳民初字第4180号民事调解书：被告陈文勇支付原告宋端礼货款42394元及逾期付款利息1000元，合计43394元，于2014年1月20日之前支付30000元，余款13394元于2014年6月20日之前付清。如被告未按照上述期限履行相应的还款义务，则被告须另行支付违约金5000元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取430元，由被告陈文勇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人宋端礼向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第747号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年八月七日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25824号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张彦学，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向开虎，男。
原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵利，总经理。
委托诉讼代理人：贺洋，男。
被告：刘金华，男，1970年2月3日生，汉族，住江西省南昌市。
本院受理的原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司与被告刘金华买卖合同纠纷一案，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司于2017年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司撤回起诉。
审判员 李桔英
二〇一七年四月十四日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1793号
原告：仇某甲。
法定代理人：周某某。
被告：仇某乙。
原告仇某甲诉被告仇某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某甲之法定代理人周某某、被告仇某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原、被告系父子关系，原告之母周某某与被告经胶州市人民法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费400元。被告实际一直独立经营汽车玻璃店，月收入1万元，却拖欠抚养费。原告之母患有严重的心率失常，影响收入。而今年原告升入初中，生活及学习费用大幅增加。考虑到被告不负责任、今后会拖欠抚养费，故请求判令：被告自2016年1月1日起每月支付原告抚养费2500元，并一次性支付原告成长到18周岁的所有抚养费共197500元。
被告仇某乙辩称，原告所述平安玻璃店早已倒闭，营业执照也早已吊销，偶尔处理剩余的老车型玻璃。被告系下岗职工，年龄较大，并无固定工作，且身患疾病，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仇某甲系被告仇某乙与周某某之子，2015年9月，升入高区一中就读。2014年周某某向胶州市人民法院起诉离婚，该院于2014年7月24日作出（2014）胶民初字第3XX8号民事判决，判决双方离婚，仇某甲归周某某抚养，由仇某乙自2014年7月开始，每月支付抚养费400元。
庭审中，原告主张周某某与被告从2003年开始经营玻璃店，自2005年开始搬到威海体校后面的车库无证继续经营，月收入1万元。为证实其主张，原告提交快运提货凭证一份，显示运输物品为玻璃，件数为1件，收货日期为2015年10月19日；照片2张，显示某房屋中存放的玻璃，门口标牌显示“平安汽车玻璃”。经质证，被告对上述证据真实性无异议，称提货凭证系其更换自用汽车玻璃所为，而照片显示的场景系其租用的车库，用以存放玻璃店倒闭后库存玻璃。
原告主张，其母周某某在威海蓝鱼户外有限公司工作，月收入1800元，扣除保险后1500元，但其患有严重的心律失常，并提交青岛大学附属医院出院记录一份。经质证，被告对该证据真实性无异议，称周某某在离婚前就患有心律失常，认可周某某所主张的工作单位，但称并不清楚其收入情况。
被告仇某乙称其在高区生活，系下岗职工，平时靠捡矿泉水瓶生活，未统计收入情况。且患有脑部肿瘤，但因经济原因，没有进一步检查。为证实其主张，被告提交威海市立医院CT诊断报告书及门诊病历各一份，显示姓名为仇某乙，就诊日期为2014年11月，初步诊断为脑肿瘤。经质证，原告提出异议称该两份证据作假，亦不认可被告的疾病。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、提货单、出院记录、CT诊断报告书、门诊病历、照片等证据在案为凭。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告系原告之父，2014年，被告与原告之母周某某经人民法院判决离婚，仇某甲归周某某抚养，被告每月支付抚养费400元。随着消费水平的提高，且原告于2015年由小学升入初中，其所需的生活及学习等费用势必有所增长，故原告有权要求增加抚养费。关于抚养费的数额，原告主张被告经营汽车玻璃店、月收入1万元，被告予以否认，而原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。被告系城镇居民，综合考虑当地生活水平及收入情况等因素，以被告每月支付抚养费650元为宜。原告要求一次性支付至18周岁的所有抚养费共计197500元，没有证据证实被告有足够的经济条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仇某乙自2016年1月1日起每月支付原告仇某甲抚养费650元，于每月月底前付清；
二、驳回原告仇某甲要求被告仇某乙一次性支付至原告18周岁的所有抚养费197500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3594号
申请执行人马鞍山天源矿产品贸易有限责任公司（以下简称天源公司），组织机构代码66294329-4，住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号113室。
法定代表人迟世富，该公司董事长。
委托代理人池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司），组织机构代码73606759-0，住所地江宁区横溪镇云台村。
法定代表人廖恩荣，该公司董事长。
申请执行人天源公司与被执行人长源公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）江宁商初字第851号民事判决书，依上述判决书：长源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天源公司货款1059523.48元，并偿付损失（自2013年9月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失至货款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14382元由长源公司负担。逾期长源公司未按判决书履行，天源公司向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封长源公司名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××共七台车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现长源公司有可供执行的财产，申请执行人天源公司亦未能提供长源公司的可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案除查封长源公司的车辆外，未发现长源公司有其他可供执行的财产，申请执行人天源公司亦未能提供长源公司的可供执行的财产及财产线索，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第851号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年五月八日
见习书记员 陈 笑
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9209号
原告：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：赵瑞，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
委托诉讼代理人：刘军波，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告俞继红诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告俞继红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞继红撤诉。
案件受理费3470元，减半收�计1735元，由原告俞继红负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月二日
书记员 庾寒蕊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00941号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高辉，男。
被告：王保海，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高辉、王保海借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告高辉、王保海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）白塔营业部于2013年5月6日与被告高辉签订了借款合同，合同约定被告高辉从原告处借款5万元，借款用途养鱼。起息日为2013年5月5日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.16％。由被告王保海承担连带担保责任。贷款到期后，被告高辉没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告高辉偿还借款本金5万元及相应利息，王保海承担连带担保责任。
被告高辉、王保海未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告高辉于2013年5月6日以养鱼的名义从原告下属单位白塔信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2013年5月6日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.16％，被告王保海为该笔借款提供了保证担保。该笔贷款到期后，被告高辉未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告高辉偿还借款本金5万元及相应利息，被告王保海承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告高辉应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告王保海在借款凭证担保人处签字，为该笔借款提供了保证担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年5月6日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告王保海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（缓交），由被告高辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4379号
上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡富业，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：温州资通资产管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼（211-212室）。
法定代表人：郭明杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏群、徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江广宏家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区陶堰镇工业园区。
法定代表人：张惠，董事长。
上诉人蔡富业因与被上诉人温州资通资产管理有限公司、被上诉人浙江广宏家纺有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡富业向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人蔡富业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡富业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人蔡富业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4379号上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡富业，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：温州资通资产管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼（211-212室）。法定代表人：郭明杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏群、徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江广宏家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区陶堰镇工业园区。法定代表人：张惠，董事长。上诉人蔡富业因与被上诉人温州资通资产管理有限公司、被上诉人浙江广宏家纺有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡富业向本院申请撤诉。本院认为，上诉人蔡富业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡富业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人蔡富业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1547号
原告:江苏贤德建设工程有限公司,住南京市江宁区东山科技创新园。
法定代表人：麻建民。
被告:安徽天中涂层材料装备科技有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张占宝。
原告苏贤德建设工程有限公司诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 汤方民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1547号原告:江苏贤德建设工程有限公司,住南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：麻建民。被告:安徽天中涂层材料装备科技有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张占宝。原告苏贤德建设工程有限公司诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  汤方民人民陪审员  陈世富二〇一七年七月六日书 记 员  王 雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8500号
原告：昆明市官渡区顺发租赁服务部。
经营场所：昆明市官渡区官渡街道办事处中营村三组350号。
经营者：杨武龙，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证登记地：重庆市璧山县丁家镇大岚坳村3组，
委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松。
委托诉讼代理人：吴天辰，男，1988年9月6日出生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司法务，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙花园2栋3单元301号，一般诉讼代理。
原告昆明市官渡区顺发租赁服务部与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告昆明市官渡区顺发租赁服务部于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告昆明市官渡区顺发租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区顺发租赁服务部撤回起诉。
案件受理费人民币3069元（减半收取），由原告昆明市官渡区顺发租赁服务部负担。
审判员 李云会
二〇一七年九月一日
书记员 赵 琼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执392号
申请执行人曾为珍，女，1968年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜明成，男，1989年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人曾为珍与被执行人姜明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0925民初4573号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“原告曾为珍因交通事故造成的各项损失合计6301.26元，与被告姜明成垫付的1000元冲减后，由被告姜明成在应投保的机动车交强险限额内赔偿5301.26元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾为珍负担60元，被告姜明成负担140元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19241号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：赵兵，男1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 保玉方
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西海韵物业管理有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马成。
一审第三人陕西宜家快捷酒店有限公司。
再审申请人陕西海韵物业管理有限责任公司（以下简称海韵物业公司）因与被申请人马成、一审第三人陕西宜家快捷酒店有限公司（以下简称宜家公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）西中民一终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海韵公司申请再审称：2006年9月19日，海韵物业公司与马成签订《房屋租赁合同》，约定马成将位于雁塔区小寨东路126号百隆大厦4层出租给再审申请人，租赁期限自2006年10月1日至2026年9月30日。租金为每年40万元。同年10月4日，双方签订《补充协议》，约定每年减租金3万元。后马成分别于同年11月10日、2007年1月18日向海韵物业公司法定代表人陈荣母亲王淑云借款42万元、向陈荣借款60万元。并约定滞纳金、违约金。申请人认为，合同一经签订，双方均应按约履行，除双方协商一致外，提前解除合同均应以对方违约为前提。本案中，双方互负到期债务，申请人作为承租方，多次主动以电话、短信、特快专递等形式要求被申请人尽快对账并结算欠款，被申请人不仅拒绝对账，还故意拖延收取租金。上述事实有（2007）西民一终字第1094号民事判决、（2011）西民一终字第307号、309号民事判决为证，故申请人不存在拖欠被申请人租金的违约情形，被申请人无权解除合同。请求撤销（2015）西中民一终字第00102号民事判决、（2013）雁民初字第07337号民事判决，对本案提起再审。依法改判驳回被申请人起诉。诉讼费由被申请人承担。
被申请人马成答辩称：申请人的陈述违反法律及事实，合同签订后，置诚信于不顾，9年不交房租。双方合同第十一条约定：任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，造成的损失由责任一方承担。申请人违反《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，法院应驳回申请人再审申请。
宜家公司的陈述意见同海韵物业公司。
本院认为，马成与海韵物业公司签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约严格履行各自义务。在履行合同过程中，双方因租金交纳问题而产生纠纷。马成遂以海韵物业公司拖欠租金为由，于2011年12月8日向海韵物业公司发出催收租金的律师函，要求海韵物业公司于2011年12月15日前支付拖欠的租金，否则其将行使合同解除权。海韵物业公司回函要求对账，未在规定时间交纳租金，2011年12月19日，马成又向海韵物业公司发出通知称双方的租赁合同于2011年12月16日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。马成因海韵物业公司拖欠租金行使合同解除权，并通知海韵物业公司，如海韵物业公司对马成解除合同的通知有异议，应在收到该通知三个月内向人民法院起诉确认解除合同的效力，但海韵物业公司并未起诉，故马成解除合同的通知已经生效，双方租赁合同已于2011年12月16日解除。因此，二审判决海韵物业公司、宜家公司向马成返还房屋，并无不当。合同解除后海韵物业公司仍继续使用承租房屋，故海韵物业公司应当自2011年12月17日起依照双方合同约定的租金标准向马成支付房屋占用期间的费用。依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定，自2006年10月1日至2013年12月27日，海韵物业公司应当向马成缴纳的租金和房屋使用费为2896665.7元。双方租赁合同约定，马成承诺二十年房租免12个月的租金，第一年免海韵物业公司3个月租金，剩余9个月租金分9年免除；此外，每年对海韵物业公司减租金3万元，用于解决承租房屋的上下水、电梯、物管费用，海韵物业公司至2011年12月16日解除合同之日，应当扣减租金的时间为5年零75天，以此计算，租期内应当对海韵物业公司扣减租金为629640元。另外，海韵物业公司在租赁期间对承租房屋支出了房产税7万元、修缮费40494元，因双方在合同中对该费用如何承担并未进行约定，按照相关法律规定和公平、合理的原则，应由出租人马成承担为宜，该款项亦应当从应付租金中予以扣减。依据西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字第307号、（2011）西民一终字第309号民事判决所确定的事实，海韵物业公司已代马成偿还王淑云、陈荣借款102万元，亦应从租金中扣减。综上，海韵物业公司应向马成支付2013年12月27日前的租金和房屋使用费1136531.7元，还应自2013年12月28日起至其实际向马成返还房屋之日止按照每日1096元向马成支付房屋占用费。海韵物业公司辩称马成在两份借款合同中产生的违约金、滞纳金、利息、实现债权的费用已基本抵销了剩余租金，其公司已依约履行了支付租金义务，并不存在违约行为，马成单方解除合同的通知没有法律效力，由于西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字307号、（2011）西民一终字309号民事判决已经认定海韵物业公司于2007年11月12日向马成发出通知将其应付租金与马成向王淑云的借款42万元相互抵销，于2008年2月19日向马成发出通知将其应付租金与马成向陈荣的借款60万元相互抵销，因此，在海韵物业公司向马成发出用租金抵销借款的通知之日起，马成向王淑云、陈荣所借款的本金已经与租金抵销。原审判决认定海韵物业公司拖欠租金构成违约、马成有权单方解除合同有事实依据和法律依据，处理并无不当，而海韵物业公司的上述辩称理由，依法不予采信。对于马成在履行借款合同中是否存在违约行为，是否应承担违约金、滞纳金、逾期利息、实现债权的费用等违约责任以及承担违约责任的具体方式和数额，因本案系租赁合同纠纷，双方可另案解决。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西海韵物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 渺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1938号
原告邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告何正洪（曾用名何振红），男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱孝光与被告何正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝光到庭参加诉讼，被告何正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱孝光诉称，原、被告经人介绍相识后，被告于2014年1月25日向原告借款60000元并出具借据。该借款经原告多次催收未果，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金60000元并自2014年5月1日起按月利率20‰支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何正洪无答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款60000元并出具借据，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告未偿还借款本金及利息。诉讼中，原告称双方口头约定利息标准为月利率40‰，但其未提交相关证据予以证实。2016年5月11日，本院经与被告电话联系，被告称向原告出具借款60000元的借据属实，但其仅向原告借款30000元，且在出具本案借据后，其已向原告支付借款本金10000元，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告的陈述、借据、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息及还款期限，故本院自原告主张权利之日即起诉之日即2016年4月12日起按年利率6%计算本案借款利息。诉讼中，原告称双方口头约定利息标准为月利率40‰，但其未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告称其仅向原告借款30000元，且在出具本案借据后，其已向原告支付借款本金10000元，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故对被告的该点抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正洪于本判决生效后十日内偿还原告邱孝光借款本金60000元及利息（利息计算方法：自2016年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2574号
原告：天环线缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋洨口开发区。
法定代表人：潘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告：湖北红旗电缆厂华北项目处，住所地：河北省沙河市健康街**号。
法定代表人：张守亮，该公司经理。
原告天环线缆集团有限公司与被告湖北红旗电缆厂华北项目处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天环线缆集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天环线缆集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 贾重建
代理审判员 董 丹
人民陪审员 张 倩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2574号原告：天环线缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋洨口开发区。法定代表人：潘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。被告：湖北红旗电缆厂华北项目处，住所地：河北省沙河市健康街**号。法定代表人：张守亮，该公司经理。原告天环线缆集团有限公司与被告湖北红旗电缆厂华北项目处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天环线缆集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天环线缆集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾重建代理审判员  董 丹人民陪审员  张 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  周建辉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初519号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年9月8日出生，汉族，本科文化，原系福建XXX热能设备有限公司行政部、商务部经理，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人程曾锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人曾某利用担任福建XXX热能设备有限公司行政部、商务部经理的职务之便，侵占公司的货款等款项共计415120.9元（币种人民币，下同）用于个人消费。具体如下：1、将公司应支付给供应商北京XX科技有限公司的货款20800元汇到其朋友黎某名下工行卡，后黎某取出款项交给被告人曾某；2、将公司应支付给供应商上海XX热能设备有限公司的货款12500元汇到自己名下建行卡；3、将公司应支付给供应商厦门XXX五金店的货款18061.4元汇到自己名下建行卡；4、将公司应支付给供应商厦门XXX包装制品有限公司的货款23706元汇到其指定的雷某名下建行卡，后让雷某将上述款项汇到其名下建行卡；5、收取供应商厦门XXX五金工业有限公司负责人王某退还给公司的预付货款6053.5元未上缴公司；6、指使下属叶某将收取的货款12000元存到其名下建行卡；7、侵占公司用于充值加油卡的2000元；8、将公司法定代表人黄某转到其名下建行卡用于支付货款等款项的32万元转走。
2017年2月16日，被告人曾某被抓获归案，后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述；户籍证明、营业执照、合同、银行卡交易明细等书证；证人叶某、林某、黎某、雷某、刘某、王某、张某、何某的证言；辨认笔录、提取笔录；到案经过、情况说明以及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人曾某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出公司财物管理制度存在漏洞也是导致本案的原因之一；被告人曾某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人曾某在有期徒刑二年以下处罚等辩护意见。
本院认为，被告人曾某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物415120.90元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某多次职务侵占，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被害单位的财物管理制度存在漏洞是导致本案原因之一的辩护意见，不能成立，不予采纳；另提出对被告人曾某在有期徒刑二年以下处罚的量刑建议，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年4月15日止。）
二、责令被告人曾某退赔被害单位福建XXX热能设备有限公司款项共计人民币415120.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 李尊贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE