天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1579号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津诺尔电气集团股份有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。组织机构代码：777335328
法定代表人韩永清，总经理。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告韩永清，男，1960年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告张健，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告吕爱霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告天津诺尔电气集团股份有限公司、韩永清、张健、吕爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆恩鹏，四被告共同委托代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告天津诺尔电气集团股份有限公司（以下简称诺尔电气公司）签订授信额度合同，约定原告向被告诺尔电气公司提供最高22800000元的授信额度敞口，授信额度有效期自合同生效之日起至2015年5月13日；利率采用浮动利率计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；合同项下的授信品种为流动资金贷款；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用均由被告诺尔电气公司承担。为担保授信额度合同项下债务的履行，原告与被告诺尔电气公司签订最高额抵押合同，约定被告诺尔电气公司以其所有的坐落于天津市××房产为原告与被告诺尔电气公司于2014年5月14日至2015年5月13日期间所签订的借款合同项下借款提供抵押担保，担保范围为：最高担保本金余额为22800000元，以及主债权发生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。原告另与被告韩永清、张健、吕爱霞分别签订最高额保证合同，约定被告韩永清、张健、吕爱霞为被告诺尔电气公司的债务提供连带保证责任，担保最高本金余额为22800000元以及合同项下的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和其他所应付的费用，保证期限自履行债务期限届满之日起两年。上述合同签署后，原告与被告诺尔电气公司于2014年5月15日，签订了人民币短期贷款合同，约定原告向诺尔电气公司提供借款22800000元；贷款期限自2014年5月15日至2015年5月13日；利率采用浮动利率计算，每月20日为结息日，每月21日为付息日等。同日，原告将贷款本金22800000元全额发放。贷款发放后，被告诺尔电气公司未能如约履行还本付息义务，其余被告亦未能履行相应的担保责任。现原告请求判令：一、被告诺尔电气公司偿还原告贷款本金22800000元，截至2016年1月21日的罚息1630792.8元、复利18845.56元以及自2016年1月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利（按涉案人民币短期贷款合同约定标准计付）；二、原告对被告诺尔电气公司名下坐落于天津市××房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告诺尔电气公司向原告支付律师费150000元；四、被告韩永清、张健、吕爱霞对上述借款本金、罚息、复利及律师费承担连带保证责任；五、案件受理费、保全费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、授信额度合同，证明原告同意向被告诺尔电气公司提供22800000元的授信额度。
2、人民币短期贷款合同，证明在授信额度项下原告向被告诺尔电气公司提供流动资金贷款22800000元，以及约定了双方权利义务。
3、最高额保证合同3份，证明三保证人承诺对被告诺尔电气公司借款提供连带保证担保。
4、最高额抵押合同及他项权证，证明被告诺尔电气公司以其所有的坐落于天津市××房产向原告提供抵押担保。
5、借据、放款凭证，证明原告依约放款。
6、罚息、复利的计算清单，证明被告诺尔电气公司拖欠的罚息、复利的具体情况。
7、委托代理合同、进账单、发票，证明律师费的发生情况。
被告诺尔电气公司辩称，对原告所述借款事实认可，欠付本金的事实认可，同意偿还本金；不同意支付罚息、复利，认为被告公司之前支付的利息已经涵盖罚息与复利的金额；不同意支付律师费，因为律师费用过高，且该笔费用不是必然产生的，不应该由被告承担；对于原告扣划的利息，被告公司认为存在多扣划的情形。
被告韩永清、张健、吕爱霞辩称，对担保事实认可，但不同意承担担保责任，因为顺序应当是先行处置担保物再由担保人承担担保责任；如果需承担责任，担保人应当在合同约定利率范围之内承担担保责任，而不应当就罚息、复利承担担保责任；不同意支付律师费，因为律师费并不是必然产生。
四被告未向本院提交证据。
被告诺尔电气公司针对原告的证据材料发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性认可，但认为应当执行基准利率。对证据3的真实性认可，但认为保证人承担担保责任时也应按照基准利率承担。对证据4无异议。对证据5的真实性认可，对证明目的也认可，但我方不认可该借据上记载的放款时执行的利率。对证据6不认可。对证据7的真实性认可，但不同意支付律师费。
被告韩永清、张健、吕爱霞针对原告的证据材料发表如下质证意见：对证据5不知晓，不发表质证意见；其他证据的质证意见同被告诺尔电气公司。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告诺尔电气公司签订授信额度合同，约定原告给予被告诺尔电气公司授信额度22800000元，该额度为可循环额度；额度有效期限自合同生效之日起至2015年5月13日止；具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际放款日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；利率采用浮动利率计算；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息，自逾期之日起按照罚息利率计收复利；被告保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，原告与被告诺尔电气公司签订最高额抵押合同，约定本合同担保的主合同为原告与被告诺尔电气公司于2014年5月14日至2015年5月13日期间所签订的一系列合同及修订或补充（包括但不限于展期）；被告诺尔电气公司以其名下坐落于天津市××房产提供抵押担保；担保范围包括主合同项下所发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）；被告诺尔电气公司不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，原告可以行使抵押权。涉案抵押物已依法办理抵押登记手续，取得他项权证。
同日，原告与被告韩永清、张健、吕爱霞分别签订最高额保证合同，约定担保的主合同为原告与被告诺尔电气公司签订的授信额度合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；担保范围包括主合同项下所发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他保证人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当借款人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求担保人承担保证合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，担保人将不提出任何异议。
2014年5月15日，原告与被告诺尔电气公司签订人民币短期贷款合同，其中原告为贷款人，被告诺尔电气公司为借款人，约定借款金额为22800000元；借款期限一年，自2014年5月15日至2015年5月13日，实际借款期限、借款金额以借款借据或其它债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准；借款用途为采购原材料；还款方式为定期付息，到期还本；借款利率系浮动利率；具体借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；被告未按合同约定支付贷款资金的，构成违约。上述合同签订后，原告于2014年5月15日向被告诺尔电气公司发放贷款22800000元。借款到期后，被告诺尔电气公司未能按期还款，截至2016年1月21日，被告诺尔电气公司尚欠原告借款本金22800000元、罚息1630792.8元、复利52329.63元。
另查，上述合同签订后，被告诺尔电气公司名称由天津诺尔电气股份有限公司变更为天津诺尔电气集团股份有限公司。原告与天津四方君汇律师事务所签订了《委托代理合同》。约定原告因本案支付律师费为150000元。原告支付了该款项，天津四方君汇律师事务所为原告出具了相应的增值税发票。
本院认为，原告与被告诺尔电气公司签订的授信额度合同、人民币短期贷款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告诺尔电气公司在借款到期后未能按约还款属于违约，应当承担相应的责任，原告要求被告诺尔电气公司偿还借款本金以及罚息、复利的主张，依据充分，应当予以支持。现原告对于复利部分仅主张18845.56元，属于部分放弃自己的权利，本院照准。被告诺尔电气公司抗辩，原告存在多扣划利息的情形以及被告公司先期支付的利息已经涵盖了罚息和复利的金额，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
原告与被告诺尔电气公司签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，有效成立。涉案抵押物已依法办理抵押登记手续，取得他项权证，故原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。原告与被告韩永清、张健、吕爱霞签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，有效成立，被告韩永清、张健、吕爱霞应依约承担连带保证责任。被告韩永清、张健、吕爱霞抗辩，应当先行处置担保物再由担保人承担担保责任，因最高额保证合同中已对担保权的实现进行了约定，故三被告的抗辩本院不予认可。被告韩永清、张健、吕爱霞抗辩不应当就罚息、复利承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的律师费，其已提供了委托合同、付款凭证、发票等证据，该费用确已实际发生。依据《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均约定了因实现债权而发生的费用由被告承担，但未约定具体的数额，现原告依据上述合同要求被告承担律师费150000元，考虑上述合同约定并不明确，并结合本案的实际情况，本院酌定该费用为50000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，判决如下：
一、被告天津诺尔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金22800000元。
二、被告天津诺尔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年1月21日的罚息1630792.8元、复利18845.56元，以及自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按人民币短期贷款合同约定标准计付）。
三、被告天津诺尔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费50000元；
四、如被告天津诺尔电气集团股份有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项给付事项，原告广发银行股份有限公司天津分行有权对被告天津诺尔电气集团股份有限公司名下的抵押物（坐落于天津市西青区津泰道6号房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
五、被告韩永清、张健、吕爱霞对上述第一项、第二项、第三项给付事项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津诺尔电气集团股份有限公司追偿。
六、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164798.2元，保全费5000元，共计169798.2元由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于昊田
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十四条?保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。