安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦2楼，组织机构代码证75485791-6。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志梅，个体户。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵安贤，教师。
被上诉人（原审被告）：周伟。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦2楼，组织机构代码证84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：黄沁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被诉人徐志梅、邵安贤、周伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月21日7时40分，邵安贤驾驶车牌号为皖A号的轿车行驶至合肥市南苑新村内时，与徐志梅驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，电动自行车又与周伟驾驶的皖A号车发生碰撞，致徐志梅、徐宇阳受伤，三车不同程度受损。经交警部门现场勘查后认定，邵安贤应承担此次事故的全部责任，徐志梅、徐宇阳、周伟无责任。后徐志梅被送往合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断：左膝关节副韧带扭伤、左膝关节十字韧带扭伤；左小腿挫伤；右大腿挫伤。徐志梅共住院3次，住院67天，先后花费医疗费19959.33元（其中包括被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付的10000元医疗费，不在徐志梅诉请的范围之内；邵安贤垫付的部分自愿要求到保险公司理赔，不在徐志梅诉请的范围之内）。经徐志梅委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定徐志梅伤残等级为十级伤残，花费鉴定费800元。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向该院申请对徐志梅的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，徐志梅的误工期为150日、护理期90日、营养期为60日。邵安贤为徐志梅垫付了电动车维修费1000元、矫形器1800元。
肇事车辆皖A号轿车登记所有人为邵安贤，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为皖A号轿车承保了交强险与商业三者险（20万元），且不计免赔率；平安财产保险股份有限公司安徽分公司为皖A号车承保了交强险，此事故发生在保险期间内。
徐志梅系合肥市包河区龙舒建材经营部经营业主，从事五金、水暖零售，系城镇户口。徐志梅育有两个女儿，长女已成年，次女徐宇阳于2006年2月18日出生，系合肥市南园学校学生。徐志梅的父亲为徐大权，1937年8月29日出生；母亲班文珍，1943年12月4日出生。徐志梅父母均是农民，共育有6名子女。
认定上述事实的证据有徐志梅提供的行驶证、驾驶证、保险单及企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、病历及出院小结、司法鉴定意见书、医疗费发票、车票、鉴定费发票、营业执照、税务登记证、户口本、亲属关系证明、村委会证明、学籍表，邵安贤提供的垫付款票据，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的司法鉴定意见书予以证实。
原审法院认为：徐志梅各项损失为：医疗费19959.33元（其中包括中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付的10000元医疗费）、护理费9396元、误工费17203.97元、住院伙食补助费2010元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、被扶养人生活费徐宇阳7248.15元、徐大权1342元、班文珍2147.6元、电动车维修费1000元、矩形器1800元（二笔垫付款未包括在诉请的范围之内），合计121385.05元。邵安贤驾驶皖A号轿车承担本起交通事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。周伟无责任，周伟在无责项下承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为皖A号轿车承保了交强险与商业三者险（20万元），且不计免赔率；平安财产保险股份有限公司安徽分公司为皖A号车承保了交强险，两保险公司各自在承保的范围内承担代为赔偿责任。平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险承保范围内承担相应的赔偿责任（按11／121比例进行赔偿）。交强险限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、医疗费（限额10000元）、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、被扶养人生活费，合计106815.72元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内赔偿97105.2元，平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿9710.52元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已垫付10000元，邵安贤已垫付2800元，扣除垫付款，徐志梅应得各项赔偿款108585.05元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险与商业三者险内赔偿原告98874.53元，向邵安贤返还2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿徐志梅各项经济损失9710.52元，该款于判决生效之日起十五日内赔付；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿徐志梅各项经济损失97105.2元，该款于判决生效之日起十五日内赔付；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向邵安贤返还垫付款2800元，该款于判决生效之日起十五日内赔付；四、驳回徐志梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐志梅负担300元，邵安贤负担400元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元，被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：鉴定费属于保险公司责任免除范围；一审判决被扶养生活费于事实无据，即使判决也应按照农村居民标准予以计算。请求二审予以改判。
徐志梅、邵安贤二审答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：鉴定费是为查明和确定事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。徐志梅因本案交通事故致残，经济收入减少，造成对被扶养人的扶养能力下降，且其系城镇居民，从事建材销售，一审按照城镇居民标准计算被扶养人生活费符合事实、法律规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费88元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年三月七日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。