wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵某，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常某。
再审申请人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第01359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，常某采用欺诈的手段将其房产过户到赵增户名下；判决书所采纳的证据是伪证，认定事实错误，违背了实事求是的原则。
本院经审查认为，赵某自愿到房产管理部门办理了过户登记手续的行为，应认定是对其姐夫马新民签订房屋买卖协议代理行为的追认。常某、赵某对离婚及财产分割等事宜做了详尽约定，且常某、赵某对此房屋及其共同财产的处分符合法律规定。赵某称常某提交的是伪证，但其没有提供相关的证据证实。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年八月六日
书记员 刘 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初535号
原告：余天国，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：ＸＸ芝，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告余天国与被告ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告余天国及其委托代理人周燕琼、被告ＸＸ芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余天国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ芝偿还原告借款本金10万元；2、被告支付从2016年4月5日起按月利率2％计算至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ芝因接工程需要资金，2015年3月从原告处借走现金10万元，并出具借条一张，约定一年后偿还。但一年后被告未按期还款，在被告多方请求下，原告同意被告续借，重新出具借条，双方约定按2％的月息支付利息。但被告在出具借条后，被告并未按约定的利率按月支付利息。原告多次向被告催要利息，被告以种种理由拒绝支付。因被告不支付利息，原告多次向被告以电话和短信的形式向被告主张偿还本金和利息，但都遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，望支持诉求。
被告ＸＸ芝辩称，借钱属实，但借款金额不是10万元，因原告和李洪亿共计借款给我15万元，借款金额应该为7.5万元。另从出具此借条之后，我向原告支付了4000元的利息。我现在没有钱还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告余天国的身份证复印件，借条复印件（提交原件）一份，中国邮政储蓄银行户名余天国的一本通交易明细三页，被告提供的被告ＸＸ芝的身份证复印件，这此证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
2015年3月，被告ＸＸ芝向原告余天国借款100000元，并出具借条一张，被告ＸＸ芝一直未偿还借款本金。经双方协商后，2016年4月5日，被告ＸＸ芝向原告余天国重新出具借条一张。借条内容为“今借到余天国现金拾万元整（100000），按2％的月息从借款之日计算，借款人：ＸＸ芝，2016年4月5日。”2015年3月15日至18日期间，原告余天国通过中国邮政储蓄银行账户向被告ＸＸ芝转账100000元。重新出具借条后，原告余天国认可被告ＸＸ芝已给付4000元利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、交易明细以及原、被告的陈述能够证实被告ＸＸ芝向原告借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。但从借条、交易明细以及原告的陈述看，借条内容为100000元，原告实际亦给付了100000元，因此应认定借款本金为100000元。被告辩称借款金额应该为75000元的意见，本院不予采纳。原告要求被告ＸＸ芝归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率2%，经换算为年利率24%，其约定的利息标准未超出法律规定的最高限额。因重新出具借条后，原告余天国认可被告ＸＸ芝已给付4000元利息，故该借款利息应从2016年6月5日起至付清之日止按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ芝在本判决生效后十日内给付原告余天国借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2016年6月5日起至付清之日止按年利率24%计算。）；
驳回原告余天国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一七年四月十八日
书记员 邓松林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13202号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋仁兰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6486号
原告：李梁。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾金男。
原告李梁与被告顾金男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梁委托诉讼代理人许卿亭、被告顾金男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梁向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元及逾期利息12427元；2、被告支付原告为实现债权律师费1500元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中逾期利息计算方式为，以5万元为基数，自逾期归还之日2015年4月11日起按年利率20%计算至被告实际付清之日止。事实和理由：2015年3月26日被告向原告借款5万元，借款期限到2015年4月10日，逾期利率按银行贷款利息的四倍计算，后借期届满，被告迟迟未还。
被告顾金男辩称，其不认识原告，也没有向原告借过钱，自始至终也没有收到过原告的钱，其只是在借条上签了个字，当时因为天黑借条上内容也没有看，故对该笔借款不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告顾金男向原告出具借据一份，载明：“本人顾金男因生意周转，今向李梁借到现金人民币（大写）伍万元整。借款日期2015年3月26日，归还日期2015年4月10日，如到期不能归还借款，自到期之日，每日按银行贷款利息四倍计算计算违约金，由借款人承担，当借款人不能归还借款时，因此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担，担保人承担连带责任”。被告顾金男在借款人处签名署期摁指印。2015年3月26日，原告李梁从其中国建设银行卡内取现2万元。
另查明，原告李梁就本案与江苏简文律师事务所签订聘请律师合同，支出律师费1500元。
庭审中，原告陈述：其之前是做二手车交易的，现在在家炒炒股，通过朋友归凯斌认识被告顾金男儿子顾民众，后顾民众急需用钱，找到原告要借款，因为当时顾民众经济条件非常不好，所以原告不同意借给顾民众，但顾民众说由其父亲出面来借，原告就同意了。借款当日原告和顾民众一起开车到唯胜路找到被告，顾民众把情况和被告说了，被告顾金男同意并签字，随后原告和顾民众到了苏州来客贸附近的建设银行，取了部分存款再加上身上的现金，将钱给了顾民众。借款时归凯斌一直在场，其可以向法庭证实借款当天的情形。
被告陈述：其是开大巴车接送工厂里员工上下班的，2015年3月26日借款当日晚上六点半左右，其开大巴车在唯胜路唯亭大桥附近，原告李梁打电话给自己在唯胜路这边等他，后来原告开着小车，其儿子顾民众还有其他两个不认识的人在车上，总共四个人来找我。当时原告押着其儿子，让其在借据上签个字，说签完字就没事了，自己签完字之后，原告他们就带着其儿子走了。因为李梁说自己签完字就没事了，自己儿子也会没事，后自己就没有报警。自己听儿子顾民众说他收到了27000元，但是这27000元是原告李梁把他的车卖掉给他的钱，所以自己认为这个27000元不是借款，是卖车的钱。儿子顾民众在一个厂里上班，人能联系的到，他的号码139××××6483，但现在具体住在哪里不清楚，家里的房子也已经被儿子卖掉了。本案审理过程中，被告顾金男之子顾民众经本院两次通知，未至本院说明相关情况，协助本院了解案情。
以上事实，由原告提交的借据、银行交易流水、律师合同、增值税发票、情况说明及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告借据、银行交易流水等证据，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为5万元。
被告虽抗辩未借过钱也未收到过钱，只是在借条上签个字，其儿子顾民众收到27000元亦非借款而是卖车的价款，但并未提供相应证据予以证实，且被告顾金男作为完全民事行为能力人，理应知晓其在借据上签字法律后果，其子顾民众经两次通知拒绝到庭，故该抗辩本院不予支持。被告逾期归还该笔款项，原告主张自逾期归还之日2015年4月10日按照年利率20%主张逾期利息，计算至被告实际归还之日止，不超出法律规定的范围，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定因该笔债务纠纷所涉及的各项费用（含律师费）由借款人承担，现原告因本案支出律师费1500元，请求由被告承担该项费用支出，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金男于本判决生效之日起十日内归还原告李梁借款本金5万元及逾期利息（计算方式为：以5万元为基数，自2015年4月11日起按照年息20%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告顾金男于本判决生效之日起十日内支付原告李梁律师费支出1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告顾金男负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾金男履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张佳琦
第5页共5页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4391号
罪犯杨立彬，男，1953年8月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）青刑初字第154号刑事判决，以被告人杨立彬犯贪污、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月30日以（2010）秦刑终字第23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年6月29日做出了（2010）秦刑再终字第5号刑事判决，一、撤销青龙满族自治县人民法院（2009）青刑初字第154号刑事判决及河北省秦皇岛市中级人民法院（2010）秦刑终字第23号刑事裁定。二、以被告人杨立彬犯贪污、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。2015年2月16日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利2年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨立彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨立彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第275号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年8月18日被开化县公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日晚，被告人江某酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿开化县城芹北路由西往东方向行驶，20时40分许，行至开化县城芹北路芝湖路路口时，被正在执勤的民警查获。因被告人江某拒绝配合酒精呼气测试，被民警强制传唤至开化县中医院接受抽血检查，经鉴定，江某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
公诉机关认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人江某拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，被告人江某在去医院抽血途中将开化县巡特警大队协警的右腿膝盖部分咬伤，其行为已构成阻碍执行职务，情节较重，于2015年8月25日被开化县公安局处以行政拘留七日的行政处罚，并于2015年8月31日被释放。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述和辩解，证人余某、徐某的证言，血样乙醇含量检验报告，血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、开化县公安局行政处罚决定书、查获经过、现场图及照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、公安信息网查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某抗拒公安机关依法检查，本院予以从重处罚。被告人江某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江丽丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初153号
原告：马建军，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：冯猛，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
原告马建军与被告冯猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马建军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建军撤回起诉。
诉讼费25元由原告马建军负担。
审判员 贾福华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3706号
申请执行人张旭丽。
被执行人成义国。
申请执行人张旭丽与被执行人成义国土地承包经营权出租合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成义国于判决生效后十日内给付申请执行人转包承包金62568元及利息，2013年度、2014年度电费8247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行人民币20000元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10990号
原告：上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱国建，总经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任军，男，在原告单位工作。
被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴婉清，总经理。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，男，在被告单位工作。
本院在审理原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告上海富山精密机械科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海环申房地产经纪有限公司以案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海环申房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12,966.60元，减半收取计6,483.3元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01175号
原告：赵守斌，男，1966年3月13日出生，户籍地浙江省温岭市，经常居住地浙江省绍兴市。
被告：赵国，男，1980年3月15日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
本院于2014年8月13日立案受理了原告赵守斌诉被告赵国民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守斌、被告赵国的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守斌诉称：被告赵国自2011年下半年开始向原告采购窗帘布，在此期间陆续欠原告货款未付，至2013年1月23日被告计欠原告货款74000元，被告于当日向原告出具了欠条，并口头承诺在2013年底付清。到期后经原告催要无果，且联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告立即偿还原告74000元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵守斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原、被告身份证及户籍信息表复印件，证明原、被告身份信息情况。2.欠条一张，证明被告欠原告货款74000元。
被告赵国辩称：原告诉请及诉称与事实不符，请求法院予以驳回。理由是：1.答辩人是杭州梅园工艺寝饰有限公司的业务员，因该公司与原告有窗帘布业务买卖关系，原告窗帘布是出售给该公司的，所以本案的货款应由杭州梅园工艺寝饰有限公司偿还。2.原告诉请答辩人主体不适格，因答辩人不是购货方。3.答辩人不欠原告货款，答辩人出具的欠条是代表公司职务行为。
被告赵国针对其答辩意见提交证据为：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、中国建行卡一张，证明该欠款属杭州梅园工艺寝饰有限公司所欠，被告是职务行为。
经庭审举证，（一）被告赵国对原告赵守斌所举证据发表质证意为：对证据1没有异议。对证据2的真实性不持异议，但对其证明观点持有异议，该欠款属杭州梅园工艺寝饰有限公司所欠，不能证明被告欠原告74000元。（二）原告赵守斌对被告赵国所举证据发表质证意为：对证据1没有异议。证据2与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告双方所举证据认证如下：（一）对原告赵守斌所举两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告赵国所举证据1的“三性”予以认定。对证据2的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。
经审理查明：原告赵守斌与被告赵国均在浙江省绍兴市经营布艺生意。2011年下半年至2012年双方发生供销业务关系，原告赵守斌为供货方，被告赵国为买受方，到2013年1月23日双方经结算，被告赵国欠原告赵守斌货款累计74000元，被告赵国当日向原告赵守斌出具了欠条（今欠到赵守斌人民币柒万肆仟元整。欠款人：赵国2013.1.23）后经原告催要无果，现诉至本院。
本院认为：本案从被告向原告出具的欠条来看，应属民间借贷合同纠纷。被告向原告出具的欠条意思表示真实有效，应受法律保护，被告应依法予以清偿。被告辩称，被告系杭州梅园工艺寝饰有限公司的业务员，向原告出具的货款欠条是被告在工作中的职务行为，因此该笔货款应由杭州梅园工艺寝饰有限公司偿还，被告的辩称主张未向法庭提供相关证据加以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵国于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵守斌人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 锋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4261号
原告：扬州金圆化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市平山乡丁魏村（金圆化工设备有限公司）1-3。
法定代表人：张元和，该公司董事长。
被告：大石桥市东方化工有限公司，住所地在辽宁省营口市大石桥市和平大道1号。
法定代表人：不详。
原告扬州金圆化工设备有限公司与被告大石桥市东方化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告扬州金圆化工设备有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告扬州金圆化工设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州金圆化工设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，合计195元，由原告扬州金圆化工设备有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一七年六月六日
书记员 杨一菁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初266号
原告：钱佐山，男，1967年6月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆顾佳，男，1984年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告钱佐山与被告陆顾佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告钱佐山于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱佐山的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱佐山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱佐山负担。
审判员 张亚松
二〇一七年二月二十一日
书记员 许媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02099号
原告：杨光发，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：（不详）
本院在审理原告杨光发诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨光发未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一五年三月六日
书记员 陈思越
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初113号
本院2017年9月26日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初113号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第329号
原告肖永福，住齐齐哈尔市，
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告李振峰，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告肖永福与被告李振峰民间借贷纠纷一案中，根据原告肖永福提供的被告李振峰住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖永福的起诉。
案件受理费15，600.00元，本裁定生效后，退还原告肖永福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王慧颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初745号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人疏保兵，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省枞阳县，因本案于2017年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人疏保兵犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人疏保兵及其辩护人夏文树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日5时许，被告人疏保兵在珠海市香洲区拱北关闸北街拱北幼儿园路口附近处因垃圾处理问题与环卫工被害人廖某发生口角，后被告人疏保兵在争吵过程中用手将被害人廖某推倒在地，并在被害人廖某倒地后用脚踢其左侧大腿，造成被害人廖某三根肋骨骨折及左侧大腿淤肿。经鉴定，被害人廖某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年5月31日，被告人疏保兵家属代其向被害人廖某赔偿人民币44006元，被害人廖某对被告人疏保兵表示谅解。
上述事实，被告人疏保兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某的证言及辨认笔录，证人寿某、林某1、林某2的证言，抓获经过，户籍资料，现场勘查简易记录表，案发现场平面及方位示意图，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人疏保兵的辩护人提出的辩护意见是被告人疏保兵归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人廖某的经济损失，取得被害人廖某的谅解，请求法庭对其免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人疏保兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人疏保兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人疏保兵归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人廖某的经济损失，并取得被害人廖某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人疏保兵的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人疏保兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年七月五日
书记员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第675号
上诉人（原审被告）张德清。
被上诉人（原审原告）张松林。
张德清与张松林合同纠纷一案中，湖南省湘阴县人民法院于2015年10月10日作出（2015）湘民一初字第946号民事判决。张德清不服，向本院提起上诉。因上诉人张德清在本院向其送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在指定期限内（2015年11月30日前）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对张德清按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00844号
原告孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人
被告张爱国，男，1966年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告高振平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
原告孙永刚诉被告张爱国、高振平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加了诉讼，被告张爱国、高振平经传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，被告向原告借款40万元，双方约定借款月利率为30‰，被告张爱国向原告出具借据一支，被告高振平在借据上签名并捺印，自愿提供担保至本息还清为止。借款后，被告张爱国将借款利息支付至2011年1月20日，之后本息未付。原告多次向二被告催要借款，但二被告均拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，月利率按照2.2%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2010年9月15日，被告张爱国在被告高振平的担保下向原告借款40万元，约定月利率为3%的事实。
被告张爱国、高振平未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，�法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2010年9月15日，被告张爱国在被告高振平的担保下向原告孙永刚借款40万元，双方约定借款月利率为3%，被告张爱国向原告出具借据一支，被告高振平在借据上担保人处签名并捺印。借款后，被告张爱国将利息支付至2011年1月20日，之后经原告催要，二被告均本息未付。本案在诉讼过程中，原告主张被告按照2.2%的月利率向原告支付从2011年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱国向原告孙永刚借款并出具40万元借据一支，借据中有被告张爱国的签名，被告张爱国经本院传票传唤未到庭，视为其对原告所述的事实予以认可，故可以认定被告张爱国与原告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告张爱国偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中主张借款月利率按照2.2%计算超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息本院依法不予支持。被告高振平作为担保人在借据上签字、捺印，经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。被告高振平与原告形成了合法的保证关系，应当对该笔借款本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张爱国于本判决生效后五日内偿还原告孙永刚借款本金40万元及利息（利息从2011年1月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同类贷款利率的四倍计算），被告高振平承担连带责任。
二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年五月十二日
书记员 张婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐俊章，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐俊章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,884.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,884.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13403号
原告王聪艳，男，汉族，1976年10月3日出生，住郑州市。
委托代理人史文科、马腾（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告楚爱云，女，汉族，1954年8月11日出生，住郑州市。
委托代理人汪建国汪建国，男，汉族，1951年10月5日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人汪珂，男，汉族，1979年5月6日出生，住郑州市郑东新区。
第三人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路69号。
法定代表人姚金香，董事长。
第三人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人司新超，董事长。
本院在审理原告王聪艳诉被告楚爱云、第三人河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司执行异议之诉一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被告楚爱云、第三人河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王聪艳提出撤回对被告楚爱云、第三人河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司执行异议之诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王聪艳撤回对被告楚爱云、第三人河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聪艳负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘鑫苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余小兵，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小兵信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,233.19元。原告诉称,被告余小兵系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,233.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13497号
原告孙×1，男，1967年9月27日出生。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告王×，女，1969年5月9日出生。
原告孙×1与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与被告于2005年8月份经婚介所介绍认识，于2006年5月16日登记结婚，并于2007年9月30日生育一子孙×2。由于婚前缺乏必要的了解，婚后一直未建立正常的夫妻感情，故经常发生争执。之前，我也向为了孩子好好生活，但由于被告太自私自利，至今没有改变。我与被告今年3月份分居至今，一直未有效沟通，所以感情并未改善。现双方感情已无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙×2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，其他费用如学杂费、培训费、治疗费由被告负担一半；3、诉讼费由被告分担。
被告王××辩称：不同意离婚。一方面是为了为了孩子的身心健康，另一方面我和原告是有感情的。综上，不同意原告离婚的诉讼请求。如果法院判决我与原告离婚，我要求孩子由我抚养。
经审理查明：孙×1与王××于2005年8月份经婚介所介绍认识，2006年5月16日登记结婚，婚后育有一子孙×2（2007年9月30日出生）。双方婚后感情较好，孙智广出生后，双方常因子女教育等家庭琐事发生争议。孙×1系初婚，王××系再婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元由原告孙×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王苗苗
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初80号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被新野县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2016年2月3日转取保候审。现在家。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1974年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被新野县公安局监视居住。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陶娥荣、被告人张某乙及其辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月7日晚19时许，在新野县汉华街道办事处孟营社区张某戊家门口，被告人张某甲和张某戊两家因为卸楼板发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人张某甲、张某乙将被害人张某戊、陈某乙打伤。经鉴定，张某戊左胸部及阴囊部的损伤均构成轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤。陈某乙鼻部的损伤构成轻伤二级，面部及肢体部损伤构成轻微伤。案发后，双方以37000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、张某乙的供述，被害人张某戊、陈某乙的陈述，证人张某丙、陈某甲、张某丁、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，案发现场照片、新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情说明、调解协议书、收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲的辩护人陶娥荣辩护认为，被告人张某甲认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人张某乙的辩护人李国权辩护认为，本案系邻里纠纷，被告人张某乙认罪态度较好，已赔偿并取得了谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对二被告人判决如下：
被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1762号
原告：郑某某，男，1978年5月17日生，汉族，中专文化，系淮南市大润发职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：岳某，男，1982年12月19日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑某某诉被告岳某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月15日以原、被告双方已经协商处理纠纷为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十七日
书记员 乔延国
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执异字第141号
案外人：董国强，男，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人：济南铁路局，住所地济南市站前街2号。
被执行人：马学军，男，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人济南铁路局与被执行人马学军侵占铁路用地纠纷一案中，案外人董国强于2013年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人董国强称：1、我单位原泰安市禾洋石油物资有限公司（以下简称“禾洋公司”）于2009年接收加油站后，于2010年3月至2010年5月对加油站进行了安全隐患整改并装饰了门面，改造后的加油站于2010年已经属于我单位所有，2010年6月济南铁路运输法院就济南铁路局与马学军达成的民事调解书涉及到加油站，该加油站与马学军无关。
申请执行人济南铁路局提出：1、我方申请执行的是禾洋公司第一加油站，现董国强个人作为异议主体应当向法院提供相应证据。2、异议人在建设施工过程中，在我方多次制止下，书面承诺在没有协商好的情况下，暂不施工，保持现有状态，但事后异议人违反承诺，擅自施工并开始经营至今。3、申请执行的内容是清除地上物，并未对地上物的权属主张权利，异议人的权利只是体现在地上物，只要将地上物移出铁路用地并不影响地上物的权属关系。同时向法院提供禾洋公司于2010年6月8日书面的承诺书，其主要内容是禾洋公司承诺，在没有协商好的情况下，暂不施工，保持现有状态，待协商完毕后再做进一步处理。
经本院审查查明，申请执行人济南铁路局于2012年7月11日向我院申请执行，其申请依据是本院于2010年6月2日作出的（2010）济铁民初字第32号民事调解书。其调解主文为：1、被告马学军在济南铁路局管内泰肥线k13＋828至k13＋886线路南侧侵占铁路用地1027平方米。被告马学军于2010年6月2日起停止在上述铁路用地地界内一切改造、扩建施工。被告马学军在2010年7月1日前与原告协商上述铁路用地的使用及办理相关手续。2、如被告马学军未在2010年7月1日前与原告签订用地协议，则被告马学军在2010年7月15日前自行拆除上述违章占用铁路用地内的原有建筑，将铁路用地恢复原貌交还原告。
又查，（租赁方）马学军于2009年10月8日与（承租方）禾洋公司（时任法定代表人为董国强）签订加油站资产租赁合同，后又分别于2010年1月1日、2010年4月19日与禾洋公司和董国强签订加油站资产租赁合同补充协议。协议中规定马学军同意禾洋公司就原有加油站站房增加20平米左右，同时规定禾洋公司接受后改造的所有项目，合同到期后残值的鉴定：站房增加部分、硬化场地和围墙归马学军所有；禾洋公司新增加办公设施、罩棚柱加油机、油罐归禾洋公司所有。另查，马学军于2013年8月11日向本院书面提出，原加油站罩棚、加油机、地下油罐及其他设施由其本人报废拆除。现加油站于2010年3月开始建设，至2012年5月20日前主体工程结束。现加油站水泥硬化地面、加油罩棚、加油机、地下油罐、罐区围墙、站房的建设与改建及装潢由禾洋公司董国强出全资建设，产权全部归董国强所有。工商档案材料证明禾洋公司于2009年9月4日成立，其为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为董国强，禾洋公司2012年8月被东营富海石油化工有限公司收购，法定代表人变更为蔡向阳。2013年8月20日禾洋公司出具证明证实：除禾洋公司新泰第一加油站外，原公司名下的财产归原法定代表人董国强个人所有。
本院认为：申请执行人济南铁路局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。该民事调解协议系济南铁路局与马学军所达成。禾洋公司及董国强在马学军原有加油站基础上改建的建筑物，在该民事调解协议签订前已开始施工，济南铁路局在发现禾洋公司施工改建过程中，责令其写下书面承诺书，保证在没有协商好的情况下，暂不施工，保持现状。但禾洋公司继续施工，直至完工并运营。禾洋公司成立之初，性质为自然人独资的有限公司，法定代表人为董国强，后该公司被其他公司收购，但改建的加油站仍为董国强个人所有。对董国强个人改建的建筑物执行无生效法律依据，依法应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对案外人董国强改建并归其所有的位于济南铁路局管内泰肥线k13＋828至k13＋886线路南侧的地上物中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚甲军
审判员 董文胜
审判员 谢 辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 孟祥东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04429号
原告：田禾，男，住重庆市渝中区。
委托代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安曲江新区小寨东路。
法定代表人：黎生平，该公司总经理。
委托代理人：阎美珍，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吴贻斌，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。
原告田禾与被告西安曲江荣盛置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）劳动争议纠纷一案，田禾向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）第36号不予受理通知书，田禾对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告田禾及其委托代理人马丰华，被告荣盛置业公司的委托代理人阎美珍、吴贻斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田禾诉称，2013年4月，原告经猎头公司推荐入职被告公司，担任运营副总一职，年薪150万，双方签订有劳动合同，约定试用期三个月。2013年7月下旬，原告试用期满转为正式员工。2013年9月，原告与被告公司因管理理念、工作方式等分歧，原告于2013年9月16日主动提出辞职，向被告公司总经理提交了辞职申请书，并进行了工作交接，直至2013年9月底交接结束，原告于10月2日离开西安。但被告一直未发放原告2013年9月份工资，现诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年9月份工资125000元、支付原告因索要工资产生的费用12000元，并承担本案诉讼费。
被告荣盛置业公司辩称，原告2013年9月16日辞职，直至2014年12月20日才申请劳动仲裁请求支付2013年9月份的工资，已经超过了仲裁时效，其诉讼请求应当予以驳回。原告入职被告公司转正后不到两个月，就以“个人精力、身体原因”提出辞职，之后再未到被告公司上班。原告离职时未按照法律规定书面通知被告，也未办理离职交接手续，给被告工作造成极大被动和损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2013年4月入职被告公司，担任运营副总一职。2013年9月16日，原告离职。2015年5月25日原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。庭审中，原告提交确认函、招商银行户口历史交易明细表、个人活期明细结果证明其年薪150万，月工资为125000元，被告对确认函的真实性不予认可，认为不是原件，且确认函仅是要约邀请，并非劳动合同；对招商银行户口历史交易明细表的真实性认可，认为该交易明细中的工资数额与原告的工资数额不一致；对个人活期明细结果的真实性认可，认为该个人活期明细结果不能证明转账存入的公司是被告公司，也不能证明转账存入的费用是工资。原告提交其与朱雷、周德华的短信证明其曾向被告要主张过工资，构成仲裁时效的中断，被告对该短信信息的真实性不予认可，认为该短信的来源、手机号码的出处及朱雷、周德华的身份均无法确认。
上述事实，有公司登记基本情况、招商银行户口历史交易明细表、申请书、市雁劳仲不字（2015）36号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁时效不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告2013年9月16日离职，直至2015年5月25日才向西安市雁塔区仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月工资已经超过了法律规定的一年的仲裁时效，故对其要求被告支付2013年9月工资125000元的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张的仲裁时效中断的意见，庭审中，原告虽提交其与朱雷、周德华的短信证明其曾向被告主张过工资，构成仲裁时效的中断，但由于短信中朱雷、周德华的身份、电话号码及短信的来源均无法确定，被告对该证据真实性亦不予认可，且原告亦未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。关于原告要求被告支付因索要工资产生的费用12000元的诉请，因未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告田禾的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 阳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第497号
罪犯李玉份，男，1992年5月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月16日作出（2011）榆刑一初字第110号刑事判决，以被告人李玉份犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月4日至2018年4月3日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯李玉份在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李玉份共获表扬5次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉份减刑一年三个月，刑期至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初725号
原告:钟世洪，男，1980年3月10日生，汉族，住定南县，。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。一般代理。
被告：钟报明，男，1987年7月24日生，汉族，住定南县，现住定南县，。
原告钟世洪与被告钟报明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还借款10000元，并从2014年10月1日起按月利率2%计付利息至实际还款日止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因资金困难，向原告借款10000元，并于同日交借条一张由原告收执。该借条明确约定借款期限为一个月，于2014年9月30日一次性还清，并约定如未按时归还此款，按每日3%作违约赔偿。还款期限届至，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益。为维护自身权利，原告诉至法院。
原告钟世洪提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明被告身份；2、借条1份，拟证明借贷关系；3、公告费发票1份，拟证明原告已支付公告费。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：钟报明于2014年9月1日在钟世洪处借款10000元，并出具了一份借条交钟世洪收执，内容“今向钟世洪借人民币大写：壹万元整小写￥10000.00元整，借款期限为一个月，于2014年9月30日一次性还清。如借款人未按时归还清此款，按每日百分之三作违约赔偿。……借款人：钟报明”。该借条加捺有指印5枚。借款后，被告未返还借款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的还款期限及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告对逾期还款的利率（违约金计算标准）有约定，即“如借款人未按时归还清此款，按每日百分之三作违约赔偿”，该约定超出法律规定，超出部分不予保护。现原告因被告未按约定还款而要求被告按月利率2%承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告钟报明未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟报明应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟世洪返还借款本金10000元，并支付利息，利息自2014年10月1日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告钟报明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 黄志强
二〇一七年三月二十日
代理书记员 付 瑶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第623号
申请执行人李越（月）强，男，1974年12月5日出生，汉族，住上蔡县芦岗街道办事处白云大道。
被执行人郝宏发（法），男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县芦岗街道办事处白云大道南段。
李越（月）强与郝宏发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝宏发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李越（月）强于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1000000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝宏法的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郝宏发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李越（月）强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝宏发新的财产线索，申请执行人李越（月）强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十三日
书记员 任光华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1713号
原告陈履绥，男。
被告李家国，男。
被告欧阳忠德，男。
原告陈履绥与被告李家国、欧阳忠德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈履绥向本院提出诉讼请求：1、两被告应给原告酒厂棚改安置房一套120m2，按优价1300元/m2，或给付指标款22000元；2、两被告应给原告补偿款24420元（安置费71920-已领的47500元）；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告是1988年在原桂阳县赵子龙酒厂退休的干部，1992年7月，金仙矿泉水厂从桂阳县赵子龙酒厂分出来，成为各自独立的核算、自负盈亏的单位。1995年7月，县经委将原告转到金仙矿泉水厂领退休金，但没有办理任何人事转移手续，也未有会议记录。国家规定，离退休人员不存在调动问题，原告应属酒厂职工。2011年3月10日，桂阳县委县政府（2011）10号文件，对酒厂50亩地上列入开发、称为棚户区改造工程。被告成立“开发小组”，获得安置费800万元及将建职工安置房118套。被告负责房屋拆迁事务、安置费的分配工作，张榜公布安置名单时，没有原告的名字，称原告无权享受安置费。原告多次书面向县领导提出报告，2012年9月24日，桂阳县赵子龙酒厂棚户改造工程协调领导小组派人给付了原告安置费47500元，按调解方案还应给原告24420元，但一直未给。故原告特依法提起诉讼，请求依法从快判决。
本院经审查认为，根据原告所述事实，被告李家国、欧阳忠德并不是原桂阳县赵子龙酒厂棚户改造工程的开发商，也不是原桂阳县赵子龙酒厂的财产管理机构，因而两被告拒接应诉。两被告作为自然人与原告陈履绥没有直接的利害关系，原告就本案争议起诉自然人李家国、欧阳忠德，属被告主体错误，因此，本案原告的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈履绥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1713号原告陈履绥，男。被告李家国，男。被告欧阳忠德，男。原告陈履绥与被告李家国、欧阳忠德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告陈履绥向本院提出诉讼请求：1、两被告应给原告酒厂棚改安置房一套120m2，按优价1300元/m2，或给付指标款22000元；2、两被告应给原告补偿款24420元（安置费71920-已领的47500元）；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告是1988年在原桂阳县赵子龙酒厂退休的干部，1992年7月，金仙矿泉水厂从桂阳县赵子龙酒厂分出来，成为各自独立的核算、自负盈亏的单位。1995年7月，县经委将原告转到金仙矿泉水厂领退休金，但没有办理任何人事转移手续，也未有会议记录。国家规定，离退休人员不存在调动问题，原告应属酒厂职工。2011年3月10日，桂阳县委县政府（2011）10号文件，对酒厂50亩地上列入开发、称为棚户区改造工程。被告成立“开发小组”，获得安置费800万元及将建职工安置房118套。被告负责房屋拆迁事务、安置费的分配工作，张榜公布安置名单时，没有原告的名字，称原告无权享受安置费。原告多次书面向县领导提出报告，2012年9月24日，桂阳县赵子龙酒厂棚户改造工程协调领导小组派人给付了原告安置费47500元，按调解方案还应给原告24420元，但一直未给。故原告特依法提起诉讼，请求依法从快判决。本院经审查认为，根据原告所述事实，被告李家国、欧阳忠德并不是原桂阳县赵子龙酒厂棚户改造工程的开发商，也不是原桂阳县赵子龙酒厂的财产管理机构，因而两被告拒接应诉。两被告作为自然人与原告陈履绥没有直接的利害关系，原告就本案争议起诉自然人李家国、欧阳忠德，属被告主体错误，因此，本案原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈履绥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一七年十一月七日书记员  刘 伟
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第142号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王涛，男，1982年8月2日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯寻衅滋事罪于2000年10月27日被武冈市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年9月24日被武冈市人民法院判处有期徒刑五年；2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被武冈市公安局刑事拘留，2014年4月30日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年3月底、4月初的一天，吸毒人员姜某电话联系王涛购买毒品，双方约好在武冈市乐洋电影院后面交易，王涛与“穿山甲”（在逃）一同到龙田街上从“军佗”（在逃）手中购买了100元、约0.1克的海洛因，两人在返回途中以注射方式吸食了约0.05克海洛因，将剩余的0.05克海洛因在乐洋电影院后面卖给姜某，得毒资100元。
2、2014年4月的一天，吸毒人员姜某电话联系王涛购买100元的海洛因，双方约好在武冈市洞庭中学门口交易，王涛将之前从“军佗”手中买来的海洛因分装出一个价值50元钱、重0.05克左右的小包子，之后王涛在洞庭中学大门附近将这一小包海洛因卖给姜某，得毒资100元。
2014年4月17日，武冈市公安局民警在王涛家将被告人王涛抓获，并搜缴了4小包准备用于贩卖的海洛因，经称重，该4小包海洛因重0.83克。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、物证照片、称量笔录、户籍资料等相关书证；理化检验鉴定报告；视听资料；辨认笔录；证人姜某的证言；被告人王涛的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对王涛判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：
1、2014年3月底4月初的一天，吸毒人员姜某电话联系王涛购买毒品，双方约好在武冈市乐洋电影院后面交易。王涛与“穿山甲”（在逃）一同到龙田街上从“军佗”（在逃）手中购买了100元、约0.1克的海洛因，两人在返回途中以注射方式吸食了约0.05克海洛因，将剩余的0.05克海洛因在乐洋电影院后面卖给姜某，得毒资100元。
2、2014年4月的一天，吸毒人员姜某电话联系王涛购买100元的海洛因，双方约好在武冈市洞庭中学门口交易。王涛将之前从“军佗”手中买来的海洛因分装出一个价值50元钱、重0.05克左右的小包子，之后王涛在洞庭中学大门附近将这一小包海洛因卖给姜某，得毒资100元。
2014年4月17日，武冈市公安局民警在王涛家将被告人王涛抓获，并搜缴了4小包准备用于贩卖的海洛因，经称重，该4小包海洛因重0.83克。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、物证照片、称量笔录、户籍资料等相关书证；理化检验鉴定报告；视听资料；辨认笔录；证人姜某的证言；被告人王涛的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。王涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王涛的刑期自2014年4月17日起至2016年10月16日止，所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年七月九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初124号
原告：程静，女，1987年9月20日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：黎明，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告程静诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序进行了审理。审理中，因被告黎明不落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张慧
二〇一六年三月十五日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00100号
原告：章增林。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐韶英。
原告章增林与被告徐韶英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章增林及其委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告徐韶英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以剧团购买物品为由，于农历2013年5月25日向原告借款40000元，约定月息1.5%，农历2014年1月24日前归还；于农历2013年10月28日向原告借款47000元，月息1.5%；于农历2013年12月24日借款20000元，约定月息1.5%，农历2014年12月23日前归还；于农历2014年2月16日借款3000元。借款后，被告支付利息至农历2014年年底，并于2015年10月31日向原告汇款20000元用于支付2015年全年的利息19800元，剩余200元折抵本金。后经原告催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金11万元及利息（2016年1月1日起按月利率1.5%计付至还清之日止）；2、被告赔付原告支付的律师费及车旅开支损失5000元。原告在庭审中申请变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金109800元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计付至还清之日止），并申请撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《民间借贷合同书》三份及便条一张，以证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，《民间借贷合同书》与便条上均有被告徐韶英的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力。
被告徐韶英未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告徐韶英于农历2013年5月25日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，农历2014年1月24日前归还；于农历2013年10月28日向原告借款47000元，月息1.5%；于农历2013年12月24日借款20000元，约定月息1.5%，农历2014年12月23日前归还；于农历2014年2月16日借款3000元，并同意将该款与农历2013年10月28日的借款合并结算。为此，被告与原告签订了《民间借贷合同书》三份及便条一张。借款后，被告支付利息至农历2014年12月30日，并于2015年10月31日向原告汇款20000元。余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。双方的部分借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告理应在合理期限予以归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未就2014年农历2月16日的3000元借款约定利息，但被告同意该款与2013年农历10月28日的借款合并结算，故应按月利率1.5%计付利息。原告自认被告已支付利息至农历2014年12月30日（即公历2015年2月18日），系对被告有利，本院予以认定。被告归还的20000元借款应先抵充到期债务，原告主张应先支付2015年全年的利息19800元，剩余200元归还本金，但被告归还借款的时间为2015年10月31日，故本院认为应先抵充截止2015年10月31日的到期利息13970元，余款6030元用于归还借款本金。原告在庭审中申请变更诉讼请求的行为，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐韶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐韶英于本判决生效后十日内归还原告章增林借款本金103970元及利息（自2015年11月1日起按月利率15‰计付至上述款项实际履行之日止）；
二、驳回原告章增林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（已减半），由原告章增林负担66元，被告徐韶英负担1182元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈夏青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00509号
罪犯刘志元，男，现年25岁，汉族，湖北省咸宁人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月8日，咸宁市咸安区人民法院作出（2011）咸刑初字第364号刑事判决，认定刘志元犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯刘志元在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬3次，记功1次。襄阳监狱特报请本院为罪犯刘志元减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘志元在服刑期间确有悔改表现，并获表扬3次，记功1次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯刘志元在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘志元的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01130-1号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司。
负责人：朱奎山，该公司总经理。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在审理原告周大林诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请依法查封了安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款7839160元或查封其他同等价值的财产。现被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请提供朱小龙名下位于合肥市合作化北路淝滨农贸市场超市（房地权证合庐字第××号）和朱超名下位于合肥市合作化北路淝滨农贸市场菜场（房地权证合庐字第××号）为保全置换提供担保，以解除对其基本帐户冻结。经协商原告周大林同意上述事项。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司基本帐户（账号：34×××21，开户行：建行合肥市濉溪路支行，户名：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司）冻结。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第31号
原告：冼根祥，男，1959年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：卢永权，男，1987年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈承震，广东百健律师事务所律师。
原告冼根祥诉被告卢永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张燕妃、杜伟华，被告卢永权及其委托代理人陈承震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车后载黄嘉玲等人，在广州市南沙区大岗镇潭新公路增沙村路段，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤交通事故。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。事故造成原告损失如下医疗费333974.16元、误工费19609.15元（23390元／年÷365天×306天（计至定残前一天）、护理费7200元（50元／天×94天＋230元＋350元＋1180元＋780元）、交通费2518元（住院期间2000元＋出院后复诊治疗13次×36元／次＋评残产生的费用50元）、住院伙食补助费9400元（100元／天94天）、营养费9200元（50元／天×（住院94天＋休假90天）、残疾赔偿金165450.25元（33090.05元／年×20年×25%）、被抚养人生活费4304.57元（父亲1931年10月7日出生，24105.6元／年×5年×25%÷7人）、鉴定费980元，共计552636.13元，按50%计算为276318.07元，加上精神损害赔偿金50000元，合计326318.07元。故请求判令被告赔偿原告上述各项损失共计326318.07元。
被告辩称：1、原告请求的医疗费过高。原告存在过度治疗的情况，属于自费药部分，不予承担。对于医保报销部分也不予不予承担。2、原告属于农业户口，且无法固定收入和工作，在计算各项损失时，应按农村标准计算，具体数额由法院依法确定。3、护理费没有正式票据，也未提供护理人员收入证明。4、交通费依据不足，不予认可。5、住院伙食补助费应按50元／天标准计算。6、营养费过高，且治疗过程大量使用中药调理，不应再次计算。7、原告承担事故同等责任，对被告也造成精神损害，故不同意赔偿精神损害赔偿金。
经审理查明：2013年11月8日，被告无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭载黄嘉玲等人，在广州市南沙区大岗镇潭新公路增沙村路段，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤交通事故。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院治疗至2014年2月10日，住院93天，产生医疗费332417.76元。该院2014年2月10日出具的《疾病证明书》记载的诊断为：右下腿毁损伤、右胫前皮肤、软组织缺损伤、右胫骨骨折、右距骨骨折、右侧动静脉感染并坏死、右侧胫前肌感染并坏死等；建议门诊继续治疗，加强营养，休假3个月。出院后，原告陆续到该院门诊治疗，产生医疗费1556.4元。住院期间，原告向护理公司支付陪护费2500元。被告垫付原告医疗费20000元。
2014年9月11日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告构成九级伤残、十级伤残各一处，原告为此支付鉴定费980元。
原告户籍属于居民户口。原告父亲冼有顺于1931年10月7日出生，生育原告等7子女，均已成年，没有生活来源。
本院认为：根据交警部门认定，原、被告承担事故同等责任，被告应对原告造成损失承担50%赔偿责任。关于赔偿标准问题，原告属于城镇居民户籍，故原告的赔偿标准应按城镇居民对待。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费有医疗机构出具合法票据为证，被告无证据证实所产生费用并非治疗交通事故所引起疾病所必须以及原告已通过医保报销部分医疗费，对于原告主张医疗费用333974.16元予以确认。2、误工费。原告未提交工作单位工资收入证明，误工费按最低工资标准1550元／月计算，误工时间按住院天数93天，加上医嘱建议休息90天，误工时间共计183天，计误工费9455元（1550元／月÷30天×183天）。3、护理费。原告主张7200元低于目前80元／天标准，予以准许。4、交通费酌定1200元。5、住院伙食补助费9300元（100元／天93天）。6、营养费酌定1000元。7、残疾赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。8、被抚养人（原告父亲）生活费3788.02元（24105.6元／年×5年×22%÷7人）。9、鉴定费980元。10、精神损害抚慰金11000元。1-9项合计510331.46元，原告根据双方责任比例，主张按50%计算赔偿金额，予以采纳，以此方式计算赔偿金额255165.73元，加上精神损害抚慰金11000元，扣除被告已经垫付的20000元，被告赔偿原告金额总计246165.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告卢永权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冼根祥246165.73元。
二、驳回原告冼根祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6195元、财产保全费2020元，由原告冼根祥负担1522元，被告卢永权负担6693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄桂欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第208号
原告：于某，农民。
委托代理人：王海龙。
被告：刘某甲，农民。
原告于某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，在莱阳市民政局登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。原、被告婚后感情一般，被告对原告不管不问，双方分居至今，现双方婚姻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令原、被告离婚和夫妻财产依法分割。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经他人介绍相识订婚，同年的10月份双方登记结婚，××××年××月生育长子刘某乙，××××年××月生育次子刘某丙，现均已成家立业与原、被告分居生活。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方常为一些家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂。2013年8月原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年10月原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。现原告以双方的夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告称其2013年4月因与被告又发生争吵后曾服毒自杀未果。经质证，被告虽承认原告在上述时间内发生过服毒自杀情况，但否认与原告发生过争吵。
还查明，原告现在被告处的婚前个人财产有梧子两把、木箱一个、老式双门大柜一口、老式三抽桌子一张。另，原告自愿放弃对婚后共同财产的分割，原、被告均未能提供证据证实婚后有共同债权和债务。
审理中，经本院主持调解，虽然原告自愿放弃对婚后的共同财产的分割，但因被告不同意与原告离婚，致调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至于夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到原告离家出走且服毒自杀的地步，说明原、被告未建立起良好的夫妻感情，况且原告第一次提起离婚诉讼后，在被告不同意离婚的情况下，原告即撤回了其离婚诉讼，而被告未珍惜原告第一次提起离婚诉讼撤诉后和好的机会，导致原告再次提起离婚诉讼，这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。原告自愿放弃对婚后夫妻共同财产的分割，并无不当，应予采纳。原告婚前个人财产情况明确，应依法处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某甲离婚。
二、原告带走现在被告处的下列婚前个人财产：梧子两把，老式木箱一个，老式双门木大柜一口，老式三抽桌子一张。原、被告婚后的夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 王一啸
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00828-1号
原告：徐州新倍力机械设备租赁有限公司。住所地:江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路1号汇金国际商务大厦2楼。
法定代表人：鲍承义，该公司董事长。
被告：河南省森大公路工程有限公司。住所地:河南省郑州市江山路北段。
法定代表人：贾国强，该公司经理。
被告：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。住所地:河南省南阳市北京北路6号。
法定代表人：孙朝晖，该公司经理。
被告：中铁二十局集团第五工程有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居A栋。
法定代表人：张云飞，该公司总经理。
本院在审理原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司与被告河南省森大公路工程有限公司、南阳宛达昕高速公路建设有限公司、中铁二十局集团第五工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出书面申请，撤回对被告中铁二十局集团第五工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司撤回对被告中铁二十局集团第五工程有限公司的起诉。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 程 源
。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2247号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：朱浩壬、刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：郑铭冬，男，汉族，1975年11月8日出生，住武汉市黄陂区，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑铭冬（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金93332元；2、被告支付立案后至实际偿还之日止的利息、迟延还款手续费、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由被告按照2%/月的标准支付违约金。事实与理由：2014年9月12日，被告向原告借款120000元，并签订贷款合同及委托划款协议，且出具借据。双方约定借款期限18个月，利息为月利率2.05%，每月还款9127元，被告迟延还款应按贷款金额的0.0683%/日支付手续费，若被告逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%的逾期违约金；原告采取催款方式引起的费用由被告承担。借款后，被告未依约还款，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额120000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费1800元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额为9127元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费1800元后，于2014年9月12日发放118200元到被告账户。原告于当日向被告发放借款118200元。被告收到款项后，从2014年10月13日开始还款，至2015年1月12日共计偿还4次期款，偿还的本息共计36508元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2014年9月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款120000元，被告应支付贷款手续费1800元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1800元，实际发放金额为118200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2.05%/月，双方当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为118200元。被告共计偿还款项36508元，经计算，其中包含借款本金27623.22元及相应利息，据此，被告欠付本金数额为90576.78元，应当向原告予以偿还，并从2017年6月1日起按照2%/月的标准支付逾期还款的违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
一、被告郑铭冬于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款90576.78元；
二、被告郑铭冬于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以90576.78元为基数，按照2%/月的标准，从2017年6月1日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担106.7元，被告郑铭冬负担960.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年八月十三日
书记员 陈瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13710号
罪犯陈德稳，男,1978年5月20日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月二十日作出（2002）昆刑一初字第55号刑事判决,以被告人陈德稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十七日以（2002）云高刑终字第1344号刑事判决书，维持对被告人陈德稳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2294号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德稳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2018年12月8日止)。剥夺政治权�七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7917号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄小桃。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小桃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄小桃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,322.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,322.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01599号
原告张某。
被告白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，因本次起诉与2015年11月2日起诉间隔不足六个月，现原告提出撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月八日
书记员 范炯炯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1373号
申请执行人许荣环，女，1959年1月23日出生，汉族，香坊区第一环境卫生清洁中心工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙超（系原告的儿子），汉族，1986年7月23日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周利，男，1956年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李滨生，男，职务总经理。
本院在执行许荣环与周利、哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力。权利人许荣环于2016年9月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人周利、哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司尚欠申请人许荣环医疗费80
631.87元，伙食补助费6 500元，营养费2 550元，护理费17 742元，误工费24 000元，鉴定费2 700元，诉讼费3
754元，合计人民币137 877.87元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1373号申请执行人许荣环，女，1959年1月23日出生，汉族，香坊区第一环境卫生清洁中心工人，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人孙超（系原告的儿子），汉族，1986年7月23日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人周利，男，1956年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。      法定代表人李滨生，男，职务总经理。      本院在执行许荣环与周利、哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力。权利人许荣环于2016年9月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人周利、哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司尚欠申请人许荣环医疗费80 631.87元，伙食补助费6 500元，营养费2 550元，护理费17 742元，误工费24 000元，鉴定费2 700元，诉讼费3 754元，合计人民币137 877.87元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月三日      书  记  员  孙丽华
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00232-14号
申请执行人焦作市恒桥贸易有限责任公司。住所地焦作市建设中路***号。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人焦作市骏利置业投资有限公司。住所地焦作市高新区凯旋路**号。
法定代表人李杰，董事长。
焦作市恒桥贸易有限责任公司与焦作市骏利置业投资有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司借款担保纠纷一案，本院查封了被执行人焦作市骏利置业投资有限公司名下部分房产。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦作市骏利置业投资有限公司名下的位于焦作市山阳区世纪路2122号中华新天地世纪路商铺2108号、2116号、2128号、2140号、2144号、2150号、2156号、2168号、2172号九套商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 闫春林
审判员 孙志强
二〇一七年六月十四日
书记员 崔洁敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初761号
原告：涂海根，男，1975年9月26日生，汉族，住进贤县，
被告：梅国华，男，1972年5月4日生，汉族，住进贤县，
原告涂海根与被告梅国华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂海根到庭参加了诉讼，被告梅国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告涂海根向本院提出的诉讼请求：1.要求被告梅国华还清原告涂海根在文港中学工地做工的工资6000元。事实与理由：原告涂海根于2011年在文港中学工地跟被告梅国华做钢筋事情。原告多次问被告工资，被告都以各种理由推脱，现有被告打的欠条为准。
被告梅国华未到庭，也未提交书面答辩意见，口头辩称会与原告协商好还款是由。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告所提交的两份借条予以采纳，结合欠条反映的内容，对被告尚欠原告劳动报酬4875元的事实予以认定。结合原告的举证及陈述，本案的基本事实作如下认定：被告梅国华曾雇佣原告涂海根为其在工地做工。2011年10月12日经双方结算，被告需支付原告劳动报酬5000元，次日被告支付3000元；之后，原告继续在被告工地做事，双方于2011年12月6日结算，结算期间报酬为2875元。至此，被告尚欠原告劳动报酬共计4875元，原告故诉至法院。
本院认为：原、被告系雇佣关系，原告履行相应的劳务义务后，被告应支付相应的劳动报酬。结合被告梅国华出具的欠条，故本院对原告要求被告支付劳动报酬4875元的诉请予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告梅国华应在本判决生效之日起三日支付原告涂海根劳动报酬4875元；
二、驳回原告涂海根在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅国华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年七月十二日
书记员 :王凤斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1327号
罪犯张洋。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯张洋因寻衅滋事，于2013年5月5日被溧阳市公安局行政拘留十日。2015年3月3日溧阳市人民法院作出(2015)溧刑初字第00059号刑事判决，以被告人张洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋的刑罚减去有期徒刑七个月二十四日(减刑后刑期至2017年4月26日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰