浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第537号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
代表人：朱建立，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：330222197603184695
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎西村、史家村（坎墩工业区）。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱建立，系慈溪市金塔轴承厂执行事务合伙人。
被告：孙科文，慈溪市胜山镇三灶村三灶。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪市金塔轴承（以下简称金塔厂）、慈溪市家旺轴承有限公司（以下简称家旺公司）、朱建立、孙科文金融借款合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向四被告直接送达应诉材料，需公告送达，转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告金塔厂、家旺公司、朱建立、孙科文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行起诉称：2012年11月30日，原告与被告家旺公司签订一份临商慈银高保字第120307021号《最高额保证合同》，约定被告家旺公司同意为原告向被告金塔厂在2012年11月30日至2013年11月29日融资期间内、最高融资限额为人民币2200000元的融资提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2012年10月31日，原告和被告朱建立、孙科文签订一份合同号为临商慈银高保字第120307016号《最高额保证合同》，约定被告朱建立、孙科文同意为原告向被告金塔厂在2012年10月31日至2013年10月30日融资期间内、最高融资限额为人民币5500000元的融资提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2012年12月27日，原告与被告金塔厂签订了一份合同号为临商慈银借字第120307024号《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告金塔厂提供流动资金借款500000元，借款期限为2012年12月27日至2013年6月10日止，贷款利率为年利率7%，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，合同还对违约责任等事项做了约定，本合同的担保合同是合同号为临商银行慈银高保字为120307016号《最高额保证合同》和临商慈银高保字第120307021号《最高额保证合同》，即被告家旺公司、朱建立、孙科文作为被告金塔厂借款的保证人共同承担连带清偿责任。签订合同后，原告依约向被告金塔厂提供贷款500000元，借款期限为2012年12月27日至2013年6月10日，贷款利率为年利率7%。2012年12月27日，原告与被告金塔厂又签订了一份合同号为临商慈银借字第120307026号《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告金塔厂提供流动资金借款500000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月10日止，贷款利率为年利率7.5%，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，合同还对违约责任等事项做了约定，本合同的担保合同是合同号为临商银行慈银高保字为120307016号《最高额保证合同》和临商慈银高保字第120307021号《最高额保证合同》，即被告家旺公司、朱建立、孙科文作为被告金塔厂借款的保证人共同承担连带清偿责任。签订合同后，原告依约向被告金塔厂提供贷款500000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月10日，贷款利率为年利率7.5%。届2013年2月21日付息期，被告金塔厂未依约履行支付到期利息的义务，仅支付利息至2013年1月20日止。被告金塔厂未再向原告支付过到期利息，同时，因被告金塔厂、家旺公司因经营不善，负债过大而停产歇业，被告家旺公司、朱建立、孙科文也未履行保证人的还款义务。现原告诉请判令：1.被告金塔厂即时偿还原告借款本金1000000元，并支付2013年1月21日起至借款实际清偿日止的利息（借款期限内其中的借款本金500000元按年利率7%计算，逾期后按年利率10.5%计算，其中的借款本金500000元按年利率7.5%计算，逾期后按年利率11.25%计算）；2.被告金塔厂即时支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.被告家旺公司、朱建立、孙科文对被告金塔厂的应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求为：1被告金塔厂即时偿还原告借款本金1000000元，并支付以借款本金500000元为基数自2013年1月21日起至2013年6月10日按年利率7%计算的利息及以借款本金500000元为基数自2013年1月21日起至2013年7月16日止按年利率7.5%计算的利息，并支付以借款本金500000元为基数自2013年6月11日起至判决确定的履行日止按年利率10.5%计算的逾期利息，并支付以借款本金500000元为基数自2013年7月17日起至本判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的逾期利息。
被告金塔厂、家旺公司、朱建立、孙科文未作任何答辩。
原告临商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.最高额保证合同（编号为临商慈银高保字第120307021号）一份，证明2012年11月30日，原告与被告家旺公司签订最高额保证合同，约定被告家旺公司为被告金塔厂向原告借款在2200000元范围内提供最高额连带责任担保的事实；
2.最高额保证合同（（编号为临商慈银高保字第120307016号））一份，证明2012年10月31日，原告与被告朱建立、孙科文签订最高额保证合同一份，约定被告朱建立、孙科文共同为被告金塔厂向原告借款在5500000元范围内提供最高额连带责任保证担保的事实；
3.流动资金借款合同（编号为临商慈银借字第120307024号）一份、流动资金借款合同（（编号为临商慈银借字第120307026号）一份及借款借据二份，证明2012年12月27日，原告与被告金塔厂签订二份借款合同，约定借款金额均为500000元，期限分别为2012年12月27日起至2013年6月10日止、2012年12月27日起至2013年12月10日止，借款利率分别为年利率7%、7.5%等，原告并于同日向被告交付借款1000000元的事实；
4.利息清单一份，证明原告按照合同约定计算的被告金塔厂拖欠利息及计算方法的事实；
5.委托律师合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费30000元的事实。
被告金塔厂、家旺公司、朱建立、孙科文未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4系原告单方制作，按当事人书面陈述处理。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致外，另查明，原告与被告金塔厂签订二份流动资金借款合同均约定：借款人如未按约使用、归还贷款或未按约支付应付利息的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率按月计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人需承担贷款人为此支出的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用；原告与被告家旺公司、朱建立、孙科文签订的最高额保证合同均约定：担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证人的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同的内容及形式合法，系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。当事人应按照约定全面履行各自义务。原告与被告金塔厂签订借款合同后，原告已按约为被告金塔厂提供借款，被告金塔厂应按约归还借款本息，现被告金塔厂拖欠多期借款利息，且其中一份借款合同约定的借款期限已经届满，被告金塔厂应归还借款本息，并按合同约定承担逾期利息，另一份借款合同项下的借款期限虽未届满，但被告金塔厂拖欠多期应付利息，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，现原告通过起诉的方式，宣布提前收回全部借款，要求被告金塔厂返还全部借款，并通过本院向被告金塔厂送达起诉状副本等诉讼材料，应视为原告已通知被告金塔厂提前收贷，被告金塔厂应在收到上述诉讼材料之日向原告还本付息，因被告金塔厂收到应诉材料之日为2013年6月16日，故原告要求被告即时归还借款本息及自2013年7月17日起支付按逾期利率计收逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告与被告金塔厂在借款合同约定，因被告金塔厂违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金塔厂需承担原告为此支出的律师费及其他实现债权的必要费用，故被告金塔厂应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告家旺公司、朱建立、孙科文与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告金塔厂的上述债务提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费等，故应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告金塔厂追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市金塔轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000000元，支付以借款本金500000元为基数自2013年1月21日起至2013年6月10日按年利率7%计算的利息及以借款本金500000元为基数自2013年1月21日起至2013年7月16日止按年利率7.5%计算的利息，支付以借款本金500000元为基数自2013年6月11日起至判决确定的履行日止按年利率10.5%计算的逾期利息及以借款本金500000元为基数自2013年7月17日起至本判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市金塔轴承厂于本判决生效之日起七日内支付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费30000元；
四、被告慈溪市家旺轴承有限公司、朱建立、孙科文对本判决第一、二项确定的被告慈溪市金塔轴承厂应给付的款项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向被告慈溪市金塔轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14140元，由被告慈溪市金塔轴承厂、慈溪市家旺轴承有限公司、朱建立、孙科文共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 马红伟
二〇一三年七月十六日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。