宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第682号
原告：王成根。
委托代理人：卢求宝。
被告：梁玉中。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：周峰。
委托代理人：李辰宇。
原告王成根与被告梁玉中、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢求宝、被告梁玉中、被告天安财险亳州公司委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成根起诉称：2012年6月30日17时20分许，被告梁玉中驾驶皖S×××××号中型货车与原告王成根驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王成根受伤和两车受损的交通事故。事故发生后北仑交警大队于当日认定被告梁玉中负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往北仑中医医院治疗后转院宁波市第六医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，额骨骨折，右眼眶壁骨骨折，颅底骨折，右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，头面部皮肤裂伤，全身多处软组织受伤，住院两次18天。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，经宁波天童司法鉴定所鉴定，护理期限为120日，营养期限为120天，误工期限为8个月。原告的损失有：医疗费14032.57元、误工费26960元、护理费7920元、交通费500元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费21380.225元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、二轮摩托车修理费1300元等合计157876.795元（原告在审理中变更了诉讼请求）。事故发生后，被告梁玉中向原告支付了部分医疗费。被告梁玉中的车辆在被告天安财险亳州公司处投保了交强险和商业三者责任险。双方就赔偿事宜不能达成一致，现起诉要求判令被告天安财险亳州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失由被告梁玉中赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行支付）。
原告王成根提供道路交通事故认定书、暂住证、劳动合同、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、收入减少证明、户口簿、亲属关系证明、小学生素质报告单、二轮摩托车修理费票据等证据以证所诉事实。
被告梁玉中答辩称：对于原告起诉的事实没有意见，但对于原告单方委托鉴定的鉴定意见书我不认可，鉴定费、精神损害抚慰金我不同意赔偿，被扶养人生活费过高，其他费用由法院依法审核认定。
被告梁玉中向本院提供医疗费票据、住院费用汇总清单、汇款凭证等证据用以证明其已支付原告8520.65元的事实。
被告天安财险亳州公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，原告要求的赔偿项目计算过高。司法鉴定属于单方委托，不具有合法性，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对鉴定费、营养费、精神损害抚慰金及诉讼费不同意承担，其他各项费用同意在保险责任范围内进行赔付，具体金额由法院依法认定。
被告天安财险亳州公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据（原告提供的司法鉴定意见书除外）的真实性均无异议，经审核，原、被告双方提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于宁波精神病医院司法鉴定所出具的甬精院司鉴所（2013）精鉴字第32号司法鉴定意见书和宁波天童司法鉴定所出具的甬童司鉴（2013）临鉴字第593号司法鉴定意见书，被告有异议并要求对原告的伤残等级和误工期限进行重新鉴定。本院认为，被告虽然存有异议，但未提出足以反驳的相关证据且未在举证期限内提出书面申请，本院不予准许，经审核，本院对甬精院司鉴所（2013）精鉴字第32号司法鉴定意见书和甬童司鉴（2013）临鉴字第593号司法鉴定意见书均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年6月30日17时20分许，被告梁玉中驾驶皖S×××××号中型货车与原告王成根驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁玉中应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往北仑区中医院住院治疗至同年7月5日出院，住院5天。出院当日，原告又至宁波市第六医院住院治疗至同年7月18日出院，住院13天。原告住院合计18天。2013年3月20日，宁波市精神病医院出具甬精院司鉴所（2013）精鉴字第32号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：⒈精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）；⒉法律关系：与车祸之间有直接因果关系；⒊伤残等级：建议评定为道路交通事故X（十）级伤残。2013年4月2日，宁波天童司法鉴定所出具甬童司鉴（2013）临鉴字第593号误工损失日评定意见书，鉴定意见：（一）建议王成根的误工损失日为240日；（二）建议王成根的护理期限为120日；（三）建议王成根的营养期限为120日。原告的被扶养人有父亲王明远（1946年6月6日出生）、母亲刘远玉（1947年2月14日出生）、女儿王雅琴（2006年2月7日出生），其父母的扶养人有4人，女儿的扶养人有2人。被告天安财险亳州公司系皖S×××××号中型货车车辆的交强险保险人。被告梁玉中已支付原告8520.65元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费14032.57元。根据原、被告提供的医疗费票据，经核算，本院确定医疗费总额为22553.22元。
⒉关于误工费26960元（3370元／月×8个月）。根据原告提供的证据并参照鉴定机构出具的鉴定意见，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于护理费7920元（100元／天×18天＋60元／天×102天）。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为18天，出院后护理时间为102天。关于住院期间护理费计算标准，原告主张合理，本院予以认定。关于出院后护理费计算标准，本院酌情确定按50元／天计算。综上，本院确定护理费为6900元（住院期间100元／天×18天＋出院后50元／天×102天）。
⒋关于住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。根据原告提供的证据并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒌关于营养费3600元（900元／月×4个月）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）。根据原告提供的证据及原告的伤残情况，原告主张合理，本院予以认定。
⒎关于被扶养人生活费21380.23元（父亲12699元／年×13年×10%÷4人＋母亲12699元／年×14年×10%÷4人＋女儿23288元／年×11年×10%÷2人）。根据原告的被扶养人情况，原告主张合理，本院予以认定。
⒏关于鉴定费840元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒐关于交通费500元。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情认定300元。
⒑关于二轮摩托车修理费1300元。根据原告提供的二轮摩托车修理费票据及车辆损坏之事实，原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告梁玉中驾驶皖S×××××号中型货车与原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梁玉中应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。被告天安财险亳州公司作为皖S×××××号中型货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告天安财险亳州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告梁玉中驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告梁玉中损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告梁玉中的赔偿责任。根据被告梁玉中和原告的过错程度和事故责任，本院确定被告梁玉中对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。根据侵害的手段、场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及侵权行为造成的后果等因素，本院酌情确定4000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告王成根因本起交通事故造成医疗费22553.22元、误工费26960元、护理费6900元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费21380.23元、鉴定费840元、交通费300元、二轮摩托车修理费1300元、精神损害抚慰金4000元等损失合计164177.45元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费21380.23元、误工费8815.77元、二轮摩托车修理费1300元等合计121300元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁玉中应赔偿原告王成根上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计42877.45元中的70%，计30014.22元，扣除已付8520.65元，尚应赔偿21493.57元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王成根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，减半收取1729元，由原告王成根负担165元，被告梁玉中负担235元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年六月六日
代书 记员 杨静静