山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1103号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市瑞兴路1288号。
负责人：马明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长飞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：魏观福，男，1958年11月18日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：魏敏，与魏观福系父女关系。
上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏观福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销山东省阳信县人民法院(2017)鲁1622民初861号民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用标准错误。一审庭审中根据原告提交的工作情况证据材料，明显为个体工商户性质，其误工及护理费用计算标准应按照批发零售业标准130元/天计算，一审法院适用国有经济同行业标准160.69元/天计算被上诉人损失金额，明显偏高，请二审法院准确认定适用标准，依法改判。2、根据被上诉人伤情住院期间不需要两人护理，并且住院病历等材料均未体现需2人护理，因此住院期间应当按照1人护理计算护理费用。3、根据投保人与保险人签订的交强险及商业险保险合同，诉讼费用不属于保险责任，因此诉讼费用不应上诉人承担。
魏观福辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人魏观福事故前连续多年从事个体工商户经营业，经营形式为家庭经营，包括妻子赵德风，女儿魏倩倩三人共同经营。本案误工费、护理费按批发零售业标准计算于法有据。一审法院只在住院期间10天按批发零售业的标准计算护理费，院外按50元的标准，已经损害了魏观福一方的权利。院内外都应当按批发零售业的标准确定才对。对于诉讼费的承担，按照法律相关规定，不是上诉的事由。车辆损失由法院委托评估机构确定损失数额，没有瑕疵。综上，我方不同意调解，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏观福向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿医疗费11849.21元，伙食费300元，误工费24103元，护理费5706元，交通费500元，车损费21261.88元，评估费500元，合计63220.09元，按责任诉求46720元；诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月16日6时许，魏观福驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿阳信县温店镇由西向东行驶至317省道66公里交叉路口路段时，与孟保街驾驶的沿S317由南向北行驶至该交叉路口路段的冀Ｆ×××××/冀FFK**挂重型货车发生碰撞，致两车受损、魏观福受伤的交通事故。2017年5月25日，阳信县公安局交警大队出具第3716229201700483号道路交通事故认定书，认定魏观福承担事故的主要责任，孟保街承担事故的次要责任。魏观福自行委托山东明信价格评估有限公司对涉案车辆进行了鉴定，结论为：涉案车辆损失价值为21261.88元。保险公司对评估报告书有异议，提出重新鉴定，2017年9月13日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评报字（2017）第110号资产评估报告，结论为：涉案车辆损失为14510元。涉案车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于有效保险期间内。2016年国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资58653元（以下简称数据A）。
一审法院认为，魏观福驾驶的机动车与孟保街驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，魏观福受伤，阳信县公安局交通警察大队认定魏观福承担事故的主要责任，孟保街承担事故的次要责任，保险公司无异议，经审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认魏观福的损失为：医疗费11849.21元，住院生活补助费300元（住院10天，每天按30元），误工费19284元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间为120天，参照数据A,每天按160.7元），护理费5706元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理时间为60天，院内两人护理，院外1人护理，院内护理参照数据A,每人每天按160.7元，院外护理每天按50元），交通费330元（根据案情酌定），车损费14510元，以上共计51979.21元。魏观福超额主张部分，无事实及法律依据，不予支持。涉案车辆投保有交强险和三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿魏观福医疗费10000元、误工费19284元、护理费5706元、交通费330元、车损费2000元，合计37320元。超出交强险部分的医疗费1849.21元、住院生活补助费300元、车损12510元，合计14659.21元，由保险公司在第三者险限额内按30%的比例赔偿魏观福4397.8元。据此，阳信县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向魏观福支付赔偿金37320元；二、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向魏观福支付赔偿金4397.8元；三、驳回魏观福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由魏观福承担54元，由安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司承担430元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人魏观福因交通事故受伤，经医院诊断1、颈髓损伤；2、肋骨骨折（右侧11、12）；3、腰椎横突骨折（L1-3右侧）；4、皮肤擦伤（右上肢）。根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，肋骨多处骨折误工期为60-120天，护理期限30-60天，因为魏观福肋骨两根骨折，还有腰椎横突骨折，因此一审法院在确定误工期及护理期限时，考虑其多发性骨折，参照评定规范关于肋骨骨折的标准确定误工期限为120天，护理期限为60天，并没有超出评定规范的规定，并无不当。关于误工费、护理费的计算标准，魏观福提供了其家庭经营副食超市的营业执照，住院期间由其妻子及赵德风及女儿魏敏护理，上诉人对此无异议。因此一审法院参照当地批发零售业上一年度职工的平均工资计算被上诉人的误工费及护理费亦无不当。关于诉讼费用负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《人民法院诉讼收费办法》规定，人民法院判决当事人部分胜诉、部分败诉的，诉讼费用由人民法院根据双方当事人的责任大小，确定双方当事人分担的比例。一审法院按照双方当事人责任大小，确定各方当事人承担诉讼费的比例并无不当。保险公司主张不承担诉讼费用，依据不足，对其该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 仲 钰