wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03328号
罪犯淳立平，男，生于1967年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年1月5日作出（2012）鄂襄铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人淳立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年7月22日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯淳立平在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯淳立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯淳立平在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯淳立平减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚志娥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00353号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：宋传富，公司员工，特别授权。
被告：何长春，男，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪玉兰，女，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴家美，男，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市汇凯汽车运输有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：颜惠润。
被告：安徽众卡汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：程宏军。
委托代理人：李韬涛，特别授权，公司员工。
第六被告：马勇，男，汉族，住芜湖市高新技术产业开发区。
委托代理人：李韬涛，特别授权。
第七被告：谢敏，女，汉族，现住芜湖市高新技术产业开发区。
委托代理人：李韬涛，特别授权。
原告徽商银行芜湖弋江区支行诉被告何长春、汪玉兰、吴家美、芜湖市汇凯汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。2014年12月26日，依法由民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员余红华、钱巧云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖弋江区支行委托代理人宋传富到庭参加诉讼。被告何长春、汪玉兰、吴家美、马勇、谢敏、安徽众卡汽车销售服务有限公司、芜湖市汇凯汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与被告何长春、汪玉兰签订《个人汽车借款合同》一份，约定被告何长春、汪玉兰共同向原告借款人民币44万元，借款期限为36个月，自2014年3月3日至2017年3月3日。截止2014年8月13日，被告何长春、汪玉兰逾期二期贷款未归还。原告诉至法院，要求被告何长春、汪玉兰立即清偿全部贷款本金、利息，承担违约责任，被告吴家美、马勇、谢敏、安徽众卡汽车销售服务有限公司、芜湖市汇凯汽车运输有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告何长春、汪玉兰、吴家美、马勇、谢敏、安徽众卡汽车销售服务有限公司、芜湖市汇凯汽车运输有限公司均未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告何长春、汪玉兰签订《个人汽车借款合同》一份，约定被告何长春、汪玉兰共同向原告借款人民币44万元，借款期限为36个月，自2014年3月3日至2017年3月3日。被告吴家美、马勇、谢敏、安徽众卡汽车销售服务有限公司、芜湖市汇凯汽车运输有限公司承诺对被告何长春、汪玉兰上述借款承担连带清偿责任。原告如约向被告何长春、汪玉兰发放贷款，但被告何长春、汪玉兰未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2014年8月13日，被告何长春、汪玉兰逾期二期贷款未归还。逾期金额27129.93元，银行剩余贷款为395768.05元，逾期罚息及复利526.56元（截止2014年8月13日），共计423424.54元。根据《个人汽车借款合同》约定，如被告未按时偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告归还全部借款本息及相关费用。原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的《个人汽车借款合同》、借款凭证、担保函、欠款本息证明及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的《个人汽车借款合同》、借款凭证、担保函、欠款本息证明真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告未按时偿还贷款本息，构成违约。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。鉴于原告主张的逾期付款利息不符合法律规定，本院依法予以调整。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何长春、汪玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行芜湖弋江支行贷款本金422897.98元（截止2014年8月13日）；逾期付款利息从2014年6月15日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率两倍计算；
二、被告吴家美、马勇、谢敏、芜湖市汇凯汽车运输有限公司、安徽众卡汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3976元，保全费2770元，合计6746元，由被告何长春、汪玉兰、吴家美、马勇、谢敏、芜湖市汇凯汽车运输有限公司、安徽众卡汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 余红华
人民陪审员 钱巧云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第31-1号
申请人何日钊，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人陈佰康，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人陈书明，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。
因申请人的儿子何志荣与被申请人陈书明驾驶的属于被申请人陈佰康所有的车牌号码为赣CL＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣CT＊**挂重型平板半挂车发生交通事故，造成何志荣死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈书明驾驶的属于被申请人陈佰康所有的车牌号码为赣CL＊＊**号重型半挂牵引车和赣CT＊**挂重型平板半挂车在价值200000元的范围内采取保全措施。申请人已�本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈书明驾驶的属于被申请人陈佰康所有的车牌号码为赣CL＊＊**号重型半挂牵引车和赣CT＊**挂重型平板半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年九月十五日
书记员 阮意常
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第329号
上诉人（原审被告）：蒋旭。
上诉人（原审被告）：廖宏光。
被上诉人（原审原告）：梁洪传。
上诉人蒋旭、廖宏光为与被上诉人梁洪传民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1036号民事判决，于2015年5月4日本院提起上诉。但上诉人蒋旭、廖宏光未在规定期间内向本院缴纳上诉费，本案应按上诉人蒋旭、廖宏光撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋旭、廖宏光撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年五月二十五日
书记员 项海英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1622号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告褚洪涛。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告褚洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2130号
原告陈某，男，1980年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑某，女，1983年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方婚后生育一女，两人婚前缺乏了解，婚后被告无故怀疑、猜忌，经常找茬吵架并殴打原告母亲。原告忍无可忍之下向被告提出离婚，双方两次签署离婚协议书均因被告反悔而无法离婚。原告无奈之下两次向法院提起离婚诉讼，均被判令不准离婚。判决至今半年来，原、被告无法和好，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生女陈某某由被告抚养，原告依法支付抚养费并每周探视女儿一次；依法分割原、被告共有的小型越野客车。
被告郑某辩称，被告无意间看到原告QQ聊天记录中有女的说没钱了，让原告汇款，被告并非无故猜忌原告；婚后因小事争吵正常；原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告郑某于2005年1月自由恋爱相识，双方于2008年8月8日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，结婚证字号为榕鼓结字第N号。原、被告婚后感情尚可，双方于2009年11月1日生育女儿陈某某。双方在共同生活中因性格不合，且被告怀疑原告有第三者等原因，经常发生争吵。双方曾于2010年8月22日、2010年9月5日两次签署离婚协议书，但没有离婚。2012年10月原告向福州市鼓楼区人民法院起诉离婚�该院认为原、被告婚后感情尚好，双方并无重大矛盾或原则性分歧，因此判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年2月原告搬出与被告分居生活。2013年10月原告向本院起诉离婚，本院认为原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后原告虽因感情纠纷起诉离婚，但只要今后及时做好释疑工作，仍有望和好，故判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向本院诉请离婚。另查明，被告目前待业在家，婚生女陈某某随被告生活。夫妻共同财产小型越野客车登记在原告名下，双方确认该越野客车价值为26万元。诉讼中，被告提出婚生女陈某某因病支出西药费92元、因幼儿园入园体检等费用合计支出1259.5元、因参加培训班支出7880元，原告应承担上述费用的一半，并提出相关票据予以证实，原告亦无异议。双方确认无其他共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告两次诉请离婚被判决驳回后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻关系没有改善，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院调解无效，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女陈某某已随被告生活，稳定的生活环境有利于其健康成长，故原告主张陈某某随被告生活，本院予以采纳。诉讼中，原告同意每月支付给被告婚生女抚养费2000元，本院予以照准。原告诉请每周探望婚生女一次，被告亦无异议，本院予以确认。被告因婚生女陈某某所支出的费用9231.5元，由原告承担一半，即4616元。夫妻共同财产小型越野客车经双方确认价值26万元，基于该车在原告处使用，因此归原告所有，原告应支付车辆一半对价计13万元给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生女陈某某由被告郑某抚养教育。原告陈某于本判决生效之日起每月十五日前支付给被告郑某婚生女抚养费2000元至婚生女陈某某十八周岁止。
三、原告陈某每周探望婚生女陈某某一次，具体探视时间及方法由双方约定。
四、原告陈某负担被告郑某因婚生女陈某某所支出的费用之一半计4616元，并于本判决生效之日起十日内一次性付给被告郑某。
五、小型越野客车归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付130000元给被告郑某。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告陈某负担137元，被告郑某负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一四年�月十五日
书 记 员 林欢欢
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执281号
申请执行人袁涛，男，1984年6月27日生，汉族，住安国市。
申请执行人谢立欣（又名谢利欣），男，1965年11月6日生，汉族，住安国市。
被执行人马建团，男，1987年9月19日生，汉族，住安国市。
袁涛、谢立欣申请执行马建团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0683民初997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁涛、谢立欣于2017年10月17日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁涛、谢立欣于2017年12月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 祥
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第465号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人缪某。因本案被淳安县公安局决定取保候审。现
在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）392号起诉书指控
被告人缪某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某某出庭履行职务
，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日下午，被告人缪某在淳安
县石林××村自己经营的菜店因儿子缪乙与杨某某的债务纠纷
，与上门帮杨某某讨要债务的吴某发生争执及扭打，被告人
缪某用砖块击中吴某头部致其颅骨骨折。经法医鉴定，吴某
某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人缪某与被害人吴某达成和解协议，共
赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币45000元。被害人对被
告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人吴某的陈述，证人周某、於德俊、叶某、余某
某、杨某某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全
清单、扣押决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人缪某犯故意伤害
罪的事实与罪名成立。被告人缪某自愿认罪，案发后积极赔偿
被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根
据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条
第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十一月一日
书记员 苏园园
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00889号
原告李某，女，1982年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告温某，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员付亚军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人温建军、被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年阴历11月份经人介绍相识后订婚，2005年1月20日在岐山县五丈原人民政府登记结婚。婚后于2005年9月25日生一女孩，取名温某1，现在温星村小学上学；2008年6月22日生一男孩，取名温某2，现在温星村小学上学并随被告父母一起生活。婚前我对被告缺乏了解就草率结婚，婚后在夫妻共同生活中由于两人性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，逐渐两人之间矛盾恶化。再者被告不关心我的生活，缺乏夫妻间的信任，对我疑心太重，动不动对我辱骂、毒打。2013年阴历正月我开始唱戏，被告无故给我找茬，有人给我打电话就说我和他人有关系，用污言秽语辱骂我。2014年阴历5月18日被告给我新办了一张手机卡，手机刚打开就收到一条信息，被告就说我和人有暧昧关系，为此对我脚踢拳打，致我头部、全身多处受伤，被告把我打了后就去新疆打工，我独自到五丈原地段医院住院治疗8天，出院后我就去外地打工至今。现我请求与被告离婚；婚生女温某1由我抚养，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告温建峰辩称，我与原告李某的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我与原告2004年11月经人介绍认识，相互同意后确定恋爱关系，相互了解后于2005年1月20日登记结婚。婚后于2005年9月25日生一女孩，取名温某1，现在温星小学上学；2008年6月22日生一男孩，取名温某2，现在温星村小学上学。我在外边打工，她在家带孩子，日子虽紧但其乐融融。我俩婚后感情一直很好，我回家她给我皮鞋刷油，给我洗衣服，她病了我陪她看病、打吊瓶。2014年6月5日我从新疆回家后，给她带了玉石手镯，还陪她到蔡家坡逛街，给她买了黄金吊坠和裙子。6月14日我还陪她到温星村卫生所打了3天吊瓶。6月19日我们吵架后我去了新疆，原告在岐山县第二医院住院期间，我还给她给了800元钱。我现在愿意改正缺点，消除裂痕，共同经营好我们的婚姻。
经审理查明，原告李某与被告温某2004年农历11月经人介绍相识，2005年1月20日双方在岐山县五太原镇人民政府自愿登记结婚。婚后2005年9月25日生一女孩，取名温某1，现在岐山县五丈原温星村小学上学；2008年6月22日生一男孩，取名温某2，现在岐山县五丈原温星村小学上学，两个孩子现均随被告生活。共同生活期间，被告在外打工，原告在家抚养孩子，双方感情较为和睦。2013年正月起原告外出跟戏班唱戏，与外人通话联系较多，双方发生过矛盾。2014年6月初被告从新疆打工回家，陪原告在蔡家坡购买了一条黄金吊坠和一条裙子。2014年6月19日因原告手机收到一条信息，原被告发生争吵，被告遂去新疆打工。后原告因盆腔炎于2014年6月23日至6月30日在岐山县第二医院住院治疗7天，期间被告温某曾给过原告李某治疗费。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份，被告提交的岐山县第二医院住院病历复印件1份、答辩状1份，及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，夫妻以感情为基础，以婚姻为纽带。原被告虽经人介绍相识，但经过了解沟通，双方自愿登记结婚，且婚后夫妻双方共同生育两个子女，被告温某长年在外务工，原告李某在家操持家务，夫妻感情和睦，生活美满。自2013年原告外出赶场唱戏，与外界联系渐多，双方逐渐产生矛盾。原被告虽曾发生过争吵，但未致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。被告现坚决不同意离婚，且能够认识到自己的缺点和不足，诚心改变自己，态度诚恳，为了维系挽救一个家庭，为了给孩子们一个健康成长的家庭环境，原告都应该给被告一个改变自我的机会。只要原被告能够互谅互让，多一些理解和包容，相互支持和鼓励，一定能够消除隔阂，共度难关，共同创造一个和谐美满的幸福家庭，也能为子女健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 付亚军
二〇一四年十月八日
书 记 员 康应敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1524号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊某某（自报），男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被东莞市公安局取保候审，9月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月17日21时30分许，被告人熊某某酒后驾驶一辆车牌号为＊＊＊＊**的小型客车途经东莞市大朗镇美景西路金菊福利院路段时，与骑着一辆自行车的被害人谭某某发生碰撞，致使谭头部受伤。公安机关接报后赶到现场勘验，并将在现场等候处理的熊某某抓获。经法医鉴定，案发时熊某某的血液乙醇含量为224.63mg／100ml；被害人谭某某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人熊某某已赔偿了被害人谭某某的损失。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人熊某某醉酒程度高，且发生交通事故，致一人轻微伤，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊某某案发后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述罪行，属于自首，且已赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人熊某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的8日折抵刑期8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十月十日
书记员 钟占芳
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第97号
原告丁某。
被告陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年三月十三日
书 记 员 赵海参
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2845号
申请执行人刘福堂，男，1968年5月出生，陕西省人。
委托代理人刘鹏，男，1991年8月出生。
被执行人陕西富强房地产开发有限公司。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初438号民事调解书，在执行刘福堂申请执行陕西富强房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西富强房地产开发有限公司偿还申请人刘福堂借款10万元及利息（利息从2015年12月3日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费1375元及申请执行费1420元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第7号
上诉人（原审原告）郭淑荣，女，41岁。
委托代理人刘成杰，黑龙江省鸡西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛富，男，51岁。
上诉人郭淑荣与被上诉人薛富民间借贷纠纷一案，上诉人不服密山市人民法院（2013）密商初字第450号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2013）鸡商终字第92号民事裁定，撤销密山市人民法院（2013）密商初字第450号民事裁定，指令密山市人民法院进行审理，密山市人民法院于2013年10月23日作出（2013）密商初字第450号民事判决，上诉人向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭淑荣及其委托代理人刘成杰到庭参加诉讼，被上诉人薛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审判决认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。一审原告郭淑荣在庭审中未提供欠条原件，其所提供的视听资料也没有其他证据予以佐证，导致双方债权债务关系的存在无法认定，对该笔债务是否已经得到清偿也无法证实，因此郭淑荣的诉讼主张不能成立，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条的规定判决：驳回原告郭淑荣的诉讼请求。
上诉人郭淑荣向本院上诉称：一、本案为发回重审案件，一审法院审理时应更换合议庭成员。二、被上诉人代理人张汉军称10万元已给付了上诉人，但没有给付凭证，该笔欠款还未给付，一审认定该笔债务无法认定是否已清偿错误；三、上诉人提供的录音材料能够证明10万元欠款的债权人主体是上诉人。
被上诉人未答辩。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在10万元债权债务关系，该笔欠款是否已给付。
二审查明，被上诉人在一审第一次庭审时的代理人张汉军在一审第一次庭审中称本案欠条的原件是张汉军向卞秀范出具的，张汉军已将此款还清。
本院依职权，通知证人卞秀范就上诉人提交的日期为2013年6月28日的录音及欠款人为张汉军、日期为2012年11月1日的欠条的原件事项出庭陈述证言，证人卞秀范未出庭。
本院认为，本院作出（2013）鸡商终字第92号民事裁定，是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，指令原审法院审理此案，原审法院依法进行审理，无需更换合议庭，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人要求被上诉人作为担保人还款，提供的依据是欠条的复印件，并提供佐证该复印件的卞秀范的录音证据，因卞秀范未出庭不能证实其真实性，上诉人与被上诉人的录音内容亦未体现明确的债权债务关系及此笔债务是否清偿，故上诉人主张的债权无有效证据证实，本院不予支持。上诉人称欠款人张汉军自述将10万元欠款还给上诉人亦无依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元由上诉人郭淑荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一四年四月一日
书记员 娄禹廷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第52号
原告：邝某，男，1960年3月19日出生，汉族。
被告：闵某，女，1961年5月25日出生，汉族。
原告邝某诉被告闵某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某、被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邝某某。原、被告因性格不合于2006年7月25日在民政部门办理了离婚手续。《离婚协议书》约定婚生女儿邝某某由被告抚养，所产生的一切费用均由被告承担，但双方对女儿的探望权未作任何约定。原告作为邝某某的父亲，一直都有支付女儿的抚养费，尽到了一个父亲应尽的责任，但是每当原告向被告提出探望女儿时均遭到被告的拒绝，或故意制造各种理由进行阻拦，致使原告几年都无法探望自己的女儿，严重影响了原告与女儿之间的亲情关系，对女儿的健康成长明显不利。故请求法院判令：（1）被告配合原告对双方的女儿邝某某行使探望权，具体探视方式为每月第二及第四周的星期五下午由原告亲自到学校接女儿回原告住处，于下周一早上由原告亲自把女儿送返学校。每年的寒暑假及国家法定假日由原、被告双方轮流抚养女儿；（2）被告承担本案的诉讼费用。
被告闵某辩称：原告没有与我商谈探视问题。女儿有慢性胃炎、慢性中耳炎等疾病，原告经常说自己很忙，经常带女儿出去吃饭对女儿身体不好；女儿在原告处生活时经常看电视、玩电脑，作业无法完成，致使女儿回到我处生活时无心做作业；原告还将女儿托给我不认识的人看管或将女儿反锁在家，让女儿从早上上网到晚上，视力不断下降；原告带女儿与女友同住一室，造成女儿有心理问题。综合多方面的原因，我暂不让女儿见原告，等女儿的心理调整好，由她自己作决定。亦希望原告尊重女儿的意愿，暂时不要打扰她的生活，影响她的学习。
经审理查明，原告邝某与被告闵某原是夫妻，于××××年××月××日生育女儿邝某某。2006年7月25日原、被告在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议，离婚协议约定了女儿邝某某归被告抚养，所有产生的一切费用全部由被告承担等内容，但对原告探望女儿邝某某未作约定。原、被告离婚后，女儿邝某某由被告携带抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告因离婚时未对原告探望女儿的时间和方式作出约定。故起诉要求行使探望权合法有据，本院予以支持。对于探望的时间和方式问题，从有利于小孩成长的稳定，以及原、被告生活的环境、状况等因素考虑，可确定原告在每月的第二、四周的星期五下午女儿邝某某放学时，接女儿邝某某到其住处生活，于次日下午五点三十分前将女儿送回被告住处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告邝某探望女儿邝某某的时间为：每月的第二、四周的星期五下午女儿邝某某放学时，由原告邝某到女儿邝某某就读学校接带邝某某，于次日下午五点三十分前将女儿邝某某送回被告闵某住处广州市＊＊房。被告闵某应予以协助。
二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预付），由原告邝某、被告闵某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 胡淑明
二〇一四年七月二日
书记员 范丽华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第460号
原告：中山市进发金属材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦广麟，该公司经理。
委托代理人：罗默磁、李永发，分别系广东允中律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市源达五金厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱汉容。
原告中山市进发金属材料有限公司（以下简称进发公司）诉被告中山市源达五金厂（以下简称源达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告进发公司的委托代理人罗默磁、李永发到庭参加诉讼，被告源达厂的法定代表人朱汉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进发公司诉称：原告与被告间存在货物买卖关系，原告于2014年4月4日向被告提供了价值33350元的冷板，于2014年4月7日向被告提供了价值1058元的冷板，上述货物都已经被告验收。截止2014年4月29日，被告共拖欠原告货款34408元，原告于当天向被告开具了编号为04336315的增值税专用发票，并再次向被告催缴货款，但被告至今仍不履行付款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款34408元及利息（自2014年4月29日起至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告源达厂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应冷板等钢材产品。2014年4月4日和同年4月7日原告向被告分别供应了价值33350元和1058元的冷板，上述货物由被告的员工罗永、欧兆煊验收。双方结算后，原告于2014年4月29日向被告开具了34408元的增值税专用发票，由被告的员工罗永签收。但被告却未支付该货款给原告，至今尚欠原告货款34408元。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货清单、出仓单、发票签收记录及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告进发公司与被告源达厂之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告的员工签名确认的出仓单、送货清单、增值税专用发票等为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告据此请求被告支付所欠货款34408元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任。因无证据显示双方约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日起算。原告请求被告从原告开具发票之日起支付利息损失，超出部分，本院不予支持。被告源达厂的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市源达五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市进发金属材料有限公司支付货款34408元及逾期付款的利息（从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告中山市进发金属材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，诉讼保全费364元，合计1024元，由被告中山市源达五金厂负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 康秋实
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1605号
原告陈国峰。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告周水明。
原告陈国峰诉被告周水明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国峰的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告周水明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国峰诉称：2014年7月2日，被告向出借人王景义借款10万元，同年11月22日，被告又向出借人王景义借款6万元，上述两笔借款均由原告提供担保。后该款经出借人王景义催讨，因被告未归还，原告作为保证人代被告向王景义归还借款16万元，同时王景义向原告出具收条两份予以确认。现被告至今未向原告归还代偿款16万元。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告代偿款160000元，并赔偿该款自2015年3月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周水明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条（附收条）两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告与出借人王景义之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周水明于本判决生效后十日内支付陈国峰代偿款160000元，并赔偿该款自2015年3月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如周水明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由周水明负担。此款陈国峰已向本院预交，其同意周水明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7377号
原告邢传福。
委托代理人系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告邢传福与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邢传福委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢传福诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年7月18日期间被告共拖欠原告工资20120元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20120元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月18日的工资报酬共计20120元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20120元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告邢传福工资报酬20120元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费204元，减半收取152元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1518号
原告：徐友凤，女，1974年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐兴旺，男，1949年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系原告徐友凤之父。
被告：张运河，男，1956年9月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：冯梅英，女，1955年12月7日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系被告张运河之妻。
被告：张洁宁(又名张吉林)，男，1984年11月8日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告徐友凤诉被告张运河、冯梅英、张洁宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友凤的委托诉讼代理人徐兴旺、被告张运河、冯梅英、张洁宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐友凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金及其利息合计279606元，如不按期给付，则须加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告张运河、冯梅英因建房资金紧缺，向原告借款236700元，被告父子即张运河、张洁宁在借据上签名，并注明月息一分五厘（做房费用）。后被告张运河支付了借款利息84912元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。被告张运河、冯梅英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告张运河、张洁宁向原告借款的事实。
被告张运河辩称，向原告借款做铁铺村八组房屋属实，约定利息为月利率1.5％。房屋建造共4层，一层是4个门面，每层2套住房共6套，房产证是我和老伴的名字。欠账还钱天经地义，做屋是为了两个儿子，总共欠110万左右，我现在无能力还账，房屋我过户给儿子一家一半，由他们承担债务，如果不同意，那就只有卖房还账。
被告冯梅英辩称，不同意卖房还款。
被告张洁宁辩称，借款属实。但我现在无能力还账，打算用房屋抵押贷款还账。
三被告均未提交证据予以抗辩。
经庭审质证，对原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以采信。
经审理，本院依法认定以下事实：
被告张运河、冯梅英在宝塔加油站斜对面建有一栋四个档位的四层楼房。2014年5月1日，被告张运河、冯梅英因建房资金紧缺，向原告借款236700元，出具借条一张，上书“今借到借徐友凤人民币贰拾叁万陆仟柒佰元（做房费用）（￥236700）月息1分伍欠款人张运河张吉林2014.4.27号”。后被告张运河支付了借款利息84912元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。
还查明：被告张运河、冯梅英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张洁宁常用名为张吉林，借条是其本人所书。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐友凤与被告张运河、张洁宁签订的借条系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，本案中，原、被告在借据中约定的借款利息,未违反国家法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张运河对原告徐友凤所负债务发生在张运河与冯梅英夫妻关系存续期间，案涉债务明确为做房费用，冯梅英并没有证据证明也没有主张存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐友凤出借给被告张运河、张洁宁本金236700元、利息127818元（按月利率1.5%从借款之日起计算至2017年4月27日止）合计本息364518元，扣减被告张运河已支付的利息84912元，下余本息279606元，限被告张运河、冯梅英、张洁宁自本判决生效之日起十日内偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。
案件受理费5494元，本案适用简易程序减半收取2747元，由被告张运河、冯梅英、张洁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年五月八日
书记员 刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1518号原告：徐友凤，女，1974年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐兴旺，男，1949年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系原告徐友凤之父。被告：张运河，男，1956年9月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：冯梅英，女，1955年12月7日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系被告张运河之妻。被告：张洁宁(又名张吉林)，男，1984年11月8日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2017年4月11日立案受理了原告徐友凤诉被告张运河、冯梅英、张洁宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友凤的委托诉讼代理人徐兴旺、被告张运河、冯梅英、张洁宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐友凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金及其利息合计279606元，如不按期给付，则须加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告张运河、冯梅英因建房资金紧缺，向原告借款236700元，被告父子即张运河、张洁宁在借据上签名，并注明月息一分五厘（做房费用）。后被告张运河支付了借款利息84912元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。被告张运河、冯梅英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求依法处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告张运河、张洁宁向原告借款的事实。被告张运河辩称，向原告借款做铁铺村八组房屋属实，约定利息为月利率1.5％。房屋建造共4层，一层是4个门面，每层2套住房共6套，房产证是我和老伴的名字。欠账还钱天经地义，做屋是为了两个儿子，总共欠110万左右，我现在无能力还账，房屋我过户给儿子一家一半，由他们承担债务，如果不同意，那就只有卖房还账。被告冯梅英辩称，不同意卖房还款。被告张洁宁辩称，借款属实。但我现在无能力还账，打算用房屋抵押贷款还账。三被告均未提交证据予以抗辩。经庭审质证，对原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以采信。经审理，本院依法认定以下事实：被告张运河、冯梅英在宝塔加油站斜对面建有一栋四个档位的四层楼房。2014年5月1日，被告张运河、冯梅英因建房资金紧缺，向原告借款236700元，出具借条一张，上书“今借到借徐友凤人民币贰拾叁万陆仟柒佰元（做房费用）（￥236700）月息1分伍欠款人张运河张吉林2014.4.27号”。后被告张运河支付了借款利息84912元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。还查明：被告张运河、冯梅英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张洁宁常用名为张吉林，借条是其本人所书。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐友凤与被告张运河、张洁宁签订的借条系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，本案中，原、被告在借据中约定的借款利息,未违反国家法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张运河对原告徐友凤所负债务发生在张运河与冯梅英夫妻关系存续期间，案涉债务明确为做房费用，冯梅英并没有证据证明也没有主张存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐友凤出借给被告张运河、张洁宁本金236700元、利息127818元（按月利率1.5%从借款之日起计算至2017年4月27日止）合计本息364518元，扣减被告张运河已支付的利息84912元，下余本息279606元，限被告张运河、冯梅英、张洁宁自本判决生效之日起十日内偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。案件受理费5494元，本案适用简易程序减半收取2747元，由被告张运河、冯梅英、张洁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一七年五月八日书记员  刘 欣
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1634号
原告赵永华，男，1955年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵雅贤，女，1955年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告赵永华与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雅贤及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路5-3号352房屋一处，总价款554123元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4033号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年6月13日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本次违约金的计算时间为2013年6月14日至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告赵永华办理位于沈阳市铁西区南十西路5-3号352房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵永华逾期办理房屋权属登记备案违约金19394元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年九月二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异11号
异议人:永吉吉庆村镇银行股份有限公司。
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2016年6月29日提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称：依法解除被执行人吉林市恒通担保有限责任公司在异议人银行开设的保证金账户1490040121016400000075。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷执行案件中，磐石法院在执行过程中，查封了被执行人在异议人银行开设的保证金账户。异议人认为，该账户是被执行人依据约定设立的保证金账户，其目的是用于为贷款而进行质押担保。根据“最高人民法院关于《适用担保法若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，异议人对该账户中的保证金享有优先受偿权。现被执行人在异议人银行担保的贷款已经出现多笔违约，而该保证金账户中的保证金尚不足以担保全部违约债务，故异议人须对该保证金行使优先受偿权。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司称：不同意解封。依据担保法司法解释85条，这个账户还是被执行人的账户，执行被执行人的账户是有依据的。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司称：我们同意解除法院查封的账户。
本院查明，本院在执行申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月27日冻结了被执行人吉林市恒通担保有限责任公司设在异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司的两个账户：1490040121016400000075、149004012105200000347。异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司对冻结1490040121016400000075账户提出异议。本院依法进行了听证。异议人提供了预留印鉴卡复印件、被执行人出具的《申请书》复印件、《专用账户机读档案》、《吉林市恒通担保有限责任公司担保贷款逾期情况统计》证明自己的异议请求。
本院认为，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，本院查封的1490040121016400000075账户依然是在被执行人名下的账户，而不是存在银行自身名下的账户，即不符合法律“移交债权人占有”的规定，也不符合特定化的要求，因而不能产生对抗第三人的担保法律效力，故异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异11号异议人:永吉吉庆村镇银行股份有限公司。申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。本院在执行申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2016年6月29日提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称：依法解除被执行人吉林市恒通担保有限责任公司在异议人银行开设的保证金账户1490040121016400000075。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷执行案件中，磐石法院在执行过程中，查封了被执行人在异议人银行开设的保证金账户。异议人认为，该账户是被执行人依据约定设立的保证金账户，其目的是用于为贷款而进行质押担保。根据“最高人民法院关于《适用担保法若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，异议人对该账户中的保证金享有优先受偿权。现被执行人在异议人银行担保的贷款已经出现多笔违约，而该保证金账户中的保证金尚不足以担保全部违约债务，故异议人须对该保证金行使优先受偿权。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司称：不同意解封。依据担保法司法解释85条，这个账户还是被执行人的账户，执行被执行人的账户是有依据的。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司称：我们同意解除法院查封的账户。本院查明，本院在执行申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月27日冻结了被执行人吉林市恒通担保有限责任公司设在异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司的两个账户：1490040121016400000075、149004012105200000347。异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司对冻结1490040121016400000075账户提出异议。本院依法进行了听证。异议人提供了预留印鉴卡复印件、被执行人出具的《申请书》复印件、《专用账户机读档案》、《吉林市恒通担保有限责任公司担保贷款逾期情况统计》证明自己的异议请求。本院认为，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，本院查封的1490040121016400000075账户依然是在被执行人名下的账户，而不是存在银行自身名下的账户，即不符合法律“移交债权人占有”的规定，也不符合特定化的要求，因而不能产生对抗第三人的担保法律效力，故异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人永吉吉庆村镇银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王长春人民陪审员  张 龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1478号
罪犯何大刚，男，1973年3月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2006年2月24日作出（2006）万刑初字第189号刑事判决，认定何大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月20日、2012年1月6日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯何大刚在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何大刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何大刚减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2005年9月16日起至2014年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更900号
罪犯刘建明。1979年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2009年9月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01608号
原告：蒋某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨征宇
人民陪审员 周青龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 东
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00519号
原告王某某，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2007年6月1日登记结婚，婚后于2007年12月26日生育一子，取名为史国豪。原、被告婚姻基础差，草率结婚，且双方在共同生活期间，原告发现被告性情暴虐，以自我为中心，经常因家庭琐事吵闹，甚至殴打原告。另外被告性格孤僻，很少与原告沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后又撤诉，但撤诉后双方并未在一起生活。现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生子史国豪随原告生活，被告承担抚养费。
被告史某某辩称，对原告提出的离婚被告坚决不同意。被告认为双方婚后虽感情一般，但没有大的过失；且被告的性格比较随和，对家庭也尽职尽责。婚后共同生活期间只有一次打过原告，是因为原告有过错。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：2007年3月原、被告经人介绍相识，2007年6月登记结婚，2007年12月26日生育一子，取名史国豪。婚初感情一般，近年来双方因生活琐事发生过纠纷，但不足以致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后又撤诉。撤诉后双方也有联系。现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告已携手走过8年的婚姻生活，在此期间虽发生过吵闹，但事后双方都能很好的化解，不足以影响夫妻感情，故对原告的离婚请求不予支持。双方在今后的生活中应互敬互爱，相互扶助，共同经营婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年五月十六日
书记员 王明欣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第698号
原告刘军，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：73872303-7。
住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，经理。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
原告刘军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告委托代理人邓晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日17时30分许，刘军驾驶冀C781**、冀CU3**牵引车，行至G6高速262KM＋200M处，与高速护栏碰撞，造成车辆和路产不同程度受损。高速交警兴和大队认定，刘军负全部责任。原告车辆在被告处投保车损险，且不计免赔。此事故给原告造成损失如下：拖车费5000元、吊车费4000元、施救费6000元。被告只赔偿9000元，其余6000元未予赔偿。原告要求被告理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付施救费6000元。
被告辩称，对施救费总额15000元，其中9000元符合理赔险额。超出的6000元没有赔偿，因不符合规定，没有合法依据，请予以驳回。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》复印件二份，用以证明刘军与太平洋财险卢龙公司签订了车辆损失险、不计免赔条款等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为258200元和76000元。保险期间自2012年9月26日0时至2013年9月25日24时止。
2、《道路交通事故认定书》复印件一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《发票》复印件二张，用以证明冀C781**冀CU3**挂施救费6000元、拖车费5000元、吊车费4000元。
4、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明刘军具有驾驶资格，是车辆所有人。
被告对上述证据质证发表如下意见：对票据真实性无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》复印件一份，河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅文件，用以证明车辆救援服务收费标准。
原告对上述证据质证发表如下意见：与本案无关。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。被告所举证据，与本案无关联性，故本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年9月25日17时30分，原告驾驶在被告处投保的车辆，行至G6高速公路262KM＋200M处，与高速左护栏发生刮撞，造成车及高速路产不同程度受损。内蒙古自治区公安交警兴和大队认定，刘军负事故全部责任。原告因被告在理赔中，对施救费6000元未予理赔，而向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付施救费。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告虽依合同约定和有关法律规定，履行了部分赔偿义务，但未能赔偿原告的全部合理损失，属违约行为。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的对施救费总额15000元，其中9000元符合理赔险额，超出的6000元没有赔偿，因不符合规定，没有法律依据的辩解。经查，原告驾驶投保车辆在内蒙古发生交通事故后，交通警察对肇事车辆进行施救，是为保障交通安全和畅通的必要措施。由此产生的必要的合理的费用，依有关法律规定，被告应予支付。被告未提交证据支持其论点，现有证据不能证明被告的主张成立。故被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘军保险赔偿金6000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年五月二十一日
书记员 翁艳娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00360号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告王春道。
被告张道霞。
被告赵岩浪。
被告胡宝美。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王春道、张道霞、赵岩浪、胡宝美借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊倩倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2119号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朴某某。
辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）133号起诉书指控被告人朴某某犯非法经营罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人陆俊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月起，被告人朴某某在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区红松路XXX号A便利店内销售各类卷烟牟利。2014年3月27日，公安机关在上述经营地点抓获被告人朴某某，并查获各类待销售卷烟1，270条，共计价值人民币174，710.48元。经鉴定，上述卷烟均系真品。被告人朴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某、王某、陈某某的证言及相关辨认笔录，相关营业执照、房屋租赁合同，上海市烟草专卖局闵行分局的检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关当场检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，经营数额达人民币17万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以朴某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好等为由，请求对朴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李凤仙，女
委托代理人：秦照材，梧州市蝶山区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟水清，男
申请再审人李凤仙因与被申请人钟水清赡养费纠纷一案，不服本院于2013年3月18日作出的（2013）梧民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年5月14日对本案进行了听证。现已审查终结。
李凤仙申请再审认为，其与被申请人因赡养关系所产生的债权债务，因有人身依附关系，因此不存在时效问题，即使有时效，其追索二年前的赡养费亦没有超过诉讼时效的规定。综上，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人钟水清没有进行答辩。
本院复查认为，一、二审判决并不是以诉讼时效已过而驳回申请再审人提出要求被申请人给付前二年赡养费的，而是以申请再审人“举证不能”判决驳回该项诉讼请求，因此，本案并不存在诉讼时效问题。本案中，申请再审人提出要求被申请人给付前二年的赡养费，被申请人提供了李××等10人共同出具的证言一份，拟证明被申请人对申请再审人也尽有赡养义务，但一、二审诉讼期间，申请再审人虽然不予认可李××等人的证言，但没有提供相应的证据予以反驳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请再审人并不能提供充足的证据证明其在起诉之前曾经要求被上诉人支付赡养费而被上诉人不予支付的事实。一、二审据此不予支持申请再审人要求被申请人支付前二年的赡养费是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，李凤仙的申请再审理由不能成立。申请再审人李凤仙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤仙的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年五月十七日
书记员 张欣蕾
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01813号
原告：芜湖玉旺物资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘小宝，董事长。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：彭章斌，经理。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登荣，董事长。
本院在审理原告芜湖玉旺物资有限公司诉被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已于庭外达成和解，原告芜湖玉旺物资有限公司于2015年11月5日向本院撤回对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖玉旺物资有限公司撤回对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取18931元，由原告芜湖玉旺物资有限公司负担。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘淑芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3952号
罪犯莫炳军，男，1975年3月24日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1992年12月26日因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1994年11月12日刑满释放。2011年2月24日贵州省三都县人民法院作出（2011）三刑初字第16号刑事判决，认定莫炳军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年4月20日本院作出（2011）黔南刑一终字第46号刑事判决，撤销贵州省三都县人民法院（2011）三刑初字第16号刑事判决，认定莫炳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止）。2011年7月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5191号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月25日止）
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫炳军系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫炳军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫炳军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫炳军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第827号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，杭州海关调研员。因本案于2014年11月4日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月4日0时13分许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖风景名胜区北山路由西向东行驶至圣塘路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为184mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭利利
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更43号
罪犯罗世敏，男，1990年9月14日出生于广西壮族自治区东兰县，瑶族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）湘法刑初字第78号刑事判决，以被告人罗世敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年6月28日交付执行。二〇一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年2月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗世敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗世敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯罗世敏未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第224号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，河南省商丘市人，现住商丘市梁园区。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月23日，被告人刘某某在虞城县依依网吧盗窃任某某vivox5手机一部，经评估价值2025元；
2、2015年6月17日，被告人刘某某在商丘归德路与长江路桔子网络盗窃李某甲苹果4S手机一部，经评估价值300元；
3、2015年6月4日，被告人刘某某在商丘市职业技术学院北门摩登网吧盗窃韩某某现金160元，盗窃廉某某真米M4手机一部，经评估手机价值113元；
4.2015年6月份，被告人刘某某在商丘市归德路小城故事网吧盗窃李某乙棕黑色钱包一个，内有现金800元及银行卡一张；
5.2014年7月23日，被告人刘某某在商丘市北海路和凯旋路东北角月轩网吧盗窃刘某甲华为Y511手机一部，价值380元。案发后手机被追回并退还刘某甲；
6.2014年7月23日，被告人刘某乙在商丘市八一路与凯旋路交叉口康吧行网吧盗窃刘ＸＸ白色天迈I58手机一部，经评估价值320元。案发后手机被追回并退还刘某乙。
综上，被盗手机及现金共计4098元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、商丘市公安局前进分局拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押物品文件清单、被盗手机照片、销售单据、情况说明、辨认笔录、被害人任某某、李某甲、廉某某、韩某某、刘某乙、刘某甲、李某乙的陈述、证人王某甲、刘某丙、王某乙、杨某某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月20日止（先行羁押的36日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王恭利
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第224号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘坤，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，河南省商丘市人，现住商丘市。因涉嫌盗窃于2014年7月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月23日，被告人刘坤在虞城县依依网吧盗窃任某vivox5手机一部，经评估价值2025元；2、2015年6月17日，被告人刘坤在商丘归德路与长江路桔子网络盗窃李某1苹果4S手机一部，经评估价值300元；3、2015年6月4日，被告人刘坤在商丘市职业技术学院北门摩登网吧盗窃韩某现金160元，盗窃廉某真米M4手机一部，经评估手机价值113元；4.2015年6月份，被告人刘坤在商丘市归德路小城故事网吧盗窃李某2棕黑色钱包一个，内有现金800元及银行卡一张；5.2014年7月23日，被告人刘坤在商丘市北海路和凯旋路东北角月轩网吧盗窃刘某3华为Y511手机一部，价值380元。案发后手机被追回并退还刘某3；6.2014年7月23日，被告人刘坤在商丘市八一路与凯旋路交叉口康吧行网吧盗窃刘某2白色天迈I58手机一部，经评估价值320元。案发后手机被追回并退还刘某2。综上，被盗手机及现金共计4098元。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、商丘市公安局前进分局拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押物品文件清单、被盗手机照片、销售单据、情况说明、辨认笔录、被害人任某、李某1、廉某、韩某、刘某2、刘某3、李某2的陈述、证人王某1、刘某1、王某2、杨某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘坤系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月20日止（先行羁押的36日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王恭利审 判 员  傅玉杰人民陪审员  何文学二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 芬
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第81号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人郝宗纪，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河南省南阳市淅川县。因本案于2015年1月8日被韶关市公安局取保候审，同年5月7日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人郝宗纪犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人郝宗纪到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年12月20日18时35分许，被告人郝宗纪驾驶车号为豫R895**重型半挂牵引车拖挂豫RJ6**挂重型仓栅式半挂车搭载其妻子魏X梅（被害人）沿乐广高速公路由北向南行使，在广东省乐昌市路段梅花北服务区休整后准备驶离服务区，在倒车时碰撞到在车后方指挥其倒车的魏冬梅及魏东驾驶的停放于停车格内的赣L033**挂重型半挂牵引车拖挂赣L57**重型集装箱半挂车左后尾部，造成魏X梅当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人报警，在现场等候交警处理。经交警部门认定，郝宗纪负全部责任，魏X梅、魏X无责任。
2015年1月19日，被害人魏X梅的亲属出具谅解书，请求对被告人郝宗纪从轻减轻处罚。
上述事实，被告人郝宗纪在庭审过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、报警记录、被告人到案情况说明、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车保险单、道路管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、赔偿调解书、被害人魏X梅身份材料、尸检报告及照片、结婚证复印件等书证，证人魏X、魏X梅、魏X申、叶X凯的证言，被告人郝宗纪的供述和辩解，广东省乐昌市公安司法鉴定中心乐公（司）鉴（尸）字（2014）125号法医学尸体检验报告书，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2014）痕鉴字第4195号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队韶公交认字（2014）第A00003号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝宗纪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后报警并在现场等候处理，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝宗纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年五月十三日
书记员 曹纾妃
第3页，共3页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1843号
原告杨红光，女，1968年出生。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。
负责人周正玉，经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告杨红光与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人保虞城公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨红光的委托代理人王长河、被告人保虞城公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红光诉称，原告杨红光以其所有的豫NRV1**号轿车在被告处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日。2015年4月29日，原告驾驶该车在虞城县工业大道木兰府酒厂门口与郭靖驾驶的豫NWJ9**号轿车相撞，发生交通事故，致两车损害，经虞城县交警部门责任认定，杨红光负事故全部责任。经调解原告赔偿了郭靖车损费28340元。该事故发生在保险期间，原告向被告理赔无结果，故要求被告赔付保险赔偿款28340元。
被告人保虞城公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，若事故车辆是在被告处投保车辆，且经审验合格，被告同意按保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。但诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔付范围。
原告为支持其主张的事实，向本院提交证据为：1、原告身份证证明原告的主体资格。2、保险单2份，证明原告所有的豫NRV1**号轿车在被告处投保有交强险和50万元的商业三者险，被告应承担赔付保险金义务。3、豫NRV1**号轿车行驶证及杨红光驾驶证，证明该车年检合格，驾驶人员资格合格。4、事故责任认定书，证明原告在本次是事故中负全责，经交警部门调解事故双方达成协议，由原告赔偿受害方豫NWJ9**号轿车全部车损。5、受害车辆豫NWJ9**号车所有人的身份证复印件、行车证、车损评估结论书、修车发票、收到条各1份，证明原告已赔偿受害方豫NWJ9**号轿车车损费28340元。
被告对原告上述证据质证意见为，对证据1、2、3、4均无异议，对证据5中的车损评估鉴定结论书有异议，该评估并未通知我公司选择鉴定机构，对鉴定结论的评估数额不予认可，对收到条有异议；收到条因没有交警队加盖印章，真实性无法核实；对修车发票因未通知我公司进行定损，对该费用的支出原告无法证实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告证据作如下分析认证：对被告无异议的原告证据，予以采信。对其证据5中的车损评估鉴定结论书，被告有异议，本院认为，该鉴定系由处理涉案事故的交警部门对外委托，由具有法定鉴定资质的鉴定机构、鉴定人依法定程序作出，具有证明力，予以采信。对修车费发票，客观反映了维修豫NWJ9**号轿车的实际花费，予以采信。对收到条，结合事故认定书记载的事故发生的事实、责任划分、调解结果，可以认定原告赔付受害方车损款28340元的事实，本院予以采信。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：被告对该豫NRV1**号轿车承保的交强险财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险不计免赔。
本院认为，原告以其豫NRV1**号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任保险且不计免赔，双方成立保险合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告按约交纳了保险费，被告作为保险人则按约定的时间开始承担保险责任。保险期内发生交通事故，致第三者郭靖的豫NWJ9**号轿车损坏，属于被告承保的保险责任范围，被告应承担赔付保险金的责任。原告已先行赔付第三者郭靖车损费28340元，故被告应赔付原告保险赔偿款28340元（在交强险限额内赔付2000元，其余在第三者责任保险限额内赔偿）。至于被告所称不承担诉讼费，本院认为，按法律规定诉讼费由败诉方承担，故对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于判决生效之日起七日内赔付原告杨红光保险金28340元。【将款汇入，杨红光在中国建设银行虞城支行设立的账户，银行卡号：6217002470002476262）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费254元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 勇
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2930号
原告刘治康（刘志康），男，1964年11月21日生，汉族，贵州省遵义县人，现住桐梓县。
被告周少其，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘治康诉�告周少其合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治康到庭参加了诉讼，被告周少其经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治康诉称：2014年3月12日，被告周少其以帮助原告办理烟证为名，收取原告人民币4000元，并出具《收条》一份，被告承诺一个月内为原告办理好烟证，若不能办到烟证就将4000元钱退还给原告并支付利息。被告收到4000元后，在约定的时间内没有为原告办理烟证。原告多次追被告退还4000元钱，被告拒不退还。现原告起诉要求：判决被告周少其偿还原告刘治康人民币4000元，并按月利率2分支付利息；案件受理费由被告负担。
被告周少其未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告周少其�帮助原告办理“烟证”（烟草专卖零售许可证）为名，收取原告人民币4000元，并出具《收条》一份，载明“收到刘志康办烟证现金肆仟元正”。被告周少其收到原告4000元后，没有为原告办理，且没有将4000元办理费用退还原告。原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《收条》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原被告约定，原告支付4000元给被告作为办理“烟证”费用，被告未给原告办理。办理烟草专卖零售许可证属烟草专营部门许可事项，被告周少其无权向原告承诺为其办理“烟证”并收取办理费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原告要求被告退还办理“烟证”费用4000元的请求，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：
一、被告周少其于本判决生效后十日内退还原告刘治康人民币4000元；
二、驳回原告刘治康的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周少其负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利�应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王行行（代）