wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18528号
上诉人（原审被告）：深圳市联腾科技有限公司。住所地：深圳市南山区松白路百旺信工业区二区第*栋厂房。组织机构代码：78139896-2。
法定代表人：莫业文，董事长。
委托诉讼代理人：田野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市合兴创展科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜新村A区**栋*楼。组织机构代码：09406743-2。
法定代表人：丘万东，总经理。
委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市联腾科技有限公司（以下简称联腾公司）因与被上诉人深圳市合兴创展科技有限公司（以下简称合兴创展公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人联腾公司委托代理人田野、被上诉人合兴创展公司委托代理人姜文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联腾公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、判令合兴创展公司承担一、二审诉讼费用、保全费。事实和理由：一、联腾公司与合兴创展公司就合同签订、履行不存在任何纠纷。合同总货款人民币316100元（以下币种均为人民币），2016年1月29日、2月6日联腾公司已分别支付20000元、30000元，尚剩余货款266100元。合兴创展公司主张的剩余货款269300元及一审法院认定的剩余货款269300元是错误的。二、支付货款乃天经地义，事实上联腾公司从未拒绝支付。因双方就尚余货款存在3200元差额之争议，从2016年2月至今，联腾公司多次约见合兴创展公司提出，先由双方财务核对账务，再付合同余款。但是联腾公司这一好心善举却始终遭到合兴创展公司无理拒绝，坚持走查封联腾公司帐号、财产的诉讼途经解决。一审法院对合兴创展公司这种不顾事实、浪费司法资源偏激之举给予支持，也是错误的。
被上诉人合兴创展公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：联腾公司上诉主要理由是一审判决有3200元的差额，合兴创展公司认为一审法院关于3200元的差额不存在错误，在一审审理时，联腾公司承认已经收到了合兴创展公司提交的合同项下的所有货物，根据合同计算出的总金额是322500元。联腾公司在一审时未提交任何的证据，合兴创展公司承认联腾公司已经支付过了53200元，因此二者相减的金额就是一审判决的金额，所以一审判决没有错误。联腾公司在一审时承认收到合兴创展公司的货物，在二审提出计算金额有错误，不符合事实。
合兴创展公司向一审法院起诉请求：一、判令联腾公司支付合兴创展公司货款269300元及利息（按年利率5.6%，自2015年12月16日起计至款项付清之日止，暂计至2016年4月16日为4958.07元）；二、判令联腾公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月14日，合兴创展公司、联腾公司双方签订订购合同，约定联腾公司向合兴创展公司购买2台工控电脑，金额合计6400元。2015年10月26日，双方又签订两份订购合同，约定联腾公司向合兴创展公司购买60台工控电脑，金额合计316100元。上述订购合同约定的交货方式均为合兴创展公司免费送货至联腾公司仓库，付款方式均为货到30天付款。合同签订后，合兴创展公司按约定履行了送货义务，最后一次交货时间为2015年11月16日。
2016年3月30日，联腾公司向合兴创展公司开出一张金额266100元的支票用于支付货款，因账户余额不足，银行未予兑付。
庭审中，合兴创展公司陈述联腾公司支付了2015年10月14日签订的合同项下一台工控电脑的货款3200元，支付了2015年10月26日签订的合同项下货款50000元，以上合同项下共有269300元货款未付，并主张自最后一批货物交货之日起30天后开始计算利息；联腾公司确认已收到合同项下所有货物。
一审法院认为，合兴创展公司、联腾公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的订购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合兴创展公司已依约向联腾公司交付合同项下货物，联腾公司应按约定向合兴创展公司履行付款义务，上述订购合同项下货款共计322500元（316100元+6400元），现合兴创展公司主张联腾公司尚欠款项269300元，系其对自身权利的处分，其要求联腾公司支付该款，理据充分，该院予以支持。联腾公司虽对该欠款金额不予认可，但未提交证据证明其已支付的货款金额，应承担举证不能的不利后果，故该院对其辩解意见不予采纳。关于逾期付款利息，送货单显示联腾公司最后一次交货时间为2015年11月16日，根据双方约定货到30天付款，联腾公司至迟应在2015年12月15日向合兴创展公司付清全部货款，现合兴创展公司要求联腾公司自2015年12月16日起按年利率5.6%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：联腾公司于判决生效之日起十日内向合兴创展公司支付货款269300元及利息（按年利率5.6%，自2015年12月16日起计至款项付清之日止）。如联腾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413.8元、保全费1867元，共计7280.8元，由联腾公司负担。该款合兴创展公司已预缴，联腾公司应于判决生效之日起十日内迳付合兴创展公司，该院不另作收退。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合兴创展公司、联腾公司共签订了两份订购合同，时间分别为2015年10月14日及2015年10月25日。双方对2015年10月25日签订的订购合同的金额为316100元、联腾公司向合兴创展公司已支付了该合同项下货款50000元均无争议。但对于2015年10月14日签订的订购合同，合同金额为6400元，合兴创展公司主张联腾公司仅支付了3200元，仍欠3200元未支付。联腾公司主张其已支付完毕，但其并未提交证据予以证明，联腾公司应当承担举证不能的不利后果。因此，双方签订的两份订购合同总金额为322500元（316100元+6400元），联腾公司已支付53200元（50000元+3200元），则联腾公司仍需支付的货款为269300元（322500元-53200元）。
综上所述，联腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5413.8元（已由上诉人联腾公司预交），由上诉人联腾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初804号
原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司。
住所地：贵州省贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那*幢*******房。
法定代表人：吴波，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：龙慧，系该公司项目主管。
被告：莫珍，女，1972年3月12日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定县中医院护士，住贵定县，
原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司（以下简称广西物业贵定分公司）诉被告莫珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西物业贵定分公司的委托诉讼代理人龙慧、被告莫珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西物业贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付巴塞罗那小区2栋6单元4楼2号房物业管理费3109.26元，违约金932.78元，共计4042.04元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告是巴塞罗那小区2栋6单元4楼2号业主。原、被告2014年9月1日签订了物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，服务费为每月每平方米0.8元，建筑面积为134.02平方米，逾期按每日千分之三计收违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，但被告于2015年1月1日起停止缴纳物业费，至2017年5月31日，共欠29个月，每月费用107.21元，共计欠费3109.26元，按照合同约定，被告应支付违约金932.78元（按30％比例计算），多余的违约金原告自愿放弃不要。
被告莫珍辩称，因酒店的排烟问题被告跟原告反映多次，但是被告一直没有看到过结果，家里还是有油烟，家里窗户都不能开，窗帘都是油腻腻的。所以被告一直没有交物业费，欠原告物业费是事实，但是，只要处理好油烟问题，被告随时都可以交纳物管费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是巴塞罗那小区2栋6单元4楼2号业主。原、被告2014年9月1日签订了《巴塞罗那前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，被告的住宅面积为134.02平方米，每月每平方米支付0.8元服务费，逾期按每日千分之三计收违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，但被告于2015年1月1日起停止缴纳物业费，至2017年5月31日，共欠29个月，每月费用107.21元，共计欠费3109.26元。
另查明，2015年凯悦大酒楼开业，因酒楼的排油烟系统（烟囱）正对着被告家的窗户，油烟经常进入被告的家里，原告曾向被告反映酒楼的油烟问题，原告也与酒楼协调并作了处理。被告认为原告没有尽到职责，现在仍有油烟进入，拒不交纳物业服务费，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告是依法成立的、从事物业管理等服务行业的单位，被告是巴塞罗那小区2栋6单元4楼2号业主。原、被告于2014年9月1日签订了《巴塞罗那前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同合法有效，均应自觉遵守并自觉履行。被告辩解主张未交纳物业服务费，是因为原告未处理好凯悦大酒楼的排烟问题。原告作为物业管理的单位，无权处理酒楼的油烟排放对环境的污染问题，但对业主反映的问题应及时协调解决，或者向有关职能部门反映，原告虽然与酒楼协调过，但未及时将协调处理的意见反馈给被告，在此事件中，原告有一定的责任。但被告以此作为条件，拒绝交纳物业服务费，违反了法律规定和合同约定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告诉请要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告莫珍在本判决生效后三日内支付原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司2015年1月1日至2017年5月31日共29个月物业管理费三千一百○九元二角六分（￥3109.26元）；
二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫珍负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 飞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终812号
上诉人（原审原告）：周美贵，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人(原审被告)：通城县塘湖镇人民政府，住所地湖北省通城县塘湖镇西政街61号。
法定代表人：黎新良，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴小烈，男，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人周美贵因与被上诉人通城县塘湖镇人民政府（以下简称塘湖镇政府）劳动争议一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周美贵、被上诉人塘湖镇政府及其诉讼代理人吴小烈、吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美贵上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定驳回周美贵的起诉，属适用法律不当。
塘湖镇政府辩称，被上诉人塘湖镇政府不是上诉人周美贵的用人单位，不是本案适格被告；本案不是人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周美贵向一审法院起诉请求：判令被告塘湖镇政府为原告周美贵补缴1981年至1995年养老保险费7714.8元；补缴1996年至2016年养老保险费48052.8元，合计55767.6元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”根据上述法律规定可知，征收基本养老保险费等社会保险费是社会保险费征收机构的法定职权。因此，周美贵在本案中请求塘湖镇政府为其缴纳养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的受理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周美贵的起诉。案件受理费10元，由周美贵负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，人民法院应当受理的社会保险纠纷案件，为劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，而且社会保险经办机构不能补办社会保险手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，起诉请求用人单位赔偿损失的劳动争议。本案中，上诉人周美贵以被上诉人塘湖镇政府未为其办理基本养老保险手续，未缴纳养老保险费为由，向一审法院起诉请求被上诉人塘湖镇政府为其补缴养老保险费。因此，上诉人周美贵的起诉与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“应予受理”的起诉不符，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审裁定驳回上诉人周美贵的起诉，适用法律并无不当。上诉人周美贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，周美贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2172号
原告张红武，男，1966年9月8日出生，汉族，住孟津县。
被告王信忠，男，1974年9月27日出生，汉族，住孟津县。
原告张红武诉被告王信忠劳务合同纠纷一案，因被告王信忠于2017年12月1日主动向原告张红武偿还欠款，原告张红武申请撤诉，向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宁一峰
二〇一七年十二月一日
书记员 郭吉辉
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执344号
申请执行人艾克云（又名艾克荣），男，1942年5月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人艾军，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人艾绍明（又名艾明），男，1973年11月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
本院在执行艾克云与艾军、艾绍明物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初546号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人艾军、艾绍明发出执行通知书，责令被执行人艾军、艾绍明向申请执行人艾克云返还甘房权文化区字第09-212号、09-292号房屋及房产证，并承担本案执行费50元。经查被执行人艾军、艾绍明未持有该房屋的房产证，2017年11月6日本院向甘泉县不动产登记服务中心发出（2017）陕0627执344号之一裁定书及协助执行通知书，为申请执行人艾克云补办两处房屋的房产证，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执982号
申请执行人：陈敏，男
被执行人：张涛，男
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执982号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈尚安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈尚安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈尚安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,939.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,939.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2230号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：霍玉红，住辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告霍玉红物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年1月1日至2017年6月31日止所欠物业服务费人民币4340.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币4340.00元，滞纳金人民币21097.00元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告霍玉红的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费218.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 宁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢64号
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司，住所地达州市通川欧中心广场3栋7楼D号。
组织机构代码69699677-3。
负责人王惊雷，公司经理。
被执行人杨吉刚，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省达州市达川区。
被执行人庞佑英，女，汉族，生于1970年11月22日，住四川省达州市达川区。
被执行人庞光荣，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司与被执行人杨吉刚、庞佑英、庞光荣追偿权纠纷一案中，本院对被执行人庞光荣的抵押物已另案处置中，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢64号申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司，住所地达州市通川欧中心广场3栋7楼D号。组织机构代码69699677-3。负责人王惊雷，公司经理。被执行人杨吉刚，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省达州市达川区。被执行人庞佑英，女，汉族，生于1970年11月22日，住四川省达州市达川区。被执行人庞光荣，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司与被执行人杨吉刚、庞佑英、庞光荣追偿权纠纷一案中，本院对被执行人庞光荣的抵押物已另案处置中，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月十八日书记员  陈建民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第211号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人梁某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对梁某某不履行土地违法一案于2007年9月18日作出的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人梁某某非法占用即墨市龙泉镇黄家山村集体土地建厂房，占地面积14535平方米（合21.8亩）。即墨市国土资源局提交的材料显示于2007年9月13日向梁某某送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，在2007年9月18日送达了处罚决定书。审查过程中梁某某称并未收到即墨市国土资源局的相关法律文书。本院调查了送达人刘某某，其称不是他送达的。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的规定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第211号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人梁某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对梁某某不履行土地违法一案于2007年9月18日作出的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人梁某某非法占用即墨市龙泉镇黄家山村集体土地建厂房，占地面积14535平方米（合21.8亩）。即墨市国土资源局提交的材料显示于2007年9月13日向梁某某送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，在2007年9月18日送达了处罚决定书。审查过程中梁某某称并未收到即墨市国土资源局的相关法律文书。本院调查了送达人刘某某，其称不是他送达的。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的规定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2007]921号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月十八日书 记 员  黄爱妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7088号
原告：顾卫权，男，1971年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告顾卫权与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告顾卫权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资款计11899元，补缴社会保险费用。事实和理由：原告在被告单位工作数年，2016年起，被告开始拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。原告主张被告为其补缴社会保险费用不属于人民法院受理民事案件范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾卫权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 京
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婧蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第23-1号
申请执行人：徐敏敏，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：徐卫忠，男，汉族，1住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：徐平，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1173号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐平的存款、收入407571.36元（其中本金401646.66元，执行费5924.70元）；
二、被执行人被执行人徐平延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张奎魁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7574号
原告：滑县珩宸物业服务有限责任公司，住所地：滑县新区上海城。
法定代表人：王建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，住滑县，系原告公司职工。
被告：常江涛，男，1988年4月16日生，住滑县。
原告滑县珩宸物业服务有限责任公司与被告常江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告滑县珩宸物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滑县珩宸物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 王佳佳
周海与贵定中恒房地产开发实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初756号
原告：周海，男，汉族，1969年7月14日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告：贵定中恒房地产开发实业有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000046293。
法定代表人：沈斌，公司经理。
原告周海与被告贵定中恒房地产开发实业有限公司（以下简称中恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理产权证违约金（2008年4月17日至2015年11月2日共2750天）55385元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年4月17日，原告向被告购买位于贵定县盘江镇音寨村小河边公寓别墅一套（2幢3层2号），面积44.34平方米，价款100700元，当天全部付清，并签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料（交）产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款每日万分之二支付违约金，直到房产证办妥”。然而，被告并没有按照合同履行义务，后经众多买受人多次找被告交涉，并向贵定县人民政府及相关部门反映，2015年11月2日，产权登记才办理完毕。被告的行为严重违反了合同约定，并给原告造成时间和经济上的损失，被告应当承担违约责任。故向法院起诉，请依法判决。
被告中恒公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告《身份证》，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，用以证明原告购买被告房屋的事实及双方对房屋价款、付款时间、交房时间、违约责任等进行约定；3、《不动产权证书》，用以证明原告于2015年11月2日取得房屋产权证书。
经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告的诉讼请求所依据的事实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，对于原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告具有约束力。在履行合同的过程中，由于被告未能及时将办理权属登记的相关资料交给房屋产权登记机关备案，导致原告于2015年11月2日才取得所购房屋的权属证书。从2007年5月31日被告交付房屋，到2015年11月2日原告取得房屋权属证书历时八年多，被告的行为违反了双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，应当按照双方约定承担民事责任，故原告请求判令被告按照约定支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算日期问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。原、被告对《商品房买卖合同》第十五条中“规定的期限”没有明确具体的时间，视为双方对取得房屋权属证书的期限没有约定。根据上述法律规定，除当事人对取得房屋权属证书的期限有特殊约定外，法律对于取得房屋权属证书的合理期限规定为90日，因此，本案中双方约定的“规定期限”应确定为90日，故被告给付违约金的起算日期应当为房屋交付使用455天后即第456天开始计算，即从2008年9月1日起至2015年11月2日，共计2616天（365×7＋61），合计52686.24元（100700×0.0002×2616）。庭审中，原告请求从实际交付房屋之日起第366天开始计算违约金，不符合法律规定及合同约定，故本院不予支持。被告中恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵定中恒房地产开发实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周海违约金伍万贰仟陆佰捌拾陆元贰角肆分（￥52686.24）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告贵定中恒房地产开发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。如义务人不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向贵定县人民法院申请执行。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 罗文才
人民陪审员 田中文
二〇一七年十月十八日
书记员凌娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7464号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:洪连生，男，1963年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告洪连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2723号
原告：许某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告许某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告许某于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某银行存款100000元，并以案外人许良奎所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某银行存款100000元。
二、查封案外人许良奎所有的鲁H号小型轿车一辆本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月五日
书记员 陈儒兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24530号
原告邓学云，男，汉族。
被告深圳市裕展精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区富士康鸿观科技园B区厂房5栋C09栋4层、C07栋2层、C08栋3层4层、C04栋1层，统一社会信用代码91440300MA5D9C0J5G。
法定代表人向绪宏。
委托代理人郭敏，公司员工。
原告邓学云与被告深圳市裕展精密科技有限公司（以下简称裕展公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学云，被告裕展公司委托代理人郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年5月22日。
二、工作岗位：现场生产操作。
三、签订劳动合同情况：已签订，合同的期限自2017年6月1日起至2020年6月25日止。
四、劳动合同解除情况：2017年7月19日邓学云填写离职申请表申请离职，2017年7月24日办理了工作交接手续。邓学云称申请离职是想去事业群的其他单位，但发现被解雇。
五、邓学云仲裁请求：支付解除劳动关系赔偿金10000元。
六、仲裁结果：驳回邓学云仲裁请求。
七、邓学云诉讼请求：支付解除劳动关系赔偿金10000元。
八、本院裁判意见及结果：本院认为，根据邓学云填写的离职申请表，邓学云因个人原因申请离职，并办理了工作交接手续，并非裕展公司将其辞退，邓学云要求裕展公司支付赔偿金并无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓学云的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24530号原告邓学云，男，汉族。被告深圳市裕展精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区富士康鸿观科技园B区厂房5栋C09栋4层、C07栋2层、C08栋3层4层、C04栋1层，统一社会信用代码91440300MA5D9C0J5G。法定代表人向绪宏。委托代理人郭敏，公司员工。原告邓学云与被告深圳市裕展精密科技有限公司（以下简称裕展公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学云，被告裕展公司委托代理人郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2017年5月22日。二、工作岗位：现场生产操作。三、签订劳动合同情况：已签订，合同的期限自2017年6月1日起至2020年6月25日止。四、劳动合同解除情况：2017年7月19日邓学云填写离职申请表申请离职，2017年7月24日办理了工作交接手续。邓学云称申请离职是想去事业群的其他单位，但发现被解雇。五、邓学云仲裁请求：支付解除劳动关系赔偿金10000元。六、仲裁结果：驳回邓学云仲裁请求。七、邓学云诉讼请求：支付解除劳动关系赔偿金10000元。八、本院裁判意见及结果：本院认为，根据邓学云填写的离职申请表，邓学云因个人原因申请离职，并办理了工作交接手续，并非裕展公司将其辞退，邓学云要求裕展公司支付赔偿金并无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓学云的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 洋书 记 员  苟 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终78号
上诉人（原审被告）北京中弘网络营销顾问有限公司，工商登记地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法定代表人何礼萍，经理。
被上诉人（原审原告）北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人管敏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
上诉人北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称营销公司）因与被上诉人北京大龙建设集团有限公司（以下简称建设公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45767号民事裁定，向本院提起上诉。
营销公司上诉称，一审法院认定的地址为北京像素治理中心办公地址。据此，营销公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
建设公司对于营销公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令营销公司支付建设公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，营销公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。营销公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中弘网络营销顾问有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执431号
申请执行人张忠刚，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人张忠刚与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初938号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异47号
案外人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行(以下简称民生银行吕梁分行)。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街昌圆大厦。
申请执行人：吕梁市离石区昱达副食经销部。住所地：吕梁市离石区城北街道办李家沟村。
申请执行人：吕梁建英商贸有限公司。住所地：离石区凤山底村桥头街。
申请执行人：吕梁市新兴盛商贸有限公司。住所地：离石区景街国土局家属院*号楼*单元***室。
申请执行人：吕梁市离石区新口味副食经销部。住所地：吕梁市离石区交通路**号。
申请执行人：吕梁市离石区龙康源商行。住所地：吕梁市离石区团结路。
申请执行人：吕梁市离石区力信配送中心。住所地：吕梁市离石区永宁西路。
申请执行人：吕梁市离石区京津小食品经销部。住所地：吕梁市离石区凤山路。
申请执行人：吕梁市离石区大海食品肉类经销部。住所地：吕梁市离石区欣荣宁市场。
申请执行人：吕梁市离市区旭阳副食批发部。住所地：吕梁市离石区兴南市场。
被执行人：柳林县明美超市（以下简称明美超市）。住所地：柳林县贺昌商厦地下室。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初435-443号民事判决书关于申请执行人吕梁市离石区昱达副食经销部等与被执行人明美超市买卖合同纠纷九案中，案外人于2017年6月22日对山西省柳林县人民法院依据柳林县人民法院（2017）柳法执冻字第148-156号协助执行通知书、（2017）晋1125执148-156号之一执行裁定书冻结借款人高宇在民生银行吕梁分行柳林支行卡号为***账户中的20万元保证金存款及其所产生的10067.98元利息的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人民生银行吕梁分行称，2017年6月16日，柳林县人民法院依据柳林县人民法院（2017）柳法执冻字第148-156号协助执行通知书及（2017）晋1125执148-156号之一执行裁定书冻结了借款人高宇在民生银行吕梁分行柳林支行卡号为***账户中的20万元存款及所产生的利息10067.98元（保证金账号***）。该账户系借款人高宇为办理小微企业互助基金贷款开立的保证金账户，账户内20万元款项非普通存款，已经作为保证金全部质押给民生银行吕梁分行，案外人有优先受偿权。柳林县法院的冻结行为已经影响到贷款合同的履行，将导致案外人担保权利无法实现，有可能给案外人造成严重经济损失。案外人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请解除借款人高宇卡号为***账户中的20万元保证金存款及其所产生的利息10067.98元存款的冻结措施，以保护案外人的合法权益不受损害。
本院审查查明，借款人高宇于2014年12月19日与民生银行吕梁分行签订200万元的借款合同，借款期限为2014年12月19日起至2015年12月19日止，同时高宇以在民生银行吕梁支行的20万元的存款出质作为担保，并签订担保合同；借款人高宇于2015年12月10日续贷180万元借款，借款期限为2015年12月11日起至2016年12月11日止，以18万元的存款出质作为担保，并于同日签订担保合同；借款人高宇于2016年12月9日续贷上述180万元借款，借款期限为2016年12月9日起至2017年12月9日止，以20万元的存款出质作为担保，并于同日签订担保合同。柳林县人民法院于2017年1月10日对原告吕梁市昱达副食经销部等与被告明美超市买卖合同纠纷九案作出判决；吕梁市昱达副食经销部等九名申请人于2017年4月6日向柳林县人民法院提起强制执行申请；柳林县人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋1125执148-146号之一执行裁定书，冻结（扣划）被执行人柳林县明美超经营者高宇的银行存款45万元。明美超市系个体工商户，经营者高宇在民生银行吕梁分行的存款本账户为***，在该账户下设保证金账户***,二者系同一账户。
本院认为，本案涉及明美超市经营者高宇的一项资产两项债务，一项资产是高宇在民生银行吕梁分行的一笔20万元的存款。两项债务，其一是原告吕梁市昱达副食经销部等与被告柳林县明美超市买卖合同纠纷九案中均判决明美超市承担还款责任，明美超市系个体工商户，高宇作为经营者以其个人财产承担明美超市的债务，该债务系普通债务；其二是高宇于2014年开始以20万元的定期存单出质作为担保，向民生银行吕梁支行申请贷款180万元，一直续贷至2017年12月9日，双方签订有借款合同和担保合同，高宇在民生银行吕梁分行的20万元的定期存单系高宇贷款的质押物，并由债权人民生银行吕梁分行占有，因此民生银行吕梁分行与高宇之间的担保合同有效，民生银行吕梁分行的质权成立，民生银行吕梁支行对明美超市经营者高宇的债权为担保债权。针对本案中冻结的20万元保证金账户系为民生银行吕梁分行的债权设定的质押，在债务人高宇无力偿还贷款的情况下，民生银行有优先受偿权。设定了质权的债权优先于没有设定质权的债权受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对高宇在中国民生银行股份有限公司吕梁分行柳林支行卡号为***账户中的20万元保证金存款及其所产生的10067.98元利息的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 毅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执155号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。
负责人王武斌，行长。
被执行人：王丽炜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与王丽炜给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初35号民事判决书，责令被执行人王丽炜在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金4946178.65元，利息588637.93元，案件受理50544元，执行费55326元。但被执行人王丽炜至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人王丽炜无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张志强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1381号
上诉人(原审原告)：江云龙，男，1947年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方子康，男，1950年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方礼祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张智中，上海锦坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈刚，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈秀英，女，1935年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人陈刚，年籍住址同上。
上诉人江云龙因与被上诉人方子康、陈刚、陈秀英相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8363号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审期间，上诉人江云龙于2017年6月1日病故。
本院经审查认为，鉴于本案提起诉讼方即上诉人江云龙在诉讼期间去世，而本案系相邻关系纠纷，所涉诉讼标的物非为可继承的财产权益，故本案终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8363号民事判决；
二、本案终结诉讼。
江云龙已经预交的一审案件受理费人民币80元、二审案件受理费人民币80元，均不予退还。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7548号
原告：苍南县海隆建材有限公司，统一社会信用代码913303277477020866，住所地苍南县龙港镇江滨路172号。
法定代表人：陈光旺，任董事长。
委托诉讼代理人：余乃盛，陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南联建混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327790950130G，住所地苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号。
法定代表人：鲍宗顺，任执行董事。
原告苍南县海隆建材有限公司（以下简称海隆建材公司）诉被告苍南联建混凝土有限公司（以下简称联建混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海隆建材公司的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告联建混凝土公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告海隆建材公司提出诉讼请求：1.判令被告联建混凝土公司立即支付原告货款1066597元及赔偿经济损失(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，经常向原告购买水泥等材料，原、被告双方于2012年12月14日结算，被告尚欠原告款项计2816597元，并由被告在结算单上签字确认。期间被告向原告偿还部分款项，至今尚欠原告1066597元.
原告海隆建材公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照/公司基本情况，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单，用以证明被告联建混凝土公司结欠原告货款的事实。
被告联建混凝土公司未答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据确认的有效证据认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，2017年8月7日，中国人民银行公布的短期贷款基准利率年为4.35%。
本院认为：原告与被告联建混凝土公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告联建混凝土公司欠原告货款1066597元，事实清楚,现原告要求被告联建混凝土公司支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南联建混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县海隆建材有限公司货款1066597元并赔偿经济损失(以1066597元为基数，自2017年8月7日起至实际付款履行之日止，按年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14435元，减半收取7217.5元，由苍南联建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年九月八日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异42号
异议人（被执行人）王旭博，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人聂桂香，女，1960年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行聂桂香与王旭博被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王旭博对本院（2017）黑0804执226号案件查封登记在其名下的房产产籍档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王旭博称，其与申请执行人之间不存在债权债务关系，而是异议人父亲王某某与申请执行人存在债务关系。申请执行人起诉异议人是因为异议人继承了其父王某某的债权。前进法院据以执行的依据是（2017）黑0804民初250号民事判决书，判决书中明确“被告王旭博在本判决生效后十五日内在继承被继承人王某某的财产范围内给付原告聂桂香贷款700000元及利息”，可见申请执行人仅能就异议人继承的债权主张权利。异议人继承的是债权而非现金，该债权在申请执行人聂桂香起诉前就已经被鹤岗市兴安区人民法院予以查封并执行给另案债权人周洪玉。异议人在继承范围内仅继承一份债权，且已通过法定程序执行给其他债权人，不可能再对申请执行人给付贷款及利息。前进区法院将继承人等同于债务人要求继承人给付贷款及利息没有事实和法律依据。法院查封的房屋是异议人个人拥有产权的合法财产，不属于异议人继承财产范围，与本案无任何关联。请求解除对异议人名下房屋的查封。为证明其异议主张，异议人王旭博向本院提交了（2017）黑0405财保1号民事裁定书、（2017）黑0405民初244号民事调解书及（2017）黑0405执91号执行通知书复印件各一份。
本院查明，本院在执行聂桂香与王旭博被继承人债务清偿纠纷一案中，裁定查封了异议人所有的坐落于佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区1、建筑面积117.45平方米房屋；2、建筑面积1033平方米房屋；3、建筑面积407.68平方米房屋；4、建筑面积391.88平方米房屋；5、坐落于佳木斯市向阳区，建筑面积114.01平方米的房屋，建筑面积169.40平方米房屋产籍档案。
本院认为，聂桂香申请执行王旭博被继承人债务清偿纠纷案件所依据的（2017）黑0804民初250号民事判决书是判令被告在继承财产范围给付原告贷款，而异议人王旭博所继承的370万元债权已经鹤岗市兴安区人民法院依法处分。本院查封的房产并非异议人继承王某某的财产，在没有证据证明异议人另外有继承被继承人王某某财产的情况下，将异议人自己名下的财产查封应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销（2017）黑0804执226号执行裁定书及（2017）黑0804执226号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵宝奎
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢204号
谭江波：
申请执行人谭江波申请执行的（2018）湘1022执恢204号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人姚威于2018年6月4日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1887号
原告：贾丙学，男，1963年3月1日出生，汉族。
原告：杨学章，男，1933年12月7日出生，汉族。
二原告委托代理人：贾森甫，本案原告之一。
原告：贾森甫，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告：辽阳市白塔房产管理经营处，住所地：辽阳市白塔区民主路17号。
法定代表人：李岩，职务：处长。
委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：杨宝明，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告贾丙学、贾森甫、杨学章诉被告辽阳市白塔房产管理经营处、杨宝明劳务合同纠纷一案中，原告贾丙学、贾森甫、杨学章已于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾丙学、贾森甫、杨学章撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾丙学、贾森甫、杨学章承担。
审 判 长 王楠
审 判 员 陈月
人民 陪 审员 冯宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员（代） 闫妍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1544号
申请执行人彭永，男，生于1974年6月25日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司。
法定代表人：夏瑞阳，该公司董事长。
被执行人夏瑞阳，男，生于1970年5月16日，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人彭永与被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初1249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因申请执行人与被执行人正在协商处理中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1249号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 棋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执660号
申请执行人：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘杰，男，1981年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：张海军，男，1985年4月20日出生，满族，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
被执行人张海军、刘杰犯职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，追缴二被执行人违法所得人民币580800元。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就二被执行人张海军、刘杰的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张海军、刘杰无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息。查到登记在被执行人张海军名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到登记在被执行人刘杰名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人张海军、刘杰列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且二被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾彤曦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1766号
原告:靳卫国，男，1953年4月14日出生，汉族。
委托代理人:齐亮，北京市颐和中鸿律师事务所律师。
被告:华润国康（北京）医药有限公司（组织机构代码70020XXXX），住所地北京市丰台区星火路9号1幢五层。
法定代表人:陈济生，董事长。
第三人：曹爱忠，女，1969年3月11日出生，汉族，无业。
被告及第三人共同委托代理人：陈胜，北京市时代九和律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人：李明玥，北京市时代九和律师事务所律师。
原告靳卫国与被告华润国康（北京）医药有限公司（以下简称国康公司）、第三人曹爱忠股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳卫国及其委托代理人齐亮，被告国康公司及第三人曹爱忠共同的委托代理人陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳卫国向本院提出诉讼请求：1、确认被告设立时第三人曹爱忠所持有的该公司18.75%的股权属于原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年，原告成立北京京卫国康医药有限公司（现已更名为被告），注册资金200万元全部由原告出资。因当时公司法规定有限责任公司由2个以上50个以下（股东），原告通过朋友找到第三人曹爱忠代持其18.75%的股份。现原告诉至法院。
被告国康公司辩称：原告主张的事实不存在，他的证据不能证明他的主张，也缺乏法律依据。被告不同意原告诉讼请求。
第三人曹爱忠陈述称：我方意见与被告意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：国康公司设立于1999年2月4日，设立时名称为北京京卫国康医药有限公司，注册资本200万元，法定代表人为靳卫国，登记的股东出资情况如下：靳卫国出资42万元，高�云出资37.5万元，景文强出资37.5万元，耿战成出资37.5万元，曹爱忠出资37.5万元，靳陆婷出资4万元，陈桂兰出资4万元。此后，国康公司经过多次增资及股权转让，目前工商登记显示：国康公司注册资本为8000万元，靳卫国、曹爱忠均已不是公司股东。
审理中，靳卫国持有曹爱忠入资资金凭证（退交出资人存查联）原件，该凭证载明：出资人曹爱忠，入存金额375000元，预先核准企业名称为北京京卫国康医药有限公司，日期为1999年1月15日。对于上述证据，国康公司、曹爱忠认可其真实性，但不认可其证明目的，认为靳卫国交款的资金来源并非其本人，故其不是实际出资人。
审理中，靳卫国提交了“北京京卫国康医药有限公司”分别于1999年3月1日及同年2月10日出具的出资证明以及决议一份，用以证明国康公司设立时的200万元股本金均为其本人出资，其余6位股东均为代持股。国康公司、曹爱忠对于上述两份证据上加盖的公章真实性予以认可，但认为当时靳卫国本人系国康公司法定代表人掌握公司公章，不能证明原告的证明目的，公司加盖公章并不能代表其他股东的意思表示，不能证明曹爱忠与靳卫国之间存在股权代持的关系。
审理中，靳卫国提交了一份北京市国立公证处出具的13822号公证书，公证的内容系陈澜（陈桂兰）于2015年11月24日出具的《情况说明》，载明：国康公司1999年设立时，注册资本200万元全部由靳卫国一人出资缴纳，我没有任何出资，我所持有的2%股份系代靳卫国持有；其他几位股东也均为代靳卫国持有股份，靳卫国实际持有公司100%的股权等。对于该证据，国康公司及曹爱忠对于公证书本身的真实性予以认可，但认为陈澜与靳卫国之间存在利害关系，且陈澜本人亦未出庭作证，�证言不应当被采信。
庭审中，靳卫国认可国康公司设立时出资的200万元是由北京市利达康医药有限公司开具的支票支付。
本院认为：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述规定，靳卫国要求确认其为�登记于曹爱忠名下的国康公司设立时18.75%股份的实际出资人，应当提供证据证明其已经在设立时就该股份依法向国康公司出资。同时，由于靳卫国与曹爱忠对该公司设立时涉案股权的归属存在争议，靳卫国要求确认曹爱忠仅为名义股东，不享有任何股东权利，还需证明其与曹爱忠之间存在隐名出资关系。
依据现已查明的事实，可以认定靳卫国为国康公司设立筹措了资金并代曹爱忠缴纳了入资款。但本案中，曹爱忠不认可其与靳卫国之间存在隐名出资关系。靳卫国提交的证据“北京京卫国康医药有限公司”出具的出资证明、决议，系于靳卫国本人担任国康公司法定代表人期间出具，因靳卫国当时实际掌握国康公司公章且上述证据上均不见曹爱忠等其他股东的签字确认，故本院对上述证据中载明的内容均不予采信。靳卫国提交的北京市国立公证处出具的13822号公证书不能证明曹爱忠本人与靳卫国之间存在隐名出资的合意。因此，靳卫国提供的证据不足以证明其与曹爱忠签订有隐名出资协议，亦未提供证据证明双方就股权归属、投资风险承担等事项作出过口头约定，不足以证明靳卫国与曹爱忠之间存在隐名出资的合意。故其要求确认国康公司设立时第三人曹爱忠所持有的该公司18.75%的股权属于其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳卫国的诉讼请求。
案件受理费6925元，由原告靳卫国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
审 判 员 谭静琦
代理审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阎冰清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第1766号原告:靳卫国，男，1953年4月14日出生，汉族。委托代理人:齐亮，北京市颐和中鸿律师事务所律师。被告:华润国康（北京）医药有限公司（组织机构代码70020XXXX），住所地北京市丰台区星火路9号1幢五层。法定代表人:陈济生，董事长。第三人：曹爱忠，女，1969年3月11日出生，汉族，无业。被告及第三人共同委托代理人：陈胜，北京市时代九和律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人：李明玥，北京市时代九和律师事务所律师。原告靳卫国与被告华润国康（北京）医药有限公司（以下简称国康公司）、第三人曹爱忠股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳卫国及其委托代理人齐亮，被告国康公司及第三人曹爱忠共同的委托代理人陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳卫国向本院提出诉讼请求：1、确认被告设立时第三人曹爱忠所持有的该公司18.75%的股权属于原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年，原告成立北京京卫国康医药有限公司（现已更名为被告），注册资金200万元全部由原告出资。因当时公司法规定有限责任公司由2个以上50个以下（股东），原告通过朋友找到第三人曹爱忠代持其18.75%的股份。现原告诉至法院。被告国康公司辩称：原告主张的事实不存在，他的证据不能证明他的主张，也缺乏法律依据。被告不同意原告诉讼请求。第三人曹爱忠陈述称：我方意见与被告意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：国康公司设立于1999年2月4日，设立时名称为北京京卫国康医药有限公司，注册资本200万元，法定代表人为靳卫国，登记的股东出资情况如下：靳卫国出资42万元，高�云出资37.5万元，景文强出资37.5万元，耿战成出资37.5万元，曹爱忠出资37.5万元，靳陆婷出资4万元，陈桂兰出资4万元。此后，国康公司经过多次增资及股权转让，目前工商登记显示：国康公司注册资本为8000万元，靳卫国、曹爱忠均已不是公司股东。审理中，靳卫国持有曹爱忠入资资金凭证（退交出资人存查联）原件，该凭证载明：出资人曹爱忠，入存金额375000元，预先核准企业名称为北京京卫国康医药有限公司，日期为1999年1月15日。对于上述证据，国康公司、曹爱忠认可其真实性，但不认可其证明目的，认为靳卫国交款的资金来源并非其本人，故其不是实际出资人。审理中，靳卫国提交了“北京京卫国康医药有限公司”分别于1999年3月1日及同年2月10日出具的出资证明以及决议一份，用以证明国康公司设立时的200万元股本金均为其本人出资，其余6位股东均为代持股。国康公司、曹爱忠对于上述两份证据上加盖的公章真实性予以认可，但认为当时靳卫国本人系国康公司法定代表人掌握公司公章，不能证明原告的证明目的，公司加盖公章并不能代表其他股东的意思表示，不能证明曹爱忠与靳卫国之间存在股权代持的关系。审理中，靳卫国提交了一份北京市国立公证处出具的13822号公证书，公证的内容系陈澜（陈桂兰）于2015年11月24日出具的《情况说明》，载明：国康公司1999年设立时，注册资本200万元全部由靳卫国一人出资缴纳，我没有任何出资，我所持有的2%股份系代靳卫国持有；其他几位股东也均为代靳卫国持有股份，靳卫国实际持有公司100%的股权等。对于该证据，国康公司及曹爱忠对于公证书本身的真实性予以认可，但认为陈澜与靳卫国之间存在利害关系，且陈澜本人亦未出庭作证，�证言不应当被采信。庭审中，靳卫国认可国康公司设立时出资的200万元是由北京市利达康医药有限公司开具的支票支付。本院认为：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述规定，靳卫国要求确认其为�登记于曹爱忠名下的国康公司设立时18.75%股份的实际出资人，应当提供证据证明其已经在设立时就该股份依法向国康公司出资。同时，由于靳卫国与曹爱忠对该公司设立时涉案股权的归属存在争议，靳卫国要求确认曹爱忠仅为名义股东，不享有任何股东权利，还需证明其与曹爱忠之间存在隐名出资关系。依据现已查明的事实，可以认定靳卫国为国康公司设立筹措了资金并代曹爱忠缴纳了入资款。但本案中，曹爱忠不认可其与靳卫国之间存在隐名出资关系。靳卫国提交的证据“北京京卫国康医药有限公司”出具的出资证明、决议，系于靳卫国本人担任国康公司法定代表人期间出具，因靳卫国当时实际掌握国康公司公章且上述证据上均不见曹爱忠等其他股东的签字确认，故本院对上述证据中载明的内容均不予采信。靳卫国提交的北京市国立公证处出具的13822号公证书不能证明曹爱忠本人与靳卫国之间存在隐名出资的合意。因此，靳卫国提供的证据不足以证明其与曹爱忠签订有隐名出资协议，亦未提供证据证明双方就股权归属、投资风险承担等事项作出过口头约定，不足以证明靳卫国与曹爱忠之间存在隐名出资的合意。故其要求确认国康公司设立时第三人曹爱忠所持有的该公司18.75%的股权属于其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳卫国的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告靳卫国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  谭静琦代理审判员  侯 斌二〇一六年十月二十日书 记 员  阎冰清
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2331号
原告:张宏。
委托代理人:ＸＸ。
被告:白莉。
委托代理人:郭东生。
原告张宏与被告白莉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人ＸＸ，被告白莉的委托代理人郭东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，张雷系原告亲弟弟，于2016年6月2日因突发疾病去世。被告系张雷妻子。张雷生前一直在原告经营独资企业工作，给原告开车并打理生意业务。原告此前于2015年11月17日分两笔各50万元共计100万元资金转给张雷卡上做生意备用资金，但这两笔资金被张雷直接用于购买理财产品70万，剩余30万做流动资金了。张雷生前将理财卡交付了原告。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求确认张雷名下100万资金为原告所有，同时要求被告协助返还上述款项，诉讼费用由被告承担。
被告白莉辩称，我丈夫张雷与原告系姐弟关系，张雷与其姐姐在2001年开始创业成立了公主岭绿康肉业加工厂。张宏是姐姐，年龄大一些，又有实力，所以由她总负责，张雷作为副总。不但开车送货，还要发展生意业务，张宏也没有把张雷当成打工仔，而是作为不可缺少的生意合作伙伴，因为张雷特别能干，导致积劳成疾，虽然事业发展了，张宏给的钱也很多，但身体却不知不觉地垮了。原告给他的报酬基本是年终一次性到位，根据销售利润有多有少，最多一百万以上，最少二十万。被告与张雷结婚后，2005年10月来到绿康肉业负责销售管理及财务工作，每天从早4点至晚6点十年如一日，兢兢业业。营业额从原来的几百元升至现在的上万元，年利润达二三百万。2015年11月份，原告欲将绿康肉业加工厂转让给前夫，让张雷退出。为了报答弟弟多年的付出，在2015年11月17日汇给张雷100万元，被告和张雷商量后，次日，张雷用50万元在安邦保险公司购买了火灾保险，又存了30万元三年定期，剩余20万元交给被告作为生活开销。2016年6月2日，张雷不幸去世，尸骨未寒，原告就将赠送给张雷的宝马车开走，并把张雷的手机、户口簿、身份证等东西全部拿走。被告还没有从痛苦中走出，就接到诉状，被告认为原告的行为是侵权行为，保留对其起诉的权利。综上，被告没有返款的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的爱人张雷系姐弟关系。张雷于2016年6月2日突发疾病去世。张雷生前在原告经营的公主岭市绿康肉业加工厂工作。被告白莉亦在原告处经营的门店工作。原告张宏于2015年11月17日，分两笔向张雷卡中转入共计100万元,其中在中国工商银行卡内向张雷转款50万元，在中国银行卡内向张雷转款50万元。张雷于2015年11月18日在安邦财产保险股份有限公司购买了三年理财产品。2015年11月23日在天安财产保险有限公司购买了三年理财产品，剩余30万元办理了三年定期存单。原告称转该笔款项系作为流动资金转入张雷账户，被告称该笔款项系报酬或者赠与。原告当庭提供原告张宏与被告白莉的电话录音，录音内容为张宏要求白莉协助将打给张雷账户的钱取出，白莉表示并不知道有此款的事实。
另查明，原告张宏与张雷之间其他资金往来流水显示，张宏与张雷之间的汇款金额少则几千元，多则几十万元不等。
上述事实，有原、被告身份信息、公主岭市绿康肉业加工厂营业执照复印件、张雷身份证复印件、常住人口登记卡、户口注销通知单、银行流水、银行卡，保险公司理财单据、录音、结婚证、及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故本案应为所有权确认纠纷。原告张宏分两笔将100万元存入张雷的账户，被告予以认可，本院对此事实予以确认。原告给被告转账时系公主岭市绿康肉业加工厂的投资人，张雷在张宏处工作，且除此两笔款项外，双方之间还存在其他频繁经济往来，结合白莉在与张宏的电话录音中表示对此笔款项不知情的情节，原告张宏称将100万元转入张雷账户作为流动资金，符合客观常理,本院应予采信。被告白莉在庭审中称张宏与张雷之间系合作关系，并称该款项为赠与或报酬，上述陈述均无证据予以证实，且张宏向张雷转款的每张银行卡转款后仍均有上百万的余额，如系赠与或报酬，原告在上述银行卡均有足够余额的基础上，分两笔在不同的银行卡内向张雷转款，不符合常理，故关于被告主张此款项为赠与或报酬的观点本院不予采信，白莉应承担返还义务。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张宏于2015年11月17日分别存入张雷名下的共计100万元归原告张宏所有，被告白莉于本判决生效后十日内返还原告张宏100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交）、保全费5000元，上述共计18800元，由被告白莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈双
人民陪审员由家林人民陪审员王鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 岳 威
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1107号
申请执行人：林某某
被执行人：广西某某生物科技有限公司
法定代表人：陈某某
被执行人：广西某某生物科技有限公司河池化工厂
负责人：蔡某某
申请执行人林某某与被执行人广西某某生物科技有限公司、广西某某生物科技有限公司河池化工厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)桂1202民初1015号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查，双方当事人于申请之日自行达成执行和解，并于2017年11月10日清偿完毕所欠债务。为此，申请人林某某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦江卫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1361号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：谢林均，女，生于1976年8月，汉族，住四川省南江县。
被执行人：谢升平，男，生于1953年9月，汉族，住四川省南江县。
本院在执行刘广东与谢林均、谢升平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初982号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人谢林均、谢升平暂无可供执行的财产且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
（）
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1361号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。被执行人：谢林均，女，生于1976年8月，汉族，住四川省南江县。被执行人：谢升平，男，生于1953年9月，汉族，住四川省南江县。本院在执行刘广东与谢林均、谢升平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初982号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人谢林均、谢升平暂无可供执行的财产且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十九日（）书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字112号
申请执行人肖丽，女，汉族，住塔城市。
被执行人杨文新，男，汉族，住塔城市。
2014年12月22日，申请人肖丽依据（2013）塔民一初字第838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨文新给付补偿款50000元，2015年1月20日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人杨文新一直在驻村，同时表示还有房屋贷款未还清，只能每月还款1000元，每月能力一次性还清欠款。申请人肖丽表示本案可以延期暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第838号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 哈丽夏木
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢134号
申请执行人徐跃仔,男，1960年1月1日生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人中维世纪建设集团有限公司（原名称：武汉中扶建筑装饰有限公司），住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈路。
法定代表人刘维国，总经理。
本院在执行（2016）桂1023执恢134号关于申请执行人徐跃仔与被执行人中维世纪建设集团有限公司返还定金纠纷一案中，被执行人中维世纪建设集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1023执恢134号关于申请执行人徐跃仔与被执行人中维世纪建设集团有限公司返还定金纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪剑
审判员 屈秀奇
审判员 韦永基
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艺伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初333号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人容某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年2月26日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）342号起诉书指控被告人容某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月15日20时20分许，被告人容某某醉酒后驾驶粤xzj938号小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇新桂路乐从中学路口对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为87mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人容某某的血液中检出乙醇成份，含量为85.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人容某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；酒精呼气测试单；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询、户籍证明；现场抽血照片；扣押物品清单、返还物品凭证。
公诉机关据此认为，被告人容某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人容某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人容某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人容某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人容某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年三月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1115号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁明权，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区。因本案，于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁明权犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）深龙法刑初字第2715号刑事判决。宣判后，原审被告人梁明权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日14时30分许，群众胡某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。胡某电话联系被告人梁明权，商定以人民币7500元向其购买50克甲基苯丙胺（冰毒），并约好在深圳市龙岗区坂田街道象角塘世纪华茂附近进行交易。当天15时许，被告人梁明权携带毒品来到上述地点与胡某见面，见面后，被告人梁明权与胡某即至旁边的某某酒店开了8651房并在房间内进行了交易。双方完成交易后，民警将被告人梁明权抓获，当场缴获毒品、毒资。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重43.8克，检出甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、手机一部、通话记录清单、毒品收条、情况说明、被告人身份证明材料，证人胡某、王某乙的证言及辨认笔录，被告人梁明权的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人梁明权明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁明权归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计43.8克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人梁明权上诉提出，原审判决量刑过重。其有正当职业，法律意识单薄，受到胡某的高额利润诱惑才触犯了法律，本案也有特情引诱，不符合法律程序。一审法院建议适用简易程序开庭，我在送达回执中表示不同意用简易程序，最后法庭用简易程序审理，不合法。其如实交代了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等。其父母年迈，需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁明权无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人梁明权归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人梁明权所提的上诉意见。经查，上诉人梁明权与举报人胡某就此次毒品交易一拍即合，后在交易现场被人赃俱获，故上诉人梁明权所提特情引诱意见，无事实和法律依据。上诉人梁明权提出的其具有坦白、认罪态度较好等情节，原审判决已依法认定，并据此对其从轻处罚。上诉人梁明权虽在原审法院的送达起诉书副本记录上表示不同意适用简易程序审理，但于原审庭审时当庭同意适用简易程序，故原审法院之处理于法有据。上诉人梁明权提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人梁明权的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人梁明权要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第325号
原告：东莞市大朗宏亿纺织品贸易行。住所地：东莞市。
经营者：雷少鹏，男，汉族，1984年1月27日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：侯萃萍，广东来复律师事务所实习律师。
被告：陈先庆，男，汉族，1971年12月16日出生，住广西防城港市。
被告：陈先毅，男，汉族，1977年6月23日出生，住广西防城港市。
原告东莞市大朗宏亿纺织品贸易行诉被告陈先庆、陈先毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序进行审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏亿贸易行的委托代理人王云涛、侯萃萍，被告陈先庆到庭参加诉讼，被告陈先毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市大朗宏亿纺织品贸易行诉称：原告向两被告经营的福兴毛织厂长期供应毛织纺织原料，交货方式为自提。购销协议中约定如逾期不付清货款，原告有权加收20%的逾期滞纳金。交易以来，原告长期被拖欠货款。2014年12月31日，两被告出具证明，确认所欠货款428，095元于2015年6月付清，若未能付清，由当地法院处理。两被告同时承诺2015年1月至6月每月30号支付原告费用6，421元。经查询，福兴毛织厂为经注册登记，两被告亦未依约支付上述款项，经原告多次催促，两被告仍表示不能按时6月份支付，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.两被告立即支付货款428，095元；2.两被告立即支付费用38，526元；3.两被告立即支付逾期滞纳金85，619元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈先庆答辩称：我确实欠雷先生的钱，确实欠428，095元。2012年我欠28万左右，那时候衣服压在里面卖不出，我给了部分衣服他卖，顶了8万多，还有现金1万多，所以那时候大概还欠19万左右。到了2014年时，衣服也压了下来，给了他9000多件衣服去卖，成本是50-60元，但每件只卖了15元左右，所以才欠了这么多钱。当时我有承诺每月支付利息，一开始是1分，后来是1分5，2015年6月份承诺还钱，是因为在年初，香港的客户那里起了很多板，但是后来可能生意被别人抢了，所以衣服也没有做出来。而我是有诚意向雷少鹏还钱的，但是现在我利息也不能支付给他，所以他才认为我有钱也不还。他是有权利要求滞纳金，他必须要求给付滞纳金的话，希望原告考虑我是否有能力偿还，目前工厂的运作也是靠欠账维持的，要求支付诉讼费对我来说压力太大。
被告陈先毅没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据材料及提出任何质证意见。
经审理查明，东莞市大朗宏亿纺织品贸易行为雷少鹏开办的个体工商户。原告提交的《证明》显示，2014年12月31日，被告陈先庆、被告陈先毅在《证明》“欠款人”处签名出具，证明主要内容为兹福兴毛织厂（陈先庆）欠宏亿纺织品贸易行（雷少鹏）货款428，095元，，因资金周转问题未能付清货款，现双方协议达成如下共识：一、2015年1月-6月每月30日6，421元算给宏亿纺织品贸易行（雷少鹏）做为费用。二、货款本金428，095元于2015年6月付清给宏亿纺织品贸易行（雷少鹏），如未能付清，将此件递给当地法院处理。三、此件具有法律效应。原告亦提交2014年8月、9月以及10月的售货单以佐证，售货单上显示逾期付款的，加收20%的逾期滞纳金。被告陈先庆对上述《证明》、售货单的真实性予以确认。但认为被告陈先毅是被告陈先庆聘请的员工，不应由被告陈先毅承担责任，同时认为原告未与其协商过加逾期付款收滞纳金事宜。
上述事实，有原告提交的《证明》、售货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告陈先庆对欠原告货款428，095元的事实予以确认，且有售货单予以佐证，本院对该事实予以确认，同时被告陈先庆应当支付原告428，095元。同时，被告陈先庆对于《证明》中每月支付6，421元的费用没有异议，本院予以准许。本案需要分析的问题在于：1.被告陈先毅是否需要承担责任。2.原告主张被告陈先庆承担逾期滞纳金的，是否有事实与法律依据。
关于第一点，被告陈先毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，被告陈先毅在《证明》的欠款人处签名确认，“欠款人”词义明确，与债务人为同义，明确的表示被告陈先毅为本案的债务人，即使非原合同的债务人，但其在《证明》上以欠款人名义签署，属于债务的加入，亦应当承担债务人责任，因此，被告陈先毅应当与被告陈先庆共同承担责任。
关于第二点，原告主张的逾期付款滞纳金的依据为售货单中的条款，该售货单中，有部分有被告陈先毅签名，说明被告陈先毅对于售货单的条款是明确知道的，其未提出异议，应当认定该条款为双方的合意。双方在事后的《证明》中，在被告能够在2015年7月1日之前付清货款的情况下，以支付2015年1月-6月每月6，421元“费用”、减少售货单中滞纳金比例的形式对逾期付款需承担20%逾期付款滞纳金做出了变更，若被告依《证明》期限履行的，被告则仅须按照该约定承担逾期付款违约责任。但由于被告未能按照《证明》中的期限清偿责任，原告主张按照售货单约定的滞纳金计算违约责任，依法有据，本院予以支持，但不得再行重复主张2015年1月-6月的“费用”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先庆、陈先毅于本判决生效之日起五日内，支付原告东莞市大朗宏亿纺织品贸易行（经营者：雷少鹏）货款428，095元以及滞纳金85，619元。
驳回原告东莞市大朗宏亿纺织品贸易行（经营者：雷少鹏）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，661元，已由原告东莞市大朗宏亿纺织品贸易行预交，由原告东莞市大朗宏亿纺织品贸易行承担420元，由被告陈先庆、被告陈先毅承担4，241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年八月十九日
书记员 黄晓敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初848号
原告：保康楚城荣华置业有限公司，住所地：保康县马桥镇张湾村一组，统一社会信用代码9142062605004532XM。
法定代表人：侯亚萍，任公司经理。
被告：章景波，男，1997年2月28日出生，汉族，住保康县。
原告保康楚城荣华置业有限公司与被告章景波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告保康楚城荣华置业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康楚城荣华置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康楚城荣华置业有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告保康楚城荣华置业有限公司负担。
审判员 黄立华
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜怡萱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3446号
原告黄东旭，男，1963年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托代理人郝朝阳、唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。
被告崔军海，男，1970年10月9日出生，汉族，住石家庄市，
被告刘蕊祥，男，1980年1月12日出生，汉族，住石家庄市正定县，
被告石家庄新华区卓阳房产经纪服务部，住所地石家庄市新华区北后小区11幢1-11号。
法定代表人范晓勃。
原告黄东旭诉被告崔军海、刘蕊祥、石家庄新华区卓阳房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东旭及委托代理人郝朝阳、唐洁荷到庭参加诉讼。被告崔军海、刘蕊祥、石家庄新华区卓阳房产经纪服务部经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，原告与被告刘蕊祥在被告石家庄新华区卓阳房产经纪服务部通过曹欣欣共同签订《房屋买卖合同》，协议编号ZYFC0000132号合同。合同约定：被告刘蕊祥将坐落在河北省××区××大厦××号房屋出售给原告。为此，原告向被告刘蕊祥支付了定金10000元，支付了贷款服务费和中介服务费18242元。2016年11月11日前原告的贷款已通过预审批。原告多次催促被告卓阳房产联系过户，但在2016年11月28日被告卓阳房产曹欣欣告知原告该房产已经被正定县法院冻结，该房产现已无法过户，导致该合同无法继续履行。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、解除编号为ZYFC0000132号房屋买卖合同；2、判令三被告共同返还原告定金10000元，返还违约金10000元，返还贷款服务费8642元，中介服务费9600元；3、判令三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2016年10月28日刘蕊祥、黄东旭签订的房屋买卖合同；2、2016年10月28日刘蕊祥、杨争艳打的收条；3、2016年10月28日石家庄新华区卓阳房产出具的收据，5000元部分中介费；4、2016年11月1日卓阳房产出具的收据，剩余中介费及贷款费，共计13242元；5、崔军海与刘蕊祥之间的委托书。
被告崔军海、刘蕊祥、石家庄新华区卓阳房产经纪服务部均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告崔军海授权被告刘蕊祥为其坐落在河北省××区××大厦××号房屋的出售代理人。2016年10月28日，原告与被告刘蕊祥在被告石家庄新华区卓阳房产经纪服务部共同签订编号ZYFC0000132号《房屋买卖合同》，合同约定：被告刘蕊祥将坐落在河北省××区××大厦××号房屋出售给原告。原告向被告刘蕊祥支付了定金10000元，向被告石家庄新华区卓阳房产经纪服务部支付了贷款服务费8642元和中介服务费9600元，共计18242元。原告通过石家庄新华区卓阳房产经纪服务部得知其贷款已通过预审批。原告多次催促被告石家庄新华区卓阳房产经纪服务部联系被告过户，后原告于2016年11月28日通过被告石家庄新华区卓阳房产经纪服务部员工曹欣欣得知本案涉案房产已经被正定县法院冻结。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告崔军海、刘蕊祥、石家庄新华区卓阳房产经纪服务部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，被告崔军海授权被告刘蕊祥为其坐落在河北省××区××大厦××号房屋的出售代理人。原告与第二被告刘蕊祥签订《房屋买卖合同》，原告黄东旭与被告崔军海系房屋买卖关系，房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。
当事人应该按照约定履行自己的义务。原告已经交纳购买房屋定金、中介服务费、贷款服务费，且原告的贷款已通过审批，由于被告崔军海的房屋被正定县法院查封，导致合同无法继续履行，原告要求解除编号为ZYFC0000132号《房屋买卖合同》，本院予以准许。
因原告与被告崔军海存在房屋买卖关系，被告刘蕊祥作为被告崔军海的委托代理人进行房屋买卖行为，该行为的相关民事责任应由被代理人即本案被告崔军海承担，故原告要求定金10000元，应由被告崔军海予以返还。
原告要求被告崔军海、石家庄新华区卓阳房产经纪服务部返还贷款服务费8642元，中介服务费9600元的主张，因原告在买卖房屋时，已查验本案涉案房产房产证，被告石家庄新华区卓阳房产经纪服务部协助买卖双方进行贷款等相关手续，从而产生了贷款服务费及中介服务费，但导致房屋买卖合同无法继续履行的原因并非被告石家庄新华区卓阳房产经纪服务部导致，而是被告崔海军因其他诉讼导致，故贷款服务费8642元，中介服务费9600元应由被告崔军海返还原告。同时，编号为ZYFC0000132号《房屋买卖合同》第五条第7款规定“如甲方拒绝履行合同或者解除合同……赔付乙方相当于定金数额的违约金”，因被告崔军海出卖给原告的房屋被法院查封，导致合同无法实际履行，过错在被告崔军海，故被告崔军海应支付原告违约金10000元。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄东旭与被告刘蕊祥于2016年10月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告崔军海于本判决生效后十日内返还原告黄东旭购房定金10000元、中介服务费9600元、贷款服务费8642元；
三、被告崔军海于本判决生效后十日内给付原告黄东旭违约金10000元；
四、驳回原告黄东旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告崔军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨桂利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10902号
原告李某。
被告苑某。
本院在审理原告李某诉被告苑某离婚纠纷一案中，因原告李渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更598号
罪犯王建房，男，1976年10月26日出生，汉族，原户籍所在地邢台市内邱县，现在邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2012年12月7日作出（2012）内刑初字第77号刑事判决，认定被告人王建房犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王建房减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王建房在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建房在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王建房在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王建房准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤