广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第76号
原告黄某。
法定代理人黄彬。（系原告黄某的父亲。）
法定代理人廖芳秀。
委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
委托代理人潘东毅，高州市潘洲街道法律服务所法律工作者。
被告黄志乐。
被告李日伟。
委托代理人李天健。（系被告李日伟的儿子。）
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住址：茂名市高凉中路22号。
法定代表人杨松柏，该公司经理。
委托代理人曾建平，该公司员工。
原告黄某诉被告黄志乐、李日伟、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员李伟青独任审判。于2015年4月29日召集当事人进行庭前交换证据，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫小庆、被告黄志乐、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人曾建平、被告李日伟的委托代理人李天建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年5月31日，黄志乐驾驶粤K×××××号车撞伤原告，事故发生地为长坡路段，经交警认定黄志乐对此事故负主要责任。粤K×××××车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有交强险，责任限额为122000元，以及投保有商业第三者责任险，责任限额为1000000元。原告受伤当天即2014年5月31日入住高州市中医院治疗，2014年7月7日出院，共住院37天，后因拆钢板，于2014年12月24日入院，2015年1月12日出院，共住院19天，合计住院56天，住院期间由1人护理。2014年8月13日原告经法医鉴定为十级伤残，系数为10%。本次交通事故造成原告损失合计92026.41元。被告三应在交强险和第三者责任险责任限额内理赔92026.41元，不足部分由被告黄志乐、李日伟负担。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内赔偿92026.41元给原告；二、判决黄志乐、李日伟对保险责任限额赔付不足部分连带赔偿给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，黄某的户口簿及黄彬、廖芳秀的身份证、户口簿复印件一份，欲证明黄某的身份及法定代理人身份。
证据二，道路交通事故认定书复印件一份，欲证明黄志乐对事故负主要责任。
证据三，住院病历复印件一份，欲证明黄某因伤住院治疗。
证据四，医疗费单复印件一份，欲证明黄某自付医疗费244.4元。
证据五，司法鉴定意见书、发票复印件一份，欲证明黄某伤残等级为十级、鉴定费1920元。
证据六，机动车强制险保单复印件一份，欲证明肇事车投保。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤K×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，我司应依据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿。二、对医疗费和住院伙食补助没有异议。营养费7080元过高，应为740元。因为2014年5月31日至7月7日共37天的出院记录，医嘱证明需要加强营养。2014年12月24日至2015年1月12日共19天的出院记录没有医嘱注明加强营养。护理费6720元过高，应当按照80元／天的标准计算，为4480元（80元／天×56天）。对原告主张的误工费15123.39元有异议，原告是未成年人，依法没有误工费。残疾赔偿金应为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。鉴定费1920元过高，应当为700元。交通费2000元，原告没有提供发票，应当承担举证不能的责任。精神抚慰金过高，应当以2000元为宜。三、我司不同意承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄志乐辩称，请求法院依法判决。
被告黄志乐为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李日伟辩称，请求法院依法处理。
被告黄志乐为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司质证意见如下：对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二无异议对原告提供的证据三有异议，认为只有37天加强营养，后期19天是没有加强营养的；对原告提供的证据四无异议，认为；对原告提供的证据五有异议，认为鉴定书无异议，鉴定发票有异议，700元才是合法的，自损部分是不需要鉴定的。对证据六无异议。被告黄志乐、李日伟同意被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的质证意见，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六认为其来源合法，内容客观证实，与本案由关联性，确认具有证明力。
经审理查明，2014年5月31日，驾驶人黄志乐驾驶粤K×××××号轻型厢式货车从长坡往曹江方向行驶，于18时35分途径高州市长坡镇旺利村委会门前路段时，碰撞横过道路的行人黄某，造成车辆损坏，黄某受伤的交通事故。2014年6月13日，高州市公安局交通警察大队作出了高公交认字（2014）第336号《交通事故认定书》，认定被告黄志乐负事故的主要责任，原告黄某的监护人黄彬负事故的次要责任。原告受伤后，于2014年5月31日被送往高州市中医院生院治疗，至2014年7月7日出院，住院37天，住院期间留陪人1人。原告的诊断证明书及出院记录中建议：1、门诊随诊，每隔三个月回院复查一次，注意休息，适当加强营养，全休半年；2、左下肢三个月内禁负重，在专科医师指导下行功能康复锻炼；3、待骨折伤愈后回院取内固定，费用约需7000元。原告于2014年12月24日住院继续治疗，于2015年1月12日出院，共住院19天，住院期间留陪人1人。原告的诊断证明书及出院记录中建议：1、门诊随诊，定期复查。2、注意休息，两个月内避免剧烈运动。
广东国泰法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，于2014年8月13日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第871号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄某之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告用去了鉴定费伤残鉴定费1920元。
原告黄某于2009年4月17日出生，发生事故时未满18周岁。原告住院期间由其父母黄彬、廖芳秀护理。上述人员均是农业户口，无固定收入。
粤K×××××号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本事故发生在保险有效期内。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资：农林牧渔业24元／年、农业21891元／年，农业农村居民人均纯收入11669.3元／年，伙食补助费100元／天。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2014）第336号《交通事故认定书》，认定被告黄志乐负事故的主要责任，原告的监护人黄彬负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。该事故发生在2014年5月31日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以原告主张参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费244.4元。二、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）。三、护理费5600元（当地护工100元／天×56天×1人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其父母焕斌、廖芳秀护理。上述人员均是农业户口，无固定收入。原告主张护理费6720元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。四、残疾赔偿金23338.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为农业户口，未满18周岁，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告因本次事故受的损伤被评定十级伤残，故残疾赔偿金为23338.62元（2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年×20年×10%）。五、关于原告误工费15123.39元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是受害人因伤不能工作所造成的损失。原告是未成年人，尚未参加工作，不存在误工费的损失问题，故原告主张误工费的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。六、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，给原告的精神造成较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元较为适宜。七、伤残鉴定费1920元。八、营养费1110元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的2014年7月7日的诊断证明书和出院记录有加强营养的建议，故原告的营养费为1110元（30元／天×37天=1110元），原告2015年1月12日的诊断证明书及出院记录中没有交强营养的建议，故原告主张2014年12月24日入院，2015年1月12日出院，住院19天的营养费，本院不予支持。原告主张营养费7080元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。九、关于原告交通费2000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告没有提供有关交通费的正式票据证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告交通费2000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。以上九项合计42813.02元。
根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，本院认为，被告梁黄志乐应对原告因交通事故所造成的损失承担主要赔偿责任。
粤K×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买机动车交通事故责任强制保险。本事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告的损失42813.02元（包括医疗费244.4元、住院伙食补助5600元、护理费5600元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1920元、营养费1110元）。
关于原告要求被告黄志乐、李日伟对其损失承担连带责任的问题。根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，本院认为被告黄志乐、李日伟应对原告因交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。但由于原告就本次交通事故所受到的损失能够在交强险赔偿限额内获得足额的理赔。因此无须被告黄志乐、李日伟承担连带责任，故原告要求被告黄志乐、李日伟对其损失承担连带责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿42813.02元给原告黄某。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告黄某负担562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担488元，原告黄某已预交1050元，本院不作收退，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付488元给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李伟青
二〇一五年六月十九日
书记员 冯权念