广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第570号原告：韦金明。委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：廖富胜。被告：唐宝云。原告韦金明与被告廖富胜、唐宝云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韦金明及其委托代理人秦铮、被告唐宝云到庭参加诉讼，被告廖富胜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日、8月9日、12月26日，被告廖富胜三次向原告借款20万元、5万元、2万元，共计27万元。约定期限一个月，违约则按每天200元、60元、30元的标准向原告支付违约金。被告廖富胜用位于丽君路44号D-H栋1-3-2号房屋作为借款担保，并办理了抵押登记。但还款期限已届满，被告一直拖延。2015年4月起，原告一直无法找到被告廖富胜，不得不提起诉讼。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成违约。根据法律规定，被告除归还本金外，还应当按照约定向原告支付违约金。故起诉至法院，请求判令：1、被告廖富胜归还原告借款本金27万元；2、被告廖富胜自约定还款之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金直至还清本金时止；3、本案全部诉讼费用由被告负担。原告于2015年7月20日向本院提交追加被告申请书，申请追加唐宝云为本案被告，并请求法院判令：被告唐宝云对被告廖富胜上述债务承担共同还款责任。原告对其主张提交如下证据：1、2012年5月23日借款合同及收条、转款凭证两张，证明被告廖富胜于2012年5月23日向原告借款20万元的事实；2、2012年8月9日借款合同及收条、转款凭证，证明被告廖富胜于2012年8月9日向原告借款5万元的事实；3、2012年12月26日借款合同及收条，证明被告廖富胜于2012年12月26日向原告借款2万元的事实；4、2012年5月23日抵押借款合同、桂林市房他证秀峰区字第30797**号房屋他项权证，证明被告廖富胜以其所有的座落于桂林市秀峰区丽君路44号D-H栋1单元3-2号房产向原告提供抵押担保的事实；5、结婚登记申请书，证明被告廖富胜与被告唐宝云于2000年7月17日登记结婚。被告唐宝云辩称：原告与被告廖富胜之间的经济纠纷，唐宝云并不知情。本案借款是被告廖富胜对外从事经济活动产生，未用于两被告的家庭生活。综上，被告唐宝云与本案无关，不应承担任何责任。被告唐宝云未提交证据。被告廖富胜未答辩也未提交证据。经过质证，被告唐宝云对于原告提交的证据1、2、3、4真实性无法确认，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4均系原件，且被告未提交反驳证据，故本院对于原告提交的证据1、2、3、4真实性予以确认。被告唐宝云对于原告提交的证据5真实性无异议。被告廖富胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据真实性予以确认。结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年5月23日，被告廖富胜以需要资金周转为由向原告韦金明借款20万元。韦金明作为甲方，廖富胜作为乙方共同签订《借款合同》，约定：甲方借款人民币贰拾万元给乙方使用，本合同签订后，甲方于当日将上述款项足额交付乙方使用；借款期限为壹个月，从2012年5月23日起至2012年6月22日止；还款方式为一次性还清，还款担保以抵押合同为准；乙方不按约定方式还款，逾期每天自愿交纳违约金200元；乙方不按约定期限给付甲方本金，应双倍返还甲方本金；如有纠纷，向甲方所在地人民法院起诉等等。双方均在上述合同上签名，被告廖富胜在乙方签名处捺手印。原告通过案外人黄某卡号36×××01向被告廖富胜卡号36×××92转款20万元。被告廖富胜出具收条载明：“今收到韦金明人民币贰拾万元正（￥200000.00）收款人：廖富胜2012年5月23日”。同日，韦金明作为贷款人（抵押权人），廖富胜作为借款人（抵押人）签订《抵押合同借款合同》，约定：借款人廖富胜将座落在广西桂林市秀峰区丽君路44号D-H栋1单元3-2号房，面积104.39平方米，产权证号30255737的房屋抵押给韦金明，双方认定房屋价值为贰拾万元，借款金额人民币贰拾万元整，借款期限为从2012年5月23日至2012年6月22日止，抵押权约定期限：2012年5月23日至2012年6月22日等等。双方就上述抵押物到桂林市房产管理局办理了房屋期权抵押登记，并于2012年5月26日领取房屋他项权证。2012年8月9日，被告廖富胜再次向原告提出借款5万元。韦金明作为甲方，廖富胜作为乙方共同签订《借款合同》，约定：甲方借款人民币伍万元给乙方作为周转使用，本合同签订后，甲方于当日将上述款项足额交付乙方使用；借款期限为壹个月，从2012年8月9日起至2012年9月8日止；还款方式为一次性还清，还款担保以抵押合同为准；乙方不按约定方式还款，逾期每天自愿交纳违约金60元；乙方不按约定期限给付甲方本金，应双倍返还甲方本金；如有纠纷，向甲方所在地人民法院起诉等等。双方均在上述合同上签名，被告廖富胜在乙方签名处捺手印。原告通过案外人黄某卡号36×××01向被告廖富胜卡号62×××00转款5万元。被告廖富胜出具收条载明：“今收到韦金明人民币伍万元正（￥50000.00）收款人：廖富胜2012年8月9日”。2012年12月26日，韦金明作为甲方，廖富胜作为乙方共同签订《借款合同》，约定：甲方借款人民币贰万元给乙方作为资金周转使用，本合同签订后，甲方于当日将上述款项足额交付乙方使用；借款期限为壹个月，从2012年12月26日起至2013年元月25日止；还款方式为一次性还清，还款担保以抵押合同为准；乙方不按约定方式还款，逾期每天自愿交纳违约金30元；乙方不按约定期限给付甲方本金，应双倍返还甲方本金；如有纠纷，向甲方所在地人民法院起诉等等。原告将借款给付被告廖富胜，被告廖富胜出具收条载明：“今收到韦金明现金人民币贰万元正（￥20000.00）收款人：廖富胜2012年12月26日”。另查明，被告廖富胜与被告唐宝云系夫妻关系，两人于2000年7月17日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，依据原告提供的借款合同以及收条可以认定原告与被告廖富胜之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告廖富胜却未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告廖富胜偿还借款本金的诉请予以支持。关于支付违约金的问题，借款合同中均约定若被告逾期还款则需按日支付违约金。现原告主动降低违约金标准而仅要求被告支付逾期还款期间的四倍利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告唐宝云辩称，本案债务其并不知情且被告廖富胜所借款项并未用于家庭共同生活的意见，本院认为，本案借款发生在被告廖富胜与被告唐宝云婚姻关系存续期间，唐宝云并未提交证据证明存在前述法律规定的情形，亦未举证证明其家庭收入来源及支出情况，故对此辩解意见，本院不予采信。故被告唐宝云就该笔借款应向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖富胜、唐宝云共同偿还原告韦金明借款本金27万元及违约金（违约金具体如下：1、以20万元为本金，从2012年6月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际还清之日止；2、以5万元为本金，从2012年9月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际还清之日止；3、以2万元为本金，从2013年1月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际还清之日止）；本案件受理费5350元、公告费1200元（原告已预交），由被告廖富胜、唐宝云负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陆 玮人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一五年十一月九日书 记 员  屈斐琳