福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第702号
原告李仙，女，1984年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告涂小春，女，1988年6月9日生，汉族，居民。
原告李仙与被告涂小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙及其委托代理人兰子禄到庭参加诉讼，被告涂小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙诉称，被告涂小春于2010年开始以需要资金周转为由陆续向原告借款共计245，000元，该借款中180，000元通过建设银行分三次转账支付，其余借款现金支付。后经原告多次催要，被告仅归还借款本金25，000元，对其余借款220，000元，2012年1月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款160，000元，借款期限6个月，并约定了利息及支付方式。由于被告未能按时还款，2012年8月10日，双方为此签订《分期还款协议》，约定被告应在2012年10月16日归还原告10，000元，2012年11月16日归还原告10，000元，2012年12月16日归还原告10，000元，2013年1月16日归还原告20，000元，2013年2月16日归还原告20，000元，2013年3月16日归还原告20，000元，2013年4月16日归还原告30，000元，2013年5月16日归还原告40，000元。还约定被告在按期返还本金的同时还需支付当期所剩欠款按月利率2%计算的利息。但上述还款协议签订后，被告涂小春并未履行约定的义务。被告还于2012年8月4日与原告补签了60，000元的借款合同一份，约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计付。2012年8月4日通过结算，被告尚欠原告自2012年1月至2012年7月上述借款按月利率3%计算的利息45，000元（实际上应为44，100元，借款合同中写成了45，000元），被告向原告出具借款合同一份，承诺欠款于2013年5月1日前归还。后经原告多次催要，被告仅分三次支付了利息15，000元，其余款项拒不归还。原告请求法院判决被告归还借款220，000元，并支付以160，000元为本金自2012年10月16日起和以60，000元为本金自2012年7月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，以245，000元为本金自2012年1月17日起至2012年7月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及该款自2013年5月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告涂小春经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告涂小春于2010年开始以需要资金周转为由陆续向原告借款共计245，000元，后经原告多次催要，被告仅归还借款本金25，000元，对其余借款220，000元，2012年1月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款160，000元，借款期限6个月，并约定了利息及支付方式。由于被告未能按时还款，2012年8月10日，双方为此签订《分期还款协议》，约定被告应在2012年10月16日归还原告10，000元，2012年11月16日归还原告10，000元，2012年12月16日归还原告10，000元，2013年1月16日归还原告20，000元，2013年2月16日归还原告20，000元，2013年3月16日归还原告20，000元，2013年4月16日归还原告30，000元，2013年5月16日归还原告40，000元。还约定被告在按期返还本金的同时还需支付当期所剩欠款按月利率2%计算的利息。但上述还款协议签订后，被告涂小春并未履行约定的义务。被告还于2012年8月4日与原告补签了60，000元的借款合同一份，约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计付。2012年8月4日通过结算，被告尚欠原告自2012年1月至2012年7月上述借款按月利率3%计算的利息45，000元（实际上应为44100元，借款合同中写成了45，000元），被告向原告出具借款合同一份，承诺欠款于2013年5月1日前归还。后经原告多次催要，被告仅分三次支付了利息15，000元，其余款项拒不归还。原告于2014年1月7日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告李仙提供的借款合同二份、分期还款协议一份、建设银行转账历史流水一份（三笔）以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告涂小春向原告李仙借款本金245，000元，尚欠本金220，000元，有被告出具的借款合同二份、分期还款协议一份以及建设银行转账历史流水一份为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告经原告多次催要仅支付利息15，000元，其余款项拒不归还，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告现要求被告归还借款本金220，000元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付利息15000元可在偿还借款利息时予以抵扣。对原告主张以245，000元为本金自2012年1月17日起至2012年7月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息再自2013年5月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告涂小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂小春应于本判决生效之日起十日内归还原告李仙借款本金220，000元。
二、被告涂小春应于本判决生效之日起十日内支付原告李仙以160，000元为本金自2012年10月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述月利率如超出2%，则按月利率2%计算）。
三、被告涂小春应于本判决生效之日起十日内支付原告李仙以60，000元为本金自2012年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
四、被告涂小春应于本判决生效之日起十日内支付原告李仙以245，000元为本金自2012年1月17日起至2012年7月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
五、被告涂小春在支付上述第二、三、四条借款利息时可扣除已支付的利息15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，170元，减半收取为3，085元，由被告涂小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年三月十三日
书记员 黄舒洁（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。