山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2646号
原告：李秀珍，女，1944年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：杨茂胜，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦。组织机构代码：782347008。
主要负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告李秀珍与被告杨茂盛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人王真，被告杨茂盛，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿损失41550.32元，其中残疾赔偿金23274元（12930元×20%×9年）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、护理费8296.32元（86.42元×36天×2人+86.42元×24天）、后续治疗费3000元、营养费1200元（20元×60天）、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日6时许，被告杨茂胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘市景芝镇景中路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与原告李秀珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤并到安丘市人民医院住院治疗。经安丘市公安局交警大队认定，被告杨茂胜承担事故的全部责任。被告杨茂胜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险各一份。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨茂盛辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，我驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均是我本人，该车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，并投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费400元，不再主张权利。
被告阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，本次事故发生于保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因发生事故时驾驶员驾车驶离现场，致使事故现场变动，无法正确确定事故责任，所以我公司主张商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日6时许，被告杨茂胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘市景芝镇景中路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与原告李秀珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经安丘市公安局交警大队认定，被告杨茂胜发生事故后因救助伤员未保护现场，承担事故的全部责任，原告李秀珍无责任。
原告李秀珍伤后即入安丘市人民医院住院治疗，2015年10月31日出院，共住院36天。出院诊断：头部的损伤、双侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折、多处挫伤、肺气肿。出院医嘱：注意休息，合理饮食，加强营养，促进病情恢复，2周后门诊复查，如有不适，及时复诊。
2016年5月27日，安丘锦园法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告李秀珍的伤情进行鉴定，该所于2016年6月8日出具鉴定意见：1、李秀珍因交通事故受伤致双侧26肋骨骨折，构成九级伤残；2、护理期限为60天，其中住院期间36天2人护理，期余时间1人护理；3、后续治疗费：活血化瘀药物、理疗等方法治疗腰部疼痛并活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币2000元至3000元；4、营养期限为60天（每天营养费参考价人民币20元）。原告李秀珍支付鉴定费1900元。被告阳光保险公司对该鉴定意见有异议，认为系原告单方委托并申请对原告李秀珍的伤残等级、护理时间、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2016年8月21日出具鉴定意见：1、李秀珍肋骨骨折构成九级伤残；2、李秀珍的护理时间为2个月（含住院期间）；3、李秀珍后续治疗费预计需人民币800元，或以实际支出为准。
原告李秀珍的户籍地为安丘市景芝镇代家沙浯村，为该村居民。
鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均系被告杨茂胜，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；同时在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。上述险种的保险期间均自2015年1月9日零时起至2016年1月8日24时止。
2016年1月5日，原告李秀珍曾以杨茂盛、阳光保险公司为被告诉至本院，要求赔偿前期医疗费20573.16元。本院以（2016）鲁0784民初114号民事判决书判决阳光保险公司在交强险限额内赔偿李秀珍前期医疗费10000元，在商业第三者责任险合同限额内赔偿李秀珍前期医疗费10573.16元。该判决已经发生法律效力。
庭审中，被告阳光保险公司对原告李秀珍提交的交通费单据有异议，认为与本案无关，请求本院酌情认定。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年、农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、赔偿明细、（2016）鲁0784民初114号民事判决书、住院病案、伤情鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据，本院委托所作的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告杨茂盛驾驶机动车与原告李秀珍驾驶电动车发生交通事故，致原告李秀珍受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨茂盛承担事故的全部责任，原告李秀珍无责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由被告杨茂盛承担100%的民事赔偿责任。
山东永鼎司法鉴定中心对原告李秀珍的伤情所作鉴定意见，系本院依合法程序委托所作，其证明力大于原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所所作鉴定意见，故对山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以认定，原告的有关损失应当根据该鉴定意见确定。
公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告李秀珍因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。
关于原告李秀珍主张的护理费8296.32元（86.42元×36天×2人+86.42元×24天）。被告阳光保险公司未对护理人数申请司法鉴定，故对原告李秀珍主张的该部分损失本院予以确认。
关于原告李秀珍主张的后续治疗费3000元。根据山东永鼎司法鉴定中心所作鉴定意见，本院确认为800元。
关于原告李秀珍主张的交通费800元。原告提供的证据不充分，但交通费确系事故中的必要、合理支出，本院酌定为500元。
关于原告李秀珍主张的其他损失，经本院审查，均属合理，予以确认。
综上，原告李秀珍在本案中因本次交通事造成的合理经济损失共计39050.32元，其中残疾赔偿金23274元（12930元×20%×9年）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、护理费8296.32元（86.42元×36天×2人+86.42元×24天）、后续治疗费800元、营养费1200元（20元×60天）、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
对原告李秀珍因本次交通事故造成的上述经济损失39050.32元。因鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告李秀珍的经济损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李秀珍残疾赔偿金23274元、护理费8296.32元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计34070.32元。
对原告李秀珍因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失住院伙食补助费1080元、后续治疗费800元、营养费1200元、鉴定费1900元，共计4980元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告李秀珍的该部分损失，应由被告杨茂盛全部赔偿，计款4980元。因鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。公安机关交通管理部门在事故认定书中认定被告杨茂盛系因救助伤员而未保护现场，并非逃逸，且本院已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初114号民事判决书业已认定并判决被告阳光保险公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李秀珍损失，因此，被告阳光保险公司辩称不应在商业三者险范围内赔偿的理由不当，本院不予采纳。原告李秀珍的合理损失已由被告阳光保险公司全部赔偿，被告杨茂盛无需再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告阳光保险公司应予赔偿。因此，被告阳光保险公司辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀珍残疾赔偿金23274元、护理费8296.32元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计34070.32元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告李秀珍住院伙食补助费1080元、后续治疗费800元、营养费1200元、鉴定费1900元，共计4980元；
三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李秀珍负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一六年十二月九日
书记员 杨金辉