江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1713号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师（实习）。
被告：张亚芬，女，1970年2月21日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：王锡江，男，1969年11月18日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：高平，男，1971年7月2日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：董艳，女，1968年7月25日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：吴昊，男，1979年2月12日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：王莹，女，1979年6月2日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：孙莹，男，1960年7月23日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：刘春艳，女，1962年4月1日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：陈俊达（曾用名：陈杰），男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：丛菡（曾用名：丛娥），女，1968年1月28日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告张亚芬、王锡江、高平、董艳、吴昊、王莹、孙莹、刘春艳、陈俊达、丛菡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人尹秀刚、廖贵设，被告张亚芬、吴昊、陈俊达以及被告丛菡的委托诉讼代理人丛坚到庭参加诉讼，被告王锡江、高平、董艳、王莹、孙莹、刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张亚芬归还原告借款本金人民币1880595.83元（以下币种相同），支付利息459346.56元(计算至2016年2月18日。2016年2月19日起至给付之日止的逾期利息以1880595.83元为基数，按年利率11.7%标准计算)；2、律师费48000元及案件受理费由被告张亚芬承担；3.被告王锡江、高平、董艳、吴昊、王莹、孙莹、刘春艳、陈俊达、丛菡为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月18日，原告海门农商行与被告张亚芬签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定张亚芬可在2012年4月18日至2014年4月10日期间向原告借款最高额度不超过300万元的借款，被告可在该期间内循环使用借款额度，并由被告王锡江、高平、董艳、吴昊、王莹、孙莹、刘春艳、陈俊达、丛菡为合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月2日、4月8日分别向被告张亚芬发放借款150万元，合计300万元，并出具借款借据二张，载明两笔借款的到期日均为2014年3月25日。借款到期后，被告未能按约履行还本付息义务，截至2016年2月18日，被告张亚芬尚结欠原告借款本金1880595.83元、利息459346.56元，且自2014年2月20日后，被告便不再支付两笔借款的利息。
被告张亚芬辩称，其向原告海门农商行借款是事实，对结欠原告的借款本息数额没有异议。但被告张亚芬曾与被告吴昊、陈杰（即陈俊达）及当时的海门农商行家纺城支行行长姜敏在2014年2月25日签署过一份三方协议，约定被告张亚芬将库存布匹折价2401417元抵给被告吴昊与陈杰，由吴昊、陈杰来清偿张亚芬结欠原告的借款本息，张亚芬不再负担案涉债务的清偿责任。该协议经贷款方支行行长姜敏的同意，应视为债权人海门农商行同意张亚芬将债务转移给吴昊与陈杰，故被告张亚芬不用再承担案涉债务的清偿责任。
被告吴昊、陈俊达、丛菡辩称，其对被告张亚芬结欠原告的借款本息数额没有异议，为案涉债务提供连带责任担保也是事实。被告吴昊、陈俊达陈述，庭审中被告张亚芬提出的债务转让三方协议，系其二人为了控制主债务人张亚芬的清偿能力而找他人代签了“姜敏”的签字，故所谓的债务转让三方协议实际上并未经过债权人的同意和认可。
被告王锡江、高平、董艳、王莹、孙莹、刘春艳未答辩。
为证明自己的主张，原告海门农商行提供以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与被告张亚芬间存在借款合同关系且被告王锡江、高平、董艳、吴昊、王莹、孙莹、刘春艳、陈俊达、丛菡为合同项下的借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据二份，证明原告已向被告张亚芬发放借款的事实。
3、贷款利息计算清单，证明被告应清偿借款本息等情况。
4、委托代理合同、代理费发票、银行支付凭证，证明原告为本案支付代理费48000元。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向十被告进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对原告海门农商行提供上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对该证据确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告海门农商行与被告张亚芬签订《最高额个人担保借款合同》，约定：张亚芬可在2012年4月18日至2014年4月10日期间，在原告处办理最高本金余额不超过300万元的贷款，贷款人根据借款人的借款用途申请分次向借款人发放借款。合同约定每笔借款的金额、期限、还款方式、借款利率等以借款凭证为准。2013年4月2日、4月8日，原告分别向张亚芬交付借款150万元，合计300万元，并出具借款借据二份，载明：借款日期分别为2013年4月2日、4月8日，到期日均为2014年3月25日，贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息、到期还本。借款后，被告张亚芬于2013年6月7日归还本金50万元、2014年4月24日归还本金480404.17元、2014年5月16日归还本金10万元、2015年12月18日归还本金3.9万元。截至2016年2月18日，被告张亚芬尚结欠原告借款本金1880595.83元，利息459346.56元。
合同另约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；出借人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人承担。
被告王锡江、高平、董艳、吴昊、王莹、孙莹、刘春艳、陈俊达、丛菡为合同项下的借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。
另，2014年2月25日，被告张亚芬与被告吴昊、陈杰达成存货处置协议一份，约定张亚芬将库存布匹折价2401417元抵给吴昊、陈杰，作为对价，张亚芬结欠原告海门农商行的案涉欠款由吴昊与陈杰进行清偿，张亚芬不再承担清偿义务。协议签订后，张亚芬将库存货物交付吴昊、陈杰占有。该份存货处置协议同时由时任原告海门农商行家纺城支行的行长“姜敏”代表海门农商行家纺城支行签字同意。庭审中，被告吴昊、陈杰承认协议中“姜敏”的签字系其二人找他人代签，并非是姜敏本人所签。经本庭与姜敏本人核实，姜敏表示对该份协议并不知情，协议中“姜敏”的签字也非其本人所签。
本院认为，原告与被告张亚芬间订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现海门农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，张亚芬作为借款人未能按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，在借款人未能按约还本付息的情况下，原告有权要求其支付相应的本金及逾期利息，故原告海门农商行要求被告支付未归还的本金及逾期利息的诉讼请求符合合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的律师费有合同依据，且提供了律师费支出的相关证据，故对原告主张的律师费请求，本院予以支持。
被告王锡江、高平、董艳、吴昊、王莹、孙莹、刘春艳、陈俊达、丛菡自愿为合同项下的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告在保证期间内要求其为被告孙莹结欠的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张亚芬提出的存货处置协议的效力，本院认为，该协议属债务转让协议，根据合同法的相关规定，债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意。案涉协议中“姜敏”的签名系他人伪造，即使协议中“姜敏”的签名系其本人所签，案涉债务的债权人系海门农商行而非海门农商行家纺城支行，在没有债权人签章确认的前提下，仅有姜敏的签字也不能代表债权人同意案涉债务进行转移的法律效果。因此，对于被告张亚芬提出的案涉债务已经转让于被告吴昊、陈杰的抗辩，本院不予采纳。
被告王锡江、高平、董艳、王莹、孙莹、刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司归还借款本金1880595.83元、利息459346.56元（计算至2016年2月18日；2016年2月19日起至实际给付之日止的逾期利息，以1880595.83元为基数，按年利率11.7%计付）。
二、被告张亚芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王锡江、高平、董艳、吴昊、王莹、孙莹、刘春艳、陈俊达、丛菡对被告张亚芬的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告王锡江、高平、董艳、吴昊、王莹、孙莹、刘春艳、陈俊达、丛菡承担保证责任后，有权向被告张亚芬进行追偿。
案件受理费25904元、公告费600元，合计26504元，由被告张亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25904元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
××
人民陪审员 陆建英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张莉燕