广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1162号
原告：欧金连，女，1964年6月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李耘，广西富章律师事务所专职律师。
被告：郭建伟，男，1972年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告欧金连与被告郭建伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告欧金连的特别授权委托诉讼代理人李耘、被告郭建伟到庭参加诉讼，原告欧金连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金连向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭建伟赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费等损失共计人民币52,867.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭建伟在没有办理砍伐许可证的情况下雇请原告欧金连及罗志盛、罗尚庆、罗朝位四人在藤县大黎镇理答村藤大冲口伐木，报酬是每天150元。工作了约1个月，砍伐了大量木头。2016年7月21日早上8点钟左右，原告欧金连和罗朝位等五人在上述处所砍伐树木的过程中，原告欧金连被正在砍断的树木砸伤。原告受伤后即被送藤县人民医院住院治疗5天，7月25日后转梧州市中医院治疗到8月14日，共21天。经诊断为：1.左髋臼骨折并髋关节脱位。2.左耻骨骨折。3.两侧第5、6肋骨骨折。4.头皮血肿。5.骶骨骨折。出院后，按照医嘱就近又到蒙山县中医院门诊治疗。经公明司法鉴定中心鉴定，原告外伤致使左髋关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。误工损失180日、护理90天、营养90天。原告因伤造成的经济损失医药费43,271.49元；住院伙食补助费2,600元（100元／天×26天）、误工费19,551元（93.1元／天×210天）、营养费4,500元（90元／天×50天）、残疾赔偿金18,934元（9467元／年×20年×10%）、精神抚慰金10,000元、护理费8,397元（93.1元／天×90天）、交通费2,000元、后续治疗费15,000元、鉴定费1,500元。上述损失合计125,735.49元。被告作为雇请方，非法砍伐树木，雇请无资质的原告采伐，忽略安全，酿成悲剧，过错严重，原告应承担一半责任。原告曾要求被告赔偿，但是被告只赔偿原告经济损失1万元，尚欠52,867.75元。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼。
被告郭建伟辩称，原告要求其赔偿没有法律依据，其不同意赔偿。理由如下：1.其不是原告欧金连的雇主，罗志盛才是雇主，欧金连的损失应由罗志盛负担。2.其与罗志盛事先约定由其与罗志盛共同砍伐其承包的责任山上的林木，将林木作为柴火出卖，所得价款由其和罗志盛平均分配，并约定由罗志盛负责雇请工人，按照每吨120元的重量计付报酬，但后来罗志盛是如何跟原告等人约定的其不清楚，非其安排。3.原告受伤后是其雇请车辆送去医院就医的，其已经按照人道主义给了原告24,000元。4.原告是完全民事行为能力人，应当认识砍伐林木是一项危险工作，必须做好安全防范措施。树木倒下时原告不注意躲避致伤，原告也有一定的过错，如果需要赔偿也应由原告及罗志盛、罗尚庆、罗朝位、罗朝海和其本人共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的证据即藤县人民医院出、入院；梧州市中医院出、入院记录、疾病诊断证明；医疗费票据、司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为与其无关。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院依法将其作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据即2017年4月26日收据，因该收据是鉴定机构出具的鉴定人员差旅费300元，并非原告支出的交通费，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧金连与案外人罗志盛是同村人。2016年6月的某天，罗志盛得知被告郭建伟承包的位于藤县大黎镇理答村藤大冲口的林木要请人清除山上的杂草及林木后，罗志盛与其他案外人罗朝位、罗尚庆、罗朝海一起到被告承包的该山了解实情，随后四人与被告共同协商，约定被告将其承包的该山林木及杂草砍伐及清除工作交由砍伐方即罗志盛、罗朝位、罗尚庆、罗朝海承接及完成，同时砍伐方还要将已砍伐后的林木上的树枝砍掉并搬到车上即算完成，每天的工作时间由砍伐方自行决定，砍伐工具及砍伐用的油锯加油均由砍伐方负责，被告按130元/吨计付报酬给砍伐方。后来，原告欧金连加入案外人罗志盛、罗朝位、罗尚庆、罗朝海的砍伐工作，并负责砍树枝。参与砍伐人员共同约定对伐木所得报酬去除伙食、伐木工具等支出后，按每人出勤天数平均分配。2016年7月21日，原告欧金连及案外人罗志盛、罗朝位、罗尚庆一起进山共同伐木，在砍伐的过程中，罗朝位在其砍伐的一棵树准备倒下时曾呼喊正在附近砍树枝的原告：“树木将要倒下，躲开。”当时原告因惊慌导致躲避不当，被伐倒的树木致伤，当天被告经在现场的案外人电话通知后赶到涉案现场并请车与案外人一起将原告送到藤县人民医院住院治疗至7月25日出院，同天原告转院到梧州市中医医院住院治疗，在该医院行内左髋臼粉碎性骨折切开复位内固定手术，同年8月14日治疗出院，2016年9月27日，原告到蒙山县中医医院门诊治疗。原告受伤治疗用去医疗费共40,135.49元（包括门诊治疗），另到药店自行购买人血白蛋白共用去3136元。原告治疗终结后，于2017年4月15日自行委托广西公明司法鉴定中心对其人身受到损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于同年4月30日作出鉴定意见，认定原告本次损伤后误工损失期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事发后，被告郭建伟已支付12,000元给原告（原告认可收到被告24,000元，其中包括被告预支原告及案外人报酬12,000元，对此案外人罗尚庆、罗志盛、罗朝位均无意见），后原告找大黎镇司法所调处未果后诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，经本院释明后，原告明确表示“案外人罗朝位、罗尚庆、罗志盛等人对原告受伤无过错，即使法院认定与致伤原告身体的木材砍伐人罗朝位或其他案外人罗志盛、罗尚庆有过错，也不需要其承担赔偿责任。”
另查明，《2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，2015年度广西农、林、牧、渔业职工年平均工资为33,983元(折合日工资为93.1元)，住院伙食补助费标准每人每天100元。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一、被告与原告及案外人罗志盛等人之间以及原告与案外人罗志盛是否属于雇佣关系；二、对原告受伤被告应否承担赔偿责任；三、原告请求损失是否合理、合法。
关于争议焦点一，根据相关法律规定，雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，双方之间产生的权利义务关系。而承揽关系，则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，双方之间产生的权利义务关系。从本案查明的事实看，本案被告郭建伟是以130元/吨的价格将其承包涉案山上的林木及杂草砍伐及清除工作交由案外人罗志盛、罗朝位、罗尚庆、罗朝海及后来加入的原告来完成，被告只要求原告及案外人罗志盛等人按其要求将树木砍伐装好上车即可，可见被告所要的是砍伐者的劳动成果(即砍伐下来的木材)，而不是砍伐者的劳务。因此，被告与原告及案外人罗志盛等人之间的关系符合承揽关系的特征，本院认定双方之间的关系属承揽关系。
本案原告是经案外人罗志盛通知并带来参与对涉案林木砍伐工作是事实，但是原告及共同参与砍伐人员罗尚庆、罗志盛一致认可对本案被告应支付的报酬除去购置工具、生活费开支后由参与砍伐人员平均分配，其实质是参与砍伐人对砍伐后果共享收益，共担风险，符合个人合伙的特征，因此，应认定原告与案外人之间的法律关系为个人合伙关系，罗志盛与原告之间不存在雇佣关系。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”砍伐作业具有一定的危险性，从业人员也需要一定的技术，发包人在选任砍伐人员时，应审慎核查砍伐人员是否具备相应的技能及安全作业知识。本案中，郭建伟将砍伐林木作业交给不具备安全作业条件的案外人罗朝位等人承揽，其存在选任过失，应承担相应的责任。案外人罗朝位在砍伐过程中未尽安全注意义务，致使原告被其伐倒的树木砸中受伤，罗朝位有过错，应承担相应的责任。原告是完全民事行为能力人在工作过程中不注意自身安全，导致事故的发应自行承担相应责任。原告与案外人合伙进行砍伐林木作业时均有相互提醒注意安全的义务，因原告在执行合伙事务过程中受伤，其损失应认定为合伙损失，故案外人罗志盛、罗尚庆作为合伙人之一，其对原告损失也应分担一定的责任。综合本案的证据及实际情况，对于原告受伤后的损失，应由被告承担25%责任，原告自行承担30%责任，其余损失理应由案外人按各自过错大小进行分担，但因原告明确表示不需要案外人罗朝位、罗志盛、罗尚庆承担赔偿责任，这是其对权利的处分，本院不作处理。
关于争议焦点三。原告主张残疾赔偿金18,934元、护理费8,379元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张其他损失：1.医疗费，因该医疗费43,271.49元中有3,136元是原告在梧州市中医医院住院期间到药店购买人血白蛋白支出费用，而原告没有提供医疗机构证明或其他证据证实其确需此营养药品治疗及该医疗无此药品需要原告自行外购，对该部分药费3,136元，本院不予支持。本院认定合理的医疗费为40,135.49元。2.住院伙食补助费，因原告住院共25天，伙食补助费应为2,500元，超出部分本院不予支持。3.误工费，原告主张按误工210天、93.1元/天计算误工费为19,551元，因原告提供的证据司法构鉴定结论载明误工天数为180天，现其也没有提供其他证据证实，故认定误工费应为16,758元（180天×93.1元/天），超出部分本院不予支持。4.营养费，因原告提供的证据中医疗机构对其是否需要增加营养没有建议，根据原告的伤情及本地生活水平，以每天25元计算，本院酌定支持2250元（90天×25元/天）。5.交通费，因原告没有提供票据证实，本院根据实际情况酌情确定为500元。6.原告请求精神抚慰金10,000元过高，本院根据原告伤残情况及当地的生活水平等综合考虑酌情支持3,000元。原告主张后续治疗费15,000元，无医疗证明或鉴定结论确定，本院在本案中不予处理，原告可以待费用实际发生后与被告另行协商或通过其他合法途径解决。综上，原告合理损失共92,456.49元。对于原告该合理损失92,456.49元，被告应承担25%责任，即被告应赔偿原告损失23,107元（92,426.49元×25%＝23,107元），扣除被告已付12,000元，尚应赔偿11,107元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告郭建伟尚应赔偿给原告欧金连因受伤造成的经济损失人民币11,107元。
上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1,122元、鉴定费1,500元，共计2622元（原告已预交），由原告欧金连负担2,074元，被告郭建伟负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年十月××日
书 记 员 王美钊
附：本裁决主要法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。