wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第9号
罪犯袁良友，现在湖北省宜昌监狱服刑。
宜昌市猇亭区人民法院2012年2月27日作出（2012）鄂猇亭刑初字第00008号刑事判决，认定袁良友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。2012年4月24日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00112号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，宜昌市猇亭区人民法院于2012年5月10日将罪犯袁良友交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第735号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁良友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁良友予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁良友2012年5月14日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第四季度3次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励，并于2014年2月10日执行罚金5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯袁良友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯袁良友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月6日起至2020年12月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
�定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告李书明。
被告李松伟。
被告孙家顺。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李书明、李松伟、孙家顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告李书明、李松伟、孙家顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2013年12月18日被告李书明向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告李松伟、孙家顺自愿为李书明贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告李书明立即给付贷款本金30000�及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。被告李松伟、孙家顺对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李书明、李松伟、孙家顺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2013年12月18日被告李书明向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人李松伟、孙家顺。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人李书明，担保人李松伟、孙家顺。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月26日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2013年12月26日被告李书明在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。
证据六、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。用以证实三被告系于店村村民，李松伟经常在外地打工，无法联系，孙家顺患肝癌在外医疗，长年不在家中。
因被告李书明、李松伟�孙家顺未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李书明、李松伟、孙家顺签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人李书明，担保人李松伟、孙家顺。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告李书明给原告出具借款凭证一份，凭�记载：被告李书明在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李书明立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。被告李松伟、孙家顺对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李书明偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告李松伟、孙家顺在合同中明确约�承担连带责任保证，故原告要求被告李松伟、孙家顺对被告李书明借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李书明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。
二、被告李松伟、孙家顺对被告李书明上述借款负连带保证责任。
案件受理费674元，公告费560元，由被告李书明负担。原告已预交，被告于本判决生效之日�三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第898号
罪犯朱政，男，1984年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
本院于2012年9月25日作出（2012）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯朱政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考核周期累计积分150.8分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分145.7分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱政减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月5日起至2025年10月4日止），罚金15000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1866号
罪犯陈朋乐，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）博刑初字第56号刑事判决，以被告人陈朋乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朋乐在服刑期间，于2011年7月2日至2013年10月15日，被评为级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋乐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。�减刑后刑期自2007年6月9日至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15794号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张志林，男，48岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张志林物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第98号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年5月28日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审。2015年4月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
被告人倪某（别名倪晓健），无业。2014年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审。2015年4月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，无业。2014年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审。2015年4月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，倪某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人郑某、倪某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪：
2013年3月至7月，被告人郑某谎称为亲友代办联通合约机业务，通过提供虚假身份证，从中国联通枣庄市分公司骗取苹果5手机45部，被骗手机价值共计223200元。案发后，郑某已退赔被害单位全部损失；被害单位书面表示对该郑予以谅解，要求对其从轻处罚。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
2013年5月至6月，被告人倪某明知是郑某从联通公司骗取的苹果5手机，收购该苹果5手机9部，涉案价值44640元。
2013年5月至6月，被告人王某甲明知是郑某从联通公司骗取的苹果5手机，分两次收购苹果5手机7部，涉案价值34720元。
上述事实，被告人郑某、倪某在开庭审理过程中均无异议，并有入网资料及手机欠费情况、谅解备忘录、社会调查评估报告及其他相关书证，证人宋某甲、宋某乙、王某乙等人证言等证据证实，足以认定。
被告人王某甲对基本事实无异议，辩解自己只从郑某手中收购了五部手机；经查，郑某供述两次向王某甲卖了九部手机，王某甲归案后前两次供述称自己从郑某手里收过三部手机，第三次供述称收了应该是六七部。公诉机关依据供证印证的证据，本着就低不就高、有利于被告人原则认定王某甲收购手机七部证据确凿，王某甲的当庭辩解无证据证实，不予采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人倪某、王某甲明知是犯罪赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，被告人郑某案发后积极退赔被害单位损失，获得谅解，均可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节，并结合各被告人当地司法行政机关的社会调查评估意见，对三被告人适用缓刑无不良社会影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
二、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 孙培祥
人民陪审员 王清明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘洪霞
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00076号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯某，男，1967年8月13日出生于安徽省望江县，汉族，农民，家住安徽省望江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月21日被望江县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年7月13日18时许，被告人柯某驾驶无号牌二轮摩托车，在望江县太慈镇九龙村村村通公路违法行驶，致邬某受伤，经抢救无效死亡，被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月13日18时许，被告人柯某驾驶无号牌二轮摩托车载着徐雪云，沿望江县太慈镇九龙村村村通公路由北向南行驶，行至九龙村路段会车时，因超速且遇相对来车时未减速靠右行驶，不慎与相对方向由被害人邬某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致邬某受伤，经安徽省立医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人柯某在事故现场打电话报警，向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人柯某驾驶机动车辆在没有中心线的道路上，遇相对来车时未减速靠右行驶，负事故的主要责任。
案发后，被告人柯某与被害方就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方损失人民币375000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明，交通事故技术鉴定意见书，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，归案经过，调解协议书，收条复印件，谅解书，人口信息表，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人柯某主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年五月二十六日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初412号
原告王明希，男，1946年1月22日生，汉族.
被告王昭国，男，1967年4月30日出生，汉族.
本院在审理原告王明希诉被告王昭国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明希于2016年1月21日以被砍柚子树所在地存在权属争议，需由政府先行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明希申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明希负担。
审判员 潘亚夫
二〇一六年一月二十一日
书记员 李小平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初412号
原告王明希，男，1946年1月22日生，汉族，四川省合江县人
被告王昭国，男，1967年4月30日出生，汉族，四川省合江县人
本院在审理原告王明希诉被告王昭国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明希于2016年1月21日以被砍柚子树所在地存在权属争议，需由政府先行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明希申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明希负担。
审判员 潘亚夫
二〇一六年一月二十一日
书记员 李小平
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4850号
原告：高某，男，1972年3月19日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 李勃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00320号
原告曾同，男，1981年5月14日出生。
委托代理人代航，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。
被告特科纳（北京）农牧设备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学综合楼206、212室。
法定代表人吴建国，执行董事。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
原告曾同与被告特科纳（北京）农牧设备科技有限公司（以下简称特科纳公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员韩玉林、王秋华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾同的委托代理人代航、杨舒茜及被告特科纳公司的委托代理人李一民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾同起诉称：特科纳公司于2014年3月20日成立，曾同系特科纳公司股东，拥有10%的股权。特科纳公司从成立至今从未向股东提供过会计报告、会计账簿。2014年10月6日，特科纳公司下发通知称从成立至今经营一直处于亏损。为了解特科纳公司经营状况，曾同曾经多次以口头、书面的方式向特科纳公司提出查阅公司会计账簿的请求，但未得到任何答复。故诉至法院，请求判令特科纳公司提供2014年3月20日至2015年4月2日的财务会计报表、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证共原告查阅，诉讼费由特科纳公司承担。
被告特科纳公司辩称：特科纳公司曾向曾同发送召开股东会的通知书，但是曾同本人不参加股东会。曾同作为股东，并没有完全履行股东义务，故其股东权利应当受到相应的限制。
经审理查明：特科纳公司于2014年3月20日成立，公司性质为有限责任公司，曾同系特科纳公司股东，持有特科纳公司10%的股份。2014年11月17日，曾同以邮寄方式向特科纳公司寄送《查阅会计账簿请求函》，要求查询复制特科纳公司自成立以来的财务报表、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证。特科纳公司收到申请后未向曾同提供上述材料供其查阅。
上述事实，有工商档案材料、《查阅会计账簿请求函》、邮政特快专递单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，曾同作为特科纳公司的股东，已经向特科纳公司提出了查阅财务报表、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证的申请，但特科纳公司并未向曾同提供相应资料供其查阅，且特科纳公司不能提供证据证明曾同查阅上述资料具有不正当目的，因此，对曾同的诉讼请求，本院予以支持，对特科纳公司的答辩意见，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告特科纳（北京）农牧设备科技有限公司于判决生效后七日内将公司自二○一四年三月二十日至二○一五年四月二日的财务报表、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证提供给原告曾同查阅。
案件受理费七十元，由被告特科纳（北京）农牧设备科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王龙宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2908号
上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。
法定代表人：金健生，该公司董事长。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：殷树松。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州城市之星运输有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州城市之星运输有限公司与殷树松自2000年4月15日至2014年3月15日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司一次性支付殷树松2013年12月的工资300元及2014年2月的工资200元；三、于判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司一次性支付殷树松2013年度及2014年1月1日至2014年3月15日期间的应休未休带薪年休假工资1931.03元；四、于判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司一次性支付殷树松2014年3月1日至2014年3月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1609.19元；五、驳回广州城市之星运输有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。
判后，广州城市之星运输有限公司不服上述判决，向本院上诉请求：1、该公司无需支付殷树松2013年12月的工资300元及2014年2月的工资200元；2、该公司无需支付殷树松带薪年休假工资1931.03元；3、本案诉讼费由殷树松负担。上诉理由：殷树松入职该公司后，双方签有劳动合同。2013年12月和2014年2月殷树松违反该公司规定，擅自脱岗，因此，该公司依据相关规定对其进行罚款。殷树松在职期间该公司每年都安排其休年休假，休假期间也照样发放工资，因此，该公司无需向其再次支付带薪年休假工资。
被上诉人殷树松答辩同意原审判决。
原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州城市之星运输有限公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州城市之星运输有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1195号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，系公司总经理。
委托代理人：李富明，男，汉族，四川省隆昌县人，村民，系原告公司职工，特别授权。
被告：张建军，男，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，村民，现下落不明。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。因被告张建军下落不明，本案于2015年4月17日由简易程序转为普通程序，依法由审判员秦振齐担任审判长，与审判员黄纯玉、人民陪审员范昌训组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告张建军经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉称：2014年1月17日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张建军签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为1609E041087，车架号LVBV6PECTAH100196，车牌号为川M172**号的福田牌BJ3253DLPJE-S1型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营。合同期内，被告每年向原告交纳服务费5400元，次年年审时照此方式缴纳下一年的费用。合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向守约方支付违约金以及承担守约方因追究违约方责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。并书面约定发生纠纷由隆昌县人民法院管辖。在合同履行中，被告陆续欠原告2015年1月的服务费450元，2014年5月、8月、11月和2015年2月的二级维护费共计880元。2015年1月27日，被告所有的川M172**号车的车辆保险到期，虽经原告多次催促，被告仍未按约定进行车辆年审和购买保险，增大了原告的责任和风险，被告的行为已经构成严重违约，导致合同目的无法实现。原告以此为由向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；2、被告支付原告违约金10000元；3、判决被告支付拖欠原告的2015年1月服务费450元，2014年5月、8月、11月和2015年2月二级维护费共计880元，支付律师代理费3000元；4、要求被告办理川M213**号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张建军未出庭，未提交答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、原告营业执照及组织代码证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证、机动车驾驶证、道路货物运输从业证复印件，证明被告身份信息；3、车辆服务合同，证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告未按合同约定履行合同，被告应承担违约赔偿责任；4、收费清单及质量保证卡，证明被告拖欠原告服务费450元、二级维护费880元。
被告未向法庭提供证据。
因被告未到庭应诉，上述证据未进行庭审质证。
对原告提供的上述四组证据本院审查后认为符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：
2014年1月17日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张建军签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》（以下简称“服务合同”）。本案原告为服务合同的甲方，本案被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为1609E041087，车架号LVBV6PECTAH100196，车牌号为川M172**号的福田牌BJ3253DLPJE-S1型汽车挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付2015年1月的服务费450元及2014年5月、8月、11月和2015年2月二级维护费880元，合计被告共拖欠原告1330元。2015年1月27日，被告的车辆保险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。2015年4月1日原告起诉来院，请求判令解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，被告支付原告违约金10000元；判决被告支付原告拖欠的服务费、二级维护费共1330元，支付律师代理费3000元；要求被告办理川M172**号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续。在庭审中，原告放弃了要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
本院认为：原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张建军在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告不按期交纳服务费、二级维护费，不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的和本案纠纷，应由被告承担本案的民事责任。原告请求解除合同由被告支付2015年1月的服务费450元及2014年5月、8月、11月和2015年2月二级维护费880元，以及违约金10000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张建军于2014年1月17日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告张建军在本判决生效后五日内办理川M172**号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；
三、被告张建军于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司服务费、二级维护费1330元及违约金10000元，合计11330元。
如果被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，共计750元由被告张建军负担，此款原告已经垫交，被告张建军在给付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄纯玉
人民陪审员 范昌训
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 兰云天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17865号
原告张开运。
被告马冠军。
原告张开运与被告马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、凌琳，人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张开运到庭参加了诉讼，被告马冠军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开运诉称，其与被告马冠军系朋友关系。2013年3月5日，被告因资金困难向其借款人民币30，000元，并出具借条1份。之后，经其多次催讨，被告分文未归还借款。现其起诉要求被告立即归还借款30，000元，并支付利息。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份。
被告马冠军未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告马冠军于2013年3月5日向原告张开运出具借条1份，确认向原告借款30，000元。之后，被告未归还借款。2014年5月15日，原告起诉要求被告立即归还借款30，000元，并承担自2014年5月15日起至清偿日止按银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息。
本院认为，被告马冠军向原告张开运借款30，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。现因被告长期拖欠借款未归还，故原告要求被告承担逾期还款利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马冠军于本判决生效之日起十日内归还原告张开运借款30，000元；
二、被告马冠军于本判决生效之日起十日内偿付原告张开运自2014年5月15日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金30，000元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告已预交），由被告马冠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00581号
罪犯闫金岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年4月15日作出（2006）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人闫金岭犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫金岭在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫金岭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金岭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2024年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1010号
原告：邵红青。
被告：夏天明。
被告：郎姝梅。
本院于2015年8月13日立案受理原告邵红青与被告夏天明、郎姝梅抵押合同纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵红青到庭参加诉讼。被告夏天明、郎姝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵红青起诉称：2013年12月24日，原告与郎涌、被告夏天明、郎姝梅签订《房地产抵押借款协议》一份。该借款协议约定郎涌向原告借款80000元，被告夏天明、郎姝梅用其共同所有的坐落于衢州市府东一区15幢甲412室房地产为郎涌的借款提供抵押担保，双方并就抵押房地产办理了抵押登记手续。2013年12月25日，原告向郎涌交付借款80000元。为此，郎涌向原告出具借条一份。郎涌借款后，原告多次向其催讨均无果，故诉至本院，讼请求为：1、判令原告邵红青对被告夏天明、郎姝梅用于抵押担保的其共同所有的坐落于衢州市府东一区15幢甲412室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款人郎涌尚欠原告的借款本金80000元的范围内享有优先受偿权。2、诉讼费由被告承担。
被告夏天明、郎姝梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房地产抵押借款协议复印件、衢州市区房产记载信息查询记录、房产证、土地证各一份，用以证明被告夏天明、郎姝梅用其共同所有的坐落于衢州市府东一区15幢甲412室房地产为郎涌向原告所借的80000元借款提供抵押担保，双方并就抵押房地产办理了抵押登记手续的事实。
2、借条一份，用以证明原告已向郎涌交付借款80000元的事实。
被告夏天明、郎姝梅未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月24日，原告与郎涌、被告夏天明、郎姝梅签订《房地产抵押借款协议》一份。该借款协议约定：郎涌向原告借款80000元，被告夏天明、郎姝梅用其共同所有的坐落于衢州市府东一区15幢甲412室房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××、20××75；土地使用权证号为衢州国用（2010）第1-59211号）为郎涌的借款提供抵押担保。双方已就抵押房地产办理了抵押登记手续。2013年12月25日，原告向郎涌交付借款80000元。为此，郎涌向原告出具借条一份。郎涌借款后，原告多次向其催讨均无果。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务、担保关系受法律保护。郎涌向原告邵红青借款，原告已向郎涌交付借款，原告与郎涌间的民间借贷关系成立且生效。被告夏天明、郎姝梅自愿以其共同所有的坐落于衢州市府东一区15幢甲412室房地产为郎涌向原告的借款提供抵押担保。原告、郎涌及被告夏天明、郎姝梅为此签订《房地产抵押借款协议》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因郎涌未按约履行还款义务，原告要求其偿还贷款本息，符合双方的约定。现原告要求其对被告夏天明、郎姝梅用于抵押担保的财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵红青对被告夏天明、郎姝梅用于抵押担保的其共同所有的坐落于衢州市府东一区15幢甲412室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款人郎涌尚欠原告的借款本金80000元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏天明、郎姝梅共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 颉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2575号
原告：常某，女。
被告：刘某，男。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告常某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告常某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费150元，已经按简易程序减半收取，由常某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁玺钧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第762号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨贤丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨贤丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告杨贤丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨贤丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初377号
原告：桑军，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人:邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
原告桑军诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告于2017年5月2日以需要补充证据，查清事实为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年五月二日
书记员 卢 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第556号
原告宁夏三益机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人阳广，该公司总经理。
委托代理人杨鹏宇，男，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告马生国，男，1977年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告金小琴，女，1980年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利。
被告吴涛，男，1986年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告胡学军，男，1967年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏三益机电设备有限公司与被告马生国、金小琴、吴涛、胡学军担保追偿权纠纷一案中，因原告需补充证据，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁夏三益机电设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费18499元，减半收9249.5元，由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马颖颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2436-2号
原告金日制药（中国）有限公司。
法定代表人李冠华，总裁。
委托代理人曾清祥、丘金福，系原告公司总裁办专员。
被告常州市得乐营养保健品有限公司。
法定代表人叶建强。
被告丁小燕，女，1961年4月1日出生，汉族。
被告叶建强，男，1956年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告金日制药（中国）有限公司与被告常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕、叶建强买卖合同纠纷一案中，原告金日制药（中国）有限公司于2014年9月10日向本院提出撤回对被告常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕、叶建强的起诉。
本院审查认为，原告金日制药（中国）有限公司向本院申请撤回对被告常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕、叶建强的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金日制药（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，财产保全费5000元，上述款项均由原告金日制药（中国）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年九月十日
书记员 洪晓君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1866号
原告锦秀花园业主委员会，住所地百色市右江区爱新庄园小区。
法定代表人农天泉，主任。
被告黄梅，田林县卫生和计划生育局干部，系百色市右江区爱新庄园小区1#B单元703号房业主。
本院在审理原告锦秀花园业主委员会与被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告锦秀花园业主委员会于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告锦秀花园业主委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦秀花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦秀花园业主委员会负担。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭雯心
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第109号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1986年1月12日出生，汉族，莆田市人。
被执行人翁某某，女，1987年5月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某与前妻于2009年1月9日生育一男，离婚后被执行人黄某某于2011年3月与翁某某再婚。被执行人黄某某、翁某某于2011年12月19日生育第二胎女，2014年5月7日生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年10月9日作出涵人口征决（2014）梧塘第82号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、翁某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年10月10日送达给被执行人。被执行人黄某某、翁某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第31号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月17日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第82号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第82号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、翁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第211号
原告李建强。
被告新乡市康迪斯酒业有限公司，住所地：辉县市高庄乡火岔沟村西南。
法定代表人聂统强。
原告李建强诉被告新乡市康迪斯酒业有限公司民间借贷纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告新乡市康迪斯酒业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日被告欠原告借款利息3877元，并于当天给原告出具了借款利息手续。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款利息3877元并承担本案的诉讼费用。
被告新乡市康迪斯酒业有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月5日被告新乡市康迪斯酒业有限公司欠原告借款利息3877元，并于同日给原告出具了借款利息借据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告新乡市康迪斯酒业有限公司向原告李建强借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告持被告出具的借据，要求被告返还理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市康迪斯酒业有限公司本判决生效后五日内返还原告李建强借款利息3877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市康迪斯酒业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 翟同造
二〇一五年十二月三日
书记员 李 玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第84-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：浙江玖康农业开发有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：厉见庭。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：李海平。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村。
法定代表人：马信伟。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告浙江玖康农业开发有限公司、富阳海平食品有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9915元，减半收取4957.50元，诉讼保全费3577元，合计8534.50元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第84-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号，组织机构代码：59307121-7。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：浙江玖康农业开发有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：69455953-7。
法定代表人：厉见庭。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：76545084-7。
法定代表人：李海平。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村，组织机构代码：66804610-5。
法定代表人：马信伟。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告浙江玖康农业开发有限公司、富阳海平食品有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9915元，减半收取4957.50元，诉讼保全费3577元，合计8534.50元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e94bc355-53e9-40ca-9be6-fb75e643feaa&imgId=ZTk0YmMzNTUtNTNlOS00MGNhLTliZTYtZmI3NWU2NDNmZWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终116号
上诉人（原审被告）徐某甲，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）徐某乙，现住赤峰市。
法定代理人于某某，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人徐某甲因抚养费纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐某甲与徐某乙之母于某某于2010年6月29日登记结婚，于2004年3月18日生育徐某乙。2013年1月8日，徐某乙父母登记离婚，离婚协议约定徐某乙由母亲于某某抚养，徐某甲每月支付子女抚养费人民币1000元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商，抚养费中不包含医疗费用，如因徐某乙出现医疗费用将由于某某、徐某甲共同负责。自2013年1月8日起，徐某甲始终未支付徐某乙的抚养费。
一审法院认为，离婚后未抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。徐某乙的父亲徐某甲与母亲于某某经政府协议离婚时对徐某乙的抚养费进行了约定，该协议不违反法律规定，徐某甲应该按约定履行应尽的义务。徐某乙的诉讼请求成立，该院予以支持。徐某甲经赤峰市松山区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对徐某乙主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。判决：徐某甲于本判决生效之日起十日内向徐某乙支付自2013年1月起至2015年7月期间的抚养费人民币31000元。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6261号民事判决，发回重审或依法改判。上诉理由：上诉人与被上诉人之母于某某于2010年6月29日登记结婚，于2004年3月18日生育被上诉人徐某乙。2013年1月8日，被上诉人徐某乙父母登记离婚，离婚协议约定被上诉人徐某乙由母亲于某某抚养，上诉人徐某甲每月支付子女抚养费人民币1000元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商，抚养费中不包含医疗费用，如因徐某乙出现医疗费用将由于某某、徐某甲共同负责。一审法院判决由上诉人支付自2013年1月起至2015年7月期间，每月1000元抚养费，共计31000元，是缺乏事实根据的。因上诉人十分疼爱孩子，签署离婚协议时没有考虑自身经济状况，虽然上诉人十分想给孩子一个物质富裕的生活环境，但每月支付1000元抚养费，已经超出了上诉人可以承受的范围，现上诉人生活十分拮据，每月工资不到1500元，无力承担抚养费，这是其一。其二，被上诉人母亲，极力阻止上诉人看望孩子，对上诉人身心造成伤害，上诉人要求每月可在固定时间探望孩子，并且每月可带孩子小住几日。一审法院在上诉人未能出庭的情况下，作出的判决是缺乏事实依据的。
被上诉人徐某乙未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。徐某乙的父亲徐某甲与徐某乙的母亲于某某离婚时，签订离婚协议并对抚养费的给付进行了约定，现徐某甲主张抚养费过高无力承担，但未与徐某乙的母亲协商一致或通过诉讼变更抚养费的数额，故徐某甲仍应按离婚协议约定的抚养费数额履行给付抚养费的义务。关于探视权的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲承担；邮寄送达费40元，由上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月十三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终116号上诉人（原审被告）徐某甲，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）徐某乙，现住赤峰市。法定代理人于某某，个体工商户，现住赤峰市。上诉人徐某甲因抚养费纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，徐某甲与徐某乙之母于某某于2010年6月29日登记结婚，于2004年3月18日生育徐某乙。2013年1月8日，徐某乙父母登记离婚，离婚协议约定徐某乙由母亲于某某抚养，徐某甲每月支付子女抚养费人民币1000元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商，抚养费中不包含医疗费用，如因徐某乙出现医疗费用将由于某某、徐某甲共同负责。自2013年1月8日起，徐某甲始终未支付徐某乙的抚养费。一审法院认为，离婚后未抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。徐某乙的父亲徐某甲与母亲于某某经政府协议离婚时对徐某乙的抚养费进行了约定，该协议不违反法律规定，徐某甲应该按约定履行应尽的义务。徐某乙的诉讼请求成立，该院予以支持。徐某甲经赤峰市松山区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对徐某乙主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。判决：徐某甲于本判决生效之日起十日内向徐某乙支付自2013年1月起至2015年7月期间的抚养费人民币31000元。宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6261号民事判决，发回重审或依法改判。上诉理由：上诉人与被上诉人之母于某某于2010年6月29日登记结婚，于2004年3月18日生育被上诉人徐某乙。2013年1月8日，被上诉人徐某乙父母登记离婚，离婚协议约定被上诉人徐某乙由母亲于某某抚养，上诉人徐某甲每月支付子女抚养费人民币1000元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商，抚养费中不包含医疗费用，如因徐某乙出现医疗费用将由于某某、徐某甲共同负责。一审法院判决由上诉人支付自2013年1月起至2015年7月期间，每月1000元抚养费，共计31000元，是缺乏事实根据的。因上诉人十分疼爱孩子，签署离婚协议时没有考虑自身经济状况，虽然上诉人十分想给孩子一个物质富裕的生活环境，但每月支付1000元抚养费，已经超出了上诉人可以承受的范围，现上诉人生活十分拮据，每月工资不到1500元，无力承担抚养费，这是其一。其二，被上诉人母亲，极力阻止上诉人看望孩子，对上诉人身心造成伤害，上诉人要求每月可在固定时间探望孩子，并且每月可带孩子小住几日。一审法院在上诉人未能出庭的情况下，作出的判决是缺乏事实依据的。被上诉人徐某乙未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。徐某乙的父亲徐某甲与徐某乙的母亲于某某离婚时，签订离婚协议并对抚养费的给付进行了约定，现徐某甲主张抚养费过高无力承担，但未与徐某乙的母亲协商一致或通过诉讼变更抚养费的数额，故徐某甲仍应按离婚协议约定的抚养费数额履行给付抚养费的义务。关于探视权的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲承担；邮寄送达费40元，由上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月十三日书记员  高莉莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1122号
申请执行人王风平，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人王建平，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人周彬梅，女，生于1981年8月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第127号民事判决书，于2015年6月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建平、周彬梅的银行存款83，925元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，590元、执行费1，180元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第896号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘红江。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 剑
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第265号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，男，28岁。
被执行人：史郝菊，女，汉族，1975年09月07日出生。
被执行人：宋春县，男，汉族，1973年02月27日出生。
被执行人：徐春茂，男，汉族，1964年10月08日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人史郝菊、宋春县、徐春茂借款合同纠纷一案中，绛县公证处作出（2014）绛证执字第048号执行证书及（2014）绛证经字第019号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》和（2014）绛证经字第019-1号公证书赋予强制执行效力《小额贷款联保借款合同》已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，本院受理后无法找到被执行人。申请人也不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经字第019号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》和（2014）绛证经字第019-1号公证书赋予强制执行效力《小额贷款联保借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年九月十日
书记员 陈有奎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执491号
申请执行人吴志新，男，汉族，1974年1月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人谢建国，男，汉族，1958年3月16日出生，黄冈市黄州区人，登记住址为黄冈市黄州区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01472号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人谢建国公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。
查明，本案在诉讼过程中保全冻结（扣留）了被执行人谢建国在湖北省电力公司黄冈供电公司的工资收入款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢建国在湖北省电力公司黄冈供电公司的工资收入款36600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：收款人：黄冈市黄州区人民法院
开户行：工行黄冈东坡支行
账号：18×××86
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月十八日
书记员 杨再汉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3938号
原告上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人杨爱民。
委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。
被告上海奔马钢结构贸易有限公司。
法定代表人陈曙光。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
第三人上海阜康炉业有限公司。
法定代表人陈曙光。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
原告上海杨浦汽车运输一队（以下简称杨运一队）诉被告上海奔马钢结构贸易有限公司（以下简称奔马公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海阜康炉业有限公司（以下简称阜康公司）为第三人，适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浦运输一队的法定代表人杨爱民及其委托代理人杜荣华，被告奔马公司和第三人阜康公司共同的委托代理人朱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运一队诉称，2003年1月5日，原、被告签订《协议书》一份，协议内容为奔马公司向杨运一队租借80平方米的房屋作为办公与加工场所，租赁期至2013年12月31日。现双方合同期已满，奔马公司拒绝搬离租赁房屋。故起诉法院要求奔马公司立即迁出租赁房屋，将房屋还给杨运一队。
被告奔马公司辩称，合同到期后，双方经协商，又签订了续租合同，租赁期从2013年7月12日至2023年7月11日，且履行了支付租金的义务。双方签订的续租合同真实有效，奔马公司有权继续租赁使用上述房屋，不同意杨运一队的诉请。
第三人阜康公司述称，由于被告奔马公司和第三人阜康公司的法定代表人系同一人，故2013年7月12日奔马公司和阜康公司共同作为承租人和原告杨运一队签订了房屋续租协议书，继续租赁十年。续租协议书签订后，阜康公司代替奔马公司付清了之前的欠租，也缴纳了续租期间的租金。但2013年12月，原告杨运一队拒绝接受奔马公司和阜康公司的房屋租金。三方签订的续租协议书是有效合同，各方应当遵守。奔马公司和阜康公司有权继续使用租赁房屋，原告无权要求奔马公司迁出。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区杨树浦路XXX号，权利人为原告杨运一队。2003年1月5日，原告杨运一队和被告奔马公司签订《协议书》一份，约定杨运一队将上海市杨浦区杨树浦路XXX号内一间办公室及一间80平方米的加工场租借给奔马公司，月租金人民币（以下币种均为人民币）1000元，租赁期从2003年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，奔马公司未交还上述房屋。
2013年5月31日，杨运一队委托上海知诚律师事务所发出律师函，要求奔马公司支付2009年3月1日至2012年12月31日的租金和2013年1月1日之后的实际使用费、结清电费等，并限期要求奔马公司迁出租赁房屋。
2013年7月12日，阜康公司交付2009年3月－2011年3月的房租共计25，000元；2013年9月25日，阜康公司交付2011年4月－2013年10月的租金31，000元；2013年11月6日，阜康公司交付2013年11月的房租1000元。杨运一队分别开具三张付款单位为阜康公司的房租发票予以确认。2013年12月10日，杨运一队具状来院，要求奔马公司迁出租赁房屋。
庭审中，被告奔马公司称原告公司的工作人员（也是股东之一）冯国建持杨运一队的介绍信，代表杨运一队和奔马公司、阜康公司签订了续租十年的《协议书》，并提交落款时间均为“2013年7月12日”的《介绍信》和《协议书》各一份。《介绍信》单位落款“杨运一队”，主要内容：兹介绍本队物业经理冯国建先生前往奔马公司及阜康公司洽谈办公室及加工场续租事宜。《协议书》以杨运一队作为出租人，奔马公司和阜康公司为承租人，主要内容：约定杨运一队将上述办公室及加工场继续租赁给奔马公司及阜康公司，租金每月1000元，租赁期从2013年7月12日至2023年7月11日。《协议书》出租人一方由冯国建签字确认，无杨运一队公章；承租人一方由奔马公司和阜康公司盖章确认。经法庭质证，杨运一队认为《介绍信》为冯国建私自在事先盖好公章的空白信笺上书写的，未得到杨运一队的同意和授权；《协议书》系冯国建杜撰，无杨运一队的公章，对《协议书》的效力不予认可。第三人阜康公司认为介绍信和协议书真实有效，且阜康公司作为承租人已实际履行了协议书的内容。
被告奔马公司还提交三张收款单位为杨运一队，付款单位为阜康公司的房租发票（租赁起止时间2009年3月－2013年11月），认为阜康公司履行了《协议书》的约定，不仅代替奔马公司支付了2013年7月之前的欠租，还履行了作为承租人的义务，支付了2013年7月之后的租金。经法庭质证，原告杨运一队认为和阜康公司从无租赁关系，杨运一队开具阜康公司为付款单位的房租发票是因为奔马公司和阜康公司的法定代表人系同一人，奔马公司要求杨运一队将付款单位开具为阜康公司，因无关紧要，杨运一队予以同意。第三人阜康公司认为己方按照协议书的约定，作为承租人履行了支付房租的义务。
以上事实，由房地产权证、2003年1月5日的协议书、介绍信、2013年7月12日的协议书、律师函、房租发票三张和当事人的陈述为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于冯国建代表杨运一队与奔马公司、阜康公司签订的续租《协议书》是否有效。本案中，冯国建系原告杨运一队的工作人员、股东，杨运一队对冯国建所持介绍信上本单位公章的真实性并不持异议，故作为合同相对方的奔马公司和阜康公司有理由相信冯国建有代表杨运一队签约的权利，故该代理行为有效。且杨运一队收取了阜康公司2013年7月至2013年11月的房屋租金，金额符合《协议书》的约定，应视为杨运一队对该份《协议书》的追认，否则杨运一队无收取阜康公司房屋租金的合同依据。杨运一队关于因阜康公司和奔马公司的法定代表人系同一人，杨运一队应奔马公司的要求开具付款单位为阜康公司的房租发票，房租实际上是奔马公司合同到期后实际占用期间的使用费之辩解，无证据佐证，也未得到奔马公司和阜康公司的认可，本院难以采信。综上，奔马公司的租赁期限尚未到期，杨运一队要求其迁出租赁房屋之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条，判决如下：
原告上海杨浦汽车运输一队要求被告上海奔马钢结构贸易有限公司迁出上海市杨浦区杨树浦路XXX号之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海杨浦汽车运输一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第983号
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立全，总经理。
被执行人陈斌，男，汉族，1968年1月14日出生，住济南市。
被执行人王洪军，男，汉族，1967年1月9日出生，住济南市。
被执行人刘莲英（王洪军之妻），女，汉族，1969年4月29日出生，住济南市。
被执行人王松（刘莲英之子），男，汉族，1993年7月21日出生，住济南市。
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人陈斌、王洪军、刘莲英、王松借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第983号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月二日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00263号
原告：武汉诺宇典当有限公司号。
法定代表人：李斐，该公司总经理。
委托代理人：罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
被告：湖北景顺房地产开发有限公司。
法定代表人：朱万会，该公司总经理。
委托代理人：菅博，湖北山河律师事务所律师。
被告：朱万会。
委托代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡秀红。
委托代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：宋志华。
委托代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：菅博，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告武汉诺宇典当有限公司诉被告湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红、宋志华企业借贷纠纷一案过程中，原告武汉诺宇典当有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告武汉诺宇典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉诺宇典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64468元，减半收取32234元，保全费5000元，由原告武汉诺宇典当有限公司负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第370号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年9月16日出生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2014年10月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人盛某，男，1986年1月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2014年9月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留。2014年10月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人梁某，男，1993年2月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留。2014年10月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人闵某，男，1987年11月16日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留。2014年10月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人赵某、盛某、梁某、闵某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人赵某、盛某、梁某、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日，被害人杨某被骗至漳州市芗城区胜利东路胜利东新村北4幢614室的传销窝点。2014年9月16日，被害人王某被骗至漳州市芗城区胜利东路胜利东新村北4幢614室的传销窝点。之后，被告人赵某作为该传销窝点主任，安排被告人梁某作为被害人杨某的师傅，分别负责限制二被害人的人身自由。其中，被告人赵某于2014年9月16日开始，安排被告人梁某协助被告人闵某共同看管被害人王某。期间，被告人盛某则作为该传销窝点管家，负责管理该传销窝点的大门钥匙，共同限制二被害人的人身自由。2014年9月21日，被害人杨某趁机通过手机短信息向公安机关报警求救，公安机关随即查获该传销组织，解救出被害人杨某、王某。
公诉机关认为被告人赵某、盛某、梁某、闵某的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人赵某、盛某在有期徒刑一年六个月到二年六个月的幅度内量刑，对被告人梁某在有期徒刑一年到二年的幅度内量刑，对被告人闵某在有期徒刑九个月到一年九个月的幅度内量刑，
被告人赵某、盛某、梁某、闵某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被害人杨某、王某的陈述，证人桥某某、雷某、郭某、李某、陈某均、谢某、袁某、牟某、彭某、郭某某的证言，被告人赵某、盛某、梁某、闵某的供述，房屋租赁合同，被害人杨某提供的被告人梁某打电话查询其银行卡余额后书写在上面的纸张，公安机关出具的被告人赵某、盛某、梁某、闵某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、盛某、梁某、闵某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人赵某、盛某、梁某、闵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、盛某、梁某、闵某实施传销违法活动而非法拘禁他人，在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年6月6日止。）
二、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年12月21日止。）
四、被告人闵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈立达
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第378号
原告卢金凤，女。
被告张文波，男。
原告卢金凤与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员吕建人适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。卢金凤、张文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金凤诉称，2012年3月1日，被告张文波向其赊购价值10480元的化肥。后经卢金凤多次索要，该化肥款至今未还。卢金凤因此诉讼到法院，要求张文波偿还化肥款10480元及利息3668元。
被告张文波辩称，对原告卢金凤起诉的事实及理由没有异议，但目前自己没有能力给付。
经审理查明，被告张文波于2012年3月1日向原告卢金凤赊购价值10480元的化肥，张文波为卢金凤出具了欠据，约定月利率1分。计算至2015年2月9日，合理利息为3668元。后经卢金凤多次索要，该笔化肥款至今未得到清偿。上述事实有卢金凤提供的欠据及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张文波购买化肥后应及时按约定履行付款义务，拖延不付是无理的。原告卢金凤要求张文波给付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文波给付原告卢金凤化肥款10480元及利息3668元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，因适用简易程序减半收取77元，由被告张文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕建人
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 雪
本案适用法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第733号
本院在执行申请执行人烟台海成实业有限公司与被执行人潘坤华债权转让工程款纠纷一案中查明，被执行人潘坤华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘坤华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省乐陵市人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第98号
申请人乐陵市卫生局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人刘冬冬，男，成年，
申请人乐陵市卫生局于2014年12月12日向我院申请执行卫生行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人刘冬冬未经取得卫生许可证擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，给予其罚款5000元。申请人乐陵市卫生局于2014年6月17日依法将行政处罚决定书送达给了被执行人刘冬冬，被执行人收到该决定书后未缴纳，未向有关部门申请复议和起诉。为此，申请人乐陵市卫生局请求人民法院依法对其强制执行。
本院经审查认定，申请人乐陵市卫生局作出的行政处罚决定书，已依法送达给被执行人刘冬冬。被执行人刘冬冬未依法向人�法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人乐陵市卫生局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市卫生局于2014年12月12日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘冬冬必须在收到本裁定书10内向本院缴纳罚款5000元，并自2014年7月2日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额最高为5000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人刘冬冬承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止此裁定的执行�
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0019号
申请人深圳市浩宏宇包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下围工业区茂源工业园B2栋1楼。
法定代表人彭海春，职务经理。
委托代理人杨协，男，1979年10月14日出生，汉族，住深圳市龙华新区观澜下围工业区茂源工业园B2栋1楼，系深圳市浩宏宇包装制品有限公司业务经理。
申请人深圳市浩宏宇包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市浩宏宇包装制品有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121948330；票面金额为258300元；出票人为恒银金融科技有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2014年3月27日；汇票到期日为2014年9月27日；收款人为深圳市汇茂科技有限公司，后经过背书转让，最后由深圳市中深光电有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市浩宏宇包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年三月五日
书 记 员 邹雪琨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第204号
原告上海渝兰实业有限公司。
法定代表人奚军兰。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海豪晶工贸有限公司，上海市奉贤区。
法定代表人赖春亚。
原告上海渝兰实业有限公司与被告上海豪晶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供塑粉。原告按约供货，但被告未能按约付款。至今尚欠原告货款人民币20，702.50元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付货款20，702.50元及偿付逾期付款利息损失（以6，113.50元为本金，自2014年11月25日起计；以10，989元为本金，自2014年12月13日起计；均计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告的买卖合同关系，以及对货款支付时间的约定；
2、送货单、增值税发票、发票签收单，证明原告供货共计20，702.50元，原告已开具发票给被告。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年8月26日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供塑粉，以需方提供样品及数量，价格由供方报价，需方在送货单上签字为准，付款时间及方式：票到45天等。合同签订后，原告按约供货，并分别于2014年10月10日、10月28日、12月1日向被告交付了相应的增值税发票。至今被告尚欠原告货款20，702.50元未付，经催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海豪晶工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海渝兰实业有限公司货款20，702.50元；
二、被告上海豪晶工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海渝兰实业有限公司逾期付款利息损失（以6，113.50元为本金，自2014年11月25日起计至本判决生效之日止；以10，989元为本金，自2014年12月13日起计至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告上海豪晶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初14号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无职业。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年7月25日0时左右，被告人王某某驾驶白色海南马自达普力马车窜至丹东市振安区滨江三号17号楼楼下，用准备好的扳手将被害人王某甲停放在此处的现代轿车右前轮螺丝拧掉，用千斤顶把车顶起，再用砖头将车垫住，把车轮（经鉴定价值为400元）卸下盗走。
2015年8月至9月，被告人王某某采取上述同样手段盗窃被害人韩某停放在丹东市元宝山公园停车场的黑色别克君越轿车右后轮胎（经鉴定价值为1170元）一个、被害人孙某某停放在丹东市元宝区九江丽都小区停车场的白色奔驰右后轮胎（经鉴定价值为470元）一个、被害人姜某某放在合作区温州城小区附近的别克凯越轿车左后轮（经鉴定价值为250元）一个、被害人唐某某停放在宽甸满族自治县茂源新城B区的尼桑轩逸轿车左后轮胎（经鉴定价值为500元）一个、被害人殷某某停放在丹东市元宝区宝山新城12号楼楼下的尼桑骐达轿车左后轮胎（经鉴定价值为270元）一个、被害人刘猛停放在丹东市元宝区东都屹景小区的中华骏捷轿车左后轮胎（经鉴定价值为370元）一个、被害人李某某停放在丹东市元宝区十八中路边的尼桑轩逸轿车右后轮胎（经鉴定价值为450元）一个、被害人杨某停放在合作区金叶小区附近的现代悦动轿车左前轮胎（经鉴定价值为180元）一个、被害人金某某停放在丹东市振兴区酒歌城的现代悦动轿车左后轮胎（经鉴定价值为200元）一个、被害人董某停放在丹东市元宝区九江丽都门前停车场的别克英朗轿车右后轮胎（经鉴定价值为250元）一个、被害人李某停放在丹东市元宝区御景苑小区附近的尼桑骐达轿车左后轮胎（经鉴定价值为320元）一个。
2015年9月14日14时，公安人员在丹东市元宝区锦山大街小锅饭饭店附近将被告人王某某抓获，并从王某某驾驶的车内搜出2袋净重10.12克的白色晶体。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某盗窃作案12起，被盗轮胎合计4830元。案发后，赃物被公安机关已追回。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、非法持有毒品罪数罪并罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的供述，被害人王某甲，韩某，孙某某，姜伟，唐某某，殷某某，刘猛，李某某，杨某，董某，李某、金某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证结论书，刑事技术检验报告，指认现场笔录，照片，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，王某某还非法持有毒品，数量较大，又构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年2月14日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 包滢祺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第763号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人傅根强，
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人傅根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月14日21时40分许，被告人丁某甲驾驶浙b×××××小型轿车沿本区小港街道江五线由西往东行驶至陈山新村258号路段时，与同方向刘某乙驾驶的无牌“贝斯特”电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某乙及后座乘客陈某受伤，后被害人陈某因抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2014）第3302062014a00030号《道路交通事故认定书》认定，被告人丁某甲承担本次事故的主要责任，刘某乙负次要责任，陈某无责任。
案发后，被告人丁某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。现被�人丁某甲已就民事赔偿问题与被害人刘某乙以及陈某的家属达成调解协议，现已全部履行，并取得了被害人陈某家属的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某、徐某、张某、丁某乙、邓某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定意见书、损伤鉴定意见书，居民死亡医学证明书，宁波市殡仪馆遗体火化证明，户口注销证明，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故车辆暂扣登记表，驾驶人与机动车查询信息，丁某甲的驾驶证信息，肇事车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定�，交警部门出具的到案经过，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲有自首情节，其已与被害方达成调解协议，积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事�，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘晓辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第583号
原告包辉。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区常委会路南向东100米。
原告包辉与被告徐州天福润家商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告包辉于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包辉撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李雪子
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1135号
原告韦某，女，1986年10月7日生，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告袁某某，男，1981年7月8日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告韦某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某请求判决与被告袁某某离婚；婚生女袁XX由原告抚养，被告每月15日前给付子女生活费500元，子女的教育费及医疗费凭发票由原、被告各自承担一半。
被告袁某某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，韦某与袁某某于2005年6月认识自由恋爱，2006年12月18日在贵州省开阳县城关镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月12日生育一女袁XX。
上述事实，有原告韦某提供的结婚证、户口薄及其各自陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，韦某主张与袁某某夫妻感情已完全破裂，未向法庭提供证据予以证明，其主张没有事实依据，应承担举证不力的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龚毅
二〇一四年八月十八日
书记员 饶江
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3102号
原告：姚克政，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告:蔡成广，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：丁健，女，1989年5月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告姚克政与被告蔡成广、丁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭审理。原告姚克政到庭参加诉讼。被告蔡成广、丁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚克政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30000元和利息12000元，从2017年11月23日开始按照月息两分计算至清偿之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡成广与被告丁健系夫妻关系，二人因家庭开支需要向原告借款30000元，并于2015年11月22日向原告出具借条一份，记载两被告向原告借款30000元，利息为6000元每年，由两被告在借条上签字，时至今日，两被告分文未还，并且对原告置之不理。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求1项变更为：“判令两被告立即偿还原告借款本金30000元和利息，利息自借款之日起按年利率20%计算至清偿之日止。”
被告蔡成广、丁健未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年11月22日，被告蔡成广、丁健因周转需要，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到姚克政人民币叁万元（30000）用于周转，利息6000元一年。今收到姚克政叁万元整（￥30000元）。2015.11.22借款人：蔡成广丁健”。后原告多次向两被告催讨，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡成广、丁健向原告姚克政借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定利息6000元一年，即年利率为20%，现原告主张自借款之日起按年利率20%计算利息合理合法，该诉讼请求本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告蔡成广、丁健经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成广、丁健于本判决生效后五日内偿还原告姚克政借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月22日起按年利率20%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告蔡成广、丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执354号
被执行人：韦华猛，男，汉族，地址：广西壮族自治区来宾市象州县。
被执行人韦华猛盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第449号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交3000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执354号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭志锋