广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1134号
原告：广东楚一铜业有限公司，住所地为广东省佛山市高明区杨和镇杨梅第三工业区。
法定代表人：杨麟胜。
委托代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：贺义辉，广东国龙律师事务所律师。
被告：连普网络科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村竹山吓。
法定代表人：张含笑。
被告：上海耐威电气系统有限公司，住所地为上海市中国（上海）自由贸易试验区灵山路958号11幢11525室。
法定代表人：凌理华。
委托代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
原告广东楚一铜业有限公司诉被告连普网络科技（东莞）有限公司（以下简称连普公司）、上海耐威电气系统有限公司（耐威公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏，被告耐威公司的委托代理人王厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告连普公司的供应商，向被告连普公司提供线材产品，在结算货款时，被告连普公司向原告背书转让商业承兑汇票两张用于支付货款，票据号码为：0010006120122665和0010006120122668，票据金额分别为131769.12元和396900元，合计528669.12元。汇票到期日后，原告于2015年6月26日到银行兑现金额为131769.12元的票据，被银行告知存款不足，无法承兑，作退票处理。尔后，于2015年8月4日到银行兑现金额为396900元的票据，被银行告知被告耐威公司无款支付，汇票作废处理。原告认为，两被告均是票据义务人，依法应当承担相应的票据责任。因此，原告特诉请法院判令：一、两被告连带向原告支付票据应承兑款528669.12元及利息（以528669.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从拖欠之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告耐威公司辩称，原告不是合法的持票人，所以不具备作为本案原告的主体资格，涉案票据的收票人连普公司已经遗失了涉案票据，原告可能通过非法的途径取得该票据。
被告连普公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告耐威公司于2015年3月26日向被告连普公司开具号码为0010006120122665、金额为1376912.元的商业承兑汇票。被告耐威公司又于2015年5月4日向被告连普公司开具号码为0010006120122668、金额为396900元的商业承兑汇票。付款人均为被告耐威公司，收款人均为被告连普公司。该两张汇票均由被告连普公司背书转让给了原告。原告于2015年7月3日到银行兑现金额为131769.12元的票据，被银行告知存款不足，无法承兑，作退票处理。尔后，原告于2015年8月4日到银行兑现金额为396900元的票据，被银行告知被告耐威公司无款支付，汇票作废处理。原告遂于2015年9月24日诉至本院，要求判如所请。
另查，耐威公司于2016年3月9日向本院提起诉讼，认为耐威公司与连普公司签订的采购合同已经解除，连普公司以号码为0010006120122668的汇票遗失为由拒不返还票据，故耐威公司起诉要求连普公司返还号码为0010006120122668的商业承兑汇票。本院于2016年9月12日作出（2016）粤1973民初3381号民事判决书，判决确认耐威公司对号码为0010006120122668的汇票享有所有权，连普公司返还耐威公司号码为0010006120122668的汇票一张。（2016）粤1973民初3381号民事判决书已经发生法律效力，耐威公司亦已申请强制执行，但是（2016）粤1973民初3381号民事判决书并未认定连普公司已经遗失号码为0010006120122668的汇票的事实。
以上事实，有原告提供的汇票、拒收凭证、退票通知书，被告耐威公司提供的（2016）粤1973民初3381号民事判决书、生效证明书以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提供的两张汇票，记载内容完整合法，背书连续。被告耐威公司主张原告系非法取得票据，但是其提供的（2016）粤1973民初3381号民事判决书并未认定连普公司遗失号码为0010006120122668的汇票的事实，仅凭连普公司的申明并不足以证明连普公司遗失了涉案汇票，而且连普公司亦没有根据票据法的相关规定进行公示催告或提起诉讼，因此本院认为被告耐威公司的主张，证据不足，本院不予采信，本院认定原告系合法的票据持有人，依法享有票据权利。涉案汇票已经过背书转让，被告耐威公司作为出票人不得以其与被告连普公司之间的纠纷事由，来抗辩向原告支付票据款项，而且（2016）粤1973民初3381号民事判决书仅判决被告连普公司向原告返还涉案汇票，现涉案汇票已经背书转让给原告，被告耐威公司仍然要对原告承担支付汇款款项的责任。被告连普公司作为背书转让人，亦要对原告承担支付汇票款项的责任。因此本院对原告要求被告耐威公司和连普公司连带向原告支付汇票款项528669.12元及利息（以528669.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至清偿之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告连普网络科技（东莞）有限公司和被告上海耐威电气系统有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东楚一铜业有限公司支付汇票款528669.12元及利息（以528669.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9186.7元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第十三条：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
2.《中华人民共和国票据法》第十九条：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
3.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
4.《中华人民共和国票据法》第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
5.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。