天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4477号
原告安同彬，男，汉族。
委托代理人天津悦德律师事务所律师。
被告赵玉龙，男，汉族。
被告崔树运，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（组织机构代码69743140-8），住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，总经理。
委托代理人宋爽，该公司员工。
原告安同彬与被告赵玉龙、崔树运、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安同彬及其委托代理人、被告赵玉龙、崔树运、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人宋爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安同彬诉�，2013年8月24日20时20分，被告赵玉龙驾驶津MK17**号小客车，沿津塘公路由西向东第一条机动车道行驶至龙宾酒店门前时，遇原告由北向南横过津塘公路，被告赵玉龙发现情况晚，用车辆左前部撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告安同彬与被告赵玉龙承担事故同等责任。故原告起诉，要求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及二次治疗费，总计342644.76元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单、银行卡存根、临漳顺康医院出具的证明及峰峰仁寿药房收据，证明原告伤情及医疗费损失�况。
三、劳动合同书，证明原告工作情况。
四、天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
五、户籍证明及亲属关系证明，证明原告及其亲属户籍情况。
被告赵玉龙、崔树运辩称，事故车已投保保险，同意保险公司的赔偿意见。
被告赵玉龙、崔树运提供武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、用血互助金押金收据、收条及预交押金收据，证明被告垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年8月24日20时20分，被告赵玉龙驾驶经检验制动系统及前照灯不合格的津MK17**号小客车，沿津塘公路由西向东第一条机动车道行驶至龙宾酒店门前时，遇原告跨越隔离设施后，由北向南横过津塘公路。被告赵玉龙发现情�晚，用车辆左前部撞倒原告，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告安同彬与被告赵玉龙承担事故同等责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院及冀中能源峰峰集团有限公司总医院就诊治疗。原告共发生医疗费213992.17元（包括被告赵玉龙、崔树运垫付医疗费206282.22元）。
2014年8月27日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤符合十级伤残，左下肢股骨干损伤符合十级伤残，左胫腓骨损伤符合十级伤残，右下肢损伤符合十级伤残。
另查，事故车辆津MK17**号小客车所有人系被告崔树运，赵玉龙驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供的武警后勤学院�属医院、天津市急救中心及冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信；临漳顺康医院出具的证明与峰峰仁寿药房收据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费213992.17元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗18日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费900元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定，原告90日的营养费4500元。
关于误工费，原告提供的劳动合同缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告年龄及伤情情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告300日的误工费23472元。
关于护理费，考虑原告伤情及医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告90日的护理费7041.6元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本�酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院对此予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及13%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金40053元。关于被扶养人生活费，原告主张其母刘金秀的被扶养人生活费，但原告未能提供证据证明其母刘金秀（61周岁）已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对此不予支持。原告主张长女安向冉（13周岁）、次女安依怡（4周岁）、长子安俊辉（6周岁）的被扶养人生活费，考虑三人农业户籍情况，本院依据农村居民人均生活消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费20462.33元。综上，原告残疾赔偿金总额为60515.33元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2000元。
关于精神损害抚慰�，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于二次治疗费，因该费用尚未发生，原告可待其发生后另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费213992.17元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费23472元、护理费7041.6元、交通费400元、残疾赔偿金60515.33元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵玉龙作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告崔树运作为事故车所有人在本次事故中有过错，应承担补充赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的事故责任比例予以赔付。因原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告赵玉龙、崔树运无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司主张鉴定费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。原告主张三被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。关于被告崔树运车辆损失15570元，原告同意按照40%的责任比例在本案中予以折抵（6228元），本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告安同彬医疗费10000元、误工费23472元、护理费7041.6元、交通费400元、残疾赔偿金60515.33元、精神损害抚慰金5000元，总计106428.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告安同彬住院伙食补助费900元、营养费4500元、医疗费203992.17元、鉴定费2000元，总计211392.17元的60%，即126835.3元。
三、原告安同彬待保险理赔后，返还被告赵玉龙、崔树运垫付医疗费206282.22元、车辆损失6228元，总计212510.22元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付，负有履行义务的当事人将款交本院转对方。
如果未按本判决指定期�履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告安同彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1006.5元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常婧