新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第350号
上诉人（原审原告）ＸＸ霞，女，汉族，无固定职业，现住喀什地区。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泽普天海腾惠科技有限公司，住所地泽普县天业开发区。
法定代表人李娜，该公司董事长。
委托代理人张东军，该公司负责人。
上诉人ＸＸ霞因与被上诉人泽普天海腾惠科技有限公司（以下简称天海公司）合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ霞及其委托代理人郭开治，被上诉人天海公司的委托代理人张东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告ＸＸ霞起诉称：2012年11月20日左右，泽普县天海绿洲枣业有限公司的经理李同令给原告介绍称给泽普天海腾惠科技有限公司销售农资每吨可以拿销售成600元，后李同令将原告介绍给被告公司的经理李红雷。2012年11月30日上午，原告到李红雷的办公室与其就具体销售相关事宜进行了面谈，经双方口头达成销售协议，李红雷同意让原告先跑跑单，看看销售情况。原告从2012年11月30日至2013年3月份，共为被告销售了374.12顿农资，但被告一直不提给原告销售提成的事。2013年4月份，原告找被告签订销售提成合同，李红雷在其办公室内有办公室主任霍忠峰、农业技术员郑晓光在场，与原告口头协商一致，约定原告不拿保底工资，不用公司的车辆，只负责给公司拉客户、销售，其余后续工资由公司负责，原告每销售一吨化肥提成200元，销售农药、叶面肥、坐果王、甲基托每袋（盒）提成5元，后来在公司会议上李红雷也对上述约定进行了明示。经原告努力，自2012年11月30日起至2013年年底，原告共销售各类化肥399.12吨，应提成79824元，销售农药、叶面肥310袋，坐果王160盒，甲基托50袋，共520袋（盒），应提成2600元。当原告向被告索要上述销售提成时，被告以种种理由拖欠至今，依法提起诉讼，请求判令被告向原告给付销售提成合计82424元。
一审被告天海公司答辩称：1、我公司经过财务查账，账务上没有ＸＸ霞的名字；2、公司没有任何的销售合同及资料显示ＸＸ霞为我公司出售化肥；3、没有任何依据证明ＸＸ霞为我公司进行了销售及应得提成；4、对原告的诉讼请求我公司不认可。
一审法院经审理查明，2012年底至2013年期间，原告ＸＸ霞为被告泽普天海腾惠科技有限公司销售化肥等农资，双方达成口头销售协议，约定原告每销售一吨化肥，被告给原告提成200元，原告只负责销售，后续收款等工作由被告负责。经原告推销，刘玉刚、禹贵权等人向被告购买过化肥，原告称共为被告对外销售化肥399.12吨，销售农药、叶面肥310袋，坐果王160盒，甲基托50袋，应得提成合计82424元，但被告一直未向原告支付提成，被告对原告所称均不予认可。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面的销售提成合同，但通过证人霍某、郑某的证言，可以证明被告以口头形式与原告订立了销售提成合同，双方对销售提成等问题进行了具体的约定。原告为被告销售了化肥等农资，但销售数量仅有原告本人陈述和自列清单证明，无其它证据佐证，且被告对原告的陈述和清单均不予认可，原告总计销售多少农资无证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付农资提成款82424元的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：原告ＸＸ霞的诉讼请求。案件受理费1861元，由原告ＸＸ霞负担。
宣判后，上诉人ＸＸ霞不服此判，向本院提起上诉称：请求撤销一审法院判决并依法改判。理由是一审法院判决查明的事实为上诉人与被上诉人达成协议，上诉人销售化肥、农药等农业生产资料，被上诉人给付提成。经上诉人的工作，销售了农资，应得提成82424元，但是被上诉人一直没有给付。上诉人提供的证据也可以证实上述事实，但是一审法院却以被上诉人不认可为由，没有对相关证据进行认定。依据相关法律规定，被上诉人应当承担给付责任，故请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人天海公司针对上诉人ＸＸ霞的上诉理由答辩称：一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明：2012年年底至2013年，上诉人ＸＸ霞与被上诉人天海公司达成口头协议，约定上诉人ＸＸ霞为被上诉人天海公司推销农资。经上诉人介绍推销，有案外人何某、刘某、禹某等人，与被上诉人天海公司达成了买卖农资合同。对于推销农资的数量以及销售提成的计量标准，现仅有上诉人ＸＸ霞提供的证人证言及其自行书写的清单，被上诉人天海公司对相关证人证言及清单均不予认可。在本案一、二审审理过程中，双方当事人仍未能提供任何书面证据对上述问题予以证实。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点为，双方当事人之间存在何种法律关系，上诉人ＸＸ霞要求被上诉人天海公司给付销售182424元，有何事实及法律依据。
关于双方当事人之间存在何种法律关系的问题。上诉人ＸＸ霞提出，双方之间存在劳动合同法律关系。被上诉人天海公司提出，双方当事人之间不存在任何合同法律关系。依据上诉人ＸＸ霞在一、二审诉讼过程中提交的证人证言及证人与被上诉人签订的买卖合同，可以看出，上诉人在证人与被上诉人之间，起到了报告订立合同机会、提供订立合同媒介服务的作用。本案中，上诉人陈玉霞接受被上诉人天海公司的委托，为案外人何某、刘某、禹某等人推销农资，并促成双方之间签订了买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”故本院认为，上诉人ＸＸ霞与被上诉人天海公司之间，构成居间合同法律关系。上诉人ＸＸ霞对于存在劳动合同法律关系的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。被上诉人天海公司对于双方之间不存在任何合同法律关系的主张，未能提供任何证据予以证明，本院亦不予采纳。
对于上诉人ＸＸ霞要求被上诉人天海公司给付销售182424元，有何事实及法律依据的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人虽构成居间合同法律关系，但是对于居间合同所达成的劳动成果数量以及居间费用的计算标准，双方当事人各执一词。上诉人ＸＸ霞认为其已经完成了销售任务，应当按照每吨农资200元的标准计算费用，费用合计为82424元。被上诉人天海公司则提出上诉人陈玉霞与被上诉人天海公司之间不存在合同法律关系。因此本案中，依据前述法律规定，应当由上诉人ＸＸ霞针对其主张提供证据。在一审审理过程中，上诉人ＸＸ霞虽提供了证人证言及证人与被上诉人签订的合同，但是无法证实其完成的数量及计算标准。在本院二审审理过程中，上诉人ＸＸ霞提交了证人证言，但其证人证言的证明效力较低，仍然无法证实上诉人ＸＸ霞完成的数量及标准，且上诉人ＸＸ霞仍未能提供任何书面证据对前述情况予以证实。因此本院认定，应由上诉人ＸＸ霞承担举证不能的不利后果，故上诉人ＸＸ霞的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院对部分事实认定有误，但处理结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861元，由上诉人ＸＸ霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲光明
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张墨川