天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0116刑初60115号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1955年5月25日出生，汉族，住山东省，系被害人宋某3之父。附带民事诉讼原告人樊某1，女，1995年2月22日出生，汉族，住山东省，系被害人宋某3之妻。附带民事诉讼原告人宋某2，男，2014年8月3日出生，汉族，住山东省，系被害人宋某3之子。法定代理人樊某1，系附带民事诉讼原告人宋某2之母。附带民事诉讼原告人孟某1，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被害人孟某2之父。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被害人孟某2之母。附带民事诉讼原告人安某1，1969年12月4日出生，汉族，住山东省，系被害人安某2之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1969年12月4日出生，汉族，住山东省，系被害人安某2之母。附带民事诉讼原告人天津市滨海新区百易汇聚汽车配件商行（以下简称百易汇聚），住所地为天津市滨海新区东环路796号。负责人闫艳芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。负责人穆丙东，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市河西区，与闫艳芳系夫妻关系。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人李民，北京市致君（济南）律师事务所律师。被告人张建，男，1991年5月2日出生于山东省庆云县，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省庆云县。2016年8月26日因涉嫌犯失火罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年7月31日晚，被告人张建在其经营的滨海新区东环路796号“鲁某”汽车配件经营部内，将点燃的蚊香用铁丝挂钩悬挂在门斗内北侧轮胎货架底部横梁上，由于蚊香掉落，引燃下方可燃物，于当晚23时27分许发生火灾，造成“百易汇聚”汽车配件商行员工安某某、宋某某、孟某3三人死亡，相邻三家店铺着火的事故。经认定，起火原因为被告人张建点燃的蚊香所致。公诉机关认为被告人张建的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定予以惩处，并建议本院对被告人张建在有期徒刑四年以上六年以下量刑。附带民事诉讼原告人宋某1、樊某1、宋某2诉称，因被告人张建的行为导致被害人宋某3死亡，要求被告人张建赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、家属处理丧葬事宜的误工费等共计107.3864万元。附带民事诉讼原告人孟某1、刘某1诉称，因被告人张建的行为导致被害人孟某2死亡，要求被告人张建赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属处理丧葬事宜的误工费等共计71.4184万元。附带民事诉讼原告人安某1、王某诉称，因被告人张建的行为导致被害人安某2死亡，要求被告人张建赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、家属处理丧葬事宜的误工费等共计71.4184万元。附带民事诉讼原告人百易汇聚商行经营者闫艳芳、穆丙东诉称，因被告人张建的失火行为给其财产造成损失，要求赔偿财产损失共计57.06109万元。被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示自己家庭条件困难，目前无力赔偿。被告人张建的辩护人辩称，张建系过失犯罪，且根据《滨海新区安全生产网》上公布的“7·31”较大火灾事故调查报告显示，相关行政机关对火灾的发生亦应承担相应的责任，且张建此前一贯表现良好，到案后能坦白罪行，请求依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年7月31日晚，被告人张建在其经营的滨海新区东环路796号“鲁某”汽车配件经营部内，将点燃的蚊香用铁丝挂钩悬挂在门斗内北侧轮胎货架底部横梁上，由于蚊香掉落，引燃下方可燃物，于当晚23时27分许发生火灾，造成“百易汇聚”汽车配件商行员工安某某、宋某3、孟某2三人死亡，相邻三家店铺着火的事故。经天津市滨海新区公安消防支队出具的火灾事故认定书认定，起火原因为“鲁某”汽车配件经营部门斗内北侧轮胎货架底部横梁上用铁丝持钩悬挂的燃烧蚊香掉落，引燃下方可燃物所致。另查，被害人宋某3系农业人口，其父育有两子，宋某3系其次子。被害人孟某2系农业人口，其父母无其他子女。被害人安某2系农业人口，其父母无其他子女。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1.火灾现场勘查笔录、录像及照片证实，公安消防部门依法对火灾现场店铺进行勘查的过程；2.证人于某的证言证实，案发当晚其在山东汽修补胎待了半个小时，我和张建在那儿看视频，中间我们还点了蚊香，我两各点了一半，我这半点燃后放在电脑桌边上用一个笔筒压着没点燃的一端，张建把另一半点着了放在靠北墙的那个两层铁的轮胎架子上，蚊香下面是垃圾箱和木炭、烧烤炉子、轮胎。在张建做完第一次笔录的晚上给我打电话，我没接到，之后他就给我的员工李某1打电话，让我接电话说下楼跟我说点儿事。我到楼下看见张建一个人，他说如果有人问我着火那天晚上在张建的店里点没点蚊香这个事，让我说没有点。说完他要走，我就把他留在我家了；3.证人李某1的证言证实，我是于某的员工，张建是我们旁边山东汽修补胎的老板，2016年8月1日晚上22时16分和30分张建给我打过两次电话，第一次是我接通后，他说找我老板于某，于某接电话后不知说的什么，第二次打电话于某说让我把门给他打开，后来张建就进来了，住在了于某家；4.证人杨某的证言证实，我和员工李某1都住在老板于某家，张建在2016年8月初的一天晚上10点多去的于某家；5.证人董某的证言证实，2016年7月31日晚上我回蓝调网吧的路上，在山东汽修补胎门口看到了我认识的于哥和一个较胖的男的在店里玩游戏，我也进店呆了一会儿就走了，没注意当时屋里点没点蚊香；6.证人李某2的证言证实，张建是我上班地方旁边店的老板，着火当天下午七点左右我去的他们店，跟张建说了几句话，7点10分左右就走了，当时张建跟一个姓于的男子在看游戏直播，我没注意到店里是否点蚊香；7.证人闫艳芳的证言证实，我是百易汇聚汽车配件维修部的老板，营业执照上写的我的名字，但实际经营者是我丈夫穆丙东。我平时不怎么店里，对店里的员工也不熟；8.证人穆丙东的证言证实，百易汇聚汽车配件商行是我用我媳妇的身份证办的营业执照，当时登记的地点是大港街旭日路东起35-1号，后来6月份我们搬到新店（津歧公路西侧796号）还没来得及变更，我没有和店里的员工签订合同，店内的线路是否改造不太清楚，并且证实了其店内装修及搬迁的过程；9.证人李某3的证言证实，我是爱车五装店的店主，其店在7月31日晚上的大火中被烧毁了；10.证人刘某2的证言证实，我是百易汇聚的房主，我的店租给百易汇聚使用，他们是否改变布局我不知道；11.证人郭某的证言证实，7月31日晚我散步路过着火地方，因为我眼不大好使，一开始我不确认，走过后又回来看见有火苗了，我就打了电话报警，当时23点29分，当时我看到是室内着的火，但是速度非法快，后来我又拔打了119，火已经起来了无法靠前了。我看见有人从2楼窗户跳下来，是个男的，此人大概是从起火点外正上方的窗户上跳下来的；12.证人刘某3的证言证实，案发当晚11点半左右我抱着孩子准备上楼睡觉，这时闻到屋子里有一股烧焦的味道，就让我媳妇把家里的电器都看了一遍，发现门口往屋里冒烟，我到店门口把插头都拨了，发现屋顶都是烟。我出去看看怎么回事儿，走出去两三米，我发现我南侧商铺的火着的很大，我就上楼去救我媳妇和孩子。后来我就拨打了119，手机显示的时间是11点31分；13.证人边某的证言证实，2016年7月31日是7点我在大港农机服务中心值班，在当晚12点左右同事刘晨打电话通知我，说门脸房发生火灾，我立即赶到现场，起火建筑一部分属于农机技术学校，一部分卖给商户；14.位于津歧公路796号的门脸房是我媳妇单位农机局集资建设的，我媳妇买了796号，但由于是小产权房，我们手里只有购置协议，买房后一直对外向对租着，房子里的装修就是商户自己装的；15.辨认笔录证实，经过证人董某的辨认，于某即为其所说的于哥；16.火灾事故认定书证实，起火部位为天津市滨海新区鲁某汽车配件经营部门斗内北侧轮胎货架下；起火时间为2016年7月31日23时27分左右；起火原因为门斗内北侧轮胎货架底部横梁上用铁丝挂钩悬挂的燃烧蚊香掉落，引燃下方可燃物所致；17.法医学尸体检验意见书证实，送检三具尸体均符合烧伤致死；18.法庭科学DNA鉴定书证实，三名死者分别与本案附带民事原告人孟某1、刘某1、安某1、王某、宋某1存在生物学亲代遗传关系；19.户籍证明证实被告人张建是成年人；20.案件来源及抓获经过证实，被告人张建系被抓获归案；附带民事诉讼原告人诉讼代理人当庭出示了如下证据：1.营业执照复印件证实，天津市滨海新区百易汇聚汽车配件商行的经营者为闫艳芳，类型为个体工商户，组织形式是个人经营；2.户口本及身份证复印件证实，被害人孟某2及其父母均为农业户口，案发时其父亲孟某149岁，其母亲刘某150岁；被害人安某2及其父母均为农业人口，案发时其父安某147岁，其母王某46岁；宋某3系宋某1的次子，袁珊珊与宋某3于2015年10月8日登记结婚，案发时宋某161岁，宋福浩2岁；3.网上银行电子回单证实，由闫某转款安某1与王某共计64万元；由闫某转款刘某170万元；由闫某、闫艳芳转款宋某181万元；4.证人闫某的亲笔材料证实，其与穆丙东是亲属关系,火灾发生后，通过其帐户对三名受害员工安某2、孟某2、宋某3进行了赔偿；以上证据经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，足以形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张建因疏忽大意而引发火灾，造成三人死亡的结果，其行为严重危害了公共安全，已构成失火罪，应予惩处。考虑其系过失犯罪，且到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，因被告人张建的行为给附带民事诉讼原告人造成的以下损失应予赔偿：1、赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、刘某1丧葬费31590元；2、赔偿附带民事诉讼原告人安某1、王某丧葬费31590元；3、赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、樊某1、宋某2丧葬费31590元；关于各附带民事诉讼原告人提出的交通费500元及因处理丧葬事宜的合理支出2000元，因没有提供相关证据，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人孟某1、刘某1、安某1、王某、宋某1、樊某1、宋某2提出的被抚养人生活费及死亡赔偿金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。上述赔偿项目经庭审查明，已由三名被害人的雇主穆丙东进行了超额赔偿，故本院对上述赔偿项目不再支持。关于附带民事诉讼原告人百易汇聚汽车配件商行提出的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人张建犯失火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2021年8月25日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人安某1、王某、孟某1、刘某1、宋某1、樊姗姗、宋某2、天津市滨海新区百易汇聚汽车配件商行的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  马海芹二〇一七年九月六日书 记 员  戴世强附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费，以及因误区减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿葬丧费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。