wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第443号
原告山东山推机械有限公司，住所地：济宁高新区山推科技大厦。
法定代表人谢树敏，经理。
委托代理人倪军，山东慧桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告程伟。
原告山东山推机械有限公司与被告程伟租赁合同纠纷一案，于2014年9月1日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东山推机械有限公司的委托代理人倪军到庭参加诉讼，被告程伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山推机械有限公司诉称，2013年9月4日至2014年3月27日，原告经天津中泰华一地基基础工程有限公司同意并授权，将一台S×××××旋挖机租赁给被告使用。租赁期满，被告经多次催要尚欠15万元租金拒绝偿还。请求判令被告支付我公司欠款15万元及逾期付款利息。
被告程伟未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月26日原告与天津中泰华一地基基础工程有限公司签订《协议书》，约定因天津中泰华一地基基础工程有限公司购买原告设备不能偿还分期款项，同意原告以自己名义将该设备租赁给第三方，所收租金冲抵天津中泰华一地基基础工程有限公司所欠款项。2014年4月22日，原、被告签订《关于SER15旋挖机租赁问题解决协议》，约定：2013年9月4日-2014年3月27日，天津中泰公司SER15旋挖机（车号：SER15A0004）由原告租赁给被告进行施工经营，租赁经营收益代替天津中泰公司偿还该设备所欠原告货款，2014年4月15日该机器转交回天津中泰公司。对设备租赁款达成一致意见：2013年9月4日-2014年3月27日期间，剩余设备租赁费15万元，由承租方程伟负责分4月份支付5万元、5月份支付4万元、6月份支付3万元、7月份支付3万元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供《协议书》、《关于SER15旋挖机租赁问题解决协议》各一份予以证明，被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告被告签订《关于SER15旋挖机租赁问题解决协议》，该协议不违反法律效力性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告不按约定支付租金，应承担违约责任，赔偿原告的损失。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告租金15万元，同时赔偿原告自约定还款时间至判决付款期间的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年二月十日
书记员 冯 恺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6492号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭爱。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭爱借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告郭爱的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭爱的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执415号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑鸿鉎，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号：×××3933。
被执行人郑鸿鉎犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第623号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行，本院决定将其列入失信被执行人名单。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执415号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘裕鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第000588号
原告：ＸＸ，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：娄世宽，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告娄世宽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告娄世宽的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年六月二十六日
书记员 穆广林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1897号
原告：林某甲。
委托代理人：林福星。
被告：黄某。
原告林某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告承担林某乙生活费每月500元，教育费、医疗费凭发票对半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；
二、原、被告经过5年的恋爱期后于××××年××月××日登记结婚，婚前同居。
三、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
四、原、被告婚姻初期关系较好，后因原告认为被告有赌博行为并欠有赌债，致使原告向本院起诉要求与被告离婚。
五、2015年3月1日晚，被告离家出走，至今未归，原告及家人无法与其取得联系。
六、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交答辩状。
判决结果
本院认为：原、被告经人介绍相识后经5年恋爱并结婚，婚前同居，有一定的感情基础；婚后共同生活了二年多时间，且育有一女，亦建立了一定的感情。原、被告尚年轻，结婚时间不长，正处在婚姻的磨合期，在婚姻生活中产生矛盾是正常的，双方应加强家庭的责任感，注重以沟通方式解决共同生活中的矛盾，互谅互让，使夫妻感情能更进一步加深，尤其是被告不应以逃避的方式来处理。原告诉称被告有赌博恶习的事实，未提交相关证据予以证明，经法庭调查，双方无法定离婚事由，故本院不能认定双方感情已破裂。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈冬琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00397号
原告袁红梅。
委托代理人顾栋、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告朱光义。
被告ＸＸ，居民身份证号513028197006265183汉族。
两被告共同委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告汤冬辉。
原告袁红梅与被告朱光义、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰分别于2014年6月11日、6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月26日，依据被告朱光义、ＸＸ的申请，本院依法追加了汤冬辉作为本案被告参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾栋、江苓华，被告朱光义、ＸＸ及其共同委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，其中原告及被ＸＸ参加了第二、三次庭审。被告汤冬辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红梅诉称，2013年8月26日，被告朱光义、ＸＸ向其借款135000元并由被告汤冬辉提供担保。因被告方至今分文未付，故诉至法院请求判令：1.被告朱光义、ＸＸ归还借款135000元并自2014年5月10日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告汤冬辉对该借款债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告朱光义、ＸＸ辩称，1.对涉案借条真实性无异议。借款当日原告向被告朱光义名下银行卡转账135000元属实，但被告朱光义并未实际取得借款。2.2013年8月份，被告朱光义因购车经人介绍认识了被告汤冬辉，后者承诺能够帮其办理银行购车贷款。2013年8月26日，在启东市工商银行总行大厅内，经由被告汤冬辉介绍，被告朱光义、ＸＸ为购车向原告借款并出具了涉案借条，随后双方至启东市交通银行进行款项交接，被告朱光义在该行新办一张银行卡，随即由原告向该卡内转账135000元，转账后原告又当场要求被告朱光义将该款项取出并交给被告汤冬辉，被告汤冬辉当天拿到该款后未与被告朱光义一起去购车。次日，被告汤冬辉告知被告朱光义该款已转借他人且已被卷款潜逃。后来被告朱光义无法联系上被告汤冬辉，因而向公安机关报了案。综上，被告朱光义、ＸＸ并没有实际取得涉案借款，其与原告之间不存在真实借款关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告汤冬辉未应诉答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、朱光义系夫妻关系。2013年8月26日，被告ＸＸ、朱光义经被告汤冬辉介绍向原告借款135000元并由被告汤冬辉提供担保，三被告就此向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到袁红梅人民币135000元（壹拾叁万伍仟园正）。借款人：ＸＸ朱光义××。2013.8.26号。担保人：汤冬辉。2013.8.26.”。同日，原告在中国交通银行启东支行内通过转账方式向被告朱光义名下该行银行卡账户汇付135000元，转账完成后，被告朱光义当场将上述款项从其银行卡中取出并交由被告汤冬辉占有控制。因本案被告方至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、转账回单等以及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱光义、ＸＸ向原告出具了涉案借条，涉案借条明确记载了双方的借款合意。原告已于借款当日依约向被告朱光义名下银行账户转账汇付135000元，被告朱光义对此事实亦不持异议，涉案借款款项一旦汇付至被告朱光义名下银行账户，就处于被告朱光义占有控制的事实状态，应视为原告已履行完成款项交付义务。因此，原告与被告朱光义、ＸＸ之间形成了合法有效的借贷关系。
关于被告朱光义、ＸＸ抗辩借款当日原告在转账后又当场要求被告朱光义将该款项取出并交给被告汤冬辉，因而其并未实际取得借款的问题。本院认为，首先，原告庭审中否认了当时是其要求被告朱光义将该款取出并交给被告汤冬辉，而被告朱光义、ＸＸ承担对该事实主张未有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，虽然被告朱光义、ＸＸ申请本院调取当时银行监控视频，但因银行监控视频保存时间现在客观上现已无法调取，相关待证事实的举证责任仍由被告朱光义、ＸＸ承担。其次，被告朱光义作为成年人，具备完全民事行为能力，其名下银行账户收到原告转账的款项后又将该款取出并任由被告汤冬辉占有，此系借款发生后被告朱光义对该借款资金的处分行为，即使被告汤冬辉恶意占有该款或涉及诈骗犯罪，在现有证据看来，也是被告朱光义与被告汤冬辉两人之间的关系纠纷，与原告无涉，不应据此来对抗原告的债权主张，被告朱光义可通过其他法律途径来维护自身权益。综上，对于被告朱光义、ＸＸ的上述抗辩，本院难以采纳。
本院认为，被告朱光义、ＸＸ未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。被告汤冬辉在涉案借条上以担保人身份签字，而在该借条中又未明确约定担保方式，根据相关法律规定，被告汤冬辉对涉案借款的担保应认定为连带责任保证，其作为债务的担保人，依法应向原告承担连带保证责任。原告要求被告方归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，本院确定从原告权利主张之日（2014年5月13日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告汤冬辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱光义、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告袁红梅归还借款本金135000元及支付利息（自2014年5月13日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告汤冬辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元、保全费1220元，合计4220元（原告已预交），两次公告费1560元（被告朱光义已预交），由被告朱光义、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第45号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：袁雄南。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告袁雄南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有�公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 莉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第32号
原告四川光域电力设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人余重阳，该公司总经理。
委托代理人张作江，西藏显达律师事务所律师。
被告西藏昌都县昂青矿业有限公司，住所地卡若区（原昌都县）。
法定代表人吴连方，该公司董事长。
委托代理人郭文华，该公司工程部经理。
委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
原告四川光域电力设计有限公司（以下简称光域公司）诉被告西藏昌都县昂青矿业有限公司（以下简称昂青公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长、审判员巴桑拉姆、代理审判员林彬彬参加的合议庭审理本案，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。经审理，本案起诉案由与案件事实不符，现变更为建设工程合同纠纷。原告光域公司委托代理人张作江、被告昂青公司委托代理人郭文华、连昆祁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光域公司起诉称：2014年6月10日，原、被告双方签订《西藏昌都县昂青银多金属矿采选工程35KV输变电工程勘察设计合同》（以下简称设计合同），约定原告为被告的昌都县妥坝乡-
江达县青泥洞乡银多金属矿采选工程35KV输变电工程提供勘察设计服务，合同价款为678000元。付款方式为合同签订后14个工作日内被告支付原告合同价款30%（即230400元）的工程款。原告完成工程设计说明书、计算书、工程施工图纸、主要设备参数、材料汇总表、工程概算书、施工图预算书、现场技术服务资料，并且提供该工程的全额税务发票后，被告向原告支付该工程合同总价的60%工程款，留10%作为质保金，待工程竣工投运一年后全额退还。设计合同签订后，原告于2014年6月18日向被告支付合同履约（保证）金67800元及安环风险抵押金50000元合计117800元，并完成了合同规定的所有内容。2014年8月1日原告将设计成果交付被告审查并催促被告按照合同支付价款610200元，但被告至今未付款并拒绝退还履约（保证）金、安环风险抵押金。为维护原告的合法权益特诉诸人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告设计费610200元；2、被告退还原告履约（保证）金和安环风险抵押金117800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告光域公司向本院提交以下6组证据予以证明：1、设计合同；2、电子银行回复单；3、初步设计说明书及附图、概算书2份等材料；4、（2014年8月18日）原告向被告发出的复函两份、收发文登记本；5、（2014年8月31日）原告向被告出具的勘察设计复函；6、拨款申请、催款函。
被告昂青公司未作出书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称：原告起诉理由与事实不符，原告未完成合同约定的所有内容，2014年8月1日原告未向被告交付设计成果。
被告昂青公司向本院提交以下3组证据予以证明：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证；2、设计合同；3、往来函件及工作联系单共10份。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告双方签订设计合同，约定原告为被告的昌都县妥坝乡-
江达县青泥洞乡银多金属矿采选工程35KV输变电工程提供勘察设计服务，合同价款为678000元。合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告支付履约金67800元及安环风险抵押金50000元，被告未按合同约定于2014年6月24日前向原告支付工程款203400元。原告未按合同约定于合同签订后45天内，提供经过主管部门审核后的完整勘察设计文件，双方未依合同约定履行完毕。
以上事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本案争议焦点为：接入系统及可行性研究方案是否在勘察设计范围之内。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告光域公司与被告昂青公司签订的设计合同是在平等、自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，对此本院予以确认。原告光域公司举证欲证明：1、原告已完成所有工作任务，被告昂青公司应支付剩余工程款（扣除总价款10%的质保金后）610200元；2、原告依约足额向被告支付了履约保证金、安环风险抵押金；3、依照合同约定不包括接入系统和可行性研究方案；4、被告未按约定向原告支付30%（即203400元）工程款；5、被告经原告催款仍不支付工程款存在违约。被告举证辩驳称：双方签订的设计合同范围应包括接入系统及可行性研究方案，接入系统及可行性研究具有不可分割性，原告未按合同约定向被告提交通过电力部门审核的设计成果，合同约定的内容未履行完毕，原告存在违约。本案被告昂青公司作为接受勘察设计具体内容的业主，其对确定勘察设计范围应具有决定权，而根据设计合同约定，原告承担的勘察设计工作范围为七项，不包括接入系统及可行性研究方案。原告提交的勘察设计成果由于缺少接入系统及可行性研究方案导致未通过电力主管部门审核，在原告书面告知了被告上述情况及被告与原告协商未果后，被告本应可以重新组织勘察设计公司承做接入系统及可行性研究方案，而被告未积极主动去做，因此未通过主管部门审核之责任不应归于原告承担，故对原告证明接入系统及可行性研究方案不在合同约定之内的证据予以采信，对被告证明接入系统及可行性研究方案应在合同约定范围之内的证据不予采信。原告在合同签订后15日内向被告支付履约保证金67800元及安环风险抵押金50000元，而被告未依约在合同签订后14日内向原告支付工程款203400元，被告存在违约在先。截止起诉之日原告未将合同约定的勘察设计成果转交被告（根据合同约定原告应在合同签订后45日内完成），原告亦存在违约，同时当前合同并未履行完毕，故对原告要求被告支付工程款30%（即203400元）的证据予以采信，原告主张被告支付工程款203400元的诉讼请求依法应予以支持，对超出部分不予支持，对原告主张被告退还履约保证金及安环风险抵押金共计117800元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百二十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西藏昌都县昂青矿业有限公司支付原告四川光域电力设计有限公司工程款203400元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告四川光域电力设计有限公司其他诉讼请求。
如果被告西藏昌都县昂青矿业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元，由原告四川光域电力设计有限公司承担7984元（已交），被告西藏昌都县昂青矿业有限公司承担3096元，限于本判决生效之日起七日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 铁 球
审 判 员 巴桑拉姆
代理审判员 林 彬 彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 娟 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4632号
罪犯丁一，男，1985年7月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年5月25日作出（2010）涵刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人丁一犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。追缴赃款人民币2800元，归还被害人。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2312.17元，并对经济损失总额人民币7707.23元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7858号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯丁一本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯丁一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁一减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁一减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3980号
原告厦门顺工达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室219单元，组织机构代码07939835-6。
法定代表人陈锋，经理。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告龙海市鑫龙安电子有限公司，住所地福建省龙海市东园开发区。
法定代表人洪福龙，经理。
被告洪福龙，男，1986年7月13日出生，汉族。
共同委托代理人洪艺福。
原告厦门顺工达电子有限公司与被告龙海市鑫龙安电子有限公司（以下称鑫龙公司）、洪福龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告厦门顺工达电子有限公司的委托代理人林黎晖，被告鑫龙公司、洪福龙的共同委托代理人洪艺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门顺工达电子有限公司诉称，被告鑫龙公司于2014年1月24日至2014年6月25日向原告购买一批非标定制试治具、测试设备一台，货款金额为32879.20元。被告鑫龙公司于2014年8月22日与原告签订《付款协议》，确认被告鑫龙公司应于2014年11月30日支付欠款22879.20元。因被告鑫龙公司未按约定支付货款，原被告于2014年12月30日签订一份《协议书》，约定：被告鑫龙公司若未按时付款，应支付违约金，并赔偿原告为追索债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），被告洪福龙对被告鑫龙公司的欠款承担连带担保责任。但经原告多次催讨，二被告拒不支付，故原告诉请法院判令：被告鑫龙公司立即支付原告货款17879.20元，违约金1787.92元，逾期付款利息（以17879.20元为基数，自2015年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）及律师费4000元；被告洪福龙对被告鑫龙公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鑫龙公司、洪福龙辩称，原告提供的设备存在质量问题，被告才未足额付款，原告应先修复设备，被告使用一段时间没问题后，被告同意立即付款；因设备存在质量问题不能使用，被告已经电话通知原告维修，但原告置之不理，故原告不应再向被告主张违约金。
现查明，2014年1月24日至2014年6月25日，被告鑫龙公司向原告购买一批非标定制试治具、一台测试设备，货款金额为32879.20元。2014年8月22日，原告与被告鑫龙公司签订《付款协议》一份，确认被告鑫龙公司向原告购买设备，总货款32879.20元，已支付10000元，尚欠货款22879.20元；原告已将货物、对账单及发票交给被告鑫龙公司，且被告鑫龙公司已对货物验收合格并使用；被告鑫龙公司应于2014年11月30日前支付原告尚欠的货款22879.20元，若未能按期支付，原告有权追收全部未付货款及全部应付款的10%违约金。2014年12月30日，原告与被告洪福龙签订《协议书》一份，约定：被告鑫龙公司应于2015年1月28日前支付原告10000元，于2015年2月15日前付清余款12879.20元；若被告鑫龙公司未能按期支付，原告有权追收全部未付货款及全部应付款的10%违约金，并赔偿原告为追索债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；被告洪福龙对被告鑫龙公司的债务承担连带担保责任。此后，被告鑫龙公司向原告支付货款5000元，尚欠原告货款17879.20元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费4000元。
以上事实，有原告提交的《付款协议》、《协议书》、《代理合同》、《发票》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《付款协议》、《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原告与被告鑫龙公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。根据协议的内容可以认定，原告已向被告鑫龙公司提供了设备，且被告鑫龙公司已对货物验收合格并使用，但被告鑫龙公司尚欠原告货款未支付，被告鑫龙公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告鑫龙公司支付尚欠货款17879.20元（22879.20元－5000元）及违约金1787.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于二被告提出的设备存在质量问题，原告应先维修后被告再付款的意见，因二被告对此并未举证，而原告不予认可，故对该意见本院不予采纳。因《协议书》载明若被告鑫龙公司未能按期支付，应赔偿原告包括律师费等费用，故对原告要求被告鑫龙公司支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告鑫龙公司支付利息的诉讼请求，因原告已向被告主张违约金，在原告未能证明损失高于违约金的情况下，对该诉求，本院不予支持。因被告洪福龙承诺对被告鑫龙公司的债务承担连带保证责任，故在被告鑫龙公司未履行上述债务时，原告有权要求被告洪福龙承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告洪福龙在承担保证责任后，有权向被告鑫龙公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙海市鑫龙安电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门顺工达电子有限公司货款17879.20元、违约金1787.92元及律师费4000元；
二、被告洪福龙应对被告龙海市鑫龙安电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告龙海市鑫龙安电子有限公司追偿；
三、驳回原告厦门顺工达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由原告厦门顺工达电子有限公司负担15元，被告龙海市鑫龙安电子有限公司、洪福龙共同负担250元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第280号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人谢某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人肖某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日凌晨3时许，被告人肖某某至本市闸北区彭浦新村门卫室门口，窃得曹某某停放在该处价值人民币1，450元的南雁TDR04Z型电动车1辆。后被告人肖某某将上述电动车出售给被告人谢某某，被告人谢某某明知该电动车为赃物，仍予以收购。
同年12月9日凌晨，被告人谢某某在本市古浪路XXX号XXX区XXX-
XXX号被抓获。12月23日上午9时许，被告人肖某某在本市场中路XXX弄XXX号门口被抓获。
上述事实，被告人肖某某、谢某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人曹某某的陈述，盗窃地点、销赃地点等的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人肖某某、谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，被告人谢某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖某某是累犯，被告人肖某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某某、谢某某依法应予惩处。被告人肖某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人肖某某、谢某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00177号
申请机关东港市�口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李盛茂。
被申请人刘淑英。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月30日作出东人口计生征字（2010）0244号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李盛茂、刘淑英于2010年2月26日未办理二胎指标生育一男孩，起名叫李澎玖。二人均为农业户口，决定：征收被申请人李盛茂、刘淑英社会抚养费人民币1500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0244号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆中行终字第00025号
上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人白某某。
委托代理人周某某。
委托代理人薛某某，陕西文星律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）某某有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
上诉人（原审第三人）刘某某。
委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某。
上诉人某某公司、某某有限公司、刘某某与被上诉人任某某因工商行政变更登记一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2013）榆行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人某某公司的委托代理人周某某、薛某某，上诉人某某公司、刘某某的委托代理人高某某，被上诉人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2003年5月20日，原告任某某与第三人刘某某二人共同开办了某某公司，双方在被告处办理了公司注册登记，公司登记注册资本为50万元，其中，刘某某出资30万元，持股比例为60%，任某某出资20万元，持股比例为40%，刘某某是法人代表。2008年6月24日，被告依据受委托人李德明提供某某公司的公司股东会决议、公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人证明、资产评估报告、验资报告、营业执照等材料，并根据相关规定，于申请当日对该公司注册资本进行了变更登记，将原注册资本50万元增加变更为500万元，其中刘某某增加为390万元，持股78%；任某某增加为110万元，持股为22%。2009年4月1日，经第三人申请，被告将该公司名称进行了变更登记，将原注册名称“某某公司”变更为“某某有限公司”。2013年7月15日，原告以被告某某公司于2008年6月20日对某某有限公司注册资本增资和持股比例变更登记其不知情，也未在第三人向被告提交的股东会决议、新增资本验资报告等材料上签过字，认为被告依据虚假和伪造的材料对某某有限公司的注册资本和股东投资比例进行工商行政变更登记，严重侵犯了原告的合法权益为理由，向法院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
一审判决认为：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关规定，被告某某公司具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。被告经申请人申请，对原告任某某与第三人刘某某共同开办的榆林市华美（美华）服装辅料加工有限公司先后进行过三次工商行政登记系事实。被告在第二次公司注册资本变更登记时，该公司虽向被告提供了公司变更注册资本登记申请书、股东会决议、公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人的证明，以及验资报告和资产评估报告等材料，但是，原告认为该次变更登记其根本不知情，所提供股东会决议等材料中股东原告的签字，并非是原告本人所签，该材料均为虚假材料。本案在庭审过程中，第三人刘某某亦认可第二次变更登记时所提供股东会决议等材料中，股东原告的签字不是原告本人所签，但给原告打过招呼。原告对此事实不予认可，第三人亦未能提供证据证明原告授权他人代其签字的事实。所以，虽然被告在办理变更登记时审查的是公司依据《公司法》、《公司登记管理条例》所提交的文件材料是否齐全，记载事项是否符合有关登记管理法律法规的规定，登记机关只有就申请人提交的材料进行形式审查的义务。但是，对于现已经有充足证据表明被告在变更登记时所依据的股东会决议等材料的形成违反相关规定，不具有客观真实性，即不能作为其变更登记的合法依据采纳，故其该次变更登记失去了登记的基础，该登记行为依法应当予以撤销。被告与第三人虽提出原告起诉已超诉讼时效，但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，被告与第三人之辩驳理由不能成立，本院依法不予支持。原告诉讼理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告某某公司对榆林市华美（美华）服装辅料加工有限公司注册资本和股东持股比例的工商行政变更登记行为。案件受理费五十元，由被告某某公司负担。
上诉人某某公司上诉称：某某有限公司向上诉人申请注册资本和股东投资比例变更登记提交的公司变更登记申请书、公司股东会决议、公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人证明、资产评估报告、验资报告、营业执照等材料符合《公司登记管理条例》第二十七条规定要求提交的材料。变更登记材料齐全、内容完整、形式合法。我局2008年6月20日对某某有限公司的注册资本变更登记尽到了审查义务，登记程序合法。本案应当适用三个月的起诉期限，从2008年6月24日、2009年4月1日或者2012年下半年的时间点讲，被上诉人任某某均超过了起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。案件受理费由被上诉人负担。
上诉人某某有限公司、刘某某上诉称：2009年4月1日上诉人公司进行公司名称变更登记时，由被上诉人任某某办理，2008年6月变更注册资本，注册资本变更后换发的营业执照注册资本就是500万元，被上诉人在办理公司名称变更登记时不可能看不到公司注册变更的情况。所以，被上诉人任某某在2009年4月1日进行公司名称变更登记时就已经知道公司注册资本变更情况，其诉讼已超三个月的起诉期限。一审中上诉人提供的两份证据华美公司土地及投资项目股东协议书和承诺书可以证明2006年1月22日之前公司与被上诉人无关，之后被上诉人仅对公司在开发区的工业用地中占股22%，公司的其他一切事务均与被上诉人无关。因此上诉人是否变更名称或增减注册资本均不会损害被上诉人权益。请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人任某某未提交答辩状，庭审中口头答辩称：被上诉人并未办理名称变更登记，注册资本变更登记材料虚假，变更申请不是被上诉人的签字，变更登记损害其不动产权益。2012年被上诉人才知道被诉具体行政行为，未超起诉期限。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
各方当事人对一审认定事实均无异议。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：本案被诉具体行政行为是2008年6月24日上诉人某某公司根据上诉人榆林市华美（美华）服装辅料加工有限公司提供的相关材料、相关规定，将该公司原注册资本50万元增加变更为500万元，其中刘某某增加为390万元，持股78%；任某某增加为110万元，持股22%。二审庭审中，各方当事人均认可股东会议决议等申请材料中不是任某某本人签字。所以，变更登记失去了登记基础，缺乏事实根据，应当予以撤销。一审判决认定事实清楚，判决撤销被诉具体行政行为并无不当，应予维持。本案工商行政变更登记行为并未直接向被上诉人任某某送达，故不能适用三个月的起诉期限，应适用两年的起诉期限。三上诉人又不能提交被上诉人任某某超过起诉期限的证据，其上诉理由缺乏证据支持。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某某公司、某某有限公司、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 寇艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第446号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月下旬的一天17时许，被告人赵某在青岛市市北区延吉路万达39克拉公寓一房间内，容留杨某、胡某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月上旬的一天17时许，被告人赵某在青岛市市北区延吉路万达39克拉公寓一房间内，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人赵某的供述，被告人杨某的供述，证人胡某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，情况说明，搜查笔录，旅客住宿信息查询材料，扣押物品清单等证据证实。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年四月九日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院
被告人贾昌云，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，同年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人贾昌云犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人贾昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日6时许，被告人贾昌云携带液压件、剪刀及硬弓等作案工具，到柳州市柳北区白沙路白沙七队253-1号出租屋一楼，采用撬开座包锁及剪断报警器电线的方法，将被害人韦某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（车牌号：桂B×××××）盗走，后将该车藏匿柳州市柳南区飞鹅路红星美凯龙商场后面的电动车停车棚。次日，被告人贾昌云到上述停车棚取车时被公安人员人赃俱获。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2320元。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人韦某。
公诉机关认为，被告人贾昌云的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法处罚。
上述事实，被告人贾昌云在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料，证人张某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、价格鉴定结论书、柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第91号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人贾昌云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾昌云以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾昌云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾昌云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人贾昌云的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月九日
书记员 陈健邦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2499号
原告周军义。
委托代理人龚维礼。
被告驻马店市豫园汽贸有限公司。
法定代表人袁红兵。
委托代理人张力。
原告周军义诉被告驻马店市豫园汽贸有限公司（以下简称豫园汽贸）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军义的委托代理人龚维礼，被告豫园汽贸的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军义诉称，2013年4月29日，原告的皖BE04**牌小车到被告处进行维修，共支付维修费10930元。7月份，原告车辆的左前侧锈蚀严重，遂到上海弘浩汽车维修站检修，经拆检，车辆左前侧内部损害严重。被告豫园汽贸在4月29日对车辆维修时，并没有更换已损坏的相关部件，而是对其作喷漆处理。为此产生争执，诉至法院。请求依法判令：被告赔偿原告各项损失7530元。
被告豫园汽贸辩称，一、原告到被告处进行维修因为原告发生交通事故，事故发生后原告与保险公司协商确认维修范围，原告与保险公司协商维修范围共同委托被告维修，被告按其要求进行维修，履行了自己的全部义务，原告周军义提车时对被告未提出任何异议，应认定为被告履行的维修义务符合原告要求，保险公司按照原告要求支付了维修费，其行为应视为保险公司认可被告维修符合原告与保险公司的要求；二、原告在诉状中称左前侧锈蚀严重，但未提供锈蚀的具体部位以及锈蚀的原因以及锈蚀部位与被告维修是否存在因果关系；三、从被告为原告维修的内容看，原告诉称的锈蚀部分可能有关的左前翼子板，属于独立部件，外观装饰，被告维修翼子板不会造成原告车辆其他部位锈蚀，被告维修行为与原告没有任何关系；四、原告诉称赔偿交通费根据法律规定不在赔偿范围内，其要求赔偿事实不存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月29日，原告周军义驾驶的车号皖BE04**号奇瑞牌小汽车在沪陕高速泌阳段发生交通事故，事故发生后原告向中国人民财产保险股份有限公司（以下简称财保公司）申请理赔，并于2013年3月14日对受损车辆进行定损，出具了机动车保险车辆损失情况确认书并附零部件更换项目清单及修理项目清单各一份，后委托被告维修。被告按修理项目清单及零部件更换项目清单进行修理及更换。维修后，2013年4月29日被告与财保公司进行了结算，维修费用为10930元，财保公司向被告支付了维修费用，原告将车辆从被告处提走。2013年7月份，原告因其车辆漏风，于同年7月13日将车辆送至奇瑞汽车上海弘浩特约服务站进行检修，拆检结果为：车辆左侧A柱变形较重，左侧A柱腐蚀生锈，导致左侧A柱腐烂，处理方法为更换左侧围，因左侧A柱无单独件，故更换左侧围总成。检测后，原告更换了左侧围总成，原告向上海弘浩实业（集团）有限公司支付汽车维修费3900元。原告认为该维修费用系被告未履行维修义务造成的，故以诉称理由，诉至本院。
另查明，在修理项目清单及零部件更换项目清单中显示，被告为原告更换了左前叶子板，并对左前叶子板进行喷漆。修理项目清单及零部件更换项目清单中，不包含对左前叶子板下方左侧A柱的修理。诉讼中，被告辩称车辆左侧A柱不是其维修范围，此后原告因左侧A柱腐蚀而更换了左侧围总成，与被告无关联。
上述事实，由原告提交的照片、发票、结算单等证据，被告提交的确认书、更换单等证据及原、被告的陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年2月29日，原告车辆发生交通事故后送到被告处维修，原、被告双方之间形成承揽合同法律关系。原告与财保公司定损的同时并确定了维修范围，被告按修理项目清单及零部件更换项目清单进行维修后，原告将车辆从被告处提走时，也未对维修项目提出异议。本案中，原告提车后再次维修，是因车辆左侧A柱腐蚀，而更换了左侧围总成；而被告在维修原告车辆时，更换的是车辆左前叶子板，左侧A柱不是其维修范围；原告也未能提交证据证明其车辆左侧A柱腐蚀与被告已维修项目之间存在关联性，故原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周军义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初45号
原告徐玉建，男，1977年3月19日生，汉族，住济阳县。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉建诉被告济阳县国土资源局信息公开答复一案过程中，原告以已经通过其他途径解决为由，于二〇一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省�喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执82号
申请执行人：陈某某，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：董某某，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行陈某某与董某某离婚纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初520号行民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 郭佳兴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第587号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被抓获到案，5月21日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月5日、9月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人关某及辩护人孙振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。第二笔盗窃犯罪系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认现场笔录、搜查笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人关某在盗窃犯罪过程中有未遂情节，到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人关某自2014年5月份以来，先后多次到青岛某某船厂，趁人不备用弹簧刀割断电焊机上的电缆，并将外胶皮剥开后将电缆线缠于腰间盗出船厂。经物价鉴定，被盗铜电缆线共计价值人民币2720元。
2014年5月20日20时许，被告人关某窜至青岛某某船厂在建的XXXK-
X号船上，欲将当日6时许已经从气刨机上割下并藏匿好的长约29.34米的电缆带出船厂时被船上的工人当场抓获。经物价鉴定，被盗铜电缆线价值人民币2344元。
另查明，被告人关某于2014年5月20日被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关在被告人关某的住所内查扣了八根铜电缆线并已发还被害单位。
上述事实被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，证人韩某、张某某、杨某某、慕某某等人的证言，扣押清单、搜查笔录及发还清单，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，足以证实被告人关某犯盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人关某盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及犯罪未遂、自愿认罪且主动缴纳罚金的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人关某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人关某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人关某在欲将切割下的电缆线盗出船厂时被工人当场抓获，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人关某自愿认罪，主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。随案移送之物证弹簧刀一把，予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送之物证弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1144号
被执行人罗忠林，男，1970年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2014)太刑初字第0107号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人罗忠林未能按本院（2017）苏0585执1144号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗忠林银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一七年六月十六日
书记员 展鹏飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5901号
罪犯刘福全，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年12月19日作出(2012)湖刑初字第393号刑事判决，认定刘福全犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金17万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘福全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初196号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某某，女，1989年10月17日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，户籍地及现住湖南省张家界市慈利县三官寺乡云山村某组，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被长沙市公安局开福分局监视居住；2016年4月27日长沙市开福区人民检察院决定对其监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份起，被告人唐某某夫妇与被害人唐某甲等人共同居住在长沙市开福区秀峰街道水木华麓工地工棚内。2014年7月28日，被告人唐某某与被害人唐某甲一起至邮政储蓄银行存钱时，被告人唐某某偷看并记下了被害人唐某甲的银行卡密码。2014年7月29日19时许，被告人唐某某在长沙市开福区秀峰街道某工地工棚内盗得被害人唐某甲的邮政储蓄银行�，后用此卡在长沙市开福区秀峰街道某农村信用合作社ATM机取走人民币6000元，并将银行卡放回原处。几天后，被告人唐某某夫妇离开工地一起回了老家。
2014年9月10日，被害人唐某甲发现银行卡内的钱被盗，通过查看银行的监控视频确定是被告人唐某某所盗，遂报警，被告人唐某某于2015年8月13日被公安机关抓获归案，到案后被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实并退还被害人唐某甲人民币6000元。被害人唐某甲出具了谅解书，对被告人唐某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人唐某某从轻处罚。
另查明，被告人唐某某现系孕妇。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，监控视频截图，刑事技术照片，唐某甲银行账户明细，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录，谅解书，被害人唐某甲的陈述，被告人唐某某的供述及辩解，户籍资料，以及被告人唐某某怀孕的相关病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某被抓获后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三�，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
限被告人唐某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 李和莲
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初380号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人刘满生，男，1974年5月19日出生，汉族，文盲，无业。2011年7月17日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2011年11月3日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2013年8月31日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留7日；2014年7月2日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2014年9月25日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留10日;2015年1月8日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2016年4月18日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2016年5月21日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2016年6月12日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月18日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人刘满生犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人刘满生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月2日，被告人刘满生在长治市医学院南校区8号楼前盗窃孔某停放于此的一辆灰色邦德女式26型号自行车，购买价格为150元。
2.2014年9月25日14时10分许，被告人刘满生在长治市城区长兴中路“那些年”饭店门口，盗窃郭某停放于此的一辆蓝色自行车，购买价格为450元。
3.2015年1月8日15时40分许，被告人刘满生独自一人在长治市城区阳光假日城电梯处，用随身携带的钥匙盗窃失主霍某的一辆金黄色塞克自行车，盗窃得手后逃窜时被长治市公安局巡警大队工作人员抓获。经查，被盗车辆为一辆金黄色塞克自行车，购买价格800元。
4.2016年4月18日18时20分许，被告人刘满生独自一人在长治市和平医院内科楼门口处，用自己随身携带的钥匙将失主秦某停放在此处的一辆自行车车锁撬开，刘满生骑上盗窃来的自行车逃跑时，被东街派出所巡逻人员抓获。经查，被盗自行车永久牌24型自行车，购买价格240元。
5.2016年5月8日15时50分许，被告人刘满生独自一人在长治市城区阳光假日城巴拉巴拉童装店门口，将失主张某放在此处的一辆自行车盗走，2016年5月21日刘满生窜至长治市城区城隍庙附近时被东街派出所巡逻人员抓获。经查，被盗自行车为蓝色飞利普自行车，购买价格1900余元。
6.2016年6月11日13时50分许，被告人刘满生窜至长治市太行公园北门附近，将王某停放于此的一辆价值76元银灰色永久牌自行车盗走。案发后，赃物未追回。
综上，被告人刘满生盗窃作案6起，数额共计3616元。
上述事实，被告人刘满生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、前科材料、身份证明等书证；失主王某、孔某、郭某、霍某、秦某、张某的陈述；证人张某、刘某证言；鉴定意见；被告人刘满生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘满生当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘满生犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金4000元。
二、退赔受害人王某76元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳& # xB;
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 赵 红 联
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 妍
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第129号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世崇（曾用名李闯），男，1990年12月2日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市台安县。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李世崇犯故意杀人罪一案，于2014年8月7日作出（2014）沈中刑一初字第73号刑事判决。宣判后，被告人李世崇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判�认定：2011年12月19日中午，“春夏秋冬”酒店服务员王某和谷某到沈阳市和平区和平南大街“关东饺子老菜馆”后门处，见在该饭店上班的王某女友梁某羽正追打同事马某（被害人，男，时年22岁）。在听梁某羽诉说“马某摸我”后，王某和谷某对马某进行了殴打，马某跑回“关东饺子老菜馆”找厨师长白某彬帮忙时，王某与谷某告知马某“晚上再来”后逃离现场。当晚，王某分别纠集同事焦甲、陈甲、苑某强、侯某、谷某、王某福、焦乙、姜剑鹏和朋友陈乙、被告人李世崇，陈乙又纠集姚某强、曹某远，梁某羽则找来邢某龙，王某告知上述人员准备砍刀等物品。在“关东饺子老菜馆”内，马某与同事白某彬、隋某龙发觉对方结伙而来后，隋某龙纠集其朋友刘某航（被害人，男，殁年20岁）、于某伟（被害人，男，时年22岁）；白某彬纠集其朋友白某龙、李某峰，并准备木棒及镐把。当日22时许，双方上述人员持械至和平区和平南大街56号楼下对峙。王某要求马某道歉被拒绝，后在他人劝解无效的情况下，双方发生殴斗。过程中，被告人李世崇先持尖刀刺扎刘某航胸腹部，致被害人刘某航肺脏、肝脏及下腔静脉破裂造成失血性休克而死亡。在殴斗中，被告人李世崇持尖刀与其同伙持械扎砍被害人马某、于某伟，造成马某“肝破裂损伤程度为重伤，胰破裂损伤程度为重伤，腹部损伤致使腹腔积血并经手术治疗损伤程度为重伤；左桡神经损伤严重影响左上臂运动功能损伤程度为重伤，左胸部损伤致左肺破裂及膈肌破裂损伤程度为重伤，左臀部创口损伤程度为轻微伤”；于某伟“腹部损伤致使十二指肠破裂、肝破裂、下腔静脉破裂致腹腔积血并经手术治疗损伤程度均为重伤，右胸部损伤致右肺破裂及胸腔积血并经手术治疗损伤程度为重伤；右臂损伤程度为轻伤，右大腿软组织裂伤损伤程度为轻微伤。”2013年10月18日，被告人李世崇被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李世崇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，认定被告人李世崇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人李世崇的上诉理由及辩护意见是：量刑重。
经审理查明，上诉人李世崇的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人郝绍飞、王某、梁某羽、谷某、白某彬、白某彬、隋某龙、陈甲、谷某、陈乙、焦甲、曹某远、姚某强、王某福、侯某、邢某龙、苑某强、焦乙、刘某、李某旭的证言；被害人马某、于某伟的陈述；公安机关出�的现场勘察笔录及照片、指认笔录、法医DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明及相关书证；沈阳市中级人民法院（2012）沈中少刑初字第7号刑事判决书、沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第35号刑事判决书证实，王某等人因本起犯罪的判决情况；上诉人李世崇的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李世崇及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人李世崇因琐事持械故意非剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人李世崇所提量刑重的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李世崇在他人纠集下参与斗殴，持械刺扎被害人，致一人死亡，二人重伤，犯罪手段残忍，后果严重，人身危害性极大，故�上诉人李世崇所提量刑重的上诉理由和辩护人所提应对李世崇从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 关 雷
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第186号
申请执行人昆明中翔经贸有限公司，组织机构代码67871843-8，住址：昆明市官渡区。
法定代表人：苏强
被执行人李存映，男，汉族，生于1970年12月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人昆明中翔经贸有限公司与被执行人李存映买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年4月21日作出（2014）凤民初字第232号民事调解书，调解书生效后，被执行人李存映未按调解书确定的义务履行，申请执行人昆明中翔经贸有限公司于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月10日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人昆明中翔经贸有限公司将被执行人李存映所欠55000.00元的债权转移给了重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司；二、被执行人李存映应将55000.00元债务支付给重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司；三、被执行人李存映按每季度8000.00元支付给重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司；四、支付时间第一季度从2017年9月30日前支付8000.00元直至支付完55000.00元为止。故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第186号执行案件终结执行。
若被执行人未按协议履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月十日
书记员 李红波
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审146号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张继庭。
被执行人彭美平。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X3725号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人张继庭、彭美平夫妇于2011年4月26日在绥宁县仁济医院违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费19452元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X3725号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋倩文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终152号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
主要负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁健贺，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘安全
委托诉讼代理人：蒋丽
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）因与被上诉人刘安全保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险鞍山公司上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由刘安全负担。事实和理由：肇事车辆的修理费没有出具正规发票，一审法院应当按刘安全出具的汽车修理费用的实际发生数额的发票认定车辆损失金额，未开具发票证明未实际修复，如未按发票赔偿将造成刘安全不当得利。本次车辆修理的旧件应归保险公司所有，保险的目的是降低被保险人损失程度或是保证保险标的的功能正常，而不让被保险人从中获得保险标的以外的利益。
刘安全辩称，请求驳回上诉，维持原判。
刘安全向一审法院起诉请求：请求判令平安保险鞍山公司赔付修车费135335元，施救费1800元、公估费11360元。
一审法院认定事实：2016年9月12日，刘安全在平安保险鞍山公司处为其所有的辽CW82**号车辆投保了机动车损失保险等险种，约定不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为425056元，保险期间为自2016年11月27日起至2017年11月26日止。2016年11月28日20时10分，蒋丽驾驶辽CW82**号车辆，由东向西行驶至海城市碧桂园酒店北侧交通岗时，由于左转弯车辆未让直行车辆先行，与由西向东直行黄维明驾驶得辽CJY1**号小型客车相撞，致两车损坏，辽CJY1**号小型客车乘客黄淏禹、赵薇及黄维明受伤的交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，蒋丽负全部责任，黄维明无责任，赵薇无责任，黄淏禹无责任。事故发生后，产生施救费1800元。经辽宁钢城保险公估有限公司评估，辽CW82**号车辆已确定受损项目的实际维修费金额为135335元，待查项目方向机的金额为16700元，产生公估费11360元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘安全与平安保险鞍山公司签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，平安保险鞍山公司应按约理赔，故该院对刘安全主ＸＸ安保险鞍山公司赔付其修车费135335元、施救费1800元、公估费11360元的诉讼请求予以支持。关于平安保险鞍山公司提出认为公估报告中损失项目金额过高、申请重新鉴定的主张，因平安保险鞍山公司并未提供相关证据证明其主张，故该院对平安保险鞍山公司的该项辩解不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款的规定，判决：一、平安保险鞍山公司于判决生效后十日内给付刘安全保险理赔款148495元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由平安保险鞍山公司负担。此款刘安全已垫付，平安保险鞍山公司在履行判决确定的给付义务时加付3270元给刘安全。
二审中，被上诉人刘安全提供的证据有：海城市天泰汽车修理有限公司的情况说明一份，证明刘安全肇事车辆因修理产生修理费153200元，不含税。被上诉人平安保险鞍山公司对此证据无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于平安保险鞍山公司上诉提出肇事车辆没有出具正规发票及修理更换的旧件归保险公司所有的上诉理由。根据保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。因此，保险人赔偿保险金条件之一是，被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，涉案交通事故的发生就是双方保险合同约定的保险事故，该事故的发生给被保险人所有的财产造成了损失，交警部门出具的道路交通事故认定书及评估机构出具的保险车辆鉴定意见书均证明了该车辆损失的存在，该损失不以修理或不修理车辆而发生转移。在鉴定意见书中，已经就更换的零件核定了残值200元，刘安全诉请的车辆损失已经减掉了车辆残值200元。故对平安保险鞍山公司提出的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 全名鼎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01018号
申请执行人杜凤英。
被执行人刘长乐。
申请执行人杜凤英与被执行人刘长乐劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长乐应给付申请执行人劳动报酬715元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第404号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00153号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人夏某乙，因涉嫌交通肇事罪于2013年7月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月5日被大悟县公安局取保候审。
被告人高某丙，因涉嫌交通肇事罪于2013年7月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月5日被大悟县公安局取保候审。
辩护人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人夏某乙、高某丙犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员钱伶俐，被告人夏某乙、高某丙及其辩护人高树忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日20时许，被告人夏某乙驾驶车牌号为鄂S×××××“捷达”牌轿车沿高铁孝感北站大悟连接自西向东行驶至大悟县高店乡朱杨河路段时，将前方横穿公路的行人李某乙撞倒，后被告人高某丙驾驶车牌号为鄂K×××××“长安”牌小型客车亦自西向东行驶至此处，并从被害人李某乙身体上碾压过去，致被害人李某乙当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，夏某乙、高某丙负此次事故的全部责任。经孝感市人民检察院法医学文证审查意见书认为被害人李某乙生前在交通事故中头部遭受严重颅脑损伤，该损伤可致李某乙急性脑功能障碍死亡，胸部损伤加速了死亡进程。
另查明，被告人夏某乙、高某丙各自赔偿被害人李某乙家属经济损失110000元。同时取得被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行社区矫正，大悟县县社区矫正办对被告人进行了审前调查，认为被告人夏某乙、高某丙表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人夏某乙、高某丙及其辩护人高树忠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：立案决定书、大悟县公安局交通警察大队查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片一组，被害人李某乙死亡医学证明及尸体检验报告，交通事故赔偿调解书和赔偿凭证、赔偿协议书、被害人家属谅解书，被告人夏某乙、高某丙驾驶人信息查询结果单，被害人李某乙的户籍证明及注销证明，交通事故赔偿调解书和赔偿凭证、赔偿协议书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表；鉴定意见：大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2013）第092号道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、孝感市人民检察院法医学文证审查意见各一份；证人证言：证人高某丁、李某丙、李某甲、夏某丙、刘某的证言；被告人夏某乙、高某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙、高某丙违反《道路交通安全法》的规定，驾驶车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院对被告人夏某乙、高某丙的指控成立。被告人夏某乙、高某丙具有当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且被告人叶先兵是初犯、偶犯等酌情从轻情节，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人高某丙的辩护人要求对高某丙从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。大悟县社区矫正办建议对被告人夏某乙、高某丙适用非监禁刑，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不至于再危害社会，故该建议本院予以支持。为了维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人高某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人夏某乙、高某丙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李桂源
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保155-1号
解除保全申请人刘艳丽，女，1973年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人豆重阳，女，1990年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘艳丽与被申请人豆重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1403财保155号民事裁定书，对解除保全申请人刘艳丽所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘艳丽于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人刘艳丽已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘艳丽所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘凤霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保155-1号解除保全申请人刘艳丽，女，1973年9月出生，住德州市陵城区。被申请人豆重阳，女，1990年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘艳丽与被申请人豆重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1403财保155号民事裁定书，对解除保全申请人刘艳丽所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘艳丽于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人刘艳丽已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘艳丽所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤霞二〇一七年六月二十三日书记员  倪亚楠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第41-2号
原告成都欣达货运有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人罗中华，总经理。
被告成都化工股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人钟林，董事长。
本院在审理原告成都欣达货运有限公司诉被告成都化工股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被告成都化工股份有限公司的财产在人民币1，950，000.00元限额内采取保全措施。案外人邓敏、何小倩，孙家祜、夏秀和，陈勇江自愿提供自有房屋共同为原告申请诉讼保全提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及案外人为原告申请诉讼保全提供的担保财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告成都化工股份有限公司的财产在人民1，950，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17848号
原告：冯文山，男，1970年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯文超，男，1981年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛慧，女，1978年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯文山与被告冯文超、葛慧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冯文山于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文山撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告冯文山负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周业武
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行。
法定代表人肖云。
被执行人何全明，男，1976年7月12日生。
被执行人李晓梅，女，1980年6月12日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初1807号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币96475.36元，申请执行费856.00元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人何全明、李晓梅下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初1807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 何崇新
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初656号
原告：柳中俊，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：胡凤明，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告柳中俊与被告胡凤明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳中俊到庭参加了诉讼，被告胡凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳中俊向本院提出诉讼请求：判决胡凤明支付柳中俊工资14480元。事实及理由：柳中俊于2012年到工地帮胡凤明做工。木工工程完工后，胡凤明未支付柳中俊工资，并给柳中俊出具一张欠条，确定欠柳中俊工资14480元。胡凤明至今未支付柳中俊14480元工资，为维护自身合法权益，柳中俊特提起诉讼。
胡凤明未作答辩，亦未提交证据。
柳中俊围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2012年6月至8月，柳中俊到位于云南省昆明市盘龙区海源农贸市场为胡凤明提供制模劳务。胡凤明向柳中俊支付了部分工资，尚欠工资14480元。胡凤明于2012年10月26日向柳中俊出具的欠条载明：“今欠到柳二在海源寺工地支模人工工资大写人民币（壹肆仟肆佰捌拾元正）小写（14480.00）元正。欠款人胡凤明。2012年10月26日。此款在2012年11月30日前付清，2012年11月30日不付清加倍付。”柳二系柳中俊的小名。胡凤明逾期未向柳中俊付清，柳中俊遂诉至本院。
本院认为，柳中俊为胡凤明提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，柳中俊应依法获得劳务报酬。胡凤明向柳中俊出具欠条，双方之间已形成债权债务关系，对胡凤明欠柳中俊劳务报酬14480元，胡凤明应当及时清偿。故对柳中俊要求胡凤明支付劳务报酬14480元的诉讼请求，本院予以支持。
胡凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡凤明在本判决生效后五日内向原告柳中俊支付劳务报酬14480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告胡凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 龚万川
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初994号
原告程建军。
委托代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李青山。
原告程建军与被告李青山生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建军及其委托代理人余浪到庭参加诉讼、被告李青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称，2015年10月29日，我驾驶鄂A×××××出租车因等待交通信号灯在新洲区邾城街新洲大街与永安大道十字路口处停车，被告李青山驾驶两轮摩托车以我停车时惊吓了他为由与我发生争吵，后我送乘客离开，但被告李青山以讨要说法为由，仍尾随我至邾城街与青龙路口处，并将我打伤。事情发生后，我在新洲区人民医院住院治疗5天，用去医疗费2695.52元。2015年11月9日，经武汉市新洲公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。请求人民法院判令被告李青山赔偿我各项经济损失6981.52元。
原告程建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告身份情况；
证据二、原告户口本复印件、李宝英的从业资格证，拟证明1、原告与李宝英夫妻关系；2、原告护理费的计算标准。
证据三、住院病历及住院费发票，拟证明原告受伤治疗的情况及原告用去医疗费用2695.52元的事实；
证据四、法医学人体损伤程度意见书，拟证明原告所受伤为轻微伤；
证据五、武汉市公安局新洲分局行政案件结案综合报告及询问笔录，拟证明原被告纠纷经过；
证据六、公安机关现场拍摄照片，拟证明原告驾驶的鄂A×××××出租车驾驶室玻璃损害情况。
被告李青山未到庭答辩。
被告李青山未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告程建军提交的证据一、二、三、四、五、六均符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：2015年10月29日，原告程建军驾驶鄂A×××××出租车行驶至新洲区邾城街新洲大街与永安大道十字路口处停车等待交通信号灯，被告李青山以原告程建军停车使其受到惊吓为由，与原告程建军发生争吵、辱骂，后原告程建军驾驶出租车离开现场，被告李青山以讨要说法为由驾驶摩托车尾随原告程建军至邾城大街青龙路口处，趁�告程建军出租车下客停车之际将其摩托车停放在原告程建军的出租车前，并在出租车驾驶室门外与车内的原告程建军争吵、拉扯，争执中被告李青山挥拳殴打原告程建军，原告程建军亦予以还击，二人扭打中造成出租车驾驶室车窗玻璃破碎，原告程建军下车从尾箱内拿出一把套筒扳手击打被告李青山手肘部，二人又再次扭打了一会儿，后被路人劝扯开。事后原告程建军因受伤在新洲区人民医院住院治疗5天，用去医疗费2695.52元。出院时，医院建议原告程建军不适随诊，加强营养。2015年11月9日，经武汉市新洲公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告程建军请求人民法院判令被告李青山赔偿原告程建军各项经济损失6981.52元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告李青山在纠纷过程中致原告程建军受伤，被告李青山理应赔偿原告程建军的经济损失。结合本院已查明的事实，原告程建军在与被告李青山发生纠纷时，原告程建军对损害的发生也有一定的过错，应当减轻被告李青山的赔偿责任，本院酌定被告李青山应承担70﹪的责任，原告程建军自身应承担30﹪的责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告程建军因伤造成的经济损失为：1、医疗费2695.52元；2、住院伙食补助费15元／天×6天＝90元；3、护理费，原告已提供护理人员的从业证明，按照交通运输行业在岗职工人年平均收入55404元／年，一人护理5天，计算为55404元／年÷365天×5天＝789元；4、误工费，因原告程建军现从事出租车营运工作，按照交通运输行业在岗职工人年平均收入55404元／年，误工天数共计5天，计算为55404元／年÷365天×5天＝789元；5、营养费，原告程建军出院时，医院建议其加强营养，本院酌定为200元；6、交通费，原告程建军未提交其在治疗过程中所需交通费的证据，该项请求，本院不予支持；7、物品损失费，原、被告在相互扭打中虽然造成原告程建军所驾驶的出租车驾驶室车窗玻璃破碎，但原告未提交损失数额的证据，该项请求，本院不予支持；8、精神损失费，原告程建军在本次事件中负有次要责任，经法医鉴定原告程建军伤情为轻微伤，被告李青山对原告原告程建军的侵权行为未造成严重后果，故该项请求，本院不予支持。以上共计4563.52元。根据上述认定的责任，被告李青山应赔偿原告程建军经济损失4563.52元×70%=3194.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程建军经济损失3194.46元。
二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李青山负担30元，原告程建军负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年五月十二日
书记员 曹光中
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02015号
原告朱某甲，男，汉族，生于1981年11月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1986年10月12日，汉族，住重庆市开县。
原告朱某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲、原告委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2008年8月，原告朱某甲与被告周某某经朋友介绍相识，2009年3月12日办理结婚登记。2009年7月29日生育一女朱某乙。原被告婚后夫妻感情一般，2011年农历正月初六，被告周某某外出务工，至今没有回家，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至婚生女朱某乙独立生活时止。
被告周某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月，原告朱某甲与被告周某某经朋友介绍相识，2009年3月12日办理结婚登记。2009年7月29日生育一女朱某乙。因夫妻感情不和，原、被告从2011年农历正月初六分居生活至今。
以上事实有结婚证，到庭证人袁某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱某甲与被告周某某因夫妻感情不和分居生活两年以上，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；
婚生女朱某乙近两年一直随原告朱某甲在生活，已适应了原告的生活环境，贸然改变环境对朱某乙的学习生活不利，加之被告周某某现在下落不明，无法实际地履行抚养义务，为有利于朱某乙的健康成长，婚生女朱某乙由原告朱某甲直接抚养为宜，但是抚养未独立生活的子女是父母双方应尽的抚养义务，婚生女朱某乙由原告朱某甲直接抚养后，被告周某某应支付抚养费，综合重庆市统计局发布的上年度城镇居民人均消费型支出及开县当地的物价水平，原告主张500元每月的抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。财产及债权债务问题，因被告周某某未到庭，本案无法查清，本案暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲直接抚养，被告周某某自2015年10月1日起每月支付朱某乙的抚养费500元至朱某乙独立生活时止，每月28号前付清当月抚养费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告朱某甲已垫支），由原告朱某甲负担120元，被告周某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 代 炼
二〇一五年九月十日
书 记 员 段辉镜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第206号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告李志彬，男，深州市魏桥镇李康庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告李志彬为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳