wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更407号
罪犯柳路，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年1月10日作出（2010）博刑初字第419号刑事判决，以柳路犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月7日起至2020年11月6日止，于2011年4月26日送广西平南监狱服刑。2014年1月24日获得减刑十一个月，减刑后刑期至2019年12月6日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2016年1月22日作出贵检（平）减意（2016）9号减刑建议检察意见书，以罪犯柳路是累犯，执行机关没有从严掌握减刑幅度为由，建议本院依法予以调整。
经审理查明，罪犯柳路曾因犯强奸罪于2005年5月27日被判处有期徒刑三年，2007年8月10日刑满释放，又于2009年6月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬。2013年11月至2015年10月，累计奖励分达84.99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯柳路在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院的意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳路减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月三日
书记员 杨银菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第3205号
原告程某甲，男，1962年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人欧鍵锋，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人唐思平，广东金山石律师事务所律师。
被告安某，女，1958年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由离婚纠纷。
原告诉称，1991年5月，原告与被告经自由恋爱并同居，双方于××××年××月××日生育大女儿程某乙（已年满18周岁）；于××××年××月××日生育小女儿程某丙。两个女儿均在香港出生，是香港居民。双方于××××年××月××日在广州市越秀区民政局办理结婚手续。原、被告后因性格不合长期分居，遂于2007年10月29日离婚，在广州市越秀区民政局办理离婚手续。双方又于××××年××月××日复婚，在广州市越秀区民政局办理结婚手续。原告于2012年5月中旬起与被告分居，夫妻感情已完全破裂。因为被告已经抚养了大女儿程某乙，因此，原告要求判决双方婚生小女儿程某丙由原告抚养。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女儿程某丙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意与原告离婚，要求女儿归被告携带抚养，原告每月支付抚养费3000澳元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告程某甲与被告安某自愿离婚。
二、离婚后，原、被告婚生女儿程安由被告安某携带抚养，原告程某甲每月支付女儿抚养费1000元至其18周岁时止。
三、本案受理费150元由原告程某甲负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年10月14日签字确认，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一四年十月十四日
书记员 严卓宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第407号
原告：王圣照（曾用名王胜兆），农民。
被告：马自锋，农民。
原告王圣照与被告马自锋买卖合同拖欠货款纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员孟凡华组成合议庭审理本案。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王圣照到庭参加了诉讼。被告马自锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣照诉称：被告2001年间买卖裘皮衣一宗，计款28210元，经我多次催要，已偿还我10300元，还下欠17910未还。被告严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还所欠我货款17910元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告马自锋未答辩。
经审理查明：被告马自锋在原告处购买裘皮衣一宗，计款为28210元。在2001年12月20日被告给原告出具了欠条一份，其内容是：今欠王圣照裘皮大衣贰万捌仟贰佰壹拾元整（28210元），马自锋，2001.12.20号，已还10300元。原告提供这份证据证明原被告之间买卖关系成立，被告给原告出具了欠条后，过几天后，偿还原告10300元后还下欠17910元未还。
本院认为：原被告之间买卖关系已成立。被告给原告出具的欠条写明了欠款数额，事实清楚，证据充分，原告的请求法院予以支持。原告主张的利息应从主张权利之日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马自锋支付原告王圣照17910元及利息（从2014年3月6日起至本判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告马自锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢 琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1706号
原告王秉均，男，1942年12月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李玉光，男，1945年8月4日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
委托代理人王宗华，男，1938年4月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王秉钧与被告李玉光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉钧诉称：原被告均为大罗庄村村民，前后院居住。2013年因锄草生气，被告大骂并损坏原告的树木。请求法院判决被告赔偿原告损失300元。
被告李玉光辩称：原被告系相邻关系。以前因宅基地问题发生过矛盾。被告从前门出入必须经过原告房西4尺宽的胡同小道。原告在其宅基边紧靠小道栽树，其树枝挂被告及其家人的裤子和头部，不能顺利通过，所以被告动了原告的树枝，并未锄原告的树。所以被告没有赔偿原告的责任。
经审理查明：原被告均系乐亭县闫各庄镇大罗庄村村民，前后院居住，原告在南，被告在原告北边另一条街的对门的西邻，两条街中间无横向道路相隔。原告与其西邻间有一胡同为被告出入南门的必经之路。原告在其宅基地邻胡同处栽了樱桃树、椿树、洋槐树。椿树、洋槐树树枝覆盖了胡同通道上方。原告主张被告砍了原告的树枝，要求被告赔偿原告损失300元。被告主张原告的树枝阻挡了被告的正常通行，所以掰了树枝但没砍树，没给原告造成损失，不给原告赔偿。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的乐亭县公安局闫各庄派出所证明、原被告各自提交的大罗庄村委会证明可证实。
本院认为：原被告同村相邻居住，应和睦相处。原告西邻之胡同系被告出南门必经之路，原告有义务为被告的正常通行提供方便。被告认为原告的树枝阻挡其正常通行，应通过相关部门解决处理，不应私自砍掉树枝，产生矛盾纠纷。原告起诉要求被告赔偿经济损失300元，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
驳回原告王秉钧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 贾义勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0825号
原告茅正义。
被告黄峰庆。
被告林晓燕。
被告钮安春。
原告茅正义与被告黄峰庆、林晓燕、钮安春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告黄峰庆、林晓燕经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。被告钮安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，被告黄峰庆因经营所需，于2014年7月18日向我借款60000元，约定月息2.5%，并出具借条一份，由被告钮安春签名担保。后经我多次催要，被告至今分文未还。因被告黄峰庆、林晓燕系夫妻关系。遂诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金60000元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，以本金60000元按月利率2.5%计算）。
被告黄峰庆未答辩。
被告林晓燕未答辩。
被告钮安春未答辩。
经审理查明，被告黄峰庆、林晓燕系夫妻关系。被告黄峰庆于2014年7月18日向原告出具借条一份，载明借到原告60000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间；被告钮安春自愿签名作连带责任担保。
上述事实有被告出具的借条一份、被告黄峰庆、林晓燕的婚姻登记信息一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄峰庆向原告茅正义借款60000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告黄峰庆理应如数偿还。原告主张按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告钮安春自愿对上述借款进行担保，故应承担连带偿还责任。上述借款发生于被告黄峰庆、林晓燕夫妻关系存续期间，被告林晓燕未提供证据证明被告黄峰庆向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告黄峰庆、林晓燕在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告黄峰庆所欠原告债务应认定为被告黄峰庆、林晓燕夫妻共同债务，被告黄峰庆、林晓燕应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰庆、林晓燕于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款本金60000元及利息（自2014年7月18日起至判决实际给付之日止以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告钮安春对上述判决主文第一条被告黄峰庆、林晓燕所欠原告茅正义的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由被告黄峰庆、林晓燕、钮安春共同负担。此款因原告茅正义已垫交，故由被告黄峰庆、林晓燕、钮安春于本判决生效后立即给付原告茅正义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 茜
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第111号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，石匠，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年8月25日被都昌县公安局取保候审。2015年7月8日，都昌县人民检察院决定对其重新取保候审。2015年8月11日本院决定对其重新取保。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人邵某甲犯聚众冲击国家机关罪，向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因村民邵某乙被车撞死，肇事者逃逸，都昌县交警大队一直未抓到肇事者，2013年2月20日晚，被告人邵某甲、邵某丙（另案处理）、邵某丁、邵某戊等人在邵某丁家商量，第二天由村里每户派一人去交警大队找领导解决此事，如不解决，就一起到都昌县政府找领导，要把事情闹大。同时商量由邵某甲负责运送村民，2013年2月21日早上，邵某甲开自己的昌河车运了两趟村民到交警大队，（邵某丙开自己的小车也装了几位村民）上午9点半左右，因没有找到交警大队领导，邵某甲、黄某某等人便到都昌县人民政府门口吵闹，叫嚣着要求找领导尽快抓获三天前撞伤邵某乙并逃逸的肇事司机，后得知领导们在礼堂召开全县县域经济工作大会，邵某甲、黄某某等人便冲向政府东边会场大门，黄某某等几名妇女强行冲破会场门口工作人员的阻拦，闯入会场内，后立刻被会场内工作人员搀扶到会场门口，黄某某便坐在会场门口大喊政府打了人，邵某甲大喊“抓人，抓我去”，村民见状后情绪更加激动，继续对会场工作人员进行冲击，导致会议中断十余分钟。案发后，被告人邵某甲主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了证人证言、被告人供述及书证等相关证据。
公诉机关认为被告人邵某甲积极参加冲击国家机关，导致国家机关工作中断十余分钟，严重损害了国家机关威信，其行为已触犯了刑律，构成聚众冲击国家机关罪。案发后，被告人主动投案，具有自首情节提请法院依法判处。
经审理查明：因村民邵某乙被车撞死，肇事者逃逸，都昌县交警大队一直未抓到肇事者，2013年2月20日晚，被告人邵某甲、邵某丙（另案处理）、邵某丁、邵某戊等人在邵某丁家商量，第二天由村里每户派一人去交警大队找领导解决此事，如不解决，就一起到都昌县政府找领导，要把事情闹大。同时商量由邵某甲负责运送村民，2013年2月21日早上，邵某甲开自己的昌河车运了两趟村民到交警大队，（邵某丙开自己的小车也装了几位村民）上午9点半左右，因没有找到交警大队领导，邵某甲、黄某某等人便到都昌县人民政府门口吵闹，叫嚣着要求找领导尽快抓获三天前撞伤邵某乙并逃逸的肇事司机，后得知领导们在礼堂召开全县县域经济工作大会，邵某甲、黄某某等人便冲向政府东边会场大门，黄某某等几名妇女强行冲破会场门口工作人员的阻拦，闯入会场内，后立刻被会场内工作人员搀扶到会场门口，黄某某便坐在会场门口大喊政府打了人，邵某甲大喊“抓人，抓我去”，村民见状后情绪更加激动，继续对会场工作人员进行冲击，导致会议中断十余分钟。案发后，被告人邵某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证属实的人口信息表；被告人归案情况说明；本院（2013）都刑一初字第70号刑事判决书；中共都昌县委员会办公室、都昌县人民政府办公室关于召开2013年全县经济工作会暨主攻项目建设动员大会的通知；都昌县人民政府办公室关于召开2013年全县经济工作会暨主攻项目建设动员大会被人冲击会场的情况说明；被告人邵某甲的供述；证人黄某某、邵某丙、邵某戊等的证言等予以证实，被告人邵某甲亦无异议。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人邵某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见，评估意见认为，可以对邵某甲适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人邵某甲积极参加冲击国家机关，导致国家机关工作中断十余分钟，严重损害了国家机关威信，其行为触犯了刑律，构成了聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人邵某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自从判决确定之日起计算。被告人邵某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉正本一份、副本二份。
审判员 黄国柱
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯晋军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第288号
原告：吴仁德，个体工商户。
被告：陈祖国。
原告吴仁德为与被告陈祖国民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈祖国外出，具体联系住址不明，本院于2015年9月1日向被告陈祖国公�送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理歇业。原告吴仁德到庭参加诉讼，被告陈祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁德起诉称：2014年7月29日，被告陈祖国向原告借款2万元，约定月息3分，由被告所有的浙B×××××车辆作为抵押担保。当日被告出具借条一份。借款后，被告未还本付息。现起诉请求判令：1.被告陈祖国立即归还原告借款2万元，并支付自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息；2.原告吴仁德对被告陈祖国所有的浙B×××××车辆享有优先受偿权。
为证明上述诉称事实，原告吴仁德向本院提供借条原件及行驶证各1份，其中借条内容为“今借到吴仁德人民币贰万元整。（20000.00／）利息为叁分。借款人：陈祖国2014年7月29日。由浙B×××××将作抵押，抵押物价值人民币贰万元整，抵押期为一个月，30天后如不能还款，浙B×××××与陈祖国无关，归于吴仁德所有，由吴仁德全权处理。双方同意，不得后悔，特立此据。双方签字：陈祖国132487153132014年7月29日。”。
被告陈祖国未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院采采原告诉称事实为本案基本事实，另查明：借款当日，被告将车牌号为浙B×××××的车辆交与原告，现该车仍在原告处。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈祖国向原告吴仁德借款2万元事实，有原告提供的借条原件及其陈述所证实。原、被告约定月息三分，现原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。另，根据物权法的规定，抵押权和质权的区别在于是否转移财产的占有。被告将所有的浙B×××××车辆作为担保，并将该车交与原告，原、被告之间构成质押合同关系，而非原告主张的抵押合同关系。现债务履行期届满，被告仍未归还款项，原告有权就被告出质的车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖国于判决生效后十日内归还原告吴仁德借款2万元，并支付自2014年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息；
二、原告吴仁德对被告陈祖国出质的车牌号为浙B×××××车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 俞 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年1月25日，被告人黄某某向中国工商银行股份有限公司某某分行信用卡中心申领了牡丹贷记卡（卡号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），信用额度为30000元。后黄某某开始使用该信用卡进行透支消费并还贷，至2011年4月21日最后一次还贷后就没有再还款给银行。中国工商银行从2011年6月3日开始多次以信函、电话、上门等方式向黄某某催收欠款未果，后无法联系黄某某。截止2013年3月12日，累计透支本金29461.08元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及对信用卡申领资料的指认笔录；中国工商银行股份有限公司某某分行工作人员何某某的报案陈述；信用卡办卡资料；信用卡对账单；催收明细及还款通知书；被告人黄某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6798号
原告：温州市米沙利商标印制有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪梅园工业区西陶路17号。
法定代表人：林曦，该公司总经理。
委托代理人：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：张志南。
被告：章胜利。
被告：陈拉。
原告温州市米沙利商标印制有限公司（以下简称米沙利公司）与被告张志南、章胜利、陈拉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告对温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称豪尔公司）欠原告的货款59439元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，豪尔公司成立于2003年9月2日，注册资本50万元，工商登记股东为张志南、章胜利、陈拉，张志南担任法定代表人。
原告系从事印刷的企业。豪尔公司因经营需要陆续向原告购买卡纸印刷品。2012年12月20日，经双方结算，豪尔公司欠原告2011年货款30000元，2012年货款29439元，合计59439元。为此，豪尔公司于当日向原告出具了欠条一张，并加盖了豪尔公司公章、财务章，被告张志南、章胜利、陈拉在欠条上加盖了私章。
2015年6月26日，本院裁定受理陈开伟对豪尔公司的破产清算申请。在破产清算程序中，本院裁定确认原告对豪尔公司享有债权59439元。管理人查明，豪尔公司的股东未提供完整的账册，导致无法清算，公司资产不足以清偿全部债务，本院分别于8月21日、9月1日裁定宣告豪尔公司破产，终结破产程序。原告的债权在豪尔公司破产清算程序中未获清偿。
同年9月23日，豪尔公司被工商部门依法注销。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志南、章胜利、陈拉对温州豪尔五金塑料制品有限公司欠原告温州市米沙利商标印制有限公司的债务59439元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告张志南、章胜利、陈拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2241号
原告：济南赫力重工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：袁海霞，经理。
委托代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：姜德云，男，生于1972年4月13日，汉族，居民，住河南省驻马店市。
原告济南赫力重工机械有限公司与被告姜德云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁海霞到庭参加诉讼，被告姜德云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月22日与原告签订产品购销合同，从原告处购买塔吊一台，价值280000元。原告将货物送到被告指定处后，被告支付货款60000元，签订合同时已付的80000元定金抵作货款。被告承诺2013年6月30日前付清剩余140000货款，并于2013年3月25日为原告书具欠条一份，到期后于2014年1月又支付50000货款，余款至今未付，请求法院判令被告偿还原告塔吊款90000元及利息。
被告姜德云在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2013年3月22日原被告签订购销合同一份，被告从原告处购买型号为QTZ63（5610）型塔吊一台，价值280000元。被告向原告支付140000元货款后，于2013年3月25日为原告书具140000元的欠条一份，并承诺于2013年6月30日前还清欠款，之后被告于2014年1月又向原告偿还货款50000元，剩余90000元货款至今未付。
本院认为：原告提供的原被告签订的购销合同、被告为原告书具的欠条，能够证明双方之间存在债权债务关系，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款90000元，并自双方约定的还款之日2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。
被告姜德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德云于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南赫力重工有限公司货款90000元及利息（自2013年6月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姜德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第214号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈丙犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日至同年7月31日，被告人陈丙在与唐某某同居期间，趁被害人唐某某不备，先后三次窃取唐的平安银行信用卡后进行消费，共计消费人民币14，280元。
2013年9月12日，被告人陈丙被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈丙在家属的帮助下退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈丙在庭审中不持异议，并有被害人唐某某的陈述笔录，证人陈甲、陈乙的证言笔录及相关辨认笔录，被害人提供的信用卡复印件、信用卡对账单、消费单据、《收条》复印件，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片以及被告人陈丙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人陈丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，且被告人退赔了被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃款，发还被害人。
陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初545号
原告某某某市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
被告苏文斌。
原告诉称：2012年10月1日到2017年10月1日，被告均未缴纳物业服务费，原告多次找被告催要拖欠的物业费，但被告均以各种借口推托不交。故原告依据物业管理条例及合同法相关法律规定，诉至法院。
本院认为，原告以物业服务合同纠纷起诉被告苏文斌，经查，原告所起诉东方花园10号楼地下停车场所有权人，不属被告苏文斌，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某某市东方物业管理有限责任公司起诉。
案件受理费2073.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第17号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶立新，住广州市白云区。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁土金，住广东省吴川市。
再审申请人叶立新因与被申请人梁土金民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶立新申请再审称：涉案210万元是梁土金向叶立新的借款，该事实已经生效仲裁裁决认定，一、二审判决对仲裁裁决的认定不予采信，显属适用法律错误。虽然叶立新在两次仲裁中提交《借条》是拟证明“用借款的形式将210万元交给梁土金，履行股权转让协议约定的义务”，但梁土金在质证时均认为《借条》体现的是借贷法律关系，并且特别提到《借条》出具的时间（2006年7月7日）早于《股权转让协议书》签订的时间（2006年7月17日）。（2007）穗仲案字第1141号、（2008）穗仲案重字第4号仲裁裁决书在事实认定部分对叶立新的主张未予采纳，而是认定《借条》体现的是借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，梁土金向叶立新借款的事实既有《借条》可予证实，也为生效仲裁裁决所确认，依法应予认定。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持叶立新的全部诉讼请求，诉讼费用由梁土金承担。
梁土金提交意见认为，叶立新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。广州仲裁委员会（2008）穗仲案重字第4号裁决书虽然在事实认定部分查明“2006年7月7日，梁土金向叶立新借款210万元”，但这只是根据借条作为证据的表面形式，查明梁土金向叶立新出具借条的事实，该裁决对该借条所涉及的210万元是借款还是投资款并没有作出认定。根据一、二审查明的事实，本案《合作经营协议书》、《股权转让协议书》订立及履行情况等相关证据已足以证明，梁土金以“借条”的形式收取叶立新的210万元，实际上是叶立新向梁土金返还的先期投资款，而非借款。因此，叶立新关于本案争议的210万元是借款的主张不能成立。
综上，叶立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶立新的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 李洪堂
审判员 黄湘燕
二〇一五年三月十七日
书记员 谢彩萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民监1号
原审原告：王金成，男，1954年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万翠兰，系王金成妻子，1958年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审原告：万翠兰，女，1958年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：陈名桂，男，1954年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审原告王金成、万翠兰与原审被告陈名桂排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0804民初第4687号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈海孝
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张瑞娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00903号
原告贺某某。
委托代理人唐天凌，城口县法律援助中心律师。
被告龚某某。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告贺某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人唐天凌、被告龚某某及其委托代理人余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告于1998年入伍当兵，2011年经人介绍与被告相识，双方仅见过两次面，就于2012年7月22日草率登记结婚。婚后双方共同生活3个月原告便返回部队，直至2014年12月退伍返乡。因婚前缺乏了解，婚后原告作为现役军人，常年在部队服役，和被告聚少离多，感情不够牢固。原告复员后，双方经常因家庭事务发生口角争执，且被告不孝敬原告父母，教育子女不当，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令双方离婚，婚生女贺紫珊随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告龚某某辩称，原、被告双方经过慎重考虑才办理结婚登记，在原告从军期间，双方常常电话沟通交流，被告在婚后一段时间及暑假期间都前往部队与原告共同生活，原告也时常回家探望，彼此具有较深的感情基础。婚后被告为了家庭，悉心照顾小孩和老人，现在原告已经退伍，被告有信心共同搞好家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年7月22日在城口县北屏乡人民政府民政办公室登记结婚。2013年4月生育一女，取名贺某。2014年12月原告退伍返乡。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的本人身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、军人婚姻登记证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱组成家庭，在军地分居的情况下，为了爱情彼此已坚守多年，实属不易，应当珍惜。原告主张夫妻感情已完全破裂，未提交证据予以证明，其要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。夫妻双方应以家庭为重，共同分担家庭责任和义务，孝敬父母，关爱子女，营造良好的家庭氛围。夫妻在共同生活期间难免发生矛盾，只要双方加强沟通、相互理解信任，彼此互谅互让，夫妻关系和好仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张国令
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初497号
原告（反诉被告）周岁荣，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告胡丹，女，汉族，桃江县人。
委托诉讼代理人周立，湖南理定明律师事务所律师。
被告桃江县新新环保车行（反诉原告），住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路***号。负责人胡习中，该车行经营业主。
委托诉讼代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告周岁荣与被告胡丹、桃江县新新环保车行（以下简称新新车行）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年5月25日立案受理后，桃江县新新环保车行对被告周岁荣提起反诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计104204.77元。事实和理由：2015年10月10日17时25分许，原告周岁荣驾驶湘X**号二轮摩托车行驶至桥北广场时，与胡丹驾驶的电动三轮车相撞，致原告周岁荣受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，周岁荣承担主要责任，被告胡丹承担次要责任。原告伤后住院治疗25天，用去医疗费48082.57元。原告经司法鉴定构成十级伤残，伤后休息六个月，出院后继续治疗费2000元，二期手续拆内固定治疗费用6000元，二期手术拆内固定期需陪护二周。胡丹驾驶的电动三轮车系桃江县新新环保车行所有，根据常德市常价司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书的鉴定结果，胡丹所驾驶的鸿润达牌电动三轮车为机动车类型，电动三轮车所有人桃江县新新环保车行未为该车投保交强险，两被告应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，余下损失按责任比例赔偿。
被告胡丹与新新车行共同辩称：被告的车辆属于电动三轮车，不能上牌照和购买交强险，被告无法履行投保交强险的义务，被告只应承担所有损失30%的赔偿责任；原告诉求过高，请求依法予以核减。`
被告新新车行反诉称：胡丹驾驶的车辆在事故中损坏，车辆维修费6760元应当由原告赔偿。
原告对被告新新车行的反诉辩称：车损只同意确认为3000元。
当事人围绕自己的诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告主张的事实均无异议，本院予以确认。根据双方的陈述及经审查认定的证据，本院另确认如下事实：1、被告胡丹驾驶的车辆系新新车行销售经营的待售车辆，胡丹驾驶该车从益阳市资阳区转运至桃江县途中发生事故；2、胡丹驾驶的车辆损失，由原告赔偿3000元；3、原告提交了房屋租赁协议及证明，拟证实原告自2013年5月起租住益阳市城区务工，被告未提交反驳证据及充足的反驳理由，本院予以确认；原告提交了劳动合同书及工作证明，拟证实原告在住院期间由其妻何建群护理，何建群在湖南口味王集团有限公司务工，但未举证证明何建群的工资收入，本院确认原告主张护理费每天按111元计算合理；4、原告未就误工损失举证，被告同意按每天60元计算，本院确认原告的误工费为每天60元。
本院认为，本案案由为交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。被告胡丹为新新车行履行事务，其责任应由新新车行承担，胡丹不承担责任。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担未投保交强险的责任。被告胡丹驾驶的车辆经鉴定属于机动车类型，即在设计最高时速、电机功率、空车质量等方面超出非机动车范畴，因机动车的电机功率明显大于非机动车，在道路上行驶的危险性及发生事故时的破坏力亦明显大于非机动车，法律规定机动车所有人有投保交强险的法定义务，旨在发生交通事故时，受害方能得到最基本的交强险救济。被告新新车行作为车辆的所有人和销售商，应当了解该车的最高设计时速及电机功率，应当知道其区别于非机动车而属于机动车类型，预见到车辆上路行驶的危险性、事故发生后的破坏力及得不到交强险救济的后果，在转运该车时，使用其他交通工具运输该车，而被告违反道路交通安全法规定，将未投保交强险、不能依法上路的机动车置于交通环境，对原告受伤后缺失交强险救济具有主观上的过错，应当承担责任。另外，该车属于待售商品车，在出售投入市场前，不具有合法的交通使用功能，不管能否投保交强险，被告都不会投保，故本案三轮车能否上牌与投保交强险，与被告违法驾车上路无因果关系，被告将不应上路的商品投入交通使用，由此给原告造成的损失，应当按照机动车上路行驶的法定责任来承担，即在交强险限额内先行赔偿原告损失，余下部分按责任比例赔偿30%。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费48082.57元、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费1250元；3、护理费4329元［39天×111元）］；4、误工费10800元（60元×180天);5、交通费300元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金57676元；8、精神抚慰金4000元。以上共计135137.57元，其中交强险医疗费项下57332.57元，由被告新新车行在交强险责任限额内先予赔偿10000元，其余47332.57元由新新车行赔偿14199.77元，伤残赔偿金项下77805元由新新车行赔偿，新新车行共计赔偿原告102004.77元，抵扣原告应赔偿给新新车行的车损3000元，还应赔偿99004.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告桃江县新新环保车行于本判决生效后十日内赔偿原告周岁荣经济损失99004.77元；
二、被告胡丹对原告周岁荣的损失不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告周岁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1192元（已减半），由被告桃江县新新环保车行负担，反诉案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 周 造
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00053-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人赵建库，男，1978年12月3日生。
被执行人曹倩，女，1988年3月18日生。
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人强天龙。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与赵建库、曹倩、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第015号执行证书已发生法律效力，该证书约定：赵建库、曹倩应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00053号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00053-2号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。被执行人赵某某。被执行人曹某。被执行人咸阳佳通物流有限公司。咸阳市渭城区农村信用合作联社与赵某某、曹某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第015号执行证书已发生法律效力，该证书约定：赵某某、曹某应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00053号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭 涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执628号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人由春林，男，1981年7月2日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街十九委*组。
本院刑事庭移送执行的被执行人由春林危险驾驶一案，本院（2017）吉0602刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人由春林应履行的义务为：缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，被执行人由春林主动履行1000.00元。至此，本次执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执628号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏义
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐兆昆，男，1941年10月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增坡，男，1956年6月19日出生。
一审被告：薛玉婷，女，1963年8月23日出生。
一审被告：齐越，男，1994年11月12日出生。
再审申请人齐兆昆因与被申请人张增坡、一审被告薛玉婷、齐越房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第01959号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐兆昆申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，被申请人张增坡与申请人齐兆昆签订廉租房租赁合同的目的是为了张增坡能领取廉租房补贴，双方并无租赁房屋的真实意思，原审依据无效的租赁合同认定双方之间存在租赁事实并判决齐兆昆向张增坡支付房屋租金与占用费属于审查事实不清；齐兆昆曾借给张增坡儿媳齐克79000元做生意，双方并未约定还款期限，齐兆昆因就医急需用钱要求齐克偿还借款时，张增坡才提出要求齐兆昆支付房租，在齐兆昆不同意的情况下，张增坡将齐兆昆的私人物品强行拉走并致大量损坏，齐兆昆要求张增坡赔偿损失，但原审法院遗漏该诉讼请求，侵害了申请人的合法权益属于适用法律错误。请求撤销二审法院判决，将本案提起再审，改判支持申请人的二审上诉请求或发回重审。
本院经审查认为：申请人齐兆昆与被申请人张增坡签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效。根据本案所查明的事实，租赁合同存续期间直至合同到期后2014年3月28日，申请人齐兆昆一家一直在涉案房屋内居住，但始终未曾缴纳过租金或房屋使用费，一审法院据此确认双方存在房屋租赁合同关系，并依双方合同约定租金标准判决申请人齐兆昆给付被申请人张增坡租金及房屋使用费处理正确，二审判决予以维持并无不当，申请人齐兆昆关于原审依据无效的租赁合同认定双方之间存在租赁事实并判决其向张增坡支付房屋租金及占用费属于审查事实不清的申请再审主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经查，申请人齐兆昆并未在一审诉讼期间提出要求被申请人赔偿其损失的诉讼请求，故申请人关于被申请人将其私人物品强行拉走并致大量损坏，一审法院遗漏了其要求被申请人赔偿损失诉求的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人齐兆昆的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐兆昆的再审申请。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1644号
原告赵景元，男，汉族。
被告孟祥刚，男，汉族。
原告赵景元诉被告孟祥刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵景元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵景元撤回起诉。
诉讼费175元减半收取88元，由原告赵景元负担。
审判员 刘振魁
二〇一五年八月十日
书记员 李世敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更243号
罪犯黄文力，男，1982年12月29日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年4月19日作出(2001)靖刑初字第40号刑事判决，以被告人黄文力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与其之前所犯爆炸罪被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年并罚。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年四个月，2015年7月17日减刑一年一个月，刑期自2009年2月25日起至2019年9月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文力能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分109.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文力在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文力减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更243号罪犯黄文力，男，1982年12月29日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年4月19日作出(2001)靖刑初字第40号刑事判决，以被告人黄文力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与其之前所犯爆炸罪被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年并罚。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年四个月，2015年7月17日减刑一年一个月，刑期自2009年2月25日起至2019年9月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文力能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分109.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文力在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文力减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00541号
原告：吴某某，女，1984年2月11日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：赫某，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1972年5月2日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告因已在民政局办理离婚为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年三月六日
书记员 孙 聪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初866号
原告郭贵军。
委托代理人郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
被告王建学。
原告郭贵军诉被告王建学担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵军及其委托代理人郭鹏超到庭参加了诉讼。被告王建学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵军诉称，2009年6月30日被告王建学从案外人武安市农村信用合作联合社贺进信用社借款42000元，此借款由原告为其提供了连带责任担保，并办理了具有强制执行效力的公证。借款到期后，被告没有全部归还借款本息，债权人武安市农村信用合作联合社贺进信用社以具有强制执行效力的公证书为执行依据，以被告王建学及原告郭贵军为被执行人向武安市人民法院申请强制执行，2016年2月1日原告为被告借款的偿还承担了担保责任，向债权人支付了43313.18元，2016年2月16日向武安市人民法院代被告交纳执行费用680元，共计43993.18元。在原告承担了担保责任后，被告躲避不见，至今没有偿还原告此款，原告要求判令被告给付原告为其担保而支付的人民币43993.18元和本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据
1、第一组证据短期借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书及河北省武安市公证处公正书，用以证明被告向武安市农村信用联社贺进信用社借款，郭贵军是连带责任保证人的事实。
2、第二组证据武安市人民法院（2012）武法执字第171-4号执行裁定书一份和诉讼费结算专用票据一张、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，用以证明原告已经承担了向贺进信用社偿还被告借款的连带保证责任，执行到位，并因此产生了执行费用。
被告王建学口头答辩提出三点异议，1、对被告不是终身担保；2、公证书没有双方签字；3、为啥扣除以郭贵军为法人代表公司的款。请贵院合情合理的判决。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相关的证据。
本院审理后认为，原告提供的证据真实、客观、且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月30日被告王建学从案外人武安市农村信用合作联合社贺进信用社借款42000元，原告为被告担保，借款到期后，被告没有全部归还借款本息，债权人武安市农村信用合作联合社贺进信用社以具有强制执行效力的公证书为执行依据，以被告王建学和原告郭贵军为被执行人向武安市人民法院申请强制执行，2016年2月1日原告为被告的借款承担了偿还担保连带责任，原告向债权人支付了43313.18元和2016年2月16日向武安市人民法院缴纳执行费用680元，两项共计43993.18元，但被告至今未向原告履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行责任后，有权向债务人追偿。故原告要求给付给被告担保而支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告的口头答辩意思表示不明确，没有提供任何证据，且该款项经过人民法院执行，对于被告的答辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建学于判决生效后五日内偿还原告为你担保而支付的款项共计43993.18元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李兴亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李虎军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00295号
原告王彪，男，汉族。
原告樊宏军，男，汉族。
被告侯立松，男，汉族。
被告翟洪阁，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
本院在审理原告王彪、樊宏军诉被告侯立松、翟洪阁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彪、樊宏军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彪、樊宏军负担。
审判员 王 俭
二〇一四年二月二十四日
书记员 王湘婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2839号
罪犯章敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月15日作出（2015）甬象刑初字第58号刑事判决，以被告人章敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章敏减去有期徒刑一个月十天。刑期自2014年11月1日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第103号
原告张英莹。
委托代理人陈建学。
被告蒋林有。
原告张英莹为与被告蒋林有民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张英莹的委托代理人蒋林有到庭参加诉讼，被告蒋林有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英莹诉称，2012年4月12日被告蒋林有以资金周转为由向原告借款35000元，借期为10个月，自2012年4月12日至2013年2月11日止，并出具借条给原告。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未依约归还。故向法院起诉，请求法院判令被告蒋林有立即归还借款本金35000元及利息3197.25元（利息从2013年2月11日按每日万分之二点一暂计算至2014年4月22日，以后仍按此计算至判决确定之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告蒋林有向原告借款的事实。
被告蒋林有未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告蒋林有于2012年4月12日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定2013年2月11日前归还。该借款到期后经原告催讨至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告张英莹与被告蒋林有之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告主张按日万分之二点一月计算逾期利息于法无据，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林有于本判决生效后十日内归还原告张英莹借款本金人民币35000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2013年2月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张英莹其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币755元，由原告张英莹负担55元，被告蒋林有负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费755元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一四年八月四日
代书 记员 章谷波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1647号
原告朱天亿，男。
被告程宗银，男。
本院于2015年4月29日立案受理原告朱天亿诉被告程宗银买卖合同纠纷一案，并于2015年5月14日由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天亿到庭参加了诉讼，被告程宗银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告到我经营的门市建材批发部购买瓷砖及瓷粉，价值7494元。当时因被告没有钱，口头向我承诺2014年7月2日以前给我付清货款，如果超期，则每天多付100元钱，后被告一直未履行还款义务，我多次向被告催要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告支付我货款7494元并按银行同期贷款利率4倍承担延迟履行的违约责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件，用以证明其身份情况；
销货清单两份，用以证明被告向原告购买瓷砖瓷粉
及下欠货款7494元。
被告未提出答辩。
在举证期限内，被告提交的证据有《协议》一份，用以证明原告从其家里拖走的一辆摩托车系曹先江所有，因原告的行为造成其赔偿曹先江摩托车5360元。
经审理查明：2014年6月22日，被告程宗银在原告处赊购瓷砖及瓷粉等建筑材料，价款为人民币7494元。因被告没有现金支付，双方口头约定，被告于2014年7月2日前付清货款，如到期不履行给付货款义务，则每超期1日按100元承担违约责任。后被告未按照约定履行给付货款的义务，拖欠至今。
上述事实，有原告陈述及提交的书证在卷印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告购买瓷砖瓷粉等建筑材料，下欠货款7494元，有原告提交的销售清单印证，证明被告的欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告履行给付义务的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍承担延迟履行的违约责任。根据双方口头约定，被告应于2014年7月2日付清该款，被告未按约支付原告货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的请求标准过高，被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍承担逾期付款的违约责任较为适宜。利息的起算时间应从被告承诺2014年7月2日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程宗银于判决生效之日起10日内给付原告朱天亿货款人民币7494元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍承担从2014年7月2日至履行完毕之日止的利息。
案件受理费25元由被告陈宗银负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，提交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一五年六月十日
书记员 郭丽娅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第214号
原告景某某，男，满族，1950年9月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人马力，吉林佳禾律师事务所律师。
被告冷某某，女，汉族，1953年4月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告景某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高秀丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告景某某及委托代理人马力、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月24日登记结婚（系再婚）。原、被告无婚生子女，婚后未购买房地产和车辆，共有财产仅是生活用品和大约10万元的存款。2013年原告因交通肇事骨折，住院期间被告未到医院进行护理，都是子女护理的。2014年原告因病住院，被告仍不进行护理，至今原告仍在其女儿家卧床不能自理。因原告子女都上班，没有时间照顾原告，被告提出让原告支付保姆费其才能护理。
婚后，原告将自己做生意时的收入及出租土地的租金都交由被告管理，但原告前述二次住院期间，被告均拒绝为原告支付住院费用，全部费用由原告子女垫付。根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，而原告二次住院期间及现在，被告均不尽护理和照顾义务，拒不支付住院费用。被告的行为，让原告感到非常伤心，夫妻感情已经破裂，现已失去在一起共同生活的目的和意义。原告与被告协商，被告提出只有分得原告婚前房地产的一半，才同意离婚。
故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割原告与被告婚后共同财产10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不想离婚，我们在一起生活十年，感情挺好的，骨折后我没照顾原告是有原因的，我得腰间盘突出了，做做饭什么的还行。
原告针对自己的诉讼意见，向法院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系，登记于2009年12月24日。经质证，被告对真实性和证明问题均无异议。本院对该份证据的真实性采信。
2、私有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、宅基地使用证各一份，证明原、被告居住的房屋为原告婚前购买的，属个人财产。经质证，被告对真实性和证明问题均无异议。本院对该份证据的真实性采信。
3、长春骨伤医院住院费汇总清单、出院诊断书、医疗费发票各一份，证明原告摔伤住院花费医药费40343.54元，均由原告女儿支付，原告与被告的存款均在被告处存放，但被告拒绝支付。经质证，被告对真实性无异议。本院对该份证据的真实性采信。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日登记结婚（再婚）。婚初双方感情较好，后原、被告经常因家庭生活琐事产生矛盾。原告向法院起诉离婚，被告在庭审中明确表示不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告在庭审中明确表示不同意离婚。故原、被告尚未达到感情确已破裂程度，综合考虑原、被告年龄、健康状况，结合本案的实际情况，为维护社会安定，家庭和睦，给原、被告双方一次和好的机会，原告起诉离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 路 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更808号
罪犯刘石磊，男，1987年8月28日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年11月25日作出（2013）康刑初字第266号刑事判决，以被告人刘石磊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘石磊获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月26日起至2016年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民初字第75号
原告张长命（又名罗启发），男，汉族，1985年6月7日出生。
被告道孚县正和坤石英矿业有限公司。公司地址：道孚县八美镇。
法定代表人李兵，公司法人。
本院在审理原告张长命诉被告道孚县正和坤石英矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长命于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长命提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长命撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取。由原告张长命负担5元。
审 判 长 袁兴强
审 判 员 周 勤
人民陪审员 何永红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 �珍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初29号
原告:戈风真，女，1966年8月16日出生，汉族，工人，住广宗县。
委托诉讼代理人：李广民，男，住邢台市桥东区，广宗县奔久轴承制造有限公司推荐。
被告:贺玉英，女，1957年11月4日出生，汉族，职工，住广宗县。
被告：程耀景，男，1955年3月15日出生，汉族，退休职工，住广宗县。
以上二被告委托诉讼代理人：段书军，男，住平乡县，广宗县康乐园社区居民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地：广宗县府前街。
主要负责人：鞠朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：云强、张笑磊，该公司法律顾问。
原告戈风真与被告贺玉英、程耀景、中国人民财产保险股份有限公司广宗公司（以下简称人保广宗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈风真的委托诉讼代理人李广民、被告贺玉英和程耀景的共同委托诉讼代理人段书军、被告人保广宗支公司的委托诉讼代理人云强和张笑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈风真向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计215284.58元，原告的其他损失另行主张；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，贺玉英驾驶冀EYA31**小型轿车，沿平乡县城北外环由东向西行驶至儿童医院门前左转弯时与戈风真驾驶的新飞牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告先后在平乡县医院、邢台矿业集团总医院住院治疗。原告伤情严重已构成多等级伤残，且有待于继续治疗，待伤残鉴定确定后另行主张其他各项费用。经事故部门认定原告在本次事故中不负事故责任，被告方负全部责任。被告车辆在保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告司机和车主承担连带赔偿责任。为此，请求法院依法判决。
贺玉英辩称，本案交通事故的发生是事实。事故车辆投保交强险，我有驾驶证，事故发生在保险期间，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告方不合法部分的损失不应赔偿。事故发生后，我已为原告垫付114400元的医疗费，结合原告实际发生的合法损失，对多垫付的费用应当判决返还。
程耀景辩称，贺玉英驾驶我冀Ｅ×××××5北京轿车与原告在平乡县北外环儿童医院门前发生交通事故是事实。我的车已按照法律规定进行年检，有效期至2018年10月，且已投保交强险。我将该车借给有驾驶证的贺玉英驾驶没有违反法律规定，因此，本次事故的发生我没有过错，不应承担赔偿责任，法院应驳回对我的诉讼请求。
人保广宗支公司辩称，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日19时许，贺玉英驾冀Ｅ×××××5北京牌小型轿车沿平乡县城北外环由东向西行驶至平乡县儿童医院门前左转弯时，与对向行驶戈风真驾驶的新飞牌电动三轮车发生道路交通事故，造成戈风真受伤，两车不同程度损坏。2016年9月5日，平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字[2016]第01—X045号道路交通事故认定书，认定贺玉英应负此事故全部责任，戈风真不负此事故责任。贺玉英驾驶冀Ｅ×××××5北京牌小型轿车的行驶证所有人系程耀景，贺玉英系程耀景妻子，该车在人保广宗支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。戈风真驾驶的新飞牌电动三轮车车主系其本人。事故发生后，戈风真因本次交通事故受伤后先行在平乡县人民医院抢救后转入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：戈风真主张住院95天，住院伙食补助费应按100元/天计算。对此，原告提交了其住院病历和医疗费收据，证明在平乡县人民医院住院2天，在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院93天，共计95天。贺玉英辩称，原告在平乡县人民医院和冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院时间有2天是重复计算的，住院时间实为93天，住院伙食补助费应按50元/天计算。本院认为，原告提交的平乡县人民医院和冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院的住院病历均显示入院日期为2016年8月21日，在平乡县人民医院住院2天属于重复计算，其实际住院天数应是93天。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定应为50元/天。被告贺玉英主张其已为原告戈风真垫付医疗费114400元，提交了原告方收到垫付款113900元的证明和收到条，被告辩称认可113900元，故本院认定贺玉英已为戈风真垫付113900元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。程耀景将其名下已经年检且投保交强险的机动车交给有驾驶证的妻子贺玉英使用，并无不当，依法不应当承担赔偿责任。贺玉英驾驶其丈夫名下冀Ｅ×××××5北京牌小型轿车与戈风真发生交通事故，故首先应由人保广宗支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由车辆使用人贺玉英承担赔偿责任。原告在本案中符合法律规定的损失有医疗费205784.48元和住院伙食补助费4650元，共计210434.48元。因原告戈风真驾驶冀Ｅ×××××5北京牌小型轿车在人保广宗支公司投保交强险，故首先应由人保广宗支公司在交强险医疗费用限额损失10000元，超出交强险范围的损失共计200434.48元，应由机动车使用人贺玉英予以赔偿。因贺玉英已经为原告垫付113900元，故应再赔偿原告86534.48元。
综上所述，原告戈风真请求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费和住院伙食补助费，其合法损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戈风真医疗费10000元。
二、被告贺玉英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戈风真医疗费和住院伙食补助费共计86534.48元。
三、驳回原告戈风真的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2265元，由被告贺玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一七年三月二十日
书记员 史玉冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终315号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）张继开，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省南充市。
原审被告佳兆业置业（南充）有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦**楼。
法定代表人石广华，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5141号民事裁定，向本院提出上诉。江西建工二建司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该公司住所地在江西省南昌市青云谱区，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告张继开以与江西建工二建司公司签订《南充佳兆业君汇上品三期安装工程分包合同》后，在履行该合同中发生纠纷提起诉讼，双方争议的法律关系性质为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件。由于不动产项目位于四川省南充市顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回江西建工二建司提出的管辖权异议正确，应予维持。江西建工二建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 婕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第350号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨小军。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2014年5月29日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨小军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月上旬某日10时许，被告人杨小军在本市武侯区簇桥乡七里村村委会旁，以人民币3600元的价格从绰号为“红娃”的男子处购买一辆无任何手续的红色长安牌MINI奔奔轿车自用（车架号：LS5A3BBD2AA512651）。经鉴定该车价值人民币32066元。2014年1月8日，被告人杨小军被民警在本市武侯区簇桥乡七里村桂花路抓获。经查。该车系李某某于2011年9月24日8时许在本市簇桥乡双凤村3组的被盗车辆。案发后，民警将该车依法扣押并发还被害人李某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、挡获经过、检查笔录、被告人供述、被害人陈述、被害人户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被告人户籍资料、机动车登记信息、购车发票及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨小军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，并根据被告人杨小军掩饰、隐瞒犯罪所得价值、自愿认罪、初犯等情节，建议判处被告人杨小军一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨小军对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，并对公诉机关的量刑建议无异议，请求人民法院判处其缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨小军明知系非法所得车辆而予以收购、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨小军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，涉案赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。关于被告人请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨小军的家庭状况不是法定和酌定从轻处罚情节，判处其缓刑不足以对其进行惩罚和教育，因此，该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年5月29日起至2014年8月19日止；罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 岑霜霜
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初70号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月21日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，小学文化，农民，户籍地同出生地，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年3月24日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号“进风”牌两轮摩托车沿大庆路由西向东行驶至大庆路交通岗附近，因酒后驾驶机动车被台安县公安局交通警察大队民警查获，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为184.92mg/100ml，2017年3月27日被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，刑事制裁检索证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精测试仪结果，车辆照片，呼气、采血照片，检定证书，台安县恩良医院司法鉴定所检验报告书，被告人张某某的供述与辩解，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号“进风”牌两轮摩托车沿台安县大庆路由西向东行驶至大庆路交通岗附近，被台安县公安局交通警察大队民警查获，被台安县公安局执勤民警当场查获，当场对其进行呼气酒精含量检测，其血液酒精浓度为221.3mg/100ml，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。2017年3月24日，经台安县恩良医院法院司法鉴定所司法鉴定检验报告鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量为184.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月27日被告人张某某被公安机关传唤到案。
另查，2017年3月24日，台安县公安局作出台公交（行）决字（2017）210321-0017公安行政处罚决定：张某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，决定给予张某某处行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事制裁检索证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精测试仪结果，车辆照片，呼气、采血照片，检定证书，台安县恩良医院司法鉴定所检验报告书，被告人张某某的供述与辩解，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年四月十八日
书记员 李君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1149号
原告：威海金粮谷物有限公司，住所威海市文登区大水泊镇口子村（粮管所院内）。
法定代表人：侯中杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭楠，山东德平律师事务所律师。
被告：殷忠光（公民身份号码3706331966********），男，1966年11月2日出生，汉族，住威海经技区。
原告威海金粮谷物有限公司与被告殷忠光委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告威海金粮谷物有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海金粮谷物有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海金粮谷物有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由威海金粮谷物有限公司负担。
审判员 徐东舰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 婷
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第260号
上诉人（原审被告）王战胜
被上诉人（原审原告）黄静林
原审被告赵金环
上诉人王战胜与被上诉人黄静林、原审被告赵金环租赁合同纠纷一案，黄静林于2014年7月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王战胜、赵金环退还房租2500元，济源市人民法院于2014年10月14日作出（2014）济民小字第242号民事判决，王战胜不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人王战胜到庭参加诉讼，被上诉人黄静林、原审被告赵金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月20日，黄静林经王战胜、赵金环女儿介绍，租赁王战胜、赵金环房屋。同日，黄静林预交半年房租3000元，王战胜给黄静林出具收条一份。2014年5月底，黄静林搬离该房屋。据此，黄静林称因王战胜、赵金环违约导致其无法继续租住，应当退还剩余租金2500元；王战胜、赵金环称是黄静林自己不再租住，剩余租金不予退还。
原审法院认为：黄静林租赁王战胜、赵金环房屋，成立租赁合同关系，双方均应按照约定，履行相关义务。后黄静林搬离，租赁关系终止，双方对租赁关系终止的原因各执一词。黄静林称因王战胜、赵金环违约导致其无法继续租住，王战胜、赵金环称是黄静林自己不再租住。但双方均未提供证据证明系因对方过错导致租赁关系终止，故对双方的主张，该院均不采纳。因黄静林已经搬离租赁房屋，依据公平原则，剩余租期内的租金，王战胜、赵金环应当返还。关于黄静林实际使用租赁房屋的时间，双方均认可黄静林是2014年5月底搬离，该院对该日期予以确认。另黄静林称王战胜、赵金环承诺其二人尚未完全搬离的几天不计房租，因王战胜、赵金环不认可，黄静林也未提交相关证据予以证明，该院不予采信。从2014年4月20日至5月底共计1个月零10天，每月房租500元，黄静林应支付的房租667元应予以扣除，剩余租金2333元，王战胜、赵金环应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：赵金环、王战胜于判决生效后十日内返还黄静林2333元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王战胜、赵金环负担，暂由黄静林垫付，待执行中一并结算。
王战胜不服原审判决，上诉称：1、因黄静林与其女儿系朋友，故其与黄静林并未签订租赁合同，也同意黄静林先交纳半年房租，当其女儿一个月后向黄静林催缴剩余半年租金时，黄静林提出不再租赁该房屋，故黄静林违约在先，其不应当再退还租金。黄静林搬走时擅自将其家中的一台美的冰箱拉走，被其发现后报警，在派出所处理纠纷的两个月，其房屋一直被黄静林锁住，故该期间的租赁费用应当由黄静林承担；2、在黄静林租赁其房屋期间，水龙头未关导致房屋内的柜子被水侵泡，并使用其所有的液化气，黄静林应当支付相关费用。综上，请求撤销原判，改判其不支付黄静林任何费用。
黄静林未到庭进行答辩。
赵金环未到庭陈述意见。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：关于王战胜、赵金环是否应当退还黄静林剩余租金。双方对租赁关系终止的原因各执一词，黄静林称因王战胜、赵金环的原因导致其无法继续租住，王战胜、赵金环则称是黄静林不愿继续租住，因双方均未提供证据证明，本院对双方的说法均不予采纳。虽然双方对租赁关系终止的原因说法不一，但双方均认可黄静林于2014年5月底搬离租赁房屋，故一审法院依据公平原则判决王战胜、赵金环退还2014年5月底之后的剩余租金并无不当，本院予以维持。王战胜上诉称在派出所处理纠纷的两个月期间，其房屋一直被黄静林锁住，该期间的租赁费用应当由黄静林承担，因王战胜未提供证据证明，对该上诉请求本院不予支持。另王战胜上诉称黄静林在租赁其房屋期间，水龙头未关导致房屋内的柜子被水侵泡，并使用其所有的液化气，黄静林应当支付相关费用，因一审中王战胜并未针对此项提起反诉，本院二审不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王战胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 方
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第124号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告刘鸿。
原告南京银行股份有限公司与被告刘鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司泰州分行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告刘鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告刘鸿在2014年1月2日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告刘鸿向原告借款人民币200000元，用于个人消费，期限为12个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年1月6日，被告计欠原告借款本金人民币200000元、利息2969.37元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告刘鸿偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘鸿未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，原告南京银行股份有限公司与被告刘鸿签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告刘鸿向原告借款人民币200000元，借款期间为2013年12月31日起至2014年12月31日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2014年1月2日，原告向被告发放了借款200000元，并约定借款利率为月息9.8‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年1月6日，被告计欠原告借款本金人民币200000元、利息2969.37元。原告催要未果而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告刘鸿签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告刘鸿偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告刘鸿未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币200000元、利息2969.37元（截止2015年1月6日）及至实际给付之日止的利息（以人民币200000元为本金，自2015年1月7日起，按双方原合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344元，减半收取2172元，保全费1535元，合计人民币3707元，由被告刘鸿负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4344元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 曲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初177号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王磊，男，1993年3月16日出生,汉族,湖北省保康县人，中专文化，住保康县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王磊犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年2月13日，被告人王磊携带毒品乘坐云Ｊ×××××出租车从孟某前往景洪市。15时35分许，行至214国道景洪至勐海33公里处（兴海查缉点）时被民警查获，当场从王磊所携带的灰绿色双肩包夹层中查获毒品可疑物一包，净重696克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王磊的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人王磊的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王磊对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人以本案不排除他人参与，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好为由提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月13日，被告人王磊乘坐云Ｊ×××××出租车从普洱市孟某前往景洪市。当日15时35分许，车行至214国道景洪至勐海33公里处（兴海查缉点）时，被在此公开查缉的云南省易武边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从王磊所携带的灰绿色双肩包夹层中查获毒品海洛因一包，净重696克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实2017年2月13日13时35分许，云南省易武边防检查站执勤人员在214国道景洪至勐海33公里处公开查缉时，查获被告人的时间、地点和经过。
2、户口证明、证明，证实被告人王磊的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。
3、现场提取笔录、封存笔录、扣押物品清单，证实2017年2月13日15时35分许，执勤人员从被告人王磊携带的双肩包夹层查到白色粉状毒品可疑物1包、从其左裤兜内查到标有“ViVO”字样手机1部（手机号码：155××××1950）及提取的物品已被封存、扣押的事实。
4、指认、辨认笔录及照片，证实被告人王磊对被查获的双肩包夹层内藏匿的毒品可疑物、手机进行指认、辨认的事实。
5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录。证实查获的毒品可疑物经被告人王磊的指认，称量净重为696克，已被收缴及取样送检的事实。
6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，并已将鉴定结论告知被告人王磊无异议的事实。
7、活动轨迹，证实被告人王磊曾于2016年1月14日乘坐CZ6176航班从西双版纳到武汉；欲定乘坐2016年2月20日CZ6432航班从西双版纳到武汉的事实。
8、情况说明，证实（1）被告人供述的联系毒品、安排运输毒品路线的“阿某”，无法查证的事实。（2）被告人供述交毒品给其的“缅甸老板”，无法查证的事实。（3）毒品包装物上未提取到指纹的事实。
9、被告人王磊供称，我在QQ网络上看到“有想带货的人，一次能赚10000元至15000元人民币，并留有电话号码”的信息后，用电话联系到“阿某”，今年（2017年）1月20多日，按照“阿某”的要求，从中国武汉到缅甸小勐拉勐平。2月13日，“阿某”拿一个绿色双肩包给我叫我在前探路，我问“阿某”不是要吞服毒品吗？“阿某”说不用了。我是来带毒品赚钱的，就问“阿某”给我多少钱，“阿某”说给10000元钱好处，车和到武汉的机票都安排好了，到武汉后打他的电话就可以了。于是，我从缅甸勐平到中国孟连，又乘坐出租车准备到景洪机场，途中被查获等事实。
10、证人证言，证人兰某证实称其系开出租车的，今天（2017年2月13日）11时40分以700元运费从普洱孟连送一个小伙子（联系电话181××××9598）去景洪，小伙子将军绿色双肩包装进后箱后坐在副驾坐位。16时许，在途中接受边防武警检查，武警从小伙子的军绿色双肩包内查获毒品的等事实。
11、调取证据通知书，证实被告人王磊持有的手机系外地号码，无法调取通话记录的事实。
12、刑事照片。证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，以双肩包夹层内藏匿的方式携带毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊的辩护人提出被告人的辩护意见本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2032年2月12日止），并处没收人民币7万元。
二、查获的毒品海洛因696克，手机1部依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 颖
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终125号
上诉人（原审被告）顾吉耀，男，1969年2月10日出生，土家族，农民。
上诉人（原审被告）向元霞，女，1974年9月29日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审原告）刘年年，女，1931年4月23日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审原告）候金花，女，1949年8月6日出生，土家族，农民，系刘年年之女。
被上诉人（原审原告）候翠华，女，1954年8月18日出生，土家族，农民，系刘年年之女。
被上诉人（原审原告）候晓春，女，1963年3月20出生，土家族，农民，系刘年年之女。
原审第三人候晓林，男，1965年11月18日出生，土家族，农民，系刘年年之子。
原审第三人谷冬香，女，1964年11月12日出生，土家族，农民，系候晓林之妻。
原审第三人候宗俊，男，1968年11月23日出生，土家族，农民，系刘年年之子。
上诉人顾吉耀、向元霞因与被上诉人刘年年、候金花、候翠华、候晓春、原审第三人候晓林、谷冬香、候宗俊确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月21日，原审法院给上诉人顾吉耀、向元霞送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人顾吉耀、向元霞未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。