wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0305民初7039号	原告：深圳市基本生活用品有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区东E—5栋102、第二层、第三层，组织机构代码：668527590。	法定代表人：陈实。	委托诉讼代理人：万婷，女，汉族，系公司员工。	被告：李双明，男，汉族。	委托诉讼代理人：龚云飞（法律援助），广东民忻律师事务所律师。	原告深圳市基本生活用品有限公司诉被告李双明劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万婷，被告李双明及其委托诉讼代理人龚云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、原告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李双明2016年11月5日至2016年11月26日休息日加班工资差额2068.92元；	二、原告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李双明解除劳动合同的经济补偿7500元；	三、驳回原告深圳市基本生活用品有限公司的全部诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。	审判员 廖 艳	二〇一七年五月九日	书记员 金明敏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保21号之一
变更保全申请人孟祥春，男，1980年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张学顺，男，1944年出生，住吉林省辽源市。
张学顺与孟祥春申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉0403财保21号民事裁定，扣押孟祥春驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人孟祥春于2017年5月25日向本院提供人民币30000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人孟祥春驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;
二、扣押孟祥春提供的30000元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保21号
申请人张学顺，男，1944年出生，住吉林省辽源市。
被申请人孟祥春，男，1980年出生，住吉林省辽源市。
申请人张学顺于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥春驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人张学顺以人民币30000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟祥春驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 阚 翀
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙绍行终字第69号
上诉人（原审原告）诸某某。
委托代理人詹某某。
被上诉人（原审被告）某绍兴市社会保险事业管理局。住所地：绍兴市越城区铁甲营*号。
法定代表人裘某某。
委托代理人娄某某。
委托代理人陆某某。
原审第三人姒某某。
诸某某因诉某绍兴市社会保险事业管理局工伤保险待遇行政核定一案，绍兴市越城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）绍越行初字第17号行政判决。诸某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人詹某某，被上诉人某绍兴市社会保险事业管理局的委托代理人娄某某、陆某某到庭参加了诉讼，原审第三人姒某某未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告诸某某之夫、第三人姒某某之父姒关森系绍兴市跃进印染有限公司工伤保险参保职工，2009年7月3日，姒关森受交通事故伤害，后经抢救无效死亡。2009年9月11日，绍兴市劳动和社会保障局作出绍市工伤认定（2009）693号工伤认定决定，认定姒关森为工伤。原告因交通事故已获赔偿款648000元。后原告作为工伤职工直系亲属向被告提出支付工伤保险待遇请求，被告于2013年2月4日作出回复函称：你丈夫于2009年7月3日由于交通事故死亡，按浙政发（2003）52号文件中关于“职工因交通事故或其他事故伤害被认定或视同为工伤的，其待遇按总额补差的办法支付”的规定，你丈夫在此事故中已由对方赔付55万元，超过工伤规定享受的待遇，故你丈夫的工伤待遇工伤保险不予支付。原告不服诉至法院。
原审法院经审理认为，原、被告及第三人对本案事实部分不存异议，本案争议焦点在于被告作出的工伤保险待遇核定行为所适用的法律规范是否合法。经审查，被告对原告所作的工伤保险待遇核定主要依据是《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）及《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）。根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》相关规定，国务院部门以及省、市、自治区和较大的市的人民政府或其主管部门对于具体应用法律、法规或规章作出的解释、县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定、命令或规范性文件，不是正式的法律渊源，对人民法院不具有法律规范意义上的约束力，但如果经审核认为合法有效且合理、适当的，应承认其效力。经审核，《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》、《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》，是浙江省人民政府对《工伤保险条例》实施过程中作出的具体应用解释，其确定的有关工伤保险待遇的支付规定，与《工伤保险条例》并无冲突，亦与其他法律、法规及规章的相关规定不存在抵触，应确认为合法有效，被告予以适用并无不当。《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》中关于调整工伤保险待遇有关政策的规定适用时间是2009年7月31日起，亦即在此之前发生的工伤保险待遇仍按浙政发（2003）52号文件执行。而本案姒关森发生交通事故是在2009年7月3日，因而仍应适用《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》的相关规定，即“职工因交通事故或其他事故伤害被认定或视同为工伤的，其待遇按总额补差的办法支付”。原告从姒关森的交通事故中获得的赔偿金额已经超过了按照工伤保险待遇结算的待遇金额，被告作出的不予支付工伤保险待遇的回复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告诸某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告诸某某负担。
上诉人诸某某上诉称：一审判决适用法律错误。2006年最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）××字第××号）规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）不是正式的法律渊源，且与最高人民法院的答复相抵触。请求撤销一审判决，作出公正改判或发回重审。
被上诉人某绍兴市社会保险事业管理局辩称：一审法院经审核认定《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）和《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）是浙江省人民政府对《工伤保险条例》实施过程中作出的具体应用解释，其确定的有关工伤保险待遇的支付规定，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人姒某某未出庭发表意见。
庭审中，双方围绕被上诉人对上诉人作出的不予工伤待遇补偿决定所适用的依据是否合法这一争议焦点进行了陈述、辩论。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，浙江省人民政府《关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）是结合浙江省实际，为贯彻《工伤保险条例》所作出的解释性规定。经审查，该解释性规定并未违反法律、法规及规章的规定。一审法院按照最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的规定，承认其效力，并无不当。最高人民法院（2006）××字第××号答复是对“因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿”这一有争议的问题，出具的倾向性意见。该答复规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。浙政发（2003）52号文件第二点第（八）项规定：“职工因交通事故或其他事故伤害被认定或视同为工伤的，其待遇按总额补差的办法支付。”故，浙政发（2003）52号文件并未否定上诉人诸某某在获得民事赔偿后有向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿的权利。诸某某因获得的民事赔偿总额已超出了工伤保险补偿的数额，某绍兴市社会保险事业管理局未给予其工伤保险待遇补偿，符合浙政发（2003）52号文件的规定。
综上，上诉人诸某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 梅 某
二〇一三年十一月七日
书 记 员 缪某某
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初593号
原告：张敏，女，1975年9月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：赵云兵，男，1974年3月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：许为梅，女，1983年3月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张敏与被告赵云兵、许为梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张敏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张敏撤回对被告赵云兵、许为梅的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敏撤诉。
案件受理费13812元，减半收取计6906元，由原告张敏负担。
审判员 李 春
二〇一七年六月十二日
书记员 王家琦
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审61号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人黄文忠，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人李开柏，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0711。
申请执行人珠海市交通运输局于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的粤珠交罚（2015）03948号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人李开柏于2014年4月4日12时42分，在珠海市北堤码头使用粤C×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条的规定，决定给予被执行人罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人李开柏未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚（2015）03948号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.粤珠交催告（2015）00075号《催告书》；7.录像光盘及清单1份；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）03948号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李开柏，被执行人李开柏在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人李开柏至今仍未缴纳罚款人民币10000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚（2015）03948号行政处罚决定（罚款人民币10000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 董咏瑶
审判员 王梦辉
二〇一六年四月五日
书记员 郭 莎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9004号
申请执行人ＸＸ南，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，。
被执行人胡师棉，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。
ＸＸ南与胡师棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)穗云法江民初字第547号判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、在本判决生效之日起五日内，被告胡师棉向原告ＸＸ南清偿货款568370元及支付利息（利息自2014年10月28日起以568370元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。因被执行人胡师棉逾期没有履行判决义务，根据权利人ＸＸ南的请求，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为684291元，执行费为9243元。
本院立案执行后，向被执行人胡师棉发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人胡师棉一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人胡师棉的财产情况，经查，查封被执行人胡师棉名下车牌号码为粤Ａ×××××（雅阁牌）汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人胡师棉有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人胡师棉可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人胡师棉采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人胡师棉有其他可供执行财产。故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9004号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 陆 丹
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10752号
原告：ＸＸ，女，1983年5月2日生，汉族，住张家港市。
被告：郑东，男，1969年12月28日出生，汉族，住苏州市。
原告ＸＸ与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告ＸＸ于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费已减半收取1800元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾仇燕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初111号
自诉人ＸＸ智，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人罗红元，男，1963年7月21日出生，汉族，大专毕业，河南丰昊实业有限公司职工，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2018年1月6日被本院决定司法拘留十五日，2018年1月11日被本院决定提前解除拘留。
自诉人ＸＸ智以被告人罗红元犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人ＸＸ智，被告人罗红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，ＸＸ智诉罗红元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）汝民初字第1923号民事判决书，判决：一、被告罗红元于判决生效后十日内向原告ＸＸ智偿还借款100000元及利息，利息自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。二、驳回原告ＸＸ智的其它诉讼请求。判决生效后，罗红元未在判决书确定的期限内履行义务。后ＸＸ智申请强制执行，本院于2014年7月7日立案受理后，向罗红元送达了执行通知书等法律文书。因罗红元拒不申报财产，本院于2018年1月6日决定对其司法拘留15日,2018年1月11日被本院决定提前解除拘留。后本院以罗红元涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。诉讼过�中，被告人罗红元已主动履行了生效判决书确定的义务，ＸＸ智对罗红元的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗红元在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2013）汝民初字第1923号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、情况报告、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红元对人民法院已经发生法律效力的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人ＸＸ智指控被告人罗红元犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人罗红元刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人罗红元在庭审中认罪态度较好，并已积极履行生效判决书确定的义务，取得自诉人的谅解，�罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗红元犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年一月十一日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4669号
原告：沈阳通泰隆锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：李滨。
被告：辽宁北方环境保护有限公司。
法定代表人：牟维勇，职务：总经理。
原告沈阳通泰隆锅炉成套设备有限公司与被告辽宁北方环境保护有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳通泰隆锅炉成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一七年七月四日
书记员 吕晨曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2388号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：翁玉娟，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告翁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2388号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，该公司经理。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：翁玉娟，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告翁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  张开顺人民陪审员  肖育京二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8703号
原告：杨白（IEONGPAK），男，1970年12月26日出生，澳门特别行政区居民，
原告：麦雪红（MAISALYY），女，1969年11月9日出生，新西兰国籍，
上述两原告共同委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
原告杨白、麦雪红与被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨白、麦雪红的共同委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼。被告广州越通房地产发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨白、麦雪红共同向本院提出诉讼请求：被告在十日内协助原告办理好广州市越秀区中山四路x号xx房的房地产权书，并将该房产证交付给原告。事实和理由：2007年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的广州市越秀区中山四路x号xx房出售给原告，房屋总价为1035200元，被告应当在房屋交付使用后720天办理好该房屋的房地产权证并交给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定给原告办理好房产证，经原告多次催告，被告仍未履行办证义务，被告拖延办证的行为给原告权益造成严重损害，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告广州越通房地产发展有限公司无答辩。
经审理查明：2007年1月29日，两原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《商品房买卖合同》（编号：200701067xxx），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于广州市越秀北路3-53号编号为228的地块的土地使用权，在该地块上投资建设大东门华庭商品房，乙方所购商品房为大东门华庭第x幢xx层xx房，测绘地址：中山四路x号、越秀北路1-53号xx房，用途为住宅，建筑面积共129.4平方米，其中套内面积101.25平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，总金额为1035200元；甲方同意乙方按下列方式按期付款：首期房款50%，即人民币517600元，于2007年2月5日前付清；第二期房款45%，即人民币465840元，于2007年3月5日前付清；尾期房款5%，即人民币51760元，于交楼通知书发出7天内一次性付清；甲方应当在2007年5月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同已办理了预售合同备案登记。
2008年1月28日，被告出具《发票》,载明收到两原告支付的中山四路x号xx房购房款1035200元。
庭审中，两原告表示被告于2007年7月将涉案房屋交付给两原告使用至今。两原告为证明其已实际使用涉案房屋，向本院提交了2014年7月至2014年8月的物业及车位管理费发票、广州众濠物业管理有限公司分别于2014年2月25日、2014年7月7日、2014年8月11日开出的2013年12月3日至2014年8月3日的水费及电公摊费收据。
另查明，据广州市公安局越秀区分局大塘派出所于2013年3月23日出具的《证明》载明广州市越秀区中山四路x号、越秀北路1-53号（大东门华庭）第x幢现门牌地址为：广州市中山四路x号。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。两原告已依约支付全额购房款，被告也依约将涉案房屋交付给两原告使用。根据合同约定，被告应于房屋交付使用之日起720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付不动产权证，但被告至今未履行上述义务，已违反合同约定，应承担违约责任。两原告依据合同约定要求被告协助办理涉案房屋的房产证并将该房产证交付给两原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杨白、麦雪红到房地产行政主管部门办理中山四路x号xx房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第x幢xx层xx房）至原告杨白、麦雪红名下的不动产权登记手续，并将上述不动产权证交付给原告杨白、麦雪红。
本案受理费100元,由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐嘉仪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1495号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周其军，男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地扬中市，住扬中市。
上诉人夏靖因与被上诉人周其军民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：依法撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4097号民事裁定书。事实和理由:1、即便上诉人夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然的关联，也不属于同一法律关系，一审法院适用《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定属于适用法律错误，本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定。2、民间借贷纠纷不需要审查出借人资金来源，且没有任何证据证明上诉人资金来源不合法，一审法院认定本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪系事实认定错误。
被上诉人周其军没有答辩。
夏靖向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的编号为0511010788号《借款协议》；2、判令周其军向夏靖偿还借款本金65096元及利息781.15元；3、判令周其军向夏靖支付利息、逾期违约金和罚息（自2015年4月30日至实际给付之日止，以本金65096元为基数，按年利率24%计算）；4、判令周其军向夏靖支付律师费4775元。
一审法院认定事实：2014年12月5日，夏靖、周其军双方签订了编号为0511010788的《借款协议》，约定：周其军向夏靖借款78115.2元，分24个月还款，每月等额本息还款4035.95元，还款日期自2014年12月30日至2016年11月30日，每月30日12时前还款。经周其军同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替周其军应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至周其军的专用账号。如周其军逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因周其军未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由周其军承担等。同日，周其军与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：周其军在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12318.34元，向信和汇诚公司支付审核费1086.91元，向信和惠民公司支付服务费4709.95元，以上共计18115.2元；周其军授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从78115.2元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年12月9日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而夏靖所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，夏靖的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，夏靖可再行诉讼主张权利。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。
综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年六月六日
书记员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1495号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周其军，男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地扬中市，住扬中市。上诉人夏靖因与被上诉人周其军民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：依法撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4097号民事裁定书。事实和理由:1、即便上诉人夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然的关联，也不属于同一法律关系，一审法院适用《最高人民法院》第十一条的规定属于适用法律错误，本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定。2、民间借贷纠纷不需要审查出借人资金来源，且没有任何证据证明上诉人资金来源不合法，一审法院认定本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪系事实认定错误。被上诉人周其军没有答辩。夏靖向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的编号为0511010788号《借款协议》；2、判令周其军向夏靖偿还借款本金65096元及利息781.15元；3、判令周其军向夏靖支付利息、逾期违约金和罚息（自2015年4月30日至实际给付之日止，以本金65096元为基数，按年利率24%计算）；4、判令周其军向夏靖支付律师费4775元。一审法院认定事实：2014年12月5日，夏靖、周其军双方签订了编号为0511010788的《借款协议》，约定：周其军向夏靖借款78115.2元，分24个月还款，每月等额本息还款4035.95元，还款日期自2014年12月30日至2016年11月30日，每月30日12时前还款。经周其军同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替周其军应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至周其军的专用账号。如周其军逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因周其军未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由周其军承担等。同日，周其军与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：周其军在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12318.34元，向信和汇诚公司支付审核费1086.91元，向信和惠民公司支付服务费4709.95元，以上共计18115.2元；周其军授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从78115.2元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年12月9日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而夏靖所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，夏靖的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，夏靖可再行诉讼主张权利。裁定：驳回夏靖的起诉。本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年六月六日书记员  王 萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初548号
原告:大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙龙春，总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江。
被告：苏东。
原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司与被告苏东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司以苏东已自动履行为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司自行负担25.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵玉凤
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督2号
申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地江西省上栗县金山镇小水村。统一社会信用代码：91360322723931925C。
法定代表人：柳铭贡。
委托诉讼代理人：钟鹏程、曾凡江，江西公平律师事务所律师。
被申请人：黎江，男，汉族，1982年8月25日出生，住江西省上栗县。
申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人上栗县萍锋纸业有限公司称，申请人与被申请人黎江有烟花爆竹类纸品交易往来，被申请人在申请人处购买卷纸未按约支付货款，2017年7月10日经双方结算，被申请人在对账单上签字确认共欠申请人50000元货款未给付。经申请人多次催讨，被申请人仅于2017年11月9日给付了5000元，对余款45000元拒不支付。申请人向本院提交了申请人营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被申请人户籍证明、对账单等证据，以证明被申请人黎江拖欠申请人上栗县萍锋纸业有限公司45000元货款的事实。现申请人要求被申请人黎江给付货款45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黎江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人上栗县萍锋纸业有限公司货款45000元。
申请费309元，由被申请人黎江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：唐平华
二0一八年元月二十二日
代书记员 ：文桂琴
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民督2号
申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码：91360322723931925C。
被申请人：黎江，男，汉族，1982年8月25日出生，住上栗县。
申请人上栗县萍锋纸业有限公司与被申请人黎江申请支付令一案中，本院于2018年1月18日立案后，于2018年1月23日发出(2018)赣0322民督2号支付令，限令被申请人黎江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黎江在2018年2月8日提出书面异议，经审查，异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0322民督2号支付令自行失效。
费309元，由申请人上栗县萍锋纸业有限公司负担。
审 判 员 唐平华
二〇一八年二月九日
代书记员 文桂琴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第297号
上诉人（原审互为原被告）：惠州市中能运输有限公司（以下简称“中能公司。
法定代表人：柯观水，职务：总经理。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原被告）：梁立辉。
被上诉人委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
上诉人惠州市中能运输有限公司因与被上诉人梁立辉劳动合同纠纷一案，不服惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁立辉向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付二倍工资差额40000元，2、支付经济补偿金10000元，3、支付违法克扣工资8750元。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2014年8月10日作出惠湾劳人仲案字（2014）180号《仲裁裁决书》，裁决：一、惠州市中能运输有限公司在本裁决书发生法律效力之日起五日内支付梁立辉解除劳动关系经济补偿金7872元。二、惠州市中能运输有限公司在本裁决书发生法律效力之日起五日内支付梁立辉为签订劳动合同二倍工资差额7085元。三、驳回梁立辉其他仲裁请求。
梁立辉不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、支付自2013年9月24日起至2014年5月30日止二倍工资差额32000元；2、支付经济补偿金8000元；3、支付违法克扣工资8750元。
中能公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金7872元；2、无须支付未签订劳动合同二倍工资差额7085元；3、本案诉讼费用由梁立辉承担。
原审法院经审理后，判决如下：一、被告惠州市中能运输有限公司自本判决生效之日起五日内向原告梁立辉支付解除劳动关系补偿金7888.18元及二倍工资差额7099.36元；二、驳回原告梁立辉的其他诉讼请求；三、驳回原告惠州市中能运输有限公司的诉讼请求。
上诉人惠州市中能运输有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、被上诉人主动申请辞职，上诉人依法无需支付经济补偿金。2014年5月30日，被上诉人向上诉人提出辞职，并填写《员工离职手续办理表》，后经上诉人总经理批准，并与上诉人各部门办理了工资结算等相关离职交接手续。被上诉人主动申请辞职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、被上诉人请求未签劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据。首先，被上诉人自2012年8月24日入职上诉人处担任司机一职，上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，但被上诉人均以各种理由拒签。因上诉人急需聘清用工人员，遂未以被上诉人不愿签劳动合同为由解除劳动关系。劳动合同法关于不签劳动合同用人单位需支付二倍工资，是为保障劳动者权益、对用人单位所设的惩罚性措施。本案中，并非用人单位故意不签劳动合同，而是劳动者不愿签订。因此，未签劳动合同，上诉人没有过错，依法无需支付被上诉人二倍工资。另，被上诉人在上诉人处工作，双方约定每月保底工资2500元及按提成计发工资；如每月提成工资高于2500元，按提成工资发放；如每月提成工资低于2500元．则按250O元发放。被上诉人离职前一年内的月平均工资应为2500元。综上所述，原审判决认定事实错误，理应给予撤销并改判。
被上诉人梁立辉口头答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，梁立辉于2012年8月24日入职中能公司，工作岗位是驾驶员，双方未签订劳动合同。2014年4月30日，梁立辉与中能公司签订《退股协议》，双方终止合作关系。2014年5月30日，中能公司与梁立辉解除了劳动关系。中能公司提交的《中能员工离职手续办理表》未显示双方解除劳动关系的原因。根据梁立辉认可的中能公司提交的梁立辉2013年6月至2014年4月的工资表显示，梁立辉的月平均应得工资为3944.09元。
另查明，因梁立辉于2013年12月30日在一次运货过程中未按照公司规定操作，给中能公司造成了经济损失。中能公司在事故发生之后进行了调查，制作了事故登记表，处理结果为要求驾驶员梁立辉承担本次事故50%的经济损失，扣发当月安全奖。梁立辉在该事故登记表中签名确认。中能公司于2014年1月14日向梁立辉发出《处罚通告》，告知梁立辉要承担运费损失8750元，并从梁立辉的工资中分月扣除。梁立辉在该处罚通告上签名确认。此后，中能公司陆续从梁立辉的工资中扣除了8750元。
本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”，从中能公司提交的《员工离职手续办理表》中未能显示梁立辉的离职原因，其亦未能提供其他相关证据予以证明梁立辉的离职原因，结合上述的规定，应视为中能公司提出与梁立辉协商一致解除劳动关系。故，中能公司应当向梁立辉支付解除劳动关系补偿金。再根据梁立辉认可的中能公司提交的梁立辉2013年6月至2014年4月的工资表显示，原审法院认定梁立辉的月平均应得工资为3944.09元。本院予以确认。所以，对梁立辉的解除劳动关系补偿金，原审法院核算为7888.18元无误，本院予以维持。
关于支付二倍工资差额问题，原审庭审中，中能公司对梁立辉入离职时间及是否签订劳动合同都有清晰回应，根据原审庭审查明的事实，双方未有签订劳动合同。梁立辉于2014年6月30日申请仲裁，则中能公司应向梁立辉支付的二倍工资差额的期间为2013年6月30日至2013年8月24日期间的二倍工资差额。因上述期间并非整月，原审法院酌情认定二倍工资差额为7099.36元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二0一五年九二十一日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3604号
原告:张锦林，男,汉族，农民，住阜宁县。
原告:秦茂军，男,汉族，农民，住阜宁县。
两原告共同委托诉讼代理人:顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告:江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳西路399号。
法定代表人：高素珍，该公司总经理。
被告:盐城新林置业有限公司，住阜宁县阜城街道办事处香港路99号。
法定代表人:崔开高，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐廷标，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：沈恒山，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告张锦林、秦茂军与被告江苏新宁建筑安装工程有限公司、盐城新林置业有限公司、沈恒山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张锦林、秦茂军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦林、秦茂军申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦林、秦茂军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锦林、秦茂军负担。
审 判 长 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王蓓蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9496号
原告：北京京华伟业针纺织品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村。
法定代表人：石立平，董事长。
委托诉讼代理人：马国刚，男，1976年1月10日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：余焕宝，男，1955年7月7日出生，该公司法务主管。
被告：北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇政通路8号。
法定代表人：张学会，董事长。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：杨三满，男，1963年3月4日出生。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京孙耀刚律师事务所律师。
原告北京京华伟业针纺织品有限公司与被告北京天诚祥典当行有限责任公司、杨三满确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告北京京华伟业针纺织品有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京华伟业针纺织品有限公司撤回对被告北京天诚祥典当行有限责任公司、杨三满的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京京华伟业针纺织品有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一七年一月四日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第32号
原告尤从泰，男，1972年12月出生，汉族，无固定职业，住和田市二环路出租房。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被告新疆九鑫河建设工程有限责任公司和田分公司。
法定代表人赵承云，该公司经理。
住所地：和田市塔乃衣北路**号*号楼*单元****室。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
原告尤从泰与被告新疆九鑫河建设工程有限责任公司和田分公司（以下简称九鑫河建设公司和田分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤从泰的委托代理人李德宣、被告九鑫河建设公司和田分公司的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤从泰诉称，2014年5月8日起原告在被告承建的和田北京医院的消防安装工程中工作，同年7月21日12时，原告不慎从3米多高的工作面跌落，造成原告左侧股骨颈骨折。原告认为，虽然其没有与被告签订劳动合同，但与被告构成事实劳动关系，请求确认原告与被告构成劳动关系。
被告九鑫河建设公司和田分公司辩称：1、我方认为原告的诉讼请求缺乏依据，不能成立。原告是实际施工人张永建的雇工，是在完成雇佣工作过程中发生的伤害，应由雇主承担责任。损害发生后，原告已与雇主张永建就损害赔偿事宜达成协议，并且已获取相关款项120000元。2、劳社部发［2005］12号文件已经明确在劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同的情况下，依据用人单位的工资支付凭证、缴纳保险凭证等确认劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告尤从泰针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、和田市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、和市劳人仲字【2014】92号文件，证明尤从泰已到劳动仲裁委员会仲裁。
2、病历、出院证明、出院总结，证明尤从泰因在工地受伤并住院的事实。
被告九鑫河建设公司和田分公司质证认为，对证据（1）、（2）均无异议。
本院认证认为，原告尤从泰提供的证据（1）、（2）均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告九鑫河建设公司和田分公司向本院提交了以下证据：
工程承包合同原件，证明九鑫河建设公司和田分公
司将和田北京医院的消防安装工程部分分包给没有施工资质的张永建承建，分包时双方已明确约定，由张永健自负安全责任。
工资收条复印件，证明尤从泰是张永建的雇工。
协议书、收条各一份。证明张永建与尤从泰签订了
赔偿协议，并已支付赔偿金120000元。
原告住院病历复印件一份，结算单原件一份。证明
尤从泰实际产生的住院费是1709.66元。
原告尤从泰质证认为，对证据（1）的真实性无异议；但认为张永建不具备资质，因此张永建的行为应该由被告承担相关法律责任；对证据（2）、（3）的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据（4）的真实性无异议。
本院认证认为，被告提供的证据（2）、（3）、（4）符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据（1）的真实性予以确认。
经审理查明：2013年，北京建工四建工程建设有限公司与九鑫河建设公司和田分公司签订建筑施工专业分包合同，将和田市北京医院建设工程消火栓系统安装项目分包给九鑫河建设公司和田分公司。2013年9月20日，九鑫河建设公司和田分公司与张永建签订工程承包合同，将该公司承建的和田市北京医院负1层至4层消火栓管线安装和消防箱安装项目分包给张永建。双方约定北京建工四建工程建设有限公司保证材料供应，张永建负责自己劳务人员的工资发放。2014年5月8日，张永建招用尤从泰到和田市北京医院建设工程工地从事消火栓管线和消防箱安装工作，尤从泰的劳动报酬由张永建按照每日150元的标准支付。2014年7月21日，尤从泰在和田市北京医院建设工程地下室安装消防设施时不慎摔伤。2014年7月23日，张永建与尤从泰签订协议书，张永建一次性支付尤从泰治疗费、误工费、住院费、护理费等费用共计120000元。
另查明，2014年7月21日，原告尤从泰到和田热克甫医院住院治疗，2014年7月23日主动出院，住院期间支付医疗费用1709.66元。
本院认为，实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系。本案九鑫河建设公司和田分公司将该公司承建的和田市北京医院负1层至4层消火栓管线安装和消防箱安装项目分包给自然人张永建。原告尤从泰受雇于张永建从事和田市北京医院建设工程工地从事消火栓管线和消防箱安装工作，张永建向尤从泰支付劳动报酬，因此，双方形成的并非是劳动关系，而是雇佣关系。原告尤从泰未能提供证据证明其与被告九鑫河建设公司和田分公司存在管理与被管理的关系，也没有证据证明其与被告九鑫河建设公司和田分公司存在身份上的从属和依附关系。根据《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》（法办［2011］442号）第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”原告与被告不存在事实劳动关系，且原告尤从泰已与其雇主张永建就损害赔偿达成协议，并已取得赔偿款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告尤从泰并未提供充分的证据证明其与被告九鑫河建设公司和田分公司建立了事实上的劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张其与被告存在劳动关系的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第五十九条之规定，判决如下：
原告尤从泰与被告新疆九鑫河建设工程有限责任公司和田分公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告尤从泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 侯 宇
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 张阅华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 慧
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初418号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人梅连国，男，1968年5月30日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省玉田县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月11日被玉田县公安局取保候审。2016年10月11日被玉田县人民检察院取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人梅连国犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人梅连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2016年4月11日19时许，被告人梅连国驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿螺大公路由北向南行驶至玉田县大安镇电力所南路段，刮撞步行的李某某身体，致李某某受伤，事故发生后，被告人梅连国弃车逃离事故现场。经鉴定，李某某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梅连国负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人梅连国的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人梅连国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梅连国对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人梅连国驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿螺大公路由北向南行驶至玉田县大安镇电力所南路段，刮撞步行的李某某身体，致李某某受伤，事故发生后，被告人梅连国弃车逃逸。经鉴定，李某某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梅连国负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人梅连国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梅连国供述笔录；证人白某、李某1、李某2、刘某、王某1、王某2证言笔录；受理道路交通事故案件登记表;到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验报告书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院诊断书；协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅连国在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人梅连国认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（六）项的规定，判决如下：
被告人梅连国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 冯锐震
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初587号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：王定英，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王良琼，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告王定英、王良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张成艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14795号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘广永，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告王俐诉被告刘广永民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月十二日
书记员 宋振亚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1734号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告罗元怡。
原告娄底市第三人民医院与被告罗元怡医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1059号
上诉人（原审原告）邵东县三龙煤矿。
负责人曾海军，该煤矿法定代表人。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵卫民。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
上诉人邵东县三龙煤矿因与被上诉人赵卫民工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）邵东民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵卫民于2008年2月开始在邵东县三龙煤矿从事采煤工作，双方未签订劳动合同，赵卫民也未参加工伤保险。2012年12月3日，赵卫民被邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺3期。2013年1月4日，赵卫民向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年3月1日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定赵卫民所受伤害为工伤。2013年7月10日，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论书》，确定赵卫民为3级伤残。2013年10月24日，赵卫民向邵东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决邵东县三龙煤矿应支付赵卫民一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇共计380680元，扣减邵东县三龙煤矿已经支付的30000元，还应支付350680元。邵东县三龙煤矿不服，遂向法院起诉。2012年9月1日，双方曾签订了《邵东县三龙煤矿矽肺病处理协议书》，该协议书约定邵东县三龙煤矿一次性补偿赵卫民30000元，邵东县三龙煤矿不再承担赵卫民的其他费用。2015年4月2日，该协议经湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民再二终字第11号民事判决书撤销。
原审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残或者患职业病，依法享受社会保险待遇；劳动者享受的社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。赵卫民在邵东县三龙煤矿工作患职业病经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，其有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为3级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金支付23个月的本人工资的一次性伤残补助，从工伤保险基金按月支付本人工资的80%的伤残津贴。《湖南省劳动和社会保障厅关于印发＜湖南省农民工参加工伤保险暂行办法＞的通知》第八条规定，劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到1至4级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或者终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系。赵卫民经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残，其提出与邵东县三龙煤矿解除劳动关系，要求邵东县三龙煤矿支付一次性伤残补助和一次性工伤保险长期待遇的仲裁请求，应当予以支持。《湖南省劳动和社会保障厅关于印发＜湖南省农民工参加工伤保险暂行办法＞的通知》第九条规定，一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄、伤残等级及本人月平均工资核定，35周岁至50周岁（含50周岁）伤残等级三级的为132个月。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款规定，双方没有签订劳动活动或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。邵东县三龙煤矿与赵卫民未签订劳动合同，赵卫民于2012年12月3日被邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，赵卫民的工资标准应参照适用工伤保险统筹地区邵阳地区2011年度职工月平均工资2456元／月计算。故邵东县三龙煤矿应支付赵卫民一次性伤残补助金56488元、一次性工伤保险长期待遇324192元。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《湖南省职工工伤、职业病鉴定前医疗期试行标准》规定，尘肺壹、贰、叁期无医疗期时间，诊断后即可评残。故赵卫民提出要求邵东县三龙煤矿支付其停工留薪期间工资的诉讼请求不予支持。邵东县三龙煤矿与赵卫民之间的劳动关系系赵卫民主动提出解除而终止，故赵卫民提出要求邵东县三龙煤矿支付其经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条之规定，判决：（一）邵东县三龙煤矿与赵卫民劳动关系终止；（二）邵东县三龙煤矿支付赵卫民一次性伤残补助金56488元，一次性工伤保险长期待遇324192元，合计380680元，抵减已支付的30000元，邵东县三龙煤矿尚应支付赵卫民350680元，限判决生效之日起10日支付完毕。案件受理费10元减半收取5元，由邵东县三龙煤矿负担。
邵东县三龙煤矿上诉称，赵卫民来其单位工作前在其他煤矿工作过，不能由其一方承担，且双方签订了协议，其已按协议赔偿了赵卫民30000元，不应再承担责任。请求二审撤销原判，改判其不再承担赔偿责任。
赵卫民辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，赵卫民在邵东县三龙煤矿工作患职业病经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，其有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。邵东县三龙煤矿上诉提出赵卫民来其单位工作前在其他煤矿工作过，不能由其一方承担赔偿责任的上诉主张因其未能提供充分有效的证据证明赵卫民来其单位工作前已患有煤工尘肺病的事实，本院不予支持。邵东县三龙煤矿上诉称其已按双方签订的《邵东县三龙煤矿矽肺病处理协议书》赔偿了赵卫民30000元，不应再承担责任，但该协议已于2015年4月2日经湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民再二终字第11号民事判决书撤销，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邵东县三龙煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由邵东县三龙煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终39号
上诉人（原审被告）潘传浩。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）翁端才。
被上诉人（原审原告）何兰香。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人赵志颖。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
法定代理人赵志颖，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县宣化店镇玄坛村*组**号。公民身份证号码：4209221978********。
以上四被上诉人的委托代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路金杯健康城**号。
负责人散和平，该支公司总经理。
上诉人潘传浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘传浩及其委托代理人高声星，被上诉人翁端才、何兰香、赵某甲、赵某乙的委托代理人何家金到庭参加了诉讼。被上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00125号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年五月十六日
书记员 胡宝宏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初54号
原告鞠某。
被告何某。
本院在审理原告鞠某诉被告何某健康权纠纷一案中，原告鞠某于2016年2月17日向本院提出对被告何某的撤诉申请。
本院认为，原告鞠某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告鞠某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨江泽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第7号
原告：张庆凯，男，1988年9月9日出生，汉族。
被告：赵路，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告张庆凯诉被告赵路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆凯到庭参加诉讼，被告赵路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆凯诉称，我于2013年9月上旬在吉林省梅河口市阜康酒精厂务工，被告人赵路欠张庆凯劳动所得工资共计5800元，并打了欠款证据和手续。现被告赵路还款没有诚意，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的工资款共计5800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵路未作答辩。
经审理查明：
2013年9月，原告张庆凯经朋友介绍跟随被告赵路在吉林省梅河口市阜康酒精厂从事钢结构施工工作，原、被告口头约定，每日工资220元。经原、被告双方结算，被告赵路于2013年10月16日给原告张庆凯书写欠条一份，载明：欠条欠张庆凯工资总计5800元赵路。被告赵路在该欠条上签字并捺印。经原告催要，被告未归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵路欠原告张庆凯工资5800未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵路于本判决生效后10日内支付原告张庆凯工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵路负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二0一四年元月十四日
书记员 李忠青
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立字第7号
起诉人：张玉莲，女，汉族，高中文化，系通化市二道江区人，现住通化市二道江区。
2015年6月2日，本院收到起诉人张玉莲的起诉状，其诉被告通化市公安局二道江公安分局行政处罚案，请求依法纠正被告于2013年3月7日作出的通公二公（五）决字（2012）第16号处罚决定书，决定对原告行政拘留10日的错误。
经审查，被告通化市公安局二道江区分局作出的公安行政处罚决定书时间是2012年3月7日。本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）的规定，被处罚人如不服处罚决定，应该在三个月内向人民法院起诉。而原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，已过了法律规定的起诉期限，而且起诉人张玉莲未能提供具体的起诉期限被耽误的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人张玉莲起诉请求依法纠正被告于2013年3月7日作出的通公二公（五）决字（2012）第16号处罚决定书，决定对原告行政拘留10日的错误一案，本院裁定不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：马学勇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2689号
原告赵海明，男，汉族，1972年11月25日生，住所地长春市。
被告荣会生，男，汉族，1979年6月25日生，住所地九台市。
本院在审理原告赵海明与被告荣会生借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取后由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年九月十日
书记员 赵 炎
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第217号
上诉人（原审原告）王景军。
被上诉人（原审被告）玉门市下西号乡卫生院。
法定代表人张建文，该院院长。
上诉人王景军因与被上诉人玉门市下西号乡卫生院买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第99号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，2011年5月18日，王景军与张建文签订的售车协议，并未加盖玉门市下西号乡卫生院印章，故原告以用玉门市下西号乡卫生院作为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王景军对被告玉门市下西号乡卫生院的起诉。
宣判后，原告王景军不服，向本院提起上诉称，本案事实清楚，被告应为玉门市下西号乡�生院，玉门市下西号乡卫生院所提证据不能证明被告应为张建文，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人王景军与案外人张建文签订售车协议，张建文又与玉门市下西号乡卫生院签订售车协议，上诉人王景军与被上诉人玉门市下西号乡卫生院并不存在直接的购销关系。依合同相对性原则，张建文应是适格的被告，故上诉人王景军的上诉请求不能成立，不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）酒民二终字第217号 上诉人（原审原告）王景军。 被上诉人（原审被告）玉门市下西号乡卫生院。 法定代表人张建文，该院院长。 上诉人王景军因与被上诉人玉门市下西号乡卫生院买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第99号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原裁定认为，2011年5月18日，王景军与张建文签订的售车协议，并未加盖玉门市下西号乡卫生院印章，故原告以用玉门市下西号乡卫生院作为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王景军对被告玉门市下西号乡卫生院的起诉。 宣判后，原告王景军不服，向本院提起上诉称，本案事实清楚，被告应为玉门市下西号乡卫生院，玉门市下西号乡卫生院所提证据不能证明被告应为张建文，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人王景军与案外人张建文签订售车协议，张建文又与玉门市下西号乡卫生院签订售车协议，上诉人王景军与被上诉人玉门市下西号乡卫生院并不存在直接的购销关系。依合同相对性原则，张建文应是适格的被告，故上诉人王景军的上诉请求不能成立，不予支持。依照《》第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  曹 平 代理审判员  李庆丰 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  张海玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执690号
申请执行人夏某某。
被执行人李某。
原告夏某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2016年5月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年10月25日，本院作出（2016）鄂0116执690号执行决定书，将被执行人李某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00160号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第902号
申请执行人：刘维乾。
被执行人：淄博市淄川区双杨镇牛家村村民委员会。
申请执行人刘维乾与被执行人淄博市淄川区双杨镇牛家村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年3月8日作出的（1999）章民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）章民初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3211号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘海滨，系该公司职工。
被告：隋庆林。
被告：李青香。
被告：隋广台。
被告：栾义霞。
被告：隋春华。
被告：郑雪梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告隋庆林、李青香、隋广台、栾义霞、隋春华、郑雪梅借款担保合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海滨、被告隋庆林、李青香、隋广台、栾义霞、隋春华、郑雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月21日，被告隋庆林、李青香（借款人配偶）经被告隋广台、栾义霞、隋春华、郑雪梅担保，向原告贷款200000元，还款期限为2015年1月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息22736.25元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告隋庆林、李青香偿还原告借款本金200000元及利息22736.25元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告隋广台、栾义霞、隋春华、郑雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告隋庆林、李青香、隋广台、栾义霞、隋春华、郑雪梅未提交答辩意见。
经审理查明：被告隋庆林、李青香系夫妻。2013年1月24日，原告与被告隋庆林、隋广台、隋春华签订个人最高额联合保证借款合同，约定由该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2016年1月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）530000元，提供最高额担保。其中，被告隋庆林的授信额度为200000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月21日，被告隋庆林向原告借款200000元，约定借款利率执行月利率9.50000‰，到期日为2015年1月20日。借款后，被告仅支付了合同期限内的利息，对借款本金及逾期利息，被告未按约定履行。截至2015年9月20日，被告隋庆林尚欠原告借款本金200000元，利息22736.25元（以后另计）。以上本息共计222736.25元，经原告催要，被告隋庆林、李青香至今未还，被告隋广台、隋春华亦未履行保证责任。
另查明：2013年1月24日，被告李青香、栾义霞、隋春华分别以借款人隋庆林、隋广台、隋春华妻子的名义，向原告出具了连带保证担保书，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为其丈夫向原告办理的贷款承担连带清偿责任，担保期限为3年。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告隋庆林、隋广台、隋春华之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告隋庆林签订的借款借据、与被告李青香签订的共同清偿及连带保证担保书均合法有效。被告隋庆林未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告隋庆林、李青香系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告李青香应与被告隋庆林对借款本息负共同清偿义务。被告隋广台、隋春华作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告隋广台、隋春华可在承担保证责任后依法向债务人隋庆林、李青香追偿。因被告栾义霞、郑雪梅出具的连带保证担保书均是为其各自丈夫的借款提供担保，原告以该担保书为据，要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋庆林、李青香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息22736.25元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计222736.25元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告隋广台、隋春华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告隋庆林、李青香追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.52元，由被告隋庆林、李青香、隋广台、隋春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩晓杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1133号
罪犯赵中全，男，1959年8月15日出生，汉族，中专文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）正刑初字第134号刑事判决，认定被告人赵中全犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。宣判后，赵中全不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑二终字第0100号刑事判决：认定被告人赵中全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年五月十一日起至二○一九年五月十日止。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵中全近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月，被告人赵中全以其妻子张计划的名义在正阳县真阳镇南环路投资开办了福暖儿太阳能专卖店，由被告人赵红、被告人朱小兵协助经营管理。2009年9月21日，根据国家有关政策规定，福暖儿太阳能专卖店与正阳县财政局签订家电下乡补贴资金代垫协议，由该店负责录入购买人及产品信息，并预先垫付购买应享受的补贴。被告人赵中全与赵红为骗取国家家电下乡补贴资金，以每张120元的价格，陆续购买了170张福暖儿太阳能家电下乡产品标识卡，采取借用、伪造他人身份证、户口本复印件的方式，骗领补贴资金87958元。在共同犯罪中，赵中全系主犯。
罪犯赵中全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始期内，共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中全入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中全减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴州行初字第5号
原告罗崇林，男，生于1951年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该局局长。
委托代理人张毅，男，生于1974年9月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区。
委托代理人赵洪奎，男，生于1968年10月，汉族，大专文化，干部，住巴中市巴州区。
原告罗崇林不服被告巴中市公安局巴州区分局2014年12月26日作出的巴州公（治）行罚决字（2015）20号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告罗崇林经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告未按法院传票传唤的时间到庭参加诉讼，亦未向法院提出延期审理的申请，其行为违反了行政诉讼法的相关规定，人民法院可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告罗崇林诉被告巴中市公安局巴州区分局不服行政处罚决定按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗崇林负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 珣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2364号
原告：王某1，男，1947年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王某2，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 谷训山
二〇一七年七月七日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1831号
申请执行人唐玉廷，男，汉族，1955年10月31日生，住平度市。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州。
法定代表人王润先，经理。
本院在执行申请执行人唐玉廷与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0821民初5318号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0821民初5318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00968号
原告：黄玉侠，女，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：钱亮亮，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告黄玉侠诉被告钱亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉侠到庭参加诉讼，被告钱亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉侠诉称：2014年4月1日，被告钱亮亮向其借款3万元，约定期2个月，被告钱亮亮出具借条一份。约定的期限到期后，其向被告钱亮亮催要，被告未履行承诺，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款30000元及相应的经济损失1560元（自2014年4月1日起至2014年6月1日共2个月，按借款约定，应按银�同期利率月利率6.5‰计算的四倍利息为1560元），本息合计31560元。被告支付给原告自2014年4月1日至2015年6月1日借款14个月按照利润1分计算的经济损失4200元，精神损失费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
黄玉侠为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
原告身份证，目的证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；被告出具的借款条据一份，目的证明原、被告形成借款合同关系。
钱亮亮未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2014年4月1日，被告钱亮亮因生意周转，向原告黄玉侠借款3万元，约定期限2个月，被告钱亮亮出具借条一份，该借款合同约定的期限到期后，原告因向被告钱亮亮催要未果提起诉讼。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告钱亮亮欠原告黄玉侠借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉讼要求的利息及损失的计算方式以不超过银行贷款利率的四倍计算为宜。另原告诉讼要求的精神损失费因未提供证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄玉侠借款本金3万元及利息（自2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由被告钱亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年六月二十五日
书记员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第00968号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执12-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司，住所地莱芜市钢城区。
山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1478号公证书和（2016）莱钢都证执字第6号执行证书已发生法律效力。但被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司所有的位于莱芜市钢城区钢城大街以北、园区路以东x号1幢，土地证号为莱芜市国用（2013）第**号，面积30576㎡土地一宗。
二、被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封的财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈俊平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初859号
原告：刘新桂，男，汉族。
被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人：唐水平。
原告刘新桂与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘新桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘新桂撤回起诉处理。
审判员 李湘蓉
二〇一七年六月七日
书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初859号原告：刘新桂，男，汉族。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。原告刘新桂与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘新桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新桂撤回起诉处理。审判员  李湘蓉二〇一七年六月七日书记员  刘甜甜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初402号
原告：谭正伟，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人：王丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：邬拯，男，1981年10月27日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
被告：齐荷菊，女，35岁，汉族，无业，现住址同上。系被告邬拯妻子。
原告谭正伟与被告邬拯、齐荷菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽与被告邬拯到庭参加了诉讼，被告齐荷菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款38000元，并从借款之日起按月利率2分承担利息至还清借款之日止。2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告邬拯因家庭生产经营需要向原告借款38000元，约定月利率2分。被告邬拯出具借款单一份，被告齐荷菊是邬拯的妻子，应对该债务承担清偿责任。二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告邬拯辩称，对借款事实及金额无异议，约定月息2分，本金和利息未偿还，我现在没有能力偿还，和原告协商解决。
被告齐荷菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告邬拯向原告借款38000元，约定月利率2分，即每月支付760元利息。该借款及利息未偿还，二被告系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条等证据在案印证。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告邬拯之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，二被告系夫妻关系，借款系其婚姻关系存续期间债务，故二被告应承担本案的民事责任。原告请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告邬拯的抗辩意见，本院不予采信。被告齐荷菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬拯、齐荷菊给付原告谭正伟借款本金38000元及利息（利息从2014年1月20日起按约定月利率2分计算至还清借款之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付晓宇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执恢58号
申请执行人刘瑞华
被执行人刘长山
本院依据已经发生法律效力的（2003）元民初字第2335号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年6月开始，依法每月扣留被执行人刘长山工资收入500.00元，直至扣满21000.00元，扣留款由申请人刘瑞华凭此裁定支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨凡波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2651号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《浓情化不开》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1843号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：张宇达，女，1980年10月6日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张宇达物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖4号
原告：刘俊祥，男，1945年8月15日出生，汉族，住北省定州市。
原告：刘超，男，1985年10月23日出生，汉族，住北省定州市。
被告：河北崇城房地产开发有限公司，住石家庄市长安区建设北大街。
法定代表人：温铁锁，该公司董事长。
原告刘俊祥，刘超与河北崇城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2016年12月12日立案。
刘超、刘俊祥诉称，2011年6月14日，原、被告签订了一份《房屋及土地使用权拆迁协议》，被告拆迁了原告的房屋、地下室和宅基地用于其开发的定州市崇城国际小区项目，被告置换给原告定州市崇城国际小区新建商品房六套及相应车位、仓房共计720.60平方米。拆迁协议第四条载明：甲方（被告）置换给乙方（原告）的六套商品房由乙方在除9号楼、10号楼以外的其余9栋楼房中16层自主挑选，每栋商品楼户型设计确定后，应由乙方优先挑选确定所需商品房及车位、仓房。甲方不得以出卖给第三人或为拆迁补偿安置房等任何理由拒绝，否则视为违约，并由违约方按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条、第九条承担相应的法律责任。第九条载明：甲方应于2012年3月30日前与乙方签订《商品房预售合同》，之后与乙方签订《商品房买卖合同》，逾期甲方按房款的每日千分之二的标准赔偿乙方。第十四条载明：协议中所称的房款是指原被告双方订立正式买卖合同时该小区同等商品房的区域销售价格。
2014年12月1日，被告河北崇城房地产开发有限公司在其网站发布交房公告，但经原告多次催促被告交房，被告以16层商品房已经全部卖出，无原告房屋可选为由据不交付房屋。2016年11月9日，原告向被告送达催交商品房通知书，要求被告五日内交付原告确定的定州市崇城国际小区2号楼1单元1602室、4号楼1单元1601室、1603室、6号楼2单元1601室、1602室、1603室六套商品房及相应的车位和仓房，到期后，被告仍未交付房屋。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。无奈，原告于2016年11月16日向被告发出解除《房屋及土地使用权拆迁协议》通知书，要求被告承担违约责任。请求：1、要求解除原告与被告签订的房屋及土地使用权拆迁协议；2、要求判令被告立即给付原告被拆迁面积折价款共计3098580元（按每平米4300元计算）；3、要求判令被告赔偿原告一倍赔偿责任3098580元4、要求判令被告向原告支付自2011年6月15日起被拆迁面积折价款1233235元。（按银行同期借款利率计算截止至2016年11月30日）利息给付至被告全部履行完毕止。5、要求判令被告向原告支付自2012年4月1日起被拆迁面积折价款的损失3470409.6元（按月息百分之二计算截止至2016年11月30日）经济损失给付至被告全部履行完毕止。6、诉讼费用由被告负担。
被告河北崇城房地产开发有限公司称，原告刘俊祥、刘超与河北省定州市人民法院有利害关系，依照民诉法及有关规定，河北省定州市人民法院应回避，报请保定市中级人民法院指定其他法院管辖。
河北省定州市人民法院经审查认为，河北崇城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，河北省定州市人民法院不能行使管辖权，报请上级人民法院指定其他法院管辖该案。
本院认为，本案原告刘俊祥、刘超系河北省定州市人民法院干警近亲属，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省顺平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月二十日
书记员 张 瑾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0272号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人牟某，男，1976年10月25日生，土家族，初中文化，农民。被告人牟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人牟某于2013年10月1日14时25分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常熟市古里镇608乡道由南往北行驶至3公里700米处，与屈某驾驶的牌号为苏E×××××摩托车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人牟某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人牟某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人牟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人牟某系自首，可以从轻处罚。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人牟某于2013年10月1日14时25分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常熟市古里镇608乡道由南往北行驶至3公里700米处，与屈某驾驶的牌号为苏E×××××摩托车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人牟某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人牟某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某、张某的证言及辨认笔录，证人薄某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，技术检验报告，车辆安全技术认定报告，接处警工作登记表，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人牟某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 包勇恩