wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第410号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年10月11日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人郑某某于2012年9月向广发银行股份有限公司汕头分行申请开立信用卡1张（卡号：6225551050300159，信用额度人民币30000元）。被告人郑某某在未具备偿还能力的情况下，先后利用该信用卡透支人民币29459.99元，用于自己日常消费。后因无能力还款，被告人郑某某不理会银行的多次催收，拒不交还欠款，并更换联系电话和通信地址。被告人郑某某最后一次还款时间是2014年1月2日，截止至2014年10月22日，其透支本金人民币29459.99元及相关费用。经广发银行股份有限公司汕头分行信用卡中心多次催款后超过三个月，被告人郑某某仍拒不交还欠款。
2014年11月7日23时21分，广州白云出入境边防检查站在查验入境FD530（曼谷-广州）航班时，将被告人郑某某抓获。
另查，案发后，被告人郑某某已全额还清上述信用卡欠款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行的营业执照、报案材料、催收记录、开户资料及历史交易明细、还款证明、公安机关查获经过及户籍证明、被告人郑某某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初940号
原告：叶先进，男，1963年9月2日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，河南省潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告：叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告叶先进与被告叶胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告叶胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款63500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2013年1月20日前后，原告经人介绍在被告承包的建筑工地务工，主要负责砌墙以及混凝土浇灌。后经双方于2013年5月12日结算，被告结欠原告工作6350元，被告于当天向原告出具一张欠条。该笔借款经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼。
被告叶胜利未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地务工，经双方结算，被告就结欠工资款向原告出具了一张欠条，被告应向原告清偿所欠工资款。故原告要求被告偿还工资欠款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志安工资欠款6350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一七年五月三日
书记员 李继辉
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第34号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市共青团路7号招银大厦。
负责人：周伟林，行长。
被告：山东祥德生物科技股份有限公司，住所地禹城市十里望乡殷庄村。
法定代表人：吴晓红。
被告：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地禹城市高新技术开发区南环路619号。
法定代表人：武杰鸣。
被告：山东金鹏生物科技有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人：王朋。
被告：山东鲁牛有限公司，住所地山东省临邑经济开发区犁城大道西首。
法定代表人：毕士坤。
被告：吴晓红，女，汉族，1971年3月15日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东祥德生物科技股份有限公司、山东大禹龙神酒业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东鲁牛有限公司、吴晓红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东祥德生物科技股份有限公司、山东大禹龙神酒业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东鲁牛有限公司、吴晓红的银行存款1040万元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 健
审 判 员 王志国
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00095号
罪犯王刘军，男，1975年2月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月二十四日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人王刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第385号、（2010）陕刑执字第78号刑事裁定，分别将罪犯王刘军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第427号刑事裁定，对罪犯王刘军减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王刘军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王刘军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2228号
罪犯董林，男，1990年6月8日生，汉族，中专文化，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年6月30日作出（2009）峨刑初字第52号刑事判决,以被告人董林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（未执行），刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。判决生效后,该犯于2009年7月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯董林共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1137号
罪犯乔金辉，男，1972年10月30日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）新刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人乔金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人乔金辉、附带民事诉讼被告人王泽民连带赔偿附带民事诉讼原告人170671.65元，于判决生效后十日内履行清结。该犯刑期自二○一二年六月二十日起至二○一七年六月十九日止。该犯于2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法向社会公示，公示期间未收到举报和意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔金辉此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年4月18日9时许，被告人乔金辉驾驶一解放牌货车沿S33线（现改为S335线）由东向西行驶至新蔡县陈店镇王庙村委王楼公路处与相对方向骑自行车行驶的被害人张某发生交通事故，致张某当场死亡。被告人乔金辉弃车逃离现场。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，司机乔金辉负此次事故的全部责任。
罪犯乔金辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省新蔡县人民法院（2013）新刑初字第5号刑事附带民事判决，证明罪犯乔金辉所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造总结，证明罪犯乔金辉在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯乔金辉自2013年11月入狱以来，没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单，记载罪犯乔金辉2014年下半年思想91分、文化97分、技术95分；2015年上半年思想94分、文化91分、技术97分；2015年下半年思想94分、文化94分、技术95分，证明其能够积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩优异。
5、半年改造评审鉴定表，证明罪犯乔金辉2014年下半年被评定为优秀档次，2015年上半年被评定为优秀档次，2015年下半年被评定为良好档次。
6、罪犯奖励审批表，证明罪犯乔金辉受表扬3次，记功1次，1次被评为监狱级改造积极分子的行政奖励。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表，证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯乔金辉陈述
我自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，不断反省自己的罪行给被害人及其家属造成的严重伤害。在生产劳动中，我服从分配，严守劳动纪律，不怕苦，在耳机连线生产中超额完成劳动任务。我积极参加“三课”学习，上课认真听讲，帮助同犯讲解习题，共同进步。在今后的改造中，我会更加努力改造，早获新生。
三、证人证言
1、证人朱某（监狱警察）证言：罪犯乔金辉自入狱以来能够认罪悔改，服从法院判决，积极投身改造。罪犯乔金辉严格遵守监规狱纪。乔金辉能够严格遵守“三课”学习课堂纪律，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优异。乔金辉在生产劳动中能够服从分配，劳动中不怕苦、爱钻研，能够超额完成劳动任务。
2、证人常某（同监区罪犯）证言：同犯乔金辉在服刑期间认罪服判，真诚悔罪，严守监规狱纪。他在“三课”学习中积极参加，上课认真听讲，按时完成作业，积极帮助其他同犯进步。
3、证人寇某（同监区罪犯）证言：同犯乔金辉自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，服从法院判决，严格遵守监规狱纪及各项规章制度，积极服从干警的管理教育。乔金辉在生产劳动中积极肯干，服从分配，严守劳动纪律，在耳机连线生产中刻苦钻研生产技术，在穿管作业中每天超额完成劳动任务。
综上，罪犯乔金辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯乔金辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔金辉减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年九月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张社军
审 判 员 华俊锋
代理审判员 吕先锾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初704号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2404号
原告刘英武，男，1933年3月15日出生，身份证号2101221933********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村*组。
被告刘宝仁，男，1963年4月10日出生，身份证号2101221963********，汉族，住址辽中县辽中镇东街城中花园*号楼*单元*号。
原告刘英武诉被告刘宝仁返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员王民独任审理，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘英武、被告刘宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父亲父子关系，原告于1980年在自家宅基地上间房屋一处，当时口头约定把此房给被告，因被告不尽赡养义务，故把此房屋的产权证要回，为此事，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述的房屋不是原告的，是被告的，因该房的产权及所有权证是被告的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父亲父子关系。原告在1980年自建砖瓦房四间（系连山），东侧两间为被告居住，被告于1992年9月5日对该房屋所有权登记予以申请办理，经辽中县朱家房镇村镇建设办公室批准，并于1993年3月1日下发房屋所有权证（卷号NQ0010032）。
上述事实，有原、被告当庭陈述的事实，被告当庭提供的授权书、登记调查表、登记申请书、房屋所有权证（卷号NQ0010032），已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法取得的财产受法律保护。原告诉争的房屋产权证登记在被告刘宝仁名下，即该房屋产权应属于被告刘宝仁所有，原告刘英武要求被告刘宝仁返还房屋所有权证一节，因理由不充分，证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》七十一条、七十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘英武要求被告刘宝仁返房屋产权证的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘英武承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月九日
书记员 井月
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃胜华，男，瑶族，住所地广西鹿寨县拉沟乡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃胜华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃胜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，743.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，743.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第737号
申请人营方森。
被申请人宋贤林。
本院受理的申请人营方森诉被申请人宋贤林道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋贤林驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十二月四日
书记员 阚 健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00642号
原告田亚亚，女，1964年7月26日出生，汉族。
被告西安新新灯具总厂，住所地西安市大明宫遗址区自强西路251号。
法定代表人茹西安，该厂厂长。
委托代理人高海航，男，1973年8月27日出生，汉族。
委托代理人安龙，男，1980年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告田亚亚与被告西安新新灯具总厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告田亚亚于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告田亚亚自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田亚亚撤回对被告西安新新灯具总厂的起诉。
案件受理费150元，本院减半收取后，由原告田亚亚承担75元。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第929号
罪犯吴树君，男，1972年9月26日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑公初字第66号刑事判决，认定被告人吴树君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴树君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴树君与夏某（女，1988年出生）通过网上聊天相识后，通过欺骗手段与夏某长期保持情人关系，期间吴树君将与夏某进行性生活的过程进行录像，并将二人在视频裸聊时夏某的裸照保存在其电脑的相册中。夏某父母知道后极力反对，夏某多次表示断绝关系，吴树君便以要将其与夏某做爱时的视频及夏某的裸照传到网上去、谁若要阻拦就杀了他全家及夏某等语言以短信的方式发送给夏某及其父母、亲属等相威胁，并将夏某裸照发送给夏某的父母、亲属及同学。2012年1月25日16时许，夏某打电话再次提出断绝关系，在吴树君的再三纠缠下，二人在铁东区见面，夏某提出断绝关系，并索要裸照及录像，吴树君将夏某用车拉到辽源、长春、公主岭市等地共计8天，期间在旅店内使用恐吓、威胁手段对夏某实施强奸七次。经鉴定，由于吴树君的行为致使夏某待分类的应激相关障碍；与被持刀语言威胁、强奸有因果关系。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分205分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴树君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强奸犯罪情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴树君减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第929号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，高中文化，河南省林州市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸＸ因犯重大责任事故罪被山西省长子县人民法院于二○一○年七月十六日以（2010）长刑初字第58号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，山西长子县人民法院于二○一一年十一月七日作出（2010）长刑执字第58号刑事裁定，对该犯撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年（刑期自2013年7月26日起至2016年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸＸ服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第844号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌吸毒于2014年10月13日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）764号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某分别于2014年9月底的一天，2014年10月8日12时30分许，2014年10月12日14时许，在即墨市通济街道办事处某某村其租住房内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。
公诉机关认为，被告人侯某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人孙某的证言、被告人供述、指认笔录及照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
被告人侯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人侯某于2014年10月13日因吸毒被抓获。
本院认为，被告人侯某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月13日起至2015年3月12日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第64号
罪犯崔永哲，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人崔永哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）鲁刑一终字第152号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第752号刑事裁定，将罪犯崔永哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯崔永哲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔永哲的悔改表现，有罪犯崔永哲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔永哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔永哲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00460号
原告：麻某，女，1979年5月10日出生，汉族，中专文化，芜湖市中硕大药房职工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，芜湖博耐尔汽车电气系统有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
原告麻某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告麻某及委托代理人谢浩、被告倪某某及委托代理人王存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原被告经他人介绍相识，同年12月11日登记结婚。2015年1月21日举办婚礼。双方在婚礼筹备及举办等问题上多次发生矛盾，导致原告婚礼第二天便离开新房回娘家居住。由于被告及其家人以极端方式处理问题，导致夫妻感情彻底破裂。由于双方没有感情基础，性格差异较大，婚后并未实际共同生活。原告现请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实。夫妻感情仍然存在。双方还有共同财产和共同债务。原告收受了被告的彩礼，若要离婚，应当返还。
本院经审理查明：原被告于2014年10月经人介绍相识恋爱。同年12月11日登记结婚，2015年1月21日，双方按照习俗举办了结婚典礼。双方在给付彩礼、举办婚礼等问题上发生了一些争执。原告遂回到娘家居住。为了使原告返回，被告及其家人与原告及其家人发生冲突。原告遂于2015年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告为原告购置了手镯、耳环、戒指、项链等金饰品。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出警记录，被告提交的购物发票、欠条及证人证言以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。双方因生活琐事经常发生争执，以及处理问题的方式不当，对夫妻感情产生了一定的影响，，但是并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请，本院依法不予支持。财产分割等应在准予双方离婚的前提下进行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告麻某与被告倪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年五月五日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第286号
原告仉园园。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
被告张涛。
原告仉园园诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某委托代理人到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告张涛承租原告潍城区盛和步行街某房屋。该合同第十一条第4、7项约定：拖欠租金累计达一个月，拖欠物业管理费累计达一个月的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。第十三条约定：租赁期间双方必须信守合同，如乙方违约，合同押金全额没收作为违约金。现被告拖欠自2012年11月至今的房租及2011年10月至今的物业费2512元，原告多次催要，被告却至今仍未缴纳。现起诉，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，依法判令被告支付拖欠的租金、物业费2512元，并判令被告承担违约金5000元。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告仉园园与案外人胡某某签订房屋租赁合同，约定案外人胡某某将其名下坐落于潍坊市潍城区盛和步行街某房产出租给原告仉园园使用，租赁期限为4年，租赁期间允许原告仉园园向第三人转租。
2012年2月1日，原告仉园园与被告张涛签订房屋租赁合同，约定原告仉园园将坐落于潍坊市潍城区盛和步行街某房产出租给被告张涛；租赁期限为3年，第一年租金为40000元，第二年、第三年租金根据市场行情递增，每6个月付一次房租，每次提前半个月交纳；租赁期间如被告拖欠租金或物业费累计达一个月，原告可终止合同并收回房屋；租房押金为5000元，租赁期间如被告违约，合同押金全额没收作为违约金，如原告违约，赔偿同等金额作为违约金。合同签订后，被告张涛向原告交付押金5000元�并向原告交纳了自2012年2月1日至2012年10月31日共计9个月的租金，其余租金均未支付。在本案审理过程中，原告主张租金按每年40000元计算，对2013年2月1日以后的租金，不再要求按市场行情递增，同时放弃在本案中要求被告支付物业费的主张。
本院认为，本案所涉房屋虽系房屋所有权人胡某某向原告出租，原告并无产权，但原告与胡某某在租赁合同中明确约定允许原告对外转租，故原、被告之间房屋租赁关系成立且有效。原告仉园园主张被告张涛支付拖欠的房屋租金，合法有据，本院予以支持。被告张涛在租赁期间，拖欠原告租金超过一个月，按照合同约定，原告有权终止合同并收回房屋，故原告解除合同的主张应予以支持。被告张涛在租赁合同有效期间，未按期交纳租金，构成违约，其已支付原告仉园园的押金5000元作为违约金不应予以退还。原告在本案中不再主�物业费损失并并对2013年2月1日以后的租金不再主张递增，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仉园园与被告张涛之间的房屋租赁合同关系。
二、被告张涛按每年40000元的租金标准支付原告仉园园自2012年11月1日至本判决生效之日的租金，上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张涛已支付原告仉园园的5000元租房押金作为违约金不再返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 王丽梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第851号
申请执行人李吉无，男，生于1966年9月4日，汉族。
被执行人仁寿县天峨乡复兴煤矿，住所地：仁寿县天峨乡。
法定代表人文刚，该矿矿长。
委托代理人周建才，法律顾问。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1429号李吉元与仁寿县天峨乡复兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中双方当事人达成和解协议，仁寿县天峨乡复兴煤矿已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕廷康
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24449号
原告王冬跃，男，1984年12月14日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京圣泷泽物流有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路323号。组织机构代码证号：57128788-5。
法定代表人崔悦，经理。
本院在审理原告王冬跃与被告北京圣泷泽物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王冬跃于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王冬跃自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬跃撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王冬跃负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 喻倩雯
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初885号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人：卜玉峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：全京淑，女，1950年1月8日出生，吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告全京淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本案在审理过程中,被告全京淑自动履行了法律义务，原告延边新洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 周香春
二〇一六年十二月十五日
书记员 阚冬花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4535号
申请执行人：李永江，男，汉族，1952年6月13日出生，住河南省罗山县
申请执行人：李玉平，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省罗山县
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
李永江、李玉平申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9942号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永江、李玉平于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元15层西北户（合同号：08263197）房屋的产权证办理至李永江（413028195206137212）、李玉平（413028197311307227）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4535号
郑州市住房保障和房地产管理局：
李永江、李玉平申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9942号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永江、李玉平于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元15层西北户（合同号：08263197）房屋的产权证办理至李永江（413028195206137212）、李玉平（413028197311307227）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4535号
申请执行人：李永江
申请执行人：李玉平
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
李永江、李玉平申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9942号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永江、李玉平于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至李永江、李玉平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第42号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄东安，男，汉族，1966年8月29日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月25日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月24日以被执行人黄东安未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区存在如下违法行为：1、在房屋北侧加建两层建筑物（呈钢架铁皮顶结构，第一层建筑面积为15平方米，第二层建筑面积为31.2平方米）；2、破坏楼中楼第一层北侧外墙，将窗改为门（破墙面积为1.7平方米），在露台增设墙体（增设墙体面积为1.8平方米），拆除西侧客厅两处外墙（拆除墙体面积分别为2.8平方米、6.72平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）196号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）196号行政处罚决定，于2014年9月26日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄东安未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）196号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人黄东安应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人黄东安在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终52号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国林，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯敲诈勒索罪于2003年8月11日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月5日被刑事拘留（同年9月25日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人杨国林犯故意杀人罪一案，于2016年11月9日作出（2016）苏0506刑初358号刑事判决。宣判后，被告人杨国林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨国林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人杨国林因夙怨对易某2怀恨在心，遂于2015年9月25日上午，持菜刀至苏州市吴中区临湖镇浦庄联盟街76号奥健医卫用品有限公司，欲对其实施报复。在寻找易某2未果后，被告人杨国林至该公司员工被害人陈某的办公室，持菜刀连续击砍被害人陈某的头部、项部等要害部位，致其全身多处受伤。
经法医鉴定，被害人陈某因外伤致头皮创及面部创，均已构成人体轻伤一级；致颅骨骨折、肢体皮肤创，均已构成人体轻伤二级；致左手拇指远节指骨骨折及左手中指近节指骨骨折，遗留左手功能丧失达一手功能4%以上，已构成人体轻伤二级；致耳廓创、项部皮肤创，均属人体轻微伤。
事发后，被告人杨国林主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某1、李某、章某、朱某2、易某2、孙某、张某1、杨某、邵某、沈某、米某、张某2的证言笔录，短信聊天记录、刑事判决书、寻仇声明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控录像，扣押物品清单及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，户籍证明、前科刑事判决书等，被告人杨国林对上述犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人杨国林的行为已构成故意杀人罪。被告人杨国林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨国林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨国林曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人杨国林有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人杨国林提出一审判决定性错误，其行为应认定为故意伤害罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人杨国林提出一审判决定性错误，其行为应认定为故意伤害罪的意见，经查，其一，上诉人杨国林事发前与易某2、朱某2多次联系未果，为了报复对方，持准备好的菜刀前往现场，有持刀砍人的预谋，并明知有可能造成他人死亡的后果；其二，寻找易某2等人未果后，为发泄不满和怒气，其持菜刀趁被害人不备，连续砍被害人的头部、颈部等要害部位，相关鉴定意见显示被害人头面部、颈部刀创达十多处，致被害人倒地昏迷后即逃离现场，也未及时通知他人救援，上诉人杨国林至少是放任被害人死亡结果的发生。综上，足以认定上诉人杨国林构成故意杀人罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨国林故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人杨国林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人杨国林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人杨国林有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1781号
原告：李某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，村民，系原告女婿。
被告：李某2，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李某1于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由李某1负担。
审判员 王 珊
二〇一七年九月十八日
书记员 段云杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初792号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，单位职工。
被告：吴祖伟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告吴祖伟物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪红升
二〇一六年三月一日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第102号
罪犯黄尤安，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）召刑初字第190号刑事判决，以被告人黄尤安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。判决生效后，河南省漯河市召陵区人民法院于2013年1月17日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄尤安在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月15日上午，被告人黄尤安与同案犯等四人预谋后，租用白色本田雅阁轿车安装假车牌，携带开锁工具到漯河市召陵区解放路香榭里小区5号楼1单元，黄尤安坐在车上望风，其余三人用事先准备好的钥匙等开锁工具打开防盗门，从该单元三名被害人家中盗走黄金首饰、烟等物品，共计价值20631元。
罪犯黄尤安在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬二次，评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。原判罚金15000元该犯已缴纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄尤安在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尤安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2607号
罪犯李小云，原住河南省濮阳市华龙区，2009年11月20日送河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年9月9日作出（2009）华区刑初字第308号刑事判决，认定被告人李小云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。被告人李小云不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）濮中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小云减刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李小云自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小云自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2011年5月、2011年11月、2012年4月、2012年8月、2013年3月、2013年8月、2014年1月累计获表扬7次，2010年12月获记功1次，2012年10月8日受警告处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小云准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月14日起至2020年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人员陪审员赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00072号
上诉人（原审被告）徐纪煌。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
上诉人（原审被告）陈美娟。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）后兴洲，十堰德洲工贸有限公司经理。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
上诉人徐纪煌、陈美娟因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员刘煜、党龙泉（主审）参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐纪煌、陈美娟的委托代理人李舫，被上诉人后兴洲及其诉讼代理人吴鹏飞，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人后兴洲在一审法院诉称：2012年10月25日，徐纪煌向我借款176万元，该借款是我与徐纪煌之间因买卖焦炭业务，徐纪煌欠我款，约定将欠款转化为借款，双方签订了一份《借款协议》。后徐纪煌未付款，2013年3月10日，徐纪煌又向我借款50万元，徐纪煌给我出具�一份合计欠款226万元的欠条。徐纪煌未还款且避而不见。陈美娟与徐纪煌是夫妻关系。请求判令二人偿还欠款226万元。
一审法院认定：徐纪煌与后兴洲做焦炭购销业务，徐纪煌欠后兴洲货款177万元，向后兴洲出具了一份欠条，后徐纪煌付现金1万元，双方商定将余欠款176万元转为借款。2012年10月25日，双方签订一份《借款协议》，约定徐纪煌向后兴洲借款176万元，为无息借款；徐纪煌保证从签订合同次月起每月支付10万元，另外可根据经营情况可额外支付欠款，保证于2013年腊月15日前还清全部借款；徐纪煌在2012年9月以前出具的借条作废，由徐纪煌收回；协议签订之日起后兴洲不得再以任何理由要求徐纪煌提前全额还款，不得以任何方式威胁徐纪煌人身安全，否则视为徐纪煌已还清全部借款，后兴洲放弃对徐纪煌的债权；徐纪煌若不按协议约定还款日期还款，则从�约之日起按欠条总额按银行同期贷款利率的四倍向后兴洲支付利息。协议签订后，徐纪煌未按约定还款。后徐纪煌向后兴洲借现金50万元，于2013年3月10日，给后兴洲出具了总欠条，合计欠后兴洲款226万元。后兴洲索款未果，引起诉讼。一审法院另查明，徐纪煌和陈美娟是夫妻关系。一审法院认为：徐纪煌与后兴洲因经营焦炭业务关系，徐纪煌欠后兴洲款项，双方商定徐纪煌将欠款转为无息借款，签订了借款协议，不违反法律规定，借款协议有效。徐纪煌与后兴洲之间形成借贷关系。徐纪煌欠后兴洲款属实，应当偿还欠款；陈美娟与徐纪煌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担民事责任。后兴洲的诉讼请求证据充分，本院予以支持。徐纪煌和陈美娟的抗辩理由没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：徐纪煌、陈美娟于本判决生效之日起十日内共同偿付后兴洲款226万元。案件受理费24800元，保全费5000元，合计29800元，由徐纪煌和陈美娟共同负担。
一审法院宣判后，徐纪煌、陈美娟不服，向本院上诉称：一、原判决违反法定程序，影响案件正常审理、正确判决；二、原判决认定事实不清，对履行地点、履行方式均未查清；三、一审适用法律错误，实体处理不当。请求二审法院依法改判上诉人只支付126万元，或裁定驳回被上诉人后兴洲起诉，或将本案发还重审。
上诉人徐纪煌、陈美娟在本院指定的举证期间内，未递交新的证据。
被上诉人后兴洲未递交书面答辩状，庭审中辩称：上诉人上诉没有道理，没有事实�据，也无证据支持，其上诉的目的是为了拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
被上诉人后兴洲在本院指定的举证期间内，未递交新的证据。
二审审理查明，一审查明认定的基本事实属实。
综合上诉人徐纪煌、陈美娟的上诉理由及被上诉人后兴洲的答辩意见，双方一致同意确认本案的争议焦点为：上诉人徐纪煌、陈美娟是否应当减少100万元的还款责任。
上诉人徐纪煌、陈美娟认为：后兴洲并未出借50万元，一审判决认定事实是错误的。
被上诉人后兴洲认为：双方在2012年10月25日达成协议将之前的176万元欠款转化为借款，之后我又替上诉人偿还了50万元的债务，上诉人于2013年3月10日向我出具226万元的欠条。上诉人请求减少100万元没有依据。
本院认为：双方存在其他交易关系，经结算后双方一致约定将欠款转化为借款�双方还签订《借款协议》一份，该事实说明双方发生176万元借款的形成和处理过程，不违背相关法律规定。在徐纪煌再向后兴洲借款50万元后徐纪煌向后兴洲出具226万元的总欠条，是对双方权利义务关系的确认，一审法院对此认定处理并无不当。上诉人徐纪煌、陈美娟称50万元后兴洲并未出借，要求改判只承担126万元，但未提供证据证明欠条本身或其形成过程存在违法行为，其请求减少100万元的还款责任没有证据证实，本院不予支持。
综上，本院认为：徐纪煌与后兴洲存在其他交易关系，经结算后将徐纪煌向后兴洲的欠款转化为借款，签订的《借款协议》以及双方形成的总欠条均是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定借款协议有效，在徐纪煌与后兴洲之间形成借贷关系，徐纪煌应当按约定偿还欠款。陈美娟与徐纪煌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担民事责任。上诉人徐纪煌和陈美娟请求减少100万元的偿还责任，以及认为一审认定有误处理不当等上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人后兴洲抗辩有理，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人徐纪煌、陈美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一四年九月二十一日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第455号
上诉人（原审被告）：成再斌。
上诉人（原审被告）：成江杨。
被上诉人（原审原告）：何德樟。
上诉人成再斌、成江杨与被上诉人何德樟合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人成再斌、成江杨未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人成再斌、成江杨自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第777号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项蓓蕾
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初61号
原告：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，住XX市XX区**号。
委托诉讼代理人：杨会平，男，1962年7月15日生，汉族，住XX省XX市XX区XX。
被告：王凯，男，1977年5月23日生，汉族，住X省XX县XX。
被告：李战辉，男，1978年4月30日生，汉族，住XX省XX县XX镇*组。
被告：王锁锁，男，1951年4月13日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX。
原告郭二虎与被告王凯、李战辉、王锁锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨会平到庭参加了诉讼，被告王凯、李战辉、王锁锁经传票传唤均未到庭，本案现己审理终结。
原告郭二虎向本院提起诉讼请求：要求判令三被告立即归还借款4万元及利息，利息从2017年4月10日算起至付清为止，利率按月息2分计算。事实与理由：被告王凯因做生意需要周转资金，于2016年8月10日向我借款4万元，约定月利率为1.8%，被告李战辉为其担保，按月结息，逾期按日百分之一支付违约金及一切因催款所产生全部费用。因被告王凯一直未归还本金，2017年2月19日,被告李战辉再次进行签名担保,承诺该款由其永远负连带责任。2017年3月1日我找到被告王凯的父亲王锁锁，被告王锁锁又书面承诺进行担保，该款经催要，被告已将利息结至2017年4月10日，但借款本金及之后的利息一直未付，故现诉至法院，望判如所请。
原告针对自己的主张向本院提供证据有：
2016年8月10日，被告王凯所写由被告李战辉担保的借据一份；
2、2017年2月16日，被告王凯所写承诺归还借款的保证书一份，在同一张纸上下方，2017年2月19日，李战辉又写了承诺该借款李战辉永远负连带责任保证的内容；
3、2017年3月1日，被告王锁锁所书写保证归还该款的承诺书一份。
被告李战辉、王凯、王锁锁均未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告王凯因做生意资金周转，于2016年8月10日，向原告借款40000元，约定还款期限为2016年10月10日，利率为月息1.8%，由被告李战辉签名捺印进行担保。该款到期后，因被告王凯未能按时还款，2017年2月19日，被告李战辉又写承诺书继续担保，承诺该借款未还清前永负连带责任。2017年3月1日，被告王锁锁亦写承诺书保证归还该款。该款经原告索要，利息结至2017年4月10日，本金及之后利息三被告一直未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告王凯因做生意资金周转向原告借款，原告依其要求已向其给付了款项，被告并给原告出具了借据，其债权债务关系明确,合法有效，受法律保护，被告王凯应当返还原告借款；对于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故原告请求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告李战辉、王锁锁的担保责任，其担保方式，既有确约定连带责任的，亦有仅签名未约定的，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李战辉、王锁锁应对被告王凯的债务依法承担连带责任保证，负有偿还其借款本金及利息全部债务的义务，故原告要求被告李战辉、王锁锁负连带责任归还该借款，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二虎借款人民币40000元并支付利息，利息从2017年4月11日算起至款还清之日止，利率按月利率2%计算；
二、被告李战辉、王锁锁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一八年二月七日
书记员 杜 佩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02145号
申请执行人刘海华，个体户。
被执行人韩朝洋，工人。
被执行人陈婵婵，工人。
申请执行人刘海华诉被执行人韩朝洋民间借贷纠纷一案，射阳法院作出的（2014）射开民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩朝洋、陈婵婵应当偿还申请执行人刘海华借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至本判决确定的履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱正鲲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01607号
原告郑某。
委托代理人李新，松滋市八宝镇法律援助站工作人员。授权范围为一般代理。
被告代某。
原告郑某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李新、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。由于双方性格差异较大，经常发生争吵，经亲朋好友、村委会多次调解未果，我于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，诉讼期间经父母劝说撤回起诉，但被告仍不珍惜，我们婚姻关系已名存实亡，现再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：郑某、代某身份证复印件及结婚证各一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据二：证人喻某、吴某、胡某证言。证明原被告经常发生争吵，上述证人多次参与调解。
证据三：松滋市八宝镇人民调解委员会、松滋市八宝镇白水淌村治调委员会证明各一份。证明原被告因感情不和找村、镇调解过。
证据四：机动车销售统一发票复印件一份。证明原被告夫妻共同财产有福克斯牌小轿车一辆，价值102564.1元。
被告代某辩称，我们感情未破裂，我不同意离婚。
被告代某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告代某对原告郑某提交的证据一无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告代某对原告郑某提交的证据二、三、四有异议，认为证据二证人证言不属实，证人并没有劝解过，也没有劝原告撤诉；证据三不属实，虽和原告一起去过司法所，但我始终表示不同意离婚；证据四买车不只102564.1元，应该是140000元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三只能证明原告在2015年3月份向法院起诉后，双方经邻居、村委会及镇人民调解委员会劝解，原告撤回起诉，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。证据四购车发票能证明原被告在2014年6月17日购买福克斯牌小轿车一辆，价值120000元的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。原告认为双方性格差异较大，经常发生争吵，经亲朋好友、村委会多次调解未果，虽于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，诉讼期间经父母劝说撤回起诉，但被告仍不珍惜，婚姻关系已名存实亡，遂再次起诉要求与被告离婚
同时查明，原、被告于2014年6月17日购买福克斯牌小轿车一辆，价值120000元。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为双方性格差异较大，经常发生争吵，经亲朋好友、村委会多次调解未果，婚姻关系已名存实亡，现要求离婚。由于原告所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 岳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东�初字第1138号原告苟某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告巴某，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告苟某某与被告巴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  徐小璇人民陪审员  郑建芳人民陪审员  王树森二〇一四年八月十一日书 记 员  张珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第658号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：郑其令。
被告：王学芸。（系郑其令之妻）
被告：吕爱民。
被告：王秀英。（系吕爱民之妻）
被告：郑为忠。
被告：林召爱。（系郑为忠之妻）
被告：王长霞。
被告王长霞委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告郑其令、王学芸、吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱、王长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎，被告王长霞的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告郑其令、王学芸、吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年2月12日，被告郑其令、王学芸在原告处借款5万元，借款由被告吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱、王长霞提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人郑其令、王学芸不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人郑其令、王学芸，担保人吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱、王长霞提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息8891.75元（利息暂算至2013年10月10日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告郑其令、王学芸、吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱未答辩。
被告王长霞辩称，借款人也是实际用款人，具备还款能力，该笔借款应该由借款人偿还。
经审理查明，2010年1月30日，被告郑其令、吕爱民、郑为忠三人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三被告配偶王学芸、王秀英、林召爱分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年2月11日，原告与被告郑其令、吕爱民、郑为忠分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月11日起至2013年2月10日止）内向借款人提供借款，借款人可随�随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组�得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告郑其令、吕爱民、郑为忠作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告王长霞作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告郑其令于2012年2月12日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年2月12日，借款到期后，被告郑其令、王学芸未按合同约定归还借款本息，被告吕爱民、王秀英、郑为�、林召爱、王长霞亦未承担保证责任。截止2013年10月10日，下欠借款本金5万元，利息8891.75元。原告支出为实现债权的律师费用4500元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑其令、王学芸、吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告郑其令、吕爱民、郑为忠及其三被告配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，三被告配偶对郑其令、吕爱民、郑为忠任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告郑其令、吕爱民、郑为忠与原告签订的农户贷款借款合同�系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告郑其令、王学芸向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告郑其令、王学芸按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱、王长霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王长霞的辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑其令、王学芸于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息8891.75元（暂算至2013年10月10日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4500元。
二、被告吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱、王长霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，诉讼保全费670元，由被告郑其令、王学芸、吕爱民、王秀英、郑为忠、林召爱、王长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01785号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张某乙），男，1986年4月1日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年9月12日被重庆市公安局沙坪坝分局捉获，次日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。因本案于2014年3月27日被重庆市公安局渝中区分局捉获，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人明烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年3月4日通过“世纪佳缘”网认识被害人刘某甲，其通过虚构身份、家庭背景等事实骗取刘某甲信任后，先后以承包工程借款等虚假事由骗取被害人刘某甲及家属共计11500元，后再未与刘某甲联系。
被告人张某甲于2013年9月2日通过“世纪佳缘”网认识被害人吕某，其通过虚构自己是从部队转业、从事土建工程、父母从事房地产开发等事实骗取吕某信任后，于同年9月4日以身上没钱及工程款下来后归还为由，骗得吕某从本市渝中区大坪建设银行取款机提取的2200元，后再未与吕某联系。
被告人张某甲于2013年8月13日通过“世纪佳缘”网认识被害人王某甲，其通过虚构自己是做工程项目、家里背景好等虚假事实骗取王某甲信任后，以谈项目请吃饭为由骗得王某甲从多张银行卡提取的6700元。同年8月17日张某甲再次以相同理由骗取王某甲从工商银行提取的4000元，之后再未与王某甲联系。
被告人张某甲于2013年9月7日通过“世纪佳缘”网认识被害人黄某某，虚构爸妈出国、家里背景好等虚假事实骗取黄某某信任后，以退房需要银行卡为由骗得黄某某银行卡后，于同年9月9日从黄某某银行卡上取款1600元，之后再未与黄某某联系。
被告人张某甲于2013年6月10日通过“世纪佳缘”网认识被害人程某，以上述相同手段骗取程某信任后，以钱包被扒窃和借钱为由骗得程某从取款机上提取的2000元。同年6月11日张某甲再次以借钱为由骗得程某从忠县一银行取款机上提取的4000元，之后再未与程某联系。
被告人张某甲于2013年4月14日通过“世纪佳缘”网认识被害人刘某乙，其通过虚构家里背景、身份情况等事实骗取刘某乙信任后，于同年4月15日以钱包掉了为由骗得刘某乙向其提供的账户为成某甲的银行卡打款1200元。同年4月16日张某甲以给其爸爸过生为由骗得刘某乙招商银行信用卡和密码，后多次用该卡刷卡消费1800元。后张某甲再次以去九龙坡区取车钥匙为由骗得刘某乙朋友100元。同年4月31日张某甲再次以借钱为由骗得刘某乙从亲戚处借到的1000元。后张某甲以在贵州机场没钱为由骗得刘某乙朋友往张某甲持有的刘某乙中国银行卡打款200元。张某甲通过上述方式，共骗得刘某乙4300元，之后再未与刘某乙联系
被告人张某甲于2013年8月26日通过“世纪佳缘”网认识被害人蔡某某，其通过虚构家庭背景、身份背景等事实骗取蔡某某信任后，于同年8月28日以借钱为由骗得蔡某某用招商银行信用卡提取的1000元和光大银行卡提取的200元，之后再未与蔡某某联系。
被告人张某甲于2013年8月中旬通过“世纪佳缘”网认识被害人王某乙，其通过虚构家庭背景、身份背景等事实骗取王某乙信任后，于同年8月29日以借钱为由骗得王某乙在忠县中博广场农业银行取款机提取的1000元；同年9月1日张某甲再次以借钱为由骗得王某乙在南坪百盛附近从挎包内所拿的500元，之后再未与王某乙联系。
被告人张某甲通过诈骗所得上述赃款均被其挥霍殆尽，2014年3月27日，张某甲在重庆市忠县被抓获归案。张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，张某甲的行为已构成了诈骗罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人明烨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、前科情况说明、受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话清单、银行对账单及交易明细、银行取款记录、受案回执、案件立案情况通知书、聊天记录，证人王某的证言，被害人刘某甲、吕某、王某甲、程某、黄某某、蔡某某、刘某乙、王某乙的陈述，被告人张某甲的供述，辨认笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人提出张某甲系初犯，到案后如实供述，其家属愿意代其退赔全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并提交张某甲户籍辖区派出所和所在社区出具的情况说明。
本案审理中，被告人张某甲家属代其退赔全部赃款。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。张某甲家属代其向被害人退赔全部违法所得，且主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人张某甲具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3509号
原告：高曌，农民。
原告：刘静静，农民。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告高曌、刘静静与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告高曌、刘静静的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告高曌、刘静静的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第157号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某甲，农民。2014年6月17日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人康某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人黄某，农民。2014年6月18日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年6月23日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某丙，农民。2014年6月18日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人徐某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人赵某，农民。2014年7月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人甄某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人杨某，农民。2014年6月25日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某、张某甲、康某、张某丙、黄某、张某乙、徐某、赵某、甄某、杨某犯传播淫秽物品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某、张某甲、康某、张某丙、黄某、张某乙、徐某、赵某、甄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年11月份开始，被告人王某利用互联网组建“寿光夜生活”QQ群，群内成员在该QQ群内传播淫秽色情图片、视频。目前该群成员数量为804人，经鉴定群内有74张图片和27部视频影像为淫秽物品，群成员共计下载淫秽图片、视频影像千余次。其中被告人康某、张某乙、徐某、赵某、张某丙、黄某、甄某、张某甲、杨某等九人担任该群管理员，并履行管理员职责，多次批准他人入群申请、踢他人出群，且被告人康某、张某乙、徐某、赵某等四人往该群传播淫秽图片、视频。
另查明，被告人杨某、甄某分别于2014年6月25日、同年7月7日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、张某甲、康某、张某丙、黄某、张某乙、徐某、赵某、甄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人李某的证言，淫秽物品审查鉴定书、电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、康某、张某丙、黄某、张某乙、徐某、赵某、甄某、杨某传播淫秽物品，情节严重，其中被告人王某作为“寿光夜生活”QQ群群主，属建立者；被告人张某甲、康某、张某丙、黄某、张某乙、徐某、赵某、甄某、杨某作为“寿光夜生活”QQ群管理员，且被告人康某、张某乙、徐某、赵某往该群传播淫秽图片、视频，属于管理者和主要传播者，其行为均构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甄某、杨某系自首，可以从轻处罚。被告人王某、张某甲、康某、张某丙、黄某、张某乙、徐某、赵某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护良好的社会道德风尚，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
六、被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某丙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、被告人黄某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
九、被告人甄某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
十、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李建华
二〇一五年五月八日
书 记 员 禹 东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第279号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李钢、李杰，该公司法制办工作人员。
被告淄博山鹰贸易有限公司。
法定代表人高文彬。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽实业公司）与被告淄博山鹰贸易有限公司（以下简称山鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银鸽实业公司的委托代理人李钢、李杰到庭参加了诉讼，被告山鹰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年11月1日签订了购销合同，合同约定被告购买原告的绿原环保纸，以实际的发货数量为准进行结算。运输方式为汽运，被告可以到原告仓库提货。合同签订后，原告按照被告订单要求履行了交货义务，被告却不按约定履行自己的付款义务，截止原告起诉前，共拖欠原告货款80329.1元。原告多次向被告催要欠款，但被告总以种种理由推诿，拒不偿还。因此请求法院依法判决被告偿还拖欠的货款80329.1元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担
被告山鹰公司未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买绿原环保纸，合同约定货物单价为2700元／吨。合同签订后，原告分别于2013年11月1日、2013年11月2日、2013年11月10日分三次共计向被告发货111.233吨，共计货款300329.1元，后被告支付了220000元的货款，下余80329.1元的货款，被告一直未予支付。被告于2014年6月29日向原告出具还款计划一份，承诺在2014年7月底前将所欠货款80329.1元一次性付清。以上事实有原告银鸽实业公司与被告山鹰公司的购销合同、原告银鸽实业公司出具的三份收货清单、原告银鸽实业公司制作的山鹰公司明细表及被告山鹰公司向原告银鸽实业公司出具的还款计划在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告双方签订有购销合同，被告按照合同约定向被告提供了货物，共计货款300239.1元，被告山鹰公司仅支付了220000元，下余80329.1元被告山鹰公司一直未支付，被告山鹰公司并于2014年6月29日向原告银鸽实业公司出具有还款计划，承诺在2014年7月底前向原告银鸽实业公司偿还下欠的货款，但其并未按还款计划偿还原告，现原告起诉要求被告偿还拖欠的货款80329.1元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博山鹰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南银鸽实业投资股份有限公司下欠的货款80329.1元；
二、驳回原告河南银鸽实业投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，保全费820元，合计2630元，由被告淄博山鹰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期期满后七日内，上诉人未到河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，视为未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初691号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张越、崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：董爱民，1973年6月14日生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张鑫，女，1970年6月6日生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：赵传柱，男，1968年3月28日生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院于2017年1月17日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告董爱民、张鑫、赵传柱租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕长影
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢44号
申请执行人：青岛市城乡建设委员会。
法定代表�：陈勇，主任。
被申请人：青岛铸成置业有限公司。
法定代表人：张森，总经理。
申请执行人青岛市城乡建设委员会与被执行人青岛铸成置业有限公司行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审92号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以(2016)鲁02执609号立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等情况，冻结了被执行人的银行账户。款项冻结后，双方当事人自行协商达成执行和解协议，2017年3月20日，申请人青岛市城乡建设委员会出具《执行结案申请书》，证明被�行人已将欠缴费用全部缴纳，并书面向我院申请结案。经确认，被执行人青岛铸成置业有限公司已履行完毕并缴纳执行费。鉴于该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审92号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 林
审判员 韩明升
审判员 陈钢成
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2094号
焦玉平：
你与阮欣民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第328号
原告：郑某。
被告：沈某。
本院在审理原告郑某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2012年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告郑某负担。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 谭钰婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06252号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
被告袁淑杰，女，汉族。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与袁淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 鹤