wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第60号
上诉人（原审原告）达州市元亨能源有限责任公司。住所地：大竹县朝阳乡芋河村。
法定代表人周显伦。
委托代理人邹杨雪，系该公司员工
上诉人（原审被告）黄仲江，男，生于1971年5月8日，汉族，住大竹县。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
上诉人达州市元亨能源有限责任公司因与上诉人黄仲江劳动争议纠纷一案，均不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人达州市元亨能源有限责任公司的委托代理人邹杨雪，上诉人黄仲江及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，被告黄仲江到原告达州市元亨能源有限责任公�务工，2013年1月20日，被告在原告单位煤矿三夹连巷装煤时，不慎被矸石砸伤，当日被送到大竹骨科医院治疗，诊断为：右侧尺桡骨中段骨折，住院18天，医嘱建议休息四周。2014年2月22日，被告再次入住大竹骨科医院进行右侧尺桡骨骨折术后内固定物取出术，住院19天，医嘱建议休息四周。2014年2月27日，经达州市人力资源和社会保障局认定黄仲江为工伤。2014年4月29日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定其为八级伤残。黄仲江向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月17日作出竹劳人仲案（2014）35号仲裁裁决：一、黄仲江与达州市元亨能源有限责任公司的劳动关系解除；二、由达州市元亨能源有限责任公司支付黄仲江一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计110058.67元；五、驳回黄仲江的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，即向本院提起诉讼。原告达州市元亨能源有限责任公司未为被告黄仲江缴纳工伤保险。原、被告双方均同意解除劳动关系。
原审法院认为，被告黄仲江在原告达州市元亨能源有限责任公司工作中受伤致八级伤残，应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，原告达州市元亨能源有限责任公司应当参加工伤保险而未参加，被告黄仲江系其职工发生工伤，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告双方均同意解除劳动关系，予以准许。因双方均未提供被告黄仲江本人工资标准证据，被�要求按照其受伤的上一年度即2012年达州市职工平均工资2686.75元／月为标准计算相关赔偿的请求予以支持，原告提出应按照2011年达州市职工平均工资2292元／月为标准计算相关赔偿的请求无法律依据，其主张不予支持。据此，被告黄仲江依法应该享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金2686.75元／月×11个月=29554.25元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金2686.75元／月×26个月=69855.5元；3、停工留薪待遇2686.75元／月×3.1个月=8328.92元；4、住院期间护理费37天×40元／天=1480元；5、住院期间伙食补助费37天×20元／天=740元；6、交通费酌情支持100元；以上共计110058.67元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第（三）项之规定，判决：一、解除被告黄仲江与原告达州市元亨能源有限责任公司的劳动关系；二、原告达州市元亨能源有限责任公司支付被告黄仲江各项工伤保险待遇共计110058.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
达州市元亨能源有限责任公司上诉的主要理由：原审法院认定解除劳动关系的时间错误，黄仲江出院，医院建议休息四周后，上诉人便安排黄仲江从事地面工作，其拒绝并明确表示要求解除劳动合同，属自动解除劳动关系，应按受伤时统筹地区上年度职工月平均工资计算相关费用。
黄仲江上诉的主要理由：1、原审法院未按仲裁裁决判决由用人单位给付上诉人经济补偿金9000元，属漏�，是错误的；2、养老保险金也属漏判，应判决清楚。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审另查明，大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案（2014）35号仲裁裁决：一、申请人黄仲江与被申请人达州市元亨能源有限责任公司的劳动关系解除；二、由被申请人达州市元亨能源有限责任公司支付申请人黄仲江一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计110058.67元；三、由被申请人达州市元亨能源有限责任公司支付申请人黄仲江经济补偿金9000元；四、由被申请人达州市元亨能源有限责任公司为申请人黄仲江申报缴纳2011年5月至2014年7月的养老保险费（双方当事人按相关规定各自承担应缴纳的费用）；五、驳回黄仲江的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决中第三项、第四项为终局裁决，该两项裁决自作出之日起发生法律效力。
本院认为，上诉人黄仲江在上诉人达州市元亨能源有限责任公司的工作中受伤致残，应获得相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。达州市元亨能源有限责任公司应当参加工伤保险而未参加，黄仲江系其职工而发生工伤，达州市元亨能源有限责任公司应当按照上述工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人达州市元亨能源有限责任公司无充分的证据证明在黄仲江受伤痊癒后给黄仲江安排了工作而黄仲江自己不去上班，自动解除了与单�的劳动关系，且黄仲江系2013年1月20日受伤，原审法院按照黄仲江受伤的上一年度即2012年达州市职工平均工资2686.75元／月为标准计算相关工伤保险赔付费用是正确的，达州市元亨能源有限责任公司的上诉理由不能成立。对黄仲江应当获赔的经济补偿金和养老保险待遇，仲裁机构已经作出明确的仲裁，且竹劳人仲案（2014）35号仲裁裁决第三、四项内容属终局裁决，作为用人单位向原基层人民法院起诉的只是针对非终局裁决的内容，原审法院对该两项内容未再予以判决，对双方当事人该两项内容均已生效，黄仲江可按仲裁裁决的期限和金额要求达州市元亨能源有限责任公司予以赔付。上诉人黄仲江的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市元亨能源有限责任公司和上诉人黄仲江各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 胡光俊
二〇一五年一月二十日
书记员 高 兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00221号
原告黄郁芬，居民，江苏省盐城市开放大道新洋经济区288号。
委托代理人倪炎，江苏万衡律师事务所律师。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告黄山市南方百合实业有限公司，安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人姚乐文，该公司董事长。
被告姚乐文，居民，浙江省乐清市虹桥镇民众巷14弄1号。
被告吴颖，居民，浙江省临安市锦城街道城中花园18幢104室。
被告黄山市场南方百合置业有限公司，安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人姚乐文，该公司董事长。
原告黄郁芬因与被告黄山市南方百合实业有限公司、被告姚乐文、被告吴颖、被告黄山市场南方百合置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告黄郁芬于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄郁芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄郁芬撤回起诉。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2106号
原告杨荣勇，男，汉族，重庆市人。
被告林兴全，男，汉族，遵义市人。
原告杨荣勇与被告林兴全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣勇到庭参加了诉讼，被告林兴全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣勇诉称，被告于2012年11月27日向我借款100000元作为项目资金周转。借款后经我多次催收未归还，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款100000元及按银行同期利息加倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林兴全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明的借款金额为100000元，未约定利息及归还时间。后因原告多次向被告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。被告借款后，经原告催收未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，《借条》中未约定利息及归还时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从收到本院的应诉通知书之日即2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付逾期利息。
被告林兴全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴全在本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣勇借款人民币100000元及利息（从2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息。）；
二、驳回原告杨荣勇其他的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告林兴全承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈果
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01453号
原告李娟。
委托代理人赵琼，特别授权。
被告胡技。
原告李娟与被告胡技民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后�依法由审判员姚卫琼独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵琼，被告胡技均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年3月21日，原告向被告借款人民币200000元，双方约定借款期限为90天，但借款期限届满后被告分文未还，经其多次索要均未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金200000元，并支付逾期未支付的两个月利息12000元，同时支付逾期还款违约金60000元。
被告胡技答辩称：1、我向原告借款人民币200000元属实，故对于原告要求我偿还借款本金200000元和支付利息12000元的诉讼请求没有异议；2、我目前手头确实没有钱，所以请求原告方对于第三项诉讼请求即支付逾期还款违约金60000元能够减少一些。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告协商一致，双方约定“被告以其所有的位于宜昌市夷陵区长江市场骏�梅珑镇7单元1002室的房屋作为抵押，向原告借款人民币200000元，利息为2.5%、服务咨询费为0.5%、借款期限为90天、逾期则按借款总额的20%承担违约金。”协议达成后，原告于当日向被告出借人民币200000元（通过银行转账150000元、支付现金50000元），被告在收到借款的同日出原告出具借据一份、收条一份、签订抵押借款协议一份，2014年3月26日双方办理了夷陵区房他证小溪塔字第50067**号房屋他项权证。事后，被告一直未归还借款，经原告多次催索无果，原告李娟遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金200000元，支付逾期未支付的两个月利息12000元，同时支付逾期还款违约金60000元。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账明细、收条、抵押借款协议、房屋他项权证及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力。原告提供的证据足以证实其与被告胡技之间的民间借贷关系成立并生效。被告一次性从原告处借得人民币200000元，本院予以确认。原告主张被告立即偿还借款本金，本院予以支持。原、被告在借据中约定了利息标准，原告向被告主张支付逾期未支付的两个月利息12000元，被告当庭予以认可，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金60000元，但被告请求予以调低，因其标准明显过高，且逾期付款利息和逾期还款违约金两项合并不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，同时本院已经支持了原告请求的逾期付款利息12000元，故对于原告主张的逾期还款违约金本院支持17656.67元（200000元×6.15%×4÷360天×217天（2014年3月21日—10月27日）-12000元（逾期还款利息）］。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告胡技在本判决生效后立即偿还原告李娟借款本金200000元、承担逾期还款利息12000元、逾期还款违约金17656.67元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元（已减半收取），由被告胡技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖 翔
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00013号
申请人：张伟。
申请人：翟爱珍。
委托代理人：高学军。
本院于2014年4月22日受理了申请人张伟、翟爱珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张伟、翟爱珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、张伟赔付翟爱珍住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术的相关费用共计伍万（50000）元。
2、张伟赔付翟爱珍的医疗费（已付）。
3、以上款项分两次付清，2014年4月21日付贰万伍（仟元），剩余款项于2014年5月21日前付清。
4、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03512号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：王恺，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号351。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王恺物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第186号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：芦振华。
被告：汪建敏。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告汪建敏为信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汪建敏下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告汪建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告汪建敏于2009年2月3日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告汪建敏愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××08。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年7月30日至2015年1月1日，共欠透支本金9996.88元，利息及滞纳金2233.62元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告汪建敏偿还原告牡丹贷记卡透支本金9996.88元，利息及滞纳金2233.62元（已计算至2015年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告汪建敏未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告汪建敏身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告汪建敏向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告汪建敏发放牡丹贷记卡，被告汪建敏使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告汪建敏偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告汪建敏违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建敏在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9996.88元，利息及滞纳金（截止2015年1月1日的利息及滞纳金计2233.62元，2015年1月1日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告汪建敏在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告汪建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费131元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月二十日
代书 记员 李爱琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4748号
原告彭世琼，女，1980年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告周红，女，1973年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告彭世琼与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华强到庭参加了诉讼,被告周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭世琼诉称，被告急需用钱，2014年11月向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，双方约定在2016年2月10日前归还借款，到期后经多次催收至今未向原告清偿。故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告周红向原告彭世琼借款现金50000元，并向原告出具借条，载明“今借到彭世琼人民币50000元（伍万元整）（现金已收到）定于2016年2月10日前归还。借款人：周红”。被告在《借条》上签名捺印，并注明借款人电话及身份证号码。借款到期后被告未偿还借款，双方遂产生讼争。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告尚欠50000元借款未偿还,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告周红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
---
---
由被告周红于本判决书生效之日起五日内偿还原告彭世琼借款人民币50000元。
案件受理费525元，由被告周红承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0302民初4748号	原告彭世琼，女，1980年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。	委托代理人王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。	被告周红，女，1973年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。	原告彭世琼与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华强到庭参加了诉讼,被告周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告彭世琼诉称，被告急需用钱，2014年11月向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，双方约定在2016年2月10日前归还借款，到期后经多次催收至今未向原告清偿。故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。	被告周红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年11月4日，被告周红向原告彭世琼借款现金50000元，并向原告出具借条，载明“今借到彭世琼人民币50000元（伍万元整）（现金已收到）定于2016年2月10日前归还。借款人：周红”。被告在《借条》上签名捺印，并注明借款人电话及身份证号码。借款到期后被告未偿还借款，双方遂产生讼争。	上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。	本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告尚欠50000元借款未偿还,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告周红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：																											 																																										 																由被告周红于本判决书生效之日起五日内偿还原告彭世琼借款人民币50000元。	案件受理费525元，由被告周红承担。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。	本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。	审判员  夏冰	二〇一六年九月十八日	书记员  陈璐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2525号
原告田维四，男，生于1969年8月13日，汉族。
特别授权委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人邬祯书，系田维四之妻，生于1974年6月17日，汉族。
被告罗会友，男，生于1967年12月22日，汉族。
特别授权委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
本院在审理原告田维四与被告罗会友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月29日作出裁定，依法对被告罗会友在中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行旺角支行账户内的存款390842.47元予以冻结。2014年6月16日，原告田维四向本院提出先予执行的申请，要求被告罗会友先予支付赔偿款390842.47元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告罗会友在中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行旺角支行账户内的存款390842.47元划拨至中国农业银行射洪县支行射洪县财政局政府非税收入专户22310001040003876账户内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢坚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00113号
申请执行人陕西省杨凌示范区某某银行股份有限公司。
法定代人李某某，该公司董事长。
被执行人杨凌某某食品有限公司。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
被执行人席某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行陕西杨凌某某银行股份有限公司与杨凌某某食业有限公司、席某某、王某某抵押借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款100735.04元、并承担执行费1410元。现申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司自愿撤销执行申请，经审查，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈育盟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第297号
原告：耿长文，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：孙照斌，男，汉族，生于1956年。
被告：付海涛，男，汉族，生于1979年。
本院在审理原告耿长文与被告付海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告耿长文于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告耿长文撤回诉讼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿长文撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告耿长文负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张菀纯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第322号
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司。
法定代表人张道震，该公司经理。
被申请执行人张运楼。
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司与被执行人张云楼买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第316号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款132180.9元，已执行0元，尚欠132180.9元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第316号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第40号
原告李晓芝。
原告委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。
被告刘士东。
委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
原告李晓芝与被告刘士东为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓芝撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告李晓芝承担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张若兰
人民陪审员 冀 红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛倩倩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1492号
原告卢福忠，男，汉族，住盐山县。
被告冯中青，男，汉族，住盐山县。
被告卞娟娟，女，汉族，住址同上。
被告孙德来，男，汉族，住盐山县。
本院受理原告卢福忠诉被告冯中青、卞娟娟、孙德来借款合同纠纷一案，现原告卢福忠于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢福忠要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告卢福忠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告卢福忠负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘晓艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02642号
原告：邢某甲，男，1979年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1983年8月16日生，汉族，农民。
原告邢某甲诉被告韩某某抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人高旭东到庭参加诉讼、被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢某甲诉称：我和韩某某于2004年农历正月6日举行结婚仪式后同居生活，同年2月2日补办结婚登记。2005年6月19日生育长子邢世林，2008年5月26日生育次子邢世杰，均随我生活。2013年10月23日韩某某起诉离婚，2013年10月18日经太和县人民法院调解，双方自愿离婚，婚生子邢世杰、邢世林由韩某某自行抚养。现调解书已生效8个月，韩某某至今不愿履行调解协议，两个孩子一直由我抚养，韩某某也不支付抚养费。为此，特提起诉讼，请求判令婚生子邢世林、邢世杰由我抚养，由韩某某支付抚养费，并承担本案诉讼费。
韩某某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：邢某甲和韩某某于2004年农历正月6日举行结婚仪式后同居生活，同年2月2日补办结婚登记手续。2005年6月19日生育长子“邢世林”，2008年5月26日生育次子“邢世杰”，现均随邢某甲生活。2013年10月23日韩某某诉至法院要求离婚，经本院调解，作出了（2013）太民一初字第03275号民事调解书：一、韩某某与邢某甲自愿离婚。二、婚生子“邢世林”、“邢世杰”由韩某某自行抚养，韩某某一次性付给邢某甲经济补助20000元（已给付）。该调解书生效后，韩某某未履行自行抚养两个孩子的协议内容。现两个孩子均由邢某甲抚养生活。为此，原告诉讼来院。
上述事实有邢某甲提供的身份证、（2013）太民一初字第03275号民事调解书、太和县郭庙乡张西村委会证明复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。韩某某与邢某甲离婚后，韩某某长期不予履行已经本院确认的自行抚养婚生子“邢世林”、“邢世杰”的协议内容，对孩子的成长是不利的。考虑到两个孩子一直跟随邢某甲生活，改变环境也不利于孩子身心健康，故对邢某甲要求抚养婚生子“邢世林”、“邢世杰”的诉讼请求，本院予以支持。韩某某因无固定收入，抚养费用应参照《2013年安徽省主要行业在岗职工平均工资标准》，酌定为每人每月150元计算，合计每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子“邢世林”、“邢世杰”均由邢某甲抚养，韩某某每月给付抚养费300元，自2014年10月1日起至“邢世林”、“邢世杰”分别有独立生活能力时止。于每年12月31日一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴华举
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第850号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。
法定代表人柳长春，总经理。
委托代理人陈凤书，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路402号。
法定代表人邵强，经理.
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5，218.00元减半收取2，609.00元，由原告长春市广泰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪春祥
吉林省临江�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初420号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：赵文财，男，1969年12月11日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告赵文财排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有�公司委托诉讼代理人孙中梁、被告赵文财及委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
赵文财辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
赵文财于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了11亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，赵文财在�复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张赵文财应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、赵文财于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1296号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司.住址：林甸县红旗镇
法定代表人：王某某，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郭某某，女，汉族，现住林甸县林甸镇，该公司副总经理。
被告：王占荣，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。（未到庭）
被告：李淑香，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。（未到庭）
原告林甸鑫泉热力供应有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告王占荣、李淑香供用热力合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告林甸鑫泉热力供应有限公司的法定代表人王某某及诉讼委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王占荣、李淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2013年至2015年取暖费7584.00元，并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系林甸县红旗镇桃园楼五单元的业主，原告系该小区的取暖服务企业。按照文件规定，该小区取暖费标准为28元/年/平方米（建筑面积）。被告房屋建筑面积为90.31平方米，取暖费每年2528.00元，被告尚欠原告2013年至2015年取暖费没有缴纳，且被告应为此向原告支付利息。
被告王占荣、李淑香在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
一、林价发【2014】9号复印件一份（与原件核对一致），证明收费标准。本院经审核对该证据予以采信；
二、商服信息复印件一份，证明被告居住楼房面积。本院经审核对该证据予以采信。
本院认为，原告为被告提供暖力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供暖义务，被告亦应当履行交纳取暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”虽原、被告未签订供用热力合同，但原告已向被告实际供暖，对原告要求被告缴纳2013年至2015年的取暖费的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中原告撤回对利息部分的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王占荣、李淑香于本判决生效之日支付给原告林甸鑫泉热力供应有限公司2013年度至2015年度取暖费合计人民币7584.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占荣、李淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪军
代理审判员 ： 张 帆
人民陪审员 ：赵文波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 明 月
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00194号
申请人李娟。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
李娟与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00943号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人李娟劳务报酬6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6500元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3283号
原告深圳市观平物业管理有限公司。
法定代表人彭志行。
委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人汪人泽。
被告姚平，男，汉族。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市观平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1350元，现减半收取人民币675元，由原告深圳市观平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴海芬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第954号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被余姚市公安局取保候审，2014年5月8日被余姚市人民检察院取保候审，经本院决定，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年2、3月份的一天，被告人王某甲在余姚市临山镇临浦村闸东1区139号自己家中，容留吸毒人员许某、孙某、王某乙吸食毒品冰毒。
同年3月份的一天，被告人王某甲在上述自己家中，容留吸毒人员许某、孙某、王某乙吸食毒品冰毒。
同月的一天，被告人王某甲在上述自己家中，容留吸毒人员许某、孙某吸食毒品冰毒。
2013年5月8日，被告人王某甲向本市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，孙某、王某乙的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“到案经过”、“情况说明”，证人许某、孙某、王某乙证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年六月十九日
代书记员 岑 炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨北民初字第112号
原告山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市黄河十路渤海九路锦城大厦。
被告王学军。
本院在审理原告山东省滨州市裕华实业有限公司与被告王学军返还原物纠纷一案中，因原告山东省滨州市裕华实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东省滨州市裕华实业有限公司负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1937号
原告吴占元，农民。
被告张道卓，农民。
被告张振波，农民。
被告张灼双，农民。
原告吴占元诉被告张道卓、张振波、张灼双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳阳独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴占元、被告张道卓、张灼双到庭参加诉讼，被告张灼双在庭审过程中擅自退庭，被告张振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张道卓、张灼双系夫妻，于2012年8月5日在原告处借款50000元，并约定利息。被告张振波是该笔借款的担保人。后经原告多次索要未果。要求判令被告张道卓、张灼双归还借款50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告张振波承担连带还款责任。
被告张道卓、张灼双辩称：被告张道卓、张灼双是夫妻关系属实，向原告借款50000元是事实，同意还款，对利息没有意见。
被告张振波未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告张道卓、张灼双向原告借款50000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，并向原告出具借据。借据上约定担保人愿长期承担连带清偿还款责任直至还清款，被告张振波在借据上担保人处签名并捺手印。该款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及原告陈述、被告张道卓、张灼双答辩等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张道卓、张灼双之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经原告索要未履行还款义务，现原告要求二被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数自2012年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张振波为该笔借款提供连带责任保证，与原告成立保证合同关系。原告要求被告张振波对该笔借款及利息承担连带责任有事实和法律依据，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告张灼双在庭审过程中擅自退庭，被告张振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道卓、张灼双于本判决生效后三日内归还原告吴占元借款50000元及利息（以50000元为基数自2012年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被告张振波承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳阳
二〇一四年一月二十日
书记员 许阳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00064号
申请执行人李党国。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉路北四巷瑞田小区7号楼10302号。
法定代表人王俊，该公司总经理。
李党国申请执行陕西鑫河房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，因被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司住所在地在陕西省兴平市辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2014年7月2日作出的咸仲裁字（2013）第319号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年七月六日
书记员 张浦颢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1510号
罪犯冯某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）崇刑初字第430号刑事判决，认定冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年六月七日提出（2016）沪司狱女减79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月16日起至2016年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第834号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：曹颖颖。
被告：陆雪良。
被告：赵陈锋。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告陆雪良、赵陈锋金融借款合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月4日，被告陆雪良因购饲料所需向原告申请借款，并由被告赵陈锋自愿为被告陆雪良的借款提供连带责任保证。经双方协商一致，原告与被告陆雪良、赵陈锋签订了一份编号为盐信联（澉浦）保借字第8761120120003286的《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币陆万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年5月4日起至2013年5月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同约定付息方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约应当承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。被告赵陈锋自愿为被告陆雪良的借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订当日，被告陆雪良向原告申请贷款60000元，原告按照合同约定向被告陆雪良履行了发放贷款的义务。同时双方约定借款月利率为7.653240‰，到期还本，利随本清。现该笔借款已到期，原告多次催讨，被告陆雪良未按期归还借款本息，被告赵陈锋也未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陆雪良立即归还原告借款本金60000元及利息3413.34元（利息暂算至2013年7月31日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计人民币63413.34元；二、被告陆雪良承担原告为实现债权所支付的律师代理费3800元；三、被告赵陈锋对被告陆雪良的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间的保证借款关系以及借款金额；
2、利息清单一份，证明被告陆雪良欠息金额；
3、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费金额。
对于原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对于证据1的真实性、关联性也予以认定，对其合法性将在说理部分进行分析。
本院经审理查明：2012年5月4日，被告陆雪良因购饲料所需向原告申请借款，被告赵陈锋自愿为被告陆雪良的借款提供连带责任保证。经双方协商一致，原告与被告陆雪良、赵陈锋签订了合同号为8761120120003286的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）陆万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年5月4日起至2013年5月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记等费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；双方当事人还对违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订当日，被告陆雪良向原告申请贷款60000元，借款月利率为7.653240‰，原告按照合同约定向被告陆雪良履行了发放贷款的义务，被告陆雪良向原告出具借款借据一份，对借款金额、借款利率等内容签字予以确认。截至2013年7月31日，被告陆雪良尚欠原告借款本息63413.34元，被告陆雪良至今未归还上述款项，被告赵陈锋也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费3800元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》中关于“本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任”的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而《个人循环保证借款合同》其他内容的合法性，本院予以认定。原告依约向被告陆雪良发放贷款后，被告陆雪良应按约定的还款期限履行还款义务，被告赵陈锋在被告陆雪良未还款的情形下应履行连带责任担保义务，现还款期限已过，而二被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告陆雪良应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付的费用的民事责任；被告赵陈锋应按约定承担连带责任保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雪良归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金60000元及利息3413.34元（利息暂算至2013年7月31日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计63413.34元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陆雪良偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的律师代理费3800元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告赵陈锋对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费1480元，由被告陆雪良、赵陈锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 吴金观
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 步军谊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1292号
原告杨觅，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：深圳市××科技××科××路××号。
被告广深铁路股份有限公司。
法定代表人李文新。
委托代理人沈艳，该公司员工。
本院受理上列原告诉被告铁路运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案适用专属管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送广州铁路运输法院审理。
本院认为，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（一）项规定，涉及铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷由铁路运输法院管辖，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 颖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2936号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2936号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号被执行人袁守芹，女，1981年7月5日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人汤多伍，男，1976年6月4日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人袁守芹、汤多伍财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人袁守芹、汤多伍下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第1632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2884号
原告刘淑荣，女，1971年2月6日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告郝爱华，女，1981年4月3日出生。
委托代理人刘红，男，1968年5月27日出生。
原告刘淑荣与被告郝爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣的委托代理人王淑明，被告郝爱华的委托代理人刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称：2012年7月21日，被告因做生意急需资金，向原告借款3万元，同时为原告出具欠条，并承诺于8月31日还款。后被告偿还原告1万元，至今尚欠原告借款2万元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝爱华辩称：我向原告借款3万元属实。但我已陆续偿还原告1.7万元，同意偿还原告借款1.3万元。不同意支付利息。
经审理查明：2012年7月21日，被告因做生意急需资金，向原告借款3万元，并于当日为原告出具一张欠条。欠条内容为：“郝爱华欠刘淑荣现金人民币叁万元整。双方约定8月31日还款。如果到时不还，双方可以法院起诉解决。”后被告陆续偿还原告1万元。被告尚欠原告借款本金2万元。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。2012年7月21日，被告向原告借款3万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，借款合同有效。原告已将借款本金交付被告，被告亦应按照约定履行还款义务。原告承认被告已偿还借款1万元，本院不持异议。故关于原告要求被告给付借款本金2万元的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。被告向原告出具的欠条中，未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告在合理的期限内，未向本院提交证据，证明被告陆续偿还原告借款1.7万元，故被告主张已陆续偿还原告借款1.7万元，现同意偿还原告借款本金1.3万元的辩解意见，本院不予采信。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝爱华于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑荣借款人民币二万元；
二、驳回原告刘淑荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�一百八十八元，由原告刘淑荣负担三十八元（已交纳），由被告郝爱华负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张成亮
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2950号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王之成，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王之成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00519号
原告乔某某
被告白某某
原告乔某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2000年1月8日原告乔某某与被告白某某偷婚过门，已有两个孩子。现原、被告感情破裂，所以诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法确定孩子抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供原、被告结婚的相关证据，没有具体的事实，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
案件受理费150元，原告乔某某以预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年六月十日
书记员 卜潇潇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗荔法刑初字第657号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李惠琼。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人李惠琼犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，广州市荔湾区人民检察院在诉讼过程中以事实、证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人李惠琼的起诉。
本院认为，广州市荔湾区人民检察院提出撤回对被告人李惠琼的起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区人民检察院撤回对被告人李惠琼的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁圆圆
二〇一三年八月八日
书记员 钟浩威
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第463号
申请执行人李盛全，男，生于1963年3月17日，汉族。
被执行人邬龙，男，生于1963年7月19日，汉族。
本院于2012年11月15日作出（2010）射洪执字第615-2号执行裁定书，查封了邬龙所有的房屋。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对邬龙所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 彪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00103号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某碧，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日到福建省福州市公安局洪山派出所投案，临时羁押于福州市第二看守所，同月14日被萧县公安局刑事拘留，同月26日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，2015年4月6日被本院决定取保候审。
辩护人纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某氏，女，1913年6月18日出生，汉族，农民，住萧县。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李某碧犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某氏提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）萧刑初字第00424号刑事附带民事判决，认定被告人李某碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某氏经济损失人民币三万二千四百六十四元七角；驳回附带民事诉讼原告人张某氏的其他诉讼请求。原审被告人李某碧不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某碧申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某碧自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某碧撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00424号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 宁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00441号
罪犯尹金和，男，现年49岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年4月1日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一核字第16号刑事判决，认定罪犯尹金和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年4月、2006年11月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院五次减刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯尹金和在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹金和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹金和的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第649号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]611号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月13日晚，被告人唐某因与贾某甲、贾某乙二人有工作上的口角发生肢体冲突后感觉吃亏，遂纠集他人至绍兴市上虞区曹娥街道旭东汽车运输公司宿舍内，持钢槽随意殴打被害人贾某甲和贾某乙。经鉴定，被害人贾某乙之损伤构成轻伤二级，被害人贾某甲之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人唐某赔偿被害人各项损失人民币11000余元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某供述与辩解，被害人贾某甲、贾某乙陈述，证人张某、黄某、胡某证言，辨认笔录及照片，病历资料，报销单，现场勘验检查工作记录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及被告人唐某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十七日起至二〇一六年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第737号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2014年7月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］742号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日1时许，被告人王某驾驶严重超载的浙A×××××号重型厢式货车沿101省道由西往东行驶至101省道41K+590M海宁市盐官镇建设路交叉路口地方时，与由东往西行经该路口左转弯行驶的廖某（女，1998年5月11日出生）驾驶的二轮电动自行车（载有乘员刘某）发生碰撞，后浙A×××××号重型厢式货车又与道路南侧隔离护栏发生碰撞侧翻，造成两车及交通设施损坏，被害人刘某（女，1996年5月2日出生）、廖某不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口遇红灯亮时，违反交通信号灯指示继续通行，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；廖某未达到法定年龄驾驶违法载人的电动自行车行经事发路口遇左转方向指示信号灯为红灯亮时，违反交通信号灯指示提前进入路口通行，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；刘某在本起道路交通事故中无责任。经法医鉴定，被害人刘某车祸致右侧额部、颞部及枕部有23×0.4cm环形疤痕，损伤程度构成轻伤一级；左侧上颌骨、左颧弓、蝶骨、左眼眶内侧壁多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级；头面部皮肤软组织撕脱伤，面部遗留多处条状疤痕，累计长度超过15cm，并绝大部分位于面部中心区域，损伤程度构成重伤二级。
事故发生后，被告人王某主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。
案发后，被告人王某与被害人刘某亲属已就刘某经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、廖某的陈述，证人李某、宋某、徐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，伤者人体检验记录，提取血样登记表、检验报告书，交通事故车辆称重记录、轴载检测单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民事调解书、发票，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，因而发生道路交通事故，造成一人重伤、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人王某积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张书婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初747号
申请人：李虹良，男，1986年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李锋，男，1984年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人李虹良与被申请人李锋、郭萍民间借贷纠纷一案，申请人李虹良于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锋、郭萍价值60000.00元的财产采取保全措施。申请人李虹良以名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李虹良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李虹良名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的汽车；
二、冻结被申请人李锋、郭萍在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费620.00元，由申请人李虹良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年四月九日
书记员 邹伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人黄亚斌。
被执行人颜佳槟。
被执行人郑培鑫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄亚斌、颜佳槟、郑培鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月十二日
书记员 黄升志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第804号
罪犯朱合栋，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地江西省波阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月16日作出（2008）香刑初字第593号刑事判决，以被告人朱合栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月4日作出（2008）珠中法刑终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱合栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱合栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱合栋在服刑考核期间，能认�服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万三千七百九十七元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱合栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱合栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2027号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告王海洋。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告王海洋信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第28号
原告曾小美，女，1966年9月18日生，汉族，江西省兴国县人。
被告凌春香，女，1970年3月16日生，汉族，江西省兴国人。
被告郭德明，男，1968年10月25日生，汉族，江西省兴国县人。
原告曾小美诉被告凌春香、郭德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告凌春香、郭德明夫妇因养猪资金周转困难，向原告曾小美借款贰万元，并约定月利息按1分五厘计算，被告借款当时向原告出具了借条。被告借款后仅支付了八个月的约定之利息，后未再支付本息，经原告多次向被告催收，被告至今未偿付本金及2011年12月29日后之利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、判令二被立即偿还原告借款贰万元；2、要求二被告支付上述借款这利息，按月利率15‰计算，从2011年12月29日起计算至还清欠款时止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告凌春香出具的欠条一张，以证明被告向原告借款20000元的事实；3、兴国县﹡﹡乡人民政府婚姻登记处出具的证明一份，以证明二被告系夫妻关系，二人于1991年10月1日办理结婚登记。
被告凌春香辩称：借款是事实，当时借钱是为了养猪的，但养的猪全部死了，造成了困难，所以没有钱来还。
被告凌春香未向法庭提供证据。
被告郭德明辩称：一、我对凌春香借曾小美两万元的事一点不知情，纯属凌春香个人所为，应该由凌春香负责偿还。原告及其丈夫对我的家庭情况应该很了解，可以肯定是我当家主事，原告怎么会轻易把二万元钱借给凌春香，并且二年来我一直都不知情。借了钱也一直没有告诉我，今年原告找我时我才知道我老婆欠原告20000元钱的事。我推测，原告和凌春香根本就不想让我知道，并约定由凌春香单独负责偿还，不需要由我负责。根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该债务是原告与凌春香特别约定的个人债务，我可以不还。二、原告借给凌春香的钱没有用于家庭开支。原告借给凌春香的钱没有用于养猪，或者说大部份没有用于养猪，凌春香说死了猪是事实，但只死了14头，还是卖了18头，仍有几万元的收入，加上她做豆腐的收入完全可以还清这笔债的，可是凌春香没有还，也根本不想还，而是把钱全部用于赌博了。三、我和凌春香的感情不好，在经济上凌春香从来不考虑家庭困难，从来没有向家里交过钱。凌春香在我的家庭中没有经济负担的压力，反倒是有丰厚的节余的，有什么理由需要欠债呢？根据婚姻法的规定，没有用于家庭开支所欠的债，属个人债务，应由举债人负责偿还。四、近几年凌春香染上了赌博恶习，并且已经成瘾，屡教不改。从农历9月底到本月初，凌春香就以治病为借口疯狂地借钱，欠债总共花去一万余元。以我推想，凌春香所举之债都是为了赌博而欠，这是不合理的开支，属其个人债务，由她本人负责偿还。
被告郭德明就其主张未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告凌春香、郭德明系夫妻关系，二人于1991年10月1日办理结婚登记。2011年5月31日（农历4月29日），被告凌春香以养猪投资为由，向原告曾小美借取人民币20000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到曾小美人民币贰万元整。（借来养猪投资用月息1分5厘）经借人凌春香农2011年4月29日”。借款后被告支付了八个月利息，本金20000元及剩余利息一直未偿还和支付给原告。原告遂将二被告起诉至本院，以夫妻共同债务为由要求二被告还本付息。
上述事实，有原告提供的证据1-3及当事人在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告对其主张的被告凌春香经手向其借款的事实，提供了被告凌春香出具的借条予以证实，且被告凌春香予以认可，在被告郭德明未提供相反证据的情况下，应当认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告随时均可向被告主张权利。因此，原告要求被告凌春香偿还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息标准合适，本院一并予以支持，但因被告凌春香已支付了八个月利息，因此，利息应从借款后第九个月开始计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告凌春香在借条中已明确言明该款用于养猪，被告郭德明虽对被告凌春香的借款用途提出异议，但其并未举证证实该借款确系被告凌春香的个人债务，被告郭德明提出的其不承担本案民事责任之主张缺乏证据证实，本院不予采信，该20000元借款依法应认定为属于二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌春香、郭德明共同偿还原告曾小美人民币20000元；
二、被告凌春香、郭德明共同向原告曾小美支付借款之利息（利息自2012年2月1日起计算，按月利率15‰、本金20000元计算至还清借款之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告凌春香、郭德明在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费480元，已减半收取240元，原告曾小美已预交，由被告凌春香、郭德明承担。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00139号
原告张随精.
委托代理人潘俊峰.
委托代理人马俊义.
被告苗龙.
被告董航航.
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司临潼营销部。
委托代理人穆经纬.
原告张随精诉被告苗龙、董航航、永安保险股份有限公司陕西分公司临潼营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊义、被告董航航、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司临潼营销部委托代理人穆经纬到庭参加了本案诉讼，被告苗龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日18时30分许苗龙驾车延西韩路由南向北行驶，适逢张随精在东侧步行，造成事故，现诉至法院要求1.三被告先给付原告医疗费8万元及应预交的救治费3万元合计11万元，三被告互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。要求被告苗龙赔偿，董航航按法律规定赔偿，承担连带责任，保险公司在保险份额内赔偿。
被告苗龙经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告董航航辩称，事故是苗龙造成的，不同意原告诉请。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司临潼营销部辩称：对事实部分无意见，可以在交强险范围内承担。
经审理查明，2012年10月13日6时30分许，董航航乘坐苗龙驾驶陕A5Y3**号两轮摩托车沿西韩路由南向北行驶至“潘罗村400v四台区05”号电杆附近时，适逢张随精在东侧非机动车道内步行，人车相撞，董航航、张随精受伤，造成事故，苗龙弃车逃逸。事故发生后，张随精被送至中国人民解放军第四军医大学唐都医院，被诊断为：中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，头皮血肿等入院治疗9天，花去医疗费32357.2元，于2012年10月14日出院，后因经济困难2012年10月23日转入西安市灞桥区人民医院住院22天，于2012年11月14日出院，花去医疗费15364.77元，经医院同意外购下颌骨固定钢板（国产）4块9284元，胫骨内固定钢板4000元，原告出院后在当地三里村医院随诊花去医疗费1390元，同时原告还遭受到以下经济损失：误工费6000元、护理费6300元、伙食补助930元、营养费930元。
另查明，苗龙肇事车辆系董航航所有，董航航未知苗龙是否有驾照，擅自让苗龙驾驶，该事故苗龙负主要责任，董航航所有车辆已在永安财险投交强险，事故发生后，董航航支付给张随精5000元。
上事实有协议、原告陈述、被告答辩、医院病案、医疗费发票、庭审笔录、误工证明等附卷佐证。
本院认为，公安交警十大队2012年11月11日道路交通事故认定书客观有限，本院予以采信，此次2012年10月13日苗龙肇事交通事故其应负主要责任，应承担99%责任，张随精系行人应承担10%责任，永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内承担责任，故此，张随精因此次交通事故花去医疗费62395.97元，永安财产保险股份有限公司陕西分公司应支付其10000元医疗费，下余52395.97元及伙食补助费、营养费1860元按责任苗龙应承担48830.27元（减去5000元实际应付43830.27元）、护理费、误工费共计12300原由保险公司承担，董航航擅自将车交给苗龙未尽到审查义务应承担连带赔偿责任，兹依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付张随精医疗费10000元、误工费6000元、护理费6300元。
二、苗龙于本判决生效后二十日内赔付张随精43830.27元，董航航承担连带赔偿责任。
三、本案案件受理费2500元，由苗龙承担2250元，张随精自行承担250元，苗龙承担2250原于本判决生效后二十日内给付原告。
若被告未按上述指定期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 薇
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第155号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人王石珍，农民。
被申请执行人张苗苗，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王石珍、张苗苗社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王石珍、张苗苗作出曹计社抚费征字（2014）4798号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年5月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行王石珍、张苗苗二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王石珍、张苗苗于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王石珍、张苗苗如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第25号
原告缑某，女，汉族，甘肃省北道区人，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告缑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑某及其委托代理人ＸＸ林、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某诉称，双方因性格差异，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，无法生活下去，要求离婚。
被告胡某辩称，原告陈述离婚的事实与理由不成立，原告是一时之气，且两个小孩还小，故不同意离婚。
双方当事人就各自的主张均未向法庭提供证据证实。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工相识恋爱，2009年9月16日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年3月4日生一女孩胡佳琪，2011年9月23日生一男孩胡景雄。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，本案是一宗离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告缑某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一四年四月二十八日
书记员 凌 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第25号
原告缑某某，女，1986年8月13日生，汉族，甘肃省北道区人，初中文化，农民，住衡阳县界牌镇。
委托代理人陈某，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1986年3月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县界牌镇。
原告缑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑某某及其委托代理人ＸＸ林、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称，双方因性格差异，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，无法生活下去，要求离婚。
被告胡某某辩称，原告陈述离婚的事实与理由不成立，原告是一时之气�且两个小孩还小，故不同意离婚。
双方当事人就各自的主张均未向法庭提供证据证实。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工相识恋爱，2009年9月16日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年3月4日生一女孩胡某某，2011年9月23日生一男孩胡某某。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，本案是一宗离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告缑某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一四年四月二十八日
书记员 凌 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第739号
申请执行人：牛媛媛
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1290号
罪犯张宏文，男，1975年9月27日出生湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县民法院于2010年2月10日作出（2010）望刑初字第22号刑事判决，认定张宏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。2010年2月26日交付执行。刑期自2009年4月3日起至2027年4月2日止。该犯系主犯。2012年8月14日本院作出（2012）益刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯张宏文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯张宏文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年10月2日），剥夺政治权利五年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2305号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1969年4月25日。因盗窃，于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月30日转为刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京�检公诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年4月16日16时许，被告人王×1伙同他人（另案处理）在本市海淀区复兴路铁建大厦快乐娃商店门前，以撬锁方式窃取被害人李×（男，59岁）新日牌云燕59号型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1026.8元。现涉案物品未起获。2015年7月7日，被告人王×1在家属的帮助下赔偿被害人李×人民币1300元，被害人表示谅解。
二、2015年4月23日14时许，被告人王×1在本市海淀区复兴路铁建大厦快乐娃商店门前，以撬锁方式窃取被害人魏×（男，43岁）价值人民币2034.24元的宝岛牌金蝴蝶16型电动自行车1辆。被告人王×1逃离现场时被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人李×、魏×的陈述，证人邓×、王×2、王×3的证言，价格鉴定书，监控录像，检查笔录，证据保全清单，发还清单，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王×1到案后时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且其家属已赔偿被害人经济损失，部分赃物已发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李娜