wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2809号
上诉人（原审被告）张顺花，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）赵荣的，女，1948年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人张顺花因与被上诉人赵荣的健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月8日早上7时许，原告儿媳与被告妹妹因钱的问题在原告家的门口发生争执。原被告在场互相帮助自己的亲属理论，至此发生原被告之间的争吵，进而引发原被告之间的肢体冲突。被告最初承认是将原告推倒在地，后辩解称是为挣脱原告致使原告摔倒在地。总之，原告是因与被告争执及肢体冲突之原因而致伤。倒地后，原告到安阳县铜冶镇卫生院住院26天就诊、治疗，支付医疗费2483.08元。治疗期间，为确诊原告的胸12椎体骨折是否本次伤害所致，原告于2014年5月14日在安阳市中医院进行了检查，支付检查费1835元。此事经都里派出所调解未果，被告为此受到拘留10天的行政处罚。
原审法院认为：人的健康权受法律保护，不受任何非法侵害。作为被告，明知原告年事已高，致伤原告，理应承担全部责任，故原告之诉求，合理部分之医疗费、检查费共4318.08元、住院伙食补助费26天×15元／天＝390元、营养费26天×10元／天＝260元、及客观上不可避免的交通费（酌情，原告未提供证据）50元予以支持。关于原告主张的护理费，因为原告伤情仅为两处皮下血肿的轻微伤，不致于不能自理，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告张顺花于判决生效后十日内赔偿原告赵荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5018.08元；二、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
宣判后，上诉人张顺花上诉称，被上诉人赵荣的有过错，过错在先；一审未划分双方责任，适用法律不当；其已对行政处罚决定提起行政诉讼，应中止本案审理。请求撤销原判，依法驳回赵荣的诉讼请求。
被上诉人赵荣的辩称，一审认定事实清楚，其没有过错。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审卷宗材料显示，当事人的陈述、原审法院调取派出所询问笔录、公安机关行政处罚决定等，形成证据链条，证明上诉人张顺花致伤赵荣的的事实，原审法院判决张顺花承担赔偿责任，符合法律规定。张顺花上诉称，赵荣的有过错应承担责任，及要求中止本案的审理，未提供证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张顺花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2809号
上诉人（原审被告）张顺花。
被上诉人（原审原告）赵荣的。
上诉人张顺花因与被上诉人赵荣的健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月8日早上7时许，原告儿媳与被告妹妹因钱的问题在原告家的门口发生争执。原被告在场互相帮助自己的亲属理论，至此发生原被告之间的争吵，进而引发原被告之间的肢体冲突。被告最初承认是将原告推倒在地，后辩解称是为挣脱原告致使原告摔倒在地。总之，原告是因与被告争执及肢体冲突之原因而致伤。倒地后，原告到安阳县铜冶镇卫生院住院26天就诊、治疗，支付医疗费2483.08元。治疗期间，为确诊原告的胸12椎体骨折是否本次伤害所致，原告于2014年5月14日在安阳市中医院进行了检查，支付检查费1835元。此事经都里派出所调解未果，被告为此受到拘留10天的行政处罚。
原审法院认为：人的健康权受法律保护，不受任何非法侵害。作为被告，明知原告年事已高，致伤原告，理应承担全部责任，故原告之诉求，合理部分之医疗费、检查费共4318.08元、住院伙食补助费26天×15元／天＝390元、营养费26天×10元／天＝260元、及客观上不可避免的交通费（酌情，原告未提供证据）50元予以支持。关于原告主张的护理费，因为原告伤情仅为两处皮下血肿的轻微伤，不致于不能自理，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告张顺花于判决生效后十日内赔偿原告赵荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5018.08元；二、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
宣判后，上诉人张顺花上诉称，被上诉人赵荣的有过错，过错在先；一审未划分双方责任，适用法律不当；其已对行政处罚决定提起行政诉讼，应中止本案审理。请求撤销原判，依法驳回赵荣的诉讼请求。
被上诉人赵荣的辩称，一审认定事实清楚，其没有过错。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审卷宗材料显示，当事人的陈述、原审法院调取派出所询问笔录、公安机关行政处罚决定等，形成证据链条，证明上诉人张顺花致伤赵荣的的事实，原审法院判决张顺花承担赔偿责任，符合法律规定。张顺花上诉称，赵荣的有过错应承担责任，及要求中止本案的审理，未提供证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张顺花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 悦
文书名称：原告沈某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3540号
原告：沈某。
被告：沈阳某发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告沈某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-
x号房屋，总价款为322，295元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金4834元及迟付违约金利息225元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-
x号房屋，房屋总价322，295元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年9月18日向原告交付了房屋，逾期交房260天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年9月18日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈某逾期交房违约金4190元（322，295元×0.00005×260天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00394号
原告赵某，男，1978年9月19日出生，满族，农民，住义县。
被告河北圣佳电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道路西。
法定代表人赵兴录，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，1984年4月26日出生，汉族，公司职员，住河北省邯郸市。
原告赵某与被告河北圣佳电子科技有限公司（以下简称河北圣佳）合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告河北圣佳的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年夏签订了电地暖工程施工合同，合同约定被告包工包料为原告铺设电地热。2012年冬，原告发现地暖不热，多次找到被告来查找原因，被告查看后未发现问题。现原告发现被告提供的保暖材料挤塑板不符合合同规定的质量标准，达不到合同目的。由于被告违约使原告电地暖不能继续使用。原告赵某要求解除合同、返还合同价款，同时主张因电地暖无法使用，将来需重新安装水地暖，因此要求被告赔偿损失，损失金额包括地砖款8630元、地砖铺装费6400元，合计人民币29030元。
被告河北圣佳辩称，第一、本案原告在起诉书上的被告主体不适格，我公司没有与原告签订合同，我公司是生产加热电缆的，不是生产取暖材料的；第二、原告的诉讼请求与实际不能正常工作的采暖面积的损失费用不符；第三、在本案中，原告有不可推卸的责任，而其一直避重就轻只字不提是由于自身的原因才造成的。被告曾要求葫芦岛办事处在安装时使用每立方米33公斤的挤塑板，葫芦岛办事处使用的挤塑板不符合其公司的要求。
经审理查明，2012年夏，原告赵某与河北圣佳电子科技有限公司葫芦岛办事处（以下简称葫芦岛办事处）负责人李某某签订一份电地暖工程施工合同，约定由葫芦岛办事处为原告家二层楼房包工包料铺设电地暖，工程价款14000元。合同签订后，双方按约定履行了安装、付款义务。此后，原告在使用中发现电地暖2012年、2013年冬天均不热，于是找到被告河北圣佳，被告河北圣佳派业务人员现场勘查后未找到原因，于2013年冬天给原告赵某发来两台散热器以供其暂时取暖。后原告在自己查找原因时发现，葫芦岛办事处在施工时使用的挤塑板不符合合同约定，双方签订的电地暖工程施工合同第六条质量标准约定：“执行国家下列规范、标准。……2、《地面辐射供暖技术规程》……”，其中《地面辐射供暖技术规程》中华人民共和国行业标准—JGJ142-2004关于聚苯乙烯泡沫塑料板绝热层厚度标准规定：楼层之间楼板上的绝热层厚度为20㎜；与土壤或不采暖房间相邻的地板上的绝热层厚度为30㎜；与室外空气相邻的地板上的绝热层厚度为40㎜。原告家施工地点分别为二层门市楼房中的一、二层地板。而葫芦岛办事处在施工中使用的挤塑板厚度为18㎜，未达到安装最低标准。另查，被告河北圣佳生产的产品系碳纤维发热电缆，取得了国家电线电缆质量监督检验中心和国家红外及工业电热产品质量监督检验中心的检验合格报告书。2012年5月9日，李某某以河北圣佳电子科技有限公司葫芦岛办事处名义与被告河北圣佳电子科技有限公司签订了一份《代理销售合同》，双方均加盖了公章，合同履行期限至2012年12月31日。合同约定，由葫芦岛办事处在葫芦岛地区代理销售被告生产的碳纤维发热电缆，该发热电缆在用于电地暖工程时，须采用施工方式，挤塑板是施工必备的辅助材料，安装过程中使用的辅助材料均由葫芦岛办事处自行采购供应。本案在审理过程中，被告申请追加李某某作为本案的被告，本院经查找，未联系到李某某。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、电地暖工程施工合同、《代理销售合同》、《检验报告》、《地面辐射供暖技术规程》、王冰询问笔录及其他证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，河北圣佳电子科技有限公司葫芦岛办事处与原告赵某签订的电地暖施工合同，系双方当事人自愿，权利义务关系明确、内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告河北圣佳与葫芦岛办事处签订《代理销售合同》中，虽然只代理销售碳纤维发热电缆，但葫芦岛办事处须采用施工方式，挤塑板为必备材料，相对人李某某使用的是“河北圣佳电子科技有限公司葫芦岛办事处”公章，表明被告河北圣佳对李某某以葫芦岛办事处名义从事经营行为表示认可。原告赵某作为电地暖施工合同的相对方，无从知晓被告河北圣佳与葫芦岛办事处之间的内部关系，根据合同有理由认为葫芦岛办事处的行为系被告河北圣佳公司的授权行为，因此葫芦岛办事处的行为构成表见代理，原告赵某以河北圣佳为被告起诉，主体适格。相应的民事权利义务关系应由被告河北圣佳承担。葫芦岛办事处根据合同为原告赵某施工，在施工中使用不符合技术标准的挤塑板，致使工程达不到室内取暖温度标准，系葫芦岛办事处违约，原告要求解除合同，应予支持，葫芦岛办事处的违约责任应由被告河北圣佳承担。被告河北圣佳公司承担违约责任后，对于不属于自己的责任，可以向行为人主张权利。原告赵某要求被告承担地砖款、地砖铺装费，因该损失尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告河北圣佳电子科技有限公司驻葫芦岛办事处签订的电地暖工程施工合同；
二、被告河北圣佳电子科技有限公司返还原告赵某合同价款1.4万元，此款于本判决生效后五日内给付；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告河北圣佳电子科技有限公司负担130元，由原告赵某负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年五月十三日
书记员 杨春丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第298号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年5月19日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年5月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年5月15日23时49分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本县外滩路与塔山沿路交叉口时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为122mg/100ml。经提取血液后鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为127mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实。被告人陈某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，呼气酒精检测结论，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆购买凭证，合格证，备案登记证，现场照片，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00596号
本院在审理原告王进国诉被告北京良基伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王进国于二○一五年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百一十三元，由原告王进国负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年三月二十三日
书记员 岳亭亭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1917号
原告夏其银。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告冒兵。
被告沈世宏。
原告夏其银与被告冒兵、沈世宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏其银及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告冒兵、沈世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏其银诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月份开始，原告跟随被告夫妇在黑龙江省牡丹江市江南公租房从事木工工作，被告结欠原告工资22302元，并于2012年7月14日出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今未能给付。原告遂起诉要求被告给付工资工资款22302元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冒兵辩称，其与杨德明一起签订的劳务合同，应追加杨德明为本案被告。
被告沈世宏未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月至7月，被告冒兵及案外人杨德明雇请原告夏其银在黑龙江牡丹江江南公租房工地做木工制模，2012年7月14日，原、被告就原告夏其银的工资款进行结算，并由冒兵向原告夏其银出具欠条一份，载明“欠条，牡丹江江南公租房木工夏其银工资：贰万贰仟叁佰零贰元（22302.00元）。冒兵，2012年7月14日”。因被告至今未能履行给付义务。原告夏其银遂于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于1995年8月21日登记结婚。
审理中，被告冒兵向本院申请追加杨德明为本案被告，并提供了劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单、杨德明的身份证复印件，以证实被告冒兵、杨德明共同与黑龙江市海华建筑劳务公司就牡丹江市江南公租房工程签订了木工班组劳务承包合同，在工程结束后该二人已向部分工人发放工资的事实。本院经征求原告的意见，其不同意追加杨德明为被告。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、如皋市档案馆出具的结婚申请书、劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告受雇于被告冒兵到黑龙江省牡丹江市江南公租房工地从事木工制模，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2012年7月14日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告冒兵应按约履行给付义务。故原告要求被告冒兵给付工资款22302元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告冒兵申请追加杨德明为被告的问题。本案中，被告冒兵向原告出具了欠条，原告基于合同的相对性向被告冒兵主张权利并无不当，被告冒兵认为存在其他负有连带义务的债务人并申请追加为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律规定和当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告仅要求被告冒兵承担偿还义务于法有据，对被告的申请不予准许。
被告冒兵、沈世宏于1995年8月21日办理结婚登记，本案所涉欠款时间为2012年，发生在被告冒兵、沈世宏夫妻关系存续期间，被告沈世宏未能提供证据证实该笔债务为被告冒兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告冒兵、沈世宏共同偿付。
被告冒兵、沈世宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冒兵、沈世宏于本判决生效后十日内共同偿付原告夏其银欠款22302元。
如被告冒兵、沈世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告冒兵、沈世宏负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 余朋飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊恩
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市北陵公园管理中心。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
法定代表人：江涛，该单位主任。
再审申请人马俊恩因与被申请人沈阳市北陵公园管理中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊恩申请再审称，沈阳市北陵公园管理中心与其强制解除劳动合同违反法律规定，请求撤销沈阳市北陵公园管理中心解除劳动合同通知书，并为其缴纳2011年11月至2013年5月的养老、医疗、工伤、失业保险。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，用人单位为职工缴纳社会保险应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，在（2011）沈中民五终字第604号生效判决书已经认定沈阳北陵公园管理中心与马俊恩于2010年10月29日解除劳动合同的情形下，马俊恩与沈阳市北陵公园管理中心之间在2010年11月之后即不存在劳动关系，沈阳市北陵公园管理中心亦无义务为马俊恩缴纳2010年11月之后的社会保险，故原审法院对马俊恩要求沈阳市北陵公园管理中心为其缴纳解除劳动合同后的社会保险未予支持，并无不当。
综上，马俊恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊恩的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 匡
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第435号
原告胡惠金，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。
被告何则剑，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
原告胡惠金与被告何则剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开进行审理。原告胡惠金的委托代理人吴永官、被告何则剑的委托代理人王嘉彦均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告胡惠金及其委托代理人诉称：2014年9月1日，被告何则剑以需要资金周转为由，向原告借人民币20万元。被告于当日出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，按月利率3%计付利息。原告于当日通过银行转账方式向被告交付20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告何则剑拒不还款付息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告何则剑偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率3%从2014年9月1日起计至款项实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告何则剑及其委托代理人辩称：原告所述的借款事实无异议，但原、被告双方约定的利息部分过高，要求按中国人民银行同类贷款利率计付。
经审理查明：2014年9月1日，被告何则剑以需要资金周转为由，向原告借人民币20万元。原告以银行转账方式履行了出借义务。双方约定借款期限为一个月，按月利率3%计付利息。被告于借款当日向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还款付息。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条及中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证各一张予以证实，借条内容：“本人何则剑向胡惠金借人民币贰拾万元整（¥200000.／）。借款期为1个月，利息3分，到期本金利息结清。借款人：何则剑2014年9月1日”。该借条用于证明被告何则剑向原告借款本金20万元，并约定借期1个月并按月利率3%计付利息的案件事实；中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证证明原告于2014年9月1日通过银行转账20万元给被告履行了出借义务的案件事实。被告何则剑在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据借条的真实性和证明对象均无异议。本院分析认证如下：原告所提供的证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告何则剑以需要资金周转为由，向原告胡惠金借款人民币20万元，有被告出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金20万元。双方在借条中约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应从2014年9月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告何则剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何则剑应于本判决生效之日偿还原告胡惠金借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年9月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告何则剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何则剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢 鍠
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00818号
原告周某，村民。
被告谈某，村民。
本院在审理原告周某诉被告谈某同居关系纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙启军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初726号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“缴交税费单据”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-9号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“缴交税费单据”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 冰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02347号
原告卫书满。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯常利。
原告卫书满诉被告柯常利合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫书满及其委托代理人万敬瑞到庭参加诉讼。被告柯常利经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫书满诉称：2012年12月2日，原告与被告柯常利签订了一份《房屋改造合伙协议》，约定：原被告双方共同建设五层私人住房，由被告提供改建楼房的土地面积和相关手续。同时，还约定了投资方式、房屋层次分配及改建房屋施工要求等内容。同时，被告收取了原告建房保证金50000元，待房屋建至第六层时返还。事后，由于诸多原因，该房屋建造迟迟未能动工。被告于2013年3月22日向原告作出解除《房屋改造合伙协议》通知，并向原告出具50000元欠条，约定3月30日偿还。原告多次催讨，至今无果。现请求判令被告偿还欠款50000元，并支付利息3333元（年利率按5%计算16个月），由被告承担本案诉讼费用。
被告柯常利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告柯常利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、客观有效，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月2日，原告卫书满与被告柯常利双方签订了一份《房屋改造合作协议》约定：原被告共同建设五层私人住房，由被告柯常利提供改建楼房的土地面积和相关手续，原告卫书满保证足够的建房资金，由被告设计图纸，原告施工；还约定了房屋层次分配及改建房屋施工要求等内容。同时还约定签订合同后原告一次性付给被告保证金5万元。事后，被告收取了原告50000元。因诸多原因，该房屋建造迟迟未能动工。2013年3月22日，被告向原告出具一张欠条，欠款金额50000元，定于3月30日偿还，同时还约定双方签订的房屋合作协议作废。经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还。因而形成诉讼。
本院认为，原被告协商一致解除了房屋改造合作协议，因该协议尚未履行，双方约定的权利义务终止，但不影响原被告结算的效力。原告请求符合法律规定，应当予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，现原告要求被告支付利息的请求，不合符法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯常利应偿还原告卫书满款50000元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1133元，由被告柯常利负担1050元，原告负担83元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1133元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘元亮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1281号
原告刘本修。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。
委托代理人向选铭，男。
被告山西恒泰混泥土有限公司，住所地山西省太原市小店区光明街19号。
法定代表人马利民，总经理。
委托代理人张彩玲，山西柯瀛律师事务所律师。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地山西省交城县307国道南14号。
负责人刘红俊，总经理。
委托代理人吴春香，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理原告刘本修与被告李建忠、山西恒泰混泥土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费5122元（原告已预交2264元，经批准缓交2858元），由原告刘本修负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王彦博
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢61号
申请执行人：迟殿香，女，1956年7月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：白淑荣，女，1950年7月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人迟殿香与被执行人白淑荣借款合同纠纷一案中，2018年6月6日双方当事人达成和解，被执行人白淑荣给付申请执行人4000元余款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）柳民中初字第903号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年六月六日
书记员 刘 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终82号
上诉人(原审被告)：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路766号。
法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：祁丽娟，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人银川市白云房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6173号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川市白云房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为一审法院的裁定有误，本案依法应当由银川市兴庆区法院审理，具体理由如下：虽然该案是涉及不动产的案件，但并不是就不动产的物权权属产生的纠纷，涉及物权权属的纠纷应当按照《民事诉讼法》的相关内容实行专属管辖，而本案不属于物权的变动，属于给付货币的债务纠纷，不应当适用诉讼管辖，并未约定具体的管辖法院，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”故本案应当首选被告住所地人民法院进行审理。虽然申请人的工商注册地为金凤区黄河东路766号，但根据《民法通则》第三十九条：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”及《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”可知，申请人的住所地应当以主要办事机构所在为主，而申请人的主要办事机构所在地为银川市兴庆区凤凰南街凤凰花园南区19号商业楼9号营业房，故该案应当移送银川市兴庆区法院进行审理。
综上，上诉人认为为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷案件，上诉人、被上诉人双方在书面合同中就合同发生争议未明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案的原审被告即上诉人银川市白云房地产开发有限公司，其住所地在银川市金凤区黄河东路766号,且合同履行地亦在银川市金凤区，上诉人所称主要办事机构无相关有效证据证明。系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执异字第29号
异议人张涟，如皋市中医院医生，电话：。
异议人汤道明，退休教师，电话：，系张涟之妻。
异议人张羽，南通市肿瘤医院医生，电话：，系张涟之子。
异议人徐朋琴，南通市肿瘤医院医生，电话：，系张涟之儿媳。
委托代理人张涟（特别授权），如皋市中医院医生，电话：，系汤道明、张羽、徐朋琴之代理人。
申请执行人朱建生，送达地址：南通市南大街290号崇川大厦六楼炜衡律师事务所，电话：。
委托代理人邬曦（特别授权）。
申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，总经理。
委托代理人王卫民（特别授权），电话：。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，董事长。
委托代理人冒月建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人王宏生（特别授权），电话：。
关于申请执行人朱建生与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）商品房预售合同纠纷和申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦公司）与被执行人鑫祥公司建设工程施工合同纠纷两案，执行中，案外人张涟、汤道明、张羽、徐朋琴提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行了听证。第一次听证时，异议人张涟，申请执行人朱建生及其特别授权代理人邬曦，申请执行人万锦公司的特别授权代理人王卫民，被执行人鑫祥公司的特别授权代理人冒月建、王宏生到庭参加听证。第二次听证时，异议人张涟，申请执行人万锦公司的特别授权代理人王卫民，被执行人鑫祥公司的特别授权代理人冒月建、王宏生到庭参加听证。申请执行人朱建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。
异议人张涟、汤道明、张羽、徐朋琴执行异议称：2007年4月18日，我们与被执行人鑫祥公司签订了一份商品房买卖合同，并按合同约定缴纳了全部房款和购房契税。我们购房的行为无过错，请求法院解除对如皋市如城镇颐园新村二区218幢702室房屋的查封。
申请执行人朱建生辩称：如果异议人有证据证实其房屋是在2008年12月30日查封之前购买的，我同意解封。否则，不同意解封。
申请执行人万锦公司辩称：异议人所提供的商品房买卖合同形式上是签订于查封之前，但销售发票均发生在查封之后，故不同意解除查封。
被执行人鑫祥公司辩称：异议人是通过正常程序购买我公司房屋的，购房合同和缴纳房款时间均在法院查封之前，故请求法院解除对异议人房屋的查封。
经听证审查查明：2007年4月18日，异议人张涟、汤道明、张羽、徐朋琴与被执行人鑫祥公司签订一份商品房买卖合同。合同约定：鑫祥公司将位于如皋市如城镇颐园新村二区218幢702室房屋和18号车棚以410066元出售给四位异议人，于2009年5月23日前缴纳全部购房款。合同签订后，四位异议人分别于2008年1月1日缴纳房款334782.40元、于2009年5月6日缴纳房款75283.76元及对讲门款、电表款、有线电视终端费、自来水官网费和维修基金。2009年5月6日，被执行人鑫祥公司将房屋交付给四位异议人。2010年6月8日被执行人鑫祥公司出具面额为410066.16元的不动产销售发票给四位异议人。2010年6月18日，四位异议人缴纳了购房契税。
以上事实，有商品房买卖合同，房地产开发销售预收款收据，收据6份，销售不动产发票，现金完税证和听证参与人的陈述在卷佐证。
又查，2008年12月31日，南通市中级人民法院在执行申请执行人朱建生与被执行人鑫祥公司商品房预售合同纠纷一案中查封了如皋市如城镇颐园新村二区218幢702室房屋。后，南通市中级人民法院在执行（2009）通中民一初字第3号民事调解书时先后分别于2010年12月10日、2011年12月9日、2012年12月5日查封了如皋市如城镇颐园新村二区218幢702室房屋。
以上事实，有（2009）通中民一初字第3号民事调解书，南通市中级人民法院出具的（2009）通中民一初字第3-1号协助执行通知书稿和（2009）通中执字第144号协助执行通知书稿三份为证。
再查，申请执行人万锦公司与鑫祥公司建设工程施工合同纠纷一案经南通市中级人民法院2009年7月14日组织调解，双方达成协议如下：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行；二、案件受理费120900元，原、被告各承担60450元。调解书生效后，鑫祥公司未自觉履行。万锦公司向南通市中级人民法院申请执行。该院于2009年12月14日查封了如皋市如城镇颐园新村二区218幢702室房屋，后于2012年11月26日对该房屋进行了续封。以上事实，有（2009）通中民一初字第17号民事调解书，南通市中级人民法院出具的（2009）通中执字第222-2号协助执行通知书稿和（2009）通中执字第222-14号协助执行通知书为证。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，本案四位异议人在法院第一次对其房屋进行查封之前已经缴纳总房款的81.64%，即334782.40元。虽然不是全部房款，但已是绝大部分房款。其次，异议人在购房过程中无过错，其不可能也不应预见到被执行人作为房产开发商因欠他人之债而导致其出售的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，故其不应承担被执行人欠他人债务的后果。第三，异议人已实际占有该房屋。第四，申请执行人和被执行人也无证据证实异议人存在过错。综上，异议人张涟、汤道明、张羽、徐朋琴的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城镇颐园新村二区218幢702室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
审 判 员 沙建平
审 判 员 夏燕尔
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 金 霁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0005号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2011年11月3日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年8月17日7时许，至苏州市吴中区甪直镇南桥村陈家浜23号16号被害人刘某的租房某，采用身压、咬嘴唇、抠摸阴部和生殖器插入的方式，欲强行与被害人刘某发生性关系，后因害怕被人发现而未得逞。公诉机关为证明上述指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违背妇女意志，以暴力威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，被告人李某因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月17日早上7时许，被告人李某酒后至苏州市吴中区甪直镇南桥村陈家浜23号16号租房，敲门进入与之相识的被害人刘某（女，1997年12月出生）房某，将被害人刘某扑倒在床，采用按手、抠摸阴部等手段，欲对刘某实施奸淫，因听到有人敲门和说话，被告人李某被迫停止而未得逞。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人刘某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，2014年7月底，其通过朋友燕子（张某）认识李某，后相互微信聊天。8月17日早上其回租房，因身孕反应吃的泡面吐了，其外出倒垃圾时，看见李某在院内，其回到房间躺在床上，看见李某拉开窗帘后敲门，其就开门让李某进来。李某一身酒气吃着玉米肠，其问来干什么，李某没回答，李某把玉米肠的塑料包装扔到垃圾桶，就一直往其身上靠，其后退到墙角，李某将其扑倒在床，双手摁住其双手，趴在其身上，咬着其的嘴，不让呼救，其推不开李某，李某腾出一手掀其裙子，脱下其内裤，抠其下体，其不断摇头叫骂，李某用手捂其嘴，后李某开始脱自己裤子，其在床上躲到墙角时，发现其的下体出血了，床上有一条血印，李某抓住其的双腿拉到床边，趴在其身上用生殖器往其下体插了二下，其听到门口的敲门声，有人在说怎么了，李某就停下，其趁机跳下床去把门打开，门口站着小卖部老板，老板走后，李某跟着其到燕子处，其用燕子的手机报了警，李某就跑了。
2、证人张某的证言笔录和辨认笔录证实，其和刘某是在KTV做陪唱的，李某也是酒吧上班，都是通过朋友介绍认识，刘某与男朋友住在一起。事发当天早上，刘某到其租房某大哭，说床上有血，自己倒霉，其没听明白，二三分钟后，李某敲门进来，刘某叫他滚并直接拿起其的手机要报警，李某要抢手机，其就推李某出去，问刘出什么事，刘说自己流产了，刚才被李某强奸了，刘就报了警，李某也不知去向。
3、证人钟某的证言笔录及辨认笔录证实，其在陈家浜开杂货店。事发当天早上，其去陈家浜23号院找朋友的妹妹，进院子后右手边，门朝东的一租房某有人喊不要，不要，其怕朋友的妹妹受欺负就去敲门并吼叫朋友妹妹的名字，房某传出男的声音说谁，没一会房门打开，开门的是个女的，其看到不是要找的人就离开了。其辨认出开门的是刘某。
4、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，事发当天早上6时多，其在院子16号房某，看见刘某回到住处，过了二十多分钟，刘某在房间又哭又吵，房东就去查看，第一次去，门没开，第二次去时他们已经出来了，先出来的是李某，后刘某跑出来离开院子，李某跟在后面。
5、证人金某的证言笔录及辨认笔录证实，李某是租住在其陈家浜27号出租屋。
6、辨认笔录、现场指认笔录证实，案发后，被害人刘某与被告人李某相互进行了辨认，被告人李某对作案现场进行了指认。
7、现场勘查笔录、现场方位图、照片、提取笔录等证实，案发后，公安机关对案发现场进行了现场勘查，并扣押了相关物证。
8、物证鉴定书证实，现场垃圾桶内遗留的吃剩的香肠的检材与李某口腔拭子检材基因座的基因型相同；刘某阴道拭子、现场床上红色内裤经人精液检验呈阴性。
9、被害人刘某身体照片证实，刘某嘴部破损流血。
10、发破案经过及抓获经过证实了本案侦破经过及被告人李某归案经过。
11、户籍证明证实了被告人李某和被害人刘某的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，以暴力胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人李某在犯罪过程中已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某强奸已满十四周岁未满十八周岁的少女，酌情从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人李某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 李雪英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2578号
申请执行人：唐云，女，1978年11月19日，汉族，住安徽省合肥市居巢区，
被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽�合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03015号民事判决书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款556000元、利息191481元（利息124233元，并支付2015年7月1日起以556000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息38044元（自2016年5月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费10602元、执行费10018元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押徐学兰所有的价值806145元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2578号申请执行人：唐云，女，1978年11月19日，汉族，住安徽省合肥市居巢区，被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽�合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03015号民事判决书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款556000元、利息191481元（利息124233元，并支付2015年7月1日起以556000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息38044元（自2016年5月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费10602元、执行费10018元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押徐学兰所有的价值806145元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0088号
原告王某某，河北省新乐市人。
被告安某某，河北省望都县人。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告登记结婚后无子女。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告安某某辩称，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告安某某于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原告王某某曾于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。被告安某某称，2014年本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方有短信、电话联系，原告有出轨行为，被告仍愿意宽容原告，夫妻感情未破裂。被告提供了原、被告互发的短信息、照片等证据证明。原告称，照片中的男子系原告的朋友，二人无不正当关系，原告与被告联系的目的是希望协议离婚，被告提供的短信息不能证实双方感情未破裂。
原告无个人财产，被告婚前个人财产有位于望都县十里铺村新民居一套。被告安某某称，婚后其借其兄现金20，000元，给了原告，现被告已偿还了该款，原告应返还被告20，000元。原告称该款系被告婚前给付原告的彩礼款，已用于双方婚后家庭生活支出了。双方均为提供相关证据证实。
被告安某某称，原告姑姑欠被告工资款5，000元，原告应支付给被告。原告称，该工资款已给付原告，原告已将该款偿还了被告欠原告父亲的5，000元债务。被告安某某称，借原告父亲5，000元是事实。
以上事实，有原告王某某提供的结婚证、（2014）望民初字第0265号民事判决书、法律文书生效通知书、被告安某某提供的照片、原被告互发的短信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告安某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某某曾于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，之后原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于被告称其给原告的20，000元应返还，因原告称该款系婚前给付的彩礼款，被告称系婚后给付，但双方均未提供相关证据证实，本院不予认定。原告的工资款5，000元已用于偿还被告的债务，被告关于原告应支付其5，000元工资款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费100元，原告王某某负担50元（已交纳），被告安某某负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年三月十二日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01616-2号
申请执行人江某。
被执行人王某。
申请执行人江某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01616号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 裴静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第298号
原告刘炳龙。
原告尹胜德。
以上两原告的委托代理人桑海波、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告丁培永。
被告单振发。
以上两被告的委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
原告刘炳龙、尹胜德诉被告丁培永、单振发农业承包合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳龙、尹胜德的委托代理人桑海波、王春红、被告丁培永、单振发及其委托代理人吕守用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳龙、尹胜德诉称，2014年3月10日，被告承包了原告18个池子（面积共计约1500亩）用于养虾，承包期自2014年3月10日至同年11月30日，承包费共计350000元。被告支付原告共计230000元承包费后，余款拒不支付。请求依法判令被告支付原告承包费120000元，并承担诉讼费用。
被告丁培永、单振发辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告承包费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，被告支付原告订金10000元。同年3月10日，原、被告签订虾池承包合同，约定由被告承包原告的18个池子用于养虾，承包期限自2014年3月10日至同年11月30日，承包费350000元，池子清理完毕支付承包费200000元，其余150000元当年7月30日前付清。合同签订后，原告将虾池交付被告。同年3月31日，被告支付原告承包费190000元，后又支付30000元。至同年9月20日，被告共计支付原告承包费230000元后离开，双方发生纠纷。剩余承包费120000元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的虾池承包合同、被告提供的收到条、原告与被告丁培永夫妻的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的虾池承包合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定将虾池交付被告承包后，被告亦应按照合同约定支付承包费。被告在庭审中辩称因当地供电公司架设电塔导致虾池因截流无法上水，双方已于2014年9月20日解除合同，并提供视频资料、电费收据、电费清单证实，但被告不认可，因被告提供的上述证据不能证实双方解除合同，原告与被告丁培永夫妻的录音，亦能证实双方未解除合同，被告仍欠原告承包费，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告支付部分承包费后，余款拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付剩余承包费120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁培永、单振发支付原告刘炳龙、尹胜德承包费120000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 裴兆静
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第298号
原告张某，女，1983年1月2日出生，汉族，务农，现住寿宁县。
被告孙某某，男，1975年12月14日出生，汉族，经商，现住寿宁县。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女的健康成长，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告张某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 吴彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初878号
原告:龙墩化。
委托诉讼代理人：袁顺利。
被告:唐飞。
委托诉讼代理人：张孝能。
被告：张孝能。
被告:永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：潘明军。
委托诉讼代理人：唐阳。
原告龙墩化诉被告唐飞、张孝能、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁顺利、被告唐飞的委托诉讼代理人即被告张孝能、被告永安财保公司的委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失38209.15元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月11日13时许，在宿迁市区宿支路053号路灯杆处，被告唐飞驾驶苏Ｎ×××××号轻型非载货专项作业车与原告龙墩化驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告龙墩化受伤，车辆受损。经交警部门处理，认定被告唐飞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，龙墩化被送至宿迁市第一人民医院住院治疗19天。苏Ｎ×××××号轻型非载货专项作业车在被告永安财保公司投保交强险及商业三者险。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告永安财保公司对原告主张的事实无异议，辩称：肇事车辆在被告处投保交强险及商业险50万元及车上人员险1万元，未投保不计免赔，全责商业险免赔率为20%，保险期间为2015年10月19日至2016年10月18日；因伤者本身较多基础疾病，××、肺气肿、右肩关节蜕变……主张扣除医疗费中20%的自身疾病用药；护理费认可80元/天;残疾赔偿金，城镇标准不足，且原告户口本登记的为粮农，应当按照农村标准计算;精神损害抚慰金请法院依法酌定;车损被告公司认可1150元;鉴定费及诉讼费被告公司不承担。
被告唐飞、张孝能对原告主张的事实无异议，共同辩称：被告张孝能垫付了12000元，要求在本案中一并处理；被告唐飞系被告张孝能雇佣的员工。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2016]第20160216号道路交通事故认定书载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2016年8月30日出院，实际住院19天，共计花费医疗费14234.15元。苏Ｎ×××××号轻型非载货专项作业车登记车主为被告张孝能，事故发生时由被告唐飞驾驶，该车辆在被告永安财保公司投保交强险、第三者责任险500000元，未投保不计免赔，全责商业险免赔率为20%，事故发生在保险期间。被告唐飞系被告张孝能雇佣的驾驶员，事故发生后，被告张孝能垫付医疗费12000元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托泗阳县人民医院司法鉴定书对原告的伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：龙墩化腰部功能障碍构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、60日为宜。定残日期为2017年4月22日。
另查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告龙墩化与被告唐飞发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿，因被告唐飞系被告张孝能雇佣的驾驶员，对原告的合理损失，应由被告张孝能承担全部的赔偿责任。因被告唐飞驾驶的车辆在被告永安财保公司投保交强险及商业三者险，应先由被告永安财保公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张孝能负担。原告在2003年的户籍信息显示为非农业户口，且延续至今，虽现在户籍制度进行了改革，但原告仍应视为城镇居民，对原告按照城镇标准赔偿各项费用的主张，本院予以支持。被告永安财保公司主张扣除20%的自身疾病用药，但并未提交证据证明其主张，对该项辩解，本院不予采信。
关于原告龙墩化在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计14234.15元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、护理费，原告系多人轮流护理，参照当地护工标准，本院支持护理费4800元（80元/天*60天）；
3、住院伙食补助费，原告主张342元（18元/天*19天），本院予以支持；
4、营养费，原告主张600元（10元/天*60天），本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告主张20076元（40152元/年*5年*0.1），符合法律规定，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院予以支持，该费用在交强险限额内优先支付；
7、车损，原告未提供证据证明车辆维修费用，鉴于被告永安财保公司认可车损1150元，本院支持车损1150元。
上述金额合计45202.15元，被告永安财保公司在交强险限额内应赔偿原告40026元（10000元+4800元+20076元+4000元+1150元），在商业三者险限额内赔偿原告4140.92元【（45202.15元-40026元）*0.8】，两者合计44166.92元。被告张孝能应赔偿原告1035.23元【（45202.15元-40026元）*0.2】，剩余的10964.77元（12000元-1035.23元），原告应予返还，为减少当事人诉累，由被告永安财保公司直接从上述赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙墩化33202.15元（44166.92元-10964.77元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张孝能10964.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2157元，合计2357元（原告已预缴），由被告张孝能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年七月六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00903号
申请执行人：武汉汇泉典当有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）1层1-2号。
法定代表人：岳欣，董事长。
被执行人：湖北荣哲置业有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新堤办事处茅江大道50号。
法定代表人：向浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的是本院作出的（2013）鄂武昌民初字第04279号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人湖北荣哲置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北荣哲置业有限公司向申请执行人武汉汇泉典当有限公司偿还借款本金200万元及利息185753万元（该利息计算以200万元为本金按中国人民银行同期一年以上三年内贷款利率计算自2012年11月14日起至2014年5月31日止），支付迟延履行期间的债务利息：从2014年6月1日至2014年7月31日，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为40109元；从2014年8月1日至今，按日万分之一点七五的利率计算为34300元。承担案件受理费20460元、执行费24542元，以上款项共计2305164元。但被执行人湖北荣哲置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北荣哲置业有限公司银行存款2305164元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月四日
书记员 毕 虹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初553号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县丹西街道蓬莱小区*幢*号***室。2012年12月11日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被象山县公安局刑事拘留，2016年4月29日被取保候审，2016年7月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月22日0时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号的马自达牌小型轿车从象山县丹东街道象山港路的象山县人民法院门口附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路的宁波银行股份有限公司象山支行路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为226mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年4月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为313mg/100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 赖 臣
二〇一六年七月十三日
代书 记员 翁碧琴
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二金初字第00025号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行�长。
委托代理人汤小刚、李青，该行职工。
被告赵希元，男，1955年4月14日出生。
被告刘建光，男，1970年7月3日出生。
被告赵德元，男，1964年2月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告赵希元、刘建光、赵德元借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。
原告诉称，2011年3月16日，原告被告赵希元签订了借款合同，借款5万元，借款人为被告赵希元，担保人为被告赵德元、刘建光，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告赵希元仅还本金19730.79元和利息6685.09元，尚欠本金30269.21元和利息未还。请求依法判令：1、被告赵希元立即偿还借款30269.21元及利息，被告赵德元、李建光对上述款项承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费和一切费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告刘建光，原告在本院指定的期限内也未提交被告刘建光现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告赵希元、刘建光、赵德元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年九月二日
书记员 杨亚彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0185号
原告夏茂学。
委托代理人王辉、顾源，江苏新翔律师事务所律师。
被告江阴市向阳运输有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路10号。
法定代表人季青，该公司经理。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏茂学诉被告江阴市向阳运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈述其并非本案运输业务的承担主体，不是其所主张运输费的债权人，只是因为证据上载明交款人为“夏经理”，故以其名义起诉。依据原告的上述陈述，夏茂学并非本案的直接利害关系人，不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏茂学的起诉。
案件受理费减半收取2525元（夏茂学已预缴），退还原告夏茂学。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓云
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02335号
原告：谢爱华，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告谢爱华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢爱华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2096号
原告周某某，女，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 姚作化
二〇一四年十二月十日
书记员 佘堆元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9242号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：俞人科，男，1969年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告俞人科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈如波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异87号
异议人北京市燕鑫印刷有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会西侧10米，统一社会信用代码×××。
法定代表人郑玉军，职务经理。
申请执行人刘晴晴，男，1985年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘晴晴与被执行人北京市燕鑫印刷有限公司工资等争议一案中，异议人北京市燕鑫印刷有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人北京市燕鑫印刷有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人北京市燕鑫印刷有限公司向本院提出撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人北京市燕鑫印刷有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 康
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3129号
原告四川科易科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区
法定代表人易启珍，该公司总经理。
委托代理人周芑旻，该公司员工。
委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人黄玉蛟，该公司总经理。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人吴飞，该公司招商部部长。
原告四川科易科技有限公司（以下简称：科易公司）诉被告双流蛟龙投资有限责任公司（以下简称：蛟龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告科易公司的委托代理人周芑旻、李韦、被告蛟龙公司的委托代理人何富文、吴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科易公司诉称，2011年12月31日，原、被告签订了《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同书》，合同第六条约定了工厂使用费按每月每平方米建筑面积共计13元人民币计算（含供电设施、供水设施使用费、绿化、道路、供水管网和供电管网设施使用费等等），合同第十四条又规定了“乙方（即原告）所办企业每年两税总计应达到15万元标准，若未达到以上税收标准，则乙方自愿同意甲方（即被告）在原工厂使用费的基础上，按每月每平方米5元增收乙方一年的管理费”。合同签订后，原告一直按约履行合同，并向被告交纳足额的使用费。但由于原告两税未达到15万元的标准，被告便以对原告停水、停电相威胁，迫使原告每平方米每月多缴5元管理费。原告于2013年3月29日向被告支付了所谓的“增收管理费”175641.8元，而被告出具发票中却以“使用费”之形式出现，以掩饰其收取该项费用的不合法性。根据相关法律规定，任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征及减税等和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。现被告既非税务机关又无法律、法规授权的情况下为原告私自设立纳税义务，其行为违反了法律法规强制性规定，所以双方所订合同中的第十四条为无效条款。同时，被告在制定合同的时候，过分强调了我方的责任，而排除了我方的权利，第十四条是格式条款，是无效的。要求法院判决：1、确认原、被告签订的《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同书》中第十四条为无效条款。2、被告向原告返还增收的管理费175641.8元。
被告蛟龙公司辩称，1、双方所签订的合同，是双方的真实意思体现，属于普通民事合同，不违反法律法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力；2、关于合同第十四条是否违反法律规定，从合同约定及履行来看，原告并没有向被告缴纳过税收，被告也并没有向原告征收过税收，更没有向被告开征、退税、免税等；3、关于合同约定的增加5元管理费的问题。因为被告具有完全的自主招企业进园区的权利，被告工业园区厂房数量有限，被告也希望吸收一些经济效益好的企业进入园区，并非各类型各种规模企业都应该与被告建立租赁关系，原、被告的合作是基于原告企业经营状况能否达到某一水平，其中纳税的多少是企业经营规模的一个标志，如果税收低的企业我们收取工厂使用费的标准就要高5元。根据双方达成的合同来看，为双方合作设定一定条件不仅对园区有利，其实对原告自身也是促进发展的一种方式。另外，从原告举证与诉讼请求来看，也恰好能证明原被告之间是完全按照合同规定来进行，并不是被告额外收取费用。被告向原告出具发票上开具的“使用费”名称可以证实我们合同上约定的增加的5元管理费的性质为：在原告企业达不到合同约定条件下增加的工厂使用费；4、原告的第二项诉讼请求已超过一年的诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订了《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同》，合同主要内容如下：被告将位于成都蛟龙工业港双流园区的工厂（包括地面建筑、地面附作物及地面设施）提供给原告使用，使用期间为三年，从2012年2月1日起计算；合同第六条约定了工厂相关使用费费（简称使用费）按每月每平方米建筑面积共计13元人民币计算（含供电设施、供水设施使用费、污水处理设施使用费，绿化栽培、绿化维护和院坝使用费，道路、供水管网和供电管网设施使用费，工帮建筑使用费），空地使用费为每月每平方米2元；合同第十四条约定，原告所办企业必须在蛟龙工业港双流园区新川藏路9座申请办理工商营业执照及税务登记，必须设立独立核算的有限公司，入驻园区后两个月未在工业港申办工商营业执照、税务登记或只办理分支机构，则被告在原工厂使用费的基础上，按每月每平方米5元增收两个月的管理费；原告所办企业每年两税总计应达到15万元标准，若未达到以上税收标准，则乙方自愿同意甲方（即被告）在原工厂使用费的基础上，按每月每平方米5元增收乙方一年的管理费，税收计算从原告入驻之日起到次年该日为第一年。合同签订后，原告一直在使用被告提供的工厂及配套设施，并向被告交纳了合同第六条约定的使用费。因原告在2012年2月1日到2013年1月31日期间的两税未达到15万元的标准，被告便要求原告按合同第十四条约定每月每平方米5元的标准交纳一年的费用。原告于2013年3月29日向被告支付了175641.8元，被告向原告出具了两张发票，收款项目为：2012年2月1日到2013年1月份3日供电水污水厂设施费、绿化栽培维护管理费、道路管网费、工厂使用费。此后，原告仍继续使用被告提供的工厂，合同到期后，原告与被告订立了新的《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同》，现原告仍在使用被告提供的工厂。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告企业法人营业执照；2、《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同》；3、被告出具的原告交费发票、资金汇划补充凭证；4、2013年3月29日被告出具的发票2张；5、原、被告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年12月31日签订的《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人均应认真履行。在合同履行中，原告已于2013年3月29日按合同第十四条的约定向被告交纳了费用175641.8元。现原告主张该合同第十四条的约定违反了国家的税收法律、法规等强制性规定，应为无效条款，所增收的管理费175641.8元应予返还。根据审理查明事实，本案原、被告所签订的工厂使用合同，其性质为租赁合同，合同条文中并无原告需要向被告交纳税款的约定，合同中约定原告应交纳的各项“使用费”、“管理费”，其性质均为租赁费用。合同第十四条约定原告交纳两税未达到十五万元则需要按每月每平方米5元增收一年的管理费，是双方对交纳租赁费用标准设定的条件，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿原则，并未违反国家强制性规定。原告的上述诉讼主张，因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川科易科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1906元，由原告四川科易科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年七月十四日
书记员 曾科
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初683号
原告：杨正倩，女，汉族.
被告：李保平，男，汉族.
原告杨正倩与被告李保平民间借贷纠纷案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正倩提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款190000元及利息76000元（自2014年12月11日起按月利率2%计止2016年8月11日共20个月）；2、被告归还已付100000元利息24000元（自2014年12月11日起按月利率2%计止2015年12月11日共12个月）。事实与理由：2014年12月11日被告向原告借款290000元，并向原告出具借条，约定月利率2.5%。经原告多次催要，被告于2015年12月18日归还100000元，剩余款至今未还。
被告李保平辩称，因生意周转多次向原告借过款，2014年12月11日经共同核算，尚欠原告290000元，其中含200000元本金，另90000元为结欠的利息。除该部分利息及已归还的100000元本金外，其余的同意按同期银行贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年12月11日被告向原告出具的290000元借条，认定为含本金200000元，90000元为以前未付的利息；2、2015年12月18日被告归还原告本金100000元；3、双方2012年12月11日借款约定月利率2.5%，之前借款约定利率为2%。
本院认为，被告承认原告关于190000元借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告提出190000利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因有90000元含以前借款未付的利息，故本院支持其中100000元利息40000元（自2014年12月11日起按月利率2%计止2016年8月11日共20个月）。原告关于已归还100000元借款利息24000元（自2014年12月11日起按月利率2%计止2015年12月11日共12个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告关于借款本金190000元及利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其中90000元不计算利息的主张，本院予以采信，但提出按同期银行贷款利率计息的主张，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李保平归还原告杨正倩借款190000元、利息64000元（限本判决生效后30日履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，原告杨正倩负担90元，被告李保平负担2555元。（原告预交3410元，退付原告765元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨轲茹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字00301号
原告：张某，女，1990年11月出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：蒋虹，和县法律援助中心工作人员。
被告：许某，男，1988年4月出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：邢序鸣。
本院立案受理了原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，由审判员谢庆升依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人蒋虹，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，双方自结婚后共同生活不到两个月，被告就将原告送回娘家，自此以后就对原告不管不问，原告生孩子时，被告也不过问，现原告认为双方感情已经行同虚设，要求法院判决：1、原被告双方离婚，2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告许某辩称：坚决不同意离婚。另，原告讲的不实，我多次接原告回家，原告都不回家。
原告张某在庭审中提交了如下证据：
原告的身份证和户口本复印件，证明当事人及其婚生子张一涵的自然身份。
婚姻登记记录证明，证明原被告的婚姻关系。
婚生子张一涵的出生证明，证明张一涵系原、被告的婚生子。
收据及发票，证明原被告双方的夫妻共同财产。
被告许某的书面请求，证明许某在××××年4月28日请求离婚。
被告许某质证认为：
对原告提供的第四组证据有异议，认为不是共同财产。
对原告提供的第五组证据有异议，认为该书面请求是在被告不清楚的情况下写的。
对其他证据无异议。
被告许某在本案审理中没有提供任何证据。
原告张某未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，张一涵。原告张某于2013年2月18日向本院起诉，要求与被告许某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，人民法院反对轻率离婚，本案中，原、被告于××××年登记结婚，结婚时间尚短，且婚生子张一涵现不满一岁，为了维护家庭的稳定与和谐，更重要的是给子女营造一个良好的成长环境，判决不准离婚较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终976号
上诉人（原审被告）陈启发。
被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
负责人阳勇。
原审被告潘酉泉。
原审被告刘飞凤。
上诉人陈启发因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人的户籍所在地为湖南省邵东县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案双方当事人虽然约定了管辖法院，但约定法院管辖的条款没有进行加粗、标记等，没尽到提示义务，且法律也未明确规定约定管辖条款必须优先适用，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审被告潘酉泉、刘飞凤为借款人，上诉人陈启发为保证人。涉案的《长沙银行借款合同》和《长沙银行保证合同》中均约定了争议解决方式为向贷款人或债权人所在地法院提起诉讼。涉案合同分为通用条款和专用条款两部分，对债务人名称、合同编号、贷款本金与利息、支付方式、争议解决方式等与债务人权利义务关系重大或有选择性的条款以专用条款方式约定，足以引起合同签订人的注意。且本借款合同纠纷中的出借人即被上诉人的住所地位于长沙市雨花区，雨花区人民法院对本案主合同纠纷有权管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同纠纷可由雨花区人民法院管辖，则保证合同纠纷亦应由雨花区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉人讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4733号
罪犯龙金华，男，1990年11月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）仓刑初字第619号刑事判决，以被告人龙金华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人退出违法所得人民币3700元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙金华本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币2700元。
本院认为，罪犯龙金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙金华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙金华减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币2700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第274号
原告：江中枝（曾用名：江景芝），女，汉族，1950年9月29日出生，户籍所在地：河南省确山县，经常居住地：珠海市香洲区。
被告：吴玉英，女，汉族，1985年2月1日出生，住珠海市斗门区。
原告江中枝诉被告吴玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江中枝到庭参加了诉讼，被告吴玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月18日11时20分许，被告吴玉英驾驶无号牌二轮摩托车自珠海市斗门区白蕉镇连桥路白蕉镇政府路口由东往西方向行驶时，与同方向行驶由原告江中枝驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告江中枝受伤的事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告吴玉英承担事故全部责任，原告江中枝不承担事故责任；
三、受害人概况：原告受伤后，被送至珠海市斗门区侨立中医院（以下简称：侨立中医院）住院治疗23天，该医院于2013年4月15日出具出院记录，医嘱“门诊复查，不适随诊。住院需陪护壹名，加强功能康复锻炼，3个月内勿下蹲大幅度屈曲患髋。建议休息壹个月”。2014年4月24日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：伤者江中枝因交通事故致右股骨颈骨折，经手术行右人工全髋置换手术后，其伤残等级评定为九级；
四、医疗费：原告要求赔偿27090.35元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告从2013年3月23日至2013年4月15日在侨立中医院住院23天，花费医疗费26772.45元，出院后门诊复诊花费医疗费317.9元，合计27090.35元，均为原告自行支付；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿1150元，本院认为，原告住院23天，住院伙食补助费应为1150元（50元／天×23天）；
六、营养费：原告要求赔偿2000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告没有提供医嘱证明其需加强营养，该项请求没有事实依据，本院不予支持；
七、护理费：原告要求赔偿18000元。本院认为，原告没有提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为100元／天，侨立中医院出具的疾病证明书中医嘱原告“住院需陪护壹名”，故原告的护理费为2300元（100元／天×23天）；
八、误工费：原告要求赔偿16620元。本院认为，根据原告提供的中国农业银行历史明细清单（工资发放凭证），原告事发前一年的平均工资为1376.67元（1385元＋1385元＋1385元＋1385元＋1385元＋1385元＋1385元＋1385元＋1385元＋1385元＋1285元＋1385元）。关于误工时间，原告住院23天，侨立中医院医嘱原告出院后“建议休息壹个月”，故原告的误工费为2432.12元（1376.67元／月÷30天×（23天＋30天）】；
九、残疾赔偿金：原告要求赔偿65956.42元。本院认为，原告虽系农业人口，但其提供的中国农业银行历史明细清单（工资发放凭证）及珠海市兆丰混凝土有限公司出具的证明均可证明原告有固定工作收入，其生活收入来源与农村及农业生产脱节，应按城镇居民对待，故原告请求适用城镇标准计算残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿金为105530.27元（32978.21元／年×16年×20%），但原告仅要求赔偿65956.42元，超出部分视为其自愿放弃自身权利；
十、交通费：原告要求赔偿800元。本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地、鉴定地的距离酌情确定交通费为300元；
十一、伤残鉴定费：原告主张1500元。本院认为，伤残鉴定费属于伤残鉴定的必要费用，依据鉴定发票确定为1500元；
十二、精神损害抚慰金：原告要求赔偿8000元。本院根据原、被告的过错程度，原告的损害结果，当地的生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：无；
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27090.35元、误工费16620元、护理费18000元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费800元、伤残赔偿金65956.42元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，合计141116.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告因本次事故受伤，被告的违法行为是导致事故发生的全部过错，故对原告的损失：医疗费27090.35元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费2432.12元、残疾赔偿金65956.42元、交通费300元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计108728.89元，应由被告吴玉英承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉英于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告江中枝108728.89元；
二、驳回原告江中枝的其他诉讼请求。
案件受理费2828元（原告已预交），由被告吴玉英负担2474元，原告江中枝负担354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘丽丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第630号
罪犯李凡，男，1993年5月16日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年11月23日作出（2010）湖刑初字第169号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑四年六个月。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李凡入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李凡于2008年7月份的一天伙同他人经预谋到三门峡市“永福批零店”踹开店门实施抢劫，抢走现金400元。
罪犯李凡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，并记功1次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 张 文 学
审判员 管 小 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张�鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1276号
原告姚海雄。
被告姚大丰。
原告姚海雄为与被告姚大丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告姚海雄、被告姚大丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月5日，被告姚大丰向原告姚海雄借款25万元，约定月利率为1.5%，被告人姚大丰出具借条一份交原告收执。上述款项被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告姚大丰偿还借款25万元并支付利息（利息从借款之日起以月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告姚海雄的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告姚大丰的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；3、借条一份、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证，证明借款事实。
被告姚大丰对上述事实无异议。
被告姚大丰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告姚大丰对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2016年1月5日，被告姚大丰向原告姚海雄借款25万元，双方口头约定以月利率1.5%计算利息，被告人姚大丰出具借条一份交原告收执。此后被告姚大丰未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告姚大丰向原告姚海雄出具的借据及银行凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定月利率1.5%，依法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚大丰于本判决生效之日起十日内偿付原告姚海雄借款本金250000元及利息（自2016年1月5日起以月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告姚大丰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月二日
书记员 王建群