wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03051号原告张国军，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇曲家梁村*组。委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。被告王淑兰，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇汐昌村*组。委托代理人孙晓峰，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告之子。被告孙晓伟，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙晓峰，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告张国军与被告王淑兰、孙晓伟、孙晓峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序分别于2015年6月8日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人于占才、被告孙晓伟、被告孙晓峰并代理被告王淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王淑兰丈夫孙荣（现已故）于2013年9月13日因家庭经营有机肥向原告借款10万元，约定月利率为15‰；2014年4月5日孙荣又向原告借款3万元，约定月利率为15‰。孙荣分别给原告出具借据2枚。2014年11月，孙荣因病去世，三被告继承了孙荣遗产。此款原告曾多次索要，三被告均已过几天给为由推脱至今。孙荣借原告款事实清楚，三被告继承了孙荣遗产，虽然三被告户籍分立，但尚在一起生活，故三被告应承担还款责任。被告孙晓伟、孙晓峰均辩称，我们不是债务人，原告所诉无事实及法律依据；我们未继承我父亲遗产，所以不承担我父亲的债务；月利率一分五属高利贷，不应保护。被告王淑兰未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款人为孙荣署名的借据2枚，用以证明孙荣两次借原告款13万元及约定月息15‰的事实。2、个体工商户档案一份，用以证明孙荣生前注册了宁城县丰田有机肥厂，注册资金20万元；2014年11月13日孙晓峰以孙荣的名义对有机肥厂进行了歇业登记。3、2015年6月18日的收据一枚，用以证明有机肥厂实际是家庭成员共同经营，至今仍在经营。被告孙晓伟、孙晓峰质证均认为，对证据1，不清楚借款用途；证据2、3，档案真实，但是在我父孙荣生前就已注销，与本案无关。被告孙晓伟、孙晓峰未举证。本院对原告举证经被告质证后认证认为，原告所举证据1，能够证明孙荣借原告款的事实，本院予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，且根据档案记载，系被告孙晓峰对有机肥厂办理了歇业登记，对这一事实，本院予以确认；证据3，被告对该证据要证明的事实未正面提出承认或否认意见，而是采取了规避问题的方式答非所问，故本院对这一证据所证明的事实直接予以确认，即被告虽对有机肥厂进行了歇业登记，但现在依然在卖有机肥。本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：被告王淑兰丈夫孙荣（现已故）于2013年9月13日向原告借款10万元，约定月利率为15‰；2014年4月5日孙荣又向原告借款3万元，约定月利率为15‰。孙荣分别给原告出具借据2枚。2014年11月，孙荣因病去世后，此款原告曾多次向三被告索要，但至今未还。原告认为三被告继承了孙荣遗产，应承担还款责任。现查明的孙荣遗产为注册资金为20万元有机肥厂一处（孙晓峰于2014年11月13日办理歇业登记）。本院认为，被告王淑兰丈夫孙荣生前借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告等虽辩称不知道借款用途，但未举证证明其借款未用于家庭共同生活，因此应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙淑兰应对该债务承担清偿责任；借款人孙荣去世后，根据继承法规定，三被告为孙荣遗产法定第一顺序继承人，虽然被告孙晓峰、孙晓伟辩称未继承孙荣遗产，不承担偿债责任，但其卖有机肥的客观事实存在，因此视为被告孙晓伟、孙晓峰已对孙荣遗产进行了事实上的继承，因此被告孙晓伟、孙晓峰未继承孙荣遗产的辩解不能成立，其理由本院不予支持；故被告孙晓伟、孙晓峰应在其继承遗产限额内承担偿还被继承人债务的义务。本案中借款约定的月息15‰未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率的相关司法解释，故原告主张的利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告王淑兰偿还孙荣经手的借原告款10万元，并自借款之日起即2013年9月13日起按约定的月息15‰支付此款利息至款还清日止；偿还孙荣经手的借原告款3万元，并自借款之日起即2014年4月5日起按约定的月息15‰支付此款利息至款还清日止。二、被告孙晓伟、孙晓峰以继承孙荣遗产为限对上述债务与被告王淑兰共同承担清偿责任。以上一、二项，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年八月四日书记员  曹娇娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终206号
上诉人（原审被告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港森海木材厂，住所地天津大港油田港西作业二区。
法定代表人：赵铁梁，厂长。
委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。
上诉人天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人天津市滨海新区大港森海木材厂（以下简称森海木材厂）定作合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65374号民事裁定，向本院提起上诉。
南洋公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：双方先后共签订三份合同，除最后签订的《室内门购销合同》约定由“乙方所在地人民法院”管辖外，其他两份《木门制作安装合同》均约定发生争议由工程所在地人民法院管辖即应由宝坻区人民法院管辖。
森海木材厂答辩称，同意一审裁定，不同意南洋公司的上诉请求。
本院经审查认为，双方当事人分别于2011年8月14日、2011年9月20日各签订一份《木门制作安装合同》，于2016年4月20日签订《室内门购销合同》，两份《木门制作安装合同》均约定：“在工程进行过程中发生争议时，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”，《室内门购销合同》约定：“双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该三份合同对管辖的约定合法有效。森海木材厂在二审审理过程中明确表示南洋公司就2011年9月20日签订的《木门制作安装合同》项下的合同义务已履行完毕，不再依据该合同向南洋公司主张权利，故应依据2011年8月14日签订的《木门制作安装合同》和《室内门购销合同》确定管辖。关于2011年8月14日签订的《木门制作安装合同》的管辖问题，南洋公司签订涉案合同的代表人即涉案工程项目负责人之一贺某出具的书面情况说明及在一审的询问笔录中均表明，双方在2016年4月20日对该合同的管辖约定进行了变更，变更为由“乙方所在地”即森海木材厂所在地人民法院管辖，南洋公司虽对此项变更内容不予认可，但对于贺某代表其签订涉案合同、负责涉案项目的事实无异议，对贺某出具的书面情况说明及一审询问笔录的真实性均予以认可，结合第三份《室内门购销合同》约定管辖的内容，本院对贺某出具的书面情况说明及一审询问笔录的内容予以采纳，对约定管辖的变更予以认定，因此，本案应由森海木材厂所在地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。南洋公司上诉请求依据不足，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十六日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第56号
罪犯朱晓刚，男，生于1982年3月21日，汉族，重庆市巴南区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）达达刑初字第215号刑事判决，以被告人朱晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（2010年1月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年3月14日作出了（2011）达中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月16日送入四川省达州监狱服刑，该犯因在服刑改造中，确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第563号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后应于2015年4月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱晓刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱晓刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓刚减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1599号
原告田xx，男，1963年7月24日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告蒋x，男，1976年10月7日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告田xx与被告蒋x民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告田xx到庭参加诉讼，被告蒋x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx诉称，被告因搞工程建设需要资金，分别于2013年8月2日向原告借款30000元，约定利息为月息4分，借款期限为1个月；2013年9月18日又向原告借款100000元，借款期限为4个月，约定每月给付利息2000元，到期未还则利息转为本金为108000元，利息按每月3分计算。借款到期后，被告只支付了1200利息，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告田xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、借据，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3、借款合同及中国建设银行转帐凭条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋x经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于搞工程建设缺少资金，于2013年8月2日向原告借款30000元，约定利息为月息4分，借款期限为1个月，如超期未还，利息也按月息4分计算；于2013年9月18日又向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限为4个月，到期一次性付清本息，如到期未还则利息计算为本金，利息按每月3分计算。借款到期后，被告只支付了第一笔借款30000元的利息1200元，下欠借款本金及利息经原告催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋x与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。双方约定了借款的还款期限，被告在借款到期后仍拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任。对双方借款利息的约定超出法律规定的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋x偿还原告田xx借款130000元及利息（其中的借款本金30000元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月3日开始计算至执行完毕止；其余100000元借款本金的利息在2013年9月18日至2014年1月18日期间按月息2分计算，从2014年1月19日开始利息按银行同类贷款利率的四倍计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00098号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张玉胜，男，1973年9月11日出生。因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因吸毒于2013年10月5日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒至2013年11月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年11月30日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人张玉胜犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，建议并适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人张玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2013年8月16日12时许，被告人张玉胜窜至百间房乡“原阳烩面”饭店西侧中福洗浴中心门口，将被害人路某某停放在此菩瑞圣牌电动车盗走。经鉴定，该菩瑞圣牌电动车价值1036元。
2、2013年8月份，被告人张玉胜窜至中星办事处李河村李书保门口，将被害人马某某停放在此的富士达牌电动车盗走。经鉴定，该富士达牌电动车价值823元。
被告人张玉胜对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，
1、2013年8月16日12时许，被告人张玉胜窜至百间房乡“原阳烩面”饭店西侧中福洗浴中心门口，将被害人路某某停放在此菩瑞圣牌电动车盗走。经鉴定，该菩瑞圣牌电动车价值1036元。
2、2013年8月份，被告人张玉胜窜至中星办事处李河村李书保门口，将被害人马某某停放在此的富士达牌电动车盗走。经鉴定，该富士达牌电动车价值823元。
另查明，2013年10月20日左右，中马村村民张玉胜向焦作市公安局山阳分局反应，焦作市强制戒毒所戒毒人员张玉胜要向公安机关自首，称被告人张玉胜曾经盗窃了两辆电动车。2014年10月24日公安机关侦察员提审被告人张玉胜时，被告人张玉胜如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某某、马某某的报案材料和陈述，证人张玉胜的证言焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、指认案发现场照片、辨认笔录，作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2013）125号价格鉴定结论书，焦作市公安局强制戒毒所出具的张玉胜强制戒毒证明，河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第220号刑事判决书，被告人张玉胜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张玉胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月15日至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书记员 路莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3470号
原告陈秀梅，女，生于1942年9月13日，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告徐科伟，男，生于1994年11月21日，汉族，住商水县。
本院在审理原告陈秀梅与被告徐科伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊美
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凯茵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1821号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元。
被执行人何应凯，男，汉族，1971年4月25年出生，住所地为四川盐亭县金安乡青凤村*组。
被执行人董小芬，女，汉族1971年1月11日出生，住所地四川省盐亭金安乡青凤村*组。
被执行人成都炫恒科技有限公司，住所地为成都高新区高新科技孵化园5号楼1楼1号。
法定代表人何应凯
关于大连银行股份有限公司成都分行申请执行何应凯、董小芬、成都炫恒科技有限公司借款合同纠纷一案，中华人人民共和国四川省成都市蜀都公证处做出的（2015）川成蜀证执字第559号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人何应凯所有的文娱成都市锦江区汇源东路88号5栋1单元2层202号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1821号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市锦江区滨江西路8号。负责人王进元。被执行人何应凯，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省盐亭县。被执行人董小芬，女，汉族，1971年1月11日出生，住四川省盐亭县。被执行人成都炫恒科技有限公司，住所地为成都高新区高新科技孵化园5号楼1楼1号。法定代表人何应凯。本院依据已经发生法律效力的于2014年11月12日做出的（2015）川成蜀证执字第559号公证债权文书一案，受理大连银行股份有限公司成都分行诉何应凯、董小芬、成都炫恒科技有限公司公证债权文书一案。本案立案执行标的额为3282596.6元及利息，执行费35226元由被执行人自行承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2016年9月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第559号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月九日书记员  杨玲
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初48号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年3月13日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，磨砂工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日向寿宁县公安局投案，次日被取保候审。2016年6月30日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果、书记员林韵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高某某系寿宁县武曲镇金源机电厂磨砂工。2015年12月10日19时许，因高某某搅拌的磨砂不符合标准，遭工友高某甲质问而发生口角，继而引发扭打，高某某被压在地上，顺手从地上摸来一根空心铁管，朝被害人高某甲的后脑勺左侧部位击打一棍，致高某甲头部受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，高某甲枕骨骨折，损伤属轻伤二级；外伤导致蛛网膜下腔出血，损伤属轻伤二级；双侧额叶挫裂伤，损伤属轻伤一级。案发后，经寿宁县武曲镇人民调解委员会调解，高某某赔偿高某甲医疗费等各项经济损失共计人民币62741.83元，并获得谅解。
2016年1月12日，被告人高某某主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，高某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证空心铁管一根，书证户籍证明、到案经过，证据保全决定书，证据保全清单、随案移送物品清单，民事调解协议书、领款条、刑事谅解书，调查评估意见书，证人陈某某、李某某、赵某某证言，被害人高某甲陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿公刑鉴（2015）130号）鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因工作琐事引发纷争，持械将被害人高某甲殴打致轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某持械伤人，酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且已赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合审前调查评估意见等事实情节，依法对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具空心铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年七月十四日
书记员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终243号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜海霞，女,1978年8月28日出生，汉族，住山西省浑源县蔡村镇蔡村村***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人姜海霞、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1341号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
姜海霞未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终243号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜某姜某，女,1978年8月28日出生，汉族，住山西省浑源县，住山西省浑源县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人姜某姜某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1341号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。姜某姜某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1095号
原告吴某。
被告韦某。
本院在审理原告吴某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1573号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：王涛。
被执行人：赵娟。
被执行人：王爱永。
被执行人：孟召菊。
被执行人：王传水。
被执行人：韩纪花。
被执行人：陈亮。
被执行人：王小玲。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为39506.24元及利息、案件受理费871.5元，经本院采取执行措施，执行到位金额1082.91元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 卢新学
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1500号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1677号
原告：姚志良，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王兴启，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。
被告：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地：阜南县柴集镇后湖村，统一社会信用代码：91341225090791423R。
法定代表人：周俊芳，系该公司执行董事。
原告姚志良、王兴启与被告阜南县旭升新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告姚志良、王兴启的委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼。被告阜南县旭升新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志良、王兴启向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款185296元，违约金按月利率2%从2017年6月6日支付至被告实际清偿之日。违约金暂计算至起诉之日合计为34558元，合计219884元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在阜南县兴建厂房，于2017年4月26日与原告签订了《钢结构工程合同》，并对工程承包范围、合同工期、合同价款等内容进行了约定。工程完工验收后，双方于2017年6月6日进行结算，被告下欠工程款185296元，根据双方约定，如被告不按时支付工程款，每推迟一天支付给原告应付工程款的千分之三作为违约金。综上，原告认为被告违反了双方签订的《钢结构工程合同》应履行的义务，为保护原告的合法权益，特具状起诉，望请法庭支持诉求。
被告阜南县旭升新型建材有限公司未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告因在阜南县兴建厂房，于2017年4月26日与原告签订了《钢结构工程合同》，并对工程承包范围、合同工期、合同价款等内容进行了约定。同时还约定，如被告不按时支付工程款，每推迟一天支付给原告应付工程款的千分之三作为违约金。工程完工验收后，双方于2018年元月30日进行结算，被告下欠原告工程款185296元，被告于同日给原告出具结算单一份。后经原告催要欠款无果，以至成诉。
上述事实，由当事人的陈述及提供的身份证、被告钢结构项目完成工程量表、银行个人活期交易明细、被告营业执照复印件，《钢结构工程合同》、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原、被告双方签订了《钢结构工程合同》，工程完工验收后，被告除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款185296元，被告给原告出具结算单一份。虽经原告催要，被告不付，应承担民事责任，原告要求被告给付工程款及违约金符合法律规定，本院予以支持。违约金按月利率2%计算，从2018年1月30日起计算至同年3月16日起诉之日为9510元，合计194806元。以后的违约金按月利率2%从2018年3月17日起支付至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南县旭升新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告姚志良、王兴启工程款185296元，违约金9510元，合计194806元，以后的违约金按月利率2%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元（原告预交），由被告负担2299元，本院减收2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年五月九日
书记员 刘森林
（2018）皖1225民初1677号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00139号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人闫某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1051号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1051号征收社会抚养费决定书认定王某某、闫某某夫妇于××××年××月政策外生育第四胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某某、闫某某夫妇征收社会抚养费193900元（人民币大写：壹拾玖万叁仟玖佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1051号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人王某某、闫某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）1051号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1051号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1051号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初382号
原告李梅兰，女，1965年11月22日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告蒙长瑞，男，1966年7月22日出生，住甘肃省永登县。
被告马华英，男，1978年11月17日出生，住兰州市红古区。
原告李梅兰与被告蒙长瑞、被告马华英确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅兰及其委托诉讼代理人李玉成、委托诉讼代理人张海生，被告蒙长瑞、被告马华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2017年5月3日签订的股权转让协议无效；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告李梅兰系兰州元瑞混凝土有限公司股东，该公司另一股东是被告蒙长瑞，2017年5月3日，在原告不知情的情况下，二被告签订股权转让协议，被告蒙长瑞将兰州元瑞混凝土有限公司100%的股权及该公司现有全部资产转让给被告马华英，现原告认为，原告作为兰州元瑞混凝土有限公司的�东之一，依法享有股东权利，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
原告李梅兰为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、股权转让协议一份；2、公司登记（备案）申请书一份（包括章程）。
被告蒙长瑞辩称：被告马华英还欠剩余转让款没有向我支付。
被告马华英辩称：合同已经签署，100%的股权已经转让给我，合同是基于双方自愿，没有欺骗、欺诈的行为存在。
被告蒙长瑞、被告马华英未向法庭提交证据。
经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告蒙长瑞、被告马华英签订《股权转让协议》，约定被告蒙长瑞将兰州元瑞混凝土有限公司100%的股权及该公司现有全部资产以1100000元的价款转让给被告马华英，被告马华英以银行转账的方式向被告蒙长瑞支付300000元，剩余800000元在协议签订之后两个半月内付清。协议签订后被告马华英向被告蒙长瑞支付了300000元，被告蒙长瑞将兰州元瑞混凝土有限公司资产及场地交付给被告马华英，后因被告马华英在约定期限内未付清剩余转让费，该公司产地及资产继续由被告蒙长瑞管理和经营，并未办理工商登记变更手续。另查明，原告李梅兰、被告蒙长瑞系兰州元瑞混凝土有限公司股东，被告蒙长瑞占股91.66667%，原告李梅兰占股8.33333%。兰州元瑞混凝土有限公司在公司章程中关于股东转让出资规定为：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例，协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。被告蒙长瑞与被告马华英签订《股权转让协议》时，未征得原告李梅兰同意，现原告李梅兰要求本院确认该《股权转让协议》无效。
本院认为，本案争议的焦点是原告方要求确认二被告签订的协议无效是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》的规定及兰州元瑞混凝土有限公司章程，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。原告李梅兰对兰州元瑞混凝土有限公司享有股东权利，被告蒙长瑞在向非股东马华英转让自己的股权时�未与原告李梅兰协商并未经原告李梅兰同意，该转让行为无效。且在原告李梅兰未授权的情况下，转让了原告的股权，事后亦未征得原告同意，属无权处分，原告要求确认二被告签订《股权转让协议》无效的请求，于法有据，本院予以支持。被告马华英辩称”该合同是基于双方自愿，没有欺骗、欺诈的行为存在，兰州元瑞混凝土有限公司100%的股权应当归其所有”的辩解理由不成立，本院不予支持。《股权转让协议》被确认无效后，兰州元瑞混凝土有限公司的场地及资产由原股东经营管理，被告蒙长瑞应当返还被告马华英已付的转让费300000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告蒙长瑞、被告马华英于2017年5月3日签订《股权转让协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙长瑞、被告马华英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 璇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10594号
起诉人：浦阳明，男，汉族，1960年1月4日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人浦阳明以陈赵萍为被告，向本院递交诉状，请求判令：1、撤销民事调解书中有关“利息”一词！判定陈赵萍赔付浦阳明2013年8月24日至2017年7月31日借贷的人民币20500元五年的利息。
经审查本院认为：起诉人诉请涉及的事项属（2016）云0111民初字第826号民事调解书所确定的赔偿事项，对已发生法律效力的调解书起诉人再次起诉，按一事不再理原理对起诉人的起诉不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对浦阳明的起诉不予受理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈志宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1051号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：杨立成，男，1983年2月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告杨立成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨立成于2014年12月15日在原告处贷款本金47，500.00元，约定还款期限为2017年12月14日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。现被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告杨立成依法偿还原告贷款本金47，500.00元及相应利息。
被告杨立成未答辩。
经审理查明：被告于2014年12月15日在原告处贷款本金47，500.00元，约定还款期限为2017年12月14日，贷款月利率为10.25‰。
认定上述事实的证据有：2014年12月15日原、被告签订的编号为20141215002442的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年12月15日被告贷款本金47，500.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨立成签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，双方债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告杨立成立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告杨立成于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金47，500.00元及利息（利息自2014年12月15日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元减半494.00元，由被告杨立成负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 孙宏达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4110号
原告：于泽一，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：刘顺，男，1964年11月11日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告于泽一与被告刘顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于泽一到庭参加了诉讼，被告刘顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽一向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付材料款5000元；2、承担本案的诉讼费。2015年8月4日，被告在原告赊欠材料款人民币5000元，并给原告出具欠据一枚，此欠款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，诉至法院判令被告给付原告欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘顺未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，被告刘顺因开沙场赊购原告材料，于2015年8月4日向原告出具金额为5000元的欠据一枚，该欠款经原告多次催要被告拒不给付，原告诉至法院要求被告偿还欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在取得标的后应当按约定积极偿还欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺于本判决生效后十日内给付原告于泽一材料款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年八月十八日
书记员 白萌萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第655号
罪犯张喜华，男，1984年7月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年九月二十日作出(2007）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人张喜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，追缴赃款500元（均已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第51号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二０一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第909号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯张喜华减去至2016年11月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张喜华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张喜华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张喜华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜华减去至2016年11月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第259号
原告柯光明。
被告郑水姣。
被告卢秀卿。
本院在审理原告柯光明与被告郑水姣、卢秀卿民间借贷纠纷一案中，根据原告柯光明提供的被告郑水姣送达地址，本院无法通知被告郑水姣应诉。本院于2014年9月24日通知原告柯光明，要求其在2014年10月8日前提供被告郑水姣准确的送达地址或缴纳公告费，但原告柯光明却未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩丽
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终69号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111957********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉*号，公民身份号码3501111969********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋*号，公民身份号码3501111955********。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人汤景华等5人因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第305号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、原告所在村委会签订的“温泉博览园”项目征地协议，向被告提出行政复议申请。被告受理后，经审查认为原告提起的行政复议申请，不属于行政复议应当予以受理的范围，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告作出驳回行政复议申请决定有合法的权力来源。原告作为行政相对人，有权提起本案诉讼。征地协议是为明确征地业主单位与被征地村镇的工作职责，就征迁补助费用、付款方式、交地标准等签订的内部工作分工。行政复议法及其实施条例未将行政协议纳入行政复议范围。被告决定驳回原告行政复议申请是合法的。据此，依法判决驳回原告诉讼请求。案件受理费用50元，由原告负担。
汤景华等5人不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并责令福州市人民政府受理其行政复议申请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是，征地协议属于行政协议，该协议违法且对上诉人的土地承包权造成了严重影响，上诉人提起的复议申请属于行政复议受理范围。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
汤景华等5人提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可见，对于涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由村民委员会或者农村集体经济组织行使权利，村民委员会或者农村集体经济组织不行使权利的，过半数的村民方可以集体经济组织名义行使权利。本案中，福州市土地发展中心与被征地村镇签订征地协议，现上诉人作为村民对该协议不服，以村民个人的名义提起行政复议，不符合法律规定。被上诉人福州市人民政府收到该复议申请后，决定驳回行政复议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人汤景华等5人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
娄俊涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初40号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人广德超，男，1969年10月9日出生,满族，无文化，系加格达奇区环卫处工人，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街民悦小区。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2017年5月5日被我院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人广德超犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人广德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年10月23日20时许，被告人广德超在加格达奇区曙光街民悦小区A5号楼6单元201室自己家中因琐事用扫雪工具（刨锛）打被害人张庆峰（男，41岁）头部二下，致张庆峰颅骨骨折。经法医鉴定，被害人张庆峰所受外伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人广德超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人广德超犯罪后投案自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人广德超承认公诉机关指控的犯罪事实，未作任何辩解。
经审理查明，被告人广德超于2016年10月23日20时许，在自己家中因琐事用扫雪工具（刨锛）打被害人张庆峰（男，41岁）头部二下，致张庆峰颅骨骨折。经法医鉴定，被害人张庆峰所受外伤为轻伤二级。
经侦查，被告人广德超于2017年3月1日到刑警队投案自首。
再查，此案在审理过程中，被害人张庆峰与被告人广德超针对民事赔偿部分已经达成和解协议，即：被告人广德超一次性赔偿被害人张庆峰人民币5000.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
物证刨锛；
书证有病例、到案经过，调解笔录、收条等；
证人沈某、广某某的证言；
被害人张庆峰的陈述；
被告人广德超的供述与辩解；
大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人广德超因琐事故意伤害他人身体，致被害人张庆峰头部伤势构成轻伤，被告人广德超的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人广德超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人广德超能够主动到公安机关投案自首，并能够对被害人予以赔偿，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人广德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄 严
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2201号
上诉人（原审被告）：黄燕，女，1976年12月25日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：潘志华，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：吴一超，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。
上诉人黄燕因与被上诉人潘志华、原审被告吴一超民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明黄燕经通知仍不缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年五月八日
书记员 胡苗玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2201号上诉人（原审被告）：黄燕，女，1976年12月25日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：潘志华，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：吴一超，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。上诉人黄燕因与被上诉人潘志华、原审被告吴一超民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明黄燕经通知仍不缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锋审判员 何士锋审判员 曾庆建二〇一七年五月八日书记员 胡苗玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16449号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,376.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,376.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执470号
申请执行人许秀英，女，1939年7月24日出生，回族。
被执行人马贵祥，男，1958年1月31日出生，回族。
被执行人陕西金川运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，许秀英与马贵祥、陕西金川运输有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司向申请执行人许秀英支付赔偿款66132元，负担执行费892元，共计67024元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金川运输有限公司主动履行案件款1530元，现已发还申请人许秀英，剩余案件款64602元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执470号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张波波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终60号
上诉人（原审被告）单XX。
被上诉人（原审原告）赵XX。
原审被告刘XX。
原审被告于XX。
原审被告蔡XX。
上诉人单XX不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初462号民事裁定，将案件移送至普兰店市人民法院安波派出法庭审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人已按照约定给付货物，其诉请上诉人给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案接收货币一方为被上诉人所在地，故由营口市西市区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民辖终60号上诉人（原审被告）单XX。被上诉人（原审原告）赵XX。原审被告刘XX。原审被告于XX。原审被告蔡XX。上诉人单XX不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初462号民事裁定，将案件移送至普兰店市人民法院安波派出法庭审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人已按照约定给付货物，其诉请上诉人给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案接收货币一方为被上诉人所在地，故由营口市西市区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王彦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，该行员工。
被告：姜明琴，女，1967年6月6日出生顺河，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：付代奎，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪家转，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：宋丰文，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：邰少权，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储舒城支行）诉被告姜明琴、付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储舒城支行委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。被告姜明琴、付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储舒城支行诉称：2011年5月28日，原告与被告姜明琴签订《小额联保借款合同》。合同约定：姜明琴向原告借款50000元，期限12个月，即从2011年5月28日至2012年5月28日止，借款年利率为14.4%；还款方式为阶段性等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告姜明琴、付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权签订了《小额贷款联保协议书》，由五被告组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同当日，原告向姜明琴发放贷款50000元，姜明琴立借据一张。自2012年4月27日开始，姜明琴没有按合同约定归还本息，经原告多次催收未果。现原告诉请判令：被告姜明琴立即清偿借款本金49999.99元及截止到2013年9月12日的利息、罚息计15735.08元；并继续按年利率21.6%承担至还清之日止的利息；被告付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告邮储舒城支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、营业执照、组织机构代码、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
二、小额联保借款合同及借据，证明被告姜明琴向原告借款50000元，借款期限12个月，借款年利率为14.4%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
三、小额贷款联保协议书，证明五被告组成联保小组，其中任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。
被告姜明琴、付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权未答辩亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料真实、合法，与本案关联，本院认可其证明效力。
根据原告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：2010年6月15日，原告与被告姜明琴、付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权签订《小额贷款联保协议书》，约定由五被告组成联保小组，从2010年6月15日起至2012年6月15日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2011年5月28日，原告与被告姜明琴签订《小额联保借款合同》。合同约定：姜明琴向原告借款50000元，期限12个月，即从2011年5月28日至2012年5月28日止，借款年利率为14.4%；还款方式为阶段性等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同当日，原告向被告姜明琴发放贷款50000元，姜明琴立借据一张。在借款期限内被告姜明琴结算部分利息，尚欠本金49999.99元（原告单位根据借款人归还本息情况后，电脑自动生成）。自2012年4月28日开始，姜明琴停止清偿借款本息，原告多次催收未果。
本院认为：原告邮储舒城支行与被告姜明琴之间形成的金融借款合同关系，已有原告提供的借款合同及借据予以证实，应予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。被告姜明琴未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，被告付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依照保证合同约定，被告付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权应当承担保证责任。现原告要求被告按照合同约定清偿借款本金并承担相应的利息、逾期罚息符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明琴于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金49999.99元及相应的利息和罚息（借款利息自20121年4月28日开始计算，至2012年5月28日，年利率为14.4％，此后借款年利率为21.6％，计算至实际给付之日止）；
二、被告付代奎、汪家转、宋丰文、邰少权对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，由被告姜明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1233号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄招兵，男，1989年9月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被抓获，同年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人黄招兵犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄招兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年9月3日20时许，被告人黄招兵伙同陈某1、黄某（均已判刑）到南安市溪美街道河滨路17幢302室石某家中准备实施盗窃时，被石某发现即逃离现场。
2、2013年9月29日晚上，被告人黄招兵伙同陈某1、黄某到南安市柳城街道南大路柴油机厂套房C区101室傅某1家中，盗走2枚黄金戒指（价值人民币1624.5元）及现金人民币1200元。
3、2013年9月29日晚上，被告人黄招兵伙同陈某1、黄某到南安市柳城街道南大路经委小区4幢204室王某家中，盗走现金人民币2000元。
4、2013年9月份的一天，被告人黄招兵伙同陈某1、黄某到南安市溪美街道河滨路18幢301室林某家中实施盗窃，但未能找到有价值的财物。
2016年6月29日，公安民警在浙江省杭州市西湖区三墩路428号家宴饭店二楼包厢抓获被告人黄招兵，并于同日将其寄押在浙江省杭州市西湖区看守所。2016年7月4日，南安市公安局民警将被告人黄招兵带回至南安市看守所羁押。
上述事实，被告人黄招兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某1、黄某的供述，被害人石某、傅某1、王某、林某的陈述，证人周某、吕某、陈某2、傅某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，被盗物品清单，销赃登记情况，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄招兵以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段入户窃取被害人财物，涉案价值人民币4824.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄招兵实施的盗窃犯罪其中部分未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人黄招兵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄招兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄招兵多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄招兵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄招兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄招兵与已被判决的同案人陈某1、黄某共同退出违法所得赃款人民币1200元及赃物黄金戒指2枚或赃物折价款人民币1624.5元，返还被害人傅某1；共同退出违法所得赃款人民币2000元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接窜到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年九月十八日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281瓦民特字3号
申请人:李淑英，女，1952年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人李淑英要求宣告于作强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李淑英于2017年4月13日来本院称，其子于作强于2015年3月7日不辞而走，至今下落不明，因此向本院申请宣告于作强已失踪。
经查，于作强，男，1970年2月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，申请人长子。于2015年3月7日离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月10日发出寻找于作强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于作强仍然下落不明。
本院认为，于作强自出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，却应依法推定其失踪。申请人李淑英作为于作强母亲，现申请宣告于作强失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告于作强失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王兴民
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第904号
原告李建春。
委托代理人徐小龙（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人陈烈。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告李建春与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李建春的委托代理人徐小龙、被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春诉称，原告就浙a×××××号车辆向被告投保了商业险机动车损失保险，保险金额为人民币507960元，并投保了不计免赔率险，保险期限自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，原告按约交纳了保险费。2014年5月6日9时35分许，曹正奎驾驶的浙a×××××、浙a×××××号重型普通半挂车，途径g2501（杭州绕城）高速公路往衢州方向28公里＋500米附近与王安生驾驶的浙a×××××号大型普通客车、付小英驾驶的浙a×××××号小型轿车等五车追尾，造成五车损坏及付小英车辆上乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，曹正奎负事故全部责任，王安生、付小英等五人无责任。事故发生后，原告支付了修理费58700元、施救费人民币950元。原告认为，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告在商业险机动车损失保险限额内支付原告车辆损失人民币59650元。2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，浙a×××××车辆由建德市新安江长运有限公司向被告投保，该车所有人为原告李建云，原告与建德市新安江长运有限公司属挂靠关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书复印件（原件核对无异后退回）一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、施救费发票四份，证明原告因此次事故花费施救费人民币950元的事实。
3、机动车损失情况确认书、维修费发票、维修清单各一份，证明原告因本案事故损失车辆维修费58700元。
4、建德市新安江长运有限公司出具的证明复印件（原件核对无异后退回）一份，证明浙a×××××号车辆实际所有人为原告，本次事故所造成的损失由原告主张，建德市新安江长运有限公司不向侵权人及保险公司索赔的事实。
5、商业险保单抄单一份，证明浙a×××××车辆在被告处投保商业险机动车损失险和不计免赔率险的事实。
被告保险公司辩称，对原告诉称的浙a×××××号车辆在我司投保情况以及事故发生无异议。对原告因事故支出维修费58700元、施救费450元的事实无异议，但施救服务费500元并非与事故直接关联，且本次事故中浙a×××××号车辆驾驶人无责任，本车车损应当由全责方承担，我司无需赔偿。若需我司赔偿，原告应将追偿权转让给我司。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告所举的证据1、3、4、5，被告质证后均无异议。本院认为原告的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以认定。原告所举的证据2，被告对其中施救费450元无异议，对施救服务费500元认为与事故无直接关系，原告对此解释施救费系拖车产生费用，施救服务费为清理事故现场散落物品、零部件等产生的费用，均与事故发生有直接联系。本院审查认为，施救费、施救服务费均为事故施救必要支出，对此予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实如下：
建德市新安江长运有限公司就浙a×××××号车辆向被告投保了商业险机动车损失保险，保险金额为人民币507960元，并投保了不计免赔率险，保险期限自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
2014年5月6日9时35分许，曹正奎驾驶的浙a×××××、浙a×××××号重型普通半挂车，途径g2501（杭州绕城）高速公路往衢州方向28公里＋500米附近与王安生驾驶的浙a×××××号大型普通客车、付小英驾驶的浙a×××××号小型轿车等五车追尾，造成五车损坏及付小英车辆上乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，曹正奎负事故全部责任，王安生、付小英等五人无责任。事故发生后，原告支付了修理费58700元、施救费人民币950元。
另查明，浙a×××××号车辆系原告所有，建德市新安江长运有限公司承诺上述事故造成的该车损失由原告主张，其不再向侵权人及保险公司索赔。
本院认为，建德市新安江长运有限公司与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。保险事故发生后，被告应当按照约定履行支付保险金的义务。虽原告并非被保险人，但原告系浙a×××××车辆实际车主，该车相关维修费、施救费等均由原告实际支出，且建德市新安江长运有限公司已将索赔权利转让给原告，故原告有权向被告主张索赔。原告在本次交通事故中的车辆损失为58700元、施救费用950元，合计人民币59650元有相应的证据在案证明，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告应当向事故全责方索赔及施救服务费500元与事故发生无直接关系的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告李建春机动车损失保险理赔款人民币59650元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 傅千函
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人曾晓玲。
被执行人刘德金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1437号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾晓玲、刘德金560287.87元（利息暂计算至2016年2月25日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年二月十八日
书记员 蒋 利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1188号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）洪仕业，男，汉族，1941年10月23日生，居民。
原审被告王一强，男，汉族，1989年12月11日生，居民。
原审被告江苏捷达交通工程集团有限公司。
法定代表人方立新，该公司董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人洪仕业、原审被告王一强、江苏捷达交通工程集团有限公司（以下简称捷达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月17日作出（2014）淮涟民初字第463号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月13日11时50分左右，王一强驾驶苏H×××××号小型汽车沿涟水县涟城镇炎黄大道由西向东行驶至安东学校门前路段处掉头时，与洪仕业驾驶的电动自行车相撞，致洪仕业受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王一强因在事故发生后逃逸负该起事故的全部责任，洪仕业无责任。原告伤后到涟水县蒋氏祖传骨伤科诊所治疗，花治疗费495元，次日到涟水县新型农村合作医疗门诊治疗，并依据该门诊处方到涟水县正健药房购药治疗，花治疗费1730元，元月16日到涟水县人民医院摄片花费80元，元月20日又依据涟水县新型农村合作医疗门诊处方到涟水县正健药房再次购药1400元，2014年2月6日原告又到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“胸部软组织伤”，花治疗费1786.51元，2014年2月16日好转出院，建议休息半月。现因赔偿之事协商未果，为此原告诉至法院。
原审原告洪仕业诉称，2014年1月13日11时50分左右，王一强驾驶苏H×××××号小型汽车沿涟水县涟城镇炎黄大道由西向东行驶至安东学校门前路段处掉头时，与洪仕业驾驶的电动自行车相撞，致洪仕业受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王一强因在事故发生后逃逸负该起事故的全部责任，洪仕业无责任。现因赔偿之事协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失合计15176元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告王一强辩称，对交通事故发生及事故责任无异议，但对原告治疗情况有异议。
原审被告捷达公司辩称，对交通事故发生及事故责任无异议，本公司不是实际侵权人，肇事车辆虽是本公司的，但本公司与王一强是修理合同关系，肇事车辆在修理期间本公司已丧失了车辆的实际支配权及控制权，该起事故是王一强在修车期间私自驾驶造成的，与本公司无关，且该车辆在紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，如需承担责任，应由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿。
原审被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险是事实，本案肇事者王一强在事故发生后逃逸，不属于保险责任，且王一强不是合法驾驶，肇事车辆发生在修理养护期间，本公司不承担保险责任。
原审认为：公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中被告王一强驾驶的机动车辆与洪仕业驾驶的电动自行车相撞，致洪仕业受伤，被告王一强应承担赔偿责任。被告王一强驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；因此被告保险公司以被告王一强肇事逃逸为由，要求免责无法律依据，法院不予采纳。原告因交通事故受伤所造成的损失在交强险范围内应由被告保险公司承担，超出部分由被告王一强承担。被告捷达公司虽是肇事车辆实际车主，但由于该事故的发生是在肇事车辆修理期间，实际车主已丧失了车辆的实际支配权及控制权，且王一强的驾驶行为并无证据证明是得到被告捷达公司允许的，因此被告捷达公司在该起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。法院确认原告的损失为：医疗费5491.51元、营养费150元、住院伙食补助费180元、交通费100元、护理费500元，合计6421.51元。原告其他主张无法律依据，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第五十三条之规定，判决：一、原告洪仕业因交通事故所引起的医疗费5491.51元、营养费150元、住院伙食补助费180元、交通费100元、护理费500元，合计6421.51元，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告王一强负担。
一审判决后，保险公司不服，向本院上诉称：被上诉人的医疗费除1866.51元之外，均非正规医疗机构出具且远远超过正常的医疗用量，极为不合理，真实性无法保证，一审法院判决上诉人承担该费用不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人洪仕业答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王一强、捷达公司未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，关于被上诉人洪仕业受伤以后医疗费问题，除了上诉人认可的部分之外，其余医疗费被上诉人均提供了相关收据，且有相应的处方予以印证，依法应予确认。上诉人这一上诉主张，依法不能成立。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月十八日
书记员 王 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更182号
罪犯袁昌平，曾用名袁昌料，男，1983年10月11日出生，壮族，广西平果县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2014年1月16日作出（2013）大刑初字第88号刑事判决，以被告人袁昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，责令被告人袁昌平退赔被害人韦某人民币20元。刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止。被告人袁昌平不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)河市刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2014年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第182号报请减刑建议书提出，罪犯袁昌平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁昌平减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯袁昌平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分87.4分。确有悔改表现。
另查明，罪犯袁昌平于2016年7月5日缴纳罚金人民币1000元，及退赔被害人人民币20元，但其所犯抢劫罪为暴力性犯罪，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁昌平在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月1日至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2463号
原告袁冬莹。
被告曹虎。
原告袁冬莹与被告曹虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁冬莹于2016年9月1日提出申请，请求撤回对被告曹虎的起诉。
本院认为，原告袁冬莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁冬莹撤回对被告曹虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告袁冬莹负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗丽红
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1569号
原告：陈平庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：曾令贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈平庆与被告曾令贵民间借贷纠纷一案，现原告陈平庆申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈平庆撤回对被告曾令贵的起诉。
案件受理费21846元（原告已预交），减半收取10923元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一七年九月一日
书记员 肖 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2491号
罪�夏敬宏，女，1971年3月9日生，汉族，辽宁省抚顺市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月19日作出（2014）龙刑初字第236号刑事判决，认定被告人夏敬宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人夏敬宏违法所得432000元，继续予以追缴。罚金人民币440000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏敬宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区�民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年2月至2013年10月间，经被告人夏敬宏介绍，被告人张秀敏以虚构能安置工作为由，诈骗唐传江、鞠淑萍、扈明军、张亚翠、于俊友、黄秀丽人民币70.3万元。2012年9月至2013年10月间，被告人夏敬宏在得知张秀敏能为转业兵办工作的消息后，先后为张秀敏介绍唐传江、鞠淑萍、扈明军、张亚翠、于俊友、黄秀丽六人，并从中收取好处费，诈骗被害人人民币43.2万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币320元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集�评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏敬宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，给被害人造成损失巨大，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏敬宏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 学 柱
审 判 员 �张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄 中 宇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00537号
原告李XX。
被告庞XX。
被告吕XX。
原告李XX诉被告庞XX、吕XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李XX负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 高雄兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3185号
原告：朱一玮，男，1987年3月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡万事通文化传播有限公司，统一社会信用代码91320202697891009N，住所地无锡市梁溪区广益路208号F1022-1046。
法定代表人：许浩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施萍，女，无锡万事通文化传播有限公司人事。
被告：无锡万事通科技有限公司，统一社会信用代码913202027888723998，住所地无锡市湖滨壹号花园1-2十八楼1805－1室。
法定代表人：潘鎏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严建芳，女，无锡万事通科技有限公司会计。
原告朱一玮与被告无锡万事通文化传播有限公司、被告无锡万事通科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年8月8日，原告朱一玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱一玮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱一玮负担。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 倩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执110号
申请人高江仁，男，1951年1月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨志军，男，1970年11月13日出生，住所地彭泽县。
高江仁申请杨志军民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人高江仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 昕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4087号
申请执行人吴文正，男，1965年8月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人冯如根，男，1956年10月23日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行吴文正与冯如根（2016）浙0726执4087号运输合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4067号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保153号
申请人：邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈锋，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：邓基学，女，1968年7月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张秦川，男，1966年2月6日生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：黄素梅，女，1970年3月22日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人邓基海与被申请人陈锋、邓基学、张秦川追偿权纠纷一案中，已于2017年8月4日作出（2017）川0521民初2768号财产保全裁定，对被申请人陈锋、邓基学、张秦川、黄素梅价值451041.42元的财产采取了保全措施。因申请人邓基海的诉讼请求被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下：
解除被申请人陈锋、邓基学、张秦川、黄素梅价值451041.42元财产的保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一八年五月十日
书记员 朱珈良
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保153号申请人：邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈锋，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：邓基学，女，1968年7月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张秦川，男，1966年2月6日生，汉族，住四川省南江县。被申请人：黄素梅，女，1970年3月22日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人邓基海与被申请人陈锋、邓基学、张秦川追偿权纠纷一案中，已于2017年8月4日作出（2017）川0521民初2768号财产保全裁定，对被申请人陈锋、邓基学、张秦川、黄素梅价值451041.42元的财产采取了保全措施。因申请人邓基海的诉讼请求被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下：解除被申请人陈锋、邓基学、张秦川、黄素梅价值451041.42元财产的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 苏 薇二〇一八年五月十日书记员 朱珈良
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初401号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某，男，1993年xx月xx日出生，身份证号码21140********，汉族，七年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区***室。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张x于2016年8月16日14时许，在葫芦岛市连山区连山市场十字路口处因让路问题与叶x苍发生口角、厮打，在厮打过程中将被害人叶x苍左眼部打伤。经法医鉴定，叶x苍左眼挫伤属于轻微伤，眼球损伤影响视力属于轻微伤，外伤脉络膜和睫状体脱离属于轻伤二级。
被告人张x于2016年9月6日到公安机关投案。案后双方自行达成民事赔偿协议：被告人张x赔偿被害人叶x苍经济损失人民币55,000.00元，被害人叶x苍对被告人表示谅解，不再追究被告人张x的刑事及民事责任。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶x苍的陈述，证人王x艳、李x华的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，赔偿协议书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张x犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张x案后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年十二月十五日
书记员 李洪侠
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终49号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟其学，男，1996年7月13日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，户籍地住址广东省梅州市五华县XX镇XX村X岭，在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人钟其学犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）琼0271刑初60号刑事判决，以被告人钟其学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人钟其学向被害人刘振龙、文诗开分别退赔违法所得人民币5606元、1018元。宣判后，原审被告人钟其学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟其学申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人钟其学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟其学撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
ll2vqmx15vv4r2pw2z
案件唯一码二〇一六年三月二十二日
法官助理吴非
书记员郝蓓蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。