wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终686号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙思荣，男，生于1970年9月18日，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。1997年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑七年零六个月；2004年又因犯诈骗罪被陕西省澄城县人民法院依法判处有期徒刑三年零六个月；2011年12月21日又因犯诈骗罪被贵阳市小河区人民法院依法判处有期徒刑三年，2014年1月13日刑满释放。2016年12月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人刘忆，小名：燕子，女，生于1970年6月11日，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省金沙县，住贵阳市南明区。2012年1月17日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院依法判处有期徒刑一年零二个月，2012年11月刑满释放。2016年12月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。因被告人刘忆患有重大疾病，贵阳市公安局乌当分局又于同年2月13日对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人张凤，女，生于1969年4月13日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2011年12月21日因犯诈骗罪被贵阳市小河区人民法院依法判处有期徒刑二年，2013年3月12日刑满释放。2016年12月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人张仕基，男，生于1963年3月8日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控原审被告人蒙思荣、刘忆、张凤、张仕基犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）黔0112刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙思荣不服，提出上诉。本院于2017年5月4日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人蒙思荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月18日，被告人蒙思荣、刘忆、张凤、张仕基经预谋后，由被告人张仕基驾车搭载其余被告人一同窜至贵阳市乌当区新场乡新场街上寻找目标，伺机作案。锁定作案目标后，被告人张凤以寻找“神医”（实为被告人蒙思荣假扮）为由，搭讪被害人龙某假意问路，被告人刘忆则假装过往行人负责带二人到“神医”住处。后被告人蒙思荣假借“神医”之名，以被害人龙某家中有灾，需用钱财做法事予以化解为由，骗取龙某将人民币12000元现金、黄金耳钉一对、千足金戒指二枚用报纸包裹后交给蒙思荣，并承诺做完法事后将上述财物全部返还被害人。后三被告人趁龙某不备，与在附近车内等候的被告人张仕基一同驾车逃离现场。四被告人后将上述财物平分并挥霍。
经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，黄金耳钉一对价值1000元、千足金戒指二枚共计价值4589元。
上述事实，有经庭审举证、质证的黑色塑料袋、冥币等物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、银行取款记录、发票、发还清单、出警经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人罗某的证言、被害人龙某的陈述、被告人刘忆、张凤、蒙思荣、张仕基的供述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定[2017]012号价格认定结论书、公安机关对被告人张凤、刘忆随身携带物品的搜查笔录；龙某对被告人张凤、刘忆、蒙思荣的辨认笔录；罗某对被告人刘忆的辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人蒙思荣、张凤、刘忆、张仕基以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒙思荣、张凤、刘忆具体实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与实施的全部犯罪处罚。被告人张仕基负责驾驶车辆接送其余被告人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人蒙思荣、刘忆、张凤均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯新罪，均系累犯，依法予以从重处罚。鉴于四被告人归案后如实供述所犯罪行，均具有坦白情节，依法对四被告人从轻处罚。一审宣判前，被告人刘忆自动赔偿被害人龙某的全部损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒙思荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人张凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘忆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人张仕基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、随案移送的供四被告人作案所用的工具塑料袋6个、冥币51张，依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人蒙思荣不服判决，以“自己起次要作用，应认定为从犯，量刑过重”为由提出上诉，原审被告人张凤、刘忆、张仕基服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人蒙思荣未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人蒙思荣伙同原审被告人张凤、刘忆、张仕基犯盗窃罪，且蒙思荣、刘忆、张凤系累犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人蒙思荣所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，经查，上诉人蒙思荣伙同原审被告人张凤、刘忆、张仕基盗窃他人财物价值人民币17589元，盗窃数额较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金，在共同犯罪中，仅是分工不同，地位作用相当，不宜区分主从。上诉人蒙思荣系累犯，应从重处罚。原审判决根据上诉人蒙思荣的犯罪事实及累犯的量刑情节，对其一年零八个月，并处罚金人民币六千元并无不当。因此，上诉人蒙思荣提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人蒙思荣、原审被告人张凤、刘忆、张仕基以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物值人民币17589元，盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人蒙思荣、原审被告人张凤、刘忆在实施犯罪中地位作用相当，起主要作用，均系主犯，应从重处罚，原审被告人张仕基负责驾驶车辆接送其余被告人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。上诉人蒙思荣、被告人刘忆、张凤均系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人刘忆自动赔偿被害人龙某的全部损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒙思荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年六月二十四日
书记员 戴 舒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第307号
申请执行人许周献
被执行人周卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第74号，依法向被执行人周卫东发出执行通知书，责令被执行人周卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫东（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执500号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人侯明，男。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人侯明民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前侯明确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯明目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯明的财产线索，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正隆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1292-2号
原告汪燕娟。
被告严胜红。
本院在审理原告汪燕娟与被告严胜红民间借贷纠纷一案中，原告汪燕娟于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪燕娟撤回起诉。
本案诉讼费1820元（已减半收取），保全费1355元，合计3172元，由原告汪燕娟负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年九月十八日
代书 记员 姜 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3341号
原告原敏，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李炜，男，汉族，无职业。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告原敏诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原敏及其委托代理人张显民，被告李炜的委托代理人李晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系松山区梦幻小精灵艺术学校的校长，被告李炜系该校教师。2016年1月12日，被告李炜因偿还债务向我借款40000元，我于是指示学校的会计赵文清将40000元现金交付给被告，被告承诺十五日内偿还，没有为我出具欠据。上述借款经我多次催要，被告李炜至今未还。现要求被告偿还借款40000元。
被告李炜辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，存在合作关系，双方互有账目往来，因合作期间发生矛盾，至今尚未进行清算。被告已经就原被告双方的合伙纠纷向赤峰市松山区人民法院提起民事诉讼，本案应驳回原告诉讼请求或中止审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告之间的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款40000元的事实；
2、赵文清与被告李炜的谈话录音（附录音整理笔录及光盘），证明在原告的授权下，案外人赵文清从原告银行卡中支取40000元人民币交付给被告。
被告李炜对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，虽然原始载体载明为本案被告李炜，但是该手机由原告持有，其内容存在更改的可能，如果原告证实此微信是原、被告之间的通信，应由第三方确认，原告承担举证责任。
对证据2有异议，录音中通话的双方没有原告，证明不了被告欠款的事实，根据录音的内容可以确定原、被告之间存在合作关系，不存在债权债务关系。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的两份证据相互印证，能够证明被告向原告借款且未向原告出具借据的事实,本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告原敏系松山区梦幻小精灵艺术学校的校长，被告李炜系该校教师。2016年1月12日，被告李炜向原告借款40000元，原告授权其学校会计赵文清将40000元交付给被告，被告没有为原告出具借据。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告李炜向原告原敏借款40000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告以双方系合伙纠纷关系，且已以合伙纠纷诉讼至法院，该案件尚未审结为由提出抗辩的主张，因本案中原告所举证据能够充分证明涉案的40000元系被告向原告借款，与双方的合伙关系无关，故对被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李炜于本判决生效后十日内偿还原告原敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年七月十五日
书记员 张宇阔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢23-3号
申请人牛燕丰，男，1982年3月生，汉族。
被执行人秦洪超，男，1985年8月生，汉族。
申请人牛燕丰与被执行人秦洪超追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院2015年4月27日生效的（2015）安民初字第00896号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦洪超未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦洪超名下中国邮政银行辛村支行账号00×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初140号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人温慧林，男，1989年8月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无固定职业。2017年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留。同年1月18日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人温慧林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、董锋出庭支持公诉，被告人温慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2010年8月的一天，被告人温慧林在神木县店塔镇，谎称自己购买煤票差钱，骗取乘坐的出租车司机温某某人民币1200元后伺机离开，所骗取的�金购买毒品吸食；2013年夏天的一天，被告人温慧林在府谷县老高川镇蛇沟岔村附近公路，谎称自己经营的大车需要处理违章，骗取乘坐的出租车司机高某某人民币700元后伺机离开，所骗取的现金购买毒品吸食；2014年6月中旬的一天，被告人温慧林在府谷县新民镇黄家梁，谎称自己需要处理车辆违章，骗取乘坐的出租车司机郝某某人民币400元后伺机离开，所骗取的现金购买毒品吸食；2014年6、7月份的一天，被告人温慧林在府谷县老高川蛇口峁村，谎称自己需要购买车辆配件，骗取乘坐的出租车司机折某某人民币300元后伺机离开，所骗取的现金购买毒品吸食；2014年7月中旬的一天，被告人温慧林在府谷县老高川蛇口峁村，谎称自己需要购买车辆配件，骗取乘坐的出租车司机王某某人民币600元后伺机离开，所骗取的现金购买毒品吸食；2014年冬天的一天，被告人温慧林在府谷县新民镇，谎称自己经营的车辆被交警扣押，需要缴纳罚款，骗取乘坐的出租车司机刘某某人民币600元后伺机离开，所骗取的现金购买毒品吸食。2015年，被告人温慧林归还刘某某人民币400元；2014年冬天的一天，被告人温慧林在神木县店塔镇，谎称自己经营的车辆被交警扣押，需要缴纳罚款，分两次骗取乘坐的出租车司机刘某明人民币1800元后伺机离开，所骗取的现金购买毒品吸食；2014年冬天的一天，被告人温慧林在神木县北站，谎称自己在神木县交警队上班，自己经营的大车需要处理违章，骗取乘坐的出租车司机李某某人民币500元，后又以老婆受伤需要医疗费，骗取李某某人民币1100元后伺机离开，所骗取的现金购买毒品吸食；2016年12月23日，被告人温慧林在府谷县老高川镇蛇沟岔村府铁煤矿附近，谎称自己经营的车辆需要处理违章，骗取乘坐的出租车司机袁某某人民币750元后伺机离开，所骗取的现金购买毒品吸食。据此，公诉机关认为被告人温慧林以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财共计人民币7950元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、被害人刘某某、高某某、郝某某、李某某、袁某某、温某某、王某某、刘某明、折某某的陈述、证人温某军、温某厚、袁某伟的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、常住人口信息表、到案经过、被告人温慧林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温慧林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取多名被�人的财物，共计人民币7950元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人温慧林在归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温慧林为吸毒而诈骗，其诈骗非法所得被其挥霍未追回，给被害人造成一定的经济损失，在量刑时予以考虑。其未追缴回的诈骗所得应继续追缴返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人温慧林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2018年1月3日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人温慧林未追缴回的诈骗所得人民币7550元，继续追缴，返还被害人袁某某人民币750元、李某某人民币1600元、郝某某人民币400元、刘某某人民币200元、刘某明人民币1800元、高某某人民币700元、王某某人民币600元、折某某人民币300元、温某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王娜
审判员 王霞
人民�审员王妮娜
二〇一七年六月五日
书记员 刘苑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2271号
原告：卫成材，男。
被告：关建军，男。
被告：景建东，男。
原告卫成材与被告关建军、景建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫成材撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告卫成材负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月二十七日
书记员 牛 珊 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1512号
申请执行人：高北京，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：吴小高，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行高北京与吴小高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小高有皖Sxx**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴小高的皖Sxx**号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1512号申请执行人：高北京，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴小高，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行高北京与吴小高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小高有皖Sxx**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴小高的皖Sxx**号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月十八日书记员  徐 剑
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异22号
案外人：袁辉，男，汉族，住河南省虞城县。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。案外人刘军认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提�书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁辉称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层B14（即银河纺织大门北侧楼从北向南第十四间房屋），其已于2014年12月15日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以31.8万元价款购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋14号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋2014年12月15日起占用使用至今。请求法院依法解除对其所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，袁辉以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押�去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1.被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2.异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年12月16日，袁辉与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B14号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（袁辉）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为31万8千元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担及违约责任等。合同签订的当日，袁辉通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款31.8万元，商丘市银河纺�有限公司向袁辉出具了31.8万元的交房款收据，并向袁辉交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，袁辉已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁辉与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月16日签订《房屋转让合同》，�日袁辉交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为袁辉办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人袁辉的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048889”包含袁辉所购门面房在内的房产，因袁辉签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故袁辉所提异议理由�立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B14号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 李 赟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张大鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初399号
原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，地址：广东省佛山市三水区云东海街道伏户村委会欧北村。
负责人何广生。
委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，地址：广东省佛山市三水区云东海大道。
法定代表人林均恒，主任。
委托代理人林夏蘅，该办事处工作人员。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
第三人何淑兴，女，汉族，1981年3月13日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社不服被告佛山市三水区云东海街道办事处作出的行政处理决定一案中，原告于2016年11月7日向本院提出中止审理申请，理由是原告就涉及第三人何淑兴之母谢灶新的农村集体经济组织成员股份权益的（2016）粤06行终字53号案向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经受理其再审申请。本院认为，本案的审理需以广东省高级人民法院的审判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 倩 影
人民陪审员 周信桐人民陪审员高莹莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 淑 君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执345号
申请执行人汤桂波。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初736号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款33245元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初736号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1298号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人邓全生。
被执行人李美玲。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第270号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邓全生、李美玲多生育一个子女的违法行为，于2014年3月14日立案、调查，2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第270号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人邓全生、李美玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邓全生、李美玲作出的德人口和计生征决字（2014）第270号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第270号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓全生、李美玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更43号
罪犯常娇，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年11月30日作出（2009）三刑初字第00081号刑事判决书，以被告人常娇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年3月30日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1085号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年3月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯常娇在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常娇准予假释（假释考验期至2017年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初273号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张班伟，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张班伟犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人张班伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日7时40分许，被告人张班伟骑自行车行至攀枝花市东区螺丝嘴三岔路口时，不听从交警指挥，强行横穿公路，并殴打执勤交警张某，致张全身多处软组织挫伤。
同时查明，案发后被告人张班伟赔偿了被害人的医疗费用，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张班伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，到案经过，到案材料，被告人张班伟的供述，被害人张某的陈述，证人梁某、刘某的证言，医院证明，执法证明，医疗费支付证明，辨认笔录，辨认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张班伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张班伟犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张班伟到案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的医疗费用，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚；被告人张班伟殴打正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张班伟犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第2106号
申请执行人沙向芝，个体户。
被执行人朱明飞，个体户。
被执行人刘梅，居民身份证号码不详，个体户。
沙向芝申请执行朱明飞、刘梅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢李民初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明飞、刘梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙向芝向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14406号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：余建秀，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告余建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告余建秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2010年8月至2015年6月期间的物业服务费12325元及违约金2000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-
X号商品房业主，被告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。但被告自2010年8月至2015年6月未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。
被告余建秀未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-
X号商品房（联排别墅，房屋建筑面积116.07平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米*月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。因被告拖欠原告2010年8月至2015年6月期间的物业服务费，原告遂诉至法院。经本院生效判决认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2010年8月至2015年6月期间的物业服务费12325元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，为平衡双方利益，对其违约金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建秀于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2010年8月至2015年6月期间的物业服务费12325元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告余建秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月十四日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14406号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：余建秀，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告余建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告余建秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2010年8月至2015年6月期间的物业服务费12325元及违约金2000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-X号商品房业主，被告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。但被告自2010年8月至2015年6月未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。被告余建秀未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-X号商品房（联排别墅，房屋建筑面积116.07平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。因被告拖欠原告2010年8月至2015年6月期间的物业服务费，原告遂诉至法院。经本院生效判决认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2010年8月至2015年6月期间的物业服务费12325元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，为平衡双方利益，对其违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建秀于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2010年8月至2015年6月期间的物业服务费12325元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告余建秀负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一六年九月十四日书记员  王 玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第53号
申请执行人刘金海。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第226号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第55号
原告颜某某，女，1987年1月22日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告彭某某，男，1981年9月7日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告颜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭、子女不负责任，且经常殴打原告，为此夫妻矛盾不断激化，原告于2015年5月30日离开被告家，双方遂分居生活至今。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩彭甲由被告抚养至独立生活。
被告彭某某书面辩称，原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。2004年12月15日双方生女孩彭甲，现随被告一起生活。2007年3月27日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月30日离开被告家，双方分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，生育了一个小孩后又补办结婚证，可以认定双方婚姻基础较好。虽然双方因生活琐事吵过架，但双方因感情不和分居未满二年，不足以认定夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，从有利于小孩健康成长的角度慎重考虑，双方尚有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10916号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告沈超。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告沈超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告沈超经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告沈超向我行申请金穗贷记卡一张，同年3月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币2，000元。嗣后，被告沈超持卡透支消费、提取现金。2012年9月20日至今，被告沈超未有任何还款行动。目前，被告沈超累计透支本金1，913.22元及利息612.39元，滞纳金112.58元，取现费9元，共计2，647.19元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金1，913.22元及利息612.39元，滞纳金112.58元，取现费9元，共计2，647.19元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈超未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细，余额变化情况表、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告沈超未提供证据材料。
鉴于被告沈超未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第5款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告沈超签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈超未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告沈超归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈超经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金1，913.22元；
二、被告沈超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年2月28日的信用卡利息612.39元、滞纳金112.58元、其他费用9元；
三、被告沈超应于本判决生效�日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金1，913.22元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普六民初字第42号
原告王某。
被告史某。
本院受理原告王某与被告史某离婚纠纷一案后，被
告史某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、
被告离开住所地已超过一年，根据法律规定本案应由被告经常
居住地法院管辖，并向本院提供了被告经常居住地相关证明材
料。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告均已离
开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条规定，应由被告
经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在宁波市鄞州区
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规
定，裁定如下：
被告史某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市
中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一二年三月二十三日
代书记员 王 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33269号
原告沈XX。
原告孙XX。
上列两原告的共同委托代理人徐X。
被告孙XX。
被告孙XX。
法定代理人陆XX。
原告沈XX、孙XX诉被告孙XX、孙XX法定继承纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈XX、孙XX及其两原告的共同委托代理人徐X、被告孙XX的法定代理人陆XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈XX、孙XX共同诉称，原告沈XX系原告孙XX、被告孙XX、孙XX之母。原告沈XX之夫孙XX于2014年9月27日故世。孙XX故世后，遗有抚恤金人民币（以下币种同）76，467.80元、丧葬费600元。原、被告双方对分割上述款项意见不一，故原告提起诉讼，要求分割抚恤金、丧葬费共计77，067.80元。
被告孙XX未作答辩。
被告孙XX辩称，被告是残疾人，要求依法分割抚恤金、丧葬费。另孙XX有存款250，000元，要求继承分割。
经审理查明，原告与被继承人孙XX系夫妻关系，生育三女，即原告孙XX与被告孙XX、孙XX。2014年9月27日孙XX故世。孙XX的父母先于其故世。孙XX病故后尚有抚恤金76，467.80元、丧葬费600元未领取。2015年9月原告提起本案诉讼。
审理中，原告沈XX、孙XX确认被继承人孙XX生前将其名下存款250，000元转存至原告沈XX名下，现存款在原告沈XX处。
以上事实，有户籍证明、居民死亡推断书、证明、抚恤金、丧葬费发放申请书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中，原告自认被继承人孙XX生前将其名下存款250，000元转存至原告沈XX名下，该款项应属原告沈XX与被继承人孙XX的夫妻共同财产。孙XX生前未留遗嘱，其中属被继承人孙XX的份额125，000元是孙XX的遗产，应由其法定继承人沈XX、孙XX、孙XX、孙XX继承所有。抚恤金、丧葬费77，067.80元是对死者亲属的一种补助，并非死者死亡时的个人财产，不属于遗产，死者的近亲属即原、被告享有分割的权利。被继承人孙XX生前与原告共同生活，分配遗产时，原告沈XX可以多分。被告孙XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈XX应于本判决生效之日起十日内给付原告孙XX25，000元、被告孙XX25，000元、被告孙XX25，000元后，在原告沈XX处的存款250，000元归原告沈XX所有；
二、原告沈XX应于本判决生效之日起十日内给付原告孙XX15，000元、被告孙XX15，000元、被告孙XX15，000元后，被继承人孙XX名下的抚恤金、丧葬费77，067.80元由原告沈XX领取。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，206元，减半收取计人民币3，103元，由原告沈XX负担人民币1，963元，原告孙XX负担人民币380元，被告孙XX、孙XX各负担人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条?�民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人�遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00635号
原告裴志秀，农民。
被告王玉清，农民。
原告裴志秀与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序审理了本案。
原告裴志秀诉称，2015年1月24日，被告王玉清及其丈夫顾志亚向我借款人民币15万元整，口头约定月息3分，借款期限为3个月。借款到期后，经我多次追要未果。我现诉至法院，要求被告归还借款15万元，并要求被告承担本案诉讼费。
经审理查明，阜宁县公安局已决定对借款人顾志亚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案顾志亚的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告裴志秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁玲玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1655号
申请执行人：郭秋生，男，1983年9月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人郭秋生与被执行人胡义红追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为6000元、执行费50元，尚有6000元未执行到位。经查明，被执行人胡义红名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人胡义红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月19日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1655号申请执行人：郭秋生，男，1983年9月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人郭秋生与被执行人胡义红追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为6000元、执行费50元，尚有6000元未执行到位。经查明，被执行人胡义红名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人胡义红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月19日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 垚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1268号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：武俊民，男，1963年9月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系乌拉特中旗农村信用合作联社职员。
被告：刘永河，男，1975年10月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：任春燕，女，1975年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系刘永河之妻。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告刘永河、任春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人武峻民到庭参加诉讼，被告刘永河、任春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永河、任春燕偿还欠款本金30000元，给付利息从2012年6月15日起按逾期罚息承担至付清本金之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘永河、任春燕于2012年6月15日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款3万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2013年5月30日，约定利率为10.52‰。贷款到期后，尚欠本金3万元及利息未能偿还。为维护原告的合法权益实现债权，收回所欠借款本息，现诉至法院请求依法公正裁决。
被告刘永河、任春燕辩称，原告所诉事实存在，现我们没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：1、原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供“借款借据”及“乌拉特中旗农村信用合作联社农户小额信用贷款档案”，证明被告刘永河、任春燕于2012年6月15日向原告借款3万元，到期日为2013年5月30日，月息10.52‰，至今没有偿还的事实。二被告对此没有意义，本院予以认定。2、原告提供“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”，证明逾期利息上浮50%的事实，二被告对此没有意义，本院予以认定。3、原告提供还款表格一份，证明被告在2013年8月9日偿还利息2999.90元的事实，被告对此没有意义，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘永河、任春燕在乌拉特中旗农村信用合作联社借款3万元，事实清楚，证据充分。合同期届满后，被告刘永河、任春燕在2013年8月9日偿还利息2999.90元，结欠本金3万元及之后的利息没有偿还，已构成违约，原告请求的罚息符合国家关于支付逾期利息的规定。原告请求从2012年6月15日开始计算利息，因被告已结清2013年8月9日前的利息，故利息应从2013年8月9日起计算。本院对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求合理的部分予以支持。
综上所述，被告刘永河、任春燕不履行合同约定的义务，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘永河、任春燕偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款3万元及利息（利息从2013年8月9日起按乌拉特中旗农村信用合作联社规定的利率计算至付清本金为止），该款于本判决生效后当即履行；
二、驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘永河、任春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 永 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审164号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王战峰，男，生于1980年10月7日，汉族，住河南省许昌市建安区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日对王战峰作出的编号411081-1006300250公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006300250公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006300250公安交通管理简易程序处罚决定书对王战峰罚款150元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006300250公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特79号
申请人：苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
负责人：刘超锋，该管理部总经理。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被申请人：苏州市三业塑胶有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇三洋能源路51号
法定代表人：汤卫民，该公司总经理。
申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部与被申请人苏州市三业塑胶有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部称，请求撤销苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第060号裁决书。事实与理由：申请人认为，该裁决事实不清，适用法律错误，仲裁裁决所依据的证据系伪造，仲裁员有违反程序的行为。1、双方于2014年7月6日签订《厂房租赁合同书》，约定如有拆迁，政府确认的损失归申请人所有。2015年通知租赁厂房列入动迁范围，申请人一直按合同约定缴纳租金。2016年7月前后，被申请人告知申请人暂时不需要缴纳，并于申请人协商拆迁补偿事宜。因协商未果，被申请人未接受申请人的租金。在仲裁过程中，才看到被申请人提交的解除租赁合同及催缴租金及水电费的通知。该邮件签收人是被申请人的门卫，其未将通知函交给申请人，仲裁庭仅凭通知函的邮寄凭证的姓名、地址等就认定申请人接到被申请人的通知与事实不符。2、本案仲裁员ＸＸ稳与被申请人的代理人鲁忠双方均为苏州仲裁委员会的仲裁员并均为苏州大学法学教师，苏州仲裁委员会明知两者存在特殊关系，扔指定ＸＸ稳担任本案仲裁员，违反仲裁程序规范。
被申请人苏州市三业塑胶有限公司未作答辩。
经审查查明：2017年5月23日，苏州仲裁委员会作出（2017）苏仲裁字第060号裁决：（一）裁决确认苏州市三业塑胶有限公司与苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部签订的《厂房租赁合同书》自2016年12月16日起解除；（二）裁决苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部在收到本裁决书之日起十日内向苏州市三业塑胶有限公司结清租金人民币85050元；（三）驳回苏州市三业塑胶有限公司其他仲裁请求；（四）本案仲裁费7741元，由苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部承担6000元，苏州市三业塑胶有限公司承担1741元。
本院认为，申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部的申请撤销仲裁裁决的理由，属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题，而在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。申请人提出仲裁员ＸＸ稳与被申请人的代理人鲁忠双方均为苏州仲裁委员会的仲裁员并均为苏州大学法学教师，两者存在特殊关系的主张，因其未提供可能影响公正仲裁的证据，不予采信。综上，因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部的申请。
申请费400元，由申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部负担。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年七月十八日
书记员 邹 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1993号
原告：李万福，住敦化市。
委托诉讼代理人：秦子生，住敦化市。
被告：王希春，年龄、职业不详，住敦化市。
原告李万福诉被告王希春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万福及其委托诉讼代理人秦子生到庭参加诉讼，被告王希春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李万福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希春偿还原告李万福借款15000元及利息7875元（2014年1月7�至2017年5月7日）；2、由被告王希春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，郭贵成和何洪英向原告借款15000元，约定利息（月）利率1分5厘，2年付清，被告王希春提供担保。当时郭贵成和何洪英支付利息2500元，到期后经原告多次催要此款，郭贵成和何洪英至今未还此款，王希春也未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王希春未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，案外人郭贵成和何洪英向李万福借款15000元，约定利率为1分5厘（月），使用期限2年，到期连本带息一次付清，如果到期未付，担保人王希春承担连带责任，并偿还该款的本金和利息。2013年2月7日，案外人郭贵成和何洪英只给付李万福11个月的利息2500元（2013年2月7日至2014年1月7日），本金和其他利息再未给付，王希春亦未支付李万�款项。双方另约定郭贵成和何洪英给付11个月的利息后，该借款使用日期从2014年1月7日开始计算。借款到期后，李万福每年均向郭贵成和何洪英主张权利，以及在担保人王希春保证期间内向其主张权利，每年均要求王希春偿还借款和利息。
上述事实，由当事人的陈述和2013年2月7日郭贵成、何洪英、王希春给李万福出具的借据、证人白某某的庭审证言和书面证言、视听资料予以证实。
本院认为，本案为保证合同纠纷案件。保证合同具有从属性，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，李万福与郭贵成、何洪英、王希春达成的借款合同及保证合同成立并有效，王希春对借款的保证方式是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人郭贵成和何洪英在向李万福借款15000元后，除已给付11个月利息外，逾期本金15000元和其他逾期利息尚未支付，作为连带责任保证人王希春即应承担保证责任。至于李万福对保证人王希春主张权利是否经过保证期间6个月期限和保证债务诉讼时效的问题。本院认为，借据中约定借款的使用时间从2014年1月7日开始计算，使用期限2年，故该项借款的届满日期为2016年1月7日，保证期间的计算是从借款届满日起计算6个月，即2016年7月7日届满。但是，李万福在借款到期后，每年均向王希春主张权利（包括在保证期间内）。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十四条的规定，李万福在6个月的保证期限内向王希春主张权利，保证期间已经结束，开始计算2年的保证债务诉讼时效期间。因李万福每年均向王希春主张权利，保证债务的诉讼时效期间每年存在中断的情形，李万福最后向王希春请求其承担担保责任的日期为2016年12月6日，并于2017年6月6日向本院提起诉讼，所以李万福请求王希春承担保证责任的主张仍然是在保证债务诉讼时效的期限内，李万福有权要求王希春承担保证责任。李万福要求王希春支付利息亦有法律根据，本院予以支持。另外，李万福曾以郭贵成、何洪英、王希春为被告向本院起诉，但在诉讼中李万福主动撤回对郭贵成和何洪英的告诉，只要求王希春承担保证责任。因该主张未违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国�同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希春于判决生效后，立即给付原告李万福人民币15000元，利息7875元，合计22875元。
如果被告王希春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王希春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年八月一日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1993号原告：李万福，住敦化市。委托诉讼代理人：秦子生，住敦化市。被告：王希春，年龄、职业不详，住敦化市。原告李万福诉被告王希春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万福及其委托诉讼代理人秦子生到庭参加诉讼，被告王希春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李万福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希春偿还原告李万福借款15000元及利息7875元（2014年1月7�至2017年5月7日）；2、由被告王希春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，郭贵成和何洪英向原告借款15000元，约定利息（月）利率1分5厘，2年付清，被告王希春提供担保。当时郭贵成和何洪英支付利息2500元，到期后经原告多次催要此款，郭贵成和何洪英至今未还此款，王希春也未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王希春未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年2月7日，案外人郭贵成和何洪英向李万福借款15000元，约定利率为1分5厘（月），使用期限2年，到期连本带息一次付清，如果到期未付，担保人王希春承担连带责任，并偿还该款的本金和利息。2013年2月7日，案外人郭贵成和何洪英只给付李万福11个月的利息2500元（2013年2月7日至2014年1月7日），本金和其他利息再未给付，王希春亦未支付李万�款项。双方另约定郭贵成和何洪英给付11个月的利息后，该借款使用日期从2014年1月7日开始计算。借款到期后，李万福每年均向郭贵成和何洪英主张权利，以及在担保人王希春保证期间内向其主张权利，每年均要求王希春偿还借款和利息。上述事实，由当事人的陈述和2013年2月7日郭贵成、何洪英、王希春给李万福出具的借据、证人白某某的庭审证言和书面证言、视听资料予以证实。本院认为，本案为保证合同纠纷案件。保证合同具有从属性，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，李万福与郭贵成、何洪英、王希春达成的借款合同及保证合同成立并有效，王希春对借款的保证方式是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人郭贵成和何洪英在向李万福借款15000元后，除已给付11个月利息外，逾期本金15000元和其他逾期利息尚未支付，作为连带责任保证人王希春即应承担保证责任。至于李万福对保证人王希春主张权利是否经过保证期间6个月期限和保证债务诉讼时效的问题。本院认为，借据中约定借款的使用时间从2014年1月7日开始计算，使用期限2年，故该项借款的届满日期为2016年1月7日，保证期间的计算是从借款届满日起计算6个月，即2016年7月7日届满。但是，李万福在借款到期后，每年均向王希春主张权利（包括在保证期间内）。根据《最高人民法院》第三十四条的规定，李万福在6个月的保证期限内向王希春主张权利，保证期间已经结束，开始计算2年的保证债务诉讼时效期间。因李万福每年均向王希春主张权利，保证债务的诉讼时效期间每年存在中断的情形，李万福最后向王希春请求其承担担保责任的日期为2016年12月6日，并于2017年6月6日向本院提起诉讼，所以李万福请求王希春承担保证责任的主张仍然是在保证债务诉讼时效的期限内，李万福有权要求王希春承担保证责任。李万福要求王希春支付利息亦有法律根据，本院予以支持。另外，李万福曾以郭贵成、何洪英、王希春为被告向本院起诉，但在诉讼中李万福主动撤回对郭贵成和何洪英的告诉，只要求王希春承担保证责任。因该主张未违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国�同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希春于判决生效后，立即给付原告李万福人民币15000元，利息7875元，合计22875元。如果被告王希春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王希春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年八月一日书记员  范文萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢179号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：叶钟銮，男，1976年7月15日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：黄妹仔，女，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人叶钟銮、黄妹仔征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第23号行政裁定书，向被执行人叶钟銮、黄妹仔发出执行通知书，责令被执行人叶钟銮、黄妹仔立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第613号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人杜佰阳，男，1965年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杜佰阳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杜佰阳借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1209号
罪犯刘华珍，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）锡刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘华珍犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈惠英因周佳死亡而产生的死亡赔偿金人民币二十万九千六百四十元。2006年3月7日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0019号刑事裁定，核准原判决。2006年3月22日交付执行。2008年5月19日，该院又以（2008）苏刑执字第0408号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，该院还以（2010）苏刑执字第0522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第2199号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年（刑期至2028年9月19日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘华珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘华珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘华珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2027年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1266号
原告张振声，1939年6月14日。
委托代理人潘洋，海明法律服务所法律工作者。
被告常大伟，现住大连市甘井子区。
被告常艳荣，具体年龄不详。
被告中国太平洋保险公司白城市支公司
本院在审理原告张振声诉被告常大伟、常艳荣、中国太平洋保险公司白城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振声于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 张 媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛 琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初855号
原告：王观忠，男，汉族，海拉尔铁路某段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：苏亚拉玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告：斯乐莫格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告王观忠与被告苏亚拉玛、斯乐莫格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告苏亚拉玛现居住地为新巴尔虎左旗，原告王观忠于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王观忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年七月十八日
书记员 赵阳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02395号
原告韩晓利。
被告魏业伟。
原告韩晓利诉被告魏业伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓利诉称，被告以做生意资金周转为由分两次向我借款共计300000元，有被告所打借条为证。借款到期后经多次催要，被告推脱不还。请求依法判令被告偿还借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告魏业伟辩称，确实借原告300000元未还，我已投资撤不出钱来。
经审理查明，2014年10月6日被告魏业伟借原告现金50000元。被告出具借条一张，载明：今借韩晓利人民币50000元（伍万元整），定于2015年2月1日前归还，魏业伟，（身份证号××，2014年10月6日；2014年12月1日被告魏业伟借原告现金250000元。被告出具借条一张，载明：今借韩晓利人民币250000元（贰拾伍万元整），定于2015年6月1日前还清，魏业伟，2014年12月1日。被告向原告两次借款共计300000元，借款到期后被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照约定的还款期限偿还借款。原告要求被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期还款利息，于法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏业伟于判决生效后三日内偿还原告韩晓利借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告魏业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘海霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初869号
原告：肖金龙，男，回族，1974年11月5日出生，农民，住定西市安定区。
被告：宋文湖，男，汉族，1973年9月4日出生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告肖金龙与被告宋文湖民间借贷纠纷一案中，原告肖金龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金龙撤回起诉。
案件受理费447元，因撤诉结案减半收取224元，由原告肖金龙负担。
审判员 温雅学
二〇一七年七月十八日
书记员 冯小霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初17号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县潭江镇胜溪村岗下。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3493号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年9月23日15时许，被告人吴某来到广东省深圳市宝安区沙井街道电子城丰源轴承店，盗走被害人房某放在电脑台上的一部红米牌手机（约价值750元）。破案后，未起获被盗手机。
（二）2015年10月16日10时许，被告人吴某来到东莞市松山湖沁园路的梦之美美容馆，盗走被害人杨某其放在该美容馆一楼收银台的一部iphone6plus（16G）手机和一部步步高牌手机（共约价值7045元）。破案后，未起获被盗手机。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人房某、杨某的陈述，到案经过，原籍材料，扣押决定书，东莞市涉案财产价格核定表，监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人吴某的供述及指认现场等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吴某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币3700元，按照被害人在本案的损失比例依法发还被害人房险珍人民币356元，发还被害人杨胜猛人民币3344元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00548号
原告孙莉平，女，汉族，住周口市。
原告马骏，男，回族，住商水县。
二原告委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
二原告委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告孙莉平、马骏诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉平、马骏及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉平、马骏诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款257696元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告孙莉平、马骏与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告孙莉平、马骏购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都E座东单元1003号房，房屋总价款476196元；原告先支付总价款52%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告孙莉平、马骏使用等内容。合同签订后，原告于2010年11月13日向被告交付房屋首付款246196元及保证金11500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告孙莉平、马骏返还购房款257696元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5932号
原告：刘燕恒，男，1965年8月8日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：刘雨鑫，男，1989年1月15日生，汉族，住周村区。
被告：宋巍，男，1984年11月12日生，汉族，住周村区。
被告：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
本院在审理原告刘燕恒与被告刘雨鑫、宋巍、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告达成调解协议，现原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕恒�撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告刘燕恒负担。
审判员 冯凤英
二〇一七年五月十七日
书记员 逯旖旎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0443号
原告陈玉奇，男，1969年2月11日生，汉族。
被告刘华平，男，1965年12月8日生，汉族。
原告陈玉奇与被告刘华平为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉奇到庭参加诉讼，被告刘华平经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设需要，向原告购买钢材，结欠货款218900元，其于2013年11月27日出具欠条，承诺2014年6月30日前结清。届期被告分文未付。请求判令被告立即给付上述欠款。原告提交了被告出具的欠条原件一份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
本院认为，被告经合法传唤既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，能够认定原告主张的事实成立。被告向原告购买货物，应当按照约定的期限履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华平于判决生效后十日内给付原告陈玉奇货款218900元。
案件受理费4580元、公告费560元，合计5140元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4580元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 吴雷超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第245号
申请执行人金小燕，女，1954年10月6日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被执行人上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告金小燕诉被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第2437号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海大目湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金小燕报酬1,620元。案件受理费减半收取计50元，由被告上海大目湾餐饮管理有限公司负担。因义务人上海大目湾餐饮管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人金小燕依法于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查被执行人已关闭，其法定代表人查无下落。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人金小燕，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人现已关闭，其法定代表人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2437号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3658号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦，组织机构代码85499142-6。
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人洪凌、常昱。
被执行人厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码X1213478-6。
法定代表人陈丽珠，经理。
被执行人陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族。
被执行人厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号，组织机构代码15518003-4。
法定代表人王智，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1403号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门亲亲服装有限公司、陈丽珠、厦门市杏林建设开发有限公司所有的银行存款人民币261868元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人厦门亲亲服装有限公司所有的位于厦门市杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#楼13层2#1303单元房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第534号
原告程明香，女，生于1965年2月20日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人唐兴武，总经理。
地址：泸州市龙马潭区龙南路1号。
被告李琪，男，生于1970年4月19日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告程明香与被告泸州市第七建筑工程有限公司及李琪买卖合同纠纷一案中，程明香于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明香的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许程明香撤回起诉。
案件诉讼费减半收取5100元，由原告程明香负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 李艳杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1648号
申请执行人胡四慧，男，1975年5月14日出生，汉族族，无职业，住所地吉林省舒兰市。
被执行人周力国，男，1977年10月22日出生，汉族，职业哈尔滨市阿城区蜚克图镇政府干部，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人王玲玲，女，1979年1月31日出生，汉族，职业哈尔滨市阿城区蜚克图中心校教师，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人付明春，男，1958年3月30日出生，职业哈尔滨市阿城区蜚克图中心校教师，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇二委。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第292号民事判决书过程中，被执行人周力国、王玲玲、付明春未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第292号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1496号
原告：高秀娟，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：姚翠莲，女，1962年10月13日出生，汉族，住所地密山市密。
原告高秀娟与被告姚翠莲赡养纠纷一案，经黑龙江省嫩江县人民法院裁定移送由黑龙江省密山市人民法院审理。本院接收并于2017年6月8日立案。经电话通知及书面通知。原告高秀娟未在规定的期限内交纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告在规定的期限内未能交纳诉讼费用，应视为放弃诉讼权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高秀娟撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年七月十四日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1496号原告：高秀娟，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：姚翠莲，女，1962年10月13日出生，汉族，住所地密山市密。原告高秀娟与被告姚翠莲赡养纠纷一案，经黑龙江省嫩江县人民法院裁定移送由黑龙江省密山市人民法院审理。本院接收并于2017年6月8日立案。经电话通知及书面通知。原告高秀娟未在规定的期限内交纳本案的诉讼费用。本院认为，原告在规定的期限内未能交纳诉讼费用，应视为放弃诉讼权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高秀娟撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年七月十四日书记员  曹蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1139号
申请执行人：何西，男，1989年5月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：郭坚强，男，1975年11月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人何西与被执行人郭坚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。依据生效的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终350号民事判决书确认：被执行人郭坚强应赔偿申请执行人何西损失人民币36015元，负担案件受理费等7700元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终350号民事判决书第三项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1139号申请执行人：何西，男，1989年5月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：郭坚强，男，1975年11月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人何西与被执行人郭坚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。依据生效的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终350号民事判决书确认：被执行人郭坚强应赔偿申请执行人何西损失人民币36015元，负担案件受理费等7700元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终350号民事判决书第三项所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月十七日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。