山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3182号
原告孙衍祥，住肥城市。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告孙国强，住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
委托代理人孙震，住肥城市。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋，该公司职工。
原告孙衍祥与被告孙国强、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙衍祥及其委托代理人夏李梅，被告孙国强的委托代理人张健、孙震，被告永安保险泰安公司的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙衍祥诉称，2013年5月7日8时许，孙远良驾驶鲁J×××××号小型普通客车（登记车主为孙国强）沿康汇大街由北向南行驶至工业三路与康汇大街十字路口，与沿工业三路由东向西孙衍祥驾驶的三轮摩托车碰撞肇事，致孙衍祥受伤，车辆损坏。事故现场无监控设施，双方当事人说法不一，肥城市交警队认定，事故成因无法查清，无法确定孙衍祥和孙远良的事故责任。被告永安保险泰安公司在事故发生时为鲁J×××××号小型普通客车承保了交强险与商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应当承担赔偿责任。为依法维权，特具状诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失65215.1元，被告永安保险泰安公司在交强险与商业险范围内先行赔偿，被告孙国强在保险范围外承担赔偿责任，原告的后续治疗费待实际发生后另行主张，被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告孙国强辩称，孙远良是孙国强的司机，事发当天，孙远良驾驶车辆，执行公务发生的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，对于原告的损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出的部分在商业险赔偿限额内赔付，事发后，孙国强已支付原告医疗费11000元。
被告永安保险泰安公司辩称，请求法庭依法核实肇事车辆信息及事故责任划分情况，如认定我司应负保险责任，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿。超出交强险部分按照责任比例承担。
经审理查明，2013年5月7日8时许，孙远良驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿肥城市康汇大街由南向北行至工业三路与康汇大街十字路口，与沿工业三路由东向西原告孙衍祥无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。2013年5月8日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字［2013］第40389号道路交通事故证明，证实经调查，事故现场为交通信号灯控制路口，现场无监控设施，双方当事人说法不一致，该事故成因无法查清，无法确定双方当事人责任。
事故发生后，原告孙衍祥被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：骨盆多发骨折，L4、5左侧横突骨折，骶骨骨折，头皮裂伤、右拇指皮裂伤。原告于2013年6月20日出院，共住院45天，支出住院费31642.7元。该院于2013年6月20日出具诊断证明，建议休息治疗一月，一月后复查；于2013年7月20日出具诊断证明，建议休息治疗一月。出院后原告在肥城市中医院复查支出门诊费80元，在济南中德骨科医院检查支出医疗费660元。2013年8月26日泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所［2013］临鉴字第351号鉴定意见书，评定孙衍祥因交通事故受伤，致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残；误工时间评定至定残前一日；护理时间为60日，护理人数为一人。原告支出鉴定费2100元。原告孙衍祥住院期间由女儿孙翠翠护理，孙翠翠系个体工商户，在肥城市经营日用百货零售。原告孙衍祥户口性质为农业。综上，原告孙衍祥因本次事故的损失有：1、医疗费32382.7元（31642.7元＋80元＋660元）；2、住院伙食补助费450元（10元／天×45天）；3、误工费2872.62元（9446元／年÷365天／年×计算至定残前一日111天）；4、护理费6754.19元（2012年山东省批发和零售业平均41088元／年÷365天／年×60天）；5、残疾赔偿金计16058.2元（9446元／年×17年×10%）；6、交通费300元；7、鉴定费2100元；以上共计60917.71元。
另查明，鲁J×××××号小型普通客车车主系被告孙国强，该车在被告永安保险泰安公司投保有交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。孙远良系被告孙国强雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动中。事故发生后，被告孙国强已赔偿原告11000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明、门诊收费票据、X线检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、身份证复印件、车票、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告孙国强的司机孙远良驾车与无证驾驶三轮摩托车的原告孙衍祥肇事，致原告受伤，车辆损坏，因现场无监控设施，双方当事人说法不一致，该事故成因无法查清，无法确定双方当事人责任，肥城市公安局交警大队出具了事故证明。因事故双方当事人均无充分证据证实对方存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生均存在过错，即双方对本次事故的发生负同等责任。因本次事故系机动车与机动车之间发生，被告孙国强作为孙远良的雇主，应对原告孙衍祥的损失承担50%的民事赔偿责任。被告永安保险泰安公司作为鲁J×××××号小型普通客车的交强险及商业险承保单位，应当根据合同约定在交强险及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的医疗花费，被告对花费的真实性均无异议，本院予以认定。被告永安保险泰安公司对原告单方作的鉴定意见书有异议，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，故本院依原告提交的鉴定结论计算原告相关损失。原告提交的按工资计算误工费的证据不足，本院不予认定，原告的误工费可按原告户口性质农民标准计算。护理人员孙翠翠提交了个体工商户营业执照，证实其在户口所在地经营日用百货的零售，故原告按批发零售业计算护理费的请求本院予以支持。结合原告伤情、距离等情况，原告主张300元的交通费本院予以支持。原告主张车损2000元、营养费1350元，但未提交证据证实因本次事故的造成车辆损失及原告所需营养费用的证据，对以上两项主张本院不予支持。因本次事故中本院推定双方当事人对事故发生负同等责任，且原告为十级伤残，对原告主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告孙衍祥因本次事故的损失60917.71元，证据确实充分，本院予以认定。被告永安保险泰安公司作为应鲁J×××××号车的交强险承保单位，应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费25985.01元，共计35985.01元；作为鲁J×××××号车的第三者责任保险及不计免赔特约险的承保单位，依据保险合同的约定应当在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费11416.35元{（32382.7元-交强险医疗费10000元＋伙食补助费450元）×50%}；以上共计47401.36元。原告保险外的损失鉴定费2100元由被告孙国强承担50%计1050元。被告孙国强已支付原告11000元，超支9950元。交通事故作为一种侵权行为，在保险赔偿限额范围内，承保的保险公司与侵权人之间是一种不真正连带责任。鉴于被告孙国强已超支9950元，被告永安保险泰安公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计37451.36元（47401.36元-9950元）。被告孙国强与被告永安保险泰安公司之间系保险合同关系，本院不予处理，被告孙国强可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告孙衍祥各项损失共计37451.36元；
二、驳回原告孙衍祥对被告孙国强的诉讼请求；
三、驳回原告孙衍祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告孙衍祥承担610元，被告孙国强承担820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张绪金