浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1365号
原告：武义城建混凝土有限公司，住所地：武义县白洋文教旅游工业园区。
法定代表人：胡雁影，系董事长。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所实习律师。
被告：丰泰建设集团有限公司，住所地：兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人：范旭光，系董事长。
委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告武义城建混凝土有限公司为与被告丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告武义城建混凝土有限公司的委托代理人曾宣龙、何姹及被告丰泰建设集团有限公司的委托代理人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义城建混凝土有限公司起诉称：2014年6月13日至2014年11月30日，浙江八达建设集团有限公司（以下简称“八达公司”）因上顶鎏园二期8#、10#、11#、12#楼工程需要，持续向原告购买商品混凝土，共产生砼款1431154.40元，但八达公司仅支付390187元，尚欠1040967.40元未支付。为保证上顶鎏园工程顺利开展，作为施工单位的被告自愿为八达公司承担316412.88元的砼款。同时，原\\\被告于2014年12月26日签订一份预拌砼供货合同，被告向原告购买商品混凝土。双方在合同中对供应内容、交货方式、运输方式、付款方式、双方权利义务、违约责任等作出了约定，并明确约定货款按月结算，次月10前对账，25日前支付上月所供砼款的80%，依此类推，余款在混凝土供应结束60天内付清；被告应及时支付货款，逾期每天按砼款的0.1%支付违约金，同时原告有权视被告违约情节停止供应混凝土并有权单方面解除合同，被告承担原告实现债权的费用（含律师费）。合同签订后，原告自2014年12月1日起至2015年1月31日止，持续向被告供应商品混凝土557方量，累计砼款224013.28元，截至目前，被告未支付所欠砼款。故起诉，请求依法判令被告：1、支付货款540426.16元，违约金13440.7968元（以尚欠砼款224013.28元为基数，已从2015年4月1日计算到2015年7月30日，之后的违约金仍按未付砼款224013.28元的月1.5%计付），律师代理费13820元；2、承担本案的诉讼费用。
被告丰泰建设集团有限公司答辩称：其对原告诉请的货款金额有异议，且原告主张的律师代理费过高。按照合同约定，原告向被告供货，具体数量必须由被告方张未军确认，具体金额须由黄海龙签字确认方能作为混凝土结算的依据。实际上经张未军确认的混凝土只有300多立方，并没有原告所说的500多方。双方于2014年12月26日签订的预拌砼供货合同中，关于由被告承担的上顶公司、八达公司所拖欠的104万多元中的31万多元的约定并非其真实意思表示，原告在签订该合同时未给予必要的提醒，被告在盖章时未注意，不应由其承担代偿责任。综上，被告仍需要与原告进一步核对数量和金额，望能在法庭主持下达成调解方案。
原告武义城建混凝土有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告丰泰建设集团有限公司进行质证：
证据1、原、被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、预拌砼供货合同二份及混凝土方量供应核对表、混凝土方量资金结算表各一份，证明原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款的事实。被告对预拌砼供货合同无异议，但提出该合同系原告提供，并非被告的真实意思表示，被告没必要承担上顶公司的31万多元债务；对混凝土方量供应核对表、资金结算表有异议，提出在该表上签名的杨逸、蔡恒并非供货合同中约定的有权对账确认的签收人，且杨逸并非被告公司员工，与被告无任何法律关系，蔡恒现已离开被告公司，且蔡恒也无权对资金结算进行签字确认，欧文浪只是工地的负责人，无权对资金进行结算确认。本院对两份预拌砼供货合同的真实性予以认定；因杨逸系八达公司指定的每月进行对账确认人员，其签收的混凝土方量供应核对表、资金结算表与供货合同能相互印证，蔡恒原系被告公司员工、欧文浪系被告指派的施工现场负责人，对有其签名的混凝土方量供应核对表、资金结算表，本院予以确认。
证据3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但提出律师代理费过高。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告丰泰建设集团有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告武义城建混凝土有限公司进行质证：
证据4、预拌砼输送签证单、结算表（复印件）若干，证明被告收到C35混凝土92方、C30混凝土149方、C40混凝土64方，合计305方，未收到108方C25混凝土的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但提出被告提交的仅是2014年12月的一部分单据，未提交全部。
综上，本院认定本案如下事实：2014年6月13日，原告与案外人浙江八达建设集团有限公司签订编号为WCJ201440L的预拌砼供货合同一份，合同第九条（4）约定：浙江八达建设集团有限公司指定杨逸每月进行对账确认。2014年12月26日，浙江丰泰建设工程有限公司委托代表人蔡恒与原告签订编号为WCJ201475L的预拌砼供货合同一份，合同第七条约定：付款方式以现金结算，按月结算，次月10日前对账，25日前支付上月所供砼款的80%，依此类推，余款在混凝土供应结束60天内付清；第九条（5）约定：指派欧文浪为施工现场负责人；第十一条约定：需方（本案被告）应及时支付货款，逾期每天按砼款的0.1%支付违约金同时供方（本案原告）有权视需方违约情节停止供应混凝土并有权单方面解除合同，需方承担供方实现债权的费用（含律师费）；第十二条约定：该合同为WCJ201440L的延续合同，按原合同约定支付的尾款，其中724554.52元由上顶置业支付，其余的316412.88元由浙江丰泰建设有限公司支付。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土累计557方量，累计欠款224013.28元。另，浙江丰泰建设有限公司于2014年12月17日更名为丰泰建设集团有限公司。
本院认为，原告武义城建混凝土有限公司与案外人浙江八达建设集团有限公司、被告丰泰建设集团有限公司之间签订的预拌砼供货合同系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应确认为有效。各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告丰泰建设集团有限公司尚欠原告武义城建混凝土有限公司货款224013.28元，理应按约及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告丰泰建设集团有限公司自愿对编号为WCJ201440L的合同中产生货款的316412.88元承担支付责任，理应按约及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。蔡恒、欧文浪虽并非被告丰泰建设集团有限公司指定的签字确认人，但蔡恒系被告公司委托代表人，欧文浪系被告施工现场负责人，其在混凝土方量供应核对表、资金结算表上签字确认的行为系履行职务行为，该法律后果应由被告丰泰建设集团有限公司承受，对被告丰泰建设集团有限公司的相应辩称，本院不予采信。故原告武义城建混凝土有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丰泰建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义城建混凝土有限公司货款540426.16元及违约金（违约金以224013.28元为基数从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）、实现债权费用13820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，减半收取4738元，由被告丰泰建设集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林翠芳