滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第655号
原告戚路常，男，1961年9月11日生。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告丰文民，男，1971年11月5日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告宋磊，男，1975年8月22日生。
原告戚路常诉被告丰文民、宋磊案外人撤销之诉一案，本院于2013年9月25日立案受理，于2013年12月27日9时0分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚路常及其委托代理人李宝平、被告丰文民及其委托代理人岳康民到庭参加诉讼。被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚路常诉称：被告宋磊是原告的债务人。2012年9月21日，原告诉被告宋磊民间借贷纠纷一案向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，同时提起诉讼财产保全申请，该院分别于2012年9月26日、2012年11月25日作出（2012）文民三初字第314号民事裁定及民事判决，将被告所有的豫EPG2**宝来牌轿车予以查封，判决被告一次性偿还原告40000元本金及利息。2012年12月25日，原告向法院申请强制执行。2013年1月31日，法院作出（2013）文法执字第78号执行裁定，继续查封扣押被告所有的豫EPG2**宝来牌轿车。在执行期间，被告丰文民以案外人的身份向文峰法院提出书面执行异议，其称“2012年9月17日宋磊因无力按期付款，遂将豫EPG2**宝来牌汽车以10万元的价格转让给丰文民，要求解除对该车辆的查封”。文峰法院裁定驳回了被告丰文民的异议。2013年4月23日，被告丰文民以原告戚路常、被告宋磊为被告向文峰区人民法院提起执行异议之诉，诉请：1、依法确认丰文民、宋磊于2012年9月17日签订的购车协议有效；2、请求法院确认此车辆所有权归原告所有；3、判决被告协助原告履行车辆过户义务。在2013年6月19日文峰区法院开庭审理此案时，被告丰文民出具（2013）滑民二初字第17号民事判决书来证明豫EPG2**宝来牌轿车归丰文民所有。原告才得知被告丰文民于2013年1月6日向滑县人民法院提起确权之诉。该院于2013年3月15日作出（2013）滑民二初字第17号民事判决，判决“被告宋磊于本判决生效后三日内依照原、被告双方于2012年9月17日签订的《协议书》的约定履行协助原告丰文民办理车辆过户义务”。因此，原告向滑县人民法院提起撤销判决之诉。二被告明知该车辆已被文峰区法院执行局查封，其为了规避执行，恶意向贵院提起诉讼。在向贵院提起诉讼后，被告丰文民于2013年4月23日又向安阳市文峰区人民法院提起确权和过户之诉。被告丰文民的行为既是欺骗人民法院，又是恶意诉讼的行为。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，原告向滑县人民法院提起撤销之诉，请求依法撤销滑县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）滑民二初字第17号民事判决，诉讼费用由被告承担。
被告丰文民辩称：被告丰文民是做二手车生意的。2012年9月9日，被告丰文民在安阳市二手车市场遇到宋磊，知其欲出售其名下所有的一辆车号为豫EPG2**的宝来牌轿车一辆，双方互留了电话。2012年9月17日，宋磊给被告丰文民打电话，称其急用资金，答应以100000元价格卖给被告丰文民。当日，双方在被告丰文民处签订了车辆转让协议，因该车为分期贷款购买，需要将余款归还大众汽车金融（中国）有限公司并到车辆管理部门解除抵押后方能交易和过户。协议签订当场，被告丰文民交给宋磊20000元，余款70189.09元于次日汇款给大众汽车金融（中国）有限公司。2012年9月27日上午，被告丰文民和宋磊到安阳市车管所解除汽车抵押登记手续，被告丰文民便将余款9000元付给宋磊，其在协议上注明“车款已付清’字样并约定下午办理过户手续，后宋磊称有事推拖办理。后来发现2012年9月27日原告申请文峰区法院对豫EPG2**号车档案查封，被告丰文民对此多次提出异议，但没有结果。无奈被告丰文民向滑县人民法院起诉宋磊，法院依法支持了被告丰文民的诉讼请求。判决生效后，文峰区法院无视被告丰文民的权益和滑县人民法院的生效判决仍予执行，被告丰文民又向文峰区法院起诉要求确认与宋磊汽车转让协议有效并确认豫EPG2**号汽车归丰文民所有，判令宋磊协助丰文民履行车辆过户义务，。文峰区法院作出（2013）文民一初字第444号民事裁定，以滑县法院就同一事件已作出生效判决为由，驳回被告丰文民的起诉。综上可见：一、被告丰文民与宋磊车辆转让协议合法有效。二、被告丰文民与宋磊签订车辆转让协议后已支付了对价，且价格合理，不存在恶意串通。三、车辆已被被告丰文民实际占有和控制，未办成过户责任不在被告，且是否办理过户手续不影响合同的效力。四、机动车车辆登记从法理上不属于物权登记，实际上只是公安机关对车辆的一种行政管理行为，与人民政府对房屋的不动产登记发证性质不同。五、滑县人民法院生效判决是一种给付之诉，原则不属于确认之诉，且宋磊有义务履行协助过户义务，滑县人民法院判决合理合法。六、原告以文峰区法院执行文书否定滑县人民法院判决，应按审判监督程序办理，不能按修改后的《民事诉讼法》关于案外人异议的撤销之诉程序。七、原告根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，不适用于本案，因原告的查封是在审理阶段的财产保全查封，不是执行局执行查封。因此，被告依法请求滑县人民法院驳回原告戚路常的起诉。
被告宋磊缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，安阳市文峰区人民法院立案受理原告戚路常诉被告宋磊民间借贷纠纷一案。2012年9月26日，原告戚路常向安阳市文峰区人民法院申请财产保全，要求查封被告宋磊所有的豫EPG2**号轿车。2012年9月26日，安阳市文峰区人民法院作出了（2012）文民三初字第314号民事裁定，裁定查封被告宋磊所有的豫EPG2**号轿车一辆，并于2012年9月27日向安阳市公安交通警察支队送达了协助执行通知书，于2012年9月28日向被告宋磊送达了（2012）文民三初字第314号民事裁定书。安阳市文峰区人民法院于2012年11月25日作出了（2012）文民三初字第314号民事判决，判决被告宋磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戚路常本金40000元及利息。判决生效后，原告向法院申请强制执行，2013年1月31日，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文法执字第78号执行裁定，裁定查封、扣押宋磊名下的豫EPG2**号轿车一辆。在执行期间，被告丰文民以案外人的身份向安阳市文峰区人民法院提出书面执行异议，其称“2012年9月17日，宋磊因无力按期付款，遂将豫EPG2**宝来牌汽车以10万元的价格转让给丰文民，要求解除对该车辆的查封”。2013年4月1日，安阳市文峰区人民法院裁定驳回了丰文民的异议。2013年4月24日，被告丰文民以原告戚路常、被告宋磊为被告向文峰区人民法院提起执行异议之诉，诉请：1、依法确认丰文民、宋磊于2012年9月17日签订的购车协议有效；2、请求法院确认此车辆所有权归丰文民所有；3、判决被告协助原告履行车辆过户义务。2013年7月20日，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第444号民事裁定，裁定驳回丰文民的起诉。滑县人民法院于2013年1月6日立案受理丰文民诉宋磊买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日作出（2013）滑民二初字第17号民事判决，判决“被告宋磊于本判决生效后三日内依照原、被告双方于2012年9月17日签订的《协议书》的约定履行协助原告丰文民办理车辆过户义务”。
上述事实，有原告戚路常提交的被告宋磊于2011年12月23日书写的借据一张，河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第17号民事判决书复印件一份，河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民三初字第314号民事裁定书、安阳市文峰区人民法院协助执行通知书（回执）、被告宋磊于2012年9月30日书写的委托书及安阳市文峰区人民法院送达回证各一份，安阳市文峰区人民法院（2012）文民三初字第314号民事判决书一份，安阳市文峰区人民法院（2013）文法执字第78号执行裁定书一份，安阳市文峰区人民法院（2013）文法执异字第78号执行裁定书一份，丰文民于2013年4月23日向安阳市文峰区法院提交的起诉状复印件一份、安阳市文峰区人民法院2013年4月24日应诉通知书、举证通知书和传票各一份，安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第444号民事裁定书一份，滑县人民法院2013年1月6号立案审批表复印件一份；被告丰文民提交的河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第17号民事判决书复印件一份；机动车登记证书一份；被告宋磊机动车行驶证一份；河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第444号民事裁定书复印件一份；涉案车辆查询表一份；被告宋磊于2011年5月5日购买该涉案车辆的购车发票和车辆购置税完税凭证一份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，滑县人民法院于2013年1月6日立案受理了丰文民诉宋磊买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日作出（2013）滑民二初字第17号民事判决，判决“被告宋磊于本判决生效后三日内依照原、被告双方于2012年9月17日签订的《协议书》的约定履行协助原告丰文民办理车辆过户义务”，系在安阳市文峰区人民法院裁定查封被告宋磊所有的豫EPG2**号轿车期间。因此，原告请求依法撤销滑县人民法院2013年3月15日作出的（2013）滑民二初字第17号民事判决，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
依法撤销河南省滑县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）滑民二初字第17号民事判决。
案件受理费人民币100元，由被告丰文民、宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年四月十五日
书记员 宋晓敏