苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第2410号
原告李新平。
委托代理人唐斌蓉。
被告董春兰。
被告唐中文。
原告李新平诉被告董春兰、唐中文健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人唐斌蓉、被告董春兰、被告唐文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称：原告李新平在苏州永鼎医院当护工已5年有余，因护理好，深得病人和家属的满意，也引起了另一护工董春兰的妒忌。2014年6月27日21时30分许，被告董春兰纠集另一被告唐文中在苏州永鼎医院急诊室门口，对原告李新平大打出手，致原告李新平头皮血肿、膝盖、骨盆等多处软组织损伤，头发被拉脱一把，金手链被拉断一节，银行卡被抢夺（上有8000元）。报警后，民警到现场制止了事态的发展。原告李新平受伤后入住苏州永鼎医院，住院7天。住院期间为一个病人买了几天饭。同意按照法院调查情况认定。后多次在该院复查。原告李新平因两被告的侵权行为造成的损失为：医疗费3761.72元、住院伙食补助费210元、营养费700元、误工费3150元、护理费1500元、金手链维修费587元、金手链缺少一节的损失506.89元，共计10415.61元。请求判令两被告共同赔偿原告的上述损失，两被告向原告李新平赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
被告董春兰辩称：原告李新平的陈述不是事实。双方发生纠纷的起因是原告李新平和任红根两人为争抢病人的护理而先对被告董春兰推搡进而引起了争执。原告李新平在苏州永鼎医院住院的时候还同时护理两个病人。原告李新平住院治疗的不是双方发生纠纷引发的伤害而是糖尿病。被告唐中文没有参与打架的事情。原告李新平所称的手链是双方发生纠纷过程中掉下来的，然后任红根捡起来放在了包里，后来手链和银行卡从包里掉出来，然后原告李新平说手链没有了，当时有人捡起来并且还给原告李新平了。
被告唐文中辩称：被告唐文中从事情发生的时候就在现场，但是没有参与打架。当时是任红根抓住董春兰的手，原告李新平骑在被告董春兰身上。原告李新平在住院期间还同时护理两个病人，一个病人是急诊一床严小红，另一个是11楼吴江看守所的犯罪嫌疑人。
经审理查明：李新平、董春兰均长年在苏州永鼎医院当护工。苏州永鼎医院的护工无相关的护工组织，需自行与病人或病人家属协商护理事项。李新平、董春兰等长年在苏州永鼎医院做护工的人员之间因护理病人的人数、价格等屡有矛盾。2014年6月27日9时左右，李新平、董春兰等护工在苏州永鼎医院的急诊室门口等救护车拉来该院的患者，以便确定需要护理的病人。等待过程中，李新平等人坐在一辆接患者的平板车上，董春兰、任红根（自称是李新平男友）等人坐在另一辆平板车上。任红根与董春兰为护理病人事宜首先发生口角，李新平因此上前推了董春兰，董春兰倒地。董春兰站起后抓住了李新平的头发并与李新平发生扭打，一同摔倒在地上。双方在扭打过程中均受伤，李新平并被抓掉一把头发。后，苏州永鼎医院的保安报警，民警到现场后对双方的行为予以了制止。
双方扭打过程中，同在苏州永鼎医院做护工的人员在劝架过程不慎将李新平的金手链拉断。李新平将该手链装入了包内。后李新平与董春兰继续扭打，该手链及二张银行卡从李新平包内掉出，被其中一护工捡拾，民警到现场后，该护工将金手链及银行卡归还了李新平。
事后，李新平、董春兰均于第一时间在苏州永鼎医院进行了检查。李新平的伤情为左顶部头皮血肿、右颈部软组织挫伤、右膝软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病。李新平于2014年6月27日在苏州永鼎医院住院治疗，于2014年7月3日出院，共住院7天。住院经过为：入院后完善相关检查，血常规未见异常，颈椎CT、右髋X线未见明显外伤性异常，予营养神经、健脑等对症治疗，患者恢复好。
苏州市吴江区公安局松陵派出所民警曾对李新平的首诊医生进行了询问。该医生称，当时其为值班医生，按照医疗规程出具检查单对进行了检查，查结果为，李新平及董春兰都有软组织挫伤的伤情，但问题都不大。
以上事实，由原告向本院提交的门诊病历、出院记录、本院调取的苏州市吴江区公安局松陵派出所民警对李新平、董春兰、唐文中、任红根、苏州永鼎医院的值班医生及其他现场人员的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明：李新平住院治疗期间，仍在苏州永鼎医院护理他人。
以上事实，由双方当事人在庭审中的陈述、本院调查情况等证实。
关于原告李新平因本起纠纷所造成的损失，本院根据双方当事人的质证意见认定如下：
1、医疗费
原告李新平主张3761.72元，并提交了门诊病历2本、出院记录、CT检查报告、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据。
被告董春兰、唐文中对原告李新平的医疗费不予认可，认为李新平住院是为治疗糖尿病，而且其住院期间并不是为了治疗，而是为了陪护其他病人的工作方便所为。
本院认为：根据苏州永鼎医院的出院记录及用药清单等证据，原告李新平在住院期间未治疗糖尿病，其所使用的为营养神经、健脑等针对其左顶部头皮血肿、右颈部软组织挫伤、右膝软组织挫伤等伤情而进行的对症治疗，故被告董春兰、唐文中关于原告李新平为治疗糖尿病而住院治疗的辩称意见无证据证明，本院不予采信。但原告李新平在住院期间仍从事相关的护工工作，其行为表明其无住院治疗的必要，本院对原告李新平医疗费发票中与住院相关的床位费、护理费、空调费不予认定，对于医疗费发票中的治疗费、药费、化验费、诊疗费等与治疗受伤直接相关的费用予以确认。综上，本院经审核后认定，医疗费为3420.92元。
2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。
原告李新平主张：住院伙食补助费210元，认为其住院期间按照30元／天的标准计算住院伙食补助费；营养费700元，按照50元／天的标准计算14天；误工费3150元，按照150元／天的标准计算21天。护理费1500元，按照100元／天的标准计算15天。为此，原告李新平向本院提交了苏州永鼎医院开具的疾病证明书。苏州永鼎医院于2014年7月3日、2014年7月11日分别出具了疾病证明书并加盖了苏州永鼎医院住院处和苏州永鼎医院病假证明章。两份疾病证明书的内容均为：因头皮血肿、多处软组织挫伤，建议休息一周、不适随诊。
被告董春兰、唐文中对原告主张的上述项目金额以及均不予认可。
本院认为，原告李新平在所谓的住院期间所用药物为营养神经和健脑类药物，且仍从事陪护工作，因此其关于住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费的主张依据不充分，本院对此不予支持。
3、金手链的修复和缺失一节的费用。
原告李新平主张修复金手链发生维修费587元，计算方式为19.58克×30元／克。另外该金手链缺损一个小接头，按照1.73克×293元／克计算，价值为506.89元。为此，原告李新平提交了香港周六福珠宝保证单一份，以证明原告所有的千足金手链总重为19.58克，购买时价格为314元／克。审理中原告李新平出示了损坏后的金手链一根，以证明金手链确实断裂并缺损一连接头。
被告董春兰、唐文中认为：原告李新平主张金手链少了一节并受到损坏的事实应由派出所出具相关证明。现原告李新平将金手链带回家后称少了一节，证据不充分。
本院认为：原告李新平的金手链在发生纠纷过程中断裂是事实，但该金手链的断裂过程及经他人之手归还给原告李新平的经过，均与被告董春兰、唐文中无关。原告关于金手链少了一节及修复费标准的主张亦无证据证明。因此，对原告李新平的上述主张本院不予支持。
据上，原告李新平因本次纠纷造成的损失为医疗费3420.92元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据苏州市吴江区公安局松陵派出所的调查，任红根与被告董春兰发生争执后，原告李新平先动手推搡被告董春兰致其倒地，存在过错。该过错是引起本案纠纷及造成两人受伤的主要原因。被告董春兰在纠纷发生后与原告李新平发生扭打也有过错，该过错是造成两人受伤的原因之一。因此，原告李新平应对其及被告董春兰受伤负主要责任，被告董春兰应对原告李新平受伤及其自身受伤负次要责任。现无证据证明被告唐文中在本次纠纷过程中有过错，被告唐文中无需承担责任。原告李新平及被告董春兰在本次纠纷中均有过错，应互相向对方赔礼道歉。据上，本院确定由被告董春兰赔偿原告李新平损失的30%为1026.28元，其余损失由原告李新平自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董春兰于本判决生效后十日内赔偿原告李新平医疗费损失1026.28元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告董春兰于本判决生效后十日内向原告李新平赔礼道歉。
三、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由原告李新平负担168元，由被告董春兰负担72元。被告董春兰负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告李新平，原告李新平已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一四年一月十五日
书记员 葛健颖