wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审412号
申请执行人：开平市环境保护局。地址：广东省江门市开平市。
法定代表人：吴长振，该局局长。
委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均为该局工作人员。
被执行人：阮元韵，住广西博白县。系开平市水口镇宏韵五金加工厂的经营者。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2016]74号《行政处罚决定书》及加处罚款二万元。
本院审查认为：被执行人阮元韵所经营的开平市水口镇宏韵五金加工厂违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一项和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自开设废铝加工生产项目，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人阮元韵作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人阮元韵在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人开平市环境保护局催告，仍未在规定的期限内履行该处罚决定书中的义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请强制执行的开环罚字[2016]74号《行政处罚决定书》及加处罚款二万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林惠敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初822号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行，营业场所：杭州市下城区中山北路572号。
负责人：郭栋耿，任行长。
委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：诸颖，女，1986年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：孙丽娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司环北支行与被告诸颖、孙丽娜金融借款纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司环北支行于2018年3月2日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司环北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司环北支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银行股份有限公司环北支行负担。
审判员 陈毓华
二〇一八年三月二日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初822号原告：杭州银行股份有限公司环北支行，营业场所：杭州市下城区中山北路572号。负责人：郭栋耿，任行长。委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：诸颖，女，1986年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：孙丽娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司环北支行与被告诸颖、孙丽娜金融借款纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司环北支行于2018年3月2日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杭州银行股份有限公司环北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司环北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银行股份有限公司环北支行负担。审判员  陈毓华二〇一八年三月二日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00465号
被执行人李某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初646号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖连荣，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省泌阳县。曾因犯盗窃罪先后于2005年8月18日、2006年8月29日被广东省博罗县人民法院分别判处有期徒刑六个月和一年；曾因犯故意伤害罪，于2008年3月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月24日被刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人肖连荣犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人肖连荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日14时许，被告人肖连荣去到博罗县园洲镇下南村委会陈屋村兴园一路132号楼梯间，将被害人钟某的一辆广本牌黑色女装摩托车（价值1870元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月21日6时许，犯罪嫌疑人肖连荣在园洲镇下南村委会潼峰网吧一楼上网时，分别将被害人罗某波的一部华为荣耀4X手机（价值663元）、将被害人罗某的一部步步高X7手机（价值2058元）。破案后，赃物已由二被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖连荣的行为已构成盗窃罪。被告人是累犯；归案后如实供认犯罪事实；曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，劣迹斑斑；本次犯罪盗窃财物4591元，部分被盗财物已缴回并发还被害人。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖连荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月19日14时许，被告人肖连荣去到博罗县园洲镇下南村委会陈屋村兴园一路132号楼梯间，将被害人钟某的一辆广本牌黑色女装摩托车（价值1870元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月21日6时许，被告人肖连荣在园洲镇下南村委会潼峰网吧一楼上网时，分别将被害人罗某波的一部华为荣耀4X手机（价值663元）、将被害人罗某的一部步步高X7手机（价值2058元）。破案后，缴回赃物并发还被害人。
同年6月22日上午，被告人肖连荣在博罗县园洲镇中心市场附近被公安民警抓获归案。公安民警还缴获被告人用于作案的套筒、六角匙、自制钥匙各一把。
上述事实，被告人肖连荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人的陈述、户籍证明、犯罪现场视频截图、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖连荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为4591元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人曾经多次故意犯罪被判处有期徒刑，以及本案盗窃作案的次数、数额、部分财物已缴回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖连荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人肖连荣的作案工具套筒、六角匙、自制钥匙各一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1367号
原告：马某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：何某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方离婚对孩子的身心健康及成长不利，需要考虑为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
减半收取的案件�理费50元由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年八月二日
书记员 张景杭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2145号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛万洲食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘建山，董事长。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人青岛万洲食品有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶安监管罚（2015）006号处罚决定书］中，申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为800000元。本案在执行过程中，经审查发现被执行人的主体错误，并告知申请执行人。因主体错误无法启动执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281执2145号一案驳回申请。
被执行人主体纠正后，申请执行人可向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 周兆佳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1082号
原告：周功弟，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县安凝乡张九台居委会*****号。
被告：李安林，男，1956年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县安凝乡保凝湖村*****号。
被告：安乡县大湖口镇人民政府。
法定代表人：罗洪，该镇镇长。
原告周功弟诉被告李安林、安乡县大湖口镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周功弟、被告李安林到庭参加诉讼，被告安乡县大湖口镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周功弟向本院提出诉讼请求：1、要求李安林、安乡县大湖口镇人民政府偿还周功弟借款本金17760元；2、由李安林、安乡县大湖口镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月，李安林以安凝乡农技站的名义向周功弟借款20000元，约定月利率2%，2003年4月28日，安凝乡人民政府为其名下各站所消赤减债，统一结算债务，经结算共计尚欠周功弟17760元，由李安林出具领条17760元（注明还周功弟借款），李安林和周功弟未能凭此领条到安凝乡人民政府领取现金。现焦圻镇人民政府、安福乡人民政府、安凝乡人民政府成建制合并为大湖口镇人民政府，其债务应由合并后的大湖口镇人民政府偿还。
李安林承认周功弟在本案中所主张的事实，但认为此笔借款系安凝乡农技站的借款，且安凝乡人民政府消赤减债中已将农技站的资产和债务全部接受，此债务应由安凝乡人民政府及现在的大湖口镇人民政府偿还。
安乡县大湖口镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，李安林承认周功弟在本案中主张的事实，庭审中本庭亦对原安凝乡农技站的会计账目进行了核对，此借款真实、合法，故对周功弟主张的事实予以确认。李安林系安凝乡农技站的负责人，负责经手了此笔借款，属职务行为，不应由其个人承担偿还该借款的义务；安凝乡人民政府在消赤减债中进行了统一结算，资产和债务已由安凝乡人民政府全部接受，安凝乡人民政府是此笔欠款的义务承担主体，现焦圻镇人民政府、安福乡人民政府、安凝乡人民政府成建制合并为大湖口镇人民政府，其债务应由合并后的大湖口镇人民政府偿还。大湖口镇人民政府经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安乡县大湖口镇人民政府于本判决生效后15日内向周功弟偿还欠款17760元；
二、驳回周功弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由安乡县大湖口镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 杨爱成
二〇一七年二月二十日
书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终143号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月强，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区煤运公司家属楼。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人陈振宇，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区供热小区*单元***室。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕;2017年4月28经本院决定对其取保候审；同年5月16日经朔城区人民法院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人李月强、陈振宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）晋0602刑初126号刑事判决。原审被告人李月强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李月强的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年以来，被告人陈振宇先后十余次非法向吸毒人员王某出售土制海洛因约1克，获取赃款1300元；2016年6月被告人陈振宇先后两次非法向吸毒人员刘某1出售土制海洛因约0.15克，获取赃款300元；2016年7月28日早上，被告人陈振宇非法向吸毒人员沈某出售冰毒一小包0.5克，获取赃款100元。
2.2016年7月26日，被告人李月强非法向被告人陈振宇出售土制海洛因0.5克、甲基苯丙胺2克；次日，被告人李月强又向被告人陈振宇出售土制海洛因1克；被告人李月强先后获取被告人陈振宇给付赃款1120元。同年7月28日下午，朔州市公安局朔城分局刑警大队民警在朔城区供热小区将被告人陈振宇、李月强、吸毒人员王某、刘某1、沈某当场抓获，从被告人李月强身上查获海洛因13小包，重0.626克；查获甲基苯丙胺1小包，重0.239克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。
1.到案经过证实被告人李月强、陈振宇系被抓获归案，同时查获被告人李月强随身携带疑似毒品14小包；
2.常住人口详细信息证实被告人李月强、陈振宇的基本人口信息；
3.照片材料证实现场查获的毒品情况及被告人李月强指认毒品的情况；
4.扣押清单证实被告人李月强被抓获时从其身上查获的疑似冰毒被依法扣押；
5.称重记录表证实被告人李月强被查获的毒品被标记为1-14，分别净重0.0629克、0.041克、0.07克、0.043克、0.041克、0.04克、0.042克、0.048克、0.044克、0.044克、0.05克、0.053克、0.047克、0.239克，其中1-13号净重共计0.626克；赃物收缴登记表证实涉案现场查获的毒品被公安机关收缴；
6.吸毒人员动态管控详细信息证实二被告人均为吸毒人员；现场检测报告书证实二被告人毒品尿样检测呈阳性；
7.强制隔离戒毒决定书证实刘某1、王某、唐某因吸毒被强制隔离戒毒二年；
8.行政处罚决定书证实沈某、刘某2因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元。
二、证人证言。
1.证人王某的证言证实，人们也叫其”宽宽”，其共向”宇哥”购买过十多次土制海洛因，每次都是买100元的包包，总计花费约1300元左右，共计大约有一克。
2.证人唐某的证言证实，其吸食的毒品是李月强（李四）给的，李月强和妻子吵架就住到其家中。陈振宇与其住在一个小区，人们叫他”小宇”、”宇哥”，是吸毒人员。
3.证人刘某1的证言证实，其向”小宇”购买过两次毒品，第一次买了土制海洛因一小包0.05克，花费100元，第二天又买了土制海洛因二小包，每包0.05克，花费200元。
4.证人沈某的证言证实，其吸食的冰毒是向”宇哥”购买的，购买过一次一百元的冰毒，0.5克，其与刘某2在女人街的聚点网吧厕所内吸食的。
5.证人刘某2的证言证实，沈某带其吸食冰毒，沈某说已经和”宇哥”说好了，取一百元的冰毒。
三、被告人供述和辩解。
1.被告人李月强在侦查机关供述，其因为与妻子闹矛盾，住进唐某位于供热小区的家，其向陈振宇贩卖过毒品两次，第一次是前天（7月26号），陈振宇来到唐某家，找其购买了0.5克土制海洛因和2克冰毒，没有给钱赊下了。第二次是7月27日，陈建宇又来到唐某家，找其购买了1克土制海洛因，付款900元，7月26日赊下的2克冰毒，付款220元，共付款1120元，还剩0.5克土制海洛因仍然赊欠。陈振宇缺货了才向其买了两次。
2.被告人陈振宇在侦查机关供述，上个月月底，其以前认识的吸毒人员李四住在其所在小区了，其就找李四购买了0.5克土制海洛因和2克冰毒，前天其再次向李四购买1克土制海洛因，仍欠李四几百元货钱没给。同时供述了其向王某、刘某1、沈某贩卖毒品的事实。
四、辨认笔录。
1.经被告人陈振宇辨认，被告人李月强即向其出售毒品的”李四”；经证人沈某、王某辨认，被告人陈振宇系向其出售毒品的犯罪嫌疑人”宇哥”。
2.经证人刘某1辨认，被告人陈振宇系向其出售毒品的犯罪嫌疑人”小宇”。
五、鉴定意见。（朔）公（理化）鉴（毒品）字（2016）第32号毒品检验鉴定报告证实从送检标记为1-3、5、6、8-10、12、13号共十份可疑土褐色粉末中均检出海洛因成分，从送检标记为14号可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
六、视听资料。
1.指认称重光盘一份证实被告人李月强对毒品的指认以及称重情况。
2.审讯光盘二份证实二被告人在接受讯问时的同步录音录像情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人李月强、陈振宇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人李月强当庭所作之辩解，经查，其在侦查阶段对向被告人陈振宇贩卖毒品的情节已作详细供述，并与被告人陈振宇的供述能够互相印证，能够证实指控的犯罪事实，故对其辩解不予采信。鉴于被告人陈振宇当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李月强、陈振宇均为有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时予以酌情考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条之规定，认定被告人李月强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李月强以原判量刑重应从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人李月强、原审被告人陈振宇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李月强提出的原判量刑重应从轻处罚的上诉意见，经查，原判综合全部案情，结合上诉人的从轻从重等各项量刑情节，依法决定上诉人的具体刑期，符合法律规定，故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一七年十月二十七日
书记员强霁磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终143号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月强，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区煤运公司家属楼。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人陈振宇，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区供热小区*单元***室。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕;2017年4月28经本院决定对其取保候审；同年5月16日经朔城区人民法院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人李月强、陈振宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）晋0602刑初126号刑事判决。原审被告人李月强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李月强的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年以来，被告人陈振宇先后十余次非法向吸毒人员王某出售土制海洛因约1克，获取赃款1300元；2016年6月被告人陈振宇先后两次非法向吸毒人员刘某1出售土制海洛因约0.15克，获取赃款300元；2016年7月28日早上，被告人陈振宇非法向吸毒人员沈某出售冰毒一小包0.5克，获取赃款100元。2.2016年7月26日，被告人李月强非法向被告人陈振宇出售土制海洛因0.5克、甲基苯丙胺2克；次日，被告人李月强又向被告人陈振宇出售土制海洛因1克；被告人李月强先后获取被告人陈振宇给付赃款1120元。同年7月28日下午，朔州市公安局朔城分局刑警大队民警在朔城区供热小区将被告人陈振宇、李月强、吸毒人员王某、刘某1、沈某当场抓获，从被告人李月强身上查获海洛因13小包，重0.626克；查获甲基苯丙胺1小包，重0.239克。证实上述事实的证据有：一、书证。1.到案经过证实被告人李月强、陈振宇系被抓获归案，同时查获被告人李月强随身携带疑似毒品14小包；2.常住人口详细信息证实被告人李月强、陈振宇的基本人口信息；3.照片材料证实现场查获的毒品情况及被告人李月强指认毒品的情况；4.扣押清单证实被告人李月强被抓获时从其身上查获的疑似冰毒被依法扣押；5.称重记录表证实被告人李月强被查获的毒品被标记为1-14，分别净重0.0629克、0.041克、0.07克、0.043克、0.041克、0.04克、0.042克、0.048克、0.044克、0.044克、0.05克、0.053克、0.047克、0.239克，其中1-13号净重共计0.626克；赃物收缴登记表证实涉案现场查获的毒品被公安机关收缴；6.吸毒人员动态管控详细信息证实二被告人均为吸毒人员；现场检测报告书证实二被告人毒品尿样检测呈阳性；7.强制隔离戒毒决定书证实刘某1、王某、唐某因吸毒被强制隔离戒毒二年；8.行政处罚决定书证实沈某、刘某2因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元。二、证人证言。1.证人王某的证言证实，人们也叫其”宽宽”，其共向”宇哥”购买过十多次土制海洛因，每次都是买100元的包包，总计花费约1300元左右，共计大约有一克。2.证人唐某的证言证实，其吸食的毒品是李月强（李四）给的，李月强和妻子吵架就住到其家中。陈振宇与其住在一个小区，人们叫他”小宇”、”宇哥”，是吸毒人员。3.证人刘某1的证言证实，其向”小宇”购买过两次毒品，第一次买了土制海洛因一小包0.05克，花费100元，第二天又买了土制海洛因二小包，每包0.05克，花费200元。4.证人沈某的证言证实，其吸食的冰毒是向”宇哥”购买的，购买过一次一百元的冰毒，0.5克，其与刘某2在女人街的聚点网吧厕所内吸食的。5.证人刘某2的证言证实，沈某带其吸食冰毒，沈某说已经和”宇哥”说好了，取一百元的冰毒。三、被告人供述和辩解。1.被告人李月强在侦查机关供述，其因为与妻子闹矛盾，住进唐某位于供热小区的家，其向陈振宇贩卖过毒品两次，第一次是前天（7月26号），陈振宇来到唐某家，找其购买了0.5克土制海洛因和2克冰毒，没有给钱赊下了。第二次是7月27日，陈建宇又来到唐某家，找其购买了1克土制海洛因，付款900元，7月26日赊下的2克冰毒，付款220元，共付款1120元，还剩0.5克土制海洛因仍然赊欠。陈振宇缺货了才向其买了两次。2.被告人陈振宇在侦查机关供述，上个月月底，其以前认识的吸毒人员李四住在其所在小区了，其就找李四购买了0.5克土制海洛因和2克冰毒，前天其再次向李四购买1克土制海洛因，仍欠李四几百元货钱没给。同时供述了其向王某、刘某1、沈某贩卖毒品的事实。四、辨认笔录。1.经被告人陈振宇辨认，被告人李月强即向其出售毒品的”李四”；经证人沈某、王某辨认，被告人陈振宇系向其出售毒品的犯罪嫌疑人”宇哥”。2.经证人刘某1辨认，被告人陈振宇系向其出售毒品的犯罪嫌疑人”小宇”。五、鉴定意见。（朔）公（理化）鉴（毒品）字（2016）第32号毒品检验鉴定报告证实从送检标记为1-3、5、6、8-10、12、13号共十份可疑土褐色粉末中均检出海洛因成分，从送检标记为14号可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。六、视听资料。1.指认称重光盘一份证实被告人李月强对毒品的指认以及称重情况。2.审讯光盘二份证实二被告人在接受讯问时的同步录音录像情况。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。原审法院审理后认为，被告人李月强、陈振宇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人李月强当庭所作之辩解，经查，其在侦查阶段对向被告人陈振宇贩卖毒品的情节已作详细供述，并与被告人陈振宇的供述能够互相印证，能够证实指控的犯罪事实，故对其辩解不予采信。鉴于被告人陈振宇当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李月强、陈振宇均为有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时予以酌情考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条之规定，认定被告人李月强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李月强以原判量刑重应从轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人李月强、原审被告人陈振宇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李月强提出的原判量刑重应从轻处罚的上诉意见，经查，原判综合全部案情，结合上诉人的从轻从重等各项量刑情节，依法决定上诉人的具体刑期，符合法律规定，故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一七年十月二十七日书记员强霁磊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第12号
丁俊杰：
关于刘娟与丁俊杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第857号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
交纳判决款15529元，执行费132元，受理费94元。
此令
二〇一二年十二月二十三日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）原执字第12号申请人执行人新乡市天意新能源科技开发有限公司法定代表人尚光强，任董事长被执行人冬刘记，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住原阳县城关镇北街村东村。关于申请执行人新乡市天意新能源科技开发有限公司与被执行人冬刘记民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院依法作出的（2012）原民初字659号民事判决书，判决冬刘记偿还申请人214450元及利息。本案在进入执行程序后查明，被执行人冬刘记无财产�供法院执行，我院也到金融部门查询不出如何被执行人的存款，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人冬刘记因身体状况不好，无法采取强制措施。2013年4月18日经申请人同意，我院终结（2012）原民初字第659号民事判决书的执行程序，现被执行人冬刘记还应履行214450元及利息。根据法发（2009）15号文件精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2012）原民初字第659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  苗夏玉审判员  李文正二〇一三年四月十八日书记员  李秀岭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初98号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：臧世胜，董事长。
委托代理人：余志斌，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
第一被告：ＸＸ，男，汉族，现住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××5651。
第二被告：田甜，女，汉族，现住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××7223。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告ＸＸ、田甜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年3月24日以被告已缴纳了相应的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟志明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶瑜婧
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初190号
原告：牛群英，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：平顺县太行绿野农副产品开发有限公司,住所地长治市平顺县北耽车乡淜头村。
法定代表人：王晓华，职务总经理。
原告牛群英与被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛群英到庭参加了诉讼，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛群英向本院提出诉讼请求：1、要求被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司偿还原告借款35000元、违约金20000元、滞纳金27550元（暂计算至起诉之日，主张至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并于同日签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年6月12日至2015年6月12日，如单方违约需赔偿总借款金额的50%作为违约金，如逾期还款则每日按借款总款的1‰支付滞纳金。被告于2016年2月还款2000元，2017年1月还款3000元。后原告多次催要，被告再未履行任何还款义务。原告牛群英当庭变更诉讼请求，要求从2015年5月13日至偿还之日，以35000元为基数，按年利率24%支付违约金和滞纳金。
被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司以资金周转为由向原告牛群英借款40000元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限为2014年6月12日至2015年6月12日，同时约定“在本合同期内，双方不得擅自终止合同，如单方违约，违约方向对方赔偿总款的50%作为违约金”，“合同到期时，甲方如数归还乙方款额，如有违约则每日向乙方赔偿总额的千分之一作为滞纳金”。合同签订后，原告于当日向被告提供借款40000元。期满后，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司未按约归还借款。经原告多次催要，被告分别于2016年2月还款2000元，2017年1月还款3000元，剩余借款本金35000元至今未还。
本院认为，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司与原告牛群英签订借款合同，双方之间形成了民间借贷民事法律关系。原告牛群英按约定向被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司提供了借款本金40000元，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司也应当按照诚实信用原则全面履行还款义务。被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担继续履行和支付违约金、滞纳金的违约责任。原、被告双方约定的违约金和滞纳金数额较高，仅滞纳金一项的约定已经超过年利率24%，原告主张以剩余欠款本金35000元为基数，自2015年5月13日至偿还之日，按年利率24%支付违约金和滞纳金，不违法法律规定，本院予以认定。
综上所述，对原告牛群英主张的要求被告偿还借款本金及违约金、滞纳金的诉讼请求，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛群英借款本金35000元及违约金、滞纳金（以35000为基数，自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王卓婷
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异231号
案外人：王国良。
委托诉讼代理人：薛兰芳（王国良之妻）。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王国良对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国良称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王国良购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王国良向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王国良交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2013年3月22日，王国良与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王国良购买德宝公司开发的涉案房屋，王国良在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，王国良支付了全部购房款，德宝公司向王国良开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人王国良虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王国良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
-6-
-5-
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执841号
申请执行人：刘泽同，男，1973年2月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李云明，男，1976年8月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘泽同与被执行人李云明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额1500元。在执行过程中，被执行人李云明现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年十月十九日
书记员 于咏东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执890号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人廖仕传，男，汉族，1979年06月16日出生，住广州市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖仕传信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1677号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会员会作出的（2016）长仲裁字第1677号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）自刑申字第5号
钟广川：
你因受贿罪一案，不服本院（2014）自刑二终字第3号刑事裁定，以原审裁判证据互相矛盾、申诉人受贿事实不成立、侦查机关违法获得有罪证据等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经查，你在2009年至2013年期间，任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长和该委副主任，具体负责灯展工作，你利用职务便利收受承包方自贡市万众彩灯有限公司经理钟万平所给好处费的事实存在，应属已为他人谋取利益；你系具有完全刑事责任能力的自然人，你在侦查机关的有罪供述，得到了行贿人钟万平的证言及相关证据证实，印证了你收受钟万平贿赂的事实，现你在申诉中要推翻原在侦查机关的有罪供述无事实、证据支撑，故原审事实清楚、证据充分、审判程序合法，应予维持。因此，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2014）自刑二终字第3号刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月二日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保88号
申请人：罗正兴，男。
申请人：赵伯如，男。
被申请人：陈自强，男。
被申请人：毛满中，女。
原告赵伯如、罗正兴诉被告陈自强、毛满中民间借贷纠纷一案，申请人赵伯如、罗正兴于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈自强、毛满中所有的荆州乡造纸厂厂房予以查封。申请人罗正兴自愿以其所有的小型普通客车（湘C602**）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伯如、罗正兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈自强、毛满中所有的荆州乡造纸厂厂房予以查封，查封期限三年；
二、对申请人罗正兴所有的小型普通客车（湘C602**）予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭琪弋
人民陪审员 张顺龙
人民陪审员 罗大春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周旭阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7379号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人毛马利，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。
广发银行股份有限公司北京分行与毛马利金融借款合同纠纷一案，�京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11369号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.167450万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛马利名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛马利纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11369号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王�悦
法官助理 丁 梦 宇
书 记 员 李 钰 钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7379号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人毛马利，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。广发银行股份有限公司北京分行与毛马利金融借款合同纠纷一案，�京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11369号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.167450万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛马利名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛马利纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11369号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘  峰二〇一七年十二月十三日法官助理 王�悦法官助理 丁 梦 宇书 记 员 李 钰 钦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1605号
原告：上海酷讯投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告：王春玉，女，1958年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海酷讯投资管理有限公司(以下简称酷讯公司)与被告王春玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊思、被告王春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷讯公司诉讼请求：1、判令被告返还原告租房保证金28,000元；2、判令被告以28,000元为本金，自2016年5月31日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止。
事实与理由：2012年5月29日，原告与被告签订《资产管理协议书》，约定被告将其自有的上海市长宁区黄金城道688弄7号2103室房屋(以下简称涉案房屋)交付给原告代为管理或转租，合同约定的管理期限为2012年6月1日至2013年5月31日，原告向被告支付每月14,000元管理费，并支付房屋保证金28,000元。后双方两次续约，协议最后履行期限到2016年5月31日。原告已将房屋返还交付被告，但被告至今仍未归还保证金28,000元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告王春玉辩称：不同意原告诉讼请求，原告返还房屋时没有处理好房屋卫生，空调也已损坏，三年内租金多为逾期给付，合同约定逾期给付的应当扣除保证金。原告还拖欠煤气费，被告进行沟通时原告还言语威胁。
原告就其诉讼请求及事实主张，提供了租赁资产管理协议、补充续租协议、房屋产权证等证据，被告对上述证据没有异议，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：
上海市黄金城道688弄7号2103室房屋产权登记为被告王春玉、张倩共有。
2012年5月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《资产管理协议书》，约定被告将涉案房屋交付给原告代为管理或转租，合同约定的管理期限为2012年6月1日至2013年5月31日，原告向被告支付每月14,000元管理费，并支付房屋保证金28,000元。协议约定：资产管理协议终止时，在甲乙双方交付完所有应支付的费用后，乙方将该保证金无息归还甲方。另约定：甲方应按照每个月一次的01号将协定月租金汇入乙方指定帐号，逾期支付的，每逾期一日，则甲方需按月租金的0.5%支付违约金。甲方逾期不支付租金超过30个工作日，乙方有权收回房屋并将甲方支付保证金28,000元作为赔偿金。之后原、被告以上述租金价格两次续租，协议续租期限到2016年5月31日。审理中原、被告确认双方于2016年5月31日房屋交接。
因双方当事人各执己见，致本案调解未成。
本院认为，原、被告双方签订的租赁资产管理协议系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。该合同于2016年5月31日终止后，涉案房屋已由原告归还被告，被告应当按照协议约定返还原告保证金，被告虽提出原告有交房未作打扫、空调损坏、且在租赁期间有逾期付款、拖欠煤气费等行为，对此原告均予以否认，被告在本案审理中未能提供相应证据证明，故被告不同意返还保证金的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王春玉应于本判决生效之日起十日内返还原告上海酷讯投资管理有限公司保证金人民币28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，因适用简易程序，减半收取计人民币250元，由被告王春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一七年三月二十四日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1970号
申请执行人：王爱群，女，1953年10月9日出生，汉族，住嵊州市拱墅区。
被执行人：钱小华，男，1956年4月24日出生，汉族住嵊州市。
申请执行人王爱群与被执行人钱小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初713号民事判决书已发生法律效力。权利人王爱群向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元及息。本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，长期外出。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1970号申请执行人：王爱群，女，1953年10月9日出生，汉族，住嵊州市拱墅区。被执行人：钱小华，男，1956年4月24日出生，汉族住嵊州市。申请执行人王爱群与被执行人钱小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初713号民事判决书已发生法律效力。权利人王爱群向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元及息。本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，长期外出。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周期超（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03389-1号
申请执行人纪景申，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张松勤，男，1961年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人纪景申申请执行被执行人张松勤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月4日作出的（2014）邳民初字第3770号民事调解书：张松勤偿还纪景申借款本金155000元及利息案件受理费5246元、公告费600元，合计5846元，由张松勤负担。
因被执行人张松勤未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人纪景申向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03389号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2527号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，敖汉旗农村信用合作联社风险部干部。
被告季殿全，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告武依林，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告武雨中，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告武桂林，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告季殿全、武依林、武雨中、武桂林借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝冰洋
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初88号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李孟春，男，1982年10月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李孟春犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人李孟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日，被告人李孟春驾驶粤Ｑ×�×××号两轮摩托车沿X605线从阳西县上洋镇河北村委会往上洋圩方向行驶，行至上洋镇坡头村路段时，与对向陈某驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和李孟春受伤的交通事故，经对李孟春抽血进行酒精含量鉴定，结果为125.58mg/ml。
另查明，经阳西县公安局交警大队查询，未查询到李孟春已办理机动车驾驶证信息。李孟春于案发当天因事故受伤被送到阳西县人民医院住院治疗，后于2017年4月11日主动到阳西县公安局交警大队投案，并能如实供述其犯罪事实。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定李孟春承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。李孟春已赔偿张丽容（陈某驾驶粤Ｑ×××××号牌小车车主）车辆损失21600元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李孟春判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李孟春在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、车辆检测、车辆信息及驾驶资格查询、吹气检测、鉴定意见材料、现场勘查笔录、现场图、照片、住院材料、现场检测报告、事故责任认定、调解协议书、证人蔡某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李孟春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟春无驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，驾车时的乙醇含量为125.58mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李孟春犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人李孟春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节�及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综合被告人李孟春的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李孟春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月八日
书记员 黄应定
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终151号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汪卫华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、汪卫华、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初3398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订�，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年3月6日一审原告（贷款方）与一审被告汪卫华（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双�另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终96号
上诉人（原审被告）：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李传奇，男，1984年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0301。
法定代表人：王杨。
原审被告：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区物华路201号。
法定代表人：李传奇。
上诉龚婷佳、李传奇因与被上诉人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和公司）、原审被告南昌市安鑫塑业有限公司（以下简称安鑫公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42406号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龚婷佳、李传奇上诉称，龚婷佳、李传奇和信和公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，但信和公司未按照合同约定向龚婷佳、李传奇提供办理借款的讯息咨询及相关借款手续。《信用咨询及管理服务协议》系信和公司提供的格式合同，目的是帮助所谓出借人夏靖非法获取高额利息，是以合法形式掩盖非法目的。故，本案不应使用该合同约定管辖条款，应由被告住所地人民法院审理。龚婷佳、李传奇住所地在江西省南昌市新建区，本案应由江西省南昌市新建区人民法院审理。综上，龚婷佳、李传奇上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。
信和公司对于龚婷佳、李传奇的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系信和公司以居间合同纠纷为由提起的诉讼，信和公司起诉要求李传奇、龚婷佳支付拖欠的居间咨询费，安鑫公司对上述债务承担连带保证责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案信和公司提交的《信用咨询及管理服务协议》约定，合同项下发生的争议，由协议签署地法院进行诉讼。该合同同时载明合同签订地系北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。就涉诉合同是否以合法形式掩盖非法目的，非管辖权异议审理范畴。据此，龚婷佳、李传奇的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由龚婷佳、李传奇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年二月六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初26号
原告：张某某。
被告：彭某某。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审�，代理书记员李一君担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩彭某某由被告抚养至独立生活为止。事实和理由：原告与被告于1993年经人介绍相识，1994年8月3日在怀化市人民政府登记结婚，婚后感情一般。1996年4月5日生育女孩彭某某，已成年。2004年11月22日生育男孩彭某某，现在校读书。由于婚前对被告未全面了解，婚后才发现被告不务正业，没有家庭责任心，脾气暴躁，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：1993年原告张某某与被告彭某某经人介绍相识，1994年8月31日在怀化市人民政府登记结婚，婚后感情一般。1996年4月5日生育女�彭某某（现已成年，在外打工），2005年1月2日生育男孩彭某某。后双方因家庭琐事产生矛盾，2017年1月5日原告张某某以被告彭某某无责任心，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份资料及小孩常住人口基本信息卡复印件各一份，证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其它事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同致力于家庭建设，具有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）献执字第00646号
申请执行人王猛，男，1983年8月9日出生，住献县。
被申请执行人河北省第四建筑工程公司及其第三分公司。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2010）献民初字第2002号民事调解书，于2011年8月10日向被执行人河北省第四建筑工程公司及其第三分公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人河北省第四建筑工程公司及其第三分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北省第四建筑工程公司及其第三分公司所有的在建设银行石家庄新华路西支行帐户13×××06的存款153723元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一一年八月十七日
（）
书记员 张会启
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2352号
申请执行人张文，男，1979年7月4日生，汉族。
被执行人林学桃，男，1980年11月16日生，汉族。
申请人张文与被执行人林学桃民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年4月20日作出（2014）六民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，现长期外出，不落不明，目前无给付能力，权利人也未能提供相关的执行线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2352号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年五月四日
书记员 于晓娣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2410号
申请执行人姚俊山，男，1965年6月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张卫峰，男，1979年4月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人岳晓丽，女，1980年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院于2017年9月28日受理申请执行人姚俊山与被执行人张卫峰、岳晓丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚俊山于2018年1月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0802执2410号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 李 世 雄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第276号
原告葛山鹰。
被告许华生。
本院在审理原告葛山鹰诉被告许华生民间借贷纠纷一案中，因原告葛山鹰未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按原告葛山鹰自动撤回起诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一二年七月十三日
书 记 员 陈佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异18号
案外人孙海平，男，1963年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
申请执行人童根富，男，1962年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人陈根荣，男，1965年3月3日出生，汉�，住嘉兴市南湖区，
本院在执行申请执行人童根富与被执行人陈根荣民间借贷纠纷过程中，案外人孙海平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人孙海平称，2015年7月20日，案外人与被执行人签订股份转让协议书，约定被执行人将其拥有的禾城农商银行112596股原始股转让给案外人，转让价格为62万元，案外人已于2015年9月30日向被执行人支付该款项。被执行人仅履行了《股权证明》交付义务，尚未履行将该股权证所有权转移到案外人名下的义务，未能办理备案及过户是由于银行对职工原始股转让的限制。案外人认为，上述股权虽然登记在被执行人名下，但实际已通过签订股权转让协议而归案外人所有，故要求法院中止对登记在被执行人陈根荣名下的浙江禾城农村商业银行股份有限公司共计146375股的执行。
本院查明，申请执行人童根富诉被执行人陈根荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院应申请执行人申请，于2016年10月31日查封了被执行人陈根荣在禾城农村商业银行146375股的公司股份及红利（现在秀洲区市场监督管理局已备案的为102128股）。上述案件判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日以（2017）浙0402执380号案件立案执行。在执行过程中，案外人孙海平向本院提出执行异议，认为本院查封的被执行人在禾城农村商业银行的股份已经转让给案外人，要求本院中止对上述股份的执行。
另查明，2017年7月20日，案外人与被执行人签订《原始股股权转让协议》，约定被执行人将拥有的禾城农商银行112596股原始职工股转让给案外人，转让价格为620000元；从协议签订之日起，被执行人将其《股权证明》交予案外人，同时被执行人的职工原始股的股权分红一并转让；协议同时约定，由于现阶段禾城农商银行对职工原始股转让的限制，双方尚不能办理股权转让手续，如上述限制条件解除或禾城农商银行上市流通，具备办理股权转让条件时，被执行人应在一个月内与案外人办理完毕股权过户手续；若被执行人违反上述约定，不办理股权转让手续，应赔偿案外人主张权利时当日市场价或股票收盘价的股份总额50%的违约金。协议签订后，被执行人于2015年9月30日出具收条一份，载明收到案外人现金620000元（禾商银行股份）。2017年3月22日，禾城农商银行出具陈根荣的股权情况说明，明确被执行人陈根荣已自2016年11月1日与禾城农商银行解除劳动合同关系，截至2017年3月22日，陈根荣持有禾商银行股权为146375股，根据禾城农商银行股份管理办法�相关规定，陈根荣持有的禾城农商银行应在内部职工之间转让。
以上事实有《原始股股权转让协议》、收条、《陈根荣股权情况说明》、（2016）浙0402民初6214号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的被执行人陈根荣在禾城农村商业银行146375股的公司股权的所有权人为案外人还是被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对案外人的异议，股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否为股权的所有权人。本案中，本院查封的股权系登记在被执行人陈根荣名下，而非登记在案外人名下，因此，被执行人陈根荣应为本院查封的上述股权的所有权人而非案外人。案外人虽与被执行人签订了�权转让的协议，但在股权转让协议书中双方明确转让的股权为银行职工原始股，股权的转让受到限制，故无法进行股权过户登记。案外人在明知股权转让受到限制不能进行股权过户登记的情况下仍然买受上述股权，应承担据此带来的不利法律后果。故案外人要求本院中止对本院查封的被执行人陈根荣在禾城农村商业银行146375股的股权的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙海平的异议请求。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童 烨
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初227号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，住湖南省攸县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月17日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人阳某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人阳某在未办理红豆杉移植手续的情况下，携带锄头来到攸县莲塘坳镇居联村竹山下组牛栏厂水井坪山上采挖了2株红豆杉，其中一株胸径1厘米，高1米，另一株胸径1厘米，高80厘米。第二天上午，阳某再次在水井坪山上采挖了1株胸径3厘米，高80厘米的红豆杉。阳某将3株红豆杉栽植在自家门前的路边。至案发时，1株红豆杉已枯死被被告人扔掉，另2株红豆杉均已成活。经鉴定，阳某移植且已成活的2株植物为国家Ｉ级重点保护野生植物——南方红豆杉。
被告人阳某于2016年2月29日主动到攸县森林公安局投案，如实供述了上述有关事实。
上述事实，有被告人阳某的供述、辩解及户籍证明、证人李周文、刘某、周某、罗某、陈某等人的证言、现场勘查笔录及照片、森林、林木、林地状况登记表、扣押、发还、销毁物品、文件清单、攸林鉴［2016］2号攸县林业技术鉴定意见书、攸县森林公安局城关派出所出具的到案经过等证据证明。
经庭审质证，被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某未办理林木采伐许可证，非法采伐国家重点保护植物红豆杉3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阳某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人阳某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。据此，对被告人阳某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执443号
申请执行人张建红，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人张建红与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3067号民事调解书已发生法律效力,申请执行人黄小玲向本院申请执行，本院于2017年3月4日依法立案执行，执行标的本金739453元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执443号申请执行人张建红，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市，被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。申请执行人张建红与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3067号民事调解书已发生法律效力,申请执行人黄小玲向本院申请执行，本院于2017年3月4日依法立案执行，执行标的本金739453元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初46号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王艳军，男，1989年5月27日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年3月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，2017年3月31日被赤峰市元宝山区人民检察院改为取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王艳军犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、刘英华出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人王艳军驾驶×××号轿车拉着于某从平庄镇返回元宝山镇，二人因琐事发生争吵，王艳军将车开到南庙村沙坑处停下，并在车下对于某拳打脚踢，致于某受伤。经鉴定，于某损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月27日王艳军与于某达成赔偿协议，于某对王艳军表示谅解。
上述事实，被告人王艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人于某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）012号法医学人体损伤程度鉴定书、王艳军到案经过、赔偿协议书、谅解书、元宝山看守所释放证明书、被害人户籍信息、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王艳军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王艳军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其通过赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王艳军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年四月十八日
书记员 刘佳敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保139号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：陈长生，男，生于1956年11月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：杨永珍，女，生于1961年1月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：余仕平。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长生、杨永珍、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司所有的川E**号、川EX**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在521279.98元范围内查封被申请人陈长生、杨永珍、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司所有的川E**号、川EX**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保139号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：陈长生，男，生于1956年11月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：杨永珍，女，生于1961年1月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：余仕平。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长生、杨永珍、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司所有的川E**号、川EX**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在521279.98元范围内查封被申请人陈长生、杨永珍、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司所有的川E**号、川EX**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初986号
原告陈国，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人农献，广西建邦律师事务所律师。
被告欧育祯，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，
被告林琪益，女，1961年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告陈国诉被告欧育祯、林琪益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈国的委托代理人农献到庭参加了诉讼，被告欧育祯、林琪益经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告欧育祯、林琪益向原告借款50万元用于公司流动资金，借款期限为一个月，同年11月16日，双方续订借款协议，约定每月支付利息为1万元，借款期限自2012年8月30日至2014年2月28日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，可二被告总以无力偿还为借口拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、二被告支付原告2012年8月31日至2015年10月31日期间的利息人民币38万元，2015年11月1日后每月利息按1万元计算至本金清偿止；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告欧育祯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告林琪益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告欧育祯、林琪益向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到陈国人民币现金伍拾万元正（￥500000元）作为流动资金使用，借款使用期限为壹个月，从2012年8月30日至9月30日还清。”该借条下方空白处有“转入账号：62×××85，工行欧育祯”的备注。
2012年11月16日，被告欧育祯作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）共同签订了一份《续借协议书》，主要约定：“由于甲方资金紧张，甲方于2012年8月30日向乙方借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）转入甲方欧育祯工商银行账号：62×××85。现因甲方资金紧张，未能按原约定归还乙方人民币伍拾万元整的借款，甲方需要续借，经双方同意并签订本续借协议书。借款期限自2012年8月30日至2014年2月28日，共18个月。利息每月壹万元整，到期一次性归还借款本金。”
另查明，2012年8月30日，案外人黄小连通过其中国工商银行账户（卡号：62×××89）向被告欧育祯的中国工商银行账户（卡号：62×××85）转账支付375000元。庭审中，原告称黄小连系原告的妻子，黄小连向被告欧育祯转账支付的款项即为本案借款款项；扣除了被告欧育祯之前向原告借款产生的10万元利息及本次借款首次利息2.5万元，所以实际只支付了37.5万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧育祯、林琪益经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的《借条》、《续借协议书》及银行转账凭证，客观真实，来源合法、有效，结合原告在庭审中的陈述，可以证明原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《借条》、《续借协议书》上虽载明本案借款的本金为500000元，但原告认可在支付借款款项时，预先扣除了借款的利息25000元及被告欧育祯与原告其他借款产生的利息100000元，实际仅支付了375000元，且原告亦未充分证明其扣除被告欧育祯与原告其他借款产生的100000元利息的合理依据，故本院确认原告与两被告之间借款本金的实际数额为375000元。债务应当清偿，原告与被告方明确约定了借款期限，则被告方应依约于2014年2月28日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求两被告共同偿还借款本金375000元，本院予以支持，超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，原告与被告欧育祯在《续借协议书》中约定借款期限内每月支付10000元的利息，超出了年利率24%的标准，现原告主张两被告支付借款利息未超过年利率24%部分，依法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，两被告应向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金375000元为基数，自2012年8月31日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧育祯、林琪益偿还原告陈国借款本金375000元；
二、被告欧育祯、林琪益支付原告陈国借款利息（利息计算：以375000元为本金，自2012年8月31日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。
本案案件受理费12600元，由原告陈国负担3150元，由被告欧育祯、林琪益负担9450元，公告费350元，由被告欧育祯、林琪益负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1613号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：郭震越，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郭震越及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一八年二月二十二日
书记员 庄小强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民一初字第00078号
原告：史水平，男，1981年8月29日生，汉族，个体。
被告：唐光，男，33岁，满族，农民。
本院在审理原告史水平与被告唐光财产损害赔偿纠纷一案中，原告史水平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史水平撤回起诉。
案件诉讼费50减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 畅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第22号
原告吕良群。
原告吴文滚。
原告吴清林。
原告福建南安市群盛物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇。组织机构代码77960255-7。
法定代表人吴文滚，执行董事。
原告福建省泉州市益群物流有限公司，住所地南安市水头镇福兴商贸区。组织机构代码66281356-1。
法定代表人吴清林，执行董事。
原告南安市水头客运有限公司，住所地福建省南安市水头镇。组织机构代码68937208-1。
原告吴美勤。
上述原告的共同委托代理人邓泉源、李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
被告福建南安市明利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦福山工业区。组织机构代码76857874-X。
法定代表人王再伯。
被告王再伯。
原告吕良群、吴文滚、吴清林、吴美勤、福建南安市群盛物流有限公司、福建省泉州市益群物流有限公司、南安市水头客运有限公司与被告福建南安市明利石材有限公司、王再伯合同纠纷一案，本院受理后。吕良群、吴文滚、吴清林、吴美勤、福建南安市群盛物流有限公司、福建省泉州市益群物流有限公司、南安市水头客运有限公司因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，吕良群、吴文滚、吴清林、吴美勤、福建南安市群盛物流有限公司、福建省泉州市益群物流有限公司、南安市水头客运有限公司申请撤回对被告福建南安市明利石材有限公司、王再伯的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，未侵害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕良群、吴文滚、吴清林、吴美勤、福建南安市群盛物流有限公司、福建省泉州市益群物流有限公司、南安市水头客运有限公司撤回起诉。
案件受理费591810元，减半收取295905元，由原告吕良群、吴文滚、吴清林、吴美勤、福建南安市群盛物流有限公司、福建省泉州市益群物流有限公司、南安市水头客运有限公司共同负担。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付晓菲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1305-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人钟德忠，该行职员。
被执行人李小兰。
中国建设银行股份有限公司溧阳支行与李小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第794号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李小兰应于2015年2月28日前归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金2978748.98元及逾期利息（自2014年9月7日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算）。如李小兰未按上述约定履行归还义务，中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权折价或者拍卖、变卖李小兰所有的座落于溧阳市天目国际村维多利亚区7幢02室的房屋，并就所得的价款优先受偿（优先受偿范围以300万元为限）。案件受理费31014元，减半收取15507元，诉讼保全费5000元，合计20507元，由李小兰负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。根据申请执行人的请求，2015年4月9日，本院依法委托南京大陆土地房地产评估有限公司对被执行人李小兰所有的位于溧阳市天目国际村维多利亚区7幢02室的房屋（本案的抵押物）进行评估，评估价值为383万元。2015年6月1日，本院依法对该评估标的进行第一次公开拍卖，底价为383万元，因无人竞买而流拍。2015年6月24日，本院依法对该评估标的进行了第二次公开拍卖，底价为306.4万元，也因无人竞买而流拍。2015年7月20日，本院依法对该评估标的进行第三次公开拍卖（拍卖底价确定为245.12万元），竞买人荀云琴、张俊杰、张迅以307.62万元竞得上述拍卖标的。本案抵押权受偿300万元，返回评估费17500元，依法收取申请执行费35592元，余款23108元依法划付给上海市崇明县人民法院。现被执行人李小兰暂无履行能力，查无其他可供执行的财产。
本院认为，根据生效的法律文书申请执行人已在抵押权受偿范围内全部实现权利，现就本案利息及诉讼费被执行人李小兰暂无履行能力，查无其他可供执行的财产，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第794号民事调解书确认的被执行人未履行部分义务的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十日
书记员 吴 盈
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00417号
申请执行人李某甲，女，生于1973年8月7日，汉族。
被执行人李某乙，男，生于1970年6月15日，汉族。
李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院作出（2009）陇民初字第427号民事调解书，确定由李某乙每年给付李某甲孩子抚育费人民币4300元，于每年10月31日前给付当年孩子抚育费。2011年11月18日，李某甲向本院递交了执行申请书，要求被执行人李某乙给付2011年孩子抚育费人民币4300元。本院立案后，依法向被执行人李某乙发出了执行通知书，限其五日内交清所有案件款。2011年11月21日，被执行人李某乙自动交清了所有案件款，当日已全额发放给申请人，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第427号民事调解书第（三）项关于给付2011年度孩子抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一一年十一月二十一日
书记员 刘 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第853号
罪犯陈建，男，1960年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年2月5日作出了（2005）伊刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯陈建犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元。2005年4月15日入监服刑。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年十个月。刑期自2004年7月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅