河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4636号
原告：安风林，男，汉族，1970年12月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：薛永刚、程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告：邯郸市帝恩商贸有限公司，住所地：邯郸市春晖小区B07号。
法定代表人：张军山，该公司总经理。
被告：张春山，男，汉族，1964年8月5日出生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸汇智企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市人民路266号鸿基大厦15层1507号。
法定代表人：张文利，该公司总经理。
原告安风林与被告邯郸市帝恩商贸有限公司（以下简称帝恩商贸公司）、张春山、邯郸汇智企业管理咨询有限公司（汇智企业管理公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程丹丹，被告帝恩商贸公司、张春山、汇智企业管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
安风林向本院提出诉讼请求：1、判令帝恩商贸公司偿还原告借款本金154885.69元及利息13243.29元，共计168128.98元，以及自2015年5月13日起至偿还完毕之日止的利息（按照月率1.8﹪计算）；2、依法判令被告帝恩商贸公司向原告支付违约金287.79元，以及自2015年5月13日起至偿还完毕之日止的违约金（按照月率0.2﹪计算）；3、依法判令被告帝恩商贸公司支付律师费6000元；4、依法判令被告张春山、汇智企业管理公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原告与被告帝恩商贸公司、张春山签订《担保借款合同》，约定，帝恩商贸公司向原告借款160000元，期限自2014年7月26日至2015年4月15日止，月率为1.8﹪，借款转账至张军山的银行卡上，若帝恩商贸公司违约，则每日按借款金额1﹪×违约天数向原告支付违约金，如诉至法院帝恩商贸公司承担承担诉讼费、律师费等费用。还约定，张春山为该笔借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。当日，原告与被告汇智企业管理公司签订《担保借款补充保证合同》，约定，汇智企业管理公司为该笔借款提供补充保证担保责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将借款转给被告帝恩商贸公司，但帝恩商贸公司未按合同约定履行还款义务。截止2015年5月13日，被告帝恩商贸公司共偿还原告借款本金5114.31元，利息13908.69元，尚欠原告借款本金154885.69元及利息13243.29元，违约金287.79元。经原告多次催要，均未果。无奈诉至贵院，望贵院判如所请。
汇智企业管理公司辩称：原告与帝恩商贸公司签订了《担保借款合同》，与我公司签订了《担保借款补充保证合同》，原告要求我公司作为被告承担连带保证责任，我公司作为《担保借款合同》的担保方，应承担一般保证责任，而非连带保证责任，所以本案不应当把我公司当做共同被告。另依据法律规定，原告应当在债务履行期限满6个月内对我公司提起诉讼，否则，我公司免除保证责任。因此，我公司保证期限为6个月，已过保证期，所以我公司不承担保证责任。
被告帝恩商贸公司、张春山未答辩。
本院认定事实如下：2013年7月26日，邯郸市帝恩商贸有限公司向安风林借款150000元，期限至2014年7月25日，帝恩商贸公司按照月利率1.8%向安风林支付了借款利息。2014年7月26日，安风林与帝恩商贸公司、张春山签订了一份担保借款合同。约定，帝恩商贸公司向安风林借款160000元；期限自2014年7月26日至2015年4月15日止；月利率1.8%；张春山提供连带保证责任；借款逾期三天起，甲方每日按借款金额1%×违约天数向乙方支付违约金；如诉至法律甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。担保借款合同签定后，帝恩商贸公司为安风林出具了收据和还款计划书。收据内容为：“今收到合同编号为：2014民借字第0726-6-3号《担保借款合同》项下的人民币（大写）：壹拾陆万元整。”还款协议书显示“金额总计16万”“续签15万”“追加1万”。当日，安风林与汇智企业管理公司签订了《担保借款补充保证合同》。合同签定后，帝恩商贸公司分别于2014年8月20日向安风林还款2418元、2014年9月19日向安风林还款2880元，2014年10月20日向安风林还款2325元，2014年11月20日向安风林还款1600元，2014年12月20日向安风林还款1600元，2015年1月20日向安风林还款1600元，2015年4月1日向安风林还款1600元。2015年5月13日，向安风林还本金5000元，共计还款19023元。
本院认为，原告与被告帝恩商贸公司、张春山签订的《担保借款合同》及与被告汇智企业管理公司签订《担保借款补充保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告称被告帝恩商贸公司欠其借款本金154885.69元及利息13243.29元（截止2015年5月13日），有收据、担保借款合同、担保借款补充保证合同、还款计划书及转款明细为证，本案的借款事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”和《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院依法认定被告张春山对被告帝恩商贸公司的债务承担连带共同保证，故原告要求被告张春山承担连带保证责任的请求，本院依法支持。原告与被告汇智企业管理公司签订的《担保借款补充保证合同》约定，帝恩商贸公司不能及时归还借款时，当事人可友好协商，协商一致可办理延期手续。延期又至帝恩商贸公司仍无法偿还借款情况时，由汇智管理公司在十个工作日内出资购买安风林全部债权。该保证方式属于约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告要求被告汇智企业管理公司承担连带保证责任的请求，本院依法支持。原告与被告帝恩商贸公司签订的《担保借款合同》中既约定了月息，又约定了违约金，总计超过了法律规定的年利率24﹪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”的规定，超过的部分不予支持。关于原告主张律师费，因原告未举出相关证据，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市帝恩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安风林借款本金154885.69元及利息13243.29元（截止2015年5月13日）；
被告邯郸市帝恩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安风林借款利息及违约金（自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金154885.69元为基数按年息24﹪计付）；
二、被告张春山、邯郸汇智企业管理咨询有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3662元，由被告邯郸市帝恩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 树 林
人民陪审员 彭学彬人民陪审员冀红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。