安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04911号
上诉人（原审原告）：羊国声。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽佳伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，组织机构代码74487099X。
法定代表人：杨超，总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人羊国声因与被上诉人安徽佳伟建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽佳伟公司）合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羊国声原审诉称：2012年12月20日，羊国声与安徽佳伟公司经协商约定：由羊国声转入10万元至安徽佳伟公司账户，作为设立安徽佳伟公司池州子公司即安徽佳伟池州建筑装饰工程有限公司的注册资金，羊国声另转入10万元至安徽佳伟公司账户作为池州子公司上交的管理费，约定羊国声为该子公司的法定代表人，负责联系业务、承接工程。2012年12月21日，池州子公司成立，同年12月24日，安徽佳伟公司将子公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章等证照全部收回，导致羊国声无法开展业务。羊国声要求安徽佳伟公司退还给付的款项，安徽佳伟公司仅退还10万元，尚有10万元拒不退还。羊国声多次催要无果，故起诉要求判令：1、解除羊国声与安徽佳伟公司之间的合同关系；2、判令安徽佳伟公司返还收取羊国声的管理费10万元及利息（按人民银行贷款利率标准，从2012年11月1日起计算至判决确定之日止）；3、安徽佳伟公司承担本案诉讼费。
安徽佳伟公司原审庭审中辩称：羊国声诉请事实不清，证据不足，导致安徽佳伟公司无法答辩。羊国声主张的事实是什么性质的合同纠纷？安徽佳伟公司作为合同相对方不清楚。10万元管理费是羊国声与安徽佳伟公司双方经协商一致由羊国声自愿向安徽佳伟公司交纳的。羊国声要求解除合同关系，本案只存在约定解除，安徽佳伟公司存在何种违约行为违反了合同约定不清楚。安徽佳伟公司没有违约行为，证照、公章的保管是股东内部约定，由安徽佳伟公司保管是双方约定的。请求驳回羊国声诉请。
原审法院经审理查明：2012年12月20日，羊国声转入10万元作为安徽佳伟公司池州子公司的注册资金至安徽佳伟公司账户，另外羊国声又转入10万元至安徽佳伟公司账户作为池州子公司上交的管理费。2012年12月21日，安徽佳伟公司设立安徽佳伟池州建筑装饰工程有限公司作为子公司，安徽佳伟公司为该公司股东，羊国声为该公司法定代表人。2012年12月24日，安徽佳伟公司将安徽佳伟池州建筑装饰工程有限公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章等证照收回。羊国声认为安徽佳伟公司的行为违反了羊国声与安徽佳伟公司之间的口头约定，致使其无法开展业务便要求安徽佳伟公司退还注册资金、管理费。后安徽佳伟公司退还了羊国声10万元注册资金。羊国声认为安徽佳伟公司仍应退还管理费10万元，故起诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。羊国声与安徽佳伟公司口头约定设立安徽佳伟池州建筑装饰工程有限公司，安徽佳伟公司对羊国声陈述的合同内容不予认可，羊国声亦未能提交证据予以佐证，不能确认羊国声与安徽佳伟公司口头约定的内容及双方应承担的权利义务。羊国声认为安徽佳伟公司收回该公司的营业执照、公章等的行为违反了双方的口头约定，构成根本违约，要求解除其与安徽佳伟公司间的合同关系并退还10万元管理费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回羊国声的诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由羊国声负担。
羊国声上诉称：一、原审判决认定事实不清。2012年12月20日，羊国声转给安徽佳伟公司10万元，作为设立安徽佳伟公司池州子公司的注册资金，另转入10万元作为池州子公司上交的管理费，子公司设立后由羊国声担任法定代表人，负责联系业务及承接工程。2012年12月21日池州子公司成立，12月24日安徽佳伟公司将池州子公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章等证照全部收回，导致羊国声无法开展业务，羊国声要求安徽佳伟公司退还给付的20万元款项，安徽佳伟公司仅仅退还10万元，尚有10万元拒不退还。羊国声与安徽佳伟公司对上述事实不持异议，原审判决对该事实也予以了查明，表明合同的基本内容已经查清，但原审判决又认为不能确认双方口头约定内容，该认定前述查明的事实自相矛盾，显然错误。二、原审判决适用法律错误。安徽佳伟公司收回经营所需证照、公章的行为，致使羊国声行使权利遭受极大障碍和限制，导致合同无法履行，不能实现合同目的，安徽佳伟公司的行为显然已经构成根本违约，羊国声依法可行使法定解除权，安徽佳伟公司应给付羊国声违约损失10万元及利息。三、羊国声支付20万元，履行完了主要合同义务，安徽佳伟公司没有履行主要合同义务，合同不能继续履行与安徽佳伟公司收回相关资料有着直接的关系，安徽佳伟公司在合同不能履行后仅退还10万元，对羊国声是极不公平的。安徽佳伟公司收取了20万元，获取了合同对价，但未履行其主要义务，无异于是不当得利，应当予以退还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持羊国声的原审诉讼请求。
安徽佳伟公司二审辩称：安徽佳伟公司与羊国声之间不存在合同关系，同时双方之间的合同权利义务关系也不明确。安徽佳伟公司池州子公司成立后，安徽佳伟公司已经履行了全部的合同义务，安徽佳伟公司保管营业执照、公章，系依法行使权力的行为，子公司的公章、营业执照也是羊国声自愿交付给安徽佳伟公司的，安徽佳伟公司的没有任何违约行为，羊国声上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：羊国声与安徽佳伟公司口头约定由羊国声缴纳注册资金成立安徽佳伟公司池州子公司，并约定羊国声向安徽佳伟公司缴纳管理费10万元，此后安徽佳伟公司依约成立了安徽佳伟公司池州子公司即安徽佳伟池州建筑装饰工程有限公司，由羊国声担任该子公司的法定代表人并开展业务，再后安徽佳伟公司将该子公司的证照收归自己保管。羊国声作为池州子公司的法定代表人在子公司成立后实际掌管子公司的证照，其将子公司的证照上交给安徽佳伟公司，并由安徽佳伟公司向其出具收条，应是双方协商一致的结果，否则羊国声作为证照的实际掌管人，如其对上交证照持有异议，则不好顺利实现证照的上交的工作。安徽佳伟公司将子公司的证照收回后，羊国声作为子公司的法定代表人完全可以开展工作，在需要证照时可向安徽佳伟公司申请使用，因此，羊国声主张安徽佳伟公司收回子公司证照导致子公司无法开展工作，与事实不符，故羊国声主张安徽佳伟公司收回子公司的证照构成根本违约，本院不予采信，其据此主张解除双方之间的合同关系并要求安徽佳伟公司返还其10万元，本院不予支持。综上，羊国声的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人羊国声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……