wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第1376号
原告修xx，住河北省兴隆县.
委托代理人张xx.联系电话136XX****XX
被告张xx，男，x年x月x日生人，住址兴隆县x，身份证号×××。联系电话158XX****XX.
被告刘xx，住址河北省兴隆县。
本院在审理原告修xx诉被告张xx、刘xx土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第1376号
原告修xx，住兴隆县.
委托代理人张xx.联系电话136XX****XX
被告张xx，男，x年x月x日生人，住址兴隆县x，身份证号×××。联系电话158XX****XX.
被告刘xx，住址兴隆县。
本院在审理原告修xx诉被告张xx、刘xx土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 明
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第51号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住湖南省澧县。2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，2011年12月29日刑满释放。2014年11月2日因本案被拘传，2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某，于2014年11月2日晚上，驾驶一辆摩托车窜至潮州市湘桥区潮州大道与潮枫路交界处中国银行大门前路段，见柯某洁驾驶摩托车载被害人陈某婷经过，周某某遂驾驶摩托车靠近陈某婷并趁陈某婷不备，抢走陈某婷手中的一部白色苹果4S（A138716G）手机，赃物价值人民币1276元。作案后，周某某在逃离现场时不小心摔倒，后被公安民警抓获。归案后，被抢手机被追回发还陈某婷。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人陈某婷的陈述、证人柯某洁的证言、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场相片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、本院（2010）潮湘刑初字第98号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人周某某可判处拘役，故周某某不构成累犯。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的白色天鹰牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年二月十一日
书记员 林晓丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3677号
原告魏克庆，男，生于1997年10月1日，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告张加宾，男，生于1969年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张志超，男，生于1993年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高峰，男，生于1972年5月19日，汉族，章丘市城祥法律服务所工作人员，住章丘市。
本院在审理原告魏克庆与被告张加宾、张志超健康权纠纷一案中，原告魏克庆于2015年3月31日以与被告和解为由，申请撤回对被告张加宾、张志超的起诉。
本院经审查认为，原告魏克庆申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏克庆撤回对被告张加宾、张志超的起诉。
案件受理费275元，由原告魏克庆负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第712号
上诉人（原审原告）郭荣，女。
上诉人（原审原告）刘青芝，女。
上诉人（原审原告）刘改停，女。
三上诉人共同委托代理人董万伟，河�科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚进锋，男。
原审被告刘胜利，男。
郭荣、刘青芝、刘改停与刘胜利、尚进锋确认合同无效纠纷一案，汝州市人民法院于2014年6月16日作出（2013）汝民初字第2419号民事裁定，郭荣、刘青芝、刘改停不服提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：郭荣的丈夫于1993年去世，1996年汝州市杨楼镇马庄村2组分地时，郭荣与女儿刘青芝、刘改停和儿子刘胜利四人作为家庭共同生活成员，共同分得了承包地，其中包括位于汝州市杨楼镇第一中学对面的一片2亩左右的土地。分地后，刘青芝、刘改停先后于1997年、1998年出嫁。郭荣常年有病，没有劳动能力。2010年9月30日，在刘胜利耕种杨楼镇第一中学对面的土地期间，其与尚进锋签订协议书一份，约定刘胜利将其�杨楼一中对面的一处0.3亩的荒地永久性租给尚进锋，尚进锋一次性付给刘胜利租金12000元。协议签订后，针对该片土地，汝州市杨楼镇马庄村委会于2010年10月8日收取尚进锋承包土地款2000元，汝州市国土资源局杨楼国土资源所于2010年10月15日收取尚进锋土地复垦保证金2500元。2013年双方因该土地的使用问题产生纠纷，郭荣、刘青芝、刘改停诉至本院，认为刘胜利无权处分该片土地，所签协议应为无效，尚进锋应返还该片土地。
原审法院认为，郭荣、刘青芝、刘改停认为其于1996年通过家庭承包取得了本案争议土地的使用权。尚进锋认为其于2010年9月30日与刘胜利签订了租地协议，签订租地协议后并向汝州市杨楼镇马庄村委会和汝州市国土资源局杨楼国土资源所交纳了土地承包款和土地复垦保证金，由此认为其自2010年9月30日即取得了该争议土地的使用权，双方就此发生争议。原审认为，马庄村委会和杨楼国土资源所收取尚进锋的承包土地款和土地复垦保证金的行为是对尚进锋有权使用该片土地的一种确认，由此导致尚进锋和郭荣、刘青芝、刘改停对该片土地的使用权产生争议。土地使用权的争议不属人民法院的民事诉讼受案范围，依法应由人民政府处理。因此郭荣、刘青芝、刘改停的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审裁定：驳回郭荣、刘青芝、刘改停的起诉。
郭荣、刘青芝、刘改停上诉称，一、一审裁定事实不清。1、自从1996年郭荣、刘青芝、刘改停承包杨楼镇第一中学的耕地期间，一直由郭荣、刘青芝、刘改停耕种，一审裁定认定该块耕地由刘胜利耕种的事实错误。2、自从1996年郭荣、刘青芝、刘改停承包杨楼镇第一中学的耕地后，一�耕种至今，后突然发现有人在建房，尚进锋出示了其与刘胜利签订的没有具体地址的三分荒地永久性租赁协议，其所为的三分荒地与郭荣、刘青芝、刘改停的耕地无任何直接关系，而且马庄村委会和杨楼土地所收取的复垦费不能对郭荣、刘青芝、刘改停的耕地上违法建房的合法性作出确认。二、一审程序错误。尚进锋侵犯了郭荣、刘青芝、刘改停的土地合法承包权，属于侵权之诉，一审裁定不属于法院受理范围是错误的。三、适用法律不当。
本院认为，本案中郭荣、刘青芝、刘改停称于1996年通过家庭承包取得了本案争议土地的使用权，该地块是耕地，而非荒地，但并没有提供相应的土地承包经营权证予以证实。刘胜利与尚进锋签订的协议书是约定刘胜利将其0.3亩的荒地永久性租给尚进锋，且针对该片土地，汝州市杨楼镇马庄村委会于2010年10月8日收取尚进锋承包�地款2000元，汝州市国土资源局杨楼国土资源所于2010年10月15日收取尚进锋土地复垦保证金2500元，据此尚进锋称其取得了该争议土地的使用权。因此导致尚进锋和郭荣、刘青芝、刘改停对该片土地的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。河南省实施《土地管理法》办法第十二条规定，土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《土地管理法》第十六条的规定执行。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。因本案�地使用权的争议不属人民法院的民事诉讼受案范围，依法应由人民政府处理，故对郭荣、刘青芝、刘改停与尚进锋的纠纷，原审法院予以驳回，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张议玚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第631号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人臧某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日23时30分许，被告人臧某某在本市芷江西路、西藏北路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给黄建芬后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。上海市闸北区人民检察院认为被告人臧某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人臧某某拘役，并处罚金。
被告人臧某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人臧某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执443号
申请执行人：吴加龙，汉族，家住四川省安县兴仁乡茶园村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行吴加龙申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）89号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00684号
罪犯翟新建，男，1976年5月26日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年6月6日作出（2013）三刑初字第00022号刑事判决，以被告人翟新建犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月10日止），并处罚金20000元（已交纳5000元）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯翟新建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯翟新建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟新建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯翟新建确有悔改表现的事实清�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟新建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯翟新建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟新建减去有期徒刑二个月刑罚的执行（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第756号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾力·买买提，男，1971年8月25日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，个体，住本市新市区。2014年11月27日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人艾力·买买提犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检查员孙以德出庭支持公诉。被告人王昱皓到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日01时14分许，被告人艾力·买买提酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人艾力·买买提血液中的酒精含量为166mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人艾力·买买提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人艾力·买买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日01时14分许，被告人艾力·买买提酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人艾力·买买提血液中的酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人艾力·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾力·买买提的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·买买提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王昱皓归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾力·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月八日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第772号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张建某（自报名），男，1975年7月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工人员，住桃源县热市镇太平寺村十二村民组*****号，2014年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同月26日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张建某犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月，被告人张建某非法获取枪管、子弹底帽等枪支弹药配件一批，藏于其暂住的佛山市南海区九江镇珠银电子交易中心颖顺通运输有限公司宿舍内。
同年11月27日12时许，民警抓获被告人张建某，在其宿舍内起获枪管2支、枪支机头配件2个、半圆卡件1个、子弹底帽199粒（其中87粒底帽装有疑似火药）、螺丝4个及铁质工具4件等材料一批。
经鉴定，起获的其中一支枪管和一个枪支机头配件具有枪管、击发机构、发射机构等自制猎枪部件，以弹内火药为动力发射12号猎枪弹，且击发、发射动作可靠，为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；起获的另外一支枪管、一个枪支机头配件为自制枪支零部件枪膛一件；起获的其他材料均不是枪支、弹药。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；张建某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张建某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张建某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、起获枪管2支、枪支机头配件2个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01245号
原告谭健。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告谭健诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月6日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告谭健到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭健诉称：2014年3月30日，被告向原告借款153760元，并约定月利率20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告谭健借款153760元及利息61504元，起诉之日起利息按照月利率20‰计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年3月30日，被告霞飞学校、颜士侠向原告谭健借款100000元。2013年3月30日，原被告双方对利息进行结算，被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到谭健女士人民币共计是壹拾贰万肆仟（￥124000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.30-2014.3.30），到期凭自己身份证领取，此据。借款人：颜士侠-2013.3.30。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年3月30日，双方再次对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2013.3.30-2014.3.30一年利息贰万玖仟柒佰陆拾元（￥29760元）。今天又存入贰万玖仟柒佰陆拾元（￥29760元）本金合计是壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元（￥153760元）。--颜士侠-2014.3.30。
原告谭健多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告谭健借款100000元及利息（自2012年3月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元减半收取2264元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4529元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月六日
书记员 胡 昱
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3160号
申请执行人陈佩丽，女，1967年3月23日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈佩丽与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3160号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10174号
原告北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路228号。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人蒲恩民，男，1972年6月5日出生。
被告北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
委托代理人李金宝，河北信正律师事务所律师。
原告北京城建建材工业有限公司（以下简称城建建材公司）与被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲恩民，被告委托代理人李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
城建建材公司起诉称：城建建材公司与华威建筑公司于2012年签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，华威建筑公司向城建建材公司购买混凝土，城建建材公司将混凝土送至华威建筑公司位于北京盛泓泰宾馆的建设工地。经双方核算，华威建筑公司应支付城建建材公司货款221467元。经城建建材公司多次催要后，华威建筑公司仍未付款，故城建建材公司诉至法院，请求法院依法判令：华威建筑公司给付城建建材公司货款221467元及逾期付款利息损失（以221467元为计算基数，自2013年12月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
华威建筑公司答辩称，不同意城建建材公司的诉讼请求。认可双方签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，但并未实际履行，亦不要求继续履行合同。
经审理查明：城建建材公司与华威建筑公司于2012年签订一份《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：城建建材公司为华威建筑公司承建的盛泓泰宾馆二期改造工程供应混凝土，合同约定：预拌混凝土的计划数量、结算单价等详见附件；价款结算及支付为：依据合同约定的单价和华威建筑公司现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的强度标号和数量为准办理结算；华威建筑公司应指派专人（应提前24小时将名单书面通知城建建材公司）负责对运送到施工现场的预拌混凝土发货单载明的内容进行核实确认；违约责任约定为：华为建筑公司未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向城建建材公司支付所欠价款的利息。此外，合同还约定了双方的其他权利义务。该合同加盖了双方的合同专用章。合同附件载明了预拌混凝土强度等级及结算价格，并由城建建材公司盖章确认，甲方（买方）盖章处有胡民峰签字。合同及附件双方均加盖骑缝章。审理中，华威建筑公司对合同及公章的真实性认可，对合同附件的真实性不认可，称双方系先加盖骑缝章确定合同及附件的页数，后双方对价格未协商一致，从而未实际履行合同，合同附件中的价格系城建建材公司后来填补，签字的胡民峰非其工作人员。城建建材对华威建筑公司上述所述不予认可，华威建筑公司未提交证据加以证明。
审理中，城建建材公司称其依约向华威建筑公司供应了预拌混凝土，华威建筑公司未付清货款，并向法庭提交2012年11月17日至2013年1月9日的运输单49张及2013年12月19日的欠条一张加以证明。送货单载明：“供应单位城建建材公司通州混凝土分公司，委托单位华威建筑公司，工程名称为盛泓泰宾馆二期改造工程。”上述运输单现场验收人处有胡民锋、黄前、李荣、果建忠、肖月波等字样。城建建材公司称上述人员均为华威建筑公司在施工工地的工作人员。欠条载明：“因盛泓泰宾馆工程所用砼款人民币221467元。欠款人胡民峰，身份证号码：×××，2013年12月19日。”欠条出具后，华威建筑公司未付款。华威建筑公司对运输单及欠条的真实性均不予认可，称运输单及欠条均未加盖其公司公章且签字人员均非其公司人员，另因双方合同未履行，故未指派专人现场收货。城建建材公司对华威建筑公司上述所述不予认可，华威建筑公司亦未提交证据加以佐证。
上述事实，有城建建材公司向本院提交的合同及附件、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于合同附件的效力认定问题。城建建材公司与华威建筑公司签订的合同及附件加盖了双方的骑缝章，华威建筑公司对公章的真实性认可，但称系先加盖公章确定页数，价格系城建建材公司后来填补。城建建材公司对此不予认可，华威建筑公司对其主张未提交证据加以证明，故对华威建筑公司该意见，本院不予采信。本院对合同附件的真实性予以确认。关于欠条的效力认定问题。本院认为，合同附件中甲方即华威建筑公司一方代表处由胡民峰签字确认，应视为胡民峰有权代表代理华威建筑公司履行本合同项下的权利义务。城建建材公司向法庭提交的欠条，载明了华威建筑公司在涉案工程中欠付城建建材公司的货款金额，并由胡民峰签字确认。欠条上胡民峰的签字与合同附件胡民峰的签字可以相互印证，故本院对于华威建筑公司所称欠条未加盖其公章且胡民峰非其工作人员的抗辩意见不予采信。对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于城建建材公司是否依约履行合同的问题，城建建材公司向法庭提交运输单加以证明。华威建筑公司抗辩称该运输单上无华威建筑公司公章，且现场验收人处签字的人员均非其工作人员。本院认为，该运输单载明了双方名称及工程名称，可与《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件、欠条形成完整的证据链，且依交易习惯，运输单往往不加盖收货方公章仅由收货方工作人员签字即可，且华威建筑公司对其抗辩意见未提交证据加以证明，故本院对于华威建筑公司的该抗辩意见不予采信。本院认为，城建建材公司与华威建筑公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件系双方的真实意思表示，且未违法法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。城建建材公司依约为华威建筑公司供应了货物，华威建筑公司应支付相应货款，现拖欠未付，理应承担继续履行之责并赔偿损失。故对城建建材公司要求华威建筑公司支付货款221467元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京华威建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京城建建材工业有限公司货款二十二万一千四百六十七元；
二、被告北京华威建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京城建建材工业有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自2013年12月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十一元，由被告北京华威建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王妍杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3824号
原告周某。
被告马某甲。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2001年9月7日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2003年4月16日双方生育长女马某甲乙，2005年5月26日生育次女马某丁，2010年1月16日生育一子马某丙。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。从2012年开始原、被告经常因生活琐事，发生争吵甚至打架。2015年10月份原、被告原告认为双方夫妻感情已破裂，和好无望，原告坚决要求和被告离婚，长女马某甲乙由被告抚养，此女马某丁、二次马某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费35000元，依法分割夫妻共同财产总价值150000元：5间水泥屋架房，羊七只，牛三头，小麦一千公斤，玉米一千公斤，32英寸长虹液晶电视机一台，洗衣机一台，美菱牌电冰箱一台，六门柜一个，雅迪牌电动车一辆，橱柜一个，被告支付损害赔偿金10000元，经济帮助金5000元，诉讼费由被告负担。
原告周某为其主张提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
被告马某甲辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生时间、以及分居时间均属实，双方在共同生活中虽发生过矛盾，但原、被告的夫妻关系并未受到影响，夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
被告马某甲为其主张提供的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，2001年9月7日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2003年4月16日双方生育长女马某乙，2005年5月26日生育次女马某丁，2010年1月16日生育一子马某丙。2012年原、被告在共同生活中，因生活琐事，发生矛盾，后经家人说和双方和好。2015年10月份原、被告再次因生活琐事经常发生争吵甚至打架，原告住往娘家，双方分居生活至今。
以上事实，原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固。双方在共同生活中虽因生活琐事经常发生矛盾，但很快能和好如初，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚，只要双方能互让互谅、互相包容理解，夫妻感情仍能改善和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 芮艺心
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初73号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱学军，男，1969年6月1日，务工。2015年8月13日，被告人朱学军因犯聚众斗殴罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2015年10月23日，被告人朱学军因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人朱学军犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人朱学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月15日13时许，被告人朱学军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖C×××××轻骑牌黑色普通二轮摩托车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口时，约13时25分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为231mg/100ml。2015年10月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱学军被查获时体内乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱学军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱学军曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人朱学军无机动车驾驶资格证。2015年10月15日13时许，朱学军饮酒后驾驶皖C×××××轻骑牌黑色普通二轮摩托车上路行驶，沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口时，约13时25分被交警查获。经对朱学军进行呼气酒精测试，测试结果为231mg/100ml。当日13时45分，朱学军在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月19日，经安徽天平司法鉴定所检验，朱学军被查获时血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，（2015）淮刑初字第00084号刑事判决书，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1369号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人袁某证言，被告人朱学军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱学军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱学军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱学军被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱学军在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00084号刑事判决书主文第六条，即被告人朱学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人朱学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初73号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱学军，男，汉族，1969年6月1日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙湖春天Ｃ区。2015年8月13日，被告人朱学军因犯聚众斗殴罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2015年10月23日，被告人朱学军因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人朱学军犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人朱学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月15日13时许，被告人朱学军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖Ｃ×××××轻骑牌黑色普通二轮摩托车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口时，约13时25分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为231mg/100ml。2015年10月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱学军被查获时体内乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱学军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱学军曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人朱学军无机动车驾驶资格证。2015年10月15日13时许，朱学军饮酒后驾驶皖Ｃ×××××轻骑牌黑色普通二轮摩托车上路行驶，沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口时，约13时25分被交警查获。经对朱学军进行呼气酒精测试，测试结果为231mg/100ml。当日13时45分，朱学军在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月19日，经安徽天平司法鉴定所检验，朱学军被查获时血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，（2015）淮刑初字第00084号刑事判决书，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1369号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人袁某证言，被告人朱学军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱学军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱学军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱学军被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱学军在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00084号刑事判决书主文第六条，即被告人朱学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人朱学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初73号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人朱学军,男,1969年6月1日,务工。2015年8月13日,被告人朱学军因犯聚众斗殴罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年。2015年10月23日,被告人朱学军因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年10月29日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人朱学军犯危险驾驶罪,于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人朱学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月15日13时许,被告人朱学军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖C×××××轻骑牌黑色普通二轮摩托车上路行驶,沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口时,约13时25分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为231mg/100ml。2015年10月19日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,朱学军被查获时体内乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为,被告人朱学军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱学军曾被宣告缓刑,在缓刑考验期内又犯新罪,应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人朱学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人朱学军无机动车驾驶资格证。2015年10月15日13时许,朱学军饮酒后驾驶皖C×××××轻骑牌黑色普通二轮摩托车上路行驶,沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口时,约13时25分被交警查获。经对朱学军进行呼气酒精测试,测试结果为231mg/100ml。当日13时45分,朱学军在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月19日,经安徽天平司法鉴定所检验,朱学军被查获时血液中乙醇含量为155mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,(2015)淮刑初字第00084号刑事判决书,呼气测试单,相关案件照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1369号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人袁某证言,被告人朱学军供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人朱学军醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人朱学军无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚。被告人朱学军被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人朱学军在缓刑考验期内再犯新罪,应当撤销缓刑,依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:一、撤销蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮刑初字第00084号刑事判决书主文第六条,即被告人朱学军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年的缓刑部分。二、被告人朱学军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元,与前罪判处的有期徒刑二年三个月数罪并罚,决定执行有期徒刑二年三个月,罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月1日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年三月一日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8417号
原告郝桂华，女，汉族，1963年4月7日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人谢博思、赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告杨利弟，男，汉族，1960年11月27日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳金汇诚商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，系该公司员工。
原告郝桂华与被告杨利弟、沈阳金汇诚商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼。被告杨利弟、沈阳金汇诚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告杨利弟驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定杨利弟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，住院134天。花费门诊及住院医疗费共计72680.05元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费72680.05元、住院伙食补助费13400元、护理费37543.8元、交通费2000元、营养费4000元、辅助器具费136元、鉴定费870元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、复印费144元、财产损失200元，判令被告承担诉讼费。
被告杨利弟缺席。
被告沈阳金汇诚商贸有限公司缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意按责任比例在合理范围内承担赔偿责任，肇事车辆属于营运车辆，需提供合格有效的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，如不能提供，我司将不承担赔偿责任，其他见质证意见。
经审理查明，2016年3月5日14时19分，被告杨利弟驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区肇工街六路路口与行人郝桂华发生交通事故，致原告郝桂华受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定杨利弟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右额部硬膜外血肿、骨盆骨折、右髋部挫伤、枕部头皮血肿、吸入性肺炎、腰部挫伤，住院134天，其中一级护理9天，二级护理125天，花费门诊及住院医疗费共计72680.05元。原告郝桂华已治疗终结。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：郝桂华颅脑损伤评定为十级伤残。花费鉴定费用870元。
另查，肇事车辆登记的所有权人为沈阳金汇诚商贸有限公司。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨利弟驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，被告沈阳金汇诚商贸有限公司作为登记的所有权人，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由沈阳金汇诚商贸有限公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费72680.05元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费13400元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，原告提供了相应证据，证明其雇人护理129天（2016年3月10日至2016年7月16日），发生护理费36120元。另，2016年3月5日至2016年3月14日为一级护理，护理人员为2人，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确认护理费37543.8元（36120元+37127元÷365天×5天×2人+37127元÷365天×4天×1人）。
关于原告主张的交通费，本院酌定800元。
关于原告主张的辅助器具费136元，已提供相应发票，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费870元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%），本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
关于原告主张的营养费，被告保险公司同意按每天30元给付流食期间的营养费，结合病历记载的流食天数53天，本院对营养费1590元（30元×53天）予以确认。
关于原告主张的财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张的复印费144元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告沈阳金汇诚商贸有限公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华医疗费72680.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华住院伙食补助费13400元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华护理费37543.8元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华交通费800元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华辅助器具费136元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华鉴定费870元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华伤残赔偿金62252元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华精神损害抚慰金3000元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郝桂华营养费1590元；
十、被告沈阳金汇诚商贸有限公司赔偿原告郝桂华复印费144元；
十一、驳回原告郝桂华其他诉讼请求。
上列一至十项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告沈阳金汇诚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔立群
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第497号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日13时许，被告人吴某某与同案人周宇航（已起诉）、吴海星、周醒凡（两人均另案处理）等多名男子，以被害人周某裕、石某华用假邮票对其进行诈骗为由，将周某裕、石某华先后挟持、拘禁于开平市曙光东路电信大楼后面一出租屋及东升村委会上冈二村29号房内，直至次日16时许才将两位被害人释放。期间，被告人吴某某等人用长刀、棒球棍、竹竿、树枝及拳脚殴打被害人周某裕、石某华致其二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某裕的损伤程度为轻伤一级，被害人石某华的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辨认笔录；同案人周宇航的供述、辩解及辨认笔录；被害人周某裕、石某华的陈述及辨认笔录、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，且被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法拘禁他人并殴打致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯美月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1759号
罪犯张卫新，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年10月28日作出（2011）灵刑初字第88号刑事判决，以被告人张卫新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。晋中市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）晋中中法刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月6日止。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张卫新减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫新自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年6月、2015年1月和2015年6月获得监狱表扬3次；2015年4月和2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯张卫新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫新减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月7日起至2016年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0984号
原告杜万华。
被告刘照吉。
被告刘辉。
原告杜万华诉被告刘照吉、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘照吉、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告刘照吉于2010年3月4日向原告借款26万元，被告刘辉签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金26万元及利息。
被告刘照吉、刘辉未答辩。
经审理查明，被告刘照吉于2010年3月4日向原告借款26万元，被告刘辉签字担保，并出具了借据，内容为：“今借杜万华人民币26万元整，用于购车。月利率2%，定于2010年4月4日前归还。…借款人：刘照吉20**年3月4日担保人：刘辉自愿为刘照吉的借款提供连带担保，担保责任直至本息还清之日。2010年3月4日”。2012年7月6日，被告刘辉再次在借据中签字担保，内容为：“担保期限为借款人本息还清之日”。后因被告未偿还借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杜万华与被告刘照吉之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘辉作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，合同约定月利率2%（当时年利率为4.86%，按照四倍计算，月利率为1.62%），违反法律规定，本院应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照吉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2010年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘辉对被告刘照吉上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘照吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 彭连新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2744号
上诉人（原审被告）马少云，男，1967年12月31日生，回族。
上诉人（原审被告）李小进，女，1974年7月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）马倩雯，女，1999年8月23日生，回族。
法定代理人马少云（系上诉人父亲），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军中路88号。
法定代表人何云霄，该公司经理。
委托代理人吴敏，男，1969年6月17日生，汉族，该公司事务主管。
委托代理人刘高攀，男，1989年3月29日生，汉族，该公司秩序主管。
上诉人马少云、李小进、马倩雯因与被上诉人深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处（以下简称莲花物业）物业服务合同纠纷一案，上诉人不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莲花物业原审诉称，2005年9月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议与业主临时公约》，2006年4月28日签订《管理费、公共能耗费缴费协议书》，约定被告应按每月每平米1.5元支付物业服务费，如逾期不给付，按万分之五标准支付滞纳金。被告自2013年1月起未支付物业服务费，自2006年11月起未支付代收代缴公摊电费。故诉至法院，要求：1、被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费7598.88元，滞纳金1424.79元，共计9023.67元。2、被告支付2006年11月至2014年10月代收代缴公摊电费959.9元。3、被告承担本案诉讼费。
马少云、李小进、马倩雯原审共同答辩称，1、从2005年10月份至2012年12月，其一直按照230.59平方米的标准支付物业费，其房屋实际面积为211.08平方米，原告莲花物业应退还多收的物业费。2、原告提供的物业服务存在瑕疵，其不应支付物业费。
原审法院经审理查明，被告马少云、李小进、马倩雯系将军大道20号翠屏国际城紫檀苑15幢102室的业主，该房建筑面积211.08平方米，原告莲花物业系该小区物业管理服务企业。2006年4月28日，马少云与莲花物业签订《管理费、公共能耗费缴费协议书》，约定由莲花物业每两个月对公共用电产生的能耗进行分摊并收费，马少云到莲花物业收费处缴清该项费用；莲花物业每月5日前对每户的物业管理费进行核算，马少云应在10号前携现金到莲花物业收费处缴清费用，逾期未交的，莲花物业可进行催缴并从逾期之日起按照每天万分之五收取滞纳金。2010年3月15日，中惠（南京）房地产开发有限公司与原告莲花物业签订《前期物业管理服务合同》，载明“住宅房屋按建筑面积每月每平米1.5元向业主收取”。2006年5月至2012年12月，原告的物业费按照230.59平方米缴纳，被告共计多收取2341.2元（19.51m²×1.5元／月／平方米×80个月）。自2013年1月起至2014年12月，被告方共拖欠物业服务费7598.88元（211.08m²×1.5元／月／平方米×24个月）。自2006年11月至2014年10月，被告方共拖欠代收代缴公摊电费959.90元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖契约》、《管理费、公共能耗费缴费协议书》、物业费欠费详情表、公摊电费统计表及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告莲花物业系依法成立的物业管理公司，其与建设单位签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主马少云、李小进、马倩雯具有约束力，马少云、李小进、马倩雯应依约向莲花物业缴纳物业服务费，故对原告莲花物业要求被告马少云、李小进、马倩雯承担物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告双方签订的《管理费、公共能耗费缴费协议书》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告莲花物业要求马少云、李小进、马倩雯承担代收代缴公摊电费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于其未就该滞纳金对被告进行催缴，故原审法院不予支持。对于被告主张的2006年5月至2012年12月多缴纳的物业费，被告房屋实际面积为211.08平方米，2005年10月至2012年12月其一直按照《商品房买卖契约》载明的230.59平方米标准缴纳，被告该请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审法院判决：被告马少云、李小进、马倩雯支付原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处物业服务费7598.88元及代缴公摊电费959.90元，共计8558.78元，扣除莲花物业2012年12月以前多收取的物业服务费2341.2元，余款6217.58元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告马少云、李小进、马倩雯负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
上诉人马少云、李小进、马倩雯不服原审判决，共同向本院提起上诉称，被上诉人系上诉人居住小区即翠屏国际城小区物业，2005年9月24日，双方签订了《前期物业管理服务协议与业主临时公约》，后期，被上诉人对此约定多处条款履行不到位，包庇部分业主的违建行为，且对于上诉人就消防通道停车问题多年数十次的投诉置之不理，不予改进。故此，为维护上诉人的合法利益，上诉人请求二审判令：1、依法撤销原审判决；2、责令被上诉人提供有效的营业执照复印件；3、判令被上诉人就《前期物业管理服务协议与业主临时公约》履行不到处加以整改；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人莲花物业答辩称，1、我方营业执照都经过年审，网上可以查实，有效期至2017年；2、对方主张的公共护栏并不是实际意义上的公共护栏，是属于其自家的管理范围；3、就对方所说违建问题，业主建私家花园部分不属于公共坡道，是开发商的标配，故不存在违建问题，且对方提供证据不足以证明；4、就乱停车问题，的确是有此现象，但是我方保安会及时到达并按业主要求进行整改。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审相同，当事人未提交新证据。
本院认为，被上诉人莲花物业与建设单位签订了前期物业管理服务合同，被上诉人依据协议对上诉人马少云、李小进、马倩雯居住的小区提供了物业管理服务，上诉人应当支付相应的物业费及公摊电费，原审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据。上诉人上诉主张被上诉人对违规停车、业主违建等未尽到管理义务存在瑕疵为由拒付物业费，但未提供充分的证据予以证实，且即使被上诉人物业服务存在一定瑕疵，作为业主应当通过要求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式主张权利，而非直接拒绝缴纳物业费。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马少云、李小进、马倩雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王苏云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第699号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人龚晨辉。
被告兰溪市宇晨机械制品厂。
法定代表人胡建明。
被告徐晓文。
被告伍进洋。
被告胡建英。
被告周新土。
委托代理人江碧仲、范少锋。
被告唐慧芳。
被告胡建君。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）与被告兰溪市宇晨机械制品厂、徐晓文、伍进洋、胡建英、周新土、唐慧芳、胡建君借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈伟生独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人龚晨辉、被告伍进洋、被告周新土的委托代理人江碧仲和范少锋到庭参加诉讼，被告兰溪市宇晨机械制品厂、徐晓文、胡建英、唐慧芳、胡建君经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告兰溪市宇晨机械制品厂于2013年1月17日向我行借款1000000元，到期日为2014年1月16日，约定月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，由被告胡建君所有的营业房抵押担保，办理抵押登记，由被告徐晓文、伍进洋、胡建英、周新土、唐慧芳出具保证函对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后被告未归还。请求判令被告兰溪市宇晨机械制品厂归还借款本金1000000元，利息97576.63元（利息计算至2014年5月7日，以后利息按合同约定利率继续计付），原告对被告胡建君所有的抵押物享有优先受偿权，被告徐晓文、伍进洋、胡建英、唐慧芳、周新土对上述债务承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了保证借款合同、借款借据（债权凭证联及入帐凭证联）、授权委托书、保证函、抵押物清单、他项权证为证。
被告兰溪市宇晨机械制品厂未作答辩。
被告徐晓文未作答辩。
被告唐慧芳未作答辩。
被告胡建英未作答辩。
被告胡建君未作答辩。
被告周新土辩称，1、被告所签订的保证函的担保最高额是218万元，三个案件起诉的数额在230万元以上，综合三个案件考虑被告应承担的责任；2、原告对兰溪市宇晨机械制品厂的抵押物设定过最高额抵押，本案中原告关没有提出对抵押物的优先权，属于怠于行使担保物权，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任；3、保证函上约定的“自愿放弃对抵押物的抗辩权”没有加盖任何指模，并非被告书写，该约定无效。请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告伍进洋辩称，与周新土的意见一致。
经审理本院确认如下法律事实：2012年1月19日被告兰溪市宇晨机械制品厂（借款人）、胡建君（抵押人）与原告兰溪合作银行（贷款人、抵押权人）签订流动资金最高额抵押借款合同，贷款人兰溪合作银行同意自2012年1月19日至2015年1月16日期间向借款人兰溪市宇晨机械制品厂发放贷款，最高贷款限额为100万元，抵押人胡建君自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。抵押担保债权额为1609300元，抵押财产为辅仁路68-5号营业房，并办理了抵押登记。2012年12月13日，被告唐慧芳、伍进洋、胡建英、周新土向原告出具保证函，保证人同意为兰溪合作银行向债务人兰溪市宇晨机械制品厂在2012年1月1日至2015年12月13日期间内最高融资限额218万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告徐晓文出具的保证函的最高融资限额为300万元。保证函约定的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月17日原告兰溪合作银行向被告兰溪市宇晨机械制品厂发放贷款100万元，约定2014年1月16日到期，月利率7.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款后被告兰溪市宇晨机械制品厂支付了至2013年第三季度的利息，没有支付此后的利息，也未归还借款。
还查明，兰溪市宇晨机械制品厂另于2012年12月14日、2012年12月17日向原告兰溪合作银行借款800000元、380000元。三笔借款共计借款本金2180000元。该二笔借款原告也已向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、抵押物清单、他项权证及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告伍进洋、周新土对其他证据没有异议，认为保证函应由保证人出具而不是被保证人出具，原告要证明保证函填写完整才给保证人签字；保证函应该由保证人确认过；被告在一份空白合同上签名，原告自行添加了文字内容，所以保证函无效，保证人不承担保证责任；“自愿放弃对抵押物的抗辩权”不是被告所写，是事后添加。本院认为，保证函抬头为“兰溪合行”，落款为保证人签名，应当是保证人向“兰溪合行”出具，是否空白应由保证人举证，故被告提出的出具保证函的形式、确认和空白的意见不予采纳，但保证函中“自愿放弃对抵押物的抗辩权”不在正文范围内，另行增加的内容应当由保证人签字或者捺指印等加以确认，故该部分内容本院不予确认。被告兰溪市宇晨机械制品厂、徐晓文、胡建英、唐慧芳、胡建君没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告兰溪合作银行与被告兰溪市宇晨机械制品厂、胡建君签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，本院予以确认。被告徐晓文、伍进洋、胡建英、唐慧芳、周新土在保证函上签名，自愿提供连带责任担保，应当承担法律责任，现被告兰溪市宇晨机械制品厂在原告处的融资在被告担保函限定的融资限额和期间内，保证人应对涉案全部借款本金及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市宇晨机械制品厂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款1000000元，支付利息97576.63元（利息已经计算至2014年5月7日，以后按合同约定利率计算至判决确定履行之日）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告胡建君所有的抵押财产兰溪市兰江街道辅仁路68-5号营业房（房产权证01××67、土地证号（2011）101-63**）的拍卖、变卖价款优先受偿（提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿）；
三、被告徐晓文、伍进洋、胡建英、唐慧芳、周新土对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元（减半收取），保全费5000元，合计12339元，由被告兰溪市宇晨机械制品厂、胡建君、徐晓文、伍进洋、胡建英、唐慧芳、周新土共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14678元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月九日
代书记员 姜 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第43号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人姚志福，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蒋美琴，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太46号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年8月生育第一孩女，2007年3月生育第二孩女，2013年1月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太46号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太46号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太46号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2160号
原告张艳丽，女，1966年10月31日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市望城街道昆明路**号**排*户。身份证号370225196610310487
被告杨栋梁，男，1962年3月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市望城街道昆明路**号**排*户。身份证号370225196203190414
原告张艳丽与被告杨栋梁离婚纠纷一案，原告于2014年5
月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董贵毓独任审判，于2014年6月3日向被告杨栋梁送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告张艳丽、被告杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚生男孩杨睿敏，现年23岁。因双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，常为家庭琐事争吵。原、被告曾于1996年离婚，2000年复婚后夫妻感情未见好转，现夫妻已分居生活，感情彻底破裂，无和好之可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告承担。
被告杨栋梁在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：不同意离婚，我与原告感情较好。
经审理查明：原、被告于1990年由受被告委托的同事邵远生介绍并建立恋爱关系，1991年登记结婚。婚生男孩杨睿敏，现年23岁，已工作。原、被告婚前感情较好，1996年因家庭琐事争吵致离婚，2000年复婚。原告因被告阻拦其做生意，双方无法就做生意问题达成一致意见起诉要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于二四八大队的70平方米的房屋一套。夫妻共同债务有借款6.7万元及原告日用品店内价值3万元的财物，无共同存款、债权。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系工作中认识、由同事邵远生应被告请求介绍并建立恋爱关系，夫妻感情基础良好。婚后又一起生活数年并育有一子，期间虽于1996年因家庭琐事离婚，但已于2000年和好复婚。双方虽在原告做生意问题上意见不一致，发生争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。被告在诉讼中表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，说明被告仍有与原告继续共同生活的意愿，只要双方在今后的生活中加强彼此间的沟通交流，克服困难，尚有和好的可能。原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，故原告的离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张艳丽与被告杨栋梁离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2160号
原告刘宏超，男，1975年2月24日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。
委托代理人史建盛、魏军红，河北正杨时代律师事务所律师。
被告河北永辉房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人林秀英，该公司总经理。
被告河北永辉物业管理有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人刘经理。
本院在审理原告刘宏超诉被告河北永辉房地产开发有限公司、河北永辉物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘宏超于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宏超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏超撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘宏超承担。
审判员 周 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张为涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1544号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：罗国芬。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告罗国芬金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初295号
原告：惠州市惠阳区淡水本艺设计部，经营场所：惠州市惠阳区淡水南湖路9号铺。
经营者：刘典奇，男，汉族，1979年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：陶丽姜，女，汉族，1987年6月23日出生，住址：浙江省缙云县，
原告惠州市惠阳区淡水本艺设计部（以下简称本艺设计部）诉被告陶丽姜装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员梁东辉担任审判长，与人民陪审员李雯好、林冠超组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理,原告本艺设计部的经营者刘典奇到庭参加诉讼，被告陶丽姜经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本艺设计部向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告装修人工9750元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于公告费、诉讼费等）。事实与理由：原告刘典奇在2014年初受被告陶丽姜之托，装修位于淡水××路汇星名庭X栋X座XX房，当时合同额为28000元，装修过程中被告有多次无理更改，原告以和为贵、委曲求全，结算时工程额为28750元。2014年04月完工后，直至2015年06月27号被告共付原告19000元，期间被告一直以其在外地为由，拖欠进度款，而剩下尾款9750元又以经济紧张、电器未安装及在外地为由拖欠。2016年中被告屡次不接听原告催款电话，后来原告经汇星名庭小区物管处得知其已将房屋及装修物业卖给他人。此尾款是装修工人的血汗工钱，故恳请人民法院为装修工人追回欠款并依法处制此人！本案立案时，原告为惠州市惠阳区本艺设计部的经营者刘典奇，在审理过程中，经本院依法释明，刘典奇将原告变更为其经营的字号惠州市惠阳区本艺设计部。
原告本艺设计部为其陈述的事实提交如下证据：1、装饰施工合同；2、委托书；3、施工现场图片；4、装饰项目报价表；5、装饰结算表；6、收据；7、工程费用单据照片；8、原告身份证；9、被告照片；10、被告身份信息；11、个体营业执照。
被告陶丽姜未答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权向惠阳区房产管理局查询涉案商铺的权属状况，惠州市惠阳区房产管理局作出《关于查询房产登记情况的复函》。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年12月27日，原告的员工张文德代表本案原告本艺设计部与被告陶丽姜签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定：被告陶丽姜作为发包方，以包工部分包料的形式将汇星名庭X栋X座XXX发包给原告装修。工期为2014年1月2日至2014年3月2日，工程造价为28000元。对预算、设计方案认可签订合同之日付定金1000元，第二次付款时扣除。合同签订后开工前三天内付50%14000元，竣工验收合格当天付50%13000元。在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工……双方发生争议协商解决不成时，向甲方（被告陶丽姜）所在地仲裁委员会申请仲裁方式解决。合同签订后，原告依约进行装修义务。在装修过程中，双方经协商增加装修款1750元，并经被告签名确认。经原告确认，被告先后一共支付19000元装修款给原告，余款一直未依约向原告付清。涉案房屋装修完毕后，因被告无法联系，所以无法进行结算。时至起诉之日，被告仍然未付清所欠装修款，故原告向本院起诉，希判如所请。
另查明，涉案房屋的登记地址为惠州市惠阳区淡水镇土湖松山下潘屋村汇星名庭X幢X单元X层XX号房，该房于2013年12月26日由惠州市鸿益房地产开发有限公司出卖给被告陶丽姜，被告陶丽姜于2016年8月3日将涉案房屋出卖并过户给案外人陶海红。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原被告签订书面《装饰装修工程施工合同》，原告按合同的约定对涉案房屋进行装修，被告支付相应的装修款，以上约定是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的规定，本院确认合法有效。因此，双方均应按照合同约定履行义务，原告已经如约履行了装修义务，而被告怠于履行其义务，拖欠原告装修款，构成违约，原告诉请被告支付剩余装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告装修款10750元（28000元+1750元-19000元），原告诉请9750元没有违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶丽姜在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区淡水本艺设计部支付装修款9750元。
本案案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告陶丽姜承担（原告惠州市惠阳区淡水本艺设计部已预交受理费50元，公告费520元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 林冠超
二〇一八年一月十六日
法官 助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第271号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人俞德和，男，1975年10月25日出生，汉族，教师，住永安市、。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人俞德和无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第375号
原告：周思恩，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告周思恩为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告周思恩到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周思恩起诉称：原告向被告供应各种定时器。自2012年3月19日至同年的5月8日，原告共向被告供应定时器计款46000元，但被告未支付原告分文货款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单四份，拟证明被告尚欠原告货款46000元的事实。
被告纳斯丽公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，原告提供的送货单四份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应即时履行支付货款的义务。现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告周思恩货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取计475元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年八月十三日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第768号
申请执行人潘卫东，男，1966年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人王韬，男，汉族，1986年1月31日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人陈丹青，女，汉族，1986年2月20日出生，职工，住永安市，系王韬之妻。
申请执行人潘卫东与被执行人王韬、陈丹青民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月9日作出的（2014）永民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元、利息16000元及诉讼费用3770元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人王韬所有的房产及车位正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年2月9日作出的（2014）永民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月十一日
书记员 毕庆华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第925号
原告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人许家解，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
委托代理人熊XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省广宁县人，教师，住广宁县XXX。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何某某及委托代理人许家解与被告蒋某某及委托代理人熊义江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢前花诉称：原、被告经人介绍相识后，2004年3月18日登记结婚。2004年11月3日生女孩蒋X，2006年7月17日生男孩蒋某。结婚后原、被告因性格不和，常为一些琐事发生抄打，使双方的夫妻感情破裂，被告于2015年5月26日向道县人民法院起诉离婚，因蒋某某未到庭，该案按撤诉处理，现因原被告夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原、被告各自抚养一个。
原告在举证期内举证如下：1、结婚证、原、被告身份证明，拟证明原、被告的夫妻关系；2、湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第725号民事裁定书，拟证明蒋某某向人民法院起诉离婚，因未到庭，该案按撤诉处理的事实。
被告蒋某某辩称：1、原、被告经人介绍相识感情基础好，感情一直很好，从未发生争吵；2、原、被告婚后生育两个小孩感情一直很好，原告经常外出对小孩、家庭不管不问，原告有过错，但不同意离婚。
被告在举证期内举证如下：1、出租协议、乙方当事人身份证各一份，证明原告与协议上的乙方一起在外做生意；2、电话记录一份，证明原告在外期间与协议上两方当事人经常联系的事实。
被告对原告举证证据质证如下：二份证据无异议。
原告对被告举证证据质证如下：与本案无关。
本院认证如下：原告举证证据，双方无异议，本院予以采信；被告举证证据，原告提出异议，二份证据没有涉及原告何某某，本院不予采信。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识后，2004年3月18日登记结婚。2004年11月3日生女孩蒋X，2006年7月17日生男孩蒋某。结婚后原、被告常为一些生活琐事发生争吵，原告何某某常年在外对小孩、家庭关心不够。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告表示不离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告蒋某某离婚；
驳回原告何某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓锋
二〇一五年八月六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
-湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第02586号
原告黄和平,女,1963年4月10日出生,汉族。
被告李建文,男,1987年1月16日出生,汉族。
原告黄和平与被告李建文民间借贷合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,由审判员刘志清担任审判长，和审判员唐东圣、胡德贵组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告黄和平到庭参加诉讼。被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，2011年3月19日，被告李建文因经营资金周转困难而向原告借款104000元，并出具借条。被告至今拒绝偿还。为此,特向法院起诉,请判决被告偿还原告借款104000元及利息,并由被告承担诉讼费用。
被告李建文无答辩。
经审理查明,被告李建文于2011年3月19日向原告出具借条，借现金人民币104000元。借条具体内容为“借条，今借到黄和平现金人民币壹拾万零肆仟元整（104000元），借款人李建文，2011年3月19号”。原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄和平与被告李建文之间民间借贷关系合法有效。被告李建文应及时偿还原告黄和平借款。逾期还款，应支付利息。双方未书面约定借款利息和还款期限，逾期利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告黄和平的诉讼请求成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李建文于本判决书生效后10日内偿还原告黄和平借款人民币104000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年7月29日起至全部借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘志清
审判员 唐东圣
审判员 胡德贵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 刚
附法律条文:
1:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者釆取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。