wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执329号
申请执行人吴斌。
被执行人张金海。
吴斌与张金海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0749号民事调解书已经发生法律效力。约定如下:一、被告张金海欠原告吴斌人民币50000元，约期于2014年5月30日前归还25000元，余款25000元于同年12月20日前付清。如有一期逾期还款，原告可一次性申请执行余下全额欠款。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，依法查封了被执行人名下的靖江市科技5区238号长新绿洲1号楼502室房屋，现未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索及下落线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰靖生民初字第0749号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执329号申请执行人吴斌。被执行人张金海。吴斌与张金海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0749号民事调解书已经发生法律效力。约定如下:一、被告张金海欠原告吴斌人民币50000元，约期于2014年5月30日前归还25000元，余款25000元于同年12月20日前付清。如有一期逾期还款，原告可一次性申请执行余下全额欠款。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，依法查封了被执行人名下的靖江市科技5区238号长新绿洲1号楼502室房屋，现未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索及下落线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰靖生民初字第0749号民事调解书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年七月二十五日书记员  阮 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执206号
被执行人：杨某，男，1971年5月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口鲅鱼圈区。
被执行人杨某盗窃、敲诈勒索罪一案，瓦房店市人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0281刑初544号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的7000元
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张广斌
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执206号被执行人：杨某，男，1971年5月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口鲅鱼圈区。被执行人杨某盗窃、敲诈勒索罪一案，瓦房店市人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0281刑初544号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的7000元本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  张广斌代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭玉刚
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初62号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人瞿某（别名“阿香”），女，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，现住广东省信宜市区尚文路口长塘东方。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被信宜市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年4月5日被本院决定继续监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2007年以来，被告人瞿某开始染上毒瘾，多次因吸毒被信宜市公安局行政拘留和强制隔离戒毒。2016年1月至2月期间，被告人瞿某在信宜市东镇长塘其自建屋，多次容留吸毒人员陈某、两次容留梁某利用矿泉水瓶和吸管吸食其提供的毒品。
2016年3月1日凌晨，信宜市公安局民警在信宜东镇长塘
东方红村瞿某屋二楼抓获现场吸毒的瞿某及涉毒人员陈某、梁某，并缴获其吸毒工具。经信宜公安司法鉴定中心对被告人瞿某以及涉毒人员陈某、梁某进行甲基安非他命（冰毒）试剂尿液检验，结果均呈阳性。同日，信宜市公安局对吸毒人员陈玲、梁霞的吸毒行为处以拘留十五日，对瞿某涉嫌容留他人吸毒执行刑事拘留。因瞿某于2016年1月28日已生育一男孩，现尚在哺乳期间。当日，信宜市公安局对其变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人瞿某在庭审过程中亦无异议，且有物证缴获的吸毒工具，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，信宜市公安局行政处罚决定书，信宜妇幼保健院入院登记卡等资料，证人陈某、梁某的证言，被告人瞿某在侦查阶段的供述与辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且尚在哺乳期间，故对被告人瞿某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人瞿某依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终16号
上诉人（原审原告）杨正芬，女，苗族，1944年3月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号15204200810519510。代理权限为特别授权。
上诉人杨正芬因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）房屋行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月3日，紫云自治县发展和改革局下发紫发改字（2013）90号文件，同意对紫云自治县科学路建设项目立项。2016年3月10日，紫云自治县政府组织专题会议，决定由紫云自治县住房和城乡建设局全权负责科学路项目建设的房屋征收工作。同年3月14日，紫云自治县政府正式启动房屋征收工作，发布《紫云自治县人民政府关于科学路项目房屋调查登记的通告》并公告。同年4月15日，紫云自治县住房和城乡建设局公示《被征收人协商选定房屋征收评估机构的公告》并向被征收人发放选取评估机构的文件。因被征收人未自行协商选定评估机构，紫云自治县住房和城乡建设局于同年5月5日发布抽签选定评估机构的通告，并告知包括杨正芬在内的全体被征收人抽签时间及地点。同年5月10日，由被征收人采取抽签方式选取安顺嘉信房地产评估有限责任公司作为科学路建设项目的房屋征收价值评估机构。同年5月27日，紫云自治县政府依法组织各部门对《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》的相关事宜进行论证。同年6月3日，紫云自治县政府将《安置补偿方案》征求意见稿在征收范围内公示并征求公众意见。同年8月24日，紫云自治县政府下发《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》及《紫云自治县人民政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定的通告》并在征收范围内依法公告。同年9月14日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，将紫云自治县红岩村的集体建设用地征收为国有土地。紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收的签约期限为45日，一共涉及被征收人195户，从2016年10月28日至2016年11月22日，已经签约169户，签约率达到86%。2016年10月9日，杨正芬提起行政诉讼，请求确认紫云自治县政府于2016年8月24日作出的“紫云自治县政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定”违法并予以撤销。
原审认为：贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，已将紫云自治县红岩村的集体土地征为国有建设用地。尽管该批复系在紫云自治县政府作出房屋征收决定之后予以批准。但紫云自治县政府作出房屋征收决定的程序瑕疵已经补正。杨正芬被征收的房屋所占用的土地属于科学路建设项目的建设用地，紫云自治县政府按照《征补条例》规定的程序对杨正芬的房屋进行征收并无不当。因此，紫云自治县政府作出的房屋征收决定系合法的行政行为。故杨正芬请求人民法院依法确认紫云自治县政府作出的“紫云自治县政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定”违法并予以撤销的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨正芬的诉讼请求。案件受理费50元，由杨正芬负担。
原审宣判后，杨正芬不服，提起上诉称：一、原审法院认为：贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，已将紫云自治县红岩村的集体土地征为国有建设用地。尽管该批复系在紫云自治县政府作出房屋征收决定之后予以批准。但紫云自治县政府作出房屋征收决定的程序瑕疵已经补正。原审法院这种认定违反法律规定。一是上诉人的房屋不在贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》的红线图上。二是贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》违法。上诉人已提起复议程序。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条，《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第九条、第十条、第十一条，《国土资源听证规定》第十九条，《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》第二条的规定，政府在征地报批前，相关政府部门应履行公告、对土地现状进行调查并经当事人确认、告知当事人有要求举行听证的权利，并落实社会保障费用等义务。而本案中，相关政府部门没有进行预公告，没有对土地现状进行调查并经当事人确认、没有履行告知听证的法定义务、没有落实社会保障费用，因此，省政府批准征地的行政行为违法。二、原审法院认为：上诉人被征收的房屋所占用的土地属于科学路建设项目的建设用地，被上诉人按照征补条例规定的程序对上诉人的房屋进行征收并无不当。原审法院这种认定违反法律规定。上诉人的房屋是集体土地上的房屋，不是国有土地上的房屋，应根据《中华人民共和国土地管理法》规定的程序进行征收，被上诉人按照《征补条例》规定的程序对上诉人的房屋进行征收，属于适用法律错误。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人紫云自治县政府辩称，如果上诉人的房屋及土地不在科学路规划的红线范围内，非科学路建设所需，则不属征收范围，征收决定对其合法权益不产生实际影响，上诉人就不是适格诉讼主体。贵州省人民政府批复将土地征收为国有建设用地的行为是另一行政行为，不在本案审理范围，如上诉人认为省政府的批复违法，应当另行起诉。贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》已将上诉人的房屋所占用的土地征为国有建设用地，上诉人的房屋及土地均在红线范围内，被上诉人依照国有土地上房屋征收的规定依法征收，是合法的行政行为。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决程序正当，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院查明：2016年8月26日，紫云自治县住房和城乡建设局及国土资源局联合发布《关于紫云自治县科学路建设项目房屋调查确权结果公示的通告》，所附《紫云自治县科学路建设项目调查确权结果公示表》上载有上诉人的相关情况。同年8月31日，紫云自治县住房和城乡建设局及国土资源局联合发布《关于公示紫云县科学路建设项目红线范围内被征收房屋市场价格初步结果的通知》，所附表《紫云县科学路建设项目红线范围内被征收住宅房屋初步估价结果》和《紫云县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价》上载有上诉人的相关情况。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行初121号行政判决；
二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨正芬。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年四月二十六日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1150号
罪犯张剑，男，1982年1月12日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2006年7月28日作出了(2006)长刑初字第310号刑事判决，以被告人张剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张剑曾于2009年12月18日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年11月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年12月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年1月27日。执行机关上海市吴家洼监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月6日至2016年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2005年9月28日始至2017年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51533号
原告：宁波市骏逸信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：胡威徽，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庞升东，董事长。
委托诉讼代理人：李国成，男，上海二三四五网络科技有限公司工作。
委托诉讼代理人：任怡华，女，上海二三四五网络科技有限公司工作。
原告宁波市骏逸信息科技有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市骏逸信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市骏逸信息科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年一月十日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2056号
原告顾某。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告顾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人孙柱芹、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告系经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，于××××年××月××日至灌云县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩徐某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生吵、打，并于2015年春节后分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告徐某甲辩称，原、被告之间确有吵打现象，但是这是由双方的原因造成的，且夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要原、被告继续相处，化解矛盾，仍有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，于××××年××月××日至灌云县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩徐某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵打进而影响夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举身份证复印�、结婚证复印件及徐某乙的出生医学证明首次签发登记表、出生情况记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，理性平和地处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一六年五月十二日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2190号
原告：李科欣，女，1976年1月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区城市管理局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人：武永建，该局局长。
委托代理人：徐维尊、张明杰，河北朗域律师事务所律师。
被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：艾华，该公司职员。
本院在审理原告李科欣诉被告石家庄市裕华区城市管理局、石家庄新奥燃气有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李科欣于2017年6月13日向本院提出对被告石家庄市裕华区城市管理局、石家庄新奥燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李科欣撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告李科欣承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 李笑楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5162号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费9252元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 亮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初123号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人王东（绰号：曾王东），男，1988年10月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被重庆市梁平区公安局取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）125号起诉书指控，2018年2月18日18时许，被告人王东酒后持证驾驶普通二轮摩托车从位于本区荫平镇的李某家出发，沿铁屏线往云龙镇方向行驶，行至铁屏线15公里+500米路段时，与被害人谢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人王东血液中的乙醇含量为180.4mg/100ml。经认定，被告人王东承担本次事故的全部责任。案发后被告人王东已赔偿了被害人谢某的损失并取得谅解。被告人王东的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人王东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭无瑕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初68号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人赵连良，男，1982年3月13日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。因本案于2016年9月28日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人赵连良犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李沫蒽出庭支持公诉，被告人赵连良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日18时许，在廊坊开发区堤口村14排，荣盛房地产公司廊坊分公司因拆迁施工需要在被告人赵连良家门前进行挖沟作业。为阻止施工赵连良及其家人与在现场维持施工秩序的荣盛物业公司保安人员发生冲突，后赵连良回到自家厨房内拿出两把菜刀，双手各持一把菜刀对现场保安人员乱砍，致荣盛物业公司经理史某和保安郑某、孙某、石某、曲某、吴某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人史某的伤情为轻伤二级。案发后赵连良被公安机关传唤到案，到案后赵连良如实供述了伤害他人的行为。
另查明，案发后被害人史某和郑某、孙某、石某、曲某、吴某已对被告人赵连良表示了谅解。
上述事实，被告人赵连良在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵连良的供述和辩解；被�人史某的陈述；证人赵佩忠、高某、郑某、石某等证人的证言；物证菜刀二把；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；辨认笔录；现场视频；到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连良故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人赵连良到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对被告人赵连良依法可以从轻处罚。案发后被害人史某和郑某、孙某、石某、曲某、吴某已对被告人赵连良表示了谅解，对被告人赵连良可以酌情从轻处罚。被告人赵连良使用凶器实施犯罪行为，对被告人赵连良可以酌情从重处罚。根据被告人赵连良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵连良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人赵连良作案工具菜刀二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 杨莉莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00003号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人陈中权，男，1962年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人曾兴珍，女，1965年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281102014088号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年7月5日对被申请人陈中权、曾兴珍作出梁平计生征字（2014）第281102014088号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年7月14日送达被申请人陈中权、曾兴珍。被申请人陈中权、曾兴珍收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请�行的梁平计生征字（2014）第281102014088号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281102014088号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人陈中权、曾兴珍尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年一月四日
书 记 员 梅筱君
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第147号
原告吴某某。
被告高某某。
被告严某某。
被告郦某某。
原告吴某某与被告高某某、严某某、郦某某民间借贷纠
纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭
适用普通程序进行审判，并于2010年4月28日公开开庭进行了
审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某某、严某某、郦某
某经本院传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴某某诉称，被告高某某于2008年9月29日向原告吴
某某借款60000元，约定借款期限至2008年10月28日，到期后
，原告多次催讨，被告高某某未归还借款，被告郦某某作为担
保人，也未履行担保人的责任。该债务发生在被告高某某、严
某某夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。故原
告起诉，要求判令被告高某某、严某某立即归还原告借款6000
0元，并要求支付从2008年10月29日起至借款归还日止按每天3
‰计收的违约金；被告郦某某对上述给付款项承担连带清偿责
任。
原告为证明其主张，在举证期限内提供落款为2008年9月29日的保证借款合同、担保承诺书及收条各一份，证明被告向
原告借款及担保的事实；结婚登记申请书一份，证明被告高某
某与严某某系夫妻关系的事实。
被告高某某、严某某、郦某某没有答辩，也未在举证期
限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的保证借款合同、担保
承诺书、收条各一份及结婚登记申请书一份，因三被告缺席而
无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告
提供的上述证据真实合法，确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：被告高某某与严某某系夫妻关系。2008年9月29日
，被告吴某某因业务需要，向原告吴某某借款60000元；借款
期限自即日起至同年10月28日止；如逾期还款，按银行同期利
率的四倍及每天3‰的违约金计收；被告郦某某为该借款承担
连带责任保证，保证期间为二年。借款双方签订合同一份，对
上述权利某某及其他借款事项作了约定。保证人另行出具一份
担保承诺书，对担保事项作出承诺。签约后，原告吴某某按约
履行。但借款期限到期后至今，被告高某某未偿还借款本息，
被告郦某某也未履行保证义务。
另认定，上述借款本金60000元，自逾期之日2008年10月
29日起，按同期中国人民银行基准利率每月5.04‰的四倍、即
每月20.16‰，计算至2010年4月28日止，逾期利息为21773元
。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，应受法律保护。现被告高某某尚欠原告吴某某借款60000元
之事实清楚、证据充分。因被告高某某、严某某系夫妻关系，
借款用途为“因业务资金需要”。故该款借款用于经营当中，
为夫妻共同债务，被告严某某应负共同偿还之责，对原告要求
被告高某某、严某某共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以
支持。
被告郦某某应按约负连带保证责任。被告未按约偿还借
款，应按约定支付以同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，
对超出部份的利息请求，本院依法不予支持。被告高某某、严
某某、郦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告高某某、严某某共同偿还给原告吴某某借款600
00元，逾期利息21773元（自逾期之日2008年10月29日起，按
同期中国人民银行基准利率每月5.04‰的四倍、即每月20.16
‰，计算至2010年4月28日止），合计81773元，限于本判决生
效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郦某某对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈凤英要求被告钱胜新共同偿还给上述借
款的诉讼请求；本案受理费1300元，由被告高某某、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 朱利芝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初874号
原告：东营茗仁茶行。住所地：东营商贸园太湖街。
被告：山东三奇房地产开发有限公司。住所地：东营区经济园区。
法定代表人：蔡祖奇，职务：经理。
委托诉讼代理人：庞朋朋，男，X年X月X日出生，汉族，山东三奇房地产开发有限公司法务，住东营市东营区。
原告东营茗仁茶行与被告山东三奇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营茗仁茶行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营茗仁茶行撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。
审判员 高 艺
二〇一七年四月五日
书记员 姜赫楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02714号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与付晓执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3710号民事调解书民事调解，已发生法律效力。申请执行人付晓于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第132号
申请人太原四联重型机械有限公司，地址太原市高新区长治西巷5号明坤地产园B座305室。
法定代表人彭贵义，系经理。
被申请人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。
本院受理申请人太原四联重型机械有限公司与被申请人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人太原四联重型机械有限公司于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司银行存款373457.7元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人褚瑞芳以其位于太原市杏花岭区新民北街49号职干楼902室的房产（产权证号：房权证并字第××）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司银行存款373457.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人褚瑞芳位于太原市杏花岭区新民北街49号职干楼902室的房产（产权证号：房权证并字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年八月十八日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第132号申请人太原四联重型机械有限公司，地址太原市高新区长治西巷5号明坤地产园B座305室。法定代表人彭贵义，系经理。被申请人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。本院受理申请人太原四联重型机械有限公司与被申请人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人太原四联重型机械有限公司于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司银行存款373457.7元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人褚瑞芳以其位于太原市杏花岭区新民北街49号职干楼902室的房产（产权证号：房权证并字第××）为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司银行存款373457.7元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人褚瑞芳位于太原市杏花岭区新民北街49号职干楼902室的房产（产权证号：房权证并字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月十八日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1816号
原告：姜忠军。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号（义乌红绿灯东侧北）。
法定代表人：魏中华，经理。
本院在审理原告姜忠军诉被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二○一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年三月十七日
书记员 高金玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第780号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告宋逸凡。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告宋逸凡物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志民
二〇一二年二月十四日
书记员 党荣鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢101号
申请执行人莫海冰，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人蔡日生，男，1953年9月20日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫海冰与被执行人蔡日生生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）阳民初字第732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡日生未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫海冰依法向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款237896.8元及迟延期间的加倍债务利息。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第732号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海波
第1页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢101号
申请执行人莫海冰，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人蔡日生，男，1953年9月20日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫海冰与被执行人蔡日生生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）阳民初字第732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡日生未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫海冰依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人蔡日生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡日生仍未履行。
现查明被执行人蔡日生在中国农业银行桂林秒秒钟支行有存款。本院认为，被执行人蔡日生有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡日生在中国农业银行桂林秒秒钟支行账号为20×××96的账户存款4809元至阳朔县人民法院的案款账户。（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆海波
第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5026号
原告：邹昌华，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省汶川县。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨玉荣，女，汉族，1969年5月11日出生，住成都市高新区。
被告：杨玉芬，女，汉族，1971年7月26日出生，住成都市武侯区。
原告邹昌华诉被告杨玉荣、杨玉芬债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，被告杨玉荣在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案涉及的不动产已登记，其登记薄记载的所在地为成都市攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高<民事诉讼法>若干问题的司法解释》第二十八的规定，民事诉讼法三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应当移送至成都市攀枝花市仁和区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中杨玉荣为被告，则应当由杨玉荣的住所地人民法院管辖，且被告杨玉荣的住所地为成都市高新区，本院具有管辖权,对于被告杨玉荣的管辖异议,本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨玉荣提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5026号原告：邹昌华，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省汶川县。委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨玉荣，女，汉族，1969年5月11日出生，住成都市高新区。被告：杨玉芬，女，汉族，1971年7月26日出生，住成都市武侯区。原告邹昌华诉被告杨玉荣、杨玉芬债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，被告杨玉荣在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案涉及的不动产已登记，其登记薄记载的所在地为成都市攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高若干问题的司法解释》第二十八的规定，民事诉讼法三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应当移送至成都市攀枝花市仁和区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中杨玉荣为被告，则应当由杨玉荣的住所地人民法院管辖，且被告杨玉荣的住所地为成都市高新区，本院具有管辖权,对于被告杨玉荣的管辖异议,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨玉荣提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 岚二〇一六年五月十二日书 记 员 陈悦静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4227号
申请人：胡廷治，男，汉族，1966年10月25日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区，
被执行人：昆明美丽大润发商贸有限公司。
法定代表人：陈继良
住址：云南省昆明市西山区
胡廷治申请执行昆明美丽大润发商贸有限公司经营合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1077号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对昆明美丽大润发商贸有限公司的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年2月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 刚
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初672号
原告：黄美多，女，1992年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
法定代理人：黄兴东（原告父亲），1964年11月1日出生，汉族，无业。
被告：张玉芹，女，1936年7月28日出生，汉族，其他信息不详。
原告黄美多与被告张玉芹共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告黄美多于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄美多撤诉。
案件受理费681元（原告缓交），免于收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初89号
原告：孙贵生，男，1960年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈玉库，男，1951年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：何立君，女，1953年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告孙贵生与被告沈玉库、何立君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贵生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李凤志
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初739号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人�检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日凌晨，被告人吴某至本市闵行区七宝镇七莘路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬钻窗的方式入内，窃得被害人李某某放置于客厅人民币100元及银行卡等物。
2015年12月17日，被告人吴某被公安机关抓获。到案后，被告人吴某如实交代了上述事实。涉案身份证1张由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的DNA检验鉴定报告，公安机关的扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃物发还被害人(已发还)；追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉�正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月二十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05788号
原告：李运銮，男，汉族。
被告：余广州，男，汉族。
委托代理人：饶四清，女，汉族。
被告：饶四清，女，汉族。
原告李运銮与被告余广州、被告饶四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李运銮、被告饶四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运銮诉称，2014年8月30日，原被告之间签订了借款协议，被告因经营需要向原告借款40万元，约定月息2.5%。2014年10月11日，原被告之间又签订了借款协议，被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息3%。2015年1月8日，被告因经营需要再次向原告借款30万元，约定月息3%。三份协议均约定每月结息一次，如有一方需终止协议，另一方需在30日内结清账款，同时约定还款顺序为先付息后付本金，如违反借款协议约定、违约方应承担借款总额20%的违约金，连带责任担保人担保期限至还清借款时止。以上三笔借款利息付至2015年5月10日，之后未付本息。故原告请求判令：1、由被告偿还借款本金80万元及利息（利息自2015年5月11日起，按月利率2%计算至本案执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余广州、被告饶四清共同辩称：借款80万元是事实，利息已偿还到2015年5月10日。现在经济状况不好，准备到2016年春节偿还原告部分借款，另外，从2015年5月份之后，被告无力再支付原告利息，只能偿还本金且分期分批支付。
本院经审理查明，原告经别人介绍认识被告，被告因经营急需用钱向原告借款三笔合计80万元，由被告余广州与原告于2014年8月30日签订的第一张借条协议内容：“甲方李运銮，乙方余广州乙方因经营需要向甲方借款经双方协商一致同意达成如下协议：一、甲乙双方签字时，乙方已从甲方借得人民币肆拾万元整（400000.00）。不再另写收据，因借款发生的一切费用由乙方承担。二、双方一致同意约定月息2.5%每壹月结算一次。三、如有一方需终止协议，另一方需在30日内结清账款，还款顺序为先付利息后还本金。四、如违反以上任一条即为违约，违约方应承担借款总额20%的违约金。五、连带责任担保人担保期至还清借款时止，本协议一式二份，甲、乙方各执一份，双方签字即生效。甲方：李运銮（签字按印）2014、8、30，连带责任担保人：饶四清（签字按印），乙方收款人：余广州（签字按印）2014、8、30。并加盖宿州市鑫銮商贸有限公司公章”。此后，原被告双方以上述同样的方式签订了第二、三份借款协议即：2014年10月11日、2015年1月8日，被告向原告借款10万元、30万元，均约定月利率均为3%。另查明，被告已付原告利息至2015年5月10日，借款本金80万元及此后的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，有原被告之间签订了三份借款协议为证，被告也予以认可。被告借款后应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款本金80万元，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告从2015年5月11日起、按月利率2%计算至本案执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告关于自2015年5月之后不再承担借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余广州于本判决生效后10日内返还给原告李运銮借款本金80万元及其自2015年5月11日起、按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。被告饶四清承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告余广州承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年九月一日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2464号
申请执行人邱常英。
被执行人余继光。
申请执行人邱常英与被执行人余继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）台玉商初字第2742号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年5月5日前支付申请执行人4970.6元，并负担案件受理费50元。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月2日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人余继光与其配偶李金凤共同共有的坐落于玉环县玉城街道东门路38号502室的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、097588号】，设有抵押债权（中国工商银行股份有限公司台州分行400000元、台州同信典当有限责任公司500000元），并已被本院（2015）台玉执民字第1272号案件查封；查明被执行人余继光所有的坐落于玉环县玉城街道东门路35号的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，已被本院（2015）台玉执民字第1272号案件查封，因未办理土地登记，暂不宜处置。本院于2015年7月2日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本院另查明被执行人余继光在本院所有的（2015）台玉执民字第1272、1477、1531、1532号等执行案件均已程序终结。2015年7月24日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人邱常英到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2464号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年八月二十五日
代书记员 曾皇曜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初543号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈玉琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘正利为与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年10月13日起计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘正利的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年10月1日、10月13日，被告陈玉琴向原告潘正利分别借款20000元、20000元，合计40000元。被告于各借款当日向原告分别出具借条一份，两份借条均载明月利率2%。上述借款本息经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘正利借款40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张娇娇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初328号
原告林炳仁。
被告赵彦成。
被告邢生红。
被告车延军。
被告刘洪波。
原告林炳仁诉被告赵彦成、邢生红、车延军、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告赵彦成、邢生红、车延军、刘洪波经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年1月26日被告赵彦成、邢生红从原告处借款150000元，约定2013年4月26日结清，月利率25‰。并由被告车延军、刘洪波承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告赵彦成、邢生红偿还原告借款本金150000元及利息。被告车延军、刘洪波承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、担保协议书各一份，证明2013年1月26日被告赵彦成、邢生红从原告处借款150000元，约定2013年4月26日结清，月利率25‰。并由被告车延军、刘洪波承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月26日被告赵彦成、邢生红从原告处借款150000元，约定2013年4月26日结清，月利率25‰。并由被告车延军、刘洪波承担连带保证责任。原告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵彦成、邢生红于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金150000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年1月26日起计算至给付之日止。被告车延军、刘洪波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告赵彦成、邢生红负担，被告车延军、刘洪波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江�桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执524号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，该行工作人员
被执行人张殿义，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与张殿义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01403号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职员。特别授权代理。
被告田于银。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告田于银房屋租赁合同纠纷一案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡雨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2190号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1995年7月9日出生；曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1875号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1于2015年5月3日23时许在本市朝阳区新源里×号楼楼下，利用改锥撬车窗的方式将张×2（男，29岁，北京市人）停放在此处的1辆白色尼桑逍客牌汽车中的西服上衣1件窃走，并造成该车玻璃破损（经鉴定损失为人民币500元），后又将代×（男，37岁，安徽省人）停放在此处的1辆黑色广汽传奇牌汽车中的富士通笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币100元）、装有现金人民币3900元的信封1个窃走，并造成该车玻璃破损（经鉴定损失为人民币417.8元）。被告人张×1后被当场抓获归案，民警从其身上起获上述赃款、赃物，涉案款物现均已发还被害人。被告人张×1作案所使用的改锥1把、手电1个、手套1副及其捡拾的钥匙2把，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人代×、张×2的陈述、证人孟×、冯×、杜×的证言、照片、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、受案登记表、扣押及发还清单、扣押笔录、到案经过、起赃经过、工作记录、“110”接处警记录、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1此次系犯罪未遂，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且赃款、赃物现已起获并发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚，被告人此前有前科记录，此次采用破坏性手段盗窃并造成他人财物损毁，该情节本院在量刑时一并酌予考虑。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之改锥一把、手电一个及手套一副，予以没收；钥匙两把，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 蕊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2556号
申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张志煌。
被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邹步高。
在本院执行申请执行人苏州优霹耐磨复合村料有限公司与被执行人上海磐辉建材有限公司承揽合同纠纷仲裁一案中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第152号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩树发，男，1967年7月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景龙，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅河口市海龙镇双顶村村民委员会，住所吉林省梅河口市。
法定代表人：王延东，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
再审申请人韩树发、张景龙、张宝因与被申请人梅河口市海龙镇双顶村村民委员会（以下简称双顶村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市人民法院（2016）吉05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩树发、张景龙、张宝申请再审称，1.原审判决适用法律错误；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原审判决认定事实的主要证据《勘查暨询问笔录》未经质证；4.二审违反法律规定，应当开庭而未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利。
本院经审查认为，2016年6月28日通化市中级人民法院对本案争议地块进行了勘查，并作出《勘查暨询问笔录》，当时三位再审申请人在场，并在询问笔录上签字。虽然本次审查再审申请期间，再审申请人对该证据的内容不认可，但对于该争议地块的权属，正义村村委会明确表示，该争议地块不是正义村的，属于双顶村。双顶村村委会认为该争议地块是其村的机动地。梅河口海龙镇政府亦证实该争议地块归双顶村所有。故原审认为本案争议地块权属明确，属于双顶村所有，三位再审申请人应返还争议土地，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，“……合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院不开庭审理，未违反法律规定。二审法院经过两次法庭询问，未剥夺当事人的辩论权利。三位再审申请人的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩树发、张景龙、张宝的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月一日
书 记 员 耿 华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初886号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某，男，1994年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。2016年7月31日在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区被公安机关抓获，2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]844号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某与商某分别系何某的朋友、女朋友。王某系商某的前男友。2015年1月15日19时许，被告人何某到本市未央区团结村3组40号院王某的租住处，与何某一起帮商某搬东西。期间，何某与王某发生争执并厮打，被告人何某踹了王某一脚。后被告人何某、何某离开该租住处走到院门口时，王某2以被告人何某打了王某为由不让其离开，继而又与被告人何某厮打起来，其间，被告人何某持拳头将王某2头部打伤，致其急性颅脑损伤（轻型）、左颞顶部、额部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某2鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2016年7月31日，被告人何某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人何某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人何某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被害人王某2对本案有一定过错，可对被告人何某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李冬莉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初171号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王东洞，男，1998年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，现住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王东洞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人王东洞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月20日1时30分许，被告人王东洞酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿张骞大道由南向北行驶至方城县张骞大道与龙泉路交叉口处时，与行人武某2相撞，造成车辆受损，武某2受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王东洞血液中乙醇含量为89.36mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：王东洞应负该起交通事故的全部责任，武某2无责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王东洞的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王东洞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。案发后，王东洞积极赔偿被害人武某2损失5000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人王东洞的供述，人口基本信息，驾驶人查询结果单，受案登记表，前科情况查询证明，到案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证人武某1证言、证人黄某证言，被害人武某2陈述。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王东洞违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其血液中乙醇含量达到89.36mg/100mI。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定,应当从重处罚；被告人王东洞在庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王东洞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年四月十日
书记员 朱华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6903号
原告林敬文，男，汉族，1971年8月16日出生，住石狮市。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告张志皇，男，汉族，1983年12月17日出生，住惠安县。
原告林敬文与被告张志皇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敬文的委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告张志皇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林敬文诉称，被告以需要资金为由，于2015年2月17日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年5月1日，没有约定利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%计付自2015年5月2日起至还清款项之日止的利息。
被告张志皇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款100000元，定于2015年5月1日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张志皇以需要资金为由，于2015年2月17日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年5月1日，没有约定利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率6%支付利息，缺乏依据，不予采纳，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月2日逾期之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志皇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林敬文借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月2日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告林敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初704号
原告李某某，女，1982年7月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某某，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告李某某以与被告庭外协商好为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告李某某以与被告庭外协商好为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第413号
罪犯杨玉芳（芬），女，1973年10月21日生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨玉芳（芬）犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年7个月；2011年12月26日减刑1年4个月；2013年4月2日减刑1年5个月，刑期至2022年3月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯杨玉芳（芬）减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第444号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨玉芳（芬）减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨玉芳（芬）自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分133.68分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉芳（芬）在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉芳（芬）减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2008年7月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第1920号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告缪某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告缪某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年四月二日
书记员 陈 星
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终257号
上诉人（原审被告)：四川星星建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市达县。
法定代表人：刘家才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨坤明，男，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：周海，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
原审被告：安康市民荣实业集团建筑安装有限公司。住所地：安康市。
法定代表人：张慈美，该公司总经理。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司因与被上诉人杨坤明、周海，原审被告安康市民荣实业集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向周海送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01612号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1904元予以退回。
审判长 周红梅
审判员 刘 春
审判员 张 燕
二〇一七年三月三日
书记员 杨锦龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第437号
原告：陈先来。
委托代理人：郑书格。
被告：陈信。
原告陈先来与被告陈信买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈先来委托代理人郑书格到庭参加诉讼、被告陈信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先来起诉称：2011年3月至2011年11月间，原告按被告要求连续多次为其供应各种猪皮，被告每次收到货后仅陆续向原告支付了部分货款。至2013年1月27日双方经对账，被告确认截止2012年2月份尚欠原告货款2681920元，并同意支付逾期付款期间的货款利息418379元，同日被告向原告出具了欠条。之后，原告多次催讨，被告一直未予支付货款和利息。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付尚欠货款共计2681920元，并支付货款利息418379元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告陈先来在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、货款欠条，证明被告尚欠原告货款2681920元的事实；4、货款利息欠条，证明被告结欠原告货款利息418379元的事实。
被告陈信未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告陈先来与被告陈信有货物买卖往来，2013年1月27日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款2681920元，欠货款利息418379元，此款被告至今未予偿还。
本院认为：原告陈先来与被告陈信之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行交付货物的义务，被告应按约履行及时付清货款的义务，被告未能及时支付所欠货款，显属违约，被告应当承担违约责任。原、被告对尚欠货款的金额及逾期付款期间的货款利息均已结算确认，被告拖欠原告货款2681920元及货款利息418379元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款及货款利息，合法有据，本院予以支持。被告陈信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈信于本判决生效之日起十五日内支付原告陈先来货款2681920元及货款利息418379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31602元，减半收取15801元，由陈信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费30602元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李洁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑纯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第954号
罪犯杨士杰，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月18日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯杨士杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。于2001年9月12日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑二终字第109号刑事判决，认定罪犯杨士杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨士杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1150号
原告：肖河，山丹县居民。
被告王永栋，山丹县居民。
被告周多龙，山丹县居民。
本院在审理原告肖河诉被告王永栋、周多龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告肖河以所诉纠纷由原、被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖河负担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一七年四月十九日
书记员 陈雪田
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第391号
原告周永平。
委托代理人包晓东，
被告周国照。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲。
被告张明泉。
�告大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人王凌仙。
原告周永平与被告周国照、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险）、被告张明泉、被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告夏安珍到庭参加诉讼，被告周国照、被告人寿保险、被告张明泉、被告大众保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日18时30分，被告周国照驾驶豫Q×××××货车与被告张明泉驾驶的皖10A25**拖拉机会车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。豫Q×××××货车在被告人寿保险处投保，皖10A25**拖拉机在被告大�保险处投保。故诉请法院判令：1.被告周国照赔偿原告人身损害损失共计11329.23元；2.被告人寿保险、被告大众保险在各自的保险范围内承担理赔责任。
被告周国照未作答辩。
被告人寿保险书面辩称，应先核实豫Q×××××货车的投保情况，是否存在免赔情况。对于合理部分，被告人寿保险在交强险有责限额内承担理赔责任。原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药6015.86元，护理费、误工费应按照农村居民标准计算，交通费认可200元。请求法院依法判决。
被告张明泉未作答辩。
被告大众保险书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。皖10A25**拖拉机不负事故责任，故被告大众保险仅在交强险无责限额内承担理赔责任。原告主张的护理费、误工费偏高，请法院酌情调整，诉讼费不应由被告大众保险承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年10月4日，原告驾驶长兴C17373两轮摩托车途经晓于线福水与安吉交界路段处时，与被告周国照驾驶的豫Q×××××货车发生相撞，当时豫Q×××××货车正与被告张明泉驾驶的皖10A25**拖拉机会车，造成原告及其车上乘客夏安珍受伤、车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，原告应负事故的主要责任，被告周国照负事故的次要责任，被告张明泉、夏安珍不负事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第九八医院住院治疗42天，医院建议原告休息90天。原告系农村居民。
经查明一，豫Q×××××货车在被告人寿保险处投保交强险。本次事故发生在保险期间。
经查明二，皖10A25**拖拉机在被告大众保险处投保交强险。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费28252.97元（非医保6015.86元）；
2.误工费酌定10098元（76.5元／天×132天）；
3.交通费酌定300元；
4.护理费4612.44元（109.82元／天×42天）；
5.住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）。
原告共计损失44523.41元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.病历、医药费发票、用药清单、医院证明；3.交通费发票；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告周国照应当根据交警部门认定的事故责任承担30%的民事赔偿责任，被告张明泉并无过错，不需承担赔偿责任。被告人寿保险应在交强险有责限额内向原告理赔，被告大众保险应在交强险无责限额内向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告人寿保险在交强险有责限额内承担21846元（24030.61元×10／11），由被告大众保险在交强险无责限额内承担2184.6元（24030.61元×1／11）。超过交强险的损失，由被告周国照承担6147.84元［（医药费19232.8＋住院伙食补助费1260元）×30%］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付给原告周永平理赔款21846元；
二、被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责险限额内支付给原告周永平理赔款2184.6元；
三、被告周国照于本判决生效之日起二十日内支付给原告周永平道路交通事故人身损害�偿款6147.84元；
四、驳回原告周永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告周永平承担280元，由被告周国照承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
助理审判员 王 静
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1610号
申请执行人杨晓燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王清木、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人庄汉明，女，1955年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李辉合，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李煜发，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李煜森，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄汉明、李辉合、李煜发、李煜森在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄汉明、李辉合、李煜发、李煜森的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年九月十四日
书记员 梁娇红