广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19605号
原告：司徒秋荣，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
被告：古远城，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
被告：陈秋霞，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省五华县，
原告司徒秋荣与被告古远城、陈秋霞、张细星、陈会霞民间借贷纠纷一案,根据司徒秋荣的申请，撤回对张细星、陈会霞的起诉。本院于2016年9月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒秋荣的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告古远城、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司徒秋荣向本院提出诉讼请求：1.被告古远城偿还本金400000元及利息（利息截止到2016年4月15日尚欠40400元；逾期利息计算方式：以400000元为基数，自2016年4月16日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；2.被告古�城承担律师代理费26020元；3.被告陈秋霞在被告古远城的上述债务范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月21日，张细星、陈会霞向原告借款人民币500000元，双方签订了借款借据，约定借款期限6个月，自2014年9月21日起至2015年3月20日止，借款利率为月利率2.1%，被告古远城为此借款提供担保并签字，合同签订当日，原告与张细星、陈会霞经协商又签订了借款附加协议，约定了因实现债权而产生的律师费由借款人承担，被告古远城也为此借款附加协议提供担保并签字。2015年3月12日，被告古远城向原告借款人民币200000元，双方签订了借款借据，约定借款期限6个月，自2015年4月1日起至2015年9月29日止，借款利率为月利率1.8%。截至2016年1月2日，两被告尚欠原告本金合计400000元及利息，经原告催收借款后，两被告无法清偿借款，于是被告古远城向原告出具承诺还�保证书，愿意承担张细星、陈会霞所欠的300000元及利息，被告陈秋霞担任保证人并签字，约定分8个月还清，每个月还50000元，借款利率为月利率1.8%。在2016年4月15日，被告古远城又向原告出具欠据，欠据上的内容表明截止到2016年4月15日被告古远城尚欠原告本息共计450400元。后在2016年4月19日被告古远城向原告支付利息10000元。事后被告古远城仍未按照约定向原告偿还本息，原告经多次催还，被告古远城一直推诿，并拒绝返还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告司徒秋荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件；2.借款借据、借款附加协议、还款保证书；3.借款借据、借据、承诺还款保证书、借款确认承诺还款保证书、欠据；4.银行卡复印件、转账汇款记录；5.古远城的电话录音；6.委托代理�同；7.银行转账流水；8.律师费发票。
被告古远城、陈秋霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年9月21日，司徒秋荣作为甲方（贷款人）与张细星、陈会霞作为乙方（借款人）签订了借款借据，约定：乙方向甲方借款人民币500000元，借款期限6个月，自2014年9月21日起至2015年3月20日止，每月利息为2.1%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利息5%。甲方处有司徒秋荣的签名，乙方处有张细星、陈会霞的签名捺印，担保人处有古远城的签名捺印。同日，司徒秋荣与张细星、陈会霞又签订了借款附加协议，约定了因实现债权而产生的律师费由借款人承担，古远城也为此借款附加协议提供担保并签名捺印。2015年3月12日，司徒秋荣作为甲方（贷款人）与古远城作为乙方（借款人）签订了借款借据，约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限6个月，自2015年4月1日起至2015年9月29日止，每月利息为1.8%，逾期部分加收利息5%。甲方处有司徒秋荣的签名，乙方处有古远城的签名捺印。2015年3月31日，张细星与古远城出具还款保证书，载明：原有张细星2014年9月21日借款500000元整，现于2015年4月2日还款100000元，再于之后，2015年5月2日再还款100000元，剩余300000元于2015年9月1日还清。借款人处与保证人处分别有张细星、古远城的签名捺印。2015年9月25日，古远城出具借据，载明:现有古远城借到司徒秋荣现金300000元，在9月前最少还100000元，在2015年10月5日还100000元，2015年11月1日还100000元，共300000元。如到期不还，以5%的利息支付给司徒秋荣。2016年1月2日，古远城出具承诺还款保证书，载明：现有本人古远城2015年4月1日借款200000元，2015年9月25日借款300000元，于2016年1月2�还欠400000元，分8个月还清，每个月还50000元本金加1.8月息。承诺人处有古远城的签名捺印，保证人处有陈秋霞的签名捺印。2016年1月24日，古远城出具借据确认承诺还款保证书，载明：本人古远城在2015年前借到司徒秋荣现金400000元及到2016年1月份利息25000元，合共425000元。本人承诺每月还款50000元，如不还到，本人愿意承担一切法律责任。还款期从2016年1月份开始，每月50000元和利息。如到期未按计划还款，本人废纸厂厂内一切设备和货物由甲方司徒秋荣处理。确认人处有古远城的签名捺印。2016年4月15日，古远城出具欠据再次确认其尚欠司徒秋荣借款400000元及截至2016年4月的利息50400元。确认人处有古远城的签名捺印。
另查明，工商银行网上银行查询显示：2014年9月22日，司徒秋荣向张细星转账人民币468500元；2014年11月19日，司徒秋荣向古远城转账人民币192465元。司徒秋荣提交的古远城与司徒婉环的通话语音显示，古远城确认尚欠司徒秋荣440000元。
又查明，2016年7月8日，司徒秋荣因本案与广东任允律师事务所签订委托代理合同，约定代理费26020元，后有司徒秋荣签名与广东任允律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示司徒秋荣已支付律师费26020元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。古远城拖欠司徒秋荣借款及利息的事实，有司徒秋荣的陈述、借款借据、借款附加协议、还款保证书、借款借据、借据、承诺换还款保证书、借款确认承诺还款保证书、欠据、转账汇款记录、古远城的电话录音等予以佐证，本院予以采信。古远城未向司徒秋荣偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，司徒秋荣确认截止2016年4月15日古远城尚欠利息50400元，之后又归还�10000元利息。故古远城尚欠司徒秋荣借款本金400000元及截止2016年4月15日前的利息40400元与从2016年4月16日起的利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，司徒秋荣主张逾期利息按月息2%计算至全部借款清偿之日止，符合法律规定，故对司徒秋荣主张古远城偿还400000元本金及利息（利息计算方法：截止至2016年4月15日利息40400元；以400000元为基数，自2016年4月16日起，按月息2%计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。双方签订的借款附加协议中约定了违约责任的范围包括律师费，司徒秋荣所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规�，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对司徒秋荣主张古远城支付律师费26020元的诉讼请求予以支持。
关于陈秋霞的责任承担问题。陈秋霞在承诺还款保证书作为保证人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，现司徒秋荣主张陈秋霞对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
古远城、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告古远城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告司徒秋荣清偿400000元本金及利息（利息计算方法：截止至2016年4月15日利息40400元；以400000元为基数，自2016年4月16日起，按月息2%计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告古远城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告司徒秋荣支付律师代理费26020元；
三、被告陈秋霞对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元（原告司徒秋荣已预交），由被告古远城、陈秋霞连带负担（被告古远城、陈秋霞于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄小滨
张珊