wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第73号
原告：王正安。
委托代理人：毛芳霞。
被告：项炎军。
委托代理人：徐军。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：韩进根。
委托代理人：陆燕子。
原告王正安与被告项炎军、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王正安及其委托代理人毛芳霞、被告项炎军的委托代理人徐军、被告永诚保险公司的委托代理人陆燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正安起诉称：2014年8月20日，被告项炎军驾驶浙A×××××号小型轿车，由杭州市富阳区驶往温州市方向，10时2分许，在途经诸暨市璜山镇璜山村地方，与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘坐人受伤及车辆、手机损坏的道路交通事故。另，被告项炎军驾驶的车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业险，保险公司理应在责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉，要求两被告赔偿医疗费4595.6元、误工费7317元、护理费2439元、伙食补助费300元、交通费200元、两只手机及摩托车修理费4110元，合计18961.6元，其中由被告永诚保险公司在承保范围内理赔，不足部分由被告项炎军承担。
被告项炎军答辩称：要求依法判决。
被告永诚保险公司答辩称：医疗费应扣除非医保费用1406.6元；误工费及护理费原告未经鉴定，认可误工期限30天、护理期限10天；住院伙食补助费认可300元；车费认可100元；手机及摩托车修理费超出交强险部分按30%承担。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过，并认定原告王正安负该起事故的主要责任，被告项炎军负该起事故的次要责任。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
2、保险单两份，以证明被告项炎军在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。经质证。两被告无异议，本院予以确认。
3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病史资料、住院费用清单等一组证据，以证明原告受伤后的治疗经过，并支出医疗费4595.6元的事实。经质证，两被告对证据“三性”无异议，但被告永诚保险公司认为医疗费中非医保费用1406.6元不在其理赔范围内。本院认为，非医保费用不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的目的和精神相悖，本院不予采纳。
4、医疗证明单六份，以证明原告出院后尚需继续休息85天，并主张误工时限60天。经质证，被告项炎军要求法院审核后酌情确定；被告永诚保险公司认可30天。本院认为，根据原告的伤情，并结合医疗单，酌情确定误工时限40天。
5、交通费票据一组，以证明原告为治伤已支出交通费200元。经质证，被告项炎军无异议；被告永诚保险公司认可100元。本院认为，根据原告的就医治疗情况，该费用应属合理。
6、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书及事故车辆损失清单、修理费票据等一组证据，以证明原告在本次事故中的财产损失为4110元。经质证，两被告对证据的“三性”无异议，永诚保险公司还认为超出交强险部分的费用应按30%理赔。本院认为，根据公安机关交通管理部门的责任认定，被告永诚保险公司该质证意见应属合理，本院予以采纳。
经审理，本院查明：2014年8月20日，被告项炎军驾驶浙A×××××号小型轿车，由杭州市富阳区驶往温州市方向，10时2分许，在途经诸暨市璜山镇璜山村地方，与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘坐人受伤及车辆、手机损坏的道路交通事故。事故发生后，原告至诸暨市人民医院治疗，期间住院10天，共计支出医疗费4595.6元。原告的受损车辆及手机经诸暨市价格认证中心估价鉴定，评定损失价值为4110元。
另查明：事故车辆浙A×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期内。
还查明：原告已收到被告项炎军垫付的赔偿款2000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告项炎军承担30%责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告项炎军在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告永诚保险公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告项炎军承担。本院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费4595.6元；（2）住院伙食补助费10天×30元/天＝300元；（3）误工费40天×121.95元/天＝4878元；（4）护理费10天×121.95元/天＝1219.5元；（5）交通费200元；（6）车辆及手机损失费4110元，合计15303.1元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴于另一受害人黄明山的医疗费用（19786.42元）也应在交强险范围内一并处理，故原告的医疗费用（包括上列1-2项）的受偿额为：10000元×4895.6元/(19786.42元+4895.6元)=1983.47元。综上，被告永诚保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失10280.97元（第1-2项中1983.47元、第3-5项中的全部，第6项中的2000元）；原告的其余损失由被告永诚保险公司在商业第三者责任险范围内赔付1506.64元（第1、2、6项之和扣除3983.47元后的30%）。被告项炎军实际已预付赔偿款2000元，可视为代被告永诚保险公司垫付，故被告永诚保险公司尚应赔付原告9787.61元（10280.97元+1506.64元-2000元），并向被告项炎军返还垫付款2000元。故原告诉请中的其余不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告王正安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆及手机修理费等经济损失合计11787.61元，扣除被告项炎军垫付的2000元，尚应赔付原告王正安9787.61元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司返还被告项炎军垫付款2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王正安的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，依法减半收取137元，由原告王正安负担87元，被告项炎军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费274元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年五月四日
书 记 员 郦利江
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人付香梅，女，汉族，岳阳县人。
被执行人胡爱国，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人付香梅、胡爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）岳民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认二被执行人给付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2013年12月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年三月二十日
代理书记员 彭兴保
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01154号
原告：邢某，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告邢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘宏韬、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方发生不和，被告不务正业，动辄对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问全由原告抚养。因此，原告要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产房屋一套。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、原、被告户口本，证明家庭成员身份信息。
被告辩称：被告不存在不务正业和家庭暴力，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告针对其抗辩未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三均无异议，本院对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“某，2012年购买有利辛县城关镇市政家属楼一单元401室房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告依法办理婚姻登记，系合法夫妻关系，且育有一子，具有一定的夫妻感情基础。现原告无证据证明双方感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年四月十七日
书记员 管林
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第4号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年11月20日出生于威海市环翠区，汉族，高中文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被取保候审。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪，于二○一三年十二月九日作出（2013）威经技区刑初字第216号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派代理检察员周雪灵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月26日22时30分许，被告人刘某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至海瞳路交叉口处，与同向停靠在路右边的华某持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。民警在事故现场发现刘某有醉酒驾驶嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，刘某静脉血样检出乙醇成分，含量为311.13mg／100ml。
上述事实，有业经一审庭审举证、质证并确认的被告人刘某的供述与辩解、证人华某的证言、鉴定意见、书证等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“已积极赔偿受害方经济损失，取得对方谅解，且其在单位担任重要职务，判处实刑会对公司和广大职工带来很大损失，请求二审改判缓刑”为由提出上诉。
二审开庭审理时，上诉人刘某为支持其上诉理由提供了工作单位营业执照、工资表及本人爆破工程技术人员安全作业证等证据。威海市人民检察院的出庭意见认为，刘某在单位所任职务、作用大小与其犯罪情节轻重并无关联，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，上诉人（原审被告人）刘某在青岛盛世普天科技有限公司威海鑫安分公司任职，该公司负责人系刘永军，公司工资表中载明工作人员33名，刘某的爆破人员作业级别为中级。上述事实有公司营业执照、爆破作业单位许可证、工资表及爆破工程技术人员安全作业证等予以证实。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘某所提“其已积极赔偿受害方经济损失，取得对方谅解，且其在单位担任重要职务，判处实刑会对公司和广大职工带来很大损失，请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，刘某明知自己已大量饮酒，仍然驾驶机动车上路，其行为已危害到道路运输的正常秩序和公共安全；且又发生交通事故，导致人员受伤、车辆受损，其血液中酒精含量、所造成的危害后果等表明其犯罪情节严重，可予从重处罚，原审法院在量刑时已充分考虑其归案后认罪、悔罪等表现，判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元并无不妥；而刘某本人在单位所任职务、作用等均非法定或酌定量刑情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李金洪
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初930号
原告白某某，男，1963年4月26日生�汉族，兴县国营恶虎滩林场职工，住兴县蔚汾镇水泉湾段福嘉苑小区。
被告郭某某，女，1959年9月3日生，汉族，兴县农业局职工，住兴县城内职工俱乐部三层。
原告白某某与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月案外人白某某1因工程资金短缺向原告借款50000元，利息为每月1000元，被告郭某某为保款人，并有白某某1亲笔书写借据一张，郭某某作为保款人同时签名、摁手印。后白某某1下落不明。被告郭某某于2015年8月21日替白某某1还了1万元，本金未还，月利率是2%，用途为白某某1在工程修建过程中给工人发工资周转，当时没有商定还款期限。�后原告向保款人郭某某催要，被告郭某某多次答应给付，并作出几次还款计划，但至今未能再给付。原告认为被告郭某某作为保款人未约定保证方式，应承担连带保证责任。依据相关法律、法规规定，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及从2014年6月21日至还款之日的利息；二、判令被告承担诉讼费用。
原告提交了担保借据一支。
被告辩称，一、本人作为本案的担保人，虽然依法应承担连带清偿责任，但借款人白某某1健在，且有偿还债务能力，应由其先行偿还其所举债务，人民法院应驳回原告的起诉和诉请。本人认为，自古以来杀人偿命，欠债还钱。原告身为债权人，明知借款人白某某1健在，且在兴县有房产一处，本县交楼申乡大坪村租地有松树55000株，完全可以偿还本案债务，�应先行由借款人白某某1偿还原告债务，不应由本人先行偿还本案债务。人民法院应驳回原告对本人的起诉和诉请。二、原告将本人置于被告地位，是对本人的人格侮辱，人民法院不应予以支持。本人认为，原告原本清楚借款人白某某1完全有偿还其债权能力，但其不起诉借款人白某某1，却单独起诉本人，本人不应作为唯一被告与原告诉讼法庭，人民法院对原告的诉请不应予以支持。原告诉状中所说借款人白某某1于2015年8月21日偿还的10000元是本人偿还的，之后再未偿还过。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，案外人白某某1由被告郭某某担保（保证）向原告白某某借到5万元，当时约定按月利率2%计息，用于工程建设支付工资，未约定用款期限。2015年8月21日，被告郭某某代为支付利息款1万元。此后，本息均未偿还。
原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，被告郭某某与原告白某某之间的担保关系为连带责任保证，被告郭某某依法应承担连带清偿责任。被告郭某某依法承担连带清偿责任之后有权向借款人白某某1追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第19条、第12条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后二十日内向原告白某某代为偿还借款本金5万元并支付该本金自2014年6月21日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息。
本案受理费1050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 牛晋光
二〇一七年十二月一日
书记员 高小乐
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第192-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市凤城西大街133号。
负责人：孟翔东，行长。
被执行人：山东能源电器股份有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：彭大恒，经理。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：王希俭，董事长。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：袁敦华，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人山东能源电器股份有限公司、山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行于2015年12月10日向本院申请撤回对被执行人山东能源电器股份有限公司、山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司的执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行撤回执行申请。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月十日
书记员 张海峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1105号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邢某，农民。因本案于2013年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月7日9时30分许，被告人邢某驾驶核定载量为1000kg（实戴量为18100kg）的皖j×××××自卸低速货车途经大塘线8km＋650m处，即本市石桥头镇沙角村路段，因绕行一辆人力三轮车驶入对向车道，与对向车道内由被害人张某乙驾驶的椒江h09853号燃油助力车发生碰撞，造成被害人张某乙经抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交警大队认定，被告人邢某负本次交通事故的主要责任，被害人张某乙负次要责任。
事故发生后，被告人邢某让群众替其报警并将被害人张某乙送往医院进行抢救。当日中午11时许，被告人邢某主动至温岭市公安局交警大队投案，并如实供述其涉案事实。
2013年6月19日，邢某家属赔偿给被害方共计人民币468000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某甲、王某的证言，指令出动单，道路交通事故调查报告书，电子过磅单，事故车辆过磅记录，死亡医学证明书，驾驶证等信息查询资料，自首情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，燃油助力车定性检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢某在案发后积极抢救伤员，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，故决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因根据被告人的犯罪行为、后果、及社会危害程度，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年七月二十四日
代书记员 方 甜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2898号
原告：周某，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：宋某甲，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告周某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告周某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1984年9月15日登记结婚，于1987年10月8日共同生育一子取名宋某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合经常吵闹，双方未能建立起夫妻感情。现原、被告的感情已完全破裂，无法共同生活。特诉请：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同所有的存款及房屋。
被告宋某甲辩称：不同意离婚。原、被告从认识到结婚、生子一起共同生活已经三十多年，双方是在充分了解后才登记结婚的，现夫妻感情牢固。双方虽在生活中闹别捏，但双方感情并未破裂，被告有和好的愿望，双方也有和好的可能，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告周某与被告宋某甲于1983年相识后自由恋爱，于1984年9月15日登记结婚。婚后，双方共同生育一个儿子，现已成年。因原、被告生活中存在纠纷，原告以双方夫妻感情破裂为由，于2014年7月4日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活近三十年，且共同生育了子女，双方应有一定的感情基础。现原、被告在共同生活中虽存在纠纷，如今后双方均珍惜共同积累的夫妻感情，以家庭为重，出现矛盾以正确的方法化解，是有和好可能的。在原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年八月十二日
书记员 陈西
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04782号
罪犯周光鑫。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年7月28日作出（2012）六刑初字第138号刑事判决，认定被告人周光鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年2月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周光鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周光鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周光鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周光鑫确有悔改表现，于2013年11月获监狱表扬，2014年9月获2个监狱记奖。周光鑫被判处罚金人民币1500元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周光鑫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周光鑫减去有期徒刑九个月十六天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7528号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告刘淑芹。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘淑芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告刘淑芹的起诉。
案件受理费120元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 张朝阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初437号
原告：薛某某。
被告：陈某某。
原告薛某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初437号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更340号
罪犯刘小涛，男，生于1988年10月8日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年2月4日作出（2015）渭滨刑初字第00005号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯刘小涛有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年9月3日起至2018年6月2日止,于2015年3月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘小涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小涛在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年5月至2017年5月底止，累计获1343.7分，折合13个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定�》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘小涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月2日止），罚金4000元（已缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1117号
原告：李纪所，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人，吕东学（系李纪所姐夫），男，住辽宁省盘山县.
被告：宫玉兰，女，住辽宁省盘山县。
原告李纪所与被告宫玉兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，2017年7月6日上午9时，原告李纪所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李纪所撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李纪所负担。
审判员 方斌
二〇一七年七月六日
书记员 王男
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1787号
原告庄新英，女，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告夏冰林，男，汉族，身份证住址福建省福清市。
被告福州永旺建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区、。
法定代表人夏冰林。
原告庄新英与被告夏冰林、福州永旺建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告长期向原告租用钢管、扣件等，截止2012年10月1日，两被告欠原告租金加借款共计20万元。两被告承诺按月息2分即月利息4000元的标准计付利息并因此向原告出具借条。之后，两被告未还本付息。
原告请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（按每月4000元自2012年10月1日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、借条1份；2、租赁合同1份。
两被告未作书面答辩。
因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，两被告就拖欠原告的租金连同此前借款向原告出具金额为20万元的《借条》，并承诺按月利息4000元的标准计付利息。因此，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因讼争借条未约定借款期限，故原告可随时主张。原告要求两被告返还借款20万元并自2012年10月1日起按每月4000元支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冰林、福州永旺建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告庄新英返还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年10月1日起至欠款还清之日止，按每月4000元计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元，由两被告共同负担（该款已由原告预交，待两被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 翁显英
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01379号
原告王金英。
被告苏州沃翔电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B3厂房。
法定代表人邢刚。
本院在审理原告王金英诉被告苏州沃翔电动车辆制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王金英负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4156号
申请执行人张桂玲，女，1947年2月13日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人张桂玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1632号调解书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，执行过程中，案外人伍福九太极（北京）文化发展有限公司自愿代被执行人北京和平旅游景区管理有限公司清偿本案的本金及案件受理费，前提是申请执行人需免除北京和平旅游景区管理有限公司其他责任。申请执行人接受该方案，并表示剩余权利向被执行人北京环球实业股份有限公司主张，经查，北京环球实业股份有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人待发现新的执行线索后，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4156号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1164号
原告佟黎明，现住依兰县。
委托代理人佟宇明，现住依兰县。
被告周晶，现住依兰县。
被告周巍，现住依兰县。
原告佟黎明诉被告周晶、周巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟黎明委托代理人佟宇明到庭参加诉讼，被告周晶、周巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟黎明诉称，2014年11月4日被告周晶在原告处借款176,800元，约定月利2分，并约定于2015年5月30日还款，并由周巍担保。到期后，被告周晶未还款。为此，诉至法院，请求判令被告周晶、周巍给付原告借款本金176,800元，并按照月利2分计算到实际给付之日。
被告周晶、周巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告周晶于2014年11月4日在原告处借款176,800元，约定月利2分，2015年5月30日还款，并为原告出具借据一份。被告周巍以担保人的身份在借据上署名。借款到期后，被告周晶未按约定还款。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告周晶向原告借款176,800元事实清楚，双方借贷法律关系成立，被告周晶应承担偿还借款本息的责任。双方关于借款利息按月息2分计算的约定,符合相关法律规定，本院予以支持。被告周巍在借据中以担保人的身份署名，且对保证方式未作约定，其应对被告周晶上述借款本息承担连带清偿责任。被告周晶、周巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晶于本判决生效之日起十日内归还原告佟黎明借款本金176,800元；
二、被告周晶于本判决生效之日起十日内支付原告佟黎明利息（以本金176,800元为基数，按照月利2分，自2014年11月4日起计算至实际给付之日止）；
三、被告周巍对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4,642元减半收取2,321元由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年五月五日
书记员 邹 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保747号
申请执行人金国胜，男，1966年10月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1－3层5号。组织机构代码证：777729677。
法定代表人：黄焕锡。经理。
本院执行的申请执行人金国胜申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3142号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月八日
书记员 张卫东
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执异5号
异议人（被执行人）凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称“长城驾校”）。
法定代表人熊丽，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人毛光明。
本院在执行申请执行人毛光明与被执行人长城驾校劳动仲裁一案中，异议人长城驾校于2017年12月20日提出书面执行异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长城驾校称，1、长城驾校既未收到凤凰县劳动人事争议仲裁委员会有关仲裁申请书副本以及开庭通知书，也没收到裁决书，因此，凤劳人仲案字2016第7号《凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》违反《劳动争议调解仲裁法》程序规定；2、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会在没有我公司指定收件地址或填写的送达地址确认书的情况下，擅自将凤劳人仲案字2016第7号《裁决书》送至“我”身份证上附的地址沱江镇新市场33号，致使“我”无法收到邮件；3、毛光明与长城驾校系承包关系，是平等主体之间关系，而不是劳动关系，本案不适用《劳动争议调解仲裁法》；4、毛光明承包收入应由长城驾校承包人杨正文支付，而非长城驾校支付。根据以上事实和理由，请求不予执行凤劳人仲案字2016第7号《凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》所裁决的内容。
异议人长城驾校为证实其主张，向本庭提交了长城驾校的营业执照、注册登记、沱江镇新市场33号房主向裕平的证明等证据。
经书面审查，本院于2018年1月4日向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会送达《调查取证函》及长城驾校的《不予执行仲裁裁决申请书》。2018年1月16日，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会函复本院，认为：1、毛光明到长城驾校务工及遭拖欠劳动待遇的事实清楚、明确；用人单位实行承包经营的不免除其承担劳动者待遇的义务；劳动仲裁的所有文书已依法送达。因此，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会关于长城驾校与毛光明的劳动争议案件（凤劳人仲案字2016第7号）事实清楚，适用法律准确、审理程序合法。2、长城驾校不具备提出执行异议的主体资格。3、劳动仲裁案件不适用民诉法第二百三十七条第二款的规定。
本院认为，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会函复的部分意见成立，长城驾校拖欠申请执行人劳动待遇的事实清楚、明确，劳动仲裁的所有文书也已依法送达，凤劳人仲案字2016第7号《凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》没有裁定不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 勇
审判员 陈代良
审判员 龙 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1708号
原告:周丽丹，女，1987年8月1日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区。
被告:李明，男，1967年10月20日出生，汉族，，住江西省上饶市弋阳县。
原告周丽丹诉被告李明民间借贷纠纷一案,本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丽丹到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明立即归还原告借款本金95000元及逾期利息（该利息按年利率6%计算从2016年11月1日起至借款本金还清之日止）；2本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年11月底，被告李明以周转困难为由向原告借款，当天，因被告李明银行账号出现故障无法进行转账业务，故被告李明与原告说转款至其弟弟李林贵的银行账户上。至2015年原、被告双方重新结算后，被告李明向原告出具了借条一张，借条载明被告从2015年9月10日起向原告借款95000元，借期至2015年10月底前。借款到期后，被告未按期偿还。原告因催款未果，故诉至法院。
原告周丽丹围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借条，证明被告向原告存在借款的凭证；证据3：银行借款流水及被告部分还款流水，证明被告原来向原告借款是20万元，后来被告还过部分借款本金及利息的转账明细事实；证据4:微信聊天记录，证明被告与原告协商将借款转至被告弟弟（李林贵）名下账户的事实。
被告李明未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证。本院对原告周丽丹提供的证据采信如下：证据1、2、3、4符合证据三性，证据1、2、3、4本院予以采纳。
经审理查明，原告周丽丹经人介绍而相认识的，2014年11月30日被告李明以投资业务缺少资金为由向原告借款，当日，原告周丽丹一次性以转账的方式将20万元借款转入到被告李明指定的银行账户上（被告弟弟李林贵的账户上）。被告借款后，已归还借款本金10.5万元及偿付了部分利息，2015年9月10日被告李明又重新向原告出具借条，该借条载明：今借到周丽丹人民币9.5万元，借期至2015年10月底前还清。被告李明出具借条后，从2016年11月1日起尚欠借款本金9.5万元。原告周丽丹遂于2016年11月29日诉至本院。
本院认为，原告周丽丹以转账的方式向被告李明支付了借款，且被告李明又向原告周丽丹出具了借条，上述借款行为系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，但被告李明借款后未按期归还原告借款的，应当支付逾期利息，故原告周丽丹要求被告李明偿还借款本金及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起七日内偿付原告周丽丹借款本金人民币95000元及逾期利息（逾期借款利息从2016年11月1日起,以借款本金9.5万元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费计人民币2175元（原告周丽丹已预交），由被告李明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初612号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张旭，男，1991年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年9月20日被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获，临时羁押于温州市看守所，同年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，9月29日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月20日21时30分许，被告人张旭酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤民警查获。2017年8月21日，经安徽大禹司法鉴定所检验：张旭静脉血中乙醇含量为80.01mg/100ml。2017年8月25日，经安徽天平司法鉴定所检验：张旭的全血样检出乙醇含量为91.6mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。
被告人张旭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2017年8月20日21时30分许，被告人张旭酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：张旭静脉血中乙醇含量为80.01mg/100ml。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、血样乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、归案情况说明、在逃人员登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张旭醉酒后在道路上驾驶轿车，有酌定从重处罚情节，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2538号
罪犯孟凡庆，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年6月13日作出了（2008）嘉南刑初字第21号刑事判决，以被告人孟凡庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2008年7月8日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱记功。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟凡庆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孟凡庆在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡庆减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执774号
申请执行人邓某，男，1964年10月3日生，汉族，住信丰县。
被执行人刘某，男，1989年6月17日生，汉族，住信丰县。
被执行人刘某，男，1969年2月13日生，汉族，住信丰县。本院于2016年7月13日立案执行申请人与被执行人合同、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初124号民事判决书，被执行人应支付申请人案款202900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王若龙
审判员 ： 肖 文
审判员 ：林星仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘洪兵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终111号
上诉人（原审被告）：巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址:巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
被上诉人（原审原告）刘标，男，汉族，生于1982年6月2日云南省巧家县人，茂租镇卫生院职工，住巧家县。
上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司（以下简称“御龙培训公司”）与刘标服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：2014年7月15，原告刘标向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司交纳培训费5300元。被告公司因内部纠纷停业未向原告刘标提供驾驶培训服务。2015年原告到被告公司要求处理，被告公司告诉原告不是公司财务收费的，不同意还款，交款人可以到法院起诉。
一审法院认为：1，原告刘标为得到及时技能培训，向被告公司工作人员交纳服务费，被告工作人员已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为；2，被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为；这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章，被告公司内部管理印章出错，对外仍应承担重任，收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为；3，本案中原告交费后未得到收费公司提供的服务，被告应如数退还原告交纳的费用。原告请求被告退款的请求，依法予以支持；原告请求被告退款的请求，依法予以支持；4，被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立；5，鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止；6，原告刘标主张500公里长途培训服务费2000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告刘标培训费人民币5300元。
案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
宣判后，被告御龙培训公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销巧家县人民法院（2016）云0622民初1250号民事判决，发回重审。其上诉理由是：关于刘标诉本公司一案，公司均未收到任何所述款项，收款过程和事实不清楚，判决公司退还并未收到的款项，对本公司不公平。上诉人曾向原审法院申请追加邓灵通为被告以便查清收费真相，但原审法院以公司内部管理问题为由口头驳回，如果仅凭没有经过收费人核实的加盖有本公司行政章的一般收据就判令本公司返还所写数目的款项，则本公司可能会面临无休止的诉讼和赔偿中。
被上诉人刘标未发表答辩意见。
本案在二审审理过程中，上诉人除了认为公司未收到任何所述款项，收款过程和事实不清楚，判决公司退还并未收到的款项，对公司不公平外，对一审认定的事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人刘标向上诉人工作人员交服务费，上诉人工作人员已出具盖有上诉人公章的收据，被上诉人有理由相信收费系公司行为，上诉人对公司内部的管理属于公司内部事务，内部管理不善不能成为对外不承担责任的理由。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年二月四日
书记员 文泽洪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第108号
原告：邝外春，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4595。
被告：邝闰强，曾用名邝润强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4559。
被告：黄肖芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4389。
原告邝外春诉被告邝闰强、黄肖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎远飞于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邝外春到庭参加了诉讼，被告邝闰强、黄肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝外春诉称：2014年9月30日，被告邝闰强从原告处借走30000元作为生意及家庭经济周转，并当场向原告出具一份借条。还款日期届满后，邝闰强已各种理由拒绝还款，并失去联系。被告黄肖芳作为邝闰强的妻子，应承担返还借款的责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款30000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邝闰强、黄肖芳未提交答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告邝闰强于2014年9月30日向其借款30000元，口头约定月息2400元，并预扣了一个月的利息。原告向本院提交了一份《借款协议》，拟证明其上述主张。《借款协议》载明：“经甲、乙双方友好协商如下：一、本协议书甲、乙双方签订后甲方以足够方式支付给乙方，乙方借款作为生意、家庭经济周转。二、甲方于2014年9月30日借款给乙方现金人民币叁万元正，（小写）￥30000元。三、甲、乙双方商定，乙方在2014年10月9日将此款还给甲方，乙方必须按甲、乙双方商定的时间内将款还清。逾期未还清借款，甲方有权向乙方追究经济损失，乙方因此并负有所有法律责任。四、如乙方不按时还款或无还款能力时，还款责任将由担保人承担同等责任，乙方和担保人看过以上内容确认清楚无误签字同意。借条未归还长期有效。”《借款协议》乙方处有“邝闰强”字样的签名，并注明身份证号码。原告主张其向邝闰强交付借款27600元（30000元-2400元）时只签订了《借款协议》，没有签订其他借条或收据，也没有其他在场人。原告向邝闰强催还借款未果，并表示已无法联系到邝闰强，故诉至法院。
另查明：被告邝闰强、黄肖芳于2008年12月16日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、结婚登记审查处理表、户口簿及原告的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邝闰强、黄肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故，原告应提交证据证明以下内容：一、双方达成借款合意；二、借款已实际交付。原告提交的《借款协议》证明了原告与被告邝闰强达成了借款的合意，但不能证明原告已将借款交给被告邝闰强。原告仍需举证证明其交付了借款给被告邝闰强，原告没有提交证据证明其已交付借款，应承担证明不能的不利后果，故本院对原告关于其已交付涉案借款给被告邝闰强的主张不予采信，对原告关于主张判令两被告返还借款30000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邝外春的全部诉讼请求。
本案收取受理费550元，由原告邝外春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 何洁静
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1202号
原告陈兴，男，1947年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县遂城镇边塘村委会头岭村，住所地：遂溪县遂城镇边塘村委会头岭村。
法定代表人陈梁生，系该村村长。
本院受理原告陈兴诉被告遂溪县遂城镇边塘村委会头岭村财产损害赔偿纠纷一案中。原告陈兴于2017年11月12日以为了搞好被告遂溪县遂城镇边塘村委会头岭村团结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈兴负担。
审判员 唐光和
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2092号
罪犯JOSEGONZALESTUPASJR（中文译名为小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年11月27日以(2014)东中法刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶敏华
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更2092号罪犯JOSEGONZALESTUPASJR（中文译名为小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年11月27日以(2014)东中法刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年7月4日。执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十二月三十日书记员  叶敏华
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1660号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，公司董事长。
被执行人：镇江利若尔包装有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰北路丰裕街。
法定代表人：姚阳，公司总经理。
被执行人：扬中市金利包装制品有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰北路66号。
法定代表人：姚伯平，公司总经理。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江利若尔包装有限公司、扬中市金利包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1182民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金740万元及172165.8元利息、律师代理费294965元，并承担案件受理费66870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司表示现与对方达成一致，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司表示现与对方达成一致，申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏1182执1660号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚胜男
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3909号
被执行人：张廷柱，曾用名张庭标,男,1969年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,无业,住淮安市淮安区。
被执行人张廷柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初199号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张廷柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；张廷柱于本判决生效后三十日内退赔被害人邱加付其余经济损失人民币1930元。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3909号被执行人：张廷柱，曾用名张庭标,男,1969年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,无业,住淮安市淮安区。被执行人张廷柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初199号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张廷柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；张廷柱于本判决生效后三十日内退赔被害人邱加付其余经济损失人民币1930元。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督24号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：何望，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周普英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆×××前期物业服务合同》后，依约为×××小区提供物业管理服务。被申请人系×××号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年6月至2016年9月的物业服务费及2016年4月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人何望、周普英给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费374.2元、公摊水电费30.7元，合计404.9元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何望、周普英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司404.9元（其中：物业服务费374.2元、公摊水电费30.7元）。
申请费17元，由被申请人何望、周普英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马依婷
二〇一八年三月七日
书记员 陈佩宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3216号
被执行人：吕志善，男，1975年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人吕志善犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，吕志善犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2015）淮刑初字第524号刑事判决以犯盗窃罪判处的“有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元”进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3216号被执行人：吕志善，男，1975年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人吕志善犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，吕志善犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2015）淮刑初字第524号刑事判决以犯盗窃罪判处的“有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元”进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢6号
申请执行人陈玉月，女，汉族，1941年8月13日出生，住海南省临高县林城镇。
申请执行人王学红，男，汉族，1964年6月8日出生，住海南省儋州市国营西联农场。
申请执行人王亚圣，男，汉族，1964年9月18日出生，住海南省临高县林城镇。
被执行人洪不庄，男，汉族，1971年11月24日出生，原住海南省临高县临城镇。现在监狱服刑。
根据本院已生效的（2014）海南二中刑初字第16号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人洪不庄应赔偿附带民事诉讼原告人陈玉月、王学红、王亚圣丧葬费人民币20025.5元。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2014年6月13日移送执行。后因被执行人洪不庄在监狱服刑，其名下确无财产可供执行，本院于2014年11月13日裁定终结本次执行程序。
经申请执行人申请，本院于2017年2月4日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及国土、房产、工商行政管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第16号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢6号申请执行人陈玉月，女，汉族，1941年8月13日出生，住海南省临高县林城镇。申请执行人王学红，男，汉族，1964年6月8日出生，住海南省儋州市国营西联农场。申请执行人王亚圣，男，汉族，1964年9月18日出生，住海南省临高县林城镇。被执行人洪不庄，男，汉族，1971年11月24日出生，原住海南省临高县临城镇。现在监狱服刑。根据本院已生效的（2014）海南二中刑初字第16号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人洪不庄应赔偿附带民事诉讼原告人陈玉月、王学红、王亚圣丧葬费人民币20025.5元。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2014年6月13日移送执行。后因被执行人洪不庄在监狱服刑，其名下确无财产可供执行，本院于2014年11月13日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2017年2月4日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及国土、房产、工商行政管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南二中刑初字第16号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年五月二十七日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执异1号
申请执行人汤福良，男，1974年8月19日出生，汉族，余干县
人，住江西省余干县洪家嘴乡和爱岭上村小组***号，身份证号3623291974********。
异议人(案外人)张耀华，男，1962年11月10日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，
异议人(案外人)尹玉华，女，1963年12月14日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，
被执行人张超，男，1986年8月1日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，
本院在执行申请执行人汤福良与被执行人张超民间借贷纠纷一案中,案外异议人张耀华、尹玉华提出书面异议，本院于2017年6月27日受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人汤福良与被执行人张超达成了和解协议。案外异议人张耀华、尹玉华于2017年7月3日书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外异议人张耀华、尹玉华撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人张耀华、尹玉华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年七月六日
书记员 姚莎敏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1549号
原告张长兵，男，1971年5月26日出生，泽州县金村镇人，现住晋城市城区。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
原告张长兵与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张长兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长兵提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长兵撤回起诉。
本案受理费785元，原告张长兵已预交，现法院减半收取，确定由原告张长兵负担392.5元。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1549号原告张长兵，男，1971年5月26日出生，泽州县金村镇人，现住晋城市城区。委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。法定代表人张俊三，该村委会主任。原告张长兵与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张长兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长兵提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长兵撤回起诉。本案受理费785元，原告张长兵已预交，现法院减半收取，确定由原告张长兵负担392.5元。审 判 长  成素霞人民陪审员  原吉云人民陪审员  马 娇二〇一六年五月二十五日书 记 员  金于婷
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00581号
原告郭XX，男，汉族。
委托代理人姜XX，女，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司调兵山公司，住所地调兵山市XX路。
法定代表人周XX，系该公司经理。
委托代理人高X，系该公司法律顾问。
原告郭XX与被告孙XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱任独任审判，公开开庭审理了本案，原告郭XX委托代理人姜XX、被告孙XX、被告保险公司委托代理人高X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月XX日被告孙XX驾驶辽XXXXX**号方向盘自走式联合收割机沿105线由北向南行驶至调兵山XXX农机专业合作社门前向东转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告车辆受损。原告的车辆损失经被告财产保险公司定损为750元。故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失750元、存车费360元。
被告孙XX辩称，愿意赔偿原告损失，但是暂时没有钱。
被告保险公司辩称，车损系保险范畴，以保险公司定损为准。存车费不予赔偿。
原告郭XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告保险公司、被告孙XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故责任情况。被告孙XX、被告财产保险公司无异议，本院予以采信。
2、中国XX财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明定损金额为750元。被告孙XX、被告财产保险公司无异议，本院予以采信。
3、存车费票据8张，证明存车费共计360元。被告孙XX无异议，愿意赔偿。被告财产保险公司对真实性无异议，但认为存车费不在理赔范围内。
被告孙XX、被告保险公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
20XX年XX月XX日被告孙XX驾驶辽XXXXX**号方向盘自走式联合收割机沿105线由北向南行驶至调兵山XXX农机专业合作社门前向东转弯时与原告郭XX驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告车辆受损。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出调公交认字（2014）第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告孙XX负事故全部责任，原告郭XX无责任。原告的车辆损失经被告保险公司定损750元、存车费360元，合计1110.00元。
本院认为，被告孙XX驾驶车辆与原告郭XX驾驶的摩托车相撞，造成原告摩托车受损，事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告孙XX负事故全部责任，原告的车辆损失由被告保险公司在保险限额内赔付，被告孙XX自愿赔偿原告因此次事故发生的存车费，故对被告保险公司不予赔付存车费的辩解意见予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙XX赔偿原告郭XX经济损失360.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX支公司在交强险限额内赔偿原告郭XX经济损失750元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年十月十六日
书记员 张野
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝雪弟，男，汉族，1974年3月28日出生，中国矿业大学教师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳锐，女，汉族，1978年10月9日出生，北京市海淀区学府苑小学教师。
以上二再审申请人之委托代理人：苏庄，男，汉族，1954年11月5日出生，无业。
以上二再审申请人之委托代理人：郝雪梅，女，汉族，1970年11月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫怡云，女，汉族，1978年7月3日出生，无业。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人郝雪弟、靳锐因与被申请人闫怡云、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝雪弟、靳锐申请再审称：（一）一审和二审法院认定事实错误。订约定金协议和全部买卖合同于同一天签署，申请人作为买房人当天支付了全部中介费用和担保、评估费用，因此，订约定金之于原审第三人北京链家房地产经纪有限公司已经失去了保障意义，买卖合同已经订立，订约定金仅作为象征手续之一经各方同意以口头承诺交付并及时退还给了申请人，订约和订约定金合同全部履行完毕。（二）一审和二审法院适用法律错误。卖房人闫怡云违约导致买卖合同无法履行，应承担违约责任，应遵照定金规则双倍返还申请人支付的履约定金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：郝雪弟、靳锐与闫怡云签订的《买卖定金协议》、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。本案中，郝雪弟、靳锐交付闫怡云的定金2万元系订约定金。现双方当事人已于2012年6月26日签订《北京市存量房屋买卖合同》，即依据《买卖定金协议》（预约）签订了本约，不存在双倍返还定金的情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。郝雪弟、靳锐的再审理由不能成立。
综上，郝雪弟、靳锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝雪弟、靳锐的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初211号
原告黎积专，男，壮族，农民。
被告广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼。
法定代表人王天太，系该公司总经理。
委托代理人罗元流。系该公司员工。
本院在审理原告黎积专与被告广西建汽汽车销售集团有限公司运输合同纠纷一案的过程中，原告黎积专于2016年4月13日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告黎积专提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎积专撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，免予缴纳。
审 判 长 农福志
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄尔钢
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4574号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄长安区跃进路79号。
法定代表人：吉昌龙，银行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告：任连升，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行诉被告任连升信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行撤回起诉。
案件受理费7111元，减半收取3555.5元，由原告负担。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 暖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第849号
申请执行人:谢允祥（曾用名谢永祥），男，汉族。
被执行人:李振文，男，1961年7月15日，汉族，临沂市城建档案馆职工。
申请执行人谢允祥与被执行人李振文借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李振文银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第849号
申请执行人谢允祥（曾用名谢永祥），男，1954年7月7日生，汉族，个体户，住临沂市费县。
被执行人李振文，男，1961年7月15日，汉族，临沂市城建档案馆职工，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李振文银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第849号申请执行人:谢允祥（曾用名谢永祥），男，汉族。被执行人:李振文，男，1961年7月15日，汉族，临沂市城建档案馆职工。申请执行人谢允祥与被执行人李振文借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李振文银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月三十一日书记员 马红伟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复45号
复议申请人江苏新锐机电工程有限公司，住所地徐州市云龙。
法定代表人崔仰良，该公司经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人段世森，男，1972年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区同盛路9-1-201室，系该公司工作人员。
复议被申请人江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县。
法定代表人胡炜，该管委会主任。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
被执行人徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县。
法定代表人史为振，该公司执行董事。
复议申请人江苏新锐机电工程有限公司不服丰县人民法院作出的（2016）苏0321执异74号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2017）苏0321执异74号执行裁定；
二、本案发回丰县人民法院重新审查。
审 判 长 李 飞
代理审判员 宋正喜
代理审判员 刘 洋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书 记 员 赵 冉
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初175号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘晓顺，男，1969年11月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，安庆市天能机械器材有限公司职工，家住岳西县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年10月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘晓顺犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人刘晓顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年8月10日16时许，被告人刘晓顺酒后驾驶二轮燃油机车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，刘晓顺静脉血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘晓顺的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘晓顺对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日16时许，被告人刘晓顺酒后驾驶二轮燃油机车（后悬挂白牌皖Ｈ×××××号）沿着岳西县天堂镇滨河西路往家里行驶，当行至金山廊桥路口时被岳西县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，悬挂皖Ｈ×××××号牌的二轮燃油机车为两轮普通摩托车，即属于机动车；经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘晓顺静脉血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人刘晓顺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、立案决定书，身份证、驾驶证复印件、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，证人金某的证言，被告人刘晓顺的供述，现场照片，查获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓顺到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民申8号
再审申请人于凤珍（原审原告），女，1947年11月4日生，汉族，住双辽市郑家屯街东建委*组。被继承人之女
再审申请人于文贵（原审原告），男，1952年12月23日生，汉族，住双辽市郑家屯街迎新委*组。被继承人之子
再审申请人于美英（原审原告），女，1965年2月11日生，汉族，住双辽市辽北街北风委*组。被继承人孙女
再审申请人于文荣（原审原告），女，1955年10月17日生，汉族，住通辽科尔沁区铁南九委。被继承人之子
再审申请人于爱军（原审原告），男，1969年2月26日生，汉族，双辽市辽东街丰巨村*组。被继承人之孙
再审申请人于春玉（原审原告），女，1973年1月17日生，汉族，住双辽市郑家屯街东华委*组。被继承人孙女
再审申请人于永亮（原审原告），男，1980年12月3日生，汉族，住双辽市辽东街丰巨村*组。被继承人之孙
再审申请人于凤英（原审原告），女，1962年10月9日生，汉族，住双辽市南康委*组。被继承人之女
被申请人于文华（原审被告），男，1958年9月2日生，汉族，住双辽市辽北街城镇村*组。被继承人之子
再审申请人于凤珍等人因与被申请人于文华继承纠纷一案，不服本院（2015）双民一初字第573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于凤珍的再审申请符合《中绘人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民申8号再审申请人于凤珍（原审原告），女，1947年11月4日生，汉族，住双辽市郑家屯街东建委*组。被继承人之女再审申请人于文贵（原审原告），男，1952年12月23日生，汉族，住双辽市郑家屯街迎新委*组。被继承人之子再审申请人于美英（原审原告），女，1965年2月11日生，汉族，住双辽市辽北街北风委*组。被继承人孙女再审申请人于文荣（原审原告），女，1955年10月17日生，汉族，住通辽科尔沁区铁南九委。被继承人之子再审申请人于爱军（原审原告），男，1969年2月26日生，汉族，双辽市辽东街丰巨村*组。被继承人之孙再审申请人于春玉（原审原告），女，1973年1月17日生，汉族，住双辽市郑家屯街东华委*组。被继承人孙女再审申请人于永亮（原审原告），男，1980年12月3日生，汉族，住双辽市辽东街丰巨村*组。被继承人之孙再审申请人于凤英（原审原告），女，1962年10月9日生，汉族，住双辽市南康委*组。被继承人之女被申请人于文华（原审被告），男，1958年9月2日生，汉族，住双辽市辽北街城镇村*组。被继承人之子再审申请人于凤珍等人因与被申请人于文华继承纠纷一案，不服本院（2015）双民一初字第573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于凤珍的再审申请符合《中绘人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  刘 岩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2814号
原告:陶启东，公民身份号码：×××，男，1969年8月29日出生，汉族。被告:张艳军，公民身份号码：×××，男，1978年9月3日出生，汉族。
原告陶启东与被告张艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陶启东于2017年10月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陶启东以”经法院主持调解，被告已主动履行义务”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶启东撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五�由原告陶启东负担。
审判长 张青超
二〇一七年十月十六日
书记员 马生莲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2579号
申请执行人李某1，男，住荣成市。
被执行人李某2，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2法定继承纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2982号民事调解书确定：登记在李维明名下，位于荣成市寻山街道办事处竹村（荣集建〔91〕字第××号、××号）民房两处归李某1所有。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2982号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初226号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人潘德福，男，1952年1月8日出生，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。1988年10月18日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年12月15日，因殴打他人被行政拘留十日；1999年10月18日，因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2001年4月2日，因招摇撞骗被行政拘留十日。因本案于2017年4月14日被监视居住，2017年10月14日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人潘德福犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人潘德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日13时许，被告人潘德福在大连市旅顺口区水师营街道小南村二队其弟潘德常家外面小仓房内收拾物品，见被害人孟某某（女，2002年出生）独自路过，便诱骗孟某某进入小房内意图与其发生性关系。孟某某不同意并进行反抗，潘德福掐住孟某某颈部并用言语进行恐吓，将孟某某控制在炕上。潘德福强行扒掉孟某某的衣服、裤子，亲孟某某的乳房。后孟某某大声呼救，王某某赶到现场，潘德福未能得逞。
上述事实被告人潘德福在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人王某某、孟某某、艾某某、刘某某、孟庆某、潘某等人的证言，孟某某门诊诊疗记录、辨认笔录及照片、孟某某人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、DNA鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘德福以暴力、威胁手段强奸少女，核其行为已构成强奸罪。潘德福强奸未成年少女，应予从重处罚。潘德福有前科劣迹，酌情从重处罚。潘德福系强奸未遂，可比照既遂犯减轻处罚。潘德福到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘德福犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 李东晔
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第958号
原告孙伟敏，男，1993年5月4日出生，汉族，浙江丽水人，住浙江省丽水市莲都区。
被告杨春兰，女，1995年3月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告孙伟敏诉被告杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟敏到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟敏诉称，被告杨春兰于2015年3月9日向原告借款人民币20000元，并约定于2015年3月24日归还。借款到期后催要无果，故请求法院判令被告归还借款20000元，自起诉日起要求支付银行利息。
被告杨春兰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨春兰未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告孙伟敏的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2015年3月9日，被告杨春兰向原告孙伟敏出具《借条》1份，向原告借款人民币20000元。原告催要未果，于2015年11月诉来本院。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告杨春兰应当承担偿付原告借款的法律责任。原告主张判令被告杨春兰偿还借款本金以及自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨春兰偿还原告孙伟敏借款本金20000元，利息396.67元，共计20396.67元（按年利率6%，从2015年11月10日计算至2016年3月9日，之后利息另行计算）。付款期限：被告杨春兰于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 罗剑龙二0一六年三月九日
代理书记员 龚 伟 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。