wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初736号
原告翟洪亮,男，1971年4月9日出生，汉族，住嘉荫县嘉荫农场�
被告吕金昌，男,1971年2月28日出生，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告翟洪亮与被告吕金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告翟洪亮到庭参加诉讼，被告吕金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告吕金昌偿还借款本金50,000.00元。
被告吕金昌于2015年7月7日向原告借款50,000.00元。借款期限届满后，吕金昌未给付欠款。
被告吕金昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，被告吕金昌向原告翟洪亮借款50,000.00元。双方约定，于2015年7月13日还款。借款期限届满后，吕金昌未给付欠款。
本院认为，原告翟洪亮与被告吕金昌之间签订的借款协议依法成立并合法有效。吕金昌未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金昌于本判决生效之日起五日内给付原告翟洪亮欠款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告吕金昌负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 苏咸彪
人民陪审员 景学军
二〇一七年四月一日
书 记 员 包松凯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1336号
原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日出生，汉族，该中心职员，住义县义州镇振兴街富源小区*****号。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日出生，汉族，该中心职员，住义县城关满族乡铁西村***号。
被告：张某甲，女，1970年5月8日出生，满族，农民，住义县头道河满族乡李西沟村***号。
被告：付某某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住义县头道河满族乡李西沟村***号。
原告义县农户自立服务中心与被告张某甲、付某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农户自立服务中心的委托诉讼代理人郑某、项某某到庭参加诉讼，被告张某甲、付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金9362元、利息763元及违约金（以9362元为本金，从2016年3月15日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告因借款合同签订之前被告张某甲、付某某已离婚，故自愿放弃要求被告付某某承担还款责任的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、请求判令被告张某某偿还本金9362元、利息763元及违约金（以9362元为本金，从2016年3月15日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告张某某承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月16日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2016年3月15日起未按合同约定偿还借款。现还款期限届满，被告未予偿还剩余借款本息。
被告张某甲未作答辩。
被告付某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告张某甲、案外人陈某某、张某乙签订借款协议书，被告张某甲与案外人陈某某、张某乙自愿组成联保贷款小组，每人贷款10000元，贷款用途为养羊，贷款期限为自2015年11月16日起至2016年11月15日止，贷款月利率为1.6%。同时约定未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。同日，原告按照协议约定发放了该笔借款。后案外人陈某某、张某乙按照协议约定履行了还款义务。2016年2月15日，被告张某甲偿还借款本金638元及利息487元。现还款期限届满，被告张某甲尚欠借款本金9362元、借期内利息763元及逾期违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付逾期违约金。本案中，原告自愿放弃要求被告付某某承担还款责任的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告按合同约定发放了贷款，被告张某甲也应按照合同约定履行还款义务，现被告张荣军未按合同约定足额偿还原告借款本金及利息的行为已经违约，应当足额偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。借款双方虽约定未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，而原告主张按照年利率24%计算逾期违约金，系对自己权利所作出的处分，本院予以支持，但逾期违约金应自借款逾期之日，即2016年11月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后10日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金人民币9362元、借款期限内利息763元及逾期违约金（逾期违约金以9362元为本金，自2016年11月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年九月十三日
书记员 甄 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5226号之一
申请执行人：王庭毅，男，1988年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈安定，男，1971年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王庭毅与被执行人陈安定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庭毅向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4632号民事调解书，确定被执行人陈安定应支付申请执行人货款31421元，承担案件受理费418元，向本院缴纳执行费371元，以上共计32210元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××73）房产，本院于2016年12月14日依法冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，该房屋有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2016年12月15日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，目前该车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5226号
申请执行人：王庭毅，男，1988年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈安定，男，1971年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王庭毅与被执行人陈安定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庭毅向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4632号民事调解书，确定被执行人陈安定应支付申请执行人货款31421元，承担案件受理费418元，向本院缴纳执行费371元，以上共计32210元。现被执行人陈安定至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安定名下银行存款32210元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00350号
申请执行人王XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
申请执行人王XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
被执行人何XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
王XX、王XX与何XX追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01947号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为2000元、受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已履行1000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01947号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十月八日
书记员 李民旗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初591号
原告：浙江宝业建设集团有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号,统一社会信用代码：913306217266242933。
法定代表人：金吉祥,系董事长。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：费建根,男,1969年9月24日出生,汉族，住浙江省象山县。
被告：沈国祥,男,1971年4月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）为与被告费建根、沈国祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告费建根归还借款本金600万元，并支付该款从2016年11月18日起至实际款清日止按月息12‰计算的利息，至起诉日利息暂合计12万元，以上本息暂合计612万元；2、被告沈国祥对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月21日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，后因工作原因变更为由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和代理审判员曹滢钰组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人俞帅、被告费建根、沈国祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月15日，被告费建根向原告宝业公司借款600万元并出具借条一份，载明“今本人向浙江宝业建设集团有限公司借款，已收到人民币6,000,000元（大写陆佰万元整），在借期内按月息12‰计息。到期未还，从逾期之日起按月息15‰计息，利息按月结清。同时本人承诺如有违约，本人愿意承担资金出借人为实现债权而发生的全部费用。被告沈国祥作为保证人承诺自愿对费建根向浙江宝业建设集团有限公司的上述借款（包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用）承担连带责任保证，保证期间至全部欠款还清之日止。”同日，为确认上述借条，两被告与原告签订借款协议一份，约定借款金额为陆佰万元，借款利率为在借期内均按月息12‰计息，到期未还，从逾期之日起按月息15‰计息，按月计息结清。乙方（费建根）借款由丙方（沈国祥）担保，如乙方不能在约定时间内履行还本付息义务，由丙方承担连带责任。2016年11月18日，原告根据被告费建根指示向案外人宁波百利惠物资有限公司交付上述借款，被告费建根分别在项目经理借款用款确认单中签字确认。然该款项被告费建根至今尚未归还，被告沈国祥亦未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、借条、项目经理借款用款确认单、上海浦东发展银行转账业务回单及双方的陈述所证实。
本院认为：原告宝业公司与被告费建根之间的借贷关系、与被告沈国祥之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告费建根在借条、借款协议中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告费建根还本付息，故原告起诉要求被告费建根还本付息的请求理由正当，本院予以支持。被告沈国祥庭审辩称其系原告驻宁波分公司负责人，根据原告公司不成文规定在案涉借款上签字系职务保证，以便日后向被告费建根追偿，故不应承担担保责任，同时其当庭提交借款报告复印件一份以证明其该项辩称，本院认为，被告沈国祥认可案涉借款协议及借条的真实性，其作为完全民事行为能力人应当知晓在借款协议及借条中作为保证人签字的法律后果，同时被告沈国祥提交的借款报告中仅由案外人董卫国记载“……此款应属费建根向公司的借款，拟办妥借款手续。建议由沈国祥履行职务保证，便于今后向费建根追偿。”，并未实际载明其对案涉借款不承担连带保证责任，原告亦对该份借款报告的真实性予以否认，被告沈国祥亦未能进一步举证证明，故被告沈国祥该项辩称于法无据，本院不予采纳，因此，被告沈国祥作为保证人，在被担保人费建根未能履行还本付息的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故原告主张被告沈国祥就案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告费建根应于本判决生效后十日内归还给原告浙江宝业建设集团有限公司借款本金600万元，并支付上述借款本金自2016年11月18日起至实际款清之日止按照月利率12‰计算的利息；
二、被告沈国祥就被告费建根的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告费建根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54,640元，财产保全申请费5,000元，合计59,640元，由两被告共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第55号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月5日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于3月18日、3月24日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年9月28日，被告人周某某酒后驾驶川E385**号小型轿车从方洞镇石牌坊村往方洞方向行。15时55分当车行驶至方洞至石牌坊1KM处时，撞到前方停在路边的川15E09**号拖拉机，导致拖拉机撞倒路边上的行人胡某某，发生事故后周某某驾车向方洞方向逃逸。15时58分当车行驶至加清路17KM处时与相对方向郑某某骑的电动车相擦挂，发生事故后周某某再次驾车逃逸。两次交通事故造成胡某某与郑某某受伤，两车受损。经事故认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为217.8mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人周某某对泸县人民检察院的指控的罪名无异议，表示认罪，辩称自己第一次事故后是想将车开去停好，第二次事故后回到了现场并送伤者去医院，都不是逃逸，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年9月28日，被告人周某某酒后驾驶川E385**号小型轿车从方洞镇石牌坊村往方洞方向行驶。15时55分当车行驶至方洞至石牌坊1KM处时，撞到前方停在路边的川15E09**号拖拉机尾部，致拖拉机向前撞倒在前方劳动的胡某某，拖拉机尾部受损。事故发生后被告人驾驶车头严重受损变形的川E385**号小型轿车往方洞方向逃逸，15时58分，当车行驶至加清路17KM处时与相对方向郑某某骑的电动车相擦挂，致郑某某摔倒，被告人周某某驾车离开现场，并将车停放在附近“罗坳”处，泸县公安局交警四中队民警接郑某某报警赶到时，被告人周某某在现场被抓获，并将其送往方洞卫生院抽血检验。另查明，被告人周某某在案发后已赔偿了被害人胡某某、郑某某的医疗费，获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过说明、被告人户籍证明；2、交通事故被害人胡某某、郑某某的陈述；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆安全技术检验报告；4、被告人血样提取登记表、物证检验报告、电子数据、试听资料；5、被告人的驾驶证、行驶证复印件及公安机关扣押凭证；6、被告人周某某负两次事故全责的道路交通事故认定书；7、被害人胡某某、郑某某收到赔偿款并对被告人周某某表示谅解的谅解书、8、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人周某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人周某某在发生撞击农用车尾部的交通事故后，依照《道路交通安全法》的规定，应当立即停车保护现场并迅速报警，但其在车头已严重变形，严重影响行车安全的情况下仍然驾车离开现场，关于其不是逃逸的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周某某在发生第二次交通事故后驾车离开现场后，短时间内又返回现场并接受了交警的检查，无明显逃避法律责任的主观意图，可以不认定为逃逸，被告人关于第二次事故后不是逃逸的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某血液酒精含量超过200mg／100ml，连续发生两次交通交通事故，负全部责任，并有逃逸行为，均应从重处罚。被告人赔偿了二被告人医疗费用，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年3月24日至2015年6月23日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3134号
原告叶怀霞。
被告张波。
本院于2016年3月17日立案受理原告叶怀霞与被告张波民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1614号
原告：熊树新。
被告：武汉神舟人力资源开发服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第*座**层**号房。
法定代表人：孙莲珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国港湾工程有限责任公司。住所地：北京市东城区春秀路*号。
法定代表人：林懿翀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈啸，系该公司员工，一般授权代理。
原告熊树新诉被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司(以下简称神舟公司)、被告中国港湾工程有限责任公司(以下简称港湾公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员李红、李国芬组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊树新、被告武汉神舟人力资源开发服务有限公司的法定代表人孙莲珍、委托诉讼代理人李志强、被告中国港湾工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈啸、李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊树新诉称：2009年8月20日，原告与被告神舟公司签订期限至2011年8月19日的劳动合同，约定原告由被告神舟公司派遣至被告港湾公司工作，工作地点为被告港湾公司斯里兰卡区域公司，工作岗位为设备管理，每月基本工资为10，000元。原告在被告港湾公司斯里兰卡区域公司工作期间，被告港湾公司一直未将劳动合同中约定的基本月薪支付给原告。2011年4月30日，被告港湾公司无故辞退原告。经原告多次交涉，被告港湾公司于2013年4月与原告签订书面离岗经济结算单，承诺在三年内结清原告在岗期间的基本月薪200，000元。此款被告港湾公司至今未支付给原告，故原告起诉要求被告港湾公司支付原告20个月基本月薪200，000元，并承担本案诉讼费用。
原告熊树新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字（2016）第92号不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序；
证据二：熊树新离岗经济结算单一份，证明中国港湾斯里兰卡公司于2013年4月4日向原告出具该结算单，注明该公司经过复查，漏发原告基本月薪20个月，总额为200，000元，并承诺结算原告绩效工资，该公司延期付款最长不得超过3年等内容；
证据三：中国港湾斯里兰卡区域公司设备站熊树新在职期间薪酬汇总表一份，证明在前期另案诉讼中，被告曾向法院提交该证据，用以证明被告已经支付原告拖欠工资。
被告神舟公司、被告港湾公司辩称：本案原告相关诉请已经在（2011）阳民二初字第00605号民事案件中起诉过，经贵院判决驳回，武汉市中级人民法院改判后对原告关于基本工资的诉请亦予以驳回，根据一事不再理原则，希望判决驳回原告诉请。若原告有新的证据应通过申诉等其它途径处理。
被告神舟公司、被告港湾公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：（2011）阳民二初字第00605号、（2012）鄂武汉民商终第00105号民事判决书各一份，证明2011年8月12日原告提起针对被告的劳动争议诉讼，在诉请中有要求被告支付基本工资120，000元的内容，一、二审人民法院对原告该项诉请均判决予以驳回；
证据二：熊树新离岗经济结算单、付款凭证各一份，证明2011年4月30日原告与中国港湾（斯里兰卡）工程有限责任公司签署该结算单，原告与第二被告下属斯里兰卡区域公司于当日结清2010年绩效工资外一切债权债务，2011年4月29日原告在中国港湾（斯里兰卡）工程有限责任公司出具的付款凭证上熊树新剩余工资结算及离职工资补偿金一栏签收，并注明“已收到中港公司付给本人贰仟叁佰柒拾美元整”。
经庭审质证，关于原告提交的证据，两名被告对原告提交的证据一不予受理通知书及送达回证、证据三薪酬汇总表无异议；认为证据二结算单系复印件，不符合证据规则，故不予认可。原告对两名被告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据二结算单系复印件，不符合证据规则，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。原告及两名被告提交的其他证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月20日原告与被告神舟公司签订期限至2011年8月19日的劳动合同，约定原告由被告神舟公司派遣至被告港湾公司工作，工作地点为被告港湾公司斯里兰卡区域公司，工作岗位为设备管理，每月基本工资为10，000元。2011年4月30日原告以被告拖欠其工资报酬为由向被告神舟公司提出辞职，同年5月1日被告神舟公司向原告出具解除劳动合同通知书，双方解除劳动关系。2011年8月12日，原告向本院起诉两名被告，提出要求被告港湾公司补发原告基本工资120，000元等诉讼请求。本院于2011年11月4日作出（2011）阳民二初字第00605号民事判决书，对原告要求被告港湾公司补发原告基本工资120，000元的诉讼请求予以驳回。原告不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂武汉中民商终字第00105号民事判决书，对一审判决予以撤销，但是对原告要求被告港湾公司补发原告基本工资120，000元的诉讼请求亦予以驳回。2016年4月5日原告就本案向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月19日该委作出武劳人仲不字（2016）第92号不予受理通知书，以案件已经超过法定仲裁时效期间为由决定不予受理。
本院认为：2011年8月原告起诉两名被告，提出要求被告港湾公司补发原告基本工资120，000元等诉讼请求，湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月30日作出终审判决，对原告要求被告港湾公司补发原告基本工资120，000元的诉讼请求予以驳回，该判决已经发生法律效力。由于原告就被告港湾公司于2013年4月与原告签订书面离岗经济结算单，承诺在三年内结清原告在岗期间的基本月薪200，000元的主张，未能提交充分证据证明，故原告起诉要求被告港湾公司支付原告20个月基本月薪200，000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊树新的诉讼请求。
本案案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李国芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1443号
申请执行人邱全刚，男，汉族。
被执行人林新镇，男，汉族。
本院在执行申请执行人邱全刚与被执行人林新镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币134992元及相应利息、代垫受理费1549.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4471号
原告：杨涛，男，1984年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市学府慧谷机械研发有限公司，住所地天津西青学府工业区慧深道8号。
法定代表人：丁二领，董事长。
委托诉讼代理人：马勇军，男，该公司工作人员。
原告杨涛与被告天津市学府慧谷机械研发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告天津市学府慧谷机械研发有限公司之委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月至2016年11月法定节假日、休息日加班费共计18600元；2.被告支付原告2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴200元；3.被告支付原告解除劳动关系赔偿金7200元。事实和理由：原告于2015年4月26日至2016年11月30日在被告单位天津西青学府慧谷科技园区物业保安部从事保安工作，自2015年5月开始担任小队长一职，月工资2400元，自2016年3月开始提升中队长一职，月工资2900元，2016年8月开始降为小队长。被告从未与原告签订过任何书面劳动合同，工资发放都是现金形式，没有任何津贴补贴。因原告工资押在被告处，原告才签写了离职申请表。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告与被告建立劳动关系的时间是2016年10月1日至2016年11月30日，之前原告任职与被告无关。原告的诉讼请求没有事实依据，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处提供劳动至2016年11月30日。
原告工作时间为上12小时，休24小时。2016年10月2日原告提供了劳动。被告支付原告2016年10月、11工资均为2400元。
庭审中，原告主张每月固定工资为2400元，没有任何补贴。被告主张原告工资组成为基本工资1850元，节假日工时补贴550元。
原告主张双方劳动关系解除系被告通知原告解除，被告主张双方劳动关系解除系原告个人原因辞职。被告提交《员工辞职申请表》，该证据载明辞职原因是“个人原因”。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月23日作出（2017）西青劳人仲字第012号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、《员工辞职申请表》、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告在法定休假日安排原告工作，应支付原告法定休假日工资报酬。因原、被告对工资组成存在争议，且被告支付原告工资数额固定，被告不能证明其已支付原告2016年10月2日法定休假日工资报酬，被告应予以支付。被告未提供原告工资组成明细的领取手续，故以月工资2400元为基数计算原告法定休假日工资报酬。经核算，被告应支付原告2016年10月2日法定休假日工资报酬220.68元。原告所从事的工作属于非标准工时制工作。参照相关规定，实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，应支付劳动者延长工作时间的工资。原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告于2016年10月1日建立劳动关系，原告要求被告支付2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴200元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
原告提交的证据不能证明双方劳动关系由被告提出解除。被告提交的《员工辞职申请表》载明辞职原因是个人原因。本院认定原告以个人原因提出与被告解除劳动关系。原告第三项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津市学府慧谷机械研发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨涛2016年10月2日法定休假日工资报酬220.68元
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告杨涛负担2.5元，被告天津市学府慧谷机械研发有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年五月十五日
书记员 赵忠丽
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5709号
原告：蒋中秀，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭余清，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋中秀与被告彭余清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款3.5万元及利息（自2014年8月5日至2016年10月5日按月利率1.25%计息，已还款13万元计为归还本金）。事实和理由：彭余清因经营需要，于2009年8月5日向原告借款16.5万元，月利率1.25%，现尚欠借款3.5万元及利息未付。
被告辩称，2016年10月16日还款3万元后，原告表示放弃剩余债权，被告不应承担继续还款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的合法性、客观性、关联性，本院对当事人举证审查认为，被告对原告举证借条的真实性和借款事实不持异议，予以认定。被告举证收条书写有“之前条子无用”，证明原告放弃剩余债权。被告在接受法庭询问时陈述，原告不会写字，要求被告书写收条，全部文字均由被告书写，当时有雷某某在场。本院认为，收条文字由被告书写并保存，不能排除其事后添写的可能性。如原告放弃剩余债权属实，按民间借贷习惯做法，原告应将借条原件交还被告或予以销毁，但原告仍一直持有借条原件，且被告所述在场人亦未出庭作证。故此，对被告以“之前条子无用”之文字主张原告已放弃剩余债权的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告向原告借款10万元。至2014年8月5日，双方结算借款本息16.5万元，被告向原告出具借条，约定借款月利率1.25%。
被告于2015年1月4日还款2万元，2016年10月14日还款8万元，2016年10月16日还款3万元。结欠借款本金3.5万元，利息49714元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方对借款数额、借款利率和还款数额均无异议，本院予以认定。被告关于原告已放弃剩余债权的辩解意见未被采纳，其对剩余借款本息应当继续承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告彭余清于本判决生效之日起十日内归还原告蒋中秀借款3.5万元、利息49714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告彭余清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年三月三日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恒法执字第288号
申请执行人王新花，女，1947年6月21日出生，汉族，现住鸡西市恒山区保全委八组。
被执行人鸡西市海亿供热有限公司。
法定代表人：宫喜海。
地址：恒山区鸡恒路。
本院在执行王新花申请执行鸡西市海亿供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书，被执行人鸡西市海亿供热有限公司自动履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张露露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第380号
原告绿都控股集团有限公司。
法定代表人邵法平。
委托代理人田玮。
被告赵静。
被告周仲秋。
本院在审理原告绿都控股集团有限公司诉被告赵静、周仲秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿都控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵静、周仲秋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿都控股集团有限公司撤回对被告赵静、周仲秋的起诉。
案件受理费10482元，减半收取5241元，由原告绿都控股集团有限公司负担。
审 判 长 周全林
代理审判员 任子飞
人民陪审员 陈营治
二〇一三年三月十三日
书 记 员 富美芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1403号
申请执行人陈萍彬，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被执行人苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈萍彬与被执行人苏学洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03325号
被告：冯建，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告：张娟娟，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，男，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：姬磊，男，安徽赵长利律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯建诉被告张娟娟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯建负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李亚洲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3867号
原告：单国奎，男，1984年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冯崇林，男，1978年2月28日生，汉族，住南通市如东县。
原告单国奎与被告冯崇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单国奎到庭参加诉讼。被告冯崇林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国奎向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款44000万元，支付自2014年11月18日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月17日，被告冯崇林因家庭需要向原告借款44000元，言明于一月后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告多次催要，被告一拖再拖，而后失踪。
被告冯崇林未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告冯崇林出具的借条和收条。经质证，被告冯崇林未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告冯崇林于2014年10月17日向原告单国奎借款44000元。当日，被告冯崇林向原告单国奎出具了借条，载明：今因家庭支出，向单国奎借款44000元，借款期限：2014年10月17日至2014年11月17日。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了收款条，确认借款44000元已收到。被告在借款后未按约还款。庭审中，原告自认被告仅归还了原告2000元。据此，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款42000元及按年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，原告单国奎与被告冯崇林间的民间借贷关系事实清楚，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告冯崇林未按约还款是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任。根据原告的自认，被告已归还借款2000元，对于尚欠的42000元及逾期利息，被告应如数支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯崇林经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯崇林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告单国奎借款人民币42000元及利息（自2014年11月18日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元、公告费人民币690元，合计人民币1590元，由原告负担50元，被告负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 郭 志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱冰鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初117号
原告张虎扣。
被告翟小兵。
原告张虎扣与被告翟小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎扣、被告翟小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎扣诉称，原、被告系邻居、朋友关系。被告于2013年曾多次向原告借款合计人民币42000元，后原告多次要求被告偿还，被告直到2015年才承诺还款，并重新出具欠条一张，签订了还款协议。但时至今日，被告仅分三次共偿还了人民币2000元。故原告诉至法院，请求依法判令偿还原告人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告翟小兵辩称，对欠原告40000元没有异议，但本人现在没有能力一次性还清，亦没有能力按还款协议的约定偿还款项。
经审理查明，被告翟小兵在2013年左右先后向原告张虎扣借款。2015年5月28日，被告翟小兵将之前所欠债务向原告张虎扣出具欠条一份，载明今借到张虎扣人民币42000元。同日，原、被告签订还款协议，约定：从2015年6月30日开始，每个月的30日翟小兵还款人民币1200元，直至借款还清为止；翟小兵必须按照约定时间还款，如有违约，将承担一切法律后果。协议签订后，被告共偿还原告人民币2000元。现原告涉讼，要求被告偿还全部未还款项。
上述事实，有欠条、还款协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告翟小兵尚欠原告张虎扣人民币40000元借款未偿还均无异议，故本院对该事实予以确认。原、被告虽签订了分期还款协议，但被告并未按还款协议的约定偿还借款，且庭审中被告亦表示其没有能力履行还款协议，被告的这一行为已构成预期违约，原告有权要求被告就未到期的债务一并偿还。故原告要求被告偿还人民币40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎扣人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告翟小兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 莉
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初329号
原告：江西峡江玉华混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇砖瓦厂内，统一社会信用代码：913608236984719976。
法定代表人：王智，执行董事。
委托诉讼代理人：何良、谢佛根，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈龙吉，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告江西峡江玉华混凝土有限公司与被告陈龙吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告江西峡江玉华混凝土有限公司委托诉讼代理人何良、被告陈龙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西峡江玉华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款10360元及逾期利息（按年利率6%，从2016年6月5日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告因建房需要向原告购买混凝土材料。原告按约定分别于2016年5月25日向被告供应了强度等级为C25的混凝土共计22立方米（单价为220元/立方米）和6月4日向被告供应了强度等级为C30的混凝土共计24立方米（单价为230元/立方米），货款合计10360元。经原告多次催收，被告至今拖欠未付。
被告陈龙吉辩称，此次纠纷之前，原告曾向被告供应过混凝土，出现了质量问题，致使楼面开裂，双方就此问题一直在协商；被告拖欠原告货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据发货单六份，被告认为不能证明被告欠原告货款10360元。本院认为，原告提交的发货单为财务记账联，发货单中收货人栏均有被告陈龙吉签字确认，被告对其真实性亦无异议，在答辩是承认原告向被告供应混凝土货款共计10360元的事实，只是因为原告向被告供应的混凝土出现了质量问题产生纠纷，故依据双方之前的约定被告无须向原告支付相应货款，在法庭辩论时又称没有欠原告货款，前后相矛盾，此外，根据该行业在本地的交易习惯，原告可凭发货单的财务记账联向被告接收账款，故对被告辩解意见，本院均不予采信。
2、对于被告提交的房屋开裂照片，原告对其三性均有异议，认为该照片不能证明是被告所建造的房屋，房屋开裂原因不明。本院认为，造成房屋开裂的因素较多，仅仅凭照片不能证明房屋开裂是因浇灌房屋的混凝土存在质量问题所造成。
3、对于被告提交的证据七名村民联名出具的书面证明，原告辩称对其三性均有异议，该份证据的性质是证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，书面的证明不能作为证据，该份证据不能证明原告所提供的混凝土质量有问题。因证人均未出庭作证，其证人证言亦无其他有利证据予以佐证，不能真实地反映案件事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告因建房需要向原告购买混凝土材料。原告按约定分别于2016年5月25日向被告供应了强度等级为C25的混凝土共计22立方米（单价为220元/立方米）和6月4日向被告供应了强度等级为C30的混凝土共计24立方米（单价为230元/立方米），货款合计10360元。被告至今未支付上述混凝土货款。
本院认为，原告江西峡江玉华混凝土有限公司与被告陈龙吉之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（混凝土），被告应及时向原告支付货款的义务。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，但其未提供充分有效证据予以证实，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际结果计算。被告辩称原告供应给被告的混凝土存在质量问题及相应货款都已给付，但其一直未提供充分有效证据予以证实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈龙吉偿付所欠原告江西峡江玉华混凝土有限公司混凝土货款10360元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算。其中4840元从2016年5月25日起，5520元从2016年6月4日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江西峡江玉华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告陈龙吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一七年九月一日
书记员 毛 丹
附1：原告提交的证据和证明目的
2016年5月25日及2016年6月4日发货单六份，证明被告欠原告混凝土款10360元。
被告提交的证据和证明目的
1、照片一组（共计，证明我使用原告的混凝土导致我的房屋楼面开裂。
2、七名混凝土用户的书面证明一份，证明用了原告提供的七名混凝土用户的楼面均出现了质量问题。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00595-1号
申请执行人：钱大勇。
被执行人：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合瓦路，组织机构代码证14926331-9。
法定代表人吴正明，总经理。
申请执行人钱大勇与被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）长民一初字第02262号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司寿县分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司寿县分公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00490号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月11日取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日，被害人冯某用被告人张某的支付宝账号网上购物，张某趁机记录下冯某的银行卡号。次日11时许，张某趁冯某睡觉，用冯某的身份证号码、银行卡号以及手机在支付宝平台注册了一个新的支付宝账号。随后被告人张某5次将冯某银行卡内5000元存款通过支付宝平台转入自己支付宝账户后提现。
案发后，被告人张某对被害人冯某赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，收条及谅解书；被害人冯某的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取窃取他人信用卡信息并通过互联网使用的方式进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人张某到案以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某案发之后赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 邓 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第87号
原告刘声辉，男。
委托代理人刘苏华，女，系原告刘声辉之女。
被告钟瑞泉，男。
原告刘声辉为与被告钟瑞泉房屋租赁合同纠纷一案，原告刘声辉于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘声辉的委托代理人刘苏华到庭参加诉讼，被告钟瑞泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声辉诉称：2014年6月1日，原、被告自愿签订商铺租赁合同，原告将位于瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园B＊＊＊号商铺出租给被告营业，双方约定：租期为2014年6月1日起至2016年5月30日止；自2014年6月1日起至2015年5月30日止的每月租金为3600元，2015年6月1日起至2016年5月30日止的每月租金为4200元；每季度首月4号之前交付租金，若未支付租金超过约定期限5天以上，则每延期一天被告需缴纳月租金的2%作为滞纳金，若拖欠租金期满一个月，则原告享有单方解除合同的权利。而被告钟瑞泉仅在2014年8月30日缴付2014年6月和7月的租金（合计7200元）之后，至今未再向原告支付租金，经原告多次催促，被告均以各种理由进行推诿。故此起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告按约定向原告支付租金及滞纳金共计28800元（自2014年8月暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件一份，证明自己主体适格；2、被告常住人口信息一份，证明被告主体适格；3、《租赁合同书》一份，证明被告租用原告位于瑞金市锦江名城锦绣园B＊＊＊的商铺，双方对租期、租金、租金支付方式、滞纳金等进行了约定；另外，原告收取了被告租赁押金10000元；4、瑞金市房地产管理局出具的《房屋所有权证书》复印件一份，证明原告具有瑞金市锦江名城锦绣园B＊＊＊号商铺的所有权。
被告钟瑞泉未作答辩，未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年7月16日，原告刘声辉合法取得瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园B＊＊＊商铺的所有权（与黄素珍共有），2014年6月1日，原告刘声辉与被告钟瑞泉签订《租赁合同书》一份，合同约定：原告将位于瑞金市锦江名城锦绣园B＊＊＊的商铺租赁与被告经营，租赁期限自2014年6月1日至2016年5月30日；2014年6月1日至2015年5月30日期间的租金为每月3600元，2015年6月1日至2016年5月30日期间的租金为每月4200元；被告应于合同生效日起向原告按季度缴纳租金，每季度首月的4号前缴付；若被告超过5天以上未支付租金，则每延期一天需缴纳月租金的2%作为滞纳金；若被告拖欠租金期满一个月，原告有权终止合同；被告需向原告缴纳10000元作为履行合同的保证金；同时对水、电费等费用承担及其他权利义务进行了约定。被告依约交付了10000元保证金，并支付了2014年6月和7月的租金7200元。2014年8月起的租金，被告至今未支付。原告认为被告违约，故而起诉。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方自愿签订的《租赁合同书》依法成立，合法有效，合同自双方签字之日（即2014年6月1日）生效。原告刘声辉依法交付商铺予被告钟瑞泉后，被告未按合同约定履行支付2014年8月起的租金义务，被告应承担相应的违约责任。合同约定有“若被告拖欠租金期满一个月，原告有权终止合同”，而被告至今未支付2014年8月起的租金，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。原告要求被告按约定向原告支付租金的诉讼请求，可支持至合同解除之日。原告要求被告按照合同约定的每日72元（月租金3600元×2%）的标准向原告交付滞纳金，本院认为该标准明显过高，但考虑到原告确有损失，故可依违约金支持的上限一次性酌情支持所欠租金总额的20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自即日起解除原告刘声辉与被告钟瑞泉于2014年6月1日签订的《租赁合同书》；
二、被告钟瑞泉应向原告刘声辉支付2014年8月1日至即日8个月又9天期间的租金29880元及滞纳金5976元，两项合计35856元；扣除被告钟瑞泉已交付的10000元保证金，被告钟瑞泉还应向原告刘声辉支付租金及滞纳金共计25856元。上述款项限被告钟瑞泉于本判决生效后10日内付清。
如果被告钟瑞泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告钟瑞泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年四月九日
书记员 毛远聪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第930号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：瀍河回族区。
法定代表人张岐霖，系公司董事长。
被告兰三龙，男，回族，1990年4月2日生，住河南省偃师市。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告兰三龙追偿权纠纷一案中，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，保全费1320元，共计3010元，由原告负担。
审判员 雷海花
二〇一五年元月六日
书记员 李嘉怡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第930号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：瀍河回族区。
法定代表人张岐霖，系公司董事长。
被告兰三龙，男，回族，1990年出生，住河南省偃师市。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告兰三龙追偿权纠纷一案中，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，保全费1320元，共计3010元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一五年元月六日
代书记员 李嘉怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第606-3号
申请执行人；王素明，女，汉族。
被执行人；朱文仙，女，汉族，农民。
（2013）聊东民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权8580元，实际履行0元，尚欠债权8580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初71号
原告刘成新，女，满族，生于1970年12月5日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告刘成新诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成新撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔中阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3959号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张涛，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
被告袁志莉，女，1985年3月13日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张涛、袁志莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00272-2号
申请执行人吴秋梅，女，汉族，1948年6月17日出生，黄冈市黄州区人，原住黄冈市黄州区。
法定代理人叶章焱。
被执行人袁晓红，女，汉族，1970年11月9日出生，黄冈市黄州区人，下岗工人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈迎春，男，汉族，1968年8月22日出生，黄冈市黄州区人，原黄冈市农业机械化研究所职工，现在外务工，住址同上。
被执行人陈业木，男，汉族，1943年10月20日出生，黄冈市黄州区人，退休干部，住址同上，系陈迎春之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00703号民事判决书，于2015年10月20日作出（2015）鄂黄州执字第00272-1号执行裁定书，查封了被执行人陈迎春所有的位于黄冈市黄州区赤壁大道10号君安公馆房屋（预告登记号为黄冈市房预黄州字第××号）一套及其所使用土地（土地证号为2011-0015011**号）。现案件执行中双方达成了协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈迎春所有的位于黄冈市黄州区赤壁大道10号君安公馆房屋（预告登记号为黄冈市房预黄州字第××号）一套及其所使用土地（土地证号为2011-0015011**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月十五日
书记员 杨再汉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2023号
原告浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市丰潭路政苑小区内综合楼四楼。
法定代表人沈香林，董事长。
委托代理人蒋元庆、高小丽，该公司员工。
被告曹俊兰。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告曹俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李碧婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03850号
罪犯汪春，男，生于1977年1月12日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）武刑初字第00143号刑事判决，以被告人汪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年7月、2013年2月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汪春在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪春在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第394号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某丙。因涉嫌犯敲�勒索罪，于2012年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某犯非法拘禁罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月23日0时许，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某伙同刘友财、仁为友、仁玉江（均另案处理）等人经事先商量后，以讨要杨某甲与郑某生育的小孩抚养费为由，至余姚市阳明街道芝山村西于巷55号郑某与现任男友即被害人罗某乙同住的租房，因郑某不在租房内，被告人杨某甲、杨某乙等人遂采用殴打、言语威胁等手段，强行将被害人罗某乙带至本市朗霞街道天华村一租房内，非法限制被害人罗某乙人身自由达13小时。2012年8月23日14时许，被告人杨某乙、杨某丙、刘某及丁某（另案处理）至本市朗霞街道天华村加油站附近准备收钱时被本市公安民警抓获；后在本市朗霞街道天华村的租房内抓获被告人杨某甲。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”，证人丁某、罗某甲、郑某证言，被害人罗某乙陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某为索要扶养费，结伙非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年8月22日止）。
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年8月22日止）。
三、被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年三月二十一日
代书记员 岑 炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵志强，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京华远意通热力科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，该公司董事长。
再审申请人赵志强因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志强申请再审称：原审法院适用法律错误。申请人于2003年8月29日入住新海小区与北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称马桥物业）签有《供暖协议书》，至今未变更解除。华远公司2015年4月9日起诉无合同依据，且追缴2012年至2014年的供暖费已超过了诉讼时效。故请求依法再审改判。
本院认为：赵志强与马桥物业存在供暖协议。而2012年11月16日，华远公司与马桥物业签订的《合同能源管理-
能源费用托管合同》约定：华远公司提供新海小区、兴华嘉园项目供热服务，供热费用由华远公司按照收费标准及时间向用热人直接收取。赵志强所在小区实际享受了华远公司的供暖服务，一、二审法院判决赵志强向华远公司给付供暖费并无不当，应予维持。
综上，赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵志强的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1018号
原告广夏（银川）实业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王天林，该公司董事长。
被告宁夏嘉和农业综合开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人党嘉俊，该公司总经理。
被告党嘉俊，男，1973年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘华，女，1991年12月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被告银川市保华防火门窗有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘华，该公司总经理。
本院在审理原告广夏（银川）实业股份有限公司与被告宁夏嘉和农业综合开发有限公司、党嘉俊、刘华、银川市保华防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告党嘉俊在招商银行的存款304514.85元。原告以其公司名下的奥迪牌轿车为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告党嘉俊在招商银行的存款304514.85元；
二、冻结广夏（银川）实业股份有限公司名下的奥迪牌轿车的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5319号
原告乐清市威龙喷涂设备制造有限公司，住所地浙江省乐清市清江工业园区。
法定代表人：钱济相。
被告蔡华荣。
被告林庙君。
被告戴领香。
本院在审理原告乐清市威龙喷涂设备制造有限公司与被告蔡华荣等为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈佳敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2869号
原告：王金鸽，男，1954年5月31日出生，汉族。住济宁市市中区济阳大街1号吉安，现住济宁市。
被告：山东盛源公路产业有限公司，住所地嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。组织机构代码××。
法定代表人李玉坤，系该公司董事长。
委托代理人：龚方全（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
本院在审理原告王金鸽与被告山东盛源公路产业有限公司社会保险纠纷一案中，定于2016年8月15日10时在第七审判庭开庭审理，原告王金鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王金鸽负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹文亭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4191号
原告：青田县季爱平平价瓷砖店，注册号331121650056641，住所地青田鹤城街道鹤城西路72号。
经营者：季爱平,男,1972年3月12日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:周陆远,男，1970年12月16日出生,汉族，经商，住青田县。
原告青田县季爱平平价瓷砖店与被告周陆远买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款87268元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县季爱平平价瓷砖店的业主季爱平以及委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告周陆远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告周陆远曾多次向原告青田县季爱平平价瓷砖店赊购装饰材料。2016年2月7日，经双方结算，被告周陆远确认结欠原告货款87268元，并出具欠条交原告收执。后被告一直未履行�偿义务。
上述事实，有原告的个人工商户营业执照、业主身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件各一份及原告青田县季爱平平价瓷砖店的陈述等予以证实。
本院认为：原告青田县季爱平平价瓷砖店与被告周陆远之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虽然双方在欠条中未约定付款期限，但是经原告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当付款，现原告经催讨并诉至本院，视为合理准备时间届满，被告詹汉军仍未履行清偿义务显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告周陆远支付货款87268元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周陆远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周陆远在本判决生效后十日内支付给原告青田县季爱平平价瓷砖店货款87268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，减半收取991元，由被告周陆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄觉晓
二〇一七年十月十一�
法官助理赖骏
代书记员傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3467号
罪犯景顺福，男，1986年8月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）盈刑初字第113号刑事判决，以被告人景顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景顺福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景顺福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景顺福执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯景顺福减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2080号
原告李凤玲，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇红花沟村*组***号，现住平泉县卧龙镇沙坨子村*组。身份证号1326241973********。
被告李志，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇红花沟村*组***号。身份证号1326241976********。
原告李凤玲与被告李志离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤玲、被告李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月5日登记结婚，双方均是再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，于2012年12月9日生育一女孩李文静。在日常生活中被告很少给原告生活费。2012年3月16日，被告在原告怀孕期间将原告打伤，2013年3月31日，被告又一次在原告娘家动手打原告，导致原告胸部软组织损伤，4月1日，又踢打原告带来的女儿赵阳红，并叫原告娘家人领回，把原告赶出家门，把小孩李文静留下。无奈原告只好带伤回娘家，这期间原告靠父母生活，被告没有尽到责任，支付任何费用。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，为了维护原告的合法权利，现起诉要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告负担抚养费，如归被告抚养原告无力负担抚养费。并给付原告被致伤的医疗费3000.00元。
被告李志辩称，原告所诉的结婚时间和孩子李文静的出生时间都对，但被告并未殴打过原告，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告李凤玲与被告李志于2012年1月5日登记结婚，原、被告均系再婚，原告与前夫生有一女赵阳红（2003年6月30日生）与其一起生活。双方婚后于2012年12月9日生育一女李文静，现随被告一起共同生活。原告于2013年4月1日回娘家生活至今，原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。2013年9月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告要求被告给付被致伤的医疗费用未提供任何证据予以证明。
另查明：2014年度农、林、牧、渔业人均年可支配收入13664.00元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方均系再婚，一直未建立起真正的夫妻感情，原告于2013年9月向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能共同生活。2014年7月17日，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的女儿赵阳红应随其共同生活，原、被告所生之女李文静自2013年4月1起一直随被告生活，宜由被告抚养教育，由原告自起诉之月起给付抚养费。原告要求被告给付被致伤的医疗费因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、准予原告李凤玲与被告李志离婚。
二、原告之女赵阳红随原告李凤玲共同生活。
三、原、被告所生之女李文静随被告李志共同生活，原告李凤玲自2013年7月起，每月给付抚养费350.00元，至李文静独立生活时止。2014年7月起至2014年12月的抚养费限原告李凤玲于本判决生效之日起十日内一次性付清，2015年以后的抚养费限原告李凤玲于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
四、驳回原告李凤玲要求被告李志给付医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告李凤玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费150.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年九月十日
书记员 史振楠
附页：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2080号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告夏某某。
被告李某某。
平昌县农村信用合作联社诉夏某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对夏某某、李某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费62.5元，依法减半收取31.25元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 李云芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1768号
原告上海赐恩玻璃钢制品厂。
投资人杨林娟，厂长。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海江龙金属制品有限公司。
法定代表人唐宝琪。
本院在审理原告上海赐恩玻璃钢制品厂诉被告上海江龙金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1424号
原告盘某某，女，1983年10月8日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告彭某某，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告盘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月26日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告盘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原、被告于1999年相识，不久后便同居生活。在同居生活期间，双方一共生育了三个小孩，后于2009年补办了结婚登记手续。由于双方同居时，原告年仅16岁，对婚姻一无所知，婚后双方又由于性格不合，经常吵架。从2012年12月开始，双方从未谋面和联系，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、三个小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产平房一座归小孩彭志发、彭志强所有。
原告盘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中和镇某村村委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告彭某某外出已有3年未回家的事实；2、结婚证，拟证明原、被告于2009年10月9日结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告彭某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，本院依据证据的关联性、合法性和客观性三方面，对原告提供证据予以审查，分别认证如下：对原告提供的1号证据，因无其它证据相佐证，不能证明原、被告夫妻感情不好的事实，故本院确认为无效证据；对2号证据，因形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告盘某某的陈述，本院确认如下案件事实：原告盘某某与被告彭某某于1999年在某市打工期间相识并自由恋爱，不久后便同居生活。在同居关系存续期间，双方一共生育了三个小孩，老大名叫彭某甲、老二名叫彭某乙，老三名叫彭某丙，现老大和老二已外出打工，老三在读初中。原、被告双方经过充分考虑后，于2009年10月9日补办了结婚登记手续，婚后于2012年在本村建有一座平房。原、被告双方在同居期间及婚后为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情总体较好。2015年10月26日，原告盘某某以被告彭某某不尽抚养义务及对其实施家庭暴力为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚前经过了长达十年的同居生活，并生育了三个小孩，双方经过充分的了解和慎重的考虑后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，经过双方的共同努力，在本村又新建了住房，夫妻感情得到了巩固和发展。近年来，原告以被告对其实施家庭暴力为由导致夫妻感情出现了破裂，但原告并没有提供证据予以证实，只要双方在今后的共同生活中及时沟通，坦诚相待，夫妻关系完全可以改善。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1664号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人周文兴，男，1960年3月3日生，汉族，居民身份证号码3208291960********，住洪泽县高良涧镇贺庄村**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人周文兴金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月11日作出（2012）泽商初字第0005号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告周文兴欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息在2012年9月20日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位33261元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第119号
申请执行人黎国华，男，1971年3月21日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横披镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。组织机构代码：69643339-9。
法定代表人陈廷创，该公司董事长。
本院在执行黎国华与恩平市景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省恩平市人民法院根据佛山市顺德区华研工控设备有限公司、佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司、梁德照、李国民、马新辉、张兰、马爱民、满洲里博森贸易有限公司、包头市梁白合商贸有限公司、巩义市开源水处理工程材料有限责任公司、河南卓利瓷业有限公司、魏娟、贾波涛的申请，于2015年4月27日作出（2014）江恩法民二破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理前述申请人对被申请人恩平市景瑜陶瓷有限公司的破产清算申请。2016年9月26日，广东省恩平市人民法院作出（2014）江恩法民二破字第1号民事裁定书，宣告被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
萍乡市中级人民法院的（2015）萍民二初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一五年十月三十一日
代书记员 胡 统
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执48-3号
申请执行人湖北科迪实业有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区人民大道一中西路，组织机构代码：75103740-2。
法定代表人徐祥夫，总经理。
被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司，住所地：云南省马关县马白镇花枝格多乐村，组织机构代码：75716624-8。
法定代表人金跃清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00072号民事判决书和（2015）鄂荆门中民二终字第00259号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司发出（2016）鄂0821执48-1号执行通知书，责令被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人湖北科迪实业有限公司支付货款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的计算至清偿之日止），赔偿经济损失100万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、财产保全费19250元，申请执行费12900元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司在金融机构的账户存款（人民币）1090890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民三初字第00037号
原告：付某某，女，1960年4月19日生，满族，农民。
被告：苏某某，男，1960年4月9日生，满族，农民。
原告付某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田宇才独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年9月30日登记结婚，婚生两子，长子苏某一30岁，次子苏新伟25岁，均已独立生活。我与被告婚初感情还可以，三年后就不行了，被告经常打我，原因是我不让他玩。1994年我俩一同到沈阳打工，至今仍在沈阳但已分开生活。2005年就分开了，他挣的钱他花，我挣的我花。俩孩子打工和被告一起生活，我俩有时也见面，2013年4月就正式分居了，春节期间也未在一起。2014年2月被告告诉我同意离婚，我回来后，被告在我母亲家把我砍了，当初拿的菜刀，被他人抢下后，他又用铁锹砍在我的脑袋上，缝九针，住院三天。我俩现夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年9月30日登记结婚，婚生两子，长子苏某一30岁，次子苏新伟25岁，现均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格不合常口角打仗。1994年原、被告一同到沈阳打工，2005年开始分开生活。2013年4月原、被告开始分居。2014年2月初，被告骗原告同意离婚，2014年2月25日原告在其母亲家被被告用铁锹砍伤住院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、原被告在西丰县公安局钓鱼派出所的询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但并未建立其真挚的夫妻感情，双方常口角打仗，分居已一年有余，现被告又将原告砍伤住院，致其夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应当准予。关于其财产等暂不处理，如有纠纷，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宇才
二〇一四年五月四日
书记员 都业新
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02022号
原告：苏魁辉，男，1978年6月23日出生，汉族，城镇居民。
原告：张永凤，女，1978年4月10日出生，汉族，城镇居民，系苏魁辉之妻。
二原告委托代理人：熊树先，安徽颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鑫都置业有限公司。
法定代表人：张晓红，该公司董事长。
委托代理人：周岭青，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏魁辉、张永凤诉被告安徽鑫都置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏魁辉、张永凤于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏魁辉、张永凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏魁辉、张永凤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏魁辉、张永凤负担。
审 判 长 高群英
代理审判员 左明媚
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初44号
原告：管亚峰，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：王志伟，男，1981年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安慧慧（与被告王志伟系夫妻关系），女，1986年10月20日出生，汉族。
被告：安慧慧，基本情况同上。
原告管亚峰诉被告王志伟、安慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管亚峰、被告安慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志伟、安慧慧偿还原告欠款38万元，并自2015年1月6日起按年息6%的标准支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志伟因购买彰德人家16号楼2单元201室房产，于2015年1月5日向原告管亚峰出具欠据，欠原告38万元。后经原告催要，未予偿还。该欠款发生在被告安慧慧和王志伟夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告王志伟、安慧慧辩称，二被告认可拖欠原告购房款38万元，但不认可原告主张的利息。本金现在都还不了，更没有能力还利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。关于原告管亚峰提出的自2015年1月6日起按年息6%的标准计算利息的主张：被告王志伟向管亚峰出具的欠条上未载明付款期限和利率，且管亚峰未提供相关证据加以证明，故管亚峰主张的利息应当从其提起诉讼之日即2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告管亚峰要求被告王志伟、安慧慧共同支付购房款38万元，二被告对此不持异议，故本院予以确认。管亚峰主张的利息应当从其提起诉讼之日即2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王志伟、安慧慧于本判决生效后十日内共同向原告管亚峰支付38万元及利息（利息从2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿完毕债务之日止）；
二、驳回原告管亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告王志伟、安慧慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年四月五日
书记员 付文晋
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00644号
申请执行人周延斌，居民。
被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人白大星，公司经理。
本院在执行申请执行人周延斌与被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50650元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华劳人仲裁字02号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢毅军