上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17714号
原告秦志新。
委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人朱航明。
委托代理人赵勇。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
委托代理人宋基鹏。
原告秦志新与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志新及其委托代理人钟开福，被告海博公司的委托代理人赵勇及被告保险公司的委托代理人宋基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志新诉称，2012年11月3日19时20分许，原告骑电瓶车在闵行区吴中路虹许路由东向西行驶时，被案外人王某某驾驶的、上海申昌出租汽车服务公司（以下简称申昌公司）所有的沪FWXX**出租车撞倒，后经闵行公安分局交通警察支队认定，王某某对本起事故负主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右侧耻骨下肢骨折，右侧下尺桡关节脱位等。现虽治疗终结，却因颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力受限，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定，构成十级伤残，该中心并酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。事故同时致使原告车辆、衣物毁损。事发时沪FWXX**车辆在保险公司处投保交强险。申昌公司现已委托海博公司进行经营管理。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费5，633.10元、住院伙食补助费280元、交通费393元、车辆修理费800元、其他费用219.50元（含购买拐杖费用70元及住院日用品费149.50元）、律师费6，000元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费10，684元、营养费3，600元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由海博公司承担全部的赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，王某某系其员工，事发时在履行职务，同意对原告合理损失中超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意对原告的合理损失承担交强险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过、责任认定和沪FWXX**车辆交强险投保情况属实。王某某系海博公司员工，事发时在执行职务。
事发后原告即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨折可能，右侧耻骨下肢骨折，右侧下尺桡关节脱位，经治疗于同年11月20日出院。后经多次门诊复诊，共花费医疗费16，506.60元。其中原告支付5，670.10元，被告海博公司支付10，836.50元。原告另花费70元购买拐杖及149.50元购买棉被和大便壶。
上海枫林国际医学交流和发展中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托于2013年5月28日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人秦志新之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。原告支付鉴定费3，000元。
另查明，原告系非农业户口，与上海教园物业管理有限公司签订劳务协议书，约定原告从事值班兼部分保洁工作，值班费为1，500元，合同期限自2012年9月1日至2013年2月28日。原告2012年3月至2012年10月月平均工资1，780.63元。
又查明，原告的助动车在事故中受损，共发生修理费800元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、救护车费发票、医药费发票、维修单、修理费发票、定损单、拐杖费发票、住院日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务协议书、工资卡交易明细，海博公司提供的医药费发票、住院费用清单、出院小结及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。鉴于王某某事发时系执行海博公司职务，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由海博公司承担80%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：对双方无争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院根据相关病历卡、出院小结、救护车费发票及医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其伤情是否需要乘坐出租车的情况酌定为300元。车辆修理费系原告因本起事故所受合理损失且有票据印证，本院予以支持。原告购买拐杖的费用，系原告因本起事故所受合理损失且有相关票据印证，本院予以支持，但应计入残疾辅助器具费项下；原告购买棉被及便壶的费用系其因事故住院产生的合理损失且有票据印证，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，考虑到其对事故发生亦有责任，故对精神损害抚慰金本院酌定为4，000元。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费16，506.60元、住院伙食补助费280元、交通费300元、电动车修理费800元、残疾辅助器具费70元、律师费3，000元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费10，684元、营养费3，600元、护理费3，600元、精神损害抚慰金4，000元、住院日用品费149.50元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金4，000元及医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、电动车修理费105，830元，共计109，830元；对超出交强险的10，386.60元及不属于交强险赔偿范围的住院日用品费149.50元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，共计16，536.10元，由被告海博公司承担80%计13，228.88元。鉴于海博公司事发后已支付10，836.50元，故其还需赔偿原告2，392.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦志新1**，830元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦志新2，392.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，345.86元，由原告秦志新负担269.17元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1，076.69元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……