wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执468号
申请执行人：郎鹏，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：高伟宏，男，1967年12月29日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：李长华，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族梅里斯乡。
本院在执行申请执行人郎鹏与被执行人高伟宏、李长华借贷纠纷一案中，郎鹏于2017年8月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1212号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终838号民事判决书向本院提出执行申请，要求高伟宏、李长华偿还借款本金310000.00元，利息188966.66元，本息合计498966.66元，案件受理费8242.00元，诉讼保全费3014.00元，总计510222.66元。本院在执行过程中，因高伟宏、李长华暂无履行能力，又无其它财产可供执行，故郎鹏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘广富
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5952号
原告：张泽阳，男，汉族，1979年7月13日生，住贵州省兴义市。
被告：李先祥，男，汉族，1977年10月4日生，住贵州省兴义市，（未到庭）。
被告：刘坤兰，女，汉族1978年10月6日生，住贵州省兴义市，（未到庭）。
原告张泽阳诉被告李先祥、刘坤兰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由审判员吴涛于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张泽阳到庭参加了诉讼，被告李先祥、刘坤兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张泽阳诉称，被告李先祥因资金周转，于2014年10月20日向原告借款50000元，被告李先祥向原告出具借条一张，借条约定：被告李先祥于2014年11月20日前一次性还清借款，到期不能偿还借款，被告李先祥向原告支付资金占用费，每天按借款总额的2%支付给原告，被告李先祥在该借条上签字捺印。被告刘坤兰自愿为该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具了一份担保书。还款期届满后原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，为了保障原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求判令被告李先祥偿还借款人民币50000元及利息（从2014年11月21日起按月利率2%起算至清偿之日止，暂算至起诉之日的利息为24000元）;判令被告刘坤兰对上述债务承担连带偿还责任；由二被告连带承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
第一组证据：原告张泽阳的身份证复印件一份，拟证明原告张泽阳的基本信息及诉讼主体资格。
第二组证据：《借条》原件一份，拟证明被告2014年10月20日向原告借款50000元，并由被告刘坤兰对该款承担连带保证责任的事实。
被告李先祥、刘坤兰经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状和其他证据。
经审理查明，被告李先祥于2014年10月20日向原告张泽阳借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张泽阳人民币大写：（伍万元整）小写：（50000元），用于资金周转，借款时间从：2014年10月20日到2014年11月20日前一次性还清借款，借款人并用家庭财产车子及房子作为还款保证，如到期未还清此借款，借款人的所有财产由债权人处理后收清所有借款，借款人并向债务人支付资金占用费每天按借款总额的2%支付给债权人，此借条签字生效、并承担相应的法律责任，借款人身份证，借款人李先祥，借款时间2014年10月20日。”被告刘坤兰出具担保书一份，担保书载明：“我自愿为李先祥担保此笔借款，并用家庭财产滴水村五组刘坤兰房产作为此笔借款的还款保证，如借款人到期未还清此借款，由担保人负责在规定还款的时间内还清此借款及承担相应的责任，担保人身份证，担保人刘坤兰，时间2014年10月20日。”借款后，原告多次向被告索要未果，原告即向本院起诉，要求判令被告偿还借款人民币50000元及利息（从2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付），要求判令被告刘坤兰对该款承担连带保证清偿责任，二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷为证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的借款未违反相关法律法规的规定，合法有效，双方债权债务关系成立。被告借款期限届满未履行还款义务，应承担违约责任，原告张泽阳要求被告李先祥偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。对于原告对利息的主张，被告向原告借款时对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。对于被告刘坤兰应否承担保证责任的问题，其借条上担保人处签名刘坤兰，未约定保证方式、期限和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应为连带责任保证。本案诉争款还款期限为2014年11月20日，原告于2016年11月18日提起诉讼，尚在保证期限内，故原告诉请被告刘坤兰对本案借款承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告自行放弃举证、质证及到庭抗辩权利，本院可依据现有证据及查明的事实依据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李先祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽阳借款人民币50000元。
二、被告刘坤兰对上述第一项借款人民币50000元承担连带清偿责任。被告刘坤兰承担清偿责任后，有权向被告李先祥追偿。
案件受理费减半收取825元，由被告李先祥、刘坤兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴涛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第759号
原告：黄乙红，女，汉族，1982年9月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告：吴镇琴，女，汉族，1984年9月6日出生，住福建省东山县。
被告：骆华云，男，汉族，1974年7月21日出生，住福建省东山县。
原告黄乙红与被告吴镇琴、骆华云因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄乙红的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告吴镇琴、骆华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乙红诉称：被告吴镇琴因资金周转困难，分别于2012年10月15日、2013年2月20日、2013年6月19日、2013年8月3日四次共向原告借款人民币共计474500元整，其中2013年的三笔借款由被告骆华云提供连带保证。两被告系夫妻关系，以上四笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，用于两被告家庭生活，系其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款人民币474500元及自2013年8月13日起至其实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费由两被告负担。
被告吴镇琴未作答辩。
被告骆华云未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年10月15日、2013年2月20日、2013年6月19日、2013年8月3日，被告吴镇琴分四次向原告借款人民币各208000元、39000元、104000元、123500元，共计人民币474500元，并分别出具四份《借条》交原告收执。被告骆华云为被告吴镇琴2013年的三笔借款提供连带责任保证。原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，后于2013年10月8日申请撤回起诉。被告吴镇琴、骆华云未偿还上述借款，原告于2014年2月26日再次向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》四份、《人员基本信息查询单》一份、二被告身份证一份、《受理案件通知书》一份、《民事裁定书》一份为证，被告吴镇琴、骆华云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄乙红与被告吴镇琴之间的民间借�关系，有被告吴镇琴出具的四份《借条》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告吴镇琴偿还原告借款人民币474500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的借款利息，应自2013年8月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴镇琴的四笔借款发生于被告吴镇琴、骆华云夫妻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为被告吴镇琴、骆华云的夫妻共同债务，原告请求被告骆华云承担共同偿还责任，本院予以支持。被告吴镇琴、骆华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问�的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴镇琴、骆华云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄乙红借款人民币474500元，并支付自2013年8月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8631元，减半收取4315.5元，由被告吴镇琴、骆华云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年四月八日
书记员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时�力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0707刑初2号
公诉机关伊春市新青区人民检察院。
被告人孔某某，男，1981年5月11日出生，汉族，中专文化，黑龙江省新青林业局工作人员，住伊春市新青区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日16时许，被告人孔某某饮酒后驾驶白色小型普通客车，沿伊春市新青区原第三中学门前路由西向东行驶，行驶至与伊嘉公路交叉路口处时，与被害人马某某（男，50岁）驾驶载着被害人董某某（男，57岁）的无牌照铃木125型两轮摩托车迎面相撞，造成被害人马某某死亡、董某某受伤的严重后果。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，孔某某血样中含乙醇成份，其含量为299mg/100ml。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：马某某符合颅脑损伤死亡。伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故责任认定书认定：孔某某在该起事故中承担全部责任，马某某、董某某无责任。被告人孔某某于案发当日被伊春市公安交通警察支队新青大队工作人员传唤到案。
案发后，被告人孔某某一次性赔偿被害人马某某家属经济损失人民币52万元整，赔偿被害人董某某经济损失人民币1.5万元整，已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被告人孔某某、被害人马某某、董某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书、被害人马某某居民死亡医学证明；证人于某某、王某、侯某某、张某某的证言；伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故现场勘查记录、佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪名成立。鉴于被告人孔某某在案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，且在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。
孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一七年一月十九日
书记员 王金伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第398号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告杨春林。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告杨春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告杨春林支付拖欠的自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，552.40元及违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年1月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告杨春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨春林拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，552元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春林于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨春林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催36号
申请人沈阳鑫丰宇商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号。
法定代表人王玉琴，系该公司经理。
申请人沈阳鑫丰宇商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日受理，依法于2016年10月31日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳鑫丰宇商贸有限公司持有的出票人沈阳远大铝业工程有限公司，收款人沈阳鑫丰宇商贸有限公司，出票日期2016年6月29日，到期日2016年11月29日，付款银行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，票号1050005322829406，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳鑫丰宇商贸有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 戴 玥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1005号
申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人:孙平丽。
被执行人:张桂生。
被执行人:刘勇。
被执行人:张艳红。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1005号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1005号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:孙平丽。被执行人:张桂生。被执行人:刘勇。被执行人:张艳红。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1005号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月二十日书记员 李潇雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第786号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：黄建平。
被告：郭甘霖。
被告：方坚。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄建平、郭甘霖、方坚金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告黄建平、郭甘霖、方坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告黄建平以生产及消费为由向临海市农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2011年4月28日至2013年4月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告郭甘霖、方坚提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告黄建平未还款，被告郭甘霖、方坚作为保证人也未替被告黄建平清偿到期债务。截止2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息31089.09元。原告诉至法院，请求判令：一、被告黄建平立即偿还原告借款本金200000元及利息（止2014年3月25日结欠利息31089.09元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年3月26日起算至履行完毕之日止）；二、被告郭甘霖、方坚对上述的借款本金200000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄建平、郭甘霖、方坚均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄建平借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告郭甘霖、方坚作为连带责任保证人，在被告黄建平不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告郭甘霖、方坚对保证份额没有进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2014年3月25日为31089.09元，从2014年3月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告郭甘霖、方坚对被告黄建平上述借款本息的清偿负连带责任。被告郭甘霖、方坚承担保证责任后，有权向被告黄建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告黄建平负担，被告郭甘霖、方坚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4766元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1338号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住地乐东黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4162号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日0时许，被告人陈某甲、陈立冠（另案处理）与被害人梁大运等人宵夜后留宿在梁大运租住的深圳市龙华区观澜街道松元社区上围新村132号805房内。当晚3时许，陈某甲趁梁某休息后，将其放在床头柜上的手机（经鉴定，价值4050元）盗走，与陈某乙潜逃。梁某起床后，发现手机被盗，在打电话给陈某甲索要手机时，反被陈某甲借机敲诈2000元，随后梁某报警。2015年4月24日，逃回老家的陈某甲由于心中害怕，将手机通过快递邮寄给梁某。2015年5月14日，陈某甲被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，且赃物已退还被害人，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1183-1号
申请执行人福建泰琛实业发展有限公司
被执行人福建省江南电器制造有限公司
申请执行人福建泰琛实业发展有限公司与被执行人福建省江南电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省江南电器制造有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人福建泰琛实业发展有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省江南电器制造有限公司所有的款项人民币451676.4元及利息、执行费6675元、诉讼费4037.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡礼节
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终505号
上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。
法定代表人：刘双路，总经理。
上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，该撤回起诉请求已经上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1134号民事裁定；
二、准许天津圣沃达电梯工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费753元，减半收取376.5元，由被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司负担。一审管辖异议受理费80元，退回上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终505号上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人：吴蕾，总经理。被上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：刘双路，总经理。上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，该撤回起诉请求已经上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1134号民事裁定；二、准许天津圣沃达电梯工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费753元，减半收取376.5元，由被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司负担。一审管辖异议受理费80元，退回上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月二十八日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第2513号
被拘留人:舒伯元公民身份号码:×××2978
本院在执行裘祥生与嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司（2015）绍嵊执民字第2513号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒伯元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月二十二日
()
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初389号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部员工。
被告：王龙，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告：武雪萍，女，1983年11月24日出生，汉族，与王龙系夫妻关系。
被告：郭洋，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告：李晓敏，女，1981年8月14日出生，汉族，与郭洋系夫妻关系。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告王龙、武雪萍、郭洋、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅、被告武雪萍委托诉讼代理人暨被告王龙、被告李晓敏委托诉讼代理人暨被告郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙立即归还原告贷款本金100000元及利息35503.57元（暂计算至2017年5月20日），本息合计135503.57元。2.依法判令被告王龙以贷款合同约定的利率支付2017年5月21日起至贷款本息清偿完毕止的利息。3.依法判令被告郭洋、武雪萍、李晓敏对以上贷款本息承担连带还款责任。4.诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告王龙向原告下属涌泉支行借款10万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。为保证其履行还款义务，被告郭洋于2014年6月18日与原告签订保证合同，约定郭洋为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。针对以上贷款，被告王龙除偿还部分利息6424.36元外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年5月20日尚欠付贷款本息合计135503.57元。期间虽经原告多次催要，但被告剩余贷款本息至今未还。原告单位原名称为武乡县农村信用合作联社，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已终止，其债权债务转为原告公司的债权债务，故本案所涉债权由原告享有，被告应向原告予以偿还。
被告王龙辩称，承认原告起诉的事实，该笔贷款是以其名义替他人借贷的，自己不是贷款的实际使用人。
被告郭洋辩称，该笔贷款系替他人借贷的，自己不是贷款的实际使用人不应承担还款责任，而且被告是向武乡县农村信用合作联社贷款，对原告某银行股份有限公司的主体资格有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王龙对原告提交的王龙妻子武雪萍签名的“共有人承诺函（借款人）”有异议，王龙承认该承诺函上“武雪萍”的签名系其妻所写，但“承诺函”的内容不是武雪萍书写，本院审查认为，该“承诺函”系格式合同，武雪萍亲笔签名系对该承诺函内容的确认，对该证据予以采信；2.被告郭洋对“山西省农村信用社借款借据”上“郭洋”的签名字样不予认可，但该借据上有其名章其并未明确否认，结合其对保证合同上的签名无异议的事实，对其质证意见不予采信；3.被告郭洋对原告某银行股份有限公司的主体资格有异议，原告提供的“山西银监局关于某银行股份有限公司及分支机构开业的批复”能够证明，原武乡县农村信用合作联社的债权债务已由原告某银行股份有限公司承继，故被告郭洋的异议不成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告王龙以其名义与原告某银行股份有限公司签订贷款合同，原告依约向王龙提供借款100000元，双方借款合同成立并生效。被告王龙除偿还部分利息外，尚欠原告贷款本金100000元及截至2017年5月20日的利息35503.57元，被告王龙的行为显属违约，故原告要求被告王龙偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武雪萍作为被告王龙的妻子，自愿以其与王龙共有的房屋5间作为上述贷款的还款保证，并自愿为该笔贷款承担连带还款责任；被告郭洋与原告签订保证合同，自愿为被告王龙的贷款提供连带责任保证；被告李晓敏作为被告郭洋的妻子，自愿以其与郭洋共有的房屋8间为被告王龙的贷款提供担保，以上三人的行为均系其真实意思表示且不违反法律规定，本院均予以认定。被告王龙辩称其是以自己名义为他人贷款，自己并未实际使用该笔贷款，本院认为被告王龙与原告形成合法的借贷合同关系，王龙自愿将贷款借给他人使用，不影响王龙与原告之间形成的借贷合同关系，对王龙的辩解主张本院不予采纳；被告郭洋辩称自己未使用贷款不应承担还款责任的主张，本院认为被告郭洋自愿为王龙的该笔贷款承担保证责任，其是否使用该笔贷款不影响其承担保证责任，故对该辩解主张不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金100000元及截至2017年5月20日的利息35503.57元；
二、被告武雪萍、郭洋、李晓敏对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告王龙、武雪萍、郭洋、李晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田某某
人民陪审员 贾红英
人民陪审员 王丽英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝成龙
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执464号
被执行人李志君被执行人李志某，男，汉族，1961年12月22日出生，住所地深州市，联系方式。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经过合议庭合议一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第115号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘永亮，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘永亮犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳�华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人刘永亮于2013年11月27日下午5时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市京开大道由北向南行至濮阳市东方医院对面（原天龙市场门口），与沿人行横道由东向西行驶的被害人王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及乘坐该车的被害人王某乙受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘永亮负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，刘永亮血液中乙醇含量为86.83mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘永亮赔偿被害人王某甲、王某乙经济损失共计8000元。
上述事实，被告人刘永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人李某某证言，濮阳�威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，协议书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘永亮到案后如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘永亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴
于刘永亮自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十日起至二〇一四年四月十九日止）
（�金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 井丽伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1899号
原告:商晓艳，经常居住地福建省厦门市湖里区。
委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被告：韩国文，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告商晓艳与被告韩国文不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商晓艳委托代理人马贵友，被告韩国文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
商晓艳向本院提出诉讼请求：判令韩国文立即返还欠款12万元及利息（利息自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月9日，原告为办理延吉机场、长春龙嘉机场金卡销售业务，通过银行转给被告12万元用于作为办理此项事务的费用，被告给原告出具了收条，在收条上注明此笔款项用途是办理延吉机场、长春龙嘉机场金卡销售业务，办理不成退款。时至今日，被告仍未按约定为原告办理完机场金卡销售业务，也未按约定退款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
韩国文承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时是其帮原告找朋友协调此事，原告将款项转给被告之后，被告又把钱转给了办事人，后原告说不想办了，要求被告退钱，办事的人称只能退五万，被告没同意，后来原、被告协调完，同意尽快把钱退给原告。
本院认为：韩国文承认商晓艳在本案中主张的事实，故对商晓艳主张的事实予以确认。不当得利是没有合法依据，取得的不当利益，韩国文在商晓艳处取得12万元并无合法依据，故商晓艳要求韩国文立即返还12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于商晓艳主张的利息，因双方对此并无约定，且无法律依据，故商晓艳主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩国文于本判决生效后立即返还原告商晓艳12万元；
二、驳回原告商晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张东浩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00826号
上诉人（原审被告）：陈自全。
被上诉人（原审原告）：项兴彬。
被上诉人（原审被告）：陈庆和。
被上诉人（原审被告）：张炳华。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司巢湖分公司。
负责人：沈春生，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张韶春，该分公司经理。
上诉人陈自全因与被上诉人项兴彬、陈庆和、张炳华、中国电信股份有限公司巢湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年6月15日作出的（2013）霍民一初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈自全于2013年12月5日向本院申请撤回上诉，原审原告项兴彬于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：陈自全申请撤回上诉，项兴彬申请撤回起诉均属真实意思的表示，是自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民一初第00286号民事判决；
二、准许上诉人陈自全撤回上诉；
三、准许项兴彬撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十二月十二日
书记员 白 静
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5738号
原告：王永。
委托诉讼代理人：王锦铁（王永之父）。
被告：盐城市今生缘婚姻介绍有限公司。
法定代表人：陈刚。
原告王永与被告盐城市今生缘婚姻介绍有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。2017年2月20日，原告王永经传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未说明其不能按时到庭的原因和理由。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永负担。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 张 璐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第155号
原告楚某某，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人邵立平，居民身份证号码2310831954********，男，1954年7月16日出生，汉族，海林市林海法律服务所法律工作者，住所地海林市城区幸福路72号幸福一小区*号楼*单元***室。
被告王某某，女，汉族，无职业。
委托代理人吴桂芝（被告母亲），居民身份证号码2310031954********，女，1954年6月17日出生，汉族，牡丹江市燃料公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区康佳街55406号。
委托代理人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
原告楚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员栾丽适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵立平、被告王某某及其委托代理人吴桂芝、李众石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：原、被告于2013年7月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年1月末，原告去韩国打工至今。双方性格不和，加之长期分居生活，已无夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子楚某乙如果由被告抚养，原告支付抚养费；如果由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，原告曾承诺让被告和孩子过上最好的生活，原告去韩国打工是为了提高家庭生活水平，并不是因双方发生争吵才分居。由于被告在婚后得了精神分裂症，在原告没有给被告治愈前，被告不同意离婚。原告不尽丈夫和父亲的义务，不支付生活费、医疗费和子女抚养费，被告为了生活欠外债80000元，要求被告承担所有费用。
本案争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据1.结婚证复印件一份。证明原、被告于2013年7月18日登记结婚。
被告对此份证据没有异议，本院予以确认。
证据2.2015年2月20日、4月16日被告收到原告现金收条两张共计25000元。证明原告支付被告孩子的生活费。
被告对此份证据没有异议，两份收条是被告母亲写的，被告已收到25000元。但其中4000元是原告返往青岛时被告给拿的路费，后来被告又给原告汇了3000元，其余是孩子的生活费。
本院认为，被告对此份证据没有异议，本院予以确认。
被告为支持其主张，向法庭举证、原告质证、本院认证如下：
证据1.牡丹江神经精神病医院住院病案复印件（与原件核对无异）十一页。证明被告于2015年2月13日至3月17日在精神病院住院治疗，被告是在婚后得的精神分裂症。
原告对此份证据没有异议，本院予以确认。
证据2.照片（微信翻版）一张。证明在婚姻关系存续期间，原告通过给被告发微信照片刺激被告，造成被告得了精神分裂症。原告要求离婚不是因为夫妻感情破裂，而是因为原告又找了第三个女人。
原告对此份证据形式要件有异议，虽然照片上的男人是原告本人，但是原告不认识照片上的女人，对照片的真实性有异议，要求原告提供发送微信的电话号码和时间。该证据不能证明原告又找了其他女人，也不能证明是这张照片造成被告精神分裂症。
本院认为，此份证据属于复制品，经当庭询问原告不能提供发送微信的电话号码和时间，无法证明照片的来源，原告对照片真实性有异议，被告无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告楚某某与被告王某某经自由恋爱后同居生活。2013年7月18日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2013年10月16日，双方生一子楚某乙，现随被告共同生活。2014年1月末，原告去韩国打工，双方分居至今。2015年2月13日至2015年3月17日，被告在牡丹江神经精神病医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，出院情况为“好转”。庭审中被告及其委托代理人称现被告精神状况正常，不申请法院通过特别程序确认被告是否具有民事行为能力。2015年2月20日、2015年4月16日，被告收到原告给付的25000元。被告虽主张婚后原告有车、存款，被告负有债务80000元，但均未举示证据证实。原告通过中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事馆向本院递交了起诉状、离婚意见书、授权委托书，经本院依法释明后，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻感情基础较好，双方应珍惜来之不易的第二次婚姻，共同维护平等、和睦的婚姻家庭生活。双方婚后育有一子楚某乙，现正年幼，需要原、被告的共同呵护、照顾和抚养，被告在婚后又患精神分裂症尚未治愈，更需要原告对家庭尽职尽责，履行扶养义务。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚并称夫妻感情尚好，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告负有举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的责任，原告虽诉称因性格不和发生争吵于2014年1月末去韩国打工，与被告分居至今，但该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定，且被告否认原告因发生争吵而外出，提出原告是为提高生活水平外出打工，对于是否因感情不和而分居，原告并未提供证据证实。经本院依法释明后，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告楚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 栾 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 耿云蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00926号
原告：李西原。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：羊彩菊。
被告：金巧馨。
委托代理人：黄红苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾。
委托代理人：史向华，系人保东阳支公司员工。
原告李西原与被告羊彩菊、金巧馨、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李西原及其委托代理人羊荣民，被告羊彩菊，被告金巧馨的的委托代理人黄红苗，被告人保东阳支公司的委托代理人史向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西原诉称：2015年7月1日17时10分许，羊彩菊驾驶浙G×××××号轿车（登记车主金巧馨，投保在人保东阳支公司）从磐安县盘峰乡榉溪村方向驶往盘峰乡岭头村方向，途经磐安县盘峰乡横坑村路段时，与对向行驶由李西原驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，被告负本次事故的全部责任。原告因此次交通事故受伤后，经医院进行积极治疗，共住院29天，尚构成十级伤残的严重后果。原告损失如下：医疗费59424.97元、住院伙食补助费870元、营养费5400元、误工费12141元、护理费8442元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金3000元、交通费580元、伤残鉴定费2040元、修理费1600元、施救费及停车费290元，合计136037.97元。由三被告赔偿，应扣除被告方垫付的1000元。诉讼请求：1、判令被告羊彩菊、金巧馨赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币135037.97元（已扣除被告方垫付的1000元）；2、判令被告人保东阳支公司在保险范围内先行承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊彩菊辩称，发生交通事故事实，请求依法处理。
被告金巧馨辩称，按法律规定依法处理。
被告人保金华公司辩称：误工费有异议，按公安部人身损害误工损失日评定标准规定，原告左膝后交叉韧带断裂的误工时间最长为70天，原告评定出来150天。伤残鉴定费以及停车费、检测费不是理赔项目，我公司不予赔偿。其他没有异议。
经审理查明：2015年7月1日17时10分许，羊彩菊驾驶浙G×××××号轿车从磐安县盘峰乡榉溪村方向驶往盘峰乡岭头村方向，途经磐安县盘峰乡横坑村路段时，与对向行驶由李西原驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李西原受伤及两车损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，羊彩菊负本次事故的全部责任，李西原无责任。
事发后，李西原经医院治疗，住院29日，医院诊断：左膝后交叉韧带断裂、多处软组织挫伤。医院治疗期间共花费医疗费59424.97元。摩托车经施救和修理，李西原花费施救费80元、修理费1600元。
2015年11月6日，李西原对其伤残程度、误工、护理、营养时间委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月28日作出金广司（2015）临鉴字第1876号和1876-1号鉴定意见书，结论：1、李西原左膝部损伤及后遗症，构成十级伤残。2、误工时间为150日，护理时间60日，营养时间60日。
另查明：1、浙G×××××号轿车登记车主为金巧馨，在人保东阳支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。2、金巧馨已支付李西原人民币3000元。3、李西原系农村居民。
上述事实，有原、被告陈述，以及保险单、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书、施救费发票、修理费发票等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。羊彩菊驾驶浙G×××××号的轿车在人保东阳支公司投保了交强险和商业三者险，人保东阳支公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。二、关于李西原要求赔偿鉴定费，李西原因需对其伤残程度等事项予以司法鉴定，并以鉴定结论为依据确定赔偿数额，故根据谁主张谁负担的原则，该款项应由李西原自负，不予支持。三、关于李西原要求赔偿停车费、检测费，没有法律依据，亦不予支持。四、李西原的各项损失如下：1、医疗费59424.97元；2、住院伙食补助费870元（30元/日×29日）；3、营养费5400元（90元/日×60日）；4、误工费12141元（80.94元/日×150日）；5、护理费8442元（住院期间150元/日×29日；出院后132元/日×31日）；6、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费580元；9、修理费1600元；10、施救费80元。上述款额合计人民币133787.97元。其中属于交强险限额内78093元(含精神损害抚慰金3000元)。商业三者险范围55694.97元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李西原医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计78093元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李西原医疗费、住院伙食助费、营养费合计55694.97元。
三、原告李西原返还被告金巧馨人民币3000元。限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告李西原其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由原告李西原负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担310元，被告羊彩菊负担208元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑秀慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10738号
原告北京太脱拉建材有限公司诉被告马纯明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 张颖军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王巧智
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00195号
原告：丁某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区南马路*号楼*单元*室。
被告：邵某某，男，19XX年X月X日生，住沈阳市铁西区沈辽路张市开发区X号街某小区。
被告：永安财产保险股份有限公司某支公司，地址：沈阳市沈河区中山路X号X楼X侧。
负责人：崔某某，系该公司经理。
委托代理人：杨某，系该公司法律顾问。
被告：刘某，男，19XX年X月X日生，住沈阳市法库县三面船镇某村*组*号。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省新民市陶家屯乡某村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，地址：鞍山市铁东区X路X号。
负责人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：李某，系该公司法律顾问。
原告丁某某与被告邵某某、被告永安财产保险股份有限公司某支公司（永安某支公司）、被告刘某、被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（简称太平洋某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告丁某某，被告永安某支公司的委托代理人杨某、被告太平洋某支公司的委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。被告邵某某、被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日被告邵某某驾驶辽A47X**号货车由南向北行驶，超越前方占车道行驶的被告刘某驾驶的辽C85X**号、冀A1X**挂号重型牵引车时与刘强驾驶的由北向南行驶的辽M88X**号轿车发生碰撞，造成副驾驶位置上的原告受伤住院治疗的后果。经查，被告邵某某驾驶的车在被告永安保险某支公司投保保险，被告刘某驾驶的车在被告太平洋某支公司投保保险，此次事故原告无责任，故要求被告赔偿原告各项经济损失9318.20元。诉讼费由被告承担。
被告永安某支公司辩称，肇事车辆辽A47X**号货车在我公司投保交强险第三者责任险10万元不计免赔，事故在保险期内。此案有两名伤者，我公司已赔偿一个伤者72478.87元，经责任认定，在我公司投保的车负主要责任，刘某驾驶的车负次要责任，超出交强险部分我和另一公司按责任比例划分。我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告太平洋某支公司辩称，辽C8X**号车在我公司投保交强险及三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意按交警责任划分予以赔偿。本案另一伤者我公司在交强险已赔付18666.62元，交强险的医药费项目已用完，在三者险赔付23062.33元。我公司同意在保险限额内按照责任比例对原告予以赔偿。
被告张某辩称，我的车都投保保险了，保险也够赔偿，我不需要实际赔偿原告损失了。
原告向本院出示证据如下：
1、事故责任认定书；
2、铁岭市中心医院住院病历；
3、医药费票据及用药清单；
4、交通费票据。
出庭三被告未向本院出示证据
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，邵某某询问笔录、刘某询问笔录、邵某某及刘某驾驶证及行驶证复印件、太平洋某支公司及永安某支公司保单。
对原告出示的1、2、3、4号证据经庭审质证，本院予以采信。其中对交通费一项，原告只提交救护车票据一张，但本院根据原告需要，酌定支持交通费为500元。
经审理查明，2015年8月20日被告邵某某驾驶辽A47X**号货车由南向北行驶，在超越前方占车道行驶的被告刘某驾驶的辽C85X**号、冀A1X**挂号重型牵引车时与刘强驾驶的由北向南行驶的辽M88X**号轿车发生碰撞，造成副驾驶位置上的原告丁某某受伤住院治疗的后果。经开原市交通警察大队责任认定，邵某某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，原告丁某某无责任。原告受伤后在铁岭市中心医院住院治疗11天。原告的经济损失为：医药费5118.20元，住院伙食补助费550元（50元×11天），护理费1058.64元（96.24元×11天），交通费500元。原告各项经济损失合计为7226.84元。
另查明，被告邵某某驾驶的辽A47X**号货车在被告永安某支公司投保了交强险及第三者责任险。被告刘某驾驶的辽C85X**号、冀A1X**挂号重型牵引车在被告太平洋某支公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告邵某某与被告刘某所驾驶的车辆在行使中发生交通事故，根据开原市交通警察大队责任认定邵某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，本案原告丁某某无责任。根据责任认定，原告的经济损失应由二被告予以承担，即被告邵某某承担70%的民事赔偿责任，被告刘某承担30%的民事赔偿责任。因两辆肇事车辆分别在被告永安某支公司及太平洋某支公司投保保险，故永安某支公司承担70%的赔偿责任，太平洋某支公司承担30%的赔偿责任。该起事故另一伤者已另案解决，二被告保险公司在答辩时也陈述交强险医药费项目下已无余额，故原告的医药费损失5118.20、住院伙食补助费550元，合计5668.20元按7:3比例由两家保险公司在第三者责任险中分担，其余护理费1058.64元及交通费500元，合计1558.64元在交强险范围内各按50%比例予以分担。原告的经济损失保险能够足额赔偿，故本案其他被告不需实际承担赔偿数额。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内赔偿原告丁某某各项经济损失4747.06元（即医药费与住院伙食补助费合计5668.20元的70%及护理费与交通费合计1558.64元的50%）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内赔偿原告丁某某各项经济损失2479.78元（即医药费与住院伙食补助费合计5668.20元的30%及护理费与交通费合计1558.64元的50%）。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00195号
原告：丁某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区南马路*号楼*单元*室。
被告：邵某某，男，19XX年X月X日生，住沈阳市铁西区沈辽路张市开发区X号街某小区。
被告：永安财产保险股份有限公司某支公司，地址：沈阳市沈河区中山路X号X楼X侧。
负责人：崔某某，系该公司经理。
委托代理人：杨某，系该公司法律顾问。
被告：刘某，男，19XX年X月X日生，住沈阳市法库县三面船镇某村*组*号。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省新民市陶家屯乡某村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，地址：鞍山市铁东区X路X号。
负责人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：李某，系该公司法律顾问。
原告丁某某与被告邵某某、被告永安财产保险股份有限公司某支公司（永安某支公司）、被告刘某、被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（简称太平洋某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告丁某某，被告永安某支公司的委托代理人杨某、被告太平洋某支公司的委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。被告邵某某、被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日被告邵某某驾驶辽A47X**号货车由南向北行驶，超越前方占车道行驶的被告刘某驾驶的辽C85X**号、冀A1X**挂号重型牵引车时与刘某驾驶的由北向南行驶的辽M88X**号轿车发生碰撞，造成副驾驶位置上的原告受伤住院治疗的后果。经查，被告邵某某驾驶的车在被告永安保险某支公司投保保险，被告刘某驾驶的车在被告太平洋某支公司投保保险，此次事故原告无责任，故要求被告赔偿原告各项经济损失9318.20元。诉讼费由被告承担。
被告永安某支公司辩称，肇事车辆辽A47X**号货车在我公司投保交强险第三者责任险10万元不计免赔，事故在保险期内。此案有两名伤者，我公司已赔偿一个伤者72478.87元，经责任认定，在我公司投保的车负主要责任，刘某驾驶的车负次要责任，超出交强险部分我和另一公司按责任比例划分。我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告太平洋某支公司辩称，辽C8X**号车在我公司投保交强险及三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意按交警责任划分予以赔偿。本案另一伤者我公司在交强险已赔付18666.62元，交强险的医药费项目已用完，在三者险赔付23062.33元。我公司同意在保险限额内按照责任比例对原告予以赔偿。
被告张某辩称，我的车都投保保险了，保险也够赔偿，我不需要实际赔偿原告损失了。
原告向本院出示证据如下：
1、事故责任认定书；
2、铁岭市中心医院住院病历；
3、医药费票据及用药清单；
4、交通费票据。
出庭三被告未向本院出示证据
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，邵某某询问笔录、刘某询问笔录、邵某某及刘某驾驶证及行驶证复印件、太平洋某支公司及永安某支公司保单。
对原告出示的1、2、3、4号证据经庭审质证，本院予以采信。其中对交通费一项，原告只提交救护车票据一张，但本院根据原告需要，酌定支持交通费为500元。
经审理查明，2015年8月20日被告邵某某驾驶辽A47X**号货车由南向北行驶，在超越前方占车道行驶的被告刘某驾驶的辽C85X**号、冀A1X**挂号重型牵引车时与刘某驾驶的由北向南行驶的辽M88X**号轿车发生碰撞，造成副驾驶位置上的原告丁某某受伤住院治疗的后果。经开原市交通警察大队责任认定，邵某某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，原告丁某某无责任。原告受伤后在铁岭市中心医院住院治疗11天。原告的经济损失为：医药费5118.20元，住院伙食补助费550元（50元×11天），护理费1058.64元（96.24元×11天），交通费500元。原告各项经济损失合计为7226.84元。
另查明，被告邵某某驾驶的辽A47**号货车在被告永安某支公司投保了交强险及第三者责任险。被告刘某驾驶的辽C85X**号、冀A1X**挂号重型牵引车在被告太平洋某支公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告邵某某与被告刘某所驾驶的车辆在行使中发生交通事故，根据开原市交通警察大队责任认定邵某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，本案原告丁某某无责任。根据责任认定，原告的经济损失应由二被告予以承担，即被告邵某某承担70%的民事赔偿责任，被告刘某承担30%的民事赔偿责任。因两辆肇事车辆分别在被告永安某支公司及太平洋某支公司投保保险，故永安某支公司承担70%的赔偿责任，太平洋某支公司承担30%的赔偿责任。该起事故另一伤者已另案解决，二被告保险公司在答辩时也陈述交强险医药费项目下已无余额，故原告的医药费损失5118.20、住院伙食补助费550元，合计5668.20元按7:3比例由两家保险公司在第三者责任险中分担，其余护理费1058.64元及交通费500元，合计1558.64元在交强险范围内各按50%比例予以分担。原告的经济损失保险能够足额赔偿，故本案其他被告不需实际承担赔偿数额。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内赔偿原告丁某某各项经济损失4747.06元（即医药费与住院伙食补助费合计5668.20元的70%及护理费与交通费合计1558.64元的50%）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内赔偿原告丁某某各项经济损失2479.78元（即医药费与住院伙食补助费合计5668.20元的30%及护理费与交通费合计1558.64元的50%）。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 姣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第943号
申请执行人王先象、陈全义、尹燕忠、高鹏、邵立新、徐军、王志攀、朱方兵、刘庆伟、郭景伟、孙昭星、王涛
被执行人山东同方能源工程技术有限公司
本案在执行申请执行人王先象、陈全义、尹燕忠、高鹏、邵立新、徐军、王志攀、朱方兵、刘庆伟、郭景伟、孙昭星、王涛与被执行人山东同方能源工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月五日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第943号申请执行人王先象、陈全义、尹燕忠、高鹏、邵立新、徐军、王志攀、朱方兵、刘庆伟、郭景伟、孙昭星、王涛被执行人山东同方能源工程技术有限公司本案在执行申请执行人王先象、陈全义、尹燕忠、高鹏、邵立新、徐军、王志攀、朱方兵、刘庆伟、郭景伟、孙昭星、王涛与被执行人山东同方能源工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年一月五日书记员 张连强
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初738号
原告:张一秀，女，1968年1月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:邱品坤，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张一秀与被告邱品坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张一秀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张一秀申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张一秀撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由张一秀负担。
审判员 林志成
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈溢珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01217号
上诉人（原审原告）：建昌县碱厂乡东大杖子村委会。
负责人：刘海银
委托代理人：郭俊文
委托代理人：杨占成
被上诉人（原审被告）：陆春风
委托代理人：梁凤山
上诉人建昌县碱厂乡东大杖子村委会因合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人建昌县碱厂乡东大杖子村委会的委托代理人郭俊文、杨占成，被上诉人陆春风的委托代理人梁凤山到庭参加诉讼。
原审法院认为：建昌县碱厂乡东大杖子村委会与陆春风于2006年8月5日签订集体林承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，签订集体林承包合同合法有效。双方应按约定内容履行，建昌县碱厂乡东大杖子村委会认为陆春风未按约定条件履行，要求解除合同，应依法通知陆春风并协商解除合同，如果经法定程序双方协商后不能解除，方可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回建昌县碱厂乡东大杖子村委会起诉。
建昌县碱厂乡东大杖子村委会上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误。村委会要求解除合同可以直接向法院起诉；村委会在一审时的起诉，就应认定已依法通知了陆春风，并不是要在起诉前通过非诉讼程序先行通知；事实上，让解除合同的一方通过非诉程序先行通知对方，非常不现实，会导致解除合同一方的权利无法得到保护，另一方面也会增长违约方逃避法律的情况。综上，一审法院以程序问题，驳回村委会起诉错误，二审法院应依法指定审理。
陆春风答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，建昌县碱厂乡东大杖子村委会的上诉理由不符合法定程序，应依法不予支持。综上，请求二审法院维持原裁定。
本院经审理认为：建昌县碱厂乡东大杖子村委会通过诉讼，经由法院送达起诉状副本的形式通知对方解除合同，应当视为通知的一种形式，并不违反法律规定，已符合《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的通知形式之一。另外，为避免增加讼累，原审法院应对本案进行实体审理。原审裁定驳回建昌县碱厂乡东大杖子村委会的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00203号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》187条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初274号
原告：尚标，男。
被告：王继业，男。
被告：苏俊龙，男。
原告尚标与被告王继业、苏俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告王继业外出下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年二月七日
书 记 员 侯婷婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初480号
原告：王某某，男，1968年3月生，汉族。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1973年3月生，汉族。
委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告：河南华驰运输有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表：岳辰光，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：王增顺，系该公司总经理。
委托代理人：吴兵，系该公司工作人员。
原告王某某诉被告陈某某、河南华驰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人洪伟、被告陈某某的委托代理人郭祥东、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告河南华驰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月27日23时，陈某某驾驶货车，因操作不当撞到路边的树木，致坐在副驾驶的原告受伤，经息县交警队事故认定，陈某某负事故的全部责任。陈某某系实际车主，该车挂靠在河南华驰运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险，特诉请法院判令被告陈某某赔偿原告各项损失共计177288.97元，河南华驰运输有限公司承担连带赔偿责任，天安财产保险公司承担保险理赔车上人员险50000元责任。
被告陈某某辩称：对交通事故事实无异议，但要求赔偿的损失标准过高。我为原告垫付30010元。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：河南华驰公司在我公司办理有车辆险5万元，在事故不违反相关法律法规的情况下，我公司在5万元限额内进行赔偿。
原告王某某提供如下证据：1、医疗票据4张；2、法医鉴定费支出票据2张；3、用药清单；4、原告身份证复印件；5、诊断证明书；6、住院病历；7、道路交通事故责任认定书；8、陈某某的驾驶证及行驶证；9、陈某某身份信息；10、豫A×××××货车车辆登记信息复印件；11、法医鉴定书；12、王某某购买商品房的买卖合同；13、居委会及街道办事处居住证明；14、保险公司商业险保单；15、原告的结婚证、户口本、电费证明、垃圾费证明。
被告陈某某提供如下证据：1、农业银行存款业务回单二份；2、邮政储蓄自助柜员机客户凭单一份；3、天安财产保险公司保险单及机动车辆保险证；4、陈某某身份证、驾驶证、行驶证等；5、陈某某与河南华驰运输有限公司地2014年12月2日签订的《车辆运营服务协议》。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
经审理查明，2015年9月27日23时，陈某某驾驶豫A×××××号重型货车，沿王罗337省道息县段由西向东行驶至夏庄镇陈楼路段时，由于操作不当，撞到路南边的树木，致乘坐副驾驶室的王某某受伤、车辆受损，树木受损。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负事故的全部责任，同年9月28王某某到安徽省阜阳市人民医院治疗，于同年10月12日出院，支出住院医疗费27322.89元、门诊费930.28元，合计支出医疗费28253.17元，经信阳楚相法医临床司法鉴定所于2016年1月11日作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见：王某某的伤残程度已构成九级，其休息期180日，营养期60日，护理期90日，二期手术（取出内固定钢板）休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，王某某于2014年1月入住淮滨县北城福地华府1期2号楼2单位1003室。陈某某驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司河南分公司投有商业车上人员责任险，保险金额为5万元。被告陈某某于2014年12月24日同被告河南华驰运输有限公司签订了《车辆运营服务协议》。肇事车辆挂靠河南华驰运输有限公司。原告住院期，被告陈某某共给原告费用款27600元，垫付交通费1300元，合计28900元。
审理期间，原告变更诉讼请求。要求按2016年残疾赔偿金计算标准诉求其残疾赔偿金为102304元。
本院认为，被告陈某某驾驶车辆撞到路边树木，致原告王某某受伤，应对王某某的人身伤害承担赔偿责任，被告河南华驰运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司投有商业车上人员险，故该保险公司应当在保险合同所约定的理赔数额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈某某承担。被告陈某某与被告河南华驰运输有限公司签订的《车辆运营服务协议》对原告王某某没有约束力，不能以此来对抗原告的诉求。原告王某某于2015年9月28日入院至同年10月12日出院，共计住院14天，支出医疗费28253.17元。原告于2014年1月入住淮滨县北城福地华府小区，其诉求残疾赔偿金为102304元（25576元×20年×20%），本院予以支持。其住院伙食补助费为700元（14天×50元／天），经鉴定原告的营养期为60天，护理期为90天，原告诉求营养费480元，护理费3200元，本院予以支持。原告从事运输职业，故其诉求误工费为22590元（180天×125.5元／天），本院予以支持。原告伤残等级为9级，其精神抚慰金为8000元。鉴于交通事故发生地在息县境内，且交通事故发生后原告到安徽省阜阳市住院治疗，故其交通费酌定为2200元。鉴定费1200元，鉴定照像费200元。因原告二期手术未实际发生，故对此部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某医疗费28253.17元，残疾赔偿金102304元，住院伙食补助费700元，营养费480元，护理费3200元，误工费22590元，精神抚慰金8000元，交通费2000元，合计167527.17元，由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在商业车上人员责任险中赔偿50000元，余款117527.17元，加上鉴定费1200元，鉴定照像费200元，减去被告陈某某垫付给原告费用27600元，垫付交通费1300元，合计90027.17元，由被告陈某某赔偿，被告河南华驰运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费3846元，由原告承担146元，被告承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 姚为苗
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执171号
申请执行人张海深。
被执行人张自信。
本院在执行张海深与张自信提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张自信在汤阴县东关生活小区有住宅房一套，（产权证号121114，面积为288.52平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张自信所有的位于汤阴县东关生活小区住宅房一套，（产权证号121114，面积为288.52平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一七年三月一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执171号申请执行人张海深。被执行人张自信。本院在执行张海深与张自信提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张自信在汤阴县东关生活小区有住宅房一套，（产权证号121114，面积为288.52平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张自信所有的位于汤阴县东关生活小区住宅房一套，（产权证号121114，面积为288.52平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一七年三月一日书记员  贺建新
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地:襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该支行行长。
委托代理人：雷建岭，任该支行风险管理部经理。
委托代理人：郭军旗，任该支行客户经理。
被告：杨合仓，男，汉族，1953年9月10日生，住襄城县。
被告：王战朋，男，汉族，1973年3月20日生，住襄城县。
被告：王柱，男，汉族，1966年8月10日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告杨合仓、王战朋、王柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人雷建岭到庭参加诉讼。被告杨合仓、王战朋、王柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2013年1月21日，被告杨合仓在原告处贷款50000元，由王战朋、王柱提供担保，借款期限自2013年1月25日起至2016年1月24日到期，借款方式为自助可循环。被告杨合仓先后于2013年1月26日、2014年1月21日、2015年1月8日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年12月24日，被告杨合仓在原告处又自助贷款50000元，于2016年7月23日到期，至今没有归还。原告多次对借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务，故诉至本院，请求：1、被告杨合仓偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年7月25日起按年利率9.7875%计算至还款之日止），被告王战朋、王柱承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年1月21日，被告杨合仓向原告申请借款50000元。2013年1月25日，借款人杨合仓、保证人王战朋、王柱与原告签订农户贷款借款合同。合同第一条约定,借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2013年1月25日至2016年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证方式是连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元,保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人杨合仓、保证人王战朋、王柱在借款额合同上签名捺印。合同签订后，被告杨合仓在额度有效期内先后于2013年1月26日、2014年1月21日、2015年1月8日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年12月24日，被告杨合仓又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2015年12月24日至2016年7月23日，借款利率为6.525%，逾期利率9.7875%。该笔借款发生后，利息支付至2016年6月20日，本金未归还。被告王战朋、王柱也未履行保证义务。故原告诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告所签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告杨合仓在合同约定的额度有效期内，先后四次向原告借款，前三次均已归还，最后一次借款，被告杨合仓将利息清至2016年6月20日，本金至今未偿还。被告王战朋、王柱也未履行保证义务。故原告诉求被告杨合仓归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率9.7875%支付自2016年7月25日至还款之日的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告王战朋、王柱作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，担保的债务最高余额为75000元。被告杨合仓、王战朋、王柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨合仓于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（从2016年7月25日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止），被告王战朋、王柱承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨合仓、王战朋、王柱共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一七年五月十八日
书记员 裴相凡
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民特2号
申请人：梁述霞，女，汉族，住恩平市，
申请人梁述霞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁述霞称，梁述霞与梁泽安是姐弟关系，两人的父亲梁宋于2008年11月30日去世，母亲张美兰于2011年1月19日去世。梁泽安是一个哑巴智力残疾人，无工作和正常生活自理能力，也没有结婚及收养子女。梁泽安于2011年1月4日在恩城镇××房离家外出，当日晚上不见归家，申请人梁述霞与其他家属也在当日晚上开始寻找，直到2011年1月6日仍未找到，于是前往恩平市桥峰派出所报警梁泽安失踪。梁泽安是一个残疾人，无工作和正常生活能力，现已失踪5年多。因此，特向法院提出申请，请求宣告梁泽安死亡。
经审理查明，下落不明人梁泽安，男，汉族，1963年11月5日出生，户籍所在地：恩平市××房，公民身份证号码：，系申请人梁述霞的弟弟，且一直与梁述霞一起居住。梁述霞与梁泽安的父亲梁宋、母亲张美兰均已去世。梁泽安为智力残疾人，持有残疾人证，残疾人证号：53。申请人梁述霞于2011年1月6日到恩平市公安局桥峰派出所报案，称其弟弟梁泽安在2011年1月4日14时从恩城锦城北路44号322房的家中外出未归，至今找不到，下落不明。
申请人梁述霞申请宣告梁泽安死亡后，本院于2016年5月8日在《人民法院报》发出寻找梁泽安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁泽安仍然下落不明。
本院认为，梁泽安下落不明已满四年，且公告寻找失踪人员的期间已届满，梁泽安仍下落不明，依法应推定其死亡。梁泽安的父母均已去世，其亦未结婚及生养子女，申请人梁述霞作为梁泽安的姐姐，是梁泽安的直系亲属，申请人梁述霞现申请宣告其死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁泽安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽冰
二〇一七年五月十日
书记员 冯 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5031号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛市壬辰专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代理人：薛丽红。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛市壬辰专用车辆有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211行审173号行政裁定书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5031号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑庆彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5668号
原告：张晓专。
委托诉讼代理人：卞有飞、闫静，江苏普邦律师事务所律师。
被告：冯东。
被告：郭晓莹。
原告张晓专与被告冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭晓莹下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月1日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张晓专及其委托诉讼代理人卞有飞、闫静（第二次开庭一人到庭）到庭参加诉讼，被告冯东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，被告郭晓莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓专向本院提出诉讼请求：1、被告冯东、郭晓莹归还借款本金83000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；后原告增加诉讼请求3、被告冯东归还借款本金40000元及利息。庭审中，原告就第一项、三项诉讼请求中的利息明确为逾期利息，以未付本金为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止。事实和理由：2014年8月起，被告冯东因生意需要周转资金陆续向原告借款人民币77.4万元并出具借条，后借款期限届满，被告迟迟未还，原告于2016年3月21日向苏州工业园区人民法院起诉，庭审后原被告双方达成和解，原告撤诉。后被告郭晓莹按照和解协议约定向原告归还了13700元后，仍有83000元未履行，被告冯东仍有4万元未履行。
被告冯东未到庭参加庭审，但第一次庭审结束后至本院阅看庭审笔录并签字确认，未提出异议。
被告郭晓莹未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告冯东向原告张晓专出具欠条两份，载明：“今借到张晓专人民币肆拾捌万肆仟元整（￥484000），于2015年11月30日前归还”；另一份载明：“今借到张晓专人民币贰拾玖万元整（￥290000），于2015年11月30日前归还”被告冯东在借款人处签名写明身份证号码并摁下指印。
2016年3月23日，原告张晓专诉被告冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案，本院予以受理，由审判员刘洋独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张晓专及其委托诉讼代理人、被告冯东、郭晓莹均到庭参加诉讼。2016年5月19日，本院作出（2016）苏0591民初2404号民事裁定书，准许原告张晓专撤回起诉。
2016年5月19日，原告冯东与被告张晓专、郭晓莹达成和解协议，双方约定：“就张晓专与冯东、郭晓莹经济纠纷一案，现经双方私下协商，郭晓莹愿意帮助冯东偿还借款人民币220000（大写贰拾贰万元整），2016年5月19日先支付张晓专137000元，余下的83000元将于2016年6月1日之前结清，（如在2016年6月1日之前未将余款83000元支付张晓专，张晓专将继续对郭晓莹按照共同债务进行追讨）。张晓专在拿到220000以后经不再就此经济纠纷事件对郭晓莹进行主张追讨。张晓专与冯东的其他债务关系由张晓专与冯东私下解决”。原告张晓专与被告郭晓莹在该协议上签名摁指印。同日，原告与被告冯东达成还款协议一份，载明：“就张晓专与冯东民间借贷纠纷一案（2016诉0591民初2404号），现经张晓专和冯东协商达成以下共识，冯东须向张晓专支付26万元，现已还给张晓专22万元（郭晓莹替冯东偿还22万），剩余欠款4万元，自2016年5月30日起，每月30日支付2500元给张晓专，共16期，截止到2017年9月30日全部结清（如到期后没有按此约定还款，张晓专有权向冯东进行主张追讨）。”原告张晓专与被告冯东在该协议上签名确认。
另查明，被告冯东与郭晓莹于2008年7月7日办理结婚登记，2016年1月13日办理离婚登记。
以上事实，由原告提交的欠条、和解协议、还款协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2016）苏0591民初2404号庭审笔录及裁定书、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。本案中原告提交的借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立，原、被告双方在（2016）苏0591民初2404号案件中，就债权债务私下达成和解协议，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，故应诚信、全面履行该协议。对于协议中220000元借款的部分，被告冯东、郭晓莹在归还137000元后，余款83000元未能按期归还原告，现原告主张被告冯东、郭晓莹对该83000元借款本金承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持；对于协议中40000元部分，被告冯东自始未履行，原告主张被告冯东归还借款本金40000元，亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯东、郭晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东、郭晓莹于本判决生效之日起十日内归还原告张晓专借款本金83000元及逾期利息（计算方式为：以83000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；
二、被告冯东于本判决生效之日起十日内归还原告张晓专借款本金40000元及逾期利息（计算方式为：以40000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费990元，合计3750元，由被告冯东、郭晓莹负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告冯东、郭晓莹履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张佳琦
颜青青
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00070-1号
申请执行人张凤岭，女，汉族。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人张凤岭与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）8号裁决书已发生效力，申请执行人张凤岭于2013年6月3日向本院申请执行，申请要求被执行人为张凤岭补缴2003年3月至2012年7月�间养老、医疗及失业保险费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安报业报刊发行有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。
关于补缴2003年3月至2012年7月期间养老、医疗及失业保险费一项，本院认为《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）8号裁决书第二项裁决内容执行终结，如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序；
二、驳回张凤岭的其他执行请求。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李二强
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初104号
原告王高建，男，1944年1月8日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告王高建诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月9日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王高建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李昳霖
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初38号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：周臣龙，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人周臣龙行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申�撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人周臣龙信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：巫涌鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫涌鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,974.05元。原告诉称,被告巫涌鹏系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,974.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第735-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行资产管理员。
被执行人杨抗。
被执行人杨月珍。
被执行人杨舒华。
被执行人杨斗妹，是被执行人杨舒华妻子。
被执行人杨良。
被执行人许带娣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民一初字第82号民事判决书，已向被执行人杨抗、杨月珍、杨舒华、杨斗妹、杨良、许带娣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款46000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨月珍在中国农业银行珠海莲花支行、中国银行珠海莲花支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨月珍在中国农业银行珠海莲花支行（帐号为：62×××13）的存款人民币65000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
二、对被执行人杨月珍在中国银行珠海莲花支行（帐号为：67×××09-680962332323）的存款人民币65000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年九月二日
书记员 何 亮
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00343-1号
申请执行人杨丛平，退休职工。
被执行人陈高明，经商。
被执行人松滋市大德胜农业机械专业市场有限公司。
法定代表人陈高明，松滋市大德胜农业机械专业市场有限公司董事长。
申请执行人杨丛平与被执行人陈高明、松滋市大德胜农业机械专业市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂松滋民初字第01660号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人陈高明、松滋市大德胜农业机械专业市场有限公司返还申请执行人杨丛平借款306万元，支付截止2015年11月9日的利息212430元，并按年利率24%依本金306万元自2015年11月10日起至返还之日的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计付），缴纳案件受理费16490元，申请执行费35124元。但被执行人陈高明、松滋市大德胜农业机械专业市场有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人陈高明、松滋市大德胜农业机械专业市场有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂松滋民初字第01660号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人杨丛平在发现被执行人陈高明、松滋市大德胜农业机械专业市场有限公司有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 华