wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初687号
原告:江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人:顾建宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南元慧律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
委托诉讼代理人：高洪兵，河南元慧律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：张维彦，该公司总经理。
原告江苏星光发电设备有限公司与被告鹤壁金爵置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告江苏星光发电设备有限公司委托诉讼代理人郭志刚、高洪兵到庭参加诉讼，被告鹤壁金爵置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏星光发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁金爵置业有限公司支付欠款347000元；2、被告支付逾期付款损失60460元（该损失按中国人民银行同期贷款利率6％为标准参照进行计算，计算期限自2013年9月1日起计算至2017年1月1日，2017年1月1日后至实际履行付款之日的损失也按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告鹤壁金爵置业有限公司承担。事实和理由：原告江苏星光发电设备有限公司与被告鹤壁金爵置业有限公司在2012年10月11日签订《鹤壁金融大厦柴油机发电机组采购安装合同》（以下简称合同），合同约定被告以1490000元购买原告型号为XG-1360KW的柴油发电机组。原告将该型号设备及其配套设备交付给被告鹤壁金爵置业有限公司，被告鹤壁金爵置业有限公司签收后，原告江苏星光发电设备有限公司随即安排技术人员进行调试。调试结束后，设备运行正常、未见异常，并能满足金融大厦的使用要求。根据合同付款方式的约定，被告鹤壁金爵置业有限公司需在设备调试正常后15日付清余款，合同价款的5％作为保证金，两年保修期后予以支付，而被告鹤壁金爵置业有限公司并未履行合同约定的付款义务，经原告江苏星光发电设备有限公司多次催要，被告鹤壁金爵置业有限公司拒不履行其义务。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
鹤壁金爵置业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告江苏星光发电设备有限公司与被告鹤壁金爵置业有限公司签订《鹤壁金融大厦柴油机发电机组采购及安装合同》，由被告鹤壁金爵置业有限公司向原告江苏星光发电设备有限公司购买柴油发电机组。合同价款共计1490000元。设备安装后，保质期满设备无质量问题，2016年7月1日，经双方对账，被告鹤壁金爵置业有限公司已支付1140000后尚欠货款347000元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告江苏星光发电设备有限公司与被告鹤壁金爵置业有限公司签订的《鹤壁金融大厦柴油机发电机组采购及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同生效后，原告江苏星光发电设备有限公司按照合同约定向被告鹤壁金爵置业有限公司提供柴油发电机组设备运行良好，但被告鹤壁金爵置业有限公司支付1140000元之后未按照合同约定支付原告江苏星光发电设备有限公司剩余货款，已构成违约，故本院对原告江苏星光发电设备有限公司请求被告鹤壁金爵置业有限公司支付货款347000元的诉讼请求予以支持。
关于原告江苏星光发电设备有限公司请求被告鹤壁金爵置业有限公司支付逾期付款损失60460元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以347000元为基准，从起诉之日即2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁金爵置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏星光发电设备有限公司货物款347000元及逾期付款损失（以347000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2017年1月16日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告江苏星光发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元，由被告鹤壁金爵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳静兴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更270号
罪犯高永光，曾用名高松，男，1967年9月2日出生于广西灵山县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)钦刑二终字第69号刑事判决，以被告人高永光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十五万元（已交2000元），刑期自2013年12月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯高永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分105.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高永光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁�如下：
对罪犯高永光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更270号罪犯高永光，曾用名高松，男，1967年9月2日出生于广西灵山县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)钦刑二终字第69号刑事判决，以被告人高永光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十五万元（已交2000元），刑期自2013年12月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯高永光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯高永光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分105.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高永光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁�如下：对罪犯高永光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第0597号
原告：丁择，男，生于1974年5月1日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
被告：周中刚，男，40岁，汉族，住邓州市。
原告丁择诉被告周中刚为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，由书记员周克担任记录，公开开庭进行了审理。原告丁择到庭参加了诉讼，被告周中刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日，原被告鉴定了宅基地转让协议，被告将其所有的宅基地转让给原告，原告在协议签订后交付被告宅基地转让费8万元，后原告在该宅基地建房时，被其他村民阻拦，致使原告无法在该宅基地上建造房屋，导致该协议无法履行，现请求依法确认原被告之间的宅基地转让协议为无效合同，由被告周中刚返还宅基地转让费8万元，并支付违约金3万元。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告丁择身份证。
2、2015年2月21日原被告所签订的地皮转让协议一份；
3、证人高志武、丁新学证言各一份。
被告周中刚未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经当庭质证、认证，本院对原告方提交的证据认定意见为：证据1系原告身份证，证实了原告身份，证据2系土地转让协议，证实了被告将所有的宅基地转给原告，转让费用为12.6万元，协议签订之日预付转让费8万元，剩余转让费用在房屋落成之后一次性付清，原被告双方如有违约，须赔付对方违约金3万元的事实，证据3系高志武、丁新学证言，证实了被告将其所有的宅基地以12.6万元的价格转让给原告，并由丁新学执笔书写了宅基地转让协议，双方均在协议上签名，协议签订后，原告支付被告转让费8万元的事实，原告所举上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链，证明了本案相关事实，属于有效证据。
经审理查明：2015年2月21日，原告丁择与被告周中刚签订了宅基地转让协议，该协议主要协定：“甲方周中刚将位于西移民东路北、面南、东邻贾学德的宅基地一处，面积7米×18米，转让给乙方丁择，转让费用为12.6万元，预付款8万元，剩余部分房屋落成之后一次性付清，甲方周中刚要求乙方丁择三年内完成建房，所有与建房有关纠纷概由甲方周中刚负责解决，双方均不得违约，如有违约，赔付对方违约金3万元”。协议签订后，原告丁择支付给被告周中刚转让费8万元，该宅基地无土地使用权及准建手续，后原告在该宅基地上建房时，遭到其他村民的阻拦，被告周中刚一直未能制止，致使原告无法施工，原告无奈于2015年3月24日诉至本院，请求确认与被告之间的宅基地转让协议无效，由被告返还宅基上转让费8万元，并支付违约金3万元，庭审中，因被告缺席，故本案无法调解。
上述事实有当事人陈述，宅基地转让协议，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订了宅基地转让协议及原告支付被告宅基地转让费8万元事实清楚，原被告之间形成了宅基地使用权转让合同关系，因被告所转让的宅基地的所有权归集体所有，被告无权处分，且该宅基地无任何土地使用权及准建手续，依照法律规定，宅基地不允许买卖，只能分配给本集体经济组织成员使用，因此原被告之间签订的宅基地使用权转让合同，虽然在双方自愿的基础上订立的，但该合同违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同，在此基础上形成的权利义务关系无效，不受法律保护，现原告要求确认该合同无效，并要求被告返还转让费8万元理由正当，证据扎实，本院依法予以支持，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，依据该规定，原被告之间签订的宅基地转让合同为无效合同，且原告对于合同无效亦有一定的过错，亦应承担相应的责任，故现原告要求被告支付违约金3万元，与本案事实及法律规定不符，本院依法不予支持，被告对诉争的宅基地无权处分而与原告签订宅基地转让协议，在该协议无法履行的情况下又不返还原告支付的转让费用，实属错误，应承担全额返还原告所支付的宅基地转让费8万元的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告丁择与被告周中刚订立的宅基地使用权转让合同为无效合同；
二、被告周中刚于本判决书生效后十日内返还原告丁择宅基地转让费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周中刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 克
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00598号
原告锦州市物业管理总公司第十二分公司，住所地锦州市古塔区西安里25号，负责人付春，职务经理。
被告侯志强，男，1964年12月4日出生，干部，住锦州市松山新区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州市物业管理总公司第十二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告承担。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚继堂，男，1941年10月28日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人龚继堂因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚继堂申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，龚继堂虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。龚继堂原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故龚继堂主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定龚继堂与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系龚继堂主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，龚继堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚继堂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执892号
申请执行人任志芬，女，1965年3月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张丽红，女，1971年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于任志芬与张丽红健康权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽红在中国银行股份有限公司围场通祥街支行（账号：）的存款15000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年九月二十二日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执892号申请执行人任志芬，女，1965年3月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张丽红，女，1971年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于任志芬与张丽红健康权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丽红在中国银行股份有限公司围场通祥街支行（账号：）的存款15000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年九月二十二日书记员  王子超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01117号
罪犯李季，男，1956年12月27日出生于浙江省永康县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）合刑初字第61号刑事判决，以被告人李季犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。被告人及同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动中担任医护人员，较好地完成任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初202号
原告：方文哲，男，1986年2月1日出生，住吉林省龙井市。
被告：李安成，男，1956年4月7日出生，住吉林省龙井市。
原告方文哲与被告李安成交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中,被告李安成自动履行了法律义务，原告方文哲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文哲的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文哲负担。
审判员 周香春
二〇一七年三月七日
书记员 郑海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4025号
上诉人（原审原告）：谢圆，女，1990年4月20日出生，汉族。
委托代理人：江点序、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东华南人力资源事务所。
法定代表人：周志葵，主任。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：郑奕辉，男，该公司职员。
上诉人谢圆因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回谢圆的全部诉讼请求。本案受理费10元（谢圆已预付），由谢圆负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2009年10月至2013年10月劳动报酬差额人民币120000元和经济补偿金差额10000元。事实和理由：原审法院认定“广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）发给上诉人的工资不违反‘同工同酬’原则”错误：首先，上诉人已举证证明了广深公司对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施不同的劳动报酬分配办法，具体为：第一，上诉人系广深公司下属广州南站客运员，《广州南站车站工资分配管理办法（试行）》（2012年2月14日）规定了广州南站工资构成由基本工资、效益工资、单项奖励三部分构成，基本工资分别按在岗职工、劳务工基本薪酬实际水平支付。职工基本工资包括岗位工资、技能工资，以及各项政策性津补贴、加班工资等。劳务工基本工资实行包干制，具体标准按当年公司工资预算标准执行。第二，上诉人提供了本人及与广深公司直接建立劳动关系的谢飞等5人的工资条。谢飞等5人系上诉人在职期间的学徒，工作岗位与上诉人一致。上述工资条进一步证明了工资分配办法的实施，即作为劳务派遣工的上诉人每月基本工资为800元，而同是广深公司广州南站的谢飞等人，每月基本工资包括技能工资109元、岗位工资2542元、历史价格60元、历史补贴270元、书籍补贴20元等共计3001元，另公积金企业117元，而劳务派遣工没有公积金一项。第三，上诉人与正式工谢飞等人从事相同岗位工作，无论是工作内容还是工作量均相同或相近。且，已在此岗位有着超过十年工作经验的上诉人，在工作技能水平和经验上都远优于刚毕业参加工作的学徒工谢飞等人。第四，上诉人的单项奖励并不体现在被上诉人发给上诉人的工资表中，而是直接以现金发放。如将单项奖励的金额计算在内，正式工谢飞等人的实际工资也远高于其工资表显示的数额。其次，广深公司未依法就“按同工同酬原则对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施相同的劳动报酬分配办法”完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
两被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了以下证据复印件：1、广深公司2013年6月25日奖金发放通知，拟证明广深公司奖金发放情况，劳务工与正式工的工资发放都包括奖金。2、另案上诉人徐倩的工资转账凭证，在2013年6月转了两次工资，分别在6月25日和6月28日，其中，在6月28日转入的就是徐倩的奖金。3、另案上诉人刘文周、刘静雯、邓文萍、宋裕玫四人的上岗证，拟证明上诉人的工作岗位是客运员。4、广深公司正式工邵文达的上岗证，其与上诉人的上岗证完全一致。5、邵文达2013年7月份工资表，拟证明邵文达的岗位工资2542元，技能工资109元。6、上诉人的工作岗位说明。对上述证据，两被上诉人的质证意见为：上述证据为上诉人当庭提交，已超过举证期，且不属于新证据的范畴，不应采纳，另上述证据均没有原件，不确认其真实性。
本院认为，关于上诉人二审提交的证据，经审查，上述证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，上诉人未提交上述证据的原件，两被上诉人对上述证据亦不予确认，故对上诉人二审提交的证据本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，与上诉人签订劳动合同的用人单位是广东华南人力资源事务所（以下简称华南事务所），双方签订的劳动合同明确约定上诉人执行用工单位的工资分配制度，其正常工作时间的工资为860元／月。根据上诉人提交的工资条显示，其月劳动报酬收入已经远远超出合同约定的数额，说明用人单位已依约履行了合同义务。本案中，上诉人提出的请求事项是双方劳动合同约定之外的内容，上诉人要求用人单位和用工单位支付这些款项，法律依据不充分。综上，对上诉人要求广深公司和华南事务所参照其他劳动者的工资补足工资差额和经济补偿金差额，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 何依然
郑翠影
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1941年1月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，1976年3月3日出生，汉族，律师。
再审申请人李某因与被申请人刘某某委托代理合同纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，1、一、二审认定事实的主要证据是伪造地且未经过质证。2、一、二审判决适用法律错误。3、剥夺当事人辩论权利，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。请求判令，一、刘某某负责找执行局，清除道路的垃圾，恢复道路原状。二、2009年到2016年耕地冲8次壕沟，刘某某取地外面的土填平壕沟。三、在垃圾堆的道南边修25多米长的防水墙，南道与北道相接的地方挖开，引东西道的水顺南道流。四、因本案咨询彰武律师、往省高院信访和省司法厅邮信175.6元，给赔偿。五、打印本案诉讼材料538元，给赔偿。六、2009年诉讼费600元（乘双倍），应给退回。七、2009年发大水，冲814棵玉米损失120元（乘双倍），给赔偿。八、2009年10月10日至2016年10月23日是7年零15天，误工费98375.54元。九、车宿费赔偿9880元。十、就餐费3000元。十一、应给刘某某罚款、追究刑事责任。十二、一审、二审法院多收诉讼费2022元，应退还。十三、一审、二审李某交的诉讼费由刘红艳负担。十四、申诉费由刘某某负担。十五、以后出现的车、宿、餐、误工费由刘某某负担。
被申请人刘某某提交意见称，申请再审的理由无事实及法律依据，请求予以驳回。理由：一、在代理权限范围内认真履行了代理职责，为李某提供了良好的法律服务，其代理行为没有任何过错。二、李某的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。（一）第一项诉讼请求，属于执行阶段，不存在委托代理合同关系。（二）第二项至第十五项请求，代理过程中既无违法执业也无过错，也未给委托人造成财产损失。代理行为与委托人的财产损失不存在因果关系。三、关于在两个律师事务所执业及为双方代理的问题。2009年5月前刘某某在辽宁万策律师事务所实习，于2009年6月后在辽宁法随律师事务所执业，不存在在两个律师事务所违规执业问题。
本院审查认为，刘某某主张其与李某之间存在委托代理关系，并提供了刘某某与李某2009年6月26日签订的授权委托书，而李某抗辩认为，授权委托书上的签名系伪造，但不能提供证据证明，且一审法院在庭审时向李某释明可以申请鉴定但李某放弃申请鉴定，一、二审法院根据授权委托书及当事人的法庭陈述等证据综合认定李某与刘某某之间存在委托代理关系，并无不当。关于一、二审判决适用法律错误和剥夺当事人辩论权利，违反法定程序的问题，无事实根据，本院不予采信。
综上，本院认为，李某提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 淼
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审12号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人蒋大明，男，系岑巩县水尾镇副镇长。
被申请人祝峰，男，1991年1月10日出生，汉族，务农，岑巩县组。
被申请人周真凤，女，1990年8月23日出生，汉族，务农，岑巩县组。
申请人于2017年8月23日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月13日作出的岑卫计征决字(2017)101072号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月29日以被申请人祝峰、周真凤已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人祝峰、周真凤已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月13日作出的岑卫计征决字(2017)101072号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审12号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人蒋大明，男，系岑巩县水尾镇副镇长。被申请人祝峰，男，1991年1月10日出生，汉族，务农，岑巩县组。被申请人周真凤，女，1990年8月23日出生，汉族，务农，岑巩县组。申请人于2017年8月23日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月13日作出的岑卫计征决字(2017)101072号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月29日以被申请人祝峰、周真凤已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人祝峰、周真凤已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月13日作出的岑卫计征决字(2017)101072号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年八月二十九日书记员  江 权
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第537号
原告佛山市顺德区洪霆机械制造有限公司，驻广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区华富路1号首层之二。
法定代表人李罗清，总经理。
被告肖志强，男。
被告胡永连，女，系被告肖志强之妻。
本院受理原告佛山市顺德区洪霆机械制造有限公司与被告肖志强、胡永连买卖合同纠纷一案后，被告肖志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告肖志强所订立的《工程机械产品买卖合同》约定了出卖人所在地法院管辖，而出卖人所在地不在本院辖区内，便申请把案件移送给有管辖权的法院。
经查，作为出卖人的原告，其住所地在广东省佛山市顺德区内；《工程机械产品买卖合同》第九条载明：发生纠纷应协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院起诉。
本院认为，被告提出的申请与事实相符于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告肖志强对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 陈 军
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第537号
原告佛山市顺德区洪霆机械制造有限公司，驻广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区华富路1号。
被告肖志强，男。
被告胡永连，女。
本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出了财产保全申请，要求扣押、查封两被告价值为416000元的银行存款或其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封或者扣押被告肖志强、胡永连银行存款416000元或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王立新
审 判 员 陈 军
人民陪审员 张石虎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 惠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执120号
申请执行人郭玉萍，女，汉族，青岛四机客车修理厂退休职工，户籍地青岛市李沧区。
被执行人郭英，女，汉族，青岛塑料十二厂职工，现住青岛市市北区。
在执行过程中，被执行人郭英已缴纳案款人民币520元并负担相应执行费人民币50元，案款已发还申请执行人。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据最高在执行过程中，被执行人郭英已缴纳案款人民币520元并负担相应执行费人民币50元，案款已发还申请执行人。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月十三日
书记员 李 煜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78266e7b-9db4-43c9-be8f-1acc0076333e&imgId=L0ltYWdlLzc4MjY2ZTdiLTlkYjQtNDNjOS1iZThmLTFhY2MwMDc2MzMzZTAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初179号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住招远市。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时6分许，被告人高某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿黄草线由东向西行驶至招远市阜山镇南院庄卫生院东时，与前方顺向步行的王某某身体相撞，致王某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定王某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人高某某驾驶机动车未确保安全、无证驾驶无牌机动车的违法行为是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人高某某已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人高某某的犯罪行为。
案发后，被告人高某某电话报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、郝某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人高某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、被害人王某某的户籍信息，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片以及被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初179号公诉机关招远市人民检察院。被告人高某某，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住招远市。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日18时6分许，被告人高某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿黄草线由东向西行驶至招远市阜山镇南院庄卫生院东时，与前方顺向步行的王某某身体相撞，致王某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定王某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人高某某驾驶机动车未确保安全、无证驾驶无牌机动车的违法行为是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人高某某已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人高某某的犯罪行为。案发后，被告人高某某电话报警，并在现场等候交警处理。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、郝某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人高某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、被害人王某某的户籍信息，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片以及被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1186号
原告林泽涛，男，汉族。
委托代理人林英。
被告侯秀峰，女，汉族。
被告林涛，男，汉族。
原告林泽涛诉被告侯秀峰、林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告林泽涛的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告侯秀峰、林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林泽涛诉称，原、被告系同村本家关系，被告林涛在冠县居住。2015年9月5日被告林涛带其妻子即被告侯秀峰回老家找到原告，以做生意资金周转困难为由向原告借款100,000元，并出具借条一份。2015年9月15日二被告再次找到原告借款30,000元，并出具了借条。2016年春节前原告向二被告催还借款，二被告不予理睬。原告因此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款130,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯秀峰、林涛未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、被告侯秀峰分别于2015年9月5日、2015年9月15日向原告出具的借条各一份，2015年9月5日的借条记载借款金额为100,000元，约定借款期间自2015年9月5日至2016年9月5日，月利率为1.5%，利息总计18,000元，双方约定2016年9月5日一次性还本付息。原告主张其中60,000元为现金交付，来源为原告向别人筹借，40,000元为银行转账交付，来源为原告的卖车款。
2015年9月15日的借条记载借款金额为30,000元，借款月利率为1.5%，未约定借款期间。原告主张该借款由被告侯秀峰以原告在邮政储蓄银行的定期存款账户中取出，取款时间为2014年9月7日，款项来源为原告自有。
二、2015年9月5日原告向被告侯秀峰指定的银行账户以现金方式存款40,000元的凭条一份，即证据一中的2015年9月5日的借条所载借款金额的一部分。
2014年9月7日邮政储蓄银行利息清单一份，拟证明被告侯秀峰以原告在邮政储蓄银行的定期存款账户取出30,000元，即证据一中的2015年9月15日的借条所载借款。
三、二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告的夫妻关系。
四、冠县人民法院保全裁定书复印件一份，拟证明被告侯秀峰存在故意转移财产的行为。
依原告申请，本院向冠县民政局、冠县公安局清泉派出所依法调取了二被告的结婚登记信息及被告侯秀峰的户籍信息，冠县民政局向本院出具的婚姻登记信息显示被告侯秀峰与被告林涛于2001年1月2日在冠县民政局婚姻登记处登记结婚。冠县公安局清泉派出所向本院出具的户籍信息及注销证明显示林某（身份证号××）因与侯秀峰（身份证号××）重户，2013年9月2日林某户口已注销。
经质证，原告对冠县民政局出具的证明、冠县公安局清泉派出所出具的户籍信息均予以认可，主张被告侯秀峰与林某实为一人，林某名下的所有财产实为被告侯秀峰所有。
以上证据经本院审查后认为，原告提交的证据一所载部分借款能够与证据二相互印证，原告对于借款的款项来源、借款缘由及借款的交付均能够作出合理陈述及解释，可以认定案件事实，本院予以采信。证据三与冠县民政局出具的婚姻登记信息能够相互印证，可以采信。证据四为财产保全裁定，具有客观性，但从其内容无法证明原告主张的被告侯秀峰存在故意转移财产行为。
经审理查明：二被告系夫妻关系，以做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求。原告于2015年9月5日向被告侯秀峰的指定银行账户存款40,000元，又筹款60,000元以现金方式交付给被告。被告侯秀峰于2015年9月5日向原告出具借条一张，自认收到原告提供的借款100,000元，双方约定借款期间自2015年9月5日至2016年9月5日，借款月利率为1.5%，本息于2016年9月5日一次性付清。2014年9月7日被告侯秀峰又自原告在邮政储蓄银行的定期存款账户中取款30,000元，于2015年9月15日向原告出具借条一张，自认收到借款30,000元，借款月利率为1.5%，借条中未约定还款时间。原告主张向二被告催还借款时二被告推托不还，因此提起诉讼，原告认为二被告系夫妻关系，借款时被告林涛也一直在场，借款用于家庭经营生意，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此应认定为二被告的夫妻共同债务。
本院认为：通过原告诉状所述及庭审查明，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告以现金交付、银行账户存款、授权被告自其账户中取款等方式向被告提供借款，被告侯秀峰收到借款后向原告出具借条两份，可以认定原告主张的借款事实。2015年9月15日的借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告未提供证据证明已于合理期限内向被告催还借款，其向本院提起诉讼之日可视为催告被告还款。原告起诉后被告仍未偿还借款，应承担逾期付款的违约责任。经审查，双方约定的借款月利率1.5%未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，对于该借条所载借款30,000元，被告应按照约定月利率1.5%向原告支付借款利息及逾期还款利息。
关于2015年9月5日的借条，该借条中明确约定借款期间至2016年9月5日止，借款期间尚未届满。原告主张因被告侯秀峰存在故意转移财产的行为，因此提前收回借款。对此本院认为，原告提交的证据四为财产保全裁定，自该裁定书内容中无法认定被告侯秀峰存在转移财产的行为。原告也未能提供证据证明被告存在拒绝还款或以其行为表示拒绝偿还借款的事实，因此原告主张提前收回该借款无事实及法律依据，本院不予支持。原告应按照借条约定，于借款期间届满后向被告主张偿还借款。
关于原告主张二被告共同承担还款责任，本院认为二被告为夫妻关系，自2001年1月2日登记结婚，借条出具日期及借款时间均发生在二被告夫妻关系存续期间。借条虽为被告侯秀峰出具，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，被告侯秀峰未提供证据证明该借款为其个人债务，亦无证据证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，因此该借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯秀峰、林涛于判决生效后十日内偿还原告林泽涛30,000元及利息（自2015年9月15日起以30,000元为基数，按照月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告林泽涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告林泽涛负担1,115元，被告侯秀峰、林涛负担335元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年六月七日
书记员 卢 涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第75号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某（绰号“阿毛”、“毛哥”），海宁市长安镇明帅照明科技有限公司员工，住浙江省海宁市长安镇大型村安桥头35号（户籍地云南省广南县。因犯盗窃罪，2011年5月13日被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因本案，2014年11月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇沈士中学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人梁某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某所犯罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3113号之一
申请执行人：宣杨，男，1983年12月9日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号，组织机构代码77112671-X。
法定代表人：崔亚东，总经理兼执行董事。
宣杨与安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人安徽圣力建设集团有限公司的银行账户。现被执行人已经将债务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽圣力建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年七月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3113号
申请执行人：宣杨，男，1983年12月9日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号，组织机构代码77112671-X。
法定代表人：崔亚东，总经理兼执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1003号民事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5819号民事判决书，向被执行人安徽圣力建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽圣力建设集团有限公司向申请人安徽圣力建设集团有限公司支付劳务费284159元，利息16812元，迟延履行期间的债务利息3132元，案件受理费2831元，案件执行费4365元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽圣力建设集团有限公司银行存款311299元；或查封、扣押被执行人安徽圣力建设集团有限公司311299元财产；或提取、扣留被执行人安徽圣力建设集团有限公司的财产收入311299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月十一日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廉伦明，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉伦明信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,157.00元。原告诉称,被告廉伦明系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,157.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖04刑申7号
张XX、张XX：
你们因犯故意伤害罪一案，不服淮南市中级人民法院（2015)淮刑终字第00169号刑事裁定，向本院申诉称：一、原判认定你们为共同故意犯罪，系认定错误，此案属于正当防卫，且不属于防卫过当，故你们应不负刑事责任。二、原判要求你们承担60%的民事赔偿责任显然不当。故要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为:你们在与张XX等人厮打过程中，共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。故原裁判认定事实清楚、定性准确、量刑适当、证据确实充分。判决并无不当。鉴于本案的特殊情况，即本案的被害人一方在案件的起因上有明显的错误，原裁判就民事赔偿、定罪量刑方面，已经相应的减轻了你们的责任。充分体现了刑事法律政策。关于你们的行为是否属于共同犯罪、是否属于正当防卫、应否负刑事责任的问题。经查，2014年1月17日晚，双方各结伙数人，在张XX家门前路上发生厮打，厮打中张XX将张X砍伤，张XX投掷砖头将张XX砸伤。你们之间共同故意的犯意明显，符合共同故意犯罪的特征，不符合正当防卫的构成要件。关于你们申诉所称的承担60%的民事赔偿责任显然不当的问题。经查，因你们的共同犯罪，给被害人张XX、张X造成了经济损失，对此，原裁判你们承担60%民事赔偿责任，判决允当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖04刑申7号张XX、张XX：你们因犯故意伤害罪一案，不服淮南市中级人民法院（2015)淮刑终字第00169号刑事裁定，向本院申诉称：一、原判认定你们为共同故意犯罪，系认定错误，此案属于正当防卫，且不属于防卫过当，故你们应不负刑事责任。二、原判要求你们承担60%的民事赔偿责任显然不当。故要求本院对本案进行再审。本院经审查认为:你们在与张XX等人厮打过程中，共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。故原裁判认定事实清楚、定性准确、量刑适当、证据确实充分。判决并无不当。鉴于本案的特殊情况，即本案的被害人一方在案件的起因上有明显的错误，原裁判就民事赔偿、定罪量刑方面，已经相应的减轻了你们的责任。充分体现了刑事法律政策。关于你们的行为是否属于共同犯罪、是否属于正当防卫、应否负刑事责任的问题。经查，2014年1月17日晚，双方各结伙数人，在张XX家门前路上发生厮打，厮打中张XX将张X砍伤，张XX投掷砖头将张XX砸伤。你们之间共同故意的犯意明显，符合共同故意犯罪的特征，不符合正当防卫的构成要件。关于你们申诉所称的承担60%的民事赔偿责任显然不当的问题。经查，因你们的共同犯罪，给被害人张XX、张X造成了经济损失，对此，原裁判你们承担60%民事赔偿责任，判决允当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你们的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢93号
申请执行人：李敏，女，1974年2月24日生，汉族，住连云区。
被执行人：惠永友，男，1967年4月10日生，汉族，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李敏与被执行人惠永友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第1359号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆予以评估、拍卖，所得执行款已全部支付于申请执行人。经查被执行人名下有一套房产，但系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢93号申请执行人：李敏，女，1974年2月24日生，汉族，住连云区。被执行人：惠永友，男，1967年4月10日生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人李敏与被执行人惠永友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第1359号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆予以评估、拍卖，所得执行款已全部支付于申请执行人。经查被执行人名下有一套房产，但系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年七月三十一日书记员 茆 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执371号之一
申请执行人：杨迎松，男，1986年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年2月20日立案执行杨迎松申请执行张伟天买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4213号民事判决书，被执行人张伟天应支付申请人杨迎松案款253369元，承担执行费3701元。在案件执行过程中，被执行人张伟天因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张伟天纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张伟天名下的位于大武口区***号房屋设有抵押，且被另案保全或查封。被执行人张伟天名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人张伟天经多次传唤拒不到庭，且被执行人暂无法找到，经与申请执行人杨迎松谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月三十日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执371号
申请执行人：杨迎松，男，1986年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4213号民事判决书，责令被执行人张伟天履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟天在银行等金融机构的存款257070元（其中执行标的253369元、执行费3701元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十日
书记员 毛 仁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第097号
罪犯龚永洪，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年8月4日作出（2009）博刑初字第365号刑事判决，认定被告人龚永洪犯抢劫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院两次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚永洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚永洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚永洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚永洪减刑九个月（刑期至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更918号
罪犯尹波，男，1972年6月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯尹波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月6日作出（2014）九法刑初字第00043号刑事判决，认定尹波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元（未缴纳），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯尹波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹波减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年9月25日起至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 英
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第491号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵先洪，男，1975年12月30日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌抢劫于2015年8月2日被四川省彭州公安局刑事拘留。同年9月7日经四川省彭州人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
辩护人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告人邓春梅，女，1976年2月3日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌抢劫于2015年8月9日被四川省彭州公安局依法监视居住。
被告人赵先洪、邓春梅抢劫罪一案，由四川省彭州市人民检察院于2015年11月16日以彭检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人赵先洪、邓春梅犯抢劫罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人赵先洪及其辩护人陈义均、杨莉，被告人邓春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人赵先洪因其妻子被告人邓春梅与被害人周某有不正当关系，为索取财物，要求被告人邓春梅将被害人周某骗至本市白鹿镇，由被告人赵先洪伙同周某1（在逃）将被害人周某强行带上面包车，后关押至本市通济镇景山13组山上。2015年7月29日至2015年7月30日期间，被告人赵先洪多次对被害人周某进行威胁、殴打，并从被害人周某处抢劫人民币54540元，其中被告人赵先洪分得人民币22540元、被告人邓春梅分得人民币20000元（其中15100元已返还被害人周某）、周某1分得人民�12000元。经鉴定：被害人周某的伤情为轻微伤。
公诉机关起诉指控上述事实并当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人赵先洪、邓春梅抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项条、第二十五条的规定，构成抢劫罪。应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赵先洪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己的犯罪行为构成敲诈勒索罪。
被告人赵先洪的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，其犯罪行为构成敲诈勒索罪。此外，被告人赵先洪到案后，能够如实供述的犯罪事实，有明显的悔罪表现，且本案被害人周某也有一定过错，请求从轻处罚。
被告人邓春梅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己的犯罪行为构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2015年7月29日，被告人赵先洪因其妻子被告人邓春梅与被害人周某有不正当关系，为索取财物，要求被告人邓春梅将被害人周某骗至本市白鹿镇，由被告人赵先洪伙同周某1（在逃）将被害人周某强行带上面包车，后关押至本市通济镇景山13组山上。2015年7月29日至2015年7月30日期间，被告人赵先洪多次对被害人周某进行威胁、殴打，并从被害人周某处抢劫人民币54540元，其中被告人赵先洪分得人民币22540元、被告人邓春梅分得人民币20000元、周某1分得人民币12000元。经鉴定：被害人周某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人邓春梅分得的20000元中，有15100元已经追退被害人周某。公安机关挡获被告人赵先洪时扣押了作案工具钢管1根、改刀1把、川U××××9浅蓝色面包车1辆。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）物证、书证
接受刑事案件登记表、到案经过、调取证据通知书及清单、作案工具照片、发还清单、随案移送清单、银行卡交易明细、二被告人的人口基本信息。
（二）被害人陈述
被害人周某的陈述，其陈述2015年7月29日被告人邓春梅将自己骗至白鹿镇后，被告人赵先洪与周某1将其挟持，通过威胁、殴打的方式，先后抢走现金人民币54540元�
（三）证人证言
证人谭某、赵某、钟某的证言，证明二被告人的基本情况。
（四）被告人供述
1、被告人赵先洪的供述及辨认笔录、照片，其供述：发现妻子被告人邓春梅被害人周某有不正当关系后，产生了教训周某的想法，2015年7月29日要求被告人邓春梅将被害人叫到本市白鹿镇，其伙同周某1将被害人挟持，通过威胁、殴打等方式，从被害人处抢走现金54540元。自己分了22540元，分给被告人邓春梅20000元，分给周某112000元。
2、被告人邓春梅的供述及辨认笔录、照片，其供述：因与被害人周某有不正当关系，被丈夫被告人赵先洪发现了，被告人赵先洪要求其将被害人骗至白鹿镇，2015年7月29�被害人到达白鹿镇后，被告人赵先洪伙同周某1将被害人挟持，第二天，被告人赵先洪回家后，拿了20000元给自己。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人赵先洪、邓春梅实施了抢劫，应予采信。
本院认为，被告人赵先洪、邓春梅抢劫他人财物，数额巨大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项的规定，构成抢劫罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵先洪起主要作用，系主犯，被告人邓春梅起次要和辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院对被告人邓春梅减轻处罚。对二被告人及其辩护人辩称的，其构成敲诈勒索罪的辩护�见，经查，被告人赵先洪在控制被害人期间，当场使用了暴力，并当场取得了财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，二被告人及其辩护人的上述辩护意见与本院查明事实不符，故不予采纳。被告人赵先洪、邓春梅到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，对被告人赵先洪的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2025年8月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓春梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月18日起至2021年7月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的作案工具钢管1根、改刀1把、川U××××9浅蓝色面包车1辆依法予以没收。对二被告人的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛潇瑞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初682号
原告周家金。
被告邵步学。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告周家金与被告邵步学追索工资报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告周家金、被告委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告将新区均和重工的石头挡土墙人工分包给原告。2010年完工后，被告通过其子支付生活费5000元，尚欠49130元未支付。原告每年春节到被告处索要欠款，被告拒绝支付。原告请求判令被告支付拖欠的人工工资49130元和损失6000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告确实在建设工程施工过程中存在合作关系，但原告不欠被告的费用，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月6日，曹某向原告出具一份作业单，载明：均和重工挡土墙760方×65元=49400元，清理烂泥、沟槽、铁路挡墙作缝43日工，4730元。原告据此陈述被告欠原告人工工资49130元。被告不予认可。
审理中，原告方证人曹某当庭陈述:七、八年前，原、被告合作在临江××路××和重工和东泰化工交界的地方做挡土墙工程，原告作人工，被告供应材料；被告是我的老板，我是被告工地上带班的；我不知道挡土墙的工程款一共多少钱，也清楚被告是否欠原告的钱；我根据原告的要求，按照原告说的单价和工程量，于2016年2月6日出具的作业单，原告完成的工程量我没有亲自量过。原告认为证人证言可以证明被告欠原告49130元。被告则认为证人是凭借原告的陈述出具的作业单，对原告完成的工程量亦未实际测量，也不知道双方的工程款是否结清，证人证言不能证明原告的主张。
上述事实，有作业单、证人证言及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，曹某根据原告陈述出具作业单，曹某对原告完成的工程量未实际测量，亦不知道双方的工程款是否结清，原告未提供充分证据证明被告欠其人工工资49130元，原告的相关诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周家金的诉讼请求。
案件受理费减半收取589元，由原告周家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第82号之一
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机购代码：05941463-8。
法定代表人：杜艳君，女，该行行长。
委托代理人：骆艳红，该行职工。
被执行人：孙芝红，女，汉族，1968年5月5日出生，住清河县。
河北清河农村商业银行诉孙芝红借贷合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年12月7日作出（2012）清民三初字第121号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年3月20日申请人向本院申请执行。被执行人孙芝红在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物现无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2012）清民三初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第82号之2
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙芝红，女，1968年5月5日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与孙芝红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额10.3万元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明水
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第82号申请人濮阳市某农村贷款互助合作社。被执行人巩某某，地址清丰县巩营乡巩营西街村。被执行人高某某，地址清丰县巩营乡巩营村西街。被执行人胡某某，地址清丰县城关镇南大街。被执行人陈某某，地址清丰县城关镇惠风路。濮阳市某农村贷款互助合作社申请执行巩某某、高某某、胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）清民金初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人濮阳市某农村贷款互助合作社于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人濮阳市某农村贷款互助合作社向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）清民金初字第147号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一五年十二月十三日书记员  吴天威
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更279号
罪犯黄守卫，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月15作出（2010）狮刑初字第864号刑事判决，以被告人黄守卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人黄守卫提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄守卫于2011年3月入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第770号刑事裁定，对罪犯黄守卫减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月29日起至2021年6月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）252号提请减刑建议书，建议对罪犯黄守卫予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守卫减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）狮刑初字第864号刑事判决书、（2011）泉刑终字第176号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第770号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为罪犯黄守卫自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄守卫减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月29日起至2019年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1477号
申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼。组织机构代码79640173-0。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，该公司员工。
被执行人：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇滨河湾南区13幢二单元，组织机构代码73003684-9。
法定代表人：谢国杰，该公司总经理。
被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日出生，住凤台县。
本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县国杰商贸有限责任公司、谢国杰追偿权纠纷一案中，因申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1477号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县华城融资担保有限公司诉凤台县国杰商贸有限责任公司、谢国杰追偿权纠纷一案，关于凤台县国杰商贸有限责任公司、谢国杰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县国杰商贸有限责任公司、谢国杰银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1477号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼。组织机构代码79640173-0。法定代表人：朱彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁维静，该公司员工。被执行人：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇滨河湾南区13幢二单元，组织机构代码73003684-9。法定代表人：谢国杰，该公司总经理。被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日出生，住凤台县。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县国杰商贸有限责任公司、谢国杰追偿权纠纷一案中，因申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2107号
申请执行人西安长江置业投资有限公司。
被执行人白停，男。
申请执行人西安长江置业投资有限公司与被执行人白停追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08904号民事判决书已发生法律效力，被执行人白停未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安长江置业有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08904号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人白停履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人张瑜平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人西安长江置业有限公司应申请金额为1454560.92元，未受偿金额为1454560.92元。因被执行人白停拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张瑜平纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢2107号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0496号
原告杨某，农民。
被告范某，农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴文路
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保13号
申请人郑某某，男，汉族
被申请人崔某某，男，汉族
申请人郑某某与被申请人崔某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）陕0111执保75号执行裁定书，扣押西安市某某区人民法院已执行到位，并拟发放的西安市某某区某某材料经销部（经营者为崔某某）之案件款30000元。申请人郑某某于2017年4月26日向本院申请解除上�保全措施。
本院审查认为，申请人郑某某与被申请人崔某某健康权纠纷一案,经西安市中级人民法院调解，双方自愿达成陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2251号民事调解书，被申请人已向申请人支付协议中约定的赔偿金共计贰万元整，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被申请人在西安市某某区人民法院已执行到位，并拟发放的西安市某某区某某材料经销部（经营者为崔某某）之案件款30000元的扣押。案件申请费30元，由郑某某负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张妮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初323号
原告：顾朝霞，女，1969年9月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：李静，女，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告顾朝霞诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告顾朝霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾朝霞自愿撤回对被告李静的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾朝霞撤诉。
案件受理费减半收取73元，由原告顾朝霞负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二日
书记员 李明花
1
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传红，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，该市市长。
原审第三人曹现军，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
再审申请人李传红因诉济南市人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李传红向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法撤销济南市人民政府颁发的历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉建设用地使用证），一、二审及再审费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人之父李万代于1965年在桃科村获批用于植树土地一宗，历城县人民政府颁发了林权字133号《历城县林木所有证》，再审被申请人在未严格审查涉案地合法使用权属的情况下，仅凭地籍调查表中第三人单方指认的界址点线，就向第三人颁发被诉建设用地使用证，侵犯了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，再审申请人作为行政行为以外的被侵权人，不适用二十年的起诉期限规定，提起行政复议前被耽误的�间是由于再审被申请人的原因所致，非再审申请人自身的原因，再审申请人的起诉期限应当自收到山东省人民政府行政复议决定书起算。
本院认为：本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此，无论是行政相对人还是其他与行政行为有利害关系的公�、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，都应当在法定的起诉期限内。再审申请人认为其非行政相对人，不适用二十年最长起诉期限的主张，不能成立。被诉建设用地使用证是再审被申请人于1992年颁发给第三人曹现军之父曹文山，再审申请人于2015年提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。但是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限为不变期限，不能予�扣除及延长，超过此期限，则不能寻求司法救济。因此，再审申请人认为由于非再审申请人自身的原因起诉期限被耽误，应当在最长起诉期限中予以扣除的主张，亦不能成立。
综上，李传红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李传红的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传红，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨鲁豫，该市市长。原审第三人曹现军，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。再审申请人李传红因诉济南市人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李传红向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法撤销济南市人民政府颁发的历城集建（92）字第2053131号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉建设用地使用证），一、二审及再审费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人之父李万代于1965年在桃科村获批用于植树土地一宗，历城县人民政府颁发了林权字133号《历城县林木所有证》，再审被申请人在未严格审查涉案地合法使用权属的情况下，仅凭地籍调查表中第三人单方指认的界址点线，就向第三人颁发被诉建设用地使用证，侵犯了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，再审申请人作为行政行为以外的被侵权人，不适用二十年的起诉期限规定，提起行政复议前被耽误的�间是由于再审被申请人的原因所致，非再审申请人自身的原因，再审申请人的起诉期限应当自收到山东省人民政府行政复议决定书起算。本院认为：本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此，无论是行政相对人还是其他与行政行为有利害关系的公�、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，都应当在法定的起诉期限内。再审申请人认为其非行政相对人，不适用二十年最长起诉期限的主张，不能成立。被诉建设用地使用证是再审被申请人于1992年颁发给第三人曹现军之父曹文山，再审申请人于2015年提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。但是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限为不变期限，不能予�扣除及延长，超过此期限，则不能寻求司法救济。因此，再审申请人认为由于非再审申请人自身的原因起诉期限被耽误，应当在最长起诉期限中予以扣除的主张，亦不能成立。综上，李传红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李传红的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 潋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执994号
申请执行人吴小华，男，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区,
被执行人杨建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人吴小华与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月5日权利人吴小华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨建军下达执行通知书,责令被执行人杨建军向申请执行人偿付借款400000元，承担案件受理费7300元、公告费650元、执行费5900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建军银行存款413850元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年六月十一日
书记员 柯梅惠子
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢334号
本院在执行申请执行人张家昌与被执行人冷晓葵借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冷晓葵有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冷晓葵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十月二十六日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督514号
申请人宣炳利，女，1967年2月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣炳利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20568元未给付，要求被申请人给付所欠工资20568元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣炳利工资20568元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1274号
原告：李良友，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
被告：宋军，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告李良友与被告王丽君、宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良友及其委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼，被告王丽君、宋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良友向本院提出诉讼请求：判令王丽君、宋军偿还欠款28800元。事实和理由：李良友经营饲料买卖，王丽君、宋军系夫妻关系，养奶牛，在李良友处经常赊购饲料，李良友从2009年开始给王丽君、宋军送饲料，王丽君、宋军边赊账边还钱，2014年，王丽君、宋军就不养奶牛了。2015年7月14日李良友在呼兰区中心市场找到王丽君、宋军，经算账，截止2015年7月14日，王丽君、宋军在李良友处赊购哈尔滨奶牛谷实饲料共欠饲料款合计28800元，并于当日给李良友出具欠条一张，口头约定2015年年底还款。司机吴某和装卸工郭某在场，当时王丽君、宋军在市场卖菜。李良友多次向王丽君、宋军索要欠款，后来电话不通，找不到人，欠款至今未还。
王丽君、宋军未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李良友提供的欠据有证人吴某、郭某证言予以佐证，客观、真实与本案有关联，本院对李良友提供的证据予以采信。通过当事人陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下事实：李良友经营饲料买卖。王丽君、宋军在李良友处赊购饲料，2015年7月14日，经双方结算，王丽君、宋军尚欠李良友饲料款28800元，并给李良友出具欠据，吴某、郭某均在场。后经李良友催要，至今未还。
本院认为，王丽君、宋军与李良友之间形成买卖合同关系，王丽君、宋军在李良友处赊购饲料，尚欠饲料款28800元，事实清楚，证据充分，王丽君、宋军应履行给付李良友欠款的义务，李良友的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
王丽君、宋军于本判决发生法律效力之日起十日内给付李良友欠款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520，公告费560元，由王丽君、宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 许树军
审判员 王丽新
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 进
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1510号
原告：詹吉伟，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：胡春生，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告詹吉伟与被告胡春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告詹吉伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告胡春生涉及刑事犯罪，需要等待公安部门的处理结果，原告詹吉伟向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹吉伟撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告詹吉伟负担（已交纳）。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 车文卿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执576号
申请执行人欧杨生，女，1963年10月16日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧杨生与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第843号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧杨生蚕茧款2161.60元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执576号。本次申请执行标的为2161.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1288.80元，余款873.12元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧杨生主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7975号
原告：瞿顶亮，男，1957年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：陈建君，男，1972年9月27日生，汉族，住无锡市宜兴市。
原告瞿顶亮与被告陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿顶亮及其委托代理人王立法到庭参加诉讼。被告陈建君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿顶亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款448000元，并自2012年2月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2012年1月31日向原告借款448000元，由被告向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。被告未按约定向原告支付利息，原告向被告索要借款未果。
被告陈建君未提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经原告的妹婿郭某某介绍与原告相识。2011年2月14日，被告因承建工程项目缺乏资金提出向原告借款48万元，约定月利率2.5%，按月支付利息。借款后，被告按约定向原告每月支付利息12000元至2012年1月，并返还原告借款本金32000元。2012年1月31日，原告与被告结算，被告尚欠原告借款448000元，双方更换借条，由被告向原告重新出具借条，载明：“借条今有陈建君借瞿顶亮现金肆拾肆万捌仟元整（￥448000元），利息按月息2.5%。借款人：陈建君借款日期：2012.1.31.身份证号码证明人：郭某某2012.1.31。”借条中，未记载借款期限。此后，被告未按约定向原告履行返还借款义务，原告经向被告索要借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，经双方结算后，被告重新出具借条给原告予以证明，双方之间形成合法的借贷关系，本院依法予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，双方未对借款期限作出约定，但在原告催告后被告仍不履行清偿义务显属违约,依法应承担偿还责任。原告诉请要求被告返还借款448000元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款时双方约定月利率为2.5%。诉讼中，原告只要求按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建君于本判决生效后十日内返还原告瞿顶亮借款448000元、承担利息（按本金448000元，自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10280元（原告已预交），减半收取，由被告陈建君负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 林以喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4118号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：吴桂芳，女，1972年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告吴桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈周凤