上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20448号
原告：李兆清，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。
被告：周志泊，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告李兆清与被告周志泊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李兆清的委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。被告周志泊、人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,561.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,760元、精神损害抚慰金1,500元、残疾辅助器具费3,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；要求先由被告人保上海分公司在交强险赔付，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险内承担30%，仍有不足的由被告周志泊赔偿。事实和理由：2016年2月25日4时42分许，原告驾驶轻便三轮摩托车在江学路进新松江路南约80米处，与被告周志泊驾驶的沪CRXX**小客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告周志泊负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。沪CRXX**小客车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期120天、营养期60天、护理期60天。
被告周志泊未作答辩。
被告人保上海分公司书面答辩，对事发经过和责任认定由法院依法认定。事故车辆事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。医疗费无异议确认2,561.90元、营养费认可1,800元、护理费认可2,400元、误工费认可8,760元、残疾赔偿金认可74,146.80元、精神损害抚慰金认可1,500元、交通费认可300元、衣物损认可300元、鉴定费无异议、残疾辅助器具费不认可、律师费不属保险赔付范围。
经审理查明：2016年2月25日4时42分许，在松江区江学路进新松江路南约80米处，原告无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南逆向行驶，被告周志泊驾驶沪CRXX**小客车由东向西行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，原告负事故的主要责任，被告周志泊负事故的次要责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。
2016年7月14日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、护理和营养期进行鉴定。2016年7月18日，该鉴定所出具了上海东南[2016]法临鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兆清腰部交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后休息120日、护理60日、营养60日。
沪CRXX**小客车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
审理中，原告与被告人保上海分公司就下列损失达成一致：医疗费2,561.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损300元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CRXX**小客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告周志泊负事故的次要责任，故原告要求被告方承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持，鉴于沪CRXX**小客车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告周志泊负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于残疾辅助器具费，原告因本次事故造成腰部受伤，根据遗嘱购买腰骶固定矫形器并无不当，故原告提供发票主张3,500元，本院予以确认；
对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认；
对于律师费，本院根据本案实际酌定为2,000元。
对于其他费用，原告已与被告人保上海分公司达成一致，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李兆清95,268.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李兆清585元；
三、被告周志泊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆清2,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980元，减半收取1,490元，由原告李兆清负担367元(已付)，被告周志泊负担1,123元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。