湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终452号
上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司浠水县供电公司。住所地：湖北省浠水县经济开发区闻一多大道**号。
代表人陈松陵，该公司总经理。
委托代理人杨立新，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李游（系被侵权人李佰林之子），男，1995年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）游冬连（系被侵权人李佰林之妻），女，1960年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
被上诉人（原审原告）李彩霞（系被侵权人李佰林之长女），女，1983年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
被上诉人（原审原告）李桂霞（系被侵权人李佰林之小女），女，1987年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住四川省南充市嘉陵区。
上诉人国网湖北省电力公司浠水县供电公司（以下简称“浠水供电公司”）为与被上诉人游冬连、李游、李彩霞、李桂霞触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员倪志勇担任审判长，审判员刘小成、朱卫参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人浠水供电公司的委托代理人杨立新、詹建明，被上诉人李游及其委托代理人贺国兵均到庭参加诉讼，被上诉人游冬连、李彩霞、李桂霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月23日中午，被侵权人李佰林驾驶摩托车从浠水县城回自己老家浠水县××组办事，当经过壕地村1组河堤路段时，从河堤上空经过的由浠水供电公司经营管理的10KV高压电力线突然掉落下来，直接落在李佰林身上，导致李佰林当即被电击身亡，李佰林随时携带的华为荣耀6PAS手机被烧毁，隆鑫牌二轮摩托车部分毁损。经浠水县物价局价格认证中心作出浠价认字（2015）049号价格认定结论书，确定：华为荣耀6PAS手机认定价格为2715元，隆鑫牌二轮摩托车损失认定价格为665元。鉴定费200元。
同时查明，被侵权人李佰林，出生于1951年11月19日，殁年63周岁，户籍地浠水县××组，该村属于浠水县城市总体规划确定的城市规划区范围，李佰林自2013年11月起一直在浠水县城打工，期间租住在清泉镇云路口社区六组团结路7-127号。李佰林与游冬连系夫妻关系，二人共同生育有子女四人，即长女李彩霞，三女李桂霞，子李游，次女李二霞三岁时溺水身亡。上述人员均属农业户口。2015年8月5日，游冬连经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，结论：1、医学诊断：被鉴定人患有中度精神发育迟滞。2、法律能力评定：被鉴定人完全丧失劳动能力。2015年8月28日，李游经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李游患有癫痫病属实。2、其劳动能力丧失20%。支出鉴定费和检测费共计3300元。浠水供电公司在事故发生后已支付费用4万元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被侵权人李佰林在骑行摩托车途中被突然断落的高压电线电击死亡，浠水供电公司对该事实及其是该高压电设施的经营者没有异议，应予以确认。在浠水供电公司没有提供有效证据证明本案损害系李佰林故意或者不可抗力造成的情况下，浠水供电公司作为高压电设施的经营者应承担侵权责任。游冬连、李游、李彩霞、李桂霞主张浠水供电公司赔偿的被扶养人中因游少清系李佰林的岳父，其不属于李佰林依法应当承担扶养义务的人，故对此主张不予支持。浠水供电公司辩称被扶养人生活费应当按照农村标准计算的意见，与法律规定不符，不予采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，游冬连、李游、李彩霞、李桂霞的损失认定如下：1、死亡赔偿金600414元〔死亡赔偿金422484(24852元/年×17年)+被抚养人生活费177930元（16681元/年÷3人×20年＋16681元/年×20%×20年）；2，丧葬费21608.50元（43217元/年÷2）；3、交通费3000元；4、处理丧事误工费2100元（3人×7天×100元/天）；5、手机损失2715元；6、摩托车损失665元；7、鉴定费3500元；8、精神损害抚慰金酌情支持3万元，以上各项损失共计664002.50元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、浠水供电公司于判决生效后五日内赔偿游冬连、李游、李彩霞、李桂霞因李佰林触电死亡的损失664002.50元，扣除浠水供电公司已支付的4万元，还应赔偿624002.50元。二、驳回游冬连、李游、李彩霞、李桂霞其它诉讼请求。
上诉人浠水供电公司不服原审法院的上述判决，上诉称：游冬连、李游生活在农村，原审按照城镇居民消费支出标准计算损失有误，应该按照农村居民消费支出标准计算损失，另最高院的会议纪要不能作为判决案件的依据，故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李游答辩称，原审依据城镇居民消费支出标准计算损失并无不当。1、受害人李佰林生前在城镇居住生活，收入来源于城市务工，其被抚养生活费应当与城镇标准相同。2、受害人李佰林的被抚养人游冬连、李游生活的地方属于城市规划区，亦属城镇，其被抚养人生活费应当按照城镇生活标准计算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人游冬连、李彩霞、李桂霞未答辩。
二审中，被上诉人李游提交了两份证据：一、浠水县人民政府办公室于2008年10月14日印发的浠政办发（2008）35号文件。二、浠水经济开发区壕地村民委员会出具的证明一份。拟证明浠水经济开发区壕地村属于浠水县城区，于2008年10月纳入城区管理。
上诉人浠水供电公司对此证据无异议。
对该两份证据，本院认为，湖北省浠水县人民政府印发的浠政办发（2008）35号文件和浠水经济开发区壕地村民委员会出具的证明，能证明浠水经济开发区壕地村属于浠水县城区，且上诉人浠水供电公司无异议，故本院予以采信。
上诉人浠水供电公司，被上诉人游冬连、李彩霞、李桂霞均未提交新证据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点为：原审确定的被上诉人游冬连、李游按照城镇居民消费支出标准计算损失是否有误。对此，上诉人浠水供电公司上诉认为该计算标准有误，理由为被抚养人游冬连、李游均生活在农村，故应按照农村居民消费支出计算。对该争议焦点，本院认为，一、浠政办发（2008）35号文件和浠水经济开发区壕地村民委员会出具的证明材料客观真实，其内容足以证明两被抚养人游冬连、李游居住、生活的浠水经济开发区下辖的壕地村属于浠水县城区境内，且于2008年10月已经被作为城区范畴纳入城区管理，可见上诉人浠水供电公司提出的两被抚养人生活地为农村与事实相悖，本院不予支持。二、参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的精神，因两被抚养人生活在城镇，其收入及支出均来源于城镇，故其抚养费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原审按照城镇居民人均消费性支出标准计算被上诉人游冬连、李游的损失并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人国网湖北省电力公司浠水县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 刘小成
审判员 朱 卫
二〇一六年五月二十日
书记员 刘延超