宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1052号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王国斌。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市飞龙电器有限公司。
诉讼代表人：罗杰。
委托代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被告：飞龙家电集团有限公司。
诉讼代表人：罗杰。
委托代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被告：慈溪阳程国际贸易有限公司。
法定代表人：史迪荣。
被告：王焕江。
被告：茹旭聪，职业不明。
被告：徐寅达，1966年10与5日出生，职业不明。
被告：胡丰，职业不明。
被告：许建学，职业不明。
被告：魏爱兰，职业不明。
被告：许迪，职业不明。
被告：毛哲，职业不明。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪市飞龙电器有限公司（以下简称“慈溪飞龙公司”）、飞龙家电集团有限公司（以下简称“飞龙家电公司”）、慈溪阳程国际贸易有限公司（以下简称“慈溪阳程公司”）、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司、慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李颖盛、被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司委托代理人王振荣到庭参加诉讼。被告慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年5月9日，原告与被告慈溪飞龙公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份。约定：原告向被告慈溪飞龙公司发放贷款8000000元，借款期限自2013年5月9日至2016年4月20日，借款利率为月利率6.6625‰，借款人按还款计划偿还贷款本金，利息按月结息。同日，原告依约向被告慈溪飞龙公司发放贷款8000000元。2014年5月6日，原告再次与被告慈溪飞龙公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份。约定：原告向被告慈溪飞龙公司发放贷款1800000元，期限自2014年5月6日至2014年11月5日，借款利率为月利率6.066667‰，贷款到期后一次性归还贷款本金，按月结息。同日，原告依约向被告慈溪飞龙公司发放贷款1800000元。2013年5月8日，原告与被告飞龙家电公司、慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲分别签订《温州银行最高额保证合同》。约定：被告飞龙家电公司、慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲分别为被告慈溪飞龙公司与原告在2013年5月3日至2017年5月3日签署的所有主合同提供最高债权余额为11000000元的连带保证。上述保证合同均约定：上述保证人所担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险转化业务（包括但不限于政府资金还贷，以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还慈溪飞龙公司在原告的债务或政府转贷资金；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。根据《温州银行非自然人借款合同》约定的还款计划，被告慈溪飞龙公司归还两期本金后，未能按期足额归还利息。请求判令：一、被告慈溪飞龙公司偿还贷款本金9700000元，利息、罚息、复利288316.57元（暂算至2014年10月8日，实际利息、罚息、复息等按《温州银行非自然人借款合同》约定的利率计算至贷款偿还完毕日止），合计9988316.57元；二、被告慈溪飞龙公司支付原告为实现债权而支出的律师费265766元；三、被告飞龙家电公司、慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲对上述两项债务共计10254082.57元在其担保的范围内承担连带保证责任。2015年6月10日，原告申请撤回对被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司的起诉，本院经审查，予以准许。
被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司答辩称：对原告主张的借款事实无异议，但认为原告主张的律师代理费用过高，要求法院予以调整。此外，因被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司已经于2014年12月11日进入破产程序，故原告主张的利息只能计算至2014年12月10日，之后的利息不应主张。
被告慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲未作答辩。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《温州银行非自然人借款合同》、借款借据、《温州银行最高额保证合同》、欠息清单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。上述证据经庭审出示，被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司对《温州银行非自然人借款合同》、借款借据、委托代理合同真实性均无异议，对飞龙家电公司签订的《温州银行最高额保证合同》真实性无异议；对其他的《温州银行最高额保证合同》并不清楚；对利息清单中2014年12月10日之前的利息予以认可，但认为原告不应主张之后的利息；对原告提供的律师费发票、律师费支付凭证有异议，认为系原告于开庭当日补交律师费并补开发票，且律师费明显过高。被告慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司对《温州银行非自然人借款合同》、借款借据、委托代理合同以及被告飞龙家电公司签订的《温州银行最高额保证合同》真实性均无异议，对其他《温州银行最高额保证合同》表示不清楚，因上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定。被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司对2014年12月10日之前的利息予以认可，本院认为：根据我国《破产法》的规定，对附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院对被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司的质证意见予以认可。至于律师费发票以及律师费支付凭证，虽然原告系于开庭后支付律师费，但原告已经实际支付，故本院予以认定。
被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司为证明其辩称的事实，向本院提供了（2014）甬慈商破（预）字第13号、（2014）甬慈商破（预）字第14号民事裁定书、（2015）甬慈破字第1-1号、（2015）甬慈破字第2-1号决定书。上述证据经庭审出示，原告对上述证据真实性均无异议，被告慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司提供的上述证据予以认定。
被告慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲未向本院提供证据。
在庭审中，原告及被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年12月10日，被告慈溪飞龙公司尚欠原告借款本金9700000元，利息、罚息、复利435075.52元。原告为实现债权而支出律师费用265766元。
再查明，慈溪市人民法院于2014年12月11日受理被告慈溪飞龙公司、飞龙家电公司的破产重整申请。
本院认为：原、被告签订的《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。原告按约发放借款，债务人慈溪飞龙公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担提前归还贷款本金、支付利息以及按约支付符合收费标准的律师费用的责任。现债务人慈溪飞龙公司以及担保人飞龙家电公司已进入破产重整程序，原告申请撤回对慈溪飞龙公司、飞龙家电公司的起诉，本院依法予以准许。根据我国《破产法》的规定，对附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故债务人慈溪飞龙公司应支付的利息、罚息、复利应截至2014年12月10日。至于原告主张的担保责任，本院认为：原告有权要求担保人在其担保范围内对慈溪飞龙公司的全部债务承担连带担保责任，保证人承担的保证责任应扣除原告在慈溪飞龙公司破产重整程序中可以分得的部分。故被告慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲应按约为慈溪飞龙公司的债务在扣除原告在慈溪飞龙公司破产重整程序中可以分得的部分后分别在最高额11000000元的范围内承担连带保证责任，被告慈溪阳程公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲承担保证担保责任后，有权向慈溪飞龙公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪阳程国际贸易有限公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲分别在最高额11000000元的范围内对慈溪市飞龙电器有限公司的债务（慈溪市飞龙电器有限公司的债务如下：借款本金9700000元、利息、罚息、复利435075.52元，原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权的费用265766元，合计10400841.52元）承担连带担保责任，上述债务应扣除原告温州银行股份有限公司宁波分行在债务人慈溪市飞龙电器有限公司破产程序中可以分得的部分，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪阳程国际贸易有限公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲承担担保责任后，有权向慈溪市飞龙电器有限公司追偿。
如果被告慈溪阳程国际贸易有限公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费83325元，由被告慈溪阳程国际贸易有限公司、王焕江、茹旭聪、徐寅达、胡丰、许建学、魏爱兰、许迪、毛哲共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈蓉丽