wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第4号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人臧文林。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人田颖。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人臧文林犯诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人臧文林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日至11日，被告人臧文林利用与岱山县联合汽车配件有限公司、舟山市光亚汽车配件有限公司等单位长期从事废旧物品交易所形成的信任关系，虚构进行相关废品交易的事实，并采用承诺先卖掉废品后给付货款（扣除运费、装车费等合理费用）的方式，连续实施诈骗行为，骗取货款共计人民币161673元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月3日，被告人臧文林采用虚构帮助岱山县联合汽车配件有限公司代为出售废铁的事实，运走该公司废铁22.61吨，骗取部分货款计人民币34403元；同年6月8日，再次运走该公司废铁23.23吨，骗取该次全部货款计人民币56530元。
2、2012年6月9日至11日，被告人臧文林虚构收购舟山市光亚汽车配件有限公司废旧物资的事实，并采用上述方式，运走废铁13.79吨、不锈钢1.543吨和不锈铁2.004吨，骗取全部货款共计人民币44985元；又虚构帮助岱山县日达废旧物资回收经营部代为出售废旧物资的事实，运走废铁10.14吨，骗取全部货款计人民币25755元。
2012年9月23日，被告人臧文林被公安机关抓获归案。其家属代为退赔了舟山市光亚汽车配件有限公司和岱山县日达废旧物资回收经营部的赃款人民币70740元，并获得上述两家单位的谅解。
上述事实，被告人臧文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某乙、何某的陈述，证人王某甲、邵某甲、蒋听、乐某甲、邵某乙、王某乙、谷勋礼的证言，岱山县公安局制作的辨认笔录、调取证据清单、移交物品清单、抓获经过说明，过磅单、记账本，银行卡资料查询单、交易明细单，调解协议书、谅解书、收据，被告人臧文林的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人臧文林系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并自愿认罪，且案发后其家属积极代为退赃，现已获得被害单位的谅解，故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人臧文林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人货款共计人民币161673元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧文林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人臧文林系初犯，其家属代为退赔了部分赃款，且有关被害单位对被告人的行为表示谅解，可以对被告人臧文林酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧文林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十三日起至二○一六年七月二十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币九万零九百三十三元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张向向
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第450号
申请人上海坤霄石材装饰工程有限公司。
被申请人陆念。
申请人上海坤霄石材装饰工程有限公司（以下简称坤霄公司）与被申请人陆念申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。申请人坤霄公司的委托代理人陈青松与被申请人陆念的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人坤霄公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1315号裁决（以下简称1315号裁决），事实和理由如下：陆念仲裁期间提供了伪造的现金记账明细、工资表，导致1315号裁决据此错误认定坤霄公司与其存在劳动关系，并支持了其要求支付工资的请求。综上所述，坤霄公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销1315号裁决。
被申请人答辩称：其仲裁期间提供的证据均是客观真实的，有坤霄公司员工陆金贺和会计的证人证言可以印证。且工资表和现金记账明细也是由会计基于职务行为记录的。另外，1315号裁决中工资数额的计算依据并非工资表，而是根据上海市最低工资标准作出的。综上所述，陆念不同意坤霄公司的撤销申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，坤霄公司虽主张现金记账明细、工资表均系伪造的，但该公司就此未提供证据予以证明，故本院对此事实不予采信。再者，1315号裁决对坤霄公司与陆念之间存在劳动关系的认定系根据陆金贺的证人证言和对会计的调查作出，该裁决就陆念工资标准的认定则是依据上海市最低工资标准作出的。故1315号裁决并非根据现金记账明细、工资表、考勤表作出。综上所述，1315号裁决并不存在裁决所根据的证据是伪造的情形，坤霄公司的申请理由据此并不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海坤霄石材装饰工程有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1315号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海坤霄石材装饰工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00355号
原告：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡吴家荒村。
法定代表人：王立巍，系该厂厂长。
委托代理人：胡知师，男，满族，系该公司法务员，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：赵瑞，男，汉族，系该公司法务员，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：沈阳华帆建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：张帆，系该公司经理。
委托代理人：张振华，男，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张仲英，男，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳市依力达建筑外加剂厂诉被告沈阳华帆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原�委托代理人胡知师、赵瑞，被告法定代表人张帆及其委托代理人张振华、张仲英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自原告与被告建立混凝土外加剂买卖关系以来，原告应被告要求多次向其供应混凝土外加剂。截止2014年7月，被告向原告购买混凝土外加剂产生欠款金额达182325元，后经原告多次催款，被告于2014年10月24日向原告偿还欠款80000元，现被告对原告所负货款债务总计达103655元。故来院诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款103655元及按同期银行贷款利率的1.5倍逾期付款部分的利息7350元（暂计算至2015年1月7日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款金额不准确，我公司与原告公司是长期合作供货关系，相互之间供货和付款都是滚动式，而且是多年的关系，在其起诉状当中原告提出多次催款，这个不成立，2014年我们给付过8万元的货款�不存在我们拖欠货款的事实。原告没有与我方协商过。原告要求我方支付利息，按照同期银行贷款利率的1.5倍没有根据，我们与原告方长期合作期间没有约定过利息。
经审理查明：原告与被告自建立混凝土外加剂买卖关系以来，原告应被告要求多次向其供应混凝土外加剂。截止2014年7月，原、被告双方经过对账，被告向原告购买混凝土外加剂发生欠款金额达182325元，后经原告催要，被告于2014年10月24日向原告偿还欠款80000元，被告尚欠原告货款102325元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的2014年7月企业对账单等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处购买混凝土外加剂，后双方对欠款数额进行了核对，故原、被告间因买卖混凝土外加剂形成的债权债务关系明确，被告未给付原告货款，系�事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告支付货款102325元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华帆建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂货款人民币102325元；
二、被告沈阳华帆建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂人民币102325元的利息（自2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月7日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳华帆建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告沈阳华帆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年二月十二日
书记员 唐琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00355号
原告：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王立巍，系该厂厂长。
委托代理人：胡知师，男，1985年2月18日出生，满族，系该公司法务员，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：赵瑞，男，1992年3月16日出生，汉族，系该公司法务员，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：沈阳华帆建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帆，系该公司经理。
委托代理人：张振华，男，1956年5月12日出生，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张仲英，男，1949年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳市依力达建筑外加剂厂诉被告沈阳华帆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡知师、赵瑞，被告法定代表人张帆及其委托代理人张振华、张仲英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自原告与被告建立混凝土外加剂买卖关系以来，原告应被告要求多次向其供应混凝土外加剂。截止2014年7月，被告向原告购买混凝土外加剂产生欠款金额达182325元，后经原告多次催款，被告于2014年10月24日向原告偿还欠款80000元，现被告对原告所负货款债务总计达103655元。故来院诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款103655元及按同期银行贷款利率的1.5倍逾期付款部分的利息7350元（暂计算至2015年1月7日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款金额不准确，我公司与原告公司是长期合作供货关系，相互之间供货和付款都是滚动式，而且是多年的关系，在其起诉状当中原告提出多次催款，这个不成立，2014年我们给付过8万元的货款，不存在我们拖欠货款的事实。原告没有与我方协商过。原告要求我方支付利息，按照同期银行贷款利率的1.5倍没有根据，我们与原告方长期合作期间没有约定过利息。
经审理查明：原告与被告自建立混凝土外加剂买卖关系以来，原告应被告要求多次向其供应混凝土外加剂。截止2014年7月，原、被告双方经过对账，被告向原告购买混凝土外加剂发生欠款金额达182325元，后经原告催要，被告于2014年10月24日向原告偿还欠款80000元，被告尚欠原告货款102325元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的2014年7月企业对账单等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处购买混凝土外加剂，后双方对欠款数额进行了核对，故原、被告间因买卖混凝土外加剂形成的债权债务关系明确，被告未给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告支付货款102325元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华帆建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂货款人民币102325元；
二、被告沈阳华帆建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂人民币102325元的利息（自2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月7日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳华帆建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告沈阳华帆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年二月十二日
书记员 唐琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8115号
罪犯杨定洪，男，1980年9月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人杨定洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨定洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨定洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨定洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8465号
原告：骆伟康，男，1969年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
原告骆伟康被告广州市花都区自行车零件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员黄�莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告骆伟康，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年9月原告入职被告广州市花都区自行车零件厂，岗位是普工，原告入职后被告一直都没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告于2001年12月正式离职，但一直未获得应有的保险待遇。为维护自己的合法权益，原告已向花都区劳动仲裁委提起过仲裁，花都区劳动仲裁委出具不予受理决定。现依照劳动合同法的相关规定提起诉讼。据此，请求法院依法判令：确认原、被告之间存在事实劳动关系（从1990年9月至2001年12月止）。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的诉请没有异议，请法院依法处理。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1990年9月至2001年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因被告已解散很久，原始资料已找不到，无法直接到社保部门补买社保，因此向法院起诉确认工龄。被告陈述证明上的工作时间是原告相互陈述确认，然后由该厂出具。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
原告于2014年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告自认在起诉前一直没有向被告主张确认劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆伟康的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告骆伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1008号
原告：陈贤，男，汉族，1970年6月28日出生，住成都市武侯区一环路南二段*号，身份证号码5129251970********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告陈贤与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈贤向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款30万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并于2013年12月8日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十六日
书记员 于芷鉴
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01684号
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇世纪五龙城1号楼。
负责人王中毅，公司经理。
委托代理人廖贵萍，原公司经理。
委托代理人李永建，重庆剑直律师律师事务所律师。
被告郑继芬，女，1942年出生，汉族。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告郑继芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律之规定且不损害公共利益。据此，本院准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费26元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 刘 倩
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07090号
原告熊某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人柳春林，重庆百安律师事务所律师助理。
被告郭某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告熊某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告熊某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某承担。
审 判 长 曾 艳
代理审判员 朱晓丽
人民陪审员 雷有清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚志超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1795号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告邱泽申，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邱泽申、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告邱泽申、李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告邱泽申与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6，200.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告邱泽申后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6，200.00元，利息6,448.00元，案件受理费由二被告承担。
被告邱泽申、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年4月9日被告邱泽申与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6，200.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年4月9日被告邱泽申与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6，200.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告邱泽申。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告邱泽申、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年4月9日，被告邱泽申与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6，200.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告邱泽申后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告邱泽申签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告邱泽申交付化肥、农药后，被告邱泽申理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告邱泽申的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱泽申给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，200.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告邱泽申给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，245,47元（利息自2012年4月10日至2016年6月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告邱泽申负担57.07元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负0.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年六月二十一日
书记员 张连吉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执823号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，支行行长。
被执行人：董志强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人董志强信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董志强应支付申请人案款68966.30元，承担执行费934.49元。本院已执行0.00元,尚有68966.30元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产一套。被执行人正在监狱服刑，没有其他收入。被执行人董志强没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将其纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人除有房屋一套外，没有发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本案执行标的较小，不宜对被执行人的房产进行处置。被执行人正在监狱服刑，确实暂无履行能力。同时，被执行人董志强没有履行义务，本院已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执823号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莉平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第306号
原告梁珍，女，汉族。
被告周夏冰，女，汉族，。
原告梁珍与被告周夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告梁珍到庭参加诉讼，被告周夏冰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁珍诉称，被告周夏冰于2012年4月27日以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元整并约定按月利率5%计息。同年5月21日，被告又以同样的理由向原告借款人民币30000元并口头承诺按月利率5%计息。现原告需要收回被告借款，但被告以种种理由拖延还款时间，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还人民币40000元及利息14500元，共计54500元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条（2012.4.27）原件1份；2、借条（2012.5.21）原件1份，证据1-2均拟证明被告借款的事实。
被告周夏冰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭质证，原告提交的证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月27日，被告周夏冰向原告梁珍借款10000元并出具《借条》一份，内容为“今借梁珍人民币壹万元整（￥10000.00），月息为5%，先付息。借款人：周夏冰2012.4.27”。2012年5月21日，被告向原告借款30000元并出具《借条》一份，内容为“今借梁珍人民币叁万元整（￥30000.00）……借款人：周夏冰2012.5.21”。2013年2月4日，原告以其向被告催还借款后，被告以种种理由拖延还款时间为由，诉至本院要求被告归还人民币40000元及利息14500元。
庭审中，原告表示其与被告对于2012年5月21日的30000元借款口头约定月息为5%，但其在2012年9月底就无法联系到被告了，故诉至法院主张被告归还借款本金及利息，其中2012年4月27日的借款10000元，利息按月利率5%，从2012年8月27日计至2013年2月26日共计7个月的利息为3500元；2012年5月21日的借款30000元，利息按月利率5%，从2012年8月21日计至2013年2月20日共计7个月的利息为10500元。原告还表示在2012年4月27日的借条中载明的“先付息”是指被告在收到其出借的10000元本金后的当天即支付了当月的利息500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周夏冰向原告梁珍借款40000元，有借条两份为证，事实清楚，本院依法予以确认。因原、被告在借条中并未约定返还期限，原告随时可以请求返还，被告应当及时返还，故对于原告关于要求被告归还40000元借款的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。关于2012年4月27日的借款10000元的利息，因原、被告双方在借条中约定“月息为5%”，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告主张的从2012年8月27日计至2013年2月26日期间的超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分不予支持。关于2012年5月21日的借款30000元的利息，原告主张其与被告口头约定利息按月利率5%计，但未提供证据佐证，故对于原告关于该笔借款利息10500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周夏冰偿还原告梁珍借款人民币40000元及利息（利息的计算，以本金10000元为基数，从2012年8月27日起至2013年2月26日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费1162元、保全费565元、公告费350元，合计2077元（原告已预交），由被告周夏冰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年七月三日
书 记 员 邓 媛
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保6号
申请人李松龄，男，汉族，1982年1月20日出生。
被申请人蒋洪生，男，汉族，1958年6月6日出生。
申请人李松龄于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋洪生名下的32户房屋（共计2567.68平方米）、24户车库（共计683.44平方米）以及两户房屋（共计1633.8平方米）予以保全，保全金额以5,000,000.00元为限。申请人李松龄以保险公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封32户房屋（共计2567.68平方米）、24户车库（共计683.44平方米）以及两户房屋（共计1633.8平方米），期限为叁年。
案件申请费5,000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年一月十八日
书记员 高志学
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第622号
原告宋某某。
被告崔某某。
本院在审理原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李简
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余钰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审279号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：王锡宝，男，1969年12月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王锡宝于2015年7月在龙泉镇林场施业区77林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.1亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王锡宝在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人王锡宝送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王锡宝在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审279号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：王锡宝，男，1969年12月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王锡宝于2015年7月在龙泉镇林场施业区77林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.1亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王锡宝在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人王锡宝送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王锡宝在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕22号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  白春虎
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人：曲延涛，行长。
委托代理人：李春霞，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市尚都餐饮服务有限公司，住所地烟台市牟平区文兴路609号。
法定代表人：曲利强，经理。
被告：曲利强，系烟台市尚都餐饮服务有限公司法定代表人。
被告：林伟伟，系被告曲利强之妻。
被告：林乐涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告烟台市尚都餐饮服务有限公司、曲利强、林伟伟、林乐涛金融借款合同纠纷一案中，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司诉被告曲文军保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16220.00元减半收取8110.00元，财产保全费5000.00元，公告费260.00元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 隋素平
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贺凌君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1428号
原告王洁，居民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告代小松，个体户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王恒，驾驶员。
原告王洁与被告代小松、王恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。�告王洁委托代理人杨杰，被告代小松委托代理人胡发会、被告王恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2014年8月7日，王恒驾驶鲁Q豫“长安”牌小型普通客车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至蒙恬路交叉路口路段，与我发生碰撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费18417.23元、误工费6900元、护理费1840元、住院伙食补助240元、交通费500元，共计27897.23元。诉讼费由被告承担。
被告代小松辩称，1、误工费护理费在原告第一次起诉时已经处理了，根据相关法律规定，误工费在上一个案件中已经判决了，本案中不予支持。2、本次原告没有提供相关误工费的证明材料，工作收入证明等。3、医疗费过高。本次所支出的费用与第一次判决时所请求的牙齿修复费4000元不相符。4、原告需提供受伤后继续在工作单位的证明。
被告王恒辩称，同代小松的答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日2时35分许，王恒驾驶豫Q号“长安”牌普通小型客车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至与蒙恬路交叉路口路段，与王洁、刘瑞峰发生碰撞，造成王洁、刘瑞峰受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，王恒驾车逃逸。
原告王洁受伤后，对所花费的医疗费、残疾赔偿金等相关费用起诉到蒙阴县人民法院。本院于2015年8月10日作出判决，就原告的后续治疗费未作处理，被告代小松不服一审判决上诉到临沂市中级人民法院。2015年12月22日，临沂市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年1月18日，原告再次到新汶矿�集团有限责任公司中心医院就后续治疗住院8天，支付医疗费18372.23元。2016年1月26日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具诊断证明一份，证实原告住院期间需两人陪护，拐杖保护休息两个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：王恒驾驶机动车实施了未确保安全、逃逸的违法行为，负事故的全部责任。刘瑞峰、王洁无事故责任。
同时查明，原告系城镇居民，日平均收入为80.06元。原告住院期间由其亲属吕文庆、李天芳护理，护理人员均系城镇居民，日平均收入为80.06元。
另查明，王恒驾驶豫Q号“长安”牌普通小型客车系被告代小松实际所有，被告王恒系被告代小松雇佣的驾驶员。该车辆注册登记日期为2003年11月21日，至发生事故时，多年未进行年检。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王恒驾驶机动车实施了未确保安全、逃逸的违法行为，负事故的全部责任。因被告王恒是被告代小松雇佣的驾驶员，虽然被告代小松在原告第一次起诉时主张发生事故时系被告王恒非雇佣期间使用，是王恒未经其允许私自偷开的豫Q号“长安”牌普通小型客车发生的事故，但未提供证据证实其主张，且被告代小松作为雇主及涉案车辆的所有人，应对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告王恒作为被告代小松雇佣的驾驶员明知事故车辆多年未年检，还驾驶上路行驶，造成事故后逃逸，故应当与被告代小松承担连带赔偿责任。
本案中，被告代小松所有的豫Q号“长安”牌普通小型客车未投保交强险，根据此规定，被告应在豫Q号“长安”牌普通小型客车在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，支持原告在新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗的费�为18372.23元。对原告请求的误工费，原告未提供本次住院前所在单位的收入证明等证据，应按城镇居民计算其误工费，结合医疗机构出具的证明，原告的该项请求数额应确认为4803.60元。对原告请求的护理费，原告未提供本次住院前护理人员所在单位的收入证明等证据，应按城镇居民计算其护理费，结合医疗机构出具的证明，原告的该项请求数额应确认为1280.96元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告王洁的各项经济损失为医疗费18372.23元、误工费4803.60元、护理费1280.96元、住院伙食补助费240元、交通费300元，以上共计24996.79元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王洁的各项经济损失共计24996.79元，由被告代小松于本判决生效后十日内赔偿，被告王恒对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，原告王洁负担72元，被告代小松、王恒负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年六月二日
书记员 公 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1653号
原告：柳州市隆瑞小额贷款有限公司。
法定代表人韦林森。
委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被告：李春燕。
委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告：广西旭辉房地产开发有限公司。
法定代表人李旭光。
原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司（以下简称隆瑞公司）诉被告李春燕、广西旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫毅绪、被告李春燕的委托诉讼代理人罗海华到庭参加诉讼，被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春燕偿还原告人民币284万元（其中借款本金200万元，利息84万元，利息暂计至2016年6月19日，之后利息按月利率2%计算至被告清偿完债务为止）；2.判令被告旭辉公司承担上述债务连带清偿责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告李春燕向原告借款200万元用于流动资金周转，被告旭辉公司作为担保人，连带担保上述债权的清偿。双方还确定了借款利率为月利率3％，截止起诉之日止，欠付利息14个月共计84万元。借款的最后还款期为2014年8月18日。由于被告李春燕欠付巨额利息，原告多次催促被告李春燕还款和支付利息，但被告李春燕拒不偿还欠款和支付利息。被告旭辉公司为被告李春燕的借款提供连带清偿的担保责任。为维护原先的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，以及最高人民法院关于民间借贷的司法解释等相关法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及关于民事诉讼的规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院判如所请。被告李春燕辩称，本案民间借贷不成立。原告与李旭光及其设立的公司存在关联关系，仅是为了走账而制作了涉案的相关合同和转账凭证，被告李春燕也未实际使用该笔借款，不应当承担支付利息的责任，是否支付利息也是由李旭光安排，原告从未曾向被告李春燕要求归还本金及支付利息，本案的借贷关系实际并不存在。退一步说，即使原被告之间成立民间借贷关系，根据借款合同约定，双方约定的月利率为1%，原告称其按照月利率3%向李春燕收取利息，则其中超过月利率1%应当抵偿本金，被告李春燕不认可原告所称的双方之间存在月利率3%的约定，并且借款本金应当逐月扣减。被告李春燕还辩称其于2013年12月19日已经向原告的账户汇入200万元，汇入的该200万元就是用于归还原告在本案诉请的200万元。被告旭辉公司经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提供了借款凭证、借款合同、保证合同、光大银行借记通知、光大银行进账单等证据，被告李春燕提供了光大银行对账单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月6日，原告向被告李春燕转款200万元，原告称此款为本案借款发生前被告李春燕向原告的借款，本案借款实为之前借款的延续。2013年12月19日，原告与被告李春燕签订《个人借款合同》，约定：被告李春燕向原告借款200万元，借款期限7个月，从2013年12月19日至2014年7月18日止；月利率为1%，按月结息，每月利息2万元；借款发放至被告李春燕的光大银行账户，账号为62×××64。同日，被告旭辉公司与原告签订《保证合同》，约定：被告旭辉公司为被告李春燕向原告的上述借款200万元提供担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本笔贷款所承担的义务，担保方式为连带责任保证；保证期间为贷款期限届满之日起两年。同日，被告李春燕先向原告转款200万元，后原告分两笔向被告李春燕转款200万元。被告李春燕称其于2013年12月19日向原告转款200万元是用于归还原告在本案中诉请的200万元，原告则称该200万元是用于归还被告李春燕于2013年9月6日向原告的借款。原告所主张的利息是从2014年8月19日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告李春燕之间存在借贷关系，原告已履行了支付200万元借款的义务，借款到期后，被告李春燕未能按时还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告李春燕归还借款200万元于法有据，本院予以支持。被告李春燕辩称其于2013年8月19日向原告转款200万元是用于归还本案中原告诉请的借款，但其提供的光大银行对账单显示在其向原告转款200万元后，原告又向其转款200万元，而且在之前的2013年9月6日，原告还曾向被告李春燕转款200万元，故不能认定被告李春燕于2013年8月19日的转款是用于偿还本案借款，对于被告李春燕的该辩称意见本院不予采信。关于利息的问题。原告与被告李春燕在《个人借款合同》中约定的月利率为1%，未超过法律保护范围，本院予以认定。原告称与被告李春燕实际执行的月利率为3%，但没有证据证实，本院不予采信。原告自认被告李春燕已经付清2014年8月19日前的利息，被告李春燕没有证据证实其支付的利息超过了原告的自认。故，被告李春燕应向原告支付的利息为：以200万元为基数，按照月利率1%，从2014年8月19日起计至借款清偿之日止。对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。
关于被告旭辉公司的责任问题。被告旭辉公司在《保证合同》承诺为被告李春燕的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息等，故原告要求被告旭辉公司对被告李春燕的上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告旭辉公司承担保证责任后，有权向被告李春燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春燕向原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司归还借款2000000元；
二、被告李春燕向原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司支付利息（利息计算：以2000000元为基数，按照月利率1%，从2014年8月19日起计至借款清偿之日止）；
三、被告广西旭辉房地产开发有限公司对被告李春燕的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李春燕追偿；
四、驳回原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元（原告已预交），由原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司负担2910元，由被告李春燕、广西旭辉房地产开发有限公司负担11850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年八月二十九日
代书记员 苏 婕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1244号
原告：王崇东，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市滨湖镇。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州郭庄矿业有限责任公司锦丘煤矿。住所地：滕州市滨湖镇。
代表人：康树棕，矿长。
委托代理人：刘奎，男，1984年9月26日出生，汉族，滕州郭庄矿业有限责任公司法务，住滕州市西岗镇。
委托代理人：智德顺，男，1963年9月27日出生，汉族，滕州郭庄矿业有限责任公司法制办主任，住滕州市。
第三人：马昭鹏，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住滕州市滨湖镇。
原告王崇东与被告滕州郭庄矿业有限责任公司锦丘煤矿（以下简称锦丘煤矿）、第三人马昭鹏健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇东及其委托代理人何锡志、被告锦丘煤矿委托代理人刘奎、智德顺到庭参加了诉讼，第三人马昭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇东诉称，2013年3月22日上午11点半左右，原告所有的鲁D272**号货车在被告处重车上磅时，因地面湿滑（被告磅房人员为防尘往地面洒水造成的），造成车辆侧翻，导致驾驶员马昭鹏受伤，车辆受损严重。事发后，原告作为雇主，已全额赔偿了驾驶员各项损失。被告处地面湿滑是导致事故产生的主要原因，请求：一、被告赔偿原告鲁D272**号车辆损失费用人民币22920元；二、被告赔偿原告车辆营运损失人民币8400元（2013年3月23日发生本次事故，车辆送去维修至4月6日修完，共计维修14天，按照租车的损失600元／天计算）；三、被告赔偿原告因侵权造成的人身损害费用，包括医疗费9006.2元、误工费23678.32元（参照运输行业144.38元／天，从受伤至评残前一天共164天）、护理费906.5元（马召鹏妻子刘凤娥护理住院10天，参照农林牧渔业90.65元／天计算）、伙食补助费150元（15元／天，10天）、伤残补助费18892元（十级伤残，参照农民纯收入标准9440元计算）、鉴定费900元、交通费600元、精神抚慰金1000元，计55127.17元。以上三项共计86447.17元。
原告为证明其主张事实提交了事故现场的照片，鲁D272**号货车的行驶证、申请证人盖明海出庭作证、盖明海出具的证明条及收据、滕州市中心人民医院住院病历、病人费用清单、诊断证明书、住院收费票据复印件、门诊票据、鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1638号鉴定意见书及鉴定费发票、户籍证明、马昭鹏的驾驶证、护理人员刘凤娥（马昭鹏的妻子）的身份证复印件、王崇东与马昭鹏签订的协议书、马昭鹏的证明及收条、邮寄费单据。被告对原告提供的证据的质证意见：对行驶证、驾驶证真实性认可。对住院病历、户籍证明真实性认可，但与本案没有关联性。对其他证据不认可。
被告锦丘煤矿辩称，依据国家规定，煤厂洒水防尘是事实，但磅房和过道不存在洒水。被告处地面不存在湿滑，即使地面存在湿滑现象，原告也应就地面湿滑与损害后果之间提交因果关系证明。原告没有证据证明本案的受害人为马昭鹏及其与马昭鹏之间存在雇佣关系，也无证据证明其已经向马昭鹏履行了赔偿责任。王崇东作为本案原告的主体不适格，应当驳回其起诉。即使原告主体适格，被告也不应当承担任何责任。原告以过磅时地面湿滑造成汽车侧翻的理由不成立，也无证据支持。当天事发车辆前已有134辆汽车平安的从坡道和地磅上通过。汽车侧翻的根本原因是马昭鹏故意违规驾驶造成。马昭鹏开车从东南方向（地磅、坡道为南北走向）斜插加塞冲向坡道抢先过磅，当汽车前轮已登上坡道后，马昭鹏便向右急转方向，由于右后边的几个汽车轮子被卡在坡道的台阶上没有上去，使装满煤炭的汽车重心偏移、失去平衡，最终导致汽车侧翻在坡道下。马昭鹏明知从坡道侧面开车上磅会有汽车侧翻的危险，应对汽车侧翻事故和自己受伤负完全责任。证人盖明海当庭对他书写的两份收款22920元的“收据”和“证明条”予以了否定，原告提交的证据是伪证。本案是一般侵权案，适用过错责任原则。原告应当就加害行为、损害结果、加害行为和损害结果存在直接因果关系以及被告有过错等侵权构成要件承担举证责任。被告没有任何过错，原告既不能证明被告实施了加害行为，也无法举证损害结果的事实，更无法证明二者之间存在直接的因果关系，应当承担举证不能的法律后果。原告的赔偿请求于法无据，应当驳回。
被告为证明其主张事实提交了滕州市气象局2014年4月9日出具的气象资料证明、2013年3月份天气详情单、锦丘煤矿磅房示意图、日发煤明细表、申请证人朱延栋、刘广金（锦丘煤矿职工）出庭作证。原告对被告提供的证据的质证意见：天没有下雨属实。示意图是事发的地点，是近期清理场地拍摄的照片，并不是事发当时的照片。对其他的证据有异议，证人朱延栋、刘广金系被告单位职工，与被告有利害关系，对证人证言的真实性有异议。
第三人马昭鹏称，王崇东雇佣马昭鹏开车（车牌号鲁D272**号）。2013年3月22日，马昭鹏开车在锦丘煤矿地磅上过磅时，由于磅面湿滑，车在上磅时侧翻。原告给马昭鹏看伤，包赔了55127.17元损失。
经审理查明，2013年3月22日，第三人马昭鹏驾驶装载煤炭的鲁D272**号重型自卸货车至被告处磅房进行过磅称重。中午12时后，第三人马昭鹏驾驶货车行驶至地面与磅面之间的坡道时，货车发生侧翻，货车损坏，第三人马昭鹏受伤，第三人马昭鹏至滕州市中心人民医院住院治疗。
另查明，2013年3月22日当天及前10天事发当地未下过雨。被告为防尘，在煤厂进行了洒水。
庭审中，本院限期原告就其主张的因被告处地面湿滑导致货车侧翻的事实进行举证，原告在限期内未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、住院病案、诊断证明书、驾驶证、协议书、收条、滕州市气象资料证明等证据在卷为凭。
本院认为，本案是一般侵权行为案件，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、损害事实存在、因果关系及行为人主观上有过错。民事主体只能为自己实施行为的损害后果承担责任，没有因果关系的侵权责任是不成立的。因果关系是侵权行为构成要件的必备环节。一般侵权行为适用过错责任原则，应当由主张侵权损害赔偿请求权的原告对其请求权产生的法律要件事实承担举证责任。被告辩称依据国家规定煤厂洒水防尘，但磅房和过道不存在洒水。原告未提供证据证明其主张的货车侧翻与被告行为有因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：
驳回原告王崇东的诉讼请求。
案件受理费1960元由原告王崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 利
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1244号
原告：王崇东，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州郭庄矿业有限责任公司锦丘煤矿。住所地：滕州市。
代表人：康树棕，矿长。
委托代理人：刘奎，男，1984年9月26日出生，汉族，滕州郭庄矿业有限责任公司法务，住滕州市。
委托代理人：智德顺，男，1963年9月27日出生，汉族，滕州郭庄矿业有限责任公司法制办主任，住滕州市。
第三人：马昭鹏，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王崇东与被告滕州郭庄矿业有限责任公司锦丘煤矿（以下简称锦丘煤矿）、第三人马昭鹏健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇东及其委托代理人何锡志、被告锦丘煤矿委托代理人刘奎、智德顺到庭参加了诉讼，第三人马昭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇东诉称，2013年3月22日上午11点半左右，原告所有的鲁DXXX**号货车在被告处重车上磅时，因地面湿滑（被告磅房人员为防尘往地面洒水造成的），造成车辆侧翻，导致驾驶员马昭鹏受伤，车辆受损严重。事发后，原告作为雇主，已全额赔偿了驾驶员各项损失。被告处地面湿滑是导致事故产生的主要原因�请求：一、被告赔偿原告鲁DXXX**号车辆损失费用人民币22920元；二、被告赔偿原告车辆营运损失人民币8400元（2013年3月23日发生本次事故，车辆送去维修至4月6日修完，共计维修14天，按照租车的损失600元／天计算）；三、被告赔偿原告因侵权造成的人身损害费用，包括医疗费9006.2元、误工费23678.32元（参照运输行业144.38元／天，从受伤至评残前一天共164天）、护理费906.5元（马召鹏妻子刘某某护理住院10天，参照农林牧渔业90.65元／天计算）、伙食补助费150元（15元／天，10天）、伤残补助费18892元（十级伤残，参照农民纯收入标准9440元计算）、鉴定费900元、交通费600元、精神抚慰金1000元，计55127.17元。以上三项共计86447.17元。
原告为证明其主张事实提交了事故现场的照片，鲁DXXX**号货车的行驶证、申请证人盖某某出庭作证、盖某某出具的证明条及收据、滕州市中心人民医院住院病历、病人费用清单、诊断证明书、住院收费票据复印件、门诊票据、鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1638号鉴定意见书及鉴定费发票、户籍证明、马昭鹏的驾驶证、护理人员刘某某（马昭鹏的妻子）的身份证复印件、王崇东与马昭鹏签订的协议书、马昭鹏的证明及收条、邮寄费单据。被告对原告提供的证据的质证意见：对行驶证、驾驶证真实性认可。对住院病历、户籍证明真实性认可，但与本案没有关联性。对其他证据不认可。
被告锦丘煤矿辩称，依据国家规定，煤厂洒水防尘是事实，但磅房和过道不存在洒水。被告处地面不存在湿滑，即使地面存在湿滑现象，原告也应就地面湿滑与损害后果之间提交因果关系证明。原告没有证据证明本案的受害人为马昭鹏及其与马昭鹏之间存在雇佣关系，也无证据证明其已经向马昭鹏履行了赔偿责任。王崇东作为本案原告的主体不适格，应当驳回其起诉。即使原告主体适格，被告也不应当承担任何责任。原告以过磅时地面湿滑造成汽车侧翻的理由不成立，也无证据支持。当天事发车辆前已有134辆汽车平安的从坡道和地磅上通过。汽车侧翻的根本原因是马昭鹏故意违规驾驶造成。马昭鹏开车从东南方向（地磅、坡道为南北走向）斜插加塞冲向坡道抢先过磅，当汽车前轮已登上坡道后，马昭鹏便向右急转方向，由于右后边的几个汽车轮子被卡在坡道的台阶上没有上去，使装满煤炭的汽车重心偏移、失去平衡，最终导致汽车侧翻在坡道下。马昭鹏明知从坡道侧面开车上磅会有汽车侧翻的危险，应对汽车侧翻事故和自己受伤负完全责任。证人盖某某当庭对他书写的两份收款22920元的“收据”和“证明条”予以了否定，原告提交的证据是伪证。本案是一般侵权案，适用过错责任原则�原告应当就加害行为、损害结果、加害行为和损害结果存在直接因果关系以及被告有过错等侵权构成要件承担举证责任。被告没有任何过错，原告既不能证明被告实施了加害行为，也无法举证损害结果的事实，更无法证明二者之间存在直接的因果关系，应当承担举证不能的法律后果。原告的赔偿请求于法无据，应当驳回。
被告为证明其主张事实提交了滕州市气象局2014年4月9日出具的气象资料证明、2013年3月份天气详情单、锦丘煤矿磅房示意图、日发煤明细表、申请证人朱延栋、刘广金（锦丘煤矿职工）出庭作证。原告对被告提供的证据的质证意见：天没有下雨属实。示意图是事发的地点，是近期清理场地拍摄的照片，并不是事发当时的照片。对其他的证据有异议，证人朱延栋、刘广金系被告单位职工，与被告有利害关系，对证人证言的真实性有异议。
第三人马昭鹏称，王崇东雇佣马昭鹏开车（车牌号鲁DXXX**号）。2013年3月22日，马昭鹏开车在锦丘煤矿地磅上过磅时，由于磅面湿滑，车在上磅时侧翻。原告给马昭鹏看伤，包赔了55127.17元损失。
经审理查明，2013年3月22日，第三人马昭鹏驾驶装载煤炭的鲁DXXX**号重型自卸货车至被告处磅房进行过磅称重。中午12时后，第三人马昭鹏驾驶货车行驶至地面与磅面之间的坡道时，货车发生侧翻，货车损坏，第三人马昭鹏受伤，第三人马昭鹏至滕州市中心人民医院住院治疗。
另查明，2013年3月22日当天及前10天事发当地未下过雨。被告为防尘，在煤厂进行了洒水。
庭审中，本院限期原告就其主张的因被告处地面湿滑导致货车侧翻的事实进行举证，原告在限期内未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、住院病案、诊断证明书、驾驶证、协议书、收条、滕州市气象资料证明�证据在卷为凭。
本院认为，本案是一般侵权行为案件，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、损害事实存在、因果关系及行为人主观上有过错。民事主体只能为自己实施行为的损害后果承担责任，没有因果关系的侵权责任是不成立的。因果关系是侵权行为构成要件的必备环节。一般侵权行为适用过错责任原则，应当由主张侵权损害赔偿请求权的原告对其请求权产生的法律要件事实承担举证责任。被告辩称依据国家规定煤厂洒水防尘，但磅房和过道不存在洒水。原告未提供证据证明其主张的货车侧翻与被告行为有因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：
驳回原告王崇东的诉讼请求。
案件受理费1960元由原告王崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 利
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执286号
申请执行人：冀显明，男，汉族。
被执行人：张学军，男，汉族。
申请执行人冀显明与被执行人张学军定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初978号民事调解书第三项内容确定被告张学军欠原告冀显明定作彩钢棚的工程款33800元，由被告张学军于2016年12月31日前归还10000元（已执行）、2017年3月31日前归还10000元（已给付申请人5000元）、2017年6月30日前归还9000欠款。该调解书已经发生法律效力。权利人冀显�于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张学军给付应于2017年3月31日前归还5000元、2017年6月30日前归还9000元，共计14000元。本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人张学军发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的给付欠款14000元的义务。被执行人在收到执行通知书后，于2017年7月19日自觉履行了给付申请人欠款14000元的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初978号民事调解书第三项内容中确定由被告张学军于2017年3月31日前归还10000元、2017年6月30日前归还9000欠款元的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4371号
原告张文利。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告李长志。
原告张文利与被告李长志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员崔尚伟、刘静组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托代理人柳宗玉到庭参加诉讼，被告李长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文利诉称，2014年9月18日被告以资金困难为由向原告借款50000元，并于当日立字据欠条一份，承诺在2014年11月18日一次性全部还清。被告为了借款将其父李凤竹名下公产房屋租赁合同、户口本原件、及其名下经营的水站营业执照原件一并交予原告作为担保使用。原告通过银行划款将借款50000元给付被告。被告在借款期限届满后一直未还借款。为此，原告多次与被告联系要求归还借款，但被告总是搪塞拖延，故起诉要求：1、判令被告立即给付原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条原件一张；2、银行对账单一份。
被告李长志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过案外人胡莹相识，2014年9月18日被告因经营需要以资金周转困难为由向原告借款50000元，同时出具欠条一张，载明：“本人李长志于2014年9月18日向张文利借款人民币伍万元整，我保证将上述借款在2014年11月18日一次性全部还给张文利，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人李长志。2014.9.18。证明人胡莹、刘卓”。原告于当日通过银行转账给付被告42500元，另给付现金7500元，共计50000元。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院。
另，因被告下落不明，本院于2015年7月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。被告向原告借款并出具欠条明确了双方的债权债务关系，原告给付被告借款后，被告应如约履行还款义务，然被告未能按时还款，故原告诉请被告给付借款50000元，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李长志偿还原告张文利借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李长志负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 刘 静
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4371号
原告赵英，女。
被告罗飞，男。
本院在审理原告赵英诉被告罗飞离婚纠纷一案中，原告赵英于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵英负担。
审判员 谢旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 李丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执325号
申请执行人刘启兵，男，1986年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日生，汉族，四川省攀枝花市盐边县。
被执行人周某某，男，1999年3月5日生，汉族，四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人刘启兵依据已生效的（2015）攀东民初字第1070号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人周雪宇、周某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执325号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣
二〇一六年六月二十七日书记员庞国君
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行监4号
原审原告辽源市宗易机动车经营服务有限公司与原审被告辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局行政行为违法一案，本院已于2017年3月16日作出（2017）吉04行终字15号行政判决书，该判决已经发生法律效力。在案件复查过程中，本院发现本院二审生效判决虽然裁判结果正确，但在表述中存在瑕疵，应当予以纠正。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 齐 迹
审判员 吴 俊
审判员 李 爽
二〇一七年六月二十日
书记员 张海龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1583号
原告：刘顺花，女，1940年8月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：吕丽，女，1973年1月25日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1967年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘凤，女，1965年4月29日生，汉族，教师，现住滦南县。
本院在审理原告刘顺花与被告刘凤、刘刚继承纠纷一案中，原告刘顺花于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘顺花撤回起诉。
本案案件受理费人民币1310元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1523号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某明，曾用名张某灵，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，住广东省四会市，因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄正中，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人张某明犯职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被害人程某到庭参加诉讼。被告人张某明及其辩护人黄正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的意见
公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人张某明在佛山市禅城区某某陶瓷工艺厂任业务员一职，负责产品销售及代收货款工作，其在此期间利用职务便利，将本应上交给公司的货款共计人民币240682元非法占为己有，用于炒股等，并于2016年2月擅自离职，逃避被害人程某的催收。2017年5月18日，民警在佛山市南海区罗村下柏前进路**号工厂门前抓获被告人张某明。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某明的行为构成职务侵占罪。
被告人张某明在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无意见，但辩称公诉机关指控的涉案金额中，有部分是借款，不应计算为犯罪数额。其辩护人认为被告人张某明构成职务侵占罪，但辩称张某明涉案金额应为144182元，并认为被告人张某明是初犯，犯罪金额较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，据此请求法庭对被告人张某明从轻处罚，建议法庭对被告人张某明判处一年以下有期徒刑。
二、事实与证据认定
（一）经法庭审理查明的事实
2014年至2015年期间，被告人张某明在佛山市禅城区某某陶瓷工艺厂任业务员一职，负责产品销售及代收货款工作，其在此期间利用职务便利，将本应上交给公司的货款共计人民币240682元非法占为己有，并于2016年2月擅自离职，逃避被害人程某的催收。2017年5月18日，民警在佛山市南海区罗村下柏前进路**号工厂门前抓获被告人张某明。
（二）据以定案的证据
证明上述事实的证据有：被害人程某的报案陈述及其提交的报案材料（包括营业执照、委托书、报警情况说明书、2015年已收未上交的货款、2015年江小姐未结款项统计表），抓获经过，银行流水清单，佛山市禅城区某某陶瓷工艺厂出具的《证明》，户籍证明，情况说明，被告人张某明在侦查阶段的供述及辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院均予以确认。
三、裁判理由
（一）被告人行为的定性
本院认为，被告人张某明无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为已有，共计人民币240682元，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
（二）对控辩双方争议焦点的析断
关于犯罪金额。公诉机关指控犯罪金额为人民币240682元，有被害人程某的报案陈述，更有被害人程某的当庭对质陈述，还有被告人张某明签名确认的《2015年已收未上交的货款》、《2015年江小姐未结款项》统计表等证据证实，足以认定。
（三）量刑的相关情节
被告人张某明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某明一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
四、裁判结果
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 唐桂英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初313号
原告：杨某，男。
委托代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：姚某甲，女。
第三人：姚某乙，男，系被告父亲。
第三人：谭某某，女，系被告母亲。
原告杨某与被告姚某甲、第三人姚某乙、第三人谭某某离婚暨彩礼返还纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人龚家生，被告姚某甲及第三人姚某乙均到庭参加诉讼，第三人谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告姚某甲离婚；被告返还原告彩礼90000元。事实和理由：原告与被告系同村，经介绍相亲，于2015年1月29日登记结婚，婚前，原告送给被告家彩礼现金90000元，并为被告购买了“三金”。婚后，原、被告同往广东佛山务工，2015年5月，被告回到娘家帮助插田，后与原告闹矛盾，以至再无联系。2015年7月6日，原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告仍无联系，关系未得改善，感情确已破裂，达到离婚条件。另外，原告为了筹集彩礼，其父亲向亲戚借款共计86000元，至其家庭困难，符合返还彩礼的规定。
被告姚某甲辩称，同意和原告解除婚姻关系，到民政局去办理离婚也可以，但是原告先提出离婚的情况下，要返还彩礼不符合农村习俗，也没有法律依据，请求法院判决驳回原告要求返还彩礼诉讼请求。
第三人姚某乙述称，同意原告和被告离婚，不同意返还彩礼，农村没得这样习俗。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人姚某乙表示不知道原告父亲为了筹集彩礼借款的情况，原告2015年7月到法院起诉后，被告就与原告无联系至今。本院对原告提交的证据材料认定如下：证据材料1、2、15系国家有权机关作出的公文，内容真实可靠，依法确认其证明力，作为定案依据；证据材料3、4、5、6，系书面证言材料，证言内容无任何时间点，证人未出庭，不能查明事实情况，没有证明力，不作为定案依据；证据材料7、8、9，也系书面证言，从内容看基本雷同，且证人亦未出庭接受询问，不能查明事实情况，没有证明力，不作为定案依据；证据材料10、11、12、13、14及杨某甲、杨某乙、覃某某、杨某丙当庭做证的证人证言来源合法，客观真实，与本案相关联，且能互相印证，具有较大证明力，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，曾经是小学同学，成年后经人介绍相亲，并于2015年1月29日登记结婚，婚前，原告杨某通过媒人向被告姚某甲及第三人姚某乙、谭某某送彩礼现金90000元。婚后，原、被告一起到广东佛山务工，2015年5月，被告因病离开原告回到娘家。此后，原、被告一直没有联系。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经审理判决驳回原告诉讼请求。判决后原、被告仍无联系至今。2016年6月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼90000元。
另查明，原告为筹集彩礼，由其父杨某丁向杨某乙借款16000元，向杨某丙借款50000元，向覃某某借款20000元。借款导致其家庭困难。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否达到离婚条件及被告是否应返还原告彩礼。原、被告虽系同村人，经人介绍恋爱，登记结婚，但婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后仅共同生活4个月，尚未能建立起良好的夫妻感情。原、被告及第三人姚某乙见面互相不招呼，神情冷漠，形如陌生人，在庭审过程中对解除婚姻关系也均持同意态度。原告第一次起诉至法院，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，更谈不上履行夫妻义务，如上可以看出原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，已达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于要求返还彩礼的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定不得借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项规定，婚前给付彩礼导致家庭困难的，可要求返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但考虑原、被告已办理结婚登记，在共同生活中的开销应予以酌情扣除，则被告及第三人返还原告彩礼以60000元为宜。原、被告如对共同财产问题有争议的，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告姚某甲离婚；
二、被告姚某甲及第三人姚某乙、谭某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼60000元；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担60元，由被告姚某甲负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 波
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨浩锋
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00034号
申请执行人：吴良霞，女，1963年1月2日出生，汉族，身份证号码。
被执行人：安庆安瑞实验幼儿园，住所地安庆市，组织机构代码。
法定代表人：曹迪，园长。
吴良霞与安庆安瑞实验幼儿园劳动争议一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宜民一特字第00004号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人安庆安瑞实验幼儿园至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吴良霞向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆安瑞实验幼儿园的银行存款12168.48元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00244-1号
申请执行人某某联社。
被执行人贾某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月25日作出（2008）长民初字第2222号民事判决，判决如下：被告贾某某限判决生效后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2222号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00244-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人贾某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月25日作出（2008）长民初字第2222号民事判决，判决如下：被告贾某某限判决生效后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2222号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3579号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼一层101号、二层201、202号商铺，统一社会信用代码91120104MA07277164。
法定代表人王安妮，董事长。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年五月六日
书记员 王莉倩
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审119号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人耿李氏在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2015］870号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1052号
申请执行人：肖春标，男，1982年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人肖春标与被执行人肖莲莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初3753号民事判决书，被执行人肖莲莲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人肖春标偿还借款200000元。经查，被执行人肖莲莲去向不明。被执行人肖莲莲有位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权，在另案中已依法予以查封并进行处置。此外，未发现被执行人肖莲莲有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人肖莲莲纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1005号
原告朱连云。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告朱连云诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱连云诉称：2010年12月1日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪BK23**中型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）500元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪BK23**中型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月1日签订了车辆挂靠管理协议书，约定原告自愿将自费购买的沪BK23**中型普通货车挂靠被告，车辆从2010年12月1日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费500元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第九条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪BK23**中型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱连云、被告上海兴倪机电有限公司于2010年12月1日签订的车辆挂靠管理协议书；
二、车牌号码为沪BK23**中型普通货车归原告朱连云所有；
三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朱连云办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第24号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。2014年9月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年一月四日作出（2014）龙刑初字第224号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某某提出撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02161号
原告王玲。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告包琪。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人黄校。
被告王应。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
本院在审理原告王玲诉被告包琪、王应房屋所有权确认纠纷一案中，原告王玲于2015年3月2日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费40784元，减半收取20392元，由原告王玲负担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨惠娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00458号
申请执行人：陈昌祥，男，汉族。
被执行人：刘李强，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第96号民事判决书申请执行被执行人刘李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款32854元，利息8723.8元，诉讼费用1015.7元。本案申请标的42593.5元，已执行标的0元，未执行标的42593.5元（不含延期支付利息和执行费524元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘李强暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第96号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初293号
原告许某。
被告刘某。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许娟于2017年3月1日以双方经调解和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告许娟承担。
审 判 员 方群英
二〇一七年三月一日
代理书记员 尹婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第7号
叶方金诉张福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）旌民初字第2075号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人叶方金于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张福英已履行完生效法律文书所确定的义务，并已足额支付给了申请执行人叶方金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2075号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第48号
罪犯袁伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2007年11月5日作出（2007）费刑初字第393号刑事判决，以被告人袁伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。山东省临沂市中级人民法院于2008年1月16日以（2007）临刑一终字第216号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月5日起至2019年7月4日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、�励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1460号
上诉人（原审被告）：宋山，住吉林省松原市。
上诉人（原审被告）：刘长武，住吉林省松原市。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：刘振，住吉林省松原市。系刘长武之子。
被上诉人（原审原告）：杨贵，现住前郭县。
上诉人宋山、刘长武因与被上诉人杨贵财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）吉0721民初4651号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋山、刘长武及其委托代理人于圣泽、刘振、被上诉人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）吉0721民初4651号民事判决；
二、发回吉林省前郭县人民法院重审。
二审案件受理费1520元，由本院退还给宋山、刘长武。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执59号
申请执行人：汤玉环，女，65岁。
被执行人：张娟，女，39岁。
申请执行人汤玉环与被执行人张娟买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出（2015）蛟民二初字第897号民事判决书，主文内容：被告张娟于本判决生效后立即给付原告汤玉环欠款12万元。案件受理费2700.00元，由被告张娟负担。申请执行人汤玉环于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1700.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人张娟名下暂无存款及车辆信息。本院于2017年5月22日到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人张娟名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人张娟纳入失信被执行人名单。因被执行人张娟暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张娟暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍 晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第744号
申请执行人张永川，男，1987年8月25日出生，汉族。
被执行人李春朋，男，1976年7月20日出生，汉族。
本院在执行莒县人民法院（2013）莒商初字第582号张永川与李春朋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第582号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年四月十五日
书记员 刘霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1638号
原告黄××。
委托代理人孙×。
被告鲍××。
原告黄××诉被告鲍××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行
组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人孙×到庭参加诉讼。被告鲍××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄××诉称：2012年11月28日，被告向原告借款350
000元，书面约定按月利率3%计收利息，借款期限为二个月，
如逾期，被告应支付自出借之日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的违约金，并承担
原告为实现债权所支出的律师费等一切费用。借款期限届满后
，被告至今分文未付，故起诉要求：1.被告归还借款350000元
，并支付该款自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师
某某费25061元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告鲍××未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借据、浙江省农村信用社客户回单联及当
事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应
的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
鲍××于本判决生效之日起十日内返还黄××借款35000
0元，并支付该款自2012年11月28日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届
满之日止的利息。
如鲍××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，财产保全申请费2567元，合计10009
元，由鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 艳