wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初322号
原告：段联峰，男，1977年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人：段武奎，男，1951年5月8日生，汉族，农民。
原告：印敏迎，女，1976年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：段武奎，男，1951年5月8日生，汉族，农民。
被告：户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊磊，系该村村委会主任。
委托代理人：段伟，男，1985年12月5日生，汉族，农民。
被告：户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人：段随社，系该组组长。
原告段联峰、印敏迎诉被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段联峰、印敏迎委托代理人段武奎与被告乔家庄村委会法定代表人段磊磊之委托代理人段伟及被告乔家庄村五组之诉讼代表人段随社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段联峰、印敏迎向本院提出诉讼请求：1、被告乔家庄村五组给付两原告独生子女增加一人集体分配款1580元；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：两原告系夫妻关系，均属户县秦渡镇乔家庄村村民，1999年8月2日两原告生育一子段某某，办理户口登记，2004年8月31日国家向两原告颁发了独生子女证，2014年2月18日两原告办理了独生子女光荣证，原独生子女证被户县秦渡镇计划生育办公室收回。2016年12月5日两被告向乔家庄五组每位村民分配土地承包款1580元时，未按国家相关法律及政策给两原告多分一人份的土地承包款，少分土地承包款偿款1580元。现请求判令两被告给付两原告土地承包款奖励款1580元。
被告乔家庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告乔家庄村五组辩称：根据村上历年来形成的规定，独生子女14周岁以下进行分配，年满14周岁的不予分配。原告的孩子已经17岁了，广大村民也不同意原告进行分配，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：原告段联峰、印敏迎均系被告乔家庄村五组村民，两人系夫妻关系，1999年8月2日生一男孩，取名段某某。2012年6月28日，段某某经分户后仍将户籍登记在被告乔家庄村五组，2014年2月18日两原告申办了《独生子女父母光荣证》。数年前，被告乔家庄村五组将土地进行了发包，其于2016年12月8日在不经过被告乔家村委会的情形下，向该组每位村民以现金形式分配土地承包款460元。由于被告乔家庄五组三年调整一次土地，2013年调整土地后一直不变，直到2016年才重新调整土地，2013年至2016年两次调整土地期间增加的人口实际一直没有分得土地，故对于2013年调整土地后增加的人口每人分配了土地承包款1120元。在本次分配土地承包款过程中，两原告及其孩子每人分到了土地承包款460元。2017年1月5日，两原告以其未享受独生子女双份优惠政策为由诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款奖励款1580元。
对有争议证据及事实，本院认定如下：被告乔家庄村五组提交《乔家庄村村委会关于独生子女有关问题的决定》及会议记录，证明被告对14周岁以下的独生子女户享受独生子女户优惠政策，对于年满14周岁以上的独生子女户不在享受独生子女户优惠政策。原告对该分配方案的真实性没有异议，但该决定及会议记录与法律法规相悖。因原告对该决定及会议记录真实性没有异议，故对决定及会议记录的真实性予以认定，但因被告决定以独生子女是否年满14周岁决定独生子女户是否享受独生子女户的优惠政策无法律依据，故对被告提交的决定及会议记录的证明目的不予采纳。2016年12月8日分配土地承包款时，两原告之子段某某是否应该按照新增人口分配，因段某某出生于1999年8月2日，且在被告2013年调整土地之前户籍就在被告乔家庄五组，故可确认段某某不应按照新增人口进行分配的事实。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，被告乔家庄村五组依据被告乔家庄村委会制定的《乔家庄村村委会关于独生子女有关问题的决定》及会议记录以两原告之子段某某年满17周岁，已经超过14周岁为由拒绝向两原告增加一个人的份额，其明显与我国相关法规明显相悖，现原告主张独生子女奖励一人份的土地承包款，依法有据，应予支持。被告乔家庄村五组于2016年12月8日分配土地承包款时，两原告之子段某某并不属于2013年与2016年两次调整土地期间的新增人口，两原告不应分配新增人口的土地承包款1120元，故对两原告要求按照新增人口分配土地承包款1120元之诉讼请求不予支持。调整分配土地纠纷不属人民法院受案范围，不应受理。被告乔家庄村委会对被告乔家庄村五组负有监督，管理职责，故被告乔家庄村委会应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告段联峰、印敏迎土地承包款奖励款460元；
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告段联峰、印敏迎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组、户县秦渡镇乔家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 云
二〇一七年一月二十二日
书记员 王亚萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执684-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与葛本良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛本良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00088号
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州中路。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：李洪浩，该局工作人员。
委托代理人：张传则，该局工作人员。
被执行人：白从彬，男，回族，1974年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
申请执行人颍东区颍东区市场监督管理局以被执行人白从彬在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年12月29日作出的颍东市监食罚字（2014）227号行政处罚决定书确定的义务为由，于2015年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后。在审查过程中，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2015年12月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2198号
原告：韩艳红，女，1970年8月20日出生，环县人。
被告：慕本勋，男，1965年7月7日出生，环县人。未到庭。
原告韩艳红与被告慕本勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩艳红到庭参加了诉讼，被告慕本勋经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
韩艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告慕本勋立即归还原告借款本金58600元；2.要求被告慕本勋承担本案诉讼费。事实与理由：2008年6月8日，经魏萍介绍，被告慕本勋以承包工程资金短缺为由向原告提出借款请求，原告同意后，于当日向被告出借现金58600元。借款形成后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务。原告认为，被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
慕本勋未答辩。
原告韩艳红围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查，被告慕本勋未按期出庭，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2008年6月8日，被告慕本勋向原告韩艳红借款58600元，并出具借条一张，借条内容为“今借韩艳红现金伍万捌仟陆佰元整，￥58600.00元。慕本勋，2008.6月8号”。借款形成后，被告慕本勋至今未履行还款义务，借条仍由原告韩艳红持有。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告慕本勋未出庭，应视为其对借条内容和真实性的认可，对借条的真实性及证明力本院予以确认。原、被告在借条中对还款期限没有明确约定，视为原告可在债权债务关系形成后随时主张还款权利。借款形成后，被告慕本勋至今未履行还款义务，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告慕本勋于本判决生效后三十日内归还原告韩艳红借款本金58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费600元，均由被告慕本勋负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈丽娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执894号
申请执行人肖育元，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人肖洪华，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人肖洪禄，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人肖秀红，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住绥宁县。
本院在执行肖育元与肖洪华、肖洪禄、肖秀红赡养纠纷一案中，因被执行人肖洪华、肖洪禄、肖秀红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第26号
申请执行人林成范，男，1972年7月22日生，朝鲜族，中国工商银行延边州分行营业部科员，现住延吉市建工街。
被执行人尹镇虎，男，1968年7月11日生，延边第二人民医院医生，原住延吉市河南街，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2013）延民初字第1107号民事判决书，向被执行人尹镇虎送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金5万元及利息、诉讼费8500元、执行费778元），但被行人未履行法律文书确定的义务。另案执行中，本院于2013年6月25日委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人尹镇虎、全顺姬夫妻共有房屋（1、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445093、445094号，产籍号为14-5-91号，房号为2001号，面积为162.9平方米；2、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445091、445092号，产籍号为14-5-91号，房号为1001号，面积为162.9平方米）进行评估，延边延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2013）YJSF023号房屋评估报告书，评估价格为4，047，700.00。2013年10月23日委托延边中源拍卖有限公司对被执行人尹镇虎名下房屋进行三次拍卖，在第三次拍卖中（第三次拍卖保留价为2，914，344.00元），因无人竞买而流拍，申请执行人刘铁同意以第三次拍卖保留价抵债，申请执行人刘铁缴纳了房屋价款2，914，344.00元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行抵押款本息1126333.1元，支付刘纯雨垫付评估费25000元、保全费3020元，支付刘铁垫付评估费15000元、垫付延边中源拍卖公告费3200元、垫付执行公告费900元，支付拖欠电费、物业费、水费计76305.83元。最后有房屋分配款为1664585.07元，申请执行人林吉范分得执行款54587元，申请执行人同意将执行标的变更为54587元，剩余执行款待被执行人尹镇虎有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第1107号民事判决书确定的，申请执行人申请的标的额54587元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年七月十六日
书记员 魏 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5821号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区国税局路东。
负责人：牛占岭，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社信贷员。
被告：耿德喜，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：张磊，女，1983年12月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被告耿德喜、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社委托诉讼代理人刘盟、被告耿德喜到庭参加诉讼，被告张磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿德喜、张磊（两人系夫妻关系）偿还借款本金50000.00元，利息17894.04元（利息计算自2014年3月21日至2015年12月26日，以后的利息顺延计算至借款全部还清为止），本息合计67894.04元。2、本案诉讼费及由本案发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，借款人耿德喜、张磊（两人系夫妻关系）向原告借款50000.00元，双方于当日签订借款合同。约定借款月利率为9.9144‰，逾期利率为月息14.8716‰，还款期限至2014年4月5日。借款到期后，原告多次向被告催要，借款人至今未还清此笔借款。
被告耿德喜辩称，原告所述属实，我同意偿还借款本金及利息，但是我现在已经和被告张磊离婚了，我要求该笔借款本金及利息由我本人偿还，我同意负担本案的诉讼费用，但是我的借款都已经拿去给村里干活了，村里没有给我钱，所以我没有钱偿还。
被告张磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款借据一份、最高额担保借款合同一份，有二被告签名并按手印的身份证复印件二份及结婚证复印件一份。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，在被告耿德喜与张磊婚姻关系存续期间，被告耿德喜向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社借款50000.00元，当日，双方签订了最高额担保借款合同，约定还款期限为2013年4月15日至2014年4月5日，借款月利率为9.9144‰，逾期还款自逾期之日起按借据约定的利率加收30%支付利息即12.8887‰。被告张磊在借款人配偶栏处签字并按手印。二被告于当日为原告出具借款借据一枚。二被告至今未偿还借款本金，2014年3月21日以后的利息未支付。
借款50000元自2014年3月21日至2014年4月5日，按月利率9.9144‰计算产生的利息为264.38元（50000元×月利率9.9144‰÷30天×16天）。
借款50000元自2014年4月6日至2015年12月26日，按月利率12.8887‰计算产生的逾期利息为13533.14元（50000元×月利率12.8887‰÷30天×630天）。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被告耿德喜订立的最高额担保借款合同合法有效，被告耿德喜应按合同约定履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。借款发生于被告耿德喜、张磊夫妻关系存续期间，且被告张磊在借款人配偶栏处签字，故本案借款依法应当由被告耿德喜、张磊共同偿还。双方约定的借款期间利率符合法律规定。原告主张按月利率14.8716‰计算逾期利息，不符合双方约定，应按月利率为9.9144‰上浮30%，即月利率12.8887‰支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告耿德喜、张磊偿还借款本金50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告耿德喜、张磊支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。因被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿德喜、张磊偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社借款本金50000.00元，支付借款期间的利息264.38元，逾期利息13533.14元，合计63797.52元（逾期利息自2015年12月27日起，按月利率12.8887‰顺延计算至借款清偿之日）。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社负担45.00元，由被告耿德喜、张磊负担704.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔繁哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特473号
申请人肖桂炳，男，汉族，1966年8月28日出生，住四川省金堂县。
申请人谢常友，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省射洪县。
申请人肖桂炳与申请人谢常友机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-055号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖桂炳与申请人谢常友达成的编号2016-07-055人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执978-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人赵宗连，女
被执行人张逢礼，男
被执行人陈学福，男
被执行人董阳美，女
被执行人韩士全，男
被执行人宋光忠，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）历城商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人董阳美除名下有车辆外(已另案查封但未实际控制)其名下无存款、无房产。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第693号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1226号
原告朱漫漫，身份证地址：湖北省天门市。
被告张史钦，身份证地址：山东省滨州市滨城区。
第三人深圳市德顺胜进出口有限公司，住所地：深圳市南山区西丽沁园路4055号A栋102。
法定代表人张史钦。
本院受理原告朱漫漫诉被告张史钦、第三人深圳市德顺胜进出口有限公司合同纠纷一案后，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告朱漫漫撤回起诉。
原告已向本院预交受理费83.8元，本院予以退回。
审判员 王健
二〇一五年十二月八日
书记员 何婉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初250号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王建明，男，1966年7月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2016年11月3日因殴打他人至象山县公安局投案，2016年11月4日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被象山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。2017年4月26日，象山县公安局决定撤销于2016年11月4日作出对被告人王建明行政拘留七日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王建明犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员唐丹妮出庭支持公诉，被告人王建明及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月25日中午11时许，被告人王建明骑电动自行车经过象山县丹西街道西谷路280号路段时，遇见与其有矛盾的叔叔王家全骑自行车路过该处，见王某对其喊叫，认为王某在辱骂，故追上王某后用手推，导致王某从自行车上摔下。后王某逃至马路对面，被告人王建明见状后追上并用脚踢王某，造成王某右侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。现被告人王建明家属已预付赔偿款人民币50000元，暂扣于象山县公安局。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人王建明对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辨认人认为被告人王建明在接到象山县公安局电话通知后，自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日11时许，被告人王建明驾骑电动自行车途经象山县丹西街道西谷路时遇到驾骑自行车的王某，王某看到被告人王建明即喊被告人王建明并驾骑自行车继续前行，被告人王建明误以为王某在辱骂即驾骑电动自行车追上王某，并用手拽和推王某，用脚踢王某的自行车，导致王某连同自行车一同摔倒在地，后王某逃至马路对面，被告人王建明追上后用脚踢王某右侧腹部，致王某受伤。经鉴定，王某因本次受伤，造成其右侧第6、7、8肋骨骨折，其此处损伤构成轻伤二级。
2016年11月3日，被告人王建明在接到象山县公安局电话通知后主动到象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月22日，被告人王建明在接到象山县公安局电话通知后，自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王建明向象山县公安局预缴人民币50000元。在审理过程中，王某向本院提起刑事附带民事诉讼要求赔偿经济损失。2017年8月3日，经本院主持调解，被告人王建明与王某就民事赔偿达成和解协议，现被告人王建明已按照协议约定支付给王某人民币80000元，并取得王某的谅解，王某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，证实了2016年10月25日11时多，他骑着自行车在丹西街道西谷路碰到了王建明，他就喊了几声，后来王建明突然骑着车子从后面追上他了，一把抓住他的衣服将他从自行车上拖了下来，他没站稳就摔倒在地上，后来他跑到马路对面，脚滑了一下摔在地上，他以为王建明要打他，就喊“打人了，打人了”，王建明就用脚在他肚子上踢了一脚，然后王建明走了的事实。
2.监控视频，证实了被告人王建明拽和推被害人王某的现场情况的事实。
3.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、门诊病历、住院病历、诊断报告单，证实了被害人王某因本次受伤，造成其右侧第6、7、8肋骨骨折，其此处损伤构成轻伤二级的事实。
4.浙江省行政/司法执法暂扣款票据,证实了2016年12月23日，被告人王建明向象山县公安局预缴人民币50000元的事实。
5.赔偿协议书、收条、谅解书，证实了2017年8月3日，被告人王建明与王某就民事赔偿达成和解协议，现被告人王建明已按照协议约定支付给王某人民币80000元，并取得王某的谅解的事实。
6.撤诉申请书，证实了2017年8月3日，王某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的事实。
7.到案经过，证实了被告人王建明的到案情况的事实。
8.户籍证明、户口簿复印件、身份证复印件，证实了被告人王建明的身份情况的事实。
9.被告人王建明的供述和辨认笔录，证实了2016年10月25日11时许，他当时骑着电瓶车在丹西街道西谷路上碰到了王某，王某朝他喊了几声，他以为王某在骂他，遂骑着电瓶车追了上去，追上后就拽住了王某的衣服，然后踢了王某的自行车一脚，自行车倒了，王某也摔在地上。后来王某跑到马路对面，他追上去后用手拽住了王某肩膀的衣服，王某又摔倒在地上了，然后王某就大喊“救命啊，打死人了”，他就用脚踢了王某右侧肚子下面一脚，再后来他就离开了，以及经王建明辨认，被他殴打的人就是王某的事实。
本院认为，被告人王建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王建明实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到象山县公安局电话通知后即主动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王建明积极赔偿被害人王某的全部经济损失，且取得了被害人王某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王建明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕妍妍
人民陪审员 周青法
人民陪审员 董 腾
二〇一七年八月八日
代书 记员 包尔攀
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第116号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人卢晓军，男，1980年9月27日出生于山西省左权县，汉族，中专文化，系晋中铁通公司职工，住榆次区。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人卢晓军犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人卢晓军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月27日晚20时54分许，被告人卢晓军驾驶晋Ｋ×××××小型轿车行驶至榆次区文苑街时，被民警拦下进行例行检查，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，卢晓军血液中酒精含量为172.73mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人卢晓军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人卢晓军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年12月27日晚20时54分许，被告人卢晓军驾驶晋Ｋ×××××小型轿车行驶至榆次区文苑街时，被民警拦下进行例行检查，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，卢晓军血液中酒精含量为172.73mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人卢晓军在侦查机关的供述，证实了该于2013年12月27日18时许，该在榆次区工人俱乐部旁的一饭店喝了三两多白酒，之后开车回家，途经榆次区文苑街时，被民警拦下进行例行检查，经酒精呼气检测，酒精含量为148mg/100ml，之后被带至榆次区中医院进行抽血检验，经检验血液中酒精含量为172.73mg/100ml。
2、侦查机关的查获经过，证明了2013年12月27日晚，晋中交警支队民警在文苑街检查时，发现晋Ｋ×××××小型轿车驾驶人卢晓军经酒精呼气检测，酒精含量为148mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，之后被带至榆次区中医院进行抽血检验。
3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，卢晓军血液中酒精含量为172.73mg/100ml。
4、被告人卢晓军机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件。
5、被告人卢晓军户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人卢晓军在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵姣霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵素君
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第868号
原告陈某某，男，1968年3月17日出生，汉族，河南省长葛市人，个体户。
委托代理人乔建军，长葛市长兴街道法律服务所法律工作者。
被告上栗县春明出口花炮厂住所地：上栗县金。
法定代表人：杨英明。
委托代理人黄某某，男，汉族，系上栗县春明出口花炮厂员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区。
负责人：李卫。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告陈某某诉被告上栗县春明出口花炮厂（以下简称“春明花炮厂”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员李海龙负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人乔建军、被告春明花炮厂的委托代理人黄某某、被告人财保萍乡分公司的委托代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告春明花炮厂将其生产的爆竹烟花（笛音雷）卖给原告，原告又于同年2月13日卖给吕某某，同年2月14日晚，吕某某在燃放笛音雷时被炸伤，后经司法鉴定吕某某的伤情被评定为双十级伤残，因赔偿事宜协商未果，吕某某于同年5月将陈某某诉至河南省长葛市人民法院，同年7月31日该院作出（2014）长民初字第01688号民事调解书，现该调解书已经生效。被告春明花炮厂生产的烟花爆竹在被告人财保萍乡分公司处投保了保险。原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计4万元。
被告春明花炮厂辩称，1、我厂生产的产品都是经过相关部门检验合格的；2、我厂对原告提出的4万元赔偿不认可，即使有责任，也应该由被告人财保萍乡分公司来赔偿。
被告人财保萍乡分公司辩称，1、我方不是本案被告，原告不能直接向我方索赔；2、我方对原告提出的4万元赔偿不认可，该款额度系原告与受害人吕某某是双方自愿调解的结果，调解时没有通知我方参与确认，原告不能认定调解达成的4万元要求我方来承担相应责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件、长葛市公安局董村派出所与长葛市董村镇李河口村村民委员会共同出具的“证明”，拟证明受害者吕某某的身份情况及家庭成员情况。经质证，被告对该组证据均无异议，本院对原告提交的该组证据予以确认。
2、春明花炮厂出具的“证明”、长葛市公安局董村派出所出具的“证明”，拟证明受害人吕某某系被被告春明花炮厂生产的爆竹炸伤，且被告春明花炮厂在被告人财保萍乡分公司处投保了保险。经质证，被告春明花炮厂对该组证据无异议。被告人财保萍乡分公司对派出所出具的“证明”的关联性有异议，认为该证据不能证明受害人吕某某系因燃放被告春明花炮厂生产的爆竹炸伤的；对春明花炮厂出具的“证明”的真实性、关联性均有异议，认为该证据系被告春明花炮厂的自认证据，而无其他如爆竹的合格证、生产日期等相关材料加以证实，对此证据不予认可。经审查，本院认为原告提交的该组证据仅能直接证明被害人吕某某在2014年2月14日因燃放从原告处购买的烟花爆竹时被炸伤，不能直接证据其他原告欲证事项，本院对被告人财保萍乡分公司的异议予以采纳。
3、受害人吕某某受伤住院治疗及伤残鉴定等经济损失的材料，拟证明受害人吕某某因燃放爆竹被炸伤后要求原告赔偿82023元，其伤残等级为双十级。经质证，被告春明花炮厂对该证据无异议。被告人财保萍乡分公司提出受害人吕某某82023元损失并不是法院查明的结果。经审查，原告提交的该组有关受害人吕某某经济损失的证据非原长葛市人民法院审理查明的事实，本院对被告人财保萍乡分公司提出的异议予以采纳。
4、（2014）长民初字第01688号民事调解书、收条，拟证明原告与受害人吕某某已达成调解，原告已支付受害人吕某某4万元赔偿款。经质证，被告春明花炮厂对该证据无异议。被告人财保萍乡分公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告主张的4万元赔偿款系其与受害人调解达成的赔偿数额而非法院查明的数额，不能作原告诉请4万元的直接证据。经审查，本院对被告人财保萍乡分公司提出的异议意见予以采纳。
被告春明花炮厂为证明其辩驳主张，在举证期限内向本院提交了保险单及发票，拟证明被告春明花炮厂卖给原告的烟花爆竹在被告人财保萍乡分公司投保了保险。经质证，原告对该组证据无异议。被告人财保萍乡分公司对该组证据的真实性无异议，但提出该证据尚不能证明事故所涉烟花爆竹系人财保萍乡分公司承保的产品，也不能证明产品存缺陷。经审查，被告春明花炮厂提交的该组证据仅能够证明其为其所生产的产品在被告人财保萍乡分公司处投保的事实，不能证明其他欲证事项。本院对被告人财保萍乡分公司提出的异议意见予以采纳。
被告人财保萍乡分公司为证明其辩驳主张，在举证期限内向本院提交了保险条款，拟证明被保险产品在存在产品缺陷的情况下保险公司才承担保险责任，而被保险人未向保险公司提供质量检验等方面的材料，受害人向法院起诉时未书面通知被告人财保萍乡分公司参与诉讼。经质证，原告认为该证据没有盖章，对该证据的真实性有异议。被告春明花炮厂对该证据无异议。经审查，被告人财保萍乡分公司提交的该保险条款无盖章确认，本院对原告提出的异议意见予以采纳，对被告人财保萍乡分公司提交的该证据不予采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告春明花炮厂将其生产的爆竹烟花（笛音雷）卖给河南省长葛市的销售花炮的个体户原告。吕某某在同年2月13日从原告处购买了烟花爆竹回家燃放，同年2月14日在燃放过程中其从原告处购买的烟花爆竹爆炸将吕某某炸伤，吕某某于同年5月将原告诉至河南省长葛市人民法院，同年7月31日该院作出（2014）长民初字第01688号民事调解书，协议由原告向吕某某赔偿4万元经济损失（该款已履行完毕）。赔偿后，原告认为其销售给吕某某的烟花爆竹系从被告春明花炮厂处购买的，且该厂烟花爆竹在被告人财保萍乡分公司处投保了保险，为此诉至本院要求追偿二被告造成其经济损失4万元。
本院认为，本案系一起由产品责任引发的追偿权纠纷。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，原告向本院提交的证据尚不能证实受害人吕某某燃放时爆炸的烟花爆竹系从原告处购买的被告春明花炮厂生产的产品，且该事故发生的原因是否系产品缺陷引发尚无证据证实；本案原告并非产品保险合同的合同当事人，不具备诉请保险权益的主体资格。因此，原告要求二被告赔偿其赔偿款4万元的诉请，属证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一五年四月十七日
代书记员 缪从春
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00545号
申请人董葵，女，生于1981年9月16日，汉族，湖北省武汉市人。
申请人王展秀，女，生于1969年4月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月21日受理了申请人董葵与申请人王展秀机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人董葵因与申请人王展秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
董葵承担王展秀车辆损失，并另行赔偿王展秀1500元，于签订协议时一次性当面付清。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人董葵与申请人王展秀达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十一日
书记员 关璐璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执574号
申请执行人郑朝贵，男，汉族，生于1966年7月12日。住址：四川省泸县。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地；攀枝花市仁和区。
法定代表人廖坤，系公司执行董事。
本院在执行（2016）川0411执574号郑朝贵申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执574号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 骏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8962号
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华镇。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:张见开,女,1948年10月12日出生,汉族,住广州市花都区.
原告广州市花都华康物业管理有限公司（以下简称华康物业公司）与被告张见开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华康物业公司的诉讼代理人朱方安，被告张见开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴交2014年6月1日至2016年9月30日的停车保管费合计3450元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照物业管理合同对税务新村住宅小区提供相应的物业管理服务，合同约定小区每户管理费39元/月、垃圾处理费4元/月、梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，车辆停放保管费150元/月。被告是该小区4栋104室的业主，车牌号码为粤Ａ×××××的车辆停放在小区。被告自2014年6月1日�欠缴车辆停放保管费，原告曾派人多次催缴及与被告协商沟通，并发出催缴通知单，但被告依然拒绝缴纳。
被告张见开辩称，我是一年缴纳一次物业费的，我已经缴纳了2015年的物业费等费用，原告还起诉我不合理。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街大华一路22号税务新村小区4栋104房，权属人为张见开，建筑面积106.7㎡，房地产权证登记日期为2000年8月18日。华康物业公司是具有三级资质等级的物业管理公司。税务新村小区至今未成立业主委员会。
1997年12月8日，华康物业公司作为乙方（被委托方）与案外人花都市税务局作为甲方（委托方）签订《小区物业委托管理合同书》，甲方将位于新都大道大华一路的税务新村小区委托乙方进行管理。合同第十一条约定委托期限为三年，自1997年12月8日起至2000年12月8日止。合同签订后，华康物业公司依合同约定对广州市花都区新华街大华一路22号即税务新村小区提供了物业管理服务。合同到期后华康物业公司继续为税务新村小区提供物业管理服务。
2014年1月24日，华康物业公司（甲方）与朱方安（乙方）签订《税务小区承包管理合同》，约定甲方将税务新村小区的全部物业管理事项发包给乙方全权经营管理，承包管理期限三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费每月5500元（包括垃圾处理费）。在承包管理期内，乙方应严格按照规定的收费标准收费（入住户每月综合管理费39元，空置房每月收空置房管理费20元、汽车保管费每月100元/辆、摩托车、电动车每月30元/辆、自行车每月15元/辆、外来车辆及次性保管参照花都物价局公示的收费标准执行），不得擅自提价或变相提价，如有发生上述情况，甲方有权没收违规金额退还业主。
朱方安承包涉案税务新村小区的物业管理服务后，对涉案小区提供了物业服务管理，收费标准按承包合同的标准收取，即每户为：入住房管理费39元/月（空置房20元/月），垃圾处理费4元/月，梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，合计50元/月/户；汽车保管费每月100元/辆，摩托车、电动车每月30元/辆，自行车每月15元/辆。2015年6月16日，华康物业公司向小区业主发出通知，称根据广州市花都区物价局穗花价[2004]42号文件《关于花都区车辆停放保管服务收费标准的通知》精神，计划从2015年7月1日起将汽车保管费调整为150元/辆/月。
诉讼中，华康物业公司确认张见开已缴纳2014、2015年的物业管理费和停车保管费。张见开自2016年1月1日起没有缴纳粤Ａ×××××车辆的停车保管费用。
本院认为，华康物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与花都市税务局签订的《小区物业委托管理合同书》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同到期后，华康物业公司继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。张见开作为税务新村小区4栋104房的业主，享受了华康物业公司提供的物业管理服务，理应向华康物业公司支付物业管理费、车辆停放保管费，故华康物业公司要求张见开支付2016年1月1日至2016年9月30日的汽车停放保管费，理据充分，本院予以支持。经核算，张见开应向华康物业公司支付2016年1月1日至2016年9月30日的停车保管费1350元（9个月×150元/月）。因华康物业公司确认张见开已缴纳了2014年6月1日至2015年12月31日的停车保管费，因此其再要求张见开支付2014年6月1日至2015年12月31日的停车保管费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张见开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华康物业物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年9月30日的车辆停放保管费1350元；
二、驳回原告广州市华康物业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张见开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人�法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁美华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终772号
上诉人（一审起诉人）：陈金明，男，汉族，1962年7月7日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人陈金明因确认纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈金明上诉请求：一、一审法院认定上诉人的第一项诉讼请求与2015年2月6日上诉人起诉浏阳市新文学校的撤销股东会决议之诉构成重复起诉，属于认定事实错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条明确重复起诉要同时符合以下三个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案的情况并不符合这三个条件。首先，本案的当事人与前案不同，前案的被告只有浏阳市新文学校和张运釮，而本案的被告是浏阳市新文学校及上诉人之外的全部股东。其次，本案与前案的诉讼标的不同，前案是撤销之诉，而本案第一项诉求确认之诉。再次，本案的诉讼请求与前案诉求也完全不同。因此，一审法院认定第一项诉讼请求构成重复起诉属于认定事实错误。
二、一审法院认定上诉人的第二项诉讼请求不具备原告主体资格属于认定事实和适用法律错误。
（一）、上诉人具备原告主体资格。《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起民事诉讼必须符合下列四项条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案当中，第二项诉讼请求是与第一项诉讼请求关系密切的，因为股权登记在张运釮名下，如果2014年12月15日的股东会决议被确认无效，则根据2009年11月5日的决议，张运釮非法占有的股权应当收回学校。上诉人作为学校股东，股权是否收回学校与上诉人具有直接利害关系，上诉人当然有权利提出此项诉讼请求。
（二）、立案登记阶段不应当对原告是否适格进行审查
根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条列举了6类人民法院可以不予登记立案的情形，分别是：1.违法起诉或者不符合法律规定的；2.涉及危害国家主权和领土完整的；3.危害国家安全的；4.破坏国家统一和民族团结的；5.破坏国家宗教政策的；6.所诉事项不属于人民法院主管的。本案第二项诉讼请求不符合上述六项规定，人民法院应当予以立案登记，而原告是否适格应当是立案后案件审理过程中审查的事项，不属于立案登记阶段审查的事项。
三、一审法院认定上诉人第三项诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围属于认定事实和适用法律错误。
《民事诉讼法》第3条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第6条规定：民事案件的审判权由人民法院行使。
本案上诉人第三项诉讼请求是就上诉人与被上诉人之间如何依法公平处理收回学校的股权提出的，属于上诉人基于财产关系提出的诉求，诉求明确而具体，依法属于人民法院受理的民事诉讼的范围。上诉人认为，上诉人是否有权提出该项诉求与该项诉求是否属于法院审理的民事诉讼的范围是两个完全不同的概念。如果一审法院认为上诉人无权提出该项诉求，应当在本案审理阶段依法查明后驳回上诉人的诉讼请求，而不是再立案登记阶段以不属于人民法院受理范围为由不予受理。
综上所述，上诉人认为一审法院裁定对本案不予受理认定事实和适用法律均存在严重错误，严重损害了上诉人的诉讼权利，请求本院依法判如所请。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人陈金明提供了长沙市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2015）长中民四初字第00374号民事裁定书，准许原告陈金明撤回起诉的新证据。经查属实。
本院认为，我国《民事诉讼法》第119条规定:“起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人陈金明认为浏阳市新文学校举办者大会2014年12月15日作出的决议中关于“将收回学校由股东共同处理的31.51％的股权自2014年5月31日起返还给张运釮所有”的部分侵害了自己的利益，请求人民法院确认其效力，符合我国《民事诉讼法》第119条之规定。在本案上诉期间，上诉人陈金明提供了长沙市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2015）长中民四初字第00374号民事裁定书，准许原告陈金明撤回起诉。该证据为新证据，即撤回陈金明已于2015年2月6日以浏阳市新文学校为被告向长沙市中院提起的诉讼，本案后诉与前诉的矛盾已解决。因此，长沙市中级人民法院应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1433号民事裁定；
二、本案指令长沙市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王典良
审判员 张克江
审判员 罗晓波
二〇一六年十一月七日
书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终772号上诉人（一审起诉人）：陈金明，男，汉族，1962年7月7日出生，住湖南省浏阳市。上诉人陈金明因确认纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈金明上诉请求：一、一审法院认定上诉人的第一项诉讼请求与2015年2月6日上诉人起诉浏阳市新文学校的撤销股东会决议之诉构成重复起诉，属于认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第247条明确重复起诉要同时符合以下三个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案的情况并不符合这三个条件。首先，本案的当事人与前案不同，前案的被告只有浏阳市新文学校和张运釮，而本案的被告是浏阳市新文学校及上诉人之外的全部股东。其次，本案与前案的诉讼标的不同，前案是撤销之诉，而本案第一项诉求确认之诉。再次，本案的诉讼请求与前案诉求也完全不同。因此，一审法院认定第一项诉讼请求构成重复起诉属于认定事实错误。二、一审法院认定上诉人的第二项诉讼请求不具备原告主体资格属于认定事实和适用法律错误。（一）、上诉人具备原告主体资格。《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起民事诉讼必须符合下列四项条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案当中，第二项诉讼请求是与第一项诉讼请求关系密切的，因为股权登记在张运釮名下，如果2014年12月15日的股东会决议被确认无效，则根据2009年11月5日的决议，张运釮非法占有的股权应当收回学校。上诉人作为学校股东，股权是否收回学校与上诉人具有直接利害关系，上诉人当然有权利提出此项诉讼请求。（二）、立案登记阶段不应当对原告是否适格进行审查根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条列举了6类人民法院可以不予登记立案的情形，分别是：1.违法起诉或者不符合法律规定的；2.涉及危害国家主权和领土完整的；3.危害国家安全的；4.破坏国家统一和民族团结的；5.破坏国家宗教政策的；6.所诉事项不属于人民法院主管的。本案第二项诉讼请求不符合上述六项规定，人民法院应当予以立案登记，而原告是否适格应当是立案后案件审理过程中审查的事项，不属于立案登记阶段审查的事项。三、一审法院认定上诉人第三项诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围属于认定事实和适用法律错误。《民事诉讼法》第3条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第6条规定：民事案件的审判权由人民法院行使。本案上诉人第三项诉讼请求是就上诉人与被上诉人之间如何依法公平处理收回学校的股权提出的，属于上诉人基于财产关系提出的诉求，诉求明确而具体，依法属于人民法院受理的民事诉讼的范围。上诉人认为，上诉人是否有权提出该项诉求与该项诉求是否属于法院审理的民事诉讼的范围是两个完全不同的概念。如果一审法院认为上诉人无权提出该项诉求，应当在本案审理阶段依法查明后驳回上诉人的诉讼请求，而不是再立案登记阶段以不属于人民法院受理范围为由不予受理。综上所述，上诉人认为一审法院裁定对本案不予受理认定事实和适用法律均存在严重错误，严重损害了上诉人的诉讼权利，请求本院依法判如所请。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审期间，上诉人陈金明提供了长沙市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2015）长中民四初字第00374号民事裁定书，准许原告陈金明撤回起诉的新证据。经查属实。本院认为，我国《民事诉讼法》第119条规定:“起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人陈金明认为浏阳市新文学校举办者大会2014年12月15日作出的决议中关于“将收回学校由股东共同处理的31.51％的股权自2014年5月31日起返还给张运釮所有”的部分侵害了自己的利益，请求人民法院确认其效力，符合我国《民事诉讼法》第119条之规定。在本案上诉期间，上诉人陈金明提供了长沙市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2015）长中民四初字第00374号民事裁定书，准许原告陈金明撤回起诉。该证据为新证据，即撤回陈金明已于2015年2月6日以浏阳市新文学校为被告向长沙市中院提起的诉讼，本案后诉与前诉的矛盾已解决。因此，长沙市中级人民法院应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1433号民事裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗晓波二〇一六年十一月七日书记员  苏玲玉
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执191-7号
申请执行人:何华辉。
被执行人:李朝飞。
本院在执行申请执行人何华辉与被执行人李朝飞合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐泽权
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第842号
申请执行人马建中，男，生于1950年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马建中与被执行人滕丕雷民间借贷纠纷一案中，一直未查找到被执行人滕丕雷的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初685号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张帅，男，1995年3月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在居住地候审。
被告人肖宗菊（曾用名：肖宗久），女，1964年9月8日出生，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，汉族，无文化，农民，户籍地为贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人张帅、肖宗菊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月份的一天10时许，被告人张帅驾车到天津市宝坻区××街道××村村南“××”生物科技有限公司，跳窗入院，踹门入室，锯开门锁，盗走库房内空气压缩机1台、电脑主机6台、健身器材1个。经鉴定，被盗压缩机价值人民币1150元，其余被盗物品不予估价。
2017年3月份，被告人张帅、肖宗菊先后两次驾车到天津市宝坻区××街道××村村南“××”生物科技有限公司，跳窗入院，盗走库房内书籍58箱、裤子11条、上衣1件、空调室外机3台、电瓶1块、白酒2桶。经鉴定，被盗书籍价值人民币960元、3台空调室外机共价值人民币5000元、电瓶价值人民币115元，其余被盗物品不予估价。
案发后，被告人所盗物品被依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，作案车辆等物证，证人白某1、王某、张某的证言笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张帅、肖宗菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张帅、肖宗菊到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人肖宗菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人犯罪所用钢锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保9号
申请人：安徽雷恩节能建材有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：周劲芳，公司总经理。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被申请人：刘明华，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人安徽雷恩节能建材有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明华的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押被申请人刘明华相应价值的其他财�，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司提供保单保函（保单号：12515011900307303649）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽雷恩节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明华的银行存款人民币1200000元，期限一年或者查封被申请人刘明华价值1200000元的财产，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽雷恩节能建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院�请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保9号申请人：安徽雷恩节能建材有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。法定代表人：周劲芳，公司总经理。委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。被申请人：刘明华，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人安徽雷恩节能建材有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明华的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押被申请人刘明华相应价值的其他财�，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司提供保单保函（保单号：12515011900307303649）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽雷恩节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明华的银行存款人民币1200000元，期限一年或者查封被申请人刘明华价值1200000元的财产，期限两年。案件申请费5000元，由申请人安徽雷恩节能建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一七年一月二十二日书记员  朱敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院�请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该支行行长。
委托代理人孙德义，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告刘世波，男，汉族，农民。
被告韩桂梅，女，汉族，农民。
被告邱绍磊，男，汉族，农民。
被告赵清森，女，汉族，农民。
被告赵玉龙，男，汉族，农民。
被告连桂霞，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱绍磊、赵清森、刘世波、韩桂梅、赵玉龙、连桂霞其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义和被告赵玉龙、连桂霞到庭参加诉讼，被告邱绍磊、赵清森、刘世波、韩桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币50000元，借款用途为购饲料，时间自2012年3月24日起至2013年3月23日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。到期后被告未按约履行还款责任。请求依法判令第一、二被告立即偿还本金50000元、利息1729.89元，总计51729.89元，其中利息计算至2013年7月26日，2013年7月26日至实际还清之日的利息另行计算；第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告邱绍磊未应诉、未答辩。
被告赵清森未应诉、未答辩。
被告刘世波未应诉、未答辩。
被告韩桂梅未应诉、未答辩。
被告赵玉龙辩称，签字属实，但系事后签名，该笔借款与被告无关，同意依法判决。
被告连桂霞辩称，被告没有签字担保借款。
经审理查明，2012年3月24日，被告刘世波、韩桂梅、邱绍磊、赵清森与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由四被告组成联保小组，被告刘世波、韩桂梅采用自助可循环方式在2012年3月24日至2013年3月23日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：×××7216）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告邱绍磊、赵清森提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年3月24日，原告向被告刘世波、韩桂梅发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至×××7216账户。同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年3月23日。2013年年初，被告赵玉龙在上述农户贷款借款合同中签名提供保证，并代为签署被告连桂霞之名。截止2013年7月26日，被告刘世波、韩桂梅尚欠原告借款本金50000元、利息1729.89元，共计51729.89元。2013年9月16日，原告诉至本院。
审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用1000元的主张。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱绍磊、赵清森发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘世波、韩桂梅负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年7月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘世波、韩桂梅承担自2013年7月27日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱绍磊、赵清森作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。被告赵玉龙虽于发放贷款之后在农户贷款借款合同中签名，但该签名系被告赵玉龙的自主意思表示，属于事后追认的民事行为，应视为其自愿为被告刘世波、韩桂梅上述借款提供保证，故被告赵玉龙亦应按合同约定承担连带责任。被告赵玉龙辩称该笔借款与其无关的意见不成立，本院不予支持。原告要求被告邱绍磊、赵清森、赵玉龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱绍磊、赵清森、赵玉龙承担保证责任后，有权向被告刘世波、韩桂梅追偿。被告连桂霞未在农户贷款借款合同中签名提供担保，且对被告赵玉龙代其签名提供担保一事不予认可，原告要求被告连桂霞承担保证责任的主张不成立，本院不予支持。原告放弃要求被告承担实现债权费用1000元的主张，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘世波、韩桂梅、邱绍磊、赵清森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘世波、韩桂梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息1729.89元，共计51729.89元，以及自2013年7月27日至本院指定期间内被告刘世波、韩桂梅偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱绍磊、赵清森、赵玉龙对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告邱绍磊、赵清森、赵玉龙承担保证责任后，有权向被告刘世波、韩桂梅追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告刘世波、韩桂梅、邱绍磊、赵清森、赵玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1118元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 臧金娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第618号
原告：高涛，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孔凡跃、高玉芹，山东界湖律师事务所律师。
被告：黄晓亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高涛与被告黄晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高涛的委托代理人高玉芹到庭参加诉讼，被告黄晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高涛诉称：原告受被告雇佣从事�项建设，至2014年1月2日，被告黄晓亮累计欠原告高涛人工费及混凝土款2.5万元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告人工费及混凝土款2.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓亮未作答辩。
原告高涛为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告黄晓亮欠原告高涛人工费及混凝土款25000元的事实，欠条载明：欠人工费混凝土25000元，贰万伍仟元，黄晓亮，2014年1月2日。
被告黄晓亮未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告受被告雇佣从事各项建设，至2014年1月2日，被告黄晓亮累计欠原告高涛劳动报酬及混凝土款2.5万元，被告给原告出具欠条一份，但被告至今未付该款。原告高涛因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告黄晓亮欠原告高涛劳动报酬及混凝土款2.5万元，有其�写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告高涛要求被告黄晓亮支付欠款2.5万元，理由正当，本院予以支持。被告黄晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄晓亮于本判决生效之日起十五日内支付原告高涛劳动报酬及混凝土款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于世廷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2446号
原告王秀菊，女，1957年11月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人余廷雄，主任。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告王秀菊与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀菊诉称，原告出生于南郊，且户籍所在地亦为南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得。但被告村民委员会以系原告外嫁女为由，剥夺了原告在该集体经济组织中所享有一切权利和待遇，对此，原告通过诉讼程序并经贵院审理、确认：原告“仍具有南郊村集体经济组织成员资格”，并判决被告向原告支付5000元的土地补偿款。但上述判决生效后，被告仍然拒绝承认原告是其集体经济组织成员，仍拒绝让原告享受南郊村各项分红和支付土地补偿款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：被告向原告金马市场股份分红款1630元、兴福大楼股份分红款624.50元、人口股份分红款26773.41元。
本院认为，原告主张的金马水产市场、兴福大楼、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0106刑更3号
罪犯王菡，女，1977年4月12日生，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关被取保候审，现未羁押。
本院于2015年12月14日以贩卖毒品罪判处王菡有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，王菡以其刚刚生女、仍在哺乳期为由，申请不予收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯王菡提供证明其生女的《出生医学证明》系伪造，其不符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王菡收监执行。
二〇一六年二月二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00669号
原告朱桂凤。
被告张正熙。
原告朱桂凤诉被告张正熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱桂凤到庭参加诉讼。被告张正熙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张正熙因缺流动资金向原告借款58000元，并于2013年4月8日立下借条，约定6月份前归还。现借款到期后，被告一直未还款。现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金58000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中被告将利息计算方法明确为：按中国银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起的利息。
被告张正熙未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告张正熙向原告朱桂凤出具借据一份，注明“今借到朱桂凤人民币伍万捌仟元整，6月份前归还，今借人：张正熙”。庭审中，原告陈述借款过程为：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2012年9月份至2013年3月份期间向被告支付现金合计58000元，被告于2013年4月8日向原告补立上述借条，约定2013年6月份前归还。借款到期后，被告一直未归还。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享受权利、承担义务。本案被告张正熙本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后，未按照约定及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从2013年7月1日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张正熙于本判决生效后十日内一次性归还原告朱桂凤借款本金58000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2013年7月1日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告张正熙承担。（此款原告朱桂凤已垫付，被告张正熙在履行还款义务时一并向原告朱桂凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1630元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第00669号原告朱桂凤。被告张正熙。原告朱桂凤诉被告张正熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱桂凤到庭参加诉讼。被告张正熙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张正熙因缺流动资金向原告借款58000元，并于2013年4月8日立下借条，约定6月份前归还。现借款到期后，被告一直未还款。现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金58000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中被告将利息计算方法明确为：按中国银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起的利息。被告张正熙未答辩。经审理查明：2013年4月8日，被告张正熙向原告朱桂凤出具借据一份，注明“今借到朱桂凤人民币伍万捌仟元整，6月份前归还，今借人：张正熙”。庭审中，原告陈述借款过程为：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2012年9月份至2013年3月份期间向被告支付现金合计58000元，被告于2013年4月8日向原告补立上述借条，约定2013年6月份前归还。借款到期后，被告一直未归还。上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享受权利、承担义务。本案被告张正熙本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后，未按照约定及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从2013年7月1日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因不违反相关法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张正熙于本判决生效后十日内一次性归还原告朱桂凤借款本金58000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2013年7月1日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取815元，由被告张正熙承担。（此款原告朱桂凤已垫付，被告张正熙在履行还款义务时一并向原告朱桂凤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1630元。代理审判员  叶晓红二〇一五年四月十六日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第7号
申请人：宋某某。
被申请人：李某（甲）。
委托代理人：李某（乙）。
申请人宋某某要求宣告被申请人李某（甲）为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
经查：李某（甲），男，19XX年X月XX日出生，汉族，住大连市XXXXXXX号。申请人宋某某为李某（甲）的母亲。李某（甲）的父亲李国生已去世，李某（甲）的妹妹李某（乙）和养女李某某，对申请人申请宣告李某（甲）为无民事行为能力人和指定宋某某为李某（甲）监护人均没有异议。
另查，经申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人李某（甲）的民事行为能力进行司法鉴定。大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七司精鉴所（2014）精鉴字第100号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为1、精神发育迟滞（中度）；2、无民事行为能力。
本院认为：申请人作为被申请人李某（甲）的母亲，申请宣告李某（甲）为无民事行为能力人，符合法律规定的宣告无民事行为能力人的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某（甲）为无民事行为能力人；
二、指定宋某某为李某（甲）的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓慧
二〇一四年六月三日
书记员 樊 迪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第32号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某。
被告人代某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检监诉（2013）1号起诉书指控被告人王某、代某某犯赌博罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人王某、代某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月上旬开始，被告人王某、代某某伙同“小康”（另处）经共谋后，在成都市青白江区大弯街道国龙茶楼约集他人打麻将赌博。被告人王某、代某某及“小康”将约集来的参赌人员按四人一桌安排到国龙茶楼包间内打麻将，后向参赌人员分发赌博筹码。参赌人员在赌博时以筹码进行相互结算，赌博完毕后，参赌人员再用筹码与被告人王某兑换。被告人王某、代某某及“小康”通过每桌抽取1800元至3000元不等额现金牟利。
2012年10月25日14时许，被告人王某、代某某先后约集周某、刘某某等十五人到国龙茶楼聚众赌博。王某、代某某将此十五人分别安排到紫荆厅、红叶厅、彩霞厅和雅2包间内打麻将赌博。被告人王某参与在彩霞厅包间与魏某某、黄某、杨某某赌博，被告人代某某负责分发用于赌博的筹码。当日15时许，成都市公安局青白江区分局民警在接到举报后赶至现场，并将被告人王某、代某某挡获，并查获赌资人民币132339元，筹码313张。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人王某、代某某的刑事责任。
被告人王某、代某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、代某某伙同他人以营利为目的聚众赌博，赌资达132939元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某系在刑罚执行期间再犯罪，应从重处罚，故对其不适用缓刑。被告人代某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（被告人王某的刑期从判决执行之日起计算。被告人代某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人所处罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年一月二十四日
书记员 张 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4247号
原告：浙江建华五金机电市场开维喜阀门经营部。
经营者：廖侨华。
委托代理人（特别授权代理）：熊征宇、焦现伟。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。。
法定代表人：叶健。
委托代理人（特别授权代理）：应岳灵。
原告浙江建华五金机电市场开维喜阀门经营部（以下简称开维喜阀门经营部）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，原告开维喜阀门经营部于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告昆仑公司偿还原告开维喜阀门经营部货款61534元；2.本案诉讼费用由被告昆仑公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告开维喜阀门经营部的委托代理人熊征宇、被告昆仑公司的委托代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月15日，被告昆仑公司因承建新世界财富中心工程需要阀门与原告开维喜阀门经营部签订了《购销合同》一份，买方为浙江昆仑建设集团股份有限公司新世界财富中心工程项目部，卖方为原告开维喜阀门经营部，合同约定：交货日期为接到客户通知供货2-10个工作日内，交货地点为新世界雷迪森工程现场，材料员为马金康，运费由卖方承担；货到工地付款80%，安装完毕试压合格后付清15%，余款5%在质保期满一年后付清，质保期为货到工地之日起12个月。协议落款处卖方加盖了原告开维喜阀门经营部合同专用章，并由卓火炉签字，买方处加盖了浙江昆仑建设集团股份有限公司新世界财富中心工程项目部的章，并由黄群创签字。合同签订后，原告开维喜阀门经营部于2012年5月22日起陆续多次向浙江昆仑建设集团股份有限公司新世界财富中心工程项目部提供了价值211534元的阀门，其中最后一次送货时间是2013年5月19日，送货过程中全部销售单的收货员栏均有卓火炉签字、收货人栏均有马金康签字。期间，被告昆仑公司向原告开维喜阀门经营部支付了货款150000元，但是剩余货款61534元至今未付。
另查明，经相关法院生效文书确认新世界财富中心工程由被告昆仑公司承建，被告昆仑公司对外使用其公司新世界财富中心工程项目部章签订合同，黄群创系该新世界财富中心工程项目部负责人，马金康系该新世界财富中心工程项目部的材料员。
被告昆仑公司答辩称：1.原告开维喜阀门经营部提供的《购销合同》并没有加盖答辩人的公章，该合同是原告开维喜阀门经营部与黄群创签订的，黄群创无权代表答辩人签订合同，答辩人承认双方确实发生了购货关系，但应当重新核对货款，核对清楚后再向答辩人主张；2.《购销合同》第六条约定货到工地付款80%，安装完毕试压合格后付清15%余款，5%质保期满一年后付清，根据原告开维喜阀门经营部提供的送货单显示，最后一次送货是在2013年5月19日，现原告开维喜阀门经营部现在才向答辩人主张债权，已经超过了二年的诉讼时效。
上述事实有原告开维喜阀门经营部提供的《购销合同》、《甲定乙供材料确定情况通知单》、销售单、民事裁判文书及双方当事人在庭审中的陈述作为依据。
本院认为，原告开维喜阀门经营部与被告昆仑公司之间的买卖合同关系合法有效，被告昆仑公司在庭审中也承认与原告开维喜阀门经营部之间存在买卖关系，现原告开维喜阀门经营部作为卖方已按约交付货物，被告昆仑公司作为买方应按约支付价款。经合同约定的收货人即新世界财富中心工程项目部的材料员马金康签字确认的销售单金额共计211534元，但被告昆仑公司仅支付了货款150000元，剩余货款61534元未能按约支付已构成违约，应承担违约责任。被告昆仑公司提出原告开维喜阀门经营部起诉已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，《购销合同》约定货到工地付款80%，安装完毕试压合格后付清15%，余款5%在质保期满一年后付清，上述分期履行的货款系基于同一债务原因而形成，具有同一性和整体性，应属同一债权，故本案的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起开始计算。经查明，原告开维喜阀门经营部最后一次送货到工地的日期是2013年5月19日，约定的质保期为货到工地之日起12个月，故原告开维喜阀门经营部于2016年5月13日提起诉讼并未超过二年的诉讼时效。因此，原告开维喜阀门经营部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江建华五金机电市场开维喜阀门经营部货款61534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年八月十七日
代书 记员 贾昱泓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4299号
原告姚升勇。
被告杨欢。
委托代理人冯才新。
本院在审理原告姚升勇诉被告杨欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚升勇于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚升勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚升勇撤回起诉。
诉讼费223.5元，由原告姚升勇承担。
审判员 李书朵
二〇一四年十二月十九日
书记员 薛 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第189号
申请执行人顾崇松。
被执行人韩根祥。
顾崇松与韩根祥追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）淮法车民初字第959号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：韩根祥于2014年12月30日前一次性给付顾崇松19000元，本案案件受理费150元由韩根祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院依法扣划被执行人个人住房公积金5800元，且双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第959号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 缪 帅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初651号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯成向，男，1975年4月18日出生于广西天等县，壮族，小学文化，无业�住广西壮族自治区天等县。2004年11月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年9月6日刑满释放；2011年7月7日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年7月11日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人冯成向犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人冯成向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年9月12日，被告人冯成向去到佛山市南海区大沥镇沥东荔庄东区25某巷9号房被害人叶某的住处，入内盗走人民币12000元及铂金项链一条、黄金项链一条、银链�条。
2.2013年1月17日，被告人冯成向去到佛山市三水区大塘镇黎木岗二村北面出租屋306某房被害人刘某的住处，入内盗走人民币200元及笔记本电脑一台。经鉴定，上述电脑价值人民币1800元。
3.2013年1月31日，被告人冯成向去到佛山市三水区西南街道广海大道中29某号三座号三座703房被害人梁某的住处，入内盗走人民币1000元及笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚、手机两台。经鉴定，上述部分被盗物品共价值人民币4040元。
以上事实，被告人冯成向在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人叶某、刘某、梁某的陈述，被告人冯成向的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，手印鉴定书，关于冯成向指纹比中案件情况说明，刑事判决书、释放证明书，发票，说明材料，情况说明，抓获经过和户籍证明等�据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯成向以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币19040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯成向在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯成向在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯成向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初651号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯成向，男，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区天等县。2004年11月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年9月6日刑满释放；2011年7月7日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市三区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人冯成向犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人冯成向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年9月12日，被告人冯成向去到佛山市南海区大沥镇沥东荔庄东区某巷9号房被害人叶某的住处，入内盗走人民币12000元及铂金项链一条、黄金项链一条、银链四条。
2.2013年1月17日，被告人冯成向去到佛山市三水区大塘镇黎木岗二村北面出租屋某房被害人刘某的住处，入内盗走人民币200元及笔记本电脑一台。经鉴定，上述电脑价值人民币1800元。
3.2013年1月31日，被告人冯成向去到佛山市三水区西南街道广海大道中某号三座703房被害人梁某的住处，入内盗走人民币1000元及笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚、手机两台。经鉴定，上述部分被盗物品共价值人民币4040元。
以上事实，被告人冯成向在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人叶某、刘某、梁某的陈述，被告人冯成向的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，手印鉴定书，关于冯成向指纹比中案件情况说明，刑事判决书、释放证明书，发票，说明材料，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯成向以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币19040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯成向在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯成向在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯成向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨碧珊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初398号
原告李某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人程某甲，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2016年3月9日立案受理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2000年5月登记结婚，婚后生育二个子女。女儿李某甲，儿子李某乙。婚后至2008年原被告感情尚可，但自2009年起，因被告疑心非常重，经常查看原告的手机，只要有女的客户发的祝福信息，就与原告吵架。此后被告经常因小事找原告吵架，并常以死相逼，让原告身心疲惫，原告曾也想离婚，但考虑多种原因，原告就放弃了。原告总是让着被告，但是被告一直不改变，在被告发病之前还打过原告一巴掌，之后原告彻底心凉。2012年7月，被告突发精神疾病，原告把被告又带到杭州治疗，在治病期间，被告仍经常与原告吵架，现被告基本痊愈，但原告因被告的种种行为，使原告有一种深深的陌生感和恐惧感，两人也难以有正常的夫妻生活，自2013年开始，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求事项：1、请求判令准予离婚；2、请求判令婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养成人。
被告程某某辩称：婚后原被告感情一直很好，夫妻吵闹有，但是事后就好了，吵架也是因为原告跟异性朋友接触，但并不是无缘无故的吵架。因被告患有精神疾病，目前还在服药不能受刺激。但自2012年7月起，被告患精神疾病，原被告感情慢慢变淡，被告对原告的感情却一直没变，被告一直对原告和子女都很好，原告所说的分居时间也不属实的，2016年过年原被告还一起生活。目前这段时间不适宜离婚，应当待被告病情好转稳定双方再协商，为了两小孩的成长也不应离婚。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年7月建立恋爱关系，1999年下半年按农村习俗举行婚礼同居生活，2000年5月21日在周溪镇人民政府登记结婚。2000年7月6日生女儿李某甲，2001年6月14日生儿子李某乙。2012年7月，被告突发精神疾病，经治疗好转；2014年12月5日至2015年1月6日被告因精神分裂症在都昌县人民医院住院治疗，但在本案诉讼过程中被告程某某能正常表达自己的意志，能进行民事活动。婚后至2008年原被告双方夫妻感情尚可，2009年起双方因家庭琐事发生吵架，之后因被告患精神疾病等原因，原被告感情变淡。婚姻存续期，原被告购买了都昌县某小区1栋西501室商品房，房屋所有权人为李某某。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿、结婚证、房产证复印件被告提供的身份证、都昌县人民医院出院记录、疾病证明书等及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原被告系经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；从婚后感情和原告要求离婚原因看，婚后至2008年原被告双方夫妻感情尚可，原告认为，自2009年起，因被告疑心太重，给原告压力太大无法承受，使其恐惧无法与被告再继续生活，致夫妻感情破裂，但被告对此不认可，原告亦未提供证据证明其要求离婚的原因；同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，原告认为双方于2013年起分居生活，但被告对此不予认可，其认为双方没有分居生活，因原告未提供证据证据原被告因感情不和分居满二年，且2016年过年双方都在一起生活，故双方不符合婚姻法规定的夫妻因感情不和分居满二年的情形，且婚后原被告育有两个子女，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 美
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保516号
申请人张云辉
被申请人王杰
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8847号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法将被申请人王杰名下坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-4-601号房产予以查封。
二、将担保人邹锐棋为本案提供担保的津Ｎ×××××号汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保516号申请人张云辉被申请人王杰申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8847号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法将被申请人王杰名下坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-4-601号房产予以查封。二、将担保人邹锐棋为本案提供担保的津Ｎ×××××号汽车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月二十八日书记员  尹建伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2830号
被执行人全广龙。
本院在执行被执行人全广龙罚金纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣刑初字第256号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 静