福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2386号
原告刘汉斌，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告刘雪柳，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上二原告委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族。
被告张志江，男，1994年2月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省惠安县。
被告朱志龙，男，1988年4月24日出生，汉族，驾驶员，住南靖县。
被告徐友山，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上二被告委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市。
代表人黄燕川。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告林武平，男，1985年9月22日出生，汉族，驾驶员，住南靖县。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安。
以上二被告委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族。
以上二被告委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地南靖县。
代表人杨毅斌。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人谢小伦。
被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司永定办事处，住所地龙岩市永定县。
代表人谢小伦。
原告刘汉斌、刘雪柳与被告张志江、朱志龙、徐友山、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华财险龙岩支公司）、林武平、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司（以下简称中保财险南靖支公司）、龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司、龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司永定办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月25日，南靖县人民法院根据二原告申请，冻结被告张志江在南靖县公安局交纳的取保候审保证金40000元。原告刘汉斌及原告刘汉斌、刘雪柳的委托代理人吴坤泉、被告张志江，被告朱志龙、徐友山及其委托代理人郑枝南，被告中华财险龙岩支公司的委托代理人高国川，被告林武平、南靖兴安汽车发展有限公司委托代理人廖杏圆、被告中保财险南靖支公司的委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司、龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司永定办事处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉斌、刘雪柳诉称，2014年1月18日0时03分许，被告张志江驾驶摩托车后载刘嘉振，在国道319线143公里80米处，遇被告林武平驾驶闽E×××××车在禁止停车路段违法停车，导致碰撞被告朱志龙驾驶的闽F×××××车，造成二原告的儿子刘嘉振当场死亡的交通事故，该事故经南靖县公安局交通管理大队派员现场勘查取证，作出被告张志江负本事故主要责任，被告林武平、被告朱志龙各负本事故次要责任，受害人刘嘉振免负本事故责任。事故造成二原告的损失：1、死亡补偿费827200元（20年×41360元）、2、丧葬费27600元（月平均工资4600元×6个月）、3、亲属在丧葬期间的交通费2000元、4、亲属在丧葬期间的误工费3105.9元（5人×7天×88.74元）、5、精神损害抚慰金80000元，合计939905.9元。闽F×××××车驾驶员朱志龙系侵权人，实际车主系被告徐友山，登记车主为被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司，车在被告中华财险龙岩支公司投了交强险和商业险；被告林武平系闽E×××××车驾驶员和实际车主，登记车主为被告南靖兴安汽车发展有限公司，车在被告中保财险南靖支公司投了交强险和商业险，因此，被告中华财险龙岩支公司和被告中保财险南靖支公司应在交强险限额内先行赔付二原告各110000元；余719905.9元，被告张志江承担60%，即431943.54元（719905.9元×60%）；被告朱志龙、徐友山、中华财险龙岩支公司承担20%，即143981.18元（719905.9元×20%）；被告林武平、中保财险南靖支公司承担20%，即143981.18元（719905.9元×20%）。被告徐友山支付了30000元，扣除其负担部分后二原告同意返还。二原告请求法院判令：九被告赔偿二原告的儿子刘嘉振因交通事故死亡造成的死亡补偿费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计人民币939905.9元。
被告张志江辩称，当晚约刘嘉振喝酒的11人都应该承担责任，叫他喝酒的人更应承担责任。发生事故时是谁开车答辩人不知道，通过和溪农家菜馆里面的监控就可以看出当时答辩人已经喝醉了，在菜馆里面已经昏睡了，无法载人。车辆经过的路段是和溪最繁华的街道，很多店铺有监控，民警并没有去调查。如果监控调出来确实是由答辩人开车及确定当时事故现场答辩人的位置，该由答辩人赔偿的答辩人会赔偿。
被告朱志龙辩称，事故责任应当由雇主承担，答辩人当时的行为系职务行为。二原告的经济损失应合理计算，不合理部分应予以剔除。对于死亡赔偿金应按农村标准计算，埋葬费也应当按农村标准计算，交通费、误工费由法院确定。因本案涉及刑事，二原告请求赔偿精神损害抚慰金没有依据。闽F×××××号车在被告中华财险龙岩支公司投保交强险和商业险，货车承担的责任没有超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。
被告徐友山辩称，与被告朱志龙答辩意见一致。答辩人有垫付了30000元款项，扣除应当赔偿的款项，二原告应从保险理赔款中予以返还。
被告中华财险龙岩支公司辩称，一、二原告请求赔偿的项目和数额，应当依照有关法律规定，结合二原告提供的有效证据予以核定，不合理不合法部分不应支持。1、死亡赔偿金。事故发生时受害人户籍登记在农村，所提供证据不足以认定事故发生前其经常居住地及收入来源地在厦门城镇，只能按上一年度福建省农村居民标准，以每年11184元计算。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算应为24664元。3、亲属交通费。以500元计算较为合理。4、亲属误工费。以1000元计算较为合理。5、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案被告张志江应负事故主要责任，已被追究刑事责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不应给予支持。二、保险公司应严格依照国家法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。1、本案为三方肇事，三方发生交通事故造成刘嘉振当场死亡和张志江受伤，朱志龙驾驶的闽F×××××号车及林武平驾驶的闽E×××××号车，均有投保责任限额为12.2万元的交强险，二原告诉求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费和交通费，首先应由两份交强险在合计22万元的死亡伤残赔偿责任限额内平均分摊，且另一伤者张志江也有权从交强险中得到适当份额。2、根据商业三者险条款的约定，对于超出交强险责任限额部分的损失，保险公司根据朱志龙的事故责任由商业三者险在50万元的责任限额内承担15%，但投保车辆发生事故时违反严重安全装载规定，根据商业三者险条款的约定，还应当扣减商业三者险赔款中的10%并相应地由侵权责任人予以承担。3、根据合同条款约定及国家有关规定，被保险人一方应当提供保险单、经年检合格有效的行驶证、驾驶人驾驶证，且驾驶人朱志龙持准驾车型为B2的驾驶证，还应当依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第48条规定，提交县级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明。如被保险人一方未能提供上述理赔材料，则保险公司不予赔偿，应由被保险人一方自行承担赔偿责任。综上，对于经依法确认的原告各项损失，保险公司应根据保险合同的规定进行理赔，请贵院依法作出公正判决。
被告林武平辩称，答辩人是闽E×××××号车实际车主，2012年5月24日答辩人以分期付款的方式向被告南靖兴安汽车发展有限公司购买了闽E×××××号车，承担本事故次要责任。因该车以被告南靖兴安汽车发展有限公司名义在被告中保财险南靖支公司投保交强险和商业性100万元。二原告合法合理的损失应由被告中保财险南靖支公司赔偿，
被告南靖兴安汽车发展有限公司辩称，被告林武平是2012年5月24日以分期付款的方式向答辩人购买闽E×××××号车辆，被告林武平为实际车主，该车投保在被告中保财险南靖支公司，投保交强险和商业性100万元及不计免赔，因此答辩人不承担赔偿责任。
被告中保财险南靖支公司辩称，本案肇事车辆闽E×××××车在保险公司投保了交强险和商业性100万元及不计免赔，本公司将在行驶证、驾驶证合格的情形下进行理赔。因本案两辆车均负次要责任，因此两家保险公司承担的比例各为15%。关于二原告请求合理性问题，对二原告提供的刘嘉振在厦门务工的证据有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费过高，应按24664元计算；交通费2000元过高，二原告提供的发票无法证明与本案的关联性，根据司法实践不应超过500元；误工费过高，根据司法实践不应超过1000元；因本案涉及刑事精神损害抚慰金不应主张；保险公司不承担本案的诉讼费和其他费用。
被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司永定办事处提供书面答辩称，虽然闽F×××××号货车的登记车主是答辩人，但答辩人并不是该车的实际车主，只是该车的挂名车主。答辩人已于2011年3月5日将闽F×××××号货车出卖给被告徐友山，徐友山以分期付款的形式向答辩人缴交购车款，自2011年3月5日开始，闽F×××××号货车由被告徐友山经营管理，因闽F×××××号货车产生的收益归徐友山所有，因闽F×××××号货车产生的亏损由徐友山承担，答辩人已不享有该车的所有权，也没有经营管理该部货车。根据《侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”综上所述，答辩人不是该车的实际车主，答辩人在本案交通事故发生之前就以分期付款的形式将车辆出卖给被告徐友山，且肇事司机朱志龙系被告徐友山雇请的驾驶人员，因此答辩人不应承担本案的赔偿责任，二原告诉请答辩人对其经济损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，人民法院应驳回二原告对答辩人的诉讼请求。
被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月18日0时03分许，被告张志江醉酒后无证驾驶未登记二轮摩托车（后载刘嘉振）由和溪镇南街路口从临时停放于南街口与国道319线交接入口处的闽E×××××号重型自缷货车（停放车辆驾驶员为林武平）后方驶上国道319线时，在国道319线1143KN＋80M处，于路右快速车道与沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶由被告朱志龙驾驶的闽F×××××号重型自缷货车发生相碰刮，造成二轮摩托车受损，张志江受伤、刘嘉振当场死亡的交通事故。2014年4月17日，南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认字（2014）第10005号道路交通事故认定书：“（一）过错：1、张志江醉酒后无证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，驶上道路未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款和《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第一款之规定，该违法行为及过错在本事故发生中作用较大。2、朱志龙驾驶载物超过核定载质量车辆至肇事路段，遇况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，该违法行为及过错在本事故发生中的作用较小。3、林武平驾车至肇事路段，临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，该违法行为及过错在本事故发生中的作用较小。4、刘嘉振系未登记二轮摩托车车上乘员，在本事故中无过错。（二）责任：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（二）之规定，对当事人责任作出如下认定：1、当事人张志江负本事故的主要责任。2、当事人朱志龙负本事故的次要责任。3、当事人林武平负本事故的次要责任。4、当事人刘嘉振免负本事故的责任。”2014年8月29日，南靖县人民法院以被告张志江犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年五个月。被告张志江不服判决，上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）漳刑终字第289号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告刘汉斌与原告刘雪柳系夫妻，于1994年2月3日生育刘嘉振。事故发生后，被告徐友山付给二原告人民币30000元。闽F×××××重型自缷货车实际车主系被告徐友山，登记车主为被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司永定办事处，被告朱志龙系被告徐友山的雇员。被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司永定办事处以闽F×××××重型自缷货车为保险标的向被告中华财险龙岩支公司投了机动车第三者强制保险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。被告林武平系闽E×××××重型自缷货车驾驶员和实际车主，登记车主为被告南靖兴安汽车发展有限公司，被告南靖兴安汽车发展有限公司以闽E×××××重型自缷货车为保险标的向被告中保财险南靖支公司投了机动车第三者强制保险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告刘汉斌、刘雪柳提供的结婚证、计划生育证、常住人口登记卡、法医学尸体检验鉴定报告、火化证明、户口注销证明、交通事故责任认定书、朱志龙驾驶证、闽F×××××重型自缷货车行驶证、强制险保险单、商业险保险单、林武平驾驶证、闽E×××××重型自缷货车行驶证、强制险保险单、商业险保险单、被告张志江提供的（2014）漳刑终字第289号刑事判决书、被告徐友山提供的收条、被告中华财险龙岩支公司提供的闽F×××××重型自缷货车强制险保险投保单、强制险保险条款、商业险保险投保单、第三者责任保险条款、被告南靖兴安汽车发展有限公司提供的闽E×××××重型自缷货车强制险保险单、商业险保险单、分期付款购车合同书、被告中保财险南靖支公司提供的强制险保险条款、第三者责任保险条款、被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司永定办事处提供的汽车买卖合同，及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
原告刘汉斌、刘雪柳因本交通事故造成的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金：原告刘汉斌、刘雪柳请求赔偿827200元（20年×41360元），提供刘嘉振与厦门市集美区琨汝五金经营部签订的劳动合同书、厦门市集美区琨汝五金经营部证明、琨汝五金后勤工资表（2012年6月至2013年12月）、厦门市集美区琨汝五金经营部个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、厦门市集美区灌口镇李林村民委员会和余清厦证明、交纳房屋租金收款收据，证明刘嘉振在事故发生时在厦门务工已满一年以上，应按厦门市城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告中华财险龙岩支公司认为，事故发生时受害人户籍登记在农村，所提供证据不足以认定事故发生前其经常居住地及收入来源地在厦门城镇，只能按上一年度福建省农村居民标准，以每年11184元计算；被告中保财险南靖支公司认为，二原告提供的刘嘉振在厦门务工的证据有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告徐友山、朱志龙认为，对于死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，二原告提供的证据能证明刘嘉振在发生本事故时已在厦门市集美区务工满一年，二原告请求死亡赔偿金按厦门市城镇居民人均可支配收入计算，可予支持，死亡赔偿金为827200元。
2、丧葬费：原告刘汉斌、刘雪柳请求赔偿27600元（月平均工资4600元×6个月）。被告中华财险龙岩支公司、中保财险南靖支公司认为，丧葬费应按按24664元计算。被告徐友山、朱志龙认为，埋葬费也应当按农村标准计算。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算应为24664元；二原告请求超过部分不予支持。
3、受害人亲属办理丧葬事宜交通费和误工费：原告刘汉斌、刘雪柳请求赔偿交通费2000元、误工费3105.9元（5人×7天×88.74元）。被告中华财险龙岩支公司、中保财险南靖支公司认为，交通费以500元计算较为合理；误工费以1000元计算较为合理。被告徐友山、朱志龙认为，交通费、误工费由法院确定。本院认为，根据本案实际情况酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元和误工费1500元。
4、精神损害抚慰金：原告刘汉斌、刘雪柳请求赔偿80000元。被告中华财险龙岩支公司认为，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案被告张志江应负事故主要责任，已被追究刑事责任，二原告请求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不应给予支持。被告中保财险南靖支公司、徐友山、朱志龙认为，因本案涉及刑事，二原告请求赔偿精神损害抚慰金没有依据。本院认为，二原告中年丧子，其精神遭受到严重损害，根据本案案情确定精神损害抚慰金以60000元计算，并按事故责任（6：2：2）由肇事三方进行分摊，事故中被告张志江负事故主要责任，由于其犯交通肇事罪受到了刑事处罚，其应负担的部分36000元，依法不予支持。二原告合理的精神损害抚慰金24000元，予以支持。
上述1至4项，原告刘汉斌、刘雪柳因本交通事故造成的损失合计为878364元。
综上所述，本院认为，被告张志江醉酒后无证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，驶上道路未让直行的车辆先行，其行为及过错在本事故发生中作用较大，负事故主要责任；被告朱志龙驾驶载物超过核定载质量车辆至肇事路段，遇况采取措施不及，其行为及过错在本事故发生中的作用较小，负事故次要责任；被告林武平驾车至肇事路段，临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为及过错在本事故发生中的作用较小，负事故次要责任；刘嘉振系未登记二轮摩托车车上乘员，在本事故中无过错。交警部门作出的责任认定，符合客观事实，本院予以确认。因本案属机动车交通事故，对于原告刘汉斌、刘雪柳的损失，依照法律的规定，在发生交通事故时，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即由被告中华财险龙岩支公司和中保财险南靖支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘汉斌、刘雪柳人民币各110000元（含精神损害抚慰金各12000元）。对于超过限额的部分，按照过错的比例分担责任，即由被告张志江、朱志龙、林武平按6：2：2承担，分别为395018.4元、131672.8元、131672.8元；但因被告朱志龙系在履行受雇于被告徐友山的雇佣活动中发生交通事故，故其行为后果应由雇主被告徐友山对外承担赔偿责任；又因为，闽F×××××重型自缷货车和闽E×××××重型自缷货车分别在被告中华财险龙岩支公司和中保财险南靖支公司投保了第三者商业险，因此，被告徐友山和林武平应承担的赔偿责任，根据其与被告中华财险龙岩支公司和中保财险南靖支公司约定的保险合同，由被告中华财险龙岩支公司和中保财险南靖支公司在商业险限额内直接赔偿，即分别由被告中华财险龙岩支公司赔偿118505.52元（131672.8×90%），被告徐友山仍应承担因超载增加的免赔部分13167.28元（131672.8×10%），由被告中保财险南靖支公司赔偿131672.8元。被告徐友山已付的30000元可予抵扣。被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司永定办事处不是闽F×××××重型自缷货车实际车主，不参与车辆经营，不存在过错，不承担赔偿责任。被告南靖兴安汽车发展有限公司不是闽E×××××重型自缷货车实际车主，不参与车辆经营，不存在过错，不承担赔偿责任。被告张志江提出其酒后睡着了，无法载人等意见，因与事实不符，不予采纳。被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、应于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告刘汉斌、刘雪柳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司应于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告刘汉斌、刘雪柳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币110000元。
三、被告张志江应于应于本判决生效后三十日内赔偿原告刘汉斌、刘雪柳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费等损失合计人民币395018.4元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、应于本判决生效后三十日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘汉斌、刘雪柳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费等损失合计人民币118505.52元。
五、被告徐友山应赔偿原告刘汉斌、刘雪柳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费等损失合计人民币13167.28元，抵扣被告徐友山已付的30000元，原告刘汉斌、刘雪柳在收到保险公司理赔款时返还给被告徐友山16832.72元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司应于本判决生效后三十日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘汉斌、刘雪柳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费等损失合计人民币131672.8元。
七、驳回原告刘汉斌、刘雪柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13199元，减半收取6599.5元，由原告刘汉斌、刘雪柳负担432.1元，被告张志江负担2773.6元，被告徐友山负担1696.9元，被告林武平负担1696.9元；保全费人民币420元，由被告张志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。