四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初42号
原告：卢泽军，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：詹波，男，生于1979年3月23日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐卫东，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：成都岷江畅捷物流有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金社区3组。
法定代表人：汪超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，职务经理。
委托诉讼代理人：王亚韬，男，生于1990年12月24日，汉族，住四川省雅安市名山区，公司员工。
原告卢泽军与被告詹波、徐卫东、成都岷江畅捷物流有限公司（以下简称岷江畅捷物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法由代理审判员罗枥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢泽军、被告徐卫东、被告中华联合财保成都中心支公司的委托诉讼代理人王亚韬到庭参加了诉讼，被告詹波、被告岷江畅捷物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢泽军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中华联合财保成都中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费等损失219869.64元，不足部分由其他被告连带赔偿。具体费用如下：1.医疗费59095.26元，2.误工费25530元（185天×138元/天），3.护理费9300元（93天×100元/天），4.住院伙食补助费1860元（93天×20元/天），5.交通费1000元，6.鉴定费890元，7.残疾赔偿金199158元（26205元/年×20年×38%），8.被扶养人生活费14356.02元[父亲3515.38元（9251元/年×5年×38%÷5）+母亲3515.38元（9251元/年×5年×38%÷5）+子女7325.26元（19277元/年×2年×38%÷2）]，9.精神损害抚慰金6000元，10.修车费550元，合计317739.28元，实际赔偿（317739.28-122000）÷2+122000=219869.64元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日23时50分，原告卢泽军驾驶本人川T**号普通两轮摩托车从雅安市名山区XX派出所往雅安市名山区XX镇XX村方向行驶，行驶至雅安市名山区XX街XX号处时，与同向停放在路边的川A**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告卢泽军受伤及两车受损的道路交通事故。雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定詹波、卢泽军承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往雅安市名山区人民医院治疗，2016年4月12日转入雅安市人民医院继续住院治疗，2016年6月20日好转出院。原告于2016年9月5日再次到雅安市人民医院行颅骨缺损修补术，当月24日好转出院。2016年10月11日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为1处八级、4处十级伤残。川A**号重型自卸货车系被告岷江畅捷物流公司所有，该车在中华联合财保成都中心支公司处投保。
被告詹波、岷江畅捷物流公司均未到庭参加诉讼，也无答辩。
被告徐卫东辩称：我对本次交通事故的事实和责任划分无异议。川A**号重型自卸货车是我本人的，由我在经营、管理，我是实际车主，被告詹波是我雇请的驾驶员，每个月工资四、五千元，货车挂靠在被告岷江畅捷物流公司，货车在中华联合财保天府新区中心支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔。事故发生当天是被告詹波驾驶货车帮我拉货，在名山等人时发生事故。事故发生后，原告在名山医院所花医疗费全部是我垫付，另外在雅安市人民医院我又为原告垫付4万元医疗费，保险公司另垫付了1万元，垫付费用请求在本案中一并处理。
被告中华联合财保成都中心支公司辩称：我公司对本次交通事故的事实和责任划分无异议。因中华联合财保天府新区中心支公司是刚刚成立的公司，目前该公司的所有理赔都由我公司在处理，因此本案由我公司来应诉并答辩，相关赔偿责任也由我公司承担。对于原告的诉求，我公司具体答辩意见如下：一、原告损失应先在交强险中分项赔付，超出部分在商业险中按责赔付。二、我公司为原告预付了一万元医疗费，应在赔付时予以扣除。三、出险时川A**号重型自卸货车超载，在商业险中赔付时应免赔10%。四、原告医疗费应以票据为准，赔付时需扣除20%的自费药费用；误工费认可185天，以每天110元计赔；护理费认可92天，以每天90元计赔；住院伙食补助费认可92天，以每天20元计赔；交通费酌情认可500元；鉴定费不属我公司赔付范围；认可残疾赔偿金按照城镇居民标准计算20年，赔付比例认可35%；认可原告父母的被扶养人生活费按农村居民标准计算5年，赔付比例35%，分别是3237.85元；原告儿子的被扶养人生活费应按农村居民标准计算2年，赔付比例35%，认可3237.85元；因原告负事故同等责任，不认可精神损害抚慰金；原告车辆已定损，定损金额为550元。
经审理查明：2016年4月8日23时50分，原告卢泽军驾驶本人的川T**号普通两轮摩托车从雅安市名山区XX派出所往雅安市名山区XX镇XX村方向行驶，行驶至雅安市名山区XX街XX号处时，与同向停放在路边的川A**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告卢泽军受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5月8日，此事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：原告卢泽军与被告詹波承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：一、重型颅脑损伤：1.开放性颅脑损伤；2.额颧骨粉碎性骨折；3.双侧额、顶叶脑挫裂伤伴血肿；4.双侧额部硬膜下出血；5.多发面颅骨骨折；6.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；7.蛛网膜下腔出血；8.颅神经损伤；9.头皮撕脱伤；二、第5颈椎椎板骨折；三、胸部外伤：1.肋骨骨折；2.双肺挫裂伤；3.右侧胸腔积液。期间被告徐卫东为其垫付医疗费46983.91元。2016年4月12日原告遵医嘱转往雅安市人民医院继续治疗，2016年6月20日好转出院，出院医嘱：1.门诊随访，休息一月后来院复查及行前额部外伤后缺失颅骨修补成形术；2.至胸外科、骨科、眼科、耳鼻喉科门诊随访，继续颈托外固定3月，颈部制动；3.出院带药。原告转院后治疗期间花费医疗费70078.29元，其中被告徐卫东垫付40000元，被告中华联合财保成都中心支公司垫付10000元，原告支出20078.29元。2016年9月5日，原告到雅安市人民医院进行双侧额骨颅骨缺损修补术，住院至2016年9月24日好转出院，出院诊断为：1.双侧额骨颅骨缺损；2.特重型颅脑损伤术后；3.双侧额叶脑软化；4.脑外伤后遗症；5.颈5椎体椎板骨折；6.左侧视神经及嗅神经损伤。出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.如果病情反复，即时就医。原告再支出医疗费39016.97元。2016年10月11日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为1处八级、4处十级（其赔偿比例为38%），原告支出鉴定费890元。川A**号重型自卸货车登记车主为被告岷江畅捷物流公司，被告徐卫东系实际车主，被告詹波系被告徐卫东雇请驾驶员，事发当日被告詹波驾驶货车系履行职务行为。川A**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告摩托车经保险公司定损后维修，定损及维修金额为550元。
另查明，原告卢泽军生于1973年7月8日，自2014年起在雅安市雅森特木业有限责任公司务工。原告父母、子女均系农村居民；原告父亲王某某，生于1940年2月16日；原告母亲李某，生于1943年11月23日；王某某与李某共育有原告在内的五个子女；原告之子杨某某，生于2000年3月19日，系在校学生。
以上事实有双方当事人一致陈述及提交的身份证、户口薄、村社证明、学生牌、学费发票、基本养老保险个人账户对账单、交易明细清单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、费用明细清单、医疗费发票、雅安市人民医院病情证明表及技术服务（比对模型）发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、保险单、快钱付款凭证等证据予以在卷佐证。
庭审中，原告卢泽军与被告徐卫东就原告医疗费的处理自愿达成一致意见：原告总医疗费用扣除22500元自费药费用，扣除的自费药费用由原告自愿承担10000元，被告徐卫东自愿承担12500元。被告中华联合财保成都中心支公司关于原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的答辩意见，原告卢泽军均予以认可。
本院认为：公民的合法权益依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害及财产损失，其合理损失应依法得到赔偿。原告自2014年起在公司上班，从事非农业生产，以非农业生产作为主要生活来源，其相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。依据当事人双方提交的证据，结合原告诉讼请求及庭审中双方当事人的陈述，本院对原告的各项损失确认如下：1.医疗费156079.17元（46983.91元+70078.29元+39016.97元）；2.误工费确认为185天×110元/天=20350元；3.护理费确认为92天×90元/天=8280元；4.住院伙食补助费确认为92天×20元/天=1840元；5.交通费酌定500元；6.鉴定费890元；7.残疾赔偿金确认为26205元/年×20年×35%=183435元；8.计入残疾赔偿金的被扶养人生活费确认为9713.55元（王某某3237.85元+李某3237.85元+杨某某3237.85元）；9.精神损害抚慰金酌定2500元；10.维修费550元；合计384137.72元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，川A**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失应首先在交强险限额内由保险公司赔偿，不足部分再按责任比例承担。原告医疗费赔偿项目135419.17元[（医疗费156079.17元-自费药费用22500元）+住院伙食补助费1840元）]已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，应由保险公司在限额内赔偿10000元，扣除的自费药费用22500元由原告承担10000元，被告徐卫东承担12500元；其死亡伤残赔偿项目224778.55元（精神损害抚慰金2500元+误工费20350元+护理费8280元+交通费500元+残疾赔偿金183435元+被扶养人生活费9713.55元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司在限额内赔偿110000元；原告财产损失550元未超过交强险财产损失赔偿限额，应由保险公司全额赔偿；综上，以上交强险赔偿款合计为120550元（10000元+110000元+550元）。对原告损失中超过交强险限额的部份，依据事故责任，本院确定原、被告各自承担损失的比例为50%，故本案应由保险公司按保险合同约定支付第三者责任保险金120098.86元[（135419.17元+224778.55元+550元-120550元）×50%]。关于保险公司在商业三者险中免赔10%的意见，因其并未举证证明川A**号重型自卸货车超载，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”被告詹波驾驶货车为被告徐卫东提供劳务酿成本次交通事故并负事故同等责任，被告徐卫东作为接受劳务一方应当承担本案交通事故的侵权责任，被告詹波不承担侵权责任。鉴定费890元、案件受理费2299元均不属保险公司赔付范围，故应由徐卫东按事故责任比例承担50%即1594.5元，其余费用由原告自行承担。被告徐卫东为原告垫付医疗费86983.91元（46983.91元+40000元），扣除其自愿承担的医疗费自费药费用12500元及其应承担鉴定费、案件受理费1594.5元后，其余72889.41元应当予以返还。被告中华联合财保成都中心支公司应诉答辩并自愿承担本案赔偿责任，本院予以尊重。综上，应由被告中华联合财保成都中心支公司赔偿原告157759.45元（交强险赔偿款120550元+第三者责任保险金120098.86元-预付10000元-被告徐卫东垫付费用72889.41元），支付被告徐卫东72889.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿230648.86元，其中支付原告卢泽军157759.45元，支付被告徐卫东72889.41元；
二、驳回原告卢泽军的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由原告卢泽军承担1149.5元，由被告徐卫东承担1149.5元（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一七年三月三日
书 记 员 王双艳