广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终864号
上诉人（原审被告）：陈某娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
上诉人陈某娟因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王某与被告陈某娟于2014年1月29日经人介绍相识谈婚，双方于2014年2月10日办理结婚登记手续，领取了j440982－2014－002640号《结婚证》。由于双方相识时间短，了解不够，双方性格不合，结婚登记后不久就没有一起生活了。婚姻期间未有生育子女，也没有夫妻共同财产，原告称给付礼金30000元给被告，在庭审中没有提供任何证据。在庭审调解过程中，原告同意一次性支付生活帮助费5000元给被告。2016年2月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至该院，要求处理。案经该院主持调解，双方因在支付款数额上意见不一而无法达成协议。
原审法院认为：原告王某与被告陈某娟结婚时间短，婚后因双方性格不合而没有建立真正的夫妻感情，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原告诉请要求被告返还礼金30000元，未能提供任何证据，被告也予以否认，故该院不予认定。庭审中，原告同意一次性支付生活帮助费5000元给被告，该院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，原审法院判决：一、准予原告王某与被告陈某娟离婚。二、原告王某一次性支付生活帮助费5000元给被告陈某娟。（该款于本判决生效后10天内付清）三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
上诉人陈某娟不服原审判决，上诉称：被上诉人起诉离婚的理由是由于上诉人的催促才领结婚证，由于上诉人无缘无故大吵大闹，长期不归家，婚后没有一天生活在一起。但被上诉人在法庭上却提供不了任何相关的证据，而且很明显的逻辑混乱，前后说法矛盾，前后不一。婚姻是双方家庭经过深思熟虑的选择，对于一个守护婚姻的女人而言婚姻是其的全部，但被上诉人为了达到离婚的目的所编的不符合事实，既然是被上诉人催促结婚，那就不可能存在着长期不归家；既然是没有一天生活在一起，更不可能存在着无缘无故的大吵大闹。而且在法庭上，上诉人提出可以提供相关的证据和记录证明被上诉人起诉状中的理由是不成立的，证明婚后二人一直生活在一起，但原审法官却表示不需要。仅凭被上诉人的一面之词，没有提供任何相关的感情破裂和分居的证据就判决离婚，原审法院不查究竟，得出了错误的判断，完全不理会上诉人的答辩，不顾及上诉人的诉求就直接按照被上诉人的意愿判决离婚。被上诉人在起诉状中所列的全是为了达到离婚目的所编造的谎言，对上诉人已经造成了严重的名誉权和人格的侵害；原审法院更是没有经过相关调查取证就判决，对上诉人的精神造成了更大的打击。二、原审判决认定“原告与被告因结婚2年多时间短没立真正感情，致使感情破裂，现原告要求离婚本院予以支持”，属于典型的认定事实不清。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。而在一审诉讼中，被上诉人未能提交任何证据证实双方存在《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》中感情破裂的情形，原审法院就主观地认定双方感情破裂并准予双方离婚，显属认定事实不清。上诉人认为双方并未达到感情破裂的程度，理由如下：1.原审判决认定“原告与被告因结婚2年多时间短没建立真正感情，致使感情破裂，现原告要求离婚本院予以支持”，原审法院是如何界定婚姻感情破裂的，没有经过查明，仅凭被上诉人的一面之词，没有要求被上诉人提供任何证据，原审法院也没有经过任何的取证、走访了解案件始末，就主观否定上诉人的婚姻的感情，2年多的婚姻时间短就致使感情破裂，于法无据，未免太过武断。难道婚姻的真感情还是时间可以判定的吗？就可以否定上诉人的婚姻和上诉人的感情付出吗？就可以完全不顾及上诉人的意愿了吗？为人家庭的一员都应该知道、了解家庭对任何一个人的重要性，如此主观否定家庭感情的存在，草率地决定了一个家庭的聚散。2.在本案当中，上诉人与被上诉人是经过双方频繁接触、相处、交流、沟通，并经过双方家庭的大力支持下以及外出旅游朝夕相对的磨合下，在双方真心慎重以及一心想结婚建立家庭的情况下领取结婚证的，具有良好的婚姻基础。3.婚后生活感情和睦，家庭幸福，对未来充满了美好的憧憬。在日常生活中上诉人一直遵守勤俭自律，忠于自己的婚姻，洗衣、做饭、拖地、照顾被上诉人的日常生活起居，每周有数次与其父母通电话关心问候，敬爱其父母，将其父母当成自己的父母，未曾与其家人有过顶撞和冲突。人在屋檐下，爱屋及乌，上诉人真心对待只为家庭和睦、夫妻不离间。被上诉人的母亲生病住院，上诉人每天与被上诉人前往医院探望关心问候。后被上诉人母亲因病去世，上诉人也是和被上诉人一起回家披麻戴孝守孝，并于2015年被上诉人带全部婚纱照回家声称想要稳定的生活。上诉人婚后对被上诉人关心呵护，被上诉人容易感冒和吃辣后上火或皮肤过敏，上诉人都是及时买药陪伴；在工作中也对被上诉人给予了充分的理解和支持，虽然生意一般，却也未曾要求被上诉人转行，只要被上诉人喜欢就行，开心就行；在生活中也尊重被上诉人的生活饮食习惯，每次下厨前都是问被上诉人喜欢吃什么就做什么。上诉人并没有犯下致命不可挽救的错误，有尽到为人妻为人儿媳的本分。三、双方完全具有和好的可能性。1.上诉人与被上诉人夫妻关系的现状是因一些家庭琐事发生分歧，所以被上诉人一改之前的态度并把夫妻之间以前的小摩擦无限放大，并且没有及时进行有效沟通。这些都是误会和小矛盾，均在能够宽容和解决的范围内，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。存在着问题就去沟通、解决，而不是说一出现裂痕换一个爱人就行了，而上诉人也愿意一退再退，所有的生活方式都可配合。婚姻是神圣的，没有人愿意两败俱伤或伤害到双方家庭。归根到底，只要上诉人与被上诉人能够相互体谅，共同用心去经营婚姻家庭，相信双方定会重归于好。愿世界、愿生活、愿婚姻里多一点点的理解、信任和宽容，上诉人不是完美的，也有自己的缺点，在婚姻相处之道和经营之道里，在生活的柴米油盐酱醋茶里，上诉人要学习的还很多很多，而且上诉人一再表示如果上诉人做错了请被上诉人及时与上诉人沟通交流改正。人常常不肯认错，凡事都说是别人的错，认为自己才是对的，其实不认错就是一个错。认错、尊重、包容才是成长，才能走得更长远。四、原审法院依据《婚姻法》第三十二条的规定判决准予上诉人与被上诉人离婚，属于明显的适用法律错误。1.我国《婚姻法》第三十二条的详细规定为：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破解的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在上诉人与被上诉人的离婚案例中，双方均无感情破裂的任何一种情形，原审法院在查明事实部分也没作任何阐述。原审法院不顾案件基本事实，直接适用《婚姻法》第三十二条判决准予双方离婚，属于适用法律错误，二审法院应依法改判。五、被上诉人一直在做生意，但被上诉人却表示没有任何共同财产。原审法院草率而简单地对本案进行审理，在审理中简单问及上诉人与被上诉人问题，没有要求提供任何相关证据或进行取证的收集，简单草率审理结束后也没有进行调解，将上诉人和被上诉人分开，就被上诉人为了达到离婚目的提出一次性给付5000元费用，问上诉人是否愿意当即签字离婚，上诉人当场一再表示坚决不离婚，然后匆匆让上诉人签完法庭笔录就离开（是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定），原审法官就开庭审理另一案件，这严重违反法定程序。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款与第三款“人民法院审理的离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，在离婚纠纷案件中，极力进行调解是人民法院应当履行的义务，是必经的法定程序，是履行和谐社会司法制度的必然要求，而原审法院并未充分、有效、以良好的职业伦理和同行公认的标准履行调解的义务，而是简单、草率和应付了事的态度。原审法院未尽力、充分、有效进行调解，违反法定程序和法律之立法目的，上诉人据此可以请求二审法院依法撤销原审判决，改判不准予离婚。六、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条规定：“对没有委托律师代理诉讼的当事人，审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其作必要的解释或者说明，并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，指导当事人进行正常的诉讼活动。”在一审程序中，原审法院并未通过任何形式告知过上诉人其诉讼权利义务，更未告知过上诉人各项重要的如回避、自认、举证责任等应当重点释明之法律规定，明显程序重大违法，且已经导致判决确有错误。综上，原审法院没有经过任何的调查，在被上诉人没有提供任何相关的证据的情况下就随意对案件进行处理，属于草率判决行为，侵害了上诉人的合法权益，伤害到了上诉人的家庭。本着构建和谐社会、和谐家庭的精神，上诉人上诉请求：1.依法撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初221号民事判决；2.依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚；3.财产方面没经过任何的调查就作出判决属草率的处理；4.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：一、上诉人在一审开庭时承认没有夫妻共同财产，也没有生育子女，但二审上诉称原审法院未对财产问题调查清楚，属前后矛盾。二、上诉人与被上诉人通过相亲认识，不到十多天就急促登记结婚，双方没有真正了解对方。三、上诉人与被上诉人之间没有感情，没有任何和好的可能，被上诉人坚决要求离婚。四、根据《婚姻法》第三十二条规定，如双方感情破裂，调解无效，人民法院应准予离婚。综上，上诉人与被上诉人之间的感情确已破裂，没有任何和好的可能，请求法院依法判决解除双方之间的婚姻关系。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈某娟与被上诉人王某之间的夫妻感情是否确已破裂。上诉人陈某娟与被上诉人王某于2014年1月29日经人介绍相识，于2014年2月10日办理结婚登记手续，婚姻基础较为薄弱。婚后双方因性格不合，又缺乏沟通与交流，未能真正做到互信互敬互谅，导致未能建立深厚的夫妻感情，夫妻间逐渐产生隔阂，造成夫妻感情不和。经原审法院及本院调解，双方仍未能缓解夫妻矛盾，无法调解和好，被上诉人亦缺乏和好意愿并坚决要求离婚。由此可见，双方之间夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审法院未就夫妻财产方面进行任何调查，但上诉人未能提供任何证据证明存在夫妻共同财产，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人陈某娟的上诉理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一六年八月八日
书记员 莫 婵
汤智磊