江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第587号
原告付振平。
委托代理人沈少平，武宁县宁南法律事务所法律工作者。
被告李旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道45号。
负责人魏敢，该支公司经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
原告付振平与被告李旭、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付振平及委托代理人沈少平、被告李旭及被告武宁财保的委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付振平诉称：1、要求被告李旭赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计155298元。2、被告武宁财保对该赔偿款在交强险和商业险限额内承担理赔责任。事实及理由是，2013年7月25日18时22分，原告丈夫张牡生驾驶赣G175**二轮摩托车搭乘原告沿306省道自西向东行驶，至52KM＋170M处时与同方向被告李旭驾驶的赣GW04**小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损原告夫妇受伤的交通事故。2013年8月3日事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告丈夫张牡生负主要责任，被告李旭负次要责任，原告不负责任。原告受伤后在医院住院治疗22天，伤情经鉴定为伤残九级，误工期为210日，护理期为150日，营养期为90日，后期医疗费为7000元。被告李旭的车子在被告武宁财保处投保了交强险和商业险，故原告对二被告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
第一组证据：武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；证明原告不负事故责任，被告李旭负事故次要责任。
经质证，二被告无异议，本院予以认定。
第二组证据：医疗凭证、用药清单及发票；证明原告受伤后住院治疗22天、医药费为44865元。
经质证，被告武宁财保对证据的真实性、合法性无异议，但提出超出交强险限额外的医药费应该按照保险合同的约定扣除20%的非医保用药部分。被告李旭同意保险公司的意见。
经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
第三组证据：司法鉴定意见书及发票；证明原告伤情经鉴定为九级伤残，误工休息210日、护理期150日、营养期90日、后续治疗费7000元。鉴定费为1900元。
经质证，被告武宁财保认为根据原告的伤情评定误工休息210日过高，最高为100日。护理期应以住院天数为准。后续治疗费偏高，3500元比较合理。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告李旭同意保险公司的意见。
经审查，被告虽对鉴定的误工、护理、营养期等提出不同意见，但并未提供足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以认定。
第四组证据：1、户口册复印件；2、武宁县罗坪镇中心小学证明；3、广东省乐昌市公安局坪石派出所及坪石镇群众路社区居委会证明；4江西省天秋实业有限公司证明；
证明原告及家庭成员的身份信息及原告婚后一直住在广东省乐昌市，对其应按城镇标准赔偿。
经质证，被告武宁财保对该组证据中的1、2无异议，对3、4有异议，认为仅凭证明而没有其他证据印证，不能证明原告婚后一直在广东省乐昌市居住的事实。被告李旭同意保险公司意见。
经审查，对被告无异议的证据1、2予以认定。证据3不是暂住证或居住证，在没有其他证据予以印证的情况下，不足以证明原告在事故发生前已在该地连续居住一年以上。证据4内容为“付振平曾在本公司务工”，并没有提供公司营业执照、劳动合同、工资表等证据予以印证，不能证明原告的误工损失情况，故本院对该组证据3、4不予认定。
被告李旭辩称，事故车辆已经购买了交强险和商业险，由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，其他部分由法院依法裁决。
被告李旭为证明其主张，提供收条一张，证明其垫付了原告医药费9945元。经质证，原告及被告武宁财保均无异议，本院予以认定。
被告武宁财保辩称，事故车辆赣GW04**在我司处投保了交强险和商业险属实，同意在保险限额内理赔。
被告武宁财保为证明其主张，提供机动车保险报案记录代抄单，证明被告李旭驾驶车辆的保险信息。经质证，原告及被告李旭均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月25日18时22分，原告丈夫张牡生驾驶赣G175**二轮摩托车搭乘原告沿306省道自西向东行驶，至52KM＋170M处时与同方向被告李旭驾驶的赣GW04**小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损原告夫妇受伤的交通事故。2013年8月3日经武宁县公安局交通管理大队认定，原告丈夫张牡生负主要责任，被告李旭负次要责任，原告不负责任。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗13天，在南昌大学第二附属医院住院治疗9天，医药费共计44865元，出院诊断：颈椎过伸性损伤、全身多处软组织挫伤、腰4椎体前缘骨折。2014年3月5日原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，颈椎损伤伤残等级评定为九级；伤后误工时限评定为210天；护理时限评定为150天；营养时限评定为90天；后期医疗费评定为7000元。
原告付振平原户籍地为广东省乐昌市坪石镇，2011年11月7日因结婚迁入江西省武宁县罗坪镇东边村大山下3号，2012年6月29日又迁到罗坪镇东边村三组，现为农业户口。原告2006年6月26日生一子，名张喆，2012年3月3日生次子，名张浩。
被告李旭驾驶的赣GW04**号小车在武宁财保公司购买了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，不计免赔。保险期限自2012年10月18日0时至2013年10月17日24时止，本案事故发生在保险期限内。被告李旭在原告住院期间垫付了医药费9945元。
2012年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为31141元／年、农村居民人均纯收入为7828元／年、农村居民人均年消费支出为5130元／年、农业在岗职工平均工资为21011元／年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定原告丈夫张牡生负事故主要责任，被告李旭负事故次要责任，原告不负责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。按照事故责任划分，原告丈夫张牡生应承担70%的赔偿责任，被告李旭承担30%的赔偿责任。被告李旭驾驶的赣GW04**小车在被告武宁财保投保了交强险和第三者责任险，对原告主张的各项损失，原告可以先请求被告武宁财保支付交强险赔偿，超出交强险各分项限额以上的部分，被告武宁财保应在第三者责任险合同范围内承担30%的赔偿责任。原告主张按城镇标准计算赔偿，但根据其提供的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故原告的赔偿应按其户籍地即农业标准计算。被告主张在交强险限额外的医疗费应按20%比例扣除非医保用药，本院认为，保险人主张核减超医保用药的，举证责任在保险人，被告武宁财保未明确哪部分用药属于超医保亦未提供证据证明，故对此意见不予采纳。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内有：1、医药费44865元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院13日、南昌市住院9日，原告要求426元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告九级伤残，营养期鉴定为90日，原告要求990元符合法律规定，本院予以确认；4、后续治疗费7000。以上合计53281元，交强险限额内10000元由保险公司承担，超出交强险限额外的43281元，原告丈夫张牡生承担70%的赔偿责任，被告李旭承担30%赔偿责任，即12984元，由保险公司在第三者责任险限额内承担，故原告医疗费限额内的损失为22984元。
死亡伤残赔偿限额内有：1、残疾赔偿金31312元（7828元×20年×20%）；2、护理费12975元（31141元÷360日×150日）；3、误工费12256元（21011元÷360日×210日）。4、被抚养人生活费，长子张喆，需抚养11年满18周岁、次子张浩，需抚养16年8个月满18周岁，原告主张14108元，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，原告未提供票据证实，根据原告的住院地点及时间，本院酌定为700元。6、精神抚慰金，原告伤残九级，本院确认为4000元。以上合计为75351元，未超过交强险内死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司承担。7、鉴定费1900元，由于被告李旭与保险公司签订的保险合同中并无约定，故本案鉴定费应由被告李旭按比例承担570元。
综上，原告应获得各项赔偿总计为98905元，其中保险公司承担98335元，被告李旭承担570元。被告李旭已垫付了9945元，被告武宁财保应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内赔偿原告付振平各项损失计88390元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任责任范围内给付被告李旭代为垫付原告付振平的医药费9945元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李旭给付原告付振平鉴定费570元。
四、驳回原告付振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 王泰兰