wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00611-9号
申请执行人魏海峰，男，1981年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马辉，男，1974年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人黄鸽子，男，1973年8月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02167号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人马辉在中国工商银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马辉在中国工商银行蒙城县支行所开的账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年七月十五日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2024号
原告代剑锋。
被告张友风。
本院在审理原告代剑锋与被告张友风民间借贷纠纷一案中，本院按照原告代剑锋提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告张友风。
本院认为，原告代剑锋提供的被告张友风的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告代剑锋的起诉。
本案诉讼费用4300元，退还原告代剑锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾丽容
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第555号
原告：严某。
被告：沈某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严某撤回对沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由严某负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一四年五月六日
书记员 许圣爱
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1152号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：周承华，男，该信用社员工。
被告宗贵年。
被告陈志庭。
永登县农村信用合作联社中川信用社与宗贵年、陈志庭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第580号
原告慧景针织时装（东莞）有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋沿河工业区。
法定代表人黄赞生，总经理。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告联丰（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市莲前大道联丰商城。
法定代表人黄书荣，董事长。
原告慧景针织时装（东莞）有限公司（下称慧景公司）与被告联丰（厦门）房地产开发有限公司（下称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景公司委托代理人汪家添、吴子华，被告联丰公司法定代表人黄书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景公司诉称，2004年5月18日，原、被告签订编号为NO0166167的《商品房买卖合同》一份，约定被告将联丰商城二期C4幢2层A单元（厦门市思明区洪莲里44号2A室），建筑面积813.61平方米的商场出售给原告；单价为每平方米2000元，总价为1627220元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告依约一次性支付了购房款，被告虽如期交付了房屋，但至今仍未向厦门市国土资源与房产管理局办理上述合同备案登记，且直至2014年12月12日才开具了相应的“销售不动产统一发票”，导致原告至今无法取得权属证书。现诉请判令：1、被告立即向厦门市国土资源与房产管理局办理合同编号为NO0166167的《商品房买卖合同》登记备案手续；2、被告立即协助原告办理联丰商城二期C4幢2层A单元（厦门市思明区洪莲里44号2A室）房产的权属证书。
被告联丰公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2004年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为NO0166167），约定被告将联丰商城二期C4幢2层A单元（厦门市思明区洪莲里44号2A室），建筑面积813.61平方米的商场出售给原告；单价为每平方米2000元，总价为1627220元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告依约支付合同项下的购房款1627220元，被告亦依约向原告交付了讼争房屋。2014年12月12日，被告向原告开具了购房发票。至今，上述合同未在厦门市国土资源与房产管理局办理备案登记手续，讼争房屋亦未办理权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》（编号为NO0166167）、销售不动产统一发票以及庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约支付了全额购房款1627220元，被告应当协助原告办理商品房买卖合同的登记备案手续及房产的权属证书。故原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市国土资源与房产管理局办理编号为NO0166167的《商品房买卖合同》登记备案手续；
二、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告慧景针织时装（东莞）有限公司办理联丰商城二期C4幢2层A单元（厦门市思明区洪莲里44号2A室）房产的权属证书。
本案案件受理费50元，由被告联丰（厦门）房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年三月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第839号
原告黄春华。
被告连云港谷色食品销售有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人柏芳芝。
原告黄春华诉被告连云港谷色食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员欧阳颖、李锶敏组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日及10月20日，原告用自己帐号（tb＿3336516）在天猫网上平台店“谷色食品专营店”分别买了66包和30包年糕，生产日期分别为2015年8月26日、2015年10月20日、价款分别为429元和195元，订单号分别为1231778618371896、1346365120911896，快递单号分别为：88055150591386808、880597382065497919（圆通快递），发票号码分别为01566648、01566667。原告收货后经朋友提醒近段时间有某品牌的年糕超范围添加了焦亚硫酸钠被查处的新闻报道，遂检查上述年糕的外包装的标注的产品配料是：精制大米、水、食品添加剂：焦亚硫酸钠，产品执行标准：DB31442年糕（地方标准），生产许可编号：QS311501040096。根据《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，焦亚硫酸钠其主要功能是漂白剂、防腐剂、抗氧化剂，且没有将其列为年糕类米制品允许的食品添加剂的范围。原告认为被告作为专业销售食品的经营公司，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、三十三条、第四十四条等规定，在年糕中加入焦亚硫酸钠作为食品添加剂并予以销售，所销售的食品是不符合食品安全标准的。根据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》的有关规定，被告应赔偿原告损失，还应向原告支付价款十倍赔偿金。现请求：一、判令被告退还原告货款624元，赔偿6240元，合计6864元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件、全国企业信用信息打印件各1份，�实原、被告的诉讼主体资格。
2.购物发票、物流快件单、产品图片、网上支付信息打印件、与商家聊天的截图打印件、快递信息打印件、收货视频光盘各1份，年糕4包，证明原告向被告购买了年糕的事实。
3.民事判决书、食品添加剂使用安全国家标准各1份，证明在焦亚硫酸钠允许添加的食品中不包含年糕，被告在销售的年糕中添加焦亚硫酸钠属违法的，有关类似的判决已发生法律效力。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本�对以下法律事实予以确认：
2015年10月15日，原告以网购方式向被告（天猫网购店名称：谷色食品销售有限公司）购买了“韩式年糕”66包，合计价款429元。2015年10月22日，原告以网购方式向被告购买了“韩式年糕”30包，合计价款195元。被告以快递方式向原告寄送了上述食品，并开具了两份金额分别为429元、195元的发票（发票号码：01566648、01566667）给原告。被告所交付的两批年糕外包装上的标识为：“韩式年糕”、“配料：精制大米、水，食品添加剂：（焦亚硫酸钠）”，标注的生产日期分别为2015年8月26日与2015年10月20日，生产商：上海山人食品有限公司。
另查，根据2015年5月24日实施的《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，焦亚硫酸钠允许使用的范围不包括韩式年糕产品。
本院认为，《中华人民共和国食�安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……。被告销售的由上海山人食品有限公司生产的“韩式年糕”，违反了《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中关于“焦亚硫酸钠”使用范围的规定，将禁止在年糕式产品中使用的“焦亚硫酸钠”作为食品添加剂使用，根据上述法律规定，被告销售的年糕产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要�支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因被告销售的食品属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款624元及支付价款十倍的赔偿金6240元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第二十六条、第一百三十一条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连云港谷色食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄春华支付退货款624元、赔偿款6240元，合共6864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告连云港谷色�品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 雅
周丽燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第300号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
被告：毛某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、毛某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人陈某某、金某某到庭参加诉讼，被告
王某某、毛某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2008年2月25日，
被告王某某以买料为由向临海市××信用合作联社城东信用社
借款10000元，借款期限自2008年2月25日至2009年1月20日，
约定借款月利率为9.18‰，还款方式为按季结息，到期还本付
息。被告毛某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王某某未归还借款本息，被告毛某某也未代为清偿到期债务。故
请求法院：1、判令被告王某某立即偿还原告借款本金10000元
及利息（止2009年9月17日的利息为1963.60元，从2009年9月1
8日起的利息算止履行完毕）；2、判令被告毛某某对上述1000
0元借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告
承担。
原告临海市××信用合作联社为证明自己的主张，提供
了下列证据：
1、农户（个人）借款申请书1份，拟证明王某某于2008
年2月25日向原告贷款10000元的事实；
2、保证借款合同1份，拟证明2008年2月25日原告和两被
告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实；
3、借款借据1份，拟证明原告于2008年2月25日向被告王
某某贷款10000元的事实；
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单1份，
拟证明至2009年9月17日被告尚欠借款本金10000元、利息1963
.60元的事实。
被告王某某未作答辩和举证。
被告毛某某未作答辩和举证。
被告王某某、毛某某经本院合法传唤，既不作出答辩，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的
权利。对原告出示的证据材料，本院经审核，认定该证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王某某之间的借款合同及与被告
毛某某之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事
人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借
款合同关于借款期限的约定，被告王某某应在2009年1月20日
前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告毛某某作为连
带责任保证人，在被告王某某不履行还款义务时未承担保证责
任，亦构成违约。当事人违约的，应按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年9月17日计1963.60元；2009
年9月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至判决书确定的履行之日）；
二、被告毛某某对上述债务承担连带偿还责任；被告毛
某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费400元，合计人民币499元，由
被告王某某负担，被告毛某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费99元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年五月六日
代理书记员 叶常青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1177号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告夏肇芬，住佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司诉被告夏肇芬商品房预售合同纠纷一案中，当事人申请庭外和解一个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。2015年2月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭标文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第20-1号
申请执行人阎虹，女，生于1977年8月5日，汉族，住郑州市管城回族区石化路69号院60号楼47号。
被执行人朱红林，男，生于1967年10月19日，汉族，住禹州市迎下街34号。
被执行人闫远，女，生于1976年5月8日，汉族，住禹州市梁北镇黑龙庙村1组。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹证执字第9号执行证书，于2015年1月3日向二被执行人发出了执行通知书，2015年3月24日，以（2015）禹执字第20号执行裁定书查封了二被执行人朱红林、闫远所有的位于禹州市夏都办人民路中段路东的房产一处，并责令二被执行人限期履行法律义务。但二被执行人朱红林、闫远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖二被执行人朱红林、闫远所有的位于禹州市夏都办人民路中段路东证号为020587的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月六日
书记员 ： 陈 勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2326号
原告：乾安县吉鹏汽车修理，地址乾安县金都大酒店南侧。
负责人：张立吉，汽修老板。
被告：王洪宁，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告乾安县吉鹏汽车修理与被告王洪宁修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈靖淇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01010号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人赵某，陕西省周至县某法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人边某，系该公司员工。
原告魏某某与被告杜某、王某某、中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵某，被告王某某，被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人边某到庭参加了诉讼。被告杜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年1月13日16时30分许，被告杜某驾驶陕A832**号重型货车由东向西行驶至事发地时与前方同方向原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故。原告受伤后在周至县某某医院治疗，花去医疗费18610.33元，其中车主交了14000元，原告交了1000元，现欠医院3610.33元。后查明该车是王某某购买齐武在的，未办理过户手续，而且在被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了交强险。故请求判令被告赔偿各项费用46420元。
被告王某某辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对责任认定书无异议。其余同意保险公司意见。
被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，保险公司依法承担责任，医疗费只承担医保范围内的，鉴定费，诉讼费不承担。对住院62天无异议，救护车费应算作医疗费部分，交通费认可200元-300元，对原告的车损，我们只认可相关机构的定损单，对原告的购车发票无异议，但需要有资质的单位定损及物价局的定损，原告主张15000元，我公司不认可。
经审理查明：2014年1月13日16时30分许，被告杜某驾驶陕A832**重型货车由东向西行驶至事发地时，与前方同方向原告魏某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书认定杜某应承担次事故的全部责任，魏某某无责任。原告受伤后，在周至县某某医院住院治疗62天，花去医疗费18610.30元。急救车和医护费200元。诊断为：1.闭合性颅脑损伤，（1）左侧额部、颞部、顶部皮下血肿。（2）头部皮肤擦伤。2.胸部损伤（1）右侧4.5肋骨骨折。（2）右侧胸腔积液。3.右侧肩峰（外端）骨折。4.右手外伤（皮肤擦伤）。医嘱：限制活动，防止骨折移位及血气胸，必要时随时复查。之后门诊花费925.4元，有门诊病历。原告提交交通费票据1120元，但未能详细说明事由及日期。原告请求被告赔偿其三轮摩托车7300元，但只提供了购车发票，没有定损单，请求赔偿车上蔬菜亦未提供证据。庭审中查明事故车辆陕A832**重型货车原车主是齐武在，被告王某某2013年7月购买，双方有协议，但未办理过户手续。且王某某亦愿意承担赔偿责任。被告杜某是被告王某某雇佣的司机。被告王某某在原告魏某某住院期间垫付医疗费和生活费共计15000元。该事故车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额是300000元，且购买有不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书，医疗费票据，等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某雇佣的司机杜某驾车与原告魏某某相撞，造成交通事故，经交警部门认定，杜某负此事故的全部责任，魏某某无责任。对此原被告均无异议，故应以此划分责任。原告魏某某的医疗费为19735.7元，误工费住院期间62天，每天90元，计5580元，按照医嘱结合其病情再计算30天计2700元，两项合计8280元。护理费62天，原告请求两人但无医嘱故只认可一人护理，每天80元，计4960元，住院伙食补助费1860元（62天×30元），营养费1240元（62天×20元），交通费原告提供1120元票据，考虑到原告住院时间较长，故酌情认定800元。车损因原告未提供充分证据，无法采信。原告请求精神损失费，因未构成伤残故不予支持。被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应先在交强险范围内分项赔偿，其余部分按照责任划分在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告杜某受雇于被告王某某，故应由被告王某某负担赔偿责任，被告王某某先期垫付的15000元，应从其应承担份额内予以扣除。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第第三条，第六条，第十五条，第十六条，第三十五条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏某某医疗费4735.7元。
二、限本判决生效后十日内被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏某某14040元（误工费8280元，护理费4960元，交通费800元）
三、限本判决生效后十日内被告中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告魏某某医疗费15000元，住院伙食补助费1860元，合计16860元，扣除被告王某某已垫付的15000元，实际给付1860元。
驳回原告魏某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由原告魏某某负担175元，被告王某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 露
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第818号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人黄河清。
委托代理人叶尚明。
被告吕季华。
被告吕舸。
被告方有春。
被告俞丽蓉。
被告方天帅。
被告方美凤。
被告浙江巴尔曼工贸有限公司。
法定代表人吕季华。
被告浙江方泰橡塑工贸有限公司。
法定代表人方有春。
被告金华市海泰工贸有限公司。
法定代表人方美双。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明，被告方有春到庭参加诉讼，被告吕季华、吕舸、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉称：2014年5月13日，吕季华向原告借取人民币50万元，约定借期到2014年11月12日止，年利率10.8%，按月结息，逾期还款年利率提高到24%，根据逾期付息情况原告有权单方提前解除合同，同时承担原告为实现债权的费用等，有《借款合同》为凭。2013年11月6日，吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司出具，对吕季华自2013年11月6日至2014年11月5日止，期间发生的债务承担共同连带偿还责任的《共同承担债务承诺》。2013年11月6日浙江方泰橡塑工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，愿意对吕季华自2013年11月6日至2014年11月5日期间的借款，提供人民币450万元以内最高限额保证。合同签订后，原告依约向吕季华发放了贷款。但吕季华未按《借款合同》的约定支付利息，吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司也未按《共同承担债务承诺》履行义务，自2014年8月13日起至今拖欠利息已有多月。由于被告的逾期付息，原告催收未果及了解到浙江巴尔曼工贸有限公司有涉讼案件等情况，原告依照《借款合同》的约定，提起提前收回贷款的诉讼，不过现合同已到期。现请求判令：1、被告吕季华归还借款本金50万元，支付利息10500元（利息已计算至2014年10月21日，2014年10月22日至2014年11月12日的利息按年利率10.8﹪计算，此后至清偿之日止的利息按年利率24﹪计算），支付律师费5000元，总计515500元；被告吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司、金华市海泰工贸有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由九被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《企业法人营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；
2、吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤《居民身份证》复印件，浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司、金华市海泰工贸有限《公司基本情况》、《送达地址确认书》，证明九被告的诉讼主体资格及送达地址；
3、2014年万通字40079号《借款合同》、《借款借据》、银行打款回单，证明吕季华与原告存在借贷关系及原告向吕季华发放贷款的事实；
4、《共同承担债务承诺》、《担保决议》、2013年万通证字第40056号《最高额保证合同》，证明：（吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司、金华市海泰工贸有限公司对吕季华自2013年11月6日至2014年11月5日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实；（浙江方泰橡塑工贸有限公司对吕季华自2013年11月6日至2014年11月5日期间在450万元人民币的最高限额内提供担保的事实；
5、《浙江法院公开网》，证明浙江巴尔曼工贸有限公司涉及诉讼的事实；
6、《委托代理合同》、《发票联》，证明原告为实现本案债权，花律师费5000元的事实。
被告方有春辩称：我为吕季华向原告借款提供保证属实。但吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司拥有财产大于所负的债务，所以要求先处置主债务人财产，若主债务人财产不足清偿债务的，再由保证人承担。方有春未向本院提供证据。
被告吕季华、吕舸、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，方有春没有异议，其他八被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告、方有春在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本上一致。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被告吕季华签订的《借款合同》合法有效。原告已按约履行了发放贷款义务，吕季华应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。吕季华未按每月结息的约定付息；吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司也未按共同承担债务承诺履行义务，违约明显。原告主张提前终止合同（事实合同已到期），符合双方的约定。《共同承担债务承诺》的性质，根据合同相对人的原则规定及资金实际使用人情况，除吕季华外其他八被告，应认定为保证人。方有春以主债务人的财产足以归还债务，应先处置主债务人的财产，担保人承担补充还款责任的抗辩，与《共同承担债务承诺》、《最高额保证合同》约定的内容不符，也不符合法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告吕季华、吕舸、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕季华于本判决生效后立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息（利息自2014年8月13日起算至2014年11月12日止，按年利率10.8%计算；此后利息按年利率24%计算至实际履行日止）。同时支付原告为实现债权的费用5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司对第一条被告吕季华应付款承担连带清偿责任。
本案受理费4478元（已减半收取），财产保全费3520元，合计7998元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一四年十二月十五日
代书记员 季钰喆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第22219号
原告吴孔雷，男，1970年2月14日出生，北京瀛海沪力机床销售部业主。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
被告金缔汉华（北京）厨房设备有限公司，住所地北京市西城区德内大街弘善胡同5号北京天弘善宾馆313室。
法定代表人余志华，总经理。
原告吴孔雷与被告金缔汉华（北京）厨房设备有限公司（以下简称金缔汉华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孔雷的委托代理人戴君、被告金缔汉华公司的法定代表人余志华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴孔雷诉称：2011年8月19日，原、被告口头达成买卖合同，约定由原告向被告提供63／3200折弯机一台，价款59000元。次日，原告将该货物运送至被告营业场所，并安装调试。安装调试后，被告即给付原告59000元的�账支票一张。2011年8月30日，北京农商行大兴支行营业部对该支票予以退票，原因是被告账户余额不足。事后，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款59000元、违约金14160元（按同期人民银行贷款利率6%的2倍计算2年）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴孔雷主张同金缔汉华公司之间存在买卖合同关系，王伟系吴孔雷一方经办人。但两公司之间没有书面的买卖合同。根据王伟庭审时的陈述，其曾作为业务人员代表北京博杰恒业机床设备有限公司与金缔汉华公司的法定代表人余志华签订机床及配件销售合同，货物交付后，金缔汉华公司向其支付了部分款项，后又向其交付涉案转账支票。现金缔汉华公司否认与吴孔雷之间存在实际供货和买卖合同关系。本院认为，吴孔雷虽主张其与金缔汉化公司之间存在买卖合同关系，但未能提供充分证据证明上述主张，应承担举证不能的后果。综上所述，本院依据现有事实无法确认原、被告双方存在直接的权利义务关系，故吴孔雷对金缔汉华公司的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴孔雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 满建伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0466号
原告朱某，农民，
被告范某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告范某离婚纠纷一案，因原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石玉峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第637号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：林剑彬，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告林剑彬信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告林剑彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2007年11月22日，被告林剑彬向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告林剑彬发放了信用卡（卡号为43674800117177＊＊）。被告林剑彬从2012年8月19日起开始透支，至2014年2月17日共透支本息47479.9元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告林剑彬立即偿还原告建行中山市分行透支本金34862.01元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年2月17日为12617.89元）；2.被告林剑彬承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.林剑彬身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告林剑彬在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：林剑彬于2007年11月22日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行乐当家理财卡章程》和《中国建设银行龙卡借记卡章程》／《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山市分行审核后，向林剑彬开立了卡号为43674800117177＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，林剑彬持卡透支消费，至2014年2月17日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计47479.9元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同现金交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：林剑彬向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林剑彬使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求林剑彬应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此林剑彬应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林剑彬不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林剑彬于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年2月17日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计47479.9元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取为493元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交493元），由被告林剑彬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭淑玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更154号
罪犯段应伟，男，1971年12月20日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月13日作出（2013）腾刑初字第23号刑事判决，以被告人段应伟犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段应伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段应伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段应伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段应伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2923号
原告谭某甲。
委托代理人李明会，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。2015年7月22日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭来文及其委托代理人和被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告相识并按农村习俗举办了婚礼，1994年生育一女，1999年2月4日补办了结婚证。原、被告二人婚后在上海务工，务工期间，由于性格不合，经常吵架，且被告对原告父母不好，无端猜疑被告有外遇。由于这些情况导致夫妻感情破裂。诉请：一、恳请法院调解或判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、位于保宁镇新村路XX号（面积92.54平方米）住房一套归女儿所有，其余共同财产夫妻平均分割；四、夫妻共同债权6万元，由夫妻二人平均分配；五、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，很少吵架。近期内吵架主要是因为原告与同厂工作的另一女子有暧昧关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年12月20日按农村习俗举办了婚礼。1994年6月24日生育一女名谭某乙，1999年2月4日补办了结婚证。两人婚后外出上海务工，女儿由原告父母在阆中照顾。原、被告婚后感情较好，直到2015年5月30日，被告发现原告与另一女子的暧昧短信后，双方开始吵架，致夫妻感情产生矛盾，后逐渐恶化，原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后共同财产有2012年购买的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室住房一套、2011年购买的CSXXX大众车一辆、位于阆中市新村路X号住房一套、阆中市内东街X号XXX的门面房一间、阆中市XX镇住房一套。
认定上述事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚已近21年之久，婚后建立了一定的夫妻感情，共同抚养子女，建设家庭。原、被告婚后共同生活中，主要是因家庭琐事及双方互不信任、互相猜疑致夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互信任、相互理解、相互关爱，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某甲与被告何某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年七月二十三日
书记员 张露文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第867号
罪犯朱荣鑫，男，现年23岁，汉族，中专文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月1日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯朱荣鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年6月15日起至2014年12月14日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱荣鑫在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱荣鑫入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年3月份考核累计分余分为38.26分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱荣鑫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣鑫准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第557号
申请执行人毛某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人闫某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第734号民事调解书，依法受理申请执行人毛某某申请执行被执行人闫某离婚纠纷一案，被执行人闫某至今未予履行给付义务。在执行中，经本院调查房产部门，被执行人在房产部门没有房屋产权登记信息；另外，通过全国法院银行网络查询系统查询，被执行人闫某没有银行存款，被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年四月十三日
书记员 王春利
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1481号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄列平，男，公民身份号码×××4819，汉族，初中文化，农民。2012年11月8日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。2013年1月11日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年5月16日刑满释放。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人黄列平犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄列平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日凌晨2时许，被告人黄列平窜至中山市南头镇某广告店后面，趁无人之机，使用螺丝刀撬锁盗走被害人卢某电动车1辆（价值人民币2750元），内有GPS移动卫士1个（价值人民币660元）。随后，被告人黄列平逃至南头镇某大桥附近被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人卢某。
上述事实，被告人黄列平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述及其提供的购买电动车的单据、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的被盗电动车和GPS移动卫士、作案工具螺丝刀的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、本院作出的（2015）中二法刑二初字第154号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人简某、何某的证言及辨认笔录、被告人黄列平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄列平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄列平在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄列平归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄列平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄列平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄列平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年八月十六日
书记员 唐淑娟
袁小燕
第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀1102执165号
申请执行人王之敬。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人袁宝琴，公司总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人袁宝琴，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第202号民事调解书，于二0一六年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金550000元（迟延履行期间的债务利息以后另计）、向法院缴纳案件受理费4818元、保全费3470元、执行费7983元，以上共计566271元。被执行人至今未按生效法律文书确定履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司银行账户存款566271元。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 淼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第920号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：傅永雄。
被告：吴巧钗。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告傅永雄、吴巧钗金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金160148.70元、利息13558.28元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城21幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年1月15日，原告与被告傅永雄签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告傅永雄向原告借款210000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行�应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告傅永雄未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告傅永雄立即偿还所有到期借款本金及利息，被告吴巧钗同意以其与被告傅永雄共有的位于杭州湾钢贸城21幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告傅永雄就其所有的乍浦钢贸城16幢3号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，被告傅永雄自2013年3月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告傅永雄尚欠原告借款本金160148.70元、利息11792.35元及罚息（含复利）1765.93元。另查明，本案借款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同�务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永雄、吴巧钗于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金160148.70元、利息13558.28元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，以160148.70元为基数，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、如被告傅永雄、吴巧钗未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告傅永雄抵押的位于乍浦钢贸城21幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3874元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
�理审判员葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郗富兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03217号
原告：常某某，女，汉族，2000年7月27日出生。
法定代理人：张雪薇，女，汉族，1975年1月3日出生。
委托代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：邹某，女，汉族，1979年4月4日出生。
本院在审理原告常某某与被告邹某继承纠纷一案中，原告常某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费14397元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 玎
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00395-1号
申请执行人：朱新庆，男，汉族，安徽省铜陵县。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地：铜陵县希望工业园。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司的银行存款18333元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十七日
书记员 钱涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01149号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 耿群
二〇一三年八月一日
书记员 俞峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00431号
申请人黄木清。
申请人邹金平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月1日签订赤交调（2014）49号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
黄木清赔偿邹金平各项经济损失500元，于2014年3月14日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认�本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）49号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邹金平、黄木清签订的赤交调（2014）49号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第57号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人黄益尧。
被执行人季徐兰。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0306232号征收决定确定的被执行人黄益尧、季徐兰缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月28日作出平人口计生征字（2013）第0306232号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄益尧、季徐兰于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2013年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄益尧、季徐兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月28日作出的平人口计生征字（2013）第0306232号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月五日
代书 记员 张荷荷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00895号
原告侍雪刚。
被告张正兵。
被告刘西珍。
被告陆义权。
被告何建平。
被告李允。
被告孙超，出生年月及身份证号码不详。
原告侍雪刚诉被告张正兵、刘西珍、陆义权、何建平、李允、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告侍雪刚、被告刘西珍、被告陆义权、李文国的委托代理人李允到庭参加诉讼；被告张正兵、孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中李文国因病去世，原告申请追加何建平、李允为本案的共同被告参加诉讼。本院依法追加何建平、李允为本案的共同被告参加诉讼，因案情复杂，本案转普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告侍雪刚、被告刘西珍、被告陆义权、被告何建平、李允到庭参加诉讼；被告张正兵、孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告侍雪刚撤回对被告张加伟的诉讼。本案现已审理终结。
原告侍雪刚诉称，原告侍雪刚与被告孙超系亲戚关系。被告张正兵、刘西珍系夫妻关系。2015年3月16日被告张正兵以经营为由向原告侍雪刚借款30万元，约定月息5%。李文国和被告陆义权、孙超提供担保。此后被告一直占用上述款项，没有按约定还本付息。李文国因病死亡，被告何建平、李允继承了李文国的遗产。现请求法院判决七被告连带给付原告借款30万元及利息3万元（具体自2015年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告张正兵未作答辩。
被告刘西珍辩称，我与张正兵是夫妻，我家向原告借30万元是事实，我知道这件事情。张正兵不在家没有时间参加诉讼。
被告陆义权辩称，被告张正兵借原告30万元我为其担保是事实，借款时没有说有利息，本人现在经济困难，无力偿还。
被告何建平、李允辩称，李文国在借条中的签名是不是他本人所签，我们也不确定。我们不应当承担还款责任。
被告孙超未作答辩。
经审理查明，被告张正兵与被告刘西珍是夫妻关系。2015年6月16日被告张正兵因经营需要向原告侍雪刚借款30万元，陆义权和被告李文国、被告孙超提供保证责任担保。当时被告张正兵出具借条一张，陆义权和被告李文国、被告孙超为担保人在借条上签名。后原告找被告张正兵索要未付，原告又找李文国及被告陆义权、孙超催要无果，引起诉讼。
另查明，被告何建平系李文国妻子、被告李允系李文国的女儿。本案诉讼中，李文国因病于2015年12月30日去世。
上述事实，有原告及被告刘西珍、陆义权、何建平、李允的当事人陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案30万元债务发生的时间在被告张正兵与被告刘西珍婚姻关系存续期间，是被告张正兵与刘西珍的夫妻共同债务，被告张正兵与刘西珍应当承担还款责任。
在保证纠纷中，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证义务自保证合同成立时产生，而保证责任自主债务人不履行债务时产生。在保证合同中，当债务人不履行债务时，债权的实现可以通过担保人来完成，而债权的实现对于担保人来说，是财产责任的承担。本案主债务已到期，被告陆义权、孙超作为保证人，对保证的30万元债务应当承担还款责任。
本案争议的是保证之债是否可以继承。债权的实现对于担保人来说，是财产责任的承担。保证人死亡后，保证人的遗留的财产应当用来偿还保证的债务。保证人的继承人如继承了保证人的遗产，继承人应当在继承保证人遗产的限额内承担还款责任，事实上保证人的继承人是以保证人的遗产替代履行保证人的保证之债。本案的保证人之一李文国因病死亡，主债务已到期，被告何建平、李允继承了李文国的遗产，因此原告有权要求被告何建平、李允在继承了保证人李文国的遗产的限额内，对原告承担相应的还款责任。
原告主张借款有利息，但在本案中没有证据予以证实，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正兵、刘西珍于本判决生效后十日内偿还原告侍雪刚借款30万元。
二、被告陆义权、孙超对第一项的债务承担连带还款责任。
三、被告何建平、李允在继承李文国的遗产限额内，对第一项的债务承担连带还款责任。
四、驳回原告侍雪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、减半收取3125元；保全费1020元，合计4145元，由原告侍雪刚负担225元；被告张正兵、刘西珍、负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00895号本院于2016年2月29日对原告侍雪刚诉被告张正兵、刘西珍、陆义权、何建平、李允、孙超民间借贷纠纷一案作出的（2015）盱桂民初字第00895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书正文部分第5页第5行至第7行中的“案件受理费6250元、减半收取3125元；保全费1020元，合计4145元，由原告侍雪刚负担225元；被告张正兵、刘西珍负担3920元。”有误，应为“案件受理费6250元，保全费1020元，合计7270元，由原告侍雪刚负担450元；被告张正兵、刘西珍负担6820元。”审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年三月十六日书 记 员  周 波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第345号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林火土，男，1981年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂琴，女，1982年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林火土、林桂琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林火土、林桂琴于2006年7月18日生育第一胎（男），于2009年9月17日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林火土、林桂琴征收社会抚养费64668元，被执行人林火土、林桂琴必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812035号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林火土、林桂琴，被执行人林火土、林桂琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803020号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林火土、林桂琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林火土、林桂琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林火土、林桂琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林火土、林桂琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1867号
原告王永东，男，1969年11月29日生，汉族，经商，住武平县。
被告何照远，男，1969年2月2日生，汉族，经商，住武平县。
原告王永东与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加诉讼，被告何照远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日、同年12月30日，被告以生意周转为由分别向原告借款各30000元，约定借款期限分别为一个月、二个月，口头约定借款期限内按月利率30‰计算利息。届期，被告于2015年1月10日归还原告借款本金10000元，余款逾期至今未还。综上，要求法院判决被告归还原告借款50000元及其利息（利息以借款本金20000元自2014年12月30日起、以借款本金30000元自2015年3月1日起至还清欠款日止分别按中国人民银行规定同期基准贷款利率四倍计算）。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》二份。以此证明借款时间、借款金额、借款期限。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对该证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：
2014年11月30日、同年12月30日，被告以生意周转为由分别向原告借款各30000元，约定借款期限分别为一个月、二个月。届期，被告于2015年1月10日归还原告借款本金10000元，余款逾期至今未还。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金50000元逾期未还的事实清楚，证据充分。据此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内按月利率30‰计算利息，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告之间属于定期无息借贷，应按银行同类贷款的利率计算逾期利息。原告要求被告支付按中国人民银行规定同期基准贷款利率四倍计算逾期利息，本院予以部分支持。被告何照远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告何照远应于本判决生效之日起十日内归还原告王永东借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息以借款本金20000元自2014年12月30日起、以借款本金30000元自2015年3月1日起至本判决确定的履行日止分别按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告何照远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年八月十八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1867号
原告周某
被告李某
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告周某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李 瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第705-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李中山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第663号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初135号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邹旭仁，男，1985年10月20日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人邹旭仁犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人邹旭仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月4日晚，被告人邹旭仁来到被害人陈某位于莆田市涵江区国欢镇附近的租住处做客。其间，邹旭仁趁陈某不备之际，盗走其放于包中的一张中国建设银行卡，并发现包内一张记录该张银行卡密码的纸张从而获取银行卡密码，尔后邹旭仁使用该卡取现或消费共计4072.01元。
案发后，被告人邹旭仁于2018年3月20日主动到公安机关投案。
另查明：2018年3月22日，被告人邹旭仁家属向被害人陈某赔偿经济损失4072元，被害人陈某对被告人邹旭仁表示谅解。
上述事实，被告人邹旭仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、指认地点笔录、现场照片、接受证据清单、银行流水、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第302号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、身份证、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旭仁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人所有的财物，价值人民币4072.01元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹旭仁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邹旭仁主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人邹旭仁通过家属积极赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹旭仁判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹旭仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止)，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初135号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人邹旭仁，男，1985年10月20日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人邹旭仁犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人邹旭仁到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月4日晚，被告人邹旭仁来到被害人陈某位于莆田市涵江区国欢镇附近的租住处做客。其间，邹旭仁趁陈某不备之际，盗走其放于包中的一张中国建设银行卡，并发现包内一张记录该张银行卡密码的纸张从而获取银行卡密码，尔后邹旭仁使用该卡取现或消费共计4072.01元。案发后，被告人邹旭仁于2018年3月20日主动到公安机关投案。另查明：2018年3月22日，被告人邹旭仁家属向被害人陈某赔偿经济损失4072元，被害人陈某对被告人邹旭仁表示谅解。上述事实，被告人邹旭仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、指认地点笔录、现场照片、接受证据清单、银行流水、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第302号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、身份证、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹旭仁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人所有的财物，价值人民币4072.01元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹旭仁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邹旭仁主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人邹旭仁通过家属积极赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹旭仁判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人邹旭仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止)，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一八年四月二十五日书记员 吴碧霞附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《全国人大常委会关于有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第166号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人芮某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人吴某乙。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1334号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 楚亭亭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00706号
原告：徐思东，男，1971年9月20日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：吴宗国，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告徐思东诉被告吴宗国建设工程合同纠纷一案中，原告徐思东于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或者冻结被告吴宗国名下价值80万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐思东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告吴宗国名下价值80万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1889号
原告范晶，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告郝学峰，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
原告范晶诉被告郝学峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告范晶委托代理人辛延东，被告郝学峰及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晶诉称：2008年11月27日被告郝学峰向我借款100000元。双方约定借款期限为3个月，被告郝学峰并向我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由至今拒不偿还借款。因此，请求判令被告郝学峰偿还借我的借款100000元，并让被告承担全部诉讼费用。
被告郝学峰辩称：我没有借原告100000元，该借据并不存在。事实是2009年2月份，经人介绍，案外人韩龙华向我们借款250000元，当时原告出资100000元，我们共同向韩龙华出借的，而韩龙华出具的借据上只写了债权人是我的名字。且韩龙华的该借款我已于2011年向法院起诉，并已在法院达成了还款的调解书，我已申请法院强制执行，现在只是为执行到位。在向韩龙华要账期间，原告也跟着我和韩龙华要账来，原告因要账还被韩龙华用刀刺伤，韩龙华被追究刑事责任。在借款我已经偿还原告70000余元。只要韩龙华欠的借款执行到位，我就偿还欠原告的剩余借款。请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定：2008年11月27日被告郝学峰向原告范晶借款100000元。双方约定借款期限为3个月，被告郝学峰并向原告范晶出具了借条一份。借款到期后，经原告范晶多次向被告郝学峰催要该借款，被告郝学峰以该借款是二人共同出借给韩龙华的借款，韩龙华至今未偿还该借款为由至今未偿还该借款。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告郝学峰认可原告范晶提交的自己2008年11月27日向原告范晶出具的借款100000元借条是自己所出具。本案的争议焦点为：1，本案所涉及的被告郝学峰向原告范晶的该借款是二人一起作为债权人向韩龙华出借还是被告郝学峰自己向原告范晶的借款，谁应对该借款负有偿还义务。2，被告是否偿还过原告的借款70000元。关于焦点1，原告范晶主张是被告郝学峰自己借的100000元，其没有和被告郝学峰共同向韩龙华出借该款，该借款与韩龙华无任何关系，应由被告郝学峰偿还。被告郝学峰则主张该100000元的借款是二人共同作为债权人向韩龙华出借，原告范晶是出借人之一，只是韩龙华出具借据是写的是被告自己的名字，该100000元应由韩龙华偿还，自己不应负偿还责任，且韩龙华欠的钱自己已起诉并达成还款协议，现已申请法院强制执行，只是未执行到位，到位后就偿还原告的欠款。对此，本院认为，2008年11月27日被告向原告范晶出具的借款100000元借条是被告自己所出具，并非韩龙华所出具，依照合同的相对性原理，该债权的债务人应为被告。且被告在向法院起诉韩龙华追要借款是亦是以自己作为债权人起诉的，该案已审理完毕并进入执行程序。虽然在原告与韩龙华的伤害案件中有原告陈述中有关于原告范晶认可韩龙华借的钱有自己的陈述，但并未说明和韩龙华存在直接的借贷关系，韩龙华在该案中亦陈述未借原告的任何款项，因此，该陈述不能认定原告与韩龙华存在直接的借贷关系。因此，本院认定2008年11月27日被告郝学峰向原告范晶借款100000元，被告郝学峰对该借款负有偿还义务。关于焦点2，被告郝学峰主张已偿还过原告借款70000元。原告范晶不予认可，主张被告未偿还过自己的借款。对此，被告郝学峰负有举证责任，在举证期限内被告郝学峰未举出任何偿还过原告的借款70000元的证据，因此，应依法承担不利的法律后果。对于被告的该主张，本院不予支持。综上，被告向原告借款100000元，由被告出具的相应的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告郝学峰到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告郝学峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郝学峰于本判决生效后十日内偿还借原告范晶的借款100000元。
案件受理2300元由被告郝学峰负担，保全费520元由原告负担（被告负担的部分，先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 朱文君
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1098号
原告詹金星，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
原告詹金星诉被告黄金仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员郑德锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金星到庭，被告黄金仁及委托代理人郑秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金星诉称：被告黄金仁以资金周转需要为由，于2014年3月15日向原告借款人民币12万元（币种下同），并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为一年。后经原告催讨，被告拒偿。为此，依法判令被告黄金仁偿还原告借款本金12万元及自2014年4月15日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（利息暂计至起诉之日止3.6万元）；本案诉讼费用被告承担。
被�黄金仁未作书面答辩，庭审时辩称：1、借款期限届满后，其于2015年3月20日通过原告女儿黄婷婷的中国某某银行账户向其转账还款2万元。2、其于2014年6月20日通过女儿黄婷婷的中国某某银行账户向其还款3万元。3、2015年1月10日，原告詹金星在其开办的莆田风情万种家具宅配商场购买家具，并约定以货款抵扣借款，原告总计赊购20270元，该款项同样应当予以扣除。4、由于借条本身写的月利率2%，但是原告詹金星的诉讼请求是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故请求法院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，其已经向原告归还总计70270元，请求法院依法认定并扣除。
原告詹金星在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年3月15日被告黄金仁向原告詹金星借款12万元整，约定月利率按2%计息，且借款期限为一年的事实。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议。本院予以确认。
2、借条复印件一份，意在证明2013年2月8日案外人陈金山向原告詹金星借款13万元，约定借款期限为2014年6月份前还清，由被告黄金仁提供担保并在借条上签名捺手印确认。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，其认为该份证据与本案无关，原告在保证期间内未向被告主张权利，亦应免除被告的保证责任，因此该借款跟本案没有关联。本院经审查认为，该证据与本案并无关联，本院不予认定。
被告黄金仁向本院提供如下证，经分析认证如下：
1、中国某某银行DDC历史流水明细一份，中国某某银行个人账户对账单一份、案外人黄婷婷身份证一份、被告黄金仁身份证一份及户口本一份，意在证明被告黄金仁通过其女儿黄婷婷的�户向原告还款5万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为该组证据只是流水账，不能证明被告有还钱，上述证据不能作为定案依据。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。
2、订货单一份，意在证明原告詹金星尚欠被告黄金仁货款20270元，并约定以该货款抵扣本案借款的事实。经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该款项是被告归还原告另外一个案件13万元的担保款，与本案中的民间借贷是不同的法律关系，被告应当另案起诉，且被告当时有承诺以该货款抵偿案外的13万元的部分担保款。本院经审查认为，对该份证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月15日被告黄金仁向原告詹金星借款12万元整，约定月利率按2%计息，且借款期限为一年，时被告黄金仁出具借条一份交给原告收执，并在借条上签名确认。后经原告催讨，被告黄金仁通过其女儿黄婷婷的银行账户向原告转账还款5万元，剩余借款仍未偿还。2015年7月8日，原告诉至本院，要求被告黄金仁归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告黄金仁向原告詹金星借款12万元，有原告詹金星提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告黄金仁应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款12万元，合理合法，本院予以支持。双方约定按月利率2%（折算为20‰）计息，未超过法律许可范围，现原告请求利息自借款之日（二〇一四年四月十五日）起按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告通过黄婷婷的账户转账的5万元系黄婷婷与�之间的经济往来，但并未说明是何经济来往亦未举证证实，该主张不能成立，本院不予采纳。被告通过黄婷婷账户转账的5万元应认定为被告对本案借款的还款，应在借款本息中予以抵扣。被告主张原告所欠的货款20270元应在本案借款中予以抵扣，原告不予同意，且该款项与本案分属不同的法律关系，被告可另行主张。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄金仁应在本判决生效之日起五日内归还给原告詹金星借款本金人民币十二万元，并自二〇一四年四月十五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。（被告黄金仁通过黄婷婷�户转账归还的五万元应在借款本息中予以抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由被告黄金仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第87-1号
申请人：石丽秀，女，满族，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：程春华，男，满族，现住吉林省梅河口市。
被申请人：徐万良，男，系吉E5T5**号夏利出租车驾驶人及所有人。
本院于2014年8月29日做出（2014）辉民保字第87号民事裁定书，对被申请人徐万良驾驶的吉E5T5**号夏利出租车予以扣押。现被申请人徐万良向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐万良驾驶的吉E5T5**号夏利出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋雪君
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇四法执字第826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
被执行人林国苏，男，1954年出生。
被执行人徐木娣，女，1966年出生。
被执行人严亚良，男，1971年出生。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2012年7月3日作出的（2012）肇四法民初字第224号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月13日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查未发现被执行人林国苏、徐木娣、严亚良有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国苏、徐木娣、严亚良没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）肇四法执字第826号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 忠 海
审判员 梁 灼 枢
审判员 赖累芳四月二十一日
书记员 谭 永 昌
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第252号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1934年10月20日出生于湖南省华容县（自报），汉族（自报），文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人王某某在建筑工地上多次盗窃用于搭架的铁质扣件共计135个。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月19日凌晨4时许，被告人王某某在资阳区幸福里小区对面一栋正在建房的工地上盗窃了16个用于搭架的铁质扣件；
2、2014年7月20日凌晨4时许，被告人王某某在资阳区马良湖村马口塘村民组一个正在建房的工地上盗窃了12个用于搭架的铁质扣件；
3、2014年7月22日凌晨3时许，被告人王某某在资阳区马良商贸城内一个正在建房的工地上盗窃了15个铁质扣件；
4、2014年7月24日凌晨4时许，被告人王某某在资阳区马良商贸城内一个正在建房的工地上盗窃了16个用于搭架的铁质扣件；
5、2014年7月25日凌晨4时许，被告人王某某在资阳区幸福里小区对面一栋正在建房的工地上盗窃了18个用于搭架的铁质扣件；
6、2014年7月26日凌晨4时许，被告人王某某在资阳区马良商贸城内一个正在建房的工地上盗窃了16个铁质扣件。
7、2014年7月底至8月初的一天凌晨五、六点钟，被告人王某某在喻某某的自建房工地上盗窃了十余个用于固定钢管的铁质扣件。
8、2014年7月底至8月初的一天凌晨五、六点钟，被告人王某某在喻某某的自建房工地上盗窃了十余个用于固定钢管的铁质扣件。
9、2014年8月初的一天晚上十时许，被告人王某某在喻某某的自建房工地上盗窃了十余个用于固定钢管的铁质扣件。
案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。办案民警从王某某身上扣押铁质扣件93个、从王某某住处扣押铁质扣件42个（经鉴定，该42个铁质扣件价值共计189元），并已发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、郭某某、喻某某的陈述，证人戴某某、唐某、钟某某的证言，现场指认笔录及照片，勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，被告人王某某的到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某已满七十五周岁，系老年人犯罪，应从轻处罚之公诉意见，因未提供确凿证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
二〇一四年九月十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。