江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初23号
原告：胡遵铎，男，1977年6月1日出生，汉族，水电工，住江西省德安县。
委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省德安县。
被告：左芳（被告徐敏配偶），女，1983年3月15日生，汉族，公司出纳，住江西省共青城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地江西省德安县石桥路。
负责人：付晓东，经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告胡遵铎与被告徐敏、左芳、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡遵铎及其委托代理人徐奇、被告徐敏及左芳、被告保险公司的委托代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡遵铎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿各项费用119831.1元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日21时20分许，被告徐敏驾驶被告左芳所有的赣Ｇ×××××号小型轿车，由南往北行驶，途经德安县宝塔大道“青苹果KTV”路段左转弯时，与由被往南行驶的原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故经德安县公安局交通警察大队德公交认字【2015】第61号道路交通事故认定书认定，被告徐敏负此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告于2015年10月3日晚入住南昌大学第一附属医院住院治疗25天，医疗费用33488.26元；10月29日转入德安县人民医院住院治疗25天，医疗费用8305.20元，另两医院门诊费用计4592.8元，原告伤情经诊断为胫骨骨折、腓骨头骨折，拓骨骨折，皮肤裂伤，踝挫伤，术后1年半拆除内固定。2016年1月28日，经德安振辉法医学司法鉴定所【2016】临鉴字第013号司法鉴定意见书鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费11000元，误工期180天，护理期75天，营养期90天。鉴定费用1300元。原告父母胡训凯，1947年9月18日出生，母亲李水秀1951年8月28日出生，均居住于农村，共育有3个子女。原告与其配偶程小阳育有3个子女，胡佳雪2005年10月26日出生，胡佳瑶2008年6月26日出生，胡艺2009年9月18日出生。原告自述2014年3月20日即与其配偶、子女租住于周某、余禾枝所有的德安县宝塔开发区东蓬怡苑B-3-301号房屋，其本人从事水电装修工作，其配偶程小阳2012年1月至2015年12月于德安县旗杨实业有限公司任针车工职务，其子胡艺于2014年至2016年在德安县育才幼儿园就读，并提交了租房合同、证人周某、吴某、杨某出庭作证、工业园社区居委会证明、德安县旗杨实业有限公司证明及工资流水、德安县育才幼儿园证明等证据证实。被告徐敏驾驶的赣Ｇ×××××号牌车辆于被告保险公司处购买了机动车交通事故强制责任保险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。被告徐敏及左芳垫付了医疗费用53000元，要求本案一并处理。事故赔偿比例按照七三开。双方就其他赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
被告徐敏辩称：交通事故及诊疗经过属实。其垫付的医药费用53000元（含摩托车修理费649元）要求法院一并处理。非医保用药同意在交强险之外扣除15%。事故赔偿比例按照七三开。
被告左芳的辩称意见与徐敏一致。
被告保险公司辩称：交通事故及诊疗经过、投保金额属实。但本案的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；原告的部分标准计算过高；非医保用药同意在交强险之外扣除15%。事故赔偿比例按照七三开。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对到庭双方无异议的证据予以确认并存卷佐证。被告保险公司对证人周某及工业园社区居委会的证明提出异议，认为被告自述于杭州务工，国庆节期间回家探望，证明了被告未于事发前居住于德安县城镇1年以上。本院认为，原告配偶于城镇务工，婚生子胡艺亦于德安县育才幼儿园就读，房东周某出庭作证及工业园社区居委会的证明，足以证明原告家庭于事故发生前一年居住于县城的事实；被告提交的车险人伤探视报告中亦载明原告于城镇务工，无固定住所，在哪做事即住哪，故本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持；被告对证人吴某、杨某的证人证言提出异议，认为证人未提供有限证据证明原告与证人之间的雇佣关系，亦未提供工资流水、纳税证明，本院对被告的质证意见予以采纳，但对原告主张按照2015年度江西省统计局公布的九江市私营单位就业人员年平均工资35208元计算其误工费，予以支持。对于误工天数，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），鉴定中对误工期的认定包括住院期间，故其误工天数，本院认定为180天。对本案其他事实，本院认定同原告所述。
原告的合理损失，本院认定如下：
医疗费用：46386.26元（被告徐敏垫付），后期治疗费11000元。
营养费：本院酌情认定每天22元计算90天，该项计1980元。
住院期间伙食补助费：本院酌情认定南昌期间住院每天40元计算25天，该项计1000元，德安期间住院每天20元计算25天计500元，共计1500元。
4、护理费：按照2015年江西省统计局公布的城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元计算75天，计5828元。
5、误工费：按照2015年江西省统计局公布的城镇私营单位九江市就业人员年均收入35208元的标准计算180天，计17604元。
6、伤残赔偿金，按照2015年江西省统计局公布的城镇居民年人均纯收入26500元计算20年乘以伤残系数10%为53000元。该项下被扶养人生活费21073.6元。
7、精神抚慰金：本院结合德安实际酌情认定为2000元。
8、鉴定费：1300元。
交通费：因原告未提交票据，要求本院酌情认定，本院结合原告住院50天，酌情每天10元计算为500元。
车辆修理费649元。
原告共计损失为：162820.86元。其中被告徐敏及左芳垫付了费用53000元。
本院认为：依照法律规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方均同意按照7:3承担赔偿责任，同意非医保用药于交强险外按照15%免赔。故本次交通事故，原告伤残赔偿限额部分项目含医疗费用1万元、护理费5828元、误工费17604元、伤残赔偿金53000元及被扶养人生活费21073.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元共计110005.6元，由交强险伤残赔偿限额赔偿11万元，超出部分由商业险赔偿3.92【（110005.6-110000）×70%】元；财产赔偿项目由交强险限额内赔偿摩托车修理费649元；在商业三者险内赔付原告医药费28194.82【（46386.26+11000-10000）×85%×70%】元，被告徐敏承担4975.56【（46386.26+11000-10000）×15%×70%】元；营养费1980元、住院伙食补助费1500元共计3480元的70%即2436元由被告保险公司在商业三者险内赔付；鉴定费1300元由被告徐敏承担70%为910元。被告徐敏及左芳垫付的53000元要求本院一并处理。故被告保险公司赔偿原告各项损失94169.3（110000+3.92+649+28194.82+4975.56+2436+910-53000）元，返还被告徐敏及左芳47114.44（53000-4975.56-910）元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡遵铎各项损失合计94169.3元，返还被告徐敏及左芳垫付的各项费用47114.44元。
驳回原告胡遵铎其他的诉讼请求。
案件受理费2696.62元（原告已缴纳2580.25元），由原告负担808.99元；被告徐敏负担1887.63元。被告徐敏及左芳要求本院一并处理其垫付的53000元，由其负担案件受理费1125元，该款于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊玉娟