黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1356号
原告张士祯，男。
委托代理人唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告吴长锁，男，。
原告张士祯与被告吴长锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。张士祯及其委托代理人唐守玉、吴长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士祯诉称，2013年10月5日11时55分许，张士祯驾驶黑RC47**号轿车与被告吴长锁驾驶的二轮摩托车相撞，造成张士祯车辆损坏。交警部门认定张士祯负事故主要责任，吴长锁负事故次要责任。由于双方无法协商一致，故张士祯诉讼到法院，要求吴长锁赔偿车辆修理等损失共计17040.40元。
被告吴长锁辩称，对原告张士祯起诉的事实无异议，但对赔偿的数额有异议，认为赔偿项目的计算标准有误，且车辆停运损失费应由张士祯自行负担。
本案争议的焦点为，原告张士祯的车辆损坏是否系被告吴长锁造成的，张士祯所主张的各项赔偿指标是否合理。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
原告张士祯提供的证据有，1密山市公安交警大队做出的密公交认字（2013）第188号道路交通事故认定书一份，证实被告吴长锁在本起事故中负次要责任；2机动车行驶证、营业执照副本、道路运输证副本各一份，证实张士祯驾驶的黑RC47**号宝骏轿车系客运出租车，属营运车辆，从2013年7月22日开始可以从事出租车客运业务；3黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所票据，证实张士祯、吴长锁的酒精检测等费用共计1400元，该费用是由张士祯支付的；4密山市密山镇光海二手车行出具的收据，证实张士祯为双方车辆的检验交纳了验车费610元；5密山市外籍车辆停车场收据，证实张士祯、吴长锁的车辆在该停车场停留4天的停车费500元是由张士祯交纳的；6黑龙江省国税局机打发票、收据存根、商品明细表及密山市新银丰汽车修理厂证明，证实张士祯车辆产生的修理费3720元，该车辆于2013年10月29日修理完毕；7张士祯领购发票记录，证实张士祯于2013年10月15日至2014年12月15日共领取发票金额为241000元，张士祯平均每天收入为573.80元，在车辆修理完毕前处理交通事故及修车共造成停运共计24天，损失为13774.40元。
被告吴长锁对原告张士祯提供的证据1、2、3、5无异议，可以确认张士祯负本起事故的主要责任，吴长锁负事故的次要责任，张士祯所有的黑RC47**号宝骏轿车系营运车辆，该车辆自2013年7月22日开始从事出租车客运业务，张士祯、吴长锁因做酒精检测等项目花费1400元由张士祯支付，张士祯、吴长锁因处理交通事故产生的停车费500元是由张士祯支付的事实成立；对证据4，张士祯所提交的收据不是正规含税发票，且其对该票据复印件的真实性没有提供证据予以印证，故该票据不予采信；对证据6，吴长锁对该组证据真实性无异议，故张士祯证实黑RC47**号宝骏轿车在2013年10月9日至2013年10月29日期间在进行维修，张士祯因修理该车辆花费3720元的事实成立；对证据7，该发票领购记录不能客观实际地反映出张士祯在交通事故发生后车辆停运期间的具体损失，且无当地同行业其他车辆的同时期平均收入证明，故吴长锁的异议成立，对该证据不予采信。
被告吴长锁未提供证据。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2013年10月5日11时55分，原告张士祯驾驶其所有的黑RC47**号宝骏轿车由东向西行驶至兴凯湖农场三十一连第三个路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告吴长锁所有的无牌号豪爵牌二轮摩托车相撞，事故造成张士祯车辆损坏。经公安交警部门认定，张士祯负本起交通事故的主要责任，吴长锁负本起交通事故的次要责任。吴长锁的二轮摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险。经有关部门核准，张士祯的车辆于2013年7月22日开始从事出租车客运业务，属出租营运车辆，该车辆在交通事故发生后被公安交警部门扣押4天，在密山市新银丰汽车修理厂修理20天。张士祯与吴长锁花费酒精检测费及酒精检测劳务费共计1400元及二人停车费为500元。经审核，张士祯的合理经济损失为，张士祯的宝骏轿车修理费3720元、车辆停运损失费2273元，合计5993元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告张士祯所有的车辆在交通事故中受损，被告吴长锁应根据公安交警部门的责任划分及时履行赔偿义务。因吴长锁未参加机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定，吴长锁应在其车辆应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内财产限额内赔偿张士祯2000元，不足部分由张士祯、吴长锁分别按照70%、30%的比例分担损失。公安交警部门处理交通事故所产生的各项费用，应由各自本人负担。张士祯主张的酒精检测费及酒精检测劳务费、停车费以及车辆扣押4天期间停运损失费不应计入赔偿范围，张士祯为吴长锁垫付的费用，有权要求返还，可一并处理。张士祯主张车辆停运损失按照其自2013年10月15日至2014年12月15日期间向税务部门换领发票进行计算，缺乏法律依据，且张士祯未提供当地同行业车辆当时的平均营业收入证明，故其车辆的停运损失应参照上一年度黑龙江省分行业的平均工资收入计算，停运天数应按20天计算，交警部门扣押车辆4天属行政机关的行政执法行为，不应计入车辆停运损失范围内。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一.被告吴长锁赔偿原告张士祯财产损失费3798元，返还张士祯垫付的酒精检测费及酒精检测劳务费、停车费共计570元，于本判决生效后付清；
二.驳回原告张士祯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由原告张士祯负担175元，由被告吴长锁负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《黑龙江省道路交通安全条例》
第一百一十一条第一款机动车驾驶人、作业单位有下列行为之一的，处以一百元罚款：
（一）违反交通禁令标志、禁止标线、警告标志、警告标线指示通行的；
（二）未将故障车移到不妨碍交通的地方停放的；
（三）行经漫水路、漫水桥、渡口、铁路道口或者上下渡船时违反规定的；
（四）在没有划分机动车道、非机动车道和入行道的道路上，未按照规定通行的；
（五）违反法律、法规关于机动车停放或者临时停车规定，且驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝驶离，妨碍其他车辆、行人通行的；
（六）借道通行或者变更车道时不按照规定让行的；
（七）载货汽车、挂车未按照规定设置反光标识或者灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的；
（八）在实习期内驾驶法律、法规禁止驾驶的机动车的；
（九）使用教练车时有与教学无关的人员乘坐的；
（十）驾驶摩托车互相追逐、竞驶或者为车队开道、护卫的；
（十一）驾驶摩托车未按照规定戴安全头盔的；
（十二）进行作业的人员未按照规定穿戴反光服饰的；
（十三）道路施工养护、环卫清扫、设施维修及绿化等专业作业车辆，不符合道路作业车辆安全标准或者未按照规定使用标志灯光、示警灯和危险报警闪光灯的；
（十四）进行作业的单位未按照规定设置警告标志牌，示警灯、筒的。