江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00025号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人伍某。
被告人高某。
辩护人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人牟某。
被告人严某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人伍某、高某、牟某、严某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人伍某、高某、牟某�严某，辩护人蒋春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某伙同高某、牟某、严某、张家乐（另案处理）等人，于2014年11月7日至11月25日，在本市济川街道永丰路178号兴达超市、本市银泰购物中心停车场等地，采用撬卷帘门、“T”形工具撬电动车锁等手段，窃得朱某、陈某等人的人民币7430元、电瓶6组及香烟数条，款物合计价值人民币20081元。具体分述如下：
（1）被告人伍某伙同高某、牟某、严某等人，于2014年11月7日凌晨2时许，在本市银泰购物中心停车场，采用T”形工具撬电动车锁的手段，窃得徐某的超威牌48V20AH规格电瓶1组，价值人民币416元。
（2）被告人伍某伙同高某、牟某、严某等人，于2014年11月16日凌晨2时许，在本市大润发超市对面的工商银行门前，采用上述同样手段，窃得徐某某的天能牌48V20AH电瓶1组，价值人民币464元。
（3�被告人伍某伙同高某、牟某、严某等人，于2014年11月16日凌晨2时许，在本市济川街道永丰路178号朱某经营的兴达超市，采用撬卷帘门的手段，窃得人民币6760元，软玉溪21包（价值人民币462元）、红南京90包（价值人民币990元）、利群40包（价值人民币800元）、五星红杉树51包（价值人民币1020元）、黄鹤楼11包（价值人民币330元）、云烟1包（价值人民币22元）、黄南京1包（价值人民币20元）、利群1包（价值人民币13元），款物合计价值人民币10417元。所窃赃款被告人伍某、高某、牟某、严某分别分得人民币800元、人民币160元、人民币1800元、人民币2000元，余款被他人分得，香烟部分被抽掉，部分被被告人伍某卖掉。
（4）被告人伍某伙同高某、牟某、严某等人，于2014年11月20日凌晨2时许，在本市大润发超市对面的工商银行门前，采用“T”形工具撬电动车锁的手段，窃得�某的天能牌48V20AH电瓶1组，价值人民币337元。
（5）被告人伍某伙同高某、牟某、严某等人，于2014年11月22日凌晨2时许，在本市银泰购物中心西大门北侧美乐星门前停车场的西侧靠南北人行道边上，采用上述同样手段，窃得陈某的超威牌48V20AH电瓶1组，价值人民币268元。
（6）被告人伍某伙同高某、牟某、严某等人，于2014年11月24日凌晨2时许，在本市银泰购物中心西侧停车场停放电动车处，采用上述同样手段，窃得孔某某的天能牌48V20AH电瓶1组，价值人民币447元。
（7）被告人伍某伙同高某、牟某、严某等人，于2014年11月24日凌晨2时许，在本市济川街道星火路星光大道东侧马路边电动车停放处，采用上述手段，窃得唐某的绿源牌48V20AH电瓶1组，价值人民币347元。
（8）被告人伍某伙同高某、牟某、严某等人，于2014年11月25日凌晨2时许，在本市济川街道济川南路66号颜�经营的金鼎烟酒商行，窃得人民币670元、硬中华50包（价值人民币2250元）、软中华30包（价值人民币1950元）、软玉溪20包（价值人民币440元）、黄南京40包（价值人民币800元）、小苏烟20包（价值人民币400元）、黄鹤楼30包（价值人民币600元）、芙蓉王10包（价值人民币230元）、苏烟1包（价值人民币45元），款物合计价值人民币7385元。所窃赃款被被告人牟某、严某平分，香烟部分被抽掉，部分被被告人伍某卖掉。
归案后，被告人伍某、高某、牟某、严某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关依法自被告人伍某处扣押了人民币1268元、汽车（苏D×××××）1辆、小挎包1个、手机1部；依法自被告人高某处扣押了人民币4350元、汽车（苏D×××××）1辆、标有BFB的手机1部；依法自袁虎处扣押了起子1把；依法将苏D×××××汽车、标有BFB的手机1部发还给陈素芳，将苏D×××××汽车发还给丁元元，并发还被害人朱某人民币3300元，发还被害人颜某人民币2318元。
在本院审理期间，被告人伍某、牟某的亲属分别退出人民币4251元、人民币5006元。
上述事实，被告人伍某、高某、牟某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、颜某等的陈述笔录，泰兴市价格认证中心依法出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局提取的起子（照片），调取的刑事判决书、释放证明，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同高某、牟某、严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人伍某、高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人伍某、高某、牟某、严某多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人伍某、严某尚有前科，可酌情从重处罚。被告人伍某、高某、牟某、严某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人伍某、高某、牟某，已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某、高某、牟某、严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某的辩护人提出“被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且已退出4350元赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对其提出“被告人高某在共同犯罪中系从犯，应对其从轻处罚”的辩护意见，经查，在本案共同犯罪中，各被告人之间事实上已形成了相对稳定的分工，且被告人高某具有参与购买作案工具，事前参与踩点等行为，虽未实际采取窃取财物行为，但在共同犯罪中也并非起次要和辅助作用，对被告人高某不宜认定为从犯。但在量刑时，可考虑到被告人高某在共同犯罪所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年5月4日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年1月4日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
五、责令被告人严某退出赃款（含赃物折价款）人民币5206元，连同被告人伍某、牟某退出的赃款人民币9257元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年七月二十日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。