浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第512号
原告：潘小仙，经商。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：永嘉县联运公司。住所地：永嘉县江北街道楠江东路***号。
法定代表人：全显敏，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈建育，系该公司员工。
被告：胡党养，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东城街道县前路***号。
负责人：郑林海，总经理。
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
原告潘小仙诉被告永嘉县联运公司（以下简称联运公司）、胡党养、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员阮芳芳适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘小仙及其委托代理人陈娟娟，被告胡党养及被告联运公司的委托代理人陈建育到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小仙诉称：2014年5月14日，原告等32人与永嘉县楠溪江金潮国际旅行社有限公司签订了灵溪洞、千岛湖两日游的旅游合同。2014年5月28日，原告等23人在永嘉县楠溪江金潮国际旅行社有限公司指派的导游带领下乘坐了该公司租用的由被告联运公司所有，被告联运公司员工胡党养驾驶的浙C×××××号东方牌大型客车前往旅游目的地承德市。下午14时38分许，因被告胡党养操作不慎，该车在途经建德市××线××路段时翻车，造成车辆受损，原告等23位车上人员不同程度受伤的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告胡党养负事故全部责任，原告等23人无责任。事故发生后，原告被送往建德市第三人民医院救治，经诊断为颈椎C2骨折。后因就医需要，又辗转至上海长海医院行颈椎后路颈枕融合术手术治疗和颈后路内固定取出术、温州中西医结合医院和永嘉县第三人民医院康复治疗，数月后出院。出院时遗嘱生活部分治理、继续休息，适当进行颈部活动锻炼、切忌过度暴力，定期门诊随访。现原告的损失为医疗费52880.5元、残疾赔偿金161571元、误工费63000元、护理费16510元、营养费5250元、住院伙食补助费6150元、住宿费7651元、交通费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元、后续治疗费10000元、直接经济损失100000元，共计454972.5元。本次事故造成原告医疗费、护理费、误工费等巨额经济损失，被告联运公司只赔付部分损失，余款454972.5元三被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告联运公司、胡党养连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、直接经济损失等共计454972.5元；2、被告人民保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、公司登记基本情况、非公司企业法人基本情况、组织机构代码证、身份证、承运人旅客责任保险卡、企业营业客车缴费清单，证明三被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告联运公司客车受伤的事实，被告胡党养负事故全部责任；
4、户口簿，证明原告属于城镇户口；
5、个体工商户营业执照、税务登记证、收款收据，证明原告在受伤前从事服装经营，原告因本次事故造成的经济损失；
6、建德市第三人民（中西医结合）医院住院病案、门诊病历、建德市中西医结合医院住院病历、体检检查表、出入院小结、CT诊断报告、DX诊断报告、彩色超声检查报告单、温州市中西医结合医院住院病历、门诊病历、上海长海医院住院证、彩超检查报告、住院病案、病历、植入医疗器械使用登记表、麻醉记录、手术记录、放射科影像检查报告单、出院小结、永嘉县第三人民医院出院记录，证明原告受伤的事实及治疗的经过；
7、住院收费票据、门诊收费票据、医疗费用明细清单，证明原告的医疗费损失；
8、通用机打发票、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，证明原告的住宿费损失；
9、收款收据、温州市蓓蕾家政陪护服务中心证明，证明原告的护理费损失；
10、动车车票、车费发票，证明原告的交通费损失；
11、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期；
12、鉴定费发票，证明原告的鉴定费。
被告联运公司辩称：愿意赔偿原告合理的损失：残疾赔偿金无异议；医疗费以正式发票为准；原告已满55周岁，不存在误工费；营养费按30元／天计算；护理费，温州部分是我方支付的，其他部分按法律规定；住院伙食补助费按163天，每天30元计算；住宿费因为原告已住院，不存在；交通费每天15元，共142天，共计2130元；精神损失费愿意支付6000元；鉴定费无异议；后续治疗费以实际发生为准；直接经济损失无法律依据。
被告胡党养辩称：对事故发生和责任认定无异议，对原告的赔偿项目，按法律规定和标准予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：被告联运公司在我司投保的险种为承运人责任险，按法律规定应当由被告联运公司赔偿后向我司索赔，故请法院驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告联运公司、胡党养、人民保险公司均未提交证据。
对原告提供的证据，经被告联运公司、胡党养表示均无异议。
对原告潘小仙提供的证据，被告人民保险公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，应视为对上述证据均无异议。经本院审核后，尚未发现瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年5月28日14时38分许，被告胡党养驾驶浙C×××××号大型普通客车沿浙江省建德市航头镇沿寿李线由西向东行驶，途经建德市××线××路段时，在扶拖把的过程中，导致车辆驶出南侧路外侧翻，造成原告等车上乘客受伤的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告胡党养负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往建德市第三人民医院进行治疗，经诊断为颈部外伤，后枕部胸部、胸部软组织挫伤，住院14小时后，于2014年5月29日转至温州市中西医结合医院，经诊断为颈椎骨折，住院8天后于2014年6月6日转至第二军医大学附属上海长海医院，经诊断为C2骨折，并行颈椎齿状突骨内固定术，住院11天后于2014年6月17日转至温州市中西医结合医院进行住院治疗，住院81天后于2014年9月6日出院。2014年9月7日，原告入住永嘉县第三人民医院进行保守治疗，住院33天后于2014年10月10日出院。2015年1月3日，原告前往第二军医大学附属上海长海医院行颈后路内固定取出术，住院9天后于2015年1月12日转至温州市中西医院结合医院进行住院治疗，住院15天后于2015年1月27日出院。2015年5月20日，经温州律证司法鉴定所评定，原告潘小仙系车祸致颈2（枢椎）椎体骨折、右侧枕顶部硬模下血肿、两侧颞枕顶部头皮血肿，遗有颈椎畸形愈合伴有颈部活动度丧失25%以上的伤残等级评定为9级；原告误工期限拟为210日、护理期限拟为住院时间、营养期限拟为105日，以上期限自受伤之日起开始计算（包括二期内固定拆除时间）。
另查明，浙C×××××号大型普通客车所有人系被告联运公司所有，被告胡党养系被告联运公司雇佣的驾驶员。事故发生时，原告已在被告人民保险公司投保承运人旅客责任险。事故发生后，被告联运公司已垫付医疗费171298.4元、护理费12570元、住宿费726元，合计184594.4元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原、被告提供的有效医疗费票据，其中尾号为8338、3649号票据为救护车费，应计算在交通费内，原告的医疗费用总额为201158.03元，扣除伙食费2349元，其合理的医疗费为198809.03元；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为158天，因原告本人已实际住院，其主张其中上海的21天按3人计算，并无法律依据，本院不予支持，故住院伙食补助费本院认定为4740元（158天×30元／天）；3、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期限为105日，原告主张按50元／天计算过高，本院酌情认定为3150元（105天×30元／天）；4、后续治疗费，因原告后续治疗费用并不确定，故本院不予处理，可待实际发生后另行主张；5、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限拟为住院时间158天，根据原告提供的证据，原告住院144天的护理费为20599.13元，剩余住院14天本院参照2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，本院认定为1855.36元（48372元／年÷365天×14天），故原告的护理费为22454.49元；6、误工费，原告误工期限评定为210日，根据原告证据显示其从事服装、零售行业，但原告未提供证据证明事故发生近三年的收入，本院参照2014年全省全社会单位批发和零售业年平均工资36399元／年标准计算，故误工费为20941.9元（36399元／年÷365天×210天）；7、残疾赔偿金，原告系非农业户口，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，根据鉴定结论，原告九级伤残等级，现原告主张残疾赔偿金161571元，未超合理范围，本院予以支持；8、住宿费，由于原告颈部受伤，其家属陪同原告前往上海就医支出住宿费属合理，且被告对原告提供的住宿票并无异议，现原告主张8377元，本院予以支持；9、交通费，原告主张20000元，显属过高，根据原告住院天数、就医地点，加上尾号为8338、3649号票据显示的救护车费，本院酌定为11000元；10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，遭受的精神损害客观存在，其主张10000元未超合理范围，本院予以支持；11、鉴定费1960元，有票据为证，本院予以支持；12、直接经济损失，原告并无证据证明其有该项支出，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计443003.42元。
本院认为：建德市公安局交通警察大队认定被告胡党养负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，经本院审查亦无不妥，本院予以采信。被告胡党养作为侵权人，本应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，但因其系被告联运公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告联运公司对胡党养给原告造成的经济损失承担责任。对于原告的合理损失443003.42元，扣除被告已支付的184594.4元，被告联运公司仍需支付原告258409.02元。因被告联运公司与被告人民保险公司之间系保险合同关系，与本案涉及的侵权关系系不同法律关系，故不在本案中一起处理，由被告联运公司向原告支付各项费用之后，另行向被告人民保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永嘉县联运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘小仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计258409.02元；
二、驳回原告潘小仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8124元，减半收取4062元，由原告潘小仙负担1474元，被告永嘉县联运公司负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张金瓯