wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00217号
申请执行人杜某某。
被执行人杨某某。
申请执行人杜某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）宝民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨某某应偿还申请执行人杜某某借款人民币30000元及利息，代垫诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币30275元，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年4月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十八日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00217号
申请执行人米存玉，男，1954年8月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区青化砭镇青化砭村**号。
申请执行人米喜军，男，1984年9月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区柳林镇三狼岔村。
被执行人高延平，男，1978年10月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区青化砭镇青化砭村。
米存玉、米喜军申请执行高延平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01525号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高延平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米存玉、米喜军于2015年3月30日向我院申请强制执行，我院于2015年3月30日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年4月2日依法向被执行人高延平送达了执行通知书，责令被执行人高延平于2015年4月10日前支付申请执行人米存玉12800元，支付申请执行人米喜军50000元并承担案件受理费685元及执行费842元。现被执行人高延平已将上述款项全部履行完毕。申请执行人米存玉、米喜军于2015年9月10日将该案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2444号
罪犯张红杰，男，1975年7月18日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月19日作出（2012）嘉平刑初字第881号刑事判决，以被告人张红杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，撤销前罪开设赌场罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑6个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金35000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙嘉刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省平湖市人民法院于2013年6月14日作出（2013）嘉平刑初字第364号刑事判决，以被告人张红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金9000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑8年10个月，并处罚金44000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2021年7月5日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张红杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张红杰在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬4次，记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张红杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第879号
原告王奇峰，男，农民。
委托代理人王政，男，农民。
被告孙德雄，男，农民。
本院在审理原告王奇峰与被告孙德雄民间借贷纠纷一案中，原告王奇峰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇峰以被告孙德雄现下落不明，待其出现后另行起诉为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王奇峰撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王奇峰负担。
审判员 梁 焕
二〇一五年十月十九日
书记员 王清华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第308号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人崔明刚，男，汉族，农民，。
被执行人段福生，男，汉族，农民，。
被执行人杨真，男，汉族，农民，住。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔明刚、段福生、杨真、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月20日作出（2013）磐民二初字第202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10012号
罪犯梁鑫，男，汉族，1978年5月26日生，小学文化，贵州省习水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）同刑初字第38号刑事判决，以被告人梁鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鑫减去自本裁定送达之日起至2016年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0726刑初217号
公诉机关黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年10月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市。现住沈阳市。因本案于2015年4月17日被黑山县公安局取保候审。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人王某某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0726刑初217号公诉机关黑山县人民检察院。被告人王某某，男，1949年10月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市。现住沈阳市。因本案于2015年4月17日被黑山县公安局取保候审。黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人王某某的指控。本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黑山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常万生人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨飞龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05183号
原告:中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告单位员工。
被告：曾伟，经商。送达地址：义乌市东洲花园夏莲苑7幢2单元301室。
被告：刘燕，经商。送达地址：义乌市东洲花园夏莲苑7幢2单元301室。
被告：陈金英，经商。送达地址：东阳市白云街道五马塘村。
被告：王慧丰，经商。送达地址：东阳市白云街道五马塘村。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告曾伟、刘燕、陈金英、王慧丰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曾伟(义乌市鼎燕围巾商行业主)偿还借款本金1695498.08元，利息（计算至2016年3月8日为303029.29元,之后按合同的约定计至本息结清之日）；2、被告刘燕、陈金英、王慧丰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈到庭参加诉讼。被告曾伟、刘燕、陈金英、王慧丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告曾伟、刘燕、陈金英、王慧丰与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告曾伟、刘燕、陈金英、王慧丰为义乌市鼎燕围巾商行于2014年4月8日至2016年4月7日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高额保证额为300万元。保证方式为连带责任保证。担保的范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。
2014年4月9日，义乌市鼎燕围巾商行、被告曾伟及刘燕与原告签订《流动资金贷款合同》一份，约定：原告向义乌市鼎燕围巾商行发放贷款200万元，借款期限为2014年4月9日至2014年10月8日；利息按利率7.28%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。后原告按约发放贷款。借款到期，被告未按约还本付息。截止2016年3月8日,尚欠原告借款本金1695498.08元，利息303029.29元。各保证人未履行保证义务。
另查明，义乌市鼎燕围巾商行因发生转让行为于2015年3月24日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1695498.08元并支付利息（计算至2016年3月8日为303029.29元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘燕、陈金英、王慧丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11393元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22786元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月十七日
代书记员 何嘉庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1224号
罪犯王喜富，男，汉族，1970年1月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）齐刑一初字第20号刑事判决，以被告人王喜富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年12月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王喜富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6020号
申请执行人：谭国强，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23855号民事判决，在执行申请执行人谭国强与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23855号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6020号申请执行人：谭国强，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23855号民事判决，在执行申请执行人谭国强与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23855号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13984号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：李雅洁，女，1971年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李雅洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人叶文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金23963.98元，利息1044.19元，滞纳金及逾期违约金905.89元，其他费用241.32元（暂计算至2017年8月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月29日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××63的中国农业银行信用卡。截止至2017年8月7日，被告尚欠信用卡本金23963.98元，利息1044.19元，滞纳金及逾期违约金905.89元，其他费用241.32元未归还。原告经多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年8月7日，被告透支本金23963.98元，利息1044.19元，滞纳金及逾期违约金905.89元，其他费用241.32元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年11月29日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××63的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年8月7日止，被告仍欠原告透支本金23963.98元，利息1044.19元，滞纳金及逾期违约金905.89元（全为违约金），其他费用241.32元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金、其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金及逾期违约金905.89元实际全为逾期违约金。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金905.89元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告李雅洁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年8月7日止的借款本金23963.98元，利息1044.19元，其他费用241.32元（2017年8月7日后的利息以本金23963.98元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为226.94元（原告已预交），由被告李雅洁负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十月十九日
书记员 吕绮程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9149号
原告薛焱，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人高志强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛衡正法律服务所法律工作者。
被告薛泰龙，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告薛焱诉被告薛泰龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月12日受理，本院受理后，根据原告提供的被告薛泰龙的送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告薛泰龙准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费393元，全部退还原告薛焱。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初9149号
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第240号
上诉人（一审原告）周春龙，男，1977年5月22日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县金鸡镇大坟村旧屋村组**号。
上诉人（一审原告）梁超霞，女，1975年11月26日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县金鸡镇大坟村旧屋村组**号。
二上诉人共同委托代理人吴伟文，广西飞中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖南天谷水利电力工程建设有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人赵晓明，董事长。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周承龙，男，1956年3月17日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县金鸡镇大坟村旧屋村组**号。
被上诉人（一审被告）藤县金鸡镇人民政府，住所地藤县金鸡镇金鸡街17号。
法定代表人杨青，镇长。
委托代理人黄谦，藤县金鸡镇司法所所长。
上诉人周春龙、梁超霞因与被上诉人湖南天谷水利电力工程建设有限公司（以下简称天谷公司）、周承龙、藤县金鸡镇人民政府（以下简称金鸡政府）生命权纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第499号民事判决，向本院提出上诉。2013年9月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人周春龙、梁超霞及其共同委托代理人吴伟文，被上诉人天谷公司的委托代理人韦发华，被上诉人周承龙，被上诉人金鸡政府的委托代理人黄谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：藤县金鸡镇大坟村界上坳水库建于1973年。由于年久失修，获国家拨款进行除险加固。被告天谷公司于2011年中标取得该水库除险加固工程的承包权，于2012年3月开始施工。为了修复水库排水道，该公司从水库道路旁清理出一条坡道通往水库水面进行施工。同年8月8日下午2时左右，两原告的儿子周桂安、周桂乐与周伟建到水库山上摘稔子，返程时沿坡道到水库边洗手时，周桂乐不幸跌入水中，周伟建下水抢救，双双沉入水里。周桂安回村告知村民赶到现场打捞，找到周桂乐和周伟建进行抢救，经金鸡镇卫生院诊断两人溺水死亡。
2011年1月1日，金鸡政府民政办公室与被告周承龙签订《承包界上坳水库合同书》，约定水库由被告周承龙承包经营，承包期限30年，年承包金600元。被告周承龙承包界上坳水库后，在事故发生地几百米处设有警示标志。2011年12月21日，藤县人民政府颁发藤政发（2011）97号文件规定小型水库安全管理的责任主体为水库所在地乡镇人民政府。同年4月18日，藤县水库安全管理站、梧州市水利局、区水利厅文件规定，主汛期严禁进行危及水库安全的主体工程施工等。2013年3月11日，广西区水利厅、财政厅、人社厅、广西区编委办公室下发《关于加强基层水利服务体系建设的实施意见》规定，小型水库由乡镇水利工作机构管理与经营，所有权属于藤县人民政府。
金鸡政府民政办公室是金鸡政府下属机构，没有法人资格。
一审法院认为：受害人周桂乐在水库溺水身亡，有金鸡镇卫生院诊断证明为凭。原告认为周桂乐的死亡是被告天谷公司新开道路却不设警示标志造成的，应由天谷公司承担赔偿责任。被告天谷公司虽然没有在新开道路上设置警示标志，但周桂乐的溺水身亡并不是因道路本身的危险性所至，两者之间没有直接的因果关系，该公司不应承担赔偿责任。被告周承龙作为界上坳水库承包者，在承包期限内，在水库周围设有警示标志，对周桂乐溺水身亡没有过错，亦不应承担赔偿责任。被告金鸡镇政府作为界上坳水库安全管理的责任主体，其对该水库本身的安全负有管理责任。但是，水库作为灌溉或饮水等使用的水利设施，并不是对外开放的游泳、娱乐场所，法律法规没有设置义务，要求水库管理者必须采取有效措施防止有人进入水库游玩，以防发生溺水事件。故原告要求被告金鸡镇政府对周桂乐溺水身亡承担赔偿责任，理据不足，不予支持。两原告作为受害人周桂乐的法定监护人，没有尽到监护义务，管教好受害人周桂乐，致使周桂乐溺水身亡，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条的规定，判决：驳回原告周春龙、梁超霞的诉讼请求。案件受理费1965元，由原告周春龙、梁超霞负担。
上诉人周春龙、梁超霞不服一审判决，上诉称：一、天谷公司已构成侵权。天谷公司作为水库的施工人，新开路口距村约1公里，之前无路可通水库水面。天谷公司对新开路口未尽注意义务，疏于管理，没有设置警示标志和安全防护设施，致使上诉人的儿子从新开路口进入水库，发生溺水死亡的损害后果。根据《民法通则》第一百二十五条和《侵权责任法》第九十一条的规定，天谷公司应承担赔偿责任。二、一审适用法律错误。水库的主坝面已有警示标志，上诉人没有起诉水库承包者和金鸡镇人民政府，只起诉施工人天谷公司。但是，一审只适用监护关系的法律，没有适用《侵权责任法》第九十一条是错误的。一审适用法律不当，判决错误，请求二审撤销原判，改判天谷公司赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故的误工费、交通费共款173196元的50%，即86598元。
被上诉人天谷公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人周承龙答辩称：本案与我无关，同意一审判决。
被上诉人金鸡政府答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二审查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：事发当日，上诉人周春龙、梁超霞的儿子周桂乐、周桂安与同宗兄弟周伟建结伴到界上坳水库周边的山上摘捻子，下山时周伟建与周桂乐走在周桂安的前面，路经被上诉人天谷公司清理出的坡道，周伟建与周桂乐顺着坡道走到水库边洗手，周桂乐不小心掉入水里，周伟建见状脱下衣服，下水救周桂乐，结果双双沉入水里。尾随其后的周桂安到达水库边，只见岸上的衣服，不见周伟建、周桂乐二人，回村找来村民施救，周伟建、周桂乐被打捞上来均已溺水死亡。上述事实，有上诉人周春龙、梁超霞的陈述，及其提供的公安机关报案记录，予以证实。由此可知周伟建、周桂乐溺水死亡并非玩耍或游泳的行为所致，而是洗手不慎落水导致溺水死亡的意外事件。被上诉人天谷公司承包界上坳水库的除险加固工程，为了运送施工材料，清理原机耕路直通水库边，天谷公司的施工行为并没有造成该道路存在安全隐患，溺水事件发生时正值汛期期间，天谷公司根据防汛规定已停止了工程施工。因此，周伟建、周桂乐溺水死亡与天谷公司没有因果关系，故天谷公司不存在过错，没有承担本案民事责任的义务。被上诉人周承龙承包界上坳水库，作为水库的管理者和使用者，已在水库周边设置了警示标志，尽到了安全管理义务。被上诉人金鸡政府与被上诉人周承龙签订水库承包合同，将水库交由周承龙承包，水库的安全管理义务转由周承龙负责，金鸡政府则对周承龙履行监督管理义务。而且，上诉人周春龙、梁超霞在本案诉讼当中始终未要求周承龙和金鸡政府承担本案民事责任。综上所述，上诉人周春龙、梁超霞的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决并无不当之处，本院予以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1965元，由上诉人周春龙、梁超霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年十月二十九日
书记员 薛 华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执439号
申请执行人:陕西某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005966670000。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：马某某，该公司副总经理。
被执行人:西安某某农业科技有限公司。
住所地：西安市某某区某某路。
组织机构代码：698610000。
法定代表人：孙某某，该公司执行董事。
2016年11月3日，申请执行人陕西某某农业有限公司依据本院2016年9月21日作出的（2016）陕0403民初1485号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人西安某某农业科技有限公司从申请执行人陕西某某农业有限公司处提取16453套合格防霜冻烟雾器。
本院经审查认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，但本案中的陕西某某农业有限公司是履行义务人，其不具备申请执行人主体资格，故应驳回陕西某某农业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回陕西某某农业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛党鹏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执465号
申请执行人：何振，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省灯塔市铧子镇工会路086号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执465号何振诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01628号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执403号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：王怀德，男，汉族，1969年9月11日生，住莱芜市农高区。
被执行人：高燕，女，汉族，1968年11月29日生，住莱芜市农高区。
被执行人：王学儒，男，汉族，1981年11月3日生，住莱芜市农高区。
被执行人：秦丽丽，女，汉族，1983年5月20日生，住莱芜市农高区。
被执行人：王新德，男，汉族，1958年8月24日生，住莱芜市农高区。
被执行人：张家芬，女，汉族，1957年1月9日生，住莱芜市农高区。
被执行人：王会德，男，汉族，1963年2月20日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款388511.14元及利息，案件受理费4891元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 亮
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初89号
原告李淑美，女，汉族，1972年6月29日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市思明区建设局，住所地厦门市思明区思明南路303号。
法定代表人曾梅芳，局长。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
本院在审理原告李淑美诉被告厦门市思明区建设局、厦门市人民政府撤销行政许可一案中，原告李淑美于2017年5月31日向本院提交撤诉申请，以其与被告庭外协商为由，请求撤回对被告厦门市思明区建设局、厦门市人民政府的起诉。
本院认为，原告李淑美的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李淑美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李淑美负担。
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1568号
上诉人（原审原告）：李传利，男，汉族，1957年4月4日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人李传利因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传利上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李传利向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1688×32年＝54016元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计111727.60元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年4月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李传利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1568号上诉人（原审原告）：李传利，男，汉族，1957年4月4日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人李传利因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传利上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李传利向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1688×32年＝54016元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计111727.60元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年4月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李传利负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初7号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱树齐，曾用名：邱东齐，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省廊坊市固安县，捕前住北京市丰台区，无业。2003年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月15日因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2016年3月23日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人邱树齐犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人邱树齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日凌晨，被告人邱树齐伙同张某（已判决）到石家庄高新技术产业开发区中仰陵村，将被害人岳某的五菱牌单排货车（车牌号冀Ａ×××××）偷走。二人驾驶车辆行驶至新乐市邯邰镇邯北路邯邰镇中学东南200米处时撞上路边的铁网，车辆受损，遂将车辆点火焚烧。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：五菱牌单排货车一辆，2017年5月11日市场价格为人民币14400元。
2017年8月23日11时许，被告人邱树齐到北京市公安局丰台区分局石榴园派出所投案自首。
上述事实，被告人邱树齐在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施、北京市公安局丰台分局石榴园派出所到案经过为证。有被害人岳某陈述、证人张某证言、被告人邱树齐供述、户籍为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、工作证明为证。有北京市丰台区人民法院刑事判决书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱树齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邱树齐犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱树齐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邱树齐有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邱树齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年9月23日止。
二、责令被告人邱树齐退赔人民币14400元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）鄂0625刑初73号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人吴甲。因本案，于2016年11月7日被谷城县公安局取保候审。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴甲犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，2016年9月18日19时许，被告人吴甲驾驶鄂f×××××两轮摩托车由本县冷集镇回家途中，行至谷水路6km＋800m路段，将前方横过公路的同村村民程某撞倒，又随摩托车滑行撞上前方停在路右边的轿车上摔倒在地，二人被送往医院救治，程某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，对一次事故，吴甲负全部责任，程某无责任；对二次事故，吴甲负主要责任，冯某负次要责任。公诉机关认为，被告人吴甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴甲对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人吴甲驾驶鄂f×××××两轮摩托车由本县冷集镇至本县经济开发锅底湖社区回家途中，行至谷水路6km＋800m（城关镇锅底湖村5组）路段，将前方横过公路的社区居民程某（女，殁年62岁）撞倒，又随摩托车滑行撞上前方停在路右边本县城关镇居民冯某的粤s×××××轿车上，吴甲摔倒在地。冯某在其家老屋内听到撞击声音出来后发现有人受伤，即拨打了报警电话和救护电话，二人被送往谷城县中医院抢救治疗。当日，程某经医院抢救无效死亡，共花抢救费用1009.30元。吴甲住院39天。2016年9月20日，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，摩托车车头左侧部位与程某身体右侧部位发生碰撞接触，随后摩托车右侧倒地滑行，其发动机下部与路边粤s×××××小型轿车前保险杠中右部发生碰撞接触。2016年10月18日，经《道路交通事故认定书》认定，对一次事故，吴甲负全部责任，程某无责任；对二次事故，吴甲负主要责任，冯某负次要责任。
另查明，2017年3月2日，被告人吴甲亲属与被害人之子吴某丙、之女吴某乙自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的医疗费、死亡赔偿金等一切费用共计162000元（含之前已支付的丧葬费24000元）。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、吴某丙的证言、接警记录、接受案件回执单、查获某、现场勘查笔录、现场图、相关照片、扣押及返还物品清单、户籍证明、居民死亡医学证明、死亡记录及吴甲住院和出院记录、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、谷城县经济开发区锅底湖社区和谷城县公安局城关水陆派出所分别出具的证明等证据材料，被告人吴甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，吴甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其亲属能够与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对吴甲可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 欢
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2183号
原告：雄县科翔银粉厂，住所地雄县米家务镇板北村。
法定代表人：王玉科，该厂厂长。
被告：唐县超强建筑材料制造有限公司，住所地唐县王京镇王京村。
法定代表人：崔宁，该公司经理。
雄县科翔银粉厂与唐县超强建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告雄县科翔银粉厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄县科翔银粉厂撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告雄县科翔银粉厂负担。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 安文占
人民陪审员 刘坤英
二〇一八年二月六日
书 记 员 安大伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4489号
原告成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人脱瑜，经理。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告胡世华，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省古蔺县。
被告曾梅，女，汉族，1980年2月20日出生，住四川省古蔺县。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告胡世华、曾梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告胡世华、曾梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称，2014年4月21日原告与被告胡世华、曾梅签订了《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告为二被告向中国银行股份有限公司德阳分行的306000元购车借款提供保证担保。但二被告在履约期间不按约向贷款人支付按揭款项，连续违约3期以上，导致原告依约向贷款人承担了支付逾期贷款本金和利息、罚息的义务。后经原告多次催收，被告至今一直不予偿还，原告为此向贷款银行垫付了车贷本金42942.46元，并支付了律师费4000元，故诉至法院请求判令：1.二被告立即向原告支付为其垫付的车贷本金42942.46元，并立即向贷款银行中国银行股份有限公司德阳分行清偿涉案车辆尚欠的所有按揭款项本金、利息、罚息；2.二被告向原告支付违约金8588.5元和律师代理费4000元；3.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告胡世华、曾梅未作答辩。
经审理查明，被告胡世华、曾梅系夫妻关系。本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、还款说明、还款通知书、贷款还款回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，因原告为被告借款提供保证担保，被告逾期还款导致原告履行保证义务，垫还借款本息，原告即享有对被告的追偿权。故原告要求被告偿还垫还借款42942.46元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，被告逾期三次以上还款导致原告垫还借款，应承担担保总金额20%的违约金，故，原告按实际垫还借款金额20%主张违约金8588.5元（42942.46元×20%），系属合理，本院予以支持。双方还约定，违约方应承担守约方实现债权支付的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告诉请判令被告立即归还贷款银行全部借款，因该借款系属被告与贷款银行之间的合同关系，借款合同如何履行应当按照合同当事人的约定而为，当事人之外的其他人不应干预。故，原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世华、曾梅于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿借款42942.46元；
二、被告胡世华、曾梅于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金8588.5元；
三、被告胡世华、曾梅于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付律师代理费4000元；
四、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告胡斌、陈建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 佳
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执236号
申请执行人：任加顺。
被执行人：山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市国家经济技术开发区浦江路。
法定代表人：陈卫红。
本院在执行申请执行人任加顺与被执行人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司提供劳务者侵权责任纠纷一案中，申请人任加顺以申请被执行人的对象错误为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 唐海洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第658-1号
申请执行人张放。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行张放与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人张放申请执行的标的97848.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第45号裁决书的本次执行程序。
申请执行人张放在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19249号
原告：佛山市南海区李氏彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李志津。
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：南洋家具（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张志成。
原告佛山市南海区李氏彩印有限公司诉被告南洋家具（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告佛山市南海区李氏彩印有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区李氏彩印有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取664.28元（原告已预交），由原告佛山市南海区李氏彩印有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年一月十五日
书记员 孟祥润
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初153号
原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组。
诉讼代表人彭高元，组长。
原告芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组。
诉讼代表人曾宪成，组长。
二原告委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区城东金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
第三人彭开华，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人陈宏东，男，1939年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人陈宏元，男，1937年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人陈开文，男，1942年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人陈开治，男，1937年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人陈万松，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人陈万忠，男，1939年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人彭开福，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组诉被告怀化市鹤城区人民政府及第三人彭开华、陈宏东、陈宏元、陈开文、陈开治、陈万松、陈万忠、彭开福林业行政登记纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖丽红
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01444号
申请人：北碚区皇姿雅丽美容店，住所地重庆市北碚区新村**号附**号。
负责人：张虎云，个体工商户。
委托代理人：尹乐，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
被申请人：刘昀。
委托代理人：秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
申请人北碚区皇姿雅丽美容店（以下简称皇姿雅丽美容店）与被申请人刘昀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1479号仲裁裁决。申请人皇姿雅丽美容店对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人皇姿雅丽美容店称：裁决适用法律错误。用人单位与劳动者就社保缴纳问题达成了一致意见，即劳动者同意用人单位不为其购买社保，而是每月向劳动者发放400元社保费用。劳动者就解除劳动关系事由没有有效通知用人单位，属于劳动者自动离职的情形。
被申请人刘昀辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：刘昀因与张虎云（皇姿雅丽美容店经营者）劳动报酬纠纷向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付相关未签劳动合同的二倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动合同的经济补偿金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1479号仲裁裁决：“一、张虎云于本裁决书生效之日起十日内一次性支付刘昀二倍工资差额6755元（陆仟柒佰伍拾伍元整）；二、驳回刘昀其他申请请求。”
庭审中，皇姿雅丽美容店举示了三份证据：1、《收据》，拟证明劳动者五月份实际领取的工资金额；2、《工资表》，拟证明劳动者五、六月份工资标准及工资组成；3、规章制度，拟证明劳动者在6月11日未到单位上班，视为自动离职。经审查，本院认为，前述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条之规定，本院不予审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。该申请人称，仲裁裁决认定的工资标准错误，应扣除该司向劳动者发放的400元社保费用；同时，劳动者系自动离职。本院认为，作为用人单位的皇姿雅丽美容店，在劳动者举证证明通过银行转账和现金签字领取工资后，有义务举示该单位向劳动者支付劳动报酬的依据，否则将承担举证不能的不利后果。现该单位未能完成该举证责任，故仲裁委认定劳动者的月工资标准为3500元并无不当。皇姿雅丽美容店提出的仲裁委适用法律错误的撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。
至于皇姿雅丽美容店提出的劳动者系自动离职的理由，因仲裁委对于劳动者提出的解除劳动关系的经济补偿金的请求并未支持，故本院对此不再赘评。
综上，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北碚区皇姿雅丽美容店的申请。
申请费400元，由北碚区皇姿雅丽美容店负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 欢
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第403-1号
申请执行人丁某某，男，生于1989年11月14日，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周某某，男，生于1988年10月1日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月12日作出（2014）同民初字第502号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某某向本院申请执行，要求被执行人周某某履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人周某某返还了申请人丁某某“大众”轿车1辆、“西门子”牌洗衣机1台、“西门子”牌电冰箱1台、双人床2张（1.8米和1.5米宽各1张）、床头柜1个、双门柜1个、转角书柜1个、休闲桌1套、被褥各1床、毛毯2条。申请人丁某某于2014年11月17日已将上述全部标的物领取。被执行人周某某还应支付申请人丁某某房屋装修款4.5万元及孩子抚养费1050元、负责偿还同心县农村信用合作联社的借款4万元，但其至今未履行。现因被执行人周某某外出打工且无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人丁某某表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2014）同民初字第403号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年一月三十日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第146号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人董某某，男，农民。因本案于2015年6月3日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日15时许，被告人董某某驾驶轻型普通货车，沿会宁县某公路由东向西行经某村一弯道路段时，与相向行驶的被害人成某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致成某某当场死亡。经会宁县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告人董某某负事故的主要责任，被害人成某某负事故的次要责任。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后被告人董某某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，赔付被害人亲属各项经济损失34万元，取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，会宁县公安局交通警察大队交通事故认定书，鉴定意见，调解协议、谅解书，证人成某甲、杜某某的证言笔录，被告人董某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某忽视道路交通安全法律法规的规定，驾驶装载货物长度、宽度超过规定的机动车违法上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果对其宣告缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1508号
原告梁某某，男，汉族。
被告景某某，女，汉族。
原告梁某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告和被告系经人介绍相识，双方均属再婚。2004年10月15日在定西市安定区城关镇人民政府登记结婚，2006年1月8日生育一女梁某甲。2011年10月起夫妻感情出现裂痕，2011年9月至2015年12月原告在外地工作期间，双方因工作原因长期分居，致使矛盾进一步加剧，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告景某某辨称，原、被告虽发生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且孩子梁某甲尚未成年，故不同意与�告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月15日在定西市安定区城关镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，2006年1月8日生女孩梁某甲，婚初夫妻感情尚好，从2011年10月开始，双方因工作分居两地及家庭琐事发生矛盾。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均属再婚，双方更应珍惜夫妻感情，因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告景某某离婚。
案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市�级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年六月十五日
书记员 和田
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终28号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，2012年2月6日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：徐晖彬（原告父亲），男，1986年6月30日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人闫凌宇答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第541号
罪犯罗从攀，男，傣族，1988年11月22日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人罗从攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第318号刑事裁定，对其共减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第459号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗从攀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗从攀在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗从攀减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第472号
原告济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇康辛村济南化工产业园纵四路东侧。
法定代表人刘文友，总经理。
被告江苏天翔变压器有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋办事处交警队南侧（329省道南侧）。
法定代表人白春生，总经理。
本院在审理原告济南赛邦石油化学有限公司诉被告江苏天翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南赛邦石油化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，诉讼保全费1070元，共计2240元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王惠瑄
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8870号
原告：唐安银，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张洁，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告唐安银与被告张洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告唐安银的委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐安银向本院提出诉讼请求：（1）解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；（2）被告立即将位于綦江区某某某号门面一间归还原告；（3）被告立即支付原告2016年2月1日至2016年11月3日止的租金11800元、以及尚欠的物管费、水电费计2087.8元;(4)被告支付违约金10000元；（5）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订《门面租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于綦江区某某某号门面一间（建筑面积32.25平方米）出租给被告经营使用；租赁期限为3年，自2015年4月1日至2018年4月1日止；签合同之日前六个月免收租金，第七个月起每月租金1000元，租金按每季度交纳。自2016年4月1日起每月租金按10%递增，即租金为1000元；每季度第一月5日前交纳租金；租赁期间内，被告经营所产生的税费、水费、电费、卫生费、物管费由被告自行承担；租赁期间内，双方均不得违约，否则支付另一方违约金10000元。合同签订后，被告将位于綦江区某某某号、某某某号门面改装变合并为门面一间，经营罗麦牌商品。被告向原告交纳了第一期租金3000元。到被告交纳第二期租金时，被告拒不交纳租金，拒绝接听电话，至2016年11月3日止，被告尚欠租金计11800元、水电费以及物管费计2087.8元。2017年1月9日，被告将原告所有的位于綦江区某某某号门面一间交还给原告，双方自行终止了门面租赁合同。2017年1月19日，原告代被告向重庆凯美物业管理有限公司补交足物管费1097.1元、2015年7月-9月的公共能源费计354.7元、2015年6月18日至2016年12月31日止的电费92.15元。综述，被告拒不按照合同约定履行义务，已严重违约，侵犯了原告的合法权利。因此现在原告变更诉讼请求为：（1）被告立即支付原告2016年2月1日至2016年12月止的租金14000元、物管费1097.1元、公共能源费354.7元、电费92.15元，合计15544.55元;(2)被告支付违约金10000元；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告张洁未到庭应诉，也没有提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年2月25日，原、被告签订《门面租赁合同》，该合同约定：（1）原告将其所有的位于綦江区某某某号门面一间（建筑面积32.25平方米）出租给被告经营使用，租赁期限为三年，自2015年4月1日起至2018年4月1日止。（2）因原告门面为毛坯房，被告需装修方可经营，原告向被告提供装修期，即2015年2月26日起至2015年4月1日为装修期，该装修期，原告免收被告门面租金。被告因其它原因中止经营退房时不得以任何理由向原告收取门面装修费用和其它费用。（3）租金及支付方式：签合同之日前六个月免收租金，但租金支付每次不少于一个季度，并且提前支付，即到期的前十日交纳，否则原告有权将门面收回，第七个月起每月租金1000元，每季度租金计3000元。自2016年4月1日起该门面每月租金按10%递增，即每月租金1100元，每季度第一月5日前交纳。（4）租赁期间，被告经营所产生的税费、水费、电费、卫生费、物管费由被告自行承担。（5）租赁期间，原、被告不得以任何理由或借口终止该合同；原、被告均不得违约，否则支付另一方违约金10000元。（6）被告在经营中如违背国家法律、法规，涉及原告利益的，原告有权终止该合同并追究法律责任。签订合同后，原告将该门面交与被告，被告预交纳租金3000元、物管费1000元。之后，被告将綦江区某某某号、某某某号门面打通改装合并为门面一间，对该门面进行装饰、装修并管理使用。2017年1月9日，被告才将该门面交还给原告管理。期间，扣除被告预交纳的租金3000元后，被告尚欠原告自2016年1月至2017年1月8日止的租金计13193.33元。2017年1月19日，原告向重庆凯美物业管理有限公司交纳自2015年7月至2016年12月份的物管费计1742.40元（32.25平方米×3元/平方米/月×18个月，包括被告预交纳的物管费1000元在内）、2015年7月至2016年9月份的公共能源费计354.7元、2015年5月18日至2015年7月17日的电费计184.30元中的50%，即92.15元。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，对原、被告具有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。2017年1月9日，被告将该讼争门面交还给原告，显然，原、被告自行提前解除了双方之间的门面租赁关系。由于被告未到庭应诉，也没有提供答辩意见，本院视为被告自愿放弃抗辩权，其承担相应的法律后果。根据原告诉称的意见以及其举示的证据，本院可以确认：2016年2月1日至2017年1月9日止，被告尚欠原告的租金12193.33元、物管费742.40元、公共能源费354.7元、电费92.15元属实，但需要扣除被告预交的物管费1000元，故本院支持原告要求被告支付2016年2月1日至2017年1月6日止的租金12193.33元、物管费742.40元、公共能源费354.7元、电费92.15元，合计13382.58元。由于被告长达十八个月不向原告交纳租金，原告提起诉讼，要求提前解除双方之间的门面租赁关系，因此属于被告违约行为，还因原、被告事前已约定支付违约金10000元，综述，本院对原告要求被告支付租金、物管费、公共能源费、电费、违约金的诉讼请求予以支持，只是租金、物管费的金额计算有误。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洁在本判决生效后十日内支付原告唐安银租金12193.33元、物管费742.40元、公共能源费354.7元、电费92.15元、违约金10000元，合计23382.58元；
二、驳回原告唐安银的其余诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告张洁负担，此费已由原告唐安银垫交纳，被告张洁在履行上述义务时一并付给原告唐安银。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 瞿涛
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3637号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同，合同期限3年。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑国际公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3637号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同，合同期限3年。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑国际公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初830号
原告:岳彩庆。
委托代理人:岳喜民（系原告父亲。
被告:克山县西城镇英民村村民委员会。
法定代表人:杨旭龙，职务村委会主任。
委托代理人:韩福，职务该村党支部书记。
原告岳彩庆与被告克山县西城镇英民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩庆的委托代理人岳喜民、被告克山县西城镇英民村村民委员会法定代表人杨旭龙及其委托代理人韩福到庭参加了诉讼，原告岳彩庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10,000.00元，并要求付借款利息，标准为月息2分，本息共计49,800.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月8日，被告西城镇英民村村民委员会向宋民才借款10,000.00元，月利息2分，至今为止本息共计49,800.00元。上述内容在被告单位帐目中均有记载，原告多次索要欠款，被告屡次推脱不还。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的相关规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。
被告克山县西城镇英民村村民委员会辩称，这笔钱村里的帐上有，转让给岳彩庆也没有异议，但利息太高，根据省里的规定应该本息剥离、停息挂帐，我村听从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年12月8日，被告西城镇英民村村民委员会向宋民才借款10,000.00元，利率20‰，后此债权转让给原告岳彩庆，经原告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因此原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告克山县西城镇英民村村民委员会于本判决生效给付原告岳彩庆借款本金10,000.00元及利息（利息自1999年12月8日起按利率20‰计算，直至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045.00元，由被告克山县西城镇英民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩德林
审判员 赵清河
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 施冬冬
处理过的文书
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第38号
罪犯尕尔茸，男，生于1980年7月20日，四川省阿坝州人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）成刑初字第49号刑事判决，以被告人尕尔茸犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尕尔茸在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尕尔茸减刑。
经审理查明，罪犯尕尔茸在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尕尔茸在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尕尔茸减刑一年四个月。
刑期至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异17号
案外人:陈辉，男，1982年12月17日出生，现住桦南县。
委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：孙永畅，男，1955年5月10日出生，现住佳木斯市。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦德志，职务经理。
本院在执行申请执行人孙永畅与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈辉对佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第148号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区2号楼3单元501室提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈辉称，2015年11月12日案外人陈辉与秀北小区签订了回迁安置协议书，协议约定秀北小区给案外人陈辉回迁安置桦南县秀北社区2号楼3单元501室，面积77.85平方米，案外人办理入户时必须交纳物业费、取暖费、燃气费，2015年11月15日正式到于海发村长处领取楼房钥匙，并于2015年11月18日办理入户手续，交纳了物业费、门灯费、电梯费、保证金、供热费等相关费用，随即对房屋进行装修，入住，因为被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司不动产登记手续不全，无法办理过户登记，根据相关法律规定拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持，请求桦南县人民法院依法停止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人孙永畅与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第148号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区2号楼3单元501室。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订回迁安置协议书,交纳了相关费用，因为开发商手续不全没有办理产权登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了回迁安置协议书、入户费用票据、回迁入户明显表等证据加以证明。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，取得涉案房屋的所有权。案外人以占用、使用该房屋为由主张权利，但没有进行不动产登记，不能证明其已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行张敬科所有权的涉案房屋符合法律规定。因此，案外人陈辉对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定裁定如下：
驳回案外人陈辉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执异17号案外人:陈辉，男，1982年12月17日出生，现住桦南县。委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。申请执行人：孙永畅，男，1955年5月10日出生，现住佳木斯市。被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。法定代表人韦德志，职务经理。本院在执行申请执行人孙永畅与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈辉对佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第148号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区2号楼3单元501室提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈辉称，2015年11月12日案外人陈辉与秀北小区签订了回迁安置协议书，协议约定秀北小区给案外人陈辉回迁安置桦南县秀北社区2号楼3单元501室，面积77.85平方米，案外人办理入户时必须交纳物业费、取暖费、燃气费，2015年11月15日正式到于海发村长处领取楼房钥匙，并于2015年11月18日办理入户手续，交纳了物业费、门灯费、电梯费、保证金、供热费等相关费用，随即对房屋进行装修，入住，因为被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司不动产登记手续不全，无法办理过户登记，根据相关法律规定拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持，请求桦南县人民法院依法停止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人孙永畅与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第148号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区2号楼3单元501室。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订回迁安置协议书,交纳了相关费用，因为开发商手续不全没有办理产权登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了回迁安置协议书、入户费用票据、回迁入户明显表等证据加以证明。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，取得涉案房屋的所有权。案外人以占用、使用该房屋为由主张权利，但没有进行不动产登记，不能证明其已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行张敬科所有权的涉案房屋符合法律规定。因此，案外人陈辉对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定裁定如下：驳回案外人陈辉的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一七年四月十七日书 记 员  李梦瑶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执287号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人喻来环与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人喻来环向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执287号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4047号
申请执行人龚金津。
被执行人陈洪亮。
本院在执行申请执行人龚金津与被执行人陈洪亮客运合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立民初字第7号
原告铁岭县富兴商贸有限公司。
法定代表人刘亚慧，系该公司董事长。
被告本溪满族自治县鸿圣铁选厂。
法定代表人傅桂娟，系该厂厂长。
被告傅桂娟，女，1989年生。
本院受理原告铁岭县富兴商贸有限公司与被告本溪满族自治县鸿圣铁选厂、被告傅桂娟买卖合同纠纷一案，二被告均对本案的管辖权向本院提出异议，认为本案应由辽宁省本溪县人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告签订《产品购销合同》并没有约定合同履行地，争议标的为货币，接收货币方为原告，即原告所在地为合同履行地。据此，原告向辽宁省铁岭县人民法院起诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告本溪满族自治县鸿圣铁选厂及被告傅桂娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告本溪满族自治县鸿圣铁选厂及被告傅桂娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 曾祥雨
审判员 尚敬生
审判员 王书凯
二〇一五年八月七日
书记员 杨鸣琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第346-1号
申请执行人薛保花。
申请执行人张鑫荣。
申请执行人张恩荣。
被执行人石元生。
本院依据已经发生法律效力（2014）天秦民一初字第189号民事判决，于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人石元生履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石元生在中国农业银行股份有限公司天水广场营业所账户内存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一五年五月六日
书记员 于志峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初79号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴惠赞，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴玉丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告吴连生与被告吴惠赞、吴玉丽民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《�讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救�申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。