wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北�张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保50号
申请人：乔冬梅，女，1970年11月18日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：谢仲亮，男，1960年8月6日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人乔冬梅于2017年5月31向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢仲亮驾驶的冀Ｇ×××××小型货车予以诉前保全。申请人乔冬梅以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢仲亮驾驶的冀Ｇ×××××小型货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 张雅茹
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初82号
原告：时有宽，男，汉族，1955年6月15日生，住海西州格尔木市郭勒木德镇。
被告：陈小龙，男，汉族，1964年8月30日生，住海西州格尔木市郭勒木德镇。
本院在审理原告时有宽诉被告陈小龙建设工程施工合同纠纷一案中，时有宽于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时有宽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时有宽撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李银娥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2646号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告乔兴昌，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔兴昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告乔兴昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月2日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年5月2日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告乔兴昌在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人乔兴昌，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.5.2-2016.5.2。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年5月2日，刘家支行为乔兴昌出具贷款凭证，内容“借款日期2013/05/02，到期日期2016/05/02，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。乔兴昌在借款人处签名。”2013年5月2日，刘家支行将借款发放给乔兴昌。乔兴昌未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乔兴昌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔兴昌于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年5月2日至2016年5月2日按月利率10.25‰计收利息；自2016年5月3日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第98号
原告：谭某，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告：常某，女，1979年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告谭某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨文秀
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 毕嘉文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1544号
原告：喀左县建凌保温材料有限公司，住所地喀左县大营子乡大杖子村。
法定代表人：魏某某，经理。
委托代理人：段某某，男，住建平县。
被告：刘某某，男，住喀左县大营子乡。
被告：刘国某，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告喀左县建凌保温材料有限公司诉被告刘某某、刘国某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县建凌保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喀左县建凌保温材料有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡琪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第49号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人兰艳毫，男，1971年4月15日出生。曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2011年11月12日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人兰艳毫犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人兰艳毫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2014年9月初的一天晚上，被告人兰艳毫在郑州市某某区某某路村口，以1000元的价格向李某贩卖毒品5包。2014年10月12日22时许，被告人兰艳毫在郑州市某某区某某路与某某路交叉口，以每包250元的价格向李某贩卖毒品两包。在交易过程中，兰艳毫被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.15克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人兰艳毫的供述，证人李某、凌某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录、扣押笔录，提取证明、上缴毒品单据，抓获经过、刑事判决书、河南省郑州市监狱犯罪档案资料、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人兰艳毫贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人兰艳毫辩称公诉机关指控的第一起事实，其当时交给李某的五包不是毒品；起诉书指控的第二起事实，其还没来得及与李某交易。经审理查明：2014年9月初的一天晚上，被告人兰艳毫在郑州市某某区某某路村口，以1000元的价格向李某贩卖毒品5包。2014年10月12日22时许，被告人兰艳毫在郑州市某某区某某路与某某路交叉口，以每包250元的价格向李某贩卖毒品两包。在交易过程中，兰艳毫被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.15克。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人兰艳毫的供述，其一共卖给李某两次毒品第一次是2014年8、9月份在郑州市某某区某某村卖给他5小包毒品，第二次是2014年10月12日晚上21时许，其和女网友一起在郑州市某某区某某村卖给他2小包冰毒，这些毒品其是从一个叫廖某某的人那里购买的。2、证人李某的证言，证实一个叫耗子的人向其贩卖过两次毒品，第一次是2014年9月份的一天晚上，其在郑州市某某区某某村从耗子那里买了五小包毒品，第二次是于2014年10月12日，耗子开车来到郑州市某某区某某村，其上了他的车刚把1000元钱拿出来准备给他时，警察将他的车围住将他抓获。证人凌某的证言与之相印证。3、扣押物品清单及照片，证实两小包毒品、毒资被民警扣押的情况。上缴毒品单据证实涉案毒品已上缴。4、照片辨认笔录，证实李某辨认出兰艳毫就是卖给其毒品的人。5、辨认笔录附照片，证实被告人兰艳毫对贩卖毒品的地方进行辨认。6、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.15克。7、归案经过及移交证明，证实被告人兰艳毫被公安机关抓获的事实。8、户籍证明，证实被告人兰艳毫的个人身份信息。9、被告人兰艳毫在侦查阶段对公诉机关指控的两起贩卖毒品的事实供认不讳。以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人兰艳毫非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰艳毫犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人兰艳毫应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人兰艳毫曾先后犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人兰艳毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑慧人民陪审员  赵 昕人民陪审员  吴风霞二〇一五年三月二十日书 记 员  车雪荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00841号
原告王某某，女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告翟某某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员耿伟亚独任审判，于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年11月26日举行结婚仪式，2013年2月21日到民政部门补办结婚登记手续。由于经人介绍，婚后感情一般，自从有了孩子后双方感情开始恶化，被告经常打骂原告及原告父亲，对孩子不管不问，被告的所作所为实在使原告伤透了心，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法与被告继续生活下去。请求判令原、被告离婚，婚生男孩翟金城由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告翟某某辩称，原告所诉不实，原、被告的婚姻是男到女家落户，被告随原告及原告的父亲共同生活，原、被告婚后感情很好，二人生气是因为原告的父亲干预。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但要求抚养孩子，不让原告承担子女抚养费，被告的婚前财产归被告所有。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2012年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月21日到民政部门补办结婚登记手续，男方到女方家落户。2013年12月1日生育一男孩，取名翟金城，案件审理期间，原告自愿将孩子送给被告抚养，被告也同意抚养孩子，并承诺不让原告负担子女抚养费。被告婚前个人财产有：双人床一个、单人床一个、创维电视机一台、被子四条、助力车一辆。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，因生活琐事不断生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。被告自愿要求抚养孩子，不让原告负担子女抚养费，原告认可该意见，本院予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据，被告要求分割本季所收粮食，没有提交相关证据，被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告翟某某离婚；
二、婚生男孩翟金城由被告翟某某抚养，原告王某某不负担子女抚养费；
三、被告翟某某的婚前个人财产：双人床一个、单人床一个、创维电视机一台、被子四条、助力车一辆归被告翟某某所有，于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一四年五月十二日
书记员 王娜娜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第82号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人张国玉，盐山县。
被执行人孙一德，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人程广周，男，汉族，，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与孙一德、程广周借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2610号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第82号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2610号裁决书，由盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书记员 张文元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第82号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被执行人姜文廷。
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人姜文廷违法建设一案，申请人于2013年5月27日作出（沧建）稽罚决字（2013）第037号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人于2013年8月29日向本院申请执行，本院于2014年1月13日裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议。分两批履行处罚款。申请执行人表示同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第037号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如再次提出申请，应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年六月一日
书记员 祁建祯
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00463-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：戴学会。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙商初字第291号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人戴学会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴学会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴学会在中国工商银行存款人民币281549.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2359号
原告ＸＸ，男，1955年9月2日出生。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘金西，男，1966年8月20日出生。
原告ＸＸ诉被告刘金西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人胡子勇、被告刘金西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月21日20时50分，原告沿金穗大道由南向北横过道路，被告驾驶无证无照的二轮摩托车由东向西在盛联家具城门前，将原告撞伤，交警部门《事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于2014年7月21日到371医院住院治疗，被诊断为面部开放性外伤、右膝关节损伤等。7月31日出院，共住院10天，后在外医疗，共用去医疗费7692.96元。原告打工每天工资200元，由于受伤误工至今。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失8074.37元，精神抚慰金3000元，共计11074.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金西辩称，被告最多给原告3000元。
原告ＸＸ向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、住院病历一份、出院证明一份、诊断证明一份、诊所证明一份；3、误工证明一份；4、医疗费票据一张计5797.96元。
被告刘金西未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交证据，被告称需调一下病历。本院对以证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月21日20时50分，在新乡市金穗大道盛联国际家具城门前，刘金西未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿金穗大道由东向西行驶至金穗大道盛联国际家具城门前时，与沿金穗大道由南向北行横过道路的行人ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，于2014年8月6日作出道路交通事故认定书，认定刘金西承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到中国人民解放军第三七一中心医院进行住院治疗，临床诊断为：面部开放性外伤、蛛网膜下腔出血、膝关节多发性损伤。原告经治疗于2014年7月31日出院，实际住院10天，花费住院费用5797.96元，在红旗区陈振远诊所支出治疗费1895元。综上，原告所支出的医疗费共计7692.96元。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘金西承担事故的主要责任，原告ＸＸ承担事故的次要责任。本院确认原告的各项损失有：医疗费7692.96元；住院伙食补助费以原告实际住院10天每天15元计算为150元；原告的误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元为标准计算，误工时间以原告实际住院10天为准，为9416.1÷365×10=258元；原告的护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元为标准，护理时间以原告实际住院10天为准，以一人护理为宜，护理费为28472÷365×10=780元。以上费用共计8880.96元，原告要求被告按照80%予以赔偿，符合法律规定，故被告刘金西赔偿原告8880.96元的80%为7104.77元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘金西于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ7104.77元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘金西负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月六日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2359号原告林成富，男，遵义市人。委托代理人徐书贵，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。被告丁辅铁，男，遵义县人。原告林成富与被告丁辅铁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林成富及其委托代理人徐书贵到庭参加诉讼，被告丁辅铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林成富诉称，2013年11月30日丁辅铁在我处购货下欠我货款37000元，后被告老不见面，2014年6月5日我与王建平等人在遵义二职高见到被告，被告向我承诺，欠款在3个月内付清，否则承担30%的违约金，可被告不守信用，至今未支付欠款。1、请求判令被告偿还我欠款37000元及违约金11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁辅铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见经审理查明，被告丁辅铁于2013年11月30日向原告之子林波出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到林波货款41000元（肆万壹仟元）”。署名丁辅铁、丁老六。后被告支付了部分货款，2014年6月5日，被告丁辅铁与林成富基于上述货款余款达成《还款协议书》，《还款协议书》载明：“……拖欠林成富货款叁万柒仟元（37000元）……3、林成富货款37000元在3个月内付清。4、如丁辅铁在约定的还款期限内不按时支付，逾期按总价款的30%支付违约金。5、丁辅铁自愿用本人所有的南宫山南山路XXX号门面作担保，如有欺诈依法承担法律责任”。其后该款经原告催收未果，双方酿成诉争。另查明，《欠条》上的债权人林波系原告林成富之子，由于林波替原告林成富守店，被告丁辅铁将债权人写成林波，原告林成富是实际债权人。《欠条》上署名的丁辅铁与丁老六系同一人。上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》、《还款协议书》、户籍证明、某某社区证明及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告丁辅铁向原告林成富购买货物后，尚欠货款37000元，双方已形成债权债务关系，原告林成富是债权人，被告丁辅铁是债务人，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当按照协议约定的期限履行给付货款的义务，但被告至今未偿还购买货物的余款37000元，故原告林成富有权请求被告丁辅铁进依法履行金钱给付义务。对于原告要求被告按总价款的30%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原、被告已在《还款协议书》中对违约金进行了约定，且未违反法律规定，原告主张被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁辅铁经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁辅铁在本判决生效之日起十日内支付给原告林成富欠款人民币37000元、违约金11000元，合计48000元。案件受理费1000元，公告费800元，合计1800元，由被告丁辅铁承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  王继霞审 判 员  许锦桃人民陪审员  喻荣堂二〇一五年五月十九日书 记 员  张亚洲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2359号原告陈元，男，汉族，1955年9月2日出生，住址河南省封丘县。委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告刘金西，男，汉族，1966年8月20日出生，住新乡市。原告陈元诉被告刘金西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈元及其委托代理人胡子勇、被告刘金西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元诉称,2014年7月21日20时50分，原告沿金穗大道由南向北横过道路，被告驾驶无证无照的二轮摩托车由东向西在盛联家具城门前，将原告撞伤，交警部门《事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于2014年7月21日到371医院住院治疗，被诊断为面部开放性外伤、右膝关节损伤等。7月31日出院，共住院10天，后在外医疗，共用去医疗费7692.96元。原告打工每天工资200元，由于受伤误工至今。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失8074.37元，精神抚慰金3000元，共计11074.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘金西辩称,被告最多给原告3000元。原告陈元向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、住院病历一份、出院证明一份、诊断证明一份、诊所证明一份；3、误工证明一份；4、医疗费票据一张计5797.96元。被告刘金西未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交证据，被告称需调一下病历。本院对以证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月21日20时50分，在新乡市××大道盛联国际家具城门前，刘金西未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿金穗大道由东向西行驶至金穗大道盛联国际家具城门前时，与沿金穗大道由南向北行横过道路的行人陈元相撞，造成陈元受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，于2014年8月6日作出道路交通事故认定书，认定刘金西承担事故的主要责任，陈元承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到中国人民解放军第三七一中心医院进行住院治疗，临床诊断为：面部开放性外伤、蛛网膜下腔出血、膝关节多发性损伤。原告经治疗于2014年7月31日出院，实际住院10天，花费住院费用5797.96元，在红旗区陈振远诊所支出治疗费1895元。综上，原告所支出的医疗费共计7692.96元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘金西承担事故的主要责任，原告陈元承担事故的次要责任。本院确认原告的各项损失有：医疗费7692.96元；住院伙食补助费以原告实际住院10天每天15元计算为150元；原告的误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元为标准计算，误工时间以原告实际住院10天为准，为9416.1÷365×10=258元；原告的护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元为标准，护理时间以原告实际住院10天为准，以一人护理为宜，护理费为28472÷365×10=780元。以上费用共计8880.96元，原告要求被告按照80%予以赔偿，符合法律规定，故被告刘金西赔偿原告8880.96元的80%为7104.77元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘金西于本判决生效后五日内赔偿原告陈元7104.77元；二、驳回原告陈元的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘金西负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年五月六日书 记 员  王秀明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1257号
本院在执行申请执行人烟台凯奇服饰有限公司与被执行人张杰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初326号
原告林某某。
被告周某甲。
原告林某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年3月30日东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告林某某，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告先与他人恋爱同居，在2012年2月1日生育男孩周某乙。2012年2月原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年8月27日在东安县民政局登记结婚，2012年12月18日生育一女儿周某丙。2013年2月原、被告因夫妻感情不和分居生活。2014年7月原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）东法民一初字第430号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年3月24日原告再次向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）东法民一初字第187号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现在原、被告没有和好的可能，原告第三次向法院起诉，请法院依法判决准许原、被告离婚。
原告林某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）东法民一初字第430号民事判决书，拟证明2014年原告林某某向法院起诉与被告周某甲离婚，2014年8月26日，法院判决不准予原、被告离婚；
4、（2015）东法民一初字第187号民事判决书，拟证明2015年原告林某某向法院起诉与被告周某甲离婚，2015年8月11日，法院判决不准予原、被告离婚。
在庭审中，被告周某甲对原告林某某提供的证据没有异议。被告周某甲辩称：不同意离婚，要离婚的话原告一次性拿
40000元抚养费。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：原告在2011年2月1日生育男孩周某乙。2012年2月原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年8月27日在东安县民政局登记结婚，2012年12月18日生育一女儿周某丙。2014年2月原、被告因夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院并作出（2014）东法民一初字第430号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年3月24日原告再次以夫妻感情破裂为由请求离婚。2015年8月11日法院作出（2015）东法民一初字第187号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年3月10日原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，第三次向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：原告林某某曾两次向法院提起离婚诉请，在判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。现原告第三次提起诉请，要求离婚，庭审中被告周某甲明确表示同意离婚，但双方对女儿周某丙抚养费的给付意见不一致，而未达成协议，才不同意离婚。据此推断原、被告双方均有离婚的意愿。原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对女儿周某丙抚养费的给付，针对原告林某某原有儿子在抚养，综合考虑原告林某某经济及承受能力，酌情每月支付抚养费500元为宜，故对被告周某甲要求原告林某某支付女儿周某丙抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子女周某丙由被告周某甲抚养成年，原告林某某每年在12月30日之前给付抚养费人民币6000元，直至周某丙18岁止，原告林某某有探视权，被告周某甲有义务协助。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第52号
原告于燕新。
委托代理人毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋丽，现下落不明。
原告于燕新与被告宋丽排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕新委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼。被告宋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于燕新诉称，2005年原告将其所有的位于威海经济技术开发区长峰西一区-10号301室的房屋借给被告临时居住，之后原告要求被告搬出，被告一直拒绝并居住至今。故原告诉至本院，要求被告腾出原告所有的上述房产并自2010年10月16日起至被告迁出原告房屋之日止，按每月800元向原告支付租金。
被告宋丽未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，位于威海经济技术开发区长峰西一区-10号301室房屋的所有权人为原告。2013年1月11日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告撤回要求被告支付租金损失的诉讼请求。
2013年3月20日，本院组织原、被告进行调解并制作笔录，被告认可其居住在涉案房屋内，且拒绝搬出。被告还称原告已经将该房屋赠与给她，原告对此不予认可。
上述事实，有房产证、调解笔录等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为被告放弃了举证权利，对原告向本院提供的证据，本院确认为有效证据。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，位于威海经济技术开发区长峰西一区-10号301室房屋所有权人系原告，被告认可其居住在该房屋中，且拒绝搬出，被告称该房屋原告已经赠与给其，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，故可以认定被告对涉案房屋系无权占有，妨害了原告实现物权，现原告要求被告腾空房屋，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内腾出位于威海经济技术开发区长峰西一区-10号301室房屋并交付给原告。
案件受理费420元，原告负担320元、被告负担100元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
代理审判员 朱晓文
二〇一三年九月六日
书 记 员 许竞文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10976号
原告郑培用，男，1979年7月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告朱正军，男，1977年6月10日生，汉族，住上海市长宁区。
原告郑培用与被告朱正军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤志红、龚冬兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于上海市嘉定区东大街XXX-
XXX号二楼的独一味饭店转让给原告，转让价格为40万元。双方约定租期为2015年5月6日至2018年5月5日，年租金为42万元。合同签订后，原告对房屋进行装修并对外营业，同时将租金21万元支付给被告，另支付转让费40万元。2015年11月2日原告突然收到通知，因被告拖欠房租，出租人要求原告自2015年12月4日起停业，并将房屋进行反锁。后原告得知房屋非被告所有，被告是向案外人上海云川餐饮有限公司承包，承包合同明确载明不得向第三人转租或转让。此后因被告拖欠电费又被供电部门停电，致使原告无法对外营业。现要求：一、确认原、被告签订的《转让协议》无效；二、判令被告返还房屋转让费40万元；三、判令被告赔偿装修损失20万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告与案外人XX云川XX公司(以下简称云川公司)签订一份《餐厅经营权内部承包合同书》，约定由云川公司将位于上海市嘉定区东大街XXX号-
XXX号百味川行餐厅(即系争房屋)承包给被告经营，餐厅建筑面积约300平方米，云川公司的餐厅已按要求装修完成，所有设施和设备均已安装，目前正处于正常营业状态。承包期限2012年10月15日至2016年4月30日为第一阶段，2012年10月5日至2012年10月15日为调整期，每年承包金为人民币30万元整。合同明确约定：未经云川公司书面同意，被告不得向第三人转租及转让，转借或承包餐厅和其他变相转租、转让，一经发现被告有以上行为的，云川公司有权即刻解除本合同并追究被告违约责任。2015年5月6日，原、被告签订一份《转让协议》，约定被告将系争房屋(即独一味饭店)转让给原告，转让价格为人民币40万元，并承诺2015年5月6日至2018年5月5日的房租年租金为42万元。该《转让协议》签订后，原告于2015年5月4日给付被告5万元，5月7日又给付被告106,600元；2015年5月5日原告通过朋友毛玉健汇付被告25万元，同年5月8日又汇付被告203,400元，共计给付被告转让费人民币40万元及2015年5月6日至2015年11月5日的半年租金21万元。被告分别出具转让费收条及租金收条。原告在经营期间，因被告拖欠房租，系争房屋房东于2015年12月4日将房屋锁门，原告被迫停止营业。2016年9月原告向本院起诉。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。原告在庭审中撤回了要求被告赔偿装修损失20万元的诉请。
上述事实，有《餐厅经营权内部承包合同书》、《转让协议》、汇款凭证、收条及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》，由于转让的房屋并非属被告所有，被告是向云川公司承租，而且被告与云川公司的承包合同中明确约定不得转租或转让，因此该转让协议应确认无效。造成合同无效的责任在于被告。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故原告要求被告返还转让费人民币40万元的诉讼请求应予支持。审理中，原告撤回要求被告赔偿装修损失20万元的诉请可予准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑培用与被告朱正军签订的《转让协议》无效；
二、被告朱正军应于本判决生效后十日内返还原告郑培用转让费人民币40万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2072号
原告：胡超。
委托代理人（特别授权代理）：向世忠。
被告：李书标。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：贾益国。
委托代理人（特别授权代理）：叶乐建。
本院在审理原告胡超与被告李书标、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡超于2013年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回起诉。
本案受理费减半收取203元，由原告胡超负担。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 金 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00897号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初213号
原告：李金龙。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告李金龙与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，原、被告系业务关系，自2013年开始原告给被告供应废钢，截止2014年5月4日，被告尚欠原告货款23368.00元未付，经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款23368.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2013年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款82487.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款40000.00元，于2014年5月4日支付原告货款19119.00元，剩余货款23368.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李金龙与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款23368.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告李金龙货款23368.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，原告李金龙负担25.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1684号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告张某。
原告李某甲与被告李某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理中，原告李某甲于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费3520元，退还原告李某甲。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张哲豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00634号
原告王俊营，男，1961年4月11日出生，汉族，住西安市祥和居家园4号楼1单元803室。
原告臧风兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住西安市祥和居家园4号楼1单元803室。
委托代理人程军，陕西许小平律师事务所律师。
被告孙晓刚，男，1972年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区东关南街35号。
被告马良，男，1979年7月10日出生，回族，住西安市莲湖区运输公司家属院4单元38号。
被告吴刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区建东街一院2号楼3门7层26号。
被告任海燕，女，1989年5月15日出生，汉族，住西安市方新村政法巷联新世纪2号楼5单元1楼。
被告陆潇，女，1988年9月11日出生，汉族，住西安市未央区凤城四路26号10栋11807号。
被告潘彬刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住陕西省彬县碳店乡东务村一组。
被告赵拓，男，1990年1月26日出生，汉族，住西安市周至县富仁乡新农村新庄街109号。
被告唐蒙，女，1991年9月18日出生，汉族，住西安市城北客运站家属楼2单元5楼西户。
被告陈鹏洁，女，1987年4月5日出生，汉族，住西安市未央区陈家庄212号。
共同委托代理人闫永宁、张静，陕西维恩律师事务所律师。
原告王俊营、臧风兰诉被告任海燕、赵拓、陆潇、潘彬刚、马良、吴刚、唐蒙、陈鹏洁、孙晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王俊营、臧风兰于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告王俊营、臧风兰撤回起诉。
案件受理费6868元，本院减半收取3434元，由原告负担。
审判长 崔 毅
审判员 高 琪
审判员 樊世元
二〇一二年六月二十一日
书记员 曹 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09501号
原告：刘萍，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：沈霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：陈德彬，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘萍与被告沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告沈霞、陈德彬经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：二被告原系夫妻关系。2014年，二被告向原告借款10000元。2015年3月22日，被告出具借条给原告。该款至今未还，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、被告支付原告利息，以10000元为基数，从2015年10月23日起，按照年利率6%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈霞、陈德彬未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，被告沈霞向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定利息和还款时间。二被告原系夫妻关系，但已于2015年3月9日离婚。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，被告陈德彬提交的离婚证复印件，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈霞向原告刘萍借款并出具借条，原告提供借款给被告沈霞，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告沈霞在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。被告沈霞未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。
关于被告陈德彬的责任问题。二被告已于2015年3月9日离婚，被告沈霞以个人名义对原告负债的时间是在二被告离婚后，且原告未提供证据证明借款实际发生的时间是二被告夫妻关系存续期间。因此，本案借款不应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈德彬承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈霞在本判决生效后十日内归还原告刘萍借款本金10000元。
二、被告沈霞在本判决生效后十日内支付原告刘萍逾期利息，以10000元为基数，从2015年10月23日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。
三、驳回原告刘萍的其余诉讼请求。
如果被告沈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈霞负担。此款原告刘萍已向本院预交25元，经其同意，由被告沈霞在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刘萍。另25元，限被告沈霞在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 明
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第130号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人欧才林，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地：四川省达州市渠县射洪乡太阳村*组**号，中专文化程度，被捕前住农十四师224团祁乐小区。因本案于2014年1月22日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年2月28日被依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人欧才林犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人欧才林到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控，2013年4月，被告人欧才林以办理驾驶证为由先后骗取张某某、赵某某、张某某甲、何某、冉某某、何某某、王某某、袁某某、周某某、周某某甲、谢某、罗某、卢某某13人财物，共计98500元。
被告人欧才林对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，但其认为其诈骗金额为95000元。
经审理查明：
1、2012年11月，张某某已找到被害人何某并对何某称交7500元可以不用参加考试办理机动车驾驶证，过了两天，被害人何某和罗某找张某某已报名，何某交给张某某已3500元，罗某交给张某某已7500元办证费用。之后张某某已对何某说只有两个人报名不够，报名人数达到10-15人才可以办理驾驶证。过了几天，被害人何某将想办理驾驶证的被害人赵某某、张二伯、何某某、冉某某、张某某办理驾驶证的费用每人7500元共计37500元交给张某某已。2013年5月，张某某已告诉何某找欧才林了解驾驶证办理情况。何某等人找到欧才林了解情况并要求出具收据，欧才林给何某等人出具了收据。
2、2012年年底，被害人谢某、周某某甲得知唐某可以帮忙办理驾驶证后通过唐某每人给被告人欧才林7500元，欧才林将收据通过何某转交给谢某、周某某甲。
3、2013年5月底，被告人欧才林给袁某某甲说其可以找人办理机动车驾驶证，每人14000元，不用参加考试，三至四个月就能领取驾驶证。袁某某甲将此事告诉袁某某、周某某后他们同意办理，每人向袁某某甲交7000元，袁某某甲将该款14000元交给欧才林。被害人王某某通过万某某得知可以不参加考试办理驾驶证后交给万某某7000元，万某某将7000元转交给欧才林，2013年5月29日，欧才林将收据通过袁某某甲交给袁某某、周某某、王某某。
4、2013年5月，被害人卢某某得知何某可以帮忙办理驾驶证后通过何某将14000元交给被告人欧才林，欧才林将收据通过何某转交给卢某某。
之后何某等人多次与被告人欧才林联系询问办理驾驶证情况，欧才林以多种理由推脱。经查，和田地区车辆管理所的印章全称为“新疆维吾尔自治区和田地区公安局交通警察支队车辆管理所”，被告人欧才林给被害人何某等人出具的收据上加盖的印章名称为“新疆和田地区交通警察支队车辆管理所专用章”，该印章系欧才林伪造的。被告人将诈骗所得98500元用于其承建的工程项目。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
（一）被告人欧才林的户籍信息，证明被告人欧才林的基本
情况及其已达到刑事责任年龄。
（二）收据、收条，证明被告人欧才林收取张某某、赵某某
等12人办理机动车驾驶证费用95000元。
（三）收据一本（未加盖公章），证明被告人欧才林收取他
人办理驾驶费用而使用的收据。
（四）证人万某某的证词，证明被告人欧才林以给袁某某、王某某办理机动车驾驶证为名收取袁某某7000元、王某某7000元。
（五）证人谢建涛的证词，证明被告人欧才林以给谢某、周某某甲办理机动车驾驶证为名收取谢某8700元，周某某甲8700元。
（六）被害人王某某、袁某某、周某某等人及谢建涛、袁某某甲的陈述，证明被告人欧才林以给王某某、袁某某等人办理机动车驾驶证为名收取王某某、袁某某等13人现金共计98500元。被害人王某某等人一直未拿到驾驶证，后到和田地区车管所询问驾驶证办理情况时得知他们所持有的收据上加盖的印章是伪造的。
（七）被告人欧才林的供述，证明从2012年11月开始，被告人欧才林以不用参加考试办理机动车驾驶证为名收取张某某、赵某某等13人财物，共计98500元。
（八）立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，证明公安机关依法立案及被告人欧才林被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人欧才林以不用参加考试为他人办理驾驶证为由，多次骗取他人财物共计98500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。和田市人民检察院指控被告人欧才林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。证人谢建涛的证词证明被告人收取被害人谢某、周某某甲各8700元，但是被告人向被害人出具的收据与证人证言能够相互印证，证明被告人收取被害人谢某、周某某甲各7500元，故本院认定被告人欧才林收取被害人谢某、周某某甲各7500元。被告人欧才林辨称其诈骗金额为95000元的辩护意见，本院认为，收据、收条与被害人陈述、证人证词及被告人的供述之间能够相互印证，被告人诈骗金额合计为98500元。故对该辩护意见不予采纳。
被告人欧才林当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人欧才林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2018年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉霞
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨丽琼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第613号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人葛红星，单县农村信用合作联社职工。
被告葛庆龙，男，汉族，1976年9月13日出生。
被告葛庆雷，男，汉族，1977年10月5日出生。
被告吴玉荣，女，汉族，1970年10月1日出生。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告葛庆龙、葛庆雷、吴玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告葛庆龙、葛庆雷、吴玉荣的起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 张亚南
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第91号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月15日，TCL公司员工刘某离开其位于成都高新西区科新路18号TCL公司员工宿舍6栋1楼103寝室时，见室内无人，便将其室友肖某某、杨某某放于寝室内的一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3510元）和一台平板电脑盗走。刘某携赃物离开宿舍后，将赃物销赃。同年12月11日晚，警察在成都市龙泉驿区龙泉商业前街春秋旅馆将刘某挡获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，宿舍区物品放行条，购买电脑的凭证，被害人肖某某、杨某某的陈述，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对刘冉的违法所得依法应当继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第91号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文某某，男，1991年9月5日出生于江西省彭泽县，汉族，大专文化，江西某集团公司（以下简称“某公司”）铜管厂生产车间工人，捕前住某公司宿舍。因本案于2014年5月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人戴高翔，江西中矗律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人戴高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文某某系某公司铜管厂生产车间工人。2014年5月12日凌晨4时许，被告人文某某与同事吕某某、张某某（二人均另案处理）经商议，决定盗窃某公司的铜管。吕某某、张某某二人通过一车间一期熔铸工段洗手池边的窗户传递出三根铜管（价值人民币1877元），文某某在外接应，并将铜管藏于其所骑电动车车座下。文某某骑电动车回到宿舍楼后，将车停放在停车棚内。当日8时许，公司保安将文某某抓获归案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言；公安机关证据保全决定书、清单及刑事照片；被告人指认作案现场刑事照片；辨认笔录；南昌市公安局高新分局行政处罚决定书；某公司出具的职责证明；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某采用秘密手段窃取财物，价值人民币1877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人文某某系初犯，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。文某某与他人经共同商议，分工配合，平分赃物，作用相当，不属从犯；文某某将他人从车间传递出的铜管藏在电动车车座下，其共同盗窃行为已经完成，并使得某公司丧失了对该财物的控制，系盗窃既遂。辩护人提出的被告人系从犯，且盗窃未遂的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一四年十月八日
书记员 邓乐乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第597号
原告才＊＊，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1937年2月28日出生，汉族，系双鸭山市土产公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区122号1单元402室。
被告陈＊＊，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1940年4月29日出生，汉族，系双鸭山矿业集团四方台煤矿退休工人，住双鸭山市尖山区春城路春晖小区132号楼4单元201室。
原告才＊＊与被告陈＊＊返还原物纠纷一案，才＊＊于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。才＊＊到庭参加了诉讼。陈＊＊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才＊＊诉称，我位于双鸭山市尖山区春城路春晖小区132号楼4单元201室建筑面积72.98平方米房屋，由于被告侵权行为而居住在原告的房屋内，造成原告无处居住，原告为了维护自己的权益，提起诉讼。请求：1、判令被告从双鸭山市尖山区春城路春晖小区132号楼4单元201室搬出，将房屋交付原告；2、诉讼费由被告承担。
被告陈＊＊辩称，双鸭山市尖山区春城路春晖小区132号楼4单元201室是我从孙＊＊的手里花140000元买的，我不认识原告，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告才＊＊与侯＊＊原系夫妻关系，1995年候＊＊去世。2004年，侯＊＊名下的位于双鸭山市尖山区春城路的两处平房（一处为32.47平方米，一处为27.5平方米）由沉治办拆迁安置，2006年8月20日的房屋拆迁产权调换安置协议书体现，沉治办将位于双鸭山市尖山区春晖小区132号楼4单元201室房屋与侯＊＊名下的32.47平方米平房进行了回迁调换安置，协议约定，被拆迁人应缴纳补差款62033元，但该协议落款处的被拆迁人为孙＊＊。2006年9月25日的一份买卖协议体现：“甲方才＊＊（即本案原告）同意将位于春晖小区的32.47平方米平房（已拆迁）卖给乙方孙＊＊，价格30000元。房屋回置名是侯＊＊。房屋回迁上楼差价由乙方交到开发单位。产权过户一切费用均由乙方自己负担。”该协议乙方为孙＊＊，但孙＊＊的签名为万国良书写。2011年7月28日，才＊＊向法院提起诉讼，请求确认2006年9月25日的买卖协议无效，并要求万＊＊将房屋返还给才＊＊。双鸭山市尖山区人民法院于2012年1月16日作出（2011）尖民初字第534号民事判决书，判决结果为：1、确认才＊＊与万＊＊于2006年9月25日签订的房屋买卖协议未成立；2、才＊＊于判决生效后十日内一次性返给万＊＊购房款30000元；3、驳回才＊＊的其它诉讼请求”。该判决已发生法律效力。
另查明，2006年8月20日的房屋拆迁产权调换安置协议书体现被拆迁人应向沉治办交纳补差款62033元，才＊＊未将此笔补差款交至沉治办。
再查，才＊＊于2012年12月27日以双鸭山市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室为被告诉讼来院，要求：被告履行2006年8月20日拆迁人为沉治办，被拆迁人为侯＊＊的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，将双鸭山市尖山区春晖小区132号楼4单元2层01侧建筑面积72.98平方米房屋给才＊＊。本院于2013年6月3日作出（2013）尖民
初字第83号判决，判令双鸭山市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室履行2006年8月20日、拆迁人为“沉治办”、被拆迁人为侯＊＊的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，将双鸭山市尖山区春晖小区132号楼4单元2层01侧建筑面积72.98平方米房屋安置给才＊＊。判后，才＊＊向本院申请执行，本院于2014年5月19日向陈＊＊下达了（2014）双尖法执字第40-1号执行通知书，责令陈＊＊在三十日内从诉争的房屋内迁出。到期后陈＊＊仍居住在诉争的房屋内。2014年6月19日本院作出了（2014）尖法执字第40号执行裁定书将诉争房屋更名到才＊＊的名下。2014年8月5日才＊＊从房产部门取得诉争房屋的房屋产权证（双房权证尖字第201427**号）
本院认为，从2006年8月20日的房屋拆迁产权调换安置协议书到2014年11月24日才＊＊起诉陈＊＊，在长达8年多的时间里，才＊＊从未向陈＊＊主张过权利。而且，据才＊＊讲才＊＊与陈＊＊并不相识。才＊＊手里的诉争房屋的房屋产权证是法院协助办理的，才＊＊的现有证据不足以证明陈＊＊侵权成立，据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回才＊＊的诉讼请求
案件受理费100元由才＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 ＊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第452号
原告：郭某，居民。
被告：卢某，驾驶员。
原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1988年初登记结婚，婚后育有一子，因婚前缺乏了解导致婚后未建立牢固的夫妻感情，且被告存在赌博、酗酒、实施家庭暴力的行为，导致夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告卢某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年并组建家庭。婚后双方感情尚好，近年来因被告从事出租车夜班工作怠于履行家庭义务等原因发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础尚好，共同生活时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2428号
原告李新乐。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告魏炳涛。
被告刘霞。
被告魏炳永。
被告董晓春。
被告魏春光。
被告王爱梅。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告高治玉。
被告张恒杰。
原告李新乐诉被告魏炳涛、刘霞、魏炳永、董晓春、魏春光、王爱梅、高治玉、张恒杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新乐的委托代理人王俊杰、被告魏春光、被告王爱梅及其委托代理人王志刚、高治玉、被告张恒杰到庭参加诉讼，被告魏炳涛、刘霞、魏炳永、董春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审后，原告撤回对被告王爱梅的起诉。
原告李新乐诉称，2013年7月7日至8月14日期间，被告魏炳涛、刘霞陆续向原告借款人民币100000元用于购买饲料，�余被告对该借款承担连带担保责任，保证期为两年，约定借款偿还日期为2013年10月9日，且约定了纠纷管辖地为寿光市人民法院，各被告在借款协议上签字确认。但借款到期后，原告多次向被告索要时，被告均无正当理由拒绝支付。请求依法判令被告魏炳涛、刘霞偿还原告借款人民币100000元，并按人民银行贷款利率的四倍自2013年8月14日支付利息至判决生效之日；其余被告对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告魏春光辩称，被告魏炳涛、刘霞说要购买饲料找本人为其担保借款三个月，本人就在借款协议上签了字。
被王爱梅辩称，原告起诉被告王爱梅无事实及法律依据，被告王爱梅从未给被告魏炳涛、刘霞向原告借款提供过担保。借贷双方仅签订了借款协议，原告未按照借款合同的约定实际支付借款人100000元借款。原告要求利息计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时，原告对后期利息计算不明确。请求依法驳回原告对被告王爱梅的起诉。
被告高治玉辩称，本人没有对该笔借款提供过担保，不认识原告。
被告张恒杰辩称，本人不认识原告，没有给被告魏炳涛、刘霞的借款提供担保。本人在借款协议上签字是答应为被告魏炳涛、刘霞到青州六和拉饲料。
被告魏炳涛、刘霞、魏炳永、董晓春未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订借款担保合同，约定：1、被告魏炳涛、刘霞向原告借款100000元。2、该借款按月利率1.2%自2013年7月9日起计息。3、被告魏炳涛、刘霞保证于2013年10月9日前偿还借款本息。4、借款方若不能按期偿还所借全部款项，除承担所借款项总额的10%的违约金外，还应每天按借款项总额千分之一支付资金占用费，并按照银行同期贷款利率支付利息直至还清本�之日为止。如有争议，可通过法律程序解决，解决纠纷管辖地为寿光市人民法院，借款方承担出借方实现债权的费用（诉讼费、促使费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。5、借款人所有债务、违约金指定保证人担保，保证人承担连带责任保证，保证期二年，担保人提供户口本复印件，夫妻双方身份证复印件，结婚证复印件，由夫妻双方共同承担相关法律责任。被告魏炳永、董晓春、魏春光、高治玉、张恒杰在借款担保协议上签名、摁印，自愿为被告魏炳涛、刘霞的该笔借款提供担保。协议签订后，原告分四次转入潍坊六和饲料有限公司青州公司银行账户借款99775元，作为被告魏炳涛、刘霞购买猪饲料款项之用，其中最后一笔借款的支付日期为2013年8月13日。后被告张恒杰为被告魏炳涛、刘霞从潍坊六和饲料有限公司青州公司拉走了上述款项的�饲料。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行借记卡明细对账单、销售单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告魏炳涛、刘霞、魏炳永、董晓春、魏春光、高治玉、张恒杰签订的借款担保协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告提交的潍坊六和饲料有限公司青州公司五份销售单据虽系复印件，被告高治玉、张恒杰对此无异议，被告张恒杰同时认可该单据系其为被告魏炳涛拉猪饲料的的销售单据。该单据上饲料款额与原告提交的银行借记卡对账单上的转额相对应，由此可以证实原告履行了支付借款的义务，但其出借款项的具体数额应为99775元。被告魏炳涛、刘霞从原告处借款后应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。由于原、被告约定了借款期限内及逾期后利息的计算方式，原告要求被告自2013年8月14日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，无事实依据，本院不予支持，应按约定计付。被告魏炳永、董晓春、魏春光、高治玉、张恒杰作为保证人，应当按约定对被告魏炳涛、刘霞的该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告魏炳涛、刘霞追偿。庭审后，原告自愿撤回对被告王爱梅的起诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏炳涛、刘霞、魏炳永、董晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏炳涛、刘霞返还原告�新乐借款99775元，并支付利息及逾期利息（本金99775元，按利率1.2%，自2013年8月14日计算至同年10月9日；本金99775元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月10日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告魏炳永、董晓春、魏春光、高治玉、张恒杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏炳涛、刘霞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，由被告魏炳涛、刘霞、魏炳永、董晓春、魏春光、高治玉、张恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 王淮勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2769号
申请人王谱源，居民。
被执行人安军凯，个体户。
被执行人陆希平，居民。
被执行人曹小虎，居民。
申请执行人王谱源与被执行人安军凯、陆希平、曹小虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月9日作出（2015）邳民初字第1981号民事判决书：一、被告安军凯、陆希平于本判决生效之日起十日内偿还原告王谱源借款20万元及利息（以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月20日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付的借款利息19800元）；二、被告曹小虎对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告安军凯、陆希平追偿。案件受理费减半收取2870元，由被告安军凯、陆希平负担。
在执行过程中，经查被执行人安军凯、陆希平、曹小虎在房管、车管部门，无房产、车辆登记。虽对被执行人安军凯采取司法拘留措施，但并未履行法定义务。被执行人在农村各有农房一处及相应院落。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人安军凯、陆希平、曹小虎在房管、车管部门，无房产、车辆登记。对其所有的农房一处不便处置用于用于偿还债务。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字2769号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张苗苗
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执484号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、田香翠、向邦松：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请田香翠借款合同纠纷一案，经被执行人向邦松、田香翠自动履行，执行金额11940元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0605号
原告唐某，居民。
委托代理人陈恩来，男。
被告杨某，于2014年8月4日死亡。
本院在审理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某于2014年8月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2029号
原告：李常刚，男，1945年7月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：赖庆伟，男，1975年8月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
原告李常刚与被告赖庆伟租赁合同纠纷一案，因原告李常刚之子系璧山区人民法院干警，经重庆市第一中级人民法院指定该案由铜梁区人民法院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常刚及其委托诉讼代理人王景、被告赖庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付从2016年9月28日起至解除合同之日止的租金按照每年32000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月28日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于丁家街道XX路X栋X楼大厅出租给被告，租期5年，第一年租金30000元，第二年租金32000元。2016年9月被告拖欠租金至今未付。
被告赖庆伟辩称，租赁原告的房屋属实，因生意不好做，目前已经有一年多没有经营生意，所欠租金，不应当给这么多。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、房屋租赁合同；2、房屋产权证；证明原告租赁位于璧山区丁家镇XX街房屋系李永东所有；3、授权委托书，证明李永东将房屋授权给其父亲李常刚对外出租、使用、收益。
根据双方当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李常刚系李永东父亲，李永东在位于璧山区丁家镇XX街拥有房屋建筑面积359.08平方米。2015年2月6日，李永东向原告李常刚出具授权委托书一份，载明：“现将我自有的位于重庆市璧山区丁家镇街道XX路X栋X楼大厅，授权给父亲李常刚占用出租、使用及收益，特此委托，授权时间2015年2月至2020年1月止”。
2015年9月28日，原告李常刚与被告赖庆伟签订了《房屋租赁合同》一份，合同第二、三、四条载明：“租赁时间为五年，从2015年9月28日至2020年9月27日止；租金第一年为30000元，第二、三、四、五年每年租金为32000元；付款时间在每到期两月交第二年的房租费，即每年七月二十七日交款”。合同签订后，被告赖庆伟交纳了2016年租金，未按照合同约定的期限交纳2017年租金。经原告多次催收，被告至今未交纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李永东将其所有的房屋授权给原告李常刚出租。原告李常刚与被告赖庆伟签订的租赁合同合法有效，现被告没有按照约定的期限交纳租金，首先构成违约，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告交纳租金的请求，根据合同约定，应当从2016年9月28日起按照每年32000元的租金计算至解除合同之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李常刚与被告赖庆伟签订的《房屋租赁合同》。
二、被告赖庆伟在本判决生效后三日内支付原告李常刚房屋租金从2016年9月28日起按照每年32000元计算租金至解除合同之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赖庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年六月十五日
书记员 胡立欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09493号
原告徐某，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆永辉实业有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号。
本院在审理原告徐某与被告重庆永辉实业有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告徐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐某承担。
审判员 何 琦
二〇一五年十月八日
书记员 刘豆豆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第832号
申请执行人：张红霞，农民。
被执行人：刘大宽，农民。
被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地梁山县拳铺镇政府驻地。
本院在执行张红霞申请执行刘大宽、梁山县拳铺镇人民政府健康权纠纷一案中，被执行人刘大宽、梁山县拳铺镇人民政府已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人张红霞与被执行人刘大宽、梁山县拳铺镇人民政府健康权纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十五日
书记员 贺庆华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2531号
原告：王某。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：李雅楠。
被告：许某甲。
法定代理人：许某乙，男，1958年8月27日出生，汉族。（系被告之父）
委托代理人：徐庆广。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年12月4日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文章、李雅楠到庭参加诉讼，被告法定代理人许某乙及其委托代理人徐庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前感情尚可。2009年11月1日婚生一女，取名许慧馨。婚后两人关系一直不好，被告经常对原告无端打骂，甚至拳打脚踢，经常对原告实施家庭暴力。2014年1月28日，被告对原告殴打，原告被迫回娘家居住，分居至今。故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚
被告辩称，原告所述根本不是事实。被告没有对原告进行殴打，而是原告生活不检点。在2012年秋季原告在玻璃厂工作时与网友约会，公司将原告开除，被告发现这种情况后忧郁成疾，精神上受到了很大刺激，患上了精神分裂症，至今未痊愈。由于原告过错导致被告产生现在这种结果，要求原告赔偿被告精神损害费20000元，孩子由被告抚养，原告支付一定的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前感情尚可。2009年11月1日婚生一女，取名许慧馨。由于原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹、打架。原告于2014年12月4日向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已记录在案。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，在婚后的共同生活中因琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方并没有根本矛盾，双方夫妻感情也未完全破裂。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年一月七日
书记员 张文一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00050号
申请人金晶，女，1983年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘茂旭，重庆利欣律师事务所律师。
被申请人邱翔，男，1974年10月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
被申请人邱家平，男，1971年1月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巫山县。
申请人金晶为与被申请人邱翔、邱家平民间借贷纠纷，于2014年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人邱翔、邱家平价值2000000元的财产。
二、查封申请人金晶和担保人李红挺提供的担保物，其所有的位于重庆市xx区xxx街xx号x-xx房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年四月八日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执417号
申请执行人闫岗，男，汉族，1978年8月25日出生，个体经营户。
被执行人南京南成商业投资管理有限公司，（原南京大成商业投资管理有限公司），住所地江苏省南京市进香河路33-5号501、502室。
法定代表人刘方，该公司执行董事。
申请执行人闫岗与被执行人南京南成商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）栖霞民初字第82号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京南成商业投资管理有限公司支付申请人闫岗场地使用费20万元及违约金。案件受理费1262.50元由被执行人南京南成商业投资管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人南京南成商业投资管理有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京南成商业投资管理有限公司名下无房产、车辆及银行存款。本院已将南京南成商业投资管理有限公司在本院执行款86732元发放给申请执行人闫岗，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人南京南成商业投资管理有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑亚君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2556号
原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行。住所地：武威市凉州区。
负责人秦汉文，系该支行行长。
被告明金莲。
被告祁万武。
被告张生有。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行诉被告明金莲、祁万武、张生有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以被告已还清全部欠款及利息，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行申请撤回对被告明金莲、祁万武、张生有的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行负担。
审判员 邢永东
二〇一五年七月十四日
书记员 李 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3132号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告唐利军，男，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告唐利军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2487.38元，支付滞纳金405.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告唐利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费2487.38元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐利军于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币2487.38元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王伟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第310号
原告郑学文。
委托代理人曹善祥，山东王杨律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告郑学文与被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹善祥、被告委托代理人任庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的鲁V×××××号轿车投保机动车商业保险，包含车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险等，保险期限自2012年7月24日至2013年7月23日，保险费共计5714.36元。2013年4月11日，原告驾驶投保车辆在东风街与文化路路口与鲁V×××××号轿车相撞，发生交通事故。原告因本次交通事故造成经济损失28385元。原告作为投保人向被告主张保险赔偿时遭到拒赔。请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿款28385元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，交通事故发生后，原告弃车逃逸，根据双方签订的保险合同中车辆损失综合险第八条及第三者责任险第八条规定，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告为其所有的鲁V×××××号别克轿车在被告处投保机动车商业保险，包含车辆损失综合险、第三者责任险、车上人员责任保险、全车盗抢保险及相关附加险种，保险期限自2012年7月24日零时至2013年7月23日二十四时，保险费共计5714.36元。车辆损失综合险、第三者责任保险的保险条款均约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险公司不负赔偿责任，该保险条款加黑显示。机动车保险投保单载明“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同。投保人签字（盖章）：郑学文”。2013年4月11日，原告驾驶投保车辆在东风街文化路口与鲁V×××××号轿车相撞，导致双方车辆受损，发生道路交通事故，后原告弃车逃逸，承担事故全部责任。原告作为投保人向被告主张保险赔偿，被告于2013年6月13日作出拒赔通知书。
原告主张其因本次交通事故支出车辆维修费27155元、施救费1230元，共计28385元，并提交车辆维修发票三份、鲁V×××××号轿车价格评估结论书一份、施救费发票十五份予以证明。被告对维修费发票、施救费发票与本案的关联性不予认可，对评估报告以未扣除残值且无评估机构资质证明为由不予认可，被告主张原告应提交体检回执。原告主张其在被告处投保时，被告未向原告提供保险合同原件，其不知道免责条款的内容，被告未履行格式合同的解释、说明义务，免责条款应为无效，被告对此不予认可。
庭审过程中，原告委托代理人不确定投保单、保险条款中“郑学文”的签名是否其本人所签，申请庭后向原告本人核实，原告庭后提交的情况说明未包含签名真实性的内容。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、拒赔通知书各一份，维修费发票三份、通用定额发票十五份、价格评估结论书一份、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，被告提供的机动车商业保险条款、机动车保险投保单各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方存在机动车商业保险合同关系。原告未在规定期限内就保险条款、投保单中“郑学文”签名是否为本人所签的核实情况提供有关证据，视为对该两处签名真实性的认可。原告在机动车保险投保单中“投保人声明”处签字，应视为对声明内容的认可，原告主张被告未履行解释、说明义务，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。交通事故发生后，原告弃车逃逸，符合保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆离开事故现场”的责任免除情形，被告有权依据保险条款免除赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年二月十日
代书记员 丁文丽
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0521行初18号
原告：吴金彪，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告:当涂县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路290号。
法定代表人：徐丁根，该委员会主任。
第三人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。
法定代表人：ＸＸ文，该行行长。
本院在审理原告吴金彪与被告当涂县住房和城乡建设委员会、第三人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤销房屋他项权证登记一案的过程中，原告吴金彪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金彪申请撤回对被告当涂县住房和城乡建设委员会的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴金彪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴金彪负担。
审 判 长 戎先龙
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二○二○一六年十月九日
书 记 员 姜 芬
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第471号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人易杰锋。
辩护人张燕，四川蜀达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人易杰锋犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人易杰锋及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月12日18时许，被告人易杰锋在成都市金牛区同兴北路1号小区里，以人民币300元的价格将一包透明塑料袋装的白色晶体（净重为0.70克）贩卖给黄某某。2013年1月12日20时50分许，被告人易杰锋在成都市金牛区花牌坊街2号路边，再次以人民币300元的价格将一袋透明塑料袋装的白色晶体（净重为0.70克）贩卖给黄某某，后被民警挡获。民警当场从黄某某处查获上述白色晶体，并从易杰锋身上查获8包塑料袋装的白色晶体（净重为4.7克）、2包红色药片（1.14克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；上述红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人易杰锋的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人易杰锋判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人易杰锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人易杰锋的辩护人提出，被告人易杰锋归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押清单，称重照片，毒品收缴保管收据，被告人易杰锋的户籍材料，证人黄某某、陈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人易杰锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易杰锋明知是毒品而予以贩卖，数量为七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人易杰锋归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易杰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十三日起至二〇一六年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一三年四月一日
书 记 员 任鹏程
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1509-1号
申请执行人：董侨儒。
被执行人：吴海斌。
本院在执行申请执行人董侨儒与被执行人吴海斌民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2038号
原告：肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水桃城区。
被告：张俊燕，女，1977年9月29日出生，汉族，现住衡水桃城区。
被告：华某。
被告：麻晓宏，男，1981年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告肖艳文诉被告华锐、张俊燕、华某、麻晓宏民间借贷纠纷一案中，原告肖艳文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华锐、张俊燕、华某、麻晓宏名下银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告肖艳文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告华锐、张俊燕、华某、麻晓宏的银行账户存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年五月四日
书记员 赵艳美
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执295号
申请人南某某，男，1987年11月1日生，汉族。
被执行人南某女，女，1990年6月8日生，汉族。
申请人南某某与南某女离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00622号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人南银银应当向申请人南正正给付孩子抚养费41400元。案件受理费300元，减半收取150元，由申请人南正正和被执行人南某某各负担75元，执行费300元，由被执行人南某某承担。本院于2016年10月13日受理。
本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人自行协商解决，于2016年10月18日向本院递交撤销执行申请书，被执行人南某某承担了300元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 南学伟