wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第353号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，出生地湖北省武汉市，原系南方医科大学珠江医院总务处副处长，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，2014年10月30日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2015年2月6日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1842号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2006年至2012年，被告人赵某在担任南方医科大学珠江医院总务处副处长期间，利用其负责珠江医院新医疗区层流病房净化工程等项目协调施工现场、工程验收、工程款支付等职务便利，在施工协调和加快工程款支付等方面为项目承建人陈某甲洪（另案处理）提供帮助和便利，分多次收受陈某甲洪给予的好处费现金共计人民币8万元。2014年7月17日，被告人赵某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
公诉机关随案移交了被告人的任职材料、相关建设工程施工合同等书证，证人证言，被告人的供述等证据，并认为被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议,请求本院对其从宽处罚。
经审理查明：2006年至2012年，被告人赵某在担任南方医科大学珠江医院总务处副处长期间，利用其负责珠江医院新医疗区层流病房净化工程等项目协调施工现场、工程验收、工程款支付等职务便利，在施工协调和加快工程款支付等方面为项目承建人陈某甲（另案处理）提供帮助和便利，分多次收受陈某甲给予的好处费现金共计人民币8万元。2014年7月17日，被告人赵某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方医科大学珠江医院的组织机构代码证、事业单位法人证书，被告人赵某的任职通知、个人简历、干部履历表、工作职责规定等任职材料，建设工程施工合同，《南方医科大学珠江医院2006-2014年内部组织招标项目汇总表》，立案决定书、破案报告，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，证人陈某甲的证言，被告人赵某的户籍材料，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后能主动投案自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人赵某归案后退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币8万元予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 沈绍棠
二０一五年八月二十日
书 记 员 黄婉娜
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1538号
原告：滦县滦州古镇商贸有限公司，住所地滦县古城君悦湾18号。
法定代表人：鲁煜，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：刘善平，男，1970年5月20日出生，民族，现住滦县。
本院在审理原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告刘善平排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县滦州古镇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦县滦州古镇商贸有限公司撤回起诉
本案受理费40元由原告滦县滦州古镇商贸有限公司负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年五月十六日
书记员 王 岚
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审4号
申请人正阳县工商行政管理局。
法定代表人王俊华，男，局长。
被申请人周建立，男，1970年2月17日出生，汉族，朱正阳县。
申请人依据正工商处字（2015）144号行政处罚决定，申请我院执行被申请人应缴纳的罚款2000元及滞纳金。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，经审查该处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正工商处字（2015）144号行政处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月二十八日
书记员 张瀚文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1556号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告李华荣。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告李华荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1924元；2、被告支付滞纳金1924元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6461号
原告傅惠旋，女，汉族，住福建省南安市。
被告傅锦清，男，汉族，住福建省南安市。
原告傅惠旋与被告傅锦清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告傅惠旋到庭参加诉讼，被告傅锦清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅惠旋诉称，被告因资金周转需要分别于2012年6月1日、2012年6月12日各向原告借款人民币20000元、30000元，计向原告借款人民币50000元，有被告出具的二张借条为证。经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告傅锦清偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告傅锦清未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告傅锦清向原告傅惠旋借款人民币20000元，有被告傅锦清出具的借条为据，借条内载：“本人傅锦清，兹于2012年6月1日向傅惠旋借人民币（大写：贰万元整）。借款人：傅锦清2012年6月1日。”；2012年6月12日，被告傅锦清又向原告傅惠旋借款人民币30000元，有被告傅锦清出具的借条为据，借条内载：“本人傅锦清，兹于2012年6月12日向傅惠旋借人民币（大写：叁万元整）。借款人：傅锦清2012年6月12日。”。至此，被告二次计向原告借款人民币50000元。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告的身份证1本、被告的身份证复印件1份、被告出具给原告的借条2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告傅锦清计向原告傅惠旋借款人民币50000元，有被告傅锦清出具给原告的借条二张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅锦清应予清偿。原告要求被告傅锦清偿还借款人民币50000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定的还款之日止为妥。被告傅锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告傅锦清偿还原告傅惠旋借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告傅惠旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告傅锦清负担，被告傅锦清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2408号
原告：孙正宝。
委托诉讼代理人：逄青秀。
被告：闫怀祥。
被告：王守旭。
本院在审理原告孙正宝与被告闫怀祥、王守旭民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告住址，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查原告明确表示其不能提供被告现在的详细住址，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10750元，退回原告孙正宝。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张斌愿
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第968号
申请执行人廖兴明。
被执行人张小忠。
申请执行人廖兴明与被执行人张小忠承揽合同纠纷一案，申请执行人廖兴明依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1719号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张小忠给付修理费8584元和案件受理费25元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人廖兴明同意被执行人张小忠在2015年1月30日前付清修理费8584元和案件受理费25元。申请执行人廖兴明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人廖兴明本次申请执行修理费8584元和案件受理费25元。被执行人张小忠尚欠申请执行人廖兴明修理费8584元和案件受理费25元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人廖兴明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 王运贵
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1289号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：史国柱，男，1974年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王志红，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上，系史国柱妻子。
委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告史国柱、王志红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及利息、罚息。事实与理由：2015年3月18日，被告史国柱与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款10万元。借款到期后，被告未能清偿借款。
本院在审理过程中查明，被告史国柱在申请贷款后将卡和密码交给了张亚亲（系曲沃县农村信用合作联社安泉村信息联络员），贷款到帐后，由张亚亲提出款后给了被告史国柱4万元，剩余6万元由张亚亲使用。2015年9月，被告史国柱将4万元归还张亚亲，让张亚亲将其贷款归还信用社，但张亚亲未归还信用社，将贷款私自占有，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第717号
申请执行人邵瑞堂。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第707号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人邵瑞堂向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邵瑞堂和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邵瑞堂和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第327号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢涛。2010年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年5月11日刑满释放。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人邢涛犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2015）杭萧刑初字第54号刑事判决。原审被告人邢涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月20日晚，被告人邢涛至杭州市萧山区北干街道施家桥工人路与山阴路交叉口，因唐某甲与王某之间发生争执，被告人邢涛使用随身携带的匕首将被害人王某刺伤。经法医鉴定，被害人王某胸腹部、背部等处锐器伤，腹部穿透伤、小肠破裂，予以开腹破裂肠修补手术治疗等，其损伤程度已构成重伤。
被告人邢涛被抓获归案后如实供述了上述事实。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人邢涛有期徒刑四年九个月。
上诉人邢涛上诉称，其到案后如实供述自己罪行，愿意赔偿被害人，有认罪悔罪表现，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邢涛故意伤害的事实，有被害人王某的陈述，证人李某、唐某甲、唐某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，通话记录，损伤初步检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书，前科证明材料，公安机关出具的案发经过、抓获经过等情况说明、户籍证明等证据予以证实。上诉人邢涛亦有供述在案，所供主要相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人邢涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邢涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪同属持刀伤人致人重伤、刑满释放至再犯罪的时间间隔较短，主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应当从重处罚。鉴于上诉人邢涛到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，以及虽然客观上没有赔偿被害人经济损失和取得谅解，但表现出的悔罪态度尚可等情节，依法可以从轻处罚。综合全案考虑，原判量刑并无不当，故对上诉人邢涛所提再予从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王纾仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1369号
申请执行人李辉德.
委托代理人王宝军。
委托代理人韩仁年。
被执行人李金文。
本院在执行李辉德与李金文种植回收合同纠纷一案中，被执行人李金文应按判决书给付申请执行人李辉德制种款4031元。现被执行人李金文已按生效法律文书执行案款4031元，缴纳本案诉讼费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年八月十三日
书记员 候光美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第56号
原告湖南某某生物科技有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村（东外环）。
法定代表人文某某，公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐某某，女，汉族，1994年3月11日出生，湖南某某生物科技有限公司职工，住湖南省衡南县洲市乡灵官村某某组。
被告谢某某，男，汉族，1977年2月5日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇金甲岭街某某号。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理原告湖南某某生物科技有限公司诉被告谢某某劳动争议纠纷一案，由审判员李雯适应简易程序独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告湖南某某生物科技有限公司委托代理人唐某某，被告谢某某委托代理人何昕珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某生物科技有限公司诉称，1998年11月21日，被告应聘进入原告公司上班，原、被告依法签订书面劳动合同。2010年1月1日，被告在原告公司连续工作满十年，原告遂与被告签订了无固定期限的书面劳动合同。2012年11月，因公司发展需要，原告安排被告至宁乡分公司工作。2013年7月，被告向原告递交了书面辞职申请表申请辞职。在2011年7月以后，原告依法为被告缴纳了各项社会保险。原告不服衡阳市劳动仲裁委作出的衡市劳人仲委（2014）第265号仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判决确认原、被告之间的劳动关系解除；判决原告无须为被告补办补缴社会养老保险费及医疗保险费。
被告谢某某辩称，被告主动向原告辞职并且原告已经同意关系解除，所以原、被告已经不存在劳动关系；用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，《中华人民共和国劳动法》也规定原告有义务为劳动者缴纳社会保险。
经审理查明，1998年11月21日，被告应聘至原告公司上班，双方签订了书面劳动合同。2010年1月1日，因被告在原告公司连续工作满十年，原告依法与被告签订了无固期限的书面劳动合同，合同约定：被告的基本工资为2000元／月；原告应按国家和地方有关保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳基本养老和工伤保险费用，社会保险费个人缴纳部分，原告可从被告工资中代扣代缴；被告解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知原告，如果被告在试用期内的，应提前三天通知原告。2013年7月5日，被告向原告递交辞职申请表申请辞职，被告辞职的理由为：“对自己现在的工作深感疲惫，迫切希望寻求一个新的发展平台。”。2013年7月20日，原告同意被告离职申请，2013年7月26日，被告办理离职手续正式离职。2014年5月20日，被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理后，于2014年12月18日作出衡市劳人仲委（2014）第265号仲裁裁决，裁决内容如下：“一、被申请人湖南某某生物科技有限公司与申请人谢某某之间劳动关系解除；二、被申请人湖南某某生物科技有限公司自本裁决书生效后30日内到衡阳市社会养老保险处为申请人谢某某补办补缴1998年11月21日至2004年10月、2008年4月至2012年2月期间共计118个月的社会养老保险费，申请人谢某某承担个人缴纳部分；三、被申请人湖南科技创新生物科技有限公司自本裁决书生效后30日内到衡阳市医疗保险基金管理中心为申请人谢某某补办补缴1998年11月21日至2012年3月期间共计161个月的医疗保险费，申请人谢某某承担个人缴纳部分；四、申请人谢某某的其他仲裁请求不予支持。”。2015年1月6日，原告收到衡市劳人仲委（2014）第265号仲裁裁决书，2015年1月16日，原告不服该裁决向法院提起诉讼。
另查明，原告为被告缴纳了2004年11月至2008年3月、2012年3月至2013年8月期间的社会养老保险及2012年4月至2013年8月期间的医疗保险。
以上事实有原告提供的《劳动仲裁书》、《劳动合同书》《辞职报告》、被告提供的《辞职申请表》、《珠晖区社会劳动保险局的证明》、《工资细目表》以及双方在庭审中无异议的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告对衡市劳人仲委（2014）第265号仲裁裁决不服向人民�院提起诉讼后，该裁决书不发生法律效力。原、被告在2010年1月1日已经签订了无固定期限的书面劳动合同，被告在2013年7月5日向原告递交了《辞职申请表》申请辞职，被告在庭审过程中放弃了要求原告赔偿经济补偿金54000元以及未签订劳动合同的双倍工资差额49500元的请求，系被告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。2013年7月26日，被告办理好离职手续正式离职，原、被告之间的劳动关系即已解除，原告要求确认原、被告劳动关系解除，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”。原、被告之间关于原告在2012年4月之前未为被告缴纳的社会保险费用是否应当补办补缴的主张，不属于法院受理范�，被告要求原告补办补缴社会保险费以及原告关于无须为被告补办补缴社会保险费的诉讼请求，本院均不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南某某生物科技有限公司与被告谢某某之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告湖南某某生物科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告谢某某要求原告为其补办补缴社会保险费的诉讼请求。
本案免于收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李雯
二〇一五年四月二十日
代理书记员 罗珺
附法律条文：
《中华人民共和国劳�合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02095号
原告：鞍山市佳家物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马力，经理。
被告：金萍，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告鞍山市佳家物业有限公司诉被告金萍物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市佳家物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市佳家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市佳家物业有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 关程程
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1324号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告朱彦锋，男，农民。
被告鹿守荣，女，农民，系朱彦锋之妻。
被告左玉伟，男，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告朱彦锋、鹿守荣、左玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1470元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 娟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第24号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人王金海，男。
被执行人王国珍，男。
被执行人荆立胜，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第61号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人已自动履行了判决，已偿还本金、诉讼费、执行费共计28080.1元。本案执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月八日
书记员 崔志刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00159号
申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道辰龙大厦8706号。
法定代表人杨怡敏。
申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年九月二十九日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／36977879银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年6月18日，汇票到期日2015年12月18日，出票人张家港恒嘉五金进出口有限公司，收款人张家港市中茂五金制造有限公司，付款行浙江泰隆商业银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年一月五日
书记员 高天士
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2519号
申请人赵俊刚，男，1983年9月14日出生。
被执行人李曙振，男，1987年6月15日出生。
赵俊刚申请执行李曙振民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12574号调解书已经发生法律效力。因李曙振未履行该调解书所确定的义务，赵俊刚向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李曙振暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12574号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军挺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第180号
罪犯孜乃提布·阿迪力江，女，维吾尔族，1988年2月14日出生于新疆伊宁市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德中刑初字第415号刑事判决，认定孜乃提布�阿迪力江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年2月19日起至2022年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑年零个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孜乃提布·阿迪力江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年4月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的孜乃提布·阿迪力江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据�实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孜乃提布·阿迪力江予以假释（假释考验期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执721号
申请执行人ＸＸＸ，1952年08月23日生，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的ＸＸＸ诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5722号
原告黄伟华，男。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。
被告郭潮永，男。
被告胡彬源，男。
被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇北山口。
法定代表人胡彬源。
被告刘碧琴，女。
原告黄伟华与被告郭潮永、胡彬源、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司（以下简称敬龙公司）、刘碧琴因民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法向部分被告直接送达起诉书副本及开庭传票等，本案转适用普通程序，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟华的委托代理人王超、被告郭潮永到庭参加诉讼。被告胡彬源、敬龙公司、刘碧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告郭潮永向其借款未还，其他被告为其提供担保为由，向本院提起诉讼，请求：1.被告郭潮永立即返还原告借款本金人民币865000元及利息，利息从2015年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日；2.被告胡彬源、敬龙公司、刘碧琴对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告郭潮永确认原告起诉事实，并同意原告对其的诉讼请求。
被告胡彬源、敬龙公司、刘碧琴未提出答辩。
经审理查明，2014年3月6日、3月12日，原告（贷款人）与被告郭潮永（借款人）签订《借款合同》三份【合同编号：借字（2014）第（033）号、第（034）号、第（035）号】，相关约定详见下表：
合同编号
合同约定
借字（2014）第（033）号
借字（2014）第（034）号
借字（2014）第（035）号
签订日期
二〇一四年三月六日
二〇一四年三月十二日
二〇一四年三月十二日
借款用途
资金周转
资金周转
资金周转
借款金额
100万元
60万元
100万元
借款期限
2014年3月12日-5月6日
2014年3月12日-5月13日
2014年3月12日-5月18日
借款利率
28‰
28‰
28‰
担保合同
2014年3月6日签订的保字（2014）第（033）号《保证担保合同》
2014年3月12日签订的保字（2014）第（034）号《保证担保合同》
2014年3月12日签订的保字（2014）第（035）号《保证担保合同》
上述各份《保证担保合同》为原告（债权人）与被告敬龙公司（担保人）、胡彬源签订，各方约定保证担保的方式为不可撤销的连带责任担保，合同项下有一个或一个以上担保人的，担保人之间承担连带责任，被担保的主债权本金数额均对应相应的原告与被告郭潮永签订的《借款合同》，即分别为人民币100万元、60万元、100万元，保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2015年3月12日分三笔分别转账至被告郭潮永账户100万元、60万元、100万元，被告郭潮永分别向原告出据《借款凭证》、《确认书》以确认收到借款的事实。
原告及被告郭潮永确认借字（2014）第（033）号《借款合同》项下借款已全部还清，借字（2014）第（034）号、第（035）号《借款合同》项下借款共计160万元，目前尚欠借款本金865000元及2015年6月1日以后的利息未还。
另查明，2015年4月9日，被告刘碧琴向原告出具《还款担保书》，承诺自愿以名下所有财产为债务人郭潮永（身份证号码：）拖欠债权人黄伟华借款共计人民币160万元，（借款合同）编号：借字（2014）第（034）号，借款日期：2014年3月12日，借款金额为人民币60万元和借字（2014）第（035）号，借款日期：2014年3月12日，借款金额为人民币100万元，提供连带清偿责任担保。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
案涉《借款合同》有原告及被告郭潮永签字，体现了双方的真实意思表示，应为有效合同，并对被告郭潮永具有约束力。被告郭潮永未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。经查，被告郭潮永尚欠借款本金865000元及2015年6月1日以后的利息，故对原告要求被告郭潮永偿还借款本金865000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率20‰计付）的请求，于理有据，本院予以支持。
被告敬龙公司、胡彬源与原告签订的《保证担保合同》，被告刘碧琴向原告出具的《还款担保书》，均体现了各当事人的真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，并对各保证人具有法律约束力。故对原告要求被告胡彬源、敬龙公司、刘碧琴对本案债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依据有关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭潮永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟华偿还借款本金865000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率20‰计至实际付清之日止）；
二、被告胡彬源、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、刘碧琴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12450元，由被告郭潮永、胡彬源、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、刘碧琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长邢早
人民陪审员刘艳巧
人民陪审员赖胜荣
二〇一六年十月十日
书记员黎晓彤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2416-6号
申请执行人倪梁运，男。
被执行人张意承。
被执行人王妮。
本院在执行申请执行人倪梁运与被执行人张意承、王妮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民忠611号民事判决书向被执行人张少武发出执行通知书,责令其履行法律文书所确定的义务,现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王妮名下陕XXXX**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 宗鹏程
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第437号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林伟明，男，住仙游县。
被执行人黄仁美，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人林伟明、黄仁美多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第100316号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年3月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第100316号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第100316号征收社会抚养费决定；被执行人林伟明、黄仁美应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00691-2号
申请执行人：李光辉，系滁州市南谯区光辉新型建材厂经营者。
被执行人：王明清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00052号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人王明清发出执行通知书，责令被执行人王明清向申请人李光辉给付货款24500元，案件受理费206.5元以及执行费271元，但被执行人王明清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王明清在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明清银行存款人民币22477.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2033号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：杨小东，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告杨小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、杨小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求杨小东立即给付贷款本金33100.00元及利息5041.13元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：杨小东于2009年12月15日在我单位贷款本金33100.00元，还款日期为2010年11月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求杨小东立即给付贷款本金33100.00元及利息5041.13元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
杨小东辩称，我确实在大安农商行贷款了，我现在没有能力偿还贷款。
经审理查明：杨小东于2009年12月15日在大安农商行贷款33200.00元，约定借款月利率为10.17‰，还款日期为2010年11月20日。2012年4月9日偿还借款本金100.00元，2012年4月9日前的利息已经结清。剩余借款本金33100.00元及2012年4月10日之后的利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款记录卡一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，杨小东应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。杨小东拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小东于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金33100.00元及利息，利息自2012年4月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.17‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元，保全费402.00元，由被告杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第07612号
原告北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼2、3层。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人董建，男，1985年4月22日出生，北京新京报传媒有限责任公司法务专员。
被告北京银杏府餐饮管理有限公司，注册经营地北京市东城区协作胡同40号13幢1号。
法定代表人田亮，经理。
原告北京新京报传媒有限责任公司与被告北京银杏�餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛及人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年签订了广告互换协议一份，协议约定被告于2012年11月至12月期间在原告《新京报》上投放100000元广告，由被告以等额消费卡进行置换，其中消费卡每张面值为2000元50张，有效期为一年，可被告经营的营业项目中进行消费，无消费限制，并享受现金消费者的同等服务。如有任何一方不履行合同，除支付不履行部分的金额外，还需赔偿对方不履行部分的10%作为违约金。协议签订后，被告向原告支付了消费卡70张，其中面值为1000元的消费卡40张，面值为2000元的消费卡30张�并书面承诺，将原协议中约定的消费卡一年有效期改为无有效期限制。后原告依约为被告刊登了广告，但被告将原经营店面名称进行了变更，原消费卡无法继续使用。故原告起诉，要求被告给付无法使用的消费卡对应的费用96000元及违约金9600元，要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了广告互换协议、补充协议、广告认刊书、消费卡、通话录音及照片。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年，原、被告签订广告互换协议一份，协议约定被告于2012年11月至12月期间按工商刊例的7.5折在原告《新京报》版投入100000（实际到账）元广告；被告应支付原告的广告费总计为100000元，被告用等额消费卡进行置换，消费卡每张面值为2000元，消费卡有效期为一年，从2012年11月2日至2013年11月2日；被告支付给原告的消费卡可在被告经营的营业项目中消费，没有消费限制，并享受被告向现金消费者提供的同等服务；被告应于首次刊登广告前两个工作日将100000元消费卡交付给原告；广告发布稿件内容由被告提供，原告有权对稿件进行审核；双方签订的认刊书为协议的重要组成部分，如有任何一方不履行合同，除支付不履行部分的金额外，还需赔偿对方不履行部分的10%作为违约金。原、被告签订《新京报》广告认刊书中明确约定了刊登广告的规格为17＊24.5cm、彩色、叠次为13、版面为普通，广告刊登时间为11月13日，金额为100000元。2012年11月13日，原告依约为被告刊登了相应的广告。被告亦依约向原告给付了消费金额共计为100000元的消费卡，其中面值为1000元的消费卡40张，面值为2000元的消费卡30张。此外，被告还向原告出具补充协议一份，注明原、被告置换银杏府餐卡，协议原有效期一年（2012年11月2�至2013年11月2日），改为无有效期时间限制。现原告在被告处使用了3张消费卡，金额共计为4000元（其中1000元的消费卡2张、2000元的消费卡1张）。此后，原告无法再继续使用剩余的67张消费卡，金额共计为96000元，故原告诉至本院。
庭审中，原告称被告原经营的银杏府餐厅名称变更为小院味道，餐厅工作人员告知原消费卡无法再继续使用。
上述事实，有原告提交的广告互换协议、补充协议、广告认刊书、消费卡和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告互换协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依协议约定，原告为被告刊登广告，被告向原告给付广告费100000元，该100000元以消费卡的形式给付，如一方不履行合同义务，则需支付不履行部分的金额，并赔偿不履行�分的10%作为违约金。现原告依约为被告刊登了广告，被告虽向原告提供了面值共计为100000元的消费卡，但在原告仅使用了4000元消费卡后无法继续使用，被告亦未另行给付相应的未使用金额，故原告要求被告给付未能使用的消费卡所对应的广告费96000元及违约金9600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京银杏府餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京新京报传媒�限责任公司广告费九万六千元及违约金九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百七十二元（含公告费二百六十元），由被告北京银杏府餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 曹建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李金月
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1577号
原告冉宇航，男，1970年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告赵中国，男，1977年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉宇航诉被告赵中国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告冉宇航到庭参加诉讼；被告赵中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉宇航诉称：2013年5月13日，被告赵中国向原告冉宇航借款300000元，约定2014年5月13日归还，借款期限届满后，经原告冉宇航催收未果，原告冉宇航请求人民法院依法判决被告赵中国偿还原告冉宇航借款本金300000元，并以300000元为基数，按年利率6%为标准，支付从2014年5月14日起至付清之日止的利息。
被告赵中国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冉宇航与被告赵中国系朋友关系。自2009年起，被告赵中国因做工程需资金周转为由，先后多次向原告冉宇航借款共计120000元。2013年5月13日，被告赵中国再次向原告冉宇航借款180000元，并向原告冉宇航出具借条一张，载明：“今赵中国借到冉宇航现金300000元整，大写（叁拾万元整），于2014年5月13日还回。借款人：赵中国51352519770612XXXX借款日2013年5月13”。被告赵中国在借款人处签名。后被告赵中国未向原告冉宇航偿还过借款。
上述事实，有原告冉宇航举示借条一份、重庆农村商业银行的回单二份以及原告冉宇航的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告冉宇航主张的借款300000元，有银行转账记录以及被告赵中国出具的借条予以佐证，被告赵中国并未提出抗辩，本院予以认定。因约定的还款期限已经届满，被告赵中国应当立即予以偿还。原、被告之间对借期内利息及逾期利息的计算方式均未予以约定，原告冉宇航主张自逾期之日即2014年5月14日起按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中国于本判决生效后立即偿还原告冉宇航借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，按年利率6%为标准，自2014年5月14日起计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告冉宇航已预交6340元），由被告赵中国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩方琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第1922号
原告深圳发展银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人王进，该行员工。
被告苏永群。
被告曾淑芬。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人循环授信额度合同》、《个人贷款合同》约定的还款义务，截至2012年7月30日，已连续拖欠原告贷款本息5期，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告苏永群签订的《个人循环授信额度合同》、《个人贷款合同》；2、被告苏永群立即偿还贷款本金329660.34元、利息、罚息及复利11172.42元（利息、罚息、复利暂计至2012年7月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定或中国人民银行有关规定计至还清之日止）；3、原告有权以折价或者以拍卖、变卖等形式处置贷款抵押物深圳市盐田区沙头角海涛路海涛花园17栋4A，并对所得价款享有优先受偿权；4、被告曾淑芬作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费及实现债务的其它费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳发展银行股份有限公司深圳分行与被告苏永群签订的《个人循环授信额度合同》及《个人贷款合同》；
二、被告苏永群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳发展银行股份有限公司深圳分行贷款本金329660.34元、利息10551.37元、罚息及复利621.05元（利息、罚息及复利均暂计至2012年7月30日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
三、原告深圳发展银行股份有限公司深圳分行对被告苏永群名下的位于深圳市盐田区沙头角海涛路海涛花园17栋4A房产享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告苏永群继续清偿；
四、驳回原告深圳发展银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如被告苏永群未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6412元（已由原告预交），按规定收取3206元，由被告苏永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一二年十月二十四日
书记员 刘卓灵（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1364号
原告黄鸿达。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
原告黄鸿达诉被告上海禾田印务有限公司（以下至判决主文前简称禾田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄鸿达到庭参加诉讼，被告禾田公司因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告禾田公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鸿达诉称，原告于2009年退休。2010年10月，原告受聘于被告禾田公司负责全厂机器维修，每月工资人民币5，000元（以下币种同）。原告一直工作到2013年5月。因被告未支付2013年1月至2013年5月期间的工资，故提起诉讼，要求判令被告支付原告2013年1月至2013年5月的工资25，000元。审理中，原告表示，因原告曾向被告借支2，500元，故变更诉讼请求为要求被告支付2013年1月至2013年5月的工资22，500元。
被告禾田公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年退休。2010年12月，原、被告签订《设备管理委托协议书》，协议约定被告委托原告就公司设备（保养、维护、维修）进行管理，被告每月给付原告5，000元。被告向原告发放工资至2012年12月。2013年1月至3月，原告向被告借支2，500元。原告在被告处最后工作至2013年5月。2013年12月，原告提起本案诉讼，诉请同前。
以上事实，有原告提供的《设备管理委托协议书》、2013年1月至3月未发工资明细表、2013年4月份彩印车间工资表、2013年5月份彩印车间工资表、2013年4月份工资汇总、2013年5月份工资汇总、浦劳人仲（2013）办字第＊＊＊号案庭审笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备管理委托协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因原告在签订该协议书时已退休，故双方之间应为劳务关系。原告按约为被告提供了劳务，被告理应及时支付劳务费。现被告无故拖欠原告2013年1月至2013年5月期间的工资22，500元，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告禾田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海禾田印务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄鸿达2013年1月至2013年5月期间的工资22，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告上海禾田印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 卢贤凤
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第643号
原告赵某某，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴某某，男，1976年4月28日，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 帅
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第748号
申请执行人：孟伟，男，汉族，1973年8月6日出生，住石家庄市桥东区
被执行人：河北华野燃气集团有限公司
被执行人：赵振山，男，汉族，1954年8月16日出生，住涞水县
被执行人：河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市建设路218号
孟伟申请执行河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（20）已经发生法律效力。孟伟于2015-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘锁成
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第748号
申请执行人李敬烈。
被执行人王书惠。
本院在执行李敬烈与王书惠民间借贷纠纷一案，查明被执行人王书惠无财产可供执行。申请执行人李敬烈申请执行的标的15087.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第145号民事调判决的本次执行程序。
申请执行人李敬烈在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王淑敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第748号
申请执行人刘斯国，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇尚官屯村。
被执行人张爱军，男，1977年3月28日出生，回族，住高唐县华泰缔景苑。
申请执行人刘斯国与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）高商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘斯国于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张爱军在高唐县海风实业有限公司年终发放的款项，需等待年底提取，查询了被执行人张爱军的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额3025元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月七日
书记员 麻庆林
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第382号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人沈某，女。
被告人王某，男。
被告人周某某，男。
被告人王某某，女。
沈阳市沈北新区人民检察院于2014年11月5日以沈北新区检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人沈某、王某犯开设赌场罪，被告人周某某、王某某犯开设赌场罪、赌博罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽、吴迪出席法庭支持公诉，被告人沈某、王某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2014年3月期间，被告人沈某通过王某将赌博网站“赌盘”对外出租，沈某、王某通过赌博网站收取下家报号，通过扣留“返水”钱及租金获取非法利益，由王某收取“赌盘”的租金并为沈某收取“六合彩”赌博的投注款，与下家结算。沈某、王某共收取下家周某某、刘枫林的“六合彩”报号及投注总金额达人民币三十三万元；沈某非法获利金额达人民币五千元，王某通过出租赌盘获利人民币二万七千元。
2011年12月至2014年3月期间，被告人周某某以每月每个“赌盘”人民币500元的价格从被告人沈某、王某处租用赌博网站的“赌盘”。2012年10月至2014年3月期间，被告人周某某伙同其妻子王某某在沈北新区新城子街红光小区8-5号532其家中，分别向崔某某、王某某、周某某、韩某某、关某某销售“六合彩”，其中王某某帮助周某某接听报号电话，记号，二人通过赌博网站向沈某、王某报“六合彩”金额达人民币二十九万元，通过电话向王某（1966年6月9日出生，另案处理）、“邹”姓男子报剩余“六合彩”金额达人民币十七余万元，二人共同销售“六合彩”金额达人民币四十六万余元，通过扣留“返水”钱获取利益人民币四千元。
2014年3月12日，公安机关将周某某、王某某抓获。同时周某某交待其上线为王某，同年3月26日，王某到公安机关投案，同年5月9日，公安机关将沈某�获。
上述事实，四被告人在庭审过程中均未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过证明；情况说明；证人崔某某、周某某、王某某、韩某某、关某某、刘某某的证言、被告人沈某、王某、周某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重；被告人周某某为赌博网站担任代理并接受他人投注；被告人王某某明知他人开设赌场，而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为还构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于沈某系初犯，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。被告人王某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极缴纳罚�，故对其可从轻处罚。被告人周某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。王某某帮助周某某接听电话，记录号码，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对其应减轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对四被告人可适用非监禁刑罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条，对被告人周某某、王某某还依照第二十五条、第六十九条，对被告人王某某还依照第二十七条，对被告人王某还依照第六十七条第一款之规定，处理意见如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）；
被告人周某�犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）；
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某、王某、周某某、王某某犯罪所得人民币共计三万六千元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第294号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告郑少波，男。
被告广州市润楠建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号B区B1栋五楼501-3室。
法定代表人郑芦林。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求对融资租赁物车辆及被告郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司的银行存款65万元予以查封、冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司的银行存款65万元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、对型号为SC200／200型中联牌施工升降机二台（整机编号分别为：3014SC01202287、3014SC01202288）予以查封。查封期间，由被告使用保管，但不得转让、赠与、买卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 霜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初943号
原告：黄燕兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿。
委托诉讼代理人：刘斌，四川中典律师事务所律师。
被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。
法定代表人：胡东。
本院在审理原告黄燕兵诉被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年2月7日向原告黄燕兵送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄燕兵未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 刘春莲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第209号
罪犯庄铭清，男，1979年8月29日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业，2005年11月7日曾因赌博行为被晋江市公安局处行政罚款2500元人民币。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋刑初字第1287号刑事判决，以庄犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，其刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止，该判决发生法律效力后，罪犯庄铭清于2013年6月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年10月止累计达标分9.4分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄铭清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄铭清减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年1月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1055号
原告罗忠乙，男。
被告郑宾，男。
本院在审理原告罗忠乙与被告郑宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗忠乙向本院申请撤回对被告郑宾的起诉，并于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗忠乙撤回对被告郑宾的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 肖蔚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14189号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：徐忠。
被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，统一社会信用代码91320281782744951A，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区。
法定代表人：诸新伟。
被告：徐忠，男，汉族，1969年12月27日生，住江阴市。
被告：庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。
被告：诸新伟，男，汉族，1969年4月2日生，住江阴市。
被告：倪伟新，男，汉族，1971年7月28日生，住江阴市。
被告：薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市金凯阳机械装备有限公司（以下简称金凯阳公司）、徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新、薛彩虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是君晟公司。第一笔借款于2015年8月31日发放，于2016年2月29日到期；借款本金150万元，截至2016年3月23日，结欠借款利息20500元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔借款于2016年3月23日发放，于2016年9月23日到期；借款本金150万元，截至2016年12月27日，结欠借款本金150万元、利息和罚息204062.50元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。君晟公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费77800元。
2、人的担保情况：金凯阳公司、徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新、薛彩虹提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、君晟公司应立即归还中源小贷公司借款本息1724562.50元并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止以本金150万元为基数按月利率12.5‰上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失77800元。
2、金凯阳公司、徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新、薛彩虹对君晟公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告君晟公司、金凯阳公司、徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新、薛彩虹未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、结算业务申请书、银行本票交付签收凭证、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、承诺书、结欠本息凭证、民事代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告君晟公司、金凯阳公司、徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新、薛彩虹未到庭答辩，本院予以确认。对于徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新出具的承诺书、薛彩虹出具的家庭财产连带担保责任承诺书仅承诺对君晟公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺赔偿律师费损失，故本院对中源小贷公司要求徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新、薛彩虹赔偿律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市君晟制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息1724562.50元并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止以本金150万元为基数按月利率12.5‰上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市君晟制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失77800元。
三、江阴市金凯阳机械装备有限公司对江阴市君晟制冷设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新、薛彩虹对江阴市君晟制冷设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9500元、财产保全费5000元，合计14500元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、徐忠、庞国萍、诸新伟、倪伟新、薛彩虹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年一月四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2544号
原告：濮阳市华龙彩印包装有限公司，住所地范县白衣阁乡南杏东街。
法定代表人：王合省，该公司经理。
被告：葛璐璐，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告濮阳市华龙彩印包装有限公司与被告葛璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告濮阳市华龙彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛璐璐偿还原告欠款17640元。事实和理由：2015年4月份，葛璐璐为印�龙乡五谷杂粮纸箱纸盒，经与原告协商，原告作为承揽方为葛璐璐开始印制龙乡五谷杂粮的相关印制品。在原告完成印品后，分批向葛璐璐进行了交付，葛璐璐予以签收认领，但葛璐璐未给付原告货款。原告向被告提供了结算单据，确认欠原告货款17640元。后经原告多次催要，葛璐璐拒不承担还款责任。
本院经审查认为，根据原被告提交的证据及当庭陈述，能够证明葛璐璐是范县黄河明珠种养殖农民专业合作社员工，任职期间一直负责外联工作，印刷包装箱是其本职工作。原告称其制作的包装箱上显示范县黄河明珠种养殖农民专业合作社内容，原告也是送货至范县黄河明珠种养殖农民专业合作社。综上，能够认定系原告与范县黄河明珠种养殖农民专业合作社发生的买卖行为。根据合同相对性原理，葛璐璐不是本案原告濮阳市华龙彩印包装有限公司所诉买�合同的向对方，原告起诉葛璐璐偿还货款，其所诉主体有误。葛璐璐不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙彩印包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2544号原告：濮阳市华龙彩印包装有限公司，住所地范县白衣阁乡南杏东街。法定代表人：王合省，该公司经理。被告：葛璐璐，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告濮阳市华龙彩印包装有限公司与被告葛璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告濮阳市华龙彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛璐璐偿还原告欠款17640元。事实和理由：2015年4月份，葛璐璐为印�龙乡五谷杂粮纸箱纸盒，经与原告协商，原告作为承揽方为葛璐璐开始印制龙乡五谷杂粮的相关印制品。在原告完成印品后，分批向葛璐璐进行了交付，葛璐璐予以签收认领，但葛璐璐未给付原告货款。原告向被告提供了结算单据，确认欠原告货款17640元。后经原告多次催要，葛璐璐拒不承担还款责任。本院经审查认为，根据原被告提交的证据及当庭陈述，能够证明葛璐璐是范县黄河明珠种养殖农民专业合作社员工，任职期间一直负责外联工作，印刷包装箱是其本职工作。原告称其制作的包装箱上显示范县黄河明珠种养殖农民专业合作社内容，原告也是送货至范县黄河明珠种养殖农民专业合作社。综上，能够认定系原告与范县黄河明珠种养殖农民专业合作社发生的买卖行为。根据合同相对性原理，葛璐璐不是本案原告濮阳市华龙彩印包装有限公司所诉买�合同的向对方，原告起诉葛璐璐偿还货款，其所诉主体有误。葛璐璐不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华龙彩印包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年八月二十九日书记员  杨 明
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00032号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人毛善雷，无业，户籍地为江苏省灌云县，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年12月24日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2015年1月4日经本院决定被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人毛善雷犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人毛善雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年5月16日凌晨，被告人毛善雷与解学高、杨雪峰（已判刑）至花果山大道连云港市职业技术学院驾培中心，窃得戴尔14Z-1618型笔记本电脑1台（价值人民币4700元）、三星牌S7562手机1部（价值人民币1100元）、杂牌组装兼容机台式电脑4台（价值人民币3600元）、16平方电缆线30米（价值人民币500元）、10平方电缆线15米（价值人民币150元）、洋河牌梦之蓝6系白酒3瓶（价值人民币2340元）和爱普生牌R270型打印机1台（价值人民币800元）。
另查明，上述财物中，16平方电缆线30米及10平方电缆线15米已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人毛善雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、原连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0401号刑事判决书、原江苏省赣榆县人民法院（2002）赣刑初字第416号刑事判决书，未出庭证人蒋某、胡某书面证言，同案犯解学高、杨雪峰的供述，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第298号价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人毛善雷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛善雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人毛善雷归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛善雷所盗财物应当及时返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛善雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年8月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛善雷与解学高、杨雪峰于本判决生效后三十日内共同退赔被害单位连云港市职业技术学院损失人民币12540元。
三、在案扣押的被告人毛善雷盗窃所携带作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年一月九日
书记员 蒋秉霏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1139号
原告王新乐。
委托代理人苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人赵德亭，经理。
委托代理人薛其朋，男，1971年7月19日生，汉族，特别授权代理。
原告王新乐诉被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新乐的委托代理人苗卫萍，被告李剑，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，李剑驾车顺张店区昌国路陶瓷科技城附近由北向东左转弯逆向行驶时，与顺昌国路路北侧由东向西行驶的王新乐相撞，致使王新乐受伤，造成机动车交通事故。2013年3月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定李剑承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项经济损失86099.30元，诉讼费等各项费用由被告承担。
被告李剑辩称，事故属实，依法赔偿。我有商业险5万元，要求保险公司在商业险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告李剑投保的商业险5万元。
经审理本院认定，2013年3月16日，被告李剑驾驶鲁c×××××轿车顺张店区昌国路陶瓷科技城附近由北向东左转弯逆向行驶时，与顺昌国路路北侧由东向西的行人原告王新乐相撞，致使原告王新乐受伤，造成机动车交通事故。2013年3月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告李剑承担事故的全部责任。2013年7月15日，山东信源司法鉴定所对原告王新乐的伤情进行了司法鉴定：1、王新乐属x级（十级）伤残；2、王新乐后续治疗费约需陆仟元；3、王新乐住院期间两人护理，出院后一人护理30日，二次手术需一人护理20日。原告提供证据1、责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任分担。2、医疗费14176.90元，住院病历1份，住院费收据1份，门诊单据3份。3、后续治疗费6000元，鉴定书1份。4、残疾赔偿金51510元（按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元＊20年＊10%计算），学校证明1份，学生证1份，证明一份。5、护理费7420元（护理人员曹敏自2013年3月16日至2013年5月3日共计护理49天，按照每天80元计算；护理人员黄庆苓自2013年3月16日至2013年4月3日共计护理19天，按照每天100元计算；原告第二次住院由护理人员曹敏护理20天，按照每天80元计算）。学校临时聘用合同1份，请假证明1份，身份证2份，雇佣协议1份，证明1份，组织机构代码证1份。6、住院伙食补助费228元（按照每天12元计算19天）。7、鉴定费3500元，收费单据2张。8、交通费1159.40，票据11张。9、残疾辅助器具费90元，票据1张。10、复印费15元，票据1张。11、精神损害抚慰金2000元，以上共计86099.30元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内支付72089.40元，在商业险限额内支付剩余款项，被告李剑已经垫付6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费我公司认可赔偿医疗费的80%，对残疾赔偿金有异议，原告提供的常驻人口登记卡职业为务农，原告是在校学生，户口未作迁移，应认定为农业户口，我公司只承担18892元。对护理费有异议，原告右内踝骨折住院期间一人护理，二次手术护理7天，共计护理25天，护理人员曹敏的工资收入为每日80元，我公司只承担护理费用2000元，住院伙食补助费应当按照住院18天计算，交通费过高，按照每天10元计算18天共计180天，残疾辅助器、复印费、鉴定费我公司不承担，精神损害抚慰金过高，同意承担1000元。
被告李剑对原告提供的证据质证认为，我给原告支付6000元，其他意见同保险公司。
本院认为，被告李剑驾驶鲁c×××××轿车将原告王新乐撞伤，造成机动车交通事故，交警部门认定被告李剑承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司所称医疗费只承担80%的意见，其并未提供证据证明原告所支出的医疗费不属于保险范围内，因此，对于中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的此项主张，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的护理费，本院支持其由护理人曹敏护理住院期间19天，出院后护理30天，二次手术护理20天，共计护理69天，按照每日护理费80元计算，计护理费5520元，住院期间第二护理人按照每日50元计算计款950元，共计护理费6470元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持500元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告王新乐医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、护理费6470元、残疾辅助器具费90元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿原告王新乐医疗费4176.90元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费228元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李剑赔偿原告王新乐鉴定费3500元、复印费15元，共计3515元，于判决生效后十日内付清。
四、被告李剑所支付给原告王新乐的6000元从第三项中扣除，不足部分从第二项中扣除。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十一月一日
书记员 田蓬蓬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4936号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告孙鹏瑞。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告孙鹏瑞、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，被告孙鹏瑞，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第18号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙鹏瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争停车楼登记在第三人名下就是第三人的财产，要求对其执行。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年10月8日，本院作出（2014）静民初字第4436号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第18号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3199号
原告：唐孝诗。
被告：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地淄川区锦绣花园。
法定代表人：闫孔明，经理。
原告唐孝诗与被告淄博鼎泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝诗到庭参加诉讼，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐孝诗诉称，2013年4月，原、被告建立劳动关系，原告在被告处建筑看门工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告工资1780元，为此给原告出具欠条一份。上述工资，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资1780元。
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理本院认定，2013年4月，原告唐孝诗到被告淄博鼎泰建筑安装有限公司建筑看门工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告工资1780元，并给原告出具欠条一份。该工资后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司欠原告唐孝诗工资1780元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付工资1780元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司支付原告唐孝诗工资1780元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告淄博鼎泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 岳金霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第459号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社，住所地：招远市。
被执行人李正财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陆建玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张公花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与李正财、陆建玲、张公花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月十三日
书记员 张志胜
山东商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第234号
原告张某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年十一月二日
书记员 解连杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法茅民一初字第1号
原告焦壹民，男，1986年4月3日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师。
被告封加军，男，1971年1月10日出生，汉族，衡南县人。
被告王桂英，女，1972年1月1日出生，汉族，衡南县人。
本院于2014年1月16日受理原告焦壹民诉被告封加军、王桂英民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖峰担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员江东海依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告焦壹民向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定并对被告封加军所有的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道彩霞街30号明兴花苑15栋503室房屋轮候查封。本案现已审理终结。
原告焦壹民诉称：二被告因做生意缺少资金向原告借款，双方签订了借款协议，并在协议中约定了借款利息、期限及保证条款等事项，被告封加军向原告借款50000元并出具了借条，后因被告未按期偿还该笔借款，被告封加军又向原告出具承诺书并承诺于2013年1月18日前偿还本金及利息共计60000元，现因被告未偿还到期债务，为维护原告合法利益，故向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，2012年5月2日原告与被告封加军双方签订借款协议，拟证明协议内容约定借款本金50000元、借款期限为2012年5月2日起至2012年8月1日，借款月息为3%，风险管理费为每月2500元及违约责任；
证据二，2012年7月1日被告封加军向原告出具借条；拟证明原告与二被告之间的债权债务关系；
证据三，2013年1月9日被告封加军出具的承诺书；拟证明原告与二被告之间的债权债务关系；
证据四，二被告身份资料，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对上述证据一、二、三、四，本院认为，该四份证据能证明原、被告之间的债权债务关系，且符合证据“三性”，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
二被告均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告封加军、王桂英二人系夫妻关系。2012年被告封加军因工程项目需要垫资而向原告焦壹民借款，于2012年5月2日双方签订借款协议，约定：被告封加军向原告焦壹民借款50000元、借款期限为2012年5月2日起至2012年8月1日，借款月息为3%。2012年7月1日，被告封加军向原告焦壹民出具借款50000元的借条，并表示于2012年10月1日还清；2013年1月9日，被告封加军因未按期向原告偿还上述50000元的借款，经与原告协商，被告封加军向原告出具承诺书承诺欠原告焦壹民现金60000元并在2013年1月18日前还清。上述事实，有原告提供的证据及陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告封加军为筹集经营资本向原告焦壹民借款，原告焦壹民按协议实际支付了被告封加军款项，符合自然人之间借款相关法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立；被告封加军与被告王桂英系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告封加军为经营而向原告借款，故该债务为共同债务，被告封加军、王桂英应对该债务承担连带清偿责任。虽原、被告于2012年5月2日签订了一个借款协议，但原告未提供证据证明被告焦壹民向其所借的50000元系协议签订之日当场支付，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告与被告封加军之间借款协议没有实际履行，故对原告焦壹民诉称2012年5月2日借款给封加军并依此计算本息数额的意见，本院不予采信；根据原告提供的借条，可以确认被告借原告50000元，借款时间为2012年7月1日，还款期限为2012年10月1日，该借条未约定借款利息，对自然人未约定借款利息的视为不支付利息，对超出还款期限未偿还应按国家有关规定支付逾期利息，故本院确定被告应从2012年10月2日起按银行同期贷款利率6%向原告支付逾期利息；二被告应偿还原告的本金为50000元，利息自2012年10月2日起计算至2014年10月8日为（50000×（6%÷12个月÷30日）×736日］6133.33元，本息合计56133.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告封加军、王桂英连带清偿原告焦壹民欠款50000元、利息6133.33元，本息合计56133.33元；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1050元，财产保全费670元，由被告封加军、王桂英共同负担；
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 峰
审 判 员 江小勇
人民陪审员 江东海
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。