wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00436号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，农民。2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队二大队投案，同年4月26日
被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2015年5月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日3时20分许，被告人李某某驾驶陕K326**号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至榆阳区麻地湾农贸市场南200米处时，与由北向南行驶的郭某某骑行的“金元”电动三轮车相撞，致郭某某死亡，双方车辆受损。肇事后，被告人李某某弃车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队二大队2014年5月8日会议研究认定：李某某应负此事故的全部责任，郭某某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年4月25日3时20分许，被告人李某某驾驶陕K326**号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至榆林市榆阳区麻地湾农贸市场南200米处时，与由北向南行驶的郭某某骑行的“金元”电动三轮车相撞，致郭某某死亡。肇事后李某某弃车逃逸。2014年5月8日，榆林市公安局交通警支队二大队作出榆公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书，认定李某某应负此事故的全部责任；郭某某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶陕K326**“五菱”小轿车与电动三轮车发生交通事故，肇事后其弃车就走了。
2、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
3、机动车痕迹检验记录，证明肇事车辆的状况。
4、尸体检验报告，证明被害人死亡的原因。
5、死亡医学证明，证明被害人郭某某因交通事故于2014年4月25日死亡。
6、死亡注销证明、土葬证明，证明被害人郭某某因交通事故于2014年4月25日死亡，已土葬，户籍已注销。
7、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人准驾车型及陕K326**小轿车相关信息。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及李某某应负此事故的全部责任，郭某某无责任。
另查明，被告人李某某于2014年4月25日主动到榆林市公安局交通警察支队二大队投案。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
再查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队二大队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：由李某某一次赔偿被害人郭某某家属各种经济损失人民币45万元。同时，被害人家属对李某某的行为表示谅解，建议司法机关对李某某从轻处罚。该事实有赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁小娥
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第627号
申请人易红。
被执行人沈健康。
申请执行人易红请执行被执行人沈健康买卖合同纠纷一案，因沈健康未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1406号民事调解书确定的义务履行，权利人易红于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年10月28日向被执行人沈健康送达了《执行通知书》，执行中，被执行人沈健康无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币124720元，已经执行到位人民币0元，被执行人沈健康尚欠申请执行人易红124720元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十一月十一日
书记员 王军
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第395号
罪犯欧庆余，男，1975年5月8日出生，布依族，贵州省荔波县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年4月11日贵州省荔波县人民法院作出（2013）荔刑初字第33号刑事判决，以被告人欧庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月23日起至2018年11月22日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年8月至2015年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧庆余减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2012年11月23日起至2018年7月22日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第395号罪犯欧庆余，男，1975年5月8日出生，布依族，贵州省荔波县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2013年4月11日贵州省荔波县人民法院作出（2013）荔刑初字第33号刑事判决，以被告人欧庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月23日起至2018年11月22日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年8月至2015年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯欧庆余减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2012年11月23日起至2018年7月22日止。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2663号
原告张安华，男。
委托代理人（一般授权）陈大连，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司（简称复兴煤炭公司）。
法定代表人李宗平，总经理。
委托代理人（特别授权）刘承英、盛朝平，该公司职工。
原告张安华与被告复兴煤炭公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年12月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张安华及其委托代理人陈大连，被告复兴煤炭公司委托代理人刘承英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安华诉称，2012年8月2日13时许，原告在被告井下工作时，被井下机车相撞跳道受伤，被送往珙县珙泉镇齐海林中医院治疗，经该院诊断为：右胫骨中上段骨折；右小腿挫裂伤；左上腹挫擦伤，原告住院治疗59天后出院疗养。2014年2月24日原告入院行取除内固定术，治疗13天后出院。2012年11月15日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤。2014年4月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告属9级伤残。原告多次与被告协商未果，原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。综上，原告请求判决：原告与被告解除劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金29007元、一次性工伤医疗补助金19338元、一次性伤残就业补助金32230元、停工留薪期待遇64460元、住院伙食补助费720元、鉴定费300元。
被告复兴煤炭公司辩称，原告张安华系公司员工，对原告工伤、九级伤残无异议。单位已为原告参加了工伤保险。原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期待遇都应按2462元／月的标准计算，原告的停工留薪应计算2个月，住院伙食补助费应按12元／天计算。为此，请求依法判决。
经审理查明，原告张安华于2012年7月20日进入被告复兴煤炭公司工作，是被告复兴煤炭公司的职工。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2012年8月2日13时许，原告在经过公司东、西巷分岔时，两机车相碰，机车跳道致原告被打伤。原告伤后入珙县珙泉齐海林中医院住院治疗，经诊断为：右胫骨中上段骨折；右小腿挫裂伤；左上腹挫擦伤。原告住院治疗59天后出院。出院证明书载明：出院休息三月。2014年2月24日原告再次入院行内固定取除术，住院治疗13天后于2014年3月9日出院。原告住院期间的医药费被告已支付。2012年11月15日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年4月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。原告支付了鉴定费300元。原告于2014年5月21日向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月9日作出珙劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书。
庭审中，原、被告均自认：原告因本案工伤事故受伤后在被告单位领取的现金，由双方自行品迭；被告已支付原告的护理费。原告因本案工伤事故要求与被告解除劳动关系，被告同意。
上述事实，有以下经举证质证的证据予以证实：原告身份证复印件、被告营业执照复印件；不予受理通知书；认定工伤决定书；伤残程度鉴定表及鉴定费票据；病历；劳动争议仲裁申请书及原、被告的陈述等。
本院认为，原告张安华是被告复兴煤炭公司的职工，被告为原告在社保参加了工伤保险。2012年8月2日原告在被告处受伤，认定为工伤，评定为九级伤残的事实清楚，故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告一次性伤残补助金等工伤伤残待遇。原告因本案工伤事故诉请要求与被告解除劳动关系，被告无异议，本院予以确认。原、被告自认因本案工伤事故受伤后原告在被告单位领取的现金，由双方自行品迭，本院予以确认。因被告为原告参加了工伤保险，故原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由社保经办机构在工伤保险基金中予以支付。本案中，（一）停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指工伤职工暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。原告于2012年8月2日入院治疗59天后出院，出院医嘱休息3月，2014年2月24日原告再次入院行内固定取除术，住院13天后出院，故停工留薪期应为5.5个月（3月﹢59天﹢13天）。现原告没有提供证据证明在此期间仍接受工伤医疗，原告认为停工留薪期为20个月的证据不足，本院不予支持。原告在被告单位工作不满一年，因此无法计算原告受伤前12个月的月平均工资，故应以2011年宜宾市职工月平均工资2506元／月作为原告的月平均工资标准。原告诉请按2014年宜宾市职工平均工资3223元／月标准计算、被告辩称按2462元／月标准计算的主张均于法不符，本院不予支持。即停工留薪期待遇为13783元（2506元／月×5.5个月）。（二）一次性伤残就业补助金。工伤职工被鉴定为九级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，九级伤残为10个月。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2014年5月申请仲裁时，故该诉请应按宜宾市2013年度职工月平均工资2889元／月计算。原告诉请按2014年宜宾市职工月平均工资3223元／月标准计算于法不符，本院不予支持。被告辩称按2462元／月计算于法不符，本院不予支持。即一次性伤残就业补助金为28890元（2889元／月×10个月）。
综上，原告张安华因本案工伤应得的工伤保险待遇为：停工留薪期待遇13783元、一次性伤残就业补助金28890元，共计42673元。被告因本案工伤事故已支付原告现金，由双方自行品迭。据此，依照《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
一、原告张安华与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司解除劳动关系。
二、由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张安华停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇42673元；其他应由县人力资源和社会保障局所属社保经办机构在工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司代为申报领取后转支付原告张安华。
三、驳回原告张安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪 芳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢09号
申请人巴某某，云南省德钦县人。
被执行人张某某,云南省鹤庆县人
申请人巴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2013）鹤民一初字第182号民事判决书，判决书第二项确定：婚生女张某由原告抚养,由被告在本判决生效后三十日内支付抚养费15000元。判决书第三项确定:共同财产中洗衣机一台、打谷机一台及原告的个人衣物归原告所有，其余财产归被告。由被告在本判决生效后三十日内补偿原告5000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，经查被执行人无银行存款，家中住房陈旧简陋，没有财产可供执行。申请人只有待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。本案在恢复执行程序中,2016年2月23日履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢09号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 李鹤松
第页
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终419号
上诉人（一审原告）钟少秀，女，1968年10月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
上诉人钟少秀因诉被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）土地行政许可一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审审理查明，钟少秀系柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村二队村民。2007年11月，钟少秀填写《广西壮族自治区农村居民建设住宅用地申请表》申请用地，其所在村集体经济组织、所在村民委员会及柳州市鱼峰区人民政府阳和街道办事处（以下简称阳和街道办）于2007年11月14日审核同意了钟少秀的申请。之后钟少秀以其已在所在村民小组集体所有土地上建设住房为由向柳州市国土资源局柳东分局（以下简称柳东国土分局）申请补办建房用地手续，请求予以上报审批，阳和街道办于2008年9月10日盖章同意申报，2008年12月15日，柳东国土分局作出《业务窗受理材料退件单》（以下简称《退件单》）并经钟少秀签收，退件原因载明是“在农保范围内”。钟少秀遂于2016年4月29日向一审法院提起行政诉讼，要求确认柳州市政府对其补办建房用地的申请不予批准违法。
一审法院认为，根据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条“农村村民建住宅使用集体土地的，由经营管理集体土地的村民小组，村民委员会或者农村集体经济组织讨论同意，经乡（镇）人民政府审核后，报设区的市、县（市）人民政府批准”的规定，柳州市政府具有批准农村村民建住宅使用集体土地的法定职权，故柳州市政府是本案的适格被告，柳州市政府对此亦无异议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，钟少秀诉请确认对其补办建房用地申请不予批准的行为违法，系由柳东国土分局于2008年12月15日作出，其不予批准的行为内容载体体现为受理材料的退件及原因，即钟少秀于2008年12月15日已知道或者应当知道了被诉行政行为的内容。由于该行政行为没有对钟少秀进行有效的救济权利告知，故对其权利保护可以适用上述2年的起诉期限规定，至迟不超过2010年12月15日。但钟少秀却迟至2016年4月29日才向法院提起本案诉讼，明显已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，故对钟少秀的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。裁定驳回钟少秀的起诉。
钟少秀不服一审裁定，上诉称柳东国土分局只是退回了部分办手续不需要的材料，对钟少秀填报的“农村居民建设住宅用地申请表”并未退回，退件单不是柳州市政府不予受理的正式答复，说明柳州市政府对钟少秀的建房用地申请一直在受理之中，不能视为钟少秀已经知道了柳州市政府的行政行为，因此钟少秀的起诉未超过2年。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，钟少秀上诉主张柳东国土分局只是退回了部分办手续不需要的材料，对钟少秀填报的“农村居民建设住宅用地申请表”并未退回，但柳东国土分局于2008年12月15日作出的《退件单》中的“退件材料”载明“１、申请书（原件3份）２、身份证明材料（复印件3件）３、证明（原件１份）４、分房协议（原件1份）”，该《退件单》于当日经钟少秀签收，说明柳东国土分局退件时已将钟少秀住房用地申请提交的所有材料全部退回，并得到钟少秀签字认可，因此钟少秀上诉主张柳州市政府对其建房用地申请一直在受理之中与事实不符。钟少秀于2008年12月15日收到《退件单》及其所交材料，应当知道柳东国土分局对其住房用地申请以退件形式不予受理，但钟少秀迟至2016年4月29日才向法院提起本案诉讼，一审裁定认定明显已经超过2年的起诉期限，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。钟少秀的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺利研
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年七月二十六日
书记员 周俊玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第20号
原告：费瑞明。
被告：海宁凯顺袜业有限公司。
法定代表人：沈新华。
原告费瑞明诉被告海宁凯顺袜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告费瑞明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费瑞明起诉称：2011年至2012年9月，原告多次为被告加工袜子，共计加工酬金28457.66元。2013年8月，被告给付原告加工酬金10000元。余款18457.66元，被告至今未付。请求判令被告给付原告加工酬金18457.66元。
被告海宁凯顺袜业有限公司未作答辩。
原告费瑞明提供证据：
1、送货单十五份，用于证明原告为被告加工并交付了袜子。
2、增值税发票一份，用于证明被告应付原告的加工酬金28457.66元，原告已开具了相应的增值税发票。
3、支票一份，用于证明被告曾开具金额为18000元的支票给原告用于支付加工酬金，但由于被告账户被法院冻结而无法兑付。
被告海宁凯顺袜业有限公司未提供证据。
经原告申请，本院向海宁市国家税务局调取了原告开具给被告的增值税发票的认证抵扣资料。海宁市国家税务局向本院出具证明一份，载明：原告开具给被告的增值税发票，被告已申报认证。经质证，原告对该证明无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据和本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告委托原告加工袜子，应给付原告相应的加工酬金。被告结欠原告的加工酬金18457.66元，应给付原告。原告起诉请求被告给付加工酬金18457.66元，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告海宁凯顺袜业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告费瑞明加工酬金18457.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告海宁凯顺袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
审 判 员 沈甫源
人民陪审员 范叶华
二〇一四年五月六日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更51号
罪犯明全友，别名阿友，男，1976年4月12日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，农民。2001年10月13日因敲诈勒索被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月12日因殴打他人被泉州市公安局洛江分局行政拘留14天。现在�建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年3月31日作出（2012）洛刑初字第48号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处连带赔偿金人民币277108.5元。其刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯明全友于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1450号刑事裁定，认为该犯财产刑义务高履行低，且系最后一次呈报减刑，对该犯不予减刑。现刑期自2011年12月16日起至2016年6月15日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯明全友自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年10月累计达标分15.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯明全友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯明全友减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年12月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1013号
原告贺胜松。
被告刘承所。
被告曹井礼。
被告梁山悦达汽贸有限公司。
法定代表人韩桂红，该公司经理。
住址：梁山县韩岗镇韩岗村。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，该公司经理。
住址：梁山县交通路17号。
本院在审理原告贺胜松诉被告刘承所、曹井礼、梁山悦达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺胜松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫玲玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03449号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告欧小英，女，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告欧小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02404-1号
申请执行人长沙悦来物业管理有限公司。
被执行人郭利群，女，1949年8月17日出生，汉族。
申请执行人长沙悦来物业管理有限公司与被执行人郭利群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05102号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人郭利群至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙悦来物业管理有限公司支付物业服务费10306.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息260元（暂计算至2016年1月11日），负担案件受理费98.5元，本案申请执行费56元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人郭利群银行存款或其他收入10721元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人郭利群相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人季某，无业。2001年11月因吸毒被劳动教养二年，2013年4月因向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留十五日，2015年5月因吸毒被浙江省瑞安市公安局行政拘留5日，同月20日被浙江省瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年；2004年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒由江阴市公安局决定取保候审，2013年8月17日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同月17日由浙江省瑞安市公安局决定取保候审，2014年1月23日再次被抓获，同月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月24日由江阴市公安局决定取保候审，2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，同月21日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，后于2015年7月15日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭、代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人瞿锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人季某于2012年1月至2013年3月期间，分别在江阴市和浙江省瑞安市自己的住处，先后5次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人季某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且有立功表现，提请本院依法判处。
被告人季某对公诉机关指控犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人季某的辩护人瞿锦峰当庭提出，被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，且有立功表现，且其主观恶性相对于谋取非法利益而容留他人吸毒者较小。建议对被告人季某从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月至2013年3月期间，被告人季某分别在江阴市和浙江省瑞安市自己的住处，先后5次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年1月的一天晚上，被告人季某在江阴市澄江街道贯庄二村某幢某室自己租住处，容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2012年4、5月份的一天晚上，被告人季某在江阴市澄江街道贯庄二村某幢某室自己租住处，容留吸毒人员江某及“尼克”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2012年8月的一天晚上，被告人季某在江阴市凯润国际酒店自己居住的客房内，容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年2月底的一天凌晨，被告人季某在浙江省瑞安市安阳街道瑞都景园某幢某单元某室顶楼住处，容留吸毒人员吴某、石家已、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年3月初的一天凌晨，被告人季某在浙江省瑞安市安阳街道瑞都景园某幢某单元某室顶楼住处，容留吸毒人员吴某、石家已、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人季某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局收集的租房协议书，证明季某租住江阴市贯庄二村某幢某室房子的协议的情况。
2、江阴市公安局收集的在逃人员登记表、拘留证、浙江省温州市中级人民法院刑事判决书、情况说明，证明被告人季某归案后协助瑞安市公安局抓获在逃人员王一飞的情况。
3、江阴市公安局出具的情况说明，证明帮助季某开房的“小春”身份不明、季某容留吸毒的“尼克”身份不明的情况。
4、瑞安市公安局、温州市公安局瓯海区分局、瑞安市看守所、温州市公安局瓯海区看守所出具的抓获经过、羁押证明，证明被告人季某被抓获及羁押的情况。
5、未到庭证人江某、石某、吴某、苏某的证言笔录，证明被告人季某多次容留其吸食毒品的情况。
6、未到庭证人张某、卞某的证言笔录，证明被告人季某租住房屋的情况。
7、江阴市公安局、瑞安市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人季某辨认到容留他人吸毒的地点，与证人江某相互辨认；证人卞某辨认出找其租房的为季某；证人石某辨认出容留其吸毒的季某，一起在季某家里吸毒的吴某；证人苏某辨认出容留其吸毒的季某；证人吴某辨认出一起在季某家里苏某，容留其吸毒的为季某的情况。
8、江阴市公安局收集的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人季某的前科劣迹情况。
9、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过及情况说明，证明本案的案发及侦破经过。
10、常住人口信息，证明被告人季某的身份情况。
11、被告人季某的供述。
本院认为，被告人季某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人季某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人季某的辩护人当庭提出的辩护意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月19日起至2015年12月14日止）并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋相呈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第00340号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人张某乙（曾用名张某乙），男，21岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑�市第三看守所。
原审被告人彭某某，男，27岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某乙、彭某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）开刑初字第470号刑事判决。郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人张某乙、彭某某在上诉期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘蕾出庭履行职务，原审被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原�认定，2015年4月18日23时许，被告人张某乙和彭某某酒后到郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村王某某的爱有色成人用品店内，与王某某因金钱问题发生争执，后张某乙无故殴打王某某叫来的朋友曹某。王某某跑到店外后，张某乙和彭某某将曹某带往九龙集贸市场，途中张某乙拿走曹某的vivox5sl手机。在集贸市场内，张某乙再次殴打曹某，并唆使彭某某踹曹某，并拿走曹某400元。经鉴定，涉案手机价值人民币2045元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某乙、彭某某的供述及辩解，被害人曹某的陈述，证人道某某、王某某、杨某某、杨某甲的证言，户籍证明，刑事判决书，无前科证明，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，到案经过等。
根据以上事实和证据，结合二被告人认罪态度较好，张某乙系累犯、主犯，彭某某系从犯等情节，原审法院�寻衅滋事罪判处被告人张某乙有期徒刑十个月；判处被告人彭某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称，原判认定被告人张某乙系累犯属适用法律错误，导致量刑不当，提请本院依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉理由，经查，原审被告人张某乙曾于2012年1月16日、2013年6月4日、2013年12月18日因犯盗窃罪三次被中牟县人民法院判处有期徒刑刑罚和罚金，后其又因犯寻衅滋事罪需判处有期徒刑以上刑罚，但因其前三次犯罪时年龄均未满十八周岁，根据刑法相关规定，其行为不构成累犯。故该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人张某乙、彭某某随意殴打他人并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致对张某乙量刑不当，应予纠正。郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开
刑初字第470号刑事判决第（二）项，即被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第470号刑事判决第（一）项，即被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、原审被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月19日起至2016年1月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 程 鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1743号
原告秦某某，女，1973年4月7日出生，汉族，农民。
被告庞某某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告庞某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1743号
原告秦某某，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住所地民权县老颜集乡罗庄村。
被告庞某某（又名庞曾用），男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告秦某某与被告庞某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁玉东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1696号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该分行职工。
被告：陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：太仓市海腾渔业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浏河镇闸北路11号3-302。
法定代表人：陈海军。
被告：舟山市丰盛水产有限公司，住所地浙江省普陀区展茅街道工业区C区泰和路。
法定代表人：陈海军。
被告：张海波，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省普陀区。
被告：舟山宁久再生物资回收有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道螺门后沙洋路（螺门水产有限公司内）。
法定代表人：张海波。
被告：舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前村茅草屋2号。
法定代表人：王战军。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告陈海军、王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人卢莉倩到庭参加诉讼，被告陈海军、王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海军归还原告借款本金700000元和利息74001.03元（包括罚息、复息，计算至2016年5月17日），并按月利率17.595‰支付自2016年5月18日起至还款日止的罚息及复息；2.要求被告王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告陈海军签订《借款合同》，约定：原告向被告陈海军提供借款700000元；借款期限为2015年6月25日起至2016年4月5日止；借款采用固定利率，为月利率11.73‰，按季结息；逾期还款的罚息利率为约定的固定利率上浮50%；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司签订了《保证合同》，约定：被告王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。原告按约向被告陈海军发放贷款700000元，被告陈海军未如期支付第一期利息。现借款已到期，被告陈海军共欠原告借款本金700000元和利息74001.03元（包括罚息、复息，计算至2016年5月17日）。
陈海军、王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》（两份）、借款借据、本息清单等证据，七被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告陈海军、王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司签订的《借款合同》《保证合同》合法有效。被告陈海军未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司应按合同约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效之日起五日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金700000元和利息74001.03元（包括罚息、复息，计算至2016年5月17日），并按月利率17.595‰支付自2016年5月18日起至借款偿付完毕之日止的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司对原告台州银行股份有限公司舟山分行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11540元，由被告陈海军、王战军、太仓市海腾渔业有限公司、舟山市丰盛水产有限公司、张海波、舟山宁久再生物资回收有限公司、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 密素梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 洁
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第198号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2014年7月23日因涉嫌犯绑架罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李娟，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯绑架罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与黄某某在未婚的情况下育有一女，因被告人李某某无职业又无经济来源，且二人常因琐事发生争吵、打架，黄某某便提出分手，被告人李某某不同意并且不让黄某某回其父母家。2014年7月23日凌晨2时许，在大竹县XX乡XX网吧，黄某某趁被告人李某某睡着之际，脱离李某某，欲跑回其父母家。被告人李某某醒后，发现黄某某不在，便赶到黄某某的父母家寻找。凌晨3时许，被告人李某某在黄某某父母住所附近遇见被害人黄某某及其父亲黄某甲，李某某不同意黄某甲带黄某某回家，并拿出随身携带的匕首威胁黄某甲，且与黄某甲发生抓扯、打斗。随后被告人李某某强行拉扯被害人黄某某向大竹县县车站方向行走，黄某甲跟随其后，并打电话报警。当三人行至大竹县XX医院后面一巷道内，被告人李某某用左手抱住黄某某腰部，右手将匕首抵在黄某某的脖子处与赶到现场的公安民警对峙，并不准任何人靠近。两小时后，在公安民警及被告人李某某父亲的劝说下，被告人李某某主动放下匕首，随后被大竹县公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某甲、李某甲、王某某、罗某某、曹某某、陈某某、杨某某等人的证言，辨认照片集及辨认笔录，随案移送清单，扣押决定书、扣押清单，人体损伤检验记录表，大竹县XX乡XX村民委员会证明材料，案件视频材料，作案刀具，大竹县公安局竹阳北区派出所情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，但情节较轻，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某绑架的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人李某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代文勇
人民陪审员 蒋蕙遥
人民陪审员 唐胜荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 维
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2384号
原告杨某，女，1936年8月12日生，汉族。
被告张某，男，1964年10月31日生。
原告杨某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告因与被告达成调解协议，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告杨某负担。
审判员 戈平乐
二〇一五年七月六日
书记员 周芹芹
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第242号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2006年1月18日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月26日被汝州市局刑事拘留，同年5月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国、侯晓欢出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日上午10时许，被告人任某某在汝州市庙下镇庙下村集会上，趁正在赶集买菜的杜某某不备，用手将杜某某随身的挎包掀开，盗走粉红色钱包一个，内装现金500余元及其他物品。任某某在逃跑过程中被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人任某某的供述，被害人杜某某的陈述、证人田某某、刘某某、杨某某、王某某的证言以及物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据查明的事实、上述情节及被告人此前犯罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2014年4月26日起至2014年11月25日止。本判决所判罚金限判决生效后十日内自动履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一四年七月九日
书记员 周 晴
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00313号
原告：徐华峤，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：任帅（曾用名任磊），男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐华峤诉被告任帅承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员杨光适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐华峤、被告任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华峤诉称：原告为被告加工服装，被告以原告为其加工的服装存在出绒问题为由而拖欠原告货款5万元。2103年1月21日被告当场向原告出具欠条一份，并答应2013年年底之前将服装处理完毕后付清该款，现被告的货物早已处理完毕，但被告仍以各种理由借故推拖，至今未有清偿欠款，故诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、判令被告承担原告因诉讼产生的其他费用5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐华峤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，证明被告任帅欠原告服装加工费50000元；
3、送货单原件16张，证明原告给被告加工服装的事实。
被告任帅辩称：我与原告之间是来料加工关系，我负责提供原材料，原告负责加工，因原告加工的衣服有出绒的问题，造成服装无法出售，所以欠原告的服装加工费5万元我不应支付。另外原告还应该赔偿由此给我带来的损失共计119232元。
被告任帅就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经审理查明：原告为被告加工服装，被告以原告为其加工的服装存在出绒问题而拖欠原告加工费5万元。2013年1月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条因加工服装出绒问题故欠总货款五万元（5000元）款货，今年年底前处理掉付清任磊2103年1月21日”。该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告加工服装，从而在原、被告之间形成承揽合同关系，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据原、被告的陈述及被告任帅向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同合法有效，应受法律保护。本案被告欠原�加工费5万元，事实清楚，并有被告给原告出具的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款，故对原告要求被告任帅支付加工费5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应支付原告因诉讼所产生的其他费用，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任帅于本判决生效之日起七日内偿还原告徐华峤欠款50000元。
二、驳回原告徐华峤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告任帅负担1050元，原告徐华峤负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年三月十一日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人�付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一初字第56号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人郑伟超，男，1992rh6月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被强制戒毒，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑伟超犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员李振娣出庭支持公诉，被告人郑伟超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市人民检察院指控，2014年8月起，被告人郑伟超向高某甲、高某乙等人贩卖毒品，同年12月24日，郑伟超在中山市沙溪镇豪吐村白坑大街54号被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺446.97克、氯胺酮63.45克、电子秤、密封袋等物。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了现场勘查笔录、物证、证人证言以及被告人供述等证据，据此认为被告人郑伟超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郑伟超辩称没有贩卖毒品，家中查获的毒品不是其所有，证人对其诬告陷害。其辩护人提出，认定郑伟超贩卖毒品的证据不足，本案应以非法持有毒品罪论处，且查获的毒品大量掺水，请求对毒品含量进行鉴定。
经审理查明，2014年8月起，被告人郑伟超向高某甲、高某乙等人贩卖毒品牟利。同年12月24日，被告人郑伟超在中山市沙溪镇豪吐村白坑大街54号被抓获，当场查获含有甲基苯丙胺成分的毒品净重446.97�、含有氯胺酮成分的毒品净重63.45克、电子秤、密封袋等物。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人高某甲的供述和辨认笔录：其自2014年11月开始一共向沙溪镇豪吐村人“老超”购买过1000多元的毒品，包括三次K粉和一次摇头丸，再用这些毒品来贩卖。高某甲辨认出被告人郑伟超就是“老超”。
2.证人李某的供述和辨认笔录：案发当天下午，高某平请其到豪吐村白坑大街54号一出租屋吸K粉，高某平向屋内一名叫“超仔”的男子买了50元K粉，由于质量较差，“超仔”不收钱，然后离开房间。不久有人喊抓人，高某平逃走了，其在屋内被抓。其认识“超仔”二三年，向“超仔”买过两次K粉。李某辨认出被告人郑伟超就是“超仔”。
3.证人高某乙的证言和辨认笔录：其自2014年8月开始向沙溪镇豪吐村人高某甲和“老超”购买K粉，其中�“老超”买过三次，有两次是“老超”送货，有一次是一名年轻的男子。高某乙辨认出高某甲，辨认出被告人郑伟超就是“老超”，辨认出证人李某就是帮郑伟超送货的年轻男子。
4.中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过及缴获经过、现场勘验、搜查笔录、现场照片、扣押清单证实被告人郑伟超被抓获以及毒品被查获的经过，公安人员在中山市沙溪镇豪吐白坑大街54号房二楼厕所旁边的房间搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品净重446.97克、含有氯胺酮成分的毒品净重63.45克、电子秤、密封袋等物。公安机关对上述物品依法予以扣押。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》在中山市沙溪镇豪吐白坑大街54号查获含有甲基苯丙胺成分的检材净重446.97克（其中在电脑桌左侧抽屉内查获的用塑料密实袋装着的白色晶体净重53.32克，在电脑桌底查�的用塑料瓶装载的液体净重379.30克，均检出甲基苯丙胺成分），含有氯胺酮成分的检材净重62.96克；在郑伟超身上缴获的毒品含有氯胺酮成分的检材净重0.49克。
6.手机通话清单证实：被告人郑伟超使用的手机号码134××××8885与证人高某乙使用的手机号码132××××9695于2014年11月至于12月期间有多次通话记录。
7.中山市公安局沙溪分局现场检测报告书，证实被告人郑伟超、证人高某甲、李某、高某乙于2014年12月24日通过胶体金法对其尿液进行检测，检测结果呈冰毒、K粉阳性。
8.中山市公安局行政处罚决定书：被告人郑伟超于2014年12月25日因吸食毒品被处行政拘留15日并送强制戒毒二年。
9.中山市公安局沙溪分局出具的常住人口登记表证实被告人郑伟超的身份情况。
10.被告人郑伟超的供述和辨认笔录：其认识高某乙、高某�，高某乙到其家吸食过K粉三次，案发当日其与朋友“阿鸡”在家中被抓。被告人郑伟超辨认出高某甲、高某乙，辨认出“阿鸡”即证人李某，并对案发现场中山市沙溪镇豪吐白坑大街54号及被查获的物品作了指认。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，开庭时经控辩双方质证，本院予以确认。
对被告人郑伟超及其辩护人所提，经查：
1.本案由证人高某甲、高某乙一致指证郑伟超贩卖毒品而展开侦查，后在郑伟超家中查获超出个人日常吸食量的毒品、电子秤、大量密封塑料袋等物，破案经过客观自然，且有郑伟超与高某乙的手机通话记录佐证以及证人李某的指证，没有证据显示上述三人与郑伟超之间有利害关系继而对其诬告陷害，现有证据足以证实郑伟超有贩卖毒品的行为，其家中查获的毒品应当作为贩卖毒品的数量。郑伟超及其辩�人提出本案应以非法持有毒品罪定性的意见，与事实和法律不符，不予采纳。
2.查获的446.97克毒品甲基苯丙胺中有379.30克呈透明液体状，不排除毒品含量较低，但公安机关因技术所限不能对此作含量鉴定，而根据刑法的规定，贩卖毒品的数量不以纯度折算，故该446.97克甲基苯丙胺仍应计入郑伟超贩卖毒品的数量，辩护人申请重新鉴定，本院认为没有必要。
本院认为，被告人郑伟超贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其中甲基苯丙胺五十克以上及其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。因查获的446.97克毒品甲基苯丙胺中有379.30克呈透明液体状，不排除含量较低，可对郑伟超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2029年12月23日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺446.97克、氯胺酮63.45克及贩毒工具电子秤、塑料密封袋等依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王天杨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1075号
原告：李某，女，1963年9月25日出生，汉族，农民。
被告：程某，男，1955年9月25日出生，汉族，农民。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常吵架，被告还常常打骂原告。原告曾于2008年8月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告再次起诉，请求与被告离婚，分割共同财产。
被告程某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、原告常住人口登记卡1份，拟证明原告身份。2、民事判决书、生效证明1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已生效。
被告程某未提交证据材料。
经本院审查分析认为：原告提交的上述证据材料均系有权机关出具，符合证据的形式要件，本院对其证明效力均予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告程某经人介绍于1996年春相识，同年11月15日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告曾于2008年8月19日起诉与被告离婚，本院于同年10月25日作出（2008）曹民初字第1293号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原告一直在娘家居住生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。原告无婚前财产，并称其没有证据证明尚有夫妻共同财产，不再请求分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好生活，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一三年六月五日
书记员 姬广华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2103号
原告周某某，女，1991年11月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高某某，男，1986年6月10日出生，汉族，村民，住五常市。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年3月同居生活，2012年9月20日办理结婚登记，婚后于2008年2月6日生育男孩高旭。近几年，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年9月20日登记后分居生活。请求与被告高某某离婚，男孩高旭由原告抚养，被告每年给付男孩抚养费6，000.00元。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我同意男孩由原告抚养，我同意每年给付孩子抚养费6，000.00元。
原告周某某提供如下证据：
证据一，结婚证一本，证明周某某与高某某于2012年9月20日办理结婚登记。
证据二，常住人口登记卡三份，证明周某某于1991年11月19日出生，高某某于1986年6月10日出生，高旭于2008年2月6日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告高某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告周某某与被告高某某于2007年2月同居生活，2012年9月20日办理结婚登记，婚后于2008年2月6日生育男孩高旭。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年9月登记后分居生活。分居期间，男孩高旭随原告周某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，被告亦表示同意，故男孩由原告抚养，被告应负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告高某某离婚。
婚生男孩高旭由原告周某某抚养，被告高某某每年给付抚养费6，000.00元，自2015年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩高旭独立生活为止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十二月八日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2103号
原告周某某，女，1991年11月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高某某，男，1986年6月10日出生，汉族，村民，住五常市。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年3月同居生活，2012年9月20日办理结婚登记，婚后于2008年2月6日生育男孩高旭。近几年，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年9月20日登记后分居生活。请求与被告高某某离婚，男孩高旭由原告抚养，被告每年给付男孩抚养费6，000.00元。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我同意男孩由原告抚养，我同意每年给付孩子抚养费6，000.00元。
原告周某某提供如下证据：
证据一，结婚证一本，证明周某某与高某某于2012年9月20日办理结婚登记。
证据二，常住人口登记卡三份，证明周某某于1991年11月19日出生，高某某于1986年6月10日出生，高旭于2008年2月6日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告高某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告周某某与被告高某某于2007年2月同居生活，2012年9月20日办理结婚登记，婚后于2008年2月6日生育男孩高旭。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年9月登记后分居生活。分居期间，男孩高旭随原告周某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，被告亦表示同意，故男孩由原告抚养，被告应负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告高某某离婚。
婚生男孩高旭由原告周某某抚养，被告高某某每年给付抚养费6，000.00元，自2015年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩高旭独立生活为止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十二月八日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2103号
原告周某某，女，1991年11月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高某某，男，1986年6月10日出生，汉族，村民，住五常市。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年3月同居生活，2012年9月20日办理结婚登记，婚后于2008年2月6日生育男孩高旭。近几年，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年9月20日登记后分居生活。请求与被告高某某离婚，男孩高旭由原告抚养，被告每年给付男孩抚养费6，000.00元。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我同意男孩由原告抚养，我同意每年给付孩子抚养费6，000.00元。
原告周某某提供如下证据：
证据一，结婚证一本，证明周某某与高某某于2012年9月20日办理结婚登记。
证据二，常住人口登记卡三份，证明周某某于1991年11月19日出生，高某某于1986年6月10日出生，高旭于2008年2月6日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告高某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告周某某与被告高某某于2007年2月同居生活，2012年9月20日办理结婚登记，婚后于2008年2月6日生育男孩高旭。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年9月登记后分居生活。分居期间，男孩高旭随原告周某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，被告亦表示同意，故男孩由原告抚养，被告应负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告高某某离婚。
婚生男孩高旭由原告周某某抚养，被告高某某每年给付抚养费6，000.00元，自2015年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩高旭独立生活为止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十二月八日
书记员 张勇昊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第316号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某某犯虚假出资罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月，被告人张某某由他垫资人民币100万元，成立上海某某物流有限公司（以下简称“某某公司”，注册资金人民币100万元）。在经营过程中，某某公司与上海某某国际物流有限公司（以下简称“某某公司”）签订融资租赁合同，因经营不善造成倚天公司经济损失人民币44万余元，并无力归还。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人查某某所作的证言，银行明细账单及相关凭证，某某公司的企业法人营业执照，本院出具的民事判决书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，虚假出资，数额巨大，并造成严重后果，其行为已构成虚假出资罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年二月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第316号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长春市人。因犯抢劫罪于2011年3月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被天津市公安宝坻分局刑事拘留，经本院决定于2014年7月22日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年8月30日20分许，被告人刘××饮酒后驾驶红色“大阳”牌二轮摩托车（车牌号为津CP××××），沿宝坻区北城东路自西向东驶至宝坻区海滨街道天馨家园小区门口处，与李××停靠在天馨小区门口西侧路南的“速腾”牌小轿车（车牌号为津KH××××）相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，刘××逃离现场，后被民警抓获。刘××负事故全部责任。经检验，刘××每100毫升血液中酒精含量为120.9毫克。
案发后，被告人刘××经公安机关传唤未能到案，后于2014年7月16日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。
被告人刘××与被害人李××已达成和解协议，赔偿李××经济损失人民币9100元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有刘××驾驶的摩托车、被害人李××驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证等书证，证人车××、王×、艾××、杜××、张×、张××等人的证言笔录，被害人李××的陈述笔录，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人刘××的犯罪罪名成立。案发后，刘××主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其与被害人就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人的经济损失，属酌定从轻处罚情节。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年八月一日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实从述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第013号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：王国玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人王国玉在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2014）006号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2014）006号责令交出土地决定书准予强制执行，由繁昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第139号
本院在执行申请执行人梁桂莲与被执行人何翠珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何翠珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1837号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告欧富春，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县八宝镇黄市村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告欧富春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0625号
被告江苏信得石油机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇兴荡路88号。
法定代表人陈兆阳，该公司董事长。
委托代理人袁为标。
被告雍建顺，居民。
本院在审理原告江苏信得石油机械股份有限公司诉被告雍建顺竞业限制纠纷一案中，原告江苏信得石油机械股份有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏信得石油机械股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏信得石油机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江苏信得石油机械股份有限公司负担，本院决定依法免交。
审 判 长 李 乃 春
代理审判员 刘 大 维
代理审判员 顾 秋 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 �陈成
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第103号
抗诉机关（原公诉机关）贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫丽萍，原任贺州市八步区工商行政管理局企业与个体私营经济监督管理股副股长。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2014年1月9日被逮捕。××于2014年10月29日被八步区人民法院取保候审。2016年1月15日由本院决定取保候审。
辩护人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李正文，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2014年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟晨，广西桂东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫华乾，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2014年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）莫家伟。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖钦志，农民。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月26日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2014年6月18日被贺州市八步区人民法院取保候审。2015年7月14日经贺州市八步区人民法院决定被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
辩护人莫竟滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
辩护人李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫丽萍、李正文、莫华乾犯贪污罪，莫丽萍、李正文犯受贿罪，莫家伟、廖钦志犯行贿罪，莫家伟犯诈骗罪一案，于2015年7月10日作出（2015）贺八刑初字第456号刑事判决。原公诉机关不服提出抗诉，原审被告人莫丽萍、李正文、莫华乾、莫家伟、廖钦志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、22日公开开庭审理了本案，后因案件重大复杂，检察院认为需要补充侦查，分别于2015年11月11日、2016年2月2日建议本院延期审理，本院两次决定延期审理，贺州市人民检察院补充侦查完毕后，分别于2015年12月11日、2016年3月2日建议本院恢复法庭审理。因工作安排，本院重新组成合议庭于2016年3月28日、29日、2016年4月12日、13日开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭支持抗诉，上诉人莫丽萍、李正文、莫华乾、莫家伟、廖钦志及辩护人杨在新、梁红霞、钟晨、黄秋帆、莫竟滨、李锦川到庭参加诉讼，根据上诉人莫丽萍及辩护人杨在新的申请，本院依法通知证人虞胜龙、刘洪礼、黄明坤、叶雪萍、黄贺建、赖其福出庭作证。因案情重大复杂，经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且二审期间检察机关、辩护人提交新的证据，为了更进一步查清案件的事实，正确作出裁判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第456号刑事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗鑫林
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0779-1号
申请执行人大丰市丰泽房地产综合开发有限公司，住所地大丰市幸福东大街19号楼长乐小区综合楼东楼梯五层。
法定代表人沈锦林，大丰市丰泽房地产综合开发有限公司董事长。
被执行人大丰冠均纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人谈珺，大丰冠均纺织有限公司董事长。
申请执行人大丰市丰泽房地产综合开发有限公司与被执行人大丰冠均纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）大民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，对被执行人保全的财产近期内暂无法变现处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱杏云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3663号
原告：桑恒瑞，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周广雪，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告桑恒瑞与被告周广雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程某和独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑恒瑞到庭参加诉讼。被告周广雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑恒瑞诉称：2016年5月10日20时30分许，原告驾驶小型客车与被告周广雪驾驶的小型客车发生交通事故，交警部门认定周广雪承担该事故的全部责任。周广雪驾驶的车辆应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、车损鉴定费、交通费等，共计22380元。
被告周广雪未答辩。
经审理查明，2016年5月10日20时30分许，周广雪驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城城区花园路由北向南行驶至振兴路口南约100米处时，与从交运小区门口出来左转向南行驶李学宏驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞后，又与由南向北行驶桑恒瑞驾驶的冀T×××××号小型客车相撞，造成李某驾驶的鲁P×××××号小型客车乘车人卢某、刘某受伤，桑恒瑞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周广雪弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，周广雪驾驶机动车未保持安全车距、肇事后逃逸，无证驾驶机动车承担该事故的全部责任，李某、桑恒瑞、卢某、刘某均不承担该事故的责任。
桑恒瑞驾驶的系自有车辆。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队事故科和当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车车辆损失为20500元。桑恒瑞为此支出鉴定费1000元。桑恒瑞另支付施救费700元，交通费酌情认定为100元；其损失共为22300元。
周广雪驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。交强险规定，财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、施救费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。桑恒瑞的交通费酌情认定。
本院认为，桑恒瑞驾驶小型客车与周广雪驾驶的小型客车发生交通事故并造成经济损失，应当认定。周广雪驾驶机动车未保持安全车距、肇事后逃逸，无证驾驶机动车应当承担该事故的全部责任，桑恒瑞不承担该事故的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因该车应当投保而未投保交强险，周广雪应当在交强险赔偿限额范围内赔偿桑恒瑞的损失，不足部分由其另行赔偿。
因该事故同时致两车损坏，故桑恒瑞的车辆损失20500元，施救费700元，共计21200元，由周广雪在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元（2000元÷2），剩余的20200元由其另行赔偿。
桑恒瑞的车损鉴定费1000元，交通费100元，共计1100元,由周广雪赔偿。
桑恒瑞的其他请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广雪在交强险赔偿限额范围内赔偿原告桑恒瑞车辆损失、施救费1000元;
二、被告周广雪另行赔偿原告桑恒瑞车辆损失、施救费20200元，车损鉴定费、交通费1100元，共计21300元；
三、驳回原告桑恒瑞的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担1元，被告周广雪负担179元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年八月二十九日
书记员 何冰冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18377号
原告刘翠兰。
原告刘翠苹。
二原告之共同委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告刘汉民。
被告王玉娟。
被告李跃亮。
委托代理人王玉娟（系被告李跃亮之妻）。
被告韩启华，职业不详，住北京市朝阳区。
被告崔秀芹，住北京市朝阳区。
被告高德生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告刘翠兰、刘翠苹与被告刘汉民、王玉娟、李跃亮、韩启华、崔秀芹、高德生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘翠兰、刘翠苹及其委托代理人范玉翠，被告刘汉民、王玉娟（并作为李跃亮的委托代理人）、崔秀芹到庭参加诉讼。被告韩启华、高德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告刘翠兰、刘翠萍诉称：二原告与被告刘汉民系同胞兄弟姐妹关系，我们的父母有夫妻共同财产位于北京市通州区台湖镇×村×号房屋，登记在我们的父亲刘承德名下。母亲杨淑玲于1996年4月10日去世，父亲刘承德2005年过世。2001年刘汉民在刘承德与其他家人不知情的情况下，将房屋卖给高德生，后高德生又将房屋卖给韩启华，韩启华夫妇又将房屋卖给王玉娟夫妇，根据相关法律，非本集体经济组织成员不能拥有拆基地，且三份买卖合同均没有合法取得房屋所有权，买卖行为属无权处分。现房屋由被告王玉娟占有居住，原告多次与被告沟通要求腾退房屋，无法达成一致，现诉至法院，请求判令刘汉民与高德生之间的买卖合同无效，高德生与韩启华、崔秀芹之间签订的买卖合同无效，韩启华、崔秀芹与王玉娟、李跃亮之间的买卖合同无效。本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王玉娟、李跃亮辩称：原告说我方签订的合同没有效力，那么原告把钱退还给我。如果法庭确认合同无效，关于补偿的问题，我方可以另案解决。
被告崔秀芹辩称：我希望双方协商，如果法庭确认合同无效，关于补偿的问题，我方可以另案解决。
被告韩启华未答辩。
被告高德生未答辩。
经审理查明：刘成德（原名刘承德）系北京市通州区台湖镇北火垡村村民，在该村有一处宅基地。刘成德及其妻杨淑玲分别于2005年1月、1996年4月去世。二人共有子女四人，即刘翠兰、刘翠苹、刘汉军、刘汉民。刘汉军系丧偶，已于1993年2月去世，无子女。2001年，刘汉民将上述院落卖予高德生。2002年7月26日，高德生与韩启华签订买卖房产协议，约定高德生将正房三间及院落卖给韩启华，价款12000元。2013年8月25日，韩启华、崔秀芹夫妇与王玉娟、李跃亮夫妇签订房屋买卖合同，约定韩启华、崔秀芹夫妇将上述院落及房产卖给王玉娟、李跃亮夫妇，约定房屋及土地使用权价款35万元。现涉诉房屋由王玉娟夫妇占用。另，高德生、韩启华夫妇、王玉娟夫妇均非北火垡村村民。
庭审中，二原告及被告刘汉民均称刘汉民卖房时未经刘成德及二原告的同意，崔秀芹、王玉娟对此不予认可。崔秀芹、王玉娟均表示如果合同确认无效，关于补偿的问题可以另案解决。
上述事实，有买卖合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，自刘汉民卖房至今已过多年，现二原告及刘汉民均称刘汉民卖房的行为并未经过其父亲及二原告的同意，刘汉民系无权处分，与常理不符，故本院对二原告及刘汉民的上述说法不予采信。但因高德生、韩启华夫妇、王玉娟夫妇并非北火垡村村民，故刘汉民与高德生之间的买卖协议、高德生与韩启华夫妇之间的买卖协议、韩启华夫妇与王玉娟夫妇之间的买卖协议应属无效。关于损失补偿问题，被告表示可以另案解决，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘汉民与被告高德生之间的买卖协议无效；
二、被告高德生与被告韩启华、崔秀芹之间的买卖协议无效；
三、被告韩启华、崔秀芹与被告王玉娟、李跃亮之间的买卖协议无效。
案件受理费七十元，由被告刘汉民、高德生、韩启华、崔秀芹、王玉娟、李跃亮负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费二百六十元，由被告高德生负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 崔启贵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 迎
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初812号
原告王某某，女，汉族，1989年12月出生，中专文化，无业，住新疆昌吉市。
委托代理人王延红，男，汉族，1962年12月出生，初中文化，农民，住高台县，系原告父亲。
被告刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族，1984年12月出生，甘肃省高台县人，高中文化，厨师，现住高台县。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
委托代理人刘登斌，男，汉族，1957年3月出生，高中文化，退休职工，住高台县，系被告父亲。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理，由审判员黄多孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年春节原、被告经他人介绍相识谈婚，同年4月1日登记结婚，2014年4月2日生育一女孩，取名刘慧。婚初夫妻感情尚可，原告怀孕期间与被告及其家人多次发生矛盾。2014年腊月26日被告父母要求原告父母为原告租房另住。原告坐月子期间因婆媳矛盾经社区调解后，原告与被告及公婆关系仍未改善。孩子刚满月，被告找社区要求原告父母领原告回娘家居住，并不给原告吃饭。原告只好于2014年5月13日回了娘家。现原、被告分居已二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子，被告承担抚养费并赔偿原告精神损失费2万元。
被告刘某某辩称，原、被告于2013年元月经人介绍相识谈婚，同年4月1日登记结婚。2014年4月2日生育一女孩，取名刘慧，现改名刘俐莉。婚后原、被告与被告父母一起生活，被告父母视原告如同己出，夫妻感情也较好。为办理养老、医疗保险，被告要求原告将户口从新疆转过来，原告不同意，并且态度大变屡屡生事。2014年农历腊月26日原告无故砸水杯、烟灰缸，闹到深夜，次日持铁锤砸烂窗户玻璃6块，砸坏了电视和电脑，无奈之下被告父母要求原告搬出另过。孩子过满月时，原告及其父母拒绝参加。经社区调解，原告回娘家“挪窝”，孩子留有被告父母抚养。原告在娘家住了月余，又经社区、派出所调解，原、被告同意等孩子哺乳期满后再办理离婚事宜，此后原告回娘家也未与被告联系。现同意与原告离婚，婚生女被告要求抚养，原告依法承担孩子抚养费；被告要求原告退还彩礼款35500元并要求赔偿砸坏被告父母财产损失4000元，对原告要求的精神损失不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年元月经他人介绍相识谈婚，同年4月1日登记结婚，2014年4月2日生育一女孩，取名刘慧，后改名刘俐莉。婚初原、被告感情尚好。原告怀孕后，双方及其家人常为琐事发生矛盾，期间原告持铁锤砸坏家中电脑、电视。孩子出生后，原告与被告及其家人矛盾纠纷并未改观，社区工作人员多次进行了调解。2014年5月13日，原告被父母接回，孩子由被告父母代为抚养。2016年3月22日，原告以夫妻感情已破裂为由诉请本院，要求与被告离婚并抚养孩子，同时要求被告赔偿精神损失2万元。庭审中，原、被告同意离婚，原告同意婚生女由被告抚养并自愿承担抚养费，但双方因对子女抚养费数额及给付方式无法达成一致意见。另原告放弃要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，被告也放弃了要求原告返还财礼款及赔偿财产损失的要求。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、高台县城关镇人民西路社区证明、高台县司法局城关司法所证明、户口本及证人宋金花、石翠英、夏玉青的证人证言等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，致使夫妻矛盾不断并最终导致感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。原、被告对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，但婚生女一直由被告及其父母抚养，被告与孩子已建立了较为深厚的感情，原、被告离婚后婚生女由被告抚养有利于孩子的健康成长。原告可参照甘肃省2016年城镇居民年人均可支配收入的25%承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘俐莉由被告刘某某抚养，原告王某某自2016年7月1日起每月支付孩子抚养费495元，限于当月25日前付清，执行至孩子年满18周岁为止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担，原告向本院预交300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 黄多孝
二〇一六年六月十二日
书记员 许 欢
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初231号
原告高某某，女，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨某某，陕西大图律师事务所律师。
被告赵某某，男，1962年2月12日出生，汉族。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于1990年6月举行婚礼并开始共同生活，1991年6月19日生一儿子，取名赵某。近年来，因被告酗酒，酒后与原告吵架并时有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚后于1991年6月19日生一男孩，取名赵某，现已成年。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据证明。
以上事实有赵某户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。庭审中，原告诉称被告酗酒，并酒后常与原告发生争吵，被告不予认可，认为夫妻吵架很正常，偶尔喝酒也属正常现象，夫妻感情并未破裂。原告未提交证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据，其请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年四月十九日
书记员 崔西芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第668号
原告：***，女，汉族，身份证号码***，住***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，住所地***。
法定代表人***，董事长。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所实习律师。
原告***与被告***（以下简称“***”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告委托诉讼代理人***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金共计27000元（2700元/月×10个月）；2、被告向原告支付其未缴纳的社会保险费造成的损失75087元。事实与理由：原告于2005年8月经被告***招聘，与被告建立劳动关系，并在被告***分站工作。之后，原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告并未同意。2015年3月，原告劳动合同到期后，被告要求原告办理离职手续，原告办理后向被告要求经济补偿被拒绝。且原告离职后得知，被告仅为原告交纳了26个月的社保。
被告***辩称，一、被告于2011年4月1日与原告***签订了劳动合同，且原告已于2013年1月24日达到法定退休年龄，原告自愿与被告于2013年4月1日签订劳务合同，原告已缴满十五年养老保险，双方劳动合同已经终止，被告无需向原告支付经济补偿金。二、劳动合同存续期间，被告依法依约履行了缴纳社会保险的义务，双方劳动合同于2013年4月1日终止后，被告无需为原告补交社会保险费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告***于2006年即在被告***工作，职位为岳阳市***地区发行员。2011年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，在发行部门从事发行方面工作，工作地点在岳阳市***。被告应按期足额缴纳养老保险基金、失业保险基金、工伤保险基金、医疗保险基金和生育保险基金。2013年4月29日，原告称其已达法定退休年龄，且养老保险买足十五年，申请将劳动合同改签为劳务合同，因此，原告与被告签订《劳务合同书》，期限自2013年4月1日至2014年3月31日，并将签订劳务合同的时间签为2013年4月1日。2014年4月1日，原被告再次签订《劳务合同书》，期限自2014年4月1日至2015年3月31日。合同到期后，被告要求原告办理离职手续，原告也按要求办理了离职手续。2015年10月9日，原告向岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审查不符合受理条件，原告于2015年10月14日领取岳楼劳人仲字[2015]第60号不予受理通知书。
另查明，原告的工伤保险是由被告于2010年9月开始缴纳，基本医疗保险与失业保险、生育保险、企业基本养老保险均由被告于2011年4月开始缴纳，被告均缴至2013年5月。原告的养老保险实际缴纳了62个月。
本院认为，原告***至2014年已过退休年龄，其向被告***提出变更为劳务合同，符合法律规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告在被告处工作期间未发生工伤事故，也未提供在工作期间需要享受医疗保险、生育保险待遇情形的证据，故对原告要求被告赔偿未交医疗保险费、工伤保险费、生育保险造成的损失，本院不予支持。原告与被告建立劳动关系的时间为2006年1月1日至2013年3月31日。被告潇湘晨报仅自2011年4月起为原告缴纳保险企业养老保险，未缴纳养老保险的年限为5.25年，应按上一年度即2015年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿共计19944.75元（3799元*5.25个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
限被告***于本判决书生效后十日内赔偿原告***养老保险损失19944.75元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。