江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0006号
原告无锡市新区创友融资担保有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡灵凯机械制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。
法定代表人叶盛。
被告无锡盛誉华机械制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路1066号（东区）。
法定代表人张菊仙。
被告无锡嘉誉会计师事务所有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市惠山区永泰路8-63号（城铁惠山站区）。
法定代表人华玲芬。
被告无锡希兰特材料科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市锡山经济开发区安泰三路1038号。
法定代表人叶泉明。
被告华晓东。
被告华玲芬。
被告华伦。
被告吴建珍。
原告无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被告无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）、无锡盛誉华机械制造有限公司（以下简称盛誉华公司）、无锡嘉誉会计师事务所有限公司（以下简称嘉誉公司）、无锡希兰特材料科技有限公司（以下简称希兰特公司）、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告创友公司的委托代理人王鑫、陈灿到庭参加诉讼，被告灵凯公司、盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创友公司诉称：2013年8月23日，灵凯公司就向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）申请500万元流动资金借款事宜，与其签订《委托担保合同》，委托其为灵凯公司向浦发银行申请的500万元流动资金贷款提供担保。灵凯公司与其签有《最高额抵（质）押反担保合同》，约定灵凯公司以自有的43套机器设备设定抵押。其与盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华晓东就担保债权为其提供保证反担保，反担保范围包括：其代灵凯公司向浦发银行清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；其为实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等）。同时华玲芬、华伦、吴建珍承诺以本人及家庭所有财产为上述债务提供反担保，承担无限连带经济责任。
2014年8月23日，浦发银行根据《流动资金借款合同》条款，要求灵凯公司支付到期贷款，但灵凯公司未予履行。2014年9月12日，根据浦发银行的催收要求，其履行保证责任，代灵凯公司偿还贷款本金及利息5081145.52元。根据双方签订的委托担保合同，其有权要求灵凯公司支付代偿款项及实现债权所产生的费用。其为追索债权，委托律师并支付了律师费111817元。现请求判令：1、灵凯公司立即偿还其代偿款项5081145.52元并支付利息（自2014年9月12日起计算至实际给付之日止，以5081145.52元为基数，按每日千分之零点五计算）；2、灵凯公司向其赔偿违约金（自2014年9月12日起计算至实际给付之日止，以5081145.52元为基数，按每日千分之零点五计算）；3、灵凯公司立即赔偿其律师费损失111817元；4、其有权对灵凯公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权；5、盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍对灵凯公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告灵凯公司、盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月1日，灵凯公司与创友公司签订编号为锡新创高抵字（2012）第234号的最高额抵（质）押反担保合同1份，约定为确保2012年8月1日至2015年8月31日期间灵凯公司在银行500万元最高借款余额内与创友公司签订的所有委托担保合同项下创友公司的义务得到切实履行，灵凯公司愿意以其有权处理的43套机器设备作抵押反担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及律师费等。同日，灵凯公司为其所有的25t／h呋喃树脂砂生产线设备等43套（台）设备办理了动产抵押登记书，编号为苏B3-0-（2012）第0037号，抵押权人为创友公司，担保债权数额为500万元。
2013年8月23日，创友公司与灵凯公司签订编号为锡新创担委字2013第279号的委托担保合同1份，约定鉴于灵凯公司向浦发银行申请贷款，请求创友公司为本次借款提供保证担保。借款金额为500万元，实际借款本金、利率和期限等以主债权合同约定为准。担保范围为500万元额度内本金及其相应利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用。灵凯公司若不能按期偿还贷款或发生其他违约事项导致浦发银行要求创友公司履行担保义务，创友公司代为偿还后，有权向灵凯公司追偿，并按照反担保合同约定要求反担保保证人承担连带责任。创友公司有权就处置抵（质）押物所得优先受偿，信用反担保与资产反担保（无论由灵凯公司或其他反担保人提供）不存在先后顺序。灵凯公司未能按照主债权合同规定偿还借款本息，创友公司根据与浦发银行签订的保证合同应承担保证责任时，有权按浦发银行向创友公司出具的有关通知的要求在担保资金的范围内履行保证责任，对此，灵凯公司应无条件予以承认。灵凯公司应在创友公司履行保证责任后10日内将创友公司代偿的全部款项加上按日息0.5‰计算的利息一次性归还创友公司，逾期支付的，灵凯公司应就创友公司代偿金额按日息0.5‰支付逾期利息。灵凯公司违反合同约定，应按担保资金的0.5‰／天向创友公司支付违约金。创友公司因实现债权所支出的全部合理费用，包括诉讼费用、律师费等由灵凯公司承担等内容。
同日，灵凯公司与浦发银行签订流动资金借款合同1份，约定灵凯公司向浦发银行借款500万元，用于流动资金周转。借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日，利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率上浮15%，借款按季结息，结息日为每季末月20日。罚息为贷款利率加收30%。
同日，创友公司与浦发银行签订保证合同1份，约定创友公司对灵凯公司在流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）等，保证期间为借款期限届满之日后两年止。
同日，创友公司分别与盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司签订编号为锡新创保反字2013第279-1、279-2、279-3号的保证反担保合同，均约定根据创友公司与灵凯公司签订的编号为锡新创担委字2013第279号的委托担保合同和创友公司与浦发银行签订的保证合同的约定，为保障创友公司担保债权的实现，盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司向创友公司提供保证反担保。反担保范围包括：创友公司代灵凯公司清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金等；委托担保合同中约定的灵凯公司应向创友公司支付的违约金、滞纳金等；创友公司为实现债权而产生的费用，包括向灵凯公司进行追偿产生的律师费等。反担保合同的保证期限自借款合同确定的借款到期之次日起两年。如灵凯公司未能按借款合同或委托担保合同规定履行相关义务，创友公司有权要求盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司承担保证责任。
同日，创友公司与华晓东签订保证反担保合同1份，约定因灵凯公司与浦发银行签订了流动资金借款合同，与创友公司签订了编号为锡新创担委字2013第279号的委托担保合同。为了确保创友公司担保债权的实现，华晓东愿意向创友公司提供保证反担保。保证方式为连带责任保证，范围包括流动资金借款合同项下全部债权、利息（包括复利、罚息）、违约金等以及灵凯公司应向创友公司交纳的罚息、律师费等。保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年止。无论灵凯公司或第三人是否向创友公司提供其他反担保（包括但不限于物权担保），创友公司均有权首先要求华晓东对保证范围内的全部债务承担保责任。
2013年8月23日，浦发银行向灵凯公司发放了借款500万元，2014年8月23日，该笔借款到期，灵凯公司未能按约归还本息。浦发银行遂要求创友公司承担保证责任，截止2014年9月12日，灵凯公司尚结欠浦发银行借款本金、利息、罚息共计5081145.52元。同日，创友公司代灵凯公司向浦发银行归还了上述款项。后灵凯公司未能按约向创友公司归还代偿的款项。2014年12月23日，创友公司诉讼来院。
另查明：（一）华玲芬、华伦、吴建珍曾向创友公司出具承诺书1份，载明因创友公司为灵凯公司向浦发银行申请的500万元借款提供担保，华玲芬、华伦、吴建珍愿以个人及家庭所有财产为创友公司提供反担保，承担无限连带经济责任；（二）创友公司与江苏开炫律师事务所签订聘请律师合同委托该所追索债权，约定律师费为111820元。付款方式为签订合同后五个工作日支付30%即33550元，收到结案文书后五个工作日内支付18%即20130元，案件执行完毕后支付12%即13420元，案件执行完毕且创友公司收回法院判决对方当事人所应清偿的全部债务本金、利息、律师费等费用后支付剩余40%即44720元。创友公司现主张111817元并已支付33550元。
以上事实有最高额抵（质）押反担保合同、委托担保合同、流动资金借款合同、借款凭证复印件、保证合同、保证反担保合同、承诺书、代偿证明、进账单、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：创友公司与灵凯公司签订的最高额抵（质）押反担保合同、委托担保合同，与盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华晓东签订的保证反担保合同以及华玲芬、华伦、吴建珍向创友公司出具的承诺书均合法、有效。创友公司承担保证责任后，有权向灵凯公司追偿。但根据委托担保合同第三条第二款的约定，灵凯公司应在创友公司履行保证责任后10日内偿还创友公司代偿的全部款项，逾期支付应支付逾期利息。而创友公司于2014年9月12日向浦发银行承担保证责任，故利息应自2014年9月13日计算至2014年9月22日，金额为25405.73元。创友公司主张对代偿款项按日息0.5‰计取违约金，其依据为委托担保合同第四条第一款，本院认为该项主张与上述逾期利息的主张两项相加不应超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，同时违约金的起算时间依约应从合同约定的10天还款期限到期后即2014年9月23日开始计算。
至于创友公司主张的律师费损失，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，创友公司与灵凯公司签订的委托担保合同约定，如灵凯公司违约，创友公司因实现债权所支出的全部合理费用，包括诉讼费、律师费等，由灵凯公司承担。由此可见，灵凯公司对违约可能造成创友公司律师费损失是能够预见到的，现创友公司主张律师费损失111817元，有聘请律师合同以及发票予以证明，虽然发票金额仅为33550元，但剩余主张中的33550元属于将来必然发生的损失，且符合相关律师费收费标准，属于合理的损失，故应予认定。至于聘请律师合同中约定的最后一期44717元的律师费，因该笔费用支付的前提条件为案件执行完毕且创友公司收回法院判决对方当事人所应清偿的全部债务本金、利息、律师费等费用，而该条件并不必然发生，故对于该部分律师费本院不予支持。
创友公司已取得灵凯公司所提供抵押物的抵押权，故创友公司有权在500万元范围内对灵凯公司提供的25t／h呋喃树脂砂生产线设备等43套（台）设备行使优先受偿权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。华晓东与创友公司签订的保证反担保合同中明确约定，无论灵凯公司或第三人是否向创友公司提供其他反担保（包括但不限于物权担保），创友公司均有权首先要求华晓东对保证范围内的全部债务承担保责任。故华晓东应对灵凯公司的上述债务承担连带清偿责任。盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司与创友公司签订的保证反担保合同以及华玲芬、华伦、吴建珍向创友公司出具的承诺书对此均未作约定，故创友公司应就灵凯公司提供的抵押物优先受偿，盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华玲芬、华伦、吴建珍对不能清偿的部分承担连带清偿责任。华晓东、盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华玲芬、华伦、吴建珍承担上述连带清偿责任后，有权向灵凯公司追偿。
综上，对创友公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡灵凯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司款项5081145.52元并支付利息25405.73元、逾期付款利息及违约金（以5081145.52元为基数，自2014年9月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、无锡灵凯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失67100元。
三、对于无锡灵凯机械制造有限公司的上述第一、二项付款义务及本案无锡灵凯机械制造有限公司应承担的诉讼费用，无锡市新区创友融资担保有限公司有权在500万元范围内以登记在苏B3-0-（2012）第0037号动产抵押登记书项下无锡灵凯机械制造有限公司所有的25t／h呋喃树脂砂生产线设备等43套（台）设备折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。
四、华晓东对于无锡灵凯机械制造有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡灵凯机械制造有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；华晓东承担上述连带清偿责任后，有权向无锡灵凯机械制造有限公司追偿。
五、无锡盛誉华机械制造有限公司、无锡嘉誉会计师事务所有限公司、无锡希兰特材料科技有限公司、华玲芬、华伦、吴建珍对于无锡灵凯机械制造有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡灵凯机械制造有限公司应负担的本案诉讼费用在无锡市新区创友融资担保有限公司自上述第三项中不能得到清偿的部分承担连带清偿责任；无锡盛誉华机械制造有限公司、无锡嘉誉会计师事务所有限公司、无锡希兰特材料科技有限公司、华玲芬、华伦、吴建珍承担上述连带清偿责任后，有权向无锡灵凯机械制造有限公司追偿。
六、驳回无锡市新区创友融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49461元，财产保全费5000元，公告费909元，合计55370元（此款已由无锡市新区创友融资担保有限公司预交），由无锡市新区创友融资担保有限公司负担5537元，无锡灵凯机械制造有限公司负担49833元（无锡市新区创友融资担保有限公司同意其预交的诉讼费用中的49833元由无锡灵凯机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡灵凯机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市新区创友融资担保有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。