福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3241号
原告莫秀彬，女，汉族，1989年2月10日出生，住福建省连江县。
委托代理人王容艮、吴永锋（实习律师），福建宽达律师事务所律师。
被告叶日明，男，汉族，1986年2月27日出生，住福建省福州市闽侯县。
被告福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人何明星，执行董事。
委托代理人许智强、叶雅琪，系公司职员。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人杨虎，总经理。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
原告莫秀彬与被告叶日明、福州市华榕清洁能源发展有限公司（以下简称华榕公司）、中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王容艮、被告华榕公司委托代理人叶雅琪、被告中银保险委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。被告叶日明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日13时5分，被告叶日明驾驶闽A×××××号小型轿车（出租车），沿着鼓楼区梅亭路由东往西行驶至梅亭路梅竹路口时，遇到原告莫秀彬驾驶晋安＊电动自行车沿梅竹路由南往北方向行驶至事故地点，被告叶日明未注意观察路况，没有及时发现原告的车辆，致使被告所驾驶车辆车头与原告所驾驶车辆右侧车身相碰，造成两车损坏并导致原告遭受严重人身伤害的后果。2014年12月22日，福州市公安局鼓楼分局交通警察大队作出了第3501026201402106号《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告叶日明负事故全部责任，原告无责任。另据福州市公安局鼓楼分局交通警察大队查明如下事实：肇事车辆所有权人为被告华榕公司，承保肇事车辆的机动车交通事故强制责任和第三者商业险的保险公司为被告中银保险公司。事故发生后，原告立即被送往南京军区福州总院接受治疗，经诊断原告右胫腓骨开放性骨折和右侧额部皮下血肿（住院十五天）。住院期间被告仅仅支付了医疗费4万元之后就弃之不理。由于原告家庭经济困难，无力承担高额医疗费，只好选择出院。2015年3月27日，经福建南方司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，后期医疗费为1万元，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告中银保险公司在机动车交通事故强制责任险和第三者商业险范围内先行承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，具体详见赔偿清单）；2.被告叶日明赔付各项人身损害赔偿金158897.6元，包括医疗费51555.96元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费450元、营养费5155元、误工费28713.5元、护理费17727.3元、交通费3000元、鉴定费2000元、××赔偿金61632.8元、被扶养人生活费13663.04元、精神抚慰金5000元，扣除已付医疗费4万元；3.被告华榕公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.三被告承担本次全部的诉讼费用。
被告叶日明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但于庭后到庭确认其已垫付医疗费35000元。
被告华榕公司辩称，一、对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议。二、肇事车辆闽A×××××确属本公司所有，车辆已向中银保险公司投保交强险以及商业第三者责任险50万元，在本公司应承担的范围内由中银保险公司依法赔付。三、被告叶日明已垫付3.5万元，该费用应依法予以抵扣。四、被告华榕公司与中银保险公司已达成协议，鉴定费由被告中银保险支付，医疗费的18%为非医保费用，非医保费用和诉讼费由被告华榕公司支付。五、原告的部分诉请不合理，请求法院依法不予支持。医疗费根据发票及清单赔偿金额为48555.96元；后续医疗费用过高，请求法院依法予以降低；计算误工费的月工资标准应以原告提供的劳动合同4000元每月为准；交通费请求法院依法酌定。五、其他按中银保险公司的答辩意见或者由法院依法审查。
被告中银保险公司辩称，1.医疗费：原告主张医疗费51555.96元，但原告提供的医疗费收费票据仅为48555.96元（150元＋48405.96元），其他没有医疗费票据的不予赔偿。另外根据相关之规定和约定，非医保范围的用药费用被告中银保险公司无需赔偿。被告中银保险公司与被告华榕公司达成协议，医疗费中的18%作为非医保费用由被告华榕公司承担。2.护理费、误工费、营养费。福建南方司法鉴定中心及鉴定人没有三期鉴定资质，无权对原告进行三期鉴定，因此，原告主张的护理费、误工费、营养费不能适用福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见，只能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的规定。具体如下：护理费的计算，原告主张护理费17727.3元（196.97元／天×92天）。因《出院小结》中“出院医嘱”没有建议继续护理，根据原告的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理期限应按照其住院期间15日计算，护理费标准按88.74元／天（2013年度农林牧渔业平均工资标准）计算。误工费的计算：《出院小结》中“出院医嘱”中有“建议全休三月”，被告中银保险公司认为误工期为93日（事故发生之日至定残日前一天）。原告提供了当地派出所出具的暂住“证明”和劳动合同复印件，但无相应的工资单或者银行工资转账单，无法证明原告的主要收入来源于城镇。另外暂住“证明”是五凤派出所和五凤居委会共同出具的，却只有民警签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该证据没有证明力。因原告是农村居民，对误工费标准要按88.74元／天（2013年度农林牧渔业平均工资标准）计算，即8252.82元（88.74元／天×93天）。营养费的计算：原告主张营养费5155元过高，应按住院15日每日20元计算为300元。3.住院伙食补助费：原告住院15天，其主张住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。4.交通费原告主张交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，答辩人不予赔偿交通费。5.鉴定费。原告主张鉴定费2000元，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项规定，未经保险人书面同意的鉴定费保险公司不负责赔偿。6.××赔偿金。原告主张××赔偿金按30816.4元／年（2013年城镇居民人均可支配收入）计算，合计为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。原告户籍地是在农村。因此，××赔偿金按11184.2元／年（2013年农村居民人均纯收入）计算，即22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。7.后续医疗费。应待后续医疗费实际发生时再另行主张。8.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费13663.04元，没有事实和法律依据，不予赔偿。9.精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金5000元偏高。10诉讼费。被告中银保险公司无需承担。11.保险公司已经垫付10000元。
经审理查明，2014年12月16日13时5分，被告叶日明驾驶闽A×××××号小型轿车（出租车），沿着鼓楼区梅亭路由东往西行驶至梅亭路梅竹路口时，遇到原告莫秀彬驾驶晋安＊电动自行车沿梅竹路由南往北方向行驶至事故地点，被告叶日明未注意观察路况，没有及时发现原告的车辆，致使被告所驾驶车辆车头与原告所驾驶车辆右侧车身相碰，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告立即被送往南京军区福州总医院接受住院治疗直至2014年12月31日出院，医生诊断为右胫腓骨开放性骨折和右侧额部皮下血肿。出院医嘱：1.注意休息，建议全休三个月，加强营养；2.隔日换药，保持伤口清洁干燥，术后2周拆线；3.术后3个月拍片复查，骨折愈合前避免下地等剧烈运动；4.骨折愈合后1年行内固定物取出术；5.门诊随访。
2014年12月22日，福州市公安局鼓楼分局交通警察大队作出了第3501026201402106号《道路交通事故认定书》，认定被告叶日明负事故全部责任，原告无责任。
2015年3月27日，原告自行委托福建南方司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，后期医疗费1万元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。2015年6月12日，原告自行委托福建晟蓝司法鉴定所进行劳动能力鉴定，鉴定结论为部分丧失劳动能力。
另查福州市公安局鼓楼分局交通警察大队查明如下事实：肇事车辆所有权人为被告华榕公司，承保肇事车辆的机动车交通事故强制责任和第三者商业险的保险公司为被告中银保险公司。
另查闽A×××××号小型轿车系被告华榕公司所有，且已向被告中银保险公司投保交强险和第三者责任商业险（保险金额为50万元）。被告叶日明系被告华榕公司驾驶员，本次事故系因被告叶日明履行职务的行为所发生。原告与二被告均确认被告华榕公司均确认已先行垫付35000元，被告中银保险公司垫付10000元。
审理过程中，被告华榕公司与被告中银保险公司达成一致意见，由被告华榕公司承担医疗费中的18%金额作为非医保费用。
关于赔偿项目金额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：
医疗费
根据原告提交的入院、出院记录、用药清单、发票等材料以及被告中银保险公司提供的医疗费发票复印件，可以认定医疗费用为2299.17元＋48405.96元＋150元=50855.13元。
2.误工费
本院认为，根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告发生事故时间为2014年12月16日，直至2014年12月31日出院，出院医嘱建议全休三个月，因此误工时间应为住院15天，出院后3个月，共105天。原告提供的劳动合同书载明工资4000元，如工资制度发生变化或工作岗位发生变动，按新的工资标准确定。因此用人单位出具的收入证明为4800元更具客观性，故本院认定原告的工资收入为4800元，误工费为4800元÷30×105天=16800元。
护理费
本院认为，根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、××等因素确定合理的护理期限。根据原告的伤情和出院医嘱“骨折愈合前避免下地等剧烈运动”，本院酌定护理期为住院期间和出院后2个月，住院期间护理费参照2014年城镇135元／天的标准，护理费为135元／天×15=2025元；出院后护理费为60元／天×60天=3600元，合计5625元。
交通费
本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据原告的伤情并结合就医的地点、时间、次数、人数，本院认为原告诉请该项费用3000元过高，本院酌定300元。
5.营养费
本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的出院医嘱及伤情情况，原告诉请营养费为5155元过高，本院酌情认定3000元。
6.住院伙食补助费
本院认为，按《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照本地区实际情况，本院认定住院伙食补助费为30元／天×15天=450元。
后续治疗费
本院认为，后续治疗费尚未发生，应待实际产生后再另行主张。
8.精神损害抚慰金
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，受到了一定的精神痛苦，被告应赔付适当的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。
9.鉴定费
原告自行委托的鉴定费中，其中伤残鉴定费800元和劳动能力鉴定费776.7元，合计1576.7元，属必要费用，且有发票予以证明，本院予以支持。但三期鉴定费和后续治疗费并非必要费用，本院不予支持。
××赔偿金
关于是否适用城镇居民标准。本院认为，原告虽然为农村家庭户口，但其提供的福州市鼓楼区五凤街道天元社区居委会出具的《证明》和《劳动合同书》相互印证其生活、工作均在福州市区，故赔偿标准应适用城镇居民标准。福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级伤残。故原告的伤残赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。
11.被扶养人生活费：原告的父亲莫祥新（1954年出生）、母亲王娟娟（1957年出生）均已过退休年龄，并育有六个子女，因二人生活在福州市连江县安凯乡高塘村高塘路62号，属农村户口，故被扶养人莫祥新生活费为8151.2元×19年×10%÷6人=2581.21元；被抚养人王娟娟生活费8151.2元×20年×10%÷6人=2717.06元。合计5298.27元。
合计150349.9元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告叶日明系被告华榕公司的员工，发生事故时其正履行职务，因此造成原告的人身损害应由雇主被告华榕公司承担，被告叶日明不承担赔偿损失责任。被告中银保险公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任险的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿××赔偿金、护理费、交通费、误工费、××辅助器具费，被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。经本院认定，原告各项人身事故损失，在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内，可认定的项目有××赔偿金61444.8元、误工费16800元、护理费5625元、交通费300元、被扶养人生活费5298.27元、精神损害抚慰金5000元，合计为94468.07元；医疗费用赔偿限额项下可认定的项目有医疗费50855.13元、住院伙食补助费450元、营养费3000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关约定，被告中银保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告94468.07元＋10000元＝104468.07元。被告中银保险公司应先予理赔。同时经被告华榕公司与中银保险公司协商，同意非医保用药金额为50855.13元×18%=9153.92元，由被告华榕公司承担。故被告中银保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费50855.13元-10000元-9153.92元＝31701.21元、住院伙食补助费450元、营养费3000元，合计35151.21元。被告中银保险公司在交强险和商业险范围内共应赔偿原告104468.07元＋35151.21元=139619.28元。被告华榕公司应承担原告医疗费中非医保费用9153.92元、鉴定费1576.7元，合计10730.62元。
综上，被告华榕公司已垫付35000元，无须另行支付原告赔偿款；被告中银保险公司扣减其已垫付的10000元和被告华榕公司已多垫付的赔偿款35000-10730.62=24269.38元，还应向原告支付赔偿金额139619.28元-10000元-24269.38元=105349.9元。另被告华榕公司与中银保险公司之间的保险理赔关系由二者另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司福建分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告莫秀彬交通事故人身损失105349.9元；
二、驳回原告莫秀彬的其他诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477元，适用简易程序减半收取1738.5元，由原告莫秀彬承担500元，由被告福州市华榕清洁能源发展有限公司承担1238.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。