wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终774号
上诉人（原审被告）：朱珂锋，男，1989年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：何炳兴，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：童伟巍，男，1980年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：俞峰，女，1991年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：王力，男，1990年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人朱珂锋因与被上诉人何炳兴、童伟巍，原审被告俞峰、王力民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2016年11月8日依照朱珂锋在《当事人送达地址确认书》中确认的地址以及手机号码以邮件、短信两种方式通知朱珂锋缴纳上诉案件受理费1072元（短信显示2016年11月8日发送成功、邮件被退回），本案受理后，本院于2016年11月28日以口头形式向当事人确认诉讼费缴纳情况，当事人明确在二至三个工作日内缴纳。本院经核查，至今未发现上诉人缴纳受理费,上诉人在本院指定期间也未能提交缴纳受理费的相关凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱珂锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵璐华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初194号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕201号。
受理日期：2018年2月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人洪铭繁，男，1996年8月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年11月21日16时许，被告人洪铭繁酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车从石狮市玉林巷80号小区内行驶至石狮市琼林小学对面路段的过程中，先后碰撞到张某停放在上述小区内的闽Ｃ×××××小汽车、洪某1位于上述小区内的房屋外置塑料排水管以及石狮市百华767酒吧停车场出入口栏杆，造成两车、排水管及栏杆受损的交通事故。同日17时许，公安人员在石狮市玉林巷80号交通宿舍公寓楼**室内抓获被告人洪铭繁。经鉴定，被告人洪铭繁血液中检出乙醇浓度为120.92mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人洪铭繁负事故的全部责任。
案发后，被告人洪铭繁与被害人张某、洪某1和石狮市百华767酒吧达成调解协议，分别赔偿人民币2000元、100元和800元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪铭繁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人洪铭繁的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪铭繁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人洪铭繁醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪铭繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈冬英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申54号
再审申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司海门支行,住所地江苏省海门市。
负责人：陈岩，该行行长。
委托诉讼代理人：王茂东、崔镱泷，该行员工。
被申请人（一审被告）:亚州新能源(中国)有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
委托代理人：张小东，该公司员工。
被申请人（一审被告）:海科工程股份有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：桑肖彬，该公司董事长。
委托代理人：张小东，该公司员工。
被申请人（一审被告）:南通中瑞重工科技有限公司,住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：殷建明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）:南通蛟龙重工发展有限公司,住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
委托代理人：张小东，该公司员工。
委托代理人：姚添凤，该公司员工。
被申请人（一审被告）:徐健,男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告）:赵婷婷,女，1986年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人中国工商银行股份有限公司海门支行因与被申请人亚州新能源(中国)有限公司、海科工程股份有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、徐健、赵婷婷金融借款合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司海门支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月五日
书记员 马思涵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1119号
申请执行人：黄英琴，女，1982年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪进团，男，1974年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪子发，男，1947年12月20日出生，汉族，住漳浦县，系被告洪进团的父亲。
本院在执行申请执行人黄英琴与被执行人洪进团租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄英琴以愿意给被执行人洪进团时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1119号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01237号
原告：李某甲。
被告：李某乙，女，1990年11月25日出生，汉族，曲周县第四疃镇焦庄村村民，住本村。
委托代理人：李保山。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人李保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系2011年8月份经人介绍相识，2012年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，原被告未领取结婚证。同居后生育儿子李某己和女儿李某戊，现均随被告生活。由于原、被告彼此缺乏应有了解，导致同居后二人感情不和，虽生育一子一女两个孩子，但双方关系并未改善，同居期间常因家庭琐事发生争执，且被告无端猜疑原告。被告将其衣物、被子、嫁妆拉回娘家，并将原告买的摩托车推到被告娘家，致使双方感情恶化，无法在一起生活。原告与被告相识到同居期间，被告索要原告彩礼款1.8万元。原告诉至法院，请求1、判令同居期间所生子王子女李某己、李某戊由原告抚养，由被告承担抚养费；2、判令被告返还原告彩礼款1.8万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，一、原告所述不属实，原被告共同生活后，原告一直在邯郸做广告生意，回来后就吵架生气但被告为了孩子都不和原告计较。2015年农历5月份，被告在原告住处，无意中从原告手机中发现一张女子裸睡照片，照片背景是原告的住处，被告并非无端猜疑原告。两个孩子一直随被告生活，原告在邯郸打工，对被告及孩子不尽抚养义务，被告发现女子照片后带着孩子回娘家生活，并非抢走孩子，且两个孩子大的两周，小的出生仅5个月，正是需要母亲照料的时候，由被告抚养孩子有利于孩子的健康成长。被告并未向原告索要过彩礼，被告的衣物、被子，嫁妆现均在原告家中，摩托车系原告娘家购买，不是原告所有。二、共同生活期间共同财产有：建配四间、机动三轮车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，饲养绵羊80只（价值64000元）；共同收入每年10万元，要求依法分割。个人财产太阳能一个，六门柜一套，饮水机一台，沙发一个原告应予返还。故被告要求抚养两个孩子，原告承担子女抚养费，原告返还被告个人财产；依法分割共同财产。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、照片1张，用于证明原告生活作风有问题，不利于抚养子女。
2、证人李某丙、李某丁、孙某的证言，证明原被告共同财产有配房4间，三码车一辆，绵羊80只，均系原被告同居后所建或购买。
经庭审举证质证，被告对原告提交证据的质证意见为：被告所说不属实，照片上的人原告不认识。被告所说的共同财产是原被告举行结婚仪式后所建或购买，但均系原告父母出资。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，未进行结婚登记，于2012年1月1日按农村习俗举行婚礼仪式，开始同居生活。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名李某己，××××年××月××日生育一女，取名李某戊，现均随被告生活。因家务琐事发生纠纷，双方2015年5月份开始分居生活。现被告李某乙留在原告处的同居前个人财产有太阳能1台，六门柜1套，饮水机1台，沙发1套。
上述事实，有原被告陈述及原被告提交的证据等在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法规定，结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原告李某甲与被告李某乙未到结婚登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。本案中对双方同居期间所生子女抚养问题及同居前后的财产，依法作出处理。双方同居生活期间生育的两个子女，原被告均有抚养权利和义务。结合原被告以及子女的实际情况，由原、被告各抚养一个孩子为宜，由原告抚养儿子李某己，被告抚养女儿李某戊。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于被告抚养的女儿与原告抚养的儿子年龄差距两岁，原告应付担女儿的子女抚养费，子女其余抚养费由各抚养方自行负担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条相应规定，结合本案当事人的实际情况，因被告没有固定收入，且原、被告均为农村居民，考虑到农村收入的现实情况，故参照河北省统计局公布的2014年度农村居民人均年可支配收入标准10186元，确定原告应负担子女抚养费的具体数额，以该统计收入标准的30％比例计算，即被告负担李某戊抚育费每年为10186元×30％=3055元。原告主张被告返还彩礼1.8万元，对此主张由于原告未举出相应证据予以证实，本院不予支持。被告李某乙同居前个人财产现存放在原告处的有太阳能1个，六门柜1套，饮水机1台，沙发1套，原告应当返还给被告。对于被告李某乙主张的同居期间的共同财产，虽被告提供的证人证言证明是原被告共同生活期间所建或购买，但均系原告父母出资，被告对此也予认可，并非原被告同居期间取得的财产，对被告分割主张也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告所生子李某己由原告李某甲抚养，所生女李某戊由被告李某乙抚养，原告李某甲给付被告李某乙抚养费6110元，其余子女抚养费原被告各自自行负担，自本判决生效后十日内履行。
二、原告李某甲自本判决生效之日起十日内返还被告李某乙婚前个人太阳能1个，六门柜1套，饮水机1台，沙发一套。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
审 判 员 郝学义
人民陪审员 李志平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条、第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初75号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王红旗，男，1994年8月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区（户籍所在地鹿邑县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人刘瑞峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
辩护人姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告人杨朋举，男，1994年1月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区(户籍地所在地鹿邑县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王红旗、杨朋举犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉。被告人王红旗及辩护人刘瑞峰、被告人杨朋举及其辩护人闫正到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2016年11月16日凌晨1时许，在郑州市惠济区某某办事处某村，被告人王红旗、杨朋举先后将被害人熊某的一辆白色和平牌电动车及被害人刘某的一辆赤兔马牌摩托车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，涉案的和平牌电动车价值人民币4480元、赤兔马牌摩托车价值人民币5220元。案发后，该赤兔马牌摩托车被扣押并发还给刘某。
二、2016年11月17日凌晨1时许，在郑州市惠济区某办事处某村，被告人王红旗、杨朋举将被害人李某的一辆启通牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，涉案的启通牌电动车价值人民币2070元。案发后，该电动车被扣押并发还给李某。
针对以上指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、扣押、发还物品文件清单和有关书证等，认为被告人王红旗、杨朋举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人王红旗、杨朋举对指控均无异议，当庭自愿认罪。
被告人王红旗的辩护人提出的辩护意见是，被告人王红旗自愿认罪，无前科，初犯、偶犯，赔偿被害人损失，协助公安机关抓获同案犯，系立功，希望对其从轻处罚。
为支持其主张被告人王红旗、杨朋举的辩护人提交如下证据：被害人熊某出具的收条，证明二被告人退赔被害人熊某4480元。
经审理查明：
一、2016年11月16日凌晨1时许，在郑州市惠济区某某办事处某村，被告人王红旗、杨朋举先后将被害人熊某的一辆白色和平牌电动车及被害人刘某的一辆赤兔马牌摩托车盗走。经鉴定，涉案的和平牌电动车价值人民币4480元、赤兔马牌摩托车价值人民币5220元。案发后，该赤兔马牌摩托车被扣押并发还给被害人刘某。
二、2016年11月17日凌晨1时许，在郑州市惠济区某办事处某村，被告人王红旗、杨朋举将被害人李某的一辆启通牌电动车盗走。经鉴定，涉案的启通牌电动车价值人民币2070元。案发后，该电动车被扣押并发还给被害人李某。
另查明，案发后，被告人王红旗、杨朋举家属退赔被害人熊某4480元，被害人熊某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王红旗、杨朋举的供述，被害人熊某、刘某、李某的陈述，扣押、发还物品文件清单，指认照片、鉴定意见书，被害人熊某出具的收条，被告人王红旗、杨朋举的户籍证明、到案经过等。
本院认为，被告人王红旗、杨朋举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王红旗、杨朋举所犯盗窃罪均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑二被告人的以下量刑情节：1、被告人王红旗、杨朋举到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；2、被告人王红旗、杨朋举家属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；3、被告人杨朋举协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；4、二被告人的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。各辩护人提出的与上述从轻量刑情节相一致的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的被害人刘某的赤兔马牌摩托车一辆，发还给被害人刘某（已发还）；被害人李某的启通牌电动车一辆，发还给被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
代理审判员 陈新威
人民陪审员 梁玉敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕啸楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00149号
申请执行人周百元，居民。
被执行人王亚东，居民。
被执行人沃增泽，居民。
被执行人张淦，居民。
申请执行人周百元与被执行人王亚东、沃增泽、张淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）宿豫大民初字第0628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周百元于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王亚东、沃增泽、张淦发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年4月22日申请执行人周百元以与被执行人王亚东、沃增泽、张淦自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月12日作出的（2014）宿豫大民初字第0628号民事判决书的执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 张大亮
执行员 侯桥文
二〇一五年四月二十三日
书记员 施凯元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1277号
原告李明芳，男，汉族，1945年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告白永华，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人白超华，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
代表人刘建军，职务总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原告李明芳诉被告白永华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明芳的委托代理人魏学玲，被告白永华及委托代理人白超华，被告保险公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明芳诉称，2014年12月1日，被告白永华驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市秦岭路由北向南行驶至航海路口50米处时，与原告李明芳在此处由东向西步行横过道路时相撞，导致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告白永华负事故全部责任，原告无责任。肇事机动车在被告保险公司办理有交强险及第三者责任险。为维护自身权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费29079.63元、护理费15288元、营养费3320元、住院伙食补助费4080元、交通费1000元，以上共计52767.63元。
被告白永华辩称，原告的合理损失被告愿意进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿；商业第三者责任保险没有投保不计免赔，被告保险公司扣除20%的费用；被告保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年12月1日9时15分许，被告白永华驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市秦岭路由北向南行驶至航海路口50米处时，与原告李明芳在此处由东向西步行横过道路时相撞，致车辆受损，李明芳受伤，发生交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年12月9日作出道路交通事故认定书，认定被告白永华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故全部责任，原告李明芳无责任。原告李明芳因伤住院治疗。因赔偿事宜，原告李明芳以诉称之理由，诉讼来院要求解决。
在审理中，原告李明芳针对其诉讼请求提供以下证据：
1、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历各2份，证明原告李明芳2014年12月1日至2015年4月5日实际125天，2015年4月3日至2015年4月14日，住院时间11天，两次住院共计126天；住院诊断病情右胫骨上段骨折，右膝关节退行性骨关节病，右膝关节内游离体；出院医嘱，适当锻炼，增加营养，改善体质，提供日常活动能力，注意安全防护，避免跌倒等意外损伤，院外1人专职护理，不适随诊，定期随访。
2、患者李明芳住院欠费情况说明1份。载明原告李明芳自2014年12月1日至2015年4月14日出院，两次住院医疗费用29079.63元，并支出餐费1793元。
另查明，被告白永华为原告李明芳垫付医疗费2700元，门诊费786.60元（本次诉讼原告李明芳未主张）。被告白永华驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额200000元，不含不计免赔率特约），保险期限均自2013年12月23日至2014年12月22日，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事赔偿责任。原告李明芳与被告白永华之间发生的交通事故，经公安机关处理并作出道路交通事故认定书，认定被告白永华负事故全部责任，原告李明芳无责任，公安机关作出的事故责任认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告白永华因事故给原告李明芳造成的人身损害应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告李明芳先行承担民事赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款约定，因被告白永华并未办理第三者责任保险免赔特约，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内按照80%的比例承担责任，剩余20%的责任由被告白永华负担。
原告李明芳因事故受伤，两次住院治疗共计136天，共计产生住院医疗费29079.63元及门诊医疗费786.60元，其中被告白永华支付2700元住院医疗费并支付786.60元门诊医疗费。本院予以认定；住院伙食补助费按每天30元计算，计4080元（30元／天×136天）；住院期间的营养费按每天20元计算，计2720元（20元／天×136天）。原告李明芳因就医产生的交通费按500元予以认定为宜。
根据原告病情及治疗情况，原告的护理可按伤后一人护理6个月予以认定。护理费按照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业及其他服务业收入28472元／年计算，计14236元（28472元／年÷12个月年×6个月）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内先行赔偿原告李明芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额110000元限额范围内先行赔偿原告李明芳护理费、交通费计14736元（14236元＋500元）。因被告白永华未办理商业三责险不计免赔特约险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告李明芳医疗费、住院伙食补助费、营养费的80%，即21332.98元【（29079.63元＋786.60元＋2720元＋4080元-10000元）×80%】。被告白永华应赔偿原告李明芳5333.25元【（29079.63元＋786.60元＋2720元＋4080元-10000元）×20%】，扣除被告已垫付的2700元住院医疗费及786.60元的门诊医疗费，被告白永华仍应赔偿原告李明芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1846.65元（5333.25元-2700元-786.60元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李明芳各项损失24736元（10000元＋14736元），并在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李明芳各项损失21332.98元；
二、被告白永华于本判决生效后十日内赔偿原告李明芳各项损失1846.65元；
三、驳回原告李明芳过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告李明芳负担103元，由被告白永华负担1016元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李沅利
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00735号
申请执行人邵正海。
被执行人曹国成。
邵正海与曹国成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，曹国成应在判决生效后十日内偿还邵正海借款人民币59000元并承担案件诉讼费用640元。根据权利人的申请，本院于2015年10月14日立案执行，申请执行的标的为59640元。
本院在执行过程中，查封了被执行人曹国成位于高港区百年豪景52幢301室房屋一套，现正在处置过程中，查封了被执行人所有的苏M×××××车辆一部，但未能实际扣押，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了被我院查封的车辆以及正在处置的房产外，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审�长戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇一鸣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司曲阜支行。
被执行人孔祥菊。
被执行人陈西泉。
被执行人曲阜市永兴房地产开发公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱国中
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0501号
原告宝应县黄塍运输公司。
法定代表人刘春洪，该公司经理。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告张国宝，男，汉族，1961年11月18日出生，原淮阴市航运公司退休职工。
委托代理人干家磊、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
原告宝应县黄塍运输公司（以下简称黄塍公司）诉被告张国宝货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军，被告张国宝及其委托代理人干家磊、曹俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄塍公司诉称，2012年12月初，原告将一批水泥交由被告运输，被告在运输过程中发生事故，导致水泥沉入河中。事故发生后，双方就损失进行了结算，被告共计欠原告水泥款13万元，但被告仅给付原告水泥款3万元，余款10万元至今未付。现诉至法院，要求判令被告给付水泥款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国宝辩称，承运货轮通陵机3888号的所有人为张玉成，张国宝仅是该轮的操作人员，故张国宝作为本案的被告主体不适格，应追加张玉成为本案的被告。张国宝并未了解到字据的内容，仅是签下自己的名字而已，且签名时字据上并无欠条的内容，故张国宝对欠条所表载的内容不承担法律责任。
经审理查明，2012年12月，原告黄塍公司委托被告张国宝运输水泥，在运输过程中发生事故，导致水泥沉入水中。后经2013年1月11日双方对账，并出具欠条一张，载明：今欠到宝应县黄塍运输公司水泥款500＊272折价人民币13万元，在元月20日前先还5万元，余下8万元在装货运输扣除，如不在本公司装货，所有余款在2013年还清。张国宝在今欠人处签名，案外人张玉成在证明人处签名。后张国宝给付了黄塍公司3万元水泥款，但双方未再发生货物运输关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的欠条一份在卷印证。
被告张国宝抗辩通陵机3888号货轮的所有人为张玉成，其作为本案被告主体不适格，应追加货轮所有人张玉成为为本案被告，并举证了委托经营管理合同、合伙协议各一份（均系复印件），上述证据经原告黄塍公司质证，黄塍公司对其真实性不予认可。本院认为，张国宝举证的合伙协议中明确载明其系通陵机3888号货轮的共同拥有者，其作为本案被告并无不当，故本院对其该项抗辩意见不予采纳，如张玉成与张国宝之间确系合伙，张国宝可就沉船导致的损失另案诉讼。张国宝还抗辩其在欠条上签名时欠条并无内容，但其并无证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见，亦不予采纳。
本院认为，原告黄塍公司与被告张国宝之间的口头货物运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，张国宝承运了双方约定的水泥，后发生沉船事故，导致水泥灭失，并由张国宝在欠条中签字确认，其理应按照欠条中载明的金额、时间履行给付义务，但张国宝仅给付了黄塍公司3万元水泥款，但余款10万元至今未付。综上，黄塍公司要求张国宝给付水泥款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宝于本判决生效后三日内一次性给付原告宝应县黄塍运输公司水泥赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00090号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：汪灶根，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告汪灶根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第201号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐丙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐丙犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐丙与“胖某”等人结伙，于2013年4月26日下午，在徐甲、徐乙的带领下，至本市曲阳路XXX号XXX室，向被害人刘某某索取债务，因协商不成，被告人徐丙等人即对刘某某拳打脚踢，致其受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某因外伤致左侧第五、六、七、八、九肋骨腋线处骨折，构成轻伤。
2013年8月16日，被告人徐丙主动至公安机关投案。
上述事实，被告人徐丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、徐甲、徐乙、诸某某的证言及李某某、徐甲、徐乙的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐丙犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。在本院的主持下，被告人、被害人双方达成了刑事和解协议。鉴于本案因债务发生纠纷，案发后被告人徐丙如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0008号
申请人川源（中国）机械有限公司苏州分公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号22144137，金额人民币50000元，出票人苏州市智诚光学科技有限公司，收款人苏州图拔印刷设备有限公司，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2013年7月5日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人川源（中国）机械有限公司苏州分公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年五月七日
书记员 严 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第356号
申请执行人成华东。
被执行人龙永升。
被执行人曾庆良。（系被告龙永升之妻）
成华东申请执行人龙永升、曾庆良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）民一初字第1444号民事判决书，于2015年6月3日查询被执行人钟友庆在中国工商银行涟源支行、账号为19×××14有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人钟友庆在中国工商银行涟源支行、账号为19×××14的银行存款予以冻结，直至足额40000万元止。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年六月三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02140号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人李军成，男，1965年3月9日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社职工。
委托代理人宋磊，男，1983年5月30日出生，汉族，住址、职业同上。
被告王辉，男，1984年3月23日出生，汉族，农民。
被告祁阿娟，女，1985年11月20日出生，回族，住址、职业同上，系被告王辉之妻。
被告刘鹏飞，男，1988年1月30日出生，汉族，农民。
被告吴婷婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住址、职业同上，系被告刘鹏飞之妻。
被告王浪，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被告徐锐玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住址、职业同上，系被告王浪之妻。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王辉、祁阿娟、刘鹏飞、吴婷婷、王浪、徐锐玲借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1119号
原告周刚，男，生于1984年9月10日，甘肃省永昌县人。
委托代理人毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告杨吉军，男，生于1985年11月9日，甘肃省永昌县人。
原告周刚诉被告杨吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托代理人毛瑞萍到庭参加诉讼，被告杨吉军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告杨吉军因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2015年9月1日前一次性归还。借款到期后原告多次向杨吉军索要该款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元、利息14400元，并承�本案诉讼费。
被告杨吉军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告杨吉军因资金周转向原告借款50000元，双方签订民间借款协议书一份，载明杨吉军向周刚借款50000元，2015年9月1日杨吉军全部还清周刚欠款，互不拖欠，逾期不能还清，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算违约金，逾期每超一个月，甲方应按上个月的欠款额的5%另计算违约金。同时，杨吉军向周刚出具借条一份。该50000元借款经原告向被告周刚屡次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的民间借款协议书、借条在案证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨吉军向原告借�，签订了民间借款协议书并出具了借条，双方形成借贷关系，被告杨吉军应按约定履行还款义务，借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨吉军偿还借款本金50000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率24‰，主张利息的标准为14400元（2015年5月1日至2016年5月1日）超过了法律规定的利率，应当调整为月利率2%计付利息,计付利息也应自2015年9月1日起算至2016年5月1日，故原告的利息损失应为8000元（50000元×月利率2%×8个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨吉军返还原告周刚借款本金50000元、利息8000元，共计58000元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取为705元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02307号
原告南京长运公路运输有限公司，住所在南京市鼓楼区五塘村95号。
法定代表人杨锦珊，该公司总经理。
委托代理人汤明，该公司员工。
被告张继勇。
被告张宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江路399号。
被告陈祥锋。
被告仝小芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
本院在审理原告南京长运公路运输有限公司诉被告张继勇、张宁、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司、陈祥锋、仝小芳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京长运公路运输有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京长运公路运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京长运公路运输有限公司负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00428号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人房某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年7月4日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人房某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人房某某及其辩护人高仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨，被告人房某某因在盐城市亭湖区新苹果网吧，占用被害人宋某某等人的机位，与被害人刘某某、宋某某发生矛盾。被告人房某某纠集成某（另案处理），并通过成某纠集了韩某、陈某、曹某（均另案处理）等人至新苹果网吧，被告人房某某与韩某、陈某、曹某、成某等人持砖块等对被害人刘某某、宋某某实施殴打。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤。
被告人房某某被抓获后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人房某某，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证；2、证人韩某、赵某某等人的证言；3、被害人刘某某、宋某某的陈述；4、被告人房某某的供述与辩解；5、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人房某某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人房某某与他人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人房某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人房某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人房某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：本案被告人房某某主观恶性较小，在共同犯罪中起的作用较小，且被害人有明显过错。案发后被告人房某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失取得谅解。另被告人房某某在家人电话通知后能主动投案并如实供述，构成自首。请法庭依法判决。
经审理查明，2013年10月31日凌晨，被告人房某某因在盐城市亭湖区新苹果网吧，占用被害人宋某某等人的机位，与被害人刘某某、宋某某发生矛盾。被告人房某某纠集成某（另案处理），并通过成某纠集了韩某、陈某、曹某（出生日期：1996年9月10日）（均另案处理）等人至新苹果网吧，被告人房某某与陈某、曹某、成某等人对被害人刘某某、宋某某实施殴打。韩某持砖块实施殴打。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人房某某承担民事赔偿责任，赔偿各项费用合计人民币31617.79元。经本院组织调解，被告人房某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失合计人民币23000元。此款已由被告人近亲属代为履行完毕。附带民事诉讼原告人刘某某对被告人房某某表示谅解并向本院出具谅解书。
上述事实，被告人房某某当庭亦予供认，并有被害人刘某某、宋某某的陈述、证人韩某、赵某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过以及谅解书、收条等书证以及盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人房某某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人房某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人房某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见。经查，本案犯意由被告人房某某提起，且被告人房某某主动纠集他人并实施殴打行为，作用积极。故对该点辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出本案被害人有明显过错的辩护意见。本院认为，被告人房某某与被害人为争抢网吧座位发生口角，不足以引起本案的发生，被害人并无明显过错。故对该点辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人房某某在公安机关首次讯问时未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。故对该点辩护意见本院不予采纳。
被告人房某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人近亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日（羁押之日）起至2015年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺昌（曾用名王鹤昌），男，汉族，1948年8月10日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区钻井和平小区4-1-501。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田树艳，女，汉族，1968年1月24日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区高家村。
被申请人（一审被告）：王凤莲，女，汉族，1978年2月15日出生，无职业，住辽宁省大洼县平安镇小房村。
被申请人（一审被告）：王帅，男，汉族，1982年11月10日出生，无职业，住辽宁省大洼县四新社区。
再审申请人王贺昌因与被申请人田树艳、王凤莲、王帅租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贺昌申请再审称：1、大洼县发展和改革局（2006）147号、（2007）48号文件，足以证明1号、2号住宅楼和3号楼不是同一时间立项建设，2号住宅楼为侧楼，将一号住宅楼称为正楼具有唯一性和排他性；2、2008年将涉案房屋卖给田树艳是伪造的，不符合日常生活经验和常理；3、再审申请人原审提起诉讼时诉讼请求为三项，原审只涉及给付房屋一项，遗漏要求给付合同价款等其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十一项的规定，申请再审。
本院认为，王贺昌提交的证据不能充分证明其与王树华所签租赁合同中约定抵顶租金的大洼镇金华小区综合楼正楼402-2号房屋，即是田树艳所使用的大洼镇金华小区1号楼四单元202室房屋，也不能证明田树艳购买大洼镇金华小区1号楼四单元202室房屋系通过伪造行为取得。王贺昌在本案一审最后一次审理时的诉讼请求，仅有要求将争议的综合楼正楼402-2号楼房归其所有一项，原审并未遗漏诉讼请求。王贺昌如主张合同价款，可另行主张权利。
综上，王贺昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贺昌的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1383号
原告青海卓辰农业科技发展有限公司。
法定代表人刘云云，该公司总经理。
被告青海恒庆科技发展有限公司。
法定代表人周兴利，该公司总经理。
本院在审理原告青海卓辰农业科技发展有限公司与被告青海恒庆科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告青海卓辰农业科技发展有限公司于2016年9月1日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海卓辰农业科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海卓辰农业科技发展有限公司撤回对被告青海恒庆科技发展有限公司的起诉。
案件诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告青海卓辰农业科技发展有限公司负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月五日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初801号
原告高XX，女，汉族，临县人。
被告李某某，男，汉族，临县人。
原告高XX与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高XX、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.儿子李某彤的抚养事宜依法解决。3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告1992年举行婚礼，后补办了结婚登记手续。1993年10月12日生育女儿李某媛，2000年5月14日生育儿子李某彤。1999年原、被告到大同居住生活，经济收入不错，日子大有改观；2010年起被告回临县料理家事，半年后返回大同，开始无心养家、寻衅滋事，家庭暴力日渐升级；2012年被告离开大同，经常不回家，回家也弄的家里人不得安宁；2016年被告春节回家不带分文，还有了很多恶习，五一节原告恳求被告管家却换来痛骂，使原告痛不欲生；现在双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故要求离婚，望判如所请。
被告李某某辩称，被告常年在外打工，经常给原告钱；近二年挣钱不多，给的原告较少。原告所说家庭暴力不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年举行婚礼后共同生活，1994年补办了结婚登记手续。1993年10月12日生育女儿李某媛，2000年5月14日生育儿子李某彤。原、被告双方初婚感情较好，1999年到大同居住生活，经济收入不错，日子大有改观；2012年起双方发生了矛盾，2016年5月被告离开大同家中再未回去，原告要求离婚。
上述事实有户口本、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，夫妻共同生活期间产生矛盾是正常的事情，双方均应念及几年来的夫妻感情并考虑孩子的今后生活，通过协商等途径妥善解决家庭矛盾。现在原告提出离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李小连
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 勇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1216号
被执行人王海洋，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院在执行被执行人王海洋罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王兵权
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1216号
王海洋，所在地河间市束城镇西呈各庄村
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海洋在银行的存款10000.0万元或查封被执行人王海洋相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王海洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
执行员 王兵权
二〇一七年五月十四日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1216号被执行人王海洋，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，，住河间市。本院在执行被执行人王海洋罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月三十日书记员  王兵权
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第785号
申请执行人：唐明海，男，汉族，生于1964年7月14日。重庆市人，小学文化，现住昆明市。
被执行人：刘小燕，女，汉族，生于1985年7月1日。云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
本院在执行唐明海申请执行刘小燕买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1012号民事调解书，刘晓燕应付唐明海5425元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1012号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李向东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执652号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县东湖路82号。
法定代表人王波峰任凤翔县农村信用合作联社理事长。
被执行人任永利，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人程锁红，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人谢正礼，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1347号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉任永利、程锁红、谢正礼金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任永利、程锁红、谢正礼常年外出，下落不明，且暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第272号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：郑洪英。
被告：郑洪福。
被告：相修岭。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑洪英、郑洪福、相修岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告郑洪英、相修岭、郑洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月27日，被告郑洪英在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月27日至2011年9月10日，利率为月息8.62875‰，被告郑洪福、相修岭提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月27日向被告郑洪英发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑洪英未偿还借款本息，被告郑洪福、相修岭未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑洪英偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪福、相修岭承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑洪英、郑洪福、相修岭未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月27日，被告郑洪英在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月27日至2011年9月10日，利率为月息8.62875‰，被告郑洪福、相修岭提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月27日向被告郑洪英发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑洪英未偿还借款本息，被告郑洪福、相修岭未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郑洪英、郑洪福、相修岭签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郑洪英偿还借款本金及利息，要求被告郑洪福、相修岭履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪福、相修岭在履行了担保义务后，可依法向被告郑洪英追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪福、相修岭对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪福、相修岭承担连带清偿责任后，可向被告郑洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑洪英、郑洪福、相修岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4819号
原告史双伟，男，汉族。
委托代理人张艳钦，女，汉族。
被告王金盟，男，汉族。
委托代理人潘曙光，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告史双伟与被告王金盟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史双伟的委托代理人张艳钦，被告王金盟及其委托代理人潘曙光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史双伟诉称，2013年11月9日，原告史双伟驾驶豫JT67**号出租轿车行驶到濮阳市胜利西路与化工一路交叉口处，与被告王金盟驾驶的豫JWM1**号轻型普通货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王金盟负事故的主要责任，原告史双伟负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JWM1**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计34245元（包括：车辆损失22645元、停运损失5400元、评估费1300元、拆检费4200元、拖车费500元、施救费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金盟辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王金盟向原告已支付赔偿款2000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告王金盟返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承担。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、拆检费、车辆施救费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月9日10时30分，在濮阳市胜利西路与化工一路交叉口处，被告王金盟驾驶其自有的豫JWM1**号轿车与原告史双伟驾驶其自有的豫JT67**号出租轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2013年11月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816996号道路交通事故认定书，认定：1、王金盟负事故的主要责任；2、史双伟负事故的次要责任。2013年11月14日、18日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫JT67**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：1、该车的配件及工时费为22645元；2、每日停运利润为270元。原告支付评估费1300元。因本次交通事故，原告支付车辆拆检费4200元、车辆施救费700元。被告保险公司对原告的车辆损失评估结论提出异议，于2013年12月18日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后将该书面申请依法移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年4月15日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的豫JT67**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车辆损失价值为18748元。被告王金盟向原告已支付赔偿款2000元。
另查明，事故车辆豫JWM1**号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告王金盟在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JWM1**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失18748元、评估费1300元、拆检费4200元、车辆施救费700元。根据被告保险公司提供的评估报告及原告史双伟提供的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失1890元。参照每日停运利润270元，按7天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计26838元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计26838元。被告王金盟向原告已支付的赔偿款2000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告王金盟已支付的2000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计24838元。被代扣的2000元，由被告保险公司向被告王金盟返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告史双伟各项损失共计24838元；
二、驳回原告史双伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元（已交328元，应补交328元），由原告史双伟负担236元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担420元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王耀存
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9382号
原告毕××。
被告魏××。
原告毕××诉被告魏××离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告毕××，被告魏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1994年经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日办理了结婚登记，并于1995年11月21日举行了结婚典礼。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，后发展到身体冲突。特别是到2015年3月，被告将原告面部打伤致左耳膜穿孔，并将其逐出家门，于是原、被告分居。分居之后原告曾努力弥补双方的关系，但被告不改以往，数次辱骂原告，被告还数次故意诋毁原告与亲属家的关系。被告的行为令原告身心俱疲，心寒，在朋友同事间难堪、痛苦，并严重损害了原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。原、被告婚后于1998年生育一子，现已成人，无需抚养；婚前被告有房屋三间（萝卜坨村167号），2007年原告向自己亲友筹钱，在老宅院南边盖房3间，原告要求归自己所有，老房3间归被告所有。综上，原告提出以下诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚前各自财产归自己，婚后的财产、使用物品共同分割；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了结婚证（复印件）一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告魏××辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前已经有了充分的了解，有感情基础。婚后双方也有夫妻感情。双方平时也会发生口角，但不久就会解决。2015年3月的一天，双方在地里干完活后，原告说晚饭是米饭，但到家后确做面汤，原告明知被告从不吃面汤，还问被告吃不吃，被告说不吃后，原告就不管被告了。双方因此发生矛盾。随后原告与被告分居。虽然双方产生过矛盾，但夫妻感情仍然存在，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子（名魏圣杰）。双方婚后虽然因生活琐事偶有矛盾，但是双方的共同生活状态较为平稳。2015年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告一气之下与被告分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。双方虽然在共同生活中，产生一些矛盾，但这是夫妻间难以避免的。虽然双方在2015年3月因生活琐事发生矛盾，进而分居，但着这一矛盾的发生，只具有偶发性，并不能以此概括说明双方的夫妻感情确已破裂。在审理中，被告表示了愿同原告继续共同生活的愿望，同时希望原告能从双方之子的切身利益出发，继续保持双方的婚姻关系。本院认为，对被告的态度和行为，原告应当予以充分的考虑。只要双方能够珍惜已经产生的夫妻感情，多站在对方的角度考虑问题，互相体谅；将另一方的性格特征、思维方式以及对家庭生活的基本态度作为共同的生活内容，互相包容，原、被告定能够冰释前嫌，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕××与被告魏××离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上讼费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执19777号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人:刘忠德，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘忠德物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初559号民事判决书，该案业经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月五日
书记员 吴 珊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0328号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年9月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被拘留），同年10月9日由该分局决定取保候审，2014年5月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年9月18日由本院决定继续取保候审。
辩护人李卫国、江涛，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年10月8日决定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年至2013年期间，通过散发小广告等方式，将非法制造的普通发票8份先后出售给刘某、陈某乙等人，票面金额合计人民币552149.50元。经税务机关鉴定，此8份发票均为假发票。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：公安机关根据前期侦查于2013年9月17日将涉嫌出售非法制造的发票的嫌疑人陈某某抓获。
2、证人朱某、范某、汪某、刘某、陈某乙、赵某的证言笔录证实其等通过他人或直接从被告人陈某某处购买上述发票的经过。
3、证人余某的证言笔录证实其根据陈某某的要求制作了假发票出售给陈某某的事实。
4、调取证据清单及发票、扣押发票原件，发票鉴定证明、发票清单证实调取的8份发票票面金额合计人民币552149.50元，经鉴定均为假票。
5、被告人陈某某的户籍证明证实了被告人具备刑事责任能力。
6、被告人陈某某对上述事实也作了供述，在侦查阶段对余某做了辨认。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机构的意见决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 顾 青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄丹丹
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第66号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县丰山乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日19时30分许，被告人陈某某驾驶无牌两轮摩托车沿206国道由江西省瑞金市往江西省石城县方向行驶，途经206国道江西省石城县横江镇丹阳桥路段时，不慎将行人王某某撞倒，造成王某某倒地受伤经石城县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某某在现场等待交警的处理，归案后如实交待了自己的犯罪事实。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某驾驶无牌普通两轮摩托车行经肇事路段：驾驶未按规定注册登记的机动车上路行驶；未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；未注意路面动态、未在确保安全畅通的原则下通行；未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某的亲属与被害人王某某的亲属就民事赔偿部分于2015年4月4日自行达成赔偿协议，并于当日履行完毕，被害人王某某的亲属亦于同日出具申请书，要求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲等两人的证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书，被害人亲属出具的申请书、收款收据复印件，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某某在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一五年六月三日
书记员 黄小英
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第66号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈小强，男，1988年2月20日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]62号起诉书，指控被告人陈小强犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日19时30分许，被告人陈小强驾驶无牌两轮摩托车沿206国道由江西省瑞金市往江西省石城县方向行驶，途经206国道江西省石城县横江镇丹阳桥路段时，不慎将行人王某撞倒，造成王某倒地受伤经石城县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈小强在现场等待交警的处理，归案后如实交待了自己的犯罪事实。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人陈小强驾驶无牌普通两轮摩托车行经肇事路段：驾驶未按规定注册登记的机动车上路行驶；未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；未注意路面动态、未在确保安全畅通的原则下通行；未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈小强的亲属与被害人王某的亲属就民事赔偿部分于2015年4月4日自行达成赔偿协议，并于当日履行完毕，被害人王某的亲属亦于同日出具申请书，要求司法机关对被告人陈小强从轻处罚。上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书，被害人亲属出具的申请书、收款收据复印件，被告人陈小强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小强在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈小强在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈青根二〇一五年六月三日书记员  黄小英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00039号
原告贺利莎。
委托代理人谈建文。
被告章淑穗。
原告贺利莎诉被告章淑穗保证合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告贺利莎及其委托代理人谈建文、被告章淑穗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺利莎诉称：陈建霞系被告的同居女友，因做生意需要，分十余次共向原告借款141万元，并于2012年4月12日汇总所有借条，出具了一张141万元的借条，约定“于2012年4月20日前归还其中30万元，其中被告对本月金额担保，如未归还由被告承担还款责任。”陈建霞及被告均在借条上签字。但原告的债权至今未能实现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担30万元的担保责任和银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告章淑穗辩称：原告与陈建霞同住一个社区的邻居，关系较好，两人实际是合伙放高利贷，被告与陈建霞系同居关系。因借款无法收回，原告找陈建霞追讨不成，胁迫被告在借条上签字。被告对陈建霞借款的具体情况并不清楚。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、借条一份，拟证明原告与陈建霞之间存在借贷关系，被告对其中的30万元提供了担保。
二、长沙市开福区人民法院谈话笔录一份，拟证明原告被吴丽群起诉，承诺尽快向陈建霞和被告起诉催款。
三、长沙市开福区人民法院执行通知书一份，拟证明原告被开福区法院强制执行，承诺本案中追加的案款均归还吴丽群。
四、工商银行个人综合帐户日发生额明细一份、转帐凭证四份，拟证明原告直接通过银行转帐支付给陈建霞255100元。
五、工商银行理财金帐户历史明细清单一份。
六、银行取款凭条十七份，拟证明原告从银行取款后交现金给陈建霞
被告对原告证据一的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为被告是受胁迫签字，141万元借款中包含了高利贷，被告对陈建霞具体的借款本金及利息不清楚；被告对原告证据二、三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与被告无关；被告对原告证据四、五、六关联性有异议，认为与其无关。
被告在庭审中为支持其抗辩，向本院递交了下列证据：
一、（2012）开民一初字第1688号民事裁定书一份，拟证明原告曾在开福区法院起诉过陈建霞与被告，但原告自行撤诉了。
二、（2012）开民一初字第1688号庭审笔录一份，拟证明原告与陈建霞借贷关系的经过，及原告要求被告在借条上签字的经过。
三、龚子予、林美华、周抢珍的证人证言拟证明2012年4月14日，拟证明原告带人找陈建霞还债并强迫被告签字的事实。
四、照片五张，拟证明写欠条的当时，原告控制的房子及陈建霞自杀的药物与位置。
五、谈话笔录两份，拟证明借贷的过程与被告无关。
原告对被告证据一、二、五的三性均无异议；对被告证据三的真实性、合法性均有异议；对被告证据四的三性均有异议。
对原、被告的上述证据本院认证如下：原告一、四能证明本案的相关事实，本院予以确认；原告证据二、三、五、六不能达到其证明目的，本院不予确认；被告证据一、二、五能证明本案的相关事实，本院予以确认；被告证据三、四不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与陈建霞系邻居关系，被告与陈建霞原系同居关系。2010年至2011年间，陈建霞多次向原告借款。2012年4月12日，陈建霞向原告出具了一张借条，该借条上注明陈建霞向原告借款共计141万元，在2012年4月20日归还30万元，被告作为担保人在借条上签字，为上述30万元提供担保。原告称陈建霞未归还上述借款，被告亦未承担保证责任，故诉来本院。
本院认为：本案中借款合同为主合同，担保合同为从合同，借款合同生效，担保合同才会产生效力。而自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告诉称陈建霞借款141万元，但依据双方的银行汇款凭证等证据仅能证明借款数额为25.51万元，对其余的115.49万元大额借款，原告并未提供充分的证据予以佐证，并且对原告陈述的事实不能排除合理疑点，故原告应承担举证不能的法律后果，应当认定原告仅向陈建霞的实际借款25.51万元。被告作为担保人在借条上签字，承诺的保证范围为30万元，但原、被告双方并未明确约定保证方式，故被告对陈建霞上述25.51万元借款及利息的清偿应承担连带保证责任（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月21日计算至欠款还清之日止）。被告辩称其在借条上的签字是受到胁迫，但其并未提供充分的证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告章淑穗在本判决生效之日起三日内向原告贺利莎归还借款25.51万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月21日计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告章淑穗承担2465元，由原告贺利莎承担465元。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓增
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第640号
罪犯唐军军，广西全州县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月8日作出（2012）台路刑初字第903号刑事判决，以被告人唐军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军军准予减刑七个月（刑期自2012年7月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8449号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告穆红强，男，1980年06月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告穆红强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告穆红强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，穆红强于2012年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24750.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24750.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告穆红强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告穆红强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月04日，穆红强向光大银行申请办理光大银行信用卡。穆红强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准穆红强的申请，将卡号×××的信用卡交付穆红强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，穆红强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24750.77元，利息2.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与穆红强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。穆红强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现穆红强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求穆红强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆红强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千七百五十元七角七分及截至二○一四年八月十一日的利息二元二角七分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告穆红强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告穆红强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第992号
申请执行人武汉市硚口国有资产经营有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道51号。
法定代表人谢建斌，该公司董事长。
被执行人范钧慧，女，1968年11月14日出生，住武汉市硚口区站邻村12栋33号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00108号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范钧慧5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范钧慧的银行存款人民币7108.4元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年十月十二日
书记员 文新宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16358号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告肖建忠，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告肖建忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第404号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
李飞，男，1974年6月27日出生，农民，住那坡县坡荷乡善合村百吉屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告李飞电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年九月十四日
书记员 赵一融
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第939号
申请执行人张传英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张传英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第26号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李卫忠，男，汉族，小学文化，农民，住永德县德党镇。2011年9月30日，因犯非法经营罪被镇康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2011年10月11日，因患病被镇康县人民法院暂予监外执行。因本案于2014年7月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。同年11月1日因患病被镇康县公安局变更强制措施为取保候审。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人李卫忠犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李卫忠及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日凌晨3时30分许，被告人李卫忠携带毒品驾驶摩托车，途经镇康县勐捧流水村至永德县勐板乡32KM处时，被轩莱边境检查站执勤人员查获。当场从该摩托车红色工具箱内查获外用黑色塑料袋包装，内用透明胶带及黄色草纸包裹的甲基苯丙胺片剂4包，净重760克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李卫忠无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李卫忠系累犯，依法应当从重处罚。
被告人对公诉机关的指控未作辩解，但在法庭上陈述：毒品是他去缅甸老街红岩买来，准备带到永德去贩卖。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人构成运输毒品罪无异议；2、被告人运输毒品被查获，毒品未流入社会，其危害性较小；3、毒品含量较低；4、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：2014年7月12日凌晨3时30分许，被告人李卫忠驾驶摩托车，途经镇康县勐捧流水村至永德县勐板乡32KM处时，被轩莱边境检查站执勤人员检查。当场从该摩托车红色工具箱内查获外用黑色塑料袋包装，内用透明胶带及黄色草纸包裹的甲基苯丙胺片剂4包，净重760克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2014年7月12日，云南省公安边防支队轩莱边境检查站执勤人员在镇康县勐捧流水至永德勐板32公里桩处开展临时堵卡查缉，当日3时30分，一辆从缅甸红岩驶往永德方向的红色摩托车实施检查，发现驾驶该车的李卫忠神色慌张，形迹可疑，遂对该摩托车进行检查，当场从该摩托车后方的货架上的工具箱内的黑色塑料袋内查获外用透明胶带包装内用黄色草纸包裹的毒品可疑物4坨。遂将其抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品可疑物属甲基苯丙胺，净重760克。
3、物证照片：查获的毒品甲基苯丙胺，经被告人当庭辨认无误。
4、被告人对运输毒品的事实供认不讳。
5、被告人的户口证明及前科材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人李卫忠运输毒品的事实。
本院认为，被告人李卫忠运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及被告人属累犯，应当从重处罚的公诉意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出：被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺760克，予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张红可
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第26号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李卫忠，男，1974年4月8日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。2011年9月30日，因犯非法经营罪被镇康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2011年10月11日，因患病被镇康县人民法院暂予监外执行。因本案于2014年7月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。同年11月1日因患病被镇康县公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人李卫忠犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李卫忠及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月12日凌晨3时30分许，被告人李卫忠携带毒品驾驶车牌为云Ｓ×××××的摩托车，途经镇康县勐捧流水村至永德县勐板乡32KM处时，被轩莱边境检查站执勤人员查获。当场从该摩托车红色工具箱内查获外用黑色塑料袋包装，内用透明胶带及黄色草纸包裹的甲基苯丙胺片剂4包，净重760克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李卫忠无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李卫忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人对公诉机关的指控未作辩解，但在法庭上陈述：毒品是他去缅甸老街红岩买来，准备带到永德去贩卖。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人构成运输毒品罪无异议；2、被告人运输毒品被查获，毒品未流入社会，其危害性较小；3、毒品含量较低；4、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好。经审理查明：2014年7月12日凌晨3时30分许，被告人李卫忠驾驶车牌云Ｓ×××××0的摩托车，途经镇康县勐捧流水村至永德县勐板乡32KM处时，被轩莱边境检查站执勤人员检查。当场从该摩托车红色工具箱内查获外用黑色塑料袋包装，内用透明胶带及黄色草纸包裹的甲基苯丙胺片剂4包，净重760克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2014年7月12日，云南省公安边防支队轩莱边境检查站执勤人员在镇康县勐捧流水至永德勐板32公里桩处开展临时堵卡查缉，当日3时30分，一辆从缅甸红岩驶往永德方向的红色摩托车（车牌云Ｓ×××××0）实施检查，发现驾驶该车的李卫忠神色慌张，形迹可疑，遂对该摩托车进行检查，当场从该摩托车后方的货架上的工具箱内的黑色塑料袋内查获外用透明胶带包装内用黄色草纸包裹的毒品可疑物4坨。遂将其抓获。2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品可疑物属甲基苯丙胺，净重760克。3、物证照片：查获的毒品甲基苯丙胺，经被告人当庭辨认无误。4、被告人对运输毒品的事实供认不讳。5、被告人的户口证明及前科材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人李卫忠运输毒品的事实。本院认为，被告人李卫忠运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及被告人属累犯，应当从重处罚的公诉意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出：被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺760克，予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一五年一月二十一日书 记 员  张红可
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初559号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地牙克石市兴安西街42号。
法定代表人：文靓，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所兼职律师。
被告：胡金春,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告胡金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告牙克石市众益物业服务有限公司申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 张秀红
二〇一七年五月十日
书记员 白迎春