广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12579号
原告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系公司员工。
被告：师鹏飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王珍，男，1977年7月27日出生，白族，住云南省大理市白族自治州祥云县。
原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告师鹏飞、王珍责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案依法转为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁秀婷、被告师鹏飞、王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告师鹏飞赔偿原告损失121182元及利息（自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至清偿之日止）；2.被告王珍对第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日5时51分，被告师鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿季华四路由西往东方向行驶至盈科亿家卫浴对开时，遇许伟杰驾驶无号牌自行车由佛山大道往季华四路在机动车道慢车道逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成许伟杰受伤的交通事故，事发后师鹏飞逃离现场。交警部门认定被告师鹏飞承担事故的主要责任。一审法院认定粤Ｅ×××××号小型普通客车的实际控制人为王珍。受害人许伟杰向佛山市禅城区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，法院作出（2015）佛城法庙民初字第413号民事判决，判决应该在交强险范围内赔偿120000元给受害人，案件受理费1182元由原告承担。许伟杰不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年4月5日，原告向许伟杰支付120000元的赔偿款，原告依法取得保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，被告师鹏飞未取得驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告王珍作为被保险车辆实际控制人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告师鹏飞承担连带清偿责任。
被告师鹏飞辩称：对起诉的赔偿没有意见，愿意承担责任。但必须慢慢还，一个月可以拿1000元赔偿，时间会比较久。
被告王珍辩称：被告师鹏飞应该承担责任，被告王珍不应该承担责任。事故车辆是王珍和甘先进在吃宵夜的时候，被告师鹏飞把车钥匙拿走把车开走了。许伟杰受伤的时候被告有垫付一定的医疗费。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月21日，案外人段康作为粤Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为该车向原告（2016年4月25日企业名称由鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司变更为本案中的名称）投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。2014年12月08日05时51分，被告师鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车沿季华四路由西往东方向行驶，至盈科亿家卫浴对开时，遇案外人许伟杰驾驶无号牌自行车由佛山大道往季华四路在机动车道慢车道逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成许伟杰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，师鹏飞驾车逃离现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人许伟杰承担此事故的次要责任，被告师鹏飞承担此事故的主要责任。另交通警察大队查明，粤Ｅ×××××小型普通客车的实际支配人为被告王珍。
事故发生后，案外人许伟杰就其因交通事故造成的损失于2015年9月21日向本院提起诉讼，案号为（2015）佛城法庙民初字第413号。该案查明粤Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为案外人段康，实际支配人为被告王珍，并认定被告王珍在交通事故中存在过错，应承担与其过错相应的按份赔偿责任，酌定两被告对案外人许伟杰在交强险外的损失部分均承担50%，即责任比例为1:1。2015年12月8日，本院判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿许伟杰120000元，被告师鹏飞和王珍分别向许伟杰赔偿75240.10元，原告负担案件受理费1182元。案外人许伟杰不服该判决，提起上诉，案号为（2016）粤06民终830号，佛山市中级人民法院于2016年3月18日判决驳回上诉，维持原判。2016年4月6日，原告向广东财政代收费专户转账支付案件受理费1182元，向许伟杰转账支付赔偿款120000元。现原告依法向两被告主张追偿权，遂起诉。
本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，经审查，原告与被告之间存在的是机动车交通事故责任强制保险合同关系，原告提起本案诉讼所依据的也是《机动车交通事故责任强制保险条例》，因此，本案的案由应为责任保险合同纠纷。
交通事故中，仅投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由侵权责任人承担。而驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付的人身损害抢救费用，有权向致害人追偿。这里的致害人指的是交通事故中与受害人相对的事故方，即主要是指驾驶人。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对交通事故损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即机动车所有人对事故有过错的，其应按其过错程度承担按份责任。
本案中，被告师鹏飞在事故发生时未取得车辆的驾驶资格，发生道路交通事故造成的损失，原告垫付后有权向被告师鹏飞追偿。而被告王珍在交通事故中亦存在过错，承担与其过错相应的按份赔偿责任，（2015）佛城法庙民初字第413号、（2016）粤06民终830号生效判决已确定两被告的责任比例为1:1，本院予以确认。现原告已就交强险向受害人许伟杰赔偿120000元，其向两被告追偿，合法有据，本院予以支持，并确定两被告应承担的赔偿金额均为60000元。原告主张被告王珍承担连带清偿责任，本院予以调整。
关于利息，无证据证明双方以其他方式对赔付期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应从起诉之日即2016年11月28日起开始计算，原告主张自2016年4月5日起计算利息，并无合同依据，本院予以调整。因双方未约定违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故两被告应向原告支付自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张的一审诉讼费1182元，属于原告在（2015）佛城法庙民初字第413号案件败诉应承担的诉讼费，并非原告垫付的人身损害抢救费用，故原告主张被告偿还，依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告师鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司偿还理赔款60000元及利息（自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
被告王珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司偿还理赔款60000元及利息（自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，由原告负担324元，被告师鹏飞负担1200元，被告王珍负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑幸莉