湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初第774号原告：蒋禄早，男。委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领标的物等。被告：陈翔，男。被告：杨莉，女。原告蒋禄早诉被告陈翔、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员谭优担任审判长、人民陪审员易新能、陈兰君参加的合议庭，书记员喻露担任法庭记录。本院于2017年9月30日公开开庭对本案进行了审理，原告蒋禄早的委托代理人颜社春到庭参加了诉讼。被告陈翔、杨莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋禄早诉称：2015年4月9日，被告陈翔向原告蒋禄早借款400000元，双方约定了借款期限、借款利率。借款到期后，被告陈翔、杨莉未按约向原告蒋禄早返还借款本金和支付利息。为了维护原告蒋禄早的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付借款400000元，并支付利息150800元，共计550800元；（380000元本金的利息从2015年4月9日计算至2016年11月9日止，20000元本金的利息从2015年7月9日计算至2016年11月9日止，后续利息按月息2%计算至借款付清止）；2、由两被告承担本案诉讼费。原告蒋禄早为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记查询、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明本案借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间；4、借条，拟证明原、被告存在真实的借贷关系；5、个人活期明细信息、中国建设银行一般业务申请书、情况说明、邓欢欢身份证复印件，拟证明邓欢欢代原告支付了涉案借款给被告。被告陈翔、杨莉未进行答辩亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明：2015年4月9日，被告陈翔向原告蒋禄早出具借条一张，内容为：“本人陈翔向蒋禄早借人民币肆拾万元整（￥400000）特此证明（月息三分），立据为证。借款人：陈翔。”原告蒋禄早委托其儿子曾逸凡公司的财务人员邓欢欢从其本人的中国建设银行账户于2015年4月6日至2015年7月8日期间将借款转账给被告陈翔，四次转账的借款金额共计为400000元。具体转账时间为：2015年4月6日转账50000元；4月9日转账330000元；7月7日转账10000元；7月8日转账10000元。另查明：被告陈翔、杨莉二人存在合法的夫妻关系，双方于2014年12月8日登记结婚，2015年7月9日登记离婚，随后双方又于2016年4月6日进行复婚登记。上述借款系被告陈翔、杨莉夫妻关系存续期间的债务，被告杨莉没有向本院提供证明原告与被告陈翔明确约定为陈翔个人债务的证据，亦没有提供证明夫妻实行约定财产制，原告知道该约定应以其夫陈翔一方所有的财产清偿的证据。被告陈翔、杨莉应承担连带清偿责任。原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。请求法院判决被告支付借本金400000元，利息150800元，合计550800元（380000元本金的利息从2015年4月9日计算至2016年11月9日止，20000元本金的利息从2015年7月9日计算至2016年11月9日止，后续利息按月息2%计算至借款付清止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题为：一、本案的借款是否属实，由谁承担还款责任？二、借款的利息从何时开始、按何种标准进行计算？一、本案的借款是否属实，由谁承担还款责任？2015年4月6日和4月9日，原告蒋禄早委托其儿子曾逸凡公司的财务人员邓欢欢通过银行转账的方式支付被告陈翔借款共计380000元，2015年4月9日被告陈翔向原告蒋禄早出具了借条，借条中明确借款金额为400000元。借条出具时，原告蒋禄早向被告陈翔已支付的借款实际为380000元。借条出具之后3个月，案外人邓欢欢于2015年7月7日、7月8日二次通过银行转账的方式支付被告陈翔借款共计20000元，本案的借款本金为400000元。故本案原、被告双方的借贷关系成立且借款属实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方没有约定借款的返还期限，原告可以随时要求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。被告杨莉系陈翔之妻，其没有向本院提供证明原告与被告陈翔明确约定为陈翔个人债务的证据，亦没有提供证明夫妻实行约定财产制，原告知道该约定应以其夫陈翔一方所有的财产清偿的证据，故被告陈翔所负的上述债务为夫妻共同债务，被告杨莉应承担连带清偿责任。原告蒋禄早要求被告陈翔、杨莉偿还其借款本金400000元，利息150800元，合计550800元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈翔、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。二、借款的利息从何时开始、按何种标准进行计算？本案借条中约定的利息为月息三分，超出了法定的利息标准，原告在诉讼请求中要求的利息标准为月息2%，本案予以支持。2015年4月9日借条出具时，原告蒋禄早向被告陈翔已支付的借款实际为380000元，故380000元的借款的利息按月息2%的标准从2015年4月9日起计算至2016年11月9日止（共19个月），具体金额为144400元。另外20000借款的利息应按月息2%的标准从2015年7月9日起计算至2016年11月9日止（共16个月），具体金额为6400元。因此本案中400000元借款的利息计算至2016年11月9日止共计为150800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈翔、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告蒋禄早借款本金400000元，利息150800元，合计550800元（利息已计算至2016年11月9日，后续利息以本金400000元为基数，按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元，由被告陈翔、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭 优人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年九月三十日书 记 员  喻 露附：判决书引用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。