福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2499号
原告廖姮娥，女，1971年6月13日出生，住上杭县。
委托代理人兰福江，杭川律师事务所律师。
被告王开顺，男，1982年7月11日出生，住上杭县。
被告廖林秀，女，1982年1月10日出生，住上杭县。
原告廖姮娥与被告王开顺、廖林秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖姮娥的其委托代理人兰福江到庭参加诉讼，被告王开顺、廖林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖姮娥诉称，被告王开顺、廖林秀系夫妻关系。被告王开顺以经营建材需资金周转为由，于2012年11月12日向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限半年，被告王开顺出具借条一张给原告，2012年11月13日，原告扣除当月借款利息900元后，通过中国工商银行向被告王开顺给付借款人民币29100元。2013年5月12日，被告王开顺与原告协商后，原告同意将借款30000元续借给被告王开顺，借款期限延至2014年2月12日。当日，经双方结算，被告王开顺从2012年11月13日至2013年5月12日期间已支付利息2400元，仍欠原告利息3000元，双方将所欠3000元利息转为借款本金，并约定按月利率3%计算利息。另，2013年8月22日被告王开顺以临时需资金周转为由向原告借款人民币1000元，约定按月利率2%计算利息。之后，被告王开顺于2013年6月支付利息690元、2013年7月支付利息990元、2013年10月30日支付利息1400元、2014年1月23日支付利息2500元，共计支付利息5580元。经原告催要，俩被告未偿还原告借款本金和所欠利息。为此，原告诉请判决被告王开顺、廖林秀归还原告借款人民币34000元，并支付以借款33000元为本金从2013年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和以借款1000元为本金从2013年8月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王开顺、廖林秀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告王开顺、廖林秀系夫妻关系。被告王开顺以经营需资金周转为由，于2012年11月12日向原告廖姮娥借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限半年，被告王开顺出具借条一张给原告，2012年11月13日，原告扣除当月借款利息900元后，通过中国工商银行向被告给付借款人民币29100元，后被告王开顺又陆续支付利息合计1500元。2013年5月12日，被告王开顺与原告协商续借，重新约定借款期限至2014年2月12日，借款按月利率3%计算利息。同时，经双方按月利率3%结算利息，被告王开顺至2013年5月12日止仍欠原告利息3000元，双方将该3000元转为借款本金，并约定按月利率3%计算利息。另，2013年8月22日，被告王开顺以临时需资金周转为由向原告借款人民币1000元，被告王开顺向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。被告王开顺于2013年6月支付利息690元、2013年7月支付利息990元、2013年10月30日支付利息1400元、2014年1月23日支付利息2500元，共计支付利息5580元。经原告催要，俩被告未偿还原告借款本金和所欠利息。原告诉至本院。
本院认为，原告廖姮娥与被告王开顺之间的借贷关系明确合法，被告王开顺向原告借款的事实，有原告提供的借条等为证。被告未归还原告借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。被告王开顺向原告借款30000元时，原告已扣除借款当月的利息900元，依法应当按照实际支付借款本金29100元返还借款并支付利息。原、被告约定借款30000元按月息900元即月利率3%计算利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因此，借款本金29100元在2013年5月12日前按月利率1.87%计算利息、从2013年5月13日起至2014年1月12日止按月利率2%计算利息；借款本金1000元从2013年8月23日起至2014年1月22日止按月利率2%计算利息。根据上述利率，以借款29100元为本金从2012年11月13日起至2013年5月12日止按月利率1.87%计算的利息为3265.02元、从2013年5月13日起至2014年1月12日止按月利率2%计算的利息为4656元；以借款1000元为本金从2013年8月23日起至2014年1月22日止按月利率2%计算的利息为100元，以上应付利息合计8021.02元，被告王开顺已先行支付7080元（1500元＋5580元=7080元），被告王开顺仍欠原告利息941.02元。原告要求被告王开顺2013年5月12日前结欠利息按月利率3%计算利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王开顺支付借款33000元从2013年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和借款1000元从2013年8月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，部分理由正当，本院予以支持。借款发生时，被告王开顺、廖林秀系夫妻关系，被告王开顺在夫妻关系存续期间向原告的借款属俩被告共同债务，应由俩被告共同清偿。被告王开顺、廖林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开顺、廖林秀应在本判决生效后五日内归还原告廖姮娥借款本金人民币29100元，并支付该款从2014年1月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，若按月利率2%计算的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、被告王开顺、廖林秀应在本判决生效后五日内归还原告廖姮娥借款本金人民币1000元，并支付该款从2014年1月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，若按月利率2%计算的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
三、被告王开顺、廖林秀应在本判决生效后五日内向原告廖姮娥支付借款本金29100元计算至2014年1月12日止及借款本金1000元计算至2014年1月22日止仍欠的利息941.02元；
四、驳回原告廖姮娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，适用简易程序减半收取460元，由原告廖姮娥负担101元，被告王开顺、廖林秀负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李宝莲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。