wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第401号
原告彭虹。
被告曹生全。
原告彭虹诉被告曹生全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭虹到庭参加了诉讼，被告曹生全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日和10月30日，被告曹生全以经营缺少资金为由分别向原告借款80000元、53000元，并出具借条2张，被告口头承诺借款期间按同期银行贷款利息确定利率，借款期限为两年。之后，原告如约向被告支付了全部借款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还其借款本金133000元及利息50336元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月18日及2011年10月30日，被告曹生全分两次向原告借款80000元和53000后，向原告出具借条2份，载明曹生全向彭虹借款133000元。上述133000元借款被告至今未向原告偿还，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借条上既未约定利息，又未约定还款期限，故对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹生全偿还原告彭虹借款133000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告彭虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告曹生全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫好霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第401号原告蒋某。被告王某。本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告蒋某于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某自动撤回起诉处理。审判员  李爱华二〇一五年三月十二日书记员  朱文培
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初84号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县，因故意伤害嫌疑，于2017年2月27日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年3月16日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日21时许，被告人张某、姜某某（已判决）、乔某（已判决）等人与被害人王某某在台安县红旗路天顺租车行门前因琐事发生口角，后姜某某、张某、乔某等人手持镐把、铁锹等凶器殴打王某某，王某某伺机逃跑，姜某某、乔某、张某等人持凶器随后追打王某某至台安县利民街“玻妃美容院”门前时，与途径此处的黄某（已判决）一起殴打王某某，致其面部损伤。经鉴定，被害人王某某左侧上颌骨、右侧上颌骨窦前壁、后壁，右侧框下壁、右侧颧骨损伤程度均为轻伤二级。2017年2月27日，被告人张某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人贺某某、郭某某、安某某、闫某某、唐某、李某某、钟某某、许某的证言、同案犯乔某、黄某、姜某某的供述和辩解、被害人王某某的陈述、台安县公安局刑事技术鉴定书、辨认笔录、常住人口信息、证明、刑事判决书、王某某身份证复印件、现场照片、现场图、案发现场附近监控录像截图、病历、调取证据通知书、鉴定意见通知书、情况说明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年4月13日21时许，被告人张某、姜某某（已判决）、乔某（已判决）等人与被害人王某某在台安县红旗路天顺租车行门前因琐事发生口角，后姜某某、张某、乔某等人手持镐把、铁锹等凶器殴打王某某，王某某伺机逃跑，姜某某、乔某、张某等人持凶器随后追打王某某至台安县利民街“玻妃美容院”门前时，与途径此处的黄某（已判决）一起殴打王某某，致其面部损伤。经鉴定，被害人王某某左侧上颌骨、右侧上颌骨窦前壁、后壁，右侧框下壁、右侧颧骨损伤程度均为轻伤二级。2017年2月27日，被告人张某到公安机关投案。案后，被告人张某与被害人王某某达成赔偿和解协议，被害人王某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、郭某某、安某某、闫某某、唐某、李某某、钟某某、许某的证言、同案犯乔某、黄某、姜某某的供述和辩解、被害人王某某的陈述、台安县公安局刑事技术鉴定书、辨认笔录、常住人口信息、证明、刑事判决书、王某某身份证复印件、现场照片、现场图、案发现场附近监控录像截图、病历、调取证据通知书、鉴定意见通知书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其案后自首，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1108号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告耿家军，农民。
被告耿德会，农民。
被告耿加涛，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告耿家军、耿德会、耿加涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告耿家军、耿德会、耿加涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日被告耿家军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2013年10月14日，月利率为9.00‰。同日被告耿德会、耿加涛就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日被告耿家军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.00‰，还款日期为2013年10月14日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.50‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月15日被告耿德会、耿加涛为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月15日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿家军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2012年10月15日至2013年10月14日按月利率9.00‰计算，自2013年10月15日至借款还清之日按13.50‰计算）；
二、被告耿德会、耿加涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告耿家军追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿家军、耿德会、耿加涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十三日
书记员 张 卓
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初55号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年4月4日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年1月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年1月4日14时35分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为辽G156**号普通两轮摩托车，由南向北行驶至义县红墙子加油站（阜锦线79KM+200KM），遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为115毫克,遂对李某某进行血样采集。经检验，李某某每百毫升血液中含乙醇成分99毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有常住人口信息、李某某身份证复印件、案件来源、抓捕经过、立案决定书、现场呼气检测结果及截图照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、车辆VIN码、办案说明，当事人血样提取登记表、血样采集截图、�样封存截图、司法鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、被告人李某某供述与辩解等材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明莲
二〇一八年四月二日
书记员 董晶晶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6359号
原告：张风云，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：玄西华，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之夫。
被告：玄兆山，男，54岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王会伟，女，53岁，汉族，居民，住址同上。
被告：玄夕雷，男，31岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告玄西华与被告玄兆山、王会伟、玄夕雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查：被告玄夕雷下落不明，本院于2017年4月19日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告玄夕雷确切的送达地址，致使本院无法向被告玄夕雷送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告玄夕雷准确的送达地址，致使本院无法为被告玄夕雷送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张风云撤诉处理。
本案案件受理费561元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁树法
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执240号
申请执行人：陈家香，女，汉族，1975年3月15日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被执行人：汪志军，男，汉族，1973年元月19日出生，个体户，住乌苏市。
申请执行人陈家香申请执行汪志军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈家香于2017年元月20日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，申请人于2017年3月3日向本院递交了撤销执行申请，请求撤回对被执行人汪志军的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）新4202民初2482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王 听
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第364号
罪犯栗军，男，1962年11月10日出生，原住址吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）白山刑初字第42号刑事附带民事判决，认定栗军犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将栗军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月将栗军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯栗军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2841号
原告王小军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李成财（系原告岳父），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告隋海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告席国学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘常清，个体工商户，住河北省三河市。
原告王小军与被告隋海、席国学、刘常清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小军的委托代理人李明、李成财、被告隋海、被告席国学到庭参加诉讼，被告刘常清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2016年正月，被告席国学雇佣我去三河市南关村从事装卸工作，2016年5月14日16时左右我和被告隋海等人给被告刘常清卸化肥时，被告隋海从车上将我挤下，将我摔伤，导致我双跟骨粉碎性骨折，受伤后我在围场县医院住院治疗，给我造成了大量经济损失，我多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失人民币74076.06元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告王小军为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、隋海、席国学等人的证明。意在证明原告是为被告刘常清干活时摔伤。2、原告岳父李成才与被告隋海的电话录音。意在证明原告是被被告隋海挤下车摔伤。3、原告岳父李成才与被告刘常清电话录音。意在证明原告是由被告席国学组织为被告刘常清干活。4、围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书复印件。意在证明原告的伤情。5、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书复印件。意在证明原告的伤势程度。6、围场满族蒙古族县医院住院病案首页复印件、入院记录复印件、手术记录复印件、CT医学影像诊断报告书复印件、DX医学影像诊断报告书、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、鉴定费发票联、河北省医疗门诊收费票据5张、克勒沟中心卫生院收费票据、交通费收据4张、车费票据7张。意在证明原告住院费用及各项损失的明细情况。7、出院记录。意在证明原告出院时间及护理情况。
被告隋海辩称，我和原告在车上一块卸化肥，原告拖着化肥向我过来时候碰到了我，原告自己掉下了车，我没有碰到原告，我不赔偿原告的损失。没有证据提供。
被告席国学辩称，我没有雇佣原告去三河市打工，原告是被他小舅子带去的，我和原告同样是在一起干活，我没有雇用他，我也没多拿钱，我没有责任，原告摔伤时我在车顶的垛上，没看清原告是怎么掉下去的，我不赔偿原告的损失。没有证据提供。
被告刘常清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年5月14日16时左右，原告与被告隋海、被告席国学在三河市南关村刘常清化肥库卸化肥，原告在拖动化肥时与被告隋海碰在一起，原告不慎从车上掉下摔伤，原告受伤后雇佣车辆从三河市将其送到围场县医院进行治疗，2016年5月14日原告在围场县医院住院治疗，2016年6月8日原告出院，后经围场司法医学鉴定中心鉴定原告的伤为轻伤二级，原告在围场县医院住院治疗期间花费医药检查费等费用人民币20870.26元、法医鉴定费800.00元、交通费1300.00元、住院伙食补助费25天×50.00元/天=1250.00元、护理费25天×100.00元/天=2500.00元、误工费140天（根据中华人民共和国公安部人体损害受伤人员误工损失日评定准则）×54.18元/天=7585.20元，合计人民币34305.20元。2016年6月16日原告诉至法院要求三被告赔偿其住院医药费及其它各项损失。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，隋海、席国学等人的证明、原告岳父李成才与被告隋海的电话录音、原告岳父李成才与被告刘常清电话录音、围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书复印件、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书复印件、围场满族蒙古族县医院住院病案首页复印件、入院记录复印件、手术记录复印件、CT医学影像诊断报告书复印件、DX医学影像诊断报告书、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、鉴定费发票联、河北省医疗门诊收费票据5张、克勒沟中心卫生院收费票据、交通费收据4张、车费票据7张、出院记录所证实，均已记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告与被告隋海、被告席国学虽与被告刘常清没有固定的合同关系，但三人长期为被告刘常清装卸化肥，已经形成了事实上的雇佣关系，而且此次原告受伤正是在为被告刘常清卸化肥时导致，因此被告刘常清应当对原告的损害进行赔偿。被告隋海长期从事卸化肥的工作，应该注意在工作时维护自身及他人的人身安全，原告王小军在拖动化肥时与被告隋海发生碰撞，致使原告从车上掉下摔伤，故被告隋海应承担相应的民事责任。原告王小军在从事卸化肥的工作时亦应该注意自身的安全而没注意，原告自身亦有一定责任，应承担相应的民事责任。被告席国学与原告王小军均是受雇于他人，被告席国学并没有与原告形成雇佣关系，故被告席国学在本案中不承担民事责任。原告王小军伤势程度被司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，已经侵害了原告的人身权益，故对原告主张索要精神抚慰金的诉讼请求予以支持，酌定为10000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘常清赔偿原告王小军各项经济损失人民币44305.20元的80%，即人民币35444.16元。被告隋海赔偿原告王小军各项经济损失人民币44305.20元的10%，即人民币4430.52元。原告王小军自行承担各项经济损失人民币44305.20元的10%。
二、被告席国学在本案中不承担民事赔偿责任。
上述（一）项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1550.00元，减半收取，保全费720.00元，由被告刘常清承担1196.00元，被告隋海承担149.50元，原告承担149.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2841号
原告王小军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告隋海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告席国学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘常清，个体工商户，住河北省三河市。
本院在审理原告王小军与被告隋海等健康权纠纷一案中，原告王小军于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被告刘常清在三河市农村信用合作联社城关信用社的存款人民币80000.00元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
被告刘常清在三河市农村信用合作联社城关信用社的存款人民币80000.00元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丛熠蛟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11781号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：文建强，男，1991年10月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告朱巧香与被告文建强借用纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付欠款2200元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年9月19日，被告文建强向原告借用本田汽车一辆，车牌为浙Ｇ×××××，双方签订汽车借用合同一份，约定租金为每日240元，车牌号为浙Ｇ×××××，如发生任何纠纷，被起诉方需补偿起诉方代理费1000元等内容。2016年9月27日，被告出具欠条一份，载明欠租金1200元，约定2016年9月29日支付。到期后，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告文建强应于本判决生效之日起三日内支付给原告朱巧香汽车借用款1200元，并支付补偿款1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），公告费260元，合计310元，由被告文建强负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年三月十七日
代书 记员 应 潭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1598号
原告姜志刚，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王海艳，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告姜志刚与被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志刚、被告王海艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志刚向本院提出诉讼请求：要求被告王海艳偿还借款40000.00元，及自2016年4月16日至2017年6月5日利息2922.45元,并自2017年6月6日始,按年利率9.135%计算利息至本金偿还完毕止,承担农行起诉案件受理费437.00元。事实和理由：2016年4月25日,我在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借贷款40000.00元,被告提出将此款借给其使用七、八天。因被告是我村村民委员会主任，又是贷款担保人，我就将贷款借给了被告，此款经我多次索要被告拒不偿还。造成中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向法院起诉我,并判令我偿还中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40000.00元，及自2016年4月16日至2017年6月5日利息2922.45元,并支付自2017年6月6日始,按年利率9.135%计算至本金偿还完毕止的利息,承担案件受理费437.00元。
被告王海艳辩称，原告所诉不属实，事实不存在。因为我没用到钱，所以我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行在开鲁县东风镇道德村以联保方式发放贷款期间。原告姜志刚与夏玉清、于林三人为一组，向中国农业银行股份有限公司开鲁县支行分别借贷款40000.00元。因该村村民以前有三户联保贷款未偿还，农行催要，经被告王海艳协调，由姜志刚等农户将贷款借出后，先偿还以前贷款，偿还后，由以前的贷款户再向农行办理贷款，贷款借出后，再将贷款交给姜志刚等现在需要贷款的农户使用。姜志刚等农户办理贷款后，偿还了以前农户贷款。但以前农户拒绝再办理贷款，致使夏玉清、姜志刚、于林等人未能实际使用贷款。
上述事实有双方当事人陈述，及本院已经生效的（2017）内0523民初第3813号民事判决书在卷佐证，应予确认。对原告姜志刚提供的借据二枚，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告王海艳协调原告向中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借贷款后，用于偿还他人欠中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款，被告王海艳处于中间人地位，不是借款人，不应当承担还款责任，王海艳不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，裁定如下：
驳回原告姜志刚的起诉。
案件受理费减半收取437.00元，由原告姜志刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申21号
郭阿宏：
你指控原审被告人毕付全犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初212号刑事裁定及本院（2017）苏09刑终122号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：其向原审法院提供的证据足以证实原审被告人毕付全犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，申诉人郭阿宏向原审法院提供的证据尚不足以证实毕付全犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪。原审法院以证据不足驳回起诉并无不当，据此，原审生效裁定适用法律正确，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初110号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人韩双，男，1988年2月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，公司员工，住肥西县。被告人韩双因故意损毁财物，于2016年4月27日被肥西县公安局行政拘留13日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年11月15日被该局取保候审，同年12月8日由肥西县检察院决定对其取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
被告人胡世平，男，1972年2月27日出生于安徽省肥西县，汉族，小学肄业，公司员工，住肥西县。被告人胡世平因故意损毁财物，于2016年4月27日被肥西县公安局行政拘留13日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年11月15日被该局取保候审，同年12月8日由肥西县检察院决定对其取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
被告人胡光宝，男，1979年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司员工，住肥西县。被告人胡光宝因故意损毁财物，于2016年4月27日被肥西县公安局行政拘留13日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年11月15日被该局取保候审，同年12月8日由肥西县检察院决定对其取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年4月5日以肥西检刑诉（2017）102号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏、李梦微出庭支持公诉，被告人韩双、胡世平、胡光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年4月27日下午14时许，周斌等人驾驶皖Ａ×××××本田思威牌轿车来到肥西县花岗镇安远大酒店向胡某索要债务。双方发生争吵，安远大酒店员工胡基勇（另案处理）将周斌驾驶的皖Ａ×××××本田思威牌轿车的行车记录仪拽掉后丢弃。胡某上前继续与周斌发生争吵，周斌准备驾车离开现场，胡某上前阻拦，周斌遂驾车冲撞胡某。被告人胡光宝、韩双、胡世平等人遂手持铁锹、木棍等工具对皖Ａ×××××本田思威牌轿车进行打砸，造成本田思威牌轿车多处损毁。
经鉴定，皖Ａ×××××本田思威牌轿车被损毁价格鉴定为5485元。
公诉机关认为：被告人韩双、胡世平、胡光宝故意损毁他人财物，造成他人财物损失5485元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩双、胡世平、胡光宝对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月27日下午14时许，周斌等人驾驶皖Ａ×××××本田思威牌轿车来到肥西县花岗镇安远大酒店向胡某索要债务。双方发生争吵，安远大酒店员工胡基勇（另案处理）将周斌驾驶的皖Ａ×××××本田思威牌轿车的行车记录仪拽掉后丢弃。胡某上前继续与周斌发生争吵，周斌准备驾车离开现场，胡某上前阻拦，周斌遂驾车冲撞胡某。被告人胡光宝、韩双、胡世平等人遂手持铁锹、木棍等工具对皖Ａ×××××本田思威牌轿车进行打砸，造成本田思威牌轿车多处损毁。
经鉴定，皖Ａ×××××本田思威牌轿车被损毁价格鉴定为5485元。
2016年9月28日，被告人韩双、胡世平、胡光宝主动到肥西县公安局花岗派出所投案，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人韩双、胡世平、胡光宝的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人周斌、胡某等人的证言；人口信息、归案经过等书证；肥西县公安局制作现场勘验、检查材料；安徽省价格认证中心价格认定复核决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩双、胡世平、胡光宝故意损毁他人财物，造成他人财物损失5485元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。2016年9月28日，被告人韩双、胡世平、胡光宝主动到肥西县公安局花岗派出所投案，如实供述以上犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩双犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
被告人胡世平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
被告人胡光宝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款均于判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年四月十八日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初172号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人唐红斌，男，1974年7月15日生于四川省仪陇县，汉族，小学肄业文化，职业务农，住仪陇县复兴镇。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人唐红斌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人唐红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人唐红斌于2016年7月14日酒后驾驶川R6B1**号白色越野车，由仪陇县新政镇嘉陵路向滨江大道方向行驶，行至“后街一号”歌城处时被民警当场挡获。经鉴定，被告人唐红斌作案时血液中乙醇含量为152.3㎎/100ml。
本院同时查明，本院审理中被告人唐红斌自愿缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人唐红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、对被告人唐红斌的血液提取笔录、被告人唐红斌的户籍证明及机动车驾驶证、被告人唐红斌所驾川R6B1**号汽车的车辆信息，证人唐中华的证言，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]728号理化检验报告，以及被告人唐红斌在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐红斌�案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐红斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已自愿缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨晓敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2218号
原告：胡晓良。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：黄久建。
被告：刘太升。
被告：漯河市红太阳房地产开发有限责任公司。住所地：漯河市召陵区人民东路***号。
法定代表人：刘永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰峰，该公司法律顾问。
原告胡晓良诉被告黄久建、刘太升、漯河市红太阳房地产开发有限责任公司（以下简称红太阳房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓良及委托诉讼代理人张明堂，被告黄久建、被告刘太升及被告红太阳房地产公司委托诉讼代理人李杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款325000元并支付利息至判决履行完毕；2、依法要求被告承担连带支付责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：翟庄社区红太阳平安家园7#楼的实际施工人为黄久建，2014年11月原告与黄久建协商后，开始组织工人为7#楼做木工工程，2016年3月16日经原告与被告黄久建双方结算，被告共欠原告木工工资款325000元整，并保证2016年5月16日以前将工资款付清，约定时间到期后，原告找被告追要，被告黄久建说：“刘太升还没有给我结算。”原告及工友又找刘太升追要，刘太升说：“我已经给黄久建结算过了，抵给他八套房子，你们给我说不上话。”两人相互推诿，至今拖欠了325000元的工资款一分未付。另经原告了解，黄久建所施工的平安家园7#楼工程是刘太升发包给黄久建的，黄久建没有挂靠建筑公司。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查清事实后，支持原告的诉请。
被告黄久建辩称：欠款属实，没有还的理由是因为抵给我的8套房子没有卖出去，所以没有钱还给原告。
被告刘太升辩称：刘太升不欠原告工程款，原告起诉刘太升无证据支持，应驳回对刘太升的起诉。
被告红太阳房地产公司辩称：1、我公司与原告之间没有任何合同关系，我公司不欠原告以及黄久建任何款项，原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据；2、平安家园小区7#楼工程是我公司于2013年11月15日与漯河市久建建筑劳务公司签订的工程承包合同，由久建公司施工。工程结束后，我公司于2016年1月7日与久建公司进行决算，双方签订决算协议一份。根据协议约定，我公司不欠久建公司任何工程款。请求驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告黄久建“以漯河市久建建筑劳务有限公司”（乙方）的名义与被告红太阳房地产公司（甲方）签订一份《工程劳务施工承包合同》，根据合同约定，黄久建为红太阳房地产公司建筑漯河市红太阳﹒平安家园小区7#楼、6#楼工程。合同签订后，黄久建组织原告胡晓良等人对7#楼工程进行施工。2016年1月7日，黄久建与红太阳房地产公司对7#楼工程进行工程款决算，并签订一份《工程劳务施工承包合同﹒平安家园7#楼补充协议（工程款决算）》，决算后，红太阳房地产公司于同日向黄久建出具欠条一份，内容为：“欠条：欠漯河市久建建筑劳务有限公司7号楼大清包工程款及误工赔偿款共计105万元，壹佰零伍万元。2016年春节前给乙方30万元至60万元过春节，下余欠款2016年7月份结清。此款是乙方总款中扣除7号楼6层和17层8套房款之后的余款。”庭审中，被告红太阳房地产公司未提供被告黄久建支付105万元的证据。
2016年3月16日，被告黄久建向原告出具欠条一份，内容为：“今欠平安家园7#楼木工胡小良工资叁拾贰万伍仟元整（325000元），5月16号前付清。”该款经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明：“漯河市久建建筑劳务有限公司”企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系黄久建。
本院认为，被告黄久建欠原告胡晓良劳务费325000元属实，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。因“漯河市久建建筑劳务有限公司”系黄久建设立的个人独资企业，依据相关法律规定，该企业对外不具备民事主体资格，即黄久建是本案适格的被告。为此，被告黄久建应对公司债务承担民事责任。关于被告刘太升是否承担民事责任问题，原告未提供证据证明被告刘太升系债务人，故被告刘太升不承担本案的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，包发人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经查证，被告红太阳房地产公司在该案中是工程发包人，其将工程发包给被告黄久建后，被告黄久建组织原告胡晓良等人施工，胡晓良是实际施工人，且经工程决算，被告红太阳房地产公司拖欠黄久建工程款一百余万元未付，故原告要求被告红太阳房地产公司承担付款责任符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因被告黄久建向原告胡晓良出具的欠条约定有付款时间，黄久建未按约定支付欠款，依据相关法律规定，被告黄久建应从逾期付款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率承担欠款利息。被告红太阳房地产公司不承担付款责任的抗辩理由无证据支持，也不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄久建于本判决生效后十日内，给付原告胡晓良劳动报酬325000元及利息（利息从2016年5月17日起至履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司对上述欠款325000元承担连带付款责任。
三、驳回原告胡晓良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，保全费2150元，合计8330元，由被告黄久建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1415号
原告：韩某1，男，1936年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：程某，女，1938年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：韩某2，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告：韩某3，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告：韩某4，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
本院于2017年3月10日立案受理了原告韩某1、程某诉被告韩某2、韩某3、韩某4赡养费纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年3月11日向原告韩某1、程某送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告韩某1、程某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 常宸彰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1030号
原告贾明亮，男，1957年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人周�伟，内蒙古建中律师事务所律师。
被告贾利兵，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告张利彪，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告孙宏祥，男，1965年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告贾明亮诉被告贾利兵、张利彪、孙宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾明亮的委托代理人周志伟、被告贾利兵、张利彪、孙宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明亮诉称，2012年6月，三被告共同经营翻斗车，在经营期间，向原告购买油料，共欠原告油料款223077元，经原告多次催要，三被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令三被告支付油款223077元，三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张利彪辩称，油钱�是我欠的，是贾利兵那欠的了。欠油款是对的，数额也对的。
被告孙宏祥辩称，油钱欠的了，数额也对的，但是我认为应当由贾利兵还。
被告贾利兵辩称，油钱是欠的了，但是欠多少不清楚，欠多少是张利彪、孙宏祥弄的，和我无关。
经审理查明，2012年6月，三被告合伙共同经营翻斗车，在经营期间，向原告购买油料，并由被告孙宏祥、张利彪经手在过磅单上签名，共计欠原告油料款223077元。2013年8月31日，被告贾利兵、张利彪、孙宏祥签订了一份《终止养车合同书》，三人对合伙期间的债权债务及合伙财产进行了分割，其中约定“乙方（贾利兵）***负责归还***贾明亮油款224234元”。同年9月1日，被告贾利兵给被告张利彪出具了一张金额为224234元的收条。该款经原告多次催要，三被告一直未付，故原告诉至本院，请求依法判�三被告支付油款223077元，三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有原告提供的过磅单五份，证明一份，被告张利彪提供的《终止养车合同书》一份，收条一份及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告合伙养车期间，向原告购买油料，有被告方签名的过磅单为证，且被告对欠原告油款的事实均认可，本院予以确认。关于欠款数额，被告在《终止养车合同书》中确认尚欠原告224234元，被告贾利兵给被告张利彪出具了一张金额为224234元的收条，该收条并非实际收到款项，而是对欠贾明亮货款的事实、数额及该款应由贾利兵偿还的事实予以确认。现原告按过磅单计算，要求被告偿还223077元，符合法律规定，本院予以支持。三被告在合伙终止后，签订了《终止养车合同书》，对此三被告均无异议，本院予以认定。该《终止养车合同�》中确定欠原告的货款由被告贾利兵偿还，系三被告的真实意思表示，故该货款应由被告贾利兵偿还。被告张利彪、孙宏祥作为合伙人，其对合伙期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下：
一、被告贾利兵偿还原告贾明亮货款223077元；
二、被告张利彪、孙宏祥对上述款项的偿还承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元（原告已预交），由被告贾利兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一三年十二月五日
书记员 王 帅
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第1030号原告贾明亮，男，1957年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人周�伟，内蒙古建中律师事务所律师。被告贾利兵，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，现住包头市。被告张利彪，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告孙宏祥，男，1965年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。原告贾明亮诉被告贾利兵、张利彪、孙宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾明亮的委托代理人周志伟、被告贾利兵、张利彪、孙宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明亮诉称，2012年6月，三被告共同经营翻斗车，在经营期间，向原告购买油料，共欠原告油料款223077元，经原告多次催要，三被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令三被告支付油款223077元，三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告张利彪辩称，油钱�是我欠的，是贾利兵那欠的了。欠油款是对的，数额也对的。被告孙宏祥辩称，油钱欠的了，数额也对的，但是我认为应当由贾利兵还。被告贾利兵辩称，油钱是欠的了，但是欠多少不清楚，欠多少是张利彪、孙宏祥弄的，和我无关。经审理查明，2012年6月，三被告合伙共同经营翻斗车，在经营期间，向原告购买油料，并由被告孙宏祥、张利彪经手在过磅单上签名，共计欠原告油料款223077元。2013年8月31日，被告贾利兵、张利彪、孙宏祥签订了一份《终止养车合同书》，三人对合伙期间的债权债务及合伙财产进行了分割，其中约定“乙方（贾利兵）···负责归还···贾明亮油款224234元”。同年9月1日，被告贾利兵给被告张利彪出具了一张金额为224234元的收条。该款经原告多次催要，三被告一直未付，故原告诉至本院，请求依法判�三被告支付油款223077元，三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。上述事实有原告提供的过磅单五份，证明一份，被告张利彪提供的《终止养车合同书》一份，收条一份及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，三被告合伙养车期间，向原告购买油料，有被告方签名的过磅单为证，且被告对欠原告油款的事实均认可，本院予以确认。关于欠款数额，被告在《终止养车合同书》中确认尚欠原告224234元，被告贾利兵给被告张利彪出具了一张金额为224234元的收条，该收条并非实际收到款项，而是对欠贾明亮货款的事实、数额及该款应由贾利兵偿还的事实予以确认。现原告按过磅单计算，要求被告偿还223077元，符合法律规定，本院予以支持。三被告在合伙终止后，签订了《终止养车合同书》，对此三被告均无异议，本院予以认定。该《终止养车合同�》中确定欠原告的货款由被告贾利兵偿还，系三被告的真实意思表示，故该货款应由被告贾利兵偿还。被告张利彪、孙宏祥作为合伙人，其对合伙期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下：一、被告贾利兵偿还原告贾明亮货款223077元；二、被告张利彪、孙宏祥对上述款项的偿还承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元（原告已预交），由被告贾利兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。审判员  樊俊峰二〇一三年十二月五日书记员  王 帅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第1030号原告贾明亮，男，1957年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。委托代理人周志伟，内蒙古建中律师事务所律师。被告贾利兵，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。被告张利彪，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。被告孙宏祥，男，1965年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑。原告贾明亮诉被告贾利兵、张利彪、孙宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾明亮的委托代理人周志伟、被告贾利兵、张利彪、孙宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明亮诉称，2012年6月，三被告共同经营翻斗车，在经营期间，向原告购买油料，共欠原告油料款223077元，经原告多次催要，三被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令三被告支付油款223077元，三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告张利彪辩称，油钱不是我欠的，是贾利兵那欠的了。欠油款是对的，数额也对的。被告孙宏祥辩称，油钱欠的了，数额也对的，但是我认为应当由贾利兵还。被告贾利兵辩称，油钱是欠的了，但是欠多少不清楚，欠多少是张利彪、孙宏祥弄的，和我无关。经审理查明，2012年6月，三被告合伙共同经营翻斗车，在经营期间，向原告购买油料，并由被告孙宏祥、张利彪经手在过磅单上签名，共计欠原告油料款223077元。2013年8月31日，被告贾利兵、张利彪、孙宏祥签订了一份《终止养车合同书》，三人对合伙期间的债权债务及合伙财产进行了分割，其中约定“乙方（贾利兵）···负责归还···贾明亮油款224234元”。同年9月1日，被告贾利兵给被告张利彪出具了一张金额为224234元的收条。该款经原告多次催要，三被告一直未付，故原告诉至本院，请求依法判令三被告支付油款223077元，三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。上述事实有原告提供的过磅单五份，证明一份，被告张利彪提供的《终止养车合同书》一份，收条一份及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，三被告合伙养车期间，向原告购买油料，有被告方签名的过磅单为证，且被告对欠原告油款的事实均认可，本院予以确认。关于欠款数额，被告在《终止养车合同书》中确认尚欠原告224234元，被告贾利兵给被告张利彪出具了一张金额为224234元的收条，该收条并非实际收到款项，而是对欠贾明亮货款的事实、数额及该款应由贾利兵偿还的事实予以确认。现原告按过磅单计算，要求被告偿还223077元，符合法律规定，本院予以支持。三被告在合伙终止后，签订了《终止养车合同书》，对此三被告均无异议，本院予以认定。该《终止养车合同书》中确定欠原告的货款由被告贾利兵偿还，系三被告的真实意思表示，故该货款应由被告贾利兵偿还。被告张利彪、孙宏祥作为合伙人，其对合伙期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下：一、被告贾利兵偿还原告贾明亮货款223077元；二、被告张利彪、孙宏祥对上述款项的偿还承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元（原告已预交），由被告贾利兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。??????????????审判员樊俊峰???????????????????????二0一三年十二月五日??????????????书记员王帅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条、合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第55条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执159号
申请执行人：林坤滨,男,1976年2月24日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：叶志祥，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郑丽芬，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林坤滨与被执行人叶志祥、郑丽芬借款合同纠纷一案中，申请执行人林坤滨向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第496-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：惠州市惠阳区淡水中山三路4号。
负责人李辉，行长。
诉讼代理人吴承校、安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
被执行人朱伟娴。
被执行人游端华。
被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人庄胜东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人朱伟娴、游端华、惠州众望光耀城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行依据本院（2014）惠阳法民二初字第355号民事判决书于2015年3月26日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、朱伟娴偿还借款本金2171634.72元及利息（利息计算：截止2014年5月14日利息66037.08元，罚息522.48元，复利1234.44元。从2014年5月15日起的利息，计息本金为2171634.72元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算，计至还清款日止）；2、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对朱伟娴提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城三期＊＊幢02号房产的处置价款享有优先受偿权；3、游端华、惠州众望光耀城房地产有限公司对朱伟娴上述借款本息的偿还承担连带责任；4、朱伟娴承担受理费23550.5元，朱伟娴、游端华、惠州众望光耀城房地产有限公司共同承担执行费25213.66元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司对被执行人朱伟娴名下抵押房产进行评估，经评估该房产价值480.76万元。评估报告送达后，被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司对评估价格提出异议。惠州市博邦土地房地产评估有限公司对被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司的异议进行复议并作出函复，维持原评估报告。被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司没有充分的证据证实评估价格与市场价格相差较大，本院不予重新委托评估。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，应对其抵押的房产进行拍卖处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价480.76万元为第一次拍卖底价拍卖被执行人朱伟娴名下位于惠阳区光耀城三期＊＊栋02号别墅（预售登记号为＊＊）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年二月十八日
书记员 马伟文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2398号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孙景文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙景文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04044号
原告王素平，职工。
被告绳树林，职工。
被告李林，个体户。
原告王素平诉被告绳树林、李林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王素平到庭参加诉讼，被告绳树林、李林经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉称，原告是泗洪华泰人寿保险公司的业务主管，两被告是夫妻关系，2013年被告全家在原告所在公司购买保险，由原告直接负责办理。2015年需要续交保费时，二被告要求帮其垫付，后原告帮二被告全家垫付保险费170000元（已经偿还60000元），2015年4月11日，二被告向原告出110000元借条一张。后原告多交催要未果，故请求法院判令二被告返还欠110000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告绳树林未做答辩。
被告李林庭后辩称，原告陈述属实，二被告在原告所在的保险为全家投保，第二年续保时，由原告为其垫付170000元（已偿还60000元）。110000借条是被告绳树林所写，被告李林的名字是本人所签。借条上的债权人是王慧，王慧是王素平平时的称谓。
经审理查明：二被告于2013年和2014年在原告所在的保险公司为其本人及家人进行投保，由原告王素平为其办理。在续保的第二年需要继续交纳保费时，经原被告协调，由原告王素平代二被告交纳续保费170000元（已偿还60000元），2015年4月11日，二被告向原告出110000元借条一张。后原告多交催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、予以证实。
本院认为：二被告购买保险理应按约定交纳相应的保险费用，经原被告协商，由原告王素平垫付保险费用后，二被告理应按照约定偿还欠款。被告绳树林、李林经原告王素平催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王素平要求被告绳树林、李林归还欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绳树林、李林共同偿还原告王素平110000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告绳树林、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7824号
原告：钱志力，男，1956年9月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：肖勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住长兴县。
原告钱志力与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱志力及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志力诉称：2014年3月5日，被告承建安吉县溪龙白茶街三期农民自建房工程项目，并与农户签订建筑工程施工合同。被告进入施工现场后，多次向原告购买黄沙，由于资金周转紧张，便向原告赊账。经原、被告于2015年2月5日结算，被告共欠原告黄沙款245508元，除已付50000元，尚欠195508元。原告向被告催讨多次未果，诉请判令被告给付货款195508元。
被告肖勇未作答辩。
原告钱志力向本院提交建筑工程施工合同复印件、结算单原件，以证明被告结欠原告货款195508元的事实。
被告肖勇未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告肖勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告肖勇结欠原告钱志力货款，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告肖勇给付原告钱志力货款195508元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元（已减半），由被告肖勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年三月二日
书记员 曾英英
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第677号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
负责人张挥炎。
委托代理人高雄甫（特别授权，该公司员工）。
被告陈林康。
被告杨秀华。
被告成都市真诚养殖有限责任公司。
法定代表人陈林军。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告陈林康、杨秀华、成都市真诚养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人高雄甫，被告陈林康到庭参加诉讼，被告杨秀华、成都市真诚养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告陈林康、杨秀华签订《个人借款合同》合同编号：030000320130XXXX），约定原告向二被告提供贷款人民币100，000.00元，期限12个月。同日原告与被告成都市真诚养殖有限责任公司签订《保证合同》（合同编号：03000702013XXXX1），约定被告成都市真诚养殖有限责任公司为被告陈林康、杨秀华的借款提供担保，担保范围为主债权及利息等全部实现债权的费用。上述两份合同签订后，当日原告向被告陈林康、杨秀华发放了借款人民币100，000.00元，借据载明，借款利率月息9‰，还款方式按月付息，到期一次性还本。此后，被告陈林康、杨秀华付利息人民币4，379.09元。现借款已到期，据此，请求法院依法判决：1、被告陈林康、杨秀华立即偿还借款本金人民币100，000.00元以及借款利息（2014年5月20日至同年12月5日为5，766.28元；2014年12月5日起至本金归还止的利息按照月利率13.5‰计算）；2、被告成都市真诚养殖有限责任公司对被告陈林康、杨秀华的上述借款承担连带清偿责任；3、被告共同承担全部诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用。
被告陈林康辩称，原告与被告签订合同是事实，但是原告不是真实的借款人，借款发放后，原告就将卡交给被告成都市真诚养殖有限责任公司的法定代表人陈林军，此后还了多少也不清楚，真实的借款人是成都市真诚养殖有限责任公司，不是陈林康，现被告在外打工，无力清偿该笔债务，请求法院依法判决。
被告杨秀华、成都市真诚养殖有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告陈林康、杨秀华签订《个人借款合同》（合同编号：030000320130XXXX），约定原告向二被告提供贷款人民币100，000.00元，期限12个月借款利率月息9‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款逾期后利率上浮50%。同日原告与被告成都市真诚养殖有限责任公司签订《保证合同》（合同编号：03000702013XXXX1），约定被告成都市真诚养殖有限责任公司为被告陈林康、杨秀华的上述借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息等全部实现债权的费用。上述两份合同签订后，当日原告向被告陈林康、杨秀华发放了借款人民币100，000.00元。此后，被告陈林康、杨秀华付利息人民币4，379.09元，截止2014年12月5日欠息5，766.28元，本金至今全部未还。
以上事实有原告提交的证据借款合同原件14页、保证合同原件8页、借据原件1页以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告杨秀华、成都市真诚养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原告与被告陈林康、杨秀华签订的借款合同合法、有效，借款人应当按照合同的约定归还借款本金并支付到期利息。因此，本院对原告要求被告陈林康、杨秀华归还借款本金人民币100，000.00元并支付到期利息的诉讼请求予以支持。2014年12月5日前的利息已查明为人民币5，766.28元，2014年12月6日至归还本金之日止的利息按照贷款利率上浮50%计算，计月利率13.5‰。被告成都市真诚养殖有限责任公司作为该笔借款连带责任担保人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院对原告要求被告成都市真诚养殖有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，原告主张的律师费、保全费等未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林康、杨秀华在本判决生效后十日内，归还原告新津珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币100，000.00元和截止2014年12月5日的借款利息人民币5，766.28元，并支付自2014年12月6日起至实际付清本金之日止的利息（按照月利率13.5‰计算）；
二、被告成都市真诚养殖有限责任公司对被告陈林康、杨秀华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元（已减半），由被告承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年四月一日
书记员 杨丽萍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初132号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向军，男，1988年4月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，2016年11月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月20日转刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人向军犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人向军及其辩护人郑义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向军租住在恩施市屯堡乡沐抚居委会正街桥头被害人向某1的住房三楼，且又租赁了该栋房屋的一楼门店，与妻子宋某开设“久久回味餐馆”。2016年11月10日8时许，宋某在该餐馆内生煤火，煤烟飘进向某1家中，引起向某1不满，二人为此发生争吵，向某1跑到一楼将宋某餐馆内煤炉上的烟囱扯掉，二人随即发生打斗，宋某接着往楼上跑，当跑到二楼转角处时，向某1的父亲出来劝解，过程中，其父未站稳摔倒在地，向某1误认为是宋某推倒的，遂拿木板打宋某，其父将木板夺下。向军闻讯后，持菜刀跑下楼，双方在二楼楼梯转角处发生拉扯，向军持菜刀将向某1左脸部致伤。经鉴定，向某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人向某1之兄向某4带向某1到恩施市公安局沐抚派出所报案，向某1离开现场后，被告人向军给该派出所辅警向某2报警，称其与人打架了，要求出警解决，向某2洗漱完毕后立即赶往派出所，与接到向某1报警后准备出警的干警一同前往事发现场，将在现场等待的向军抓获归案，到案后，向军如实供述了上述犯罪事实。
另查明，向某2自2014年8月21日至今一直在恩施市公安局沐抚派出所从事协警工作。2017年5月17日，沐抚派出所在中国移动公司恩施分公司调取向某22016年11月1日至12月31日的通话记录，因移动公司只能打印六个月以内的通话记录，故未调取到向某22016年11月份的通话记录。2017年6月1日，向某2经本院通知到庭说明情况，其当庭证实向军向其报警的情况。
本案民事部分，经本院主持调解，双方已达成调解协议，并按协议约定实际支付人民币12.7万元，被害人向某1对被告人向军的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人向军在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某1的陈述，证人宋某、向某3、向某4、向某2的证言，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1231号号司法鉴定意见书、恩施市公安局司法鉴定中心检验鉴定（审查）意见，现场勘查笔录、示意图及照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
向军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出自己把向某1致伤后，要向某4带向某1到医院去，当二人离开现场后，自己即给向某2打电话报了警，因为不知道派出所的电话，只知道向某2在派出所上班，故给向某2打电话报的警。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出向军具有自首情节，向军将向某1致伤后，给沐抚派出所的辅警向某2打电话报警，要求出警处理，虽然报案的方式方法有瑕疵，但不影响自首的主观想法，符合自首的规定，向某1的哥哥向某4有报案的事实，但向军也同时给辅警向某2打电话报警，时间有重合；被害人有重大过错；积极赔偿，取得谅解，一直认罪悔罪，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。同时向法庭提交向辅警向某2的调查笔录一份，证明向军具有自首情节。向某1的哥哥向某4有报案的事实，但向军也同时给辅警向某2打电话报警，时间有重合。
本院认为，被告人向军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。关于向军自首的情节，不仅有证人向某2的当庭证言证实，而且向军的第一次讯问笔录中也有报警的供述，向军给辅警向某2打电话，表明与人打架了，要求出警处理，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。故鉴于被告人向军具有自首情节，积极赔偿，取得谅解，且本案系因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，故本院决定对其减轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李中华
审判员 李红艳
审判员 漆金鄂
二〇一七年六月二日
书记员 谭 祎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3895号
原告：周金奎，男，汉族，生于1960年3月4日
被告：权彬先，男，汉族，56岁
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：杨琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13400号
上诉人（原审被告）：王玉锡，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人王玉锡因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人王玉锡，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉锡上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年7月4日，新工公司诉至一审法院，请求判令王玉锡支付2013年5月至2016年6月的物业服务费10,478.42元及滞纳金3,143.53元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。王玉锡系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积83.56平方米。因王玉锡拖欠2013年5月至2016年6月的物业服务费10,478.42元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括王玉锡在内的全体业主提供了物业管理服务，王玉锡接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求王玉锡支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。王玉锡在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故王玉锡以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求王玉锡支付滞纳金的诉求，考虑到王玉锡未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、王玉锡于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2013年5月至2016年6月的物业服务费人民币10,478.42元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由王玉锡负担。
在本案审理过程中，上诉人王玉锡针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币140元，由上诉人王玉锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00171号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月14日出生于四川省沪县，汉族，小学文化，无业。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员某某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年5月7日15时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车经乌当区公馆路往新添寨高新路方向行驶被查获。经鉴定，被告人刘某某血液样品中检出乙醇含量为169.6MG／100ML。并就指控向本院移送了指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人刘孝平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人刘孝平判处拘役一个月至二个月。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月7日15时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为川E3E5**号二轮摩托车搭乘同乡易某其由乌当区公馆路往新添寨高新路方向行驶，当车行驶至新添大道北段高新路路口时被查获，并对其抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘孝平的血液样品中检出乙醇成分，乙醇浓度为169.6MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单等书证；
证人易遵其的证言；
被告人刘孝平的供述；
鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验报告。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人刘孝平无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，且对道路上不特定的多数人的生命健康和财产安全有较大的危险性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年十一月二十八日
书记员 某某
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第216号
罪犯赵国平。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）沪二中刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵国平犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月21日至2014年11月25日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，赵犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯赵国平的认罪书、执行机关制作的有关赵国平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵国平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年十二月十一日起至二○三六年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复2号
申请复议人：包头市第四建筑有限责任公司，所在地：包头市建设路4号（东河区铁西小区）。
法定代表人：侯玉伟，总经理。
申请执行人：李金燕，现住包头市，公民身份号码：×××。
被执行人：崔国胜，公民身份号码：×××。
申请复议人包头市第四建筑有限责任公司称，一、原审法院作出（2015）东法执字第696-1号裁定书时，申请人提出了执行异议，同时，东河法院因另一被执行人崔国胜私自伪造公章从阿盟工程项目中结走工程款，涉嫌刑事犯罪，将该案移交东河区公安分局，现东河区公安分局已立案。因此，根据《民诉法》第150条、最高院、最高检、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须移送的通知》等规定，本案应中止执行，将本案移送公安部门侦查起诉，且是全案移送，待该刑事案件结束后根据该案结果再对本案作出处理；2、本案申请执行人李金燕向公安机关报案时称，本案被申请人崔国胜私自伪造印章等材料结走工程款，因此本案据以执行的事实依据申请人四建转走归属于被申请人崔国胜工程款的事实已不存在，东河法院认定申请人应协助法院对被执行人收入和应收账款进行强制执行的相关款项，现已由东河法院执行局否定。因此本案并不存在申请人不予协助执行的情况，对申请人应中止协助执行。请求依法撤销包头市东河区人民法院作出的（2015）包东执异字第35号民事裁定书。
本院查明，李金燕诉崔国胜、孙有娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2014）包立一保字第9号民事裁定，裁定冻结了崔国胜在包头第四建筑公司的应收账款428万元。于2013年12月11日向包头市第四建筑公司送达了该裁定及协助执行通知书。后经本院指定，案件由包头市东河区人民法院审理。
案件执行过程中，因协助执行人包头市第四建筑有限责任公司擅自将保全款项向被执行人支付，包头市东河区人民法院于2015年5月20日作出（2014）包东执字第696-1号执行裁定，裁定包头市第四建筑有限责任公司在擅自支付而尚未能追回的款项中，继续向申请执行人李金燕承担58万元的赔偿责任。包头市第四建筑有限责任公司对该裁定不服，提出执行异议。包头市东河区人民法院于2015年9月23日作出（2015）包东执异字第35号民事裁定书，认为异议人虽提出异议，但没有具体的请求和事实理由，裁定驳回异议人的申请。包头市第四建筑有限责任公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，异议人提出执行异议应提交申请书，申请书应载明具体的异议请求、事实、理由等内容并附相关材料。本案中异议人的异议申请书无明确具体的异议请求，原审法院应一次性告知异议人限期补足材料，及材料不足的法律后果。原审法院未行告知而直接裁定驳回异议人的申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第35号民事裁定书；
二、本案由包头市东河区人民法院受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条?执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00789号
原告方红座。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告赵晓东。
被告袁艳秋。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告方红座与被告赵晓东、袁艳秋民间借贷纠纷一案中，原告方红座于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方红座申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方红座撤回起诉。
案件受理费减半收取1698元，由原告方红座负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20798号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告褚艳丽，女，1972年11月3日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告褚艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 纪 妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更498号
罪犯李静，男，1964年12月22日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月12日作出了(2011)嘉刑初字第813号刑事判决，以被告人李静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李静曾于2014年9月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年1月25日。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李静能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年7月26日始至2022年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00168号
申请执行人南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，总经理。
被执行人陈健。
申请执行人南通新亚物业管理有限公司与被执行人陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）启商初字第0418号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人陈健于本判决生效之日起十日内给付申请人南通新亚物业管理有限公司2011年至2013年年度剩余物业管理费7531元及滞纳金87元，合计7618元，并承担本案受理费、公告费合计110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为7728元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人陈健名下无银行存款。2015年3月31日，查封其名下的苏F×××××车辆一辆（查封期限二年）。现尚未执行到位7728元及迟延履行期间的债务利息
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月六日
书记员 潘 杰
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4200号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县团结路北段，法定代表人：王俊涛，任行长。
委托代理人：侯守强，男，汉族，系原告单位职工。
被告：禹建长，男，汉族，1965年3月3日出生，住泌阳县。
被告：曹恒升，男，汉族，1992年11月16日出生，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告禹建长、曹恒升金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14808号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人姚竹君，该公司工作人员。
被告沙卫卫，1979年7月30日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告沙卫卫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第449-1号
申请执行人郑文良，男，汉族，业务员。
被执行人陈子叶，男，汉族，驾驶员。
郑文良与陈子叶机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，2014年1月22日作出的（2013）州民一初字第0123号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月30日立案执行，于2014年5月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0123号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月十二日
书记员 王 征
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0262号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人王XX至北辰区上河头镇XX村窃得失主季XX电动车一辆（鉴定价值1600元）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王XX的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王XX判处拘役三至五个月的刑罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人王XX至天津市北辰区上河头镇XX村，趁无人之机窃得失主季XX“爱博”牌电动车自行车一辆（鉴定价值1600元）。后王XX被公安机关抓获归案，所窃电动车已发还失主季XX。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、假释证明、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2014年9月22日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第413-1号
申请执行人张春明。
被执行人杨惠忠。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人杨惠忠因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第50号民事判决书，已于2014年3月29日发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本次申请执行标的33000元及利息、案件受理费700元及邮寄费120元、执行费395元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第50号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 苏 航
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更721号
罪犯王磊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年12月2日作出（2013）茌刑初字第182号刑事判决，以被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年2月23日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]466号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初472号
自诉人扶沟县农村信用合作联社，法定代表人刘某，职务理事长。统一社会信用代码：XXX
诉讼代理人李某，城郊信用社主任。
诉讼代理人张某，该联社法律顾问。
被告人季某，男，汉族，1974年1月15日出生，住扶沟县。
被告人邹某，女，汉族，1974年10月6日出生，住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人季某、邹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人季某、邹某自行和解，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人季某、邹某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人季某、邹某自行和解，自诉人扶沟县农村信用合作联社主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐源源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督166号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：林锦顺，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人：许海群，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月八日
法官助理 沈 琴
书 记 员 黄静颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1633号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴应军，总经理。
委托代理人柴成伟，公司职工。
被告赵庆钰，男，1981年8月9日出生，汉族。
被告赵庆丰，男，1978年4月21日出生，汉族。
原告温县伟业全通运输有限公司与被告赵庆钰、赵庆丰民间借贷纠纷一案，原告温县伟业全通运输有限公司于2016年5月30日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县伟业全通运输有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回对被告赵庆钰、赵庆丰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年六月三十日
书记员 田朋飞