安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2063号
原告：余根苗，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：郑志献，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807Ｋ。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告余根苗与被告郑志献、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余根苗的委托诉讼代理人沈皖、被告郑志献及其委托诉讼代理人徐红林、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余根苗向本院提出诉讼请求：郑志献、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司赔偿余根苗的医疗费34955.18元、住院伙食补助费1290元、营养费2250元、护理费11993.1元、误工费29311.8元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、车损900元、鉴定费2200元，合计207444.08元。事实和理由：2015年3月1日13时10分，郑志献驾驶皖Ｈ×××××号小型客车由北向南行驶至京珠线1324Ｋ处与余根苗驾驶二轮摩托车同向刮擦，致余根苗受伤、二车损失的交通事故。余根苗受伤后当即被送往潜山县中医院住院治疗43天，花去医疗费34955.18元，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。同年4月16日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：郑志献负全部责任，余根苗无责任。余根苗的伤情经安徽正邦司法鉴定所于2016年5月16日作出《鉴定意见书》，其伤情评定为九级伤残，误工期、护理期及营养期分别评定为210日、105日、75日。余根苗支付了鉴定费2200元。事故发生前，余根苗在安徽精科机器有限公司上班，事故发生后，郑志献垫付了余根苗的医疗等费用50000元。郑志献驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和保额为500000元并不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称”商业三者险”）。
郑志献承认余根苗在本案中所主张的事实，但认为肇事机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险和保额为500000元并不计免赔率的商业三者险，余根苗的损失应当由保险公司予以赔偿；请求在本案中一并处理郑志献的垫付款50000元，由余根苗在领取保险公司的赔偿款后予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保以及余根苗受伤住院诊疗情况均无异议。对交通事故责任认定有异议，余根苗属无证驾驶或是饮酒驾驶。余根苗的部分诉讼请求过高：1、对医疗费数额无异议，但应当扣除非医保用药；2、对住院伙食补助费中的住院天数无异议，但标准应按20元/天计算；3、对营养费标准也应按20元/天计算。4、护理费天数无异议，但标准出院后应按40元/天计算；5、误工费天数无异议，标准应按农林牧渔业的工资标准计算；6、余根苗提交的鉴定结果有异议，当庭申请重新鉴定；7、精神损害抚慰金，余根苗即使构成九级伤残，该项费用也不宜超过8000元；8、交通费认可300元；9、车损仅出具发票，无修理清单，本公司不予认可；10、保险公司非直接侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、肇事车辆投保、余根苗受伤住院诊疗情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。潜山县公安局交通警察大队于2015年4月16日作出的事故认定书，认定郑志献负事故全部责任，余根苗无责任。中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司虽提出有异议，但在庭审中未提供相关证据证明，本院不予采信。余根苗庭审中提交了其工作单位的证明及单位的工资表，能够证明其在事故发生前在潜山县城区范围内工厂工作。中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司对余根苗构成九级伤残的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，因未提出证据和足以推翻该鉴定结论的理由，本院当庭均予以驳回。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑志献驾驶机动车与余根苗驾驶摩托车发生刮擦，致余根苗受伤、车辆受损的交通事故，双方当事人无异议，本院予以认定。潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。余根苗依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。双方有争议的诉讼请求部分，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、医疗费34955.18元。余根苗提交了潜山县中医院的诊断证明书、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单予以证明，本院予以认定；中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司认为应当扣除非医保用药费用的辩论意见，因未向本院提交证据证明余根苗的医疗费中包含有非医保用药，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费1193.1元（105天×114.22元/天），天数双方当事人均无异议，标准符合法律规定，本院依法予以认定。3、误工费29311.8元（210天×139.58元/天）。误工时间双方无异议，本院予以认定。误工标准余根苗向本院提供有九个月的工资表，故以其每月平均工资1620元计算为宜，本院认定为11340元（210天×1620元/月）。4、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）。余根苗虽系农村居民，但其在城镇工作并以此为主要收入来源，其参照鉴定机构的鉴定意见以及安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。5、精神损害抚慰金16000元。中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司认为过高，本院结合余根苗的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为10000元。6、交通费800元。余根苗提交交通费票据有瑕疵，但考虑有实际支出，故本院酌情认定为450元。7、车损900元。余根苗仅提供修理发票，无修理清单，无法确定其实际损失数额，本院不予认定。综上，余根苗因本起交通事故造成的各项损失合计为180022.28元。因郑志献在本起交通事故中负全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险和保额为500000元并不计免赔率的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对余根苗的各项损失予以赔付。郑志献要求余根苗返还其先行垫付的50000元，余根苗表示同意，不违反法律法规的规定，为减少讼累，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余根苗因本起交通事故造成的各项损失180022.28元（原告余根苗在该赔偿款中返还被告郑志献的垫付款50000元）；
二、驳回原告余根苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2206元，鉴定费2200元，合计4406元，由原告余根苗负担806元，被告郑志献负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 李杨洲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。