湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第01013号
原告秦飞华，自由职业。
原告夏桂姣（系原告秦飞华之妻），自由职业。
以上二原告共同委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
以上二原告共同委托代理人汪孟杰，湖北獬志律师事务所实习律师。特别授权。
被告王立松，自由职业。
被告陈红玲（系被告王立松之妻），自由职业。
以上二被告共同委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告张传敬，自由职业。
被告聊城世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人吴涛，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
负责人史占玲，系该公司经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
原告秦飞华、夏桂姣诉被告王立松、陈红玲、张传敬、聊城世纪捷宇物流有限公司（以下简称世纪捷宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称中财保莘县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。因需以另案审理结果为依据，本案于2014年12月24日至2015年4月27日中止审理。原告秦飞华及二原告的共同委托代理人张勇和汪孟杰、被告王立松及其与被告陈红玲的共同委托代理人云平、被告张传敬、被告中财保莘县公司的委托代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告世纪捷宇物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦飞华、夏桂姣诉称：2014年10月1日18时45分许，被告张传敬驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂车行驶至京港澳高速公路北京方向1198km＋400m附近处，与被告王立松驾驶的鄂A×××××号车相撞，随后，鄂A×××××号车发生逆时针旋转致使该车乘车人秦欢被抛出车外，造成秦欢经抢救无效死亡、同车人夏桂姣和秦川受伤、两车及高速公路护栏受损的交通事故。后经交警部门认定被告王立松负此次事故同等责任，被告张传敬负此次事故同等责任。事故发生后，秦欢送医抢救过程中支出医疗费2167元。被告陈红玲系被告王立松之妻，应就夫妻共同债务承担赔偿责任。鲁P×××××／鲁P×××××挂车登记车主为被告世纪捷宇物流公司，该车在被告中财保莘县公司投保了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔特约险。因多次协商未果，现诉请判令五被告赔偿我们因秦欢死亡导致的损失共计543147元。
被告王立松、陈红玲辩称：1、鉴定部门关于事故发生时我方车辆的速度是推算的，交警部门根据该鉴定结论认定我方负同等责任显失公平。本次事故是被告张传敬驾驶的车辆追尾撞击我方车辆造成的，我方应承担次要责任，请法院按照查明的事实依法重新划定事故责任。2、原告方的损失应该先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分按责承担。3、事故发生后，我方已向原告方支付了31000元赔偿款，要求在本案中一并处理。4、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。
被告张传敬辩称：1、事故发生后，我向原告方支付了56000元赔偿款，要求在本案中一并处理。2、原告方的具体诉讼请求由法院依法核定。3、精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿。
被告世纪捷宇物流公司提交书面答辩意见辩称：1、鲁P×××××／鲁P×××××挂车的实际所有人、占有人、运营利益的受益者是被告张传敬，其对该车拥有实际支配权，我公司不应承担任何责任。2、鲁P×××××／鲁P×××××挂车在被告中财保莘县公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，被告中财保莘县公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的损失，超出部分按照被告张传敬所负的同等责任在商业三者险限额内赔付，如仍有不足则由车辆的实际所有人被告张传敬赔付。3、原告方的户籍所在地、实际居住地均系胡山村农村，死者的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费数额应为19360元，奔葬人员误工费、交通费、住宿费和精神损害赔偿金等数额明显要求过高，法院不应支持。综上，请求法院驳回原告方对我公司不正当的诉讼请求。
被告中财保莘县公司辩称：1、事故车辆鲁P×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，请法院按照事故责任认定划分赔偿责任。2、原告方诉请的抢救费应以实际票据为准，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金、奔丧人员误工费、交通费过高，请法院酌定，住宿费没有法律依据，不应支持。3、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月1日18时45分许，被告张传敬驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车／鲁P×××××挂重型集装箱半挂车行驶至京港澳高速公路北京方向1198km＋400m附近处，与被告王立松驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，随后鄂A×××××号车发生逆时针旋转，致使该车乘车人秦欢被抛出车外，造成秦欢受伤经抢救无效死亡、同车乘客秦川和原告夏桂姣受伤、两车及高速公路护栏受损的道路交通事故。2014年10月22日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具平安行司鉴所（2014）交鉴字第981号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见载明：“鄂A×××××小型普通客车事发时的速度估算已减至45-50km／h范围内”等。2014年11月1日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具高警蔡甸公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》载明：“王立松驾驶鄂A×××××号车行驶至事故发生路段以低于高速公路的最低时速变更车道时对张传敬驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）车的行驶造成影响，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款‘在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’和第七十八第一款‘高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里’之规定，是造成此次事故的原因；张传敬驾驶制动工况不符合《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车上路行驶，制动不及，未能成功避让王立松驾驶的鄂A×××××号车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条‘驾驶人不得驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定，也是造成此次事故的原因。王立松承担此次事故的同等责任，张传敬承担此次事故的同等责任，秦欢、夏桂姣和秦川不承担此次事故的责任。”事故发生后，秦欢被送往武汉市汉阳医院，经抢救无效死亡，抢救费用为2167元。被告王立松已向原告方支付了赔偿款31000元，被告张传敬已向原告方支付了赔偿款56000元。
另查明，原告秦飞华、夏桂姣系死者秦欢的父母。秦欢出生于1994年6月25日，户籍所在地为湖北省武汉市新洲区辛冲镇胡山村揭家楼6组68-1号，属农业家庭户口，本案交通事故发生时系武汉船舶职业技术学院2012级普通全日制学生。被告王立松系鄂A×××××号小型普通客车车主，与被告陈红玲系夫妻关系。被告张传敬系鲁P×××××号重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主，两车均挂靠于被告世纪捷宇物流公司，并以该公司名义为鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告中财保莘县公司投保了机动车交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，被告王立松、鄂A×××××号小型普通客车的受伤乘客秦川、夏桂姣，均就自身的损失另行向本院提起了诉讼。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定意见书、学籍证明、保单、挂靠合同、收条及本院在交警部门调取的现场照片、视频、询问笔录和鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，本院予以采信。交警部门委托专业鉴定机构对事故发生时双方车辆的行驶速度进行鉴定，符合法律规定，被告王立松对该鉴定意见提出异议，但在交警部门向其送达该鉴定报告时，其并未申请重新鉴定，现亦未提交足以推翻上述鉴定报告和事故认定书的证据，故对被告王立松、陈红玲辩称应承担事故次要责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告方的损失应先由被告中财保莘县公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王立松和被告张传敬各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告世纪捷宇物流公司作为被挂靠公司应与挂靠人被告张传敬承担连带赔偿责任。因被告张传敬驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告中财保莘县公司投保了商业三者险（不计免赔），故其与被告世纪捷宇物流公司所应承担的连带赔偿责任，应由被告中财保莘县公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定进行赔付，若仍有不足，则由被告张传敬和世纪捷宇物流公司予以赔偿。原告方要求被告王立松、张传敬、世纪捷宇物流公司、中财保莘县公司承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告陈红玲并非侵权人，原告方诉请被告陈红玲承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故除乘客秦欢死亡以外，还造成了乘客秦川和原告夏桂娇受伤，鄂A×××××号小型普通客车和高速公路交通设施受损等，相关权利人均已向本院提起了诉讼，被告中财保莘县公司应在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。被告王立松和张传敬要求在本案中一并处理已先行支付给原告方的赔偿款的辩称意见，本院予以采纳。
关于具体赔偿数额：1、原告方诉请支出医疗费用共计2167元，其提交了相关票据予以证实，且被告方均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，死者秦欢系在校学生，生前随其父母在城镇居住生活多年，其消费均发生在城镇，故原告方诉请按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，合法有理，本院予以支持。3、丧葬费，依法按照湖北省上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失，本院综合考虑本案的实际情况和原告方提供的相关票据，酌定该项损失为3000元。5、精神损害抚慰金，综合考虑受诉法院所在地人均生活水平及当事人的赔付能力等因素，本院酌定为20000元。据此，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告秦飞华、夏桂姣各项损失共计300497.50元（其中在交强险医疗费限额内赔偿891元，在死亡伤残限额内赔偿97457元；在商业三者险限额内赔偿202149.50元）。
二、由被告王立松赔偿原告秦飞华、夏桂姣各项损失共计202149.50元，其中已赔偿31000元，还应赔付171149.50元。
三、由原告秦飞华、夏桂姣返还被告张传敬垫付款56000元。
以上一、二、三项款项均限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告秦飞华、夏桂姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取为1615元，由被告王立松负担807.50元，被告张传敬负担807.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年四月二十八日
书记员 田 婉
附件一、
赔偿清单
一、秦欢死亡损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费2167元
小计2167元
（二）死亡伤残限额
2、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）
3、丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6个月）
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失：3000元（酌定）
5、精神抚慰金20000元（酌定）
小计500480元
二、夏桂姣损失项目
（一）医疗费限额20692.12元
（二）死亡伤残限额64314.40元
三、秦川损失项目
（一）医疗费限额1464.03元
（二）死亡伤残限额100元
四、王立松鄂A×××××号车财产损失17738元
五、张传敬鲁P×××××号车财产损失9228元
六、高速公路路产损失12870元
七、计算方法
1、鲁P×××××号车交强险医疗费限额内，秦川的损失为1464.03元，秦飞华、夏桂姣因秦欢死亡的损失为2167元，夏桂姣的损失为20692.12元，合计24323.15元。秦川的损失所占比例为1464.03／24323.15，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×（1464.03／24323.15）=602元；秦飞华、夏桂姣的损失所占比例为2167／24323.15，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×（2167／24323.15）=891元；夏桂姣的损失所占比例为20692.12／24323.15，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×（20692.12／24323.15）=8507元。
2、鲁P×××××号车交强险死亡伤残限额内，秦川的损失为100元，秦飞华、夏桂姣因秦欢死亡的损失为500480元，夏桂姣的损失为64314.40元，合计564894.40元。秦川的损失所占比例为100／564894.40，其在交强险死亡伤残限额110000元内应获得赔偿款为110000×（100／564894.40）=19元；秦飞华、夏桂姣的损失所占比例为500480／564894.40，其在交强险死亡伤残限额110000元内应获得赔偿款为110000×（500480／564894.40）=97457元；夏桂姣的损失所占比例为64314.40／564894.40，其在交强险死亡伤残限额110000元内应获得赔偿款为110000×（64314.40／564894.40）=12524元。
3、鲁P×××××号车交强险财产损失限额内，王立松的财产损失为17738元，路产损失的二分之一为6435元，合计24173元。王立松的损失所占比例为17738／24173，其在该车交强险财物损失限额2000元内应获得赔偿款为2000×（17738／24173）=1468元；路产损失的二分之一所占比例为6435／24173，其在该车交强险财物损失限额2000元内应获得赔偿款为2000×（6435／24173）=532元。
4、鄂A×××××号车交强险财产损失限额内，张传敬的财产损失为9228元，路产损失的二分之一为6435元，合计15663元。张传敬的财产损失所占比例为9228／15663，其在该车交强险财物损失限额2000元内应获得赔偿款为2000×（9228／15663）=1178元；路产损失的二分之一所占比例为6435／15663，其在交强险财物损失限额2000元内应获得赔偿款为2000×（6435／15663）=822元。
5、秦川的损失超出交强险赔偿的部分为（1464.03＋100）-（602＋19）=943.03元，其中王立松承担50%即471.50元，张传敬承担50%即471.50元；秦飞华、夏桂姣因秦欢死亡的损失超出交强险赔偿的部分为（2167＋500480）-（891＋97457）=404299元，其中王立松承担50%即202149.50元，张传敬承担50%即202149.50元；夏桂姣的损失超出交强险赔偿的部分为（20692.12＋64314.40）-（8507＋12524）=63975.52元，其中王立松承担50%即31987.76元，张传敬承担50%即31987.76元；王立松的损失超出交强险赔偿的部分为17738-1468=16270元，其中王立松自担50%，张传敬承担50%即8135元；张传敬的财产损失超出交强险赔偿的部分为9228-1178=8050元，其中王立松承担50%即4025元，张传敬自担50%；张传敬垫付的路产损失超出交强险赔偿的部分为12870-（532＋822）=11516元，其中王立松承担50%即5758元，张传敬承担50%即5758元。
6、张传敬所应当承担的秦川、夏桂娇、秦飞华、王立松以及路产损失超出交强险赔偿部分的50%共计248501.76元，未超出鲁P×××××号车商业三者险的赔偿限额100万元，应由被告中财保莘县公司在商业三者险限额内赔付。
综上，秦川的损失共计1564.03元，由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿621元，由王立松赔偿471.51元，本应张传敬承担的471.51元由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险限额内直接赔偿秦川。秦飞华、夏桂姣因秦欢死亡的损失共计502647元，由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿98348元，由王立松赔偿202149.50元，本应张传敬承担的202149.50元由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险限额内直接赔偿秦飞华、夏桂姣。夏桂姣的损失共计85006.52元，由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿21031元，由王立松赔偿31987.76元，本应张传敬承担的31987.76元由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险限额内直接赔偿夏桂姣。王立松的损失共计17738元，由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿1468元，由王立松自担8135元，本应张传敬承担的8135元由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险限额内直接赔偿王立松。张传敬的财产损失共计9228元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿1178元，由王立松赔偿4025元，由张传敬自担4025元；张传敬垫付的路产损失共计12870元，由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿532元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿822元，由王立松赔偿5758元，本应张传敬承担的5758元由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险限额内直接返还张传敬。张传敬垫付的夏桂娇的损失11000元、因秦欢死亡导致的损失56000元以及路产损失12870元，均应相应返还张传敬。
附件二：所用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。