wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第730号
原告田某某
委托代理人周秀梅山东韵法律师事务所律师。
被告信某甲
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
原告田某某与被告信某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人周秀梅，被告信某甲及委托代理人徐光刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后不经常见面，缺乏沟通，仓促结婚。婚后为家庭琐事经常吵架，被告无故乱发脾气。原告和被告一家的家庭气氛也一直不和谐，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，原告带回陪嫁，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称，2006年春原、被告相识后，经过两年的深入了解才结的婚，婚前基础较好。婚后夫妻感情也一直很好，2009年生下女儿，生活更加美满。婚姻期间夫妻吵架是正常的事，感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年1月4日，在禹城市民政局登记结婚。2009年9月1日生一女孩，取名信某乙，现随被告生活。2012年正月初二原告回的娘家并居住至今。2013年3月原告以二人婚前缺乏了解，婚后性格不合常因生活琐事吵架，并且和被告家人有矛盾为由诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，原告带回陪嫁，分割共同财产，被告承担诉讼费。被告称婚前相互了解、婚后感情较好，不同意离婚。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有子女，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭和子女利益为重，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，仍有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告信某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
审 判 员 张凤强
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 闫国军
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执37号
申请执行人陈玙珅。
被执行人新田县祥丰街学前儿童教育学校。
本院执行的（2016）湘1128执37号申请执行人陈玙珅与被执行人新田县祥丰街学前儿童教育学校健康权纠纷一案，被执行人新田县祥丰街学前儿童教育学校于2015年10月29日已按执行通知书的要求履行民事判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
湖南省新田县人民法院(2015)新法民一重字第1号民事判决书判决事项执行完毕。
二〇一六年五月五日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人刘振界，系该行行长。
委托代理人陈雪华，住福鼎市。系该行职员。
被告缪阿柱，住福鼎市。
被告钟阿莲，住福鼎市。
被告雷祖锋，住福鼎市。
被告李照言，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告缪阿柱、钟阿莲、雷祖锋、李照言金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1312号
罪犯成文，男，1976年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年10月20日作出（2008）南刑初字第184号刑事判决，认定成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯成文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯成文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成文减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2007年10月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初473号
原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。
法定代表人：任典章，该管理站站长。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告：马泉，无固定职业。
本院在审理黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站与马泉排除妨害纠纷一案中，黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站于2017年6月23日以客观情况变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站承担。
审判员 卢春玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋丽花
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第209号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人万某，男，因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年1月31日被株洲县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2003年10月25日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2015年11月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日中午12时许，被告人万某在株洲市天元区圆方路与泰山路交界处，卖给易某某二粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），得款300元。
另查明，被告人万某归案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、易某某的证言及户籍资料，辨认笔录，疑似毒品称量登记表及毒品称重照片，天公（泰）扣字（2015）243号扣押决定书及扣押清单，株公物鉴（理化）字（2015）258号物证检验报告，株公（天泰）尿检（2015）字第057号、第058号、第059号尿样检测报告书，湖南省毒品收缴专用收据，天公（泰）行罚决字（2015）671号、673号行政处罚决定书，（1999）株县法刑初字第15号刑事判决书，（2003）第621号释放证明书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、传唤经过，被告人万某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违法国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人万某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金一万元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1033号
原告李吓兴，男，1983年5月16日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告金月华，女，1986年8月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告李吓兴、金月华与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1155号
申请执行人：韩继龙，男，1983年3月27日出生，汉族，住大连市金州区古城甲区34号1-5-2。
被执行人：李月，女，1978年4月22日出生，汉族，住大连市金州区和平路93号1-3-2。
本院在韩继龙与李月民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的24,000.10元，诉讼费200.00元，执行费260.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1464号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告:王俊熙，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:李小容，女，生于1982年4月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告王俊熙、李小容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈胜奎到庭参加了诉讼，被告王俊熙、李小容因下落不明无法联系，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻。2014年2月11日，被告王俊熙因装修房屋缺资金，与其签订《个人借款合同》，约定借款250000元，借款期间自2014年2月11日至2017年2月10日，并约定了月利率为9.975‰、结息方式为按月结息等内容。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定该笔贷款以王俊熙、李小容共同所有的位于纳溪区合面镇的住房作抵押担保，并办理了《房屋他项权利证》。2014年2月19日，原告向被告王俊熙发放了250000元借款。之后，被告不按时履行支付利息的义务。根据《个人借款合同》的约定，起诉要求：1、解除原告与被告王俊熙于2014年2月11日签订的《个人借款合同》；2、请求法院判决被告王俊熙、李小容立即归还原告借款本金250000元及利息和复息；3、原告对本案所涉及的抵押房产享有优先受偿权。
被告王俊熙、李小容未答辩。
经审理查明：被告王俊熙、李小容系夫妻关系。2014年2月6日，被告王俊熙因装修房屋缺资金向原告所属合面信用社申请借款，2012年2月11日，原告所属合面信用社与被告王俊熙签订《个人借款合同》，约定借款250000元，借款期间自2014年2月11日至2017年2月10日，并约定了月利率为9.975‰、结息方式为按月结息等内容。同日，原告所属合面信用社与被告王俊熙、李小容还签订了《抵押合同》，约定该笔贷款以被告王俊熙、李小容共同所有的位于纳溪区合面镇的住房作抵押担保，并在泸州市纳溪区房地产监理所办理了抵押登记。2014年2月19日，原告所属合面信用社向被告王俊熙发放了250000元借款。之后，被告未按约定支付利息（从2016年1月21日起未支付利息），亦未归还借款本金，故此原告诉至本院。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，二被告结婚证复印件，《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》，《抵押（担保）承诺书》、《房屋未出租、未出售承诺书》、《保证担保承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》，房屋权属证书及其平面图，房屋他项权证，借款借据，王俊熙拖欠利息清单；法院依职权对魏志国的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告王俊熙因装修房屋缺资金，向原告所属的合面信用社申请借款，并签订了《个人借款合同》，该借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告所属合面信用社向被告提供了250000元借款；被告应当按照合同的约定按时支付利息。被告未按合同约定的时间支付利息的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张解除借款合同并要求被告偿还尚欠的借款本金250000元及从2016年1月21日起的利息，本院予以支持。该笔贷款被告王俊熙、李小容以其共同所有的位于纳溪区合面镇的住房作担保，并办理抵押登记，因此，在二被告清偿上述借款本息等债务前，原告作为抵押权人依法对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。另外，此债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告王俊熙于2014年2月11日签订的《个人借款合同》；
二、由被告王俊熙、李小容偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000为基数，从2016年1月21日起按合同约定计算至付清时至），限于本判决生效后十五日内偿清；
三、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告王俊熙、李小容共同所有的位于纳溪区合面镇的住房的处置款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王俊熙、李小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱 坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5601号
申请执行人安雪英，女，1964年1月23日出生。
被执行人北京宝元绿键国际贸易有限公司，经营地北京市丰台区德善里19号。
法定代表人孙宪彪。
本院在执行安雪英与北京宝元绿键国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5601号申请执行人安雪英，女，1964年1月23日出生。被执行人北京宝元绿键国际贸易有限公司，经营地北京市丰台区德善里19号。法定代表人孙宪彪。本院在执行安雪英与北京宝元绿键国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15775号
原告：倪木根，男，1959年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈建庆，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪木根诉被告陈建庆加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪木根到庭参加诉讼。被告陈建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪木根诉称：原告与被告之间曾有汽车配件的加工业务关系。2015年5月28日经双方经结算，被告陈建庆出具欠条一份，确认结欠原告加工费121324元，并约定于2015年7月底前支付50000元，余款在同年9月底前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：被告支付原告加工价款121324元。
被告陈建庆未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告加工费属实，被告未按约付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建庆于本判决生效之日起十日内支付倪木根价款121324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由陈建庆负担。
原告倪木根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楼宇楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7688号
原告：谢晓梅，女，汉族，1989年11月13日生。
委托代理人：谢静。
被告：张强，男，汉族，1972年5月17日生。
原告谢晓梅诉被告张强居间合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢晓梅的委托代理人谢静到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告谢晓梅诉称：原、被告于2016年1月11日达成协议，约定由被告联系办理王XX在2016年9月正常入读重庆市南开（融侨）中学的相关事宜，在猴年春节前收到重庆市南开（融侨）中学出具的确定录取王XX同学的相关证明，如没有收到入读重庆市南开（融侨）中学出具的确定录取王XX同学的相关证明，则全额退还相关费用。2016年1月12日，原告向被告转账10000元，被告出具相应收条。截至2016年3月，原告以及王XX都没有收到重庆市南开（融侨）中学出具的确定录取王XX同学的相关证明。现被告未能完成双方约定事项，其应返还原告支付的居间费，但经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、解除原告谢晓梅与被告张强之间的居间服务合同；二、被告张强立即返还原告谢晓梅居间服务费10000元；三、本案诉讼费用由被告张强承担。
被告张强未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年1月11日，被告张强向原告谢晓梅出具收条一张，载明：“今收到谢晓梅转账人民币壹万元正（￥10000），用于王XX同学就读三中的前期居间费，以此为准”。次日，原告谢晓梅向被告张强转账支付10000元。
上述事实，有收条、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原、被告双方虽未签订正式的书面居间合同，但双方口头约定由被告为王XX办理就学的居间服务，故原、被告双方之间存在事实上的居间合同关系，且该合同合法有效。被告因向原告提供居间服务而收取原告居间服务费10000元，现被告未能提供证据证明其已办成服务事项，故本院对原告要求解除双方之间的居间服务合同并要求被告返还居间服务费10000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢晓梅与被告张强之间的居间服务合同；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告谢晓梅居间服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费500元，合计525元，由被告张强承担（此款原告谢晓梅已预交，被告张强于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告谢晓梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 惠如琴
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初591号
原告谢顺友，男,农民，住安新县。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告袁建峰，男,汉族，农民，住雄县。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区海关街白鹭宾馆2楼。
负责人贾建利，系该公司经理。
原告谢顺友与被告袁建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告袁建峰申请，本院依法追加都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“都邦财险保定支公司”）为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行审理。原告谢顺友委托代理人崔小兵、被告袁建峰到庭参加诉讼，被告都邦财险保定支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢顺友诉称，2016年3月3日12时许，被告袁建峰驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞轿车由南向北行驶至容新高速引线中六道口路段时，与由南向北向东拐的赵洋驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致袁根记、张进花和原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，袁建峰负此事故全部责任，袁根记、张进花、原告和赵洋无责任。原告受伤后被送往安新县医院住院治疗，支出医疗费9,408.12元，住院57天。请求判令被告赔偿原告医疗费9,408.12元、住院伙食补助费5,700元、营养费2,850元、误工费6,649.62元、护理费5,700元、交通费300元，共计30,607.74元。案件受理费、保全费由被告承担。
被告袁建峰辩称，对事故发生过程没有意见。我在都邦保险公司投保了交强险、商业第三者险。
被告都邦财险保定支公司未答辩。
庭审中原告谢顺友提交下列证据：
一、原告的身份证，证实原告主体适格。
二、安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书一份，证实被告袁建峰负此次事故的全部责任。
三、河北大学附属医院门诊收费票据2张、安新县医院医疗费票据3张，金额共计9,408.12元，证实原告支出的医疗费数额。
四、原告在安新县医院的住院病历、××诊断书、住院费用清单各一份，证实原告的伤情、诊断过程及花费的明细。
五、安新县福马鞋材有限公司营业执照复印件1份、原告与该公司签订的劳动合同2份、工资表6页、误工及收入证明1份，证实原告工作单位是安新县福马鞋材有限公司，月工资收入为3,500元。
六、原告的妻子即陪护人员张金当身份证一份，证实原告住院期间陪护人员的身份是农民。
被告袁建峰质证称，对所有证据均没有意见。
经审理查明，2016年3月3日12时许，被告袁建峰驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞轿车由南向北行驶至容新高速引线中六道口路段时，与由南向北向东拐的赵洋驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告及袁根记、张进花受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书认定，被告袁建峰负事故全部责任，原告谢顺友、赵洋、袁根记、张进花均无责任。事故发生后，原告被送往安新县医院住院治疗，2016年4月29日出院，共住院57天，伤情经诊断为1.左胸部外伤2.头部外伤3.左侧第6-9肋骨骨折，在安新县医院支出医疗费9,145.32元。原告于2016年4月28日在河北大学附属医院进行检查支出医疗费262.8元。原告住院期间由其妻子张金当护理，张金当为农民。
原告谢顺友系安新县福马鞋材有限公司员工，月工资为3,500元，发生事故后原告向该公司请假，该公司对其停发工资。
被告袁建峰驾驶的冀Ｆ×××××号奇瑞轿车在被告都邦财险保定支公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，安新县医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，河北大学附属医院医疗费票据，安新县福马鞋材有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工及收入证明证实。
本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书证实事故经过及原告谢顺友在此事故中无责任、被告袁建峰负全部责任的事实，予以确认。
原告在此事故中总损失认定如下：
医疗费：原告谢顺友因事故受伤，在安新县医院住院治疗及在河北大学附属医院门诊检查共支出医疗费9,408.12元，有其提交的安新县医院住院病历、××诊断书、费用清单、医疗费票据及河北大学附属医院医疗费票据证实，本院予以确认。
住院伙食补助费：原告发生交通事故后在安新县医院住院治疗57天，住院伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费为5,700元（100元×57天）。
误工费：原告提交的安新县福马鞋材有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明能够证实原告系该公司员工，月工资3,500元，因交通事故请假，公司对其停发工资的事实，本院予以认定。原告因交通事故导致实际收入减少，其主张住院期间的误工费，本院予以支持，误工费为6,649.62元（3,500元÷30天×57天）。
护理费：原告受伤期间由其妻子张金当护理。原告主张护理费每天100元未提交证据证实，本院不予支持。张金当为农业户口，护理费标准应参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资计算，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持。护理费应为2,406.49元（15,410元÷365天×57天）。原告主张超出部分，本院不予支持。
交通费：根据原告住院、出院、做检查的实际情况，原告主张交通费300元，本院予以支持。
因原告提交的住院病历及××诊断书中无加强营养的相关医嘱，对原告主张营养费本院不予支持。综上，原告总损失共计24,464.23元。
被告袁建峰驾驶的冀Ｆ×××××号奇瑞轿车在被告都邦财险保定支公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告都邦财险保定支公司应在保险责任限额内赔偿原告谢顺友的各项损失。被告都邦财险保定支公司应在交强险保险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9,356.11元。因被告袁建峰在本次事故中负全部责任，故被告都邦财险保定支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5,108.12元。综上，被告都邦财险保定支公司应赔偿原告各项损失共计24,464.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢顺友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24,464.23元。
二、被告袁建峰在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告谢顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，原告谢顺友负担57元，被告袁建峰负担226元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年六月八日
书 记 员 田柳叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告葛玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告葛玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,067.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,067.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第141号
申请执行人侯波，男，汉族，生于1969年6月17日。
被执行人易传华，男，汉族，生于1960年2月20日。
被执行人黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日。
申请执行人侯波与被执行人易传华、黄兴会民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第108号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人侯波于2015年4月24日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封登记于被执行人黄兴会名下的房屋，或者扣押、冻结被告易传华、黄兴会其它价值相当于1700000元的财产；
二、查封登记于庞永会名下梅赛德斯-奔驰小型越野车；
三、查封登记于侯波、庞永会名下的房屋；
四、查封登记于侯波名下的房屋。
本案保全费5000元，由本案败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁湫雪
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执8号
申请人杨国虎，男,1954年6月19日生，住云县。
委托代理人杨正宝（申请人之子），男，1975年5元17日生，住云县。
被执行人云县北河房地产开发有限责任公司。
法定代表人王富成，男，该公司董事长。
住所地：云县爱华镇环城北路**号。
申请人杨国虎与被执行人云县北河房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日依据已发生法律效力的（2015）云民初字第589号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云县北河房地产开发有限责任公司于2017年6月5日自动履行了法律文书确定赔偿违约金11322.55元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那云生
二〇一七年六月五日
书记员 字金兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2064号
原告刘永翠，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人代华兴，潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告肖康，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告刘永翠诉被告肖康、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘永翠的委托代理人潘子玉、被告肖康、被告人保财险武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永翠诉称：2017年3月8日，被告肖康驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告在盘龙城佳海工业园路段发生交通事故，造成原告受伤。随后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗。后经司法鉴定，原告的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，误工休息时间120日，护理时间60日。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告肖康承担事故全部责任，原告不承担责任。鄂Ａ×××××号车辆为被告肖康所有且在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失37000元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘永翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明责任事故发生的事实及责任划分。
证据二、驾驶证、行驶证、保单，证明被告肖康具备驾驶资格及车辆为其所有，在人保财险武汉市分公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔商业三者险。
证据三、病案资料、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗7天，产生医疗费3240.58元，该费用由被告肖康垫付。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，误工休息时间120日，护理时间为60日。作此鉴定原告支付鉴定费1800元；
证据五、误工证明、商标注册证、营业执照及工资单，证明原告在单位从事车工工作，因交通事故受伤请假治疗未上班，误工期间每月收入损失6000元左右。
被告肖康辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付医疗费3240.6元，请求一并处理。
被告肖康为支持其答辩意见向我院提交了医疗费发票，证明其为原告垫付医疗费3240.6元。
被告人保财险武汉市分公司辩称：1、原告部分诉讼请求过高；2、我们在法律规定、合同约定及医保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保财险武汉市分公司未向我院提交证据。
经审理查明：2017年3月8日20时43分许，被告肖康驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与行人原告刘永翠在本区盘龙城佳海工业园路段发生碰撞，造成原告刘永翠受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告肖康负事故的全部责任，原告刘永翠无责任。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗7天，共用去医疗费3240.58元，全部由被告肖康垫付。出院医嘱加强营养。2017年4月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告刘永翠的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费3000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日。作此鉴定，原告支出鉴定费1800元。原告刘永翠1973年12月30日出生，伤前在服装厂从事车工工作。
鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告肖康，该车系其所有，在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
经依法核算，原告刘永翠因此次交通事故遭受的损失为22865.26元，其中：医疗费3240.58元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、交通费酌情认定300元。
本院认为：本案原告刘永翠因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告肖康驾驶鄂Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险，故被告人保财险武汉市分公司应先行在交强险限额内赔偿原告刘永翠22865.26元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿6450.58元，包括医疗费3240.58元、后期治疗费3000元、住院伙食补助105元、营养费105元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告刘永翠16414.68元，包括护理费5371.56元、误工费10743.12元、交通费300元。因原告的损失已得到赔偿，故被告肖康在本案中不再承担赔偿责任，其先行为原告刘永翠垫付的医疗费3240.58元，原告刘永翠应予返还。
原告主张的医疗费用，本院根据其所提交的证据据实核算为3240.58元；其主张的误工损失，本院根据其所提证据以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业年平均工资标准，再根据司法鉴定意见书中鉴定的误工时间予以核算；其主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法予以核减；其主张交通费，未提供相应证据，本院根据其交通事故受伤住院的客观事实，依法认定为300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永翠各项经济损失22865.26元；
二、原告刘永翠返还被告肖康垫付款3240.58元；
三、驳回原告刘永翠的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元，由被告肖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国耀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特528号
申请人：张毅霖，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被申请人：山南大洋投资管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区山南地区湖北大道结莎段扶贫商品房*****室。
执行合伙企业事务的合伙人：苏州大红洋投资管理有限公司（委派代表：林腾）。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人：吴京红，女，1967年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
申请人张毅霖与被申请人山南大洋投资管理合伙企业（有限合伙）、吴京红申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月2日立案。申请人张毅霖于2016年12月15日向本院提出自愿撤回本案申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张毅霖撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张毅霖撤回申请。
申请费因张毅霖撤回申请减半收取人民币200元，由申请人张毅霖负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 杨 苏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李观停,男,1976年9月6日出生于山东省乐陵市，
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李观停犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年5月11日20时30分，被告人李观停与朋友在滨海新区同盛小区小伍家常菜饮酒后,驾驶牌照号为津Ｍ×××××五菱之光面包车,沿东围堤道由北向南行驶至小芭蕾酒馆附近时，被民警抓获归案。经鉴定,被告人李观停血液中酒精含量为104.9mg/100ml。上述事实，被告人李观停在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某、左某的证言，司法鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李观停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李观停全具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李观停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一七年七月十二日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第20号
原告姜某某，男，2000年3月15日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人刘某某，女，1976年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告褚某某，男，2000年3月6日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人贾某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人薛军喜，男，1956年10月12日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会法律顾问，住济南市。
被告济南市天桥区大桥镇第二中学，住所地济南市。
法定代表人刘相军，校长。
本院在审理原告姜某某与被告褚某某、被告济南市天桥区大桥镇第二中学健康权纠纷一案过程中，原告姜某某于2014年8月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年八月十五日
书记员 梁甜甜
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审9号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：方素美，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年4月11日向本院申请称：被执行人方素美未取得土地审批手续，擅自于2015年12月陆续在绩溪县X村占用94.85平方米土地新建房屋和其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年1月12日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]001号《行政处罚决定书》，并于2017年3月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用涉案基本农田建设房屋及其他设施，其行为严重破坏了基本农田，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年1月11日作出的绩国土资执罚［2017］001号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县国土资源局组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］001号行政处罚决定书确定的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由申请执行人绩溪县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年五月五日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执74号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
被告：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号。
法定代表人：方晓南，该公司董事长。
本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与安徽华进工贸有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人安徽华进工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付94561.84元及利息,交纳诉讼费6629元、申请费11857元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人安徽华进工贸有限公司无银行存款、机动车辆、房产等财产线索,经营困难，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，双方达成和解。被执行人按月还款，申请执行人同意暂缓执行。本院已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初791号
原告上海超之港物资综合经营部，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈华军，总经理。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告左年鹤，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海超之港物资综合经营部诉被告左年鹤追偿权纠纷一案，原告上海超之港物资综合经营部于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海超之港物资综合经营部撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海超之港物资综合经营部承担。
审判员 张卫文
二〇一六年一月七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执702号
申请执行人魏沫，男，生于1987年6月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。
被执行人ＸＸ，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1262号民事判决书，受理了魏沫申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款60000元及违约金。另外，被执行人ＸＸ还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人ＸＸ名下登记有位于兴文县古宋镇住房一套。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人魏沫的合法权益，依法应对被执行人ＸＸ的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下位于兴文县古宋镇的住房一套的产权权属；
二、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月五日
书记员 张月陈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第242号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人薛善斌，男，1982年10月14日生，汉族。
被告虞杰，女，汉族，居民。
被告常桂燕，女，汉族，居民。
被告虞雨，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行（以下简称海关路支行）与被告虞杰、常桂燕、虞雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛善斌到庭参加诉讼，被告虞杰、常桂燕、虞雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海关路支行诉称，被告虞杰于2010年4月30日向我单位借款9.9万元，到期日为2011年4月29日，月利率10.1775‰。该笔借款由被告常桂燕、虞雨提供连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，三被告至今尚欠9.58万元及利息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金9.58万元及利息。
被告虞杰、常桂燕、虞雨均未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告海关路支行与被告虞杰签订编号为（临兰海）农合行借字（2010）第112号《借款合同》。该合同约定，被告虞杰向原告申请借款9.9万元用于借新还旧，期限为2010年4月30日至2011年4月29日，借款利率在基准利率上上浮130%。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告海关路支行与被告常桂燕、虞雨签订编号为（临兰海）农合行保字（2010）第92号《保证合同》。该合同约定，为了确保被告虞杰与原告海关路支行签订的编号为（临兰海）农合行借字（2010）第112号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为该笔借款提供担保，保证的数额为人民币9.9万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2010年4月30日向被告虞杰提供借款人民币9.9万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.1775‰。被告虞杰在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告于2011年4月30日偿还借款本金3200元，被告支付利息至2011年4月30日。余款9.58万元及利息经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告虞杰、常桂燕、虞雨的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告海关路支行与被告虞杰、常桂燕、虞雨签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告虞杰、常桂燕、虞雨经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务支付给被告虞杰借款9.9万元，被告虞杰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金9.58万元及利息，理由正当、应予支持。被告常桂燕、虞雨作为《保证合同》中被告虞杰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告常桂燕、虞雨承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行剩余借款本金9.58万元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年4月30日起至实际履行完毕之日止，以实际还本时间及金额，按月利率15.26625‰分段计算）。
二、被告常桂燕、虞雨对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告常桂燕、虞雨承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告虞杰追偿的权利。
案件受理2275元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱向荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2436号
申请执行人：丰志叶，男，1955年4月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：丁厚洋，男，1971年10月22日生，32081919711022441X,汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人丰志叶与被执行人丁厚洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1311民初1206号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告丁厚洋欠原告丰志叶本息合计5080元，于2016年6月30日前给付。
执行过程中，本院依法对被执行人丁厚洋的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人丁厚洋可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5080元。被执行人丁厚洋已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1311民初1206号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年一月十日
书记员 陈浩东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执751号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第000248号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执751号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00248号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第411号
申请执行人谢艳杰。
被执行人苏静。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1128-1号
申请执行人：明东梅，女，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人明东梅与被执行人王关荣、迟合德民间借贷纠纷一案，申请执行人明东梅以本院（2016）鲁0683民初4984号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王关荣、迟合德拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人迟合德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人迟合德名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人迟合德负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1128-1号申请执行人：明东梅，女，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人明东梅与被执行人王关荣、迟合德民间借贷纠纷一案，申请执行人明东梅以本院（2016）鲁0683民初4984号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王关荣、迟合德拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人迟合德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人迟合德名下的房屋一处及土地使用权。二、被执行人迟合德负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十七日书记员  赵 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第495号
原告高广武，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告于金臣，男，1966年7月8日出生，汉族，住高唐县。
原告高广武与被告于金臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广武到庭参加诉讼，被告于金臣经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广武诉称，2012年9月25日，经扈国庆介绍，被告于金臣向我借款140000元（借条载明借款为150000元），并由扈国庆提供连带责任保证，约定借款期限为2012年9月25日至2012年10月24日，借款月利率为6%。借款到期后，被告没有偿还借款本息。经多次催要，被告推托不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于金臣在答辩期内没有提交答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、信誉担保借款协议书1份。证明原、被告签订了信誉担保借款协议书，该协议书对借款金额、借款时间、还款期限、资金用途、违约责任等事项进行了明确的约定。
证据二、借据1份，内容为：“今借到：编号为20120925-1�借款合同》项下：人民币（大写）：壹拾伍万元正￥150000元，月利率‰，借款期限1个月，此款由扈国庆介绍和担保。借款人：于金臣担保人：扈国庆2012年9月25日。证明被告收到借款的事实。
证据三，中国邮政储蓄银行转账凭单1张。证明2012年9月25日，原告高广武向帐号：62×××99转帐131000元的事实。
为查明案件事实，本院依法对帐号：62×××99的开户信息进行了查询。显示该帐号户名为：于金臣，证件类型为身份证，号码为：372527××××××××0431。
被告于金臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上三份证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月份，扈国庆称其朋友于金臣因厂子资金周转需要向原告借款150000元。2012年9月25日，原、被告及扈国庆共同签订了信誉担保借款协议书，约定被告向原告借款150000元，借款期限为30天（2012年9月25日至2012年10月24日），扈国庆为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为约定的还款日起2年，担保范围为借款本金、利息、违约金其他损失及实现债权的费用。被告向原告出具了借据，扈国庆在借据的担保人处签名。原告于同日通过银行转账形式向被告支付借款131000元。借款到期限后，经多次催要，被告于金臣没有偿还借款本息，扈国庆也没有履行保证责任。原告于2013年5月9日诉至本院，请求依法判令被告于金臣偿还借款本金140000元并支付该款自借款之日起至偿清之日止按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：信誉担保借款协议书及借据均未明确约定支付借款利息。
还查明，2012年9月25日，中国人民银行贷款期限为六�月（含）的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
在案件审理过程中，原告主张被告本想向其借款150000元，因原告未筹措齐全，故向原告借款140000元，在预扣利息9000元（借款月利率为6%）后，原告向被告实际支付借款131000元。原告主张约定借款月利率为6%，但未提供证据加以证明。
本院认为，原告高广武向被告于金臣实际支付借款131000元，借款期限为自2012年9月25日起至2012年10月24日止，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，被告于金臣应该按照约定的期限返还借款。被告于金臣逾期未偿还借款，是违约行为。原告高广武要求被告于金臣偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，被告于金臣应当按照实际借款数额131000元向原告返还借款。信誉担保借款协议书及借据均未明确约定支付借款利息，视为不支付利�。原告虽主张约定借款月利率为6%，但未提供证据加以证明，对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告于金臣应自2012年10月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金臣于判决生效后五日内向原告高广武偿还借款本金131000元及该款自2012年10月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息。
二、驳回原告高广武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告于金臣负担2900元，原告高广武负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 李艳冰
二〇一三年七月十一日
书记员 张晓阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第643号
罪犯陈运平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年12月24日广东省中山市中级人民法院作出（2005）中中法刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈运平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）粤高法刑一终字第115号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1281号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1074号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第32号刑事裁定减刑一年九个月（刑期异动后至2024年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运平自上次减刑以来，在监狱干警的教育下，能做到认罪服法，服从管教；能较好遵守监规纪律，行为养成较好；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，努力完成各项劳动任务；积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优良。期内共获考核分152.4分。该犯2012年度、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈运平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运平予以减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初53号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，37岁，1978年4月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，硕士文化，无业。2014年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留。同年9月11日被取保候审。2015年9月10日被解除取保候审，同年11月13日被再次取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年6月，被告人王某接到朋友郭某电话，询问能否帮助被害人高某某的女儿上西安美术学院。后王某虚构可以安排高某某的女儿上西安美术学院，但需要37000元人民币的事实，高某某于2013年6月27日在本市新城区自强东路建设银行给王某建设银行卡汇款人民币37000元，王某将钱用于还高利贷。后高某某因女儿上学之事一直未落实，通过郭某要求王某还钱，王某一直以事情正在办理为由推脱。破案后，其家属已退还被害人全部损失。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年6月，被告人王某接到其朋友郭某电话，询问能否帮助被害人高某某的女儿上西安美术学院。后王某谎称可以安排高某某的女儿上西安美术学院，但需要人民币37000元的办事费用。2013年6月27日高某某在本市新城区自强东路建设银行给王某建设银行账户汇款人民币37000元，王某将该笔款项用于偿还高利贷。高某某便通过郭某要求王某还钱，王某一直以事情正在办理为由予以推脱，高某某遂报案。破案后，公安机关从王某处查获其伪造的西安交通大学工作证随案扣押。2014年8月27日，被告人王某家属已向被害人高某某退赔全部经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人高某某的报案材料及陈述证明，2013年6月份，她女儿高考，由于上西安美院的成绩不够，她的同事郭某说王某能办成她女儿上美院的事，她就让郭某联系王某帮忙办理此事。6月27日上午，郭某给她发短信，让她给王某的账户汇款37000元作为办事费用，当日下午，她就在自强西路建设银行给王某转账37000元。2013年9月中旬，西安美院都开学了，此事还没有办成，她就多次催促王某退钱，王某一直以各种理由推脱，她没办法就报案了。
证人郭某的证言证明，2013年6月20日左右，他同事高某某因女儿想上西安美院的事情犯愁，他就给王某打电话询问是否能办理此事，王某说有亲戚在西安美院当副院长，可以找人办理此事，但需要37000元的办事费用。他便将此消息告诉高某某，并将王某的银行账号发给高某某。6月27日下午，高某某给王某账号汇款37000元，王某给高某某写了收条。期间，高某某不断催问事情进展，他也多次催促王某尽快办理，但一直没有办成。直到9月中旬，西安美院都开学了，事还没办成，高某某和他又多次催促王某退款，王某一直推脱，后来高某某就报警了。
3、证人陈某某的证言证明，他于2005年与王某相识，王某没有给他说过要给一个女孩办理上西安美院的事，他也没有能力办理。
4、证人王某某（王某妻子）的证言证明，2014年8月27日，她向高某某的家属张文平退了现金37000元人民币。
5、公安机关的立案决定书及受案登记表证明，案件来源及立案侦查情况。
6、公安机关的抓获经过证明，2014年8月25日16时许，公安民警在本市长安区新花园小区X号楼X单元XXX室将王某抓获。
7、公安机关的查获记录及扣押物品清单证明，公安人员从被告人王某处查获并扣押了其伪造的西安交通大学的工作证一本。
8、西安交通大学证明材料证明，王某不是西安交通大学的员工。
9、中国建设银行存款凭条及收条证明，2013年6月27日，被告人王某收到被害人高某某人民币37000元。
10、被告人与被害人聊天短信截图证明，证明被告人王某虚构事实骗取被害人高某某财物的事实。
11、领条证明，被告人王某家属已代为退赔被害人的经济损失人民币37000元，并取得被害人的谅解。
12、被告人王某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，西安市蓝田县司法局又出具了社区矫正评估报告，认为王某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人王某确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（除已缴纳人民币一万元外，剩余款项在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案作案工具被告人王某伪造的西安交通大学工作证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
代理审判员 王 永
代理审判员 王 玺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 刚
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第17号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
委托代理人：米学文，男，1973年1月13日出生，汉族，故城县农村信用合作联社青年路信用社主任。
委托代理人：王彦红，男，1978年1月8日出生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：郭某某。
被告：郑某某。
被告：陈某某。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告郭某某、郑某某、陈某某为借款合同纠纷，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人米学文、王彦红到庭参加诉讼，被告郭某某、郑某某、陈某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经陈某某担保，借款人郭某某于2013年11月22日在故城县联社青年路信用社贷款36000元用于购货，月利率为10.2667‰，到期日为2014年5月21日。贷款期间借款人分五次偿还利息计2540元。贷款到期后对其多次催收，借款人郭某某未能按照合同约定偿还借款本息，借款人财产共有人郑某某拒不承担还款责任，保证人陈某某拒不承担连带还款责任。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求郭某某、郑某某、陈某某偿还借款本金36000元及利息，并承担本案一切费用。
被告郭某某、郑某某、陈某某未提交答辩状。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告提供的证据如下：一、郭某某、陈某某与故城县联社青年路信用社于2013年11月22日签订的个人借款合同和保证合同、借款借据，合同约定：由陈某某担保，郭某某向故城县联社青年路信用社借款36000元；借款期限自2013年11月22日起至2014年5月21日止；贷款月利率10.2667‰；借款到期不及时还款，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、郭某某的财产共有人郑某某出具的同意借款承诺书及保证人刘某某出具的担保承诺书。三、转款凭证，证实在2013年11月22日故城县联社青年路信用社以转账方式分别向郭某某发放借款36000元。四、还息凭证，证实郭某某先后五次共还利息计2540元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：郭某某、陈某某与故城县联社青年路信用社于2013年11月22日签订了个人借款合同和保证合同。合同约定：由陈某某担保，郭某某向故城县联社青年路信用社借款36000元；借款期限自2013年11月22日起至2014年5月21日止；贷款月利率10.2667‰；借款到期不及时还款，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，故城县联社青年路信用社以转账方式向郭某某发放借款36000元。郑某某作为郭某某的财产共有人出具了同意借款承诺书，保证人陈某某出具了担保承诺书。郭某某已偿还利息2540元，借款本金36000元及剩余利息至今未还。郭某某与郑某某是夫妻关系。故城县联社于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求郭某某、郑某某、陈某某偿还借款本金36000元及利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告故城县联社青年路信用社与被告郭某某、陈某某签订的个人借款合同和保证合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，郭某某未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。郭某某与郑某某系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，依法应由郭某某与郑某某共同承担。陈某某作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、郑某某于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（自自2013年11月22日起至2014年5月21日止，按借款合同载明的贷款月利率10.2667‰计算，自2014年5月21日起至付清款项之日止，利息按月利率10.2667‰上浮50%计算；被告郭某某、郑某某履行上述义务时应先行扣除已付利息2540元）。被告陈某某承担连带清偿责任。
案件受理费700元，财产保全费430元，共计1130元，由被告郭某某、郑某某、陈某某负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 宋 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于雪辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第370号
上诉人（原审被告）：祁浩宸，男，汉族。
上诉人（原审被告）：严爱萍，女，汉族。
共同委托代理人：魏忠元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：祁召新，男，汉族。
委托代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人祁浩宸、严爱萍因共有物分割纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02544号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人祁浩宸、严爱萍的共同委托代理人魏忠元、被上诉人祁召新的委托代理人张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：死者祁再生系原告祁召新之子，被告严爱萍之妻，被告祁浩宸之父。2013年6月13日，朱玛别克·阿吾肯驾驶新BY55**号车辆沿昌吉市健康西路北侧非机动车道由东向西行驶至昌吉学院门前路段时，与道路北侧行人祁再生相撞，造成一起道路交通事故，祁再生经抢救无效死亡。该事故经交警部门事故责任认定，朱玛别克·阿吾肯在事故中承担全部责任。2013年8月19日，昌吉市人民检察院指控朱玛别克·阿吾肯犯交通肇事罪，向本院提起公诉，祁召新、严爱萍和祁浩宸依法提起刑事附带民事诉讼，严爱萍并委托魏忠元为诉讼代理人。该案经本院审理，确认死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.15元、误工费375元，医疗费42687.86元，合计424104.01元，由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿三人420000元，余款4104.01元，因朱玛别克·阿吾肯已支付三人损失20000元，在本案中不承担民事赔偿责任。现保险公司赔偿的420000元已交至本院，朱玛别克·阿吾肯支付的20000元，已由严爱萍领取。2013年9月17日，严爱萍从祁再生生前单位昌吉学院领取抚恤金33136元、丧葬费6470元，并给付原告6601元。双方为死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金分割发生纠纷，引发诉讼。
原审法院认为：原告与二被告系死者祁再生的亲属和法定继承人。双方为分割祁再生死后取得的财产发生纠纷，本院确认并分配如下：（一）死亡赔偿金358420元，原审法院认为三人均有份额，参照遗产继承的分配比例，每人享有三分之一份额，即119473.33元。（二）丧葬费：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿的丧葬费22621.15元，以及被告严爱萍从昌吉学院领取的丧葬费6470元，因祁再生死亡后的丧葬事宜所产生的相关费用全部由被告严爱萍承担，故此两笔丧葬费用，应由被告严爱萍享有，原告及被告祁浩宸不享有份额。实际发生的丧葬费超过上述两笔费用的部分，由被告严爱萍自行承担。（三）抚恤金33136元，是单位给予死亡职工家属的一种福利费用，是公民死亡后单位给予死者家属的一种精神抚慰，其不属于遗产的范围，应由原告与被告共同所有，现由于原、被告在祁再生死亡后发生纠纷，共同共有关系无法进行下去，而双方对共有财产的分割又没有协议，在等分原则的前提下，原审法院确认三人每人享有三分之一份额。因被告已实际占有抚恤金，故被告需支付原告11045.33元，扣除被告已支付原告的6601元，尚需支付4444.33元。（四）被告严爱萍从朱玛别克·阿吾肯处领取的20000元，三人每人享有三分之一份额，即6666.67元，由被告严爱萍支付原告6666.67元；（五）被告严爱萍为提起刑事附带民事诉讼，支出代理费20000元，被告严爱萍支出该笔费用虽是为了保障三人的共同利益，但本案系共有物分割纠纷，其为诉讼支出的20000元应从死者祁再生遗产中支出，因此被告支出的20000元代理费，原审法院在本案中不作处理。因二被告系母子关系，原审法院对二被告之间的给付不进行确认。遂判决：1、死亡赔偿金358420元，由原告祁召新、被告严爱萍、被告祁浩宸各享有三分之一份额，即119473.33元；2、抚恤金33136元，由被告严爱萍于判决生效后十日内给付原告祁召新44**.33元；3、朱玛别克·阿吾肯赔偿款20000元，由被告严爱萍于判决生效后十日内给付原告祁召新66**.67元；4、驳回原告祁召新的其他诉讼请求；
宣判后，上诉人祁浩宸、严爱萍不服昌吉市法院（2014）昌民一初字第2544号民事判决，上诉称：被上诉人要求分割赔偿款，上诉人有权要求与被上诉人共同承担为获得赔偿款而支付的相应费用。一审判决书的判决显失公平，请求法院改判：1、在刑事附带民事判决中，代理费20000元由上诉人承担垫付，理应从共有物分割中扣除；2、严爱萍支出的丧葬费61405元，减去29091.15元，支付和赔偿的差额为32313.85元，应当由三人共同承担；3、昌吉学院的抚恤金33136元是对共同生活人的一种抚慰，由严爱萍和祁浩宸共有，并且应收回已支付给祁召新的6601元。4、刑事附带民事诉讼中判决金额为424104.01元，其中4104.01元由朱玛别克·阿吾肯多支付的金额为15895.99元，而不是20000元，此多支付15895.99元应由三人均分，即5298.66元。
被上诉人祁召新答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的填补，本案双方当事人均是死者祁再生第一顺位继承人。死亡赔偿金应属于双方当事人共同共有，故原审法院参照遗产继承的分配比例，确定每人享有三分之一份额并无不当。上诉人主张应当在其中扣除20000元代理费、丧葬费差额后再平均分割，首先对于祁再生的丧葬费已由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿22621.15元，昌吉学院也给付丧葬费6470元，而上诉人严爱萍实际支出的丧葬费超过上述两笔费用的部分理应由上诉人严爱萍自行负担；另外上诉人严爱萍为提起刑事附带民事诉讼，支出代理费20000元，本案系共有物分割纠纷，上诉人认为代理费20000元应当由双方当事人共同负担，对此与本案不属于同一法律关系。故上诉人对该笔费用可以另行主张。
对于抚恤金的分配，抚恤金是单位给予死者家属的一种福利费用，是公民死亡后单位给予死者家属一种精神抚慰，作为死者祁再生的妻子、父母、子女均可以享有相应的抚恤金。一审法院判决确定双方当事人每人享有三分之一的份额并无不当。
对于朱玛别克·阿吾肯赔偿款20000元的问题，根据原审查明，朱玛别克·阿吾肯在交通事故中应当赔偿死者祁再生的各项损失为424104.01元，其中中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付420000元，余款4104.01元，因朱玛别克·阿吾肯已支付20000元，故不再支付。由此可以看出朱玛别克·阿吾肯除应当赔偿的金额外还多赔偿了15895.99元，对于此款项可作为共有物进行分割，但考虑到被上诉人祁召新年事已高，且体弱多病，酌定由被上诉人祁召新分得其中的6666.67元，上诉人严爱萍、齐浩宸分得其中9229.32元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人严爱萍、祁浩宸负担。本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 钞 威
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初90号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人林某，农民，群众。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，2015年6月2日被东光县公安局取保候审。
辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人霍树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年5月10日晚，被告人林某醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿东光县邮政路由北向南行驶至东光县法院路段时，驶入逆行道，与对向行驶的胡某驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测林某静脉血中乙醇含量为266.97㎎／ml，系醉酒驾驶。事故责任认定林某负事故的全部责任，胡某无责任。
东光县人民检察院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为266.97㎎／ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有下列证据证实：1、被告人林某在公安机关的供述，供述的事实与公诉机关指控的事实一致。2、被害人胡某达陈述。3、证人韩某、王某、吴某甲、吴某乙、崔某甲、崔某乙证人证言，均证实事故发生经过。4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片四张，证实事故现场情况。5、东光县交通警察大队出具的东公交认字2015第501561号道路交通事故认定书一份，证实被告人林某负事故的全部责任。6、沧州科技事物司法鉴定中心2015医毒字第627、628号理化检验报告书两份，证实被告人林某血液酒精含量为266.97㎎／ml，胡某静脉血中未检出乙醇成分。7、道路交通事故车辆痕迹鉴定书一份，证实冀J×××××号小型轿车损坏部位与冀A×××××号轿车相撞痕迹吻合。8、谅解协议一份，证实被告人林某赔偿被害人胡某经济损失，胡某对被告人的违法行为谅解。9、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，被告人驾驶证复印件、行车证复印件。10、户籍证明信一份，证实被告人达到刑事责任年龄。11、公安机关办案说明。
上述证据经当庭举证、质证，被告人林某及其辩护人均无异议，本院予以采信。
被告人林某辩护人的辩护意见为：交通事故已处理完毕，取得了被害人谅解，被告人认罪、悔罪，希望法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。
本院认为，本院认为，被告人林某酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为266.97mg／100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，东光县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml，且醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对被告辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾宪杨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初113号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人金某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被仪征市公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日21时40分许，被告人金某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，从仪征市学军路业东饭店出发，在沿仪征市天越大道由西向东行驶至上海大众五厂南大门路段时，与相对方向行驶的被害人方某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致被告人金某受伤、两车损坏。经检测，被告人金某案发时血液中的乙醇含量为238.7mg／100ml。
案发后，被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人方某陈述、证人张某、周某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人金某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶 影
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第147之一号
申请执行人李清印，男，汉族，1987年12月4日出生，住清河县油坊镇银子王村39号。
申请执行人李文丽，女，汉族，2013年2月27日出生，学龄前儿童，住清河县油坊镇银子王村39号。
法定代理人李清印，男，系申请执行人李文丽之父。
申请执行人李文胜，男，汉族，2010年3月11日出生，学龄前儿童，住清河县油坊镇银子王村39号。
法宝代理人李清印，男，系申请申请执行人李文胜之父。
申请执行人唐连芝，女，汉族，1951年6月5日出生，住清河县油坊镇赵店村14号。
被执行人徐全栋，男，1979年9月12日出生，住河北省邢台市清河县谢炉镇贾楼庄114号。
李清印、李文丽、李文胜、唐连芝与徐全栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）清民一初字第820号民事判决书，确定被告徐全栋赔偿四原告40257.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐全栋未按照执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人徐全栋存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人徐全栋有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）清民一初字第820号民事判决书，本次执行标的40257.5元的执行程序。待被执行人徐全栋有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋保常
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第65号
申请复议人（申请执行人）：陈建华。
被执行人：尹笑英。
委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：王璐，广东桥达律师事务所律师助理。
被执行人：吴小明。
申请复议人陈建华因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东一法民二执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，已经生效的（2000）东民初字第2555号民事调解书确认尹笑英与吴小明于2000年10月27日自愿离婚，双方的婚姻关系在该日已经终止。而陈建华与吴小明的债务不应该认定为夫妻共同债务，尹笑英不应该对该笔债务承担连带清偿责任。（2015）东一法南执加字第1号执行裁定书追加尹笑英为（2014）东一法南执字第1904号案件的被执行人及（2015）东一法南执审字第23号之一裁定冻结、扣划尹笑英的财产存在错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，一审法院裁定撤销该院作出的（2015）东一法南执加字第1号执行裁定以及（2015）东一法南执审字第23号之一民事裁定。
陈建华不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法民二执异字第1号执行裁定。理由在于：被执行人尹笑英与被执行人吴小明于2000年10月24日通过法院调解离婚。吴小明仍然居住在尹笑英家里（即雅园乐园路14号），况且吴小明衣食住行一直是在尹笑英家里，尹笑英也一直提供一台小汽车供吴小明使用，尹笑英与吴小明有共同财产，本案居间合同关系产生的债权债务属他们两人的共同债务。
尹笑英答辩认为其对申请复议人陈建华与吴小明之间的债务不应承担责任。吴小明未提供答辩意见。
一审法院查明，原东莞市人民法院作出的（2000）东民初字第2555号民事调解书确认尹笑英和吴小明自愿离婚，该调解书已于2000年10月27日生效。
陈建华与吴小明的居间协议签订于2012年12月23日，双方之间的纠纷经一审法院作出（2014）东一法南民二初字第384号民事判决，确认吴小明需向陈建华返还欠款40000元及利息。该民事判决生效后，吴小明并未履行义务，陈建华遂向一审法院申请执行，案号为（2014）东一法南执字第1904号。
经陈建华申请，一审法院于2015年1月20日作出（2015）东一法南执加字第1号执行裁定书，认为陈建华和吴小明的债务发生在吴小明与尹笑英的夫妻关系存续期间，尹笑英应该对上述债务承担连带清偿责任，因此追加尹笑英为（2014）东一法南执字第1904号案件的被执行人。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的原东莞市人民法院（2000）东民初字第2555号民事调解书确认尹笑英与吴小明于2000年10月27日自愿离婚，双方的婚姻关系在该日已经终止。吴小明对陈建华所负债务发生在尹笑英与吴小明婚姻关系终止之后，申请复议人陈建华以该债务属夫妻共同债务为由请求追加尹笑英为被执行人没有法律依据，一审法院据此驳回申请复议人的异议请求并无不妥。如果申请复议人陈建华认为另有证据证实该债务属尹笑英与吴小明共同债务，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈建华的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2015）东一法民二执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4734号
罪犯方诗样，男，1984年12月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区钦州市钦北区长滩镇那谷村委那朴村五队。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第706号刑事判决，以被告人方诗样犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月7日作出（2009）佛刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方诗样在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方诗样在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方诗样在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖54次；2010年8月、2011年1月、2011年6月、2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年10月、2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2011年6月、2013年2月、2014年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千三百元。2014年10月21日钦州市钦北区司法局出具《调查评估意见书》，同意对罪犯方诗样适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方诗样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其实际执行原判刑期二分之一以上，积极履行部分财产刑且提供证据证实其确无能力履行全部财产刑，罪犯居住地司法机关调查评估认为该犯适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方诗样予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月23日起，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4588号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区奥体大街199号。
法定代表人陈德明，公司财务经理。
委托代理人曹文奇，男，汉族，1956年2月12日生。
被告傅昌明。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告傅昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司于2014年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司撤回对被告傅昌明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 单肖肖