wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫永成，男，汉族，1961年2月8日出生，住岑溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。住所地：岑溪市解放大道***号。
代表人:刘立银，该行行长。
一审第三人:万泽松，男，汉族，1964年1月10日出生，住岑溪市。
再审申请人莫永成与被申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）以及一审第三人万泽松建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫永成申请再审称,二审判决认定事实及适用法律错误。1.二审判决认定万泽松与农行岑溪支行约定为通道的土地用途仍然为通道及其以通道实施降坡和重置大门设施违约为由提起诉讼错误。其起诉农行岑溪支行将通道和10米街道剥离转让给中国长城资产管理公司的行为违约。二审判决超出了其诉讼请求的范围，符合民诉法应当再审的第十一条的情形。2.二审判决认定农行岑溪支行转让前的通道和街道与转让给中国长城资产管理公司以至转让给汇洋公司之后的通道和街道的用途是一样的错误。转让前的通道和街道对其没有影响，转让之后，汇洋公司取得土地权属后可以改变土地用途，因用途及权属改变导致其房屋价值受损并不是汇洋公司造成，因为农行岑溪支行没有提供证据证明转让前其告知了中国长城资产管理公司此通道和街道是不能转移权属的，原用途应保持不变。3.其代理万泽松申请行政复议并不影响农行岑溪支行违约的事实，农行岑溪支行转让通道和街道权属在先，申请行政复议在后，复议后达成的调解协议针对的是权属，并不影响其提出违约之诉。4.农行岑溪支行违反《土地使用权转让协议书》的约定，将涉案通道及街道剥离给中国长城资产管理公司的行为构成了根本性违约。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。莫永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审本案，故本院重点审查其申请再审的事由是否成立。
农行岑溪支行与万泽松签订的《土地使用权转让协议书》约定5、6间至7、8间之间约为8-9米街道，房子背后保留约10米通道。莫永成受让7、8间土地使用权后，已建成房屋并取得了土地使用权证。根据岑溪市国土资源局向莫永成核发岑国用（2003更）字第000003002-1号《国有土地使用证》所载明土地的四至“东10米通道、西余华汉、南玉梧大道、北空地”，证实该证所载四至与《土地使用权转让协议书》关于通道、街道的约定基本一致，农行岑溪支行已经履行《土地使用权转让协议书》所约定的合同义务。莫永成还主张农行岑溪支行将通道剥离转让给中国长城资产管理公司的行为违约。经查，《土地使用权转让协议书》中双方并无关于转让的禁止约定，莫永成的该主张没有合同依据。此外，根据梧政复调字[2012]37号《行政复议调解书》第一项、第二项的内容，《土地使用权转让协议书》所约定的通道问题已经梧州市人民政府主持调解解决，约定为通道的土地用途仍为通道，莫永成主张农行岑溪支行构成违约没有事实依据。综上，原审判决驳回莫永成诉讼请求的判决结果正确。莫永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫永成的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年六月十九日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫永成，男，汉族，1961年2月8日出生，住岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。住所地：岑溪市解放大道***号。代表人:刘立银，该行行长。一审第三人:万泽松，男，汉族，1964年1月10日出生，住岑溪市。再审申请人莫永成与被申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）以及一审第三人万泽松建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫永成申请再审称,二审判决认定事实及适用法律错误。1.二审判决认定万泽松与农行岑溪支行约定为通道的土地用途仍然为通道及其以通道实施降坡和重置大门设施违约为由提起诉讼错误。其起诉农行岑溪支行将通道和10米街道剥离转让给中国长城资产管理公司的行为违约。二审判决超出了其诉讼请求的范围，符合民诉法应当再审的第十一条的情形。2.二审判决认定农行岑溪支行转让前的通道和街道与转让给中国长城资产管理公司以至转让给汇洋公司之后的通道和街道的用途是一样的错误。转让前的通道和街道对其没有影响，转让之后，汇洋公司取得土地权属后可以改变土地用途，因用途及权属改变导致其房屋价值受损并不是汇洋公司造成，因为农行岑溪支行没有提供证据证明转让前其告知了中国长城资产管理公司此通道和街道是不能转移权属的，原用途应保持不变。3.其代理万泽松申请行政复议并不影响农行岑溪支行违约的事实，农行岑溪支行转让通道和街道权属在先，申请行政复议在后，复议后达成的调解协议针对的是权属，并不影响其提出违约之诉。4.农行岑溪支行违反《土地使用权转让协议书》的约定，将涉案通道及街道剥离给中国长城资产管理公司的行为构成了根本性违约。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。莫永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审本案，故本院重点审查其申请再审的事由是否成立。农行岑溪支行与万泽松签订的《土地使用权转让协议书》约定5、6间至7、8间之间约为8-9米街道，房子背后保留约10米通道。莫永成受让7、8间土地使用权后，已建成房屋并取得了土地使用权证。根据岑溪市国土资源局向莫永成核发岑国用（2003更）字第000003002-1号《国有土地使用证》所载明土地的四至“东10米通道、西余华汉、南玉梧大道、北空地”，证实该证所载四至与《土地使用权转让协议书》关于通道、街道的约定基本一致，农行岑溪支行已经履行《土地使用权转让协议书》所约定的合同义务。莫永成还主张农行岑溪支行将通道剥离转让给中国长城资产管理公司的行为违约。经查，《土地使用权转让协议书》中双方并无关于转让的禁止约定，莫永成的该主张没有合同依据。此外，根据梧政复调字[2012]37号《行政复议调解书》第一项、第二项的内容，《土地使用权转让协议书》所约定的通道问题已经梧州市人民政府主持调解解决，约定为通道的土地用途仍为通道，莫永成主张农行岑溪支行构成违约没有事实依据。综上，原审判决驳回莫永成诉讼请求的判决结果正确。莫永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫永成的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 韩胜强二〇一七年六月十九日书记员 罗雨珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1481号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程志军，男，汉族，1967年12月13日出生，住奇台县。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李红星，男，汉族，1971年10月9日生，住昌吉市。
原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市。
法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。
再审申请人程志军因与被申请人李红星、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司居间合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程志军申请再审称：1、李红星在原审中主张的是劳务费，而原审法院判决的是居间费，劳务费纠纷与居间费纠纷非同一案由，属程序错误。2、李红星的诉讼请求不符合其对程志军承诺的约定，原审法院判令程志军向李红星支付70万元好处费违法。请求再审予以纠正。
本院认为，关于再审申请人程志军提出的第一个申请再审理由。虽然李红星向原审法院主张程志军欠其劳务费，但李红星向原审提交的证明反映李红星按约定应向程志军支付介绍费，且程志军辩称证明中所述的劳务费，是其与李红星之间的订立工程合同介绍费，原审法院经过庭审，对上述证据进行综合评判，认定本案系因居间合同而产生的居间报酬纠纷，程序并不违法，故程志军的该申请再审理由不能成立。关于再审申请人程志军提出的第二个申请再审理由。程志军主张李红星未按双方口头达成的协议，履行给其介绍工程的义务，其不应支付中介费，但其与李红星于2013年9月30日签订的书面证明证实，其应按约定向李红星支付900000元介绍费，且自该证明签订之后程志军向李红星实际支付了200000元，上述事实证明，李红星已经履行了居间人的义务，程志军作为委托人应当按照约定支付报酬。故原审法院对程志军主张李红星未履行承诺，其不应向李红星支付70万元居间费的诉讼请求予以驳回并无不妥。
综上，再审申请人程志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程志军的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月三日
书记员 祖丽 比亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第775号
罪犯马主麻，男，1976年7月29日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市铁路运输中级法院于2001年4月11日作出（2001）沪铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人马主麻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，刑期执行至2018年3月23日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯马主麻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马主麻在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马主麻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马主麻减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月23日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13849号
原告周伟，男，汉族，1985年11月3日生，住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年9月2日立案受理原告周伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨媛园
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第122-2号
申请执行人：卫昌君，男，汉族，1989年12月28日出生，住址：湖北省南漳县城关镇。
被执行人：魏昌山，男，汉族，1987年10月4日出生，住址：湖北省南漳县城关镇。
被执行人：广州三江机电设备工程有限公司，住所地：广州市天河区金穗路。
法定代表人：吕小军，总经理。
关于卫昌君与广州三江机电设备工程有限公司、魏昌山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第126号民事判决书已发生法律效力，判决确定魏昌山应于判决发生法律效力之日起十日内向卫昌君支付工资人民币19140元，广州三江机电设备工程有限公司对以上款项承担连带责任。权利人卫昌君于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费279元由被执行人广州三江机电设备工程有限公司、魏昌山承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第122号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人广州三江机电设备工程有限公司在中国建设银行广州账户上有存款，本院于2015年1月23日以（2015）惠阳法执字第122-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州三江机电设备工程有限公司在中国建设银行账户银行存款以25519元为限的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄文科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5848号
原告：郁坚康，男，1968年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：洪小珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郁坚康与被告洪小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁坚康，被告洪小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款34710元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以现金方式借给被告人民币34710元用于资金周转（被告在2014年向原告借款5万元，后用加工费减去15290元，尚欠34710元），被告至今未归还上述款项。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪小珍应支付原告郁坚康借款本金人民币34710元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2416号
原告：王世祥，男，1951年6月18日出生，回族，住南京市建邺区。
被告：徐家海，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王世祥与被告徐家海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世祥到庭参加诉讼。被告徐家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款23000元整；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2015年7月份，原告通过多次银行转帐以及现金方式支付原告22600元，2015年11月20日，徐家海给原告立下欠条一张，言明欠原告20000元整，承诺于2016年春节前还清。并于同日又向原告借款3000元，承诺20日左右归还。但到期后，被告均未能还款，故诉至法院要求被告还款付息。
被告徐家海未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王世祥通过朋友介绍认识被告徐家海。2015年7月15日、7月17日、7月18日、7月19日、7月22日、7月25日，原告王世祥通过自己中国农业银行江苏省分行帐号为62×××17的帐户分别向被告徐家海帐户转帐5600元、1600元、500元、400元、3300元、6900元，合计金额为18300元，另外原告王世祥又以现金支付给徐家海1600元，以及通过手机转帐方式向被告徐家海转款2600元，上述金额合计为22500元。后经过原、被双方结算，被告徐家海于2015年11月20日向原告王世祥出具欠条一张，言明“欠到王世祥人民币二万元正，力争在2016年春节前还清，如若不行，我们在商量。徐家海”。另2016年11月20日，原告王世祥取款3000元交付被告徐家海，徐家海在取款凭证上签字予以确认收到现金。当日被告徐家海向原告王世祥出具借条一份，言明“借到王世祥人民币叁仟元正，二十天还清。如果逾期不还按利息百分之五计算，最迟二个月，借款人：徐家海。”后因为被告徐家海一直未能还款，故原告诉至法院要求被告还款并支付逾期还款利息。庭审中，原告确认要求被告按照年息6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条一份，欠条一份，中国农业银行的卡卡转帐单、原告的中国农业银行取款凭证以及原告银行卡流水明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王世祥通过银行转帐以及现金等方式将款项交给被告徐家海，后双方经过结算，被告徐家海确认欠原告2万元并承诺归还时间，但被告徐家海未能按照承诺履行还款义务，应负本纠纷之责。另外被告徐家海向原告借款3000元，有原告的取款凭证和借条予以证实，对于双方之间存在借贷关系应予以确认。被告徐家海未能按照承诺归还上述款项，现原告诉请被告偿还23000元及按照年息6%计算逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告徐家海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐家海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世祥借款本金23000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年4月21日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告徐家海负担（原告王世祥同意其预交的案件受理费和公告费由被告徐家海向其直接支付，本院不再退还，由被告徐家海在本判决生效之日起十日内向原告王世祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 彭建平
二〇一六年九月二十日
见习书记员 吕 雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更39号
罪犯华方财，男，1972年5月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年7月18日作出2012梅刑初字第163号刑事判决，以被告人华方财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年3月14日起至2022年3月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯华方财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯华方财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯华方财减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年3月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4764号
原告谢黎明，男，2000年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵一帆，男，2000年11月23日出生，汉族，住商丘市。
被告吴晓杰，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍住址广东省连州市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一�、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢黎明撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01838号
原告冯某某，男，1968年8月24日生，汉族。
委托代理人张某某，女，1968年8月18日生，汉族。
被告董某某，女，1974年4月15日生，汉族。
原告冯某某诉被告董某某申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人张某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：董某某于2014年1月3日以返还原物纠纷一案，将冯某某诉至秦都区人民法院，并申请财产保全，经法院裁定，冻结冯某某存款35万元。原告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。原告认为被告申请冻结原告财产的行为违法，应当赔偿原告损失，故原告诉至法院请求：1、被告应赔偿因错误申请保全冻结原告财产所受损失20000元；2、因董某某诬告法庭将原告银行存款冻结，致原告不能按时付清冯开盟猪厂的转让费，按租赁合同将原告30000元定金不给原告退，应由董某某负责给原告赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为原告转移被告的财产，所以被告才申请的财产保全。在被告诉冯赞会，冯某某返还财产诉讼中保全的，原告开庭时没有出庭，法院按撤诉处理。但是这部分财产在被告诉的另一案分家析产案件中也涉及。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、调解协议1份。证明被保全的35万是原告承包冯修渠的地面附着物补偿款，原告没有转移财产。
2、民事裁定书1份，协助执行通知书1份。证明因被告申请，法院冻结原告35万元。
3、租赁合同，收条各1份。证明因保全致使原告签订的合同无法履行，损失定金3万元。
4、民事裁定书1份。证明冻结的是35万元。
5、证人冯开盟证言1份。证明因保全致使原告签订合同无法履行，损失定3万元金。
被告质证认为：证据1只是100000元，不是350000元，不属实；证据2真实性认可，只冻结了100000元；证据3真实性不认可，跟冯某某没有关系；证据4真实性认可，但是证明问题不认可；证据5租赁的地方当时已经被拆迁了，不存在合同的问题。不认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供证据1，不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。原告提供证据2、4，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。原告提供证据3、5，不能充分证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：2014年1月3日，被告董某某以返还原物为由将冯某某、冯赞会诉至本院，并申请财产保全。本院于2014年1月6日作出（2014）秦民初字第00035号民事裁定书，裁定冻结冯某某、冯赞会存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。秦都区渭滨街道办事处协助冻结冯某某名下补偿款106460.75元。后董某某经合法传唤、无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。本院于2014年6月6日解除了对该笔补偿款的冻结。
本院认为：申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告董某某申请保全原告冯某某财产后，经本院合法传唤，拒不到庭，应当按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告冯某某因保全所遭受的利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张补偿款被冻结，致其不能按时付清冯开盟猪厂的转让费，造成30000元定金损失的事实负有举证责任，但其提供的证据不能充分证明该事实，故原告请求的被告赔偿原告定金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某银行存款利息损失人民币1289.51元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某某承担240元，被告董某某承担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00082号
申请执行人：池州市巨力物资贸易中心。
法定代表人：朱杏林。
被执行人：池州市唯美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：唐红艳。
本院在执行申请执行人池州市巨力物资贸易中心与被执行人池州市唯美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年四月十三日
书记员 江 浩
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初36号
原告：田小陆，男，土家族，
委托诉讼代理人：向国超，男，土家族，
被告：张光电，男，汉族，
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
原告田小陆诉被告张光电民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田小陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款48114元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日，被告从原告处借款66114元，并立有欠款欠条，被告于2015年2月6日归还18000元，剩余48114元至今未还。
被告方辩称，这个欠条是张光电本人写的，但是这个欠条是由于原来二人系合伙关系，一起承包工程由原告负责内部事务管理，被告负责外面的关系协调，后来由于工程没有进场，原告只垫付两万元，其余的全部是原告本人要求给付的工资。所以二者加起来才有今天这个欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据与事实，本院认定如下：原告田小陆提供的身份证复印件一份、2014年2月23日的欠条一份、2015年2月6日还款凭证一份，被告均质证无异议。合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。证实了被告张光电欠原告现金66114元，并于2014年2月23日向原告出具了欠条，被告张光电于2015年2月6日给原告还款18000元，余款未还清。原、被告双方没有约定利息。
本院认为，被告张光电于2014年2月23日向原告田小陆出具了一份借款66114元的欠条，该欠条系张光电真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方民间借贷关系成立，被告张光电应当按照约定履行还款义务。本案中被告张光电于2015年2月6日已给原告还款18000元。
综上所述，原告要求被告偿还48114元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张光电于本判决生效后五日内偿还原告田小陆借款48114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张光电负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 黎
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初103号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，初中文化，农民。因本案于2017年7月25日被皋兰县公安局刑事拘留，2017年8月3日取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2017年7月11日23时05分许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为甘****53号比亚迪牌小型轿车，沿皋兰县石洞镇仿古一条街由北向南行驶至石洞寺门口处时，被皋兰县交警大队民警查获，随后民警将其从现场带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后将提取血样送甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定。经甘中科（2017）司鉴字第3J379号司法鉴定意见书鉴定，魏某某血样中酒精含量为171.63mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、被告人魏某某的供述及身份证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人魏某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，本院决定对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏孔文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终305号
上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称世纪超星公司）因与被上诉人张旗侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初67309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，世纪超星公司以已与张旗庭外达成和解为由，于2017年6月12日向本院提交书面申请，请求撤回对张旗的上诉。
本院经审查认为，世纪超星公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费一千六百一十八元，减半收取八百零九元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年六月二十一日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1314号
申请执行人周世玉，女，1968年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人周世玉与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周世玉于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金31,487.11元及利息，承担诉讼费用670元，执行费382元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00407号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3456号
原告于伟伟，女，汉族，1983年9月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告刘丰田，女，汉族，1969年7月29日出生，住郑州市。
被告李武，男，汉族，1980年10月8日出生，住郑州市。
被告河南杨帆房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环2号6层604号。
法定代表人蔡建华。
本院受理原告于伟伟诉被告刘田丰、李武、河南杨帆房地产开发有限公司不当得利纠纷一案后，经审查本院认为原告并非与本案有直接利害关系的当事人，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于伟伟的起诉。
案件受理费10600元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘欣欣
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初822号
原告:李软，女，1960年8月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：郝留闯，男，1985年4月25日出生，住叶县。
原告李软与被告郝留闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李软到庭参加诉讼，被告郝留闯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李软向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝留闯归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告郝留闯承担。事实和理由：原告李软曾在工地干活，后与在工地施工的被告郝留闯结识。2013年8月4日，被告因做生意向原告借款15000元，被告收到借款后，出具借条一份。后经原告多次催要未果，诉至法院。
被告郝留闯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月4日，被告郝留闯向原告李软借款15000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借李软壹万伍仟元正（￥15000元正）借款人：郝留闯2013.8.415516022333”。现原告以多次催要未果，被告拒不偿还为由向本院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条等及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，被告郝留闯经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利；被告郝留闯向原告李软借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告李软要求被告郝留闯偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝留闯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李软偿还借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郝留闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 司培培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 崴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6087号
原告：林纯洋，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈如平，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林纯洋与被告陈如平民间借贷纠纷一案，原告林纯洋于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈如平偿还借款50000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林纯洋的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈如平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告林纯洋变更第一项诉讼请求为：被告陈如平偿还借款50000元及利息（从2016年10月4日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）
本院经审理认定：2015年4月3日，被告陈如平向原告林纯洋借款50000元，并出具借条一份确认。双方约定利息按月利率1%计算，但未就借款期限作出约定。原告林纯洋于2015年4月7日通过银行转账方式向被告陈如平交付上述借款，之后被告陈如平依约支付利息至2016年10月6日止，尚欠借款本金50000元及利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈如平于本判决生效后十日内偿付林纯洋借款50000元及利息（自2016年10月7日起至判决确定履行之日止，以50000元为基数按月利率1%计算）；
驳回林纯洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）鄂崇阳法执字第00596号
申请执行人付明虎，男，生于1939年10月12日，汉族，崇阳县人，退休职工，住本县青山镇河岭村11组。
被执行人黄国旺，男，生于1948年11月27日，汉族，崇阳县人，退休职工，住本县天城镇陈河水路138号。
本院依据已经发生法律效力的（2001）崇民初字第699号民事判决书，于2003年1月10日向被执行人黄国旺发出执行通知书，责令被执行人黄国旺履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人黄国旺至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人黄国旺有工资收入款在银行代发，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国旺在银行的帐户存款人民币50，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年六月四日
书记员 李宪龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：赵德兴。
被告：周阳文。
被告：杨喜。
被告：ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告周阳文、杨喜、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴、被告周阳文到庭参加诉讼，被告杨喜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，原告分别与三被告签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给周阳文70000元、杨喜70000元、ＸＸ70000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，三被告未能如期偿还贷款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告周阳文、杨喜、ＸＸ给付贷款本金210000元及利息、罚息（按合同约定，计算至贷款还清之日止），并要求三名借款人互相承担连带清偿责任。
被告周阳文辩称：原告所述属实，本人同意还款，但现在没有能力。
被告杨喜、ＸＸ未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月1日，原告分别与周阳文、杨喜、ＸＸ签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给周阳文70000元、杨喜70000元、ＸＸ70000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息。原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带清偿责任。2017年7月19日，被告周阳文、杨喜、ＸＸ违反合同约定未能按时偿还贷款。原告多次催收未果，诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金210000元及利息、罚息（按合同约定，计算至贷款还清之日止），并要求三被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告周阳文、杨喜、ＸＸ向原告借款属实，三人应当按照合同约定及时偿还借款本息，并互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金69999.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及计算方式，从2017年7月19日起计算至贷款还清之日止），被告杨喜、ＸＸ对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告ＸＸ偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金69999.95元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及计算方式，从2017年7月19日起计算至贷款还清之日止），被告周阳文、杨喜对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
三、被告杨喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金69999.96元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及计算方式，从2017年7月19日起计算至贷款还清之日止），被告周阳文、ＸＸ对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第246号
原告温国飘，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵彦斌，万士达律师事务所律师。
被告李日成，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告温国飘诉被告李日成承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，分别于2015年2月13日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人赵彦斌及被告李日成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告制作柚木门，截止至2013年2月6日，被告尚欠原告13377元，后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付柚木门承揽价款13377元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付利息至全部款项清偿完毕之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其已经还过部分款项，应予以扣减。其中被告跟原告订货的3套门，因为原告没有按照期限交货，业主未能在入伙时收货而拒绝收货，被告也没有去取货，所以货物被告一直放在原告工厂里，这3套门的货款应予以扣减。
原告在诉讼中提供的证据和被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表一份，证明原被告的主体资格。
2.欠条一份，证明被告确认欠原告13377元。
被告对上述证据1-2均无异议。
被告在诉讼中提供的证据和原告的质证意见如下：
客户回单一份，证明在2014年1月27日被告向原告还款4000元，另外被告在2013年过年前一个月农历26-29日存入原告帐户3000-5000元左右，但并没有回单，需要原告去银行核实。存入账号与客户回单帐号一致。
原告对证据的真实性无异议。但还款数额需要庭后与原告本人核实，原告在2015年2月28日前向法庭提交对该证据的书面质证意见，逾期不提交视为对被告主张数额的确定。
本庭依据被告提交的调查取证申请，向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行调取银行流水记录一份及交易凭证一份，双方当事人发表质证意见如下：原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，由法院认定；被告对该证据无异议。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据1-2，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认；对被告提供的证据，原告于庭后提交书面意见确认该证据的真实性，本院对该证据予以采信；对本院调取的证据，该证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告委托原告加工制作柚木门，2013年2月6日，双方进行对账，被告出具欠条一份，载明：今欠到温国飘柚木门款￥13377元（￥壹萬叁仟叁佰柒拾柒元正）。被告在欠条上签名。2013年2月7日，被告向原告的账户现金存入3000元。2014年1月27日，被告向原告的账户再次现金存入4000元。被告共向原告还款7000元，尚余6377元未支付。后被告未再向原告还款，原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立，受法律保护。被告拖欠原告柚木门加工款6377元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张有3套门尚放在原告处，尚未收取，但未提交任何证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。被告拖欠原告货款6377元未还，构成违约，应向原告支付占用其资金期间的利息，利息以拖欠的货款为基数，从起诉之日即2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，并无依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告李日成在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告温国飘支付货款6377元及利息（利息计算方式：以货款6377元为基数，自2015年1月19日起至全部款项清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告温国飘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取67.21元（原告温国飘已经预交），由原告温国飘负担37.21元，由被告李日成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年四月五日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1360号
原告：曹龙儿。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告曹龙儿与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告三年的经济补偿金4560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月5日受聘于被告处，在该处从事环境卫生工作，2014年8月25日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等相关规定，被告理应按照工作年限分别向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；满六个月的，按一年计算。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，由于事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告辩称，原告从2012年2月至2014年8月在被告处工作，从事除草工作，离岗时工资每月1000元，经济补偿金依法裁决。
经审理查明，2012年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除关系。离岗时原告工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为主体不适格，2017年7月7日向原告下达劳仲不字（2017）第86号不予受理案件通知书。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告曹龙儿经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年八月十六日
书记员 贺朝辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初424号
原告：周宗溥,男,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:吴晓阳,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安徽龙云建设投资(集团)有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华。
本院于2017年2月6日受理原告周宗溥诉被告吴晓阳、安徽龙云建设投资(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，原告周宗溥于2017年2月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宗溥撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 程志杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1589号
原告彭某甲，女，汉族，1983年10月1日出生，无业，住重庆市潼南区。
被告余某甲，男，汉族，1980年5月4日出生，驾驶员，住重庆市潼南区。
原告彭某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2005年3月10办理结婚登记手续，2005年10月24日生育一子余某乙，因原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，常因琐事争吵、打架，且被告不珍惜夫妻感情，不履行作父亲的义务，致原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告余某甲辩称，原告所诉不实，原、被告虽有纠纷发生，但原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2005年3月10办理结婚登记手续，2005年10月24日生育一子余某乙，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过一些纠纷，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记档案资料等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告彭某甲诉请要求离婚，但没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 吉泉忠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03788号
原告吴某某。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市梁园区公路管理局。
法定代表人曹红伟，职务局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所实习律师。
原告吴某某与被告商丘市梁园区公路管理局民间借贷纠纷一案，2015年8月26日本院立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李素英、被告商丘市梁园区公路管理局的委托代理人靳祥钰、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告单位的超限站负责人张勇以购买超限站执法车辆的名义向单位职工集资借款，当时张勇称集资款使用的时间为一个月，一个月后即退还，参与集资的职工，单位给职工都写有收据，原告的集资款数额为3万元。职工集资之后，单位也确实购买了六辆超限站执法车辆，但一个月期满之后，虽经职工无数次催要，被告至今并没有按照承诺返还原告及其他职工的集资款。为维护原告的合法权益，要求依法判决被告偿还原告的集资借款3万元，并按照年利率6%计算利息损失。
被告辩称：借款是张勇的个人行为，应当由张勇个人偿还。
本案争议焦点：张勇收取集资借款及出具集资借款收据的行为系职务行为，还是个人行为，被告商丘市梁园区公路管理局是否应承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1、2012年2月1日被告给原告出具的有张勇签名的集资款收据一张。证明2012年2月1日，被告收取原告集资款款3万元；2、商丘市中级人民法院（2014）商刑终字第206号刑事判决书复印件一份。证明被告收取原告的款项是单位集资款，集资的目的是购置公用治超车辆。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性未提出异议，但认为集资款是张勇个人使用了，是张勇的个人行为，与被告无关，应由张勇偿还。本院认为，原告提交的证据2中，认定了张勇利用购置公用治超车辆的机会使用单位集资款中的一部分为其本人购买车辆而构成贪污罪。说明该笔收取集资借款不是张勇的个人行为。原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告商丘市梁园区公路管理局孙楼超限站原负责人张勇于2012年2月1日向原告集资借款3万元，用于购买治超车辆，并给原告出具了集资款收据，收据中载明“交款单位：二中队吴某某；收款方式：现金人民币叁万元整；收款事由：孙楼超限站集资款”。2015年6月9日，商丘市中级人民法院作出（2014）商刑终字第206号刑事判决书，判决书中认定：2012年2月，张勇利用购置公用治超车辆的机会，用单位集资款为本人购买车辆。张勇因贪污罪等罪行被判处刑罚。张勇被判刑后，原告向被告主张偿还集资款，被告未予偿还，形成纠纷。
本院认为：张勇系被告商丘市梁园区公路管理局孙楼超限站原负责人，其向本单位职工集资借款后出具的收据中虽然没有加盖被告的公章，但是收据的收款事由中明确写明了是集资款，而且该笔款确实用于了被告商丘市梁园区公路管理局购买治超车辆，张勇向原告集资借款的行为，系职务行为，原告吴某某与被告商丘市梁园区公路管理局之间形成民间借贷关系。被告向原告借款后未予偿还，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。双方当事人在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区公路管理局于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款3万元及利息（利息按按照年利率6%计算，自2015年8月26日起至借款本金付清之日时止）；
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告商丘市梁园区公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱娈娈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1395号
原告叶兴友。
委托代理人张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告夏克清。
被告夏克云。
原告叶兴友为与被告夏克清、夏克云民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶兴友及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告夏克清、夏克云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兴友诉称：被告夏克清以经营缺资为由，于2010年12月24日向原告借款50万元，并约定月利息按5%计付，并由被告夏克云对上述债务的履行承担连带清偿责任。此后，被告仅支付三个月的利息，原告向被告催讨，至今而未果。请求：1、判令被告夏克清偿还借款50万元，并支付利息每月1%计付从2010年12月24日始至履行完毕之日止；2、判令被告夏克云对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶兴友提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明二份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实依据；4、银行转账凭证一份，证明原告通过银行将款项转给被告银行账户的事实依据；5、申请证人陈某出庭作证，证明陈某的银行帐户中汇给被告的475000元系原告所有。证人陈某陈述：“叶兴友是我老公的朋友，叶兴友与我老公一起合伙做工程，我办的银行卡一直放在原告那里给原告使用，2010年10月24日从我的银行卡转账475000元给夏克云的钱是叶兴友所有”。
被告夏克云、夏克清没有答辩也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告夏克云、夏克清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
被告夏克云在庭后提供其银行卡交易详情查询单，以证明其向原告支付利息100000元，经与原告核对，原告承认收到被告利息100000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告夏克清于2010年12月24日向原告叶兴友借款50万元，约定以月利率5%每月计付利息。原告扣除一个月利息后，通过陈某汇给被告夏克云4750**元，被告夏克清向原告出具借条一张，注明“今向叶兴友借人民币伍拾万元正”，被告夏克云在该借条上“担保人”之后签名。此后，被告夏克云分别于2011年1月24日、2月21日、3月23日、4月24日向原告支付利息各25000元，共计付息100000元。此后，两被告停止支付利息，原告向两被告催讨，至今而未果。
本院认为，原告叶兴友与被告夏克清之间借贷的事实存在，虽双方约定借款500000元，但原告先行扣除利息25000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款时双方口头约定以月利率5%计算利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率1.7%），超过部分不予保护，现原告请求以月利率1%计算借款未付的利息，没有超过法定最高利率，予以准许。双方对借款期限没有约定，被告夏克清应在原告催讨后的合理期限内予以偿还。被告夏克清每次偿还的款项先行支付利息，余款作为本金扣减。经计算，现被告夏克清尚欠原告借款本金405554元（见附表）。原告请求从借款之日起计算利息不当，其部分借款本金及利息的请求，不予支持。被告夏克云在借条上作为担保人签字，与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏克清于本判决生效后十日内偿还原告叶兴友借款405554元及利息（从2011年4月24日起按月利率1%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告夏克云对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告叶兴友的其他诉讼请求。
本案案件受理费11353元，减半收取5676元，由被告夏克清、夏克云负担4901元，原告叶兴友负担775元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告叶兴友在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费10578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11353元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 万顺顺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第551号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李春生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022653号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0022653号），本机关已于2013年6月25日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年10月23日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0005700号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022653号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人李春生执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01953号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：安广照，该公司业务经理。
委托代理人：李海洋，该公司业务经理。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被告：安徽日海电子网络有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮怀岭，总经理。
被告：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飞，总经理。
被告：谢春贵。
被告：阮怀岭。
被告：左飞。
被告：张东旭。
被告：王飞平，女，1967年11月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，中华人民共和国组织机构代码××。
法定代表人：谢春贵，院长。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽日海电子网络有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、谢春贵、阮怀岭、左飞、张东旭、王飞平、安徽文达信息工程学院追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽日海电子网络有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、谢春贵、阮怀岭、左飞、张东旭、王飞平、安徽文达信息工程学院银行存款12634436.43元或者查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽日海电子网络有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、谢春贵、阮怀岭、左飞、张东旭、王飞平、安徽文达信息工程学院银行存款12634436.43元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1193号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月2日被胶南市公安局刑事拘留，2013年8月7日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月26日10时许，被告人李某某与同事于某某二人在青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区工地干活时，因于某某要求李某某帮忙拿工具问题发生口角，继而发生厮打。被告人李某某用拳头朝于某某的头部、面部进行殴打，致于某某的右眼、鼻部受伤。2012年10月9日，经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。2013年8月6日，被告人李某某赔偿被害人损失，双方达成和解协议。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的上述故意伤害犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年9月26日10时许，被告人李某某与同事于某某在青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区工地干活时，因于某某要求李某某帮忙拿工具问题二人发生口角，继而发生厮打。被告人李某某用拳头朝于某某的头部、面部进行殴打，致于某某的右眼、鼻部受伤。2012年10月9日，经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。2013年8月6日，被告人李某某与被害人于某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人李某某偿付于某某各项经济损失共计人民币37420元，并已履行。被害人于某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、抓获经过，人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收到条，被害人于某某的陈述，证人钱某某、杨某某、何某某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因工作中琐事与同事发生矛盾，未能冷静对待和正确处理，而与同事发生厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1193号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月5日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省赣榆县，住江苏省连云港市经济开发区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月2日被胶南市公安局刑事拘留，2013年8月7日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月26日10时许，被告人李某某与同事于某某二人在青岛市黄岛区XX社区工地干活时，因于某某要求李某某帮忙拿工具问题发生口角，继而发生厮打。被告人李某某用拳头朝于某某的头部、面部进行殴打，致于某某的右眼、鼻部受伤。2012年10月9日，经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。2013年8月6日，被告人李某某赔偿被害人损失，双方达成和解协议。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的上述故意伤害犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年9月26日10时许，被告人李某某与同事于某某在青岛市黄岛区XX社区工地干活时，因于某某要求李某某帮忙拿工具问题二人发生口角，继而发生厮打。被告人李某某用拳头朝于某某的头部、面部进行殴打，致于某某的右眼、鼻部受伤。2012年10月9日，经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。2013年8月6日，被告人李某某与被害人于某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人李某某偿付于某某各项经济损失共计人民币37420元，并已履行。被害人于某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、抓获经过，人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收到条，被害人于某某的陈述，证人钱某甲、杨某某、何某某、钱某乙的证言，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因工作中琐事与同事发生矛盾，未能冷静对待和正确处理，而与同事发生厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1193号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月2日被胶南市公安局刑事拘留，2013年8月7日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月26日10时许，被告人李某某与同事于某某二人在青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区工地干活时，因于某某要求李某某帮忙拿工具问题发生口角，继而发生厮打。被告人李某某用拳头朝于某某的头部、面部进行殴打，致于某某的右眼、鼻部受伤。2012年10月9日，经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。2013年8月6日，被告人李某某赔偿被害人损失，双方达成和解协议。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的上述故意伤害犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年9月26日10时许，被告人李某某与同事于某某在青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区工地干活时，因于某某要求李某某帮忙拿工具问题二人发生口角，继而发生厮打。被告人李某某用拳头朝于某某的头部、面部进行殴打，致于某某的右眼、鼻部受伤。2012年10月9日，经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。2013年8月6日，被告人李某某与被害人于某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人李某某偿付于某某各项经济损失共计人民币37420元，并已履行。被害人于某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、抓获经过，人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收到条，被害人于某某的陈述，证人钱某某、杨某某、何某某、钱某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因工作中琐事与同事发生矛盾，未能冷静对待和正确处理，而与同事发生厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1348号
原告：李玉琼，女，1975年10月15日生，汉族，户籍地云南省安宁市，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地安徽省界首市，住云南省安宁市。
原告李玉琼与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李玉琼及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉琼诉称：自2013年起，其与赵峰系朋友关系。赵峰因需要资金周转而向其借款，她分别在2013年5月至6月期间共借给赵峰90000元。事后经其催讨还款时赵峰向其出具了一份欠条。另外，赵峰在2014年1月17日向其父亲借款20000元，该20000元的款项权利已转让给其，其对该转让已发函赵峰进行了告知。现由于赵峰迟迟未归还借款。请求赵峰立即归还借款110000元。
被告赵峰未作答辩。
经审理查明：赵峰向李玉琼系朋友关系。2014年1月17日，赵峰向李玉琼父亲李清财（曾用名李清才）借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到李清才人民币贰万整（20000）。赵峰自2012年12月至2014年年初向李玉琼陆续借款，并于2015年5月16日出具欠条，载明：“今欠李玉琼人民币90000整（玖万元整）”。2016年10月，李玉琼与李清才签订了债权转让协议书，载明：“关于我本人李清才与赵峰之间的民间借贷债权事宜，现自愿将债权转让给本人女儿李玉琼，该债权转让协议书通知赵峰后由李玉琼可以以自身名义自行处理该债权。”2017年2月15日，李玉琼将该债权转让协议书通过快递方式发给赵峰。后李玉琼向赵峰催款无果，李玉琼遂提起诉讼。
上述事实，有李玉琼提供的有赵峰签名的借条1份、欠条1份、债权转让协议书1份、快递复印件、李清财的常住人口登记卡、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李清财将对赵峰的债权20000元转让给李玉琼，并通知了赵峰，李玉琼即对赵峰享有该20000元的债权。加上赵峰结欠李玉琼的90000元，赵峰共结欠李玉琼1100**元借款。现李玉琼要求赵峰归还110000元符合相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵峰于本判决生效后10日内归还李玉琼借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵峰负担（该款已由李玉琼预交，李玉琼同意其预交的诉讼费由赵峰向其直接支付，本院不再退还，赵峰在本判决生效之日起10日内向李玉琼支付1250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一七年四月二十四日
书记员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00152号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，绰号“熊狗”，无业。曾因盗窃，于2007年10月16日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被启东市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日至同年5月22日期间，被告人陈某先后至启东市汇龙镇、北新镇等地，采取撬门、钻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得电动车、人民币等财物，合计价值人民币4280元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月21日凌晨，被告人陈某至启东市汇龙镇爱新村三组龚兵宅，撬门入户，窃得被害人龚兵放于二楼卧室衣服内的人民币500元。
2.2014年4月21日凌晨，被告人陈某至启东市汇龙镇爱新村四组杨卫芳宅，推门入户，窃得被害人杨卫芳放于二楼卧室衣服内的人民币140元。
3.2014年5月20日凌晨，被告人陈某至启东市汇龙镇爱新村十四组茅士昌宅，钻窗入室，窃得被害人茅士昌放于二楼卧室衣服内的人民币1300元。
4.2014年5月22日凌晨，被告人陈某至启东市北新镇民丰村三组周卫生租住处，推门入户，窃得被害人周卫生停放于一楼的雅迪电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
5.2014年5月22日凌晨，被告人陈某至启东市北新镇民丰村二组沈裕花宅，推门入户，在沈裕花宅二楼卧室内行窃时被发现。后被告人陈某逃离现场，未窃得财物。
2014年6月11日，被告人陈某在启东市汇龙镇金手指网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴被告人随身携带的人民币360元及被告人近亲属所退赃款及赃物折价款人民币3920元，已发还各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人龚兵、杨卫芳、茅士昌等人的陈述笔录，未到庭证人王燕平、方雷的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动车的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、劳动教养决定书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已退出全部赃款及赃物折价款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1917号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周德利，男，1980年8月5日出生于甘肃省重庆市，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市雁南路安居小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1873号起诉书指控被告人周德利犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿、张静出庭支持公诉，被告人周德利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月6日16时30分，被告人周德利醉酒后驾驶车牌号码为甘****J9号”梅赛德斯-
奔驰牌”小型普通客车，沿南滨河路行驶至兰州市城关区河北交警大队院内，被公安机关当场抓获，经鉴定：被告人周德利血样中酒精含量为：103.22mg/100ml,属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人周德利的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
对此指控，被告人周德利无异议。
经审理查明，2017年7月6日16时30分，被告人周德利醉酒后驾驶车牌号码为甘****J9号”梅赛德斯-
奔驰牌”小型普通客车，沿南滨河路行驶至兰州市城关区河北交警大队院内，被公安机关当场抓获，经鉴定：被告人周德利血样中酒精含量为：103.22mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、证人马兰证言、扣押、发还物品清单，现场照片，案件来源、抓获经过、血液酒精含量检测，被告人周德利的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人周德利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控周德利犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周德利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第152号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，驾驶员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，1月9日变为取保候审。2014年10月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年1月3日17时许，驾驶牌号为苏1031**重型自卸货车沿盐城市青年西路（建设中）由北向南行驶至苏2**线交叉路口时，与沿苏2**线由西向东驾驶亭湖027565电动自行车的何某（男，1939年12月13日生）发生碰撞，致何某当场死亡、电动车乘坐人宋香兰受伤、车辆损坏。经法医鉴定，意见为：何某符合因交通事故致头、胸、肢体损伤继发创伤性休克死亡；宋香兰因交通事故致双下肢部分缺失（踝关节以上），其损伤程度为重伤一级。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定被告人孙某负事故的主要责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被害人何某的近亲属及被害人宋香某到赔偿，并对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某等人的证言，接处警工作登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、酒精含量检测报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上违章驾车，致一人死亡，一人重伤的后果，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人何某的近亲属及被害人宋香某到赔偿，并对被告人孙相表示谅解，量刑时予以考量。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建琴
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保16号
申请执行人：李安银,男,1977年7月10日出生，回族，住宁阳县。
被执行人：宁方明，男，1966年2月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张爱菊，女，1967年6月12日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行李安银与宁方明、张爱菊民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初125号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁方明、张爱菊银行存款16万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保16号申请执行人：李安银,男,1977年7月10日出生，回族，住宁阳县。被执行人：宁方明，男，1966年2月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张爱菊，女，1967年6月12日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李安银与宁方明、张爱菊民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初125号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁方明、张爱菊银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十日书记员  颜 忱
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第378号
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该行行长。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李新华，男，汉族，1962年5月7日生。
被告陈月琴，女，汉族，1966年11月26日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）诉被告李新华、陈月琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行玄武支行委托代理人张铮到庭参加诉讼。被告李新华、陈月琴经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告工行玄武支行诉称，2009年1月20日，原告与被告李新华签订《个人借款／担保合同》及《南京市房地产抵押合同》各一份，其中，借款合同约定，被告李新华借款900000元，期限8年，利率为基准贷款利率上浮15%，还款方式为“等额本息还款法”，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人不按约还款，贷款人有权罚息，计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，即构成违约等。抵押合同约定借款人以白下区××巷××号804室房产作为本次借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年2月5日一次性发放给被告借款人民币900000元。现由于被告李新华已连续5个月、累计21次未按时足额还款。被告李新华的行为已构成违约。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；被告李新华、陈月琴立即共同偿还借款本金594669.41元，利息24391.62元（截止2012年11月5日）以及自2012年11月6日起至本息结清之日止的利息、罚息；2、原告对被告的抵押物具有优先受偿权；3、本案律师费20077元由二被告承担。
被告李新华、陈月琴在应诉期间均未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，原告工行玄武支行与被告李新华签订《个人借款／担保合同》一份，约定，由被告李新华向原告借款900000元，用于购房，借款期限为8年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定年利率为6.831%，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；还款方式为“等额本息还款法”，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人不按约还款，贷款人有权罚息、计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。同日，原、被告双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定，被告李新华自愿以其名下位于本市白下区××巷××号804室（建筑面积127.4平方米，房屋所有权证编号为：白转字第××××53号）房产提供抵押担保，办理了房地产抵押他项权证，并约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等。此外，被告陈月琴还于2009年1月12日向原告出具共同还款承诺一份，承认其与李新华系夫妻关系，并承诺与李新华为上述借款共同承担还款责任。合同签订后，原告于2009年2月5日向被告发放了贷款900000元。但被告未能按照合同约定足额履行偿还借款本金及利息的义务，其最后一次还款日为2012年6月5日，截止2012年11月5日，被告李新华已连续5个月、累计21次未按时足额还款，尚欠原告借款本金594669.41元，利息24391.62元。
另查明，原告为实现本案债权付出律师代理费20077元。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款借据、共同还款承诺、律师代理费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告工行玄武支行与被告李新华签订的《个人借款／担保合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告李新华未能按照合同约定履行还款义务，且截止到2012年11月5日连续5个月、累计21次未按时足额还款，已构成违约，应对本纠纷的产生负有责任，原告有权按照合同的约定，要求提前解除合同，并要求被告李新华偿还所欠全部贷款本金及利息、罚息以及原告为实现本案债权付出的律师费用。因上述债务发生在被告陈月琴与被告李新华夫妻关系存续期间，且被告陈月琴已向原告出具了共同还款承诺，故被告陈月琴应对被告李新华的上述债务承担共同还款责任。被告李新华自愿以其所有的位于本市白下区××巷××号804室（建筑面积127.4平方米，房屋所有权证编号为：白转字第××××53号）房产对上述债务提供抵押担保，原告有权对抵押物处分后享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告工行玄武支行与被告李新华签订的借款合同（合同编号：A字江苏行玄武支行2009年××××号）于本判决生效之日起终止履行。
二、被告李新华、陈月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告工行玄武支行借款本金594669.41元，利息24391.62元（截止2012年11月5日。此后至判决确定给付之日止，按双方合同约定计收逾期利息、罚息）。
三、被告李新华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告律师代理费20077元。
四、原告工行玄武支行在上述债权范围内，有权以被告李新华用于抵押的本市白下区××巷××号804室（建筑面积127.4平方米，房屋所有权证编号为：白转字第××××53号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案应交纳诉讼费9991元、公告费300元，合计10291元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 王友平
人民陪审员 夏婷婷
二〇一三年七月十六日
见习书记员 周夏曦
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初23号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人徐爽，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现租住西宁市。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人赵立北京汉卓（西宁）律师事务所律师
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人徐爽犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人徐爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日16时15分许，被告人徐爽驾驶一辆”澳柯玛”牌两轮电动车在本市城东区”小商品批发市场”二期与三期中间巷道由北向南行驶。由于被告人在雨天路面湿滑的情况下，进入人员密集的通道及商铺门前，未及时采取减速或下车推行等有效避险措施，将从旁边店铺走出的被害人沈某1撞到致伤。而后，被告人徐爽与被害人哥哥一起将被害人送往青海省人民医院进行救治。被害人沈某1经医院救治无效于同年9月9日死亡。
2017年9月28日，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的（宁）公（交）鉴（法病）【2017】第051号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：沈某1符合颅脑损伤死亡。
2017年7月23日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的【2017】第00035号《道路交通事故认定书》，证实本次交通事故中非机动车驾驶员徐爽驾驶电动车在雨天，路面湿滑的情况下，进入人员密集的通道及商铺门前，未及时采取减速或下车推行等有效避险措施，确保安全后通行，是导致此事故发生的直接原因。综上所述，此事故因非机动车驾驶人徐爽的过错导致道路交通事故的发生，故根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，非机动车驾驶人徐爽承担此次事故的全部责任；行人沈某1无事故责任
2017年7月20，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2017）1287号《道路事故车辆性能技术检验意见书》鉴定意见为：该车行车制动合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效。
2017年7月20日，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2007）1365《交通事故车辆类型鉴定意见书》鉴定意见为：该车为非机动车。
上述事实被告人徐爽在法庭审理过程中亦无异议，且有
公安机关出具的到案经过、道路交通事故刑事照相说明书、道路交通事故勘查笔录、道路事故现场图、户籍证明及身份证复印件、收条、谅解书；证人沈某2、陈某、候某的证言；《交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爽违反道路交通安全法，驾驶非机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐爽于案发后能够积极抢救被害人，并能配合公安机关的调查处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人徐爽能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚，并可对其宣告缓刑。辩护人据此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人徐爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
人民陪审员王晓燕
人民陪审员李青玲
二〇一八年二月五日
书记员郭雯雯