云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第980号
原告（反诉被告）吕粉香，女，汉族，1970年7月24日生，初中文化，沾益县人，农民。
被告（反诉原告）李粉香，女，汉族，1968年6月26日生，初中文化，沾益县人，农民。
委托代理人马俊，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
原告吕粉香诉被告李粉香健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，被告李粉香以本次纠纷中自身亦受到侵害为由，向本院提出了反诉。本诉与反诉合并审理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕粉香，被告（反诉原告）李粉香及其委托代理人马俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕粉香诉称，2014年5月13日，原告经过被告李粉香家门口挑水时被被告打伤，经沾益县人民医院诊断为：1、面、右手掌皮肤裂伤；2、左下第二牙外伤性松动；3、头面部软组织挫伤。原告住院治疗15天，伤情经沾益县公安局鉴定为轻微伤。被告无故殴打原告，致使原告身体受到伤害，请求判令被告赔偿原告医疗费12466.85元、误工费1145.25元、护理费1145.25元、住院伙食补助费1500元、鉴定费200元、营养费600元，合计18057.35元。
被告李粉香辩称，我与原告吕粉香是同村人，多年来无宿怨。2014年3月，因我电话邀约原告之夫帮工一天栽种烤烟。之后，原告在村中恶意诋毁我行为不端、有失操守，致使我的精神遭受了严重的打击，但考虑到本来就没有这种事实，我并未理睬。2014年5月13日，原告在我家门口对我恶语中伤，并用动作进行挑衅。在接近我时原告率先发难，双方发生肢体冲突。冲突中，我被原告咬伤手指、打伤右脸颊。事后，因处于农忙时节，我到曲靖市第二人民医院治疗三天未愈出院。由于原告没有事实依据而诽谤我并上门挑衅的行为是引发此次纠纷的根本原因，为维护自身合法权益，提出反诉，请求判令反诉被告吕粉香赔偿我各项经济损失5377.44元。
原告吕粉香为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局炎方派出所对本案当事人及证人吕某甲、吕某乙的询问笔录各一份，欲证实其被被告李粉香致伤的事实。
1、证人吕某甲的证言，证实当天其与吕粉香坐着牛车走到村子里时，遇到李粉香赶着的牛车过来，双方就拿着自己的牛骂了几句。其回家后过了十多分钟，看见两人在其家门前叉路上打了起来。其去劝架时，看见双方都睡在地上相互撕扯，两个人脸上都有血。
证人吕某乙的证言，证实其从那里路过时，看见吕粉香和李粉香两人在路边埂子旁的松毛堆上睡着撕扯着，一个在上，一个在下。吕粉香当时嘴里的牙齿在流血，李粉香说她的手指头被吕粉香咬伤掉。
2、原告（反诉被告）吕粉香的陈述，证实当天晚上六点多钟，其赶着牛车回家时与李粉香赶着的牛车相遇，其见牛不站，就说了一句“寡干巴，你忙着找死去”。李粉香就回了一句“你不要找死”。后来，其到家后去挑水时被李粉香打伤，其也咬着李粉香的手。
3、被告（反诉原告）李粉香的陈述，证实2014年5月13日，其赶的牛车与吕粉香的牛车相遇后，由于路有点窄，吕粉香就骂牛，其也骂自家的牛。双方的牛车让开后，吕粉香又对其进行咒骂，并咒到其家门口，其准备将她拉开时反被吕粉香抓伤，跟着两人就拉扯起来。两人倒在地上的时候，其右手被吕粉香咬伤。
经过质证，被告李粉香的委托代理人马俊认为吕粉香的陈述与事实可能存在误差，吕某甲及吕某乙的笔录对事实的陈述较为模糊，事实上是因双方长期存在误会，以致原告跑到被告家后发生了些过激的行为，李粉香的陈述较为合理，应得到采信。原告吕粉香对其本人及吕某乙的笔录无异议，不认可李粉香的笔录，对吕某甲关于“看见两人脸上都有血”的陈述不予认可。
原告（反诉被告）吕粉香为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了病情证明书及出院证各1份、医疗（门诊）收费收据7份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、交通费发票30份，欲证实本次纠纷原告（反诉被告）的就医、损伤及经济损失状况。经过质证，被告李粉香提出如下质证意见：1、对原告提交的病情证明书、出院证、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据无异议；2、关于原告提交的门诊费收据与本案无关联，不予认可；3、关于原告提交的交通费发票已超出合理范围，对其合理性有异议。
被告（反诉原告）李粉香为支持其答辩及反诉，向本院提交了疾病证明书、出院小结、住院医疗费收据各1份，欲证实反诉原告在本次纠纷中的损伤后果及造成的实际经济损失。经质证，原告（反诉被告）吕粉香以未致伤过李粉香，不认可上述证据的真实性为由提出质证意见。
通过质证，本院认为，公安机关对各证人及双方当事人所作的陈述笔录，能够相互印证吕粉香与李粉香因琐事发生口角并相互殴斗的事实。关于原告（反诉被告）提交的病情证明书、出院证、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据，被告无实质异议，本院确认其真实性；关于原告（反诉被告）提交的6份门诊费收据，除曲靖市第二人民医院于2014年6月12日出具的门诊收据无相应补证材料佐证外，其余5份收据的形成时间均在原告住院期间或有补证材料相证实，故对曲靖市第二人民医院的该份门诊收据不予采信；关于原告提交的交通费发票，关联性方面的依据不足，本院将酌情给予认定。关于反诉原告李粉香提交的疾病证明书、出院小结、住院医疗费收据，反诉被告吕粉香无实质异议提出，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告双方为同村村民。2014年5月13日，原告（反诉被告）吕粉香与被告（反诉原告）李粉香因琐事发生口角并相互殴打，造成两人均受伤的后果。吕粉香伤后共住院治疗15天，经沾益县人民医院诊断为：1、面、右手掌皮肤裂伤；2、左下第二牙外伤性松动（Ⅲ度，口腔科拔除）；3、头面部软组织挫伤。用去医疗费用11966.85元。其损伤程度经鉴定为轻微伤，用去司法鉴定费200元。反诉原告李粉香伤后共住院治疗2天，经曲靖市第二人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费1777.44元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方在处理农村琐事及已经形成的误会时，均应互谅互解，以换位思考、团结邻里的角度消除矛盾，但双方不加克制，继而相互殴打，对此双方在本案的引发上均负有过错。厮打过程中，双方均有损伤，均应承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）李粉香承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但对其请求的过高部分，本院不予支持。关于原告（反诉被告）请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：医疗费11966.85元；鉴定费200元；住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；主张的误工费，参照农业在岗职工标准评判，认定为1145.25元（15天×76.35元／天）；主张的交通费，酌情认定为200元；主张的护理费及营养费，无医疗机构护理证明或意见证实，不予支持。鉴于本案中原、被告双方互为侵权行为人，故被告李粉香反诉要求原告吕粉香赔偿经济损失的理由，符合有关法律规定，本院亦应予支持。关于被告（反诉原告）请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：医疗费1777.44元；住院伙食补助费200元（2天×100元／天）；主张的误工费，参照农业在岗职工标准评判，认定为152.70元（2天×76.35元／天）；主张的精神损害抚慰金，由于本案是民间琐事引发，且无证据证实其在精神方面遭受了较大程度的损害，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）李粉香于判决生效之日起二十日内赔偿原告（反诉被告）吕粉香各项损失15012.10元的60％，即9007.26元。
二、由原告（反诉被告）吕粉香于判决生效之日起二十日内赔偿被告（反诉原告）李粉香各项损失2130.14元的40％，即852.06元。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一四年十月三十日
书记员 崔如强