安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01006号
原告：梅海山，男，1969年8月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：姜宏文，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵美娥，女，1970年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜宏斌（曾用名“姜宏兵”），男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：姜宏文，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区百荷小区荷花村*号楼***室，系被告姜宏斌之弟。
原告梅海山与被告姜宏文、赵美娥、姜宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告梅海山及其委托代理人陈学志、被告及被告姜宏斌的委托代理人姜宏文到庭参加诉讼。被告赵美娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅海山诉称：姜宏文因工程开发需要向原告借款，2013年3月6日借款40万元、2013年5月9日借款10万元、2013年8月19日借款10万元、2014年1月14日借款10万元，由姜宏斌提供担保。后经原告多次催讨，被告于2015年4月1日给付5万元利息，2014年11月1日双方对上述余下的利息归还事宜协商，尚欠利息138750元。原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求依法判准被告给付原告借款838750元并承担本案诉讼费。
姜宏文辩称：原告说我借了70多万元，但后面大部分是利息，我请求原告提供银行转账凭证，这几年是按5分息给我算的，不是全部本金，总的借了3次钱，大概30多万元，后来一直算利息，直到去年下半年，最近两年我还了20多万元，还有现金给原告的，具体不知道。我今年还付了5万元给原告。
赵美娥未应诉答辩。
姜宏斌辩称：我是2012年签的，担保期限是6个月，原告把担保时间给涂改了，我对该借贷的担保期限已过。
经审理查明：2010年开始，姜宏文与梅海山之间发生借贷往来，由姜宏文向梅海山借款。2012年7月18日，姜宏文归还梅海山1万元；2012年9月3日，姜宏文归还梅海山1万元；2012年9月29日，姜宏文归还梅海山1万元；2012年11月18日，姜宏文归还梅海山1.5万元；2012年12月18日，姜宏文归还梅海山1.5万元；2013年1月24日，姜宏文归还梅海山1万元。2013年3月6日，姜宏文作为乙方（借款人）与梅海山作为甲方（出借人）、姜宏斌作为担保人以借条的形式签订一份协议，姜宏文在借条上方言明“乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计40万元整”，在借条下方约定：“一、借款使用期限为（涂改，2015年4月1日姜宏文在涂改处捺印）天，该项借款应在（涂改，2015年4月1日姜宏文在涂改处捺印）前还清甲方，乙方应恪守信用，及时还款，月息按（空白）计算。此款为期二年到期归还（手写，2015年4月1日姜宏文在手写处捺印）。二、……。三、……。若有担保人的，担保人承担连带还款责任。四、……，此协议一式1份经本人签字生效。”梅海山、姜宏文、姜宏斌在借条下方签名。2015年4月1日，姜宏文在借条底部注明“已还5万元整”。
2013年5月9日，姜宏文向梅海山出具借条，言明“今借到梅海山经理人民币10万元整”；2013年8月19日，姜宏文向梅海山出具借条，言明“今借到梅海山人民币10万元整”；2014年元月14日，姜宏文向梅海山出具借条，言明“今借到梅海山经理10万元整”。
2013年9月11日，姜宏文归还梅海山2.5万元；2013年10月23日，姜宏文归还梅海山1万元；2014年1月30日，姜宏文归还梅海山4万元；2014年1月31日，姜宏文归还梅海山4万元。
2014年11月1日，梅海山、姜宏文签订一《协议》，协议内容为“到2014年10月31日止，现金18750元，利息50000元，借条70万元成（从）2014年11月1日起每月付15000（元）利息，到月付清利息”。
2015年4月1日，姜宏文归还梅海山5万元。
庭审中，梅海山陈述借款利息不等，2分、3分、5分都有；姜宏文陈述，刚开始利息是3.3分，过年就说按5分计算；2014年1月14日开始按2分计算利息。
另查明：姜红文与赵美娥于1995年10月20日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点有，一是担保人的担保期限是否已过？二是借款利息如何计算？三、借款本金尚欠多少？
对于第一个焦点问题，2013年3月6日的借条上，因借款使用期限、归还时间均有涂改及添加，添加部分保证人未按指印，视为借款使用期限及归还时间、保证期限均约定不明；但从2014年11月1日梅海山与姜宏文签订的《协议》来看，借款归还时间应在2014年10月31日前，因为如果借款期限未到，被告没义务与原告提前进行清算，除非能够及时清偿债务，但姜宏文没有完全清偿债务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即使借款在2014年10月31日期满，从借款到期之日起6个月内，即从2014年11月1日起至2015年5月1日止，原告未提供证据证明其向担保人进行了催讨，所以，保证期限已过。
对于第二个焦点问题，本案借款口头约定了利息，但利息约定不明，即使按双方约定的最低利率月息2分计算借款利息亦过高，对利息约定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
对于第三个焦点问题，由于2013年3月6日的借条对之前的借款进行了总结，所以对该日之前被告姜宏文归还的部分，本院不再重新进行计算；对于姜宏文2013年9月11日至2014年10月31日之间的还款，根据“本金×实际天数×年利率÷360×4”的计算方法，姜宏文的还款不足以支付利息。2014年11月1日梅海山与姜宏文签订的《协议》对双方的借款及利息重新进行了约定，所以至2014年10月31日止，姜宏文实欠梅海山借款本金70万元、利息5万元、现金18750元，其中对70万元本金约定了利息为月息1.5万，利息约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据先息后本的原则，2015年4月1日归还的5万元，应优先归还尚欠的利息5万元。所以实欠本金为70万元及自2014年11月1日起的利息、现金18750元。姜宏文辩称只借了30多万元，后面大部分是利息，未提供证据证明，且双方办理了多次结算，视为对借款的进一步确认，对其辩解，本院不予采纳。
姜宏文向梅海山借款发生在与赵美娥婚姻关系存续期间，对姜宏文的债务，赵美娥应承担共同归还责任。赵美娥未到庭，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宏文、赵美娥于本判决生效之日起十日内归还原告梅海山借款718750万元及利息（利息以70万元为基数自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年6月29日止）。
二、驳回原告梅海山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12188元，由原告梅海山负担88元，被告姜宏文、赵美娥负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。