wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1829号
原告：万国保，男,1962年10月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：张光辉，男,1969年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告万国保诉被告张光辉买卖合同纠纷一案中，原告万国保于2017年7月18日以原、被告双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国保于2017年7月18日以原、被告双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万国保撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为88元,由原告万国保负担。
审判员 李建新
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 蕾
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1991号
原告：李琦，男，1957年8月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈金武，男，1974年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪秀彬，女，1976年9月13日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
原告李琦与被告陈金武、汪秀彬民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月29日立案。原告李琦于2017年9月6日向本院提出对被告汪秀彬的撤诉申请。
本院认为，李琦同意债务由陈金武全部承担为由向本院申请撤回对被告汪秀彬的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琦撤回被告汪秀彬的起诉。
审判员 林金梅
二〇一七年九月六日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执778号
申请执行人：李炳渠，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏利育，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李炳渠与杨金波、苏利育民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5475号民事判决书一案中，被执行人杨金波、苏利育尚欠申请执行人李炳渠借款人民币20万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人杨金波、苏利育暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住江苏省昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人王文华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出(2014)昆商初字第0389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，被执行人王文华本地无其他财产名下的车牌为苏E×××××汽车已被本院查封，因本院未能扣押该车辆，故无法处分。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆商初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执101号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
被执行人曹莹，女，1985年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王枝勇，系被执行人曹莹之夫，1974年6月26日出生，汉族，住同被执行人曹莹。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人曹莹、王枝勇小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行。
本案申请执行的债权为借款本金XX万元及利息XX元、自2016年8月21日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，查被执行人曹莹、王枝勇名下坐落于太和区XX号房屋作为借款担保办理了抵押登记，暂不具备执行变现的条件，此外未发现有可供执行的财产。二被执行人下落不明。本院于2017年8月4日将二被执行人纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执101号申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人沈守华，该公司董事长。被执行人曹莹，女，1985年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王枝勇，系被执行人曹莹之夫，1974年6月26日出生，汉族，住同被执行人曹莹。申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人曹莹、王枝勇小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行。本案申请执行的债权为借款本金XX万元及利息XX元、自2016年8月21日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，查被执行人曹莹、王枝勇名下坐落于太和区XX号房屋作为借款担保办理了抵押登记，暂不具备执行变现的条件，此外未发现有可供执行的财产。二被执行人下落不明。本院于2017年8月4日将二被执行人纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1209号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年八月十四日书 记 员  王寒
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第664号原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。法定代表人李家生，理事长。委托代理人谭江霖，系原告大浦信用社主任。被告湖南衡东中南冶化有限公司。法定代表人李桂生，董事长。原告衡东县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告湖南衡东中南冶化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判长贺诗魏、代理审判员王琼、人民陪审员刘柏国组成合议庭，于2016年1月6日适用普通程序公开开庭进行审理。原告县联社委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告湖南衡东中南冶化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告县联社诉称，被告湖南衡东中南冶化有限公司于2014年3月31日向原告县联社大浦信用社借款本金605万元，利息按月利率9.33‰的标准计算，借期一年，被告以地产一处及多处房产进行抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，被告因资金周转困难，申请贷款展期半年，原告表示同意。贷款展期后，被告未按合同约定及时支付利息，被告的行为已构成违约，为此，故诉至本院，要求被告归还所欠贷款的全部本金及利息，原告就被告的抵押物享有优先受偿权。被告依法负担本案因诉讼产生的一切费用。为支持其诉讼请求，原告提供了原告的身份证明、被告的身份证明、借据、流动资金贷款合同与借款展期协议、最高额抵押合同两份、他项权证两份、抵押物基本信息、董事会抵押担保承诺书及抵押物清单等证据，以证明被告的借款事实及提供的多处不动产作为抵押担保的事实。被告湖南衡东中南冶化有限公司未到庭、未答辩、未质证、未举证。对原告所提供的证据，本院经审查后全部予以采信。依据本院所认定的证据，经审理查明以下事实：2014年3月31日，被告湖南衡东中南冶化有限公司以流动资金困难为由在原告县联社大浦信用社（现称衡东县农村商业银行股份有限公司大浦支行）处借款本金605万元，双方签订（1884062600）借字【2014】第00000035号《流动资金贷款合同》，被告向原告出具借据。贷款合同约定借款利率为月息9.33‰，借期一年。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，约定以国有土地使用权及房产作为抵押担保，抵押物分别为：东国用2005预第008号国有土地使用权；东房权证大浦字第××号、00××16号、00××17号、00××18号、00××19号、00××20号房产。2015年3月31日，贷款到期后，被告仍资金紧张。在被告将2015年3月31日之前的利息全部结清的前提下，双方经协商又签订《借款展期协议》与《最高额抵押合同》，约定贷款与抵押展期六个月，展期期间贷款利息为月息9.0‰。此后被告未按约定归还借款本金及利息，原告县联社遂诉至本院，要求被告清偿借款本息、承担担保责任及本案因起诉所产生的一切费用。本院认为，原告与被告之间所签订的《贷款合同》与《最高额抵押担保借款合同》均系缔约双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，其中，《借款合同》系主合同，《最高额抵押担保借款合同》为从合同，两合同均合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，故原告在主债权诉讼时效期间要求被告承担最高债权限度内的抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告湖南衡东中南冶化有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告衡东县农村信用合作联社借款本金6050000元并支付利息326700元（按展期合同约定的月利率9‰的标准计算6个月为326700元，2015年9月30日以后的利息按月利率9.33‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、原告衡东县农村信用合作联社在本金6050000元及利息额限度内就被告湖南衡东中南冶化有限公司的抵押担保财产优先受偿。三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56271元，财产保全费5000元，两项合计61271元，由被告湖南衡东中南冶化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺诗魏代理审判员  王 琼人民陪审员  刘柏国二０一六年四月八日书 记 员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1928号
原告：卢树华，男，1963年4月9日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被告：四川鸿发建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段21号1层，统一社会信用代码91510000062357590Q。
法定代表人：尹德鹏，该公司经理。
被告：刘仁乾，男，1962年8月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：张廷洪，男，1987年6月26日出生，住重庆市武隆区。
原告卢树华与被告四川鸿发建筑劳务有限公司、刘仁乾、张廷洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年6月5日，卢树华向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢树华自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢树华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告卢树华负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年六月五日
书记员 傅健强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执647号
申请执行人丛政，男，1969年11月5日出生，汉族。
被执行人青岛宇兴物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区红岛支路3号甲。
申请执行人丛政与被执行人青岛宇兴物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年1月3日审结。申请执行人依据南劳人仲案字【2016】第777号裁决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全�履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人丛政与被执行人青岛宇兴物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初84号
原告：赵振山，男，1939年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：赵广东，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地山东省曹县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告赵振山与被告赵广东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振山的委托诉讼代理人、被告赵广东、被告郑州市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计50500元。事实和理由：2016年9月4日11时许，被告赵广东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车，沿324省道由东向西行驶到民权县王庄寨乡焦楼路口处与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，经鉴定，原告之伤已构成9级伤残。经民权县公安局交通警察大队事故认定，被告赵广东负事故的全部责任，原告无责任。
被告赵广东驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车在被告人寿财险公司购买了交强险及商业险三者险，且事故发生在保险期内，人寿保险公司应在保险范围内承担赔付责任。
被告赵广东辩称：被告赵广东驾驶的车辆购买有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告受伤被告被告赵广东已经为其垫付了23000元。
被告郑州市中心支公司辩称：若事故车辆的驾驶证、行车证、营运证、资格证等合法有效的前提下，郑州市中心支公司依据保险合同在保险范围内对原告的合法、合理损失予以赔偿。郑州市中心支公司仅认可国家基本医疗保险范围内的合理用药，不能确认的按20%予以扣除，原告用药包含非此次交通事故引起的疾病该部分用药予以扣除。原告提交的鉴定非法院委托鉴定，申请重新鉴定。事故车辆系主车和挂车一体使用，依据合同约定应有主车保险人和挂车保险人，按照保单上显示保险限额比例赔付。原告请求的护理费、营养费、精神损害赔偿金等标准过高。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑州市中心支公司对原告的证据6、7即原告的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、费用明细、伤残鉴定书、鉴定费票据真实性无异议，但对其证明目的提出异议。虽然被告郑州市中心支公司对原告的证据6、7的证明目的提出异议，但其既未提交充分证据予以证明，又未在告知的期限内提交鉴定申请，故被告郑州市中心支公司所提异议不能成立。对原告的证据6、7所证明的事实本院予以认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告赵广东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车，沿324省道由东向西行驶到民权县王庄寨乡焦楼路口处与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安局交通警察大队处理认定，被告赵广东负事故的全部责任，原告无责任。原告在民权县人民医院住院治疗92天，花去医疗费19428.96元。原告的伤情经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定其腰椎损伤构成九级级伤残。被告赵广东驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车在郑州市中心支公司购买有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。被告赵广东已为原告垫付了23000元的费用。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
本院认为，原告赵振山与被告赵广东、郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，被告赵广东负事故的全部责任，原告无责任。因被告赵广东驾驶的ND7069号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车在郑州市中心支公司购买有交强险和商业三者险，原告的损失应由郑州市中心公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分郑州市中心公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费17410.89元+1738.07元+280元=19428.96元；护理费11696.74÷365×92=2948.21元；住院伙食补助费80元×92天=7360元；营养费15×92天=1380元；残疾赔偿金11696.74元×5×0.2=11696.74元；原告腰椎损伤构成九级伤残，对其精神造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定为7000元。上述损失共计为49813.91元。被告郑州市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的损失为医疗费10000元+护理费2948.21元+残疾赔偿金11696.74元+精神抚慰金7000元=31644.95元，下余18168.96元由被告郑州市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告郑州市中心支公应当赔偿原告损失共计为49813.91元，原告诉请50500元，对超出被告应当赔偿的部分本院不予支持。原告花去鉴定费用500元，应由被告赵广东负担。被告赵广东已经为原告垫付了23000元的费用，原告应当予以返还，减去应由被告赵广东负担的500元鉴定费，原告还应当返还被告赵广东22500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵振山损失49813.91元；
原告赵振山于本判决生效后五日内返还被告赵广东22500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告赵广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年三月十日
书记员 李 娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1153号
原告王保泉，男，1976年07月20日出生，汉族。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告邵青祥，男，1964年03月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告王保泉与被告邵青祥、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王保泉及其委托代理人苏培江，被告邵青祥，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保泉诉称，2013年07月28日19时15分许，原告驾驶摩托车与被告邵青祥驾驶的鲁M×××××号车在博兴县境内发生道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定原告王保泉承担事故主要责任，被告邵青祥承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计20893.30元；2、被告中华联合财险滨州公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵青祥辩称，对涉诉交通事故事实无异议，但原告主张与事实不符。
被告中华联合财险滨州公司辩称，涉诉交通事故发生时被告邵青祥准驾车型不符，属于无证驾驶，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年07月28日19时15分许，原告王保泉无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县曹王镇邵元村南边乡镇路由北向南行驶，驶入南边丁字路口处由北向东左转弯，与沿东西乡镇路由东向西行驶被告邵青祥持“C4”证驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告王保泉受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定原告王保泉承担事故主要责任，被告邵青祥承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告王保泉在桓台县人民医院住院治疗10天（2013年07月28日-2013年08月06日），支付住院医疗费9687.80元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带下止点撕脱骨折、多发软组织损伤、右手皮肤裂伤。被告邵青祥已为原告王保泉垫付费用2400.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告邵青祥，该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业三者险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，桓台县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，桓台县人民医院住院预交金收据2份，鲁M×××××号车交强险保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定原告王保泉承担事故主要责任，被告邵青祥承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告邵青祥驾驶事故车辆发生交通事故致原告王保泉受伤，侵害了原告的健康权，故由被告邵青祥对原告王保泉因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担30%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于被告对原告伤情的异议，本院认为，原告住院病历中已明确载明，被告虽提出异议，但未提交证据予以证实其主张，故对被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的误工时间，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的误工时间酌情支持90天；③关于原告主张的误工费，本院认为，原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其误工费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故原告的误工费为8104.50元（90.05元／天×90天）；④关于原告主张的护理人员，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的护理人数酌情支持1人；⑤关于原告主张的护理费，本院认为，护理人员为农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其产生的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故原告的护理费为900.50元（90.05元／天×10天）；⑥关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持200.00元；⑦关于被告中华联合财险滨州公司对赔偿义务的异议，本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予以支持，故对被告中华联合财险滨州公司的该项异议不予支持。被告中华联合财险滨州公司履行赔偿义务后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告王保泉因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费9987.80元（9687.80元＋住院伙食补助费300.00元（30.00元／天×10天）］、误工费8104.50元、护理费900.50元、交通费200.00元，综上共计19192.80元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险，故由被告中华联合财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告王保泉损失19192.80元。因原告的损失均在保险范围内，故被告邵青祥不再承担民事赔偿责任。因被告邵青祥已为原告王保泉垫付费用2400.00元，故由原告王保泉向被告邵青祥返还垫付款项2400.00元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王保泉损失19192.80元，原告王保泉在取得上述赔偿款项后向被告邵青祥返还垫付款项2400.00元；
二、被告邵青祥在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王保泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，财产保全费740元，由被告邵青祥负担800元，原告王保泉负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月七日
书记员 陈 琦
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审22号
申请执行人沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
法定代表人龚秋桂，该局局长。
委托代理人熊立成，男，1976年10月1日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人益阳市大通湖区交通建设投资有限责任公司，住所地益阳市大通湖区大通湖大道。
法定代表人张俭。
申请执行人沅江市国土资源局向本院申请强制执行沅国土资罚[2017]0241号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，被执行人未经国土资源部门批准，于2016年开始，在沅江市南大膳镇北大市村分界河面地段建S217线公路大通湖至沅江的连通桥，面积1794.4平方米，地类为水域及水利设施用地、林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院递交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、询问笔录、、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、违法占地建筑的分类面积汇总表及照片、立案呈批表、审理笔录、案件调查报告、处理决定呈批表、送达回证等证据。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人于2017年5月30日对被执行人作出沅国土资罚[2017]0241号行政处罚决定，具体处罚内容为：拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2017年5月30日送达被执行人。2017年6月18日申请执行人向被执行人发出了沅国土资催[2017]45号催告书，被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人沅江市国土资源局作出的沅国土资罚[2017]0241号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市国土资源局向本院申请了强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行沅国土资罚[2017]0241号行政处罚决定书。
二、沅国土资罚[2017]0241号行政处罚决定书所确定的处罚内容，即拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 谭 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 驰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异6号
异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌中南路1号。
负责人王季明，该分公司总经理。
申请执行人交通银行武汉分行，住所地武汉市建设大道***号。
负责人杨东平，该分行行长。
被执行人武汉冶炼厂，住所地江岸区谌家矶大道**号。
法定代表人刘延平，厂长。
被执行人武汉有色金属（集团）公司，住所地武汉市沿江大道135号。
异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）以本院裁定（2002）岸经初字第1152号民事判决书终结执行损害其合法权益为由，于2016年4月13日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2002年11月1日，本院作出的（2002）岸经初字第1152号民事判决书发生法律效力后，因被告武汉冶炼厂、武汉有色金属（集团）公司未履行生效判决确定的义务，原告交通银行武汉分行向本院申请执行。在执行中，本院于2003年3月4日作出（2003）岸执经字第10号民事裁定书，以被执行人武汉冶炼厂、武汉有色金属（集团）公司无财产可供执行为由，裁定本院（2002）岸经初字第1152号民事判决书终结执行。2016年4月13日，异议人信达湖北分公司以交通银行武汉分行将上述判决书确定的债权转让给其为由，向本院提出执行异议请求撤销（2003）岸执经字第10号民事裁定书，并请求对该案继续执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，当事人、利害关系人对执行行为提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案（2003）岸执经字第10号民事裁定书于2008年4月1日前作出，异议人信达湖北分公司不能提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一七年一月二十日
书记员 余 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执496号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，汉族，1986年6月10日生，代理权限为特别授权。
被执行人：翟红旗，男，1953年3月29日生，汉族。
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人翟红旗金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初5053号民事判决书已发生效力，判令被执行人翟红旗于判决生效后十日内归还申请执行人借款20150元及利息、负担案件受理费202元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、�产、土地信息，未发现其有足额财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执496号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：李亮亮，男，汉族，1986年6月10日生，代理权限为特别授权。被执行人：翟红旗，男，1953年3月29日生，汉族。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人翟红旗金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初5053号民事判决书已发生效力，判令被执行人翟红旗于判决生效后十日内归还申请执行人借款20150元及利息、负担案件受理费202元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、�产、土地信息，未发现其有足额财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  李雅欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5309号
申请执行人浙江浦江亚盛磁电有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道１１８号，组织机构代码:147728100。
法定代表人张育成。
被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田村东海科技工业园16#厂房东侧一至三层，组织机构代码:786573352。
法定代表人ANDRZEJBOBEL。
本院在执行浙江浦江亚盛磁电有限公司与纳普顿电器（深圳）有限公司（2016）浙0726执5309号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3874号判决书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人浙江浦江亚盛磁电有限公司于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司支付执行款207462元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5309号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十二日
代书记员 金鄂星
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第805号
原告荥阳市农村信用合作联社城关信用社，住所地：荥阳市成皋北路***号。
负责人李佰辉，主任。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告袁保玉，男，1954年12月5日生，汉族。
委托代理人牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郭振邦，男，1967年2月14日生，汉族。
委托代理人郭振雷，男，1977年4月23日生，汉族。
原告荥阳市农村信用合作联社城关信用社诉被告袁保玉、郭振邦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴威、被告袁保玉及其委托代理人牛江斌、被告郭振邦委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与被告袁保玉签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款25万元，月利率10.41‰，借款期限一年，结算方式为按月结息。同时约定若借款人违反本合同任一约定或以行为表明将不遵守本合同项下任一承诺，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该借款合同由被告郭振邦提供连带责任保证。借款合同及保证合同签订后，原告依约发放贷款至被告袁保玉提供的账号，其结付利息至2013年3月22日，此后不再付息。综上，被告已严重违约。原告特诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告袁保玉签订的借款合同；2、判令被告袁保玉偿还借款本金25万元、利息及律师费用；3、判令被告郭振邦承担连带清偿责任。
被告袁保玉辩称，其不认可原告的诉讼请求，被告借款时是为许峰军作担保，其并非主债务人。信用社工作人员让其签合同时并未明确告知，该笔借款为许峰军实际使用，原告起诉状有意避开许峰军，未客观陈述事实。其是在信用社授意下签字，因此该笔借款不应由其偿还。
被告郭振邦辩称，合同签订时是为许峰军作担保，不是为袁保玉。签合同时是空白合同。且郭振邦的职业不属实，实为农民。
诉讼中，原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、个人借款合同一份。证明被告袁保玉向原告申请贷款25万元，且有被告郭振邦及案外人许峰军作担保。
2、2012年12月18日借据一份。证明原告已将贷款打入被告个人账户。
3、保证合同一份。证明被告郭振邦及案外人许峰军为被告袁保玉借款作担保，保证责任性质为连带保证责任。
4、郭振邦担保承诺书一份。
5、补充协议一份。证明袁保玉对该笔借款自主偿付，且有郭振邦、许峰军签名。
6、委托转账付款授权书一份。证明原告因被告袁保玉的授权将借款汇入被告袁保玉账户。
7、支付利息证明。证明借款发生后被告袁保玉偿付利息至2013年3月22日，后未支付，已构成违约。
8、二被告个人身份证复印件各一份。
9、河南省律师收费标准及委托代理合同书一份，证明因该诉讼原告支付案件受理费6750元，该代理费尚未支付。
被告袁保玉、郭振邦未提供证据。
被告袁保玉对原告提供的证据1有异议，当时原告提供的是空白合同，实际借款人应为许峰军，借款时其实为许峰军作担保；对证据2有异议，贷款不是其使用。证据3、4、5、6、7、8均是其按照信用社工作人员要求签字，且证据中显示第一保证人是许峰军，信用社起诉时未起诉许峰军，实为隐瞒许峰军为借款人及受益人的事实。对证据9有异议，该标准是试用性条文，未实行。对委托代理合同的真实性无异议，但代理费未实际支付，无发票。信用社不应因诉讼产生专门的律师费用，且诉讼费用是为原告自身利益，应自行负担。被告郭振邦对证据1有异议，该合同系原告与被告袁保玉签订，与郭振邦无关。郭振邦为许峰军借款提供担保，而不是袁保玉。其他证据质证意见同袁保玉质证意见。
本院认为二被告对原告证据虽有异议，但未提交证据证明其异议理由成立，且二被告均认可原告证据中的签名属实。故本院对原告证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年12月18日，原告与被告袁保玉签订了一份个人借款合同。合同约定：袁保玉向原告借款25万元，借款期限从2012年12月18日至2013年11月17日。借款利率为月利率10.41‰，贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为利随本清。同日，原告与被告郭振邦、许峰军签订了一份保证合同，由被告郭振邦、许峰军为袁保玉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。同日，原告将借款交付袁保玉使用。袁保玉支付利息至2013年3月22日，此后未再付利息。所欠的贷款本金及剩余利息二被告未予偿还。原告特诉至法院，请求判决解除原告与被告袁保玉签订的借款合同；被告袁保玉偿还借款本金25万元及利息、律师费；被告郭振邦承担连带还款责任；
本院认为：借款合同中的借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告袁保玉作为借款人未按合同约定支付利息，其行为已构成违约。原告请求解除借款合同并由被告袁保玉偿还借款本金及所欠利息，本院予以支持。被告郭振邦为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告荥阳市农村信用合作联社城关信用社与被告袁保玉于2012年12月18日签订的《个人借款合同》；
二、被告袁保玉于本判决生效后十日内偿还原告荥阳市农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元，并支付从2013年3月23日至2013年12月17日的借款利息（自2013年12月18日至借款还清之日的利息按合同约定另行计算）；
三、被告郭振邦对被告袁保玉欠原告的借款本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回原告荥阳市农村信用合作联社城关信用社其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告袁保玉、郭振邦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 陈朝阳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨红利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初34号
原告：李凯利，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：郭彦启，男，1966年4月11日出生，汉族，住所地河南省杞县，
被告：唐永利，男，汉族，住所地河南省杞县。
被告郭彦启、唐永利委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日出生，汉族，住所地河南省杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凤娟，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轲，河南译达律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦东街33号。
法定代表人：靳富群，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：杨耀德，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：张梦佳，该公司法律事务部部员。
被告：民权县城关镇韵达快递服务部，住所地河南省民权县秋水路东段。
法定代表人：李兴超，该公司经理。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯利撤回对被告民权县城关镇韵达快递服务部的起诉。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孔奕博
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初171号
原告：武栓项，男，1960年9月26日出生，汉族。
被告：王苍苍，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告武栓项与被告王苍苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武栓项到庭参加了诉讼，被告王苍苍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武栓项向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王苍苍于2013年10月14日向原告借款1万元，约定一个月后归还，但被告不履行承诺，经原告多次催要，至今未付分文。
被告王苍苍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2013年10月14日，被告借款出具的借条一张证明其主张。本院经审查认为，原告所提交的证据真实合法，可以证实被告王苍苍向原告借款1万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告王苍苍以家中有事为由，在原告家中，向原告借款1万元。后经原告多次索要，至今未能归还借款。
本院认为，被告王苍苍于2013年10月14日向原告武栓项借款1万元的事实，原告武栓项提交了相应证据予以证实。原告武栓项要求被告王苍苍归还借款，被告王苍苍理应归还。因双方在借条中未明确约定借款利息及借款期限，故原告武栓项要求被告王苍苍承担利息的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王苍苍于本判决生效后十日内归还原告武栓项借款1万元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王苍苍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年四月二十日
书记员 李博文
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初355号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌交通肇事罪，2017年4月26日被新泰市公安局刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。
辩护人尹成刚、刘磊，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人尹成刚、刘磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年4月25曰15时许，被告人徐某酒后驾驶小型普通客车沿新泰市小协镇光明大街由东向西行驶至小协镇计划生育服务大厅路段，与前方顺行的孔某驾驶自行车向南拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分受损，致孔某当场死亡，后徐某驾车逃离现场。经检测，徐某血液中乙醇含量为296.3mg/100mL。经认定，徐某承担事故的全部责任，孔某不承担事故的责任。2017年4月25曰，被告人徐某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供户籍证明；证人徐某某等证人证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定书；现场勘查等笔录等证据，公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解发生事故后，其主动拨打了120，没有逃逸。其辩护人提出的辩护意见为，被告人徐某离开事故现场的行为不属于肇事后逃逸；被告人徐某是自首，属于过失犯罪，系初犯，取得被害人家属的谅解，建议对被告人徐某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月25日15时许，被告人徐某酒后驾驶小型普通客车沿新泰市小协镇光明大街由东向西行驶至小协镇计划生育服务大厅路段，与前方骑自行车顺行的被害人孔某(女，殁年46岁)向南拐弯时发生道路交通事故，徐某停车见孔某被撞倒在地，用其手机拨打120后，驾车离开现场。事故造成两车部分受损，致孔某当场死亡，徐某血液中乙醇含量为296.3mg/100mL。徐某承担事故的全部责任，孔某不承担事故的责任。2017年4月25日，徐某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。2017年5月2日，徐某与被害人孔某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明等书证；证人徐某某等人证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见书；道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验、现场勘查等笔录；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，发生事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于徐某肇事逃逸的指控，经查，徐某发生交通事故后立即用其手机拨打120电话，由于害怕驾车离开现场，较短时间主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，其主观上没有逃避法律追究的故意，该指控证据不足，本院不予支持。被告人徐某及其辩护人关于徐某没有肇事逃逸的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；其积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，犯罪情节较轻，可以免除处罚。其辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王功勋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马宗娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4694号之四
原告：陈琳，女，1983年5月17日出生，回族，住天津市津南区，
被告：邢立刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河西区，
原告陈琳与被告邢立刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈琳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告陈琳负担。
审判员 宁培育
二〇一七年六月九日
书记员 李龙飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4694号之一
申请人：陈琳，女，1983年5月17日出生，回族，住天津市津南区，
被申请人：邢立刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河西区，
申请人陈琳与被申请人邢立刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈琳于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢立刚名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街沽上江南城9-1-1503的房产予以查封。申请人陈琳以现金11万元提供担保；申请人陈琳与案外人刘艺以二人共有的坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城12-1-1601的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈琳及案外人刘艺向本院提供的上述担保房产，应依法办理查封手续。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人陈琳与案外人刘艺二人共有的坐落于天津市××水××镇××大街北侧沽上江南城12-1-1601的房产。查封期限为三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一七年五月十八日
书记员 李龙飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4694号
申请人：陈琳，女，1983年5月17日出生，回族，住天津市津南区，
被申请人：邢立刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河西区，
申请人陈琳与被申请人邢立刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈琳于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢立刚名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街沽上江南城9-1-1503的房产予以查封。申请人陈琳以现金11万元提供担保；申请人陈琳与案外人刘艺以二人共有的坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城12-1-1601的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈琳的财产保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢立刚名下的坐落于天津市××水××镇××大街××城9-1-1503的房产。查封期限为三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一七年五月十八日
书记员 李龙飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1313号
罪犯王英涛，男，1987年12月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十四日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第282号刑事判决，以被告人王英涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王英涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王英涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王英涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王英涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王英涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1206号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
负责人：张子飞，系该支行行长。
被执行人：叶鹏。
被执行人：侯龙年。
被执行人：赵元宝。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行清源支行与被执行人叶鹏、侯龙年、赵元宝金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1116号民事判决书，确定由被执行人叶鹏偿还申请执行人武威农村商业银行清源支行借款150000元及利息，被执行人侯龙年、赵元宝承担连带偿还责任，判决书生效后被执行人叶鹏、侯龙年、赵元宝未按时履行判决书确定的给付义务。本院向被执行人叶鹏、侯龙年、赵元宝送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费3870元、执行费2210元。在执行过程中，因被执行人叶鹏、侯龙年、赵元宝暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2015年9月2日裁定对本案中止执行。现被执行人叶鹏、侯龙年、赵元宝暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人认可被执行人叶鹏、侯龙年、赵元宝暂无可供执行的财产，并同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈玉峰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第625号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄财林。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人黄财林犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人黄财林到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月21日13时许，被告人黄财林窜至衢州市柯城区黄家街道吕宅村1-3号，趁无人之际，采用溜门的方式进入二楼被害人吴某租住的房间内，窃得吴某放置于房间写字台上的蓝色联想Z370型笔记本电脑一台（含配件），后逃离现场。当日16时50分许，被告人黄财林在衢州市区荷花中路颐高数码城门口因形迹可疑被巡逻民警盘问，当场交代自己的犯罪事实。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2030元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄财林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，行政强制措施审批记录，证据保全决定书、清单，扣押决定书，扣押物品清单、照片，发还物品清单，接受证据清单、收款收据，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，证人占某、金某的证言，被害人吴某的陈述，被告人黄财林的供述和辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财林以非法占有为目的，采用溜门方式入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问后如实供述所犯的罪行，属自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，所窃得赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄财林犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年十一月十三日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2091号
原告：宋润杰。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告宋润杰为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋润杰到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宋润杰起诉称：原告与被告从2013年1月起有杉木指接板买卖业务。2013年1月至2013年5月期间，被告从原告处总共购价值116464元的杉木指接板。2013年4月18日付给原告58504元，余款57960元未付。为此，请求判令被告支付原告货款57960元。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告宋润杰的身份证复印件，被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年4月5日、4月12日、5月10日由被告永康市豪苑门业有限公司的仓管人员陈岩清签字确认的入库单原件三份，用以�明被告尚欠原告板材款57960元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在杉木指接板买卖业务往来。2013年4月5日至5月10日，被告向原告购买板材计货款57960元。该款被告未付。
本院认为，原告宋润杰与被告永康市豪苑门业有限公司之间的板材买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款57960元的事实，有其仓管人员陈岩清签字确认的入库单原件三份予以证实。现原告要求被告给付上述货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五�九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告宋润杰货款57960元。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年八月十六日
代书记员 陈珩俐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4255号
原告：黄齐明，男，1934年7月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：秦铁路，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：黄齐海，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄齐明与被告黄齐海侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄齐明及其委托诉讼代理人秦铁路到庭参加诉讼，被告黄齐海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐明向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄齐海停止侵权，将影响原告土地采光的树木移除。事实和理由：原告与被告系同村村民，两家承包的土地东西相邻。被告种植的树木影响了原告土地上种植物的采光，导致大量减产，甚至绝收，故原告提起诉讼。
被告黄齐海辩称，原告土地上的种植物采光的影响，不是被告一家的树木造成的，原告不应该只起诉被告黄齐海一家。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求依法判令被告黄齐海停止侵权，将影响原告土地采光的树木移除有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄齐明与被告黄齐海系同村村民，两家承包的土地东西相邻。被告种植的树木在原告土地的西侧，其中距离原告土地最近的四棵树木高大茂密，影响原告土地上种植物的采光。
本院认为，原告黄齐明与被告黄齐海系同村村民，承包土地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理采光等相邻关系。被告种植的树木距离原告土地最近的四棵高大茂密，影响原告土地上种植物的采光，致使种植物减产、绝收，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄齐海于本判决生效后十日内将位于商丘市睢阳区毛堌堆镇黄楼村村北，与原告黄齐明相邻承包土地上种植的树木中距离最近的南北方向四棵予以移除。
案件受理费100元，由被告黄齐海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 康
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终109号
本院2017年11月8日对上诉人赵雪梅诉被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案作出的（2017）皖13行终109号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第3页至第5页中“赵永梅”均更正为赵雪梅。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 庄明义
书 记 员 李枚娟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1149号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：蔡某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01882号
上诉人（原审被告）杨春建，男，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗小梅，女，1985年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人杨春建与被上诉人罗小梅确认合同效力纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月11日作出（2014）津法民初字第09177号民事判决，杨春建对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，杨春建向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春建申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春建撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨春建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张远馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3543号
原告：孟春艳，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：王中元，男，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：冯国海，男，58岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯国俊，男，55岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何利明，男，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告孟春艳、王中元与被告冯国海、冯国俊、何利明确认合同无效纠纷一案中，原告以已经就本案争议与被告达成和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟春艳、王中元撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告孟春艳、王中元负担。
审判员 刘海风
二〇一七年五月二日
书记员 秦智颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2260号
原告：黄化虎，男，1957年1月14日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩恒山，男，1963年9月23日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：韩永展，男，1986年7月28日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：李明，男，1986年8月18日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
原告黄化虎与被告韩恒山、韩永展、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄化虎及其委托诉讼代理人曾海燕、被告李明到庭参加诉讼，被告韩恒山、韩永展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄化虎向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告黄化虎交通事故赔偿款266510.85元（赔偿明细：医疗费76508.93元、后期治疗费45000元、误工费21060元、护理费10200元、交通费3000元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金90961.92元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4530元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告韩恒山驾驶鄂Ｍ×××××号太阳牌二轮摩托车沿318国道由东向西行驶。19时20分，当车行至318国道仙桃市加多宝饮料公司厂区东段路段处，车前部与前方行走的原告黄化虎发生碰撞，造成黄化虎受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告韩恒山将原告黄化虎扶坐在车行道内，然后在路左边与原告黄化虎同伴商量处置事宜。19时30分许，被告李明驾驶鄂Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车行至此处，车前轮将坐在车行道内的原告黄化虎再次撞倒，造成黄化虎受伤加重、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄化虎被送到仙桃市第一人民医院住院治疗45天。仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告韩恒山负此次事故的主要责任；原告黄化虎、被告李明负此次事故的次要责任。湖北中真司法鉴定所作出鉴定：原告黄化虎精神障碍为VII伤残（伤害因素参与度90.9%）；颅骨缺如属X级伤残；综合伤残赔偿指数0.384；后期治疗费45000元；休息时间为伤后270日，护理时间为伤后120日。肇事车辆鄂Ｍ×××××号二轮摩托车的所有人和驾驶人分别为被告韩永展、韩恒山；鄂Ｍ×××××号二轮摩托车所有人及驾驶人为被告李明。事故发生后，被告韩恒山垫付医疗费18000元，被告李明垫付医疗费12000元。
被告韩恒山、韩永展未到庭亦未答辩。
被告李明辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议。2、原告黄化虎的部分诉请过高，请依法核减。3、事故发生后，被告李明为原告黄化虎垫付医疗费用12000元，请法院一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据六交通费票据存在瑕疵，考虑到确属必要开支，本院酌情认定1500元。
本院认为，被告李明承认原告黄化虎在本案中主张的事实，被告韩恒山、韩永展放弃答辩，故对原告黄化虎主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告韩恒山负此次事故的主要责任，原告黄化虎、被告李明负此次事故的次要责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案情，依法认定被告韩恒山承担70%责任，被告李明与原告黄化虎各承担15%的责任。被告韩永展在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
原告黄化虎诉请的后续治疗费45000元、误工费21060元、护理费10200元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金90961.92元、精神抚慰金10000元、鉴定费4530元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费76508.93元，应以提供票据实际产生的费用73193.93元计算；其诉请的交通费本院酌情认定1500元；其诉请的营养费3000元，结合原告黄化虎的伤情及本地区生活水平，本院酌情认定2000元。综上，原告黄化虎的总损失260695.85元，由被告韩恒山按70%赔偿182487.10元，扣减垫付款18000元，还应赔偿164487.10元。被告李明按15%赔偿39104.37元，扣减垫付款12000元，还应赔偿27104.37元。剩余损失39104.37元由原告黄化虎自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩恒山支付原告黄化虎交通事故赔偿款164487.10元。
二、被告李明支付原告黄化虎交通事故赔偿款27104.37元。
三、驳回原告黄化虎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告韩恒山负担3270元，被告李明负担702元，原告黄化虎负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初943号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人郭庆，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人张敏翔，董事长。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案合同为被告唐山分公司与原告签订，其第十四条规定：“本合同在履行中如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，提交乙方（原告）所在地管辖法院诉讼。”原告的住所地在河北省××经济技术开发区。故，本院审理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔婷婷
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初41号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人颜永财，男，1971年7月6日出生于青海省湟源县，藏族，小学文化，农民，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县，无前科。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2017年4月25日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人颜永财犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人颜永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控被告人颜永财于2016年10月22日18时55分许，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在大华镇石崖庄村三社处时，与行人张某发生碰撞，致张某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，颜永财血液中检出乙醇含量为292mg/100ml。经湟源县公安交通警察大队依法认定，颜永财承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人颜永财赔偿了被害人张某的全部经济损失3300元并得到了被害人张某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人颜永财违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人颜永财的刑事责任。
上述事实，被告人颜永财在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、户籍证明、身份证复印件、现场勘验笔录、血样提取登记表、刑事照片、源公交认字（2016）第86号道路交通事故认定书、湟源县公安交通警察大队情况说明、交通事故协议书、收条、鉴定意见及鉴定资质复印件，证人刘某的证言，被告人颜永财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉人提出被告人颜永财具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和认罪态度好、全额赔偿交通事故被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，与查明的事实相符，予以认定；建议对被告人颜永财在拘役二个月至六个月间科以刑罚的意见成立，予以采纳。被告人颜永财关于其妻子患有心包炎、系统性红斑狼疮、双肾萎缩等疾病，妻子住院没人照顾，请求判处缓刑的辩解意见，因其妻子患病的事实与本案的定罪量刑无关，也不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。鉴于被告人颜永财造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人颜永财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 马 兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘宴君
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执193号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，系该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人张庆铭，男，1956年4月23日出生，汉族，住兴宁市官汕路。
被执行人刘秋香，女，1958年9月15日出生，汉族，住兴宁市官汕路。
兴宁市农村信用合作联社与张庆铭、刘秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张庆铭、刘秋香应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金51万元，并支付本金51万元自2003年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率9‰计算的利息。二、被执行人张庆铭、刘秋香在本判决第一项确定的时间内不能偿还上述债务时，申请执行人兴宁市农村信用合作联社对处置被执行人张庆铭、刘秋香用于抵押的粤房地证字第0028861号、第0028863号、第0028864号房地产权证项下的房地产所得价款优先受偿。由被执行人负担案件受理费9726元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信部门查询，被执行人无存款；对被执行人抵押的房产，需进行评估、拍卖，暂时未能处置。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人抵押房产暂时无法处置。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执193号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第39号
原告詹××。
委托代理人姜××。
被告吴××。
被告刘甲。
上列被告委托代理人宋××。
原告詹××与被告吴××借贷纠纷一案，本院于2009年5
月26日立案受理，同年6月8日，经原告申请，本院依法追加刘
甲为本案的共同被告参加本案的诉讼活动，由审判员李永伟适
用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人姜××、被告吴××、刘甲及其委托代理人宋××到庭参加
了诉讼。庭审中，因原告当庭将原诉求变更为返还不当得利纠
纷，本院将本案延期到次月10日再次公开开庭进行了审理，原
告詹××及其委托代理人姜××、被告刘甲及被告吴××、刘
甲的委托代理人宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹××诉称：我与被告素不相识，但被告于2006年8
月27日书面承诺出借人民币232000元，用于我承建的工程周转
资金，后被告不仅未将承诺的借款支付给我，反而从我的工程
发包方处直接扣去了并未实际支付的该笔借款，故我诉求被告
支付给我当初承诺的借款。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，称：现经法庭开庭审理查明，被告此前曾向法院起诉，向我及我的工程发包方追偿
我前述诉称的借款，因当时我不明事实真相，故在当时的诉讼
中我同意发包方直接从我的工程承包款中扣除该借款数额用于
偿还给了被告。现经我委托律师在有关部门的协助下查明事实
真相，被告并未实际支付出借款而向我索取了232000元，应当
属于不当得利，故我将原诉求变更为返还不当得利232000元。
且现因被告吴××本人未亲自到庭，致案情无法查明，故要求
法院拘传吴××到庭协助查明案情后返还给我不当得利232000
元，并由被告负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本
院提交了以下沙项目部为借款人、以刘某为担保人的借条、被
告委托浙江震天律师事务所向绍兴华绿公司追偿借款函、绍兴
华绿公司要求原告偿还借款的通知、绍兴华绿公司与原告的内
部承包协议、原告向杭州江干区法院起诉的诉状和当时的被告
递交的答辩证据清单、调解书、绍兴越城区法院的准予撤诉裁
定书、工程施工的现金日记帐及当事人身份信息相佐证。并申
请证人刘某当庭作证。
被告吴××、刘甲辩称：我们与原告原来确实不认识，
但我（刘甲）的哥哥刘某当时是与原告合伙承建工程的，根据
当时原告与我哥哥刘某的合伙协议，该工程所需的资金由刘某
负责筹集，故当时刘某以工程项目部的名义向我借款时，我曾
实地考察过施工现场，且见过原告，之后我才出借该借款的。
该借款此前也曾经过原告的确认且在另案中涉及诉讼，并达成
调解协议：由原告向发包方收取190000元工程款后，涉及该工
程的其他所有权利义务（包括该笔借款）均由刘某享有和承担了。且我至今尚有100000元借款未收回。故原告已无起诉的资
格，其诉求无事实依据，且诉求也已超过诉讼时效，要求驳回
原告的起诉及诉讼请求。被告为主张其抗辩意见，向本院提交
了原告与刘某向绍兴华绿公司出具认可并同意偿还该借款的承
诺书、原告与刘某的内部合伙合同、由章甲代表绍兴华绿公司
与原告、刘某签订的处理工程结算事宜的协议书相佐证。
庭审中，原告提供了现金日记账复印件，用以证明施工
时未向被告借过款。提供了准予撤诉的民事裁定书复印件，用
以证明被告取得了232000元的利益。被告对裁定书的真实性无
异议，但提出上述证据与待证事实缺乏关联性，且现金日记帐
为复印件，看不清楚。本院认为，被告的质证意见，理由充分
，故对上述证据本院不予认定。对原告提供的其他证据，虽均
属复印件，但被告均无异议，故本院均予认定。此外，本院据
原告的申请通知证人刘某当庭作证，但原告以被告吴××未亲
自到庭，并经本院充分释明后仍不向证人提某，故视为原告放
弃该举证。
被告提供了内部合伙协议，据以证明合伙施工工程由刘
乙负责资金筹集。提供一份承诺书和函，据以证明该借款已经
过原告确认并承诺负责偿还。提供刘某、原告詹××、章乙（
以个人名义代表华绿公司）三方签订的工程结算协议书，用以
证明本案所涉及的借款已自愿协商解决。原告对上述证据的真
实性无异议，但提出合伙合同无证明力，原告承诺的内容（借
款）并未实际发生，函与本案无关，三方结算协议无华绿公司
的签章故不合法。本院认为，原告提供的函确与本案无关，故不予认定。结算协议虽因华绿公司未签章而无法认定其效力，
但系原告当时的真实意思表示，可以认定具有相应的证明力。
原告虽对合伙合同及承诺书有异议，但质证理由不当，故本院
予以认定。
综上，经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年1月25日
，原绍兴华绿花木有限公司将其承揽的杭州经济技术开发区环
境综合整治建设指挥部的开发区区口西北广场整治工程内部发
包给原告施工，同年的8月8日，原告与被告刘甲的哥哥刘某签
订一份合同，约定原告以个人名义与绍兴华绿花木有限公司签
订的该施工合同，由原告与刘某共同承担责任共同享受利益，
施工所需资金由刘某负责筹集。同年8月27日，由刘某经手出
具一份借条给被告，约定以下沙项目部为借款人、刘某为担保
人向被告借用工程周转金232000元，定于次年4月30日前还清
。2007年4月25日，被告吴××委托浙江震天律师事务所致函
绍兴华绿园林建设有限公司（即为原绍兴华绿花木有限公司，
以下均简称绍兴华绿公司）追偿该借款。次日，绍兴华绿公司
书面通知原告及时处理该借款。同年5月2日，原告与刘某共同
向绍兴华绿公司出具一份承诺书，认可了本案所涉的以公司项
目部（下沙项目部）名义出具的该借条所涉借款并承诺由原告
及刘某共同承担。同年六、七月份前后，本案原告向杭州市江
干区法院起诉，诉求绍兴华绿公司支付工程款，本案被告则向
绍兴越城区法院起诉绍兴华绿公司（当时列被告）和本案原告
（当时列为第三人），诉求归还本案所涉的借款。2007年9月1
0日，原告、刘某及绍兴华绿公司的代表章甲经自愿协商后共同签订一份协议书：约定，绍兴华绿公司于同年9月30日前支
付给原告结算工程款190000元后，原告承诺以后不再与华绿公
司和刘某发生任何纠葛，原告以个人名义与绍兴华绿公司签订
的内部承包协议中的其他所有权利义务均归刘某享有和承担。
据此，原告与绍兴华绿公司的工程施工合同纠纷在江干区法院
达成（2007）江某一初字第1677号调解书，被告则与原告共同
申请向绍兴越城区法院撤回了借款合同纠纷的起诉。
本院认为，根据法律规定，民事诉讼按照“谁主张，谁
举证”的原则来认定案件事实。本案原告诉求被告返还不当得
利，理应自行提供证据，现本院第一次庭审时被告吴××曾亲
自出庭应诉，第二次庭审时也已委托特别授权代理人到庭参加
了诉讼，故原告要求本院拘传被告吴××本人到庭查明案情，
于法无据，理由不当，本院不予采信。原告诉称的由借款引发
的不当得利，该借款此前已多次经原告本人确认并同意偿还，
且现原告既未举证证明被告未实际支付过该借款，也未举证证
明原告自身利益受损，故原告诉求被告返还不当得利，无证据
证实，本院不予支持。为此，依照，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干
规定〉第二条的规定，判决如下：
驳回原告詹××的诉讼请求。
案件受理费4780元，减半收取2390元，证人误工及交通
费用290元，共计人民币2680元（证人的费用已由原告当庭支
付），由原告詹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张建梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03339号
原告王加明，男，1969年9月27日出生，汉族，居民。
被告董世均，男，1966年3月14日出生，汉族，居民。
原告王加明诉被告董世均买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告王加明于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加明的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加明撤回起诉。
案件受理费660元（原告王加明已预交330元），减半收取330元，由原告王加明负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 洪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3695号
原告：吴红星，男，1994年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：赵叶成，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告吴红星与被告赵叶成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵叶成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红星向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵叶成偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告吴红星先前跟随被告做工，2014年11月5日，被告以开采矿石资金不足为名，借原告70000元现金，2015年2月17日，被告又借原告100000元，承诺将来把部分小工程优先交给原告，后因其他原因开采矿石没有成行。现原告向被告要求返还借款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。
被告赵叶成未作答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1、2014年11月5日，被告给原告出具的借条一份。
证明：2014年11月5日，被告借原告现金70000元。
2、2015年2月17日，被告给原告出具的收据一份。
证明：2015年2月17日，被告又借原告100000元，原告当日将银行卡及取款密码交给被告，被告从原告的银行卡中分两次取出100000元，庭后如果需要可以提交原告的银行卡交易明细。
被告赵叶成没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容客观、真实，本院依法确认为定案依据。
本院经审理认定事实如下:2014年11月5日，被告借原告70000元现金，原告交付现金后，被告给原告出具借条一份；2015年2月17日，被告又借原告100000元给原告出具收据一份，原告并履行出借义务。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告分两次借原告共170000元并给原告出具借条和收据各一份，被告未提出抗辩或提供相应证据证明已经偿还借款,故双方成立民间借贷法律关系。原告已向被告履行出借义务，该借款未约定还款期限，原告可随时向被告催要，经原告催要后，被告至今未还，依法应承担继续还款的违约责任，故原告起诉被告偿还借款170000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵叶成于本判决生效后七日内偿还原告吴红星借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告赵叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年十月十四日
书记员 盛有为
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7号原告：宁夏第一建筑公司广和供热中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号。法定代表人；邢玉庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏工商职业技术学院，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区大连西路***号。法定代表人刘炜，该学院院长。委托诉讼代理人曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人郭译之，宁夏泽芸律师事务所实习律师。原告宁夏第一建筑公司广和供热中心与被告宁夏工商职业技术学院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路建军二〇一七年四月五日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第76号
原告：于海文，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。
被告：烟台海基置业有限公司。
被告：烟台市天成旅游开发有限公司。
本院在审理原告于海文与被告烟台海基置业有限公司、烟台市天成旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海文撤回对被告烟台海基置业有限公司、烟台市天成旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告于海文承担。
审判员 张亚男
二〇一五年六月四日
书记员 李军成
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3014号
原告：卢玉梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：熊新安，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：柯素珍，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告卢玉梅与被告熊新安、柯素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉梅及其委托诉讼代理人柏英瑞到庭参加了诉讼，被告熊新安、柯素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊新安、柯素珍偿还借款本金100000元，利息从2017年2月起至判决生效之日止按每月1500元计算，二被告互负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息从2017年2月1日起按月利率1.5分计算至本金实际清偿之日止。事实与理由：熊新安、柯素珍是夫妻关系。熊新安在原告居住的湾子公路边开了家“路边人家”餐馆。2014年3月，熊新安以其外甥需资金周转为由向原告借款，原告出于信任，将自己在湖北银行的存款100000元支取后出借给熊新安，约定月息1.5分。之后，熊新安支付了2017年2月前利息，借款本金和剩余利息至今没有偿还。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告熊新安未答辩。
被告柯素珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢玉梅是被告熊新安曾经经营的“路边人家”餐馆的员工。2014年3月20日，被告熊新安向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到卢玉梅现金100000元整，按月息1分5厘计算。之后，被告熊新安向原告支付了2017年2月前的借款利息，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告熊新安、柯素珍于2016年10月12日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告熊新安向原告借款100000元未还，事实清楚、证据充分，被告熊新安应履行还款义务；原告与被告熊新安约定借款按月利率1.5%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告熊新安向原告借款时与被告柯素珍系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告熊新安名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告熊新安、柯素珍于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告卢玉梅借款100000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊新安、柯素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乐济华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0542号
原告江苏山海建设工程有限公司。住所地邳州市宿羊山镇刘山闸北侧。
法定代表人陆守伟，该公司董事长。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人娄全成，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告戴勇，居民。
原告江苏山海建设工程有限公司（以下简称山海公司）诉被告戴勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告山海公司诉讼代理人张雷、娄全成到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山海公司诉称：被告因承建徐景电力铁塔工程购买原告混凝土，后于2013年12月23日结算尚欠原告货款208475元，被告向原告出具欠条并承诺于2014年1月20日之前还清。原告多次索要未果，遂提起诉讼。庭审中原告以被告再次偿还部分货款为由，减少诉讼请求，请求判令：1，被告支付货款88475元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以88475元为本金，自2015年2月13日起，按人民银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）；2，被告负担诉讼费用。
原告山海公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
被告书写的欠条一份。证明被告欠原告商品混凝土款208475元，承诺于2014年1月20日之前还清。
被告戴勇未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告戴勇因承建工程需要向原告购买商品混凝土。双方口头约定买卖具体事宜，其中对逾期付款违约金并未约定。2013年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款208475元，被告向原告出具欠条，并于欠条中承诺于2014年1月20日前付清。后被告并未按其承诺还款，仅于2014年1月24日偿还100000元，2015年2月13日偿还20000元，剩余88475元未再偿还。
本院认为：被告向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及双反约定履行各自义务。经双方结算被告欠原告货款208475元，被告偿还120000元后不再偿还，应承担继续偿还的责任，并承担因其逾期付款造成的原告损失。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方事先并未就此进行约定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张的按中国人民银行贷款利率四倍计算过高，本院仅在中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的范围内予以支持。被告戴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戴勇于本判决生效后十日内给付原告江苏山海建设工程有限公司货款88475元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以88475元为本金，自2015年2月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元，由被告戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年九月八日
书 记 员 高慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11607号
原告：诸暨市立新减振器有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：朱洁利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
本院在审理原告诸暨市立新减振器有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告诸暨市立新减振器有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年九月十一日
书记员 应琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3541号
原告:高建军,男,1969年12月26日出生,汉族，住河南省鹤壁市。
委托诉讼代理人：高凤英，女，汉族，系原告姐姐。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告高建军与被告安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
原告高建军与被告安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 周桃梅
人民陪审员 叶月霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2029号
上诉人（原审被告）：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：林文忌，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：林天来，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：吴珊珊，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林美如，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林天来。
被上诉人（原审被告）：石狮市诺信纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴珊珊。
被上诉人（原审被告）：石狮市雪松纺织品商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：林志伟。
被上诉人（原审被告）：石狮雷泰商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林建国。
原审被告：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王义渗。
上诉人王义渗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行、林文忌、林天来、吴珊珊、林志伟、林建国、林美如、元鸿(福建)纺织科技发展有限公司、石狮市诺信纺织贸易有限公司、石狮市雪松纺织品商行、石狮雷泰商贸有限公司及原审被告蔡红姑、福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月12日通过公告向上诉人王义渗送达《受理上诉案件通知》。上诉人王义渗在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王义渗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2029号上诉人（原审被告）：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。被上诉人（原审被告）：林文忌，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：林天来，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：吴珊珊，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林美如，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林天来。被上诉人（原审被告）：石狮市诺信纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴珊珊。被上诉人（原审被告）：石狮市雪松纺织品商行，经营场所福建省石狮市。经营者：林志伟。被上诉人（原审被告）：石狮雷泰商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林建国。原审被告：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王义渗。上诉人王义渗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行、林文忌、林天来、吴珊珊、林志伟、林建国、林美如、元鸿(福建)纺织科技发展有限公司、石狮市诺信纺织贸易有限公司、石狮市雪松纺织品商行、石狮雷泰商贸有限公司及原审被告蔡红姑、福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月12日通过公告向上诉人王义渗送达《受理上诉案件通知》。上诉人王义渗在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王义渗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年五月四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。