广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第733号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告谢永泉，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
被告蒙宇岸，男，壮族，1983年2月12日出生，住所地：广西大化瑶族自治县。
被告余洪麟，男，汉族，1982年5月16日出生，住所地：江西省抚州市。
被告徐桂斌，男，汉族，1981年2月26日出生，住所地：广西贺州市八步区。
被告罗湛全，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地：广东省高要市。
被告梁带兴，女，汉族，1979年10月7日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
被告彭光明，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地：四川省泸县。
被告肖险峰，男，汉族，1975年2月22日出生，住所地：广东省阳山县。
被告张婵娟，女，汉族，1971年11月18日出生，住所地：广东省东莞市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢永泉、蒙宇岸、余洪麟、黄海辉、罗湛全、梁带兴、彭光明、张婵娟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告黄海辉的起诉，本院裁定予以准许。后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2011年3月18日，被告谢永泉签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号3616。自2011年4月7日起，被告谢永泉开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月9日，被告谢永泉尚欠原告透支款本金8956.15元及利息3156.27元，滞纳金162元、单项增值服务费21元。
二、2012年4月3日，被告蒙宇岸签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号6634。自2012年4月17日起，被告蒙宇岸开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月2日，被告蒙宇岸尚欠原告透支款本金5853.90元及利息1933.67元，滞纳金175.11元、取现手续费80元、卡片快递费35元、单项增值服务费42元。
三、2011年10月5日，被告余洪麟签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号7980。自2011年10月31日起，被告余洪麟开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月2日，被告余洪麟尚欠原告透支款本金6704.96元及利息2362.28元，滞纳金125.70元、取现手续费30元、单项增值服务费21元。
四、2012年3月27日，被告徐桂斌签订《交通银行乐购TESCO信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告乐购TESCO信用卡持卡人，尾号4930。自2012年4月28日起，被告徐桂斌开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月2日，被告徐桂斌尚欠原告透支款本金6710元及利息2235.92元以及滞纳金79.44元、取现手续费40元、单项增值服务费42元。
五、2011年12月20日，被告罗湛全签订《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告卜蜂莲花信用卡持卡人，尾号4388。自2012年3月8日起，被告罗湛全开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月6日，被告罗湛全尚欠原告透支款本金9963.60元及利息3310.04元，滞纳金182.71元、取现手续费10元、单项增值服务费21元。
六、2011年6月12日，被告梁带兴签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号1264。自2011年6月27日起，被告梁带兴开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月7日，被告梁带兴尚欠原告透支款本金9915.18元及利息3045.26元，滞纳金397.96元、取现手续费16元、分期手续费1075.87元、单项增值服务费21元。
七、2010年10月22日，被告彭光明签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号4650。自2010年11月4日起，被告彭光明开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月8日，被告彭光明尚欠原告透支款本金7537.46元及利息3228.88元，滞纳金3265.47元、取现手续费87元、单项增值服务费63元。
八、（一）2011年8月11日，被告肖险峰签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号6788。自2011年8月30日起，被告肖险峰开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月9日，被告肖险峰尚欠原告透支款本金2075.11元及利息740.07元，滞纳金148.51元。（二）2010年12月10日，被告肖险峰签订《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告卜蜂莲花信用卡持卡人，尾号7407。自2010年12月27日起，被告肖险峰开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月9日，被告肖险峰尚欠原告透支款本金3209.17元及利息1102.16元，滞纳金202.32元、单项增值服务费24元。
九、2011年7月17日，被告张婵娟签订《交通银行乐购TESCO信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告乐购TESCO信用卡持卡人，尾号1982。自2011年8月1日起，被告张婵娟开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月18日，被张婵娟告尚欠原告透支款本金12936.04元及利息5362.72元，滞纳金1423.77元、分期手续费715.46元、单项增值服务费42元。
上述九被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求九被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”约定的日万分之五计算）、费用（根据“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔10元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取；补发新卡工本费（每卡）15元，加急处理加收35元；分期手续费按交通银行信用卡网站上公布的收费标准收取：1500（含）－6500（100（含）－800美金），每月费率0.72％；6500（含）－12500（800（含）－1500美金），每月费率0.70％；12500（含）以上（1500（含）以上美金），每月费率0.68％。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款（其中利息计至实际清偿日止）并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对部分被告滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：彭光明7537.46元×5%≈376.87元、张婵娟12936.04元×5%≈646.8元，可见原告主张的滞纳金计算过高，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8956.15元及利息3156.27元、滞纳金162元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告蒙宇岸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5853.9元及利息1933.67元、滞纳金175.11元、取现手续费80元、卡片快递费35元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2013年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告余洪麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6704.96元及利息2362.28元、滞纳金125.7元、取现手续费30元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告徐桂斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6710元及利息2235.92元、滞纳金79.44元、取现手续费40元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2013年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告罗湛全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9963.6元及利息3310.04元、滞纳金182.71元、取现手续费10元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告梁带兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9915.18元及利息3045.26元、滞纳金397.96元、取现手续费16元、分期手续费1075.87元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告彭光明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7537.46元及利息3228.88元、滞纳金376.87元、取现手续费87元、单项增值服务费63元（上述利息暂计至2013年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告肖险峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行分别偿还卡号尾数为6788信用卡欠款本金2075.11元及利息740.07元、滞纳金148.51元；卡号尾数为7407的信用卡欠款本金3209.17元及利息1102.16元、滞纳金202.32元、单项增值服务费24元（上述利息暂计至2013年12月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、被告张婵娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12936.04元及利息5362.72元、滞纳金646.8元、分期手续费715.46元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2013年12月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2870元，由原告负担445元，被告谢永泉负担275元、蒙宇岸负担181元、余洪麟负担206元、徐桂斌负担203元、罗湛全负担301元、梁带兴负担323元、彭光明负担317元、肖险峰负担167元、张婵娟负担452元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾 莹