wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1483号
原告：黄××。
被告：楼××。
原告黄××为与被告楼××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄××到
庭参加诉讼，被告楼××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告黄××起诉称：2011年12月19日，被告向原告借款3
0000元，并出具借条一份，约定月息1分，两个月付一次。借
款后，经原告多次催讨，被告未还借款，且现被告已下落不明
。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告楼××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告黄××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条及证明各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2011年12月19日，被告楼××向原告黄××借款30000元
，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄连（丽）珍3万
元人民币，叁万元。”借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借
款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款30000元事
实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告楼××于本判决生效之日起七日内给付原告黄××
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告楼××负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1483号
原告：黄丽珍，农民。
被告：楼跃进，农民。
原告黄丽珍为与被告楼跃进民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄丽珍到庭参加诉讼，被告楼跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄丽珍起诉称：2011年12月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息1分，两个月付一次。借款后，经原告多次催讨，被告未还借款，且现被告已下落不明。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告楼跃进未作答辩，亦未提供任何证据。
原告黄丽珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及证明各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月19日，被告楼跃进向原告黄丽珍借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄连（丽）珍3万元人民币，叁万元。”借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款30000元事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告楼跃进于本判决生效之日起七日内给付原告黄丽珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告楼跃进负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。
被执行人李永昌。
被执行人张金星。
被执行人朱东峰。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人李永昌、张金星、朱东峰借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2079号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年八月二十日
书记员 解 飞
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执3248号
申请执行人张远芳，女，汉族。
被执行人闫桂霞，女，汉族
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8991号民事判决书受理张远芳申请执行阎桂霞交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，在执行过程中，本院已强制执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月一日
书记员 何银杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第18号
申请人凉州区高坝镇中心卫生院。住所地武威市凉州区城东工业园区经二路。
负责人杨兴祥，系该院院长。
申请人李广学。
本院于2015年1月13日立案受理了申请人凉州区高坝镇中心卫生院、李广学关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人凉州区高坝镇中心卫生院、李广学因医疗纠纷，于2014年12月30日经凉州区高坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人凉州区高坝镇中心卫生院一次性救助申请人李广学25000元；申请人凉州区高坝镇中心卫生院不再承担任何责任，双方纠纷至此终结；
二、申请人李广学在得到救助费用后，不再对申请人凉州区高坝镇中心卫生院进行纠缠和提出任何赔偿要求，不得进行各种理由的上访活动。
经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区高坝镇人民调解委员会于2014年12月12日作出的人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 莉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第18号
郭红娜：
你与张春英民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月1日作出的（2013）源民一初字187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告偿还原告借款45000元。
二、负担案件受理费930元；申请执行费590元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月八日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1249号
原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告颜美煌，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈晓春，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告刘荣德与被告颜美煌、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告颜美煌、陈晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称：2012年6月6日，被告颜美煌、陈晓春以生意周转为由向原告刘荣德借款人民币20000元，并写下一张借条，双方约定借款期限至2014年6月5日，月利率2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此请求：1、判令被告颜美煌、陈晓春共同偿还原告刘荣德借款人民币20000元及利息（从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算，利息计算至起诉之日为9600元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告颜美煌、陈晓春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告颜美煌向原告刘荣德借款人民币20000元，被告颜美煌给原告出具一张借条，借条内容为：“借款人因生意周转需要，向出借人刘荣德借款人民币贰万元（即人民币￥20000.00元），月利率20‰，每月的5日支付当月利息，借款期限从2012年6月6日至2014年6月5日。出借人已当场将上述款项交给借款人，此借条兼有借据性质等。”借款后，被告颜美煌未付分文利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告颜美煌至今未还款。被告陈晓春与被告颜美煌系夫妻关系，双方于2007年5月14日在漳平市赤水镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：闽漳结字第1507038号）。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告刘荣德与被告颜美煌之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告颜美煌向原告借款，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告颜美煌未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。被告颜美煌的上述债务系其与被告陈晓春在夫妻存续期间发生的，被告陈晓春未提供证据证明该债务系被告颜美煌的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告刘荣德要求被告陈晓春共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了利息，且利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告颜美煌、陈晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告颜美煌、陈晓春应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币20000元及利息（从2012年6月6日起至判决确定之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由被告颜美煌、陈晓春负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一四年七月十六日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00793号
原告：张广进，男，汉族，住河南省滑县。
被告：曾令活，男，汉族，户籍地广东省揭西县。
被告：张殿成，男，汉族，户籍地河南省滑县，现住濮阳市。
委托代理人：翟爱玲，女，汉族，住河南濮阳市。
原告张广进与被告曾令活、张殿成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张广进、被告曾令活、张殿成及委托代理人翟爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广进诉称：李娟珍和被告曾令活、张殿成在范县濮城合伙经营盛龙食品有限公司，在2009年至2012年期间，向原告张广进购买白糖，截止2012年3月30日共欠张广进货款27万元。后经催要，被告均未偿还。经查询，盛龙食品有限公司已被吊销执照。诉请判令曾令活、张殿成偿还货款27万元及利息。
被告曾令活承认欠原告张广进的钱。
被告张殿成辩称：张殿成不是本案适格主体，其没有与李娟珍、曾令活签订过合伙协议，也没有参与合伙经营盛龙食品有限公司，没有出资过实物和资金。经查询企业信息，登记的张殿成与作为被告的张殿成不是同一人，身份证号码也不是被告张殿成的。张殿成对原告张广进主张的数额根本不知情，张广进也未向其主张过。张广进应承担由此给张殿成造成的损失。
原告张广进提交如下证据材料：
1、企业信息查询单。证明张殿成、曾令活、李娟珍是盛龙公司的股东。
2、欠条一份。证明二被告欠原告货款27万元。
被告曾令活对原告张广进的证据无异议。
被告张殿成的质证意见为：对第一份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，信息查询单上张殿成的身份证号与本案张殿成的身份证号不一致，不是同一人，从未与曾令活合伙开办企业。对第二份证据有异议，对欠条不知情，原告张广进也未向张殿成主张过权利。
被告曾令活、张殿成均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告张广进提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提交的证据2来源合法、客观真实，能够证明原告张广进与被告曾令活之间的欠款关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告曾令活向原告张广进出具欠条，欠张广进白糖款27万元，每月付利息6000元。并注明袋子钱未计在内，2012年3月30日止，其他条子一律作废。
本院认为：被告曾令活向原告张广进出具的欠条，是其与原告张广进之间的真实意思表示，且其认可欠张广进白糖款，双方之间的债权债务关系明确。曾令活未偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张广进要求曾令活偿还27万元白糖款的诉请合法有据，本院予以支持。张广进与曾令活约定了利息，其要求曾令活自2012年3月30日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，是其对自己权利的处分，有事实及法律依据，本院予以支持。张广进无证据证明被告张殿成欠其货款，对其要求张殿成偿还27万元货款及相应利息的诉请，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾令活于本判决生效之日起十日内偿还原告张广进白糖款27万元及利息（自2012年3月30日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张广进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告曾令活负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00793号原告：张广进，农民。被告：曾令活，农民，现因涉嫌诈骗于2015年1月13日被羁押于范县看守所。被告：张殿成，农民。委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区“148”法律服务所工作者。原告张广进与被告曾令活、张殿成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张广进、被告曾令活、张殿成及委托代理人翟爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广进诉称：李娟珍和被告曾令活、张殿成在范县濮城合伙经营盛龙食品有限公司，在2009年至2012年期间，向原告张广进购买白糖，截止2012年3月30日共欠张广进货款27万元。后经催要，被告均未偿还。经查询，盛龙食品有限公司已被吊销执照。诉请判令曾令活、张殿成偿还货款27万元及利息。被告曾令活承认欠原告张广进的钱。被告张殿成辩称：张殿成不是本案适格主体，其没有与李娟珍、曾令活签订过合伙协议，也没有参与合伙经营盛龙食品有限公司，没有出资过实物和资金。经查询企业信息，登记的张殿成与作为被告的张殿成不是同一人，身份证号码也不是被告张殿成的。张殿成对原告张广进主张的数额根本不知情，张广进也未向其主张过。张广进应承担由此给张殿成造成的损失。原告张广进提交如下证据材料：1、企业信息查询单。证明张殿成、曾令活、李娟珍是盛龙公司的股东。2、欠条一份。证明二被告欠原告货款27万元。被告曾令活对原告张广进的证据无异议。被告张殿成的质证意见为：对第一份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，信息查询单上张殿成的身份证号与本案张殿成的身份证号不一致，不是同一人，从未与曾令活合伙开办企业。对第二份证据有异议，对欠条不知情，原告张广进也未向张殿成主张过权利。被告曾令活、张殿成均未提交证据。经合议庭评议认为：原告张广进提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提交的证据2来源合法、客观真实，能够证明原告张广进与被告曾令活之间的欠款关系，确认为有效证据。经审理查明：2012年3月30日，被告曾令活向原告张广进出具欠条，欠张广进白糖款27万元，每月付利息6000元。并注明袋子钱未计在内，2012年3月30日止，其他条子一律作废。本院认为：被告曾令活向原告张广进出具的欠条，是其与原告张广进之间的真实意思表示，且其认可欠张广进白糖款，双方之间的债权债务关系明确。曾令活未偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张广进要求曾令活偿还27万元白糖款的诉请合法有据，本院予以支持。张广进与曾令活约定了利息，其要求曾令活自2012年3月30日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，是其对自己权利的处分，有事实及法律依据，本院予以支持。张广进无证据证明被告张殿成欠其货款，对其要求张殿成偿还27万元货款及相应利息的诉请，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾令活于本判决生效之日起十日内偿还原告张广进白糖款27万元及利息（自2012年3月30日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）；二、驳回原告张广进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告曾令活负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  吴周子二〇一五年九月二十二日书 记 员  王伟立
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王定德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王定德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王定德归还信用卡透支款172,939.59元。事实和理由：被告王定德系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,939.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4855号
原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路6号。
法定代表人：葛栋，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱志文，该公司法务。
被告：河北省电力建设第二工程有限公司，住所地河北省石家庄长安区光华路211号。
法定代表人：吴立晴，经理。
原告天津金隅混凝土有限公司与被告河北省电力建设第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金隅混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。
审判员 许作龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初327号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某，女，无业。
辩护人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人杨某先后在东台市政务服务中心、东台市时堰镇双溪村五组韩某乙家附近、东台市公安局城北派出所门卫室无事生非，任意损毁公私财物，造成损失人民币6834元。被告人杨某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨某在侦查期间的供述，被害人韩某丙等人的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚；同时认为，被告人杨某系限定刑事责任能力人，构成自首。
被告人杨某对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人杨某系限定刑事责任能力人，构成自首，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日至2016年1月1日，被告人杨某先后在东台市政务服务中心、东台市时堰镇双溪村五组韩某乙家附近、东台市公安局城北派出所门卫室无事生非，任意损毁公私财物，造成损失人民币6834元。具体事实如下：
1、2015年12月28日9时30分许，被告人杨某到东台市政务服务中心户籍窗口咨询业务，并将携带的音乐播放器放在户籍窗口南侧的等待区充电。杨某在等待的过程中，将音乐播放器打开播放音乐，由于影响到政务服务中心的正常办公，该中心工作人员崔翔就将音乐播放器拿走，欲上交领导。杨某发现音乐播放器被拿走后四处寻找未果，就将等待区的一只垃圾桶掀倒。崔某见状即上前制止杨某，杨某遂躺在等待区的地上，后杨某爬起来分别将等待区的一台叫号机和一个宣传册架掀倒，导致大量人员围观，杨某被围观群众拉开后，又躺在等待区地上。10时11分，杨某被东台市公安局民警带离现场。经鉴定，叫号机损失为人民币100元。
2、2015年12月30日21时30分许，被告人杨某因三十年前为韩某乙流产一事，为发泄心中不满到东台市时堰镇双溪村五组韩某乙屋后用木凳、水泥块将韩某乙住宅的后窗户玻璃、仓库门玻璃、不锈钢院门，韩某乙邻居韩某甲住宅的后窗户玻璃，韩某乙出租给黄某经营的农村淘宝店窗户玻璃及店内冰箱等物砸坏。接着，杨某又用水泥块将韩某丙停放在韩某乙屋后的小轿车车窗、挡风玻璃砸坏，并用水泥块将小轿车四周车身划出痕迹。后杨某与赶至现场的韩某丙妻子张某、韩某丙母亲王某等人发生揪扭。经鉴定，上述物品损失为人民币6578元。
3、2016年1月1日凌晨，被告人杨某到东台市公安局城北派出所，要求值班人员联系冯某（杨某自称冯学兵在大丰农场服刑），遭到值班人员拒绝后，杨某用路边砖块将派出所西门卫室的三块窗户玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃价值人民币156元。
2016年1月3日，被告人杨某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人杨某系限定刑事责任能力人。案发后，被告人杨某赔偿部分被害人的损失，取得被害人韩某乙、韩某甲、黄某、韩某丙的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、韩某丙等人的陈述，证人周某的证言，价格鉴证结论书，司法精神病鉴定意见书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某系限定刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人杨某经司法机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿部分损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某具有上述从轻情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一七年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第330号
原告要合理，男，汉族。
被告张建周，男，汉族。
原告要合理诉被告张建周建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告施工建房，截止2013年12月29日被告拖欠建房款15万元，并出具欠条，承诺2014年2月1日前付清。被告偿还105000元，仍欠45000元未还。为保护其合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还建房款45000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：2013年12月29日被告张建周出具的欠条一份；证明被告欠原告建房款15万元，已偿还105000元，仍欠45000元未还。
被告辩称：欠原告建房款45000元属实，但工程未结束，原告施工质量存在问题，给他造成了损失。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告达成建房协议，2013年12月29日经结算被告拖欠建房款15万元，并出具欠条，承诺2014年2月1日前付清。被告已支付105000元，仍欠45000元未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告给被告施工建房，2013年12月29日原、被告双方进行了工程款结算，被告欠建房款15万元，并出具欠条，承诺2014年2月1日前付清。原告已履行了合同的义务，被告张建周未依约履行支付价款的义务，已违约，被告应承担继续履行合同的违约责任。故原告请求支付剩余工程款45000元予以支持。当事人对欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。本案中，原、被告约定2014年2月1日付清，因此利息应从2014年2月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告辩称工程未结束，原告施工质量存在问题的理由，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告张建周与本判决时生效后五日内给付原告要合理工程款45000元及利息（利息计算从2014年2月1日至该笔债务还清之日按中国人民银行同期同种类贷款利率）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张建周负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 王子刚
审判员 黄春生
二〇一五年四月十三日
书记员 胡瑞平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告郑文群，男，1991年4月15日出生。
被告陈春梅，女，1986年9月1日出生。
被告谢荣强，男，1979年9月22日出生。
被告张妙灵，女，1982年8月11日出生。
被告詹元兴，男，1978年10月27日出生。
被告周步清，男。
被告江苏恒锋贸易有限公司（以下简称恒锋公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊2幢。
法定代表人张维金，经理。
原告邮储六合支行与被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、周步清、恒锋公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、周步清、恒锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年5月30日，原告与被告郑文群签订小额联保借款合同，双方约定被告郑文群向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.4%。被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴出具小额贷款联保协议书，被告周步清出具商户贷款保荐函，被告恒锋公司出具担保函，为被告郑文群提供但保。合同签订后，原告按约向被告郑文群发放贷款100000元，但被告郑文群未按期还款，构成违约。请求法院判令被告郑文群归还借款本金16409.17元、利息、罚息（截止2013年5月9日，欠本金、利息、罚息，计19994.57元；自2013年5月10日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、周步清、恒锋公司对上述债务承担连带责任。
被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、周步清、恒锋公司未答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被告周步清向原告出具商户贷款保荐函，载明：兹有国瀚钢材市场商户郑文群，从事钢材贸易年限达3年，在本市经营满1年，经营正常、年销售收入达到80000000元，符合贵行100000元小额贷款条件，请予办理，特此保荐。2011年5月16日，被告恒锋公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告郑文群与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年5月30日，原告与被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、郑文群签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，陈春梅为联保小组牵头人。联保小组成员自2011年5月26日起至2013年5月26日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元，联保小组成员合计借款不超过300000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。陈春梅与谢荣强系夫妻关系，张妙灵与詹元兴系夫妻关系。联保协议书还对其他事项进行了约定。2011年5月30日，原告与被告郑文群签订小额联保借款合同，约定：被告郑文群向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年5月起至2012年5月止。年利率为14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告郑文群向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告郑文群未按约履行还款义务，截止2013年5月9日，被告郑文群欠原告借款本金、利息、罚息，计19994.57元。
上述事实，有原告陈述，被告周步清出具的保荐函，被告恒锋公司出具的担保函，原告与陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、郑文群签订的联保协议书、原告与被告郑文群签订的小额联保借款合同及郑文群出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告恒锋公司出具的担保函，原告与被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴签订的联保协议书、原告与被告郑文群签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告郑文群欠原告借款本金16409.17元、利息、罚息（截止2013年5月9日，欠本金、利息、罚息，计19994.57元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑文群未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司为连带责任保证人，应对被告郑文群的债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告郑文群归还借款本金16409.17元、利息、罚息（截止2013年5月9日，欠本金、利息、罚息，计19994.57元；自2013年5月10日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。被告周步清出具的的保荐函，不具有法律规定的担保性质，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文群于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金16409.17元、利息、罚息（截止2013年5月9日，欠本金、利息、罚息，计19994.57元；自2013年5月10日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司对被告郑文群的上述债务承担连带清偿责任。被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司清偿前述债务后，有权向被告郑文群追偿。
三、驳回原告邮储六合支行其他诉讼请求。
案件受理费为690元，其他诉讼费560元，合计1250元，由被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 吴 娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告郑文群，男，1991年4月15日出生。
被告陈春梅，女，1986年9月1日出生。
被告谢荣强，男，1979年9月22日出生。
被告张妙灵，女，1982年8月11日出生。
被告詹元兴，男，1978年10月27日出生。
被告周步清，男。
被告江苏恒锋贸易有限公司（以下简称恒锋公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊2幢。
法定代表人张维金，经理。
原告邮储六合支行与被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、周步清、恒锋公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、周步清、恒锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年5月30日，原告与被告郑文群签订小额联保借款合同，双方约定被告郑文群向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.4%。被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴出具小额贷款联保协议书，被告周步清出具商户贷款保荐函，被告恒锋公司出具担保函，为被告郑文群提供但保。合同签订后，原告按约向被告郑文群发放贷款100000元，但被告郑文群未按期还款，构成违约。请求法院判令被告郑文群归还借款本金16409.17元、利息、罚息（截止2013年5月9日，欠本金、利息、罚息，计19994.57元；自2013年5月10日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、周步清、恒锋公司对上述债务承担连带责任。
被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、周步清、恒锋公司未答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被告周步清向原告出具商户贷款保荐函，载明：兹有国瀚钢材市场商户郑文群，从事钢材贸易年限达3年，在本市经营满1年，经营正常、年销售收入达到80000000元，符合贵行100000元小额贷款条件，请予办理，特此保荐。2011年5月16日，被告恒锋公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告郑文群与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年5月30日，原告与被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、郑文群签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，陈春梅为联保小组牵头人。联保小组成员自2011年5月26日起至2013年5月26日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元，联保小组成员合计借款不超过300000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。陈春梅与谢荣强系夫妻关系，张妙灵与詹元兴系夫妻关系。联保协议书还对其他事项进行了约定。2011年5月30日，原告与被告郑文群签订小额联保借款合同，约定：被告郑文群向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年5月起至2012年5月止。年利率为14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告郑文群向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告郑文群未按约履行还款义务，截止2013年5月9日，被告郑文群欠原告借款本金、利息、罚息，计19994.57元。
上述事实，有原告陈述，被告周步清出具的保荐函，被告恒锋公司出具的担保函，原告与陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、郑文群签订的联保协议书、原告与被告郑文群签订的小额联保借款合同及郑文群出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告恒锋公司出具的担保函，原告与被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴签订的联保协议书、原告与被告郑文群签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告郑文群欠原告借款本金16409.17元、利息、罚息（截止2013年5月9日，欠本金、利息、罚息，计19994.57元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑文群未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司为连带责任保证人，应对被告郑文群的债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告郑文群归还借款本金16409.17元、利息、罚息（截止2013年5月9日，欠本金、利息、罚息，计19994.57元；自2013年5月10日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。被告周步清出具的的保荐函，不具有法律规定的担保性质，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文群于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金16409.17元、利息、罚息（截止2013年5月9日，欠本金、利息、罚息，计19994.57元；自2013年5月10日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司对被告郑文群的上述债务承担连带清偿责任。被告陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司清偿前述债务后，有权向被告郑文群追偿。
三、驳回原告邮储六合支行其他诉讼请求。
案件受理费为690元，其他诉讼费560元，合计1250元，由被告郑文群、陈春梅、谢荣强、张妙灵、詹元兴、恒锋公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 吴 娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1157号
原告：张成，现住白城市。
委托诉讼代理人：常彦波。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：沈彦春，现住白城市。
被告：姜国富，1963年2月14日，现住白城市。
被告：沈彦军，现住白城市。
原告张成与被告沈彦春、姜国富、沈彦军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：要求判令确认本案所涉房屋归原告所有；停止执行瑞光南街73号楼-3号房屋。事实与理由：2012年12月19日，原告在白城市佳隆售楼处交齐全部房款及入住费后取得了位于瑞光南街18-10号楼（后经洮北区地名办更改为瑞光南街73号楼-3号）的所有权。在2016年1月份原告开始办理无籍房登记后，才得知该房屋已被人民法院依据被告姜国富的申请予以查封，现已进入执行程序，但被告沈彦春不是该房屋的实际所有人，故请求法院确认本案争议的房屋归原告所有。
沈彦春辩称，原告请求没有法律依据，应予以驳回，（2015）白洮市民初字第318号调解书中该房屋由被告沈彦军已经抵偿债务及工程欠款给被告沈彦春，调解书中确认工程欠款的同时，也对诉争房屋给予了确权，诉争房屋被告沈彦春依法取得，原告不是房屋的所有权人。
姜国富辩称，我和沈彦春有债务往来，经法院审理，沈彦春欠我350万，法院根据（2015）白洮西民初字257号裁定书将该房屋查封，现在也是查封状态，还没有执行完。
沈彦军辩称，1、该房屋所有人应为沈彦春，原告不具有所有权，该房屋是由被告沈彦军开发，由沈彦春承建的，由于一直拖欠沈彦春工程款未支付，抵顶给沈彦春，2、原告虽与沈彦军签订了协议，原告没有实际履行购买房屋的资金，只交付了20万元物业费，我们就将房屋交给原告使用至今，因为20万元作为房屋租金让原告使用，原告对该房屋没有所有权。沈彦春是房屋所有权人，抵顶工程欠款沈彦春具有优先权。应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年12月19日原告向被告沈彦军、白城市佳隆售楼处交付了20万元，购买了位于瑞光南街73-3-2号楼1单元1-2层房屋一户（争议房屋现更名为瑞光南街73-3号楼），后即入住该房屋。2014年10月29日，原告与白城市佳隆售楼处及沈彦军补签了购房协议书一份，约定房屋总价款为168.35万元，协议上有甲方沈彦军签名、白城市佳隆售楼处盖章、乙方张成签名。2015年沈彦春与沈彦军因建设工程合同纠纷诉讼至法院，2015年11月2日本院作出（2015）白洮市民初字第318号民事调解书，调解内容为“被告沈彦军将位于瑞光南街佳龙小区西门北数第三户的门市房抵顶所欠沈彦春工程款本息共计210万元；被告于2015年11月9日前协助原告办理过户手续”。原告与三被告对该份调解书中的房屋就是本案争议的房屋位于瑞光南街73-3号楼的房屋都予以认可。2015年被告姜国富以沈彦春为被告在本院提起诉讼，本院于2015年7月17日作出（2015）白洮西民初字第257号民事裁定书对该房屋予以查封，该案已经确认被告沈彦春与被告姜国富的欠款事实，现该案已经进入执行程序，在执行过程中，原告向执行机构提出执行异议，认为该房屋系原告所有，2016年3月29日执行机构作出（2016）吉0802执异12号民事裁定书，驳回了原告的执行异议请求。双方发生纠纷成诉。
原告与白城市佳隆售楼处、沈彦军签订购房协议书，购买了瑞光南街73-3号房屋，双方房屋买卖合同关系成立，但该房屋并未履行完毕房产权属登记等相关手续，不发生物权变动的效力，依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故原告依据协议所享有的权利性质仍系债权，且原告在庭审中自认其仅支付给沈彦军20万元，其余价款并未给付沈彦军。原告称因被告沈彦春向其借款，沈彦春当时以争议房屋抵顶了该欠款，但庭审中沈彦春并不认可该事实，称其已经偿还原告部分欠款，尚欠其他款项原告也已经诉讼至法院，对于原告与沈彦春之间的借款纠纷，不在本案审理范围内，双方可另案处理。现争议房屋仍系沈彦军所有，原告与沈彦军双方对于原告实际支付了20万元无异议，对于该款的性质及剩余价款原告是否支付完毕，可由被告沈彦军另行向原告主张，故原告主张确认争议房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。
被告沈彦春与沈彦军在我院达成调解协议时间为2015年11月2日，沈彦军在此之前已经将房屋出售给原告，且并未与原告解除合同，却又将争议房屋抵顶给沈彦春，但并未将房屋交付给沈彦春，也没有进行过户登记，没有发生物权变动的效力。被告沈彦春与姜国富的案件查封争议房屋的时间为2015年7月17日，是在沈彦春与沈彦军在我院达成调解协议之前，即法院在查封争议房屋时该房屋并未抵顶给沈彦春，该房屋物权亦并未变动至被告沈彦春名下。原告在2012年购买争议房屋后即已实际占有使用至今，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”原告享有足以排除强制执行的民事权益，故原告关于停止对争议房屋继续执行的请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、原告的执行异议成立。本院停止对瑞光南街73号楼-3号房屋的执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19952元由沈彦春、姜国富、沈彦军负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王曹阳
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行审4号
申请执行人：梁山县卫生和计划生育局，住所地：梁山县水泊南路矿柱林院内。
法定代表人：袁东成，局长。
被执行人：张芳芳，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人梁山县卫生和计划生育局申请执行被执行人张芳芳医疗卫生行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
梁山县卫生和计划生育局梁卫计医罚字【2016】第021号《行政处罚决定书》认定：张芳芳医疗机构诊疗活动超出登记诊疗科目范围，违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十七条的规定，作出以下行政处罚：一、责令立即改正；二、没收微晶疤痕机一台（SA2型）；三、处罚款人民币叁仟元。
经审查本院认定：张芳芳医疗机构诊疗活动超出登记诊疗科目范围，违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定，属违法行医行为。梁卫计医罚字第021号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县卫生和计划生育局作出的梁卫计医罚字【2016】第021号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对梁卫计医罚字【2016】第021号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 马科伟
人民陪审员 冯 强
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书 记 员 程宁宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1280号
原告：姬磊，女，1972年8月16日生，汉族，住山东省禹城市。
原告：侯佃臣，女，1972年4月15日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王志芳，女，1979年2月20日生，住山东省禹城市。
被告：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。
原告姬磊、侯佃臣与被告王志芳、孟庆林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告姬磊、侯佃臣及其委托代理人侯靖文、张兵到庭参加了诉讼，被告王志芳、孟庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬磊、侯佃臣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还两原告代偿款10万元及利息；2、被告承担本安诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2016年4月8日，两被告在禹城胶东村镇银行贷款20万元，两原告及另两名案外人为该贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还，两原告代为偿还了10万元借款本金及利息。现根据根据法律规定，特提出起诉。
被告王志芳、孟庆林未提交书面答辩材料。
原告姬磊、侯佃臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、原告姬磊、侯佃臣系夫妻，被告王志芳、孟庆林系夫妻。2、原告提交的禹城胶东村镇银行股份有限公司证明1份及借款借据1份，均加盖有“禹城胶东村镇银行股份有限公司贷款合同专用章”，其内容真实可信，本院予以采信。证据可证实如下事实：2016年，被告王志芳在禹城胶东村镇银行申请经营性贷款20万元，保证人为周建华、任玉芹、姬磊（本案原告）、侯佃臣（本案原告）。因贷款人被告王志芳经营失败，无法偿还贷款本息。原告姬磊、侯佃臣代为偿还了100000元本金及400元利息，截至2017年4月3日，被告王志芳上述贷款已全部结清。3、审理过程中，两原告要求两被告自起诉之日起承担原告代偿款项的利息。
本院认为，被告王志芳欠银行贷款没有偿还，原告姬磊、侯佃臣作为担保人代为偿还了100000元本金及400元利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王志芳应当向原告偿还上述本金及利息。并就借款向原告出具借条，双方构成民间借贷关系；两被告借款用于家庭经营，应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王志芳应自2017年4月20日（起诉之日）起按年利率6％支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，贷款用于家庭经营，应为夫妻共同债务，被告孟庆林偿应就上述借款本息承担共同偿还的责任。被告王志芳、孟庆林经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。
综上所述，被告王志芳、孟庆林拒不履行应履行的债务，应就本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志芳、孟庆林于本判决生效之日起三日内偿还原告姬磊、侯佃臣代偿款10400.00元及利息（自2017年4月20日起按年利率6％计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告王志芳、孟庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 王连友
二〇一七年七月十九日
书 记 员 霍 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1492号
申请执行人李芝元，女，1955年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人周斌，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。
本院执行的李芝元诉周斌房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初506号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周斌应偿付申请执行人李芝元案款11179元，申请执行费67.68元，尚未执行。经本院查实，被执行人周斌暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人李芝元也不能提供被执行人周斌的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1492号案件的本次执行程序。
对被执行人周斌尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人李芝元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1492号
李芝元、周斌：
关于李芝元诉周斌房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0124民初506号民事调解书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年6月1日立案执行。周斌于2016年12月27日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1492号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2772号
原告赵某，务工。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告宋某，务工。
原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人倪海波、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，7月15日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间感情一直不好，由于婚前相识时间比较短，互相缺少了解，性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵，并且被告比较任性，经常无缘无故发脾气，对原告及原告的家人实施辱骂与殴打，现夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并返还彩礼80000元。
被告宋某答辩称：不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，7月15日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
以上事实由原告提供结婚登记信息1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年五月三日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7734号
原告戈某某。
被告李某甲。
原告戈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告戈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，婚后夫妻感情良好，生育一子李某乙。原告的户籍在被告母亲处，被告母亲要求原告迁出户口，在原告办理户口迁移前拒绝李某乙的户籍迁入，双方因此发生矛盾。被告经营公司后与其单位的同事有外遇，原告多次规劝被告均不悔改。原、被告缺乏信任，且已长期没有夫妻生活，被告在争吵时还会对原告动手，2013年6月曾将原告推撞在墙上致原告尾椎骨折。2013年8月被告擅自退掉了双方租住的房屋，原、被告自此分居至今，分居期间李某乙随原告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告已结婚十余年，夫妻感情一直没有问题，但原告开公司后经营状况不佳，主要因家庭经济状况才产生矛盾。原、被告户籍所在地的房屋系被告母亲的房屋，老年人对户口比较看重，所以才会让原告迁出户口。原告母亲和表姐也在被告公司上班，被告不可能与女同事发生外遇。2013年6月双方争吵时原告拿烟灰缸砸被告，双方互有推搡，被告并没有殴打原告。双方自2013年8月开始分居，被告退掉租住房屋时也通过原告表姐告知了原告。因原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月27日登记结婚，2001年9月30日生育一女李某乙。原、被告自2013年8月起开始分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的十余年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，但因其未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告戈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4928号
原告：高璐，居民。
原告：高希花，居民。
原告：高丽，居民。
以上二原告委托诉讼代理人：高璐（与原告高希花系姐弟关系、与原告高丽系兄妹关系），住山东省临沭县临沭街道办事处中沟头村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一路与向阳路交口西50米路北。
主要负责人：苏宝庆，经理。
原告高璐、高希花、高丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高璐、高丽及原告高希花的委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼。被告中国人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高璐、高希花、高丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等经济损失110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日19时，三原告的近亲属高希朋驾驶二轮摩托车沿郑山街道办事处中沟头村由南向北行驶，行至国道327线交叉路口时，与沿国道327线由东向西行驶的石帅驾驶的冀F×××××号“宝来牌”小型汽车相撞，致高希朋当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，石帅负事故次要责任，其驾驶的车辆车主为范大亭，该车在被告中国人民财保公司投保交强险。
中国人民财保公司辩称，对原告的诉讼请求有异议。1.原告应提供事故认定书、肇事司机驾驶证、车辆行驶证以确定此交通事故是否属于保险责任。肇事车辆只在我单位承保交强险，应核实肇事司机石帅和被保险人石德棉是否已给付死者家属补偿，是否同意死者家属直接向保险公司索赔，是否有重复赔偿；2.原告应提供高希朋死亡证明和户口性质证明，以确定死亡赔偿金和丧葬费金额；3.根据原告诉请，此事故造成高希朋当场死亡，不应产生交通费，此项损失不应赔付；4.根据保险条款规定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我单位承担。
原告高璐、高希花、高丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对三原告提供的身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证、居民死亡殡葬证，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财保公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日19时45分许，高希朋驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿郑山街道办事处中沟头村南北路由南向北行驶，行至国道327线交叉路口时，与沿国道327线由东向西行驶的石帅驾驶的冀F×××××号“宝来牌”小型轿车相撞，致高希朋当场死亡，车辆不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高希朋负事故主要责任，石帅负事故次要责任。石帅所驾车辆行驶证登记所有人为范大亭，该车在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。石帅驾驶的机动车与高希朋驾驶的机动车发生交通事故，致高希朋死亡。道路交通事故认定书中载明“石帅行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款和第四十二条之规定，负事故次要责任”，未载明石帅有《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定的交强险绝对不赔的情形，石帅负事故次要责任，其所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
事故发生时，高希朋的实际年龄为47周岁，故其死亡赔偿金按20年计算，应为630900元，三原告请求按农村居民标准计算死亡赔偿金为258600元，不违反法律、法规的规定，应予以确认。
综上所述，高希朋死亡产生的合理费用为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元，合计287698.50元。原告高璐、高希花、高丽主张由被告中国人民财保公司在交强险范围内赔偿其损失110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出交强险部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高璐的死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告高璐、高希花、高丽负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨进倩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执异17号
异议人（申请执行人）程二凯，男，1991年2月13日生，汉族，原泽州县瑞鑫轿车修理有限公司喷漆工，住泽州县高都镇。
委托代理人程秋富（系异议人程二凯之父），男，1958年6月5日生，汉族，住泽州县高都镇。
被执行人泽州县瑞鑫轿车修理有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人孙婷婷，任该公司经理。
本院在执行申请执行人程二凯与被执行人泽州县瑞鑫轿车修理有限公司（以下简称瑞鑫公司）劳动仲裁一案中，申请执行人程二凯于2016年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程二凯称，我与瑞鑫公司工伤待遇补偿纠纷一案，经劳动争议仲裁后，已向你院申请执行。执行中，我发现被执行人瑞鑫公司把经营权承包给晋城市红海洋汽车贸易有限公司，而晋城市红海洋汽车贸易有限公司又转包给樊建朋经营。我的工伤是在樊建朋承包经营期间发生的，双方都有转承包协议书。法律规定，人身伤害的风险责任义务不能因转承包而不负法律责任，转承包只是一种公司的经营形式，不能因此免除和逃避应负的工伤保险责任。因此，被执行人瑞鑫公司是法定的履行义务人，晋城市红海洋汽车贸易有限公司作为承包人和转包人，同样负有法律义务，樊建朋作为实际经营人，一样应当承担法律义务，他们之间的法律关系是连带履行义务人。
综上，我申请追加晋城市红海洋汽车贸易有限公司和樊建朋为本执行案的被执行人，共同履行法律义务，补偿我工伤待遇154752.4元。
本院查明，程二凯与瑞鑫公司工伤待遇补偿纠纷一案，程二凯于2016年1月18日诉至泽州县劳动人事争议仲裁院，该院于2016年4月19日作出泽劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书，裁决内容为：一、程二凯与瑞鑫公司解除劳动关系；二、瑞鑫公司于本裁决生效后十日内支付程二凯二次手术医药费7206.4元、住院伙食补助费2880元、住院护理费13610元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资32664元、一次性伤残补助金24498元、一次性工伤医疗补助金48996元、一次性伤残就业补助金24498元，共计154752.4元；三、驳回程二凯其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，程二凯于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人瑞鑫公司支付其各项费用154752.4元。
本院认为，当事人对发生法律效力的仲裁裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。依据泽州县劳动人事争议仲裁院作出的泽劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书，瑞鑫公司本应在该裁决生效后规定的期限内支付程二凯各项费用，但瑞鑫公司并未支付，程二凯向本院申请执行，被执行人瑞鑫公司应依法按仲裁裁决向程二凯支付全部费用。异议人程二凯认为瑞鑫公司把经营权承包给晋城市红海洋汽车贸易有限公司，而晋城市红海洋汽车贸易有限公司又转包给樊建朋经营，因其工伤是在樊建朋承包经营期间发生的，请求追加晋城市红海洋汽车贸易有限公司和樊建朋为被执行人共同支付其工伤待遇；本院认为，追加被执行人，涉及被追加者的实体权利义务问题，执行权不能超越生效法律文书执行力扩张的范围和法律、司法解释的规定，在法定情形之外追加被执行人。异议人请求本院将承包瑞鑫公司经营权的晋城市红海洋汽车贸易有限公司和实际经营者樊建朋追加为被执行人，不符合现行法律、司法解释对追加被执行人规定的情形，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回程二凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年十二月六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执异17号异议人（申请执行人）程二凯，男，1991年2月13日生，汉族，原泽州县瑞鑫轿车修理有限公司喷漆工，住泽州县高都镇。委托代理人程秋富（系异议人程二凯之父），男，1958年6月5日生，汉族，住泽州县高都镇。被执行人泽州县瑞鑫轿车修理有限公司，住所地泽州县南村镇。法定代表人孙婷婷，任该公司经理。本院在执行申请执行人程二凯与被执行人泽州县瑞鑫轿车修理有限公司（以下简称瑞鑫公司）劳动仲裁一案中，申请执行人程二凯于2016年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人程二凯称，我与瑞鑫公司工伤待遇补偿纠纷一案，经劳动争议仲裁后，已向你院申请执行。执行中，我发现被执行人瑞鑫公司把经营权承包给晋城市红海洋汽车贸易有限公司，而晋城市红海洋汽车贸易有限公司又转包给樊建朋经营。我的工伤是在樊建朋承包经营期间发生的，双方都有转承包协议书。法律规定，人身伤害的风险责任义务不能因转承包而不负法律责任，转承包只是一种公司的经营形式，不能因此免除和逃避应负的工伤保险责任。因此，被执行人瑞鑫公司是法定的履行义务人，晋城市红海洋汽车贸易有限公司作为承包人和转包人，同样负有法律义务，樊建朋作为实际经营人，一样应当承担法律义务，他们之间的法律关系是连带履行义务人。综上，我申请追加晋城市红海洋汽车贸易有限公司和樊建朋为本执行案的被执行人，共同履行法律义务，补偿我工伤待遇154752.4元。本院查明，程二凯与瑞鑫公司工伤待遇补偿纠纷一案，程二凯于2016年1月18日诉至泽州县劳动人事争议仲裁院，该院于2016年4月19日作出泽劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书，裁决内容为：一、程二凯与瑞鑫公司解除劳动关系；二、瑞鑫公司于本裁决生效后十日内支付程二凯二次手术医药费7206.4元、住院伙食补助费2880元、住院护理费13610元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资32664元、一次性伤残补助金24498元、一次性工伤医疗补助金48996元、一次性伤残就业补助金24498元，共计154752.4元；三、驳回程二凯其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，程二凯于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人瑞鑫公司支付其各项费用154752.4元。本院认为，当事人对发生法律效力的仲裁裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。依据泽州县劳动人事争议仲裁院作出的泽劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书，瑞鑫公司本应在该裁决生效后规定的期限内支付程二凯各项费用，但瑞鑫公司并未支付，程二凯向本院申请执行，被执行人瑞鑫公司应依法按仲裁裁决向程二凯支付全部费用。异议人程二凯认为瑞鑫公司把经营权承包给晋城市红海洋汽车贸易有限公司，而晋城市红海洋汽车贸易有限公司又转包给樊建朋经营，因其工伤是在樊建朋承包经营期间发生的，请求追加晋城市红海洋汽车贸易有限公司和樊建朋为被执行人共同支付其工伤待遇；本院认为，追加被执行人，涉及被追加者的实体权利义务问题，执行权不能超越生效法律文书执行力扩张的范围和法律、司法解释的规定，在法定情形之外追加被执行人。异议人请求本院将承包瑞鑫公司经营权的晋城市红海洋汽车贸易有限公司和实际经营者樊建朋追加为被执行人，不符合现行法律、司法解释对追加被执行人规定的情形，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回程二凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十二月六日书记员  许晓燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第64号
原告：徐某某。
被告：叶某某。
原告徐某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到
庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告徐某某起诉称：原、被告系同村村民，2006年1月28
日，被告叶某某以办厂需资金周转为由向原告借款人民币7000
0元整，双方约定借期为一年，月息1.5%。借款到期后，被告
向原告提出迟延归还。此后，被告又以厂里发工资为由分别于
2009年1月7日、2009年10月14日两次向原告借款各10000元、2
0000元，共计人民币30000元，并口头承诺上述借款本金10000
0元及利息于2009年10月26日之前全部归还原告。但经原告多
次催讨均无果。请求判令：1、被告叶某某立即偿还原告徐某
某借款本金100000元及利息（其中自2008年11月9日起以本金7
0000元按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，自2009年1
月15日起以本金10000元按银行同期贷款利率计算至判决确定
履行之日止，自2009年12月27日起以本金20000元按银行同期
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
另，原告徐某某在庭审中陈述被告叶某某已支付2006年1
月28日的借款70000元的利息至2009年6月3日。
被告叶某某未作答辩。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告叶某某户籍证明各1份
，证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、借条3份，证明被告叶某某分别于2006年1月28日
向原告徐某某借款人民币70000元，双方约定月息1.5%，借期
为一年；2009年1月7日借款人民币10000元，约定于2009年1月
14日归还；2009年10月14日再次借款人民币20000元并约定于2
009年10月26日前归还的事实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公某某的户口专
用章，证据2上有被告叶某某的签名。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告叶某某也一直未向本院提出
异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证
明内容予以采信。
被告叶某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐某某与被告叶某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告叶某某取得借款后，理应按双方约
定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应
承担相应的民事责任。但原告对被告叶某某2006年1月28日70000元借款的利息起算日有误，应从2009年6月4日起算，故对原
告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告叶某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某
借款本金100000元并支付利息（其中70000元借款从2009年6月
4日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算；10000元借款
从2009年1月15日起、20000元借款从2009年12月27日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费2594元，由被告叶某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2594元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 蓝俏静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03167号
原告：江苏锦丰生态食品集团，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区华丰农业开发有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸南。
法定代表人：宗德富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港港区。
法定代表人：倪向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明钊，公司法务。
被告：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人：刘亚斌，该公司理事长。
委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
被告：朱建平。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏锦丰生态食品集团有限公司诉被告盐城市大丰区华丰农业开发有限公司、江苏大丰海港控股集团有限公司、盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社、朱建平财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏锦丰生态食品集团有限公司于2016年12月2日向本院申请将诉讼请求标的额变更为1万元。2016年12月5日，原告江苏锦丰生态食品集团有限公司因补充证据向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏锦丰生态食品集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏锦丰生态食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏锦丰生态食品集团有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 肖书平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 玲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执520号
王峰：
本院已立案执行李红军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年10月24日前，按照本院（2015）顺民初字第907号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2309号
罪犯ＸＸ刚，男，1976年10月1日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）台刑初字第672号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，应赔偿附带民事诉讼原告人林利榕医疗费117786.02元、急救费2957.70元、残疾赔偿金246531.20元、误工费16758元、护理费11794.94元、交通费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费1360元，合计402187.86元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初661号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某宗，男，1971年10月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］596号起诉书指控被告人�某宗犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人赵某宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月17日13时许，被告人赵某宗在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道北环路段时被民警查获。
经鉴定：赵某宗血液中乙醇含量为192mg/100ml。
上述事实，被告人赵某宗在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某宗违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某宗犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某宗当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年11月17日起至2017年1月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执514号
申请执行人白华锋，男，1986年5月24日出生，回族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，白华锋与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向申请执行人白华锋支付赔偿金4200元，负担执行费50元，共计4250元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司主动履行全部案件款4250元，现已全额发还申请执行人白华锋。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书的第十六项中的中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向白华锋赔偿4200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年六月二日
书记员 张波波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执389号
申请执行人沃晓波，女，1980年4月27日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李桂霞，女，1977年6月30日11出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人沃晓波与被执行人李桂霞借款合同纠纷一案中，沃晓波于2017年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初488号民事判决书向本院提出执行申请，要求李桂霞给付欠款2万元、利息6800.00元＼案件受理费235.00元、合计27035.00元。本院在执行过程中,本院依法强制冻结李桂霞在本院的执行案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1278号
申请执行人：李祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张华祥，该公司总经理。
申请执行人李祥与被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）皖1802民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司未按期履行给付义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款371937.5元、案件受理费3814.5元，并承担执行费5479元。执行中，本院查明被执行人涉及案件较多，本院轮候查封了被执行人所有的位于芜湖市厂房和土地使用权，目前暂无变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1278号申请执行人：李祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张华祥，该公司总经理。申请执行人李祥与被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）皖1802民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司未按期履行给付义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款371937.5元、案件受理费3814.5元，并承担执行费5479元。现查明被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司名下有位于安徽省芜湖市房产，本院依法可予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司所有的位于安徽省芜湖市房产及享有的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十五日书记员  程 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13801号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚树东，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人姚树东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚树东以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人姚树东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2234号民事判决；
二、准予姚树东撤回起诉。
一审案件受理费637元，减半收取318.5元，由姚树东负担。
二审案件受理费637元，减半收取318.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初861号
原告李耀伦，男，汉族，1972年6月28日出生。
被告韩军委，男，汉族，1976年10月1日出生。
原告李耀伦诉被告韩军委民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李耀伦到庭参加诉讼。被告韩军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李耀伦诉称：被告在2011年7月6日借我2000元现金，后来我多次催要，被告拒不偿还，后来被告连电话都不接。所以我为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望贵院查清事实，依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩军委未到庭，未发表答辩意见。
为了支持自己的主张，原告李耀伦向本院提交被告韩军委出具的欠条一份，证明被告韩军委欠款的事实。
被告韩军委未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：被告韩军委曾经是原告李耀伦雇佣的司机，2011年4月份，被告韩军委因故向原告李耀伦借款10000元，2011年6月份，原、被告双方因故解除雇佣关系，后经过双方结算，被告韩军委仍欠原告李耀伦2000元。2011年7月6日，被告韩军委为原告李耀伦出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠耀伦哥￥2000元，﹤贰仟元﹥，2011年7月6号，韩军委。”经原告李耀伦多次催要该笔欠款，被告韩军委至今未偿还。2016年3月22日，原告李耀伦以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告韩军委偿还该笔欠款。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案的被告韩军委虽未到庭，但依据被告韩军委在2011年7月6日向原告李耀伦出具的欠条，可以认定被告韩军委与原告李耀伦之间存在欠款事实。依据被告韩军委出具的欠条，本院认定被告韩军委与原告李耀伦之间的欠款金额为2000元。对于所借款项，在原告李耀伦向被告韩军委主张权利时，被告韩军委应向原告李耀伦承担清偿义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规规定，判决如下：
被告韩军委须于本判决生效后五日内向原告李耀伦清偿欠款2000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告韩军委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年六月十五日
书记员 罗春召
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首�四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。
被告：黎辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西平南县，现住广东省中山市。
被告：胡县珍，女，1982年12月15日出生，瑶族，住广西平南县。
被告：王伟明，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西平南县。
被告：李发清，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西平南县，现住广东省中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黎辉、李发清、胡县珍、王伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中�分行基于被告黎辉签订《小额贷款借款合同》后黎辉拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除黎辉与邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.黎辉偿还贷款本金135088.81元，暂计至2016年1月20日的利息（含罚息）5312.1元，上述本息合计140400.91元，上述贷款实际利息、罚息自2016年1月21日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.胡县珍、王伟明承担连带保证责任；4.李发清承担连带清偿责任。
庭审中，邮储银行中山分行以合同期限已届满为由撤回的诉讼请求第1项，并明确截至2016年9月13日，黎辉尚欠本金135088.81元，利息（含罚息）23192.93元。
被告黎辉、李发清、胡县珍、王伟明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：2015年8月26日签定编号为44005569115080502083《小额贷款借款合同》、编号为44005569215084415215《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：黎辉。
保证人：胡县珍、王伟明。
贷款本金：160000元。
贷款期限：2015年8月26日至2016年8月26日。
贷款利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。
约定还款方式：每月等额归还贷款本息。
欠款情况：黎辉从2015年11月26日起开始逾期还款，截至2016年9月13日，黎辉尚欠贷款本金135088.81元，利息（含罚息）23192.93元
保证担保情况：黎辉、胡县珍、王伟明签订了《小额贷款联保协议书》，胡县珍、王伟明自愿向黎辉贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超16万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。
另查：黎辉与李发清于1994年3月10日登记结婚。
本院认为，邮储银行中山分行与黎辉、李发清签订的《小额贷款借款合同》以及与胡县珍、王伟明签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黎辉经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，黎辉还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于黎辉欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且黎辉没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。黎辉的上述债务发生在其与李发清婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同�务，由李发清承担共同清偿责任。此外，胡县珍、王伟明作为保证人为黎辉上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。胡县珍、王伟明承担保证责任后，有权向黎辉、李发清追偿。黎辉、胡县珍、王伟明、李发清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎辉、李发清于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金135088.81元及利息、罚息(利息、罚息计算方法：计至2016年9月13日为23192.93元；从2016年9月14日起至本判决生效之日止，以尚欠本金金额按年利率16.2%借款利率上浮30%计算罚息)；
二、被告王伟明、胡县珍对被告黎辉、李发清的上述债务承担连带清偿责任；被告胡县珍、王伟明承担保证责任后，有权向被告黎辉、李发清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元,诉讼保全费1554元，合计4662元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黎辉、李发清、胡县珍、王伟明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限�司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏