wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4524号
原告于金长。
委托代理人贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告傅昌镗（又名付昌堂）。
被告于元花。
被告傅欢天。
原告于金长与被告傅昌镗、于元花、傅欢天民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告于金长的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅昌镗、于元花、傅欢天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金长诉称：两被告原系夫妻关系（事实婚姻），被告傅欢天系被告傅昌镗、于元花之子。2001年之前，被告傅昌镗在江西种植桃形李，期间因缺少资金，向原告借去人民币7840元，经2001年12月20日结算尚欠利息5180元未支付，并要求续借款，重新由傅欢天出具借条一张，借款人为傅昌镗。但在十余年中，被告未归还。现原告急需资金周转，已向被告催讨无果。故原告诉讼至法院，要求判令：1、三被告共同归还原告借款本金7840元，支付约定利息18357元，合计本息26197元（利息自2001年12月20日计算至2015年12月20日止，另加已结算的利息5180元，以后利息另计到实际履行日止）；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、录音一份，证明傅昌镗和付昌堂是同一个人，被告傅昌镗向本案原告借款，借款的时候当时有经手人张春华在场的事实。
3、申请证人傅某甲、傅某乙出庭作证，证明被告傅昌镗向原告借款及证明付昌堂和傅昌镗是同一个人的事实。
被告傅昌镗、于元花、傅欢天未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据1，经本院审查，对该证据的真实性予以认定。
针对原告提交的证据2、3，经审查对被告傅昌镗又名付昌堂以及曾向原告，且该借款是由张春华经手的事实予以认定。
经审理查明：被告傅昌镗向原告借款本金人民币5000元。2001年12月20日，经结算，被告傅昌镗尚欠原告借款本息7840元，另有利息5180元，由被告傅欢天代替傅昌镗出具借条一张，载明“借条今借到于金长人民币柒仟捌佰肆拾元正月利率壹分。借款人：付昌堂2001年12月20日经手人：张春华以上的利息欠伍仟壹佰捌拾元正”。借款后经原告催讨，被告傅昌镗未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告于金长与被告傅昌镗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅昌镗理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告傅昌镗归还借款本金7840元并支付相应合法利息的诉请符合相关的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告于元花、傅欢天承担共同还款责任的诉请，因原告未能提供任何证据予以佐证，故本院不予准许。三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅昌镗归还原告于金长借款本息人民币13020元并支付利息（以借款本金7840元按月利率1%从2001年12月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于金长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取为227.5元，由被告傅昌镗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费455元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5406号
原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告：林某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告惠某、刘某、林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息6000元，本息合计36000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告惠某、刘某、林某、张某向原告杨某借款人民币30000元，至今欠本金30000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为,原告诉四被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属�复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十一月十四日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5406号原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。被告：林某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。原告杨某与被告惠某、刘某、林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息6000元，本息合计36000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告惠某、刘某、林某、张某向原告杨某借款人民币30000元，至今欠本金30000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为,原告诉四被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属�复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十一月十四日书记员王一博
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审253号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马西庄，农村居民。
被执行人刘书芳，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人马西庄、刘书芳征收社会抚养费一案于2015年7月23日作出的（2015）B9－412号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月23日作出河计育征第（2015）B9－412号征收社会抚养费决定，认定被执行人马西庄、刘书芳于2012年4月2日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费65900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－412号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－412号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 斌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第120号
原告河南泰航建筑劳务分包有限公司。
法定代表人张芳江，该公司执行董事。
委托代理人黄遵龙，该公司项目经理。
委托代理人李超杰，河南九都律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
委托代理人沈强，该公司项目经理。
委托代理人卫小斌，该公司职工。
原告河南泰航建筑劳务分包有限公司（以下简称泰航公司）诉被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告泰航公司的法定代表人张芳江及委托代理人黄遵龙、李超杰到庭参加诉讼，被告林豫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，我公司与被告渑池金堂国际城项目部签订一份《建筑工程劳务承包合同书》，然后我公司开始履行施工义务，2013年我公司委托工地负责人黄遵龙与被告的项目部又签订一份《补充协议》，后我公司继续施工，2013年6月30日，被告因故终止了与我公司的合同，并就已完工工程与我公司进行了决算，经决算被告还欠我公司180万元工程款，经我公司数次讨要无果，无奈诉至法院，要求判令被告支付工程款180万元，并从2013年6月30日起按银行同期贷款利率计付利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年12月13日由原告和被告的渑池金堂国际城项目部签订的《建筑工程劳务承包合同书》一份；2、照片六张；3、2013年6月30日被告的渑池金堂国际城项目部给原告出具的渑池金堂财富大街工程结算单一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月13日，以原告泰航公司为乙方、被告林豫公司的渑池金堂国际城项目部为甲方签订了一份《建筑工程劳务承包合同书》，合同对工程概况、劳务承包的内容与范围等内容进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2013年6月30日双方就原告已完工的工程进行了决算，原告完工项目总工程款为6081236.56元。除已付原告4281236.56元外，下欠180万元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告泰航公司与被告林豫公司的渑池金堂国际城项目部签订《建筑工程劳务承包合同书》后，原告泰航公司即组织人员进行施工。双方决算后尚欠原告工程款180万元，事实清楚，证据充分，该责任应由被告林豫公司承担。原告泰航公司要求被告林豫公司支付工程款180万元并按同期银行贷款利率支付利息，本院应予支持。被告林豫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泰航建筑劳务分包有限公司工程款180万元及利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止，期间利率如有调整，按银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 王留锋
二〇一四年三月二十日
代书记员 张 玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1772号
罪犯李宏，男，1984年11月12日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山�狱第五监区十三分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）潭刑初字第272号刑事判决，以被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年6月累计获达标分11.4分。本次缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通�书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月17日至2014年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第191号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 李煜
二〇一五年五月十三日
书记员 王敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3249号
原告：方肇平男，1972年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：余志伟男，1992年2月17日出生，汉族，住淳安县。
原告方肇平诉被告余志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方肇平到庭参加诉讼，被告余志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金15000元并支付利息1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年12月29日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条及收条各一份，约定借款期限至2017年1月4日前归还。逾期未还从借款之日起按银行贷款利息的四倍计算利息。被告收到借款后，出具收条一份。因被告未履约，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志伟于本判决生效之日起十日内返还原告方肇平借款本金15000元并支付利息1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告余志伟负担。
原告方肇平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00524号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月23日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月26日20时32分许，被告人李某某无证醉酒驾驶一辆车牌号为豫EW55**的小型轿车，行驶至曲翟线东下寒村铁道路口时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。2015年8月27日经安阳市公安局交通事故鉴定所对李某某血液中的酒精含量检测，其结果为117mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人李某某供述、证人刘金堂、朱雷证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科判决书及释放证明、公安交通管理行政处罚决定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到117mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因抢劫罪被本院判处刑罚，对其酌情从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵亚菲
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00524号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李振江，男，1985年5月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。2005年1月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，于2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年10月29日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李振江犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人李振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月26日20时32分许，被告人李振江无证醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，行驶至曲翟线东下寒村铁道路口时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。2015年8月27日经安阳市公安局交通事故鉴定所对李振江血液中的酒精含量检测，其结果为117mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单等证据，认为被告人李振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人李振江供述、证人刘某、朱某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科判决书及释放证明、公安交通管理行政处罚决定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振江醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到117mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振江曾因抢劫罪被本院判处刑罚，对其酌情从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵亚菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01212号
原告杨渭千。
委托代理人苏发德，浙江金道律师事务所律师。
被告季陈。
被告华鸿锋。
被告华建龙。
委托代理人周永旺（代理上列三被告），江苏慈航律师事务所律师。
本院于2014年10月29日立案受理了原告杨渭千诉被告季陈、华鸿锋、华建龙合伙协议纠纷一案，原告杨渭千于2015年1月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨渭千撤回起诉。
案件受理费7670元、减半收取3835元，由原告杨渭千负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1995号
罪犯宋小要，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月15日作出（2012）滨塘刑初字第67号刑事判决，以被告人宋小要犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯现刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋小要在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋小要在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯宋小要在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小要减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1995号
罪犯宋××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月15日作出（2012）滨塘刑初字第67号刑事判决，以被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯现刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执319号
申请执行人：陈永福，男，汉族，1954年2月15日出生，住漳浦县。
被执行人：杨必祥，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈永福与被执行人杨必祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永福向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14371号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：丰宏伟，女，1965年8月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告丰宏伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告丰宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月22日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币36813.94元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月23日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月22日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币36813.94元。
被告丰宏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丰宏伟未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告丰宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月9日，丰宏伟填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。丰宏伟声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：丰宏伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。丰宏伟应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，丰宏伟即应按新的标准承担各类费用。丰宏伟因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在丰宏伟账户内直接记收，丰宏伟承担还款责任；丰宏伟在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠费不享受免息还款期，建设银行自记账日起，根据丰宏伟实际欠款天数，每日按累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；丰宏伟提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。丰宏伟未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；丰宏伟使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，初建设银行另有约定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；丰宏伟在申请表中填写的通讯地址和方式为丰宏伟与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。丰宏伟如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由丰宏伟承担；丰宏伟若未依约还款或者有违规、欺诈行为，丰宏伟应承担责任并授权建设银行从丰宏伟在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经丰宏伟在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准丰宏伟申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了丰宏伟的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付丰宏伟使用。截至2015年12月22日，丰宏伟因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计36813.94元。
本院认为，建设银行与丰宏伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。丰宏伟与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。丰宏伟在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丰宏伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求丰宏伟一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求丰宏伟支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月22日的信用卡欠款36813.94元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告丰宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告丰宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06437号
罪犯朱某某，男，1987年10月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月9日以（2010）巢刑终字第12号刑事判决，认定罪犯朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初44号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化程度，，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住汕头市濠江区。因无证驾驶机动车上路行驶，于2017年4月26日被汕头市公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被汕头市公安局执行刑事拘留。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2017年1月30日凌晨1时30分许，被告人周某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区磊广5KM+800路段时，与吴某驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致周某本人受伤入院及双方车辆不同程度受损，事故发生后吴某弃车离开现场。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人周某血液中检出的乙醇成分，含量为141㎎/100ml。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有肇事的无号牌二轮摩托车，粤Ｄ×××××小型轿车、立案决定书、122出警命令单、发破案经过、到案经过、常驻人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、证人刘某、李某、吴某的证言及辨认、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2017]02014号理化检验报告、汕头市公安局交通警察支队濠江大队出具的道路交通事故认定书、被告人周某的供述、辨解及辨认、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年五月十八日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1592号
原告：钟某1，男，1979年10月1日生，傈僳族，大学本科，云南省禄劝彝族苗族自治县人，团街林业站职工，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：钱某，女，1979年7月8日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告钟某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，因被告钱某除公告外无法向其送达诉状及相关法律文书，本院依法在人民法院报G52版刊登开庭传票及应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告钱某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子钟某2由原告抚养。事实和理由：原被告系自由恋爱，双方共同居生活后举行婚礼。××××年××月××日生育男孩钟某2，现在禄劝县云龙中学读书。××××年××月××日，原、被告双方自愿到团街镇民政部门办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。原被告结婚后，由于被告无正当职业，经常赌博，已欠下赌债累累，原被告业因此事经常吵闹，闹得双方已经无夫妻感情可言。2014年2月6日原被告正式分居至今。因为儿子钟某2年幼，原告不忍心向被告提出离婚，也希望被告能够悔改。2015年10月被告却离家出走，杳无音讯，现夫妻感情确已破裂。请求法院判之所请
被告钱某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告钟某1针对其诉讼主张，向法庭提提交了原告《身份证》、《结婚证》、钟某2《户口册》复印件各一份。
因被告钱某未到庭参加诉讼，经本院对原告提交的证据予以审查，其证据来源及形式合法，内容客观真实，依法应予认定，但不能证实原被告夫妻感情确已破裂的待证事实。
根据原告的庭审陈述及法庭认定的证据，本院确认事实如下：原、被告系自由恋爱，双方共同居生活后举行婚礼。××××年××月××日生育男孩钟某2，现在禄劝县云龙中学读书。××××年××月××日，原、被告双方自愿到团街镇民政部门办理了结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，就庭审查明的案件事实来看，双方当事人经他人介绍认识后同居生活，并在生育子女后补办了结婚登记手续，可见双方还是有一定的感情基础的。原告钟某1提起离婚诉讼的主要理由是被告钱某有赌博恶习屡教不改和双方分居，原告对其诉请所依据的事实负有举证责任，但未能提供证据证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 方绍兰
二〇一七年二月八日
法官 助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00040-3号
申请执行人：ＸＸ利，女，1969年4月29日出生，回族，初中文化程度。
被执行人：胡丽萍，女，1985年2月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村李庄29户。
本院在执行申请执行人ＸＸ丽申请执行被执行人胡丽萍民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 冰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执78号
申请执行人沈凤春，女，1961年8月29日出生，汉族，住罗田县，
被执行人周玉其，男，1950年10月10日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张桂香，女，1987年8月6日出生，汉族，住罗田县，系周玉其之妻，
本院在执行申请执行人沈凤春与被执行人周玉其、张桂香身体权纠纷一案中，查明，户主周玉其与其妻张桂香和其子周龙生共同生活。张桂香患有严重风湿病，周龙生患有××，两人均系残疾人，并享受农村低保，其日常生活由周玉其照顾。周玉其家中除有住房三间外，无可供执行财产，且申请执行人沈凤春不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月九日
书记员 雷 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第23号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告杨军，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨军借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第466号
申请执行人：童玉军，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人童玉军广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人童玉军广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付童玉军广汉市银信页岩砖厂职工工资款3942元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4012号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮、杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人蒋海林，男，汉族，1967年1月25日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋海林信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月12日作出（2014）鼓商初字第602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋海林自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款17113.03元（截至2013年12月7日，欠款本金10336.15元、利息5060.59元、滞纳金1716.29元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
经查，被执行人蒋海林名下无银行存款，无车辆登记信息，名下有一套与蒋海祥共有的坐落于南京市鼓楼区五塘新村62幢XXX室房屋，本院已查封，但不宜处置。因被执行人蒋海林拒不履行义务，本院依法对其采取拘留十五天的措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将蒋海林纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房产外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4012号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人冯菁，总经理。委托代理人唐亮、杨倩，江苏玄博律师事务所律师。被执行人蒋海林，男，汉族，1967年1月25日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋海林信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月12日作出（2014）鼓商初字第602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋海林自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款17113.03元（截至2013年12月7日，欠款本金10336.15元、利息5060.59元、滞纳金1716.29元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。经查，被执行人蒋海林名下无银行存款，无车辆登记信息，名下有一套与蒋海祥共有的坐落于南京市鼓楼区五塘新村62幢XXX室房屋，本院已查封，但不宜处置。因被执行人蒋海林拒不履行义务，本院依法对其采取拘留十五天的措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将蒋海林纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房产外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2014）鼓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年二月十九日书记员  韩 康
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2481号
申请执行人，北京宝友源供暖节能技术有限公司
被执行人，邱丽萍
本院在执行北京宝友源供暖节能技术有限公司与邱丽萍其他民事（2017）京0114执2481号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京宝友源供暖节能技术有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 硕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初163号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月1日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
辩护人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉。被告人张某及辩护人陆琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年1月份，明知张某某（另案处理）帮助电信网络诈骗人员取款，仍应其邀请，答应帮其一起取款。2017年1月19日，在居住在盐城市盐都区东进华都小区的被害人陆某被电信网络诈骗人员（另案处理）以办理信用卡支付手续费及需要系统银行流水的名义，将其卡号为62×××12农行卡内的人民币30000元及支付宝内的人民币500元转至诈骗人员事先交由张某某持有的卡号为62×××75刘某某农业银行卡内后，张某某将该卡内的人民币14997元通过POS机刷卡消费转至卡号为62×××80江天波中国邮政银行储蓄银行卡内，后被告人张某和张某某一起开车至湖北省孝感市孝南区孝武大道中国工商银行南大香港城支行，被告人张某持卡号为62×××80银行卡在该支行ATM机上取现人民币20000元（其中含被害人陆某被骗的14997元），张某某持卡号62×××75银行卡在该ATM机上取现人民币10000元，二人共计取得被害人陆某被骗取的人民币24997元。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人张某退出赃款人民币24997元。
上述事实，被告人张某及辩护人陆琪在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人张某某的供述，被害人陆某的陈述，案件来源及破案详细经过说明、武汉市东西湖人民检察院起诉书、武汉市东西湖区分局逮捕证、全国违法犯罪人员信息、调取证据通知书、调取证据清单、盐城市盐都区公安局提供的取款截图及陆某被骗钱款情况说明、银行取款监控录像光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助他人转移诈骗所得取现，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张某退出的赃款人民币二万四千九百九十七元，依法发还被害人陆文顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年八月十一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执490号
申请执行人景谷晓诚商贸有限公司。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
组织机构代码：69306712-7。
法定代表人：宋艳，职务总经理。
被执行人李文萍，女，1983年12月03日生，现下落不明。
景谷晓诚商贸有限公司与李文萍买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景谷晓诚商贸有限公司依据生效法律文书于2017年10月30日向本院申请执行，由被执行人李文萍支付申请执行人景谷晓诚商贸有限公司欠款人民币3600.00元、承担案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币3700.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现李文萍有储蓄存款和可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初313号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何艾聪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初904号
原告：张某，女，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：朱某1，男，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵荣春到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子朱某2由原告抚养，婚生次子朱某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。事实和理由：20XX年农历X月X日原、被告按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子朱某2，于××××年××月××日生育次子朱某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。婚后不久，被告即因生活琐事对原告大打出手。2016年5月6日晚，被告又因小事在原、被告打工地新郑市薛店镇殴打原告，邻居也劝拉不住，报警后警察才制止住被告。原告多处被打伤，自此不敢回家，只得回娘家居住至今。2016年5月19日，原告曾起诉被告要求离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次起诉。
原告张某提供了以下证据：
原告身份证原件一份，证明原告基本情况。
结婚登记审查处理表复印件一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院（2016）豫1327民初832号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。另证明上次庭审时查明的两个孩子出生时间，
被告朱某1未答辩、未举证。
为审理案件需要，本院依职权对被告朱某1父亲朱振强进行调查并制作笔录一份，朱振强述称不知道被告朱某1的地址也没有联系方式。2016年5月份原、被告生气后，原告将朱某2带走了，朱铭恒现随自己及妻子生活。
经庭审质证，原告对本院调取的笔录无异议，本院依法确认其证明力。
本院对原告提供的证据认证如下，原告证据真实合法，相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2009年农历X月X日按习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子朱某2，于××××年××月××日生育次子朱某3。××××年××月××日,原、被告补办了结婚登记。2016年5月份在外务工期间，原、被告生气后，原告离开被告开始分居生活，原告离开被告时将长子朱某2带走，朱某2随原告生活至今。原告曾于2016年5月起诉被告要求与被告离婚，本院于2016年8月22日做出（2016）豫1327民初832号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未和好，原告再次起诉。
本院认为，判决是否准予解除婚姻关系关键看原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告分居后原告两次向本院提起离婚诉讼，在上次判决不准离婚的情况下，原、被告未和好，现原告再次起诉且离婚态度坚决，综合以上情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以准许。原、被告共同生活期间育有二子，双方分居后长子朱某2一直随原告生活，次子朱某3一直在被告方生活，为孩子健康成长考虑不宜改变其生活环境，故朱某2可随原告生活，朱铭恒可随被告生活，两个孩子的抚养费用可由跟随生活方自行负担。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告张某与被告朱某1离婚；
二、原、被告婚生长子朱某2随原告张某生活，次子朱某3随被告朱某1生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 栾梦佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第57号
申请执行人阎莉，女，1976年12月12日出生，汉族，株洲市人。
委托代理人方建新，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人彭智勇，男，1969年6月15日出生，汉族，湘潭县人。
关于申请执行人阎莉与被执行人彭智勇合同纠纷一案，本案应执行标的9406元，现已执行标的9406元。本院在执行中，已扣划提取了被执行人彭智勇之妻彭雅静的银行存款9906元（包括本案执行费500元），并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第287号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家安，男，汉族，1958年3月1日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周勇，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘德燕，董事长。
再审申请人邓家安因与被申请人重庆宝兴玻璃制品有限公司（简称宝兴公司）、重庆兴宝兴玻璃制品有限公司（简称兴宝兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家安申请再审称，宝兴公司和兴宝兴公司实际是一个公司，因宝兴公司不能履行相应法律文书确定的民事责任，我要求兴宝兴公司承担责任，一、二审判决不予支持属适用法律错误。
本院经审查认为，在没有提供相应证据的情况下，邓家安主张宝兴公司与兴宝兴公司为同一公司缺乏事实证明，且依据重庆市合川区工商行政管理局合川区分局为本案出具的两份《公司基本情况》，宝兴公司和兴宝兴公司在注册时间、注册资本额、法定代表人等方面均不同，故一、二审法院不支持邓家安的主张并无不当。
邓家安的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓家安的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家安，男，汉族，1958年3月1日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周勇，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘德燕，董事长。再审申请人邓家安因与被申请人重庆宝兴玻璃制品有限公司（简称宝兴公司）、重庆兴宝兴玻璃制品有限公司（简称兴宝兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓家安申请再审称，宝兴公司和兴宝兴公司实际是一个公司，因宝兴公司不能履行相应法律文书确定的民事责任，我要求兴宝兴公司承担责任，一、二审判决不予支持属适用法律错误。本院经审查认为，在没有提供相应证据的情况下，邓家安主张宝兴公司与兴宝兴公司为同一公司缺乏事实证明，且依据重庆市合川区工商行政管理局合川区分局为本案出具的两份《公司基本情况》，宝兴公司和兴宝兴公司在注册时间、注册资本额、法定代表人等方面均不同，故一、二审法院不支持邓家安的主张并无不当。邓家安的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓家安的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年二月二十八日书记员  朱 禹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初362号
原告文某，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市卤遇有约食府，住所地醴陵市华联广场火炬园区*号楼*层**号商铺。
经营者巫某某，男，1973年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，住湖南省醴陵市，委托权限：特别授权。
原告文某与被告醴陵市卤遇有约食府买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加诉讼，被告醴陵市卤遇有约食府经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：：1、判决被告醴陵市卤遇有约食府给付原告文某鱼款37200元；2、案件受理费由被告醴陵市卤遇有约食府承担。事实和理由：自2016年2月起，原告与被告一直存在供货合作关系，每次供货单都由被告统计核对，在供应货物期间共计产生货款37200元。因被告无法联系，故诉至法院。
被告醴陵市卤遇有约食府经本院合法传唤未出庭应诉，提出书面答辩称，被告经营不善，造成严重亏损，现已停业。经被告核对，所欠原告货款为35826元。被告暂无力支付，请求法院酌情处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告醴陵市卤遇有约食府未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，本院综合庭审情况及相关证据，查明案件事实如下：
2016年2月至2017年1月期间，原告文某向被告醴陵市卤遇有约食府供应食材鱼。原告文某提交了2016年2月28日起至2017年1月21日间的55张送货单，并陈述收货人均为被告醴陵市卤遇有约食府的雇员所签，原告文某提交的55张送货单的内容真实、来源合法、与本案相关联，故本院认定55张送货单的证明力。原告提交送货单所证实的货款数额少于其诉请金额，对缺少的货款原告未提供证据予以佐证。但被告在答辩中自认所欠货款为35826元，原告对此亦无异议，故本院确认在原、被告买卖关系存续期间共产生货款为35826元。因被告经营不善停业，双方清结未果，故酿本诉。
另查，醴陵市卤遇有约食府于2015年9月7日经醴陵市市场和质量监督管理局核准登记，申请人巫某某系醴陵市卤遇有约食府业主。
上述事实，有原告文某在庭审中的陈述意见、被告的答辩状、送货单及个体工商户登记基本信息在案佐证。
本院认为：文某作为出卖人，其转移买卖标的的所有权给买受人醴陵市卤遇有约食府，双方间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其合法有效。原告文某依约履行供货义务后，被告醴陵市卤遇有约食府应当按约定向原告文某支付相应货款。被告醴陵市卤遇有约食府尚货款35826元未给付。因此，本院对原告文某要求被告醴陵市卤遇有约食府给付货款35826元的诉讼请求予以支持。
被告醴陵市卤遇有约食府经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告醴陵市卤遇有约食府于本判决生效后十日内给付原告文某货款35826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元。由原告文某负担17元；由被告醴陵市卤遇有约食府负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 曾 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘松云
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1949号
申请执行人谭秋云，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人谭秋云与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2023号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审49号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：戴桂花，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]345号行政处罚决定一案。
本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]345号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]345号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 励
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4649号
原告:周峰，男，汉族，1989年8月27日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告周峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费25元，由原告周峰负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓萌
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初244号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吉支某某，男，1977年3月2日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民。因盗窃和吸毒，于2015年7月8日分别被江油市公安局处以行政拘留十日和五日，合并执行十五日；因吸毒，于2015年11月7日被江油市公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2004年被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2008年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被江油市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吉支某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员向丽出庭支持公诉，被告人吉支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年4月18日凌晨4时许，被告人吉支某某在江油市中坝广场北一巷，将被害人沈某某停放在该处的一辆世纪雄风牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗两轮电动车价值人民币2736元。
2017年5月2日凌晨2时许，被告人吉支某某在江油市太平镇乾元路南段101号德胜新居项目部西侧路边，将被害人覃某的一辆高路捷牌三轮电动车盗走，后被告人吉支某某驾驶该车行驶至江油市太平镇宜必思酒店对面的小巷时被民警抓获。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币2601元。涉案摩托车已起获并发还被害人。
公诉机关称上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实。
被告人吉支某某对指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年4月18日凌晨4时许，被告人吉支某某在江油市中坝广场一巷，将沈某某停放于该处的世纪雄风牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2736元。2017年5月2日凌晨2时许，被告人吉支某某在江油市太平镇乾元路南段德胜新居项目部西侧，将覃某停放于路边的高路捷牌三轮电动车盗走，后驾车行驶至宜必思酒店对面小巷被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币2601元。该车已发还被害人覃某。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证，证明案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、被害人沈某某的陈述，证明2017年4月18日早上发现自己停放于中坝剧场北一巷的“世纪雄风”两轮电动车被盗，该车购置价3200元。3、被害人覃某的陈述，证明自己将“高路捷”牌三轮电动车借给张某某，张某某于2017年5月1日晚将车停放于德胜新居二期工地外，次日凌晨发现被盗。4、张某某的证言，证明其借用覃某的三轮电动车，于2017年5月1日晚停放于德胜新居二期工地外面，次日凌晨发现被盗。5、扣押被盗车辆和被告人吉支某某随身携带工具的清单和笔录，证明2017年5月2日凌晨3时许，公安人员在宜必思酒店对面小巷中挡获被告人吉支某某，对其盗窃的三轮电动车一辆及其随身携带的一字批、扳手、断线钳、手电筒等予以扣押的情况。6、被告人吉支某某的供述和指认作案地点笔录和照片，证明其于2017年4月18日、5月2日两次盗窃电动车的情况。7、江油市价格认证中心江价鉴字（2017）91号被盗电动车价格鉴定意见书，证明被盗高路捷三轮电动车价值2601元、世纪雄风电动车价值2736元，合计5337元。8、发还被盗车辆的清单和照片，证明案发后追回高路捷电动车一辆已发还被害人覃某。9、现场勘查笔录和照片，证明被盗现场的情况。10、监控视频及其截图，证明被盗现场监控视频中被告人吉支某某的活动情况。11、被告人前科情况资料，证明被告人吉支某某因盗窃和吸毒被拘留以及因抢劫被判刑的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吉支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉支某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吉支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初162号
原告：陈某，女，汉族，住成都市武侯区望江路。
委托诉讼代理人：王晋川（特别授权代理），四川得邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐应欣，四川得邦律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住成都市武侯区望江路。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告陈某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 尧小琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监146号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1701号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初127号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李岩，男，1987年4月3日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市平度市。曾因吸食毒品于2016年被山东省平度市公安局处以行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人朱兰锋，系山东盈康律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李岩犯运输、贩卖毒品罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李岩通过社交软件与秦某结识，后二人约定以人民币1500元的价格交易甲基苯丙胺4克。被告人李岩于2016年8月14日携带上述毒品乘坐山东潍坊至辽宁沈阳的长途公共汽车，途经宾县，来至沈阳，并于2016年8月15日在沈阳市和平区文路62号五里河家园C座907室内以人民币1200元的价格向秦某贩卖疑似甲基苯丙胺的白色结晶体一袋后被公安机关抓获。经鉴定，贩卖的白色结晶体净重3.4克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，提出了本案存在特情引诱、被告人具有坦白情节且真诚悔罪的意见。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的毒品、毒资等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、扣押清单、情况说明、社交软件截图等书证；证人秦某的证言；被告人李岩的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李岩在明知是毒品的情况下，将毒品运输至沈阳并进行贩卖的行为，已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的本案存在特情引诱情节的意见，现有案件来源等证据可以证实，故对于辩护人的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人到系坦白且真诚悔罪的意见，经查属实，故对于辩护人的意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李岩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月15日起自2017年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年二月九日
书记员 王丹妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1227号
原告：张志成，男，1973年11月13日生，，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陈志东，男，1976年11月1日生，，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹法华，男，1964年8月22日生，，汉族，住南通市通州区。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健。
本院在审理原告张志成诉被告陈志东、曹法华、南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张志成向本院提出撤诉申请。
本院认为：张志成申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志成撤回起诉。
案件受理费减半收取5120元，由张志成负担。
审判员 薛 雨
二〇一七年四月十七日
书记员 任海珠
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初297号
原告：刘某某。
被告：刘某。
原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告购买原告的太阳能暖水器和卫生间用具欠下原告材料费7500元，经原告多次催要，被告在2015年底还了2000元，原告给被告出具了2000元的收据，剩余5500元被告一直推诿不还。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
购物清单及欠款条据各一支，用于证明被告在原告处购买卫浴用品共计7500元，并于2015年2月15日立写下了欠款条据一支。
被告未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年2月15日，被告因购买原告的太阳能暖水器和卫生间用具欠下原告材料费7500元，并向原告立写欠款条据一支，载明“今欠到刘某某卫浴材料费柒仟伍佰元（7500.00），刘某，2015.2.15”。2015年年底，被告向原告偿还了2000元，原告向被告出具了收款条据，剩余的5500元欠款，原告多次向被告催要未果。现原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告欠款5500元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全，申请对被告在中国邮政储蓄银行米脂县支行的工资账户(账号608068002230488826）予以保全，原告以现金5500元提供担保，并缴纳了案件申请费55元，本院于2017年5月5日作出了(2017)陕0827民初297号民事裁定书，依法冻结了被告的工资账户。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件通用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在某某合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，被告在原告处购买太阳能暖水器和卫生间用具的事实存在，购物后被告向原告立写了欠款条据，所以原、被告之间存在买卖关系，符合交易习惯，并有购物清单及欠款条据佐证，故原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件通用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起偿还原告刘某某5500元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费55元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年五月二十日
书记员 冯 瑶
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初27号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦忠干，男，1956年12月13日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月4日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人韦忠干犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦忠干到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年8月29日14时许，凤山县公安局民警在依法对被告人韦忠干位于凤山县凤城镇凤凰村老寨屯的家中进行检查时，分别在一楼韦忠干的卧室床头及二楼靠里房间墙脚查获内装射钉弹、钢珠、铁砂的塑料袋及由射钉枪改装的自制枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦忠干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人韦忠干对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2013年间，被告人韦忠干以700元价格与他人购买得一支由射钉枪改装的自制枪支及若干射钉弹、钢珠、铁砂，收藏于家中用于农闲时上山打猎。2016年8月29日，凤山县公安局民警依法对韦忠干位于凤山县凤城镇凤凰村老寨屯的家中进行检查，经检查，民警在一楼韦忠干的卧室床头及二楼靠里房间墙脚处分别查获内装射钉弹、钢珠、铁砂的塑料袋及由射钉枪改装的自制枪支一支，被告人韦忠干称枪支为其所持有，公安民警依法对查获的枪支扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人韦忠干家二楼靠里房间墙脚处查获的枪支具备枪支机件，功能正常，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦忠干在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、物证照片、检查笔录、照片、证据保全清单、现场勘查材料、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人廖某的证言、被告人韦忠干的供述及辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，�告人韦忠干违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有枪支一支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦忠干犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦忠干归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人韦忠干犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦忠干犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第1号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、赵迎贞，该局工作人员。
被执行人：罗建国，男，1966年6月7日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院提出强制执行中工商南区处字（2014）第2548号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市工商行政管理局于2014年8月19日作出中工商南区处字（2014）第2548号行政处罚决定，认定罗建国未依法取得工商营业执照，擅自于2014年2月20日起在中山市南区渡头众业达物流园＊幢1-4卡从事货运代理经营活动，于2014年6月13日被市工商行政管理局查获，期间违法所得无法查证。市工商行政管理局认为，罗建国的上述行为违反了《广东省查处无照经营行为条例》第六条第一款第（一）项的规定。市工商行政管理局依据《广东省查处无照经营行为条例》第十五条第一款的规定，责令罗建国立即停止经营；并决定对罗建国罚款2000元。市工商行政管理局依法将中工商南区处字（2014）第2548号行政处罚决定送达罗建国，罗建国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市工商行政管理局向罗建国送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但罗建国逾期未履行。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求罗建国缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商行政管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但罗建国仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商南区处字（2014）第2548号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1078号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张建阳，男，1985年7月19日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人张建阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5359号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初209号
原告尚柯喜，男，1974年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人尚步宇，男，1979年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区杜曲街道办事处,住所地西安市长安区杜曲街道新街*号。
法定代表人韩凯，主任。
委托代理人田博，该单位工作人员。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
原告尚柯喜因认为被告西安市长安区杜曲街道办事处不履行政府信息公开的法定职责，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月18日因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告尚柯喜及其委托代理人尚步宇、被告西安市长安区杜曲街道办事处委托代理人田博、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚柯喜于2016年9月6日以国内挂号信函方式向被告西安市长安区杜曲街道办事处提交政府信息公开申请书，被告未作出书面答复。
原告诉称，原告于2016年9月6日向被告提交了《政府信息公开申请》，要求公开新村塬上征收土地批复、补偿、安置方案等所有信息材料，被告不予答复，原告不服，现诉至法院，请求：1.判令长安区杜曲街道办事处答复2016年9月6日提出的政府信息公开申请；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.信息公开申请书，要求公开新村塬上征收土地批复、补偿、安置方案等所有信息材料。证明向被告提交的申请内容。
2.国内挂号信函收据，证明邮寄了申请书。
3.邮件全程跟踪查询，证明被告已经收到申请书。
4.新村党支部村委会监委会公告，证明被告公开的内容不是原告向被告申请公开的内容。
5.西安市国土资源局政府信息公开告知书，证明原告曾向国土局申请，国土局没有该信息，所以向被告提出申请。
6.照片，证明原告的土地被毁。
被告西安市长安区杜曲街道办事处辩称，请求法院依法驳回原告诉求，理由：1.被告没有收到原告的申请。2.原告要求公开的内容被告已经在原告的村组公开了。3.被告受西安国家民用航天产业基地管理委员会的委托征用原告所在村组的土地，原告应该向委托人西安国家民用航天产业基地管理委员会申请诉状中要求的信息公开内容。
被告西安市长安区杜曲街道办事处未向本院提交证据。
经庭审质证，被告西安市长安区杜曲街道办事处对原告证据1真实性不认可，证明目的不认可。对证据2、3真实性认可，证明目的不认可，因为挂号信函上没有被告单位的名称，而且即使是信件妥投，也不能证明里面装的就是原告提交的公开申请书。对证据4真实性认可，证明目的不认可。对证据5、6认为与本案无关，不予质证。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以确认、证明目的不予确认。
经审理查明，原告尚柯喜于2016年9月6日以国内挂号信函方式向被告西安市长安区杜曲街道办事处提交政府信息公开申请书，要求公开新村塬上征收土地批复、补偿、安置方案等所有信息材料。被告西安市长安区杜曲街道办事处未收到该申请。
另查，原告提供的国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询均未显示收件人为被告西安市长安区杜曲街道办事处。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告尚柯喜以国内挂号信函方式向被告西安市长安区杜曲街道办事处提交政府信息公开申请书，申请被告西安市长安区杜曲街道办事处公开新村塬上征收土地批复、补偿、安置方案等所有信息材料，并要求对上述材料予以复制。原告提供的国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询均未显示收件人为被告西安市长安区杜曲街道办事处，不能证明被告收到该信息公开申请书。依申请公开的政府信息，必须以收到政府信息公开申请书为前提，原告提供的证据不能证明被告收到其申请，故原告要求被告对其申请作出答复的诉请，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尚柯喜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告尚柯喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 亢 璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初782号
原告：董玉珍，女，1953年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氏娄路14号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县楚江镇新厂居委会。
原告董玉珍与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告董玉珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董玉珍申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董玉珍撤回对ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由董玉珍负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 覃 林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1717号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告王强，住承德县。
被告王福仁，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王强、王褔仁借款合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年六月八日
书记员 董雨佳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1211号
原告锡林浩特市兄弟木门旗舰店，
经营者武威，男，汉族，1984年4月10日出生，现住锡林浩特市。
被告王凤贤，女，汉族，35岁，现住锡林浩特市。
原告锡林浩特市兄弟木门旗舰店诉被告王凤贤劳动争议纠纷一案，原告锡林浩特市兄弟木门旗舰店以”双方已达成和解”为由，于2017年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市兄弟木门旗舰店撤诉。
案件受理费10元，由原告锡林浩特市兄弟木门旗舰店负担。
审判员 李� �静
二〇一七年四月二十七日
书记员 呼和苏勒德
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初546号
原告：罗仁，男，1972年2月16日出生，住青海省湟中县上新庄镇。
委托诉讼代理人：杨建宁，男，青海盛通律师事务所律师。
被告：尼玛才仁，男1977年10月22日出生，住青海省贵德县，现住北京市西城区。
被告：南吉卓玛，女，1988年6月1日出生，，住青海省贵德县，现住北京市西城区。系尼玛才仁之妻。
原告罗仁与被告尼玛才仁、南吉卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
罗仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款594000元；2.依法判令二被告连带清偿欠款利息208320元（2015年12月30日至2016年4月1日，700000元×月利息2%×3个月为42000元；2016年4月1日至2017年5月30日，594000元×月利息2%×14个月为166320元）利息合计208320元，总计802320元；3.本案案件受理费及其它费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日二被告因做土特产生意缺周转资金向原告借款人民币700000元，并以二被告的位于西宁市城中区香格里拉城市花园三期怡园14号楼三单元3143室做借款抵押（之后原告才知道该房屋已抵押给银行），同时给原告出具了借款合同。2015年12月30日约定的还款日届满，二被告一分未还。2016年4月二被告又从原告处赊欠5.2斤虫草，后于2016年4月28日，4月29日，5月13日，5月16日，5月23日，5月27日分别通过银行或现金支付虫草款234000元，偿还前述欠款106000元。尚欠原告本金594000元至今未还。原告多次找二被告索要欠款无果，无奈之下，诉诸法律，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
尼玛才仁、南吉卓玛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二申请人在北京市西城区安德路23号楼5单元303号居住了21年，该住所地为二申请人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。根据上述规定，本案应当由北京市西城区法院管辖，贵院无管辖权。
本院经审查认为，本案原告依据二被告出具的借条作为民间借贷案件起诉，因此确定本案案由为民间借贷正确。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案中，贷款方罗仁所在地青海省湟中县上新庄镇下台村为合同履行地，借款方尼玛才仁、南吉卓玛住所地虽然在青海省贵德县尕让乡大滩村，但提交的大滩村委会证明、暂住证、房屋租赁合同、水、电费、燃气缴费票据、北京消费、取款、转账明细单等证据证明，其二人在北京市西城区安德路23号楼5单元303号居住一年以上。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”所以认定北京市西城区安德路23号楼5单元303号为尼玛才仁、南吉卓玛的经常居住地。综上，尼玛才仁、南吉卓玛提出的管辖异议成立。北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
尼玛才仁、南吉卓玛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 南兴加
二〇一七年七月四日
书记员 李银娥
本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6917号
罪犯陈勇飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年3月17日作出了（2010）台天刑初字第318号刑事判决，以被告人陈勇飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈勇飞减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈勇飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇飞予以减刑二年（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00167-1号
申请执行人许义德，男，汉族，1980年2月23日生，住安徽省宿松县。
被执行人胡兴旺，男，汉族，1970年4月生，住肥东县白龙区。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市。
法定代表人戴树明，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人胡兴旺无财产可供执行，被执行人安徽省第二建筑工程公司应承担本案补充责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省第二建筑工程有限公司在肥西县人民法院的标的款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1571号
罪犯黄小河,男，1985年12月27日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2006年10月10日作出（2006）宁刑初字第81号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。
2009年9月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄小河在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小河在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小河减刑七个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军