山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第21号
原告李海英，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告顾秀英，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告李海英与被告顾秀英、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年02月28日公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托代理人苏培江，被告顾秀英及其委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼，被告人保滨城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本案审理期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2013年11月30日14时许，原告李海英驾驶三轮机动车由北向南行至博兴县城东开发区兴业四路与兴博六路交叉路口绿灯过路口，与被告顾秀英驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通证明，不能确定事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4353.15元、误工费9275，15元、护理费3872.15元、住院伙食补助费390.00元、车损410.00元、停车费195.00元、施救费100.00元，财产损失2130.00元、交通费500.00元，共计21225.45元，被告人保滨城公司在保险范围内先行赔付。
被告顾秀英辩称，请求依法确定事故双方责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险和商业三者险，应由其先行承担赔偿责任。已为原告垫付费用1000.00元。
被告人保滨城公司辩称，事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险。我公司保险范围内按照事故责任承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月30日14时许，被告顾秀英驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴博六路由西向东行驶至与兴业四路交叉路口处由西向东过路口，与沿兴业四路由北向南行驶原告李海英无证驾驶的无牌摩托三轮车相撞，致原告李海英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。双方均口述自己过路口时未闯红灯。现场监控不能分辨出谁闯红灯，不能认定谁违反交通信号造成该事故的发生。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通证明，该道路交通事故形成原因不能查清。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗12天（2013年11月30日-2013年12月12日），支付住院医疗费4091.15元，门诊医疗费177.00元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左足第一趾末节趾骨骨折、左足第三趾近侧趾间关节脱位。事故车辆无牌摩托三轮车所有人系原告李海英。2013年12月05日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-639号鉴定结果报告，经鉴定福田五星牌三轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为410.00元。原告因涉诉交通事故另支付清障费100.00元。被告顾秀英已为原告李海英垫付费用1000.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告顾秀英。该事故车辆在被告人保滨城公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据2份、诊断证明书1份、病历复印费票据1份，博价鉴字（2013）C-639号鉴定结果报告1份，清障费收费票据1份，证明1份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份、交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中双方均为机动车驾驶人，均主张自身在涉诉交通事故中没有过错，但均未提交充分有效证据予以证实自身主张。依据公平原则，本院认定事故双方各承担事故同等责任，故由被告顾秀英对原告李海英因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%赔偿责任；2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间，依据相关法律规定，结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的该项主张予以支持90天。原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其误工费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为8104.50元（90.05元／天×90天）；②原告主张的护理人数，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，参照博兴县人民医院诊断证明书，对原告的护理人数酌情支持1人护理30天。因护理人员系农村居民，故对原告的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为2701.50元（90.05元／天×30天×1人）；③原告主张的桓台茂杰整骨医院门诊费用，原告未提交门诊病历予以佐证该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，不予支持；④原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持200.00元；⑤原告的病历复印费，该费用票据未载明原告姓名，不能确定该项费用系原告因涉诉交通事故支出，不予支持；⑥原告主张的车损以外的其他财产损失，原告未提交证据证实其财产在涉诉交通事故中受损程度，不能确定实际损失，不予支持；⑦原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予支持。3、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告李海英因涉诉交通事故造成的损失为：医疗费4628.15元（4268.15元＋住院伙食补助费360.00元（30.00元／天×12天）］、误工费8104.50元、护理费2701.50元、交通费200.00元、车损410.00元、清障费100.00元，综上共计16144.15元；4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险，故由被告人保滨城公司在交强险范围内赔偿原告李海英损失16044.15元。原告的损失超出限额的100.00元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保滨城公司承担50.00元（100.00元×50%）。因原告的损失均在保险范围内，故被告顾秀英不再承担赔偿责任。因被告顾秀英已为原告李海英垫付费用1000.00元，故由原告李海英向被告顾秀英返还垫付款项1000.00元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李海英损失16044.15元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李海英损失50.00元，原告李海英在取得上述赔偿款项后向被告顾秀英返还垫付款项1000.00元；
二、被告顾秀英在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，财产保全费220元，由被告顾秀英负担400元，原告李海英负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琦