北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12397号
原告刘诗施,女,1987年3月10日出生,住北京市西城区。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托代理人朱立伟，北京星权律师事务所实习律师。
被告江苏酒悦汇电子商务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼202A室。
法定代表人邹锋雷，总经理。
委托代理人高丽，女，江苏酒悦汇电子商务有限公司职员，联系地址同单位。
原告刘诗施与被告江苏酒悦汇电子商务有限公司（以下简称酒悦汇公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施之委托诉讼代理人尹嵩琦，被告酒悦汇公司委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗施（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米；2、判令被告向原告赔偿经济损失200000元、维权成本3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2016年7月19日在其微信公众号“xxxxxx”上发布了题为《杨过小龙女｜结婚啦～陈某陈某某婚礼用酒别有深意？》的文章，文中擅自使用原告照片1张，并且发布有被告的企业名称、微信二维码等信息。点击阅读原文即可跳转到乐酒会活动页面。上述文章的商业宣传属性十分明显，旨在利用名人效应为噱头，提高文章的阅读量，以达到扩大品牌销售范围的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像行为，此行为已经涉嫌侵犯了原告的肖像权。原告刘诗诗是中国大陆知名女演员，其在公众视野中树立了积极正面的良好形象，其肖像具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告在未经原告授权的情况下，擅自将原告的肖像用在酒类产品销售领域的商业宣传，此种行为极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，甚至产生原告为被告所销售的产品及品牌做形象代言的假象，这已经严重侵犯了原告的肖像权，也是对原告人格的极大不尊重，并由此影响了原告正常的商业代言工作，给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。综上，原告提起本案诉讼。
被告酒悦汇公司辩称，被告使用原告肖像不是以营利为目的。被告是葡萄酒行业的网络媒体，此次涉案发文仅是为了使读者了解、普及介绍相关葡萄酒的信息以进行学习交流和探讨，对于原告肖像的使用仅是为了赋予文章本身立体的、全方位的美学效果，使文章表达相比纯粹文字叙述更加清楚、直接，并非原告所述的用于“商业宣传”；另外，从文章中的内容看，也不会使公众误认为原告是在为被告公司代言。被告不否认，原告肖像具有一定商业价值，但该商业价值只有在商业行为中才能体现，被告既没有在文中向读者透露自己在售卖这几款酒，也没有在文中使用售卖链接以跳转至售卖页面，纯粹是酒知识的探讨学习交流之文。被告并未直接将该肖像用于盈利目的，而仅仅是作为配图，且无贬低之词，原告肖像的曝光不仅不会致使其利益受损，也不会造成原告的社会评价降低，反而会扩大其社会知名度，增加其肖像的商业价值。被告仅在其公司公众号上使用了原告的肖像，使用时间较短，在被告收到传票后立即删除了该公众号文章，其扩散面有限，社会影响不大。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告要求被告承担精神损害抚慰金没有法律依据。被告经营规模小，赔偿能力弱，目前尚未盈利，一直亏损，无力承担如此高的赔偿责任。被告虽具有一定的社会知名度，但其社会知名度并不十分突出。另被告在互联网上搜索查询，原告在互联网上的婚纱照有25069张之多，而被告使用的照片正是源于互联网，被告认为如果原告出于维权需要其通过网络平台提供者协商删除相应照片，更容易达到其维权之根本目的，而直接起诉如被告这样的互联网终端用户，有故意放任侵权继而追逐利益之嫌。更关键的是被告使用该婚纱照的目的并非商业宣传，即使认为被告侵权，但原告要求的赔偿数额过高，与被告应当承担的法律责任明显不相当。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：根据北京市方正公证处于2017年3月10日出具的（2017）京方正内民证字第52922号公证书记载，在被告微信公众号“xxxxxx””上发布了题为《杨过小龙女｜结婚啦～陈某陈某某婚礼用酒别有深意？》的文章，文中使用原告照片1张，并且发布有被告的企业名称、微信二维码以及“而在2016年当吴某某和刘诗诗举办婚礼时，拉菲罗斯柴尔德已经成为婚礼官方指定唯一用酒品牌”、“据悉，吴某某刘诗诗婚礼的来宾喝到的是拉菲集团旗下三款酒，分别是……小编认为，这三款酒在不仅强调了果味的纯净与平衡，又避免了过重的橡木味与过浓的酒体，十足地彰显出属于波尔多葡萄酒的优雅及高贵”等文字宣传内容。原告为此支付公证费1800元。
庭审中，被告称，其已于2017年6月7日将涉案文章删除。原告当庭认可涉案文章已被删除，但不能确定被告所述的删除时间。
另查，原告向本院提供的经北京市方正公证处公证的《委托书》中载明，刘诗施（艺名：刘诗诗），上海唐人电影制作有限公司演员。百度百科载明，刘诗诗，原名刘诗施，1987年3月10日出生于北京市，中国内地影视女演员。
上述事实，有双方当事人陈述、百度百科网页打印件、百度搜索网页打印件、公证书及公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
本案中，被告与原告无任何合作关系的情况下，未经原告同意，擅自使用原告的婚纱照并配文后用于与其公司经营业务相关的酒类产品宣传，被告侵犯原告肖像权的事实成立。被告关于涉案文章仅是为了使读者了解、普及介绍相关葡萄酒的信息以进行学习交流和探讨，不构成侵犯原告肖像权等答辩意见，缺乏证据支持，故对于被告相关答辩主张，本院不予采纳。现原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，被告侵犯原告刘诗施肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明因被告侵权导致其实际发生的损失金额或被告因此获得利益具体金额，故具体赔偿金额由本院根据被告侵权事实和后果等因素酌情确定为20000元。原告该项诉讼请求，超出本院认定部分，本院不予支持。原告为主张权利支出的公证费等属于其必要、合理诉讼成本，应当由侵权人负担，故原告关于公证费的诉讼请求，本院予以支持，数额根据有效票据核定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告江苏酒悦汇电子商务有限公司在本院指定的相关媒体上公开发布赔礼道歉公告，向原告刘诗施赔礼道歉（内容需经法院审核）；如被告江苏酒悦汇电子商务有限公司逾期未履行上述义务，本院将在相关媒体上刊登判决主要内容，所需费用由被告江苏酒悦汇电子商务有限公司承担。
二、本判决生效后七日内，被告江苏酒悦汇电子商务有限公司赔偿原告刘诗施经济损失20000元、公证费1800元。
三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。
如果被告江苏酒悦汇电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告刘诗施负担158元（已交纳），被告江苏酒悦汇电子商务有限公司司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈楠