广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第330号
原告韦慧，女
委托代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站，
负责人甘镕珲。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司
法定代表人莫军，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人刘秋光，男
原告韦慧诉被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站（下称汽车总站）、广西通泰汽车运输（集团）有限公司（下称通泰公司）公路旅客汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韦慧及其委托代理人江干平、两被告的共同委托代理人刘秋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦慧诉称：原告在广东打工多年，在2014年8月23日搭乘温国强（已故）驾驶桂R031**号大型卧铺客车（登记车主为汽车总站）载客由广东东莞往广西贵港方向行驶，于23时32分至S304线41KM＋530M处时，由于路面湿滑，采取措施不当，致使车辆失控后横摆，与对向驶来由郭良驾驶的桂D362**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成四人死亡，包括原告在内大客车乘员共有31人受伤的机动车交通事故。该事故经藤县交警大队依法作出藤公交认字（2014）第A056号道路交通事故认定书，认定温国强负本次交通事故全部责任，包括原告在内的其他乘客无事故责任。原告因受伤严重于次日01时11分被送至藤县人民医院住院治疗10天，因治疗需要，转到贵港市骨科医院治疗26天。住院期间被告已为原告结清医疗费共43082.57元（藤县人民医院住院医疗费9558.97元和贵港市骨科医院住院医疗费33523.6元）。原告根据病情需要和医嘱，在贵港市骨科医院检查花去医疗费241.6元。原告受伤主要是在面部、右眼睑以及右手骨折等部位。原告的伤情通过治疗后，经桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定，原告因交通事故伤致右眼上睑畸形闭合不全构成十级伤残，致面部遗留13.6CM长线状瘢痕构成十级伤残。
原告认为，汽车总站是该事故车辆的车主，将不符合安全技术性能要求的车辆交与温国强驾驶，存在过错造成原告受伤并致两个十级伤残。因汽车总站是通泰公司的分公司，其本身无责任能力，故该责任应由通泰公司承担。该事故给原告造成的经济损失包括：检查医疗费241.6元、误工费（36天＋90天遵医嘱在家全休）126天×90元／天=11340元、住院伙食补助费36／天×100元／天=3600元、护理费36／天×67元／天=2412元、交通费1000元、残疾赔偿金23305元／年×20年×18％（两个十级伤残）=83898元、抚养费5202元／年×13年÷2人×18％=6091元、后续治疗费7000元、鉴定费1100元，合计116682.60元。综上，原告认为，原、被告之间已经形成了旅客运输合同关系，被告未确保安全行驶造成原告身体损害经济损失，本案因与被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求法院判决被告通泰公司赔偿原告的人身损害经济损失116682.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告汽车总站、通泰公司辩称：对医疗费241.60元、护理费2412元、残疾赔偿金83898元、抚养费6091元、鉴定费1100元无异议。误工费，原告的误工费应根据其月平均工资收入来计赔，按照疾病证明，医院是要求原告全休一个月。交通费，凭票支付。后续治疗费，认可6000元。住院期间伙食费3600元，因为原告在藤县住了10天，被告已经支付了1000元给医院，应予以扣除。
经审理查明：2014年8月23日，原告搭乘温国强（已故）驾驶桂R031**号大型卧铺客车（登记车主为汽车总站）载客由广东东莞往广西贵港方向行驶，于23时32分至S304线41KM＋530M处时，由于路面湿滑，采取措施不当，致使车辆失控后横摆，与对向驶来由郭良驾驶的桂D362**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成四人死亡，包括原告在内大客车乘员共有31人受伤的机动车交通事故。该事故经藤县交警大队依法作出藤公交认字（2014）第A056号道路交通事故认定书，认定温国强负本次交通事故全部责任，包括原告在内的其他乘客无事故责任。原告因受伤严重于次日01时11分被送至藤县人民医院住院治疗10天，因治疗需要，转到贵港市骨科医院治疗26天。住院期间被告已为原告结清医疗费共43082.57元（藤县人民医院住院医疗费9558.97元和贵港市骨科医院住院医疗费33523.6元）。之后，原告根据病情需要和医嘱，在贵港市骨科医院检查花去医疗费241.6元，贵港市骨科医院在2014年9月29日、12月1日的疾病证明分别建议原告全休2个月、1个月。原告受伤主要是在面部、右眼睑以及右手骨折等部位，治疗后经桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定，鉴定意见：原告因交通事故伤致右眼上睑畸形闭合不全构成十级伤残、致面部遗留13.6CM长线状瘢痕构成十级伤残。鉴定费1100元，原告已交纳。
另查明：汽车总站是通泰公司的分公司，不予具备独立法人资格。原告在本次交通事故中花费交通费855元，并提供相关票据证实。后续治疗费，原、被告一致认可为6000元。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证，乘车订票凭证，事故认定书，藤县人民医院出院记录、诊断证明书，贵港骨科医院出入院记录、检查报告单、疾病证明、检查发票，桂林正诚司法鉴定意见书、发票，企业机读档案登记资料，东莞高埗高文联合制造厂证明，理文手袋厂有限公司工作牌，农业银行工资流水账，东莞市社会保障卡，参保人险种缴费明细表，户口本，营业执照，证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告支付了旅客票款，于2014年8月23日搭乘被告汽车总站的桂R031**号大型卧铺客车由广东东莞往广西贵港，双方形成了事实上的运输合同。被告汽车总站应按约定将原告安全运送到广西贵港，但在履行运输合同中发生交通事故造成原告受伤，被告汽车总站的驾驶员负本次交通事故全部责任，原告无事故责任，因此，原告在本次交通事故中受伤造成的损失应由被告汽车总站赔偿。被告汽车总站是被告通泰公司的分公司，不予具备独立法人资格，其赔偿责任由被告通泰公司承担。
关于原告的损失。误工费，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中制造业每年38583元，每天为105元，原告主张误工费：90元／天×（36天＋90天医嘱全休）=11340元，符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费3600元，被告提供藤县人民医院的收据要求扣除1000元，原告否认使用到该款1000元，本院认定住院伙食补助费3600元。原告的损失如下：医疗费241.60元、误工费11340元、住院伙食补助费3600元、护理费2412元、交通费855元、残疾赔偿金83898元、抚养费6091元、后续治疗费6000元、鉴定费1100元，共计115537.6元，所以，原告请求被告赔偿人身损害经济损失115537.6元，理由充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司赔偿给原告韦慧人身损害经济损失115537.6元；
二、驳回原告韦慧的其他诉讼请求。
本案受理费2634元，适用简易程序减半收取为1317元，由被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一五年三月十一日
书记员 楼英连