重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04335号
原告蓝某甲，女，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告邓小华，女，1986年11月19日出生，汉族。
被告卿大正，男，1960年6月10日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区中山大道东段254号、256号附1#，组织机构代码78748967-0。
负责人姜希建，经理。
委托代理人赵玲，该公司员工。
原告蓝某甲诉被告邓小华、卿大正、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人王怡、被告邓小华、被告保险公司的委托代理人赵玲均到庭参加诉讼，被告卿大正经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，2015年3月21日，被告邓小华驾驶渝C63X**号小型客车与驾驶非机动车的原告蓝某甲相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生于铜梁区玄天湖环湖公路往七彩梦园距大坝200米处。原告于当日被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗34天，交警作出事故认定：被告邓小华承担本次道路交通事故全部责任。2015年7月1日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：原告伤残等级为十级。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费10220.51元、住院伙食补助费3060元、营养费2000元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费39299.85元、护理费4080元、交通费1500元、误工费10541.21元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计113695.57元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告，不足部分，由被告邓小华、卿大正承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝C63X**号小型客车在保险公司投保属实。非医保用药扣除比例为20%，住院天数无异议，医嘱休息一月无异议，鉴定费无异议，但不属于保险公司承保范围，残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费认可32元／天，护理费认可80元一天，营养费认可500元，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，被扶养人生活费应扣除父母在社保局领取的养老金，误工费认可70元／天计算90天。
被告邓小华辩称，同意保险公司的意见，被告邓小华垫付原告蓝某甲住院费用13000元，医院剩余退款3096.29元由原告蓝某甲领走，另给付原告蓝某甲现金1895.46元，要求在本案中予以抵扣。
被告卿大正未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日9时47分，被告邓小华驾驶渝C63X**号小型客车，沿铜梁区玄天湖环湖公路往七彩梦园行驶至距大坝200米处，向左变道超车时与同向行驶在前并搭乘杨某某的原告蓝某甲驾驶的电动摩托车发生擦挂，致三人受伤的交通事故。2015年3月26日，铜梁区公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出认定：被告邓小华机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行的规定，承担此次事故全部责任，原告蓝某甲不承担此次事故责任，杨某某不承担此次事故责任。
事发当日即2015年3月21日原告蓝某甲被送往重庆市铜梁区人民医院至2015年4月24日，住院34天，住院费用由被告邓小华垫付13000元，用去医疗费9903.71元，医院退款3096.29元由原告蓝某甲领走。出院后原告蓝某甲垫付门诊费用206.10元，药费66.92元，原告共垫付273.02元。出院诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一月，加强营养，建议伤残评定；2、伤后1、2、3月复查X片；3、门诊随访。
2015年7月1日经重庆法正司法鉴定所鉴定：蓝某甲目前左上肢功能障碍属X（十）级伤残。原告蓝某甲为此支付鉴定费700元。
原告蓝某甲系城镇居民家庭户口，其父蓝某乙（1952年7月16日生）与其母李某某（1952年11月18日生）婚后共生育两个子女，原告蓝某甲系第2个子女，蓝某乙每月在铜梁区社会保障局领取基本养老金109.05元，李某某每月在社保局领取城镇职工养老保险1115.38元。其子杨某某（2003年8月30日出生）亦在本次交通事故中受伤。
另查明，渝C63X**号小型客车为被告卿大正所有，被告卿大正与被告邓小华系翁媳关系，该车为家庭共同用车。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并购买不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，被告方均同意在商业第三者责任保险中医疗费扣除20%的非医保用药比例。本案案发时该车处于保险期内。
上述事实，有原告提交的第5002240201500954号道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿、出生医学证明、重庆铜梁区人民医院住院病案、病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、住院医疗费专用收据、门诊医疗费专用收据、处方签、诊断报告单、医嘱单、铜梁区公安局南城派出所出具的证明，铜梁区社会保障局出具的证明、鉴定意见书及鉴定费发票，被告邓小华提供的户口薄、收条，被告保险公司提供的保险单以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。
事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有的不足部分，由被告邓小华、卿大正根据相关法律规定承担连带赔偿责任。
关于原告蓝某甲要求赔偿医疗费10220.51元的请求，因原告的住院费用9903.71元，出院后产生门诊费用273.02元，因此本院依法主张医疗费10176.73元。
关于原告蓝某甲要求赔偿住院伙食补助费3060元（34天×90元／天）的请求，不符合法律规定，应为32元／天。本院依法主张住院伙食补助费1088元。
关于原告蓝某甲要求赔偿营养费2000元的请求，结合原告住院时间以及出院医嘱，因此本院酌情予以主张营养费500元。
关于原告蓝某甲要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张残疾赔偿金50294元。
关于原告蓝某甲要求赔偿被扶养人生活费39299.85元（儿子杨某某18279元／年×7年×10%÷2人，父亲蓝某乙18279元／年×18年×10%÷2人，母亲18279元／年×18年×10%÷2人）的请求，其子杨某某的被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以主张，其父蓝某乙每月在铜梁区社会保障局领取基本养老金109.05元，其被扶养人生活费应计算为15273.36元{（18279元／年-109.05元／×12月）×18年×10%÷2人}，其母李某某每月在铜梁区社会保障局领取基本养老金1115.38元，其被扶养人生活费应计算为4405元{（18279元／年-1115.38元／×12月）×18年×10%÷2人}，本院依法予以主张被扶养人生活费26076.01元。
关于原告蓝某甲要求赔偿护理费4080元（34天×120元／天）的请求，该计算标准有误，经计算本院依法主张护理费2720元（30天×80元／天）。
关于原告蓝某甲要求赔偿交通费1500元的请求，因原告共住院治疗34天，本院酌情予以主张交通费200元。
关于原告蓝某甲要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，因原告蓝某甲在本次交通事故中已受到损害且不承担责任，因此本院酌情依法予以主张精神损害抚慰金2000元。
关于原告蓝某甲要求赔偿误工费10541.21元的请求，因原告蓝某甲未提供实际误工的证据，本院依法参照2014年按城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费，实际住院34天加上医嘱休息一月，实际误工天数64天，因此本院依法予以主张误工费7038.07元（40139元／年÷365天×64天）。
关于原告蓝某甲要求被告赔偿鉴定费700元的请求，有正规发票予以佐证，因此本院依法予以主张鉴定费700元。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费10176.73元、住院期间伙食补助费1088元、营养费500元、残疾赔偿金76370.01元（50294元＋26076.01元）、护理费2720元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、误工费7038.07元、鉴定费700元，共计100792.81元。
其中由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10176.73元、营养费500元、住院期间伙食补助费1088元，共计11764.73元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，共计88328.08元。
鉴定费700元，由被告邓小华承担。
杨某某在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔8274.45元，原告蓝某甲在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔11764.73元，以上合计二人应在被告保险公司交强险医疗费用限额内获赔20039.18元，因该数额已超过限额，因此原告蓝某甲在交强险医疗费用应获赔的比例为58.71%（11764.73元÷20039.18元×100%），即5871元（10000元×58.71%）。剩余未赔付的医疗费为4305.73元（10176.73元—5871元）、住院伙食补助费1088元、营养费500元，在商业三者险中由保险公司予以赔付，即被告保险公司在商业三者险中赔偿原告蓝某甲5032.58元（4305.73元×80%＋1088元＋500元）。
杨某某在交强险死亡伤残赔偿限额内应获赔55214元，原告蓝某甲在交强险死亡伤残赔偿限额内应获赔88328.08元，以上合计二人应在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内获赔143542.08元，因该数额已超过限额，因此原告蓝某甲交强险死亡伤残赔偿限额内应获赔的比例为61.53%（88328.08元÷143542.08元×100%），即67683元（61.53%×110000元）。剩余未赔付的20645.08元（88328.08元-67683元）由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
被告邓小华应承担本案20%的医疗费861.15元（4305.73元×20%）、鉴定费700，共计1561.15元。因被告邓小华在本案中已垫付医疗费13000元，且要求在本案中予以抵扣，因此被告保险公司在商业第三者责任险中仅需赔付原告蓝某甲9206.23元{20645.08元-（13000元-1561.15元）}。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告蓝某甲5871元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蓝某甲67683元，以上合计73554元。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告蓝某甲9206.23元。
三、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后十日内支付被告邓小华11438.85元。
四、驳回原告蓝某甲对被告邓小华、卿大正的诉讼请求。
五、驳回原告蓝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半交纳483元，由被告邓小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 银菠