内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第477号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人乔史律，公司总经理。
委托代理人王建博，公司法务。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，公司总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告（反诉被告））方建慧，男，汉族，1984年11月14日出生，乌兰察布市兴和县人，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告（反诉被告））李海清，男，汉族，1978年3月11日出生，乌兰察布市兴和县人，个体，住内蒙古自治区兴和县。
二被上诉人委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告（反诉原告））李泉，男，汉族，1974年1月21日出生，通辽市科尔沁区人，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告（反诉原告））刘存生，男，汉族，1972年5月9日出生，张家口市张北县人，住河北省张家口市张北县。
二被告委托代理人宿守春，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商都支公司（营销服务部），营业所在地：内蒙古商都县七台镇生态（祥和）广场东侧，
负责人孙义，公司经理。
委托代理人李春，男，公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李丽霞，被上诉人方建慧、李海清及其委托代理人高小娟，被上诉人李泉、刘存生（未到庭）及其代理人宿守春，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商都支公司的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月25日6时30分许，被告李泉驾驶冀G676**号重型特殊结构货车（水泥罐车），沿集商线由北向南行驶至该线61KM＋800M处时；在超越道路前方同方向行驶的由田孝忠驾驶的普通货车时，与田孝忠所驾车辆发生刮擦碰撞，同时与相向由南向北超车行驶的由原告方建慧驾驶的蒙J617**、蒙JL4**（挂）半挂车发生相撞，造成李泉、方建慧受伤，三车不同程度损坏。2013年9月3日，乌兰察布市公安交通警察支队商都县大队分析认定李泉与方建慧负此事故同等责任，田孝忠无责任。事发当日，方建慧入商都县中医院住院治疗，同日转入乌兰察布市中心医院，8月26日又转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，9月16日出院。2013年9月30日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所受方建慧委托鉴定方建慧的伤残等级为VIII级，二次手术费用约3万元。事发当日，李泉亦入商都县中医院住院治疗，9月3日出院。2014年1月9日，通辽市医院司法鉴定中心受内蒙古义源律师事务所委托鉴定李泉的伤残等级为IX级；2014年1月6日，乌兰察布市司法鉴定中心受乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所委托鉴定李泉后续医疗费用约8000元、休息期4周、营养期4周、护理期6周。原告方建慧和被告李泉支出的施救费均为20000元，李泉支出清罐费6000元。方建慧所驾车辆后在兴和县兴泰213进口汽车配件厂维修；而李泉所驾车辆由本院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了车损评估。
同时查明，原告方建慧所驾车辆登记车主为方建慧，实际车
主为方建慧和李海清（共有），被告李泉所驾车辆登记车主为刘存
生，实际车主为李泉。同时还查明，方建慧之女方馨出生于2009
年12月21日；李泉之子李洪升出生于1996年12月7日，李泉
之父李德林出生于1941年9月9日，李德林生育有六个子女。方建慧所驾车辆在被告人寿财险大同公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。李泉所驾车辆在被告联合财险张家口公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故中，被告李泉和原告方建慧驾车在与对面来车有会车可能时违法超车，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，双方过错相当，应负同等责任，对造成对方人身权利和财产权益的损害应承担赔偿责任。又方建慧和李泉所驾车辆各自投保了财产保险，则保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。而被告李泉未能就无责方田孝忠在被告人寿财险商都支公司投保有交强险举证证明，故对此反诉请求不予支持。
原告方建慧、李海清的具体损失如下：
1、医疗费：方建慧在庭审辩证终结前向法庭提供的医疗费用为139147.84元，本院认为乌兰察布市中心医院的预收款收据（金额90元）应剔除，故认为其医疗费为139057.84元。
2、住院伙食补助费：40元／天×22天=880元。
3、营养费：40元／天×22天=880元。
4、二次手术费：30000元。
5、护理费：91.6元／天×22天2015．2元。
6、误工费：147.18元／天×34天=5004.12元，原告方建慧仅请求2748元，是原告对自己权利的处分，本院尊其所愿，故其误工费为2748元。
7、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：23150元／年×20
年×0.3＋17717x15年÷2×0.3；138900元＋39863.25元=178763．25元，其中被抚养人生活费原告方建慧请求37205．7元，是其对自己权利的处分，本院尊其所愿，故残疾赔偿金为176105.7元。
8、精神抚慰金：9000元。
9、车辆修理费：139565元。
10、施救费：20000元。
11、鉴定费：1500元。
上列费用合计521751.74元。
被告李泉的具体损失如下：
1、医疗费：20941．24元。
2、住院伙食补助费：40元／天×9天=360元。
3、营养费：40元／天×9天＋40元／天×4周=1480元。
4、二次手术费：8000元。
5、护理费：91．6元／天×9天＋91．6元／天×6周=4671．6元。
6、误工费：147.18元／天×134天＋147．18元／天×14周=34145．6元。
7、残疾赔偿金：23150元／年x20年×0．2=92600元。另：被扶养人生活费，李泉父亲李德林17717元／年×9年x0．2÷6=5315.1元，李泉儿子李洪升17717元／年×2年×0．2÷2=3543.4元，而李泉请求的其父生活费为4724.53元，其儿生活费为1771.7元，是其对自己权利的处分，本院尊其所愿，故李泉父亲李德林的被扶养人生活费为4724.53元，其儿子李洪生的被抚养人生活费为1771.7元。
8、精神抚慰金：6000元。
9、交通费：李泉请求数额为2000元，本院酌定为1800元。
10、车辆修理费：201400元。
11、施救费：20000元。
12、清罐费：6000元。
13、鉴定及评估费：860元＋1700元＋3500元=6060元。
上列费用合计为409954．83元。
判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告方建慧、
李海清260875．87元，在商业车上人员（驾驶员）险范围内赔偿被告李泉50000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在
本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿被告李泉122000元，在商业三者险范围内赔偿李泉143977．42元；在商业车上人员（驾驶员）险和商业车损险范围内赔偿原告方建慧、李海清260875.87元。
三、驳回被告李泉、刘存生对被告中国人寿财产保险股份有
限公司商都支公司（营销服务部）的反诉请求。
案件受理费12400元，由原告方建慧、李海清负担6200元，
被告李泉负担6200元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.田孝忠无责，其投保交强险的部分应当承担无责赔付。2.精神抚慰金不应当承担。3.确定房建慧、李海清的损失，应当先扣减交强险承担部分。
中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.应当先由李泉承担交强险限额内的赔偿。2.车损与我公司定损差额大，不应当采信。3.田孝忠无责，其投保交强险的部分应当承担无责赔付。4.误工费计算有误。5.鉴定费、评估费属于间接损失我公司不承担。房建慧、李海清、李泉、刘存生、中国人寿财产保险股份有限公司商都支公司（营销服务部）同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。各方对于事故发生的时间、地点、三车相撞，李泉、房建慧因此次事故受伤，交警部门出具的事故责任认定书，李泉、房建慧住院治疗情况，医疗费花费情况，伤残等级情况，车辆的权属以及投保情况，均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”李泉所属车辆未投保交强险，根据上述规定，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司可在实际赔偿后，向交强险投保义务人行使追偿权。该案件因未起诉田孝忠，其车辆所有人及承保公司均无法查清，故要求田孝忠车辆在交强险无责范围内承担责任的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持，各方可在实际赔偿后另行主张。精神抚慰金作为法定必须赔偿的项目，一审法院支持并无不妥。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉理由，本院依法不予支持。
中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为应当按照其定损的价格认定车辆损失，本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的定损属于内部行为，不具有法律效力，对该上诉请求不予支持。一审法院支持李泉二次手术后的误工费，合情合理。中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
该案件为双方上诉案件。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉费4600元，由其承担。中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉费用7800元，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 常亚琼
代理审判员 王雪峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙维钦