wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2688号
申请执行人廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人廖文草，男，1969年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人廖和平与被执行人廖文草民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2688号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖文草返还款项人民币73450元及利息。执行中，被执行人廖文草已被列为失信当事人，本院于2016年1月6日扣划被执行人廖文草在金融机构账户内存款人民币3000元，且暂查无被执行人廖文草有其他执行价值的财产可供执行，申请执行人廖和平表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2688号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年一月八日
书 记 员 林美娥
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第118号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吕学诚，男，26岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吕学诚犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人吕学诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月25日凌晨，被告人吕学诚在张家界市城区永定办事处解放居委会西门溪7巷17号门前，将被害人印某的一辆价值3553元的宝岛牌女式摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人。
2、2014年10月8日中午，被告人吕学诚伙同“豹子”（另案处理）在张家界市永定区后坪镇后坪居委会“乡村农庄”附近公路边上，将陈某某停放的一辆价值1280元的摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人吕学诚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某、陈某某的陈述，证人李某、吴某某等人的证言，现场图及相关照片、检查、指认笔录，鉴定意见，情况说明，扣押和发还物品文件清单，摩托车行驶证复印件、领条，刑事判决书、刑满释放证明，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕学诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，吕学诚能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。吕学诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕学诚具有的量刑情节是：1、坦白；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕学诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年6月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 严万海
人民陪审员 吴如根
二〇一五年二月三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初89号本院2017年4月28日立案的被告人方泽志涉嫌盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年五月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申19号
再审申请人(一审被告)：冯某，女，1987年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱某，男，住江苏省南京市。
被申请人(一审原告)：潘某某，女，1960年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人冯某因与被申请人潘某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)浦民二(商)初字第4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称，原审对资金的所有权转移事实没有查明。2015年8月27日，被申请人违反合同约定私自更改账户密码，构成违约，之后被申请人的操作行为是自主行为，与申请人无关；原审未经传票传唤，缺席判决，程序违法；2017年，被申请人通过微信向再审申请人发送了2015年8月27日被申请人股票账户的截屏，该证据系新证据，故再审申请人的申请未过法定期限，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项之规定，对原审判决依法予以再审。
潘某某提交意见称，2015年8月12日下午，再审申请人购入10700股梅花生物，已经违反了合同的约定；2015年8月27日，账户资金已到达约定的平仓线，在被申请人多次联系再审申请人补足风险保证金未果的情况下，才更改了账户密码。之后，梅花生物复盘但连续跌停，被申请人在第一时间抛售了股票，对账户进行了平仓。被申请人抛售股票强行平仓的行为符合双方的约定，原审认定事实清楚，证据充分，且再审申请人的再审申请已过期限，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，再审申请人提供的2015年8月27日被申请人股票账户的截屏，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关再审申请新证据的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2016年4月15日作出判决，同日以公告形式向再审申请人送达了判决书，以邮寄形式向被申请人送达了判决书，现再审申请人于2017年5月提出再审申请，已过法定申请期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审判长 吴 斌
审判员 傅佩芬
审判员 房锦森
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1032号原告杨红侠，无业。委托代理人吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江。负责人洪锦平。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告杨红侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨红侠及其委托代理人吴信兵、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红侠诉称，2012年9月1日15时30分许，韩志峰驾驶粤L×××××号轿车沿三环西路由南向北行驶至矿山医院北侧100米，向右转弯进入非机动车道内遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至该处，双方发生交通事故，致原告受伤，后被送往徐州市矿山医院抢救治疗，住院20天，住院期间的医药费由肇事者韩志峰支付。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，肇事司机韩志峰负事故的全部责任，原告方无责任。2014年3月10日，原告因病情需在徐州市矿山医院行“内固定取出术”住院14天，花去医药费6480.62元，出院后双方由于没有对相关费用达成一致意见，原告依法提起诉讼，并在诉讼前对伤残等级及误工费、护理费进行了鉴定。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、误工费12950元（95元/天×140天）、护理费3150元（45元/天×70天）、精神抚慰金5000元，合计89592元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告未将车辆的驾驶员韩志峰列为被告，现保险公司无法查实韩志峰已对原告承担垫付责任。请求法院追加韩志峰为被告，便于查清案件的事实。诉讼费、鉴定费等属于韩志峰应当承担的范围，原告的户口仍然是属于粮农性质，其各项标准应当按照农村标准计算。经审理查明，2012年9月1日15时30分许，韩志峰驾驶粤L×××××号轿车沿徐州市三环西路由南向北行驶至矿山医院北侧100米，向右转弯进入非机动车道内，遇杨红侠驾驶电动三轮车由南向北行驶至该处，双方发生交通事故，致杨红侠受伤，发生事故后，韩志峰驾车驶离现场。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定：当事人韩志峰的违法行为是造成事故的直接原因，且其驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后驶离现场，且无证据证明当事人杨红侠存在过错，当事人韩志峰应承担事故的全部责任；杨红侠无责任。原告受伤当日，被送至徐州市矿山医院治疗。原告入院后据病史症状体征及X片、CT片明确诊断，积极完善各项常规检查及术前准备，于2012年9月3日，在麻醉下行右锁骨切开复位内固定术。2012年9月21日，原告出院，住院20天，出院医嘱为：1、右肩关节制动；2、术后5周复查X片，根据X片情况进行下一步处理及治疗。2014年3月10日，原告杨红侠再次入住徐州市矿山医院住院治疗，入院后完善相关检查及术前准备，行“内固定取出术”治疗，2014年3月24日原告出院，住院14天。出院情况为：××患者无不适主诉，查体未见异常。切口愈合良好，无红肿。出院医嘱为：1、一月内避免剧烈活动；2、三月内避免重体力劳动，避免摔倒，三月后来院复查；3、门诊随诊。庭审中，原告自认在其住院期间韩志峰已经垫付医药费总计20237.93元，其他再无垫付费用。另被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内已支付原告医疗费用10000元。2015年2月11日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托作出了徐医司鉴所[2015]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，该意见书第五项鉴定意见为：被鉴定人杨红侠右肩部的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为20周左右、护理期限为10周左右。另查，粤L×××××号轿车的登记所有人为韩志峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告为证明其应按城镇户籍性质主张赔偿，向本院提交了其本人户口登记簿复印件一份及火花社区居委会出具的证明一份，户口登记簿显示原告为家庭户口；居委会证明内容为：杨红侠，女，汉族，1953年10月生，居民身份证号码××。现证明该同志属于我社区居民，在我社区没有承包土地。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为，对于居委会的证明的真实性无异议，但不能证明原告的各项损失应按城镇标准计算。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。在本案中，原告仅起诉保险公司，故对于原告的损失，由保险公司在其承保范围内予以赔付。本案中，原告杨红侠提供的证据足以证实其应按城镇户籍性质主张相关赔偿，对于原告因交通事故受伤所产生的各项损失如下：1、残疾赔偿金，本院结合原告年龄及司法意见书，支持65257.4元（34346元/年×19年×10%）；2、误工费，原告主张12950元，本院根据城镇居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见予以支持；3、护理费，原告主张3150元（45元/天×70天），本院予以确认；4、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残级别支持5000元。5、交通费，结合原告的住院及治疗情况，本院酌定支持400元。以上费用合计86757.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告杨红侠86757.4元。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告杨红侠承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 丁 贺二〇一五年五月十五日书 记 员 宋海梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初443号
原告：四川御龙阁装饰工程有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区。
法定代表人：龙波，总经理。
委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告：王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
第三人：成都星慧置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：张光华。
四川御龙阁装饰工程有限公司与王晓杰、成都星慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川御龙阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川御龙阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初443号原告：四川御龙阁装饰工程有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区。法定代表人：龙波，总经理。委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。被告：王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。第三人：成都星慧置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：张光华。四川御龙阁装饰工程有限公司与王晓杰、成都星慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川御龙阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川御龙阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇一七年二月二十日书记员 黄小琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更70号
罪犯耿选付，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年6月9日作出了（2013）楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人耿选付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止，于2013年7月16日交付云南楚雄监狱执行。2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1122号提请减刑建议书提出，罪犯耿选付在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯耿选付减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯耿选付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年7月至2015年9月底止，共获奖励分89.26分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯耿选付在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行没收财产刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿选付减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月7日起至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更361号
罪犯姚智乾，男，1982年9月4日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化，原户籍所在地江阴市。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）锡刑二初字第011号刑事判决，认定被告人姚智乾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处人民币二十万元。决定执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。被告人姚智乾不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）苏刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付江苏省省镇江监狱执行,2010年11月4日交付江苏省省无锡监狱执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0671号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04961号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2030年5月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚智乾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚智乾在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2017年1月被评为普管级，在考核期间内分数达到49分。2016年7月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬，（系2015年12月监狱改造积极分子变更）确有悔改表现。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，判决所处罚金、退赃、继续追赃等均未履行且无证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚智乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，判决所处罚金、退赃、继续追赃等均未履行且无证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚智乾减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初86号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王亚飞，男，1975年12月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地绥阳县，现住遵义市。2016年5月10日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月11日取保候审，2017年2月27日被凤冈县人民检察院决定继续取保候审，2017年7月27日被本院决定予以逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人王伟，男，1976年10月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，个体户，住绥阳县。2016年5月11日因本案被凤冈县公安局取保候审，2017年2月27日被凤冈县人民检察院决定继续取保候审，2017年7月27日被本院决定予以逮捕。现羁押于桐梓县关爱医院。
被告人周建东，男，1980年8月18日出生于湄潭县，汉族，初中文化，个体户，住遵义市绥阳县。2016年5月18日因本案被凤冈县公安局取保候审，2017年2月27日被凤冈县人民检察院决定继续取保候审，2017年7月27日被本院决定予以逮捕。现羁押�凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王亚飞、王伟、周建东犯销售伪劣产品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、韩丽君出庭支持公诉，被告人王亚飞、王伟、周建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人周建东向被告人王伟、王亚飞以425元/台的价格销售了200台“鑫鑫好太太”牌热水器。被告人王伟、王亚飞来到凤冈县新建镇、永安镇，请当地村、组干部帮忙宣传其销售的热水器，并承诺以80元/台返还给帮助推销的村、组干部。随后二被告人便以980元/台的价格向新建镇、永安镇村民销售了100余台热水器。其间，向被告人周建东发货的经销商高某（音，具体身份不详）也向两镇的村民销售了部分“鑫鑫好太太”牌热水器。事后，因大量群众反映热水器质量问题，被告人王伟、王亚飞将剩余的几十台热水器予以销毁，并躲避购买热水器的群众。当地群众联名向凤冈县工商局举报，凤冈县工商局于2016年4月1日移送凤冈县公安局立案侦查。经鉴定，三被告人销售的“鑫鑫好太太”牌热水器的输入功率、电流和额定容量均不合格。
2016年5月10日，被告人王亚飞被公安机关抓获归案,被告人王伟、周建东经凤冈县公安局电话传唤后，分别于2016年5月11日、5月18日主动到凤冈县公安局投案。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。接着被告人周建东、王亚飞、王伟分别退缴违法所得人民币60,000元、40,000元、50,000元，村、组干部共计清退人民币15,000元。经调查核实，新建镇、永安镇分别有83户、167户村民购买了“鑫鑫好太太”牌热水器。上述款项均已发放给购买热水器的农户。
上述事实，三被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，“鑫鑫好太太”牌热水器销售统计表，物证“鑫鑫好太太”牌热水器照片，辨认笔录及照片，检验报告，被告人供述、户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周建东、王伟、王亚飞以牟利为目的，以不合格产品冒充合格产品,销售质量不合格的热水器，销售金额均在50,000元以上200，000元以下，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人王亚飞具有坦白情节，可从轻处罚；被告人周建东、王伟具有自首情节，应从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。三被告人积极退赔部分非法所得的财物，减少了被害人的损失,可酌情从宽处罚。被告人王亚飞、王伟在共同犯罪中分工协作，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，互为主从，应当按照其所参与全部犯罪处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王亚飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亚飞的刑期自2017年7月27日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伟的刑期自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周建东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周建东的刑期自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3878号
原告罗安良，男，1956年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李爱兵，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告罗安良诉被告李爱兵装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安良到庭参加了诉讼。被告李爱兵经法庭依法送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安良诉称，2014年10月至2015年5月份，原告为被告承包的九龙坡区含谷镇公租房18、22、26、29、31、35号楼做外墙粉刷，并且口头约定原告只包人工，价格为9元/平方米，人工费总计561708元。原告按双方约定组织、召集工人进场保质保量完成了六栋楼的外墙粉刷工作。被告支付了部分费用，还有108322.4元未支付，于2016年1月30日出具欠条两张。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付劳务费80300元；2、本案受理费由被告承担。
被告李爱兵未作答辩。
经审理查明，2016年1月30日，李爱兵出具欠条一张，载明“罗安良在含谷工租房外墙施工工程款按95%计算应收80300元，下星期三内支付，结算人：李爱兵”。同时，李爱兵出具欠条一张，载明“罗安良在含谷公租房所剩余尾款在2016年5月底支付完28022.4元，李爱兵。”
庭审中，原告确认以下事实：1、2014年10月至2015年5月，原告为被告承包的九龙坡含谷镇公租房18、22、26、29、31、35号楼做外墙粉刷，并且口头约定原告只包人工，价格为9元/平方米，面积为62412平方米，人工费总计561708元；2、被告已经支付劳务费453385.6元，尚有108322.4元未支付，本案中原告只主张80300元，余款28022.4元同意另案起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，原告为被告付出了人工，被告理应按约定支付原告劳务费。现被告未按约定的履行期限支付劳务费，应承担相应责任。故原告要求被告支付80300元劳务费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告罗安良劳务费80300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为904元由被告李爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 郭小溪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第475号
原告谢某甲。
委托代理人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
被告孙某。
原告谢某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人史忠磊、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名谢某乙。婚后因性格不和、家庭琐事常发生争吵，且被告常夜不归宿，现原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割双方共同财产；4、本案的诉讼费用各半承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，原告提出离婚之前我们一直关系很好，原告所称的经常夜不归宿是因为我工作的原因经常要在公司值班或去外地出差，原告所述夫妻感情破裂是无稽之谈。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名谢某乙。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵致夫妻感情不睦，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及户口簿复印件和原、被告告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王逸
二〇一五年六月十七日
书记员 王英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2661号
罪犯王彬斌，男，1982年10月27日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）杭萧刑初字第1665号刑事判决，以被告人王彬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙杭刑终字第676号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年9月20日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王彬斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王彬斌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彬斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王彬斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3780号
申请执行人洪海英。
被执行人孙宝先。
本院在执行申请执行人洪海英与被执行人孙宝先买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪海英申请执行8789元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1181号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月一日
书记员 石丰杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7783号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀同林，男，1958年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人冀同林因物权纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第169号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀同林申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，这一规定是以发生争议的实体法律关系是否属于民事关系为标准来划定民事诉讼主管范围的。而本案发生争议的实体法律关系实质上是物权法律关系，其是因财产关系提起的民事诉讼主管范围。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，依法重审。
本院认为，冀同林的原审诉讼请求为“责令一审被告出示购买邢台市桥东西关街民主巷55号的买卖协议和相关证据”。该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定对冀同林的起诉不予受理并无不当。
综上，冀同林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀同林的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1495号
原告柳洪贞。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路210号。
法定代表人朱莉，该院院长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人张荣。
原告柳洪贞与被告泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告柳洪贞于2014年12月12日向本院提出撤回对被告泰州市人民医院起诉的申请。
本院认为，原告柳洪贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳洪贞撤回对被告泰州市人民医院的起诉。
本案受理费25元，由原告柳洪贞负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
代理审判员 郑 兴
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00821号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告林长干。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告林长干买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，以被告林长干已经支付货款为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李程程
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2371号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人丛运龙，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人丛运龙立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丛运龙应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1484号
原告弥英军，农民。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市，组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人崔飞雪，男，1981年11月22日生，汉族。
原告弥英军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥英军诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔）。2014年5月5日15时30分许，单计海驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至唐曹路口时与沿唐曹路由北向南行驶的王力福驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成交通事故，致车辆受损，王力福受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察第二大队出具道路交通事故证明，无法确认此事故中单计海、王力福的事故责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失159600元，公估费2500元，施救费10000元，共计172100元。本次事故发生在保险期间内，上述损失被告应在保险限额内承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔付原告保险金172100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，第一，对于原告投保的事实没有异议，但需要原告提供第一受益人出具的受益转让证明，用来证实原告诉讼主体适格；第二，在原告驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我公司同意承担赔付责任。对事故责任比例，应当不高于50%。第三，本次交通事故系被保险车辆在同一保险期内的第三次保险事故，根据保险合同约定，本次事故造成的损失我公司应免陪5%。第四，车损公估价格及施救费过高，公估费不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月5日15时30分许，单计海驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至唐曹路口时，与沿唐曹路由北向南行驶的原告司机王力福驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，致使王力福受伤。该事故经唐山市曹妃甸公安交通警察第二大队认定，因事故发生地交通信号设施无监控录像且双方陈述不一致，无法确认此事故中单计海、王力福的事故责任。事故车辆经唐山子胜保险公估有限公司公估鉴定，认定冀B×××××号重型自卸货车的车损为159600元。原告因此次事故造成的经济损失还包括公估费2500元，施救费10000元，上述损失共计172100元。
另查明，2013年5月18日，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种且不计免赔，保险期间自2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。本次事故系被保险车辆在保险期间内的第三次事故。2014年7月17日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将本次理赔受益人权益转让给原告弥英军。
认定上述事实的证据有事故车辆保险单复印件、唐山市曹妃甸区公安交通警察第二大队出具的道路交通事故证明一份、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票一张、唐山市丰润区伍顺吊装运输服务有限公司出具的施救费发票一张、原告弥英军行驶证复印件、司机王力福驾驶证、道路运输资格证复印件、机动车保险报案记录代抄单一份以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告弥英军所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内承担赔付责任。因本次交通事故系被保险车辆在同一保险期内的第三次保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张免赔5%的抗辩理由，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称原告车辆损失公估价格过高的主张，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称承担本次事故赔付责任的比例不高于50%的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在承担本次事故赔付责任后可向第三人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张的公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告因本次事故造成的合理经济损失经本院核定为（159600＋10000＋2500）×95%=163495元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三日内赔付原告弥英军保险金163495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费3742元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1484号
原告：魏献理，市民。
委托代理人：ＸＸ超（特别授权代理）。
被告：杨洪义（曾用名杨洪聚），农民，现乔杨庄七排6户。
原告魏献理与被告杨洪义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏献理委托代理人ＸＸ超，被告杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告所在村委会进行新农村建设需集中合并建房，双方签订协议一份。之后，原告提供人员及建筑材料进行施工。完工后，被告未按合同约定支付工时费、材料费，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要无果，诉请判令被告支付下欠款26000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我尚欠原告建房款15000元，原告起诉欠建房款26000元不是事实；原告所建房屋质量不合格，因原告2012年11月向我催要欠款时承诺修好房后再要钱，现房子未维修，也不应支付所欠建房款15000元。
经审理查明：2012年8月，杨洪义与魏献理签订协议书一份，约定魏献理为杨洪义建房屋一栋。房屋建成后，杨洪义搬入新房居住。之后，经双方结算，杨洪义欠魏献理建房款26000元，杨洪义为魏献理出具欠据一份，载明：今欠款贰万陆仟元整26000元整，杨洪聚。出具欠据后，魏献理又收取杨洪义现金1000元，可领取10000元现金的凭证一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠据一份，被告提供的收款收据一份，杨付恩的证人证言及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，本案中，杨洪义已搬入魏献理所建房屋居住，至今下欠15000元房款，双方均无异议。杨洪义答辩称所建房屋质量不合格，魏献理承诺在房屋维修好前杨洪义可不支付下欠房款，但未提供证据证明，故杨洪义应支付魏献理15000元。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨洪义于判决生效后十日内支付原告魏献理15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告魏献理负担50元，被告杨洪义负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一四年九月三日
书记员 李 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1740号
上诉人（原审原告）：赖某，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：黄某，住广州市天河区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年12月15日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄飙涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01203号
原告：郭某，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王垚、梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：孙某，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王垚、梁昕坤到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告是经婚姻中介所认识，认识时间不长便于××××年××月××日登记结婚，但至今未举行婚礼。婚后，原、被告未共同生活，感情破裂。原告于2014年起诉至法院请求解除原、被告婚姻关系，因证据不足被判驳回请求。判决后原、被告的关系仍未得到改善，双方仍然未共同生活。现再次起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某在法定期限向法院提交书面答辩意见如下：同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、（2014）五民一初字第01273号民事判决书一份，证明原告曾于6个月前起诉离婚，因证据不足被驳回。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告未共同生活。原告于2014年起诉至法院请求解除原、被告婚姻关系，因证据不足被判驳回请求。
本院认为：原告自2014年起诉与被告离婚被驳回后，双方仍未和好，故应视为双方感情确已破裂，故原告诉请离婚本院依法予以支持；被告虽未到庭但书面答辩同意离婚，故依法准予。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年七月六日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1346号
原告黄耀权，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈杰彬，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告陈培达，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告黄耀权与被告陈杰彬、陈培达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀权的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈杰彬、陈培达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄耀权诉称，被告陈杰彬因需要资金于2014年3月7日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告陈培达为该借款提供保证，约定保证方式为连带清偿责任。此后，两被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告陈杰彬偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月7日起至还款之日止的利息；二、被告陈培达对被告陈杰彬的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈杰彬、陈培达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈杰彬经被告陈培达提供保证于2014年3月7日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈杰彬以借款人名义、被告陈培达以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈杰彬于2014年3月7日向原告黄耀权借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告陈培达为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈杰彬向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈杰彬经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告陈杰彬偿还借款10000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈培达为该笔借款提供连带责任保证。原告请求其对被告陈杰彬的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈培达承担保证责任后，有权向被告陈杰彬追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄耀权借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月7日起至还款之日止的利息。
被告陈培达对被告陈杰彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈杰彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰彬、陈培达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1346号原告孙清彬，教师。被告刘云兰，退休教师。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告孙清彬与被告刘云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙清彬、被告刘云兰之委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清彬诉称，2012年12月20日，由被告的丈夫张德堂担保从我处为金书军借款2万元，并约定了利息。借款到期后，借款人金书军因逃避债务至今杳无音信，我多次找担保人张德堂追要借款。2014年6月5日，张德堂及被告共同给我出具欠条，承诺2015年6月偿还借款。2014年冬张德堂因病过世，我找被告要求其还款，被告拒绝还款。为此具状法院，请求依法判令被告立即偿清借款本金20000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。被告刘云兰辩称，原告所诉与事实严重不符，原告所诉没有事实依据，原被告之间不存在借款法律关系，至于原告与金书军之间的关系，被告并不知情。原告所诉无法律依据，所诉借款既不是被告所借，也不是被告夫妇的共同外债，该借款也没有用于被告家庭生活，而是金书军的个人借款，请求法庭追加金书军为被告参加诉讼，查清事实，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，欠条一份。证明被告刘云兰自愿承担原告原来与金书军的借款2万元，并承诺2015年6月偿还。上面刘云兰的名字是刘云兰亲笔所写。2号证据，原告的陈述。证明欠条的来源。2012年12月20日，被告的丈夫张德堂找到原告，称他的同学金书军需要用钱周转，张德堂是原告学校的校长，原告不好意思拒绝，就借给金书军2万元，担保人是张德堂。当时说是一个月偿还，后来找金书军找不着，原告就找到张德堂，张德堂给了原告半年的利息。之后金书军还是找不着，张德堂就说金书军还不了钱由其来还，给原告打了欠条，并把原条收回。原告让他们订个期限，被告刘云兰就在欠条上写了还款日期，并签了名字。原告上述证据，经被告刘云兰质证，被告对1号证据有异议，称借条是张德堂（被告的丈夫）出具的，内容为金书军还款，与被告刘云兰没有关系，该笔借款刘云兰也不知情，实际借款人原告在起诉书中也认可是金书军，因此原告要求被告还款没有事实依据和法律依据；该欠条右下角署名的刘云兰及还款时间是否是刘云兰所写不清楚。退一步讲，如果是刘云兰所写，也不能证实该笔借款刘云兰同意偿还该笔借款。对2号证据被告称对此情况不清楚。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告刘云兰未提供证据。根据原告的起诉和被告的答辩及庭审材料本院认定如下事实：2012年12月20日，借款人金书军由被告刘云兰的丈夫张德堂担保向原告孙清彬借款20000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，原告找借款人金书军催要借款，借款人却无法联系，原告找到被告之夫张德堂，张德堂支付给原告半年的利息。之后借款人金书军仍无法找到，张德堂就承诺金书军还不了由其偿还，并给原告出具欠条，被告刘云兰也在欠条上署名，添写了还款日期。原借条由被告之夫张德堂收回。2014年冬，被告之夫张德堂因病去世。之后，原告多次找被告催要借款，被告至今分文未还。原告诉来本院，要求被告偿还借款支付利息，被告不同意偿还。案经调解无效。本院认为，借款人金书军由被告刘云兰的丈夫张德堂担保向原告孙清彬借款20000元，原告交付借款后，借款人与原告形成借款合同关系。借款逾期后，因借款人金书军无法联系，被告刘云兰及其丈夫张德堂给原告出具欠条，是双方达成的新的借款合同，目的是替金书军偿还借款，故被告刘云兰应当履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求的借款利息，因被告出具借条时双方并未约定，依照法律有关规定利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算随本付息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘云兰于判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款逾期之日即2015年7月1日起至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告刘云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  刘承芳二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘宝云附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保47号
申请人：王高飞，男，1967年5月15日出生，汉族。
被申请人：寇文国，男，1968年8月22日出生，汉族。
申请人王高飞于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇文国驾驶的轻型普通货车予以扣押。申请人王高飞以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人寇文国驾驶的轻型普通货车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人王高飞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一八年四月十七日
书记员 王倩倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保47号之一
申请人：王高飞，男，1967年5月15日出生，汉族。
被申请人：寇文国，男，1968年8月22日出生，汉族。
本院于2018年4月17日作出（2018）陕0118财保47号民事裁定书，将被申请人寇文国驾驶的轻型普通货车予以扣押。现被申请人寇文国向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除对轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一八年四月十七日
书记员 王倩倩
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初190号
原告张三货，男，1963年9月3日出生，汉族，住古交市。
被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区50号楼B423号。
法定代表人郭毅先。
本院在审理原告张三货与被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张三货于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三货的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张三货撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告张三货减半负担540元。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王军尧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初849号
原告李某，男，回族，1991年7月12日，系宁夏嘉丰化工有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王某，女，回族，1989年10月20日出生，无职业，现住宁夏石嘴山市大武口。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 王国民
二〇一六年五月十八日
书记员 田 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初280号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告晁太如，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告晁太如物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初356号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余某甲，曾用名：余某乙，男，汉族，1981年9月28日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陶应强、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年4月5日在本院第17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人陶应强、郭雪娇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人余某甲未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日11时许，被告人余某甲与被害人田某某在昆明市西山区“阳光花园”小区旭苑＊＊幢＊单元门口，因债务关系发生纠纷并动手打斗，在打斗过程中被告人余某甲用随身携带的车钥匙将被害人田某某的颈部刺伤，在发现被害人田某某被刺伤后，被告人余某甲和其表姐李某驾车将被害人田某某送往医院救治，随后回到现场配合警察调查。经鉴定，被害人田某某的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人余某甲表示没有异议。但其辩称事情的起因是被害人田某某欠钱不还。其一时冲动才用钥匙将被害人刺伤。其现已后悔，请求法院从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：到案经过；被告人供述；报案报告；被害人陈述；证人证言；法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；户口证明等证据。
被告人余某甲的辩护人陶应强当庭向法庭及公诉机关出示了中国农业银行银行卡存款业务回单两份、云南圣约翰医院住院预交款收据一份。
被告人余某甲对公诉机关出示的证据材料均没有异议，但仍坚持上述辩解意见。
被告人余某甲的辩护人陶应强、郭雪娇辩称被告人在本案中具有以下从轻、减轻的情节：第一、案发后，被告人余某甲主动到案发现场向公安机关投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，属于法定从轻或减轻的情节；第二、本案的起因是被害人田某某欠钱不还，激化了矛盾，被害人田某某在本案中具有过错责任；第三、被告人余某甲属于正当防卫。综上，请求法院对被告人余某甲从轻或减轻处罚。
公诉人认可辩护人当庭出示的云南圣约翰医院住院预交人民币2000元收据认可其客观性、真实性、关联性。对于中国农业银行银行卡存款业务回单，因无法看出打款人，无法确定其关联性，故不予质证。
本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认为有效证据。辩护人当庭出示的证据，本院认可云南圣约翰医院住院预交款收据的真实性、客观性、关联性。对于中国农业银行银行卡存款业务回单的证据三性，本院不予评价。
经庭审查明：2015年12月29日11时许，被害人田某某及其丈夫准备搬离本市西山区“阳光花园”小区。被告人余某甲得知此情况后，以为被害人田某某要躲避债务，便赶至该小区旭苑＊＊幢＊单元门口，与被害人田某某及其丈夫发生争执、打斗。在打斗过程中，被告人余某甲用随身携带的车钥匙将被害人田某某刺伤，造成被害人田某某气管裂伤；纵膈气肿；颈部软组织裂伤。经法医鉴定，被害人田某某的伤情程度构成轻伤一级。随后，被告人余某甲及家属将被害人田某某送往医院进行救治，并为被害人田某某垫付了医疗费人民币2000元。被告人余某甲得知被害人田某某丈夫报警后，回到现场主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人余某甲与被害人田某某达成协议，已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币35000元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人余某甲与被害人田某某发生争执打斗时，缺乏冷静，用随身携带的车钥匙将被害人田某某刺伤，造成被害人田某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。另被告人余某甲案发后主动回到案发现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合我国刑法规定“自首”的法定条件。故辩护人辩称被告人余某甲具有自首的法定从轻减轻处罚的情节，本院予以采纳。从本院查明的事实及证据证实被告人余某甲在本案中用刀刺伤被害人时，明显是加害行为，而不是制止不法侵害行为的发生，其在本案中的行为不符合我国刑法第二十条第一款规定的“正当防卫”构成要件。因此，辩护人辩称被告人余某甲属于“正当防卫”的意见，本院不予采纳。被告人余某甲归案后认罪态度较好，对其适用“宣告缓刑”，不致再危害社会。据此，综合本案双方过错责任、法定酌情情节及控、辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 余国平
人民陪审员 周 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗思源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第688号
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司。
负责人马爱国，分公司经理。
委托代理人史正勇，公司职工。
被告张娟，女，汉族。
委托代理人刘军，男，汉族。
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史正勇、被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉称，原告根据四川神州置业有限公司与成都金房物业服务有限公司签订的前期物业服务合同对被告所在小区进行物业服务。在服务期间，被告从2013年1月1日至2013年12月31日共拖欠物业服务费1069元和代收代缴城市生活垃圾清运费72元。原告多次催收，被告均不予支付，故诉至法院请求判令：1、被告支付物业服务费1069元，代收代缴的城市垃圾清运费72元，合计1141元；2、被告按每天0.3%承担欠费之日起的滞纳金和资金利息1249元；3、被告承担诉讼费用。
被告张娟辩称，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司进驻小区进行物业服务没有法律依据，而且小区绿化搞得很差，小区内经常看不到物业人员，还有个别物业人员骗取小区业主的费用，原告未履行相关义务，故不应当交纳物业服务费用。对原告主张的欠费金额无异议。
经审理查明，被告张娟于2012年2月18日办理了房屋的入住手续，是该房屋的业主。成都金房物业服务有限公司于2009年10月15日与四川神州置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：多层住宅物业服务标准为0.77元每月每平米，对逾期不缴纳物业服务费者，从逾期之日起每天按应缴纳费用总额0.3%比例缴纳滞纳金，合同履行期限自2009年11月1日起至“神州·时代名城”业主委员会成立后业主大会选聘物业服务企业止。2010年12月8日，成都金房物业服务有限公司授权委托本案原告全面负责管理位于绵阳市高新区普明北路116号神州.时代名城项目的物业管理服务工作。2012年2月18日被告张娟与“神州·时代名城”物业服务中心签订了《物业管理综合服务缴费协议》，约定被告应按《前期物业服务合同》约定标准向“神州·时代名城”物业服务中心缴纳物业管理综合服务费每月89元，应于每月5日前缴纳上月产生的物业服务综合费用，代收代缴费计价标准按《前期物业服务合同》约定及政府相关行业规定执行。2014年10月23日，成都金房物业服务有限公司将收取该房屋物业服务费的权利转移至原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司享有。被告张娟未支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1069元，代收代缴城市生活垃圾清运费72元，共计1141元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、入住通知书、物业移交确认单、物业管理综合服务缴费协议、合同权利转移协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，成都金房物业服务有限公司与四川神州置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。该合同签订后，成都金房物业服务有限公司授权委托原告全面负责物业管理服务，由原告作为被告所在住宅小区的物管对该小区进行物业服务。故现原告有权诉请要求被告支付所欠物管费用。根据被告与“神州·时代名城”物业服务中心签订的《物业管理综合服务缴费协议》的约定，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。关于被告辩称绵阳市房产管理局对原告违规行为进行了处理通报，以此证明了原告进入小区进行物业服务无法律依据的问题。原告在此通报之前已经进入该小区进行物业服务，虽然原告2013年存在通报上的问题，但这些问题是相关行政部门给予处罚的问题，而且与被告所在的小区没有关系。原告在此期间履行了物业服务的义务，被告也享受了原告的物业服务，原告理应依约享有收取相关费用的权利。被告以此对抗不缴纳物管费的理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告内部管理混乱，未履行相关义务，导致小区环境差，故而不应支付物管费的问题。被告对其辩解理由没有提供充分可靠的证据予以证实，即使存在此类问题，亦不能作为拒交物业服务费的理由，合同中约定是各尽其责，若原告未按约定履行其职责，被告应当另行主张权利。由此，被告的辩解理由不能成为被告拒交物业服务费的依据，被告应当向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1141元。
诉讼中，原告考到被告的实际情况及本着“和为贵”的原则，自愿申请放弃主张被告支付滞纳金、利息的请求。对此，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张娟应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费及代收的城市生活垃圾清运费共计人民币1141元；
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年六月十九日
书记员 杜国选
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00882号
原告刘干成。
被告潘金潭。
原告刘干成与被告潘金潭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘干成到庭参加诉讼，被告潘金潭经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干成诉称：被告潘金潭分别于2012年8月28日、2012年8月30日、2013年5月5日向原告借款共计140000元，期间被告返还原告本金30000元。该三笔借款到期后，被告并没有按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告返还原告借款本金110000元。
被告潘金潭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告潘金潭原系“镇江飞宇房产中介”的经营者，原告自称系该房产中介的员工。2012年2月28日，原告和被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款60000元、月利息2%，约定被告于2012年8月28日还款，该笔借款到期后，被告于2014年9月3日在借款协议上注明“资金未到延长时间”字样，对于该笔借款的利息，被告自认从借款发生后被告按照约定的利息计算方式每月1200元共给付原告两年利息。
2012年6月30日，被告又和原告签订借款协议，约定由被告向原告借款60000元、月利息2%，约定被告于2012年8月30日还款，该笔借款到期后，被告于2014年9月3日在借款协议上注明“资金未到延长时间”字样，2013年1月3日潘金潭在借款协议上注明“本金已还30000元”。对于该笔借款的利息，被告自认从借款发生后被告按照约定的利息计算方式每月1200元给付至2012年10月份；原告称被告注明的已经还款30000元，实际还款时间为2012年11月份；对于剩余30000元本金产生的利息被告一直按照约定给付至2014年2月份。
2013年1月5日，原、被告再次签订借款协议，约定由被告向原告借款20000元、月利息2%，约定被告于2013年5月5日还款，该笔借款发生后被告按照约定给付原告利息至2014年2月份。
以上事实，有被告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。对于双方借款本金140000元、被告已经返还原告本金30000元的事实，有双方的借款协议为证，本院予以确认。对于在借款发生期间原告按照2%的月息收取的利息部分，并不超过人民银行同期贷款利率的四倍且已经履行完毕，故本院在本案中不予理会。被告潘金潭返还原告借款本金110000元即可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金潭于本判决生效之日起十日内返还原告刘干成借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告潘金潭承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年十月十日
书记员 唐 坚
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执2号
申请执行人：许国红，女，汉族，1989年11月4日生，住浮山县。
被执行人：张世飞，男，汉族，1986年4月24日生，住浮山县。
关于执行申请人许国红与被执行人张世飞离婚后财产纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张世飞名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张世飞名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执2号申请执行人：许国红，女，汉族，1989年11月4日生，住浮山县。被执行人：张世飞，男，汉族，1986年4月24日生，住浮山县。关于执行申请人许国红与被执行人张世飞离婚后财产纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张世飞名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张世飞名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一八年一月二十五日书记员  葛 斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复29号
复议申请人（被执行人）：巴彦淖尔市司法局。
法定代表人：邢国俊，局长。
委托代理人：魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
申请执行人：李国柱，男，1948年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：韩卫国，男，1967年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
复议申请人巴彦淖尔市司法局不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，李国柱与韩卫国、王亮、巴彦淖尔市司法局、巴彦淖尔市祥珑装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，临河区法院（2010）临民初字第3568号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，临河区法院于2016年8月5日向巴彦淖尔市司法局送达《执行通知书》，巴彦淖尔市司法局未按《执行通知书》履行民事判决确定的义务。2017年1月9日，临河区法院作出（2014）临法执字第1885号执行裁定，扣划被执行人巴彦淖尔市司法局监狱银行存款340000元（账号xxxxxx），该账号户名：巴彦淖尔市司法局监狱，开户行：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行，据开户银行档案资料，账户名称为巴盟司法局（监狱），存款人和申请开户单位公章为巴彦淖尔市司法局。
临河区法院认为，本案争议的银行存款，账户名虽为巴彦淖尔市监狱，但实际存款人和申请开户单位公章为巴彦淖尔市司法局，故该账户存款的权利人为被执行人巴市司法局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，在异议人巴彦淖尔市司法局未按执行通知履行民事判决确定义务的情况下，冻结该存款符合法律规定。异议人巴彦淖尔市司法局称该存款系离退休人员工资，但未提供相关证据，其主张无事实依据，本院不予支持。综上，异议人巴彦淖尔市司法局的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人巴市司法局的异议请求。
巴彦淖尔市司法局不服向本院申请复议称，银行账户为xxxxxx是为原监狱离退休人员发放退休工资专用，此账户上的款项系原监狱离退休人员的工资，此账户上的款系专款专用，鉴于上述事实理由，请求撤销临河区法院（2017）内0802执异42号执行裁定书。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在执行过程中，执行法院基于被执行人巴彦淖尔市司法局未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法对其采取了强制执行措施，并作出了（2014）临法执字第1885号执行裁定，从被执行人巴彦淖尔市司法局监狱账号（xxxxxx）内扣划银行存款340000元，针对执行法院的这一执行行为，本院进行了审查，认为，该账号户名虽为巴彦淖尔市司法局监狱，开户行：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行，但从法院调取的开户银行档案《开立单位银行结算账户申请书》中证明，实际存款人和申请开户单位均为巴彦淖尔市司法局，据此可以确定账户存款的权利人为被执行人巴市司法局，故执行法院在确认银行账号权属的情况下，采取的扣划行为，符合法律规定。复议申请人巴彦淖尔市司法局提出xxxxxx账户及存款均为原监狱离退休人员发放退休工资专用账户和存款，执行法院出具的扣划裁定错误，应予撤销的请求，因其不能提供证据证明自己的事实主张而不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市司法局的复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院人民法院（2017）内0802执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李劲松
审判员 王凤俊
审判员 吉 日 嘎 拉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2258号
原告向某某，男，生于1986年6月23日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，生于1989年1月12日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告向某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院审判员赵燕荣担任审判长与代理审判员王娜、人民陪审员吴选智组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人朱应富到庭参加了诉讼，被告廖某某因下落不明经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年农历冬月经人介绍认识订婚。之后，被告到原告家与原告同居生活。2010年12月27日，原、被告办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，因双方性格不和经常产生矛盾。2011年农历5月19日，被告因赌博与原告产生矛盾后离家外出，与原告分居生活至今，原告多方寻找，仍下落不明。2013年7月，原告向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。之后，被告仍下落不明，无任何音讯。现再次起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年农历冬月经人介绍认识后同居生活。2010年12月27日，原、被告办理结婚登记。原、被告双方未生育子女。2011年农历5月19日，双方因家庭琐事产生矛盾后，被告离家外出至今未归，经原告多方寻找未果。此期间，双方互无联系，互不履行夫妻义务。2013年7月，原告向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。同年11月15日，本院作出（2013）纳溪民初字第1166号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，被告仍下落不明。现原告再次向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚，本院依法适用公告送达，至开庭前被告廖某某仍沓无音讯。
上述事实，有原告的陈述，还有下列证据予以证明：1、原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证，用以证明原、被告双方的身份情况及婚姻状况；2、泸州市纳溪区天仙镇银罗村村民委员会和泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二农业社证明，用以证明被告离家外出两年多，至今下落不明；3、（2013）纳溪民初字第1166号民事判决书，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚请求的事实；4、证人杨顺珍、周良玉、唐世文的证言，及本院依职权调取的证人廖加伦、肖进芬的证言，用以证明经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求一年后，被告仍沓无音讯的事实。上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合民事案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情已破裂且无和好可能是准予夫妻离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满2年的……。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”及第12条：“下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告廖某某因家庭琐事与原告产生矛盾后，于2011年农历5月离家外出再未与原告联系，经多方查找未果，原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，且经本院公告查找仍无下落。原、被告双方夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 王 娜
人民陪审员 吴选智
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李兴兰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执821号
申请执行人：龚铨丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人龚铨丽与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚铨丽于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人龚铨丽与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人龚铨丽以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 郑奕镇
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾依婷
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执305号
申请执行人冯涛。
被执行人上海开艺设计集团有限公司,住宝山区共和新路5308弄32号6楼。
法定代表人全先国。
关于申请执行人冯涛与被执行人上海开艺设计集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成华劳人仲委裁字第652号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无支付条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月六日
书记员 张植淯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执543号
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:王洪英，女，1969年11月28日出生，住淄川区。
被执行人:孙会芹，女，1956年7月17日出生，住淄川区。
被执行人:孙会娟，女，1969年3月25日出生，住淄川区。
被执行人:孙启刚，男，1965年6月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪英、孙会芹、孙会娟、孙启刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 珂
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00719号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王高禄，无职业。2012年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年10月1日刑满释放。被告人王高禄因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人魏军建，无职业。2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月12日刑满释放。被告人魏军建涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张某，无职业。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人王某，无职业。被告人王某因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王高禄、魏军建、张某、王某犯盗窃罪，于2015年6月23日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人王高禄、魏军建、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月20日至5月6日期间，在沈阳市沈河区保利达翠缇湾建筑工地内，被告人张某、王某、王高禄、魏军建趁工地管理人员不备，七次盗窃工地内的铁管卡扣共约1900个。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗卡扣价值共计人民币9，500元。
另查明，四被告人被抓时公安人员从其身上扣押了220个卡扣，现已依法返还被害单位。
上述事实，被告人王高禄、魏军建、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，物证照片，现场指认照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人张某、王某、魏军建、王高禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、魏军建、王高禄以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某、王某、魏军建、王高禄系共同犯罪。被告人王高禄、魏军建均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应从重处罚。四名被告人在案发后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被扣押并返还被害单位，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王高禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人魏军建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令四被告人依法退赔被害单位人民币8，400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接通过沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王仁伯
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1646号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地：。
负责人：许乐生，行长。
委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：古美金，女，汉族，1975年10月21日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告古美金借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行撤回起诉。
本案受理费4612元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年五月十四日
书记员 彭 洪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1572号
申请执行人金云华
被执行人王小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第00910号，依法向被执行人王小莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1572号申请人金云华与被执行人陈洪、王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）杭富商初字第910号民事判决已经发生法律效力。权利人金云华于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行标的为人民币180000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费2600元。本案在执行过程中查明，被执行人陈洪、王小莉名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1572号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十五日书 记 员  凌 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初373号
原告：潍坊鼎鸿经贸有限公司，住所地潍城区向阳小区29号楼转角营业房。
法定代表人：王玉芹，经理。
委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告:焦虎林，男，1962年10月17日生，汉族，住潍城区。
被告：徐清华，女，1962年8月24日生，汉族，住潍城区。
被告：潍坊大洋食品有限公司，住所地潍城区南关街办仓中路14号。
法定代表人：杨建彬，经理。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊鼎鸿经贸有限公司诉被告焦虎林、徐清华、潍坊大洋食品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊鼎鸿经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23354元，减半收取11677元,财产保全费5000元，合计16677元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡志超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2109号
原告：秦金荣，女，1967年1月24日生，汉族，住成安县。
被告：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，住临漳县。
原告秦金荣与被告武书彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦金荣到庭参加诉讼，被告武书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦金荣向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告偿还原告本金5107.6元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武书彬经营成安县辛义诚信粮购，原告将粮食存入被告处，由被告支付款。后原告将粮食存入被告处，被告武书彬于2014年6月4日出具成安县诚信粮食收购点存粮凭证，记载原告存粮款5107.6元，存三个月，并称原告急用随时可以取款，并盖有成安县辛义诚信粮购章和被告武书彬印章。到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
武书彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下：存粮凭证原件一张，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告武书彬收购原告秦金荣小麦4520斤，单价1.13元，金额为5107元，被告武书彬向原告秦金荣出具了存粮凭证，被告武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，加盖成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截至2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息，故不再作为本案被告。
本院认为，原告秦金荣提交被告武书彬所出具的存粮凭证一张，该凭证真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告秦金荣要求被告武书彬给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告秦金荣要求被告武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武书彬给付原告秦金荣货款5107元；
二、驳回原告秦金荣的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武书彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00559号
原告吴某甲。
被告刘某。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告的了解不够，草率与其结婚，被告婚后极其不负责任，不顾家，外出打工近两年未归家，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告刘某于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告举证的结婚证、出生医学证明复印件予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚，且婚后生育一子，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方应予珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月十日
书记员 宋书豪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2203号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1981年9月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1989年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人杨某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某以服从甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1865号民事判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更929号
罪犯刘江，男，1980年5月6日出生，原户籍所在地：吉林省敦化市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘江2008年4月19日因犯寻衅滋事罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）泸刑初字第23号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176629.80元。被告人刘江未上诉。刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月30日，本院以（2015）自刑执字第97号刑事裁定书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年2月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅