成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4074号
原告郎希武，男，1957年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
被告曾敏，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。
被告田代勇，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。
原告郎希武与被告曾敏、田代勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郎希武的委托代理人韩林，被告曾敏到庭参加诉讼。被告田代勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告郎希武诉称，二被告系夫妻关系。被告曾敏为了经营向原告借款作为周转资金，于2014年1月23日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到郎希武现金20万元，月利息3分，借款期限为2014年1月23日至2014年6月23日，到期后本息一并还清”。被告又于2014年4月23日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到郎希武现金20万元，月利息2分用到2014年12月底，如有需要再说”。第一笔借款到期后，经原告催收，被告以各种理由拖延，拒绝还款。被告在第一笔借款期限届满后，拒绝还款的行为，已经构成根本违约，丧失基本诚信。根据合同法第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方面有权解除合同。因此，对于第二笔借款，原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还本金及借款期间利息。被告田代勇于曾敏系夫妻关系，曾敏在婚姻存续期间向原告借款，构成夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。请求判令：1、二被告连带清偿原告借款40万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至付清之日止）；2、本案财产保全费、诉讼费由二被告承担。
被告曾敏辩称，原告与被告曾敏是朋友，双方均比较信任。被告曾敏确实向原告借了上述款项，被告愿意还款，第二笔没有到期的也愿意提前偿还，但现在没有偿还能力，只有将房屋变卖或者抵押贷款之后偿还原告。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告只是暂时还不了，并不是不还，被告曾敏向原告借款这一事，并未告知被告田代勇，也给原告说不要告诉被告田代勇。
被告田代勇未作答辩。
经审理查明，曾敏、田代勇系夫妻。2014年1月23日，曾敏从郎希武处借款200000元，并向郎希武出具借条，借条载明“今借到郎希武现金200000元，月利3分，1月23日至6月23日，月息和本金全部还清”。同年4月23日，曾敏再次从郎希武处借款200000元，并出具借条，载明“今借到郎希武现金200000元，月息2分，用到2014年12月底，如有需要再说”。
因曾敏未按时偿还第一笔借款，郎希武于2014年8月13日向成都市龙泉驿区人民法院申请对曾敏、田代勇所有的房产进行保全，支出保全费1720元，并于2014年8月27日提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的原告身份证、二被告常住人口详细信息、借条、民事裁定书、票据，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，曾敏从郎希武处分两次借款共计200000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。双方约定的第一笔借款期限为2014年1月23日至6月23日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，郎希武要求曾敏返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息过高，郎希武要求曾敏按银行同期贷款利率的四倍支付借款期内的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
第二笔借款，郎希武主张解除借款合同。因借款合同在郎希武提供借款时已履行完毕，对其主张，本院不予采纳。该笔借款期限尚未届满，郎希武要求曾敏提前返还该笔借款本金并支付利息，不符合双方约定和上述法律规定，本院不予支持。郎希武可于该笔借款到期后另行主张。
关于田代勇是否应承担还款责任。郎希武提交的二被告常住人口详细信息载明二被告系夫妻关系。对此，曾敏、田代勇未提出异议，更未举证予以反驳。故本院确认上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，应认定借款为二被告的共同债务，由曾敏与田代勇共同向郎希武承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告曾敏、田代勇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郎希武借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告郎希武支付自2014年1月23日起至借款清结之日止的利息。
二、驳回原告郎希武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告郎希武负担1200元，由被告曾敏、田代勇负担2450元；保全费1720元，由被告曾敏、田代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。