wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第93号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1958年1月23日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口。2013年5月8日因涉嫌犯拐卖妇女罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年6月14日汾阳市公安局取保候审。2014年5月8日本院取保候审。
辩护人安亚雄、郭维，山西文峰律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某犯拐卖妇女罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、白冬红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人安亚雄、郭维到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2009年3月份，被告人杨某通过康福英，将一名云南籍男子拐骗的被害人彭金某甲给张某某，张某某以23800元的价格买下被害人彭金某乙妻子，其中被告人杨某得赃款300元，其余由云南籍男子分得。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：一、拐卖彭某的过程中，23800元有没有经杨某手，说法不一；二、本案中重要人员“阿军”�况不明，不能认定被告人杨某犯罪。
经审理查明，2009年3月的一天，云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐库镇城子村村民彭某被一名云南籍男子“阿军”拐骗至被告人杨某家中，当天被告人杨某通过村民康福英联系到本市冀村镇西九枝村村民张某某（另案处理），次日张某某同其母薛某某（另案处理）、姐夫刘某某等人来到被告人杨某家中，与被告人杨某及云南籍男子“阿军”协商收买彭某事宜，后张某某及其母亲薛金翠与被告人杨某及云南籍贯男子协商以23800元的价格买下彭某给张某某当妻子，当场支付23800元，被告人杨某从中得赃款300元人民币。彭某与张某某生活三年，并于2011年2月14日生一子。2012年11月，彭某与本市冀村镇东陈家庄村村民李连山离开本市回到云南家中，后于2013年2月28日，返回李连山家中一起生活，2013年4月28日，张某某地里看见干农活的彭某，将彭某强行带回家中。后李连山向汾阳市公安局报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、协议书证明：张某某与彭某的结婚协议；
2、常住人口信息证明：杨某及彭某的身份情况。
二、辨认笔录
1、公安人员依法让彭某某对拐卖参与人员进行辨认，彭某某辨认出2号（杨某）就是在康宁堡村的“老杨”；
2、公安人员依法让薛某某对拐卖参与人员进行辨认，薛某某辨认出4号（杨某）就是在康宁堡村参与协商买卖彭某某的人。
三、被害人陈述
被害人彭某某陈述证明：系云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐库镇城子村村民。2009年3月份，在云南双江城认识了李林，后来李林介绍我认识了阿军（音名），阿军叫上我去外面打工，我就和李林（音名）、阿军、小龙（�名）、安宁（音名）去到山西，我们就被阿军带到康宁堡一个叫“老杨”的家里住下，当天晚上“小龙”就带上安宁出去就没有回来；次日起来李林也不在了，阿军说是出去做活了。吃过早饭，张某某和他母亲、姐姐、姐夫还有张某某的老姨就来了，问了情况，我听不懂他们说什么，以为他们是我的雇主，因为阿军以前和我说过，听他的就行，我只要答应就行，还让我签了一个纸条，是“老杨”的老婆把着我的手写的，晚上张某某把我接走，当天晚上他就要和我睡觉，我才知道自己被骗了。
四、证人证言
1、证人李连山的报案材料及证言证明：系本市冀村镇东陈家庄村村民。以前彭某某被人卖给张某某，后来我把彭某某救了出来，彭某某就和我在一起生活，但是2013年4月28日，张某某得知彭某某在我家，趁我不在，将彭某某给抢走了，我就报了警；
2、证人张某某证言证明：系本市冀村镇西九枝村村民。2009年2、3月份，康宁堡的老姨说给我说媒让我回去，我就去了肖家庄镇康宁堡村，我老姨带上我和我妈，去到她家斜对面的一个院子里，我见了彭某某，后来我妈说能不能看上，我说能，然后我姐夫去拿钱，当时还有一个彭某某的表哥，我姐夫将23800元钱给了她“表哥”，当天晚上我就将彭某某带回我家了；
3、证人薛某某（张某某的母亲）证言证明：系本市冀村镇西九枝村村民。彭某某是问肖家庄镇康宁堡村的人买来给我儿子做媳妇的，当时花了23800元，整个过程是和康宁堡的那个人谈的，云南的那个男的是给钱的时候见了一面；
4、证人刘某某（张某某的姐夫）证言证明：系本市冀村镇东遥庄村村民。大概在2010年左右，我随同我丈母在康宁堡花了两万多买了一个云南家给我小舅子做媳妇，钱是我丈母给的康宁堡的那个老�；
5、证人康福英证言证明：系本市肖家庄镇康宁堡村村民。大概三四年前，张某某去杨某家接了个云南女子。
五、被告人供述
被告人杨某供述证明：2009年3月份，其通过康福英，将被害人彭某某介绍给张某某，他们以23800元的价格买下被害人彭某某当妻子，云南籍男子得赃款23800元，并留给其300元。
辩护人关于：一、拐卖彭某某的过程中，23800元有没有经杨某手，说法不一；二、本案中重要人员“阿军”情况不明，不能认定被告人杨某犯罪的辩护意见。
经查，在案证据显示被告人杨某以出卖为目的，明知“阿军”与被害人彭某某来历不明，而进行居间介绍，联系买家，拐卖被害人，并获取非法利益，应认定为有拐卖妇女的故意，构成拐卖妇女罪；23800元是否经杨某手，不影响本罪构成，故对于辨认人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某以出卖为�的，对他人拐卖妇女进行居间介绍，联系买家，获取非法利益，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在拐卖妇女过程中居间介绍，起辅助和次要作用，获利较少，可认定为从犯，依法减轻处罚，被告人杨某在侦查阶段和庭审中能够如实供述其基本的犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见﹥》第二十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
被告人杨某非法所得300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 武立敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第731号
上诉人（一审被告）河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，职务董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）褚兆鑫，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人张福祥，某法律服务所法律工作者。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
上诉人河南华安建设有限公司因与被上诉人褚兆鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人褚兆鑫于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人褚兆鑫作为一审原告申请撤回起诉，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（一审原告）褚兆鑫撤回对上诉人河南华安建设有限公司的起诉；
二、撤销霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第776号判决。
一审案件受理费2861元，二审案件受理费2861元，减半收取1430.5元，共计4291.5元，由被上诉人褚兆鑫负担。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 王宏静
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初1571号
原告：徐所全，男，1947年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住陆良县。系死者徐兵霞之父。
原告：俞彩莲，女，1947年7月30日生，汉族，农民，小学文化，住陆良县。系死者徐兵霞之母。
原告：李某，女，1986年7月8日生，彝族，高中文化，住曲靖市麒麟区。系死者徐兵霞之妻。
原告：徐琮皓，男，2003年7月12日生，汉族，学生，住陆良县。系徐兵霞长子。
法定代理人：李某，女，1986年7月8日生，彝族，高中文化，住曲靖市麒麟区寥廓北路红日房地产开发公司。
原告：徐墨谦，女，2012年7月4日生，彝族，学生，住曲靖市麒麟区。系徐兵霞次子。
法定代理人：李某，男，1986年7月8日生，彝族，高中文化，住曲靖市麒麟区寥廓北路红日房地产开发公司。
原告：徐玥婷，女，2013年10月8日生，汉族，学生，住陆良县。系徐兵霞长女。
法定代理人：李某，女，1986年7月8日生，彝族，高中文化，住曲靖市麒麟区寥廓北路红日房地产开发公司。
六原告共同委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：保利刚，男，1987年12月8日生，汉族，住陆良县。
被告：陆良建良汽车修理厂，住所陆良县同乐大道上段**号，注册号530322600000025。
经营者姓名:张建良。
原告徐所全、俞彩莲、李某、徐琮皓、徐墨谦、徐玥婷与保利刚、陆良建良汽车修理厂生命权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月5日，原告以“需要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐所全、俞彩莲、李某、徐琮皓、徐玥婷、徐墨谦撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 高吉林
二〇一八年六月五日
书记员 韩 娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初232号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韩军建，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年11月9日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2008年11月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2014年8月24日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人葛新营，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年11月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2013年7月24日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
被告人韩排长，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人韩军建、葛新营、韩排长犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人韩军建、葛新营、韩排长及辩护人杜钦、王应跃、徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年10月2日，被告人葛新营、韩排长、韩军建经事先共谋，窜至本市江北街道凤凰街最西边的泥土路，采用殴打等方式，将被害人许某、李某某硬拉至本市江北街道湖田村西面的一块高粱地内。后又采用殴打、捆绑的手段，当场劫取人民币1400元，价值人民币600元的来米牌Lm1至尊型手机1只、价值人民币560元的金来牌X6手机1只及银行卡1张。当晚被告人韩排长从劫得的银行卡内取出人民币100元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人韩军建、葛新营、韩排长以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韩军建、葛新营系累犯。被告人韩排长归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人韩军建、韩排长对起诉书指控均无异议。
被告人葛新营在庭审中辩称，其和韩军建、韩排长仅用言语威胁，未使用殴打、捆绑等暴力手段，财物是被害人主动交出，其等人没有抢。
辩护人杜钦的辩护意见是，被告人韩军建在归案后能坦白交代，在庭审中能自愿认罪，据上请求对其从轻处罚。
辩护人王应跃的辩护意见是，被告人葛新营在庭审中能认罪，据上请求对其从轻处罚。
辩护人徐航的辩护意见是，被告人韩排长归案后能坦白交代，在庭审中能自愿认罪，部分犯罪所得被追回，据上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日晚9时许，被告人韩军建、葛新营、韩排长经合谋，窜至本市江北街道寻找抢劫作案目标。当晚11时许，被告人韩军建、葛新营窜至本市江北街道凤凰街，见许某、李某某在街上行走，遂尾随至凤凰街最西边的泥土路时，采用掐脖子、踢打的手段，强行将许某、李某某拉至江北街道湖田村西面的一块高粱地内，从李某某处劫得人民币200余元及价值人民币600元的来米牌Lm1至尊型手机1架。因许某不肯交出财物，被告人韩军建、葛新营、韩排长采用殴打、捆绑的手段，从许某处劫取人民币1200元及价值人民币560元的金来牌X6手机1架及银行卡1张。次日凌晨1时许，被告人韩军建、葛新营、韩排长将事先准备的白酒强灌许某、李某某，后逃至义乌青口从劫得的银行卡内取出人民币100元。案发后，公安机关追回赃物手机2架，现已分别发还被害人李某某、许某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人陈某、李某某的陈述、证人段某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、监控录像、价格鉴定结论书、广东省中山市第一人民法院（2008）中法刑二初字第1488号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人韩军建、葛新营、韩排长对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人葛新营提出其和韩军建、韩排长仅用言语威胁，未使用殴打、捆绑等暴力手段，财物是被害人主动交出，其等人没有抢的辩解，经查，被告人葛新营、韩军建、韩排长采用殴打、捆绑等暴力手段，当场劫取被被害人财物的事实，有被害人许某、李某某的陈述、被告人韩军建、韩排长的供述证实，足以认定，故被告人葛新营的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩军建、葛新营、韩排长以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩军建、葛新营曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩排长归案后供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩军建、葛新营、韩排长在庭审中能自愿认罪，且部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人杜钦、王应跃、徐航据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人韩军建归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定坦白。辩护人杜钦提出被告人韩军建归案后能坦白交代，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩军建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛新营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韩排长犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张雨婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05799号
原告吴朝勇。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告吴朝勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴朝勇于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝勇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告吴朝勇负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3036号
原告抚宁县恒宇造纸厂，所在地抚宁县留守营镇凡各南村***号。
法定代表人张泽平，该公司总经理。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该公司总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告抚宁县恒宇造纸厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺全、被告委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县恒宇造纸厂诉称，我厂有一辆车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，我为该车在被告保险公司投保有车辆损失险，并签订了不计免赔条款和指定专修厂特约条款，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日止。2016年9月4日9时48分，王彩玲驾驶上述车辆沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至春平口腔门口时，与沿碣阳大街由西向东行驶至春平口腔门口左转弯的曹合印驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘验认定：曹合印负此事故的主要责任，王彩玲负此事故的次要责任。此事故造成我的车辆损坏，并支付了车辆维修费15500元。综上所述，因此事故发生在保险期间内，故根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿我保险金15500元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司辩称，一、事故发生时标的车的行驶证、驾驶证等证件合法有效，且驾驶员无法律规定禁止的驾驶行为，被告在商业险范围内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。二、根据保险法第61、63条的相关规定，原告应向被告提交第三者事故车辆车主承保的保险公司及事故车辆投保的保险单等信息，如原告不提供，被告有权扣减应当由第三者车辆赔偿的损失。三，其他答辩意见以当庭答辩及质证意见为准。
原告抚宁县恒宇造纸厂为支持其主张向本院提交如下证据：
1、神行车保系列产品保险单一份。证明原告在被告保险公司投保车辆损失险，并约定指定专修厂特约险，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日。
2、昌黎县公安局交通警察大队第13032200S201609049号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及曹合印负此事故的主要责任，王彩玲负此事故的次要责任，事故发生在保险期间。
3、修理费发票一张，金额500元，加盖石家庄格拉思汽车维修有限公司发票专用章。
4、维修费发票二张，金额分别为10950元、4050元，加盖秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司发票专用章。
证据3、4证明原告支付车辆维修费共计15500元。
5、秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司维修结算清单二张，收费金额15000元。证明原告修车费用明细。
6、冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号机动车行驶证一份。冀Ｃ×××××号行驶证记载：所有人抚宁县恒宇造纸厂，品牌型号吉普IC4NJCCA,检验有效期至2018年4月。冀Ｃ×××××号行驶证记载：所有人曹合印，检验有效期至2017年7月。证明上述车辆属于合法年检状态。
7、王彩玲、曹合印机动车驾驶证各一份。王彩玲机动车驾驶证记载姓名王彩玲，准驾车型C1，有效期限2015年9月30日至2025年9月30日。曹合印机动车驾驶证记载姓名曹合印，准驾车型A2，有效期限2015年9月8日至2025年9月8日。证明事故发生时驾驶人均为合法驾驶，均具有合法驾驶资格。
8、汽车品牌经销商授权书一份，证明秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司是广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司授权的JeeP车辆的品牌经销商。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1、2、6、7、8真实性无异议，但根据事故的认定书，原告的车损应当由三者按70%的比例进行赔偿。证据3、4、5真实性、合法性、关联性均不认可，请法庭核实，原告主张标的车投保了指定专修，但该三张维修发票和2张维修结算清单，不能证明是指定专修，因此对标的车辆的车损申请依法进行车损项目及价格的鉴定。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、6、7、8，被告对其真实性无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。证据3，被告有异议，原告未提交该费用系指定专修厂出具的相关证据，本院不予采纳。证据8能够证明秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司是指定专修厂，证据4、5系秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司出具的修车费发票及修车费用明细，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告将其所有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保商业险，保险单记载被保险人抚宁县恒宇造纸厂，保险期间自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止，其中车辆损失险责任限额为180000元，并投保了不计免赔险和指定专修厂特约险。
2016年9月4日9时48分，王彩玲驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿碣阳大街由东向西行驶至昌黎县碣阳大街东段春平口腔门口时，与沿碣阳大街由西向东行驶至春平口腔门口左转弯的曹合印驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，曹合印负此事故的主要责任，王彩玲负此事故的次要责任。事故发生后，原告到吉普车指定专修厂秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司对其所有的冀Ｃ×××××号车进行修理，支付维修费15000元。
本院认为，原告抚宁县恒宇造纸厂与被告太平洋财险秦皇岛中心支公司所签订的《机动车保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，曹合印负事故主要责任，王彩玲负事故次要责任的事实清楚。原告投保了机动车损失保险及不计免赔率险和指定专修厂特约险，被告应在车辆损失险责任限额内按照双方约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任，故被告应赔偿原告车辆损失15000元。被告提出鉴定车损的申请，因原告投保了指定专修厂特约险，且提供了指定专修厂的修车费用和修车明细，符合双方合同约定，无需鉴定，故本院对被告的该申请不予支持。被告抗辩应按事故责任比例承担理赔责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条第一款的规定，被告该项抗辩主张理据不足，本院不予支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚宁县恒宇造纸厂保险理赔款15000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3036号原告抚宁县恒宇造纸厂，所在地抚宁县留守营镇凡各南村***号。法定代表人张泽平，该公司总经理。委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，该公司总经理。委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。原告抚宁县恒宇造纸厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺全、被告委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县恒宇造纸厂诉称，我厂有一辆车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，我为该车在被告保险公司投保有车辆损失险，并签订了不计免赔条款和指定专修厂特约条款，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日止。2016年9月4日9时48分，王彩玲驾驶上述车辆沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至春平口腔门口时，与沿碣阳大街由西向东行驶至春平口腔门口左转弯的曹合印驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘验认定：曹合印负此事故的主要责任，王彩玲负此事故的次要责任。此事故造成我的车辆损坏，并支付了车辆维修费15500元。综上所述，因此事故发生在保险期间内，故根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿我保险金15500元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司辩称，一、事故发生时标的车的行驶证、驾驶证等证件合法有效，且驾驶员无法律规定禁止的驾驶行为，被告在商业险范围内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。二、根据保险法第61、63条的相关规定，原告应向被告提交第三者事故车辆车主承保的保险公司及事故车辆投保的保险单等信息，如原告不提供，被告有权扣减应当由第三者车辆赔偿的损失。三，其他答辩意见以当庭答辩及质证意见为准。原告抚宁县恒宇造纸厂为支持其主张向本院提交如下证据：1、神行车保系列产品保险单一份。证明原告在被告保险公司投保车辆损失险，并约定指定专修厂特约险，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日。2、昌黎县公安局交通警察大队第13032200S201609049号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及曹合印负此事故的主要责任，王彩玲负此事故的次要责任，事故发生在保险期间。3、修理费发票一张，金额500元，加盖石家庄格拉思汽车维修有限公司发票专用章。4、维修费发票二张，金额分别为10950元、4050元，加盖秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司发票专用章。证据3、4证明原告支付车辆维修费共计15500元。5、秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司维修结算清单二张，收费金额15000元。证明原告修车费用明细。6、冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号机动车行驶证一份。冀Ｃ×××××号行驶证记载：所有人抚宁县恒宇造纸厂，品牌型号吉普IC4NJCCA,检验有效期至2018年4月。冀Ｃ×××××号行驶证记载：所有人曹合印，检验有效期至2017年7月。证明上述车辆属于合法年检状态。7、王彩玲、曹合印机动车驾驶证各一份。王彩玲机动车驾驶证记载姓名王彩玲，准驾车型C1，有效期限2015年9月30日至2025年9月30日。曹合印机动车驾驶证记载姓名曹合印，准驾车型A2，有效期限2015年9月8日至2025年9月8日。证明事故发生时驾驶人均为合法驾驶，均具有合法驾驶资格。8、汽车品牌经销商授权书一份，证明秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司是广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司授权的JeeP车辆的品牌经销商。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：证据1、2、6、7、8真实性无异议，但根据事故的认定书，原告的车损应当由三者按70%的比例进行赔偿。证据3、4、5真实性、合法性、关联性均不认可，请法庭核实，原告主张标的车投保了指定专修，但该三张维修发票和2张维修结算清单，不能证明是指定专修，因此对标的车辆的车损申请依法进行车损项目及价格的鉴定。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、6、7、8，被告对其真实性无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。证据3，被告有异议，原告未提交该费用系指定专修厂出具的相关证据，本院不予采纳。证据8能够证明秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司是指定专修厂，证据4、5系秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司出具的修车费发票及修车费用明细，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告将其所有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保商业险，保险单记载被保险人抚宁县恒宇造纸厂，保险期间自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止，其中车辆损失险责任限额为180000元，并投保了不计免赔险和指定专修厂特约险。2016年9月4日9时48分，王彩玲驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿碣阳大街由东向西行驶至昌黎县碣阳大街东段春平口腔门口时，与沿碣阳大街由西向东行驶至春平口腔门口左转弯的曹合印驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，曹合印负此事故的主要责任，王彩玲负此事故的次要责任。事故发生后，原告到吉普车指定专修厂秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司对其所有的冀Ｃ×××××号车进行修理，支付维修费15000元。本院认为，原告抚宁县恒宇造纸厂与被告太平洋财险秦皇岛中心支公司所签订的《机动车保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，曹合印负事故主要责任，王彩玲负事故次要责任的事实清楚。原告投保了机动车损失保险及不计免赔率险和指定专修厂特约险，被告应在车辆损失险责任限额内按照双方约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任，故被告应赔偿原告车辆损失15000元。被告提出鉴定车损的申请，因原告投保了指定专修厂特约险，且提供了指定专修厂的修车费用和修车明细，符合双方合同约定，无需鉴定，故本院对被告的该申请不予支持。被告抗辩应按事故责任比例承担理赔责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高法院关于适用若干问题的解释二》第十九条第一款的规定，被告该项抗辩主张理据不足，本院不予支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚宁县恒宇造纸厂保险理赔款15000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李莉炜二〇一六年十二月十日书记员  刘 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初389号
原告：新某中心。
被告：李某，男，汉族，住本区。
被告：张某，男，汉族，住本区。
原告新某公司与被告李某、张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年三月十四日
书记员 王秀萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初60号
原告：索红兵，男，1967年3月9日生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1966年5月15日生，汉族，住峰峰矿区。
被告：索新云，女，1967年9月28日生，汉族，住峰峰矿区。
原告索红兵诉被告刘胜利、索新云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告索红兵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索红兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索红兵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告索红兵负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 烽
湖南省长沙市雨花区人民�院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1108号
胡军：
被执行人胡军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）湘0111刑初480号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1123号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地：四川省新津县。
负责人叶华�，行长。
委托代理人胡芸，女，身份证号码：，汉族，成都农村商业银行股份有限公司新津支行工作人员，住四川省新津县。
被告刘家全，男，汉族，身份证号码：，，住四川省新津县。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告刘家全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人胡芸到庭参加诉讼，被告刘家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2014年3月7日，被告刘家全向原告借款30000元，还款期限为2015年3月6日。后被告刘家全一直未归还借款本金、利息，现原告诉至法院，请求判令被告刘家全偿还借款本金30000元及利息（截止2015年5月20日的利息3966.91元、从2015�5月20日起按年利率10.2%计到还清借款本金之日止的利息）；要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
个人贷款授信合同、个人借款凭证各一份，证明被告刘家全向原告借款本金3万元的事实。
被告刘家全未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告刘家全与原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行签订一份个人贷款授信合同，合同约定，被告向原告借款30000元，还款期为2015年3月6日，贷款利率在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按约定向被告发放了贷款，被告刘家全至今未归还有借款本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告双方签订的个人贷款授信合同和个�借款凭证在案为证。
本院认为，被告刘家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。原告与被告刘家全签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告刘家全借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告刘家全偿还借款本金3万元及支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘家全在本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金3万元及利息（截止2015年5月20日的利息3966.91元、从2015年5月20日起按年利率10.2%计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告刘家全承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈雪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第528号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告刘峰。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年九月二十六日
书记员 崔佳琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第842-1号
申请执行人汪萍。
申请执行人王瑾。
被执行人刘涛。
聊城市东昌府区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）聊东刑初字第304号判决书，已经发生法律效力，被执行人刘涛未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛名下的银行存款44万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2825号
原告刘某。
委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人瞿某某，上海市某律师事务所律师。
起诉日期：2015年7月28日。
立案日期：2015年7月28日。
开庭审理日期：2015年8月27日。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年8月23日结婚，2014年7月20日生育一女，取名张小某。婚后被告生活散漫，多次离职，从不告诉原告，也不负担家庭支出。被告及家人对原告及家人进行人身威胁。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方有一定的感情基础，被告因工作原因可能对家庭照顾较少，但只要加强沟通，关系是可以改善的，且女儿年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍恋爱，2011年8月23日结婚，2014年7月20日生育一女，取名张小某。婚姻初期感情尚可。后双方因子女照顾、被告工作等琐事产生了矛盾。2015年7月15日，被告与原告父亲发生纠纷并报警立案。原告于2015年7月28日起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件、上海市公安局金山分局立案告知书、验伤通知书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚姻基础良好，结婚至今四年余，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1622号
原告河南同盟保安服务有限公司，住所地：获嘉县公安街2号。
法定代表人刘世成，总经理。
委托代理人陈嶙，河南龙健律师事务所律师。
被告张家成。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
原告河南同盟保安服务有限公司诉被告张家成劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南同盟保安服务有限公司的委托代理人陈嶙，被告张家成及其委托代理人杨团庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南同盟保安服务有限公司诉称：被告张家成2014年4月底在没有履行任何请假手续的情况下擅自离职，离职后单位通知其到岗工作，被告拒不到岗，单位又通知再不到岗就解除劳动关系，并通知被告到单位办理解除劳动合同的相关手续，但被告仍未到单位，自2014年5月起被告未再为公司提供任何劳动，单位已没有义务为其缴纳各项社会保险。原告认为，被告无视公司规章制度，其行为证明其自动离职，双方的劳动合同已于2014年5月份自动解除，原告无需向其支付解除劳动合同经济补偿金，无需为被告办理失业保险手续让其享受失业保险待遇。故诉至法院，要求：1、依法确认原、被告于2014年5月份解除劳动关系；2、原告无需向被告支付经济补偿金6720元；3、原告无需为被告办理失业保险相关手续让其享受失业保险待遇；4、案件受理费及其它费用由被告承担。
被告张家成辩称：1、被告的诉讼请求没有法律依据；2、被告不是自动离职，劳动关系不是从2014年5月份解除；3、仲裁委作出的裁定书认定事实清楚，适用法律正确；故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的裁定。
原告河南同盟保安服务有限公司向本院提交的证据有：2014年4、5月份两份押运值班登记表，证明张家成于2014年4月29日被停岗，之后没有再上班，因为张家成是武装押运人员，考勤是比较严格的。停岗后，公司又多次通知张家成到岗，张家成拒不到岗。
被告张家成向本院提交工资单一份。
原告向本院提交的证据，被告有异议，认为该两份证据虽然是押运登记薄，但登记的都是请假的内容，不能证明原告所要证明的内容。况且原告将被告停岗，没有通知到被告，在2014年5月20日仍然为被告支付工资1680元。被告异议成立，对原告的证据本院不予采信。
被告向本院提交的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：被告张家成原系新乡市保安服务公司职工，2013年11月到河南同盟保安服务公司上班。2014年4月29日，张家成因工作原因被单位停岗在备勤中队备勤，停岗期间，河南同盟保安服务公司没有给张家成发放工资。庭审中，河南同盟保安服务公司称张家成被停岗后，公司多次通知张家成到岗，张家成拒不到岗，系自动离职，双方的劳动合同关系于2014年5月已经解除，但未提供有效证据予以证明。被告张家成称2015年2月11日之前就没有接到单位的通知。并申请获嘉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、补交自2014年5月至解除劳动关系之日的养老保险、医疗保险、失业保险、具体数额以社保中心基数为准；3、原告出具解除劳动关系证明，办理转移社保关系手续；4、支付经济补偿金6720元（1680元×4）；5、支付经济赔偿金13440元（1680元×4×2）；6、支付失业金16800元（1400元×12个月）。获嘉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2015年8月27日作出裁决如下：一、被申请人河南同盟保安服务有限公司在裁决书生效后三日内与申请人张家成解除劳动关系并出具解除劳动合同关系合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案盒社会保险关系转移手续；二、被申请人河南同盟保安服务有限公司在裁决书生效后三日内向申请人张家成支付经济赔偿金6720元；三、被申请人河南同盟保安服务有限公司与申请人张家成解除劳动关系起七日内，为申请人张家成办理失业保险相关手续让其享受失业保险待遇；四、驳回申请人张家成的其他诉讼请求。河南同盟保安服务有限公司不服获嘉县劳动争议仲裁委员会获人劳仲案字（2015）14号裁决书，于2015年9月10日诉至本院，请求1、依法确认原、被告于2014年5月份解除劳动关系；2、判决原告无需向被告支付经济补偿金6720元；3、判决原告无需为被告办理失业保险相关手续让其享受失业保险待遇；4、案件受理费及其它费用由被告承担。庭审中，张家成表明同意仲裁委的裁决，对于仲裁委未支持的部分不再请求。
另查明，张家成2014年4月份前12个月的平均工资为每月1680元。新乡市保安服务有限公司于1991年1月14日成立之日起一直在经营中，庭审中，张家成称新乡市保安服务有限公司被河南同盟保安服务有限公司收购的观点不能成立。
本院认为，原告河南同盟保安服务有限公司请求确认原、被告于2014年5月份解除劳动关系，庭审中查明，2014年4月29日，张家成因工作原因被停岗在家，原告无任何证据证明原、被告之间的劳动关系于2014年5月份已解除，对于原告的该项请求本院不予支持，但被告张家成在仲裁时，也申请解除双方的劳动关系，获嘉县劳动争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的仲裁裁决也确认原、被告之间劳动关系解除，双方之间的劳动关系应认定为于2015年8月27日解除。关于原告河南同盟保安服务有限公司请求判决无需向被告支付经济补偿金6720元，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告张家成从2013年11月到原告河南同盟保安服务有限公司工作，至2015年8月27日劳动合同解除，张家成在该单位的工作时间为一年零九个月。张家成月工资为1680元，故经济补偿金应为3360元（1680元×2）。关于原告请求无需为被告办理失业保险相关手续让其享受失业保险待遇。根据《河南失业保险条例》二十九条第一款规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并于终止或解除职工的劳动关系之日起七日内将失业人员的名单、档案和终止或者解除劳动关系证明、参加失业保险及缴费情况的证明等有关手续报送当地失业保险经办机构”。故原告的该项请求不予支持，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《社会保险法》第六十三条、《河南失业保险条例》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、原告河南同盟保安服务有限公司在裁决书生效后三日内与被告张家成解除劳动关系并出具解除劳动合同证明，并在十五日内为张家成办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告河南同盟保安服务有限公司在裁决书生效后三日内向被告张家成支付经济补偿金3360元；
三、原告河南同盟保安服务有限公司与被告张家成解除劳动关系起七日内，为被告张家成办理失业保险相关手续让其享受失业保险待遇。
案件受理费10元，由原告河南同盟保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 晓
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第20号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王吉虎，男，汉族，身份证号码6222011969********，高中文化，中共党员，农民，甘肃省张掖市甘州区人。因犯非法经营罪于2014年12月2日被临泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元。因涉嫌非法经营罪于2014年10月24日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王吉虎犯非法经营罪，于2015年2月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人王吉虎到庭参加诉讼。审理中民乐县人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理一次，于2015年4月28日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年被告人王吉虎在民乐县组织农户非法培育杂交玉米1615.78亩，玉米制种款达231.06万元。具体犯罪事实如下：
一、2013年，被告人王吉虎在未取得种子生产许可证的情况下，与民乐县六坝镇五庄村六组钱某某、王某某等人签订杂交玉米种子生产合同，约定制种面积500.08亩，由王吉虎提供亲本种子、农药、前期投入款，秋天收购玉米鲜穗时再扣除上述款项。9月底，王吉虎以2.6元／公斤的价格收购玉米鲜穗241020公斤，应支付农户玉米鲜穗款626652元，至2014年11月26日王吉虎将玉米鲜穗款、服务费及逾期利息全部付清。
二、2013年被告人王吉虎在未取得种子生产许可证的情况下，在民乐县六坝镇五坝村李某某等人流转的开洼农场培育杂交玉米325.7亩，后以2100元／亩的价格收购，结算金额为683970元，加上运费5500元，总计689470元。扣除陆续支付给农户的前期投入、亲本种子、农药款317543元后，王吉虎于2014年11月26日支付李某某玉米款351600元，尚欠20327元未支付。
三、2013年被告人王吉虎在未取得种子生产许可证的情况下，在民乐县六坝镇六坝村九组提供亲本种子、农药和前期投入款后制种790亩，后王吉虎以2.55元／公斤的价格收购玉米鲜穗390多吨，应支付农户玉米鲜穗款约100万元，王吉虎于2014年12月底支付清玉米款。
被告人王吉虎于2014年10月24日到民乐县公安局投案，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被告人王吉虎曾因犯非法经营罪于2014年12月2日被临泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已交纳）。
认定上述事实的证据有经当庭举证、质证的证人钱某某、王某某、李某某、武某甲、武某乙的证言，受理案件登记表，民乐县种子管理局出具的证明，五庄村六组制种花名册、委托生产合同、帐务清算单及领条，开洼农场制种花名册、付款协议及欠条，六坝村九组制种花名册，农业银行个人结算清单，被告人王吉虎的户籍证明、党员身份证明及民乐县公安局出具的王吉虎到案经过说明、临泽县人民法院（2014）临刑初字第76号刑事判决书等证据予以证实，予以认定。
本案在审理过程中，被告人王吉虎支付李某某玉米款20327元。
本院认为，被告人王吉虎违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产许可证的情况下，组织农户非法生产玉米种子，扰乱种子生产经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王吉虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。积极兑付农户种子款，可酌情从轻处罚。其因犯非法经营罪于2014年12月2日被临泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元。本起犯罪系漏罪，应撤销前罪缓刑部分，实行数罪并罚。根据被告人王吉虎犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，为维护农作物种子市场管理秩序，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；撤销甘肃省临泽县人民法院（2014）临刑初字第76号刑事判决书对被告人王吉虎的缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩雅崧
附：所适用的法律条文.
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18127号
原告：何兆龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：张旭升，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
原告何兆龙诉被告张旭升、李吉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，何兆龙于2016年9月18日向本院申请撤回对李吉新的起诉，本院于2016年9月21日裁定准予何兆龙撤回对李吉新的起诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆龙及委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼，被告张旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆龙向本院提出诉讼请求：被告张旭升偿还原告何兆龙借款400000元及利息（利息自2015年9月25日起按月息2％计至清还之日止）。事实和理由：2015年9月25日,被告张旭升与原告何兆龙签订借款合同，向原告何兆龙借款400000元，借款合同到期后，被告张旭升没有还款。
被告张旭升在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，何兆龙与张旭升、李吉新签订借款合同（编号：215-09-25），合同约定：张旭升向何兆龙借款400000元，借款期限自2015年9月25日至10月12日，利息按每日2‰计算，逾期利息按每日5‰计算，另按借款总金额的2％收取逾期违约金。李吉新作为上述借款的担保人承担连带责任。签订合同当日，何兆龙通过银行汇款400000元给张旭升，张旭升开具了收到何兆龙400000元的收条。张旭升、李吉新至今没有还款给何兆龙。
以上事实，有借款合同、银行转账单、收条及开庭笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。何兆龙与张旭升签订的借款合同是双方自愿签订的，未违反法律法规的部分，双方均应履行，张旭升不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任。双方约定利息、逾期利息过高，何兆龙诉讼请求中己调整为月利率2％，符合法律规定，故对何兆龙要求张旭新还本付息的诉求，本院予以支持。
综上，原告何兆龙的诉求，理据充分应予以支持。被告张旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张旭升于本判决生效之日起七日内向原告何兆龙偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2015年9月25日起按月利率2％计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元（原告何兆龙已预交），由被告张旭升负担（被告张旭升于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 萌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第546-1号
本院在执行范庆春与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第720号
原告傅铭全。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告宋林权。
原告傅铭全诉被告宋林权租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅铭全委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告宋林权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅铭全诉称：2013年被告向原告租赁挖掘机，共计产生租赁费12000元，被告于2014年5月6日向原告出具欠条一份予以确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求：被告支付原告租赁费12000元。
原告傅铭全为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2014年5月6日确认尚欠原告租赁费12000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告宋林权未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年被告曾向原告租赁挖掘机。经结算，被告于2014年5月6日出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费12000元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立并合法有效。被告作为承租人，未及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋林权于本判决生效之日起十日内支付傅铭全租赁费12000元。
如宋林权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由宋林权负担。该款傅铭全已预交，由宋林权于本判决生效之日起十日内直接支付给傅铭全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 屠世恩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆丽芳
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第22号
原告：郑传波。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：权玉保，又名权玉峰。
原告郑传波与被告权玉保借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑传波的委托代理人牛卫国到庭参加了诉讼，被告权玉保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告向同村的郑厚起借钱，郑厚起从原告手里拿出了15000元借给被告，并说明钱是借原告郑传波的，要被告直接给原告打了欠条，承诺一个月以后归还。借款到期后，郑厚起多次找被告讨要，被告一拖再拖，拒不归还。诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款15000元及利息（自2014年2月1日起算至还款日止，按银行同期贷款利率计算。），诉讼费由被告承担。
被告权玉保未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告权玉保向原告郑传波借款15000元，并给原告郑传波出具证明条1份，载明：今欠郑传波现金15000元（壹万伍仟元），2014年元月底还，权玉峰，2014.1.1。借款到期后因被告权玉保未按期归还借款，引发本次诉讼。
本院认为，被告权玉保借原告郑传波现金15000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告郑传波要求被告权玉保自2014年2月1日起按同期银行贷款利率承担逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权玉保于本判决生效后3日内归还原告郑传波借款15000元及逾期还款的利息。（逾期还款的利息自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元的一半95元，由被告权玉保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一五年三月十六日
书记员 张凯鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第1号
申请人陈友三，男，1922年12月10日出生，汉族，退休职工。
申请人陈建书，男，1954年3月5日出生，汉族，退休职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人陈友三与妻子胡树英（已过世）夫妻关系存续期间，共生育一个子女，即申请人陈建书。申请人陈友三与妻子胡树英（已过世）夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇中山东路123号粮食局宿舍A幢XXX房屋一套，该房房产证号：顺房权证双溪字第××号、顺房双溪共字第××号，土地证号：顺国用（2006）第1-30X**号，该房屋登记在陈友三、胡树英名下，双方各占该房屋50%的所有权。被继承人胡树英于2010年1月5日死亡，其父母皆先于其过世。被继承人胡树英第一顺序继承人只有申请人陈友三、陈建书两人。申请人陈友三、陈建书因财产继承、赠与纠纷于2014年12月24日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人陈友三作为被继承人胡树英的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人胡树英拥有的位于顺昌县双溪镇中山东路123号粮食局宿舍A幢XXX房屋50%所有权的继承权利，由申请人陈建书单独继承。
二、申请人陈友三同意将其拥有的位于顺昌县双溪镇中山东路123号粮食局宿舍A幢XXX房屋50%所有权无条件赠与申请人陈建书所有。
三、申请人陈友三、陈建书共同确认继承、赠与发生后，申请人陈建书拥有上述房屋100%的所有权。
四、申请人陈友三、陈建书保证胡树英的第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现胡树英其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人陈友三、陈建书两人承担。
五、申请人陈友三同意申请人陈建书自行到房管所、土地部门办理该房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人陈友三、陈建书于2014年12月25日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈友三、陈建书的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈友三、陈建书因财产继承、赠与纠纷于2014年12月24日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李翠兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初801号
原告南志忠，男，1969年3月31月出生，现住正蓝旗。
被告芦桂山，男，1973年12月31日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告南志忠诉被告芦桂山身体权纠纷一案中，原告南志忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南志忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南志忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告南志忠承担。
审判员 李 富
二〇一七年九月七日
书记员 武乌兰哈斯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1646号
罪犯周峰。
天津市武清区人民法院于2010年10月21日作出（2010）武刑初字第122号刑事判决，以被告人周峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年12月14日起至2016年6月13日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周峰于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月，获“监狱级积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；2011年二季度获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减刑一年。
刑期自2009年12月14日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第498号
原告刘xx，男，1969年4月20日出生，满族。
被告张xx，女，1971年7月11日出生，汉族。
原告刘xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原告刘xx与被告张xx1995年4月经人介绍认识，见过一面后，在父母及媒人的撮合下，于1996年5月31日登记结婚。1997年9月3日生下儿子刘思x。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告家庭观念淡薄，婚后不到两年便争吵不断，双方经常因被告跟男同事关系暧昧而吵架，被告经常借加班为由夜不归宿，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告的儿子都是由原告与其母亲两个人白天、晚上轮流照看。在八年前被告就与他人有不正当的男女关系，并被原告亲眼看见，当时原告提出离婚，被告曾经割腕自杀过，但由于孩子尚小，原告就没再坚持离婚，但双方一直保持分居关系。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。双方感情已经完全破裂、无和好可能，且双方分居多年，再继续共同生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。原、被告儿子现已十八岁了，一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。抚养费由原告全部负责。原告现居住的房屋为原告个人出资购买，应判归原告所有。故原告诉讼至法院，要求判决原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告张xx因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告侯玉兵向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于1995年5月30日登记结婚。被告张xx未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交户口簿复印件（与原件核对无异议）一组，欲证实原、被告婚姻关系存续期间育有一子刘思x（1997年9月3日出生），现系东风中学高二学生。被告张xx未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
3.提交原、被告婚生子刘思x书写的证明原件一份，欲证实如果原、被告离婚，刘思x愿意由父亲抚养。被告张xx未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张xx未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告刘xx与被告张xx经人介绍相识，于1995年5月30日登记结婚，双方婚后育有一子刘思x，1997年9月3日出生。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，导致夫妻感情破裂为由，诉讼至法院，要求判决原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告张xx离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定全，男，汉族，1959年2月9日出生，住四川省广元市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵菊华，女，汉族，1972年2月1日出生，住四川省广元市。
被申请人（一审被告）：张永东，男，汉族，1972年4月28日�生，住四川省广元市。
一审被告、二审被上诉人：陈玉兰，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省广元市。
一审被告、二审被上诉人：王艾平，女，汉族，1989年3月22日出生，住四川省广元市。
再审申请人王定全因与被申请人赵菊华、张永东及陈玉兰、王艾平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王定全申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，过错认定错误，责任比例划分不当。2013年1月18日上午，王定全驾驶摩托车前往广元市剑阁县公店乡卫生院开会，行驶至赵菊华、张永东住所时，被二人施以暴力，导致遭受人身等损害，王定全在遭受人身攻击时，做出正当防卫属于免责事由，赵菊华、张永东的行为属于共同侵�，依法应当承担全部赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误，误工损失计算错误，伤残鉴定标准适用不当，王定全所受伤害应按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级（2006）》进行伤残鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于侵权责任比例的问题。王定全与赵菊华发生口角，从而相互抓扯引发肢体冲突，造成双方受到不同程度的伤害，而现有证据无法证实谁的过错更大，再审审查中，王定全也没有新的证据证实其主张，故二审法院认定双方过错相当，判定王定全和赵菊华对实际损失各承担50%并无不当。（二）关于伤残鉴定标准适用问题。本案中，王定全因侵权遭受人身损害，二审法院参照同属于侵权人身损害赔偿范畴的伤残鉴定标准即《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667—2002》进行认定亦无不当。另二审法院计算其他各项费用损失正确合理。
综上，王定全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王定全的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3267号
原告王建国，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告闫文龙，男，汉族，1989年3月4日生，住郑州市。
原告王建国诉被告闫文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王建国诉称，2016年7月18日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告王建国购买被告闫文龙所有的位于郑州市二七区××院××楼××号房屋。合同签订后，原告交纳了定金。2016年8月23日，原、被告就原告为被告垫款解押本案所涉房产一事签订补充协议一份，约定由原告向被告提供银行解押款。原告向被告提供过解押款后，被告拒绝履行合同，并将已经交付原告的房屋钥匙收回，将房屋租赁给他人使用。被告的行为已属违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告已经支付的购房定金20000元、房屋解押款168000元并支付违约金59800元；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意解除双方在郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司签订的《房屋买卖合同》；
二、原、被告双方共同同意被告闫文龙退还原告王建国垫付的解押款168000元，并赔偿原告王建国损失60000元整。上述款项合计228000元，双方同意被告闫文龙于2017年5月5日前先支付100000元，余款128000元于2017年6月1日前支付完毕（支付至王建国建设银行郑州东区分行62×××00账户内视为原告王建国收到）。双方当事人其他无争议。
三、如被告不能按上述约定时间足额支付，则解押款168000元从2016年8月23日起按照月息2分计算利息至支付完毕之日止，违约金原告可按照120000元向法院申请强制执行。
四、案件受理费减半收取2508.5元、诉讼保全费1579元，被告闫文龙自愿全部承担（上述费用原告已垫付，被告于2017年5月5日前向原告支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年五月二日
书记员 郭关伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初519号
原告：江西省地基基础建筑工程有限公司。
法定代表人：吴来文，该公司总经理。
委托代理人：胡国根，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。
负责人：裴传奇，该分公司经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被告：李文军。
被告：宣城市皖东南置业投资有限责任公司。
法定代表人：钱杨林，该公司总经理。
本院在审理原告江西省地基基础建筑工程有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司、李文军、宣城市皖东南置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省地基基础建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1156元，由原告江西省地基基础建筑工程有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年二月十五日
书记员 沙涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初683号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人臧×，男，1971年6月22日出生。曾因犯盗窃罪于1989年6月9日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1994年6月6日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯贩卖毒品罪于2000年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（已缴纳）；因犯盗窃罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）638号起诉书指控被告人臧×犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人臧×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人臧×在收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2016年1月22日16时许，在本市丰台区五岳大厦附近，以人民币600元的价格向汪×出售甲基苯丙胺（冰毒）1.48克，被民警当场抓获。民警从被告人臧×身上另起获甲基苯丙胺（冰毒）0.89克。上述毒品已经鉴定并被收缴。起获扣押的华为牌移动电话机1部、诺基亚牌移动电话机1部、包装袋3个、冰壶1个，已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人汪×、苏×、张×的证言，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告及收缴毒品清单，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人臧×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人臧×系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人臧×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人臧×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人臧×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、在案的包装袋三个、冰壶一个、华为牌移动电话机一部，予以没收；诺基亚牌移动电话机一部，变价后折抵被告人臧×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张艳丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1134号
原告：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：娄河，系该公司董事长。
委托代理人：方艳，女，1979年5月1日生，满族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：张加利，男，1962年4月4日生，汉族，系该公司经理，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会（原北镇市沟帮子镇人民政府），住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：侯君，系该单位主任。
委托代理人：柳德全，男，1965年2月10日生，汉族，系该单位职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的委托代理人方艳、张加利、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会的委托代理人柳德全、李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告达成的沟帮子村集体土地征收协议2、要求被告给付原告为其垫付的沟帮子村集体土地征地补偿款19267292元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年底口头达成对沟帮子村集体土地的征收协议，被告负责征收沟帮子村157户共计427.99亩集体土地，原告负责为被告垫付征地补偿款，土地征收完成后，被告负责办理土地使用证，然后将土地交付原告使用。原、被告于2012年1月协商，原告负责与被征土地户签订补偿协议。2012年2月1日，原告将补偿款逐一发放给被征地户，共计发放征地补偿款19267292元。被告至今未能为原告办理土地使用证，致使原告不能依法使用被征土地，合同目的无法实现，给原告造成经济损失。现该被征土地已交给被告并由被告负责管理。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告已垫付的征地补偿款。
被告辩称，被告对原告所主张的事实和提出的诉讼请求没有异议。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的征地补偿统计明细表双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的原、被告于2011年底达成对沟帮子村集体土地的征收协议，原告为被告垫付沟帮子村集体土地征地补偿款19267292元，被告未能将该土地交给原告使用的事实双方当事人没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的对沟帮子村集体土地征收协议，被告未能将该土地交付被告使用，致使合同目的不能实现，原告要求解除该协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为被告垫付沟帮子村集体土地征地补偿款19267292元的事实属实，被告承认原告的诉讼请求，并同意承担该笔费用，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告要求解除原、被告达成的沟帮子村集体土地征收协议，并要求被告给付原告为其垫付的沟帮子村集体土地征地补偿款19267292元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：
一、解除原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司与被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会达成的沟帮子村集体土地征收协议；
二、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效后十五日内一次给付原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司垫付款19267292元。
案件受理费137403元，由被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 王志新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1287号
罪犯张和平，男，汉族，生于1972年5月19日，达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）宣汉刑初字第159号刑事判决，以被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，追缴其全部非法所得。刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。罪犯张和平于2012年10月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张和平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分146分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分146分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初113号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人夏丁生，绰号“疤面”，男，1965年9月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县,户籍所在地：分宜县。2016年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人夏丁生犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人夏丁生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于2016年1月12日下午与被害人孔某（以下简称被害人）发生口角并被打伤后，经公安机关调解赔偿未果，因而对被害人怀恨在心。同年2月6日上午9时许，被告人携带柴刀到分宜县府前南路菜市场将正在卖肉的被害人砍伤，致被害人左侧额顶叶脑伤并少量气颅，左侧额顶部硬膜外血肿，右枕骨及左额顶骨骨折，颈部及面部多处皮肤创伤。经依法鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月15日，被告人经网上追逃在浙江省杭州市火车东站被公安机关抓获归案。2017年2月8日，被告人与被害人达成调解协议，互相予以谅解。
上述事实，被告人夏丁生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、在逃人员登记撤销表、归案情况说明、扣押物品清单、调解协议等书证，证人刘某、郑某、李某、彭某等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏丁生故意非法损害被害人孔某的身体健康，致使被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，被害人对本案的发生有过错，且与被告人相互谅解，可依法、酌情处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人持柴刀朝被害人头颈部砍打，其犯罪主观恶性和人身危险性较大，不符合缓刑条件，故辩护人建议判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏丁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 肖金根
人民陪审员 梁 剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹令清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02755号
原告：朱群。
被告：季承树。
本院在审理原告朱群诉被告季承树所有权确认纠纷一案中，原告朱群于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱群撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告朱群负担。
审判员 叶朝宗
二〇一五年八月三十一日
书记员 王萍萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5289号
申请执行人潘红亮，男，1982年4月28日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人刘强，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。
被执行人孟陈庆，男，1965年11月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县
依据(2016)苏1324民初3360号民事判决书，被执行人刘强、孟陈庆应付给申请执行人潘红亮16000元，案件受理费200元，由被执行人刘强、孟陈庆承担，公告费600元由被执行人刘强承担。经申请执行人潘红亮申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月14日，本院向被执行人刘强、孟陈庆发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月14日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5289号申请执行人潘红亮，男，1982年4月28日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被执行人刘强，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。被执行人孟陈庆，男，1965年11月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县依据(2016)苏1324民初3360号民事判决书，被执行人刘强、孟陈庆应付给申请执行人潘红亮16000元，案件受理费200元，由被执行人刘强、孟陈庆承担，公告费600元由被执行人刘强承担。经申请执行人潘红亮申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月14日，本院向被执行人刘强、孟陈庆发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月14日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1763号
上诉人(原审被告)：白霞，女，1977年6月出生，汉族，教师。
被上诉人(原审原告)：李滢，男，1962年12月出生，汉族，电厂职工。
上诉人白霞因与被上诉人李滢民间借贷纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2017）内0621民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白霞以其与被上诉人李滢达成和解协议，没有上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，白霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900.0元，减半收取2450.0元，由上诉人白霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3334号
罪犯余宁，男，1992年7月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月5日作出(2013)古刑初字第201号刑事判决，以被告人余宁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）宁刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯余宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余宁本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯余宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余宁减刑的建议，符合法律规定。但该犯有前科，且犯罪情节较恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余宁减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2012年11月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初72号
原告厦门市同安区四方在线网吧，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里7号6、7号店面，统一社会信用代码91350212X1212609XB。
投资人黄跃庭，总经理。
委托代理人林再约，男，汉族，1981年4月3日出生，住福建省厦门市同安区，系该公司经营管理人员。
被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。
诉讼代表陈大铭，副局长。
委托代�人卢长磊、陈丹阳，该局工作人员。
本院在审理原告厦门市同安区四方在线网吧与被告厦门市公安局同安分局信息网络安全行政处罚一案中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，以双方当事人已协商解决本案行政争议为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市同安区四方在线网吧的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区四方在线网吧撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市同安区四方在线网吧负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 徐 健
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初72号原告厦门市同安区四方在线网吧，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里7号6、7号店面，统一社会信用代码91350212X1212609XB。投资人黄跃庭，总经理。委托代理人林再约，男，汉族，1981年4月3日出生，住福建省厦门市同安区，系该公司经营管理人员。被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。诉讼代表陈大铭，副局长。委托代�人卢长磊、陈丹阳，该局工作人员。本院在审理原告厦门市同安区四方在线网吧与被告厦门市公安局同安分局信息网络安全行政处罚一案中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，以双方当事人已协商解决本案行政争议为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市同安区四方在线网吧的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告厦门市同安区四方在线网吧撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市同安区四方在线网吧负担。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  徐 健二〇一七年六月八日书 记 员  谢正琰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1088号
原告：林纯钢，男，1983年8月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告：王春霞，女，1985年1月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林哲键，男，1972年12月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林纯钢、王春霞与被告林哲键机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告林纯钢、王春霞到庭参加诉讼，被告林哲键经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
俩原告诉称，2013年10月18日9点30分，原告林纯钢驾驶两轮摩托车从连江县安凯乡往城关方向，途经县道135东苔线官坞村避风港路段时，遇前方同向林哲键行驶的正三轮摩托车转向，致原告林纯钢避让不及尾随相碰，造成林纯钢及后座的王春霞受伤，两车损坏。2014年1月15日，经连江县公安局黄岐派出所调解，双方自愿达成协议：林哲键一次性赔偿俩原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费共计人民币26000元，先付23000元，余下3000元在2014年3月份前付清，车辆损失维修费各自承担。可是在余款3000元到期后，被告一直不还，现请求判决被告归还赔偿款3000元。
被告林哲键未作答辩，也未提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生及被受伤情况。2、交通事故调解书，以此证明事故发生后，双方已达成调解协议。
根据原告陈述及提交的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月18日9点30分，原告林纯钢驾驶两轮摩托车从连江县安凯乡往城关方向，途经县道135东苔线官坞村避风港路段时，遇前方同向林哲键行驶的正三轮摩托车转向，致原告林纯钢避让不及尾随相碰，造成林纯钢及后座的王春霞受伤，两车损坏。2014年1月15日，经连江县公安局黄岐派出所调解，双方自愿达成协议：林哲键一次性赔偿俩原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费共计人民币26000元，先付23000元，余下3000元在2014年3月份前付清，车辆损失维修费各自承担。在余款3000元到期后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告双方在发生交通事故后，在公安机关调解下已自愿达成调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据本案原、被告方达成的协议，被告林哲键尚欠俩原告赔偿款3000元未还，被告应当归还。被告林哲键经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林哲键欠原告林纯钢、王春霞赔偿款人民币3000元，应在本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由被告林哲键负担，（已由原告代交，被告应在支付赔偿款时一并偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张锦生
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3766号
原告陈巧云，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李小柯，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告陈巧云与被告李小柯运输合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓炳乾
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终182号
上诉人（原审被告）：张旭升，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兆龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
上诉人张旭升因与被上诉人何兆龙民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张旭升的上诉请求：撤销一审判决，驳回何兆龙的全部诉讼请求。事实与理由：一、张旭升并非涉案借款的真正借款人。2015年，张旭升经营的公司因资金周转困难，向李吉新提出借款用于公司周转，李吉新称其手头无资金，但如有资金将其抵押给银行的物业赎出，可利用该赎出物业向银行贷款，该笔银行贷款可出借给张旭升用于公司周转。2015年9月，李吉新称何兆龙愿意出借400000元用于其赎楼，但是为了保证该笔借款能按时偿还，借款合同的借款人必须为张旭升，李吉新为担保人。2015年9月25日张旭升以借款人身份在涉案合同、收条上签名。2015年9月25日，张旭升收到何兆龙的划款400000元，立即将笔款项转账至李吉新名下用于赎楼。二、李吉新才是涉案贷款的实际借款人。张旭升多次致电李吉新了解赎楼进展，直至2016年11月3日，张旭升收到一审判决收才发觉自己被李吉新利用，成为替罪羊。综上，张旭升虽以借款人身份在借款合同、借条签名，但事实上该笔款项自始至终的实际出借人、使用人为李吉新，根据谁受益谁担责的原则，李吉新应承担归还责任。综上，一审判决认定事实有误，请求二审支持张旭升的上诉请求。
被上诉人何兆龙辩称，本案借款人为张旭升非李吉新，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何兆龙于2016年8月22日向一审法院起诉请求：张旭升偿还何兆龙借款400000元及利息（利息自2015年9月25日起按月息2％计至清还之日止）。
一审法院认定事实：2015年9月25日，何兆龙与张旭升、李吉新签订借款合同（编号：215-09-25），合同约定：张旭升向何兆龙借款400000元，借款期限自2015年9月25日至10月12日，利息按每日2‰计算，逾期利息按每日5‰计算，另按借款总金额的2％收取逾期违约金。李吉新作为上述借款的担保人承担连带责任。签订合同当日，何兆龙通过银行汇款400000元给张旭升，张旭升开具了收到何兆龙400000元的收条。张旭升、李吉新至今没有还款给何兆龙。以上事实，有借款合同、银行转账单、收条及开庭笔录等相互佐证，足以认定。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。何兆龙与张旭升签订的借款合同是双方自愿签订的，未违反法律法规的部分，双方均应履行，张旭升不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任。双方约定利息、逾期利息过高，何兆龙诉讼请求中已调整为月利率2％，符合法律规定，故对何兆龙要求张旭新还本付息的诉求，一审法院予以支持。综上，何兆龙的诉求，理据充分应予以支持。张旭升经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：张旭升于一审判决生效之日起七日内向何兆龙偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2015年9月25日起按月利率2％计至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元（何兆龙已预交），由张旭升负担（张旭升于一审判决生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
二审中，张旭升向本院提交了《BANCS存款历史交易明细清单》一份，拟证明本案实际借款人是案外人李吉新。2015年9月25日张旭升收到何兆龙的400000元后当天马上将387200元转入到李吉新的银行账户，另12800元，系按照李吉新的指示转到了62×××76的账号上。
何兆龙对上述证据的真实性无异议，但认为张旭升对本案借款的处分是其自己的权利，与本案无关。
本院对一审查明事实予以确认。
本院二审另查明：张旭升的中国银行账号于2015年9月25日收到何兆龙的借款400000元后，即于当天向账号为62×××34、62×××76的银行账户转账387200元和12800元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：谁是涉案债务的实际借款人。经查，何兆龙、张旭升及案外人李吉新三方于2015年9月25日签订的借款合同一份，何兆龙作为出借人、张旭升作为借款人、李吉新作为保证人共同在借款合同中签名。借款合同约定张旭升向何兆龙借款人民币400000元。在签订借款合同的当日，何兆龙亦通过银行汇款方式向张旭升的银行账户转账400000元，张旭升亦确认收到上述借款，并于同日向何兆龙出具了收条，故何兆龙与张旭升的借贷关系已依法成立。张旭升辩称本案实际借款人为担保人李吉新，并提交银行交易明细清单，证明其于借款当天已将涉案借款400000元转账给了李吉新。本院认为，张旭升提供的证据仅能证实张旭升向李吉新转账汇款的事实，但这是其与李吉新之间的内部法律关系，张旭升收取借款后如何使用，并不能推翻何兆龙与张旭升之间存在借贷关系的事实，故本院对张旭升主张本案实际借款人为李吉新的上诉意见不予采纳。一审法院认定张旭升为本案借款人，并判令张旭升向何兆龙清偿本金及利息并无不妥，本院予以维持。
另，对其他当事人不上诉部分，本院二审不作审查。
综上，上诉人张旭升的上诉请求以及所依据的事实和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元（张旭升已预交），由上诉人张旭升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙翠红
郭燕婷