wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异71号申请异议人（案外人）：友谊龙谊建筑工程公司，住所地双鸭山市友谊县
法定代表人整守志，该公司经理。
委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
申请执行人：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路135号。
法定代表人郭春林，该公司董事兼总经理。
被执行人：黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号楼商服。
法定代表人刘剑峰，该公司董事长。
本院依据（2014）齐商初字第24号民事调解书受理齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司（下称兴业小贷公司）、黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（下称三元房地产公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，将三元房地产公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直一委香槟水岸小区2号楼、7号楼、32号楼、33号楼交付申请执行人抵偿债务。友谊龙谊建筑工程公司提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
友谊龙谊建筑工程公司异议称：本公司在香槟水岸小区在建工程D1、D2、D3、C1、C2、C3楼房的实际施工人，农垦三元公司已与申请人达成一致，用D1、D2、D3、C1、C2、C3楼房产抵顶工程款。申请执行人对兴业小贷公司、隆惠典当公司与农垦三元公司借款纠纷并不知情，直到2017年1月18日看到齐齐哈尔市中级人民法院公告才知道此案，现齐齐哈尔市中级人民法院执行查封双鸭山市友谊县红兴隆管理局香槟水岸小区房产，侵犯了申请人的合法权益，根据最高人民法院司法解释规定，建筑合同债权优先的原则，齐齐哈尔市中级人民法院查封房产侵犯了申请人的债权优先原则，申请人已于2016年10月在红兴隆法院立案起诉了黑龙江省红兴隆三元公司，现该案正在审理中。齐齐哈尔中院并没有向外公布判决书及对扣押财产评估作价，现齐齐哈尔中级人民法院超价值查封房产，侵犯了申请人的合法权益。鉴于以上事实，申请人请求齐齐哈尔中级人民法院撤销对农垦三元公司房产的查封。
经审查，本院（2014）齐商初字第24号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议：一、被告农垦三元房地产开发有限公司偿还原告借款本息合计4,939,004.00元，此款于2014年8月23日前一次性给付；二、如被告农垦三元不能按期给付上述欠款本息，则以本案抵押担保合同中所载明的，位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1为香槟水岸小区2号楼、7号楼、32号楼、33号楼，拍卖、变卖的价款优先偿还原告；三、本案案件受理费46,312.03元，减半收取23,156.02元，由被告承担；四、本协议经各方当事人签字后生效。调解书生效后，三元公司未履行义务，兴业小贷公司申请执行，在执行过程中，依申请执行人的申请，本院委托黑龙江省双鸭山市中级人民法院对三元房地产公司所有的位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区2号楼、7号楼、32号楼、33号楼进行了三次拍卖，第三次流拍后,申请执行人以三次流拍价接收，以物抵债，申请执行人向本院申请终结执行，本院裁定一、将黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区2号楼、7号楼、32号楼、33号楼交付申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司以抵偿债务。上述房产所有权自该裁定送达时起转移给兴业小贷公司。二、申请执行人兴业小贷公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第24号民事调解书的执行。案外人金桦公司提出执行异议，请求撤销（2014）齐执字第77-1号执行裁定书中对2号楼、7号楼、32号楼、33号楼交付申请执行人兴业小贷公司抵偿债务部分，同时提交了建设工程施工合同、工程质量保修书复印件，证明为三元房地产公司工程建设施工的事实。
本院认为，本案民事调解书生效后，被执行人未按调解书协议内容履行义务，执行中依据申请执行人的申请，本院委托双鸭山市中级人民法院对三元房地产公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区2号楼、7号楼、32号楼、33号楼进行拍卖，第三次流拍后，申请执行人以第三次流拍价格接收，并申请本案执行终结。本院裁定终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第24号民事调解书的执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款，案外人依照民诉法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出的规定。金桦公司所提异议因本案已执行终结，异议超出规定期限,且异议中提出D1、D2、D3号房产不在本院执行之列，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定当事人、案外人可在收到本裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
此页无正文。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雪姣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初530号
原告：承德鹰城物业服务有限公司。
法定代表人：侯大军。
委托诉讼代理人：闫桂宏。
被告：王成贵。
承德鹰城物业服务有限公司与王成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。
审判员 白明玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张佳琪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第20号
原告詹龙英，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码：×××2927。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安，副主任。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告詹龙英诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年5月15日至30日，原告在团结村至三板村除草，报酬为每天220元；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草，报酬为每天220元；2014年6月4日至9日在八一桥左边的一条公路、大林湾气站对面主路及两条分路除草，报酬为每天220元；2014年6月10日至13日在大连至矿山左边的直路、横路、岔路除草，报酬为每天220元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币6380元及利息（按银行同期贷款利率6%／年自2014年6月14日计至清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据有《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年5月15日至30日，原告在团结村至三板村除草，报酬为每天220元；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草，报酬为每天220元；2014年6月4日至9日在八一桥左边的一条公路、大林湾气站对面主路及两条分路除草，报酬为每天220元；2014年6月10日至13日在大连至矿山左边的直路、横路、岔路除草，报酬为每天220元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金6380元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月14日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告詹龙英劳务报酬人民币6380元；
二、驳回原告詹龙英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 赵鹏健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐春荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25328号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王云华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王云华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,583.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,522.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王云华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,106.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25328号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王云华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王云华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,583.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,522.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王云华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,106.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6918号
原告：天津市联友自行车零部件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇前丁庄村。
法定代表人：张文连，经理。
委托诉讼代理人：张恩刚，男，业务经理。
被告：天津市润佳昌达金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园4号楼210室。
原告天津市联友自行车零部件有限公司与被告天津市润佳昌达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市联友自行车零部件有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第631号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某。曾因酒后驾驶机动车，于2013年1月31日被本市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时许，被告人董某饮酒后驾驶皖S×××××号小型客车行驶至本市阳明街道南河沿路财富广场附近时，与本市公安局梨洲派出所民警发生争执。接警赶到的民警将被告人董某带至阳明派出所，并交由交警处理。交警对被告人董某进行呼气式酒精检测后，将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人董某的血液中含有乙醇成份，浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、情况说明、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人魏某、孙某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除八日，即自2014年4月9日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月九日
代书记员 诸张琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初第02336号
原告：赵伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号码：34122319760306＊＊＊＊.
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张振平，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号码：3421241979********。
被告：宋影，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同张振平，身份证号码3412231978********。
原告赵伟诉被告张振平、宋影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月被告张振平向原告借款61000元，2010年年底原告就向被告张振平催要，但被告张振平总是找各种借口予以拖延，再后来其家中一直无人，无法联系到被告，为此诉讼到院，要求二被告归还借款本息。
原告为支持其主张向本院提供证据：
证据1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、被告张振平2010年4月出具的借据一张，证明被告张振平向原告借款61000元。
证据3、被告张振平2008年11月7日出具的借据一张，证明被告张振平向亳州捷运汽车运输公司捷顺分公司借款50000元，原告为张振平此笔借款的担保人。
证据4、被告宋影的户籍证明，证明此笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过法庭举证以及对当事人询问本院认为原告所举证据1、证据2、证据3、证据4具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年11月7日被告张振平向亳州捷运汽车运输公司捷顺分公司借款50000元，原告为张振平借款担保人，由于是连带责任保证，亳州捷运汽车运输公司捷顺分公司向原告催要，原告归还后，经与被告张振平结算，该笔借款结转为被告张振平向原告借款，并立据为凭，后经原告催要被告张振平未予付还，原告诉讼到院，要求二被告归还借款本息。另查明被告宋影与被告张振平系合法夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张振平从原告处借款事实清楚，证据确凿，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款本金61000元的诉讼请求应予支持；原告要求二被告归还借款利息的诉讼请求，由于在借据中没有约定，故对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张振平、宋影于本判决生效后十日内归还原告赵伟人民币61000元；
驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
案件受理费1325元由被告张振平、宋影负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年九月十九日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初第02336号
原告：赵伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇石庄行政村小赵自然村，身份证号码：341223197603065353.
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张振平，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇耿皇居委会南张自然村*号，身份证号码：3421241979********。
被告：宋影，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同张振平，身份证号码3412231978********。
原告赵伟诉被告张振平、宋影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月被告张振平向原告借款61000元，2010年年底原告就向被告张振平催要，但被告张振平总是找各种借口予以拖延，再后来其家中一直无人，无法联系到被告，为此诉讼到院，要求二被告归还借款本息。
原告为支持其主张向本院提供证据：
证据1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、被告张振平2010年4月出具的借据一张，证明被告张振平向原告借款61000元。
证据3、被告张振平2008年11月7日出具的借据一张，证明被告张振平向亳州捷运汽车运输公司捷顺分公司借款50000元，原告为张振平此笔借款的担保人。
证据4、被告宋影的户籍证明，证明此笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过法庭举证以及对当事人询问本院认为原告所举证据1、证据2、证据3、证据4具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年11月7日被告张振平向亳州捷运汽车运输公司捷顺分公司借款50000元，原告为张振平借款担保人，由于是连带责任保证，亳州捷运汽车运输公司捷顺分公司向原告催要，原告归还后，经与被告张振平结算，该笔借款结转为被告张振平向原告借款，并立据为凭，后经原告催要被告张振平未予付还，原告诉讼到院，要求二被告归还借款本息。另查明被告宋影与被告张振平系合法夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张振平从原告处借款事实清楚，证据确凿，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款本金61000元的诉讼请求应予支持；原告要求二被告归还借款利息的诉讼请求，由于在借据中没有约定，故对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张振平、宋影于本判决生效后十日内归还原告赵伟人民币61000元；
驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
案件受理费1325元由被告张振平、宋影负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年九月十九日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1756号
原告苏均。
被告姚影德。
原告苏均诉被告姚影德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏均到庭参加诉讼，被告姚影德经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明该笔借款于2012年1月30日前归还，如逾期按照每天500元支付违约金。借款到期后，被告未归还借款本息，经索要未果，请求法院依法判决被告返还原告借款本金50000元并支付违约金25000元（自2012年1月31日计算至判决给付之日止，按照同情贷款利率四倍计算）。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：被告向原告借款50000元，于2011年8月30日出具借条一张，内容为：“今借到苏均现金50000元，（大写伍万元整）。还款日期2012年1月30日”。同日，被告还书面保证如不能按期还清，逾期按照壹万元每天多付500元作为违约金。原告自认被告在借款到期前已支付借款期间的利息4000元。借款到期后，被告均未还款，原告遂诉请如前。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条一张、保证书一张以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款50000元，有借据为证，被告未按照约定返还借款，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，虽然原、被告双方约定的违约金过高，但因被告已经将违约金主动调整到同期银行贷款四倍的利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚影德于本判决生效后三日内返还原告苏均借款50000元并支付相应违约金（以50000元为本金，自2012年1月31日起计算至本判决确定给付之日，按照同期同类银行贷款利率四倍计算，不超过25000元）；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预付），均由被告姚影德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月十二日
见习书记员 尚 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第363号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告梁钰丹。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告梁钰丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼。被告梁钰丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区博润商务广场项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费12816.54元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币3575.11元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2008年10月10日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润商务广场项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格商业部分为3.2元／月·平方米，写字楼部分物业服务费标准5.5元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告梁钰丹系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为65.23平方米，根据合同约定的收费标准，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为12816.54元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告梁钰丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金600元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告梁钰丹于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日天津开发区第一大街博润商务广场的物业管理服务费人民币12816.54元、违约金人民币600元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担20元，被告负担190元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1228号
原告中国某某分行。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告符某某
被告张某某
原告中国某某分行诉被告符某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。2016年1月11日，原告以被告已还款为由，向本院申请撤回对被告符某某、张某某的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼�利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某分行撤回起诉。
案件受理费34.5元（已减半收取），由原告原告中国某某分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一六年一月十二日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第78号
原告李天晓，男，1960年4月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区崔庄村王会庄46号。
被告南阳市失业保险管理处。
法定代表人王吉波，任局长。
第三人河南康元粮油食品加工有限公司。
法定代表人周士人，任董事长。
原告李天晓诉被告南阳市失业保险管理处，第三人河南康元粮油食品加工有限公司失业保险纠纷一案，于2014年11月17日向我院提起行政诉讼。2015年2月6日原告申请本案中止审理。
本院认为，原告申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一五年二月六日
书记员 康 彦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7427号
上诉人（原审原告）：胡代树，男，1934年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎卫，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
上诉人胡代树因与被上诉人黎卫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初466号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人胡代树预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 何豪杰
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第253号
申请执行人威海大业混凝土制品有限公司。
被执行人威海绿洲房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人威海绿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人威海绿洲房地产开发有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第80号调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年二月八日
书 记 员 邹圣宇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初938号
原告王新川，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人田宇东，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告李红军，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人何鸣，系该公司总经理。
委托代理人白德营，系河南蓝锐律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王新川与被告李红军、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新川于2016年9月23日撤回对被告李红军的起诉。
本院认为：原告王新川申请撤诉符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王新川撤回对被告李红军的起诉。
本案受理费1250（已减半），由王新川负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1013号
罪犯魏扣林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市海陵区人民法院于2014年7月22日作出（2014）泰海刑初字第148号刑事判决，认定被告人魏扣林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元。赃款人民币20万元继续予以追缴并发还被害人。刑期自2014年3月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏扣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏扣林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏扣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2015年7月，2016年2月连续两次被获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏扣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏扣林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更323号
罪犯徐小芳，男，1987年5月1日出生，汉族，浙江人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出（2014）北刑初字第344号刑事判决，以被告人徐小芳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯徐小芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐小芳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐小芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年下半年至2016年分别获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐小芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小芳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月2日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第00050号
原告尹桂林，女，1963年11月24�出生。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县城淮浦路北首。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人徐学仁，该局副局长。
委托代理人张全，该局法律顾问。
原告尹桂林要求被告涟水县住房和城乡建设局以事业编制身份办理职工退休一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与张玉明要求涟水县住房和城乡建设局以事业编制身份办理职工退休一案系同类行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经各方当事人同意，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告尹桂林及其委托代理人孔庆卫、被告涟水县住房和城乡建设局委托代理人徐学仁、张全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1978年3月进入事业单位涟水县市政公司工作，1992年转为全民工，2005年3月被涟水县绿化队聘用为干部，任职助理工程师，属正式事业编制人员。1998年12月涟水县绿化队从原市政公司分离，为正股级单位，人员以县编办定编人数为准，工资由财政全额拨付。2002年2月涟水县绿化队并入县园林管理处，2005年又从园林管理处划出，明确为独立事业单位。2005年7月被告对涟水县市政公司和涟水县绿化队进行“事改企”改制，成立淮安市常青绿化养护公司，要求原告放弃事业性质身份，原告表示不能接受，长期以来该问题悬而未决，以致现在原告到了退休年龄都无法按照事业性质办理退休，享受退休待遇，极大损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告以事业编制身份性质为原告办理职工退休手续，庭审中，原告代理人明确要求被告�事业编制身份性质为原告办理职工退休手续即要求被告在江苏省企业退休职工审批表上签署行政主管部门意见。
原告向法庭提供下列证据：1、郑加梅《江苏省企业职工退休审批表》复印件；2、1989年1月13日涟水县城乡建设局的工人介绍信；3、更改工龄审批表；4、尹桂林与市政公司签订的劳动合同书；5、劳动合同制工人审查表；6、集体工介绍信存根；7、计划外工人工资评定表；8、工人介绍信；9、工资待遇审批表；10、混岗管理审批表；11、混岗管理申请书；12、工资变动审批表3份；13、干部聘用合同；14、机关事业人员工资两年晋升一档审批表6份；15、2013年11月21日原告申请报告一份；16、涟水县住建局2015年6月18日《关于尹桂林反映问题的回复意见》。
被告辩称，1、原告要求被告按照事业编制身份性质为其办理退休手续，不属于《中华人民共�国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉；2、被告对原告诉求既无法定义务，又无法定职责，被告非劳动和社会保障机关，原告也不是被告职工，被告无职责为原告办理退休手续；3、原告尹桂林等人因事业单位改制，曾于2008年向淮安市人民政府申请行政复议被驳回，又向淮安市中级人民法院提起诉讼被裁定不予受理，现已生效，原告属重复起诉；4、原涟水县绿化队“事改企”事实发生在2005年，原告现在提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告在法定期限内提供下列证据：1、淮安市中级人民法院（2008）淮中诉初字第0002号行政裁定书；2、江苏省高级人民法院（2009）苏行诉终字第0003号行政裁定书。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据�如下确认：被告提供的证据1、2是生效裁定，能够证实相关事实，但不能实现被告辩称的原告属重复起诉的举证目的；原告所举证据1无本案无关，证据2-14只能证明原告在涟水县绿化队改制前的工作履历及身份情况；证据15、16只能证明原告就办理退休情况向被告提出申请及被告回复情况。
经审理查明，原告尹桂林原是原涟水县绿化队职工。2003年9月1日，涟水县人民政府根据江苏省人民政府、淮安市人民政府有关文件精神，制定并发布涟政发（2003）135号《涟水县生产经营类事业单位改制转企的若干政策意见（试行）》，2004年3月、8月又发布《补充意见》。2005年7月19日县政府第10次常务会议决定将市政公司、绿化队整体转制为企业。2005年8月县政府又作出（2005）23号文件，对原涟水县建设局报告的市政公司、绿化队改制方案作出同意的批复。原涟水县建设局�制方案确定的“改制形式”为：将市政公司和绿化队合并，合并后组建涟水县市政绿化养护总公司，单位性质由事业转为企业，职工身份同时由事业转为企业。改制后的新企业按有关规定进行注册登记，原市政公司和绿化队按有关规定注销，原债权债务由新企业全额承继。同月，原涟水县住建局按照方案宣布对市政公司、绿化队“事改企”。原告尹桂林等56人不服，以涟水县人民政府为被告，于2008年11月向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认县政府对绿化队“事改企”违法，淮安市中级人民法院于2008年11月10日作出不予受理的裁定。
另查明，2013年11月21日原告曾向被告递交申请报告，申请按档案办理退休。2015年6月18日被告对其反映的问题给予《回复意见》，告知其改制后单位及人员已不属于事业性质，无法按事业性质办理退休。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案是原告要求被告履职之诉，与2008年原告等人提起的诉讼不属同一诉讼请求，故本案不属重复诉讼。原告的诉请是要求被告为其办理退休，如果被告具有该职责且原告的退休手续没有办理，就不受起诉期限的制约，与原告是否知道改制内容无关，故被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予以支持。根据职权法定原则，被告涟水县住房和城乡建设局不是劳动保障行政机关，其不具有办理职工退休的行政职权。审理中原告也未能向法庭举证其或有关部门已向被告提供过江苏省企业退休职工审批表，故原告要求被告在该表上签署行政主管部门意见亦无事实根据，且被告对原告2013年要求办理退休的申请已经作了回复。综上，原告的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，起诉被告不作为理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹桂林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李泽宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10296号
原告：苏州丰纬安全用品有限公司。
法定代表人：陈高国。
委托诉讼代理人：曾伟、陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市金雅服装辅料制造有限公司。
法定代表人：鲍利义。
委托诉讼代理人：林银富，系被告职员。
原告苏州丰纬安全用品有限公司与被告瑞安市金雅服饰辅料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾伟、被告的委托诉讼代理人林银富均到庭参加诉讼。2016年10月13日，原告向本院申请对被告在上海浦东发展银行瑞安支行的银行账户（账号为90×××27）中的资金11万元进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10万元及利息损失（自2016年5月2日起开始计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年10月2日，计2000元）。事实与理由：原告经营纺织原料生产销售。2015年开始，被告因生产商标需要向原告陆续购买经纱。期间，被告陆续支付部分货款。2016年2月2日，原、被告进行结算，被告结欠原告13.5万元，被告承诺近日汇款3.5万元，剩余10万元在3个月内付清。当天，被告出具欠条交原告收讫。之后，被告支付3.5万元，剩余货款在付款期限届满后，原告向被告催讨未果。
被告瑞安市金雅服饰辅料制造有限公司答辩称：我方承认有欠对方10万元。当时我让对方发票开过来，但是对方不把发票开过来，先让我汇款再开发票。我说先开发票再汇款，然后争吵起来了就起诉我方了。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份；
证据2、被告企业信息登记情况一份，证明被告的身份；
证据3、领款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告当庭提交如下证据：
证据4、科目辅助明细账一份，证明被告向原告汇款115000元，被告开具了100000.8元的发票。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议。被告提供的证据，原告对该证据三性均有异议，这个仅仅是对方提供的明细账的复印件，也没有提供银行的汇款凭证。发票确实我方是在2016年1月23号开具的。里面记载的内容，金额之类的应该是对的，16年的累积偿还金额跟我方借条上的金额是相符合的。他们的交易是15年开始，具体的情况代理人不是很清楚。对证据4中的3万元不清楚，8.5万元是清楚的。本院对原告提供的证据均予以采信。对被告提供的证据4中2016年的款项情况与证据3相对应，予以采信。对原告开具金额为100000.8元的发票予以采信，对2015年的往来情况因无其他证据相印证，不予采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告向被告开具了金额为100000.8元的发票。
本院认为：原苏州丰纬安全用品有限公司告与被告瑞安市金雅服装辅料制造有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款10万元事实清楚，证据充分。双方在2016年2月2日结算时，在领款凭证写明“约定3个月付清”，被告应按约定在2016年5月2日前履行支付义务。被告抗辩原告未开具发票不予支付，首先双方并未约定开具发票系支付货款的前提条件或附随义务；其次买卖合同作为双务合同，是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，开具发票并非买受方付款的法定前提条件。故被告该抗辩意见不予采纳。若原告存在未开发票的情形，被告可向相关部门依法提出。被告未按约履行已经造成原告的经济损失，原告请求从2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失予以支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市金雅服饰辅料制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州丰纬安全用品有限公司货款10万元，并赔偿利息损失（以10万元为基数自2016年5月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，合计2240元，由被告瑞安市金雅服饰辅料制造有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费和保全费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00581号
申请执行人：王强。
被执行人:汪冬松。
被执行人:张丹丹。
被执行人:安庆市科森实业发展有限公司,住安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松,经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01385号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司银行帐户存款18195770元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00581号申请执行人：王强。被执行人:汪冬松。被执行人:张丹丹。被执行人:安庆市科森实业发展有限公司,住安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：汪冬松,经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01385号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司银行帐户存款18195770元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年五月二十五日书记员  陈 康
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2318号
上诉人（原审原告）侯侠林，无职业。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽娟，无职业。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新亮，无职业。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人侯侠林因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月1日16时，原告侯侠林驾驶津R×××××号小型客车，沿育红路由北向南行驶至育红路与淮安西道交口处时，因未保持安全车距，车辆前部与被告张丽娟驾驶车内附载乘客被告张新亮的津Q×××××号小型客车运动车辆尾部相撞，致直接财产损失且被告张新亮与被告张丽娟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，原告侯侠林负事故全部责任，被告张丽娟无责任，被告张新亮无责任。后双方于2015年5月20日在交管部门主持调解下达成“损害赔偿调解结果”：“侯侠林车损自负。侯侠林赔偿张丽娟车损共计人民币贰仟叁百圆整，另侯侠林赔偿张丽娟医疗费用凭票，另再赔偿后期治疗费、误工费等其他一切费用共计壹万伍仟圆正。（出租车费壹仟圆）。侯侠林赔偿张新亮医疗费凭票，另再赔偿后期治疗费、误工费等其它一切费用壹万捌仟圆正。一次性结案，其它不涉及。”原告侯侠林、被告张丽娟、被告张新亮均在该损害赔偿调解结果处签字�签字日期为2015年5月20日。同日，在事故民警主持下，二被告向原告出具已收到赔偿款的交通事故损害赔偿凭证。原告已向被告张丽娟支付车损赔偿费2300元。2015年5月25日，事故民警应原、被告要求出具“工作记录”一份，主要内容为：因理赔之需要，侯侠林、张丽娟、张新亮于2015年5月20日至我大队签字确认了事故认定书的损害调解结果和赔偿凭证两项内容，确认2015年5月25日侯侠林仅部分履行赔偿义务，侯侠林保险理赔款到账后，将保险公司所付的张丽娟、张新亮两部分款项交付给张丽娟和张新亮。原告诉讼请求：撤销原告与二被告签订的“损害赔偿调解结果”；诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的《道路交通事故认定书》中“交通事故事实及责任”部分认定准确，原审法院予以确认。《道路交通�故认定书》中“损害赔偿调解结果”部分应认定为双方在民警调解下自愿达成的调解协议，属于双方自愿达成的赔偿性质的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该赔偿协议是原告作为完全民事行为能力人，在交管部门的主持下，在知晓己方肇事车辆已投保的情况下，自愿与二被告就事故达成赔偿协议。原告已部分履行该赔偿协议。现原告以本人不识字，误以为保险公司会按照调解结果赔付而签订的赔偿协议属于重大误解为由，要求撤销该赔偿协议即“损害赔偿调解结果”，并未提交充足的证据支持其主张。同时，该赔偿协议亦不存在法律规定的除重大误解外合同可撤销的其他情形。故原告要求撤销该赔偿协议即“损害赔偿调解结果”，原审法院不予支持。对于原、被告2015年5月25日�交管部门达成的协议，即交管部门出具的“工作记录”，系双方对上述赔偿协议如何履行的所达成的新的协议，原审法院不予置议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告侯侠林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯侠林承担。
上诉人侯侠林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支付上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、事故后，经交管部门认定上诉人负全责，上诉人在办案民警误导下，误以为签订本协议是为了保险理赔需要，赔偿款项与上诉人无关的前提下签订了协议，并且办案民警在上诉人未支付赔偿款项的情况下，便开具了损害赔偿凭证，2015年5月25日的工作记录可证明此事实。2、上诉人提供五份录音资料，可证�当初签订协议时仅为办理保险理赔，并非上诉人要赔偿被上诉人相应的款项。
被上诉人张丽娟、张新亮辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方对事故发生及交管部门的交通事故认定书的责任认定均无异议。《道路交通事故认定书》中“损害赔偿调解结果”部分应认定为双方在民警调解下自愿达成的调解协议，属于双方自愿达成的赔偿性质的合同，上诉人在签订协议时明知其所有的车辆已投保，且双方已部分履行该协议。上诉人主张其误以为保险公司会按照调解结果赔付而签订赔偿协议属于重大误解，要求撤销该赔偿协议即“损害赔偿调解结果”，但未提交充足的证据予以证实。同时，该赔偿协议亦不存可撤销的其他情形。故原审法院对上诉人要求撤销该赔偿协议即“损害赔偿调解结果”的请求未予支持并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人侯侠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第245号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男，因盗窃于2011年9月30日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日至2014年2月17日，被告人王某甲采用强行撞门或翻越阳台进入山东晨曦石油化工有限公司员工宿舍等方式，盗窃作案3起，盗得笔记本电脑、手机、现金等财物一宗，共计价值3980元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月28日14时许，被告人王某甲到山东晨曦石油化工有限公司庞某员工宿舍，采用强行撞门的方式进入庞某宿舍内，盗窃庞某钱包一个，内有银行卡4张、身份证1张、现金200元、手机一部。被告人王某甲盗窃庞某工商银行卡之后，从银行ATM机提取600元。
2、2014年2月6日17时许，被告人王某甲再次到山东晨曦石油化工有限公司庞某的员工宿舍，盗窃庞某诺基亚手机一部，价值400元。案发后，所盗手机被追回并退还失主。
3、2014年2月17日14时许，被告人王某甲到山东晨曦石油化工有限公司员工王某乙宿舍，翻越阳台进入宿舍内，盗窃王某乙价值2730元的宏基牌笔记本电脑一台、现金20元、价值30元的手电一个。案发后，所盗电脑及手电被追回并退还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片、受案登记表、接处警登记表，扣押清单、发还清单，户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书，被害人庞某、王某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲在庭审过程中均能够自愿认罪，且所物品大部分被追回并退还失主，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年五月二十七日
书记员 庄肃欣
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第33号
兰州房地产交易中心：
关于原告林贤友与被告余汉平、义乌市大统服饰有限公司、张雷、北京福阅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民一初字第22-2号民事裁定书已经发生法律效力。因原告林贤友提出财产诉讼保全申请，本院对林贤友提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封兰房（城私）产字第93753号、兰房权证（城关区）字第2325**号、兰房权证（城关区）字第2325**号《房屋使用权证》项下房屋所有权。查封期间不得办理上述房屋所有权的交易
过户手续、他项权利登记及变更手续。查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日止。
附：（2015）甘民一初字第22-2号民事裁定书壹份。
二〇一五年七月三十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2675号
上诉人（原审被告）：计某甲，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计某乙，女，1955年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张建民、张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。
上诉人计某甲因与被上诉人计某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人计某甲及其委托诉讼代理人赵连忠，被上诉人计某乙及其委托诉讼代理人张建民、张皓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人计某甲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审案件受理费、诉讼保全费均由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，与客观事实严重不符。被上诉人提供的谈话笔录和录音资料皆为断章取义，拼凑而成，根本不具备真实性和合法性。被上诉人支付给上诉人的21万元系借款，而非购房款。2.涉案房屋系上诉人与妻子的共有财产，按照物权法的规定，处理共有物需全体共有人的同意，即使是上诉人同意向被上诉人出卖涉案房屋，在没有征得其妻子的同意下，单方处分行为无效。
被上诉人计某乙辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人计某乙向一审法院起诉请求：1.被告将银川市兴庆区中山北街荣丰苑7-1-101室房产变更至原告名下，费用（含契税）由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：计某乙与计某甲、计某丙、计某丁系四姐弟。2001年计某甲购买银川市中山北街荣丰苑7-1-101室并与其父母共同居住。计某乙称2002年与计某甲订立口头房屋买卖合同，约定计某甲以22万元的价格将该房屋出售给计某乙，计某乙于2003年向计某甲支付购房款22万元。2014年1月14日，计某乙向银川市国立公证处申请对证人计某戊（原、被告的父亲）的证言进行保全，该公证处于2014年2月7日作出（2014）宁银国立证字第826号公证书。公证书中，证人计某戊称涉案房屋原系计某甲的房子，大约十年前，因计某甲购买新房将涉案房屋卖给了计某乙，计某乙卖掉建材巷的房子后，筹集了22万元房款，在其见证下将22万元房款交给了计某甲，双方未签订书面合同，因计某甲的母亲与计某甲的妻子关系不好，计某戊就继续住在涉案房屋内，计某甲及其妻子搬入了新房。现涉案房屋登记在计某甲名下，计某甲于2014年11月16日以涉案房屋作抵押向银行贷款40万元，后进行续贷，贷款到期日为2016年11月16日，贷款至今未还清。
一审法院认为，根据计某乙提交的公证书、原审法院向计某戊所做询问笔录及计某乙、计某甲的当庭陈述可以认定计某乙向计某甲支付的22万为购房款。虽然不动产买卖合同应当采用书面形式，但根据《中华人民共和共合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，计某乙已向计某甲支付了房款，双方之间房屋买卖合同成立。现计某乙要求计某甲为其办理涉案房屋过户手续，但因涉案房屋被计某甲抵押，贷款期限至2016年11月16日，故计某甲应在贷款到期之日偿还银行贷款后将涉案房屋过户至计某乙名下。对于计某乙要求过户产生费用（含契税）由计某甲承担，因房屋买卖产生税费负担有法律规定，双方应按法律规定负担各自应缴税费。综上，对于计某乙要求计某甲为其办理房屋过户的诉请本院予以支持，对计某乙要求计某甲承担过户所产生税费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：1.被告计某甲在位于银川市中山北街荣丰苑7-1-101室房屋抵押权消灭后五日内协助将该房屋过户至原告计某乙名下；2.驳回原告计某乙的其他诉讼请求。案件受理费200元，诉讼保全费3770元，共计3970元，由被告计某甲负担。
二审中，上诉人计某甲申请证人计某丙出庭，欲证实涉案房屋系计某甲出资购买，21万元系计某甲向计某乙的借款，计某甲与计某乙没有商量过买卖房屋事宜。被上诉人认为证人计某丙在一审中已经出庭作证。计某丙的证言与计某乙提交的公证书、一审法院向计某戊所做的询问笔录不符，本院对该证言不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人计某甲与被上诉人计某乙是否存在房屋买卖关系，被上诉人提交的公证书、原审法院向计某戊所做的询问笔录可以证实被上诉人与上诉人口头约定买卖涉案房屋，且被上诉人已经向上诉人支付价款，双方的交易行为应依法得到保护，故上诉人提出的一审法院认定事实错误，涉案的21万元系借款而非购房款的上诉理由不能成立。
上诉人以涉案房屋系共同财产，上诉人在未取得其妻子的同意下单方处分行为无效的上诉理由不能对抗善意第三人，故上诉人的上述上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人计某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第2218号
原告:郑卫强。
被告:张序法。
被告:黄仙花。
原告郑卫强诉被告张序法、黄仙花民间借贷纠纷一案，本院根据原告郑卫强之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑卫强撤回起诉。
审 判 员 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年八月七日
代书 记员 潘灵芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5801号
原告：亳州市鑫齿钻具有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托代理人：王伦，女，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李德普，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
本院在审理原告亳州市鑫齿钻具有限公司诉被告李德普买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告亳州市鑫齿钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告亳州市鑫齿钻具有限公司负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保920-1号
申请人曹叶青，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人王圣伟，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王圣伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王圣伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张彦梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初497号
原告：周涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王波，身份、地址不详。
被告：苏洁，身份、地址不详。
被告：郭芹，身份、地址不详。
原告周涛与被告王波、苏洁、郭芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1.被告王波、苏洁归还原告借款20000元及利息，利息以20000元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止：2.被告郭芹对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告王波从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，被告郭芹和案外人张晓玲作为担保人在借条上签名担保。被告王波和苏洁二人系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告苏洁应对涉案借款承担连带还款责任。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告王波、苏洁、郭芹的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告王波、苏洁、郭芹的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周涛的起诉。
案件受理费300元已减半收取150元，退还原告周涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳卉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初35号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵长安，河北省永年县。因犯抢劫罪于1992年3月25日被永年县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2000年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员罗慧丽出庭支持公诉，被告人赵某庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人赵某至邯郸市浴新南大街原信正宾馆前公交站牌处，将被害人岳某的放在上衣口袋的白色直板酷派手机（经鉴定，价格为人民币150元整）盗走，现赃物已返还。
2015年11月10日17时许，被告人赵某至邯郸市浴新南大街与劳动路交叉口西南侧一卖煎饼果子摊位前，将被害人马某放在上衣左口袋的银灰色直板酷派牌手机（经鉴定，价格为人民币180元整）盗走。现赃物已返还。
2015年11月13日19时50分许，被告人赵某至邯郸市浴新南大街与劳动路交叉口西南侧一卖煎饼果子摊位前，将被害人张某放在上衣右下口袋的白色红米NOTE牌手机（经鉴定，价格为人民币692.10元）盗走。现赃物已返还。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人赵某进行惩处。建议判处被告人赵某三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、扣押返还物品清单、鉴定意见、前科证明、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月12日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢智敏
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执72号
申请执行人李聪聪。
被执行人王帅、王建。
本院在执行申请执行人李聪聪与被执行人王帅、王建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王帅、王建无财产可供执行。申请执行人李聪聪亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李聪聪申请执行标的655363.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李聪聪在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01841号
原告高建华，女，1972年3月22日出生，蒙古族，那吉屯农牧有限责任公司职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周凤霞，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告高建华诉被告周凤霞保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告周凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，自2014年11月份开始杨永春由于搞工程，陆续在原告手中借款，到2015年6月18日共借款累计19520元，由杨永春出具借据一张，由被告周凤霞担保，约定还款期限为2015年7月12日。借款到期后，原告多次找杨永春无法找到。因此诉至法院，请求被告周凤霞承担保证责任，给付借款19520元。
被告周凤霞未作答辩。
经本院审理查明，原告高建华与被告周凤霞系朋友关系，通过被告介绍，原告认识了杨永春。杨永春因为工程需要从2014年11月开始陆续从原告手中借款，至2015年6月18日累计借款19520元，并由杨永春向原告出具借据一张，由被告周凤霞担保，约定还款日期为2015年7月12日。该借款到期后，原告无法联系到借款人杨永春，遂于2015年8月12日诉至本院。
庭审中，原告提供了借款人杨永春、担保人周凤霞于2015年6月18日出具的借款金额为19520元，还款日期为2015年7月12日的借据一张，欲证明借款人杨永春向原告借款19520元，由被告周凤霞担保，借款至今未能给付的事实，被告周凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借据一张予以采信。
本院认为，原告高建华与被告周凤霞的保证合同关系，事实清楚，证据充分，保证关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周凤霞于本判决生效后十日内给付原告高建华借款19520元。在其承担保证责任后，有权向债务人杨永春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告周凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执762号之一
申请执行人：孙建云，女，1959年12月1日生，汉族，住侯马市。
被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。
被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1014号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人贾琴、吉冠英送达执行通知书，责令二被执行人在2017年11月13日前将借款100000元及利息、诉讼费用交付本院，但二被执行人至今未履行。据申请执行人提供，被执行人贾琴、吉冠英有二套房产可供执行，经查属实。又查明二被执行人在本院还有四宗案件正在执行中，生效法律文书分别是(2017)晋1081民初1013、(2017)晋1081民初996号(2017)晋1081民初1011号民事判决书，四案标的共计126000元及利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人贾琴、吉冠英所有的位于侯马市的房产。
二、查封期间被执行人负责保管被查封财产，不得对查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执762号之二
申请执行人：孙建云，女，1959年12月1日生，汉族，住侯马市。
被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。
被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。
本院在执行孙建云与贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾琴、吉冠英的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人孙建云申请终结本次执行程序。本案执行标的100000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执762号
申请执行人：孙建云，女，1959年12月1日生，汉族，住侯马市。
被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。
被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1014号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人贾琴、吉冠英送达执行通知书，责令二被执行人在2017年11月13日前将借款100000元及利息、诉讼费用交付本院，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结或扣划被执行人贾琴、吉冠英的银行存款115000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3995号
原告:任娟,女,1989年3月9日生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告:六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
法定代表人：杨庆，该村委会主任。
被告:六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组,住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
负责人：刘自权，该村民组组长。
委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告任娟与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居民委员会）、六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组（以下简称猴枣树村刘小庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任娟的委托诉讼代理人陈海涛，被告猴枣树居民委员会法定代表人杨庆，被告猴枣树村刘小庄组的负责人刘自权及委托诉讼代理人梁昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任娟向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告征地补偿款52191.2元。事实和理由：原告于1989年3月9日出生,出生后户籍落户于猴枣树村刘小庄组,系该村集体经济组织成员。2015年因六安城市建设，政府征收猴枣树村刘小庄组的集体土地。土地补偿款到位后，在村、组几次分配土地时,均没有分配给原告,前后合计52191.2元。原告认为其是该村集体组织成民，依法应该享受本村村民同等待遇，被告不分配土地补偿费给原告，侵害了原告合法权益，为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。
猴枣树村刘小庄组辩称，原告不具有猴枣树村刘小庄组村民组成员资格，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
猴枣树居民委员会辩称，同猴枣树村刘小庄组意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。两被告对原告提交的户口簿、征地补偿协议、补偿款清册等证据真实性无异议，质证不能达到证明目的，指出原告不在该村民组生产生活，不具备该村民组成员资格，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
经审理查明：原告任娟系猴枣树村刘小庄组村民。任娟户籍登记在其父亲刘自平家庭户下。2015年，六安市人民政府对属于三十铺镇猴枣树村刘小庄组集体土地实施征收，并按照规定拨付了相应的土地补偿费，被告猴枣树村刘小庄组陆续分给每位村民土地补偿费共计52191.2元，但猴枣树村刘小庄组拒绝向原告分配土地补偿费，现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分配给任娟土地补偿费52191.2元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。任娟户籍登记在猴枣树村刘小庄组，由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。原告任娟在案涉土地补偿费分配时具有猴枣树村刘小庄组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。又由于土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故任娟应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额，原告诉请猴枣树村刘小庄组给付土地补偿费合计52191.2元，被告对补偿款数额亦无异议，本院予以支持。由于猴枣树居民委员会对猴枣树村刘小庄组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与猴枣树村刘小庄组具有连带身份关系，故其应对任娟承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组于本判决生效之日起七日内一次性给付原告任娟土地补偿费合计52191.2元；
二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告六六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月一日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第880号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：杨功启。
被告：任玉合。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告杨功启、任玉合借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执137号
申请执行人李红专，男，1972年5月30日生，住昌宁县。
被执行人夏逵雄，男，1974年6月12日生，住牟定县，现住楚雄市。
申请人李红专依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初618号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人夏逵雄给付申请人货款及资金占用费人民币146086.50元、负担案件受理费人民币1615元、案件执行费人民币2090元，合计人民币149791.50元。
本案在执行过程中，被执行人夏逵雄提出其以牟定中屯建筑有限责任公司的名义为昌宁摩尔农庄生物科技开发有限公司建设办公楼、食堂及餐厅等工程，工程款尚未结算完毕，愿意用该工程支付本案所有费用。本院经与昌宁摩尔农庄生物科技开发有限公司核实后，该公司亦予认可。本院将情况反馈给申请人后，申请人同意用昌宁摩尔农庄生物科技开发有限公司尚未结清的工程款给付，并愿意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执137号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人具有其他执行能力，可以申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年九月六日
书记员 杨光云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初843号
原告：李爱东，男，1969年1月1日出生，经商，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽哈斯数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区，统一社会信用代码9134050657300958X2。
法定代表人：孙绵合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙飞，男，该公司股东。
原告李爱东与被告安徽哈斯数控机床有限公司（以下简称哈斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李爱东及其委托诉讼代理人章宏业，被告哈斯公司的委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款222570元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日之前，被告与原告有多次液压件买卖合同关系，2015年5月28日经双方对账，被告尚欠原告货款206070元，由被告出具对账单一份给原告，载明欠款的数额。后被告又在原告处赊购液压件36500元，仅付款2万元，被告共计欠原告货款222570元，经原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告认为，双方买卖关系合法有效，被告应当履行支付货款义务，其拒绝履行的行为已经侵害原告的合法权益。
哈斯公司辩称：对于欠条上载明的206070元货款无异议，对出具欠条以后买卖的液压件不清楚。
本院经审理认定事实如下：李爱东与哈斯公司之间有液压件买卖业务往来。2016年5月28日，哈斯公司向李爱东出具对账单一份，载明“经核对我公司（安徽哈斯数控机床有限公司）欠李爱东至2016年3月底货款206070元（贰拾万元陆仟零柒拾元整）”。2016年4月3日、4月8日、4月13日、4月24日、5月28日，李爱东分5次向哈斯公司供货计36500元，哈斯公司工作人员程霞、许德平分别在送货单上签字确认。对账单出具后，哈斯公司支付李爱东货款2万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及李爱东提交的对账单、送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：李爱东与哈斯公司之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务，因双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付，故李爱东诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽哈斯数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爱东货款222570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告安徽哈斯数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终104号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕本涛，男，1985年3月26日生，汉族，出生地河南省信阳市，大专文化，户籍所在地信阳市平桥区，经常居住地浙江省湖州市。2016年9月26日因本案被取保候审。现在居住地候审。
辩护人潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吕本涛犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0502刑初109号刑事判决。原审被告人吕本涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日凌晨零时许，被告人吕本涛酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车行驶至湖州市市区东街马军巷路口至月河街道路口处时，遇执勤民警设卡检查，遂驾车转入路边小道并下车逃跑，后被民警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为80mg/100ml。当日零时21分许，被告人吕本涛被带至中国人民解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕本涛血液中乙醇浓度为89mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实所采信的证据有证人牟某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，抓获经过，人口信息，被告人吕本涛的供述等。原判认为被告人吕本涛的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吕本涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吕本涛具有逃跑情节，酌情从重处罚且不宜适用缓刑。原判以危险驾驶罪判处被告人吕本涛拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人吕本涛及辩护人提出，吕本涛逃跑行为不属于情节严重，其血液中乙醇浓度不高，案发后，能自愿认罪，如实交代犯罪事实，具有社区矫正条件，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
湖州市人民检察院阅卷后认为，上诉人吕本涛的行为构成危险驾驶罪，案发时血液中的酒精含量不高，被查处时的逃跑行为不宜认定为情节严重，可以适用缓刑，建议二审法院依法酌情考虑。
经审理查明，上诉人吕本涛醉酒后驾驶汽车行驶至湖州市市区东街红门馆前、马军巷路口至月河街道处因发现执勤民警设卡检查而逃跑，后被抓获的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吕本涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于上诉人吕本涛的上诉及辩护人的辩护意见，审理认为，上诉人吕本涛被查处时有逃跑行为，但当即被抓获，其到案后配合公安机关调查取证，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，其行为不属于“情节严重”，结合其血液中乙醇浓度含量，可以适用缓刑。湖州市人民检察院及上诉人、辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初109号刑事判决对上诉人吕本涛犯危险驾驶罪的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人吕本涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈克娥
审判员 王 钧
审判员 赵 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04271号
原告胡建兵，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
被告谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡建兵诉被告谭拥华民间借贷纠纷一案中，原告胡建兵于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建兵以纠纷双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建兵撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告胡建兵负担。
审判员 黄金友
二〇一四年十月二十七日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初132号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李鸿，曾用名李红，男，1990年5月18日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年11月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李鸿犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、被告人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日17时许，被害人黄某因停放电动车与被告人李鸿发生纠纷，后李鸿挥拳殴打被害人黄某，并用脚踢被害人黄某，致使被害人黄某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤属轻伤一级。案发后，被害人黄某和被告人李鸿达成谅解。
另查明，案发后被告人李鸿于2016年11月28日到公安机关投案自首，并赔偿被害人黄某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人黄某的陈述及辨认笔录、伤情鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二０一七年三月十三日
书记员 兰桂萍
附相关法律法规条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。