wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第38号
上诉人（原审被告）徐德权，男，1972年2月27日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人滕召君，安图明月法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张亨俊，男，1963年2月25日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
委托代理人丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人白雪圆，主任。
上诉人徐德权因与被上诉人张亨俊，原审第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延朝民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亨俊一审诉称：2000年12月，因我向被告借1万元，同时将我的承包地1.78公顷租赁给被告，年租金约定为3000元。我收了第一年租金后，外出打工维持生计。被告未经我的同意，将该地转租给村民尹克君。我外出打工后，也未特意回村收取第二、第三年租金。2004年4月，我在外出打工时，被告突然给我打电话让我回村有事商量。被告以同村村民金阳春要收回我的承包地为由，乘我不懂汉语，不识汉字，把事先书写好的、说是“保证书”实际是“合同书”材料，让我抄写，我照办。现在，我已得知所谓保证书是违背我的真实意思的“土地转让合同书”。由于该合同不是我的真实意思表示，所载内容与事实相差甚远，已失去存在的真实性、客观性和可操作性。所约定的内容全部没有实现。合同没有成立，更没有生效。集体土地不会因约定归个人所有。被告利用该无效合同非法将我赖以生存的承包地非法过户到自己名下，侵犯了我的生存权、合法的财产权。为了生存，我多次找被告要求返还承包地均遭拒绝，但我没有放弃权利。所以，我自2002年至现在未收被告任何费用，目的就是要回属于我的承包地。请求法院确认两份土地转让合同无效，责令被告立即返还我的承包地。
徐德权一审辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、我认为双方签订的土地转让合法有效。双方签订的土地转让合同书未违反法律法规的强制性规定，不存在侵权行为，是双方的真实意思表示，我支付了合理的价款，该土地转让合同有效；2、双方之间的土地转让合同已经履行11年，原告收取了转让价款后，将土地交付给我耕种，不存在侵权；3、我与原告之间签订的合同内容是原告亲笔书写，证明原告的真实意思表示，精通汉语。综上所述，双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定。我与原告签订一份合同。
德新村一审述称：村委会不清楚原、被告签订合同事宜，当时也没有经过村委会。假如双方是自愿的情况下，村委会同意转让。
原审法院经审理查明，原告张亨俊代表其家庭参加第二轮土地承包，从第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会（原龙井市朝阳川镇德新村村民委员会），承包了旱田1.78公顷。2000年11月，原告为了外出打工，将自己的承包地交给被告徐德权经营，并收取了2001年的租金3000元。2000年12月14日原告向被告借1万元，约定月利率为2%，在借条上，写的金额为12000元（包括本金1万元和10个月利息2000元）。之后，原、被告签订了土地转让合同书，根据合同书记载，转让费为15000元。被告主张转让费已经支付给原告，即以租金3000元和借款12000元抵销转让费。审理中，被告未提供抵销的证据。另查，有关原告的承包地的农村土地承包经营权证登记在被告徐德权名下。
原审认为，虽然原告主张被告欺骗自己签订土地转让合同书，但未能提供相关证据证明，其主张本院不予采纳，故原告要求确认原、被告之间签订的土地转让合同书无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认的土地流转合同无效的诉讼请求，因原、被告均否认签订过该合同，故该合同与原、被告无关，不涉及到判断合同是否有效的问题，故对原告的该诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案中，被告应承担提供支付土地转让费证据的义务，但被告未能提供相关证据，故承担不利后果。被告未支付土地转让费属于违约行为，原告为了防止损失的扩大有权要求被告返还承包地，对原告要求返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：一、被告徐德权于本判决发生法律效力后，于2013年12月25日之前返还给原告张亨俊承包地经营权（旱田：1.78公顷）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用80元，合计180元，由被告负担。
徐德权不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人已经支付了合理的土地转让费。被上诉人要求确认两份土地转让合同无效，返还承包地的诉讼请求没有法律依据。上诉人认为双方签订的土地转让合同书未违反法律法规的强制性规定，不存在侵权行为，是双方的真实意思表示，上诉人支付了合理的价款，该土地转让合同依法有效，且双方之间的土地转让合同已经履行11年，被上诉人收取了转让价款后，将土地交付给被上诉人耕种，不存在侵权。同时，合同内容是被上诉人亲笔书写的，充分证明是被上诉人的真实意思表示，更说明其精通汉语。虽然上诉人未提供抵销的证据，但是，从双方履行合同的时间和方式，均能证明双方用借款抵销转让费的事实。现在被上诉人的原承包地的《农村土地承包经营权证》已经登记在上诉人的名下。上诉人依法取得了该土地的承包经营权。二、原审法院的判决毫无法律依据。原审法院超越被上诉人的诉讼请求，被上诉人并没有请求该合同违约，也没有要求上诉人承担违约责任。被上诉人要求确认合同有效，返还土地，而原审法院却以上诉人违约为由，判决上诉人承担违约责任，返还土地是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地转让合同》中，被上诉人处分案外人张和燮二轮承包地的部分已由延吉市人民法院（2013）延朝民初字第254号民事生效判决确认属于无权处分行为，故本案不予评判。至于被上诉人将其二轮承包地转让给上诉人的部分系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人主张涉案《土地转让合同》系违背其真实意思的情况下签订，但未能提供充分证据证明，故不予支持。至于上诉人是否已经支付土地流转费用，属于合同履行范畴，并不影响合同效力。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延朝民初字第308号民事判决；
二、驳回被上诉人张亨俊的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人张亨俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年三月十四日
书记员 张 千
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第261号
原告林贤顺，个体户。
委托代理人李继扬，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蔡爱平，驾驶员。
原告林贤顺诉被告蔡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤顺的委托代理人李继扬、被告蔡爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤顺诉称，2014年元月30日，被告向原告借款3.5万元，当时被告说好周转几个月，借款到期后，被告一没有按时还款，原告多次催取，被告只归还5，000元给原告。余款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告蔡爱平归还原告借款3.5万元及利息9，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为利息从2014年元月30日起计算至付清之日止，月利率按2%计算。
原告为证明自己的主张向本院提供原告身份证复印件、欠条一份，证明原告的主体资格及被告蔡爱平向原告借款3.5万元，月利率按2%计算的事实。
被告蔡爱平辩称，原告起诉的金额不对，向原告借款本金2万元，经过结算本息合计3.5万元，并出具欠条，出具欠条后已归还原告借款7，000元，欠条上没有约定利息。
经审理查明，2014年1月30日，被告蔡爱平向原告出具了欠条，欠条写明“今欠到林贤顺现金（￥35000元）计币：叁万伍仟元整。今欠人蔡爱平，2014.元.30”。欠条上还有不同笔迹字内容为“月息按贰分计算”的字样。该款经原告多次催取，被告已陆续归还7，000元，余款2.8万元一直未还，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据，经庭审质证，被告认中欠条系其出具的，但认为欠条上“月息按贰分计算”的字样不是其写上去的。被告对欠条的真实性不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款3.5万元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条上“月息按贰分计算”的书写笔迹与欠条内容的笔迹及笔水不一致，并非同一人笔迹，被告对此又不认可，原告又未提供其他证据佐证，因此对原告要求被告按月息2分计算支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告蔡爱平在本判决生效后七日内归还原告林贤顺借款2.8万元；
二、驳回原告林贤顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告蔡爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 史海燕
二〇一五年八月十三日
书记员 陈蔚蔚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更623号
罪犯杜开地，男，汉族，不识字，1975年4月29日出生于陕西省石泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年11月9日作出（2012）石刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人杜开地犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月7日止）。2013年1月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜开地的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜开地在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜开地在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜开地确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜开地确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜开地的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜开地减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00051号
原告：胡钢，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告：李伟，男，1972年9月26日出生，汉族。
原告胡钢诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡钢到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡钢诉称：原被告系朋友关系。2013年6月16日，被告因家中急事急需用钱，向原告借款20000元整，承诺于2013年7月16日偿还，并出具借条一份。时至今天，原告虽多次催要，但被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
李伟未答辩，亦未举证质证。
胡钢为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项。2、借条原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年6月16日，李伟称家中有急事向胡钢借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借胡钢人民币贰万元整（20000）一个月之内还清，家中有急事”，李伟作为借款人在借条右下方落款处签名。后胡钢多次找李伟催要还款，李伟未能归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从李伟向胡钢出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的胡钢有权向李伟主张民事债权，作为债务人的李伟应当履行民事法律义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟应于本判决生效之日起十五日内一次性支付胡钢借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用308元、保全费223元、公告费300元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙惠娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00704-5号
申请执行人熊利平。
被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司（以下简称银鑫纺织公司）。
法定代表人陈峰，银鑫纺织公司经理。
被执行人陈峰。
本院在执行熊利平与银鑫纺织公司、陈峰买卖合同纠纷一案（2015）鄂枣阳吴民初字第00097号民事判决书过程中，双方当事人于2015年9月9日达成和解协议，并向本院请求中止执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂枣阳吴民初字第00097号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 东
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第77号
原告陈良胜，个体户。
被告孙良贵，居民。
原告陈良胜诉被告孙良贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈良胜到庭参加了诉讼，被告孙良贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良胜诉称，被告孙良贵于2011年2月21日至2011年11月7日分四次在原告经营的安远县橙丰柑桔技术服务部赊欠肥料农药合计人民币23699元，同时在欠账单上签字，并于2013年2月7日向原告写下欠条二张。到期后本人多次向被告催其归还欠款，至今未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙良贵归还所欠农药肥料款人民币23699元，诉讼费由被告承担。
被告孙良贵未到庭答辩，其在答辩状中辩称，一、原告销售给被告的肥料存在较严重的质量问题，给被告的果树造成了严重损害；二、被告是在原告的威胁下被迫写下欠条的；三、被告四处借钱要把钱归还给原告，但原告每次都以账本不在为由没有接受原告的还款，导致被告一直欠账。
经审理查明，被告孙良贵于2011年2月21日至2011年11月7日共四次在原告陈良胜经营的安远县橙丰柑桔技术服务部购买脐橙肥料农药，欠账金额分别为2月21日欠账140元，3月2日欠账9600元，6月19日欠账7200元，11月7日欠账559元，合计欠账17499元。被告孙良贵于2013年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到陈良胜肥料、农药款壹万柒千肆佰玖拾玖元正（￥：17499.00元）。本人同意于2013年12月1日前还清，利息从2013年2月1日开始按2%／月计息。联系地址：欣山镇大岭背村下湾小区3号身份证号码：××电话：137××××8554，经欠人：孙良贵20**年2月7日”。同日，被告孙良贵还出具了一张欠条给原告，欠条载明：“今借到陈良胜人民币陆仟贰佰元整。（￥：6200元），本人同意2013年6月31日止还清。今欠人：孙良贵20**年2月7日”。庭审时原告陈良胜陈述，该张欠条是以17499元为本金，按月利率2%，从2011年3月起计算至2013年2月7日的利息。被告至今未归还拖欠的货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《销售农资货款欠账单》及欠条两张予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告孙良贵向原告陈良胜赊购肥料及农药，有原告提交的《销售农资货款欠账单》及欠条为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应在约定时间内支付货款，而其拖欠货款至今，实属违约。被告孙良贵虽辩称，原告销售的货物存在严重的质量问题给被告造成了经济损失，被告是在原告胁迫下书写的欠条。被告对其辩解依法应提交证据予以证实，但其未提交证据证实，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院对其辩解意见不予采信。被告拖欠原告的货款本金为17499元，同时原被告双方该货款利息进行了结算，被告也签字予以了认可，综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良贵于本判决生效后十日内支付原告陈良胜肥料及农药款17499元及利息6200元，合计23699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，已减半收取196元，由被告孙良贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赖春燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第77号原告左冬生，男，1973年6月26日出生，汉族，江西省安福县人。被告周伟峰，男，1980年6月20日出生，汉族，江西省安福县人。本院在审理原告左冬生与被告周伟峰民间借贷纠纷一案中，原告左冬生于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左冬生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左冬生负担。代理审判员  姚晓黎二〇一四年一月十六日书 记 员  聂 菲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00107号
原告：徐岩清，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐明，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐岩清与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐明在外务工，下落不明，本院于2015年3月30日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐岩清的委托代理人程启长到庭参加诉讼，被告徐明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐岩清诉称：徐明因经营需要，自2013年3月2日起至同年3月29日止，先后三次向徐岩清购买服装，徐岩清按约定履行了交付服装的义务，但徐明未给付货款，累计欠徐岩清货款9804元。徐岩清多次催要，徐明拒不支付。现请求法院依法判令：一、徐明立即给付徐岩清货款9804元；二、案件受理费由徐明负担。
徐明未提出答辩。
经审理查明：徐明因经营需要，自2013年3月2日起至同年3月29日止，先后三次向徐岩清购买服装，徐岩清按约定履行了交付服装的义务，但徐明一直未给付货款，累计欠徐岩清货款9804元。徐岩清多次催要，徐明至今拒不支付。
以上事实，有徐岩清的身份证复印件，徐岩清的陈述，徐明向徐岩清出具的账目清单在卷佐证。
本院认为：徐岩清与徐明之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。徐岩清按约定履行了交付服装的义务，而徐明至今拒不支付下欠货款，显属违约，徐明应当及时如数给付下欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后3日内向原告徐岩清清偿所欠货款9804元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00107号
原告：徐岩清，个体工商户。
被告：徐明，农民。
本院在审理原告徐岩清与被告徐明买卖合同纠纷一案中，因被告徐明在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江挺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈健
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第31号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人甄某某，男，户籍所在地广东省台山市，捕前住广东省阳江市阳东县，小学文化。因本案2015年1月6日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日8时20分，被告人甄某某无证驾驶无号牌三轮摩托车在阳东县东城镇湖滨路华山湖酒店门口路段被民警查获，民警对被告人甄某某进行呼吸式酒精测试，结果显示为242mg／100mlo民警随即将被告人甄某某带到阳东县人民医院提取血液试管样本，并委托阳江市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，经阳江市公安司法鉴定中心化验检验，被告人甄某某的血液中酒精含量为238.2mg／100ml，其血液中酒精含量已超过醉酒驾驶标准80mg／100ml。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表及化验检验报告；现场检查图片；公安交通管理行政强制措施凭证；抓获经过；被告人的身份证明；驾驶人信息查询结果单；发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳东县人民检察院指控被告人甄某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人甄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2015）任商初字第2629-1号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告梁某。
被告司某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告梁某、司某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月10日裁定保全了被告的财产，因被告已偿还了案件欠款，原告申请解除对被告财产的查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对鲁H×××××号车辆的查封；
二、解除对被告司某银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月十日
书记员 程文新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行审字第8号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南派丽建材科技有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第0063号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第0063号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2014）第0063号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2014）第0063号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南派丽建材科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2014）第0063号《行政处理决定书》所确定的义务，即：为陈蓉补缴2013年5月21日至2014年2月24日的社会保险费9757.5元（其中个人应缴2625元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 书
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1027号
上诉人（原审原告）苏殿全，工人。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿。
负责人李作振，该矿矿长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人苏殿全因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿（以下简称马庄煤矿）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏殿全及其委托代理人谭长彦，被上诉人马庄煤矿的委托代理人张莉到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
苏殿全原审诉称，苏殿全于1968年进入马庄煤矿工作。1998年依据马庄煤矿的文件规定办理内退，2008年办理正式退休手续。期间马庄煤矿仅每月向苏殿全发放150元生活费，一直拖欠苏殿全自办理内退之日即1998年5月至2005年5月共28164.9元的工资。苏殿全曾多次找马庄煤矿索要，马庄煤矿总以“资金紧张，以后补发”为由推脱，直到2012年8月3日，马庄煤矿电话通知苏殿全到邳州市飞龙大酒店后方被告知，其拖欠苏殿全的工资将不再发放。为维护合法权益，特诉至人民法院，要求马庄煤矿支付拖欠苏殿全的工资28146.9元并承担本案的诉讼费用。
马庄煤矿原审辩称，第一，马庄煤矿不存在拖欠苏殿全工资的情况。第二，铜山区仲裁委已以超出法律规定的仲裁时效不予受理，且本案确已超出法律规定的仲裁期限，不存在中断或延长的情形，法院应依法驳回苏殿全的诉讼请求。第三，按苏殿全诉状所称内容，其所主张的为内退期间的生活待遇，而不是劳动报酬，根据江苏省高院相关规定，因企业内部用工制度改革引起的内退纠纷人民法院不应予以受理。综上，请求法院依法驳回苏殿全的诉请。
原审法院经审理查明，苏殿全于1968年3月参加工作。1998年，马庄煤矿下发内部退养有关规定，苏殿全按该文件规定的精神办理了内退。自1998年3月起，苏殿全开始领取内退期间的退休金，其中1998年3、4两月合计为914.4元，5月份130元，自1998年6月至2004年5月，每月的退休金金额均为150元。2004年6月、7月上调至535.30元／月。2008年11月，苏殿全办理正式退休手续，月基本养老金为1269.60元。2013年3月15日，包括苏殿全在内的148人向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委于2013年3月15日下发铜劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书，该通知书认为申请人与马庄煤矿之间的纠纷已经超过60日仲裁时效。苏殿全遂向人民法院提起诉讼。
原审法院另查明，马庄煤矿设立于2007年12月21日，正常年检至今，其前身为徐州市马庄煤矿。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》关于劳动争议案件的起诉与受理第二条规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：其中该条第一项规定，因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷。苏殿全的诉请要求是马庄煤矿支付拖欠的工资，但纠纷是苏殿全根据马庄煤矿内部退养有关规定办理退养后发生的，同时根据该规定办理退养的人数众多，故双方之间的纠纷系马庄煤矿进行劳动用工制度改革而引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。遂裁定驳回苏殿全的起诉。案件受理费10元，退回苏殿全。
上诉人苏殿全不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。一审法院在查明事实的基础上，适用江苏省高院2004年的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，认为本案不属于人民法院的受案范围显属错误。在2010年，最高人民法院颁布并实施的《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》的第二条明确规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。根据“上位法优于下位法，新法优于旧法”的法律适用的基本原则，一审法院适用省高院的《意见》来审查该案，则显属法律适用错误。另外，在2005年，与本案有相同情况的同为马庄煤矿的另几起同类案件，在其他法院已经得到支持。综上，一审法院在适用法律错误的情况下作出驳回上诉人的诉请的裁定，损害了上诉人的合法权益。为维护当事人的合法权益，特提起上诉，请求依法撤销原裁定，并责令受理。
被上诉人马庄煤矿答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间系内退关系，这是企业用工制度改革的一种特殊形式，企业内退是企业的一种自主行为，因此不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人苏殿全原系被上诉人马庄煤矿的职工，马庄煤矿根据其内部退养规定为苏殿全办理内退手续后未能足额发放内退工资，并未涉及企业改制，原审法院以本案系因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷为由驳回上诉人的起诉没有事实依据，上诉人的上诉理由成立，本案应当进行实体审理。原审裁定本院依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2192号民事裁定。
二、指令徐州市铜山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2399号
原告：王蕊蕊，男，1993年01月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：宋鲁东，男，1994年12月18日出生，汉族，农民。
原告王蕊蕊与被告宋鲁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月04日公开开庭进行了审理。原告王蕊蕊的委托代理人张永治到庭参加诉讼，被告宋鲁东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊蕊诉称：2013年07月11日22时40分，被告宋鲁东驾驶无号牌普通二轮摩托车沿菏泽市曹州路自东向西行驶至与广福街交叉口西侧处时，与自南向北横过曹州路的我驾驶的电动二轮车相撞，导致我身体受伤的交通事故。经交警部门认定，宋鲁东承担该事故的主要责任，我承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000.00元。
被告宋鲁东未进行答辩。
经审理查明，确认以下法律事实：2013年07月11日22时40分，被告宋鲁东驾驶无号牌普通二轮摩托车沿菏泽市曹州路自东向西行驶至与广福街交叉口西侧处时，与自南向北横过曹州路的原告王蕊蕊驾驶的电动二轮车相撞，导致原告身体受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2013）第07423号《道路交通事故认定书》认定，宋鲁东承担该事故的主要责任，王蕊蕊承担事故的次要责任。事故发生当日，原告在菏泽市立医院住院至2013年07月30日止，住院治疗19天，支出医疗费5688.80元。原告提供的检查诊断证明医嘱建议加强休息28天。住院2013年07月11日至2013年07月12日2天系一级护理级别，其余为二、三级护理级别。由原告亲属刘爱红、王连喜参与护理，原告及其二护理人员均为农业户籍。被告宋鲁东未依法取得驾驶资格证，其驾驶的机动车未投保强制险。
2012年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资32869.00元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病历；3.诊断证明书；4.住院结算单及门诊单据；5.原告及护理人的户籍证明；6.交通费单据。
综上，本院认为，原告王蕊蕊的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为5688.80元。住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为570.00元（30元／天×19天）。误工费，根据原告自受伤之日起住院19日，和医疗机构出具的医嘱证明建议休息的诊断证明，酌情以37天认定为宜，按原告系农业户籍，参照2012年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资32869.00元标准计算为3331.93元。护理费，按护理人员系农业户籍，参照2012年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资32869.00元标准的年收入，结合原告护理时间19天护理，计算为1891.08元（32869.00元／年÷365天×2天×2人＋32869.00元／年÷365天×17天×1人）、交通费，结合原告的住院时间及往返里程以300.00计算为宜。综上，上述各项损失共计款11781.81元。因被告宋鲁东驾驶机动车未依法投保交强险，首先应在交强险理赔的范围内（医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元）不分责任比例以100％计算赔偿原告上述损失11781.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鲁东赔偿原告王蕊蕊上述损失共计11781.81元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告宋鲁东负担200.00元，原告王蕊蕊负担100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一三年十二月四日
书记员 武松峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄商初字第233号
原告赵壮志。
被告于峰正。
被告张清清。
被告浙江宝顺工贸有限公司。
法定代表人：张清清。
被告郑晓勇。
被告浦江新兴服饰有限公司。
法定代表人：郑晓勇。
本案在审理过程中，经查明，被告张清清、于峰正已于2014年4月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告赵壮志的起诉。
本案保全费用5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨利智
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 周彩燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07804号
罪犯李珍龙，男，1961年7月19日出生，汉族，四川省资中县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月12日以（2010）庐刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李珍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金15000元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李珍龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯李珍龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李珍�在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年7月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李珍龙的陈述及罪犯李珍龙的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。彭州市司法局天彭司法所和该市司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯李珍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金4500元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李珍龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初55号
原告陈朝云，男，汉族。
诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司，住所地广西桂林市环城北一路35号。
负责人蒋新荣，该公司总经理。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部。
负责人唐瑞。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部。
负责人李晖。
原告陈朝云与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告陈朝云及其诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼，被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝云诉称，原告与被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段项目部负责人唐瑞签订了一份施工承包合同。原告带自己的施工队伍包工不包料。承包单价泥工工程，木工工程，钢筋工程：133元／㎡按建筑面积计算，不含税金。原告做工几年了，到2015年原、被告双方经核算，被告至今拖欠原告民工工资总计为344306元。原告多次催讨，被告以资金紧张为由不予结账。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、四被告支付原告拖欠工资款344306元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单，拟证实被告身份信息；
2、施工承包合同，拟证实原被告的承包工程概况；
3、委托函，拟证实被告尚欠原告的2笔款；
4、结算单，拟证实原告与被告的明细账。
被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月29日，原告与被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部负责人唐瑞签订了一份施工承包合同，但加盖的是被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部的公章。合同约定原告带自己的施工队伍包工不包料。承包单价泥工工程，木工工程，钢筋工程：133元／㎡按建筑面积计算，不含税金。原告做工几年了，2015年原告和被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部进行了核算，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部欠原告劳动报酬总计为344306元。该款被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部至今未付。
本院认为，十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部系被告十一冶建设集团有限责任公司为履行万正西区建设工程合同，为便于对施工进度、质量进行直接管理而组建的特定工程的临时性的管理团队；其由十一冶建设集团有限责任公司委派，具体履行工程项目承包合同，也是十一冶建设集团有限责任公司指定的负责施工管理和合同履行的代表，故在公司授权范围内，项目部可以对外签订合同。但因项目部本身并未办理相关工商注册登记，其既非独立法人，也非被告十一冶建设集团有限责任公司的分支机构，而仅是被告十一冶建设集团有限责任公司中的一个部门，其并无独立承担民事责任的能力，故其对外签订的合同如产生民事责任，依法应由企业法人即被告十一冶建设集团有限责任公司承担。
本案中，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部欠原告工程款的事实有其出具的结算单、委托函为凭，事实清楚，证据确凿。原告按照双方签订的《施工承包合同》的约定履行了义务，但被告至今尚欠原告工程款344306元，其应承担违约责任。故原告要求被告应支付劳动报酬344306元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。而如前所述，因被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部为被告十一冶建设集团有限责任公司下属部门，无独立承担民事责任的能力，故对以上欠款，依法应由其上级法人即被告十一冶建设集团有限责任公司承担。原告另要求被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司承担本案付款责任，但并未提供任何证据证实十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司与本案的建筑施工合同行为存在关联，十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司并非本案施工承包合同的当事人，与两项目部间也不存在管理与被管理的隶属关系，故原告该项诉请缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十一冶建设集团有限责任公司支付原告陈朝云劳动报酬人民币344306元；
二、驳回原告陈朝云的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费3232元（原告已预交），由被告十一冶建设集团有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6464元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蒋莉秦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3301号
罪犯杨茂再，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）昆铁刑初字第111号刑事判决，以被告人杨茂再犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十三日以（2011）昆铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第86号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨茂再在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨茂再在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂再在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂再减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1792号
原告：陈某某，女。
被告：郭某某，男。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年9月4日开庭审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年12月经人介绍相识恋爱，1992年4月5日在江陵镇人民政府登记结婚，1992年12月20日生育一子郭某甲，现已成人。我与被告婚后感情一直不和，双方先后辗转到广东、福建等地打工，因被告经常参与赌博，双方争吵不休，并自2011年5月分居至今。原告现来院起诉，请求判决原、被告离婚，平均分割共同财产。
被告郭某某经本院传票传唤没有到庭，也未提交答辩状，视为其主动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
2015年9月21日，本院法官向江陵镇吊马坝村村支部书记谢福元进行了调查，形成了《调查笔录》。审理期间本院法官与被告郭某某电话联系，郭某某表示同意离婚，条件是老家的房屋必须由其和郭城旭各占一半，陈某某不得享有。陈某某庭审时明确表示同意郭某某的这一意见。
本院经审理查明，原告陈某某与被告郭某某于1990年12月经人介绍相识恋爱，于1992年4月5日在原南充县江陵镇人民政府登记结婚，男方入赘到女方家生活。二人于1992年12月20日生育一子，取名郭某甲，现已成人。原、被告婚后感情一般，常有争吵，后发展到各奔一方打工，并自2011年5月分居。期间原、被告约于2005年通过与本村村民调换承包地在本村六组取得一幅宅基地，并在其上修建一幢砖混结构房屋。原、被告的父、母均已去世。以上事实，有户籍簿、结婚证、集体土地使用证、调查笔录、庭审笔录、原告诉状等为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，虽共同生育子女，但未建立起牢固的夫妻感情，特别是双方分居多年，造成夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。至于双方均主张的共建房屋由郭某某、郭某甲共有，因该房屋建在吊马坝村六组，但有关土地使用证载明房屋坐落在吊马坝村十四组，两相不一致，且离婚案件排斥第三人，故双方共建房屋不宜在本案中处理，但双方的明确意见应作为今后处理该事项的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告郭某某的婚姻关系（在本判决生效前双方当事人不得另行结婚）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 姚邦荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 施宇宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖28号
原告：高大，男，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街。
法定代表人：姜兆举，职务经理。
原告高大与被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省通河县人民法院于2016年11月14日立案。
高大诉称，黑龙江世纪国信房地产开发有限公司从其处借款人民币50000元。嗣后，其因急需用钱多次找该公司索要借款，但该公司均以无钱为由拒不偿还，故其诉至法院，要求判令黑龙江世纪国信房地产开发有限公司偿还借款人民币50000元并承担本案的诉讼费。
黑龙江省通河县人民法院审理过程中，被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司以黑龙江省通河县人民法院副院长高一夫系本案原告高大之兄，如本案在该院审理可能对判决结果有影响，导致案件结果不合理为由，申请黑龙江省通河县人民法院回避。
黑龙江省通河县人民法院经审查认为，因原告高大系该院工作人员，与该院有利害关系，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告高大系黑龙江省通河县人民法院工作人员，其兄高一夫系该院在职副院长，若该院审理本案，会使被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司对案件处理的公正性产生合理怀疑。未消除当事人的疑虑，保证案件得到公正审理，故本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省木兰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年三月十三日
书记员 马欣悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀全，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程延安（曾用名程乐华），男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付凤云，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被申请人程延安之妻。
再审申请人程秀全因与被申请人程延安、付凤云排除妨害纷一案，不服本院（2013）商民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程秀全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 鹭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2543号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告天津市大唐木业有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
法定代表人魏俊萍，经理。
被告唐东强。
被告魏俊萍。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告天津市大唐木业有限公司、魏俊萍、唐东强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员张德、代理审判员杨建军、人民陪审员刘秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告天津市大唐木业有限公司、被告唐东强、被告魏俊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告与被告分别签订了借款合同和抵押合同各一份，合同约定原告向被告天津市大唐木业有限公司提供借款1000000元，月利率为4.05‰，借款期限自2009年12月31日至2010年12月20日。借款用途：借新还旧。被告天津市大唐木业有限公司以其自有的机器设备为此笔借款提供抵押担保。合同订立后，原告依约向被告天津市大唐木业有限公司提供了借款1000000元。借款到期后，被告天津市大唐木业有限公司并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金1000000元，截止到2013年12月21日的利息240273元，本息合计1240273元。故起诉要求被告天津市大唐木业有限公司偿还原告借款本金1000000元，截止到2013年12月21日的利息240273元，本息合计1240273元。
被告天津市大唐木业有限公司、被告唐东强、被告魏俊萍未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月31日，原告与被告分别签订了借款合同和抵押合同各一份，合同约定原告向被告天津市大唐木业有限公司提供借款1000000元，月利率为4.05‰，借款期限自2009年12月31日至2010年12月20日。借款用途：借新还旧。被告天津市大唐木业有限公司以其自有的机器设备为此笔借款提供抵押担保。合同订立后，原告依约向被告天津市大唐木业有限公司提供了借款1000000元。借款到期后，被告天津市大唐木业有限公司并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金1000000元，截止到2013年12月21日的利息240273元，本息合计1240273元。原告分别于2012年10月13日、2013年12月10日向被告天津市大唐木业有限公司发出贷款催收通知书。
庭审中，原告提出因书写起诉书时的笔误，错列唐东强、魏俊萍为本案被告，故不要求其二人承担责任。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告天津市大唐木业有限公司依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告天津市大唐木业有限公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。原告称因书写起诉时笔误，错列唐东强、魏俊萍为本案被告，不要求其二人承担责任，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市大唐木业有限公司于判决生效后十日内返还原告借款本金1000000元，截止到2013年12月21日的利息240273元，本息合计1240273元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15962元，由被告天津市大唐木业有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第44号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1977年9月9日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，户籍所在地：马边彝族自治县，家住马边彝族自治县，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日上午，被告人彭某某驾驶吊车到本县烟峰乡瑞丰矿业有限公司选矿厂内施工。中午12时许，彭某某趁厂内员工到食堂吃饭时厂区无人之机，将选矿厂内两根暂未使用的电缆线从厂区内拉出，再绕成圈后放在所驾驶的吊车上驾车离开现场。当晚20时许，彭某某驾车返回县城。途径本县民建镇光明村一废品回收站时，将所盗窃的电缆线当废品出售。经称重，彭某某所盗电缆线共计73斤，折合同种型号电缆线44.5米。经鉴定：被盗BV-70电缆线单价为39元／米，44.5米价值共计1735.5元。
另查明：案发后，彭某某赔偿马边瑞丰矿业有限责任公司经济损失10000元，瑞丰矿业有限公司于2013年11月22日出具谅解书，表示谅解彭某某。2014年3月26日，彭某某到本县公安局烟峰镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片及笔录、瑞丰公司购货送货单、辨认笔录及照片、情况说明、卖废铜登记表、指认同型号电缆笔录、同型号电缆称重笔录、照片，收款收据及谅解书、到案经过、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在厂区施工时，趁厂区无人之机，窃得工厂价值1735.5元人民币的铜芯电缆线两根，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人彭某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人彭某某案发后积极赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，又有自首情节，故公诉机关提出对被告人彭某某单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金5000元人民币。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 铭
二〇一四年十一月十九日
书记员 王诗晴
附：本案所适用的有关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……略。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……略。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……略。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1775号
罪犯张立，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年06月26日作出（2008）安刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张立犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1316号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑1年9个月，罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更302号
罪犯高振，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬仑刑初字第272号刑事判决，以被告人高振犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。高振不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）浙甬刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高振因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。2009年4月19日刑满释放。因非法携带管制刀具于2010年10月被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科、劣迹，现又犯强奸罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第400号
罪犯罗伟丰，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）东中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人罗伟丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗伟丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月嘉奖；已缴纳罚金10000元，未缴纳罚金30000元部分已作个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00202号
申请执行人：阮雅洁，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：腾飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行阮雅洁与腾飞民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额130525元，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00202号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 涛
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第175号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年11月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2014年3月23日被行政拘留，3月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2014年3月22日22时许，被告人张某甲酒后在巨野县昌邑路“天玺国际KTV”908房间内，与被害人李某甲发生言语争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人张某甲用一破碎啤酒瓶将被害人李某甲颈部刺伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、被害人李某甲陈述；2、证人王某甲、陶某甲、李某乙等人证言；3、现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证户籍证明、破案经过、调解协议、收条等；6、被告人张某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月22日22时许，被告人张某甲酒后到巨野县昌邑路“天玺国际KTV”908房间内，被害人李某甲等人正在此唱歌，后被告人张某甲与被害人李某甲发生言语争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人张某甲用一破碎啤酒瓶将被害人李某甲颈部刺伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲之父张某乙与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人李某甲医疗费等经济损失80000元整，被害人李某甲不再追究被告人张某甲的刑事及民事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲陈述，2014年3月22日20时许，和王某甲、陶某甲、李某乙、潘某甲到天玺国际KTV908房间唱歌，张某甲已喝晕酒，与KTV的高经理发生争吵，约11时许，王某甲看张某甲酒喝多了，说都走吧，我们几个向房间外走，到房间门口，我又回去劝张某甲走，扶他起来，张某甲骂我并推我，接着我们两个打起来，王某甲、陶某甲、李某乙将我们拉开，张某甲右手拿一啤酒瓶砸在茶几上，用一小半啤酒瓶向我脖子划了一下，脖子左侧被割两道伤口，流了很多血，在一楼大厅，和张某甲又相互用拳头打，张某甲跑后，李某乙等人将我送进医院。
2、证人证言
（1）王某甲、陶某甲、李某乙证言，2014年3月22日20时30分许，和李某甲、潘某甲到天玺国际KTV908房间唱歌，之后张某甲酒后来到房间，他已经喝晕，约10时许，王某甲说走吧，张某甲在沙发上坐着说他不走，我们走到房间门口，李某甲回去劝张某甲走，听李某甲说你别骂我，接着他俩发生厮打，拉开后，张某甲拿啤酒瓶向茶几上砸，瓶底破碎，茶几被砸烂，张某甲拿啤酒瓶瓶头向李某甲脖子戳了一下，李某甲脖子左侧被划两道六七公分长的口子，张某甲被其朋友拉着下楼，在一楼大厅门口，他俩又发生厮打，张某甲跑后，把李某甲送到县医院。
（2）高某甲（KTV工作人员）证言，证实2014年3月22日22时许，在天玺国际KTV908房间，张某甲已喝晕，与李某甲发生厮打，被王某甲等人拉开，张某甲拿一啤酒瓶向茶几上砸了一下，与李某甲又打在一起，被拉开后，看见张某甲右手拿一少半破碎的啤酒瓶，李某甲用抱枕捂着脖子，流了很多血。
（3）潘某甲证言，2014年3月22日晚上，和王某甲及王某甲的朋友在天玺国际KTV908房间唱歌，之后朋友张某甲进来，都喝酒喝多了，约10点多钟，张某甲和王某甲的一个朋友厮打在一起，将他们拉开，看到张某甲手出血了，对方男子脖子受伤，之后将该男子送进医院。
3、巨野县公安局西城派出所现场勘验检查工作记录，现场位于巨野县天玺国际KTV908房间内，天玺国际KTV位于麟州大道与腾飞路交接处，北侧是府前饭店，南侧是空地，西侧是万家酒店，908房间内茶几玻璃损坏。
4、鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第229号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某甲左颈部有一长8.1cm皮肤创口、其下3.0cm处有一6.2cm皮肤创口，缝合、边缘整齐，右锁骨处有一片状表皮损伤。颈部皮肤损伤的形态特征，符合锐性物体作用所致；其余部位损伤为钝器伤。李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
5、书证
（1）户籍信息，证明被告人张某甲出生于1985年11月2日，住巨野县。
（2）抓获及破案经过，2014年3月22日23时许，巨野县公安局西城派出所民警接被害人李某甲报警后，即赶赴现场，在天玺国际门口发现一右手虎口处受伤的男子，自称张某甲，打架时弄伤右手，民警遂带其到县医院包扎，包扎后张某甲趁机逃跑，后在招商街南头将张某甲找到，次日将其行政拘留，同年3月26日被刑事拘留。
（3）调解协议、收条，证明张某甲赔偿李某甲经济损失8万元，已履行，李某甲不再追究张某甲的刑事及民事责任。
8、被告人张某甲供述，2014年3月22日晚上，王某甲打电话让我到天玺国际KTV908房间唱歌，已喝酒喝晕，后来他们都让我走，我没离开，李某甲拉我走，我们发生厮打，我拿起啤酒瓶摔在茶几上，用摔碎的啤酒瓶头将李某甲脖子扎伤。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人张某甲的责任，对其可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王汝景
审判员 唐存平
人民审审员时光
二〇一四年十月八日
书记员 姚永真
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2479号
舒美健
海盐新天地广场实业有限公司：
舒美健申请执行海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额8634.8元（不含执行费）。案经执行，被执行人海盐新天地广场实业有限公司主动缴纳了全部执行款。执行申请费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1979号
罪犯李海军，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省定襄县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年5月27日作出（2008）并刑初字第169号刑事判决，以被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李海军在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2510号
申请执行人：洪云存。
被执行人：徐建东。
被执行人：贺佩峰，男，1983年1月4日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，住象山县定塘镇礁横村*组**号。
申请执行人洪云存与被执行人徐建东、贺佩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建东、贺佩峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人洪云存于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建东、贺佩峰支付执行款10000元及利息，并承担案件执行费50元。2015年7月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人徐建东、贺佩峰发出执行通知书，但被执行人徐建东、贺佩峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人洪云存执行款10000元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人徐建东、贺佩峰无财产可供执行，申请执行人洪云存也无法提供被执行人徐建东、贺佩峰可供法院执行的财产线索。现申请执行人洪云存于2015年7月14日同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十四日
代书记员 李世进
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2431号
原告：绍兴市夕阳红纺织品有限公司。
法定代表人：王关土。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江枫之海服饰有限公司。
法定代表人：范明飞，该公司总经理兼执行董事。
被告：范明飞。
原告绍兴市夕阳红纺织品有限公司与被告浙江枫之海服饰有限公司、范明飞买卖合同纠纷一案，原告绍兴市夕阳红纺织品有限公司于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告浙江枫之海服饰有限公司支付原告货款393458.06元，并赔偿该款自2015年7月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二�被告范明飞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江枫之海服饰有限公司陆续向原告绍兴市夕阳红纺织品有限公司购买纺织品。2013年7月25日，经结算，被告浙江枫之海服饰有限公司在原告提供的往来帐款核对单上盖章确认尚欠原告货款393458.06元。被告范明飞自愿为上述货款提供保证担保，并以保证人身份在上述往来帐款核对单上签字确认。结算后，被告浙江枫之海服饰有限公司对上述货款至今未付，被告范明飞亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江枫之海服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告绍兴市夕阳红纺织品有限公司货款393458.06元，并赔偿该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告范明飞对被告浙江枫之海服饰有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元（已减半），由被告浙江枫之海服饰有限公司、范明飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7202元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交�，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月七日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民事�定书
（2016）黑0603民初1457号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告李春财。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李春财劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第372-1号
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司，营业执照注册号640200200001967，组织机构代码证号75083269-0，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区汽车大世界15号楼。
法定代表人杨守钦，系该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，生于1962年3月2日，湖北省郧县人，高中文化，系该公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏天驰飞宇汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大汝路东。
法定代表人钟雷，系该公司总经理。
被告随州市力神专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市解放路西端348号。
法定代表人徐红，系该公司总经理。
被告湖北成龙威专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区两水工业园。
法定代表人刘永财，系该公司总经理。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道9号。
法定代表人汪元珍，系该公司总经理。
第三人宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层C区506号营业房。
法定代表人瞿磊，系该公司总经理。
本院于2015年9月6日立案受理原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被告宁夏天驰飞宇汽车销售有限公司、随州市力神专用汽车有限公司、湖北成龙威专用汽车有限公司、厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司、第三人宁夏吉兴达危险品运输有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被告宁夏天驰飞宇汽车销售有限公司、随州市力神专用汽车有限公司、湖北成龙威专用汽车有限公司、厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司、第三人宁夏吉兴达危险品运输有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员 易 学 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 ?史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第2页共3页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00154号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：段汉周，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告段汉周金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年六月三日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行
地址：凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。
法定代表人杨挺，男，该分行行长。
委托代理人吴必立，男，该公司法律与合规部总经理。
委托代理人黄彪，男，该分行客户经理。
被执行人方千明，男，1965年9月29日生，汉族，安徽省无为县人，户籍所在地：安徽省巢湖市无为县严桥镇，现住贵州省榕江县古州镇。
被执行人古正红，女，1968年10月11日生，汉族，安徽省无为县人，住址同上，系方千明的妻子。
本院于2016年10月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请执行方千明、古正红担保物权纠纷一案。本院作出的（2016）黔2632民特1号民事裁定书已发生法律效力。裁定书明确方千明、古正红所有的位于榕江县八开乡367.51亩、160.41亩，96.08亩及382.51亩的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行对变价后所得价款在借款本息2615738.70元及实现债权的费用的抵押债权范围内优先受偿；负担案件受理费9200元。由于方千明、古正红未能主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行于2016年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行以双方已协商还款为由（方千明、古正红承诺于2017年1月15日前结清申请方贷款本息，并要求申请方撤回执行申请），于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请方因双方已协商还款为由而提出撤回本次执行申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632民特1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 封安允
二〇一六年十二月三十日
书记员 张茹芸
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1270号
申请执行人黄凤梅
被执行人周玉梅
申请执行人黄凤梅与被执行人周玉梅民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月十日
书记员 王 伟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00213号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某一。
被告人王某二。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某一、王某二犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人王某一、王某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人王某一、王某二在藁城市某村爱民饭店吃饭期间，与同在该饭店吃饭的藁城市梅花镇某村李某宪等人因琐事发生纠纷，后李某宪从饭店出来，在饭店外与王某一、王某二发生打斗，被王某一、王某二打伤头部，经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，李某宪的伤情为轻伤。2014年3月25日，被告人王某一、王某二一次性赔偿李某宪各项损失费用共计40000元，双方达成和解协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某一、王某二对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年11月13日21时许，被告人王某一、王某二在藁城市某村爱民饭店吃饭期间，与同在该饭店吃饭的藁城市梅花镇某村李某宪等人因琐事发生纠纷，后李某宪从饭店出来，在饭店门外与王某一、王某二发生打斗，被王某一、王某二打伤头部，经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，李某宪的伤情为轻伤。2014年3月25日，被告人王某一、王某二到藁城市公安机关投案，同日，双方达成和解协议，赔偿李某宪各项损失共计40000元，并已履行。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人王某一、王某二供述；
2、受害人李某宪陈述；
3、证人张某卫、成某民证言；
4、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
6、二被告人到案证明；
7、和解协议书、撤诉申请书；
本院认为，被告人王某一、王某二与受害人发生纠纷后，进而发生打斗，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，二被告人到藁城市公安局投案自首，应当依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某二犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第800号
原告刘春妮，女，1980年2月11日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇新民村桂花园组，务农。
委托代理人石诗瑜，系道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李红现，男，1977年10月4日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇新民村桂花园组，务农。
原告刘春妮与被告李红现离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春妮及委托代理人石诗瑜、被告李红现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春妮诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年12月在忠信镇人民政府登记结婚，婚后共生育两子，长子李文刚（10岁）、次子李文杰（7岁）。婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打。为了维持家庭生活，我一直在外务工，而被告在家里经常赌博，不尽家庭义务，经我及亲友多次规劝，被告仍不思悔改，曾因触犯法律，被公安机关拘留，现又因犯盗窃罪被判刑一年。被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子李文刚、李文杰由我抚养，并自行承担抚养费；夫妻共同财产位于道真自治县玉溪镇黔北大道住房一套归我所有，位于忠信镇新民村桂花园组木结构房屋三间归被告所有；夫妻共同债务156000元由原、被告平均分担。
被告李红现辩称：现我在服刑期间，如果现在离婚，家庭共同财产和债务等均无法核实，子女的抚养问题也不便明确，故我不同意离婚。我服刑满后，我与原告可以协商处理离婚事宜。
经审理查明：原告刘春妮与被告李红现经人介绍相识，2001年12月21日在忠信镇人民政府办理结婚登记手续，于2004年2月18日生育长子李文刚、2007年2月22日生育次子李文杰在养，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、原告及委托代理人、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以双方夫妻感情破裂为前提，原告要求与被告离婚，未向本院提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，被告在庭审中也不同意离婚，故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春妮的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘春妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一四年九月九日
书记员 冉贤超
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00085号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日被公安县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2014年6月19日以公检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年4月9日晚上，被告人刘某在沙市区“苏荷”酒吧门口找“黄毛”（另案处理）用600元人民币购买毒品麻果l0颗。次日l3时许，被告人刘某在同一地点用3000元人民币从“黄毛”手中购买毒品麻果和冰毒。然后，刘某携带毒品到斗湖堤镇金三角杨某某的租住房，被民警抓获，当场从刘某身上搜缴毒品麻古523颗、一小袋麻古粉末、两小袋冰毒。经荆州市公安中心鉴定上述毒品中均检出甲基苯丙胺，共计净重60.16克。
针对上述指控，公诉机关提交了搜缴的毒品照片；毒品鉴定意见书；搜查笔录；同步录音录像光碟；被告人刘某的身份信息、供述及辩解等证据。认为被告人刘某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品达50克以上，属数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月10日16时30分许，公安县公安局刑警大队协助内蒙古苏尼特左旗公安局抓获涉嫌贩毒的网上逃犯杨某某后，对杨某某租住位于公安县斗湖堤镇荆江河路金三角大药房楼上402室进行搜查，此时被告人刘某进入402室，警察遂对其盘查，在其随身携带的棕色包内查出红色疑似毒品麻古颗粒532颗，净重50.18克、疑似麻果粉末1包，净重9.23克、两小袋疑似冰毒白色结晶体，净重0.75克。其后，内蒙古苏尼特左旗公安局将杨某某和刘某两人带至内蒙古苏尼特左旗公安局。经审查，2014年4月9日晚上，被告人刘某在荆州市沙市区“苏荷”酒吧门口找“黄毛”用600元人民币购买毒品麻果l0颗。次日l3时许，被告人刘某在同一地点用3000元人民币从“黄毛”手中购买毒品麻果和冰毒，准备共自己吸食。然后，刘某携带上述购买的毒品到公安县斗湖堤镇金三角杨某某的租住房，被民警抓获。经审查刘某与杨某某贩毒案无关联，2014年4月16日内蒙古苏尼特左旗公安局将刘某移交公安县公安局处理。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定上述毒品中均检出甲基苯丙胺，共计净重60．16克。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录；
2、搜缴的毒品照片及扣押物品清单；
3、荆州市公安司法鉴定中心毒品鉴定意见：送检的红色疑似毒品麻古颗粒532颗中检出甲基苯丙胺，净重50.18克、疑似麻果粉末1包中检出甲基苯丙胺，净重9.23克、两小袋疑似冰毒白色结晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.75克。；
4、被告人刘某的身份信息、供述、辩解及同步录音录像光碟。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品达50克以上，属数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月10日起至2022年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1607-1号
申请执行人：李彬连。
被执行人：汤建辉。
关于申请执行人李彬连与被执行人汤建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人汤建辉名下有一辆浙C×××××（车辆型号：LBVNA39004SA51810）的宝马牌小型轿车；被执行人汤建辉的妻子邱微容名下有一辆浙C×××××（车辆型号：LSGDC82D98E021696）。上述车辆因下落不明，故无法进行实物查扣，本院已依法查封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款122500元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1607号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪温乐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第212号
原告李志春。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告唐元龙。
被告李文丽。
原告李志春与被告唐元龙、李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志春及其委托代理人雷水华到庭参加诉讼。被告唐元龙、李文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元。双方约定，借款月利率为2.5%，以被告李文丽的房产证作为抵押。两被告借款后，没有履行借款时的承诺，从2013年5月，两被告即拒付利息，虽经原告多次催讨，但两被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款100000元，利息37500元，共计人民币137500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的借条一份，借条载明“借条今借到李志春人民币壹拾万元整（100000元）。李文丽房产证为抵押，每月利息贰仟伍佰元（2500元）。2011年3月14日借款人：唐元龙、李文丽。”拟证明被告向原告借款的事实。
2、被告李文丽的房产证复印件一份，拟证明被告以房产证作抵押的事实。
被告唐元龙、李文丽未向本院提交答辩状和相关证据。
对原告所举证据，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告李志春主张的事实予以确认。本案在审理过程中，被告唐元龙、李文丽于2014年9月偿还原告李志春借款50000元，被告唐元龙、李文丽尚欠原告李志春借款本金50000元。
本院认为，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案被告向原告借款后，原告要求被告在合理的期限内偿还借款并支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超出银行同类贷款利率四倍的利息，本院不予保护。从2013年5月至2014年7月计15个月，按银行同类贷款年利率6.15%的四倍计算，借款利息应为25215元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐元龙、李文丽于本判决生效后十五日内，偿还原告李志春借款本金50000元，利息25215元，本息合计75215元。
二、驳回原告李志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告唐元龙、李文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第376号
原告：王春辉。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：胡启潮。
被告：文姗。
原告王春辉诉被告胡启潮、文姗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王春辉的委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼。被告胡启潮、文姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡启潮因资金周转困难，于2013年1月16日向原告借款，同日向原告出具了一份《借据》，确认其向原告借款30000元，借款期限为两个月。借款期满后，原告屡次催促被告胡启潮还款，但无果。被告胡启潮的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。被告胡启潮与被告文姗是夫妻关系，根据我国《最高人民法院婚姻法司法解释二》第二十四条规定，被告文姗对上述借款及利息承担连带责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告支付借款30000元人民币及利息，从起诉之日起，按同期同类银行逾期贷款利率计付利息，直至全部款项付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
证据二、《结婚登记记录证明》一份。
被告胡启潮、文姗没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
被告胡启潮与文姗系夫妻关系，二人于2012年6月1日登记结婚。2013年1月16日，被告胡启潮以资金周转困难为由，向原告借款人民币3万元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“借款人：胡启潮性别：男身份证号码：440182198504120654居住地址：富银路6号丽景大厦502房。因资金周转困难，现向王春辉借款人民币大写：叁万元整（小写30000.00元整）。借款期限为两个月，借款日期由2013年1月16日起，至2013年3月16日前止，到期如不按时一次性偿还清借款及利息，可凭此借据，有权上门追回借款，也可将借款人及担保人任何物件（如：名表、手饰、汽车、房产等）作同等借款价值强行收回。现借款人自愿提供：无抵押给贷款人作担保物，如借款人到期不按时还款，贷款人可通过花都区人民法院提起诉讼追讨借款，特立此据为凭！”该《借据》落款“借款人”处有被告胡启潮签名及捺印确认，并写有其电话号码。后经原告催还借款，但被告胡启潮至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告胡启潮向原告借款3万元的事实，有被告胡启潮出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胡启潮未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告胡启潮偿还借款本金3万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在《借据》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告请求的利息符合上述规定，本院予以支持。
关于被告文姗是否应对涉案债务承担连带责任的问题。因被告胡启潮所借债务发生在与被告文姗夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于胡启潮个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故胡启潮对原告王春辉所负债务属于胡启潮、文姗的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告文姗与胡启潮承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告胡启潮、文姗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡启潮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王春辉归还借款本金人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年6月6日起计算至还清之日止）。
二、被告文姗对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡启潮、文姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杜晓嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3986号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：林亮亮，；。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林亮亮偿还原告信用卡透支本金49994.31元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息8955.66元、滞纳金5083.85元），诉求共计64033.82元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××82，后变更为5309700018340549的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金49994.31元，滞纳金人民币5083.85元，利息8955.66元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林亮亮并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告李立和经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64033.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，公告费420元，共计1821元，由被告林亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然