wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审43号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人朱XX。
被执行人刘XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第270号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人朱春军、刘纪旋夫妻违反计划生育法规生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年3月12日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人朱XX、刘XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安同侃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00383-1号
原告：王俭，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市太和县。
被告：王家艳，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年4月22日立案受理了原告王俭诉被告王家艳民间借贷纠纷一案，原告王俭于2015年9月9日向本院申请撤回对被告王家燕的起诉。
本院认为，原告王俭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俭撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王俭负担。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴帅昌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第271号
罪犯罗有华，男，1970年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）隆刑初字第159号刑事判决，以被告人罗有华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗有华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分102分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗有华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有华减刑五个月（刑期自2011年10月7日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第165号
原告芮国军，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告丁艳伟，男，汉族，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告芮国军诉被告丁艳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年八月一日
书记员 徐珊珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1658号原告林某甲，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告肖某某，女，1967年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经恋爱于1988年2月4日登记结婚，并于1988年12月15日生育一女林某乙，于1992年1月4日生育长子林某丙，现均已成年。后因原告1995年至1996年投资渔业亏本负债，为了生活，原告于1998年赴台务工，原告在外务工期间，被告受到金钱诱惑擅自出走湖南省，将未成年子女交由原告父母代为抚养，时至2006年原告父母先后去世，被告未经原告同意，将子女接走，夫妻分居16年没有沟通。原告于七、八年前曾与被告电话直接提出离婚意见，被告默示“你去提”。之后，原告因经常在外打工，加上原、被告双方分居两地，无暇等待履行离婚诉讼，拖延至今才提起诉讼。原告认为夫妻长期分居，感情早已破裂，和好无望。请求判决原告与被告离婚。被告肖某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1988年2月4日登记结婚，1988年12月15日生育一女林某乙，1994年1月4日生育一子林某丙，现均已成年并能独立生活。因原、被告双方聚少离多，长期缺乏沟通和交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员翁才华二〇一五年八月二十五日书记员卢健附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执667号
申请人张民飞，男，1985年生。
被执行人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司。
法定代表人邬国华，系该公司董事长。
本院在执行张民飞与辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司所有的坐落于铁岭县新台子镇懿路村的房产三套：建筑面积1702.58平方米工业-
办公房产1套（房证编号：00***）、建筑面积1587.6平方米工业-车间房产1套（房证编号：008***）、建筑面积8051.59平方米工业-
车间房产1套（房证编号：00***），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦凤来
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初188号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牟东，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省大邑县。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人牟东犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人牟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月16日上午，被告人牟东在其居住的成都高新区合信路733号青年公寓5号苑4栋1601号寝室，盗窃被害人张某放置在2号床上的一部苹果牌移动电话（鉴定价值2000元人民币）。同年2月18日，牟东携赃物向四川省大邑县公安局晋原派出所投案。张某表示对牟东的行为予以谅解。
上述事实，被告人牟东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人牟东的供述，辨认笔录，指认赃物照片，被害人张某的陈述，公安机关扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人出具的谅解书，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3.赃物已发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，故酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牟东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 皮苓菲
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1055号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金永垟，男，1968年7月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2016年7月15日被乐清市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月11日被乐清市公安局取保候审，2017年7月5日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月26日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人金永垟犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人金永垟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日10时30分许，被告人金永垟在乐清市柳市镇殿后村滩涂附近，拟以殿后村村委名义向南某1收取滩涂租金，与南某1的姐姐南某3发生口角纠纷，打了南某3左脸一巴掌，致南某3左鼓膜穿孔。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人南某3左鼓膜穿孔之性状特征符合钝性暴力作用所致，伤后七周鼓膜穿孔未愈合，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人金永垟经乐清市公安局ＸＸ边防派出所民警电话通知，于2016年11月4日主动到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。与被害人南某3就民事赔偿部分达成调解协议，对方予以谅解。
上述事实，被告人金永垟在庭审过程中并无异议，且有门诊病历、就诊材料、调解协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息、前科情况核实证明、证人南某1、南某2的证言、到案情况说明、被害人南某3的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、体表伤势检查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永垟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金永垟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案民事部分已经调解并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金永垟判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金永垟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年八月二日
代书记员 陈雄思
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5983号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴樟龙。
被执行人吴园花。
被执行人卢天扬。
被执行人詹春晓。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴樟龙、吴园花、卢天扬、詹春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月20日向被执行人吴樟龙、吴园花、卢天扬、詹春晓公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权本金30万元、利息24745.91元、律师代理费17200元。现因被执行人卢天扬、詹春晓名下的房产已另案处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5983号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十七日
代书 记员 ＸＸ浩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初563号
原告徐旭芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告高佳玉，女，1961年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告孔进，男，1959年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告徐旭芬诉被告高佳玉、孔进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人叶嗣康、被告孔进到庭参加了诉讼，被告高佳玉经本院公告传唤公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭芬诉称，二被告夫妻关系存续期间，被告高佳玉分别于2014年1月7日、1月8日两次以生意资金周转为由共计向原告借款250000元，约定6个月偿还，约定月利率为3分。事后，原告除给付利息15000元，本金分文未付，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息。
被告高佳玉未作答辩。
被告孔进辩称，对原告主张的借款时间发生于夫妻关系存续期间的事实无异议，对被告高佳玉借款的事实不知道，即使借款存在也属被告高佳玉个人债务，不承担任何责任。
经审理查明，二被告夫妻关系存续期间，于2014年1月7日以被告高佳玉名义向原告借款150000元，约定月利率为3分，还款期限为六个月，被告高佳玉以其个人名义出具了借条；2014年1月8日又以被告高佳玉名义向原告借款100000元，约定月利率为3分，还款期限为六个月。事后，被告除分别支付150000元本金2个月的利息9000元，支付100000元本金2个月的利息6000元外，本金分文未付。原告向二被告催收未果，遂起诉来院。
另查明，二被告曾在2013年至2014年4月期间为崇州市崇阳宏宇环卫设备厂做经销商业务；二被告于2014年5月22日登记离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的借条1份、中国农业银行股份有限公司崇州支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国工商银行股份有限公司崇州支行西江桥分理处出具的借记卡历史明细清单1份、崇州市崇阳环保设备厂出具的证明1份、证人方梅、周英、曹孝林当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告高佳玉以个人名义向原告借款250000的事实，本院予以确认。对于被告高佳玉在二被告夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然被告孔进提供了二被告及其子的收入证明等证据，但不足以证明双方存在夫妻个人债务的约定，也不足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应认定为双方夫妻共同债务，由二被告共同清偿。对于原告主张的利息问题，因其约定的利率高于有关法律规定，本院仅支持其按年利率24%支付欠付借款利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佳玉、孔进在本判决生效之日起十日内偿还原告徐旭芬借款250000元及利息（利息计算方式为：其中本金150000元部分按年利率24%从2014年3月7日计算至本金付清之日止；本金100000元部分按年利率24%从2014年3月8日计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告高佳玉、孔进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 向浩颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初563号原告徐旭芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告高佳玉，女，1961年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告孔进，男，1959年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告徐旭芬诉被告高佳玉、孔进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人叶嗣康、被告孔进到庭参加了诉讼，被告高佳玉经本院公告传唤公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭芬诉称，二被告夫妻关系存续期间，被告高佳玉分别于2014年1月7日、1月8日两次以生意资金周转为由共计向原告借款250000元，约定6个月偿还，约定月利率为3分。事后，原告除给付利息15000元，本金分文未付，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息。被告高佳玉未作答辩。被告孔进辩称，对原告主张的借款时间发生于夫妻关系存续期间的事实无异议，对被告高佳玉借款的事实不知道，即使借款存在也属被告高佳玉个人债务，不承担任何责任。经审理查明，二被告夫妻关系存续期间，于2014年1月7日以被告高佳玉名义向原告借款150000元，约定月利率为3分，还款期限为六个月，被告高佳玉以其个人名义出具了借条；2014年1月8日又以被告高佳玉名义向原告借款100000元，约定月利率为3分，还款期限为六个月。事后，被告除分别支付150000元本金2个月的利息9000元，支付100000元本金2个月的利息6000元外，本金分文未付。原告向二被告催收未果，遂起诉来院。另查明，二被告曾在2013年至2014年4月期间为崇州市崇阳宏宇环卫设备厂做经销商业务；二被告于2014年5月22日登记离婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的借条1份、中国农业银行股份有限公司崇州支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国工商银行股份有限公司崇州支行西江桥分理处出具的借记卡历史明细清单1份、崇州市崇阳环保设备厂出具的证明1份、证人方梅、周英、曹孝林当庭证言等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据足以证明被告高佳玉以个人名义向原告借款250000的事实，本院予以确认。对于被告高佳玉在二被告夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然被告孔进提供了二被告及其子的收入证明等证据，但不足以证明双方存在夫妻个人债务的约定，也不足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应认定为双方夫妻共同债务，由二被告共同清偿。对于原告主张的利息问题，因其约定的利率高于有关法律规定，本院仅支持其按年利率24%支付欠付借款利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高佳玉、孔进在本判决生效之日起十日内偿还原告徐旭芬借款250000元及利息（利息计算方式为：其中本金150000元部分按年利率24%从2014年3月7日计算至本金付清之日止；本金100000元部分按年利率24%从2014年3月8日计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告高佳玉、孔进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎人民陪审员  余绍炳人民陪审员  向浩颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  柯凯蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异36号
异议人（案外人）：刘正飞，男，46岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：吴庆梅，女，57岁，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：江苏万鼎置业有限公司。住所地：盱眙县淮河东路**号。
法定代表人：桑晓军，总经理。
吴庆梅与江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）盱民调初字第0006号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日在异议人住所地大门上张贴了（2014）盱执字第3176号公告，限异议人于2017年3月22日前迁出。异议人对此提出异议，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人刘正飞申请撤回异议。
本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘正飞撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 凯
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终340号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。地址：江西省鹰潭市月湖区沿江大道*号清波雅苑听涛苑。
负责人：周龙江，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁魁，男，1986年7月18日出生，汉族，、系安邦财险商洛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈海江，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑发，男，1986年10月28日出生，汉族。系赣A号小型客车驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称安邦财险鹰潭中心支公司）因与被上诉人陈海江、郑发机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安邦财险鹰潭中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担本案赔偿责任。理由肇事车辆为中型载客汽车，但驾驶员所持驾驶证为B2驾驶证，准驾车型不符，属于上诉人保险免责范围，应由侵权人承担赔偿责任。
陈海江辩称，上诉人上诉理由与答辩人无关，不发表意见。
郑发未答辩。
陈海江向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费8926.04元、误工费4400元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、车损8202元，计24278.04元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月17日，被告郑发驾驶赣A（临）号小型客车行至商陨路东贩小区门口时，与原告陈海江驾驶的陕H号小轿车相撞，造成原告陈海江受伤、车辆受损的交通事故。原告陈海江受伤后，被送往商南县医院住院治疗25天，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮撕脱伤；3、外伤性头痛头晕。花去医疗费8926.04元。经商南县公安局交警大队认定：被告郑发负此事故的全部责任，原告陈海江无责任。经查，被告郑发驾驶的赣A（临）号小型客车在安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投有交强险和商业险。被告郑发持有B2驾驶证，其驾驶的肇事车辆为核定载客15人的小型普通客车。一审法院认为，被告安邦财险鹰潭中心支公司承认原告陈海江在本案中主张的交通事故发生的事实及被告车辆投保情况，故对原告陈海江主张的交通事故发生的事实及被告车辆投保情况予以确认。被告对交警部门出具的事故认定书有异议，但未提供相应证据证实，本院对此异议不予认可。原告陈海江损失核定如下：医疗费票据8张，计8926.04元，误工费：原告住院25天，出院医嘱建议休息一个月，即误工55天，诉请每天55元乘以80天，计4400元；护理费：住院25天，被告认可每天80元，即25天乘以80元，计2000元。住院伙食补助费：原告诉请25天，每天30元，即750元；车损：原告车辆经安邦财险公司定损为7650元，予以认定。以上损失合计23726.04元。被告郑发驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定郑发负事故的全责，故郑发应当承担侵权责任，但赣A（临）号车在安邦财险鹰潭中心支公司投交强险及三责险。故对原告的损失应当由安邦财险鹰潭中心支公司在保险责任限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈海江医疗费8926.04元，误工费4400元，护理费2000元，住院伙食补助费750元，车损7650元，合计23726.04元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑发承担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案中，保险公司赔偿数额应分交强险和商业险两部分。关于交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项明确规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，郑发虽持B2驾驶证驾驶核定载客15人的小型普通客车，准驾不符，未取得相应驾驶资格，但陈海江在一审起诉时明确请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案符合以上规定的适用条件，原审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人陈海江相应损失是正确的。关于商业险，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但该解释第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据以上规定，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，需审查保险人是否尽到提示义务，即保险人需证明其向投保人送达了包含以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的免责条款的保险合同文本，该类免责条款才具有效力。而本案中上诉人并无相关证据证明其向投保人送达了保险合同文本。因此，一审判决是正确的。上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年七月十七日
书记员 石珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2444号
原告：周某。
委托代理人：刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2016年5月24日上午9时30分在本院第（十二）法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告周某直至当日上午10时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 孙金林
二〇一六年五月二十四日
代书记员 韩瑞功
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初741号
原告：武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区东光工业园2栋楼5层A18室。
营业执照号：420XXXXXXXX2760。
法定代表人：周秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县城市供排水有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县解放西街36号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐向东，男，汉族，1966年3月7日出生，现住奇台县城，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
原告武汉智能华旭科技开发有限公司（以下简称武汉华旭公司）与被告奇台县城市供排水有限责任公司（以下简称供排水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告武汉华旭公司的委托诉讼代理人吴建霞，被告供排水公司的委托诉讼代理人徐向东、杜江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款390000元、利息39000元、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：奇台县城镇供排水公司于2013年6月7日向深圳市公安局经济侦查大队做出的证明文件中有如下事实：”兹有我单位于2007年至今采购武汉智能华旭科技开发有限公司及新疆智能华旭科技开发有限公司ic卡智能水表一批，（注：该两家公司法人代表共同为ＸＸ一个人，身份证号：×××，地址：新疆克拉玛依市独山子区第二居民区10幢楼房16号，且为供货经办人）安装在美居苑等小区，（装表量为2000只）特此证明。证明单位：奇台县城镇供排水公司。日期：2013年6月7日。”以上证明经过奇台县公证处公证，奇台县城镇供排水公司盖章属实。原告多次找到被告协商，要求被告支付货款390000元，利息39000元，被告完全不承认有这次欠款，声称：被告既没有向原告采购智能水表一批，从来没有收到原告的智能水表2000只，也没有支付过原告390000元的货款，从来没有与原告签订任何供货协议，对具有法律效力的欠款证明一概否定，辩称是工作人员做了虚假证明。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告供排水公司辩称：被告认为不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告的诉状，首先，原告在诉状中的证明是2013年原告在维权过程中通过奇台县公证处做调查，证明是其中一份，所以这个证明不是双方实际购买货物的合同也不是购买货物的凭证，第二，2006年是当时原告和新疆华旭公司法定代表人ＸＸ和新疆长昊公司的李浩来被告处推销水表，最终合同签订是被告和乌鲁木齐长昊有限公司签订的买卖合同，货款是被告支付给乌鲁木齐长昊有限公司，第三，按照原告的说法原告的起诉超过法定的诉讼时效，综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据：原告提交的1.证明1份，被告提交的1.公证卷宗1份；2.汇款凭证及发票16张；3.（2015）深宝法知刑初字第173号刑事判决书一份；4.武汉华旭公司营业执照1份、乌鲁木齐新华旭科技开发有限公司的登记情况1份、ＸＸ身份证复印件1份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据：1.被告提交的用户使用说明书1份、工业品买卖合同及补充协议1份。原告认为该证据真实性无法核对，不能证明被告购买的水表是新疆乌鲁木齐市新华旭有限公司生产的。该证据与被告提交的汇款凭证等证据能够印证，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告供排水公司出具证明一份，内容为：”兹有我单位于2007年至今采购武汉智能华旭科技开发有限公司及新疆智能华旭科技开发有限公司IC卡智能水表一批（注：该两家公司法人代表共同为ＸＸ一个人，身份证号：×××，地址：新疆克拉玛依市独山子区第二居民区10幢楼房16号，且为供货经办人）安装在美居苑等小区（装表量近2000只）特此证明！奇台县城镇供排水公司。2013年6月7日。”应案外人深圳华旭科技开发有限公司的申请，新疆维吾尔自治区奇台县公证处对上述证明上被告供排水公司盖章属实作出公证，并作出（2013）新奇证字第1046号公证书。本案庭审中原告认可未直接向被告或通过第三方向被告销售过涉案水表，亦未与被告签订过买卖合同。
另查明，被告供排水公司原名奇台县城镇供排水公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告武汉华旭公司除提交被告供排水公司出具的证明以外，并未提交其他证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且庭审中，原告亦认可并未向被告销售过智能水表，亦未通过第三方向被告销售过智能水表，被告供排水公司亦不认可从原告处购买过智能水表的事实。原告提供的证据并不足以证实与被告之间存在买卖合同关系，原告主张要求被告支付货款390000元、利息39000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武汉智能华旭科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3868元，由原告武汉智能华旭科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年五月三日
书记员 赵 旭
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2039号
原告：刘红丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告刘红丽与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计2864元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年7月份工资2864元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2864元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告刘红丽劳动报酬2864元。
二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十日
书记员 刘 盼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1942号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人陈某某，男，1993年8月1日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
本院在执行昌图县某某联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终319号
上诉人（原审被告）：方珊珊，女，1987年10月14日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号。组织机构代码：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。
原审被告：李可，男，1988年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：王姣姣，女，1985年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：胡珍龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：赵卫勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住缙云县。
上诉人方珊珊因与被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行、原审被告李可、王姣姣、胡珍龙、赵卫勇金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4845号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人方珊珊上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回对方珊珊的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担，并赔偿因上诉产生的费用。事实与理由：1、上诉人和该笔借款的相关当事人均不认识，被上诉人提供的上诉人的身份证件、结婚证、户口资料均系伪造。上诉人和该案另一被告赵卫勇根本不认识，不存在夫妻关系。现提供本人真实结婚证、户口本及身份证予以佐证。2、原判决认为上诉人方珊珊在保证函上签字确认需要承担连带责任。事实是上诉人没有在保证函上签字和按指印，该保证函系伪造，上诉人不承担连带保证责任。
被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行在一审中请求：1、被告李可、王姣姣归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年7月26日止利息、罚息为42825.75元）；2、被告胡珍龙、赵卫勇、方珊珊对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月29日，被告李可向原告提交个人贷款申请、调查、审批表，并与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元；借款期限自2014年5月7日起至2016年4月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮80%；还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金；被告胡珍龙、赵卫勇作为保证人在保证借款合同上签字，对上述借款承担连带保证责任；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告王姣姣与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任；被告方珊珊在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务向被告李可发放贷款200000元，期限至2016年4月10日止。截止2016年7月26日止，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息42825.75元，保证人也未承担保证责任。
一审法院认为：原告与被告李可、胡珍龙、赵卫勇签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约向被告李可发放了贷款，借款到期后，被告李可未归还原告借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。被告胡珍龙、赵卫勇未履行保证人义务，应承担连带保证责任。被告王姣姣向原告出具了共同还款承诺书，应对上述借款承担共同还款责任。被告方珊珊向原告出具了保证函，应对上述借款承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告赵卫勇的抗辩，没有相应的证据证明，不予采纳。被告李可、王姣姣、胡珍龙、赵卫勇、方珊珊经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李可、王姣姣于判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月26日止为42825.75元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告胡珍龙、赵卫勇、方珊珊对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告李可、王姣姣、胡珍龙、赵卫勇、方珊珊负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审查缙云县民政局出具的方珊珊的婚姻登记审查处理表和方珊珊提交的户口簿后，认定本案所涉贷款行为存在虚构事实、伪造证件，涉嫌经济犯罪，因此本案应当驳回浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4845号民事判决；
二、驳回浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的起诉，案件材料移送公安机关侦查。
一审案件受理费4942元，退还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行；上诉人方珊珊预交的二审案件受理费4942元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李 倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1449号
申请人:冀州市宇航采暖厂，住所衡水市冀州区冀州镇大齐村西。
法定代表人:刘新行,总经理。
被申请人：李某某，男，1956年5月8日出生，现住新疆霍城县。
被申请人：韩某某，女，1957年10月13日出生，现住新疆霍城县。系被申请人李某某妻子。
本院在审理原告冀州市宇航采暖厂与被告李某某、韩某某承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李某某、韩某某银行存款15万元及相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、韩某某银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张云秋
二〇一七年八月十一日
书记员 ：孔娜琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5710号
原告：朴喜兰，女，朝鲜族，1977年7月20日出生，住址：延吉市进学街。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金光俊，男，朝鲜族，1984年10月5日出生，住址：龙井市安民街。
原告朴喜兰诉被告金光俊之间特许经营合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。
原告朴喜兰诉称，2015年11月，原、被告签订了《珲春啊古青酒屋加盟合同书》，合同约定：被告为原告提供《啊古青》商标，原告有偿使用《啊古青》商标牌匾，从事餐饮业：加盟费用为5万元；付款方式为合同签订时一次性付清；双方未约定合同期限。合同还约定：被告对原告提供产品菜单、经营管理资料、整体规划设计及装修建议、进行主要技术人员和员工的培训；对原告拥有产品销售价格决定权、产品配制监督管理权等内容。合同签订后，原告按照约定向被告支付了加盟费5万元，并按照被告提供的酒屋整体规划设计及装修建议，对经营场所进行装修，且购置了店铺经营所需的设备。原告在合同签订后了解到，被告不具备商业特许经营的特许者资格。原告认为，根据原被告签订的《加盟合同书》约定内容，双方建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于国务院《商业特许经营管理条例》第三条所规定的特许经营法律关系。因此，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定及按照《最高人民法院（2010）民三他字第19号批复》，原、被告签订额《加盟合同书》应属无效合同。且根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效后被告应返还已收取的加盟费5万元，并赔偿原告因加盟支出的装修费用、购置设备的费用。
被告金光俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应按被告户口所在地龙井市人民法院或本公司所在地珲春市人民法院审理，向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，因合同实际履行地为延吉市，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对此案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金光俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 许莲姬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4840号
申请执行人：应秀兰。
被执行人：金妙珍。
申请执行人应秀兰与被执行人金妙珍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金永商初字第02193号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第813号
原告陈某某，住所地黑龙江省富裕县友谊乡富有村。
被告牟某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区红星路和平新区供热公司。
本院受理原告陈某某与被告牟某某劳务费纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁民初字第813号原告陈某某，住所地黑龙江省富裕县。被告牟某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告陈某某与被告牟某某劳务费纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  才振军审 判 员  姜 兴人民陪审员  张忠义二〇一五年十月十五日书 记 员  吴 禹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审354号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人梁如钦，男，1953年4月12日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月3日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第01029号《行政处罚决定书》：1、拆除梁如钦在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款9520.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月12日送达“平国土资罚决字”[2016]第01029号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年6月12日前申请执行，而其于2017年8月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭永范
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执124号
申请执行人:吕家辉，男，2010年7月1日，满族，学生，住绥中县城郊乡
被执行人：陈丽丽，女，1981年11月18日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡
本院在执行吕家辉与陈丽丽抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解。申请人向本院提交了撤执申请书，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十七日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执124号申请执行人:吕家辉，男，2010年7月1日，满族，学生，住绥中县城郊乡被执行人：陈丽丽，女，1981年11月18日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡本院在执行吕家辉与陈丽丽抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解。申请人向本院提交了撤执申请书，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月十七日书记员  何 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2628号
罪犯李志福，男，1971年5月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人李志福犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为有期徒刑二十年（刑期自2003年4月21日起至2023年4月20日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，分别于2008年5月15日、2011年3月11日、2013年11月18日减刑一年九个月、一年十个月、一年五个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李志福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯李志福减去有期徒刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李志福符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李志福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、刘某1及罪犯证明人刘某2、于某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李志福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，致人死亡，手段残忍，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志福减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第10-2号
申请执行人王新民，男，62岁。
被执行人李廷海，男，62岁。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人李廷海民间借贷纠纷一案中，集贤县人民法院于2015年7月7日作出（2015）集民再字第1号民事判决书，判决撤销本执行案件中作为执行依据的（2014）集商初字第129号民事判决。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
申请执行人王新民与被执行人李廷海民间借贷纠纷一案，终结执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月二十七日
书记员 栾天娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3043号
原告：戚华平，男，1983年1月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：赵华，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张灵波，男，1979年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告戚华平与被告赵华、张灵波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵华偿还借款10万元并支付自2016年8月22日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的4500元）；二、被告张灵波对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼代理费用5000元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，庭审中原告自愿变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日，被告赵华向原告戚华平借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告张灵波签字提供担保。后被告仅支付利息4500元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华在本判决生效之日起十日内返还原告戚华平借款10万元并支付自2016年8月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的4500元）。
二、被告张灵波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告赵华、张灵波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第298号
原告：临安九正照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈16号。
法定代表人：陈晓潮，该公司董事长。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：方郭元。
本院在审理原告临安九正照明电器有限公司诉被告方郭元买卖合同纠纷一案中，原告临安九正照明电器有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安九正照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告临安九正照明电器有限公司负担。
代理审判员 李益
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执221号
申请执行人：许一凡，男，1989年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈昇斌，男，1989年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：杨玉珠，女，1992年12月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行许一凡与陈昇斌、杨玉珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2860号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2860号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈明霞
冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民特字第1号
申请人李某甲，男，2003年8月12日出生，汉族，学生，。
监护人王某某，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，系李某甲的奶奶。
申请人李某甲要求宣告黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲称：他是李某与黄某某的亲生儿子，生于2003年8月7日。2003年10月13日，李某与黄某某在冷水江市民政局办理了结婚登记。2007年5月15日，他父亲李某因道路交通事故死亡。同年9月，他母亲黄某某离家出走，至今杳无音讯，对申请人李某甲不管不问，现已达6年之久。申请人孤苦无依，只能跟随爷爷、奶奶生活。请求人民法院依法宣告黄某某失踪。
经查：黄某某，女，1983年7月25日出生，汉族，广东省惠州市惠城区陈江办事处东升村人，住湖南省冷水江市毛易镇花坪村5组007号，身份证号：44138119830725XXXX系申请人李某甲的母亲。黄某某与申请人的父亲李某于2003年8月7日生下申请人李某甲，同年10月13日在冷水江市民政局补办结婚登记。2007年5月15日，申请人李某甲的父亲李某因道路交通事故死亡。李某死亡后，黄某某于2007年9月离家出走，至今未与申请人李某甲及家人联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月21日在《人民法院报》上发出了寻找黄某某的公告。法定公告期间为3个月，现公告期间已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，申请人李某甲的关于宣告黄某某失踪的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告黄某某为失踪人。
审判员 张建华
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1042号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司。
法定代表人：崔琦毅。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈建红，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司与被执行人陈建红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈建红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈建红目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民一初字第1139号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01861号
原告：王某。
委托代理人：邱丹、蒋智，湖北立丰律师事务所律师。
被告：梅某。
本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张 英
二〇一四年四月二十三日
书记员 严橄玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1053号
原告:金小平，男，1962年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理诉讼人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:定陶永昌交通运输服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区高速连线车辆管理所对面。
法定代表人：裴雪菊，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王宝清，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市从台区从台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告金小平诉被告定陶永昌交通运输服务有限公司（以下简称永昌运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小平的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼。被告永昌运输公司、人民保险公司、平安保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失151018.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，我乘坐夏某某驾驶的苏Ｎ×××××号轿车被杨廷收驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车掉头，与同方向谷某某驾驶的冀Ｄ×××××号货车相撞，导致冀Ｄ×××××号货车与夏某某轿车二次碰撞，造成我和同车人受伤。我在淮安第二人民医院治疗的费用被告赔偿，在泗阳县中医院治疗费被告没有赔偿。经交警部门认定，杨廷收负事故的全部责任，故提起诉讼。
被告平安保险公司书面辩称：1、在该事故真实、承保车辆行驶证、驾驶证合法有效、符合保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失，同意在交强险无责范围内各分项限额内限额承担合理损失；2、本起事故如若还造成他人损失，应当在交强险分项限额内预留他人赔偿份额。3、关于鉴定费、评估费、诉讼费，我司基于保险合同赔付，故审理案件焦点应围绕保险合同，投保人与我司签订保险合同明确约定鉴定费、评估费、诉讼费不应由保险公司承担，属于当事人意思自治，应得到法院认可和尊重。
被告永昌运输公司、人民保险公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年12月8日，在325省道11KM+250M处，杨廷收驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车掉头时，与同方向谷某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型牵引车及相对方向直行的原告驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，并导致冀Ｄ×××××号车与苏Ｎ×××××号车二次碰撞，造成杨廷收与夏某某、车上乘客颜某、金小平受伤。经交警部门认定杨廷收负全部责任；谷某某、夏某某、颜某、金小平无责任。鲁Ｒ×××××号重型货车在人民保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔；冀Ｄ×××××号重型牵引车在平安保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
原告伤后入住淮安市第二人民医院治疗，于2016年1月4日出院；2017年1月4日原告至泗阳县中医院继续治疗，于1月16日好转出院。原告支付医疗费5112.5元。
诉讼中，经原告申请，本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年3月13日出具司法鉴定意见，结论为：金小平右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、金小平误工期270日、营养期90日、护理期90日。原告支出鉴定费用1560元。
原告提供泗阳某有限公司证明：金小平系我单位职工，该同志从2015年12月8日至2016年3月31日在淮安第二人民医院住院及在家养病期间，从2017年1月6日至3月31日在泗阳中医院进行第二次手术及在家养病期间，我公司停发其工资；提供银行流水打印件显示2015年12月之前三个月工资系每月4985元。
结合相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费5112.5元。
住院伙补18元/天×38天＝684元。
营养费10元/天×90天＝900元。
护理费90元/天×90天＝8100元。
五、误工费4985元/30天×270天＝44865元。
六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1＝80304元。
七、精神抚慰金5000元。
八、交通费600元（酌定）。
以上合计145565.5元。
另，同次交通事故的伤者颜某于2016年6月3日提起民事赔偿之诉，经本院（2016）苏0804民初3422号民事判决：一、被告人民保险公司赔偿颜某损失36193.8元。二、被告平安保险公司赔偿颜某损失3619.3元。
伤者夏某某亦于2016年6月3日提起民事赔偿之诉，经本院（2016）苏0804民初3420号民事判决：一、被告人民保险公司赔偿夏某某损失10115.45元。二、被告平安保险公司赔偿夏某某损失1011.54元。
经计算，被告人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额尚余1908元、死亡伤残赔偿限额尚余71782.63元；被告平安保险公司交强险无责医疗费用赔偿限额尚余190.81元、无责死亡伤残赔偿限额尚余7178.37元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，谷某某在事故中无责任，平安公司作为其驾驶的冀Ｄ×××××号重型牵引车的承保单位，应在交强险无责限额内，扣除已赔偿伤者颜某、夏某某部分，赔偿原告金小平7369.18元。被告杨廷收承担事故的全部责任，人保公司作为鲁Ｒ×××××号重型货车的承保单位，应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告的其余损失138196.32元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告金小平损失138196.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告金小平损失7369.18元。
三、驳回原告金小平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付；赔偿款汇至原告银行帐户，收款人名称：金小平，开户行：泗阳农村商业银行诚信支行，账号：62×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，适用简易程序减半收取1660元，鉴定费1560元，合计3220元，由原告金小平负担220元，被告定陶永昌交通运输服务有限公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏惠勤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特81号
申请人王某，住上海市。申请人王某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张某（曾用名：张X），户籍在上海市，系申请人之母。申请人王某称，被申请人于2010年起患老年痴呆症，于2014年3月脑梗后无法站立起床，直至目前已长期卧床2年多。现已无法说话，吃饭喝水及大小便无法自理，现已处于失意状态。故向法院申请宣告张某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张某与申请人王某系母子关系。2016年4月29日，被申请人至上海市普陀区中心医院就医，头颅CT示：双侧基底节区、半卵圆中心、丘脑、额叶散在腔隙灶；老年病、皮层下动脉硬化性脑病。诊断为“脑梗死、老年痴呆”。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张某进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人张某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人张某应当确认为无民事行为能力。故申请人要求宣告张某为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人张某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1587号
申请执行人万香花。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人万香花与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁院会作出的即劳人仲案字（2014）第128号仲裁书全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 婧
审判员 毛永梅
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于 磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17577号
罪犯岩手，男，1991年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）普中刑初字第675号刑事判决，以被告人岩手犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩手在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩手在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩手在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩手减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初534号
原告：金海丰，男，1973年1月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县。
被告：盛峰，男，1985年6月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱清斌，男，1989年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告金海丰与被告盛峰、朱清斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告盛峰归还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2%计算自2016年9月16日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告盛峰以资金周转为由经被告朱清斌担保于2016年9月16日向原告金海丰借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2016年9�16日至2016年10月16日。二被告向原告出具借款合同一份，《借款合同》载明：“甲方（出借人）金海丰，乙方（借款人）盛峰，担保人朱清斌……甲方同意借款给乙方人民币叁万元（大写）30000元。借款期限自2016年9月16日至2016年10月16日。……甲方金海丰、乙方盛峰、担保人朱清斌，2016年9月16日。”原告出借借款时，预扣了一个月利息，实际出借额为29400元。现原告以被告盛峰未向原告清偿借款本息、被告朱清斌亦未履行保证责任为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告盛峰于本判决生效之日�十日内偿还原告金海丰借款本金29400元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月16日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱清斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金海丰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担25元，被告盛峰、朱清斌共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年二月十一无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第25号
罪犯王荣斌，男，1966年11月24日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年8月22日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第309号刑事附带民事判决，认定王荣斌犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王荣斌不服，提出上诉。本院经审理，于2007年3月8日作出（2005）黑刑一终字第402号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
2011年9月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第648号刑事裁定，将王荣斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王荣斌由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执95号
申请执行人王原金，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被执行人王文峰，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王惠绒，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人周平贵，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人王原金与被执行人王文峰、王惠绒、周平贵民间借贷纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王文峰、王惠绒、周平贵确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第974号
申请执行人王月海。
申请执行人贾绍芹。
被执行人香河县牧族网吧。
投资人赵淑华。
王月海、贾绍芹诉香河县牧族网吧劳动争议纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月13日立案执行。但被执行人香河县牧族网吧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结香河县牧族网吧名下银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十二月十日
书记员 李迎学
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初393号
原告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：石建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：苏雯，，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李占梅，无固定职业，住呼和浩特市，系原告母亲。
原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司与被告苏雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司的委托诉讼代理人李冬冬，被告苏雯及其委托诉讼代理人李占梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告于2016年10月26日向原告送达的《退房通知函》无效。事实和理由：2012年8月21日，被告购买了原告开发建设的位于金川开发区东区都摩市××区号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意以产权面积为准，单价不变，多退少补。2016年10月26日，被告向原告送达了《退房通知函》，以原告提供的房屋建筑面积超出合同约定建筑面积的25%为由，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求原告退还已付购房款及支付违约金和利息损失。原告认为，针对面积差异的处理方式，双方已在合同中进行了明确约定，即单价不变、购房总款多退少补。为此，就面积差异一事，原告不存在违约行为，被告解除合同无任何事实及法律依据。故被告于2016年10月26日向原告送达的《退房通知函》应属无效。
被告苏雯辩称，《退房通知函》应当生效。2012年8月底我购买案涉房屋，约定2014年9月底交付房屋，直到现在原告方还未交付房屋，而且原告要交付的房屋已经超出了之前合同约定的面积，还需要被告承担差价。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告购买了原告开发建设的金川开发区东区都摩市××区号房屋，双方同时签订《商品房买卖合同》，合同约定：”商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理：1、双方自行约定以产权面积为准，单价不变，多退少补。交房期限为2014年9月30日前。交房时商品房应符合以下条件即商品房经验收合格，且买受人交清购房款及相关费用。”合同签订后，被告交纳购房首付款，原告至今未向被告交付房屋。原告提供的房屋建筑面积已超出合同约定的建筑面积，且面积误差比绝对值约为25%。
2016年10月26日，被告向原告送达了《通知函》，
以原告提供的房屋建筑面积超出合同约定建筑面积的25%为由，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求原告退还已付购房款、支付利息和违约金。原告于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十四条规定：”出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；”本案中原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定：”如面积不符，则单价不变，多退少补。”即双方约定出现以上情况继续履行合同而非享有单方解除权。因此依据双方合同，面积出现误差比并非约定的单方解除合同的条件。被告以面积误差比达到25%为由单方解除合同没有事实及法律依据，故被告向原告送达的通知函不发生解除合同的效力。现依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，判决如下：
确认被告于2016年10月26日向原告送达的通知函不发生解除合同的效力。
案件受理费已减半收取50元，由被告苏雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年五月十日
书记员 刘 普 臣
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初393号原告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：石建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：苏雯，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李占梅，无固定职业，住呼和浩特市，系原告母亲。原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司与被告苏雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司的委托诉讼代理人李冬冬，被告苏雯及其委托诉讼代理人李占梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告于2016年10月26日向原告送达的《退房通知函》无效。事实和理由：2012年8月21日，被告购买了原告开发建设的位于金川开发区东区都摩市××区号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意以产权面积为准，单价不变，多退少补。2016年10月26日，被告向原告送达了《退房通知函》，以原告提供的房屋建筑面积超出合同约定建筑面积的25%为由，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求原告退还已付购房款及支付违约金和利息损失。原告认为，针对面积差异的处理方式，双方已在合同中进行了明确约定，即单价不变、购房总款多退少补。为此，就面积差异一事，原告不存在违约行为，被告解除合同无任何事实及法律依据。故被告于2016年10月26日向原告送达的《退房通知函》应属无效。被告苏雯辩称，《退房通知函》应当生效。2012年8月底我购买案涉房屋，约定2014年9月底交付房屋，直到现在原告方还未交付房屋，而且原告要交付的房屋已经超出了之前合同约定的面积，还需要被告承担差价。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告购买了原告开发建设的金川开发区东区都摩市××区号房屋，双方同时签订《商品房买卖合同》，合同约定：”商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理：1、双方自行约定以产权面积为准，单价不变，多退少补。交房期限为2014年9月30日前。交房时商品房应符合以下条件即商品房经验收合格，且买受人交清购房款及相关费用。”合同签订后，被告交纳购房首付款，原告至今未向被告交付房屋。原告提供的房屋建筑面积已超出合同约定的建筑面积，且面积误差比绝对值约为25%。2016年10月26日，被告向原告送达了《通知函》，以原告提供的房屋建筑面积超出合同约定建筑面积的25%为由，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求原告退还已付购房款、支付利息和违约金。原告于2017年1月22日诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，依据《最高人民法院》第十四条规定：”出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；”本案中原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定：”如面积不符，则单价不变，多退少补。”即双方约定出现以上情况继续履行合同而非享有单方解除权。因此依据双方合同，面积出现误差比并非约定的单方解除合同的条件。被告以面积误差比达到25%为由单方解除合同没有事实及法律依据，故被告向原告送达的通知函不发生解除合同的效力。现依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，判决如下：确认被告于2016年10月26日向原告送达的通知函不发生解除合同的效力。案件受理费已减半收取50元，由被告苏雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格二〇一七年五月十日书记员 刘  普  臣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8954号
原告：郑联凤，女，汉族，1965年11月7日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗标，男，汉族，1966年3月12日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告的配偶。
被告：谢科，男，汉族，1978年1月26日出生，住址：广东省云浮市郁南县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑联凤及其委托诉讼代理人罗标到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20万元；2.被告支付原告以借款本金20万元自2015年7月12日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需向原告借款20万元，双方约定借期4个月。至2017年6月13日，被告尚未归还借款。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借据（原件1份）、BANCS存款交易明细清单（原件1份），用以证明被告于2015年3月13日向原告出具借据，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年3月13日至2015年7月12日；同日,原告按照被告的要求将90358元转至被告银行账户，剩余借款109642元为原告向被告现金交付；被告在借据上手写收据内容确认收到原告交付的借款。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告向原告出具借据，确认向原告借款20万元，借款期限自2015年3月13日至2015年7月12日，并注明被告账户收到90358元，余款109642元已现金收取。原告称被告一直没有还款，原告为此于2017年6月15日向本院起诉。
诉讼过程中，原告对借款过程陈述如下：原、被告存在经济往来，2015年3月13日之前被告欠原告借款未还。2015年3月13日被告称其公司周转不灵，希望原告出借20万元给他（包括之前已经出借的款项），并出具借据给原告。2013年3月13日，原告从银行账户中转账90538元至被告指定的银行账户，加上当天给的部分现金（具体数额记不清了）和之前已经出借给被告的现金共计109642元，原告共向被告交付了借款20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款20万元的事实，已提供借据、银行转支记录为证；而被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。现被告承诺的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还的20万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，被告未按约定的期限返还借款，因借据并未明确约定利息支付及其标准，原告依法可要求被告按年利率6%支付自2015年7月13日起的逾期还款利息。原告的该项诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑联凤归还借款本金20万元并支付以尚欠借款本金自2015年7月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告郑联凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2750元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的2750元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年八月三日
书记员 廖建杨
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第410号
上诉人（原审被告）：阮子璇，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李顺荣，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
上诉人阮子璇因与被上诉人李顺荣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李顺荣与阮子璇系朋友关系。阮子璇因个人资金周转需要向李顺荣借款30000元。2013年4月25日，李顺荣通过银行向阮子璇支付了28000元，并称另外的2000元以现金方式于当天一并支付给阮子璇。同日，阮子璇向李顺荣出具了借据，称“本人阮子璇因资金周转需要现向李顺荣借款人民币叁万元正，30000.00”，阮子璇在借款栏签字并捺印。事后，因李顺荣要求阮子璇还款，阮子璇没有还款，李顺荣遂诉至原审法院，请求判令阮子璇：1.立即偿还借款30000元给李顺荣并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
原审庭审中，阮子璇提供其中国工商银行卡号为6212262011001648638账户的流水清单反映：阮子璇分别于2013年6月28日、9月5日向李顺荣转款2000元。阮子璇称该款是李顺荣向其的借款，李顺荣称该4000元是涉案借款利息。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为李顺荣有无将借款30000元支付给阮子璇。对此，原审法院分析如下：1.阮子璇确认向李顺荣借款，并向李顺荣出具了借据，因此原审法院确认双方之间存在借贷关系。2.众所周知，借据能反映当事人之间的债权债务关系，同时也是债权的凭证。李顺荣提供了阮子璇出具的借据以及银行转款的流水单，证实了李顺荣在2014年4月25日已向阮子璇支付了30000元。3.阮子璇确认收到李顺荣的银行转款28000元，但辩称该28000元不属于本案借款，而是另案阮子璇向李顺荣的借款，且该笔借款其已清还，对此，阮子璇没有提供证据予以佐证，故原审法院对阮子璇上述辩解不予采信。4.对于阮子璇在借款后向李顺荣共支付的4000元，因双方均不能提供证据证明各自的主张，阮子璇在本案中也没有主张该4000元，对此，原审法院不予处理。
综上，李顺荣主张阮子璇清还借款30000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清还之日止的利息，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阮子璇于原审判决发生法律效力之日起七日内向李顺荣偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，从2014年9月28日起至实际清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（李顺荣已预付），由阮子璇负担（阮子璇于原审判决发生法律效力之日起七日内迳付李顺荣）。
宣判后，上诉人阮子璇不服原审判决，向本院提起上诉称：阮子璇曾有意想向李顺荣暂借人民币30000元用于资金周转，并按李顺荣要求提前签下借据一份交给李顺荣，而李顺荣并没有将该笔款项出借给阮子璇，阮子璇时至今日也没有收到该笔借款。原审庭审时，李顺荣辩称该笔30000元的借款是一次性从银行转给阮子璇，在原审法官要求其举证后，其于第二次庭审时提供了其与阮子璇另一经济往来的银行流水，而该银行流水显示其曾向阮子璇转账28000元，由此证实该笔款项与借据之借款金额不符，李顺荣关于本案借款的陈述前后不一致。另外，李顺荣曾辩称其与阮子璇只有涉案一次的银行交易往来，以后双方都没有往来账，但阮子璇提供给法院的银行流水却显示其与李顺荣的多次往来账，由此证实李顺荣在法庭上作虚假陈述。因此，阮子璇请求二审法院判令：1．撤销原审判决，改判并驳回李顺荣的全部诉讼请求；2．案件受理费由李顺荣承担。
被上诉人李顺荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。阮子璇于2013年4月25日向李顺荣出具借据，内容为：阮子璇因资金周转需要向李顺荣借款人民币30000元。诉讼期间，李顺荣向法院提交银行转账凭证，证明其于2013年4月25日向其银行账户存款30000元，并于同日向阮子璇转账28000元。李顺荣主张阮子璇向其出具涉案借据后，其便通过银行转账方式向阮子璇支付28000元，另有2000元是以现金方式支付的。阮子璇确认李顺荣提供的上述借据及银行转账凭证的真实性，但认为李顺荣于2013年4月25日向其转款的28000元与本案无关，并非支付本案的借款，而是此前李顺荣向阮子璇借款后的还款，对此，阮子璇未能提供任何有效的证据予以证明。本院认为，李顺荣主张其与阮子璇之间存在民间借贷关系，要求阮子璇偿还借款，不仅提供了阮子璇亲笔签名的借据，且提供的银行凭证证实其已实际向阮子璇提供了涉案借款，李顺荣提供的证据能够相互印证，形成完整证据链，原审法院对李顺荣的主张予以支持并无不妥。阮子璇否认李顺荣的主张，认为李顺荣并没有向其提供借据所载的款项，但对此阮子璇未能提供任何有效证据证明李顺荣于涉案借据出具当天向其转账支付的28000元并非本案借款，为此，阮子璇应承担举证不能的不利后果，原审法院对其该主张不予采纳并无不妥。另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人阮子璇的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阮子璇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 易嘉璇
龙战江
第5页，共5页
第1页，共5页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第263号
原告梨树县农村信用合作社小宽信用社
负责人：安立叶职务：信用社主任
被告王永良，男，汉族，农民，现住小宽镇。
原告梨树县农村信用合作社小宽信用社与被告王永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月7日通过信用方式在小宽信用社贷款14000元，贷款到期日为2012年3月15日，贷款到期后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。由于被告的行为，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，特向人民法院起诉，1、要求被告立即偿还贷款本金14000元，利息10420.15元，本利合计24420.15元，利息顺延至实际还款日。
被告经合法传唤未能到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年1月7日与原告签订借款合同，在原告处贷款14000元，双方约定月利率为0.99%，还款日期为2012年3月15日。
本院认为，公民的民事活动，应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原被告在自愿平等的基础上，签订了借款合同，原告依约定发放了贷款本金，被告在该合同到期后，本应按照约定，及时足额的偿还借款本息，但被告却没有按照约定履行自己的义务，被告应当承担违约的后果责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条第二百零七条规定，判决如下：
被告王永良偿还所欠原告梨树县农村信用合作社小宽信用社借款本金14000元及利息10420.15元（利息计算至2014年7月28日），合计24420.15元。于本判决书生效之日起十日内给付。
案件受理费410元由被告负担205元，退回原告205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘英鹤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初932号
原告：白振江，男，汉族，1955年10月3日生，住所和龙市八家子镇。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：ＸＸ远，男，汉族，1978年10月23日生，住所延吉市。
被告：曲洁，女，汉族，1980年3月17日生，住所延吉市。
原告白振江诉被告ＸＸ远、曲洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。原告白振江于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白振江撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告白振江负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 金 旭
二〇一八年五月八日
书记员 周艳梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0062号
原告罗某。
被告张某。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月份原、被告经人介绍认识，于1991年5月28日举行结婚仪式，1994年5月5日补办结婚证，1992年12月9日生一子张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，双方经常因家庭琐事发生吵打，原告于2011年5月诉至本院，本院于2011年5月31日作出（2011）宿豫皂民初字第0259号民事判决，判决不准离婚。后原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告张某于1991年5月28日举行结婚仪式，1994年5月5日补办结婚证，1992年12月9日生一子张某某，婚后双方感情一度尚好，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年5月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2011年5月31日作出（2011）宿豫皂民初字第0259号民事判决，判决不准离婚。后原告以一直与被告分居生活、再无可好可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，如夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的应准予离婚。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解。本案原、被告于2011年5月31日经本院判决不准离婚后未能重新建立良好的夫妻感情，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂。原告自愿放弃夫妻共同财产中其应得份额，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李先宇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5266号
原告：何伟峰，男，1974年2月23日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：任红伟，男，1966年4月5日生，汉族，住汝州市。
原告何伟峰与被告任红伟民间借贷纠纷一案，原告何伟峰于2017年5月12日向本院起诉。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何伟峰到庭参加诉讼，被告任红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何伟峰向本院提出诉讼请求：请判令被告任红伟偿还借款50000元及利息，利息按月利率6‰从2017年3月21日起计算至实际还款之日止。事实及理由：被告任红伟因做生意于2016年10月份在原告何伟峰处借款50000元。当时未出具借款手续，后被告任红伟一直未及时还款。后经原告何伟峰多次讨要，被告任红伟于2017年3月21日给原告何伟峰出具欠条一份，但被告任红伟仍未及时偿还，故起诉至法院，要求判如所诉。
经审理查明，2017年3月21日，被告任红伟在原告何伟峰处借款50000元。当天，被告任红伟给原告何伟峰出具欠条一份，内容为：今欠何伟峰现金伍万元，50000，自欠款之日起每月利息300元正。后经原告何伟峰多次讨要，被告任红伟未及时偿还。现原告何伟峰起诉来院，要求判如所诉。
上述事实由庭审笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告任红伟欠原告何伟峰现金50000元，由被告任红伟给原告何伟峰出具的欠条为凭，被告任红伟应当予以偿还。关于利息，被告任红伟在欠条中注明自欠款之日起每月利息300元，以此推断月利率应为6‰，该利率符合法律规定。故原告何伟峰要求被告任红伟按月利率6‰支付利息的诉讼请求，本院应予支持，利息应从2017年3月21日起计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任红伟于本判决生效后十日内偿还原告何伟峰借款50000元及利息，利息按月利率6‰自2017年3月21日起计算至实际还款之日止。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年六月十九日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。