安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省霍邱县，组织机构代码73000414-2。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范广侠，女，1980年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原审被告：台运全，男，1977年4月14日出生，汉族。
原审被告：六安市叶集实验区汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：孙荣列，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人民财险六安叶集支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年10月7日13时，台运全驾驶皖N708**号重型货车沿S308线由西向东行驶至太和县税镇耿楼路口段时，与前方由路北向路南过路的范广侠所驾驶的两轮电动车相撞，造成范广侠受伤、车辆损毁的交通事故。范广侠受伤后在太和县人民医院住院30天，支出医疗费及医嘱外购药费用合计56964元。2012年11月14日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2012）685号《道路交通事故认定书》，认定台运全与范广侠承担此事故的同等责任。2013年6月10日，安徽泰和司法鉴定所出具皖泰字（2013）临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范广侠因车祸导致外伤性精神障碍，评为九级伤残，日常生活自理能力评70分，属于部分护理依赖。为此，范广侠支出鉴定费1300元、检查费2391元、交通费1200元。范广侠住院期间，台运全为其垫付22500元。范广侠与其夫张克雷共生育二个女孩，长女张瑞雪，2004年4月29日出生，次女张雪情，2006年10月1日出生，范广侠的父亲范其志与其母侯淑云共生育三子女，范其志1953年3月20日出生，现年60岁。
一审另查明：皖N708**号货车所有人为台运全，该车入户在六安市叶集实验区汽车运输有限责任公司（以下简称叶集汽运公司），该车在人民财险六安叶集支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业险三者险限额为500000元，且不计免赔。
一审法院认为：本案交通事故经交警部门认定范广侠与台运全负此事故的同等责任，故范广侠所受损失应按此事故责任划分由各方分别承担。因肇事车辆在人民财险六安叶集支公司投保有交强险及商业三者险，故范广侠的损失应先由人民财险六安叶集支公司在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任划分分别承担。范广侠的损失为：医疗费56964元、住院期间护理费2925元（97.5元／天×30天）、残后护理费的赔偿标准每天以62.6元为宜，计款137094元（62.6元／天×365天×20年×30%），误工费15211.8元（62.6元／天×243天）、住院期间伙食补助费750元（25元／天×30天）、营养费750元（25元／天×30天）、残疾赔偿金47164元［含被扶养人张瑞雪生活费5000.4元（5556元／年×9年×20%÷2）；张雪情生活费6111.6元（5556元／年×11年×20%÷2）；范其志生活费7408元（5556元／年×20年×20%÷3），其中残疾赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%）］、鉴定费3691元（含鉴定检查费）、交通费1200元、精神损害抚慰金以12000元为宜，以上合计277749.8元，由人民财险六安叶集支公司在交强险中赔付120000元（含精神损害抚慰金12000元），剩余的157749.8元，按照责任划分，由台运全承担50%的赔偿责任，即78874.9元，扣除台运全已垫付22500元，计款56374.9元，由人民财险六安叶集支公司予以赔付。台运全所垫付的22500元由人民财险六安叶集支公司返还给台运全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司支付给范广侠款176374.9元。二、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司返还给台运全款22500元。三、驳回范广侠其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由范广侠负担1390元，台运全负担3386元。
宣判后，人民财险六安叶集支公司不服，以一审判决人民财险六安叶集支公司承担范广侠残后护理费、误工费及被扶养人生活费的赔偿责任缺乏法律依据，且认定的误工时间错误；一审判决对于人民财险六安叶集支公司承担的精神损害抚慰金赔偿责任未按交通事故责任予以划分显系不当，且认定的医疗费数额错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
范广侠辩称：一审判决认定的护理依赖费用、被扶养人生活费及精神损害抚慰金数额正确。
台运全、叶集汽运公司未予答辩。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”范广侠因本案交通事故所受伤害经司法鉴定为九级伤残，日常生活自理能力属于部分护理依赖，故一审法院根据范广侠的伤残情况及护理依赖程度，对其残后护理费、误工费及被扶养人生活费予以认定，并判决由人民财险六安叶集支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任正确。同时，范广侠于事故发生当天，即2012年10月7日开始住院治疗，安徽公平司法鉴定所于2013年6月10日出具《司法鉴定意见书》评定范广侠所受伤害为九级伤残，故一审判决根据范广侠住院日期计算其误工时间至定残日前一天为243天亦属正确。人民财险六安叶集支公司称一审判决人民财险六安叶集支公司承担范广侠残后护理费、误工费及被扶养人生活费的赔偿责任缺乏法律依据，且认定的误工时间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
而一审判决根据范广侠伤残情况，结合当地平均生活水平及各方过错程度，酌定精神损害抚慰金12000元并由人民财险六安叶集支公司在交强险限额内予以赔付系一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。同时，范广侠所举医药费收据、太和县人民医院证明、内部传递清单及收款收据相互印证，能够证明范广侠因治疗需要实际支出医疗费56964元的事实，故一审判决认定范广侠的医疗费数额正确。人民财险六安叶集支公司称一审判决对于人民财险六安叶集支公司承担的精神损害抚慰金赔偿责任未按交通事故责任予以划分显系不当，且认定的医疗费数额错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1294元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；