wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第701号
原告：赵某甲，男，齐河县人。
被告：舒某某，女，齐河县人。
原告赵某甲与被告舒某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告舒某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年2月20日在齐河县刘桥乡政府登记结婚，于1993年8月12日生儿子赵某乙。我们自婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。1997年3月被告与我发生吵闹后离开我家，下落不明。我们已分居17年，感情已经破裂，互不尽夫妻义务。请求依法判决我与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、齐河县刘桥乡政府计划生育办公室出具的育龄妇女信息表一份、常住人口登记卡两张，拟证实原被告于1993年2月20日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
2、齐河县刘桥乡赵庄村委会出具的证明一份，拟证实原被告系夫妻关系，被告于1997年3月与原告发生矛盾后离家出走，下落不明。
3、证人赵某丙、赵某丁出庭证言，拟证实被告于1997年3月离开原告处，下落不明。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告赵某甲与被告舒某某于1993年2月20日在齐河县刘桥乡政府办理结婚登记手续。于1993年8月12日生一男孩，取名赵某乙。被告于1997年3月离开原告处，至今下落不明，两人一直处于分居状态。
2014年4月3日，本院依法向被告舒某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告赵某甲与被告舒某某虽然结婚多年，生有子女，但两人因感情不和分居生活，至今已有17年时间，分居时间长，互不尽夫妻义务，且被告至今下落不明，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告舒某某离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏松瑞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：李光植，行长。
被执行人王秦华，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人马殿臣，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人岳玉兰，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘杰，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人崔素英，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人李辉，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙一涛，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛金融借款合同纠纷一案中，判令被执行人王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币96974.68元，案件受理2337元，公告费700元，执行费1354元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年三月十四日
代理书记员 :项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人：李光植，行长。被执行人王秦华，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人马殿臣，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人岳玉兰，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人刘杰，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人崔素英，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，农民，住梅河口市。被执行人李辉，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人孙一涛，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛金融借款合同纠纷一案中，判令被执行人王秦华、马殿臣、岳玉兰、刘杰、崔素英、张宏伟、李辉、孙一涛应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币96974.68元，案件受理2337元，公告费700元，执行费1354元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年三月十四日代理书记员 :项礼鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25038号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：张明霞，女，1967年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张明霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告张明霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告张明霞立即向原告偿还信用卡欠款计39,733.18元(暂计至2016年1月25日止)；2、被告张明霞支付自2016年1月26日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：34,563.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达58,185.52元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告张明霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明霞未提交证据材料。鉴于被告张明霞未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明霞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款39,733.18元；
二、被告张明霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月26日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：34,563.43元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,254.64元，由被告张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执12号
申请执行人李美娟。
被执行人谢庆轩。
被执行人周燕云。
被执行人唐道明。
原告李美娟与被告谢庆轩、周燕云、唐道明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）绍越民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，原告李美娟与被告谢庆轩、周燕云、唐道明于2012年7月16日签订的房屋承包经营合同予以解除；被告谢庆轩、周燕云、唐道明应支付给原告李美娟房屋租金、物业费、水电费、违约金合计171642.55元，原告李美娟应归还给被告谢庆轩、周燕云、唐道明水电费保证金28000元，上述债权债务相抵，被告谢庆轩、周燕云、唐道明尚应支付给原告李美娟人民币143642.55元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范海燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初869号
原告：临夏州盛河集团和政县和兴经济开发有限公司。
法定代表人：吴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓晖，系和政县金融办主任。
委托诉讼代理人：任建忠，系和政县陈家集乡人民政府乡长。
被告：马某，男，回族，生于1981年3月5日，小学文化，农民，住和政县陈家集乡。
委托诉讼代理人：马某1，男，回族，现年63岁，小学文化，农民，住址同上，系被告父亲。
原告临夏州盛河集团和政县和兴经济开发有限公司诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，因被告马某外出打工下落不明，于2017年10月31日中止诉讼，于2018年6月13恢复审理，现依法适用普通程序公开进行了审理。
2015年7月根据和党办发58号《和政县2014年度扶贫对象动态管理工作方案》的通知，和政县陈家集乡上王家村召开以社为单位的贫困户评议会，在评议过程中被告马某被评选为贫困户，并于2015年11月向马某发放精准扶贫贷款50000元。2015年12月经审计署驻兰特派办审计，发现马某妻子马某名下有价值4万多元的五菱牌宏光微型客车一辆，经调查情况属实。和政县人民政府于2015年12月11日发出紧急通知，根据该通知第二条规定，凡购买自用汽车的贫困人口应当从建档立卡贫困户当中剔除，接到通知后，乡村干部按照该通知的规定，取消了马某的贫困户资格。根据非精准扶贫户不能贷款的规定，2015年12月19日向马某发放催款通知书，催款无果。现原告起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告偿还精准扶贫贷款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某于2018年10月31日前一次性偿还原告
临夏州盛河集团和政县和兴经济开发有限公司借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告马某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解
协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第99号
原告：孙某。
委托代理人：徐良所。
被告：黄某。
委托代理人：周荣铸。
本院在适用简易程序审理原告孙某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈德广
二〇一三年五月十八日
书 记 员 陈少华
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第274号
公诉机关贵�省兴仁县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年8月15日被判处有期徒刑一年零六个月，2002年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，8月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年7月8日，被告人刘某伙同李某（另案处理）在兴仁县新龙场镇民裕村中寨组王某家门口盗走被害人万某总价值2800元的1台柴油机和1台发电机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、判决书、关押证明、证人李某、侯某、王某的证言、被害人万某的陈述、鉴定意见、现场勘验指认笔录、指认笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人价值2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯。刘某有前科；但归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。犯罪所得应予退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯罪所得2800元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年八月五日
书记员 蒙慰卫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第106号
申请执行人大连甘井子农村合作银行山东路支行。
被执行人大连沿海经济发展公司。
第三人大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅，系该公司董事长。
委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连甘井子农村合作银行山东路支行与被执行人大连沿海经济发展公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第830号民事判决书。在执行过程中，第三人大连盛铎投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让公告等相关证明。
经审查，2009年7月13日，本院作出（2009）大执审字第145号执行裁定，变更大连甘井子农村合作银行山东路支行为本院（1999）大经初字第830号民事判决书的申请执行人。2010年12月16日，大连甘井子农村合作银行将该债权转让与中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权转让与大连德泰控股有限公司。2013年1月25日，大连德泰控股有限公司将该债权转让与大连盛铎投资管理有限公司。上述债权转让均已通知债务人。
本院认为，大连盛铎投资管理有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连盛铎投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 董 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2186号
罪犯魏久勤，男，1942年4月8日出生于重庆市开县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2015年11月10日作出（2015）开法刑初字第00100号刑事判决，以被告人魏久勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）渝二中法刑终字第00413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月31日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯魏久勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏久勤在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏久勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏久勤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6926号
原告：林岳标，男，1975年6月18日出生，汉族，住松阳县裕溪乡黄岭头村**弄*号，现住丽水市莲都区。
被告：尤建峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林岳标与被告尤建峰劳务合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告劳务工资人民币13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳标、被告尤建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告承包岩泉街道汇隆五金城隔楼现浇楼板工程，原告系被告木工，工资123900元，已支付110000元，剩余13900元未付，被告于2016年2月7日书写欠条，载明欠原告林岳标工资13900元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尤建峰于本判决生效之日起十五日内支付原告林岳标工资款人民币13900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告尤建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2132—1号
申请执行人：张克，男，1976年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李新先，男，1964年12月24日生，汉族，住高密市。
本院在执行申请执行人张克与被执行人李新先民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李新先与身份证号码不符，被执行人执行主体错误。申请执行人于2017年8月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树明
二〇一七年八月九日
执行员 李文远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第6号
原告李某某，女，汉族，1990年1月24日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，汉族，1981年11月12日生。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年同居生活。2006年11月18日生长女吴某某，2008年11月16日生次女吴某某。2012年6月12日补办了结婚登记手续。双方因性格不合婚后常为生活琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现起诉要求1、与被告离婚；2、长女吴某某由被告抚养，次女吴某某由我抚养，抚养费各自负担。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年同居生活，2006年11月18日生长女吴某某，2008年11月16日生次女吴某某。2012年6月12日补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2014年农历5月5日双方分居生活至今。2014年12月17日原告起诉要求1、与被告离婚；2、长女吴某某由被告抚养，次女吴某某由其抚养，抚养费各自负担；诉讼费用由被告承担。审理中，经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年且生有两个孩子，有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一五年一月四日
书记员 毛亚龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初858号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1942年6月21日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人何某1，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人何某2，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
委托代理人金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告人何水明，男，1954年8月28日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］547号起诉书指控被告人何水明犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某2及委托代理人金银慧，被告人何水明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日晚，被告人何水明驾驶无号牌的三轮电动车沿杭州市萧山区戴村镇东风村村道由南向北行驶至何童埠地方，与沿东风村村道由北向南骑自行车的钱某发生碰撞，造成被害人钱某(女，1962年3月17日出生)受伤经医院抢救无效于9月26日死亡。经鉴定，无号牌三轮电动车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经事故认定，被告人何水明未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记、照明信号装置不符合技术标准的电动三轮车上路行驶，夜间行车未开启前照明，未靠道路右侧通行，发生事故后未保护现场，负事故全部责任。
到案后，被告人何水明作了如实供述。已支付赔偿款140000元。
附带民事诉讼原告人李某、何某1、何某2要求被告人何水明赔偿总损失1113293.69元（其中医疗费23127.35元、护理费463.44元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、办理丧葬事宜误工费4634.40元和交通费2000元、被扶养人生活费60136元、精神损害抚慰金50000元），已支付140000元，尚应支付973293.69元。
被害人钱某属农业人口。本院核定附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失：医疗费23127.35元、护理费463.44元、死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、办理丧葬事宜的误工费4634.40元和交通费2000元、被扶养人生活费34718元，以上合计550455.69元。
上述事实，被告人何水明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人陈某、何某3、何某1的证言、案发经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、火化证明，被告人何水明的供述和辩解，肇事车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人何水明的户籍证明、被害人钱某家庭情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何水明驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提被告人何水明具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人何水明交通肇事后未主动拨打110电话报警，也未在现场等候交警处理，其行为不符合认定自首的法定条件，依法不应当认定为自首，此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人何水明到案后能如实供述其罪行及积极赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失等情节，依法可以从轻处罚。采纳辩护人所提出的相关辩护意见，但要求适用缓刑，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人因被害人钱某交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人何水明赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、被扶养人生活费等经济损失，应予支持，具体赔偿数额由本院依据本案情况确定，但要求赔偿精神损害抚慰金与相关法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人何水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年9月7日止）；
二、被告人何水明赔偿附带民事诉讼原告人李某、何某1、何某2损失计550455.69元，除已支付140000元，尚应支付410455.69元。限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、何某1、何某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈丽芳
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执31号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人郑长喜，邢广习律师事务所律师。
被执行人宫云华，女，1972年5月14日生，汉族，黑龙江省龙江县。
被执行人颜培亮，男，1975年2月14日生，汉族，河北省青县。
港联融资租赁有限公司申请宫云华、颜培亮融资租赁合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2015）临民初字第49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2015）临民初字第49号民事判决书的执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 胡跃勇
审判员 董永刚
二〇一八年六月十九日
书记员 李占先
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第45号
原告白银温馨花卉有限公司。
住所地白银市白银区公园路市场。
法定代表人雷锡林，系该公司经理。
委托代理人张杜鹃，系该公司法律顾问。
被告白银市市场建设服务处。
法定代表人张国权，系该处处长。
委托代理人王真东，系该单位职工。
委托代理人王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
原告白银温馨花卉有限公司诉被告白银市市场建设服务处合同纠纷一案，原告于2012年10月19日向本院起诉，本院于2013年7月3日作出（2012）白民三初字第359号民事判决书，原被告均不服该判决提出上诉，白银市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）白中民一终字第214号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）白民三初字第359号民事判决书，发回本院重审。本院依法由审判员高秉剑担任审判长与代理审判员魏才宝、人民陪审员关立祥组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原委托代理人张杜鹃，被告委托代理人王真东、王立功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银温馨花卉有限公司诉称，原告与被告于2006年3月28日签订了《场地使用权转让合同》，合同约定白银区公园路市场顶楼花卉市场项目，由原告享有投资建设债权，该项目被告转让给原告使用，使用期限为50年。在原告使用至2011年11月26日时，被告违约而提出解除合同。故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告损失724356.09元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告白银市市场建设服务处辩称，1、原告违反了民事诉讼法“一事不再理原则”，应当驳回其起诉；2、原告违反了合同约定擅自生火取暖，导致该市场发生了火灾，直接威胁到了公园路市场的安全。原告违约在先，被告不负有向其赔偿损失的责任。原告诉称“被告先前违约而提出解除合同”，明显与事实不符；3、原告无证据证明被告违约。4、原告要求被告赔偿724356.09元损失没有法律依据，双方于2012年3月第一次发生诉讼，原告提交的预算书是向法院起诉后才作出的。原告诉称的127880.10元门窗款包含在白银市中级人民法院的（2012）白中民一终字第252号判决书中，对于该部分诉讼请求属重复起诉。原告无证据证明在诉争的场地上进行添附财产。故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告白银温馨花卉有限公司与被告白银市市场建设服务处于2006年3月28日签订了《场地使用权转让合同》，合同约定白银市白银区公园路市场顶楼花卉市场项目，由于原告享有前期投资建设债权，该项目被告转让给原告使用以抵偿其前期债权，使用期限为50年。并约定在建设花卉市场过程中由甲方（被告）联系购置的门窗款共计127880.01元，由乙方（原告）负责偿还。双方因场地使用发生纠纷，原、被告于2011年12月31日解除了合同，后经白银市中级人民法院（2012）白中民一终字第252号判决书判定：原告向被告返还其占有使用的温馨花卉市场，被告向原告支付温馨花卉市场投资款1873465.75元。原告提交了市场服务处三层花市维修【安装】工程预算书两份，分别对给排水、采暖、燃气、消防管道及器具安装工程费用、维修建筑费进行了预算，预算价格分别为187434.33元、536921.76元，合计724356.09元，该两份预算书没有落款时间。2007年4月5日、2007年7月21日，原告与靖远县第三建筑公司三处六队分别签订了《钢结构工程安装合同》、《塑钢窗加工安装合同》，约定了靖远县第三建筑公司三处六队为原告白银温馨花卉市场屋顶改造工程以及窗户制作安装。原告于2007年12月28日，2008年11月20日向靖远县第三建筑公司三处六队出具城市信用合作社转账支票存根两张及收据两张，转账18万元的铝塑窗款和53万元的工程改造款，该支票存根仅有靖远县第三建筑公司三处六队财务专用章，没有单位主管、会计签字；2007年12月28日的收据没有任何印章和签名，2008年11月20日的收据中有靖远县第三建筑公司三处六队的财务专用章。被告提交2003年5月1日原告与靖远县第三建筑公司三处第六工程队签订的建设工程施工合同书，该队的负责人为雷锡林；2002年11月4日甘肃省建设工程施工图审查报告书中载明，花卉市场的结构形式是钢结构、屋面为阳关板；2006年1月10日甘肃信德会计师事务所出具的甘信基审字（2006）101号对白银市市场建设服务处花卉市场改建工程竣工结算的审核报告载明，铝合金窗及其他工程造价127880.01元。现原告认为被告违约，造成其损失724356.09元，故诉至法院要求被告承担其损失724356.09元，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否对花卉市场进行了改造、添附及改造添附的价值。原、被告于2006年3月28日签订的《场地使用权转让合同》已于2011年12月31日解除，并经白银市中级人民法院（2012）白中民一终字第252号判决书确定被告向原告返还投资款1873465.75元。原告提交的预算书两份，系分别对给排水、采暖、燃气、消防管道及器具安装工程费用、维修建筑费进行了预算，预算价格724356.09元；而原告提交《钢结构工程安装合同》、《塑钢窗加工安装合同》，该两份合同是为花卉市场的屋顶改造工程和窗户安装，两份合同的工程总造价为71万元，但预算书所列建设内容为给排水、采暖、燃气、消防管道及器具安装、维修等，而合同约定的是钢结构和窗户安装等，且合同在前，预算书在工程建设之后，合同内容与预算内容不符，不能相互印证原告为花卉市场进行了改造。另外，由于预算书系原告单方制作，被告不予认可，该两份预算书不符合证据形式要件，不予认定。原告提交的城市信用合作社转账支票存根两张，收据两张，转账支票中仅有靖远县第三建筑公司三处六队的财务专用章，无付款单位、单位主管、会计签名，2007年12月28日的收据没有任何签名和印章，故，转账支票和收据各两份，无法证明原告给付靖远县第三建筑公司三处六队71万元的费用。原告认为双方签订的《场地使用权转让合同》中第十二条约定，在建设花卉市场过程中由甲方（被告）联系购置的门窗款共计127880.01元，由乙方（原告）负责偿还，该笔费用应为原告的损失。但该笔款项在2006年1月10日的审计结算报告中已进行审计，计入原告投资款中，不属于后添附财产，不应支持原告的这一诉求。被告认为原告提交钢结构工程安装合同、塑钢窗加工安装合同，合同双方均系原告法人雷锡林，被告提交的建设工程施工合同中2004年雷锡林是靖远第三建筑公司三处六队的负责人，这不影响对本案的事实认定。另，被告辩称原告违反了民事诉讼法“一事不再理原则”，原告的该项诉讼请求与（2012）白民二初字第110号案件并非同一事实及法律关系，且原告在（2012）白民二初字第110号案件中明确表示要保留本案诉权，故被告的该辩称没有法律依据，本院不予采信。综上，原告提交的证据不能充分证明其对本案争议的场地进行改造、添附，故原告要求被告承担724356.09元的损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11044元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高秉剑
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 关立祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00684号
原告张成文。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告葛传金。
被告季莉。
被告ＸＸ会。
被告徐萌。
四被告共同委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告张成文与被告葛传金、季莉、ＸＸ会、徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由王军民适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张成文及其委托代理人彭琳，被告葛传金、季莉、ＸＸ会、徐萌及其四被告共同委托代理人陆化东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成文诉称：被告葛传金、季莉夫妇因做生意资金周转需要，向原告借款本金10万元，约定使用期限至2011年11月13日，并由被告ＸＸ会、徐萌提供担保。借款到期后原告多次向被告葛传金、季莉及担保人ＸＸ会、徐萌催要，四被告均一拖再拖，时至今日，被告葛传金仅偿还借款1万元，余款至今未付。故请求法院依法判决被告偿还借款本金9万元、利息3600元（自2011年5月13日以本金10万元为基数计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至2011年11月13日），之后以本金9万元为基数按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。
被告葛传金、季莉辩称：被告葛传金与汪加锋系朋友关系，汪加锋与原告张成文系亲戚关系，被告葛传金每次向张成文借款还款都是通过汪加锋经手借款、偿还。被告葛传金通过汪加锋的介绍从张成文处借款用于水泥制品厂的生产经营。在2011年4月2日之前，通过汪加锋介绍，被告葛传金从张成文处借款30000元整，因还需资金周转，葛传金通过汪加锋准备再次借款，原告张成文提出以前借款30000元先偿还过再予以出借。2011年4月2日通过汪加锋，被告葛传金向原告偿还了以前借的30000元。2011年5月13日，经双方协商，原告再次出借给被告葛传金、季莉10万元整，由ＸＸ会、徐萌予以担保。上述10万元借款，在2012年底经吴大瑞手偿还4万元，2013年5月11日到诉讼之前，经汪加锋之手从被告葛传金之处拿走6万元。综上所借原告款项均已经偿还清。原告诉请早已超过诉讼时效，在2011年11月13日至原告诉讼之前，从没有接到原告以任何方式催款通知，故请求法院依法驳回原告的诉讼。
被告ＸＸ会、徐萌辩称，原告的主张早已超过担保期限及诉讼时效，在保证期间内，原告未对被告ＸＸ会及徐萌提起诉讼，连带保证人应该免除担保责任。故请求法院依法驳回原告对被告ＸＸ会及徐萌的诉讼请求。
经审理查明：被告葛传金、季莉系夫妻关系，被告葛传金与汪加锋系朋友关系，汪加锋与原告张成文系远房亲戚关系，2011年3月31日，通过汪加锋介绍，被告葛传金从原告张成文处借款30000元整，使用期限3个月，由被告葛传金书写借条给原告张成文。2011年5月13日，经双方协商，被告葛传金、季莉向原告张成文借款10万元整，使用期限至2011年11月13日，由被告ＸＸ会、徐萌予以担保，被告葛传金、季莉在借款人一栏，被告ＸＸ会、徐萌在担保人一栏均签了名。2011年4月2日被告葛传金支付给案外人汪加锋30000元，2013年5月11日，被告葛传金支付给案外人汪加锋60000元，汪加锋分别书写了代张成文收到葛传金借款30000元、60000的二张收条给被告葛传金；2012年底，被告葛传金经吴大瑞手偿还4万元给原告的儿子；借款到期后，原告的儿子及其朋友多次向被告葛传金、季莉催要借款，原告的儿子及其朋友到被告徐萌所在学校向徐萌催要，原告的儿子到被告ＸＸ会所在学校及前夫家中找被告ＸＸ会，但均未见到被告徐萌。由于案外人汪加锋未将款项偿还给原告，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借款借据二张、被告葛传金举证的汪加锋的收条二张、原告举证的证人张明、张长剑出庭作证的证词在卷综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张成文与被告葛传金基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告葛传金、季莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告葛传金、季莉应共同偿还该借款。被告ＸＸ会及徐萌提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。被告ＸＸ会、徐萌保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2012年5月13日止。原告未在保证期间内提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，故被告ＸＸ会、徐萌应对被告葛传金、季莉的债务免除承担连带责任。故原告要求被告ＸＸ会、徐萌承担连带责任的主张，本院不予支持。被告葛传金、季莉是向原告张成文借款，且借条一直保管在原告处，被告葛传金、季莉应当向原告张成文履行还款义务，而被告葛传金、季莉却将款项支付给案外人汪加锋，导致的风险应该由被告葛传金、季莉自行承担。故原告要求被告葛传金、季莉偿还借款的义务，本院予以采信。被告葛传金、季莉主张原告诉讼时效超过问题，从庭审，原告提供的证人证词及被告葛传金、季莉自行提供的案外人汪加锋书写的收条，综合可以认定原告一直在向被告葛传金、季莉主张权利，故被告葛传金、季莉的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛传金、季莉于判决生效后十日内偿还原告张成文借款本金9万元及利息（自2011年11月14日以本金10万元为基数计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年12月31日；自2013年1月1日起以本金9万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。
二、被告ＸＸ会、徐萌免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元由被告葛传金、季莉负担（原告已预交，不再退回，被告葛传金、季莉于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁丽媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01910号
原告陈秋艳。
原告金长江。
被告陈山明。
本院在审理原告陈秋艳、金长江与被告陈山明买卖合同纠纷一案中，原告陈秋艳、金长江于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋艳、金长江在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋艳、金长江撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告陈秋艳、金长江负担。
审判员 许馨文
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆筑友混凝土有限公司。
法定代表人：郭云江，该公司总经理
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天地集团昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洁，该公司董事长。
委托代理人：郑明，新疆天地集团有限公司职员。
委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天地集团有限公司。
法定代表人：郑大清，该公司董事长。
委托代理人：郑明，该公司职员。
委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。
再审申请人新疆筑友混凝土有限公司因与被申请人新疆天地集团昆仑房地产开发有限公司、新疆天地集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆筑友混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆筑友混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市珠江路**号。
法定代表人：郭云江，该公司总经理
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天地集团昆仑房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路**号。
法定代表人：郑洁，该公司董事长。
委托代理人：郑明，新疆天地集团有限公司职员。
委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天地集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路**号。
法定代表人：郑大清，该公司董事长。
委托代理人：郑明，该公司职员。
委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。
再审申请人新疆筑友混凝土有限公司因与被申请人新疆天地集团昆仑房地产开发有限公司、新疆天地集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆筑友混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第767号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生。
委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被告王苗，女，汉族，1981年6月21日出生。
被告洛阳市洛龙区博利电器经销部。
个体经营者王苗，女，汉族，1981年6月21日出生。
被告王跃峰，男，汉族，1978年11月18日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告王苗、洛阳市洛龙区博利电器经销部、王跃峰金融借款合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费9960元、减半收取4980元、保全费3600元，共计8580元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张娅姝
1
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01956号
原告：洪斌，男，1977年3月31日出生，汉族。
被告：胡宗仁，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
原告洪斌诉被告胡宗仁运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员闵雪峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪斌到庭参加诉讼，被告胡宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪斌诉请：请求法院判决被告及时给付原告运费款3，200.00元。
本院经审理查明：2013年11月13日至2014年4月25日期间，被告承包了修建电塔的工程，雇佣原告洪斌为其干活，被告胡宗仁共欠原告洪斌运费款6，700.00元，当时被告胡宗仁未支付原告洪斌运费款，但被告胡宗仁给原告洪斌出具欠条一份，欠条中写明：“今有胡宗仁欠洪斌从2013年11月13日开始至2014年4月25日止，沙子、石子、石头、木材等运费，共计6700元整，大写陆仟柒佰元整，还款日期：2015年5月31日，欠款人：胡宗仁”，约定到期后，原告洪斌多次找被告胡宗仁索要运费款，被告胡宗仁只偿还了3，500.00元，尚欠原告洪斌3，200.00元未偿还，之后，原告洪斌又多次找被告胡宗仁索要欠款，被告胡宗仁至今未偿还，无奈，原告洪斌依法诉至法院。
本院认为，被告胡宗仁雇佣原告洪斌为其干活，并欠原告洪斌运费款3，200.00元，事实清楚，证据充分，被告�宗仁理应给付原告洪斌运费款。被告胡宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡宗仁于本判决生效后十日内给付原告洪斌运费款3，200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宗仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 刘秋菊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01956号
原告：洪斌，男，1977年3月31日出生，汉族，辽阳县人。
被告：胡宗仁，男，1970年6月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告洪斌诉被告胡宗仁运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员闵雪峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪斌到庭参加诉讼，被告胡宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪斌诉请：请求法院判决被告及时给付原告运费款3，200.00元。
本院经审理查明：2013年11月13日至2014年4月25日期间，被告承包了修建电塔的工程，雇佣原告洪斌为其干活，被告胡宗仁共欠原告洪斌运费款6，700.00元，当时被告胡宗仁未支付原告洪斌运费款，但被告胡宗仁给原告洪斌出具欠条一份，欠条中写明：“今有胡宗仁欠洪斌从2013年11月13日开始至2014年4月25日止，沙子、石子、石头、木材等运费，共计6700元整，大写陆仟柒佰元整，还款日期：2015年5月31日，欠款人：胡宗仁”，约定到期后，原告洪斌多次找被告胡宗仁索要运费款，被告胡宗仁只偿还了3，500.00元，尚欠原告洪斌3，200.00元未偿还，之后，原告洪斌又多次找被告胡宗仁索要欠款，被告胡宗仁至今未偿还，无奈，原告洪斌依法诉至法院。
本院认为，被告胡宗仁雇佣原告洪斌为其干活，并欠原告洪斌运费款3，200.00元，事实清楚，证据充分，被告胡宗仁理应给付原告洪斌运费款。被告胡宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡宗仁于本判决生效后十日内给付原告洪斌运费款3，200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宗仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 刘秋菊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第909号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某（自报名，曾用名韦剑锋），男，1975年8月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县榜圩镇常星村局贡屯32号，2012年7月27日因犯盗窃罪被平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月14日刑满释放，因本案于同年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日凌晨零时许，被告人韦某与兰某某、黄某（均另案处理）在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边吃宵夜时，密谋盗窃摩托车，后韦某返回金沙西联常来住宿店睡觉。同日凌晨5时许，兰某某、黄某到常来住宿店楼下与韦某汇合，三人乘四周无人之机，撬锁盗走被害人农某某停放在该处的南雅牌二轮摩托车。得手后，三人推车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值4147元。
同日7时许，韦某与兰某某、黄某来到金沙马沙上胡亮程纸品厂附近，由兰某某撬锁，三人合力盗走被害人陆庆贤停放在该处的广速牌助力车（无法核价）。得手后，三人驾乘该车逃离现场。破案后，上述赃车均已被起回并发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从被告人处扣押作案工具自制六角匙3条、七字套筒1个、矬1个。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具自制六角匙3条、七字套筒1个、矬1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04743号
原告王永容，女，汉族，生于1967年10月23日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告王永容与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永容委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年3月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费7350元（735元×21年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告王永容系农村居民。原告王永容于2003年2月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25300元（2300元×11年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年2月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自2004年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为7350元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告王永容一次性生活补助金人民币7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00688号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人向某，男，1989年9月4日出生，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月，被告人向某在重庆市江津区德感街道高桥溪村9组还房3楼室内设置赌博机组织进行赌博活动。被告人向某组织赌博采用的方式为赌博人员先支付现金换取积分，然后在赌博机上押注博取积分，最后赌博人员使用积分从向某处换取现金。2014年6月27日下午，公安机关接群众举报后，对被告人向某经营的赌场进行查封。经重庆市江津区公安局认定，该赌场内查获的1台“鲨鱼海洋”游戏机（具备6个供一人独立进行赌博活动的操作基本单元）、1台“海洋之星3”游戏机（具备6个供一人独立进行赌博活动的操作基本单元）及4台“SIJIASI”游戏机均采用以小博大的方式进行赌博，均具有赌博功能。被告人向某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人向某的行为已构成开设赌场罪。请求依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、赌博机照片、账本复印件、办案说明等书证；
2、证人程某某、黄某某、周某某、刘某、潘某某的证言；
3、被告人向某的供述和辩解；
4、电子游戏设备设施认定意见书；
5、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人向某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对涉案的1台“鲨鱼海洋”游戏机、1台“海洋之星3”游戏机及4台“SIJIASI”游戏机予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人向某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第349号
申请执行人大庆市春雷农场
被执行人刘继伟
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第34号民事判决书于2015年1月28日生效，申请人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币2025.00元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。给付申请人人民币2052.00元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月十三日
书记员 张大为
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2462号
上诉人（原审被告）：姚清梅，女，1985年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴金发，男，1978年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴晨宇（特别代理），福建律海律师事务所执业律师。
原审被告：郑远洪，男，1984年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上诉人姚清梅因与被上诉人吴金发、原审被告郑远洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定被上诉人吴金发出借给原审被告郑远洪人民币52万元中的32万元借贷关系是否存在的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1231号民事判决；
二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人姚清梅预交的二审案件受理费人民币9000元予以退回。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴黎丽
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2462号上诉人（原审被告）：姚清梅，女，1985年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴金发，男，1978年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴晨宇（特别代理），福建律海律师事务所执业律师。原审被告：郑远洪，男，1984年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。上诉人姚清梅因与被上诉人吴金发、原审被告郑远洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定被上诉人吴金发出借给原审被告郑远洪人民币52万元中的32万元借贷关系是否存在的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1231号民事判决；二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。上诉人姚清梅预交的二审案件受理费人民币9000元予以退回。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月二十七日书记员  吴黎丽附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督38号
申请人:牛兴，男，1946年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人牛兴与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月24日发出（2017）豫0503民督38号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人牛兴之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督38号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牛兴负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督38号申请人:牛兴，男，1946年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人牛兴与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月24日发出（2017）豫0503民督38号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人牛兴之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牛兴负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十六日书记员 付文晋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执979号
申请执行人沈志良
被执行人潘正浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡民初字第00279号，依法向被执行人潘正浩发出执行通知书，责令被执行人潘正浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第287号
原告：乌苏市壹家美居物业有限责任公司。
被告：田艳芳，女，年龄不详，汉族，职业不详，住乌苏市本院于2015年6月30日立案受理的原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司诉被告田艳芳物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司以无法联系被告田艳芳刚为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告田艳芳的起诉。
本院认为：原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司撤回对被告田艳芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司负担（原告已预交57元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑明媛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第10号
原告：刘某。
被告：赵某（公民身份号码：3416221988********）。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告刘某于2015年2月9日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊佳惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第292号
上诉人（一审被告）邓丽杰。
被上诉人（一审原告）蔡雄军。
一审第三人朱名凤。
一审第三人黄涛。
上诉人邓丽杰因与被上诉人蔡雄军、一审第三人朱名凤、黄涛买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2946号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查院认为，本案的合同履行地即被告个人经营的“南宁市后街柒号休闲餐厅”，位于南宁市青秀区，属本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第一百二十七条第一款之规定，本院对本案具有管辖权，被告邓丽杰对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告邓丽杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓丽杰上诉称，一、本案的合同履行地并未明确。本案中，被上诉人签订供货协议并无具体的合同履行地的约定，也没有“后街酒吧”的具体地址，因此不能按照合同履行地进行管辖。二、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地与经常居住地均在南宁市兴宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，请求二审法院依法裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2946号民事裁定，并将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。关于本案的合同履行地问题，根据被上诉人蔡雄军依据《供货协议》约定向后街酒吧供货的实际情况分析，上诉人邓丽杰经营的南宁市后街柒号休闲餐厅与后街酒吧应为同一单位，该地即为本案的合同履行地。南宁市后街柒号休闲餐厅在工商部门登记的经营场所位于南宁市星湖路北一里X号，该地段属于一审法院的辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月九日
书记员 孟 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第236-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐建喜其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐建喜履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执216号
申请执行人李延文，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人李延飞，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人周占福，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨文国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，三申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初297号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款14401.00元、案件受理费80.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人杨文国未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人李延文、李延飞、周占福请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初297号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3043号
原告：杨某，女，1975年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，住莱芜市莱城区大桥北路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住莱芜市钢城区辛庄镇芦城村。
原告杨某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人毕泗军，被告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1998经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙。婚后由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告常年不回家，长期分居生活，夫妻感情淡漠，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令原被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩魏某乙，原告于2015年11月17日以婚后双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，被告常年不回家，长期分居生活，夫妻感情淡漠，感情已完全破裂为由诉于本院请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由身份证、结婚证明、原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方从结婚至今，已共同生活近16年，且生育一女，应认定原被告双方在婚后生活中建立起了一定的夫妻感情，双方在家庭生活中产生矛盾和摩擦是不可避免的，双方应当正确面对生活中的矛盾和摩擦，以家庭为重，顾及孩子的利益，共同维护家庭的完整，只要彼此真诚的交流与沟通，化解矛盾是完全可能的，原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈静
附相关法律条文：
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按缺席处理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第1873号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵永刚，该行职工。
被告李坤杰。
被告张树铭。
被告刘宪发。
被告丁相钢。
被告徐清。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李坤杰、张树铭、刘宪发、丁相钢、徐清借款担保合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚、被告张树铭、刘宪发、丁相钢、徐清到庭参加诉讼，被告李坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月5日，被告李坤杰经被告张树铭、刘宪发、丁相钢作担保，向原告贷款2000000元，还款期限为2013年6月4日。借款到期后，原告多次催收，被告只归还13728.26元，余款1986271.74元未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李坤杰偿还借款本金1986271.74元及利息15342.64元（利息计算至2013年6月20日，以后另计），被告徐清、张树铭、刘宪发、丁相钢对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告张树铭、刘宪发、丁相钢辩称，当时是给李坤杰担保的，没有给徐清担保。
被告徐清辩称，原告所说的贷款是徐清去贷的，钱也是徐清用了，徐清只认识张树铭，其他人都不认识。
被告李坤杰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，被告李坤杰、张树铭、刘宪发、丁相钢自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2012年6月5日至2014年5月7日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额9000000元提供最高额保证，被告李坤杰的授信额度为2000000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。合同签订当日，被告李坤杰向原告借款2000000元，月利率为9.56667‰，到期日为2013年6月4日。借款后，被告李坤杰于2013年6月5日归还借款本金13728.26元，并结清该日之前的利息，现尚欠原告借款本金1986271.74元及之后的利息未还。
另查明，被告李坤杰与徐清于2008年登记结婚。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李坤杰、张树铭、刘宪发、丁相钢签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告李坤杰追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案债务应系被告李坤杰与徐清的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告张树铭、刘宪发、丁相钢作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李坤杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤杰、徐清偿还所欠原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1986271.74元及利息（自2013年6月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张树铭、刘宪发、丁相钢对被告李坤杰、徐清所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李坤杰、徐清追偿。
上述判决第一项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一三年十二月十日
书 记 员 裴兆静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6999号
原告：唐中仓，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：祁志彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：西安诚宇工程技术有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号大华阳光曼哈顿*幢*单元*****室。
法定代表人：武广宇，该公司董事长。
原告唐中仓与被告西安诚宇工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中仓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中仓诉称，2012年8月被告借口资金周转困难分两次向原告借款共30万元，年息20%，应允一年还清，原告基于信任没有让被告出具借据。逾期后被告以各种理由拖延还款，2014年5月28日双方协商按复息计算，被告同意并出具借据，口头约定年底本息还清。到期被告依然没有还款，2015年4月7日原告为了让被告尽快还款，主动提出以后不再计息，让被告在2015年9月30日还款，被告同意并重新出具欠条。但至今被告仍未履行还款义务，原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告借款488160元及逾期至法院判决之日的同期银行利息，利息为43934元，并承担本案诉讼费用。
被告西安诚宇工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日、8月24日，原告唐中仓分别转账支付郭平平200000元、100000元。2014年5月28日，被告西安诚宇工程技术有限公司向原告出具借据一张，载明：“西安诚宇工程技术有限公司向唐中仓借款两次分别为2012.8.18借款人民币20万元整，2012.8.24借款人民币10万元整，共计30万元整，借款年息为本金的20%，按复利计算。”该借据郭平在出纳一栏签字并加盖被告公司印章。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“唐中仓于2012年8月18日借给西安诚宇工程技术有限公司人民币20万元整，2012年8月24日借给西安诚宇工程技术有限公司人民币10万元整，年息20%，按复息计算。截止至今日本息共计488160元。从今日起不再计息。还款日期2015年9月30日。原欠条作废，欠款本息付清后此欠条自动作废。”该欠条原告委托诉讼代理人祁志彬在债权代理人一栏签字确认。
庭审中，原告表示郭平平就是被告公司财务人员郭平，原告将借款转给郭平平，约定一年还款，当时没打条子，一年后被告没有还本付息，原告多次催要后被告补了借据，2015年被告又出具欠条，但被告一直没有还款；祁志彬是原告的妻弟，在被告公司上班，是钻井队队长；借条和欠条中所写“按复息计算”就是对未还的本金和利息按年利率20%计算复利；诉请借款488160元中包含本金300000元，其余188160元是从2012年8月18日至2015年4月7日的利息及复利（利息以300000元为基数，按年利率20%计算；复利是以本金加利息为基数，按年利率20%计算）；利息43934元是以300000元为基数，按年利率20%从2015年4月8日计算至起诉之日。
上述事实，有银行个人业务凭证、借据、欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告向原告借款300000元，双方之间存在明确的债权债务关系。双方约定按年利率20%计算利息，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定从2015年4月7日起不再计息，原告主张的逾期利息应以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决之日为宜，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安诚宇工程技术有限公司应于本判决生效后十日内向原告唐中仓偿还借款488160元及逾期利息19381元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐中仓的其他诉讼请求。
案件受理费9121元，由原告承担421元，被告承担8700元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 刘希泽
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 娟
注：2017年4月10日-2018年5月8日，借款本金300000元，利息按年利率6%计算：
（300000元Χ6%÷365天）Χ393天=19381元
打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2474号
原告张某某，女，1978年11月8日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1977年12月20日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参�了诉讼。被告张某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2002年经人介绍相识，并建立恋爱关系。由于其和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告有时动手打原告，一直未建立真正夫妻感情。自2014年12月原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求和被告离婚，被告抚养婚生子张某甲，婚前财产归个人所有。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告张某于2002年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2003年12月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历12月26日举行结婚仪式。婚后于2006年3月12日生育一子，取名张某甲，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻关系较好。原告诉称：原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，被告还时常动手打原告，夫妻感情已经完全破裂。现被告张某下落不明，未到庭质证，原告未能向本院提供相应的证据。原告张某某婚前个人财产有：四组合大立柜一套，菜厨一件，单人联邦椅一对，双人联邦椅一个，海尔牌洗衣机一台。被告张某婚前个人财产有：正房四间、配房两间。原告陈述：婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权，无共同债务。原告于2015年8月20日经单县郭村镇计划生育服务站检查，未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月4日办理结婚登记手续，于2006年3月12日生育一子张某甲，至今已�同生活十二三年，原、被告已建立了深厚的夫妻感情。由于二人性格脾气不尽相同，婚后难免因生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，二人是能够和好如初的。原告虽称婚后经常因生活琐事生气吵架，被告还时常动手打原告，夫妻感情确已破裂，但原告未能向本院提供相应证据予以证实。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与�告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1609号
原告：姜晓忠，男，1965年8月20日出生，住铁力市。
委托代理人：黄景波，男，1968年9月26日出生，住铁力市。
被告：于权，男，1978年9月5日出生，住铁力市。
被告：李金波，女，1979年8月24日出生，住铁力市。
被告：栾付叶，男，1965年11月8日出生，住铁力市。
原告姜晓忠与被告于权、李金波、栾付叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告姜晓忠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓忠提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜晓忠撤回起诉。
案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元，由原告姜晓忠承担。
审判员 邹立新
二〇一六年十二月十五日
书记员 王佳琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1890号
罪犯李宇亭，男，1993年3月29日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年1月28日作出（2012）达刑初字第618号刑事判决，认定被告人李宇亭犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期2019年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯李宇亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李宇亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、6月、12月，2015年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯李宇亭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宇亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宇亭减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至年2018月8日27止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第968号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第968号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0149号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏省软件产业股份有限公司，住所地南京市玄武大道699号-22-29栋。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）诉被告江苏省软件产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江南公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤回起诉。
本案案件受理费25646元，减半收取12823元，财产保全费5000元，二项合计17823元，由江南公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱良军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初611号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，由于婚前缺乏了解，双方在性格上差异较大，婚后总是发生矛盾，被告大男子主义，生活过程中不能坦诚相待，总是独断专行，不顾及我的感受，长期如此造成感情彻底破裂，现已和被告分居生活，无奈诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告张某乙辩称，我和原告于××××年××月××日办理结婚登记手，婚后生育一女，生活幸福甜蜜，由于原告出生单身家庭，故婚后生活我格外照顾，原告只做一点简单的家务，很少干体力活，因原告脾气有点任性，即使在生活中发生口角，我也不计较。但原告现提出离婚，不仅伤害了我还伤害了孩子，我和原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，在原、被告确定关系后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某丙，由于原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2016年农历正月离家，并于2016年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告在结婚时与原告父、母一居生活，并在与原告父、母一居生活时，购买三轮车一台，购买土地一亩，购买水泵一台，同时原告父、母在原、被告结婚时给付土地一块，在原、被告与被告父、母一居生活时栽苹果树130棵，在原、被告与被告父、母不在一居生活后，原、被告购三轮车一台。
再查，原、被告在共同生活期间原告姑父在原、被处借款9000元，但原告主张该款原告已收取，且用在共同生活中，但被告持不同意见。同时被告主张在原告离家时带走现金6000元，但原告否认该事实，且被告也未向本院出俱相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识且在相处过程中开始同居生活，并生育一女，其原、被告间存在一定的感情基础，只是在共同生活中产生矛盾而分居生活，且分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年三月二十九日
书记员 范小红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第663号
原告梁某某，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人张万青，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告的朋友。
被告张某某，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张万青、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年结婚，婚后育有二子。结婚后发现被告不求上进，而且脾气暴躁，生性多疑，婚后的第二年就不断地打我，起初为了孩子不受委屈原谅了他，可后来被告变本加厉地打我，这样长年下来，两人再也没有任何情分，实在无法过下去，无奈之下诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告说的不属实，我与原告很少打架，我不会哄人，说话不好听，我们生气是有的，但我们的感情还没破裂，以后我会改正，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告张某某于2001年1月经媒人介绍认识，同年4月28日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2001年12月27日生育长子张甲，2003年4月12日生育次子张乙，现均随被告生活。原告自2014年农历1月10日与被告生气离家出走至今，很少回家。为此，原告梁某某于2015年3月2日诉诸法院，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情破裂的证据。被告张某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，虽因家庭琐事生气打架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年四月七日
书记员 黄文静
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初43号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年4月1日被定兴县公安局刑事拘留，2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，2016年5月26日由本院对其取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年11月26日19时许，被告人孙某驾驶冀F×××××号小轿车沿定兴县华建路由东向西行驶至长城公司北门西侧时，将骑自行车的耿福长撞倒，造成耿福长死亡。经尸检鉴定耿福长符合交通肇事致左侧胸腔内脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、破案经过、定兴县人民法院民事裁定书、居民死亡医学证明书等；2、证人薛某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解；4、尸体检验分析意见书、交通事故车辆痕迹检验意见等；5、现场勘查等。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪。事故发生后，我积极抢救伤者，及时让他人报警并打了120急救电话，后跟随交警到案接受调查，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年11月26日19时许，被告人孙某驾驶冀F×××××号小轿车沿定兴县华建路由东向西行驶至长城公司北门西侧时，将骑自行车的耿福长撞倒，造成耿福长死亡。事故发生后，被告人积极抢救伤者，及时让他人报警并打了120急救电话，后跟随交警到案接受调查。经尸检鉴定耿福长符合交通肇事致左侧胸腔内脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
上述事实有1、书证：受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、破案经过、定兴县人民法院民事裁定书、居民死亡医学证明书等；2、证人薛某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解；4、尸体检验分析意见书、交通事故车辆痕迹检验意见等；5、现场勘查等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，被告人在保险范围内赔偿被害人亲属外，再另行赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，且已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实有定兴县人民法院民事调解书、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人孙某平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县杨村乡老里村村委会及定兴县公安局杨村派出所的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人孙某发生交通肇事造成耿福长死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人及时让他人拨打了120急救电话和报警电话，并积极抢救伤者，后跟随交警到案接受调查，应系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 攀