湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第212号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
负责人丘菊芸，该公司总经理。
委托代理人吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人刘艳先（系胡某之妻），女，1981年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人易小红，湖南昌言律师事务所律师。
原审原告肖秋菊，女，1965年9月25日出生，汉族，居民。
原审原告杨光育，男，1975年9月24日出生，汉族，驾驶员，
原审被告华容县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人段恒，该公司经理。
原审被告陈进勇，男，1977年11月11日出生，汉族，居民。
原审被告福建龙鳞集团有限公司。
法定代表人许沂炎，该公司经理。
原审被告韩志云，男，1970年5月20日出生，汉族，驾驶员。
原审被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，、2106、2107室。
负责人陈阳，该公司总经理。
原审被告简勇胜，男，1973年5月31日出生，汉族，驾驶员。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人陈志良，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安财险龙岩中心支公司）因与被上诉人胡某，原审原告肖秋菊、杨光育，原审被告华容县华泰汽车运输有限公司、陈进勇、福建龙鳞集团有限公司、韩志云、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司、简勇胜、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2013）华民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月10日13时34分许，杨光育驾驶湘F×××××号大型普通客车（车上乘客44人）沿国道319线由福建省漳州市到龙岩市方向行驶至国道319线92KM＋650M（与山旧线交叉口）路段时，车辆发生侧滑，跨压中心线后驶到路左车道，在路左车道与交会方向由张文强驾驶的闽F×××××号重型半挂车（牵引闽F×××××挂号重型罐式半挂车）发生碰撞，碰撞后湘F×××××号大型普通客车又碰撞到在其前方行驶的由韩志云驾驶的闽D×××××号小型轿车尾部，闽D×××××号小型轿车被碰撞后，刮碰到在前方行驶的由简勇胜驾驶的闽E×××××号小型轿车左后部，造成四车受损，杨光育、张文强及湘F×××××号大型普通客车上的44名乘客受伤的交通事故。2012年9月16日，福建省南靖县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2012）第20083号道路交通事故认定书，认为：杨光育驾车至肇事路段未靠路右车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，该行为与事故的发生有直接因果关系，负本事故主要责任；张文强驾车至肇事路段未保持安全车速行驶且载物超过核定的载物质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款、第四十八条第一款之规定，与事故的发生也有直接因果关系，负本事故次要责任；韩志云、简勇胜及湘F×××××号大型普通客车上乘客无与事故发生有关的违法行为，均不负本事故责任。杨光育持准驾车型A1、A2的机动车驾驶证，湘F×××××号大型普通客车系华容县华泰汽车运输有限公司客运汽车，杨光育系该公司聘请的驾驶员。张文强持准驾车型A2的机动车驾驶证，陈进勇系闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车的实际所有人，为便于经营挂靠在福建龙鳞集团有限公司名下，张文强系陈进勇聘请的驾驶员，闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车均由福建龙鳞集团有限公司在天安财险龙岩支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，保险期限均自2011年11月10日－2012年11月9日，二车投保的交强险保险赔偿限额均为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；闽F×××××号重型半挂车投保的商业三者险保险金额为1000000元，闽F×××××挂号重型罐式半挂车投保的商业三者险保险金额50000元，二车商业三者险均不计免赔率，但二车商业三者险保单和不计免赔条款中特别约定：发生保险事故致人员损害的，保险人按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定赔偿医药费用；被保险人所承运（运载）的货物，若超过核定载质量，保险人按营业车条款规定，扣除相应免赔率（免赔率为10%）。韩志云持准驾车型A2的机动车驾驶证，系闽D×××××号小型轿车车主，闽D×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，事故发生在该交强险保险期间内，交强险无责任赔偿限额12000元（其中：无责任医药费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿金限额11000元）。简勇胜持准驾车型C1的机动车驾驶证，系闽E×××××号小型轿车车主，闽E×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险，事故发生在该交强险保险期间内，交强险无责任赔偿限额12000元（其中：无责任医药费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿金限额11000元）。交通事故发生后，胡某被送到中国人民解放军第一七五医院治疗，至2013年1月17日转湖南省南县人民医院住院治疗，至2013年5月17日出院，其中2013年4月8日－4月29日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，胡某共住院治疗281天，已付医药费：374329.44元。中国人民解放军第一七五医院于2013年1月17日对胡某的诊断证明书中记载：加强营养，定期翻身拍背。2013年3月12日，经福建省漳州市南靖县公安局交通警察大队委托，益阳市赤沙司法鉴定所作出（2013）益赤临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定人：刘伏如、胡峰，意见书分析说明：胡某头部弥漫性轴索损伤、左顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，左胫骨上段骨折，结合病史调查，符合在交通事故中交通工具外力作用所形成；胡某重型颅脑损伤经治疗、休养七月余，现神志不清，呈植物人状态，生活不能自理。鉴定意见为：胡某在交通事故中受损伤致重型颅脑损伤、植物人状态，评定为一级伤残，属完全护理依赖；医疗费以医院票据为准。胡某从事水上运输工作多年，并于2011年7月取得了船员服务证；胡某之子胡守顺（2007年7月12日出生，至胡某评残之日满5周岁）系未成年人，随胡某之妻在湖南省南县荷花嘴乡新颜村居住生活，胡某之母段培珍（1947年12月31日出生，至胡某评残之日已满65周岁）在湖南省南县荷花嘴乡新颜村居住生活，无经济收入来源，段培珍生育有四个子女（长子胡祥岳、次子胡祥辉、三子胡某，女胡祥红）。胡某的损失除支付的医药费373623元（实际支付374329.44元，按其请求计373623元计算）外，其他损失参照《2012－2013年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》并结合胡某的请求计算为：住院伙食补助费8430元（281天×30元／天），护理费721340元（20年×2012年湖南省居民服务和其他服务业平均年工资36067元／年），误工费27235.46元（计算至评残日前一天共214天×2012年国有交通运输业人均工资46453元／年÷365天／年），残疾赔偿金426380元（2012年湖南城镇居民人均可支配收入21319元／年×20年×100%），被扶养人生活费55765元（子胡守顺的扶养费：2012年湖南省农村居民年人均生活消费支出5870元／年×12年（按请求年限计）×100%÷2＝35220元；母段培珍的扶养费：5870元／年×14年（按请求年限计）×100%÷4＝20545元），营养费酌定按20元／天计算共计住院281天为5620元，交通费酌定为4000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。胡某受伤的各项损失共计1672393.46元。交通事故发生后，肖秋菊被送到福建省樟州市医院住院治疗，2012年8月16日转中国人民解放军第一七五医院住院治疗，至2012年9月28日出院，肖秋菊共住院治疗50天，已付医药费：49115.61元。2013年7月31日，经华容县华泰汽车运输有限公司委托，岳阳市华天司法鉴定所于2013年7月31日作出（2013）临鉴字第864号司法鉴定书，鉴定人：杨协贵、莫佑民，鉴定意见：肖秋菊腰1椎体压缩性骨折，右桡骨远端及尺骨茎突撕脱骨折，腰2右侧横突骨折，右侧第3后肋骨骨折伴右侧少量胸腔积液，左枕顶部硬膜外血肿，全身多处软组织损伤；属轻伤，九级伤残；建议伤后伤休8个月（含取内固定伤休时间），预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费1000元，住院医药费列入赔偿。肖秋菊支付鉴定费1200元。肖秋菊系湘F×××××号大型普通客车售票员。肖秋菊的损失除支付的医药费49115元（实际支付49115.61元，按其请求49115元计算）、鉴定费1200元和司法鉴定意见书建议的后段治疗费7000元、康复费1000元外，其他损失参照《2012－2013年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》和结合肖秋菊的请求计算为：住院伙食补助费900元（30天×30元／天，实际住院50天，按其请求30天计算住院天数），护理费2964元（30天×36067元／年÷365天／年＝2964.41元，按请求计），误工费23715元［8个月×36067元／年÷12个月／年＝24044.67元，按请求计］，残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%），交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金酌定为10000元。肖秋菊受伤后各项损失共计183170元。交通事故发生后，杨光育被送到福建省南靖县医院住院治疗，至2012年8月15日转中国人民解放军第一七四医院住院治疗，2012年8月24日出院，共住院治疗15天，已付医药费：31536.97元。经杨光育本人委托，岳阳市华天司法鉴定所于2013年7月31日作出（2013）临鉴字第633号司法鉴定书，鉴定人：杨协贵、莫佑民，鉴定意见：杨光育右肱骨骨折，左上肢功能丧失10%以上，全身多处挫擦伤；属轻伤，十级伤残；建议伤后伤休8个月（含取内固定伤休时间），预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费1000元，住院医药费列入赔偿。杨光育支付鉴定费1500元。杨光育系华泰公司汽车驾驶员。杨光育的损失除支付的医药费31536元（实际支付31536.97元，按其请求31536元计算）、鉴定费1100元（实际支付1500元，按其请求1100元计算）和司法鉴定意见书建议的后段治疗费7000元、康复费1000元外，其他损失参照《2012－2013年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》和结合杨光育的请求计算为：住院伙食补助费450元（15天×30元／天），护理费1482元（15天×36067元／年÷365天／年＝1482.21元，按请求计），误工费23810元［8个月×36212元／年÷12个月／年＝24141.33元，按请求计］，残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%），交通费酌定为1500元，精神损害抚慰金酌定为5000元。杨光育受伤后各项损失共计115516元。事故发生后，湘F×××××号大型普通客车上受伤人员除驾驶员杨光育及乘客胡某、肖秋菊外，华容县华泰汽车运输有限公司对该车其他受伤乘客李友明、宁普、郭元珍等人的损失已协商赔付完毕。华容县华泰汽车运输有限公司向胡某之妻刘艳先三次共支付了赔偿款800000元。2013年7月4日，张文强就受伤的损失、陈进勇就闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车车损分别向福建省南靖县人民法院提起民事诉讼，2013年8月5日，福建省南靖县人民法院作出（2013）靖民初字第1840、1841号民事调解书，1840号调解书确认：由承保湘F×××××号大型普通客车交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿张文强受伤损失共计17274元，张文强自愿放弃其他诉讼请求。1841号调解书确认：由承保湘F×××××号大型普通客车交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿陈进勇施救费、修配费等经济损失67657.1元；天安财险龙岩支公司赔偿陈进勇施救费、修配费等经济损失26097元，陈进勇自愿放弃其他诉讼请求。2013年8月5日，韩志云就闽D×××××号小型轿车车损向福建省南靖县人民法院提起民事诉讼，2013年8月27日，福建省南靖县人民法院作出（2013）靖民初字第2157号民事调解书，调解书确认：由承保湘F×××××号大型普通客车的中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿韩志云施救费、修配费等经济损失18210元；天安财险龙岩支公司赔偿韩志云施救费、修配费等经济损失8252元；陈进勇赔偿韩志云7**元；韩志云自愿放弃其他诉讼请求。2013年8月15日，华容县华泰汽车运输有限公司就湘F×××××号大型普通客车车损向福建省南靖县人民法院提起诉讼，2013年8月27日，福建省南靖县人民法院作出（2013）靖民初字第2276号民事调解书，调解书确认：天安财险龙岩支公司赔偿华容县华泰汽车运输有限公司施救费、修配费等经济损失43200元，陈进勇赔偿4700元；华容县华泰汽车运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。天安财险龙岩支公司申请对杨光育、胡某、肖秋菊已用医药费进行非医保用药金额审核，原审法院司法技术室于2014年1月22日作出（2013）湘华法司鉴字第100、101、102号审核意见书，核定：胡某已用医药费中有77619.38元医疗费、肖秋菊已用医药费中有8907.44元医疗费、杨光育已用医药费中有5438.94元医疗费不属于国家基本医疗保险范围。双方当事人对该审核意见均无异议。华容县华泰汽车运输有限公司对湘F×××××号大型普通客车上其他受伤乘客已协商赔付完毕，书面同意由杨光育、胡某、肖秋菊先向闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车投保的交强险有责赔偿保险金额和商业三者险保险金额，以及闽D×××××号小型轿车和闽E×××××号小型轿车投保的交强险无责赔偿保险金额内优先赔偿。双方当事人同意对福建省南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第1840、1841、2157、2276号民事调解书中确认并由保险人天安财险龙岩支公司在交强险和商业三者险保险金额赔偿范围赔付部分，可核减该保险金额。
原审法院经审理认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面：（一）杨光育、胡某、肖秋菊经济损失额如何确定。杨光育、胡某、肖秋菊的伤情鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽天安财险龙岩支公司对肖秋菊的鉴定有异议，但其放弃重新鉴定，因此，本院对益阳市赤沙司法鉴定所（2013）益赤临鉴字第062号司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所（2013）临鉴字第633、864号司法鉴定书依法予以采信。胡某、肖秋菊、杨光育请求的已支付医药费，司法鉴定意见书中肖秋菊的后期治疗费7000元、康复费2000元、鉴定费1200元，和杨光育的后期治疗费7000元、康复费2000元、鉴定费1100元，均应列入损失赔偿范围；胡某的误工损失时间，只应计算至评残前一日止，计误工时间为214天，肖秋菊、杨光育的误工时间按其鉴定意见均为8个月。胡某从事水上运输职业，但未提供充足的证据证明其月收入为9000元，因此，损失只应按2012年湖南省国有交通运输业年平均工资46453元／年标准计算，计误工费27235.46元；肖秋菊系华容县华泰汽车运输有限公司临聘随车售票员，其请求误工损失可按2012年湖南省居民服务和其他服务业平均年工资36067元／年标准计算，符合法律规定，予以支持，肖秋菊的误工费依其请求计算为23715元；杨光育系华容县华泰汽车运输有限公司客车驾驶员，其请求误工损失计算标准为36212元／年，在2012年湖南省国有交通运输业年平均工资46453元／年幅度内，予以采纳，杨光育的误工费依其请求计算为23810元。胡某、肖秋菊、杨光育请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，予以采纳，经计算，胡某、杨光育住院伙食补助费分别为8430元、450元，肖秋菊的住院伙食补助费按其请求计900元。胡某、肖秋菊、杨光育请求护理费按2012年湖南省居民服务和其他服务业平均年工资36067元的标准计算，符合法律规定，予以支持；事故致胡某一级伤残、完全护理依赖，至胡某评残之日胡某年满33周岁，依据胡某的年龄、健康状况等因素确定其评残后的合理护理期限为二十年，胡国祥未请求赔偿住院期间的护理损失，应视为胡某对其民事权利的合理处分，因此，胡某的护理损失按其请求计算为721340元；肖秋菊的护理费按其请求护理时间30天计算为2964元；杨光育的护理费按住院15天和其请求计1482元。胡某、杨光育虽系农村居民户口，但多年在城镇从事运输职业，其经济收入来源于城镇，因此，胡某、杨光育的残疾赔偿金可按2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元／年的标准计算，肖秋菊系城镇居民，肖秋菊的残疾赔偿金应按2012年湖南省城镇居民年人均可支配收入的标准计算；胡某、肖秋菊、杨光育至伤残评定日均未满60周岁，残疾赔偿金计算年限应为20年；事故致胡某一级伤残，残疾赔偿金计算系数为100%，经计算胡某的残疾赔偿金为426380元；事故致肖秋菊九级伤残，残疾赔偿金计算系数为20%，经计算肖秋菊的残疾赔偿金为85276元；事故致杨光育十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%，经计算杨光育的残疾赔偿金为42638元。胡某受伤前，其子胡守顺由胡某夫妻抚养，其母段培珍由胡某兄妹4人赡养，胡守顺、段培珍均生活居住在农村，故二被扶养人的生活费均应按2012年湖南省农村居民人均年生活消费性支出5870元／年的标准计算；至胡某评残之日，胡守顺满5周岁，段培珍满65周岁，胡某请求胡守顺、段培珍的生活费年限分别按12年、14年计算，符合法律规定，予以支持，经计算，被抚扶养人胡守顺、段培珍的生活费分别为35220元、20545元。胡某就诊治疗机构的诊断证明中有“加强营养”的记载，对胡某的营养费损失，酌定按20元／天计付住院期间的营养费计5620元。胡某、肖秋菊、杨光育未提供支付交通费和住宿费的票据，考虑胡某、肖秋菊、杨光育在外地住院治疗确需一定的交通费，根据其住院时间并结合其请求，酌定胡某、肖秋菊、杨光育的交通费分别为：4000元、2000元、1500元。本次事故致胡某一级伤残、肖秋菊九级伤残、杨光育十级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿胡某、肖秋菊、杨光育的精神损害抚慰金分别为：50000元、10000元、5000元。肖秋菊的鉴定费用1200元和杨光育的鉴定费1100元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人索赔所必需支付的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围；胡某未对鉴定费提出赔偿请求，其支付的鉴定费不计入赔偿损失计算范围。故胡某、肖秋菊、杨光育的受伤损失经查明确定分别为：1672393.46元，183170元，115516元。（二）民事责任如何承担。本次交通事故己经福建省南靖县公安局交通警察大队认定为：杨光育负事故主要责任，张文强负事故次要责任，韩志云、简勇胜及湘F×××××号大型普通客车上乘客（包括肖秋菊）对事故不负责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，予以采信。华容县华泰汽车运输有限公司系湘F×××××号大型普通客车的营运人，杨光育系该公司的客车驾驶员，其行为系职务行为，故应由华容县华泰汽车运输有限公司对杨光育驾驶湘F×××××号大型普通客车在本次事故中所造成的损失承担主要赔偿责任；闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车挂靠在福建龙鳞集团有限公司名下从事货物运输，实际所有人是陈进勇，张文强为陈进勇雇请的驾驶员，故应由陈进勇对张文强驾驶闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车在本次事故中所造成的损失承担次要赔偿责任，福建龙鳞集团有限公司负连带赔偿责任。闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车在天安财险龙岩支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故中，湘F×××××号大型普通客车除赔偿权利人外其他受伤人员，已由华容县华泰汽车运输有限公司协商赔付，华容县华泰汽车运输有限公司同意由赔偿权利人先行在闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车投保的交强险和商业三者险的金额内向天安财险龙岩支公司主张赔偿，且本次事故中闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车除驾驶员受伤外，再无其他人员受伤，故赔偿权利人的损失应先由天安财险龙岩支公司在闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车投保的交强险限额内赔偿，但交强险条款规定和闽F×××××号重型半挂车、闽F×××××挂号重型罐式半挂车投保的商业三者险约定，发生保险事故至人员损害的，保险人按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定赔偿医药费，故双方当事人确定的赔偿权利人已支付的医药费中非医保用药金额（胡某、肖秋菊、杨光育的非医保用药金额分别为：77619.38元、8907.44元、5438.94元）不属于交强险和商业三者险理赔范畴。韩志云、简勇胜驾车在本次事故中无过错，对事故不承担赔偿责任，但韩志云驾驶的闽D×××××号小型轿车与湘F×××××号大型普通客车发生了碰撞，与赔偿权利人的受伤有一定的关联性，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司作为闽D×××××号小型轿车交强险投保公司，应当在交强险的无责限额（即12000元）内向赔偿权利人承担保险理赔责任。事故中，简勇胜驾驶的闽E×××××号小型轿车未与湘F×××××号大型普通客车接触和碰撞，与湘F×××××号大型普通客车上的受伤人员包括赔偿权利人的损失无关联，因此，承保闽E×××××号小型轿车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司不应对赔偿权利人的损失在交强险无责赔偿内承担理赔责任，对中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的辩解意见，予以支持。赔偿权利人的损失由天安财险龙岩支公司和安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险保险限额内赔偿后所余部分，由华容县华泰汽车运输有限公司赔偿70％，陈进勇赔偿30%，由陈进勇担责赔偿的部分，由天安财险龙岩支公司依商业三者险约定在保险金额内赔偿，本次事故中，经福建省南靖县公安局交通警察大队查证闽F×××××号重型半挂车牵引的闽F×××××挂号重型罐式半挂车超载，该二车投保的不计免赔特约险均约定，被保险人所承运（运载）的货物，若超过核定载质量，保险人按营业车条款规定，扣除10%的免赔率，因此，二车在事故中所担责赔偿的损失，天安财险龙岩支公司按商业三者险保险合同赔偿时享有10%的免赔率；事故发生后，天安财险龙岩支公司已对事故中投保车辆造成相对第三方的损失支付了保险赔偿款51452元，其中：韩志云的闽D×××××号小型轿车车损8252元，华容县华泰汽车运输有限公司的湘F×××××号大型普通客车车损43200元，诉讼中，双方当事人均认可天安财险龙岩支公司已赔付的51452元属于商业三者险保险金额理赔范围，因此，天安财险龙岩支公司在闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车投保的商业三者险保险金额共计1050000元，应核减天安财险龙岩支公司已赔付的51452元后，对赔偿权利人承担商业三者险的理赔责任。天安财险龙岩支公司在商业三者险保险金额内对赔偿权利人赔偿后，由陈进勇担责的损失所剩余部分，由陈进勇赔偿，福建龙鳞集团有限公司承担连带赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿限额项下，胡某的损失为310053.62元（医药费373623元＋住院伙食补助费8430元＋营养费5620元－非医保用药金额77619.38元），肖秋菊的损失为48107.56元（医药费49115元＋后段治疗费7000元＋住院伙食补助费900元－非医保用药金额8907.44元），杨光育的损失为33547.06元（医药费31536元＋后段治疗费7000元＋住院伙食补助费450元－非医保用药金额5438.94元），超出了天安财险龙岩支公司二车交强险医疗费用赔偿限额合计20000元和安邦财产保险股份有限公司厦门分公司交强险无责赔偿中医疗费用限额1000元，由天安财险龙岩支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元（其中：赔偿胡某15830.84元、肖秋菊2456.30元、杨光育1712.86元），安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险无责赔偿医疗费用限额内赔偿1000元（其中：赔偿胡某791.54元、肖秋菊122.82元、杨光育85.64元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，胡某的损失为1284720.46元（后期护理费721340元＋误工费27235.46元＋残疾赔偿金426380元＋被扶养人生活费55765元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费4000元），肖秋菊的损失为124955元（康复费1000元＋护理费2964元＋误工费23715元＋伤残赔偿金85276元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费2000元），杨光育的损失为75430元（康复费1000元＋护理费1482元＋误工费23810元＋伤残赔偿金42638元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1500元），超出了天安财险龙岩支公司二车交强险死亡伤残赔偿限额合计220000元和安邦财产保险股份有限公司厦门分公司交强险无责赔偿中死亡伤残赔偿限额11000元，天安财险龙岩支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元（其中：赔偿胡某190315.44元、肖秋菊18540.54元、杨光育11174.02元），安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险无责赔偿死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元（其中：赔偿胡某9515.77元、肖秋菊925.53元、杨光育558.70元）；故天安财险龙岩支公司在交强险内赔偿胡某损失206146.28元（15830.84元＋190315.44元）、肖秋菊损失20966.84元（122.82元＋18510.54元）、杨光育损失12886.88元（1712.86元＋11174.02元），安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿胡某损失10307.31元（791.54元＋9515.77元）、肖秋菊1048.35元（122.82元＋925.53元）、杨光育644.34元（85.64元＋558.70元）。天安财险龙岩支公司和安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险保险金额内赔偿后，胡某的其余损失为1455939.87元（1672393.46元－206146.28元－10307.31元），肖秋菊的其余损失为161154.81元（183170元－20966.84元－1048.35元），杨光育的其余损失为101984.78元（115516元－12886.88元－644.34元），由华容县华泰汽车运输有限公司赔偿胡某1019157.91元（1455939.87元×70%，已赔付800000元）、赔偿肖秋菊112808.37元（161154.81元×70%）、赔偿杨光育71389.35元（101984.78元×70%），陈进勇赔偿胡某436781.96元（1455939.87元×30%）、赔偿肖秋菊48346.44元112808.37元（161154.81元×30%）、赔偿杨光育30595.43元（101984.78元×30%）。由陈进勇担责赔偿赔偿权利人的损失，未超出天安财险龙岩支公司在闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车二车投保商业三者险金额内还应承保赔偿的保险金额998548元（保险金额总和1050000元－已赔付的保险金额51452元），由天安财险龙岩支公司按闽F×××××号重型半挂车和闽F×××××挂号重型罐式半挂车二车投保的商业三者险约定赔偿，其中：赔偿胡某372146.53元［（1455939.87－非医保用药金额77619.38元）×30%×90%］、肖秋菊41106.79元［（161154.81元－非医保用药金额8907.44元）×30%×90%］、杨光育26067.38元［（101984.78－非医保用药金额5438.94元）×30%×90%］，故天安财险龙岩支公司在交强险和商业三者险保险金额内应赔偿胡某578292.81元（206146.28元＋372146.53元）、赔偿肖秋菊62073.63元（20966.84＋41106.79元）、赔偿杨光育38954.26元（12886.88元＋26067.38元）。陈进勇担责赔偿的损失，由天安财险龙岩支公司在商业三者险保险金额内赔偿后，胡某剩余损失64635.43元（436781.96元－372146.53元），肖秋菊剩余损失7239.65元（48346.44元－41106.79元），杨光育剩余损失4528.05元（30595.43元－26067.38元），由陈进勇负责赔偿，福建龙鳞集团有限公司承担连带赔偿责任。综上，对肖秋菊的诉讼请求予以支持，对胡某、杨光育的诉讼请求，予以部分支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第三十四第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡某因交通事故受伤所造成的各项损失，由华容县华泰汽车运输有限公司赔偿1019157.91元（已支付赔偿款800000元），陈进勇赔偿64635.43元，天安财险龙岩支公司赔偿578292.81元，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿10307.31元；二、肖秋菊因交通事故受伤所造成的各项损失，由华容县华泰汽车运输有限公司赔偿112808.37元，陈进勇赔偿7239.65元，天安财险龙岩中心支公司赔偿62073.63元，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿1048.35元；三、杨光育因交通事故受伤所造成的各项损失，由华容县华泰汽车运输有限公司赔偿71389.35元，陈进勇赔偿4528.05元，天安财险龙岩中心支公司赔偿38954.26元，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿644.34元；四、驳回胡某、杨光育的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于判决生效后10日内履行完毕，福建龙鳞集团有限公司对上述一、二、三项中陈进勇负责赔偿部分，负连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23106元，由胡某负担756元，杨光育负担7元，华容县华泰汽车运输有限公司负担15641元，陈进勇、福建龙鳞集团有限公司负担6703元。
宣判后，天安财险龙岩中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：胡某的护理费用应该分期赔偿。因此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告肖秋菊、杨光育以及原审被告华容县华泰汽车运输有限公司、陈进勇、福建龙鳞集团有限公司、韩志云、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司、简勇胜、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：胡某的护理期限应当如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，胡某于1979年10月26日出生，事故发生时只有33周岁，依据鉴定意见其伤势为受损伤致重型颅脑损伤、植物人状态，评定为一级伤残，属完全护理依赖，原判根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限为20年并无不当。综上，天安财险龙岩支公司所提出的胡某的护理费用应该分期赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3220元，由天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正方。）
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 朱慧娟