山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第191号
原告王传利。
原告吴道珍。
以上两原告委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告邵星滔。
被告邵明章。
以上两被告共同委托代理人孙小杰，昌乐城南法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
法定代表人崔晓莹，负责人。
委托代理人孙海斌，该单位职工。
原告王传利、吴道珍与被告邵星滔、邵明章、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王传利和吴道珍的委托代理人郭树枝、被告邵星滔和邵明章的委托代理人孙小杰、被告长安保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传利、吴道珍诉称，被告邵星滔驾驶的车辆与王传利驾驶的农用三轮车（载吴道珍）相撞，造成他（她）们受伤，车辆受损的交通事故。被告邵星滔驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他（她）因该次交通事故造成经济损失共计100000元。
被告邵星滔辩称，他驾驶他父亲所有的车辆与原告发生交通事故属实，对原告损失意见同保险公司，他的车辆投保了交强险和商业险，由保险公司承担原告损失，不足部分他承担赔偿责任。
被告邵明章辩称，他儿子邵星滔驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，先由保险公司赔偿原告损失。
被告长安保险公司辩称，车辆投保属实，他公司在（2012）乐民三初字第992号案件中在交强险限额、商业三者险限额内赔偿两原告的医疗费、伙食补助费、复印费、交通费、车损费、评估费损失122000元、56433.03元，他公司在剩余限额内赔偿两原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等不在商业三者险赔偿范围内。对两原告主张的误工时间、护理费时间认为均过长，不认可。原告王传利主张伤残赔偿金、拐杖费无异议，主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张，主张的营养费不认可，轮椅费非正式票据亦无医瞩不认可。
经审理查明，2012年11月17日17时20分许，被告邵星滔驾驶的鲁G×××××号猎豹越野车（载张洪涛）沿昌乐县三〇九国道由东向西行驶至宝城街办西三里村路口时，与王传利驾驶的沿该路由北向南行驶的无牌农用三轮车相撞，造成王传利、吴道珍受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定邵星滔承担事故的主要责任；确定王传利承担事故的次要责任；确定张洪涛、吴道珍不承担事故责任。
事故发生后原告王传利于2012年11月17日入住昌乐县人民医院住院治疗9天后于2012年11月26日出院，经诊断其伤情为：失血性休克、胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损、左小腿中段皮肤软组织部分毁损伤、左胫前动脉断裂、面部多处皮肤裂伤。原告王传利于2012年11月26日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗72天后于2013年2月6日出院，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折术后皮肤缺损VSD覆盖术后。原告王传利于2013年7月1日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗29天后于2013年7月30日出院，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折术后骨缺损、左胫腓骨骨折抗生素珠链植入术后。原告吴道珍在昌乐县人民医院住院治疗8天后出院，经诊断其伤情为：腰2、3、4左侧横突骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王传利申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告王传利的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、××器具费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月23日进行鉴定，于2014年5月26日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成伤残拾级。2、误工时间为贰拾个月。3、住院期间两人护理，出院后壹人护理四个月。4、后续治疗费壹万元人民币。5、××器具（拐杖）费贰佰元人民币。6、营养费壹仟元人民币。根据原告吴道珍的申请，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告吴道珍的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月23日进行鉴定，于2014年5月26日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残。2、误工时间四个月。3、住院期间一人护理，出院后壹人护理一个月。4、后续治疗费无。
山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第992号民事判决书中判决被告长安保险公司在交强险限额内赔偿两原告经济损失122000元、在商业三者险限额内赔偿两原告经济损失56433.03元。
被告邵星滔驾驶的鲁G×××××号猎豹越野车登记车主系其父亲邵明章，该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，该车在被告长安保险公司投保了机动车第三者商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间是自2012年2月22日始至2013年2月21日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：王传利损失：鉴定费1900元、误工费29610元（600天×49.35元／天）、护理费16779元（其哥哥王传运护理110天×49.35元／天＋其弟弟王福利护理2300天×49.35元／天）、后续治疗费10000元、营养费1000元、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、拐杖费200元、轮椅费540元、精神抚慰金8000元，吴道珍损失：鉴定费1900元、误工费5922元（120天×49.35元／天）、护理费1875.30元（弟媳王丽凤护理38天×49.35元／天）。其中，被告认可的损失有：王传利的伤残赔偿金21240元及拐杖费200元，共计21440元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有（2012）乐民三初字第992号民事判决书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、护理人身份证、轮椅费收据证据证实。
本院认为，被告邵星滔与原告王传利、吴道珍发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邵星滔承担事故的主要责任；确定王传利承担事故的次要责任；确定吴道珍不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21440元。对于原告王传利主张的鉴定费1900元、原告吴道珍主张的鉴定费1900元，其提交的鉴定费票据能够证实是为了证明该次交通事故造成两原告损失情况而支出的必要费用，故予以支持。对于原告王传利主张的误工费29610元，被告虽然对误工时间提出重新鉴定申请，但未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的证据和依据，故对被告重新鉴定的理由不予准许；该次交通事故造成原告王传利拾级伤残，误工时间计算至定残日前一天共550天，故该项损失予以确定为27142.50元（550天×49.35元／天）。对于原告王传利主张的护理费16779元，被告虽对护理时间提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请亦未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，故予以支持。对于原告王传利主张的后续治疗费10000元、营养费1000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告王传利主张的轮椅费540元，原告提交的收款收据是非法票据，不足以客观真实地反映该项费用支出情况，故不予支持。对于原告王传利主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告拾级伤残，确实会造成一定精神损害，但其主张数额偏高，酌情确定为1000元，对于原告吴道珍损失主张的误工费5922元、护理费1875.30元，被告虽对误工时间及护理时间提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请亦未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88958.80元，其中含精神抚慰金1000元、其他损失3800元（原告王传利鉴定费1900元＋原告吴道珍鉴定费1900元）。
因被告邵星滔驾驶的鲁G×××××号猎豹越野车在被告长安保险公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告邵明章与被告长安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安保险公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王传利、吴道珍经济损失58911.16元【（88958.80元-精神抚慰金1000元-其他损失3800元）×70%】。
对原告主张的其他损失3800元，因不属于保险赔偿范围，故由被告邵星滔按照事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿2660元。
对于原告主张的精神抚慰金1000元，因交强险限额已经赔偿原告，且精神抚慰金不在商业三者险赔偿范围内，故由被告邵星滔赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王传利、吴道珍经济损失58911.16元；
二、被告邵星滔赔偿原告王传利、吴道珍经济损失3660元；
三、驳回原告王传利、吴道珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王传利、吴道珍负担1287元，由被告邵星滔负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张立霞