wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告段崇强，男，生于1975年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈延芹，女，生于1974年5月26日，汉族，农民，住址同上（系被告段崇强之妻）。
被告王俊一，男，生于1986年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段传河，男，生于1960年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段传海，男，生于1958年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告段崇强、陈延芹、王俊一、段传河、段传海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告段崇强、陈延芹、王俊一、段传河、段传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告段崇强在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告段传河、王俊一、段传海作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年8月20日起至2015年8月19日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。2014年9月4日，被告段崇强通过柜台用银行卡在我行借款5万元，利率为9.6%，还款方式为利随本清。借款到期后被告段崇强未偿还借款本息，现要求被告段崇强、陈延芹偿还截止2015年8月17日的借款本金5万元、利息4635.18元及至贷款还清日的利息，并由被告段传河、王俊一、段传海对借款本息承担连带责任。
被告段崇强、陈延芹、王俊一、段传河、段传海未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月20日，原告农业银行长清支行与被告段崇强、段传河、王俊一、段传海签订合同编号为37020120120165512的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410250068907415）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月20日至2015年8月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1自助循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本1.1合同约定的可循环额度。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人段崇强（签字、摁手印）担保人王俊一、段传河、段传海（签字、摁手印）。合同签订后，被告段崇强于2014年9月4日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日2015年8月15日。该笔借款到期后，被告段崇强、陈延芹未偿还借款本息。截止2015年8月17日尚欠原告借款本金5万元，利息4635.18元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2012年8月14日，被告段崇强向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称王俊一、段传河、段传海。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告陈延芹作为被告段崇强的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告段崇强、段传河、王俊一、段传海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告段崇强发放贷款5万元，借款到期后，被告段崇强未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告段崇强偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈延芹在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告陈延芹共同承担还款责任，本院予以支持。被告王俊一、段传河、段传海自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告段传河、王俊一、段传海承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在合同约定的可循环额度范围内承担担保责任。因五被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段崇强、陈延芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告段崇强、陈延芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年8月17日的借款利息4635.18元；
三、由被告段崇强、陈延芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年8月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告王俊一、段传河、段传海对上述一、二、三项债务在可循环额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元、保全费620元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年九月十六日
书记员 张美玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民申字第1号
再审申请人（一审被告）：杨文军。
再审申请人（一审被告）：夏亚珍。
再审申请人（一审被告）：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
再审被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：韩朝阳。
再审被申请人（一审被告）：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来，
再审申请人杨文军、夏亚珍、浙江龙门钢结构有限公司因与再审被申请人中国农业银行股份有限公司余姚市支行、宁波云环电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）甬余商初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，杨文军、夏亚珍、浙江龙门钢结构有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨文军、夏亚珍、浙江龙门钢结构有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨文军、夏亚珍、浙江龙门钢结构有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 施家芳
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年二月十五日
代书记员 叶 锋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1119号
原告（反诉被告）曹云霞，女，汉族，1976年9月3日生，住招远市。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司
住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室
法定代表人，张仕彬，董事长。
组织机构代码16363331-2
委托代理人徐黎强、贾兆来山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹云霞诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城1号楼2单元502户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月29日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金28020.72元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年5月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年5月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。3、原告于2009年11月13日办理贷款，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金4025元。
原告针对被告的反诉辩称，同意按照合同扣除逾期贷款违约金。
经审理查明，原、被告于2009年10月14日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城1号楼2单元502户房屋，总价款为人民币711186元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月10日通知原告房屋将于2011年5月15日正式交付。原告于2011年5月29日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份、快递单一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
原告于2009年11月13日办理贷款，贷款额为350000元。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月15日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月15日，逾期378天，违约金为26882元（711186元×378天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
原告认可被告的反诉请求4025元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）曹云霞逾期交房违约金人民币26882元。
二、原告（反诉被告）曹云霞支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币4025元。
三、驳回原告（反诉被告）曹云霞的其他诉讼请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）曹云霞人民币22857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，保全费310元，共计811元，由原告（反诉被告）负担33元，由被告（反诉原告）负担778元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年六月三日
书 记 员 崔丽琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初808号
原告程印平，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。
被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口泰和家园3#楼C、D号房，统一社会信用代码：411402100000274。
被告河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421574998906D。
被告河南天驰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码：558344195。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此业务正文）
审判员 苏 君
二〇一七年一月二十日
书记员 丁丽影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高建，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45329.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45329.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保97号
申请人吴艳巧，女，1950年9月17日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人刘更文，男，1951年9月17日，汉族，住址住址保定市清苑区，。
被申请人刘伟，男，汉族，1995年7月10日出生，住保定市清苑区，。
申请人吴艳巧与被申请人刘伟诉前财产保全纠纷一案，申请人吴艳巧于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年八月三日
书记员 田 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第173号
原告张某。
被告裴某。
原告张某因与被告裴某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭审理了本案，原告张某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月18日登记结婚，婚后感情一般。2014年9月29日婚生一女孩裴某某，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气吵架。双方已分居半年，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至小孩18周岁止。3、婚前财产归原告所有。
被告裴某辩称，不同意离婚，原、被告结婚后感情尚可，婚后又生育有孩子，不存在大的感情问题，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。
经审理查明，2013年3月经人介绍相识，2013年12月18日在南阳市宛城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年9月29日生一女孩裴某某。2014年11月二人分居至今。
上述查明事实，均有原、被告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚前虽认识时间较短，婚后共同生活一年多，并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中有时因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告裴某离婚。
一审案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 马 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初21号
原告：章慧，女，1975年7月31日生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱文雷、侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：卢政，男，1970年2月8日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：潘秀兵，男，1968年1月6日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪泉洲，男，南京延长科技有限公司职员。
原告章慧与被告卢政、被告潘秀兵股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章慧及其委托诉讼代理人侯露蓉、被告卢政、被告潘秀兵的委托诉讼代理人汪泉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢政给付原告章慧股权转让款15万元及利息损失（利息损失自2014年12月24日计算至付清之日，按年利率6%计算）；2、被告潘秀兵对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订《协议书》，协议第2条约定原告将其持有的南京智和医疗技术有限公司的70%股权，以15万元转让给被告卢政，由被告潘秀兵为被告卢政提供担保。协议签订当日，南京智和医疗技术有限公司作出股东会决议，通过了该股权转让。2014年12月24日办理了股权工商变更登记。但被告卢政未按约支付股权转让款，被告潘秀兵也未承担保证责任。原告认为，二被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告卢政认为，1、协议书第1条约定了被告卢政协助原告代理的三个产品去中标，中标后原告按每个产品向被告卢政支付5万元的咨询费，现该服务合同尚在履行中，被告卢政不应支付原告股权转让款；2、协议中未约定利息，被告卢政不应承担利息损失。被告潘秀兵认为，其承担保证责任后，有权向被告卢政追偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告卢政的第1点意见，被告卢政尚未履行协助原告代理的三个产品已中标的义务，不能按约取得咨询费。该约定不能成为其拒绝支付原告股权转让款的理由。关于被告卢政的第2点意见，双方虽未约定逾期付款的利息损失，但原告有权自股权转让之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准主张利息损失。被告卢政的意见不能成立，本院不予采纳。被告潘秀兵的意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但利息损失应按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告卢政于本判决生效后十日内给付原告章慧股权转让款15万元及利息损失（利息损失自2014年12月24日计算至付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告潘秀兵对上述款项负连带清偿责任，被告潘秀兵承担保证责任后，有权向被告卢政追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王培鸿
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00558号
原告沈青华，男，1970年5月2日生，汉族。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。
法定代表人胡元宾，职务，经理。
原告沈青华诉被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈青华及其委托代理人张富华到庭参加诉讼，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青华诉称，2014年10月12日，讼争双方签订《烧结粉煤灰砖供应合同》，约定由被告将暂定为55万块机砖送往确山县2014年保障性住房金山苑9#楼工程工地，每块价格0.48元（含运费0.12元），付款办法为一次性支付55万块砖定金，若违约应支付贰拾万元损失。合同签订后，原告将款支付给被告，而被告却拖延履行，截止原告起诉之日，仍有168350块机砖没有供应，造成原告不得已另购，被告的行为已构成违约并造成实际损失。请求判令被告偿付货款60606元并赔偿违约损失10万元。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司未到庭，未提出书面答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告双方签订《烧结粉煤灰砖供应合同》。约定由被告将暂定为55万块机砖送往原告在确山县2014年保障性住房金山苑9号楼工程工地，每块价格0.48元（含运费0.12元），付款办法为一次性支付55万块砖定金，若被告违约，被告应支付原告贰拾万元损失。合同签订后，原告将198000元定金支付给被告，被告出具有收条。被告共向原告供应了381650块机砖，价款为137394元。机砖由案外人罗桂珍负责运输，运费每块0.12元，由原告沈青华直接支付给罗桂珍。被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司停止供货后，罗桂珍继续为原告沈青华运送机砖，每块价款为0.41元（不含运费），因被告停止供应机砖给原告沈青华造成的损失为8417.5元（168350块×0.05元／块）。
上述事实，有原告的陈述，《烧结粉煤灰砖供应合同》、转账凭条、收条、收据及证人罗桂珍的证言、质证笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同确定的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《烧结粉煤灰砖供应合同》，签订合同后，原告沈青华按照合同约定向被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司支付定金198000元，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司向原告沈青华供应了381650块机砖，合计价款为137394元，剩余60606元的机砖未供应。被告已以自己的行为向原告表示不履行剩余的合同义务，现原告沈青华要求解除与被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司签订的《烧结粉煤灰砖供应合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于未供应的60606元货款，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司应当予以返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因被告停止向原告沈青华供应青砖，给原告沈青华造成的损失为8417.5元，现原告沈青华请求判令被告支付违约金10万元，过分高于造成的损失，本院予以调整为损失8417.5元的130%，即10942.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告沈青华货款60606元；
二、限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告沈青华违约金10942.75元。
三、驳回原告沈青华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元。由原告沈青华负担1924元，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 康 熙
二〇一五年八月十日
书记员 张海鹤
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初763号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良，该社理事长。
委托诉讼代理人：张子强、刘全林，该社员工。
被告：郭自成，男，1965年4月21日出生，汉族，磁县。
原告磁县农村信用合作联社与被告郭自成为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告磁县农村信用合作联社于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由磁县农村信用合作联社负担。
审判员 白建刚
二〇一八年四月二十二日
书记员 吴丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1416号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告南亚军。
本院于2014年5月21日受理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告南亚军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易诉讼程序审理。原告天津市三荣物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤回起诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为529元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚金发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 顺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第545号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2337号
申请执行人：安德林，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：岳晓丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：李爱民，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人安德林申请执行被执行人岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2700号民事判决书已发生法律效力。因岳晓丽、李爱民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人安德林于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人岳晓丽、李爱民履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人安德林借款、利息54万元，并负担案件受理费4600元，执行费7846元。本院于2017年10月26日依法受理。
在执行过程中，正在对被执行人的房屋处置中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年四月四日
书记员 金维林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初168号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，男，该公司员工。
被告：林桂阳，男，1970年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云琴，女，1970年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告林桂阳、林云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初168号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇。委托诉讼代理人：季爱国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，男，该公司员工。被告：林桂阳，男，1970年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：林云琴，女，1970年7月28日出生，汉族，住址同上。原告浙江实创物业服务有限公司为与被告林桂阳、林云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 郭群瑶二〇一八年一月十一日代书记员 陈含嫣?????2?
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1065号
申请执行人:陈寿强，男，1971年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈寿强依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第277号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3922.09元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第316号
申请人苏建。
被申请人郝向东。
申请人苏建因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对登记在郝向东名下的苏C×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏建请求对郝向东名下的苏C×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在郝向东名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型仓栅式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申�人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐晓娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第303号
原告：周丽华。
委托代理人：胡新洪。
委托代理人：马宇韬。
被告：胡慧敏，农民。
被告：永康市消防水枪厂。
负责人：胡聃。
委托代理人：胡慧敏（系胡聃的母亲），农民。
原告周丽华为与被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）保证合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年10月14日、12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽华的委托代理人胡新洪、被告胡慧敏及永康市消防水枪厂（普通合伙）的委托代理人胡慧敏到庭参加诉讼。
原告周丽华起诉称：2013年4月6日，潘高飞、胡凤仙、永康市灵捷汽车配件有限公司向原告借款200万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，两个月归还，如逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）对上述债务承担连带保证责任。借款后，潘高飞、胡凤仙未按约归还本息。经原告催讨，潘高飞、胡凤仙与原告于2014年9月21日签订协议书一份，约定由潘高飞、胡凤仙以其所有的坐落于海南的一套房产作价796950元用以还款，尚欠借款本金1203050元及违约金28万元。上述款项，二被告作为担保人，应承担相应的保证责任。故请求依法判令：一、由二被告支付原告周丽华借款本金1203050元及违约金（违约金以本金200万元为基数自2014年2月7日起按月利率2%计算至同年9月21日止为28万元，自2014年9月22日以本金1203050元基数按月利率2%计算至还款之日止）；二、由二被告支付律师代理费20000元。
被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）答辩称：现主债务人自己有偿还能力，应由主债务人先承担。“永康市消防水枪厂”这个公章不是被告方所盖，永康市消防水枪厂未有提供担保。
原告周丽华为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2013年4月6日借条原件一份，欲证明潘高飞、胡凤仙、永康市灵捷汽车配件有限公司由被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）提供担保向原告周丽华借款200万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告方质证称：借条中个人签字是属实的，但“永康市消防水枪厂”的公章没有加盖过，未有为潘高飞担保。
二、中国银行永康望春路支行结算业务申请书原件一份，证明原告向潘高飞的妻子胡凤仙交付了借款200万元的事实。
被告方质证称：结算业务申请书仅仅是一份申请书，不能证明该借款是否已到位，不能证明借款已交付的事实，胡凤仙确实系潘高飞的妻子。
三、2014年9月21日协议书原件一份。证明主债务人潘高飞、胡凤仙以其所有的坐落于海南省万宁市东澳镇神州半岛老爷海南侧——君临海公寓t5号楼805房屋一套折价归还原告借款796950元，尚欠1203050元及利息28万元未有归还的事实。
被告方质证称：对债务人已归还的部分无异议。
四、委托代理协议及代理费发票原件各一份，律师收费标准一份，证欲证明原告为本案所支出律师代理费20000元的事实。
被告方质证称：无异议。
五、2013年4月6日银行汇款付款通知书一份（加盖中国银行永康新世纪支行业务专用章），欲证明借款通过银行汇入潘高飞的妻子胡凤仙账户的事实。
被告方质证称：无异议。
被告方未有提供证据，在庭审过程中申请对2013年4月6日借条中加盖的“永康市消防水枪厂（普通合伙）”公章的真实性进行司法鉴定。
本院委托金华天鉴司法鉴定所对上述问题进行司法鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2014年11月6日作出《司法鉴定意见书》，结论为：送检的标注日期为“2013年4月6日”《借条》落款“（2）担保单位（人）”处盖有的“永康市消防水枪厂（普通合伙）”印文与样本印文为同一枚印章盖印形成。
原告方质证称：对鉴定意见无异议。
被告方质证称：无异议。
经审理，本院综合认证如下：被告方对证据一中个人签字无异议，对证据三、四、五无异议，另证据二能够与证据五相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告方提出未有在借条中加盖永康市消防水枪厂（普通合伙）公章的辩解，经司法鉴定为同一印章，证据不足以证明其主张，本院不予支持。庭审中，原告方关于借款人已支付利息至2014年2月6日止的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2013年4月6日，潘高飞、胡凤仙、永康市灵捷汽车配件有限公司向原告借款200万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，如逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）在借条中签字盖章并提供连带责任保证。后潘高飞、胡凤仙、永康市灵捷汽车配件有限公司支付利息至2014年2月6日。2014年9月21日，潘高飞、胡凤仙与原告签订协议书一份，约定由潘高飞、胡凤仙以所有的坐落于海南省万宁市东澳镇神州半岛老爷海南侧——君临海公寓t5号楼805房屋一套作价796950元用以归还借款，载明尚欠借款本金1203050元及利息28万元。上述款项至今未归还。原告为实现本案债权支出合理律师代理费20000元。
本院认为，被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）自愿为潘高飞、胡凤仙、永康市灵捷汽车配件有限公司提供担保向原告周丽华借款而形成的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。潘高飞、胡凤仙、永康市灵捷汽车配件有限公司尚欠原告周丽华借款本金1203050元的事实清楚，有其出具的借条、协议书为证。借条中约定，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的所有费用，原告为实现本案债权支出合理的律师代理费20000元。被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。综上，原告周丽华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）提出的借条中的公章不是永康市消防水枪厂（普通合伙）所盖的辩解，其证据不足以证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）归还原告周丽华借款本金1203050元并支付违约金（违约金以本金200万元为基数自2014年2月7日起按月利率2%计算至同年9月21日止为28万元，自2014年9月22日起以本金1203050元为基数按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）支付原告周丽华为本案支出的律师代理费20000元。
上述款项均在判决生效后十五日内付清。
如果被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元（已减半收取），保全费5000元，共计14164元，由被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吕 萍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初405号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王新力，男，1963年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王新力犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人王新力到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月3日22时30分许，被告人王新力酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至311省道西平县出山镇超限站时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王新力血样中乙醇含量为116mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王新力在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新力无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌两轮摩托车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王新力如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王新力犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王新力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 玲
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告李金友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市
被告杨艳，女，1988年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市被告杨文才，男，1961年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市
被告史占昌，男，1970年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李金友、杨艳、杨文才、史占昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告史占昌到庭参加诉讼，被告李金友、杨艳、杨文才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年7月至2014年7月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告李金友未到庭，未答辩。
被告杨艳未到庭，未答辩。
被告史占昌认为自己为了收回他人欠自己欠款而与其他被告组成的联保组，但自己并未收回欠款，不同意承担还款责任。
被告杨文才未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年7月至2014年7月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李金友之间签订的借款合同；
二、被告李金友、杨艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
三、被告史占昌、杨文才对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李金友、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏晓辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1485号
罪犯王登显，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2013)甬余刑初字第16号刑事判决，以被告人王登显犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王登显在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王登显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王登显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登显减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4379号
原告马长胜，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告张雷，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告马长胜与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长胜到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长胜诉称：被告以做生意需要钱向原告提出借款，原告借款给被告共计人民币90，000元，被告承诺按期归还原告借款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币90，000元。
被告张雷未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月26日签订个人借款合同，主要内容：马长胜贷给张雷人民币50，000元，借款期限为2015年1月26日至2015年2月25日，同时被告向原告出具收到现金50，000元的收条1份。原、被告于2015年2月9日签订个人借款合同，主要内容：马长胜贷给张雷人民币40，000元，借款期限为2015年2月9日至2015年3月8日，同时被告向原告出具收到现金40，000元的收条1份。
上述借款，被告至今未归还。原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告陈述，给付被告的钱款有部份来自朋友徐丹，其余都是自己，为此原告提供银行交易明细。
上述事实，有个人借款合同、收条、银行帐户历史交易明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告张雷经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内归还原告马长胜借款人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，050元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 叶 岭
审判员 宋 佩
审判员 张金花
二〇一五年九月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1176号
原告：孙飞，男，1991年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区顺河镇安乐村。
委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：蔡东云，该公司董事长。
原告孙飞与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资2040元。事实与理由：原告自2015年3月到被告鼎元公司工作，从事电焊工工作。被告鼎元公司一直拖欠原告的2015年4月份的工资2040元。原告等人于2016年1月向本区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告公司故意拖欠工资的行为。区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告公司发出告知书及拖欠工资明细。被告公司在法定期限内未对告知书提出异议。
被告鼎元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告孙飞经被告鼎元公司招录进入该公司工作，从事电焊工工作�约定每月工作基本工资及加班工资标准等。被告鼎元公司拖欠原告孙飞2015年4月份的工资合计2040元。后原告孙飞等人于2016年1月向淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告鼎元公司故意拖欠工资的行为。淮安市淮安区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告鼎元公司发出劳动保障监察告知书及被告公司拖欠职工工资明细。被告鼎元公司在法定期限内未对该告知书及被告公司拖欠职工工资明细提出异议。
原告孙飞索要工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告公司营业执照、劳动保障监察告知书、被告公司拖欠职工工资明细及照片等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关�。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告孙飞为被告鼎元公司工作，被告鼎元公司应当按合同约定及时按月给付原告孙飞工资。本院对原告孙飞的诉讼请求予以支持。被告鼎元公司拖欠原告孙飞工资未给付对本起纠纷的发生应承担全部责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告鼎元公司应对已给付原告孙飞工资承担举证责任。被告鼎元公司未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙飞工资2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国�动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第21号
申请复议人（利害关系人）孙海洋，住大武口区。
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
被执行人王金梅，，住大武口区。
被执行人杨宁，住银川市兴庆区。
被执行人徐利，住陕西省定边县。
申请复议人孙海洋不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被执行人王金梅、杨宁、徐利金融借款纠纷一案过程中，在执行法院主持下，石银村镇银行与被执行人的委托代理人之间达成了以物抵债协议，协议约定将被执行人王金梅、杨宁所有的位于大武口区朝阳东街朝晖胡同7-1-5号房屋（该房屋已抵押给申请人石银村镇银行并办理了他项权利证书）以307140元的价格抵债给石银村镇银行，执行法院依法于2015年7月24日作出（2015）石大执字第943号执行裁定书，裁定将上述房屋以物抵债给石银村镇银行。2015年8月5日异议人孙海洋向执行法院提出执行异议，并向提交了（2015）石大执字第943号执行裁定书的复印件、（2014）石大民保字第88号民事裁定书的复印件各一份。
执行法院认为，异议人孙海洋提交的证据材料只能证明其向执行法院申请了诉前保全（轮候），并不能证明在执行法院将被执行人王金梅、杨宁抵押给石银村镇银行的房屋作出以物抵债裁定前其向执行法院申请了参与分配，故执行法院的执行程序合法，并无不当，异议人的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零九条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人孙海洋的执行异议。
申请复议人孙海洋不服异议裁定提起复议称：被执行人王金梅与石银村镇银行达成的以物抵债协议不合法，石银村镇银行对王金梅、杨宁所有的位于大武口区朝阳东街朝晖胡同7-1-5号房屋在房管部门登记抵押他项权利为20万元，剩余残值应分配给第一保全人孙海洋；并且在分配时应当告知孙海洋，而大武口区法院未履行告知义务。综上，请求对王金梅、杨宁所有的位于大武口区朝阳东街朝晖胡同7-1-5号房屋分配剩余残值。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十一条第三款的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审理。执行法院审理异议案件合议庭组成人员违反法律规定，程序违法；且异议裁定认定事实不清。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第27号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十月九日
书记员 韩晓琴
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初121号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年7月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被定远县公安局取保候审，2017年3月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日15时许，被告人曹某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿定远县长征路由西向东行驶，行至定城镇花园湖小学路段，超车撞到前方郑某驾驶的二轮电动车，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人曹某某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，曹某某血液中乙醇含量为81毫克/100毫升；经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为86.8毫克/100毫升。
案发后，被告人曹某某向公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表；户籍证明；抓获经过；道路交通事故认定书；当事人血液提取登记表；赔偿协议；证人郑某、赵某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无证无牌机动车辆，发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 员 刘兴海
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1380号
原告：汤生华，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省政和县，现住福州市鼓楼区，
被告：福建易泊停车设备有限公司，现住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：杨建伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨国栋、黄威，该公司工作人员。
原告汤生华与被告福建易泊停车设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解并履行完毕，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤生华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤生华负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 董琳榕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执4-2号
申请执行人:肖君，女，1963年11月5日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：罗德斌，系肖君丈夫，特别授权代理。
被执行人：张朝东，男，1977年2月28日出生于陕西省白河县。
被执行人:纪传侠，女，1979年12月11日生于陕西省白河县。
申请执行人肖君与被执行人张朝东、纪传侠支付令一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民督字第00014号支付令,于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张朝东、纪传侠无存款、无工商注册登记及股权、无房屋产权登记，登记在被执行人张朝东名下的蒙BZT0**小型汽车及陕GB00**大型汽车张朝东均未实际占有。2016年2月25日，本院裁定扣押被执行人张朝东融资租赁的日本小松360挖掘机（以下简称挖掘机）一台。后从被执行人张朝东衣服内搜出现金1374元。在此期间，先后有程和兵（申请标的200000元）、黄龙兵（申请标的55000元）、涂辉宏（申请标的50000元）、侯云秀（申请标的65970元）、徐吉兰（申请标的50000元）、袁荣珍（申请标的50000元）、杨启飞（申请标的50000元）参入本案分配，以上案件标的本金共计620970元。同年3月22日，经双方当事人及利害关系人协商，将该挖掘机由程和兵及肖君代理人罗德斌组织施工，施工款用于偿还执行款，在挖掘机权属明确后，程和兵、罗德斌将施工收支账目交至本院。账目收支显示，挖掘机施工没有实际可分配收益。
2016年4月6日，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）向本院提出执行异议，认为其在2016年3月3日已经和张朝东解除了租赁合同收回挖掘机，请求解除对挖掘机的扣押。同年4月19日，本院以（2016）陕0929执异4号执行裁定书裁定解除对挖掘机的扣押。同年5月3日，申请执行人提起执行异议之诉。同年5月25日，本院以（2016）陕0929民初421号民事判决书判决，（一）小松公司执行异议不成立，准许挖掘机为执行标的继续执行；（二）小松公司与张朝东债权债务确定后法院对标的执行优先支付小松公司。小松公司不服该判决，提起上诉。2017年5月12日，陕西省安康市中级人民法院以（2016）陕09民终66号民事判决书，判决撤销本院（2016）陕0929民初421号民事判决。同年6月8日，小松公司向本院递交了终审判决书。同年7月31日，小松公司收回该挖掘机。对本院搜查被执行人张朝东衣物所收取的1374元，按照债权比例分配，程和兵分得441元、肖君分得221元、黄龙兵分得122元、侯云秀分得146元、涂辉宏、徐吉兰、杨启飞、袁荣珍各分得111元。
本院认为，本院裁定扣押了张朝东融资租赁的日本小松挖掘机。小松公司提出执行异议，本院裁定解除对挖掘机的扣押。申请执行人提起执行异议之诉。本院判决小松公司执行异议不成立，准许挖掘机为执行标的继续执行。小松公司不服该判决，提起上诉。陕西省安康市中级人民法院判决撤销本院民事判决。本院裁定解除对挖掘机扣押的裁定继续有效。故对张朝东融资租赁的日本小松挖掘机本院不能再继续执行。本院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月十九日
书记员 祝君君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初696号
原告：罗某1，男，1975年3月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：夏某，女，1976年1月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告罗某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女罗某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、位于南昌市××区××路××楼××单元××室归被告所有，位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处俊福花城经适房1号地块2幢2单元1002室及车位A129归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告于1997年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩罗某2。由于婚前对被告了解不深，婚后双方一直矛盾不断，且被告多次与原告母亲发生争执，甚至大打出手。自原告于2015年1月从部队转业回来后，两人一直分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院公正判决。
被告夏某辩称：夫妻感情并未破裂，双方有年幼的小孩需要抚养，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩取名罗某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。2017年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某1诉被告夏某离婚，不予准许。
本案由原告罗某1预交的案件受理费300元，由原告罗某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5372号
上诉人（原审被告）王春桂，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈长柱，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王春桂不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8031-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王春桂称其经常居住地在吉林省长春市二道区，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市二道区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王春桂的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》予以证实。上诉人王春桂虽主张其其经常居住地在吉林省长春市二道区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王春桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5589号之一
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：汤宇巍，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：周海龙，男，1973年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏优尼科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83#2-201室，组织机构代码：554167160。
法定代表人：汤宇巍。
被执行人：宁夏吉元海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区23号路西编号16-3-46，组织机构代码：694315858。
法定代表人：周海龙。
被执行人：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园7号公建北厅（5层），组织机构代码：585390912。
法定代表人：马媛媛。
本院在执行银川掌政石银村镇银行股份有限公司与汤宇巍、周海龙、马媛媛、宁夏优尼科贸有限公司、宁夏吉元海贸易有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初2609号民事判决书，确定被执行人汤宇巍偿还申请人借款本金1800000元，支付利息39843.70元，并按合同约定的利率支付自2016年3月24日至判决确定的还款之日的利息，被执行人周海龙、马媛媛、宁夏优尼科贸有限公司、宁夏吉元海贸易有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人汤宇巍追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21739元，向本院缴纳执行费21016元，以上共计1882598.7元。本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明上述被执行人名下无可供执行存款，查明被执行人周海龙名下有位于兴庆区某室房产（产权证号：17××13）和被执行人马媛媛名下有位于兴庆区某室房产（该套房产有抵押），我院已依法冻结上述房产，冻结期限三年，自2016年12月27日至2019年12月26日，查明被执行人马媛媛名下有宁Ａ×××××号和宁Ａ×××××号车辆，我院已依法冻结上述车辆产权，冻结期限二年，自2017年2月7日至2019年2月6日。我院依照判决书所载明的地址查找上述被执行人住所，未找到上述被执行人具体下落。现上述被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人下落及其他财产线索，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，我院将终结该案的本次执行程序，本案执行费21016元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月三日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5589号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：汤宇巍，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：周海龙，男，1973年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏优尼科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83#2-201室，组织机构代码：554167160。
法定代表人：汤宇巍。
被执行人：宁夏吉元海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区23号路西编号16-3-46，组织机构代码：694315858。
法定代表人：周海龙。
被执行人：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园7号公建北厅（5层），组织机构代码：585390912。
法定代表人：马媛媛。
本院在执行银川掌政石银村镇银行股份有限公司与汤宇巍、周海龙、马媛媛、宁夏优尼科贸有限公司、宁夏吉元海贸易有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初2609号民事判决书，确定被执行人汤宇巍偿还申请人借款本金1800000元，支付利息39843.70元，并按合同约定的利率支付自2016年3月24日至判决确定的还款之日的利息，被执行人周海龙、马媛媛、宁夏优尼科贸有限公司、宁夏吉元海贸易有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人汤宇巍追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21739元，向本院缴纳执行费21016元，以上共计1882598.7元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人汤宇巍、周海龙、马媛媛、宁夏优尼科贸有限公司、宁夏吉元海贸易有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司下价值1882598.7元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1815-1号
申请人：刘榆，男，汉族，1969年8月4日出生，住宁津县。
被申请人：李顺利，男，汉族，1964年4月17日出生，住宁津县城区。
申请人刘榆诉被申请人李顺利买卖合同纠纷一案中，申请人刘榆于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李顺利的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人刘榆以担保人张秀金的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人刘榆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李顺利在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××11存款予以冻结10000元，额满为止。冻结期限为一年，从2016年10月24日起至2017年10月23日止。
案件申请费120元，由申请人刘榆负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛凤娇
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初209号
原告：李家坤，男，1957年2月9日生，汉族，住玉溪市通海县。
委托代理人：李艳，女，1985年6月28日生，汉族，系原告李家坤女儿，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：李庆华，男，1963年8月16日生，汉族，住开远市。
原告李家坤与被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员普志国适用简易程序公开开庭进行审理。原告李家坤的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告李庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家坤诉称：被告于2015年11月23日、2016年2月2日向原告购买装鸡蛋的箱子，因原、被告系长期合作关系，原告当天将箱子交付给被告，被告没有当场支付货款。经原告多次催要货款，被告于2016年8月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠李家坤纸箱款66367元整”。欠条出具后，原告多次向被告催款，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付货款66367元；2、诉讼费由被告承担。
被告李庆华未作答辩也未提交书面答辩状。
原告李家坤为证明其主张向本院提交如下证据：送货单复印件、欠条原件各一份，用以证实被告向原告购买鸡蛋箱，并出具欠条的情况。
被告李庆华未发表质证意见。
原告李家坤提交的欠条原件客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告纸箱款的事实，本院予以采信；送货单复印件，由于原告未提交原件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认如下法律事实：原告从事纸箱经营业务，被告曾向原告赊购价值66367元的装鸡蛋纸箱，原告将纸箱交付被告后，被告未当即支付纸箱价款。此后，经原告催要货款，被告于2016年8月4日向原告出具了一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠李家坤纸箱款陆万陆仟叁佰陆拾柒元正。欠款人：李庆华；2016年8月4日补欠条”。被告出具欠条后，至今未支付原告66367元纸箱价款，双方为此发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售纸箱，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告进行纸箱买卖，双方采用了先货后款的交易方式。被告于2016年8月4日向原告出具了具有结算性质的《欠条》，被告理应按照《欠条》的约定向原告支付66367元纸箱价款。另因原、被告双方对66367元的付款时间未作约定，根据上述法律规定，被告在原告向其交付纸箱完毕之时就应当付清纸箱价款。因此，对原告主张被告支付66367元纸箱价款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华于本判决生效之日起十日内支付原告李家坤纸箱价款66367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 普志国
二〇一七年四月五日
书记员 普 瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1356号
原告：竺建红，居民。
被告：李武亮，农民。
被告：陈莲萍（又名陈连平），农民。
原告竺建红与被告李武亮、陈莲萍民间借贷纠纷一案，原告竺建红于2015年7月7日向本院起诉，诉请判令被告李武亮、陈莲萍归还借款本金340000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理并经当庭宣告判决。原告竺建红到庭参加了诉讼，被告李武亮、陈莲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与被告李武亮系朋友关系，2014年8月15日，两被告因经营所需，向原告借款340000元，并由两被告共同出具借条一份，后原告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李武亮、陈莲萍于本判决生效后十日内归还原告竺建红借款本金340000元，并支付逾期利息（以借款本金340000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告李武亮、陈莲萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告李武亮、陈莲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月二十一日
代书记员 冯 卿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，汉族，1984年2月10日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉回族自治州中医医院。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：董翠新，该医院院长。
再审申请人张霞因与被申请人昌吉回族自治州中医医院（以下简称中医医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张霞申请再审称：被申请人中医医院医生错误的认为我胎位不正，强行要给我作剖腹手术，当时我坚决不同意，但医院方工作人员强行对我做了剖腹手术，对我身心造成了巨大的伤害。要求被申请人赔偿各项经济损失16676元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。但张霞提交的证据既不能证实被申请人的诊疗行为存在过错，也不能证实自己存在人身损害的后果，更不能证实损害后果和诊疗行为之间存在因果关系。并且原审法院曾就是否进行鉴定向张霞行使了释明权，其明确表示放弃鉴定申请。现张霞称医院方工作人员强行对她做了剖腹手术，对她身心造成了巨大的伤害，现有证据证实张霞和家属均签字表示同意进行剖腹手术，故其主张不能成立。未原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张霞的再审申请依法不能成立。
综上，张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张霞的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00103号
原告：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦6层。
法定代表人：吴化格。
委托代理人：赵健。系原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司员工。
被告：天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人：鹿秋玲。
本院在审理原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司诉被告天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司银行存款430，000元或其他等值财产，上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司银行存款430，000元或者相等价值的其他财产。
二、由上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一四年十二月四日
书记员 肖晟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6286号
原告：南京金圣源机械有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区汤铜公路东侧。
法定代表人：刘薇，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被告：张连军，男，1975年8月2日生，汉族。
原告南京金圣源机械有限公司（以下简称金圣源公司）与被告张连军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金圣源公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼，被告张连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金圣源公司向本院提出诉讼请求：要求被告张连军立即支付货款180000元及违约金50000元。事实与理由：2015年5月28日，其与被告签订一份《工程机械购销合同》，以分期付款的方式销售给被告“晋工”装载机一台，合同总价款33万元，至今付款15万，余款18万元经多次催要，被告一直未予归还。
被告张连军未作答辩。
原告金圣源公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械购销合同、分期还款表、收货单等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:2015年5月28日，原告金圣源公司与被告张连军签订《工程机械购销合同》，张连军向金圣源公司购买晋工牌装载机一台，总金额33万元，需方在合同签订之日首付10万元，余款23万元分12个月付清，需方应按合同约定按时足额向供方支付应付款项，否则供方有权主张违约责任，需方应承担违约金伍万元。合同附件分期还款表约定，张连军需于2015年6月7日还款10万元，2015年12月7日还款10万元，2016年5月7日还款13万元。当日，张连军收到晋工牌装载机一台。张连军于2015年5月28日付款50000元，2015年8月10日付款30000元，2015年9月8日付款20000元，2015年9月18日付款30000元，2015年11月16日付款20000元，共计付款150000元，尚欠180000元未付。
本院认为，原告金圣源公司与被告张连军签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。金圣源公司履行了供货义务，张连军未按约足额支付货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告金圣源公司要求被告张连军支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定，需方如未按约支付货款应承担违约金50000元，该约定并未过分高于金圣源公司的损失，故对金圣源公司主张的违约金50000元本院予以支持。被告张连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张连军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金圣源机械有限公司货款180000元、违约金50000元，合计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4900元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初6286号原告：南京金圣源机械有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区汤铜公路东侧。法定代表人：刘薇，总经理。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被告：张连军，男，1975年8月2日生，汉族。原告南京金圣源机械有限公司（以下简称金圣源公司）与被告张连军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金圣源公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼，被告张连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金圣源公司向本院提出诉讼请求：要求被告张连军立即支付货款180000元及违约金50000元。事实与理由：2015年5月28日，其与被告签订一份《工程机械购销合同》，以分期付款的方式销售给被告“晋工”装载机一台，合同总价款33万元，至今付款15万，余款18万元经多次催要，被告一直未予归还。被告张连军未作答辩。原告金圣源公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械购销合同、分期还款表、收货单等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:2015年5月28日，原告金圣源公司与被告张连军签订《工程机械购销合同》，张连军向金圣源公司购买晋工牌装载机一台，总金额33万元，需方在合同签订之日首付10万元，余款23万元分12个月付清，需方应按合同约定按时足额向供方支付应付款项，否则供方有权主张违约责任，需方应承担违约金伍万元。合同附件分期还款表约定，张连军需于2015年6月7日还款10万元，2015年12月7日还款10万元，2016年5月7日还款13万元。当日，张连军收到晋工牌装载机一台。张连军于2015年5月28日付款50000元，2015年8月10日付款30000元，2015年9月8日付款20000元，2015年9月18日付款30000元，2015年11月16日付款20000元，共计付款150000元，尚欠180000元未付。本院认为，原告金圣源公司与被告张连军签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。金圣源公司履行了供货义务，张连军未按约足额支付货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告金圣源公司要求被告张连军支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定，需方如未按约支付货款应承担违约金50000元，该约定并未过分高于金圣源公司的损失，故对金圣源公司主张的违约金50000元本院予以支持。被告张连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张连军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金圣源机械有限公司货款180000元、违约金50000元，合计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4900元，由被告张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰代理审判员  赵 猛人民陪审员  张武平二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初406号
原告：李志超。
被告：章继森。（未到庭）
被告：田世忠。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。
负责人：张金福，该公司总经理。
委托代理人：王锴，该公司员工。
原告李志超与被告章继森、被告田世忠、被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李志超、被告田世忠、被告保险公司的委托代理人王锴到庭参加诉讼，被告章继森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称，2016年9月21日11时30分许，在沈阳市××街××路西50米，被告章继森所驾驶的辽A×××××丰田牌汽车（车辆所有人为田世忠）与原告所驾驶的出租车发生事故，造成原告车辆受损，此事故当事人共四方，经交警部门认定事故由被告章继森负全责，原告及其他两方无责任。9月22日原告将车辆送于沈阳华升联汽车服务有限公司维修，9月26日将车取走，由此产生维修费2400元，车辆停运4天，停运损失1080元。由于被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判令被告向原告赔偿车辆维修费2400元，停运损失费1080元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告章继森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告田世忠辩称，事故经过属实，对责任认定没有异议。事故当时是由章继森驾驶，我是车辆所有人，在中银保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。章继森是我的朋友，事故当时我也在车上。我们之间没有雇佣关系，也不算借用。
被告保险公司辩称，事故属实，原告起诉的车辆维修费我公司同意赔付，但需要提供发票。在本次事故中，除了原告车辆损失，其余损失已赔付完毕，共计赔付38400元。关于原告所要的停运损失费、诉讼费根据保险条款属于责任免除范围。
经审理查明，2016年9月21日11时30分许，被告章继森驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区五爱街科普路西50米时与原告李志超驾驶辽A×××××号车、案外人纪跃驾驶辽A×××××号车、案外人孙海艳骑行电动三轮车相刮碰。造成车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告章继森负事故全部责任。
事故发生后，原告将辽A×××××号车送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，2016年9月22日进场维修，2016年9月26日维修完毕。车辆维修费2400元由原告自行支出。原告为索要维修费及停运损失诉讼至法院。
另查，辽A×××××号车系出租车，该车实际车主为原告李志超，挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司运营。根据行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为270元。辽A×××××号车登记车主为被告田世忠，事故当时由被告章继森驾驶，该车在被告保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，维修结算单，维修费发票，行业协会收入证明，挂靠合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告章继森驾驶车辆发生交通事故受损，被告章继森负事故全部责任，故应向原告承担赔偿责任。原告未举证证明车主田世忠在本次事故中有过错，故被告田世忠不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故被告保险公司应向原告赔偿直接损失即车辆维修费2400元。因被告保险公司已经就该次事故向案外人赔付38400元，即交强险财产限额已经全额支付，故对原告主张的间接损失应由被告章继森负责赔偿。
关于停运损失的具体金额问题，原告提交的维修单位出具的维修结算单记载车辆维修共计4天，结合原告的维修项目，本院认为该维修时长具有客观性，故对原告要求被告赔偿停运损失1080元的诉讼请求本院予以支持，由被告章继森负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李志超维修费2400元；
二、被告章继森于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李志超停运损失1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告章继森负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年三月十三日
书记员 董虹艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3361号
罪犯王见忠，男，汉族，1975年3月22日出生，河南省商丘市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2007年8月27日作出（2007）白刑初字第49号刑事判决，认定王见忠犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币2000元，刑期自2007年2月7日起至2018年2月6日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王见忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王见忠在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王见忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月、10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王见忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王见忠予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
黑龙江省甘南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1458号
申请执行人：张桂华
被执行人：甘南县陆旺生猪养殖专业合作社
本院在执行申请人张桂华与被执行人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执88号
申请执行人张新梅。
被执行人蒋生鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第5258号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内支付申请执行人张新梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6000元，并负担案件受理费250元、执行费50元。现被执行人已履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 严 婕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初102号
原告陆美近，女，1961年9月27日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，居民，住所地广西环江县。
原告陆美近与被告梁淑练民间借款纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任记录。原告陆美近到庭参加诉讼，被告梁淑练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美近诉称，被告以缺少资金为由，于2015年5月21日向原告借款10万元，欠条约定到2015年6月21日前还清，但到期后，被告不按时还款，经原告多次追款，被告仅以其门面的货物抵扣22000元，余下78000元未还，在原告多次催款后。2016年3月7日，被告另向原告出具78000元的欠条，过后，原告多次催款未果。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告偿还借款本金78000元。
原告陆美近向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、欠条原件两份，证实被告于2015年5月21日向原告借款10万元，于2016年3月7日出具欠条还剩余78000元未还。
被告梁淑练未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，被告梁淑练以资金周转困难为由，于2015年5月21日向原告陆美近借款10万元，并出具借条约定到2015年6月21日前还清，借款期限到后，被告梁淑练不按时还款，经原告陆美近多次催款，被告以价值22000元的钢材作偿还部分借款。剩余借款78000元，被告于2016年3月7日另向原告出具欠条予以确认。原告多次催款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告梁淑练向原告陆美近借款10万元，有被告于2015年5月21日出具的《借条》予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故认定原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告梁淑练仅偿还原告借款22000元，剩余借款78000元未偿还，有被告于2016年3月7日出具的《欠条》予以确认。原告梁淑练请求被告偿还借款本金78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁淑练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑练应于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆美近借款本金78000元；
案件受理费1857元，减半收取929元，由被告梁淑练负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一七年三月十七日
书记员 韦泰峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。