广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第274号
原告：梁某记，男，汉族，1979年10月10日出生，阳山县人，住阳山县。
原告：梁某汉，男，汉族，1982年5月1日出生，阳山县人，住阳山县。
两原告的共同委托代理人：邱锦才，男，汉族，1946年5月9日出生，阳山县人，住阳山县。
两原告的共同委托代理人：梁达通，男，汉族，1959年9月14日出生，阳山县人，住阳山县。
被告：朱某莲，女，汉族，1955年8月17日出生，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：鲁东方，广东盈辉律师事务所实习律师。
原告梁某记、梁某汉诉被告朱某莲分家析产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由审判员何芳艳于2014年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某汉及两原告的共同委托代理人邱锦才、梁达通，被告朱某莲的委托代理人刘志群、鲁东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某记、梁某汉诉称：1981年，农村实行土地家庭承包责任制，按当时的政策是以当年家庭人口分配承包土地且阐明：以后新生儿女，新娶媳妇不再享有土地分配，新嫁女及其家庭成员死亡不再退出原有分配的土地，原告家当年共有人口8人，分得承包水田4.4亩，旱地2.4亩，至今农村土地家庭承包责任制都没有重新调整土地变更规定。原告的亲生母亲欧某娣于1987年辞世，其父亲梁某于1990年10月5日与被告朱某莲再婚，同年，两原告的三姑梁某珍出嫁。2014年1月22日，被告向阳山县人民法院起诉两原告请求判令国家征用被告及原告家的土地2.2106亩，补偿款12万多元，分给被告45000元，法院已于2014年4月22日作出了判决，但被告却隐瞒了2007年8月16日国家征用被告与原告共有的土地0.5575亩，补偿款15846.40元和2013年5月县林业部门发放高速公路沿线景观带建设租地0.7978亩，租金4214元，两项合计20060.40元，这征地补偿款及租金是原告及被告共同所有的，已被被告个人独占。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告朱某莲退回2007年领取的征地补偿款及县林业局高速公路段景观林带租金共13373元给原告梁某记、梁某汉。二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某记、梁某汉提交的证据有：一、身份证，证明原告主体资格。二、结婚证，证明被告主体资格，被告与原告父亲是夫妻关系。三、户口本，证明原、被告户籍住址。四、证明，证明1981年家庭土地承包情况。五、民事判决书，证明法院对原、被告2014年土地款的判决。六、2007年土地征用款租金情况，证明被告个�占有，无分给原告。七、照片，证明原、被告居住的是泥砖瓦房。
被告朱某莲没有提交书面答辩，在庭审中称：一、原告所述的2007年征地款的领取者是原告父亲、被告丈夫，其于2010年病故，该征地款虽然是被告在征地补偿表格上签名，但该款并不是被告领取，因被告不是户主，真正的户主是原告父亲梁某。二、2007年至2010年间，原告父亲梁某患上重病，这笔征地款根本不够原告父亲治病。因此，原告诉称的这笔征地款缺乏事实依据。三、本案的诉讼请求与本案被告没有关系性，被告不是户主，户主是梁某。
被告朱某莲没有提交证据。
本院经审理查明：被告朱某莲于1990年10月5日与高村村民委员会龙颈村民小组村民梁某（又名梁某志）结婚，婚后被告落户到阳城镇屋村管理区龙颈村64号，即现在的高村村民委员会龙颈村64号。原告梁某记、梁某汉是梁某的儿子，与被告朱某莲是继母子关系。梁某因病于2010年8月16日去世。2007年8月16日，被告在清连高速公路征地补偿款发放明细表上签名领取补偿款15846.40元。2013年5月，被告朱某莲收到县林业局租用原、被告家庭承包地而发放的高速公路沿线景观林带建设租地款4214元。原告认为这征地补偿款及租金是原告及被告共同所有的，已被被告个人独占，故于2014年5月4日向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。在庭审中，被告主张原告提出退回2007年领取的15846.40元征地补偿款的请求已经超过了诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告主张被告占用其征地补偿款15846.40元，诉讼时�应该从知道或者应当知道权利被侵害时起算（即2007年8月16日），原告认为对于征地补偿款的存在不知情，由于没有证据证实，本院不予采信。原告于2014年5月4日起诉要求被告退回15846.40元已经超过两年的诉讼时效，对于该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”集体经济组织内部家庭承包的土地是以户为生产经营单位进行承包的。本案中，被告朱某莲农户承包的土地租用补偿款4214元属于该农户具有集体经济组织成员资格的家庭成员按份共有，土地租用时被告朱某莲是系争农户承包土地的户主，梁某已去世，具有集体经济成员资格的家庭成员有原告梁某记、梁某汉，因此，本案系争土地租用补偿款属原告梁某记、梁某汉和被告朱某莲按份共有，原被告三人各得一份。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，本案原告要求对土地租用补偿款进行分割，符合法律规定，本院予以支持。被告应各退回补偿款1404.67元给原告梁某记、梁某汉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某莲应于本判决生效之日起十日内各退回补偿款1404.67元给原告梁某记、梁某汉。
二、驳回原告原告梁某记、梁某汉的其他诉讼请求。
案件受理费134元，依法减半收取67元，由原告梁某记、梁�汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年八月一日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。