wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢44号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张成亮，男，1965年11月4日出生，住淄川区。
被执行人：翟勤绪，男，1967年5月13日出生，住淄川区。
被执行人：陈心超，男，1973年3月1日出生，住淄川区。
被执行人：燕洪镇，男，1970年3月21日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张成亮、燕洪镇、翟勤绪、陈心超融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初860号
原告晏伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告杨长清，男，1978年10月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告晏伟与被告杨长清民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案。原告晏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告晏伟撤回起诉处理。
审判员 刘平
二〇一七年八月八日
书记员 周锋
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执691号
洛阳君悦龙豪大酒店：
关于郑州建材京珠石材基地新力山石材商行申请执行你买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初第535号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月9日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7697号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：卢延兰，女，1979年9月10日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告卢延兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡君奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2457号
原告：胡松，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
被告：刘志鹏，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汪雪，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告胡松与被告刘志鹏、汪雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松到庭参加诉讼。被告刘志鹏、汪雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志鹏立即偿还原告借款本金200073元；2.判令被告刘志鹏立即偿还原告借款利息及违约金12004.38元（按照年利率24%计算，从2016年12月22日起计算三个月并继续计算到被告实际履行之日）；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月22日，原被告签订了一份借款合同。该合同约定被告向原告借入人民币200073元，约定还款日期为2017年1月22日归还；逾期按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并按照本金的20%支付违约金，同时自愿承担出借方为追讨借款所发生的一切费用。合同签订后，原告按约支付了该笔借款，但直至原告起诉之日被告及其担保人仍未能归还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
刘志鹏、汪雪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，胡松与刘志鹏、汪雪签订借款合同一份。合同约定：刘志鹏、汪雪向胡松借款200073元，还款日期为2017年1月22日；在借款方未按约定期限偿还借款时，借款方将按同期银行贷款利率的4倍支付利息给出借人，并按照本金的20%支付违约金给出借人。同时，由刘志鹏、汪雪向胡松出具200073元的借条和收条各一张，借条载明“逾期按同期银行贷款利率的4倍支付利息给出借人，并按照本金的20%支付违约金给出借人借款人，同时自愿承担出借方为追讨借款所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）”。2016年12月22日，胡松将借款200073元转入汪雪银行账户。
上述事实，由胡松提交的身份证复印件、借款合同、借条、收条、转账汇款回单以及胡松的庭审陈述予以证实。
本院认为，刘志鹏、汪雪向胡松借款的事实，由胡松提供的与刘志鹏、汪雪签订的借款合同、借条、收条和转账汇款回单予以证明，借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。胡松主张刘志鹏、汪雪偿还借款本金200073元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，胡松与刘志鹏、汪雪约定逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍予以计算，又同时约定按照本金的20%支付违约金，现胡松主张自实际出借之日即2016年12月22日起按年利率24%计算，符合法律公司，本院予以支持。经核算，自2016年年12月22日起按年利率24%计算至2017年3月21日止的利息为12004.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志鹏、汪雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡松借款本金200073元及利息12004.38元（利息暂计算至2017年3月21日，之后利息以本金200073元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元、公告费800元，合计5362元，由被告刘志鹏、汪雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴 钢
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2457号
原告：胡松，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
被告：刘志鹏，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汪雪，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告胡松与被告刘志鹏、汪雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴 钢
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆 瑾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1535号
申请人巴图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人巴图与被执行人图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人45637元借款及利息，并承担案件受理费585元，保全费475元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付3000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1535号执行案件终结本次执行。
如被执行人图雅不按约定履行还款义务，申请人巴图可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月二日
书记员 双 胡 尔
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执45号
申请执行人：横峰某某银行股份有限公司，住所地：横峰县岑阳镇**号，营业执照：***。
法定代表人：李某某，职务：行长。
被执行人：徐某某，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛某某，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行横峰某某银行股份有限公司与徐某某、毛某某金融借款纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一�年六月十二日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执45号申请执行人：横峰某某银行股份有限公司，住所地：横峰县岑阳镇**号，营业执照：***。法定代表人：李某某，职务：行长。被执行人：徐某某，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛某某，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行横峰某某银行股份有限公司与徐某某、毛某某金融借款纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一�年六月十二日书记员  王 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初97号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月27日出生于张家口市桥西区，汉族，中专文化，河北宏鑫房地产开发有限公司经理，现住张家口市桥西区。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审。2016年11月7日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹学臣、赵庆凤、曹涵向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年7月12日22时30分许，被告人张某在张家口市桥东区东方苑小区赤龙棋牌室打麻将时因琐事与被害人曹某发生口角，后两人互相撕扯、推搡，期间张某对曹某拳打脚踢，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定被害人曹某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人张某自愿认罪，辩称已经在庭审前赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日22时30分许，被告人张某在张家口市桥东区东方苑小区赤龙棋牌室打麻将时因琐事与被害人曹某发生口角，后两人互相撕扯、推搡，期间张某对曹某拳打脚踢，致曹某面部多处软组织受伤、鼻骨粉碎性骨折、颌骨骨折。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某伤情构成轻伤二级。案发后曹某因患有尿毒症已过世。曹某在去世时存在的第一顺位继承人为母亲赵庆凤、父亲曹学臣、儿子曹涵。在庭审前张某已与上述三位曹某继承人于2016年12月19日就民事赔偿达成一致赔偿意见，由张某一次性赔偿曹某家属280000元，同日，曹某的三位家属对被告人张某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人曹某的陈述，被告人张某的供述，证人乔某、韩某、李某的证人证言、张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，张某与曹某家属的赔偿协议书，谅解书，被告人张某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执后处理不当，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。张某赔偿了被害人曹某的损失，并得到曹某家属的谅解，本院在量刑时从轻处罚。张某所在社区出具社会调查函，表示同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高军英
第二百三十四条第一款、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第87号
申请执行人：刘峙江
被执行人：王雪
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第898号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王雪银行存款人民币82,000.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁雪松
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民特6号
申请人：裴仕安，男，生于1953年8月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
委托代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。被申请人：裴小冬（又名裴小东，系申请人之子），男，生于1984年7月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，原住梓潼县许州镇。
申请人裴仕安与被申请人裴小冬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案。申请人裴仕安于2017年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵加锋
二〇一七年五月五日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民特6号申请人：裴仕安，男，生于1953年8月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。委托代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。被申请人：裴小冬（又名裴小东，系申请人之子），男，生于1984年7月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，原住梓潼县许州镇。申请人裴仕安与被申请人裴小冬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案。申请人裴仕安于2017年5月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  赵加锋二〇一七年五月五日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第225号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：钱升堂。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人钱升堂计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月19日提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 赵文杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执19号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市福州北路188号。
法定代表人：张淑贞，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281行审160号行政裁定书］中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为1750000元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。在执行过程中经调查发现被执行人涉案较多、标的额较大，未发现有银行存款和车辆登记，在不动产登记中心发现被执行人名下有土地和房产，实施轮候查封。本案办案人员将查封的财产情况告知申请执行人，并对于所保全查封的财产，在查封期满前如需继续查封，需在期满前15日向法院提交续封申请书。因查封的财产属轮候查封，目前该案不具备执行条件，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281行审160号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 周兆佳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保268号
申请执行人：尚佳毅
委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
被执行人：陈怀远
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
尚佳毅与陈怀远民间借贷纠纷一案，申请执行人尚佳毅于2017年8月8日向本院递交变更保全申请，要求变更担保物及保全标的。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封担保人卜迪名下位于长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期31号楼404号，丘地号：3-69/13-4404，建筑面积138.92平方米，权利证号：吉（2017）长�市不动产权第0088973号住宅用房一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年八月十日
书记员 刘美宏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89b9f860-5c49-447a-ba3b-a7a800ae1d61&imgId=ODliOWY4NjAtNWM0OS00NDdhLWJhM2ItYTdhODAwYWUxZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1214号
申请执行人：乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查一组。
被执行人：孟克那僧，男，1975年4月3日出生，蒙古族，达日罕苏木政府，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木政府办公楼。
被执行人：乌仁苏布达，女，1981年1月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇医药公司家属楼1单元201室。
被执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，老干部局职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇老干部局。
被执行人：牡丹，男，1977年8月16日出生，蒙古族，克旗广电网络公司职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇广播局家属楼。
本院在执行乌云高娃与孟克那僧、乌仁苏布达、敖日格勒、牡丹民间借贷纠纷一案中，现乌云高娃申请撤回对孟克那僧、乌仁苏布达、敖日格勒、牡丹民间借贷纠纷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1214号申请执行人：乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查一组。被执行人：孟克那僧，男，1975年4月3日出生，蒙古族，达日罕苏木政府，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木政府办公楼。被执行人：乌仁苏布达，女，1981年1月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇医药公司家属楼1单元201室。被执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，老干部局职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇老干部局。被执行人：牡丹，男，1977年8月16日出生，蒙古族，克旗广电网络公司职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇广播局家属楼。本院在执行乌云高娃与孟克那僧、乌仁苏布达、敖日格勒、牡丹民间借贷纠纷一案中，现乌云高娃申请撤回对孟克那僧、乌仁苏布达、敖日格勒、牡丹民间借贷纠纷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十五日书记员  张美玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行
被执行人楼献清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00443号，依法向被执行人楼献清发出执行通知书，责令被执行人楼献清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼献清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼献清（证件号码：）在浦发银行的95×××59的存款人民币1081684.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初441号
原告：师自强，男。
被告：李培智，男。
原告师自强诉被告李培智民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告师自强、被告李培智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师自强向本院提出诉讼请求：依法判令被告李培智（1）偿还50000元借款;(2)承担产生的利息2666元。事实和理由：因本人急需用钱向甘肃省玉门市农村信用合作联社贷款150000元。贷款时，李培智主管贷款审批，在审批过程中李培智要求本人将贷出的150000元，先借给李培智周转。2015年8月10日，本人将150000元款贷出，应李培智要求将150000元以银行卡转账的方式转入李培智的女儿李某账户。后李培智向我出具150000元借据。从2016年3月1日起我通过电话或亲自到李培智工作单位向其催款。李培智以各种理由搪塞推托，拒不还款。李培智利用职务之便，在我贷款时，将我的贷款借于他自己使用。事发后，李培智的单位只认可70%，即105000元，剩余45000元及贷款期间利息，合计50000元，李培智向我出具借据一张。现起诉至法院请求李培智给付欠款50000元及2016年8月至2017年3月的利息，利息计算方法：50000元×0.8%/年利率×8个月=2666元。
被告李培智未提交书面答辩状。在庭审中辩称：师自强所称属实，当初写给师自强的150000元的欠条己被信用社收走。50000元的欠条是应师自强要求重新书写的，我也认可。现己失去公职，经济困难，无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日师自强从玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社借款150000元，期限24个月，约定年利率8%，贷款于2016年8月16日到期。借款当日，师自强应李培智要求，将贷出的150000元以转账方式，转入李培智女儿李某账户。随后，李培智向师自强出具150000元借据一份。贷款到期后，经师自强多次催要，李培智未予偿还。因李培智不及时还款，师自强数次到李培智所在单位反映情况。经玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社处理，2016年8月16日师自强出具《承诺书》，约定：”由玉门镇信用社员工集资偿还师自强150000元贷款的70%，计105000元，其余30%，计45000元，由师自强偿还，师自强还应偿还借款总额的利息。”承诺书订立后，师自强向玉门镇信用社偿还45000元贷款及利息，共计50000元。后李培智重新向师自强出具了一份50000元的借条确认债务，该50000元包含贷款本金45000元与贷款期间产生的利息。2017年3月27日师自强起诉至本院，请求判令李培智偿还借款50000元，并偿还2016年8月至2017年3月间的利息2666元（50000×0.8%×8月）。庭审中，李培智承认欠款50000元的事实，但无能力偿还。师自强自愿放弃利息2666元的主张。双方各执一词，调解未成。
本院认为，债务应当清偿，自然人间的借款自借款人提供借款时成立，合法的借贷关系受到法律的保护。师自强与李培智协商，师自强将150000元款项在2015年9月28日通过银行卡转账的方式将150000元转入李培智女儿李某账户，李培智向原告出具150000元借据一份，形成自然人之间的民间借贷关系，本院予以确认。后李培智未及时还款，师自强多次索款无果，找到李培智工作单位解决，2016年8月16日师自强与李培智原工作单位甘肃省玉门镇农村信用社协商，约定由该社承担贷款本金的70%即105000元，由师自强承担剩余贷款本金的30%，即45000元及贷款期间利息，共计50000元。以上事实，师自强己向本院提交证据加以印证，并经李培智认可属实。综上，本院对师自强主张请求李培智偿付借款50000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李培智偿还原告师自强借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告李培智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决书规定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 马凤红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2316号
原告：濉溪县刘桥分园加油站，住安徽省濉溪县。
法定代表人：吕秀梅。
被告：赵帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县刘桥分园加油站与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告濉溪县刘桥分园加油站于2017年6月26日向本院提出撤回对被告赵帅的起诉的申请。
本院认为：濉溪县刘桥分园加油站在宣判前向本院提出撤回对赵帅的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县刘桥分园加油站撤回对被告赵帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26265号
原告：王珺，女，1977年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2003，统一社会信用代码91120113MA05N50N9K。
法定代表人：何洋，经理。
原告王珺与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 荔
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初15号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1992年7月11日生，阿昌族。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年11月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、李锡江出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：
1、2016年6月2日，被告人赖某甲在章凤镇盗窃立马牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2300元。
2、2016年9月的一天，被告人赖某甲在户撒乡盗窃大阳牌普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2700元。
3、2016年9月30日，被告人赖某甲在户撒乡盗窃铃木牌普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3900元。
综上，被告人赖某甲盗窃数额为8900元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人赖某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人赖某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明：
1、2016年6月2日，被告人赖某甲在陇川县章凤镇勐宛路好享来美容院门口，盗窃了被害人郭某停放的一辆立马牌电动自行车。经鉴定，价值人民币2300元。
2、2016年9月的一天，被告人赖某甲在陇川县户撒乡朗光村委会广恩寨赖某乙家中盗窃了钥匙后，将被害人许某某（赖某乙的妻子）停放在家门口的一辆大阳牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币2700元。
3、2016年9月30日，被告人赖某甲在陇川县户撒乡朗光村委会广恩寨，盗窃了被害人张某某停放在家中的一辆铃木牌普通二轮摩托车。经鉴定，价值人民币3900元。
综上，被告人赖某甲盗窃数额为8900元。上述被盗赃款现均已寻回。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赖某甲的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年10月17日，民警接到张某某称摩托车被盗的报案后，经调查赖某甲具有重大嫌疑，当日11时30分许，民警在赖某甲家将其抓获。
3、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人赖某甲实施盗窃的现场情况以及其典当赃物的地点，被告人赖某甲对此进行了辨认。
4、物证照片。证实了被告人赖某甲所盗窃的电动车及摩托车的情况。
5、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经虞某某辨认，赖某甲就是于2016年9月30日向其典当摩托车的人；经许某某辨认，赖某甲就是盗窃其家摩托车的人；经赖某甲辨认，其在赖某乙家盗窃的摩托车，典当给了姜双喜。
6、陇川县价格认证中心价格认定结论书。证实了被盗电动车、摩托车的鉴定价格。
7、接受证据材料清单、发还清单。证实邹某某将郭某的被盗电动车、借款合同复印件提交公安机关，公安机关将电动车发还了被害人郭某。
8、借款合同。证实被告人赖某甲向邹某某借款人民币600元，并用盗窃的立马电动车作为抵押。
9、谅解书。证实张某某已将其被盗摩托车寻回，并得到了被告人赖某甲家属的赔偿，其对赖某甲表示谅解；许某某的被盗摩托车已由被告人赖某甲家属寻回，且其与赖某甲系亲属关系，对赖某甲表示谅解。
10、机动车详细信息表。证实被盗摩托车的登记情况。
11、被害人陈述。被害人郭某、许某某、张某某分别陈述了被盗的时间、地点，以及被盗财物的购买时间、价格等情况。
12、证人证言。
证人邹某某陈述，赖某甲向其借了人民币600元，并将一辆电动摩托车作为抵押。
证人虞某某陈述，2016年9月30日，赖某甲曾向其以1500元典当了一辆铃木牌摩托车。2016年10月17日，摩托车的主人家将摩托车骑回去了，赖某甲的母亲赔给其了1300元。
13、被告人供述。被告人赖某甲供述了其实施盗窃的时间、地点、经过、盗得的财物数量、赃物去向等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人赖某甲的家属在案发后积极寻回赃物、赔偿损失，本案在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人赖某甲系多次盗窃，且具有入户盗窃情节，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴兴香
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更49号
罪犯范泽琴，曾用名范泽勤，男，汉族，1974年12月3日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月20日作出（2012）台椒刑初字第524号刑事判决，认定罪犯范泽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯范泽琴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范泽琴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范泽琴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯范泽琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范泽琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年3月1日起至2031年2月28日止）。减刑后的刑期至2026年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更49号罪犯范泽琴，曾用名范泽勤，男，汉族，1974年12月3日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月20日作出（2012）台椒刑初字第524号刑事判决，认定罪犯范泽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯范泽琴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范泽琴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范泽琴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯范泽琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范泽琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年3月1日起至2031年2月28日止）。减刑后的刑期至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10049号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告陈玉春，男，汉族，1966年3月16日生，户籍地址上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币82，931.55元（计算至2014年12月6日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年12月6日止的透支款人民币82，931.55元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币73，817.28元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年12月6日止的透支款共计人民币74，325.42元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币73，817.28元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈玉春未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉春归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币74，325.42元；
二、被告陈玉春应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年12月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币73，817.28元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，873.29元，由被告陈玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂刑一初字第460号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某某，男，1982年9月23日出生，身份证编码：371326198209230415，汉族，初中文化，山东省平邑县人，农民，住平邑县仲村镇前进村**号。2012年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年5月23日被本院决定逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告人张某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2012年11月30日以沂检刑诉[2012]610号起诉书，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人张某某经本院合法传唤拒不到庭，致使该案无法继续审理。故本院于2012年12月7日对该案中止审理。待中止审理的原因消除后，本院于2017年5月23日对该案恢复审理。依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉、李玉琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人能昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日14时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶鲁QV33**号二轮摩托车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇上尧村路段时，追撞于顺行在前的住沂水县马站镇崖下村215号陆光京驾驶的轿车尾部0经检验，张某某血液中酒精含量为151.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人颜世红等人的证言、鉴定结论、物证、书证等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人张某某驾驶的是二轮摩托车，危害性相对较小，未对他人造成大的损失，自己严重受伤。因被告人家庭困难，自己受伤后又花费了大额的医疗费，导致其精神极度抑郁，加之其腿伤尚未痊愈，为此，请求对被告人张某某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。基于被告人张某某的认罪态度、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人张某某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人张某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高法红
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙照苗
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执312号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人余俊。
被执行人喻霞。
被执行人余俊、喻霞违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年7月1日依法作出湘阴县征决（2016）X552号征收社会抚养费决定书：“对余俊、喻霞征收社会抚养费89472。”
2017年4月5日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行余俊、�霞违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人余俊、喻霞违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X552号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X552号征收社会抚养费决定书。
二、限余俊、喻霞在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费89472元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月十三日
书记员 欧 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4455号
原告张国庆。
被告方宏亮。
被告ＸＸＸ。
原告张国庆诉被告方宏亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国庆到庭参加诉讼。被告方宏亮、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国庆诉称：被告方宏亮做生意需要于2013年12月18日向原告借款10万元，并于当日出具借条一份。原告于当日交付借款，被告ＸＸＸ为上述借款提供担保。后原告催讨，但被告方宏亮至今分文未付，被告ＸＸＸ也没有履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告方宏亮立即归还原告借款10万元，并支付该款自起诉日起至付清之日止的同期银行贷款利率计算的利息。2.被告ＸＸＸ承担连带责任。
被告方宏亮，ＸＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告方宏亮之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告方宏亮未及时履行还款义务，被告ＸＸＸ亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告ＸＸＸ为被告方宏亮提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证期限、保证范围均做了明确约定，故被告ＸＸＸ应对被告方宏亮的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方宏亮于本判决生效后十日内返还张国庆借款10万元，并赔偿该款自2014年10月28日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准里利率计算的逾期利息损失。
二、ＸＸＸ对上述第一项内容承担连带责任；ＸＸＸ承担保证责任后，有权向方宏亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方宏亮、ＸＸＸ负担。此款张国庆已向本院预交，其同意方宏亮、ＸＸＸ在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初415号
原告：王禹钊，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
被告：袁莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
原告王禹钊与袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王禹钊于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禹钊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王禹钊撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，公告费400元，共计830元，由原告王禹钊承担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2778号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告黄子华，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告黄子华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告黄子华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初538号
原告：谢艳民，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告谢艳民与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢艳民及委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月17日给原告出具欠货款14200元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款14200元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，认可欠款事实，经双方对账，二被告尚欠原告14100元货款，不是14200元。这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告尚欠原告货款14100元，并于2016年12月17日给原告出具欠据一份，内容为：“对账付1000元2016年12月17日今欠到货款14200元（壹万肆仟贰佰元整）程龙伟李小交2016.12.17号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。经对账二被告尚欠原告货款14100元，有被告所写的欠据及原被告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款14100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告谢艳民货款人民币14100元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告谢艳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1522号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，1987年2月21日出生，汉族，住内乡县。
被告：郭玉范，女，1985年6月10日出生，汉族，住内乡县。
被告：王成，男，1985年6月1日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、郭玉范、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年6月29日向本院书面申请，请求撤回对被告ＸＸ、郭玉范、王成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 薛 姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初99号
原告张云东，男，1966年10月3日生，汉族，住泗阳县。
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县众兴镇文化广场图书馆内。
法定代表人孙建华，该办公室主任。
原告张云东诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室确认拆除行为违法一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告张云东于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。
本院经审查认为，原告张云东申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张云东撤回对泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张云东负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓秋
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初401号
原告：饶应普，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告：陈松，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
本院在审理原告饶应普与被告陈松买卖合同纠纷一案中，原告饶应普于2017年2月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的�诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶应普撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶应普负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年二月十七日
本件与原价核对无异
书记员 胡建勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终276号
上诉人（原审原告）：罗本初。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈佑华。
原审第三人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晗。
委托诉讼代理人：龙秀莲。
上诉人罗本初因与被上诉人陈佑华、原审第三人长沙市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗本初上诉请求：撤销一审裁定，改判裁定中止诉讼。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，本案与另案不构成重复起诉。罗本初另案起诉原审第三人的民间借贷纠纷与本案当事人不同，系两个独立的诉，不属于重复起诉。2、一审裁定违反程序，不应裁定驳回，应中止诉讼。
被上诉人陈佑华未作答辩。
原审第三人长沙市建筑安装工程公司述称：1、罗本初在一审立案后追加长沙市建筑安装工程公司为第三人，且本案的诉讼请求与罗本初向长沙开福区人民法院起诉原审第三人的诉讼请求相同，构成重复起诉。2、一审裁定程序正确，应予维持。3、罗本初起诉原审第三人的案件移送长沙开福区人民法院后，罗本初未预交诉讼费，该院裁定按撤回起诉处理，该裁定不能改变本案构成重复起诉的性质。罗本初以长沙开福区人民法院的撤诉裁定为由请求撤销本案一审裁定无法律依据。
罗本初向一审法院起诉请求：1、判决陈佑华偿还罗本初1100000元借款本金，并按2%的月利率向罗本初支付至借款还清之日止的利息；2、判决陈佑华负担罗本初因该案诉讼所产生的律师费用100000元；3、判决陈佑华负担本案诉讼和财产保全所涉及的全部费用。罗本初后追加长沙建安公司作为本案第三人参加诉讼，并请求判令第三人长沙建安公司偿还罗本初1100000元借款本金，并按2%的月利率向罗本初支付至借款还清之日止的利息。
一审法院审查认为：罗本初原另案起诉第三人长沙市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案的撤诉民事裁定已由一审法院再审裁定予以撤销，该另案尚在诉讼过程中。现罗本初依据该同一借款事实向法院提起诉讼，并向第三人长沙市建筑安装工程公司主张权利，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告罗本初的起诉。案件受理费15600元，原告罗本初已预缴，退还原告罗本初。
本院审理查明：罗本初曾于2016年3月24日以民间借贷纠纷为由向湘潭市雨湖区人民法院起诉长沙建筑安装工程公司。长沙建筑安装工程公司于2016年4月11日提出管辖异议，该院于2016年4月19日裁定驳回其管辖异议。长沙建筑安装工程公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日作出民事裁定，裁定将该案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。2016年6月17日，罗本初向湘潭市雨湖区人民法院提出撤诉申请，该院于2016年6月28日作出（2016）湘0302民初558号民事裁定，裁定准许罗本初撤回起诉。在本案一审审理过程中，长沙建筑安装工程公司于2016年10月19日向湘潭市雨湖区人民法院提出再审申请，请求撤销该撤诉裁定。该院于2016年11月28日作出（2016）湘0302民再12号民事裁定书，以罗本初诉长沙建筑安装工程公司一案已移送至长沙市开福区人民法院管辖，一审法院没有管辖权的前提下，无权作出准许罗本初撤回起诉裁定为由，裁定撤销（2016）湘0302民初558号民事裁定。
另查明，罗本初诉长沙建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案的诉讼请求为：1、偿还罗本初110万元借款本金，并按2%的月利率支付利息5.72万元（至起诉时止）；2、按2%的月利率从2016年2月2日起支付利息至借款还清之日止；3、在约定的22万元违约金范围内承担罗本初因诉讼所产生的律师费用15万元；4、负担本案诉讼和财产保全所涉及的全部费用。该案由一审法院移送至湖南省长沙市开福区人民法院后，因罗本初未在规定期限内预交案件受理费，该院于2017年3月30日作出（2017）湘0105民初1498号民事裁定，按罗本初撤回起诉处理。
本院认为，罗本初另案起诉长沙市建筑安装工程公司所依据的事实与本案罗本初起诉的事实系同一借款事实，两案诉讼标的和主要诉讼请求相同，且前案当时正在审理。长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初1498号民事裁定，裁定罗本初按撤回起诉处理，该事实系一审法院（2016）湘0302民初2167号民事裁定书送达后新出现的事实，因此本案一审当时处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一七年五月三十日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一、二楼。
负责人蔡莹莹，行长。
被执行人汤静，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤静的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金686234.6元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第376号
申请执行人陈梦雪，女，1979年12月11日生，汉族。
被执行人李绍阳，男，1963年12月11日生，汉族。
被执行人长沙通程控股股份有限公司，住所地：长沙市劳动西路589号。
法定代表人周兆达，该公司董事长。
申请执行人陈梦雪与被执行人李绍阳、长沙通程控股股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人李绍阳、长沙通程控股股份有限公司与申请人陈梦雪达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第116号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐文杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4973号
上诉人（原审被告）：简昌杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：罗红波，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：李兴国，男，1954年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人简昌杰与被上诉人罗红波及原审被告李兴国民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年5月15日向上诉人李克送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年5月22日之前向本院预交上诉费。上诉人简昌杰在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人简昌杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4973号上诉人（原审被告）：简昌杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：罗红波，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：李兴国，男，1954年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人简昌杰与被上诉人罗红波及原审被告李兴国民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年5月15日向上诉人李克送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年5月22日之前向本院预交上诉费。上诉人简昌杰在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人简昌杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一七年八月十七日书记员  肖 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初465号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011981********。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011986********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 罗婷婷（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初465号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011981********。被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011986********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 杨    芳二〇一七年二月十七日书记员 罗婷婷（代）
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00153号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄元勇，绰号“小毛”，无业。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2012年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄元勇犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人黄元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、涉嫌贩卖毒品的事实
被告人黄元勇从2014年5月以来先后三次找“叫花子”（男，身份未查实，现在逃）以80元／克的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）25克，付给“叫花子”现金1700元，下欠300元；另于2014年5月以来先后找方某（男，50岁左右，松滋市八宝镇人，现在逃）以100元／克的价格购买“冰毒”9克，以30元／颗的价格购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗，共付给方某现金1500元。
上述毒品，被告人黄元勇除自己吸食外，从2014年5月以来向吸毒人员余某甲、王某、周某甲、黄某甲（曾用名黄莹）、王某甲等人贩卖“麻果”8颗（按0.09克／颗计重，计0.72克）、“冰毒”约1.8克，合计2.52克。被告人黄元勇共获毒资1400余元。具体事实如下：
1.2014年7月中旬的一天下午，被告人黄元勇以80元／0.1克的价格，向吸毒人员余某甲贩卖“冰毒”4小袋（每袋约0.15克，共约0.6克），被告人黄元勇获毒资500元。
2.2014年5至7月期间，被告人黄元勇先后二次向吸毒人员王某共计贩卖“冰毒”0.4克、“麻果”2颗，被告人黄元勇共获毒资400元。
3.2014年7月8日晚9时许，被告人黄元勇以100元／0.1克的价格向吸毒人员周某甲贩卖“冰毒”2小袋（约0.2克），以50元／颗的价格贩卖“麻果”2颗，被告人黄元勇获毒资300元。
4.2014年7月的一天14时许，被告人黄元勇以100元／0.1克的价格向吸毒人员黄某甲贩卖“冰毒”1小袋（约0.2克），被告人黄元勇获毒资200元。
5.2014年7月以来，被告人黄元勇先后三次向吸毒人员王某甲共计贩卖“冰毒”0.4克、“麻果”4颗。毒资用于冲抵曾向其所借借款。
二、涉嫌非法持有毒品的事实
2014年7月17日凌晨零时5分，松滋市公安局抓获被告人黄元勇时，现场人身搜查时当场查获疑似“冰毒”1瓶和1小包、疑似“麻果”12颗。经荆州市公安司法鉴定中心检验：疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺，净重19.88克；疑似“麻果”中检出甲基苯丙胺，净重1.19克，共计重21.07克。
上述事实，被告人黄元勇在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人黄元勇及吸毒人员的户籍证明；2.吸毒人员余某甲、王某、周某甲、黄某甲、王某甲等人的证言；3.犯罪前科刑事判决书；4.鉴定意见书；5.检查笔录、称量记录及照片、现场尿检报告及照片；6.证据保存清单；7.抓获经过及情况说明；8.被告人黄元勇的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元勇违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（“冰毒”、“麻果”）系毒品而进行贩卖，数量达2.52克；另其非法持有甲基苯丙胺类毒品达21.07克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”两罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元勇属毒品再犯，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人黄元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年1月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄元勇违法所得1400元予以追缴，上缴国库；对现场查获的被告人黄元勇非法持有的甲基苯丙胺类毒品21.07克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一四年十一月三日
书记员 罗庆华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第27号
原告：项光强。
被告：贵州安瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：孔祥标。
本院受理原告项光强与被告贵州安瑞房地产开发有限公司、第三人项武民间借贷纠纷一案[（2015）温龙开商初字第401号]后，被告贵州安瑞房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地位于安顺市西秀区，故应由安顺市西秀区人民法院管辖；另外，经查阅原告提交的诉状及部分证据材料，其陈述的相关事实均发生在安顺市西秀区，依法也应由安顺市西秀区人民法院管辖；综上，故请求将案件移送安顺市西秀区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，这里的“接收货币一方”在本案中则为原告方，故原告方所在地为合同履行地，而原告住所地位于本院辖区，因此，本院享有管辖权。被告贵州安瑞房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告贵州安瑞房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告贵州安瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵时锡
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初339号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年9月3日出生，汉族，无业。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，罚金人民币四千元，2016年2月10日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市�淮区人民检察院指控，2016年2月25日18时许，被告人郭某至本市秦淮区双桥新村45幢201室，翻窗入室，窃得被害人郑某放在家中的三星牌N9108V型手机一部，价值人民币1780元。
2016年3月4日下午，被告人郭某在其住所地南京市秦淮区中牌楼东155号1幢一单元201室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人吴某、杨某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、手机通话记录、价格鉴证结论书、物证鉴定书、物证照片、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人郑晨经济损失人民币1780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年五月十七日
见习书记员 刘煜凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8131号
罪犯周卫生，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月27日作出了（2005）温刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人周卫生犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯周卫生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周卫生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周卫生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期九年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周卫生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月8日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 菁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00041号
上诉人（原审起诉人）：季进。
季进因诉南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）通仁民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月18日季进向原审法院起诉称：南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社（以下简称西禅寺村经济合作社）因项目建设需要，与其于1997年12月1日签订农村土地承包租用流转合同，总承包面积为4.83亩，租用流转为3.61亩，价格1000元／年／亩，合同未约定流转期限。该合同双方已履行数年，随着政策和经济的发展，其想自己经营养殖等项目。诉请判令终止案涉土地租用流转合同。
原审法院审查认为：西禅寺村经济合作社于2010年8月已将包括案涉土地在内的共计15.7亩土地，通过招商引资形式流转给案外人用于兴建厂房并开办企业。季进和西禅寺村经济合作社因土地流转而引起的纠纷，涉及耕地用途改变及建设用地的合法性审查，不属于人民法院民事案件受理范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对季进的起诉不予受理。
季进不服原审裁定，向本院提起上诉称：有关农村土地承包的法律中，规定该类纠纷可以直接起诉；不论合同是否有效，其都可依法解除；原审法院不予受理但未作告知，裁定违反法定程序。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为：季进与西禅寺村经济合作社签订有农村土地承包租用流转合同，合同中约定如有纠纷可向人民法院起诉。西禅寺村经济合作社将案涉土地通过招商引资形式流转给案外人用于兴建厂房并开办企业之行为，并非依授权履行相关行政职能之行为。根据季进起诉的诉因及诉请，本案属于平等主体间的土地承包经营权纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围，且依法属原审法院管辖。故原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。季进要求对其起诉予以立案的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2015）通仁民诉初字第00002号民事裁定；
二、本案由南通市通州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 张 敏
审判员 周祖俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋玉平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0561号
原告高某，男，1983年2月27日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告王某，女，1983年6月29日生，汉族。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人符宏庆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前接触不够，草率结婚，婚后一年多时间虽没有啕气打架情况，但因性格、志向、对待问题的看法等方面存在差异，使两人之间无共同语言，难以沟通，无法培养起应有的夫妻感情。现原告感到这种婚姻关系已无法继续维持。请求判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称的相识、结婚和未生育子女的情况无异议。我与原告的感情还是好的，不存在原告诉称的无共同语言、难以沟通的情形。他现在要求离婚的真实原因是因为我生病了，希望原告增强家庭责任感，不要随意离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂具状诉来本院，要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 高晓燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2045号
原告张宝东。
被告张国军。
被告宝应县嘉盛工艺礼品厂。
法定代表人张国军，厂长。
本院在审理原告张宝东诉被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝东撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张宝东负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年十月二十三日
书记员 顾 健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1967号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑银杰。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙哲科。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1709号起诉书指控被告人郑银杰犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人郑银杰及其辩护人孙哲科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月至2011年3月，被告人郑银杰谎称其与他人合伙承包工程建设楼房需要资金购买建设材料以及支付工人工资为由，先后四次向被害人陈某骗得借款合计人民币140万元。在该期间，被告人郑银杰还以与他人合伙开投资公司做生意，需要资金周转为名，多次向被害人潘某及其担保的童某骗得借款合计人民币65万元，多次向被害人伍某及其担保的孙某、杨某飞夫妻和严某、陈某英夫妻骗得借款合计人民币44万元，向被害人许某骗得借款人民币20万元，两次向被害人吕某骗得借款合计人民币6万元，向被害人胡某骗得借款人民币5万元。实际上，被告人郑银杰并未与他人合伙承包建设工程或做生意，而是将上述骗得借款共计人民币280万元提供给他人赌博以及自己挥霍等，为躲避还款而于2011年4月11日逃匿，直至2013年7月23日被抓获，造成上述被害人损失至今无法归还。
被告人郑银杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑银杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某、伍某、许某、吕某、胡某、童某、孙某、严某的陈述、证人罗某、陆某、晃某飞的证言、借条复印件、银行回单、抓获经过及被告人郑银杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑银杰的量刑幅度为有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
本院认为，被告人郑银杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑银杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑银杰的违法所得，应予追缴，退赔各被害人。辩护人孙哲科请求对被告人郑银杰从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑银杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2025年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑银杰的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00180号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人王大富，男，汉族，1977年11月17日出生。
被执行人杨啟连，女，汉族，1979年11月9日出生，系王大富之妻。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第195号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王大富、杨啟连计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王大富、杨啟连无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第195号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第816号
原告深圳海王集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道海王大厦26-31层。
法定代表人张思明，该公司董事长。
委托代理人王苏苏，该公司员工。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告王迎福，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳海王集团股份有限公司诉被告王迎福劳动合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳海王集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取2.5元，由原告负担。原告已预交案件受理费5元，本院退还其2.5元。
代理审判员 魏葳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39228号
原告李从岭，男，1971年9月15日出生，职业不详。
被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路810号。
法定代表人杨燕，总经理。
委托代理人何仕金，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院受理原告李从岭（以下简称原告）与被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案租赁房屋在北京市顺义区，即合同履行地和涉案不动产所在地均在顺义区，被告住所地在湖南省永州市冷水滩区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院或湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。
经查，2010年3月26日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告向被告出租位于北京市顺义区石园南区33号楼203的商铺。合同还约定，双方发生争议协商不成的，任何一方均有权向各自所在地的人民法院提出诉讼。原告户籍地位于北京市朝阳区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽为合同纠纷，但涉案标的系不动产，应适用法律规定的不动产专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 范怡倩
陕西省渭南市中级人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）渭中行非诉审字第00005号
申请人渭南市气象局，住所地渭南市新区东路27号。
法定代表人陈高峰，任局长。
被申请人西安翰轩房地产开发有限公司，。
法定代表人郑朝彤，该公司总经理。
申请人渭南市气象局申请强制执行被申请人西安翰轩房地产开发有限公司一案，申请人渭南市气象局作出（渭）气罚（2015）第01号气象执法行政处罚决定书，已送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人渭南市气象局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院在审理过程中，申请执行人渭南市气象局于2015年12月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人渭南市气象局的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（渭）气罚（2015）第01号气象执法行政处罚决定书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 瑞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2739号
原告刘×，女，1982年10月9日出生，汉族。
被告赵一×，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告刘×与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘×、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2004年4月自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年7月17日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女赵二×。原、被告婚后居住在被告父亲名下的天津市××区××××号路延长线××家园××号楼××门××号房屋，婚后初期感情尚可。2013年开始，被告经常喝酒，不顾及原告及孩子的感受，且在原告身体不适时缺乏对原告的关心照顾，给原告身心造成极大伤害。原告多方努力，想挽回夫妻感情裂痕，但被告未能做出任何改变，双方在2013年开始分室居住。长期分室居住导致双方夫妻感情淡漠，互不理睬，原告无法忍受压抑的生活，于2015年春节后搬离婚住房回娘家居住，双方正式分居生活。至此，原、被告的夫妻感情确实已经破裂，根本没有修复的可能，故要求判决：1、原、被告离婚；2、判令婚生女赵二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产（被告名下牌照号为津M×××××夏利轿车）；4、诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称，不同意离婚。离婚对孩子影响太大，孩子也不希望我们离婚。我们还能继续生活下去。我对家人关心是不太够，但是我愿意改变。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年7月17日举行仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女赵二×。原、被告婚后居住在被告赵一×父亲赵三×名下坐落于天津市××区××××路延长线××××家园××号楼××门××号私产房屋内。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年2月，原告搬离婚住房到其父母家居住。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明书、房产证等在案佐证。
本院认为，原、被告是自主结婚，婚后共同生活较长时间，有一定的感情基础。生活中出现矛盾，双方应妥善处理，相互信任，相互理解，相互包容，共同创造和谐美满的家庭环境。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00001号
原告王福生。
委托代理人卢建华，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告林青法。
被告林菊琴。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
原告王福生（以下简称原告）诉被告林青法、林菊琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢建华，被告林菊琴的委托代理人雷坚到庭参加诉讼。被告林青法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡兼朋友。2012年3月27日，原告在被告家中借给被告500000元，当时双方约定利息为月息一分五，每三个月付一次，借款期限为不定期，但还款前原告需提前10天通知被告。被告向原告出具借条。2013年3月初以来，原告因急需资金，多次电话通知被告还清本息，但被告均以种种借口拖延还款。目前，被告除按照约定利息支付自借款之日至2013年9月27日的利息外，至今以种种借口拒不归还本金和其后的利息。被告林青法和林菊琴系夫妻关系，根据相关法律规定，原告请求法院依法判决：1、两被告连带归还原告借款500000元；2、两被告连带按月息一分五支付原告自2013年9月28日至实际归还借款之日的利息（暂计算3个月为22500元，自2013年9月28日计算至12月27日，每月7500元＊3个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《借条》、银行存取款凭条，证明被告向原告借款500000元。
被告林菊琴质证认为，对《借条》的真实性有异议，因被告林菊琴未签字，只有被告林青法的签名，借款数额较大，如果用于夫妻共同生活应由夫妻双方签字。
被告林青法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，尽管被告林菊琴对原告提供的证据提出异议，但未提供证据证明，经与原件核对无异，本院对该证据予以采信。
被告林青法未答辩。
被告林菊琴辩称，1、被告林菊琴对借款不知情，且未在借条上签字；2、借款金额很大，没有用于共同生活；3、系被告林青法的个人债务，被告林菊琴不应承担责任；4、借条上没有约定利息，原告诉称口头约定利息未提供证据，故利息不应支持。
经审理查明，2012年3月27日，被告林青法向原告出具《借条》一张，内容为：今借到王福生人民币伍拾万元整（500000元）。原告于同日将500000元汇入被告林青法的账户。原告多次要求被告归还借款未果，于2013年12月23日诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告林青法、林菊琴系夫妻关系。
本院认为，被告林青法向原告借款500000元，有《借条》、银行存取款凭条予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。（1）关于欠款本金。被告林青法向原告借款500000元，故原告请求被告林青法归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持；（2）关于利息。原告请求被告林青法支付自2013年9月28日起至实际清偿之日止按照月率1.5‰计算的利息，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，亦未提交被告林青法已支付利息的证据，且被告林菊琴对利息部分提出异议，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故本院对原告请求被告林青法支付以500000元为基数自2013年12月23日（起诉之日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对其超过部分的诉讼请求因不符合法律规定不予支持；（3）关于被告林菊琴的责任。因被告林青法与林菊琴系夫妻关系，上述债务发生在被告林青法、林菊琴婚姻关系存续期间，故原告请求被告林菊琴对被告林青法的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青法、林菊琴于本判决生效后7日内偿还原告王福生借款500000元及利息（以500000元为基数自2013年12月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9025元，诉讼保全费4520元，公告费300元，合计13845元，由被告林青法、林菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16066号
原告董惠来，男，1955年10月27日出生。
被告姜立晨，男，1975年4月18日出生。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
本院在审理原告董惠来与被告姜立晨返还原物纠纷一案中，原告董惠来于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董惠来提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董惠来撤诉。
案件受理费三十五元，由原告董惠来负担（已交纳）。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 紫 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡交民一初字第519号
原告郭玲。
被告任雪莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告郭玲诉被告任雪莉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日请求撤回对被告任雪莉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玲撤回对被告任雪莉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
诉讼费减半收取212元由原告郭玲承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李崇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00790号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社。
被执行人丁苗鸽。
被执行人西安市方园塑料制品厂。
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被执行人丁苗鸽、西安市方园塑料制品厂借贷纠纷一案，案个我夏区堂已向西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社支付本金40万元，利息2.2万元，故申请执行人应解除在该房屋上的抵押等担保，并将包括抵押等项在内的他项权利证书返回被执行人方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）西碑证终字第790号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 毅