河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第137号
上诉人（原审原告）：贾某甲，武邑县聚英学校职工。
委托代理人：贾某乙（系上诉人贾某甲之父），农民。
委托代理人：袁佳，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某甲，武邑县交通局临时工。
委托代理人：宋某乙（系被上诉人宋某甲之父）。
上诉人贾某甲因与被上诉人宋某甲变更抚养关系纠纷一案，不服武邑县人民法院（2013）武民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某甲及其委托代理人贾桂勇、袁佳、被上诉人宋某甲及其委托代理人宋根深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武邑县人民法院于2013年3月5日作出（2013）武民一初字第4号民事调解书，其中确认的前三项内容分别是：“一、准予被告宋某甲与原告贾某甲离婚；二、婚生女儿宋某丙由被告宋某甲抚养，原告贾某甲每月给付抚养费260元，从2017年3月5日起给付抚养费，以后每年的3月5日前履行当年抚养费至宋某丙十八周岁止；三、原、被告夫妻共同债务欠原告贾某甲之父10000元由原告贾某甲偿还。婚姻存续期间原、被告各自所欠债务由原、被告各自偿还”。双方调解离婚后，婚生女儿宋某丙一直随父亲宋某甲生活。2013年9月14日，被告宋某甲的父母带孙女宋某丙在武邑县广场玩耍时，原告贾某甲将女儿宋某丙带走接到自己家中抚育至今。原、被告的婚生女儿宋某丙曾于2013年9月间患有脓疮、湿疹。
原审法院认为：双方调解离婚后，婚生女孩宋某丙跟随其父宋某甲生活。原告贾某甲作为宋某丙的亲生母亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，享有对孩子宋某丙的探视权。宋某丙患有脓疮、湿疹属正常生理现象，子女无论跟随哪一方生活生病也不可避免。原告贾某甲在2013年3月5日调解离婚时，同意由被告宋某甲抚养婚生女孩宋某丙，至今仅九个月，现原告贾某甲仅以婚生女孩宋某丙身上不卫生、患脓疮、湿疹，要求变更抚养关系，显系证据不足，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，且被告不同意，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告贾某甲的其他诉讼请求是以变更抚养关系为前提，故原告贾某甲的其他诉讼请求本院也不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告贾某甲的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某甲负担。
上诉人贾某甲不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求和理由是：一审法院已认定2013年9月宋某丙患有脓疮、湿疹的事实，却以属于正常生理现象，无论随谁共同生活均不可避免为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。现在没有几个孩子身上还长脓疮，只要稍加注意孩子的卫生是可以避免的，这说明孩子的爷爷奶奶对孩子照顾不周。看到孩子长脓疮，任何一个有良知的人都会心疼，何况是亲生父母，大人的错误不能附加到孩子身上，被上诉人造成孩子长脓疮不照顾也不带孩子进行治疗，没有尽到父亲应尽的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养权，人民法院应予支持。被上诉人不尽抚养义务，且再婚，其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响。被上诉人接走孩子宋某丙时孩子还不到两岁，孩子应随上诉人生活。被上诉人再婚的妻子有一子女，且被上诉人再婚后不与其父母同住，也就是不与宋某丙同住，很少回家看孩子，使刚满两岁的孩子得不到应有的父爱和母爱，且宋某丙每次回来后，都不愿意回去，都是哭着闹着找妈妈。恳请法院充分考虑孩子的感受和现有的实际情况，撤销原判，依法改判孩子的抚养权归上诉人，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宋某甲答辩称：上诉人的上诉请求不具体、不属实、不合法律规定，法院不应受理其上诉。上诉人在上诉状中将孩子名字中的“洁”字写成“杰”字，说明对孩子不当。孩子从小皮肤就不好，身上长小疙瘩，上诉人也随我们全家四处问药求医多次，离婚后孩子也时常犯这个毛病，送孩子回来时也带来过芦荟胶药物，9月份孩子又犯了这个病，因天气闷热，孩子用手抓破感染，经及时治疗9月14日已基本痊愈。孩子的病不是以人的意志为转移的，上诉人的理由不切实际，其称稍加注意孩子就不会湿疹长疮是不理解生活常识。上诉人将孩子偷走后，在其照看下孩子摔掉了两个门牙，其不能精心照看孩子。被上诉人的父母身体健壮，白天帮着带孩子，早晚节假日孩子跟着被上诉人及其妻子，孩子很开心，上诉人主张的理由不是事实。双方离婚时孩子才1周多，可上诉人极力不要孩子，经法院调解孩子随被上诉人共同生活，2013年9月14日晚8时许上诉人在广场突然抢走孩子，放在电车上全然不顾，横冲直撞，孩子奶奶说给孩子穿上衣服拿着药，其根本不听，造成孩子现在打针也打不了。抢走孩子后上诉人以孩子在自己手里为由，要求变更抚养关系，明知被上诉人只有570元的月工资，却要360元抚养费，还要退8500元的抚养费，没有事实依据，上诉人把孩子当成筹码，使孩子成了离婚后的牺牲品，法院不应支持。上诉人抢走孩子后，被上诉人及其家人两次去看孩子，孩子都哭着要跟着回家，孩子的姥姥强行抱走了。从双方2013年3月离婚到2013年9月份期间，双方条件无变化，上诉人以不正当的手段抢走孩子的行为不应得到纵容，这不利于孩子的健康成长，想要抚养孩子应用正当合法的手段，上诉人没有理由请求变更抚养关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判，判决上诉人立即将孩子送还给被上诉人，并责令上诉人交付2013年孩子的抚养费。
经询问，双方对原审法院经审理查明事实中除“原告贾某甲将女儿宋某丙带走接到自己家中”的内容以外的其他事实及双方的婚生女儿宋某丙于2011年9月22日出生的事实无异议。被上诉人宋某甲称上诉人不是把孩子带走的，是抢走的。
本案的争议焦点为：上诉人贾某甲要求变更孩子宋某丙的抚养关系应否支持？如应支持？抚养费如何承担？上诉人贾某甲要求被上诉人宋某甲返还8500元抚养费有何理由？
围绕争议焦点，上诉人贾某甲的委托代理人袁佳称：应该变更抚养关系，孩子应随上诉人生活。除上诉状中载明的理由，上诉人另补充以下理由：一、上诉人把孩子接走后，孩子跟上诉人生活的时间也有半年左右了，从2013年9月14日上诉人将宋某丙接走后，被上诉人没有给孩子打过电话，也没有去看过孩子，更没说要把孩子接回去，现在孩子也不找被上诉人，而被上诉人并没有向其答辩状中所说的那么迫切地要看望孩子。二、被上诉人与上诉人离婚后，迅速再婚，据了解，现在被上诉人的妻子已经怀孕，在其现在的妻子没有怀孕的时候，宋某丙就是跟着被上诉人的父母生活，被上诉人因为工作忙或其他的事情，对孩子照顾不是很周全，现在其妻子怀孕了，将来孩子生下来后，不管是被上诉人还是其家人肯定将更多的精力放在新出生的孩子身上，这样对宋某丙的照顾就会减少，被上诉人没有那么多精力照顾宋某丙。而上诉人有能力抚养宋某丙，且孩子处在幼儿期，最需要母爱。三、上诉人之所以离婚时没有要孩子，是因当初离婚是被上诉人起诉的，而被上诉人认为宋某丙不是其亲生的，坚决不要孩子，当时上诉人也是赌气，认为是被上诉人的孩子其就应该抚养，且被上诉人生活在武邑县县城，而上诉人的工作也在县城，离孩子比较近，照看孩子也比较方便，所以当时上诉人就同意将宋某丙的抚养权给了被上诉人。本来以为孩子在县城生活会好一些，但是没有想到这么短的时间，却给孩子身心造成比较大的伤害，所以无论是从法律还是事实上，这么小的孩子跟上诉人生活都是最好的选择。故上诉人请求二审法院依法判决宋某丙由上诉人抚养。双方离婚的时候，被上诉人的月工资是1200元，按照1200元的30%计算，由被上诉人每月支付360元，从2013年9月14日开始给付至宋某丙18周岁止。
上诉人贾某甲的委托代理人贾桂勇称：调解离婚时，上诉人已经支付了到2017年3月5日10000元的抚养费，被上诉人带孩子只有半年时间，除去其带孩子所付出的费用，上诉人要求被上诉人返还8500元。
上诉人贾某甲称：2013年9月14日的晚上8、9点上诉人在广场上看见孩子，当时并没有想要接走孩子，但看到孩子身上有脓疮，就想带走孩子去看看，当时孩子的爷爷奶奶都在场，孩子的爷爷不让带走，后来上诉人就跟孩子的奶奶商量，就让把孩子带走了。
针对争议焦点，被上诉人宋某甲的委托代理人宋根深称：不应该变更宋某丙的抚养关系，理由同被上诉人答辩状中载明的理由。如果变更了宋某丙的抚养关系，被上诉人每月只有570元，抚养费请求法院依法裁决。上诉人要求返还8500元没有根据，上诉人说给了10000元钱，这钱给了谁了，被上诉人不清楚，上诉人从来没有支付过从2013年至2017年的抚养费。2013年9月14日的晚上8、9点在广场时其不让上诉人把孩子带走，因为怕孩子哭闹，上诉人就要抢，其就把孩子给了孩子的奶奶，上诉人抱孩子就走，说什么也不用你管，就硬把孩子带走了。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实除认定双方均无争议的事实外，另根据双方陈述查明：2013年9月14日的晚上8、9点钟，被上诉人宋某甲的父母在武邑县广场带孩子宋某丙玩时，上诉人贾某甲在被上诉人宋某甲的父亲宋根深不同意的情况下，把孩子带走。
本院认为：父母因子女的抚养权问题发生争执时，法院应从有利于保障子女的身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。离婚后，如果出现了不利于子女健康成长的情形，则应变更子女的抚养关系，没有法定事由，另一方是不能随意变更子女抚养关系的。本案中，双方于2013年3月5日达成离婚调解协议，且经法院生效的民事调解书确认，离婚时双方均同意孩子随被上诉人宋某甲共同生活。离婚后仅六个月左右，上诉人贾某甲在未经被上诉人宋某甲同意的情况下，以看到孩子身上脏、患脓疮、湿疹为由，将孩子带走，后向法院起诉要求变更孩子抚养关系。上诉人贾某甲提出变更女儿抚养关系的心情可以理解，其要求抚养女儿的积极行为也值得肯定，但对子女的抚养问题不仅涉及子女的身心健康，还涉及父母的权利，在双方经法院调解，已经对子女抚养权做出妥善处理的情况下，其先行将女儿带走，而后要求变更抚养关系的做法不妥。抚养孩子期间，孩子患脓疮、湿疹，是孩子成长过程中难以避免的，即使存在疏忽大意一时对孩子照顾不周，也不应认定属“其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”情形。被上诉人宋某甲不同意变更抚养关系，上诉人贾某甲提出的其他事由亦不属《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的应当变更抚养关系的情形，原审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。原审判决第5页中第2自然段内容存在笔误，其中四处载明“被告贾某甲”的内容，应纠正为：原告贾某甲；二处载明“原告宋某甲”的内容，应纠正为：被告宋某甲。综上所述，除原审判决存在笔误外，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 广 永