wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第535号
原告张某。
委托代理人（一�授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人（一般授权），湖南龙溪律师事务律师。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐宜模适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。书记员张安羽担任庭审记录。原告张某及委托代理人唐子健，被告蒋某及委托代理人唐永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月双方在东安县民政局横塘镇民政所登记结婚。1997年6月2日生育男孩张某某，2008年10月22日生育男孩周XX。婚前由于双方恋爱时间短，相互了解不够，草率结婚。婚姻基础不牢。婚后由于原、被告性格不合，经常吵闹，打架，多次闹离婚，夫妻感情破裂。2011年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打成骨折，此后双方没有来往。自此原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，分居生活已达两年之久。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告张某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况；
二、张某某、周XX的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生孩子的基本情况；
三、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
四、原告代理人对刘艳的调查笔录，拟证明原、被告家庭情况及感情分居情况；
五、原告代理人对卿梅玉的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情及分居情况；
六、横塘镇金云村村委会的证明，拟证明原、被告结婚生子及感情情况；
七、邮政银行的汇款收据五张，拟证明原告履行了抚养义务。
被告蒋某辩称，被告与原告夫妻感情确已破裂，�告同意与原告离婚。婚生小孩张某某由原告抚养成年，婚生小孩周XX由被告抚养成年，原告承担一半的生活费用。
被告蒋某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、婚生小孩张某某的调查笔录，拟证明原、被告的矛盾原因及双方分居情况；
2、被告代理人对林红云的调查笔录，拟证明小孩的成长情况；
3、被告代理人对彭军英的调查笔录，拟证明小孩的成长情况；
4、原、被告的房屋所有权证，拟证明婚后的财产情况；
5、原告打电话给被告的录音，拟证明原告问被告是否收到法律文书。
经审理查明，1996年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月双方在东安县民政局横塘镇民政所登记结婚。婚后于1997年6月2日生育长子张某某，2008年10月22日生育次子周XX。二子都一直跟随被告蒋某生活至今。近几年来，由于原、被告双方性格不合，特别是�告对被告的不信任，导致原、被告双方夫妻感情出现了裂痕，且不断恶化。2011年6月双方因夫妻感情问题开始分居生活，至今已逾二年。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原告张某与被告蒋某于2006年12月在东安县横塘镇财政所斜对面修建房屋一栋，面积259.12平方米。
以上事实有原、被告的结婚证，证人证言、房屋所有权证及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告蒋某因夫妻感情原因分居生活已逾二年，且双方都认为彼此的感情已彻底破裂，无和好希望，同意离婚，本院应予以准许。原、被告在婚姻存续期间修建的房屋一栋（位于东安县横塘镇财政所斜对面），双方经协商折价185000元，归原告所有，原告一次性给付被告房屋折价款92500元。本院予以采纳。婚生儿子张某某，周XX长期以来都一直跟随被告生活。原告张某以长子张某某与其性格不合，感情不好为由，不愿与长子共同生活，只愿意抚养次子周XX成年，并自愿承担其全部抚养费。而被告蒋某也愿意抚养次子周XX成年，并要求原告承担一半的抚养费。本院认为，原、被告婚生小孩张某某、周XX因长期以来都一直跟随被告生活，都与被告有比较深厚的感情，所以，被告无论是抚养长子还是次子都是比较合适的。但原告却坚决不愿与长子一起共同生活，只愿意抚养次子。本院考虑次子周XX年幼，在以后的长期抚养期间完全有可能与原告建立起深厚父子感情，因此，原告要求抚养次子周XX成年的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某离婚；
二、原告张某与被告蒋某在婚姻存续期间的共同财产�位于东安县横塘镇财政所斜对面房屋一栋）归原告张某所有，原告张某一次性给付被告蒋某房屋折价款92500元；
三、婚生小孩周XX由原告张某抚养成年，抚养费由原告张某负担；婚生小孩张某某由被告蒋某抚养成年，抚养费由被告负担，双方有探视跟随对方生活的小孩的权利。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐宜模
二〇一三年九月二十三日
书记员 张安羽
附件：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
�或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第535号
原告周某某
委托代理人（一般授权）唐子健，湖南龙溪律师事务所律师。
被告蒋某某
委托代理人湖南龙溪律师事务律师。
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐宜模适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。书记员张安羽担任庭审记录。原告周某某及委托代理人唐子健，被告蒋某某及委托代理人唐永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1996年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月双方在东安县民政局横塘镇民政所登记结婚。1997年6月2日生育男孩周某甲，2008年10月22日生育男孩周某乙。婚前由于双方恋爱时间短，相互了解不够，草率结婚。婚姻基础不牢。婚后由于原、被告性格不合，经常吵闹，打架，多次闹离婚，夫妻感情破裂。2011年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打成骨折，此后双方没有来往。自此原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，分居生活已达两年之久。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告周某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况；
二、周某甲、周某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生孩子的基本情况；
三、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
四、原告代理人对刘艳的调查笔录，拟证明原、被告家庭情况及感情分居情况；
五、原告代理人对卿梅玉的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情及分居情况；
六、横塘镇金云村村委会的证明，拟证明原、被告结婚生子及感情情况；
七、邮政银行的汇款收据五张，拟证明原告履行了抚养义务。
被告蒋某某辩称，被告与原告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。婚生小孩周某甲由原告抚养成年，婚生小孩周某乙由被告抚养成年，原告承担一半的生活费用。
被告蒋某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、婚生小孩周某甲的调查笔录，拟证明原、被告的矛盾原因及双方分居情况；
2、被告代理人对林红云的调查笔录，拟证明小孩的成长情况；
3、被告代理人对彭军英的调查笔录，拟证明小孩的成长情况；
4、原、被告的房屋所有权证，拟证明婚后的财产情况；
5、原告打电话给被告的录音，拟证明原告问被告是否收到法律文书。
经审理查明，1996年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月双方在东安县民政局横塘镇民政所登记结婚。婚后于1997年6月2日生育长子周某甲，2008年10月22日生育次子周某乙。二子都一直跟随被告蒋某某生活至今。近几年来，由于原、被告双方性格不合，特别是原告对被告的不信任，导致原、被告双方夫妻感情出现了裂痕，且不断恶化。2011年6月双方因夫妻感情问题开始分居生活，至今已逾二年。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原告周某某与被告蒋某某于2006年12月在东安县横塘镇财政所斜对面修建房屋一栋，面积259.12平方米。
以上事实有原、被告的结婚证，证人证言、房屋所有权证及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告蒋某某因夫妻感情原因分居生活已逾二年，且双方都认为彼此的感情已彻底破裂，无和好希望，同意离婚，本院应予以准许。原、被告在婚姻存续期间修建的房屋一栋（位于东安县横塘镇财政所斜对面），双方经协商折价185000元，归原告所有，原告一次性给付被告房屋折价款92500元。本院予以采纳。婚生儿子周某甲，周某乙长期以来都一直跟随被告生活。原告周某某以长子周某甲与其性格不合，感情不好为由，不愿与长子共同生活，只愿意抚养次子周某乙成年，并自愿承担其全部抚养费。而被告蒋某某也愿意抚养次子周某乙成年，并要求原告承担一半的抚养费。本院认为，原、被告婚生小孩周某甲、周某乙因长期以来都一直跟随被告生活，都与被告有比较深厚的感情，所以，被告无论是抚养长子还是次子都是比较合适的。但原告却坚决不愿与长子一起共同生活，只愿意抚养次子。本院考虑次子周某乙年幼，在以后的长期抚养期间完全有可能与原告建立起深厚父子感情，因此，原告要求抚养次子周某乙成年的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蒋某某离婚；
二、原告周某某与被告蒋某某在婚姻存续期间的共同财产（位于东安县横塘镇财政所斜对面房屋一栋）归原告周某某所有，原告周某某一次性给付被告蒋某某房屋折价款92500元；
三、婚生小孩周某乙由原告周某某抚养成年，抚养费由原告周某某负担；婚生小孩周某甲由被告蒋某某抚养成年，抚养费由被告负担，双方有探视跟随对方生活的小孩的权利。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宜模
二〇一三年九月二十三日
书记员 张安羽
附件：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1525号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘家豹，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行刘家豹罚金一案中，被执行人刘家豹已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初233号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1570号
原告刘夫英，农民。
委托代理人赵巧，居民。
被告郑雪城，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告马文波，居民。
被告赵祥龙，居民。
被告邱祥建，居民。
被告李良才，居民。
被告李小景，居民。
被告李君，居民。
本院在审理原告刘夫英诉被告马文波、赵祥龙、郑雪城、邱祥建、李良才、李小景、李君提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘夫英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘夫英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘夫英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘夫英负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 亚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第28号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人胡贞贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00028号，依法向被执行人胡贞贞发出执行通知书，责令被执行人胡贞贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡贞贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡贞贞（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第64号
申请人（申请执行人）鲁社彬，男，汉族。
被执行人白变，女，汉族。
被执行人孙智钦，男，汉族。
被执行人孙治勋，男，汉族。
被执行人孙玉荣，女，汉族。
被执行人孙玉霞，女，汉族。
鲁社彬与白变、孙智钦、孙治勋、孙玉荣、孙玉霞债务纠纷执行一案原由伊川县人民法院立案执行。申请执行人鲁社彬向本院申请提级执行。本院在审查过程中，鲁社彬申请撤回提级执行申请书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许鲁社彬撤回提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨素霞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第291号
申请执行人张延忠。
被执行人潍坊市公安干部中等专业学校（现为潍坊市人民警察训练基地），驻奎文区公安巷6号（现迁至潍坊市坊子区崇文街77号）。
本院依据已经发生法律效力的奎文区人民法院作出的（1999）奎经重字第10号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市公安干部中等专业学校（现名为潍坊市人民警察训练基地）的银行存款82500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 李贵友
审判员 齐兴军
二〇一三年三月二十八日
书记员 王冬冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12781号
原告：温雯青，女，1992年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：林克州，女，1964年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二原告共同的委托诉讼代理人：林明锐、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林美丽，女，1952年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
原告温雯青、林克州与被告林美丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原被告签订的《买卖房屋定金协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金8万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：林美丽与案外人汤君君系母子关系，温雯青、林克州系母女关系。2017年7月28日，林美丽（甲方）与温雯青、林克州（乙方）签订《房屋买卖定金协议》约定：经温州平安易居房产营销有限公司、温州市鹿城区鼓楼百耀房屋介绍所介绍，甲方自愿将坐落于温州市鹿城区安澜小区8幢A516室的房产（权证号193528，产权人林美丽，建筑面积56.47平方米）一套出售给乙方，甲方保证上述房地产权属清楚，并征得相关所有人和共有人一致同意出售。甲方确保相关资料的真实性，乙方对该房地产和甲方提供的权属证件等材料已充分了解和认可；房屋成交价款为1018000元，乙方向甲方支付购房定金40000元，已付定金在办理约定手续完毕后直接冲抵购房款。甲方在2017年8月28日之前办理银行一站式过户。甲方在收到所有房款7日内交房给乙方；如甲方违约，应双倍返还定金给乙方，如乙方违约，乙方所交定金甲方不退还。该合同还约定了其他事项，林美丽在甲方栏位签字、林克州代温雯青在乙方栏位签字，温州平安易居房产营销有限公司、温州市鹿城区鼓楼百耀房屋介绍所在见证方栏位加盖公司印章，房产共有人汤君君未在合同上签字。合同约定的出售房屋房产[权证号温房权证鹿城区字第××号，产权人林美丽，共有人汤君君，共有权证号7931，建筑面积56.47平方米]。合同签订之时，林美丽已将诉争房屋的房屋所有权证及土地使用证、契证交由房屋介绍所及林克州查看，并将上述证件交给温州市鹿城区鼓楼百耀房屋介绍所保管。合同签订后，温雯青、林克州向林美丽支付购房定金40000元。随后林美丽通过房屋介绍所告知温雯青、林克州，共有人汤君君不愿意出售房产。林美丽拒绝办理过户手续，致使温雯青、林克州购买房屋的目的无法实现，林美丽拒绝双倍返还定金，温雯青、林克州诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人之后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定状态，因无权处分致使标的物所有权不能转移的，出卖人应当承担违约赔偿责任。本案诉争房屋系林美丽、汤君君共有，在共同共有的情形下，部分共有人未经其他共有人同意处分共同共有财产的，构成无权处分。根据前述司法解释的规定，汤君君未在房屋买卖合同上签字仅导致物权变动属于效力待定状态，但不影响该买卖合同的效力。林美丽以无权处分为由主张房屋买卖合同无效的，本院依法不予采纳。综上，本案所涉房屋买卖合同为有效合同。同时，双方当事人在房屋买卖合同中明确约定了违约责任，即收取定金一方违约的应双倍返还定金，交付定金一方违约的所交定金不退。现由于汤君君不同意出售该房屋致使标的物所有权不能转移，温雯青、林克州要求出卖人林美丽承担双倍返还定金的诉讼请求成立，本院依法予以支持；温雯青、林克州支付了40000元定金，故林美丽依法应当向温雯青、林克州双倍返还定金共计80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告温雯青、林克州与被告林美丽于2017年7月28日签订的《房屋买卖定金协议》。
二、被告林美丽于本判决生效之日起十日内向原告温雯青、林克州双倍返还定金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈捷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10520号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宝绅、曹震，该分行职员。
被申请人：沈阳可瑞特模具有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街77-2号。
法定代表人：王永升。
被申请人：沈阳锐锋凯达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号3栋15B层13号。
法定代表人：王永峰。
被申请人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。
法定代表人：张东军。
被申请人：王永升。
被申请人：张东军。
被申请人：王红梅。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳可瑞特模具有限公司、沈阳锐锋凯达商贸有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、王永升、张东军、王红梅金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳可瑞特模具有限公司、沈阳锐锋凯达商贸有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、王永升、张东军、王红梅银行存款17436887.11元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳可瑞特模具有限公司、沈阳锐锋凯达商贸有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、王永升、张东军、王红梅银行存款17436887.11元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由大连银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王爱辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8070号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：敖特根，女，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告敖特根买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十四日
书记员 慧生
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初950号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某于2016年11月7日0时19分许，酒后驾驶牌号为皖K9XX**的轿车行驶至本市汶水东路进广粤路西约100米附近处被交警查获，经对其呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml，后被告人杨某某被送至医院提取血样。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检杨某某的血样中检出乙醇成分，含量为1mg/ml。2016年11月11日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2251号
原告：刘少同，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：何钉之，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：高述哥，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告刘少同与被告何钉之、高述哥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少同的委托诉讼代理人徐林，被告何钉之及委托诉讼代理人贾志勇，高述哥及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘少同向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计62496元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日11时许，何钉之未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的刘少同酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘少同受伤。交警出具事故认定书：认定何钉之未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车行驶时对路面观察不周，未确保安全，承担事故的全部责任，刘少同不承担事故责任。何钉之驾驶的二轮摩托车未投保交强险，该车辆的登记证书所有人为高述哥。
何钉之辩称，我是该车实际车主，2003年从高述哥处购买，以高述哥的名义办理行车证，后一直未办理过户手续；事故发生属实，责任划分有异议，原告也有责任，原告驾驶电动车行驶被告左侧机动车道内，被告系正常行驶，原告突然右转弯，导致电动车前头与被告车头发生碰撞，原告应承担主要责任，对于认定书提出复核，因原告提起诉讼导致复核终止，请法庭依法查明事实。事故发生后为原告垫付医疗费5000元。
高述哥辩称，高述哥在1998年至2011年期间经营摩托车出售业务，被告驾驶车辆是约2003年从高述哥处购买新车，当时该车具有车辆合格证及发票等相关手续，购买时交于被告何钉之，当时因何钉之无驾驶证，根据法律规定，不得挂牌，所以借用高述哥名义挂牌取得行车证，此后未过户，但该车实际车主系何钉之，高述哥系登记车主，不应承担赔偿责任。依法驳回对高述哥诉求。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定何钉之承担事故的全部责任，刘少同不承担事故责任；3、何钉之二轮摩托车未投保交强险，该车的实际车主为何钉之，高述哥仅系登记车主，对该车不具有所有权、控制权；4、原告刘少同伤后入住莒南县人民医院，住院治疗49天，出院结算费用61026.55元，何钉之垫付医疗费5000元。
本院认为，刘少同主张的医疗费61026.55元有相应的住院病历、用药清单及单据证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为1470元。何钉之驾驶的二轮摩托车的未投保交强险，被告何钉之应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外的损失由被告何钉之承担全部赔偿责任。登记车主高述哥在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何钉之在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘少同医疗费10000元（已付5000元）；
二、原告刘少同超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费51026.55元、住院伙食补助费1470元，以上赔偿金额52496.55元由被告何钉之予以赔偿；
三、驳回原告刘少同要求被告高述哥承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元减半收取959元由被告何钉之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年七月二十日
书记员 葛寒丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第83号
申请执行人曹连贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人沈有财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹连贵与被执行人沈有财买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月10日作出的（2009）永民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹连贵于2014年1月4日向本院申请执行，本院于2014年1月4日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月4日向被执行人沈有财送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人预付大麦款40000元并支付迟延履行期间的双倍利息28000元。但被执行人到期后未履行。本院于2014年1月9日划拨了被执行人在永昌县农村信用合作联社南关分社账户存款40000元。申请执行人于1月26日领取案件款40000元，并自愿放弃所申请的迟延履行期间的双倍利息28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第83号申请执行人罗应祥，男，1967年8月7日生，汉族，务农，住永平县。被执行人孙稳权，男，1981年11月24日生，傈僳族，务农，住永平县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出(2014)永民初字第35号民事判决书，由被执行人赔偿申请执行人币3929.21元。现该判决已发生法律效力。2014年5月15日由审判庭移交执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行法律文书确定的义务,将执行款3929.21元交付申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院生效的(2014)永民初字第35号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施建武审判员  刘国瑞审判员  王永平二〇一四年六月五日书记员  刘荣虎
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第83号申请执行人：蔡云女。被执行人：黄根金男。张静女。本院立案执行的申请执行人蔡云诉黄根金、张静机动车交通事故责任纠纷一案被执行人黄根金应当履行33424.07元，张静履行2946元，已执行到位金额0元，未执行到位金额36370.07元。在执行过程中，，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第83号蔡云与黄根金、张静机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年九月九日书记员 陈丽军
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第83号申请执行人毕云秀，女。被执行人余芳，女。本院在执行毕云秀与余芳赡养纠纷一案中，（2014）楚中民一终字第84号民事调解书，确定由余芳每月支付毕云秀赡养费300元，2013年10至12月合计赡养费900.00元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第84号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨礼铭二〇一四年五月二十三日书记员  王泽民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2696号
原告卢士文，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市。公民身份号码×××。
原告张桂芬，女，1961年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。公民身份号码×××。
被告王长生，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业。公民身份号码×××。
原告卢士文、张桂芬诉被告王长生劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢士文、张桂芬，被告王长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士文、张桂芬诉称：原告于2012年给被告干活，干完活后给结算一部分，剩余13500元被告承诺工程款到位时再给。后原告了解到被告的工程款已于2014年年底由发包方全部结清，故诉至法院，要求被告给付所欠劳务费13500元，并承担本案诉讼费用。
被告王长生辩称：第一，2012年我和史汝明合伙从刘伟处承包万方经济开发公司发包的乐园小区、东湖四区收费大厅等刮大白的劳务工程，二原告是我和史汝明雇佣的工人，我和史汝明已给付二原告6600元人工费。第二，2013年年初，我个人又付给他们6000元，剩余应付13500元。由于我和史汝明之间没有结算，所有没有向原告付款，我和史汝明同意给原告出具了欠据。欠据是我书写及签名，史汝明当时在场但没有签字。第三，原告起诉的人工费，我已经交给史汝明了，但他是否付给原我不清楚。所以，我认为我不应该承担付款责任，应该由史汝明给付。
为证实自己的主张，二原告向本院提交证据如下：
欠据复印件一份。证明：被告于2013年3月22日为我们出具欠付13500元人工费的欠据，故我们只能起诉被告。被告质证认为：对该份证据的真实性无异议，但这笔钱应该是我和史汝明共同欠的，而且我已经交给史汝明了，所以我对原告不应该承担付款责任，应该是史汝明给付。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告王长生向本院提交证据如下：
证明和书面材料复印件各一份（均与原件核对无异议）。证明：第一，我和史汝明是合伙关系。第二，涉案人工费我已付给原告6000元，史汝明付给原告6600，还欠原告13500元。第三，书证中的王涛是我的小名，史路明就是史汝明。二原告质证认为：这两份书证中的证明是我出具的，但是2015年1月30日的书证，证明人处不是我签名。我认可被告和史汝明是合伙关系，但是我是经史汝明介绍给被告干活，欠条也是被告给我出具的，所以我就向被告要钱。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年3月22日，被告为原告出具欠据一份。内容为：“今欠人工费壹万叁仟伍佰元整（￥13500元），欠款人：王长生”。现原告诉至法院，要求被告给付所欠人工费13500元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告认可该份欠据系其出具，但主张其系与案外人史汝明合伙承包工程并雇佣二原告，且此款其已经交给史汝明，故应由史汝明给付二原告。二原告否认史汝明向其二人支付了该笔欠款，坚持向被告主张权利。
本院认为：根据被告出具的欠据可以证实，二原告与被告形成事实劳务合同关系。二原告提供劳务后，被告出具了欠据，欠款金额明确，该欠据对双方具有法律约束力，被告理应按欠据约定给付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务费13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与案外人史汝明是否存在合伙关系及合伙人内部对债务承担如何约定，不能对抗二原告，故对被告关于应由史汝明承担给付责任的抗辩意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长生于本判决生效后五日内一次性给付原告卢士文、张桂芬劳务费人民币13500元。
案件受理费138元（已由原告预交），减半收取为69元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2696号
原告卢士文，男，1957年3月8日出生，汉族。
原告张桂芬，女，1961年8月14日出生，汉族。
被告王长生，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告卢士文、张桂芬诉被告王长生劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢士文、张桂芬，被告王长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士文、张桂芬诉称：原告于2012年给被告干活，干完活后给结算一部分，剩余13500元被告承诺工程款到位时再给。后原告了解到被告的工程款已于2014年年底由发包方全部结清，故诉至法院，要求被告给付所欠劳务费13500元，并承担本案诉讼费用。
被告王长生辩称：第一，2012年我和史某某合伙从刘某处承包万方经济开发公司发包的乐园小区、东湖四区收费大厅等刮大白的劳务工程，二原告是我和史某某雇佣的工人，我和史某某已给付二原告6600元人工费。第二，2013年年初，我个人又付给他们6000元，剩余应付13500元。由于我和史某某之间没有结算，所有没有向原告付款，我和史某某同意给原告出具了欠据。欠据是我书写及签名，史某某当时在场但没有签字。第三，原告起诉的人工费，我已经交给史某某了，但他是否付给原我不清楚。所以，我认为我不应该承担付款责任，应该由史某某给付。
为证实自己的主张，二原告向本院提交证据如下：
欠据复印件一份。证明：被告于2013年3月22日为我们出具欠付13500元人工费的欠据，故我们只能起诉被告。被告质证认为：对该份证据的真实性无异议，但这笔钱应该是我和史某某共同欠的，而且我已经交给史汝明了，所以我对原告不应该承担付款责任，应该是史某某给付。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告王长生向本院提交证据如下：
证明和书面材料复印件各一份（均与原件核对无异议）。证明：第一，我和史某某是合伙关系。第二，涉案人工费我已付给原告6000元，史某某付给原告6600，还欠原告13500元。第三，书证中的王某是我的小名，史某某就是史某某。二原告质证认为：这两份书证中的证明是我出具的，但是2015年1月30日的书证，证明人处不是我签名。我认可被告和史某某是合伙关系，但是我是经史某某介绍给被告干活，欠条也是被告给我出具的，所以我就向被告要钱。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年3月22日，被告为原告出具欠据一份。内容为：“今欠人工费壹万叁仟伍佰元整（￥13500元），欠款人：王长生”。现原告诉至法院，要求被告给付所欠人工费13500元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告认可该份欠据系其出具，但主张其系与案外人史某某合伙承包工程并雇佣二原告，且此款其已经交给史汝明，故应由史某某给付二原告。二原告否认史某某向其二人支付了该笔欠款，坚持向被告主张权利。
本院认为：根据被告出具的欠据可以证实，二原告与被告形成事实劳务合同关系。二原告提供劳务后，被告出具了欠据，欠款金额明确，该欠据对双方具有法律约束力，被告理应按欠据约定给付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务费13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与案外人史汝明是否存在合伙关系及合伙人内部对债务承担如何约定，不能对抗二原告，故对被告关于应由史汝明承担给付责任的抗辩意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长生于本判决生效后五日内一次性给付原告卢士文、张桂芬劳务费人民币13500元。
案件受理费138元（已由原告预交），减半收取为69元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10158号
原告：沈阳亿强科技有限公司。
法定代表人：果义明，系经理。
被告：大连德威型材有限公司。
法定代表人：黄德全，系董事长。
原告沈阳亿强科技有限公司与被告大连德威型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿强科技有限公司的法定代表人果义明到庭参加诉讼。被告大连德威型材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳亿强科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款44,265元。事实与理由：原、被告有业务往来，被告从原告处购买钛白粉，至今被告尚欠原告货款44,265元。原告多次索要，被告以各种理由拖延付款，余款至今未付。
被告大连德威型材有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月24日，被告的股东王志友签字确认截止到2014年7月24日，被告欠原告货款44,265元。2014年10月22日，被告盖章确认截止到2014年10月22日，被告欠原告货款44,265元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告已经先后两次确认欠原告货款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原告要求被告支付货款565,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德威型材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳亿强科技有限公司货款44,265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（原告沈阳亿强科技有限公司已预付857元），减半收取453.5元，由被告大连德威型材有限公司负担。被告大连德威型材有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告沈阳亿强科技有限公司。其余403.5元退回原告沈阳亿强科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbd2f77a-5d75-497a-b3e6-3983feb3dc7f&imgId=ZmJkMmY3N2EtNWQ3NS00OTdhLWIzZTYtMzk4M2ZlYjNkYzdmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10158号原告：沈阳亿强科技有限公司。法定代表人：果义明，系经理。被告：大连德威型材有限公司。法定代表人：黄德全，系董事长。原告沈阳亿强科技有限公司与被告大连德威型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿强科技有限公司的法定代表人果义明到庭参加诉讼。被告大连德威型材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳亿强科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款44,265元。事实与理由：原、被告有业务往来，被告从原告处购买钛白粉，至今被告尚欠原告货款44,265元。原告多次索要，被告以各种理由拖延付款，余款至今未付。被告大连德威型材有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月24日，被告的股东王志友签字确认截止到2014年7月24日，被告欠原告货款44,265元。2014年10月22日，被告盖章确认截止到2014年10月22日，被告欠原告货款44,265元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告已经先后两次确认欠原告货款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原告要求被告支付货款565,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连德威型材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳亿强科技有限公司货款44,265元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告沈阳亿强科技有限公司已预付857元），减半收取453.5元，由被告大连德威型材有限公司负担。被告大连德威型材有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告沈阳亿强科技有限公司。其余403.5元退回原告沈阳亿强科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李盼盼二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第760号
原告宋某甲，农民。
委托代理人刘双燕，一般代理。
被告李某，农民，现下落不明。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及原告宋某甲委托代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告结婚后感情一直不好，经常为琐事发生争执，被告对家庭不负责任，于2010年3月无故离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子由我自力抚养，不需被告支付抚养费。
被告李某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告宋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、邹平县村民委员会证明一份，证明被告李某于2010年3月份离家出走，至今未归，现下落不明。
3、出生医学证明一份，证明原被告婚生子宋某乙出生于××××年××月××日，现随原告一起生活。
在庭审过程中，被告李某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告宋某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子宋某乙，现随原告宋某甲一起生活。婚后双方经常为琐事发生矛盾争执，2010年3月被告李某无故离家出走，一直未归且下落不明。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告宋某甲与被告李某婚后经常为琐事发生矛盾争执，感情一般，且被告李某没有责任心，离家出走多年不归，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；因被告李某下落不明，原告宋某甲要求自力抚养婚生子宋某乙，不需被告支付抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持；被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某离婚。
二、原被告婚生子宋某乙由原告宋某甲自力抚养，被告李某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 王 亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2568号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：周爱国，男，生于1958年12月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告周爱国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周爱国偿还原告借款本金64000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周爱国于2010年5月4日在营山农商银行带河分理处贷款64000元，期限三年。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告周爱国未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告周爱国于2010年5月4日在原告单位申请借款64000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年5月3日，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息915.93元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告周爱国于2010年5月4日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款64000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告周爱国应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告周爱国返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及资金利息（利息从2010年5月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息915.93元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告周爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄友梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执227号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程工忠，任理事长。
被执行人焦建超、梁伟、柴清林、王书玲、甘会霞。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人焦建超等人金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 杨 奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第957号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行。
被执行人李钊。
申请执行人淄博市商业银行松龄支行与被执行人李钊金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李钊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市商业银行松龄支行于2007年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第957号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 翟慎平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第36号
申请人王凯莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2125。
被申请人王永鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0617。
申请人王凯莹申请宣告被申请人王永鸿无民事行为能力一案，本院于2015年8月14日立案受理后，申请人王凯莹于2015年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王凯莹撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王凯莹撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年九月十五日
书记员 王佳仁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初192号
原告何天祥。
被告王虎虎。
被告田满仓。
被告王玉平。
原告何天祥诉被告王虎虎、田满仓、王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何天祥、被告田满仓、王玉平到庭参加了诉讼，被告王虎虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何天祥诉称，其与被告田满仓系熟人，后经被告田满仓介绍与被告王虎虎、王玉平认识。2014年10月11日，被告王虎虎提出向其借款6万元用于经营运输业务，其同意后向被告王虎虎提供了借款，并约定月利息2分，借期为9个月，被告田满仓、王玉平以担保人身份在借据上签字。2015年2月11日，被告王虎虎向其清偿利息5000元。期满后，其索要借款时，被告又提出延期还款至2016年1月1日，并再次向其出具了借据，被告田满仓、王玉平并再次以担保人身份在借据上签字。2015年7月23日，其与三被告就这笔借款还签订了借款协议。但借款到期后经其多次索要借款本金及利息，三被告拒不偿还。现诉请：1、请求人民法院判令三被告归还其借款6万元及该借款自2015年2月11日起至今的利息；2、案件受理费由三被告承担。
被告王虎虎未答辩。
被告田满仓辩称，原告陈述的借款数额和约定的利息及清偿利息数额均属实，其在借据和借款协议均以担保人身份签字确认。如被告王虎虎的财产偿还不了原告的债务时，其可以承担责任。
被告王玉平辩称，原告陈述的借款数额和约定的利息以及清偿的利息数额均属实，其在借条和借款协议均签以担保人身份签字确认。借款应由被告王虎虎偿还，其不承担还款责任。
经审理查明，被告田满仓与原告何天祥系熟人，被告王玉平为被告田满仓的内弟，被告王虎虎为被告王玉平的侄子。2014年10月11日，被告王虎虎因经营运输业务需要资金，通过被告王玉平、田满仓介绍向原告何天祥借款6万元，并约定月利息为1200元，还款期限为2015年6月11日。被告王虎虎向原告出具了借据，被告田满仓、王玉平以担保人身份在借据上签字。双方在被告田满仓家完成了借款事宜。2015年2月11日，被告王虎虎向原告清偿利息5000元。2015年6月11日借款到期后，原告索要借款及利息，被告王虎虎无力偿还，又以同一笔借款向原告出具借据一份，被告田满仓、王玉平再次以担保人身份在借据上签字确认，借款期限至2016年1月11日，借款利息未变。2015年7月23日，原告与三被告签订了借款协议，协议中抵押条款约定以被告王虎虎所有的甘M-308**号奥龙康明斯牌双桥卡车作抵押用以偿还借款，被告田满仓、王玉平以担保人身份在协议上签字，但该车辆实际仍由被告王虎虎管理和经营。借款到期后，三被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告何天祥、被告田满仓、王玉平的当庭陈述、原告何天祥提交的借据原件二份、借款协议原件一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告何天祥出借资金给被告王虎虎用于生产之需，被告王虎虎亦向原告出具了借据并约定了借款期限及利息，双方之间的借贷关系事实清楚，双方签订的借款及担保协议符合法律规定，属合法有效的协议，故原告的债权依法应受法律保护，原告诉请被告王虎虎偿还借款及利息、被告田满仓、王玉平承担担保责任，理由正当，应予支持。�告王虎虎因借款向原告出具了两份借据，依据庭审中原、被告的陈述和事实，原告所持有的两份借据应为同一笔借款。双方签订的借款协议中关于抵押车辆条款不符合法律规定，故该协议中抵押条款无效，本院不予认可。被告田满仓、王玉平以承担连带责任的保证方式在借据上签字确认，且该借款未超出法律规定的保证期间，故其对该笔借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王虎虎追偿。被告田满仓、王玉平辩解由被告王虎虎用抵押的车辆偿还债务，其辩解理由不能成立。原、被告借据中约定的利息符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告王虎虎于本判决生效后十五日内归还原告何天祥借款本金60000元及该借款自2015年2月12日起至归还之日的全部利息（按年利率的24%计算）。被告田满仓、王玉平对被告王虎虎的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王虎虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王虎虎、田满仓、王玉平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾颜珲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00297号
申请执行人：陈卿，无固定职业。
被执行人：林云财，安徽中财置业发展有限公司原股东。
被执行人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许家胜，该××执行董事。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）蚌民二初字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金200万元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司、林云财银行存款人民币400万元；
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雪 峰
代理审判员 张 树 兵
代理审判员 �王亚群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤 雅 南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00297号
申请执行人：陈卿，无固定职业。
被执行人：林云财，安徽中财置业发展有限公司原股东。
被执行人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许家胜，该××执行董事。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）蚌民二初字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金200万元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司、林云财银行存款人民币400万元；
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00297号申请执行人：陈卿，无固定职业。被执行人：林云财，安徽中财置业发展有限公司原股东。被执行人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：许家胜，该××执行董事。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：顾娟，该××经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）蚌民二初字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金200万元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司、林云财银行存款人民币400万元；二、冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰代理审判员  张树兵代理审判员  王亚群二〇一五年九月十四日书 记 员  汤雅南
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第219号
申请人张超。
委托代理人张振佳。
申请人王蕾。
委托代理人：王兆华。
申请人陈旭。
委托代理人陈运兴。
本院于2015年5月29日受理申请人张超、王蕾、陈旭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张超、王蕾、陈旭因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张超赔偿王蕾医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费各项损失共计6500元整。（王蕾摩托车车损以保险理赔为准，钱未支付，保险定损完支付）
2、张超赔偿陈旭医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费各项损失共计10000元整。
3、双方同意放车。（王蕾和陈旭应及时向张超提供保险理赔材料）
4、本交通事故一次性调解终结，双方就此事故再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十四日
书记员 张 洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4103号
申请执行人：蒋惠浩，男，1970年12月6日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨金有，男，1977年1月28日，汉族，住江西省上饶市信州区（江西佳扬实业有限公司）。
本院在执行申请执行人蒋惠浩与被执行人杨金有买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为158000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4103号申请执行人：蒋惠浩，男，1970年12月6日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨金有，男，1977年1月28日，汉族，住江西省上饶市信州区（江西佳扬实业有限公司）。本院在执行申请执行人蒋惠浩与被执行人杨金有买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为158000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1418号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中查明，原告张某曾于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月9日作出（2016）苏1311民初983号民事判决书，判决不准许原告张某与被告王某离婚。本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因（2016）苏1311民初983号民事判决尚未生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 于海秋
二〇一六年三月十日
书记员 姜赛男
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初1418号原告张某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中查明，原告张某曾于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月9日作出（2016）苏1311民初983号民事判决书，判决不准许原告张某与被告王某离婚。本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因（2016）苏1311民初983号民事判决尚未生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  于海秋二〇一六年三月十日书记员  姜赛男第1页/共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0714号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚纳，女，1980年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛海波，男，1984出生，汉族，住天津市西青。
被上诉人（原审被告）费晓飞，女，1983年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人丛海波（系费晓飞之夫），男，1984年出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）因与被上诉人李亚纳、丛海波、费晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月13日11时，丛海波驾驶费晓飞所有的牌照号津JHB5**的小客车，沿赛达大道由西向东行驶至京福支线与赛达大道交口左转弯时，与沿赛达大道由东向西行驶的李亚纳驾驶牌照号津H133**的小客车相撞，造成两车受损的交通事故，2013年2月6日天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第1201119201300887号《交通事故责任认定书》，认定李亚纳与丛海波负事故同等责任。李亚纳车辆损失经鉴定为50000元，鉴定费2500元。另发生拖车费500元、拆解费1200元。另查，2012年11月6日费晓飞就事故车辆向平安保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，期限为2012年12月11日至2013年12月10日。商业第三者责任保险赔偿限额三十万元，不计免赔额。另查，李亚纳曾就其本次交通事故造成的损失以案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司为被告向天津市西青区人民法院提起起诉，2013年3月21日该院做出（2013）青民一初字第892号民事判决书，该判决认定李亚纳车辆定损金额50000元，定损费2500元、拆解费1200元、施救费500元。车辆损失减除2000元后案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司按50%的比例理赔，定损费、拆解费案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司按50%的比例理赔，判决：1、案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付李亚纳保险金30132元；2、驳回李亚纳的其他诉讼请求。再查，平安保险天津分公司申请对于李亚纳车损进行鉴定，因李亚纳拒绝拆解，该鉴定未能进行。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，公安交通管理部门适用法律正确，法院予以确认。鉴于事故车辆在平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，平安保险天津分公司应在交强险的赔偿限额内对李亚纳的合理损失予以赔偿，超出部分由商业第三者责任保险按50%事故责任比例予以赔偿。李亚纳车辆损失50000元、鉴定费2500元、拆解费1200元、拖车费500元，业经生效的（2013）青民一初字第0892号民事判决确定，法院予以确认。拖车费属于车辆施救费用，根据机动车交通事故责任强制保险约定，应属该险种理赔。根据商业第三者责任保险第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；…”，因此李亚纳的车辆损失机动车交通事故责任强制保险未理赔部分、鉴定费、拆解费，应由商业第三者责任保险按责任比例予以赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：1、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李亚纳车辆损失50000元中的1500元、拖车费500元，共计2000元；2、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李亚纳车辆损失50000元中的48500元、鉴定费2500元、拆解费1200元，共计52200元的50%即26100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由李亚纳负担125.5元，丛海波负担125.5元。丛海波于判决生效后十日内直接给付李亚纳。
原审法院判决后，上诉人平安保险天津分公司不服，向本院提起上诉。平安保险天津分公司认为原审判决适用法律错误。其一，原审判决依据评估报告判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据；其二，原审法院未对被上诉人车辆进行重新鉴定，无法查清事实，要求重新鉴定；其三，原审判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费、拆解费无事实和法律依据。故上诉人平安保险天津分公司请求二审法院：1、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5405号判决第二项；2、依法改判上诉人在商业三者险内赔偿李亚纳车辆损失16500元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李亚纳、丛海波、费晓飞均辩称，平安保险天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人平安保险天津分公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，关于上诉人平安保险天津分公司的“评估报告无法作为确定李亚纳车损数额依据”的上诉主张，原审法院依据业已生效的天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第0892号民事判决确定李亚纳车损数额，并据此做出判决，符合法律规定，且平安保险天津分公司并未就其主张提出充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。关于上诉人平安保险天津分公司要求重新鉴定李亚纳车损数额的上诉主张，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。关于上诉人平安保险天津分公司不承担鉴定费、拆解费为的上诉主张，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担鉴定费、拆解费并无不当。综上，平安保险天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十一月十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1010号
原告：郭怀厚，男，汉族，1954年出生，陕西省人。
被告：徐虎强，男，汉族，1996年出生，陕西省人。
被告：徐栓栓，男，汉族，1961年出生，陕西省人。
原告郭怀厚与被告徐虎强、徐栓栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀厚、被告徐虎强、徐栓栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐虎强、徐栓栓偿还13342并加倍支付延迟偿还期间的债务利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，二被告向原告借款2万元，以及之前尚欠原告玉米款1530元，向原告出具了21530元借据，约定1年内偿还。2013年12月23日，原告到二被告家购买羊肉90斤，折抵2700元债务。2017年1月15日，原告之子郭梁携同王占怀到二被告家索要借款，二被告要求再给原告6只羊折抵全部债务，如不同意，则不再清偿。经王占怀调解，原告无奈拿到6只羊196斤羊肉，羊肉市场价为28元／斤，折合5488元，尚欠13342元。
被告徐虎强辩称，2万元是之前向原告的借款所产生的利息。该笔借款已和原告用8只羊肉处理完毕。
被告徐栓栓辩称，该笔款项系利息款，在王占怀的协调下已解决该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的乔万刚的证言，因证人乔万刚并未到庭，原告亦未提交证据证明其具有法律规定的可以不到庭的情形，故对其证言不予采信；2.对被告提交的借据二支以及结算清单，原告认为与本案无关，不予认可，原告未进一步提供证据证明原告给付被告2万元款项的事实，应承担举证不能的法律后果，且该二笔借据中载明的本金所产生的利息与二被告出具的欠据数目相差较小，结合证人王彪仁出具的证言，本院对该组证据予以采信；3.对被告提交的证明以及王彪仁的证言，根据原告庭审陈述，王占怀在其子郭梁携的授意下在证明上签字，且该过程原告也知情，原告也已收到协议中载明的物品，另一中介人王彪仁的证言佐证了该事实，故对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告徐虎强、徐栓栓结算之前向原告借款所产生的利息以及向原告购买玉米所欠款项向原告出具欠据一支，载明欠款金额为21530元，并约定一年内还清。2016年12月23日，原告向二被告购买羊肉90斤折抵欠款2700元。2017年1月15日，经中介人王占怀、王彪仁协调，二被告再给付原告6只羊折抵剩余全部借款。二被告已按照协议履行了给付义务。
本院认为，原告郭怀厚与被告徐虎强、徐栓栓所达成的以物抵债协议，虽未有双方当事人签字，但原告在诉状中称：“为尽量挽回损失，原告方无奈拿回抵偿物”，表明以物抵债系其真实意思表示，表明原告已以行为确认了协议并履行了该协议内容。原告虽称受二被告威胁，但未提交证据证明其主张，对其主张本院不予采信，二被告在庭审中表示该协议系二人真实意思表示，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。二被告在签订协议后，及时交付抵债物给原告，根据协议约定，双方之间的债务已经消灭，现原告请求二被告偿还借款的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭怀厚的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告郭怀厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 马安军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执767号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：李广臣。
被执行人：付俊红。
被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执767号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执767号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：李广臣。被执行人：付俊红。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执767号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1796号
申请执行人杨景田，男，1941年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。
法定代表人刘军林，该公司总经理。
本院在执行杨景田与哈尔滨邦尼投资管理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4016号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司尚欠申请执行人杨景田本金40000元及案件受理费1197元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1796号申请执行人杨景田，男，1941年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。法定代表人刘军林，该公司总经理。本院在执行杨景田与哈尔滨邦尼投资管理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4016号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司尚欠申请执行人杨景田本金40000元及案件受理费1197元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执262号
申请人田万荣，女，生于1921年11月，汉族，住南召县。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人李丰营，男，汉族，生于1969年4月，住南召县。
申请人田万荣与被执行人李丰营机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自觉履行民事判决书的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8906号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,351.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,351.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初485号
原告：朱电旗，男，1959年12月28日出生，汉族。
被告：钟保厚，男，1974年4月21日出生，汉族。
原告朱电旗与被告钟保厚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告朱电旗到庭参加诉讼，被告钟保厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱电旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租金11400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《土地租赁协议》一份，约定被告租赁原告的土地14.5亩，每年租金5700元，每年的9月10日前交纳。期限五年，自协议签订之日至2019年3月30日。合同签订后原告将约定的土地14.5亩交付被告使用，被告仅交纳2014年的租赁费，尚欠2015年、2016年的租赁费总计11400元未给付。
被告钟保厚未提交答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告庭审陈述及原、被告双方签订的《土地租赁协议》在卷为证。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同合法有效并已实际履行。被告未及时足额给付租赁费构成违约。原告要求被告给付所欠租赁费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟保厚于本判决生效后五日内给付原告朱电旗租赁费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取85元，由被告钟保厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一七年四月十二日
书记员 桂士林
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第828号
原告刘文萍，女，1963年1月20日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人何刚。
委托代理人王亚军。
原告刘文萍认为北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）拆迁管理行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月27日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘文萍诉称，马家堡路×号院11号公房两间，原由李年英的父亲李国权承租，并与其子李英年、儿媳刘文萍、孙李霖同住。2000年李国权去世后刘文萍一家三口一直在此居住并交纳房租。2006年该公房拆迁，北京中海豪峰房地产开发有限公司（以下简称中海豪峰公司）在马家堡×号院11号公房承租人不明的情况下，向东城区房管局提出了对公房的裁决。被告依据中海豪峰公司的申请，做出了相应的行政法律文书。被告上述具体行政行为，导致了实际居住人刘文萍在该公房承租人不明的情况下，至今未得到安置的事实。2014年9月，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，要求公开该公房拆迁裁决信息。在首次公开的东房（2014）第861号信息即中海豪峰公司提供的松林里危改规程拆迁纠纷裁决申请书中，原告发现此次拆迁依据的法律是《北京市城市房屋拆迁管理办法》及《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》，同时该申请书明确告知刘文萍是公房实际居住人，但并不是裁决被申请人。通过对上述拆迁法律的解读，原告知道此次拆迁只针对被拆迁人。该法律第二十八条进一步明确公房被拆迁人就是公房承租人购买该房后成为被拆迁人。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第二十八条规定，事实证明马家堡路×号院11号公房在拆迁时根本没有合法的承租人，更没有合法的被拆迁人。被告仅以中海豪峰公司提供的材料以此确认公房裁决被申请人的资质，并产生了相应的法律文书。被告上述具体行为不但违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条规定，更重要的是否认了《中华人民共和国民法通则》第十条规定。根据中华人民共和国公民法律面前人人平等的原则，原告提起本案诉讼，要求判令被告对马家堡路30号院11号公房申请裁决书中被申请人资格审核违法。
经审查查明，刘文萍与其子李霖于2011年曾就原北京市崇文区房屋管理局于2006年7月14日作出的崇房拆裁字（2006）第962号城市房屋拆迁纠纷裁决（以下简称第962号裁决）向本院提起过行政诉讼。本院经审理认为，第962号裁决未将李霖、刘文萍列为被申请人，该裁决合法与否与李霖、刘文萍依法应否享有拆迁利益是两个法律关系，李霖、刘文萍与该裁决不具有法律上的利害关系。本院于2011年5月18日作出（2011）东行初字第72号《行政裁定书》，裁定驳回了刘文萍、李霖的起诉。刘文萍、李霖不服该裁定，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。二中院作出（2011）二中行终字第497号《行政裁定书》，维持了我院的裁定。
本院认为，生效的人民法院裁判文书认定的事实，可以作为定案依据。本案中，刘文萍要求确认被告对马家堡路×号院11号公房申请裁决书中被申请人资格审核违法，该诉讼请求指向的具体行政行为即为第962号裁决。而刘文萍与第962号裁决之间不具有法律上的利害关系已经我院作出的（2011）东行初字第72号《行政裁定书》及二中院作出的（2011）二中行终字第497号《行政裁定书》予以确认。故刘文萍不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。对其起诉，本院应予驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹园园
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4039号
申请执行人：李佑娣，住广州市花都区。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被执行人：王建强，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建强的银行存款人民币650238.05元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年十月二十日
书记员 骆昌艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11787号
原告：代真国，男，汉族，1941年12月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：庞琼，女，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市渝北区。
原告代真国与被告庞琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告代真国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代真国向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代真国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代真国负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 周倩男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11719号
原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村，统一社会信用代码91500105622044673M。
法定代表人：杨坚，经理。
委托代理人：朱丽，女，公司员工。
被告：杨程，男，住重庆市江北区。
原告重庆奥西尔物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆奥西尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥西尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37.76元，由原告重庆奥西尔物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月六日
书记员 张欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8186号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人骆莎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03129号，依法向被执行人骆莎发出执行通知书，责令被执行人骆莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆莎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3948732.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初355号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，系该社职工。
被告：袁兴孝，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：杨中蓉，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告袁兴孝、杨中蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告袁兴孝、杨中蓉送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一八年三月十四日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第502号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人易礼平，男。
被申请人罗棚，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月30日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月21日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易礼平、罗棚的银行存款16268元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨自红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00897号
申请执行人：池进,男,1982年1月18日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人池进与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第168事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第168号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第168号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1144号
原告：任传明，男，1964年6月23日出生，汉族，个体工商户，住虎林市虎林镇曙光社区文化委。
被告：宋晓伟，男，自然简历不祥，现住虎林市东方红镇五林洞林场。
被告：杨桂华，女，自然简历不祥，现住虎林市虎林镇。
本院在审理原告任传明诉被告宋晓伟、杨桂华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日收到本院送达的预缴诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任传明的起诉。
案件受理费850.00元，退还原告任传明。
审 判 长 张瑞贵
代理审判员 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘明喜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更15号
罪犯李伟虎，男，汉族，1975年2月25日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）粤高法刑一终字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯李伟虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李伟虎曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李伟虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李伟虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年1月21日起至2034年1月20日止）。减刑后的刑期至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更15号罪犯李伟虎，男，汉族，1975年2月25日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）粤高法刑一终字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯李伟虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李伟虎曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李伟虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李伟虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年1月21日起至2034年1月20日止）。减刑后的刑期至2027年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1113号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）陈秀荣。
被上诉人（一审原告）张慧丽。
被上诉人（一审原告）张景丽。
被上诉人（一审原告）张世龙。
被上诉人（一审原告）张世彬。
五被上诉人共同委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张永化。
被上诉人（一审被告）杨卫东。
被上诉人（一审被告）河南中意货物运输有限公司。
住所地郑州市郑东新区。
法定代表人崔效江，经理。
陈秀荣、张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬为与张永化、杨卫东、河南中意货物运输有限公司（下称中意公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、自行车损失等共计222257.25元。2015年5月20日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第6号民事判决书，人寿财险郑州支公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：张永祥于1932年8月16日生，与原告陈秀荣系夫妻关系，张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬为陈秀荣与张永祥所生育的子女。2014年7月17日8时10分，杨卫东驾驶豫A＊＊＊**号重型货车，沿327省道由东向西行驶至191公里＋100米处时，与同方向行驶张永祥驾驶的自行车相撞，造成张永祥当场死亡的交通事故，事故发生后，杨卫东驾车逃逸。该事故经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2014）第40048号事故认定书，认定杨卫东负事故的全部责任；张永祥无责任。豫A＊＊＊**号货车实际车主为张永化，杨卫东为张永化雇佣的司机，该车挂靠于中意公司，在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买有不计免赔），保险期间均为2014年4月26日至2015年4月25日。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元。根据法律规定，张永祥因本次交通死亡，�项损失为：丧葬费19402元；死亡赔偿金121957.25元（24391.45元×5年）；精神抚慰金酌定为40000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞公交认字（2014）第40048号事故认定书等证据予以证实。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2014）第40048号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，予以采信，可作为本案定案的依据。豫A＊＊＊**号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故被告人寿财险郑州支公司应首先在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等于法有据，合理合�部分予以支持。原告请求自行车损失300元，未提供相应证据，不予支持。原告请求精神抚慰金80000元，根据本案案情以及受诉法院所在地平均生活水平等，酌定为40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告陈秀荣、张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿五原告陈秀荣、张慧丽、�景丽、张世龙、张世彬丧葬费19402元、死亡赔偿金51957.25元，共计71359.25元；三、驳回五原告陈秀荣、张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告张永化负担。
人寿财险郑州支公司上诉称：发生交通事故后逃逸是法律明令禁止的行为，不仅威胁到道路交通安全，也对不特定交通参与者的人身和财产安全造成隐患。本案交通事故肇事司机逃离现场是造成张永祥死亡的直接原因，依据保险条款第六条（六项），驾驶人在发生事故后未依法采取措施驾驶机动车逃离现场的，保险人在第三者责任限额内免赔。杨卫东驾车逃离的行为属于�诉人的免责范围。另外，本案事故车辆驾驶员已经被追究刑事责任，一审判决上诉人承担精神损害赔偿金违背法律规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，上诉人不服金额为71359.25元。
陈秀荣、张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬答辩称：本案交强险赔偿限额不足部分为7万多元，肇事车辆投保有第三者责任险，并不计免赔。根据保险法第六十五条第二款和道路交通损害赔偿案件司法解释第十六条的规定，应当在商业险限额内予以赔偿。请求驳回其上诉，维持一审判决。
中意公司答辩称：一审认定答辩人不承担责任事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张永化、杨卫东答辩称：答辩人驾驶的为重型货车，当时发生事故的时候，是右转弯，为盲区死角，答辩人不知情，开了几公里后被交警拦下，才知道发生了交通事故，因此，不存在故意逃逸行为。请求维持一审判决，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车第三者责任保险，是投保人与保险人之间订立的，保险合同对签订协议的双方有约束力，至于杨卫东肇事逃逸，保险人在商业险的范围内免赔与否，均不能对抗受害人。本案中，肇事车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，人寿财险郑州支公司作为肇事车辆的保险公司应向受害人进行理赔。在其向受害人承担赔偿责任后，可依据保险合同另行主张。对精神抚慰金的赔付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。即杨卫东是否承担刑事责任，均不影响其他责任人对受害人精神抚慰金的赔付。另据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。一审判决人寿财险郑州支公司赔偿精神抚慰金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年八月十二日
书记员 张 锦