南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第633号
原告王冬梅，女，1957年1月8日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘正，男，1976年11月6日生，汉族。
被告沈建平，男，1973年9月1日生，汉族。
委托代理人岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，组织机构代码84274349-2，住所地在江苏省淮安市楚州区淮城镇楼东路89号。
代表人崔桂荣，人保楚州支公司经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告王冬梅与被告刘正、沈建平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称人保楚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人宣平、被告刘正、被告沈建平委托代理人岳开军、被告人保楚州支公司委托代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2012年7月17日，刘正驾驶沈建平所有的重型货车刮擦到其骑行的电动自行车，造成其与电动车乘坐人吴佳乐受伤、电动车损坏的交通事故。事后经公安交通管理机关认定，刘正负此事故的全部责任，其不负此事故的责任。重型货车在人保楚州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告共同赔偿医疗费16538.65元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费11700元（1950元／月，计算6个月）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损280元、拖车费50元、停车费70元、鉴定费7207.50元，合计172034.15元。
被告刘正辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是沈建平雇佣的驾驶员，事发时属于履行职务行为，愿意依法赔偿王冬梅合理损失。
被告沈建平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，刘正是其雇佣的驾驶员，事发时属于履行职务行为，愿意依法赔偿王冬梅合理损失。
被告人保楚州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，重型货车在其处投保了交强险和商业三者险，愿意依法赔偿王冬梅合理损失。
经审理查明，2012年7月17日8时40分，刘正驾驶苏H×××××号重型货车，沿本区江横线由南向北行驶至江横线3公里50米处时，超越同向行驶的王冬梅骑行的电动自行车，未保持安全车距，刮擦到王冬梅骑行的电动自行车，造车王冬梅及电动车乘坐人吴佳乐（男，8岁）受伤、电动自行车损坏的交通事故。同年7月23日，经公安交通管理机关认定，刘正负此事故的全部责任，王冬梅不负此事故的责任。
另查明，王冬梅伤后即被送至医院治疗，于2012年7月23日在上海梅山医院入院治疗，入院诊断为肺挫伤，颈1／2半脱位，左侧肱骨骨折，左侧中指、环指、小指指骨骨折，鼻骨骨折，颅脑外伤，全身多处软组织损伤等，同年8月31日出院，出院诊断为肺挫伤，颈1／2半脱位，左侧肱骨骨折，左侧中指、环指、小指指骨骨折，鼻骨骨折，颅脑外伤，全身多处软组织损伤、外伤性视神经麻痹等，出院医嘱为继续颈托固定、左肩肘带固定，骨科门诊随诊等。除本次入院治疗外，王冬梅还在上海梅山医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院进行了多次就诊。王冬梅医疗费共计36645.33元。王冬梅伤后，沈建平先行垫付32526.68元，人保楚州支公司先行垫付10000元。王冬梅伤后住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、交通费500元（本院酌定）。
又查明，2013年9月29日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，王冬梅诊断为神经症，本次交通事故系诱发因素。为此，王冬梅用去鉴定费3589.50元。同年11月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，王冬梅左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，营养期限共计以60日为宜，护理期限共计以60日为宜，误工期限共计以180日为宜。为此，王冬梅用去鉴定费3618元。王冬梅伤后营养费900元（15元／天×60天）、护理费3390元（住院39天，每天60元；出院21天，每天50元）、误工费10800元（1800元／月，计算6个月）。王冬梅家庭属于拆迁安置户，其残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）。本次事故致王冬梅产生车损280元、拖车费50元、停车费70元。王冬梅另主张精神损害抚慰金10000元。
还查明，本次事故另一受伤人吴佳乐是王冬梅孙子，受伤较轻，所发生的少量医疗费用已由沈建平垫付。苏H×××××号重型货车是沈建平所有，刘正是沈建平雇佣的驾驶员，本次事故发生在从事雇佣活动过程中。苏H×××××号重型货车于2012年4月在人保楚州支公司投保了为期一年的交强险和保险金额为50万元的不计免赔率的商业三者险。
本案在审理期间，对于医疗费，人保楚州支公司要求按10%的比例扣除非医保用药费用后确定交强险和商业三者险应赔偿的医疗费数额。对此，人保楚州支公司未能提供有效证据已经履行了明确告知义务。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、门诊病历、病程记录、住院诊疗证明、出院记录、影像检查报告单、医疗费发票、病人费用汇总清单、南京市劳动合同书、误工证明、社区证明、修车费发票、拖车及停车费收款收据、收条、收据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告刘正驾驶苏H×××××号重型货车与原告王冬梅骑行的电动自行车发生交通事故，致王冬梅受伤及车辆损坏，且刘正负此事故全部责任，王冬梅有权主张因此产生的物质及精神损失。苏H×××××号重型货车在被告人保楚州支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，人保楚州支公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分根据刘正所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保楚州支公司依据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的由刘正雇主沈建平予以赔偿。对于王冬梅主张的精神损害抚慰金，根据其受害程度及侵权方责任，本院确定按10000元计算。王冬梅家庭属于拆迁安置户，且王冬梅事发时在单位工作，其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故对于王冬梅主张的残疾赔偿金，本院予以支持。王冬梅伤后医疗费已由沈建平、人保楚州支公司先行赔付完毕。对于王冬梅主张的营养费、车损、拖车费、停车费，符合法律规定，本院予以支持。停车费不属于保险公司赔偿范围，故王冬梅因本次事故产生的停车费由沈建平予以赔偿。对于王冬梅主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中过高部分，本院不予支持。交强险限额内的赔偿责任并不区分医保与非医保用药的费用，且人保楚州支公司亦未提供证据证明其已经履行明确告知义务，故对人保楚州支公司主张扣除非医保用药确定交强险和商业三者险应赔偿的医疗费数额的抗辩意见，本院不予采纳。沈建平已垫付款项应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王冬梅伤后损失医疗费36645.33元、住院伙食补助费702元、营养费900元、护理费3390元、误工费10800元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损280元、拖车费50元、停车费70元，合计182045.33元，由被告人保楚州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿181975.33元，由被告沈建平赔偿70元；与被告沈建平垫付的32526.68元及被告人保楚州支公司垫付的10000元相抵后，由被告人保楚州支公司给付原告王冬梅139518.65元，并返还被告沈建平32456.68元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3740元、鉴定费7207.50元，合计10947.50元，由原告王冬梅负担740元，由被告沈建平负担10207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 俞亮亮