wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11264号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所河南省南阳市。负责人：王新军，职务：总经理。委托代理人：杨坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卜立平，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：邓新怀，住河南省新野县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人卜立平、邓新怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年4月24日向原审法院提交上诉状，但未预交二审案件受理费。2016年6月3日，原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。2016年7月29日，原审法院致电上诉人的委托代理人杨坤询问其二审案件受理费预交情况，其委托代理人确认逾期未交费。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年八月十二日书 记 员  程琛琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3257号
原告董乃瑞。
被告刘洪艳。
本院在审理原告董乃瑞与被告刘洪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董乃瑞于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董乃瑞的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董乃瑞撤回对被告刘洪艳起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告董乃瑞承担。
代审判员 夏 岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 高娟娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2640号
原告：鲁跃，男，1968年2月7日出生，住辽宁省东港市。
被告：刘相青，男，住辽宁省东港市，其他情况不详。
原告鲁跃与被告刘相青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告鲁跃于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁跃申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鲁跃撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由鲁跃负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十月二十七日
书记员 盖 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢170号
申请执行人西安长佳建筑工程有限公司。
法定代表人马龙，系该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00351号民事判决书执行此案。执行中，本院依法冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下的多个银行账户，并对被执行人位于河北省廊坊市北外环路5号所拥有的四宗土地进行了依法查封［1.地号（01-002-011-0001）、土地证号：廊国用（2005）字第042**；2.地号（01-001-002-0001-1）、土地证号：廊国用（2005）字第042**号；3.地号（01-006-007-0004）、土地证号：廊国用（2005）字第040**号；4.地号（01-001-002-0002-1）、土地证号：廊国用（2005）字第042**号，查封期限为三年（2017年3月8日—2020年3月8日）］。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0116执恢170号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十四日
书记员 王 毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2045号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人翁奕峰，该××董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕、叶成雷。
被执行人潘建海。
被执行人黄智华。
被执行人戴进国。
被执行人杨秀云。
被执行人石秀芳，）。
被执行人安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人潘建海。
被执行人浙江圣雷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人潘建海。
被执行人浙江惠龙机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人黄智华。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人潘建海、黄智华、戴进国、杨秀云、石秀芳、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05051号民事判决书，已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人戴进国偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金90万元，期内利息6.445万元、罚息（以90万元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；被执行人黄智华、杨秀云、石秀芳、潘建海、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司分别在100万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日立案执行。
立案后，本院于2016年4月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人潘建海、石秀芳、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷科技发展有限公司名下账户有少额存款，但无执行价值；被执行人杨秀云名下账户（中国工商银行飞云支行：1203281601105368467）有存款11100元。被执行人黄智华名下账户（中国农业银行飞云支行：6228480330519576517）有存款42600元；名下账户（中国农业银行瑞安支行：9559980330233822213）有存款3779元；名下账户（浙商银行塘下支行：6223093330000273616）有存款9600元；名下账户（浙商银行温州支行：6223093330000180381）有存款1000元；被执行人戴进国名下账户（浦发银行瑞安支行：843857000048895）有存款4744.47元；被执行人浙江惠龙机械有限公司名下（浙商银行塘下支行：333002051012010007758）有存款24415.81元，本院于2016年5月23日依法对该笔款项予以扣划。扣除本案诉讼费6160元、执行费10924元以及另案（2016）浙0381执2045号诉讼费6720元、执行费12044.5元，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人放弃对被执行人杨秀云、黄智华、浙江惠龙机械有限公司的还款责任，扣划的剩余案款分别已由被执行人杨秀云、黄智华、浙江惠龙机械有限公司领取。查询瑞安市住建局，查明被执行人石秀芳、杨秀云、安徽圣雷科技发展有限公司名下无房产。被执行人潘建海名下有两处房产，分别坐落于瑞安市城关镇安阳岭下万松东路489弄4幢10号（产权证号：00040174、现抵押于中国农业银行瑞安支行），瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢4单元201室（产权证号：00098480、现抵押于浦发银行瑞安支行）。被执行人黄智华名下有两处房产，分别坐落于瑞安市飞云镇上埠村（产权证号：00013352、系农村唯一住房），瑞安市安阳镇海华大厦3号楼2单元703室（产权证号：00078039、现抵押于中国工商银行瑞安支行）。被执行人戴进国名下有6处房产，分别坐落于瑞安市城关镇安阳A区万松东路489弄12幢16、17号（产权证号：00026874、00026875，现抵押于瑞安农村商业银行），瑞安市安阳街道阳光北路15幢4号（产权证号：00251632，与应继微共同共有，现抵押于深发银行瑞安支行），瑞安市安阳街道阳光北路15幢1单元501室（产权证号：00251631，与应继微共同共有，现抵押于中国农业银行瑞安支行），瑞安市安阳街道阳光北路15幢1单元201室（产权证号：00251986，被执行人戴进国占2/5份额），瑞安市锦湖街道玉海大厦B3001室（产权证号：00105764、现抵押于浦发银行瑞安支行）。被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有6处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现在（2016）浙0381执1947号案中已移交评估拍卖），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现在（2016）浙0381执1946号案中移交评估拍卖），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行）。被执行人浙江惠龙机械有限公司名下有3处房产，分别坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢102、202、502室（产权证号：00267497、00267496、00267495，现第一抵押于中国工商银行瑞安支行、第二抵押于建设银行瑞安支行）本院于2016年4月11日对以上房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年4月10日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江惠龙机械有限公司、石秀芳、潘建海名下无车辆登记信息。查明被执行人戴进国名下有别克牌小型轿车（车牌号码：浙C×××××）；被执行人杨秀云名下有梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号码：浙C×××××）；被执行人黄智华名下有东风牌小型轿车（车牌号码：浙C×××××），本院于2016年4月18日对上述车辆予以查封，查封期限二年，查封期限届满前（2018年4月17日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。现在执行过程中申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人黄智华、杨秀云、浙江惠龙机械有限公司达成和解协议，上述三被执行人偿还案款35万元后，申请执行人放弃对该三被执行人的还款和连带保证责任。对于剩余案款以及其余被执行人的责任不放弃。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人黄智华、杨秀云、浙江惠龙机械有限公司于申请执行人已经达成和解协议，且已经履行。剩余被执行人的财产仍在处置中且评估拍卖的时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2045号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 张望挺
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执478号
申请执行人苏欢。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
本院在执行申请执行人苏欢与被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人苏欢已将申请执行案款4339元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00486号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王其利
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执29号
申请执行人文武，男，汉族。
被执行人株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司。
申请执行人文武与株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的株劳人仲案字（2015）374号调解书已发生法律效力。被执行人株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司没有履行生效文书，申请执行人文武于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结12月31日作出的株劳人仲案字（2015）374号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执29号申请执行人文武，男，汉族。被执行人株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司。申请执行人文武与株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的株劳人仲案字（2015）374号调解书已发生法律效力。被执行人株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司没有履行生效文书，申请执行人文武于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结12月31日作出的株劳人仲案字（2015）374号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月一日书 记 员  段 溶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3609号
申请执行人王惠，女，1962年月25日生，汉族。
被执行人吴福明，男，197012月31日生，汉族。
王惠与吴福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）江宁禄民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴福明支付申请执行人王惠剩余购房款30000元，并支付利息（其中40000元自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月25日，30000元自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于该判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取275元，由吴福明负担。因吴福明未履行义务，王惠向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王惠与被执行人吴福明于2016年3月18日达成执行和解协议：被执行人吴福明欠王惠购房款30000元及利息，吴福明于2016年3月18日给付王惠利息1500元，其余利息王惠自愿放弃；此后，自2016年3月起，吴福明于每月月底前至少给付王惠购房款2000元整，于2017年1月26日前付清全部款项。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人吴福明不按和解协议履行给付义务，申请执行人王惠可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文凭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢433号之三
申请执行人叶志忠,男,1964年7月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人王小芳,女,1973年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人方云财,男,1971年11月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人何万君，女，1951年8月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨志岗，男，1971年11月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人叶志忠与被执行人王小芳、方云财、何万君、杨志岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第43号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为人民币608070元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人胡雪妹名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，申请执行人经参与分配受偿人民币28163元。本院另案划拨被执行人何万君的工资收入，申请执行人经参与分配受偿人民币5330.5元。被执行人王小芳在浙江金淳石化有限公司持有股权，因该公司已关停，申请执行人不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法查封了被执行人何万君名下位于下涯镇唐村村房地产，因该土地系村集体土地，经征集村集体组织意见，村集体组织不同意本院处置，故该涉案房产无法处置。本院依法拍卖了被执行人杨志岗、何万君名下位于建德市新安江街道致中和花园9幢2单元704室房地产，所得拍卖款，扣除诉�费、执行费用及被执行人最低生活保障费用，申请执行人受偿人民币175374元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢433号
申请执行人叶志忠，男，1964年7月13日出生，住浙江省建德市。
被执行人王小芳，女，1973年10月13日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人方云财，男，1971年11月16日出生，住浙江省建德市乾潭乾潭居民区。
被执行人何万君，女，1951年8月22日出生，住浙江省建德市。
被执行人杨志岗，男，1971年11月21日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00043号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王小芳、方云财、何万君、杨志岗的存款（收入）人民币900000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年八月三十日
书记员 俞文超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初第4217号
原告阮春花，女，1964年12月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人周光辉，男，1965年11月16日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系原告阮春花的丈夫。
被告喻金清，男，1964年9月26日出生，汉族，住新余市渝水区。
委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
原告阮春花（下称原告）与被告周光辉（下称被告）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周光辉，被告委托代理人李新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，还款期限为二天，并向原告出具借条，二天后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。请求判令：1、被告立即向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付利息损失2000元；3、被告向原告支付违约金24000元；4、被告向原告支付追讨债务的各种费用5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称：1、被告出具借条后并没有收到原告的钱，因此被告没有还款义务，原告诉讼构成虚假诉讼。2、原告诉讼请求第二、三、四没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条一份。证明:被告欠原告5万元，借期二天，利率按原结算，如违约处罚100元一天。
被告委托代理人未向法庭举证。故被告委托代理人辩称“被告出具借条后并没有收到原告的钱，因此被告没有还款义务，原告诉讼构成虚假诉讼”的意见，缺乏证据，不予采纳。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年12月13日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，借条约定借期二天，利率按原结算，如违约处罚100元一天。二天后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告向原告借款50000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求第一被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因原告与被告虽然约定了利息，但约定不明确，故对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告依约借给被告50000元，被告未按期返还，被告构成违约，应承担违约责任，借条约定如违约按处罚100元一天，原告于2016年12月13日向被告借款50000元，约定二天还清，故逾期时间应从2016年12月16日起计算，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”故原告要求被告支付违约金24000元及追讨债务的各种费用5000元的诉讼请求，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告的委托代理人辩称“原告诉讼请求第二、三、四没有法律依据”的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻金清应于本判决生效之日起十日内返还原告阮春花本金50000元及逾期违约金（以本金50000元，按年息24%，自2016年12月16日起算至该款实际付清之日止）。
二、驳回原告阮春花的其它诉讼请求。
案件受理费1826元，由被告喻金清承担1400元，原告承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 陈勉伶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 简青梅
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2270号
申请执行人方志强，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地河南省新蔡县，证件号码412828197611151810。
被执行人姜丽梅，地址内蒙古呼伦贝尔市。
方志强与姜丽梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院公证债券文书已经发生法律效力。由于被执行人姜丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方志强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人姜丽梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜丽梅新的财产线索，申请执行人方志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 坤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民特4号
申请人青海汇金金融服务有限公司（组织机构代码证号：39995339-8），住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被申请人史金闪，男，1965年9月30日出生，汉族，住西宁市城西区。
申请人青海汇金金融服务有限公司于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本案受理后，经审查认为：按申请人提供的地址，本院无法向被申请人送达实现担保物权的申请材料及诉讼文书。在被申请人无法送达的情况下，为保障被申请人的知情权和程序参与权，本院对申请人的申请能否成立不能确信。故对申请人实现担保物权的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人青海汇金金融服务有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘云
二〇一六年八月三十一日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更299号
罪犯杨庆明，男，1972年9月20日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化程度，原居住地江苏省海安县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2011年8月22日作出（2011）金刑初字第00147号刑事判决，以被告人杨庆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑一年七个月。刑期自二0一一年一月三十日至二0二二年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨庆明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民特9号
申请人：郭定富，男，住四川省中江县。
申请人：刘长英，女，住四川省中江县。
共同委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人：郭巧，女，住四川省中江县。
申请人郭定富、刘长英申请宣告被申请人郭巧死亡一案，本院于2016年11月1日立案。申请人于2016年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭定富、刘长英撤回申请。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张叶莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1390号
原告：束庆宏，男，1966年9月23日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
被告：牛为海，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。
被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧（意大利商贸城）。
法定代表人：徐秋林，该公司董事长。
本院受理原告束庆宏诉被告河南华盛建设集团有限公司（简称华盛集团）、被告牛为海、被告安徽意弘置业有限公司（简称意弘置业）建设工程施工合同纠纷一案后，华盛集团对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省林州市行政街37号，不在安徽省全椒县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，全椒县人民法院对本案没有管辖权，本案应由其住所地河南省林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程意大利名品商贸城位于全椒县。因此，本院对本案建设工程施工合同纠纷具有专属管辖权，被告河南华盛建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权的异议。
案件管辖异议受理费80元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年七月十五日
书记员 刘朝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1390号原告：束庆宏，男，1966年9月23日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。被告：牛为海，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧（意大利商贸城）。法定代表人：徐秋林，该公司董事长。本院受理原告束庆宏诉被告河南华盛建设集团有限公司（简称华盛集团）、被告牛为海、被告安徽意弘置业有限公司（简称意弘置业）建设工程施工合同纠纷一案后，华盛集团对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省林州市行政街37号，不在安徽省全椒县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，全椒县人民法院对本案没有管辖权，本案应由其住所地河南省林州市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程意大利名品商贸城位于全椒县。因此，本院对本案建设工程施工合同纠纷具有专属管辖权，被告河南华盛建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权的异议。案件管辖异议受理费80元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇一六年七月十五日书记员  刘朝军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民特31号
申请人：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
委托代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。
被申请人：文安县宇航活动房厂，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇张各庄村。
负责人：王俊青。
申请人徐州通域空间结构有限公司与被申请人文安县宇航活动房厂申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，申请人徐州通域空间结构有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徐州通域空间结构有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐州通域空间结构有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人徐州通域空间结构有限公司负担。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李书英
二〇一七年九月五日
书记员 于舒易
贵�省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02174号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告徐自豪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告徐自豪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年六月十八�
书记员 韩光凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1346号
申请执行人：吕晓燕，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：刘存超，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人吕晓燕与被执行人刘存超婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执1346号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十五日
书记员 任伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终594号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：曲阜升远铝业制品有限公司。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3925号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机电科技股份有限公司上诉称，涉案买卖合同的履行地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月六日
书记员 张雪平
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执100号
申请执行人：梁大忠，男，汉族，1984年12月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：商瑞崇（特别授权代理）、戴大华（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：王志军，男，汉族，1987年9月20日出生住河南省西平县，现住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3487号民事判决书，受理梁大忠申请执行王志军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王志军无银行存款、无车辆登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月五日
书记员 甘建忠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2046号
原告：仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司。
法定代表人：韩大运。
被告：叶辉，男，1974年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司与被告叶辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司负担。
审判员 向 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 戴倩文
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0321执1号
申请执行人邓巴江村，男，藏族，群众，住西藏贡觉县。
被执行人索朗次培，男，藏族，群众，住西藏江达县。
本院在执行邓巴江村和索朗次培保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询索朗次培的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。加之，双方在私下已达成和解，申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0321执1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿旺措姆
二〇一八年三月三十日
书记员 仁青土登
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初40号
原告：崔某甲，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：崔某乙，男，1956年出生，汉族，住址同上。系原告崔某甲之父。
委托代理人：柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
原告崔某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人崔某乙、柏树泉到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年在武城县民政局登记结婚，生育一女孩叫杨某乙。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后原、被告脾气性格不合，根本没有共同语言，不能进行沟通，因家庭琐事经常吵架，被告不务正业，经常上网，原告无奈外出打工至今，原、被告经常处于分居状态。原告曾诉至法院，法院判决不准离婚，给了被告一次机会，可被告仍我行我素，被告拒不悔改的行为，致使感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告杨某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩取名杨某乙，现随被告生活。因生活琐事双方经常发生矛盾纠纷。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经调解和好，原告撤回起诉。后原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，本院于2015年4月作出不准原、被告离婚的判决。现原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。查明原告的陪嫁财产在被告处的有：太阳能一组、大镜子一面、挂钟一个、大衣橱一个、菜橱一个、木椅二把、三人沙发一个、写字台一张、茶几一个。以上事实有民事判决书、民事裁定书、结婚证复印件、崔晓的出庭证言、勘验笔录及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻关系没有任何改善。原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩杨某乙随被告生活时间较长，且祖父母要求并且有能力照顾孙女，女孩应由被告抚养，原告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告崔某甲承担抚养费每年3600元至女孩18周岁止，自2016年起分别于每年的6月30日前支付当年的抚养费。
三、原告崔某甲对婚生女孩杨某乙享有探望权，被告杨某甲有协助的义务；
四、被告杨某甲于本判决书生效后的十日内返还原告崔某甲的陪嫁财产。（太阳能一组、大镜子一面、挂钟一个、大衣橱一个、菜橱一个、木椅二把、三人沙发一个、写字台一张、茶几一个）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年三月十八日
书记员 耿红娥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第964号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因赌博于2009年1月1日被行政处罚。因本案于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守送。
辩护人李燕，浙江井朗律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因本案于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人唐剑锋，曾用名唐杰，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6万元。因本案于2015年1月5日被抓获，次日被监视居住，同年4月29日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕914号起诉书指控被告徐某甲、杨某、唐剑锋犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人李燕，被告人杨某、唐剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年12月起，被告人徐某甲、杨某合伙在本区黎明东路75弄48号门口道坦开设赌场，提供扑克牌、桌凳供人赌博，向赢家抽头获利，并雇佣被告人唐剑锋充当理手，负责收付输赢额及抽取头薪，雇佣王某甲（另案处理）望风躲避检查。2015年1月5日，公安机关将该赌场查获，现场查获参赌人员19人，缴获赌资共计人民币54400元。
上述事实，被告人徐某甲、杨某、唐剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现场方位图、刑事判决书、收监执行决定书、行政处罚决定书、人口信息、证人王某甲、李某、胡某、曾某、黄某甲、陈某、谭某、周某甲、周某乙、董某、程某甲、黄某乙、毛某、骆某、周某丙、张某甲、高某、潘某、易某、徐某乙、程某乙、张某乙、吴某甲、朱某、王某乙的证言、吴某乙等人出具的归案经过、被告人徐某甲、杨某、唐剑锋的供述和辩解、检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、杨某、唐剑锋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某甲、杨某、唐剑锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人唐剑锋受雇为开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均可依法从轻处罚。但被告人唐剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲、杨某、唐剑锋均判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。辩护人李燕就被告人徐某甲的上述从轻处罚情节提出的辩护意见，予以支持。根据本案具体案情，辩护人李燕认为可对被告人徐某甲宣告缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人唐剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）六行初字第00034号
原告：孙瑞。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人：霍绍斌，该区代区长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告孙瑞诉被告六安市金安区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月10日向被告送达了应诉通知书，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙良柱，被告的委托代理人王兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞诉称：2014年9月21日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开原告家居住地房屋被拆迁法律依据、强拆程序、拆迁实施单位，规划许可证等信息。截止原告起诉前，被告未通过任何方式答复原告的信息公开申请，也没有以任何形式公开原告所申请的政府信息公开事项，属于行政不作为。请求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，判令被告公开原告所申请的信息公开事项，由被告承担本案诉讼费用。
六安市金安区人民政府辩称：在原告房屋拆迁前后，原告及其家人多次要求政府信息公开，被告成立工作组多次安排工作人员给予当场答复，市政府信访办及市政务中心信息办公室也给予相应答复。原告申请信息公开的事项，被告及其下属职能部门在与其商谈拆迁补偿工作中和在接受新闻媒体采访时均已多次当场口头答复或者在法定期限内书面答复，并将获取政府信息公开的工作机构及方式、途径明确告知了原告，原告诉称被告逾期不予答复的理由不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据材料：
1、六安市发改委文件；六安市城乡规划局关于友谊东苑规划方案的批复；六安市政府专题会议纪要；建设用地规划许可证；项目用地征迁红线图；金安区政府21、22号文件，证明被告关于金安路及安置房建设项目规划红线范围内房屋及附属物进行征收的合法性；
2、政府信息公开申请、送达回证，证明原告家人2014年9月19日申请政府信息公开的部分政府信息，被告已经在2014年10月22日给予答复；
3、六安市金安区政府依申请信息公开转办表；政府信息公开申请；信息公开答复；送达回证；影像资料（光盘一份），证明原告申请信息公开，被告下属职能部门六安市金安区重点工程管理局已经于2014年9月25日给予答复；
4、群众来访事项交办单；六安市党政领导信访接待交办函，证明原告家人在被告给予政府信息公开答复后，又到市政府上访要求赔偿损失；
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告质证意见：原告在诉讼中才收到被告信息公开的材料。对1、不是原告向被告申请信息公开的答复内容，没有履行信息公开职能；对2、原告信息公开申请是在9月21日，被告提供的是孙从峰户材料，与本案无关；对3、申请要求强拆的法律依据、司法程序、具体实施单位、规划许可证（建设工程及用地规划许可证）、影像资料都没有提供给原告；对信息公开答复，是金安区重点工程管理局答复的，这份证据一直都没有见到过，送达回证是留置送达，但不是在原告本人住处，对其三性都有异议，送达回证也没有孙瑞本人签名，且回证上称戴传华（孙瑞母亲）拒收，但绝收当日9月25日其在行政拘留期。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、政府信息公开申请及快递查询单，证明原告提出政府信息公开申请的事实；
2、行政拘留决定书，证明送达期限内孙从峰和戴传华均在拘留所不在家，没有收到信息公开答复。
被告质证意见：对证据1、没有异议；对2、其当时被拘留属实，但不能证明原告家里四个人都不在家。
经庭审举证、质证及当事人陈述，原、被告所举证据均与本案具有关联性，可以综合分析作为本案的定案依据。
经审理查明：原告孙瑞居住于六安市金安区华山南路军民组，其房产所处地块为友谊东苑安置小区，因房屋被拆迁，原告于2014年9月21日向被告六安市金安区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告公开其房屋被拆迁法律依据、强拆程序、拆迁实施单位，规划许可证等信息内容。被告于2014年9月22日收到原告要求信息公开申请，2014年9月25日被告下属职能部门六安市金安区重点工程管理局作出“信息公开答复”对原告申请公开事项予以答复：1、具体强拆依据及程序，请向六安市城管执法局申请公开；2、具体实施单位为市城管执法局，金安区重点局、金安公安分局配合；3、友谊东苑规划许可证请向市规划局申请公开；4、强拆影像记录，请于9月30日前到我局或金安公安分局调取。但该“信息公开答复”未能依法及时送达原告。原告于2014年10月15日诉讼来院，要求确认被告行政不作为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，无论政府信息能否提供，行政机关都应当作出回应，都有告知的义务。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。告知的方式应当采用书面形式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条对答复期限作出了明确规定，即应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，同时还规定了期间的延长制度，延长答复的期限最长不得超过15个工作日，行政机关没有在法定期间内作出答复，就将产生法律后果，申请人可启动救济程序。
本案中，被告在收到原告信息公开申请后，未在法定期限内给予原告书面答复，履行告知义务，虽然被告下属职能部门作出了“信息公开答复”，但该答复并未能依法及时送达原告，因此被告没有依法履行政府信息公开法定职责的事实清楚。原告请求判决确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法之理由正当，本院应予支持。另，原告已在诉讼过程收到了该“信息公开答复”，判令被告继续履行政府信息公开法定职责已无必要。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告六安市金安区人民政府不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第166号
原告靳某某。
被告刘某某。
本院在审理原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日以被告下落不明、无法取得联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。
审判员 何 钰
二〇一四年三月十日
书记员 陈喜奎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00118号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该事务所负责人。
委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人马振铭，男，汉族，2009年5月6日出生。
法定代理人马杰钧，男，汉族，1984年9月16日。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人马振铭委托代理合同纠纷一案，申请人于2015年6月3日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马振铭（未成年人）及其法定代理人马杰钧名下财产16000元人民币或其它等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年六月三日
书记员 赵 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1848号
申请执行人房泽亮，男，1927年10月15日生，汉族，住张店区城中小区西南村。
被执行人房玉东，男，1953年12月24日生，汉族，住张店区科技苑庭兰村。
被执行人房爱云，女，1957年4月16日生，汉族，住张店区南西五路17号院。
被执行人房爱玲，女，1964年5月15日生，汉族，住张店区人民东路北三巷。
被执行人房爱英，女，1967年5月29日生，汉族，住张店区城中小区11号楼。
本院在执行房泽亮诉房玉东、房爱云、房爱玲、房爱英赡养纠纷一案中，尚有2854元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1848号
申请执行人杜宝振，男，汉族，1976年8月19日生，住河北省黄骅市。
被执行人翟国良，男，汉族，1981年10月20日生，住博山区。
本院在执行翟国良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有24089.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1848号申请执行人杜宝振，男，汉族，1976年8月19日生，住河北省黄骅市。被执行人翟国良，男，汉族，1981年10月20日生，住博山区。本院在执行翟国良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有24089.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1848号申请执行人房泽亮，男，1927年10月15日生，汉族，住张店区城中小区西南村。被执行人房玉东，男，1953年12月24日生，汉族，住张店区科技苑庭兰村。被执行人房爱云，女，1957年4月16日生，汉族，住张店区南西五路17号院。被执行人房爱玲，女，1964年5月15日生，汉族，住张店区人民东路北三巷。被执行人房爱英，女，1967年5月29日生，汉族，住张店区城中小区11号楼。本院在执行房泽亮诉房玉东、房爱云、房爱玲、房爱英赡养纠纷一案中，尚有2854元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2324号
罪犯张黎明，男，生于1962年03月30日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2011）川刑终字第239号刑事判决，以被告人张黎明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日裁定对其减刑一年（刑满时间：2024年02月11日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执320号
申请执行人万帮臣，男，1951年12月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00208号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年2月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月11日被淮北市公安局森林公安局决定取保候审，同年11月18日被淮北市相山区人民法院取保候审，同年11月30日经相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局森林公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年11月30日作出（2015）相刑初字第00373号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员刘冬梅、任雪红出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月初，被告人王某甲以2.8万元的价格从祝某某处购买杨树141株，并约定由王某甲办理林木采伐许可证。同年2月5日，王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某乙、王某丙等人采伐了祝某某承包的位于淮北市相山区任圩镇陈庄林地内的杨树100株。经鉴定，被采伐的林木均为杨树，活立方蓄积为32.3244立方米。
案发后，被告人王某甲于2015年3月11日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录及指认现场照片：载明案发现场的位置及状况，并有王某甲指认其滥伐林木的现场照片在卷佐证。
2、鉴定意见书：安徽省淮北市相山区任圩镇陈庄东湖路任圩镇东湖铁路东边南北路东侧有100个杨树伐根，涉案林木均为杨树，活立方蓄积为32.3244立方米。
3、扣押清单：淮北市森林公安局从王某乙处扣押汽油锯两把。
4、淮北市相山区农林水利局出具的证明：王某甲砍伐的位于淮北市相山区任圩街道办事处陈庄东湖铁路东林木100株，需要办理采伐证，但未到该局办理。
5、抓获经过：2015年3月11日，被告人王某甲主动到淮北市森林公安局投案。
6、证人祝某某的证言：其自2002年承包了淮北市相山区任圩街道办事处陈庄东湖铁道东的林地，种了141棵杨树。2015年2月，其将这些树以2.8万元的价格卖给了王某甲，并约定由王某甲办理林木采伐证。
7、证人王某乙的证言及辨认笔录：2015年2月5日6时许，王某甲找其和王某丙伐树，约定价格为1000元。15时许，森林派出所的人不让伐了。其伐树用的是自己的汽油锯，被伐杨树直径为12厘米至24厘米。王某乙辨认出王某甲是在陈庄滥伐林木的人。
8、证人王某丙的证言及辨认笔录：王某甲找其和王某乙帮忙伐杨树，直径在10-22厘米之间。王某丙辨认出王某甲是在陈庄滥伐林木的人。
9、被告人王某甲对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；2、被告人王某甲所滥伐林木予以追缴。
王某甲上诉称：其系自首，原判量刑畸重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王某甲无证砍伐杨树100株，活立方蓄积达32.3244立方米的事实，有经原审举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。本案二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人均未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判量刑时已综合考虑王某甲系自首等情节，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00208号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某，汉族，1994年2月9日出生于本市，大专文化，住本市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月29日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所
淮南市谢家集区人民法院审理谢家集区人民检察院指控原审被告人沙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月25日作出（2015）谢刑初字第00374号刑事判决：被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人沙某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沙某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人沙某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沙某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00374号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终181号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某宁某宁某，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为滦县，户籍所在地及现住址均为滦县，户籍所在地及现住址均为滦县。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2017年7月15日被滦县公安局刑事拘留，同年8月18日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人宁某宁某宁某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2017年12月19日作出（2017）冀0223刑初222号刑事判决。原审被告人宁某宁某宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，被告人宁某宁某宁某于2014年从滦县温馨家园小区购买楼房一处，已交纳现金人民币二十万元，由于开发商涉嫌犯罪，温馨家园小区已经停建。温馨家园小区的业主为了维护自身合法权益，利用互联网成立了温馨家园维权群，宁某宁某宁某为该群成员之一并担任群内小组长。宁某宁某宁某为扩大影响面，通过贾某贾某贾某订购白色T恤衫100件，正面印有”温馨家园烂尾七年”、背面印有”恳求政府为民做主”字样。2017年7月14日，被告人宁某宁某宁某通过微信群组织温馨家园小区业主八十余人并为每位到场维权业主配发了一件白色T恤衫，在滦县新城温馨家园小区北侧聚众拥堵205国道维权，造成205国道断交半小时左右，205国道及其与滦县新城内交叉路段上几公里的车辆无法正常通行1小时左右，严重扰乱了交通秩序。2017年7月15日，被告人宁某宁某宁某在滦县新城友谊里小区被抓获。
上述事实有下列证据予以证实：被告人宁某宁某宁某供述，证人秦某秦某秦某、张某1张某1张某1、周某周某周某、朱某朱某朱某、贾某贾某贾某、薛某薛某薛某、蔡某蔡某蔡某、潘某潘某潘某、陈某陈某陈某、魏某魏某魏某、马某马某马某、王某王某王某、张某2张某2张某2、刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、赵某赵某赵某证言，滦县公安局受案登记表、归案经过、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、随案移送清单、在逃人员信息查询、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、现场录像截图照片、情况说明、手机侦查数据光盘制作说明，被告人宁某宁某宁某手机微信截图，被告人宁某宁某宁某常住人口基本信息。
河北省滦县人民法院认为，被告人宁某宁某宁某通过微信、电话联系等方式，组织多人进行维权，在维权过程中，阻断国道导致交通瘫痪，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁某宁某宁某犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某宁某宁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人宁某宁某宁某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人宁某宁某宁某以原审判决对其定性不准，量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省滦县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人（原审被告人）宁某宁某宁某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人宁某宁某宁某所提原审判决对其定性不准的上诉理由，经查，上诉人宁某宁某宁某应通过合法途径维护其合法权益，但其组织他人实施聚众堵塞交通行为，导致交通瘫痪的危害后果发生，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，一审法院适用法律正确，定性准确。关于上诉人宁某宁某宁某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人宁某宁某宁某犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。故上诉人宁某宁某宁某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年二月七日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终181号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某宁某宁某，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为滦县，户籍所在地及现住址均为滦县，户籍所在地及现住址均为滦县。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2017年7月15日被滦县公安局刑事拘留，同年8月18日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人宁某宁某宁某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2017年12月19日作出（2017）冀0223刑初222号刑事判决。原审被告人宁某宁某宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省滦县人民法院认定，被告人宁某宁某宁某于2014年从滦县温馨家园小区购买楼房一处，已交纳现金人民币二十万元，由于开发商涉嫌犯罪，温馨家园小区已经停建。温馨家园小区的业主为了维护自身合法权益，利用互联网成立了温馨家园维权群，宁某宁某宁某为该群成员之一并担任群内小组长。宁某宁某宁某为扩大影响面，通过贾某贾某贾某订购白色T恤衫100件，正面印有”温馨家园烂尾七年”、背面印有”恳求政府为民做主”字样。2017年7月14日，被告人宁某宁某宁某通过微信群组织温馨家园小区业主八十余人并为每位到场维权业主配发了一件白色T恤衫，在滦县新城温馨家园小区北侧聚众拥堵205国道维权，造成205国道断交半小时左右，205国道及其与滦县新城内交叉路段上几公里的车辆无法正常通行1小时左右，严重扰乱了交通秩序。2017年7月15日，被告人宁某宁某宁某在滦县新城友谊里小区被抓获。上述事实有下列证据予以证实：被告人宁某宁某宁某供述，证人秦某秦某秦某、张某1张某1张某1、周某周某周某、朱某朱某朱某、贾某贾某贾某、薛某薛某薛某、蔡某蔡某蔡某、潘某潘某潘某、陈某陈某陈某、魏某魏某魏某、马某马某马某、王某王某王某、张某2张某2张某2、刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、赵某赵某赵某证言，滦县公安局受案登记表、归案经过、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、随案移送清单、在逃人员信息查询、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、现场录像截图照片、情况说明、手机侦查数据光盘制作说明，被告人宁某宁某宁某手机微信截图，被告人宁某宁某宁某常住人口基本信息。河北省滦县人民法院认为，被告人宁某宁某宁某通过微信、电话联系等方式，组织多人进行维权，在维权过程中，阻断国道导致交通瘫痪，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁某宁某宁某犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某宁某宁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人宁某宁某宁某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宁某宁某宁某以原审判决对其定性不准，量刑过重为主要理由提出上诉。河北省滦县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人（原审被告人）宁某宁某宁某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人宁某宁某宁某所提原审判决对其定性不准的上诉理由，经查，上诉人宁某宁某宁某应通过合法途径维护其合法权益，但其组织他人实施聚众堵塞交通行为，导致交通瘫痪的危害后果发生，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，一审法院适用法律正确，定性准确。关于上诉人宁某宁某宁某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人宁某宁某宁某犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。故上诉人宁某宁某宁某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年二月七日法官助理崔建明书记员马慧双
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第145号
申请执行人福州瑞航贸易有限公司，住所地福州市晋安区南方钢材物流中心4座A402室。
法定代表人鄢庆营，该公司总经理。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
被执行人郑大辉，男，1962年12月25日出生，德化县人。
申请执行人福州瑞航贸易有限公司与被执行人福建省福德光电科技有限公司、郑大辉买卖合同纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）德民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福州瑞航贸易有限公司于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人福建省福德光电科技有限公司、郑大辉偿付货款4355680元。
本案在执行过程中，被执行人福建省福德光电科技有限公司、郑大辉尚欠申请执行人福州瑞航贸易有限公司货款4355680元未履行。经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年三月十九日
书记员 赖丽娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康寺民初字第00021号
原告邵某（曾用名邵庭丽），女，1980年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告马某，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员陈爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陈超、被告马某及其委托代理人姚呈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告马某于1997年确立恋爱关系，2001年1月15日自愿登记结婚。婚后，被告马某脾气粗暴，对我猜疑、辱骂并殴打。为此，要求与被告马某离婚。
被告马某辩称，原告邵某诉称不实，不同意其诉讼请求。
经审理查明，1995年春，原告邵某与被告马某经他人介绍相识，于1997年正式确立恋爱关系，2001年1月15日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，于2001年10月24日生育一女马晓敏。双方共同生活期间购置宗申125型摩托车一辆、长虹25英寸彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、购买他人房屋一套61000元（已付30000元，尚欠31000元）。2012年12月，被告马某打工回家后因家庭琐事与原告邵某相互争吵、产生矛盾。为此，原告邵某诉至本院，要求与被告马某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础牢固；双方偶尔因家庭琐事争吵、产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系仍有改善可能。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年六月三日
书 记 员 柯习玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中商终字第49号
上诉人（原审被告）李洪军，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵国华，女，汉族。
二上诉人的委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴岩，男，汉族。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
上诉人李洪军、赵国华因与被上诉人吴岩民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪军、赵国华及其二人的委托代理人刘永娟，被上诉人吴岩及其委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第82号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年八月五日
书记员 钟 媛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01148号
原告文某，女，1984年8月15日出生，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦某，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告文某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告秦某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 万昌斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00048号
原告：孙某，女，1964年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1964年4月27日出生，汉族，农民。
原告孙某因与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告吕某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被经别人介绍认识，1985年农历7月，双方按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后共生育两个男孩，现均已成年。由于婚前双方了解较少，婚后夫妻因性格不和，经常因家庭琐事发生吵打，并且被告与第三者有不正当关系，因此事被告时常蒋原告打得遍体鳞伤，致使夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；家中财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
孙某向本院提交证据为：1、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员信息。2、照片四张，证明2013年12月10日原告被被告殴打至伤。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告经别人介绍认识，1985年农历7月份按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1987年11月15日生育长子，取名吕某乙；1990年5月15日生育次子，取名吕某丙，现均已成年。原、被告双方同两个儿子、一个儿媳和两个孙子一起共同生活。共同财产有四轮机一部、摩托车一部及房屋若干。双方因缺少沟通而产生隔阂，2013年12月10日，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告遂诉讼来院。在庭审过程中，原告放弃分割财产请求。
本院认为：原、被告长期一起共同生活多年，至今全家7口仍共同生活在一起，婚后感情基础较好，双方因缺少沟通而产生隔阂，进而发生吵打，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一四年二月十八日
书记员 张秀生
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第73号
上诉人（原审原告）：范铭辉。
委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋福球。
委托代理人：蓝振初。
上诉人范铭辉因与被上诉人宋福球健康权、身体权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月9日9时30分，范铭辉来到宋福球楼房围墙的不锈钢围栏边，认为宋福球楼房围墙的不锈钢围栏建在与其农田交汇的田埂上影响了其农田耕作及通行，范铭辉便双手摇拆宋福球围墙的不锈钢栏杆，并将不锈钢栏杆园球弄断。此时被宋福球在家的妻子看见便喝声制止，范铭辉才停手即刻走开。宋福球妻子即打电话告知宋福球。上午10时左右，宋福球回家后即向紫金县公安局报案，不久黄塘派出所派干警到现场制止，并责令双方到黄塘派出所处理，但范铭辉不愿到黄塘派出所处理，并口头扬言下午要再拆宋福球的不锈钢围栏。中午12时，宋福球在黄塘派出所接受调查后于14时30分坐车回家，在锦口村公路边下车时，看见范铭辉正往自已楼房的围墙边走去，又见范铭辉用手摇拆自已的不锈钢围栏，宋福球在后面随即赶紧上前用手拉扯制止范铭辉，范铭辉见状即用拳头打向宋福球，宋福球一闪随即抱住范铭辉，双方发生肢体冲突，推拉滚倒在地。这时，在宋福球家喝茶的宋福球的哥哥宋天明、宋乃明及弟弟宋福番听见外面响声后，即从屋里冲出来合力将范铭辉按倒在地，后见范铭辉又用脚踹又欲拿锄头，宋福球与其兄弟便用青色电线捆住范铭辉双腿。双方在推拉了约5分钟后，范铭辉亲属赶到现场，宋福球兄弟才放开范铭辉。范铭辉亲属即向黄塘派出所报警，黄塘派出所干警到来后纠纷才暂时平息下来。因当时范铭辉、宋福球双方身体均有轻微损伤，黄塘派出所干警便责令双方到医院各自治疗。1月10日上午，范铭辉又召集其亲属在宋福球楼房围墙门口砌墙堵路，至1月11日经黄塘镇人民政府组织各部门联合执法处理才清除被堵塞的道路。
纠纷发生以后，范铭辉于2013年3月1日经紫金县公安司法鉴定中心鉴定为：全身多处被钝力所至的软组织皮肤挫擦伤，未达重、轻伤。宋福球于2013年1月16日经紫金县公安司法鉴定中心鉴定为：左尾指被钝力所至皮肤软组织擦伤，未达重、轻伤。范铭辉于2013年1月9日至1月24日到紫金县人民医院门诊治疗3次，经医院诊断为：1、双眼挫伤；2、头、面、颈部软组织挫伤。医嘱：药物治疗，不适复诊。范铭辉在紫金县人民医院门诊共用去检查费995元，于2013年2月25日在深圳市龙岗中心医院眼科检查1次，用去检查费用247元，合计用去医疗费用1242元。又查，宋福球不锈钢围栏被范铭辉损坏后，宋福球用去修复费用480元。
原审法院认为：本案纠纷是因范铭辉与宋福球就宋福球的房屋围墙用地问题引发争议，范铭辉本应通过请求政府相关部门协调解决纠纷较妥。但范铭辉未寻求通过正当的法律途径去处理纠纷，而是强行上门强行摇拆宋福球围墙的不锈钢围栏，并导致宋福球的不锈钢围栏受到损坏，造成双方肢体发生冲突而至伤。尤其是范铭辉在黄塘派出所介入处理此纠纷时，范铭辉不听从处理，自作自为，再次上门摇拆宋福球围墙的不锈钢围栏，再次扩大矛盾冲突，故范铭辉应负纠纷过错的主要责任。宋福球在纠纷发生后亦未采取冷静处理，而是与其兄弟一起采用强行制止方法处理，因而造成与范铭辉发生肢体冲突，对范铭辉身体损伤有直接的关系，故宋福球对纠纷亦有一定的过错，应对范铭辉的损失负次要责任。范铭辉因身体损害造成其经济损失如下：1、身体检查费用1242元，有医疗票据证实，予以认定。2、范铭辉来往医院治疗交通费用认定为300元较为合理，范铭辉请求563元，超出部分不予支持。3、误工费：范铭辉虽是紫金县户籍居民，但其在深圳市办理了居住证且已居住一年以上，应按深圳居民年收入水平计算，误工费计算为40741.88元÷365天×4天＝446.48元。范铭辉请求误工费873元，超出部分不予支持。因范铭辉医治期间未住院治疗，故对范铭辉提出护理费873.8元、住院伙食补助费200元的请求不予支持。对范铭辉提出营养费500元的请求，因无医嘱，予以驳回。另外，范铭辉请求判决宋福球书面赔礼道歉，因纠纷由范铭辉承担主要责任，且未达到书面道歉的程度，故对范铭辉的该项请求予以驳回。对于宋福球在答辩中提出范铭辉应支付其医疗费用672元、宋乃明医疗费用928元、宋天明医疗费用681元、误工费损失4200元及因修复不锈钢围栏损失480元，共6961元的请求，虽宋福球提出反诉，但未交纳反诉费用，故对宋福球的反诉请求在本案中不作处理，宋福球可以另案提起诉讼。
综上，范铭辉因伤造成的经济损失为1988.48元，宋福球应承担该损失的10％即198.85元，范铭辉应自负该损失的90％即1789.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条规定，原审法院于2013年9月22日作出如下判决：一、限宋福球于判决发生法律效力之日起10内赔偿范铭辉的损失198.85元；二、驳回范铭辉的其他诉讼请求。如未按判决规定的履行期限内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。案件受理费50元，由范铭辉负担45元，宋福球负担5元。
上诉人范铭辉不服原审判决，上诉称：本案人身伤害是宋福球的过错行为造成的，宋福球应当承担全部责任。范铭辉在本案中是受害人，没有任何过错，也没有对宋福球造成任何伤害。因此，原审判决范铭辉负本案人身损害的主要责任不当。综上，范铭辉请求撤销原审判决，改判宋福球承担全部赔偿责任或者将本案发回重审。
被上诉人宋福球答辩称：原审判决范铭辉负本案人身损害的主要责任，认定事实清楚，适用法律正确。宋福球请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：原审判决认定范铭辉负本案人身损害的主要责任是否恰当。本院作出下列评判：
本案纠纷系因范铭辉与宋福球双方就宋福球房屋围墙的用地问题而引发。纠纷发生后，范铭辉并没有通过合法途径解决纠纷，而是强行上门摇拆宋福球围墙的不锈钢围栏，导致宋福球的不锈钢围栏受到损坏。尤其在黄塘派出所介入处理双方纠纷后，范铭辉不听从处理，再次上门摇拆宋福球围墙的不锈钢围栏，致使双方矛盾冲突扩大，双方肢体发生冲突而造成本案人身损害。因此，从本案纠纷的起因、经过来看，原审判决认定范铭辉负本案人身损害的主要责任，宋福球负次要责任，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，范铭辉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范铭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢东皓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1905号
罪犯罗晚保，男，1969年3月27日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2013年12月27日作出（2013）株荷法刑初字第236号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗晚保有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗晚保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晚保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，服从安排、积极肯干；从事伙房劳作，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、低保证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗晚保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晚保减刑一年（刑期自2012年12月18日至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0182号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民，住江苏省丰县。2012年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2015年3月10经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0414号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日17时许，被告人王某驾驶苏C×××××号微型小客车，沿省323公路由西向东行驶至149KM处，将骑电动自行车的李某撞伤后驾车逃逸。2012年11月17日，李某经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
2012年11月24日，被告人王某被邳州市公安局抓获归案，如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某甲、李某乙等人证言，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过及协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其系过失犯罪，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马嫣然
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第699号
申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司。
法定代表人孙XX，该公司董事长。
被执行人天津日成泰普科技有限公司
法定代表人黄X，该公司董事长。
欧伦科技发展（北京）有限公司与天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年4月5日作出（2014）上民三初字第153号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。由于被执行人天津日成泰普科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还预付款2635732.4元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人天津日成泰普科技有限公司的财产进行了查证：查明被执行人天津日成泰普科技有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人天津日成泰普科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天津日成泰普科技有限公司新的财产线索，申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第699号申请执行人欧伦科技发展(北京)有限公司。法定代表人孙云飞，该公司董事长。被执行人天津日成泰普科技有限公司法定代表人黄晟，该公司董事长。欧伦科技发展（北京）有限公司与天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年4月5日作出（2014）上民三初字第153号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。由于被执行人天津日成泰普科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还预付款2635732.4元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津日成泰普科技有限公司的财产进行了查证：查明被执行人天津日成泰普科技有限公司暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人天津日成泰普科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天津日成泰普科技有限公司新的财产线索，申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一五年十二月二十三日书记员  杨新忠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01062号
原告邓某甲，自由职业。
被告王某，自由职业。
原告邓某甲诉被王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，结婚时带有与前夫生育的儿子邓某乙，原、被告未生育子女。因双方婚前接触时间较短，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生吵闹。加之原告患有卵巢囊肿，手术切除一个卵巢，导致原告生理与心理均发生巨大变化，而被告经常不顾原告的身心健康强行要求同房，并且经常使用暴力，导致原、被告夫妻感情出现严重问题。现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告邓某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了邓某甲的身份证、编号为鄂当结字080602030结婚证，（2014）鄂当阳民初字第00036号民事裁定书，证明双方的身份及双方系夫妻关系，邓某甲曾向法院起要求与王某离婚。
被告王某未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院对原告邓某甲提交的证据审查，本院予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，邓某甲与王某登记结婚，邓某甲系再婚。2014年初邓某甲曾诉至本院要求与王某离婚，经本院做和好工作，2014年2月13日邓某甲撤回起诉。2014年8月20日邓某甲再次诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为，原告邓某甲要求与被告王某离婚，没有举出双方感情破裂的证据，且双方已共同生活近十年，应有一定感情基础，只要今后多为家庭和对方作想，双方是可以组成一个美好的家庭的，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（邓某甲已交纳），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 张玉珊
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第87号
申请人颉占友。
委托代理人颉方园。
被申请人钟恒。
申请人颉占友与被申请人钟恒诉前财产保全纠纷一案，申请人颉占友于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟恒驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人钟恒驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第11号
罪犯江友平，男，生于1973年3月2日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。
四川�芦山县人民法院作出（2001）芦山刑初字第37号刑事判决，以被告人江友平犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。被告人未上诉。2004年、2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑五年四个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯江友平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对江友平减刑。
经审理查明，罪犯江友平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯江友平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯江友平减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至二Ｏ一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第11号罪犯江友平，男，生于1973年3月2日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。四川�芦山县人民法院作出（2001）芦山刑初字第37号刑事判决，以被告人江友平犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。被告人未上诉。2004年、2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑五年四个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯江友平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对江友平减刑。经审理查明，罪犯江友平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯江友平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯江友平减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至二Ｏ一四年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第648号
罪犯马永华，男，1946年6月19日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年6月23日作出（2011）同刑初字第85号刑事判决书，认定罪犯马永华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月9日至2016年3月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马永华减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，积极学习服装加工生产技术，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年“百安”活动中获得记功奖励一次，现累计得减刑分107.7分。
本院认为，罪犯马永华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马永华在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳