渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00009号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人ＸＸ民，男，1958年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王宏文，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人刘国立，男，1953年3月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，辛市镇第十八届人大代表，2014年2月19日被暂停代表职务。2013年4月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人刘创，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月11日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，2013年10月31日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月11日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，2013年10月31日被取保候审。
被告人介水全，男，1962年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月11日因涉嫌倒卖文物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第288号起诉书指控被告人ＸＸ民、王宏文、刘国立、刘创、ＸＸ犯盗掘古墓葬罪、被告人介水全犯倒卖文物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ民、王宏文、刘国立、刘创、ＸＸ、介水全均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人ＸＸ民、王宏文、刘国立、刘创、ＸＸ、介水全对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月10日左右21时许，被告人ＸＸ民携带的铁锨、吊包、钢钎等作案工具，伙同被告人王宏文、刘国立、ＸＸ在渭南市经济开发区辛市镇南孟村林场内，将新石器时代文化遗址中的两个尖底瓶予以盗掘。所盗赃物经被告人介水全联系，卖给在逃的蔡建锋，获赃款20000元。所得赃款除被告人介水全获得介绍费1300元外，余款均分。
2013年3月中旬左右21时许，被告人ＸＸ民再次携带上述作案工具，伙同被告人王宏文、刘创、ＸＸ在上述地点盗得尖底瓶两个及红陶碗一个，之后经被告人介水全介绍将尖底瓶卖给王福平（另案处理），获赃款33000元。所得赃款除被告人介水全获得介绍费1000元外，余款均分。
2013年3月29日晚21时许，被告人ＸＸ民携带上述作案工具，伙同被告人王宏文、刘创、ＸＸ在上述地点盗得蒜头瓶两个及红陶碗一个，之后经被告人介水全介绍将尖底瓶卖给王福平（另案处理），获赃款21000元。所得赃款除被告人介水全获得介绍费1000元外，余款均分。
另查，盗掘现场经渭南市文物旅游局认定，结论为：经对临渭区辛市镇南孟村林场盗掘现场勘探调查，结合勘查结论，认定盗掘现场为新石器时代文化遗址，具有一定的历史、科学和艺术价值。
所盗掘的红陶碗经陕西省文物鉴定委员会鉴定，为新石器时代三级文物。其它被盗掘物品因被倒卖，暂未追回，故无法鉴定。
2013年4月10日，被告人ＸＸ、刘创向渭南市公安局临渭分局辛市派出所投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ民、王宏文、刘国立、刘创、ＸＸ、介水全在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人王某某证言、现场辨认笔录及照片、在逃证明、渭南市文物旅游局文物认定结论书、文物鉴定结论书、渭南市公安局临渭分局扣押物品清单、行政处罚决定书等证据与被告人ＸＸ民、王宏文、刘国立、刘创、ＸＸ、介水全多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ民、王宏文、刘国立、刘创、ＸＸ为牟取非法利益，竟相互勾结，持续盗掘具有历史、艺术、科学价值的新石器时代文化遗址，综合考虑涉案的新石器文化遗址未被国家、省、市、县各级确定为文物保护单位，在该遗址上亦无相关警示标志，且所盗文物均未追回，无法确定其文物价值和等级，加之所盗掘文物销赃后所得赃款较少，故依法认定上述被告人所犯罪行情节较轻，其行为侵犯了国家对古文化遗址的管理制度和国家的财产所有权，已构成盗掘古文化遗址罪，均应依法惩处，被告人介水全明知是赃物，仍牵线搭桥介绍他人购买，从中牟利，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ民、王宏文、刘国立、刘创、ＸＸ犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均符合盗掘古文化遗址罪的犯罪构成要件，均应以盗掘古文化遗址罪惩处。公诉机关指控被告人介水全犯罪事实清楚，证据确实充分，但因所盗掘赃物暂未追回，未能进行文物鉴定，故对被告人介水全应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘创、ＸＸ在案发后，能主动到公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ民、王宏文、刘国立、刘创、ＸＸ、介水全在开庭审理过程中认罪态度较好，依法均可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年10月4日止）。
二、被告人王宏文犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之起计算）。
三、被告人ＸＸ犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之起计算）。
四、被告人刘创犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之起计算）。
五、被告人刘国立犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之起计算）。
六、被告人介水全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之起计算）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。