wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1645号
上诉人（原审原告）河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人冯红恩，该公司总经理。
委托代理人孙中奎，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省机电设备国际招标有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号。
法定代表人文思伦，该公司董事长。
委托代理人张磊，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州喜洋洋企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号金成大厦B座四楼K006号。
法定代表人王建中，该公司总经理。
委托代理人张磊，河南帅法律师事务所律师。
上诉人河南绿城建设工程有限公司因与被上诉人河南省机电设备国际招标有限公司、被上诉人郑州喜洋洋企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日、10月16日公开开庭审理了本案。上诉人河南绿城建设工程有限公司的委托代理人孙中奎、被上诉人被上诉人河南省机电设备国际招标有限公司与被上诉人郑州喜洋洋企业管理咨询有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月12日，原审原告河南绿城建设工程有限公司起诉到金水区人民法院，请求判令被告河南省机电设备国际招标有限公司退还服务费（代理费）27万元，并赔偿损失27万元，被告郑州喜洋洋企业管理咨询有限公司承担连带责任等。
原审法院经审理查明，嵩县人民政府与惠普公司就陆浑湖文化旅游度假区项目签订《协议书》一份，协议书对项目的内容作了具体约定。2012年1月11日，嵩县发展和改革委员会出具《证明》一份，称惠普公司文化旅游及水上大世界位于库区乡柏坡村，该项目符合国家产业政策，相关手续正在办理。2012年2月5日，嵩县国土资源局向惠普公司作出承诺书一份，承诺惠普公司嵩县分公司需使用的嵩县库区乡柏坡村土地700亩，用地手续前期工作正在进行中。惠普公司与被告机电公司就陆浑湖文化旅游度假区项目签订《工程建设项目招标代理合同》一份，合同约定，惠普公司委托被告机电公司为其陆浑湖文化旅游度假区建设项目的招标代理机构，承担本工程建设与配套的法定招标代理工作；代理报酬以中标人的中标价为基数，按照国家计价（2002）1980号文件所规定的收费标准和法改办价格（2003）857号文件规定收取，代理费由中标人支付。2012年6月18日，被告机电公司作为招标代理机构分别在中国建设工程招标网、河南招标投标网上发布“陆浑湖文化旅游度假区金色家园疗养院配套区施工招标公告”。该项目招标文件第二章投保人须知中第10.13项规定：中标单位按标段估算总价的0.4％向招标代理机构支付招标代理服务费。2012年7月13日，河南绿城建设工程有限公司与惠普公司就陆浑湖文化旅游度假区工程签订《工程建设协议》一份。2012年7月17日，惠普公司向原告发出《中标通知书》一份，确定原告为陆浑湖文化旅游度假区金色家园疗养院配套区施工招标（一、二标段）的中标人。2012年7月18日，被告喜洋洋公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到河南绿城建设工程有限公司27万元，系付陆浑湖文化旅游度假区金色家园疗养院配套区施工中标服务费（代收机电国际公司代理费）”。原告依据与惠普公司签订的《工程建设协议》进行施工后，惠普公司未支付全部工程款。审理中，原告称其向被告机电公司交纳的是投标保证金，而非代理服务费，并认为代理服务费应由惠普公司交纳，除非三方（原告、被告机电公司和惠普公司）有约定才有原告负担。被告称原告向其交纳的是代理服务费，原告在诉状中也认可。
原审法院认为：原告向被告代理的陆浑湖文化旅游度假区招标项目投标，可认定为其知晓并认可招标文件的内容。招标文件第10.13项明确规定：中标单位按标段估算总价的0.4％向招标代理机构支付招标代理服务费。故由原告向被告机电公司交纳招标代理服务费合法、有据。被告机电公司作为招标代理机构，已完成该项目代理招标的事项。原告作为中标人也对涉案的工程进行了施工，原告向被告机电公司支付招标代理服务费的条件已成就。原告在向被告机电公司交纳招标代理服务费后，又以被告机电公司明知不符合招标条件而进行代理招标为由要求退还招标代理服务费并赔偿损失，证据不足，不予支持。被告喜洋洋公司代被告机电公司向原告收取招标代理服务费，原告要求其返还并赔偿损失，也无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南绿城建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告负担。
宣判后，原告河南绿城建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，该招标项目迄今为止仍然是违章建筑，没有土地使用权的合法手续、也没有规划许可和建设施工许可等必须的合法手续；法律规定代理服务费应当由招标人支付，招标人、招标代理机构与投标人三方有约定的从约定，本案中没有三方约定，被上诉人收取上诉人代理服务费依法无据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二被上诉人在庭审中答辩称，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国招标投标法》第九条第一项规定：“招标项目按照国家有关规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。”本案中，河南陆浑湖文化旅游度假区项目占地2000亩，河南绿城建设工程有限公司与惠普公司就陆浑湖文化旅游度假区工程签订《工程建设协议》中陆浑湖国际旅游文化度假区院型建筑承包工程量约30000平方米，被上诉人至今未能提交合法有效的土地使用证、规划许可证和建设工程施工许可证等手续，其招标行为违反了上述法律规定，应属无效。河南省机电设备国际招标有限公司依据该代理招标行为收取的服务费（代理费）270000元，应当予以返还。河南绿城建设工程有限公司要求赔偿损失270000元，因证据不足，本院不予支持。郑州喜洋洋企业管理咨询有限公司代河南绿城建设工程有限公司收取该270000元，河南绿城建设工程有限公司予以认可，河南绿城建设工程有限公司要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、中华人民共和国招标投标法》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6713号民事判决；
二、河南省机电设备国际招标有限公司于本判决送达之日起十日内退还河南绿城建设工程有限公司270000元；
三、驳回河南绿城建设工程有限公司的其它诉讼请求。
一二审案件受理费各9200元，共计18400元，由河南省机电设备国际招标有限公司负担10700元，河南绿城建设工程有限公司负担7700元。
本判决为终审判决。
审判长 赵建伟
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更288号
罪犯沈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）沂刑初字第122号刑事判决，以被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1497号
申请执行人许才国。
被执行人即墨市大信镇仲戈庄村民委员会。
负责人邱若宪，支部书记。
本院执行的申请执行人许才国与被执行人即墨市大信镇仲戈庄村民委员会欠款纠纷一案，标的额为15000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院出具的（2000）即民初字第2111民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1379号
申请执行人：杨淑庆，女，1945年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇胡家埠村。
被执行人：杨德林，男，1950年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇胡家埠村。
本院于2017年5月6日作出（2017）鲁0685执字1378号执行裁定冻结了被执行人杨德林银行存款500元。现因被执行人杨德林已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第709号
罪犯彭林松，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年2月18日作出（2008）永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人彭林松犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。2008年4月8日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯彭林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157分�上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭林松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭林松减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第734号
原告胡某，女，1965年8月28日出生，汉族，澧县人。
被告李某某，男，1957年8月5日出生，汉族，慈利县人。
原告胡某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告胡某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2004年3月结婚，原、被告系再婚。被告性格暴躁偏执，极不负责任。现原、被告均同意离婚，但对财产处理意见不一。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，依法分割原、被告夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件，证明：原、被告系夫妻关系。
被告李某某口头辩称，同意离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未提交证据。
被告李某某对原告提交的证据1、2、真实性、合法性无异议。
通过质证本院对原、被告均予认可的证据1、2、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年8月份经人介绍认识，2004年2月10日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告均系再婚。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情不和睦。现原、被告均同意离婚。原、被告婚后没有夫妻共同存款，没有共同债权。
另查明，原、被告婚后共同购买了中翰财富广场1813号房屋，单层60.76平方米，购价为4362元／平方米，首付8.6万余元，现剩余5年9个月的贷款未还，原、被告共同认定该房屋价值24万元。原、被告婚后购买海尔洗衣机、冰箱各一台，沁圆净水器一台、两个床铺。被告儿子赠送原、被告液晶40寸电视机、微波炉各一台。
再查明，原、被告婚后以原告名义在湘潭县莲城旅游出租车公司承包一台车，车牌号为湘CX61**，承包款79372元。现被告身体状况不适合经营出租车。
本院认为，原、被告再婚后因性格不合，经常争吵。导致夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。因原、被告庭审中表态都不愿意接手夫妻共同财产中的中翰财富广场1813号房屋，鉴于此情况，该房屋由原、被告各享有50%产权，自2015年5月开始的房屋贷款原、被告各承担50%。被告儿子赠送的家电并未明确表明赠与被告一方，藉此，液晶40寸彩电、微波炉属原被告夫妻共同财产。因被告身体情况不适宜于出租车经营，湘CX61**出租车在承包合同有效期内自2015年5月开始经营权由原告享有，承包款原、被告各分得39686元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚后共同购买的位于本市中翰财富广场1813号房屋由原、被告各享有50%产权，自2015年5月开始的房屋贷款原、被告各承担50%；
三、湘CX61**出租车在承包合同有效期内自2015年5月开始承包经营权归原告胡某享有，承包款79372元原、被告各分得39686元；
四、海尔洗衣机、冰箱、沁园净水器各一台，床一张归原告胡某所有；40寸电视机、微波炉各一台、床一张归被告李某某所有。
案件受理费200元减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第46号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹雪萍，无业。因本案，于2012年10月30日被平湖市公安局取保候审。
被告人赵某，无业。因本案，于2012年10月30日被平湖市公安局取保候审。
被告人陆某，无业。因本案，于2012年10月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人曹某、赵某、陆某犯诈骗罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人曹某、赵某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月的一天下午，被告人曹某、赵某、陆某等人经预谋，准备了赌博作弊用药水扑克牌一副、隐形眼镜二副；后在本市新埭镇福泰花苑13幢1单元502室赵某家设置赌局，约被害人刘某等人以“21”点形式进行赌博，共骗得现金7000余元。
另查明，从被告人曹某处扣押隐形眼镜一副、眼镜盒一个。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、赵某、陆某以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人现金7000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人均系初犯且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3500元；
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3500元；
三、被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3500元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、作案工具依法予以没收。
被告人曹某、赵某、陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林媛媛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1769号
原告王某某，女，1952年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告胡某甲，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告胡某乙，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告胡某丙，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
四原告共同委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
原告胡某丁，女，1957年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告胡某戊，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告胡某庚，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告王某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁诉被告胡某戊、胡某庚继承纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙撤回起诉。
案件受理费3011元，由原告王某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙负担。
审判员 郑显勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8788号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第182-1号
申请执行人赵东敏，女，汉族，住郓城县。
申请执行人曹亦涵，女，住鄄城县。
被执行人郭福合，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人赵东敏、曹亦涵申请执行被执行人郭福合借款合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2013）鄄商初字第450－１号民事裁定书冻结了被执行人郭福合在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资存款１００００元（账号：XXX）。现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭福合在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款１0000元（账号：XXX）。
二、划拨被执行人郭福合在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款***元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行；帐号：803026701421001139）。
三、继续冻结被执行人郭福合在中国建设银行股份有限公司的工资收入30000元（账号：6227002301083657620）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汤占锋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终81号
上诉人（原审原告）宫殿维，男，1964年2月18日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马成，男，1970年9月6日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人宫殿维与上诉人马成健康权纠纷一案，加格达奇区人民法院于2016年7月6日作出（2015）加民初字第347号民事判决，宫殿维不服该判决向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2016年12月4日作出（2016）黑27民终239号裁定，以事实不清为由发回重审。加区法院于2017年3月13日作出（2017）黑2701民初3号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马成受雇于杨金山，给其开吊车双方属雇佣关系。陈思先后给杨金山和马成打电话，达成用杨金山的吊车为其吊树和雕像的意向，属承揽法律关系，同时陈思指派宫殿维作为现场临时负责人负责现场指挥，亦属雇佣关系。马成在吊装过程中给宫殿维身体造成损害，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，宫殿维有权选择雇主陈思为被告，亦有权选择马成的雇主为被告。现宫殿维只要求马成承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第三十五条规定，马成的雇主应当承担赔偿责任。按照黑p75488车籍档案显示，肇事时车辆所有人为范开华，2013年12月12日转让给鞠立福，其间被保险人有杨金山，一审法院应当查清马成的真正雇主，并将其追加为被告，因此原审遗漏必要共同诉讼的被告。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初3号民事判决
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人马成预交的二审案件受理费2159.00元予以退回。
审判长 李庆权
审判员 谢显才
审判员 柳宗良
二〇一七年七月六日
书记员 田 雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向第三人追偿。
《侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初145号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张辉，男。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年8月9日被昌江县森林公安局取保候审，同年11月3日被昌江县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张辉犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人唐德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年5月份的一天（具体时间不详）,被告人张辉以6000元人民币（以下币种均为人民币）的价格向李某辉购买�位于昌江县昌化镇先田村委会小寨村往先锋村方向公路右侧的一块桉树林木。被告人张辉在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2016年6月17日、2016年6月19日，雇请钟某虎、钟某科等人到该块林地砍伐桉树林木，并将砍好的林木装上钟某虎所驾驶的琼01-TXX**号农用四轮拖拉机，由钟某虎运往昌江县海尾镇日昇木材厂出售。2016年6月20日，昌江县林业局护林员潘某华发现该片林木被砍伐后随即向昌化林区派出所报案。经昌江县林业局鉴定，该被砍伐林木属于规划林地，面积6.07亩，被砍伐林木总蓄积量为47.8359立方米。
2016年8月9日,被告人张辉主动到昌江县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、常住人口查询、登记保存清单、证明、到案经过，证人潘某华、张某波、李某辉、李某光、钟某虎、钟某科、吴某双的证言，关于昌化镇先中村林木被砍伐的现场调查情况，现场勘验笔录、辨认笔录，林木钩销协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反国家森林管理法律法规,未办理林木采伐许可证，雇请他人滥伐其本人购买的林木，蓄积量为47.8359立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人张辉的辩护人提出的张辉在案发前没有前科劣迹，系初犯、偶犯，采伐行为事出有因，其主观恶性不大，并在案发后主动投案自首的辩护意见，本院予以采纳。被告张辉犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张辉滥伐的是其向别人购买的林木，其主观恶性相对较小，且有自首情�，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人张辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符巨华
审 判 员 叶仲女
人民陪审员 吴惠英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破�森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株�起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00961号
申请执行人杜东敏，男，1971年5月17日出生，住所地，联系方式。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，男，住所地桥西中华大街100号泽丰苑综合楼三层，联系方式。
杜东敏申请邢台市华麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01836号民事判决书，已经发生法律效力。杜东敏于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第01836号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初793号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年2月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月5日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月23日23时10分许，被告人刘某在成都市金牛区一环路北三段1号金牛万达广场1号门外向杨某某贩卖一袋用透明塑料袋装的白色晶体（净重0.69克），被民警现场挡获。经鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某交易毒品的价格为人民币400元，民警当场缴获被告人刘某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人刘某的身份证明材料，证人杨某某、侯某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.69克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月七日
书记员 王越
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人姚艳忱，男，住吉林省长岭县。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人姚艳忱借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第311号公证书，于2014年2月16日向被执行人姚艳忱发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人姚艳忱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院五查被执行人姚艳忱现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 航
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2259号
原告：联合运输（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110239281297G），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。
法定代表人：孙洪森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长富，该公司职工。
委托诉讼代理人：周颖，天津中百律师事务所律师。
被告：冯叶伟男，1981年7月15日出生，汉族，个体运输户，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李会燕女，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市任县。
被告：邢台瑞程货物运输有限公司（组织机构代码347700698），住所地河北省邢台经济开发区王快卫生院西邻。
法定代表人：李胜红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白立鹏，该公司员工。
原告联合运输（天津）有限公司（以下简称联合运输）与被告冯叶伟、被告邢台瑞程货物运输有限公司（一下简称邢台运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合运输的委托诉讼代理人周颖，被告冯叶伟的委托诉讼代理人李会燕，被告邢台运输公司的委托诉讼代理人白立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合运输向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付97000元赔偿款；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告接到客户天津忠旺铝业有限公司（以下简称忠旺公司）委托，要由河北省邢台运输到天津武清忠旺公司一批支撑辊货物。后经案外人华北物流园鑫利辉联系，委托车牌号为冀Ｅ×××××车辆承运，该车司机为被告冯叶伟。车辆所有人为被告邢台运输公司。该车在运输货物途中，于2016年5月24日凌晨1时许在沧州市××××路段与迎面驶来的小卡车相撞，造成运输货物窜动，支撑辊表面划伤，一侧轴端顶撞磕损。车辆维修后，原告工作人员押车将货物送至客户指定地点。2016年6月3日，经忠旺公司检测评估，损失金额为97000元，该款项由忠旺公司在给原告结算的运费中扣除。依据相关法律规定，二被告应全额赔付货物损失，故提起诉讼。
针对诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、货物运输合同，拟证明原、被告之间系合同关系。
二、冷轧支撑辊运输撞损情况说明，拟证明事故发生后给货物造成损失。
三、运输业务外包合同，拟证明原告从忠旺公司承接了运输业务。
四、扣款证明、建设银行回单、发票，拟证明忠旺公司已经将损失97000元在给付原告的运费中扣除。
五、冯叶伟的驾驶证、行车证、道路运输证，拟证明冯叶伟具有驾驶资格，车辆所有人为被告邢台运输公司，该车辆具有运输资格。
被告冯叶伟及邢台运输公司对原告提供的货物运输合同真实性无异议，但认为该合同是后签的。对原告提供的冷轧支撑辊运输撞损情况说明、扣款证明、建设银行回单、发票的均不予认可，认为是忠旺公司自己出具的损失数额，不能作为定案的依据。对原告提供的运输业务外包合同与本案无关联性。
被告冯叶伟辩称：该货物所有人不是原告，原告不是适格主体。事故情况属实，但货物损失不属实。原告应提供有资质的第三方鉴定来认定货物的损失。与原告的运输合同是事后补签的，合理的货物损失应当由保险公司理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯叶伟未向本院提供证据。
被告邢台运输公司辩称，该车车主是冯叶伟，冯叶伟与被告公司系租赁关系，在运输活动中造成他人损害，由冯叶伟承担赔偿责任，故被告不同意赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邢台运输公司向本院提供了汽车租赁协议，拟证明二被告是租赁关系。
原告及被告冯叶伟对被告提供的证据均无异议。
本院的认证意见，原告提供的冷轧支撑辊运输撞损情况说明、扣款证明均是忠旺公司自己认定，不是第三方进行的评估，也未出具定损的依据，故该证据不能作为认定货物损失的依据，本院对上述证据不予采信，原告提供的其他证据及被告邢台运输公司提供的证据均客观，真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告接到忠旺公司的委托，由河北省邢台运输到天津武清忠旺公司一批支撑辊设备。后原告通过华北物流园鑫利辉联系，委托车牌号为冀Ｅ×××××车辆负责运输上述设备。运输司机为被告冯叶伟。车辆所有人为被告邢台运输公司。被告冯叶伟驾驶冀Ｅ×××××车辆在运输设备途中，于2016年5月24日凌晨1时许在沧州市××××路段与迎面驶来的小卡车相撞，造成运输设备窜动。车辆维修后，由原告工作人员押车将运输设备送至客户指定地点。后经忠旺公司检测评估，认定支撑辊设备棍面划伤、一侧肩环顶撞局部磕伤、一侧轴端顶撞磕伤，损失金额为97000元。忠旺公司已将损失97000元在给原告结算的运费中扣除。原、被告均认可在事故发生后，原告与被告冯叶伟补签了货物运输合同。
另查，被告冯叶伟与被告邢台运输公司系租赁关系。该车辆所有人为邢台运输公司，该车辆具有合法的道路运输证。
本院认为，被告按照原告要求驾驶车辆将货物从起运地点运输到约定地点，由原告支付运费，事后双方补签了货物运输合同，原、被告间的关系符合运输合同的特征，双方系运输合同关系。原告主张因被告运输中发生交通事故导致运输设备损失而要求赔偿，但根据原告提供的证据无法证实损失与被告运输行为之间有直接因果关系，首先，被告在运输货物途中确实发生交通事故，但没有交管部门出具的责任认定对运输设备是否受损及损伤的程度予以认定，同时事故发生后，由原告的工作人员押车将货物运到指定地点后，忠旺公司收取该设备时，没有出具验收手续证明货物受损的事实及程度。其次，虽然原告提供了忠旺公司于2016年6月3日出具的支撑辊运输撞损情况说明、扣款说明等证据，只能证明忠旺公司在给付原告的运费中扣除了货物损失97000元。但该损失的认定是忠旺公司自己认定，并非有资质的第三方进行鉴定得出，原告未能进一步提供证据证明忠旺公司确实支付了97000元维修费用。原告仅以已经向忠旺公司支付了赔偿款为由，要求二被告支付97000元赔偿款，缺乏事实和法律依据，原告提供的证据无法证明在交通事故中因货物窜动造成运输货物受损及具体损失的数额。且交接货物时也未对货物的受损程度进行确认。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告联合运输（天津）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1112元，由原告联合运输（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第495号
被执行人:唐凡,女性,汉族,1996年07月17日出生,住汉阴县永宁乡。
被执行人唐凡犯介绍卖淫罪，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0902刑初171号刑事判决书已发生法律效力；被执行人唐凡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（已服刑完毕），并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人唐凡介绍卖淫移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（2016）陕0902刑初171号刑事判决唐凡处罚金3000元不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一七年六月六日
书记员 张世钧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初486号
原告廖李华，男，1955年10月174日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告龙岩市梦古田投资管理有限公司，住所地：上杭县古。
法定代表人温秀芬，总经理。
原告廖李华诉被告龙岩市梦古田投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日日公开开庭进行了审理。原告廖李华到庭参加诉讼，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖李华诉称，2015年2月15日左右，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司因安装水电需要，法定代表人温秀芬在原告处购买水电安装材料，共计3000元，约定2015年6月30日付清。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖欠。被告拖欠货款不仅是违约行为，且给原告的经营带来影响。现起诉要求：1.被告龙岩市梦古田投资管理有限公司支付原告货款3000元及支付该款从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告龙岩市梦古田投资管理有限公司在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2008年5月开始，原告廖李华及其妻子张井秀在上杭县古田镇古田市场经营了上杭县古田镇李华水电建材店，从事镀锌管接头、水暖配件等零售。被告龙岩市梦古田投资管理有限公司的法定代表人温秀芬，于2014年2月开始，因公司安装水电需要，陆续向原告廖李华处购买电线、水管、接头等水电材料。经双方结算，被告向原告廖李华处购买水电材料5000余元，被告已支付2000元，还欠3000元。于2015年2月15日出具欠条一张给原告廖李华，欠条载明“兹欠李华水电经营部材料费人民币叁仟元整（￥3000元），还款日期2015年6月30日前。此据，龙岩市梦古田投资管理有限公司，2015年2月15日，经办人：温秀芬。”到期后，经原告多次催要货款，被告至今未付。原告廖李华于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告廖李华提供的欠条以及原告廖李华的陈述等证据证实。
本院认为，原告廖李华与被告龙岩市梦古田投资管理有限公司之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司结欠原告廖李华货款3000元，有被告龙岩市梦古田投资管理有限公司于2015年2月15日书写给原告廖李华的欠条足以认定，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司未支付货款，属违约行为，应当承担相应违约责任。原告廖李华要求被告龙岩市梦古田投资管理有限公司支付货款3000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告龙岩市梦古田投资管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告龙岩市梦古田投资管理有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告廖李华货款3000元，并支付该款从2016年3月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告龙岩市梦古田投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
人民陪审员 伍传熙
人民陪审员 黄文华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 游杭萍
附:本案适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初486号
原告廖李华，男，1955年10月174日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告龙岩市梦古田投资管理有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人温秀芬，总经理。
原告廖李华诉被告龙岩市梦古田投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日日公开开庭进行了审理。原告廖李华到庭参加诉讼，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖李华诉称，2015年2月15日左右，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司因安装水电需要，法定代表人温秀芬在原告处购买水电安装材料，共计3000元，约定2015年6月30日付清。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖欠。被告拖欠货款不仅是违约行为，且给原告的经营带来影响。现起诉要求：1.被告龙岩市梦古田投资管理有限公司支付原告货款3000元及支付该款从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告龙岩市梦古田投资管理有限公司在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2008年5月开始，原告廖李华及其妻子张井秀在上杭县古田镇古田市场经营了上杭县古田镇李华水电建材店，从事镀锌管接头、水暖配件等零售。被告龙岩市梦古田投资管理有限公司的法定代表人温秀芬，于2014年2月开始，因公司安装水电需要，陆续向原告廖李华处购买电线、水管、接头等水电材料。经双方结算，被告向原告廖李华处购买水电材料5000余元，被告已支付2000元，还欠3000元。于2015年2月15日出具欠条一张给原告廖李华，欠条载明“兹欠李华水电经营部材料费人民币叁仟元整（￥3000元），还款日期2015年6月30日前。此据，龙岩市梦古田投资管理有限公司，2015年2月15日，经办人：温秀芬。”到期后，经原告多次催要货款，被告至今未付。原告廖李华于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告廖李华提供的欠条以及原告廖李华的陈述等证据证实。
本院认为，原告廖李华与被告龙岩市梦古田投资管理有限公司之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司结欠原告廖李华货款3000元，有被告龙岩市梦古田投资管理有限公司于2015年2月15日书写给原告廖李华的欠条足以认定，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司未支付货款，属违约行为，应当承担相应违约责任。原告廖李华要求被告龙岩市梦古田投资管理有限公司支付货款3000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告龙岩市梦古田投资管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告龙岩市梦古田投资管理有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告廖李华货款3000元，并支付该款从2016年3月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告龙岩市梦古田投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
人民陪审员 伍传熙
人民陪审员 黄文华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初486号原告廖李华，男，1955年10月174日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告龙岩市梦古田投资管理有限公司，住所地：上杭县古。法定代表人温秀芬，总经理。原告廖李华诉被告龙岩市梦古田投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日日公开开庭进行了审理。原告廖李华到庭参加诉讼，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖李华诉称，2015年2月15日左右，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司因安装水电需要，法定代表人温秀芬在原告处购买水电安装材料，共计3000元，约定2015年6月30日付清。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖欠。被告拖欠货款不仅是违约行为，且给原告的经营带来影响。现起诉要求：1.被告龙岩市梦古田投资管理有限公司支付原告货款3000元及支付该款从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。被告龙岩市梦古田投资管理有限公司在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2008年5月开始，原告廖李华及其妻子张井秀在上杭县古田镇古田市场经营了上杭县古田镇李华水电建材店，从事镀锌管接头、水暖配件等零售。被告龙岩市梦古田投资管理有限公司的法定代表人温秀芬，于2014年2月开始，因公司安装水电需要，陆续向原告廖李华处购买电线、水管、接头等水电材料。经双方结算，被告向原告廖李华处购买水电材料5000余元，被告已支付2000元，还欠3000元。于2015年2月15日出具欠条一张给原告廖李华，欠条载明“兹欠李华水电经营部材料费人民币叁仟元整（￥3000元），还款日期2015年6月30日前。此据，龙岩市梦古田投资管理有限公司，2015年2月15日，经办人：温秀芬。”到期后，经原告多次催要货款，被告至今未付。原告廖李华于2016年3月23日诉至本院。以上事实，有原告廖李华提供的欠条以及原告廖李华的陈述等证据证实。本院认为，原告廖李华与被告龙岩市梦古田投资管理有限公司之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司结欠原告廖李华货款3000元，有被告龙岩市梦古田投资管理有限公司于2015年2月15日书写给原告廖李华的欠条足以认定，被告龙岩市梦古田投资管理有限公司未支付货款，属违约行为，应当承担相应违约责任。原告廖李华要求被告龙岩市梦古田投资管理有限公司支付货款3000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告龙岩市梦古田投资管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告龙岩市梦古田投资管理有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告廖李华货款3000元，并支付该款从2016年3月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告龙岩市梦古田投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  林建才人民陪审员  伍传熙人民陪审员  黄文华二〇一六年六月三十日代理书记员  游杭萍附:本案适用相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10503号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：杭州市西湖区X路X号X幢X室。
法定代表人：刘某。
委托代理人：朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某文具玩具批发市场管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X区X号X楼。
法定代表人：彭某。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市某文具玩具批发市场管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回对被告深圳市某文具玩具批发市场管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌孟，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。
再审申请人陈昌孟因与被申请人尹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈昌孟申请再审称，（一）陈昌孟驾驶车辆因故障停靠在公路上维修并在来车方向设置了警示标志。尹伟在雨天酒后以五档驾驶摩托车导致本案诉争的交通事故。陈昌孟车辆处于静止状态，且采取必要的警告措施，不应对此次事故承担任何责任。（二）原审法�依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决陈昌孟在交强险责任限额内先行赔付实属不公，也是曲解条文本意。陈昌孟车辆因未按时投保交强险导致脱保理应承担交强险条例规定的行政处罚，而不应承担民事责任。（三）二审法院仅向陈昌孟告知合议庭成员而未开庭审理，且陈昌孟在二审判决作出后的三个月才收到该判决书。二审法院剥夺了陈昌孟的辩论权。陈昌孟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：陈昌孟是否应当在交强险限额内承担责任；二审法院未开庭审理是否剥夺其辩论权利。
关于陈昌孟是否应当在交强险限额内承担责任的问题。根据威宁县交警大队出具的《道路交通事故认定书》（威公交认字[2015]第7715010801号），对于本案诉争事故的发生，尹伟承担主要责任，陈昌孟承担次要责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因陈昌孟所驾驶的车辆未投保交强险便上路行驶，对于陈昌孟在此次交通事故中对尹伟所遭受损害应当承担的责任应在交强险责任限额内予以赔偿。至于陈昌孟申请再审称其所驾驶车辆因未按时投保交强险导致脱保是否应当承担行政处罚与陈昌孟如何在机动车交通事故中承担赔偿责任无关。故，二审判决陈昌孟在交强险责任限额内承担赔偿责任依据充分。
关于二审法院未开庭审理是否剥夺其辩论权利的问题。经查阅二审卷宗，陈昌孟在�诉状中并未提出新的事实和理由，也未在二审审理过程中提出新的证据。根据民事诉讼法第一百六十九条之规定，对没有新出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案案件事实清楚，法律适用明确，二审法院在上诉人陈昌孟及被上诉人尹伟均未提出新的诉请、事实、证据或者理由的情况下不予开庭审理并无不当。
综上，陈昌孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈昌孟的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十月十三日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初31号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙忠江，男，1982年7月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人蒙忠江犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人蒙忠江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日至23日间，被告人蒙忠江为筹措毒资，窜到灵山县妇幼保健院医院门前处和灵山县人民医院1号楼地下停车场处，先后两次实施盗窃，盗走价值共人民币5674元的摩托车两辆。具体如下：
1、2016年12月20日10时许，被告人蒙忠江窜到灵山县妇幼保健院医院门前处，将被害人林某停放在该处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”蓝色神鹰牌摩托车（该车车主为劳明信，系被害人林某的丈夫）盗走。后将该车销赃给李某，得款人民币500元。被害人林某发觉车辆被盗后即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3141元。
2、2016年12月23日16时许，被告人蒙忠江窜到灵山县人民医院1号楼地下停车场处，将被害人苏某停放在该处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”红色大龙牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2533元。被害人苏某发觉车辆被盗后即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。民警经调取周围监控发现灵山县檀圩镇茶亭村委会的蒙忠江有作案嫌疑。
2016年12月27日13时许，被告人蒙忠江因涉嫌盗窃在灵山县灵城镇和平路被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，后协助公安机关从李某处追回被盗的“桂Ｎ×××××”号摩托车并返还给被害人林某。同日，被告人蒙忠江因本案被刑事拘留。
另查明，被告人蒙忠江曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人蒙忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、机动车行驶证、机动车注册登记信息、证人李某的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人林某、苏某的陈述、被告人蒙忠江的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2016）610号、611号价格认定结论书、本院（2013）灵刑初字第153号、（2015）灵刑初字第345号刑事判决书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙忠江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蒙忠江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒙忠江为吸毒而盗窃，且有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人蒙忠江协助公安民警追回部分赃物，可对其酌情从轻处罚。被告人蒙忠江归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒙忠江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年1月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人蒙忠江退赔人民币2533元给被害人苏某；
三、追缴被告人蒙忠江的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4539号
申请执行人：天津市南开区外国语中学，住所地天津市南区旧津保路*号。
法定代表人：商岷，总经理。
委托诉讼代理人：韩松，该公司职员。
被执行人：邹娟，女，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区外国语中学与被执行人邹娟房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1179号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执7820号
申请执行人：董兰芳，女，1961年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵洪亭，男，1945年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8111号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4609.69元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款4660.00元（含执行费50.00元），申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4145号
原告：师克玲,女,1977年12月15日出生,汉族,宁夏固原市人,初中文化,居民,住固原市。
委托诉讼代理人:师龙,男,1986年9月17日出生,汉族,宁夏固原市人,初中文化,居民,住固原市下东海M区********室，代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区东海园区东门。
负责人：徐淑芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，大专文化，居民，住固原市原州区文化街梅园小区1-2-203室，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告师克玲与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师克玲及其委托诉讼代理人师龙、被告安邦财险固原支公司的委托诉讼代理人黄选乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师克玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付×××号车辆损失理赔款40000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年01月29日19时45分，王蕊蕊持C1型机动车驾驶证，驾驶原告所有的×××号小型客车沿原州清河路由南向北行驶至清河路玉清苑饭店门口时，由于操作不当与道路东侧路灯杆相撞，造成×××号小型客车损坏。事故发生后，固原市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定王蕊蕊承担本次事故的全部责任，后原告修理车辆花去修理费40000.00元。另外，原告为×××号车辆在被告公司投保了车辆损失险，且该起事故发生在保险期间内，被告应当对原告的车辆损失承担保险理赔责任，但原告多次向被告公司申请理赔，被告公司无故拒赔，现原告依据《保险法》的相关规定，依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告安邦财险固原支公司辩称，原告诉请要求被告理赔40000.00元，被告公司不予赔偿，理由是在被告公司调查该案过程中，事故当事人王蕊蕊没有配合被告公司调查，最终无法确定该起事故是否属于保险责任范围，对于原告主张的诉讼费，被告公司不予以承担。
原告师克玲围绕其诉讼主张提供了证据：保险保单、道路交通事故认定书、修理费发票。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告大地财险固原支公司围绕其反驳提供了证据：安邦公司机动车辆定损单。上述证据系被告公司单方作出的未经原告签字确认，故该证据形式来源不合法，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告在被告公司为其所有的×××号车辆投保机动车损失保险等险种，保险期间自2016年10月11日零时至2017年10月10日24时止，保险金额为124000.00元。2017年1月29日19时45分许，驾驶员王蕊蕊持C1型机动车驾驶证，驾驶原告所有的×××号小型客车沿原州清河路由南向北行驶至清河路玉清苑饭店门口时，由于操作不当与道路东侧路灯杆相撞，造成×××号小型客车损坏。事故发生后，固原市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定王蕊蕊承担本次事故的全部责任，后原告修理车辆花去修理费40000.00元。经原告多次要求被告理由，被告至今未理赔。
本院认为，本案原告在被告处投保机动车商业保险的行为，视为原、被告签订机动车保险合同的行为，该合同是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行向被告公司支付保险费的义务，保险事故发生后，被告理应履行向原告支付保险金义务。虽然被告公司对涉案车辆受损情况进行了定损，但原告对定损结果并不认可，且原、被告双方未协商通过第三方对涉案车辆受损情况进行评估。在此情况下，原告自行维修车辆花去40000.00元要求被告理赔符合涉案车辆受损情况。故原告的诉请成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告师克玲支付理赔款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽琴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执394号
申请执行人：程邵华，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人程邵华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永朋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初447号
原告：李万金，男，汉族，1972年5月22日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：程浩，男，汉族，曾租住哈密市，其他不详。
原告李万金诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万金的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李万金诉称，2016年10月5日，被告向原告借款31000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，如到期不还，按10%支付利息。但被告至今未向原告偿还上述借款，经原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益特诉至法院请求判令：1、被告程浩向原告偿付借款31000元及利息（利息自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告程浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月5日，被告程浩向原告李万金借款31000元，并出具借条一份，载明：”今借到李万金现金31000元整，大写叁万壹仟元整，身份证号：.此据：程浩，2016年10月5日。”由于被告未向原告偿付31000元借款引起本案诉讼。
本院认为，被告程浩向原告李万金借款31000元的事实，有被告程浩向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告程浩应及时向原告偿付借款31000元。对原告李万金主张的逾期利息（利息自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止），因为双方在借条条中未约定逾期利息，也未约定还款期限，所以原告自向本院主张权利之日起主张逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持该主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程浩于本判决书生效后五日内偿付原告李万金借款31000元及利息（利息自2016年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费460元，由被告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 刘红斌
人民陪审员 何德胜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张雪雷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县城关回族镇未来路。
负责人李朋，任该支行行长。
委托代理人杨爱红，任该支行信贷部主任。
被告张国军，男，1969年7月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告冯俊华，女，1968年2月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王文太，男，1957年3月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王军，女，1968年7月21日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行诉被告张国军、冯俊华、王文太、王军金融借款合同纠纷一案中，被告张国军、冯俊华、王文太、王军已全部偿还了欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的欠款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费570元、财产保全费600元，由被告张国军、冯俊华、王文太、王军负担。
审判员 陆昆峰
二〇一五年九月一日
书记员 张 衡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1101号
原告：叶秀微，家务。
被告：孙金雄，经商。
原告叶秀微与被告孙金雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向�院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年6月30日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶秀微到庭参加诉讼，被告孙金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月30日，被告因需资金周转向原告借款30000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具借条一份交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄向原告叶秀微借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明�。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄于本判决生效后五日内偿还原告叶秀微借款本金30000元及利息（利息自2015年6月30日至款项实际还清之�止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告孙金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月十四日
代书记员 王 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执138号
申请执行人：第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地六十七团团部。
负责人唐新平，经理。
被执行人：陈平，男，1970年6月16日出生，汉族，六十七团农民，住六十七团。
申请执行人第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院于2015年11月25日作出（2015）伊垦民初字第549号民事调解书，已发生法律效力。2017年5月23日申请执行人第四师创锦农资有限公司六十七团分公司向本院申请执行。执行期间，被执行人未能按执行通知书确定的期限履行给付义务，经查明，被执行人无银行存款，房产、土地、车辆，现被执行人已无别的财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人从2017年7月开始，每月付款500元到申请人帐上，申请执行人于2017年7月29日向本院出具了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴飞翔
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初37号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦广柱，男，1996年9月10日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年12月10日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人韦永许，男，1991年2月13日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被三都县公安局抓获，同年1月10日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年1月23日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人韦广柱、韦永许犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人韦广柱、韦永许到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]45号起诉书指控：2016年5月10日1时许，被告人韦广柱、韦永许盗窃被害人吴某一辆牌照为贵Ｊ×××××红色二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为2040元。
公诉机关据此认定，被告人韦广柱、韦永许的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦广柱、韦永许在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人韦广柱对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人韦永许对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日1时许，被告人韦广柱、韦永许窜至三都县三合街道邓某广场后面巷子，将被害人吴某停放在路边的一辆牌照为贵Ｊ×××××红色鑫轮牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车价值为2040元。
上述犯罪事实，被告人韦广柱、韦永许在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗摩托车行驶证复印件、价格鉴定意见书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦广柱、韦永许无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦广柱、韦永许犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦广柱、韦永许归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦广柱、韦永许犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦广柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦永许犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年三月十三日
书记员 杨胜鹏
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初12号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈仕发，男，1994年12月29日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年8月17日被公安机关取保候审。2016年12月22日被公诉机关监视居住。2017年1月20日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2016]181号”起诉书指控被告人陈仕发犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年1月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，被告人陈仕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日晚上，被告人陈仕发窜到湛江市坡头区乾塘镇东边塘村陈某家附近，窥见陈某家里无人，便从陈某家的厨房爬上二楼阳台处扒开防盗网，随即进入被害人陈某家中实施盗窃，在陈某家二楼一房内盗走现金人民币600元和8枚铜币；接着蹿上三楼一房内盗走一枚金戒指及一枚金吊坠。然后即逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的一枚金戒指和一枚金吊坠价值人民币3050元。
2016年8月17日，被告人陈仕发因本案被公安机关刑事拘留。
2016年8月16日，被告人陈仕发退还赃款赃物给被害人陈某，并取得被害人谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈仕发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈仕发能如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人陈仕发判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈仕发对公诉机关的指控无异议。
另查明，2016年8月16日，被告人陈仕发因本案被公安机关抓获归案，同年8月17日因本案被刑事拘留并于当日被取保候审。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人陈仕发的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人陆康妹、施某、李某等人的证言、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、相关书证材料、被告人陈仕发的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈仕发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈仕发积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈仕发犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 张 秀 红
二〇一七年三月一日
书 记 员 傅耀（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初35号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人苏新红，男，1977年10月4日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宁蒗县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，因涉嫌非法持有毒品罪，2016年8月20日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人胡潇、刘小龙，云南天利达律师事务所律师。
被告人毛兴华，男，1971年7月3日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，住四川省盐边县，因涉嫌非法持有毒品罪，2016年8月20日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人罗桥荣，云南行动律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人被告人苏新红、毛兴华贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，保山市中级人民法院于2017年3月14日指定本院管辖，本院2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人苏新红及其辩护人胡潇、刘小龙、被告人毛兴华及其辩护人罗桥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年8月20日7时许，被告人苏新红、毛兴华共骑一辆二轮摩托车从云南去往四川攀枝花，途径施甸县水长乡七0七路段时，民警从苏新红身上查获海洛因嫌疑物二包，属二被告人共有。经保山市公安局司法鉴定中心鉴定：分别送检的两包海洛因嫌疑物中，均检出海洛因成分。经称量，二包海洛因净重45.52克。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏新红、毛兴华的行为构成运输毒品罪，建议对苏新红在有期徒刑10年至12年之间判处，对毛兴华在有期徒刑9年6个月至11年6个月之间判处。
被告人苏新红、毛兴华对公诉机关指控的事实无异议。但对指控的罪名有异议，认为二人携带的毒品是自己吸食，不是帮他人运输，也不是要贩卖，不应以运输毒品定罪。苏新红、毛兴华的辩护人均辩称，二被告人系吸毒人员，所携带的毒品只是用于自己吸食，并非要实施贩卖等其他犯罪，故只能以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，被告人毛兴华驾驶二轮摩托车搭载苏新红，二人携带毒品海洛因从云南驰往四川攀枝花，2016年8月20日7时许，二人行驶至施甸县水长乡七0七路段时被查获，民警当场从被告人苏新红身上查获系苏新红、毛兴华共有的黄色胶带纸包裹的毒品海洛因可疑物一包。后民警将苏新红、毛兴华带回昌宁县公安局禁毒大队，再次从苏新红内裤上查获该单独携带的毒品海洛因可疑物一包。经称量，民警从苏新红身上查获的黄色胶带纸包裹的海洛因中提取了1.27克作为检材，剩余的毒品海洛因净重42.7克；从苏新红内裤上查获的一小包毒品海洛因净重1.55克。经保山市公安局司法鉴定中心鉴定：分别送检的两包海洛因嫌疑物中，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；昌公（禁）现检字【2016】082001号及昌公（禁）现检字【2016】082002号现场检测报告书、（保）公（刑）鉴（毒）字【2016】051号检验报告；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏新红、毛兴华违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因，其中43.97克为共同运输，另外1.55克为被告人苏新红单独运输。二被告人虽系吸毒人员，但其运输毒品数额属较大以上，其行为已构成运输毒品罪，并属共同犯罪，应根据二被告人在犯罪活动中的作用分别予以处罚。鉴于被告人苏新红、毛兴华到案后如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人苏新红、毛兴华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人及辩护人提出二被告人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护观点，因二被告人所携带的毒品已远超自己吸食的合理数量范围，应以其实际实施的行为定罪处罚，二被告人属吸毒人员只能作量刑的情节考虑，故其辩护观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏新红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2026年8月19日止）。
二、被告人毛兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2026年2月19日止）。
三、毒品海洛因42.7克、摩托车1辆(劲野牌、黑色)、手机4部（分别为黄色SAST、黄色JEEPONT、红色KUTBONG、黑色三星各一部）依法没收；银行卡1张（农业银行，卡号：6228482449181746873）、人民币700元分别退还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
审 判 员 周玲红
人民陪审员 蒋德才
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨越宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9549-1号
申请执行人黄某辉，男，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
被执行人深圳市某某包装纸业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉。
法定代表人王某。
申请执行人黄某辉与被执行人深圳市某某包装纸业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]847号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人补偿金17441.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某包装纸业有限公司主动将17829.56元打至本院银行账户，其中执行款17667.56元已支付给申请执行人，162元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]847号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]847号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 王 慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初827号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某系被害人吴某某雇佣的司机，为其驾驶陕AU08**厢式货车。2017年4月18日，被告人曹某某驾车与被害人吴某某、装卸工去给客户送货。在城西客运站一客户处，被害人吴某某收取了8162元的现金货款，并放置于车辆副驾驶靠椅后的纸箱内。后被告人曹某某在被害人吴某某的安排下，驾车来到本市未央区六村堡夹城村“璐妍仓储服务部”装货。期间，被告人曹某某借口上厕所，将纸箱内的6102元盗走并在附近藏匿。当日下班后，被告人曹某某返回现场将盗得的赃款拿走，并用于给其家人看病。被害人吴某某当日发现现金被盗，经向被告人曹某某询问无果后报警。2017年5月7日，被告人曹某某被公安机关抓获。
案发后，被告人曹某某的家属已代其向被害人吴某某退还全部赃款，并取得谅解。
上诉事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曹某某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于被告人曹某某系为家人治病而实施盗窃，且在案发后，已全部退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月7日至2017年9月6日）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月一日
书 记 员 李冬莉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执82号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：宿州市埇桥区欧乐百货超市，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌南路209号，注册号341302600367405。
被执行人：吴含，女，1989年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区欧乐百货超市、吴含侵害商标权纠纷一案中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月29日以与被执行人宿州市埇桥区欧乐百货超市、吴含案外达成和解协议且已履行完毕为由，书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 昌 强
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢191号
申请执行人：戴某，女，1981年12月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：辛某，男，1978年10月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鑫