wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60609号原告：周宗强，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。代表人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司员工。原告周宗强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝建国，被告的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款40500元。事实及理由：2016年2月14日，原告驾驶津Ｒ×××××（原车牌照号津Ａ×××××）号“昊锐”牌轿车大港万安公路十九顷路口与窦浩源驾驶的津Ｈ×××××号“奔驰”牌轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担本次事故的次要责任，窦浩源承担主要责任。原告车辆经评估后认定车损为34200元，原告承担了车辆维修费34200元，评估费1700元，施救费2100元，拆解费2500元。原告在被告处投保了车损险等保险，原告与被告就赔偿问题多次协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称，被保险人的车号为津Ａ×××××，在被告处投保情况属实，但车辆牌照变更后未通知被告，在事故发生时不存在保险利益，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告为津Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及相应的不计免赔等险种，保险期间自2015年12月11日0时至2016年12月10日24时止。2016年2月14日20时50分，原告驾驶投保车辆在行驶过程中与案外人窦浩源驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的次要责任，窦浩源承担事故的主要责任。此次事故中，原告支付了事故清障拖车施救费2100元。被保险车辆车物损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估后确定为34200元（已扣减残值金额），原告为此支付拆解费2500元，鉴定评估费1700元。另查，被保险车辆体系原告自案外人王满处购买，2016年1月15日，该车牌照号由津Ａ×××××号变更为津Ｒ×××××号。本院认为，原、被告之间就津Ａ×××××号机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在投保后，原告依法申请变更车辆牌照号后未及时通知被告，存在一定过错，但不影响车辆上路资格，与保险合同约定的保险风险无必然联系，原告未告知的行为应视为在履行保险合同过程中的瑕疵，不足以影响合同的履行，也不能构成被告的免责要件，所以，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失金额问题，本院认为，被保险车辆损失经鉴定单位评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额34200元（已扣减残值）向原告赔偿。原告支出的公估费1700元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室于2012年12月出具2012（3）号文件，明确规定拆解工时费按拆解部位（零部件）的维修工时费用的50%收取，本案中，鉴定评估报告书中确定的维修工时为5000元，车辆拆解费应为2500元，与原告请求的诉讼金额一致，故本院对原告要求被告支付拆解费2500元的诉讼请求予以支持。关于施救费问题，因事故发生时间为20时50分，该救援不属于救援作业中的复杂作业或特种作业，故本院依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，认定事故施救费为600元。综上，被告应向原告支付保险赔偿金39000元，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内给付原告周宗强保险赔偿款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，减半收取计406.5元，由原告负担15元，被告负担391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年三月二十一日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2598号
上诉人（原审原告）石某1，男，1953年1月10日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）石某2，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）石某3，女，1960年1月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）石某4，女，1963年7月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）石某5，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）李某，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
二被上诉人委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
上诉人石某1、石某2、石某3、石某4与被上诉人石某5、李某因继承纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人石某1、石某2、石某3、石某4，被上诉人石某5的委托代理人石勇、被上诉人石某5及李某的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某1、石某2、石某3及石某4上诉请求：1、请求撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5715号民事判决，请求二审法院给予改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院已经认定上诉人父亲石瑞和、母亲陈素兰各分得土地1.38亩，现二被上诉人经营该土地应当有上诉人继承的份额。父母0.64亩土地出租，依照《农村土地承包法》规定，该0.64亩土地租金作为收益应当由继承人继承。
石某5与李某辩称，上诉人在一审起诉状中称父母去世后，相应的土地租赁给他人，诉争的土地并非老人去世后遗留的遗产。而被上诉人已经提交了土地承包合同书，已经足以证实本案以家庭承包的形式进行的农村土地承包，而并非其他形式承包。家庭承包方式的其中之一人死亡，应当继续由其他家庭成员承包经营。综上，恳请二审依法维持原审判决。
石某1、石某2、石某3及石某4向一审法院起诉请求：1、请求法院判令双方当事人共同继承父母0.64亩土地租赁费12800元的1/6份额为2133元。2、请求法院判令双方当事人各继承父母土地承包权，父母土地合计2.76亩1/6份额为0.46亩。
一审法院认定的事实：原告石某1、石某2、石某3、石某4与被告石某5、李某同系石瑞和、陈素兰子女。1999年第二轮土地承包时，被告石某5作为户主（人口6人，包括石瑞和1人），以家庭承包方式取得8.34亩土地的承包经营权。被告李某作为户主（人口4人，包括陈素兰1人），以家庭承包方式取得5.56亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告石某5、李某与大道村经济合作社签订了抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书，抚宁县人民政府也为被告石某5、李某下发了农村土地承包经营权证书。石瑞和于2002年7月份去世，陈素兰于2009年12月19日去世。一审法院认为，本案诉争土地系原、被告父母以被告石某5、李某作为户主的以家庭承包方式承包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包的农户中一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。被告石某5、李某对家庭承包的土地进行土地流转所取得的收益应归二被告家庭所有，且四原告主张继承其父母0.64亩土地租赁费12800元的六分之一份额2133元，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告石某1、石某2、石某3、石某4的诉讼请求。案件受理费60元，由原告石某1、石某2、石某3、石某4负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据：1、二十天天照的租地现场照片十张，证明诉争土地在母亲陈素兰去世后出租。2、录音光盘一张。系上诉人与村书记的谈话录音，证明土地出租情况及组金情况。被上诉人质证意见：对于证据1，认可十张照片是诉争土地现场，但是无法证明诉争土地出租时间。对于证据二被录音的书记未出庭，与本案没有关联性。本院认为上诉人提供十张照片系现在形成，无法证明出租的日期。该证据不能证明诉争的土地系陈素兰生前出租，故本院不予采信。录音光盘对方不认可，上诉人的证明目的系土地出租及租金情况，对此双方亦无异议。故该录音证据本院不作为新证据采信。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。故家庭承包是以户为单位，家庭承包户一人或几人死亡后，应由其他家庭成员继续承包经营，故原审认定双方当事人的父母死亡后，父母在承包户内的所占承包地的份额由该承包户内的家庭成员继续经营，而不作为遗产进行继承，符合法律规定，上诉人要求继承该份额于法无据，本院不予支持。关于诉争的0.64亩土地租金12800元应否由石瑞和、陈素兰的继承人继承的问题，因为上诉人提供的证据不足以证明石瑞和、陈素兰去世前诉争的0.64亩土地已经出租，故上诉人要求继承0.64亩土地租金收益，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，石某1、石某2、石某3、石某4的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人石某1、石某2、石某3、石某4各负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙秀丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41787号
申请执行人雷春龙。
被执行人邓国辉。
申请执行人雷春龙与被执行人邓国辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初50247号民事调节书已发生法律效力。权利人雷春龙于2017年6月12日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50247号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41787号申请执行人雷春龙。被执行人邓国辉。申请执行人雷春龙与被执行人邓国辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初50247号民事调节书已发生法律效力。权利人雷春龙于2017年6月12日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50247号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执恢53号
申请执行人：陈志良，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：李伟强，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：叶永青，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省从化市。
关于陈志良与李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第1366号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年1月17日依申请人申请恢复执行，要求被执行人清还借款本金121510.55元及利息，诉讼费用1650元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并对其位于从化市沙贝村地段自编C区G型三联排（60幢）506房的房产一套予以查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法拍卖属于被执行人李伟强所有的位于从化市××村地段自编C区G型三联排（60幢）506房的房产一套得款1926470元，因被执行人涉案较多，本院对其房产的拍卖款进行了分配，并制作了财产分配方案，申请执行人陈志良在本案中受偿到48230.85元（其中本金部分受偿23649.12元，利息全部受偿22931.73元，诉讼费用全部受偿1650元）。至此，被执行人无其他可供执行的财产。
综上，本案共执行到位款项合计48230.85元，经本院确认并已发放给申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权97861.43元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执恢53号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年六月二十五日
书记员 邓 淼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初58号
原告：王保忠（12022519520806511X），男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王兴志，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王乃云，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王保忠与被告王兴志、王乃云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保忠到庭参加了诉讼，被告王兴志、王乃云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告40000元，二被告承担连带给付责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，二被告承包东疆港别墅区、酒店区水电工程。2014年3月8日，双方签订了承揽合同，约定被告将其中电缆开槽、回填土、下线，施工图纸范围内的灯具安装施工以及水井、电井、配电箱安装等部分工程承包给原告。原告包工不包料。合同签订后，原告组织人员施工至2014年8月，因发包人没有及时给被告王兴志结算工程款，被告王兴志中途退场，所以原、被告之间的合同只实际履行了一部分。原告主张是干了110000的工程，但被告只同意给60000元，已付现金20000元，尚欠40000元。经原告多次催要，被告至今未还款，特依法起诉，望判如所请。
王兴志、王乃云未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王保忠与被告王兴志之间系承揽关系。二被告王乃云、王兴志系父子关系。2014年，王兴志承揽位于东疆港别墅区、酒店区水电工程，雇佣王乃云管理、监督具体施工事务。2014年3月8日，王保忠、王兴志签订了书面承揽合同，双方约定被告王兴志将其中电缆开槽、回填土、下线，施工图纸范围内的灯具安装施工以及水井、电井、配电箱安装等部分工程承包给原告王保忠。王保忠包工不包料。合同签订后，原告王保忠组织人员开始施工。2014年8月，因工程前手发包人没有及时给被告王兴志结算工程款，被告王兴志中途退场，导致原、被告之间的承揽合同没有全面履行。2014年8月29日，经原、被告双方协商，原告王保忠的施工作价60000元，王兴志给付王保忠现金20000元，现王兴志尚欠王保忠40000元。当日，王乃云为原告出具书面证明一份，其内容为：“证明条今欠王宝忠水电人工费40000肆万元整证明人王乃云20**年8月29日”。后经原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告陈诉及提交的证据在案佐证。
本院认为，原告王保忠从被告王兴志处承揽建设工程施工项目，原、被告之间承揽合同关系成立，合法有效。原告实际履行了承揽义务，被告王兴志理应及时给付人工费。原告王保忠主张被告王乃云承担连带给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。现原告持据起诉要求被告王兴志给付原告人工费40000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴志给付原告王保忠欠款40000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告王兴志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执121号
申请执行人庞某1，女，1968年7月8日出生，汉族，住所地港北区。
被执行人庞某2，女，1970年4月11日出生，汉族，住所地覃塘区。
被执行人李某，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地覃塘镇。
本院在执行庞某1与庞某2、李某民间借贷纠纷一案中，除被执行人的房地产已另案评估拍卖中外，无可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执121号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄子鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3796号
原告：史建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董庆松，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪昌坤，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告史建华与被告董庆松、汪昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼,被告董庆松、汪昌坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元整，并支付利息（基数为17万元，月息2分，计2万元。时间为2015年6月26号至2016年1月26号止，实际应计算至被告支付借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告董庆松签订借条一份，约定由原告出借17万元给被告董庆松用于生意资金周转，期限为2015年6月26日至2015年6月28日，双方约定了手续费为3000元，该3000元应视为利息。借款到期后，原告向被告董庆松索要借款本金及利息，董庆松却拒不偿还。因被告汪昌坤与被告董庆松系夫妻关系，故其对该款项应承担共同还款责任。
原告向本院提供了其身份证复印件、借条及汇款凭证原件等以证明其诉称主张。
被告董庆松、汪昌坤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2015年6月26日，被告董庆松向原告史建华出具借条一份，由原告向被告提供借款17万元，借款期限为2015年6月26日到6月28日，约定手续费3000元。后原告于2015年6月26日通过招商银行账户向被告董庆松中国建设银行账户分四次共计汇入17万元。该款经原告以经多次催讨无果故诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告汪昌坤与被告董庆松系夫妻关系，二人于2011年5月9日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。
上述事实有原告陈述及提供的借条、汇款凭证等证实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史建华向被告董庆松主张权利有其提供的借条、转账凭证为证，本院予以支持。因借条中未载明利息，应视为双方未约定借款利息。借条中约定的手续费无法律规定，然原告向本院主张逾期利息的诉请应予支持，但应自2015年6月29日起按照年利率6%计算至本院判决确定还款之日止。上述债务发生于被告董庆松与被告汪昌坤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆松、汪昌坤于本判决生效之日起十日内偿还原告史建华借款本金17万元及逾期利息（逾期利息应自2015年6月29日起按照年利率6%计算至本院判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告董庆松、汪昌坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3796号原告：史建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：董庆松，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪昌坤，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告史建华与被告董庆松、汪昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼,被告董庆松、汪昌坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元整，并支付利息（基数为17万元，月息2分，计2万元。时间为2015年6月26号至2016年1月26号止，实际应计算至被告支付借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告董庆松签订借条一份，约定由原告出借17万元给被告董庆松用于生意资金周转，期限为2015年6月26日至2015年6月28日，双方约定了手续费为3000元，该3000元应视为利息。借款到期后，原告向被告董庆松索要借款本金及利息，董庆松却拒不偿还。因被告汪昌坤与被告董庆松系夫妻关系，故其对该款项应承担共同还款责任。原告向本院提供了其身份证复印件、借条及汇款凭证原件等以证明其诉称主张。被告董庆松、汪昌坤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2015年6月26日，被告董庆松向原告史建华出具借条一份，由原告向被告提供借款17万元，借款期限为2015年6月26日到6月28日，约定手续费3000元。后原告于2015年6月26日通过招商银行账户向被告董庆松中国建设银行账户分四次共计汇入17万元。该款经原告以经多次催讨无果故诉至本院，请求判如所请。另查明：被告汪昌坤与被告董庆松系夫妻关系，二人于2011年5月9日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。上述事实有原告陈述及提供的借条、汇款凭证等证实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史建华向被告董庆松主张权利有其提供的借条、转账凭证为证，本院予以支持。因借条中未载明利息，应视为双方未约定借款利息。借条中约定的手续费无法律规定，然原告向本院主张逾期利息的诉请应予支持，但应自2015年6月29日起按照年利率6%计算至本院判决确定还款之日止。上述债务发生于被告董庆松与被告汪昌坤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆松、汪昌坤于本判决生效之日起十日内偿还原告史建华借款本金17万元及逾期利息（逾期利息应自2015年6月29日起按照年利率6%计算至本院判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告董庆松、汪昌坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  余莉玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  赵先贺二〇一七年七月十八日书 记 员  汪 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0050号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告曹某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07351号
原告陕西泽隆汽车销售服务有限公司，住所地西安市曲江新区情侣路东侧碧水西岸南湖1号36幢10101号。
法定代表人韩利，该公司董事长。
委托代理人王雯，该公司员工。
被告刘刚。
原告陕西泽隆汽车销售服务有限公司（以下简称泽隆汽车公司）与被告刘刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽隆汽车公司委托代理人王雯，被告刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽隆汽车公司诉称，因原告公司缺领导个人司机，故于2012年9月16日至2013年8月临时雇佣被告来公司上班。临时雇佣期间，原告是按被告上班天数按月支付报酬，被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，故原告与被告之间不属于劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，应予撤销。请求依法纠正雁劳仲字（2013）970号裁决书第一项、第二项，判定原告不支付第一项26000元的工资差额，不支付第二项养老社会保险费用。
被告刘刚辩称，被告于2012年9月至2013年8月在原告处担任司机工作。在此期间，原告公司从未与被告签订书面劳动合同，并且也没有为被告缴纳社会保险。根据法律规定，双方已经建立劳动关系，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及缴纳社会保险，请求支持仲裁中的请求。
经审理查明，2012年9月16日，被告入职于原告公司，担任司机一职。担任司机期间，原告与被告并未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资是通过银行代发。2013年8月14日，被告从原告公司离职。另查明，从2012年10月16日到2013年8月14日，原告向被告发放25180.7元。
被告离职后，申请劳动仲裁要求泽隆汽车公司1、支付2012年9月至2013年8月期间未订立劳动合同的双倍工资差额26000元；2、补缴2012年9月至2013年8月期间的养老保险费；3、支付解除劳动合同的经济补偿金2600元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会2013年10月17日作出雁劳仲案字（2013）970号裁决书，原告泽隆汽车公司对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有工资表、银行工资流水明细单、雁劳仲案字（2013）970号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被告提供的银行交易流水明细单及双方陈述可以认定被告自2012年9月16日入职至2013年8月14日，双方建立劳动关系。被告在职期间，原告与被告未签订书面劳动合同，因此，原告应自2012年10月16日起至2013年8月14日止向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25180.7元。
关于被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金2600元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在职期间，原告未给被告缴纳各项社会保险，已经违反了法律规定，现被告主张其因未缴纳社保等理由离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由原告向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告自2012年9月16日至2013年8月14日期间，被告应向原告支付1个月工资作为经济补偿金。原告离职前的平均工资为每月2682.4元，故经济补偿金应为2682.4元。
关于被告要求原告补缴2012年9月至2013年8月期间的养老社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，被告可向劳动和社保管理部门申请解决，对被告的该项请求，本院不予处理。
兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西泽隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘刚支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25180.7元。
二、原告陕西泽隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘刚支付解除劳动合同的经济补偿金2682.4元。
三、驳回陕西泽隆汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 歌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：郭柏发，住舒兰市。
被告：郭柏友，住舒兰市。
被告：王景林，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭柏发、郭柏友、王景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉到庭参加诉讼，被告郭柏发、郭柏友、王景林经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2014年12月22日被告郭柏发向原告申请借款2万元，借款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止，并由被告郭柏友、王景林提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告郭柏发偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告郭柏友、王景林承担连带责任。
被告郭柏发、郭柏友、王景林缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月22日被告郭柏发向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告郭柏友、王景林提供连带责任担保。2015年12月30日被告郭柏发申请最后一次循环借款2万元，借款期限至2016年12月29日，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告郭柏发个人银行卡内。借款到期后，被告郭柏发未能履行还款付息的义务，被告郭柏友、王景林也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郭柏发向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告郭柏发的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告郭柏发未履行，应属被告郭柏发违约，故对原告要求被告郭柏发承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告郭柏友、王景林对被告郭柏发的借款提供担保，依照约定，在被告郭柏发不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告郭柏友、王景林承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭柏发偿还原告借款本金2万元，并按年利率6.09000％支付自2015年12月30日起至2016年12月29日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2016年12月30日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告郭柏友、王景林对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月十八日
书记员 战 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终200号
上诉人（原审被告）：朱洪达，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：景风，女，汉族，住太原市。
原审被告：大连国运电力燃料有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：赖琦。
原审被告：新疆宝地源矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路235号阳光花苑1-B-2901号。
法定代表人：朱洪达。
上诉人朱洪达因与被上诉人景风、原审被告大连国运电力燃料有限公司、新疆宝地源矿业有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初360号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱洪达称，1、根据最高人民法院的相关规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，应该由先立案的人民法院管辖；2、即使按照一般规定，也应当由被告住所地法院管辖。故请求将近本案移送至大连市中级人民法院合并审理或者移送至上诉人住所地的大连市沙河口区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系当事人就达成新的《和解协议》与《补充协议》在履行过程中而产生纠纷，与上诉人所称的（2016）辽02民初618号侵权纠纷一案并非基于同一法律关系或同一法律事实。本案当事人在2016年10月21日签订的补充协议中明确约定不能按《和解协议》进入执行程序，重新向太原市万柏林区人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，太�市万柏林区人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉人理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月一日
书记员 陈 玥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1953号
原告：王庆彬，男，1977年4月28日生，汉族。
被告：王可只，女，1987年4月21日生，汉族。
被告：纪鑫鑫，男，1991年9月29日生，汉族。
原告王庆彬与被告王可只、纪鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彬到庭参加诉讼，被告王可只、纪鑫鑫经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可只、纪鑫鑫偿还借款9958.74元和现金利息与手续费231.13元共计10189.87元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案所有费用由被告全部承担。事实与理由：原告王庆彬通过朋友认识了被告王可只。2017年1月被告家里急需用钱找到原告借钱，因作为朋友间的相互信任就同意借款给被告，当时原告没有现金，就将其广发银行卡交于被告，双方并口头约定借款1万元并2个月内将借款金额全部还清。随后被告拿原告广发银行卡透支了9958.74元。2个月后原告收到广发银行的催款通知，才得知被告借款后一直没有按照约定还款，随后原告找到被告让其归还银行卡并偿还透支金额9958.74元及231.13元利息，而被告只是归还了广发银行卡，对于借款却百般推脱不予偿还，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告王可只接受询问时辩称，其不认可原告起诉状上的借款事实，只承认当时做生意，要过春节了借原告现金1000元。微信聊天记录和通话记录均为其本人，是为了帮原告向原告媳妇圆谎。其与被告纪鑫鑫于2014年3月24日登记结婚，民政局婚姻登记查询单上显示的信息属实。被告王可只托人提交一份打印的情况说明。该情况说明陈述：原告王庆斌要求被告偿还其银行卡所刷的近万元款项，刷卡时，原告明确说不用还。原告也曾明确承诺放弃要求被告还款，是无偿赠与行为，应驳回原告诉讼请求。
被告纪鑫鑫未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：被告王可只于2017年1月6日使用原告王庆彬名下（卡号为52×××23）的广发银行信用卡1张，被告王可只持该卡消费等透支9958.74元。被告王可只将该信用卡归还给原告王庆彬时并未偿还透支款项。原告王庆彬发现该信用卡被透支后还款一部分并办理了分期还款业务。通话录音和微信等证据证明，原告向被告催要10000元透支款，被告答应分期还款。2017年9月28日，被告王可只到法庭接受询问，其认可微信聊天记录及电话录音的真实性，但对完整性提出异议，后经法庭许可给被告王可只时间提交证据，但在规定时间内，被告王可只未提交任何证据。诉讼中，原告放弃向被告王可只、纪鑫鑫主张现金利息与手续费231.13元的诉讼请求。
另查明，被告王可只与被告纪鑫鑫于2014年3月24日登记结婚。
上述事实，有微信聊天截图、银行对账单、电话录音、支付宝交易记录明细、短信截屏、广发银行信用卡复印件、情况说明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王可只向原告王庆彬借用信用卡消费，承诺偿还，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告王可只承诺还款但未及时偿还，故原告要求被告偿还透支金额9958.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告王可只辩称，只欠原告王庆彬1000元借款，微信聊天记录及电话录音均系为帮原告向其媳妇圆谎所为，以及该款系无偿赠与等各项辩解意见，因其均未提供证据加以证明，本院不予采信。原告放弃向被告王可只、纪鑫鑫主张现金利息与手续费231.13元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。原告王庆彬主张自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王可只与被告纪鑫鑫夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王可只、纪鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告王庆彬借款本金9958.74元及利息（利息从2017年8月2日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告王庆彬负担2.5元，由被告王可只、纪鑫鑫负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 付晓勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1953号原告：王庆彬，男，1977年4月28日生，汉族。被告：王可只，女，1987年4月21日生，汉族。被告：纪鑫鑫，男，1991年9月29日生，汉族。原告王庆彬与被告王可只、纪鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彬到庭参加诉讼，被告王可只、纪鑫鑫经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可只、纪鑫鑫偿还借款9958.74元和现金利息与手续费231.13元共计10189.87元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案所有费用由被告全部承担。事实与理由：原告王庆彬通过朋友认识了被告王可只。2017年1月被告家里急需用钱找到原告借钱，因作为朋友间的相互信任就同意借款给被告，当时原告没有现金，就将其广发银行卡交于被告，双方并口头约定借款1万元并2个月内将借款金额全部还清。随后被告拿原告广发银行卡透支了9958.74元。2个月后原告收到广发银行的催款通知，才得知被告借款后一直没有按照约定还款，随后原告找到被告让其归还银行卡并偿还透支金额9958.74元及231.13元利息，而被告只是归还了广发银行卡，对于借款却百般推脱不予偿还，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告王可只接受询问时辩称，其不认可原告起诉状上的借款事实，只承认当时做生意，要过春节了借原告现金1000元。微信聊天记录和通话记录均为其本人，是为了帮原告向原告媳妇圆谎。其与被告纪鑫鑫于2014年3月24日登记结婚，民政局婚姻登记查询单上显示的信息属实。被告王可只托人提交一份打印的情况说明。该情况说明陈述：原告王庆斌要求被告偿还其银行卡所刷的近万元款项，刷卡时，原告明确说不用还。原告也曾明确承诺放弃要求被告还款，是无偿赠与行为，应驳回原告诉讼请求。被告纪鑫鑫未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：被告王可只于2017年1月6日使用原告王庆彬名下（卡号为52×××23）的广发银行信用卡1张，被告王可只持该卡消费等透支9958.74元。被告王可只将该信用卡归还给原告王庆彬时并未偿还透支款项。原告王庆彬发现该信用卡被透支后还款一部分并办理了分期还款业务。通话录音和微信等证据证明，原告向被告催要10000元透支款，被告答应分期还款。2017年9月28日，被告王可只到法庭接受询问，其认可微信聊天记录及电话录音的真实性，但对完整性提出异议，后经法庭许可给被告王可只时间提交证据，但在规定时间内，被告王可只未提交任何证据。诉讼中，原告放弃向被告王可只、纪鑫鑫主张现金利息与手续费231.13元的诉讼请求。另查明，被告王可只与被告纪鑫鑫于2014年3月24日登记结婚。上述事实，有微信聊天截图、银行对账单、电话录音、支付宝交易记录明细、短信截屏、广发银行信用卡复印件、情况说明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王可只向原告王庆彬借用信用卡消费，承诺偿还，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告王可只承诺还款但未及时偿还，故原告要求被告偿还透支金额9958.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告王可只辩称，只欠原告王庆彬1000元借款，微信聊天记录及电话录音均系为帮原告向其媳妇圆谎所为，以及该款系无偿赠与等各项辩解意见，因其均未提供证据加以证明，本院不予采信。原告放弃向被告王可只、纪鑫鑫主张现金利息与手续费231.13元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。原告王庆彬主张自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王可只与被告纪鑫鑫夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王可只、纪鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告王庆彬借款本金9958.74元及利息（利息从2017年8月2日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告王庆彬负担2.5元，由被告王可只、纪鑫鑫负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年十月十九日书记员 付晓勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执610号
申请执行人汪建华，女，汉族，1971年9月8日出生，住址：成都市成华区保和乡斑竹村3组11号附1号。
被执行人赖玉华，女，汉族，1960年9月24日出生，住址：成都市金牛区洞子口乡泉水村5组。
被执行人王生吉，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：成都市高新区大源北二街36号1栋2单元1203号。
申请执行人汪建华依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3787号民事调解书，申请执行赖玉华、王生吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。立案执行的标的是借款本金100万元及相应利息、案件受理费8160元。另，本案的执行费14718元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已履行和解协议的部分内容。由于和解协议履行期限较长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3787号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执610号
申请执行人汪建华，女，汉族，1971年9月8日出生，住址：成都市成华区。
被执行人赖玉华，女，汉族，1960年9月24日出生，住址：成都市金牛区。
被执行人王生吉，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赖玉华与案外人张全根共同共有的位于金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号（权面积1159.66m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人王生吉与案外人李丹秀、王倩共同共有的位于高新区大源北一街25号4栋1单元12层1204号（面积45.63m²）、位于高新区大源北二街36号1栋2单元12层1203号（面积79.65m²）的房屋共二套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执610号申请执行人汪建华，女，汉族，1971年9月8日出生，住址：成都市成华区保和乡斑竹村3组11号附1号。被执行人赖玉华，女，汉族，1960年9月24日出生，住址：成都市金牛区洞子口乡泉水村5组。被执行人王生吉，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：成都市高新区大源北二街36号1栋2单元1203号。申请执行人汪建华依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3787号民事调解书，申请执行赖玉华、王生吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。立案执行的标的是借款本金100万元及相应利息、案件受理费8160元。另，本案的执行费14718元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已履行和解协议的部分内容。由于和解协议履行期限较长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3787号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月三十一日书记员  王 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00106号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年3月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年12月18日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人赵某甲犯运输毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员李放出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日零晨3时许，被告人赵某甲在葫芦岛市绥中县万家镇止锚湾海边，从秦皇岛叫“英子”的女子手中购买冰毒，供其吸食。同日上午赵某甲返回锦州，在锦州市古塔区广厦电子市场门口接到“英子”电话，让其将所持有的毒品转卖给翟某某。�告人赵某甲遂携带冰毒驾驶牌照为辽PEXX**号的比亚迪牌轿车，从广厦电子市场出发，到古塔区古城新苑某某食杂店门口，在此等候翟某某的过程中被公安人员抓获。经搜查，在被告人赵某甲驾驶的轿车内发现白色晶体2管，粉红色晶体1管，电子称一把。经测试，所搜查出的3管晶体总净重9.04克。经司法鉴定，所搜查出的3管晶体检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某甲供述、证人证言、现场照片、鉴定及测试报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成运输毒品罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任，并建议在三年至五年有期徒刑幅度内对被告人赵某甲量刑。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的基本事实没有异议，但对指控的罪名提出异议，辩解自己的行为只能构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年7月24日3时许，被告人赵某甲在葫芦岛市绥中县万家镇止锚湾海边，从名叫“英子”的女子手中购买了冰毒，供自己吸食。当日上午赵某甲返回锦州，在锦州市古塔区广厦电子市场门口接到“英子”电话，后赵某甲携带冰毒驾驶牌照为辽PEXX**号的比亚迪牌轿车到古塔区古城新苑某某食杂店门口，等候居住于古城新苑某某号的翟某某。在此期间被公安人员抓获。经搜查，在赵某甲驾驶的轿车内搜出白色晶体2管，粉红色晶体1管，电子称一把。经测试，所搜查出的3管晶体总净重9.04克。经司法鉴定，所搜查出的3管晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人赵某甲供述，供认其购买毒品用于自己吸食，后接到卖方“英子”的电话，让其将毒品带给翟某某，但自己没有同意。
2、证人翟某某证言，证明被告人赵某甲接到自己的电话委托后，同意将手中的毒品转让给自己。
3、证人赵某乙证言，证明被告人赵某甲在古城新苑等候翟某某。
4、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、鉴定结论2份，证明在赵某甲车中搜查到含有甲基苯丙胺成分的晶体3管，共9.04克。
5、被告人赵某甲的身份证明，证明被告人赵某甲的身份情况及具有刑事责任能力。
6、案件来源、抓捕经过。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人赵某甲犯运输毒品罪的指控，事实不清，证据不足，指控罪名依法不能成立。其理由，公诉机关指控被告人赵某甲将自己购得的毒品应“英子”的要求运输转卖给翟某某的事实，只有证人翟某某的证言证实，被告人赵某甲对此节一直予以否认，现无其他证据予以佐证。被告人赵某甲的�述及证人翟某某的证言均证实赵某甲是为个人吸食在“英子”处购得毒品，其系吸毒者。虽在运输毒品的过程中被查获，综合全案证据，不能证明其运输毒品是为了实施其他毒品犯罪行为。另外，虽然被告人赵某甲辩解自己的行为构成非法持有毒品罪，但因查获的毒品重量未达到法律规定的最低重量标准，对其不能定罪处罚。综上根据本案现有证据，对被告人赵某甲定罪量刑的证据不能够形成完整的证据体系，不能得出唯一的、排他性结论，故对公诉机关的指控本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）之规定，判决如下：
被告人赵某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代�审判员张楠
人民陪审员 冯海莎
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执768号
申请执行人陈治湖，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人陈流江，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。
被执行人汪娇，女，1974年3月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人。
被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在执行申请人陈治湖与被执行人刘志池等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志池等户籍地，并对被执行人刘志池等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初723号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执768号申请执行人陈治湖，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人陈流江，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。被执行人汪娇，女，1974年3月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人。被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请人陈治湖与被执行人刘志池等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志池等户籍地，并对被执行人刘志池等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初723号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初47号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:刘国强。
被申请人:刘芳。
被申请人:刘艳。
被申请人:薛乐强。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人刘国强、刘芳、刘艳、薛乐强追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国强、刘芳、刘艳�薛乐强银行存款101099.37元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国强、刘芳、刘艳、薛乐强银行存款101099.37元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1026元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更311号
罪犯张永和，男，1972年8月23日出生于广东省茂名市电白县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）深中法刑二少初字第7号刑事判决，以被告人张永和犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年四个月二十三天，处罚金人民币200000万。张永和不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）粤高法刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月20日起至2021年6月11日止。本院于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张永和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年上、下半年监狱级改造积极分子、2015年兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区伙房班15名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张永和在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张永和减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月20日起至2019年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第400号
原告刘洪涛，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告刘亚军，男，1962年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告刘洪涛诉被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪涛与被告刘亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称，2013年9月11日至2014年1月18日期间，被告刘亚军向我赊购饲料十批，价款合计57210元。被告刘亚军于2014年5月18日支付货款3000元，余款经多次催要至今未付。现起诉要求被告刘亚军立即支付拖欠货款54210元，并按每批货交付之日为始，分别按5%的利率支付利息，至货款给付之日为止。
被告刘亚军辩称，拖欠原告饲料款54210元一节属实。目前没有支付能力，愿分期履行给付合同价款的义务，但不同意承担逾期利息。
经审理查明，原、被告就买卖饲料事宜并未签订书面合同。但原告刘洪涛于2013年9月11日至2014年1月18日期间，分十次向被告刘亚军赊销饲料，价款合计57210元。被告刘亚军收到货物后均在“欠款单”上签字确认。双方就货款给付时间、方式无明确约定，仅在“欠款单”上记载“卖猪不还款者，从欠款之日起按5%计月息”。2014年5月18日，被告刘亚军向原告刘洪涛支付价款3000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未就买卖猪饲料事宜签订书面合同，但原告刘洪涛已向对方履行了交付货物的主要义务，被告刘亚军接受货物后亦出具收货凭证，应视为原、被告买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。因双方就给付合同价款的期限、方式未能明确约定，原告刘洪涛作为债权人，依法有权随时要求债务人即被告刘亚军履行给付货款的义务，故原告要求被告刘亚军给付合同剩余价款54210元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘亚军承担逾期利息一节，因双方就逾期付款违约金或该违约金的计算方法未作明确、有效的约定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算确认。因原告未能提供证据证明其向被告主张给付拖欠货款的具体日期，故对计息期间，应以原告刘洪涛起诉之日起，计算至被告刘亚军给付货款之日为止。原告刘洪涛要求被告刘亚军支付逾期利息的诉讼请求，本院部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后五日内，一次性给付原告刘洪涛合同剩余价款人民币54210元，并自2014年6月30日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息，至货款给付之日为止。
案件受理费人民币1160元，减半收取580元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李新博
二〇一四年八月四日
书 记 员 王海丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1588号
原告：漆贵祥，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告：成都天府新区正兴街道秦皇寺社区居民委员会，住所地：成都天府新区。
法定代表人谭永建，主任。
委托诉讼代理人李洪亮，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省双流县，系该居委会综治专干。
被告：成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第四村民小组，住所地：成都天府新区。
负责人漆丹军，组长。
原告漆贵祥诉被告成都天府新区正兴街道秦皇寺社区居民委员会（以下简称秦皇寺居委会）、成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第四村民小组（以下简称秦皇寺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆贵祥及其委托诉讼代理人叶念，被告秦皇寺居委会的委托诉讼代理人李洪亮，被告秦皇寺四组组长漆丹军到庭参加诉讼。
漆贵祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还扣押的原告之妻李春香的土地补偿款和青苗费60110元，并从2014年5月起按中国人民银行贷款利率支付利息至付完为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李春香为原告妻子，2007年李春香外出务工一直未归。2016年本院宣告其失踪，并判决李春香的财产由原告代管。2014年秦皇寺居委会被拆迁，被告以失踪为由扣押了李春香的土地补偿款和青苗费。虽然李春香不归，但原告与她仍然是夫妻关系，其地仍属家庭承包地，原告是家庭承包户的户主，被告无权侵占家庭承包成员的利益。
秦皇寺居委会辩称，居委会是自治组织，同原告不发生任何关系，所有的钱都在秦皇寺四组处，钱是由秦皇寺四组讨论后进行分配，同我方无关。
秦皇寺四组辩称，对案由我方有异议，不存在侵害原告的权益。我方也不存在扣划原告所述的钱，因为我组召开过两次会议，对于失踪人员李春香的钱款问题进行了专门讨论并形成了意见，该意见是我方按照村规民约自治章程第11章47条第（5）项“失踪人员：分配款由社集体代管。被征地集体召开征地宣传动员之日起12个月之内本人回家持有效证件，村组确定是本集团经济组织农业户口，可全额分配。逾期不回的无权参加分配。”的规定作出的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，秦皇寺四组认为失踪人李春香应分配的土地补偿款应由秦皇寺四组代管的主要理由是符合《村民自治方案》规定的分配条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，秦皇寺四组通过村民代表会议决议方式决定了土地补偿费的分配方案按照《村民自治方案》执行，漆贵祥主张其为李春香财产代管人，李春香土地补偿费应由其代管。此种情形下，应当是由当地的乡镇人民政府责令改正，而并非由人民法院予以审查。故本案并不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回漆贵祥的起诉。
案件受理费651元，予以退还漆贵祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
二〇一八年三月十九日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初144号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人孙某某，男，1975年11月25日生，公民身份号码：3728271975********，汉族，群众，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇后善疃村。2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉、李玉琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时许，被告人孙某某酒后无故滋事，从路边捡拾多块石块、砖块任意打砸沂城街道武家洼村李光杰停放在自家沿街楼下人行道上的鲁Q805**号东风日产逍客越野车及沂城街道前庞家庄村陈发成停放该处的鲁QY55**号五菱之光面包车，致两车的的挡风玻璃及车身损毁，价值共计10698元；并殴打前来制止其滋事行为的李光杰之父李桂林、之母倪秀凡。案发后，被告人孙某某在现场被公安机关抓获。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；被害人陈述；证人武英、李桂林等人的证言；被告人孙某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，通过判前司法调查，对被告人孙某某判处缓刑不致对社会造成危害，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人孙某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高法红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙照苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12035号
原告：郭金平，女，1958年11月4日出生。
委托代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告：兰广清，男，1971年11月23日出生。
被告：穆智亭，女，1972年6月12日出生。
被告：李连霞，女，1956年9月21日出生。
原告郭金平与被告兰广清、被告穆智亭、被告李连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告郭金平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭金平自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金平撤诉。
案件受理费23640元，减半收取计11820元，由原告郭金平负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王 术
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨晓萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第69号
原告巨人通力电梯有限公司。
法定代表人蒋震晖，该公司总经理。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告天成润华集团有限公司。
法定代表人ＸＸ铭，该公司经理。
委托代理人徐士亚，男，1951年2月19日生，汉族。
本院在受理原告巨人通力电梯有限公司诉被告天成润华集团有限公司安装合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案后，原告巨人通力电梯有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，保全费580元，合计1185元由原告巨人通力电梯有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月十五日
见习书记员 孙茜倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初123号
原告：陈某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4670。
被告：陈某甲。
法定代理人：王某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓先林、宋子龙，、律师助理。
本院在审理原告陈某乙诉被告陈某甲抚养费纠纷一案中，于2016年3月14日通知原告陈某乙应于同年4月5日15时0分到本院第二十七审判庭开庭审理本案。原告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某乙负担（原告陈某乙已预交）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14162号
原告：深圳市金牌装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道胜利街29号，组织机构代码：075801996。
法定代表人：石汉坛
委托代理人：罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，地址：广东省深圳市福田香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，组织机构代码：192173554。
法定代表人：黄海。
本院于2016年11月14日立案受理原告深圳市金牌装饰设计工程有限公司诉被告深圳众人机器人技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金牌装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为1625.67元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一七年二月二十七日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14162号原告：深圳市金牌装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道胜利街29号，组织机构代码：075801996。法定代表人：石汉坛委托代理人：罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，地址：广东省深圳市福田香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，组织机构代码：192173554。法定代表人：黄海。本院于2016年11月14日立案受理原告深圳市金牌装饰设计工程有限公司诉被告深圳众人机器人技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金牌装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为1625.67元，由原告负担。审判员  李之光二〇一七年二月二十七日书记员  安雨林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终16号
上诉人（原审被告）：杜锁兵，男，1977年9月19日出生，住山西省柳林县。
被上诉人（原审原告）：山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，统一社会信用代码×××。
上诉人杜锁兵因与被上诉人山西惠恒工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。
杜锁兵上诉称，上诉人与被上诉�买卖合同的履行情况，系被上诉人送货上门，合同履行地在山西省柳林县，本案中，被上诉人请求支付配件款，是基于上诉人未按合同约定履行义务，上诉人作为履行义务一方，山西省柳林县应为合同履行地，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送山西省柳林县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷引发的诉讼，被上诉人请求上诉人支付所欠货物款项，该案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审裁定正�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年二月七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终16号上诉人（原审被告）：杜锁兵，男，1977年9月19日出生，住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）：山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，统一社会信用代码×××。上诉人杜锁兵因与被上诉人山西惠恒工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。杜锁兵上诉称，上诉人与被上诉�买卖合同的履行情况，系被上诉人送货上门，合同履行地在山西省柳林县，本案中，被上诉人请求支付配件款，是基于上诉人未按合同约定履行义务，上诉人作为履行义务一方，山西省柳林县应为合同履行地，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送山西省柳林县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷引发的诉讼，被上诉人请求上诉人支付所欠货物款项，该案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审裁定正�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年二月七日书记员  侯小敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初286号
原告裴胜彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市卧龙腾飞马戏团，个体工商户。
负责人王少飞，任团长。
被告王少飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省方城县，现住南阳市宛城区。
二被告委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告裴胜彬诉被告南阳市卧龙腾飞马戏团侵权责任纠纷一案中，原告裴胜彬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴胜彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告裴胜彬负担。
（以下无正文）
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一八年四月三日
书记员 李 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50085号
原告陈某，女，1973年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告杨某某，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告陈某与被告张作勇离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年八月七日
书记员 陶辛龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06552号
原告滕健，女，1976年8月1日出生。
被告张会民，男，42岁。
本院在审理原告滕健诉被告张会民民间借贷纠纷一案中，原告滕健于2013年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张会民的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕健撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭 冉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第255号
申请执行人康某某，男，1967年2月10日生，汉族，住山西省兴县。
被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司。
法定代表人贾成明，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）矿商初字第29号民事判决书业以发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决书生效后十日内给付申请执行人欠款1270909.32元，并承担案件受理费16238元，义务人在期限内未按判决履行义务，权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人送达执行通知书及传票督促执行未果。后经查，被执行人在金融机构有开户记录但无足额履行义务的存款，本院已将该账户冻结。2014年11月12日本院查封被执行人所有的八部车辆并将查封裁定送达协助单位阳泉市公安局交警支队车辆管理所及被执行人，并向被执行人送达督促履行的告知书，被执行人在期限内仍未履行义务。2015年3月19日本院查封被执行人财务室，被执行人于2015年4月9日履行二十万元。2015年10月29日由阳泉市中级人民法院委托阳泉汇华二手车鉴定评估有限公司对本院所查封的晋CW66**思威牌轿车、晋CF90**大众牌轿车、晋CD55**别克牌轿车、晋CX66**东风日产牌轿车、晋CX66**东风日产牌轿车、晋CF90**雪佛兰科帕奇3195CC越野车、晋CU90**霸锐3778CC越野车、晋CK06**江铃牌轻型普通货车共计八部车辆进行价格鉴定评估，并于2016年1月8日依据阳泉市汇华二手车辆鉴定评估报告书，经山西省高级人民法院委托山西泉晟誉拍卖有限公司拍卖，于2016年3月25日举行第一次拍卖会，因在公告规定期限内无人报名登记竞买，第一次拍卖流拍。随即于2016年4月28日举行第二次拍卖会，报名登记竞买的受买人韩某分别以70500元购得晋CW66**思威牌轿车、以103000元够得晋CF90**大众牌轿车、以171000元购得晋CU90**霸锐3778CC越野车，剩余五部车辆因在公告期限内无人报名登记竞买，第二次拍卖流拍。本院于2016年5月16日作出（2014）矿执字第255号之五执行裁定书，裁定将拍卖成交的晋CW66**思威牌轿车、晋CF90**大众牌轿车、晋CU90**霸锐3778CC越野车交付受买人韩某，所得拍卖标的物成交款344500元交付申请执行人康某某。将拍卖流拍的晋CD55**别克牌轿车、晋CX66**东风日产牌轿车、晋CX66**东风日产牌轿车、晋CK06**江铃牌轻型普通货车晋CF90**雪佛兰科帕奇3195CC越野车分别以流拍价80640元、82656元、95680元、90880元、47272元，共计397128元的价格交付申请执行人康某某抵顶部分债务，被执行人还应继续清偿剩余债务329281.32元。本案在执行过程中所产生的评估费30500元，拍卖费4000元已由申请执行人康某某垫付，执行中一并由被执行人支付申请执行人。本裁定送达后款物已交付申请执行人。至此，被执行人已无其他可供执行的财产及财产线索。同时本院向申请执行人送达限期提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院已穷尽法律规定的强制执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第255号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年九月十四日
书记员 冯泽彪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1131号
罪犯崔秀平，曾用名崔平，女，1962年11月2日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年9月9日作出（2011）川刑初字第180号刑事判决，认定崔秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2010年12月28日起至2018年6月27日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对崔秀平减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔秀平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月27日上午，崔秀平携带毒品海洛因14克欲将毒品卖给他人时，被民警抓获。另从崔秀平家中搜出含海洛因成分毒品重计3.5克。
罪犯崔秀平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功；2015年6月、10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年1月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔秀平本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第49号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙银衡，男�1961年12月28日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，农民。1996年9月5日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2006年7月刑满释放。因本案于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人杨楠，云南云益律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人孙银衡犯运输毒品罪一案，于二0一三年十月十五日作出（2013）文中刑初字第77号刑事判决，原审被告人孙银衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日，被告人孙银衡与任志伟（另案）驾驶装有毒品的车牌号粤A某某黑色别克轿车从云南省保山市前往广州市。当日23时30分，当车辆行至罗富高速公路平年收费站查缉点时，民警当场从该轿车档杆盒内查获毒品甲基苯丙胺1200克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙银衡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺1204.4克、别克轿车一辆、人民币3200元、手机一部均依法没收。宣判后，孙银衡以原判认定事实不清，公安机关以恐吓、威胁、引诱等方式获取的第一次有罪口供定案，证据不足，上诉人系做玉石生意到保山，不明知车内藏有毒品，请求公正判决；其辩护人提出孙银衡运输毒品的事实和证据存在疑问，合理怀疑不能排除，对本案建议发回重审或改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年9月18日23时30分，上诉人孙银衡与任志伟（另处）驾驶装有毒品的粤A某某轿车准备从保山市前往广州市，途经罗富高速公路平年收费站时，被民警当场从孙银衡轿车档杆盒内查获毒品甲基苯丙胺净重1200克，并根据孙银衡的交代，民警又从其轿车左前门处查获甲基苯丙胺共计4.4克的事实清楚。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、搜查笔录、抓获经过证实2012年9月18日23时20分，富宁县公安局民警在罗富高速公路平年收费站公开查缉时，从一辆车牌为粤某某黑色别克轿车排挡杆盒内查获白色塑料袋包装的毒品可疑物6坨并抓获孙银衡等的事实；搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、称量笔录、物证检验鉴定书证实2012年9月18日23时32分，富宁县公安局民警对孙银衡、任志伟驾乘的轿车挡杆盒内查获的毒品系甲基苯丙胺，净重1200克；根据孙银衡交代，民警从轿车左前门内侧杂物盒内查获颗粒状甲基苯丙胺4.1克，晶状体甲基苯丙胺0.3克；辨认笔录、扣押物品清单证实孙银衡指认了藏匿毒品的拍档盒及左前门杂物盒，并扣押了孙银衡银行卡、手机、现金3200元、运输毒品的车辆、查获的毒品等事实；现场检测报告即告知证实2012年9月19日公安机关从孙银衡、任志伟尿液中检测为呈阳性的事实；机动车行驶证证实藏匿毒品的粤A某某轿车系孙银衡所有的事实；孙银衡、任志伟活动轨迹信息证实孙银衡在瑞丽、保山、大理等地活动情况；户口证明、湖南省衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所出具的公安派出所工作对象信息查询登记、广州铁路运输法院刑事判决书证实孙银衡于1996年9月5日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑l2年，2006年7月刑满释放；孙银衡对犯罪事实予以供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孙银衡无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。孙银衡辩解不明知车内藏有毒品，所作有罪供述系公安机关引诱、威胁所供等理由以及辩护人所提事实、证据存疑等意见，经审理认为，上诉人孙银衡驾驶自己轿车被现场查获毒品，随即公安机关根据其交代又查获了藏匿毒品，并详细供述了毒品来源及获取报酬等事实，公安机关随案移送了预审的同步录音录像，并无刑讯逼供行为，且其辩解做玉石生意无任何事实依据，故其上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人孙银衡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年一月十八日
书 记 员 董 飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保246号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方第红，男。
被申请人刘柳青，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方第红与刘柳青婚后于2015年11月2日在新化县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086200号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费42528元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方第红、刘柳青的银行存款42528元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方第红、刘柳青的银行存款42973元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保183号
申请人：湖北华澳建筑工程有限公司，住所地：十堰市北京北路58号，法定代表人：樊明卫，该公司总经理。
被申请人：四川政信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103号，法定代表人：康荣，该公司总经理。
申请人湖北华澳建筑工程有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川政信融资担保有限公司价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保函，为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北华澳建筑工程有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川政信融资担保有限公司价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二Ｏ二Ｏ一七年十月十九日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
被申请人四川政信融资担保有限公司在十堰市茅箭区人民法院有待领取的执行款。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第172号
申请人：安贵明，居民。
被申请人：李学军，居民。
被申请人：赵吉岭，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年3月17日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人李学军的房产一处。保全金额30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李学军位于平邑县莲馨园西区房产一处，房权证号：平房字第××。
二、查封申请人安贵明提供的担保位于平邑县公园路的房产一处，房权证号：平房字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月十七日
书记员 郑敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第293号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告管涛，农民。
被告于鹏举，农民。
被告于昌友，农民。
被告于进龙，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告管涛、于鹏举、于昌友、于进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告管涛、于鹏举、于昌友、于进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告管涛、于鹏举、于昌友、于进龙与原告签订最高额联合保证借款合同，被告管涛依据合同于2012年4月27日向原告借款100000元，合同约定的借款月利率为9.02‰，到期日期为2013年4月26日。借款期限届满后，被告管涛未偿还借款本息，被告于昌友、于进龙、于鹏举也未履行连带担保责任。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告管涛未提供答辩。
被告于鹏举未提供答辩。
被告于昌友未提供答辩。
被告于进龙未提供答辩。
经审理查明，2012年2月18日，昌邑市农村信用合作联社（贷款人）与被告管涛、于鹏举、于昌友、于进龙（借款人、保证人）签订编号为（岞山农信）个高保借字（2012）年第013号的个人最高额联合保证借款合同，被告管涛、于鹏举、于昌友、于进龙作为独立借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额560000元，提供最高额担保。合同约定的合同有效期间为2012年2月18日至2014年2月17日，并约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。”；第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2012年4月27日，被告管涛依据该合同向昌邑市农村信用合作联社借款100000元，昌邑市农村信用合作联社通过银行转账方式将借款本金100000元打入被告管涛在昌邑市农村信用合作联社岞山信用社开立的银行账户，约定偿还日期为2013年4月26日，借款月利率为9.02‰。双方约定的还款期限届满后，被告管涛未偿还借款本息。被告于鹏举、于昌友、于进龙作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。
另查明，庭审中，原告主张，根据合同约定：自2012年4月27日至2013年4月26日的借款期内利息，按借款本金100000元、月利率9.02‰计算；逾期利息，按借款本金100000元、月利率13.53‰计算，自2013年4月27日计算至借款清偿之日。
再查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立了山东昌邑农村商业银行股份有限公司，并核准山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时昌邑市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东昌邑农村商业银行股份有限公司位于峡山区内丈岭支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、委托书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，昌邑市农村信用合作联社与被告管涛、于鹏举、于昌友、于进龙签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告管涛依据合同向昌邑市农村信用合作联社借款100000元后，应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告管涛未履行偿还借款本息的义务，被告于鹏举、于昌友、于进龙作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。昌邑市农村信用合作联社的该债权被山东昌邑农村商业银行股份有限公司概括承继后现又被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告支付借款利息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告管涛偿还借款本金100000元及利息并由被告于鹏举、于昌友、于进龙在560000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2012年4月27日至2013年4月26日的借款期内利息，按借款本金100000元、月利率9.02‰计算；逾期利息按借款本金100000元、月利率9.02‰上浮50%即月利率13.53‰为计算标准，自2013年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止。被告管涛、于鹏举、于昌友、于进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管涛欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告管涛支付借款100000元的期内利息（按月利率9.02‰计算，自2012年4月27日计算至2013年4月26日）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告管涛支付借款100000元的逾期还款利息（按月利率13.53‰计算，自2013年4月27日计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告于鹏举、于昌友、于进龙对上述第一、二、三项的款项在560000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告管涛、于鹏举、于昌友、于进龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王金峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第462号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第751号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮二〇一五年六月十九日
书记员 霍 莹 莹