重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01276号
原告李欣，男，1999年出生，汉族，学生。
法定代理人陈建英（原告母亲），1972年出生，汉族，环卫工人。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告李欣诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘倩，适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李欣的法定代理人陈建英及其委托代理人黄代兵，被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组的负责人陈书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2003年8月13日，被告为了解决本村民小组长期遗留的问题，经村民小组群众大会研究，对该村民小组已婚姑娘子女和以安置姑娘子女入户划地问题签订协议书，由于原告的母亲陈建英系被告村民小组的成员，被告与原告也签有协议，协议约定：被告同意原告入户被告村民小组并划地，原告在获取甲方的土地分配后，有权享受被告村民的一切待遇，如果一方违约，应承担违约金叁万元。协议签订后，原告在被告处获得了承包地。2010年，被告村民小组的土地被征收，被告对该村民小组村民分别于2010年9月27日和2011年1月21日共计分配征地补偿款（包含土地补偿费和安置补偿费）32000元，被告均没有将上述款项支付给原告，经原告多次主张未果。为此，原告特向法院起诉，请求判决：被告支付原告征地补偿费（包括土地补偿费和安置补助费）32000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1.《协议书》，拟证明原告在被告处有土地，是被告集体经济组织成员，被告应当按照协议向原告支付征地补偿费用；
2.谭某甲、谭某乙、李某甲的调查笔录，拟证明原告在被告处有土地，是被告集体经济组织成员，被告应当按照协议向原告支付征地补偿费用；
3.（2013）武法民初字第00037号及（2012）武法民初字第01478号《民事判决书》两份，拟证明被告村民小组的土地被征收，2010年4月20日，被告村民小组土地被征收后，人均分配了土地补偿费和安置补助费32000元；
4.《征收土地协议书》，拟证明被告村民小组土地被征收是事实；
5.南溪沟村民小组征地安置人员名单，拟证明被告认可原告是其集体经济组织成员。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组辩称，被告原来人均分配32000元是依据266名单中虚构的安置费统一用作土地补偿费进行分配的，现266名单已被政府纠正，相关费用本身都要清退，也就是32000元的分配本身就是一个需要纠正的错误。原告主张的安置补助费在实质上是土地补助费，是征地双方协商实现17万／亩地价，采取虚列安置人头的方式而借用原告名义。其次原告并不是本集体成员，自然谈不上要安置。另原告并不是被实际征地人员，其承包地在本次北岸提防工程征地中并未被征收或占用。虽然集体在该次征地活动中以原告名义计算了安置补助费，实现土地出让达到合理价格的目的，但是使用其名义计算并不等于该笔费用就从法律上属于其所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告要主张安置补助费必须以家庭承包方放弃统一安置为前提。本案中，被告并未收到过原告家庭放弃统一安置的任何通知，因此被告认为原告分得的安置补助费在性质上就是土地补偿费，即使原告有资格分得土地补偿费，最后也只应再补分5000元。按照被告的分配惯例，被告首先是对失地农民进行补偿，其次是根据除了放弃统一安置的人外，其余的土地补偿费和安置补助费均统一按征地补偿费名义进行平均分配。2010年9月6日人均的30000元与2011年1月19日人均分得的2000元中含有的安置费。
被告为支持其辩称理由提供一份县政府专题会议纪要。
原告对被告提交的会议纪要无异议。
经过原被告双方的举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：
对双方提交的证据，原、被告双方均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证及法庭辩论，查明如下法律事实：原告李欣因出生入户于被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组。2006年5月31日，原告李欣因征地被转为非农业户口。
2003年8月13日，原告的母亲陈建英与被告签订了南溪沟村民小组与已婚姑娘子女和已安置姑娘子女协议书，同意陈建英的子女在该组入户划地，享受该组村民的待遇，只限一个子女，但陈建英不能入户划地。该协议签订后，原告在南溪沟组承包了土地，而陈建英只生育一子即本案的原告李欣。2009年5月14日，武隆县人民政府制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告南溪沟村民小组签订北岸堤防征收协议，协议约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩），2.征地农转非人数为266人，3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元，4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元，5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元），（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。被告南溪沟村民小组在收到返回的土地补偿费及安置补助费等费用之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，但未向原告发放该笔款项。原告李欣在被告拟定的179安置人员名单之列。
2014年7月7日，原告诉至本院，请求判令被告支付土地补偿费和安置补助费32000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告李欣出生入户在被告村民小组，取得了被告村民小组的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇，且原告的母亲陈建英于2003年8月与被告签订协议，该协议的实质是原告的母亲陈建英放弃南溪沟组成员资格而由其子李欣享有南溪沟组成员资格。因此，原告请求被告支付土地补偿费、安置补助费的理由成立，本院予以支持。被告应向原告支付的土地补偿费和安置补助费为32000元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后三日内向原告李欣支付土地补偿费和安置补助费共计32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年九月九日
书 记 员 周之平