上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第3038号
原告张慧华。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
被告周秋芳。
被告王森泰。
原告张慧华诉被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、周秋芳、王森泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于2015年1月16日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪明、李越及被告王森泰参加了第一次庭审。原告的委托代理人李越参加了第二次庭审。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、周秋芳、王森泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧华诉称：被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司（以下简称“瑞斯乐公司”）因经营需要，与原告签订书面借款合同，约定原告向被告瑞斯乐公司出借人民币2，000，000元（以下币种同），借款期限为180日，自2014年3月13日至2014年9月8日。被告周秋芳、王森泰作为连带责任保证人为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约于2014年3月13日向被告瑞斯乐公司汇出2，000，000元。但被告瑞斯乐公司未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞斯乐公司偿还借款本金2，000，000元；2、被告瑞斯乐公司支付逾期利息（以2，000，000元为本金，自2014年9月9日起算至实际归还日止，按年利率24%计算）；3、被告瑞斯乐公司赔偿原告律师费10，000元；4、被告周秋芳、王森泰对被告瑞斯乐公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告瑞斯乐公司、周秋芳未作答辩，也未提供证据。
被告王森泰辩称：对借款合同无异议，但对该借款是否已实际转入被告瑞斯乐公司的账户不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明被告瑞斯乐公司向原告借款2，000，000元，双方约定借款月利率为5%，现原告自愿调整为按年利率24%计算。被告周秋芳、王森泰是连带责任保证人。
2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单2份，证明原告已按约于2014年3月13日向被告瑞斯乐公司汇出2，000，000元；
3、聘请律师合同、律师费发票、律师费收据、中国建设银行客户专用回单，证明原告为本案聘请了律师，并支付律师费10，000元。
经质证，被告王森泰认为：对证据1借款合同的真实性无异议，但认为双方仅约定借款利息，并未约定逾期利息。对证据2银行汇出回单的真实性无异议，但汇款状态“已汇出”，仅能证明原告汇款申请已经提交；汇款汇态“交易成功”仅证明汇款已发送至收款行；两份回单均不能证明原告的借款已实际汇入被告瑞斯乐公司的账户。对证据3聘请律师合同、律师费发票的真实性、关联性无异议。
被告王森泰向本院提供其与上海振兴铝业有限公司的劳务合同书一份，证明其已从被告瑞斯乐公司退休，退休之后有过返聘，但已于2015年1月5日正式离开被告瑞斯乐公司。
经质证，原告认为，因该劳务合同书系复印件，无法确认其真实性；即使该劳务合同书是真实的，亦与本案无关；而且该案外人的注册地址与被告瑞斯乐公司的经营地址一致，两家企业的法定代表人均为被告周秋芳，被告王森泰与案外人的劳务合同书并不能证明，其已不为被告瑞斯乐公司服务。
经审查，被告王森泰对原告提供的借款合同、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、聘请律师合同、律师费发票等证据的真实性无异议，本院予以确认。原告补充提供的律师费收据、中国建设银行客户专用回单，被告方经本院合法传唤之后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认。被告王森泰提供的劳务合同书，因系复印件，无法与原件进行核对，而且被告王森泰与案外人的劳务合同书并不能证明其与被告瑞斯乐公司的劳动关系，故本院不予确认。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告瑞斯乐公司签订书面借款合同，合同号为ZXXXXXXXX，出借人（甲方）为张慧华，借款人（乙方）为瑞斯乐公司，保证人（丙方）为周秋芳、王森泰。合同约定，借款金额为2，000，000元，借款月利率为5%。借款期间为180日，自2014年3月13日至2014年9月8日止。计算借款天数时算头又算尾，若甲方付款时间与本合同不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。由周秋芳、王森泰向甲方提供连带责任保证担保。担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等。丙方保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。合同落款处，有出借人张慧华的印章，借款人瑞斯乐公司的公章及法定代表人周秋芳的签名，保证人周秋芳、王森泰的签名。
2014年3月13日，原告张慧华通过上海浦东发展银行电子汇划的方式汇入收款人瑞斯乐公司在中国民生银行股份有限公司上海松江支行的账户2，000，000元。汇款用途为借款。汇款状态为交易成功。附言处载明“借款合同ZXXXXXXXX”。在原告提供的一份浦发银行个人跨行汇款汇出回单中有“重要提示”的记载，言明“汇款状态‘交易成功’表示该笔汇款已发送至收款行，请以收款行实际入账为准。”
庭审中，被告王森泰确认其在被告瑞斯乐公司从事财务工作，于2015年1月5日正式离开瑞斯乐公司，但因为以前的未尽事宜，其仍经常去瑞斯乐公司。
另查明，原告为本案聘请律师，并支付律师费10，000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行汇款汇出回单等证据，可以证明被告瑞斯乐公司向原告借款2，000，000元的事实。被告王森泰认为，银行汇出回单中载明汇款汇态为“交易成功”，仅能证明汇款已发送至收款行，并不能证明原告的借款已实际汇入被告瑞斯乐公司的账户。本院依法要求被告王森泰于庭后核实，被告王森泰以书面的形式答复，“200万元借款入账凭证还没有找到，因瑞斯乐公司的原始凭证都已被封存了”。本院认为，被告王森泰在庭审中确认其在瑞斯乐公司从事财务工作，直至2015年1月5日正式离开瑞斯乐公司。本案诉争借款发生于2014年3月13日，被告王森泰仍在瑞斯乐公司担任财务，其作为保证人，理应密切关注该笔借款的实际入账情况，现其仅以入账凭证没有找到为由否认借款，不足以推翻原告提供的证据。瑞斯乐公司作为借款人亦未提出抗辩及提供反驳的证据。故原告向被告瑞斯乐公司借款2，000，000元的事实成立，本院予以确认。
被告瑞斯乐公司未按约定的期限返还借款，应当支付相应的逾期利息。合同约定借款月利率为5%，现原告自愿调整为按年利率24%主张逾期利息，自2014年9月9日起算至实际返还之日止，并无不当，本院予以准许。
借款合同约定，因被告瑞斯乐公司违约，导致原告发生诉讼，由瑞斯乐公司承担原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等损失。原告据此要求被告瑞斯乐公司承担律师费10，000元，属于违约方，即被告瑞斯乐公司应当预见的损失。故原告要求被告瑞斯乐公司赔偿律师费10，000元的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。
被告周秋芳、王森泰对被告瑞斯乐公司的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等承担连带保证责任，故原告要求被告周秋芳、王森泰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张慧华借款人民币2，000，000元；
二、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧华逾期利息（以人民币2，000，000元为本金，自2014年9月9日起算至实际返还之日止，按年利率24%计算）；
三、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧华律师费10，000元；
四、被告周秋芳、王森泰对被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告周秋芳、王森泰承担保证责任后，有权向被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，880元，减半收取人民币11，440元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币16，440元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、周秋芳、王森泰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。