wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初530号
原告张兵戌，男，1958年3月7日出生，汉族，住行唐县,农民。
被告石家庄运输集团有限公司。
法定代表人苗庆国，该公司总经理。
本院受理原告张兵戌诉被告石家庄运输集团有限公司为财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同主要分为人身保险和财产保险合同两类，本案属财产保险合同，保险标的物为车辆，是车辆造成的侵权，保险单位依据合同关系代投保车辆向第三者赔偿。此赔偿是经我集团同意后由保险公司直接转账给原告，让其赔偿被侵权人的。该案被告住所地、保险标的物所在地均在石家庄市汇通路32号，依据民诉法第二十四条，行唐县法院对此无管辖权；根据合同管理行为应当由石家庄市桥西区法院管辖。被告为运输经营单位，无保险资质。民诉法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。该案合同签订地、被告住所地均在石家庄市桥西区，故应由石家庄桥西区法院管辖；根据与原告签订的承包合同第十项，“甲乙双方在合同履行过程中发生纠纷，应当协商解决，协商不成的，可到石家庄市桥东区法院诉讼解决”。现桥东区已撤，根据规定本案应移送石家庄市桥西区法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订承包经营合同一份，合同第十项规定，“甲乙双方在合同履行过程中发生纠纷，应当协商解决，协商不成的，可到石家庄市桥东区法院诉讼解决”，该约定不违反该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故行唐县法院对本案无管辖权，被告所提出的管辖权异议成立。本案应移送石家庄市桥西区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告石家庄运输集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市桥西区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 晓
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初484号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某男，汉族，49岁。信用联社职工。
被告人朱某某，男，汉族，51岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行裁定罪，于2017年10月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯永辉
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初21号
原告：卓志发，男，1953年11月26日生，汉族，青海省司法厅公证律师管理处退休干部，住西宁市。公民身份证号：×××。
被告：青海省人力资源和社会保障厅，住所地：西宁市城西区五四西路5号。组织机构代码：01500XXXX。
法定代表人：杨颐，该厅厅长。
委托代理人：聂殿光，该厅副厅长。
委托代理人：贾海音，该厅办公室主任科员。
原告卓志发诉被告青海省人力资源和社会保障厅履行法定职责一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法向被告送达了、起诉状副本及应诉、举证通知书，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓志发，被告青海省人力资源和社会保障厅（以下简称青海人社厅）的委托代理人聂殿光、贾海音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志发诉称，2000年，原告根据两个文件的规定退休的。一是《青海省政府办公厅关于转发省人事厅〈关于省级行政机关人员分流安排实施办法〉【青政办（2000）37号】》文件的第二条第七项：符合下列条件之一、本人申请提前退休的，可以提前退休：1、工作年限满30年的。�是《中共青海省委组织部、青海省人事厅〈关于省政府机构改革中人员分流安排几个具体问题的意见〉（青人办字【2000】132号）》第二条规定：符合提前退休条件、本人申请并经批准提前退休的人员，办理提前退休手续时，可按达到国家法定退休年龄时的工龄计发退休金。即达到法定退休年龄之前的时间，计算为连续工龄和在青工龄，工龄工资、高原临时补贴、误餐补助、住房公积金等一应计发。这两个文件已明确规定了2000年退休到60岁之间计算为连续工龄，原告2000年退休到60岁还有12年，共计有46年工龄，在本人档案中写的清清楚楚。然而，从2015年10月工资档案移交后，该厅的工资福利处、养老保险处，均以青人社发（2015）115号文件第七条的规定为由，不予认可。原告多次与被告协商，要求落实这12年的工龄，均不予落实。故提起行政诉讼，1、要求被告依法正�履行法定职责，确定原告的12年工龄，以及与工龄有关的待遇；2、本案诉讼费由被告承担；3、住房公积金的发放。
被告青海人社厅辩称,一、2000年，原告卓志发申请办理了提前退休，实际工龄为34年。2016年9月之前，机关事业单位退休人员历次增加工资都按职务职级进行调整，不与工龄挂钩。2016年9月13日，省人社厅、省财政厅印发了《关于从2016年1月1日起调整退休人员基本养老金的通知》（青人社厅发【2016】119号）规定，全省退休人员调整与缴费年限挂钩。缴费年限均按照本人实际工作年限与缴费年限来计算。2016年10月20日，卓志发向我厅提交《关于落实卓志发工龄的报告》，要求落实其2000年退休至60岁这12年的连续工龄。我厅养老保险处及工资福利处就卓志发提出的问题进行了当面答复：即卓志发在2016年调整基本养老金待遇应当按照上述《通知》规定�行，工龄按其本人的实际工作年限来计算。2017年3月8日，卓志发再次来上访，我厅于5月16日作出《关于卓志发反映工龄待遇问题的信访处理意见书》（青人社信[2017]8号），给予书面答复。二、主要依据理由：1、针对本案卓志发的诉讼请求，确定卓志发的工龄及发放住房公积金的职责不在我厅，我厅只负责出台相关政策并作出解释，不负责具体经办工作。卓志发多次上访，也是要求对政策作出解释。2、针对原告的诉讼，我厅只能认为卓志发对《信访处理意见书》不服。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，卓志发不服我厅的《信访处理意见书》提起行政诉讼，人民法院�予受理。3、卓志发在退休时，按照《中共青海省委组织部、青海省人事厅〈关于省政府机构改革中人员分流安排几个具体问题的意见〉》（青人办字[2000]132号）规定，已兑现了相关退休待遇。我省机关事业单位养老保险制度改革实施以后，退休人员调整养老金问题要按照养老保险政策规定执行。在2016年调整退休人员养老金，无论是企业还是机关事业单位退休人员，与缴费年限挂钩增加的养老金均应按照本人的实际工作年限和实际缴费年限来计算的。因此，请求法院对原告的诉求不予受理或驳回原告起诉。
经审理查明，原告卓志发于1968年在部队参加工作，后转业到青海省司法厅工作，2000年办理退休手续。2016年10月20日起，原告多次到被告单位要求确认其12年连续工龄的问题，并提交《关于落实卓志发工龄的报告》，被告予以口头答复。2017年3月18日，原告向被告单位上访，被告受理后出具了受理告知书。2017年5月16日被告作出《关于卓志发反映工龄待遇问题的信访处理意见书》（青人社信[2017]8号），主要内容为：我省机关事业单位养老保险制度改革实施以后，退休人员调整养老金问题要按照养老保险政策规定执行。在2016年调整退休人员养老金，无论是企业还是机关事业单位退休人员，与缴费年限挂钩增加的养老金均应按照本人的实际工作年限和实际缴费年限来计算。原告收到该《信访处理意见书》后，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告明确表示其诉讼请求为要求确认的12年工龄和相关待遇、以及发放住房公积金。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方争议的主要问题是原告主张确认其12年连续工龄等事项是否属于被告应当履行的职责，以及是否符合现行养老保险制度的规定的问题。对此，本院认为�根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款”县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作......”，以及省人社厅、省财政厅作出的《关于从2016年1月1日起调整退休人员基本养老金的通知》（青人社厅发【2016】119号）中”具体实施工作，由各级社会保险经办机构负责”的规定，对于我省机关事业单位养老保险制度改革后，涉及原告的工龄待遇与养老保险如何衔接、转变的问题，应当由社会保险经办机构具体办理。原告向被告提出确认12年工龄的问题，被告已进行了书面答复，对相关政策做了解释工作。被告已经履行了相关职责。原告起诉要求被告确认工龄待遇发放住房公积金，不属于被告的职责，原告起诉的主体不当。庭审中，原告坚持认为被告具有该项行政职权且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓志发的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 代素英
二〇一七年八月二日
书 记 员 王思颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1617号
原告：任红云，女，1968年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告任红云诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红云的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红云诉称：原告任红云（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为A37商铺，建筑面积12.27平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方975.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计8779.5元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金8779.5元（暂计算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告任红云作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为A37商铺，建筑面积12.27平方米，允许经营范围为小吃；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方975.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠9个月的租金计8779.5元（975.5元/月×9个月），为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告任红云与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付�告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计8779.5元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方975.5元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任红云商铺租金8779.5元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以8779.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执445之1号
申请执行人:孔四顺，男，汉族，生于1972年7月30日，住永靖县。
被执行人：孔永朋，又名孔朋鹏，男，汉族，生于1987年10月27日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初965号孔四顺申请孔永朋民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月二十一日
书记员 董剑南
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2428号
上诉人（原审原告）：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地：新源县种子管理站061-11号。
法定代表人：王婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秋菊，新源县新盛房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：何燕，女，汉族，约35岁，住新源县。
被上诉人（原审第三人）：张玉秋，女，汉族，1957年5月17日出生，住新源县。
上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人何燕、张玉秋排除防害纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新源县新盛房地产开发有限责任公司上诉请求：依法撤销新源县人民法院（2016）新4025民初字第2327号民事裁定，裁定新源县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定本案的管辖主体不是新源县人民法院，而应当是扣押案件的办理法院予以实施，但民诉法对此以不动产所在地作为管辖权的确定原则。二、本案案由为排除妨害纠纷，权利基础为所有权，不因扣押物品的扣押行为而变更所有权。上诉人有房屋所有权的房屋被他人侵占或出售，是对所有权的侵犯，上诉人有权主张返还或排除妨碍。三、一审以排除防害作为案由定性不准确，应定为无效民事合同、无效民事行为定性较为准确。双方实际争议的焦点是谁具有房屋所有权的问题，本案最终的实质纠纷仍然是所有权的权能问题，而不是单纯的排除防害纠纷。一审定性存在问题，导致裁定错误。四、一审裁定适用法律错误，如果认为本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回起诉，但一审裁定又认为应当由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院进行处理，存在矛盾。
新源县新盛房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：一、要求法院判令被告立即搬出此房；二、判令第三人出售法院查封房子应负的刑事责任。没收她的非法所得319050元；三、判令被告支付诉讼费。
一审法院认定事实：第三人张玉秋与原告新源县新盛房地产开发有限公司合伙纠纷一案已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院受理，诉讼中第三人提出诉前保全，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2013年9月10日作出（2013）伊州诉前立保字第35-1号裁定书，查封位于新源县“箐华小区”的房屋，其中包括本案争议的“箐华小区”7号楼1单元xxx室。2015年9月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院继续查封位于新源县“箐华小区”的房屋，查封、扣押期限为2015年9月10日至2018年9月9日，其中包括本案争议的“箐华小区”7号楼1单元xxx室。在查封、扣押期间第三人张玉秋将“箐华小区”7号楼1单元xxx室出售给被告何燕。一审法院认为，第三人张玉秋将新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院正查封、扣押的房屋出售给他人，系妨害民事诉讼行为，应当由作出财产保全裁定的法院进行处理，现原告以侵权之诉诉至我院，该案不属于本院管辖，原告应向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院申请处理。裁定：驳回原告新源县新盛房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：被上诉人张玉秋与上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司因合伙纠纷一案曾向我院申请诉前保全，本案所诉争的位于新源县“箐华小区”7号楼1单元xxx室房屋，系被保全范围内的房产，而被上诉人张玉秋将该被保全房屋转卖他人，其行为属于妨害民事诉讼的行为。上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司将妨害民事诉讼的行为以普通侵权之诉诉至法院，显属不当。
综上，上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一六年十一月二日
书记员 艾 丽 娅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3086号
申请执行人：陈涛，男，1993年3月4日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市武清区。
被执行人：赵旭，男，1991年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1388号
原告：刘明安，男，汉族，1965年1月28日出生，四川省成都市大邑县人，现住拉萨市城关区加荣村**号加荣*组，身份证号码×××。
被告：屈加洪，男，汉族，1976年2月4日出生，四川省成都市大邑县人，现住拉萨市城关区加荣村加荣组***号，身份证号码×××。
原告刘明安与被告屈加洪劳务合同纠纷一案，现因原、被告双方达成和解协议，原告刘明安于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明安撤回起诉。
本案受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告刘明安负担。
审判员 群英
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡森
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初13号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张XX，因本案于2017年2月17日被友谊县公安局监视居住。同年3月14日被友谊县人民检察院监视居住。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2016年12月22日19时44分许，被告人张XX无证醉酒驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车，沿友谊县友谊镇挹娄大街由东向西行驶至与时代路交叉口时，与李XX驾驶的黑JK65**号牌哈飞牌小型轿车相撞，发生张XX受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张XX负事故次要责任，李XX负事故主要责任，张XX无责任。经鉴定：张XX血液中乙醇含量为101.79mg/100ml。
经侦查，被告人张XX于事故发生后在医院医治，2017年2月9日被公安机关讯问到案。
公诉机关建议对被告人张XX在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆照片；书证常住人口详细信息、交通事故视频截图照片、到案经过；证人李XX、张XX、邵XX的证言；被告人张XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张XX无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，依法应从重处罚。被告人张XX到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人张XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一七年四月六日
书记员 叶 枫
本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3097号
原告闫双喜，男，1944年8月16日出生。
委托代理人施军，北京市承光律师事务所律师。
被告董奎，男，1976年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告闫双喜与被告董奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫双喜的委托代理人施军、被告董奎到庭参加诉讼，被告人保门头沟支公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日，在北京市门头沟区三家店北斗星宾馆门口处，董奎驾驶牌照为京BZ69**的摩托车，车上一根杆子与正常行走的闫双喜相接触，造成闫双喜胸部受伤，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定董奎负全部责任。事故发生后，闫双喜到北京市门头沟区医院进行治疗，经诊断为胸部损伤、头皮挫伤、膝关节损伤右、非精神病性脑外伤后综合症，住院7天，花费医疗费5364.01元（其中闫双喜支付4791.85元，董奎垫付572.16元）。现闫双喜起诉要求董奎及人保门头沟支公司赔偿其医疗费4791.85元、护理费1400元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，共计7741.85元。
另查，肇事车辆京BZ69**号摩托车在人保门头沟支公司投保机动车交通事故强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为：董奎驾驶机动车未注意行车安全导致交通事故，造成闫双喜受伤，公安交管部门认定董奎负本次事故全部责任，本院予以确认。京BZ69**号摩托车在人保门头沟支公司投保了机动车交强险，故人保门头沟支公司应在交强险限额内赔偿闫双喜的合理损失。经本院核实，闫双喜的合理损失为：医疗费4791.85元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费100元、护理费1400元。应当指出，董奎为闫双喜垫付的医疗费572.16元，在保险限额内的应视为其为人保门头沟支公司垫付的赔偿款，该款应由人保门头沟支公司在保险限额内直接返还给董奎。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内支付闫双喜医疗费费四千七百九十一元八角五分、住院伙食补助费三百五十元、营养费二百一十元、护理费一千四百元、交通费一百元，共计六千八百五十一元八角五分。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内支付董奎垫付的医疗费五百七十二元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭赛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1694号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丁嵩友。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告丁嵩友信用卡纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：被告丁嵩友归还透支款本息及滞纳金312107.86元，支付实现债权费用7500元，并从2015年7月22日起按合同约定另行计付利息、滞纳金等款项。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告向原告申请办理50000元金额的白金信用卡。原告审查后向被告发放了该卡。被告声明保证遵守双方的合约内容。合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还应当按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；并且约定被告未能按时还款，被告应赔偿原告催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）；被告确认申请信用卡时指定的通讯地址为提供诉讼文书的送达地址等内容。在2015年1月23日和1月27日信用金额分别提升到150000元和200000元。被告在使用过程中未及时还款，截止2015年7月21日止的透支款本息及滞纳金共计241500.95元。在2014年9月23日，被告向原告申请办理200000元“易达钱”信用产品；并承诺分6期归还款项。合约约定：被告易达钱额度首次申请成功后原告为被告开立易达钱账户，并将与被告在易达钱额度内申请的金额全数存入被告指定的本人名下被告借记卡或贷记卡账户；本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还；被告按照合约每期支付本金和利息外，还应当对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。同时约定被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失。在2014年9月26日，原告向被告发放了200000元信用额度的易达钱款项。截止2015年7月21日止的易达钱信用欠款共计70606.91元。原告实现债权费用为7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁嵩友于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行透支款本息及滞纳金312107.86元，支付实现债权费用7500元，并从2015年7月22日起按合同约定另行计付利息、滞纳金等款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告丁嵩友负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年十一月六日
代书 记员 周虹利
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终426号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑文生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李孟。
上诉人郑文生因与被上诉人李孟民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑文生以双方达成和解为由，于2016年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑文生的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文生撤回上诉。
二审案件受理费1013元，减半收取506.50元，由上诉人郑文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第255号
申请执行人蒋荣忠。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款23570元、违约金7071元、案件受理费283元、邮寄费42元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 娜
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行诉初字第0009号
起诉人吴明。
本院于2015年8月14日收到起诉人吴明以盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴明诉称：我持盐医损鉴（2014）21号《医疗损害鉴定书》，请求盐都区卫生局依法处理盐城市第三人民医院及其相关责任人，并邮递举报信给盐都区卫生局，但盐都区卫生局一直没有依法处理，也没有书面告知我，现要求责令盐都区卫生局履行法定职责，依法处理盐城市第三人民医院及其相关责任人并书面告知。
本院认为：起诉人吴明要求盐都区卫生局依法处理盐城市第三人民医院及其相关责任人，该事项系行政机关的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 徐达丽
审判员 周 颖
审判员 徐 霞
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 君
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执101号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗明辉，男，1988年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人邹艳红，女，1989年1月23日出生，汉族，居民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审365号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 �杨洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘 仁 东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1637号
原告郑秋香，女，汉族，1976年8月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告辽宁三立装饰集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布街远航小区6号楼。
法定代表人博凯，该公司总经理。
被告宁夏东部热电股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路出版大厦，营业执照注册号640000000008269。
法定代表人马富强，该公司总经理。
被告张志永，男，汉族，1971年5月16日出生，原住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住址不详。
本院于2015年6月5日立案受理原告郑秋香与被告辽宁三立装饰集团有限公司、宁夏东部热电股份有限公司、张志永租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑秋香于2016年1月25日向本院申请撤回对被告辽宁三立装饰集团有限公司、宁夏东部热电股份有限公司、张志永的起诉。
本院认为，原告郑秋香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秋香撤回起诉。
案件受理费5776元，减半收取2888元，公告费300元，合计3188元，由原告郑秋香负担。
审 判 长 李德明
代理审判员 张红梅
人民陪审员 保金瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯小韦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第309号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2013年4月11日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 张忠伟
二〇一三年四月十一日
书记员 王国伟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行，地址：甘肃省平凉市崇信县团结路14号。
法定代表人常永锋，该行行长。
委托代理人朱延年，男，住锦屏镇团结路14号，该行职工，特别代理。
被告朱红得，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告常永刚，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
被告关巍，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
被告于得华，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告朱红得、常永刚、关巍、于得华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成还款协议，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜亚勇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第219号
原告姜某某，男，1986年1月13日出生，汉族，工人，住崇礼县。
被告宋某某，女，1985年2月6日出生，汉族，教师，住崇礼县。
本院在审理原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 刘德华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫洁茹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1115号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省甘洛县。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青、代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年7月8日15时许，被告人王某某携带汽车门锁干扰器到本市一建设银行对面停车位附近伺机盗窃。被害人岳某将其车牌号为川AXXX**的丰田凯美瑞轿车停放在此，王某某见状遂在附近对该车使用汽车门锁干扰器，导致被害人遥控锁车失败。在被害人离开后，王某某遂上前拉开汽车副驾驶门，将副驾驶上一个装有20万元人民币的旅行包盗走，赃款已全部被王某某挥霍耗用。
2016年1月30日17时许，王某某来到本市武侯区，继续采用上述方式将被害人余某某停放在此处的牌号为川AXXX**的玛莎拉蒂轿车门打开，将被害人放置在车上的一个棕色皮包盗走，包内有现金2万余元、保时捷及路虎汽车钥匙各一把、罗杰杜彼手表一块、价值人民币5141元的苹果6S手机一部、银行卡及各种证件若干张。后王某某将部分赃款耗用，将苹果6S手机以人民币1000元的价格变卖，将各种证件及银行卡丢弃。
2016年2月3日，民警在本市高新区紫竹北街将被告人王某某挡获，并当场从其身上及住处查获其盗窃的赃款人民币19700元、罗杰杜彼手表一块、棕色皮包一个、保时捷及路虎汽车钥匙各一把、作案工具电子干扰器一个。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出了对王某某判处有期徒刑五年至七年的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表，2、到案经过，3、情况说明，4、被告人户籍信息，5、被害人陈述，6、被告人供述，7、检查笔录，8、扣押决定书及扣押清单，9、案件现场照片、物证照片，10、视听资料，11、鉴定意见等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。关于扣押在案的电子干扰器系作案工具，依法应予没收。关于扣押在案被告人的违法所得人民币19700元，应依法发还被害人。关于扣押在案的罗杰杜彼手表、保时捷汽车钥匙、路虎汽车钥匙、棕色皮包等物品，根据被告人王某某的当庭供述，系被害人余某某所有，应当予以发还。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子干扰器，予以没收；扣押在案的违法所得人民币19700元发还被害人；扣押在案的罗杰杜彼手表、保时捷汽车钥匙、路虎汽车钥匙、棕色皮包等物品，发还被害人余某某；继续追缴被告人的违法所得返还被害人，不足部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 孟 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 言
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第760号
上诉人（原审被告）宋遂合，男。
被上诉人（原审原告）李凤云，女。
上诉人宋遂合与被上诉人李凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2015年9月30日作出（2015）汝民初字第1607号民事判决。宣判后宋遂合不服，向本院提起上诉，河南省汝州市人民法院于2015年11月27日将此案移送本院。在二审审理期间，宋遂合于2015年12月23日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，宋遂合撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋遂合撤回二审上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋遂合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘璐娜
-1-
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第279-1号
申请执行人邵军民，男，1963年9月30日出生。
被执行人蔡华桥，男，1964年9月28日出生。
被执行人蔡剑辉，男，1988年3月21日出生。
申请执行人邵军民与被执行人蔡华桥、蔡剑辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第78号民事调解书，已经于2014年1月20日发生法律效力。因被执行人蔡华桥、蔡剑辉未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人邵军民向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡华桥、蔡剑辉所有的款项人民币500000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0165号
原告陈瑞明。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
本院在审理原告陈瑞明与被告陈宁相邻用水、排水纠纷一案中，原告陈瑞明于2015年6月1日向本院提出撤回对被告陈宁的起诉。
本院认为原告杨存根的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞明撤回对被40元，由原告陈瑞明负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 翔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更330号
罪犯杨际宁,男,生于1985年11月11日,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年1月14日作出(2009)清刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑11年，并处罚金20000元。2014年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨际宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨际宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨际宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级改造分子1次、考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯杨际宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨际宁准予减去有期徒刑5个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更330号罪犯杨际宁,男,生于1985年11月11日,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2009年1月14日作出(2009)清刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑11年，并处罚金20000元。2014年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨际宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨际宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨际宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级改造分子1次、考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯杨际宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨际宁准予减去有期徒刑5个月，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第148-1号
原告：雅安鑫驰物流有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王平玉，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅洲律师事务所律师。
原告：程明洪，男，生于1940年10月11日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅洲律师事务所律师。
原告：郑翠光，女，生于1945年9月4日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅洲律师事务所律师。
原告：刘洪琼，女，生于1968年7月10日，汉族，四川省天全县人，居民，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅洲律师事务所律师。
原告：程雅平，女，生于1990年10月3日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅洲律师事务所律师。
原告：程璐平，女，生于2005年8月20日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
法定代理人：刘洪琼，女，生于1968年7月10日，汉族，四川省天全县人，居民，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雨城区。
负责人：刘守承，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天则律师事务所律师。
本院在审理原告雅安鑫驰物流有限公司、程明洪、郑翠光、刘洪琼、程雅平、程璐平与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告雅安鑫驰物流有限公司、程明洪、郑翠光、刘洪琼、程雅平、程璐平于2015年5月5日自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的起诉。经审查，原告雅安鑫驰物流有限公司、程明洪、郑翠光、刘洪琼、程雅平、程璐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雅安鑫驰物流有限公司、程明洪、郑翠光、刘洪琼、程雅平、程璐平撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的起诉。
案件受理费2525元，由原告雅安鑫驰物流有限公司、程明洪、郑翠光、刘洪琼、程雅平、程璐平负担。
审判员 李垚
二〇一五年五月七日
书记员 姚莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12505号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：贝雅娣，女，1960年6月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛志苗，男，1969年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告贝雅娣、毛志苗信用卡纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，请求判令：被告贝雅娣归还透支本金9856.16元、支付利息、复利4309.77元（计算至2016年12月18日）及从2016年12月19日起至实际履行日止按领用合约规定计算的利息、复利；被告毛志苗对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年4月10日，被告贝雅娣向原告申请领用贷记卡，申请书编号为3122000025，领用合约载明：到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）；对于预借现金（包括转账）交易，申领人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；申领人选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇，申领人应支付从记账日起至还款日止的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利复，并按月计收复利。2013年5月6日，原告与被告毛志苗签订贷记卡保证合同1份，合同约定：被告毛志苗自愿为被保证人贝雅娣使用民泰贷记卡（申请书编号为3122000025）所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在10000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告贝雅娣领用民泰贷记卡1张，卡号为62×××06。其从2013年5月12日至2014年12月27日持卡消费及预借现金（最后一笔为2014年12月27日预借现金10000元），但未按约还款。截止2016年12月18日，被告贝雅娣欠透支本金9856.16元、利息和复利合计4309.77元。以上事实由民泰贷记卡领用合约（申请表）、民泰贷记卡保证合同、贷记卡交易明细报表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告贝雅娣向原告领用贷记卡后未按约归还透支款，应按约支付透支利息及复利。被告毛志苗为被告贝雅娣向原告领用贷记卡所发生的债务提供连带责任保证，现被告贝雅娣尚欠的最后一笔预借现金中的款项未超过保证合同约定的保证期间，被告毛志苗应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝雅娣归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行透支本金9856.16元、支付利息和复利合计4309.77元（计算至2016年12月18日）及从2016年12月19日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、复利，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告毛志苗对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贝雅娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费154元，由被告贝雅娣、毛志苗共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年五月八日
代书 记员 梁丽娜
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第46号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省乌鑫经贸有限公司
法定代表人付茁，总经理。
委托代理人李孟福，男，系该公司员工（特别代理）。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人吉林省乌鑫经贸有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年6月10日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2014）13号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被处罚人吉林省乌鑫经贸有限公司在未经人民政府批准的情况下，占用九台市东湖镇黑林村11533平方米土地拟建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，不符合土地利用总体规划。2014年12月15日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2014）13号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的11533平方米的土地；2、对非法占用的11533平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：11533平方米×5元／平方米＝57665.00元，人民币大写：伍万柒仟陆佰陆拾伍元整，现被处罚人已将罚款全部缴纳了。告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年3月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（科）催字（2015）6号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年6月16日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人吉林省乌鑫经贸有限公司作出的九国土资执罚字（2014）13号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执罚字（2014）13号的行政处罚决定第一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 齐艳秋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第133-2号
申请执行人：淄博玉环焊材有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人刘继荣，总经理。
被执行人：山东明龙建筑机械有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：李百平，董事长。
被执行人：李百平。
本院（2014）周商初字第646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东明龙建筑机械有限公司、李百平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博玉环焊材有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东明龙建筑机械有限公司、李百平将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博玉环焊材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第646号民事调解书确定的到期案款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年七月十日
书记员 翟明林
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2274号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:陈康俊，男，1960年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告:裴建军，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告陈康俊、裴建军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告陈康俊、裴建军自行达成和解协议，故于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02064号
上诉人（原审被告）李绍勤。
被上诉人（原审原告）胡万棉。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
上诉人李绍勤因与被上诉人胡万棉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月30日，李绍勤向胡万棉出具借条1张，载明借款1万元。嗣后，李绍勤未能偿还，胡万棉诉至法院，要求李绍勤立即归还借款1万元并承担诉讼费用。
原审法院认为，李绍勤向胡万棉借款1万元事实清楚，证据充分，李绍勤应当承担还款责任。胡万棉的诉讼请求，于法有据予以支持。李绍勤辩称该笔借款系双方之间因赌博而形成，借条上的签名非本人签名。但李绍勤未能提供证据证明，且拒绝申请作笔迹鉴定。故对该辩称不予采信。原审法院判决：李绍勤向胡万棉归还1万元。
原审法院判决后，李绍勤不服，向本院提起上诉的理由与一审辩称相同：该1万元欠的是赌债，不应得到法律保护。同时提供一盘录音，以通话内容证明其与胡万棉的债务是赌债。一审法院判决保护赌债错误，请求二审法院依法改判驳回胡万棉的一审全部诉讼请求。
被上诉人胡万棉答辩称，其与李绍勤有生意上的往来，该笔1万元是李绍勤所借用于生意上资金周转，并非是用于赌博。其录音光盘中胡万棉否认这笔钱是赌资，只是两人讨价还价能否少一点。胡万棉认为，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。认定本案事实，有借条、录音光盘内容及双方当事人在一、二审庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：本案1万元借款是否为赌债。
本院认为，上诉人李绍勤对欠条上的签名认可，但辩称是欠赌债，而未能提供证明是赌债的证据。虽然在二审中提供一张光盘录音资料，但从其内容中并无胡万棉认可是赌债表述，仅是李绍勤自己在说是赌债，且该录音是在诉讼过程中录制。况且李绍勤在录音中也同意偿还该笔欠款。故原审法院判决李绍勤归还1万元，并无不当，本院予以维持。上诉人李绍勤上诉理由不充分，没有证据证明是赌债，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李绍勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴葩妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4055号
原告赵永兵，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王凤虎，男，其他自然情况不详。
本院于2015年9月14日立案受理原告赵永兵诉被告王凤虎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵永兵于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永兵申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永兵撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赵永兵负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第4055号原告梁一×。法定代理人王××，原告之母。委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。被告梁二×，男，1983年1月12日出生，汉族。委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。原告梁一×与被告梁二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁一×的法定代理人王××及其委托代理人曲骆，被告梁二×及其委托代理人明生芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁一×诉称，原、被告系父女关系，原告法定代理人与被告系夫妻关系。原告法定代理人与被告因感情不和于2015年5月底开始分居生活，原告一直由其法定代理人独自抚养，被告没有履行对子女的抚养义务。故诉至法院要求判令：1、被告一次性给付2015年6月至8月的子女抚养费6000元；2、被告自2015年9月起每月给付子女抚养费2000元；3、被告承担诉讼费用。被告梁二×辩称，不同意原告诉讼请求，因为：1、原告法定代理人与被告婚姻关系仍在存续期间，双方都保管一定的婚姻财产，所以婚生女由父亲和母亲直接抚养都无需支付抚养费；2、原告法定代理人虽然回娘家居住，但并不是因为夫妻感情破裂造成的分居，被告希望原告法定代�人能带原告回自己的三口小家居住，如果原告法定代理人坚持不回三口小家，被告愿意接回孩子独自抚养，并且不需要原告法定代理人支付抚养费；3、原告主张的抚养费的数额过高，根据原告的需要以及天津市城镇居民人均的支出，原告每月有2000元，足以支持原告以及的生活学习医疗费用，原告的父母应该各半负担；4、针对原告的诉请第一项，原告以及其法定代理人于2015年6月底才回娘家居住，所以6月份的抚养费已经由王××与被告的夫妻共同财产支付，7月份王××曾经从梁二×的工资取出1700元，故7月份抚养费也已经由夫妻共有财产支付，8月份正在发生抚养费由王××保管的夫妻共有财产支付，针对原告的第二项诉请，被告认为夫妻关系存续期间无需支付抚养费，综上恳请人民法院依法驳回原告的诉请，诉讼费用由原告自己负担。经审理查明，原告梁一×法定代�人王××与被告梁二×××××年××月××日登记结婚，原告于2011年10月17日出生。2015年6月12日，原告法定代理人与被告因为生活琐事发生争执，原告法定代理人带原告回其娘家即现住址居住至今。2015年6月25日，原告法定代理人用被告工资本取款1700元，随后于6月底七月初，将被告工资本交还被告。庭审中，原告法定代理人称上述1700元用于偿还信用卡欠款，被告称上述1700元用于给付原告2015年7月抚养费。另查，2015年6月至8月，原告法定代理人为原告购买衣服、水果等生活用品，共花费320.72元。原告法定代理人为原告预交2015年9月幼儿园费用2307元。2014年9月1日至2015年8月5日期间，被告工资总收入为110096.21元，月平均工资收入为10008.75元。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、幼儿园费用收据、工资明细等相关证据佐证。本院认为，父母对子女有抚养�义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有请求支付抚养费的权利。本案中，原告梁一×的法定代理人王××与被告梁二×分居后，原告随其法定代理人生活，被告负有抚养原告的义务，故本院对原告梁一×要求被告梁二×支付分居期间子女抚养费的诉讼请求予以支持。关于原告法定代理人与被告分居期间的日期，因为2015年6月25日原告法定代理人用被告工资本取款1700元，并且原告法定代理人于2015年6月底七月初将被告工资本交还被告，故本院认定原告法定代理人与被告分居期间为2015年7月至8月。关于原告法定代理人与被告分居期间子女抚养费的数额，考虑被告的收入情况及原告的生活需要，原告要求被告承担的子女抚养费数额为每月2000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年9月始的�养费的诉讼请求，由于原告法定代理人与被告尚处于夫妻关系存续期间，而且该项抚养费尚未发生，故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。关于被告以原告法定代理人用被告工资本所取1700元款项为2015年7月子女抚养费的抗辩意见，由于该笔款项取款日期为双方分居之前，并且原告法定代理人不认同被告的抗辩意见，夫妻对共同财产的纠纷与本案子女要求抚养费的纠纷不属于同一法律关系，故本院对被告该项意见难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：一、被告梁二×于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁一×2015年7月至2015年8月期间子女抚养�4000元；二、驳回原告梁一×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁二×负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一五年八月二十一日书 记 员  安文思本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第00229号原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司。法定代表人赵斌，系该公司董事长。委托代理人王敏，女，汉族，1983年9月16日出生。被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人王增耀，职务总经理。被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司。法定代表人李占山，职务总经理。原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司诉被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王敏到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2009年6月21日与被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司签订了《供用水合同》，并从2009年5月26日起至今服务于被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。在原告为被告提供供水服务期间，原告与被告都应该切实履行《供用水合同》，但被告从2014年8月起无故拖延缴纳水费，构成违约。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司为转供水单位，原告虽未与其签订《供用水合同》，但实际形成供用水合同关系，二被告为共同用水人，应当共同承担给付责任。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠水费101703.9元，滞纳金165557.8元，同期银行利息321.92元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、企业机读档案登记资料、营业执照、自治区经营性服务价格收费证各一份，证明原告具备城市供水及水务收费资格，具备原告主体资格。证据二、证明、资产收购框架协议、鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司供用水合同各一份，证明原告母公司鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司于2014年7月8日收购鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司全部资产及康巴什城市供水、污水处理等特许经营权，后鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司于2014年9月1日成立原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司,将原属于鄂尔多斯市汇通有限责任公司的全部资产及康巴什城市供水、污水处理等特许经营权授予原告，原被告关于水费的单价以及滞纳金的约定。证据三、水费通知单5份，证明被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司共计用水11238立方米，价值101703.9元，滞纳金165557.8元，证明被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司是供水的实际使用人，在水费通知单用户签字确认的李翠萍是鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司股东。经审查本院认为，原告提供的证据，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年6月21日原告鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司与被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司签订《城市供用水合同》，约定原告向被告供水的地址为康巴什新区聚能大厦。另查明，鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司于2014年9月1日成立原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司,将原属于鄂尔多斯市汇通有限责任公司的全部资产及康巴什城市供水、污水处理等特许经营权授予原告。又查明，被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司共计用水11238立方米，价值101703.9元未向原告缴纳。本院认为，被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司下欠原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司101703.9元的用水款的事实清楚、证据充分，双方形成的买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且有《城市供用水合同》和用水通知单等在案佐证。在本案中《城市供用水合同》的双方为原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司（原供水人为鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司）和被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，本案被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司并不是合同的相对方，且原告并没有提供充分证据证明被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司应当承担共同给付供水款的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告在本院作出判决前并未提供证据证明其主张，故其要求被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司承担共同给付水款的责任的主张不成立。关于原告请求的滞纳金以及逾期付款利息，根据《中人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九的规定，原告主张的滞纳金超出了造成损失的30%，应当认定为约定的滞纳金过分高，故本院酌情予以调整。原被告之间并无逾期付款利息的约定，且双方已经约定了逾期付款的滞纳金，原告的主张过分加重了被告的负担，故对原告的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司供水款101703.9元以及滞纳金30511.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司负担1472元，由原告负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  吕永春二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3139号
原告：丹成兵，男，1980年10月3日出生，回族。
被告：马秀华，女，1958年6月15日出生。
原告丹成兵与被告马秀华仓储合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹成兵撤诉。
本案受理费减半收取为93元，由原告丹成兵负担。
审判员 皇真理
二〇一七年十一月二十日
书记员 王国祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1886号
原告：吕柏志，男，1986年3月30日生，汉族，住大冶市。
被告：成小军，男，1978年9月15日生，汉族，住河南省武陟县。
原告吕柏志诉被告成小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏志到庭参加了诉讼，被告成小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告成小军偿还原告借款2010元及利息792元；2、判令被告成小军支付借款本金利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕柏志与被告成小军均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月5日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月5日通过借贷宝平台向被告出借借款1笔，本金共计2010元，双方约定借款年利率为24%，约定于2016年9月4日还款。借款期限届满后，被告借款本息分文未还，截至2018年3月28日止共差欠原告借款本金2010元，利息792元。原告经催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告成小军未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告吕柏志与被告成小军均为借贷宝的实名注册用户。被告成小军在借贷宝平台上发布借款要约，原告通过网上与被告签订《借出协议》，于2016年8月5日向被告出借现金2010元，双方约定借款年利率均为24%。并分别约定了借款期间和借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2010元借款的借款期限为2016年8月5日至2016年9月4日。上述借款期限届满后，被告借款本息均分文未付，后经原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人成小军通过借贷宝平台向出借人吕柏志借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，原告吕柏志依约向被告成小军支付了借款2010元，本院认定双方借贷关系成立。借款协议中，双方对借款期间及借款利率均进行了约定，且约定的借款利率不违反法律规定，借款期限届满后，被告成小军应按约定履行还本付息义务，但其没有履行，构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告吕柏志要求被告成小军偿还借款本金2010元的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。关于借款利息问题，借款人应当按照借款约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。本案中原告要求被告按双方约定的借款年利率24%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年3月28日，原告要求被告支付借期内利息及逾期利息共计792元，未超出双方约定的利息计算标准，本院予以支持。原告主张后期利息以2010元为基数，自2017年3月28日起按年利率24%计算至被告偿清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕柏志借款本金2010元并支付截止2018年3月28日的利息792元，2018年3月29日至借款实际清偿之日止的利息以借款本金2010元为基数，按年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告成小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 瑶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更26号
罪犯朱显富，男，1952年11月12日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年5月2日，吉林长春市省中级人民法院作出（2012）长刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定朱显富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱显富不服，提出上诉。2012年6月14日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱显富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱显富在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱显富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保43号
申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司。
被申请人肖作军，男，湖北省潜江市人。
被申请人陈诗琼，女，湖北省潜江市人。
被申请人武汉中润房地产开发有限公司。
申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司因与被申请人肖作军、陈诗琼、武汉中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结将被申请人肖作军、陈诗琼、武汉中润房地产开发有限公司的银行存款人民币1000万元或查封被申请人武汉中润房地产开发有限公司位于潜江市园林办事处东荆大道1号面积为13517.87㎡的土地使用权【土地使用权号为潜国用（2014）第0470＊＊＊号】。申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖作军、陈诗琼、武汉中润房地产开发有限公司的银行存款人民币1000万元或查封被申请人武汉中润房地产开发有限公司位于潜江市园林办事处东荆大道1号面积为13517.87㎡的土地使用权【土地使用权号为潜国用（2014）第470＊＊＊号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年八月十五日
书记员 陈小佩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1547号
原告德阳市金柱物业管理有限公司。住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室。组织机构代码74468779-X。
法定代表人陈秋林，总经理。
委托代理人吕爱玉。
被告刘海曦。
原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告刘海曦物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市金柱物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾资鉴
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第647号
张乔涵与张巧军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）杭经开商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人张乔涵于2015年3月36日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人张巧军无可供执行的财产或财产线索。被执行人张巧军至今尚欠申请执行人张乔涵案款42392.32元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费536.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第647号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘洁颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初40号
原告王现保，男，1951年6月27日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告王现保与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王现保、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现保诉称：被告于2015年3月7日向原告借款35000元，当时被告向原告承诺若原告急用钱，被告可随时还款。2015年12月份，原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
原告王现保为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条一支，证明被告向原告借款35000元，并约定利息为1.2分的事实。
经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2015年3月7日，被告李现方向原告借款35000元，并于同日向原告出具由被告签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方贷王现保叁万伍仟元整35000元利息1分2厘。证明人：贾双朝贷款人：李现方2015年3月7日”。因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，原告要求偿还4000元，放弃其余利息，被告认可，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告王现保借款35000元及利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第262-1号
申请执行人梁文坚，居民。
被执行人陈荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第17号民事判决书及都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第457号民事判决书所确定的义务，于2015年月日向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人梁文坚借款人民币4万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈荣有一辆别克牌小型汽车，车牌号为桂M×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈荣所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为桂M×××××。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年××月××日
书 记 员 唐炳武
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）吉刑监字第190号
胡亚文：
你作为被害人项某某的妻子，对吉林省四平市中级人民法院（2010）四刑初字52号刑事附带民事判决和吉林省高级人民法院（2010）吉刑一终字148号刑事附带民事裁定不服，以“被告人陈财将项某某杀死后，又对你连刺数刀，这一行为应认定陈财杀人未遂罪或故意伤害罪，数罪并罚，改判陈财死刑”为由，向我院提出申诉。
本院经审查：
关于你提出“被告人陈财将项某某杀死后，又对你连刺数刀，这一行为应认定陈财杀人未遂罪或故意伤害罪，数罪并罚，改判陈财死刑”的申诉理由。经查，被告人陈财因琐事持刀将项某某杀害后，又继续追杀你，你逃至邻居家而幸免。从陈财的主观故意及其行为后果来看，系基于一个犯罪故意而连续对二人实施的杀人行为，符合故意杀人罪的特征，原判认定故意杀人罪并无不当。鉴于本案系因被害人项某某酒后持刀找陈财寻衅导致矛盾激化引发，陈财杀人后委托他人报警，并等待公安人员到来，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对陈财判处死刑，可不立即执行符合法律规定。你所提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1707号
原告：刘文志，男，1960年9月3日出生，汉族，个体业主，现住庆安县东庆新街新兴委**组**号。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司。
负责人：徐龙富，职务经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告刘文志与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志及其委托诉讼代理人段恩利与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款177,936元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将其所有的黑MA99**重型半挂牵引车、骏强牌黑MV8**仓栅式半挂车挂靠在绥化市百顺道路服务有限公司名下，用于运输经营。原告为黑MA99**重型半挂牵引车被告投保交强险、机动车损失险（保险金额136,160元）、不计免赔率等险种，为骏强牌黑MV8**仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险（保险金额64,288元）、不计免赔率等险种，保险期限自2015年7月19日0时至2016年7月18日24时止。2016年6月25日2时30分，驾驶人周海权驾驶投保车辆行至饶抚公路前锋农场十二队路口时，因操作不当主北侧沟内，造成此起事故。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察支队作出第20160061号道路交通事故认定书，认定周海权负此起事故全部责任。原告申请被告理赔未果，故原告诉讼来院。要求判令被告赔偿原告施救费12,000元。被告负担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失162,936元，鉴定费3,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司辩称，对原告投保的机动车损失险，根据保险合同第八条的约定驾驶营运车辆无交通运输部门核发的许可证书和其他必备证书的保险人免责。同时约定机动车发生损失的应尽量修复，修复前应与保险人协商修理的项目、方式和费用。因此对原告的诉讼主张，原告应提交相应手续。
本院经审理认定事实如下：原告提交的绥化市百顺道路交通服务有限公司合同（复印件）、保险单、道路交通事故认定书（复印件）、施救费发票、机动车行驶证，被告无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的资产评估报告，被告对其真实性无异议，但称车辆维修费用过高，申请重新鉴定，本案系原告申请鉴定，经绥化市中级人民法院委托鉴定机构依法作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，不符合重新鉴定的情形，本院予以确认；2.原告提交的鉴定费票据，被告对其真实性无异议，但称不应由被告承担，本院予以确认。
原告刘文志将其所有的车牌号黑MA99**重型半挂牵引车、黑MV8**仓栅式半挂车挂靠在绥化市百顺道路服务有限公司名下，用于运输经营。原告为黑MA99**重型半挂牵引车在被告投保交强险、机动车损失险（保险金额136,160元）、不计免赔率等险种，为骏强牌黑MV8**仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险（保险金额64,288元）、不计免赔率等险种，保险期限自2015年7月19日0时至2016年7月18日24时止。2016年6月25日2时30分，驾驶人周海权驾驶投保车辆行至饶抚公路前锋农场十二队路口时，因操作不当主北侧沟内，造成此起事故。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察支队作出第20160061号道路交通事故认定书，认定周海权负此起事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费12,000元。原告的车辆经黑龙江恒利资产评估有限公司进行鉴定，结论为车辆维修费为164,936元，扣除残值2,000元，实际损失为162,936元，原告支付鉴定费3,000元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款177,936元，并承担诉讼费用。被告对保险合同和保险事故无异议，但称车损鉴定过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。此案经本院调解未果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘文志为其所有的车牌号黑MA99**重型半挂牵引车被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司投保交强险、机动车损失险、不计免赔率等险种，为车牌号黑MV8**仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，在保险期间内发生保险事故，所产生的施救费12,000元、车辆实际损失162,936元、鉴定费3,000元，合计177,936元，均为合理费用，切在被告理赔范围内，被告应予理赔。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院应予支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司给付原告刘文志保险理赔款177,936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,859元，减半收取1,929.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 波
处理过的文书
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1564号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
被告苏翌，男，1971年10月7日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告苏翌信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告苏翌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告苏翌于2011年12月28日在原告中行省分行处办理了信用卡，卡号为62×××16。该持卡人用卡后，长期不还款，经原告多次催收无果。截至2014年7月24日，被告苏翌欠透支本金、利息、滞纳金共计124739.27元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告苏翌支付透支本金、利息及滞纳金计124739.27元，并承担自2014年7月25日起至实际还款日止按合同约定计算的透支利息和滞纳金。
被告苏翌未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告苏翌向原告中行省分行申请办理中国银行白金信用卡，原告中行省分行经审查后向被告苏翌发放了卡号为62×××16的信用卡。被告苏翌持卡多次透支消费，截至2014年7月24日，欠原告中行省分行透支本金99928.93元、利息9311.28元、滞纳金15499.06元，合计124739.27元。
另查明，2014年9月1日，被告苏翌还款1000元。截至2014年9月22日，被告苏翌欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计133384.92元。
再查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告苏翌）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告苏翌）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告苏翌）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告苏翌）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告苏翌在使用信用卡时透支消费，截至2014年7月24日，欠原告中行省分行透支本金99928.93元、利息9311.28元、滞纳金15499.06元，合计124739.27元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。本案审理过程中，被告苏翌还款1000元，但仍欠透支款133384.92元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。被告苏翌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏翌于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金、利息及滞纳金133384.92元，并支付自2014年9月23日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取为1397.5元，由被告苏翌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年十月九日
见习书记员 陆宁蓉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初404号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金珏，女，1985年5月8日出生于上海市，汉族，初中文化程度，系个体工商户，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人金珏犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员罗天佑、书记员王群、被告人金珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月起被告人金珏多次在本市上城区湖滨银泰二期GAP店，利用店内部分童装无防盗扣的漏洞，趁无人之机，窃取店内GAP品牌童装并将其装入随身携带的行李箱内，后未付款即离开GAP店。得手后，被告人金珏再通过其本人经营的淘宝店将所窃赃物出售给他人。经查明，被告人金珏将窃取的GAP品牌童装通过其淘宝店予以销售共计38件（经估值，价值人民币6092元）。
2016年4月23日，被告人金珏再次来到该店，趁无人之机，窃取店内GAP品牌童装16件（经估价，价值人民币2534元），得手后在逃离时被反扒人员抓获。后公安机关在金珏现住地上海市长宁区仙霞西路888弄新泾北苑64号201室进行搜查，查获以上述方式窃得的GAP品牌童装共计30件，（经估价，价值人民币4640元）。综上被告人金珏共计窃取GAP品牌童装84件，价值共计人民币13266元。
上述事实，被告人金珏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、吴某、朱某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、归案经过、乘车信息、情况说明、户籍证明、价格认定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、搜查笔录、监控录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金珏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金珏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金珏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人金珏退赔被害单位GAP上海商业有限公司（湖滨银泰2期）人民币6092元；扣押在公安机关的GAP衣物46件予以发还上述被害单位，作案工具拉杆箱一只、双肩包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈誉峰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第63号
原告杜晓鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，现住山西省长子县。
委托代理人朱强，系山西黎蜀律师事务所律师。
被告阎建明，男，1982年10月13日出生，汉族，现住长治市。
本院在审理原告杜晓鹏诉被告阎建明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜晓鹏在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年三月十八日
书记员 程钧剑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3582号
原告：肖顺军。
被告：刘高用。
原告肖顺军与被告刘高用民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肖顺军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖顺军撤回起诉处理。
审判员 吕志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3096号
申请执行人：刘某，男，1981年2月19日出生。
被执行人：深圳市巴德生物科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道金辉路14号生物医药创新创业园区。
申请执行人刘某与被执行人深圳市巴德生物科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16107号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人深圳市巴德生物科技有限公司主动缴纳执行款项20586元，在扣缴执行费200元之后，本院已将执行款20386元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16107号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费200元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初16107号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保205号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人:张海波，该支行职工。
被申请人：王俊林，男，汉族，1971年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：郭耀辉，男，汉族，1980年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊林、郭耀辉名下银行存款120000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王俊林、郭耀辉名下总价值120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊林、郭耀辉名下银行存款120000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王俊林、郭耀辉名下总价值120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执897号
申请人石琳琳,女,1988年10月20日生,汉族，农民，住东海县。
被执行人石金华,女,1973年3月24日生,汉族，农民，住东海县。
申请执行人石琳琳依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00763号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人石金华确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人石金华确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾