广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第379号
原告：杨国岐，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：刘清，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：区炜俊，广东尊海律师事务所律师助理。
被告：赵扇荣，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西贵港市平南县。
被告：阜阳市万国物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：叶龙吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：王军。
原告杨国岐诉被告赵扇荣、阜阳市万国物流有限公司（下称万国公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人民保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清、被告赵扇荣、人民保险阜阳公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告万国公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原告驾驶二轮摩托车与赵扇荣驾驶的皖k×××××号货车发生碰撞交通事故，致使原告受伤。交警部门认定原告与赵扇荣负事故同等责任。人民保险阜阳公司为皖k×××××号货车承保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费145534.8元；2.诉讼费由三被告承担。
被告赵扇荣辩称：1.原告属醉酒且无证驾驶，应承担过错责任，故我方对事故责任分配有异议；2.事故发生后，我方垫付了4664.69元给原告，又在中山大学附属第一医院垫付了15000元；3.其他答辩意见与保险公司一致。
被告万国公司没有答辩。
被告人民保险阜阳公司辩称：1.原告未取得驾驶证且醉驾，我方对事故认定同等责任有异议，依据相关法律规定，我方只承担次要责任；2.我方已经支付1万元医疗费；3.后续治疗费未经有权机构依法鉴定，应待实际发生后另行主张；4.依据保险合同约定，医疗费用应当扣除一定比例的非医保用药；5.我方并非实际侵权人，不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年7月12日23时35分，原告未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区环市大道与工业四路路口时，与赵扇荣驾驶的万国公司名下的皖k×××××号重型厢式货车发生碰撞交通事故，导致原告受伤。
经广州市公安局交通警察支队南沙大队勘验后，作出编号为穗公交南认字（2014）第4401152014b00031_01号道路交通事故认定书，查明事故原因：原告未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的机动车；赵扇荣转弯时没有避让直行的车辆。据此，认定原告与赵扇荣承担同等事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市南沙中心医院进行住院治疗1天，赵扇荣为其支付医疗费4664.69元，其后原告转至中山大学附属第一医院住院治疗至2014年8月13日，共31天，支出医疗费105334.6元、挂号费11元，使用人血白蛋白开支5724元。其中，人民保险阜阳公司垫付了10000元，案外人陈大利垫付了15000元。原告被诊断为“右上臂完全离断伤”，住院期间行右上臂清创术外固定支架固定术及右上臂扩创游离植皮术＋vsd负压吸引＋头皮取皮术。2014年8月20日，原告经门诊复诊，医院开具疾病诊断证明书，内容为：“右上臂离断再植术后，断臂成活，需ii期修复重建功能：1.右肱骨切开复位内固定术，费用约4万元；2.功能性肌肉移植重建右上肢部分功能，需2次手术，费用约10万至15万元。实际费用以具体发生医疗支出为准。”
再查明，皖k×××××号货车的登记所有权人是万国公司，其已为该车向人民保险阜阳公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免陪），本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，赵扇荣陈述皖k×××××号货车实际经营者为案外人陈大利，其为驾驶员，其与陈大利挂靠万国公司进行经营，陈大利亦出庭作证上述内容。本院征求各当事人是否追加陈大利为本案共同被告，人民保险阜阳公司陈述本案标的暂未超出保险，无须追加陈大利作为共同被告，而原告在本院指令的期限内也没有提交书面的追加申请。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
原告与赵扇荣是事故双方当事人，赵扇荣是皖k×××××号货车的驾驶人，万国公司是该车所有人、投保人、被保险人，人民保险阜阳公司该车交强险、商业三者险的承保人，故本案各当事人的诉讼主体适格。
关于广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权作出的道路交通事故认定书，本案证据不能反映交警部门在认定过程中程序违法或结论显失公平，故本院对于认定书所查明案情及责任判断均予采信，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由人民保险阜阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分，原告自行负担50%，余下50%由人民保险阜阳公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿。
关于两被告辩称对交警部门的责任认定结论存在异议，其认为原告存在醉驾及无证驾驶行为，故应承担主要责任，经审查，交警部门在判断责任时，对此因素已考虑在内，故两被告主张进一步加重原告责任并不公平，本院不予采纳。
本院核定原告主张的损失（含原告已受偿部分）如下：
1.医疗费115734.29元，含广州市南沙中心医院医疗费4664.69元、中山大学附属第一医院医疗费105334.6元、挂号费11元，有收费收据及与之相对应的费用明细清单、病历、疾病证明等在案佐证，且相互印证，应予认定。另，原告在住院期间，使用人血白蛋白用药，开支5724元。
关于人民保险阜阳公司抗辩自费药开支应予以剔除，但其没有举证那些用药为自费药，故本院不予采纳。其又抗辩人血白蛋白5724元不应理赔，经审查，人血白蛋白为处方药，在本地区医疗机构通常不予提供，一般由患者依据医疗机构的决定或建议而自行到指定药房购置，且原告使用人血白蛋白与其伤情相应，在被告没有举证证实原告使用该药确属非必要的情形下，本院对于该抗辩意见不予采纳。
2.后续治疗费。关于“右肱骨切开复位内固定术”，医疗机构估算费用约4万元，根据原告伤情，该手术是必然发生的，预期费用是相对确定的，故本院予以支持。
关于“功能性肌肉移植重建右上肢部分功能”，医院记载“需2次手术，费用约10万至15万元。实际费用以具体发生医疗支出为准”等表述不具备确定性，从而无法得知原告的伤情当接受何种方案、何种费用的手术，故本案暂不予调整，原告可待相关费用实际发生后另行主张。
原告上述损失合共155734.29元（医疗费115734.29元＋后续治疗费4万元），应由人民保险阜阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿（已履行），超出部分为145734.29元，应由原告本人自负50%损失，再由人民保险阜阳公司在商业三者险50万元的限额内予以赔偿50%，即72867.15元，该款显然并没有超出商业三者险赔偿限额，又鉴于原告已经受偿19664.69元（赵扇荣支付4664.69元、案外人陈大利支付15000元），故人民保险阜阳公司在本案实际应向原告赔偿的金额为53202.46元（72867.15元-19664.69元）。
综上所述，对于原告之诉请中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其余部分本院不予支持；对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见不予采纳。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨国岐53202.46元。
二、驳回原告杨国岐的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一四年十二月一日
书记员 黄桂欢