wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初81号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈建，男，汉族，1995年5月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年9月份的一天早上，被告人陈建在桐梓县楚米镇工业园区职工宿舍楼，将被害人付某1的现金400元盗走；2.2017年9月中旬的一天14时许，被告人陈建在桐梓县楚米镇工业园区职工宿舍楼，将被害人周某的现金1100元盗走；3.2017年9月17日14时左右，被告人陈建在桐梓县娄山关镇荣兴大厦四楼新坐标网吧内，将被害人刘某的一部OPPOR9S手机盗走；4.2017年10月2日22时左右，被告人陈建在桐梓县楚米镇工业园区职工宿舍楼，将被害人安某一部价值为233元的VIVO手机盗走；5.2017年10月6日22时许，被告人陈建在桐梓县楚米镇工业园区职工宿舍楼，将被害人付某2的一部黑色宏基牌笔记本电脑盗走，后陈建以140元钱的价格卖给他人；6.2017年10月12日10时许，被告人陈建在桐梓县楚米镇工业园区职工宿舍楼，将被害人李某的现金100余元盗走；7.2017年10月12日11时许，被告人陈建在桐梓县楚米镇工业园区职工宿舍楼，将被害人文某的现金1300元盗走；8.2017年10月中旬的一天，被告人陈建在桐梓县楚米镇工业园区职工宿舍楼，将被害人黄某的现金130余元盗走；9.2017年10月24日10时许，被告人陈建在桐梓县楚米镇工业园区职工宿舍楼，准备进入房间内实施盗窃时，看见房内有人便原路返回，在行至B栋宿舍楼下时，被群众当场抓获后移送公安机关。认为被告人陈建具有如下量刑情节：坦白；退赔。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人陈建的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录，辨认现场照片，收条，谅解书，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人陈建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将VIVO手机发还给被害人安某；被告人陈建的父亲赔偿了被害人文某1400元、李某100元、付某2400元、付某1300元、刘某1000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人陈建的父亲代为赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵元强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第151号
原告：罗某甲，男，生于1976年3月15日，汉族，居民，户籍所在地峨眉山市，现住峨眉山市。
被告：陈某，女，生于1977年12月15日，汉族，居民，住峨眉山市。
原告罗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年3月9日、5月18日不公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告因性格、观念不合，婚后常发生争吵，双方多次分居，2011年分居长达半年之久，同年原告起诉与被告离婚，因考虑孩子尚小，也给彼此一次改善的机会，原告撤回起诉。撤诉后，双方感情仍未改善。2014年5月，双方再次发生矛盾，原告便外出租房居住，双方分居至今，现诉讼请求解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称：原告所诉不实，原告的工作是我给他找的，他就是为了小三，我全身心挣钱照顾家庭，没有什么过错，孩子尚小，现在不应到让孩子受到心理挫折，这样的伤害对其成长不利，我坚决不同意离婚。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；
二、2014年6月8日原告与房东范某某的住房租住协议，证实原、被告于2014年5月分居的事实；
三、峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第621号民事裁定书，证实原告起诉与被告离婚后经调解撤诉的事实。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告所提供的证据，经被告的认证、质证，均无异议，上述证据，经本院审查，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，同年11月6日登记结婚，原告系再婚，婚后于2009年3月31日生育一女，取名罗某乙。在共同生活中，双方因性格差异、观念不合，常为家庭琐事、经济发生争吵，加之被告对原告的猜疑，导致夫妻关系不睦。原告于2011年起诉与被告离婚，经相劝后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告关系未得到明显改善，原告于2014年5月与被告分居至今，原告以夫妻关系名存实亡、感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩及原告提供的证据和庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告虽恋爱时间较短，但有一定的婚姻基础。在共同生活中，由于双方性格、观念的差异，常为琐事、经济发生争吵，加之被告的猜疑，导致了夫妻关系的不睦。如双方加强思想沟通、感情交流，被告克服自己的猜疑心，双方能和好如初的，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告陈某离婚；
案件受理费依法减半收取130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 娟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2297号
原告：高蕊，女，回族，1992年5月2日出生，住西宁市。
委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海天玺九號汽车租赁有限公司。
法定代表人：王天河，该公司经理。
委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：李钰芳，该公司销售主管。
被告：楼志鹏，男，汉族，1994年6月11日出生，原住西宁市，现下落不明。
本院在审理原告高蕊诉被告青海天玺九號汽车租赁有限公司、楼志鹏合同纠纷一案中，原告高蕊于2017年10月23日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告高蕊以诉讼请求无法得到实际执行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高蕊撤回起诉。
本案诉讼费446元，本院减半收取223元、公告费800元，由原告高蕊承担。
审判长倪艳丽
人民陪审员蓉措
人民陪审员张永英
二○一七年十月二十三日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2297号原告：高蕊，女，回族，1992年5月2日出生，住西宁市。委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海天玺九號汽车租赁有限公司。法定代表人：王天河，该公司经理。委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：李钰芳，该公司销售主管。被告：楼志鹏，男，汉族，1994年6月11日出生，原住西宁市，现下落不明。本院在审理原告高蕊诉被告青海天玺九號汽车租赁有限公司、楼志鹏合同纠纷一案中，原告高蕊于2017年10月23日向本院提出�诉申请。本院认为，原告高蕊以诉讼请求无法得到实际执行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高蕊撤回起诉。本案诉讼费446元，本院减半收取223元、公告费800元，由原告高蕊承担。审判长倪艳丽人民陪审员蓉措人民陪审员张永英二○一七年十月二十三日书记员李海连
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00339号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人任某，女，1975年4月26日生，汉族，初中文化，无业。2002年4月因吸食毒品被劳动教养两年；2005年4月因吸食毒品被劳动教养两年六个月；2013年11月14日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年12月16日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月18日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2014年12月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：被告人任某于2014年11月至12月间，在本市虎丘区浒墅关经济开发区浒香一村5号XXX室先后三次容留陈某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成容留他人吸毒罪且系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人任某对被指控的犯罪事实不持异议，并辩称其现患有乳腺癌需要接受治疗，恳请法庭对其从宽处罚，保证以后远离毒品，不再违法犯罪。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人任某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒香一村5号XXX室住处先后三次容留陈某某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人任某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人任某患有乳腺癌，现正接受治疗。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某某、任某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场检测报告书，被告人任某的身份证明、房产证、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。又虑及其有多次劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人任某的犯罪情节及本案具体情节，决定对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱苏苏
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初3号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人何智男，男，1994年10月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在�顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人何智男犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人何智男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日晚上，周某（已判刑）因女朋友何某4的弟弟被殴打与林某1等人发生争执。9月19日晚，被告人何智男与季某1、季某2、董某,4、何某2、陈某1、张某（均已判刑）一方与周某、季某3、陈某2、苏某等二十余人，在泰顺县雅阳镇氡泉路农业银行门口斗殴。期间，季某1、季某2等人持砍刀追砍周某一方，造成章某及路人王某1被砍伤。被告人何智男持铁棍参与追赶，但未打伤人员。经鉴定，章某的伤势程度为轻伤，王某1的伤势程度�轻微伤。
2016年10月18日，被告人何智男主动到泰顺县公安局雅阳派出所投案。
上述事实，被告人何智男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述；证人季某3、周某、季某1、季某2、何某2、董某,4、陈某1、张某、陈某2、陈某3、周某、章某、陈某2、苏某、彭某、何某5、林某1、王某2、何某4、林某2、蔡某、林某3等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；泰顺县雅阳镇福塔路与氡泉路路口视频；前科情况核查记录表；刑事判决书；到案经过等有关情况说明；被告人何智男及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何智男在公共场所持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何智男主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减�处罚。根据被告人何智男的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何智男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一七年一月二十日
书记员 徐蜀嘉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3134号
原告：广西百煤物流有限责任公司，住所地广西百色市右江区东笋路23号。
法定代表人：吴世家，董事长。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：广西华峰商贸有限公司，住所地广西南宁市人民中路6号人民商厦1520号房。
法定代表人：隆有峰，董事长。
原告广西百煤物流有限责任公司与被告广西华峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广西百煤物流有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百煤物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百煤物流有限责任公司负担。
审判员 李玮全
二〇一八年一月四日
书记员 李媛霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1759号
原告何丙田，男，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告殷贵军，男，其他自然情况不详。
被告殷贵海，男，其他自然情况不详。
被告姜振武，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告何丙田诉被告殷贵军、殷贵海、姜振武财产损害赔偿纠纷一案中，原告何丙田于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何丙田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何丙田负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年十一月六日
书记员 闫宏义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1506-2号
申请执行人：王茜。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人王茜与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1787号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于高新区兴教路北侧文苑路东侧兴安花园C区配套用房从南至北第一套到第十套共两层总计二十间，查封期限三年（2015年12月17日至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月十七日
书记员 任 义
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1394号
被执行人：巩海洋（曾用名杨磊），男，1973年7月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：张恩成，男，1990年10月21日出生，汉族，住鸡西市恒山区。
被执行人：张磊，男，1992年5月14日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
被执行人：孟宪洲，男，1994年1月6日出生，汉族，住双城市。
被执行人：王成福（曾用名付立明、夏木、木木），男，1993年1月7日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
被执行人：刘宇轩，男，1990年8月13日出生，汉族，住双城市。
本院在执行刘宇轩、王成福、孟宪洲、张磊、张恩成、巩海洋罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武催字第7号
申请人北京中视创科科技有限公司。
法定代表人文艳平。
申请人北京中视创科科技有限公司公示催告一案，本院受理后于2013年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为4020005121360398、票面金额人民币5万元、出票人武义日天工具有限公司、收款人中金再生资源（中国）投资有限公司、持票人北京中视创科科技有限公司、出票日期为2012年12月12日、汇票到期日2013年6月12日、支付银行浙江武义农村合作银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京中视创科科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由北京中视创科科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一三年六月五日
代书记员 林翠芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾商初字第455号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。
法定代表人：李有福。
委托代理人：沈金华、赵啸晨。
被告：金建军。
被告：嘉兴市中祺天线实业有限公司。
法定代表人：杨荣中。
被告：嘉兴市嘉升电气科技有限公司。
法定代表人：金建军。
被告：叶敏贤。
被告：杨荣中。
被告：陆寒珍。
原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告金建军、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、叶敏贤、杨荣中、陆寒珍小额借款合同纠纷一案，本院依法受理。根据原告的财产保全申请，本院查封了被告金建军名下坐落于嘉兴市纯高国际现代商务花园22号（产权证号为嘉房权证秀洲字第006017**号）房屋、被告嘉兴市嘉升电气科技有限公司名下的坐落于嘉兴市南湖区新丰镇工业园区07省道北侧（产权证号为嘉房权证南湖字第001314**号）房屋各壹幢、被告金建军名下的号牌为浙F676**汽车、号牌为浙F275**汽车、被告嘉兴市嘉升电气科技有限公司名下的号牌为浙F2Z3**汽车各壹辆，冻结了被告杨荣中、陆寒珍在嘉兴市中祺针纺有限公司内的股份。因无法采用除公告送达以外的方式向被告金建军、嘉兴市嘉升电气科技有限公司送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员肖慰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨到庭参加了诉讼，被告金建军、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、叶敏贤、杨荣中、陆寒珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告金建军、嘉兴市中祺天线实业有�公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、叶敏贤、杨荣中、陆寒珍未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
1、借款合同签订时间：2013年9月27日。
2、借款金额：1000000元。
3、借款利率：月利率1.866%。
4、借款期限：2013年9月27日起至2014年1月6日止。
5、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日。
6、借款发放时间：2013年9月27日；发放方式：通过网上银行转账至被告账户。
7、是否设定保证担保：是。
8、保证人：嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、叶敏贤、杨荣中、陆寒珍；
保证范围、期限及责任方式：被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市恒控电气设备有限公司均同意为原告向被告金建军自2013年9月27日至2014年9月27日融资期间内最高融资限额为1000000元的融资债务提供最高额保证担保；保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；
被告叶敏贤、杨荣中、陆寒珍均承诺愿意以自身拥有的全部财产为被告金建军的借款向原告提供连带责任担保；保证范围为自2013年9月27日至2014年9月27日期间因原告向被告金建军连续发放贷款而形成的一系列债权。
9、是否已归还借款本息：原告自认被告金建军已按合同约定归还自2013年9月27日起至同年10月15日止的利息。
10、存在的违约行为：被告金建军现下落不明，危及贷款安全。
11、尚欠借款本金：1000000元；利息：5598元；利息计算方式：以借款本金1000000元为基数，自2013年10月16日起按月利率1.866%暂计至同年10月24日止，此后按合同约定计算至实际付清日止。
12、实现债权费用约�情况：律师费46000元，由被告金建军承担。
裁决结果
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》均合法有效，双方均应依约履行。被告金建军在借款凭证上签字确认，可见原告已按约履行了借款义务。被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司为被告金建军的借款向原告提供最高额担保，被告叶敏贤、杨荣中、陆寒珍承诺自愿为被告金建军的借款向原告提供连带责任担保，且均约定了担保期限及担保范围，现因被告金建军逾期未还款，故被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、叶敏贤、杨荣中、陆寒珍均应按合同约定对被告金建军的借款向原告承担连带清偿责任。现有证据证明被告金建军下落不明，根据合同约定，原告主张解除《借款合同》并提前收回未到期的借款，于法有�，本院应予支持。一方主张解除合同，合同自通知到达对方时解除，本案被告金建军于2014年1月1日通过公告方式收到本院向其发送的诉状、证据副本及相关应诉材料，故同时可认定为原告与被告金建军签订的《借款合同》于同日解除。原、被告约定借款月利率为1.866%，未超过银行同期贷款利率的四倍，而原告主张的实现债权费用亦未超过相关法律规定，且原、被告对该费用的负担已作约定，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告金建军、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、叶敏贤、杨荣中、陆寒珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告金建军于2013年9月27日签订的《借款合同》于2014年1月1日解除；
二、被告金建军于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款本金1000000元，并给付利息5598元（利息自2013年10月16日起，按月利率1.866%暂计至同年10月24日止，此后以本金1000000元为基数，按月利率1.866%计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；
三、被告金建军于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司实现债权费用46000元；
四、被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、叶敏贤、杨荣中、陆寒珍对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14264元，财产保全费5000元，合计19264元，由被告金建军、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、叶敏贤、杨荣中、陆寒珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜丽艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初195号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人栾某，中共党员，大丰工业（烟台）有限公司计划员，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月30日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人栾某于2015年11月11日17时15分许，驾驶鲁F×××××号小型越野车沿烟台开发区祁连山路由南向北行驶，至黄河路路口向右转弯时，与被害人王某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王某受伤，后经医院抢救无效于2015年11月15日死亡。经认定，栾某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人栾某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月11日17时15分许，被告人栾某驾驶鲁F×××××号小型越野车沿烟台经济技术开发区祁连山路由南向北行驶至黄河路路口，其向右转弯时与被害人王某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王某受伤。后经医院抢救无效，王某于2015年11月15日死亡。在本次事故中，栾某负事故主要责任，王某负次要责任。
案发后，栾某主动报警，归案后如实供述了罪行。事后，其赔偿被害人亲属人民币共计51万元，取得谅解。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、人口信息、驾驶人信息结果查询单以及被告人栾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人栾某具有自首情节，自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚。经司法部门调查，栾某适合社区矫正，依法决定对栾某适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘训清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戴立赟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审188号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈远峰，男，1986年4月15日出生。
被执行人陈小云，女，1987年10月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人陈远峰、陈小云婚后于2011年11月19日生育第一胎男孩，又于2015年4月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04075号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月30日向被执行人陈远峰、陈小云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈远峰、陈小云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈远峰、陈小云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈远峰、陈小云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第282号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2013年5月29日因无证和饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交警大队决定给予罚款合计1200元的处罚。2013年10月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日21时45分左右，被告人陈某饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车沿临海市小杜线从东往西行驶，途经临海市杜桥镇大世界娱乐城前路段，被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为152mg／100ml。2013年10月14日被告人陈某被临海市公安局传讯到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方凤玉的证言被告人陈某在侦查阶段的供述、归案经过说明、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及录像光盘、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、交通违章信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有无证酒后驾驶机动车的劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3678号
原告潘受禄，男，1947年5月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告南平市闽发电线电缆有限公司。
被告蔡荣盛。
被告陈启美。
被告曾成荣，男，1980年11月1日�生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告包良子，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告潘受禄与被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈启美、曾成荣、包良子民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。经本院审查查明，原告起诉的被告南平市闽发电线电缆有限公司的登记情况不明确，被告蔡荣盛、陈启美的具体身份情况不明确。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现原告潘受禄起诉的被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈启美不明确，原告的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘受禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第937号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）905号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年3月12日13时许，被告人尹某乘坐尹某某驾驶的粤a×××××小型客车在本市荔湾区长乐路路段行驶时，因违反规定载货、非法营运等违章行为被广州市公安局警察支队荔湾大队民警刘某甲处罚。被告人尹某因不满民警处罚，殴打被害人刘某甲，阻止其依法执行公务，并造成被害人右臂、髋部软组织挫擦伤，右髋臼前唇损伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。2013年8月15日，被告人尹某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人尹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。综合全案，建议在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人尹某的量刑。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有意见。
被告人尹某的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有意见；2、被告人属初犯、偶犯，能当庭供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人积极赔偿被害人的损失，能获得被害人的谅解；综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月12日13时许，被告人尹某乘坐尹某雄驾驶的粤a×××××小型客车在本市荔湾区长乐路路段行驶时，因该小型客车有违反规定载货、非法营运以及改装车辆等违章行为，被广州市公安局交通警察支队荔湾大队民警刘某乙处罚。被告人尹某因不满交警的处罚，为阻止被害人依法执行公务，对被害人实施殴打，致被害人右臂、髋部软组织挫擦伤，右髋臼前唇损伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。2013年8月15日，被告人尹某被抓获归案。
另查明，案发后被告人尹某的家属代其赔偿被害人刘某乙经济损失6000元，被害人刘某乙对被告人表示谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过；被害人刘某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录；证人张某的证言及其辨认被告人照片笔录；证人周某的证言；治安监控视频；广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第0608号司法鉴定意见书；收据；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某能积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，依法予以从宽处罚，辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节和社会危害性，对其不适用缓刑，辩护人认为可以对被告人尹某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
审 判 员 温里君
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗荔法刑初字第937号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某。2003年3月25日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月22日刑满释放。2012年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被羁押，7月16日被监视居住，2013年12月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）935号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月15日19时许，被告人杨某通过电话联系黄某某，去到本市荔湾区光复南路123号门前，以人民币60元价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）贩卖给黄某某后被民警人赃并获，并当场从被告人杨某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人杨某的量刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有意见。经审理查明：2013年7月15日19时许，被告人杨某通过电话联系吸毒人员黄某甲进行毒品交易。被告人杨某到本市荔湾区光复南路123号门前，以人民币60元的价格向黄某甲贩卖毒品1小包，经鉴定，该小包毒品净重0.06克，检出海洛因成分。后被民警人赃并获，并当场从被告人杨某身上缴获毒品1小包，经鉴定，该小包毒品净重0.09克，检出海洛因成分。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的抓获经过、破案经过；证人黄某甲、官某富、黄某乙的证言及其辨认被告人照片笔录；毒品照片、赌资照片、案发现场照片、作案工具照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单；广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2326、2328号化验检验报告；广州市越秀区人民法院（2003）越法刑初字第124号刑事判决书、（2012）穗越法刑初字第1382号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书；常住人口信息；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人杨某曾因犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月20日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押毒品海洛因0.15克予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根代理审判员  黄慧珊人民陪审员  邓凯儿二〇一三年十二月二十日书 记 员  罗燕娜梁晓明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终221号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊杰，男，1980年6月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2001年7月因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯招摇撞骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月25日因诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月13日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年4月8日起至2015年11月7日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人吴俊杰犯诈骗罪一案，于2017年3月7日作出（2016）浙0681刑初149号刑事判决，判决被告人吴俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴俊杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江杰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊杰撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高海燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00629号
原告潘军华。
被告襄樊万山乐花园酒店有限公司。
法定代表人张光磊。
被告张光磊。
本院在审理原告潘军华与被告襄樊万山乐花园酒店有限公司、张光磊合同纠纷一案中，原告潘军华于2014年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潘军华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘军华撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告潘军华负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘成玲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第9号
张宗海申请执行张永常赡养纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）内东民初字第2868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宗海于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2868号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年四月九日
书记员 彭 浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3120号
罪犯吴小华，男，1991年8月4日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2012年10月8日作出（2012）都刑初字第192号刑事判决，认定被告人吴小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，赔偿受害人88458元。刑期自2012年2月29日起至2015年12月28日止。于2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围�少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2391号
上诉人（原审原告）牟海峰，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）佘飞，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
上诉人牟海峰因与被上诉人佘飞撤销权纠纷一案，不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人牟海峰以与被上诉人佘飞达成了和解协议为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟海峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人牟海峰撤回上诉。
二审案件受理费38，240元减半收取19，120元，由上诉人牟海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更222号
罪犯金文哲，男，1963年12月17日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）二中刑初字第35号刑事判决书，以被告人金文哲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人金文哲不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年4月7日作出（2009）津高刑一终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年10月31日作出（2010）刑一复86628267号刑事裁定，不核准天津市高级人民法院（2009）津高刑一终字第104号刑事裁定，撤销天津市高级人民法院（2009）津高刑一终字第104号刑事裁定，发回天津市高级人民法院重新审判。天津市高级人民法院于2011年5月4日作出（2009）津高刑一终字第0104-1号刑事裁定书，维持天津市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第35号刑事判决对被告人的定罪及偷越国境的量刑部分，撤销天津市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第35号刑事判决对被告人故意杀人罪的量刑部分，改判上诉人金文哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年5月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第220号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2034年12月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯金文哲的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯金文哲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为罪犯金文哲符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金文哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币1000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯金文哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文哲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2790号
原告王某，男，1987年7月15日出生，汉族，住河间市西村乡西诗经村。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人史巨合。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某及其代理人于凤已到庭参加诉讼，被告杨某及其代理人史巨合已到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告王某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王安哲。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。但原告并未提供证据证实夫妻感情破裂。
裁判结果：驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月十一日
书记员 吕云飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2790号
原告李树霞。
委托代理人张小霞、徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁恒通投资管理有限公司。
法定代表人高勇，经理。
本院在审理原告李树霞与被告济宁恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树霞撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，由原告李树霞负担。
审判员 田鹏学
二〇一五年七月二十日
书记员 沙 莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保101号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人李延年，住开原镇。
被申请人佟金兰，住开原镇。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人李延年、佟金兰因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出保全申请，申请将被申请人佟金兰在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年12月20日被申请人李延年向申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请贷款，逾期后未还，现申请人请求冻结其配偶的存款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人佟金兰在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 李元成
二〇一六年十月十二日
书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保101号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人李延年，住开原镇。
被申请人佟金兰，住开原镇。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人李延年、佟金兰因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出保全申请，申请将被申请人佟金兰在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年12月20日被申请人李延年向申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请贷款，逾期后未还，现申请人请求冻结其配偶的存款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人佟金兰在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十月十二日
代理书记员 秦洪军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1428号
罪犯秦健，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）高刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人秦健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年2月5日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯秦健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯秦健认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦健确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦健予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02519号
本院于2014年12月5日对原告戴建明诉被告蒋铁、杨晗曦民间借贷纠纷一案作出的（2014）××民初字第××号民事判决书在文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
（2014）岳民初字第02519号民事判决书第四页第三行“借款本金28.5元……”，更正为“借款本金28.5万元……”。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗翠玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第908号
原告徐某某，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告史某某，女，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年六月十六日
书记员 黄秋允
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7200号
原告陈水音，住晋江市。
被告李琼华，住晋江市。
原告陈水音与被告李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款10000元，约定2015年5月15日偿还。到期后，经原告多次催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款10000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款10000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的借条没有注明“约定2015年5月15日偿还”，且没有其他证据佐证，故本院对该还款日期不予确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月16日，被告向原告借款10000元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水音借款10000元及逾期付款利息（自2015年7月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年九月二十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初341号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈刚，男，1986年12月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，陈某一（已判）向被害人雷某一借款25000元，并将其父陈某二的一辆车牌号为浙GP62**的白色江铃全顺牌轻型客车（以下简称“全顺客车”）作为担保物交给雷某一。
其后，陈某一与被告人陈刚、万某一（已判）在其位于成都市金牛区“兴盛世家”小区的家中，共谋将该全顺客车“开回来”。当日晚，陈某一将该车备用钥匙交给陈刚，并将雷某一的工作地点告诉陈刚等人。随后陈刚与万某一到简阳市城区寻找全顺客车。
2014年11月3日晚，雷某一将全顺客车停放在简阳市五友路三段原社保局外的路边。陈刚和万某一发现全顺客车后，由万某一使用备用钥匙将全顺客车开走。之后，万某一将该车拿给“小虎”（音，在逃）使用。同月8日，“小虎”将该车丢弃在成都市金堂县五凤镇金箱村25组。
2014年11月3日23时许，被害人雷某一发现全顺客车被盗后报案。2016年6月26日23时许，民警在简阳市“无极限”网吧外将被告人陈刚抓获。经鉴定，被盗全顺客车价值人民币83380元。案发后，被盗车辆已追退雷某一，雷某一对陈刚予以谅解。陈刚到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，行驶证及发票，借条及抵押协议，谅解书，陈刚的户籍信息、在逃人员登记信息表，被害人雷某一的陈述，同案犯万某一、陈某一的供述及刑事判决书，�人杨某一、芶某一、刘某一、沈某一的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈刚到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退，被害人雷某一对陈刚予以谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈刚的刑期自2016年6月27日起至2019年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 曹晓鲁
人民陪审员 何 建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董凤娉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟亚芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第一医院。
法定代表人：郑树森。
再审申请人钟亚芳因与被申请人浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙医一院）医疗损害赔偿纠纷，不服杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第412号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟亚芳申请再审称：（一）一审法院徇私枉法、伪造八份“询问笔录”及血淀粉酶144U／L报告单、篡改病历，并根据伪造的证据定案、枉法裁判。二审法院参与造假、维持一审错误判决；（二）浙医一院伪造证据：1.出具给钟亚芳的ECT甲状腺扫描片子“名字搞错、内容搞错、时间搞错”。2.案涉2006年12月21日“99mTC04（锝）客户送药清单（复印件）”系浙医一院伪造。3.2006年12月21日DTPA血浆清除率（即肾动态检查）记录单系浙医一院伪造。4、ECT检查登记表系浙医一院伪造。一、二审对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可导致认定事实错误；（三）浙医一院核医学科的科室设置违反了卫生部的强制性规定，“功能测定室”和“核素治疗室”合二为一，是造成钟亚芳受到氯化89锶损害的最直接原因，一审认为“违反强制性规定并非必然产生误注的可能”、二审亦回避了这个关键问题，作出违背事实和法律的判决。（四）放射性99m锝是诊断性药物，没有资料证明其可造成染色体核型和细胞微核双着丝粒的指标异常，一审认为钟亚芳双着丝粒指标异常与其接受同位素检查需注射γ射线锝有关，与其自身疾病的诊治有关是错误的；（五）浙医一院提供的证据及辩称可以表明2006年12月21日上午，有一支美他特龙（原装89锶）去向不明及被错误注射到钟亚芳体内，一、二审对该事实不予认定是错误的；（六）一、二审对苏州大学放射医学研究所检验检测中心出具的24小时尿中去钾总β检测报告及北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见不予采信，表明判决不公；（七）一审判决中故意遗漏了3张显示钟亚芳左右甲状腺大小无差别的B超单；（八）民警徐某与钟亚芳没有关联性，天津与苏州的检测不是同一个实验室，没有可比性；（九）钟亚芳在庭上提供并陈述补充上诉理由和观点，二审以“上诉状应当以法定上诉期内提交的上诉状为准”为由不予确认，系故意剥夺钟亚芳的诉讼权利；（十）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。二审以“钟亚芳拒绝浙江省医学会医疗事故鉴定”及钟亚芳的主张“缺乏依据”为由，判决钟亚芳承担“不利后果”是举证责任分配错误。钟亚芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案钟亚芳与浙医一院存在医患关系，该事实无争议。现钟亚芳以浙医一院对其误注核放射药物氯化锶为由提起医疗损害赔偿，浙医一院予以否认，故本案争议焦点在于：（一）浙医一院在诊疗过程中是否存在误注行为；（二）浙医一院的诊疗行为是否存在过错且与钟亚芳主张的损害后果具有因果关系。根据民事诉讼证据规则，应由浙医一院就其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。对此，浙医一院在一审时提交了相关核放射药物从进货、药品交接到使用环节的证据材料，基本可以表明该院在案涉时间段内核放射药物氯化锶系正常使用，不存在误�到钟亚芳身上之情形。钟亚芳虽对上述证据提出异议，然缺乏足以反驳的有效理由，其所提交的证据亦仅能表明浙医一院在诊疗过程中存在不规范、不完善的地方，并不足以证明浙医一院对其存在误注行为。诉讼过程中，为证明其自身在诊疗过程中不存在医疗过错且其医疗行为与钟亚芳主张的损害后果不存在因果关系，浙医一院进一步提出鉴定申请，一审法院予以准许，并依法委托浙江省医学会进行医学鉴定，但由于钟亚芳不予配合导致浙江省医学会终止了鉴定。二审法院在审理过程中亦再次向钟亚芳释明，并表示可委托外地医学会组织进行鉴定，其仍予拒绝，二审据此判令钟亚芳承担鉴定不能的不利后果并进而驳回其诉请，在举证责任分配及实体处理上并无不当。
钟亚芳提出，一审法院徇私枉法、伪造八份“询问笔录”及血淀粉酶为144U／L的报告单、篡改病历�并根据伪造的证据定案、枉法裁判。经审查，首先，相关询问笔录并非一审裁判的依据和理由，故钟亚芬就询问笔录所提之主张，本院不予审查；其次，一审判决书第11页第15行及第12页第8行中关于血淀粉酶增高的表述系针对钟亚芬一审中提交的第一组7份证据，结合浙医一院的质证意见进行分析认证，并不存在伪造报告单之情形；至于一审判决就病历内容的表述问题，并非对病历的故意篡改，亦不影响本案基本事实的认定及实体处理，难以构成本案再审事由。
综上，钟亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟亚芳的再审申请。
审 判 长 张 卫 国
代理审判员 谭 飞 华
代理审判员 陈 艳 艳
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姚�聪
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑终字第46号
抗诉机关鄯善县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。
辩护人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
鄯善县人民法院审理的鄯善县检察院指控被告人朱某某犯玩忽职守罪一案，于2014年2月18日做出（2014）鄯刑初字第5号刑事判决。宣判后，鄯善县人民检察院向本院提起抗诉。本院于2014年4月18日公开开庭审理。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马峰、李永军出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人万义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2014）鄯刑初字第5号刑事判决；
二、发回鄯善县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建华
审判员 安志英
审判员 阿丽亚
二〇一四年六月三日
书记员 张会玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第445号
原告：朱斌（公民身份号码：3302271981********）。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：汪波（公民身份号码：3302041973********）。
被告：吴琴（公民身份号码：3302191977********）。
原告朱斌与被告汪波、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，先适用简易程序进行审理。后因被告汪波需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭分别于2014年9月12日和同年10月9日公开开庭进行了审理。2014年9月12日庭审中原告朱斌及其委托代理人杨安成，被告吴琴到庭参加诉讼，2014年10月9日庭审中原告委托代理人杨安成及被告吴琴到庭参加诉讼，两次庭审被告汪波经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌起诉称：两被告原系夫妻。2013年4月24日，被告汪波向原告借款33万元，双方约定月息2分，每月19日前支付，借期一年，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。后两被告未能按期还本付息。现原告起诉要求判令被告汪波、吴琴立即归还原告借款33万元，支付截止至2014年4月24日止的利息53500元，其后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明所诉事实，原告向本院提供了以下证据：1.借款协议及银行卡取款业务回单各1份，用以证明两被告向原告借款的事实；2.离婚登记审查处理表1份，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.银行查询情况表2份，用以证明被告吴琴向原告支付利息的事实；4.QQ、微信聊天记录1份7页，用以证明两被告在借款前与原告商量借款事宜，被告吴琴在借款后承诺归还等事实；5.宁波市江东区诚讯电脑科技有限公司工商变更登记情况2份及公司基本情况1份，用以证明被告吴琴系该公司的投资人，该公司由两被告共同经营的事实。
被告吴琴答辩称：该笔借款是被告汪波向原告借的，借条也是被告汪波出具的。借款用于被告汪波经营的宁波市江东诚讯电脑科技有限公司的经营及归还被告汪波欠别人的欠款。被告吴琴并未使用该笔借款，不应承担还款责任，请求驳回原告对被告吴琴的诉讼请求。
被告吴琴向本院提供了以下证据：1.宁波市江东诚讯电脑科技有限公司的企业营业执照1份，用以证明被告汪波系该公司法人；2.被告汪波农业银行账户的资金往来情况，用以证明这笔钱当时是转到了被告汪波的账户中；3.宁波银行网上交易凭证1份，用以证明该笔借款转到被告吴琴账户的事实；4.宁波银行网上银行转账凭证2份，用以证明该借款通过被告吴琴账户归还被告汪波之前欠他人欠款20万元的事实；5.杭州银行网上银行记账凭证1份，用以证明该借款中的9万元通过宁波市江东诚讯电脑科技有限公司的账户支付给客户的事实；6.离婚证及离婚协议书各1份，用以证明两被告已离婚及离婚时两被告约定债务由被告汪波负担的事实。
被告汪波未答辩，亦无证据提交本院。
对原告提供的证据，被告吴琴质证认为，对证据1、2、3、5没有异议，对证据4真实性没有异议，但是被告吴琴是作为宁波市江东诚讯电脑科技有限公司财务人员的身份与原告商议借款及还款事实。
对被告吴琴提供的证据，原告质证认为，对证据1的真实性没有异议；对证据2、3没有异议；对证据4、5真实性没有异议，但是不能证明其与本案的关联性。对证据6的真实性没有异议，但是认为离婚协议中两被告关于债务负担的约定仅对两被告具有约束力，对外不具有法律效力。
经审理，对于原告、被告吴琴提供的证据，被告汪波未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。结合双方举证、质证情况，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，被告吴琴对真实性均无异议，可以证明被告汪波、吴琴夫妻关系存续期间，被告汪波向原告借款以及原告交付借款后被告吴琴支付利息的事实，本院予以认定；被告吴琴提供的证据，原告对其真实性均没有异议，可以证明原告实际交付借款、被告吴琴自认该笔借款的借款用途及两被告已离婚的事实，本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年4月24日，被告汪波向原告借款30万元，在将之前所欠原告的3万元借款一起汇总后，被告汪波给原告出具了借款协议1份，载明：“今借朱斌人民币叁拾叁万元整，月息2分，每月19日前汇入农业银行6228480316016994568朱斌卡里，为期一年。借款人：汪波，借款日期：2013年4月24日”。同日，原告依约交付了借款。后两被告仅支付了25700元利息，其中的13200元由被告吴琴分别于2013年5月19日和2013年7月23日分两次各6600元向原告支付。截止2014年4月24日，两被告尚欠原告借款本金33万元、利息53500元未付。另查明，被告汪波、吴琴于2014年1月8日在宁波市江东区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告汪波、吴琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款协议虽系被告汪波一人出具，但是，从借款过程来看，被告吴琴在借款前亦与原告就借款事宜进行了沟通；从借款的流向来看，原告将借款汇入被告汪波账户中后，被告汪波即将该借款全部转入被告吴琴账户中；从借款用途来看，被告吴琴自认该借款全部用于被告汪波经营的宁波市江东诚讯电脑科技有限公司，但是被告吴琴一直是该公司的投资人；从支付利息的情况来看，被告吴琴在借款后也向原告支付过部分利息，也可以证实其对该借款的认可，另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并结合原、被告之间系十余年朋友的密切关系考虑，应认定为该借款系两被告夫妻共同债务。对于该借款，两被告理应按期归还，现逾期未归还借款的行为显属违约。故原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波、吴琴于本判决生效之日起七日内归还原告朱斌借款33万元，并支付上述借款截止至2014年4月24日止的利息53500元，其后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7053元，由被告汪波、吴琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月九日
代书 记员 郑璐娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第94号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地本市铜山路165号。
法定代表人王民，董事长。
被执行人周文虎。
徐工集团工程机械股份有限公司与周文虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1298516元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年5月5日，本院至杭州市车管所，查询到被执行人名下有浙A×××××、浙A×××××号汽车二辆，并进行了查封。该二辆汽车经本院查找后无果。
3、2015年6月29日与本案申请人的代理人董辉、方承夏谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第566号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第131号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告邱朗泉，男，汉族，1960年7月24日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告邱朗泉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告邱朗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月20日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年10月19日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年10月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2010年10月20日至2011年10月19日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邱朗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2011年10月19日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年10月19日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告邱朗泉于2010年10月20日签订的《车辆挂靠协议书》于2011年10月19日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告邱朗泉所有，限被告邱朗泉于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄彦奇
第3页共4页
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初836号
原告：于万金，男。
被告：张希刚，男。
被告：王晶，女。
本院在审理原告于万金诉被告张希刚、王晶买卖合同纠纷一案中，原告于万金于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张希刚、王晶的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于万金撤回对被告张希刚、王晶的起诉。
案件受理费61元，由原告于万金承担。
审判员 郭惠文
二〇一六年二月二十三日
书记员 董国森
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第367号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告范如金。
被告朱小娟。
被告朱凯。
被告许丽萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告范如金、朱小娟、朱凯、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告范如金、朱小娟、朱凯、许丽萍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告范如金于2012年6月15日向原告借款79000元，于2013年6月14日到期，按月结息，由被告朱凯提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告范如金与被告朱小娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告朱凯与被告许丽萍系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告范如金、朱小娟未按合同约定偿还借款本息，被告朱凯、许丽萍亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金79000元及利息。
被告范如金、朱小娟、朱凯、许丽萍应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告范如金签订一份《个人借款合同》，约定范如金向十里堡信用社借款79000元，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.0941‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，十里堡信用社与被告朱凯签订了一份《保证合同》，约定被告朱凯作为保证人，对被告范如金的借款79000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月13日，被告朱小娟向十里堡信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告朱凯、许丽萍夫妻向十里堡信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年6月15日，原告与被告范如金签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为79000元，约定还款日期为2013年6月14日，借款月利率为12.0941‰，借款人为范如金。合同签订后，原告依约发放借款79000元给被告范如金用于借新还旧。借款到期后，被告范如金、朱小娟未按合同约定偿还借款本息，被告朱凯、许丽萍亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，十里堡信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告范如金未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱小娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告朱凯作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告许丽萍未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告范如金、朱小娟、朱凯、许丽萍经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范如金、朱小娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款79000元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告朱凯、许丽萍对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告范如金、朱小娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告范如金、朱小娟、朱凯、许丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘洪斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第186号
申请人邓某，男，1964年12月26日出生，汉族。
申请人福建省南平市XX有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人康伟星，男，1970年3月7日出生，汉族。
本院于2014年6月23日受理了申请人邓某、福建省南平市XX有限公司确认人民调解协议书的申请，本院依法指�代理审判员应木华审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某、福建省南平市XX有限公司关于买卖合同纠纷于2014年6月21日经南平市延平区王台镇人民调解委员会、南平市延平区王台镇法律服务所主持调解，达成如下协议：
一、乙方福建省南平市XX有限公司共欠甲方邓某购粮款人民币764577元整。
二、以上欠款在本协议签订10日内一次性付清。
三、本协议经双方签字生效。本协议一式四份，甲乙双方各执一份调解单位存一份，延平区人民法院确认一份。
经审查，本院认为，申请人申请确认的人民调解协议书的内容不明确，无法确认。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项之规定，裁定如下：
对上述调解协议不予确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应木华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00158号
申请执行人艾喜珍，女，1943年2月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人都莲芳，女，1952年12月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
艾喜珍与都莲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾喜珍于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人都莲芳偿还借款2万元，并要求其承担案件诉讼费用150元及执行费用。本院已依法受理艾喜珍的执行申请。
执行中，申请执行人艾喜珍向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人艾喜珍的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01163号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00158号申请执行人艾喜珍，女，1943年2月23日出生，汉族。被执行人都莲芳，女，1952年12月1日出生，汉族。艾喜珍与都莲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾喜珍于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人都莲芳偿还借款2万元，并要求其承担案件诉讼费用150元及执行费用。本院已依法受理艾喜珍的执行申请。执行中，申请执行人艾喜珍向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人艾喜珍的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01163号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年六月二十九日书记员  王晓宇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初155号
公诉机关射�县人民检察院。
被告人周某1，女，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被射洪县公安局刑事拘留，2015年11月12日被该局变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某1犯诈骗罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、韩健出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日，被告人周某1的弟弟周某2驾驶二轮摩托车在本县太乙镇夏团路周家嘴路段与马某相撞，致马某受伤。经射洪县公安局交通警察大队认定，周某2承担此次事故全部责任。事故发生后，马某被送往射洪县中医院�疗。在去医院途中，被告人周某1为减轻自己家人对马某的赔偿责任，向马某亲属李某提议到医院后谎称马某自己摔伤，这样可以在医保局报销医疗费用。李某同意。住院时，医生按照周某1等人的陈述，将马某登记为自己摔伤。为报销医疗费用，被告人周某1还找到太乙镇敬老院税某，请求税某出具虚假证明，证明马某自己摔伤，并将该证明及马某的医疗保险卡、马某系五保户的证明材料等提供给射洪县中医院。马某医治无效后死亡。按照射洪县中医院提供的病人身份信息、病历资料及费用清单等，射洪县医疗保险事业管理局以城乡居民医疗保险费用为由支付射洪县中医院马某的医疗费用65340.5元，中国人寿保险股份有限公司以城乡居民大病保险费用为由支付射洪县中医院马某的医疗费用18411.54元，射洪县民政局以医疗救助金为由支付射洪县中医院马某的医疗费用人民币39930.52元。
2015年9月15日，经公安机关口头传唤，被告人周某1主动到射洪县公安局太乙派出所投案并如实供述罪行。2016年1月15日，被告人周某1通过公安机关退还赃款人民币123682.56元。2016年4月28日，射洪县民政局谅解被告人周某1。
另查明，因交通事故引发的诊疗项目费用不属于医疗保险费用、城乡居民大病保险费用支付范围，也不属于射洪县城乡困难居民医疗救助范围。
上述事实，被告人周某1在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、周某2犯交通肇事罪判决书、射洪县中医院马某住院费用结算清单及资料、射洪县中医院收款及退款说明、证人李某、税某、周某2、周某3、吕某、唐某等的证言、被告人周某1的供述等证据证实。
本院认�，被告人周某1隐瞒马某因交通事故受伤并虚构马某自己摔倒受伤的事实，骗取医疗保险、城乡居民大病保险及民政医疗救助资金共计123682.56元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对公诉机关的指控本院予以采纳。被告人周某1主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某1退赔骗取资金，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人周某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 吴胜秀
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 税 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更888号
罪犯王昌忠，男，汉族，1983年9月5日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第525号刑事判决，以被告人王昌忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王昌忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王昌忠现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯王昌忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌忠减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第703号
原告：关永祥。
委托代理人：李广。
被告：钱黎明。330125197706284713。
被告：符萍丽。330125197711114647。
原告关永祥与被告钱黎明、符萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告关永祥到庭参加诉讼。被告钱黎明、符萍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告关永祥起诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告钱黎明因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率为1.0%，借款期限一个月。借款逾期后，被告钱黎明未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令二被告共同返还借款本金5万元，利息500元，并支付违约金（按月利率1.0%自2013年7月1日计算至借款还清之日，截止2015年5月31日已产生违约金11500元）。
被告钱黎明、符萍丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同（含收条）一张，用以证明被告钱黎明于2013年5月30日向原告借款5万元，约定借期一个月，月利率为1.0%的事实；
2.钱黎明、符萍丽结婚登记审查处理表一份，用于证明两人于2001年11月29日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告钱黎明、符萍丽未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告钱黎明之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告钱黎明未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱黎明、符萍丽于本判决生效后十日内共同归还原告关永祥借款本金50000元，并支付利息500元；
二、被告钱黎明、符萍丽共同支付原告关永祥违约金（按本金50000元，按月利率1%，自2013年7月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钱黎明、符萍丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第91号
申请人左玉芬，女，1955年9月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人温嘉明，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人黄泳，女，1959年9月15日出生，汉族，住所地广州市。
申请人左玉芬、温嘉明申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值358774元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X号车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人左玉芬、温嘉明申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X号车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共358774元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2573号
原告广东同仁律师事务所律师。
负责人王军克。
委托代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人江炳坤。
委托代理人陈启龙，男，汉族。系该公司职员。
被告广东深金牛律师事务所律师。
负责人周永萍。
委托代理人周永萍，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。
本院在审理原告广东同仁律师事务所律师诉被告深圳市建筑工程股份有限公司、广东深金牛律师事务所律师诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告深圳市建筑工程股份有限公司、广东深金牛律师事务所律师的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广东同仁律师事务所律师撤回对被告深圳市建筑工程股份有限公司、被告广东深金牛律师事务所律师的起诉。
案件受理费16946元（由原告预交），按照规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年五月三十日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3043号
原告甄国军，男，汉族，1967年2月12日出生，干部。
被告麦拉苏，女，蒙古族，1981年11月23日出生，教师。
被告朝龙巴根，男，蒙古族，1967年11月16日出生，干部。
被告乌仁图雅，女，蒙古族，1965年6月16日出生，教师。
本院于2015年7月10日立案受理了原告甄国军诉被告麦拉苏、朝龙巴根、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告甄国军到庭，被告朝龙巴根，麦拉苏，乌仁图雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄国军诉称，2014年1月1日，被告麦拉苏从我处借款180000元，约定月息3分，被告乌仁图雅，朝龙巴根对以上借款提供担保。此款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告麦拉苏还款，其他二被告连带担保。
被告麦拉苏、朝龙巴根、乌仁图雅未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一份，证明诉讼请求成立。被告朝龙巴根，麦拉苏，乌仁图雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。三被告未向法庭提交证据，本院对原告提交的借条，予以采信。
经本院审理查明，2014年1月1日，被告麦拉苏从原告甄国军处借款180000元，约定月息3分，被告乌仁图雅，朝龙巴根对以上借款提供担保。此款至今未偿还。
本院认为，原告甄国军与被告麦拉苏、朝龙巴根、乌仁图雅均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告麦拉苏应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告甄国军要求被告麦拉苏偿还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息明显超出法律保护范畴，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告朝龙巴根、乌仁图雅对以上借款应承担连带保证责任。被告麦拉苏、乌仁图雅、朝龙巴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦拉苏于本判决生效之日起五日内偿还原告甄国军借款本金180000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。被告朝龙巴根、乌仁图雅对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，邮寄费80元，由被告麦拉苏、朝龙巴根、乌仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 玉 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1780号
申请执行人王贵孚。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂。住所地，张店区傅家镇傅家村东首。
被执行人张店区傅家镇人民政府。住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。
被执行人杨敬永。
本院在执行王贵孚诉张店区社会福利园林建筑陶瓷厂、张店区傅家镇人民政府、杨敬永劳动争议纠纷一案中，尚有财物未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民重字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1780号申请执行人王贵孚。被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂。住所地，张店区傅家镇傅家村东首。被执行人张店区傅家镇人民政府。住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。被执行人杨敬永。本院在执行王贵孚诉张店区社会福利园林建筑陶瓷厂、张店区傅家镇人民政府、杨敬永劳动争议纠纷一案中，尚有财物未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民重字第23号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0249号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该单位负责人。
被告陶正明。
被告赵晓燕。
本院于2014年11月19日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告陶正明、赵晓燕民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 辉