wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初803号
原告：杨某，女，满族，住黑山县。
被告：赵某，女，汉族，住黑山县。
原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币本金14.7万元，并支付利息90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：我是通过朋友认识的被告。2012年1月20日，被告赵某向我借款10万元，约定利息1%，并书写了借条。2012年1月30日，被告赵某又向我借款5万元，约定利息1%。后来因我急用钱，我从被告处拿回3000元，重新打的借条97000元。2013年2月，我想向被告要回本金和利息，被告称当时没钱，等有钱再还，但至今未还。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的贷据2份，拟证明借款及利息约定事实。
被告赵某辩称：原告起诉要求偿还的钱是李野委托我打的借条，这笔钱由我代收转交李野建厂作用了，应由李野偿还。
被告为支持自己的辩解，提供了原告为其提供的证明复印件1份，被告起诉李野民事诉状复印件1份、执行笔录复印件1份、被告给义县人民法院院长书写的信函复印件1份及义县龙兴型煤生产有限公司宣传单1份，拟证明原告的款项借给案外人李野。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年1月20日，被告赵某向原告借款97000万元，2012年1月30日，被告赵某向原告借款50000元，约定月利息1分，并给原告书写了借据。被告虽称后来偿还过原告借款及本金，但未提供证据证明。
本院认为，被告向原告借款14.7万元，并给原告出具了欠据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告称向原告借款系受案外人李野委托，但通过被告举证证明事实是被告与案外人李野之间存在债权债务关系，而不能证明原告将此款直接借给案外人之事实，故被告辩解本案所欠原告款项应由案外人李野偿还的辩解理由不成立；被告称已偿还原告本金与利息的辩解，因无证据证明，依法不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后10日内支付原告杨某借款本金人民币14.7万元，并按约定支付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元（已减半收取），诉讼保全费1705元，由被告赵某负担，此款被告与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年五月十六日
书记员 李天姣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1970号
原告：莆田市泽好装饰工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居委会骏隆云上居1#至2#楼二层。注册号：350300100069073。
法定代表人：彭剑峰。
委托诉讼代理人：黄建章、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告：赵志清，男，汉族，1981年6月22日出生，住城厢区。
本院在审理原告莆田市泽好装饰工程有限公司与被告赵志清装饰装修合同纠纷一案中，经审查认为，装饰装修合同系建设工程合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十八条：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案依原告所主张的装修装饰工程即莆田市“馨宜·新天地”小肥羊火锅餐厅所在地为莆田市荔城区，故本案应由不动产所在地人民法院即莆田市荔城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法?》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 启 昌
二〇一七年五月二日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初649号
原告:杨祥林，男，1975年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：重庆市合川区龙啸商贸有限公司。
法定代表人：李先荣，该公司经理。
地址：重庆市合川区双凤镇关口村四社。
委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨祥林与被告重庆市合川区龙啸商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨祥林于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨祥林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨祥林撤回起诉。
案件受理费人民币532元，予以免交。原告杨祥林已预交532元，应予以退还。
审判长 李福荣
审判员 杨志坚
审判员 杨 哲
二〇一七年七月十四日
书记员 段莎莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）连云港惠民物流有限公司。
法定代表人金辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李金田。
被上诉人（原审原告）张织云。
被上诉人（原审原告）李珩齐。
被上诉人（原审原告）暨原审原告李珩齐的法定代理人ＸＸ云
原审被告吕春成
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司。
负责人李明，该公司经理。
上诉人连云港惠民物流有限公司（以下简称惠民公司）与被上诉人李金田、张织云、李珩齐、ＸＸ云及原审被告吕春成、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月3日，吕春成驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏2**线由南向北行驶至与盐城市盐都区大冈镇卧龙西路交叉口时，与李庆驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，致四原告亲属李庆当场死亡。四原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉交通事故发生地在盐城市盐都区大冈镇，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权，原告选择向我院提起诉讼，符合法律规定。被告惠民公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告连云港惠民物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人惠民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中申请人住所地、保险公司住所地均为连云港市新浦区，因此应以被告住所地确定案件的管辖法院，以方便审理及赔付。请求二审法院依法裁定将本案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人惠民公司与被上诉人李金田、张织云、李珩齐、ＸＸ云及原审被告吕春成、中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，根据因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案原审原告选择向侵权行为地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 季 卉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执356号
申请执行人：钱曦，女，1967年7月15日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰。
本院在执行钱曦与胡殖彰、四川云翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡殖彰、四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十九日
书记员 袁敬洪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4536号
申请执行人钏兴岑，男，汉族，1999年5月29日出生，住云南省保山市腾冲县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人钏兴岑与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4246号裁决书已生效。权利人钏兴岑于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人钏兴岑与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钏兴岑与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4536号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初128号
原告：武汉市金昌源物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区51号。
法定代表人：陈家伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆小彬，系湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。住所地：咸宁市体育路。
法定代表人：杜正平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎琼楼，系湖北海舟律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：芦琳，系湖北海舟律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理武汉市金昌源物流有限公司与被告咸宁市宏鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金昌源物流有限公司以其需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市金昌源物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金昌源物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33,614元、减半收取16,807元，诉讼保全费5,000元，由原告武汉市金昌源物流有限公司负担(原告已预交)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 胡正汉
二0一七年二0一七年七月十四日
书 记 员 邱可可
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终212号
上诉人（原审被告）：潘福强，男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：洪浩，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区茂昌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁乃帮。
原审被告：佛山市南海和杞饭店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：陈清华。
上诉人潘福强因与被上诉人洪浩、原审被告佛山市南海区茂昌物业管理有限公司、佛山市南海和杞饭店租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘福强上诉称，潘福强的户籍地在广东省佛山市禅城区南庄镇紫南澳边村村尾1巷3号，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，佛山市南海区茂昌物业管理有限公司、佛山市南海和杞饭店的住所地均在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。潘福强上诉请求将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00682号
原告李虎山，农民。
被告温青彬，农民。
原告李虎山诉被告温青彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎山、被告温青彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎山诉称，被告于1997年借原告现金3000元至今未还。经手人李小军；1997年借款时被告答应1分利息，到现在利息共计6100元，本息共计9100元。原告多次向被告催款，被告至今未还。因此向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还我借款及利息共计9100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温青彬答辩称，我没有借原告的钱，我根本不知道怎么回事。
原告提交的证据有：被告父亲温长山欠条（复印件）一份，该欠条载明：温长山欠虎山叁千元整，97年，1分利。
经审理查明，温长山（因病已去世十来年）系被告温青彬父亲。温青彬有兄妹三人，其中弟弟温青校也己去世三年，母亲尚健在。原告认为温长山向其借款的3000元系被温青彬养鸡所花费，故执欠条向温青彬索要欠款。温青彬就原告所执欠条不予认可。
本院认为，原告执温长山欠款条向其子温青彬主张偿还，但温青彬对该欠条的真实性不予认可；且温长山因病过世十来年，原告称温长山临去世前曾向其称所欠债务由其子温青彬偿还，但未提供证据。且原告未在温长山去世时请求从温长山遗产中予以偿还，也未提供被告继承了温长山遗产的证据，故对原告李虎山请求温青彬偿还借款本息9100元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李虎山要求温青彬偿还欠款3000元及利息6100元的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取诉讼费25元，由原告李虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 王德生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初859号
原告：王君，男，1977年7月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：张延福，男，1974年7月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张延利，男，1968年6月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告王君诉被告张延福、张延利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告张延福、张延利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2016年5月28日，被告张延福、张延利向原告借款8500元，约定月利息3%。后原告多次找二被告追要，被告一拖再拖，至今不还。现请求被告张延福、张延利偿还借款8500元，并承担从借款之日起至还款日止的利息，月利率按2%计算。
被告张延福、张延利未答辩。
经审理查明，2016年5月28日，被告张延福、张延利向原告王君借款8500元，并向原告出具借据一枚，约定：“借款期贰个月，2016年7月27日前还款，月利息3%，利息随本金到期一并支付。”该笔借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张延福、张延利向原告王君借款后，双方形成债权债务关系，被告未及时偿还原告该笔借款，侵犯了原告的合法权益。原告王君要求被告偿还借款8500元，并按月利息2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延福、张延利欠原告王君借款8500元，于本判决发生法律效力后五日内给付，并自2016年5月28日起至本判决规定还款之日止，承担借款本金8500元的利息，年利率按24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延福、张延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2696号
原告王重斌，男，生于1975年7月21日，汉族。
被告何宇，男，现年40岁，汉族。
原告王重斌诉被告何宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，在审理过程中，原告王重斌于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王重斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 蛟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初476号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人朱臣昊，高中文化，白城市人，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被白城市公安局取保候审。
被告人朱臣昊危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年12月6日以白洮检公诉刑诉（2017）493号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋煥杰出庭支持公诉，被告人朱臣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月25日20时，被告人朱臣昊酒后驾驶×××号小型普通客车与龙某驾驶的×××号小型轿车发生事故，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，朱臣昊血液中乙醇含量114.1毫克／100毫升。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供诉与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。被告人供诉与辩解；3、鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人朱臣昊违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人朱臣昊在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，承认自己喝酒驾驶机动车的行为，悔罪认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年6月25日20时，被告人朱臣昊酒后驾驶×××号小型普通客车与龙某驾驶的×××号小型轿车发生事故，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，朱臣昊血液中乙醇含量114.1毫克／100毫升。事故发生后，对龙某进行了赔偿，与龙某达成协议，取得了龙某的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，证明白城市公安局对朱臣昊涉嫌危险驾驶案予以受理。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、平面现场草图。
（3）朱臣昊机动车驾驶证复印件，准驾车型C1、朱臣昊×××机动车行驶证复印件、常住人口数据详细查询信息。
（4）龙某机动车驾驶证复印件，准驾车型C1；龙某×××机动车行驶证复印件、常住人口数据详细查询信息。
（5）朱臣昊驾驶人信息查询结果单，2017.11.6，当前状态：扣留，违法未处理，吊销。
（6）龙某驾驶人信息查询结果单，2017.11.6，当前状态：正常。
（7）机动车信息查询结果单，证明车牌号×××号车辆所有人为朱臣昊。
（8）机动车信息查询结果单，证明车牌号×××号车辆所有人为龙某。
（9）朱臣昊与龙某现场血液酒精浓度测试结果，朱臣昊血液酒精浓度测试结果为93.2mg/100ml,龙某血液酒精浓度测试结果为0mg/100ml。
（10）协议书，2017.6.26，内容：甲方朱臣昊一次性赔偿乙方龙某事故赔偿款24000元，乙方同意谅解，甲乙双方车辆都自己维修。
2.鉴定意见
（白）公鉴(理化)字(2017)294号鉴定文书：从送检的朱臣昊血中检出乙醇，含量为114.1mg/100ml。
3.证人证言
（1）证人龙某证言：
我开车发生交通事故了。2017年6月25日晚上8点多钟，我驾驶我自己的×××号小型轿车从铁岭出来准备去工人新村，当时我开车沿中兴路双实线南侧第三条机动车道由西向东行驶，我车上只有我自己一个人，我就正常往前直行呢，这时我就想往左变道准备走直行车道，等我车刚变过去后面就上来一个车，直接撞到我车的左后方了，撞完以后我俩就都下来了，下来以后要我就看见后面车司机位置下来一个男的，男的下来以后看了一下自己车，并且说你给我修车，我说那我就报警吧，等交警到现场以后那名男司机就不承认是自己开车了，过来一个女的说是他开的车。我当场就指认了，不是那女的开的是一个戴眼镜男的开的车。
我俩发生完刮碰以后，我就赶紧下车了，下车以后我就看见对方司机是一个男的，那男的戴着眼镜。等交警到现场以后他就不承认是他开的车，我就向交警指认他了。发生事故前我没有饮酒，我有驾驶证，准驾车型C1。我没受伤。
（2）证人赵某证言：
我朋友朱臣昊开车发生交通事故了。
2017年6月25日晚上8点多钟，我们十多个人在新地区医院旁边烧烤吃的饭，吃完饭以后朱臣昊开车，我坐后排左边，还有一个小孩坐中间，右后是赵敏芳。我们车快开到光明街路口时，这时有个奥迪A4轿车从我们车后面突然间上来，上来以后直接就向左变道了，这时就跟朱臣昊的车发生碰撞了。碰完以后朱臣昊就对我说，说我喝酒了，下车以后你就说你是司机，我说行。这时我就从车上下来了，朱臣昊也下来了。但前面车司机没下来。过一会儿前面车司机下来了，下来以后就给交警打电话报警了。等交警来了以后我就对交警说，车是我开的。但前面车奥迪A4司机指认是朱臣昊开的。与市交警就把我带到交警队来了，到交警队以后我就害怕了，我才说车不是我开的，是朱臣昊开的。
朱臣昊在饭店具体喝了多少酒我不知道，但是指定是喝酒了。因为就我有驾驶证还没喝酒，朱臣昊在车里让我当司机。朱臣昊和我老公是同事，在白城市铁路客运段工作。当时朱臣昊开车，副驾驶座着侯瑞（女），左后坐着是我，后面中间坐着张静家孩子，右后面坐着赵敏芳。
4、被告人朱臣昊的供述与辩解
我来交警队因为我开车发生交通事故了。2017年6月25日晚上8点多钟，我驾驶我自己的×××号小型普通客车从地区医院旁边的烧烤店出来准备回南建设小区，当时我开车沿中兴西大路双实线南侧第三条机动车道由西向东行驶，我车上一共五个人，我车行驶快至光明街路口处时，我车打着大灯近光灯，我车是D档，时速有20公里/小时，我正往前行驶呢，这时从我车后面超车过来一台白色奥迪A4轿车，超过来以后那台奥迪车就往左变道，
这时他车的左后方刮到我车右前方了，刮完以后我就害怕了，因为我喝酒了，我就对赵某说，一会儿交警来以后你就说你开的车，赵某同意了。我俩就下车了，等交警来以后赵某就对交警说是她开的车，但是前面奥迪车司机就指认是我开的车，交警就把我带到交警队来了，到交警队以后我才承认是我开的车。
我车里一共五个人，我开车，我媳妇候瑞坐副驾驶了，赵某坐后面了，后排中间坐个我朋友家的孩子，右后方坐着我朋友的媳妇，具体叫啥名我不知道，我就知道叫小敏。发生事故前我喝了两瓶啤酒。
经审查被告人朱臣昊与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人朱臣昊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱臣昊醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为114.1毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人发生交通事故后已与对方协商，赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解以及被告人庭审中的态度以及平时表现，本院决定予以从轻处罚。
本院认为，被告人朱臣昊醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人朱臣昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志方
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2197号
原告王喜平，男，农民。
被告吴政治，男，农民。
本院在审理原告王喜平与被告吴政治排除妨害纠纷一案，原告王喜平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜平提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜平承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺娅继
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初334号
原告：窦某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任某，男，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告窦某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告任某偿还借款本金20000元，给付利息3613元；2.被告继续按月利率20‰给付原告借款本金20000元自2017年1月4日至借款本金还清时止的利息。
事实和理由：2016年4月2日，被告任某向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告任某为原告出具借据一枚，该20000元借款本息被告任某至今未予偿还。
任某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月2日，被告任某、任天明做生意缺少资金为由向原告窦某借款20000元，约定月利率20‰，同日，被告任某为原告窦某出具借据一枚。按月利率20‰计算，借款本金20000元自2016年4月2日至2017年1月3日期间的利息为3613元（20000元×20‰×9.033个月）。此借款本息经原告窦某催要，被告任某未予偿还。
本院认为，被告任某欠原告窦某借款本金20000元的事实清楚，证据充分，被告任某应履行偿还原告窦某借款本金20000元的义务；原被告双方在借款时约定的月利率20‰符合法律规定，被告任某应按月利率20‰给付原告借款本金20000元自2016年4月2日至2017年1月3日期间的利息3613元；被告任某亦应按约定给付原告借款本金20000元自2017年1月4日至借款本金还清时止的利息。
综上所述，原告窦某要求被告任某偿还借款本金20000元，给付利息3613元的诉讼请求，本院予以支持；原告窦某要求被告任某按约定利率给付原告借款本金20000元自2017年1月4日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内偿还原告窦某借款本金20000元，给付2016年4月2日至2017年1月3日期间的利息3613元，本息合计23613元；被告任某继续按约定利率给付原告窦某借款本金20000元自2017年1月4日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字2号
原告：卫晨，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告卫晨与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告卫晨到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫晨诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金99637元，违约金7652.1元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年12月19日，卫晨（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1968（-）号铺位（建筑面积20.14平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13285元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14492元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于卫晨购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1968（-）号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅支付2015年第一季度租金6643元，尚欠99637元一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益99637元（13285元×8-6643元），显属违约。被告华府大唐公司应予支付。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金7652元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫晨截至2016年12月31日的经营收益99637元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫晨逾期付款违约金7652元（暂计算至2016年12月31日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告卫晨承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2574号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人路遥，行长。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人范兴菊，经理。
被告范兴菊，女，汉族。
被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人赵成芳，经理。
被告赵成芳，女，汉族。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南县开发区B路以西迎春路以南。
法定代表人李全利，经理。
被告李全利，男，汉族。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行撤回起诉。
案件受理费11425元减半收取5713元，由原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行负担。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈少波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3992号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2827号
原告：刘树兴，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于新民，男，1961年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘树民，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘文田，男，1964年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王力，男，1964年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：乌效军，男，1958年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李文霞（乌效军妻子），女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘树兴与被告于新民、刘树民、刘文田、王力、乌效军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树兴、被告于新民、王力、乌效军的委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼，被告刘树民、刘文田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款1万元，
并自2005年1月26日起至借款还清时止按月利率1%支付利息。事实及理由：五被告于2005年1月26日向原告借款1万元，约定借款月利率为1%。此款经原告催要，被告未予偿还。
被告于新民、王力、乌效军共同辩称，向原告借款属实，
但此款已给刘文田了，刘文田没给原告应由刘文田偿还。
被告刘文田、刘树民未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，五被告共同向原告借款1万元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告于新民、王力、乌效军的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告刘文田、刘树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新民、刘树民、刘文田、王力、乌效军于本判决生效后即共同偿还原告借款本金1万元，并自2005年1月6日起至借款还清时止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年八月十七日
书记员 谢东欣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第669号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：云南中医学院。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁淑然。
申请再审人云南中医学院因与被申请人丁淑然劳动争议纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南中医学院申请再审称：
1.本案早在2009年就己审结，二审法院对原己生效的判决确认的事实置之不理，又再次重新审理本案且作出与原生效判决截然不同的判决，二审判决认定的基本事实缺乏证据，且严重违反“一事不再理”原则。
2.云南中医学院门诊部就丁淑然是否可以补办社会保险的问题专门向昆明市社会保险局作了相应请示，昆明市社会保险局在二审判决下达后以书面形式明确答复丁淑然可以补办社会保险，享受退休保险待遇。二审判决适用法律错误，再审申请人的新证据足以推翻二审判决。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求对（2011）昆民二终字第778号民事判决依法再审，纠正二审法院的错误判决，驳回再审被申请人的全部诉讼请求、判令再审被申请人承担该案全部诉讼费。
本院认为，原审法院对“本案尽管经过劳动争议仲裁部门和两级人民法院多次仲裁和裁判处理，但每次仲裁和裁判均未对与原告的实体利益进行处理和认定。现原告要求对其实体权益进行处理而提起的诉讼，并不属于重复诉讼”的认定并无不妥，现云南中医学院认为丁淑然的本次诉讼属于重复诉讼，但未能提供相应的证据证实其主张，对该申请理由本院不予支持。关于申请人提出的有新证据足以推翻二审判决的理由，经查，云南中医学院不能提交证据证实已经为丁淑然补办了养老保险，其提交的证据不足以推翻原判决，对其申请理由本院不予支持。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。云南中医学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南中医学院的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 姚江涛
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 周 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5846号
原告林宝成，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告安溪县凤城镇登科小区业主委员会，住所地安溪县。
负责人谢章林，任该业主委员会主任。
本院在审理原告林宝成与被告安溪县凤城镇登科小区业主委员会返还原物纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告安溪县凤城镇登科小区业主委员会与社团登记备案的“安溪登科（富贵特区）小区业主委员会”有出入为由，向本院申请撤回起诉，其申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宝成撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告林宝成负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林德源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张泓泽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢22号
申请执行人吴宝晶，男，1959年12月17日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛宏高建设实业有限公司，注册地：青岛市崂山区7。
法定代表人高强。
本院在申请执行人吴宝晶与被执行人青岛宏高建设实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吴宝晶于2016年9月22日向本院申请执行（2016）鲁0212民初1272号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的189503元，执行费2743元。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款给予申请执行人并缴纳执行费，申请执行人申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1272号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 洲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第75号
上诉人（原审被告）青岛新韩成电子有限公司。
法定代表人金成洙，该公司总经理。
委托代理人蒋磊，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李相举。
上诉人青岛新韩成电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛新韩成电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛新韩成电子有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新韩成电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛新韩成电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更540号
罪犯韦朝勇，男，1997年10月25日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）宝少刑初字第41号刑事判决，认定韦朝勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年五月十日提出（2017）沪司狱白减325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月15日至2018年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韦朝勇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韦朝勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韦朝勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月31日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4531号
原告：河北得健堂医药科技有限公司药品分公司，住所地衡水市北环东路816号。
负责人：曹建卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被告：李俊祥，男，1982年9月26日出生，汉族，现住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地新湖街道办事处解放北路76号银座写字楼9楼。
负责人：刘国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锡钊，该公司员工。
原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司（以下简称得健堂公司）与被告李俊祥、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告得健堂公司委托诉讼代理人于勇、被告李俊祥委托诉讼代理人穆秀超、被告华海公司委托诉讼代理人马锡钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得健堂公司向本院提出诉讼请求：1,判令二被告赔偿原告车辆损失31400元，2诉讼费被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，杨京生驾驶原告的冀Ｔ×××××号车行驶至大广高速大庆方向1573公里+300米处时，被被告李俊祥驾驶的鲁Ｎ×××××号车追尾碰撞，造成驾驶人杨京生、乘车人梁斌斌、李俊福受伤，双方车辆及路产受损的交通事故。该事故经高速交警衡水大队认定，被告李俊祥负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号车在被告华海公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对于原告的车辆损失进行评估，该车辆损失为29400元，原告为此支付评估费用2000元。二被告对原告提交的证据无异议。以上有庭审笔录，原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告的损失已经衡水正誉资产评估有限公司评估认定，本院对原告的车辆损失29400元予以确认。原告为此支付的评估费2000元，系原告为查明案件事实、明确损失情况所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。原告的上述损失合计31400元，因涉案车辆鲁Ｎ×××××号车在被告华海公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告华海公司应在该车交强险财产损失限额内承担2000元保险责任。其余损失由被告李俊祥承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内，在鲁Ｎ×××××号车交强险财产损失限额赔偿原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司2000元；
二、被告李俊祥于本判决生效后七日内赔偿原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，适用简易程序减半收取计293元，由被告李俊祥担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 张冬雪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初143号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马明清，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省太湖县。2016年12月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人马又逢，男，1983年6月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省太湖县。2016年12月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年1月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人赵银秀，女，1991年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省岳西县。2016年12月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
辩护人管龙，北京中银(合肥)律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人马明清、马又逢、赵银秀犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人马明清、马又逢，被告人赵银秀及其辩护人管龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月10日至2016年12月12日期间，被告人马明清、马又逢租赁本市包河区宁国路与合巢路交口一门面房，合伙经营某足浴店，被告人赵银秀负责收银。马又逢、马明清与三名卖淫女约定按照三七比例分成，多次容留卖淫女在该店卖淫。
庭审中，被告人马明清、马又逢、赵银秀对公诉机关的指控无异议，均认罪并希望从轻处罚。被告人赵银秀辩护人对公诉机关指控被告人赵银秀犯罪事实及定性无异议，另提出赵银秀从事犯罪活动时间较短，起辅助次要作用，没有获利，被告人赵银秀如实供述，认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人马明清、马又逢、赵银秀的犯罪事实成立。
另查明：案发当日，公安机关现场扣押涉案赃款810元，记账本两本。
上述事实有公诉机关当庭提供经庭审质证的有被告人马明清、马又逢、赵银秀的供述，证人陆某、王某、徐某1、徐某2的证言，辨认笔录，现场勘查材料，账本两本、招聘广告一份，扣押物品清单，缴款书，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马明清、马又逢、赵银秀违反法律规定，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人马明清、马又逢、赵银秀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马明清、马又逢、赵银秀归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人马明清、马又逢起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人赵银秀起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。综合被告人马明清、马又逢、赵银秀犯罪的事实、性质、情节、对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人马明清、马又逢、赵银秀从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵银秀辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马又逢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵银秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、收缴在案的赃款八百一十元及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初831号
原告：陆某某，男，1988年10月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：刘某某，男，1972年5月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告陆某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失65692元（按比例划分后），其中：医疗费21955元，伤残赔偿金47534元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，营养费480元，误工费12240元，住宿费500元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1850元，复印费40元，财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日8时23分，被告刘某某骑电动车沿栖云路行驶至凯尔亮超市门口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经兰州市公安局交警支队交通事故责任书认定，刘某某负事故的主要责任，陆某某负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗12天，出院后全休三个月。经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉讼法院请求处理。
被告刘某某辩称，1、原告诉请的医疗费、残疾赔偿金计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，并且我已向原告支付了医疗费10826.87元。2、被告无须向原告赔偿精神损害抚慰金。3、请求法院重新核算后，做出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日8时23分，被告刘某某骑电动自行车沿栖云路行驶至栖云路凯尔亮超市门前路段时，与原告陆某某驾驶的车牌号为甘AJ81**的普通摩托车发生碰撞运动车辆，导致原告陆某某受伤、两车受损的交通事故。经兰州市公安局交警支队榆中大队道路交通事故责任认定书认定：刘某某负事故的主要责任，陆某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗2天，转院兰州大学第二医院住院治疗9天。原告陆某某的伤势被诊断为：1、多发性损伤；2、胸部损伤并双侧胸腔积液；3、腹膜后血肿；4、腰1-5椎体右侧横突骨折；5、右肾挫伤。出院医嘱：全休2月，定期复查X片，随诊。甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告陆某某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1、陆某某腰部活动度丧失19%，其伤残等级评定为X（十）级伤残；2、腰1-5椎体右侧横突骨折，其伤残等级评定为十级伤残。
在榆中县第一人民医院住院期间，被告刘某某承担原告住院医疗费2343.63元，兰州大学第二医院住院期间，被告刘某某预交住院押金5200元，承担医疗费783.24元，另给付被告现金2300元，合计被告刘某某给付原告10626.87元。
因上述事实，给原告陆某某造成的经济损失89508.5元，其中医疗费22082.8元、误工费7455元（71天×105元／天）、护理费1155元（11天×105元／天）、住院伙食补助费440元（11天×40元／天），鉴定费1850元，伤残赔偿金56525.7元【25693.5元×（10%+1%）×20年】。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告刘某某驾驶电动自行车上路行驶中，忽视行车安全，致使与陆某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成陆某某受伤，车辆受损的交通事故。致原告陆某某腰部、腰椎各十级伤残的后果。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院应予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。原告要求被告承担在兰州惠仁堂药业连锁店购药的费用276元，提供购药小票三张证实自己的主张，被告质证时提出异议，不予认可。经查该三张小票无医生的处方、医嘱等，无证据证实是原告治病所购，故对该三张购药票据，本院不予认可。原告要求被告赔偿营养费、交通费、住宿费、复印费、财产损失费、精神抚慰金的诉讼请求因无相应的证据予以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陆某某经济损失89508.5元，由原告陆某某自已承担40%的损失，即35803.4元，被告刘某某赔偿原告陆某某经济损失88907.97元的60%，即53705.1元，除去已付的10626.87元，剩余经济损失43078.23元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取328元，由原告陆某某负担128元，被告刘某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年五月三十日
书记员 尹晓英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执444号
申请执行人孙彦楠，女，汉族，教师，身份证号码23011919800328004X，住巴彦县巴彦镇西郊。
被执行人谭美玲，女，汉族，教师，身份证号码230126198203103527，住巴彦县华山乡平原村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1089号民事调解书，依法受理孙彦楠申请执行谭美玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人谭美玲未履行法律文书确定的给付义务，我院冻结了被执行人谭美玲在金融系统的存款账户,现孙彦楠同意用被执行人谭美玲的工资按月偿还其欠款，直至还清时至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民初1089号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢思嘉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2377号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张淦坤，男，1957年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年4月10日被羁押并被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2182号起诉书指控被告人张淦坤犯聚众冲击国家机关罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张淦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日20时许，被告人张淦坤因雅园村民张某良等人越级上访被带回东莞市公安局南城分局篁村派出所调查一事，通过微信群发语音的方式纠集雅园村民前往篁村派出所要求公安机关放人，张某33明等人听到后立即前往派出所聚集。在派出所期间，张某达等村民通过聚众起哄、辱骂民警以及阻塞办案区通道的方式扰乱篁村派出所工作秩序，持续时间约3小时，致使篁村派出所办案区域无法正常运作且办案民警无法正常处理办案区内的其它案件，无法开展日常警务工作，严重影响篁村派出所正常工作秩序。
2016年10月30日21时许，被告人张淦坤因雅园村民张某33腾涉嫌故意损坏公私财物被带回南城公安分局西平派出所接受调查一事，通过微信群发语音等方式纠集雅园村民前往西平派出所要求公安机关释放张某33腾。雅园村民在派出所聚集期间企图强行冲进西平派出所办案区，并在办案区敲打铜锣，扰乱西平派出所工作秩序，扰乱行为持续时间约3小时，致使西平派出所的巡逻、接处警等警务工作无法正常开展，严重影响西平派出所的正常工作秩序。
2017年4月10日18时许，被告人张淦坤在东莞市公安局门口被民警抓获。
上述事实，被告人张淦坤在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机，电子证据检验报告，到案经过，扣押清单，监控录像截图，户籍材料，情况说明，报警回执存根，行政处罚决定书，《上访事项》、《申请书》、《情况说明》，情况说明，证人黄金水、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、黄某1、何某、黄某2、黄某3、张某7、程某、张某8、张某9、张某10、林某、谢某1的证言及辨认笔录，证人张某11、张某12、谢某2、黄某4、张某13、翟某、万某的证言及辨认笔录、指认照片，证人张某14、尹某、刘某1、温某1、张某15、张某16、吴某1、祁某、张某17、黄某5的证言及指认照片，证人廖某、张某18、张某19、张某20、张某21、吴某2、陈某1、张某22、戴某、张某23、李某1、张某24、张某25、张某26、张某27、张某28、任某、辛某、陈某2、陈某3、张某29、张某30、张某31、陆某、刘某2、刘某3、罗某、朱某、李某2、陈某4、张某32、黄某6、沈某、洪某、秦某、温某2的证言，被告人张淦坤的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淦坤无视国法，积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张淦坤犯聚众冲击国家机关罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张淦坤犯罪情节轻微，且当庭表示认罪，有悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张淦坤犯聚众冲击国家机关罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 梁 聪
审 判 员 陈进龙
人民陪审员 许 腾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙龙军
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条:聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00124号
原告杨德强。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人王洪仁，重庆市铜梁区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府法制办公室工作人员。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
原告杨德强诉被告重庆市铜梁区人民政府、重庆市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告杨德强于2015年7月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨德强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德强负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪 杨
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行赔终2号
上诉人(原审原告)信阳市恒信投资担保有限责任公司。
法定代表人刘俊，执行董事。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县房地产管理中心。
法定代表人胡明光，主任。
出庭应诉负责人吴彰金，该中心副主任。
委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳市恒信投资担保有限责任公司因诉被上诉人固始县房地产管理中心他项权登记行政赔偿一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527行初168号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人信阳市恒信投资担保有限责任公司以其现起诉证据不足为由申请撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人信阳市恒信投资担保有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人信阳市恒信投资担保有限责任公司撤回上诉；
二、准许原审原告信阳市恒信投资担保有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年七月五日
书记员 马佩佩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1210号
原告李文勇，男，生于1970年8月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高怀源，男，生于1980年8月12日，汉族，企业法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告路静，女，生于1983年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系高怀源妻子。
原告李文勇与被告高怀源、路静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李文勇的委托代理人辛红到庭参加了诉讼，被告高怀源、路静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款260万元，借款期限自2015年5月5日至2015年12月30日，月息3%。2015年5月6日，原告向被告指定账户转账260万元。后二被告仅向原告清偿了2015年5月5日至2015年12月4日期间的利息。借款到期至今，二被告对借款本金及其余利息未清偿。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款本金260万元，支付利息39万元（按月息3%从2015年12月5日计算至2016年5月5日，之后的利息按月息3%支付至本息清偿完毕之日），合计299万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《借款合同》1份，证明2015年5月5日，原告与二被告签订该合同，约定二被告向原告借款，借款期限从2015年5月5日至2015年12月30日，月利息30‰的事实；
2、借款凭证1份，证明2015年5月5日，原告与二被告约定了双方的具体账号及借款金额为260万元的事实；
3、中国建设银行转账凭条1份，证明2015年5月6日，原告以转账方式向被告高怀源的银行账户汇款260万元的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告高怀源提交书面答辩意见称，二被告向原告借款属实，2015年5月至2015年12月，被告按月利率3%支付利息468000元。本案的借款期限为2015年5月5日至2015年12月30日，原告诉请的2015年12月30日按月息3%支付逾期利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”逾期利率以不超过年利率24%为限。”的规定。
二被告未提交证据材料。
原告答辩称，请求依照月息2%计算利息。
本院对原告提交证据的认证：证据1、2、3，可以相互印证证明二被告向原告借款260万元的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年5月5日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款，借款期限自2015年5月5日至2015年12月30日，月利率30‰。同日，原、被告在借款凭证上约定了双方银行账号，确定借款金额为260万元，还款日期为2015年12月30日，二被告在该借款凭证上签了字。2015年5月6日，原告向被告高怀源的账号转账260万元。2015年5月5日至2015年12月4日，二被告按月息3%向原告支付了利息。借款到期后，二被告未向原告返还借款及其余利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效。原告已履行出借义务，二被告应当按约定向原告返还借款，原告要求二被告返还借款260万元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告按月息3%向其支付2015年12月5日至2016年5月5日期间的利息39万元，后又在庭审中要求按月息2%支付利息，该请求符合法律规定，经计算，二被告应当向原告支付2015年12月5日至2016年5月5日期间的利息为260000元（2600000元×2%×5个月），对超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高怀源、路静于本判决生效之日起十五日内向原告李文勇返还借款本金260万元，支付从2015年12月5日至2016年5月5日期间的利息26万元，合计286万元，2016年5月5日之后的利息按月息2%支付至借款清偿之日；
二、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告李文勇负担668元，被告高怀源、路静负担14692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年五月二十五日
书记员 王蓓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第772号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人严运理，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022870号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022870号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6529号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余新文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余新文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余新文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,276.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,276.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第72号
刘卫超、王印花：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行刘卫超、王印花行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于2015年1月26日前，按照征收决定书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员董晓
二〇一五年一月二十三日
书记员 王俊力
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初251号
原告：张虎生，男，1957年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市康店镇庄头村民委员会。住所地：河南省巩义市康店镇。
法定代表人：郭献利，主任。
被告：郭献利（曾用名郭现利），男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张虎生与被告巩义市康店镇庄头村民委员会、郭献利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张虎生到庭参加诉讼。被告巩义市康店镇庄头村民委员会（以下简称庄头村委）、郭献利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张虎生向本院提出诉讼请求：依法判令庄头村委、郭献利归还张虎生借款50万元及该款自借款之日起至实际还款之日止依法计算的利息。事实与理由：庄头村委欲向张虎生借款50万元，张虎生筹措50万元给付郭献利后，2012年1月14日，庄头村委由郭献利担保给张虎生出具了《借据》，并约定借款月利率为20‰。至今，庄头村委、郭献利仅还息25万元，下欠本金50万元及其余利息未付。
庄头村委辩称，其与张虎生约定的借款数额是50万元属实，但张虎生已在借款中扣除利息5万元，实际给付庄头村委的借款数额为45万元；庄头村委已归还张虎生借款本金25万元。
郭献利辩称，其非借款担保人，依法应解除其担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，庄头村委由郭献利担保向张虎生出具一份《借据》，其内容为：今借现金伍拾万元（500000元），用于庄头二期工程用款，用期二个月，即2012年1月14日至2012年3月14日前必须一次付清，月息二分。借款逾期至2013年4月，庄头村委付款20万元；2014年2月、付款5万元。
本院认为，庄头村委辩称张虎生实际出具款额为45万元，因其出具的《借据》中显示系收取的现金50万元，且无提交证据证明，故本院不予采信支持。因张虎生与郭献利在《借据》中未约定保证方式及保证期间，张虎生在主债务履行期届满之日起6个月内也未要求郭献利承担保证责任，依法郭献利的保证责任应予免除。因张虎生未明确庄头村委付款20万元及5万元的具体日期，应视为庄头村委于2013年4月1日付款20万元、2014年2月1日付款5万元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，庄头村委应归还张虎生借款本金50万元及该款自借款之日起，即自2012年1月14日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，对庄头村委的付款，应依归还时间，先抵充利息，后抵充本金。对庄头村委应支付张虎生的借款本息计算如下：2012年1月14日至2013年4月1日期间，借款期限15.5个月，应付利息为15.5万元（50万元×20‰×15.5个月），庄头村委于2013年4月1日付款20万元，视为付息15.5万元、付本金5万元，尚欠借款本金45万元；2013年4月2日至2014年2月1日期间，借款期限10个月，应付利息为9万元（45万元×20‰×10个月），庄头村委于2014年2月1日付款5万元，视为付息，尚欠借款本金45万元及该借款在该期间的利息4万元。故庄头村委截止2014年2月1日止，即至最后一批归还张虎生借款本息时，尚欠张虎生借款本金45万元、利息4万元，其应予偿还，并支付其余利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市康店镇庄头村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎生借款本金45万元、利息4万元，并偿付原告张虎生自2014年2月2日起至实际还款之日止按本金45万元、月利率20‰计算的其余利息；
二、驳回原告张虎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由巩义市康店镇庄头村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年一月十五日
书记员 高 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初96号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化程度，中国石油兰州石化公司乙烯厂工人。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月6日22时许，购毒人员裴某某通过电话联系到被告人吴某某，欲购买毒品。23时许，二人在约定的地点兰州市西固区临洮街瑞祥小区院内见面后，裴某某将200元人民币交给吴某某，吴某某将四粒含有曲马多、芬太尼成份的胶囊交给裴某某，交易后二人被公安人员抓获。从吴某某身上提取到毒资200元，从裴某某身上提取到含有曲马多、芬太尼成分的胶囊四粒。经鉴定，被查获的胶囊均净重0.42克，从中检出微量曲马多、芬太尼成分。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人吴某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖微量的曲马多、芬太尼，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00407号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人曹浩浩，男，汉族，1991年6月17日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。被告人曹浩浩因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年1月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人曹浩浩犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人曹浩浩及其辩护人余鸿飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日1时许，梅某某约曹某某和被告人曹浩浩到阜阳市“白金汉宫”酒店附近的“永和豆浆”店吃饭。在店内，梅某某的朋友姚某某与曹浩浩因琐事发生纠纷，曹浩浩对姚某某实施殴打，后二人被拉开。当日凌晨4时许，被告人曹浩浩与姚某某约在阜阳市颍州区颍西办事处河滨路泉河村路段谈刚才在“永和豆浆”店发生纠纷一事。姚某某带白某等人赶到后，与曹浩浩等人发生厮打。被告人曹浩浩持长矛将被害人白某扎伤。后曹浩浩逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）365号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，白某的伤情系轻伤。2013年11月30日，被告人曹浩浩被抓获归案。
另查明：案发后，被告人曹浩浩赔偿被害人白某经济损失人民币45000元，取得被害人白某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、赔偿谅解协议书、收条、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）365号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、证人姚某某、曹某某、陈立志证言、被害人白某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹浩浩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的曹浩浩认罪态度好的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00054号
申请人铜陵三佳商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路原开发区管委会大楼内，组织机构代码：73302954-8。
法定代表人丁宁，董事长。
委托代理人朱莉娟，铜陵三佳商贸有限公司财务总监。
申请人铜陵三佳商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24368864，出票日期2014年5月15日，出票人中冶赛迪工程技术股份有限公司，收款人为中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，被背书人为中冶赛迪工程技术股份有限公司、江阴华东机械有限公司、中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司，支付人为中国民生银行重庆北部新区支行，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年11月15日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵三佳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元由申请人铜陵三佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 利
代理审判员 刘 磊
代理审判员 张世勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1291号
原告贾×
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告杜×，
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后�期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告懒惰、不负责的个性逐渐表现出来，稍有不如意便离家出走，且不同家人联系，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至你院，请求判决准许与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好；不是被告懒惰，而是原告懒惰；原告与他人有暧昧关系；被告愿意谅解原告。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍恋爱，2001年双方按民间习俗举行了婚礼，2002年11月19日生一女取名贾景媛，2003年2月19日双方到阆中市人民政府补办结婚登记。
原、被告婚后初期夫妻感情尚可。婚后一段时间被告分别在阆中盛华堂超市、乐乐超市上班，2011年被告因工作需要外派到重庆，同年原告开始从事建筑工作。被告陈述在婚后将原告老家的房子拆后重新修建了200多平方，原告对此予以否认，但双方当事人对此均未向法庭提供相关证据佐证。
�时查明，原、被告无共同债权、债务，无共同银行存款。
认定以上事实，有双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、当庭陈述、调查笔录等为据。
本院认为，原、被告婚后一度时期能够共同建设家园抚养孩子，双方虽为一些生活琐事发生纠纷使夫妻感情产生一定裂痕是实，但只要在以后的生活中相互理解、相互包容，原、被告之间夫妻感情完全有和好的可能，为维护社会的和谐稳定，对原告提出的与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾×与被告杜×离婚。
案件受理费260元，由原告贾松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦�国
二〇一四年五月十三日
书记员 龚 钰 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1571号
申请执行人ＸＸ，男，1965年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方文龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行ＸＸ与方文龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人方文龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及方文龙下落进行调查，未发现被执行人方文龙有可供执行的财产。执行中，被执行人方文龙于2017年6月19日到庭申报财产，此后下落不明。根据本院（2016）浙0122民初6259号民事判决，本案执行标的为借款160000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、执行费2300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方文龙下落。经回告，现申请执行人ＸＸ亦查找不到被执行人方文龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53902号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号214。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。被告：邹志坚，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省泰宁县新桥乡岭下村吴家山4号。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告邹志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告邹志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费19,892.60元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费19,892.60元未交。邹志坚未作答辩。本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告的物业服务费属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹志坚于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费19,892.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邹志坚负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执110号
申请执行人：龙利仔，男，1947年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人：龙秀桂，男，1940年5月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人：龙圣松，男，1940年8月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人：眭明久，男，1927年9月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。。
被�行人：永新县象形乡合心村民委员会，负责人龙永安，男，1967年5月9日生，住永新县象形乡合心村，系象形乡合心村民委员会党支部书记（该村无村民委员会主任）。
本院在执行申请执行人龙利仔、龙秀桂、龙圣松、眭明久与被执行人永新县象形乡合心村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永新县象形乡合心村民委员会所有的银行存款至法院指定账户以供执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张贤高
江西省永新县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）赣0830执391号
中国银行永新支行：
本院在执行李剑平、李用萍、刘娇风、欧阳焕媛与汤小丽、永新县城市之窗家居提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人汤小丽、永新县城市之窗家居在期限内未予执行，请将该被执行人汤小丽（公民身份号码：362430197104032927）在你处开设的账号为19×××88的账户存款1460元，划拨至永新县人民法院执行款专户。
开户银行:永新工行湘赣大道支行
账户名称:永新县人民法院执行款专户
账号:95×××14
附：（2017）赣0830执391号裁定书
二〇一七年十月二十六日
联系人：颜斌联系电话：0796-773****
本院地址：江西省永新县湘赣大道404号邮编：343400
江西省永新县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
永新县人民法院：
你院（2017）赣0830执391号协助划拨通知书收悉。汤小丽（公民身份号码：362430197104032927）在我处的191713154183账户存款元已划拨至永新县人民法院执行款专户，未划拨元，原因为
。
年月日
（公章）
联系人：联系电话：
地址：邮编：
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执110号申请执行人：龙利仔，男，1947年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人：龙秀桂，男，1940年5月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人：龙圣松，男，1940年8月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人：眭明久，男，1927年9月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。。被�行人：永新县象形乡合心村民委员会，负责人龙永安，男，1967年5月9日生，住永新县象形乡合心村，系象形乡合心村民委员会党支部书记（该村无村民委员会主任）。本院在执行申请执行人龙利仔、龙秀桂、龙圣松、眭明久与被执行人永新县象形乡合心村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人永新县象形乡合心村民委员会所有的银行存款至法院指定账户以供执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一八年一月二十四日书记员  张贤高江西省永新县人民法院协助划拨存款通知书（2017）赣0830执391号中国银行永新支行：本院在执行李剑平、李用萍、刘娇风、欧阳焕媛与汤小丽、永新县城市之窗家居提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人汤小丽、永新县城市之窗家居在期限内未予执行，请将该被执行人汤小丽（公民身份号码：362430197104032927）在你处开设的账号为19×××88的账户存款1460元，划拨至永新县人民法院执行款专户。开户银行:永新工行湘赣大道支行账户名称:永新县人民法院执行款专户账号:95×××14附：（2017）赣0830执391号裁定书二〇一七年十月二十六日联系人：颜斌联系电话：0796-773****本院地址：江西省永新县湘赣大道404号邮编：343400江西省永新县人民法院协助划拨存款通知书（回执）永新县人民法院：你院（2017）赣0830执391号协助划拨通知书收悉。汤小丽（公民身份号码：362430197104032927）在我处的191713154183账户存款元已划拨至永新县人民法院执行款专户，未划拨元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00243号
原告武汉新农泰饲料有限公司。
法定代表人王世汉，该公司董事长。
委托代理人孙培林，代理权限为特别授权。
被告余水平。
本院在审理原告武汉新农泰饲料有限公司诉被告余水平买卖合同纠纷一案中，原告武汉新农泰饲料有限公司于2014年7月25日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉新农泰饲料有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新农泰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5864元，减半收取人民币2932元，由原告武汉新农泰饲料有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨红荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王付合，男，1944年4月9日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司退休人员，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）因与被申请人王付合劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.一审认定我方在法定期限内未能提供王付合的工资表及二审认定我方提交的1993年10月、1995年10月的工资表不足以证实向王付合加发房贴和福利费的事实的认定是错误的；2.原审认定：“支付1994年2月至今每月扣取工资106.8元、1996年2月至今每月扣取工资102元、2000年10月至今每月扣取工资8.75元。”与事实不符是；3.本案中王付合的诉讼请求早已过仲裁时效和诉讼时效，原审支持王付合的诉讼请求是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：1964年11月王付合到小洪沟煤矿从事矿井井下工作。后经王付合申请，1987年12月14日小洪沟煤矿批准王付合停薪留职，由王付合每月向小洪沟煤矿交纳管理费100元。1990年11月乌鲁木齐矿务局作出《关于我局一九九0年实行效益工资浮动升级的通知》（乌煤局发（1990）149号），该文件规定：“停薪留职人员不予浮动升级”。1992年5月5日小洪沟煤矿劳动人事科通知该煤矿财务科从1990年11月起每月按200元收取王付合管理费，该财务科即收取王付合上述期间管理费3800元。1992年6月18日小洪沟煤矿劳动人事科批准王付合于1992年7月退休。2009年3月11日王付合向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月17日该仲裁委员会以王付合的请求超过仲裁时效为由，作出新劳仲不字（2009）第231号不予受理通知书。王付合不服该不予受理通知书，向原审法院提起诉讼。另查明，2013年11月13日原审法院组织双方当事人对王付合1992年7月、8月、9月、10月，以及1993年2月至2005年2月期间每年度2月、10月应发工资、实发工资数额进行核实，制作了王付合工资情况表。该工资情况表载明：王付合1993年10月、1994年2月、1995年1O月、1996年2月应发工资分别为416.34元、310.26元、494.70元、392.70元，1999年10月、2000年10月、2001年2月、2002年2月应发工资均为619.70元。小洪沟煤矿应承担的责任现由神华公司承担。
本院认为，本案的争议焦点有二个：一是关于原审认定神华公司所扣取每月106.8元、102元款项是否为房贴、福利费的问题；二是关于王付合的诉讼请求是否已过仲裁时效和诉讼时效的问题。
（一）神华公司认可王付合签字领取工资，但神华公司提交的工资表没有王付合领取工资的签名，除神华公司陈述和抗辩外无其他证据证明1993年10月、1995年10月工资表中高于其他月份的工资部分系加发房贴以及福利费的事实。1994年2月比1993年10月少发工资、1996年2月比1995年10月少发工资，故自1994年2月、1996年2月起均持续少发放王付合工资的事实存在。因神华公司不能举证证明同期同类人员亦存在加发房贴及福利费的事实，也不能举证证明王付合的工资交由由社保发放，故原审确认由神华公司承担相应法律责任并无不妥。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案王付合于2008年底神华公司分房公布职工工龄等情况时才知道其退休工资、工龄核定情况，此事实处于持续状态。因此，从王付合知道权利被侵害之日起计算，王付合的主张没有超过法定仲裁时效和诉讼时效期间。神华公司关于超过仲裁时效的抗辩意见，原审不予采信是妥当的。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人神华公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，神华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华新疆能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 睿