浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第28号
原告：唐民其。
委托代理人：沈忠明、陈伟健。
被告：天安保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：姚勋。
委托代理人：曹平。
被告：沈仕忠。
委托代理人：李观宝。
原告唐民其为与被告天安保险股份有限公司平湖支公司（以下简称天安保险平湖支公司）、沈仕忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐民其的委托代理人陈伟健、被告天安保险平湖支公司的委托代理人曹平、被告沈仕忠的委托代理人李观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐民其起诉称：2011年9月13日，被告沈仕忠驾驶浙F×××××轿车在广平线前港新湾酒家附近转弯时与沿广平线由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告沈仕忠负事故全部责任，原告唐民其无责任。原告受伤后在嘉兴市第二医院、平湖市第一人民医院治疗，共支出医疗费用15038.86元。被告沈仕忠已赔偿原告16500元。被告沈仕忠驾驶的浙F×××××轿车在发生事故时，正处于被告天安保险平湖支公司交强险保险期内。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令：被告天安保险平湖支公司在交强险范围内直接赔付原告医疗费15038元、住院伙食补助费240元、误工费63406.28元、护理费1346.62元、交通费375元、车辆施救费230元，扣除被告沈仕忠已赔偿的16500元，合计64136.76元。
被告天安保险平湖支公司答辩称：原告的主体资格存在异议，事故责任认定书中名字与原告不一致，对原告各项损害赔偿的计算有异议。
被告沈仕忠答辩称：同意天安保险平湖支公司上述的意见。被告沈仕忠已赔偿17000元，不是16500元。
在庭审中，原告唐民其为证明其主张，提供了如下证据：
1.交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定。
2.门诊病历1份及出院小结2份，证明原告受伤后接受治疗情况。
3.医疗费发票8份，证明原告原告接受治疗所支付的医疗费。
4.住院费明细清单2份，证明原告住院所支付的医疗费明细。
5.收款收据1份，证明原告第一次住院所支出的护理费11200元。
6.诊断证明3份，证明原告因治疗伤病共休息7个月，作为误工期限。
7.劳动合同书1份，证明原告是上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司的员工，有固定收入。
8.工资表1份，证明原告2010年度的月工资收入情况，月平均工资为8454.17元，作为误工费的计算标准。
9.交通费发票18份，证明原告支出的交通费375元。
10.施救费发票1份，证明原告车辆的施救费用230元。
11.交强险保单1份，证明被告车辆在事故发生时正处于被告天安保险平湖支公司交强险承保期限内。
12.证明1份，证明原告在上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司的休息情况
被告天安保险平湖支公司质证认为：对证据1、2，当事人名字为“唐明其”与原告名字不符合，对真实性没异议。对证据3，、4的真实性没有异议，但是因原告已主张住院伙食补助费，应当扣除391.3元的伙食费。对证据5，关联性存在异议。对证据6中，2011年12月17日的证明有异议，因无相关的就诊记录，也没有其他证明，根据有关规定，认可原告的休息日为90天。对证据7，真实性有异议，因为上面有涂改痕迹，以及名字与原告不相符。对证据8有异议，该证据为2010年的工资发放情况，误工费应该主张受伤前六个月的工资清单。对证据8，交通费情原告酌定。对证据9、10、11均无异议。对证据12，即使能证明了原告休息这么长时间，也无法证明原告确实有这么多的误工损失。
被告沈仕忠同意保险公司的质证意见。
被告沈仕忠提供了如下证据：
证据一.收条7份，证明被告沈仕忠已经支付原告17000元。
证据二.车辆修理费发票1份，证明原告的车损由被告已经垫付950元。
原告唐民其、被告天安保险平湖支公司对被告沈仕忠提供的证据均无异议。
本院认证如下：交通事故责任认定书当事人一栏中虽书写为“唐明其”，但根据身份证号码及当事人本人签名，应认定为是原告唐民其。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据结合病历等相关证据确定，住院期间伙食费应从医疗费中扣除。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告主张其月收入达8000多元，但未提供相应的完税证明，故不予认定。对于其他原、被告无异议的证据，本院对其证明的内容予以认定。
经审理查明：2011年9月13日6时20分，被告沈仕忠驾驶浙F×××××轿车在广平线前港新湾酒家由南向北行驶转弯时与沿广平线由东向西行驶的原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告沈仕忠负事故全部责任，原告唐民其无责任。原告受伤后在嘉兴市第二医院、平湖市第一人民医院治疗，共住院16天，支出医疗费用14647.56元。被告沈仕忠已赔偿原告17000元。本案所涉事故发生时，浙F×××××轿车正处于被告天安保险平湖支公司交强险保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈仕忠负事故的全部责任，应当承担相应的民事责任。因被告沈仕忠驾驶的车辆已向被告天安保险平湖支公司投保了机动车强制保险，故被告天安保险平湖支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告唐民其因本次事故造成的损失为：医疗费14647.56元，住院伙食补助费为15元／日×16日=240元，护理费为浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的数额32048元／年÷365×16=1404.84元，误工时间为2011年9月13日至2012年3月16日和2012年9月27日至2012年10月31日，共计219天，原告在建筑机械制造行业工作，可按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中制造业私营单位标准计算，误工费为29929÷365×219=17957.40元，交通费为375元，施救费230元。合计34854.80元。被告天安保险平湖支公司应当在机动车强制保险责任限额内赔偿原告29967.24元，其余4887.56元，由被告沈仕忠赔偿。由于被告沈仕忠已支付17000元，超出了其应当承担的范围，超出部分12112.44元在被告天安保险平湖支公司的赔偿范围内扣除。被告沈仕忠已支付的车辆修理费可另行理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告唐民其17854.80元。
二、被告沈仕忠赔偿原告唐民其4887.56元（己支付）。
三、驳回原告唐民其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告唐民其负担71元、被告沈仕忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱 力