wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1794号原告曹德清，男，汉族，住福建省平潭县。被告杨国平，男，汉族，住福建省平潭县。被告李金珠，女，汉族，住福建省平潭县。原告曹德清与被告杨国平、李金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹德清，被告杨国平、李金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德清诉称，原告与被告杨国平、李金珠系朋友关系。2013年10月25日，两被告以投资缺乏资金为由向原告借款现金800000元，约定利息按照月利率1.8%计算，由两被告共同出具借条为凭。后两被告以相同理由于2014年8月21日向原告借款200000元，并约定利息按照月利率2%计算，并由被告李金珠出具借条为凭。后两被告偿还100000元本金及相应利息。后原告多次催讨，两被告均不还款。故请求：1、依法判令被告杨国平、李金珠向原告曹德清连带偿还借款本金900000元及其相应利息（其中借款本金800000元，按照月利率1.8%计算，自2013年10月25日起计至实际还清款项之日止；借款本金100000元，按月利率2%计算，自2014年8月21日起计至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨国平、李金珠承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明，被告杨国平和李金珠是夫妻关系。原告曹德清和被告杨国平、李金珠系朋友关系。2013年10月25日，被告杨国平、李金珠以投资需要资金为由向原告借款800000元，约定利息按月利率1.8%计算。当天，两被告到原告家中。原告将现金800000元交付两被告。两被告遂向原告出具了借条一张。2014年8月21日，两被告以相同理由向原告借款200000元，约定利息按照月利率2%计算。当天两被告到原告家中，原告将现金200000元交付给两被告。后由被告杨国平书写了借条，并由被告李金珠签字捺印。该笔借款发生之后，两被告向原告偿还了该笔借款中的本金100000元及相应利息。除上述款项之外，剩余款项两被告均未偿还。原告催讨未果之后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、个人借款／担保合同、被告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告曹德清与被告杨国平、李金珠的借贷关系，有原告提交的借条原件以及个人借款／担保合同为凭，本院依法予以确认。《中国人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权依法应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故被告杨国平、李金珠应负共同清偿债务的责任。原告诉请的利息计算方式，未超过法律规定的最高限额，应当予以支持。原、被告均确认2014年8月21日借款本金200000元，两被告已经偿还本金100000元及相应利息。该笔借款，两被告尚欠本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.8%，从2014年8月21日起算）。此外，2013年10月25日的借款本金800000元及相应利息，两被告亦未偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨国平、李金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹德清借款本金人民币900000元及相应的利息（其中借款本金800000元，按照月利率1.8%计算，自2013年10月25日起计至实际还清款项之日止；借款本金100000元，按月利率2%计算，自2014年8月21日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15699元，减半收取为7849.5元，由被告杨国平、李金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘东海二〇一五年八月十一日书记员翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第948号
原告罗某某，女。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
原告罗某某与被告何某甲、何某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院调解，被告何某甲、何某乙自动履行了赡养义务，原告罗某某向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉
本案免受诉讼费。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王雪梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初60号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人安某，女，汉族，文盲，山东省沂水县人，务农，住沂水县四十里堡镇某村。2015年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，务农，住沂水县四十里堡镇某村。2015年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人安某、孙某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后于2016年1月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张秀芹出庭支持公诉，被告人安某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月以来，被告人安某、孙某先后五次到中铁十七局临沂铺架基地，从破损的围栏网处钻入基地院内，窃取铁路用扁钢、鱼尾夹板、撬棍等物品一宗，价值2177元。同年7月28日，被告人安某伙同他人再次前往该基地，采用相同的手段窃取小方木22根，价值172元。案发后，被告人孙某自动投案，上述物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人安某、孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人刘某的陈述；证人李某等人的证言；被告人安某、孙某的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，二被告人已取得被害人谅解。
本院认为，被告人安某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人安某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；所盗赃物已发还被害人并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人安某、孙某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。令二被告人于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 夏小荔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1814号
原告许雪纯，女，1991年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区0。
诉讼代表人�加法，主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区。
负责人江建成，组长。
原告许雪纯与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称高林二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪纯的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪纯诉称，1991年6月1日，许雪纯出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直实际生活居住在高林村二组。因此，许雪纯具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，高林居委会、高林二组部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给高林居委会、高林二组。2006年9月14日、2007年1月11日、2007年1月28日、2007年10月20日、2008年1月26日、2009年10月23日、2011年6月17日、2012年3月14日、2013年2月14日，高林居委会、高林二组以“人口份”形式分别发给村民每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。高林居委会、高林二组以外嫁女不予发放补偿款为由拒绝向许雪纯发放。集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有，现许雪纯请求法院判令高林居委会、高林二组向许雪纯支付征地补偿款41000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，许雪纯系原高林村（现高林居委会）二组村民。1998年底土�延包时，许雪纯的母亲林惠英作为承包户林水门的家庭成员参加原高林村（现高林居委会）的土地延包。2003年原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为高林居委会，原高林村委会二组变更为高林居委会第二小组，许雪纯农村户口也随之转为城镇居民户口。
另查明，高林居委会、高林二组分别于2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，以“人口份”形式分别发给村民每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。
还查明，高林居委会、高林二组于2006年4月向集体成员每人发放征地补偿款16500元，但拒绝向许雪纯发放，许雪纯向本院起诉，请求判令高林居委会、高林二组向许雪纯支付征地补偿款16500元，该案经福建省厦门市中级人民法院�2009）厦民终字第2638号民事判决认定许雪纯具备高林二组集体组织成员资格，判令高林居委会、高林二组应支付许雪纯征地补偿款16500元。
以上事实，有许雪纯提供的户口簿、身份证、高林社区居委会土地补偿分配暂行规定、高林社区第二居民小组湿地公园土地补偿款分配方案、福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2638号民事判决书、本院（2013）湖民初字第4979号民事判决书和法律文书生效通知书以及庭审笔录为证。
本院认为，许雪纯能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林二组集体经济组织成员资格，（2009）厦民终字第2638号民事判决认定许雪纯具备高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，高林居委会、高林二组拒不分配给许�纯征地补偿款属侵权行为。许雪纯要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款41000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告许雪纯征地补偿款41000元。
如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1336号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：吴锡册。
被告：吴煜梁。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告吴锡册、吴煜梁金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 戴美洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1135号
申请执行王某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人董某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某于2012年11月2日向本院申请执行被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为行为，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年12月8日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第709号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判�侯睿
二〇一二年十二月八日
书记员 曲启斐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1014号
原告郭群。
委托代理人郭树新（系原告的父亲）。
被告王海民。
原告郭群与被告王海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员郝立明、代理审判员姜尚、人民陪审员吕凤新组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告的委托代理人郭树新到庭参加了诉讼，原告郭群及被告王海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群诉称，在2012年3月10日，被告向我借现金人民币68000.00元，并就该借款给我出具了借条，该款我多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益诉至法院，要求判令被告偿还我借款本金及利息。
原告郭群就其诉讼主张向本院提交2012年3月10日的“借条”一张：
被告王海民未答辩。
经审理查明，在2012年3月10日，被告王海民向原告郭群借款人民币68000.00元，并于借款的当日给原告出具了借条一张，借条内容为“借条本人王海民因生意用钱今从郭群处借到人民币陆万捌千圆整￥6.8000元借款人王海民2012年3月10日”字样。原告郭群称该款多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币68000.00元及利息，利息从立案之日起计算至借款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。“承德县刘杖子乡小西营村村民委员会”证明：被告王海民常年不在家，居住地址不详，无法联系。本院据此向王海民公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后本院依法开庭进行了审理，被告王海民未到庭答辩亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，被告拖欠原告借款本金人民币68000.00元未能偿还的事实清楚、证据充分，应予偿还。尽管原、被告借款时并未约定利息，但在原告向被告催要借款而被告未能偿还的情况下，原告主张催款后利息的请求并无不当，且原告所主张的利率亦不违反法律的规定，故本院对原告郭群主张要求被告给付借款自立案之日起至借款还清之日止间的利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第一条、第九条之规定，判决如下：
被告王海民于本判决生效后十日内偿还原告郭群借款本金人民币68000.00元及利息（利息从立案之日起计算至借款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500.00元，由被告王海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 郝立明
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 吕凤新
二〇一四年七月一日
书 记 员 邴 江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1193号
罪犯陈良煜，男，生于1963年08月11日，汉族，大学文化，重庆市潼南县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第175号刑事判决，以被告人陈良煜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减去有期徒刑一年一个月（刑满日期：2019年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，2013年08月、2014年09月获监狱表扬各一次，至2014年10月累计标准考核积分186分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良煜在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良煜减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执476号
申请执行人山东宁津农村商业银行。
被执行人方伟、方新民、高国圣、李金坡。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第240号
原告潘寿伟，男，汉族。
委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告白云春，男，汉族。
原告潘寿伟与被告白云春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告潘寿伟的委托代理人胡贵华、被告白云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿伟诉称，2011年，被告在峨山县承包修路工程期间，向原告租赁小松128挖机施工，工程结束后，经双方结算，被告一共下欠原告挖机租赁费99500元。之后，原告多次找被告追款，被告均未支付。2014年，原告拉土倒在被告管理使用的土地上，经双方协商，原告应给付被告人民币32000元，扣除该项费用后，被告还欠原告工程机械租赁费67500元。请求人民法院判令被告即时支付下欠原告的上述租赁费。
被告白云春对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议，但提出因为自己的工程款未收到，目前无法付款给原告。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告出具的结算单。
经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告未向法庭举证。
因被告对原告诉称的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，原告起诉被告欠其工程机械租赁费有被告出具的结算单和被告的当庭陈述证实，对原告要求被告即时支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告白云春于本判决生效后十日内支付原告潘寿伟工程机械租赁费67500元。
案件受理费743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年六月九日
书记员 姚芮郗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第623-3号
原告张志玉，男，1963年7月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告李东森，男，1980年10月9日出生，汉族，住新密市。
被告申中选，男，1974年9月29日出生，汉族，住新密市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
法定代表人王涛，系该支公司总经理。
本院在审理原告张志玉诉李东森、申中选、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年七月二日
书记员 邵孝琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4032号
申请执行人：吴忠良。
被执行人：浙江省永康市欧特工贸有限公司。
法定代表人：胡伟成。
申请执行人吴忠良与被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的永劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月十五日
书记员 金华英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第313号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
原审被告人龙坤，小名“龙林”，农民。2013年3月12日因涉嫌贪污罪被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。2014年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
原审被告人罗孝芳，农民。2013年3月13日因涉嫌贪污罪被贵阳市花溪区人民检察院决定刑事拘留，同月19日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。2014年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人吴敬明、冯学良，均系贵州磷源律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙坤、罗孝芳犯贪污罪一案，于2014年7月25日作出（2014）花刑初字第64号刑事判决。原审被告人龙坤、罗孝芳不服，提出上诉。本院于2014年8月13日立案后依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉人龙坤、罗孝芳以及罗孝芳的辩护人吴敬明、冯学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年1月，时任花溪区大寨村村主任的班某某（已死亡）召集包括被告人龙坤、罗孝芳、班培某等在内的多人投资建设养鸡场，由班明发找来位于大寨村林场的集体土地作为建设场地，后因环保手续未能办理，该养鸡场未能建设，除班某某外其余参加人员均未投入资金。2008年初，花溪区因开展“大地之舞”项目，对贵筑街道办事处大寨村的土地进行征用，并制定了《贵阳市花溪区关于大地之舞艺术中心多彩贵州民族组团和大地之舞游乐线项目建设征地工作实施方案》，明确大寨村的征用土地丈量工作分为两个工作组，大寨村村主任班某某及副支书班培某分别担任两个工作组的组长，班某某遂安排被告人龙坤、罗孝芳找来挖掘机，将用于建设养鸡场的集体荒地进行平整，使本为荒地的地貌近似于耕地，并安排被告人龙坤在征地丈量时将该集体荒地虚构为被告人龙坤的个人土地进行丈量以骗取国家土地补偿款。2008年3月20日，被告人龙坤在土地丈量现场将该集体土地虚构为其个人土地进行了丈量，量得面积为3.0267亩，龙坤作为农户在征地登记表上签字并照相确认，班明发作为征地小组组长签字确认。后该土地被按照正常程序上报、公示，同年4月至6月期间，花溪区人民政府贵筑办事处将该3.0267亩土地征拨款共计244557.4元分两次拨付至大寨村委会，后发放给被告人龙坤。被告人龙坤、罗孝芳在明知该款系骗取的国家土地补偿款的情况下，将该款取出进行分配，其中，被告人龙坤分得27000元，被告人罗孝芳分得23000元。
案发后，被告人龙坤向花溪区纪委退缴赃款23000元、被告人罗孝芳向贵阳市花溪区人民检察院退缴赃款23000元。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人供述及其户籍证明、书证、到案情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人龙坤、罗孝芳以非法占有为目的，伙同受委托从事公务的班明发将本为集体所有的土地虚构为被告人龙坤个人土地进行丈量、征拨，骗取国家土地补偿款244557.4元，其行为构成贪污罪。被告人龙坤、罗孝芳在伙同班明发的共同贪污犯罪中居于从属地位，作用较小，系从犯，对二被告人减轻处罚；被告人龙坤系在纪委已发现其违纪的事实后通知其到纪委接受调查，并在此后将该案线索移送检察机关，故被告人龙坤不能构成自首，但其在到案后如实供述了犯罪事实，酌情对其从轻处罚；被告人龙坤、罗孝芳在案发后退缴了自身所得的全部赃款，对其从轻处罚；鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，作出判决如下：一、被告人龙坤犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、被告人罗孝芳犯贪污罪，判处有期徒刑五年；三、对本案违法犯罪所得钱款继续予以追缴发还。
宣判后，原审被告人龙坤、罗孝芳不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人龙坤、罗孝芳犯贪污罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙坤、罗孝芳未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人龙坤、罗孝芳所提“原判量刑过重”的上诉理由以及辩护人所提“龙坤、罗孝芳的行为不构成贪污罪，故原判量刑过重”的辩护意见，经查：上诉人龙坤、罗孝芳受班某某的指使将集体土地虚构为上诉人龙坤的个人土地进行丈量、征拨，从而骗取国家土地补偿款244557.4元，上诉人龙坤、罗孝芳虽不具有国家工作人员身份，但其同案犯系受国家机关委托从事公务的人员，其利用职务之便骗取国家补偿款的行为构成贪污罪，根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。”的规定，上诉人龙坤、罗孝芳与同案犯属贪污罪共犯。故上诉人龙坤、罗孝芳的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人龙坤、罗孝芳虽不具有国家工作人员身份，但与受国家机关委托从事公务的人员同谋，利用国家工作人员职务之便，骗取国家补偿款人民币244557.4元，其行为构成贪污罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 刘 华
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 李丽华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2019号
原告涂星星，男，1990年6月19日生，汉族。
委托代理人程飞、马倩，江苏苏泽律师事务所律师。
被告王剑，男，1990年6月19日生，汉族。
原告涂星星与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂星星及委托代理人程飞、马倩到庭参加诉讼；被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂星星诉称，原、被告系同学关系。原告分别于2014年10月19日、11月19日及12月8日向被告共计出借44000元，其中2014年10月19日、11月19日各借20000元，且被告出具了借条，12月8日所借的4000元，则被告未写借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故诉至法院请求判决：被告偿还原告借款44000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告王剑未到庭，但在向其送达诉状副本时，被告陈述，2014年9月，原告找到被告让其帮忙放贷，第一笔30000元本金收回来了，并且收到利息10000多元，后来，被告告知原告放贷有风险，原告坚持要让其继续放贷；借条是被告出具的，借条上载明的款项是被告拿去借给他人的，当时被告向原告提出借款收不回来如何处理，原告称到时再说，因此，被告认为案涉借款不应由被告偿还。
经审理查明,原、被告系同学关系。2014年10月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人王剑于2014年10月19日向涂星星借款贰万元整，定于2014年11月19日归还。到期归还本息贰万壹仟元整”。同年11月30日，被告再次出具借条一份，借条内容为“本人王剑于2014年11月30日向涂星星借款贰万元整，定于2014年12月30日归还。到期归还本息贰万叁仟元整”。2014年12月8日，原告通过南京银行汇款4000元给被告。原告当庭陈述，2014年10月19日、11月19日的借款系支付的现金，12月8日的借款，因被告称其母生病住院急需用钱，故通过汇款方式支付，且未出具借条。
上述事实有原告的陈述，借条、银行转款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供二份借条作为40000元借款的证据，考虑的款项数额不大，故原告虽未提供取款记录，但二份借条已能证明原、被告之间借贷关系成立。关于4000元借款问题，案件审理中，原告提供了4000元银行汇款凭证，该笔款项虽然没有借据，但被告在接收原告的诉状副本和证据材料时，对于该笔借款并未提出异议，故本院推定4000元借款事实成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，现原告主张被告偿还借款本金44000元，本院予以支持。
关于借款利息问题，2014年10月19日和11月30日的借条中，虽未明确借款利息的标准，但已约定了利息数额和借款期限，据此计算，2014年10月19日的借款利息为月息5％,11月30日的借款利息为月息15％，案件审理中，原告将主张的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，此不违反法律规定，本院予以准许。起息时间应分别为2014年10月20日和12月1日。关于4000元借款利息，由于原告未提供双方就该笔借款利息约定的依据，故本院认为，该笔借款应自原告主张权利之日，即起诉之日（2015年3月24日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王剑自本判决生效之日起七日内偿还原告涂星星借款44000元，并支付借款利息（其中20000元自2014年10月20日起，另20000元自12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止；4000元借款自2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。
二、驳回原告涂星星其他诉讼请求。
如果被告王剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费981元减半收取490.5元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一五年五月二十日
见习书记员 罗 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第1号
申请人马兵，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人王海英，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年3月28日立案受理了申请人马兵、王海英申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员韩东适用特别程序进行了审理。申请人马兵、申请人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，申请人马兵与申请人王海英于2014年3月24日在银川市金凤区丰登镇人民调解委员会主持下就罗建山死亡赔偿事宜达成协议如下：一、马兵、马宝、化江峰应当赔偿罗建山1、丧葬费24480元、2、死亡赔偿金396628元、3、被扶养人（3人）生活费161772.8元、被赡养人（2人）生活费47828.5元、4、办理丧葬人员误工费5563.7元、5、交通费2000元、以上共计638273元。经协商，马兵一次性赔偿死者罗建山妻子王海英各项费用共计230000元。二、马兵于2014年3月24日先期支付王海英五万元（50000元），下剩180000元于2014年3月26日由马兵向王海英赔偿完毕，以收款收条为凭。三、本协议约定的230000元赔偿完毕后，马兵、王海英双方不再相互纠缠，王海英及其亲属不得以任何理由阻挠化江峰施工，王海英对于马宝的过错给予谅解，不再追诉马宝的民事责任。四、王海英及其亲属放弃对马兵其他的赔偿、补偿追索权。五、本协议双方签字后，经人民法院司法确认生效。申请人马兵已按上述协议内容向申请人王海英支付死亡赔偿金230000元整。
本院认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。2013年3月24日申请人马兵与申请人王海英在银川市金凤区丰登镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议内容不违反法律规定且未超过申请确认人民调解协议的期间，故申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年3月24日申请人马兵与申请人王海英在银川市金凤区丰登镇人民调解委员会所达成的金丰调字（2014）第16号人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行人民调解协议内容的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩 东
二〇一四年四月一日
书记员 顾晓娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第668号
原告庞某，山西省交口县回龙乡西崖底村0012。
被告梁某甲，男，1975年3月23日生，汉族，山西省交口县回龙乡西崖底村0012，现住本村。身份证号：1423331975********。
原告庞某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告庞某、被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年11月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于年月日领取了结婚证，2000年生长子梁某乙，2007年生次子梁某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、非打即骂。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外，长年不归家。自此以后，我与原告即过上分居生活，结婚这么多年来，我们几乎没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，照顾两个儿子都是我一人独自承受，经常接受娘家接济。尤其是被告近一年多没有回家，完全没有支付任何费用，没有关心过两个儿子的学习、生活，严重伤害了夫妻感情，我曾于去年年底提出协议离婚，双方虽认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现双方继续共同生活下去，已没有意义，应结束这段婚姻。两儿子一直与原告生活，从小到大一直随原告生活，应由原告抚养为宜，由于原告收入不多且不稳定，由被告支付抚养费2500元直到有独立生活能力为止。故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子梁某乙、梁某丙由原告抚养，被告支付抚养费2500元（直到有独立生活能力为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认识结婚就是原告说的。感情挺好的，有时候是喝了酒几天不回家，也不是经常性的，只是偶尔。我喝了酒回家爱唠叨，没有过打骂的行为。我们2013年9月前搬到县城居住。喝了酒偶尔不回家，但是不是经常不回家，也不存在家暴，不同意离婚。
原告针对自己的主张举证如下：
1、结婚证复印件。证明原被告婚姻关系。
2、证人周某证言，证明自从原告搬到县城我就经常去原告家，没见过梁某甲，只说被告不在家。原告租的房子也挺简陋的，孩子给被告打电话也不接，可见被告不负责任。2014年我借给原告2万元，陆续借的。
被告质证认为,证据1认可。对证人证言，证人与原告关系很近，作为朋友应该向原告询问我为什么不回家,债务我不认可。
被告未提供任何证据。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原告庞某与被告梁某甲于1998年11月经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记，2000年生长子梁某乙，2007年生次子梁某丙。
本院认为，原、被告的夫妻感情自结婚以来较好，原告因子女上学在外租房居住，双方沟通较少，且遇事不能很好的协商，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，原告所举证据不能充分证明双方夫妻感情确以破裂，只要双方本着互相理解、互相尊重、平等协商的态度，就能维护文明、和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 史 政
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第260号
原告詹志平。
被告郭友平。
原告詹志平诉被告郭友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员陈科凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹志平到庭参加诉讼，被告郭友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹志平诉称，2014年12月，被告郭友平周转急需要资金，因其无法向银行申请贷款，于是被告就找到我，向我借款420000元。我与被告在此之前也有过往来，如被告的名都商业广场超市开业时，其向我借过钱，当时被告按约定还了。我与被告也算是熟人，因此，被告再次要求向我借款时，我也答应了，我找到几个人一起凑了420000元给被告，被告也于2014年12月24日向我出具了一份借款金额为420000元的《借条》一张，《借条》是在中国银行出具的，当时出具《借条》时还有银行的两个工作人员在场见证。《借条》约定了如果没有归还借款，被告用其名都广场3号楼1层5号、6号店铺作抵押，借期为1个月。借款期限届满后，我找被告要求其返还借款，但被告一直未返还，经我电话多次催促，被告仍然未返还借款。为此，请求法院判令被告向我返还借款420000元及超期利息（利率按月利率2%计算）。
被告郭友平未答辩。
原告提供的证据及证明目的，被告质证意见，本院认证意见：
《借条》1份，其载明：兹借詹志平现金肆拾贰万元整（420000.00元）本人愿意用名都商业广场3号楼一层5-6号店面作抵押，借期时间为壹个月，如果没有归还由詹志平拥有和过户权利，此借据属实，经借人郭友平，2014年12月24号。证明被告向原告借款420000元至今未返还。被告郭友平对该证据未质证。本院认证意见：因被告郭友平对该证据未质证，且该证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
被告郭友平未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告詹志平与被告郭友平系熟人关系，2014年12月，被告郭友平因急需资金周转，向原告詹志平借款。同年12月24日，被告郭友平向原告詹志平出具了《借条》一份，该《借条》载明：兹借詹志平现金肆拾贰万元整（420000.00元）本人愿意用名都商业广场3号楼一层5-6号店面作抵押，借期时间为壹个月，如果没有归还由詹志平拥有和过户权利，此借据属实，经借人郭友平，2014年12月24号。借款到期后，被告郭友平未向原告詹志平返还借款。
本院认为，被告郭友平向原告詹志平借款420000元，并向原告詹志平出具了《借条》一份，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭友平应归还所借原告的款项420000元。至于逾期利息，根据法律的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借主张自逾期还款之日起按照6%支付资金计算占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，虽然被告出具给原告的《借条》对借款利率未约定，但被告逾期还款，原告主张借款利息从逾期之日起计算应予以支持。至于利率，因原告詹志平主张的逾期利率超出法律规定，故其逾期利率应确定为年利率6%更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友平于本判决生效之日起十日内向原告詹志平返还借款420000元并支付逾期利息（利息自2015年1月25日起按年利率6%计算至还清借款日止）；
二、驳回原告詹志平的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，减半收取3800元，由被告郭友平承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第260号
原告姜中福，男，汉族，生于1956年10月25日。
被告李玉萍，女，汉族，生于1975年10月1日。
本院在审理原告姜中福与被告李玉萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜中福于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜中福的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜中福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告姜中福负担。
审判员 余存同
二〇一五年二月四日
书记员 南海晏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2194号
原告万志云，男，生于1958年3月21日，汉族，住达川区。
被告四川金鑫房地产开发有限公司。
组织机构代码21032724-7。
法定代表人黄波，该公司经理。
原告万志云诉被告四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由王守坤（主审）担任审判长，与审判员唐雄、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2014年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告万志云到庭参加了诉讼，被告四川金鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告受聘在被告公司工作并担任基建科科长职务。原告在被告单位工作期间，被告单位从未给原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳五险一金，还多次拖欠原告的工资不予补发。原告在被告单位工作期间从未享受过国家法定假的休息，被告也未给原告发放过加班工资。原告多次找被告单位补发拖欠的工资。缴纳五险一金，补发加班工资均遭到拒绝，被告单位的行为违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特依法诉请法院判决：1、被告立即支付拖欠原告从1996年1月至2006年5月期间工资共计108056元；2、判决被告按《劳动合同法》第八十二条第二款规定，支付原告应当签订无固定期限劳动合同而未签订劳动合同双倍工资（按2008年平均1800元／月×12个月×2=43200元，扣减已发工资21600元，应支付21600元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金，计算年限：1993年至2014年5月共计21.5年，计算标准：1800／月，共计支付经济补偿金38700元；4、被告给原告补交1993年至2014年社会养老保险金105000元，医疗保险金60000元，共计165000元；5、被告立即向原告支付2008年至2014年法定假日加班工资26069元；6、被告因不按规定解除劳动合同，应向原告支付赔偿失业保险损失金75500元。以上六项共计434925元。诉讼费由被告承担。
被告四川金鑫房地产开发有限公司为到庭答辩。
原告万志云为支持其诉讼主张理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告《居民身份证》复印件、被告公司工商档案等。证明原、被告主体资格适格；
2、劳动人事仲裁部门《不予受理通知书》。证明程序合法；
3、1997年至2006年的《工资表》。证明被告公司欠原告1997年至2006年工资未发；
4、质检员证件。证明原告质检员身份。
被告四川金鑫房地产开发有限公司未到庭，放弃质证权利。
经审理查明：原告万志云从1993年至今受聘于被告四川金鑫房地产开发有限公司工作，先后在被告公司担任基建科长和质检员职务。原告在被告公司工作至今，双方没有签订劳动合同，被告公司也未给原告缴纳五险一金。被告公司至今还拖欠原告从1996年1月至2006年5月期间的工资为66456元。后原告向被告公司催收拖欠工资及公司应缴纳五险一金等无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上诉事实，有原告的身份证复印件、被告公司工商档案资料、劳动人事部门不予受理案件通知书、1997年至2006年公司员工未发工资的工资表（复印件）、质检员证件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告万志云从1993年至今受聘于被告四川金鑫房地产开发有限公司工作。虽然原被告双方没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”和第十四条“用人单位自用功之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定。原、被告之间已形成无固定期限劳动合同关系。原、被告之间至今没有解除劳动合同关系，因此，原告起诉劳动争议案由不适当，该案由应改为追索劳动报酬。经本院审理核实从1996年1月至2006年5月期间被告拖欠原告的工资为66456元。被告应当支付。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同”，被告至今未与原告签订劳动合同，应当按原告工资1800元的标准支付11个月两倍的工资即39600元（1800元×11×2）。
原告要求被告立支付2008年至2014年法定假日加班工资26069元的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。
原告主张的社会保险费，可依据相关法律和政策规定要求用人单位补缴，或者根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，在举证证明社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇情形下，向被告另行主张权利，要求赔偿损失。
因原、被告之间至今未解除劳动合同关系，原告诉请的其他诉讼请求依法不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川金鑫房地产有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告万志云支付下欠工资款66456元；
二、被告支付原告因未与其订立书面劳动合同的11个月两倍的工资39600元；
三、驳回原告万志云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川金鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周玉洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第210号
原告自贡中电辰光新材料有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘书良，经理。
被告深圳市兴运电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区，现住所地不明。
法定代表人刘成，经理。
原告自贡中电辰光新材料有限公司与被告深圳市兴运电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘书良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年起建立购销关系，由原告向被告提供管套产品，被告收货后一个月内支付货款。至2013年6月，被告拖欠原告货款47432.20元未付，并在一个月后拒绝接听原告方电话。鉴于此，原告为维护自己合法权益，现起诉请求：1.判令被告支付原告货款47432.20元及利息损失；2.判令由被告承担原告追收货款的费用；3.由被告承担诉讼费用。为此提供：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，准予变更登记通知书1份，送货单3份、托运单3份、增值税发票2张等证据予以证实。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年起建立购销关系，双方约定由原告向被告提供管套类产品，被告在收货后一个月内支付货款。2013年3月3日至同年5月17日期间，原告向被告供货3批次，货款总值47432.20元。2013年6月，被告未按双方约定支付原告货款，并与原告失去联系，原告遂提起诉讼。
另查明，2014年5月30日，原告经工商部门核准，将原公司名称“自贡市晨兴橡塑制品有限公司”变更为“自贡中电辰光新材料有限公司”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在2011年至2013年期间合意建立的购销关系，符合买卖合同法律关系特征，且未违反法律规定，依法自始发生法律效力，并对双方具有约束力。被告作为买受人在购买原告货物后，应及时按约定在收货后一个月内向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，原告据此要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持；原告陈述向被告追收货款实际发生了费用，但无相关证据予以佐证，其要求被告承担该费用的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市兴运电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡中电辰光新材料有限公司货款47432.20元及货款利息损失（自原告每笔供货之日起一月后起算，至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息）；
二、驳回原告自贡中电辰光新材料有限公司要求被告深圳市兴运电子有限公司支付追收货款费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费975元、财产保全费490元、公告费560元，合计2025元，由被告深圳市兴运电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2865-1号
原告史乃和，男，汉族，1968年8月20日出生。
被告浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，1970年6月1日出生。
被告哈斯额尔敦，男，蒙古族，1961年6月22日出生。
被告李国栋，男，汉族，1972年7月26日出生。
本院受理原告史乃和诉被告浩毕斯哈拉图、哈斯额尔敦、李国栋民间借贷纠纷一案后，原告史乃和于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告浩毕斯哈拉图、哈斯额尔敦、李国栋在克什克腾旗住房公积金管理处的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告史乃和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告浩毕斯哈拉图、哈斯额尔敦、李国栋在克什克腾旗住房公积金管理处的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月十日
书记员 杨世佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1997号
原告林文杰，男，汉族。
被告林静华，男，汉族。
原告林文杰诉被告林静华租赁合同纠纷一案，原告林文杰于2016年1月19日提交撤诉申请，撤回对被告林静华的起诉。
本院认为，原告林文杰提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林文杰承担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月十五日
书记员 王红起
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2523号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人方某与张某（另案处理）合谋，由被告人方某负责找人办理合约机，张某负责销赃，以免费办理信用卡为诱饵，由被告人方某支付首付，许诺不需要被害人履行合约的方式，骗取被害人帮其办理合约机。同年5月8日，被告人方某带被害人刘某、朱某甲、朱某乙至义乌市某路某号苹果旗舰店，以上述方式骗取三被害人办理的三只苹果5S合约机（价值人民币15600元）。
2015年2月，被害人刘某、朱某甲、朱某乙因违约被义乌市某数码有限公司起诉，分别赔付最低消费额及违约金。现被告人方某家属已赔偿被害人损失，三被害人均对被告人方某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某甲、朱某乙的陈述，证人张某、柴某的证言，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，零预存话费租机协议书，民事起诉状，民事调解书，收条，身份辨认笔录，抓获经过，被告人方某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人方某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 楼江斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2172号
原告：朱松年。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告朱松年为与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，本案现已审理终结。
原告朱松年诉称：被告吴达树因业务经营需要资金，后经原、被告协商，双方签订借款协议书两份，按2013年5月4日协议约定，被告向原告借款人民币80000元，借款期限为一年，借款利率为18%年。按2013年9月30日协议书约定又向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，借款利率为18%年。被告借款后仅支付二期各半年的利息11700元，截止2014年7月30日止利息尚欠原告借款利息7640元，本金130000元。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述借款承担担保责任。为此，请求：一、判令被告吴达树归还原告借款本金人民币130000元及利息7640元（截止2014年7月30日止）2014年8月1日起直至本金付清日止利息按协议约定利率18%年计算；二、判令被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对被告吴达树上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱松年的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
代书 记员 蓝祖仙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2504号
原告陈木基，男。
被告林荣钦，男。
原告陈木基与被告林荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木基到庭参加诉讼，被告林荣钦经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木基诉称，被告林荣钦因建猪场时资金不足于2009年6月1日向其儿子陈南江借款30000元，同年7月2日又向本人借现金20000元，合计50000元。2011年11月原告因身患重病（口腔癌）赴上海第九人民医院手术治病，除报销以外自己还花费近200000元。为此向被告催收借款，2011年12月7日由其妻张辉建送现金5000元到家中归还，除已归还的，仍欠45000元。以后虽多次催收无果，被告夫妻均说建场资金紧缺无力归还，日后尽力设法还原告。被告在2012年6月15日重新写借条一张，但以后叫被告还款就没有消息了，电话也不接。如今，原告因治病求生开支太大，经济困难，为此，请求人民法院判令被告林荣钦归还借款45000元及利息。
被告林荣钦未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月1日被告林荣钦因建设养猪场资金不足向陈南江（系原告陈木基的儿子）借款30000元。2009年7月2日被告林荣钦又向原告陈木基借款20000元。经原告陈木基催款，被告林荣钦的妻子张辉建于2011年12月7日归还借款5000元。2012年6月15日被告林荣钦出具借条一张，确定向原告陈木基的借款为45000元。三张借条中，双方均未约定借款期限及借款利率。
上述事实，有原告陈木基提供的2009年6月1日的借条、2009年7月2日的借条、2012年6月15日的借条各一张、户口登记卡一份及原告陈木基庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林荣钦向原告陈木基借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。经双方结算确定被告林荣钦向原告陈木基的借款为45000元，因此原告陈木基请求判令被告林荣钦归还借款45000元并支付自起诉之日（2014年4月22日）起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣钦应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈木基借款45000元并支付自2014年4月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取为465元，由被告林荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月三日
书记员 李美英（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第26号
案外人（异议人）：刘瑞。
案外人（异议人）：王艳红，系刘瑞之妻。
以上两案外人的委托代理人：魏培领。
申请执行人：于红。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人：邱玉波。平原绿生源餐饮有限公司的负责人。
本院在执行申请执行人于红与被执行人邱玉波强制执行一案中，案外人刘瑞、王艳红于2015年5月21日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人刘瑞、王艳红称，我们在被执行人处购买了现房一套，2006年12月26日签订购房协议，2006年12月30日将房款交齐。2006年底入住并居住至今。由于其他客观原因，直到2013年初案外人才和被执行人完成楼房评估、缴纳契税等相关手续。2013年4月19日，在办理房产证的过程中，德城区人民法院以查封被执行人房产的名义，将案外人的房产（房产坐落：平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）3单元3层301室，产权证号S011370）查封。针对德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第580号裁定，案外人于2014年8月6日向德城区人民法院提交了异议书，并递交了相关材料。但德城区人民法院收到案外人提交的异议书后至今没有任何书面答复。2015年4月18日，查封期限届满。2015年4月21日，案外人到平原县房管局办理房产过户手续。房管局对案外人的房产予以解封，并办理了相关手续。2015年4月22日，德城区人民法院又作出（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了涉案房产。
案外人认为，德城区人民法院查封的房产，虽然登记在被执行人的名下，但案外人已经支付了全部房款，且已经实际占有近10年，对房产未过户无过错。故要求撤销德城区人民法院的（2014）德城执字第682号民事裁定书，解除对案外人购买房产（平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）3单元3层301室，产权证号S011370）的查封。为此，案外人提交了购房协议书、收款收据、缴纳契税凭证、存量房买卖合同等材料。
申请执行人于红称，我们申请查封的是被执行人名下的房产，查封无误，不应解除，请求驳回。
被执行人邱玉波称，我当时是销售房产公司的负责人，涉案房产所占用土地的征用手续在2011年才办下来，当时销售房产的公司已经名存实亡，故土地办在我个人的名下，涉案房产也就办在我的名下，随后才能分到每个购房人的名下。故我名下的该批房产不是我个人的，同意异议人的诉讼请求，解除对涉案房产的查封。
本院查明，于红诉邱玉波民间借贷纠纷一案，2013年4月19日，本院作出（2013）德城商初字第580号民事裁定书，查封了涉案房产。2014年1月20日本院作出（2013）德城商初字第580号民事判决书。2014年4月23日经申请执行人申请立强制执行案件，案号为（2014）德城执字第682号。2014年8月12日终结本次执行程序。2015年4月22日本院出具（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了被执行人邱玉波名下的房产，证号为：S011371、S011368、S011369、S011372、S011370、S011374。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故异议人的异议理由成立。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的；第五条规定，恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”。2015年4月22日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书是在未立执行案件的情况下做出的，违反了上述规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止2015年4月22日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书对产权证号S011370房产查封的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 张萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初502号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王兵，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县。2013年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2016年5月28日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年5月28日18时许，被告人王兵在本市西湖区洪城大市场公交站台伺机扒窃，当一辆251路公交车进站时，王兵尾随被害人王某上车，并趁被害人不注意从其裤子右边口袋内盗得一部白色苹果5S型手机。王兵在逃离现场时，被民警抓获并当场从其身上查获赃物手机。赃物手机现已发还被害人。经南昌市价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币1340元。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人王兵的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兵有犯罪前科，应从重处罚。被告人王兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已查获并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡建勇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终22号
原公诉机关：康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：左俊益，男，1979年3月2日出生于甘肃省康县，汉族，高中文化，农民，住康县。因本案于2015年5月6日投案，同年9月15日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于康县看守所。
上诉人（原审被告人）：张生虎，男，1982年12月2日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，农民，住康县。因本案于2015年5月29日投案，同年9月15日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于康县看守所。
康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人左俊益、张生虎犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）康刑初字第45号刑事判决。宣判后，被告人左俊益、张生虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年10月1日凌晨，被告人左俊益骑乘自己的嘉陵125型红色摩托车，携带扳手、千斤顶等作案工具，在康县铜钱乡茶厂附近公路旁，对张光凯存放在路边的变压器（未投入使用）实施拆卸，意图盗走变压器铜芯。在拆卸过程中，被看守设备的工人卢万平发现后仓惶逃走，卢万平遂将被告人左俊益遗留在现场的扳手、千斤顶等作案工具捡回住处。随后被告人左俊益又二次返回现场将已经拆开的变压器中三个铜芯的其中一个盗走。
2014年10月22日晚23时许，被告人左俊益骑乘摩托车携带作案工具，将康县铜钱乡供电所院内设备区一备用变压器内的三个铜芯拆下盗走。
2014年11月下旬的一天晚上21时许，被告人左俊益骑乘摩托车携带作案工具，窜至康县长坝镇段庄村一社王红海经营的沙场，将沙场西侧放置的一台变压器（2014年5月份停用）拆开，盗走变压器铜芯三个。
2014年12月22日凌晨，被告人左俊益携带作案工具又窜至康县岸门口镇初级中学，意图对教学楼后的一台变压器（2013年5月停用）实施盗窃。在拆卸过程中，因变压器支架角铁脱落，将其右手中指、环指砸伤骨折无法继续盗窃而放弃。
2015年4月3日凌晨，被告人张生虎骑乘摩托车携带作案工具窜至康县岸门口镇许家河村上先生沟陕西晶瑞有限公司金矿，将该选矿厂附近一台变压器（未投入运行）内三个铜芯盗走，行至山路与上先生沟水泥村道交汇处，因怀疑自己被发现，将盗窃的三个铜芯丢弃于路边草丛，致铜芯遗失。
2015年4月5日凌晨，被告人左俊益、张生虎相约一起去康县云台镇山岔村李磨社盗窃变压器（2014年年底停用）铜芯，随后被告人张生虎先到，被告人左俊益乘坐出租车尾随而至，二人回合后将变压器卸下拆开，盗走变压器内铜芯三个。
2015年4月24日凌晨，被告人左俊益伙同张生虎携带作案工具，乘坐出租车窜至位于康县三河坝乡小垭村小垭社的219地质队何家山矿部，意图盗窃该矿变压器（2013年9月停用）铜芯，二被告人将变压器拆解后即被村民发现，二被告人便扔下作案工具分头仓惶逃窜。
被告人左俊益、张生虎将上述盗窃的变压器铜芯全部卖往陕西省略阳县金家河销赃。2015年9月22日，经康县价格认证中心鉴定，上述7台变压器总价值为47651.4元。其中被告人左俊益单独作案四起，总价值为25438.4元（含未遂一起，价值为1027元）；被告人张生虎单独作案一起价值为9000元；二被告人共同作案两起，价值为13213元（含未遂一起，价值6808元）。案发后，被告人左俊益于2015年5月6日投案自首，并协助公安机关劝说同案被告人张生虎自动投案。2015年5月29日被告人张生虎在左俊益的陪同下向公安机关投案自首。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论等。
原审法院认为，被告人左俊益、张生虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应并处罚金。公诉机关指控成立。被告人左俊益在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人张生虎系从犯，应从轻处罚。被告人左俊益有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，依法从轻处罚；被告人左俊益、张生虎犯罪后投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以盗窃罪分别判处被告人左俊益有期徒刑一年，并处罚金8000元；被告人张生虎有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上诉人左俊益的主要上诉理由为：1、其实施盗窃行为都是在韩继平（已车祸死亡）的指使和引诱下参与的，在盗窃过程中，都是韩继平开的白色小面包车，运输作案工具的，其并没有骑乘摩托车；2、原判量刑过重，其有投案自首和立功表现等从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚。
上诉人张生虎的主要上诉理由为：原判量刑过重，其系从犯，有投案自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人左俊益、张生虎犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人左俊益、张生虎的主要上诉理由经查：1、左俊益辩称其实施盗窃行为是在韩继平的指使和引诱下参与的，但卷内并无相关事实证据予以证实，在本院二审期间，其也未提交相关证据，且一直供述其单独实施的盗窃行为都是其骑乘摩托车一人实施所为；2、原判对左俊益、张生虎量刑时既充分考虑了二人多次盗窃的情节，又充分考虑了二人作案后自首、左俊益有立功表现、张生虎系从犯等法定从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内对二人已予以从轻处罚，量刑并无不当。故二上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人左俊益、张生虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。二上诉人的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋佛明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00074号
上诉人（原审被告）：安庆市大观区环境卫生管理处，住所地安徽省安庆市纺织南路**号。
法定代表人：袁潜丽，该处主任。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄义成，从事家政服务行业。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张汝葆，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区建设路5号（2幢）。
法定代表人：陈五四，该公司执行董事。
上诉人安庆市大观区环境卫生管理处因与被上诉人黄义成、张汝葆、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案中，因上诉人安庆市大观区环境卫生管理处经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1899元，由上诉人安庆市大观区环境卫生管理处减半负担949.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 严 正
二○一五年元月二十三日
书 记 员 许德智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第163号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人谢振波，男，1973年10月29日出生，身份证号：4414251973********，汉族，大专文化，中共党员，原系兴宁市坭陂镇党委委员，住兴宁市坭陂镇政府宿舍主楼***号。因涉嫌贪污罪于2014年4月12日被兴宁市人民检察院决定刑事拘留，同月24日由梅州市人民检察院决定逮捕，次日由兴宁市公安局执行。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人谢振波犯贪污罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人谢振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢振波在任兴宁市坭陂镇党委委员期间，于2011年至2014年间，在负责办理兴宁市不具备生产生浩条件贫困村庄搬迁安置补助款、兴宁市农村低收入住房困难户改造省补助款发放及协助坭陂镇农业站发放秸秆腐熟剂的工作过程中，采用虚构事实手段，共骗取、侵吞公款53900元。具体犯罪事实如下：
1、2012年下半年至2013年上半年，被告人谢振波在办理兴宁市不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置补助款过程中，分别以曾德维、邱焕标、蔡文波、陈坤茂、彭振宏、张召辉的名义骗取补助款人民币7500元、7000元、7000元、5000元、6000元、5000元，合计人民币37500元。
2、2011年至2013年间，被告人谢振波在办理兴宁市农村低收入住房困难户改造省补助款发放过程中，分别以陈伟泉、肖晋泉和刘文招的名义骗取补助款人民币2500元、5000元。
3、2014年1月，被告人谢振波在分管坭陂镇农业工作的过程中，侵吞兴宁市农业局下拨的秸秆腐熟剂工作经费人民币8900元。
另，被告人谢振波在任职期间还有非法收入共计人民币145700元。
2014年4月9日，被告人谢振波到兴宁市人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人谢振波在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、兴宁市坭陂财政所记账凭证、进账单、现金支出证明单、2012年兴宁市“两不具备”贫困村庄搬迁上级补助资金签领表、2012年兴宁市农村低收入住房困难户住房改造补助资金签领表、申请搬迁村庄户主签名表、“两不具备”贫困村庄搬迁申请登记基本信息表、申请资料、银行存折复印件、兴宁市农村低收入住房困难户住房改造补助资金签领表、刘文招、肖晋泉的申请资料、广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作实施方案、申报指南、王村村委会会议记录、坭陂镇党委、政府会议记录、“两不具备”建房户退款名单、现金缴款单、兴宁市人民政府《关于下达2012年农村低收入住房困难户住房改建任务的通知》、《关于下达2011年农村低收入住房困难户住房改建任务的通知》、《关于下达2011年农村低收入住房困难户危房改造任务的通知》、兴宁扶贫开发局和兴宁市财政局《关于下达2011年农村低收入住房困难户住房改造省财政补助资金的通知》、兴宁市坭陂镇人民政府证明、经罗伟灵辨认的兴宁市秸秆还田腐熟剂项目补助发放签领表、被告人谢振波户籍证明、坭陂镇党委证明、中共兴宁市委组织部文件、干部任免审批表、公务员信息采集表、归案证明、兴宁市人民检察院反贪局证明两份、关于追缴被告人谢振波非法收入的建议，证人罗展旺、蔡维新、曾德维、蔡文波、邱仕康、陈坤茂、陈坤煌、王小满、彭振宏、肖桓春、彭裕娟、陈森彪、肖晋泉、刘文招、罗伟灵、李志浩、廖亮明、何浩泉、曾秋勇、ＸＸ等的证言及被告人谢振波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振波无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞公款，数额巨大，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢振波主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首；庭审中能自愿认罪；案发后主动退回全部赃款和非法收入，依法予以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢振波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已没收财产人民币20000元，余额40000元应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢振波退出的赃款人民币53900元、非法收入145700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈嘉瑜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第56号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年1月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日向郏县公安交通警察大队投案，当日被郏县公安局取保候审至今。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日19时30分，被告人孙某某驾驶豫DFM2**号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至郏县长桥镇时庄村路段时，与相向行驶的郏县冢头镇王寨村村民刘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使刘某某当场死亡，二车不同程度损坏。事故发生后，孙某某驾车逃逸。郏县公安交通警察大队认定，孙某某负该事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，2014年2月24日，被告人孙某某到郏县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。民事赔偿部分双方已私下和解处理。被害人家属对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某娟、王某钦等人的证言，郏公交尸检字（2014）第016号道路交通事故尸体检验报告、郏（公）鉴（痕）字（2014）007号车辆痕迹鉴定书，事故认定书，户籍证明，无前科证明、抓获证明，调解协议书、谅解书、收到条等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究孙某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。鉴于孙某某自首，可对其减轻处罚。
被告人孙某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于孙某某系初犯、偶犯的客观事实，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年五月六日
书 记 员 齐国营
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01122号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃，于2014年10月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留15日。现因本案于2015年9月25日被刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日20时许，被告人黄某在武汉大学国际软件学院男生宿舍C3楼停车棚，采取钢丝剪剪锁的方式，盗走被害人朱某停放在该处价值人民币1765元的“捷安特”牌自行车一辆。2015年9月21日21时许，被告人黄某在上述地点采用相同手段，盗走被害人陆某停放在该处价值人民币1342元的“捷安特”牌自行车一辆。2015年9月24日22时许，被告人黄某再次携带钢丝剪来到上述地点，准备实施盗窃时被该校物业人员抓获并报警。赃物均已变卖。2015年12月25日，被告人黄某的家属代其向被害人朱某退赔人民币1765元。公诉机关认为被告人黄某具有部分退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月25日起至2016年1月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第62号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3743号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告人陆某单独或伙同冯某（另案处理）至xx市xx街道xx村实施盗窃作案六起，窃得财物共计价值人民币363元，具体如下：
1、2014年5月底的一天凌晨2时许，被告人陆某至xx市xx街道xx村xx号门口，趁四周无人之际，用手拔油管的方式窃得被害人赵某车牌为赣l×××××黑色铃木摩托车油箱内的93号汽油1.25升（价值人民币8.675元）。
2、2014年6月初的一天凌晨2时许，被告人陆某至xx市xx街道xx村x区xx幢x单元门口，趁四周无人之际，采用钢筋钳剪断车锁的方式窃得被害人方某的希达牌山地车一辆。
3、2014年6月11日凌晨2时许，被告人陆某伙同冯某（另案处理）至xx市xx街道xx村x区xx幢x单元门口，趁四周无人之际，由冯某负责望风，由被告人陆某用手拔油管的方式窃得被害人丁某车牌为赣e×××××铃木摩托车油箱内的93号汽油2.25升（价值人民币15.615元）。
4、2014年6月中旬左右的一天凌晨2时许，被告人陆某伙同冯某至xx市xx街道xx村xx号门口，趁四周无人之际，由冯某负责望风，由被告人陆某用手拔油管的方式窃得被害人赵某车牌为赣l×××××铃木摩托车油箱内的93号汽油1.5升（价值人民币10.41元）。
5、2014年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人陆某至xx市xx街道xx村x区xx幢x单元门口，趁四周无人之际，用手拔油管的方式窃得被害人叶某车牌为浙g×××××雅马哈牌摩托车油箱内的93号汽油596毫升（价值人民币4.136元），后逃离现场。
6、2014年10月25日凌晨1时许，被告人陆某伙同冯某至xx市xx街道xx村x区xx幢x单元门口，趁四周无人之际，由冯某负责望风，由被告人陆某用钢筋钳剪断车锁的方式窃得被害人刘某的自行车一辆（价值人民币320元）。后二人在逃离过程中被公安机关抓获。现该自行车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、方某、丁某、叶某、刘某的陈述，证人冯某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，扣押决定书，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陆某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴菁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2429号
原告：裘大邦。
被告：孙益民。
被告：李永秀。
原告裘大邦诉被告孙益民、李永秀追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告裘大邦到庭参加诉讼，被告孙益民、李永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘大邦起诉称：2014年8月22日，被告孙益民因缺少资金向富阳农商银行环山支行贷款950000元，并由裘大邦、裘小华、李祥水三人提供担保。借款到期后，被告孙益民并未及时归还上述贷款，而由三担保人代为归还。其中，原告代为归还了330000元。贷款偿还后，两被告于2015年9月25日向原告出具借条一份。后原告多次向两被告催讨无着。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、两被告立即支付原告代偿款330000元；二、两被告支付原告自2015年9月25日起至款项实际付清日止按月利率8.433‰计算的利息损失，至2016年3月24日止，利息款为16692元，同时利息支付至借款付清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告裘大邦为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.个人循环保证借款合同一份共4页（复印件），证明被告孙益民向富阳农村合作银行环山支行贷款950000元及由裘大邦、裘小华、李祥水三人提供担保的事实。
2.借条一份，证明二被告向原告借款330000元及约定借款利息按照银行利率计算的事实。
3.转账凭证一份，证明原告代被告孙益民偿还贷款330000元的事实。
4.证明一份，证明原告代被告孙益民偿还贷款330000元的事实。
5.补发婚姻登记处理表、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1984年10月18日登记结婚并于2015年11月19日登记离婚的事实。
被告孙益民、李永秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告裘大邦提交的证据，被告孙益民、李永秀未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2、3、4真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据5的真实性本院予以认定，但该证据与本案无关，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月22日，被告孙益民与案外人浙江富阳农村合作银行环山支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为900000元，额度使用期限自2014年8月22日起至2016年8月18日止，借据到期日为2015年8月21日。依照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式。并由原告裘大邦及案外人裘小华、李祥水作为保证人为上述借款提供保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
借据到期日届满后，被告孙益民并未履行还款义务。2015年9月25日，原告裘大邦代偿上述借款中的本金330000元。同日，被告孙益民向原告出具借条一份，确认上述代偿事实，并约定利息按银行贷款利息计付。后被告李永秀在该借条的具借人处签字确认。上述代偿款被告孙益民、李永秀至今未支付。
本院认为：案外人浙江富阳农村合作银行环山支行与被告孙益民、原告裘大邦及案外人裘小华、李祥水签订的个人循环保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告孙益民在借款到期后未偿还借款，原告裘大邦承担保证责任代为偿还借款330000元后，有权向债务人孙益民追偿。被告孙益民承诺按银行贷款利息计付，按照通常理解该标准应为中国人民银行同期档次贷款基准利率，故原告裘大邦要求按浙江富阳农商银行环山支行提供的贷款利率8.433‰标准支付利息的主张本院不予支持。案涉款项按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算自2015年9月25日起至2016年3月24日的利息应为7632.17元。另外，被告李永秀在被告出具的借条上签字，应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告裘大邦之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告孙益民、李永秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益民、李永秀共同支付原告裘大邦代偿款330000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙益民、李永秀共同支付原告裘大邦自2015年9月25日起至借款实际付清日止，以330000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，暂算至2016年3月24日为7632.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告裘大邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，减半收取3250元，由原告裘大邦负担68元，由被告孙益民、李永秀负担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张晓青
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第50号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郑伟聪，男，汉族，1986年9月7日出生。
被执行人王文婷，女，汉族，1986年3月28日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求执行其对郑伟聪、王文婷征收社会抚养费一案于2014年9月26日作出的集计征决（2014）第280（杏林56）号征收社会抚养费决定，强制郑伟聪、王文婷缴纳社会抚养费188040元。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第280（杏林56）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郑伟聪、王文婷在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第280（杏林56）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第280（杏林56）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈荣强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03142号
原告贺维耀，男，1962年1月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县书天峰小区。
被告王光平，男，1967年07月24日出生，汉族，神木县麻家塔乡芦草沟村人，个体。
被告宋伟，男，年龄不详细，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告曹勇，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在审理原告贺维耀诉被告王光平、宋伟、曹勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王光平在中国农业银行神木支行个人账户内个人存款436834元予以冻结。原告已向本院提供了自己所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王光平在中国农业银行神木支行个人账户内个人存款436834元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘云飞
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第21号
申请执行人：柳某，男，�川省青川县人。
被执行人：赵某，女，四川省青川县人。
本院受理申请人柳某与被执行人赵某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第228号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：李忠林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第409-4号
申请人：日照百盛房地产开发有限公司
法定代表人：王庆国，该公司经理。
住所地：莒县城区龙泉路以南辛庄子村。
被申请人：莒县明禾绣品有限公司
法定代表人：王崇见，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北（安顺建筑公司西邻）
申请人日照百盛房地产开发有限公司为与被申请人莒县明禾绣品有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月29日以（2014）莒民保字第409-2号民事裁定书查封了被申请人莒县明禾绣品有限公司所有的6667平方米国有土地使用权，2014年8月4日，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人莒县明禾绣品有限公司所有的6667平方米国有土地使用权，国有土地使用证号:莒国用（2011）第124号，地号1-1-84的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 严
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5859号
原告李德材。
被告刘海滨。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市嵩山一路。
负责人孙兴春，总经理。
委托代理人赵立信，该公司员工。
本院在审理原告李德材与被告刘海滨、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德材于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德材撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德材负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年八月五日
书记员 周丽莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4785号
原告沈某。
委托代理人（一般代理）黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人（一般代理）孙彩红。
原告沈某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄建琪，被告毛某及其委托代理人孙彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区人民政府登记结婚，领取结婚证书。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2002年始，原被告双方就开始分居，分居时间长达13年之久。夫妻感情已经彻底破裂，致使纠纷形成。综上，原告认为原、被告之间已经没有任何感情可言，为此，原告诉至法院，请求判令一、依法判令原、被告双方离婚；二、依法分割原、被告双方婚后夫妻共同财产绍兴市越城区越园20号103室、绍兴市越城区府山西路467号1幢203室；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。对于原告陈述分居13年之久不是事实，双方并未分居，且原告多次住院期间，被告多次照顾，双方感情并未破裂，双方系再婚家庭，婚后未生育子女，被告十分想一个小孩，但原告怀孕后擅自堕胎，被告也没有生气，到2001年10月原告做了子宫全切手术及双侧附件切除手术后，被告的这个意愿就彻底破裂，婚后除了抚养好继女，还要照料四位老人，四位老人是被告父亲、原告母亲，还有原告前夫的父母。被告继女家庭困难，被告出了一半资金，还对外甥女进行照顾。被告还对原告的哥哥进行照料。2011年4月11日上午，原被告一同去皋埠镇坎口村里面的张古岙公墓选墓穴不中后，于4月14日下午在原告朋友的带领下去坡塘栖凫龙虎山公墓选中墓穴。2013年5月4日傍晚，在越西路海虹舫大酒店举办了被告60周岁，原告60虚岁的生日喜宴，办了三卓酒席。这些都说明原被告之间夫妻感情还是有的。被告不同意离婚，希望法院给予双方和好的机会。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证2本、府山西路467号1幢203室房屋所有权证1份、土地使用权证1份、房屋契证1份、证人黄某的证人证言，被告提供的住院费用清单1组、医嘱记录2份、门诊病历1本、检验单1份、报告单2份、以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，虽婚后因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂及分居已达13年的事实，故本院对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后生活中可以相互体谅和包容，面对婚姻生活中的矛盾能够多站在对方及其他家庭成员的角度思考，珍惜多年来的夫妻情分，慎重处理婚姻家庭问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第823号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月10日凌�0时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏GDXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近，遇警察检查而被查获。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶员登记信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、�七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：张丽华。
被告：邹明秀。
被告：刘裕华。
被告：梁锋。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告张丽华、邹明秀、刘裕华、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付1320元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢34号
申请执行人：陕西润基钢材有限公司。
被执行人：陕西巴尔德钢结构有限公司。
被执行人：嘉伟，男，汉族。
本院在执行陕西润基钢材有限公司与陕西巴尔德钢结构有限公司，嘉伟买卖合同纠纷一案中,经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人陕西润基钢材有限公司无法提供可供执行财产，申请人申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 党 涵