wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5113号
原告詹洁敏。
委托代理人李春琴。
被告吴佳佳。
被告吴绍春。
原告詹洁敏与被告吴佳佳、吴绍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹洁敏及其委托代理人李春琴到庭参加诉讼，被告吴佳佳、吴绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹洁敏诉称，2012年12月18日，被告吴佳佳向我借款，我通过银行将款打入田梅的银行卡后，转给被告吴佳佳，被告吴佳佳收到该款后，于2012年12月20日出具一张总的借条给我，被告吴绍春作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告却拖欠不还，现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴佳佳、吴绍春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告吴佳佳向原告詹洁敏借款，同日，原告按被告吴佳佳要求通过银行转账58000元至田梅的中国农业银行账户，由田梅将此款转给被告吴佳佳。被告吴佳佳收到该款后，于2012年12月20日至原告处，又向原告借款7000元，同时出具一张借款65000元的借条给原告，由被告吴绍春作为担保人在借条上签字担保，未约定担保方式及担保期限。双方约定还款期限从2012年12月20日至2013年5月30日，逾期归还从过期之日起按月息30‰付息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月归还10000元，余款55000元至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、转账凭证四份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴佳佳向原告詹洁敏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告吴佳佳还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对借款利息的约定过高，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。故利息应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告要求担保人吴绍春承担连带偿还责任，因双方在借款时对该笔借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为还款期限届满之日起六个月，在保证期间，原告向保证人主张权利，保证人应当承担保证责任。故对原告该主张，本院予以支持。被告吴佳佳、吴绍春经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告詹洁敏借款55000元及利息（利息从2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告吴绍春对上述款项承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时间债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第736号
申请执行人尹亮金。
被执行人李继立。
申请执行人尹亮金依据本院（2014）临民初字第1166号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请执行被执行人李继立民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李继立暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1166号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第736号
申请执行人王某，恒源石化集团职工。
被执行人邢某。
本院在执行王某申请执行邢某离婚纠纷一案中，现已查封被执行人邢某工资每月收入的33%直接转入申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱传民
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6580号
原告黄诚。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告牛雅琴。
原告黄诚为与被告牛雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许倩独任审判本案。2015年10月28日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告黄诚的委托代理人吴毅宏，被告牛雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称，2013年11月15日，被告向原告借款人民币（以下同）300，000元。约定2014年1月5日前归还，每月利息3%25。之后，被告还款迟延，经原告催讨，被告于2014年6月4日出具还款承诺，承诺于2014年6月30日前归还本金，利息于2014年9月30日前归还。时至今日，被告尚有130，000元借款及利息未偿还。原告一直催促被告还款，但被告始终予以拖欠。现原告催讨欠款无着，只能提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告借款本金130，000元；二、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付原告借款本金130，000元自2014年1月16日起至被告实际还款之日止的利息。
被告牛雅琴辩称，原、被告系朋友关系。系争款项用于芝加哥演出的投资。由于美国方面违约，演出全部取消，造成被告亏损。被告目前经济比较困难，但借款事实被告认可，愿意还款。愿意与原告协商归还借款本金130，000元，利息能够减免，或者按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准支付原告借款利息。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告借款300，000元。原告当日将300，000元通过网银转至被告指定账户。2013年11月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款300，000元，约定2014年1月5日前归还，每月利息3%25。2014年1月22日，被告归还原告借款本金120，000元。之后，被告还款迟延，经原告催讨，被告于2014年6月4日出具还款承诺，承诺于2014年6月30日前归还尚余借款本金180，000元，利息贰万元于2014年9月30日前归还。2014年7月14日，被告归还原告借款本金50，000元。2014年9月5日，被告支付原告借款利息20，000元。之后因催讨借款余额无着，原告就此提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2013年11月15日借条、2014年6月4日还款承诺、中国工商银行网银凭证，被告提供的中国银行转账回单、杭州银行网银记账凭证等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间款项的支付与接收，事实明确，双方并无异议，本院予以确认。原告通过借条、还款承诺、中国工商银行网银凭证等证据，印证原、被告借贷关系成立，据此，被告应当全面履行还款义务，现被告怠于履行归还借款余额的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其利息起算标准亦属合理范围之内，本院予以认可，故利息起算标准为中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛雅琴于本判决生效后十日内归还原告黄诚借款本金130，000元；
二、被告牛雅琴于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付原告黄诚借款本金130，000元的利息，该利息自2014年1月16日起计算至被告实际还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，减半收取计1，450元，由被告牛雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02729号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社，住所地渭南市临渭区白杨街。
负责人杜孟瑜，系该信用社主任。
委托代理人党傲东，系该信用社职工。
被告，李朋涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办乔村二组。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社与被告李朋涛借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李朋涛的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回对被告李朋涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第71号
原告褚建畅，系常州市武进区礼嘉天雨防雨用品厂经营者。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被告江苏晶石电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
原告褚建畅诉被告江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告褚建畅及其委托代理人周剑清到庭参加诉讼，被告晶石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚建畅诉称：其经营的常州市武进区礼嘉天雨防雨用品厂（以下简称防雨用品厂）与晶石公司存有业务往来，由防雨用品厂向晶石公司供应电动车雨衣。因晶石公司未付清货款，其遂向锡山区人民法院起诉。后双方于2014年9月21日订立协议书，确认晶石公司结欠其货款155192元，并约定晶石公司于2014年9月22日支付50000元，于2014年10月、11月、12月分别支付25000元，2015年1月支付30192元，如有一期不履行付款义务，则应偿付违约赔偿金10000元。协议签订后，晶石公司即向其支付50000元，其向法院撤回起诉。后晶石公司未能按约履行2014年10月及11月的付款义务，其遂向锡山区人民法院起诉，法院已作出判决。后晶石公司亦未按约履行2014年12月及2015年1月的付款义务，故其再次诉至法院，请求判令晶石公司给付其雨衣款55192元。
被告晶石公司未作答辩。
经审理查明：防雨用品厂性质系个体工商户，经营者为褚建畅。晶石公司与防雨用品厂存有业务往来，由防雨用品厂向晶石公司供应雨衣。因晶石公司结欠货款未付，褚建畅向本院起诉，本院于2014年8月21日立案受理。2014年9月21日，褚建畅代表防雨用品厂与晶石公司签订协议书一份，约定：一、双方确认晶石公司尚欠防雨用品厂货款155192元。二、晶石公司表示在本案2014年9月22日9时开庭前支付防雨用品厂雨衣款50000元。余欠货款105192元，晶石公司承诺于2014年10月、11月、12月分别每月付款25000元。于2014年1月份付清欠货款30192元。三、晶石公司按第二款已支付50000元，且双方对本协议签字生效后，防雨用品厂即向锡山区人民法院申请撤销对晶石公司之起诉。诉讼费由防雨用品厂自理。四、如晶石公司未能按上述第二款分期还款承诺之约定按期如数支付货款，则有一期违约，晶石公司愿赔偿防雨用品厂损失10000元。
上述协议签订后，晶石公司按约支付了第一期货款50000元，褚建畅遂于2014年9月21日向本院申请撤回对晶石公司的起诉，本院于同日作出（2014）锡法港商初字第264号民事裁定书，裁定准许其撤诉。后晶石公司未按约于2014年10月、11月分别支付25000元，褚建畅遂于2015年1月4日向本院起诉，要求晶石公司支付到期的货款50000元并按约赔偿其10000元，本院于2015年3月12日作出（2015）锡法港商初字第21号民事判决，判令晶石公司于判决生效后十日内支付褚建畅货款50000元并支付违约金10000元。
审理中，褚建畅陈述：上述协议书第二条中“于2014年1月份付清欠货款30192元”系笔误，实际应为“于2015年1月份付清欠货款30192元”。因晶石公司未按约于2014年12月、2015年1月分别支付25000元及30192元，故要求其支付到期的货款55192元。
以上事实，有褚建畅提供的协议书、本院（2014）锡法港商初字第264号民事裁定书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：防雨用品厂与晶石公司签订的协议书合法有效，双方均应按约履行。根据协议书约定，结合褚建畅的陈述，晶石公司应于2014年9月22日前向防雨用品厂支付货款50000元，于2014年10月、11月、12月分别支付25000元，于2015年1月再支付30192元。因协议书签订后晶石公司仅支付货款50000元，未能按约支付其余货款，应承担相应违约责任。因防雨用品厂性质系个体工商户，故褚建畅作为该厂经营者，有权要求晶石公司支付货款。现褚建畅要求晶石公司支付2014年12月及2015年1月的两期货款共计55192元，符合协议书约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。晶石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃抗辩，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晶石公司于本判决生效后十日内支付褚建畅货款55192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由晶石公司负担（褚建畅同意其垫付的上述诉讼费用由晶石公司直接向其支付，本院不再退还，由晶石公司于本判决生效后十日内向褚建畅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜一
二〇一五年四月十三日
书记员 张青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初13号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2015年12月11日22时许，被告人张某酒后驾驶白色大众朗逸牌小型轿车，沿徐州市东三环高架快速路由北向南行驶至迎宾大道出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇成份，含量为92.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郭某某的证言，被告人张某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询信息，机动车查询信息，现场照片，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 周元元
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0249号
申请人陈西玲，农民。
委托代理人程伟，男，1976年11月22日生，汉族，个体工商户。
被申请人代欢欢，驾驶员。
被申请人代欢欢驾驶的苏CF23**号小型轿车与申请人陈西玲驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人代欢欢转移财产，申请人陈西玲于2014年5月12日提出申请，请求对被申请人代欢欢驾驶的苏CF23**号小型轿车予以查封，申请人陈西玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈西玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人代欢欢驾驶的苏CF23**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月十二日
书记员 尹晓倩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1203号
申请执行人彭秀芝，女，汉族，1986年9月5日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋组。
负责人张小红，组长。
申请执行人彭秀芝与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1542号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组银行存款3800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何武军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00041号
申请执行人：郑作斌，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：洪波，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在郑作斌与洪波借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五民一初字第290号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00106号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，1967年6月25日出生，无业，户籍地湖南省衡山县，现租住合肥市瑶海区。2014年7月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人谢某甲，女，汉族，1988年6月16日出生，无业，户籍地湖南省衡山县，现租住合肥市瑶海区。2014年6月17日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人彭某、谢某甲犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日、1月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人彭某、谢某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人彭某、谢某甲在没有取得烟草专卖许可证、批发零售许可证、准运证等情况下，二被告人租赁合肥市瑶海区东七街道三塘村民组民房作为仓库，共同出资在合肥市瑶海区等地大量收购“白沙”、“芙蓉王”等品牌香烟，储存在租赁的仓库内，欲转卖到福建省工地上，从中赚取差价。2014年5月30日，合肥市瑶海区烟草专卖局在其仓库内当场查获“白沙软盒”1214条，“白沙硬盒”181条，“亚金芙蓉王硬盒”42条，价值67270元；随后，烟草专卖局在被告人彭某的居住地漕冲批发市场查获“云烟大重九软盒”12条，价值11800元，合计价值人民币79150元。
2014年6月5日16时许，公安人员到合肥市瑶海区烟草专卖局三楼将被告人彭某、谢某甲传唤到案。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的香烟均为真品卷烟。
另查，被告人谢某甲系怀孕的妇女，即将分娩。
上述事实，被告人彭某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、物证、书证、移送检查笔录、照片、行政机关扣押清单、证明、归案经过、户籍证明、情况说明、移送函、鉴定意见、检验报告、证人孙某、徐某、谢某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、谢某甲共同违反国家对烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，共计价值人民币79150元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人共同出资并收购香烟对外经营，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人所参与的犯罪处罚。被告人彭某、谢某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭某、谢某甲系初犯，且两被告人所非法经营的烟草全部被追缴，均可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的白沙软盒香烟1214条、白沙硬盒香烟181条、云烟（软大重九）12条、亚金芙蓉王硬盒42条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李婷
代理审判员 张莉
人民陪审员 王慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3722号
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司，组织机构代码78596152-1，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室。
负责人胡建中，该公司总经理。
委托代理人禹银香，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告魏小兵。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司诉被告魏小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，由审判员金忠担任审判长，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司委托代理人禹银香到庭参加诉讼，被告魏小兵经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司诉称：原告接受昆山富宇房地产开发有限公司委托，自2006年3月1日起，为昆山市香榭水岸小区提供物业管理服务。被告居住在该小区x号楼xxxx室，截止2012年12月止累计拖欠物业管理费用14166元，经原告多次催讨，均未支付。为此原告起诉至法院，请求判令被告支付物业管理费14166元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付物业管理费13284元。
被告魏小兵未作答辩。
经审理查明：2006年3月起，原告与昆山富宇房产开发有限公司连续签订三份《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对昆山香榭水岸小区进行前期物业管理，三份物业管理服务合同的协议期限依次为2006年3月1日至2009年12月30日、2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日。被告魏小兵系该小区内景观花园x号楼xxxx号房屋所有权人，房屋所有权登记时间为2008年8月5日，建筑面积为140.10平方米，该房已交付被告。
另查明：原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为昆山市玉山镇香榭水岸景观花园x号楼xxxx号房屋提供前期物业服务，住宅物业费的收费标准为1.40元／月／平方米，地下停车位设施维护费50元／月／位。2008年6月10日被告支付了2008年1月至2008年6月30日期间住宅物业费643元和地下停车位费用300元，但2008年7月1日起至2012年12月止的物业费及车位费被告一直未能支付，由此引起纠纷。
上述事实有昆山香榭水岸前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、房屋交接验收表、房屋登记信息表、付款收据存根及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司作为昆山富宇房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，依约履行了物业服务，被告魏小兵作为该物业服务范围内的业主接受了原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司的物业服务，理应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故原告要求其支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，2008年7月1日至2012年12月31日期间物业服务费的标准为1.4元／月／平方米，涉案房屋的建筑面积为140.10平方米（本案中原告主张按140平方米计算），故被告欠交的物业费为10584元（54个月＊1.4元／月／平方米＊140平方米），欠交的车位费为2700元（54个月＊50元／月），合计被告结欠原告费用为13284元。被告魏小兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以抗辩，应视为其放弃答辩与质证的权利。另，原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司物业管理费13284元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费154元，公告费690元，合计844元由原告负担22元、被告魏小兵负担822元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡芝华
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00799号
原告：王某，女，汉族，1962年10月17日生。
特别授权代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1957年10月4日生。
委托代理人：刘铭。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年6月24日下午公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人、被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告因承建安徽京皖房地产开发有限公司位于六安市裕安区马家庵国际星城C2工程，资金周转困难，找原告借款15万元整，使用期限2个月。借条还约定借款到期后不还，按日万分之五加收息费。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒不归还。请求：1.判决被告立即归还原告本息245100元；2.被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告辩称：1.借款属实，但本金15万元；2.原告主张被告归还24万余元，不符合法律及事实，诉请过高，应驳回原告不合理的部分。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告身份；2.被告借条一份，证明被告借原告现金人民币15万元，期限两个月，并约定违约责任。
被告未提交证据。
被告对原告证据质证意见为：两份证据本身真实性、关联性无异议，但未对利息进行约定，加收费用违反法律规定
经本院审查，当事人举、质证，本院审查，对原告两份证据真实性、关联性予以认定，对第二份证据约定内容合法性暂不予认定。
根据认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年12月4日，被告杨某因承建安徽京皖房地产开发有限公司位于六安市裕安区马家庵国际星城C2工程，资金周转困难，找原告王某借款15万元整，使用期限2个月。借条还约定借款到期后不还，按日万分之五加收息费。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒不归还。原告遂来院诉讼，要求被告还款付息。
本院认为：被告杨某借原告王某人民币150000元，的事实没有异议，理应依约偿还借款。原、被告在约定被告逾期不还，加收万分之五费用及律师费用，因利息约定有违法律相关规定，被告对该借款应自借款之日对原告承担同期中国人民银行贷款利率计算利息；原告诉请被告承担律师费用，但其没有向法院举证证明其为催要借款而支出费用的具体数额，原告应承担举证不能的后果。故原告请求付息超出部分及要求被告承担律师费用的请求，本院不予支持信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告王某借款人民币150000元整，并对该借款自2013年12月5日起至本判决生效确定付款之日止，给付原告按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4990元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3226号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告张艳，女，汉族，1978年4月6日生，住址：绿园区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3226号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告张艳，女，汉族，1978年4月6日生，住址：绿园区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1126号
罪犯蒲文军，男，1972年10月5日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年9月11日广东省珠海市金湾区人民法院作出(2008)金刑初字第167号刑事判决，认定其犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年11月经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒲文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲文军减刑七个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9605号
罪犯徐勇庆,男,1969年5月18日出生,汉族,上海市长宁区人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月八日作出(2010)昆刑三初字第205号刑事判决,以被告人徐勇庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日、经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐勇庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐勇庆减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月16日至2020年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9605号罪犯徐勇庆,男,1969年5月18日出生,汉族,上海市长宁区人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年六月八日作出(2010)昆刑三初字第205号刑事判决,以被告人徐勇庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日、经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐勇庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐勇庆减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月16日至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1599号
原告魏中坤，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告魏玉喜，男，汉族，1966年9月16日出生，汉族，现服刑于山东省郓城监狱。
被告薛现兰，女，1966年3月5日出生，汉族。
原告魏中坤诉被告魏玉喜、薛现兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏中坤，被告魏玉喜、薛现兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中坤诉称，两被告是夫妻关系，2007年被告成立山东润喜物资有限公司，期间需要大量资金购买铲车、挖掘机等机械。被告魏玉喜于2010年8月20日，向原告借款230000元，2011年2月25日向原告借款40000元，2012年6月被告魏玉喜因偷税罪被判刑，2012年9月9日被告薛现兰与原告结算后打欠条51000元，以上共计321000元，另外2011年7月30日的借款20000元已偿还。后经多次向被告催要，被告推诿不还。请求判令被告偿还借款321000元。
原告魏中坤为支持其主张，向本院提供的证据有：被告魏玉喜2010年8月20日向原告借款230000元的借条，2011年2月25日向原告借款40000元的借条，2012年9月9日被告薛现兰与原告结算后打的51000元借条，共三份，欲证明被告魏玉喜借原告现金270000元现金，被告薛现兰给原告出具51000元欠条的事实。
被告魏玉喜辩称，以上借款均是事实，但现在服刑，无能力偿还。
被告魏玉喜未提供证据。
被告薛现兰辩称，其本人不知道被告魏玉喜2010年8月20日、2011年2月25日向原告出具的借条，自己也没见到钱，2012年9月9日的欠条，是出于对原告的相信才给原告打的，这个欠条也是魏玉喜公司开支所欠的，其本人并未欠原告的钱。另外，魏玉喜的挖掘机一辆、手机卡一个、输送带一台、桑塔纳轿车一辆等其他物品一宗，现被原告占有、使用，况且已偿还了20000元，并通过其他人又给了原告共计14500元。
被告薛现兰为支持其主张，向本院提供的证据有魏中坤所打的收据三份，欲证明偿还20000元的事实。
上述证据材料中，对双方当事人无异议的证据效力及与本案具有关联性部分证据效力予以确认。
根据原告魏中坤的起诉，被告魏玉喜、薛现兰的答辩，经举证、质证，认定如下事实。被告魏玉喜因经营润喜公司资金周转所需于2010年8月20日、2011年2月25日向原告魏中坤共借款270000元，并为其出具借条两张，2012年6月被告魏玉喜因偷税罪被判刑，现服刑于山东省郓城监狱，因公司经营所需，2012年9月9日被告薛现兰与原告结算后打欠条51000元。被告曾偿还了原告20000元，与原被告之间另外的2011年7月30日20000元的借条相抵消（原告对此也予以承认，对该笔借款并未起诉）。后原告再向被告催要借款时，被告薛现兰仅偿还了3000元，其余部分至今未还，为此原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系，被告薛现兰无其他经济收入。被告魏玉喜原系山东润喜物资有限公司的法定代表人。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏中坤向被告魏玉喜、薛现兰提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告对被告给其3000元的事实予以认可，其余部分被告薛现兰未提供相关证据予以证实，对超出3000元的部分不应予以采信。被告薛现兰所称挖掘机及手机卡在原告处，原告对此也予以认可，本院予以确认。其余物件，被告未提供交给原告的相关证据，原告也予以否认，被告可在取得相关证据后另行主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告薛现兰与魏玉喜系夫妻关系，庭审中被告薛现兰没有举证证明原告所诉之债权明确约定为魏玉喜个人债务，被告薛现兰的欠条，系因被告魏玉喜公司经营所需而出具，被告魏玉喜当庭亦予以认可，因此被告薛现兰、魏玉喜均应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉喜、被告薛现兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏中坤借款318000元。
二、被告魏玉喜、被告薛现兰对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告魏中坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，保全费1795元，由被告魏玉喜、被告薛现兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙余洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1号
罪犯敖超，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年4月29日作出（2014）黔盘刑初字第293号刑事判决，认定被告人敖超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。于2014年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敖超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯敖超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2216号
原告：张国祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马林山，男，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告张国祥与被告马林山追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王小玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执423号
申请执行人：李海勇，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：石永波，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人李海勇与被执行人石永波劳务合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初455号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人石永波给付劳务费34737元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人石永波送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费670元，申请执行费421元。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人石永波在银行无存款，在车辆、不动产管理部门无登记信息。且石永波在本院还涉及另一被执行案件，至今未履行。2016年10月9日，本院对石永波租住的位于西乡县房屋进行了搜查，亦无结果。申请执行人提供被执行人石永波在西乡县结友建筑工程有限公司挂靠期间，承建的西乡县子午镇政府工程三期工程款尚未结清，本院向西乡县子午镇政府、西乡县结友建筑工程有限公司送达协助执行通知书，请协助扣留应给付石永波工程款（两案件本息合计160000元）。因该款尚未拨付，暂未协助履行，当前被执行人石永波暂无其它财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定保留申请执行人的债权34737元，终结本次执行程序。案件受理费670元，申请执行费421元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初455号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5011号
原告：马婷，女，1994年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：甄鸿峰，男，1965年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告马婷诉被告甄鸿峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。原告姚茂寿于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马婷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 朱保建
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓雪珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民特34号
申请人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*楼。
负责人：李文勇，行长。
委托诉讼代理人：盛海龙，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：潘毅，男，系该支行员工。
被申请人：永嘉县桥头加达拉链服装厂。住所地：永嘉县桥头***工业区。
法定代表人：鲍海静。
申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行（以下简称建行永嘉支行）与被申请人永嘉县桥头加达拉链服装厂（加达拉链服装厂）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行永嘉支行称，2013年7月3日，申请人建行永嘉支行与被申请人加达拉链服装厂签订了编号为627668925020130703的《最高额抵押合同》并于2016年6月21日、6月27日两次签订《最高额抵押登记变更补充合同》，约定：被申请人以其所有的位于永嘉县××镇***工业区的房屋[房产证号：永房权证桥头字第××号、第××号；土地使用权证号：永嘉国用（2003）字第***3号]为借款人即被申请人加达拉链服装厂与申请人建行永嘉支行在2013年7月3日起至2019年7月12日期间发生的所有债务提供抵押担保，担保的最高债权数额为1500万元。上述合同签订后均已办理了抵押权登记，抵押权人为申请人建行永嘉支行。
2016年3月2日，申请人建行永嘉支行与被申请人加达拉链服装厂签订编号为33062766812302016F031的《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为人民币360万元；借款期限十二个月，从2016年3月4日至2017年3月3日止；贷款利率为年利率5.2635%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时利随本清；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起按合同约定计收复利。申请人建行永嘉支行于2016年3月4日发放贷款360万元。
2016年7月20日，申请人建行永嘉支行与被申请人加达拉链服装厂签订编号为33062766812302016F081的《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为人民币830万元；借款期限十二个月，从2016年7月21日至2017年7月20日止；贷款利率为年利率5.481%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时利随本清；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起按合同约定计收复利。申请人建行永嘉支行于2016年7月21日发放贷款830万元。
借款后，被申请人仅依约支付利息至2017年1月20日，后未再支付利息。2017年3月3日，第一笔借款到期，被申请人未按约还本付息。因此，申请人于2017年3月10日向被申请人宣布第二笔借款提前到期。
申请人认为，申请人已依约全面履行了相应的义务。现被申请人由于自身经营不善，资金链断裂未依约偿还借款本息，申请人也已向被申请人宣布余下未到期的贷款提前到期。因此申请人实现担保物权的条件已经成立。
现申请人建行永嘉支行请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人加达拉链服装厂所有的坐落于永嘉县××镇***工业区的房屋[房产证号：永房权证桥头字第××号、第××号；土地使用权证号：永嘉国用（2003）字第***3号]，所得价款申请人就本金11900000元及利息、罚息、复利（本金360万元的利息从2017年1月21日至2017年2月20日为16186.43元，2017年2月21日至2017年3月2日为5263.5元；罚息自2017年3月3日起按年利率7.89525%计算至履行完毕之日止；复利自2017年2月21日至2017年3月2日以欠息16186.43元为基数按年利率5.2635%计算为23.67元，自2017年3月3日起以欠息21473.6元为基数按年利率7.89525%计算至履行完毕之日止。本金830万元的利息从2017年1月21日至2017年2月20日为39173.93元，2017年2月21日至2017年3月9日为21482.48元；罚息自2017年3月10日起按年利率8.2215%计算至履行完毕之日止；复利自2017年2月21日至2017年3月9日以欠息39173.93元为基数按年利率5.481%计算为101.39元，自2017年3月10日起以欠息为基数按年利率8.2215%计算至履行完毕之日止）在最高债权额1500万元范围内优先受偿；2.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人加达拉链服装厂在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人《最高额抵押合同》、两份《最高额抵押登记变更补充合同》和两份《人民币流动资金贷款合同》均合法有效，被申请人加达拉链服装厂自愿以其名下坐落于永嘉县××镇***工业区的房屋作为抵押物，为其向申请人建行永嘉支行的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现债务人未按约还款，申请人建行永嘉支行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但申请人要求对罚息和复利计收复利，属重复追究违约责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人永嘉县桥头加达拉链服装厂提供抵押的坐落于永嘉县桥头镇***工业区的房屋[房产证号：永房权证桥头字第××号、第××号；土地使用权证号：永嘉国用（2003）字第***3号]，所得价款申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行对变价后有权就本金11900000元及利息、罚息、复利（本金360万元的利息从2017年1月21日至2017年2月20日为16186.43元，2017年2月21日至2017年3月2日为5263.5元；罚息自2017年3月3日起按年利率7.89525%计算至履行完毕之日止；复利自2017年2月21日至2017年3月2日以欠息16186.43元为基数按年利率5.2635%计算为23.67元，自2017年3月3日起以欠息21449.93元为基数按年利率7.89525%计算至履行完毕之日止。本金830万元的利息从2017年1月21日至2017年2月20日为39173.93元，2017年2月21日至2017年3月9日为21482.48元；罚息自2017年3月10日起按年利率8.2215%计算至履行完毕之日止；复利自2017年2月21日至2017年3月9日以欠息39173.93元为基数按年利率5.481%计算为101.39元，自2017年3月10日起以欠息60656.41为基数按年利率8.2215%计算至履行完毕之日止）在最高债权额1500万元范围内优先受偿。
申请费46863元，由被申请人永嘉县桥头加达拉链服装厂负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴孙程
二〇一七年三月三十日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01390号
申请执行人白某某。
被执行人马某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人马某某、李某某（2015）横民初字第01818号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人马某某偿还申请人白某某借款本金人民币120000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年4月18日起计算至履行完毕之日止）；被执行人马某某偿还申请人白某某借款本金人民币140000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年12月18日起计算至2015年3月27日止）；被执行人马某某偿还申请人白某某借款本金人民币130000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年3月27日起计算至2015年4月18日止）；被执行人李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费1350元、保全费1000元由被执行人负担。申请人白某某于2015年11月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1700元。执行过程中，本院于2015年12月8日依法扣留了被执行人马某某、李某某在横山县某某站的工资收入每月3000元，至扣足案款止。待扣足后提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01390号申请执行人白某某。被执行人马某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01818号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某偿还申请人白某某借款本金人民币120000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年4月18日起计算至履行完毕之日止）；被执行人马某某偿还申请人白某某借款本金人民币140000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年12月18日起计算至2015年3月27日止）；被执行人马某某偿还申请人白某某借款本金人民币130000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年3月27日起计算至2015年4月18日止）；被执行人李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费1350元、保全费1000元及申请执行费1700元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某某、李某某为横山县某某站职工，在横山县某某站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人马某某、李某某在横山县某某站的工资收入每月3000元，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年十二月八日书 记 员  王 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保318号
申请人：周靖凯，男，1971年3月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区平政路航运码头45号2栋2单元。
被申请人：程卫民，男，1966年10月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路建设村16栋3号。
被申请人：湘潭铁路电机有限公司，住所地湘潭市丝绸南路德国工业园。
法定代表人：程卫民，执行董事。
申请人周靖凯于2017年7月3日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人程卫民、湘潭铁路电机有限公司的银行存款人民币300万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。2017年7月11日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人周靖凯以其位于雨湖区云塘街道韶山东路新建村18号城郊香樟园A5栋2单元D602号的房屋为其仲裁保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周靖凯的申请符合有关法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程卫民、湘潭铁路电机有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、冻结周靖凯名下位于雨湖区云塘街道韶山东路新建村18号城郊香樟园A5栋2单元D602号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘 芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3264号
申请执行人张福林，男，汉族，1963年7月28日生。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，组织机构代码74538873-2，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，执行董事。
原告张福林诉南京丹普科技工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0115民初6300号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告张福林与被告南京丹普科技工程有限公司于2013年10月8日解除劳动关系；二、被告南京丹普科技工程有限公司欠付原告张福林工资8100元，于2016年6月28日前给付；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京丹普科技工程有限公司相关的财产线索，被执行人南京丹普科技工程有限公司名下无银行存款信息，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人南京丹普科技工程有限公司有可供执行的财产线索，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初6300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月八日
书记员 周良龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3711号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：姚竹梅，女，1996年5月19日出生，贵州省松桃自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告姚竹梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3711号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：姚竹梅，女，1996年5月19日出生，贵州省松桃自治县人，住该县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告姚竹梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一八年五月二十三日书记员  田 野
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣02刑初24号
附带民事诉讼原告人钟某，女，1986年12月18日出生，汉族，个体户，家住江西省乐平市。系被害人钟熙露的姐姐。
被告人王方明，绰号“小仂”，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，泥工，江西省乐平市人，户籍所在地江西省乐平市，租住于江西省乐平市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2017﹞27号起诉书指控被告人王方明犯故意杀人罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼，后钟某于2017年12月5日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人钟某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟某撤回附带民事诉讼。
审判长 徐晓明
审判员 沈晓洁
审判员 刘俊炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗慧青
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执406号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪玉华，男，1986年10月3日出生，家住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪玉华罚金一案中，申请执行标的额为1000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休刑初字第00083号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王佩华
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初171号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人潘维家，男，1974年1月26日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。2009年8月11日因殴打他人被行政拘留十日，罚款300元；2012年6月20日因吸食毒品被行政拘留五日；2012年8月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人潘维家犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人潘维家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月中旬一天下午，被告人潘维家在旅顺口区光荣街道靠山街xx号xxx室家中容留林某某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月末一天下午，被告人潘维家在旅顺口区光荣街道靠山街xx号xxx室家中容留林某某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月5日左右一天下午，被告人潘维家在旅顺口区光荣街道靠山街xx号xxx室家中容留林某某、“大海”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实被告人潘维家在庭审过程中亦无异议，且有证人林某某、王某某的证言、毒品现场检测报告及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、住房协议书、结婚证、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、前科劣迹材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘维家三次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘维家有前科及多次劣迹，酌情从重处罚。被告人潘维家到案后能够如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘维家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郝 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7391号
原告：王甲，女，汉族，1971年6月9日出生，广州赛宝质量体系认证中心项目经理，住广东省广州市天河区东莞庄路***号。
委托代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：王乙，男，汉族，1968年9月29日出生，无业，住西安市碑林区友谊东路***号院。
原告王甲与被告王乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王甲诉称：被告与原告系兄妹关系，父母亲共生育原被告二子女。2010年4月29日，母亲李某某去世；2016年3月28日，父亲王某某去世。母亲在世时从所在单位购买住房一套（位于西安市碑林区友谊东路398号西安市卫生学校家属院，高层三单元）购房款38.72万元已付清，原告出资18万元。父亲在世时从所在单位购买房屋一套（位于西安市灞桥区长乐东路甲字1号空军工程大学长乐小区，经济适用住房B2栋），购房款约43万，原告出资43.8万元。除房屋外，原告父母亲去世时还留有存款、住房补助以及单位和民政部门发放的丧葬费、抚恤金等均未分割，被告尚欠原告5万元借款未还。原告作为父母亲的法定继承人，依法有权继承父母亲遗产。现原被告就继承事宜无法协商一致，原告为维护自身合法权益，依法起诉要求判令1、原被告依法继承分割父母亲遗产房屋（西安市碑林区友谊东路398号西安市卫生学校家属院高层三单元房产，价值约80万元；以及西安市灞桥区长乐东路甲字1号空军工程大学长乐小区的经济适用住房B2栋房产，价值约50万元）所有权和使用权，原被告在继承遗产范围清偿父母亲的债务61.8万元；2、原被告依法继承父母亲的其他遗产，包括银行存款、补助及住房补贴（根据法院调查结果确定数额）；3、原告依法分得母亲去世后西安市社会保险管理中心发放抚恤金的一半，计11730元；4、原告依法分得父亲去世后所在单位和民政部门发放丧葬费、抚恤金的一半（根据法院调查结果确定数额）；5、被告向原告返还借款5万元；6、被告承担诉讼费用。
本院认为，因被告信息不明确，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
案件受理费17056元退还原告王甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一六年十一月七日
书记员 雷梦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第193号
原告卢先利，居民。
被告王述让，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路****号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告卢先利与被告王述让、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢先利，被告平安保险的委托代理人安阁到庭参加诉讼。被告王述让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先利诉称，2013年12月26日上午10时30分，原告开车由广州路向南行驶至厦门路路口处，与被告王述让车辆发生碰撞。当时原告按指示灯行驶，被告由东向西开车闯红灯，原告发现赶紧刹车，由于下雪路滑，原告车辆与被告车辆的右后轮碰坏。请依法判令被告赔偿原告车损2875元、鉴定费300元，诉讼费由被告负担。
被告王述让未答辩。
被告平安保险辩称，本案被保险人未报案于我公司，我公司对该次交通事故无法查清，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月26日10时30分，王述让驾驶鲁B×××××号车沿厦门路由东向西行驶至事故地点，与沿广州路由北向西行驶卢先利驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损。因路口监控没有监测到信号灯的运行状态，该次事故形成原因无法查清，平度市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告卢先利于2014年1月20日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁B×××××号轿车系原告卢先利所有，该车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为2875元，卢先利支出评估费300元。鲁B×××××号车系被告王述让所有，事故发生时，该事故车辆在被告平安保险处投有交强险，同时投保第三者责任保险500000元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，车损评估报告及评估费发票，行驶证，被告王述让的驾驶证、行驶证、保单复印件和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。原告卢先利与被告王述让驾驶车辆，未尽到安全注意义务，对事故的发生均存在过错，应各承担50%的责任。原告所有的车辆经平度市公安局交通警察大队委托价格认证部门作出的鉴定结论，被告平安保险虽认为鉴定价格过高，但并未向本院提供有效证据证明，该鉴定结论可以作为证据使用。
被告王述让与被告平安保险签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告王述让已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告平安保险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此被告平安保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告卢先利经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告卢先利经济损失437.5元。
上述一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效十日内付清。
三、驳回卢先利对被告王述让的诉讼请求。
四、驳回原告卢先利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，速递费120元，共计470元，由原告卢先利负担23元，被告平安保险负担447元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王林军
审判员 葛建军
审判员 张奎堂
二〇一三年四月一日
书记员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执353号
申请执行人：孙平东，男，1957年5月1日出生，住所地邵阳市大祥区。
被执行人：邓建文，男，汉族，1963年5月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：李莉，女，1966年12月26日出生，住同邓建文，邓建文妻。
本院在执行孙平东与李莉、邓建文民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出（2015）大民初字第1430号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙平东于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款402000元，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人李莉名下的城西北路煤气公司宿舍1栋4单元410号住房进行了评估拍卖措施，现二拍、流拍阶段已完成。
本院认为，经双方协商可以以物抵债处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将李莉名下的城西北路煤气公司宿舍1栋4单元410号住房（权证号：00112**）作价人民币365600.0元抵偿给申请执行人孙平东所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人孙平东负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人孙平东应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自�付时转移给买受人孙平东”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗永辉
二〇一七年八月一日
书记员 郭 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28400号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：于明方，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：贝秀梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于明方、被告贝秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告于明方、被告贝秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于明方、被告贝秀梅归还原告借款本金131,046.68元，支付原告利息、逾期利息61.80元(上述利息暂计算到2015年3月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告于明方、被告贝秀梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于明方、被告贝秀梅向原告借款160,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A47EN083541)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年6月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于明方以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于明方、被告贝秀梅自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于明方、被告贝秀梅构成违约，截止至2015年3月22日，被告于明方、被告贝秀梅尚欠原告借款本金131,046.68元，借款利息、逾期利息61.80元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告于明方、被告贝秀梅之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告于明方已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于明方、被告贝秀梅在签字表中注明的居住地址为山东省冠县法院小区1号楼2单元401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于明方、被告贝秀梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于明方、被告贝秀梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于明方以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于明方、被告贝秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于明方、被告贝秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金131,046.68元，支付至2015年3月22日止的利息及逾期利息61.80元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年3月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告于明方、被告贝秀梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于明方协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A47EN083541)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于明方、被告贝秀梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,922.20元，减半收取计1,461.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终415号
上诉人（原审被告）：武汉万中建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江二期五号楼31层。
法定代表人：葛天才，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘忠保，男，汉族，1962年8月14日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：葛台银，男，汉族，1969年3月8日出生，住武汉市黄陂区。
上诉人武汉万中建筑劳务有限公司因与被上诉人刘忠保、葛台银提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初588号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉万中建筑劳务有限公司上诉称，本案的侵权行为地即福建省平潭县是事件发生的第一现场，依据民事诉讼法第二十八条规定，本案由侵权行为地法院即福建省平潭县人民法院审理更为妥当，当事人就证据的调查取证更为真实、科学、简便，法院对事实及法律关系的认定则更为公平、公正和合理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
刘忠保、葛台银均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告武汉万中建筑劳务有限公司的住所地位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江二期五号楼31层，故武汉市汉阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。刘忠保在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉万中建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十日
书记员 曹婷
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审58号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路57号1栋。
法定代表人关瑜，该局局长。
委托代理人关业起，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。
委托代理人黄浩桓，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。
被执行人赵振欢。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年4月10日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第48号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月24日将该案移送本院管辖，本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人赵振欢未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途4.06亩，在昌江县海尾镇进董村西北面的林地处修建养殖塘等设施的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，请求人民法院强制执行该局于2016年7月12日对被执行人赵振欢作出的昌林罚书字[2016]第48号《林业行政处罚决定书》（以下简称48号处罚决定），申请执行事项：1.强制拆除被申请人赵振欢擅自改变用途林地上所建的养殖塘等设施并恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币27063元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款27063元。共计54126元。事实及理由：昌江县林业局于2016年7月12日作出48号处罚决定并于当日送达被执行人赵振欢，其在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经依法催告，被执行人赵振欢无正当理由逾期仍未履行义务。
本院认为，申请执行人昌江县林业局对被执行人赵振欢作出的昌林罚书字[2016]第48号《林业行政处罚决定书》和昌林罚催字[2017]7号《催告书》确定的处罚内容共三项：一是恢复占用的林地原状；二是处占用林地罚款27063元；三是因逾期不缴纳罚款加处罚款27063元。
一、关于第一项和第二项处罚。赵振欢的养殖塘未经林业部门批准且未办理征占用林地手续，经勘验，非法占用林地4.06亩。认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。赵振欢在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江县林业局依法催告，赵振欢仍拒不履行恢复林地原状和处罚款27063元处罚。昌江县林业局申请本院强制执行有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“赵振欢的养殖场恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。
二、关于第三项“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行”的规定可知，行政机关作出加处罚款的决定后，须经依法催告程序，当事人仍不履行的，方可强制执行。本案中，加处罚款的决定是在2017年3月1日申请执行人昌江县林业局向被执行人赵振欢作出昌林罚催字[2017]7号《催告书》中作出的，之后并未对加处罚款进行催告，因此该处罚属程序违法，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行擅自改变林地用途罚款人民币27063元；
二、准予强制执行恢复占用的林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行因逾期不缴纳罚款加处罚款27063元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月七日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执726号
申请执行人那树喜，男，汉族，1971年1月16日。
被执行人张海滨，男，汉族，1960年4月13日。
本院在执行申请执行人那树喜与被执行人张海滨金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款103700元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初627号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执726号之一
申请执行人那树喜，男，汉族，1971年1月16日。
被执行人张海滨，男，汉族，1960年4月13日。
本院在执行申请执行人那树喜与被执行人张海滨金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款103700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙子琪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终670号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周立峰，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××6015。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭健文，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××0015。
上诉人（原审原告、反诉被告）：邬焯荣，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××4575。
以上三上诉人的共同委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市融大投资咨询有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：邓畅，该公司经理。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
原审第三人：刘友爱，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0045。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
原审第三人：甄元家，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××6714。
上诉人周立峰、郭健文、邬焯荣、佛山市融大投资咨询有限公司（以下简称“佛山融大公司”）因与原审第三人刘友爱、甄元家股权转让纠纷一案，不服台山市人民法院（2014）江台法民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审期间，周立峰、郭建文、邬焯荣以及佛山融大公司均认为涉案《股权收购协议》及《变更补充协议》为有效合同，并在此基础上提出相关诉讼请求，原审法院基于审理查明的事实认为上述两份协议为无效合同，可见，当事人主张的民事行为的效力与原审法院作出的认定并不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，原审法院依法应当予以释明并告知周立峰、郭建文、邬焯荣以及佛山融大公司可以变更诉讼请求。但原审法院并未依法进行释明而径行作出判决，损害了当事人的实体权利，亦剥夺了周立峰、郭建文、邬焯荣和佛山融大公司的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序。并且，周立峰、郭建文、邬焯荣在本案中诉请将涉案16间商铺的房屋产权、土地使用权恢复原状并过户至台山市宏盛物业有限公司（以下简称“台山宏盛公司”）名下。现有证据显示，涉案16间商铺在变更登记至第三人刘友爱名下之前，其房屋所有权人为台山宏盛公司，可见，本案的处理结果与台山宏盛公司有法律上的利害关系，台山宏盛公司是必要参加诉讼的第三人，原审法院没有依职权追加，遗漏必要参加诉讼的当事人。
综上，原审判决程序不当，可能影响案件的正确处理，为保护当事人的审级利益，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台山市人民法院（2014）江台法民二初字第134号；
二、本案发回台山市人民法院重新审理。
一审诉讼费用负担待案件重审后予以确定。周立峰、郭健文、邬焯荣共同预交的二审案件受理费58390元，佛山市融大投资咨询有限公司预交的二审案件受理费6900元，本院分别予以退回。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤07民终670号上诉人（原审原告、反诉被告）：周立峰，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××6015。上诉人（原审原告、反诉被告）：郭健文，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××0015。上诉人（原审原告、反诉被告）：邬焯荣，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××4575。以上三上诉人的共同委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市融大投资咨询有限公司。住所地：佛山市禅城区。法定代表人：邓畅，该公司经理。委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。原审第三人：刘友爱，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0045。委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。原审第三人：甄元家，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××6714。上诉人周立峰、郭健文、邬焯荣、佛山市融大投资咨询有限公司（以下简称“佛山融大公司”）因与原审第三人刘友爱、甄元家股权转让纠纷一案，不服台山市人民法院（2014）江台法民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审期间，周立峰、郭建文、邬焯荣以及佛山融大公司均认为涉案《股权收购协议》及《变更补充协议》为有效合同，并在此基础上提出相关诉讼请求，原审法院基于审理查明的事实认为上述两份协议为无效合同，可见，当事人主张的民事行为的效力与原审法院作出的认定并不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，原审法院依法应当予以释明并告知周立峰、郭建文、邬焯荣以及佛山融大公司可以变更诉讼请求。但原审法院并未依法进行释明而径行作出判决，损害了当事人的实体权利，亦剥夺了周立峰、郭建文、邬焯荣和佛山融大公司的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序。并且，周立峰、郭建文、邬焯荣在本案中诉请将涉案16间商铺的房屋产权、土地使用权恢复原状并过户至台山市宏盛物业有限公司（以下简称“台山宏盛公司”）名下。现有证据显示，涉案16间商铺在变更登记至第三人刘友爱名下之前，其房屋所有权人为台山宏盛公司，可见，本案的处理结果与台山宏盛公司有法律上的利害关系，台山宏盛公司是必要参加诉讼的第三人，原审法院没有依职权追加，遗漏必要参加诉讼的当事人。综上，原审判决程序不当，可能影响案件的正确处理，为保护当事人的审级利益，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销台山市人民法院（2014）江台法民二初字第134号；二、本案发回台山市人民法院重新审理。一审诉讼费用负担待案件重审后予以确定。周立峰、郭健文、邬焯荣共同预交的二审案件受理费58390元，佛山市融大投资咨询有限公司预交的二审案件受理费6900元，本院分别予以退回。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二〇一六年六月十四日书 记 员  张晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3787号
罪犯文国全，男，1987年10月12日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）济刑初字第34号刑事判决，以被告人文国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年09月04日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯文国全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文国全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯文国全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯文国全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文国全减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初150号
原告：科达集团股份有限公司。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
委托诉讼代理人：王保国,科达集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：卜会兰，科达集团股份有限公司员工。
被告：燕爱勇。
本院在审理原告科达集团股份有限公司诉被告燕爱勇商品房预售合同纠纷一案中，原告科达集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9736元，减半收取4868元，由原告科达集团股份有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一七年二月十四日
书记员 门惠惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第566号
原告魏玉军。
被告金海龙。
本院在审理原告魏玉军与被告金海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由原告魏玉军负担。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王玉晴
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执494号
申请执行人：洛阳恒源隧物资有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路**号*******室。
法定代表人：李永红，该公司总经理。
被执行人：北京市大成商品混凝土有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰，该公司总经理。
被执行人：蓬莱大成酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇谢东村村东。
法定代表人：高玉顺，该公司经理。
洛阳恒源隧物资有限公司申请执行北京市大成商品混凝土有限公司、蓬莱大成酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民三初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳恒源隧物资�限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洛民三初字第27号民事判决书由洛阳市老城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 灿