安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2038号
上诉人（原审原告）：纵某，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：袁某，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某，女，1970年4月5日出生，汉族，安徽省萧县，
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人纵某、上诉人袁某因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纵某上诉请求：撤销原审判决，判决袁某、郝某返还彩礼款232000元。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。郝某收受彩礼，且与袁某共同支配彩礼，包括将彩礼用于郝某的丈夫袁龙水治病，袁某也在庭审中认可。郝某在袁龙水去世后不久，即购置轿车一辆，袁某的哥哥袁吉会购买萧县豪杰装潢有限公司，袁某、郝某对相关事实存在虚假陈述；2.一审判决返还彩礼80000元数额过低。纵某给付袁某彩礼236000元，数额巨大，袁某从与纵某举行结婚仪式到离开纵某时间跨度一年多，但在该期间，袁某基本未在纵某家居住生活，自2015年底袁某离开纵某家，袁某在纵某家先后居住不足半年。
袁某辩称，纵某提到袁某不愿意与其生活，解除同居关系的原因过错在袁某一方，与事实不符。纵某给付袁某彩礼的目的是与袁某缔结婚约，袁某与纵某共同生活一年半，纵某无权要求袁某返还彩礼。
郝某辩称，纵某要求郝某返还彩礼没有事实和法律依据。郝某没有收到纵某的彩礼，对彩礼亦没有消费，袁某收到彩礼后，与纵某共同生活期间已经对彩礼消费完毕。袁某的哥哥袁吉会购置轿车、接手新公司与彩礼无关。袁某之父因病支出的医疗费系袁某自己的存款，纵某与袁某支付部分医疗费也系其二人应当支出的费用，且经双方的家人同意。
袁某上诉请求：撤销原判，驳回纵某的诉讼请求。事实和理由：一审认定袁某收受纵某彩礼226000元并判决返还80000元及判决袁某用彩礼购买的陪嫁物品归纵某所有错误。袁某未向纵某索要过彩礼，彩礼是纵某主动给付，是赠与，纵某无权索取。袁某与纵某同居生活一年半，期间，共同投资、生活消费及举行结婚仪式开支，所给付的彩礼花费完毕，袁某无返还义务。袁某怀孕，身体健康受到摧残，纵某应给与赔偿。
纵某辩称，袁某的上诉请求没有事实和法律依据。袁某和郝某共同收取纵某226000元彩礼事实清楚，纵某与袁某没有办理结婚登记，双方共同生活不足半年，现袁某不再与纵某共同生活，应当将收取的彩礼予以返还。袁某与郝某均认可将部分彩礼用于袁某父亲的医疗费用支出，郝某不但收取彩礼，也对彩礼进行了支配，应与袁某共同承担返还彩礼的责任。
郝某辩称，同意袁某上诉状中的内容。
纵某向一审法院起诉请求：判决袁某、郝某共同返还彩礼232000元，诉讼费用由袁某、郝某负担。
一审法院认定事实：纵某与袁某经人介绍于2015年12月相识建立婚约关系，期间袁某接收纵某见面礼26000元、大礼款180000元，举行仪式前一天索要压箱礼20000元，彩礼款合计为226000元。纵某与袁某于2015年12月29日未办结婚登记手续即举行婚礼并同居生活。同居期间，纵某与袁某经常吵闹，2016年3月15日袁某怀孕2个月后流产。2017年春节前，袁某回娘家居住不愿与纵某一起生活，期间纵某多次找袁某要求其回来生活，但均遭到袁某的拒绝。袁某遂起诉。同居前袁某用所收彩礼购买的陪嫁物品：美的冰箱一台，空调一台，小天鹅洗衣机一台，热水器一个，衣柜、茶几、电视柜、被柜、鞋柜、菜柜、平柜各一个，茶几一张，餐桌、小桌子、梳妆台各一张，八把凳子上述物品均在纵某家中。纵某与袁某同居期间，纵某的姐姐向纵某和袁某借款7500元。一审法院认为，袁某承认纵某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。纵某与袁某未办结婚登记手续即同居生活，期间袁某接收纵某彩礼款226000元，事实清楚，证据充分，符合当地为缔结婚姻给付彩礼的习惯。同居前，袁某接受纵某彩礼数额较大，且同居生活时间较短，应予返还，结合袁某在同居期间怀孕流产因素，袁某应酌情返还纵某纵某彩礼款80000元，同居期间共同债权7500元属纵某所有。纵某主张袁某母亲郝某承担责任，因郝某郝某仅是收受彩礼时在现场，纵某无证据证明其参与了彩礼的支出消费，故主张其返还彩礼，证据不足，不应支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、袁某于判决生效后十日内返还纵某彩礼款80000元；二、同居期间的债权7500元归纵某所有；三、袁某同居前个人财产美的冰箱一台，空调一台，小天鹅洗衣机一台，热水器一个，衣柜、茶几、电视柜、被柜、鞋柜、菜柜、平柜各一个，茶几一张，餐桌、小桌子、梳妆台各一张，八把凳子归纵某所有；四、驳回纵某的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由袁某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：纵某提供的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，是男女双方以将来结婚为目的所作的约定，是对婚姻的合意行为。纵某以与袁某结婚为目的，给付袁某彩礼共计226000元，因纵某与袁某未办理结婚登记手续，但鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活及袁某流产原因等因素，一审酌定返还彩礼80000元并无不当，应予维持。袁某关于其收取的彩礼系纵某主动给付，应为赠与，且双方同居期间也将彩礼花费完毕，袁某无返还义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。纵某上诉称郝某收受彩礼并与袁某共同支配该彩礼，没有提供证据证明，且郝某亦非婚约关系当事人，其请求郝某与袁某共同返还彩礼款，没有法律依据，本院不予支持。
因袁某的陪嫁物品现在纵某处，一审综合上述情形及纵某已经给付袁某226000元彩礼款的事实，判决该陪嫁物品归纵某所有并判决袁某返还纵某彩礼款80000元并无不当。袁某关于其购买的陪嫁品归纵某所有错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于袁某上诉称因其怀孕，身体健康受到摧残，纵某应予赔偿，因一审已考虑其流产因素，在判决返还彩礼款已经酌情减少，其在本案中要求赔偿不予支持。
综上所述，纵某、袁某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由纵某负担1540元，由袁某负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年八月十五日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。