重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初114号
原告：尹安波，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：许昌正通运输有限公司，住许昌县将官池镇梨园转盘东北角，统一社会信用代码91411000745782086Y。
法定代表人：徐青山，总经理。
委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：孔德云，男，1970年2月6日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：株洲华云工程有限公司，住湖南省株洲市天元区庐山路5号嘉盛紫苑江岸1栋，统一社会信用代码91430200696247414U。
法定代表人：侯冬云。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告尹安波与被告孔德云、株洲华云工程有限公司（以下简称华云公司）、许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹安波及其委托诉讼代理人王涛，被告孔德云及其委托诉讼代理人祝宇峰，被告华云公司的委托诉讼代理人祝宇峰均到庭参加了诉讼。被告正通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔德云和华云公司连带赔偿原告住院伙食补助费2600元、交通费5000元、垫付的医疗费70000元、营养费5000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失赔偿金等待鉴定后依法确认；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日20时10分许，尹安波无证驾驶无牌普通二轮摩托车并搭乘王朝芬从璧山区来津路来凤街道孙河村9组路段，超越前方同向行驶由孔德云驾驶的豫K855**重型卸货车相接触，造成王朝芬当场死亡，尹安波受伤，无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告孔德云弃车逃逸。于2016年11月18日，经璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定：被告尹安波承担此次事故同等责任，被告孔德云承担同等责任，王朝芬无责任。王朝芬死亡后，经原、被告调解时，被告株洲华云工程有限公司向原告出具“情况说明”，并承诺豫K855**的车主系株洲华云工程有限公司系雇佣关系，本公司雇佣此车运输土石方，该事故车辆发生交通事故由我公司负担。该承诺书出具后，原告数次找被告协商，而被告均是推三阻四，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告孔德云辩称，本案被告孔德云对交通事故责任划分没有异议，但孔德云只是司机，不应担承担事故的赔偿责任，并由车辆所有人及许昌公司承担。
被告华云公司辩称，株洲华云公司与本案不具有任何法律关系，不是适格的主体，并且也未如原告诉状中所涉承诺对本次交通事故承担责任。
被告正通公司辩称，本案涉案车辆豫K855**号货车系他人于2009年分期付款购买车辆，当时登记在许昌正通运输公司名下，仅为保证收回全部购车款，许昌正通运输公司并不是该车辆的实际所有人。2012年之后，该车辆实际所有人没有按规定参加车辆年检，没有购买交强险，因此，许昌正通公司于2013年12月26日在《许昌晨报》发布公告，要求包括该车在内的同样情形的车辆的实际所有人，及时与公司联系，办理车辆年审、过户登记等相关手续，逾期公司将依法申请注销车辆登记，公司已经履行了催告义务。根据查询车辆登记机关河南省许昌市公安局车管所，本案涉案车辆豫K855**号早就被车辆登记机关注销登记。此外，根据璧山区人民法院邓仁强等人诉孔德云、尹安波交通事故一案2017年3月24日上午的《庭审笔录》，事故发生时的车辆驾驶人（实际使用人）孔德云在法院开庭时当庭承认：该车辆是他从一个叫孔维信的人手中买卖所得，足以说明该车辆早已经从许昌正通运输公司转手买卖。基于以上事实，按照《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故正通公司不应承担本次交通事故的赔偿责任，请求法院驳回对正通公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年10月18日20时10分许，尹安波无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘王朝芬(已另案处理)从璧山区来凤安乐村方向往石龙方向行驶，当行驶至璧山区来津路来凤街道孙河村9组路段，超越前方同向行驶由孔德云驾驶的豫K855**重型自卸货车（装载货物泥土实载：36420kg，核载：12680kg）时相接触，造成王朝芬当场死亡，尹安波受伤，无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，孔德云弃车逃逸事故现场，于2016年10月19日1时许到璧山区来凤派出所接受调查。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：尹安波承担事故同等责任；孔德云承担事故同等责任；王朝芬在此事故中无责任。
尹安波受伤后被送往璧山区人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费3394.39元，后又前往重庆长城医院住院治疗52天，产生住院医疗费61149.16元及门诊医疗费5元。尹安波于2016年12月10日出院，出院医嘱：……；4、暂休一月。尹安波系农村居民家庭户口，其居住在璧山区广普镇周家村2组。尹安波的被扶养人为女儿尹某（2014年11月25日出生）。事故发生前，尹安波在重庆昊昆机电有限公司从事调试工作。尹安波向本院举示了工资表。2017年1月19日,尹安波（丙方）、邓仁强（乙方，系王朝芬的儿子）、重庆昊昆机电有限公司（甲方）达成一份协议书，其中第四条约定：“甲丙双方商定：甲方支付乙方医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇15万元。”
庭审中，尹安波向本院申请对其伤残等级、后续医疗费用、护理依赖程度、误工时限进行鉴定。经各方当事人选定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对尹安波的申请鉴定事项进行鉴定，经鉴定：1、尹安波右足损伤属XX级伤残；2、后续医疗费用需人民币叁仟元；3、误工期评定为伤后135日；4、伤后的护理依赖程度评定为部分护理依赖。此次鉴定产生鉴定费2800元，专家会诊费100元及检查费250.7元。
豫K855**重型货车登记所有人为许昌正通运输有限公司。2013年12月25日，许昌正通运输有限公司在报纸上刊登公告，要求登记在其名下的若干车辆（其中包括豫K855**号车辆）的实际所有人，在公告发布之日起7日内与该公司联系，补办相应手续，逾期将向车辆管理部分申请注销车牌号。后许昌正通运输有限公司向许昌市交警支队车管所申请注销了豫K855**号车辆。豫K855**号车辆事发时的实际所有人为孔德云，据孔德云称述，该车辆是他从案外人孔维信的手中购买而来。该车辆最后一次检验日期为2011年5月5日，检验有效期至2012年4月30日。该车辆至今未经过年审，也未购买任何保险。
2015年12月6日，株洲华云工程有限公司与该车实际车主孔德云签订了《汽车运输合同》，由华云公司租用本案涉案车辆运输土方。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，户口本，房产证复印件，门诊病历，医疗费收据，住院病案，情况说明，重庆昊昆机电有限公司证明，劳动合同，工作证明，《协议书》，汽车运输合同，鉴定意见书及鉴定费发票，车辆行驶证，运输证，许昌市公安局交通警察支队车管所业务查询信息，公告等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，管理本辖区内的道路交通安全管理工作，对交通事故现场进行勘验，检查，收集证据并以此作出道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门的法定职责。本案中，璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》是其在勘验现场，检查车况及询问当事人后综合各种情况对本次事故作出的认定，本院对该事故认定书的结论予以采信。针对本案所争议的几个问题，本院具体评议如下：
一、尹安波各项赔偿费用所适用的标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算？尹安波户口性质系农村户口。尹安波在庭审中向本院举示了位于璧山区广普镇周家村XX组，土地使用权类型为批准拨用宅基地的住宅的房屋产权证（J212房地证2015字第XX号），该房屋产权证并不能证明尹安波在城镇已连续居住满一年以上，故尹安波各项费用的计算标准应按农村居民标准计算。
二、豫K855**号车辆的实际所有人是谁？孔德云与许昌正通运输有限公司是何关系？在庭审中，孔德云先是自述其是正通公司的驾驶员，后又改称其与正通公司属挂靠关系，但并未提交证据证明其与正通公司存在劳动关系或者挂靠关系的证据。本院通过庭审查实，该车辆虽登记所有人为正通公司，但正通公司已在2013年12月25日公告刊登后将豫K855**号车辆的登记信息向公安机关车辆管理部门申请注销。另外，孔德云在庭审中自认该车辆是其从案外人孔维信手中购买的。故该车辆的实际所有人为孔德云，且孔德云与正通公司无劳动关系及挂靠关系。
三、孔德云与株洲华云工程有限公司之间是何关系？孔德云与华云公司之间签订了《汽车运输合同》，虽然双方在庭审中陈述孔德云与华云公司之间系雇佣关系，但根据《汽车运输合同》的内容来看，孔德云驾驶自有车辆为华云公司运送土方，计价方式为按车平箱计算方量，虽然车辆所用柴油由甲方提供，但该费用是在运费中扣除，实际上是由孔德云承担。故孔德云与华云公司之间构成承揽关系。
综上所述，由于孔德云与尹安波均承担同等责任，且华云公司在租用孔德云的车辆前，未尽到合理的审查义务，华云公司存在选任的过失，本院确定由孔德云承担30%、华云公司承担20%、尹安波承担50%的责任比例。对于原告的各项诉讼请求，本院逐项评议如下：
一、医疗费65789.55元。经本院查证，尹安波受伤后产生的医疗费用合计64548.55元。但在尹安波与重庆昊昆机电有限公司达成的《协议书》中，重庆昊昆机电有限公司已将尹安波在协议达成前受伤所产生的医疗费支付给尹安波，故本院对尹安波在本案中要求各被告支付医疗费的请求，不予支持。
二、后续治疗费3000元。经鉴定，尹安波后续医疗费约为3000元，本院予以认可。
三、伙食补助费2600元。尹安波住院52天，其住院期间伙食补助费应为52元×50元/天=2600元。
四、营养费5000元。尹安波的出院证上并未记载有需加强营养的医嘱，本院对此项请求不予支持。
五、护理费5200元。尹安波此项主张符合法律规定，本院予以认可。
六、残疾赔偿金54478元。尹安波的伤情经鉴定为XX级，本院按农村居民标准认定尹安波的残疾赔偿金为11549元/年×20年×10%=23098元。
七、被扶养人生活费19742元。尹安波的被扶养人为女儿尹某（2014年11月25日出生），其被扶养人生活费为9954元/年×16年×10%÷2=7963.2元。
八、部分护理依赖费用365000元。因无证据证明尹安波出院后需要持续的护理依赖，故本院对此项请求不予认可。
九、精神抚慰金4000元。因尹安波与孔德云在本次交通事故中的过错程度相当，故尹安波主张精神抚慰金于法无据，本院不予认可。
十、误工费15525元。尹安波在庭审中举示的工资表无法充分反映出尹安波真实的收入情况，其误工费标准本院参照行业平均工资。至于误工期限，本院从其受伤之日起计算至评残前一天，共计126天。故，尹安波的误工费应为45147元÷365天×126天=15585元。
十一、交通费5000元。本院酌情主张500元。
十二、鉴定费2800元、专家会诊费100元及检查费用250.7元均系因本次交通事故造成的合理支出，本院予以确认。
以上金额合计61096.9元。由于孔德云未为豫K855**号车辆投保交强险及商业三者险，故应先由孔德云在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。故应由孔德云承担5600+（61096.9-5600）×30%=22249.07元，华云公司承担（61096.9-5600）×20%=11099.38元，其余由尹安波自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告孔德云在本判决生效后十五日内支付原告尹安波各项赔偿费用合计22249.07元。
二、被告株洲华云工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告尹安波各项费用合计11099.38元。
三、驳回原告尹安波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元（已减半），由原告尹安波承担752元，被告孔德云承担451.2元，被告株洲华云工程有限公司承担300.8元（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高雪飞