贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民商初字第1号原告（反诉被告）舒忠华，男，侗族，1975年6月8日生，户籍所在地为贵州省施秉县，住黄平县新州镇。委托代理人周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告（反诉原告）陈序能，男，苗族，1964年10月4日生，黄平县新州镇个体工商户，贵州省黄平县居民。被告（反诉原告）张兴梅，女，汉族，1970年4月8日生，职业住址同上，系陈序能之妻。委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。委托代理人王虎成，贵州争荣律师事务所律师。第三人田俊，女，汉族，1985年6月5日生，户籍所在地为贵州省施秉县，住黄平县新州镇，系舒忠华之妻。委托代理人周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原告舒忠华与被告陈序能、张兴梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，被告陈序能、张兴梅于2015年4月14日提起反诉。本院依法适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2004年，原、被告合伙经营水电材料销售，2009年双方办理个体工商户营业执照，字号为**装饰，经营者登记为张兴梅，组成形式为个人经营，经营范围扩展到五金、水电材料装饰、家电、太阳能热水器等，2013年变更名称为**装饰材料经营部，经营者变更登记为陈序能，经营场所为黄平县新州镇飞云路富锦明苑2号1单元A***、A**两间门面，组成形式及经营范围不变。因原、被告系姨表兄亲戚关系，基于彼此的信任而未签订书面合伙协议，对于出资数额、盈余分配、债务承担等事项均是口头予以确定和约定，在经营上原告负责对外业务，被告负责内部管理。经营期间双方用合伙经营的利润购置了住房两套、门面两间、车库一个、小车三辆，均按照口头约定的盈余分配方式予以分配（住房和门面原、被告各一间，车库归被告，小车为被告一辆、原告两辆）并登记各自名下，门面共同作为经营场所使用至今。2014年2月，双方发生矛盾，被告否认合伙关系且不允许原告继续参与经营管理，原告向人民法院提起诉讼，经黔东南州中级人民法院（2014）黔东民商终字第**号民事判决确认原、被告系合伙关系。因原、被告矛盾不可调和，2015年1月25日原告书面致函通知被告退伙。2014年3月双方发生矛盾时账上有548977.61元合伙经营利润，特起诉请求人民法院判决解除原、被告合伙协议；被告支付给原告合伙经营利润274488元。2015年3月17日，原告增加诉讼请求，请求法院判决原、被告合伙财产中已分配登记在原告名下位于黄平县新州镇舞源路九江大厦*栋***号房屋（购价10.6万元），位于黄平县新州镇飞云路富锦明苑***号门面（购价31.68万元）、贵H****9科雷傲小客车（购价25.10万元）、贵H****2长安牌小客车（购价3万元）归原告所有；被告支付**装饰材料经营部以及方太电器门市现有货物价值的一半5万元给原告；被告支付预存在方太电器公司的购货款的一半18950元给原告。二被告（反诉原告）辩称：原、被告不存在合伙关系，**装饰属被告夫妻经营的共同共有财产，（2014）黔东民商终字第**号民事判决与客观事实不符，现已向贵州省高级人民法院提出再审申请。被告是黄平县新州镇舞源路九江大厦*栋***号房屋、黄平县新州镇富锦明苑***号门面和贵H****9号车辆的实际所有权人。房屋是因原告结婚时无房，作为表兄表嫂借予其居住；门面是为享受房产公司的优惠政策而借原告的名义购买；车辆是因为被告不在购车现场而借原告的名义购买。房屋、门面、车辆均是被告实际购买和支付所有的款项，属被告夫妻共同财产，多次要求原告人将上述财产过户均被拒绝，现原告要求分割被告的夫妻共同财产无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。二被告（反诉原告）反诉称：陈序能与舒忠华系姨表兄弟，舒忠华从小被陈序能之母亲接到家中上学生活。2004年10月，陈序能之母亲让舒忠华到陈序能处打工。2007年，我们夫妻购买自住房屋一套，当年，舒忠华也面临住房问题，陈序能作为舒忠华的表兄考虑到表弟的实际困难，购买位于黄平县新州镇舞源路九江大厦*栋***号房屋暂时让舒忠华结婚，舒忠华请求先将该房屋登记在其名下以满足女方要求，等他以后自己购买房屋后再将该套房屋过户给被告，考虑到表弟的幸福，陈序能夫妇答应了并为该房支付了所有房款。2007年10月，陈序能夫妻向黄平县骅鑫房地产开发有限公司签订意向购买合同，明确购买该公司富锦明苑A***、A**两间门面，为享受该公司“一房一户”的优惠政策，陈序能夫妻购买了A***号门面，为了A**号门面也能享受优惠便与舒忠华商量先借舒忠华的名义购买A**号门面，舒忠华同意后陈序能夫妻就让其办理相关购房手续。因购买两间门面资金出现困难，本打算出售舒忠华借住的房屋，但考虑到舒忠华刚结婚就没有让其腾房卖房，而是将自己的房屋卖掉筹集资金，至今陈序能夫妻还租房居住。当时购买A**号门面时双方明确门面的所有权属于陈序能夫妻所有，陈序能夫妻按照购房约定支付首付款和按月还贷款，直到去年才还清该门面的贷款。后经查询得知，舒忠华在办理购房手续时擅自将其妻田俊列为房屋共有人。2012年4月，陈序能让舒忠华代其去贵阳开会，时值贵阳市车展开展购车优惠活动，考虑到有购车的需要，陈序能让舒忠华代为购买车一辆，基于自己不在现场和亲戚关系的信任，让舒忠华先以舒忠华的名义购买，陈序能向销售车辆公司支付了车款。2014年4月，舒忠华无故辞职，陈序能多次要求舒忠华将房屋和车辆过户陈序能夫妻名下均遭拒绝。陈序能夫妻是***号房屋、A**号门面和贵H****9号车辆的实际产权人，该财产不属于**装饰的财产，属陈序能夫妻共同财产。舒忠华夫妻行为违反诚实信用原则，为保护自己合法权益，根据相关法律规定提起反诉，请求法院将本诉与反诉合并审理，查明事实，判决***号房屋、A**号门面和贵H****9号车辆归反诉人所有；二被反诉人协助将上述财产办理过户手续。原告（反诉被告）辩称：被告说的不是事实。2004年起，舒忠华与陈序能合伙经营销售水电材料，后经营规模扩大后注册成立个体工商户，期间双方用合伙经营所得购置了房产、车辆，并分别分配和登记在各方名下。九江大厦*栋***号房屋是双方在合伙经营三年后用合伙所得购置且登记在舒忠华的名下，该房属于双方用合伙所得购置的财产并分配和登记在舒忠华名下。舒忠华名下的A**号门面和张兴梅名下的A***号门面的购置资金来源是双方合伙经营的积累，且双方同时定购、同时签订购房合同、同时办理产权登记。贵H****9车辆是双方用合伙经营的积累购买后分配和登记在舒忠华名下，该车一直由舒忠华使用，陈序能对该车购置直到双方发生争议两年多时间内未提出异议和主张。舒忠华与陈序能合伙关系明确，期间双方以合伙经营所得购置了案件中所涉财产，而其中部分财产又与双方夫妻财产混同，现双方因争议散伙，应对合伙财产进行分割。第三人述称：原、被告争议的标的是双方的合伙财产。经审理查明：原告舒忠华与被告陈序能系姨表兄关系，被告陈序能、张兴梅系夫妻关系。2003年，二被告经营水电材料销售，2009年办理个体工商户营业执照，注册号为5*************6，字号名称为**装饰，经营者为被告张兴梅，经营范围为五金、水电装饰材料、家用电器、太阳能热水器，经营方式为零售。2012年，被告陈序能让张建国担任了黄平县**装饰的法人代表一年。2013年，二被告办理的个体工商户营业执照注册号为5*************3（1-1），将名称变更为黄平县**装饰材料经营部，经营者姓名为陈序能，组成形式为个人经营，经营场所为黄平县新州镇飞云路富锦明苑，经营范围为五金、电器、装饰材料。2004年，原告到被告经营的水电材料门市店工作。2014年6月25日，舒忠华以陈序能、张兴梅为被告提起合伙协议纠纷诉讼，请求法院确认双方为个人合伙关系并对原、被告合伙期间形成的财产及利润进行清算分配，本院经审理后于2014年9月11日作出（2014）黄民初字第***号民事判决驳回舒忠华的诉讼请求。舒忠华不服判决提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审理，于2014年12月16日作出（2014）黔东民商终字第**号终审判决，判决确认舒忠华与陈序能为合伙关系。2015年1月26日，舒忠华以特快专递方式向陈序能邮寄送达《退伙通知书》。2015年2月10日，舒忠华以陈序能、张兴梅为被告向本院提起合伙协议纠纷诉讼，请求判决解除原告与被告的合伙协议；被告支付原告合伙经营利润274488元。2015年3月17日，原告增加诉讼请求，请求判决将已分配登记在原告名下的合伙财产（位于黄平县新州镇舞源路九江大厦*栋***号房屋、位于黄平县新州镇飞云路富锦明苑A**号门面、号牌为贵H****9科雷傲小客车、贵H****2长安牌小客车）归原告所有；被告支付**装饰材料经营部以及方太电器门市现有货物价值的一半5万元给原告；被告支付预存在方太电器公司的购货款的一半18950元给原告。被告陈序能、张兴梅于2015年4月14日提起反诉，请求法院判决位于黄平县新州镇舞源路九江大厦*栋***号房屋、位于黄平县新州镇飞云路富锦明苑A**号门面和号牌为贵H****9车辆归自己所有；被反诉人协助办理上述财产过户手续。庭审中，被告不同意对合伙财产进行清算，原告也不要求法院对合伙财产进行强制清算而只主张登记在原告名下的财产。同时查明：原、被告合伙经营期间购置有位于黄平县新州镇舞源路（九江大厦*栋）***号房屋（共有人为田俊）、位于黄平县新州镇飞云路富锦明苑A**号门面（共有人为田俊）、贵H****9科雷傲小客车、贵H****2长安牌小客车登记在舒忠华名下；位于黄平县新州镇飞云路富锦明苑A**号门面登记在张兴梅名下。上述案件事实，有原告（反诉被告）、二被告（反诉原告）和第三人的居民身份证，黄房权证新州镇字第3******4号房产证，黄房权证黄平县字第2******7号房产证，黄房权证黄平县字第2******8号房产证，贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所出具的《多项查询》，（2014）黔东民商终字第**号民事判决书，中华人民共和国贵州省黔东南州中城公证处公证证书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第**号民事判决确认舒忠华与陈序能为合伙关系，本院对被告陈序能主张原、被告不存在合伙关系的抗辩不予采纳。合伙人之间未订立书面合伙协议，未对合伙经营期限和退伙进行约定，2014年6月，双方发生合伙协议纠纷诉讼导致无法继续合伙经营，合伙人舒忠华提出退伙符合法律规定，本院予以支持。民事诉讼活动中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原、被告对合伙财产未达成一致意见，应进行清算确定合伙财产再主张对合伙财产进行分割。庭审中，被告不同意清算，原告也明确表示不要求由法院进行强制清算，原、被告双方的行为导致不能经清算查明确认合伙人之间的合伙财产而无法对合伙财产进行分割，原、被告双方均应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张分割合伙财产的诉请因双方不同意对合伙财产进行清算，合伙财产不明，无法进行分割，原告举证不能，依法予以驳回。被告主张位于黄平县新州镇舞源路九江大厦*栋***号房屋、位于黄平县新州镇飞云路富锦明苑A**号门面和号牌为贵H****9车辆归自己所有，被反诉人协助办理上述财产过户手续的诉请，无事实和法律依据，亦予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)舒忠华与被告（反诉原告）陈序能之间的合伙关系；二、驳回原告(反诉被告)舒忠华的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈序能、张兴梅反诉的诉讼请求。本诉案件受理费171,94.50元，由被告（反诉原告）陈序能、张兴梅负担60.00元，由原告(反诉被告)舒忠华负担17,134.50元；反诉案件受理费10,688.00由被告（反诉原告）陈序能、张兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  龙江洪审 判 员  朱贵新人民陪审员  周江智二〇一五年七月二十一日书 记 员  沈 虹附本案相关法律条文：一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。