徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2593号
原告刘兆虎，驾驶员。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
被告刘安微，濉溪县路达运输有限责任公司驾驶员。
被告濉溪县路达运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县四铺乡政府四楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人申德宣，濉溪县路达运输有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
负责人马新礼，该公司经理。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告刘兆虎诉被告刘安微、被告濉溪县路达运输有限责任公司（以下简称路达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆虎的委托代理人许茗易，被告刘安微及被告刘安微、路达公司的共同委托代理人申德宣，被告人保财险淮北市分公司的委托代理人张社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆虎诉称，2013年6月16日0时10分许，被告刘安微驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车沿徐州市珠江路由南向北行驶至104国道交叉路口时，与原告驾驶的沿104国道由东向西行驶的苏H×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，并造成原告受伤等。经交警部门认定，刘安微负此事故全部责任。原告因此伤于2013年6月16日入住徐州市中心医院，诊断为多发伤、右胫骨开放性骨折、颈2-4椎间盘突出，即行手术治疗，并于同年8月20日出院。2014年6月18日原告入住江苏省涟水县人民医院，诊断为右胫骨内固定存留，并行右胫骨内固定存留取出术，同年同月27日出院。原告按医嘱分别在二次出院后继续行抗炎治疗和休养。皖F×××××号重型仓栅式货车的车主为被告路达公司，该车在被告人保财险淮北市分公司处投保有交强险和商业三者险50万元。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10514.26元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、误工费66080元、护理费13300元（70天×190元／天）、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费700元，合计92594元，诉讼费用由被告承担。
被告刘安微辩称，我是路达公司的驾驶员，是职务行为不承担赔偿责任，应当由公司来承担。
被告路达公司辩称，原告诉请的合理部分愿意赔偿，但该车已经在被告人保财险淮北市分公司处投保了交强险及第三者商业险，应当由保险公司在保险最高限额内予以赔偿。原告诉请的部分费用过高。
被告人保财险淮北市分公司辩称，对事故事实和结果的划分无异议。对于医疗费我方只认可正式发票，且与本案有关联性的费用。非医保用药不在保险公司赔偿范围之内。住院伙食补助费及营养费诉求标准过高，请法院酌情予以降低。误工费诉求的期限无事实依据，且诉求标准也无相应证据予以支持，法院依法予以认定。护理费诉求的期限过高，我方只认可住院期间，而且原告没提供护理人员的相关信息及收入证明予以佐证。交通费、住宿费原告证据不足，鉴定费是因原告的过错造成的，我方不予承担。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月16日0时10分许，被告刘安微驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车沿徐州市珠江路由南向北行驶至104国道交叉路口时，与沿104国道由东向西原告刘兆虎驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车发生碰撞交通事故，后刘安微驾驶的皖F×××××重型仓栅式货车又与由北向东停在路口北侧等信号的申思福驾驶的苏C×××××小型轿车及陈圣杰驾驶的苏C×××××小型轿车发生碰撞。该交通事故造成原告及乘坐苏H×××××号重型半挂牵引车的梁先付当场受伤，皖F×××××号重型仓栅式货车、苏H×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××小型轿车及苏C×××××小型轿车四车损坏。经交警部门认定，被告刘安微负此次事故的全部责任。原告被送往徐州市中心医院住院治疗，花费急救费1300元，诊断为多发伤、右胫骨开放性骨折、颈2-4椎间盘突出，2013年6月29日行骨折切开复位内固定术，原告于2013年8月20日出院，住院65天，出院医嘱：继续抗炎换药，防止伤口感染；一月后门诊复查，根据复查情况决定锻炼及负重情况；一年后取出内固定；不适及时前来就诊等，原告花费医疗费81038.3元，被告刘安微支付其中的住院押金24400元。2013年10月22日、23日，原告到徐州市中心医院复查，花费医疗费236元、交通费511元、住宿费180元。原告住院及手术期间，护理人员花费住宿费408元。2014年4月29日本院作出（2013）云民初字第3460号民事判决书，判决被告人保财险淮北市分公司在交强险限额内赔偿原告刘兆虎医疗费10000元、护理费3575元（住院65天）、交通费1200元、住宿费588元；在商业三者险限额内赔偿原告刘兆虎医疗费、住院伙食补助费（住院65天）、营养费（住院65天）合计50774.3元（被告刘安微支付的24400元医疗费已予以扣除，另行向保险公司理赔）。
原告在徐州市中心医院住院治疗期间，先后于2013年7月18日、8月4日、8月19日从中国人民解放军第九七医院购买药品花费共计1518.55元。2013年10月2日至2014年3月22日期间，原告从涟水县佳乐福药房购买药品花费共计1218元。2014年6月17日，原告到江苏省涟水县人民医院治疗花费220元，2014年6月18日，原告到江苏省涟水县人民医院住院治疗，同月20日行右胫骨内固定存留取出术，同月27日出院，住院9天，出院医嘱：继续治疗，患肢避免剧烈活动，门诊随诊，休息3月，花费医疗费7111.81元。2014年6月29日至7月5日原告从涟水县徐集乡红刘村卫生室购买药品花费共计445.9元。
原告居住在江苏省涟水县徐集乡刘元村刘庄组8号。原告受伤前受雇于涟水县联运服务公司从事道路货物运输工作，原告没有提供证据证明收入状况以及因误工减少的收入。原告受伤后由其家人护理，原告没有提供证据证明护理人员因护理收入减少的情况。
另查明，肇事车辆皖F×××××号的车主为被告路达公司，该车在被告人保财险淮北市分公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期内。被告刘安微系被告路达公司的驾驶员。
诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：刘兆虎的损伤不构成道路交通事故伤残等级。原告支付鉴定费用700元。
以上事实，有原告提供的病历、诊断证明书、出院记录、出院证、摄片、检查报告单、民事判决书、交通费票据、身份证、户口本、村委会出具的证明、涟水县联运服务公司出具的证明、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系两机动车发生的交通事故，经公安机关事故认定，被告刘安微负事故的全部责任，原告无责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。发生事故时，被告刘安微系从事职务行为，故应由被告路达公司承担其赔偿责任。由于被告刘安微驾驶的皖F×××××号车辆在人保财险淮北市分公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保财险淮北市分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告人保财险淮北市分公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告路达公司予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告主张医疗费10514.26元，有医疗费票据、病历、住院病案、为凭，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张按20元／天计算10天为200元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数9天，本院予以支持180元。3、营养费：原告主张按30元／天计算10天为300元，结合原告伤情、相关病案，本院予以支持。4、误工费：原告主张按2012年度江苏省交通运输业在岗职工年平均工资49559元／年计算16个月为66080元，并提供了身份证、户口本、村委会出具的证明、涟水县联运服务公司出具的证明，但没有提供证据证明其收入状况以及因误工减少的收入，参照2012年度江苏省道路运输业职工平均工资42557元／年，结合原告伤情、相关病案并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院予以支持20987.01元（42557元／年÷365天×180天）。5、护理费：原告主张按70元／天计算190天为13300元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情、相关病案，本院酌情支持护理费1650元（55元／天×30天）。6、交通费：原告主张2000元，并提供部分票据予以支持，根据原告住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院予以支持500元。7、住宿费：原告主张500元，但未提供票据予以支持，本院不予支持。8、鉴定费：原告主张700元，原告提供鉴定费发票予以证实，但鉴定意见为原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级，本院不予以支持。
综上，本院依法认定医疗费为10514.26元，住院伙食补助费为180元，营养费为300元，误工费为20987.01元，护理费为1650元，交通费为500元。被告人保财险淮北市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费9905.5元、护理费1650元、交通费500元。被告人保财险淮北市分公司依据商业第三者责任险合同赔偿原告医疗费10514.26元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费11081.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘兆虎误工费9905.5元、护理费1650元、交通费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘兆虎医疗费10514.26元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费11081.51元。
三、驳回原告刘兆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告刘兆虎负担521元，由被告濉溪县路达运输有限责任公司负担304元（案件受理费原告已预交，被告濉溪县路达运输有限责任公司负担的304元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一五年一月六日
书 记 员 安 琪