wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1245号
原告王风梅，农民。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王风梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风梅与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风梅诉称，原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-1104号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年12月1日至2015年9月10日间的违约金和已付款利息共计80584.92元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2013）南民二初字第1801号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月14日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-1104号商品房一套，价格为638353元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款638353元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年11月30日已付款利息和违约金，本院于2013年12月16日作出的（2013）南民二初字第1801号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年11月30日已付款利息和违约金共计109218.53元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2013年12月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%；2015年8月26日至2015年9月10日为5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月1日至2015年9月10日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为68808.51元，原告主张61988.4元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20642.55元，原告主张数额18596.52元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。故被告应支付原告自2013年12月1日至2015年9月10日的已付款利息61988.4元和违约金18596.52元，共计80584.92元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王风梅自2013年12月1日至2015年9月10日的已付款利息61988.4元和违约金18596.52元，共计80584.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1019号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴木明，男，1954年12月17日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。2010年7月29日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人吴木明犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0103刑初620号刑事判决。宣判后，被告人吴木明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月3日，被告人吴木明与同案犯吴新福、吴江奎、荣东成（均已判决）经事先合谋，以招工为诱饵将被害人吕某骗至阿波罗酒店21楼308房间。后吴木明等人以合伙出资赌博为名，骗取吕某的银行卡及密码，并在骗走吕某现金人民币1000元后，又由吴新福从吕某的银行卡中取走人民币10500元。事后，吴木明从中分得人民币2500元。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴木明的供述，同案犯吴新福、荣东成等人的供述，被害人吕某的陈述，辨认笔录，指认照片，银行交易明细，同案犯判决材料，到案经过，户籍证明，前科材料等。
原审法院认为，被告人吴木明以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，金额达人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴木明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴木明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、继续追缴被告人吴木明的犯罪所得人民币2500元，并予以返还被害人吕某。
上诉人吴木明上诉理由：其受吴新福指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，且判处罚金数额过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、银行交易明细、同案犯判决材料、到案经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴木明以非法占有为目的，以虚构事实的方法结伙骗取他人财物11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴木明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人吴木明在共同犯罪中积极参与，与同案犯相互配合，使得共同的犯罪目的得以实现，只是分工不同，不能认定为从犯；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1019号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴木明，男，1954年12月17日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。2010年7月29日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元�2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人吴木明犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0103刑初620号刑事判决。宣判后，被告人吴木明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月3日，被告人吴木明与同案犯吴新福、吴江奎、荣东成（均已判决）经事先合谋，以招工为诱饵将被害人吕某骗至阿波罗酒店21楼308房间。后吴木明等人以合伙出资赌博为名，骗取吕某的银行卡及密码，并在骗走吕某现金人民币1000元后，又由吴新福从吕某的银行卡中取走人民币10500元。事后，吴木明从中分得人民币2500元。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴木明的供述，同案犯吴新福、荣东成等人的供述，被害人吕某的陈述，辨认笔录，指认照片，银行交易明细，同案犯判决材料，到案经过，户籍证明，前科材料等。
原审法院认为，被告人吴木明以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，金额达人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴木明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴木明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、继续追缴被告人吴木明的犯罪所得人民币2500元，并予以返还被害人吕某。
上诉人吴木明上诉理由：其受吴新福指使参与犯罪，在共同犯罪中起次�作用，应认定为从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，且判处罚金数额过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、银行交易明细、同案犯判决材料、到案经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴木明以非法占有为目的，以虚构事实的方法结伙骗取他人财物11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴木明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人吴木明在共同犯罪中积极参与，与同案犯相互配合，使得共同的犯罪目的得以实现，只是分工不同，不能认定为从犯；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1019号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴木明，男，1954年12月17日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。2010年7月29日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人吴木明犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0103刑初620号刑事判决。宣判后，被告人吴木明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月3日，被告人吴木明与同案犯吴新福、吴江奎、荣东成（均已判决）经事先合谋，以招工为诱饵将被害人吕某骗至阿波罗酒店21楼308房间。后吴木明等人以合伙出资赌博为名，骗取吕某的银行卡及密码，并在骗走吕某现金人民币1000元后，又由吴新福从吕某的银行卡中取走人民币10500元。事后，吴木明从中分得人民币2500元。原判认定上述事实的证据有，被告人吴木明的供述，同案犯吴新福、荣东成等人的供述，被害人吕某的陈述，辨认笔录，指认照片，银行交易明细，同案犯判决材料，到案经过，户籍证明，前科材料等。原审法院认为，被告人吴木明以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，金额达人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴木明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴木明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、继续追缴被告人吴木明的犯罪所得人民币2500元，并予以返还被害人吕某。上诉人吴木明上诉理由：其受吴新福指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，且判处罚金数额过高，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、银行交易明细、同案犯判决材料、到案经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吴木明以非法占有为目的，以虚构事实的方法结伙骗取他人财物11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴木明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人吴木明在共同犯罪中积极参与，与同案犯相互配合，使得共同的犯罪目的得以实现，只是分工不同，不能认定为从犯；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ平审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一六年十月二十五日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00795号
申请执行人王秦亚，男，1964年1月1日出生，汉族，西安利君制药厂职工。
被执行人王秦阳，男，1970年7月18日出生，汉族，西安正大制药有限公司职工。
王秦亚与王秦阳析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02887号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秦亚向本院申请执行，要求被执行人王秦阳给付2978.35元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王秦阳已履行判决义务，申请执行人王秦亚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00795号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨冰波
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00074号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第81号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00626号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张寿武，男，汉族，1967年12月5日出生，住湖北省武汉市洪山区张家湾*号6-3-501。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市红旗丝织厂。住所地：湖北省武汉市江汉区马场路**号。
法定代表人：宋兆平，该厂厂长。
再审申请人张寿武因与被申请人武汉市红旗丝织厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张寿武申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。张寿武认为武汉市红旗丝织厂向法院提交的《工人商调表》上所加盖的“武汉市江岸区塔子湖玻璃钢厂”印章是伪造的，要求申请鉴定。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。武汉市红旗丝织厂未与张寿武办理解除劳动关系手续，双方的劳动关系至今存在，在劳动关系存续期间，劳动者与用人单位发生争议的，不受时效限制。张寿武公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于张寿武主张有新的证据足以推翻原判决的问题。张寿武认为其向本院提交的申请对《工人商调表》上所加盖的“武汉市江岸区塔子湖玻璃钢厂”印章进行鉴定的材料为新证据，但该证据不属于民事再审审查新证据的范畴，且原一、二审法院并未采信该《工人商调表》，表上所加盖印章是否真实在本案中亦无鉴定的必要。2.关于张寿武主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。张寿武主张其与武汉市红旗丝织厂之间的劳动关系至今存在，但张寿武自1994年4月以后便未向该厂提供任何劳动，武汉市红旗丝织厂没有给张寿武发放任何工资及福利，也没有对张寿武进行任何形式的管理。因此，双方之间自1994年4月后已经不符合劳动关系存在的情形，张寿武至此便应当知道自己权利是否受到侵害，在没有充分证据证明仲裁时效有中止、中断情形的情况下，张寿武迟于2013年2月提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效。故原判决认定事实及适用法律并无不当。
综上，张寿武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张寿武的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1334号
原告刘家仁，男，汉族，1950年2月15日出生。
被告河南省民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
被告河南龙盛控股集团有限公司。
法定代表人李泳银。
被告河南久昌益房地产开发有限公司。
法定代表人范春玲。
被告范春玲。
被告李泳银。
本院在审理原告刘家仁诉被告河南省民立实业有限公司、河南龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告河南省民立实业有限公司、河南龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银银行存款4856040元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省民立实业有限公司、河南龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银银行存款4856040元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告刘家仁用于担保的其名下的位于某某区某某小区某某别墅（房产证号：郑房权证字第号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岚
二〇一五年八月十日
书记员 王孝丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38319号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，北京华网汇通技术服务有限公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，李向晖于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张天浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣诉保字第00004号
申请人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇。
法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。
被申请人：宣城市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
宣城仲裁委员会在受理申请人上海外高桥建筑安装发展公司与被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，上海外高桥建筑安装发展公司于2015年2月5日书面请求对宣城市金龙房地产开发有限公司所有的价值人民币20000000元的财产予以财产保全（即查封宣城市金龙房地产开发有限公司所有座落于安徽省宣城市经济技术开发区住宅房40套，建筑面积4539.53㎡），宣城仲裁委员会于2015年2月12日将上述保全申请提交本院。申请人上海外高桥建筑安装发展公司已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海外高桥建筑安装发展公司对被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司所有座落于安徽省宣城市经济技术开发区住宅房40套。（详见查封财产清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 陈秀英
审判员 徐 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 何晨晨
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第253号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某某，曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月12日被大方县公安局刑事拘留，同年6月10日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人司某某，曾因犯盗窃罪于2007年10月29日被江苏省江阴市人民法院判处拘役6个月，2007年12月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月12日被大方县公安局刑事拘留，同年6月10日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人侯惠如，广东鹏瑞律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某某、司某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派代理检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某、司某某及辩护人侯惠如到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2013年7月13日凌晨2时许，陈某某伙同蒋廷付、谢明星（二人已判刑）、陈国斌（另案）窜至河南省焦作市新区阳庙镇小梁庄风光砼业有限公司，由谢明星在楼下望风，陈国斌在楼梯间望风，蒋廷付和陈某某撬开该公司财务室的防盗门后，将存放于财务室内的保险柜撬开并盗走现金6万元。二、2014年4月份的一天，陈某某、司某某由云南省昭通市转车至大方县，途经大方县羊场镇穿岩村中铁十八局成贵铁路项目经理部时，遂产生盗窃想法。后到黔西购买摩托车，到毕节购买帽子、口罩等作案工具，4月12日晚回到大方，蹲点守候在大方县羊场镇穿岩村中铁十八局成贵铁路项目经理部附近。趁所有人熟睡之机，翻墙进入后由中铁十八局成贵铁路项目经理部大楼旁边的小门进入办公楼，撬门入室进入财务室内，盗走财务室内价值760元的保险柜一个和保险柜内的现金528578.3元、李某乾钱包两个及钱包内现金5000余元，共计534338.3元。后二人分赃。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人陈某某、司某某的供述、被害人李某乾的陈述、孟某等人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。大方县人民检察院认为，陈某某、司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某、司某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
司某某的辩护人认为，被告人司某某到案后如实供述其犯罪事实，请求对其从宽处罚。
经审理查明：
一、2013年7月13日凌晨2时许，陈某某伙同蒋廷付、谢明星（二人已判刑）、陈国斌（另案）窜至河南省焦作市新区阳庙镇小梁庄风光砼业有限公司，由谢明星在楼下望风，陈国斌在楼梯间望风，蒋廷付和陈某某撬开该公司财务室的防盗门后，将存放于财务室内的保险柜撬开并盗走现金6万元。
二、2014年4月份的一天，犯罪嫌疑人陈某某、司某某由云南省昭通市转车至大方县，途经大方县羊场镇穿岩村中铁十八局成贵铁路项目经理部时，遂产生盗窃想法。后到黔西购买摩托车，到毕节购买帽子、口罩等作案工具，4月12日晚回到大方，蹲点守候在大方县羊场镇穿岩村中铁十八局成贵铁路项目经理部附近。趁所有人熟睡之机，翻墙进入后由中铁十八局成贵铁路项目经理部大楼旁边的小门进入办公楼，撬门入室进入财务室内，盗走财务室保险柜一个及李某乾钱包两个，保险柜价值760元，内有现金528578.3元，两个钱包内现金5000余元。后二人分赃。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人陈某某、司某某的供述、被害人李某乾的陈述、孟某等人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人陈某某、司某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某盗窃的财物共计594338.3元、被告人司某某盗窃的财物共计534338.3元，均属数额特别巨大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定在处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内进行处罚。被告人陈某某因犯盗窃罪于2006年12月28日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年8月30日刑满释放后不满五年内，伙同他人盗窃河南省焦作市新区阳庙镇小梁庄风光砼业有限公司现金6万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，陈某某系累犯，就该宗事实，应对其从重处罚，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对二被告人的作案工具和违法所得，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收和追缴，据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人陈某某、司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币贰万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2028年5月11日止）
二、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2026年5月11日止）
三、对被告人陈某某、司某某的作案工具摩托车一辆予以没收，中国建设银行卡一张，发还中铁十八局成贵铁路项目经理部，对其违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1599-1号
申请执行人董玉玲。
被执行人袁本胜。
申请执行人董玉玲依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第1085号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月十二日
书记员 王顺冬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1322号
申请执行人刘长清，男，汉族，1959年9月30日生，现住农安县。
被执行人郑连国，男，汉族，1970年4月19日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人刘长清与郑连国刑事附带民事纠纷一案过程中，依法对被执行人郑连国进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第137号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 荃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00716号
原告李某某。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某某。
委托代理人许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈新华，被告马某某及其委托代理人许娟到庭参加了诉讼。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈新华，被告马某某及其委托代理人许娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年元月，原、被告经人介绍相识，同年5月5日登记结婚。双方均系再婚，由于双方婚前相识时间短暂，了解不够，仓促结婚，婚姻基础不牢固，性格差异较大，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，引起争吵，夫妻关系日趋恶化，目前夫妻感情已完全破裂。故请求解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（冰箱、彩电、挂式空调、正三轮摩托车、太阳能热水器各一台）。
被告马某某辩称，双方感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件；原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词；诉状中所列夫妻共同财产与事实不符；原、被告存在夫妻共同债务。综上，原、被告有一定的感情基础，且夫妻生活时间较长，原告是因子女问题请求离婚，并不是双方感情破裂，其仍有和好可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。被告质证
无异议，本院予以确认。
2、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第01136号、（2013）鄂襄新民初字第00692号两份判决书，证明本次诉讼是原告第三次起诉，原、被告夫妻感情已破裂。被告对该证据的真实性无异议，但认为夫妻感情尚未完全破裂。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告马某某居民身份证复印件一份，证明被告马某某的主体身份。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、襄阳市中心医院万山分院门诊病历、检验报告单，证明被告目前患有老年性白内障，右眼已手术治疗，左眼仍需手术治疗，还患有糖尿病、高血压，需要长期治疗。原告质证称对证据的真实性无异议，但与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、襄阳市中心医院诊断证明书、出院记录、住院一日清单、医疗费结算单，证明被告因右眼白内障手术住院，花费医疗费1442.92元。经质证，被告对真实性无异议，但认为该组证据同本案无关联。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、农村合作基金会股金冲抵挂账协议两份，证明原、被告的共同财产还包括有原告在牛首镇李马村持有的股金共计3704.4元。原告质证无异议，陈述可以给被告一半。本院对该证据予以确认。
5、借条两份、证明一份及借款人身份证复印件，证明原、被告有共同债务1万元。原告陈述对被告借钱的事实不清楚。本院对该证据综合本案其他证据再予以认定。
6、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00692号判决书，证明原、被告的共同财产还包括加盖的三间房、新建的柴房等。原告质证称柴房已经拆了，加盖的三间房子属实，但是原告儿子出资2万元建的。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，于1996年5月5日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。2012年9月，原告以被告故意阻拦其子女建房，导致建房因政策变化而被叫停为由起诉至本院要求离婚，本院于同年11月14日作出（2012）鄂襄新民初字第01136号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告为照看孙子，到广东随其子生活，双方分居生活。2013年6月，原告以双方关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂为由再次提起本次诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。本院于同年8月27日作出（2013）鄂襄新民初字第00692号民事判决书，该判决审理查明，原、被告婚后共同财产有：冰箱一台（2011年购买）、彩电一台、挂式空调一台（于2011年购买）、正三轮摩托车一辆（购买价格3200元）、太阳能热水器一台（于2011年以1200元购买）。再婚期间，双方对房屋原有的一米多高的隔热层进行翻修，加高至三米左右高度，共计三间。该房尚未取得土地证及房产证。诉讼中被告还陈述婚姻关系存续期间双方共同新建一间3米乘以4米的柴屋，原告认为该屋是在原有的猪圈改建，所用建筑材料是拆旧墙的砖瓦及两根旧檁子、一根新檁子，应系其个人的婚前财产。夫妻关系存续期间，双方无其他共同财产，无共同债权、债务。判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告对上述两份判决均未提出上诉。现原告以夫妻感情已完全破裂，第三次向本院提起离婚诉讼，请求解除原被告的婚姻关系。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，不同意和好。
另查明，被告向本院提交了一份共同财产清单：1、房屋4间8万元；2、席梦思床一张4000元；3、大转桌、凳子2000元；4、空调3000元；5、麻木车3200元；5、电视机700元；6、三轮车400元；7、电冰箱1500元；8、太阳能4000元；9、压面机200元；10、组合家具1500元；11、水表100元；12、电表1500元；13、办公老板椅600元；14、大皮箱120元；15、治疗仪900元；16、红外线治疗仪79元；17、电饼铛80元；18、火锅80元；19、打火灶250元；20、锅150元；21、电饭锅50元。原告认为床、桌子、椅子是婚后购买，空调已退给其外甥女，麻木车、电视机、三轮车、冰箱、彩电、压面机、组合家具也都在，水表、电表、老板椅也都有，大皮箱、治疗仪、电饼铛、火锅、打火灶、锅、电饭锅都在，但其对财产清单上的价格不予认可。加盖的三间房屋还在，但是其儿子出资2万元建造，柴房已于第二次起诉后就拆除了。庭审中，被告陈述原、被告婚后的共同财产还有原告在牛首镇李马村持有的股金共计3704.4元，被告对该陈述也予以认可，并表示可以分被告一半。被告还陈述，原、被告存在夫妻共同债务1万元（2011年12月办理退休时向被告姐姐马腊女借款4000元、2014年5月做白内障手术向被告姐姐马腊女借款6000元），原告对办理退休时借款4000元认可，但做白内障手术借款6000元的事情表示不清楚。
本院认为，原告于2012年9月向本院起诉要求离婚，本院于同年11月14日作出（2012）鄂襄新民初字第01136号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年6月，原告以双方关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂为由再次提起本次诉讼，本院于同年8月27日作出（2013）鄂襄新民初字第00692号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，不同意和好，坚决要求离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，故原告请求解除原、被告之间的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 王海清
人民陪审员 云 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚丽敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06071号
原告陶绍华，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告广州易合通农化供应链有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，组织机构代码69691667-3。
法定代表人杨炳见，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李海涛，广东润科律师事务所律师。
第三人重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余怀奎，男，1971年9月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陶绍华诉被告广州易合通农化供应链有限公司、第三人重庆农药化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶绍华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶绍华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶绍华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶绍华负担（原告已缴纳）。
审 判 长 许武星
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第630号
原告：张振生，现住双城市。
被告：刘成财，现住双城市。
被告：许彦君，现住双城市。
原告张振生与被告刘成财、许彦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理此案，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张振生，被告刘万财、许彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振生诉称：2014年10月7日被告刘成财因生活向原告借款人民币200，000.00元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2014年11月7日，并由被告许彦君为其提供连带担保，且出借据1张，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告刘成财立即偿还借款人民币200，000.00元及利息，并由被告许彦君承担连带担保责任，且承担本案诉讼费用。
被告刘成财辩称：欠款系事实，我当时拿的本金是人民币200，000.00元，没谈利息。
被告许彦君辩称：利息的事情我不知道，我只是担保人，当时说用刘成财的饭店作为抵押。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2014年10月7日被告刘成财因生活向原告借款人民币200，000.00元，还款时间为2014年11月7日，并由被告许彦君为其提供连带担保的事实。
被告刘成财、许彦君为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中双方诉辩一致的事实有：2014年10月7日被告刘成财因生活向原告借款人民币200，000.00元，还款时间为2014年11月7日，并由被告许彦君为其提供连带担保。因没有证据证明利息的主张，原告自动放弃。
庭审中被告刘成财、许彦君对原告所提供的证据进行了质证，均表示无异议，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年10月7日被告刘成财因生活向原告借款人民币200，000.00元，还款时间为2014年11月7日，并由被告许彦君为其提供连带担保，并出借据1张。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘成财给原告张振生出具欠据，是双方真实意思表示，被告刘成财拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘成财立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告许彦君自愿为被告刘成财提供连带担保，系其真实意思表示，拒绝承担连带担保责任，有悖法律规定，原告诉讼要求被告许彦君承担连带担保责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘成财偿还原告张振生借款人民币200，000.00元，于判决生效后10日内给付。
二、被告许彦君对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660.00元及保全费1，570.00元由被告刘成财、许彦君负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，660.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘万庆
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初79号
原告张丽，女，汉族，1976年4月2日生，住开封市鼓楼区。
原告何忠君，女，回族，1952年5月14日生，住开封市顺河回族区。又系原告王萍的委托代理人，特别授权代理。
原告刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日生，住开封市鼓楼区。
原告曹爱玲，女，汉族，1958年11月14日生，住开封市禹王台区。
原告刘瑞霞、曹爱玲的委托代理人徐宝林，男，汉族，1959年1月28日生，住开封市禹王台区，特别授权代理。
原告王萍，女，汉族，1959年9月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人袁春广，男，回族，1951年4月16日生，住开封市顺河回族区，特别授权代理。
被告开封市财政局。
住所地开封市龙亭区大梁路***号。
统一社会信用代码证号11410200005317795N。
法定代表人安洪海，该局局长。
委托代理人刘洪建，该局法律顾问，特别授权代理。
原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍要求确认被告开封市财政局未依法履行法定职责的行政行为违法一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理，2016年10月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告张丽、何忠君、曹爱玲及原告曹爱玲、刘瑞霞的委托代理人徐宝林，原告王萍的委托代理人何忠君、袁春广，被告的副职负责人郭明礼、委托代理人刘洪建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿复印打印费75元、邮寄费44元、误工费2423元，共计2542元。被告已收到该申请书。
原告诉称，原告2015年5月4日向被告邮寄了多份《政府信息公开申请》，被告2015年5月8日作出的信息公开答复书没有按照法律规定依法向原告答复信息公开，侵犯了原告的合法权益。原告向河南省财政厅提起行政复议，省财政厅2015年7月27日作出复议决定书撤销了被告的信息公开答复书，责令其按时向原告重新答复。这充分证明被告应该依法公开原告申请的信息却拒绝履行法定职责，属于典型的行政违法。根据国家赔偿法及行政诉讼法的规定，原告于2016年7月12日向被告申请国家赔偿。至今已超过六十天的法定答复期限，被告却未作出任何答复，已构成行政不作为。原告认为被告的不作为的行为违法，严重侵犯原告的合法权益。现起诉要求确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并要求对被告作出被诉行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查。
被告辩称，一、被告已依职权依法履行了法定职责，不存在未履行法定职责的情形。原告于2015年5月6日向我单位邮寄了《政府信息公开申请》，我单位于2015年5月11日对其申请进行了回复。原告不服，2015年6月10日向河南省财政厅提起行政复议。2015年7月30日省财政厅复议决定撤销我单位的信息公开回复，并责令我单位依法按时重新答复。在收到该复议决定后，我单位于2016年8月25日对原告方重新进行了回复。原告方对答复行为未再次提出行政复议和行政诉讼，已对重新答复行为予以认可，故不存在被告不履行法定职责对其申请不进行答复的行为，原告诉求没有事实和法律依据。二、原告在诉状事实与理由部分表述和诉讼请求之间缺乏关联性。根据其事实与理由部分的表述，其要求确定对其2016年7月12日向被告提出申请国家赔偿超过六十天的法定答复期限的不作为行政行为违法，但在诉求中没有明确，且原告所称的行政不作为与不履行法定职责系两个不同的诉求，不应共同提出，对此项内容法院不应审理。综上所述，被告不存在不履行法定职责的情形，原告诉求没有事实和法律依据，故请求驳回其诉讼请求。
被告向本院提交的证据如下：豫财复决[2015]14-2、21-2、27-2、28-2、29-2号行政复议决定书各一份及被告作出的《关于开封市政府信息公开申请的回复》，证明被告依照规定履行了法定职责，及时对原告进行了回复并送达。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有任何关联性。本案涉及的是被告不履行国家赔偿义务的赔偿责任，而不是《信息公开条例》确定的对信息公开申请进行答复的相关法定职责。依法进行信息公开答复和依法进行国家赔偿是完全不同的法律概念，被告故意混淆。
原告向本院提交的证据如下：1、国家赔偿申请书及邮寄回执单，证明原告依法向被告申请国家赔偿；2、省财政厅行政复议决定书五份，证明省财政厅2015年7月27日作出行政复议决定书，撤销了被告作出的信息公开答复书，责令其依法按时向原告重新答复。被告作出的行政行为属于典型的行政违法，被上级机关依法撤销；3、收据及快递邮寄单各两份，证明因被告的信息公开答复违法，原告依法向上级机关申请复议的相关花费，被告应依法赔偿原告的各项损失，却在法定期限内没有答复。
经庭审质证，被告对证据1、2及证据3中的快递邮寄单无异议；证据3中的复印费、打印费收据不是正规发票，与本案无关，不予认可。国家赔偿不是其法定职责，原告申请的国家赔偿不是要求被告履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及证据3中的快递邮寄单及被告提交的证据客观真实，形式合法，且对方无异议，予以采信。原告提交的证据3中的收款收据，证据形式不符合法律规定，真实性无法核查，故不予采信。
经审理查明：何忠君等原告作为开封市鼓楼区州桥遗址及周边环境整治项目的被征收人或被征收人的亲属，于2015年5月4日向被告申请信息公开。2015年5月8日，被告作出答复。原告不服，申请复议。河南省财政厅2015年7月27日作出复议决定书，撤销了被告作出的上述答复，责令其依法在法定期限内对原告的信息公开申请重新作出答复。原告方认为被告第一次答复违法，致使其支出了邮寄费、打印复印费，造成了误工费。2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿损失2542元。被告在收到申请之日起两个月内未作出答复。五原告不服，诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。该条明确规定了赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。被告在收到原告的申请后，两个月内未作出答复的事实清楚，未尽到法律规定的答复义务，应属违法，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“原告要求的是确认其未履行法定职责的行政行为违法，而不是确认其未答复的行为违法”的主张，本院认为，原告要求确认其收到国家赔偿申请后两个月内未答复的行为违法的诉讼目的明确，被告的辩解理由不能成立。鉴于原告方已就赔偿事宜另案提起诉讼，本案不再处理。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告开封市财政局收到原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍的国家赔偿申请后两个月内未作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告开封市财政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘景国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 翰
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0211行初79号原告张丽，女，汉族，1976年4月2日生，住开封市鼓楼区。原告何忠君，女，回族，1952年5月14日生，住开封市顺河回族区。又系原告王萍的委托代理人，特别授权代理。原告刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日生，住开封市鼓楼区。原告曹爱玲，女，汉族，1958年11月14日生，住开封市禹王台区。原告刘瑞霞、曹爱玲的委托代理人徐宝林，男，汉族，1959年1月28日生，住开封市禹王台区，特别授权代理。原告王萍，女，汉族，1959年9月17日生，住郑州市金水区。委托代理人袁春广，男，回族，1951年4月16日生，住开封市顺河回族区，特别授权代理。被告开封市财政局。住所地开封市龙亭区大梁路***号。统一社会信用代码证号11410200005317795N。法定代表人安洪海，该局局长。委托代理人刘洪建，该局法律顾问，特别授权代理。原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍要求确认被告开封市财政局未依法履行法定职责的行政行为违法一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理，2016年10月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告张丽、何忠君、曹爱玲及原告曹爱玲、刘瑞霞的委托代理人徐宝林，原告王萍的委托代理人何忠君、袁春广，被告的副职负责人郭明礼、委托代理人刘洪建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿复印打印费75元、邮寄费44元、误工费2423元，共计2542元。被告已收到该申请书。原告诉称，原告2015年5月4日向被告邮寄了多份《政府信息公开申请》，被告2015年5月8日作出的信息公开答复书没有按照法律规定依法向原告答复信息公开，侵犯了原告的合法权益。原告向河南省财政厅提起行政复议，省财政厅2015年7月27日作出复议决定书撤销了被告的信息公开答复书，责令其按时向原告重新答复。这充分证明被告应该依法公开原告申请的信息却拒绝履行法定职责，属于典型的行政违法。根据国家赔偿法及行政诉讼法的规定，原告于2016年7月12日向被告申请国家赔偿。至今已超过六十天的法定答复期限，被告却未作出任何答复，已构成行政不作为。原告认为被告的不作为的行为违法，严重侵犯原告的合法权益。现起诉要求确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并要求对被告作出被诉行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查。被告辩称，一、被告已依职权依法履行了法定职责，不存在未履行法定职责的情形。原告于2015年5月6日向我单位邮寄了《政府信息公开申请》，我单位于2015年5月11日对其申请进行了回复。原告不服，2015年6月10日向河南省财政厅提起行政复议。2015年7月30日省财政厅复议决定撤销我单位的信息公开回复，并责令我单位依法按时重新答复。在收到该复议决定后，我单位于2016年8月25日对原告方重新进行了回复。原告方对答复行为未再次提出行政复议和行政诉讼，已对重新答复行为予以认可，故不存在被告不履行法定职责对其申请不进行答复的行为，原告诉求没有事实和法律依据。二、原告在诉状事实与理由部分表述和诉讼请求之间缺乏关联性。根据其事实与理由部分的表述，其要求确定对其2016年7月12日向被告提出申请国家赔偿超过六十天的法定答复期限的不作为行政行为违法，但在诉求中没有明确，且原告所称的行政不作为与不履行法定职责系两个不同的诉求，不应共同提出，对此项内容法院不应审理。综上所述，被告不存在不履行法定职责的情形，原告诉求没有事实和法律依据，故请求驳回其诉讼请求。被告向本院提交的证据如下：豫财复决[2015]14-2、21-2、27-2、28-2、29-2号行政复议决定书各一份及被告作出的《关于开封市政府信息公开申请的回复》，证明被告依照规定履行了法定职责，及时对原告进行了回复并送达。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有任何关联性。本案涉及的是被告不履行国家赔偿义务的赔偿责任，而不是《信息公开条例》确定的对信息公开申请进行答复的相关法定职责。依法进行信息公开答复和依法进行国家赔偿是完全不同的法律概念，被告故意混淆。原告向本院提交的证据如下：1、国家赔偿申请书及邮寄回执单，证明原告依法向被告申请国家赔偿；2、省财政厅行政复议决定书五份，证明省财政厅2015年7月27日作出行政复议决定书，撤销了被告作出的信息公开答复书，责令其依法按时向原告重新答复。被告作出的行政行为属于典型的行政违法，被上级机关依法撤销；3、收据及快递邮寄单各两份，证明因被告的信息公开答复违法，原告依法向上级机关申请复议的相关花费，被告应依法赔偿原告的各项损失，却在法定期限内没有答复。经庭审质证，被告对证据1、2及证据3中的快递邮寄单无异议；证据3中的复印费、打印费收据不是正规发票，与本案无关，不予认可。国家赔偿不是其法定职责，原告申请的国家赔偿不是要求被告履行法定职责。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及证据3中的快递邮寄单及被告提交的证据客观真实，形式合法，且对方无异议，予以采信。原告提交的证据3中的收款收据，证据形式不符合法律规定，真实性无法核查，故不予采信。经审理查明：何忠君等原告作为开封市鼓楼区州桥遗址及周边环境整治项目的被征收人或被征收人的亲属，于2015年5月4日向被告申请信息公开。2015年5月8日，被告作出答复。原告不服，申请复议。河南省财政厅2015年7月27日作出复议决定书，撤销了被告作出的上述答复，责令其依法在法定期限内对原告的信息公开申请重新作出答复。原告方认为被告第一次答复违法，致使其支出了邮寄费、打印复印费，造成了误工费。2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿损失2542元。被告在收到申请之日起两个月内未作出答复。五原告不服，诉至本院，要求解决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。该条明确规定了赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。被告在收到原告的申请后，两个月内未作出答复的事实清楚，未尽到法律规定的答复义务，应属违法，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“原告要求的是确认其未履行法定职责的行政行为违法，而不是确认其未答复的行为违法”的主张，本院认为，原告要求确认其收到国家赔偿申请后两个月内未答复的行为违法的诉讼目的明确，被告的辩解理由不能成立。鉴于原告方已就赔偿事宜另案提起诉讼，本案不再处理。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告开封市财政局收到原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍的国家赔偿申请后两个月内未作出答复的行为违法。案件受理费50元，由被告开封市财政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙丽平人民陪审员  赵清江人民陪审员  刘景国二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 翰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4161号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：徐长武，该行员工。
委托诉讼代理人：陈源刚，男，汉族，1962年12月1日出生，该行职工，住江苏省淮安市清河区。
被告：闻红兵，男，汉族，1969年1月27日出生，住淮安市清河区。
被告：王春香，女，汉族，1974年7月2日出生，住淮安市清河区。
原告中国建设银行股份�限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）诉被告闻红兵、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，由代理审判员刘斐然适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈源刚到庭参加诉讼，被告闻红兵、王春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金207777.39元及利息5716.21元（暂计至2016年9月7日，对2016年9月7日以后的利息及罚息仍按合同约定计收至借款还清之日）；2、判被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及诉讼、执行费用；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月11日，原告与被告闻红兵、王春香签订借款合同，约定被告向原告借款22.5万元用于购买位于淮安市�河区机关一号生活大院12幢104室房屋，并以该房屋为贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告自2016年1月开始停止还本付息。原告多次催收，被告仍拖欠不还。被告的行为已构成违约，合同约定的解除条件成就，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告闻红兵、王春香均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月11日，原告与被告闻红兵、王春香签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告借款28万元用于购买淮安市机关一号生活大院12幢104室房屋，借款期限自2009年6月11日至2029年6月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，采用等额本息还款法。合同对违约责任的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%，借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额任意一期借款本息的行为；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同还约定，两被告以其位于淮安市机关一号生活大院12幢104室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保。该房屋于2009年8月17日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，债权数额28万元。上述合同签订后，原告于2009年7月3日向被告账户放款28万元。原告放款后，被告自2016年1月起未足额还款。原告起诉后，被告于2016年10月18日还款3000元，用于抵扣尚欠本金。截止至2016年9月7日，被告共欠�告借款本金207777.39元、利息5716.21元。
以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闻红兵、王春香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告清偿借款本金207777.39元、利息5716.21元（2016年9月7日以后的利息、罚息按照合同约定，利率以基准利率下调30%后再上浮50%计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告闻红兵、王春香自愿以其所有的房屋向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现�其未按约归还借款本息，构成违约，故原告对被告设立抵押担保的房屋所有权在债权登记数额内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告闻红兵、王春香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金207777.39元、利息5716.21元（欠息暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息按照合同约定，利率以基准利率下调30%后再上浮50%计收至全部清偿之日止）；
二、被告闻红兵、王春香不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权以被告闻红兵、王春香提供抵押的位于淮安市机关一号生活大院12幢104室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在28万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告闻红兵、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6710号
原告：成都米而奇鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谷荣超，董事长。
委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳，四川川达律师事务所律师。
被告：黄光林，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省米易县。
原告成都米而奇鞋业有限公司与被告黄光林定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年12月21日作出（2016）川0107民初1031号民事判决书。因被告黄光林不服该判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川01民终2301号民事裁定书，以原审程序违法为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告成都米而奇鞋业有限公司的委托诉讼代理人廖艳到庭参加了诉讼，被告黄光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都米而奇鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54021元及利息，利息从2013年8月1日起算，按年息6.6%计算至欠款履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告到原告处定作购买皮鞋，由原告包工包料加工生产，双方并未签订书面协议。但截至2013年7月30日，被告拖欠原告定作款共计135611元，后双方未再交易，被告陆续向原告支付欠款。2015年12月9日，经双方对账，被告尚欠原告54021元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄光林未作答辩。
经审理查明，2013年起，被告到原告处定作购买皮鞋，由原告包工包料加工生产，双方并未签订书面协议。但截至2013年7月30日，被告拖欠原告定作款共计135611元，后双方未再交易，被告陆续向原告支付欠款。2015年12月9日，经双方对账并签订《对账单》，被告尚欠原告54021元未付，后原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，审理中，被告申请对《明细账本》、《对账单》中被告“黄光林”签字的真实性进行鉴定，本院于2016年12月2日向被告邮寄《限期举证通知书》，限其于收到通知之日起5日内，本人到本院提交鉴定比对样本。2016年12月4日，被告收到该邮寄，但未提交鉴定比对样本。
以上事实有，《明细账本》、《对账单》以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原、被告对双方建立事实上的加工合同关系无异议，原告按约履行了加工义务，经原、被告双方结算，被告欠原告加工款54021元未付，依据上述法律规定，被告应向原告支付其欠付加工款。被告未支付所欠加工款的行为已构成违约，给原告造成资金占用的损失，原告主张以年息6.6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告主张被告支付欠款54021元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光林于本判决生效之日起十日内向原告成都米而奇鞋业有限公司支付款项54021元及利息，利息的计算方法为：从2013年8月1日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照年息6.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，该利息计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，保全费620元，共计1986元，由被告黄光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐浩凌
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 傅蜀成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程梦媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7425号
被执行人：普顺友，男，1988年7月19日生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
江苏省昆山市人民检察院指控普顺友盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00471号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处普顺友罚金1000元。
2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人普顺友的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人普顺友纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00471号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈丽洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2682号
申请执行人金菊花（公民身份号码3307251977********）,女，1977年11月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人郑华江（公民身份号码3301261970********），男，1970年9月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省建德市。
申请执行人金菊花与被执行人郑华江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1539号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，支付利息人民币25000元及自2013年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币713元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑华江去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2682号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2682号
申请执行人金菊花
被执行人郑华江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01539号，依法向被执行人郑华江发出执行通知书，责令被执行人郑华江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币65713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2682号
申请执行人金菊花
被执行人郑华江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01539号，依法向被执行人郑华江发出执行通知书，责令被执行人郑华江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币65713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执852号
申请人：苟银明，男，生于1977年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系罗成文之妻
本院在执行苟银明与罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人罗成文、杨利君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执852号
申请人：刘永海，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系罗成文之妻
本院在执行刘永海与罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人罗成文、杨利君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终224号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国亮，男，1957年7月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住石屏县。1998年1月13日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10902.18元,2002年10月4日刑满释放；2003年10月14日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2015年4月10日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被石屏县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于云南省石屏县看守所。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控被告人王国亮犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）云2525刑初46号刑事判决。宣判后，被告人王国亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月15日11时许，被告人王国亮窜入石屏县异龙镇钟秀街75号-3号被害人高某家中，将被害人高某家的一部小米手机、被害人吴某放在高某家中二楼楼梯口鞋柜上的一个女士包盗走,被盗女士包内有现金300元。经鉴定，被盗小米手机价值人民币300元。
2017年2月6日，石屏县公安局异龙派出所民警在工作中发现被告人王国亮在石屏县异龙镇豆地湾村委会马房湾村三组彭某家中，并将其传唤归案。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人王国亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王国亮在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国亮到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王国亮以“一审量刑过重，起止时间计算错误”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人王国亮在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王国亮到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人王国亮以“一审量刑过重，起止时间计算错误”的上诉理由，一审法院已根据原审被告人的犯罪事实，根据法律规定，作出了罪刑相一致的判决；关于起止时间的上诉理由，经查，2月6日属于公安机关传唤，2月7日办理刑事拘留手续，依照法律规定，起止时间只能从2月7日开始计算。故上诉人王国亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定王国亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 羽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第452号
申请执行人陈凤妹，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1608号《民事判决书》，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会的银行存款人民币41662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一五年三月九日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更179号
罪犯罗永上，男，1974年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年1月21日作出(2013)港北刑初字第10号刑事判决，以被告人罗永上犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年11月24日至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日入监狱服刑。2015年11月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月23日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯罗永上在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗永上予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯罗永上的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗永上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2016年11月止共获奖励分60.6分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永上在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永上减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1474号
原告：贺玉力，男，汉族，1956年6月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：傅世阳，男，汉族，1988年11月16日出生，无职业，住福建省泉州市南安市。
原告贺玉力与被告傅世阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贺玉力于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺玉力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺玉力负担。
审判员 刘影
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行被执行人谭某团
被执行人谭某结
被执行人蒲某禄
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行谭某团、谭某结、蒲某禄关于金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人谭某团、谭某结、蒲某禄在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查工商、车辆、土地、房产等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为49938.61元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谭金团、谭金结、蒲福禄金融借款合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第744号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权49938.61元及利息向本院申请重新立案，恢复（2013）钟民初字第744号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年六月五日
书记员 陶 原
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3919号
原告：黄某甲，居民。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：胡某甲，居民。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告黄某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陶国鸿、被告及其委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚育费。事实和理由：原、被告2011年8月经人介绍相识，2012年1月29日登记结婚。2013年8月30日生一女胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年10月，原告曾诉讼离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
胡某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚及婚生女的事实予以认可，对其他事实不予认可。原、被告自愿登记结婚，婚后生活美满幸福。希望原告珍惜家庭，被告将努力改正原告认为的缺点，不给孩子造成伤害。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月29日登记结婚，婚后于2013年8月30日生一女，取名胡某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系有所不睦。2015年10月，原告曾诉讼离婚，被本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。原告再次诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，本案原、被告结婚四年多，且育有一女，有一定的感情基础。现原告以夫妻常发生争吵提起离婚之诉，一方面其无证据证实夫妻感情确已破裂，另一方面，如原告从婚生女健康成长考虑，与被告进行有效的沟通，彼此为婚姻幸福作出积极努力，原、被告的夫妻关系仍存在改善的可能。故从原、被告婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
阿荣旗人民法院
支 付 令
（2018）内0721民督6号
申请人:姜逢杰，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：阿荣旗亚东镇新合村村民委员会
法定代表人：王静啟职务：村主任。
申请人姜逢杰于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人姜逢杰称，申请人于2012年8月18日为被申请人亚东镇新合村村民委员会垫付修桥款100，000元，被申请人于2014年6月10日给申请人出具欠据一张，有时任村主任杨泽臣、会计邢志刚签字，并加盖村委会公章，申请人多次向被申请人催要，被申请人于2014年7月1日给付25，249元，被申请人至今尚欠申请人垫付款74，751元未给付。申请人申请要求被申请人给付垫付款74，751元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿荣旗亚东镇新合村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜逢杰垫付款74，751元。
申请费556.26元，由被申请人阿荣旗亚东镇新合村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一八年一月十六日
书记员 雷润友
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5856号
原告：张某，女，1962年4月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
委托代理清梅：内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：代某，男，1982年11月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××.
原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告代某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金87200元，给付利息27904元。事实和理由：2015年11月30日，被告在原告处借款87200元，还款日期为2015年12月30日，并约定如到期不还，则从借款之日起按照月利率30‰计息，并为原告出具借条一枚。借款本息被告尚未偿还。
被告代某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告在原告处借款87200元，还款日期为2015年12月30日，并约定如到期不还，则从借款之日起按月利率50‰计息，并为原告出具借条一枚。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金87200元给付，利息27904元（以本金87200元，按月利率20‰自2015年11月30日计算至2017年3月30日），本息合计115104元。逾期不还仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 宋伟丹
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伊博立
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审448号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：温利霞，女，1969年06月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行温利霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000446112公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000446112公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审448号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：温利霞，女，1969年06月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行温利霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000446112公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000446112公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3685号
原告：杨贵，男。
委托诉讼代理人：蒋永芳，女。
被告：柯绍伟，男。
原告杨贵与被告柯绍伟相邻关系纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵的委托诉讼代理人蒋永芳、被告柯绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于龙泉驿区万�山1栋2单元2303房屋因渗水造成的损失恢复原状；2、判令被告对原告因渗水所致的衣柜进行更换；3、判令被告对原告房屋卫生间瓷砖等恢复原状；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为成都市龙泉驿区大面镇青台山路99号万卷山小区住户，被告为原告的上邻。2016年底，原告发现房屋有生霉现象，之后发现渗水现象越来越严重，生霉的花纹面积越来越多，故找到小区物管进行协商，经物管调查发现是由被告房屋渗水导致，原告多次找到被告要求处理，但被告都拒绝。特此起诉。
柯绍伟辩称，1、原告诉请太抽象，要求恢复的范围不明确。原告装修的过程无法确定，恢复原状不合理；2、原告没有直接证据证明原告的损失是由于被告房屋漏水造成的，原告损失与被告没有因果关系，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系成都市龙泉驿区大面镇青台山路99号万卷山小区住户。原告系该小区1栋2单元2303号房屋业主，被告系该小区1栋2单元2403号房屋业主，原、被告系楼下楼上邻里关系。2016年底，原告发现家中靠近卫生间的卧室墙面有霉变现象，后霉变现象严重，并致靠墙而立的衣柜也出现霉变，不能使用。原告经多方查找原因未果，于2017年5月6日向小区物业服务中心反应情况，小区物业服务中心接报后，分别到原、被告家中进行查看，发现原、被告家中上下同一面墙体有明显渗水痕迹，原告家中渗水区域的柜内与墙相隔的木板出现发霉和墙面起皮、脱层现象。后物业服务中心派工程人员分别对原、被告家中的冷热水管进行给水管打压测试，经测试，发现被告家中热水管水压直线下降，存在渗漏点，物业服务中心人员将测试结果告知了双方，并收取了测试费用。因渗水问题出现在业主户内，物业服务中心未予处理，要求原、被告双方自行协商解决。原、被告经协调无果后，原告起诉来院。
庭审中，原告向本院提交了受损衣柜木料，作为要求被告更换的标准依据。
另查明，1、截止本案一审法庭辩论终结时，原、被告家中墙面未再出现渗水现象；2、原告家中受损墙面面积约7.5平方米。卫生间瓷砖未见确切损坏。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、现场照片、房屋户型平面图、房屋水管走势图、微信聊天记录截屏、物业服务中心情况说明等在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，妥善解决相邻关系中出现的有�问题。案涉小区物业服务中心已就原告家中渗水现象分别对原、被告家中水管进行了给水管打压测试，测试结果明确了被告柯绍伟家中热水管存在渗漏点，结合本案引起原告财产损害这一后果时间周期较长以及水流自上而下的特点等因素，可以认定原告财产损害与被告热水管渗水之间具有因果关系。被告虽当庭抗辩原告财产损害与其没有关系，但并未举出证据反驳物业服务中心的测试结论，因此，对于被告柯绍伟的抗辩主张，本院不予采信。被告柯绍伟应就其在用水过程中给相邻另一方所造成的损失承担民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，权利人在物权遭受侵害时，可以选择主张要求赔偿损失，也可以选择主张要求恢复原状或修理、重作、更换等。因此，原告主张要求被告对墙面恢复原状�更换衣柜的理由成立，本院予以支持。同时，原告主张要求对卫生间瓷砖恢复原状，但并未举证证实此项诉请所涉财产已损坏，因此，对原告此项诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯绍伟于本判决生效后三十日内，对原告杨贵位于龙泉驿区大面镇青台山路99号1栋2单元23楼3号房屋受损墙面（约7.5平方米）恢复原状。如逾期未恢复，原告杨贵可自行恢复（比照现有未受损墙面），相应费用由被告柯绍伟负担；
二、被告柯绍伟于本判决生效后三十日内，对原告杨贵位于龙泉驿区大面镇青台山路99号1栋2单元23楼3号房屋受损衣柜进行更换。如逾期未更换，原告杨贵可自行更换（比照现有受损衣柜材质），相应费用由被告柯绍伟负担；
三、驳回原告杨贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告柯绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月十四日
书记员 冷文剑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。
法定代表人柏植军，职务行长。
委托代理人郭通，系该公司员工。
被告李勇，男，汉族，1968年6月26日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1122号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人郭通，系该公司员工。被告李勇，男，汉族，1968年6月26日生，住商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月三日书记员  林立卉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更235号
罪犯彭大才，男，1965年2月26日出生，汉族，四川省内江市人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年5月28日，新疆维吾尔自治区乌什县人民法院作出(2014)乌刑初字第71号刑事判决，认定彭大才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一八年二月十九日止。于2014年6月9日送阿克苏监狱服刑。
执行机关阿克苏监狱以罪犯彭大才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯彭大才在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭大才能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯彭大才积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日、2017年1月20日获监狱�造积极分子共2次；2015年7月29日、2016年4月18日、2016年10月27日获季度表扬共3次。罪犯彭大才是首次减刑，本次减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯彭大才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大才准予减刑五个月（余刑至二〇一七年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保12号
申请执行人：孟庆会，女，1975年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：张文涛，男，1974年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2017）内0727执保12号孟庆会申请张文涛买卖合同纠纷一案中，申请人孟庆会依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保12号民事裁定书，于2017年7月3日向本院申请执财产保全,冻结被执行人张文涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市东大街营业所开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人张文涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市东大街营业所开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保12号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月七日
书记员 包 颖 智
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1932号
原告：朱大立，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1980年5月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告朱大立与被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱大立撤诉。
案件受理费减半收取264元，由原告朱大立负担。
。
审判员 李修京
二〇一七年七月六日
书记员 张 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5034号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：任长喜。
天津市房信物业发展有限公司与被告任长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。