wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1274号
原告：赵贵强，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡松亭，居民。
被告：李来琴，居民。
被告：侯永秋，居民。
被告：赵加峰，居民。
被告：赵加萍，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告胡松亭、李来琴、侯永秋、赵加峰、赵加萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵贵强的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告赵贵强负担。
代理审判员 李龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1341号
原告张某甲。
委托代理人邓放庭。
被告吴某某。
原告张某甲与被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次开庭审理。原告张某甲及其委托代理人邓放庭到庭参加了诉讼、被告吴某某在第一次庭审时没有到庭，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，原、被告双方都�再婚，系本地人。原、被告于2012年5月定婚，2012年12月18日按农村习俗举行了婚礼，办了10桌婚宴，租了5台彩车接亲，两人并没有办理结婚登记。结婚时被告有一女孩熊某某，原告有一男孩张某乙，均在上中学。原、被告原本是个幸福的组合家庭，但被告不是
住生活为目的，2014年5月31日，被告无故离家出走，同年7月又与本镇另一村民欧立新同住，并将继女也带走，另取原告多年积蓄现金3万元跟欧立新购车。2014年6月1日，趁原告在外做事，被告将家中被子、高压锅、冰箱、摩托车、项链、金器所有实物全部拖走。被告这种夺取他人财物据为己有的行为应当受到良心的责备。现请求依法判令被告立即偿还原告婚前同居期间各项财物8万元。
被告吴某某辩称：她没有拿原告的钱，而且与原告同居期间她还带了2万元过去在被告家使用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下几组证据：
原告的身份证，证明原告的主体资格；
三塘镇长坪村村委会的证明一份，证明原、被告同居的事实；
法律援助申请报告，证明被告趁原告不在家卷走家中的所有财物；
收据费用开支一张，证明2012年12月18日办饭开支13600元；
购摩托车的收据，证明购摩托车送被告告小孩小学开支4990元；
原、被告婚姻期间开支目录表，证明被告造成原告财产损失112300元。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表了质证意见，本院认证如下：
对于证据1、2、5被告没有异议，本院予以采信。对证据3，被告对该证据的证明内容的真实性和关联性提出了异议，且该证据属于原告对相关事实的陈述，被告对其关联性提出了异议，但被告将有关财物带走的事实予以自认，就该财物的归属和来源双方有争议，不能达到原告的证明�的。对证据4，被告对其真实性无异议，但具体数字她不清楚，也没有经手，没有提出相反的证据予以推翻，对于此证据证明原告办酒席所支付的开销情况予以采信。对证据6，属于原告的陈述，被告仅认可其中的部分费用属实，对于被告没有认可，原告也未提供其他证据佐证的费用开支情况，本院不予采信。
经审理查明，原告张某甲与被告吴某某均因丧偶于2012年1月经人介绍相识恋爱，此前双方各有一个子女，均在上学。2012年5月，原、被告按农村习俗定了婚，定婚时原告给被告及其家人的礼金共计2800元。定婚后被告带着其女儿与原告居住在一起，2012年8月被告与原告共同经营一电信营业点，同时原告在外从事电信维修业务维持生活，2012年12月18日原、被告按农村习俗举行了婚礼，但两人并没有办理结婚登记手续。结婚时原告操办了十桌酒席，被告娘家来了两桌左�的客人，酒席上客人赠送的礼金是原告收取的。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事和经济问题发生争吵，2014年5月31日，被告离开了原告家。第二天也即2014年6月1日，被告将其陪嫁的厨房用品，床上用品、洗衣机及后来添置的冰箱喊车拖走了，同时一台摩托车也由被告带走了，仅有一台空调未拖走，原告当时也在场，并没有强烈阻止。2014年6月2日，被告准备到原告家将空调拖走未果。对于空调、洗衣机和及床上用品属于被告的陪嫁物品，双方没有争议，对于冰箱，被告提出是其娘家人赠予给她添置的财产，原告也未提出异议。对于摩托车（车架号LWJTCGPOXB4A90057）属原告花钱添置的财产，双方没有争议，且原、被告的纠纷在乡、村基层组织协调时，将此摩托车已扣留在有关部门。原、被告在经营电信营业点时，被告于2012年8月开始接手经营，到2013年12月，原告才将电信部门所发的工资卡交给被告掌管，每月收入在1200-1400元，原告因维修所得的收入归原告自己掌管，收入在800元／月左右。原、被告也就是靠此收入共同维持家庭生活开支。原、被告在共同生活期间也没有添置其他共同财产，因被告离开原告不久后与他人同居，原、被告就有关财产问题协商未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提供的证据材料、本院的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活在一起，约有两年的时间。原告为定婚所给付的礼金2800元，是按当时农村习俗给予被告的彩礼，其目的是为双方缔结婚姻关系，鉴于原、被告没有进行婚姻登记，故应由被告将此彩礼钱返还给原告。被告在离开原告家所带走的大部分财物，属于被告同居前个人财产，冰箱一台也属于被告娘家所赠予给被告的，但其中的�托车，属于原告个人出资添置的财产，应当归原告所有。原、被告同居后逢年过节给被告娘家的礼金或被告母亲生病时探望的礼金，是乡俗民约，属人情往来，数额并不大，不能作为要求被告返还的财产或作为同居期间的财产予以分割。原告为结婚所承办酒席所花的开销，并非被告所得的财产，加之酒席所收礼金由原告自行收取，故该项开支费用，不应由被告承担。原、被告在共同生活期间，虽有电信营业点的经营收入，但家庭的开支也在其中，被告小孩上学是有开销，被告也在操持家务，并经营门店，原告单方面要求被告支付被告小孩生活费的主张，不予考虑。原告不能提供同居期间所节余的钱款或添置财物的相关证据，以及被告带走3万元现金的事实也未提供证据予以证明，故对于原告提出的相关析产请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某返还原告张某甲礼金2800元，同居期间添置的摩托车一台归原告张某甲所有，其余财产，现在各方的归各自所有；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告张某甲承担1500元，被告吴某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 葛阳勋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2037号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天元骏景底商东段7号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司员工。
委托代理人：金晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦志军。
委托代理人：刘景来，滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2014）滦民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人金晓萍，被上诉人秦志军的委托代理人刘景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告秦志军为其所有的冀BCYQ1**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险，保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。被保险人为秦志军，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）81900”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月20日19时许，商晓文驾驶冀C×××××号轿车在滦县新城北侧，因躲避行人，撞在路旁土堆上，造成冀C×××××号轿车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队事故认定，商晓文违反《安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故全部责任。冀C×××××号轿车经唐山子胜保险公估有限公司评估，车扣为45000元，公估费1350元，另有施救费4000元。
一审法院认为，原告秦志军为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方辩称车损鉴定过高，申请重新鉴定，因未提供相关证据予以证明，本院对其重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：45000元＋1350元＋4000元=50350元。遂判决：被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内给付原告秦志军保险理赔款50350元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院判决不合理。滦县人民法院判决上诉人在商业车损险范围内承担被上诉人各项损失共计50350元。对于一审原告所主张的45000元车损，施救费4000元，车损公估费1350元，因公估定损价格过高，施救费费用过高，配件未达到更换标准，我司当庭申请重新鉴定法院未予采纳。此案为简易程序，故举证期可视为开庭之时，而当庭法院应组织鉴定人员到庭作证或重新鉴定，而一审法院在庭审过程中没有此程序，并且单方面认可一方的鉴定报告是不合理的。2.鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担此费用。3.施救费过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张公估定损价格过高，但并未提交证据予以证明。鉴定费是确定损失程度的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。施救费是被上诉人为减少损失实际支出的合理费用，亦应由上诉人承担。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 迪
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1962号
上诉人（原审原告）郑保发，男，汉族，1965年1月15日出生，住广东省海丰县。
委托代理人邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晓明，男，回族，1958年8月16日出生，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告）广州市马盛物业管理有限公司，住所地。
被上诉人（原审被告）王辛伟（WONGWILLIAMSANFAT），男，1957年9月24日出生，加拿大国籍，住加拿大。
委托代理人林逢龙、刘创松，均是广东广信君达律师事务所律师。
上诉人郑保发因租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第575号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本案审理过程中，郑保发于2014年8月17日以希望以其它方式解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，郑保发自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑保发撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费8500元减半收取为4250元，由郑保发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年八月二十一日
书记员 阮志雄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10052号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告魏德华，男，1971年1月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安公司）诉被告魏德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝安公司的委托代理人李佳德到庭参加了诉讼。被告魏德华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安公司诉称：2007年5月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与渝安公司签订了《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对金港尚城三期居住小区提供物业服务。合同签订后，原告依约定为金港尚城三期居住小区提供了物业服务合同，但被告作为该小区业主，自2014年1月1日起至2016年11月30日期间未缴纳物业服务费3208.45元及水电公摊费280元、车位物管费1750元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付差欠的前述费用共计4042元。并支付违约金（从2014年1月起，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告魏德华未到庭答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号金港尚城小区某号房屋业主，该房屋建筑面积91.67平方米，已入住该小区。
2007年5月18日，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为金港尚城小区三期提供物业服务协议，期限为三年，自2008年10月1日至2011年9月31日。协议约定了物业服务区域概况、委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项。协议第六章第一条第1款约定住宅物业服务费收取标准为1元/月/平方米（包括电梯费）、停车位物管费50元/月/个、公摊费为8元/户；第5款约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰缴纳违约金。《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》到期后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告以该协议约定标准继续为金港尚城小区提供物业服务至今。庭审中，原告主张被告未依约定缴纳物业服务费及水电公摊费，从2014年1月1日至2016年11月30日共计拖欠原告物业服务费3208.45元（91.67平方米×1元/月/平方米×35个月），水电公摊费280元（8元/月/户×35个月）、车位费1750元（50元/月×35个月），共计5238.45元，现原告仅主张4042元，其余部分予以放弃。本案审理过程中，原告撤回对其中车位费1750元的诉讼，其诉讼请求金额变更为2292元。
以上事实有资质证书、《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》、南岸区涂山镇腾龙社区居民委员会出具的证明、产权证明、公摊费用收支统计表、律师函等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司在2007年5月18日签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订的《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，2007年5月18日签订的物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行相应的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年11月30日共计35个月的物业服务费、公摊水电费诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定的标准，该笔费用共计3488.45元，现原告自愿按照2292元主张不违反法律规定，本院予以支持。
对于违约金，《前期物业管理服务协议》约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的每日千分之三交纳违约金。该约定标准过高，现原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。前期物业服务合同中未约定物业费的缴费日期，故对违约金支付期间本院支持为从2014年2月1日起支付至款项付清止。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏德华于本判决生效之日起十日内支付重庆渝安物业管理有限公司从2014年1月至2016年11月期间的物业服务费、公摊水电费共计2292元，并以欠费金额为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付违约金（自2014年2月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆渝安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏德华承担（此款由重庆渝安物业管理有限公司垫付，魏德华支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 凌险峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初10052号原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。法定代表人周年文，总经理。委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。被告魏德华，男，1971年1月12日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安公司）诉被告魏德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝安公司的委托代理人李佳德到庭参加了诉讼。被告魏德华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝安公司诉称：2007年5月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与渝安公司签订了《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对金港尚城三期居住小区提供物业服务。合同签订后，原告依约定为金港尚城三期居住小区提供了物业服务合同，但被告作为该小区业主，自2014年1月1日起至2016年11月30日期间未缴纳物业服务费3208.45元及水电公摊费280元、车位物管费1750元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付差欠的前述费用共计4042元。并支付违约金（从2014年1月起，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。被告魏德华未到庭答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号金港尚城小区某号房屋业主，该房屋建筑面积91.67平方米，已入住该小区。2007年5月18日，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为金港尚城小区三期提供物业服务协议，期限为三年，自2008年10月1日至2011年9月31日。协议约定了物业服务区域概况、委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项。协议第六章第一条第1款约定住宅物业服务费收取标准为1元/月/平方米（包括电梯费）、停车位物管费50元/月/个、公摊费为8元/户；第5款约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰缴纳违约金。《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》到期后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告以该协议约定标准继续为金港尚城小区提供物业服务至今。庭审中，原告主张被告未依约定缴纳物业服务费及水电公摊费，从2014年1月1日至2016年11月30日共计拖欠原告物业服务费3208.45元（91.67平方米×1元/月/平方米×35个月），水电公摊费280元（8元/月/户×35个月）、车位费1750元（50元/月×35个月），共计5238.45元，现原告仅主张4042元，其余部分予以放弃。本案审理过程中，原告撤回对其中车位费1750元的诉讼，其诉讼请求金额变更为2292元。以上事实有资质证书、《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》、南岸区涂山镇腾龙社区居民委员会出具的证明、产权证明、公摊费用收支统计表、律师函等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司在2007年5月18日签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订的《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，2007年5月18日签订的物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行相应的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年11月30日共计35个月的物业服务费、公摊水电费诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定的标准，该笔费用共计3488.45元，现原告自愿按照2292元主张不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金，《前期物业管理服务协议》约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的每日千分之三交纳违约金。该约定标准过高，现原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。前期物业服务合同中未约定物业费的缴费日期，故对违约金支付期间本院支持为从2014年2月1日起支付至款项付清止。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告魏德华于本判决生效之日起十日内支付重庆渝安物业管理有限公司从2014年1月至2016年11月期间的物业服务费、公摊水电费共计2292元，并以欠费金额为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付违约金（自2014年2月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆渝安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏德华承担（此款由重庆渝安物业管理有限公司垫付，魏德华支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年十二月二十三日书记员 凌险峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执392号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与徐先海金融借款合同纠纷一案中查明，徐先海不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将徐先海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第724号
原告合水县西华池镇人民政府，住所地：合水县西华南街，机构代码证：01536112-4。
法定代表人张彦斌，镇长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告惠有录，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇华市行政村南头自然村。
本院在审理合水县西华池镇人民政府与惠有录房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告合水县西华池镇人民政府于2014年8月12日向本院提出先予执行的申请，要求拆除已经被国家征用的土地上被告的房屋、树木等地面附着物。
本院认为，惠有录与合水县西华池镇人民政府签订的西合二级公路建设西华池段地上附着物补偿协议合法有效，且已部分履行，惠有录应继续履行拆迁义务。惠有录现在居住的住宅，系惠有录作为庆阳蓝翔房地产开发征地拆迁户、合水县国土局于2010年5月5日批准的200㎡住宅用地，不存在安置问题。现惠有录拒绝拆迁，直接阻碍了西合二级公路工程进度。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对国家征用的土地上惠有录的房屋、树木等地面附着物先予执行拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张旭龙
审 判 员 孙爱俊
人民陪审员 张永杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第393号
原告李自奎。
被告唐宗强。
本院在审理原告李自奎诉被告唐宗强民间借贷纠纷一案中，原告李自奎于2015年1月12日向本院提出对被告唐宗强的撤诉申请。
本院认为，原告李自奎申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自奎撤回对被告唐宗强的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李自奎负担。
审判员 张 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 王士雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第445号
原告：毛保华。
委托代理人：吴在强。
被告：李海平。
被告：冯明。
原告毛保华为与被告李海平、冯明民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告毛保华的委托代理人吴在强到庭参加了诉讼，被告李海平、冯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛保华起诉称：2012年8月18日，被告李海平向原告毛保华借款10000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限三个月，每月利息1000元。被告冯明作为担保人在借据上签字确认。借款期满后，被告李海平没有归还上述借款，被告冯明也没有履行担保责任。故请求判令：1、被告李海平立即归还借款10000元并支付利息7000元；2、被告冯明对被告李海平的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告李海平、冯明在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告毛保华提供了如下证据：
借据1份。证明：被告李海平向原告借款的金额及被告冯明为被告李海平进行担保的事实。
被告李海平、冯明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告毛保华提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故该证据本院予以认定。
综上，现查明：2012年8月18日，被告李海平向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限三个月，被告冯明作为担保人在该份借据上签字确认。同日，原告将10000元交付给被告李海平。但被告李海平取得借款后至今没有归还，被告冯明作为担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李海平作为借款人取得借款后理应按时归还，但被告李海平至今没有将借款归还原告，故原告要求被告李海平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为借款期限内不支付利息，故原告要求被告李海平支付利息7000元的诉讼请求，本院不予支持，但被告李海平应当自逾期之日起按银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。被告冯明自愿为被告李海平担保，但至今未履行担保责任，因当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告冯明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李海平、冯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效后十日内归还原告毛保华借款10000元并支付逾期利息（自2012年11月18日起至本判决生效之日止，以本金10000元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告冯明对被告李海平的上述还款义务承担连带责任。被告冯明承担连带清偿责任后，有权向被告李海平追偿；
三、驳回原告毛保华本案其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，原告毛保华负担47元，由被告李海平、冯明负担66元（原告已预交的受理费本院不再退回，两被告负担的受理费，由两被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年五月十四日
书记员 冯春妹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02336号
原告伍东梅，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人王君、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告冉勇，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告于云兵，男，1967年6月14日出生，汉族。
原告伍东梅与被告冉勇、于云兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍东梅的委托代理人沈婧，被告冉勇、于云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍东梅诉称，被告冉勇因做工程需资金向原告借钱。2012年7月，在被告于云兵的担保下，原告分两次共借给被告冉勇150000.00元，并约定了利息和还款期限。被告冉勇借钱后按照约定支付利息至2013年1月20日，后冉勇不再支付利息，也未按约定时间还款。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金150000.00元，并按月利率2.5%支付从2013年1月20日至2014年5月20日的利�58500.00元。庭审中原告自愿放弃2014年5月20日之后的借款利息。
被告冉勇辩称，向原告借钱属实，但第一次借款本金只有96350元，第二次借款本金只有45000.00元，借款近期可以偿还。我在2013年前按月利率5%向原告支付了利息。双方约定的利息过高，请求法院在合理的范围内给予裁判。庭审过程中，被告冉勇认可其共向原告借款150000.00元。
被告于云兵辩称，冉勇向原告借款属实，我担保属实，但是借款利息如何约定我不清楚。借款到期后直到原告起诉，原告几乎每月打电跟我说还钱的事。
经审理查明，被告冉勇因做工程需资金向原告借款。2012年7月20日被告冉勇向原告借得现金100000.00元，并出具借条一张，该借条载明：今借到伍东梅人民币100000.00元，借期半年，利息每月2500.00元，每月20日支付，2013年1月20日支付本金，如不按时支付，承担加息100%的违约责任，借款人�勇，担保人于云兵。同年7月28日，被告冉勇再次向原告借得现金50000.00元，并出具借条一张，借条载明：今借到伍东梅人民币50000.00元，定于8月28日偿还，本人自愿支付利息2500.00元，借款人冉勇，保证人于云兵。被告冉勇按照约定每月向原告支付两笔借款的利息5000.00元，至2013年1月20日，冉勇共计支付6个月利息30000.00元。在两笔借款到期后的保证期间内，原告要求过保证人于云兵承担保证责任。另查明，2012年7月20日，和同年7月28日的同期一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原、被告身份证明，借条两张，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉勇两次共向原告借得现金150000.00元，并出具借条两张，冉勇在庭审中对该事实予以认可。原告伍东梅与被告冉勇之间的借款关系成立且合法有效，冉勇应当承担清偿到期借款的民事责任，对原告主张冉勇偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。金额为50000.00元的借条约定借期一个月，利息2500.00元，即月利率5%，另金额为100000.00元的借条约定每月支付利息2500.00元，即月利率2.5%。本院认为，月利率2.5%即年利率30%，月利率5%即年利率60%，两笔借款的约定利率均超过了同期一年至三年期贷款基准年利率6.15%的四倍，故对原告主张的利息本院按照年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以支持，超出部分不予保护，利息从借款之日起计算至2014年5月20日。对被告冉勇的已付利息款50000.00元，从应付利息中予以扣减。原告自愿放弃2014年5月20日之后的利息，系原告对权利的处分，本院予以确认。被告于云兵作为保证人在借条上签字，该保证行为合法有效。原、被告对保证方式和保证期间未作约定，于云兵系负连带责任的�证人，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在两笔借款到期后的保证期间内，原告要求保证人于云兵承担保证责任，故本案被告于云兵应当对冉勇的借款清偿义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告伍东梅借款本金150000.00元，并按照年利率24.6%支付本金100000.00元从2012年7月20日起至2014年5月20日止的借款利息，以及按照年利率24.6%支付本金50000.00元从2012年7月28日起至2014年5月20日止的借款利息，被告冉勇已付利息30000.00元从应付利息中予以扣减；
二、被告于云兵对被告冉勇的上述清偿�务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4428.00元，减半收取2214.00元，由被告冉勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第112号
罪犯段造贵，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年11月25日作出（2011）复刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处段造贵有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（刑期自2011年4月20日起至2016年9月19日止）。本院于2012年3月15日作出（2012）邯市刑终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第111号提请减刑建议提出，罪犯段造贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第111号检察意见认为，罪犯段造贵被判处有期徒刑五年五个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯段造贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。该犯一年来狱内消费金额为5593元。2015年6月19日，该犯家属向本院缴纳罚金二�元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段造贵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段造贵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段造贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变（二万元已缴纳）。
刑期自2011年4月20日起至2015年11月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执293号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李保友。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李保友金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初585号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（简称联社），住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，联社理事长。
被告：贾敬宣，女，1970年7月25日出生。
被告：邸义军，男，1969年9月15日出生。
被告：李永康，男，1978年12月28日出生。
被告：王敬丽，女，1973年6月1日出生。
被告：贾敬敏，女，1964年12月9日出生。
联社与贾敬宣、邸义军、李永康、王敬丽、贾敬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告联社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费103元（已减半收取），由深泽县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王彩棉二〇一七年五月十五日
书记员 李 昭 博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2002号
原告姜建楠，住承德市。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人李晟，河北山庄律师事务所律师。
被告杨明，住承德市。
原告姜建楠与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告杨明向原告姜建楠借款人民币60000.00元，并于当日向原告出具借条一张。约定：借款利息为月息1.5%，借款期限自2015年9月23日至2016年3月22日，如被告未能按期支付利息及本金，则应按借款总额的15%向原告支付违约金。被告出具借条后，原告依约向被告余额交付了60000.00元借款。现该借款已到期，但被告却拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60000.00元，违约金9000.00元，借款利息18000.00元（利息暂计算至起诉之日，实际按月息1.5%计算至被告给付之日止），总计金额87000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院在审理原告姜建楠与被告杨明民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告杨明的住址“承德市双桥区老居宅9组209号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告杨明，故本院未能向被告杨明送达法律文书。原告未能提供被告杨明的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜建楠的起诉。
受理案件费1975.00元，退回原告姜建楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 丽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1300号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：张影超，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：蔡艳，女，1975年10月31日出生，汉族，教师，现住安图县。
原告吕红梅诉被告张影超、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告张影超、蔡艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕红梅诉称：2016年6月14日，借款人张影超向吕红梅借款30000元，双方约定到2016年10月13日偿还借款，由蔡艳担保，双方签订借款合同，按月支付利息，蔡艳承担连带保证责任，吕红梅为实现债权而支付的律师代理费由张影超承担。借款到期后，张影超未偿还借款，现吕红梅诉至法院，主张张影超偿还借款本金30000元及利息(自2016年10月14日至借款本息还清之日止，按年利率24%计算)，并要求支付律师代理费2000元，蔡艳对张影超的债务承担连带清偿责任。
张影超、蔡艳未向本院提交答辩。
经审理查明：2016年6月14日，吕红梅与张影超、蔡艳签订借款保证合同，约定张影超向吕红梅借款30000元，借款期限自2016年6月14日至2016年10月13日，借款月利率为3分，按月支付。蔡艳承担连带保证责任，保证期间为借款到期日的两年，吕红梅为实现债权而支付的律师代理费、交通费由张影超承担。合同签订后，吕红梅当日通过转账给付张影超30000元，吕红梅于2016年11月25日向委托代理人徐中兴支付律师代理费2000元。现吕红梅诉至法院，主张张影超偿还借款本金30000元及利息(自2016年10月14日至借款本息还清之日止，按年利率24%计算)，并要求支付律师代理费2000元，蔡艳对张影超的债务承担连带保证责任。
本院认为：吕红梅与张影超、蔡艳签订借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张影超、蔡艳未按约定返还借款本息，应承担违约责任。吕红梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张影超于本判决生效之日起5日内给付原告吕红梅借款本金30000元及利息（从2016年10月14日至借款还清之日止，按年利率24%计算）、律师代理费2000元；
二、被告蔡艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡艳承担保证责任后，对被告张影超享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张影超、蔡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘翠竹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1887号
原告：陈某，自由职业。
委托诉讼代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某甲，武汉海吉力生物科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般代理。
原告陈某诉被告胡某甲抚养纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人史少国、被告胡某甲及其委托诉讼代理人梅卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告胡某甲所生女儿胡某乙由陈某抚养，被告每月支付抚养费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告和被告经人介绍相识恋爱，同年10月2日按照乡俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方未办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，同居生活后，性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，感情已经破裂，无法共同生活。原告与被告所生女儿胡某乙一直由陈某抚养，现被告将女儿胡某乙交给其父母，对于女儿胡某乙的健康成长不利。
被告胡某甲辩称，2013年11月，我与原告陈某经人介绍相识恋爱，2014年10月2日按照乡俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙。同年11月，我与陈某争吵后，她丢下孩子离家出走。我不同意变更女儿抚养权，理由如下：第一，2016年2月17日我和陈某签订了分手协议，约定了女儿胡某乙由我抚养，我一次性给付陈某经济补偿35000元等事项；第二，我有舒适的住房、稳定的工作和工资收入，能给孩子一个较好的物质生活条件；第三，女儿从七个月开始一直随我及爷爷奶奶生活，她已经十分习惯了现在的生活环境。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告陈某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，2014年10月2日按照乡俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙。同年11月，陈某与胡某甲发生争吵后，陈某离家出走，女儿从七个月开始一直随胡某甲及其爷爷奶奶生活。2016年2月17日，胡某甲和陈某签订了分手协议，约定了女儿胡某乙由胡某甲抚养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告陈某诉称“现被告胡某甲将女儿胡某乙交给其父母，对于女儿胡某乙的健康成长不利”的事实，被告在庭审中辩解道“只是我上班时小孩由我父母照顾，女儿十分适应目前的成长环境”。
本院认为，抚养子女是父母的应尽义务。原告陈某请求抚养女儿胡某乙本无过错。但是，从双方当事人现实的学识、物质和经济条件以及家庭成员的综合能力来看，胡某乙由其父亲胡某甲抚养，生活和学习条件更好，对其健康成长更为有利。
综上所述，原告陈某变更女儿胡某乙由其抚养的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定的精神，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶甑皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1820号
原告深圳市昌泰盛编织袋制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓沙田社区联兴路15号B栋。
法定代表人刘小燕。
委托代理人邱戈龙，广东长昊律师事务所律师。
委托代理人王美霞，广东长昊律师事务所实习律师。
被告深圳市立华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云山工业区2栋。
法定代表人吴建成。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市昌泰盛编织袋制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昌泰盛编织袋制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初157号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人樊志凯，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月24日被判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，2009年7月3日刑满释放。因本案于2015年12月31日被延吉市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人孙某某，男，1984年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。因本案于2016年2月29日被延吉市公安局取保候审，2016年3月15日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人樊志凯、孙某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人樊志凯、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日下午，被告人樊志凯和朴海龙（在逃）预谋后，在中国某通信公司延吉分公司营业厅由朴海龙冒充张某以事先准备的假身份证（张某名），将张某名下的两个手机电信号码l3****111l1、13*****7777非法过户到樊志凯名下后，被告人樊志凯对被害人成某某隐瞒了非法过户的事实，将上述两个手机号码以人民币10万元的价格卖给了成某某，所得赃款分给朴海龙4万元，其余全部挥霍。
被告人孙某某在明知被告人樊志凯要制作假身份证冒充张某将其名下13****11111、13*****7777的两个手机号非法过户并诈骗情况下，在中国某通信公司延吉分公司获取了张某甲的身份信息并提供给樊志凯，又告知樊志凯在小型营业厅办理过户手续以躲避身份识别机器的识别。
2015年12月30日，被告人樊志凯在黑龙江省鸡西市鸡冠区一饭店内被抓获，2016年2月25日，被告人孙某某到延吉市公安局投案自首。
案发后，所在通信公司已垫付成玉海经济损失10万元。
在诉讼过程中，被告人孙某某赔偿被害人的经济损失20000元，现已退还给所在通信公司并得到谅解。
上述事实，有被告人樊志凯、孙某某的供述，被害人成某某的陈述，证人张某甲、梁某某、张某乙、陶某某、任某某、张某丙、齐某某、张某丁、金某某、熊某某、王某某的证言，延边州价格监督检查局价格认定结论书，樊志凯的银行卡明细查询单，通信公司业务登记单，指认现场及证据照片，前科证明，证明受案登记表，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志凯、孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人樊志凯起主要作用，系主犯，被告人孙某某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人孙某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对被告人樊志凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊志凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 江
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5988号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：西安力卓汇网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际第3幢1单元25层12501号房。
法定代表人：张龙华。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告西安力卓汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐 琛
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3365号
原告：保定市东贸物业管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风东路18号。
法定代表人：杨亚勋，该公司董事长。
被告：焦丽萍，女，1972年6月6日出生，汉族，现住保定市新市区。
被告：赵银雪，女，汉族，现住保定市。
原告保定市东贸物业管理有限公司与被告焦丽萍、赵银雪为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告保定市东贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市东贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍霞
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初710号
原告：蔡琳，女，汉族，1979年9月15日出生，住江西省鹰潭市，
被告：曾永华，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省鹰潭市，
被告：孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西省鹰潭市，
以上两被告委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，1983年11月22日出生，住江西省贵溪市，
原告蔡琳诉被告曾永华、孙曌萍、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蔡琳以已与被告协商和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡琳提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡琳撤诉。
案件受理费人民币11800元（已减半，应退回原告蔡琳11800元），由原告蔡琳负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年六月十六日
书记员 张韩月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6114号
申请人:王芝杰，男，1955年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：诸葛福洋，男，1987年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王崇群，女，1987年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人王芝杰与被申请人诸葛福洋、王崇群民间借贷纠纷一案，王芝杰于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸葛福洋、王崇群所有的位于临沂市兰山区临西一路与金二路交汇处龙城雅苑××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸葛福洋、王崇群所有的位于临沂市兰山区临西一路与金二路交汇处龙城雅苑××室房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘丽娟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2929号
原告：王某，女，1974年05月06日出生，身份证号：，汉族，居民。
委托代理人：史某，男，1973年09月18日出生，身份证号：，汉族，居民。
被告：赤峰银龙资源技术有限公司，现住翁牛特旗毛山东乡油房村。
法定代表人：曹某，系总经理。
委托代理人：曹某，男，1983年08月19日出生，身份证号：×××，汉族，居民，现住河北省三河市燕郊开发区亿丰大街。
原告王某与被告赤峰银龙资源技术有限公司（以下简称银龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月09日立案受理后，依法由审判长穆国林、审判员袁树伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人史某、被告银龙公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年4月1日起至下达判决之日起的翁牛特旗最低工资标准80%的生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：（2014）赤民一终字第1904号民事判决书已确认原告与赤峰银龙资源技术有限公司存在劳动关系，（2015）赤民一终字第2332号民事判决书已判决赤峰银龙资源技术有限公司支付原告2013年1月至2015年3月的生活费，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定：用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼。
银龙公司辩称：自公司变更法定代表人后，公司一直没有收到相关判决，原告向公司主张权利，被告并不知情，我们回去后与上一任法定代表人沟通后再行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实，原告王某向本院提交了翁牛特旗劳动争议仲裁手续及赤峰市中级人民法院判决书一份，证明王某系赤峰银龙资源技术有限公司员工，赤峰银龙资源技术有限公司应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费的事实。被告质证为：公司正在重组，等待与上一任法定代表人沟通后在进行处理。
被告银龙公司为支持其答辩意见，向本院提交了债务承诺书一份，证明截止2016年7月31日双方变更代表人时，债务承诺书内原告的生活费并不在债务清算表内的事实。原告质证为：与其无关。
经审理查明，王某自2011年08月30日起在银龙公司从事民用爆炸物品保管员工作，银龙公司每月支付原告工资2500.00元，双方之间并未签订劳动合同。2012年年底起银龙公司开始停产，王某放假，双方之间并未解除劳动合同关系。（2014）赤民一终字第1904号民事判决书、（2015）翁民初字第2235号民事判决书及（2015）赤民一终字第2332号民事判决书亦明确认定双方之间存在劳动关系。2017年8月后银龙公司变更了法定代表人。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的翁牛特旗劳动争议仲裁手续及赤峰市中级人民法院判决书、被告提交的债务承诺书等证据在卷作证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。基于双方之间存在的劳动关系，作为用人单位的银龙公司应当按约定工资给付原告劳动报酬，因银龙公司在停产后一直未安排劳动者工作，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，用人单位应当按不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费用。具体到本案中，原告工作的公司位于赤峰市翁牛特旗，被告应当自2015年4月1日起按照内蒙古自治区××区每月的最低工资标准的80%给付原告作为生活费。被告庭审中提出2016年7月31日银龙公司在变更代表人时，债务承诺书内原告的生活费并不在债务清算表内的抗辩，本院认为被告的举证并不能证明原、被告之间不存在劳动关系，故其该项抗辩，本院不予支持。
依照本院查明的事实，自2015年4月1日至2017年8月31日期间，原告应当追索的生活费用为2015年4月1日至2015年6月30日期间3120.00（1300.00元／月×3个月×80%）元、2015年7月1日至2017年7月31日期间28800.00（1440.00元／月×27个月×80%）元、2017年8月1日至2017年8月31日期间1248.00（1560.00元／月×1个月×80%）元，合计33168.00元。
故依照《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告赤峰银龙资源技术有限公司于判决生效后十日内给付原告生活费33168.00元。（生活费用给付期间自2015年4月1日至2017年8月31日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，送达费40.00元，公告费300.00元，合计440.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石文炎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3252号
申请执行人：黄德应，男，1956年8月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人：德化县骏宇陶瓷有限责任公司，住所地德化县民营科技园。
法定代表人：林钟利，该公司负责人。
被执行人：林钟利，男，1964年2月8日出生，汉族，德化县人。
本院在执行黄德应与德化县骏宇陶瓷有限责任公司、林钟利债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2271号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币76560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3252号申请执行人：黄德应，男，1956年8月13日出生，汉族，德化县人。被执行人：德化县骏宇陶瓷有限责任公司，住所地德化县民营科技园。法定代表人：林钟利，该公司负责人。被执行人：林钟利，男，1964年2月8日出生，汉族，德化县人。本院在执行黄德应与德化县骏宇陶瓷有限责任公司、林钟利债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2271号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币76560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十三日书记员  黄炜杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1893号
原告：清丰县农村信用合作联社。
住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
被告：赵贵花，女，汉族，1980年12月21日出生，住清丰县。
被告：李青山，男，汉族，1983年4月3日出生，住清丰县。系赵贵花的丈夫。
被告：马民凯，男，汉族，1992年6月15日出生，住南乐县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告赵贵花、李青山、马民凯金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告赵贵花、李青山、马民凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告清丰县农村信用合作联社与被告赵贵花、李青山、马民凯签订的《个人借款合同》；2、请求法院判令被告赵贵花、李青山共同偿还贷款本金90000元及利息6804元，本息合计96804元（利息暂算至2018年5月10日，之后的利息按合同约定另行计算）；3、请求法院判令被告马民凯负连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告赵贵花、李青山、马民凯与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，赵贵花为借款人，马民凯为连带责任保证人；李青山系被告赵贵花的丈夫，其承诺与赵贵花共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2017年6月22日至2018年6月22日,约定利率为9‰，合同签订后，原告将90000元支付给了被告赵贵花，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵贵花付息至2017年8月31日，根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条第三款第一项，第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，原告有权解除合同，并要求借款人立即偿还借款本金90000元及利息6804元，本息合计96804元（利息按合同约定暂算至2018年5月10日，之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告赵贵花再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告赵贵花、李青山、马民凯未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告赵贵花、李青山、马民凯与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，赵贵花为借款人，马民凯为连带责任保证人，被告李青山系赵贵花的丈夫，其承诺与赵贵花共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额90000元，借款期限从2017年6月22日至2018年6月22日,约定利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告赵贵花，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵贵花付息至2017年8月31日不再支付利息，违反了合同约定。原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告赵贵花、李青山立即偿还借款本金90000元及利息，要求被告马民凯承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、贷款申请书、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告赵贵花、李青山、马民凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵贵花、李青山应当按照约定履行还款付息义务。被告赵贵花、李青山在履行合同过程中，付息至2017年8月31日不再支付利息，违反了《个人借款合同》第四条第三款第一项，第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条的约定，原告有权解除合同并可以请求被告赵贵花、李青山立即偿还借款本息。故原告请求解除合同并要求被告赵贵花、李青山立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告马民凯自愿为被告赵贵花借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告马民凯承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告赵贵花、李青山、马民凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告清丰县农村信用合作联社与被告赵贵花、李青山签订的《个人借款合同》；
二、被告赵贵花、李青山于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息6804元，合计96804元（利息暂算至2018年5月10日，之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；
三、被告马民凯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，诉讼保全费220元合计1330元由被告赵贵花、李青山、马民凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十一日
书记员 李攀攀
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保3号
申请人董永强，男，汉族，1969年2月20日生，住杞县。
委托代理人索桂云，女，汉族，1969年8月19日生，住址同上。系申请人董永强之妻，代理权限：特别授权。
被申请人钱波，男，1976年4月5日生，住杞县。
申请人董永强义因与被申请人钱波驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故造成其受伤为由，于2018年1月4日向本院提出申请，请求对钱波名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。董永强提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：100000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钱波名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人董永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一八年一月五日
书记员 闫俊宏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1439号
原告:詹仁东，男，1966年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：徐亚明，男，1966年出生，汉族，住安徽省。
被告：张云侠（徐亚明之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告詹仁东与被告徐亚明、张云侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明杰、被告张云侠到庭参加诉讼，被告徐亚明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款139630元及利息18740，合计158370元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和我系朋友关系，从我家赊饲料合计139630元，经多次催要，被告未有偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告张云侠辩称，同意还钱。
被告徐亚明在诉讼过程中未有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，并从事生猪养殖。2015年11月22日张云侠从詹仁东处赊购玉米，价款为25650元，并约定2016年4月22日偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止，张永学、庄正云签字担保。2015年12月11日徐亚明、张云侠从詹仁东处赊购饲料，价款为12450元，约定2016年3月11日偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止，张永学签字担保。2016年1月30日徐亚明、张云侠从詹仁东处赊购麸皮，价款为6250元，约定2016年5月30日偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止，庄正云签字担保。2016年2月1日徐亚明、张云侠从詹仁东处赊购饲料，价款为31500元，约定2016年6月1日偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止，庄正云签字担保。2016年10月22日张云侠从詹仁东处赊购饲料，价款为63780元，约定2016年2月22日偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止，张永学签字担保。以上欠款被告给原告出具欠条五张，总价款为139630元。到期后，经原告催要，两被告未有偿还，詹仁东诉讼来院。
在诉讼过程中，詹仁东于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结徐亚明、张云侠位于泗县泗城镇泗州路东侧22-1号汽配公司商住楼106室、206室征迁房屋补偿及征迁补偿款，并已提供担保。本院于2017年3月1日依法作出（2017）皖1324号民初1439号民事裁定，依法冻结徐亚明、张云侠位于泗县泗城镇泗州路东侧22-1号汽配公司商住楼106室（房产证号00157**）、206室（房产证号00157**）征迁房屋补偿及征迁补偿款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告饲料、玉米等款139630元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，虽2015年11月22日、2016年10月22日系张云侠一人出具欠条，但因两被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生，故两被告应当共同偿还。原被告之间虽书面约定欠款月利率为3%，但原告仅要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚明、张云侠于判决生效后十日内偿还原告詹仁东饲料、玉米等款139630元及利息（其中25650元本金利息，自2015年11月22日起按月利率2%计算；12450元本金利息，自2015年12月11日起按月利率2%计算；6250元本金利息，自2016年1月30日起按月利率2%计算；31500元本金利息，自2016年2月1日起按月利率2%计算；63780元本金利息，自2016年10月22日起按月利率2%计算。以上利息计算至履行完毕时止，但总和不得超过18740元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，财产保全费1270元，合计3010元，由被告徐亚明、张云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告詹仁东提交证据和证明目的如下：
1、借条五张，证明2015年11月22日被告张云侠欠原告玉米款25650元，约定2016年4月22日前偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止；2015年12月11日两被告欠原告饲料款12450元，约定2016年3月11日前偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止；2016年1月30日两被告欠原告麸皮款6250元，约定2016年5月30日前偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止；2016年2月1日两被告欠原告饲料款31500元，约定2016年6月1日前偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止；2016年10月22日被告张云侠欠原告饲料款63780元，约定2016年2月22日前偿还，逾期从欠款之日起按3%付息，至还清时止。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执399号
申请执行人寿阳县裕盛石油有限公司。住所地寿阳县南燕竹镇白家庄村。
法定代表人王东升，男，该公司董事长。
被执行人郝宝峰，男，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县裕盛石油有限公司与被执行人郝宝峰买卖合同欠款纠纷一案，因被执行人郝宝峰未主动履行本院（2016）晋0725民初430号民事判决书确定的义务，申请执行人寿阳县裕盛石油有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人郝宝峰在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人寿阳县裕盛石油有限公司亦未在规定时限内向本院提供被执行人郝宝峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执399号申请执行人寿阳县裕盛石油有限公司。住所地寿阳县南燕竹镇白家庄村。法定代表人王东升，男，该公司董事长。被执行人郝宝峰，男，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县裕盛石油有限公司与被执行人郝宝峰买卖合同欠款纠纷一案，因被执行人郝宝峰未主动履行本院（2016）晋0725民初430号民事判决书确定的义务，申请执行人寿阳县裕盛石油有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人郝宝峰在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人寿阳县裕盛石油有限公司亦未在规定时限内向本院提供被执行人郝宝峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  王 皓二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂红安上民初字第00094号
原告何泽海，男，1957年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县，
委托代理人陈召君、阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告汪耀文，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人刘长英、邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告陈昌海，男，1957年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
组织机构代码：73520684-3。
公司负责人熊国炎，该公司总经理。
公司所在地：湖北省黄冈市黄州大道68号。
委托代理人熊伟，该公司员工，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告何泽海诉称，2014年8月3日8时5分左右，何泽海驾驶两轮摩托车搭载黄咏青在驶出红安县上新集镇北岗村吴家湾十字路口路段时，与被告汪耀文驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告受伤、车上乘员黄咏青死亡的交通事故。原告受伤后，被送往湖北省红安县人民医院住院治疗67天，花费医疗费近6万元。2014年8月9日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出认定：汪耀文负事故主要责任，何泽海负事故次要责任，黄咏青无责任。经查明：被告驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××号中型自卸货车原所有人为被告陈昌海，陈昌海于2013年11月21日在太平洋财保黄冈中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100000元第三者责任险（以下简称三责险）。故原告请求依法判令：一、第三被告在交强险限额范围内赔偿三原告各项经济损失10000元。二、第三被告对超出交强险限额范围外的部份在投保的三责险范围内与被一、二被告共同赔偿原告各项经济损失10000元。三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告汪耀文、陈昌海、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司均辩称，发生事故属实，愿意依法赔付。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何泽海与被告汪耀文、陈昌海、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司一次性赔付原告何泽海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失合计45000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
三、本案诉讼费元及鉴定费元，共计1500元，由原告承担100元，被告汪耀文承担1400元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭荣利
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩光辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初283号
原告：陈金雄，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金雄与被告欧阳武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金雄到庭参加诉讼；被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金雄向本院提出诉讼请求：判令欧阳武偿还代偿款102571.27元并支付该款自2015年12月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：欧阳武于2015年2月1日向福建省莆田农商银行股份有限公司拱辰支行贷款20万元，贷款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，按月利率8.866667‰计息，并由陈金雄和黄国泰提供连带担保。还款期限届满后，欧阳武未偿还，陈金雄即代偿本息102571.27元。
欧阳武未作答辩。
陈金雄围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳武未举证和质证，本院对陈金雄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈金雄的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，欧阳武、黄国泰、陈金雄与福建省莆田农商银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定欧阳武向福建省莆田农商银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，按月利率8.866667‰计息，并由陈金雄和黄国泰提供连带担保。2015年12月17日，黄国泰、陈金雄代欧阳武还清上述借款本息，黄国泰偿还本息共计102571.4元（其中本金97428.73元，利息5142.67元），陈金雄偿还本金102571.27元。后因欧阳武未还款，致引起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈金雄作为保证人代欧阳武向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行偿还102571.27元，故其要求欧阳武偿还其代偿的该款项符合规定，本院予以支持。因双方未约定担保人代偿后的利息，故陈金雄要求按月利率1%计息缺乏依据，本院不予支持；由于欧阳武逾期还款确实造成陈金雄利息损失，故对该利息本院予以调整为按年利率6%计息；因欧阳武与福建省莆田农商银行股份有限公司签订的合同约定借款期限至2016年2月1日止，故其应支付给陈金雄的利息损失应自其逾期还款之日即2016年2月2日起计算。被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳武应于本判决生效之日起十日内偿还陈金雄代偿款102571.27元及该款自2016年2月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取为1278.5元，由陈金雄负担55元，欧阳武负担1223.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初283号原告：陈金雄，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈金雄与被告欧阳武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金雄到庭参加诉讼；被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金雄向本院提出诉讼请求：判令欧阳武偿还代偿款102571.27元并支付该款自2015年12月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：欧阳武于2015年2月1日向福建省莆田农商银行股份有限公司拱辰支行贷款20万元，贷款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，按月利率8.866667‰计息，并由陈金雄和黄国泰提供连带担保。还款期限届满后，欧阳武未偿还，陈金雄即代偿本息102571.27元。欧阳武未作答辩。陈金雄围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳武未举证和质证，本院对陈金雄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈金雄的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，欧阳武、黄国泰、陈金雄与福建省莆田农商银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定欧阳武向福建省莆田农商银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，按月利率8.866667‰计息，并由陈金雄和黄国泰提供连带担保。2015年12月17日，黄国泰、陈金雄代欧阳武还清上述借款本息，黄国泰偿还本息共计102571.4元（其中本金97428.73元，利息5142.67元），陈金雄偿还本金102571.27元。后因欧阳武未还款，致引起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈金雄作为保证人代欧阳武向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行偿还102571.27元，故其要求欧阳武偿还其代偿的该款项符合规定，本院予以支持。因双方未约定担保人代偿后的利息，故陈金雄要求按月利率1%计息缺乏依据，本院不予支持；由于欧阳武逾期还款确实造成陈金雄利息损失，故对该利息本院予以调整为按年利率6%计息；因欧阳武与福建省莆田农商银行股份有限公司签订的合同约定借款期限至2016年2月1日止，故其应支付给陈金雄的利息损失应自其逾期还款之日即2016年2月2日起计算。被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：欧阳武应于本判决生效之日起十日内偿还陈金雄代偿款102571.27元及该款自2016年2月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取为1278.5元，由陈金雄负担55元，欧阳武负担1223.5元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年三月二十一日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第67号
原告：韩智远，男，1982年10月23日生，汉族。
被告：江西天腾投资有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：ＸＸ刚。
被告：胡永春，男，1975年12月21日生，汉族。
本院在审理原告简月华诉被告江西天腾投资有限公司、胡永春及第三人余泽仕债权人代位权纠纷一案中，原告简月华向本院提出保全申请，要求冻结被告江西天腾投资有限公司、胡永春银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其座落于红谷滩新区房屋一套作为担保。
本院认为：原告简月华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西天腾投资有限公司、胡永春银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告简月华所有的座落于红谷滩新区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一五年九月十四日
书记员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第67号
原告：韩智远，男，1982年10月23日生，汉族。
被告：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场Ｂ区2＃商住楼一单元1802室。
法定代表人：ＸＸ刚。
被告：胡永春，男，1975年12月21日生，汉族。
第三人：余泽仕，男，汉族，1949年2月6日生。
本院在审理原告韩智远诉被告江西天腾投资有限公司、胡永春及第三人余泽仕债权人代位权纠纷一案中，原告韩智远向本院提出保全申请，要求冻结被告江西天腾投资有限公司、胡永春银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其担保人简月华、宋亮生所有的房屋一套作为担保。
本院认为：原告韩智远的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西天腾投资有限公司、胡永春银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告韩智远担保人简月华、宋亮生所有的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一五年九月十四日
书记员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第67号
原告：韩智远，男，1982年10月23日生，汉族。
被告：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：ＸＸ刚。
被告：胡永春，男，1975年12月21日生，汉族。
第三人：余泽仕，男，汉族，1949年2月6日生。
本院在审理原告韩智远诉被告江西天腾投资有限公司、胡永春及第三人余泽仕债权人代位权纠纷一案中，原告韩智远向本院提出保全申请，要求冻结被告江西天腾投资有限公司、胡永春银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其担保人简某某、宋某某所有的座落于红谷滩新区房屋一套作为担保。
本院认为：原告韩智远的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西天腾投资有限公司、胡永春银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告韩智远担保人简某某、宋某某所有的座落于红谷滩新区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一五年九月十四日
书记员 张新伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初109号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1961年8月5日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：武汉市青山区。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年7月19日起至2016年12月18日止。2015年7月27日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒两年，同年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，次日被取保候审。2016年5月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被监视居住，同年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈志刚于2016年5月13日13时许，在武汉市武昌区徐家棚街诚善里社区居委会门口，将灰色粉末毒品以人民币50元的价格贩卖给李某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈志刚处查获毒资人民币50元，从李某处查获交易的灰色粉末毒品1包。经鉴定：上述毒品为海洛因，净重0.05克。
另查明，被告人陈志刚于2015年7月27日19时许，在武汉市武昌区徐东销品茂商场门前，将1包红色片剂毒品以人民币300元的价格贩卖给杜某，后被公安民警抓获。公安民警从杜某处查获交易的红色片剂毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过;2、扣押决定、扣押物品清单及物证照片；3、书证，户籍资料、刑事判决书等；4、证人李某、杜某、龚某的证言；5、被告人陈志刚的供述与辩解；6、毒品检验鉴定书；7、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人陈志刚违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.05克、甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈志刚的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志刚于2016年10月26日因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈志刚两次贩卖毒品且具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈志刚当庭自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 锦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1439号
原告张玉国。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
被告泰安中富兴泰置业有限公司。住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人张峰，任该公司董事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张玉国与被告泰安中富兴泰置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉国及委托代理人陈涛、被告委托代理人穆潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：2014年5月被告与原告建立劳动关系，原告担任财务总监工作。2015年6月1日被告违反法律规定单方与原告解除劳动关系。原告申请劳动仲裁，岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理仲裁决定书。为此起诉，要求被告支付解除劳动关系赔偿金、经济补偿金45000元；支付拖欠工资62530元及加付赔偿金62530元；被告承担诉讼费。
被告泰安中富兴泰置业有限公司答辩称，原告所诉与事实不符，原告是在被告对其岗位调整后主动离职，被告不存在违法解除或者主动解除的意思表示，故原告是主动解除与被告的劳动关系，被告不需支付赔偿金或经济补偿金。原告既主张赔偿金又主张经济补偿金于法无据，两项请求不可并存。原告提交的离职表中工资结算截止日系原告张玉国自行填写，原告是2014年8月到被告处工作，被告从未许诺其工资待遇为年薪18万元，且被告从未拖欠原告工资，故其要求支付拖欠工资62530元及加付赔偿金62530元不应支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张玉国于2014年5月19日进入被告泰安中富兴泰置业有限公司处工作，双方未即时签订劳动合同，至2014年9月1日原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事会计工作，合同期限1年，月工资2400元。2015年6月18日，被告泰安中富兴泰置业有限公司工作人员为原告张玉国填写离职表，注明：入职日期为2014年5月19日，离职类别及原因为董事变更人员调整，审核同意时间为2015年7月1日，原告张玉国在离职表工资结算截止日栏中自行填写了离职月份应发工资62530元等。双方于2015年7月1日办理完毕工作交接。原告张玉国实际月工资为9000元，被告泰安中富兴泰置业有限公司尚欠原告张玉国5月份工资5500元及6月份工资750元。以上事实由原、被告陈述、劳动合同书一份、借记卡账户历史明细清单、离职表及工作交接表各一份等有效证据在案证实。
本院认为：原告于2014年5月份到被告处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。至2015年7月1日工作交接完毕，被告泰安中富兴泰置业有限公司先免去原告张玉国财务总监的职务，后解除与原告张玉国的劳动合同关系，在离职表离职类别中不存在原告张玉国辞职或未经许可自动离职的情形，也未表明被告辞退原告，系因被告公司董事变更人员调整，原告在离职表上签字，自此未到原告处上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应支付给原告张玉国经济补偿金，标准为原告张玉国1.5个月的工资；被告未支付原告2015年5、6月份拖欠的剩余工资，应付给原告张玉国2015年5、6月份的工资共计6250元；原告张玉国要求被告泰安中富兴泰置业有限公司支付工资62530元及加付赔偿金62530元，未提供有效证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告泰安中富兴泰置业有限公司付给原告张玉国经济补偿金13500元。
二、被告泰安中富兴泰置业有限公司付给原告张玉国2015年5、6月份工资6250元。
三、综上一至二项，限被告泰安中富兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张玉国其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰安中富兴泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3710号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，董事长。
委托代理人张宇，公司法务。
被告焦春丽。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告焦春丽民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年七月一日
书记员 李可薇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第823号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告：福建通虹海运有限公司。住所地，福建省福州市台江区江滨中大道**号福泰华庭*号楼****单元。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告福建通虹海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹晓辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3770号
申请人：臧秉军，男，1978年9月9日生，汉族，住新泰市。
被申请人：颜京红，女，1971年4月6日生，汉族，住新泰市。
被申请人：臧秉省，男，1942年7月22日生，汉族，住新泰市。
被申请人：郭安风，女，1942年4月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：臧诚，男，1997年5月5日生，汉族，住新泰市。
本院在审理申请人臧秉军与被申请人颜京红、臧秉省、郭安风、臧诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对臧殿来（身份证号：）及被申请人颜京红、臧秉省、�安风、臧诚的银行存款300000元予以冻结,并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人臧秉军申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结臧殿来及被申请人颜京红、臧秉省、郭安风、臧诚的银行存款300000元，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年五月三日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3770号之一
申请人：臧秉军，男，1978年9月9日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市，
被申请人：颜京红，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人臧秉军与被申请人颜京红民间借贷纠纷一案，申请人臧秉军于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜京红及臧殿来投资入股的新泰市龙耀工贸有限公司债权30万元予以查封，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜京红及臧殿来投资入股的新泰市龙耀工贸有限公司对新泰房桥轨枕有限公司的债权300000元，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人臧秉军预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑坤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2242号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林阳龙，男，1975年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人林阳龙罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月9日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 黄 炜 杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2242号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林阳龙，男，1975年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院刑事审判庭移送执行被执行人林阳龙罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月9日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 钟   德   才执行员 郑敏山执行员赖丽娜二〇一七年三月十日书记员 黄   炜   杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1059-1号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人，殷刚，经理。
被告山东信德置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号楼1407室。
法定代表人孔祥光，经理。
被告黄信勇。
被告王发志，成年。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东信德置业有限公司、黄信勇、王发志租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2015年1月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天元建设集团有限公司租赁公司撤回起诉。
案件受理费2765元，减半收取1383元，保全费1770元，均由原告天元建设集团有限公司租赁公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月四日
书记员 魏绪斌