wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1839号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人:汤杰,该公司经理。
委托诉讼代理人:李曙光，该公司法律顾问。
被告:张雨，男，1982年7月9日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称誉杰物业公司)与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。原告誉杰物业公司的委托诉讼代理人李曙光以及被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令张雨交纳物业服务费1077元及违约金。事实与理由：誉杰物业公司原系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司;张雨系该小区的业主（居住在该小区X栋X单元X室）。张雨于2011年9月20日上房时与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定了双方的权利、义务。但张雨自2012年9月20日至2012年12月31日以及自2014年1月1日至2014年11月15日期间，尚欠物业服务费1077元。誉杰物业公司为此提起诉讼。
张雨辩称，誉杰物业公司的物业管理服务存在瑕疵。例如：小区监控不能正常使用、小区房屋始终不能办理房产证、小区内垃圾无人处理等。总之，誉杰物业公司违反了物业管理服务合同的约定，其无权向业主收取物业管理费。另外，张雨与誉杰物业公司签订的物业服务合同期满后，没有再续行签订物业服务合同，2013、2014年不在合同期内，誉杰物业公司无权收取物业费。综上，请法庭依法驳回誉杰物业公司的诉讼请求。
经审理查明：誉杰物业公司原系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司;张雨系该小区的业主(购买的系该小区X栋X单元X室房屋,合计面积96.12平方米)。张雨于2011年9月20日上房时与誉杰物业公司签订了《安隆花苑小区前期单户物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定由誉杰物业公司对该小区进行物业管理服务，高层住宅按照建筑面积0.8元/平方米/月收取物业服务费。上述物业管理合同期限暂定两年，即2010年12月31日起至2012年12月31日止，合同期满或业主委员会成立后与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。上述合同到期后,誉杰物业公司继续对该小区的物业进行管理与服务,直至2014年11月15日自动退出。张雨自2012年9月20日至2012年12月31日以及自2014年1月1日至2014年11月15日期间的物业服务费未予交纳。
本院认为：誉杰物业公司与张雨之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效。该合同期满至誉杰物业公司实际退出该小区的物业管理期间，双方虽然没有续行签定物业管理服务合同，但誉杰物业公司对该小区继续提供了物业管理服务，该小区的业主未按法定程序提出异议，因此双方存在事实上的物业服务合同法律关系。综上,誉杰物业公司履行了物业管理服务的义务，张雨应当向其交纳物业服务费。张雨尚欠物业费数额确定为:1069.62元（96.12平方米×0.8元/平方米×13.91月)，应当向誉杰物业公司交纳。关于誉杰物业公司主张的违约金部分，根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，誉杰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，张雨未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对誉杰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望誉杰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张雨应于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费1069.62元。
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王妙玄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2264号
原告：罗世林，男，汉族，1972年4月3日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：葛玲，女，汉族，1972年1月2日出生，住昌吉市，系原告妻子。
被告：李克飞，男，汉族，1982年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告罗世林与被告李克飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗世林及其委托诉讼代理人葛玲，被告李克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费17000元、停运损失5865元，合计22865元。事实和理由：2017年3月15日22时26分，李克飞驾驶×××号大众牌小型轿车，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至昌吉市长宁宾馆前路段掉头时，与骆敏杰驾驶的沿昌吉市长宁路由南向北行驶至上述路段的出租车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，李克飞负全部责任，骆敏杰无责任。原告维修车辆支出修理费17000元，事故造成出租车停用损失。
李克飞辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议。原告主张的维修费用过高，停运损失时间过长，3到5天就能修理好，用不了这么长时间。×××号车是我的，事故发生时交强险脱保了。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书。证实本案交通事故发生事实及被告负事故全部责任，原告方驾驶员骆敏杰无责任，骆敏杰是原告车辆的从业。经质证，被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、修理费发票、修理清单。证实原告支出修理费17000元。经质证，被告认为维修费整体过高，事故发生时我拍了受损部位照片，去4S店询价，4S店报价说四五千元就能修好。本院认为被告虽主张修理费过高，但未提供相应的证据证实，本院对此证据的证明力予以认定。
3、昌吉市客管处出具的证明。证实原告车辆系出租车，日平均收入是276.32元。经质证，被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
4、申请费票据。证实诉讼中原告申请财产保全，支出财产保全费249元。本院对此证据的真实性予以确认。
被告李克飞未提供证据。
本院经审理查明如下事实：
出租车系原告罗世林所有。×××号小型轿车系被告李克飞所有。
2017年3月15日22时26分，李克飞驾驶×××号车，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至昌吉市长宁宾馆前路段掉头时，与骆敏杰驾驶的沿昌吉市长宁路由南向北行驶至上述路段的出租车相撞，致两车受损，人员无伤，造成一起道路交通事故。交警部门认定李克飞负此事故的全部责任，骆敏杰无责任。本次交通事故发生时，×××号车处于机动车交通事故责任强制保险脱保期间。
原告修理其受损的车辆支出修理费17000元，其车辆因修理停运21天，昌吉市城乡客运交通管理处核定的出租车日平均收入为279.32元。
诉讼中，原告申请财产保全支出申请费249元。
本院认为，被告李克飞负交通事故的全部责任，其车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故李克飞应赔偿原告车辆因此次交通事故受损所造成的全部损失。原告主张的修理费17000元、车辆修理期间的停运损失5865元（279.32元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全支出的申请费249元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第十九条第一项规定，判决如下：
一、被告李克飞赔偿原告罗世林修理费17000元、停运损失5865元，合计22865元；
二、被告李克飞给付原告罗世林申请费249元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晓雯
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执166号
申请执行人：杨新周，男,1975年10月2日出生，苗族，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人：陶秀香，女，1976年4月3日出生，苗族，农民，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：腾大刚，男，1998年2月8日出生，拉祜族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现在福建省建阳监狱服刑。
申请执行人杨新周、陶秀香申请执行腾大刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽07刑初37号刑事附带民事判决已发生法律效力，依申请执行人杨新周、陶秀香申请，本院于2017年7月13日依法立案执行，执行标的金额为701307.5元。
执行中，本院于2017年7月14日通过司法专递向被执行人腾大刚邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。经查，被执行人腾大刚因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处无期徒刑，现在福建省建阳监狱服刑。因被执行人腾大刚户籍地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐永镇，本院于2017年7月26日依法委托云南省耿马傣族自治县人民法院调查被执行人腾大刚户籍所在地的财产情况，云南省耿马傣族自治县人民法院于2017年8月15日函复本院，未发现被执行人腾大刚名下财产线索。此外，本院分别于2017年7月17日、8月15日、10月11日通过司法网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，均未发现被执行人腾大刚名下有其他可供执行的财产。2017年9月12日，本院派员到建阳监狱提审、询问被执行人腾大刚，其表示无履行能力，亦无他人可代为履行。现已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人腾大刚其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人腾大刚现在福建省建阳监狱服刑，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人腾大刚有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执166号申请执行人：杨新周，男,1975年10月2日出生，苗族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：陶秀香，女，1976年4月3日出生，苗族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：腾大刚，男，1998年2月8日出生，拉祜族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现在福建省建阳监狱服刑。申请执行人杨新周、陶秀香申请执行腾大刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽07刑初37号刑事附带民事判决已发生法律效力，依申请执行人杨新周、陶秀香申请，本院于2017年7月13日依法立案执行，执行标的金额为701307.5元。执行中，本院于2017年7月14日通过司法专递向被执行人腾大刚邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。经查，被执行人腾大刚因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处无期徒刑，现在福建省建阳监狱服刑。因被执行人腾大刚户籍地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐永镇，本院于2017年7月26日依法委托云南省耿马傣族自治县人民法院调查被执行人腾大刚户籍所在地的财产情况，云南省耿马傣族自治县人民法院于2017年8月15日函复本院，未发现被执行人腾大刚名下财产线索。此外，本院分别于2017年7月17日、8月15日、10月11日通过司法网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，均未发现被执行人腾大刚名下有其他可供执行的财产。2017年9月12日，本院派员到建阳监狱提审、询问被执行人腾大刚，其表示无履行能力，亦无他人可代为履行。现已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人腾大刚其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人腾大刚现在福建省建阳监狱服刑，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人腾大刚有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年十月二十六日书记员  徐南桥本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1335号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告付文博，男，汉族，1985年6月23日生，住安徽省毫州市利辛县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告付文博挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第49号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永岐（原审写为吴永歧），男，1968年5月20日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，住聊城市高新技术开发区。2011年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2011年4月26日、2014年3月1日分别由该局决定监视居住；2014年7月11日由山东省聊城市东昌府区人民法院决定并由聊城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被害人姜某某，女，1954年12月6日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，住聊城市高新技术开发区。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人吴永岐犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）聊东刑初字第172号刑事判决。被告人吴永岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴永岐系聊城市高新技术开发区韩集乡吴碉村支部书记，被害人姜某某系该村村民。2010年8月19日晚，被告人吴永岐因琐事与被害人姜某某发生争执，吴永岐持砖块将姜某某砸伤，经鉴定，姜某某之伤属轻伤。
另查明，2012年7月18日，山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2018号民事判决书，判决吴永岐赔偿姜某某各项经济损失共计29563.74元。2013年1月31日，姜某某申请强制执行，同年3月18日，吴永岐与姜某某达成执行和解协议，赔偿姜某某的各项经济损失共计22500元，并已过付。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、民事判决书、和解协议、过付款单据，证人吴某某、曲某甲、曲某乙、邹某某的证言，鉴定意见，被告人吴永岐供述，抓获经过等。
原审法院认为，被告人吴永岐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴永岐有期徒刑七个月。
宣判后，被告人吴永岐以“自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，应予从轻处罚，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人所执“原审判决量刑过重”的理由，经审理认为，上诉人吴永岐虽然与被害人姜某某就赔偿问题达成和解协议，赔偿被害人经济损失22500元，但系在生效民事判决执行阶段经法院主持和解，非积极赔偿，亦未取得被害人谅解。原审判决依据其自愿认罪、赔偿被害人经济损失等量刑情节，亦已对其从轻处罚，根据其犯罪性质、情节、犯罪后果，不宜适用缓刑。故吴永岐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴永岐身为村支部书记，酒后与本村村民姜某某相互吵骂，后持砖砸中姜某某面部，致其轻伤，吴永岐之行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿华婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1093号
被执行人莫绍勋，男，1984年4月3日出生，汉族。
本院�出的（2011）琼山刑初字第183号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第183号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第938号
罪犯丁全刚，男，1989年4月9日出生，汉族，原户籍地山西省冠县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）冀刑一终字第232号刑事判决书以被告人丁全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元。2011年9月裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯丁全刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁全刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯丁全刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯丁全刚准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第188号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴世新，男，1966年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2013年8月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人吴世新犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人吴世新到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月28日12时许，被告人吴世新经事前电话联系后在遵义市红花岗区中华南路杨家巷内，以200元的价格贩卖两小包毒品海洛因疑似物给张某文时被公安民警抓获，当场收缴被告人吴世新贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。经称量，共计净重0.2克，经鉴定，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人吴世新在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴世新的供述，证人张某文的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人吴世新与证人张某文相互辨认的笔录及照片，被告人吴世新指认毒品及贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第30号刑事判决书，视频资料，被告人吴世新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世新违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴世新的刑事责任。被告人吴世新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴世新到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人吴世新判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但根据被告人吴世新贩卖毒品的数量及悔罪表现，该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴世新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 静
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第68号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某某。2007年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年11月11日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年2月4日9时许，吸毒人员侯某某电话联系被告人杨某某，称其朋友杜某某要购买毒品，并约定在杨某某租住的位于大竹县竹阳镇一居民楼下交易。上午11时许，杜某某给杨某某打电话，称其是侯某某的朋友已经到了楼下。后被告人杨某某在其租房门口将一小包用透明塑料袋包装的冰毒交给杜某某，杜某某便给了杨某某现金300元。双方完成交易后被大竹县公安局民警当场抓获，从被告人杨某某身上搜出毒资300元，从杜某某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.64克。随即公安民警对被告人杨某某的住处进行了搜查，从其卧室内的电脑桌上、床头柜边提取到毒品可疑物四包，净重6.35克，以及冰壶、电子称、塑料袋、锡箔纸等物品。2015年2月26日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人杨某某是吸毒人员。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人侯某某、杜某某的证言，提取笔录，称重笔录及称重照片，扣押清单，辨认笔录、辨认照片集，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，通话清单，大竹县公安局杨家派出所关于被告人杨某某的归案经过证明及办案说明，扣押物品清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）093号理化检验鉴定书，本院（2007）大竹刑初字第00120号刑事判决书，被告人杨某某的人口信息表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某以贩养吸，其贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克给杜某某，公安机关从其住处搜出的毒品甲基苯丙胺6.35克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定亦应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品的数量应认定为6.99克，但量刑时应考虑被告人杨某某吸食毒品的情节，酌情从轻处理；被告人杨某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年四月八日
书记员 王国菲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1534号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司昆明市分公司
被执行人：云南爱林贝肯汽车销售有限公司。
关于申请执行人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司与被执行人云南爱林贝肯汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）昆民四终字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为459930.94元、未受偿459930.94元，本院于2015年11月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1534号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 范娅磊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01856号
原告燕超博，男，1994年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告线海华，又名线海娃，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
被告樊福轮，男，1958年9月19日生，汉族，农民。
第三人乔朋朋，曾用名乔朋，男，1967年3月27日生，汉族，农民。
原告燕超博与被告线海华、樊福轮、第三人乔朋朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕超博之委托代理人王发水，第三人乔朋朋到庭参加了诉讼，被告线海华、樊福轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕超博诉称，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，线海华委托第三人乔朋朋在工地负责，雇请原告干活。2015年6月10日，工程竣工交接，已投入使用，双方经算账，被告线海华尚欠原告工资1240元，工地负责人乔朋朋向原告出具了结算欠条。后经原告多次索要，被告线海华借故推脱，至今未给付原告工资。现要求被告线海华、樊福轮给付拖欠的工资1240元。
被告线海华辩称，2013年元月，我与樊福轮、张跃文协商，口头约定由我接手水电安装工程，并按照建筑面积以每平方米42元结算工程款。次日，我即找工人开始施工。2014年初，樊福轮找来乔朋朋给我在工地负责，具体管理所有事宜，我先后共给付乔朋朋3000元生活费。2015年年初工程完工，期间由乔朋朋在樊福轮处结账，发给工人工资，工人的劳动报酬由乔朋朋与线普谅负责。后来线普谅在咸阳劳动局劳动监察大队电话说共欠工人工资100000元左右。
被告樊福轮辩称，原告所述我将承包的水电安装工程中的人工劳务分包给被告线海华属实。被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅负责公司具体事宜。我已按照约定支付了被告线海华75%的工程款，现因西安建工第五建筑有限公司和甲方正在决算中，甲方未将工程款结清，且我与线海华之间也没有算账，故暂时未能向被告线海华结清。
第三人乔朋朋述称，我与线普谅共同受雇于被告线海华负责工地的具体事宜，线普谅负责考勤，我负责结算。该工程于2014年12月完工。2015年6月10日，工人将拖欠工资的情况反映到咸阳市劳动监察大队，我与线海华电话沟通后，当日按照线普谅提供的工单与工人进行了结算，并向工人出具了工资结算单。
经审理查明，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅在工地负责，线普谅雇请原告干活。2014年12月该工程完工。2015年6月10日，原告等人将拖欠劳动报酬情况反映到咸阳市劳动监察大队解决，第三人乔朋朋与线海华电话沟通后，按照线普谅提供的工单与原告进行了结算，并向原告出具了工资结算单，该结算单载明“结算单，世纪大道6#楼加州1号水电安装燕超博下欠工资1240元。结算人：乔朋证明人：线普谅2015.6.10”。后经原告多次索要无果。2015年6月29日，原告诉至本院，要求被告线海华、樊福轮支付其劳动报酬1240元。审理中，因被告线海华、樊福轮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、被告线海华、被告樊福轮的谈话笔录、原告提供第三人出具的工资结算单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告线海华雇佣第三人乔朋朋及线普谅负责其承包被告樊福轮的水电安装工程工地事宜，被告线海华作为被代理人与第三人乔朋朋和线普谅形成代理关系。工程完工后，第三人乔朋朋依据线普谅提供的工单向原告出具了结算单，故代理人乔朋朋和线普谅在代理权限内所实施的民事法律行为应由被代理人线海华承担民事责任。现原告持有被告线海华之代理人乔朋朋向原告书写的结算单向被告线海华索要劳动报酬，被告线海华作为雇主，应该支付原告劳动报酬，故对原告诉请，依法应予支持。原告要求被告樊福轮支付劳动报酬，证据不足，故此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告线海华于判决生效后10日内给付原告燕超博劳动报酬1240元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告线海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告线海华负担，因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈化宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1178号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：陈兆会、李爱英、曾令娟、陈树同、陈召平、张守芬、陈树林
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与陈兆会、李爱英、曾令娟、陈树同、陈召平、张守芬、陈树林金融借款�同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2325号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元、利息7058.74元、案件受理费615元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金50000元、利息7058.74元、案件受理费615元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1178号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行负责人：亚军，行长被执行人：陈兆会、李爱英、曾令娟、陈树同、陈召平、张守芬、陈树林本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与陈兆会、李爱英、曾令娟、陈树同、陈召平、张守芬、陈树林金融借款�同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2325号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元、利息7058.74元、案件受理费615元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金50000元、利息7058.74元、案件受理费615元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十九日书记员 刘彬彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
法定代表人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行员工。
委托代理人：谢文龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行员工。
被执行人：蔡明俊，男，1975年6月7日出生，汉族。
被执行人：邓远丰，男，1969年11月3日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行蔡明俊、邓远丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2261号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定，被执行人蔡明俊、邓远丰于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区清偿借款本金34666.27元及利息（截至2013年8月23日的利息为775.91元，从2013年8月24日起的利息按合同约定付至借款还清之日止）。案件受理费343元，由被执行人蔡明俊、邓远丰负担。因被执行人蔡明俊、邓远丰拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向清远市金融、房管、车管、国土调查被执行人蔡明俊、邓远丰的财产情况，查明被执行人蔡明俊、邓远丰均没有财产可供执行。本院举行执行听证，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人蔡明俊、邓远丰暂没有财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并且同意法院终结本次执行，故此，本院应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年十月十日
书记员 甘锦全
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2058号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓细华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人邓细华（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001477号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001477号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1811号
申请执行人迟京鹏，居民。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司，住所地，高密市姜庄镇驻地。
法定代表人高正信，总经理。
本院在迟京鹏与山东龙兴橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-18号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人郑恩荣、吴钗娟名下权证字号为2008010646的铜陵市长江中路356号地下负一层的房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第641号
原告：黄美娟。
委托代理人：卜剑刚。
被告：周宇翔。
本院在审理原告黄美娟与被告周宇翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美娟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄美娟撤回起诉。
本案受理费19128元，减半收取9564元，保全费5000元，合计诉讼费用14564（原告已预交），由原告黄美娟负担。
审判员 张志明
二〇一四年七月七日
书记员 顾妍婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第892号
申请执行人：杨侠，女，汉族，1970年5月13日出生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：赵登陆，男，汉族，1970年8月29日出生，农民，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为22750元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1283号
上诉人（一审原告）王某某，男，1936年12月1日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县六户镇。
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人王某某因与被诉人刘某某继承纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理了本案，并于同年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人孙晓光、被上诉人刘某某及其委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月7日，张玉兰、王国明、王斯思在省际通道329㏎＋400M处发生交通事故，致使三人死亡。2014年5月8日，经科右前旗公安法医鉴定所鉴定分别作出（前旗）公（刑技）鉴（交）字（2014）第72、73、74号道路交通事故尸体检验报告，报告中死亡原因张玉兰、王国明、王斯思均系烧死。2014年5月22日，科右前旗公安局交通警察大队作出科公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书，认定王洪泽、王国明负事故的同等责任，张玉兰、王斯思无责任。原告王某某系死者张玉兰的公公，系死者王国明祖父，系死者王斯思曾祖父。被告刘某某系死者王国明前妻，二人在2013年6月5日办理离婚手续，离婚时婚生女王斯思由王国明自行抚养。死者张玉兰的丈夫王允志于2006年去世。死者张玉兰留有遗产坐落于突泉县六户镇2区4段55幢砖木结构房屋（203.2平方米，房屋所有权证号为房权证突字第310**号）。王某某于2014年6月20日诉至一审法院，请求继承张玉兰、王国明、王斯思的遗产（坐落于突泉县六户镇2区4段55幢砖木结构、房屋所有权证号为房权证突字第310**号房屋）。
一审法院判决认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”。本案中，张玉兰、王国明、王斯思三人是在同一交通事故中死亡，无法确定死亡的先后顺序，又都有继承人，祖孙三代辈分不同，故应推定长辈张玉兰先死亡，张玉兰的遗产由王国明继承，王国明是王斯思父亲，应推定王国明先于王斯思死亡，王国明的遗产由王斯思继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被告刘某某是死者王斯思的母亲，王斯思遗产应由被告刘某某继承。原告以被告没有对王思斯尽抚养义务，而原告相对尽抚养义务较多，从公平原则考虑，原告应当有平等继承权的抗辩理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2，500.00元，由原告王某某负担。
宣判后，王某某不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人王某某上诉称，本案所讼争房屋的买房款来源是张玉兰与王允志夫妻关系存续期间所拥有房屋的卖房款，因此在继承所争议的房屋时，应首先析出王某某应继承其儿子王允志遗产的份额后再进行分割。被上诉人刘某某与王国明在2013年6月5日办理离婚时的协议中明确表示，不承担女儿王斯思的抚养费，因此其与女儿除了血缘关系外没有抚养被抚养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在分割遗产时刘某某应当不分或者少分。一审法院判决驳回王某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判上诉人享有继承权，继承儿子、儿媳所留遗产（坐落于突泉县六户镇2区4段55幢砖木结构、房屋所有权证号为房权证突字第310**号房屋）。
被上诉人刘某某庭审答辩称，王允志未留下任何遗产，本案诉争房屋是张玉兰的个人财产，王允志患病多年，为了偿还给其治病欠下的巨额债务才将原房屋出售，在王允志去世几年后张玉兰才举债购买了本案涉案的房屋。本案中刘某某是唯一的第一顺序继承人，是基于法律规定而取得，王斯思和刘某某是亲母女关系，是法定继承发生的根据，并不因离婚、是否尽抚养义务、是否生活在一起而改变，且刘某某与王某某不是同一顺序的继承人，不适用《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某的上诉请求，维持一审法院判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王某某对诉争的房产（坐落于突泉县六户镇2区4段55幢砖木结构、房屋所有权证号为房权证突字第310**号房屋）是否有继承权的问题。上诉人主张本案所讼争房屋的买房款来源是张玉兰与王允志夫妻关系存续期间所拥有房屋的卖房款，在继承所争议的房屋时，应首先析出王某某应继承其儿子王允志的遗产份额后再进行分割，经查，该房屋是在王允志去世三年后张玉兰所购买，在庭审中王某某也未能提供证据证明本案诉争房产是卖原房产得款项所购买，被上诉人刘某某对此亦不认可，故上诉人主张所诉争房屋中有其儿子王允志的份额进而要求继承该份额的依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘某某与王国明在2013年6月5日办理离婚时的协议中明确表示不承担女儿王斯思的抚养费，因此其与女儿除了血缘关系外没有抚养与被抚养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在分割遗产时刘某某应当不分或者少分，但《中华人民共和国继承法》第十三条是同一顺序继承人继承遗产份额的规定，刘某某是本案唯一的第一顺序继承人，王某某不是第一顺序继承人，在本案中不适用本条规定，诉争的房产应当按照法定继承顺序由第一顺序继承人刘某某继承，该继承不因其与女儿王斯思是否有抚养与被抚养关系而改变，故此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人王某某的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 陈晓红
审判员 苗世英
二〇一六年一月三十日
书记员 王玲玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0740号
原告刘玉娇，女，52岁。
委托代理人邱亚伯，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李德兵，男，55岁。
被告任加琴，女，53岁。
两被告共同委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告刘玉娇与被告李德兵、任加琴民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉娇及其委托代理人邱亚伯、被告李德兵及其与被告任加琴的共同委托代理人周道芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娇诉称：我与两被告系朋友关系，两被告因搞工程需要，于2007年先后两次向我借款370000元，2008年8月被告又主动将其所有的房屋抵押给我，后经多次催要，两被告�直未履行还款义务，故请求判令被告归还借款并承担同期银行贷款2倍的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告李德兵、任加琴辩称：对原告所诉两笔借款中100000元无异议，因该100000元有原告向被告汇款的凭证证明。对270000元的借款条据有异议，因原告不是现金支付，该笔款项是被告在原告逼迫下向原告支付的损失，原告应对该笔款项的资金来源进行举证。
经审理查明：原告刘玉娇与被告李德兵、任加琴夫妇系朋友关系。2008年1月9日，被告李德兵向原告刘玉娇出具借款条据两张，借款金额分别为100000元、270000元，该两笔借款没有约定利息及还款期限。其中100000元借款由被告李德兵在借款条据上注明“以前汇款单作废”，270000元借款由被告李德兵在借款条据上注明“借到刘玉娇手现金贰拾柒万整（用于工程垫资）”。嗣后原告多次催要借款，两被告于2008年8月13日向原告出具借款归还保证书，书面承诺2008年8月25日前归还；又于2008年8月30日与原告签订借款房产抵押合同。现因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据两张、借款归还保证书一份、借款房产抵押合同一份、被告李德兵提交的银行汇款明细以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告刘玉娇与被告李德兵之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。对原告主张的利息，借贷双方并未约定借款利息，故本院依法支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息（年利率6%）。庭审中，两被告抗辩，未实际收到270000元借款，该借款条据是受原告逼迫而向其�付的损失，但未能就该抗辩的理由提供相应的证据证明，故本院对其辩解不予采信。对于原、被告双方签订的房产抵押合同，本院认为房屋的抵押以在房屋管理部门办理抵押登记为生效要件，即使该合同为双方的真实意思表示，亦不能产生相应的抵押效力，故双方签订的房屋抵押合同与本案无关联，原、被告双方如因该房屋产生其它纠纷，可另行主张权利。两被告系夫妻关系，故被告任加琴应对李德兵向刘玉娇借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李德兵、任加琴限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉娇归还借款370000元�利息（自2015年7月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告李德兵、任加琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6850元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市�汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月二十六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执359号
申请执行人李某某，男，2006年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何某某，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人李某某与被执行人何某某抚养纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）川0322民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人何某某无财产可供执行，且被执行人何某某外出去向不明，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初264号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月十四日
书记员 贺茂华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第395号
原告：马学珍，男，1982年6月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冶占军，男，1978年1月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马志文，男，1980年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马学珍诉被告冶占军、马志文买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合�庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马学珍到庭参加诉讼，被告冶占军、马志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学珍诉称，2012年11月10日两被告到原告家收购辣椒，欠原告辣椒款10000元，两被告给原告出具了欠条一张，约定2013年6月份付清，该款经原告多次催要至今未还。现原告请求由两被告清偿原告辣椒款1万元并承担本案诉讼费用。
原告马学珍向法庭提供的证据为：欠条原件1份，证人锁文祥出庭作证，证明两被告于2012年11月10日欠原告辣椒款10000元的事实。
被告冶占军、马志文缺席，未提出答辩意见及证据。
本院依职权调取彭阳县新集乡白河村委会证明，证明两被告下落不明的事实。
对原告提交的证据及证人证言和本院依职权调取彭阳县新集乡白河村委会证明，两被告缺席未提出质证意见。但上述证据来源合法，内容�观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年11月10日两被告收购原告家辣椒，欠原告辣椒款10000元，两被告为原告出具了欠条一张，约定2013年6月份付清，该款到期后，经原告多次催要两被告至今未还。2014年4月2日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，两被告购买原告辣椒，未按照约定的时间支付价款，已构成违约，应承担继续向原告履行支付价款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冶占军、马志文于本判决生效后十日内返还原告马学珍辣椒款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冶占军、马志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 赵憧未
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马鑫鋆
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0255号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告牡丹江温春药业有限责任公司，住所地黑龙江牡丹江市西安区温春镇农机校院内。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告牡丹江温春药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款4668.00元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款4668.00元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第228号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××5373。因本案于2015年3月13日被羁押并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王萍，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月24日23时许，被告人彭某去到其前妻被害人陈某所住的珠海市金湾区三灶镇金海岸好景新村小区内，在该小区停车场看见陈某坐在一辆粤C×××××白色小轿车内，便上前与其讲话，期间二人发生争吵，被告人彭某拾起地上的两块石头和一个小花盆砸烂汽车的前、后挡风玻璃及车左侧车窗玻璃。陈某下车后，被告人彭某殴打陈某致其头部受伤。后有群众报警，被告人彭某被民警当场抓获。经鉴定，陈某的小轿车受损价格为人民币6863元；陈某身体所受伤未达轻微伤。
公诉机关认为，被告人彭某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭某有自首情节。2、情节轻微，本案的车辆损坏价值较小。3、本案被告人和被害人之间是前夫妻关系，儿子由被害人抚养，被告人前去看望儿子，由此发生纠纷，是家庭纠纷，可以从轻处罚。4、被告人已经超额赔偿，综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事发后，被告人彭某因殴打陈某的行为被珠海市公安局金湾分局行政处罚十五日，并处罚款人民币500元。被告人彭某向被害人陈某赔偿了人民币20，000元。且被害人陈某出具谅解书，请求给被告人彭某改过自新的机会。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈某的陈述；2.被告人彭某的供述；3.证人黄某、雷某的证言；4.到案情况说明；5.户籍信息材料及无前科材料证明；6.行政处罚决定书；7.辨认笔录、辨认照片；8.指认现场照片；9.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；10.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；11.驾驶证复印件；12.维修款发票；13.婚姻登记记录证明；14.人民调解协议书、谅解书、收据；15.办案说明；16.鉴定意见：珠价鉴字（2015）136号《涉案财产价格鉴定结论书》；珠金公司伤鉴字（2015）26号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某在实施犯罪行为时被公安机关查获，公安机关已掌握其犯罪事实，所以辩护人关于被告人彭某构成自首的辩护意见不能成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第228号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人彭某谋，男，1971年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2015年3月13日被羁押并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人王某，广东东方泽律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人彭某谋犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人彭某谋及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月24日23时许，被告人彭某谋去到其前妻被害人陈某敏所住的珠海市金湾区三灶镇金海岸好景新村小区内，在该小区停车场看见陈某敏坐在一辆粤CRT5**白色小轿车内，便上前与其讲话，期间二人发生争吵，被告人彭某谋拾起地上的两块石头和一个小花盆砸烂汽车的前、后挡风玻璃及车左侧车窗玻璃。陈某敏下车后，被告人彭某谋殴打陈某敏致其头部受伤。后有群众报警，被告人彭某谋被民警当场抓获。经鉴定，陈某敏的小轿车受损价格为人民币6863元；陈某敏身体所受伤未达轻微伤。公诉机关认为，被告人彭某谋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭某谋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人彭某谋判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。被告人彭某谋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭某谋有自首情节。2、情节轻微，本案的车辆损坏价值较小。3、本案被告人和被害人之间是前夫妻关系，儿子由被害人抚养，被告人前去看望儿子，由此发生纠纷，是家庭纠纷，可以从轻处罚。4、被告人已经超额赔偿，综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事发后，被告人彭某谋因殴打陈某敏的行为被珠海市公安局金湾分局行政处罚十五日，并处罚款人民币500元。被告人彭某谋向被害人陈某敏赔偿了人民币20，000元。且被害人陈某敏出具谅解书，请求给被告人彭某谋改过自新的机会。上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈某敏的陈述；2.被告人彭某谋的供述；3.证人黄某宁、雷某彬的证言；4.到案情况说明；5.户籍信息材料及无前科材料证明；6.行政处罚决定书；7.辨认笔录、辨认照片；8.指认现场照片；9.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；10.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；11.驾驶证复印件；12.维修款发票；13.婚姻登记记录证明；14.人民调解协议书、谅解书、收据；15.办案说明；16.鉴定意见：珠价鉴字（2015）136号《涉案财产价格鉴定结论书》；珠金公司伤鉴字（2015）26号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某谋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭某谋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某谋在实施犯罪行为时被公安机关查获，公安机关已掌握其犯罪事实，所以辩护人关于被告人彭某谋构成自首的辩护意见不能成立。被告人彭某谋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某谋积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人彭某谋的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某谋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春玲二〇一五年五月二十五日书记员  梁金雄附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7330号
罪犯马锋，男，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月13日作出（2013）东一法刑初字第632号刑事判决，以被告人马锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）东中法刑二终字第173号刑事裁定，准许上诉人马锋撤回上诉。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马锋系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月25日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马锋予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1264号
原告刘某某，女，1984年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴金盛，男，福建天梁律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年2月11日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年8月在广东惠州同一工厂打工时认识并谈婚，被告以入赘方式与原告结合。2002年6月11日生长女取名刘某甲，2006年4月5日原、被告一起到武平县永平乡政府补办结婚登记手续，2007年2月4日生次女取名刘某乙。婚后，夫妻感情一般。2007年5月，原告因患脑溢血住院治疗花费2万余元治疗费，均由原告父母帮忙支付，被告未负担分文。原告母亲自小就患有小儿麻痹症，家庭经济全由父亲一人支撑。原告患病后，加之二个小孩的抚养负担，被告开始嫌弃原告，对原告及家人漠不关心，少与原告及家人交流，对家庭事务也不闻不问，原被告自始愈发生疏。2011年2月，被告独自外出打工，此后就未与原告及家人联系过，两年多来一直杳无音信，此期间，二小孩由原告独自艰辛抚养，现原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院判决准予原、被告离婚；二小孩由原告抚养，二小孩抚养费及本案诉讼费由原告自行负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月在广东惠州打工时相识并谈婚，被告以入赘方式与原告结婚。2002年6月11日生长女取名刘某甲，2006年4月5日原、被告一起到武平县永平乡政府补办结婚登记手续，2007年2月4日生次女取名刘某乙。婚后，夫妻感情一般，会为家庭生活琐事发生争吵。2011年2月，被告外出打工，从此，原告与被告失去联系。此期间，二小孩由原告独自抚养。
另查明，本院于2013年10月8日对原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙分别作了询问笔录，并征询了她们的意见，刘某甲、刘某乙均表示，如原、被告离婚，均坚决要求与母亲即原告一起共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、武平县永平乡岗背村委会证明、本院对原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙的询问笔录及原告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告婚后于2011年2月离家外出后，长期与原告失去联系，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩刘某甲、刘某乙一直随原告生活，且都愿意并要求与原告生活，本院对原告请求抚养刘某甲、刘某乙并承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费的诉请不违反法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。
本案案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 潘传祥
人民陪审员 刘培元
二〇一三年十月八日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第123号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈某,男，汉族，初中文化。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]240号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年9月23日19时05分，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌二轮机动车载杨某，沿荣成市俚岛镇陈冯庄村西道路处由东西行，行至俚岛镇高家村东道路处，与前方行人张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤经抢救无效次日死亡；致陈某、杨某受伤。被告人陈某承担事故的主要责任。
2014年11月4日，被告人陈某经公安机关传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月23日19时05分，被告人陈某醉酒无证驾驶无牌二轮机动车载杨某，沿荣成市俚岛镇陈冯庄村西道路处由东西行，行至俚岛镇高家村东道路处，与前方行人张某甲在路北机动车道内相撞，致张某甲颅脑损伤，经抢救无效次日死亡；致陈某、杨某受伤。被告人陈某承担事故的主要责任。
2014年11月4日，被告人陈某经公安机关传唤后主动到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人彭某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告,刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，处警单详细信息，接受刑事案件登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，诊断证明书，常住人口基本信息，协议书，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱晓蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初310号
原告张冰洁，女，汉族。
委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告高志祥，男，汉族。
被告周金桂，女，汉族。
本院在审理原告张冰洁与被告高志祥、周金桂民间借贷纠纷一案中，原告张冰洁于2016年5月22日向本院申请撤回对被告高志祥、周金桂的起诉。
本院认为，原告张冰洁申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冰洁撤回对被告高志祥、周金桂的起诉。
本案受理费1046元，减半收取523元，由原告张冰洁负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初310号原告张冰洁，女，汉族。委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告高志祥，男，汉族。被告周金桂，女，汉族。本院在审理原告张冰洁与被告高志祥、周金桂民间借贷纠纷一案中，原告张冰洁于2016年5月22日向本院申请撤回对被告高志祥、周金桂的起诉。本院认为，原告张冰洁申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冰洁撤回对被告高志祥、周金桂的起诉。本案受理费1046元，减半收取523元，由原告张冰洁负担。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年五月二十三日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第172号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王春光。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨城区人民法院（2013）滨民一初字第642号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第364号
原告张军良，男。
被告成都全能保健科技有限公司。
法定代表人朱心江，任该公司经理。
被告南阳市独山玉矿有限公司。
法定代表人阮明东，任该公司经理。
委托代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张军良与被告成都全能保健科技有限公司、南阳市独山玉矿有限公司债权转让合同纠纷一案，原告张军良于2015年5月25日提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张军良于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军良撤回起诉。
诉讼费1750元减半收取875元，由原告张军良承担。
审判员 胡进锋
二〇一五年七月十四日
书记员 吴志勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第901号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钧，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王新全，新疆新纪元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨黎春，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李海军，新疆四至律师事务所律师。
再审申请人张钧因与被申请人杨黎春民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张钧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，二审在没有欠据，判令张钧偿还借款不当。请求予以再审。
杨黎春提交答辩意见称，二审认定借款事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院审查的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，本院审查听证时，证人朱家辉证实：我一直说钱是杨黎春的，当时我在场，有借款30万元的事实，给钱的时候三人在场，名义是我经手的，实际是张钧借杨黎春的钱，我只是赔你们去办理抵押手续。
本院认为，在原审和再审本院听证期间，杨黎春主张与张钧存在借款关系，借款金额30万元，并向法院提交了张钧将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街48号1单元301室住房抵押给杨黎春的证据。张钧辩称房屋抵押给杨黎春是真实的，但未向杨黎春借款，是向案外人朱家辉借的款，并按其要求将房产抵押给了杨黎春。案外人朱家辉证实向张钧借款的实际借款人为杨黎春，杨黎春不认可是朱家辉向张钧提供的借款。故张钧主张其未向杨黎春借款与事实不符。张钧以其未向杨黎春借款，而是向案外人借款，不应当向杨黎春归还借款的抗辩理由不能成立，杨黎春向张钧提供借款，张钧未及时归还，杨黎春主张借款、利息合法有据，本院予以支持。
综上，张钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张钧的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第500号
罪犯刘洪伟，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年6月3日作出（2009）西刑初字第71号刑事判决，以罪犯刘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年4月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘洪伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币320000元不变。
（刑期至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1659号
申请执行人耿加忠，工人。
委托代理人张居宽。
委托代理人费程。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽，该公司总经理。
耿加忠与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1595号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入处置程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入处置程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 朱敏慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终437号
上诉人（原审原告）：王某，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋某1，男，1962年11月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马某，男，1983年10月28日出生，满族，城镇居民，现在锡林郭勒盟监狱服刑。
被上诉人(原审被告)：孟某，女，1977年12月27日出生，汉族，城镇居民，住河北省三河市。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人宋某1、马某、孟某民间借贷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销（2016）内0425民初1212号民事判决，改判宋某1、马某、孟某连带清偿借款300000元及利息或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定双方口头约定借款期限三个月错误。借据中并未约定担保期限和还款期限。宋某1应承担担保责任。
宋某1答辩称，原判正确。
马某、孟某答辩称，原判正确。
王某向一审法院起诉请求：要求宋某1承担担保责任。
一审法院认定事实：马某、孟某于2011年12月20日向王某借款人民币300000元，借款月利率按银行月利率三倍计算，宋某1为借款提供担保。另查明，马某目前因刑事犯罪正在锡林郭勒盟监狱服刑，法庭到监狱对马某就涉案借款进行了询问。在询问过程中，马某对借款数额、月利率的约定无异议，但是主张口头约定还款期限3个月，借款于2012年3月20日前到期。一审法院认为，王某与马某、孟某、宋某1签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。王某请求马某、孟某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王某对借款利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，该院予以支持。王某与宋某1签订的保证合同时未约定保证期间和保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式应为连带责任保证。在本案中，虽然未在借据原件上约定借款期限，但是通过庭前在锡林郭勒盟监狱对马某的询问及庭审过程中对孟某、宋某1的审理，可以确定双方在签订借据时口头约定约定借款期限三个月，据此借款到期日为2012年3月20日。王某未能提交相关证据证明其在借款到期六个月内向宋某1主张债权，因此，宋某1保证责任免除，王某请求宋某1承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、马某、孟某，于本判决生效后10日内偿还王某借款本金合计人民币300000元及利息（自2011年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至借款本息还清为止）；二、驳回王某其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：证人穆某、崔某的证言。意在证明上诉人在2013年夏季、2014年秋季，曾向被上诉人宋某1主张权利。被上诉人宋某1对上述证据的质证意见为，证人证言不真实。被上诉人马某、孟某对上述证据的质证意见为，证人证言不真实，2013年时被上诉人的保证期间已过。本院对上诉人提交的证人证言予以采信。
二审查明，马某、孟某于2011年12月20日向王某借款人民币300000元，借款月利率按银行月利率三倍计算，宋某1为借款提供担保。上诉人曾于2013年夏季、2014年秋季，要求宋某1履行担保责任。
本院认为，被上诉人马某、孟某在上诉人王某处借款300000元未还的事实清楚，有上诉人王某提交的借据及被上诉人马某、孟某的陈述在卷佐证，足以认定，被上诉人马某、孟某应及时履行还款义务。
被上诉人宋某1对其在借据担保人处签字予以认可，而双方对保证方式未约定，故被上诉人宋某1应承担连带责任保证。因借据中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，应认定上诉人王某是在保证期间内向被上诉人宋某1主张的权利。一审仅依据被上诉人的陈述即认为还款期限为三个月，被上诉人宋某1的担保责任已免除错误，在此予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1212号民事判决即一、马某、孟某于本判决生效后10日内偿还王某借款本金合计人民币300000元及利息（自2011年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至借款本息还清为止），二、驳回王某其他诉讼请求；
二、马某、孟某于本判决生效后10日内偿还王某借款本金300000元及利息（自2011年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至借款本息还清为止）；
三、宋某1对上述借款本息承担连带责任保证。
一、二审案件受理费8700元，由三被上诉人负担。一、二审邮寄送达费160元，由上诉人、三被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终437号上诉人（原审原告）：王某，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋某1，男，1962年11月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马某，男，1983年10月28日出生，满族，城镇居民，现在锡林郭勒盟监狱服刑。被上诉人(原审被告)：孟某，女，1977年12月27日出生，汉族，城镇居民，住河北省三河市。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人宋某1、马某、孟某民间借贷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销（2016）内0425民初1212号民事判决，改判宋某1、马某、孟某连带清偿借款300000元及利息或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定双方口头约定借款期限三个月错误。借据中并未约定担保期限和还款期限。宋某1应承担担保责任。宋某1答辩称，原判正确。马某、孟某答辩称，原判正确。王某向一审法院起诉请求：要求宋某1承担担保责任。一审法院认定事实：马某、孟某于2011年12月20日向王某借款人民币300000元，借款月利率按银行月利率三倍计算，宋某1为借款提供担保。另查明，马某目前因刑事犯罪正在锡林郭勒盟监狱服刑，法庭到监狱对马某就涉案借款进行了询问。在询问过程中，马某对借款数额、月利率的约定无异议，但是主张口头约定还款期限3个月，借款于2012年3月20日前到期。一审法院认为，王某与马某、孟某、宋某1签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。王某请求马某、孟某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王某对借款利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，该院予以支持。王某与宋某1签订的保证合同时未约定保证期间和保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式应为连带责任保证。在本案中，虽然未在借据原件上约定借款期限，但是通过庭前在锡林郭勒盟监狱对马某的询问及庭审过程中对孟某、宋某1的审理，可以确定双方在签订借据时口头约定约定借款期限三个月，据此借款到期日为2012年3月20日。王某未能提交相关证据证明其在借款到期六个月内向宋某1主张债权，因此，宋某1保证责任免除，王某请求宋某1承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、马某、孟某，于本判决生效后10日内偿还王某借款本金合计人民币300000元及利息（自2011年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至借款本息还清为止）；二、驳回王某其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交如下证据：证人穆某、崔某的证言。意在证明上诉人在2013年夏季、2014年秋季，曾向被上诉人宋某1主张权利。被上诉人宋某1对上述证据的质证意见为，证人证言不真实。被上诉人马某、孟某对上述证据的质证意见为，证人证言不真实，2013年时被上诉人的保证期间已过。本院对上诉人提交的证人证言予以采信。二审查明，马某、孟某于2011年12月20日向王某借款人民币300000元，借款月利率按银行月利率三倍计算，宋某1为借款提供担保。上诉人曾于2013年夏季、2014年秋季，要求宋某1履行担保责任。本院认为，被上诉人马某、孟某在上诉人王某处借款300000元未还的事实清楚，有上诉人王某提交的借据及被上诉人马某、孟某的陈述在卷佐证，足以认定，被上诉人马某、孟某应及时履行还款义务。被上诉人宋某1对其在借据担保人处签字予以认可，而双方对保证方式未约定，故被上诉人宋某1应承担连带责任保证。因借据中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，应认定上诉人王某是在保证期间内向被上诉人宋某1主张的权利。一审仅依据被上诉人的陈述即认为还款期限为三个月，被上诉人宋某1的担保责任已免除错误，在此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1212号民事判决即一、马某、孟某于本判决生效后10日内偿还王某借款本金合计人民币300000元及利息（自2011年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至借款本息还清为止），二、驳回王某其他诉讼请求；二、马某、孟某于本判决生效后10日内偿还王某借款本金300000元及利息（自2011年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至借款本息还清为止）；三、宋某1对上述借款本息承担连带责任保证。一、二审案件受理费8700元，由三被上诉人负担。一、二审邮寄送达费160元，由上诉人、三被上诉人各负担40元。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一七年三月二十三日书记员  沈志华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第252号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏玉耿，男，1978年7月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏小红，女，1983年10月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月15日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1054号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉耿、苏小红多生育一个子女的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，并于2014年6月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1054号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第1054号征收社会抚养费决定书。被执行人苏玉耿、苏小红在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月1日向被执行人苏玉耿、苏小红公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉耿、苏小红作出的德人口和计生征决字（2014）第1054号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏玉耿、苏小红应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人苏玉耿、苏小红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。