wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初612号
原告：王静，女，1978年出生，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍。
委托诉讼代理人：杨绍云，男，保靖县酉水法律服务所工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。
法定代表人：刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年出生，住龙山县隆头镇下街*号附*号。
被告：冯志，男，1968年出生，住龙山县民安镇。
原告王静与被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王静向本院申请追加冯志为共同被告参与诉讼。原告王静及委托诉讼代理人杨绍云到庭参加了诉讼，被告吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告返还原告购房面积误差款11176元；2、被告结清原告办证费用并将剩余款退还原告（该项诉讼请求原告在庭审中表示放弃，但保留诉权。）；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙山县吉星房地产开发有限公司法人代表刘胜吉口头答辩：被告冯志与其系同学关系，是冯志借用公司房地产开发资质开发的工程项目，与该楼盘所有的问题都应由实际开发商冯志负责。
被告冯军、冯志口头辩称，有的购房户多余房款已经结清或部分结清，须进行对账处理。
根据双方当事人的陈述和举证质证情况，本院确认事实如下：
2011年8月18日，原告王静（买受人即乙方）与被告吉星公司（出卖人即甲方）签订了一份《保靖新华苑商品房购销合同》。合同约定：原告王静向被告吉星公司购买位于保靖县迁陵镇魏竹路新华苑商住小区B栋2单元503号房屋一套，面积为125m²,单价为每平方米1760元，合计购房款为220000元。双方还约定了该商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房地产产权登记机关实测面积据实结算房款。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由乙方补足，产权登记面积小于合同面积时，面积误差部分的房价款由甲方返还乙方。合同签订后，原告王静依约给被告吉星公司支付了购房款220000元（其中首付款70000元，住房公积金贷款15万元）。被告吉星公司向原告王静交付的房屋面积，经房产部门核定为118.65m²,误差面积为6.35m²。按照每平方米1760元计算，被告吉星公司多收取了原告王静购房款11176元。
另查明，被告冯志与被告吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告吉星公司从事开发保靖新华苑项目工程。2008年11月8日，被告吉星公司的法定代表人刘胜吉出具委托书一份，委托被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责。
本院认为，原告王静与被告吉星公司签订的《新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王静与被告吉星公司购买的商品房实际面积少于合同约定的面积6.35m²。依照有关法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告王静购买的商品房面积小于合同约定面积，根据双方合同约定，应由出卖人返还买受人多支付的房价款。本案被告吉星公司收取原告王静支付的超面积房价款11176元，应全额予以返还。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠施工人，应承担本案的连带责任。
综上所述，原告王静的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告王静多付购买商品房面积的购房款11176元；
被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 王文兵
人民陪审员 梁 武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 超
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产； 《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初612号原告：王静，女，1978年出生，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍。委托诉讼代理人：杨绍云，男，保靖县酉水法律服务所工作者。被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。法定代表人：刘胜吉，该公司经理。被告：冯军，男，1976年出生，住龙山县隆头镇下街*号附*号。被告：冯志，男，1968年出生，住龙山县民安镇。原告王静与被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王静向本院申请追加冯志为共同被告参与诉讼。原告王静及委托诉讼代理人杨绍云到庭参加了诉讼，被告吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告返还原告购房面积误差款11176元；2、被告结清原告办证费用并将剩余款退还原告（该项诉讼请求原告在庭审中表示放弃，但保留诉权。）；3、被告承担本案诉讼费。被告龙山县吉星房地产开发有限公司法人代表刘胜吉口头答辩：被告冯志与其系同学关系，是冯志借用公司房地产开发资质开发的工程项目，与该楼盘所有的问题都应由实际开发商冯志负责。被告冯军、冯志口头辩称，有的购房户多余房款已经结清或部分结清，须进行对账处理。根据双方当事人的陈述和举证质证情况，本院确认事实如下：2011年8月18日，原告王静（买受人即乙方）与被告吉星公司（出卖人即甲方）签订了一份《保靖新华苑商品房购销合同》。合同约定：原告王静向被告吉星公司购买位于保靖县迁陵镇魏竹路新华苑商住小区B栋2单元503号房屋一套，面积为125m²,单价为每平方米1760元，合计购房款为220000元。双方还约定了该商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房地产产权登记机关实测面积据实结算房款。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由乙方补足，产权登记面积小于合同面积时，面积误差部分的房价款由甲方返还乙方。合同签订后，原告王静依约给被告吉星公司支付了购房款220000元（其中首付款70000元，住房公积金贷款15万元）。被告吉星公司向原告王静交付的房屋面积，经房产部门核定为118.65m²,误差面积为6.35m²。按照每平方米1760元计算，被告吉星公司多收取了原告王静购房款11176元。另查明，被告冯志与被告吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告吉星公司从事开发保靖新华苑项目工程。2008年11月8日，被告吉星公司的法定代表人刘胜吉出具委托书一份，委托被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责。本院认为，原告王静与被告吉星公司签订的《新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王静与被告吉星公司购买的商品房实际面积少于合同约定的面积6.35m²。依照有关法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告王静购买的商品房面积小于合同约定面积，根据双方合同约定，应由出卖人返还买受人多支付的房价款。本案被告吉星公司收取原告王静支付的超面积房价款11176元，应全额予以返还。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠施工人，应承担本案的连带责任。综上所述，原告王静的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告王静多付购买商品房面积的购房款11176元；被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  郭莉姣审 判 员  王文兵人民陪审员  梁 武二〇一七年十二月六日书 记 员  梁 超附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第355号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，现住乌兰浩特市。2015年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年7月24日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人杨某某，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，乌兰浩特市人民检察院检察员白某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月6日11时40分许，在乌兰浩特市火车站附近多米诺欢乐谷，被告人李某某与被害人王某某因琐事发生争执，其间，李某某将王某某打伤后离开。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月10日，李某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某犯罪以后到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议。李某某的辩护人杨某某的辩护意见是：1、李某某有自首情节；2、被害人有一定过错；3、李某某已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日11时左右，被告人李某某与朋友金某某（女）各自领着自己的孩子来到乌兰浩特市游乐场游玩儿。同时，被害人王某某（女）与女儿孙某某亦领着两个小孩来到该游乐场游玩儿。当日11时40分左右，两家小孩因争抢玩具发生争执。随后，李某某、金某某与王某某、孙某某为此互相指责，且发生肢体冲突。李某某准备离开游乐场时，王某某、孙某某上前拦住，在餐厅旋转门门口，李某某将拽住其不松手的王某某甩倒在地。嗣后，李某某离开现场。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月10日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：
1、被害人王某某在2015年7月6日的陈述中称，2015年7月6日11时左右，我和女儿孙某某领着我外孙子刘某某、孙子孙甲在华生电器XXX快餐店里面的游乐场玩儿。两个孩子哭了，我和孙某某到里面。两个孩子说，和他们一起玩儿的孩子打了他俩，我就说，好好玩儿，打什么架啊。对方孩子的家长过来说，你家孩子多大？我说九岁。她说她孩子也九岁。我说，孩子不能打架，要有点儿素质。她说，你有素质啊。我说，你瞅你这样。这时，一个男的过来说，你说我媳妇什么样。我女儿往后推我。这名女性后面又过来两名女性，其中一女性拽我女儿孙某某右手并打了孙某某胸部一拳，他们几个撕扯起来。我刚要喊，这名男性打了我右脑部一拳，接着又打了我右脸部一拳，我倒在地上，这男性要跑，我抱住他不让他走，这男性又打我一拳，踹我一脚，把我扔在门外，这名男性就跑了。
2、证人孙某某在2015年7月6日的证言中称，……我们双方家长听见孩子争吵就都过去，双方开始理论，双方骂起来，男的冲上来打我，我们打在一起了，男的抓我头发对我拳打脚踢，那个女的挠我脸部和胳膊，我掐那男的了，也用手挠他们了。我妈王某某一直拽着男的，那男的要走，我挡着他，我妈也拦着他，他就把我妈从门外台阶推下去了，我妈摔倒了。
3、证人金某某在2015年7月6日的证言中称，……哭的孩子的奶奶不高兴了，说，一看你也不是什么好人。我也骂她不是好人。李某甲父亲过来劝解。我和30多岁女的撕巴起来。被人拉开后，30多岁女的和50多岁女的挡着李某甲父亲（李某某）不让走，李某甲父亲把这个孩子的奶奶甩倒在地上就离开了。
4、证人宁某（XXX餐厅店员）在2015年7月6日的证言中称，……她们双方撕扯起来。这名30岁左右女性抓对方60岁左右女性衣服，被拉开。和60岁左右女性一起的女性也与对方撕巴起来，大约撕扯了二分钟左右，那名男性把她们拉开了，然后这名男性就往外走，60岁左右女性跑过去抱住这名男性胳膊不让走，这名男性扒拉60岁左右女性，出门时，她还不松手，就把她推倒在地上，然后这名男性就走了。
5、证人王甲在2015年7月10日的证言中称，……这个60多岁女的拦着这个男的，这个男的用胳膊把这个60多岁女的扒拉倒了，这个男的就离开了。
6、监控录像
7、乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）字（2015）260号鉴定文书证实，王某某颜面部及右肩软组织挫伤，检查确证造成右侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、常住人口信息表证实，被告人李某某出生于1980年5月20日。
9、“到案经过”证实，2015年7月10日20时许，李某某到乌兰浩特市公安局兴安派出所投案自首。
10、乌兰浩特市公安局的乌公（兴）行罚决字（2015）1231号、1232号行政处罚决定书证实，涉案人员孙某某、金某某均被行政拘留五日。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告人李某某近亲属与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议：1、李某某赔偿王某某医疗费等经济损失70000.00元（已付清）；2、王某某撤回对李某某、金某某的民事诉讼并表示对李某某、金某某予以谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生肢体冲突，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。鉴于该案系因民间琐事引发的案件，被害人在案件中存在一定过错，且被告人李某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人杨某某关于“李某某有自首情节、被害人有一定过错、李某某已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。建议从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 白贤慧
二〇一五年九月二十日
书记员 邢璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2220号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年5月24日，因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留10日;2O14年11月17日，因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。因本案于2015年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2238号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，被告人王某某在深圳市龙岗区中心城龙城大道某酒店东侧人行道盗窃了被害人唐某某的一辆自行车后被抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币224元。另查明，被告人王某某于2014年5月24日在龙岗区区龙岗大道大运地铁站出口盗窃一辆自行车，后被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日;2014年11月16日，被告人王某某在龙岗区区横岗街道六约塘坑地铁站C出口盗窃被害人郭某某一辆自行车，后被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2015年3月27日被羁押前已被行政拘留二十五日，予以扣除，即自2015年3月27日起至2015年11月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年七月三日
书记员 蓝 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1109号
申请执行人施文娥，女，1975年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市官桥幸福里*******室。
被执行人刘玉珠，男，1966年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区梦园小区***号楼*单元***室。
申请执行人施文娥与被执行人刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的25212.5元，执行费278元。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉珠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘玉珠无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月二日
书记员 宁 波
第2页共2页
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审162号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人缴川川。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-506号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-506号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人缴川川于2015年4月非法占用郭庄村村集体土地262.5平方米建住宅。2015年12月22日大城县国土资源局对缴川川作出大国土资罚字（2015）2-506号行政处罚决定，处罚如下：责令缴川川退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人缴川川在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-506号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00854号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告胡志强，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告胡志强餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第29号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人邹海翔。
被执行人严旭波。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月31日作出的镇计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年10月31日作出镇计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人严旭波与宁波市镇海区骆驼街道东邑村未婚女青年徐斐斐在未办理结婚登记情况下，生育一女孩。由于二人此次生育行为后6个月内，徐斐斐仍未到婚龄，无法补办结婚登记手续，因此被执行人严旭波此次已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎的行为，违反了2007年修订后的《浙江省认可与计划生育条例》第十八条的规定，属于不符合法定条件生育。申请执行人依据2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款的规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条的规定，依法决定对被执行人严旭波此次已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍无法办理结婚登记的行为，按照统计部门公布的镇海区2013年度农村居民人均纯收入22605元的零点五倍标准征收社会抚养费11302.5元，实际收入高于当年农村居民人均纯收入部分按一倍标准加收社会抚养费17795元，合计对被执行人严旭波征收社会抚养费29097.5元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年10月31日向被执行人严旭波送达了社会抚养费征收决定，被执行人严旭波接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月5日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人严旭波送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人严旭波在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的镇计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年四月十三日
代书 记员 汪晓晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第82号
原告赵某某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市。
被告李某某，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市。
原告赵某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法独任，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年1月27日登记结婚，于1993年8月23日婚生一女，取名赵月。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事争吵。尤其是近二年来，因原告的父母身体状况不好，在服侍原告父母的问题上矛盾激化，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵月由原告抚育，被告支付抚育费每月1，000.00元，夫妻共同财产共同分劈。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚。也不同意原告关于女儿抚育及财产分割的意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月27日登记结婚，婚初原、被告夫妻感情尚好，于1993年8月23日婚生一女赵月。后原、被告因生活琐事以及照顾原告父母的问题产生矛盾，导致原告起诉来院，要求与被告离婚。在本案审理中，被告表示夫妻感情没有破裂并有和好可能，不同意与原告离婚。
上述事实，原告提供的证据，被告提供的证据，以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告以被告不回家居住、不照顾其父母致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告又表示夫妻感情没有破裂，并且愿意照顾原告的父母，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 姜 园
二〇一四年三月四日
代理书记员 潘丽丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第872号
罪犯周兴，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年5月21日作出（2010）潭刑初字第126号刑事判决，以被告人周兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。服刑期间，因漏罪，湖南省湘潭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人周兴犯抢劫罪，判处期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，合并前罪决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。2012年4月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周兴减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�周兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00015号
上诉人（原审被告）邵福见。
被上诉人（原审原告）张涛。
上诉人邵福见为与被上诉人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，于2015年1月20日公开开庭审理本案，上诉人邵福见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件诉讼费1196元，由上诉人邵福见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴慧娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-27号
申请人：周明华。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人周明华因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款10959元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人周明华提出的债权准予登记；
二、申请人周明华应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周明华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6716号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：苏明光，男，汉族，1978年5月27日出生，住长沙市雨花区。
原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖公司）诉被告苏明光商品房销售合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法由审判员唐吉娜、人民陪审员袁家旭及人民陪审员宋建社组成合议庭，因被告苏明光下落不明，本院公告送达开庭传票等，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告南湖公司委托诉讼代理人钟银意到庭参加了诉讼，被告苏明光本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号xxxxxxxxx）；二、判令被告向原告支付违约金73420.96元；三、判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号xxxxxxxx），约定被告购买原告南湖公司开发的保利国际广场B1栋N单元xxxx房，总房款917762元，付款方式采取按揭贷款方式，即首付款467762元，其中第一笔首付款（含定金）91776元于合同签订之日支付，第二笔首付款187993元于2013年10月31日支付，第三笔首付款187993元于2014年7月31日支付，余款450000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告仅向原告支付部分首付款，未按合同约定支付后续购房款，原告多次要求支付，但被告至今未予支付。被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，同时被告应按照合同约定向原告支付违约金。据此原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告苏明光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，南湖公司与苏明光签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号xxxxxxxx），约定苏明光购买南湖公司开发的南湖广场（保利国际广场）B1栋N单元xxxx房；建筑面积52.6平方米，单价为每平方米17447.95元，总房款917762元；付款方式采取按揭贷款方式，即首付款467762元，其中第一笔首付款（含定金）91776元于合同签订之日支付，第二笔首付款187993元于2013年10月31日支付，第三笔首付款187993元于2014年7月31日支付，余款450000元以按揭贷款方式支；苏明光应在2014年7月31日前付清全部首付款，并将申请办理贷款所需的全部资料提交给南湖公司或南湖公司认可的贷款单位，在接到南湖公司或贷款单位通知后7日内前往指定地点办妥签订借款和抵押合同等贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；苏明光如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，苏明光按日向南湖公司支付已付房款的万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，南湖公司有权解除合同；南湖公司解除合同的，苏明光应按累计应付款的8%向南湖公司支付违约金。合同签订后，苏明光仅向南湖公司支付房款91776元，但未按约定支付剩余购房款及办理银行按揭贷款。2014年8月20日，原告通过邮寄方式向被告送达《催促支付购房款等的通知书》，告知被告：截止2013年11月21日，你已支付房款91776元，仍有2013年10月31日到期应付房款187993元，2014年7月31日到期楼款187993元，合计375986未支付；根据《合同》第七条的约定，如您逾期付款在90日内，您应向我司支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，我司有权解除合同，我司解除合同的，您应按累计应付款的8%向我司支付违约金；……请您自本函发出之日起7日内向我司支付已到期应交房款。被告仍未履行合同约定。涉案房屋至今未交付。南湖公司诉至本院要求解除合同。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、催促支付购房款等的通知书及邮寄凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自义务。被告在合同签订后仅支付部分首付购房款91776元，未按期支付剩余购房款或办理银行按揭贷款，经原告催要仍未支付，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同及支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应协助南湖公司办理注销合同网签登记、备案登记或产权预登记等相关手续。关于违约金的数额，因合同约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价的8%向出卖人支付违约金，故本院确定按累计应付款的8%支持原告对违约金的请求，即由被告向原告支付违约金73420.96元。因被告已按合同约定交付购房款91776元，原告应将收取的购房款抵扣违约金之后尚余款项退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司、被告苏明光于2012年12月31日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxxxx）；
二、被告苏明光自本判决生效后十日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金73420.96元；
三、被告苏明光于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理合同编号为xxxxxxxx《长沙市商品房买卖合同》注销网签登记、备案登记等相关手续。
本案受理费1625元，由被告苏明光承担(此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 宋建社
二〇一七年六月十九日
代理书记员 徐 莹
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2786号
上诉人（原审被告）：上海洲一企业发展有限公司，住所地：中华人民共和国上海市松江区叶榭镇叶兴路100号。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：王若忠，该支行行长。
原审被告：余安乐。
原审被告：章鸿杰
上诉人上海洲一企业发展有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，原审被告余安乐、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人上海洲一企业发展有限公司于2015年12月3日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海洲一企业发展有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上海洲一企业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费96元，减半收取48元，由上诉人上海洲一企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月十日
书记员 方如意
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅金民初字第163号
原告：李森，男，生于1987年3月9日。
委托代理人：杨玉超，河南框正律师事务所律师。
被告：宋旭，男，生于1986年7月9日。
被告：杜克，男，生于1986年7月9日。
被告：全欣阳，男，生于1986年10月23日。
原告李森诉被告宋旭、杜克、全欣阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月8日、2014年4月18日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人和被告宋旭到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人和被告杜克、全欣阳到庭参加了诉讼，被告宋旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我与三被告每人出资110000元，共同购买两辆拖挂车用于经营，后由于种种原因，经营无法进行下去，2013年8月7日我们四人散伙，散伙约定我投入的110000元由被告宋旭负责向我退还105000元，被告宋旭当时表示认可并同时给我出具欠条进行确认，随后我多次向被告宋旭索要此款，他都借故推辞，拒绝还款，请求被告归还欠款105000元，并支付自起诉之日起至判决书送达之日止的银行同等利息。
被告宋旭辩称：我和原告及杜克、全欣阳是合伙人，不是我借原告105000元，这105000元是让原告给我及杜克、全欣阳协助到银行办贷款，我们三人共同给他的好处费，合伙经营我也是受害者，我也赔钱，他们三人怎么约定谁给谁钱我不在场不清楚。
被告全欣阳、杜克辩称：我们与原告既无债务关系，也无担保责任，我们只能证明被告宋旭许诺散伙给原告100000元，请求依法驳回原告对我们的诉求。
经审理查明：2012年原告和被告宋旭、全欣阳、杜克四人签订合伙经营协议，约定四人每人出资110000元共同购买两辆拖挂车用于经营（原告实际出资105000元）。2013年8月7日原、被告散伙，四人约定原告出资的105000元由被告宋旭负责退还，被告杜克的出资由被告全欣阳退还，同日，被告宋旭给原告出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠李森人民币拾万伍仟园整（105000元），见证人杜克、全欣阳，欠款人宋旭，2013.8.7”。原告向被告索款无果后诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，有被告宋旭给原告出具的欠条为凭，且有被告全欣阳、杜克对原告诉请事实予以证实，原告请求被告宋旭清偿欠款105000元，支付自起诉起至判决止期间的利息合情合理，本院予以支持。被告宋旭的辩解理由因没有提供证据能够证明，本院不予采纳。被告杜克、全欣阳的辩解主张与原告诉请事实相互印证，本院予以采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旭在本判决生效后十日内偿还原告李森款105000元，支付原告李森该欠款自2013年11月29日起至判决书送达之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杜克、全欣阳不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告宋旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李孟剑
原 告 王 某 某 与 被 告 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1117号
原告：王某某，女，1987年2月13日出生，汉族，乾安县人。
被告：张某，男，1982年4月25日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年七月六日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第512号
申请执行人：陈华静。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行陈华静申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第417号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人朱利平，男，1967年出生。因涉嫌容留卖淫于2014年4月29日被开封县公安局取保候审。
辩护人张克俊、王朝芳，河南正言律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人朱利平犯容留卖淫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人朱利平及其辩护人张克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，自2012年8月至11月份，被告人朱利平在其开设的位于开封市金明大道的“中亨温泉洗浴宾馆”内，容留由杨某某、王某（二人已判刑）等人负责管理的妇女王某某、刘某某、张某某、吴某某等人卖淫，2012年11月6日22时许，开封市公安局指定开封县公安局集中行动对该宾馆进行治安检查时，当场查获卖淫妇女及嫖客。公诉机关认为，被告人朱利平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，请求我院依法判处。
被告人朱利平对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人系初犯、偶犯，系从犯，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明，2012年8至11月份，被告人朱利平在其开设的位于开封市金明大道的“中亨温泉洗浴宾馆”内，容留由杨某某某、王某（二人已判刑）等人组织的妇女王某某、刘某某、张某某、吴某某等人卖淫。2012年11月6日22时许，开封市公安局指定开封县公安局集中行动对该宾馆进行治安检查时，当场查获卖淫妇女、嫖客及协助组织卖淫的杨某某、王某等人。2014年4月29日上午，被告人朱利平到开封县公安局投案自首。
上述事实，被告人朱利平不持异议，并有杨某某、王某的供述，证人证言，承包协议书，杨某某、王某刑事判决书，吴某某、张某某、刘某某、高某某、周某某、王某某等公安行政处罚决定书，投案自首证明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人朱利平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。开封县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人系从犯，犯罪情节轻微，要求判处免刑的意见不能成立，本院不予采信。被告人朱利平能投案自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。开封市鼓楼区司法局对被告人朱利平调查评估意见认为，被告人朱利平适合社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱利平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年三月三日
书 记 员 李倩倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初342号
原告冯桂清，男，汉族。
委托代理人张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人张增，系该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告冯桂清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯桂清之委托代理人张承武、张娟娟、被告保险公司之委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂清诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿�沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院住院检查治疗，造成医疗费检查费613.40元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为每座5万元，此事故发生在保险期间。故请求被告在车人上人员责任险限额内赔偿原告经济损失582.73元。
被告保险公司辩称，需要核对投保保险情况及投保人车辆登记信息是否合法有效，针对原告的诉讼请求，应由原告提供具体的赔偿项目，根据答辩人所投保的险种，答辩人赔偿除交强险不足部分的百分之三十赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晓丹、张晨、吕宝海、何廷付、吴留顺、冯保明、闫刚、原告冯桂清相撞。致原告冯桂清受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，保险责任限额为每座5万元，保险合同第二十二条约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%赔偿。此事故发生在保险期间。车辆所有人声明由原告向被告主张保险合同中所约定的车上人员责任险。原告医疗项下总损失为613.40元，经本院判决在周建富投保的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿了原告459.38元，余款154.02元未得到赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、药费收据、保险单、宁城县人民法院民事判决书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保险合同纠纷。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定承担相应的义务。原告请求被告按保险合同约定支付未有得到赔偿的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告保险公司关于不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告冯桂清医疗费及检查费154.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费88.00元，合计113.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宁慧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初551号
原告：李双赠，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：王亚红，女，1970年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
本院在审理原告李双赠诉被告王亚红同居关系纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双赠撤回起诉。
案件受理费减半收取为781元，由原告李双赠负担。
审判员 齐冲
二〇一八年六月二十六日
书记员 史策
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4032号原告张某某，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告黄某某，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。代理审判员魏鋆妮二〇一五年八月十三日书记员吴雅婧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1294号
罪犯潘岳，男，1992年6月28日出生，汉族，新疆石河子市人，现在沙雅监狱服刑。
2010年12月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第71号刑事判决，认定潘岳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期至二○二四年十二月四日止。
2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第994号刑事裁定书依法裁定，将罪犯潘岳的刑罚减去一年一个月，附加剥夺政治权利五年；减刑后余刑至2023年11月4日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯潘岳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯潘岳在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘岳能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯潘岳积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯潘岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘岳准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二二年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第29号
上诉人（原审被告）王世东。
被上诉人（原审原告）武城县新时代玻璃钢厂，住所地山东省武城县古贝北路东侧（广运）。
法定代表人王相芹，该公司经理。
上诉人王世东因管辖权异议不服山东省武城县人民法院（2014）武法商初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《陵县县府供热外网合同》第九条约定，如出现不可调节的纠纷在施工当地法院解决；双方签订的《陵县县府供热外网合同》全文没有“加工承揽”四个字，原审法院将本案以“加工承揽”的形式自行进行审理是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送陵县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年9月6日，上诉人王世东（甲方）与被上诉人武城县新时代玻璃钢厂（乙方）签订了《陵县县府供热外网合同》，合同对于玻璃钢管道及外保温材质、外皮材质、保温厚度、管道耐压、耐温、型号、价款等进行了约定，被上诉人按照上述要求制作的产品属于特定产品，而非通用产品，符合承揽合同的特征。该合同第九条约定：“双方严格执行合同，谁违约谁负责。如出现不可调节的纠纷在施工当地法院解决”。施工当地系与本案争议有实际联系的地点，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方依法应受其约束。双方就陵县县府供热外网工程的玻璃钢管道制作和安装达成的协议，被上诉人在完成玻璃钢管道的制作后，需要在陵县县府施工，进行安装调试。另外合同第四条约定：“货到甲方施工现场，甲方付给乙方总价款的50%。”，第八条约定：“甲方责任：负责协调解决施工过程中的问题，确保乙方施工顺畅。为乙方提供材料库，住宿房，保证乙方施工过程中的水、电供应。”综上，双方约定的施工地应为陵县县府所在地。陵县人民法院作为施工地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2014）武法商初字第171号民事裁定；
二、本案由山东省陵县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁芳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4778号
罪犯吴启苗，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年7月13日作出（2010）城中刑少初字第22号刑事判决，以被告人吴启苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6860号刑事裁定，对罪犯吴启苗减去有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元不变。刑期至2019年12月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1619号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴启苗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴启苗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴启苗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分99分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴启苗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴启苗系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启苗减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
内蒙古科右中旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2481号
原告包某某，现住科右中旗。
被告吴某某，现住址同上。
本院在审理原告包某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告包某某于二0一六年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取由原告包某某负担50.00元。
代理审判员 米法民
二〇一六年一月五日
书 记 员 姗 单
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第115号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，务工。2014年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日1时许，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至山西头村路段时，与顺行的刘某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞后，又与护栏相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取张某静脉血检测，检出乙醇含量为166.8mg／100ml。属危险驾驶。2014年11月12日，被告人张某被传唤到案。
另查明，案发后被告人张某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果，驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案经过，交通事故和解协议书，交通事故财产损失价格评估认证结论书，证人刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曲圣麟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00873号
原告张某某，女。
委托代理人范金耀，男。
被告王某，男。
案由离婚纠纷。
原告张某某与被告王某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第00873号原告张某，女，汉族，生于1990年5月13日，住内乡县。委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，生于1987年2月17日，住址。案由离婚纠纷。原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年七月三日书记员  张 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4588号
原告：吴林芮，女，汉族，生于1969年12月20日。
委托代理人：许耀中，男，汉族，生于1956年4月28日。
委托代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日。
委托代理人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日。系被告王志元之妻。
第三人：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日。
第三人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
第三人：四川众缘实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街18号。
法定代表人：葛建萍，该公司执行董事。
上述三第三人共同委托代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告吴林芮向本院申请撤回对被告王志元、第三人刘辉邦、四川万向投资集团有限公司、四川众缘实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴林芮撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告吴林芮承担。
审判员 顾云川
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第021号
原告薛金玉，男，68岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告薛金玉与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛金玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛金玉负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6712号
原告徐桂梅，无职业，
被告徐桂红。
本院在审理原告徐桂梅与被告徐桂红义务与赠与合同纠纷一案中，原告徐桂梅于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘亚清
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初37号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2016年2月20日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年2月26日15时许，被告人王某酒后驾驶力帆牌红色内燃观光车，沿高密市人民大街由东往西行驶至昌安大道路口西侧时，与顺行骑电动车的姚某甲发生交通事故，造成车辆损坏，电动车乘车人姚某乙受伤，经查证后认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人姚某乙的伤情构成重伤二级，王某驾驶的力帆牌燃油四轮车类属乘用车，归属机动车范畴。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月26日15时许，被告人王某酒后驾驶力帆牌红色内燃观光车，沿高密市人民大街由东往西行驶至昌安大道路口西侧时，与顺行骑电动车的姚某甲发生交通事故，造成车辆损坏，电动车乘车人姚某乙受伤，经查证后认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人姚某乙的伤情构成重伤二级，王某驾驶的力帆牌燃油四轮车类属乘用车，归属机动车范畴。
经本院主持调解，被告人王某共赔偿受害人姚某乙医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币50000元，双方已达成协议，被告人王某已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某甲、柳某的证言，接处警登记表、受案登记表，道路交通事故认定书，关于撤销高公交认字（2015）第00035号认定书的决定、高密市公安局物证鉴定室鉴定文书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、抓获经过、现场勘查笔录、勘验图及照片、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、内燃观光四轮车登记信息、酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、交警大队证明、门诊病历、CT报告单、潍坊人民医院住院病历、高密市公安局法制案审大队办案说明、调解协议，过付款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人王某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，与受害方达成协议，受害方要求对被告人从轻处罚，故对被告人王某可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 吕彦运
二〇一六年四月八日
书 记 员 李文文
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第134号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人帅豹，男，汉族，中专文化，务工人员。2013年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于内江市看所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人帅豹犯运输毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人帅豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年12月1日，被告人帅豹在黄某的安排下，从深圳前往重庆拿“冰毒”，并帮黄某送往新疆喀什。帅豹到达重庆在一名女子手上，购得80余克“冰毒”。次日，被告人帅豹携带“冰毒”坐车到内江，欲从内江乘车将“冰毒”运回新疆喀什。在内江停留期间，因被告人帅豹与黄某在电话中发生矛盾，帅豹于2013年12月3日携带“冰毒”到公安机关投案自首。经鉴定，被告人帅豹上缴的79.3克“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
被告人帅豹对指控事实无异议，但辩称自己携带“冰毒”到公安机关投案自首属犯罪中止。
经审理查明，2013年12月1日，被告人帅豹在黄某（另案处理）的安排下，从深圳前往重庆拿“冰毒”，并帮黄某送往新疆喀什。帅豹到达重庆后，经电话联系，帅豹在一名女子手上，拿得80余克“冰毒”。次日，被告人帅豹携带“冰毒”坐车到内江，欲从内江乘车将“冰毒”运回新疆喀什。在内江停留期间，因被告人帅豹与黄某在电话中发生矛盾，帅豹于2013年12月3日携带“冰毒”到公安机关投案自首。
经鉴定，被告人帅豹上缴的79.3克“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人陈某某的证言，证实帅豹在重庆拿得冰毒，与其一起从重庆到内江等事实经过。
2、内江市公安局市中区分局扣押决定书及物品清单，扣押帅豹疑似“冰毒”毛重82克。
3、被告人帅豹指认毒品、手机短信照片。
4、毒品称量笔录，疑似“冰毒”毛重82克，净重79.3克。
5、内江市公安局物证鉴定所检验报告，白色晶状颗粒1包，净重79.3克，检验出甲基苯丙胺成分。
6、警方关于帅豹携带“冰毒”投案自首情况说明。
7、被告人帅豹户籍证明证实被告人身份。
8、被告人帅豹供述，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人帅豹违法国家对毒品管理的规定，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅豹犯罪后投案自首，可以减轻处罚。被告人帅豹已将毒品从重庆运到内江，不符合犯罪中止情节，对其提出的犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帅豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年12月3日起至2020年12月2日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00651号
原告顾某甲，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告黄某某，女，1967年9月25日出生，汉族。
原告顾某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年6月经人介绍认识，后在双方父母之令、媒妁之言撮合下，勉强结婚。婚后被告一直嫌弃原告家穷，长期乱骂原告，对原告父母不好。双方于1987年7月15日生育大女儿顾某乙，1990年4月11日生育小女儿顾某丙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，被告只认钱，性格暴躁，被告常因小事吵闹，不在意原告的感受，原告长期压抑自己，忍让被告。原告害怕与被告吵闹的生活，在外打工躲避被告。被告长期不尊重被告及其家人，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称：双方于1984年6月经人介绍认识，共生育了两个子女。婚后被告对原告的父母都很好，小孩都是被告的父母带大的。双方有感情基础，被告和两个女儿对原告都很好，夫妻之间小打小闹是正常的。平时被告很关心原告，后来打电话、发短信给原告，原告都称自己很忙，到最后被告不接电话了。原告不经常回家，被告还去其工作的地方看过他。过年时，小女儿的男朋友到家里来，原告都没有回来。现在被告及女儿给原告打电话，原告都不接。
审理查明：原、被告于1984年6月经人介绍认识，于1988年1月27日登记结婚。原、被告于1987年7月15日生育长女顾某乙、1990年4月11日生育次女顾某丙。
原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
以上事实有原、被告陈述、荣昌县档案馆出具的婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告未提供任何证据证实其主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈琳琅
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 巧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更440号
罪犯邹小答，男，1974年6月15日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年五月四九日作出(2009)保中刑初字第150号刑事判决，以被告人邹小答犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月一日以（2009）云高刑终字第879号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年七月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2859号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2597号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹小答在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹小答在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小答在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邹小答减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月26日起至2032年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00192号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：黄文军，男，汉族，1978年9月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李成丽，女，汉族，1976年11月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15125号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定黄文军和李成丽违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月1日作出征收黄文军和李成丽社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月1日前交纳。本院在审查中发现该案件超过执行期限。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15125号社会抚养费征收决定，超过执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15125号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐 洁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第653号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化。2014年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，现被羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第426号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月28日，被告人王某某伙同李东、浦超平、阮晓辉（均另案处理），使用一辆云ALV5**的小货车在昆明和平村收费站领取车辆通行卡（卡号为990184893）后，以500元的价格将通行卡卖与大货车司机合某某（车牌号为云G536**），后合某某持该卡从玉溪九龙池出高速公路，偷逃过路费3203元。
2、2013年2月28日1时31分，被告人王某某等人使用一辆云ALV5**的小货车在昆明和平村收费站领取车辆通行卡后，以500元的价格卖与大货车司机胡某某（车牌号为云G522**），后胡某某从玉溪九龙池出高速公路，偷逃过路费2081元。
3、2013年3月27日6时54分，被告人王某某等人，使用一辆云ALV5**的小货车在昆明和平村收费站领取车辆通行卡后，以500元的价格卖与大货车司机王某某（车牌号为云F500**），后王某某持该卡从玉溪北城出高速公路，偷逃过路费1276元。
4、2013年3月31日18时15分，被告人王某某等人，使用一辆云ALV5**的小货车在昆明和平村收费站领取车辆通行卡后，以500元的价格卖与大货车司机王某某（车牌号为云F500**），后云F500**从玉溪北城出高速公路，偷逃过路费1657元。
被告人王某某先后四次利用倒卡的方式帮助大货车司机偷逃过路费共计8217元。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人王某某供述、李东证言、浦超平证言、阮晓辉证言、报案材料、赵伟证言、王永胜证言、合应起证言、胡跃江证言、委托书、收费站车辆通行视频截图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、昆明市公安局西山分局刑事案件作案车辆辨认笔录、昆明市公安局西山分局刑事案件现场辨认笔录、昆明市公安局西山分局扣押决定书、接受证据材料清单、李东的通话清单等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用“倒卡”的方式帮助大货车司机偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾娅婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6354号
罪犯张文，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）浙温刑初字第238号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文准予减刑一年四个月（刑期自2008年7月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01828-1号
原告何枢蔚。
被告襄阳市唐朝文化发展有限公司（下称唐朝公司）。
被告韩继刚。
第三人隋益松。
担保人崇阳一马投资有限公司（原崇阳百盟一马投资有限公司，下称崇阳一马投资公司）。
本院在审理原告何枢蔚与被告唐朝公司、韩继刚、第三人隋益松借款合同纠纷一案中，原告何枢蔚于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐朝公司、韩继刚的银行存款150万元采取保全措施，担保人崇阳一马投资公司自愿以其所有的位于咸宁市崇阳县天城镇下津村（迎宾大道与金城大道106国道交汇处）6﹟楼幢多套室房屋作为担保。
本院认为，原告何枢蔚的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐朝公司、韩继刚的银行存款150万元或查封、扣押被告唐朝公司、韩继刚价值150万元的其他财产。
二、查封登记在崇阳百盟一马投资有限公司名下位于咸宁市崇阳县天城镇下津村（迎宾大道与金城大道106国道交汇处）6﹟楼幢多套室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 洪蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1202号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
委托代理人张富。
委托代理人关利。
被告马秀佳。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告马秀佳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人关利、被告马秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费2031元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，房屋存在质量问题，厨房卫生间漏水，物业公司不予解决，小门不让电动车出入，物业管理不到位，垃圾清理不及时，草坪无人管护。不同意交纳物业费
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期业主（建筑面积为86.78平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年1月1日至2013年12月31日共欠物业费2031元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月1日至2013年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。被告以房屋存在质量问题不予交纳物业费，该抗辩主张与本案诉讼请求属于不同法律关系，故对该抗辩主张本院不予支持。关于利息问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马秀佳于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2031元（2011年1月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秀佳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6210号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告薛佳铭。
被告丁玮。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告薛佳铭、被告丁玮物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00436号
原告王玉焕，男，汉族，陕西省彬县人，农民，住咸阳市彬县义门镇。
被告甘润祥，男，，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区火炬路。
本院在审理原告王玉焕诉被告甘润祥民间借贷纠纷一案中，原告王玉焕于2013年2月22日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告王玉焕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉焕撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王玉焕负担。
审判员 杨建文
二〇一三年二月二十二日
书记员 王 巍
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第213号
原告魏某，女，1986年12月31日生，汉族。
被告范某，男，1981年1月5日生，汉族。
原告魏某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某与被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月16日举行婚礼同居生活，2011年12月12日补办结婚登记，2007年9月11日生育一女范某。婚后，因双方缺乏了解，没有共同语言，经常吵架，被告整天沉迷于玩游戏、打麻将。被告也曾道歉认错，但过不了几天又旧病复发。2012年9月13日因被告上网不回家，原告回娘家居住至今。被告对家庭不管不顾，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；女儿范某随原告生活，由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称，答辩人与原告感情很好，也没有怎么吵架，偶尔会在网上打麻将。但答辩人是在休息时才玩。答辩人对家庭很负责，又有小孩，希望和好过日子。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月16日举行婚礼同居生活，2011年12月12日补办结婚登记手续，婚后感情较好。原告于2007年9月11日生育一女，取名范某。近来因被告休息时间常在外上网玩游戏，对原告关心不够，导致原告因此发生口角，但无任何夫妻间的根本矛盾冲突。2012年9月13日，双方发生口角后原告回娘家居住至今未归。后原告诉之本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证，身份证及庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来感情较好，婚后生育一女孩，近年来被告因上网玩游戏导致与原告发生争吵，但无任何夫妻间根本矛盾冲突，双方共同生活中应相互谅解、和睦相处，为子女的健康成长营造良好的生活环境。夫妻感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
代理审判员 李文静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 延 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初245号
原告襄阳科进机电设备有限公司（以下简称科进机电公司）。
法定代表人王艳菲，科进机电公司董事长。
委托代理人周峰。
被告湖北金鹏机械有限公司（以下简金鹏机械公司）。。
原告科进机电公司与被告金鹏机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员田国珍独任审判。2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告科进机电公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告金鹏机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告科进机电公司诉称，原告一直向被告供应钢材、五金机电等产品。2013年11月7日原、被告双方签订销售合同，合同约定了供货产品要求，运输方式、付款期限、纠纷解决等内容。合同签订后，原告按合同约定和双方的口头约定向被告供货，并开具了增值税发票。而被告仅向原告支付了部分货款，截止2015年11月14日止，被告尚欠原告货款941431.1元。请求依法判令被告及时支付所欠货款及自双方对账之日即2015年11月30日起至付清之日止，按双方约定的以总货款为基数每天按1%的标准承担违约金。被告承担本案诉讼费用。
被告金鹏机械公司未提出答辩意见。
原告科进机电公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：销售合同一份。用以证明原、被告于2013年11月7日签订销售合同，双方第一次发生业务往来所签订，之后双方虽未再签订书面合同，但一直按该书面合同的内容约定又发生多次业务至2015年11月底。
证据二：供货单33份。用以证明原告向被告供货的详细情况。
证据三：财务确认函3份。用以证明被告欠原告公司货款941431.1元。
证据四：谷城县社会保险基金结算中心出具的证明一份。用以证明送货单上的签收人，对账单上的程夏是被告公司职工。
本院认为，原告所举的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告金鹏机械公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年11月7日，原、被告双方开始发生购销业务关系，并签订了一份书面销售合同约定：由原告向被告供应不同规格、价值152980元的冷轧钢板、开平钢板等货物；代办货运，运至需方，运费由供方负担；承兑结算，合同签订之日起一个月内付清全款；需方如到期未付货款，按总货款每天1%支付违约金；合同期内发生争议，如双方协商解决不成，则交供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告供应了约定的货物。之后，原、被告又口头商定，仍按上述合同的内容约定，根据被告需要通知，原告持续向被告供应了上述规格的各种货物，由被告公司工作人员张作继、苏祥云等人在送货单上签收，累计货物价款达273余万元，被告亦向原告不定期地结算了部分货款。2015年12月10日，原告向被告公司发出一份财务确认函，将原告的送货数量，双方结算价款汇总结论被告未付货款金额为945260.99元，交给被告公司财务确认，被告公司收到此财务确定函后，由其公司的财务工作人员程夏核实后于2015年12月16日在此明细下方的数据不符及说明栏中签署“截止2015年11月30日对账余额941431.1元”。后被告一直未再向原告支付所欠货款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告科进机电公司与被告金鹏机械公司签订的销售合同内容符合法律规定，合同期满后，原、被告虽未再签订书面合同，但双方实际仍在依据原合同约定的内容，继续发生购销关系，并且之后双方对购货数量及价款又进行了结算，上述行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，本院予以确认。双方应依据合同约定和法律规定各自履行义务。被告金鹏机械公司应当在收到原告货物并进行对账后及时支付货款，因此，原告请求被告及时支付货款，有被告公司的工作人员签收的送货单，以及其财务人员的对账核实明细，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告还请求被告以总货款为基数，每天按1%支付违约金，本院认为，虽然双方签订的合同中明确约定了违约金的支付标准，但该标准明显高出了法律的规定，因此，本院酌情判由被告以欠款金额为基数，自双方对账之日起，按中国人民银行同期同类贷贷利率的四倍标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北金鹏机械有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳科进机电设备有限公司支付货款941431.1元，并承担该款自2015年12月16日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的违约金；
二、驳回原告襄阳科进机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，减半收取6880元，财产保全费5000元，合计11880元，由被告湖北金鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一六年三月三十一日
书记员 方小翠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02118号
原告任某利，女，汉族，农民。
被告霍某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某利与霍某某离婚纠纷一案中，原告任某利于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告任某利撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠歌
二〇一四年十二月三日
书记员 王 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3218号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司员工，联系。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信服份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 林 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第308号
原告：许理安。
被告：卢永焕。
被告：唐春燕。
被告：宣均青。
原告许理安为与被告卢永焕、唐春燕、宣均青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，审理过程中，三被告申请对原告提供的借条上三被告签名的真实性进行笔迹鉴定，本院依法中止审理，后三被告自愿撤回上述鉴定申请，本院依法予以准许。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告许理安、被告唐春燕到庭参加诉讼；被告卢永焕、宣均青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许理安诉称：2012年1月5日，被告卢永焕、唐春燕向原告借款计人民币100，000元，约定月利率2%，利息每月一付，借期至2013年7月4日止，并由被告宣某提供连带责任担保。原告通过银行汇款方式向被告唐春燕的卡上汇款100，000元，三被告均在借条上签字。借款后，三被告利息支付至2013年3月止，借期届满后未能归还借款。现诉请法院判令被告卢永焕、唐春燕归还借款100，000元，并支付自2013年3月5日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，由被告宣某对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息的起算时间为2013年9月1日。
被告卢永焕、宣某未作书面答辩。
被告唐春燕答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
为证明自己的主张，原告许理安向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告卢永焕、唐春燕于2012年1月5日向原告借款100，000元，双方约定了借款期限、月利率、违约责任，并由被告宣某提供担保的事实。经质证，被告唐春燕无异议。
2、汇款凭证一份，以证明原告于2012年1月5日向被告唐春燕的账户汇款人民币100，000元的事实。经质证，被告唐春燕无异议。
三被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，因被告卢永焕、宣某未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据1、2，被告唐春燕均无异议，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的本案事实如下：
2012年1月5日，被告卢永焕、唐春燕向原告许理安借款人民币100，000元，并出具借条一份，约定借期自2012年1月5日至2013年7月4日，借期内月利率2%，逾期每天承担0.3%滞纳金，利息支付方式为每月一清。保证人宣某自愿对借款人的上述各项债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年。借款后，被告卢永焕、唐春燕支付了至2013年8月31日止的利息，未能支付其余利息，也未归还借款本金。被告宣某也未承担担保责任。
本院认为：原告许理安与被告卢永焕、唐春燕、宣某之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告卢永焕、唐春燕尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚。现原告要求被告卢永焕、唐春燕归还该款，并支付自2013年9月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宣某应依照借条约定对上述债务承担连带清偿责任。被告卢永焕、宣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永焕、唐春燕应归还原告许理安借款计人民币100，000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣均青对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告卢永焕、唐春燕负担，被告宣均青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张仁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第85号
再审申请人（原审被告）：孙德敏，淄博友诚毛绒制品有限公司董事长。
被申请人（原审原告）：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张良安，董事长。
被申请人（原审被告）：山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区。
法定代表人尉俊清，总经理。
被申请人（原审被告）：淄博绿环生态科技发展有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：尉林，董事长。
被申请人（原审被告）：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：孙德敏，董事长。
被申请人（原审被告）：尉俊清。
被申请人（原审被告）：尉林。
被申请人（原审被告）：邹士英。
被申请人（原审被告）：王贤君。
再审申请人孙德敏因与被申请人高青县民福小额贷款有限公司、尉俊清、山东绿德源集团有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、王贤君、邹士英、尉林借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙德敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 群