浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3185号
原告：曾冬霞，女，1965年4月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈姜姜（曾用名陈新苗），女，1976年6月27日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：孔琳（曾用名孔祥峰），男，1971年3月19日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告曾冬霞与被告陈姜姜、孔琳民间借贷纠纷一案，申请人曾冬霞于2017年4月25日申请诉前财产保全，对被申请人陈姜姜在中国工商银行股份有限公司玉环支行的账户进行冻结。本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾冬霞及其委托代理人冯锡平、江志锋、被告孔琳到庭参加诉讼，被告陈姜姜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案与另案（2017）浙1021民初3158号存在事实上的牵连，故征得双方当事人同意，两案予以合并审理。本案现已审理终结。
原告曾冬霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈姜姜、孔琳共同偿还借款20万元及利息。事实与理由：被告陈姜姜于2015年2月16日向原告曾冬霞借款人民币20万元，按月利率1.5%付息至2014年9月份。该借款系被告陈姜姜和孔琳婚姻存续期间的债务，应当共同负责归还。原告催讨无果逐起诉。
原告曾冬霞为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告身份证明。以证明双方当事人具有诉讼能力。
2、两被告婚姻信息。以证明两被告于2004年3月1日登记结婚，2015年2月13日办理离婚登记。
3、借条、客户回单。以证明被告陈姜姜于2011年2月16日向原告曾冬霞出具借条，载明借款20万元，利率1.5%，利息一季一付；原告曾冬霞于当日通过中国银行玉环支行向被告陈姜姜尾号619243的账户存款人民币20万元。
4、承诺书。以证明被告陈姜姜于2015年6月26日向案外人曾冬霞出具还款称诺，载明2015年底前归还18万元；接下去每年至少归还30万元；如有收到姐姐那里的还款，另行安排。
被告孔琳答辩，1、其与陈姜姜在办理离婚登记前就因感情不合分居多年，根本不知道陈姜姜有向原告曾丽娟借款。事后经了解，实际是原告曾丽娟和案外人曾冬霞（两人姑妈侄女关系）将钱款借与陈姜姜的姐姐陈伟，因曾冬霞与陈姜姜是同事关系，故由陈姜姜出具借条，钱款是曾冬霞、陈伟在经手。曾冬霞曾多次到案外人陈伟坐落在楚门的企业里去要账闹事。
2、本案原告曾冬霞起诉金额20万元及2014年9月16日至今的利息，另案原告曾丽娟起诉金额105万元及2014年9月份至今的利息。但2011年7月22日至2016年12月24日，陈姜姜通过银行向曾冬霞支付钱款891625元，其中大额的有2013年3月11日、14日分别为156750元、155475元、2014年7月1日为313500元。2014年8月5日陈姜姜通过银行向曾丽娟支付钱款6750元。所以本案曾冬霞和另案曾丽娟的借款，已基本还清。
3、2014年9月份之后，即陈姜姜在2014年11月10日、2016年11月25日、12月24日分别存入案外人曾冬霞账户33750元、30000元、20000元，故利息不止付至如同原告曾冬霞和另案曾丽娟所述的2014年9月份。
4、孔琳与陈姜姜均为国家单位工作人员，收入稳定，父母领有退休金，只生育一女，没有家庭负担，又没有其他投资经营和财产添置，根本没有向原告曾冬霞和案外人曾丽娟等人借款一百多万元的必要，既使该借款尚未还清，亦非用于家庭生活经营所需，与孔琳没有关系，不应承担偿还责任。
被告孔琳为支持答辩意见，提交如下证据：
1、户口本、离婚证、离婚协议书。以证明孔琳与陈姜姜婚生一女，双方于2015年2月13日办理离婚登记，离婚协议约定：双方没有除一辆马自达3小轿车归孔琳以外，没有其他共同财产、债权债务，各自名下、持有、经手的债权债务均属个人之财产和债权债务，分别归各自经手者享有和负责清偿，均与对方无关。
2、证明、工资收入明细。玉环市财政局于2017年9月29日出具证明，载明陈姜姜系该派遣合同工，1994年3月进入该局，至2017年4月24日离职；2016年11月至2017年4月的月工资为2450元。玉环市公共事业管理处于2017年9月28日出具证明，载明孔琳系该单位正式职工，自2014年3月起至今在职；孔琳工资收入明细，以证明其月工资在5000元以上。
3、新线存款历史交易明细清单。以证明陈姜姜通过中国银行股份有限公司尾号507773的账户向原告曾冬霞尾号807451转账：2011年7月22日付17900元，2012年9月20日付13500元，2013年3月11日付156750元、14日付155475元、5月7日付15750元，2014年1月20日付9000元、4月17日付9000元、5月5日付20250元、7月1日付313500元、8月13日付22500元。以上合计向原告曾冬霞付款人民币733625元。
4、对私账户明细对账单。以证明陈姜姜通过浙江泰隆商业银行尾号471690的账户向原告曾冬霞付款：2013年10月8日付22500元、11月5日付6750元、11月15日付9000元，2014年2月17日付9000元、4月2日付13500元、8月5日付案外人曾丽娟6750元。以上合计向原告曾冬霞付款人民币60750元、向案外人曾丽娟付款人民币6750元。
5、银行存款、汇款凭证。以证明陈姜姜向原告曾冬霞存款、汇款：2012年9月26日向中国工商银行股份有限公司玉环支行尾号916721账户存款13500元，2014年11月10日向中国银行尾号807451账户存款33750元，2016年11月25日向中国银行尾号807451账户汇款30000元、12月24日通过中国银行ATM存入7500元、7400元、5100元。以上合计向原告曾冬霞付款人民币97250元
6、对私账户明细对账单。以证明陈姜姜通过浙江泰隆商业银行尾号471690的账户，于2013年3月15日收取现金存款50万元，当日就电汇给陈伟，与家庭生活经营所需没有关系。
7、出庭证人陈海华、刘海钊证言。以证明原告曾冬霞曾经去陈伟办在楚门的企业里要账。
根据被告孔琳的答辩意见及证据，原告曾冬霞、案外人曾丽娟抗辩，陈姜姜通过银行向曾冬霞支付钱款891625元、向曾丽娟支付钱款6750元的证据属实，这是陈姜姜支付自2008年6月至2013年11月陆续有向其借款的其中部分通过银行转账支付的利息。当陈姜姜把借款本金还清了，就将借条还给了她，故陈姜姜的银行付款记录存在，但借款凭证已不在。至于2016年11月、12月曾冬霞向陈姜姜收取的50000元，具体归还那一笔借款是没有讲明的，只是向陈姜姜讨要时，讲“从别处调头来的钱款临时要紧，先予部分归还”。提交补充证据（接前述起诉证据顺序）如下：
5、2008年6月7日借去15万元，本息已还清。其中2012年9月26日付季度息6750元、2013年3月11日还本付息156750元。同年7月1日借15万元，本息已还清。其中2012年9月26日付季度息6750元、2013年3月14日还本付息155475元。证据：申请本院调取陈伟在中国建设银行股份有限公司玉环支行尾号191612账户，证明2008年7月1日，原告曾冬霞在玉环环山支行向陈伟现金存入15万元。
6、2011年1月21日借去20万元，本息已还清。其中2011年7月22日付季度息8950元、2014年1月20日付季度息9000元、4月17日付季度息9000元。后明确该笔借款于2011年12月30日还清。证据：2011年1月21日中国工商银行尾号916721账号汇款5.2万元，中国建设银行户名郑金玉、尾号9834*1账户取款9万元。
7、2011年2月16日借去30万元，本息已还清。证据：2011年1月21日中国工商银行尾号916721账户汇款30万元。
8、2011年2月16日借去20万元，即原告曾冬霞起诉的请求。其中2011年7月22日付季度息8950元、2013年5月7日付季度息9000元、11月15日付季度息9000元，2014年2月17日付季度息9000元。证据：被告陈姜姜于2011年2月16日出具的向该案原告曾冬霞借款20万元的借条及当日向陈姜姜在中国银行玉环支行尾号619243账号存款20万元的回单。
9、2011年7月13日借去60万元，本息已还清。证据：2011年7月13日中国工商银行尾号114507账户、户名曾丽珍，汇款60万元给陈姜姜尾号02531217账户。
10、2012年1月1日借去30万元，本息已还清。其中2012年9月20日付季度息13500元、2014年4月2日付季度息13500元、7月1日还本付息313500元。证据：申请本院调取陈姜姜在浙江泰隆商业银行台州玉环支行尾号471690账户，证明2012年1月1日，原告曾冬霞向陈姜姜现金存入10万元。
11、2012年8月4日借去15万元，本息已还清。其中2014年11月10日付息33750元（15个月息）。证据：借条复印件（因借款还清，原件已还给陈姜姜）与中国银行客户回单。证明2012年8月4日，原告曾冬霞在玉环城中路支行向陈姜姜尾号507773账户现金存入15万元。
12、2012年8月4日借去15万元。其中2013年5月7日、11月5日、2014年5月5日、8月5日各付季度息6750元。证据：即另案（2017）浙1021民初3158号原告曾丽娟的第3项证据，被告陈姜姜于2012年8月4日向案外人曾丽娟出具借条，载明借款15万元，利率1.5%，利息一季一付；原告曾冬霞于当日通过中国银行玉环城中路支行尾号807451的账户向被告陈姜姜尾号507773的账户转账人民币15万元。
13、2013年3月15日借去50万元。其中2013年10月8日、2014年8月13日各付季度息22500元。证据：即另案（2017）浙1021民初3158号原告曾丽娟的第4项证据，被告陈姜姜于2013年3月15日向案外人曾丽娟出具借条，载明借款50万元，利率1.5%，每季付一次；原告曾冬霞于当日向被告陈姜姜在浙江泰隆商业银行台州玉环支行尾号471690的账户存款人民币50万元。
14、2013年11月9日借去30万元。其中2014年5月5日付季度息13500元。证据：即另案（2017）浙1021民初3158号原告曾丽娟的第5项证据，被告陈姜姜于2013年11月9日向案外人曾丽娟出具借条，载明借款30万元，利率1.5%，一季付一次；原告曾冬霞于当日向被告陈姜姜在中国农业银行股份有限公司玉环玉城支行尾号993010的账户现金存款人民币30万元。
15、2014年5月10日借去10万元。证据：即另案（2017）浙1021民初3158号原告曾丽娟的第6项证据，被告陈姜姜于2014年5月10日向案外人曾丽娟出具借条，载明借款10万元，利率1.5%，一季付一次；原告曾冬霞于当日按被告陈姜姜的指示向案外人陈伟（系陈姜姜的姐姐）在中国工商银行股份有限公司玉环支行尾号418257的账户现金存款人民币10万元。
16、个体工商户基本信息。以证明被告陈姜姜于2015年1月8日设立玉环绿森机械厂。
17、申请本院调取被告陈姜姜股票交易账户。财通证券股份有限公司玉环广陵路证券营业部于2017年11月1日出具情况说明，载明陈姜姜于1999年7月5日在该处开具普通资金账户，2012年8月24日开具融资融券账户。
被告陈姜姜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告曾冬霞对被告孔琳的证据进行质证：1、对第1-2项证据的真实性没有异议，但认为离婚协议是孔琳与陈姜姜之间的内部约定，与本案借款是不同的法律关系。其他证据与本案借款没有关系。2、对第3-5项证据的真实性没有异议，称这是陈姜姜支付自2008年6月至2013年11月陆续有向其借款的其中部分通过银行转账支付的利息。3、对第6项证据，称系陈姜姜对钱款的支配，与本案没有关系。4、对第7项证据，称只是陪陈姜姜去其姐姐那边。
被告孔琳对原告曾冬霞的证据进行质证：1、对第3证据，认为钱款已还清，既是还有也是与家庭生活经营没有关系。2、对第4项证据，认为更加能够证明是陈伟在通过陈姜姜向曾冬霞借款。3、对第5-15项证据，认为是曾冬霞自己的解释，不予相信。4、对第16项证据，认为无法证明企业的资产情况和经营情况。5、对第17项证据，陈姜姜是有开户买卖股票，但不存在向原告曾冬霞、案外人曾丽娟大额借款用于股票买卖。
本院认证如下：1、原告曾冬霞提供的第3-4项证据之间相互印证形成证据链，能够证明自2011年2月16日，被告陈姜姜向原告曾冬霞借款人民币20万元未予归还。
2、被告孔琳提供的第3-5项证据与原告曾丽娟提供的第5-15项证据之间相互印证形成证据链，能够证明自2008年6月7日至2014年5月10日，被告陈姜姜经原告曾冬霞之手向案外人曾丽娟等人陆续借款十二笔，亦有陆续支付利息、归还借款本息，尚欠原告曾冬霞借款人民币20万元和2014年9月份至今的利息。
3、被告孔琳提供的第1-2项证据与原告曾冬霞提供的第2-3项和第16-17项证据之间相互印证形成证据链，能够证明被告陈姜姜向原告曾冬霞的本案借款人民币20万元，是发生在孔琳与陈姜姜婚姻存续期间，陈姜姜在工作单位上班之外，还有从事股票投资行为和企业经营活动等。
4、被告孔琳提供的第6-7项证据与原告曾冬霞提供的第4项之间相互印证形成证据链，能够证明原告曾冬霞、被告陈姜姜与案外人陈伟存在与本案讼争有关的借款往来。
5、原告曾冬霞提供的第6项证据，明确被告陈姜姜于2011年1月21日借去20万元，在2011年12月30日本息已还清。那么曾冬霞先前陈述的2014年1月20日付季度息9000元、4月17日付季度息9000元，合计1.8万元支付给原告曾冬霞，应当在本案中抵扣尚欠的借款本金。
6、被告孔琳提供的第5项证据，陈姜姜在2016年11月25日向中国银行尾号807451账户汇款30000元、12月24日通过中国银行ATM存入7500元、7400元、5100元，合计5万元支付给原告曾冬霞，应当在另案中抵扣尚欠的借款本金。
经审理，2011年2月16日，被告陈姜姜因需向原告曾冬霞借款人民币20万元，出具借条一张，载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额、月利率1.5%及付息时间等主要内容。原告曾冬霞于当日将现金存入被告陈姜姜的中国银行账户。被告陈姜姜按约付息至2014年9月份，对此后的借款本息至今未付。
另查明，被告陈姜姜与孔琳于2004年3月1日登记结婚，于2015年2月13日经登记离婚。
以上事实有原告曾冬霞提供的1-17项证据与被告提供的1-7项证据以及原告曾冬霞、被告孔琳的当庭陈述等证据予以证实。被告陈姜姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告曾冬霞、被告孔琳提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告曾冬霞与被告陈姜姜之间的民间借贷合同因曾冬霞向陈姜姜交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告姜姜出具的借条载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利率1.5%计息，且被告已经支付了部分利息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
被告孔琳辩称陈姜姜已通过银行向案外人曾冬霞支付钱款891625元、向原告曾丽娟支付钱款6750元。原告曾冬霞对此抗辩，被告陈姜姜向曾丽娟、曾冬霞支付的898375元，是陆续支付2008年6月7日至2014年5月10日借款的部分利息，除本案向原告曾冬霞一笔借款20万元和另案向案外人曾丽娟四笔借款105万元外，其他七笔借款本息均已还清。对于本息已还清的借款，借条等已还给陈姜姜，但陈姜姜通过银行归还利息的记录还在，成为被告孔琳提交的还款证据。本院认为，原告曾冬霞所提交的证据之间基本能对应证明该段时间内原告曾冬霞、被告陈姜姜或案外人陈伟之间存在着借款关系。本息还清归还借条凭证，符合民间资金借贷习惯，通过银行留有付款证据亦是客观事实，但借款人即被告陈姜姜是给付货币的义务人，其应当按约归还借款，是还款法律关系中是行为主动方。被告陈姜姜不出庭应诉不是阻却原告曾冬霞正当行使权利的理由，自应由陈姜姜承担不利的诉讼后果，所以对原告曾冬霞的诉请，本院有理由认为其已尽到举证责任，对被告孔琳的辩解亦进行充分合理的解释。
原告曾冬霞以本案借款是发生在被告陈姜姜与孔琳婚姻存续期间，陈姜姜有从事股票投资行为和企业经营活动等为由，主张是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。被告孔琳辩称家庭生活无须向外借款，又没有从事经营活动，实际是陈姜姜在经手为其姐姐陈伟向原告曾冬霞、案外人曾丽娟借款，非夫妻共同债务，其不应当承担还款义务。本院认为，根据查明的事实，陈姜姜存在从事股票投资行为和企业经营活动，故无法排除被告陈姜姜的投资或经营行为存在举债的需要，其家庭应当承担共同偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈姜姜、孔琳于本判决生效后三个月内归还原告曾冬霞借款人民币18.20万元及支付利息（自2014年9月15日起按月利率1.5%计算至本金付清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，保全费1020元，二项合计6730元，由被告陈姜姜、孔琳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 林 振
人民陪审员 周钦斌
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 谢定煌