wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第30号
上诉人（原审被告）宋玉林，男。
上诉人（原审被告）宋相颉，又名宋相杰，男，系安阳县柏庄镇康美保健日用品商行的登记业主。
二上诉人共同委托代理人马玉生，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人吕振海，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月琴，又名王月芹，女，系死者魏秀贞之母。
被上诉人（原审原告）魏新生，男，系死者魏秀贞之父。
委托代理人魏秀利，女，系魏新生之女。
被上诉人（原审原告）樊永庆，男，系死者魏秀贞之夫。
被上诉人（原审原告）樊晋华，男，系死者魏秀贞之子。
法定代理人樊永庆，系樊晋华之父。
委托代理人魏会成，男。
四被上诉人委托代理人魏金涛，男，系原告王月琴、魏新生之子。
上诉人宋玉林、宋相颉、完美（中国）有限公司与被上诉人王月琴、魏新生、樊永庆、樊晋华生命权、健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初重字第17号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋玉林、宋相颉、完美（中国）有限公司，被上诉人王月琴、魏新生、樊永庆、樊晋华以双方已达成和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人宋玉林、宋相颉、完美（中国）有限公司已与被上诉人王月琴、魏新生、樊永庆、樊晋华达成和解协议，其双方提出的撤回上诉申请及撤回起诉申请均系真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王月琴、魏新生、樊永庆、樊晋华撤回起诉；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2012）安民初重字第17号民事判决；
三、准许上诉人宋玉林、宋相颉、完美（中国）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费9538元，减半收取4769元，由王月琴、魏新生、樊永庆、樊晋华负担；二审案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由完美（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 桢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1365号
申请执行人包富生，男，1952年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人梁海山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人包富生与被执行人梁海山民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包富生向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初726号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03193号
原告廖泽铭，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力（特别授权），潼南县塘坝法律服务所法�工作者。
被告张明伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告廖泽铭诉被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泽铭及其代理人尹力到庭参加了诉讼，被告张明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽铭诉称，2013年5月14日，被告向原告借款80000元，后经多次催收，被告拒不清偿，请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款80000元。
被告张明伟未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告经人介绍与原告女儿廖芹确立恋爱关系，2013年5月14日晚，被告以生意周转为由向原告借款80000元，后经原告多次催收，被告拒不清偿。
上述事实，有原告陈述，借条，身份证复印件，身份信息证明在案为凭，经本院审查，足以采信。
综�所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告借款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明伟于本判决生效之日起10日内向原告廖泽铭清偿借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张明伟负担。该费用已由原告廖泽铭预交，被告张明伟负担之金额迳付原告廖泽铭，本院予收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费1800元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。若未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
审判员 廖朝阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 屈 缋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第950号
申请执行人池海（曾用名：池善华），男，1975年10月28日出生，汉族，住福州市。
被执行人郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）安民初字第1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安�初字第1918号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11801号
原告：陈守宝，男，1976年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托代�人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告：邓招文，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈永钗，男，1976年3月12日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林智健，男，1978年11月25日生，汉族，住福建省福州市。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：驻马店市佳新石材有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇1公里处（商桐路北），组织机构代码：07543453-2。
法定代表人：林智健。
原告陈守宝诉被告邓招文、陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守宝的委托代理人曾国栋、李红到庭参加诉讼，被告邓招文、陈永钗、林智健、甘�明、驻马店市佳新石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守宝诉称：2015年7月，被告陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司与原告签订协议，自愿为债务人邓招文所欠原告借款450万元承担连带偿还责任，现被告邓招文至今未归还原告借款，请求判令被告邓招文立即偿还原告借款450万元，其余被告承担连带责任，本案诉讼等费用由被告承担。
被告邓招文、陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司均未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告邓招文向原告出具借条一份，向原告暂借150万元；2013年2月1日，被告邓招文向原告出具借条一份，向原告暂借100万元,2014年1月28日，被告邓招文向原告出具借条一份，向原告暂借200万元，共计借款450万元。均未约定利息及还款期限。
2012年7月19日，原告向被告邓招文转款145.5万元；2013年2月1日转款100万元，2014年1月28日转款192万元。
审理中，原告陈述给被告邓招文的借款除银行转款外，其余借款系以现金的形式给付。
2015年7月4日，原告与被告陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司签订协议书，约定：被告陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司对被告邓招文所欠原告的借款450万元承担连带保证责任，如发生纠纷，向原告住所地重庆市九龙坡区法院起诉。
上述事实有借条、网上银行对账单、协议书等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院依法可以进行缺�判决。
合法的债权受法律保护。被告邓招文向原告出具借条，原告以银行转账及现金的形式给付被告邓招文借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告邓招文依法应当偿还所欠原告的借款，故对原告要求被告邓招文偿还借款450万元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。
由于被告陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司与原告签订协议书，自愿成为本案债务的担保人，在被告邓招文未履行还款义务的情况下，应当承担连带责任，故对原告要求被告陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓招文于本判决生效之日起5日内归还原告陈守宝的借款450万元。
二、被告陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费42800元，减半收取21400元，诉讼保全费5000元，公告费800元，共计27200元由被告邓招文负担（诉讼等费用因原告已预交，被告于归还原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
�方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 赵荣武
二〇一六年二月一日
书记员 毛玉蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1160号
原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司，住所地上海市宝山区富联三路3号C1栋。
法定代表人瓦伦蒂诺.佩伦海，该公司董事长。
委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州市天龙实业公司机电工程分公司，住所地苏州市高新区滨河路333号1幢311室。
负责人李海均，该公司总经理。
被告苏州市天龙实业公司，住所地苏州市苏福路199号。
法定代表人张松林，该公司总经理。
本院在审理原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司与被告苏州市天龙实业公司机电工程分公司、苏州市天龙实业公司买卖合同纠纷一案中，原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，理由是被告苏州市天龙实业公司机电工程分公司已向原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司交付货款人民币18000元。
本院认为，原、被告已庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月四日
书记员 谈 琳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第217号
原告杜志刚。
委托代理人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘蓓，山东凌云志律师事务所律师。
被告于福德，系威海经济技术开发区金福宾馆经营业主。
本院在审理原告杜志刚与被告于福德买卖合同纠纷一案中，原告杜志刚于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志刚自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志刚撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），本院已免收。
审判员 张德民
二〇一四年六月三十日
书记员 戚峰源
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初554号
原告吴桂萍，女，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201610631443
委托代理人谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201511699320
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
本院在审理原告吴桂萍诉被告贵阳市白云区人民政府城乡建设行政管理房屋征收决定一案中，原告吴桂萍以“申请人与贵阳市白云区人民政府已经达成和解”为由，于2016年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴桂萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴桂萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴桂萍负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓蔓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第502号
罪犯肖海洋，男，生于1994年10月5日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）仪刑初字第81号刑事判决，以被告人肖海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖海洋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖海洋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达93.6分。以上事实，有对罪犯肖海洋改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖海洋的个人总结，对罪犯肖海洋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖海洋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯肖海洋积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7575号
申请执行人郑友军，男，1957年12月20日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
郑友军与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17751号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑友军逾期办理楼栋权属证明的违约金六万六千三百八十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑友军代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回原告郑友军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郑友军于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7575号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11507号
原告：叶国正，男，1972年7月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：周全平，男，1967年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁正平，女，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告叶国正与被告周全平、梁正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国正的特别授权委托诉讼代理人高华荣到庭参加诉讼，被告周全平、梁正平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周全平、梁正平系夫妻关系。2009年9月20日，被告周全平因需向原告叶国正借款100000元，并亲笔出具借条一份。后被告仅偿还借款20000元，剩余80000元经原告催讨未果。
被告周全平、梁正平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告叶国正与被告周全平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。现原告要求被告支付自起诉之日（即2016年10月8日）起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告周全平、梁正平系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告周全平以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告梁正平应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全平、梁正平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶国正借款80000元，并支付自2016年10月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周全平、梁正平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十一月一日
代书 记员 孙佳媚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10588号
原告：王定伦，男，1963年11月25日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，住重庆市沙坪坝区，重庆天拓置业发展有限公司员工。
原告王定伦与被告重庆天拓置业发展有限公司（以下简称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王定伦、被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定伦诉称：2014年4月22日，原告经被告指示向被告交纳488208.97元（包括会员费10000元、抵押登记费80元、契税15592.97元、产权印花税5元及首付购房款462531元）后，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于重庆市江北区大石坝一村某号房屋出售与原告。双方合同约定，诉争房屋建筑面积149.86平方米，建筑面积单价6936.68元／平方米，总成交金额1039531元，付款采用按揭付款，被告应当在2013年12月31日前将房屋交付原告使用。
2014年10月25日，被告工作人员告知原告其按揭未办理成功。2014年11月7日，原告通过EMS向被告送达关于解除商品房买卖合同的通知，被告收到通知后未予理会。原告认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已经因原告向被告送达解除通知而解除，原告享有合同解除权的依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，因不可抗力（不能办理20年按揭贷款）不能实现合同目的，被告应将原告交纳的购房款全部退还原告。故起诉请求判令：确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除；被告返还原告全部购房款488208.97元及利息。
被告天拓公司辩称：原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，原告要求解除合同并无任何事实与法律依据。被告认可原告陈述已向被告交纳的款项，但契税原告只交纳了房款总额的1.5%，按国家规定应交纳房款总额的3%。2014年6月26日，原告与银行签订了贷款合同、抵押合同与抵押申请书，诉争房屋按揭贷款已获银行审批同意；因为原告未足额交纳契税，银行无法到房管部门办理抵押登记手续，导致未放款。因此原告请求解除合同的请求并无法律效力，原告应当按照合同继续履行合同义务。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，被告将坐落于重庆市江北区大石坝一村某号房屋（现房）出售与原告。合同中原告所留地址为重庆市渝中区，被告所留地址为注册地址（重庆市江北区大石坝大路村73号）。
双方合同约定，诉争房屋建筑面积149.86平方米，套内建筑面积127.31平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积22.55平方米；房屋为清水房，总成交金额1039531元，建筑面积单价6936.68元／平方米，套内建筑面积单价8165.35元／平方米；房屋付款采用按揭付款方式，房屋预售资金监管银行为中国光大银行九龙坡支行；被告应在2013年12月31日前将房屋交付原告使用。《重庆市商品房买卖合同》附件四（补充协议）约定，原告在合同签订当日支付首付款462531元，此款包含原告在认购商品房时已经支付的定金20000元；原告应在2014年4月25日前到光大银行申请五成20年抵押贷款（577000元），此款由银行通过原告账户转账至被告账户，作为原告支付的购房款。如原告未能在签订本合同及补充协议之日起1个月内成功办理按揭贷款并由银行通过原告账户转账至被告账户的，原告应在前述1个月期限届满之日起7日内一次性交清全额购房款；若原告所购商品房在《重庆市商品房买卖合同》签订之日起已具备交付使用条件，双方约定自原告付清合同约定的全部款项之日起7个工作日内，原告自行前往被告处办理房屋的交付手续，被告无须另行通知。若原告采用按揭贷款方式购房的，应自行向按揭银行了解放款时间，被告无须另行通知；原告应在签署《重庆市商品房买卖合同》和补充协议后3日内办理完毕按揭贷款手续，包括但不限于向按揭银行提供符合按揭贷款银行要求的办理按揭贷款时需要原告提供的全部申请资料、交纳原告应交纳的相关费用、向按揭贷款银行提出正式的按揭贷款申请、与按揭银行签订按揭合同及相关的放款文件（如有）。若原告未按时办理完毕按揭贷款手续，自逾期之日起，被告有权按照原告逾期天数每日计收违约金，若逾期超过30日，被告有权单方解除合同。非因被告原因，原告未按期办理完毕按揭贷款手续的或者按揭贷款银行对原告的贷款申请未予批准或足额批准等导致按揭贷款的房价款未能在合同签订后60日内全部到达被告银行账户的，原告应在收到被告通知之日起3日内一次性付清全部购房款。原告若未能在约定时间内办理完毕按揭贷款手续或未在约定时间内全额付清所有房款，则自逾期之日起，被告有权按逾期天数向原告计收违约金，逾期超过30日的，被告有权单方解除合同；原告的有效送达地址以本合同中载明的联系地址为准，原、被告保证其留给对方的通讯联系地址、电话和传真均真实有效，并确认所有通知应采用书面形式，即传真、邮寄信件、专递方式或手递送达等，书面文件以专递方式送达的，在专递发出后第3日为送达日。本补充协议与主合同一样对双方具有同等的法律约束力，主合同与本补充协议的约定有抵触的，以本补充协议为准。
签订《重庆市商品房买卖合同》及附件当日，原告向被告交纳抵押登记费80元、契税15592.97元、产权印花税5元及首付购房款462531元、团购信息服务费10000元。2014年6月26日，王定伦与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》、《预购商品房抵押合同》（被告为担保方）、抵押登记申请书，其中《个人贷款合同》约定王定伦的贷款金额为577000元，贷款期限为216个月，自2014年6月26日起至2032年6月26日止。2014年11月7日，原告向被告住所地重庆市江北区大石坝大路村73号以EMS方式寄送关于解除商品房买卖合同的通知；2014年11月11日，原告向被告楼盘销售中心以EMS方式寄送关于解除商品房买卖合同的通知。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及附件、收据、关于解除商品房买卖合同的通知、EMS快递回执单、《个人贷款合同》、《预购商品房抵押合同》、抵押登记申请书及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定享受权利，履行义务。
由审理查明的事实可知，诉争房屋的按揭贷款已经通过银行审批，贷款合同的贷款年限与主合同约定的20年虽然不一致，但是贷款的年限经过了原告的签字确认，对原告具有约束力。原告以“不能办理20年按揭贷款”为由要求解除买卖合同，不仅双方的买卖合同无此项约定，而且变更贷款期限是经过原告同意的，也不存在原告所述的不可抗力，因此原告解除合同的理由并不成立。故，对原告要求确认其与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除的诉讼请求，本院不予支持。对于原告基于合同解除而要求被告返还交纳的房款及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王定伦的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4311元，由原告王定伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨凌燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3423号
原告：王某，农民，现住遵化市。
被告：黄某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月16日以需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周新成
二〇一四年九月十六日
书记员 冯建瑛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12099号
原告吴杰，男，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告张江萍，女，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市南川区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告吴杰、张江萍诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖有龙
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12099号原告吴杰，男，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市渝中区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告张江萍，女，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市南川区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告吴杰、张江萍诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初32号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2016年1月19日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年12月26日3时许，被告人高某驾驶冀A×××××小型轿车，沿市府街由西向东行驶至电力局门口时，与前方同向行驶张某驾驶的冀A×××××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏，高某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：高某血液酒精浓度为197.00mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月26日3时许，被告人高某驾驶冀A×××××轿车，沿市府街由西向东行驶至电力局门口时，与前方同向行驶张某驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，高某受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交警大队认定，被告人高某负全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：高某血液酒精浓度为197.00mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第15151754号道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明，证人张某的证言，被告人高某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2016）酒检字第40号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人高某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一六年二月一日
书记员 路冬松
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00701号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月28日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局高新分局决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人张某某将其陕A53S**号某某轿车停放在西安市高新区水晶城地下车库门前的路边上，因有碍通行，驾驶陕AT5T**号路虎车的被害人杨某某脚踹张某某陕A53X**号车右前后车门（致凹陷），双方发生口角，经疏导杨某某驾车离开，其间，张某某为报复杨某某，用手机拍下杨某某车号牌，后张某某前往水晶城小区地下车场，用随身携带的钥匙将杨某某陕AT5T**轿车四个车门、引擎盖等处划伤。经鉴定，车辆损失价格为人民币9000元。2014年5月28日，张某某被抓获归案。破案后，双发已达成民事赔偿，并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、作案工具钥匙一把；2、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、发票、收条；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、价格鉴定意见书；7、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第172号
罪犯周中桂，男，1981年8月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人周中桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周中桂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周中桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周中桂实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周中桂予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15595号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯春光，男，1983年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇治水村吕刚屯(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯春光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,912.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,912.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5121号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：石宝华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石宝华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5121号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：石宝华，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石宝华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1063号
原告罗海军。
委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张天龙。
原告罗海军诉被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海军的委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告张天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海军诉称，2013年11月27日，被告张天龙向原告借款200000元并出具了借条。经原告催要，被告同意其在单县工地上工程款偿还原告，但原告无法领取，故具状起诉，要求判决被告张天龙偿还借款200000元及利息。
被告张天龙未答辩。
原告罗海军提交借条及领条各一张，证明被告张天龙向原告借款200000元。
被告张天龙未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条及领条客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月27日被告张天龙向原告罗海军借款200000元，未书面约定利息及借款期限。被告张天龙出具证明一份，证明欠原告罗海军200000元，并出具领条一份，让原告罗海军持领条到单县工地领取该工地欠被告张天龙的工程款，原告罗海军未领取到该工程款，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天龙向原告罗海军借款200000元，事实清楚，证据充分，被告张天龙应当依约偿还，故原告罗海军要求被告张天龙偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持；双方未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，原告诉请的借款借期内的利息不予支持，诉请的逾期利息予以支持，可自起诉之日2015年6月15日起按年利率6％计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告张天龙偿还原告罗海军借款200000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月15日起按年利率6％计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告张天龙负担。原告罗海军已预交，被告付款时增付5820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1063号
原告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司，地址邯郸市成安县成峰路商城段南侧。
法人代表郭小伟，系该公司总经理。
委托代理人郑晓宁，系该公司员工。
被告姜小涛。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司诉被告姜小涛劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2015年8月4日未到庭参加诉讼，经审理本案按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司承担。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 尹 兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7670号
原告李某某，女，汉族，1985年9月8日生，个体工商户。
被告卢某某，男，汉族，1985年9月13日生，个体工商户。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年11月24日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李程
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初字288号
原告王某，天津鑫富源国际贸易有限公司会计。
委托代理人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
被告石某，无固定职业。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨超慧，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年冬季经人介绍我与被告认识，接触几次后，在父母的催促下双方于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯、家庭环境等不同，婚后被告显现本来面目，个性跋扈、不求上进、个人生活颓废。我在怀孕期间，被告经常因为一点小事对我恶言恶语，险些流产；婚生子石馥榕于2012年12月26日出生，我坐月子期间，被告对我及孩子不闻不问，不给我们做饭。我用婚前积蓄维持生活，在婚生子5个月的时候，我将积蓄用完，迫于无奈，我外出工作，却遭到被告的训斥。迫于无奈，我于2012年5月21日离家工作。我离家后，被告从未找过我。被告婚后没有尽到夫妻之间的义务，长期虐待我，且我离家至今已长达两年七个月，使得双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院判令我与被告解除婚姻关系；婚生子石馥榕由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，原告所述的认识、结婚登记时间、婚生子的基本情况属实。在原告离家期间，我多次给原告打电话，并前往原告的老家看望原告，要求原告回家，但原告不同意回家，我和原告的感情没有破裂，现在婚生子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年冬季经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2012年12月26日婚生子出生，现在与被告及其父母亲在一起生活，双方没有婚前和婚后财产。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂和婚生子尚小为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人因是否离婚各执己见，调解未成。
本院所确认的上述事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短并育有一子，有一定的感情基础，因家庭琐事产生纠纷，原告要求离婚，被告表示不同意离婚。只要双方互相关心、互相体谅，互相理解，仍有和好的可能。虽然原告陈述双方性格不和，在家庭生活中产生一些矛盾以此说明夫妻感情已破裂，并提供证人证言，但原告提交的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂。加之婚生子尚未成年，一个完整健全的家庭对孩子的健康成长大有裨益，对原告提出的离婚请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年四月十二日
书记员 张玮
第2页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初字288号
原告王某。
委托代理人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
被告石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨超慧，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年冬季经人介绍我与被告认识，接触几次后，在父母的催促下双方于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯、家庭环境等不同，婚后被告显现本来面目，个性跋扈、不求上进、个人生活颓废。我在怀孕期间，被告经常因为一点小事对我恶言恶语，险些流产；婚生子石某某于××××年××月××日出生，我坐月子期间，被告对我及孩子不闻不问，不给我们做饭。我用婚前积蓄维持生活，在婚生子5个月的时候，我将积蓄用完，迫于无奈，我外出工作，却遭到被告的训斥。迫于无奈，我于2012年5月21日离家工作。我离家后，被告从未找过我。被告婚后没有尽到夫妻之间的义务，长期虐待我，且我离家至今已长达两年七个月，使得双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院判令我与被告解除婚姻关系；婚生子石某某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，原告所述的认识、结婚登记时间、婚生子的基本情况属实。在原告离家期间，我多次给原告打电话，并前往原告的老家看望原告，要求原告回家，但原告不同意回家，我和原告的感情没有破裂，现在婚生子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年冬季经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生子石某某出生，现在与被告及其父母亲在一起生活，双方没有婚前和婚后财产。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂和婚生子尚小为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人因是否离婚各执己见，调解未成。
本院所确认的上述事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短并育有一子，有一定的感情基础，因家庭琐事产生纠纷，原告要求离婚，被告表示不同意离婚。只要双方互相关心、互相体谅，互相理解，仍有和好的可能。虽然原告陈述双方性格不和，在家庭生活中产生一些矛盾以此说明夫妻感情已破裂，并提供证人证言，但原告提交的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂。加之婚生子尚未成年，一个完整健全的家庭对孩子的健康成长大有裨益，对原告提出的离婚请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年四月十二日
书记员 张玮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00240号原告代国新，无职业。被告郑云平。原告代国新诉被告郑云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员秦白昆、白琳参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告代国新到庭参加诉讼，被告郑云平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定对被告郑云平的公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告代国新诉称：被告于2012年向原告两次借款，共计5，800元，并向原告出具了两份借条，后被告迟迟不予还款，现被告已无法联系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款5，800元及自2014年11月12日起至起诉时止的利息200元及借款还清之日的利息；2、被告承担诉讼费用。原告代国新为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据证据一、借条（正反面），证明原、被告的借款关系，原告两次向被告出借共5，800元；证据二、民事裁定书，证明原告于去年起诉。被告郑云平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核查，原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2012年9月9日，被告郑云平向原告出具借条，载明：“今借代国新人民币：贰仟捌佰元正2，800元（明天下午还清），借款人：郑云平”。2012年9月19日，被告郑云平在上述借条背面再次载明：“今借代国新人民币叁仟元整3，000，借款人郑云平”。后被告未向原告返还借款，原告曾于2014年11月12日在本院起诉郑云平要求归还上述借款，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称两次借款均提以现金支付。本院认为，被告出具的借条系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未返还借款，应承担违约责任，原告诉请要求被告返还借款本金5，800元，予以支持；两次借款的利息计算至2015年3月16日合计已超过200元，故对原告要求被告支付利息200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云平于本判决生效之日起10日内向原告代国新返还借款5，800元；二、被告郑云平于本判决生效之日起10日内向原告代国新支付至2015年3月16日止的利息200元及自2015年3月17日至本判决指定履行期内实际履行之日止的利息（以5，800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，由被告郑云平负担；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告郑云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长施义人民陪审员白琳人民陪审员秦白昆二〇一五年九月八日书记员舒奕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第2055号
原告：苍南县灵溪镇大坡村第六组，住所地：苍南县灵溪镇凤池社区大坡村第*组。
负责人：黄美满，系该组组长。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：林继造。
原告苍南县灵溪镇大坡村第六组（以下简称大坡村第六组）与被告林继造物权保护纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告大坡村第六组的委托代理人易小易、被告林继造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大坡村第六组起诉称：1984年8月间，苍南县人民政府给原告颁发一份山权、林权所有证，确权给原告的山权、林权共8块，面积为228亩。其中苍南县灵溪镇白水村境内有7亩山林（林地），地名“深正窟”，其上与陈福来山石为界，坡向西，下与陈富田自留山为界，左与黄兆龙自留山为界，右与陈福田自留山山田为界。长期以来，该地块林木扶疏，生态环境极好，一直由原告管理、使用。2015年10月上旬，被告驾驶挖机等工程机械设备，在该地块上（即上述“深正窟”）进行山皮剥离，以备日后采掘地皮之下的石子用于商业营利之用。于是原告多次前往制止，被告却置若罔闻，变本加厉。如今涉案山林（林地）已面目全非，山皮已剥离殆尽，给原告的合法权益造成严重的侵害。综上，原告认为，涉案林木、林地已由县政府确权给原告所有，原告对该片林地依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。但被告无视国法，明目张胆，致涉案山林（林地）一片狼藉，并严重破坏了生态环境，造成了不可估量的损失。被告理应予以承担全部赔偿责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告立即停止侵害；二、被告赔偿原告损失7万元（具体赔偿数额以评估为准）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告林继造答辩称：一、其采石矿是经过拍卖取得，且有采矿许可证等相关手续，证明采矿是合法合理的，其属正常开矿，不需要停止；二、原告没有明确该地块在哪里，如果原告能提交证据证明该地块是原告的，其可以协商。
本院认为：原告虽然提供了林权证，但林权证上载明四至为：上与陈福来山石为界，坡向西，下与陈富田自留山石为界，左与黄兆龙自留山石为界，右与陈福田自留山山田分界。因边界认定具有较强的专业性，根据该林权证载明的四至范围，本院尚无法确定所争议林地的具体界址，亦无法认定争议林地归原告所有。而被告于庭审后虽提供了苍南县昌顺石料有限公司的营业执照、采矿许可证、林木采伐许可证，以及该公司作为甲方与白水村该山体承包权等业主作为乙方签订的《山体石料开采协议书》及乙方作为领款人的领款凭证各九份，但未提供林权证，也不能证明争议林地归《山体石料开采协议书》合同签订方的乙方所有。故本案双方争议的实质为林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故本案应由相关人民政府依法处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苍南县灵溪镇大坡村第六组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年四月七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00551-1号
原告湖南华程投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城1幢1605号。
法定代表人许建高，执行董事。
原告许建高。
两原告共同的委托代理人贺汉芳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙县润天五金制品有限公司，住所地：长沙县干杉乡干杉村。
法定代表人李维，总经理。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人周航，湖南普特律师事务所律师。
本院受理原告湖南华程投资有限公司、许建高与被告长沙县润天五金制品有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两原告变更诉讼请求后的诉讼标的额已超过800万元，应根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，湖南省长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中，因两原告认可变更诉讼请求后的诉讼标的额已超过1100万元，故本案违反了有关级别管辖的规定，依法应移送湖南省长沙市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
被告长沙县润天五金制品有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈晓婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0039号
原告张家港保税区盛东国际贸易有限公司。
法定代表人周桂兴，总经理。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市利波顺金属制品有限公司。
法定代表人沈再英，总经理。
被告朱建波，男，1975年5月5日生，汉族。
被告沈再英，女，1972年3月26日生，汉族。
上述三被告的共同委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港保税区盛东国际贸易有限公司与被告张家港市利波顺金属制品有限公司、朱建波、沈再英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区盛东国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4790元（已减半），由原告张家港保税区盛东国际贸易有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一四年三月二十七日
书记员 范铨洺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1011号
罪犯张忠华，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于二0一0年九月二十八日作出的（2010）弋刑初字第92号刑事判决，以被告人张忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励24次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00521号
原告徐秋贵，个体户。
被告朱凯，职业不详。
被告侯晓燕，职业不详。
原告徐秋贵与被告朱凯、侯晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐秋贵到庭参加诉讼，被告朱凯、侯晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋贵诉称，两被告系夫妻关系。被告朱凯因急需要用钱分别于2013年5月22日、9月10日两次向原告借款合计7万元整，并出具借条两张，经原告多次催要，被告均已种种理由搪塞，拒不还款，侵犯了原告合法权益，为此原告请求判令被告偿还借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱凯未作答辩。
被告侯晓燕未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月22日以及同年9月10日，被告朱凯两次向原告借款合计7万元，并向原告出具借条2张，后原告持据向两被告索要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借条（2013.5.22、2013.9.10）、证人司某证言、中国银行流水明细，本院依职权调取的两被告婚姻登记信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐秋贵向被告朱凯主张借款，有借条为证，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告侯晓燕应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凯、侯晓燕于本判决生效后十日内偿还原告徐秋贵借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱凯、侯晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田超青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人邓新龙，男，1984年4月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县东门镇板包村呼邓屯*号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年2月28日经扶绥县人民检察院批准逮捕，由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人邓新龙犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。同期附带民事诉讼原告人邓XX、程XX提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人邓新龙到庭参加诉讼。本案在开庭前，附带民事诉讼原告人邓XX、程XX撤回起诉。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2009年9月28日22时许，被告人邓新龙因之前与邓XX发生过矛盾，持刀冲入本屯邓XX的卧室，将躺在床上的邓XX、程XX夫妇砍伤。经法医鉴定，邓XX被砍至腹部、手腕关节、手肘等受伤，其损伤为轻伤；程XX被砍至前额正中、手指关节、左大腿受伤，其损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了证人邓X航、邓X磊、吴XX、何XX的证言，被害人邓XX、程XX的陈述，伤情鉴定书，门诊病历，被告人邓新龙的供述，户籍证明等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定认为应以故意伤害罪追究被告人邓新龙的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人邓新龙对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据，但辩称，其当晚冲进邓XX、程XX的卧室，只想砍伤邓XX一人，主观上没有伤害程XX的直接故意，但当时卧室内一片漆黑，其客观上已对程XX造成伤害，也愿意依法赔偿被害人程XX的经济损失。
经审理查明，2009年3月13日，本案的被害人邓XX因自留山纠纷与本案被告人邓新龙发生冲突并将邓新龙打伤。邓新龙诉至本院后，本院主持双方进行调解。2009年6月29日双方达成调解协议后本院依法作出（2009）扶民初字第331号民事调解书，该调解书达成的协议为：邓XX于2009年7月30日前赔偿邓新龙经济损失人民币4323.72元。但邓XX未按照调解书达成的调解协议赔偿邓新龙的经济损失。2009年9月28日22时许，被告人邓新龙因上述纠纷，持刀冲入邓XX的卧室，将躺在床上的邓XX、程XX夫妇砍伤。经法医鉴定，邓XX被砍伤腹部、手腕关节、手肘等部位，程XX被砍伤前额正中、手指关节、左大腿等部位。经鉴定，被害人邓XX、程XX的损伤均为轻伤。
在本案审理期间，刑事附带民事诉讼原告人邓XX、程XX于2013年4月25日向本院提出撤回对刑事附带民事被告人邓X磊、邓X航、邓X章的起诉。2013年5月10日，被告人邓新龙的亲属代其赔偿了邓XX、程XX的经济损失共计人民币15000元，同日，邓XX、程XX向本院提出撤回对被告人邓新龙的起诉。本院经审查后，于2013年5月10日依法裁定准予刑事附带民事诉讼原告人邓XX、程XX撤回对被告人邓新龙及刑事附带民事被告人邓X磊、邓X航、邓X章的起诉。
上述事实，被告人邓新龙在庭审过程中均无异议，且有证人邓X航、邓X磊、吴XX、何XX的证言，被害人邓XX、程XX的陈述，伤情鉴定书，门诊病历，收据收条，被告人邓新龙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案发生的起因，是因为被害人邓XX在2009年3月13日打伤被告人邓新龙后未按照双方达成的调解协议赔偿邓新龙的经济损失，因此被害人邓XX具有一般过错，可以酌情对被告人邓新龙从轻处罚。被告人邓新龙归案后认罪态度较好，积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓新龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 程达林
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 梁金玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02856号
原告：马某。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告马某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人钱湘、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原告因被告无故打骂原告且双方之间矛盾较多，双方夫妻感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚，判令婚生子徐某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子名叫徐某乙。
本院认为：是否准许原、被告离婚应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张双方感情已经破裂应当提交相应的证据予以证明，现原告未能提交相应的证据。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但原、被告之间确有矛盾，如被告今后不加以改正对原告的态度，婚姻还将有破裂的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，以家庭和子女为重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1014号
原告张成英，男，汉族，1969年10月出生，住山东省商河县。
被告李朋，男，汉族，1982年7月出生，住山东省陵县。
原告张成英与被告李朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长水独任审判，公开开庭审理。原告张成英、被告李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成英诉称，2014年7月，原告将42.46吨大蒜经商河关王庙大型电子磅物流中心联系，由鲁N868**车辆由商河运往邯郸，未约定送达日期。2014年7月15日早，原告询问随车人货物运输情况，得知该车辆将货物运至陵县。经同被告联系，被告称货在陵县，要求原告到陵县协商运输事项。原告来到陵县找到被告后，被告称必须交纳5500元的误车费，否则不准将货运走或转卸，2014年7月，无奈之下原告给付被告5500元，之后被告才同意将货物运到临邑县，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告利益，请求法院判令被告返还不当得利5500元，并由被告承担诉讼费。
被告李朋辩称刚开始与原告约定运往邯郸，因原告没按规定时间装车耽误了其5天的时间，给其造成了损失，所以才把货运到陵县，并要求原告来陵县处理此事。在原告给了误车费之后，按原告的要求把货运送到临邑县，其所要的是误车费，因此不应返还。
经审理查明，2014年7月，经关王庙大型电子磅物流中心联系，被告李朋与关王庙大型电子磅物流中心签订协议，约定由其运送大蒜，车辆牌照为鲁N868**，由商河运往邯郸，运费为80元／吨，货主为原告张成英，货物共42.46吨，付款方式为货到付款。2014年7月傍晚装车完毕，2014年7月被告司机将车辆开至德州陵县，被告要求原告给付6000元的误车费，否则不准将货运走或转移，双方经协商，在原告给付被告5500元后，被告将货物送至德州临邑县。庭审中原告申请关王庙大型电子磅物流中心信息部经理李某出庭作证并提交关王庙电子磅物流中心协议书一份、2014年7月被告李朋书写的收条一份、中国农业银行山东省分行的转账凭条一份、2014年7月称重单一份、2014年9月证人李某甲书写的证言一份予以证明被告系不当得利。被告李朋针对上述证据质证认为证人李某的证言能证明因被告晚到一个小时，证人把本来要去邯郸的货物发走了，并非原告的货物。协议书系其所雇用的司机董某甲所签，对协议书没有异议。收条系其本人所签，对收条、转账凭条、称重单均没有异议。证人张某系原告的亲戚，证言不能采信。
上述事实由原被告双方当事人的陈述及原告提供的关王庙电子磅物流中心协议书一份、被告李朋书写的收条一份、中国农业银行山东省分行的转账凭条一份、2014年7月的称重单一份、证人李某证人证言一份在卷予以证实。
本院认为，2014年7月，经关王庙大型电子磅物流中心联系，被告李朋与关王庙大型电子磅物流中心签订协议，约定由其运送大蒜，车辆牌照为鲁N868**，由商河运往邯郸，运费为80元／吨，货主为原告张成英，货物共42.46吨，付款方式为货到付款。原告张成英与被告李朋达成口头货物运输协议。被告李朋应按照协议约定，将货物运送至指定地点。被告李朋辩称其2014年7月中午到达关王庙大型电子磅物流中心处，2014年7月傍晚才装车完毕，该事实由证人李某予以证实，本院认为被告李朋与关王庙大型电子磅物流中心签订协议，物流中心已将相关情况向被告讲明，被告李朋予以认可，该协议系其真实意思表示，其协议中双方并未对时间明确约定，并且是被告将车开回陵县后耽误的时间，其责任在于被告，因此被告向原告收取的5500元误车费用没有法律依据，属于不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之的规定判决如下：
被告李朋于判决生效后10日返还原告张成英5500元。
如果未能按上述指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘长水
二〇一四年十月十六日
书记员 王 慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第813号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕812号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人杨某伙同李昌增（刑拘在逃）从台州市椒江区来到临海市杜桥镇，由被告人杨某使用身份证及事先伪造的驾驶证向“临海市方军汽车租赁服务部”（以下简称“服务部”）租来牌号为浙J×××××的红色尼桑轿车一辆，并签订汽车租赁合同。随后二人驾驶该车到临海市区，通过他人伪造了该车的车辆行驶证和登记证书，后驶回杜桥镇欲将该车抵押。因无人接受抵押，2014年11月28日，被告人杨某将该车归还给“服务部”。
2014年12月1日上午，被告人杨某伙同李昌增再次从台州市椒江区来到临海市杜桥镇，由被告人杨某以同样的方式从“服务部”再次租来浙J×××××红色尼桑轿车。后二人联系他人欲将该车抵押，并于当天下午将车开往台州市椒江区前所街道，由被告人杨某出面冒充车主“李利军”，并使用伪造的“李利军”身份证、车辆行驶证和登记证书，将该车抵押给何某，从何某处实际借款人民币9400元。2014年12月20日，公安机关接警后查扣了该车，后返回给“服务部”负责人李某。经鉴定，该车价值人民币85000元。
2015年3月11日，被告人杨某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证正副本，机动车行驶证，机动车登记证书，机动车驾驶证、行驶证复印件，营业执照复印件，身份证复印件，汽车租赁合同，车辆买卖合同，借条，通话详单，情况说明，证人何某、王某能的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明、人口基本信息、人员档案，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且诈骗车辆已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 屈 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4471号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人徐国珍，行长。
委托代理人（特别授权）缪国威，系职员。
委托代理人（特别授权）温庆来，系职员。
被告林玉平。
被告潘金云。
被告潘小丽。
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告林玉平、潘金云、潘小丽金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告林玉平偿还贷款本金45万元及利息、复利、罚息，暂计算至2015年8月4日共计本息金额452878.2元；2、原告对被告林玉平所有的坐落于瑞安市莘塍街道周田村联建房（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在90万元享有优先受偿权；3、被告潘金云、潘小丽为上述债务在90万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪国威、温庆来到庭参加诉讼，被告林玉平、潘金云、潘小丽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年11月18日，原告与被告林玉平（借款人）、潘金云（保证人）、潘小丽（保证人）签订编号为（333019）浙商银个循借字（2013）第00152号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：1、借款额度为人民币45万元；2、借款额度使用期限自2013年11月18日起至2015年11月17日止；3、借款利率为浮动利率，初始利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；5、逾期未偿还借款本金和利息的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；违约期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；6、被告林玉平以其名下的坐落于瑞安市莘塍街道周田村联建房［产权证号：瑞安市房权证（莘塍镇）字第××号］为上述《个人循环借款（最高额担保）合同》提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为90万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；5、由被告潘金云、潘小丽为上述《个人循环借款（最高额担保）合同》提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币90万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年11月12日向被告林玉平发放贷款45万元，约定借款到期日为2015年11月11日。尔后，被告林玉平仅按约支付利息至2015年9月20日，并于2015年10月21日偿还利息41.33元，另于2015年11月27日偿还本金0.1元。
另查明：2015年10月28日，原告向被告林玉平邮寄送达《债务提前到期通知书》，被告林玉平于2015年11月4日签收。
本院认为，涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》合法有效，被告林玉平理应履行偿还义务，现被告林玉平违约，原告有权宣告合同提前到期，提前到期日以被告林玉平签收《债务提前到期通知书》日（2015年11月4日）为准，故截至该日，被告林玉平尚欠借款本金449999.9元，尚欠期内利息3322.42元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为（333019）浙商银个循借字（2013）第00152号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下借款本金449999.9元、期内利息3322.42元及按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定罚息利率计算的复利与逾期利息（复利以3322.42元为基数自2015年11月5日起计算至实际履行之日止；逾期利息以本金45万元为基数自2015年11月5日起计算至2015年11月27日止；以本金449999.9元为基数自2015年11月28日起计算至实际履行之日止）；
二、若被告林玉平不按期履行上述债务，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告林玉平名下的坐落于瑞安市莘塍街道周田村联建房［产权证号：瑞安市房权证（莘塍镇）字第××号］折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为（333019）浙商银个循借字（2013）第00152号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额90万元为限；
三、被告潘金云、潘小丽对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告潘金云、潘小丽对包括上述债务在内的编号为（333019）浙商银个循借字（2013）第00152号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权金额90万元为限；被告潘金云、潘小丽承担保证责任后，均有权向被告林玉平追偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8093元，减半收取4046.5元，由原告负担6.5元，由被告林玉平、潘金云、潘小丽共同负担4040元，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8093元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 璇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第735号
罪犯米梦然，男，生于1990年11月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2013年1月18日作出（2012）昭中刑三初字第37号刑事判决，以被告人米梦然犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米梦然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年12月的考核中获记表扬4次。被评为2014年度改造积极分子。系判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯米梦然的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯米梦然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米梦然准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第93-1号
申请执行人：黄玉林，男，1977年8月21日出生，汉族，惠东县人。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被执行人：麦文英，女，1966年8月7日出生，汉族，广东省汕头市人。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族，惠东县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）惠东法民一初字第310号民事判决书，责令被执行人麦文英、杨伟明向申请执行人偿还借款本金20万元，负担案件受理费4300元、保全费1520元，承担本案执行费2990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本院查明，被执行人杨伟明名下有位于惠东县大岭镇沙梨园的房产（房产证号：粤房地证字第**号）。为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟明名下位于惠东县大岭镇沙梨园的房产（房产证号：粤房地证字第**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赖运贵
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第36号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑兴杰，男，1979年02月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秀花，女，1981年01月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人郑兴杰、陈秀花征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人郑兴杰、陈秀花于2012年03月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年05月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年06月04日作出尤计生征决字（2014）第08561号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对郑兴杰、陈秀花征收社会抚养费48000元，于2014年06月06日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年08月27日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人郑兴杰、陈秀花多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑兴杰、陈秀花应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08561号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人郑兴杰、陈秀花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第882号
原告：金某甲。
被告：金某乙，农民。
原告金某甲与被告金某乙为离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告一直在深圳工作，被告一直在临海生活，双方基本处于分居生活的状态，缺乏夫妻之间应有的感情，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿金某丙由原告抚养成人，抚养费由双方共同承担。
被告金某乙答辩称，原告诉称的双方结婚登记时间以及婚生女儿金某丙出生时间均属实，但原、被告婚前基础较好，
夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿金某丙出生年月；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某丙，现随被告金某乙一起生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现距双方结婚登记三年有余，并婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 叶美霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民小字第1号
原告段彦峰，男，汉族，1972年12月2日生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告李战坡（又名李战波），男，汉族，1957年9月23日生。
原告段彦峰诉被告李战坡买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告段彦峰到庭参加诉讼，被告李战坡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段彦峰诉称：2013年9月18日，原告段彦峰应被告的要求送金大地化肥四十袋，由原告运送到被告指定的地点，化肥送到后被告给原告写了收到条，每袋140元，后退还10袋，总计化肥款4200元。原告多次向被告追要该化肥款，被告以各种理由推脱至今没有支付。为此，特诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款4200元，本案诉讼费由被告承担。
被告李战坡未答辩。
经审理查明：原告段彦峰系漯河邮局的员工，其代销化肥。2013年9月18日，经人介绍，原告段彦峰给被告李战坡送去金大地化肥四十袋，后退还十袋，货款至今未还。被告还给原告出具了欠条一张。庭审中，原告出具了一张欠条，内容为“收到条今收到金大地化肥40代2013年9月18号（140元一袋）退10袋李战波”，被告未质证。
本院认为：原告诉称被告购买原告的化肥，提供有被告李战坡书写的收条一张，证明原告已经将化肥交付给被告。被告未提供证据证明自己支付了货款，故原告要求被告偿还下欠的
化肥款4200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李战坡应在判决生效后十日内支付给原告段彦峰欠款4200元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李战坡负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张啸飞
二〇一五年九月三十日
书记员 张婷婷
-1-
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初332号
原告：云霄县五好汽车租赁服务部。经营场所：云霄县云陵镇宝塘里**号。
经营者：方龙溪，男，住云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被告：方阿旺，男，1977年10月11日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县五好汽车租赁服务部与被告方阿旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县五好汽车租赁服务部的委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼，被告方阿旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县五好汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：方阿旺向云霄县五好汽车租赁服务部（经营者方龙溪）支付汽车租金77700元。事实和理由：2015年7月7日，方阿旺与云霄县五好汽车租赁服务部签订汽车租赁协议书，约定方阿旺向云霄县五好汽车租赁服务部租赁闽Ｄ×××××号车（车辆识别代号LFMKV36F5D0203850、发动机号码G227876），日租金350元，租赁期限自2015年7月7日16时50分起至2015年8月6日16时50分止。租金在归还车辆时支付清楚；超过租赁时间的，按租用约定租金计算付款。自2015年7月7日起至2016年2月14日止共222日，方阿旺一直未支付租金（自2015年7月7日至2016年2月14日止共计222日×350元／日=77700元）。
方阿旺未作答辩。
云霄县五好汽车租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，因方阿旺经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，云霄县五好汽车租赁服务部提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月7日，方阿旺向云霄县五好汽车租赁服务部租赁闽Ｄ×××××号小型普通客车一部（车辆识别代号LFMKV36F5D0203850、发动机号G227876），双方签订汽车租赁协议书，约定租赁期限自2015年7月7日16时50分起至8月6日16时50分，租金按每天350元计算。租赁期限届满，方阿旺未归还租赁车辆，期间，该租赁车辆被相关部门扣押，2016年2月10日，云霄县五好汽车租赁服务部领出该车并送至云霄县顺捷汽车维修服务部进行维修，至2016年2月14日维修完毕。
本院认为，方阿旺与云霄县五好汽车租赁服务部签订汽车租赁协议，云霄县五好汽车租赁服务部将合同约定的车辆交给方阿旺使用，方阿旺应当按照合同约定支付租金。现方阿旺没有支付车辆使用期间的租金，云霄县五好汽车租赁服务部要求方阿旺支付租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。方阿旺于约定的租赁期限届满没有归还租赁车辆，继续使用车辆，云霄县五好汽车租赁服务部没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，方阿旺应按照约定的租金标准支付车辆使用租金至车辆归还时止。方阿旺使用租赁车辆被相关部门扣押，至2016年2月10日由云霄县五好汽车租赁服务部领出并掌控，视同方阿旺至此交付租赁车辆。云霄县五好汽车租赁服务部请求方阿旺支付至2016年2月14日的租金缺乏依据，车辆租金应计算至2016年2月10日。方阿旺自2015年7月7日租赁车辆至2016年2月10日归还，应当支付租金76300元（350元×218天）。云霄县五好汽车租赁服务部要求方阿旺支付汽车租金77700元，本院调整为76300元。方阿旺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
方阿旺应于本判决生效后十五日内支付云霄县五好汽车租赁服务部车辆租金76300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由方阿旺负担1708元，云霄县五好汽车租赁服务部负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁维维
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初332号
原告：云霄县五好汽车租赁服务部。经营场所：云霄县云陵镇宝塘里**号。
经营者：方龙溪，男，住云霄县莆美镇向北村***号。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被告：方阿旺，男，1977年10月11日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县五好汽车租赁服务部与被告方阿旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县五好汽车租赁服务部的委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼，被告方阿旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县五好汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：方阿旺向云霄县五好汽车租赁服务部（经营者方龙溪）支付汽车租金77700元。事实和理由：2015年7月7日，方阿旺与云霄县五好汽车租赁服务部签订汽车租赁协议书，约定方阿旺向云霄县五好汽车租赁服务部租赁闽D996**号车（车辆识别代号LFMKV36F5D0203850、发动机号码G227876），日租金350元，租赁期限自2015年7月7日16时50分起至2015年8月6日16时50分止。租金在归还车辆时支付清楚；超过租赁时间的，按租用约定租金计算付款。自2015年7月7日起至2016年2月14日止共222日，方阿旺一直未支付租金（自2015年7月7日至2016年2月14日止共计222日×350元／日=77700元）。
方阿旺未作答辩。
云霄县五好汽车租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，因方阿旺经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，云霄县五好汽车租赁服务部提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月7日，方阿旺向云霄县五好汽车租赁服务部租赁闽D996**号小型普通客车一部（车辆识别代号LFMKV36F5D0203850、发动机号G227876），双方签订汽车租赁协议书，约定租赁期限自2015年7月7日16时50分起至8月6日16时50分，租金按每天350元计算。租赁期限届满，方阿旺未归还租赁车辆，期间，该租赁车辆被相关部门扣押，2016年2月10日，云霄县五好汽车租赁服务部领出该车并送至云霄县顺捷汽车维修服务部进行维修，至2016年2月14日维修完毕。
本院认为，方阿旺与云霄县五好汽车租赁服务部签订汽车租赁协议，云霄县五好汽车租赁服务部将合同约定的车辆交给方阿旺使用，方阿旺应当按照合同约定支付租金。现方阿旺没有支付车辆使用期间的租金，云霄县五好汽车租赁服务部要求方阿旺支付租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。方阿旺于约定的租赁期限届满没有归还租赁车辆，继续使用车辆，云霄县五好汽车租赁服务部没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，方阿旺应按照约定的租金标准支付车辆使用租金至车辆归还时止。方阿旺使用租赁车辆被相关部门扣押，至2016年2月10日由云霄县五好汽车租赁服务部领出并掌控，视同方阿旺至此交付租赁车辆。云霄县五好汽车租赁服务部请求方阿旺支付至2016年2月14日的租金缺乏依据，车辆租金应计算至2016年2月10日。方阿旺自2015年7月7日租赁车辆至2016年2月10日归还，应当支付租金76300元（350元×218天）。云霄县五好汽车租赁服务部要求方阿旺支付汽车租金77700元，本院调整为76300元。方阿旺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
方阿旺应于本判决生效后十五日内支付云霄县五好汽车租赁服务部车辆租金76300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由方阿旺负担1708元，云霄县五好汽车租赁服务部负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二○一六年十一月二十三
书 记 员 梁维维
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初332号
原告云霄县五好汽车租赁服务部，经营场所云霄县云陵镇宝塘里19号。
经营者方龙溪，男，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告方阿旺，男，1977年10月11日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县五好汽车租赁服务部诉被告方阿旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王安喜独任审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王安喜
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何阿彬
附：与本案有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。