文书内容温州市鹿城区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6216号原告：池兰花。委托代理人：唐亦祥。委托代理人：孙成书。被告：郑旭文。委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地泰顺县罗阳镇泰分路161号。法定代表人：王超妹，经理。委托代理人：计显锦，系中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司员工。原告池兰花与被告郑旭文、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告池兰花于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑旭文赔付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食费、交通费、精神损失费等经济损失共计198514.52元。2.判令被告太平洋保险公司对上述损失在保险范围内先行赔付。3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2014年3月17日，被告郑旭文驾驶浙C×××××小型轿车，沿温州市鹿城区车站大道由南往北行驶，9时55分许，行经车站大道双龙路口前人行横道地段时，车辆左前部与在人行横道内由东往西横过道路的行人池兰花发生碰撞，造成原告池兰花受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告郑旭文承担事故的全部责任，原告池兰花不承担事故责任。同日，原告池兰花被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2015年3月25日出院，共计住院8天。被诊断为：左胫骨平台骨折。2015年4月20日，原告池兰花因左胫骨平台骨折术后1年，要求拔钉手术，再次入住该医院，于2015年4月24日出院，共计住院4天。出院诊断为：左胫骨平台骨折术后。此后，原告池兰花门诊治疗。原告池兰花曾委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2016年4月20日出具的司法鉴定意见书认定：原告池兰花因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，现遗留左膝关节创伤性关节炎伴左下肢功能丧失10%以上的后遗症评定为交通事故十级伤残。原告池兰花的误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。肇事车辆浙C×××××小型轿车登记所有人为被告郑旭文。该车辆由被告太平洋保险公司承保交强险及商业险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日。原告池兰花主张的赔偿项目及金额，被告郑旭文、太平洋保险公司对第3、9项无异议，其余各项均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费16051.52元。二被告对医疗费总额无异议，被告郑旭文认为其另行垫付住院医疗费35979.49元；被告太平洋保险公司则主张应扣减非医保费用金额1125.77元，存在重复计算的第一次住院伙食费53元及第二次住院伙食费172元。在诉讼过程中，原告表示同意扣减两次住院伙食费金额。本院认为，被告郑旭文主张的已垫付医疗费35979.49元，因在本案原告未作主张，故不作处理，由被告郑旭文与被告太平洋保险公司之间另行处理。被告太平洋保险公司主张剔除非医保费用不成立。被告太平洋保险公司主张扣减重复计算的住院伙食费于法有据，予以支持。由上，原告的该项费用为16051.52元-225元=15826.52元。2、住院伙食补助费原告主张600元，具体为12天×50元/天。二被告对住院天数无异议，认为赔偿标准为30元/天。本院认为，二被告主张的赔偿标准于法有据，予以支持，原告的该项费用为12天×30元=360元。3、营养费3150元。4、护理费原告主张66330元，为实际支出金额。被告郑旭文认为护理期限应为105天，具体赔偿标准应为47000元/年计算。被告太平洋保险公司认为原告提供的护理费票据为手写票据，不予认定，赔偿标准同意被告郑旭文的意见。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。另，住院期间和非住院期间的护理费亦可统一按照2015年度全社会在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算。原告虽提供护理费票据，但并非发票，系个人的收款收据，其真实性难以核实。因此本案护理费以2015年度全社会在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算统一计算；护理期限经鉴定为105天，原告的该项费用为51719元/年÷365天×105天≈14878.07元。5、交通费原告主张2130元，系实际发生金额。被告郑旭文认为交通费部分凭证为手写票据，请法院酌情确定。被告太平洋保险公司认为交通费手写票据不应予以认定，酌情赔偿500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院、门诊实际情形及次数，交通费有实际发生，对该项费用酌情认定1000元。6、救护车护送费原告主张1030元。被告郑旭文同意赔偿。被告太平洋保险公司认为系收款收据，不予赔付。在诉讼过程中，经本院询问，被告郑旭文表示虽被告太平洋保险公司不同意赔付，其仍愿意自行赔偿原告。本院认为，原告提供的救护车护送费确系收款收据，其真实性无法核实，现被告郑旭文自愿由其个人赔偿，故此款由被告郑旭文自行负担。7、残疾赔偿金原告按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元/年×20年×10%计算。被告郑旭文无异议。被告太平洋保险公司对赔偿年限及赔偿系数无异议，但认为应按2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元计算。在诉讼过程中，原告补充提供契税证、房屋所有权证，证明其一直居住于温州市鹿城区车站大道249号瑞锦组团1幢502室的事实。本院认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年并结合赔偿系数计算。根据原告提供的温州市鹿城区南汇街道清风社区居民委员会、温州市公安局鹿城区分局南浦派出所证明，结合原告补充提供的上述证据，原告确系居住生活在温州城区，故残疾赔偿金的计算标准应按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算；对原告的该项费用87428元予以认定。8、精神损害抚慰金原告主张20000元。二被告认为过高，被告郑旭文主张酌定为5000元，被告太平洋保险公司主张酌定为4000元。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，原告因本案交通事故受伤，给其带来精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为5000元。9、鉴定费1480元。10、残疾辅助器具费原告主张购置拐杖费315元。被告郑旭文同意赔偿。被告太平洋保险公司认为系收款收据，不予赔付。在诉讼过程中，经本院询问，被告郑旭文表示虽被告太平洋保险公司不同意赔付，其仍愿意自行赔偿原告。本院认为，原告提供的购置拐杖费确系收款收据，其真实性难以核实，现被告郑旭文自愿由其个人赔偿，故此款由被告郑旭文自行负担。交强险及理赔情况浙C639**小型轿车负事故的全部责任，未理赔。商业险及理赔情况浙C639**小型轿车投保限额50万元商业第三者责任险，及投保不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告郑旭文已支付35979.49元及救护车费170元，此款不在本案之中结算，由被告郑旭文与被告太平洋保险公司依保险合同另行结算。原告总计损失130467.59元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告郑旭文负事故全部责任，原告池兰花不负事故责任。由于浙C×××××小型轿车已在被告太平洋保险公司投保交强险，根据法律规定，原告池兰花的损失在交强险范围内应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告池兰花在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费15826.52元、住院伙食补助费360元、营养费3150元，共计19336.52元，超过赔偿责任限额，故可由被告太平洋保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告池兰花在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括护理费14878.07元、交通费1000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元，共计108306.07元，未超过赔偿责任限额，故可由被告太平洋保险公司在交强险项下直接赔偿原告池兰花108306.07元。则不足部分金额为：130467.59元-10000元-108306.07元＝12161.52元。由于鉴定费1480元不属于保险合同赔付范围，故应由侵权人郑旭文负担；救护车护送费1030元及原告池兰花购置拐杖费315元，被告郑旭文表示自行负担；又因浙C×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险，依法由被告太平洋保险公司在根据保险合同赔偿12161.52元-1480元-1030元-315元＝9336.52元。综上，被告太平洋保险公司实际支付的赔偿款为10000元+108306.07元+9336.52元＝127642.59元。被告郑旭文共计赔偿原告池兰花2825元。原告池兰花诉讼请求及被告郑旭文、太平洋保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告池兰花赔偿款127642.59元。二、被告郑旭文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告池兰花款项2825元。三、驳回原告池兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告池兰花负担732元，被告郑旭文负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员吴春瑜二〇一六年七月五日代书记员吴蒙蒙