wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2381号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某夫妻财产约定纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第342号
原告：王自珍，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：陈海峰。
被告：江德虎。
原告王自珍诉被告陈海峰、江德虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人初付永、被告江德虎到庭参加诉讼；被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自珍诉称：2013年10月份，原告受被告陈海峰雇佣，在牟平区沁水河工程项目中从事铺设理石的劳务，尚有劳动报酬1242元未付。后被告陈海峰于2014年1月16日给原告出具了欠条，被告江德虎作为担保人也在欠条上签字。要求判令二被告互负连带责任，付清原告劳动报酬1242元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月17日起至判决确认给付之日期间的利息。
被告江德虎辩称：在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程是我在2013年10月份联系到的，我把工程交给被告陈海峰干，陈海峰按每平米一元给我提成。被告陈海峰通过王自现找到他的老乡即原告等人干活。被告陈海峰的工程款由我来支付，陈海峰再通过王自现付给原告等人工资。2013年底（农历）原告等人到牟平区政府上访索要工钱。信访部门领导做我和陈海峰的工作，要我们尽快把原告等人的工资付清。经协商，被告陈海峰给原告等人出具了欠条。由于我并不欠陈海峰的工程款，所以我就作为担保人在欠条上签了字。我认为作为担保人，我有责任支付原告等工人的工资。但我听被告陈海峰说他支付过原告等人部分工资，可能欠条没收回来，但具体给没给本案原告工资，我并不很清楚。
被告陈海峰未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告江德虎联系承揽了一项在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程。被告江德虎将所承揽的该项工程转包给被告陈海峰，陈海峰又通过案外人王自现找来原告等工人施工。因拖欠工人部分工资未付，原告等工人于2013年年底（农历）到牟平区政府上访。区信访局对劳资双方之间的纠纷进行了调解，二被告作为甲方与被拖欠工资方的代表王自现、王自珍、孟松山、贾振卿4人（乙方）于2014年1月15日达成一份《民工工资发放协议》，协议内容为：“经双方协商同意签订如下协议：乙方王自现、贾振卿等21名民工工资总额为147740元，其中已付给105210元，尚欠42530元。现将欠款先付二万元，剩余部分22530元等到2014.5.1前支付。先行所打欠条全部废除，此后不与任何单位和个人发生关系，所欠部分以重新补充的欠条为准。”协议签订后，被告陈海峰于2014年1月16日将协议约定的20000元付给王自现。同时，就尚拖欠的工人工资总额22530元，被告陈海峰向王自现出具欠条一张，内容为：“欠王自现人民币贰萬贰仟伍佰叁拾圆。￥22530.00元”。二被告均在该欠条上签名。同日，被告陈海峰又向11名被拖欠工资的工人（包括本案原告）分别出具了欠条（11份欠条总额为22530元）。被告江德虎作为付款担保人在每一份欠条上签字。其中，给原告出具的欠条内容为：“欠王自珍在沁水河工程工资款壹仟贰佰肆拾贰圆整￥1242元整。”因被拖欠工资一直未兑现，原告诉至本院。
被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分拖欠工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、《民工工资发放协议》、王自现给被告陈海峰出具的收条、二被告给王自现及原告等人出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告陈海峰拖欠原告的劳动报酬1242元，有欠条为证，足以认定。被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。被告江德虎作为担保人在欠条上签字，应对欠条所载债务承担连带保证责任。原告要求二被告互负连带责任，共同偿还劳动报酬1242元，证据充分，理由正当，本院予以支持。在《民工工资发放协议》中，二被告承诺于2014年5月1日前将拖欠的所有工人工资付清，却未实际履行，依法应当承担违约责任，即应自2014年5月2日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息。原告要求二被告自2014年1月17日起支付利息，与上述协议约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海峰、江德虎互负连带责任，自本判决生效之日起十日内付清原告王自珍劳动报酬1242元，并自2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息，至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春露
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初187号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。徐州市中宇建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市中宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市中宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费953元，本院减半收取477元，由徐州市中宇建设工程有限公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 程 蒙
审判员 习 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 雪
1
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2693号
原告：蔡瑜，女，1989年7月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。
被告：钱樱杰，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告蔡瑜诉被告钱樱杰买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡瑜委托诉讼代理人钱润男、被告钱樱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑜向本院提出诉讼请求:一、判令被告钱樱杰立即偿还欠款27620元并承担自起诉之日起至实际还清之日的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开办了彩票销售点，被告在原告处购买彩票。截止至2017年7月20日被告共结欠原告37620元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条出具后被告归还了10000元，剩余款项未归还。后虽原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉来法院，要求判如所请。
被告钱樱杰辩称，欠款无异议，不承担利息。
经审理查明，2017年7月20日，被告钱樱杰因欠原告蔡瑜彩票店的彩票款书写欠条一张，载明欠款额为37620元，备注已还10000元。剩余27620元未支付。
上述事实，由欠条以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对原告主张的27620元货款金额无异议，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的款项及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告钱樱杰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡瑜货款27620元，并支付以该款为本金自2018年4月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告钱樱杰承担（此款原告蔡瑜已预交，被告钱樱杰在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋 吉
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡宇婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审25号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人彭金林，男，1975年3月19日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨海松，女，1984年1月6日出生，住新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行彭金林、杨海松计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X20号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人彭金林、杨海松在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额7984元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审25号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人彭金林，男，1975年3月19日出生，住新晃侗族自治县。被执行人杨海松，女，1984年1月6日出生，住新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行彭金林、杨海松计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X20号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人彭金林、杨海松在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额7984元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保15号
关于申请人刘淑媛与被申请人王景双民间借贷纠纷一案，申请人刘淑媛于2018年2月1日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被申请人王景双名下的林木已查封，保全已完毕
（2018）吉0122执保15号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月27日00时08分许，被告人韦某某酒后驾驶无牌摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道新城中城路一街，与两辆停放于路边的轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经鉴定，被告人韦某某的血液中检出乙醇成份含量为216.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人韦某某的供述；被害人卓某某、李某某的陈述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；公安机关出具的工作记录；道路交通事故现场勘查记录及交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终9号
上诉人（原审被告）海伦市城乡规划管理局，住所地海伦市海西写字楼西厢房。
法定代表人陈秋野，职务局长。
委托代理人翟建东，该局法规股股长。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省福好佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区振江街15号。
法定代表人张安波，职务总经理。
上诉人海伦市城乡规划管理局因规划行政处罚一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海伦市城乡规划管理局委托代理人翟建东、赵建光到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江省福好佳房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月14日，被告海伦市规划局对原告福好佳公司建设的合兴一品一期、二期项目未按《建设工程规划许可证》进行建设，超建16630.8㎡的违法行为进行立案处理。2016年4月15日，被告海伦市规划局作出海规罚决字[2016]第002号处罚决定，认定福好佳公司未按《建设工程规划许可证》的规定进行建设，超建16630.8㎡,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，决定没收违法收入35804501.00元。作出该行政处罚决定之前，未告知原告福好佳公司有要求举行听证的权利。原告福好佳公司对该处罚决定不服，于2016年10月14日向法院提起诉讼，要求撤销被告海伦市规划局作出的海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定。
原审判决认为，被告海伦市规划局作出海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定之前，未告知原告福好佳公司有要求举行听证的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”的规定，违反法定程序，依法应予撤销。原告请求撤销被诉行政处罚决定应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告海伦市城乡规划管理局2016年4月15日对原告黑龙江省福好佳房地产开发有限公司作出的海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定。案件受理费50.00元，由被告海伦市城乡规划管理局负担。
上诉人海伦市城乡规划管理局上诉称，在上诉人向被上诉人送达听证权利告知书时，被上诉人单位工作人员拒不签字，也不接收，上诉人单位工作人员采取留置送达方式，实际上并不是没有向被上诉人送达听证权利通知。因此，原审判决认定事实错误。请求：二审法院依法撤销原判，维持上诉人作出的海规罚决字[2016]002号处罚决定书，驳回被上诉人的起诉。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黑龙江省福好佳房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。........”本案中，上诉人海伦市城乡规划管理局在作出海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定之前，并未依法告知被上诉人黑龙江省福好佳房地产开发有限公司有要求举行听证的权利，其上诉称在向被上诉人送达听证权利告知书时被上诉人单位工作人员拒绝签收，上诉人单位工作人员采取留置送达方式并无证据予以证实。因此，上诉人海伦市城乡规划管理局作出的处罚决定违反法定程序，依法应予撤销，其所提上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人海伦市城乡规划管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 康亚娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第115号
原告龚绍模，男，1962年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡水河村。
委托代理人侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告凤冈县长顺汽车保养场，住所地：凤冈县进化镇临江村坝子组。
法定代表人周文强，系该保养场经理。
本院于2014年12月23日受理了原告龚绍模与被告凤冈县长顺汽车保养场承揽合同纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2014年12月25日以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龚绍模撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王小华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执629号
申请执行人天津市津南区千宇装饰材料厂，经营者李文芬。
被执行人无棣县永发装饰材料批发部，经营者牟洪杰。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2016年6月23日作出的（2016）津0112民初3728号民事裁定，查封了被执行人牟洪杰名下车牌号为鲁Ｍ×××××朗逸牌汽车。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牟洪杰名下车牌号为鲁Ｍ×××××朗逸牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋金伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初659号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年11月6日生，汉族，住本区金山卫镇张桥村南石*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月24日15时许，被告人沈某至本区吕巷镇干巷金张公路、田新路路口南约10米的上海富雄五金机械制造厂大门口北侧的车棚处，趁无人之际，将被害人包某某停放在此处的价值人民币2,440元的一辆爱玛牌电动自行车窃走。
2017年5月26日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人沈某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1654号
原告：徐东发，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：沛县海川人力资源咨询服务有限公司，住所地沛县汽车站北门东侧。
法定代表人：李川，该公司经理。
被告：李川，男，1984年6月4日出生，汉族，公司经理，住山东省郓城县。
原告徐东发与被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司（以下简称海川公司）、李川居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东发的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告咨询服务费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订居间服务合同，被告为原告提供出国劳务服务，并收取了原告咨询服务费18000元，但被告并未按照合同约定安排原告出国劳务。
被告海川公司、李川未答辩，亦未提交证据，被告李川通过微信认可其已收到徐东发支付的18000元，但因其他公司的原因，其并未为原告安排工作机会。
本院经审理认定事实如下：一、2017年11月30日，原告徐东发与被告海川公司签订人力资源咨询服务合同一份，甲方为海川公司，乙方为原告徐东发，合同约定原、被告之间系人力资源服务关系，海川公司为原告提供人力资源咨询服务，提供劳务雇主咨询及协调原告与雇主的关系。海川公司在收到原告支付的咨询服务费当日起三个月内协调雇主安排原告赴工作地，如果因被告或雇主的原因不能按时出发，原告不愿继续等待的，被告退还原告所交全部费用。被告签订合同，同时应交纳咨询服务费、手续费等费用。原告徐东发在乙方处签字，海川公司在甲方处加盖印章。
二、2017年11月30日，原告通过微信向被告李川支付10000元，被告海川公司向原告出具收据一份。2017年12月13日，原告通过微信向被告李川支付3000元，2017年12月17日，原告通过微信向被告李川支付5000元。
三、海川公司系自然人独资的有限公司，李川系该公司的法定代表人及股东。
本院认为：被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告签订的人力资源咨询服务合同，本院可以认定双方之间存在居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”同时双方的合同中亦约定：“如因甲方或雇主原因不能按时出发，乙方不愿意继续等待的，甲方退还乙方所交全部费用。”本案中，被告未按约履行合同义务，原告主张被告海川公司返还咨询服务费18000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告海川公司系自然人独资的有限公司，李川作为公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对海川公司的债务承担连带责任，原告主张被告李川连带返还咨询服务费18000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川于本判决生效后十日内返还原告徐东发咨询服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝倩
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初677号
原告：邱振华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：周军亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邱振华与被告周军亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邱振华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱振华申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱振华撤诉。
本案受理费229元，减半收取计114.5元，由原告邱振华负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐小娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00539号
罪犯夏国昌，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）晋中中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人夏国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏国昌于2013年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏国昌减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏国昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏国昌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3745号
原告周学文，男，1962年2月12日生，汉族。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司（以下简称天盛集团东山分公司，组织机构代码证68673057-6），住江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
负责人徐新建，天盛集团东山分公司总经理。
委托代理人姬君平，男，1962年3月3日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司），住所地在江苏省南京市洪武路137号。
负责人孙海洋，太保江苏分公司总经理。
委托代理人庄佳晶，江苏华庭律师事务所律师。
原告周学文与被告天盛集团东山分公司和太保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托代理人王磊和被告天盛集团东山分公司委托代理人姬君平和被告太保江苏分公司委托代理人庄佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文诉称，2012年10月11日11时40分许，姜波驾驶被告天盛集团东山分公司的苏A×××××号重型特殊结构货车在江宁区双龙大道翠屏国际工地内倒车时，将其撞伤。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，姜波负事故全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，其左髋部损伤遗留左下肢功能丧失达25%以上构成道路交通事故九级伤残。苏A×××××号重型特殊结构货车在太保江苏分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费19010.96元、住院期间伙食补助费2150元、营养费1800元、误工费32010元、护理费5400元、交通费880元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费18825元、后续治疗费9000元和鉴定费2960元，合计220743.96元。
被告天盛集团东山分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，姜波系其公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为，苏A×××××号重型特殊结构货车在太保江苏分公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告太保江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号重型特殊结构货车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月11日11时40分许，姜波驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车在江宁区双龙大道翠屏国际工地内倒车时，撞到行人周学文，造成周学文受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姜波负事故全部责任，周学文不负事故责任。苏A×××××号重型特殊结构货车所有人是天盛集团东山分公司，姜波是天盛集团东山分公司驾驶员，交通事故发生时其系履行职务。苏A×××××号重型特殊结构货车在太保江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年9月13日零时始至2013年9月12日24时止。
周学文受伤后入南京医科大学附属南京第一医院、镇江市第二人民医院治疗，医院诊断周学文：1、左侧髋臼骨折；2、双下肢软组织碾挫伤；3、右膝部皮肤软组织挫裂伤。南京东南司法鉴定中心于2013年5月24日作出东南司法鉴定中心［2013］法临鉴字第1088号司法鉴定意见书，结论为：1、周学文左髋部损伤遗留左下肢功能丧失达25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、周学文的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。周学文伤后用去医疗费19010.96元（在镇江市第二人民医院实际发生费用）、交通费500元（本院酌定）和鉴定费2960元，损失住院期间伙食补助费1800元（90天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5100元（在南京市第一医院住院30天，被告天盛集团东山分公司垫付护理费2310元；在镇江市第二人民医院60天，原告周学文支付护理费2790元）、误工费20088元（按照事故发生前后各六个月的平均工资差额计算误工标准为5335-1988=3348元／月，误工期限6个月）、残疾赔偿金118708元（周学文伤情构成九级伤残，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，赔偿年限4年）。交通事故发生后，天盛集团东山分公司垫付了周学文在南京市第一医院住院期间的护理费2310元以及医疗费。审理中，原告周学文自愿放弃对后续治疗费的主张。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、行车证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、镇江市医疗卫生机构专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、个人所得税完税证明、中国农业银行借记卡账户明细对账单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故，姜波负事故全部责任，其系天盛集团东山分公司的驾驶员，发生交通事故时姜波系履行职务行为，故原告周学文因本次交通事故造成损失超出交强险限额的部分，被告天盛集团东山分公司应当承担全部赔偿责任。原告周学文因本次交通事故构成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告太保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告周学文精神损害抚慰金10000元。原告周学文要求赔偿被扶养人生活费，未能提供因交通事故导致其劳动能力丧失的证据，本院不予支持。审理中，原告周学文自愿放弃对后续治疗费的主张，要求赔偿残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以准许。
经本院审核，原告周学文因本次交通事故造成损失176556.96元（医疗费19010.96元、住院期间伙食补助费1800元、营养费1350元、护理费5100元、误工费20088元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），由被告太保江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），由被告天盛集团东山分公司赔偿56556.96元（不含被告天盛集团东山分公司已支付的周学文在南京市第一医院住院期间的医疗费），扣除被告天盛集团东山分公司已支付周学文在南京市第一医院住院期间的护理费2310元后，由被告天盛集团东山分公司赔偿54246.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太保江苏分公司赔偿原告周学文损失120000元，由被告天盛集团东山分公司赔偿原告周学文损失54246.96元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4611元，减半收取2306元，鉴定费2960元，合计5266元，由被告天盛集团东山分公司负担。此款已由原告周学文垫付，被告天盛集团东山分公司在支付上述赔偿款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张 颖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00758号
原告王某，男。
委托代理人薛某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人佟某某，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告王某诉被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年6月份，经被告单位的原经理王晓斌介绍，我于1999年6月11日在中国人寿保险股份公司建昌支公司参保并签订了保险合同，并仔细阅读了中国人寿保险公司重大疾病终身保险条款。合同约定保期终身，保险费每年669元，缴费方式：年交保险费的日期为本合同每年的生效对应日。履行到2009年，公司要求统一办折，当时业务员说，他负责代办，我和我的妻子将一年的保费、身份证原件给业务员任瑞民，他亲手给我们办理的邮政储蓄银行的存折，过几天任瑞民便将存折给了我们，折子的密码我们都不知道，并说以后缴费不交现金了，就往这个折子里存钱就行，其余由他们负责转账，并得知我们的义务就是往折子上打款。2009年、2011年通过邮政储蓄银行交的款，从中国人寿保险股份有限公司保险费发票上可以体现出来。以后我们按照业务员的指示到邮政储蓄银行打钱。今年我和我妻子的折子一对比，发现我俩的折子不一样，她的年年给转账，我的余额很多，这才知道我的折子没有给转账。今年6月29日，我们找保险公司，当时他们说给办理强复，我写了说明，业务员、业务负责人、主管领导签字并告诉我等等，叫我听信儿。后来7月2日我又找他们，他们说已经不行了，保单失效了，并给我一张失效原因。7月8日我又找王经理，说周末给答复结果，周末经理叫我走法律程序。我将保险交到保险公司指定的银行，这就按照合同履行了我的缴费义务，被告就应按照约定到指定的银行进行划拨，这是保险公司的责任和义务。我妻子的折子都全部划拨了，怎么一锅作出两样饭呢？现在被告说保险失效了，完全违背了合同法的相关规定，现在只好求助于法律，要求被告履行合同。经庭审确认，原告诉讼请求如下：一、原告与被告于1999年6月11日签订的重大疾病终身保险合同（98版利差返还型）合同继续有效；二、被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司当庭答辩称，双方确实于1999年6月份签订了重大疾病终身保险合同，合同约定原告方负有每年缴纳保险费的义务，原告缴费时间截止到2011年6月，2012年起原告没有再继续缴纳保费，依据双方签订的保险合同，即保险单、保险合同，作为被告没有明确提醒继续缴费的义务，按保险合同约定，继续缴费是原告人的义务，原告人没有及时履行缴纳义务，超过了合同约定的宽限期，保险合同丧失了法律效力。没有依据再继续履行。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司于1999年6月11日签订了《重大疾病终身保险合同》（98版利差返还型），保险费缴付方式为年缴保险费，保险条款第七条约定“分期缴付保险费的，首期后的保险费应按照如下规定向本公司缴付：一、年缴保险费的缴费日期为本合同每年的生效对应日；¨¨¨如未按上述规定日期缴付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；逾宽限期间仍未缴付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起终止。在宽限期内发生保险事故，本公司仍负保险责任，但从给付的保险金中扣除欠缴的保险费及利息”。自该合同签订之日至2009年原告一直以现金的方式缴纳保费，被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司职员任瑞民（原告自称其为业务经理）告知原告王某从2009年开始保险公司不再收取现金，于是原告王某将身份证等所有手续交给任瑞民，任瑞民为原告及其妻子薛玉娥同时办理了缴纳保险费的存折（薛玉娥与被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司于2004年6月11日签订了《康宁终身保险合同》，现一直正常通过该存折扣缴保险费）。原告王某向被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司索取了2009年-2011年的续期保费发票。庭审中，原告自称其2011年去中国人寿保险股份有限公司建昌支公司打收据时，打票的业务员告知其“只要往存折里存钱就行，以后不用打票也行”。2011年至今，原告王某一直足额按合同约定日期向任瑞民为其办理的存折缴纳保险费，但被告未在原告的缴费存折中扣除保险费。现被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司告知原告双方签订的保单已失效。
上述事实，有原告提交的保险单、保险条款、中国邮政储蓄个人结算账户存折复印件、说明、续期保费发票及双方当事人的庭审陈述等载卷为证，可以确认。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于本案，原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司于1999年6月11日签订《重大疾病终身保险合同》（98版利差返还型）后，双方均严格的如约履行了各自的义务至2009年，2009年之后因被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司不再收取现金，要求其办理存折，原告基于对被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司及其职员任瑞民的信任，原告王某将身份证等所有手续交给任瑞民，任瑞民为原告及其妻子薛玉娥同时办理了缴纳保险费的存折，至今原告王某一直按照合同约定期限足额向该存折存入续期保费。本院基于对原告王某作为德高望重的人民教师的信任和生活常理，对原告主张的被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司更改原告一直以现金方式缴纳保费的习惯要求其办理存折，打印收据时业务员告知其“只要往存折里存钱就行，以后不用打票也行”的主张予以采信，故本案应视被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司职员任瑞民及为原告打票的业务员的行为属于职务行为，原告王某至今已诚实守信的履行了足额缴纳续期保费的义务，双方于1999年6月11日签订的《重大疾病终身保险合同》（98版利差返还型）应继续有效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司于1999年6月11日签订《重大疾病终身保险合同》（98版利差返还型）继续有效。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵九飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第575号
原告：李连飞，男，汉族.
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被告：邹林，男，汉族。
原告李连飞诉被告邹林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李连飞的委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼，被告邹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连飞起诉认为，2011年3月22日，原告与被告签订一份设备资产转让协议，被告邹林从原告处购买价值850万元的设备等物品，合同签订后，原告如约将设备交付被告，但至今被告尚欠原告200万元转让款未付，此款经原告多次催要，被告至今未向原告支付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付转让款200万元；2、被告向原告支付利息自2012年4月1日至2015年3月31日共计1344000元；3、案件受理费，公告费由被告承担。
被告邹林未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告邹林于2011年4月1日向原告出具欠条，载明：今欠李连飞（身份证号：350XXXXXXXXXXXXX18）人民币200万元整（大写：贰佰万元整）于2012年4月1日之前付清。如不能按时付清，按月息40%计算。担保人或（单位）对此欠款负连带担保责任，因该款被告至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告邹林尚欠原告200万元，有被告邹林给原告出具的欠条为凭，被告邹林出具欠条后，应及时向原告支付200万元，未及时支付属违约，被告除应支付货款外亦应承担利息损失。原告主张的利息损失过高，酌情参照相关法律，按照年利率24%计算利息损失。被告邹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹林于本判决生效之日起七日内支付原告李连飞转让款200万元。
二、被告邹林于本判决生效之日起七日内支付原告李连飞200万元利息损失（自2012年4月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33552元，由原告李连飞负担13483元，被告邹林负担20069元，公告费200元由被告邹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 迪丽拜尔·吾斯曼
代理审判员 李 文 婷
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁 卜 海
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第370号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人尹红。2009年8月14日因犯非法持有毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2009年9月10日刑满释放；2013年7月12日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日。2013年8月2日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人尹红犯非法持有毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人尹红及其辩护人李文昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人尹红非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人尹红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人尹红曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人尹红对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人尹红主观恶性不深，社会危害性不大；2、被告人尹红犯罪的目的不是为了钱财；3、被告人尹红认罪态度好，有悔罪表现。综上，提请法庭对被告人尹红从轻处罚。
经审理查明：2013年7月11日15时许，南京市公安局栖霞分局民警根据群众举报的线索，至本市鼓楼区某某街XXX号XXX室将涉嫌吸毒的被告人尹红查获。随后，公安民警依法对该室进行检查时，从被告人尹红持有的一女式挎包内查获一个蓝色塑料盒和一个黑色小布袋，并从该蓝色塑料盒内查获白色晶体状毒品疑似物7袋及红色药丸与晶体混合状毒品疑似物1袋，从黑色小布袋内查获白色粉块状毒品疑似物12袋。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定：上述7袋白色晶体状毒品疑似物和1袋红色药丸与晶体混合状毒品疑似物，共计净重6.327克，检出甲基苯丙胺成分；上述12袋白色粉块状毒品疑似物共计净重18.264克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人尹红的供述与辩解、证人殴某、尹某某的证言、物证鉴定书、物证检验报告书、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人尹红均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人尹红非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人尹红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尹红能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尹红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹红曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。辩护人提出的被告人尹红主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人尹红系累犯、毒品再犯，反映其主观恶性、社会危害性均较大，故对此辩护意见不予采纳；其提出的被告人尹红犯罪的目的不是为了钱财的辩护意见，没有法律依据，不予采纳；其提出的被告人尹红认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人尹红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年十一月六日
见习书记员 朱绍蓓
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08809号
原告郑雪峰，男，1982年4月28日出生。
被告北京金鹏远洋装饰设计有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-381。
法定代表人蒋荣，总经理。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告郑雪峰与被告北京金鹏远洋装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑雪峰于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑雪峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑雪峰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郑雪峰负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第678-2号
申请执行人：赵朋。
被执行人：牟长征。
被执行人：郭玉莹。
本案在执行过程中，查明被执行人牟长征、郭玉莹暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人赵朋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵朋如发现被执行人牟长征、郭玉莹有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0177-3号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人连云港市新一佳商贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路200号。
法定代表人许建君，该公司总经理。
被执行人连云港明盛照明电器有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场西洋北路2号。
法定代表人许建君，该公司总经理。
被执行人许建君。
江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠担保公司）申请执行连云港市新一佳商贸有限公司（以下简称新一佳公司）、连云港明盛照明电器有限公司（以下简称明盛照明公司）、许建君保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、新一佳公司自2012年6月30日至2013年1月30日前分8期逐月向明珠担保公司支付借款共计806万元。二、新一佳公司在给付明珠担保公司第一笔款项时即2012年6月30日前，须同时给付明珠担保公司为实现该债权所支付的本案诉讼费40025元、保全费10000元、律师费150000元，共计200025元。三、如新一佳公司按期履行，则明珠担保公司放弃上述款项的利息、违约金；如新一佳公司任一期没有及时履行，则明珠担保公司同意新一佳公司以明盛电器公司所有的位于连云区东辛农场西洋北侧2号房屋【产权证号为连房权证连字第××号，丘（地）号：85221025）及土地使用权【土地证号为灌国用（2007）第1168号】折价8**万元转让给明珠担保公司，用以冲抵新一佳公司欠明珠担保公司的款项及利息（利息为自2011年9月30日起至新一佳公司还清全部款项之日止，按本金800万元计算中国人民银行同期贷款利率四倍的利息）或明珠担保公司可就剩余款项一次性要求新一佳公司给付，同时新一佳还应给付明珠担保公司自2011年9月30日起至还清全部款项之日止，按本金800万元计算的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。四、明盛电器公司、许建君对上述款项承担连带偿还责任。五、如明珠担保公司违反本协议规定，须付给新一佳公司、明盛电气公司、许建君三方违约金共计100万元；如新一佳公司、明盛电气公司、许建君任一方违约，均须给付明珠担保公司违约金100万元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，明珠担保公司向本院申请执行，本院已于2013年3月22日予以立案执行。
执行中，本院委托无锡市恒茂房地产土地评估有限公司依法对连云港明盛照明电器有限公司所有的位于连云区东辛农场西洋北侧2号房屋【产权证号为连房权证连字第××号；丘（地）号：85221025）及土地使用权【土地证号为灌国用（2007）第11**号】进行评估，估价报告编号：恒茂估价（2013）（连）第SF005号房地产估价报告。评估价：774.4万元。已向双方当事人送达评估报告。在规定的时间内，许建君向本院提出异议：一、本院在选定评估机构时没有通知许建君，违反法定程序；二、房地产评估价格明显偏低。经本院裁决处审查认为，异议人许建君的异议理由不成立。2014年2月20日，本院作出（2014）连执异字第0003号执行裁定：驳回许建君的异议请求。
许建君不服，向江苏省高级人民法院申请复议：请求撤销本院（2014）连执异字第0003号执行裁定。经审查，复议人许建君的复议请求和理由没有事实和法律依据。2014年6月12日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏执复字第0033号执行裁定：驳回许建君执行复议申请，维持本院（2014）连执异字第0003号执行裁定。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对连云港明盛照明电器有限公司所有的位于连云区东辛农场西洋北侧2号房屋【产权证号为连房权证连字第××号；丘（地）号：85221025）及土地使用权【土地证号为灌国用（2007）第11**号】进行拍卖。经二次拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为620万元。
2014年11月28日，申请执行人明珠担保公司向本院提交书面申请：一、对上述房地产以第二次拍卖的保留价（620万元）冲抵本案部分债务；二、余额终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、连云港明盛照明电器有限公司所有的位于连云区东辛农场西洋北侧2号房屋【产权证号为连房权证连字第××号；丘（地）号：85221025）及土地使用权【土地证号为灌国用（2007）第1168号】以6**万元冲抵部分债务。
二、余款终结本次执行程序；
三、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年十二月三日
书记员 成 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00329号
申请执行人上海儒泰建筑科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房4幢-28。
法定代表人姚丹州，总经理。
委托代理人姚周信，系该单位员工。
被执行人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢505。
法定代表人王晓萍，执行董事。
上海儒泰建筑科技有限公司与常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司、江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）熟虞商初字第00097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司给付上海儒泰建筑科技有限公司货款102万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回上海儒泰建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，由常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人名下的位于常熟市常熟世茂商务中心广场A幢505、506室房屋因均有抵押贷款目前暂无法处理；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1026990元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱勇文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告杨忠占。
被告黄庆福。
被告宋立柏。
原告农行海阳支行与被告杨忠占、黄庆福、宋立柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告杨忠占、黄庆福、宋立柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2011年8月25日我行与杨忠占、黄庆福、宋立柏签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告杨忠占借我行款5万元，被告黄庆福、宋立柏提供连带担保。借款到期日是2012年8月24日。合同届满杨忠占未完全履行还款义务，截止2014年1月30日，被告杨忠占尚欠利息13055.96元。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人黄庆福、宋立柏承担连带责任。
被告杨忠占未答辩。
被告黄庆福未答辩。
被告宋立柏未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告杨忠占、黄庆福、宋立柏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告杨忠占50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至杨忠占银行卡（卡号62×××12），有效期（自2011年8月25日至2012年8月24日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄庆福、宋立柏作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告杨忠占银行卡（卡号62×××12）。借款到期后截止到2014年1月30日被告尚欠正常利息13055.96元至今未归还。原告起诉来院，要求被告杨忠占立即付清利息，被告黄庆福、宋立柏承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告杨忠占、黄庆福、宋立柏签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告杨忠占，被告杨忠占未按合同约定付息。被告黄庆福、宋立柏未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告杨忠占主张归还借款利息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杨忠占、黄庆福、宋立柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨忠占于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款利息13055.96元（利息计算至2014年1月30日）。
二、被告黄庆福、宋立柏对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，由被告杨忠占、黄庆福、宋立柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘秋余
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1981号
原告叶城县兴祚矿业开发有限责任公司。
法定代表人颜庆典，公司董事长。
委托代理人范彩霞，公司行政办职员。
被告李世钦，男，汉族，住陕西省汉阴县。
原告叶城县兴祚矿业开发有限责任公司与被告李世钦不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告叶城县兴祚矿业有限公司诉称，2009年，被告承包了原告在我公司布孜湾南铁矿的劳务工程，经叶城法院（2010）叶民初字第882号裁定书和协助执行通知书，要求我单位停止支付被告劳务费，因判决尚未生效，我单位为了当地的社会稳定，将劳务费直接支付给李仕钦所雇佣的农民工，生效判决作出后，我单位超额支付劳务费251753元，该款项李仕钦应该予以返还，故诉至本院，请求处理。
经审理查明，2009年，被告承包了叶城县兴祚矿业开发有限责任公司布孜湾南铁矿的劳务工程，2010年被告李仕钦与王友超、陈明华合伙经营兴祚矿业铁矿工程期间，发生纠纷，王友超、陈明华诉至本院要求李仕钦支付工程款（案号2010叶民初字第882号），本院立案庭经调查叶城县兴祚矿冶有限责任公司尚欠李世钦工程款230701元。叶城县兴祚矿业公司依照（2010）叶民初字第882号民事裁定书和协助执行通知书协助法院停止支付被告李仕钦工程款220000元，2010年6月被告雇佣的农民工16人集体讨薪，原告为了当地的社会稳定，将已停止支付的款项220000元及91012元，合计311012元直接支付给李仕钦所雇佣的农民工，（2011）喀民终字第103号李仕钦与王友超、陈明华合伙纠纷一案判决维持（2010）叶民初字第882号民事判决，该案在叶城县法院执行庭执行时叶城县兴祚矿冶有限公司代付李世钦工程款20000元，该案移交地区中级法院执行庭执行时在中院执行庭的调解下，叶城县兴祚矿冶代付李世钦工程款140741元。
上述事实有下列证据证实：
1、（2010）叶民初字第882号民事判决，证实李仕钦拖欠王友超、陈明华劳务费153800元，兴祚矿业尚欠李世钦工程款230701元。
2、2014年7月18日王友超与叶城兴祚矿业公司签订的执行和解协议，证实兴祚矿业代付李仕钦工程款140741元。
3、2010年6月2日兴祚矿业与李仕钦之间书写证明两份，经李仕钦同意并签字由兴祚矿业代发工人劳务费，合计金额311012元。
4、（2010）叶民初字第882号民事裁定书证实本院立案庭对叶城县兴祚矿冶有限公司工程款冻结220000元。
本院认为，李仕钦与王友超、陈明华合伙纠纷诉讼期间，因兴祚矿业与李仕钦有工程承包合同关系，被本院裁定停止支付李仕钦工程款220000元，之后不久李仕钦手下雇佣工人集体讨薪，叶城兴祚矿业将法院在其单位已冻结的保全款项220000元及91012元合计311012元，直接支付给李仕钦的雇佣工人。李世钦与王友超合伙纠纷一案判决生效后兴祚矿冶又代付该案民事判决执行款合计160741元，兴祚矿冶有限公司共代付款项合计311012元＋160741=471753元，扣除兴祚矿冶应付工程款部分230701元，李世钦应返还叶城县兴祚矿冶有限公司代付人工工资款241052元。
被告李仕钦应将取得的不当利益241052元（垫付工资款）返还叶城县兴祚矿业有限公司，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李仕钦于本判决生效后五日内返还原告叶城县兴祚矿业有限责任公司垫付人工工资款241052元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 方丽娜
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 明
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第19号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人许某某，男，现年43岁，汉族，农民。曾因无证驾驶于2013年10月25日被汤阴县公安局行政拘留二日。因无证驾驶于2013年11月18日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月18日14时许，被告人许某某酒后驾驶豫E280**红色宗申牌125型二轮摩托车，沿汤阴县宜沟镇翻身街道路由北向南行驶至翻身街北段时，被执勤民警查获。经检验，许某某血液中乙醇含量为109mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人许某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。许某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年三月十九日
书记员 运士博
1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第520号
申请执行人杨丽燕。
被执行人覃智。
被执行人蒋讯。
被执行人陈宁。
申请执行人杨丽燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2757号民事判决书，于2014年6月12日申请执行与被执行人覃智、蒋讯、陈宁民间借纠纷一案，申请执行标的51825元，本院于2014年6月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈仁平
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第991号
原告郏县第五居民组，住所地，郏县。
代表人赵玉川，任该组组长。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告买苏来，男，1956年10月25日生，回族。
委托代理人马海峰，郏县法律援助中心援助律师。
原告郏县城关镇北大街第五居民组（以下简称北大街第五居民组）与被告买苏来物权保护纠纷一案，北大街第五居民组于2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期届满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大街第五居民组的代表人赵玉川及其委托代理人陈燕，被告买苏来及及其委托代理人马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北大街第五居民组诉称，买苏来于2008年开始占用北大街第五居民组集体的土地（位于郏县凤翔大道中段穆斯林广场西向前面粉厂东北角，面积约150平方米）。买苏来占用该土地后陆续搭建了简易棚、简易房，经北大街第五居民组常年多次要求其拆除并返还土地，但买苏来推脱至今无果，故诉至法院，请求判令买苏来拆除占地所建的简易房，并返还所占用的土地。
买苏来辩称，买苏来是该土地的合理合法使用人。买苏来是1986年批划的宅基地，1986年8月5日交纳了宅基地款。交款后买苏来按规划占有使用该宅基地，因当时规划给买苏来的宅基地是一个大坑，买苏来就用来栽种树木。1990年买苏来先是建设简易机瓦房，2007年买苏来的面粉厂扩建，把原机瓦房改建为铁皮瓦房，该房屋的规模是东西两间，南北长12.8米，位于该宅基地西侧。另该宅基地内还有一株树龄达20余年的老杨树为证，证明买苏来实际使用该宅基地已达28年，故请求驳回北大街第五居民组的起诉。
经审理查明，2007年买苏来在位于郏县凤翔大道中段穆斯林广场西“向前面粉厂”东北角搭建了南北长12.7米，东西宽6.6米的简易房，并一直使用至今。该地块北大街第五居民组所在的北大街社区居委会出具书面证明：买苏来所建面粉厂中有一部分土地属北街五组所有。庭审中，买苏来对其占有使用的宅基地所有权归北大街第五居民组所有无异议。但买苏来当庭提供了1986年批划宅基地的现金（收）凭单，其主要内容为“现金（收）凭单1986年8月5日单位或姓名北街第五组买苏来原因说明划宅基地、地价款人民币大写贰佰伍拾元经手人艾全明”。同时，用其在简易房东侧栽种的一棵杨树的20余年树龄，来证明其对该块土地享有使用权。
诉讼中，买苏来向本院提出申请对杨树树龄进行鉴定。2015年10月8日，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所郑州分所作出沈嘉林郑鉴字（2015）第25号鉴定意见书，鉴定意见为：该杨树的树龄为24年以上。
上述事实，由北大街第五居民组提供的郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具的《证明》、买苏来提供的批划宅基地现金（收）凭单、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所郑州分所出具的《资产评估报告》、证人证言、勘验笔录及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。河南省实施《土地管理法》办法第五十三条规定“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”本案中，2007年买苏来扩建“向前面粉厂”时，在“向前面粉厂”东北角的土地上搭建简易房并使用。买苏来提交的1986年批划宅基地的现金（收）凭单和栽种杨树的树龄，并不能直接证明其对该争议的土地享有使用权，而且买苏来对该争议土地所有权不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
买苏来于本判决书生效之日起十日内拆除位于郏县凤翔大道中段穆斯林广场西“向前面粉厂”东北角土地上（南北长12.7米，东西宽6.6米）的建筑物，并返还郏县城关镇北大街第五居民组的土地。
案件受理费100元，由买苏来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 陈尚敏
二〇一六年一月十六日
书 记 员 范永存
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1412号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县马江镇末头村纂溪***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月4日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2669号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某和自称“四川”的男子（具体情况不详，另案处理）经密谋，相约共同盗窃高速公路指示牌。2014年1月4日凌晨4时许，被告人刘某来到广东省深圳市宝安区西乡街道办桃源居后山广深高速路边，见到“四川”和另外两名同伙（具体情况不详，另案处理）将高速公路指示牌以及支架（经鉴定价值人民币24113元）分成数块，刘某将其中两块指示牌偷走。离开现场过程中被告人刘某当场被附近工地值班人员人赃并获。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某对指控无异议。
经审理查明，被告人刘某和自称“四川”的男子（具体情况不详，另案处理）经密谋，相约共同盗窃高速公路指示牌。2014年1月4日凌晨4时许，被告人刘某来到广东省深圳市宝安区西乡街道办桃源居后山广深高速路边，见到“四川”和另外两名同伙（具体情况不详，另案处理）将高速公路指示牌以及支架（经鉴定价值人民币24113元）分成数块，刘某按吩咐将其中两块指示牌偷走。离开现场过程中被告人刘某被附近工地值班人员人赃并获。缴获赃物已发还被害单位。
上述事实，有当庭质证的涉案交通指示牌照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、情况说明、法人授权委托证明书、广深高速鹤洲立交改造工程交通设施及监控工程合同、价格表等材料，证人卢某甲、卢某乙、陈某、张某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。但被告人所盗窃的对象为高速公路交通指示牌，涉及公共民生范畴，极易造成交通混乱或发生安全事故等危害，故对该类行为应予以严惩。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月4日至2015年7月3日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00169号
原告：陈叶平，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙巨会，个体经营户。
被告：高宗兰，农民。系被告孙巨会妻子。
原告陈叶平诉被告孙巨会、高宗兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，按照原告陈叶平民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告孙巨会、高宗兰其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈叶平的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告陈叶平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 婧
本案引用相关法律
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2037号
申请执行人郭家平。
被执行人中国共产党张店区委员会党校。
申请执行人郭家平与被执行人中国共产党张店区委员会党校道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）张民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1125号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第598号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴淑娟，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴淑娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款16035元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴淑娟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第87号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某甲，男，1976年6月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月14日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月5日被取保候审，2015年3月9日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月14日14时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为豫A35X**轿车沿新辉路行驶至新乡市建设路与解放大道交叉口，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人魏某某的血乙醇含量为230.48mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为豫A35X**轿车沿新乡市新辉路行驶至新乡市建设路与解放大道交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人魏某某的血乙醇含量为230.48mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人魏某某的照片、户籍证明，现场方位示意图，现场照片，违法犯罪查询记录，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，随案移送清单，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，涉案光盘一张，证人荆某某、张某某、职某某的证言，被告人魏某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月十一日
代书 记员 邵帅淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9033号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京荣青贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊村（定坊生产资料市场内）。
法定代表人：徐长荣，该公司总经理。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人南京荣青贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江亚厦幕墙有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江亚厦幕墙有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 李文达
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9033号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京荣青贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊村（定坊生产资料市场内）。法定代表人：徐长荣，该公司总经理。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人南京荣青贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江亚厦幕墙有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江亚厦幕墙有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  李文达代理审判员  陈宏军二〇一六年十一月七日书 记 员  周 颖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第557号
原告柯某。
被告李某。
原告柯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告李某中途退庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，1980年我俩经人介绍相识，1981年12月登记结婚，婚姻关系双方仅持续不到一年，被告脾气性格暴躁，不顾亲情，夫妻感情，抛下刚满三个月的儿子不管，离家出走与他人幽会，当时本想与被告离婚，考虑到儿子年幼，在父母及单位领导劝说下，原告忍气吞声保持夫妻关系，可是好景不长，被告屡教不改，继续在外与他人关系暧昧。由于双方经常相骂打架，原告只好同意和被告在2008年2月29日到民政局协议办理了离婚手续，后被告又吵闹要求复婚，原告认为本人年龄已50多岁了，儿子成家立业又勉强同意了复婚。其实复婚后，原告与被告仍分居生活。2014年3月被告向法院起诉要求与原告离婚，双方在法院主持调解下已达成了离婚协议书，但被告又向法院撤回起诉。鉴于原、被告夫妻关系已名存实亡，双方无法在一起共同生活，特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但是原外贸局的套间房屋我必须有长期居住的权利。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月登记结婚，1982年8月8日生一男孩，取名柯某甲，1989年5月收养一女孩，取名柯某乙（1988年3月17日生）。婚后由于双方性格不合，遇事不能正确沟通与理解，双方时有相骂打架的现象发生，导致夫妻感情不和，2008年2月29日，原、被告在通城县民政局办理了离婚手续，同年7月22日又重新领取了结婚证书，复婚后，双方仍为家庭琐事相骂打架，2014年3月10日，被告李某曾向本院起诉要求与原告柯某离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议：一、原告柯某与被告李某自愿离婚；二、原、被告双方现居住的通城县原外贸局办公大楼4楼四室一厅房屋，如遇房屋拆迁所得的全部补偿，原、被告双方均同意赠送给儿子柯某甲全部所有。本院送达民事调解书时，被告李某反悔，向本院撤回起诉。2014年5月13日，原告柯某诉至本院坚决要求与被告李某离婚。在庭审过程中，由于原、被告言语过激，双方产生争执导致被告李某中途退庭。尔后原、被告表示同意按离婚协议离婚，本院送达民事调解书时，被告李某再次反悔。
同时查明，原、被告现居住在通城县原外贸局办公大楼4楼四室一厅房屋，系原告柯某单位所有，双方仅享有居住的权利。
以上事实有民事裁定书、离婚证书、结婚证书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告柯某与被告李某系经自由恋爱登记结婚，婚后由于原、被告为家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和，加之原、被告双方性格各异，互不信任，婚后一直未建立真挚的夫妻感情，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告现居住在通城县原外贸局办公大楼4楼四室一厅房屋，因原、被告尚未取得房屋所有权，本案不宜对房屋作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某与被告李某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年一月七日
书记员 黎 蔚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第527号
原告蔡国庆。
原告蔡伟国。
原告蔡卫庆。
三原告的委托代理人（特别授权代理）俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告陈新中，现羁押于新昌县看守所。
委托代理人（特别授权代理）石坤绿，浙江泽大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（机构代码证：716182436），住所地绍兴县柯桥鉴湖路79号。
诉讼代表人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）高德军，男。
原告蔡国庆、�伟国、蔡卫庆与被告陈新中、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人俞伟伟、被告陈新中及其委托代理人石坤绿、被告保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月15日19时07时，陈新中驾驶浙d×××××号小型轿车，由黄婆亭驶往七星桥，途径京福线1607km＋450km南明街道南泥湾村花坟前路段，与正在通过人行横道的行人俞灿娟（系三原告之母）发生碰撞，造成俞灿娟受伤经医院抢救无效死亡。该事故经新昌县交警大队认定，陈新中负事故的全部责任，俞灿娟无责任。本起事故给原告方造成了以下经济损失：医疗费2246.37元、死亡赔偿金189255元、丧葬费20043.5元、精�损害抚慰金50000元，合计261544.87元。浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告陈新中已付原告50000元。俞灿娟所在集体土地均被国家征收。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、死者家庭情况登记表（系复印件），证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书，证明被告陈新中负事故的全部责任；
3、保险单、行驶证，证明车辆所有人情况、车辆投保情况；
4、医疗费发票，证明俞灿娟受伤后抢救过程中治疗情况、化去的医疗费用；
5、人口信息、尸检报告、火化证明（系复印件），证明俞灿娟死亡的事实；
6、南明街道办事处等单位出具的证明，证明俞灿娟所在集体土地均被国家征收。
被告陈新中辩称：发生交通事故事实及责任认定没意见。浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险。原告诉请的合理部分应在交强险限额内承担。其将受到刑事处罚，故不承担精神损害抚慰金。其已付原告50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙d×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告主张死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。驾驶员在驾驶证吊销期间驾驶车辆，视为未取得驾驶资格，根据有关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司承担赔偿责任后，可向驾驶人追偿。
经审理查明：2014年2月15日19时07时，陈新中（驾驶证吊销期间）驾驶浙d×××××号小型轿车，由黄婆亭驶往七星桥，途径京福线1607km＋450km南明街道南泥湾村花坟前路段，与正在通过人行横道的行人俞灿娟（系三原告之母）发生碰撞，造成俞灿娟受伤经医院抢救无效死亡。该事故经新昌县交警大队认定，陈新中负事故的全部责任，俞灿娟无责任。本�事故给原告方造成了以下经济损失：医疗费2246.37元、死亡赔偿金189255元、丧葬费20043.5元，合计211544.87元。浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险。另查明：俞灿娟所在集体土地均被国家征收；原告蔡国庆、蔡伟国、蔡卫庆系俞灿娟之子；被告已付原告50000元；浙d×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，根据事故认定的事实，应由被告陈新中承担赔偿责任。因浙d×××××号车在被告�险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此造成原告的损失中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计112246.37元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，其余损失计99298.5元，由被告陈新中赔偿。因被告陈新中将受到刑事处罚，现原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。现原告诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。俞灿娟所在集体土地均被国家征收，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，现被告保险公司提出按农村居民标准计算之意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公�赔偿原告蔡国庆、蔡伟国、蔡卫庆因俞灿娟死亡所造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失112246.37元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、被告陈新中赔偿原告蔡国庆、蔡伟国、蔡卫庆因俞灿娟死亡所造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失99298.5元，扣除已付50000元，余款49298.5元于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，依法减半收取2615元，由原告负担515元，被告陈新中负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担1100元，于本判决�效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年六月四日
书记员 张阿玮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1919-1号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住荣成市。
被执行人盛永志。
被执行人盛秀华。
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人盛永志、盛秀华追偿权纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盛秀华银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐永尧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2275号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人牛兆发、牛长山、郑加斗、殷爱玲。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人牛兆发、牛长山、郑加斗、殷爱玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛兆发、牛长山、郑加斗、殷爱玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2275号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4057号
原告：董秋芳。
被告：张小英。
原告董秋芳与被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董秋芳诉称，2014年3月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，并约定于9月30日前还款。原告在到期日向其要求归还借款，被告避而不见经多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告立即归还原告人民币60000元整及2014年3月1日起到判决确定还款日止的利息（按银行同期逾期贷款利息计算）12600元，本息合计72600元。一切诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一张，证明被告张小英向原告借款人民币60000元的事实；
被告张小英未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月1日，被告张小英向原告董秋芳借款本金计人民币60000元并出具借条一份，“借条今借到董秋芳人民币陆万元整（￥60000.00），到9月30日前还。借款人：张小英2014年3月1日”。借款到期后，被告张小英至今分文未还。现原告诉至本院并当庭表示放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为：被告张小英向原告董秋芳借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告张小英出具的借条为凭。原告董秋芳在庭审中放弃要求被告支付利息的诉请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张小英于本判决生效后十日内归还原告董秋芳借款本金计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，公告费650元，合计2265元，由原告董秋芳承担280元，被告张小英承担1985元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1615元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1584号
原告：张秀兰，女，1958年5月4日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
被告：北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人：付崇利，经理。
原告张秀兰与被告北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加了诉讼，被告北京绿地生实业有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2011年10月8日原告与被告签署“项目投资合同”，按照项目投资合同的约定，被告应于2012年10月7日止返还原告本金10万元并每月以3%分红支付给原告。但是至今被告未给付原告本金和分红款项，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按照项目投资合同约定履行义务，返还原告本金10万元及从2012年1月8日至2012年10月7日按月息3%支付利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告北京绿地生实业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原被告在被告的聊城办事处签订了《项目投资合同》，约定：被告为扩大其聊城艺术品分公司规模及开发建设江北装饰建材物流商城和玫瑰园高档住宅小区，接受原告项目投资款100000元，期限为12个月，自2011年10月8日至2012年10月7日，投资还款方式1、投资合同期满一次性向原告返还本金100000元，2、被告根据项目收益，每月以3%分红支付原告，原告不承担被告的经营风险，如遇自然灾害等不可抗拒的因素造成了损失，被告承诺以其所有资产保证原告利益不受损失等。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了现金100000元，被告向原告出具了收据。原告诉称被告在合同履行期间仅支付了70天的利息7000元，合同到期后，本金及剩余利息未偿付。
上述事实，有原告提交的《项目投资合同》、收条、银行转账回单及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《项目投资合同》，虽名为项目投资合同，但从当事人双方约定的权利义务看：原告向被告投资而不承担被告的经营风险，每月按固定比例分红，到期收回本金等，其实质应为借款合同，约定的分红款应为借款利息。本案原告主张被告欠其现金100000元及自2012年1月8日起7个月的利息未还，提交了项目投资合同、银行转账回单、被告出具的收条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。借款到期后被告未偿还所借款项，原告有权要求被告按约定承担还本付息的合同义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，本案原被告约定的借款月利率为3%已超出此限度，超出部分本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀兰借款100000元及利息（自2012年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年10月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年三月十二日
书记员 李 慧