wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2785号
原告：马法宝，农民。
被告：贾崇超，农民。
被告：季明芳，农民，系被告贾崇超之妻。
原告马法宝与被告贾崇超、季明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告马法宝到庭参加了诉讼，被告贾崇超、季明芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法宝诉称：二被告先后三次借原告现金8万元，经催要未还，请求判令二被告偿还借款8万元。
原告马法宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明其身份；2、借据三份，拟证明二被告分别于2013年1月22日、2013年11月26日和2014年9月1日借原告款1万元、5万元和2万元至今未还的事实，借款属于其夫妻共同债务。
二被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告贾崇超与被告季明芳系夫妻关系。2013年1月22日，被告贾崇超向原告借款1万元，为原告出具借据一份，同年11月26日，被告贾崇超又向原告借款5万元，亦为原告出具了借据。2014年9月1日，二被告向原告借款2万元，由其二人为原告出具了借据。原告催要未果诉至本院，请求判令二被告偿还借款8万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”二被告先后三次借原告款8万元，有其为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立。原告向被告支付了借款，被告应按约定期限偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告季明芳在2014年9月1日借款2万元的借据上签字，该笔债务系二被告的夫妻共同债务。另外两笔借款虽未有被告季明芳的签字，但系被告季明芳与贾崇超在夫妻关系存续期间从原告处借款，二被告未提供证据证明原告与被告贾崇超明确约定该两笔债务为被告贾崇超的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该两笔债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告请求判令二被告偿还借款8万元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾崇超、季明芳偿还原告马法宝借款8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第854-1号
申请执行人：曹春燕，女，1971年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：辜朋康，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年7月14日作出（2015）乐中民保字第176-1号民事裁定书，冻结了辜朋康在乐山市商业银行的银行存款77000元，冻结了曹春燕在乐山市商业银行支行的银行存款。现因该案已经审理完毕，曹春燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1403号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人辜朋康应返还申请执行人曹春燕借款本金70000元；负担本案案件受理费1550元、公告费600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对辜朋康在乐山市商业银行账户内存款77000元的冻结；
二、解除对曹春燕在乐山市商业银行账户内存款77000元的冻结；
三、划拨辜朋康在乐山市商业银行肖坝账户内的存款73132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梁烨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地安阳市内黄县振兴路98号。
法定代表人申秀山，经理。
被上诉人（原审原告）朱留现，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人朱留现保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第161号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，认定河南省内黄县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案当事人提供的2014年3月14日签订的保险单和投保单约定的争议解决方式不一致，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故本案被告住所地法院河南省内黄县人民法院依法享有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 于芳珠
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第4号
原告何光明，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南部县。
被告吴伟强，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告何光明诉被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告以其自有的粤WWB***轻型普通货车和桂AU****中型厢式货车作抵押，向原告借款人民币21800元，按月息2.5%计算，借款期限为6个月，后由于资金欠缺，于2013年8月3日再次向原告借款12100元，期限为6个月，按月息1.5%计算。被告从借款后一直不还本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款33900元；2、被告向原告支付以上款项从2012年11月26日至2014年12月15日的利息，共17595元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告以其自有的粤WWB***轻型普通货车和桂AU****中型厢式货车作抵押，向原告借款20000元，借款期限为六个月，月息按2.5%计算，被告须于每月30日前付清利息，逾期20天未付利息的，原告有权变卖被告的两辆车，用于抵偿欠款本息。合同上有原告与被告的签名和指模，被告还另立了收据确认收到了原告的借款20000元。同日，被告又再签下借据一份，载明被告向原告借款1800元，于每月30日前还300元，分六个月还清。被告约定的二台抵押车辆既不办理抵押登记也不交付原告管理。
2013年8月3日，被告向原告借款并签下了《借据》两份。第一份借据载明被告向原告借款10000元，月息按1.5%计算，期限为2013年8月3日至2014年2月3日止；第二份借据载明被告向原告借款2100元，每月还350元，分6个月还清。两份借据均有被告的签名确认。
庭审中，原告认为被告先后4次共借款33900元至今本息分文未还，请求法院判令被告尽快归还，利息可以放弃部分，其中的借款20000元和10000元利息从借款日起按月利率1.5%计付，余下的1800元和2100元可以不计算利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告以签下的《借款合同》和《借据》为凭向原告借款共33900元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。为此，原告请求被告应按约定还本付息，本院应依法支持。庭审中，原告只要求计算20000元和10000元的利息，并认为2012年11月26日借款20000元的利息可由约定按2.5%计算降至按1.5%计算，2013年8月3日的借款10000元月利息按1.5%计算不变，余下的3900元可不计算利息，原告主动放弃部分利息，属原告的处分权，本院予以采纳。被告从2012年11月26日借款20000元至2014年12月15日经过了24个月又19天，结欠利息为7390元（24个月×300元/月+300元/月÷30天×19天）。被告从2013年8月3日借款10000元至2014年12月15日经过了16个月又12天，结欠利息为2460元（16个月×150元/月+150元/月÷30天×12天）。被告应当向原告归还借款33900元和支付利息9850元。
被告吴伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出的事实予以采信，对其合法的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴伟强于本判决生效之日起三十日内向原告何光明偿还借款本金33900元及利息9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费543.69元，由被告吴伟强负担。诉讼费原告已预交，被告吴伟强在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月十日
书记员 邱 环
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第650号
罪犯吴国红，男，1973年4月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2006年3月6日作出（2006）永刑初字第9号刑事判决，对被告人吴国红犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金1000元。
本院于2009年1月15日将罪犯吴国红的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年4月17日起至2020年2月16日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月17日起至2018年8月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴国红确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴国红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国红减刑一年二个月（刑期自2005年4月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00257号
原告杜某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住华阴市孟塬镇秦峪村。
被告宋某某，女，1965年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初298号
原告韦某某，男，1980年3月20日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心基层法律工作者。
被告玉某某，男，1961年10月7日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告玉某某合伙纠纷一案中，原告韦佳纯于2016年5月27日以继续收集证据由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韦佳纯负担。
审 判 员 廖清照
审 判 员 马 毅
人民陪审员 覃重耀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦泰峰
附：参考法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2024号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：熊立霖，男。
委托代理人：孙玉芬，女。
被告：崔瑞华，女。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告崔瑞华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年6月至2013年12月拖欠的物业服务费1502.8元、利息160元、滞纳金1487元，总计3149.8元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊立霖、孙玉芬及被告崔瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年6月至2013年12月物业服务费1502.8元属实。被告所居住的楼房小区原由赤峰市凯峰物业管理有限责任公司提供物业服务，赤峰市凯峰物业管理有限责任公司于2006年11月15日转制为赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，对于赤峰市凯峰物业管理有限责任公司管辖小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，要求被告给付2008年6月至2013年12月物业服务费1502.8元、利息160元、滞纳金1487元，总计3149.8元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息及滞纳金的主张。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。赤峰建兴房地产开发有限公司与赤峰市凯峰物业管理有限责任公司签订的前期物业合同对全体业主均具效力。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告主张被告给付2008年6月至2013年12月物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位，但其提供的证据不足以证明该辩解主张，本院对被告的辩解主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告崔瑞华于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2008年6月至2013年12月物业服务费1502.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告崔瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 龚立新
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03494号
原告刘学才，男，生于1949年7月7日，汉族，农民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告曾代苗，男，生于1975年6月25日，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告丁家美，女，生于1975年10月12日，汉族，居民。
原告刘学才与被告曾代苗、丁家美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员肖兴元组成合议庭适用普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘学才的委托代理人柳志新、被告曾代苗及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学才起诉称：被告曾代苗、丁家美夫妇因生活所需，于2012年7月11日向原告借款15000元，并出具了借条一张，约定按照月利率1.5%支付利息，半年支付一次利息1350元，后经原告催收，被告不履行还款义务。为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告依法偿还原告借款本金15000元，并按约定的月利率1.5%支付资金利息。
被告曾代苗辩称，对于刘学才的借条，不予认可，因为刘学才是丁家美的姨夫，且借条上没有我的签字，同时对于丁家美是否出具借条，我还不清楚。现在我们夫妻关系不好，丁家美借款不知用于何处，其借款并非夫妻家庭共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁家美未作答辩。
经审理查明：被告曾代苗、丁家美系夫妻关系。丁家美于2012年7月11日向原告刘学才借款15000元，当即出具借条一份，借条上有丁家美的签名，约定月利率按1.5%计算，且半年支付一次利息1350元。后原告催收无果，诉至本院，要求二被告偿还借款15000元及其资金利息。诉讼中，原告对借款本息的计算提交了一份书面清单，在清单上明确了利息计算的起止时间为借款之日到该款项偿清之日，且被告方已支付了原告刘学才半年利息。
以上事实，有原告和到庭被告曾代苗当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、二被告结婚证（复印件）1份、（2013）奉法民初字第03460号民事判决书1份、被告丁家美给原告出具的借条在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘学才与被告丁家美之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方因此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告方作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务，因二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对夫妻共同债务二被告均有偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告曾代苗提出的本案所涉债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾代苗、丁家美于本判决生效后10日内共同偿还原告刘学才借款本金15000元及其利息，利息自2012年7月11日起按月利率1.5%计付至该款偿清之日止（已支付利息从中予以扣减）。
案件受理费225元，由被告曾代苗、丁家美负担（被告方应承担的诉讼费已由原告预交，被告方在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2013）奉法民初字第03494号原告刘学才，男，生于1949年7月7日，汉族，农民。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告曾代苗，男，生于1975年6月25日，汉族，居民。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告丁家美，女，生于1975年10月12日，汉族，居民。原告刘学才与被告曾代苗、丁家美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员肖兴元组成合议庭适用普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘学才的委托代理人柳志新、被告曾代苗及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学才起诉称：被告曾代苗、丁家美夫妇因生活所需，于2012年7月11日向原告借款15000元，并出具了借条一张，约定按照月利率1.5%支付利息，半年支付一次利息1350元，后经原告催收，被告不履行还款义务。为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告依法偿还原告借款本金15000元，并按约定的月利率1.5%支付资金利息。被告曾代苗辩称，对于刘学才的借条，不予认可，因为刘学才是丁家美的姨夫，且借条上没有我的签字，同时对于丁家美是否出具借条，我还不清楚。现在我们夫妻关系不好，丁家美借款不知用于何处，其借款并非夫妻家庭共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告丁家美未作答辩。经审理查明：被告曾代苗、丁家美系夫妻关系。丁家美于2012年7月11日向原告刘学才借款15000元，当即出具借条一份，借条上有丁家美的签名，约定月利率按1.5%计算，且半年支付一次利息1350元。后原告催收无果，诉至本院，要求二被告偿还借款15000元及其资金利息。诉讼中，原告对借款本息的计算提交了一份书面清单，在清单上明确了利息计算的起止时间为借款之日到该款项偿清之日，且被告方已支付了原告刘学才半年利息。以上事实，有原告和到庭被告曾代苗当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、二被告结婚证（复印件）1份、（2013）奉法民初字第03460号民事判决书1份、被告丁家美给原告出具的借条在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘学才与被告丁家美之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方因此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告方作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务，因二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对夫妻共同债务二被告均有偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告曾代苗提出的本案所涉债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾代苗、丁家美于本判决生效后10日内共同偿还原告刘学才借款本金15000元及其利息，利息自2012年7月11日起按月利率1.5%计付至该款偿清之日止（已支付利息从中予以扣减）。案件受理费225元，由被告曾代苗、丁家美负担（被告方应承担的诉讼费已由原告预交，被告方在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  肖兴元二〇一四年一月二十日书 记 员  王 娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第725号
原告林益，男，1959年3月14日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南轻工高级技工学校，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人邹仁义，校长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
本院在审理原告林益与被告湖南轻工高级技工学校劳动争议一案中，原告林益于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林益撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林益负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一四年六月十日
书记员 游 双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2144号
原告赵桂华，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告赵桂华诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华委托代理人姜铁成、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原、被告于2014年3月27日签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的勤杂工作，每月工作2，310.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日。因被告拖欠原告工资5，852.00元，虽经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决不予受理，故原告诉至法院，要求被告给付工资5，852.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原告所述与被告公司签订劳动合同情况属实，同意支付原告工资5，852.00元。
经审理查明，2014年3月27日原、被告签订的劳务合同，合同约定，原告负责公司的勤杂工作，每月工资2，310.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日。期间，被告因资金出现问题，自23014年4月1日起，停发原告工资因工资5，852.00元。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）127号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付其工资款5，852.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告赵桂华工资款5，852.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告赵桂华。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00101号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2014年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人唐某犯开设赌场罪一案，于2015年4月7日作出（2015）鄂孝南刑初字第00084号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月间，被告人唐某伙同他人以营利为目的，在孝感市城区宇济商贸城新街一居民楼一楼开设赌博窝点，设置双响捕渔机一台、渔乐无穷捕渔机一台、花色小型捕渔机二台，供他人进行赌博活动。2014年12月10日孝感市公安局孝南区分局将该窝点查获。查获的赌博机经孝感市公安局孝南区分局电子游戏设备认定意见书认定，共有18个基本操作单元。
原判认为，被告人唐某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人唐某当庭表示认罪，悔改，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人唐某不服，上诉提出：量刑过重，开设赌场的时间较短，也未给社会造成影响及恶劣后果。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据予以证实：证人郑某、王某、张某的证言；孝感市公安局孝南区分局民警刘刚、陈强出具的抓获经过；扣押物品清单；现场照片；检查笔录；孝南区公安分局出具的电子游戏设施设备认定意见书；被告人唐某的户籍证明及其供述与辩解等。以上证据均经一审开庭举证、质证，本院经审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人唐某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人唐某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，设置赌博机10台以上的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚。并规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。本案中，孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书认定，所查获的赌博机共有18个基本操作单元。刑法第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。故原审法院对上诉人唐某量刑系在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年五月十五日
书记员 许 丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终387号
上诉人（原审原告）曹鹏。
被上诉人（原审被告）田元朝。
被上诉人（原审被告）田亮。
委托代理人田元朝（特别授权代理），系田亮的父亲。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*楼。
代表人王卫朝，该公司总经理。
委托代理人崔艳玲（特别授权代理），该公司职工。
上诉人曹鹏因与被上诉人田元朝、田亮、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出（2015）鄂竹山民一初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后依法组成由索明全担任审判长，审判员张曼主审、审判员王宇鹏参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人曹鹏、被上诉人田元朝、被上诉人田亮的委托代理人田元朝、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人崔艳玲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人曹鹏以一审判决正确为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人曹鹏自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取计250元，由上诉人曹鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 索明全
审判员 王宇鹏
审判员 张 曼
二〇一六年四月二十六日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第320号
申请执行人余朝辉，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1062号
原告李XX，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，内蒙古青峰市敖汉旗新惠镇。
被告任XX，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市学田镇。
原告李XX因与被告任XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告任XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于2008年3月17日登记结婚。婚后没有生育子女。被告原籍是黑龙江人，结婚登记就在敖汉旗新惠镇，而且结婚之后，原告与被告就在敖汉旗共同生活，在新惠镇康家店村购买的房子。结婚后双方共同出资购买了一套做干豆腐的机器，定居在康家店村居住。2010年被告在新惠镇二中附近发生交通事故，因事故给被告造成头部严重创伤，在为被告治疗过程中，原告尽了最大努力。虽然伤情好转稳定，但是造成终身残疾。被告伤后，生活已经基本不能自理。从被告伤后，原告一直对被告侍奉，由于被告已经伤残，原告为了服伺被告整个家庭生活已经没有任何经济来源，另外由于被告伤残严重，已经不能尽夫妻和家庭义务。双方之间已经没有任何感情，原告诉至法院要求与被告离婚。共同财产有正房四间、厢房四间。另有做干豆腐机器一台。
被告杜继昌在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告李XX在举证期限内，提供证据如下：
出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
被告任XX在举证期间内未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。被告未出庭，未提出反驳意见。该证据证明了原、被告的夫妻关系，本院予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2008年3月17日结婚，婚后未生育子女。被告于2010年因交通事故造成残疾，现生活不能自理。
据以上事实，本院认为，原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但原告无证据证实。综上原告举证不能，应承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李XX诉被告任XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年一月十九日
书记员 林 森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00199-1号
申请执行人：张科喜，男，汉族，1974年2月20日出生，个体工商户，住安徽省宁国市。
申请执行人：张光成，男，汉族。
申请执行人：李菊花，女，汉族，1942年10月16日出生，无业，住安徽省宁国市。
被执行人：怀远县宏达运输有限责任公司，组织机构代码66141398-8。
被执行人：唐洪亮，男，汉族，1974年5月13日出生，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请执行人张科喜、张光成、李菊花与被执行人怀远县宏达运输有限责任公司、唐洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2013）鸠民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人怀远县宏达运输有限责任公司、唐洪亮未能履行生效法律文书确定的义务，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月1日委托本院强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00199号。
本案在执行过程中，申请执行人张科喜、张光成、李菊花与被执行人怀远县宏达运输有限责任公司、唐洪亮达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2013）鸠民一初字第00529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琳琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民初字第34号
原告：雷某甲，男，农民。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：申某，女，农民。
原告雷某甲与被告申某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月58日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，我与被告恋爱结识交往，同年10月开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一男孩取名雷某乙，其后双方共同抚养、照顾家庭，过着美满幸福的生活，但不知何种原因，被告在2015年2月28日离家后就一直在娘家居住未归，期间也不过问孩子的生活，原告曾多次劝其回家未果。无奈，根据有关法律规定，特将被告诉至法院，请求判令孩子雷某乙由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告申某缺席亦未答辩。
经审理查明：2010年7月，原告雷某甲与被告申某恋爱结识交往，未举行结婚仪式，也未办理婚姻登记手续，即于同年10月开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩取名雷某乙。孩子出生后，由原、被告共同抚养。后原告以被告于2015年2月28日离家后一直在其娘家居住未归，期间也不过问孩子的生活，原告曾多次劝其回家未果为由诉至法院，请求判令孩子雷某乙由原告抚养，被告按照2015年度山东省农村居民生活消费支出水平的30%支付孩子抚养费，支付方式要求在判决生效后一次性支付孩子10周岁之前的抚养费，第二次在判决生效后一年内支付完毕孩子10周岁到18周岁的抚养费。
上述事实有：原告陈述，原告身份证，原、被告非婚生子雷某乙出生证明，原、被告非婚生子雷某乙与被告合影照片5张等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：原告雷某甲与被告申某恋爱结识交往并同居生活，未办理结婚登记，故双方无婚姻关系，雷某乙系原、被告所生非婚生子。婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。被告申某离家后不过问孩子生活，拒不履行对孩子的抚养义务欠妥，故原告要求孩子由其抚养，被告承担孩子抚养费的诉求本院予以支持。关于被告申某应支付的抚养费数额，《最高人民法院》第7条规定“子女抚育费的数额，可据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的、抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”。被告申某系山东省阳谷县安乐镇肖刘村村民，现，在外务工。原告要求被告按照2015年度山东省农村居民生活消费支出水平的30%支付孩子抚养费未超过上述法定标准，本院予以支持。雷某乙，××××年××月××日出生，自原告起诉之日即2015年4月3日起至雷某乙年满18周岁止，共需抚养16年1个月，计抚养费为38416.65元（7962元／年÷12个月×30%×193个月）。被告申某系在外务工人员，收入不稳定，原告要求被告分两次支付雷某乙抚养费超过被告支付能力，本院不予支持，本院酌定被告申某每年支付一次抚养费。被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子雷某乙由原告雷某甲抚养。
被告申某于本判决生效后十日内支付原、被告之子雷某乙抚养费1791.45元；自2016年起至2020年，于每年4月17日前支付原、被告之子雷某乙抚养费元2388.60元，于2021年4月17日前支付原、被告之子雷某乙抚养费796.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 魏 武
人民陪审员 刘文龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张林林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第231号
原告：宁波市鄞州汇南五金厂。
代表人：董立峰。
委托代理人：朱亚君。
被告：宁波宏大金属制品有限公司。
法定代表人：尤君佩。
委托代理人：李根君。
原告宁波市鄞州汇南五金厂为与被告宁波宏大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告申请本院于2014年7月3日作出财产保全裁定，冻结了被告银行存款。本院于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚君、被告委托代理人李根君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州汇南五金厂起诉称：原、被告间有多年的买卖拉篮滑轨产品业务往来。2014年5月16日，经结算对账被告尚欠原告货款71050元。原告向被告开具了增值税专用发票。结算后被告一直未履行付款义务，经催讨无果，故原告诉至法院要求：判令被告立即支付货款71050元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．增值税专用发票复印件五份，拟证明原、被告间发生买卖业务往来的事实；
2．对账单原件一份，拟证明2014年5月16日经结算被告尚欠原告货款71050元的事实。
被告宁�宏大金属制品有限公司答辩称：双方间存在买卖关系是事实，但2014年初有个订单，原告没有按合同交货影响了被告公司出货，之前交付的产品也有瑕疵问题。
被告对自己的主张未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告提出异议，认为具体是谁经手办理对账事宜有待调查确认，本院认为公司盖章确认即是公司对外的意思表示，至于由谁经办则是公司内部管理问题，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波市鄞州汇南五金厂与被告宁波宏大金属制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效。供方履行交货义务后，需方应承担相应的付款责任。现双方对所欠货款进行了对账结算，被告应该按对账金额支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波宏大金属制品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市鄞州汇南五金厂货款71050元。
如果被告宁波宏大金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，保全费730元，均由被告宁波宏大金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人�宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年八月八日
代书记员 金紫莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执54号
申请执行人郭有光。
被执行人广汇建设集团有限公司。
原告郭有光与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第5515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭有光于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭有光未实现债权10万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执54号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十八日
代书 记员 葛心爱
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00155号
申请人赵某，男，汉族，1982年2月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人赵某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人赵某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人赵某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人赵某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1628号
申请执行人丁建忠，男，1969年11月20日出生，回族，居民，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人丁建忠与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁建忠向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法立案执行，执行�的为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**），尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2696号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第3号
原告马群。
委托代理人随志冬。
被告马汉乐。
被告田远。
原告马群诉被告马汉乐、田远民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马群的委托代理人随志冬，被告马汉乐、田远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群诉称，马汉乐于2014年11月2日向其借款14.8万元，由田远自愿为其担保，口头约定利息为2分，到期后本息一次性还清。后经原告多次催要，被告未予偿还。要求被告偿还借款14.8万元及相应利息。
被告马汉乐辩称，借款是事实，但非实际用款人。
被告田远辩称，借款系事实，利息包括在内，没有约定借款时间。
经审理查明，马汉乐于2014年11月2日向马群借款14.8万元，由田远担保。借条上没有约定利息及还款期限。借款到期后，马群多次催要，马汉乐、田远未履行偿还义务。
以上事实，由当事人陈述、借条予以证实。证据确实充分，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告马群与被告马汉乐、田远之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告马汉乐、田远不履行还款义务侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。由于双方未约定利息，原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马汉乐应于本判决生效后3日内偿还原告马群借款14.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月15日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告田远对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告田远承担保证责任后，有权向被告马汉乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、保全费1420元，由被告马汉乐、田远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第3号
原告马群。
被告马汉乐。
被告田远。
原告马群与被告马汉乐、田远民间借贷纠纷一案，原告马群于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马汉乐、田远的银行存款180000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告马群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马汉乐、田远的银行存款180000元或查封价值相当的其他财产。
二、查封原告马群所有的鲁H×××××宝马轿车一辆。
查封期限为。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭环环
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第588-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙钦涛、曹佃香、孙钦玉、曹红波借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第442号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2451号
上诉人（原审被告）：李德坤，男，1965年7月2日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：樊绘娟，女，1973年12月23日生，汉族，住禹州市。
原审被告：刘红军，男，1970年8月8日生，汉族，住禹州市。
上诉人李德坤因与被上诉人樊绘娟、原审被告刘红军民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李德坤在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李德坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一六年九月二十日
书记员 侯伟丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初25号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察院朱玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人李某甲在荆门市掇刀区凯旋帝景城等建筑工地打工期间，谎称自己在公安局有熟人，虚构交纳5000元培训费而不需要参加学习考试就能办出机动车驾驶证的事实，先后骗取其工友及工友的亲友即甘某某、李某乙、李某丙、张某某、夏某、田某某六人现金共计3万元，并找制假商贩伪造驾驶证蒙骗其工友。李某甲将诈骗所得用于打牌、喝酒等开支挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人甘某某、李某乙的陈述，证人夏柱的证言，提取笔录、扣押清单、伪造的驾驶证，湖北省荆门市公安局交通警察支队车辆管理所证明，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队抓获经过，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队说明，户籍证明以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物共计3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年7月28日起至2017年5月27日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人甘某某、李某乙、李某丙、张某某、夏某、田某某现金共计人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第296号
原告吴晓玲，女，1962年1月19日出生，汉族，居民，住尤溪县
委托代理人林瑞沐，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告肖美珍，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告林新生，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告吴晓玲与被告肖美珍、林新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托代理人林瑞沐到庭参加诉讼，被告肖美珍、林新生经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓玲诉称，被告肖美珍与被告林新生系夫妻关系。2009年9月21日，被告肖美珍以生意周转需要资金为由，向原告吴晓玲借款人民币（币种下同，略）20000元，并承诺按月利率20‰计算利息。借款后，二被告均未向原告支付任何利息。现因原告需使用资金，向二被告催讨债务，但二被告均以各种理由拒绝还款。故请求法院依法判令：1.二被告向原告偿还借款本金20000元，并支付该借款20000元从2009年9月21日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖美珍未作答辩。
被告林新生未作答辩。
经审理查明，2009年9月21日，被告肖美珍以生意周转为由，向原告吴晓玲借款20000元，双方约定按月利率20‰计算利息。当日，被告肖美珍向原告吴晓玲出具借条一张。借款后，经原告吴晓玲催讨，被告肖美珍未按约履行还款义务，为此发生纠纷。2015年1月21日，原告吴晓玲向本院提起诉讼。
另查明，被告肖美珍与被告林新生已于2005年10月21日在尤溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院调取的婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴晓玲与被告肖美珍之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告肖美珍出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告肖美珍按照双方的约定履行返还借款义务。故原告吴晓玲提出要求被告肖美珍返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告吴晓玲提出要求被告肖美珍支付该借款20000元从2009年9月21日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息的主张，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。关于原告吴晓玲提出被告肖美珍与被告林新生系夫妻关系，要求被告林新生与被告肖美珍共同偿还被告肖美珍所欠的上述债务的诉讼请求一节，本院经原告吴晓玲申请向尤溪县民政局婚姻登记处调查核实，被告肖美珍与被告林新生已于2005年10月21日在尤溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。故被告肖美珍以个人名义对原告吴晓玲所负的债务，非发生于二被告的夫妻关系存续期间，该债务应当按被告肖美珍的个人债务处理，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告肖美珍、林新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美珍应于本判决生效之日起五日内返还原告吴晓玲借款人民币20000元，并支付该款从2009年9月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（最高不超过月利率20‰）；
二、驳回原告吴晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第446号
原告王士军，男，1964年1月28日出生，住鄄城县。
被告任养林，男，1970年10月出生，住鄄城县。
被告高志德，男，46岁，汉族，居民，住鄄城县。
原告王士军诉被告任养林、高志德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王士军到庭参加了诉讼，被告任养林、高志德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告任养林在鄄城县闫什口粮库高志德工地施工时，租赁原告架杆、架扣、搅拌机等设备，共产生租金及丢失架杆、架扣费用共计36165元。后经原告多次催要，被告至今没有清偿，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求被告偿还上述款项。
被告任养林辩称，我当时承包被告高志德的建筑活，被告高志德与原告不熟，让我去租赁原告的设备，所以被告高志德没有在租赁合同上签字，但是后来我领被告高志德去原告家算账，高志德也知道欠三万多元，让被告高志德签字，高志德也没有签，实际租赁人是被告高志德，高志德与我签订的协议，可以证实我只是承包高志德的清工，故该租赁费应有被告高志德偿还。
被告高志德未答辩。
经审理查明，2009年4月至5月间，原告王士军与被告任养林签订租赁合同及租赁协议共五份，约定任养林租赁王士军建筑设备。双方在合同中没有约定租赁时间，但就租赁费每天价款进行了确定，同时约定所租赁物资如有损坏按原价赔偿，运输和使用中发生的一切事故及运杂费有使用方负责。被告任养林使用完毕原告的建筑设备后，并有原告出具了收物单三份，原告给被告结算租赁费及丢失部分螺丝共计费用显示为36165.8元，被告任养林虽未在结算单上签字，但在对其询问笔录中认可该结算单据的真实性。被告任养林辩称实际租赁人是被告高志德，我只是承包高志德的清工，租赁费应有被告高志德偿还，现高志德未到庭应诉，被告任养林也未提交相关证据证实自己的辩解。由于被告未给原告租赁费，原告诉至本院，要求二被告给付租赁费及丢失物资赔偿费用共计36165.8元。
以上事实由当事人陈述，租赁合同在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告王士军与被告任养林在平等协商基础上签订租赁合同，该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已经向被告任养林提供了租赁物，被告任养林作为承租人应当履行给付租金的义务。原告要求被告任养林给付所欠租金，其请求合理，应当予以支持。承租人负有返还租赁物的义务，对于未归还的租赁物，原告主张按照市价予以赔偿，且被告任养林对原告结算单中租赁费及丢失的部分设备予以确认，本院对此不持异议。被告任养林以自己仅是合同的签订方而非租赁物的实际使用方进行抗辩，因合同具有相对性的特点，被告任养林应负有合同上的相应义务，至于被告与他人的纠纷，被告可另行处理。原告主张被告高志德偿还拖欠的租赁费，从其提交的证据不能证明被告高志德是租赁物的相对人，故被告高志德不承担偿还租赁费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任养林于本判决生效后十日内给付原告王士军租赁费36165.8元。
二、被告高志德在本案中不承担偿还原告租赁费的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告任养林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 李金标
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄秋允
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执267号
申请执行人康念辉，男，汉族，1961年10月11日生，江西省万安县人。
被执行人谢明清，男，汉族，1963年4月8日生，江西省万安县人。
申请执行人康念辉与被执行人谢明清民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出（2017）赣0828民初276号民事判决书，已发生法律效力，被执行人谢明清未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人谢明清支付元及利息，诉讼费4765元。本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人谢明清银行的存款查询、工商、车辆、房产登记等财产调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人谢明清纳入失信被执行人名单并对谢明清发出限制高消费令。本案执行标的为元及利息元及利息，诉讼费4765元。本院已将执行情况告知了申请执行人康念辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初276号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十日
书记员 曾国华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）亭执字第1569号
申请执行人戴新明，居民。
申请执行人赵莲萍，居民。
申请执行人戴政明，居民。
申请执行人葛翠琴，居民。
被执行人周斌，居民。
被执行人王兆英，居民。
申请执行人戴新明、赵莲萍、戴政明、葛翠琴与被执行人周斌、王兆英追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）亭执字第1569号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐�江
代理审判员 吕 安 国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 宙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4611号
原告：丁胜，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈红，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥市晨曦房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
�告丁胜与被告陈红、合肥市晟曦房地产代理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告丁胜于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁胜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁胜负担。
审判员 毕东风
二〇一八年七月十二日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第166号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年3月3日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被诏安县公安局刑事拘留，2014年6月22日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月19日2时许，被告人许某某无驾驶证且酒后驾驶未登记的轻便摩托车，沿诏安县南诏镇澹园路从环城路方向往县医院方向行驶，行至江厝寨路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为93.3mg／100ml。被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，庭审中被告人许某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，现场照片，血样提取登记表，被告人户籍证明、查获经过、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为93.3mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年八月八日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第749号
原告：王文洁，女，汉族，1992年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会博下村**号。身份证号码：4413811992********。
委托代理人：叶晨、肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被告：廖远文，男，汉族，1988年8月11日出生，住址：惠州市惠阳区淡水街道办事处草洋西路六小二巷**号。身份证号码：4413811988********。
被告：廖远辉，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：惠州市惠阳区淡水街道办事处草洋西路六小二巷**号。身份证号码：4413811987********。
被告：廖思婷，女，汉族，1984年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇石桥草洋居委会草洋西路六小二巷**号。身份证号码：4413811984********。
被告：廖思妹，女，汉族，1983年1月10日出生，住址：惠州市惠阳区淡水街道办事处草洋西路六小二巷**号。身份证号码：4413811983********。
被告：廖思云，女，汉族，1976年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会矮岭村**号。身份证号码：4413211976********。
原告王文洁诉被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晨、肖绮清到庭参加诉讼。被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王文洁当庭放弃对被告廖思云的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日被告已去世父亲廖洪恩与原告签订《借款合同》，约定廖洪恩向原告借款60万元，廖洪恩收到原告60万元款项后出具《收款收据》给原告收执。2015年6月29日廖洪恩与原告签订《以物抵债协议书》，廖洪恩以其名下位于淡水草洋西路六巷的一栋房屋及惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处东岸美域公馆5幢13层03号房为本次借款作以物抵债。因廖洪恩至今未按约定偿还借款，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、各被告在其继承遗产范围内向原告偿还借款本金60万元及利息（按银行同期同类贷款利率的4倍从2015年3月30日计至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、《借款合同》、《以物抵债协议》，证明原告与被告方父亲廖洪恩之间的借款关系，且廖洪恩以其房产作为以物抵债；
2、死亡证明，证明廖洪恩已经死亡，被告应在其继承范围内承担相应的还款责任；
3、《委托书》、《中国工商银行电子银行回单》、《收款收据》，证明已向廖洪恩支付60万元借款；
4、《房产登记簿档案查询单》、《惠阳县村镇建房用地申请表》，证明上述以物抵债的房产系登记在廖洪恩的名下。
被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷未到庭无答辩和提交证据。
被告廖思云放弃继承廖洪恩所有遗产，未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：借款人廖洪恩于2015年3月30日与原告签订《借款合同》，约定廖洪恩向原告借款60万元，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计付等约定。合同签订当日廖洪恩出具委托书，委托原告将60万元借款汇入其工商银行账户6222082008000154292。2015年3月31日原告通过工商银行将该60万元借款转账给廖洪恩，廖洪恩出具相应收款收据给原告收执。因廖洪恩至今未按约定偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，廖洪恩于2015年7月1日死亡。廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云为廖洪恩法定继承人。廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云均向本院提交放弃继承被继承人廖洪恩所有遗产书面声明。
本院认为，2015年3月30日原告与廖洪恩签订《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人廖洪恩向原告借款60万元，有廖洪恩书写收款收据及银行转账凭证为据，本院予以认定。该借款60万元及利息（以60万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍从2015年3月31日起计至付清款日止）由被继承人廖洪恩名下遗产偿还。原告当庭放弃被告廖思云的起诉，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，作为法定继承人的被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云表示放弃继承被继承人廖洪恩的所有遗产，故原告诉请被告在继承被继承人廖洪恩的遗产范围内承担本案债务的偿还责任，于法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
涉案借款于本判决发生法律效力之日起由借款人廖洪恩名下遗产偿还60万元及利息（以60万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍从2015年3月31日起计至付清款日止）给原告王文洁。
本案诉讼费10100元减半收取为5050元、保全费4020元，由借款人廖洪恩名下遗产支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年九月十七日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7145号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告王秀芳、葛士文。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王秀芳、葛士文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初478号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4974号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：朱某甲，居民。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人周凯涛、被告朱某甲及其诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出�讼请求：1、诉请与朱某甲离婚；2、婚生子随一方生活，另一方给付抚养费；3、朱某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：李某、朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。由于婚前互相缺乏了解，婚后因双方性格不合，朱某甲常因生活琐事对李某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
朱某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，朱某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某、朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。双方因生活琐事常产生矛盾，致夫妻关系不睦。李某诉来本院，要求如前所请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，李某、朱某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但应当互谅互让，以家庭团结为重，积极为子女创造健康成长的家庭环境。此外，李某亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。李某要求与朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予李某与朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘 佳 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 �雅雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初342号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人詹某，农民。2007年4月30日因赌博被永康市公安局罚款人民币五百元；2012年10月23日因非法携带枪支、弹药被永康市公安局行政拘留三日。2015年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲支持公诉，被告人詹某及其辩护人胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日晚，被告人詹某在永康市经济开发区金山西路29-7号甘某、王某夫妻二人家中，因甘某怀疑王某与被告人詹某有不正当关系，遂二人发生争吵并扭打，期间被害人甘某用菜刀将被告人詹某面部砍伤，后被告人詹某夺过菜刀将甘某的头部砍伤。经永康市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人甘某的伤势为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某辩称，其没有打过甘某，甘某用刀在其左腰、面部各划了一刀，其夺刀的时候不小心把刀划到了甘某的额头，之后其用刀面拍了两下甘某的后脑。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人詹某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，有悔过表现；（2）被害人存在一定过错；（3）被告人詹某愿意向法院预交赔偿款。综上，建议对被告人詹某从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月4日晚，被告人詹某在永康市经济开发区金山西路29-7号被害人甘某和王某的家中，因被害人甘某怀疑王某与被告人詹某有不正当关系，二人遂发生争吵并扭打，期间被害人甘某用菜刀将被告人詹某的额面部砍伤，后被告人詹某夺过菜刀将被害人甘某的额面部砍伤。经鉴定，被害人甘某外伤致额面部挫裂伤等损伤明确，其所受损伤构成轻伤二级。
2015年4月19日，被告人詹某向本院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人詹某的供述与辩解，证实2015年8月4日22时许，其到王某的暂住处，发现王某的老公甘某也在，其就说想和甘某聊聊，因其和王某是情人关系，甘某站起来想打其，王某拦在中间，甘某就把王某推倒在地上。其把王某扶起来后看到甘某拿了把菜刀冲出来，甘某用菜刀朝其左边腰部砍了一刀，其夺刀时额头上又被砍了一刀，其夺过刀后就一手掐着甘某的脖子，一手用刀面朝甘某的头上拍了两三下，其就发现甘某的额头流血了，其不知道为什么流血，可能是其和甘某夺刀时被菜刀划伤的。其左边眉毛上方被甘某砍出一个口子，长约4cm。
（2）被害人甘某的陈述，证实2015年8月4日22时许，詹某来到其和老婆王某的租住处说找其聊聊，其之前听说甘某和王某有不正当关系，其推了王某一下，詹某看到后就用拳头朝其头上打，其就还手打，詹某的鼻子被打出血。王某看见后过来拉其手，不让其打詹某，詹某用左手掐住其脖子，接着詹某用右手从书柜边的桌子上拿了一把菜刀，朝其头上砍了四刀，其用手挡，詹某又用刀面拍了其额头，詹某看到其脸了流了好多血就没有掐其脖子了，后来詹某就走了。其额头上面和右眼眶处被砍到了，右手食指破了点皮。
（3）证人王某的证言，证实其租住在永康市经济开发区金山西路29-7号。2015年8月4日22时20分许，其朋友詹某来其家里找甘某，没说两句詹某和甘某就吵起来了，其上去把他们拉开，这时甘某就把其推开了，甘某把桌上的鱼缸摔到地上，还对詹某拳打脚踢，二人就扭打到一起。打了一会儿，甘某就到厨房里拿了一把菜刀出来，直接朝詹某头上砍了一刀，詹某就从甘某手里夺过菜刀，也往甘某的头上砍了一刀，其看到他们两人头上都流血就打110和120了。
（4）现场勘查笔录及照片，证实民警对案发现场永康市经济开发区金山西路29-7号进行勘查。
（5）法医学人体损伤鉴定程度书、病历及出院记录，证实被害人甘某外伤致额面部挫裂伤等损伤明确，经治疗，其左额存两处分别为3.7cm、1.7cm的条状皮肤瘢痕，右眼上睑内眦部存一1.5cm长的条状皮肤瘢痕，其所受损伤构成轻伤二级。
（6）体表原始伤情记录表及照片，证实被害人甘某、被告人詹某的头面部的伤痕情况。
（7）暂扣款发票，证实2015年4月19日，被告人詹某向本院预交赔偿款人民币20000元。
（8）公安行政处罚决定书，证实被告人詹某的前科情况。
（9）常住人口基本信息，证实被告人詹某的身份情况。
（10）到案经过，证实被告人詹某的到案情况。
上述证据均经过庭审举证、质证，来源合法、内容客观，依法予以确认。被告人詹某提出其系夺刀的时不小心划伤甘某额头的辩解；其辩护人被告人詹某系自首的辩护意见。经查，被害人甘某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历及出院记录等证据能够相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。被告人詹某归案后未能如实供述其主要犯罪事实，依法不认定为自首。故对于被告人詹某的上述辩解及其辩护人提出被告人詹某系自首的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人詹某的意见，予以支持。被告人詹某已预交部分赔偿款，且被害人存在一定过错，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人詹某系自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吴云颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第589号
原告刘志军，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
被告周红军，男，汉族，户籍所在地湖北省监利县）。
本院于2015年2月9日立案受理原告刘志军与被告周红军民间借贷纠纷一案，由于案情复杂转为普通程序审理，按法律规定需补缴另一半诉讼费人民币889元，因原告未在合法期限内向本院补缴案件受理费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告刘志军撤回起诉处理。
本案已交诉讼费人民币889元，由原告刘志军承担。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 员 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼 2
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01136-3号
申请执行人西安通冠工程机械有限公司。
被执行人刘芳宏，男，1968年2月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安通冠工程机械有限公司与被执行人刘芳宏追偿权纠纷一案中，申请执行人西安通冠工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00491号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月二十六日
书记员 苏 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00519号
原告沈阳益隆源建材有限公司
法定代表人谢国庆，任该公司总经理。
委托代理人张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告沈阳市第十四建筑工程公司
法定代表人史倬才，任该公司经理。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告沈阳益隆源建材有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪旭及被告委托代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告签订《建筑商品买卖合同》，合同编号：L1610013092201，合同约定苯胶板800元／个，瓷砖粘结剂800元／个，勾缝剂800元／个；合同约定由原告向被告送货至沈阳市第十四建筑公司会展1号一期工程项目部。原告依据合同约定按期履行完毕。2013年11月27日，沈阳市第十四建筑工程公司会展1号一期项目部出具一份结算单，苯胶板材料合计人民币40350元；2014年6月10日，沈阳市第十四建筑工程公司会展1号一期项目部出具一份结算单，苯胶板材料合计人民币32920元；2014年7月10日，沈阳市第十四建筑工程公司会展1号一期项目部出具一份结算单，苯胶板材料合计人民币11600元。以上欠款共计84870元，原告多次催要该笔欠款，被告均以各种借口理由不清偿。另《建筑商品买卖合同》第二条第2款约定“买方（被告）未按照规定的时间和要求付款给卖方（原告）造成损失的，应承担违约责任”因被告未按合同约定按期偿还，应承担违约责任，给付违约金1万元。
被告辩称，实际施工人是崔广林，自负盈亏，独立承担责任，合同中的公章是十四建会展一号一期工程项目部的章，这份合同的章与原告所举证的2个盖章的结算单中书写的内容不一致，内容中体现的是第二项目部，因此有矛盾之处，另外一张2014年7月10日的结算单没有公司盖章认可，所以公司不知情。合同中的公章不是公司授权刻制的，是实际施工人私自刻制的。
经审理查明，原告与沈阳市第十四建筑工程公司会展壹号一期工程项目部于2013年9月22日签订《建筑商品买卖合同》一份，合同约定由原告为该项目部供应勾缝剂等货物。原告依据合同约定按期履行了供货义务，被告为原告出具结算单三份，货款共计人民币84870元，原告多次催要该笔货款，被告均未给付，故原告起诉来院，要求被告给付上述货款及违约金人民币1万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及《建筑商品买卖合同》、结算单3份、张俊证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了勾缝剂等货物，被告应给付货款，现被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币84870元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金人民币1万元，因双方在合同中未对此作出约定，且未约定货款的结算时间（合同中“两个月结清一次帐”系人工书写，未有被告盖章确认），故被告应支付原告起诉后的逾期付款利息，以人民币84870元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年4月29日始计算至本判决确定的给付之日止。关于被告辩解的《建筑商品买卖合同》非被告所签订，被告不应承担给付货款责任的问题，因《建筑商品买卖合同》上盖有沈阳第十四建筑公司会展壹号一期工程项目部的公章，会展壹号一期工程确系由沈阳市第十四建筑工程公司承建，原告有理由确信该《建筑商品买卖合同》系与被告所签订，故对此辩解不予采纳。关于被告辩解的2014年7月10日的结算单中未有项目部公章，不能由被告承担给付货款责任的问题，因原告的货物均是送到被告承建的会展壹号一期工程工地，前二次均是由张俊接收，此次继续由张俊接收，原告有理由确信此笔货物系对买卖合同的继续履行，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳益隆源建材有限公司货款人民币84870元。
二、被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳益隆源建材有限公司逾期付款利息，以人民币84870元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年4月29日始计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年七月十三日
书记员 李 聪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1921号
原告柳可召，男，1963年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告王伟，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告柳可召诉被告王伟民间借贷产纠纷一案中，原告柳可召于2015年2月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳可召撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告柳可召承担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周 瑜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨祥记，居民。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐宝龙，居民。
再审申请人杨祥记与被申请人徐宝龙承揽合同纠纷一案，苍山县人民法院于2012年11月22日作出（2012）苍民初字第1771号民事判决。杨祥记不服，上诉至本院，本院于2014年9月23日作出（2013）临商终字第442号民事判决，已经发生法律效力。杨祥记不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）临商终字第442号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨祥记的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨传红
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第40号
上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡团生，局长。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏元明，男，1961年10月30日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人李茨安，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原审第三人岳阳县新开镇人民政府。
法定代表人毛鸥，镇长。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）因工伤认定一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳县人社局的委托代理人邓勇军，被上诉人魏元明及其委托代理人李茨安、刘岳璨，原审第三人新开镇人民政府的委托代理人黄亮星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告岳阳县人社局对原告魏元明作出的《工伤认定不予受理通知书》缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目的规定，判决：撤销被告岳阳县人力资源和社会保障局于2013年6月24日对原告魏元明作出的《工伤认定不予受理通知书》。案件受理费50元，由原告魏元明承担。
宣判后，岳阳县人社局不服，向本院提起上诉称：原审法院认定原新开乡石煤矿属于原岳阳县新开乡矾冶炼三厂没有事实依据，上诉人作出的不予受理决定正确。请求二审法院依法改判。
被上诉人魏元明答辩称原判正确，请求维持。
原审第三人答辩称，人社局作出的不予受理决定正确，请求二审法院依法改判。
经审理查明，魏元明曾于1991年前在原新开乡钒冶炼厂石煤矿从事过采矿工作。1999年11月23日，岳阳县新开钒冶炼厂被宣告破产还债，石煤矿一并纳入破产财产。破产期间没有获得魏元明尘肺病相关信息。后撤区并乡，原岳阳县新开乡更名为现在的岳阳县新开镇。2010年至2011年魏元明因身体不适，先后在岳阳市一人民医院、湖南师范大学第一附属医院、湖南省人民医院进行治疗。2011年8月5日，岳阳市疾病预防控制中心对原告魏元明作出了《职业病诊断证明书》，诊断结论为：矽肺贰期。后魏元明多次找相关部门进行信访，要求解决职业病相关问题，并向岳阳县人社局申请工伤认定。2013年6月24日，岳阳县人社局以魏元明不能提供岳阳县工伤认定申请表和与用人单位存在劳动关系的证明材料为由对魏元明作出了《工伤认定不予受理通知书》。
本院认为，被上诉人魏元明向上诉人岳阳县人社局提供了其与原新开乡钒冶炼厂石煤矿存在劳动关系的证明材料，岳阳县人社局以魏元明未提供劳动关系的证明材料为由，作出《工伤认定不予受理通知书》属于认定事实不清。原审判决撤销正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年七月二十一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00655号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人郭文华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第333号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请�行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告杨春峰、庞春雨买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第2331号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，副经理。
被告：杨春峰，男，1987年生，汉族，乾安县人。
被告：庞春雨，男，1979年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告杨春峰、庞春雨买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 悦
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第72号
罪犯彭志群，女，1987年4月15日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现押青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）浙台刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人彭志群犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。同案被告人张开平等不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2011年10月11日转入青海省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2010）浙刑执字第1116号刑事裁定，将罪犯彭志群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省女子监狱于2014年5月19日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日开庭审理。现已审理终结。
青海省女子监狱提出，罪犯彭志群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬3次、获得监狱优秀通讯报道员奖励1次，确有悔改表现，建议对罪犯彭志群的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯彭志群在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯彭志群的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省女子监狱提出罪犯彭志群在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人高某某、赵某某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯彭志群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯彭志群原判罪行极其严重。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭志群的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月31日至2033年1月30日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晓良
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初63号
原告方纪夏，女，生于1969年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹立艮，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告方纪夏与被告曹立艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告方纪夏、被告曹立艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方纪夏诉称：原、被告系同乡不同村村民，属朋友关系。几年前被告找原告借款10000元，由于原告买家具急需用钱，原告于2012年8月3日找到被告，被告当日出具欠条一张。后原告找被告多次催收未果，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院判令曹立艮偿还10000元并承担本案诉讼费用。
被告曹立艮辩称：原、被告是1996年在泸定县甘谷地打工认识的，2012年7月，原告胁迫被告出具3万元欠条，在半个月之后又胁迫被告出具1万元欠条。两张欠条至今已经三年多了，被告也认可该欠款，双方当时口头约定过待被告有钱时才能偿还欠款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾在被告承包的工地务工，期间，被告曾向从原告处借款。原、被告双方在交往过程中产生经济纠纷，2012年8月3日，被告出具欠条一张，内容为“今欠下方季霞家具现金10000元（大写壹万元整）……10天后还”。被告曹立艮在欠条上签名、捺印。后原告多次催收被告还款未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：欠条上“方季霞”与本案原告方纪夏系同一人。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告曹立艮拖欠原告方纪夏10000元的事实，有被告曹立艮签字、捺印确认的欠条及双方当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中约定了明确的还款日期，现还款期限已过，原告方纪夏要求被告曹立艮偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告胁迫其书写了该欠条，但是并未提交证据证明予以证明，且与其同意在有钱时偿还欠款的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曹立艮在本判决生效后十日内偿还原告方纪夏10000元。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告曹立艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈蓉