wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02423号
原告暴玉芳。
委托代理人常军风，河北李海玉律师事务所律师。
被告王鑫焘。
被告贺丽娟。
两被告共同委托代理人朱建芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区华泽路11号。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人王浩。
原告暴玉芳诉被告王鑫焘、贺丽娟、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴玉芳委托代理人常军风、被告王鑫焘、贺丽娟共同委托代理人朱建芳、被告中华联合财险邯郸中心支公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日8时30分许，原告暴玉芳驾驶的二轮电动车（后乘坐李军超）行驶到事故地点时与被告王鑫焘驾驶的冀D×××××号轿车发生交通事故，造成暴玉芳、李军超受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王鑫焘负此事故的全部责任，暴玉芳不负此事故责任。冀D×××××号小型轿车的车主为贺丽娟，该车辆在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保了交强险。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫焘、贺丽娟共同辩称，王鑫焘和贺丽娟是夫妻关系，王鑫焘驾驶冀D×××××号车辆发生的交通事故，贺丽娟是该车辆的实际车主，该车辆在中华联合财险邯郸中心支公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司承担。王鑫焘为原告垫付医疗费1900元。
被告中华联合财险邯郸中心支公司辩称，原告诉求的合理合法损失，在交强险限额范围内承担，超出部分按责任比例由被告王鑫焘、贺丽娟承担；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月15日8时30分许，被告王鑫焘驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市桥西路由西向东行驶至蓝天宾馆门口左转弯时与相对方向行驶的原告暴玉芳驾驶的二轮电动车（后乘坐李军超）发生交通事故，造成暴玉芳、李军超受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王鑫焘负此事故的全部责任，暴玉芳、李军超不负此事故责任。
事故发生后，原告暴玉芳住武安市第一人民医院治疗17天，支付医疗费5597.85元，交通费300元。原告住院期间由其母亲王凤云护理，原告系武安市进宝大酒店员工，月平均工资3227.5元，王凤云为农村居民。
被告贺丽娟系被告王鑫焘的妻子，贺丽娟是冀D×××××号车辆的实际车主，被告王鑫焘驾驶该车辆时发生交通事故，该车辆在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告王鑫焘为原告垫付医疗费1900元。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、武安市进宝大酒店营业执照、组织机构代码、劳动合同书、误工证明、工资表、交通费票据、户口本、保险单等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告王鑫焘负全部责任，由此给原告造成损失，被告王鑫焘应按全部责任赔偿原告损失。因王鑫焘与被告贺丽娟系夫妻关系，王鑫焘驾驶贺丽娟所有的车辆发生交通事故，该车辆为二被告共同财产，二被告应共同赔偿原告损失。又因贺丽娟所有的冀D×××××号车辆在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告中华联合财险邯郸中心支公司在冀D×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括医疗费5597.85元、交通费300元、住院伙食补助费1700元（17天×100元=1700元）、误工费1828.91元（误工费按原告实际月平均工资计算，3227.5元÷30天×17=1828.91元）、护理费636.31元（护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算，13664元／年÷365天×17天=636.31元），原告损失共计10063.07元。因本次事故共造成暴玉芳、李军超2人受伤，暴玉芳、李军超2人均向本院诉讼，2人总损失额超出机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用限额之和，故保险公司应在其对应的强险受偿人范围内按损失比例赔偿。原告暴玉芳、李军超均为冀D×××××号车辆在中华联合财险邯郸中心支公司投保的机动车道路交通事故责任强制保险的受偿人，各受偿人属医疗费用赔偿范围的损失，应在交强险医疗赔偿限额10000元内按损失比例受偿，受偿比例为0.6784，按比例计算后，原告暴玉芳属此范围的医疗费、住院伙食补助费损失的受偿额为4950.95元（7297.85元×0.6784=4950.95元）；各受偿人属死亡伤残费用的损失之和不超出交强险死亡伤残赔偿限额，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿原告暴玉芳误工费、护理费、交通费2765.22元；保险公司共计赔偿原告损失7716.17元。超出交强险赔偿限额原告暴玉芳的损失2346.9元，应按责承担。因本次事故王鑫焘负全部责任，且王鑫焘、贺丽娟系夫妻关系，被告王鑫焘、贺丽娟应按所负全部责任共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2346.9元。因被告王鑫焘为原告垫付1900元，减去1900元，被告王鑫焘、贺丽娟还应赔偿原告446.9元。原告要求被告赔偿车辆损失费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀DXXX**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告暴玉芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7716.17元；
二、被告王鑫焘、贺丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告暴玉芳医疗费、住院伙食补助费446.9元；
三、驳回原告暴玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鑫焘、贺丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安何会
二〇一四年十二月二日
书记员 韩利芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执258号
申请执行人：李明晓，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王金龙，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人李晓明与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3160号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付30275元，在执行过程中，被执行人已履行2000元，余额28275元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执258号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱千学
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第496号
原告郭某某，男，1933年10月10日出生，汉族，襄垣县人。
委托代理人郭某甲，女，1962年5月2日出生，汉族，襄垣县人，系郭某某的女儿。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告郭某乙，男，1954年3月18日出生，汉族，壶关县人。
原告郭某某与被告郭某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某甲、侯志平，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍为壶关县黄山乡南宋壁村，因工作原因，户籍迁至襄垣县侯堡镇。2013年4月份，原告将黄山乡南宋壁村旧宅翻修。2014年清明节，原告回乡上坟祭祖，发现被告在原告不知情的情况下，擅自入住原告宅院。原告多次找被告协商，但被告至今未搬离，并将原告的房屋完好的门窗损坏，而且原告放于房中的两张床、一个柜子也被被告弄走。请求法院判令被告搬离原告住宅，将原告住宅恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元；被告承担本院诉讼费。
被告辩称：被告没有入住原告住宅，也没有毁坏其房屋的门窗，原告所说的床和柜子，被告只见过柜子，目前仍在房中，床没有见过。被告锁原告院门是因为原告2008年�为被告儿子找工作为名要了60000元钱，至今工作没办好，钱也没了；而且原告修建诉争房屋时用去被告价值13700元的砖，后来只支付1000元，还剩余12700元未支付。只要原告将上述的款项支付被告，被告就不再锁门。
经审理查明：原告原籍为壶关县黄山乡南宋壁村，在南宋壁村拥有旧宅一处（即诉争住宅）与被告住宅一线相邻，两处宅院之间没有隔墙。2013年4月份，原告翻修南宋壁村旧宅，经协商原告同意支付价款购买被告的砖用于翻修工程。翻修工程完工后，原、被告因砖钱支付以及被告因原告介绍工作被骗钱产生纠纷，被告遂将诉争住宅的门锁更换，阻止原告自由进出。经协商未果，原告诉讼在案。
证明上述事实的证据有：对被告的询问笔录一份、庭审笔录等。
本院认为：物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因纠纷更换原告住宅的门锁、阻止原告自由进出属于自己所有的房屋，侵犯了原告的所有权，应承担侵权责任，即停止侵害并将更换的门锁恢复原状。原告主张的床、柜子以及经济损失5000元，因被告否认损坏相关物品，原告亦未能提供相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。被告提出原告应给付其砖钱及因找工作被骗的钱与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙停止对原告位于南宋壁村的房屋的侵害，并在本判决生效后十日内将更换的门锁恢复原状。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 川
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第176号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司。
代表人：陆秀琼。
委托代理人：温德里格。
被告：李华池。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告李华池挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温德里格到庭参加诉讼，被告李华池经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月11日签订一份《车辆委托管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂AJxx**号欧铃牌轻型普通货车挂靠在原告名下运营并委托原告管理，原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托管理期限为：从2013年3月11日至2016年3月10日；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买车辆保险（由原告代办），没有购买保险的车辆不能参加营运，同时原告有权登报声明终止管理；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告缴纳60元管理费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆卸、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同签订后，原告于2013年12月27日向被告发出函件并多次电话通知其尽快缴纳上述车辆的年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行，但被告却置之不理，至今拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和购买保险，导致该车辆存在巨大的安全隐患和事故风险。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了《车辆委托管理合同书》的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告之间关于桂AJxx**号车辆的《车辆委托管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂AJxx**号货车《车辆委托管理合同书》；2、桂AJxx**号货车机动车行驶证复印件；3、《函》；4、被告身份证复印件。
被告李华池未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，在收到原告通知后，未按时到原告处办理车辆年审、二级维护及购买保险等事宜，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告之间关于桂AJxx**号欧铃牌轻型普通货车的《车辆委托管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告李华池之间关于桂AJxx**号欧铃牌轻型普通货车的《车辆委托管理合同书》。
案件受理费100元，由被告李华池负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
审 判 员 ＸＸ山
代理审判员 许晓彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第176号原告洛阳松佳电子有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人胡刚，总经理。委托代理人王贯锋，系公司员工，特别授权。被告吕岩，男，汉族，1968年8月19日出生。原告洛阳松佳电子有限公司（以下简称松佳公司）与被告吕岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王贯锋到庭参加了诉讼，被告吕岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告松佳公司诉称：原、被告双方约定，原告向被告供应一批楼宇对讲设备，价值15000元，原告于2012年1月20日将被告所需设备提供给被告，被告因资金问题，当时未付款，给原告出具了欠条，后原告多次找被告索要设备款，但被告均以种种理由拒绝，原告诉至本院要求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕岩未到庭，无答辩。经审理查明：原告诉称2012年1月20日原告将一批楼于对讲设备提供给被告，因货物量小，双方并未签订书面合同，被告未及时付款，向原告出具欠条一张，上述“今欠洛阳松佳电子有限公司设备款15000元，欠款人：吕岩，2012年元月10日”。后因被告一直未支付欠款，引发本案纠纷。本院认为：被告未出庭，未答辩，未举证，应承担相应的法律责任，原告提供的欠条有被告签名确认，合法有效，本院予以认可，被告未及时付款，应对本案纠纷的产生负全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告吕岩于本判决生效后三日内向原告洛阳松佳电子有限公司支付欠款15000元。如被告吕岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告吕岩承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陆红雨审 判 员 ： 张 沛代审判员 ： 张 露二〇一五年六月二十九日书 记 员 ：刘梦影
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1799号
原告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
被告：林声加，退休。
本院在审理原告余姚富达置业有限公司诉被告林声加商品房销售合同纠纷一案中，原告余姚富达置业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚富达置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚富达置业有限公司负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年八月二十日
代书 记员 柯倩女
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第027号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人余某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，初中肄业，无业。2014年1月7日因本案被抓获，次日因冒用他人身份证被行政拘留五日，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日经本院决定由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年1月6日21时许，被告人余某某在无锡市崇安区广益街道向阳村裕旺村途安旅馆001号房间内，乘隙窃得被害人钱某的白色OPPO牌V707T型移动电话机1部（鉴证价格为人民币2090元）及人民币40元。
被告人余某某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实；赃物白色OPPO牌V707T型移动电话机1部经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事摄影照片、无锡旧货市场有限公司销售单、收条、旅客住宿单、扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过，证人吴某某的证言，被害人钱某的陈述，被告人余某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人余某某的身份事项。
本院认为，被告人余某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第027号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人余某，无�。2014年1月7日因本案被抓获，次日因冒用他人身份证被行政拘留五日，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日经本院决定由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年1月6日21时许，被告人余某在无锡市崇安区广益街道向阳村裕旺村途安旅馆001号房间内，乘隙窃得被害人钱某的白色OPPO牌V707T型移动电话机1部（鉴证价格为人民币2090元）及人民币40元。
被告人余某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实；赃物白色OPPO牌V707T型移动电话机1部经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事摄影照片、无锡旧货市场有限公司销售单、收条、旅客住宿单、扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过，证人吴某的证言，被害人钱某的陈述，被告人余某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人余某的身份事项。
本院认为，被告人余某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第137号
原告：袁某，女，1982年9月11日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1979年11月15日生，汉族，农民，现羁押于阜平县看守所。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年3月29日依法登记结婚。婚后于2004年11月25日生育一女孩李佳乐，于2012年10月26日生育一子李佳友。我与被告结婚后不久被告就因盗窃罪被判刑十年，由于想维持这来之不易的家庭，我一直等着被告刑满释放。被告于2011年11月27日释放，又于2013年因抢劫罪被公安局拘留。我已无法再与被告生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致感情彻底破裂。由于被告没有生活来源，请求法院依法判决长女李佳乐、长子李佳友随我生活，抚养费我承担。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，但在庭审时辩称，我同意离婚，男孩我抚养，女孩给原告。
经审理查明，原告与被告于2004年3月29日依法登记结婚。婚后于2004年11月25日生育一女孩李佳乐，于2012年10月26日生育一子李佳友。原告与被告结婚后被告因盗窃罪被判刑十年，被告于2011年11月27日释放，又于2013年因抢劫罪被公安局拘留，现羁押于阜平县看守所。被告同意与原告离婚，但主张男孩归他抚养。夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻的重要因素。被告李某同意和原告离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告袁某请求与被告李某离婚之请求本院予以支持。被告李某主张男孩李佳友归其抚养之请求，本院考虑到被告李某现羁押于阜平县看守所，无论是在生活方面还是在教育方面都不能承担起一个作父亲抚养和教育未成年子女的权利和义务应由的责任，并且男孩还在哺乳期，被告父母年事已高，又没有固定的经济收入，故为了孩子身心得到更好的健康成长，被告李某之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告李某离婚。
二、长女李佳乐、长子李佳友随原告袁某生活，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘 胜 玉
审判员 张 彩 霞
审判员 李 怡 宏
二〇一四年四月四日
书记员 刘兴国存在
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02055号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告蒋黎，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告蒋黎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告蒋黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年6月25日，我行与蒋黎签订《零售授信额度借款合同》，给予蒋黎20万元授信额度。同日，我行与蒋黎在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，向其分别发放借款10万元，借款期限均为2013年6月25日至2014年6月25日。合同签订后，我行依约发放了全部借款，蒋黎未按约还款。现请求判令蒋黎返还借款本金20万元并支付截至2014年12月19日所欠的利息、罚息和复利共计13819元，2014年12月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付），律师费4500元。
被告蒋黎未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，蒋黎向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款20万元。
2013年6月25日，兴业银行重庆分行与蒋黎签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：34131239521XXXX）一份，约定兴业银行重庆分行给予蒋黎最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年6月25日起至2016年6月25日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与蒋黎签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：34131299420XXXX、34131299710XXXX），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，两份合同约定内容一致，分别约定兴业银行重庆分行向蒋黎提供借款10万元，借款期限12个月，自2013年6月25日起至2014年6月25日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年6月25日，兴业银行重庆分行向蒋黎发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，蒋黎未按约还本付息，截至2014年12月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元，利息、罚息和复利共计13819元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4500元。
上述事实，有户口页复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、委托合同、律师费发票、汇款回单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与蒋黎签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向蒋黎发放了全部借款，履行了出借义务；蒋黎未按约还本付息，截至2014年12月19日，尚欠借款利息、罚息和复利共计13819元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求蒋黎返还全部尚欠借款本金20元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋黎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告蒋黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年12月19日尚欠的利息、罚息和复利共计13819元；
三、被告蒋黎于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告蒋黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4574元、诉讼财产保全申请费1620元、公告费800元，合计6994元，由被告蒋黎负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告蒋黎在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费6994元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
代理审判员 周游
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00081号
原告：张学兵，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：周晓龙，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张学兵诉被告周晓龙健康权、身份权纠纷一案中，原告张学兵于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学兵在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学兵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张学兵负担。
代理审判员 安静
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2047号
原告罗某甲。
委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
原告罗某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李见国，被告林某及其委托代理人卢高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2004年7月在南宁地区教育学院相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙（曾用名：罗遐略）。双方虽系自由恋爱后结婚，但由于时间较短，彼此未能深入了解，导致婚后因性格不合，常因琐事争吵打闹，使原本不牢靠的夫妻感情更加恶化，且被告经常无端猜疑原告有外遇，从而加剧了夫妻矛盾，导致双方感情破裂。原告曾于2013年9月30日向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方的感情没有任何改善。为此，原告再次起诉请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子女儿罗某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半，直至女儿18周岁止；3、夫妻共同财产：冰箱一个800元、电视机一台5**元、洗衣机一台5**元、微波炉一台3**元、桂A×××××五菱汽车一辆15000元，家电归被告所有，汽车归原告所有，由原告补偿被告差价5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示愿意将补偿被告的差价5000元增至7500元。
被告林某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方于2004年7月在南宁地区教育学院读书时相识、相恋，双方经过一年多的了解，对彼此的性格、脾气、生活习惯等都非常熟悉，才于××××年××月××日自主登记结婚。婚后于××××年××月××日双方更是有了爱情的结晶女儿罗某乙。原、被告因工作分隔两地，被告独自照顾女儿虽然生活很艰辛，但被告从未有过怨言，为了守护这个家，被告觉得再苦再累也值得，被告也会经常带着女儿回黎塘与原告团聚。现在女儿年幼，需要也渴望能有一个健全的家庭，自从得知原、被告离婚诉讼以来，女儿变得沉默寡言、闷闷不乐。夫妻在某段时间内在某些事情上出现分歧是在所难免的，但是这些只是正常夫妻生活中的一个小插曲，被告坚信只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维系好这个本来就不该解散的家庭。原、被告夫妻感情没有破裂，为了维护家庭的稳定和保护妇女儿童的合法权益，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告在南宁地区教育学院就读时认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育婚生女儿罗某乙（曾用名：罗某丙）。被告因工作调动，从2007年9月开始到南宁市某小学工作生活，原告则留在宾阳县黎塘镇某初级中学教书。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月30日以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理，作出（2013）西民一初字第2119号民事判决书，认为原告的离婚诉请理由不足，判决不准原、被告离婚。该判决已于2014年2月8日生效。此后，原告认为夫妻感情未有改善，遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，感情基础坚实。婚后相互扶持共度了九载，双方为建立和睦幸福之家都付出了较大的努力，并共同生育女儿罗某乙，进一步巩固了夫妻感情。双方虽两地分居，但系因工作所需，且从被告举证的火车票可知，双方仍经常团聚。虽然双方在共同生活中有些矛盾，但均因生活琐事产生，并非不可化解，被告坚决不同意离婚，且在本案庭审亦诚恳地表达了挽回原告，守护家庭的坚定信念。建立美满的三口之家并非易事，和睦家庭更需全体家庭成员共同着力维系。双方应互为幸福生活的和谐伴侣，互谅互让，共同修复婚姻的裂缝，共同营造温馨的家庭，为女儿的健康成长创造良好氛围。考虑到完整的家庭对双方尚且年幼的女儿成长尤为重要，同时亦为给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告林某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）饶民初字第1053号
原告王某甲，女，1980年9月27日出生，汉族，饶阳县人，农民。
被告王某乙，男，1982年8月28日出生，汉族，饶阳县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于2004年11月25日登记结婚，婚后于2006年生一子王男。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告有赌博恶习，一直未改，并把所有家产输光，我与被告自2008年底就分居至今。2009年2月3日起诉后，经调解我撤诉，可此后我们一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，2010年5月24日再次起诉离婚，饶阳县法院于2010年7月11日作出判决，准予我们离婚，孩子由被告抚养，被告不服提出上诉，衡水中级人民法院作出了衡民终字第533号民事判决书，判决我们不准予离婚，但我们已经分居至今已经有两年有余，无和好可能，第三次起诉要求与被告离婚。婚生子王男现年七周，一直随被告生活，孩子与被告感情深厚，为了有利于孩子的健康成长，望判令孩子随被告生活，我劳动能力差，又没有其它生活来源，请求由被告承担抚养费。我的个人陪嫁品有25寸彩电一台、康佳冰箱一台、洗衣机一台、组合家俱一套、沙发一套、DVD机一台，以上财产在被告家中存放，应归我个人所有。
被告王某乙辩称：我同意离婚，孩子随我生活，原告应负担抚养费。原告在这之前四年了不管孩子，孩子的抚养费原告应给补齐。原告的陪嫁物品是我们登记结婚后购买的，不应算是原告的个人财产，常用的东西应留给孩子生活需要。上次开庭时原告承认的借给了其弟5000元钱，还是应该算我们的共同财产，进行分割。孩子抚养费我要求按今年的标准给付并要求原告将孩子的抚养费一次付清。
经审理查明：原、被告双方于2004年11月25日登记结婚，于2006年4月4日生一子王男。原告王某甲于2009年2月3日向本院起诉要求离婚，后撤诉。2010年5月24日原告再次起诉离婚，本院于2010年7月11日作出一审判决，准予原告与被告离婚，孩子由被告抚养，被告不服提出上诉后，衡水中级人民法院认为应给双方一次合好的机会，作出了衡民终字第533号民事判决书，改判原、被告不准予离婚，但双方仍然不能合好，原告第三次起诉要求与被告离婚。原告个人陪嫁物品有康佳25寸彩电一台、康佳冰箱一台、洗衣机一台、VCD机一台、组合家具一套、沙发一套，以上物品现在被告家中存放。原、被告之子王男，在2009年5月3日以后，因原、被告双方不再管孩子，由孩子的姑姑接回其家中，后来是由孩子的爷爷抚养，现孩子随被告生活，主要生活仍然靠爷爷照顾。2009年省统计局公布的农村居民人均年纯收入5150元、2010年为5958元、2011年为7120年、2012年为8081元。
本院认为，原、被告经过法院判决不准予离婚后，双方仍然互不履行夫妻义务，原告第三次起诉离婚，经本院调解，双方均表示已无和好可能，现被告已经表示同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。孩子王男系原、被告的孩子，原、被告有义务抚养孩子长大成人，从2009年原、被告双方不再抚养孩子的行为是错误的，应予以批评。原告表示孩子今后应随被告生活，自己不负担王男抚养费的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。为了有利于孩子健康成长，综合双方家庭状况及孩子现在的生活学习情况，婚生子随被告生活较为适宜，原告应负担部分抚养费用。从2009年5月至2013年5月这四年，按每一年的省统计局公布的农村居民年均纯收入的标准计算，由原告负担上述收入的30%为宜。由于原告不能提供证据证明其从2009年5月后支付过孩子抚养费，被告要求原告补偿给付前四年孩子抚养费的主张，被告的父亲和姐姐均无异议，应以支持，从2009年5月到2010年5月底给付1545元、2010年5月底到2011年5月底给付被告1787元、从2011年5月底到2012年5月底给被告2136元，从2012年5月底到2013年12月底支付给被告3636元，以上抚养费共计9104元由原告一次性付给被告。此后的抚养费按每年2424元的标准在每年的1月1日支付一次。原告放在被告家个人陪嫁物品，被告认为不应属于原告个人财产的意见，缺少事实依据，原告不同意给孩子留下一部分，因此应判决归原告所有，由原告取走。被告要求原告归还婚后借给原告弟弟王创世5000元的主张，原告认可但表示王创世已归还，这5000元已全部用于孩子生活和学习，但未说明具体用项及提供证据。庭审中被告表示知道王创世已归还1000元，其他不知情。关于此项主张双方均未提交相关证据，结合双方陈述意见，应推定双方有共同财产4000元，由原告王某甲给付被告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王男随被告生活，从2009年5月到2013年12月底的抚养费共计9104元，原告在判决生效后十日内一次性付清。从2014年1月1日开始由原告每年给付抚养费2424元。于每年1月1日付清当年的抚养费，至王男十八周岁止。
三、在被告家中存放的原告个人陪嫁物品康佳25寸彩电一台、康佳冰箱一台、洗衣机一台、VCD机一台、组合家具一套、沙发一套归原告所有，于本判决生效后五日内由原告取走。
四、原告给付被告现金2000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年六月五日
书 记 员 齐 冲
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初53号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人杜晋华，男，1982年12月27日生，汉族，初中文化，群众，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杜晋华犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人杜晋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年1月12日18时13分，被告人杜晋华驾驶小型普通客车，从寿阳县七里河村至杨家庄村，行至307线480KM+300M处时与行人王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡及小型汽车损坏的重大交通事故。经鉴定，王某某系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经寿阳县公安局交警大队认定，杜晋华负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人杜晋华赔偿王某某家属共计50万元，并得到被害人家属的谅解。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人杜晋华供述；证人杜某某、赵某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、到案经过、死亡推断书、殡葬证、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人杜晋华违反交通管理法规，发生致一人死亡和小型汽车损坏的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人杜晋华一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并针对赔偿情况和被害人谅解情况考虑适用非监禁刑。
被告人杜晋华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日18时13分，被告人杜晋华驾驶小型普通客车，从寿阳县七里河村至杨家庄村，行至307线480KM+300M处时与行人王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡及小型汽车损坏的重大交通事故。经鉴定，王某某系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经寿阳县公安局交警大队认定，杜晋华负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人杜晋华赔偿王某某家属共计50万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2016）01号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，王某某系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场状况。
3、被告人杜晋华供述，证实2016年1月12日18时13分，被告人杜晋华驾驶小型普通客车，从寿阳县七里河村至杨家庄村，行至307线480KM+300M处时与行人王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡小型汽车损坏的重大交通事故。
4、书证：道路交通事故认定书、寿阳县公安局交警大队关于被告人杜晋华的到案经过、寿阳县公安局交警大队关于王某某死亡情况推断书、殡葬证、户籍证明、道路交通事故调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等。
本院认为，被告人杜晋华驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡和小型汽车损坏的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜晋华自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属的谅解，亦可对被告人杜晋华酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人杜晋华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人杜晋华适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜晋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第598号
原告：黄寿巧。
委托代理人：包崇安。
被告：郑书旺。
被告：黄慧玲。
本院于2013年10月15日受理原告黄寿巧与被告黄慧玲、郑书旺民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告黄寿巧在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄寿巧自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 杨守格
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1678号
原告：陈雷，男。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王庆，男。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告陈雷诉被告王庆不当得利一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费1170元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一五年八月二十六日
书记员 李庆凯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00424号
罪犯肖飞，男，1977年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）阜刑初字第00162号刑事判决，认定被告人肖飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯肖飞受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2086号
申请执行人：刘士志。
被执行人：李晨光、牛强龙、刘长银。
申请执行人刘士志与被执行人李晨光、牛强龙、刘长银建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晨光、牛强龙、刘长银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士志于2011年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李晨光、牛强龙、刘长银银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙 超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初287号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告汪淑芳，女，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00897号
申请执行人翁立文。
被执行人朱有山。
翁立文与朱有山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）仪陈民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：朱有山应偿还翁立文借款本息5134元、诉讼费25元，合计5159元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人翁立文向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，朱有山已向翁立文给付执行款658.07元，余款本院在金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱有山名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）仪陈民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04305号
罪犯常冬波，男，1984年12月29日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）长中刑二初字第113号刑事判决，以被告人常冬波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月25日、2010年1月21日、2011年12月13日分别作出（2008）郴刑执字第237号、（2010）郴刑执字第210号、（2011）郴刑执字第1427号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常冬波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常冬波减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00071号
申请执行人贺某某，男，蒙古族，住鄂托克前旗昂素镇，牧民。
被执行人曹某，女，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
申请执行人贺某某与被执行人曹某离婚纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2012）鄂前昂民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹某居住地在我院辖区，鄂托克前旗人民法院将此案委托我院执行。本案在执行过程中，被执行人曹某于2013年3月11日全部履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前昂民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年三月十一日
书记员 高 昆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10959号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生。
被告杜彦雷，男，1979年12月12日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）与被告杜彦雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告空港物业公司之委托代理人石海艳、李宁宁到庭参加诉讼。被告杜彦雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港物业公司诉称：原、被告双方于2009年7月26日签订物业管理服务协议，约定原告为被告所有的北京市顺义区后沙峪地区吉祥花园×号楼×单元×室提供物业管理服务，被告于每年7月26日前交齐当年的物业管理费。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2010年6月1日起未支付物业费，截止至2014年5月31日欠缴物业费8404.16元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付2010年6月1日至2014年5月31日期间欠缴的物业管理费8404.16元，并支付欠缴物业费的滞纳金（按每日1‰标准）至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。
被告杜彦雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
坐落于北京市顺义区空港吉祥花园×号楼×单元×室房屋的产权人为被告，建筑面积89.33平方米。2009年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议第二条约定物业管理服务项目为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；……公共环境卫生的清扫和管理；交通与车辆停放秩序的管理等共11项。协议第五条约定物业管理收费标准为1.96元／月／建筑平方米，交纳办法为每年交费一次，提前一个月预交。另协议还约定了双方权利义务及物业管理服务内容等。被告未交纳2010年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理费，现原告以建筑面积每平方米每月1.96元的标准要求被告给付拖欠的上述期间的物业管理费8404.16元。
上述事实，有双方当事人陈述及物业管理服务协议等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方应按照该协议的约定行使权利履行义务。原告为涉诉小区提供物业服务，被告作为涉诉房屋的业主，应该向原告交纳相应的物业管理费，故原告物业管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告未交纳上述期间的物业管理费属恶意拖欠行为，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦雷于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二〇一〇年六月一日至二〇一四年五月三十一日期间的物业管理费八千四百零四元一角六分；
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜彦雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十月十三日
书记员 王福平
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初130号
原告邓祝兰，女，1970年1月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告吴志平，男，1975年6月5日出生，汉族，永丰县人，住吉安市。
原告邓祝兰与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祝兰诉称，被告因需支付工程款而于2014年1月8日向原告借款30万元，约定还款期限壹个月，被告向原告出具借条一份，并口头约定月利率3分，原告于当日通过转账给付被告借款30万元。借款到期后，被告并未按约偿还原告借款本息。2014年2月19日，被告再次向原告借款10万元，口头约定一个月后一起还本付息。原告又于当日通过转账给付被告借款10万元，被告向原告又出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元。
被告吴志平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告吴志平以资金周转为由向原告邓祝兰借款30万元。同日，原告以转账的方式向被告转款30万元，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到邓祝兰人民币叁拾万元整，期限为壹个月。经借人：吴志平，2014年元月8日”。2014年2月19日，被告再次向原告借款10万元。原告以同样的方式向被告转款10万元，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借邓祝兰人民币壹拾万元整。经借人：吴志平，2014年2月19日”。此后，被告吴志平未向原告邓祝兰还款。为此，原告于2016年1月28日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、原告的银行交易明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴志平向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告吴志平拖欠原告借款400000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志平应在本判决生效后十日内归还所欠原告邓祝兰借款400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元（原告已预交），由被告吴志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
代理审判员 周雅琴
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林云莲
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终237号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，女，1985年8月6日出生于重庆市綦江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2015年2月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月12日被长乐市公安局取保候审，2015年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人左某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月29日作出（2016）闽0182刑初48号刑事判决。宣判后，被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月上旬的一天，被告人左某在其位于长乐市航城街道青云花园1栋2楼的租住处，容留汤某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月下旬的一天，被告人左某再次在上述租住处容留汤某某吸食毒品甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人左某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人左某归案后能如实供述自己罪行，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人左某上诉对事实无异议，请求念其初犯，从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左某的行为已构成容留他人吸毒罪。原审已经充分考量了左某的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初80号
原告钟映南，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1015。
委托代理人钟定基，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告黎家仟，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1011。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址肇庆市。
法定代表人李景泰。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟映南及其委托代理人钟定基到庭参加了诉讼，被告黎家仟、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司）经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日19时11分，被告黎家仟驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封罗董镇往渔涝方向行驶，途径封S266线80KM＋700M路段时，与在路边正常行走的钟冰南发生碰撞，造成黎家仟受伤，钟冰南受伤后送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告黎家仟驾车逃离现场。2015年10月11日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书，认定被告黎家仟承担事故全部责任，钟冰南在此事故中无责任。同时查明被告黎家仟驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车已在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险。
综上，由于钟冰南农村低保户，××故，死亡前未婚，亦每一偶收养到子女，而原告作为钟冰南唯一近亲属，一直钟冰南居住在一起，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司在强制险责任范围内赔偿原告120000元，被告黎家仟赔偿222423元；二、两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告大地保险公司和被告黎家仟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日19时11分，被告黎家仟驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封罗董镇往渔涝方向行驶，途径封S266线80KM＋700M路段时，与在路边正常行走的钟冰南发生碰撞，造成黎家仟受伤，钟冰南受伤后送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告黎家仟驾车逃离现场。2015年10月11日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书，认定被告黎家仟承担事故全部责任，钟冰南在此事故中无责任。
钟冰南受伤后被送往封开县人民医院，住院三天后，经抢救治疗无效，临床死亡。住院费用总额为14386.90元，住院时交有500元按金，现尚欠封开县人民医院13886.90元。
原告钟映南的父亲与死者钟冰南的父亲是亲兄弟，即其二者属于堂兄弟关系。钟冰南的父母早已先于其去世，他也没有登记结婚和收养到子女。
本院认为，一、关于原告钟映南主体是否适格问题。首先，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，应适用有关人身损害赔偿的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”，本案中，因为钟冰南在本次交通事故中死亡，那么对于本次交通事故造成的损失就只有他的近亲属可以作为赔偿权利人起诉要求赔偿义务人作出赔偿。
而对于近亲属的范围，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”，因为原告钟映南与死者钟冰南属于堂兄弟关系，并不属于民通意见上的兄弟关系。为此，本院认为，本案中，原告钟映南并不是赔偿权利人，无权对死者钟冰南在本次交通事故中所遭受护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失起诉要求赔偿，应予驳回。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，所以，对于死者钟冰南的医药费14386.9元应予支持。另外，因为是原告钟映南办理死者钟冰南的殡葬事宜，为此，本院认为，对于原告要求丧葬费应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》在岗职工一般地区年均工资64790元／年，按6个月计算，丧葬费为32395元。
三、关于赔偿责任承担问题。根据封开县公安局交警大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告黎家仟在本次事故中承担全部责任，钟冰南不承担责任。另外，因为，被告黎家仟所驾驶车辆粤H×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险公司购买有交强险，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，先由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，即被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分为4386.9元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告丧葬费32395元。对于医疗费不足部分4386.9元，因为被告黎家仟在本次交通事故承担全部责任，所以应由其向原告支付医药费不足部分4386.9元。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项目赔偿限额内赔偿原告钟映南10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿丧葬费32395元；
二、被告黎家仟在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟映南医药费4386.9元；
三、驳回原告钟映南的其他诉讼请求。
本案受理费6436元，减半收取3218元（已由原告钟映南预交），原告钟映南负担2779元。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司398元，被告黎家仟负担41元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎耀添
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第623号
原告魏华，退休干部。
原告熊凤仙，退休职工。
被告魏伟，鄄城县外经委干部。
原告魏华、熊凤仙诉被告魏伟追偿权纠纷一案，原告于2012年4月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏华、被告魏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告魏伟的父母，魏伟成家后，离职经商，因经营不善产生大量债务，无力偿还，被债权人逼得到处躲债，在走投无路的情况下，恳求我们卖房产（价值200万）为其还债。我们毕竟是魏伟的父母，无奈将房屋卖掉，得款135万元。我们已分别替魏伟清偿王圣宏、彭海燕、李万进、梁宫平、周玉峰等人债务110万元。故请求被告魏伟偿还代其清偿的债务32万元
被告辩称，我做生意赔了，欠下大量外债，没有能力偿还，没办法就让父母替我偿还债务。我的外欠账尚没有还清，更没能力还他们了。
经审理查明，被告魏伟系原告魏华、熊凤仙夫妇之子，因做生意欠下大量债务，没能力偿还，迫于债权人的压力，就让二原告替其偿还债务，为此双方于2013年1月6日签订协议书一份，内容为：甲方：“魏华熊凤仙。乙方：魏伟。一、乙方工作后，离岗经商，因没经验做生意赔了钱，现向原告借款还账。二、甲方名下的坐落于鄄五路的房屋一套（房产证号20××77），估价200万元，甲方卖掉，甲方所得房款借给乙方还借款，还款时甲方根据乙方要求直接将钱还给债权人，双方具体借款数以甲方提供的乙方债权人收据证明为准。三、因甲方将房屋卖掉，无处居住，乙方将其名下的坐落在羊绒公司家属院内房屋（房产证01××39）作价偿还给甲方，具体数额以房屋评估价为准。四、甲方支付借款超过乙方房屋评估价之后，乙方应在三日内将其名下的房屋协助甲方过户到甲方名下。如乙方违约，甲方将与乙方断绝父（母）子关系。五、乙方借款项超过乙方房屋价值部分，乙方逐年偿还，直至全部还清”。魏华、熊凤仙、魏伟和见证人梁公平、李万进签字并按手印。二原告于2013年元月25日将房产卖掉，为魏伟清偿债务。二原告向法庭提交了王圣宏的证明，内容为：证明魏华替魏伟还欠款叁拾万元。王圣宏2013年3月20日。梁公平的证明，内容为：今收到魏华替魏伟还欠款贰拾万元整。梁公平2013年3月7日。彭海燕的证明内容为：收据今收到魏华替魏伟还借款壹拾万元整。彭海燕2013年3月6日。被告魏伟于2013年3月21日委托菏泽市剑宸房地产评估有限公司对自己的房产进行了评估，评估结论：房产价值为326000元。二原告催促被告办理房屋过户登记，但被告魏伟拖延不办，故二原告于2013年4月13日诉至本院，请求被告偿还代其清偿的债务32万元，并负担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明、协议书、房地产评估报告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告魏伟因欠债务太多，无力偿还，由二原告替其清偿债务60万元，事实清楚，证据确凿，被告并不否认，本院予以认定。二原告替被告清偿债务后，二原告与被告之间形成了新的债权债务关系，二原告请求被告偿还于法有据，本院予以支持。虽然二原告替被告偿还债务60万元，但二原告诉请被告偿还其中的32万元，其主张并不违背法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告魏伟偿还原告魏华、熊凤仙代其清偿债务款320000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 葛慎全
审判员 张艳红
审判员 刘凤英
二〇一三年七月一日
书记员 刘爱萍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第269号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇莲新路11号。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：雷露文，男，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告雷露文物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月二十日
书记员 徐友云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏穿石律师事务所。住所地：江苏省淮安市清河区淮海北路**号。
负责人：武超平，该所主任。
委托代理人：杨庚银，该所律师。
再审申请人吴建武因与被申请人江苏穿石律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0192号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日21时许，被告人陆某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至洪泽湖路交叉口处，与王某驾驶的苏N×××××号小型轿车、宋某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致三车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陆某承担全部责任。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为267mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陆某事发后明知他人报警而留在现场等候处理。事发后，被告人陆某已赔偿王某、宋某的损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、宋某、刘某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、�场图及现场照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、理化检验鉴定报告、交通违法情况说明、无违法犯罪记录情况说明、被告人陆某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿事故对方的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘星辰
第2页／共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02486号
原告：聂伟，男，汉族，1979年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马路68号。
法定代表人：贺宗川，职务总经理。
本院在审理原告聂伟与被告重庆川港物流（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂伟于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂伟撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告聂伟负担。
审判员 黄平
二〇一五年四月八日
书记员 江明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1623号
原告孙远生。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人赵立琴。
被告李忠。
原告孙远生与被告李忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙远生及其委托代理人石瑞军、赵立琴到庭参加诉讼。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙远生诉称，原、被告于2013年11月26日签订《租房协议书》，约定原告将上海市闸北区东新民路XXX弄XXX号灶间（以下简称“系争房屋”）出租给被告，月租金人民币600元（以下币种均为人民币），六个月一付，超过十天未付下期租金，原告有权收回该房屋。系争房屋系公租房，只能用于居住，但被告却存放海鲜，给邻居造成困扰。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租房协议书》；2、要求被告支付房屋租金及使用费，从2014年5月27日支付至实际搬出之日止，按每月600元计；3、要求被告支付承租期间的水电费；4、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告李忠未答辩。
经审理查明，系争房屋系原告孙远生承租的公房，2013年11月26日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租房协议书》一份，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2013年11月26日起，每月租金600元，六个月一付，2013年11月26日-2014年5月26日，缴租金满六个月，超过十天未付下季度租金的，甲方有权要求乙方搬出，收回房屋；乙方住房期间发生任何事故，与甲方无关。该房屋政府动迁时，甲方获悉后，要求乙方在2-6个月前搬出，乙方需立即配合搬出，不得以任何理由拖延，乙方不得向动迁组、甲方提出任何的补偿（即房屋内装修归甲方所有），屋内乙方物品自行搬离。乙方同意付500元给甲方作为空调折旧费（500元归甲方，不再退还），空调故障由乙方负责修理，空调损坏无需乙方赔偿，但乙方搬离时空调归甲方所有。水、电费由乙方负责。同日，乙方向甲方支付了首期六个月租金及空调折旧费500元。之后被告未在向原告支付过任何费用。
审理中，被告李忠曾到庭表述：目前系争房屋系其占用，与原告之间的租赁合同从2013年11月26日开始。按合同约定应于2014年5月21日向原告支付下期租金，但由于较忙，未能及时向原告支付。之后致电原告，要其2014年6月11日前来收取房租，但当日因为其他事情耽搁，回到系争房屋后就发现摩托车被原告锁掉，联系原告未果。不同意原告诉请，因为双方之间的租期至动迁之日止。如果调解，要求原告给付其提前终止合同赔偿金80，000元，另外还需赔偿摩托车被锁的损失。
另查明，被告在上海市闸北区东新民路55弄弄堂口开设水产摊，系争房屋则在被告承租后用于堆放海鲜。
2014年8月22日，本院通过公告方式被告李忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知等法律文书。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、《租房协议书》以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告承租系争房屋后，仅按时支付了第一期租金及空调折旧费，之后被告就未再向原告支付过租金，其逾期未支付租金之情形已符合原、被告双方租赁合同约定的解除合同之条件。有权解除合同的一方，其解除合同之通知到达对方时合同解除，审理中原告未能向本院证明其已向被告送达解除合同之通知，故本院以被告2014年10月22日收到本院向其送达的原告起诉状副本等诉讼文件为合同解除日，合同解除后，被告应返还房屋。原告要求被告按照租金标准支付合同解除后的房屋使用费，符合法律规定及合同约定，数额亦属合理，本院予以准许。被告李忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙远生与被告李忠于2013年11月26日签订的《租房协议书》于2014年10月22日解除；
二、被告李忠应于本判决生效之日起十日内将上海市闸北区东新民路XXX弄XXX号灶间房屋返还原告孙远生；
三、被告李忠应于本判决生效之日起十日内向原告孙远生支付自2014年5月27日至实际返还上址房屋之日止的租金及房屋使用费（按每月600元的标准计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告孙远生已预缴），由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 周建萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终417号
上诉人（原审被告）：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河南省燊宇置业有限公司，住所地：延津县城关人民路金隆花园院内。
法定代表人：张国堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程科，男，1979年10月16日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁栋波，系程科姐夫。
原审被告：付保强，男，1975年11月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人张志堂、河南省燊宇置业有限公司因与被上诉人程科、原审被告付保强民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志堂、河南省燊宇置业有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志堂、河南省燊宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志堂、河南省燊宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22900元，减半收取11450元，由上诉人张志堂、河南省燊宇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第244号
原告张玉英，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郑永良，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县
原告张玉英与被告郑永良排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：2007年4月17日，原告从万发镇东万发村三组董福、姜秀英处承包1.1公顷土地，并签订《土地承包合同》一份，转包期限从2007年春季起至2016年末共十年，原告现已经营八年。2015年春季，原告已灭完茬、打完垅，施了化肥，可被告以董福欠他钱为由，将原告承包的董福家后院的0.4公顷土地强行耕种，并到原告家中谩骂原告。原告承包的土地是依法流转的土地，符合《中华人民共和国土地承包法》，被告的所作所为，侵害了原告的土地经营权，现原告起诉至人民法院，请人民法院依法予以判决。
被告郑永良辩称：我和董福都住在东万发村，我们两家关系很好，董福因为养猪没钱，2004年向我先后抬钱，买我苞米喂猪，借钱情况如下：2004年1月20日董福抬5000元钱，月利1分5，如果还不上，将1垧4亩地抵还，到现在本家加利息30870元。2004年2月7日，董福抬3000元，月利1分5，如果还不上，以1垧4亩地抵还，本家加利息21877元。2004年10月23日，董福抬3000元，月利2分，如果还不上，以1垧4亩地抵还，本金加利息25771元。2004年12月13日，董福买苞米喂猪，玉米140包，每袋180斤，皮加100斤，每斤0.39元，1分利，共30395元。2004年12月29日，董福来借1000元。1分利，本家加利息3099元。共计：112012元（有欠据）2007年的时候，在我不知道的情况下，董福私自把地包给张玉英家，之后跑了。在张玉英家种董福地的时候，我才知道这件事，之前我有病了，做了个大的手术，我和老伴去不让张玉英家种地，和她家说明董福的地抵押给我了，可张玉英家还是把地种上了。当时我有病，老伴是残疾人，自己家的地都种不了，又没钱打官司，只好等董福回来再要钱了。2014年秋董福死了，我没办法了，因为他于2004年先把地抵押给我了，所以2015年春4月，我和老伴去种董福房前屋后的那4亩地，他欠我这么多钱，当初董福以一垧四亩地作为抵押，如今我只种了这么一点地，张玉英家还将我告上法庭，我心不甘，死活都得种这些地，这些钱是我和老伴省吃俭用攒下的，留着给二女儿上大学用的，钱让董福骗走了，女儿考上大学，却没钱上，儿子连高中都没上，我和老伴都有心脏病，看病也看不起。我今年66岁了，老伴有病又是残疾人，生活不能自理。儿子到了适婚的年龄，欠我这么多钱，我必须种董福的地及要他的房子。因为我没有其它抓手了。我们是受害人，请人民法院公平公正依法予以判决。
经审理查明：2007年4月17日，原告张玉英从万发镇东万发村三组董福、姜秀英处承包1.1公顷土地，并签订土地承包合同一份，转包期限从2007年春季起至2016年末共十年。2015年春季被告郑永良以董福欠他钱为由，将原告承包的董福家后院的0.4公顷土地强行耕种。庭审中被告向法庭提交董福出具的欠条5张，以证实自己有理由耕种董福家后院的0.4公顷土地。原告则向法庭提交土地承包合同一份，证明自己有权耕种董福家后院的0.4公顷土地。
本院认为：原、被告所争议地块，在2007年4月17日已由案外人董福转包给本案原告张玉英耕种，双方自愿签订了土地承包合同。本案原告张玉英对争议地块董福家后院的0.4公顷土地的经营权应受到法律保护。被告郑永良依据董福出具的5张欠条强行耕种争议地块董福家后院的0.4公顷土地无事实及法律依据，因此，可以认定被告侵占原告土地的事实存在。《中华人民共和国农村土地承包法》?第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，被告应当将争议的董福家后院的0.4公顷土地返还原告，并不得妨害原告行使经营权。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告郑永良于本判决发生法律效力后，立即将争议的董福家后院的0.4公顷土地返还原告张玉英，并不得妨害原告张玉英的经营活动。
案件受理费50元，由被告郑永良负担25元，退回原告郑永良25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年八月四日
书记员 ： 张 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2478号
上诉人（原审被告）：广州市国联创展有限公司。
法定代表人：湛礼祺。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙素环，女，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市国联创展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，上诉人广州市国联创展有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广州市国联创展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国联创展有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费286元减半收取为143元，由上诉人广州市国联创展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 李焕
代理审判员 余盾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01059号
原告：朱传喜，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡瑞久，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司，组织机构代码15025363-6，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路123号。
法定代表人：王金龙，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组织机构代码85022521-4，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司职工。
委托代理人：张梦箐，该公司职工。
本院在审理原告朱传喜与被告蔡瑞久、淮南市鑫皇实业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由朱传喜负担。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 仲米娟
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第326号
原告刘凤琴，女，1950年11月23日出生。
委托代理人左海沫（原告刘凤琴之女），女，1973年1月21日出生。
委托代理人左海恩（原告刘凤琴之女），女，1976年11月28日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人李亚梓。
委托代理人姜辉。
原告刘凤琴不服被告北京市公安局政府信息公开答复，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月20日向被告市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘凤琴及其委托代理人左海沫、左海恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市公安局于2015年1月8日作出市公安局（2015）第15号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第15号告知书），主要内容为：“刘凤琴：你申请的签发京准字00456975、00456964号准予迁入证明的1、法律依据。经查，该申请内容涉及国家秘密。因此，本机关决定不予公开。你申请的签发京准字00456975、00456964号准予迁入证明的2、户主同意书或户主签字同意的相关表格文件3、房产证明。经查，该申请内容涉及个人隐私，经征求权利人不同意公开。因此，本机关决定不予公开。如你对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”
原告刘凤琴于起诉状和庭审中诉称，被告于2008年11月27日为刘善忠、左香生和刘斯博三人签发以原告家地址“香山买卖街18号”为“入户地地址”的京准字00456975、00456964号《准予迁入证明》。被告在签发前理应告知原告，并取得原告作为户主的同意书。原告一直不同意刘善忠、左香生和刘斯博三人提出的想要入户原告家的请求，刘善忠、左香生和刘斯博三人没有香山买卖街18号合法有效的房产证明，但被告却在未告知原告，原告不知情、未同意的情况下，直接为其签发以原告家房屋地址“香山买卖街18号”为入户地址的《准予迁入证明》，严重侵犯了原告家的合法权益，故诉请撤销被告作出的第15号告知书，并判令被告依法公开2008年11月27日被告以原告家地址“香山买卖街18号”为“入户地地址”签发的京准字00456975、00456964号《准予迁入证明》的户主同意书及合法依据。
原告在庭审中向本院提供以下证据：
1、第15号告知书，证明被告对原告作出被诉答复。
2、（2015）东行初字第208号行政判决书，证明被告类似答复违法。
被告市公安局辩称，2014年11月28日，原告刘凤琴向被告提出政府信息公开申请，要求获取签发京准字00456975、00456964号准予迁入证明的法律依据、户主同意书或户主签字同意的相关表格文件和房产证明。被告于当日作出登记回执，后因被告认为该政府信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，依法征求了相关第三方意见，第三方明确表示不同意公开。被告在依法延长答复期限后于2015年1月8日作出第15号告知书，告知原告其申请公开的政府信息涉及国家秘密及个人隐私，决定不予公开，并于1月12日邮寄送达原告。被告认为，关于办理京准字00456975号及00456964号户口批准入京的的法律依据的信息，因办理户口入京的基本依据为中央办公厅制作的相关文件，该文件系秘密级。关于上述两份准予迁入证明的户主同意书或户主签字同意的相关表格和房产证明两项内容，因原告不是00456975号及00456964号准予迁入证明中所列入户户主，涉及第三方个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，经征求第三方的意见不同意公开。根据《政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，被告不予公开原告所申请获取的政府信息，符合法律规定，内容真实有效，程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据。综上，请依法维持被告作出的第15号告知书。
经庭审质证，原告证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月28日，原告刘凤琴向被告提出政府信息公开申请，要求获取签发京准字00456975、00456964号准予迁入证明的法律依据、户主同意书或户主签字同意的相关表格文件和房产证明。被告于2015年1月8日作出第15号告知书，并于1月12日邮寄给原告。原告约一周后收到该告知书。原告对第15号告知书不服，遂诉至我院。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第三十六条的规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭且未申明理由，本案依法缺席审理。根据上述规定，被告在举证期限内向本院提供的证据不能作为定案的依据，则第15号告知书证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市公安局于二Ｏ一五年一月八日作出的市公安局（2015）第15号-答复告《政府信息答复告知书》；
二、被告北京市公安局于本判决生效后在法定期限内对原告刘凤琴于二Ｏ一四年十一月二十八日向其提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市公安局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨建军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01569-1号
申请执行人席庆萍，女，汉族，1963年7月31日出生。
申请执行人席庆龙，男，汉族，1940年8月28日出生。
申请执行人席庆华，女，汉族，1949年3月7日出生。
被执行人席庆鹏，男，汉族，1957年1月8日出生。
被执行人席庆升，男，汉族，1952年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一字第01015号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人席庆鹏、席庆升立即履行判决书的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席庆鹏银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第78-1号
原告（反诉被告，以下简称原告）：上海好明电子科技有限公司，住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路258号34幢1001室。
法定代表人：高露露，该公司董事长。
委托代理人：熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波上格照明科技有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市坎墩街道坎西村（坎墩工业区）。
法定代表人：张明辉，该公司总经理。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
原告上海好明电子科技有限公司诉被告宁波上格照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张迪玮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1433号
原告南通市江风海韵物业管理有限公司，住所地海安县城东镇新宁南路62-72号。原告指定法律文书送达地址海安县城东镇黄海大道55号一幢206室，指定法律文书代收人刘宏。
法定代表人于乐潮，南通市江风海韵物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人刘宏，南通�江风海韵物业管理有限公司经理。
被告金龙山。
原告南通市江风海韵物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告金龙山物业服务合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员卢义林适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告金龙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起的诉讼请求，判令被告金龙山给付2014年8月1日至2016年7月31日物业服务费1272元、违约金2508.84元。事实与理由：原告物业公司与被告金龙山居住位于海安县城东镇黄海中路3号U派小区业主委员会于2014年7月30日签订物业服务合同，约定物业公司为该小区提供物业服务；合同期限为2014年8月1日至2016年7月31日，高层小区业主按照1.5元/平方米·月计算物业服务费，每年8月18日至9月18日缴费；逾期按照每日千分之三收取违约金。被告欠缴2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费，经催缴仍未履行。
被告金龙山辩称：被告从入住小区以来，原告物业公司的服务越来越差，多次投诉无任何改善。2014年一天晚上，被告妻子患病拨打120急救电话，小区保安拒绝打开楼梯口的铁栅栏，导致担架无法通过，耽误了抢救。人员被困电梯多次，物业公司处理不及时。被告门口走廊灯已经坏了几年未修，家中晾晒的羊毛被被盗要求调取监控被原告拒绝。2016年12月19日，因物业清洁不及时，致使被告妻子滑倒受伤。楼上业主卫生间漏水，涉及被告，致被告财产损坏，但物业公司拒绝服务。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金龙山系海安县城东镇黄海中路3号U派小区B幢718室业主，房屋产权证面积为35.35平方米。2014年7月30日，原告物业公司与U派小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业公司为该小区提供物业服务；合同期限为2014年8月1日至2016年7月31日，高层小区业主按照1.5元/平方米·月计算物业服务费，每年8月18日至9月18日缴费；逾期按照每日千分之三收取违约金。被告欠缴2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1050.84元，经催缴仍未履行。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时有原告提供的物业合同、业主委员会备案证明、催收物业费的照片等证据在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
审理中，被告金龙山提供2017年3月21日出具的接处警证明，证明2015年11月9日因被告楼上邻居卫生漏水致其客厅大门上方吊顶损�，民警接到报警后告知双方协商或通过其他途径解决。另外提供陈友兰（被告妻子）2014年9月27日的病历、家中的照片6张等。原告物业公司认为接处警记录证明给被告造成的损失不是物业公司造成；照片证明接处警的原因，与物业公司没有关系；病历不能证明原告服务有瑕疵。
本院认为：被告金龙山所在的小区业主委员会与原告物业公司订立物业服务合同，其内容不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效。对于小区业主委员会代表全体业主成立的合同，对于包括被告金龙山在内的全体业主均有约束力。双方均应按合同的约定履行，违反合同约定应承担违约责任。被告金龙山虽然抗辩原告物业公司提供的物业服务不符合合同约定，但其并未提供充分证据证明，故其抗辩本院不予采信。由于案涉合同系格式合同，约定每年8月18日至9月18日缴纳�是先缴费后服务还是先服务后缴费约定不明确，故本院作有利于被告金龙山的理解。被告金龙山实际年缴费应为636.3元，而原告物业公司主张按照636元计算，符合法律规定，本院准许。被告拖欠原告的物业服务费应按约支付，但双方合同约定的滞纳金（违约金）超过了法律规定的年利率24%，超出部分应认定为无效，应按照年息24%的标准计算违约金。本院认定被告拖欠物业服务费1272元（截止2016年7月31日），应偿付违约金305.28元（其中2014年8月1日至2015年7月31日间的物业费应当于2015年9月18日前缴纳，自2015年9月19日计算至2017年3月18日计18个月，636元×18÷12×24%＝228.96元；2015年8月1日至2016年7月31日间物业费应当于2016年9月18日前缴纳，自2016年9月19日计算至2017年3月18日计6个月，636元×6÷12×24%＝76.32元）。2017年3月19日起至实际履行之日止的违约金，仍按照前述标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金龙山给付原告南通市江风海韵物业管理有限公司物业费1272元。
二、被告金龙山偿付原告南通市江风海韵物业管理有限公司违约金305.28元。
上述两项合计1577.28元，被告金龙山于本判决发生法律效力后10日内履行，并支付自2017年3月19日起至实际履行之日止的违约金（按照本金1272元、年利率24%计算）。
三、驳回原告南通市江风海韵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告金龙山负担（已由原告公司垫付，被告金龙山在履行上述判决义务时一并给付原告公司）。
本判决为终审判决。
审判员 卢义林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈小菁