wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第26号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局。
法定代表人石岳吉。
被执行人张小永。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月30日作出甬象工商处（2013）247号行政处罚决定书，认定被执行人张小永在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”20000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了�关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得20000元；二、罚款40000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月8日向被执行人张小永送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张小永仅缴纳了20000元，尚有40000元罚没款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月30日作出的甬象工商处（2013）247号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月三日
代书 记员 孙 怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1458号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨荣银，男，1971年4月21日出生，汉族，机关干部，住山东省宁阳县。
被告：束付国，男，1969年11月12日出生，汉族，职业不详，住山东省宁阳县。
被告：刘玉芬，女，1967年11月8日出生，汉族，职业不详，住山东省宁阳县。
被告：闫鹏，男，1979年2月19日出生，汉族，机关干部，住山东省宁阳县。
被告：范娜，女，1981年3月10日出生，汉族，职业不详，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨荣银、束付国、刘玉芬、闫鹏、范娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告杨荣银、被告闫鹏到庭参加诉讼，被告束付国、刘玉芬、范娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨荣银偿还借款141440元及利息124066.21元（暂计算至2017年4月7日，要求支付至实际清偿日）；2．要求其他被告承担连带保证责任；3、要求被告杨荣银、束付国、刘玉芬、闫鹏、范娜承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告束付国、闫鹏作担保，为被告杨荣银从我下属单位鹤山支行借款149000元，约定在2015年10月15日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告杨荣银辩称，借款属实，由于资金困难未能及时偿还欠款。
被告闫鹏辩称，担保属实。
被告束付国、刘玉芬、范娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、被告方的身份证、户口本、结婚证复印件，用以证明被告的身份；2、借款合同、保证合同、借款借据，用以证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及证明原告诉状中阐述的事实理由；3、利息计算清单、还款情况表，用以证明借款人的还款情况。经质证，被告杨荣银、闫鹏对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社（以下简称信用联社）与被告杨荣银签订借款合同一份、与被告闫鹏、束付国签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人杨荣银；借款金额149000元，借款用途借新还旧；期限为2012年12月24日至2015年10月10日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人杨荣银，保证人闫鹏、束付国；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起至之日起二年。杨荣银、束付国及妻子刘玉芬、闫鹏及妻子范娜分别在借款人、担保人及其家属共同还款责任承诺书上签名捺手印。承诺书第二条载明：借款人家属以及保证人家属作为共同还款人，向贵社承诺遵守合同约定，对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月24日，原告宁阳农商行与被告杨荣银办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人杨荣银，借款金额149,000元，到期日2015年10月10日，利率11.7875‰。借款后，被告杨荣银于2016年5月9日还款本金3,560元，于2016年9月27日还款本金2000元，于2016年12月30日还款本金2000元，共计偿还本金7560元，尚欠本金141440元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，宁阳农商行与被告杨荣银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告闫鹏、束付国签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告束付国及妻子刘玉芬、闫鹏及妻子范娜分别在担保人及其家属共同还款责任承诺书上签字同意承担连带清偿责任，意思表示真实有效。借款后，被告杨荣银未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告杨荣银偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告束付国及妻子刘玉芬、闫鹏及妻子范娜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣银偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金141440元、支付利息（本金149000元，自2012年12月24日起至2015年10月10日止，按利率11.7875‰计算）、逾期罚息（自2015年10月11日起至2016年5月9日，按本金149000元，利率11.7875‰×130%计算；自2016年5月10日起至2016年9月27日，按本金145440元，利率11.7875‰×130%计算；自2016年9月28日起至2016年12月30日，按本金143440元，利率11.7875‰×130%计算；自2016年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按本金141440元，利率11.7875‰×130%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告束付国、刘玉芬、闫鹏、范娜对被告杨荣银所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，保全费1920元，共计4562元，由被告杨荣银、束付国、刘玉芬、闫鹏、范娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一七年六月三十日
书记员 乔 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8128号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：杭州商易信息技术有限公司。
被告：佛山市顺德区晶磊金刚石砂轮厂。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司、佛山市顺德区晶磊金刚石砂轮厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 杉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1838号
原告李自敏，男，1935年5月15日出生，汉族，农民。
原告王凤英，女，1935年8月25日出生，汉族，农民。
被告李秋峰，男，1969年12月6日出生，汉族，农民。
原告李自敏、王凤英诉被告李秋峰土地承包经营权纠纷一案中，原告李自敏、王凤英于2015年3月9日向本院提出申请，撤回对被告李秋峰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自敏、王凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李自敏、王凤英负担。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年三月九日
书记员 梅艳娇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初292号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，该行工作人员。
被告：刘宗东，男，汉族，住胶州市。
被告：代洪燕，女，汉族，住胶州市。
被告：田晓启，男，汉族，住胶州市。
被告：代建花，女，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告刘宗东、代洪燕、田晓启、代建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁，被告田晓启、代建花到庭参加诉讼，被告刘宗东、代洪燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗东、代洪燕向原告偿还贷款本金128260.91元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利截止2017年8月15日，共欠利息、罚息、复利49427.6元，从2017年8月16日起至全款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告田晓启、代建花对被告刘宗东的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由以上四被告共同承担。事实与理由：原告于2015年1月5日与被告刘宗东、代洪燕签订《小微借款合同》，约定借款期限为12个月，合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告田晓启、代建花签订《小微保证合同》，合同约定了作为保证人对借款人所形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告于2015年1月5日向被告刘宗东、代洪燕发放了贷款人民币40万元，但被告刘宗东、代洪燕未按约归还贷款本息，被告田晓启、代建花也未履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告刘宗东、代洪燕未答辩。
被告田晓启、代建花辩称，借款事实属实，担保事实属实，但贷款到期后，原告没有找保证人催款，原告没有主动找保证人，导致借款人联系不到，保证人也联系不到刘宗东、代洪燕。借款到期时被告田晓启、代建花找到刘宗东，刘宗东说跟田晓启、代建花没关系了，现在找不到刘宗东了。田晓启、代建花也没有能力付款，可以尽力协助提供借款人财产线索。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田晓启、代建花对保证合同、借款借据、结婚证复印件、身份证复印件无异议，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。
对原告提交的小微借款合同、还款计划表，被告田晓启、代建花表示对借款合同不清楚，到后期刘宗东告诉田晓启、代建花要与银行协商，要晚两个月，到时候不找田晓启、代建花二人。贷款催收单、还款记录，被告田晓启、代建花称不清楚，由法院确定。
被告田晓启、代建花虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据证明，且上述证据间可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，原告（贷款人）与被告刘宗东（借款人）、代洪燕（共同借款人）签订《小微借款合同》一份（编号：胶村银个微借20150001），约定原告向被告提供借款40万元，借款期限12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以放款时贷款转存凭证所载日期为准，借款到期日作相应调整。贷款转存凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息，结息日为每月20日，借款期限适用固定利率，年利率14%;借款人未按照合同约定足额归还借款本金、支付利息的，借款人应按照本合同约定的结息方式向贷款人支付罚息，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式以及罚息利率计收复利，罚息利率=合同利率×（1+50%）。发生争议由原告所在地人民法院管辖。
2015年1月5日，原告与被告田晓启、代建花签订《小微保证合同》一份（编号：胶村银个微保20150002），约定被告田晓启、代建花对被告刘宗东、代洪燕在上述《小微借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）和其他一切费用。保证方式为连带保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月5日，原告向被告刘宗东发放贷款40万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止。上述贷款发放后，被告刘宗东在合同履行中出现逾期还款，借款到期后亦未归还借款本息。截止2017年8月15日，被告尚欠原告贷款本金人民币本金128260.91元，欠利息、罚息、复利共计49427.6元。
本院认为，本案原告与被告刘宗东、代洪燕签订的《小微借款合同》，原告与被告田晓启、代建花签订的《小微保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。
上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人刘宗东履行了发放贷款40万元的放款义务，被告刘宗东作为借款人应当履行按还款计划偿还借款本息的义务，被告代洪燕作为该笔借款的共同债务人，应与被告刘宗东承担共同偿还责任。现借款人刘宗东、共同借款人代洪燕未按时偿还借款本息，且借款期限已经届满，其行为已经构成违约，故原告要求被告刘宗东、代洪燕偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。
被告田晓启、代建花作为该笔借款的连带责任保证人，在被告刘宗东、代洪燕不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求保证人田晓启、代建花承担连带清偿责任，尚在保证期间内，其理由正当，本院予以支持。
被告刘宗东、代洪燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗东、被告代洪燕于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本金128260.91元及截止2017年8月15日的利息、罚息、复利49427.6元；
二、被告刘宗东、被告代洪燕于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司自2017年8月16日起至实际清偿之日止合同约定的利息、罚息及复利；
三、被告田晓启、代建花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，保全费1620元，公告费600元，共计5735元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 鹏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审136号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人杨某堂，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，杨某堂于2015年5月20日，未经批准，擅自在大么乡村西、公路西侧侧占用本村耕地285平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年5月30日作出魏国土罚字（2015）020号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地285平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款8000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年5月30日作出的魏国土罚字（2015）020号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3461号
申请执行人朱为群。
被执行人陈建琴。
被执行人吴建华。
朱为群与陈建琴、吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第654号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建琴、吴建华于本判决生效之日起10日内支付朱为群借款250000元，承担借款利息57875元，合计人民币307875元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由陈建琴、吴建华负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建琴、吴建华系夫妻关系。现吴建华的工资已被冻结，夫妻共同财产已在拍卖过程中。现查无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的其它财产线索。
本院认为，被执行人陈建琴、吴建华系夫妻关系。现吴建华的工资已被冻结，夫妻共同的财产已在拍卖过程中。现查无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振秀，女，1948年3月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人郑振秀因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
郑振秀申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊�管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，郑振秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑振秀的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13061号
上诉人（原审被告）：徐忠菊，女，1989年1月20日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市宜都市。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
上诉人徐忠菊因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐忠菊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐忠菊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执680号
申请人：钞振合，男，汉族，生于1947年3月13日，住邓州市。
被执行人：王新诺，女，生于1960年1月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行钞振合与王新诺为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已支付了申请人的全部借款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年五月九日
书记员 陈 磊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2895号
原告：邱瑞波，男，1958年6月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221958********。
委托诉讼代理人:翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告：杨延良，男，1978年2月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811978********。
被告：王令忠，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住济南市，公民身份号码3701051966********。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
原告邱瑞波与被告杨延良、王令忠健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞波的委托诉讼代理人翟舒宁，被告杨延良、王令忠共同委�诉讼代理人陈福敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱瑞波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计44921.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日17时30分许，原告在垃圾桶倾倒垃圾时，被告杨延良酒后无事生非，与原告发生口角，追上原告无故殴打原告，原告被迫还手，之后被人拉开，后杨延良觉得自己吃亏，打电话约王令忠，在原告老家门口碰到原告，后王令忠抱着原告致使原告不能动弹，杨延良对原告面部猛击，致使原告眼部、面部受伤，两次住院治疗，该案件已经由相公派出所治安调解。
杨延良辩称，原告所诉部分不是事实。2016年6月13日下午5时30分许在相公庄镇寨子村桥上因琐事原告与我发生口角，原告将我口鼻打伤至流血不止。后我朋友王令忠用车拉着找原告评理，又被其儿子张策用砖头将头部打伤。我受伤后到相公庄医院治疗，张策又纠集一伙黑社会人员到医院对我进行殴打，不让我住院。经（章丘）公（刑）检（伤）字[2016]328号法医损伤鉴定书鉴定，我的伤为轻微伤。经相公庄镇派出所[2017]051201号治安调解书调解,双方均不要求公安机关处罚，损失通过民事诉讼程序解决。
王令忠辩称，原告所诉不是事实，我没有殴打原告，原告之伤与我无关，不同意赔偿，且原告之子张策将我车门用脚踹凹，门玻璃破碎，为此花去修车费80元，派出所有笔录及发票证实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日17时30分许，邱瑞波和工友在相公庄街道办事处寨子桥西路南向垃圾桶倾倒垃圾时，杨延良称“你们不能在这里倒垃圾”，后杨延良追上邱瑞波无故殴打邱瑞波，邱瑞波亦殴打了杨延良。后杨延良认为自己吃了亏电话叫来了王令忠，王令忠明知杨延良与他人（邱瑞波）打了架的情况下，用自己的面包车载着杨延良去找邱瑞波，在邱瑞波老家门口，杨延良用脚踹邱瑞波老家大门，因邱瑞波全家已搬家至寨子村公寓楼居住，邱瑞波老宅无人居住，此时天下起了雨，在公寓楼的邱瑞波回老宅看排水问题，正好碰上杨延良，杨延良、王令忠殴打邱瑞波，之后张策（邱瑞波之子）赶到，张策拉不开杨延良、王令忠，张策殴打杨延良，杨延良也殴打了张策，后张策踹王令忠面包车驾驶员车门，振坏面包车车门玻璃。邱瑞波因眼部、面部受伤两次住院治疗，杨延良受伤治疗。经章丘市公安局相公庄派出所调解，双方自愿达成如下协议：1.邱瑞波、张策、杨延良、王令忠互不追究对方任何法律责任，不要求公安机关作出任何处罚；2.当事人因打架产生的医疗费、误工费、交通费、护理费等费用通过人民法院诉讼解决；3.本调解为一次性调解即最终调解；4.从即日起双方不得因此事再相互纠缠对方，否则从严处理。
邱瑞波伤后于当日入章丘市人民医院住院治疗，实际住院12天，主要诊断为左眼外伤，支付医疗费7084.7元。后邱瑞波在章丘市明水眼科医院门诊治疗，花费1078.45元，邱瑞波又于2016年11月30日住院治疗14天，花费医疗费16053.44元。济南章丘市司法鉴定所受邱瑞波委托于2017年2月21日作出《关于邱瑞波伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为邱瑞波该伤误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，需一人护理，营养期为伤后30日。
本院认定邱瑞波损失如下：医疗费24216.59元、误工费9384.38元、护理费5590.8元、住院伙食补助费2600元、营养费900元、鉴定费600元、交通费1000元、病历复印费29.5元，共计44321.27元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案杨延良无故阻止邱瑞波倒垃圾，又追上邱瑞波对其进行殴打，纠纷结束后，又纠集王令忠到邱瑞波家中对邱瑞波进行殴打，具有明显过错，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故本院对邱瑞波要求杨延良、王令忠对其损失进行连带赔偿的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
杨延良、王令忠于本判决生效后十日内连带赔偿邱瑞波医疗费24216.59元、误工费9384.38元、护理费5590.8元、住院伙食补助费2600元、营养费900元、鉴定费600元、交通费1000元、病历复印费29.5元，共计44321.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由杨延良、王令忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年七月二十日
书记员 闵倩倩
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初67号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人姚某某，女，1973年10月17日出生，汉族，中共党员，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，大专文化，原某某银行股份有限公司锡林浩特分行某支行行长，住锡林浩特市。2016年1月10日因涉嫌挪用公款罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年1月25日经锡林郭勒盟检察分院批准被依法逮捕，2016年2月26日被取保候审。
辩护人赵某某，内蒙古蒙中律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人姚某某犯有挪用公款罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人姚某某在担任某银行股份有限公司锡林浩特分行营业部授权柜员、副主任期间，为了完成揽储任务，利用职务便利，挪用锡林浩特市某牧场对公账户内的资金300万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究被告人刑事责任，另被告人具有自首、立功情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，未辩解。
辩护人的辩护意见是，一、被告人姚某的行为虽构成犯罪，但属于挪用资金罪。因为被告人姚某某所在银行不是国有银行，而是国有资本控股银行；姚某某也不是国有商业银行委派的人员；《最高人民法院关于在国有资本控股参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》，可以认定姚某某不属于国家工作人员。二、请求对姚某某免予刑事处罚，被告人姚某某具有自首、立功情节。被告人姚某某虽构成犯罪，但她的犯罪动机是为了完成银行规定的揽储任务；从危害后果来看，姚某某在案发前积极主动归还本金和利息，没有给单位和客户造成任何损失。
经审理查明，被告人姚某某在某银行股份有限公司锡林浩特分行担任营业部授权柜员、副主任期间，为了完成揽储任务，利用职务便利，私自为锡林浩特市某牧场对公账户（账号×××）开通网上银行业务，分别于2014年5月12日、5月30日分4次挪用锡林浩特市某牧场在中行营业部对公账户内的资金300万元，转入其朋友孙某某的个人账户（账号×××）上。后被告人姚某某于2014年11月6日、11月7日将挪用的300万元退还至某牧场的对公账户上。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受投案自首笔录，证实被告人姚某某于2016年1月9日投案自首并如实供述，
2、锡林浩特市人民检察院反贪污贿赂局关于姚某某自首、立功的情况说明、对刘某某的立案决定书、起诉意见书、起诉书，证实被告人姚某某具有自首及立功情节；
3、任免审批表、某银行锡林浩特分行锡中银发[2011]61、[2013]114、[2014]86、[2015]90文件、姚某某任职说明、劳动合同书，证实姚某某任职情况；
4、营业执照，证实某银行股份有限公司锡林浩特分行系股份有限公司（上市、国有控股）；
5、刘某某(某牧场场长助理)询问笔录，证实被告人姚某某挪用某牧场账户上的资金的事实；
6、吴某询问笔录，证实某牧场账户的网银是2013年8月份开通，由时任中行营业部授权业务经理即被告人姚某某提供某牧场的材料复印件，叶某某没有到场，都是姚某某办理的；
7、李某某、刘某某询问笔录，证实姚某某私自为某牧场账户开通网银并挪用资金的事实；
8、张某某询问笔录，证实其本人并未在中国银行办理过银行卡；
9、孙某某询问笔录，证实”2014年10、11月份开始，我找姚某某给我提高信用卡额度，去中行营业部签过3、4次字，最后卡的额度也没有提高，但这两次什么时候签的字我想不起来了，但肯定不是我自己业务上发生的，因为我手里没有这张卡”；
10、叶某某所写情况说明，证实其对白银库伦对公账户开通网银的事不知情；
11、某银行企业网上银行风险提示、单位授权书、白银库伦牧场组织机构代码证、网上银行申请表、身份证复印件、单位授权书，证实被告人姚某某私自开通网银所提供的材料；
12、孙某某身份证复印件、户名为孙某某的中国银行卡历史交易明细清单、国内支付业务付款回单，证实孙某某的卡中于2014年5月12日、2014年5月30日从某牧场的账户中分四次共转入300万元；
13、个人业务交易单、现金缴款单，证实孙某的中国银行卡中于2014年11月6日、2014年11月7日由某牧场的账户转入300万元，即被告人姚某某归还挪用的300万元；
14、姚某某讯问笔录、询问笔录，证实其对私自为某牧场账户开通网银并挪用账户上的资金的犯罪行为供认不讳；
15、户籍证明，证实被告人姚某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人姚某某系某银行股份有限公司锡林浩特分行的工作人员，利用职务便利，挪用单位资金300万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不当。被告人的辩护人提出的被告人姚某某所在银行系国有控股银行，不是国有银行，被告人姚某某构成挪用资金罪的辩护意见，因被告人姚某某既非国有公司的工作人员，亦非国有公司委派的人员，故对此辩护意见本院予以采纳。另被告人姚某某具有自首、立功情节，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》之规定，判决如下：
被告人姚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张五一
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15057号
原告殷秀英，女，1958年7月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告周君，女，1988年3月3日生，汉族，住江阴市。
被告刘亚红，女，1966年10月26日生，汉族，住江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告殷秀英诉被告周君、刘亚红、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷秀英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告殷秀英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（殷秀英已预交），由殷秀英负担。
审判员 汪雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晨
山西省长治市郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0411刑初43号被告人赵红卫犯故意伤害罪一案，本院于2017年6月1日作出（2017）晋0411刑初43号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书中第10页第四行“至二○一八年十二月一日止”；现更正为“至二○一九年十二月一日止”。审 判 长  冯 捷人民陪审员  曹海玉人民陪审员  宋献堂二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第196号
原告：安某。
被告：陈某。
本院在审理原告安某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由安某负担。
代理审判员 倪维常
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9605号
原告：刘刚,男,1977年4月8日生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：谢兴平,男,1970年9月28日生,汉族，住江苏省苏州。
原告刘刚诉被告谢兴平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因被告谢兴平下落不明，本院向其公�送达了开庭传票。本院并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款148211元。事实和理由：被告于2014年3月6日至8月21日间，向原告购买稀释剂和油漆，结欠货款148211元未付。
被告谢兴平未作辩称。
根据原告提交的欠条和在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款148211元应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢兴平于本判决生效之日起七日内支付原告刘刚货款148211�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3264元，公告费690元，合计3954元，由被告负担。其中案件受理费3264元已由原告预交，本院在判决生效后予以退还，被告于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开�行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄全官
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨惠娟
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6033号
申请执行人王万通，男，1963年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师事务所律师。
被执行人曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族。
被执行人何水珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门德信行投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号1901室，组织机构代码76926641-4。
法定代表人曾永强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾永强、何水珍、厦门德信行投资有限公司所有的银行存款人民币6270247元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、冻结、划拨被执行人曾永强、厦门德信行投资有限公司所有的银行存款人民币2508536元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 林 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1408号
上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市阳光超市有限公司新世纪店，住所地：邯郸市丛台区中华北大街29号。
负责人：杜宇光，该公司经理。
委托诉讼代理人：满洪波、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人杨雪玲因与被上诉人邯郸市阳光超市有限公司新世纪店产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，杨雪玲以双方达成协议为由，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨雪玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨雪玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由杨雪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 王志平
审判员 冯 雪
二〇一七年四月十二日
书记员 常新蕊
﹤h1﹥湖北省竹山县人民�院﹤／h1﹥民事裁定书
（2017）鄂0323财保24号
申请人：黄小敏，女，生于1976年8月13日，汉族，居民。
委托代理人：任启涛，居民。代理权限：一般代理。
被申请人：陈刚，性别：××，××族。
被申请人：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，公司经理。
被申请人：十堰国人大药房连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路御龙港湾负*楼。
法定代表人：李明，公司经理。
申请人黄小敏因与被申请人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司、十堰国人大药房连锁有限公司买卖合同�纷一案于2017年2月28日，向本院申请财产保全，要求对被申请人价值20万元的财产予以查封。
经审查，本院认为申请人未能提供被申请人可供依法查封的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄小敏提出的财产保全申请。
如不取本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 熊彩平
二〇一七年三月九日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第247-3号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
被执行人黄艺清，女，1982年6月27日出生，汉族，教师，住平和县。
被执行人叶钦杰，男，1978年6月4日出生，汉族，教师，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄艺清、叶钦杰金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币46363.18元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶钦杰的工资账户，且查封了被执行人叶钦杰所有的车牌号为闽E×××××五菱牌小型普通客车。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第247号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初889号
原告：沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：岑圣洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，男。
被告陈旭，女。
本院在审理原告沈阳世家物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世家物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳世家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世家物业管理有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王厚佳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初296号
原告：付永军，男，1964年11月23日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：段誉佳，系友谊农场第一管理区主任。
委托代理人：李国刚，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站综合助理员。
原告付永军与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永军、被告黑龙江省友谊农场委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未能种植土地的租金16071.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告承租了被告所属第一管理区第一作业站2号地7垧地种植玉米。其中45.5亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金16071.00元，但经与被告多次协商无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，45.5亩未播种面积被告收取原告土地租金15015.00元，在产品4459.00元。已返还原告粮食直补和粮种补贴3406.13元，尚欠16067.87元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告付永军在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付永军人民币16067.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.78元,减半收取计100.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年四月十日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行赔初11号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局行政赔偿一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3477号
原告：张某1，男，1987年06月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1987年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姚孝将、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、张某1与蔡某离婚；2、婚生女张某2由张某1抚养，蔡某支付部分抚养费，非婚生子纪某由蔡某自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由蔡某承担。事实和理由：张某1与蔡某于2014年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某2。因蔡某系再婚，蔡某与前夫纪晨星于××××年××月××日生育一子名纪某，现随蔡某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
蔡某辩称：其与张某1感情尚好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.张某1提交的居民身份证，证明张某1的身份信息；2.育龄妇女卡片，证明张某1与蔡某婚姻缔结情况；3.户口簿，证明婚生子女情况；4.蔡某提交的身份证，证明蔡某的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与蔡某于2014年经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女名张某2。蔡某系再婚，蔡某与前夫纪晨星于××××年××月××日生育一子名纪某，现随蔡某生活。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某1与蔡某在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。双方生育一女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。张某1诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对张某1要求与蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00178号
上诉人（原审原告）：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路*号。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西纵览线缆集团有限公司（原广西纵览线缆有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市亭洪路61-2号。
法定代表人：陈秀锐，该公司总经理。
上�人安徽塑料机械总厂因与被上诉人广西纵览线缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00027号民事裁定，向本院提出上诉称：在第一审被上诉人提交答辩状期间，被上诉人并未就该案提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在不违背级别管辖和专属管辖的前提下，受诉人民法院即原审法院对该案有管辖权。故原审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，将本案由原审法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2009年11月20�签订的《工业品买卖合同》中约定“因履行本合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的，依法向购买方所在地人民法院起诉。”属协议管辖，根据此约定及法律规定，原审法院对本案没有管辖权。现上诉人认为被上诉人提出管辖权异议申请的时间已超过法定答辩期间，受诉人民法院即原审法院对该案有管辖权，但未能提供证据证明被上诉人提出管辖权异议申请的时间确已超过法定答辩期间。另根据原审卷宗材料显示，原审法院向被上诉人邮寄起诉状副本时间为2014年3月3日，3月6日由被上诉人签收。被上诉人向本院提交了3月14日向原审法院邮寄管辖权异议的邮寄凭证，3月17日原审法院签收。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第�百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十�条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更815号
罪犯江伟，男,1986年10月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）腾刑初字第374号刑事判决,以被告人江伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一六年一月二十八日经本院以（2016）昆刑执字第1089号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月20日起至2017年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3017号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司员工。
被告：蔡启早，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蔡启早金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊 祝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1693号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：闫磊，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省新蔡县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告闫磊担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫磊立即向原告支付首付代垫款63255.39元及延期付款利息97644元；2.依法判令被告孙卫军承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，原告提供担保，被告闫磊购买挖掘机一台。后被告未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告闫磊住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3318元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1693号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：闫磊，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省新蔡县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告闫磊担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫磊立即向原告支付首付代垫款63255.39元及延期付款利息97644元；2.依法判令被告孙卫军承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，原告提供担保，被告闫磊购买挖掘机一台。后被告未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告闫磊住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。案件受理费3318元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执882号
申请执行人：催某，男，1993年7月30日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：周某，女，1999年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：郑某，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
催某诉周某、郑某婚约财产纠纷一案，明光市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1182民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币102200元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币102200元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执882号申请执行人：催某，男，1993年7月30日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周某，女，1999年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：郑某，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。催某诉周某、郑某婚约财产纠纷一案，明光市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1182民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币102200元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币102200元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一六年八月二十九日书 记 员  金允梁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初271号
原告：蔺玉玲，女，1959年9月24日出生，汉族，萝北县太平沟乡东升村农民。
被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，萝北县县委办司机。
被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，萝北县个体经营者。
被告：萝北县喜东采石场。
负责人：白喜东，职务：场长。
原告蔺玉玲与被告白喜武、隋代红、萝北县喜东采石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺玉玲撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔺玉玲撤诉。
审判员 张万琴
二〇一七年五月十七日
书记员 张 欣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初629号
原告骆文东，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告公主岭市保利农业科技有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
委托诉讼代理人赵振录，男，现住长春市朝阳区。
被告公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
委托诉讼代理人赵振录，男，现住长春市朝阳区。
被告何凤柏，男，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人何丽华，女，现住辽宁省昌图县。
被告何丽华，女，现住辽宁省昌图县。
被告詹桂霞，女，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人何丽华，女，现住辽宁省昌图县。
原告骆文东与被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆文东及其委托诉讼代理人刘绍刚、被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司的委托诉讼代理人赵振录、被告何凤柏及被告詹桂霞的委托诉讼代理人被告何丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文东向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还借款5万元，并偿付其利息（时间计算至判决作出时）；2、依法判令被告向原告偿付违约金0.5万元；3、要求五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，五被告共向原告借款5万元，为此，被告与原告签订了《借款合同》，约定借款期限一个月，月息四分。借款期满后，五被告拒不偿还借款及其利息。故原告诉至法院。
被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞辩称，收到了这笔借款，但本金不是5万元。
经审理查明，2014年11月15日，被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞向原告出具了《借款合同》一份，约定被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞向原告借款5万元，借款期限1个月，自2014年11月15日起至2014年12月14日止。同日，被告被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞给原告出具《借款收据》一份，载明将借款金额人民币五万元交付给借款人。
以上查明的事实有五被告给原告出具的《借款合同》、《借款收据》在卷为凭。
本院认为，被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞共同向原告借款并出具《借款合同》及《借款收据》，是被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞与原告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告辩称收到的本金不是五万元，但被告未提供证据予以证明，故本院对于原告主张五被告按照《借款合同》约定借款数额50000元偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《借款合同》中未约定借款利息，视为不支付利息，对原告诉请各被告支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明确的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞应按年利率6%支付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告公主岭市保利农业科技有限公司、被告公主岭市誉恒牧业有限公司、被告何凤柏、被告何丽华、被告詹桂霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告骆文东借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月15日按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费570元，由被告公主岭市保利农业科技有限公司、被告公主岭市誉恒牧业有限公司、被告何凤柏、被告何丽华、被告詹桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 强
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第190号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人闫某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月2日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年4月7日被唐山市公安局高新技术产业园区分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）159号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2011年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：1、2011年1月23日，被告人闫某在乘坐出租车时，乘出租车司机被害人董某下车上厕所之际，将车内一部诺基亚5230手机盗走，该手机经鉴定价值为1440元。
2、2011年2月3日，被告人闫某在乘坐出租车时，乘出租车司机被害人石建国不备，将车内正在充电的一部银黑色诺基亚E66手机盗走，该手机经鉴定价值为1246元。
被告人闫某盗窃物品总价值2686元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人闫某的供述材料，被害人石建国、董某的陈述材料，证人冯某、石某的证言，辨认材料，扣押发还材料，户籍证明，照片材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2011年10月1日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳辉
二〇一一年六月二十二日
书记员 张 玲
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初63号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人施明海，男，1994年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被龙里县公安局取保候审，2017年3月23日被龙里县人民检察院重新取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人施明海犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人施明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2016年8月24日22时许，被告人施明海窜至龙里县龙山镇兴龙路协和医院门口路边，将被害人代某放在三轮车上充电的一部vivo牌手机盗走。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人代某。并经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人施明海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、物证照片、提取笔录、发还清单、证人王某的证言、被害人代某陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施明海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人施明海拘役二个月至四个月，并处罚金。经查，被告人施明海具有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被盗财物已依法追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施明海犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施明海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莲莲
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初419号
自诉人张爱先，女，汉族，1964年12月25日出生于河南省中牟县，初中毕业，个体户，住河南省中牟县。
被告人惠春鹏，男，汉族，1973年5月25日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人张爱先以被告人惠春鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张爱先于2017年6月9日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张爱先撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 张留芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1211号
原告:叶某，女，1974年10月14日出生，汉族，教师，住浙江省青田县。
原告:厉某,男,2000年9月16日出生，汉族,住浙江省青田县。
法定代理人：叶某，系厉某之母。
被告：胡中强,男,1972年7月13日出生,汉族,经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
原告叶某、厉某与被告胡中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告叶某、厉某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某、厉某申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某、厉某撤诉。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告叶某、厉某负担。
审 判 员 赖骏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00056号
原告张某甲。
委托代理人周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭显祥，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情不和，后因工作原因更是两地分居，夫妻感情越来越淡。时至今日，双方已经分居五年之久，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我们夫妻之间没有矛盾，也并非感情不和。如果原告不同意按照我们之前拟定的离婚协议书来执行的话，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告恋爱两年后登记结婚，双方婚前感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严佳文
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。
法定代表人：牧林，该公司总经理。
委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽君，女，汉族，62岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司因与被申请人郭丽君、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡民一终字第172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田淑娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3461号
罪犯仲应禄，男，1990年6月24日出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年7月7日作出(2010)湟刑初字第87号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯仲应禄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仲应禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲应禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲应禄减刑八个月（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初63号
原告佘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XXX镇XX村XX号，身份证编码21140219XXXXXXXXXX。
被告安X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
本院审理原告佘X诉被告安X离婚纠纷一案中，原告中断联系。
本院认为，原告中断联系，无法传唤其到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告佘X负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年七月二十日
书 记 员 耿 介
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8328号
原告：代金密，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市潼南区。
原告：梁爽，女，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：周富琼，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市渝北区。
原告代金密、梁爽与被告周富琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，同日向原告代金密、梁爽送达了《受理案件通知书》。原告代金密、梁爽未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》预交案件受理费14520元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告代金密、梁爽撤诉处理。
审判员 田秀荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 周倩男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更439号
罪犯宁远发，男，1974年2月12日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)祁刑初字第59号刑事判决，认定罪犯宁远发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁远发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁远发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁远发减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字657号
申请执行人秦桂香。
被执行人杨玉芳。
申请执行人秦桂香与被执行人杨玉芳一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）启和民初字第01231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人秦桂香1057.77元，并承担受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1163.77元。本院于2016年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人杨玉芳名下存款886元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位277.77元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱玉光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第341号
被告人陈建明，男。因犯滥伐林木罪于2004年4月23日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
云南省曲靖市中级法院审理曲靖市人民检察院指控被告人陈建明犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告昝某甲、昝某乙、宋某某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月20日作出（2013）曲中刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人陈建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人陈建明于2013年1月12日12时许，因怀疑与其同居的被害人昝某某与他人有不正当男女关系，在师宗县丹凤东路56号出租房内发生吵打，被告人陈建明用手掐和用床单勒被害人昝某某脖子，致被害人昝某某因机械性窒息死亡。被告人陈建明于2013年1月19日，在家属的陪同下到公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过材料、现场勘查笔录及照片、物证提取笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定书、法医物证鉴定、辨认笔录及照片、证人证言及被告人陈建明供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，应予以采证。
本院认为，被告人陈建明采用手掐及床单勒扼被害人昝某某颈部致机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。且情节恶劣，后果严重，应依法从严惩处。原判鉴于本案因生活琐事引发，且被告人陈建明具有自首情节，认定其属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受不法侵害，严厉打击严重刑事犯罪，根据被告人陈建明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第147号以故意杀人罪判处被告人陈建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 郑发旺
代理审判员 余姗珊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈丽娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2501号
原告：刘山涛，男1984年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：李亚男，男，1988年3月11日出生，住天津市蓟州区。
被告：李悦强，男，1968年12月12日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
原告刘山涛与被告李亚男、李悦强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立忠，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，被告李亚男、李悦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告李亚男、李悦强赔偿原告各项损失l9102元，其中车辆损失17102元-2000元、施救费3000元、评估费1000元。2、依法判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告的上述损失。3、起诉费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，投保属实，结合事故发生时间，认为该事故具有不真实性，因此不同意赔偿损失，评估费等不应承担，施救费过高。
被告李亚男、李悦强未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年12月3日2时0分许，被告李亚男驾驶被告李悦强所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型货车，行驶至京哈公路90公里100米处，该车前部与前方顺行的原告驾驶并所有的车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车追尾相撞的交通事故，造成原告挂车受损。该事故经公安蓟州分局交通警察支队事故认定，被告李亚男负事故全部责任。原告无责任。原告挂车损失经鉴定损失16200元，原告开支施救费3000元。李悦强所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型货车，在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、司法评估书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。被告主张该事故具有不真实性，未提供证据，本院不予支持。经本院核实确认原告商业三者险范围内损失为：车损14200元（扣减交强险2000元），施救费3000元，共计17200元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失17200元,于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户（开户人：刘山涛，开户行：邮政储蓄银行蓟州区支行，账号：62×××06）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初495号
原告：饶伟杰，男，1988年7月9日出生，汉族，经商，住贵溪市,。
被告：童晓丽，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住余江县，。
被告：汪发香，女，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住鹰潭市月湖区，。
原告饶伟杰与被告童晓丽、汪发香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶伟杰到庭参加诉讼。被告夏小凤、杨菊红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告童晓丽偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月8日计算至还款之日）；2、被告汪发香对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月8日，被告童晓丽因个人需要，向原告饶伟杰借款现金50000元整，双方签订借条一份。被告汪发香作为保证人，在借条保证人处签名按印。双方约定还款日期为2015年12月8日。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，两被告均未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告童晓丽、汪发香未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证权。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告童晓丽因个人需要，向原告饶伟杰借款50000元整，并出具借条为证。借条内容为“借条，今日由于个人需要，向饶伟杰借到人民币伍万元整（￥：50000.00）。还款日期为2015年12月8日。逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并自愿承担实现债务的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。如因此发生纠纷，在鹰潭市人民法院调解，特立此据为凭。借款人童晓丽2015年1月8日”。被告汪发香作为保证人，在借条上签字捺印。原告起诉后，被告童晓丽在2016年9月份偿还了本金20000元，剩余30000元本金及后期利息至今没有偿还。
本院认为，被告童晓丽因个人需要向原告饶伟杰借款50000元，双方写有借条为证，庭审中原告饶伟杰陈述50000元是现金支付给被告童晓丽。原告饶伟杰起诉后，被告童晓丽在2016年9月偿还了20000元本金，还有30000元本金未还。本院认为，有借条为证，以及原告陈述被告已偿还20000元本金，故对原告要求被告偿还30000元本金本院予以支持。对于原告利息诉请，借条约定还款日期为2015年12月8日，同时约定了逾期不还，自借款之日起按照同期人民银行贷款利率计算。现被告童晓丽已在2016年9月份还款本金20000元，故利息数额自2016年10月1号起按同期人民银行贷款利率计算到被告还清之日止。被告汪发香因在借条保证人处签字捺印，保证事项写明对被告童晓丽的借款本金、利息及全部费用承担保证责任，因此被告汪发香为连带保证，对上述剩余借款本金30000元及利息与被告童晓丽共同承担还款责任。
综上所述，原告饶伟杰与被告童晓丽、汪发香债权债务关系明确，事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告童晓丽在本判决生效后十日内向原告饶伟杰归还借款本金30000元及利息（利息自2016年10月1号按同期人民银行贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、被告汪发香对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告饶伟杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童晓丽、汪发香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
助理审判员 黄 晴
人民陪审员 彭余金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何定煌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00020-2号
申请执行人大冶市环境保护局。住所地：大冶市建设路*号。
法定代表人乐龙，局长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司经理。
申请执行人大冶市环境保护局与被执行人大冶市兴成铸造有限公司行政处罚一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁林，男，汉族，1946年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁丽霞，女，汉族，1970年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区朝东村下石角大街北侧。
负责人：黄启柱，社长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东大围股份合作经济社，住所地广东省佛山市南桂西路大围沙塘工业区*座首层。
负责人：谭启，社长。
再审申请人梁林因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁林申请再审称：1.申请人的户口并未迁出朝东村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第108号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第329号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，申请人1946年3月21日出生，原属第三人处农业户口，1986年7月22日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人1992年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为被申请人不确认申请人具有第三人的股东资格、不予支持申请人的申请并无不当，对此本院予以支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁林的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第363号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告邵敦全。
被告张国银。
被告邵燕。
被告李进。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告邵敦全、张国银、邵燕、李进金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告邵敦全、张国银、邵燕、李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称：2012年11月28日，原告与四被告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》一份，合同约定原告向四被告提供206万元贷款用于购买镇江市学府路56号学府华庭5幢第负1至3层104室的房屋，贷款期限为13年，固定年利率为6.5675%，被告按月等额本息还款；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%，即7.7945%；被告连续三个月或者累计六次未按时足额还款，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，可要求被告一次性偿还全部贷款本息；原告为实现债权所产生的律师费等相关费用均由被告承担；为确保合同的履行，被告以抵押的房产（镇江市学府路56号学府华庭5幢104室房屋）对前述两项债务承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记。2012年11月29日，原告向被告发放了贷款206万元。截止2015年3月4日，被告已多次逾期还款，构成违约。原告现要求四被告立即偿还全部借款本金1819993.80元、截止2015年4月1日的利息23699.46元（含利息、罚息、复利），合计1843693.26元，2015年4月2日之后至还清之日的利息按原借款合同约定利率计算；承担原告聘请律师的费用77300元。
被告邵敦全、张国银、邵燕、李进在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月28日，原告工行镇江分行与被告邵敦全、张国银、邵燕、李进签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》一份，约定被告邵敦全向原告借款206万元用于购房，被告张国银、邵燕、李进为共同借款人；借款期限13年；贷款利率以中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，以后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的同期同档基准利率下浮15%执行新的利率；被告按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在上述约定利率基础上加收40%；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，可要求被告一次性偿还全部贷款本息；原告为实现债权所产生的律师费等相关费用均由被告承担；被告邵敦全、张国银以共有的坐落于镇江市学府路56号学府华庭5幢第负1至3层104室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保债权数额为206万元；担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。2012年11月29日，原告向四被告指定的帐户发放了贷款206万元，被告邵敦全在借款凭证上签字确认。借款凭证载明借款当期年利率为6.5675%。2014年4月9日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。自2014年1月29日起，被告未按约按时足额还款超过三期，原告遂诉至本院。
截止2015年3月30日，四被告尚欠原告借款本金1819993.80元、利息23699.46元（含利息、罚息、复利），合计1843693.26元。
另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏汇泉律师事务所律师代理诉讼，代理费为77300元。
上述事实，有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、还款明细表、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告工行镇江分行与被告邵敦全、张国银、邵燕、李进签订的借款合同、担保合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人被告邵敦全、张国银、邵燕、李进应按约定履行还款义务。四被告未按照合同约定按时足额还款连续超过三期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告邵敦全、张国银、邵燕、李进一次性偿还全部借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费等。被告邵敦全、张国银以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敦全、张国银、邵燕、李进于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金1819993.80元及至实际给付之日的利息（截止2015年3月30日的利息为23699.46元；2015年3月30日以后的利息、罚息、复利按原借款合同约定的利率计算方式计算）。
二、被告邵敦全、张国银、邵燕、李进于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费77300元。
三、如被告邵敦全、张国银、邵燕、李进未履行上述一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告邵敦全、张国银名下坐落于镇江市学府路56号学府华庭5幢第负1至3层104室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22088元、保全费5000元，合计27088元，由被告邵敦全、张国银、邵燕、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。