天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5365号
原告韩顺超。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告赵艳萍。
被告赵振喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人王金宇，公司法律顾问。
原告韩顺超与被告赵艳萍、赵振喜、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员马海生独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩顺超及其委托代理人耿丽，被告赵振喜、被告保险公司的委托代理人王金宇到庭参加诉讼。被告赵艳萍经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺超诉称，2012年6月30日，被告赵艳萍驾驶被告赵振喜所有的冀BFP7**捷达轿车在京哈公路93公里100米处与原告韩顺超发生交通事故，造成原告受伤、原告所骑电动车受损的后果。此事故经交警支队认定，被告赵艳萍负事故全部责任，原告不负责任。原告认为，被告赵振喜所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计119441.73元，并由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队《道路交通事故认定书》1份，用以证明被告赵艳萍驾驶被告赵振喜所有的冀BFP7**捷达轿车与原告发生交通事故及被告赵艳萍负事故全部责任的事实。
2.病历2份、诊断证明2份、医疗费票据28张，住院清单5张，复印费票据1张。用以证明开支医疗费52513.93元，复印费13元，受伤住院治疗23天以及二次手术住院15天的事实。
3.天津医科大学法医学鉴定中心司法鉴定书两份。用以证明原告韩顺超身体受伤害鉴定伤残等级为Ⅹ（10）级伤残、营养期为90天、护理期60天、误工期180天的事实。
4.交通费票据18份、救护车票据1张、鉴定费票据2张、鉴定外出交通费票据1张、施救费票据1张、存车费票据1张。用以证明所开支就医交通费1000元，鉴定费1960元，鉴定开支交通费300元、施救费300元、存车费20元的事实。
被告赵艳萍未答辩。
被告赵振喜辩称，事故车辆是被告赵振喜所有，被告赵振喜与被告赵艳萍为父女关系。对交警队出具的事故认定书无异议。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应该由保险公司进行赔偿。另外，被告赵振喜为原告垫支现金4400元应予返还。
被告赵振喜为支持其主张，举证如下：
被告赵艳萍机动车驾驶证1份、被告赵振喜机动车行驶证1份、保险单2份、收条1张。用以证明被告赵振喜是冀BFP7**捷达轿车所有人，被告赵艳萍是驾驶人，冀BFP7**捷达轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险的事实，已垫付原告现金4400元的事实。
被告保险公司辩称，待被保险人提供年检有效的驾驶证行驶证以及保险合同有效的前提下，同意依法赔偿原告合理合法损失，被告保险公司主张应扣除原告韩顺超医疗费中的非医保用药，认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等过高，诉讼费、鉴定费、病历复印费是间接损失，不属于保险赔偿范围，故不予赔付。
经庭审质证，被告保险公司对原告韩顺超提交的证据1、证据2中病历、诊断证明、住院清单均无异议；对原告韩顺超提交的证据2中的医疗费票据中的2张90元与60元的非正规票据不予认可，具体医疗费数额请法院核实；对证据2中的病例复印费票据不予认可；对证据3的司法鉴定意见书不予认可，认为该鉴定结论没有鉴定机构的组织机构代码以及监督人员的资质证明；对证据4中的交通费票据不予认可，认为交通费主张过高，请法院酌定；对证据4中的鉴定费票据、鉴定外出交通费票据、存车费票据、施救费票据均不予认可。被告赵振喜对原告韩顺超提交的证据均无异议，请法院依法认定。原告韩顺超、被告保险公司对被告赵振喜提交的证据均无异议。
根据原、被告当庭举证、质证意见，本院作如下认证：
被告对原告韩顺超提交的证据1、证据2中的病历、诊断证明、住院清单均无异议，上述证据真实、合法且具有关联性，故本院认定上述证据的证明力。被告保险公司对原告提交证据2中的两张非正规票据不予认可，本院认为该数额为60元与90元的两张票据不是原告所就医医院出具的，且没有相关诊断证明，无法证明其与本案确有关联性，故对该两张票据不予认可。经核实，原告开支医疗费共计52363.93元。被告保险公司对证据3鉴定意见提出异议，其质证意见没有依据，且原告所提交鉴定意见经本院委托具有资质部门作出的鉴定结果，程序合法，其证据3鉴定意见本院认定为有效证据。对证据4就原告主张就医交通费1000元，其中救护车费200元有别山医院出具的票据应予认定，对其余800元，本院根据原告就医情况酌定给付500元。对鉴定外出交通费票据、病历复印费、鉴定费，本院认为，该三项开支是原告韩顺超为查明事故造成的损失开支的必要费用，不属于间接损失，且都有正规机构加盖的公章，对其证明力本院予以认定。对原告韩顺超提交的存车费、施救费票据，因票据上并未载明具体的付款方名称，无法确认是否原告本人开支，故对该两张票据不予认可。本院认定被告赵振喜提交的证据具有证明力。
根据当事人提供的证据，经本院审理认定以下事实：
2012年6月30日10时30分许，被告赵艳萍驾驶被告赵振喜所有的冀BFP7**捷达轿车沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路93公里100米处，未保安全，车辆撞前方顺行左转的原告韩顺超驾驶的无牌燃油助力车，造成双方车辆损坏、原告韩顺超受伤的交通事故。此事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵艳萍负事故全部责任，原告韩顺超不负事故责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗23天，经诊断原告伤情为“左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨折、双足软组织损伤、头皮裂伤、轻型颅脑损失。”2014年4月22日原告在蓟县人民医院住院治疗15天，行取内固定术。2014年7月17日。原告伤情经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“韩顺超左下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残。误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日”，并开支鉴定费2260元。被告赵振喜已为原告垫付现金4400元。
另查，被告赵振喜所有的冀BFP7**捷达轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。
本院认为，被告赵艳萍驾驶的小客车与原告韩顺超驾驶的燃油助力车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告赵艳萍负事故全部责任，原告韩顺超不负事故责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应首先由被告保险公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围限额内赔偿。被告保险公司主张原告韩顺超开支的医疗费应该扣除非医保用药，因其并未提供证据证明被告保险公司提供的保险合同格式条款中的扣除非医保用药条款向投保人履行了提示和明确说明的义务，作为免除保险人责任的条款，未提示或者明确说明的不发生效力，故对被告保险公司的这一主张本院不予认可。综上，本院依据认定的事实，核算本起事故造成原告实际损失如下：医疗费52363.93元，住院伙食补助费1900元（38天×50元／天），营养费4500元（90天×50元／天），护理费7041.6元（90天×78.24元／天），误工费14083.2元（180天×78.24元／天），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，就医交通费700元，鉴定费2260元，病历复印费13元，以上共计118671.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告韩顺超损失医疗费10000元、护理费7041.6元、误工费14083.2元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元，就医交通费700元，以上共计67634.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告韩顺超损失医疗费42363.93元、住院伙食补助费1900元，营养费4500元，鉴定费2260元，病例复印费13元，以上共计51036.93元；
上述一、二项均于判决生效后十日内一次付清；
三、被告赵振喜为原告垫支现金4400元，待保险公司付款之日，由原告返还被告赵振喜4400元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（已减半、原告已预交），由被告赵振喜负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年八月十二日
书记员 张 茹
附：
（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：
保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称