wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9735号
原告：中山市锋范五金家电有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路56号B厂房，组织机构代码56828717-1。
法定代表人：景小丽，总经理。
委托代理人：罗礼东、黄伟林，分别系广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市喜传天下电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路160号二楼之一。
法定代表人：胡仁俊，总经理。
被告：胡仁俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告中山市锋范五金家电有限公司（以下简称锋范公司）诉被告中山市喜传天下电器有限公司（以下简称喜传公司）、胡仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告锋范公司的委托代理人罗礼东到庭参加诉讼，被告喜传公司及胡仁俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋范公司诉称：喜传公司向锋范公司购买五金配件，截止起诉之日尚欠货款36244元。锋范公司向喜传公司催讨货款时，胡仁俊在还款协议上承诺还款。锋范公司多次催收货款，无果。为此，锋范公司诉至法院，请求判令：一、喜传公司、胡仁俊连带支付锋范公司货款36244元及逾期付款利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由喜传公司、胡仁俊承担。
原告锋范公司对其主张提供了以下证据：1.喜传公司的企业机读档案登记资料及胡仁俊的身份证复印件各一份；2.交通银行支票一张、招商银行退票理由书一份；3.还款协议一份；4.涂志强的身份证复印件、结婚证复印件及声明书各一份；5.网上银行电子回单复印件一份。
被告喜传公司、胡仁俊未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：涂志强是锋范公司法定代表人景小丽的丈夫，胡仁俊是喜传公司的法定代表人及股东。2016年8月17日，锋范公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求喜传公司和胡仁俊支付货款及逾期付款利息。锋范公司表示，喜传公司分别于2015年4月、5月购买了价值130684元和10560元的货物。喜传公司为支付2015年4月货款交付了交通银行支票一张，该支票号码为3010443005367993，出票日期为2015年7月30日，票面金额为130684元，出票人为朱贵斌，收款人为涂志强，该支票因账户余额不足未能兑现。涂志强出具声明确认其代表锋范公司收取支票，该款属锋范公司。此外，锋范公司还表示，喜传公司和胡仁俊出具还款协议后，收走了2015年5月的送货单，货款10560未付。还款协议记载“今欠涂志强支票款壹拾叁万零陆佰捌拾肆元（￥130684元），本人承诺还款：8月18日还款贰万元整；8月20日还款叁万元整；8月30日还款陆万元整；9月10日还余额和伍月份货款，当天拿支票转此余款”，落款“胡仁俊（签名），2015.8.17”并加盖喜传公司公章。锋范公司确认，喜传公司和胡仁俊支付分别于2015年8月18日、8月28日、9月1日、9月30日、11月1日支付了2015年4月的货款2万元、3万元、2.5万元、1万元、2万元，合计10.5万元。
本院认为：锋范公司主张向喜传公司供应五金配件，喜传公司因此拖欠货款的事实，有其提交的交通银行支票、退票理由书、还款协议等证据予以证实，喜传公司未提出异议，本院依法予以确认。锋范公司主张2015年4月货款130684元、5月份货款10560元，因2015年4月货款130684元与还款协议及支票记载金额一致，本院依法予以确认，但2015年5月货款，虽然还款协议上有记载该月货款的事实，但未记载货款数额，锋范公司主张该月货款10560元，依法提交证据予以证实而未举证，故本院对锋范公司该主张不予支持。因锋范公司确认喜传公司已支付2015年4月货款10.5万元，故喜传公司尚欠锋范公司2015年4月货款25684元。喜传公司未依约支付上述货款，其行为已构成违约，现锋范公司要求喜传公司支付货款25684元，并从逾期付款之日即2015年9月11日起计付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。胡仁俊虽是喜传公司的法定代表人，但其出具还款协议时，明确记载“本人承诺还款”，由此可见其自愿承担该款的还款责任，为此，锋范公司要求胡仁俊对喜传公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
喜传公司、胡仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市喜传天下电器有限公司、胡仁俊应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市锋范五金家电有限公司支付货款25684元及利息（以欠款数额，自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取为353元，由原告中山市锋范五金家电有限公司负担103元，被告中山市喜传天下电器有限公司、胡仁俊负担250元（该款原告已付，两被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十三日
书记员 吴炎芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初483号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘虎聪，男，1962年7月22日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘虎聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人刘虎聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日20时40分许，被告人刘虎聪驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇北湾村路口处时，与被害人吴某相撞，致车辆损坏，吴某受伤，被害人吴某经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人刘虎聪逃离现场。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：吴某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定：刘虎聪承担事故全部责任，吴某无导致本次事故的过错，无事故责任。
被告人刘虎聪于2016年11月16日投案。被告人刘虎聪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘虎聪的供述与辩解，证人刘某1、葛某、刘某2、孟某、李某、康某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、接处警综合单、120急救指挥中心接警记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、放车凭证、证明、具结书等证据并建议判处被告人刘虎聪有期徒刑三年以上四年以下。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘虎聪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘虎聪犯交通肇事罪，罪名成立，依法予以支持。刘虎聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于刘虎聪自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；刘虎聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘虎聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔柏云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢565号
申请人：吕传洲，男，1971年9月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：钟刚荣，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请人吕传洲与被执行人钟刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2013）六东民初字第1234号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告钟刚荣于本判决生效后10日内向原告吕传洲归还借款本金216000元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟刚荣负担（此款原告已预缴，由被告履行上述还款义务时一并支付）。”。
执行过程中，申请人于2018年2月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年二月十三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢565号申请人：吕传洲，男，1971年9月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：钟刚荣，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人吕传洲与被执行人钟刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2013）六东民初字第1234号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告钟刚荣于本判决生效后10日内向原告吕传洲归还借款本金216000元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟刚荣负担（此款原告已预缴，由被告履行上述还款义务时一并支付）。”。执行过程中，申请人于2018年2月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年二月十三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保234号
申请人:重庆崇融典当有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段58号金科·黄金海岸1号楼1-5（商业），统一社会信用代码91500102331605776T。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
被申请人:李晓红，男，1972年11月22日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆崇融典当有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市正品农业发展有限公司、李晓红名下的价值120万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆崇融典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市正品农业发展有限公司、李晓红名下的价值120万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初246号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈德忠，男，1970年9月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈国立，男，1993年11月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈安，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］213号起诉书指控被告人陈德忠、陈国立、陈安犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈德忠、陈国立、陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年2月17日8时许，被告人陈德忠、陈国立携带作案工具铁钻头，驾驶摩托车窜到贵港市港南区某公司门口附近，由被告人陈德忠放风，被告人陈国立用铁钻头将易某停放在路边的1辆白色货车车窗敲烂后，将车内一个内有现金人民币700元、驾驶证、银行卡等物品的单肩包盗走。
二、2017年2月17日13时许，被告人陈德忠、陈国立携带作案工具铁钻头，驾驶摩托车窜到贵港市港北区，由被告人陈德忠放风，被告人陈国立用铁钻头将李某2停放在路边的一辆黑色本田小汽车车窗敲烂后，将车内两个内有现金人民币1400元、1个黄金镶玉的戒指、1台黑色三星手机（价值人民币200元）盗走。得手后，被告人陈国立以人民币3000元的价格将上述盗得的戒指销赃，所得赃款两人均分。
三、2017年3月20日14时许，被告人陈德忠、陈安驾驶摩托车窜至贵港市港南区河面学校路口对面，由被告人陈德忠放风，被告人陈安用铁钻头将蒙某停放在路边的1辆灰色长城牌越野车车窗敲烂，将车内一个有现金人民币1500元、身份证等物品的钱包盗走。
综上所述，被告人陈德忠共参与盗窃3起，盗得财物价值合计人民币6800元；被告人陈国立参与盗窃2起，盗得财物价值合计人民币5300元；被告人陈安共参与盗窃1起，盗得财物价值人民币1500元。案发后，公安人员从被告人陈德忠处扣缴人民币800元及铁钻头1个；从被告人陈安处扣缴人民币700元；从被告人陈国立处扣缴三星手机1台、电脑包1个、皮包1个，并发还失主李某2。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人易某、李某2、蒙某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，指认照片、视频截图照片，价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人陈德忠、陈国立、陈安的供述等证据。
公诉机关认为被告人陈德忠、陈国立、陈安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈德忠、陈国立、陈安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈德忠对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人陈国立对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人陈安对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈德忠、陈国立、陈安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德忠、陈国立、陈安犯盗窃罪罪名成立。被告人陈德忠、陈国立、陈安在各自所参与的盗窃犯罪中，与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈德忠、陈国立、陈安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德忠、陈国立、陈安采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。被告人陈德忠、陈国立、陈安到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人陈德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人陈国立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人陈安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
四、责令被告人陈德忠、陈国立退赔易某经济损失人民币七百元、退赔李某2经济损失人民币四千四百元；被告人陈德忠、陈安退赔蒙某经济损失人民币一千五百元（该款扣押于贵港市公安局根竹派出所）；作案工具铁钻头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 邓晓茜
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑志红
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执801号
申请执行人：吴爱文，男，1962年6月21日出生，农民，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：吴细辉，男，1965年12月18日出生，农民，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：吴定根，男，1967年11月25日出生，农民，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人吴爱文与�执行人吴细辉、吴定根追偿权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月24日作出的（2016）赣0124民初1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴爱文于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。
本院认为：被执行人吴细辉、吴定根确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初字1033号民事判决书的本次执行程序。
本次执�程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦双双
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7948号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：林建清，系该社职工。
被告：吴华平，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告吴华平金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3013号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人孙文栋，男，大城县农村信用合作联社南赵扶信用社。
被告大城县华丰锯业有限公司，地址：大城县南赵扶镇姚马渡村，组织机构代码：76206121-3。
法定代表人马克枫。
被告大城县康发五金制品有限公司，地址：大城县南赵扶镇姚马渡村，组织机构代码：10950433-3。
被告郑培芝，女，1967年10月29日生，汉族，无业，住大城县。
被告马为得，男，1956年5月16日生，汉族，无业，住大城县。
被告马式宽，男，1942年10月11日生，汉族，无业，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县华丰锯业有限公司、大城县康发五金制品有限公司、郑培芝、马为得、马式宽金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6107.08元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初779号
原告：赵某，女，汉族，1972年12月19日出生，四川梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇。
被告：郑某，男，汉族，1974年12月10日，四川梓潼人，住梓潼县玛瑙镇。
原告赵某诉被告郑某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼、被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、依法对同居期间的空调机、电视机、洗衣机进行分割；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：原被告于1995年2月经人介绍认识，同年农历冬月27日按农村习俗举行了结婚典礼。先后生育有两个子女，后被告沾染赌博恶习后，不管原告母子，导致感情破裂。2016年被告单方将原告的户口登记在被告户口下，并将婚姻状况登记为已婚，原告多次找到玛瑙派出所和公安局户口管理办公室都没有得到解决，遂诉至法院。
经审查，原告举证的常住人口登记卡中婚姻状况栏项下为已婚，原告举证的的居民身份证中住址也已于2007年8月24日登记在了被告住所地四川省梓潼县玛瑙镇贞元村某组。
本院认为：原告赵某在起诉书状中诉称原被告是同居关系，而举证的证明是已婚关系，且原告赵某的身份证已于2007年8月24日登记在了被告郑某住所地四川省梓潼县玛瑙镇贞元村某组，故原告赵某起诉同居关系析产纠纷无证据支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初779号原告：赵某，女，汉族，1972年12月19日出生，四川梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇。被告：郑某，男，汉族，1974年12月10日，四川梓潼人，住梓潼县玛瑙镇。原告赵某诉被告郑某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼、被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、依法对同居期间的空调机、电视机、洗衣机进行分割；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：原被告于1995年2月经人介绍认识，同年农历冬月27日按农村习俗举行了结婚典礼。先后生育有两个子女，后被告沾染赌博恶习后，不管原告母子，导致感情破裂。2016年被告单方将原告的户口登记在被告户口下，并将婚姻状况登记为已婚，原告多次找到玛瑙派出所和公安局户口管理办公室都没有得到解决，遂诉至法院。经审查，原告举证的常住人口登记卡中婚姻状况栏项下为已婚，原告举证的的居民身份证中住址也已于2007年8月24日登记在了被告住所地四川省梓潼县玛瑙镇贞元村某组。本院认为：原告赵某在起诉书状中诉称原被告是同居关系，而举证的证明是已婚关系，且原告赵某的身份证已于2007年8月24日登记在了被告郑某住所地四川省梓潼县玛瑙镇贞元村某组，故原告赵某起诉同居关系析产纠纷无证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告赵某负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一七年五月十八日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2502号
罪犯李文勇，男，汉族，1965年10月14日出生，四川南�市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年3月21日作出（2011）沙刑初字第155号刑事判决，认定罪犯李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年8月31日起至2018年2月28日止，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯李文勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李文勇在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、三次表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下�被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2011年10月、2012年7月获记功二次，于2012年10月、2013年第3、4季度获表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00230号
原告太仓市汇湖电镀有限公司。
法定代表人王文君，该公司总经理。
委托代理人倪兴华，该公司车间负责人。
被告昆山市金金贸易有限公司。
法定代表人梁伟清。
原告太仓市汇湖电镀有限公司诉被告昆山市金金贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告太仓市汇湖电镀有限公司委托代理人倪兴华到庭参加诉讼，被告昆山市金金贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市汇湖电镀有限公司诉称：原告太仓市汇湖电镀有限公司与被告昆山市金金贸易有限公司于2014年2月起发生电镀加工业务，由原告为被告加工电镀各种销子部件产生电镀加工费15037.40元，被告至今未付款。现原告诉至法院要求：被告支付原告电镀加工款15037.40元。
被告昆山市金金贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告太仓市汇湖电镀有限公司与被告昆山市金金贸易有限公司于2014年2月起发生电镀加工业务，由原告为被告加工电镀各种销子部件。
2015年5月29日，经被告昆山市金金贸易有限公司对账确认：截至2015年5月22日，被告昆山市金金贸易有限公司结欠原告太仓市汇湖电镀有限公司电镀加工款合计15037.40元。因被告未付款，原告诉至本院。
以上事实有原告太仓市汇湖电镀有限公司提交的往来对账单、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票签收单，当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。结合原告太仓市汇湖电镀有限公司提交的往来对账单、送货单等证据及其当庭陈述，本院对被告昆山市金金贸易有限公司结欠原告太仓市汇湖电镀有限公司电镀加工款合计15037.40元的事实予以采信。被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付电镀加工款15037.40元的诉求予以支持。被告昆山市金金贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市金金贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市汇湖电镀有限公司电镀加工款15037.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告昆山市金金贸易有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告昆山市金金贸易有限公司在履行本判决时一并支付给原告太仓市汇湖电镀有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年一月十一日
书记员 徐瑜洁
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00137号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人。2012年元月21日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局罕井分局取保候审。2013年8月18日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2011年12月21日，被告人张某某趁被害人卜某某不备，将卜某某上班时挂在蒲白矿务局马村矿XXX门后包内的银行存单及身份证盗走。后让其妻王某某到罕井工商银行将银行存单上的10000元及利息260元取出交给自己。案发后，被告人张某某已将赃款全部退赔，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，相关书证，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某同被害人卜某某系同事，均系马村矿XXX的职工，张某某常去找卜某某闲聊。2011年12月21日早9时左右，张某某又去和卜某某闲聊，其趁卜某某拖地不备时，从卜某某挂在XXX门后的包内将一张10000元的银行存单及卜的身份证盗走。当日12点多，张某某让其妻王某某从罕井工商银行将存单上的10000元及利息253.27元取出交给自己。案发后张某某已将赃款全部退还卜某某。卜某某对张某某的行为表示谅解，并请求对张某某免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人卜某某陈述，2011年12月23日至27日发现她有一张10000元的定期存折不见了，之后到银行查询，发现存折上的钱已被人在2011年12月21日取走。她的包上班时就挂在马村矿XXX的门后。2011年12月21日她上班时只有张某某来和她闲聊过。现张某某已将赃款退还，她对张的行为表示谅解，请求对张某某免予刑事处罚。
2、证人王某某证明，她丈夫张某某同卜某某的关系不太正常，她两口为此多次吵架。2011年12月21日中午张某某叫她去罕井镇吃饭，见面后，张说让她到银行帮卜某某取10000元，她不去，张硬让她去，她就去了。在工商银行取的，存折上有10000元，还有200多元的利息，钱取出来后都给了张某某，张某某后来又将部分钱存到了她的银行卡上，她一分钱也没花。
3、公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置及状况。
中国工商银行卜某某的个人业务凭证、储蓄存单及王某某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明卜某某存折上的10000元及利息253.27元于2011年12月21日被支取，王某某银行卡同日存入9000元。
视频资料照片，证明王某某在罕井工商银行取款的时间为2011年12月21日12时45分，星期三。
收条一份、领条一份及谅解书，证明被告人张某某退还卜某某赃款10260元，并取得谅解。
被告人张某某供述，他和卜某某是一个单位的，经常闲聊。闲聊中知道卜有一张10000元的存折。2011年12月21日早，上班后他和卜某某闲聊，趁卜拖地不注意，从卜挂在门后的包内取了银行存折和卜的身份证。下班后他叫他妻子王某某去罕井镇吃饭。见面后，他让王某某去银行去取卜某某存折上的钱，王不去，还说给人还回去。后来他硬让王去罕井工商银行取了钱，共10000元，还有200多元的利息。他把钱存在了王某某的银行卡上，卡他拿着。当天下午，他将身份证放回了卜的包里。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某庭审中认罪态度较好，已退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹喜文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1988号
原告符某甲（曾用名符某乙）。
委托代理人秦锐之，法律工作者。
被告曾某甲。
原告符某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员刘念担任法庭记录。原告符某甲及其委托代理人秦锐之、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，1995年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，1995年1月20日，双方到容县十里乡民政办登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后，原告发现双方性格不合，被告好吃懒做、不求上进，双方经常为生活琐事发生争吵、打架，夫妻矛盾进一步加剧。原、被告于1996年1月8日生育儿子曾某乙。1996年3月，原告带着儿子回娘家生活直至2007年，期间儿子的抚养费全部由原告支付。2007年，原、被告再次争吵后，被告就把儿子带回十里乡老家，之后儿子的抚养费则是被告负担。儿子曾某乙初中毕业后前往广东省打工，现随原告一起生活。原、被告分居18年多，2008年后，双方更是互不来往、互不接触。原、被告曾多次提出离婚，都因协商不一致或者其他客观原因没有办理成功。原告认为与被告的婚姻基础差，婚后不注重培养夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，2014年9月15日，原告诉至法院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告曾某甲辩称，与原告都二十年夫妻了，不同意离婚。
经审理查明，1995年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，1995年1月20日，双方自愿到当时的容县十里乡人民政府登记结婚。1996年1月8日生育儿子曾某乙。婚后，双方感情尚可，曾因生活琐事发生争吵，原告称遭到被告打骂，未提供证据证实。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本诉。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并共同生育了一儿，培养起较好的夫妻感情，虽然由于家庭琐事以及处理家庭问题意见分歧，导致夫妻感情出现少许问题，但只要双方能加强情感沟通、相互尊重、互谅互让，对产生的问题，双方都采取冷静、理性的方法予以解决，特别是被告，更应采取积极主动的态度，加强对原告及儿子的关心、理解，加强沟通，夫妻关系是能和好如初的。原告诉称遭到被告的打骂，但其未能提供相应的证据证实，故对其主张本院依法不予采信。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告符某甲与被告曾某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 念
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民特22号
申请人：祁门县人民法院，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人：胡徽生，该法院院长。
委托诉讼代理人：郑晖，该法院办公室主任。
委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被申请人:黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：高雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方克勤，该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽天都律师事务所律师。
申请人祁门县人民法院与被申请人黄山市方圆建工有限公司（以下简称方圆建工公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2016年8月16日报请安徽省高级人民法院指定管辖，安徽省高级人民法院于2016年9月5日指定由本院管辖，安徽省黄山市中级人民法院于当日将案卷材料移送本院。本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
祁门县人民法院称，黄山仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第17号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，依法应予撤销，理由如下：1.黄山仲裁委员会违反了不公开开庭审理的法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁应当不公开进行。三次仲裁开庭过程中，方圆建工公司代理人方克勤的妻子郑彩花均坐在申请人方的席位上，并发表意见和参与调解。2.仲裁裁决的第二项、第三项内容超出了仲裁条款约定的管辖范围。双方在2015年11月5日签订的《协议书》中约定：“承包人提出的融资利息及10%利润损失等的违约责任问题，双方未达成一致意见，可通过黄山市仲裁委员会进行仲裁裁决。”仲裁管辖范围应为融资利息及10%利润损失的违约责任问题，而仲裁裁决对停工损失及合同内中标价工程款的逾期利息进行了处理，超出了双方约定的仲裁范围。3.仲裁裁决依据的证据是伪造的。对于方圆建工公司在仲裁庭审中提交的其项目副经理方克勤在外筹款融资的借款协议，祁门县人民法院对其真实性提出了异议，要求该公司举证证明其所借款项进入公司账户并用于涉案工程，而该公司并未提供相关证据加以证明，足以表明借款协议是伪造的。4.方圆建工公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该公司应当举证证明其在外筹款融资的款项进入了公司账户，而其没有提交证据，属于隐瞒证据。5.首席仲裁员在裁决案件时有枉法裁决的行为。黄山仲裁委员会置双方签订的《协议书》条款内容和相关法律规定于不顾，作出了错误裁决，显属枉法裁决行为。
方圆建工公司辩称，1.祁门县人民法院称仲裁程序违反了不公开开庭的规定，与事实不符。仲裁开庭过程中，方圆建工公司代理人方克勤的妻子曾坐在申请人席位上是事实，但第一次庭审前首席仲裁员询问双方到庭人员是否申请回避时，双方均表示不申请回避，且在以后的庭审中祁门县人民法院代理人也未提出回避要求。另外，方克勤的妻子在开庭过程中未发表任何意见，更没有影响或干扰案件审理。2.仲裁裁决并未超出仲裁条款约定的管辖范围。《协议书》中约定的仲裁范围是“融资利息及10%利润损失等的违约责任问题”，其中有“等”的字样，说明不止该两项内容，仲裁请求中涉及到的违约责任承担问题，都应属于仲裁条款约定的管辖范围。3.祁门县人民法院称方圆建工公司在仲裁过程中伪造和隐瞒证据，纯属捏造事实，不能成立。4.祁门县人民法院称首席仲裁员在裁决案件时有违法裁决行为，完全是子虚乌有，无凭无据。综上，请求驳回祁门县人民法院的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年7月22日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第17号仲裁裁决：一、被申请人祁门县人民法院于收到裁决书之日起十五日内支付申请人黄山市方圆建工有限公司合同外增加工程款融资利息成本人民币3846223.27元；二、被申请人祁门县人民法院于收到裁决书之日起十五日内赔偿申请人黄山市方圆建工有限公司停工损失人民币646640元；三、被申请人祁门县人民法院于收到裁决书之日起十五日内支付申请人黄山市方圆建工有限公司合同内中标价款逾期支付工程款利息人民币468218.96元；四、对申请人黄山市方圆建工有限公司的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案中，祁门县人民法院为支持其撤销仲裁裁决申请提出了五项具体理由，本院经审查认为，该五项具体理由均不能成立。第一，在仲裁开庭过程中，祁门县人民法院对郑彩花参与旁听并未提出异议，且郑彩花没有实施干扰开庭活动的行为，不足以影响公正裁决，故仲裁裁决不违反仲裁的法定程序。第二，《协议书》约定的仲裁事项为“融资利息及10%利润损失等的违约责任问题”，应理解为包括但不限于融资利息及10%利润损失的违约责任问题，而仲裁裁决的第二项、第三项内容均系基于违约责任承担作出的裁决事项，故仲裁裁决未超出双方约定的仲裁事项范围。第三，祁门县人民法院对其提出的其他三项撤销仲裁裁决理由均未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，祁门县人民法院提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第17号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回祁门县人民法院的申请。
申请费400元，由申请人祁门县人民法院负担。
审判长 王红军
审判员 雍自涛
审判员 范秀媛
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 园
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第540号
原告：张德帅，男。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道办事处鸿宇家园小区17幢1-13。
被告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市大宽街二段341号。
负责人：辛锋，该行行长。
委托代理人：石琦，系工商银行大连分行职员。
委托代理人：哈群，女，系工商银行瓦房店支行职员。
本院在审理原告张德帅与被告大连钻石经典房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司大连瓦房店市支行商品房预售合同纠纷一案中，原告张德帅于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德帅基于自身原因自愿申请撤回对被告大连钻石经典房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司大连瓦房店市支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德帅撤回起诉。
案件受理费3793元（原告张德帅已预交），减半收取1897元，由原告张德帅负担。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 化凌弘
第1页共2页
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监18号
申请执行人：李伟，男，回族，住太康县。
被执行人：马先，又名马仙，住太康县。
申请执行人李伟与被执行人马先民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2018年3月12日立案执行，太康县人民法院以申请执行人申请提级执行为由，申请本院提级执行，本院审查认为，该申请理由不够充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初818号民事判决书由太康县人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年四月十日
书记员 刘 源
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民再终字第36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩某。
委托代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某甲。
陈某甲与韩某离婚纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2010年11月8日作出（2010）市中民初字第1431号民事判决。韩某不服，上诉至本院。本院于2011年6月9日作出（2011）枣民一终字第42号民事裁定，已经发生法律效力。韩某不服一审判决及二审裁定，向本院申请再审。本院于2014年5月6日作出（2014）枣民申字第14号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。韩某及其委托代理人李素梅到庭参加诉讼，陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2010年8月9日，陈某甲起诉至一审法院称，2004年1月经他人介绍双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子，取名陈某乙，××××年××月生育长女，取名陈某丙。陈某甲、韩某婚前互不了解，婚后也未建立起夫妻感情。两个孩子多数时间由陈某甲之父帮助看管，韩某对家里的事不管不问，经常回娘家居住，回来无事生非。陈某甲于2008年11月向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。陈某甲于2009年7月2日再次起诉离婚，该院再一次判决不准离婚。韩某一直在娘家居住，双方分居至今，夫妻感情破裂。诉讼请求：一、依法判决双方离婚；二、婚生长子陈某乙由陈某甲抚养，婚生长女陈某丙由韩某抚养。如韩某不愿抚养陈某丙，就由陈某甲抚养，韩某每月支付抚养费400元至孩子独立生活为止；双方无共同财产，个人财产归个人所有。
韩某答辩称，不同意离婚。
一审法院经审理查明，2004年1月，陈某甲、韩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，取名陈某乙，××××年××月生一女，取名陈某丙。陈某甲、韩某婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵闹。陈某甲曾于2008年11月、2009年7月起诉离婚，法院均判决不准离婚。陈某甲、韩某的关系未改善，陈某甲再一次起诉离婚。
一审法院认为，婚姻应建立在感情基础上，陈某甲、韩某夫妻感情薄弱，婚后互不珍惜，不能互让、互谅、互敬、互爱，经常吵闹致使夫妻感情彻底破裂。韩某虽不同意离婚，但陈某甲从2008年11月第一次起诉离婚至本次诉讼已达三次，陈某甲、韩某的夫妻关系并没有改善，因此陈某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题应本着有利于孩子的生活成长、教育等方面确定。婚生子陈某乙由陈某甲抚养，婚生女陈某丙由韩某抚养较为适宜。陈某甲、韩某婚后共同财产三间配房，其中一间为过道，余下二间陈某甲、韩某各一间为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告韩某离婚；二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，婚生女陈某丙由被告韩某抚养，原、被告互不支付抚养费；三、被告韩某的婚前财产：小天鹅牌洗衣机一台、25寸海信电视机一台、三轮摩托车一辆归被告所有；四、原、被告婚后财产坐落于枣庄市市中区齐村镇韩庄村3队的三间配房，其中一间为过道，余下二间原、被告各一间。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
韩某上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，不利于处理纠纷。实际情况是韩某两次小产，身体不好，被陈某甲送回娘家由其母亲照顾。陈某甲称户主是其父亲，不让韩某居住，将韩某赶出家门。韩某带着两个孩子没有固定的住所，由其母亲照顾自己及两个孩子，现其母亲已去世。根据相关法律规定，两个孩子由韩某抚养更有利于孩子健康成长。因陈某甲婚前承诺主房是其挣钱翻建的才与其结婚的，现陈某甲父亲跟随二人居住，请求法院判决主房由韩某使用。配房按一审判决执行。韩某生活困难，请求法院判令陈某甲给予其一定的经济救助，每月300元。请求二审改判两个孩子由其抚养，陈某甲每人每月支付抚养费800元，直到孩子满18周岁止；现有住房归韩某所有，韩某带两个孩子居住；一、二审诉讼费用由陈某甲负担。
陈某甲未答辩。
本院二审以韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按自动撤回上诉处理。
韩某申请再审称，一、一审判决实体方面：1、一审法院判决韩某、陈某甲每人一间配房，陈某甲多次阻止韩某居住，韩某曾经报警。韩某带着女儿陈某丙寄居在其妹妹的化纤厂宿舍。现因该宿舍即将拆迁，韩某及女儿面临没有住处的风险，因此，陈某甲应当给予韩某适当帮助，即支付韩某另租房屋的费用或者允许韩某回配房居住。2、陈某甲多次阻止韩某对其儿子陈某乙行使探视权，陈某甲应停止违法行为，协助韩某行使探视权。二、二审裁定程序方面。韩某作为离婚案件当事人应当参加诉讼，二审韩某未到庭非系其本人原因，二审以韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按自动撤回上诉处理于法无据。再审请求：撤销二审裁定、一审判决，重新审理。
陈某甲未答辩。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。依照以上法律规定，本案韩某申请再审时，陈某甲与韩某的婚姻关系因已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第1431号民事判决，准予陈某甲与韩某离婚而解除，因此，韩某不得对其与陈某甲之间的解除婚姻关系的判决申请再审。本院（2014）枣民申字第14号民事裁定，中止原判决执行的内容不包含解除婚姻关系的内容，再审范围亦不包括该内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第88条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条对公告送达诉讼文书的条件、方式和效力均作了明确规定。本案二审卷宗记载，开庭时间是2011年3月2日，法院以专递邮寄方式送达韩某开庭传票、受理通知书、举证通知书，“送达回证”上记载“退回”。另行开庭时间是2011年6月8日，二审卷宗没有装订该次开庭的双方当事人的传票、受理通知书（应诉通知书）、举证通知书存根，开庭公告也未记载张贴时间、张贴地点、公告原因和经过。本院再审认为，本院二审送达开庭传票、受理通知书、举证通知书的程序不符合相关法律及司法解释的规定，程序违法。韩某没有接到二审传票未到庭参加诉讼，不能归责于韩某，不属于无正当理由。二审以韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由裁定韩某按自动撤回上诉处理，剥夺了当事人的诉讼权利，适用法律错误。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释（2002）20号）的主要内容：当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审的，人民法院认为符合（1991年）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。根据以上批复，本案应撤销二审裁定，恢复第二审程序。
综上，申请再审人韩某申请再审的理由部分成立，予以支持。二审裁定程序违法、适用法律错误，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零二条、第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）枣民一终字第42号民事裁定，恢复第二审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 王 丹
审判员 刘广芳
二〇一四年八月十八日
书记员 赵倩文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00053号
申请人：李某某，女，1965年1月4日出生，满族，住沈阳光市浑南新区朗日街万科金域蓝湾。
被申请人：毛某某，男，33岁，住开原市后石新村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛建新所有的位于开原市后石新村12号楼2单元2号的楼房予以查封，保全金额15万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人毛某某所有的位于开原市后石新村12号楼2单元2号的楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘大伟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1753号
原告张朝云，男，1956年6月12日生，汉族，住汝州市
被告戎文选，男，1981年1月1日生，汉族，住汝州市
原告张朝云诉被告戎文选民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张朝云到庭参加诉讼，被告戎文选经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张朝云诉称，2011年8月18日，被告因急用钱，由袁帅杰作为担保人，向我借了2万元，并出具了欠条一份，承诺很快就会把该笔款项偿还，后经我多次讨要，被告以没钱为由，拒不偿还。现请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息。
被告戎文选未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告戎文选于2011年8月18日向原告出具欠条一张，内容为：“今借张朝云现金贰万元整（20000元），担保人：袁帅杰，借款人：戎文选，2011.8.18号”。上述欠款被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
经审查，原告出示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告戎文选欠原告张朝云借款20000元未还，该事实有被告戎文选出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告戎文选应当偿还。因借条没有约定利息，故本院对原告主张支付利息的要求不予支持。被告戎文选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戎文选于本判决生效后十日内偿还原告张朝云借款20000元。
二、驳回原告张朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戎文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二０一四年二月十三日
书 记 员 陈红涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民小额字第13号
原告德惠市万宝灌区管理处
法定代表人张轶伦，万宝灌区管理处处长。
委托代理人刘忠海，万宝灌区管理处会计。
被告包万峰，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处与被告包万峰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市万宝灌区管理处委托代理人刘忠海到庭参加了诉讼，被告包万峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德惠市万宝灌区管理处诉称，德惠市万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，根据吉林省物价局、吉林省水利厅【吉省价工字（2002）8号】文件，每亩地收取水费38元。被告包万峰有水田18.2亩，每年应交水费692元。被告2014年水费经收费员多次索要，被告无正当理由未给付。故诉至法院要求被告给付水费692元，并按照《吉林省农村水利管理条例》第四十条规定给付滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，1997年土地调整之后，原被告签订了供水合同，一直延续至今，被告一共18.2亩，每亩应收取水费38元，每年应交692元，被告2014年应交的水费，经收费员黄振平多次收取，被告无正当理由拒不给付。
上述事实有收费员黄振平的证明、万宝灌区水田面积核实登记表、吉林省物价局、吉林省水利厅文件【吉省价工字】（2002）8号、经营性收费许可证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告供水灌溉水田，被告用水并交纳水费，双方是供用水合同关系，一直没有变化，原告按期给被告供水，现被告无故不履行法律义务，不交纳水费，按照合同法相关规定，应该如数交纳水费。《吉林省农村水利管理条例》第四十条规定：“……不按时交纳水费的，每日按照千分之三收取滞纳金。”因此，原告万宝灌区管理处请求被告包万峰给付水费及滞纳金，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告包万峰于本判决生效之日起五日内给付原告万宝灌区管理处2014年水费人民币692元，并自2015年1月1日起至给付之日止，每日按照3‰给付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，其余25元，由被告承担。邮寄费72元，由被告承担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏丹爽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1285号
申请执行人：胡新建，男，1968年11月22日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村村民，现住西安市灞桥区三十四中对面柳林居1号楼3单元3楼东户。
被执行人：马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，现住西安市新城区胡家庙唐韵三坊6号楼1307。
被执行人：高战锋，男，1970年1月22日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。
被执行人：高建波，男，1972年8月30日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。
被执行人：景斌，男，1976年2月29日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。
被执行人：黄龙绪，男，1976年11月24日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。
被执行人：俞聪兰，女，1946年2月2日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。
被执行人：景召齐，男，1959年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。
本院在执行胡新建与马宝钢、高战锋、高建波、景斌、黄龙绪、俞聪兰、景召齐租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人胡新建亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的54610元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1285号申请执行人：胡新建，男，1968年11月22日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村村民，现住西安市灞桥区三十四中对面柳林居1号楼3单元3楼东户。被执行人：马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，现住西安市新城区胡家庙唐韵三坊6号楼1307。被执行人：高战锋，男，1970年1月22日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。被执行人：高建波，男，1972年8月30日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。被执行人：景斌，男，1976年2月29日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。被执行人：黄龙绪，男，1976年11月24日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。被执行人：俞聪兰，女，1946年2月2日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。被执行人：景召齐，男，1959年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区新寺村村民，住该村。本院在执行胡新建与马宝钢、高战锋、高建波、景斌、黄龙绪、俞聪兰、景召齐租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人胡新建亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的54610元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新羽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第165号
原告吴某甲，女，1981年2月28日生。
被告刘某甲，男，1982年8月23日生。
原告吴某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2002年3月2日登记结婚，2002年婚生一女，取名刘某乙，2008年7月25日婚生一子一女，女儿取名刘某丁，儿子取名刘某丙。原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方性格不合，被告经常因家庭琐事找茬，对我实施家庭暴力。被告游手好闲，不履行作为丈夫的责任，原告对被告已经忍无可忍，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，分居时间已满两年。请求法院判决准许原被告离婚，婚生子刘某丙、婚生女刘某乙、刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产，涉诉费用由被告承担。
被告刘某甲答辩称，不同意离婚，被告会改掉喝酒的毛病，认真改正自己的错误，以后会与原告和平相处，夫妻恩爱。
经审理查明，2002年3月2日原被告登记结婚，2002年12月3日婚生一女刘某乙，2008年7月25日婚生一女刘某丁、婚生一子刘某丙，现三婚生子女均随被告刘某甲生活。2013年9月份原被告因故分居至今。
以上事实有原被告的相一致的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原告提交的滑县某某镇某某村委证明、圣君超市某某店证明、被告提交的某某镇某某村委会证明均没有负责人签名，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳；出庭证人刘某戊、吴某乙与原告吴某甲有利害关系，本院不予采纳。
本院认为，原告吴某甲要求与被告刘某甲离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚条件，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏成飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执24号
申请执行人王雪翎，女，1964年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王峰，男，1963年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王雪翎与被执行人王峰民事纠纷一案，申请执行人王雪翎依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4652号判决书于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无房产信息，无车辆。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执24号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执24号申请执行人王雪翎，女，1964年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王峰，男，1963年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王雪翎与被执行人王峰民事纠纷一案，申请执行人王雪翎依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4652号判决书于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无房产信息，无车辆。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执24号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  杜 乐
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1213号
原告：黄月琼。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告黄月琼诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄月琼与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年8月至1999年5月之间存在劳动关系，原告黄月琼在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1353号
罪犯姚清锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬慈刑初字第429号刑事判决，以罪犯姚清锋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚清锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚清锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚清锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚清锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚清锋减去有期徒刑一年三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张文雯
拟稿
庭长
签发
核稿
校对
分管院长
签发
共印
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初7号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人纪再龙，男，1973年3月5日出生，湖北省黄梅县人，汉族，高中文化，个体，现住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）2号起诉书指控被告人纪再龙犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月11公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人纪再龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日11时许，被告人纪再龙酒后驾驶一辆摩托车从黄梅县杉木乡梅山村向黄梅镇出发，当行至105国道杉木乡梅山村路口时与冯某驾驶的一辆面包车发生碰撞。经江西九江司法鉴定中心鉴定：纪再龙血液中检出酒精成份，其含量为109.29/100ml。
上述指控，公诉机关提交了到案经过、户籍证明、酒精吹气测试单、血样提取登记表和提取笔录等书证；证人冯某、邹某,4的证言；被告人纪再龙的供述；检查笔录；刑事照片一张；九司鉴中心（2016）物检字第1073号检验报告等证据材料。
本院认为，被告人纪再龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪再龙归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人纪再龙所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪再龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人纪再龙的缓刑考验期自2017年2月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王耀文
二〇一七年一月十八日
书记员洪波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3006号
原告：张均考，农民。
原告：张爱素，农民。
原告：张桂苏，农民。
原告：张爱兰，农民。
原告：张爱珍，农民。
五原告共同委托代理人：陈国良。
被告：高根领，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
代表人：徐米白。
委托代理人：应军匡、谢海华。
原告张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍与被告高根领、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍的共同委托代理人陈国良，被告高根领、人民财险公司的委托代理人应军匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月19日4时55分许，高根领驾驶豫A×××××号车（以下简称肇事车辆）沿黄南线由南往北行驶至东阳市南马镇下宅村路段时，与推行三轮车横过道路的陈琴香发生碰撞，造成车损及陈琴香当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：高根领、陈琴香各负事故同等责任。
三、受害人概况：陈琴香，女，1937年4月20日出生，农民。张均考系陈琴香的儿子，张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍系陈琴香的女儿。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：高根领对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍各项损失：死亡赔偿金96865元、处理丧葬事宜人员误工费656元、丧葬费31230元、精神损害抚慰金24000元，以上合计152751元。
六、被告已垫付费用：高根领与张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍已达成和解协议，高根领另行补偿张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍共16万元。
七、张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍诉请：1、判令高根领赔偿张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍损失共计176273元；2、人民财险公司在保险范围内直接赔付；3、本案诉讼费由高根领、人民财险公司承担。在本案审理过程中，原告张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍将其主张的丧葬费变更为31230元。人民财险公司答辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，商业险部分按照60%比例承担。肇事车辆存在超载情形，按照商业险条款约定和法律规定，商业险部分应加扣10%。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因交警部门在认定事故责任时已考虑肇事车辆的超载情形，故本院对人民财险公司要求在商业险部分加扣10%的答辩意见不予采纳。张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍的合理损失为152751元，先由人民财险公司在交强险范围内承担11万元（包含精神损害抚慰金24000元）。张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍超过交强险部分的损失，根据事故责任，应由高根领承担60%。因人民财险公司承保了肇事车辆的第三者责任险，故应由人民财险公司第三者责任险范围内赔偿25650.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍豫A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计135650.6元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告张均考、张爱素、张桂苏、张爱兰、张爱珍承担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3006号
原告贾某某，女，汉族，1977年1月8日生。
被告温某某，男，汉族，1975年12月1日生。
本院在审理原告贾某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第769号
罪犯沈清武，男，1967年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年4月19日作出（2012）诏刑初字第89号刑事判决，以被告人沈清武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币117842元。判决生效后于2012年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯沈清武被判处罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币117842元。案发至今仅缴交罚金人民币2000元和违法所得人民币2000元。该犯在签订购销合同过程中骗取被害单位信任，共骗得财物价值共计人民币117842元，骗取的财物去向不明。案发至今上缴的违法所得与骗取得财物价值相差甚远。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈清武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年九月二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第248号
上诉人（原审被告）季存福，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙景荣，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
上诉人季存福因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季存福及其委托代理人周宁宁，被上诉人孙景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年1月18日，被告季存福向原告借款20000元。季存福为原告书写了“今收到现金贰万元整20000.00元，月息2分，半年计息，97.1.18号”。该条有季存福、孙上全的签名。原告称被告写完收条后，还了16000元的利息。被告在第一次开庭时称没还过原告款，第二次开庭时称还了原告22000元，是还给原告的本金。被告还称除该张收到条的争议外，与原告无任何经济来往。原告现提交的“收到条”中孙上全的名字被划掉。
原审法院认为：原被告债权债务关系明确，被告季存福应及时偿还借款及利息。被告称是原告借的孙上全的20000元款，原告还款时，被告为其写的收到条，原告不予认可。在该收到条中，被告季存福将借款数额及利息的约定书写明确。如果是还款，就不存在再约定利息。对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于还款数额，被告所述前后矛盾，也未向本院提交相关证据。应认定原告陈述的还款数额。关于偿还的是本金还是利息问题，如果按被告所述，偿还了22000元本金，还款数额已超过所借本金的数额，偿还完本金后被告应将收到条收回或让原告写明情况。被告所述与日常生活经验法则也不相符，应认为被告偿还的是利息。被告季存福称“半年计息”不是自己所写，收条中还有孙上全的名字，在本院对其释明可以申请追加孙上全为被告和申请对“半年计息”笔迹是否是本人所写进行鉴定后。被告也未在指定的期间向本院提出申请。本院对被告的该项陈述不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告季存福于本判决书生效后七日内偿还所欠原告孙景荣的借款20000元及利息（利息按约定的利息偿还至本判决书确定的还款之日止，被告已支付的利息16000元应予扣减）。案件受理费2283元，由被告季存福负担。
季存福不服提出上诉，请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查明借款的基本事实，认定事实不清。被上诉人提交的收条上，有孙上全的签名，孙上全的名字划掉，一审未查明其被上诉人划掉的原因，未查明孙上全在本案中的身份，未查明债权债务双方的当事人，更谈不上债权债务关系明确。对被上诉人自认的还款16000元未查明是如何偿还及偿还的具体时间。一审认定上诉人偿还的16000元为利息，认定事实错误。上诉人向被上诉人借款时未约定利率。收条上有关利息计算及支付方式内容的书写笔迹和其他内容不一致。上诉人认定已支付的16000元是利息不是本金，属主观推测。一审判决上诉人按约定利率支付利息违反法律规定。该利率超出法律规定的4倍银行同期贷款利率。
被上诉人孙景荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。事实与理由；收到条的孙上全的名字是孙上全书写的，是上诉人划掉的。上诉人骗钱不还，不履行诺言，才形成包括被上诉人在内的五人起诉。
本院二审查明：上诉人季存福曾与孙上全等人合伙做生意，期间通过孙上全向被上诉人借得涉案款项。被上诉人在起诉状中主张上诉人偿还利息16000元，具体是：2005年还2000元，2002年还1000元，2003年还2000元，2004年还1000元，2005年还1000元，2007年还1000元，2008年还1000元，2012年还4000元，2013年还3000元。上诉人主张已偿还本金22000元，具体为：1997年3月还8000元，1997年6月还6000元，1997年8月还6000元，1997年10月还2000元。对还款情况，双方互不认可。上诉人庭审中主张条上的“半年计息”是其书写，意指就计半年利息，对此被上诉人不予认可。二审查明的其他事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据上述规定，被上诉人有权向上诉人主张涉案全部债权。上诉人主张在没有查清是否有其他借款人的情况下，不能判决让其还款没有法律依据，上诉人如有证据证实还有其他还款义务人，可待还款后进行追偿。
关于利息问题。其出具的收条上，对利率约定很明确，上诉人主张其在条上书写了“半年计息”是表示只计算半年利息，被上诉人对此不认可，本院认为上诉人的主张不符合交易习惯、不合情理，不予认定。
关于还款数额，应由上诉人承担举证责任。上诉人主张已偿还本金22000元，没有提供证据予以支持，本院不予认定。本院对被上诉人认可的还款16000元予以认定。上诉人主张16000元还款属于偿还的本金，不符合法律规定，本院不予认定。
上诉人主张月利率2分超出了同期银行利率的4倍，不符合事实。因欠款期限已达17年，应按5年以上期贷款利率计算，根据该标准，2分的月利率没有超过银行同期贷款利率的4倍。对上诉人该项主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，由上诉人季存福负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵书青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9910号
原告：田ＸＸ，男，1993年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢浩，重庆辉腾律师事务所律师。
原告田ＸＸ与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告田ＸＸ于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告田ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田ＸＸ撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执679号
申请人：沈美花。
被执行人：桐乡市永凯家纺有限公司。
法定代表人：孟明鸣。
本院于2017年2月21日立案受理申请执行人沈美花与被执行人桐乡市永凯家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2017）浙0483民初741号民事调解书，要求被执行人桐乡市永凯家纺有限公司支付执行款7012元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位3000元，无其余可供执行的财产。本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1133号
原告:熊卫东,男,1970年10月30日出生,住湖北省孝感市开发区,汉族。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:浙江诺比德机械科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：李世锦，董事长。
本院于2017年2月20日受理了原告熊卫东诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告熊卫东自动撤回起诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄诗怡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3477号
原告：曹国权，男，1977年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张娅，女，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告曹国权与被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹国权到庭参加诉讼，被告张娅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺钱，数次向原告借款，原告分别以现金交付、银行转账、现金存入被告指定账户的方式支付给被告张娅共计35万元。2017年2月25日，被告向原告出具借条，并约定如有争议，到淮安市淮阴区人民法院解决。因被告至今未能还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，故提起诉讼。
被告张娅未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年8月份至2016年12月24日期间，被告张娅先后多次以介绍昆山工程需要资金或代朋友借款为由向原告借款，合计35万元。原告分别以现金交付、银行转账、现金汇入指定账户（户名为被告张娅及其母亲徐X）的方式向原告交付借款。2017年2月25日，被告张娅向原告出具“借条”一张，“借条”载明：被告张娅向原告借款的总额为35万元、被告张娅已实际收到借款、如发生争议到淮阴区人民法院起诉解决等事项，并注明借条为后补借条。
以上事实，有原告曹国权提供的“借条”、微信聊天记录截屏、中国工商银行汇款明细及转账凭证、招标文件、工程施工合作协议书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。“借条”中未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，并要求债务人在合理的期限内返还借款。现原告要求被告返还全部借款35万元，并要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娅于本判决生效后十日内向原告曹国权支付借款人民币35万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，从2017年6月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 滕威
二〇一七年七月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1242号
原告：方伟松，私营企业主。
被告：张明浩，职业不详。
被告:张锦红，职业不详。
原告方伟松为与被告张明浩、张锦红民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告方伟松到庭参加诉讼，被告张明浩、张锦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟松起诉称：被告张明浩因做生意需资金于2010年8月4日、9月29日向原告分别借款600000元、220000元，其中600000元中583200元分两次汇款，16800元现金交付，220000元中
210760元银行汇款，9240元现金交付。被告针对借款出具两份借款协议，被告张锦红作为担保人签名，借款约定月利率4.2%。2010年9月7日被告张明浩归还了借款30万元。借款利息支付2012年2月24日止。剩余款项俩被告一直未予归还。现原告要求被告张明浩归还借款52万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年2月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告张锦红对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告张明浩、张锦红未作答辩，亦未提供证据。
原告方伟松在举证期限内提供借条二份、银行汇款凭证三份、付款凭证二份。用以证明被告张明浩分二次向原告借款600000元、220000元、被告张锦红作连带担保及原告通过银行汇款及现金交付将款项交付给被告张明浩的事实。
鉴于被告张明浩、张锦红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告方伟松起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张明浩的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告归还未还借款并支付利息损失的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张锦红为该借款提供连带责任保证，故原告要求被告张锦红按照连带责任保证承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告张明浩、张锦红，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明浩应于本判决生效后三日内归还给原告方伟松借款人民币520000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金520000元自2012年2月25日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张锦红对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告张明浩、张锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 邬国邵
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告成闽湘，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成闽湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成闽湘系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡�，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39796.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6754号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告关春仁，男，1988年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告关春仁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用579.70元及违约金173.70元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2014年9月起未支付电信费，至2015年2月，共欠款579.70元，并产生违约金173.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关春仁给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费579.70元；
二、被告关春仁给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金173.70元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖�行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人陶阳阳。
被执行人陶晓闻。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告陶阳阳、陶晓闻金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）崇商初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、陶阳阳、陶晓闻于2013年8月30日前归还太湖支行借款本金20138.19元、利息及逾期罚息（截止2013年8月5日为7024.22元，逾期罚息自2013年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；自2013年8月31日起陶阳阳、陶晓闻对剩余本金128424.48元及相应利息仍按太湖支行与陶阳阳签订的编号为32105200700063146号个人购房担保借款合同履行还款义务。2、陶阳阳、陶晓闻于2013年8月30日前赔偿太湖支行律师费损失6736元。3、�陶阳阳、陶晓闻未能按照上述约定履行还款义务，则太湖支行有权就全部剩余本金及相应利息、律师费申请强制执行。4、太湖支行对登记在锡房他证字第HS10002918**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。5、案件受理费3530元减半收取为1765元、保全费1600元，合计3365元，由陶阳阳、陶晓闻共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
审理过程中，查封了陶阳阳、陶晓闻名下坐落于无锡市橄榄园58－201的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执�财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 爱 华
执行员 华 玲
执行员 罗 兴 武
二〇一五年六月十二日
书记员 �张丽芸
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第404号
上诉人（原审原告）：王胜光。
委托代理人：樊吉磊、耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人王胜光因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王胜光又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜光撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第387号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人杨德建，别名杨德真，男。2001年10月16日因犯抢劫罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年11月20日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人杨德建犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、黄春梅出庭支持公诉，被告人杨德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日3时许，被告人杨德建在海口市海甸岛拦海中村53号处，看见被害人陈XX从此路过准备回家，便用随身携带的辣椒水往被害人陈XX的脸上喷，同时用手去抢陈XX所提的塑料袋，陈XX极力反抗并呼救，这时恰好有一男子路过，并用手电筒照杨德建，被告人杨德建见状便慌忙逃离了现场。
另查明，被告人杨德建，其户籍信息登记姓名为杨德建，别名“杨德真”。2001年10月16日被告人杨德建因犯抢劫罪，被原海南省海口市振东区人民法院以“杨德真”的身份判处有期徒刑四年六个月，2005年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨德建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈XX的报案及陈述，证人李X、陈XX的证言，被告人杨德建的供述，现场方位图，辨认笔录及指认相片，刑事判决书及释放证明，被告人杨德建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨德建在实施犯罪行为时，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨德建曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，酌情从重处罚。根据被告人杨德建的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨德建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年2月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 赖运岛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓东