江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3830号
原告：邵长青，男，1979年7月30日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人盖之明，江苏将军山律师事务所律师；
委托代理人王德明，江苏将军山律师事务所实习律师。
被告：刘自年，男，1963年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：潘芹，女，1977年12月31日生，汉族，住南京市建邺区。
原告邵长青诉被告刘自年、被告潘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院于2016年12月6日公开开庭审理本案，原告邵长青及其委托代理人盖之明，被告刘自年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长青向本院提起诉讼请求：1、两被告归还原告借款380万元并支付利息（其中100万元为基数自2015年3月30日起算、其中200万元为基数自2015年4月30日起算、其中80万元为基数自2015年5月30日起算，以上380万元按照年利率24%计算至实际偿还之日止）2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年12月，被告刘自年多次向原告借款并出具借条约定利息按月利率5%计算，截止2015年2月5日，原告实际出借5644900元，被告仅归还部分借款。2015年2月5日，原告与被告刘自年经对账确定借款本金370万元，利息60万元，另约定了还款期限及逾期按照日利率千分之三支付违约金，被告归还50万元借款后，未能归还剩余借款，故诉至法院请求依法裁判。
被告刘自年、被告潘芹辩称：2015年7月2日已经向原告履行还款义务，被告不存在违约行为。
本院经审理，对当事人无异议的事实认定如下：2014年3月18日，被告刘自年向原告邵长青出具借据称借款60万元，借款期限自2014年3月18日至2014年12月17日，并约定服务费为每月3万元；2014年4月29日，被告刘自年向原告邵长青出具借据称借款40万元，借款期限自2014年4月30日至2015年1月30日；2014年6月19日，被告刘自年向原告出具借据称借款40万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日；2014年6月30日，被告刘自年出具借据称借款60万元；2014年7月29日，被告刘自年向原告出具借据称借款250万元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月5日；2014年7月29日，被告刘自年出具借据称借款60万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月30日；2014年3月10日至2014年9月20日，原告邵长青向被告刘自年转账31次共计494万元；2015年2月5日，原告邵长青与被告刘自年签订协议书，确认欠款金额为本金370万元、借款财务成本60万元，并约定了还款计划及违约责任；2015年2月10日，被告刘自年通过银行本票向原告支付50万元。
对双方当事人有争议的事实认定如下：对于被告刘自年辩称2014年8月8日还款200万元的意见，被告刘自年提供中国农业银行结算业务申请书、江苏益清泰百货超市有限公司工商企业档案资料作为证据，原告邵长青认为双方于2015年2月签订协议，2014年8月所归还的借款已从总债务中扣除。本院认为，被告刘自年所提供证据能够证明2014年8月8日句容市华阳镇下甸果蔬专业合作社向江苏益清泰百货超市有限公司支付200万元，原告邵长青系江苏益清泰百货超市有限公司股东代表或委托代理人，但不能证明被告刘自年向原告邵长青通过第三人返还借款200万元，且转账发生在双方于2015年2月签订协议之前，不能认定被告刘自年按照协议归还了借款。对于被告刘自年还款200万元的意见，本院不予采信。
对于被告刘自年辩称原告邵长青委托案外人王晴向其收取180万元借款的意见。被告刘自年提交授权委托书、收条作为证据，案外人王晴经本院传唤到庭说明了委托情况及收款情况。原告邵长青认为其没有委托案外人王晴向被告刘自年收取借款，也没有出具授权委托书。原告邵长青向本院申请对被告刘自年提交的授权委托书中邵长青的签名进行笔迹鉴定，2017年2月3日，本院委托南京东南司法鉴定中心对授权委托书签名和形成时间、是否邵长青本人所签进行鉴定；2017年4月28日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心【2017】文鉴字第65号司法鉴定书，鉴定意见认为2015年4月15日授权委托书中授权委托人签名字迹邵长青不是邵长青所写、不能鉴定授权委托书上签名和形成时间是否一致。本院认为，被告刘自年认为案外人王晴向其收取借款，但原告邵长青没有委托案外人王晴向其收取借款，被告刘自年应当按照约定向原告邵长青返还借款，被告刘自年与案外人王晴之间的纠纷，可以另行解决。对于被告刘自年辩称其通过案外人王晴向原告邵长青归还180万元借款的意见，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案中，原被告达成借款合意，被告刘自年向原告邵长青出具六张借据共计510万元，原告邵长青向被告刘自年转账支付31次共计494万元，2015年2月5日经双方对账确定借款本金370万元，借款财务成本60万元。被告刘自年辩称原被告在借款之前有其他经济往来，原告不能证明其转账支付的款项系借款用途。因被告刘自年不能对转账支付的款项说明情况，且不能提供证据予以证明，对被告刘自年的意见本院不予认可；对于原被告之间借款事实，本院予以确认。被告刘自年辩称已经归还借款。因被告刘自年不能提供证据予以证明，对于被告刘自年的意见，本院不予认可。被告刘自年应当按照约定向原告邵长青返还借款。
对于原告请求被告归还利息部分的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告邵长青与被告刘自年约定借款本金370万元，借款财务成本60万元，被告刘自年分期返还上述借款，并约定了未能归还时滞纳金按照日利率千分之三计算。本院认为，原被告约定借款本金及财务成本，应当视为双方对借款本金及利息部分的约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告刘自年归还的50万元抵充利息。被告刘自年自2015年2月10日归还50万元后，没有按照约定向原告邵长青归还借款，应当承担违约责任，向原告邵长青支付滞纳金。对原告邵长青请求被告对370万元本金部分按照年利率24%计算滞纳金的请求，本院予以支持；对10万元利息部分计算滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘自年、被告潘芹共同于本判决生效之日起十日内向原告邵长青归还借款本金370万元,并支付利息10万元，并以370万元为基数按照年利率24%计算滞纳金（其中90万元为基数自2015年3月30日起算、其中200万元为基数自2015年4月30日起算、其中80万元为基数自2015年5月30日起算）；
驳回原告邵长青的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，鉴定费用23000元，由被告刘自年、被告潘芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 赵东升
人民陪审员 张敏华
二〇一七年五月十六日
见习书记员 张雅婷