湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00849号
原告（反诉被告）武汉兴源医疗设备有限公司。
法定代表人胡望梅，总经理。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告（反诉原告）武汉迪艾斯科技有限公司。
法定代表人姜世民，董事长。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉兴源医疗设备有限公司（以下简称兴源医疗公司）与被告（反诉原告）武汉迪艾斯科技有限公司（以下简称迪艾斯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴源医疗公司的委托代理人赖华辉，被告（反诉原告）迪艾斯公司的委托代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源医疗公司诉称，我公司与被告迪艾斯公司于2012年9月18日签订关于自动化细菌分离培养仪产品区域代理协议书，并于2012年11月27日支付5台仪器的首付金226，000元，被告也已收到此款，我公司一直为被告代理销售，然而湖北省各大医院都不需要其产品，都需要进口产品，造成我公司未能成功销售一台设备，此合同已履行不能。现合同到期，自然终止，故要求被告迪艾斯公司返还首付金。虽然双方协议约定了仲裁条款，但该仲裁条款现已被武汉市中级人民法院确认无效。请求判令：1、被告迪艾斯公司返还原告兴源医疗公司人民币226，000元；2、本案诉讼费由被告迪艾斯公司承担。
被告迪艾斯公司辩称，原告兴源医疗公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。另提出反诉称，我公司与反诉被告兴源医疗公司于2012年9月18日签订了一份《产品区域代理协议书》，后双方又于2012年9月19日签订了一份《医学仪器订购合同书》，约定反诉被告订购5台自动化细菌分离培养仪，总价1，130，000元，首付226，000元，首付之后每12个月支付20%。我公司早已将5台设备制造完成，等待兴源医疗公司提货。现已经过去了32个月，兴源医疗公司既不提货，也不支付应当支付的40%设备款452，000元。反诉请求：1、判令反诉被告兴源医疗公司立即支付到期的452，000元设备款；2、由反诉被告兴源医疗公司承担本案的诉讼费用。
反诉被告兴源医疗公司针对反诉辩称，订购合同书实际上是代理协议书的附件，应依照主合同代理协议书为准。迪艾斯公司要求支付货款无事实和法律依据，且根据代理协议书的约定已经过了诉讼时效。合同约定是装机之后12个月内支付20%的货款，而迪艾斯公司并没有给我公司进行装机，故其反诉请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
原告（反诉被告）兴源医疗公司为证明其本诉主张及对反诉的反驳，向本院提交了以下证据：
证据1、产品区域代理协议书1份，证明双方的代理关系；
证据2、发票2张、转账凭证1张，证明其于2012年9月21日支付了20%的首付金，已按合同约定履行了义务；
证据3、武汉市中级人民法院民事裁定书1份，证明双方协议约定了仲裁条款，现仲裁条款已被武汉市中级人民法院确认无效；
证据4、医疗器械订购合同书1份，证明该合同书的主合同为代理协议书。
被告（反诉原告）迪艾斯公司为证明其反驳主张及反诉请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、产品区域代理协议书1份，证明双方的代理关系；
证据2、医疗器械订购合同书1份，证明交货地址应由兴源医疗公司指定，但兴源医疗公司迟迟未提供交货地址；
证据3、货物入库单、仪器生产记录单、检验表等仪器生产入库的资料，证明迪艾斯公司已经按照合同约定，将仪器生产完毕并且入库，但兴源医疗公司一直未提货。
经庭审质证，被告（反诉原告）迪艾斯公司对原告（反诉被告）兴源医疗公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明迪艾斯公司主张的货款超过了诉讼时效；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明其与代理合同是主副合同关系。
原告（反诉被告）兴源医疗公司对被告（反诉原告）迪艾斯公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，其不能证明双方是购销合同关系，而是代理关系，从协议约定的结算方案可以看出迪艾斯公司的反诉请求已经过了诉讼时效，且协议书约定装机之日起每满12个月支付20%货款；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，订购合同书约定分期付款计划按照代理协议履行，如订购合同书与代理协议有分歧应以代理协议为准；证据3货物入库单是迪艾斯公司单方制作的，因其本身就是生产企业，不能证明设备是为兴源医疗公司生产的，不能作为证据使用。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告（反诉被告）兴源医疗公司提交的证据1、2、3、4，被告（反诉原告）迪艾斯公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
被告（反诉原告）迪艾斯公司提交的证据1、2，原告（反诉被告）兴源医疗公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据3货物入库单，仪器生产记录单、检验表等，系迪艾斯公司单方制作，兴源医疗公司对其有异议，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
兴源医疗公司成立于2005年8月11日，经营范围包括保洁用品、日用百货、文化体育用品、计算机软件等；医疗器械租赁，设备租赁、维修及技术服务；医疗器械Ⅱ、Ⅲ类批发兼零售；（经营期限、经营范围与许可证核定一致）。
迪艾斯公司成立于2008年7月25日，经营范围包括医疗器械二类6840临床检验分析仪器及体外诊断试剂生产（经营期限与许可证核定的期限一致）；医疗器械Ⅰ、Ⅱ类技术研究开发、技术服务、技术转让；医疗器械Ⅰ类批发兼零售（国家有专项规定的项目经审批后或凭有效的许可证方可经营）。
2012年9月18日，兴源医疗公司（乙方）与迪艾斯公司（甲方）签订《产品区域代理协议书》一份，约定：甲方同意乙方在湖北省范围内独家代理甲方产品ProbactSystem自动化细菌分离培养仪，代理时间从2012年9月18日起至2013年12月31日止。如乙方按协议约定完成了销售计划，合作时间将顺延至下一年度，并在本协议结束日前一个月共同议定下一个年度合作区域及市场销售计划；终端最低装机数量与相关进度安排：2012年乙方装机任务数量15台，每月装机5台，月初支付5台仪器之首付金，于本月完成所订仪器的装机工作。2013年装机50台，每季度装机数量不低于12台。注：乙方预付款付后应在一个月时间内向甲方下单，以便合理安排装机工程师进行配合。协议生效及有效方案：1、乙方应于本协议签订后五日内支付5台仪器之首付金，总计人民币226，000元，甲方收到此货款后本协议生效；2、乙方应按照本协议约定的装机计划如期装机，不得无故延迟。如有装机计划延迟现象，应及时向甲方报告原因，在征得甲方书面同意后本协议继续有效；3、如乙方未能按照装机计划装机，并且超出甲方书面同意能够接受的时间限度（以书面资料为准）止，甲方有权单方面解除本协议，开放合作区域市场。结算方式：1、代理价格：普通型分离培养仪198，000元／台、苛养型分离培养仪226，000元／台、厌氧型分离培养仪268，000元／台、小综合型分离培养仪380，000元／台、大综合型分离培养仪422，000元／台（此价格为全国代理商统一价格）；2、结算方案：甲方为支持乙方在终端装机，除厌氧型分离培养仪及大综合型分离培养仪外，其他型号的仪器可以采取如下方案执行：①截至2013年6月30日，乙方向甲方支付13%的仪器款后，甲方发货到乙方指定的用户处并安排装机：自首付款支付之日算起，满6个月后7个工作日内，乙方向甲方支付7%的仪器款；②装机之日算起，每满12个月，乙方向甲方支付货款的20%，连续支付五年，届时仪器款付清后产权转移给乙方等。合同还约定了其他权利义务。
2012年9月19日，兴源医疗公司（乙方）与迪艾斯公司（甲方）另行签订了一份《医学仪器订购合同书》，约定乙方向甲方订购5台苛养型自动化细菌分离培养仪，单价为226，000元，总价为113万元，首付款226，000元，交货日期为2012年10月30日前（备注：依照双方签署的代理协议执行分期付款计划与返款优惠计划）。1、交货地点：乙方指定地址（湖北省范围内）；2、货款支付办法：依照代理协议条款执行。首付货款20%，余款于第一次付款后每满12个月支付货款的20%，期间的优惠办法遵照双方签署的代理协议执行；3、保修及售后服务：供方对所供仪器保修一年，保修期满后仅收仪器配件费，免收人工费用。终身提供维修服务及消耗品供应；4、合同生效办法：本合同共2份，由供需双方签字盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力；5、市场保护：对本合同所订仪器，乙方应按约定将装机单位向甲方备案，甲方为乙方提供五年的市场保护；6、其他事项，遵照双方签署的代理协议书执行。兴源医疗公司、迪艾斯公司分别在合同上加盖公章。
2012年9月25日，兴源医疗公司向迪艾斯公司支付了5台自动化细菌分离培养仪的首付款226，000元，迪艾斯公司于同年11月27日向兴源医疗公司开具了同等金额的增值税专用发票。
之后，兴源医疗公司直至2013年12月31日代理期限届满都未能成功销售一台分离培养仪，故从未向迪艾斯公司提货并要求装机，亦未再付款。审理中，兴源医疗公司称未成功销售仪器的原因系迪艾斯公司的产品不成熟，且迪艾斯公司负责人曾口头承诺可以退还首付款。迪艾斯公司则辩称其产品没有问题，兴源医疗公司未能成功销售与其自身能力有关，不同意退款。
2015年1月12日，兴源医疗公司向武汉市中级人民法院申请确认《产品区域代理协议书》中所涉仲裁协议的效力，该院于2015年2月6日作出（2015）鄂武汉中仲监字第00011号民事裁定，裁定《产品区域代理协议书》中所涉及的仲裁协议无效。
2015年6月17日，兴源医疗公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，迪艾斯公司提出反诉，要求如反诉称。原告（反诉被告）兴源医疗公司、被告（反诉原告）迪艾斯公司均坚持其诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，兴源医疗公司与迪艾斯公司于2012年9月18日签订了《产品区域代理协议书》，约定兴源医疗公司在湖北省范围内独家代理迪艾斯公司产品ProbactSystem自动化细菌分离培养仪，代理期限从合同签订之日起至2013年12月31日止，兴源医疗公司应于该协议签订后五日内支付5台仪器之首付金226，000元，迪艾斯公司收到该款项后代理协议生效。另，双方又于次日签订了《医学仪器订购合同书》，对订购的5台仪器的具体型号、价格、首付款、交货日期、市场保护等进行了明确约定，并约定依照双方签署的代理协议执行分期付款计划及返惠计划，其他事项遵照双方签署的代理协议执行。可见，从《医学仪器订购合同书》的内容来看，其系对《产品区域代理协议书》进行的补充或特别约定，应为《产品区域代理协议书》的组成部分，并非独立的买卖合同。
本案中，迪艾斯公司收到兴源医疗公司支付的5台仪器的首付金226，000元后，双方之间的代理协议生效。因兴源医疗公司在代理期限内未能成功销售合同项下仪器，故其从未向迪艾斯公司提货，迪艾斯公司亦未于《医学仪器订购合同书》约定的交货日期即2012年10月30日前向兴源医疗公司交付仪器。现代理协议约定的代理期限已届满，双方之间对代理协议是否继续履行没有书面协议，故该代理协议自然终止。因双方在代理协议签订时，对订购产品没有实际销售的情况下，代理期限届满后，已付款项能否退还的问题没有进行明确约定，仅约定了“兴源医疗公司应按照本协议约定的装机计划如期装机，不得无故延迟。如有装机计划延迟现象，应及时向迪艾斯公司报告原因，在征得迪艾斯公司书面同意后本协议继续有效；如兴源医疗公司未能按照装机计划装机，并且超出迪艾斯公司书面同意能够接受的时间限度（以书面资料为准）止，迪艾斯公司有权单方面解除本协议，开放合作区域市场。”，故根据代理协议的性质并结合双方履行的情况，本院认为，双方之间的代理协议履行中，在兴源医疗公司不能履行合同时迪艾斯公司有权单方面解除本协议，开放合作区域市场，但直至合同期限届满，迪艾斯公司既未书面通知兴源医疗公司提取货物，也未行使合同解除权，合同自然终止后，迪艾斯公司没有理由占有兴源医疗公司的首付款不予返还。因此，兴源医疗公司有权要求迪艾斯公司返还首付金226，000元。迪艾斯公司在未向兴源医疗公司交付仪器的情况下，要求兴源医疗公司向其支付的40%设备款452，000元，于法无据，本院不予支持。综上，对原告兴源医疗公司要求被告迪艾斯公司返还首付金226，000元的诉讼请求予以支持；对反诉原告迪艾斯公司要求反诉被告兴源医疗公司支付设备款452，000元的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉迪艾斯科技有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告武汉兴源医疗设备有限公司226，000元；
二、驳回反诉原告武汉迪艾斯科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，345元（已减半收取，原告武汉兴源医疗设备有限公司已预交），反诉费4，040元（已减半收取，武汉迪艾斯科技有限公司已预交），合计6，385元，由被告（反诉原告）武汉迪艾斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李旻琪