上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18660号
原告：顾东升，男，1983年11月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：吴忠芳，男，1969年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所。
原告顾东升诉被告吴忠芳、屠某某、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月28日，经原告顾东升申请，本院依法裁定准予其撤回对被告屠某某的起诉。当日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾东升的委托诉讼代理人陈志高、被告吴忠芳、被告太平上海分公司委托诉讼代理人韩晖、被告太平洋上海分公司委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费49,386.30元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,500元；2、不足部分，判令被告太平洋上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告吴忠芳赔偿原告。事实和理由：2015年12月14日17时38分许，在松江区人民北路出南期昌路东北约3米处，被告吴忠芳驾驶的沪N9XX**小型轿车与原告所驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告吴忠芳负事故全部责任，原告无责。经查，沪N9XX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了交强险，在被告太平洋上海分公司投保了商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告吴忠芳辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，事发时其向其朋友屠某某借用了沪N9XX**小型轿车。
被告太平上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。
被告太平洋上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了商业三者险，附加不计免赔率，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事发经过与责任认定均无异议，本院予以确认。
原告受伤后至至上海市第一人民医院治疗，诊断为右肱骨小头骨折。治疗期间，原告支出医疗费49,232.30元(已扣除住院期间伙食费154元)，被告吴忠芳为其垫付医疗费425.50元。
2015年7月19日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年7月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾东升之右肱骨下段粉碎性骨折，致右上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天(注：被鉴定人顾东升需择期行右肱骨下段粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用)。原告支出鉴定费2,600元。
沪N9XX**小型轿车的登记车主为案外人屠某某。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险，在被告太平洋上海分公司投保了商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
原告系非农业户口。事发后，被告吴忠芳除为原告垫付医疗费425.50元，还支付其10,000元。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告吴忠芳负本起事故全部责任，原告无责。被告吴忠芳驾驶的车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险，在被告太平洋上海分公司投保了商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告吴忠芳赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告吴忠芳提供的相关证据，本院确定医疗费为49,657.80元。
对于住院伙食补助费，根据出院小结，原告住院8天，其按照每天20元主张160元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见确定的营养期120日，结合原告的伤势，其按照每天30元主张营养费3,600元并无不当，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院结合鉴定意见给予的休息期210天，酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为15,330元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见确定的护理期120日，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，原告主张护理费4,800元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出交强险限额部分，医疗费39,657.80元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、残疾赔偿金924元、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计67,371.80元，由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告吴忠芳赔偿原告。
鉴于事发后被告吴忠芳已付原告10,425.50元，其可以受领多付的7,425.50元，即被告太平洋上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的7,425.50元，支付对象相应变更为被告吴忠芳，余款59,946.30元则支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告顾东升120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告顾东升59,946.30元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告吴忠芳7,425.50元；
四、被告吴忠芳赔偿原告顾东升3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,051元，减半收取2,025.50元，由被告吴忠芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。