内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂温克民初字第00879号原告戈娟，女，1962年1月10日出生，汉族，某公司退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告肖长福，男，1960年7月4日出生，汉族，某厂业主，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，调解员，现住内蒙古自治区鄂伦春族自治旗。被告程翠文（被告肖长福的妻子），女，1963年2月12日出生，汉族，某厂退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告戈娟诉被告肖长福、程翠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈娟、被告肖长福及其委托代理人任玉喜、被告程翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈娟诉称，二被告系夫妻关系，是鄂温克旗新星建材厂业主。被告在2013年12月至2014年11月期间以经营砖厂需要大量资金为由向原告借款总计900000元，其中2013年12月6日借款100000元、2014年7月12日借款150000元、2014年7月20日借款350000元、2014年11月14日借款300000元。2014年11月14日借款300000元以被告的新星建材厂为抵押。对于上述借款，被告口头承诺每月给付利息，现被告支付了部分利息，本金未偿还。经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款900000元，并负担本案诉讼费。被告肖长福、程翠文辩称，被告于2013年12月6日向原告借款100000元、2014年7月12日借款150000元、2014年8月20日借款350000元、2014年11月14日借款300000元，共计900000元。至于2013年12月6日的借款100000元，被告从2014年1月6日至2015年4月6日期间偿还80000元，该款汇至王本德名下的账户；2014年7月12日的借款150000元，从2014年8月13日至2015年5月13日期间偿还168300元，该款汇至郑祖卫名下的账户；2014年8月20日借款350000元，该款是原告从银行贷款后借给被告，只给付325000元，25000作为利息及贷款的费用予以扣除，从2014年9月20日至2015年7月2日期间每月还款共计给付215000元，汇至原告的儿子王怀鹏的账户，并于2014年12月20日、2015年3月21日、2015年6月21日支付原告所借银行贷款的利息31500元，共计偿还本息271500元；2014年11月14日借款300000元，从2014年12月14日至2015年4月15日期间偿还90000元，此款汇至王怀鹏的账户。综上，已偿还本息609500元。原告戈娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、借据、借款书4份，以证实二被告向原告借款900000元，其中100000元、150000元、350000元的利息为5分，300000元的利息为6分。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但2013年12月6日的借款中已偿还本金80000元，借款150000元中已还168300元；借款350000元中已偿还271500元；借款300000元中已偿还90000元。本院经审查认为，庭审中，双方认可350000元借款系原告从银行贷款后以5分利转借给二被告，且原告从该借款中扣除利息25000元，实际借款应为325000元，故借款总额为875000元。二、借款书1份，以证实借款300000元的利息为6分。经质证，二被告对证据的真实性无异议，当时约定利息6分，同意承担法律规定的利息，其余为本金。本院经审查认为，上述证据具有真实性，故本院予以确认。三、通话录音光盘2张，以证实被告给付的是利息。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但双方并未说每笔借款本金及利息为多少。本院经审查认为，上述证据具有真实性，故本院予以确认。四、采矿许可证、税务登记证、鄂温克旗大雁矿区新星建材厂组织机构代码证、个人独资企业营业执照、鄂温克旗大雁矿区新星建材厂概况复印件共计6份，以证实二被告以鄂温克旗大雁矿区新星建材厂为抵押向其借款。经质证，二被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。本院经审查认为，上述证据具有真实性，故本院予以确认。被告肖长福为证明其抗辩主张成立，向本院提交银行卡客户交易查询单30张、存款凭条4张，以证实给付原告609800元，其中转账473000元、汇款27300元、还信用社贷款31500元、扣除利息25000元，给付现金25000元。经质证，原告转账支付473000元的事实予以认可，但此款为利息，11000元是支付银行的利息，对其它三份存款凭条的真实性无异议。本院经审查认为，二被告为原告转账共计457000元，为原告汇款27300元，支付现金25000元，存款凭条11000元系二被告偿还银行贷款利息，也应计入还款金额，故本院认定二被告偿还原告共计520300元。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年12月6日向原告借款100000元，于2014年7月12日借款150000元，于2014年8月20日借款325000元，以上借款口头约定利息为5分，于2014年11月14日借款300000元，口头约定利息6分，共计借款875000元。被告自2014年7月至2015年7月2日期间陆续还款520300元，二被告认为其该520300元中包含本金及利息，原告则认为二被告自愿支付利息。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，二被告先后四次向原告借款，其中2014年8月20日的借款350000元中原告已扣除利息25000元，故本院认定借款总额为875000元；二被告已给付原告520300元，双方约定的利息已超出规定，故被告已给付的利息超出年利率36%的部分本院不予支持，对二被告应给付的利息计算如下：借款100000元的利息为57000元（100000元×0.03×19个月（2013年12月6日至2015年7月））、借款150000元的利息为54000元（150000元×0.03×12个月（2014年7月12日至2015年7月））、借款350000元的利息为115500元（350000元×0.03×11个月（2014年8月20日至2015年7月））、借款300000元的利息为72000元（300000元×0.03×8个月（2014年11月14日至2015年7月）），以上合计298500元，超出部分即221800元（520300元—298500元），从应给付的本金875000元中扣除，故二被告应给付原告653200元（875000元—221800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖长福、程翠文于本判决生效之日起十五日内给付原告戈娟借款653200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告戈娟负担1755元，被告肖长福、程翠文负担4645元；保全费5000元，由被告肖长福、程翠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一五年十一月二十三日书记员 刘 建 梅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。