wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2850号
原告李青枝，女，1969年10月20日生。
被告张春龙，男，1973年4月2日生。
原告李青枝与被告张春龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。依法组成合议庭，向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票和起诉书副本、应诉通知书。本院于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告李青枝到庭参加诉讼，被告张春龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告因做生意经营需要，向原告借现金20000元整，有借条为证，后经原告多次催要，被告均已各种理由拒不还款，故诉至法院，要求被告支付原告借款20000元。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2012年10月27日借条一份。显示：今借到李青枝现金贰万元整（20000元），张春龙，2012.10.27。原告据此证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实，符合有效证据的相关属性，本院确认其证明力，作为定案的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月27日，被告张春龙因做生意经营需要，向原告李青枝借现金20000元整，并为原告出具借条，后经原告多次催要，被告均已各种理由拒不还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张春龙向原告李青枝借现金20000元，并为原告出具了借据，双方形成借贷法律关系，被告应当返还原告借款20000元，故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春龙于本判决生效后五日内返还原告李青枝借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 王润赓
人民陪审员 姚建辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李自宜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执642号
申请执行人：吴扣琴，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：姚光琴，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0203民初239号吴扣琴与姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月22日向被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚光琴银行存款1260000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执642号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：吴刚，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00031号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与吴刚融资租赁纠纷民事判决书，于2016年5月24日向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴刚银行存款42万元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执642号
申请执行人：杨磊，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：程世刚，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01544号杨磊与程世刚机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年6月3日向被执行人程世刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人程世刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程世刚银行存款20000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执642号申请执行人：杨磊，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：程世刚，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01544号杨磊与程世刚机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年6月3日向被执行人程世刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人程世刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世刚银行存款20000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执642号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：吴刚，男，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00031号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与吴刚融资租赁纠纷民事判决书，于2016年5月24日向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴刚银行存款42万元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执642号申请执行人：吴扣琴，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：姚光琴，男，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0203民初239号吴扣琴与姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月22日向被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚光琴银行存款1260000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2219号
原告陈某。
被告李某甲，现羁押于浙江省十里坪监狱一监区三分监区。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名李某乙，现年15岁。婚后，双方常因性格不合而发生争吵，被告平时不务正业，原告劝阻多次未果，致使被告于2012年4月因敲诈被判刑6年，现羁押于十里坪监狱。原告已对生活失去信心，对被告已彻底失望，被告的行为不仅伤害了家庭，也伤害了夫妻之间的感情，现夫妻感情已经破裂。为此，原告陈某诉请要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子李某乙由原告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（原件核对无异后当庭予以退回）
二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙的事实。（原件核对无异后当庭予以退回）
被告李某甲答辩称：不同意离婚，没有什么理由。
被告李某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈某提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以采纳。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：1999年上半年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子李某乙。婚后，夫妻感情尚可。2012年4月，被告因敲诈勒索被判刑6年，现羁押于十里坪监狱。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后又生育了儿子，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。虽然被告李某甲因罪入狱，但是只要被告诚心改过，双方互谅互让，相互理解，多为家庭和子女考虑，还是可以和好的。原告陈某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且李某甲也有强烈的和好愿望。综上，原告陈某的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕卓毅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1578号
申请执行人邱林福，男，1957年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人肖正进，男，1979年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人邱林福与被执行人肖正进债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）潭民初字第1900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本息28000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月3日支付给申请执行人4500元，并对余款作出具体的还款计划，双方当事人达成和解协议，申请执行人并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款本息23500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第1395号
原告马明珠（又名马笑如、陈笑如），现住加拿大。
委托代理人李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被告钟锦文。
本院在审理原告马明珠诉被告钟锦文物权保护纠纷一案中，原告马明珠于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马明珠提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明珠撤回起诉。
本案受理费234元，由原告马明珠负担。
审 判 长 侯炜邦
审 判 员 李海健
人民陪审员 孟 静
二〇一二年十月十七日
书 记 员 马 灵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2067号
原告付某某，男，1970年12月2日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1973年8月14日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西省高安汽运集团日友汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人杨文友，公司经理。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。
原告付某某诉被告谢某某、江西省高安汽运集团日友汽运有限公司修理纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的挂车因发生交通事故，将车辆交给原告维修。原、被告约定修理费按高安财保公司定损金额44600元结算。经被告二同意，原告将车辆放行，并由被告谢某某出具欠条一张。经原告向被告多次催收，二被告没有归还意愿。原告故诉至法院请求被告归还欠款44600元，并承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称，当时原告叫我写欠条时说就是一个证明，钱不会向我要，不要我负责。当时原告把车子开走了，车子是公司的，他会向公司要修理费，而且公司也说车子所有的账目及修理费都不要我负责，所以我就让他们把车子开走了。
被告江西省高安汽运集团日友汽运有限公司（下称日友公司）辩称，原告诉请的车子不是日友公司出租给谢某某的；日友公司不是本案适格的被告；原告诉请过高，原告提供的保险单不能作为本案定案依据，定损单上没有任何单位盖章及签字；这部车是日兴公司于2012年8月2日租赁给谢某某的，该车辆的实际使用人是谢某某。所以原告起诉日友公司不符合法律依据，请驳回原告对日友公司的诉请。
综合原告诉称、被告辩称，本案争议焦点为车辆在原告处的修理费金额及修理费用应由谁承担的问题。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有（一）谢某某出具的欠条一张，证明两被告欠原告修理费44600元。
被告谢某某经庭审质证认为，对原告提供的证据（一）欠条内容不是我写的，但签名是我签的，当时只是说作为一个证明，证明修理费的金额；
被告日友公司经庭审质证认为，对原告提供的证据（一）真实性、合法性同第一被告，关联性有异议，该欠条无日友公司的盖章，与日友公司无关；
被告谢某某未向法庭提供任何证据。
被告日友公司为证明自己的辩称，提供的证据有（一）车辆行驶证复印件一份，证明该车是江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司（下称日兴公司）所有；（二）融资租赁合同复印件一份，证明该车是日兴公司出租给谢某某的，该合同第七条约定租赁期间所发生的一切债务由谢某某承担。
原告经庭审质证认为，对被告日友公司提供的证据（一）三性没有异议；对证据（二）不清楚。
被告谢某某经庭审质证认为，对被告日友公司提供的证据（一）没有异议；对证据（二）没有异议，合同是事实。
通过庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据（一）符合证据三性，可作为证据采纳，但只能证明被告谢某某欠款事实，不能证明日友公司欠原告修理费。被告日友公司提供的证据（一）、（二）虽系复印件，但被告谢某某予以认可，故本院对该两组证据三性予以认可，足以证明车辆系日兴公司所有，与日友公司无关。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下，2012年8月2日，被告谢某某与江西高安汽运集团日兴汽运有限公司签订一份融资租赁合同，由日兴公司融资购买汽车出租给谢某某使用，合同约定租赁期间车辆一切维修保养费用由谢某某承担。2013年8月份，谢某某在使用该车经营期间发生交通事故导致车辆受损，后将该车交给原告修理。2013年9月22日，谢某某出具了一份欠修理费44600元的欠条给原告。后经原告多次催要无果，原告故诉至法院请求依法判处。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告谢某某经营使用的车辆受损后在原告处修理，谢某某在修理费欠条上签字，对欠原告修理费44600元的事实予以了确认，该欠条系双方真实意思表示，其与原告之间的债权债务关系明确，依法应当承担本案债务的清偿责任，故本院对其主张出具欠条只是作为一个证明，不应由其承担责任的辩称不予采纳。因汽车系案外人日兴公司融资租赁给谢某某使用，与本案被告日友公司无关，故日友公司不应承担责任。
庭审中，谢某某主张车辆维修费用应由保险公司或日兴公司承担，因本案为修理合同纠纷，其与案外人保险公司或日兴公司之间的纠纷系另一法律关系，若认为自身权益受到侵害，谢某某可另案起诉。本案债权债务关系明确，故本院对原告要求被告谢某某承担修理费44600元的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢某某在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告付某某车辆修理费44600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费915元，由被告谢某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
审 判 员 高三和
人民陪审员 李金根
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金 川
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2725号
罪犯张建忠，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人张建忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人玉光香不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）云高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月五日作出（2012）云高刑执字第1339号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00554号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2003年，我与李某甲按当时的习俗举行了婚礼。××××年××月××日，办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某丙。婚后双方在刘府镇官地村共建了两上两下楼房一套。由于双方草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立很好感情，且李某甲性格暴躁，经常与我争吵，我实在无法忍受，于2014年一直与李某甲分居生活，我们没有和好可能。为此，请求判决双方离婚；婚生子李某乙由李某甲带领抚养，婚生女李某丙由我带领抚养，抚养费双方自理；平分夫妻共同财产楼房一套。
李某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情还可以，为了小孩不愿离婚。
王某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证一份。证明王某诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明王某、李某甲的夫妻关系。
三、户口薄复印件、出生证明各一份。证明双方于××××年××月××日共同生育一子，取名李某乙；××××年××月××日共同生育一女，取名李某丙。
李某甲对上述证据均无异议。
李某甲未提交证据。
根据王某的举证、李某甲质证，结合庭审，本院认证如下：王某提交的证据一、二、三，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，且李某甲均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2003年，王某与李某甲按当时的习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某丙。婚后双方在凤阳县刘府镇官地村共建了两上两下楼房一套。王某诉讼来院，请求判决双方离婚；婚生子李某乙由李某甲带领抚养，婚生女李某丙由王某带领抚养，抚养费双方自理；平分夫妻共同财产楼房一套。
本院认为：王某诉请与李某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。王某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对王某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年三月十三日
代理书记员 朱 伟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00554号
原告：詹祖国，男，1966年5月生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王聚才，公司总经理。
委托代理人：王保林，该公司法律顾问。
本院在审理原告詹祖国与被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案中，原告詹祖国于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹祖国申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告詹祖国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹祖国负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓亚
大�市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执153号
申请执行人：普兰店市颐安家居华跃水暖建材经销处，住普兰店市颐安家居城*楼。
被执行人：原立宪。
申请执行人普兰店市颐安家居华跃水暖建材经销处与被执行人原立宪为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）普民初字第6142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人普兰店市颐安家居华跃水暖建材经销处撤销对被执行人原立宪的执行申请；
二、普兰店市�民法院（2015）普民初字第6142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 宇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01023号
原告雷X，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。
被告赵X，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
原告雷X与被告赵X离婚纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷X到庭参加诉讼，被告赵X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，2007年12月16日举行结婚典礼，2008年6月27日办理结婚登记。婚后于2008年12月24日生育一子赵X甲，于2015年4月22日生育一女雷X乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告婚后经常为生活琐事争吵、打架。被告经常喝酒，对原告不管不问。前年春天，原告引产时被告以工作忙为由不管原告。因原告与被告父母吵嘴后，被告从女儿出生至今从未看过原告及女儿。请求：与被告离婚；儿女抚养权依法判决；婚后购买房产一套依法分割。
被告赵X未提出答辩意见。
本院经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，2007年12月16日举行结婚典礼，2008年6月27日，双方在汝南县民政局办理结婚登记。2008年12月24日，原、被告生育一子赵X甲，现跟随被告父母生活。2015年4月22日，原、被告生育一女雷X乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告感情一般。2014年秋收后，原、被告分居生活至今。2014年11月14日，原、被告曾协商离婚未果。原告婚前财产棉被两条、太空被、毛毯各一条；被告婚前财产摩托车一辆、“美的”牌空调一台、洗衣机一台，四组合衣柜一套。2014年6月7日，原、被告向汝南县建得威房地产开发有限公司购买房产一套，位于汝南县聚豪华廷第6幢1单元2102房，价款312000元，首付款132000元，银行按揭付款18万元，截止2015年11月已偿还银行贷款19046.93元。购房时，原、被告向原告父母借款20000元、向被告父母借款35000元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告雷X以要求与被告赵X离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽育有一儿一女，但在发生矛盾后，双方均未积极协商和好，而是采取协商离婚、互不联系等方式消极对待，致使双方感情持续恶化，现原、被告感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子赵X甲现跟随被告父母生活，有着稳定的成长环境，原告也同意由被告抚养，婚生女现仍在哺乳期，本院认为婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养为宜，本院酌定双方互不支付抚养费。原、被告婚前财产应归各自所有。原、被告婚后以被告名义购买房产一套，从原、被告买房时向被告父母借款这一事实可以看出该房产属于原、被告夫妻共同财产，该房产现未进行房产登记，房屋现共付款151046.93元，考虑该房产以被告名义购买，且原告同意由被告继续行使购买方权利义务，本院认为该房产归被告所有为宜，被告给付原告财产折价款70000元，原、被告为购房所欠债务应由原、被告平均分担，考虑到共同债务的实际情况，本院认为欠原、被告各自父母的债务，由原、被告各自偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷X与被告赵X离婚；
二、原、被告婚生子赵X甲由被告抚养，婚生女雷X乙由原告抚养，原、被告互不支付子女抚养费；
三、原告个人财产棉被两条，毛毯、太空被各一条归原告所有，被告个人财产摩托车一辆、“美的”牌空调一台、洗衣机一台，四组合衣柜一套均归被告所有。原、被告婚后购买房屋一套（位于汝南县聚豪华庭第6幢1单元2102号）归被告所有，被告给付原告共同财产折价款70000元，上述财产项于判决书生效后三日内履行完毕。原、被告共同债务中所欠原告父母20000元由原告负责偿还，所欠被告父母35000元由被告负责偿还。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01023号
原告雷某甲，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
原告雷某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，2007年12月16日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，于××××年××月××日生育一女雷某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告婚后经常为生活琐事争吵、打架。被告经常喝酒，对原告不管不问。前年春天，原告引产时被告以工作忙为由不管原告。因原告与被告父母吵嘴后，被告从女儿出生至今从未看过原告及女儿。请求：与被告离婚；儿女抚养权依法判决；婚后购买房产一套依法分割。
被告赵某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，2007年12月16日举行结婚典礼，××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子赵某乙，现跟随被告父母生活。××××年××月××日，原、被告生育一女雷某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告感情一般。2014年秋收后，原、被告分居生活至今。2014年11月14日，原、被告曾协商离婚未果。原告婚前财产棉被两条、太空被、毛毯各一条；被告婚前财产摩托车一辆、“美的”牌空调一台、洗衣机一台，四组合衣柜一套。2014年6月7日，原、被告向汝南县建得威房地产开发有限公司购买房产一套，位于汝南县聚豪华廷第6幢1单元2102房，价款312000元，首付款132000元，银行按揭付款18万元，截止2015年11月已偿还银行贷款19046.93元。购房时，原、被告向原告父母借款20000元、向被告父母借款35000元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告雷某甲以要求与被告赵某甲离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽育有一儿一女，但在发生矛盾后，双方均未积极协商和好，而是采取协商离婚、互不联系等方式消极对待，致使双方感情持续恶化，现原、被告感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子赵某乙现跟随被告父母生活，有着稳定的成长环境，原告也同意由被告抚养，婚生女现仍在哺乳期，本院认为婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养为宜，本院酌定双方互不支付抚养费。原、被告婚前财产应归各自所有。原、被告婚后以被告名义购买房产一套，从原、被告买房时向被告父母借款这一事实可以看出该房产属于原、被告夫妻共同财产，该房产现未进行房产登记，房屋现共付款151046.93元，考虑该房产以被告名义购买，且原告同意由被告继续行使购买方权利义务，本院认为该房产归被告所有为宜，被告给付原告财产折价款70000元，原、被告为购房所欠债务应由原、被告平均分担，考虑到共同债务的实际情况，本院认为欠原、被告各自父母的债务，由原、被告各自偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙由被告抚养，婚生女雷某乙由原告抚养，原、被告互不支付子女抚养费；
三、原告个人财产棉被两条，毛毯、太空被各一条归原告所有，被告个人财产摩托车一辆、“美的”牌空调一台、洗衣机一台，四组合衣柜一套均归被告所有。原、被告婚后购买房屋一套（位于汝南县聚豪华庭第6幢1单元2102号）归被告所有，被告给付原告共同财产折价款70000元，上述财产项于判决书生效后三日内履行完毕。原、被告共同债务中所欠原告父母20000元由原告负责偿还，所欠被告父母35000元由被告负责偿还。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2644号
原告李长生。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告彭永强。
原告李长生诉被告彭永强返还原物纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托代理人任晓锋，被告彭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告以ＸＸ军为牛勇杰担保借款要求担保人ＸＸ军承担担保责任为由，强行扣押ＸＸ军借开李长生的宝来轿车一辆。该车是原告2005年购买的合法私有财产，被告未经原告允许，强制侵占原告财产。现该车仍由被告扣押，原告多次要求返还，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还宝来轿车一辆，价值11000元；赔偿被告扣押车辆期间给原告造成的损失30000元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：该车不是被告强行扣押的，车是ＸＸ军自己开来的。当时他和牛杰说他们是合伙干活的，工地上出事了，急需5万元，他们从被告处拿走5万元现金，说一个月内还。后电话打不通，找人找不到，最后碰见原告。被告领原告看了车，停了两天原告带人去开车，原告还找人去开锁，因有人报警，开锁匠不敢开。后被告与原告一直协商此事，原告说先给一些钱，后来其又不给了。被告起诉ＸＸ军还钱，开庭时查明并不存在ＸＸ军这个人，其叫李明明。车不是被告扣押的，是ＸＸ军放那儿的，一直没动。原告要求没有道理。被告去ＸＸ军家跑了几十趟，谁赔损失？
原告向本院提交证据材料有：1、购车发票、行驶证，证明被告扣押车辆的价值，原告是车主。2、证明1份，证明原告到被告处开车时，被告不让原告把车开走。3、照片1张，证明原告的车辆在被告处，被告对该车不进行妥善保管造成车辆重大损失。
被告向本院提交证据材料有：借条1张，证明ＸＸ军欠其5万元现金，要求还款。
庭审中，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，听说该车出过几次事故，不值原告所说的那个价值。对证据2有异议，原告开车时，被告不知道，行车证原来就在车里，原告把东西拿走了。派出所民警到场，原告与民警发生了争执。被告没阻止他开车。对证据3有异议，车辆没有一点损失，ＸＸ军把车放那儿没人动过，车原地没动。
原告对被告所举证据发表质证意见为：借条中借款人是牛杰，ＸＸ军只是担保人，借款是借款，与本案无关，被告可以另案起诉。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1、2005年6月原告李长生购买宝来轿车一辆，价值137000元，登记为原告所有，使用性质：非营运。号牌号码：豫A×××××。
2、2011年10月27日牛杰向被告彭永强出具借条一张，该借条载明“今借彭永强现金伍万元整（50000元）期限一个月，到期如数归还。借款：牛杰。2011年10月27日”该借条上还载明有“担保人：李朋军，如到期不还由李朋军归还”等字样。借条显示有牛杰、李朋军签名按指印。
3、诉讼中，原告认可其宝来轿车系其子ＸＸ军开到被告处的，其子大名叫李明明；原告表示其诉请3万元损失是按每月1500元租车价格计算了20个月。另原告称其子系因打牌向被告借款，被告是放高息的等，其未提交相应证据，被告亦不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依原告所举证据显示宝来轿车确系原告所有。虽原告之子ＸＸ军为牛杰向被告借款提供担保并承诺到期不还由其归还等，并将该车开到被告处存放，但被告在得知该车确为原告所有、原告向其主张权利时，其仍阻止原告将车辆开走，对此纠纷的发生，被告应负主要责任，故对原告诉请被告返还宝来轿车一辆的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿扣押车辆期间给其造成的损失3万元，因该车系非营运车辆，原告亦未提交相关证据证明其车辆损失情况，另原告按每月1500元租车价格计算20个月亦无事实依据，故对此部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭永强于本判决生效后十日内返还原告李长生宝来轿车一辆（豫A×××××）。
驳回原告李长生的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告负担725元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫利爽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00426号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地，舒城县。
法定代表人：徐家德，董事长。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：丁颖岚，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住舒城县。
被告：丁晓峰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住舒城县，
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉被告丁颖岚、杨松柏、丁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅华、被告丁颖岚、杨松柏到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭。本院缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告丁颖岚、杨松柏、丁晓峰分别签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告丁颖岚提供期限为5个月、月利息为1.68%；本金数额为200000元的人民币借款，逾期还款应按每日100%的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费在内的一切费用；被告杨松柏、丁晓峰对被告丁颖岚借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为二年；签约当天，原告如约发放贷款200000元转至被告丁颖岚账户。借款期限届满后，原告多次向被告丁晓峰催要借款，被告丁颖岚一直拒不归还，被告杨松柏、丁晓峰相互推诿。现起诉要求判令被告丁颖岚给付原告借款本金200000元及相关利息、逾期还款违约金至给付之日、支付律师费7000元、被告杨松柏、丁晓峰承担连带清偿责任。
原告当庭提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、居民身份证（复印件）；3保证贷款承诺书；4、《借款合同》、《保证合同》各一份；4、转账电子回单；5利息、违约金计算清单；6、聘请律师合同、付款凭证。以证明其诉讼主张。
被告丁颖岚对案件事实及证据无异议，辩称不应承担违约金和律师费。其没有提供证据。
被告杨松柏对案件事实及证据无异议，称丁颖岚目前经济状况差，希望原告减免利息。其没有提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明：2013年7月24日，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司与被告丁颖岚、杨松柏、丁晓峰分别签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告丁颖岚提供贷款200000元，用于购买工程材料，期限为5个月、月利息为1.68%；逾期还款应按每日100%的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费在内的一切费用；被告杨松柏、丁晓峰对被告丁颖岚借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为二年；签约当天，原告如约发放贷款200000元。但借款期限届满后，原告多次向被告丁颖岚催要借款，被告丁颖岚一直拖欠不还，被告杨松柏、丁晓峰也没有履行担保义务。原告遂向本院起诉。
另查明，原告为实现其债权，委托了律师参加诉讼，支付代理费7000元。
本院认为，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司与被告丁颖岚签订的《借款合同》、与被告杨松柏、丁晓峰签订的《保证合同》均为有效合同，受法律保护。被告丁颖岚拒不清偿借款本金、支付利息，应承担违约责任；被告杨松柏、丁晓峰违反合同约定，拒绝承担担保责任，构成违约，亦应承担相应责任，由于保证合同没有约定保证份额，二被告相互间承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁颖岚于本判决生效后四十五日内归还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付利息及违约金（自2013年7月24日至2013年12月20日，按月利率1.68%计息；自2013年12月21日至实际付款之日，按月利率3.36%计算利息及违约金）。
二、被告丁颖岚于本判决生效后四十五日内支付原告舒城县大众小额贷款有限责任公司律师代理费7000元；
三、被告杨松柏、丁晓峰对被告丁颖岚以上的二项给付内容承担连带清偿责任；被告杨松柏、丁晓峰相互之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元。由被告丁颖岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一四年五月二十日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00426号原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地，舒城县城关镇合安路北段西侧。机构代码55922876-X。法定代表人：徐家德，董事长。委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。被告:丁颖岚，男，1964年7月16日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。被告：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，舒城县人，市民，住舒城县。被告:丁晓峰，男，1972年9月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉被告丁颖岚、杨松柏、丁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅华、被告丁颖岚、杨松柏到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭。本院缺席审判。现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，原告与被告丁颖岚、杨松柏、丁晓峰分别签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告丁颖岚提供期限为5个月、月利息为1.68%；本金数额为200000元的人民币借款，逾期还款应按每日100%的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费在内的一切费用；被告杨松柏、丁晓峰对被告丁颖岚借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为二年；签约当天，原告如约发放贷款200000元转至被告丁颖岚账户。借款期限届满后，原告多次向被告丁晓峰催要借款，被告丁颖岚一直拒不归还，被告杨松柏、丁晓峰相互推诿。现起诉要求判令被告丁颖岚给付原告借款本金200000元及相关利息、逾期还款违约金至给付之日、支付律师费7000元、被告杨松柏、丁晓峰承担连带清偿责任。原告当庭提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、居民身份证（复印件）；3保证贷款承诺书；4、《借款合同》、《保证合同》各一份；4、转账电子回单；5利息、违约金计算清单；6、聘请律师合同、付款凭证。以证明其诉讼主张。被告丁颖岚对案件事实及证据无异议，辩称不应承担违约金和律师费。其没有提供证据。被告杨松柏对案件事实及证据无异议，称丁颖岚目前经济状况差，希望原告减免利息。其没有提供证据。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。审理查明：2013年7月24日，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司与被告丁颖岚、杨松柏、丁晓峰分别签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告丁颖岚提供贷款200000元，用于购买工程材料，期限为5个月、月利息为1.68%；逾期还款应按每日100%的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费在内的一切费用；被告杨松柏、丁晓峰对被告丁颖岚借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为二年；签约当天，原告如约发放贷款200000元。但借款期限届满后，原告多次向被告丁颖岚催要借款，被告丁颖岚一直拖欠不还，被告杨松柏、丁晓峰也没有履行担保义务。原告遂向本院起诉。另查明，原告为实现其债权，委托了律师参加诉讼，支付代理费7000元。本院认为，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司与被告丁颖岚签订的《借款合同》、与被告杨松柏、丁晓峰签订的《保证合同》均为有效合同，受法律保护。被告丁颖岚拒不清偿借款本金、支付利息，应承担违约责任；被告杨松柏、丁晓峰违反合同约定，拒绝承担担保责任，构成违约，亦应承担相应责任，由于保证合同没有约定保证份额，二被告相互间承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁颖岚于本判决生效后四十五日内归还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付利息及违约金（自2013年7月24日至2013年12月20日，按月利率1.68%计息；自2013年12月21日至实际付款之日，按月利率3.36%计算利息及违约金）。二、被告丁颖岚于本判决生效后四十五日内支付原告舒城县大众小额贷款有限责任公司律师代理费7000元；三、被告杨松柏、丁晓峰对被告丁颖岚以上的二项给付内容承担连带清偿责任；被告杨松柏、丁晓峰相互之间承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元。由被告丁颖岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一四年五月二十日书记员  方 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1380号
原告：梧州市莉莉汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：许仲。
被告：卢树辉。
原告梧州市莉莉汽车租赁服务有限公司与被告卢树辉劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梧州市莉莉汽车租赁服务有限公司诉称，原、被告关于工资等争议，经被告提起劳动仲裁，由梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第921号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资31318.38元、赔偿金7000元、工资5250元。原告认为该裁决书裁决错误，裁决书亦非原告法定代表人许仲本人签收，应从许仲实际收到该裁决书之日2016年7月15日计算起诉期间，因此原告没有超过起诉期间，故诉至法院，请求法院判决：1.原告无须支付被告加班工资31318.38元；2.原告无须支付被告赔偿金7000元；3.原告无须支付被告工资5250元；4.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告梧州市莉莉汽车租赁服务有限公司与被告卢树辉的劳动争议，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出梧劳人仲案字（2016）第921号仲裁裁决书，并于2016年6月7日采用邮政特快专递方式按原告公司住所地梧州市蝶山一路怡景屯C座6号203房向原告法定代表人许仲邮寄送达该份仲裁裁决书，邮件编号FY000127148GX。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条之规定，梧州市劳动人事争议仲裁委员会采用邮寄方式送达该案裁决书符合法律规定。依据原告提交的梧州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证，编号FY000127148GX邮件的签收日期为2016年6月22日，收件人处签名“许仲”。现原告认为该邮件非原告法定代表人许仲本人签收，主张从许仲实际收到裁决书之日2016年7月15日计算起诉期限。但是许仲本人亦认可送达回证签收人栏中“许仲”二字系其委托朋友岑某某代收编号FY000127148GX邮件时岑某某所签，以上事实有许仲提交本院的《关于梧劳人仲案字（2016）第921号仲裁裁决书送达回执签收的说明》和2016年7月28日本院同许仲的谈话笔录证实。因此，岑某某为受送达人许仲指定的邮件代收人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条和第九条，指定代收人岑某某签收邮件后即视为受送达人许仲本人签收，即为送达，因此，2016年6月22日为受送达人许仲收到梧劳人仲案字（2016）第921号仲裁裁决书之日。另外，原告以代收人签领邮件后未拆开邮件致使许仲无法知晓邮件内容和15日起诉期限为由，主张许仲拆开邮件之日即2016年7月15日为收到裁决书之日，但是在原告提交的仲裁委送达回证上，邮件详情单中已明确记载内件品名是“①仲裁裁决书（梧劳人仲案字（2016）第921号）”，许仲的上述抗辩理由，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案原告不服该裁决的，最迟应于2016年7月6日向法院提起诉讼，现原告于2016年7月19日才向本院递交起诉材料，已经超过了法定起诉期间。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第九条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梧州市莉莉汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 肖军卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 马维莉
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第七条受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。
第九条有下列情形之一的，即为送达：
（五）受送达人指定的代收人签收的。
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第二十三条第三款仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01132号
申请执行人王魁。
申请执行人王慧茹。
被申请人西安市长安区王寺街办和平村村委会。
法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。
被申请人西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组。
负责人：王康孝，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。要求限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行无存款，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01132号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月三日
书记员 孙新林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第248号
原告：王威高。
被告：浙江佳利瑞袜业有限公司。
法定代表人：钟光均。
本院在审理原告王威高与被告浙江佳利瑞袜业有限公司加工合同纠纷一案中，因被告浙江佳利瑞袜业有限公司的法定代表人钟光均外出下落不明，以致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月一日
书 记 员 马 琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第482号
原告：张月明，男，1991年1月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马金虎，男，1979年10月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张月明诉被告马金虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张月明、被告马金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉称：原、被告属同村相邻关系，2014年4月被告马金虎转让吴某某土地，原告与吴某某关系相处融洽，在被告转让土地前，原告曾与被告、吴某某协商道路通行事宜，被告与吴某某承诺给原告留5米宽的道路，后被告毁约，强行占用道路。后经红寺堡区大河乡人民调解委员会调解，被告只给原告留了3.5米。被告于2014年9月在其购买的土地上修建房屋，强行将原告的耕地和通行的道路占有，阻挡原告通行，原告多次交涉无果诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将开元村开元组生产路恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。
被告马金虎辩称：我与原告张月明因修建房屋占用其道路的事情，已经经过红寺堡区大河乡人民调解委员会调解，当时确定的3.5米宽的路我已经恢复了，现在实际是4米，还多出了50公分，用来以后房屋滴水。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
照片2张、收条复印件1张、人民调解口头协议复印件1张（原件均存于（2015）吴红民初字第5号卷宗），证明原、被告因道路通行发生纠纷，经红寺堡区大河乡人民调解委员会调解确定由被告给原告在原来的基础上留够3.5米的生产路，原告付给被告转让费3000元，后被告在该生产路上砌墙，妨害原告通行。
被告质证后对调解协议和收条无异议；照片有异议，原告提供的照片是被告刚开始砌墙的照片，后来被告已经把墙向南挪了，现在的状况是已经给原告留够3.5米的路了。
被告向法庭提供以下证据：
照片4张，证明涉案道路已经留够3.5米了。
原告质证后有异议，被告虽然留够了3.5米路，但不是按照调解协议确定的在原来的基础上留的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的收条复印件1张、人民调解口头协议复印件1张，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提供的照片2张，系原告在被告第一次修建房屋地基时所照，不是涉案道路的现貌，不具有关联性，不予认定；被告提供的照片4张，系涉案道路的现貌，内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，原告对涉案道路已经留够3.5米的事实认可，予以认定。
经审理查明：2014年5月12日，吴某某将自己两块南北相邻的土地转让给被告马金虎，这两块土地与原告张月明的住宅东西相邻，原告进出家门须经过这两块土地南北相间、东西走向的生产路。2014年9月24日，被告马金虎在其转让的土地上修建房屋砌墙时与原告张月明因道路通行问题发生纠纷。经红寺堡区大河乡人民调解委员会调解确定，被告马金虎砌墙时必须给原告留够3.5米生产路，张月明给付马金虎3000元路面补偿费。张月明按约支付了马金虎3000元，被告马金虎已将原来建好的房屋地基向南挪动，现已留够了3.5米宽生产路。
本院认为，被告马金虎在其土地修建房屋时，所砌房屋地基妨碍了原告张月明通行，该妨害应予排除。经红寺堡区大河乡人民调解委员会调解，被告马金虎已经排除了妨害，给原告留够了3.5米宽生产路。故原告张月明要求被告马金虎将位于红寺堡区大河乡开元村开元组涉案的生产路恢复原状的请求已经实现，本院不予支持；关于原告要求被告以渠边为界限，向北留够3.5米宽生产路的意见，无事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
驳回原告张月明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李禹扬
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初149号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月23日中午，被告人马某某在石柱县南宾街道鲤塘坝（小地名）肖某某家饮酒。酒后马某某驾驶牌照为渝XXXX**的二轮摩托车前往南宾街道幺店子（小地名）处搭乘黄某某往石柱县民族中学方向行驶。当车行驶至万寿大道万国汽修厂门前路段时，被石柱县公安局民警查获。经呼出气体酒精测试，其结果为92mg／100m1。之后，民警将其带至石柱县中医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，马某某血液中乙醇含量为92.1mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，机动车查询结果单，呼出气体酒精测试结果，乙醇检验报告，证人肖某某、黄某某的证言，被告人马某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 包小琴
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第131号
上诉人（原审原告）梅州市鸿泰新型建材实业有限公司，地址为兴宁市永和镇仁里村。
法定代理人陈振环，该公司总经理。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟达权，男，1963年10月5日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇学士村麟振围**号。
本院认为，原审原告梅州市鸿泰新型建材实业有限公司诉原审被告钟达权工伤保险待遇纠纷一案，兴宁市人民法院作出（2013）梅兴法民一初字第411号民事判决后，于2013年12月11日对原审原告梅州市鸿泰新型建材实业有限公司送达了判决文书，梅州市鸿泰新型建材实业有限公司于2013年12月24日预交了案件受理费，不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十五条“上诉应当递交上诉状”的规定，梅州市鸿泰新型建材实业有限公司预交案件受理费的行为不能认定为提起了上诉。梅州市鸿泰新型建材实业有限公司在2014年1月17日才向原审法院递交上诉状，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定。据此，兴宁市人民法院（2013）梅兴法民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。为了方便梅州市鸿泰新型建材实业有限公司能够退回案件受理费，本案可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉人梅州市鸿泰新型建材实业有限公司预交的案件受理费10元，由本院退回给梅�市鸿泰新型建材实业有限公司。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈宏群
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终6号
上诉人（原审起诉人）王大才，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局110指挥中心。
上诉人王大才因政府信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第69号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
上诉人王大才上诉称，被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请逾期不作答复，事实清楚，证据确凿，上诉人起诉到法院，符合立案条件，一审法院不予立案，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，被上诉人泸州市公安局110指挥中心未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》公开政府信息的行为，四川省公安厅经复议，已经作出川公复决字[2015]8号《行政复议决定书》，决定限期泸州市公安局依法履行法定职责。上诉人王大才在行政复议程序终结且复议决定支持其复议请求后，就原行政行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人王大才的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 薛 英
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 红
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00046-1号
申请执行人谢帮文，男。
被执行人湖北三进能源有限公司（下称三进公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道金融大厦。
法定代表人许光平，三进公司经理。
被执行人冯奎武，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00092号民事判决，向被执行人三进公司、谢帮文发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人三进公司、冯奎武应得收入，或冻结其对他人的到期债权11973362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽震
审 判 员 江 涛
代理审判员 周光辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 乔大林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第77号
原告浙江中兴电缆有限公司。
法定代表人池贤奖。
委托代理人黄盾。
被告朱丰雷。
原告浙江中兴电缆有限公司（下称原告）与被告朱丰雷（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄盾到庭参加诉讼。被告朱丰雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年3月起，被告向原告购买电线，截止到2014年8月拖欠价值人民币297462元，当时，双方约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。后原告多次催讨，但被告违约未付款。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还尚欠原告的货款297462元；2.被告赔偿原告损失按银行贷款利息计算到判决生效止（至起诉日止为12000元）。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《欠条》原件1份，用以证明2014年8月15日被告确认欠原告电缆款297462元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性的要求，符合有效证据的条件。结合原告的庭审陈述，能够证明待证事实，故对该证据予以采信。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾从原告处采购电缆，于2014年8月15日出具《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠浙江中兴电缆有限公司人民币（小写）：297462元，（大写）：贰拾玖万柒仟肆佰陆拾贰元整。此欠条具有法律效果。如发生纠纷，由供货方法院管辖。欠款人：朱丰雷，身份证号码：××，地址：浙江省乐清市柳市镇上岩后村，日期：2014年8月15日”。后因被告未能付款，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖关系，未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告应当及时支付电缆款。被告于2014年8月15日出具书面《欠条》认可共欠原告电缆款297462元，但至今未能履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任。对于原告诉请中的逾期付款损失，因原告未提供证据证明双方对此有特殊约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院以认定的297462元电缆款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即5.60%的年利率予以核算，认为原告12000元损失赔偿的诉请过高，应予调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朱丰雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司电缆款人民币297462元。
二、被告朱丰雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司逾期付款损失5691.5元（暂计算至2014年12月18日，其后发生的逾期付款违约金按中国人民银行同期银行贷款利率5.6%计算至本判决确定的付款日止）。
三、驳回原告浙江中兴电缆有限公司其他诉讼请求。
如被告朱丰雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2971元，由原告浙江中兴电缆有限公司负担61元，被告朱丰雷负担2910元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年三月二十四日
代书记员 严月辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第557号
原告罗永忠，男，汉族，1970年8月17日出生，住广东省东莞市。
被告刘伟团，男，汉族，1966年7月16日出生，住广东省东莞市。
原告罗永忠诉被告刘伟团民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗永忠到庭参加诉讼。被告刘伟团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永忠诉称，2010年9月10日，被告刘伟团向原告罗永忠借款40000元，并立下借据一份。借款到期后，经原告多次催促无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还人民币40000元及利息114000元（按50厘从2010年9月10日起计算至还清之日为止，暂计至2015年5月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借据，证明被告于2010年9月10日向原告借款的事实。
被告刘伟团经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审理查明：2010年9月10日，被告刘伟团向原告借款40000元，并立下借据一份，约定，借款期间从2010年9月10日至2011年3月10日，借期半年。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘伟团所欠原告借款，已经被告所立借据证实，本院予以确认。约定的还款期满后，被告没能按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告立即归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借据中并无约定借款期间的利息，原告诉请借款利息，无事实依据，本院不予支持。关于逾期还款利息，在借据约定的借款期满后，被告未能如期归还借款本金，现原告要求计算逾期还款利息，依据充分，本院予以支持；原告主张按照50厘计算逾期还款利息，无事实依据，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从借据约定的还款期满次日即2011年3月11日起计算至被告实际清偿全部借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘伟团自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永忠借款本金40000元及利息（从2011年3月11日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
二、驳回原告罗永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由原告罗永忠负担1251元，由被告刘伟团负担439元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年七月十七日
书记员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00118号
原告：谢勇，62岁，男，汉族，现住清水河县。
被告：孙永华，43岁，男，汉族，住清水河县。
被告：张国权，51岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告谢勇诉被告孙永华、张国权民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员石广录、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼，被告孙永华、张国权均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日被告孙永华因急需资金向原告借款10万元，双方约定月息2分，保证人为张国权。2013年3月28日之前被告孙永华每月按照约定向原告谢勇支付利息。之后，孙永华不再按月支付利息。2013年7月13日原告谢勇委托孙桂英在呼市西菜园古唐大酒店找到孙永华收过5000元利息。从此以后二被告均不支付借款本息，并拒绝接听原告谢勇的电话。2014年8月6日原告谢勇找到被告张国权要款，张国权说“钱是孙永华用了，我领你找他要款。”双方遂于2014年8月7日到呼市五里营小区寻找孙永华无果。后原告谢勇曾多次向二被告催要上述借款，二被告均以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、二被告偿还原告谢勇的借款本金10万元及从2013年7月13日至本息还清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告孙永华、张国权未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在举证期间内，原告谢勇向法庭提交了两组证据，被告未向法庭提交证据。原告谢勇提交的证据1：借条一份，欲证明被告孙永华向其借款10万元，并约定月息2分的事实，还证明张国权为该借款的连带责任保证人。证据2：证明一份，欲证明原告谢勇曾去呼市向二被告主张借款的事实。因被告孙永华、张国权未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实，原告谢勇提交的证据1真实、合法。对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告提交的证据2�自然人出具的证明，因该组证据不符合民诉法关于民事诉讼证据规则的规定，故对该组证据本院不予确认。
经审理查明，2011年4月29日被告孙永华因急需资金向原告借款10万元，双方约定月息2分，未约定还款期限，保证人为张国权，未约定保证方式及保证期间。借款之后被告孙永华每月按照约定向原告谢勇支付利息。2013年3月28日之后孙永华不再按月支付利息。2013年7月13日孙永华向原告谢勇支付了5000元利息，利息结算至2013年6月17日。此后二被告均未向原告偿还过借款的本金及利息。2014年原告谢勇向二被告主张借款无果。现诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，原告谢勇主张被告孙永华向其承担还款责任的行为系债权人向债务人主张偿还借款的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定还款期限，谢勇可合理期间内向被告孙永华主张还款责任。故对原告谢勇请求被告孙永华承担还款责任的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2015年中国人民银行同期同类贷款年利率分三个计算期限，其中一年至五年期的年利率为5.75%，月利息则为0.479%，四倍即为1.92%。本案双方约定的借款月息2分超过了法律规定利率的上限，应当按照月息1.92%计算。原告谢勇自认利息结算至2013年6月17日，故被告孙永华从2013年6月18日起至本金清偿之日止，每月向原告谢勇支付利息1920元（100000元×1.92%）。
被告张国权为上述借款的保证人，未明确约定保证方式、保证范围及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张国权为上述借款的连带责任保证人。担保法第二十一条规定，保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依照上述规定被告张国权应当对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本案二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙永华于本判决生效后10日内向原告谢勇偿还借款本金10万元；并从2013年6月18日起至本金清偿之日止，每月向谢勇支付利息1920元。
二、被告张国权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙永华、张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民�审员石广录
人民陪审员 王在虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张星远
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3169号
原告：孙家豪，男，2004年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：周某（系原告母亲），女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张德富，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘彬，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
原告孙家豪与被告张德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙家豪的法定代理人周某及委托诉讼代理人吕俊良，被告张德富及委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5939.99元、护理费11070元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元财产损失费2386元，合计28695.99元，庭审中原告减少诉讼请求1000元，要求被告赔偿27695.99元；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年10月20日17时50分，被告驾驶电动三轮车，沿阜南县鹿××××路逆向由西向东行驶，至鹿××××路事发地时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、随身物品损坏及车辆受损的交通事故。后经阜南县交警大队出具的意见书认定：被告负事故主要责任。
被告张德富辩称，对案件事实及责任划分无异议。原告诉求部分不合理，精神损害抚慰金过高，不应支持；原告要求被告赔偿财产损失为列举赔偿的实物，不客观，无事实依据。对原告鉴定意见书有异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日17时50分，被告（无证）驾驶无号牌电动三轮车，沿阜南县鹿××××路逆向由西向东行驶，至阜南一中路口西50米处，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤、随身物品损坏的交通事故。阜南县公安局交警大队于2016年11月11日作出“第3412256201602753号”道路交通事故认定书，认定：被告张德富负事故主要责任、原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、头皮裂伤术后。于2016年11月9日出院，出院医嘱：定期复查X线片、外固定4周左右酌情去除、休养三月、门诊随诊。住院治疗20天，原告共开支医疗费5939.99元（票据5张）。
2017年1月20日，安徽省阜南县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽中天司法鉴定中心对涉案车辆属性进行鉴定，意见为：被鉴定的涉案无号牌京利达牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车（鉴定书号：2017-0094；时间：2017年1月24日）。
2017年3月30日，原告法定代理人周某自行委托安徽中天司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，意见为：原告因交通事故致左髌骨、胫骨骨折，属轻伤二级；原告护理期限为90日、营养期限为90日（鉴定书号：2017-312；时间：2017年4月6日）。原告开支鉴定费用1300元（票据2张）。
原告法定代理人周某自行委托中衡保险公估股份有限公司对原告所有的电动车、棉服、牛仔裤、智能手表、眼镜的损失价值进行评定，确定损失总额为2386元（评估书号：2017-001379；时间：2017年4月25日）。原告开支鉴定费300元。（票据1张）
另查明，被告已付原告医疗费1000元。原告住院期间由其母亲周某护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。原告及护理人均为失地农民，因其土地被征收，行政区划到安徽省阜南县经济开发区。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务业职工年平均工资44353元执行，即每天121.52元（44353元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为:双方当事人对本案事实及公安机关对事故责任的划分无异议，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，被告无证驾驶无号牌电动三轮车，在本次事故中负主要责任，应赔偿原告的合理损失的80%。被告对原告鉴定意见书有异议，经本院释明后，被告未申请重新鉴定，故本院均不予支持。
原告的合理损失为：医疗费5939.99元；护理费10936.80元（121.52元×90天），原告要求被告赔偿11070元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为2700元；原告要求被告赔偿交通费，根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数和原告参加鉴定开支交通费等，本院酌情确定交通费200元；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；根据鉴定意见，财产损失为2386元；原告为确认损伤程度、护理期及营养期开支鉴定费用1600元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为26762.79元，由被告赔偿80%，计款21410.23元（26762.79元×80%）。被告已付原告医疗费1000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家豪各项损失21410.23元（被告张德富已付1000元在履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告预交517元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告25元），减半收取计246元，由被告张德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡雅涵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第116号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人祁环子，女，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人祁环子请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人祁环子身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿祁环子护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计756元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、祁环子自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人祁环子在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人祁环子在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第51号
原告：祖保权，男，1949年11月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县西阳镇红石村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人：苏立新，村主任。
被告：孟艳华，女，1968年12月10日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王文所，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：石志权，男，1956年10月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：苗文和，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：石志贤，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：苗文海，男，1954年6月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告祖保权与被告永吉县西阳镇红石村村民委员会（以下简称红石村委会）、孟艳华、王文所、石志权、苗文和、苗文海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖保权及被告孟艳华、王文所、石志权、苗文和、苗文海到庭参加诉讼，被告西阳镇红石村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祖保权诉称：原告于1995年土地承包时分得儿子祖钰博承包田2亩，女儿祖玉梅和外孙女高祖蒙口粮田各4分，总计8分口粮田，合法领取农村土地承包经营证并签订了30年承包合同。正常经营到2001年春，永吉县西阳镇红石村17社无理收回儿子祖钰博、女儿祖玉梅和外孙女高祖蒙的口粮田和承包田共计2.8亩，原告多次找到西阳镇领导，农村土地30年不变人所共知。【吉市政涵字（2006）24号】中第三条第八款规定，承包期内，户内部分人口农转非的不得收回土地，收回的给予退还。西阳镇政府2011年5月8日作出了退还祖钰博、祖玉梅、高祖蒙的口粮田和承包田，由户主祖保权耕种的决定。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，第二十六条规定承包期内发包方不得收回承包土地，第二十七条规定承包期内发包方不得调整土地。红石村委会、红石17社违法收回口粮田和承包田，给原告祖保权造成经济损失和精神创伤。经红石村委会证明一亩地年产2500斤玉米，每斤1.00元，计每亩2500.00元，去掉种子化肥杂工共500.00元，剩2000.00元。从2001年到2014年共14年，每年2.8亩应得5600.00元，总计77840.00元。现依法请求：1、被告王文所、石志权、苗文和、苗文海返还所占耕地并赔偿原告2001年-2014年的经济损失总计77840.00元，其中一等地0.8亩，东至苗文和地、西至祖保权地、南至道、北至道共计10垅地由被告王文所返还，赔偿0.8亩×2000.00元×14年=22400.00元；二等地2亩，东至作业道，西至作业道，南至孙凤地，北至苗文生地。其中被告石志权返还5根垅，赔偿0.9亩×2000.00元×14年=25200.00元、被告苗文和返还5根垅，赔偿0.9亩×2000.00元×14年=25200.00元、被告苗文海返还1根垅，赔偿0.18亩×2000.00元×14年=5040.00元；2、六名被告赔偿原告土地补贴总计1500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“?当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”原告于2014年8月19日向永吉县农村土地承包仲裁委员会申请了土地仲裁，申请要回的地块与本案争议地块系同一地块，永吉县农村土地承包仲裁委员会于2014年11月14日作出永农仲裁字（2014）第7号裁定书，裁决西阳红石村委会应返还红石村17社祖钰博、祖晓梅、高祖蒙三人0.28公顷承包地的农村土地经营权。2014年11月24日永吉县农村土地承包仲裁委员会将该裁决书送达给原告祖保权并告知其如果不服仲裁裁决，可在收到裁决书之日起30日内向永吉县人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。原告于2014年12月25日前未向本院提起诉讼，原告超过了法律规定的起诉时限。另，被申请人王文所、石志权、苗文和、苗文海主张其未收到该裁决书，且原告未提供其他证据证明该裁决书已经送达给了本案被告，不能认定基于同一纠纷而启动的仲裁程序已经结束，原告该起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告祖保权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号。组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，行长。
委托代理人：淦小勇，该公司职工。
被告：王文明，男，汉族，江西省永修县人。
被告：欧阳仕梅，女，汉族，江西省永修县人。
被告：阳仕根，男，汉族，江西省永修县人。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告王文明、欧阳仕梅、阳仕根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提供的被告王文明的住址，无法送达民事诉状副本及开庭传票。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡卫军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4736号
原告：林龙军，男，1983年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：张霞伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项建星，男，1985年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林龙军与被告张霞伟、项建星民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请；1、被告张霞伟归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计算至2016年7月26日为106000元，此后利息计算至本金还清之日止）；2、被告项建星对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告张霞伟、项建星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年2月27日，被告张霞伟向原告借款100000元，约定月利息2%，未约定还款期限，被告项建星自愿为借款提供连带担保，担保期间至借款人还清全部本金和利息为止。该借款经原告催要，二被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霞伟于本判决生效之日起十日内归还原告林龙军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年2月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告项建星对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张霞伟、项建星负担，公告费300元，由原告林龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 程志超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初110号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日16时30分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××神龙富康牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环城路交警一大队路段处时，因行车问题与出租车驾驶员骆某发生矛盾并对其实施了殴打行为。公安人员在处理该起纠纷中发现张某涉嫌酒驾。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为224.85mg／100ml，为醉酒驾车。
事发后，经公安部门调解，被告人张某赔偿骆某医疗费、误工费等损失共计4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人孙某的证言，被害人骆某的陈述，抽取张某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某的身份证、驾驶证及车辆的行驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达224.85mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0096号
原告刘彩兰。
委托代理人（特别授权）顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人（特别授权）李淑仪，公司员工。
原告刘彩兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩兰及其诉讼代理人顾清扬、被告太平洋财保苏州公司诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，姚国银驾驶登记在苏州昌硕装饰工程有限公司名下的苏E2JK7**小型客车在泰兴市文昌东路十里甸桑木村地段，与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定姚国银负事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告太平洋财保苏州公司处投保了交强险及三责险。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂、左侧4-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧腓骨骨折、左小腿胫前软组织损伤。2014年12月10日，原告与肇事方姚国银达成调解协议。未涉及到的赔偿项目被告未予赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失：误工费16215元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费720元，合计23935元。
被告太平洋财保苏州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险且在有效期内。保险公司已赔偿交强险医疗费用及财产损失计11400元。对于原告主张的误工费因原告已达退休年龄故不予认可，且原告未提供就业单位劳动合同、营业执照，护理费偏高，交通费未提供相关票据，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、事故车辆在保险公司投保交强险无异议，对该部分事实本院予以确认。
2014年12月10日，经本院主持调解，原告与被告太平洋财保苏州公司、姚国银达成民事调解协议，确定由被告太平洋财保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1400元，原告的剩余医疗费用损失（含伙补及营养）由姚国银承担，扣减其已付的24400元，姚国银及苏州昌硕装饰工程有限公司无须再承担赔偿责任；原告的误工、护理、交通费损失由原告另行主张。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为原告误工期为150天，护理期为60天一人护理。原告支出鉴定费720元。
原告所主张损失本院认定如下：护理费，经鉴定原告需护理期60天，结合本地护工收入状况，本院酌情认定每天90元，计5400元；误工费，经鉴定原告误工期150天，原告从事建筑业，故按2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，计15667.4元；交通费，本院酌情认定500元；原告各项损失合计21567.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告本次诉讼所主张的损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，故由被告太平洋财保苏州公司承担。因原告撤回对姚国银的起诉，故本案案件受理费及鉴定费由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘彩兰各项损失计21567.4元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 马正琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1162号
原告山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建敏，董事长。
委托代理人柴园园，女，生于1990年8月16日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。（特别授权）
被告西宁德福斯曼热能设备有限公司，住所地西宁市。
法定代表人邵德福，经理。
本院在审理原告山东飞洋热工设备有限公司与被告西宁德福斯曼热能设备有限公司买卖合同纠纷—案中，原告山东飞洋热工设备有限公司于2015年9月14日以被告西宁德福斯曼热能设备有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东飞洋热工设备有限公司撤诉理由正�，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东飞洋热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告山东飞洋热工设备有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月十五日
书记员 康玉美
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第936-2号
申请执行人临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司。
法定代表人张联中。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年4月20日作出的（2012）临罗商初字第1494号民事判决书，依法向被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月21日，本院依法委托山东三和拍卖有限公司拍卖被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司在平邑县保军花岗石矿有限公司享有的股权350万元，经三次拍卖后流拍，第三次的流拍价为3413745元。申请执行人临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司同意以该股权的第三次流拍价3413745元�受该股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司在平邑县保军花岗石矿有限公司享有的股权350万元作价3413745元交付申请执行人临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司，该股权的所有权自本裁定送达申请执行人临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司可持本裁定书在30日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年九月三日
书记员 孟凡龙