wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初115号原告：张美琴，女，19xx年x月x日生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）被告：沈素花，女，19xx年x月x日出生，苗族，住广西融安县。被告：易振宇，男，19x年x月x日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告张美琴与被告沈素花、易振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张美琴之委托诉讼代理人屈建国、龚坚国到庭参加诉讼。被告沈素花、易振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款16000元，并自2016年5月16日起按月息2%支付利息直至实际归还完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因需向原告借款人民币16000元，用于资金周转。约定三日内归还，如果未能归还则自愿支付高额利息以示惩罚。被告易振宇在收到借款后，出具借条一份，言明归还日期等事项，由被告易振宇签名按印交由原告收执。借款到期后，二被告未能按时归还，也没有按承诺支付利息。被告沈素花、易振宇未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年5月12日被告易振宇向原告借款16000元，还款期限为2016年5月15日。被告易振宇出具《借条》一份予原告收执，并载明“如不能如期还清每10天付给张美琴利息、服务费800元整”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告易振宇于2016年5月12日向原告张美琴借款16000元的事实，有易振宇向张美琴出具的《借条》为凭，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效；被告沈素花作为易振宇的配偶，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告易振宇、沈素花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告易振宇欠原告张美琴16000元借款未归还的事实成立，且该借款应当作为夫妻共同债务由易振宇与沈素花共同偿还。对于利息，被告易振宇向原告出具的《借条》载明“如不能如期还清每10天付给张美琴利息、服务费800元整”应视为双方对逾期还款利息进行了约定，但是约定10天支付利息、服务费800元过高，应以不超过年利率24%为宜。原告请求自2016年5月16日起按月息2%支付利息直至本金实际归还完毕时止未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈素花、易振宇向原告张美琴偿还借款16000元及其利息（利息以16000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年5月16日开始计算至本金付清日止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费200元、公告费700元（原告已预交），由被告沈素花、易振宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫洁人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  覃艳奇二〇一七年六月二十日书 记 员  江 江附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1239号
原告：刘凯，男，汉族，1975年2月5日出生，私营业主，住所地：黄冈市黄州区。
被告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区新港二路1号，统一社会信用代码91421100615853034X。
代表人：曹晋，行长。
委托诉讼代理人：谢勇元、王晖，该银行职员。代理权限为特别授权。
原告刘凯与被告中国工商银行股份有限公司黄冈分行侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月20日，原告刘凯经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘凯撤诉处理。
案件受理费10522元，减�收取计5261元，由原告刘凯负担。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘一慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第978-1号
申请人张林年，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁燕清，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张林年与被执行人袁燕清侵权纠纷一案中，查明：被执行人袁燕清在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第978-1号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孔祥仪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初927号
原告：李长生，个体工商户，住所地吉林省�源市东辽县。
被告：房绍文，住所地吉林省。
被告：许国林，住所地吉林省东辽县。
被告：王平，住所地吉林省东辽县。
被告：郭景华，住所地吉林省东辽县。
原告李长生与被告房绍文、许国林、王平、郭景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李长生到庭参加诉讼，被告房绍文、被告许国林、被告王平、被告郭景华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长生向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付货款103118元及利息36000元；2.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告房绍文、许国林、王平、郭景华四人在原告处购买�钢房原材料，货款共计103118元，并当场写下欠条。到还款日期后，四被告以各种理由和借口迟迟不肯给付货款，原告来院告诉。
在诉讼过程中，原告向本院提交四被告签名的欠条一张，以证明四被告欠原告103118元货款的事实。
四被告未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告房绍文、许国林、王平、郭景华四人在原告李长生处共同购买彩钢房原材料，货款共计103118元，当场写下欠条，并口头承诺过几天就给付。后原告催要货款，四被告一直未给付，原告来院告诉。在诉讼过程中，四被告给付原告40000元，剩余货款63118元至今未给付。
上述事实，有四被告签名的欠条及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可�作为认定事实的依据。
本院认为，被告房绍文、许国林、王平、郭景华欠原告李长生彩钢房原材料款103118元的事实清楚、证据充分，四被告未在约定的时间内给付货款构成违约，原告要求四被告给付货款的诉讼请求应予支持。在诉讼过程中，四被告给付了原告40000元，应予扣除。原告要求四被告给付的利息，应视为其可得利益损失，但原告要求按月利3分计算过高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从四被告出具欠条的一月后起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房绍文、许国林、王平、郭景华于本判决生效之日立即给付原告李长生货款63118元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年8月18日起至本判决生效之日的利息。
二、被告房绍文、许国林、王平、郭景华相互承担连带责任。
三、驳回原告李长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取计1545元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月二�九日
书记员 战 莹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执540号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人陈映兆，男，汉族。
被执行人黎小灿，女，汉族。
被执行人吴明全，男，汉族。
被执行人李秀花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1479号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行陈映兆、黎小灿、吴明全、李秀花金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人吴明全、李秀花在蓬安县相如镇红旗路43号有房产，且已抵押给申请执行人，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对吴明全、李秀花所有的位于蓬安县相如镇红旗路43号的房屋（产权证号：房权证蓬安字第2013016**号、201301608-1号）予以查封。查封期限为三年。
二、限被执行人陈映兆、黎小灿、吴明全、李秀花在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初40号
原告:柯贤友，男，1966年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。
被告：柯贤才，男，1963年9月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告柯贤友与被告柯贤才合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告柯贤友于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯贤友撤诉。
本案受理费减半收取计3208元，由原告柯贤友负担。
审判员 任国炳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 晨
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第19号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，司机，住福建省连城县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于连城县看守所。
辩护人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人童文煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚上8点多，被告人杨某驾驶闽F290**号福田牌中型厢式货车超重运载饲料自连城县庙前镇往连城县朋口镇方向行驶，途经319国道269KM＋920M路段时，碰撞前方骑自行车自路左往路右方向横过马路的被害人张某，造成被害人张某死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负本次事故主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽F290**号福田牌中型厢式货车转向性能不合格，整车制动性能不合格。
针对指控，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月11日晚上8点许，被告人杨某受他人雇佣驾驶闽F290**号福田牌中型厢式货车严重超重运载饲料自连城县庙前镇往连城县朋口镇方向行驶，途经319国道269KM＋920M路段时，碰撞前方骑自行车自路左往路右方向横过马路的被害人张某，造成被害人张某颅脑损伤而死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负本次事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽F290**号福田牌中型厢式货车转向性能不合格，整车制动性能不合格。但不属安全装置不全或安全机件失灵的情形。案发后，被告人杨某明知他人报警仍在事故现场等候处理。
2015年4月8日，被告人杨某及其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并已全部履行完毕，被告人杨某的行为取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的连城县公安局接警、出警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、法医技术鉴定委托书、交通事故检验、鉴定告知单、户籍证明、过磅单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事附带民事调解书、收条；证人李某甲、郑某、蔡某、陈某、林某、李某乙的证言；被告人杨某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某严重超载驾驶车辆，可酌情从重处罚；被告人杨某及其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议且已全部履行完毕，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 刘佳运
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年四月九日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执654号
被执行人：林某雄，男，汉族。
关于被执行人林某雄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0271刑初839号刑事判决，以林某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部、一次性医用注射器一支予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部、一次性医用注射器一支已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年三月二十日
法官助理唐传忠
书记员张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
（裁定书）拟稿纸
案由：追缴违法所得
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郭海春
|
份数：4份
打印日期：2017年3月20日
|
打印：宋芙蓉
|
校对人：张燕芬
标题：
海南省三亚市城郊人民法院
执行裁定书
（2017）琼0271执654号
被执行人：林某雄，男，1991年11月22日出生（公民身份号码：460200197303104754），汉族，户籍地住址海南省三亚市崖州区友岗居委会友港社区一小组84号，现在海南省监狱服刑。
关于被执行人林某雄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0271刑初839号刑事判决，以林某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部、一次性医用注射器一支予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部、一次性医用注射器一支已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 符秀柏
审 判 员 黄立平
⺀
zfbnxojzw13xlieb4e
二〇一七年三月二十日
法官助理 唐传忠
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月20日上午
地点：本院202室
合议庭成员：郭海春、符秀柏、黄立平
书记员：张燕芬
评议关于被执行人林某雄涉财产刑部分执行一案，记录如下：
一、案件主办人郭海春介绍案情（略）
二、评议过程
郭海春：关于被执行人林某雄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0271刑初839号刑事判决，以林某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部、一次性医用注射器一支予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部、一次性医用注射器一支已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本人认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，应裁定本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。妥否，请大家评议！。
符秀柏：符合法律规定，同意承办人的意见，裁定本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
黄立平：符合法律规定，同意以上二同志的意见。
三、评议结果
合议庭一致意见：本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
送达回证
案 由
|
追缴违法所得
|
案号
|
（2017）琼0271执654号
---|---|---|---
受送达人
|
林某雄
送达地址
|
送达文书
|
份数
|
收件人 签名或盖章
|
收到日期
执行裁定书
（2017）琼0271执654号
|
壹
|
年 月 日
年 月 日
年 月 日
备 考
|
送达人：郭海春、张燕芬年月日
注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达
回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行
局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执654号被执行人：林某雄，男，汉族。关于被执行人林某雄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0271刑初839号刑事判决，以林某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部、一次性医用注射器一支予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部、一次性医用注射器一支已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年三月二十日法官助理唐传忠书记员张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。海南省三亚市城郊人民法院（裁定书）拟稿纸案由：追缴违法所得缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：郭海春份数：4份打印日期：2017年3月20日打印：宋芙蓉校对人：张燕芬标题：海南省三亚市城郊人民法院执行裁定书（2017）琼0271执654号被执行人：林某雄，男，1991年11月22日出生（公民身份号码：460200197303104754），汉族，户籍地住址海南省三亚市崖州区友岗居委会友港社区一小组84号，现在海南省监狱服刑。关于被执行人林某雄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0271刑初839号刑事判决，以林某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部、一次性医用注射器一支予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部、一次性医用注射器一支已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海春审 判 员 符秀柏审 判 员 黄立平⺀zfbnxojzw13xlieb4e二〇一七年三月二十日法官助理 唐传忠书 记 员 张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：  （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；  （２）裁定终结执行；  （３）裁定不予执行；  （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 三亚市城郊人民法院合议庭评议笔录时间：2017年3月20日上午地点：本院202室合议庭成员：郭海春、符秀柏、黄立平书记员：张燕芬评议关于被执行人林某雄涉财产刑部分执行一案，记录如下：一、案件主办人郭海春介绍案情（略）二、评议过程郭海春：关于被执行人林某雄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0271刑初839号刑事判决，以林某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部、一次性医用注射器一支予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部、一次性医用注射器一支已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本人认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，应裁定本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。妥否，请大家评议！。符秀柏：符合法律规定，同意承办人的意见，裁定本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。黄立平：符合法律规定，同意以上二同志的意见。三、评议结果合议庭一致意见：本院作出的（2016）琼0271刑初839号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。海南省三亚市城郊人民法院送达回证案 由追缴违法所得案号（2017）琼0271执654号受送达人林某雄送达地址送达文书份数收件人 签名或盖章收到日期执行裁定书（2017）琼0271执654号壹年 月 日年 月 日年 月 日备 考 送达人：郭海春、张燕芬年月日注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5808号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告郑国信，男，1976年2月13日出生。
被告吴丽香，女，1982年7月7日出生。
被告刘金良，男，1971年6月17日出生。
被告赵朝阳，男，1980年8月26日出生。
被告郑国春，男，1971年8月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑国信、被告吴丽香、被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员谢利中参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈飞飞到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告郑国信签订借款合同，约定，原告授予被告赵朝阳200万元的借款额度，被告赵朝阳在额度有效期内对借款额度可以循环使用，额度有效期自2014年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为月利率7.5‰。同日，被告吴丽香出具了共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。同日，原告与被告赵朝阳、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春签订了一份联保协议，约定，被告赵朝阳、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春对主合同项下全部债务，贷款总额度为800万元提供连带责任保证，联保保证金为160万元，其中被告郑国信提供40万元的保证金担保。上述合同签订后，原告依约向被告郑国信支付借款200万元。此后，被告郑国信、被告吴丽香未能依约偿还借款，现仍欠原告借款本金160万元及截至2016年2月2日的利息139685.97元，被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春未能履行担保责任，故原告起诉要求被告郑国信、被告吴丽香偿还原告借款本金160万元及至给付之日止的利息和逾期利息（其中截至2016年2月2日的利息139685.97元，自2016年2月3日起至给付之日止的逾期利息,按日利率0.375‰计算），要求被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由五被告承担。
五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告郑国信签订借款合同，约定，被告郑国信向原告借款200万元，期限自2014年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为月利率7.5‰，合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告吴丽香给原告出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告赵朝阳、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春签订了一份联保协议，约定，被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春为被告郑国信的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。此后，被告郑国信、被告吴丽香未能偿还原告全部贷款，被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、联保协议、担保核保书、借据及业务回单、借据详细信息及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告郑国信签订的借款合同、原告与被告赵朝阳、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春签订的联保协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同及联保协议合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告郑国信发放了贷款，被告郑国信未按照合同约定履行还本付息的义务，被告吴丽香作为共同还款人亦未能还款，被告郑国信、被告吴丽香应承担还款责任。因被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告郑国信、被告吴丽香偿还全部借款本金及利息和逾期利息，要求被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，上述五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国信、被告吴丽香于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百六十万元及利息和逾期利息（其中截至二○一六年二月二日的利息为十三万九千六百八十五元九角七分，自二○一六年二月三日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按日利率千分之零点三七五计算）；
二、被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春对被告郑国信、被告吴丽香的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春承担连带保证责任后，有权向被告郑国信、被告吴丽香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万零七百一十八元（含公告费二百六十元），由被告郑国信、被告吴丽香、被告刘金良、被告赵朝阳、被告郑国春共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 谢利中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崇晓峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初93号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，出生于四川省合江县，农民，家住合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被查获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月24日20时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇塘下村兴市路由东往西行驶至兴市路47号附近时，与沿兴市路自东往西徒步行走的王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人李某的血液中即时乙醇浓度为209mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人王某经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年一月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第120号
原告：于某。
法定代理人：于永学。
法定代理人：马庆菊。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：穆念诗。
被告：刘道军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地淄博市张店区柳泉路272号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
原告于某诉被告穆念诗、刘道军、中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鹿成义，被告穆念诗、刘道军，被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日14时30分左右，被告穆念诗驾驶被告刘道军所有的鲁Ｃ／×××××号客车，沿鲁村镇张家石沟村村道由东向西行驶，因观察路面情况不够，将原告乘坐的自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告穆念诗承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保，原告受伤后，被送往沂源县人医院住院治疗，原告第一次住院医疗费由被告支付，后来因原告一直头疼又进行了第二次住院，本次事故造成原告身体留下残疾，其精神还遭受到无以言状的痛苦。为此，请求：1、判令被告赔偿医疗费1235元、护理费950元（19天＊50元／天）、住院伙食补助费228元（19天＊12元／天）、交通费300元、误学辅导费3000元（60天＊50元／天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年＊20年＊10%）、车损、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元等共计61523元。
被告穆念诗辩称：刘道军是我姐夫，车是刘道军的，当时是我驾驶的。
被告刘道军辩称：交强险之外的我愿意承担赔偿责任，穆念诗是给我开的车。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：对原告的诉讼请求我方依法审核后同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年5月27日14时30分左右，被告穆念诗驾驶被告刘道军所有的鲁Ｃ／×××××号客车，沿鲁村镇张家石沟村村道由东向西行驶，因观察路面情况不够，将原告乘坐的自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告穆念诗承担事故的全部责任。鲁Ｃ／×××××号客车所有人为被告刘道军，被告穆念诗的驾驶行为系受被告刘道军委托，鲁Ｃ／×××××号客车向被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险。
经当庭质证，双方当事人对以下赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：医疗费6199元（刘道军已承担4964元）、护理费950元、住院伙食补助费228元、交通费200元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元（保险公司主张1000元）。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：残疾赔偿金，依据鉴定意见书，认定原告伤情为十级伤残，原告户籍为农村居民，自2008年起升入鲁村中心小学，小学毕业后升至鲁村中学，学习的地点虽均在镇政府驻地，未举证证明其在校寄宿，故不宜按城镇居民标准计其残疾赔偿金，依此按农村居民标准计伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告十级伤残，酌定精神抚慰金2000元；误学费，原告所举证据不足证明其主张的费用已实际支付，其主张本院不予采信。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、户口本、学校证明等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告穆念诗的驾驶行为系受被告刘道军委托，故被告刘道军应当对交强险责任限额不足部分承担责任，被告穆念诗对事故负全部责任，对事故负有重大过失，故应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告于某医疗费6199元、护理费950元、住院伙食补助费228元、交通费200元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金2000元，以上共计28469元。
二、被告刘道军赔偿原告于某鉴定费1300元，被告刘道军已支付4964元，二者相折抵后，原告于某应返还被告刘道军3664元。
三、被告穆念诗对本判决第二项向原告于某承担连带赔偿责任。
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告承担222元，被告刘道军承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 耿彩云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初962号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
法定代表人：李超，行长。
被告：吴丽红。
被告：熊耀辉。
被告：吴跃红。
被告：张继伟。
被告：长春市恒乐经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场2栋107室。
原告中国民生�行股份有限公司长春分行与被告吴丽红、熊耀辉、吴跃红、张继伟、长春市恒乐经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯琳琳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审139号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈彩云，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字[2015]5003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈彩云自2014年4月份至2015年8月11日期间未经批准擅自在石狮市普闻路100号一楼后北店面开办医疗机构行医，违法所得15000元的违法行为，于2015年9月7日向被执行人公告送达了狮卫医告字[2015]5003号《行政处罚事先告知书》。2015年11月12日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2015]5003号行政处罚决定书，对被执行人陈彩云无证行医行为处以没收违法所得15000元，并处罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年11月12日向被执行人陈彩云公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈彩云在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字[2015]5003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈彩云在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2015]5003号行政处罚决定书。
被执行人陈彩云应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得15000元、罚款20000元缴交本院。被执行人陈彩云不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈彩云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年八月十日
书记员 郑 涵
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审139号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈彩云，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2015）5003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈彩云自2014年4月份至2015年8月11日期间未经批准擅自在石狮市普闻路100号一楼后北店面开办医疗机构行医，违法所得15000元的违法行为，于2015年9月7日向被执行人公告送达了狮卫医告字（2015）5003号《行政处罚事先告知书》。2015年11月12日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字（2015）5003号行政处罚决定书，对被执行人陈彩云无证行医行为处以没收违法所得15000元，并处罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年11月12日向被执行人陈彩云公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈彩云在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2015）5003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈彩云在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2015）5003号行政处罚决定书。
被执行人陈彩云应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得15000元、罚款20000元缴交本院。被执行人陈彩云不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈彩云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年八月十日
书记员 郑 涵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更938号
罪犯杨春林，男，彝族，1970年8月21日生，出生于四川省盐边县，初中文化，现�云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人杨春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月7日起至2029年3月6日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1067号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任�，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十�月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初62号
起诉人屈政彪，男，1968年5月23日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
2017年2月9日，本院收到屈政彪的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人屈政彪的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对屈政彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初453号
原告：张亮
被告：房振桥
被告：潘广天
原告张亮诉被告房振桥、潘广天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：请求被告房振桥立即给付我借款30000元及利息（从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付），被告潘广天承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告房振桥辩称：原告起诉我，我没意见，但钱我花着，是潘广天花的，我不同意偿还，应由潘广天偿还。
被告潘广天辩称：原告起诉我，我没意见，我与房振桥是表兄弟，钱是我花的，我同意偿还，但我经济困难，请求缓还。
经审理查明：2014年8月16日，被告房振桥在原告张亮处借款30000元，由被告潘广天担保，约定借款期限为2014年8月16日至2014年11月16日止，并签订了借款合同。嗣后，经原告多次找二被告催要，二被告均借故推脱至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告房振桥立即给付原告借款30000元及利息（从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付），被告潘广天承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、借款凭证、身份证复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房振桥、潘广天向原告张亮借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告房振桥偿还其借款本金30000元及利息，并由被告潘广天承担连带偿还责任有理，本院予以支持。原告请求被告房振桥自2017年3月1日起至借款偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，因有法律依据，本院予以支持。被告潘广天对被告房振桥向原告借款提供担保，并同意偿还此借款，故对原告请求由被告潘广天承担连带偿还责任的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告房振桥于本判决生效后20日内偿还原告张亮借款本金30000元及利息（利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付），被告潘广天承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告房振桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7826号
罪犯余曼莉，女，1979年8月10日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月五日作出（2005）昆铁中刑初字第361号刑事判决，以被告人余曼莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4433号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余曼莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余曼莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余曼莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余曼莉减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执104号
申请执行人：陆正相，男，1976年10月20日生，云南省广南县人，住文山市。
被执行人：文山巨进房地产开发有限公司，单位地址：文山市开化街道办事处西华路水上乐园。
法定代表人：李石，系该公司董事长。
本院在执行陆正相申请执行文山巨进房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人文山巨进房地产开发有限公司已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终878号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年二月三日
书记员 杨自平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181第884号
原告：王某，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：席某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告王某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，并依法进行了审理。
经查明，被告席某某自2012年起至今一直居住在位于安徽省马鞍山市当涂县的马鞍山某有限公司宿舍，其经常居住地位于马鞍山市当涂县，被告席某某的住所地与经常居住地不一致，该案依法应由经常居住地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，本院予以免收（实际只减半预收150元）。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年三月一日
书 记 员 王萍萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01617号
原告：黄胜利，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，系该公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇童岗村刁洼组，身份证号码3401221962********。
原告黄胜利与被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、马常和建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄胜利的委托代理人罗宁、被告同创公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告马常和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜利诉称：2012年6月8日，被告合肥市同创建设工程有限公司因承建东至县葛公镇葛公新村小区（7#-8#号楼），与原告签订《外墙保温工程施工合同》，约定由原告承接葛公新村7#-8#号楼的外墙保温工程，合同对开工时间、承包价格、付款方式等事�作出了具体约定，被告合肥市同创建设工程有限公司项目经理马常和在合同上签字确认。合同签订后，原告依约完成外墙保温工程施工，但被告在工程结束后未将工程款支付给原告。在原告多次催讨之下，2012年12月8日，被告马常和向原告出具欠条一张，欠条上注明欠保温工程款210000元，承诺2012年12月底支付150000元，余款春节前付清。但被告至今未付，故诉至法院请求判令两被告向原告支付拖欠的外墙保温工程款210000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中150000元自2013年1月1日起算，60000元自2013年2月10日起算）；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告同创公司辩称：一、案涉合同系马常和以个人名义与原告黄胜利签订，根据合同相对性原则，应由马常和个人对原告承担合同责任、义务，原告诉请同创公司与马常和共同承担合同付款义务�有事实根据和法律依据；二、关于本案各方的法律地位及法律关系。原告黄胜利系实际施工人，马常和系违法分包人，同创公司系发包人。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释第26条第2款“实际施工人已发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只有欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，由于马常和施工本案工程项目，其工程款直接从建设单位兴皖公司领取，且因施工本案项目，同创公司已经代为马常和承担数个案件的款项支付责任，故同创公司根本不欠马常和工程款，因此，不论马常和与黄胜利就本案工程如何结算，马常和是否应付黄胜利工程款，同创公司对此不承担任何责任。黄胜利系个人，不具备施工葛公新村项目外墙保温工程的资质。且黄胜利所使用的外墙保温材料没有在东至县住建委办理备案手续，且施工的材料没有合格的检测报告。其违法施工的法律后果只能是自己承担，而不能主张工程款。
被告马常和未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，黄胜利与马常和签订外墙保温工程合同，将东至县葛公镇葛公新村7#、8#楼的外墙保温工程包给黄胜利施工。协议约定：“4公分无机保温玻纤网涂料面层按陆拾伍元每平米；工程量外墙暂按3500㎡，屋面暂按／㎡，施工完毕后，根据实际工程量计算”。2012年12月8日，被告马常和向原告黄胜利出具欠条一张，注明“今欠到黄胜利人民币（大写）贰拾壹万元整￥210000.00元此款系葛公新村7#8#楼保温款。2012年12月底付150000.00元，下剩春节前付清。经手人：马常和具欠人：马常和2012年12月8日”。
另查明东至县葛公镇葛公新村7#、8#楼的建�单位即发包人为安徽省兴皖房地产开发有限公司，施工单位即承包人为合肥市同创建设工程有限公司，由马常和组织人员实际施工。现原告认为该工程的外墙保温制作已完工，而被告未结清工程款项，故诉至法院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。马常和将葛公新村7#、8#楼的外墙保温工程转包给了黄胜利，且马常和就该工程所欠款项向黄胜利立下210000元欠条为证，足以证明黄胜利已按合同约定实际施工完了葛公新村7#、8#楼外墙保温的工程，故对此欠付210000元债务马常和应当清偿。而本案葛公新村7#、8#楼工程系被告同创公司承包施工，由马常和实际施工，故原告要求二被告共同支付欠付工程款210000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告同创公司辩称涉案合同系马常和以其个人名义与原告签订的，根据合同�对性，应该由马常和承担合同的责任、义务，本院认为，马常和作为葛公新村的实际施工人，而被告同创公司系该工程的承包人，原告有理由相信马常和系代表同创公司与其签订合同，故本院对此辩称不予认可。被告同创公司辩称原告黄胜利系实际施工人，马常和系违法分包人，同创公司为发包方，同创公司已代为马常和承担数个案件的数项支付责任，故同创公司根本不欠马常和工程款，经本院审理查明葛公新村的建设单位即发包人为安徽省兴皖房地产开发有限公司，施工单位即承包人为合肥市同创建设工程有限公司，由马常和组织人员实际施工，与被告同创公司说的各方身份不符，故对此辩称本院不予认可。被告同创公司同时辩称原告不具备施工外墙保温工程的资质，且其使用的材料未办理备案登记手续，故违法施工的法律后果只能是自己承担，本院认为，马�和作为葛公新村的实际施工人，在选任施工对象时应该严格把关，同创公司作为承包人，对马常和的选任后果应该承担责任，且原告已施工完毕，马常和已出具欠条对工程款项予以确认，故同创公司的此项辩称本院不予认可。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告在立欠条时未约定利息，而原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违反法律规定，故本院确定本金150000元的利息自2013年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，余款60000元双方在欠条中约定春节前付清，结合生活习惯应认定为2013年的春节即2013年2月9日，故本金60000元的利息自2013年2月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告马常和未到庭，应视为其对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马常和与被告合肥市同创建设工程有限公司在本判决生效后十五日内共同向原告黄胜利清偿所欠工程款210000元及利息（本金150000元的利息自2013年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，本金60000元的利息自2013年2月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告合肥市同创建设工程有限公司和马常和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐剑虹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第343-1号
申请执行人：汪ＸＸ，男，1978年4月10日出生，汉族，教师，住北安市。
被执行人：黑龙江恒冠热力有限公司。
法定代表人：陈艳丰，职务董事长。
本院在执行汪ＸＸ与黑龙江恒冠热力有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人汪ＸＸ向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）北法执字第343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉玺
审判员 于喜胜
审判员 宋洪江
二〇一六年十二月七日
书记员 仉玉良
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第144号
原告曹彩绒。
委托代理人（特别授权）唐飞飞。
被告刘友国。
原告曹彩绒为与被告刘友国民间借贷纠纷一案，于2013年10
月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静
适用小额诉讼程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告
曹彩绒及其委托代理人唐飞飞、被告刘友国到庭参加诉讼。后因
双方当事人对案件事实争议较大，本院于2013年10月17日依法转
换成简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告曹彩绒诉称，2005年7月，被告以其做水产生意急需资金
为由向原告借款5000元，被告当场出具借条一张，双方约定月利
率为1.5%。2007年7月18日，原告向被告催讨，被告称自己无力归
还，收回借条之后又重新出具借条一张给原告。期间，原告共收
到被告支付的利息共计1600元。后原告继续向被告催讨借款时，
却遭到被告无理拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决被告刘友
国立即归还原告借款5000元，并支付自2005年7月18日起至还清日
止按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借
条1张。
被告刘友国答辩称，5000元借款确实存在，当时双方约定利
息为月利率1.5%，但其已分多次归还给原告4700元。后因为被告
做生意失败，被告与原告约定先归还本金，待本金还清后再支付利息。后被告想将剩余的300元借款归还原告，但原告拒绝接受。
被告刘友国为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提
供了借款归还清单复印件1张。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告对证据的真实性无
异议，但其认为借款已归还4700元，借条并未收回是因尚有300元
未归还。本院对该证据予以认定。关于被告提供的证据，原告提
出异议，认为该证据并不能表明真实的还款情况。本院认为，该
证据系被告自己书写，并没有原告的签字确认，且原告在庭审中
亦予以否认，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2005年7月18日，被告以做水产生意急需资金为
由向原告借款5000元，并当场出具借条一张给原告，双方约定月
利率为1.5%。2007年7月18日，因被告无力归还借款，双方约定由
被告重新出具借条一张，之前的借条作废。后经原告催讨，被告
曾通过原告儿子归还原告1000元。对余款被告认为已归还了3700
元，但原告认可只归还过600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定
。关于被告辩称的已分多次归还给原告借款本金4700元的意见，
原告予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予
采信。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期
限内归还借款，被告不归还借款的行为显属违约，应承担逾期归
还借款的违约责任。关于利息，双方一致确认在借款时曾明确约
定按月利率1.5%计息，被告亦认可未另外向原告支付过利息，故
对于原告自认的被告已支付过的1600元，在无证据证明双方明确
约定该1600元系归还本金的情况下，根据《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为归还利息，故对原告要求利息从借款之日起算
的诉请本院不予支持，本院将原告诉请中利息的起算时间调整为2
007年4月20日。关于利率，被告承认双方在借款时明确约定过按
月利率1.5%计算，现原告自愿要求按照银行同期贷款利率计算，
该请求并未增加被告的负担，故本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若
干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘友国于本判决生效之日起十五日内归还原告曹彩绒
借款5000元并支付该款自2007年4月20日起至还清日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江
省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，
帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出
缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十七日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当
其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法
院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）
利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断
的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其
他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第144号
原告曹彩绒。
委托代理人（特别授权）唐飞飞。
被告刘友国。
原告曹彩绒为与被告刘友国民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静适用小额诉讼程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹彩绒及其委托代理人唐飞飞、被告刘友国到庭参加诉讼。后因双方当事人对案件事实争议较大，本院于2013年10月17日依法转换成简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告曹彩绒诉称，2005年7月，被告以其做水产生意急需资金为由向原告借款5000元，被告当场出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。2007年7月18日，原告向被告催讨，被告称自己无力归还，收回借条之后又重新出具借条一张给原告。期间，原告共收到被告支付的利息共计1600元。后原告继续向被告催讨借款时，却遭到被告无理拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决被告刘友国立即归还原告借款5000元，并支付自2005年7月18日起至还清日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告刘友国答辩称，5000元借款确实存在，当时双方约定利息为月利率1.5%，但其已分多次归还给原告4700元。后因为被告做生意失败，被告与原告约定先归还本金，待本金还清后再支付利息。后被告想将剩余的300元借款归还原告，但原告拒绝接受。
被告刘友国为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借款归还清单复印件1张。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但其认为借款已归还4700元，借条并未收回是因尚有300元未归还。本院对该证据予以认定。关于被告提供的证据，原告提出异议，认为该证据并不能表明真实的还款情况。本院认为，该证据系被告自己书写，并没有原告的签字确认，且原告在庭审中亦予以否认，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2005年7月18日，被告以做水产生意急需资金为由向原告借款5000元，并当场出具借条一张给原告，双方约定月利率为1.5%。2007年7月18日，因被告无力归还借款，双方约定由被告重新出具借条一张，之前的借条作废。后经原告催讨，被告曾通过原告儿子归还原告1000元。对余款被告认为已归还了3700元，但原告认可只归还过600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。关于被告辩称的已分多次归还给原告借款本金4700元的意见，原告予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告不归还借款的行为显属违约，应承担逾期归还借款的违约责任。关于利息，双方一致确认在借款时曾明确约定按月利率1.5%计息，被告亦认可未另外向原告支付过利息，故对于原告自认的被告已支付过的1600元，在无证据证明双方明确约定该1600元系归还本金的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为归还利息，故对原告要求利息从借款之日起算的诉请本院不予支持，本院将原告诉请中利息的起算时间调整为2007年4月20日。关于利率，被告承认双方在借款时明确约定过按月利率1.5%计算，现原告自愿要求按照银行同期贷款利率计算，该请求并未增加被告的负担，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘友国于本判决生效之日起十五日内归还原告曹彩绒借款5000元并支付该款自2007年4月20日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十七日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第837-5号
申请执行人：马海军。
申请执行人：马海英。
被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜子明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年2月28日做出的（2010）莱阳城民初字第321号民事判决书，于2014年12月18日依法委托烟台嘉利达拍卖行有限公司拍卖被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司在莱阳市龙门东路49号［证号为莱国用（2013）146号国有土地使用权（面积2909.39平方米）和该宗土地上的莱字第00074336号、第00071009号、第00071008号房产证载明房产］。2015年1月5日，商文刚以2450000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司在莱阳市龙门东路49号房地产［证号为莱国用（2013）146号国有土地使用权�面积2909.39平方米）和莱字第00074336号、第00071009号、第00××08号房产证载明房产］的所有权及相应的其他权利归买受人商文刚所有。
二、买受人商文刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
莱阳市国土资源局：
我院对马海军、马海英诉莱阳市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、协助解除对被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司在莱阳市龙门东路49号房地产［证号为莱国用（2013）146号国有土地使用权（面积2909.39平方米）和莱字第00074336号、第00071009号、第00071008号房产证载明房产］的查封。
二、将被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司在莱阳市龙门东路49号房地产［证号为莱国用（2013）146号国有土地使用权（面积2909.39平方米）和莱字第00074336号、第00071009号、第00071008号房产证载明房产］的所有权过户给买受人商文刚所有。
三、协助办理相关证照。
二O一五年一月十九日
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013莱阳执字第837-6号］
签发：
年月日
局长：
年月日
庭长：
年月日
拟稿：李举全2015年1月19日
山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2013）莱阳执字第837-6号
申请执行人：马海军，男，1971年8月10日出生，住莱山路45号1号楼。
申请执行人：马海英，女，1966年12月18日出生，住莱阳市马山路107号23号楼。
被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜子明，该�司经理。
本院于2013年8月8日作出（2013）莱阳执字第837-1号执行裁定书，依法查封了被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司在莱阳市龙门东路49号房地产［证号为莱国用（2013）146号国有土地使用权（面积2909.39平方米）和该宗土地上的莱字第00074336号、第00071009号、第00071008号房产证载明房产］。现因该房地产已经评估、拍卖，且已成交。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司在莱阳市龙门东路49号房地产［证号为莱国用（2013）146号国有土地使用权（面积2909.39平方米）和莱字第00074336号、第00071009号、第00071008号房产证载明房产］的查封。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员高飞
二O一五年一月十九日
书记员李举全
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执54号
关于申请执行人焦作市盛宏建筑设备租赁中心与被执行人广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）豫0802民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广厦建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市盛宏建筑设备租赁中心于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2016）豫0802民初1006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦作市盛宏建筑设备租赁中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币102240元已由被执行人广厦建设集团有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00527号
申请执行人建昌县人口和计划生育局。
法定代表人袁文波，局长。
被执行人马振。
被执行人赵艳平。
建昌县人口和计划生育局与马振、赵艳平计生行政征收纠纷一案，本院于2011年9月10日作出（2011）建行审字第00031号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年9月6日向本院申请执行，要求被执行人马振、赵艳平给付社会抚养费76520元。
本案在执行中，被执行人马振、赵艳平都不在家，长期下落不明，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01327号
原告朱佳。
被告龚常波。
被告袁群。
原告朱佳诉被告龚常波、袁群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱佳、被告龚常波到庭参加诉讼，被告袁群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年9月22日和2014年7月15向原告借款共计100000元，原告通过银行汇款方式向被告给付了上述借款。上述借款自2015年4月起未履行还款付息的义务，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今未予偿还。上述债务中50000元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益诉至本院请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月16日按月利率2%支付利息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告龚常波在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对借款数额无异议。
被告袁群在答辩期未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，当日原告通过银行转账向被告汇款50000元，被告向原告出具借条，并按约定每月支付利息直至2015年4月。2014年7月15日，被告再次向原告借款50000元，约定利率为月息2%，原告通过银行转账将借款汇至被告，被告向原告出具借条，按月支付利息截止2015年4月15日。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款及利息，原告为此诉至本院提出上述诉请。
另查明：被告龚常波与被告袁群2000年8月7日登记结婚，2013年10月10日，经荆州区民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条二份、银行转款凭证、交易明细清单、（2015）鄂荆州区保字第054号民事裁定书、婚姻关系证明及双方当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应当在合理期限内予以偿还借款本金100000元。约定利息为月息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“约定利息不得超过年利率24%”的规定，因此对原告请求支付利息的诉请本院依法予以支持，即从2015年4月16日按年息24%计付。被告袁群作为龚常波的原配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告袁群在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此对夫妻关系存续期间的50000元债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚常波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱佳借款本金100000元及利息（从2015年4月16日按年利率24%计算直至清偿之日）。
二、被告袁群对上述借款本金50000元承担共同偿还责任。
二、驳回原告朱佳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一五年十一月二十五日
书记员 赵冠男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5222号
原告郑晓平。
被告上海雄盛建材有限公司。
负责人吴林龙，总经理。
本院在审理原告郑晓平诉被告上海雄盛建材有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓平撤回起诉。
案件受理费人民币2，392元，减半收取计1，196元，由原告郑晓平负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执895号
申请执行人彭某。
被执行人唐某。
本院于2016年8月8日立案执行彭某申请唐某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第403号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人唐某应支付申请人彭某案款2210240.0元，承担执行费24502.4元。本院已执行0元,尚有2210240.0元未执行,现因被执行人唐某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执895号申请执行人彭某。被执行人唐某。本院于2016年8月8日立案执行彭某申请唐某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第403号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人唐某应支付申请人彭某案款2210240.0元，承担执行费24502.4元。本院已执行0元,尚有2210240.0元未执行,现因被执行人唐某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第285-1号
申请执行人张宝然。
被执行人天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人殷宗友。
本院在执行张宝然与天津上嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲案字（2014）第10331号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第292号
罪犯谢熠文，男，1979年4月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠城法刑二初字第197号刑事判决，以被告人谢熠文犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢熠文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢熠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年11月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢熠文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢熠文予以减去有期徒刑十个月二十日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑初16号
公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
被告人孟庆武，男，1958年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
黑龙江省绥化市人民检察院以绥检诉二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孟庆武犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化市人民检察院指派代理检察员尚朝子出庭支持公诉，被告人孟庆武及其辩护人王明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化市人民检察院起诉指控，2015年9月13日8时许，被告人孟庆武在北林区中心养老院314房间床上休息，被害人张某某（男，59岁）从外归来，见孟庆武在床上躺着，心中不快，二人发生口角，进而相互厮打，孟庆武遂从衣柜内拿出一把尖刀，朝被害人张某某颈部、胸部刺数刀，致张某某当场死亡。
公诉机关认为，被告人孟庆武故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并向本院提交了相关证据。
被告人孟庆武对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实及证据表示无异议，不作辩解。其辩护人的辩护意见是，本案被害人首先辱骂被告人，在案发起因上负有过错责任，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人孟庆武与被害人张某某（男，59岁）均系绥化市北林区中心养老院院民，共同居住于养老院314房间。2015年9月13日8时许，孟庆武在房间床上休息，张某某（男，59岁）回屋，见状称“要死早死，别在屋躺着”，二人发生口角并厮打，后孟庆武从衣柜内拿出一把尖刀，向张某某颈部、胸部刺数刀，致张某某当场死亡。经法医鉴定：张某某系生前颈部受单刃刺器刺击致上腔静脉破裂，大失血死亡。
被告人孟庆武于2015年9月13日被公安机关在绥化市北林区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人郭某某证实，案发当天9点钟左右，我回宿舍路过314房间，看见314房间内张振祥平在房间东南角床边站着，脸朝西，身上流血，跟前地上都是血，西侧站个老头，手里拿把刀。那老头看见我喊“站住”，我跑到楼下一楼告诉周院长的事实。
2、证人刘某某证实，案发当日9点钟左右，我听见院民告诉周院长说三楼杀人了，我到314房间看见张某某仰面倒在东南角的床上，身上有血，已经死亡，地面有两滩血，随后证人报某某的事实。
3、证人周某某证实，案发当日9点钟左右，郭某某告诉我说三楼杀人了，我和刘某某到314房间看到院民张某某倒在房间东南角床上已经死亡，身上、地上都是血。孟庆武在一楼喊他杀人了，我让保安看住他，然后向公安机关报案的事实。
4、绥化市公安局北林分局现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。凶器尖刀照片，经当庭出示，被告人孟庆武表示确认无异议。
5、绥化市公安局刑事科学技术支队（绥）公（刑技）鉴（法病）字（2015）70号法医学尸体检验鉴定书，证实死者张某某中刀部位及死亡原因。
6、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法物）字（2015）30号法庭科学DNA鉴定书，证实送检的提取纱（尖刀上的血迹）、棉签（现场床上尸体头下的血泊）、布片（孟庆武蓝白条左下衣袖布片）的18个STR分型与送检受害人张某某血纱相同。
7、到案及破案经过，证实案件的侦破、抓获情况。
被告人孟庆武供述，与上述证据证实相符，并可相互印证。
本院认为，被告人孟庆武因琐事与被害人发生口角并厮打，进而持刀刺他人要害部位，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孟庆武犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孟庆武犯罪后果严重，鉴于本案系民间矛盾引发，被害人在案发起因上负有一定责任；被告人孟庆武到案后能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，对被告人孟庆武可从轻处罚。被告人孟庆武的辩护人的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人孟庆武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条的规定，判决如下：
被告人孟庆武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李美红
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1524号
原告：王利敏，男，1971年9月28日生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：赵保瑞，男，1962年4月14日生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告王利敏与被告赵保瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王利敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利敏负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 李玉青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第243号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人蔺文汉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行蔺文汉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初583号
原告：杨某1，男，生于1948年11月28日，汉族，住四川省雅安市名山区.
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：许某某，女，生于1950年9月16日，住四川省雅安市名山区。
原告杨某1与被告许某某离婚纠纷一案，本院2018年4月23日受理后,依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张明聪、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求:1、依法解除与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1967年4月初，原、被告经人介绍认识，1968年9月办理结婚宴席，未办理结婚登记手续。1971年9月18日生育长子杨某2，1974年9月30日生育次女杨某3，1978年4月28日生育三子杨某4。夫妻在共同生活期间，感情不和，经常吵打，总是原告受伤。婚后双方在1996年共同修建了一楼一底房屋五间，2005年原告在广西打工，被告及三个孩子背着原告就把家分了。被告对原告有家庭暴力，用开水把原告耳朵烫伤导致一只耳朵听不见了。2005年至2007年原告外出务工收入全部都交给了被告，现在原告老了，不能在外面打工，没有收入，想回到家里，但是被告和大儿子都不让原告回家。原、被告草率同居生活，婚前没有感情基础，婚后夫妻感情长期不和，从2011年起，双方之间就一直分居，各自生活，互无往来，夫妻分居已有八年，夫妻关系己经名存实亡，夫妻感情己经破裂。符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
许某某辩称：婚姻基本过程的是合适的，双方是领了结婚证的，后来因为搬家结婚证丢失。婚后，原告及其家人对被告很好，这么多年来一直关系都很好。但原告存在婚外情的现象，跟别的女人一起外出打工，还光明正大的住在一起。被告一个人在家操持家务，把三个�子养大，还帮着照顾孙子。婚后确实修建了一楼一底的房屋五间，2005年分家时，已将修建的房屋分给两个儿子，大儿子分得两间，小儿子分得三间。小儿子的三间房卖了两间，还有一间现在被告居住使用。如果原告给被告经济补偿，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：1967年4月，原、被告经人介绍认识，1968年9月举办结婚宴席，未办理结婚登记手续。。1971年9月18日生育长子杨某2，1973年9月30日生育次女杨某3，1978年4月28日生育三子杨某4。婚后，原告�期外出务工，被告在家操持家务，照顾孩子。原、被告与子女共同修建了一楼一底的房屋五间，2005年分家时，已将修建的房屋分给两个儿子，大儿子分得两间，小儿子分得三间。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，常因家庭生活琐事产生纠纷，但事后能相互谅解。原告杨某1认为其与被告感情不和，经常吵打，分居时间长，婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方育有三个子女且共同生活多年，原告外出务工，被告在家操持家务，照顾孩子，双方还共同修建了一楼一底房屋五间。因此，双方虽时有吵闹，但尚能和睦相处，是建立了一定的夫妻感情的。夫妻相处，贵在相互沟通、相互信任、相互尊重、相互理解和包容，共同协调处理好家庭矛盾和纠纷。现因原、被告之间缺少交流、沟通而产生矛盾，并酿成离婚诉讼，双方均应深刻反思。我们相信，只要原、被告双方多一些沟通，多一些理解，采用正确的方法处理好家庭矛盾和纠纷，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提出离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，切实承担家庭和社会责任，加强加强沟通，相互信任，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告许某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 柳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执293号
申请执行人张某，男，1974年1月23日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
被执行人周某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行张某与周某某借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第01904号民事判决书中，经审查，执行申请书中申请人为刘荔平，其不是本案的当事人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0523执293号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年三月十日
书记员 雷 凯
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字36号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人王一X，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被古县公安局刑事拘留，同年5月19日被古县人民检察院批准逮捕。现羁押于古县看守所。
被告人王二X，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王一X、王二X犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，古县人民检察院胡斌、吕荣慧、被告人王一X、王二X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月左右，被告人王一X发现位于古县北平镇下宝丰村的古县华康铸造焦有限公司幼儿园一楼房间内有红木家具，便产生了偷家具的想法。过了几天，被告人王一X借了古县华康铸造焦有限公司郭XX的晋XXXX**五菱厢式货车，用塑料袋遮住华康铸造焦有限公司幼儿园院内摄像头，在一楼将两个单人红木沙发、一个三人红木沙发盗走，连夜送往家中。经鉴定，上述家具价值13971元。
2、2015年2月10日晚，被告人王一X决定继续盗窃华康铸造焦有限公司幼儿园内的红木家具，便用塑料袋遮住院内摄像头，让其父亲被告人王二X帮忙，在华康铸造焦有限公司幼儿园内将一个红木床、两个床头柜、两个单人红木沙发搬到被告人王一X住处，上述赃物价值28314元。其后被告人王一X又自己一人到华康铸造焦有限公司幼儿园将两个红木罗汉椅、一个红木方桌搬到其住处，价值5500元。2月11日晚、3月6日左右，被告人王一X分两次将所盗物品送回家中。
综上，被告人王一X盗窃总价值为47785元，被告人王二X盗窃价值为28314元。所盗赃物已经返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭XX、王XX证言、书证古县华康铸造焦有限公司报案材料、古县公安局关于被告人王一X、王二X归案情况说明、古县公安局扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一X、王二X以非法占有为目的，秘密盗窃古县华康铸造焦有限公司的红木家具，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿。被告人王一X盗窃二次，被告人王二X盗窃一次，在被告人王一X和被告人王二X共同盗窃犯罪中，被告人王一X提议盗窃、遮挡摄像头并将盗来的家具拉回家中，所起作用较大，是主犯，被告人王二X协助被告人王一X盗窃，所起作用较小，是从犯，本院予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且赃物已全部追回，本院予以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人王二X对居住的社区没有危害，社区矫正机关同意对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人王二X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 毕红风
审判员 成宇红
审判员 张红英
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3323号
申请人：湖南某公司。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，。
被申请人：湖南某公司。
被申请人：湖南某实业公司。
被申请人：湖南某众实业公司。
被申请人：湖南长盛某某公司。
被申请人：张某某。
被申请人：戴某某。
本院在审理申请人湖南某公司与被申请人湖南某公司、湖南某实业公司、湖南某众实业公司、湖南长盛某某公司、张某某、戴某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南某公司于2017年5月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南某公司、湖南某实业公司、湖南某众实业公司、湖南长盛某某公司、张某某、戴某某的银行存款2456147元或查封、扣押其等价值的财产。申请人湖南某公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的限额为2456147元的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000116T）。
本院认为，申请人湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某公司、湖南某实业公司、湖南某众实业公司、湖南长盛某某公司、张某某、戴某某银行存款2456147元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由湖南某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一七年五月二日
书记员 郭维