湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00052号
原告江婷，湖北省麻城市宋埠小学学生。
法定代理人周碧玲，女。系原告江婷母亲。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告揭长和，无职业。
被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司，住所地湖北省麻城市将军路1号。
法定代表人李东，该公司董事长。
委托代理人郑才（一般授权代理），湖北省麻城市法律援助中心律师。
委托代理人谭少华（特别授权代理），男。
原告江婷诉被告揭长和、黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司（简称麻城宇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员张寒担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成的合议庭，于2014年1月6日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。2014年1月21日，依据被告揭长和的申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告江婷的伤残等级、后续治疗费、护理时间、休息时间进行重新鉴定，该所于2014年2月26日出具了鄂诚信（2014）临鉴字第195号法医鉴定意见书。原告江婷委托代理人陈涛，被告揭长和，被告麻城宇通公司委托代理人谭少华、郑才到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江婷诉称，2013年7月1日，被告揭长和驾驶鄂J×××××号车沿江岸区解放大道由南向北行驶至王帅府酒店附近，因其伸手翻转前挡风玻璃线路牌，造成撞击路中轻轨桥墩，致使车上多名乘客受伤。江岸区交通大队认定，被告揭长和承担事故全部责任，原告江婷无责任。原告江婷在长江航运总医院入院治疗16日。出院后，经鉴定为十级伤残，后期治疗费4，000元，护理及误工时间为肆个月。鄂J×××××号车的车主为被告麻城宇通公司。由于各方当事人对赔偿事宜协商未果，现原告江婷诉至法院，请求法院判令：1、上述被告赔偿原告江婷医疗费250元、住院伙食补助费225元、营养费500元、后期治疗费4，000元、残疾赔偿金41，680元、护理费12，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、法医鉴定费800元，各项损失共计65，555元；2、本案�讼费用由上述被告负担。
原告江婷为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明此次事故发生经过及责任分担情况；
证据二、行驶证、驾驶证复印件，证明鄂J×××××号车所有人为被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司；
证据三、出院记录，证明原告江婷所受伤情及住院治疗情况；
证据四、医疗费发票，证明原告江婷所花费的医疗费用，其中原告江婷自行支付医疗费250元；
证据五、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2013）中鉴字第185号法医司法鉴定意见书及法医鉴定费发票，证明原告江婷伤情及其所垫付的鉴定费用；
证据六、居委会证明、学校证明、收入证明、企业法人营业执照、常住人口登记卡，证明原告江婷的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告揭长和辩称，对事故认定书无异议，要求法院依法处理�事。
被告揭长和于2014年1月7日提出重新鉴定申请，湖北诚信司法鉴定所出具了鄂诚信（2014）临鉴字第195号法医鉴定意见书。
被告麻城宇通公司辩称，本案交通事故属实，要求将该公司为原告江婷垫付的医疗费在本案中一并处理。肇事车辆鄂J×××××号车系答辩人挂靠车辆，该车由被告揭长和经营，故交通事故赔偿责任由被告揭长和承担，答辩人仅在收取挂靠管理费范围内承担补充赔偿责任。
被告麻城宇通公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明此次事故发生经过及责任分担；
证据二、道路客运承运人责任保险单，证明肇事车辆已投保道路客运承运人责任保险；
证据三、借条，证明事故发生后麻城宇通公司已向原告江婷的小姨支付现金1，000元。
经庭审质证，被告揭长和、麻城宇通公司对原告江婷提交的证据一、�、三、四均无异议；对证据五真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据六真实性有异议，认为不能证明原告江婷的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告江婷对被告麻城宇通公司提交的证据一、二均无异议；对其提交的证据三真实性无异议，但认为该证据与本案并无关联性。被告揭长和对被告麻城宇通公司提交的证据一、二、三均无异议。原告江婷、被告揭长和、麻城宇通公司对法院依申请委托鉴定机构出具的鄂诚信（2014）临鉴字第195号法医鉴定意见书均无异议。
本院对原、被告提交的证据，经综合审查判断后认为：对原、被告双方无争议的证据，即原告江婷提交的证据一、二、三、四，被告揭长和提交的证据，被告麻城宇通公司提交的证据一，本院予以采信。原告江婷提交的证据五，本院对其定残时间予以采信，伤残级别等内容以重新鉴定的鉴定结论为准。原告江婷提交的证据六，本院对该组证据中的居委会证明、学校证明、常住人口登记卡的真实性、合法性和关联性予以采信；对营业执照、收入证明的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告麻城宇通公司提交的证据二，虽然各方对该证据真实性均无异议，但该证据与本案并无关联性，故不予采信。被告麻城宇通公司提交的证据三，因其未能提交充分证据证明其关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2013年7月1日16时10分许，被告揭长和驾驶鄂J×××××号宇通牌大型普通客车，搭载原告江婷等乘客，沿武汉市江岸区解放大道由南向北行驶至王帅府酒店附近时，由于被告揭长和驾车行驶过程中，伸手翻转前挡风玻璃处线路牌，实施妨碍安全驾驶的行为，造成其所驾车前部撞上路中轻轨桥墩，致使江婷等21名乘客受伤，被告揭长和亦受伤，车辆受损。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告揭长和承担此事故全部责任，原告江婷等21名乘客均不承担此事故责任。鄂J×××××号宇通牌大型普通客车所有人为被告麻城宇通公司，该车由被告揭长和进行营运，被告揭长和按月向被告麻城宇通公司缴纳三千余元管理费。原告江婷受伤后被送至长江航运总医院住院治疗15天，花费医疗费20，980.93元（其中原告江婷垫付250元，被告麻城宇通公司垫付20，730.93元）。2013年10月8日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2013）中鉴字第185号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江婷所受损伤其伤残程度属X（十）级；后期康复费用预计人民币肆仟元；护理及康复时间为陆个月（均从伤后计算）。法医鉴定费800元由原告江婷垫付。审理中，依据被告揭长和的申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告江婷的伤残等级、后续治疗费、护理时间、休息时间进行重新鉴定，该所于2014年2月26日出具鄂诚信（2014）临鉴字第195号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江婷损伤属X（十）级伤残；护理时间90日；康复休息时间150日；后期医疗费用3，000元人民币或根据临床治疗情况据实结算。法医鉴定费1，500元由被告揭长和垫付。
另查明：原告江婷的父母均在武汉打工，原告江婷现寄宿在位于麻城市宋埠镇火药局83号的戴和华家，并在麻城市宋埠小学就读。因双方当事人协商赔偿意见不一，现原告江婷诉至本院要求判如所请。因被告揭长和、麻城宇通公司不同意调解，故调解未成。
本院认为：被告揭长和驾驶机动车在道路上行驶时，伸手翻转前挡风玻璃处线路牌，实施妨碍安全驾驶的行为，导致发生交通事故，交通管理部门认定被告揭长和承担此事故全部责任，原告江婷不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。原告江婷在运输过程中遭受人身损害，其相应损失应当由其所有人即被告麻城宇通公司予以赔偿；被告揭长和作为肇事司机和肇事车辆实际运营人员，对肇事车辆享有支配权和营运利益，对此次事故应当承担连带赔偿责任。被告麻城宇通公司认为该公司仅在收取管理费范围内承担补充赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院核定原告江婷的损失为：医疗费20，980.93元（其中原告江婷垫付250元，被告麻城宇通公司垫付20，730.93元）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、后期治疗费3，000元、残疾赔偿金41，680元（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20，840元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费5，825.10元（2013年度湖北省居民服务业标准23，624元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金2，500元、交通�150元（10元／天×15天）、立案前的法医鉴定费800元，共计75，386.03元。因被告麻城宇通公司已垫付医疗费20，730.93元，故被告麻城宇通公司还应向原告江婷支付赔偿款54，655.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司于本判决生效之日起五日向原告江婷支付赔偿款54，655.10元；
二、被告揭长和对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告江婷�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，433元、邮寄费80元、法医鉴定费1，500元，共计3，013元，由被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司负担诉讼费1，433元和邮寄费80元，由被告揭长和负担法医鉴定费1，500元。因本案诉讼费、邮寄费已由原告江婷预交本院，故被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司于本判决生效之日起五日内将应付款项支付给原告江婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨敬文