北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21577号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人阎晓明，董事长。
委托代理人杨京霞，女，一九零五（北京）网络科技有限公司职员。
委托代理人祁昌盛，男，一九零五（北京）网络科技有限公司职员。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼801室。
法定代表人刘岩，总裁。
委托代理人瞿涛，男，北京六间房科技有限公司员工。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）诉被告一九零五（北京）网络科技有限公司（以下简称一九零五公司）、北京六间房科技有限公司（以下简称六间房公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人祝圣武，被告一九零五公司的委托代理人杨京霞、祁昌盛，被告六间房公司的委托代理人瞿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司诉称，原告享有电影《车票》的信息网络传播权专有使用权。2011年11月，原告在六间房公司主办的网站http：／／6.cn发现了由两被告供片可由网民任意点播的诉争电影并进行了公证证据保全。上述电影播放的页面为m1905.com，该域名为一九零五公司所有，播放页面底部公示了六间房公司的ICP证、网络视听许可证、电话、QQ等信息，播放页面还公示了正在享受点播服务的原告公证代理人在六间房网站缴费注册的VIP账号信息，由此可以推断本案的侵权行为系二被告共同实施。公证的过程还显示了二被告通过上述电影的网络点播服务，除了获得网络流量和广告收益外，还通过收费获取利益，故诉至法院请求法院判令：二被告赔偿原告经济损失和维权的合理费用共计3万元。
被告一九零五公司辩称：不同意盛世骄阳公司的诉讼请求。我公司取得了涉案影片的合法授权，符合授权期限和授权范围，涉案域名和服务器都在我公司，六间房公司的合作形式违反了合作的初衷，亦与约定合作方式不符，我公司并未给六间房公司进行过影片授权。我公司与六间房公司的合作时间很短，我公司几乎没有收入。请求法院驳回盛世骄阳公司的诉讼请求。
被告六间房公司辩称：不同意盛世骄阳公司的诉讼请求。我公司与一九零五公司存在合作关系，涉案影片由一九零五公司提供，我公司与一九零五公司的合作协议中明确约定如因一九零五公司提供的内容存在侵权问题，我公司不承担任何责任。我公司实际上没有任何获利，不应赔偿盛世骄阳公司的经济损失。
经审理查明：
2008年6月11日，国家广播电影电视总局出具电审故字（2008）第019号《电影片公映许可证》，载明电影《车票》（长度为2910米108分钟）出品单位及摄制单位为北京稻草熊影视文化有限公司、香港骄阳电影有限公司。电影《车票》片尾显示：骄阳电影有限公司出品，北京稻草熊影视文化有限公司制作，版权持有人为骄阳电影有限公司。
2009年3月9日，北京稻草熊影视文化有限公司出具《电影〈车票〉著作权说明书》，明确声明：骄阳电影有限公司是电影《车票》于全世界的著作权唯一持有人，拥有全权决定向任何第三方授权该电影于全世界任何地方之发行权。
2009年4月14日，香港影业协会出具《发行权证明书》（证书号码：14107），主要内容如下：《车票》一片的出品公司为北京稻草熊影视文化有限公司、骄阳电影有限公司，该片于2008年8月在香港完成，并于2008年10月首次在香港公映；发行公司为北京保利博纳电影发行有限公司；版权持有人为骄阳电影有限公司；发行地区为中国内地；主要演员为吴奇隆、叶童、午马、左小青；发行公司拥有独占性发行权；该证明书的附页载明：发行期限：影院类发行权为3年，音像制品类发行权、资讯网路传播权及附设类发行权为10年，电视类发行权为50年，自发行地区内公映首日起计算。发行形式包括资讯网路传播权、互联网、万维网等网际及网路的资讯网路传播权。该发行权证明书经中国委托公证人李伟民律师签名、盖章并加盖中国法律服务（香港）有限公司转递专用章。
2009年3月19日，骄阳电影有限公司出具《电影〈车票〉授权书》，载明：骄阳电影有限公司授权北京保利博纳电影发行有限公司自该电影影院首映日起，独占性享有在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区及台湾地区）行使该电影的如下六项著作权权益，包括转授权，其中第五项为：互联网、万维网等网际及网络的信息网络传播权包括不限于VOD点播、在线播映、下载观看等方式，国语普通话及中英文简体字幕，期限为10年。该公司声明并认定，除由北京保利博纳电影发行有限公司及其书面确认授权的公司拥有该电影在专属地区的授权期限内的相关权利外，其他公司放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为。北京保利博纳电影发行有限公司可将上述著作权转授权第三方行使。北京保利博纳电影发行有限公司有权自行或授权他人对上述电影于授权期限内的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。
2009年5月，北京保利博纳电影发行有限公司授权乐视公司：影片《车票》的信息网络传播权的独占专有使用权、广告经营权、收益权及独占专有以被授权单位的名义追究非法使用授权节目第三方的法律责任的权利，以及上述权利的转授权权利。授权范围：独占专有的信息网络传播权。授权期限：三年，自2009年6月7日至2012年6月6日止。
2011年11月29日，北京市国立公证处根据乐视公司提出的申请，对相关网站的情况进行公证保全，所制作的（2012）京国立内证字第0409号公证书显示：在IE浏览器中输入http：／／m.6.cn，在进入的页面中，登录相应的账号，并选择“我要包月”（包月的费用为30元人民币），在进入的页面相应的搜索栏中输入“车票”并搜索，在搜索结果页面中操作可以正常播放涉案影片。播放上述影片页面的域名显示为在“m1905.com”的页面上。
一九零五公司提交了一份国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心（以下简称制作中心）在2013年6月5日出具的《说明》称，电影网（www.m1905.com）是制作中心的官方网站，2010年6月之前，电影网是制作中心的一个内设部门，2010年2月，国家广电总局批准该中心投资成立一九零五公司，2010年6月，该公司经工商注册，2010年10月制作中心同意该公司负责电影网的管理和经营。制作中心确认，凡制作中心拥有信息网络传播权的全部影片均已授权一九零五公司使用，权利使用期限与制作中心获得影片期限相同，且对制作中心独家享有信息网络传播权的影片均可在所获权利的可转让期限内代理许可第三方使用。
一九零五公司提交了以下证据：
1、2009年3月9日，北京稻草熊影视文化有限公司出具《电影〈车票〉著作权声明书》，内容同乐视公司提交的证据；
2、2009年3月19日骄阳电影有限公司出具的将涉案电影的独占性电视广播及播映权授予北京保利博纳电影发行有限公司的授权书；
3、2009年3月19日骄阳电影有限公司出具的将涉案电影的独占性信息网络传播权等授予北京保利博纳电影发行有限公司的授权书，内容同乐视公司提交的证据；
4、2009年9月2日，北京保利博纳电影发行有限公司出具的授权书，授予制作中心享有涉案电影的非专有的信息网络传播权，自2009年10月1日至2019年3月18日止。
六间房公司提交了一份一九零五公司（甲方）与六间房公司（乙方）在2011年3月23日签订的《增值业务应用合作协议》，该协议载明甲方能提供合法版权的电影内容及相关内容资源，乙方具有视频营销渠道，双方经充分友好协商共同就开通基于网络应用的电影内容服务业务及相关增值业务达成本协议；甲乙双方共同推出基于电影网视频内容的服务的共同发展；甲方提供基于此应用的平台及相关的技术支持和技术服务，甲方提供信息内容并保障甲方业务系统通信畅通。在乙方网站上进行深入合作，同时乙方需在业务渠道推广上，负责客户关系维护、业务策划、市场运营、基于互联网收费业务的版权使用和经营等相关工作，在六间房（http：／／6.cn／）名下开设合作影视频道分为包月及点播的方式；甲方保证提供乙方的信息内容和甲方旗下运营的vip.m1905.com网站的内容同步，并提供电影片花及协商电影相关专题活动的配合；甲方应根据所授权内容提前出具符合法律要求的版权授权书给乙方，并根据内容的更新而随时更新；乙方负责处理与相关营销合作洽谈、沟通、联络工作；乙方负责搭建影视平台页面，播放器及内容来源于甲方，内容使用在甲方自有的平台上；合作具有独立的二级域名：m1905.6.cn；乙方负责六间房影视站页面的设计和首页内容及站内频道内容制作更新，乙方在合作影视频道中的广告位可以推广六间房站内的项目或者栏目；双方采用乙方的计费系统，合作利润按照5：5分成。
上述事实，有乐视公司提交的《车票》光盘、《电影片公映许可证》、电影《车票》著作权说明书、《证明书》、《授权书》、《发行权证明书》、《公证书》，一九零五公司提交的《声明书》、《授权书》、《说明》，六间房公司提交的《合作协议》及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
基于上述事实，本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影《车票》片尾显示：骄阳电影有限公司出品，北京稻草熊影视文化有限公司制作，与该剧发行许可证记载的出品及制作单位一致。北京稻草熊影视文化有限公司出具《电影〈车票〉著作权说明书》，明确声明骄阳电影有限公司是电影《车票》于全世界的著作权唯一持有人。在无相反证据的情况下，本院确认电影《车票》之原始著作权人为骄阳电影有限公司。骄阳电影有限公司又将电影《车票》在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区及台湾地区）独占性信息网络传播权，包括转授权及追究侵权盗版行为法律责任的权利授予北京保利博纳电影发行有限公司，授权期限十年。北京保利博纳电影发行有限公司再将该电影的独占性信息网络传播权及独占性专有以被授权单位的名义追究非法使用授权节目的法律责任的权利授权给乐视公司，授权期限三年，自2009年6月7日起到2012年6月6日止。在无相反证据的情况下，本院确认乐视公司享有《车票》之前述专有权利，有权提起本案诉讼。
一九零五公司辩称其取得了涉案电影的信息网络传播权，六间房公司辩称其内容来源于一九零五公司，故其二公司不构成侵权。本院认为，根据一九零五公司与六间房公司的《合作协议》，双方对于合作内容、合作方式等具有充分的意思联络，基于双方的合作形式，一九零五公司主张其就涉案电影获得了权利人的授权，从而二被告对于涉案电影的使用不构成侵权，但乐视公司在2009年5月自北京保利博纳电影发行有限公司取得涉案电影的信息网络传播权独占专有使用权早于一九零五公司自北京保利博纳电影发行有限公司取得非独家信息网络传播权的时间，北京保利博纳电影发行有限公司在将涉案影片的独占性信息网络传播权授予乐视公司之后，无权再行授权他人享有涉案影片的信息网络传播权，故一九零五公司并未取得涉案影片的信息网络传播权，而一九零五公司采取的与六间房公司在六间房网站上共建影视频道，并平分利润的合作形式，侵害了乐视公司对涉案影片享有的专有使用权，构成侵权；作为合作主体的六间房公司依据合同应当对双方合作的影视资源的版权文件进行审查，作为专业的经营影视作品的网站，其应当能够注意一九零五公司仅能在其自身经营的网站上使用涉案影片，仍与之合作，主观上存在过错，故应当承担相应的侵权责任。综上，本院对于一九零五公司与六间房公司的上述辩称本院不予采信，二被告的行为，侵犯了乐视公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应连带承担相应赔偿责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于乐视公司主张的赔偿数额缺乏充分依据，本院将综合考虑涉案作品的知名度及播放时间、二被告的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对乐视公司的主张不再全额支持。乐视公司主张的合理支出无相应证据佐证，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告一九零五（北京）网络科技有限公司、被告北京六间房科技有限公司共同赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失一万五千元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告一九零五（北京）网络科技有限公司、北京六间房科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告已预交），由被告一九零五（北京）网络科技有限公司、北京六间房科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连勇
代理审判员 姜琨琨
人民陪审员 陆友才
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 焦 阳