吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3621号
原告：康立波，现住黑龙江省望奎县。
原告：贾庆杨，现住吉林省通榆县。
二原告委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部。
负责人：胡春明，职务：经理。
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：徐亮亮。
被告：郑延宇，单位：洮北区城管，现住白城市。
被告：白城市天运出租车服务有限责任公司。
法定代表人：王瑞萍，职务：经理
原告贾庆杨、康立波诉被告徐亮亮、郑延宇、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部（简称保险公司）、白城市天运出租车服务有限责任公司（简称天运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆杨、康立波委托诉讼代理人郑文茹、被告郑延宇、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告徐亮亮、白城市天运出租车服务有限责任公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾庆杨、康立波向本院提出诉讼请求：要求四被告暂赔二原告医疗费17575.61元、护理费5920.18元、伙食补助费4900.00元、误工费7611.66元。暂总计36007.45元。事实和理由：2016年3月15日20时许，被告徐亮亮驾驶×××号轿车与原告康立波、贾庆杨在明仁街至尊男人商店处发生交通事故，造成原告康立波、贾庆杨受伤，轿车损坏的交通事故，交通事故发生后，被告徐亮亮弃车逃逸，经被告郑延宇和白班司机证实是被告徐亮亮驾驶的×××号轿车发生交通事故弃车逃逸。此起交通事故经交警部门作出事故认定，被告徐亮亮承担事故的全部责任，原告康立波、贾庆杨不承担责任。经查该车的承租方为被告郑延宇，车辆所有人为被告白城市天运出租汽车服务有限责任公司，同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投有交强险和商业险。二原告与被告之间就赔偿一事协商未果，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告暂赔偿二原告各项损失36007.45元。
被告郑延宇、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部承认原告在本案中所主张的事实，但中国人民财产保险公司认为：1、合理损失同意在交强险限额内赔偿，驾驶员徐亮亮无证驾驶保险公司有追偿权，请求人民法院予以确认。2、被告徐亮亮事故后逃逸，保险公司拒绝赔偿其商业险部分。3、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。郑延宇认为：与其签合同时被告徐亮亮提供驾驶证了，后来交警说徐亮亮的驾驶证是假的。应当由保险公司赔偿。
被告徐亮亮、白城市天运出租车服务有限责任公司未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，郑延宇、保险公司承认贾庆杨、康立波在本案中主张的事实，故对贾庆杨、康立波主张的事实予以确认。2016年3月15日20时许，被告徐亮亮驾驶×××号轿车与原告康立波、贾庆杨在明仁街至尊男人商店处发生交通事故，二原告受伤住院，康立波住院7天、贾庆杨住院42天。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，原告贾庆杨面部瘢痕修复费用为2900.00元。被告徐亮亮无证驾驶，且驾驶×××号轿车发生交通事故弃车逃逸。白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字[2016]第00473号道路交通事故认定书，被告徐亮亮承担事故的全部责任，原告康立波、贾庆杨不承担责任。查明肇事车辆GT2303号实际所有人是被告郑延宇，被告白城市天运出租汽车服务有限责任公司是挂靠车行，徐亮亮是郑延宇雇佣司机。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投有交强险和商业险。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告康立波、贾庆杨损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，原告贾庆杨的医疗费11492.70元，护理费5074.44元（二级护理120.82元×42天），住院伙食补助费为4200元（42天×100元/天），误工费5074.44元（120.82元×42天），鉴定费1000.00元，面部瘢痕修复费2900.00元，贾庆杨各项损失共计29741.58元。原告康立波的医疗费6082.91元，住院伙食补助费700.00元（100元×7天），护理费845.74元（120.82元×7天），误工费845.74元（120.82元×7天），原告康立波各项损失共计8474.39元。
二、关于被告徐亮亮、郑延宇、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部、白城市天运出租车服务有限责任公司赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案被告徐亮亮驾驶的×××号轿车在保险公司投保交强险。结合本院确定的原告的损失数额38215.97元（贾庆杨损失部分29741.58元元+康立波损失部分8474.39元），故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告贾庆杨医疗费7327.00元【10000.00元÷（11492.7元+4200.00元+2900.00元+6082.91元+700.00元）×（11492.7元+4200.00元+2900.00元）】、护理费5074.44元、误工费5074.44元，共计17475.88元；赔偿原告康立波医疗费2673.00元【10000.00元÷（11492.7元+4200.00元+2900.00元+6082.91元+700.00元）×（6082.91元+700.00元）】、护理费845.74元、误工费845.74元共计4364.48元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此，保险公司赔偿二原告21840.36元（17475.88元+4364.48元）后可以向徐亮亮行使追偿权。
×××车辆在保险公司投保了商业险，根据双方签订的保险合同条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一的…1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”的规定，被告驾驶员徐亮亮无证驾驶，肇事后逃逸，保险公司因其免责条款不予赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”司机徐亮亮作为雇员，驾驶机动车造成交通事故，致二原告受伤住院，徐亮亮的行为属于重大过失。第三者强制险赔偿超出的部分由雇主郑延宇承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告郑延宇的车辆挂靠在天运公司，因此天运公司应当与被告郑延宇对第三者强制保险赔偿超出的部分承担连带赔偿责任。
据此，被告徐亮亮、郑延宇、天运公司应当赔偿原告贾庆杨、康立波因事故造成的第三者强制保险赔偿超出的部分，即16375.61元（贾庆杨剩余医疗费11265.7+鉴定费1000.00元+康立波剩余医疗费4109.91元）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在交强险范围内赔偿原告贾庆杨17475.88元，赔偿原告康立波4364.48元。
二、被告徐亮亮、郑延宇、白城市天运出租车服务有限责任公司赔偿原告贾庆杨12265.7元，赔偿康立波4109.91元；三被告互相承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，由被告徐亮亮、郑延宇、白城市天运出租车服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 薛 琪