wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1794号
申请执行人马学伟，男，1976年8月17日生，汉族。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被执行人张涛，男，1980年3月20日生，汉族。
被执行人张德勇，男，1954年3月22日生，汉族。
被执行人张德清，男，1967年9月13日生，汉族。
马学伟与张涛、张德勇、张德清民间借贷纠纷一案�本院于2015年4月30日作出的（2015）浦永民初字第33号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张涛、张德勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向马学伟支付借款本金人民币10万元；被告张德清对张涛的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告张涛、张德勇、张德清共同负担。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张涛、张德勇、张德清名下均无房产及车辆权属登记、均无大额银行存款。在执行过程中，被执行人张德勇、张德清与申请执行人马学伟达成还款协议，约定自2015年9月起，每�归还申请执行人人民币1000元。本院已将上述三名被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1794号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录、协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人张德勇、张德清未按协议履行义务，或发现被执行人张康有可供执行财产�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 黎庆东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1179号
原告熊某某，女，生于1970年3月3日，汉族，城镇居民。
被告高某某，男，生于1962年2月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告熊某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告熊某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初244号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司中南店，住所地武汉市武昌区中南路7号。
负责人：朱虹，店长。
委托代理人：黄琦，公司员工。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司中南店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 周 琪
二〇一七年二月六日
书记员 项丽娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第466号
原告：泰顺县桃园置业有限公司。
法定代表人：高启武。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：曾安锦。
本院在审理原告泰顺县桃园置业有限公司诉被告曾安锦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县桃园置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7676元，减半收取3838元，由原告泰顺县桃园置业有限公司负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔东星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第112号
申请人赵全芳，住江苏省邳州市。
委托代理人董光中，男，1976年3月23日出生，汉族，系申请人赵全芳的丈夫。
被申请人泉州协力模具有限公司，
法定代表人蔡笃瑜，该公司董事长。
2014年11月5日，周初喜驾驶登记在被申请人泉州协力模具有限公司名下的闽X**号小型轿车在晋江市晋光路社店路段发生交通事故，造成申请人赵全芳受伤的交通事故。申请人于2014年11月10向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人赵全芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第112号
申请人林珊，女，汉族，住福州市晋安区。
被申请人梁衍光，男，汉族，住福州市晋安区。
申请人林珊因与被申请人梁衍光离婚后财产纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值34万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁衍光价值34万元的财产。
二、冻结申请人林珊用于担保的坐落福州市晋安区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋锦秀
二〇一四年七月二日
书记员 罗 琳
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审4号
申请执行人章丘市国土资源局，住所地章丘市。
法定代表人李趋，男，局长。
委托代理人李鑫，男，章丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张喜图，男，章丘市国土资源局工作人员。
被执行人济南协成机械有限公司，住所地山东济南章丘。
法定代表人王家红，女，经理。
申请执行人章丘市国土资源局于2017年1月3日向我院申请执行济南协成机械有限公司土地行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市国土资源局于2016年4月21日以被执行人济南协成机械有限公司未经批准，自2014年3月份占用圣井街道办事处北栗园村集体土地圈院墙建车间、房屋及其它附属设施，实际占地4735平方米，其中农用地（旱地）4671平方米、建设用地（村庄）64平方米，该地块4735平方米符合章丘市土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了章国土资罚字[2016]2011号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南协成机械有限公司退还非法占用的4735平方米土地；2、没收济南协成机械有限公司在非法占用的4671平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地4671平方米按22元/平方米处以罚款计人民币102762元整，对非法占地64平方米按15元/平方米处以罚款计人民币960元整，罚款共计103722元整（壹拾万叁仟柒佰贰拾贰元整）。
本院经审查认定，申请执行人章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2011号土地行政处罚决定，于2016年4月21日依法送达给被执行人济南协成机械有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市国土资源局于2016年11月9日依法向被执行人送达了章国土催告字（2016）2044号催告书，被执行人仍未履行义务。2017年1月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，申请强制执行章国土资罚字[2016]2011号土地行政处罚决定的处罚内容，并建议处罚决定书第1、2项（即1、责令济南协成机械有限公司退还非法占用的4735平方米土地；2、没收济南协成机械有限公司在非法占用的4671平方米土地上新建的建筑物和其他设施。）执行组织实施机关为章丘市圣井街道办事处。
本院认为，申请执行人章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2011号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人章丘市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2011号行政处罚决定书。
二、被执行人济南协成机械有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、章国土资罚字[2016]2011号土地行政处罚决定书第1、2项（即1、责令济南协成机械有限公司退还非法占用的4735平方米土地；2、没收济南协成机械有限公司在非法占用的4671平方米土地上新建的建筑物和其他设施。）的执行由章丘市圣井街道办事处组织实施。
四、章国土资罚字[2016]2011号土地行政处罚决定书第3项[即3、对非法占地4671平方米按22元/平方米处以罚款计人民币102762元整，对非法占地64平方米按15元/平方米处以罚款计人民币960元整，罚款共计103722元整（壹拾万叁仟柒佰贰拾贰元整）。]的执行由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00158号
原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
被告：曹杨。
本院在审理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告曹杨商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。
审判员 唐革新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毕 薇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初278号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔博，男，1983年12月3日出生于辽宁省，汉族，本科文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李常永，天津博专律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人崔博犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人崔博及辩护人李常永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月至2016年7月间，被告人崔博自称为海关总署干部，以给领导送礼、请吃饭及低价购买海关查扣汽车的名义，骗取被害人金某13.5万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔博的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人崔博判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的刑罚。
被告人崔博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年7月期间，被告人崔博自称为海关总署干部，以给领导送礼、请同事吃饭及低价购买海关查扣奔驰GLE400汽车等名义，陆续骗取被害人金某13.5万元。2017年1月16日，被告人崔博被公安机关抓获归案。
在案件侦查阶段，被告人崔博赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔博在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、银行交易明细清单、辨认笔录、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人崔博当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人崔博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 周元元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终271号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何生龙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人何生龙犯滥伐林木罪一案，于2016年5月13日作出（2016）黔0522刑初134号刑事判决。原审被告人何生龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人何生龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人何生龙与黔西县钟山乡银丰村村民邵仁友、高守会等八人达成买树协议，并约定由被告人何生龙负责办理相关林木采伐手续。后被告人何生龙在未办理林木采伐许可证的情况下，通过向黔西县钟山乡林业环保站站长钱生举（另案）行贿4000元的方式逃避林业部门监管，擅自在银丰村邵仁友、高守会等户承包的山林内砍伐马尾松254株。经黔西县林业局检尺，被伐马尾松活立木蓄积130.3051立方米。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人何生龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人何生龙以“其所伐林木仅有90多立方米，其在听从钱生举的安排下走上犯罪道路。原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人何生龙犯滥伐林木罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人何生龙未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何生龙在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木130.3051立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。何生龙归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。何生龙所提砍伐林木仅90多立方米的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于何生龙所提是在听从钱生举的安排下走上犯罪道路的上诉理由，经查，何生龙通过贿买林业站工作人员，在未办理采伐许可证的情况砍伐林木，其该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，惟量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初134号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）何生龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 益
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1514号
原告：蒋文峰,男,1959年8月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：姜传香,女,1959年12月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：蒋文峰,男,1959年8月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，安徽省马鞍山市太白大道3663号，统一社会信用代码：91340500704925036T(1-1)
负责人：许明，该分行行长。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理蒋文峰、姜传香诉徽商银行股份有限公司马鞍山分行抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告蒋文峰、姜传香于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蒋文峰、姜传香的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋文峰、姜传香撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由蒋文峰、姜传香负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年七月十九日
书记员 邢晓萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3125号
原告刘某。
被告罗某。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 张拥军
二〇一五年九月二十一日
书记员 查 琴
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1066号
原告柳州锐点地产策划有限公司，统一社会信用代码：91450205667047325M，住所：广西柳州市八一路65号A栋501室。
法定代表人赵俊锋，该公司董事长。
委托代理人江庆，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘晓宇，广西君行律师事务所实习律师。
被告广西华硕科技信息产业有限公司，住所：广西柳州市荣军路238号。
法定代表人谢光明，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
原告柳州锐点地产策划有限公司与被告广西华硕科技信息产业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告柳州锐点地产策划有限公司的委托代理人江庆、刘晓宇，被告广西华硕科技信息产业有限公司的委托代理人苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州锐点地产策划有限公司诉称，原告代理被告公司的广告业务。经双方2015年8月21日对账确认，截止2015年7月31日被告尚欠原告广告费用共计人民币25000元。但经原告多方催讨，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：被告向原告支付广告费用25000元及逾期付款违约金4000元（违约金计算：以25000元为基数，按月息2%即500元，自2015年8月21日计至付清时为止），以上共计人民币29000元。被告广西华硕科技信息产业有限公司辩称，1、原告应当进一步提供证据证明双方之间存在广告合同关系，因被告公司的经办人已离职，目前情况不明，查清事实有困难；2、原告主张的逾期付款违约金没有事实依据。
经审理查明，2015年8月21日，原告向被告发出《对账函》，载明：截止2015年7月31日，被告尚欠原告广告费用累计人民币25000元。被告在该《对账函》上盖章认可上述金额。2014年5月5日，原告向被告出具税务发票，发票内容为广告发布费，金额为35000元。原告称被告已支付10000元，尚欠25000元未支付，故而向被告发出《对账函》。经多次催索，被告仍未支付拖欠的广告费用，原告故起诉至本院，提出前述请求。庭审中，被告对《对账函》中的被告公章提出异议，认为并非该公司公章，经本院释明，被告未向本院申请公章真伪鉴定。
本院认为，债务应当清偿。《对账函》上已清楚载明被告尚欠原告广告费用25000元，对此双方均盖章予以确认，被告辩称《对账函》上的被告公章并非该公司公章，未能提供证据予以反驳，经本院释明，被告亦未对该公章的真伪申请司法鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告应按《对账函》上约定的金额向原告支付广告费用。故原告诉请要求被告支付广告费25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《对账函》上未约定被告的付款时间，故利息应从原告起诉之日即2016年3月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西华硕科技信息产业有限公司支付原告柳州锐点地产策划有限公司广告费人民币25000元及该款利息（利息计算，从2016年3月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告柳州锐点地产策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元（原告已向本院预交），减半收取262.5元，由原告柳州锐点地产策划有限公司负担32元，被告广西华硕科技信息产业有限公司负担230.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一六年六月十五日
书记员 侯佳利
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第700号
原告杜某某，女，生于1983年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆某某，男，生于1981年4月8日，汉族，初中文化，
农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年1月12日举行结婚仪式，2014年3月3日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2004年10月12日儿子出生，双方感情也没有改善。由于被告是其家中独子，原、被告结婚后，和被告父母共同生活，因家庭生活习惯的差异，原、被告经常闹矛盾，无法和被告父母继续生活。2005年原、被告与被告父母分开生活，被告经常在外打工，原告在家种田、操持家务，省吃俭用存了60000元.2013年8月，原告娘家买房向原、被告借钱，经被告同意，原告将35000元借给娘家父母。之后被告经常找借口和原告吵架，双方夫妻感情已完全破裂，现要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陆某甲（生于2004年10月12日）随被告生活，原告每月承担孩子抚养费300元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（4.8亩土地的承包经营权、四间砖混结构的房子、存款3.4万元，债权6.8万元）；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、举行结婚仪式、补办结婚登记、生育孩子的情况属实。婚后我们夫妻感情尚可，我与原告就是因为原告把钱借给原告的父母才发生的矛盾，平时没有矛盾。我们现在有60000多的存款，我在工地上还有28000元的工资没有领到手，没有债权，房屋是我父母建得，不属于夫妻共同财产，土地的承包经营权也是我父母的。从我内心来讲，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年1月12日举行结婚仪式，2004年3月3日补办结婚登记。2004年10月12日，双方生育一子陆锦辉。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2015年春节前，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，原告离家。期间，原、被告有联系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾的经验和方法，导致双方不能及时、合理的处理夫妻生活期间发生的矛盾。在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强沟通，被告对原告多加关心、爱护，双方仍能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 林淑娥
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01380号
原告：乐高祥。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：徐坤。
被告：徐立新。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：严金荣。
原告乐高祥为与被告徐坤、刘燕、徐立新、严金荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告乐高祥委托代理人胡建华，被告徐立新及其委托代理人柯升福，被告严金荣及刘燕到庭参加诉讼。被告徐坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原告向本院申请撤回对刘燕的起诉，经本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告乐高祥起诉称，2015年9月7日，被告徐坤、徐立新因经营所需，向原告借款400000元，由被告严金荣提供担保。三被告向原告出具了借条1份，约定利息按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付，如被告逾期还款应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。经原告多次催要，徐坤、徐立新一直拖欠借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告徐坤、徐立新归还借款400000元及利息（利息自2015年9月7日起至款还清之日止按年利率24%计付），由被告严金荣承担连带还款责任。庭审中，原告陈述已按每月8000元的标准收取了徐坤支付的借款利息60000元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2015年9月7日被告徐立新、徐坤向原告借款40万元，并由被告严金荣提供担保的事实；2、转账凭证二份，用以证明原告已经将借款交付给被告的事实；3、委托代理合同一份，用以证明原告律师代理费24000元事实。
被告徐立新答辩称，徐立新并不是本案借款人，所以主体资格不符合。这400000元借款其中一笔汇给了徐坤，另外一笔汇入了被告严金荣账户，被告徐立新并没有收到借款。根据当时的约定，被告徐立新应该是在场人作一下证明，并非借款人，要求驳回原告对徐立新的诉讼请求。
被告严金荣答辩称，借款是徐坤借的，其中290000元是汇入其账户中，原因是徐坤借其银行卡使用，款汇入后就被徐坤取走了。其作为借款见证人在借条上签名，承担不了担保责任。
被告徐立新、严金荣均未提供证据。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据真实性均无异议，但均认为自己是应徐坤的要求，作为在场人在借条上签名而非共同借款人或担保人。
本院认证认为，被告徐坤无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：2015年9月7日，被告徐坤、徐立新向原告乐高祥借款400000元，由被告严金荣为该笔借款提供担保。同日，原告将80000元汇入徐坤账户，290000元汇入严金荣账户，另现金30000元交付给被告徐坤。被告徐坤、徐立新作为借款人，被告严金荣作为担保人当日向原告出具了借条一份，借条约定：借款利息按银行同类利率的四倍交纳，期限由债权人确定，逾期还款或违约需承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。借款后，被告徐坤分别于2015年12月9日、2016年3月18日及2月27日汇款原告乐高祥共60000元。
本院认为，原告与被告徐坤、徐立新之间的民间借贷关系，以及与被告严金荣之间的担保合同关系，均系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已经交付了400000元借款，被告徐坤、徐立新就应及时归还并按约定支付借款利息。尽管原告交付的借款未汇入徐立新的账户，而是汇入其他两被告的账户，但被告徐立新作为共同借款人在借条上签名，就应承担共同借款人的责任。被告徐立新主张未收到借款，只是在场人作一下证明，并非借款人，因而被告主体不适格的抗辩意见不能成立。被告严金荣作为担保人在借条上签名，就应承担担保人相应的责任，借条中未约定担保方式，被告严金荣应按我国《担保法》第十九条的规定应承担连带担保责任。借条中未约定借款期限“由债权人确定”，但本案中，无证据证明债权人即原告确定了具体的还款期限，故原告以被告逾期还款为由，要求被告徐坤、徐立新承担原告律师代理费24000元无事实依据，该诉讼请求，本院不予支持。借款后，被告徐坤已支付原告60000元利息，按双方约定的月利率2%即每月8000元计算，已支付了自2015年9月7日至2016年4月21日止的利息，原告主张的利息应自2016年4月22日开始计算。原告为此要求被告徐坤、徐立新归还借款400000元及相应利息，由严金荣承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坤、徐立新归还原告乐高祥借款400000元及利息（利息自2016年4月22日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效十日内履行完毕；由被告严金荣承担连带还款责任。
二、驳回原告乐高祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4310元，保全费3020元，合计7330元，由原告乐高祥负担660元，被告徐坤、徐立新、严金荣负担6670元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁鹏飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行初4号
原告杨宝库，男，1962年3月21日出生，汉族，现住阿尔山市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市房屋征收办公室，住所地阿尔山市温泉街。
法定代表人佟文斌，职务：主任。
第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司，住所地阿尔山市新城街老一中院内云龙酒店。
法定代表人吴迪，职务：总经理。
原告杨宝库与被告阿尔山市房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案中，本院于2017年2月20日立案。本院经审查认为，本案应由阿尔山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案由阿尔山市人民法院审理。
案件受理费50.00元，返还原告杨宝库。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一七年三月八日
书记员 张晓暄
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1022号
申请执行人李建平，男，1953年7月19日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩伟，总经理。
申请执行人李建平与山东华明建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鲁0104民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1022号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 王 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高千雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1780号
申请执行人湖南泰弘物业管理有限公司。
法定代表人高莉，总经理。
被执行人荣婷，女，1982年5月24日出生，汉族。
申请执行人湖南泰弘物业管理有限公司与被执行人荣婷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02617号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人荣婷至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南泰弘物业管理有限公司支付物业费5391元及滞纳金342元，加倍支付迟延履行期间的债务利息314元（暂计算至2016年8月29日），负担案件受理费25元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人荣婷银行存款或其它收入6122元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 勇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第114号
罪犯蒋月明，男，1976年7月15日出生，仡佬族，贵州省务川县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2001年9月21日作出（2001）铜中刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋月明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决生效后于2001年10月29日交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）�刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年10月8日作出（2006）铜刑执字第480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年4月13日起至2017年2月12日止。2014年8月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年9月11日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文�、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且务川县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度、2013年度均获改造积极分子。务川县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年9月17日该犯向本院缴纳罚金六千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够�罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有十二年十一个月，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋月明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张著贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16244号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋晓珍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋晓珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋晓珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,870.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,870.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1937号
原告刘喜。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谭清寨。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告刘喜诉被告谭清寨等机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告自行达成和解，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘�负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字848号
申请执行人浦永兵。
被执行人董一江。
被执行人黄小卫（系被告董一江的法定代理人）。
申请执行人浦永兵与被执行人董一江、黄小卫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）启少民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董一江赔偿申请执行人浦永兵因浦井学道路交通事故死亡造成的各项损失145386.66元，扣除已给付的5000元，尚需赔偿140386.66元，并承担受理费876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为141262.66元。本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位141262.66元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启少民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱玉光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0359号
原告鞠某甲。
委托代理人叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告鞠某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人叶勇到庭参加诉讼。被告邹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鞠某乙。被告于2010年正月离家出走，至今未归。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子鞠某乙由原告抚养，被告承担抚育费；诉讼费由被告负担。
被告邹某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名鞠某乙。被告于2010年正月离开原告，至今双方未再共同居住生活亦未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告邹某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告陈述及举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。自被告于2010年离家出走后，原、被告间长期分居不再联系，互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。婚生子鞠某乙尚未成年，现被告下落不明，考虑到小孩成长、教育所需，婚生子鞠某乙由原告鞠某甲抚养为宜，原告要求单独承担孩子的抚养费与法不悖，本院不持异议。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鞠某甲与被告邹某离婚。
二、婚生子鞠某乙由原告鞠某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告鞠某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 卢 亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰宣民初字第0359号原告鞠某甲。委托代理人叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告邹某。原告鞠某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人叶勇到庭参加诉讼。被告邹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鞠某乙。被告于2010年正月离家出走，至今未归。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子鞠某乙由原告抚养，被告承担抚育费；诉讼费由被告负担。被告邹某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名鞠某乙。被告于2010年正月离开原告，至今双方未再共同居住生活亦未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述等在案证实。本院认为，被告邹某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告陈述及举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。自被告于2010年离家出走后，原、被告间长期分居不再联系，互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。婚生子鞠某乙尚未成年，现被告下落不明，考虑到小孩成长、教育所需，婚生子鞠某乙由原告鞠某甲抚养为宜，原告要求单独承担孩子的抚养费与法不悖，本院不持异议。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告鞠某甲与被告邹某离婚。二、婚生子鞠某乙由原告鞠某甲抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告鞠某甲负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  卢 亮二〇一五年六月三日书 记 员  焦志敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保64号
申请人翁艳芬,女,汉族,1964年11月08日出生,住綦江区。
被申请人李晓光,男,汉族,1963年11月19日出生,住重庆市江北区。
被申请人黄兴惠,女,汉族,1964年11月8日出生，住重庆市江北区。
申请人翁艳芬与被申请人李晓光、黄兴惠因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李晓光、黄兴惠价值20万元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人翁艳芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对翁艳芬提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保64号申请人翁艳芬,女,汉族,1964年11月08日出生,住綦江区。被申请人李晓光,男,汉族,1963年11月19日出生,住重庆市江北区。被申请人黄兴惠,女,汉族,1964年11月8日出生，住重庆市江北区。申请人翁艳芬与被申请人李晓光、黄兴惠因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李晓光、黄兴惠价值20万元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人翁艳芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对翁艳芬提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年五月八日书 记 员  张 桢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第219号
原�唐某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理唐某某与何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张耘嘉
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第259号
申请执行人李维峰，
被执行人吴永江等3人。
李维峰申请执行［吴永江等3人借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪俊磊
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初50号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人吴树明，男，1960年4月5日出生，汉族，高中文化，无业。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吴树明犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王晶出庭支持公诉，被告人吴树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月22日19时20分许，被告人吴树明驾驶辽J86B**号傲虎牌小型越野客车沿中华路由西向东行驶至荣胜街路口东约100米处时，向左变更车道过程中，与同向行驶黄某驾驶的辽GG92**号奥迪牌轿车发生交通事故，造成两车部分损坏的后果。后经过阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴树明血液中酒精含量为187.05mg/100ml。
上述事实，有被告人吴树明当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人才某国、季某波、黄某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及乙醇含量检验报告书，当事人驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶人、机动车信息查询记录单，涉案车辆相关照片，提取血样及相关照片，常住人口基本信息，户籍证明信，身份证复印件，和解协议书、案件来源，到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人吴树明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴树明接到口头传唤到案后能如实供述，构成自首，属从轻量刑情节。本院根据被告人吴树明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴树明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卓法执字第40号
申请人任满喜，男，64岁，汉族，现住卓资县，农民。
被执行人高秀红，女，49岁，汉族，现住呼和浩特市，农民。
申请人任满喜与被执行人高秀红人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古卓资县人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）卓民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于任满喜于二0一四年五月五日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，在具备执行条件时，恢复执行。根据《中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件》的精神，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
内蒙古卓资县人民法院（2014）卓法执字第40号执行案件［即卓资县人民法院（2013）卓民初字第83号民事判决书］终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向执行法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 路俊青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2288号
上诉人（一审被告）：绍兴罗博进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区万国中心B幢19018号,社会统一信用代码913306216855650620。
法定代表人：赵世民，执行董事。
委托诉讼代理人:黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵水根，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人绍兴罗博进出口有限公司因与被上诉人赵水根劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本院审理过程中，被上诉人于2017年7月21日以“与上诉人达成和解”为由向本院申请撤回对本案的起诉，同日上诉人向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人赵水根、上诉人绍兴罗博进出口有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人赵水根撤回起诉。
二、准许上诉人绍兴罗博进出口有限公司撤回上诉。
三、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2877号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴罗博进出口有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴罗博进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 云
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2288号上诉人（一审被告）：绍兴罗博进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区万国中心B幢19018号,社会统一信用代码913306216855650620。法定代表人：赵世民，执行董事。委托诉讼代理人:黄飞，浙江纳森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵水根，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人绍兴罗博进出口有限公司因与被上诉人赵水根劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本院审理过程中，被上诉人于2017年7月21日以“与上诉人达成和解”为由向本院申请撤回对本案的起诉，同日上诉人向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，被上诉人赵水根、上诉人绍兴罗博进出口有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人赵水根撤回起诉。二、准许上诉人绍兴罗博进出口有限公司撤回上诉。三、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2877号民事判决。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴罗博进出口有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴罗博进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 云审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年七月二十一日书记员 叶 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执515号
申请人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，住所地：杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号。
代表人：孙雪明
被执行人：王利群，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第4300号民事调解协议，在执行中责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人王利群至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王利群名下所有的浙Ａ×××××小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 何利芬
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执442号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道272号之二号。
法定代表人：钟一辉。
委托代理人：陈定泉、卫振鹏，该公司员工。
被执行人：陆杰华，男，1994年11月20日出生，住广州市从化区。
被执行人：广州市溢盈体育用品有限公司，住所地：广州市从化区太平镇广从北路193号。
法定代表人：陆健锋。
关于中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司与陆杰华、广州市溢盈体育用品有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还121088元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权121088元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执442号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 李绍铭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申110号
再审申请人（原审被告）：谢莉萍，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人（原审被告）：吴某。
法定代理人：谢莉萍，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人（原审被告）：吴志山，男，1953年4月12日生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人（原审被告）：杨红芳，女，1954年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯翠红，女，1976年1月20日生，汉族，住江苏省大丰市。
被申请人（原审原告）：瞿某。
法定代理人：冯翠红，女，1976年1月20日生，汉族，住江苏省大丰市草堰镇丁溪村*组。
被申请人（原审原告）：姜某。
法定代理人：冯翠红，女，1976年1月20日生，汉族，住江苏省大丰市草堰镇丁溪村*组。
被申请人（原审原告）：瞿洪南，男，1956年10月15日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告）：蔡桂兰，女，1958年8月11日生，汉族，住兴化市。
原审被告：樊安民，男，1980年5月18日生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：马锋利，男，1983年8月23日生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪五里郢。
法定代表人：刘德云，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
再审申请人谢莉萍、吴某、吴志山、杨红芳因与被申请人冯翠红、瞿某、姜某、瞿洪南、蔡桂兰，原审被告樊安民、马锋利、濉溪县瑞欣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5301号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢莉萍、吴某、吴志山、杨红芳申请再审的事实和理由：原审法院依据《侵权责任法》第三十五条规定，认为吴小兵作为提供劳务一方因劳务而伤害接受劳务一方即瞿海俊，双方的责任承担应当同提供劳务一方因劳务而使自己受到伤害一样，即根据双方各自的过错承担相应的责任，该观点是对法律条文的错误理解与适用。该条规定提供劳务一方伤害他人，由接受劳务一方承担侵权责任，用工者承担的是侵权责任，而提供劳务一方因劳务自己受到伤害，接受劳务一方与提供劳务一方按各自过错承担相应的责任，在性质上属于损失的分担，而不是侵权责任。吴小兵作为瞿海俊和冯翠红所雇用的驾驶员，因劳务（驾驶）造成他人损害，应由接受劳务一方的瞿海俊和冯翠红承担侵权责任。
本院经审查认为，吴小兵系瞿海俊、冯翠红雇用的驾驶员，吴小兵在从事雇用活动中与樊安民驾驶的车辆相撞，致吴小兵、瞿海俊死亡。《侵权责任法》第三十五条是对提供劳务的一方因劳务伤害他人及自己受到伤害时，接受劳务一方应如何承担责任所作的特殊规定，其立法目的是为了加强对劳动者的保护，规范接受劳务一方的民事责任。而本案是接受劳务一方因提供劳务一方的过错受到伤害，与《侵权责任法》第三十五条所规定的情形并不相同，因此，本案应适用侵权责任的一般规定。原审判决在分析吴小兵应承担的责任时引用该条规定确属不当，但认定本起交通事故的主要责任（相对于樊安民）应当由吴小兵全部承担，吴小兵的继承人在继承遗产的范围内承担责任，符合法律规定。原审判决说理部分存在的瑕疵不属于民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。
综上，谢莉萍、吴某、吴志山、杨红芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢莉萍、吴某、吴志山、杨红芳的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月四日
书记员 冯 伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1242号
原告：黄晓明，女，1980年12月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告：周某某，男，2013年6月12日出生,土家族，住湖北省咸丰县，
原告：宋某某，女，2016年1月22日出生,土家族，住湖北省咸丰县，
原告周某某、宋某某法定代理人：黄晓明（系二人母亲），女，住湖北省咸丰县。
原告：唐和进，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告：高本玉，女，1950年12月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
五原告共同委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县几多好平价超市，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝（解放路10号一楼门面），注册号422826700056785。
经营者：严雪辉，女，1984年9月3日出生，汉族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
第三人：咸丰县帼太电脑科技，住所地咸丰县。
经营者：冉济伟，男，1988年3月25日出生，土家族，住咸丰县，
原告黄晓明、周某某、宋某某、唐和进、高本玉与被告咸丰县几多好平价超市、第三人咸丰县帼太电脑科技触电人身损害责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，原告黄晓明、周子轩、宋文雪、唐和进、高本玉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓明、周某某、宋某某、唐和进、高本玉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄晓明、周某某、宋某某、唐和进、高本玉撤诉。
案件受理费13606元，减半收取计6803元，由黄晓明、周某某、宋某某、唐和进、高本玉共同负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 田 甜
人民陪审员 刘桂桃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 向小平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更320号
罪犯周亚南，男，1972年8月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年5月29日作出（2012）深盐法刑初字第121号刑事判决，以被告人周亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周亚南在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关因罪犯周亚南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初484号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张强，男，1991年8月31日出生于天津市东丽区，汉族，中专文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张强犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人肖月恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日19时许，张某1与被害人李某1因债务问题发生口角，后张某1纠集被告人张强及张某4、李某2、孙某、赵某等人（均另案处理）。于当晚21时许，被告人张强伙同张某1、张长鑫、李某2等人在本市东丽区张贵庄街惠民里小区2号楼4门门口找到被害人李某1，持镐把对李某1进行殴打，致李某1受伤。经鉴定，被害人李某1左侧颞枕顶部皮下血肿、头部缝合的损伤程度构成轻微伤，体表皮下出血的损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月6日被告人张强被抓获归案。民事赔偿事宜已解决并履行完毕。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人高某、张某2、张某3的证言、同案犯张某4、张某1、孙某、李某2、赵某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、现场及作案工具的照片、扣押物品清单、案件来源及抓获经过、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强目无国法，被纠集后积极参与持械殴打被害人，致一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果承担刑事责任。鉴于被告人张强归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人陈述的不能认定被告人张强具有持械聚众情节的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终845号
上诉人（原审原告）胡运英，女，生于1954年3月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人(原审被告)泸州市人民政府。住所地:泸州市江阳西路1号。
法定代表人刘强，市长。
上诉人胡运英因诉被上诉人四川省泸州市人民政府行政补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审裁定载明,胡运英诉请人民法院撤销泸州市人民政府作出的《关于印发泸州市地上附着物和青苗补偿标准的通知》(以下简称泸府函（2008）77号文件)。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，胡运英单独对泸府函（2008）77号文件提起诉讼，请求审查并撤销，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回胡运英的起诉,不缴纳案件受理费。
胡运英上诉称，一审法院不开庭审理就作出驳回起诉的裁定违反法律规定。泸州市人民政府作出的泸府函（2008）77号文件违反法律和最高人民法院的司法解释，造成上诉人的损失，所以上诉人要求一并审查该文件的合法性。但一审法院裁判不当,请求予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此，行政机关制定具有普遍约束力的规范性文件的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。但是，公民、法人或者其他组织对直接影响其合法权益的可诉行政行为提起行政诉讼时，可以请求人民法院对该行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件一并审查。本案中，胡运英请求确认泸府函（2008）77号文件违法，但该文件系行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令的行政行为，直接对该行政行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。
根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告人后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。胡运英向一审法院的递交的诉状中，只提出了要求确认泸府函（2008）77号文件违法的诉讼请求,二审中增加要求损害赔偿的诉讼请求，依法应不予准许。故胡运英上诉称泸州市政府泸府函（2008）77号文件违反法律和最高人民法院的司法解释，造成上诉人的损失，所以上诉人有权要求一并审查该文件的合法性的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，一审人民法院在调查核实后,对明显不符合行起诉条件的行政案件未开庭径行裁定驳回起诉不违反法律规定。胡运英诉称一审法院不开庭审理就作出驳回起诉的裁定违反法律规定的理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）
项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）川行终845号	上诉人（原审原告）胡运英，女，生于1954年3月6日，汉族，住泸州市江阳区。	被上诉人(原审被告)泸州市人民政府。住所地:泸州市江阳西路1号。	法定代表人刘强，市长。	上诉人胡运英因诉被上诉人四川省泸州市人民政府行政补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。	一审裁定载明,胡运英诉请人民法院撤销泸州市人民政府作出的《关于印发泸州市地上附着物和青苗补偿标准的通知》(以下简称泸府函（2008）77号文件)。	原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，胡运英单独对泸府函（2008）77号文件提起诉讼，请求审查并撤销，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回胡运英的起诉,不缴纳案件受理费。	胡运英上诉称，一审法院不开庭审理就作出驳回起诉的裁定违反法律规定。泸州市人民政府作出的泸府函（2008）77号文件违反法律和最高人民法院的司法解释，造成上诉人的损失，所以上诉人要求一并审查该文件的合法性。但一审法院裁判不当,请求予以纠正。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此，行政机关制定具有普遍约束力的规范性文件的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。但是，公民、法人或者其他组织对直接影响其合法权益的可诉行政行为提起行政诉讼时，可以请求人民法院对该行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件一并审查。本案中，胡运英请求确认泸府函（2008）77号文件违法，但该文件系行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令的行政行为，直接对该行政行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。	根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告人后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。胡运英向一审法院的递交的诉状中，只提出了要求确认泸府函（2008）77号文件违法的诉讼请求,二审中增加要求损害赔偿的诉讼请求，依法应不予准许。故胡运英上诉称泸州市政府泸府函（2008）77号文件违反法律和最高人民法院的司法解释，造成上诉人的损失，所以上诉人有权要求一并审查该文件的合法性的上诉理由不能成立。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，一审人民法院在调查核实后,对明显不符合行起诉条件的行政案件未开庭径行裁定驳回起诉不违反法律规定。胡运英诉称一审法院不开庭审理就作出驳回起诉的裁定违反法律规定的理由不能成立。	依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）	项之规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 谭 勇	审判员 伍平会	审判员 杨 军	二〇一六年十二月十四日	书记员 谭书琴
河南省�野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1002号
原告：程光瑞，男，1969年2月17日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。
被告：齐朝任，男，1988年12月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。
原告程光瑞与被告齐朝任委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程光瑞申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程光瑞撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 �罗亚军
人民陪审员 董 永 奇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钱 森 森
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更232号
罪犯陈小二，又名二孩，男，1989年1月6日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2015年10月13日作出（2015）武刑初字第00167号刑事判决，认定被告人陈小二犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止。宣判后，2015年10月30日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈小二减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈小二为泄私愤，于2012年3月26日23时许，携带购买的汽油窜至武陟县公安局乔庙乡派出所，将汽油播洒在乔庙乡派出所值班室点燃后逃跑。被烧毁物品价值人民币3833元。该犯系累犯。
罪犯陈小二在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈小二减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小二自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小二准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年11月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5893号
原告：谢晓娟，女，1983年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：田鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2016年11月1日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓娟撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告谢晓娟负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十日
书记员 廖梅馨
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3135号
申请执行人：强华，男，1972年7月15日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人：何群，系广东卓明律师事务所律师。
被执行人：肖龙，男，1987年9月3日出生，住湖南省祁东县。
关于申请执行人强华与被执行人肖龙加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤0184民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人肖龙支付加工费68595元及违约金（自2016年1月31日起按月5%计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人在中国农业银行有银行账户1个，余额1.52元；在华夏银行、支付宝各有账户一个，均没有余额，申请人表示暂不处理上述银行账户；发现被执行人所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××），但该车辆下落不明，暂无法扣押、处理。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；本院依法查封的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××）财产未能实际扣押，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金68595元及违约金（自2016年1月31日起按月5%计算）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金68595元及违约金（自2016年1月31日起按月5%计算），发现的小型汽车一辆暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3135号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十六日
书记员 黎家健
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审50号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人刘某生。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第055号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第055号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7967号
申请执行人：何如华，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省彿山市顺德区。
原告何如华与被告冯冲、周娣红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯冲、周娣红应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何如华偿还借款2600000元及支付利息，并承担案件受理费15200元。因债务人冯冲、周娣红未按上述生效法律文书履行义务，权利人何如华向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周娣红在乐从镇内有房产1处，本案已查封，由另案［（2016）粤0606执8654号］处理中，本案参与分配，查明被执行人冯冲在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，因未扣押，暂无法处理，查明被执行人周娣红在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人冯冲无股份收益，被执行人周娣红的股份收益本院另案已冻结。本院已将上述被执行人列为失信被执行人。
本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3270041.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十一日
书记员 张启弦
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第71号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人卢某某，女，1969年9月27日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日、9月8日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年3月16日凌晨，被告人卢某某来到峨眉山市绥山镇佛光南路喜来阁商务大酒店，使用其捡到的“王某”的身份证登记入住喜来阁商务大酒店210房间，随后贩毒人员高某某（另案处理）来到该房间。同日12时许，卢某某更换到306房间，并与高某某一同入住。13时许，贩毒人员陈某某（另案处理）来到该房间同卢某某、高某某共同吸食海洛因，后陈某某离开。期间卢某某和高某某离开该酒店到外面吃饭，饭后返回该酒店。当晚，卢某某和高某某在该房间再次吸食海洛因。次日14时许，陈某某又来到卢某某租住的宾馆房间内，陈某某、卢某某、高某某三人正在吸食毒品时被公安机关查获。
2015年3月16日和同年3月17日，被告人卢某某在明知高某某贩卖毒品的情况下，帮助其窝藏毒品和毒资。案发后公安机关从卢某某包内查获电子秤一个，毒品五包。
经鉴定，从现场306房间的茶几上查获的一份疑似海洛因毒品和卢某某手包内查获的五包疑似海洛因毒品中均检出毒品海洛因成分。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某某在租住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢某某在明知他人贩卖毒品的情况下仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢某某到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控容留他人吸毒、贩卖毒品的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，但认为本人没有卖毒品，毒品是高某某放在其包内用来卖的。自愿认罪，请求给一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2015年3月16日凌晨，被告人卢某某来到峨眉山市绥山镇佛光南路喜来阁商务大酒店，使用其捡到的“王琼”的身份证登记入住喜来阁商务大酒店210房间，随后贩毒人员高某某（另案处理）来到该房间。同日12时许，卢某某更换到306房间，并与高某某一同入住。13时许，贩毒人员陈某某（另案处理）来到该房间同卢某某、高某某共同吸食海洛因，后陈某某离开。期间卢某某和高某某离开该酒店到外面吃饭，饭后返回该酒店。当晚，卢某某和高某某在该房间再次吸食海洛因。次日14时许，陈某某又来到卢某某租住的宾馆房间内，陈某某、卢某某、高某某三人正在吸食毒品时被公安机关查获。经尿检，卢某某、陈某某、高某某的尿检结果呈阳性。
二、贩运毒品罪
2015年3月16日、3月17日，被告人卢某某在明知高某某贩卖毒品的情况下，帮助其窝藏毒品和毒资。案发后，公安机关从卢某某包内查获电子秤一个、疑似海洛因毒品五包（经称量净重1.13克），从现场306房间的茶几上查获一份散装疑似海洛因毒品（经称量净重0.09克），以上疑似海洛因毒品共计1.22克。经鉴定，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人卢某某的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、照片、检测样本提取笔录、尿检报告、理化检验鉴定报告、陈某某的讯问笔录、高某某的讯问笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人卢某某在租住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人卢某某在明知他人贩卖毒品的情况下仍提供帮助，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于卢某某“认为本人没有卖毒品，毒品是高某某放在其包内用来卖的”的辨称理由，经查，卢某某在明知高某某贩卖毒品的情况下，帮助其窝藏毒品和毒资，属贩卖毒品的行为，只是分工不同，仍然构成了贩卖毒品罪，其辩称理由与本案查明的事实不符，不予采信。卢某某如实供述，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。卢某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 朱小丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第184号
郯城县农村商业银行与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申645号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张剑琴，女，1957年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张胜利，男，1945年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张斌(张胜利儿子)，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：毛冬芳(张胜利儿媳)，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
再审申请人张剑琴因与被申请人张胜利共有物分割纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑琴申请再审称，她与张胜利复婚后，户籍迁入系争的本市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋内，系争房屋动迁时，她虽与张胜利已协议离婚，但她并未放弃系争房屋中应有的权利，她是系争房屋在册户籍人口、他处未取得过福利性房屋，基于与张胜利曾有的婚姻关系应属系争房屋同住人，且若非她的户籍因素，张胜利一人不可能得到二套房屋的动迁安置，本案一、二审所作判决罔顾事实、法律，严重损害她合法权益，请求对本案予以再审。
被申请人张胜利称，张剑琴与他复婚后，户籍迁入系争房屋但并未在系争房屋内居住，为此他提供有居民和居委会的证明，张剑琴不是系争房屋同住人。系争房屋动迁补偿是按面积计算，得到二套房屋是因异地安置，并无户籍因素，本案一、二审所作判决正确，不同意本案再审。
本院经审查认为，系争房屋征收补偿协议系按系争房屋面积而非人员居住困难托底保障方案确定，因此，户籍在册人员是否为系争房屋保障人口未经动迁部门核定。而根据公有居住房屋共同居住人的规定，同住人需动迁时在系争房屋处有本市常住户口，且以实际居住一定时长、本市无他处住房或居住困难为要求，故户籍在册并不当然为系争房屋承租人的共同居住人。由于张剑琴在与张胜利复婚户籍迁入系争房屋后，并无在系争房屋内实际居住的事实和证明，故本案一、二审认为张剑琴不符合系争房屋共同居住人的认定标准，合乎规定。张胜利系作为系争房屋承租人而享有动迁补偿权益，张剑琴亦无与张胜利离婚时双方对系争房屋动迁补偿权益进行约定的证明，故本案一、二审根据涉案证据、规定，未予支持张剑琴分割系争房屋动迁利益的诉讼请求，并无不当。综上,张剑琴就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张剑琴的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年一月十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5384号
上诉人（原审原告）：东莞市裕佳纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰一路*号。组织机构代码证为：58833692-X。
法定代表人：陈国龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吕铭双，男，汉族，1979年8月14日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市裕佳纸品有限公司（以下简称裕佳公司）因与被上诉人吕铭双劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
裕佳公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.裕佳公司无须支付吕铭双解除劳动关系的经济补偿金10247.5元；2.吕铭双承担本案案件受理费。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年4月12日判决：一、限东莞市裕佳纸品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕铭双2015年10月工资4500元；二、限东莞市裕佳纸品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕铭双2015年10月20日至10月31日期间的加油费718元；三、限东莞市裕佳纸品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕铭双2015年10月30日凯升标签费30元；四、限东莞市裕佳纸品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕铭双2015年10月20日至10月31日期间的餐补费210元；五、限东莞市裕佳纸品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕铭双解除劳动关系的经济补偿金10247.5元；六、驳回东莞市裕佳纸品有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，已由裕佳公司预交，由裕佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初757号民事判决。
裕佳公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，裕佳公司没有以任何方式解除与吕铭双的劳动关系，吕铭双也没有证据证明，根据民事诉讼法第六十四条的规定，吕铭双应承担举证不能的法律责任。综上，请求：1.依法撤销原审判决第五项，改判裕佳公司无需支付吕铭双解除劳动合同的经济补偿金10247.5元；2.本案一、二审案件受理费由吕铭双承担。
吕铭双未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
经二审查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，原审中，裕佳公司主张“吕铭双在2015年5月被证实存在挪用公款的行为，裕佳公司如果以此为由解除与吕铭双劳动关系，依法无需对其进行经济补偿。”。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据裕佳公司上诉提出的请求及陈述的理由，本案二审争议的焦点是：裕佳公司是否应向吕铭双支付经济补偿金10247.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。同法第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。双方对解除劳动关系的原因持不同意见，但均未能提供有效证据证实。根据裕佳公司陈述“吕铭双存在挪用公款的行为，裕佳公司如果以此为由解除与吕铭双劳动关系……”，原审法院认定双方解除劳动关系的原因为裕佳公司提出，双方协商一致解除，较为合理。原审法院认定裕佳公司需向吕铭双支付经济补偿金10247.5元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。裕佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由裕佳公司负担（已预交）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡春晖
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更8号
罪犯张军，男，1973年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月16日贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑经初字第37号刑事判决，认定张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月30日起至2019年5月29日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下
对罪犯张军予以假释（假释考验期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执25号
申请执行人：黄亮，男，1984年6月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄亮与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人韦兴财产状况进行“四查两查”，被执行人韦兴名下位于大化县大化镇文昌东路有土地一块（地号：4XXX5），但该土地处置条件尚未成就，现被执行人韦兴无其他可供执行的财产，申请执行人黄亮已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执25号申请执行人：黄亮，男，1984年6月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人韦兴财产状况进行“四查两查”，被执行人韦兴名下位于大化县大化镇文昌东路有土地一块（地号：4XXX5），但该土地处置条件尚未成就，现被执行人韦兴无其他可供执行的财产，申请执行人黄亮已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十三日书记员 黄吉祖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2746号
申请执行人：王永刚，男，1976年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴1层。
法定代表人：杨稼年。
本院在执行王永刚与黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资8305元，尚无执行回款。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十一日
书记员 窦 屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2746号申请执行人：王永刚，男，1976年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴1层。法定代表人：杨稼年。本院在执行王永刚与黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资8305元，尚无执行回款。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十一日书记员  窦 屹