wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6204号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。
主要负责人：王广志，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵龙飞、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：张嫚嫚，女，1990年1月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告保杨，女，1990年2月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：孙阔，男，住，系保杨之夫。
原告华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）与被告张嫚嫚、保杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈媛媛、赵龙飞，被告保杨及其委托诉讼代理人孙阔到庭参加了诉讼。被告张嫚嫚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告张嫚嫚偿还原告借款本金200万元并按合同约定支付至结清之日止的利息（包含罚息、复利，截至2016年10月9日的利息为85145.41元）；2、被告保杨对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告张嫚嫚于2015年9月18日签订个人借款合同（编号：SJZ01P11020150057），约定原告向被告提供个人综合消费类贷款200万元，期限一年，自2015年9月18日至2016年9月18日，贷款用途为家庭房屋装修，贷款年利率为5.29%，还款方式为按期付息，到期还本，每月20日为付息日，借款合同还就罚息、复利、违约情形及违约责任等内容进行了详细约定。为保证上述债权得以实现，被告保杨提供连带责任保证担保，并与原告签订《个人保证合同》。后原告依约履行了放款义务，被告未依约履行还本付息义务，保证人也未承担保证责任。
被告张嫚嫚未做答辩。
被告保杨辩称，2015年9月18日，河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司（以下简称绿南瓜公司）财务人员杨会光唆使被告张嫚嫚和我带上各自身份证件前往华夏银行石家庄分行办理业务。杨会光称只是让二人签字走程序而已，因我法律意识淡薄，碍于员工服从领导安排等原因，不便多问。当时在绿南瓜公司的财务人员杨会光、王红卫和原告经理高攀的带领下毫不知情地签了一系列空白合同（只有机打的文字，无手签的文字）。后直到华夏银行石家庄分行提起诉讼，我才知道公司是为了偿还绿南瓜公司的贷款让被告签字。保证合同签订时为空白合同。借款合同中借款人张嫚嫚的工作单位不正确，借款时张嫚嫚和我都在河北阿尔伯特公司工作，该公司和绿南瓜公司的实际控制人、财务人员均相同。张嫚嫚不是本地人，其在石家庄没有房产，贷款200万元进行装修不符合常理，装修合同中张嫚嫚的签名可能并非张嫚嫚所签。原告提供的贷款资料中有我的中信银行账户流水，但我从未在中信银行开户，也未授权他人开户。原告没有审查担保人的担保能力，随意放款。要求原告提供发放贷款的账户流水。
原告华夏银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、个人结算业务申请凭证、提款及委托付款申请书、不良贷款/坏账查询单、个人保证合同等证据，经质证，被告保杨对保证合同的签字认可，但认为原告没有提供放款账户的流水记录，借款借据上银行未加盖公章，不产生效力；个人结算业务凭证一式多联的内容不完全一致，记账和复核处没有盖章。
本院依原告申请，调取了本案收款人绿南瓜公司在元氏县农村信用联社股份有限公司营业部的收款账户（账户15×××75）的明细查询和账务查询，显示2015年9月18日，华夏银行的贷款发放过渡户（账号71×××19）发放贷款两笔200万元，经质证，原告无异议，被告保杨认为该证据不能证明原告发放贷款的事实。
根据原、被告陈述及相关证据，本院对相关事实认定如下：
原告与被告张嫚嫚签订个人借款合同，与被告保杨签订个人保证合同，借款合同约定本合同项下的贷款资金采取受托支付方式，收款人名称为绿南瓜公司，开户行为元氏县农村信用合作联社，账户为（15×××75）；借款人保证在每期还款日17时之前向其在原告银行开立的账户（11×××29）中存入当期足额还本付息的款项，同时同意原告于当期还款日从该账户中划转还款本息；借款金额、利率、期限、还款方式等同原告所诉；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应在提款前向原告提交相关交易资料和凭证等书面材料供原告审核。个人保证合同约定被告保杨为上述借款提供连带责任保证。2015年9月18日，原告依约将贷款发放至约定的收款人账号。后被告未依约还款，至2016年10月9日，该借款欠付本金200万元、利息、罚息等共计85145.41元。
本院认为，被告保杨作为完全民事行为能力人，其在借款合同中签字，应承担相应的民事责任，其主张因法律意识淡薄及碍于服从领导安排才签字，并不影响合同的效力，本案借款合同及保证合同应认定有效。被告保杨要求原告提供放款账户的流水，但收款方已收到了该笔借款，对原告的放款行为，本院予以认定。被告保杨称张嫚嫚并无房产需装修，贷款资料不实，原告未审查保杨的担保能力，但提供借款资料的义务在于借款人，原告对放款条件的审核是其对贷款风险的把控，原告未严格审核借款人资料及还款能力和担保人能力即放贷，则加大了原告的贷款回收风险，其应承担相应的管理责任，但并不因此免除借款人的还款义务及保证人的责任。被告未依约使用贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告张嫚嫚偿还借款本金及利息、罚息、复利，并要求保证人保杨承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嫚嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金200万元及利息（包含罚息、复利，2016年10月9日前的利息为85145.41元，2016年10月10日至实际付清之日止的利息按照个人借款合同约定的利率计付）；
被告保杨对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向借款人张嫚嫚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11741元（已减半收取），由被告张嫚嫚、保杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 高远
原告石晓光诉被告杨国臣、倪立文民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4145号
原告:石晓光，现住前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：杨国臣，现住前郭县。
被告：倪立文，现住前郭县。
原告石晓光诉被告杨国臣、倪立文民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石晓光的委托代理人丛丽华、被告杨国臣、倪立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石晓光诉称：倪立文与杨国武系夫妻关系，现杨国武已去世。1998年3月10日杨国武在我处借款12500元，用于新立砖厂资金周转，双方口头约定月利率1分。新立砖厂系杨国臣经营，现诉至法院，要求二被告给付欠款12500元及利息。
杨国臣辩称：对这笔借款有异议，在我经营砖厂期间所有资金周转问题不涉及到石晓光，故不同意偿还。
倪立文辩称：对这笔债务不知情，亦不同意偿还。
经审理查明：杨国武于1998年3月10日在石晓光处借款12500元，现杨国武已于2013年去世。
认定上述事实的证据有：庭审笔录，借据一枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，因石晓光没有证据证明杨国武的欠款用于与倪立文家庭共同生活所欠；亦没有证据证明该欠款用于新立砖厂资金周转。综上所述，石晓光要求杨国臣、倪立文偿还借款证据不足，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石晓光的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月十四日
书记员 许丽静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1074号
原告黎廷洪。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被告黄世问。
被告黄宽，
宾区北江一路【水岸风景】小区2栋1单元301号。公民身份号码：
452226199205015611。
本院在审理原告黎廷洪诉与被告黄世问、黄宽民间借贷纠纷一
案，原告黎廷洪于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎廷洪向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎廷洪撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴燕惠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第323号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人罗某，男，1982年3月4日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月8日被方城县人民法院判处管制六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2012年12月27日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2013年2月13日刑满释放。因犯�窃罪于2014年5月15日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月2日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月27日晚上，被告人罗某到方城县城关镇北环路康达花园小区6号楼1单元楼梯口将张某某的雅迪牌电动车盗走，后以1000元的价格卖给他人。
2015年4月5日晚上，被告人罗某到方城县城关镇大汉王朝门前将杨某某的白色踏板式王野牌电动车盗走，后以1500元卖给他人。
2015年4月8日晚上，被告人罗某到方城县城关镇裕州北路开心网吧门口将郝某某的白色绿佳牌电动车盗走，后以1300元卖给他人。
经鉴定，上述三辆被盗电动车价值总额为9059元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日晚上，被告人罗某到方城县城关镇北环路康达花园小区6号楼1单元楼梯口处，将张某某的一辆雅迪牌电动车盗走，并将电动车点火开关换掉后以1000元的价格卖给他人。
2015年4月5日晚上，被告人罗某到方城县城关镇文化路与张骞大道交叉口大汉王朝门前，将杨某某的一辆王野牌电动车盗走，并将电动车点火开关换掉后以1500元卖给他人。
2015年4�8日晚上，被告人罗某到方城县城关镇裕州北路开心网吧门口，将郝某某的一辆绿佳牌电动车盗走，并将电动车点火开关换掉后以1300元卖给他人。
2015年5月28日，方城县价格认证中心出具方价鉴字（2015）第031号鉴定结论书：三辆被盗电动车价值总额为9059元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、到案经过，电动车合格证、搜查笔录、罗某盗窃视频截图；证人陈某某、郝某、李某甲、郭某某、秦某某、梁某、贾某某、张某某、李某乙证言；价格鉴定结论书；被害人张某某、郝某某、杨某某陈述；被告人罗某供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值9059元，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某多次盗窃他人财物，且有犯罪前科，应当从重处罚；被告人罗某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十月十日
书记员 吴玉婵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第213号
原告冯苗叶。
委托代理人（特别授权）王兴海。
被告陈志高。
原告冯苗叶与被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯苗叶及其委托代理人王兴海到庭参加了诉讼，被告陈志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯苗叶诉称：被告因经营所需，于2010年3月至2012年2月，陆续向原告借款共计人民币79万元。被告于2012年2月1日出具借条一份，约定于2013年2月1日前归还。借款到期后，原告曾多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款79万元并支付从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈志高未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告于2010年3月至2012年2月期间曾分五次向原告借款共计人民币79万元。2012年2月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：兹有陈志高向冯苗叶借人民币79万元，借期从2012年2月1日至2013年2月1日归还。因被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的借条符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告陈志高出具的借条，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币79万元。被告应当按照约定的期限返还借款，现原告起诉请求判令被告归还借款人民币79万元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但其利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志高应偿还原告冯苗叶借款计人民币79万元，并支付自2013年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告冯苗叶的其他诉讼请求。
本案受理费11700元，依法减半收取5850元，由被告陈志高负担。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 洪卫东
二〇一四年一月二日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1407号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，女，1978年12月4日出生于福建省大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月底起，被告人吴某某在其承租的石狮市湖滨街道湖东玉池北路55—57号6楼天台开设赌场，提供赌具扑克，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年5月7日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴某某及9名参赌人员，扣押赌资人民币26000元（已被依法收缴）、违法所得人民币130元及赌具扑克牌3副。案发后，被告人吴某某的家属代为退出违法所得人民币6000元。
公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人吴某、严某某、张某某、赖某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，且其家属在案发后能主动退出违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的违法所得人民币六千一百三十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的作案工具扑克牌三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初9094号
原告：万某，男，1968年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市水上地区，
委托诉讼代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1975年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨志、张伟，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告万某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人陈松、被告陶某及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方于1993年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原告于2016年4月开始未上班，无经济收入，又因原告身体不好，被告开始对原告漠不关心，冷言冷语，导致夫妻感情越来越紧张，现万某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
被告陶某辩称：1、同意离婚；2、同意依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：万某与陶某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。现万某以双方性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求诉请如前。
还查明，截止2017年10月27日，万某中国银行账号尾数为“4551”的账户余额为101512.02元。截止2017年11月13日，万某在广发证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部的股票资产总值10442.15元。
庭审中，万某与陶某共同确认婚后于2016年10月共同购买了黄陂区××经济开发区刘店村龙××单元××室房屋，现已办理上述房屋权利人为万某、陶某的不动产权证书（鄂20**武汉市黄陂不动产权第0016907号，建筑面积80.19平方米）。
诉讼中，陶某向本院提交2016年2月28日及2016年9月30日借条两张及银行历史交易明细，证实在婚姻关系存续期间向其兄陶向东借款41万元，万某认可有从陶向东向陶某账户转账的事实，但不认可该转账行为系对陶向东的借款，更不认可该借款系夫妻共同债务。
经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有结婚证、双方身份信息、银行历史交易明细、广发证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部对账单、不动产权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：万某与陶某虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间双方未能建立起真挚的夫妻感情，陶某亦表示同意离婚，故对万某提出的离婚请求，本院依法予以准许。
关于权利人为万某、陶某的位于黄陂区××经济开发区刘店村龙××单元××室房屋系万某、陶某婚姻关系存续期间购买，应认定为双方夫妻共同财产，由各自享有50%份额。
关于万某名下的中国银行银行存款及股票余额共计有111954.17元，双方均同意该款项作为夫妻共同财产予以分割，结合本案的实际情况及照顾女方权益的原则，按55%比45%的比例，酌情资产总值为10442.15元的股票归万某所有，银行账户余额为101512.02元，其中39937.02元归万某所有，61575元归陶某所有。
关于夫妻共同债务，因万某不认可陶某所书写的两张借条所载明的41万元借款系夫妻共同债务，且涉及到案外第三人，故对陶某要求共同承担婚姻关系存续期间负债41万元的主张在本案中不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告陶某离婚；
二、权利人为万某、陶某的位于黄陂区盘龙城经济开发区刘店村龙辰丽湾4栋2单元1层2室房屋，归原告万某与被告陶某共同共有，由原、被告各享有50%份额；
三、原告万某持有的广发证券的股票(资产总值10442.15元)归原告万某所有；
四、原告万某持有的中国银行股份有限公司的存款101512.02元，原告万某享有39937.02元，被告陶某享有61575元，原告万某于本判决生效之日起三日内给付被告陶某61575元。
本案案件受理费200元，由原告万某与被告陶某各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 庞海丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第188号
原告六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人彭亮超，该公司董事长。
委托代理人谢深冰，该公司销售经理，一般代理。
被告贵州高山贸易有限公司。
法定代表人谢远，该公司经理。
被告广汽长丰汽车股份有限公司。
法定代表人张房有，该公司董事长。
本院在审理原告六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司与被告贵州高山贸易有限公司、广汽长丰汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告广汽长丰汽车股份有限公司的名称和地址，本院查找不到该公司，诉讼材料不能送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2231元（已减半收取），退回原告六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨芝烜
第1页共2页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第694号
申请执行人：黄蓉，女，汉族，1975年3月24日生。
被执行人：许多勇，男，汉族，1966年10月3日生。
被执行人：吴红翠，女，汉族，1968年4月6日生。
黄蓉申请执行许多勇、吴红翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金200000元。现因被执行人许多勇、吴红翠暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1759号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初59号
原告沙某甲，男，生于1976年1月7日，汉族，陕西省铜川市人，居民。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告韩某某，女，生于1983年1月9日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
原告沙某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院受理后移送本院，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员程仲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人齐鹏、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原告与被告于2009年4月21日在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后于2010年3月21日生育一子取名沙某乙。原告在婚前与被告交往时就发现被告性格稍有孤僻，遇事不愿与人交流，结婚时考虑随着时间推移，被告这种性格会慢慢改变。在婚后被告依然任由其性格做事，对外不愿与原告的同事、朋友来往，对内不愿履行儿女孝敬老人的义务，为此常与原告发生矛盾，有时还会要求原告去应酬客户前先将家中饭做好，导致单位领导对原告进行批评的情况发生。原告曾多次与被告沟通，希望被告能互相体谅，能对以前处事态度有所改变，但被告依然我行我素，对原告的劝导毫不理会。原告在婚姻关系存续期间，也曾跟被告提到要离婚的想法，但都因为孩子的原因搁置。上述情况持续到2014年7月，被告因为琐事与原告吵架后，自行搬离住处，返回老家与原告分居至今。这种不幸的婚姻关系给原告的工作带来很大的影响，也给原告的精神造成极大的痛苦。故请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子沙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子成年；三、依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张原告提供证据如下：一、结婚证原件一份，用于证明原被告系合法夫妻关系；二、个人住房（商用住房）借款合同及金色悦城改造协议，用于证明原被告夫妻共同财产有房屋一套；三、房款收据（2013年2月14日交款1万元，2013年2月27日交款29.8801万元，2013年5月30日交款30万元，共计交款60.8801万元）及第三人代为付款的确认书，用于证明已交房款60.8801万元；四、借据及银行转账记录，用于证明原告为了还房贷曾向其哥哥借款23万元。
被告韩某某辩称，一、原告诉称不属实，被告与原告感情基础深厚，故不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告与原告2004年相识，起初原告认为被告性格安静、平和，遂对被告展开了追求，于2009年4月21日在铜川市王益区民政局登记结婚。因被告产后发胖，原告对被告不似往日关怀，而且原告工作也越来越忙，几乎天天外出应酬，常常夜不归宿或是深夜醉酒回家，在这种情况下被告既要照顾孩子还要照顾醉酒的原告。后因为家庭原因，被告在西安工作，2015年5月，原告阻止被告与孩子电话交流，发生争吵后，双方提出离婚，而后原告给被告发来离婚协议书，被告以为只是吵架，从未真正想过离婚，直到法院电话通知被告原告已起诉，被告才认识到问题的严重。而后原告提出不让被告回家看孩子，被告接受不了与孩子分离，2015年7月不得不辞掉西安的工作，带着孩子回到了柞水。虽然目前是产生了矛盾，但被告还是希望能和好。二、对父母、对家庭、对孩子应尽的义务，绝对不是原告所述的情况。2014年10月原告父亲脑梗住院，被告立刻拿出积蓄交于原告给其父亲治病，替原告偿还信用卡。原告公司破产后，考虑原告暂时也不想重新找工作，原告主动提出在铜川照顾老人和孩子，由被告在西安找工作，等到2015年12月西安的房子交房后将原告的父亲母亲和孩子接到西安一起生活。而且孩子的教育及其他的各项费用一直由被告负担，每周回到铜川家中总是尽量采购家中所需，也拿出部分工资补贴家用。三、原告所提供的关于夫妻共同财产的证据，被告辩称其并不知2013年5月30日那笔30万元的款是由其他人代付，原告与其哥哥之间形成的购房借款和借据也并不知晓。
经审理查明，原被告于2004年相识，后自由恋爱。于2009年4月21日在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后于2010年3月21日生育一子取名沙某乙。婚姻存续期间，起初夫妻感情很好，后因性格问题及家庭琐事经常发生矛盾。2015年5月因被告在外工作期间原告阻止被告与孩子打电话交流，发生争吵。2015年7月被告带孩子回柞水县娘家居住。
本院认为，2004年原告沙某甲在被告韩某某家中租住时相互认识，自由恋爱，2009年在民政部门登记结婚，期间四五年之久，说明原被告婚姻基础很好。在原被告夫妻关系存续期间，已有一男孩，2013年在西安购买商品房，说明婚后夫妻感情很好。近年来由于家务琐事，原被告双方产生矛盾，加之被告怀疑原告，导致原被告夫妻感情发生裂痕。但原告未向本院提交原被告夫妻感情完全破裂的证据，被告亦认为原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。综上所述，本院认为原被告夫妻自由恋爱，有感情基础，感情并未完全破裂，有和好的可能。为维护社会和谐和家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程仲
二〇一六年三月七日
书记员 王丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第483号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，25岁（1989年5月15日出生）。因盗窃于2015年1月11日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被羁押，同年1月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2015年1月17日18时许，被告人李××在北京市昌平区北七家镇东三旗村“北京天通苑美利达自行车专卖店”门口，趁人不备盗窃陈××“美利达”牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2232元。
2、2015年1月18日7时30分许，被告人李××在北京市昌平区北七家镇南七家村口路边，趁人不备盗窃刘××黑色“现代”牌小型轿车（车号：京Y238**）1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。同日，被告人李××被抓获归案。
公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××、刘××的陈述，证人梁××、高××、曲××的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 路思远
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1323号
申请执行人肖帅
被执行人肖天江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01790号，依法向被执行人肖天江发出执行通知书，责令被执行人肖天江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖天江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖天江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币25550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第654-1号
申请执行人陈福林，男，1960年9月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第559号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十一月一日
书记员 张其伟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终575号
上诉人（原审原告）：张XX，男，汉族，1971年3月13日出生，户籍地河南省封丘县，现住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘xx，女，汉族，1962年5月17日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
上诉人张XX因与被上诉人刘xx同居析产纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张XX上诉请求：依法对本案进行改判。事实及理由：1、一审判决分割财产不合理，两套安置房价值9万元，另外还花5万元装修了一套房屋，所以总共价值14万元。一审法院认定两套房屋总价值7万元不合理，装修费5万元虽上诉人在一审中未提出，但请二审法院查明。2、分割债权不合理。张XX与刘xx的共同债权为8.8万元，一审法院只判决3.2万元给张XX，却把5.6万元判给了刘xx，显失公平。故张XX应当分得房产部分7万元，债权应当分得4.4万元。
刘xx未作答辩。
张XX向一审法院起诉请求：1、请求判决同居生活期间购买的两套安置房和80000.00元存款平均分割。
一审法院认定事实：张XX、刘xx于××××年左右以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间先后到重庆共同做生意、海南一起务工，于2016年下半年左右分居生活。同居生活前张XX有一个女儿张利娜（已成年），刘xx婚前生育有长女敖琴（1987年11月30日出生，已出嫁）、次女敖慧（1990年5月19日出生，已出嫁）、长子敖波（1994年1月30日出生，已成家），同居生活后刘xx的三个子女与刘xx、张XX共同生活。2012年左右在妙隘乡街上购买了两套安置房。共同生活期间债权有：张泽发借款10000.00元、敖亮借款12000.00元、刘凤林借款26000.00元、刘秀强借款40000.00元。
一审法院认为：双方于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系。共同生活期间于2012年左右在妙隘乡街上购买的两套安置房（张XX诉称房屋价值90000.00元、刘xx辩称房屋价值70000.00元）及敖亮借款12000.00元、张泽发借款10000.00元、刘凤林借款26000.00元、刘秀强借款40000.00元，依法应属双方共同财产，张XX诉讼请求分割，一审法院应予以支持，结合双方的生活现状和房屋的管理情况，位于松桃××自治县××乡街上的两套安置房归刘xx所有，依据照顾妇女的合法权益的原则，酌情确定由刘xx折价补偿张XX房屋价值款30000.00元。同居生活期间债权：敖亮借款12000.00元、张泽发借款10000.00元、刘凤林借款10000.00元由张XX享有；刘凤林借款16000.00元、刘秀强借款40000.00元，由刘xx享有。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、共同财产：位于松桃××自治县××乡街上的两套安置房归刘xx所有，刘xx在判决生效后30日内折价补偿张XX房屋价值款30000.00元。二、共同债权：敖亮借款12000.00元、张泽发借款10000.00元、刘凤林借款10000.00元，共计32000.00元，归张XX享有；刘凤林借款16000.00元、刘秀强借款40000.00元，共计56000.00元，归刘xx享有。案件受理费100.00元，由张XX负担。
二审期间，经本院向刘xx核实，刘xx自认本案讼争的两套房屋花90000元购置，并花50000元进行装修。其他事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为：张XX、刘xx同居生活期间双方共同所得的收入和的财产，应按一般共有财产处理。对于本案讼争的两套安置房，双方均认可花费90000元购置和50000元装修，故张XX主张分割70000元的上诉理由成立，本院予以采信。对于共同债权88000元，张XX要求分割44000元。根据《最高人民法院关于未办理结婚而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条关于“具体分割财产时，应照顾妇女、儿童利益”的规定，原判适当照顾妇女的利益，判决刘xx多分12000元亦在合理范围内，并无不当。故对张XX该上诉理由，本院不予采信。
综上，张XX的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原判认定事实有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初367号民事判决主文第二项，即“共同债权：敖亮借款12000.00元、张泽发借款10000.00元、刘凤林借款10000.00元，共计32000.00元，归张XX享有；刘凤林借款16000.00元、刘秀强借款40000.00元，共计56000.00元，归刘xx享有；
二、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初367号民事判决主文第一项，即“共同财产：位于松桃苗族自治县妙隘乡街上的两套安置房归刘xx所有，刘xx在判决生效后30日内折价补偿张XX房屋价值款30000.00元”；
三、位于松桃苗族自治县妙隘乡街上本案讼争的两套安置房归刘xx所有，刘xx在判决生效后30日内折价补偿张XX房屋价值款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由张XX负担；二审案件受理费200元，由张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年六月七日
书记员 余 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6980号
原告：郭中行，生于1952年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：王迎庆，男，63岁，汉族，住禹州市。
原告郭中行与被告王迎庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在审理过程中，原告郭中行于2016年12月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王迎庆的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭中行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭中行负担。
审判员 刘长印
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张留丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01219号
罪犯倪帮旭，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2006年1月4日作出（2006）洪刑初字第4号刑事判决，认定被告人倪帮旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯倪帮旭的刑罚经本院于2012年3月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期止于2016年3月16日），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯倪帮旭减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯倪帮旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯倪帮旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯倪帮旭自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪帮旭减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1574号
原告周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告赵均，男1977年4月17日出生，汉族，茌平县审计局职工，住茌平县。
原告周阳诉被告赵均保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼，被告赵均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周阳诉称：2014年2月28日，借款人姚连刚向原告借款50000元整，借款期限一个月并约定利息，由被告赵均承担连带责任担保，担保期限为借款合同履行期满后两年。借款到期后被告只偿付部分利息，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵均未提交答辩意见及相关证据。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年2月28日，出借人周阳、借款人姚连刚、保证人赵均签订的《保证借款合同》一份。2、2014年2月28日姚连刚出具的收到条一张。3、2014年2月28日，周阳的取款凭证及姚连刚的存款凭证各一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年2月28日，原告作为出借人、被告作为保证人、与借款人姚连刚签订了《保证借款合同》一份。约定，姚连刚向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2014年2月28日起到2014年3月29日止，利息为同期银行利率的四倍；该笔借款由赵均承担连带保证责任，保证合同为本合同到期后两年。同日，原告将50000款项给付借款人姚连刚，姚连刚为原告出具收到条一张，载明：“今收到现金提存肆万玖仟元整和现金壹仟元共计伍万元整（￥50000）”。原告称借款到期后，借款人给付现金500元。庭审中原告将诉求利息明确为，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，然后扣除借款人已付的500元现金。
本院认为：被告赵均为姚连刚向原告周阳的50000元借款提供担保，有原、被告与借款人姚连刚签订的《保证借款合同》、姚连刚出具的收到条在卷予以证实。被告赵均在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。我国法律规定，连带共同保证的债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告要求被告赵均偿还借款本金50000元及利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵均于本判决生效后十日内偿还原告周阳借款本金50000元。
二、限被告赵均于本判决生效后十日内偿还原告周阳借款利息（利息以本金50000元为基数，自2014年2月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本判决确定还款之日止，然后扣除借款人姚连刚已付的500元现金）。
三、被告赵均在承担保证责任后有权向借款人姚连刚追偿。
案件受理费1050元，由被告赵均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月一日
书 记 员 金晓彬
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第549号
原告韦某，农民。
委托代理人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告陆某，农民。
原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 郭学逵
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙海燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人吴惠杰，农民。2007年3月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年9月1日刑满释放。2010年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴惠杰犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人吴惠杰及其辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人吴惠杰从2014年5月开始，在“百姓网”上发布虚假的出售二手车信息，意图诈骗他人钱财。2014年12月，吴惠杰虚构有一辆二手皮卡车要出售的事实，骗得被害人李某的信任后，要求先付车款后提车，骗取李某人民币11000元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人吴惠杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人吴惠杰于2014年12月份，在百姓网上发布出售一辆二手皮卡车的虚假信息，意图骗取他人钱财。被害人李某看到该信息后，通过被告人在该信息中所留下的QQ号码与其取得联系，并与其通过QQ或者手机通讯商量买车事宜。被告人在骗取被害人信任后，要求其先付车款后提车，骗得被害人11000元。案发后，被告人退赔人民币12000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴惠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的报案陈述，扣押物品清单，钟山县农村信用合作联社两安信用社出具的被害人账户交易查询单，中国邮政储蓄银行有限公司钟山县支行出具的被告人银行卡账户交易明细表，手机通话清单，受理案件登记表，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，办案说明，被告人吴惠杰的供述及户籍证明，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠杰以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴惠杰犯诈骗罪罪名成立。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实交待犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴惠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年8月24日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送手机二部、银行卡一张依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于传凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2717号
罪犯康存玉，男，1982年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年6月25日作出(2012)娄星刑初字第227号刑事判决，以被告人康存玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）株中法刑执字第782号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年3月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康存玉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康存玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康存玉减去有期徒刑十个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1890号
申请执行人北京梨园李老公庄服装市场有限公司，住所地北京市通州区梨园地区李老公庄村委会东50米。
法定代表人张立平，董事长。
被执行人高庆，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区，×××。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王高远
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第312号
申请执行人高洪山，男，77岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王志强，男，48岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第204号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第204号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 王 哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2647号
上诉人（原审被告）：彭亮铭。
被上诉人（原审原告）：王贞祥。
原审被告：冯明超。
上诉人彭亮铭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人彭亮铭、原审被告冯明超的住所地均在重庆市××区，且未提交相关证据证明其经常居住地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初290号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈彦树，男，1993年3月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2015年10月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈彦树犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈彦树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈彦树原系吸毒人员，2016年2月间，陈彦树事先从同案人姚仰成（另案处理）处购进3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，为非法获利，陈彦树于同月下旬的一天下午，经与吸毒人员陈某（已行政处罚）事先联系毒品交易，在潮州市潮安区东凤镇东凤三村小学附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，获赃款人民币100元。
被告人陈彦树于2016年3月29日被公安机关抓获，公安机关从陈彦树处现场扣押了白色透明结晶体2小包。
经理化检验：上述查获的白色透明结晶体2小包，净重0.43克，检出甲基苯丙胺（Methamphetqmine）成份。
上述事实，被告人陈彦树在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录，同案人姚仰成的供述，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈彦树在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈彦树的身份和前科证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证。
本院认为：被告人陈彦树为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈彦树犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈彦树前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人陈彦树归案后能如实供述自己的罪行，且其身为有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中有部分毒品尚未售出而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈彦树判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年6月28日止）
二、对被告人陈彦树贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年七月二十日
书记员 陈晓嘉
第2页共3页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保13号
申请人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9**M，住所地：江苏省盱眙县。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
被申请人：毕磊，男，汉族，1986年10月13日出生，住盱眙县。
被申请人：于建军，男，汉族，1963年5月4日出生，住盱眙县。
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建军所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县淮河东路支行（账户为：60×××06）的存款4万元及在中国银行盱眙支行营业部（账户为：00×××34）的存款4万元予以冻结。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司提供其自有财产作为资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于建军所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县淮河东路支行（账户为：60×××06）的存款4万元及在中国银行盱眙支行营业部（账户为：00×××34）的存款4万元予以冻结，期限为一年。
案件受理费820元，由申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 周立新
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
原告魏静茹与被告刘昕沅、刘炜罡民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第437号
原告魏静茹。
被告刘昕沅，现住前郭县。
被告刘炜罡，现住前郭县。
原告魏静茹与被告刘昕沅、刘炜罡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏静茹诉称，被告刘昕沅于2011年9月14日向原告借款5万元，由刘炜罡担保，并给原告出具借据一枚，约不定期于2011年10月14日偿还。因被告到其未能还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告刘昕沅立即偿还欠款及自逾期之日起按农村信用社利息的四倍给付利息至还款之日止。被告刘炜罡承担连带给付责任。
本院认为，原告要求被告给付借款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏静茹的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月七日
书记员 烨 倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第12号
原告：崔某某，女，1986年出生，汉族，住本县。
委托代理人何军，男，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1983年出生，土家族，住本县。
原告崔某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人何军，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍于2006年7月举行婚礼，2008年1月14日依法办理了结婚登记，2006年11月18日生育一女孩，2008年10月27日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格脾气暴躁，经常为一些生活琐事对原告辱骂并实施暴力，对此，曾经向公安机关报案，然而被告拒不悔改，为了解除这份痛苦的婚姻，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生两子女由被告抚养；3、平均分割共同财产一栋砖混房；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户口。
2、结婚证。
被告田某某辩称：我没有对原告辱骂与实施暴力，原、被告虽然是经人介绍认识，但婚后相亲相爱，夫妻感情较好，生育一儿一女，只是原告最近外出打工，看到外面花花世界，一时分不清方向，才提出离婚请求。我们双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，我坚决不同意离婚，请求法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救机会。
被告举证期限内没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2006年7月按本地风俗举行婚礼，于2006年11月18日生育女儿田某甲，2008年1月14日补办理了结婚登记，2008年10月27日生育儿子田某乙。婚后夫妻感情较好，由于双方为一些生活琐事争吵，原告诉讼至本院请求离婚，经过本院主持调解，被告坚决不同意离婚，而原告执意要离婚，故未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情较好，生育有一儿一女。虽然原、被告因为家庭琐事，导致夫妻之间发生纠纷，但是只要双方积极沟通、坦诚相待、互谅互让，夫妻关系有和好可能。原告诉讼请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一五年一月二日
书记员 田爽琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第529-2号
原告周居爱。
被告辛玉明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
本院在审理原告周居爱诉被告辛玉明、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周居爱于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周居爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告周居爱负担。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 于光兴
二〇一四年二月二十日
代书 记员 崔敏敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第186号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张冬芹，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第01302号，依法向被执行人张冬芹发出执行通知书，责令被执行人张冬芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬芹（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××16的存款人民币54838.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 缪哈奈
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1164号
原告：上海月宁进出口有限公司，住所地上海自由。
法定代表人：邵新娣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：中山市真好照明科技厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：马旭东，男，1993年7月出生，汉族，住浙江省海宁市，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原告上海月宁进出口有限公司（以下简称月宁公司）与被告中山市真好照明科技厂（以下简称真好照明厂）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告月宁公司委托诉讼代理人史剑虹，被告真好照明厂主要负责人马旭东及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月宁公司向本院提出诉讼请求：被告归还不当得利140700元给原告，并向原告支付利息5887元。事实与理由：2015年2月12日，由于原告方工作人员的失误，将人民币140700元错误地打入被告的银行账户，至今未能收回。
原告月宁公司就其诉请提供如下证据：1.上海银行业务委托书、明细对账单、查询单；2.收条。
被告真好照明厂辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告认为2015年2月12日原告方错误地将140700元打入被告账号，所以原告以不当得利起诉被告，但是浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第285号民事判决书显示，原告在该案中已经明确说明了该款项是为了支付给嘉兴市南湖区凤桥镇正联电器厂（以下简称正联电器厂）的货款，根据该电器厂的指示将上述货款打入真好照明厂的账号。2.所谓不当得利，是指没有合法的根据取得不当的利益，造成了一方的损失。而结合浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第285号民事判决书和本案，原告在（2015）嘉南凤商初字第285号案中的诉讼请求没有得到支持，转而起诉真好照明厂是没有事实和法律依据的。
被告就其辩解提供如下证据：1.（2015）嘉南凤商初字第285号民事判决书及月宁公司在该案的起诉状、证据目录；2.合同；3.被告工商银行账户交易记录；4.录音。
经审理查明：2015年2月12日，月宁公司向真好照明厂的银行账户转入了140700元。2015年2月15日，真好照明厂向正联电器厂主要负责人李红梅的账户转账了7万元货款。2015年8月18日，月宁公司以正联电器厂销售给其的LED灯具存在严重质量问题为由向浙江省嘉兴市南湖区人民法院起诉正联电器厂，要求正联电器厂返还货款并赔偿相关损失。在该案审理过程中，月宁公司称其于2015年2月12日按正联电器厂指示转账了上述140700元到真好照明厂的账户以支付向正联电器厂购买LED灯具的货款，为此，月宁公司在该案中提供了银行明细对账单一份作为证据。正联电器厂认为该银行明细对账单系复印件，没有相关银行的签章，即使内容属实，月宁公司向真好照明厂支付14余万元货款也与该案没有关联性。南湖区人民法院作出（2015）嘉南凤商初字第285号民事判决书，认为正联电器厂未认可月宁公司向真好照明厂支付的140700元为支付给正联电器厂的货款，月宁公司对于转账至真好照明厂系因正联电器厂的指示、正联电器厂与真好照明厂间的关联等未作进一步说明，故对月宁公司关于该140700元系支付给正联电器厂的货款的主张，南湖区人民法院未采纳。
另，2015年6月2日，月宁公司与真好照明厂签订了买卖合同，约定月宁公司向真好照明厂购买价值73550元的LED灯。月宁公司在2015年7月23日前将73550元货款支付给了真好照明厂。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”月宁公司要求真好照明厂返还不当得利，则其应对其与真好照明厂存在不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。月宁公司已举证证明其向真好照明厂的账户转入了140700元，还需举证证明其转账的原因以同时证明其欠缺给付目的及真好照明厂取得利益的不当性。因为月宁公司是导致财产发生变动的控制者，从证据距离来看，月宁公司更有能力对财产转移行为作出解释，故月宁公司应当举证证明其转账的原因。在（2015）嘉南凤商初字第285号案中，月宁公司称其转账给真好照明厂的140700元是按正联电器厂的指示进行的，用于支付其向正联电器厂购买LED灯具的货款。真好照明厂在本案审理过程中对此予以确认。若如此，则真好照明厂取得该140700元是有合法根据的。月宁公司在本案审理过程中又称该140700元并非基于正联电器厂的指示转账给真好照明厂，而是本来打算付给浙江的其他单位，只是错拿了真好照明厂的账户，所以误转给真好照明厂。但月宁公司无法说出具体是浙江哪家单位，且月宁公司称在2015年6月2日前与真好照明厂无业务往来，但却无法解释在2015年2月12日如何取得真好照明厂的银行账户信息。本院认为，月宁公司的陈述自相矛盾，无法自圆其说，本院不予采信。故对其要求真好照明厂返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告上海月宁进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费3232元，由原告上海月宁进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 刘旭桂
审判员 何文璋
二〇一七年六月十六日
书记员 黄锦祺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初64号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人莫永红。
被告人张义得。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人莫永红、张义得犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人莫永红、张义得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日23时许，被告人莫永红邀请刘某及其妻子侯某、雷某等人到本市七星区花都国际KTV610包厢内聚会唱歌，黄某受他人之邀也到了该包厢参与聚会，期间黄某酒后掀刘某老婆侯某的裙子引发莫永红与黄某发生矛盾并相互推打后被人劝开，黄某继续打电话声称要找人来打架。莫永红与刘某离开该包厢后，于2016年10月18日凌晨1时许，由刘某纠集被告人张义得、“小强”、“小胖”等六人（均在逃）以及莫永红手持砍刀、铁棍返回至本市七星区五洲旅游车船公司宿舍区路口马路边守候，将经过此处的黄某、李某、陈某三人拦截围攻殴打（其中莫永红持砍刀，张义得持铁棍进行殴打），造成黄某头部及全身多处被砍伤，其伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为重伤二级，李某左手上臂被砍一刀。2016年11月6日，被告人莫永红到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人莫永红、张义得非法故意损害公民身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其责任。被告人莫永红属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人莫永红、张义得对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月17日23时许，被告人莫永红、刘某及刘某妻子侯某、雷某、黄某等人在本市七星区花都国际KTV610包厢内聚会唱歌时，黄某因酒后掀刘某妻子侯某的裙子，以致莫永红与黄某发生矛盾并相互推打，被人劝开后黄某继续打电话声称要找人来打架。莫永红与刘某离开该包厢后于次日凌晨1时许，由刘某（在逃）纠集被告人莫永红、张义得及“小强”（在逃）、“小胖”（在逃）等人，手持砍刀、铁棍至本市七星区五洲旅游车船公司宿舍区路口马路边守候，将经过此处的黄某、李某、陈某三人拦截围攻殴打，其中莫永红持砍刀砍中黄某，张义得持铝合金棍殴打其他人。最后造成黄某头部及全身多处被砍伤，其伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为重伤二级，李某左手上臂被砍一刀。
被告人莫永红因吸毒于2016年11月4日被公安机关行政拘留后，于当月6日主动坦白了犯罪事实。同年12月2日，被告人张义得被公安机关抓获。
上述事实，有被告人莫永红、张义得的户籍证明、抓获经过、桂林市七星区人民法院（1998）星刑初字第175号刑事判决书及释放证明书，证人陈某、雷某、侯某的证言，被害人黄某、李某的陈述，被告人莫永红、张义得的供述，桂林市正诚司法鉴定中心桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1304号损伤程度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人莫永红、张义得辨认作案地点笔录及指认照片，被告人莫永红辨认同案犯照片笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永红、张义得共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人莫永红、张义得犯故意伤害罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，其中莫永红直接用刀砍伤黄某，对被害人黄某的伤害起直接主要作用，系主犯。被告人张义得在被害人黄某的伤害中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人莫永红有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人莫永红系自首，依法可从轻处罚。被告人张义得犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人莫永红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚；对被告人张义得依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚，判决如下：
一、被告人莫永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月6日起至2019年11月5日止）
二、被告人张义得犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月2日起至2019年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 郭翔宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严永超
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执177号
申请执行人：韩庆刚，男。
申请执行人：韩庆芬，女。
申请执行人：韩庆蓉，女。
申请执行人：韩勇。
被执行人：耿玉德。
被执行人：杨明兰。
申请执行人韩庆刚、韩庆芬、韩庆蓉、韩勇诉耿玉德、杨明兰林木折断损害责任纠纷一案，申请执行人依据四川省凉山州中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川34民终909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩庆刚、韩庆芬、韩庆蓉、韩勇于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的共计人民币：124220.70元。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿玉德、杨明兰发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人耿玉德在凉山农村商业银行股份有限公司巴普分理处开设的账号内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿玉德在凉山农村商业银行股份有限公司巴普分理处开设的账号内的5000元（大写：伍仟元整）至越西县人民法院账户内（户名：越西县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行越西县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年六月十四日
书记员 沙马日格
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12275号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：刘春燕，女，1980年3月17日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1567号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某，＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人宫某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年八月七日作出（2014）浦刑初字第3521号刑事判决，对被告人宫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人宫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宫某某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宫某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00608号
申请执行人唐学俊，男，1972年3月23日生，汉族，教师。
被执行人史伟，男，1963年6月10日出生，汉族，教师。
唐学俊与史伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01709号民事判决书已经发生法律效力。史伟于本判决生效之起十日内偿还唐学俊本金及利息8650元（月利率1%，计算从2014年5月14日起另计）。现查明，被执行人史伟名下有工资可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人史伟银行的工资账户9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十六日
书记员 韦可军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初889号
原告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号。
法定代表人：金世其，系该公司总经理。
被告：西藏秉诚特种车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路191号-193号。
法定代表人：包燕洲，系该公司总经理。
被告：包燕洲，男，汉族，户籍地址湖北省随州市。
被告：湖北东正专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人：杨晗，系该公司总经理。
被告：湖北程力专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人：程阿罗，职务不详。
本院在受理原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被告西藏秉诚特种车销售有限公司、包燕洲、湖北东正专用汽车有限公司和湖北程力专用汽车有限公司合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一七年九月五日
书记员 次仁吉姆
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3069号
原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司
法定代表人林金屏
委托代理人唐霞
委托代理人涂阳
被告王明辉
被告刘文宣
被告陈羲明
委托代理人张凯
本院在审理原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司与被告王明辉、刘文宣、陈羲明民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市崇格小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14148元，减半收取7074元，保全费5000元，合计12074元，原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司自愿负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保102号
申请执行人：张红伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：ＸＸ旭，女，1963年5月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵东民，男，1962年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵艺斐，男，1987年11月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭亮伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李红艳，女，1969年1月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张红伟申请执行ＸＸ旭、赵东民、赵艺斐、郭亮伟、李红艳民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初8015号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人赵艺斐所有的位于汝州市的房产予以查封。（2016）豫0482民初8015号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩佳佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第20号
原告环县供电公司。住所地：甘肃省环县环城镇翼龙路**号。
法定代表人ＸＸ勃，该公司经理。
委托代理人杨俊琪，男，汉族，1973年12月5日出生，甘肃省环县人，环县供电公司职工，住环县环城镇中街206号。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告宁夏明峰萌成建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇萌成村。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
原告环县供电公司与被告宁夏明峰萌成建材有限公司（以下简称明峰萌成公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环县供电公司委托代理人杨俊琪、刘廷锋到庭参加了诉讼，被告明峰萌成公司经合法传唤后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原、被告签订了高压供用电合同，约定由原告向被告从事的水泥制造业供大工业用电，合同还对电价、电费支付、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行供电义务，但被告并没有按合同约定向原告履行交付电费义务，累计欠交电费14640127.94元，原告曾多次以书面通知的方式催要电费无果，于2015年9月5日对被告采取了限电措施，用向被告提供生活用电，限制了其动力用电，现被告仍没有向原告清缴所欠电费。请求：1、判令被告向原告交付2014年5月20日至2014年12月15日期间所欠电费14640127.94元，违约金3249662.29元，共计17889790.23元；2、判令被告按合同第四十条4款（1）项跨年度欠费部分每日按欠交额千分之三的标准支付2014年12月16日至欠费交付之日的违约金；3、判令被告在合同期内继续遵照合同约定向原告履行电费交纳义务；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告方为支持其主张提交了以下证明材料：第一组：环县供电公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格信息情况；第二组：高压供用电合同一份，用以证明原、被告于2014年2月19日签订合同及合同的具体内容；第三组：1、2014年6月9日、2014年9月1日原告向被告发出的催费停电通知二份，证明原告两次催收电费的事实；2、明峰萌成公司出具的委托付款的函一份，证明被告认可其在2014年9月份停产前欠原告电费14332569.56元的事实；3、2014年12月2日原告向被告发出的再次催费通知，证明原告催收电费的事实；第四组：外购电月度耗电电度抄录、结算卡13张，证明被告累计拖欠14640127.94元电费。
被告明峰萌成公司未答辩。
本院对本案的证据材料作如下分析认定：对原告方提交的第一组证据经审查与原件核对无异，予以认定；第二、三组证据被告公司副经理马伯钱辩认后予以认可，对该份证据予以认定；关于第四组证据经核对结算卡计算欠交电费额为14640049.37元，马伯钱对欠交电费的事实亦认可，故本案被告拖欠电费数额应当认定为14640049.37元。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，环县供电公司与明峰萌成公司签订了高压供用电合同，约定由原告向被告从事的水泥制造业供大工业用电，合同还对电价、电费支付、违约责任等作了明确约定，其中合同第40.4.1条约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同加盖双方公司公章，环县供电公司副经理杨俊琪、明峰萌成公司副经理马伯钱分别签字。合同签订后，原告依约向被告履行供电义务，被告于2014年6月份起再未交付电费，原告以书面通知的方式催要电费无果后，于2014年9月5日对被告采取了限电措施，向被告提供生活用电，限制了其动力用电。依据原告提交的电费抄录及结算卡计算，从2014年5月20日至2014年12月15日期间被告累计欠交电费14640049.37元，原告索要无果后诉至本院。
本案审理中，经本院合法传唤，被告未出庭应诉，被告具体负责签订及处理供用电合同的副经理马伯钱对拖欠电费的事实及数额均无异议。
本院认为：原、被告之间所签高压供用电合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同，双方均应按照合同内容履行各自义务。本案中原告依约向被告履行供电义务，被告拖欠电费属违约行为，原告起诉请求被告支付拖欠电费合法有据，应予支持。关于拖欠数额的认定，有原告提交的外购电月度耗电电度抄录、结算卡、明峰萌成公司出具的委托付款的函以及具体负责公司业务的马伯钱的确认，可以认定自2014年5月20日至2014年12月15日期间被告累计欠交电费14640049.37元。关于本案中违约金的确定，双方所签合同第40.4.1条约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。该约定对被告拖欠电费所产生违约金的数额有明确约定，且参照国务院1996年9月1日实施的《电力供应和使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定”，本案供用电合同中约定的违约金亦没有超过行业内通行的违约金确定标准，故对原告主张支付违约金的请求应予支持。但原告请求从2014年12月16日起计算跨年度违约金无依据，应从2015年1月1日起计算。原告请求判令被告在合同有效期内继续遵照合同约定向原告履行电费交纳义务，因2014年9月5日原告已对被告采取了限电措施，限制了其动力用电，原告主张的电费尚未实际发生，其该项请求不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、宁夏明峰萌成建材有限公司支付环县供电公司2014年5月20日至2014年12月15日期间拖欠的电费14640049.37元及2014年12月31日前的违约金3715816.57元。并从2015年1月1日每日按欠交电费数额的千分之三支付违约金。
二、驳回原告环县供电公司其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后30日内给付。如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129139元，由被告宁夏明峰萌成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 闫雅丽
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年四月八日
书记员 吴 竞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初766号
原告：张腊香，女，1959年8月30日出生。
委托诉讼代理人:汪绍文,湖北楚义君律师事务所律师(一般代理)。
被告：邓莎莎，女，1986年1月16日出生。
原告张腊香与被告邓莎莎生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张腊香的委托诉讼代理人汪绍文；被告邓莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39579.7元（医疗费14127元、误工费16362.7元、护理费1500元、交通费200元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、鉴定费3140元、后续治疗费2000元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告在硚口新世纪地板城门面门口与被告因误解发生口角，被告叫多人将原告打伤。经武汉商职医院住院治疗，花去医疗费14127元。2016年10月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：轻微伤。同年12月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张腊香所受损伤不构成残疾；自受伤之日起，建议给予后续治疗费贰仟元；误工期评定为120日，护理期15日。
被告邓莎莎辩称，我与原告之间曾多次发生冲突，一年以前双方也打过架，原告经常无理的骂我，骂许多难听的话。这一次打架的原因也是原告骂我在先，之后我就走过去问原告为何这样骂，但是原告回答骂的就是我，她骂我勾引她老公，她说话很难听，我说她说的都不是事实，之后她推了我，然后就打了起来，我是打了她，但是她也打了我。我当时脱了我的鞋子打了她脸部，她则是用手握拳打我的头。当时有很多人劝架，把我们拉开。市场的人就报警了，之后到派出所她老公一来就又打了我，我的头发也被扯掉了一绺，后派出所的人将我们扯开了，在这个过程中我没有还手，而且同一天，她们夫妻俩在派出所也打了一架，她的伤也有可能是她在与其老公打架的情况下造成的。但为了尽快解决这件案件，如原告同意调解的情况下，我同意赔偿原告两万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的武汉市公安局硚口分局现场治安调解协议书，可以证明双方发生纠纷后由武汉市公安局硚口分局宗关街派出所进行调解的事实，对该证据本院依法予以采信；对于原告提交的营业执照复印件及补充提交的户口本，可以证明原告从事建材销售行业，对该证据本院依法予以采信。对被告提交的2015年10月12日的视频，可以证明事发前一日双方曾经发生纠纷的情况，对于该证据本院依法予以采信。对于原告提交的医疗费票据中武汉市商职医院2016年10月18日门诊医疗费收费票据，患者姓名为裴腊香，对该证据本院不予采信。对于原告提交的2016年10月14日、2016年10月20日的收据两张，非正规税务发票，对于该证据本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在新世纪地板城从事建材销售工作，原告曾多次在该地板城内无故辱骂被告，双方亦曾发生过打架的情况。2016年10月12日，原告又在板材城内辱骂被告，被告将其骂人的情况拍下视频，原告一边用手指着被告，一边骂道“偷人、偷人，你拍”。10月13日，原告又再次在其门面门口辱骂被告，说被告勾引其老公。被告上前质问原告时，二人扭打起来，在此过程中被告用鞋底击打过原告的头面部，后二人被劝阻分开。10月14日，原告因头面部肿疼伴耳鸣一天前往武汉市商职医院门诊治疗，经诊断为：外伤性鼓膜穿孔（右）、外耳道炎；2016年10月20日，原告被收入武汉市商职医院住院治疗5天，原告治疗共产生门诊及住院医疗费合计12269.76元。2016年10月18日，武汉荆楚司法鉴定所针对原告伤情作出武荆楚法鉴自[2016]第20592号法医鉴定意见书，鉴定意见为：张腊香所受损伤程度现评定为轻微伤。2016年12月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心针对原告伤情作出武福爱[2016]临鉴字第1674号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张腊香所受损伤不构成残疾；自受伤之日起，建议给予后续治疗费贰仟元；误工期评定为120日，护理期15日。
本院认为,公民的生命、健康、身体权依法受到法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告在受到原告言语辱骂后，情绪失控，没有采取合理方式解决双方之间的纠纷，而诉诸暴力手段，使用鞋底将原告打伤，致使原告受伤，其行为存在过错，应当对于原告的损失承担赔偿责任。但本案原告曾多次无中生有，以被告勾引其老公为由，中伤、辱骂被告，其行为亦严重侵害了被告的合法权益，系二人纠纷发生的根本原因，故原告的自身对于损害的发生亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院综合考虑双方过错程度，依法认定原告应当对于其自身损失承担40%的责任，被告对于原告的损失承担60%的责任。对于原告的各项损失，依照原告的提供的证据、鉴定意见书并参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下：医疗费12269.76元；后期治疗费2000元；护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天）；住院伙食补助费75元（5天×15元/天）；营养费，无相应医嘱，本院不予支持；交通费50元（5天×10元/天）；精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，对此本院不予支持；误工费，本院参照鉴定意见书中确定的120天误工期，参照批发和零售业行业标准，支持误工费11699.18元（35585元/年÷365天×120天）；鉴定费1747元，以上合计29120.58元。被告应当赔偿原告17472.35元（29120.58元×70%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告邓莎莎自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张腊香17472.35元；
二、驳回原告张腊香其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张腊香自行承担60元，被告邓莎莎承担90元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3249号
原告谢清溪，男，汉族，，住三明市。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈艳华，女，汉族，户籍所在地三明市。
原告谢清溪与被告陈艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍福到庭参加诉讼。被告陈艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢清溪诉称，原、被告于2005年3月7日签订《房屋转让协议》，约定：原告以被告陈艳华将位于三明市梅列区群英一村25幢X室房屋出售给原告谢清溪，房屋面积83.102平方米。因为当时被告还未取得土地使用权证和房屋所有权证，无法办理房产交易等相关手续。合同订立后，原告依约支付了全部房款。被告虽依约于2006年初将房屋交付给原告，但在办理房产权后，至今未配合原告办理房屋过户手续。因此，原告请求法院判决：1.确认原告与被告之间于2005年3月7日签订的《房屋转让协议》有效；2.确认三明市梅列区群英一村25幢X室房屋所有权和土地使用权归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艳华未答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2005年3月7日，原告谢清溪(乙方)与被告陈艳华(甲方)签订《房屋转让协议》，主要约定：乙方购买甲方的房票一张(房屋位于群英一村25幢X室)，乙方需支付给甲方房票款37000元整；乙方为甲方支付选房押金和第一期集资款人民币21000元整，同时交纳30元闭路初装费，并收取房产公司开具的发票，甲方收取款项，并须开具收条给乙方；第二期集资款由乙方交纳，甲方收取款项，并须开具收条给乙方，此时乙方拥有对该房屋的使用权，并承担对该房屋的所有责任；甲方取得房产证和土地使用权证后，应在十日内办理过户手续，手续费由乙方支付。双方在协议上签名并按手印，还注明双方联系电话。尾部由见证人吴飞鸿签名并按手印。
2.签订协议当日，被告陈艳华出具收条一张，内容为“今收到谢清溪人民币现金58030元，此款项包括住房押金20000元，选房押金1000元，初装费30元，购制房票款37000元。特此为据。转让方、收款人：陈艳华2005年3月7日”。收条尾部有见证人吴飞鸿的签名并按了手印。2015年5月23日，被告陈艳华又出具收条一张，内容为“本人于2005年5月17日收到谢清溪所购房款36513元(第二期集资款叁万陆仟伍佰壹拾叁元整)，特立此据致礼收款人：陈艳华2005年5月23日”。上述两笔购房款共计94543元。
3.2005年5月16日，福建省三钢(集团)有限责任公司财务科收取陈艳华集资款67730.09元，并出具三明市集资建房专用票据(NO0039138号)，收据注明房屋坐落于梅列区群英一村25幢X室，建筑面积83.102㎡，产权比例100%，并注明厂内优惠金额11296.75元。
4.2006年12月12日，被告陈艳华取得梅列区群英一村25幢X号室的房屋所有权证，建筑面积为83.1㎡。2007年被告陈艳华取得土地使用权证。
5.在审理过程中，原告谢清溪出具情况说明表示，群英一村25幢只有六层，并不存在X室，双方签订《房屋转让协议》时，由于笔误将地址误打印为群英一村25幢X室，原、被告双方交易房产实际为群英一村25幢X室。
6.至2016年6月3日止，三明市梅列区群英一村25幢X室仍登记在被告陈艳华名下，所有权证号050123。
7.经核实，三明市梅列区群英一村25幢位于福建省三钢(集团)有限责任公司内，该幢楼房共七层，底层为架空层，门牌号最高楼层为六楼，X室位于顶层。目前该房产由原告谢清溪经其儿子谢建平租赁给张佑华居住。
上述事实，有原告提供的《房屋转让协议》、三明市集资建房专用票据、收条、房屋所有权证、国有土地使用证以及原告出具的情况说明、原告代理人在法庭上的陈述、本院实地调查形成的询问笔录、照片等证据材料予以证实。被告陈艳华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实及证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同订立后，原告按约履行了支付房屋价款的义务，被告按约将房屋交付原告使用，双方各自实际履行了合同主要义务。但被告未按合同约定履行办理房屋所有权过户的义务，已构成违约。被告陈艳华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
确认三明市梅列区群英一村25幢X室房屋所有权归原告谢清溪所有。
案件受理费2164元，由被告陈艳华负担(于本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 邓芳芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢珊珊
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1243号
罪犯虞博杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第941号刑事判决，被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元；被告人虞博杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；违法所得税款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞博杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯虞博杰系宁波市北仑淼源贸易有限公司的实际经营人，在虚开增值税专用发票一案中负责联系，并提供账户进行资金往来操作。税款人民币625328.29元在纳税申报时已予以抵扣。违法所得未退缴。罪犯洪海飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子、2015年度记功。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯虞博杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据该犯犯罪具体情节及财产退缴情况，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞博杰暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1243号罪犯虞博杰，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第941号刑事判决，被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元；被告人虞博杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；违法所得税款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞博杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯虞博杰系宁波市北仑淼源贸易有限公司的实际经营人，在虚开增值税专用发票一案中负责联系，并提供账户进行资金往来操作。税款人民币625328.29元在纳税申报时已予以抵扣。违法所得未退缴。罪犯洪海飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子、2015年度记功。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯虞博杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据该犯犯罪具体情节及财产退缴情况，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞博杰暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 张文雯