河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6396号
原告：刘保善，男，汉族，1946年7月8日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:高广议，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李向坡，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道**号（通信大厦）。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘保善诉被告李向波、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘保善委托诉讼代理人高广议，被告李向波，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人孟庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保善向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计26万元。事实与理由：2016年5月24日10时40分左右，在永城市新城区××西50米路段，被告李向坡驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿欧亚路由西向东行时，与原告刘保善驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及刘保善受伤。永城市公安交通警察大队认定李向坡负主要责任，刘保善负次要责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘支公司投有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告因该事故遭受物质损失和精神损害，原、被告就赔偿事宜一直没有达成一致。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告李向波辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险，原告的各项损失应先由保险公司赔偿。事故发生后已为原告垫付5000元，应返还给我。
被告人寿财险商丘支公司辩称，在驾驶证、行驶证等相关证件检验有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失，我公司依照保险合同约定按照事故责任划分比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告李向坡在本次事故中应如何承担责任，垫付的5000元是否应予返还；3、保险公司的抗辩理由能否成立。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘保善向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队出具的永公交认字[2016]第0194号道路交通事故认定书。证明事故发生的基本事实，李向坡负事故的主要责任，刘保善负事故的次要责任；2、中国人寿财产保险股份有限公司交强险保单一份，3、中国人寿财产保险股份有限公司商业险保单一份；证2-3证明豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；4、李向坡驾驶证一份。证明李向坡有合法驾驶资格；5、豫Ｎ×××××车行驶证一份。证明事故车辆具备合法行驶资格；6、2016年5月31日永城市中心医院出具的转院证明一份。证明原告因医疗需要，于2015年5月31日从永城市人民院转入徐州医学院附属医院住院治疗；7、徐州医学院附属医院住院病历一份，8、徐州医学院附属医院病情证明书一份，9、徐州医学院附属医院出院记录一份，证7-9证明原告因本次事故受伤住院治疗，经诊断为左股骨骨折、右锁骨骨折、右肋骨骨折、胸腔积液，在徐州医院院附属医院住院23天；10、医疗费票据3张。证明原告花费医疗费169097.3元（142792+12367.4+13937.9=169097.3）；11、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所（2016）临鉴字第257号司法鉴定意见书。证明刘保善因本次事故7根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，后期治疗费用需8000元；12、鉴定费票据2张。证明原告支出鉴定费用1400元；13、永城中心医院出具证明一份。证明原告住院治疗期间需要两人进行陪护；14、永城市陈集镇陈双楼村民委员会出具的证明一份；15、永城市演集镇车站社区居民委员会出具的证明一份；16、永房字第××号房权证一份；证14-16证明原告刘保善因年事已高，没有儿子，一直由其女儿刘侠赡养，自2010年至今一直跟跟随其女儿刘侠居住在永城市东城区国际凤凰花园南侧，原告刘保善的各项赔偿标准应按照城镇户口标准进行计算；17、购买轮椅的发票3张。证明原告因购买轮椅花费300元；18、住宿费票据一张。证明因原告住院期间支出的住宿费209元；19、交通费票据80张，证明原告支出交通费4000元。
被告李向坡向本院提交的证据材料有：收到条一份，金额5000元；证明原告受伤后已经为其垫付了5000元。
庭审中，对原告刘保善提交的证据材料，被告李向波、人寿财险商丘支公司质证意见如下：证1-5无异议；证6事故发生在2016年5月24日，但原告出具的证明是5月31日出具的，并且内容为5月25日转院，三个时间相互不符；证7-9真实性无异议；证10-1有异议，收费单据显示的时间是5月24日至6月2日与证6不相符合，如是5月31日转入徐州，不应当出现5月31日以后的治疗，对时间不吻合的不予认可；证10-2住院时间与在永城市中心医院出具的票据时间上相互重叠，真实性不予认可；10-3原告在永城市中心医院或者在徐州医学院已经住院治疗并治疗终结方能出院，就不存在回到永城后再次住院一个半月的情况，对该证不予认可，同时，10-1和10-3的医疗费票据没有相应的病历印证，无法证明真实性与关联性；证11鉴定系单方委托，申请重新鉴定；证12真实性无异议；证13是永城市中心医院出具的，既不是徐州医学院，也不是原告的主治医生开具，不予认可，同时医院也没有出具需要几人陪护的权利；证14依据现行证据规则，证明应当有经办人签字，因此该证形式不合法，不能作为证据使用，并且村委会没有证明原告跟谁生活的权利；证15同证14，永城市演集镇所出具，不属于城市标准；证16系复印件，无原件核对，并且所有人为刘侠，没有任何有效证据可以证明刘侠与原告之间的关系以及刘侠长期抚养原告的证据，同时原告应当不止一个女儿，基于当地民俗原告也不可能一直跟着一个女儿长期生活，在其他儿女家也会有长期居住情况，因此该证的证明目的不能实现；证17自行购买不予认可；证18原告在6月10日依据病历看应当是在医院住院，不可能外出住宿，因此不予认可；证19数额过高，请法院酌定。原告刘保善及被告人寿财险商丘支公司对被告李向坡提供的证据材料无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据6、10结合原告庭后提供的病例，能够证明原告受伤后2016年5月24日在永城市中心医院抢救，后因病情危重于5月25日转院至徐州医学院附属医院治疗，因在永城中心医院未及时办理出院手续，出现时间上的重叠，本院确认原告在永城市中心医院住院1天，在徐州医学院附属医院住院23天，后又转至永城市中心医院住院44天。证据11，被告人寿财险商丘支公司在本院预留的期限内未提交书面申请，视为其对权利的放弃，本院确认该证据为有效证据。证据13，根据原告的病情，本院酌情支持其住院期间一人护理。证据14-16加盖有出证单位的公章，且事故发生在永城市东城区，能够相互印证，本院确认为有效证据。证据17，原告受伤左股骨骨折，必然支出残疾辅助器具费，本院确认该证据为有效证据。证据18本院不予采信。证据19，原告受伤住院68天，往返江苏徐州一次，本院酌情支持其交通费1680元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月24日10时40分左右，在永城市新城区××西50米路段，被告李向坡驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿欧亚路由西向东行时，与原告刘保善驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及刘保善受伤。永城市公安交通警察大队认定李向坡负主要责任，刘保善负次要责任。原告刘保善受伤后被送往永城市中心医院抢救1天，花费医疗费12367.4元；后转院至徐州医学院附属医院，经诊断为：左股骨骨折、右锁骨骨折、右肋骨骨折、胸腔积液，住院23天，花费医疗费142792元；后转至永城市中心医院住院治疗，住院44天，花费医疗费13937.9元。2016年9月5日，原告刘保善之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘保善7根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残，后期治疗费约需8000元。原告在住院期间共收到被告李向波垫付款5000元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告李向波，在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为30万元，事故发生在保险期间；2、原告刘保善自2010年在其女儿刘侠购买的永城市东城区国际凤凰花园南侧房屋（房产证号：永房字第××号）居住。
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题，本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告李向波驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告刘保善驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损及原告刘保善，电动车乘车人徐书云受伤。永城市公安交通警察大队认定，李向波负主要责任，原告刘保善负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告刘保善要求被告李向波在事故责任的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。鉴于本次事故是发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告李向坡承担80%的事故责任比例，原告刘保善承担20%的事故责任比例。
本院经核算，原告刘保善因本次交通事故产生如下损失：医疗费169097.3元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费5440元（68天×80元/天）、营养费680元（68天×10元/天）、护理费3400元（68天×50元/天）、残疾赔偿金30691.2元（10年×25576元/年×12%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元、交通费1680元，以上共计227388.5元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为30万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费10000元、护理费3400元、残疾赔偿金30691.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费1680元共计52771.2元，由被告人寿财险商丘支公司交强险各分项限额内赔偿；原告刘保善剩余医疗费159097.3元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费5440元、营养费680元共计173317.3元，由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿138653.84元（173317.3元×80%）；以上被告人寿财险商丘支公司共应赔偿原告刘保善191425.04元。原告刘保善支出的鉴定费1400元，由被告李向波赔偿1120元（1400元×80%）。被告李向波垫付的5000元，应视为先行替被告人寿财险商丘支公司垫付的款项，待被告人寿财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告李向波。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告刘保善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计191425.04元（其中5000元通过本院返还被告李向波），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李向波赔偿原告刘保善鉴定费1120元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告刘保善负担1000元，被告李向波负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 阳