杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第02289号
原告：庄觉人。
委托代理人：侯金锋。
被告：丁咏。
被告：唐守鲲。
共同委托代理人：赵羽、石海国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆。
原告庄觉人与被告丁咏、唐守鲲、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告丁咏、唐守鲲申请就原告庄觉人腰1椎体的骨折是新伤还是旧伤、是否由事故造成进行鉴定，被告中华联合财保杭州公司申请就原告庄觉人的伤残等级进行鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构对上述鉴定事项进行鉴定，后于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告庄觉人的委托代理人侯金锋，被告丁咏、唐守鲲的共同委托代理人赵羽、石海国，被告中华联合财保杭州公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄觉人起诉称：2014年4月28日，被告丁咏驾驶浙A×××××号机动车在凤起路XX号与驾驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告丁咏负事故主要责任。事故发生当日，原告被送往医院医治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折等。原告于2014年4月30日至2014年6月15日住院，共46天。原告于2014年9月9日在浙江法会司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级伤残、护理期3个月、营养期3个月。原告认为，被告丁咏的交通安全违法行为，造成原告身体残疾并精神受损，应承担主要赔偿责任。肇事机动车为被告唐守鲲所有，在被告中华联合财保杭州公司处投保有交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告丁咏、唐守鲲赔偿原告各项损失173566.80元；二、被告中华联合财保杭州公司在交强险范围内先行赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分在商业险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告丁咏、唐守鲲承担。
被告中华联合财保杭州公司答辩称：该公司对事故发生经过及责任认定无异议。浙A×××××号机动车在该公司仅投保交强险，故对原告的各项诉请：医疗费，在交强险医疗费用限额10000元内赔付；残疾赔偿金，按十级伤残计算；护理费认可90元/天，赔偿8100元；交通费认可300元；精神抚慰金，按照责任比例承担3000元；鉴定费，因已被重新鉴定推翻，故不予承担；诉讼费不予承担。
被告丁咏、唐守鲲共同答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告丁咏、唐守鲲系夫妻关系，被告唐守鲲不是本次交通事故的直接责任人，故在本案中不应承担法律责任。原告骑行通过马路，经过时未确认安全，主观存在过错，撞到被告丁咏驾驶的车辆后部，被告丁咏无法采取避让措施，主观不存在过错，没有侵害原告的故意行为，故被告丁咏在本案中承担的责任比例应为60%。原告在新华医院住院期间存在过度治疗的情形，其曾住过VIP病房，费用较高，两被告不予认可；在费用清单汇总第1、2、4页中有8项药物是不在医保范围之内，对医保之外的医药费及进口材料费不予承担；对于原告主张的营养费，因没有医嘱加强营养，故不予承担；护理费，因没有医嘱证明出院后需护理，故对出院后的护理费不予承担；医药费，其中3748.66元在原告出院后产生，系原告自行购买的药品，没有医嘱，不予承担；对鉴定费1800元，鉴于重新鉴定的结果已经推翻了前次鉴定，故该笔鉴定费不予承担；护理用品费，原告没有医嘱证明，不予承担。其他答辩意见与保险公司一致。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告庄觉人向本院提交下列证据：
1.事故认定书一份，证明被告丁咏负事故主要责任的事实。
2.出院记录、门诊病历、住院病历、医学光片（14张）一组，证明原告的伤情及住院等情况。
3.医药费发票及护理用品费发票一组，证明原告医药费损失。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明原告因此次交通事故构成伤残及护理期、营养期、鉴定费损失。
5.户口本一本，证明原告城镇标准。
6.诊断证明书一份，证明原告内固定不予拆除。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，被告丁咏、唐守鲲对真实性、合法性无异议，被告中华联合财保杭州公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，被告中华联合财保杭州公司对该组证据的真实性均无异议；被告丁咏、唐守鲲对其中出院记录、住院病历的真实性无异议，对合法性有异议，提出根据杭州市红十字会医院出具的出院记录，原告在该院入院及出院检查时腰1椎体均为压缩性改变，而浙江省新华医院的病情摘要记载杭州市红十字会医院检查为腰1椎体压缩性骨折，这与事实不符，认为系原告在转院过程中病情加重导致腰1椎体由压缩性改变转化为骨折，本院认为被告丁咏、唐守鲲并未提交证据证明系转院导致原告病情加重，且原告在杭州市红十字会医院的入院、出院诊断均含腰1椎体压缩性骨折，故本院对出院记录、住院病历的证据效力予以确认；被告丁咏、唐守鲲认为门诊病历的真实性无法核实，提出其未加盖医院印章，且字迹潦草无法辨认，本院认为被告丁咏、唐守鲲所提异议缺乏依据，本院对门诊病历的证据效力予以确认；被告丁咏、唐守鲲对医学光片的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，各被告对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4，各被告对真实性无异议，要求以重新鉴定意见为准，本院对原告自行委托浙江法会司法鉴定所鉴定的事实予以确认。证据5、6，各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告丁咏、唐守鲲向本院提交下列证据：
1.出院记录一份，证明原告在杭州市红十字会医院入院以及出院时的检查为腰1椎体为压缩性改变而非粉碎性改变，不能证明原告的病情由此次车祸所致，原告的伤情加重可能是转院所致。
2.费用汇总表、医疗费票据一组，证明被告丁咏、唐守鲲为原告垫付医疗费1215.63元。
3.收据接受证明一份，证明被告丁咏、唐守鲲为原告垫付2000元现金作为医疗费，相应票据在原告处。
4.收款凭证一份，证明被告丁咏、唐守鲲为原告垫付杭州市红十字会医院三天的陪护费共计160元。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人对真实性、合法性均无异议，本院审核后对上述证据效力均予以确认。
被告中华联合财保杭州公司未向本院提交证据。
被告丁咏、唐守鲲申请调取原告在杭州市红十字会医院、浙江省新华医院的病案等相关证据材料，本院经审核对所调取的上述证据的证据效力予以确认。
本案审理过程中，应被告丁咏、唐守鲲及被告中华联合财保杭州公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告庄觉人腰1椎体的骨折是新伤还是旧伤、是否由事故造成及伤残等级进行鉴定，该中心经鉴定出具浙大司鉴中心[2015]临鉴定字第382号法医临床鉴定意见书。该鉴定意见书经庭审质证，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认，对其评定的伤残等级予以采信。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月28日15时35分许，被告丁咏驾驶被告唐守鲲所有的浙A×××××号小型汽车行驶至本市凤起路XX号时，与骑行自行车横穿的原告庄觉人相擦，造成庄觉人倒地受伤、浙A×××××号小型客车右侧受损的交通事故。该事故经交警部门认定，丁咏未确保安全行驶负事故主要责任，庄觉人横过马路未下车推行负事故次要责任。事故发生后，原告被送往杭州市红十字会医院救治，被急诊以腰1椎体压缩性骨折等收治入院，后于2014年4月30日转院至浙江省新华医院继续治疗，行腰1椎体骨折切开复位内固定术后于2014年6月15日出院，共计住院46天。治疗期间，被告丁咏、唐守鲲垫付医疗费3215.63元、陪护费160元，以上共计3375.63元。2014年9月9日，浙江法会司法鉴定所接受原告委托出具鉴定意见书，评定其因事故所遗损伤为道路交通事故9级伤残，其护理期限为3个月、营养期限为3个月（均自受伤之日起，需1人护理）。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙A×××××号小型汽车仅在被告中华联合财保杭州公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
本案审理过程中，应被告丁咏、唐守鲲及被告中华联合财保杭州公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告庄觉人腰1椎体的骨折是新伤还是旧伤、是否由事故造成及伤残等级进行鉴定，该中心经鉴定认为原告腰1椎体压缩性骨折符合新鲜骨折的特点，认定与交通事故具有直接因果关系，评定为道路交通事故10级伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。经交警部门认定，被告丁咏负事故主要责任，原告庄觉人负事故次要责任，故本院结合本案实际情况，酌情确定超出交强险责任限额部分由被告丁咏承担80%的赔偿责任。被告唐守鲲虽为肇事车辆所有人，因其对本案事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告中华联合财保杭州公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告丁咏、唐守鲲辩称原告在新华医院住院期间存在过度治疗的情形，原告使用进口的医疗材料产生的费用、不在医保目录范围内的医药费及原告出院后自行支出的医药费，其不予承担，但未举证证明，缺乏依据，故本院不予采信。另，浙江法会司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限所作的评定，被告中华联合财保杭州公司无异议，被告丁咏、唐守鲲虽有异议，但未申请就上述项目进行鉴定，结合原告的伤情及治疗情况，本院认为浙江法会司法鉴定所评定的护理期限、营养期限尚属合理，本院予以采信。原告的伤残等级以浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见为准。
本院经审核认定本案损失如下：一、医疗费。经审核，原告治疗期间共产生医疗费96704.15元（已扣除伙食费1033元），其中原告自行支付93328.52元，被告丁咏、唐守鲲垫付3375.63元。二、护理用品费。原告主张208.62元，系购买腰托、手杖等用品实际支出，结合其伤情及治疗需要，本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告主张2300元，其计算并无不当，本院予以支持。四、护理费。原告以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准主张护理费10975.50元（121.95元/天×90天），参考鉴定意见，该主张应属合理，本院予以支持。经确认，被告丁咏、唐守鲲已垫付陪护费160元。五、残疾赔偿金。原告主张以2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为标准主张残疾赔偿金应属合理，根据浙江大学司法鉴定中心评定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为22710.60元（37851元/年×6年×10%）。六、精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因本案事故受伤构成十级伤残，确给其在精神上带来痛苦，结合双方的过错程度，本院酌情认可4000元。七、鉴定费。原告主张1800元，系其诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。八、营养费。原告主张4500元，参考鉴定意见，本院酌情支持3000元。九、交通费。原告主张2000元，根据原告的治疗需要，本院酌情支持1000元。
上述本院在本案中认定的金额合计140898.87元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告中华联合财保杭州公司应在交强险限额范围内承担48686.10元的赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、护理用品费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿38686.10元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分92212.77元，因肇事车辆未投保商业险，根据本院确定的赔偿比例，由被告丁咏自行承担73770.22元（92212.77元×80%事故责任比例）的赔偿责任。鉴于被告丁咏、唐守鲲已垫付3375.63元，该垫付部分原告不应重复获赔，抵扣后，被告丁咏在本案中需向原告支付70394.59元（73770.22元-3375.63元）。原告主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄觉人48686.10元；
二、被告丁咏于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄觉人70394.59元；
三、驳回原告庄觉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取634元，由原告庄觉人负担199元，被告丁咏负担435元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王菲