wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终197号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程锡武，小名“小江”，男，1975年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，原系大理州烟草公司祥云县分公司职工，家住祥云县祥城镇龙溪小区286号。2016年3月30日因本案被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人程锡武犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）云2923刑初108号刑事判决。原审被告人程锡武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）程锡武，决定不开庭审理。期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定，被告人程锡武因吸食毒品，向他人购买毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）片剂用于自己吸食。除了自己吸食外，2016年1月开始程锡武还将购买来的海洛因向李XX、黄XX等吸毒人员贩卖。2016年3月30日3时40分，民警在祥云县祥城镇清红路弯腰树加油站附近将程锡武抓获，在其身上及其租住的房屋内查获透明条状毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，净重0.28克，毒品甲基苯丙胺可疑物片剂137颗，净重13.31克，粉末状毒品海洛因可疑物一袋，净重4.27克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从透明条状毒品甲基苯丙胺可疑物及毒品甲基苯丙胺可疑物片剂取样样品中均检出甲基苯丙胺，从粉末状毒品海洛因可疑物取样样品中检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受、立案文书，证实公安机关受、立案情况。
2、被告人正侧面照片、户口证明及烟草公司证明，证实被告人程锡武的体貌特征和年龄、住所等自然情况；程锡武系大理州烟草公司祥云分公司编制内在册在岗正式职工。
3、抓获经过，证实2016年3月30日15时40分，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇弯腰树加油站附近程锡武租房内将涉嫌贩卖毒品的程锡武抓获归案。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关经搜查程锡武身上及其住房，扣押了其持有的毒品冰毒可疑物片剂137颗（1袋）、透明状晶体冰毒可疑物1袋；塑料纸包装白色粉末状毒品海洛因可疑物6坨、小塑料袋装彩色粉末状毒品海洛因可疑物3袋、海洛因可疑物零包3个；银灰色苹果6手机一部、黑色三星手机一部。
5、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，证实民警对从程锡武处查获的毒品可疑物进行称量、取样的过程进行了拍照，经称量毒品海洛因可疑物净重4.27克；冰毒可疑物净重0.28克、13.31克。民警分别进行了取样、封存用于送检。
6、鉴定文书，证实经鉴定，从程锡武处查获并扣押的毒品可疑物13.31克、0.28克中检出甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物4.27克中检出海洛因。
7、辨认笔录及照片，证实经曹XX对12名男性免冠照片进行辨认，曹XX辨认出照片中的（1）号即程锡武就是向她出售毒品海洛因的人；经黄XX对12名男性免冠照片进行辨认，黄XX辨认出照片中的（3）号即程锡武是向他出售毒品海洛因的人；经李XX对12名男性免冠照片进行辨认，李XX辨认出照片中的（4）号即程锡武是向他出售毒品海洛因的人。
8、手机通话清单及短信，证实被告人程锡武持有号码为1890XXX****的手机的部分通话清单和收到芳芳的内容为“江哥给我送个东西过来嘛”的短信。
9、现场检测报告书，证实程锡武经尿液检测，结果冰毒、吗啡均呈阳性。
10、证人证言。
（1）曹XX的证言，证实2016年3月上旬的一天，其和朋友小孟去找“小江”（程锡武）购买毒品，小孟与小江买了200元的海洛因。2016年3月30日凌晨其电话联系小江购买毒品，小江让其到清红路弯腰树加油站附近碰面。小江的手机号码是1890XXX****。
（2）李XX的证言，证实其从2016年1月开始向小江购买毒品，购买了很多次，采用电话联系的方式，每次购买100元至200元的，共计买了5000元左右。小江是城里人，40岁左右，住在弯腰树加油站旁，联系电话是1890XXX****。
（3）黄XX的证言，证实2016年2月份其向城里一个男子购买过一次50元的海洛因零包。这个男的40多岁，驾驶一辆银灰色大众车。
11、被告人程锡武的供述与辩解，证实其从2000年7月开始吸食毒品海洛因，2015年4月开始吸食毒品冰毒。2016年3月30日民警从其身上查获的毒品，有3克左右海洛因、60颗左右冰毒；在其租住的房间里查获海洛因1克多、冰毒60颗左右，还有一条透明的冰毒。这些冰毒和海洛因是其到下关向一名巍山籍妇女买的。2016年3月份，其卖给城西人李斌两次海洛因；2016年3月27日卖给一个女的100元的海洛因零包；普棚一个叫刘学信的在年前拿给她海洛因零包。其给5个人卖过海洛因，冰毒没有卖过。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（五）项，第五条（三）项的规定，作出如下判决：一、被告人程锡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；二、扣押在案的银灰色苹果6手机一部、黑色三星手机一部，毒品甲基苯丙胺13.59克、海洛因4.27克，予以没收。原审被告人程锡武以“原判量刑及并处罚金过重，认定公安机关抓获其的时间与事实不符，其没有贩卖毒品给曹XX、刘学信、李XX、黄XX，被扣押在案的手机不是作案工具”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程锡武将毒品海洛因多次向多名吸毒人员贩卖，公安机关从程锡武身上及住所查获毒品甲基苯丙胺及海洛因的时间、地点、经过、数量的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人虽提出“原判认定其被公安机关抓获的时间错误及其未向曹XX、黄XX、刘学信贩卖毒品，事实不清”的上诉理由，但与审理查明的事实及证据不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）程锡武作为国有企业职工，无视国家法律，为牟取非法利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。同时，上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺13.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。均应依法处罚。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺系违禁品，手机两部系供犯罪使用的本人财物，均应依法予以没收。上诉人“被扣押在案的手机不是作案工具，量刑过重”的上诉理由，与审理查明的事实及证据不符，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 普红富
审判员 赵永进
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓铨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初324号
原告冯颖成，男，1967年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告张建红，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告冯颖成与被告张建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯颖成到庭参加诉讼。被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告所在村的面粉厂进行面粉加工活动。从2016年6月中下旬开始，被告先后从原告处买小麦八万余斤，计款83070元。原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖，至今未付分文。故，原告要求被告给付原告售麦款83070元，并赔偿原告经济损失。
被告张建红未答辩。
经审理查明，2016年，被告承租原告村一面粉厂进行面粉加工。2016年6月，被告从原告处以每斤一元价格收购小麦83070斤。后，被告张建红给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条总欠83070元张建红集南面粉厂”。
上述事实，由原告陈述、欠条、电话录音光盘及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张建红购买原告小麦83070斤，每市斤1元，计款83070元，并给原告出具欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系成立、有效。故，原告要求被告给付售麦款83070元，事实清除，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还欠款。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效后五日内支付原告冯颖成欠款83070元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董小草
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2819号
原告：郭丽珍，女，汉族，住广东省中山市港口镇永安，公民身份号码×××7387。
被告：何达龙（曾用名何松深），男，汉族，住广东省阳春市，现服刑于广东省四会监狱，公民身份号码×××1415。
原告郭丽珍诉被告何达龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭丽珍到庭参加诉讼，被告何达龙现在广东省四会监狱服刑，本院依法委托广东省四会监狱向其送达诉讼材料并进行了书面询问。本案现已审理终结。
原告郭丽珍诉称：2012年3月，原告经朋友介绍认识被告何达龙并发展为男女朋友关系，当时被告自称其是广州市萝岗区行政中心工作人员，并承诺会与原告结婚。同年5月至8月期间，被告以做生意需要资金周转、装修婚房等为由骗得原告13500元，及后与原告失去联系。原告认为，被告诈骗原告钱财的行为侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还款项135000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑二初字第721号刑事判决书及刑事附带民事裁定书；2.广东省中山市中级人民法院（2013）中中法刑二终字第169号刑事裁定书。
诉讼中，本院依法委托广东省四会监狱向被告何达龙进行了书面询问。被告答辩称：对原告诉请其返还135000元没有异议，亦无证据提交，希望刑满释放后向原告履行还款义务。
经审理查明：2012年5月至8月期间，被告何达龙自称是国家公务员，在“广州市萝岗区行政中心”上班，与原告郭丽珍发展成情侣关系并取得原告的信任，后以做生意需要资金周转、装修婚房等为由虚构借款事实，在中山市港口镇、广州市分四次骗取原告135000元。2013年2月23日，被告被抓获归案。破案后，赃款未能缴回。由于被告的犯罪行为对原告造成财产损失，原告起诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一市区人民检察院以被告犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2013年10月31日作出（2013）中一法刑二初字第721号刑事判决：“一、被告人何达龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人何达龙退赔被害人郭丽珍的经济损失135000元”。该案审理过程中，本案原告对其所遭受经济损失提起附带民事诉讼，后于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，本院遂于2013年10月31日作出（2013）中一法刑二初字第721号刑事附带民事裁定：“准许附带民事诉讼原告人郭丽珍撤回对被告人何达龙的起诉”。被告对上述刑事判决不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）中中法刑二终字第169号刑事裁定：“驳回上诉，维持原判”。此后，被告未依据生效的刑事判决向原告主动退赔。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据本院已经发生法律效力的（2013）中一法刑二初字第731号刑事判决查明的事实可知，被告何达龙的诈骗犯罪行为直接导致了原告财产损失135000元，且原告郭丽珍的损失未经追赃得到赔偿或由被告主动退赔，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，原告郭丽珍向被告何达龙主张的民事赔偿符合法律规定，被告何达龙应对原告郭丽珍135000元的损失承担相应的民事赔偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告何达龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭丽珍支付财产损害赔偿款135000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告何达龙负担（该款被告何达龙于本判决生效之日起七日内迳付原告郭丽珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄卓锴
第4页，共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1882号
原告：董琛，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张星，男，1987年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告董琛与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张星下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 周光福
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1882号原告：董琛，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：戈康（系原告董琛表弟），男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：张星，男，1987年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告董琛诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董琛委托诉讼代理人戈康到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琛向本院提出诉讼请求：1、被告张星偿还我借款50000元；2、本案诉讼费用由被告张星承担。事实与理由：2017年1月20日，被告张星以生活急需为由向我借款50000元并出具了借条，约定2017年3月15日前偿还。借款到期后，经我多次催要，被告张星至今未偿还。被告张星未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告张星向原告董琛借款50000元并出具了借条，约定2017年3月15日前偿还。被告张星至今未还款。本院认为，被告张星向原告董琛借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告张星应按期偿还。被告张星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张星于本判决生效之日起十日内偿还原告董琛借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  周光福人民陪审员  胡 松二〇一七年九月二十五日书 记 员  熊 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初323号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
被告丁春和。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告丁春和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王莉莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初507号
原告：陈玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0505。
被告：沧州爵对赞电子商务有限公司，住所地：河北省沧州市沧县。
法定代表人：刘友林。
本院在审理原告陈玲诉被告沧州爵对赞电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈玲于2016年7月25日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费119元（原告陈玲已预交），由原告陈玲负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柯广豪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1384号
原告昆山市玉山镇进良百货超市配货中心，住所地昆山市玉山镇超华商贸城C区*号楼**号***号。
经营者金晖。
委托代理人周永清，上海金时律师事务所律师。
被告赵井明。
原告昆山市玉山镇进良百货超市配货中心与被告赵井明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇进良百货超市配货中心委托代理人周永清到庭参加诉讼。被告赵井明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇进良百货超市配货中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款50000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告确认结欠原告货款共计5万元。
被告赵井明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年上半年起，原告昆山市玉山镇进良百货超市配货中心与被告赵井明发生业务往来，由被告向原告购买日用百货，双方业务于2015年上半年结束。2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款50000元，同时注明“此款为产品质量信誉金”。之后，被告一直未归还该款，遂致诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的业务往来已结束多年，而被告赵井明仍拖欠原告昆山市玉山镇进良百货超市配货中心货款不付，致本次诉讼，责任在于被告赵井明。双方未订立书面合同约定付款时间，原告昆山市玉山镇进良百货超市配货中心作为债权人随时有权要求作为债务人的被告赵井明履行给付义务。
综上所述，原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵井明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山市玉山镇进良百货超市配货中心货款50000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 陆 平
二〇一七年六月八日
书记员 蒋雅静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2943号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建众望电机有限公司，住福安市。
法定代表人：刘勇。
被执行人刘勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪丽平，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘军，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建众望电机有限公司、刘勇、缪丽平、刘军金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4445号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人13954504.58元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1492号
原告：孙洪苓，女，1985年6月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：魏燕，女，汉族，住茌平县。
被告：刘吉昌，男，住茌平县。
原告孙洪苓与被告魏燕、刘吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孙洪苓于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪苓撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙洪苓负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年六月五日
书记员 冯英豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7242号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告谷艳明，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告谷艳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7242号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告谷艳明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告谷艳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初438号
原告：刘秀敏，女，1960年9月2日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：王术永，男，1970年7月5日出生，汉族，住涞水县。
原告刘秀敏与被告王术永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘秀敏于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀敏撤诉。
案件受理费1683元，减半收取计841.5元。
审判员 郭素梅
二〇一八年三月十三日
书记员 张鑫宇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初249号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人邢座臣，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住兴城市红崖子镇。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月3日被兴城市人民检察院批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人邢座臣犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、张冠楠出庭支持公诉，被告人邢座臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日13时20分，被告人邢座臣酒后来到兴城市公安局红崖子派出所门前，无故将停放在派出所门前的警车风挡玻璃砸坏，民警高某和辅警李某上前制止，将其带到派出所内，邢座臣进到派出所后，对民警高某和辅警李某进行辱骂，并用其穿着的蓝色拖鞋打在民警高某头部，高凯用手阻拦时，被其用拳头打伤左手大拇指及无名指。
上述事实，被告人邢座臣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；户籍信息等书证；证人姜某、刘某等人的证言；民警某、辅警李某自述材料；被告人邢座臣的供述与辩解，视听资料，现场照片；民警高凯伤情诊断书、谅解书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邢座臣以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务,其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邢座臣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，且得到被害民警谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、三十八条第一款、四十一条判决如下：
被告人邢座臣犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一七年九月二十日
书记员 邢 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第142号
申请人洪顺富。
被申请人湖南省金晖置业有限公司。
公司住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****栋***室。
法人代表人洪向东。
申请人洪顺富与被申请人湖南省金晖置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洪顺富于2015年7月16日向本院提交财产保全申请，请求人民法院查封、冻结或扣押被申请人湖南省金晖置业有限公司名下银行存款700万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人洪顺富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封、冻结或扣押被申请人湖南省金晖置业有限公司名下700万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封申请人洪顺富名下住房六套。（权利证号：房产娄房预娄底字第G2014××××××20、G2014××××××21、G2014××××××24、G2014××××××19、G2014××××××28、G2014××××××23号）
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。
审判员 朱晓兰
二〇一五年七月十六日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5180号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：林才兴，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告林才兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告林才兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.林才兴向稠州银行返还借款本金150,000元；2.林才兴向稠州银行支付自2016年5月23日起至实际清偿日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计算)。
事实和理由：2014年12月10日，林才兴与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定林才兴向稠州银行申请循环贷款，稠州银行为林才兴提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以稠州银行终审意见为准且可适时调整，稠州银行给予林才兴的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于林才兴签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进账凭证、从稠州银行网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行有权要求林才兴归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。经稠州银行审核，同意给予林才兴个人授信额度15万元，额度起始日期为2014年12月10日，额度终止日期为2019年12月9日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，林才兴通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2016年5月23日，欠款合计15万元，但贷款到期后，林才兴至今未偿还上述借款本金及相应利息。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
林才兴未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》8.5约定：“甲方确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；……4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。”
还查明，自2014年12月11日稠州银行首次发放额度贷款，至2016年2月23日期间，发生了数次额度放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，林才兴通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款15万元，事实清楚，证据充分。由于林才兴自该笔贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人林才兴清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，林才兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林才兴于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元及自2016年5月23日起至实际付清之日止的利息、罚息(按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计付)。
本案受理费减半收取计1,650元，由林才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异65号
申请异议人：佳木斯市天利百货有限公司。
法定代表人：王恩利，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。
代表人：高加玉，总经理。
被执行人：佳木斯市天利实业有限公司。
法定代表人：王恩利，总经理。
被执行人：王国忠，男，汉族，1934年10月2日出生，住佳木斯市向阳区。
本院在执行中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下称东方公司哈办）申请执行佳木斯市天利�业有限公司（以下称天利实业）、王国忠金融借款合同纠纷一案中，佳木斯市天利百货有限公司（以下称天利百货）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天利百货称，1、本案被执行人是天利实业而不是异议人，执行裁定书给异议人送达，程序不合法；2、申请执行人申请执行已超法律规定期限，法院受理不合法；3、查封宗地号2-35-193土地没有法律依据。
经审查，本院在执行东方公司哈办申请执行天利实业、王国忠金融借款合同纠纷一案中,于2016年9月向天利百货送达了执行通知和报告财产令、2016年4月15日查封了被执行人天利实业名下的，位于向阳区35委，宗地号为2-35-193号，面积3923平方米土地使用权。
另查明，东方公司哈办与天利实业、王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日，向东方公司哈办直接送达了（2012）佳商初字第9号民事判决书。东方公司哈办于2015年10月30日向本院申请执行。
再查明，2002年10月18日，天利实业申请变更为天利百货，并承诺企业债权债权务由变更名称后的企业承担。2002年10月21日，佳木斯市工商行政管理局核准。
以上事实有本院向国土资源局调查回执、（2012）佳商初字第9号民事判决书送达回证、以及工商档案复印件在卷证明。
本院认为，虽然本案被执行人为天利实业，但2002年10月21日其名称已变更为天利百货，根据相关规定，可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，本院向其送达法律文书并无不当。本案执行依据的法律文书于2014年1月20日送达给东方公司哈办，该单位于2015年10月30日向本院申请执行，并未超过法律规定的二年申请执行期限。另，本院查封宗地号为2-35-193的土地，由于登记在天利实业名下，其作为本案被执行人，查封其名下的财产符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回佳木斯市天利百货有限公司异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年五月十日
书记员 贾艳莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初162号
原告苗中磊，男，1986年5页25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县李家营乡苗家营村苗营庄35，身份证号：130822198605256437，电话：1583240****。
被告王志所，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪村元宝盖华胜街2号，身份证号：132622197204134013，电话：1583288****。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德公司）。
住所地：河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪一期2＃楼103号商业，组织机构代码证：57008418-9。
负责人杨宝泉，总经理，身份证号：130104196710181350。
委托代理人王庆奎，职工，电话：1333339****。
本院在审理原告苗中磊与被告王志所、阳光财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗中磊于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苗中磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗中磊撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由原告苗中磊负担。
审判员 丁成义
二〇一六年五月二十日
书记员 杨艳秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异25号
案外人李靖军,男，1969年3月29日出生，汉族。
申请执行人黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东三条路29号，统一社会信用代码91231000606531623U。
法定代表人金铎，男，职务董事长。
被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号，统一社会信用代码91231000565188645X。
法定代表人时延宝，男，职务经理。
在本院执行黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业工程公司）申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾房地产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李靖军对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李靖军称，请求终止对江湾房地产公司开发建设的牡丹江盛世华庭商品房2号楼01单元22层即012202号商品房的执行，解除对该商品房的查封。事实及理由：该商品房83.15平方米，单价为3127元，总房款为260000.00元。在2015年1月30日前一次性交清该房款，并且双方签订了“丹江盛世华庭”商品房认购书，虽然双方就商品房认购书没有在房地产行政管理机关备案，可根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立变更，转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同生效。”案外人是该商品房买受人，恳请人民法院依法保护案外人的权益，解除对该商品房的查封。
为证明其主张，案外人李靖军向本院提供2015年1月30日江湾房地产公司盖章的丹江盛世华庭商品房认购书一份、加盖江湾房地产公司财务专用章收据一份，金额为贰拾陆万元整。
本院查明，申请执行人林业工程公司申请执行江湾房地产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，案号为（2016）黑10执79号。本案在诉讼程序中，于2016年5月18日以（2016）黑10民初56号民事裁定书，保全查封了江湾房地产公司位于牡丹江市光华街与富江路交叉口丹江盛世华庭小区的387套房产，其中包括案外人李靖军提出异议的2号楼1单元012202号房屋。
另查明，被执行人江湾房地产公司开发建设的牡丹江市光华街与富江路交叉口盛世华庭小区目前尚未竣工验收。经到牡丹江市房地产产权市场管理处调查，李靖军名下无房屋权属登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李靖军在本院查封前与被执行人江湾房地产公司签订了商品房认购书，交付了全部购房款，且案外人李靖军在牡丹江市区名下无其他用于居住的房屋，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人李靖军的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对丹江盛世华庭2号楼1单元012202号，建筑面积83.15平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 周本国
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年六月七日
书记员 李 威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱湘华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱湘华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱湘华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，174.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，174.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更652号
罪犯马传强，男，回族，1981年11月28日出生于山东省临邑县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年五月七日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第53号刑事判决，以被告人马传强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人马传强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马传强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马传强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马传强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马传强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马传强减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月12日起至2018年2月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2515号
原告:任才余,男,1966年8月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李中来,男,1969年2月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:罗琴,女,1972年10月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
原告任才余与被告李中来、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告任才余及其委托诉讼代理人高胜，被告罗琴及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。被告李中来经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任才余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金142800元及利息76636元（利息自2015年1月24日起按照月利率2%计算，暂算至2017年4月18日，本清息止），共计219436元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告李中来以资金周转困难为由向原告借款142800元，并于同日出具一份借条，约定月利息3%，后原告依约履行出借义务。被告李中来与罗琴系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告均有义务偿还。原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
李中来未作答辩。
罗琴辩称：一、答辩人认为本案涉及的借贷关系未成立，更未生效，不是真实、合法、有效的借贷关系；二、即使在本案中被告李中来向被答辩人借钱，但被告李中来一直没有正当职业，且李中来爱好赌博，有赌博恶习，对答辩人及家里、孩子不管不问，与婚外其他女性来往密切并产生暧昧之情，答辩人因此与李中来吵架、打架，夫妻感情严重不和并最终导致双方离婚；三、本案被告李中来有赌博恶习，且经常参与赌博，整天无所事事，答辩人完全有理由认为这笔债就是一笔赌博债，或者是莫须有的债务；四、本案中涉及的借款的数额是带有零头的，该借款数额不符合正常借款本金数额，加上被答辩人、被告李中来平常有赌博之恶习，且借条上还注明月利息3分，因此答辩人完全有理由认为这是若干年前的不法之债。五、本案被答辩人应在2017年1月24日之前起诉，但本案是2017年4月28日之后起诉依法已超过诉讼时效，已丧失了对被告起诉的胜诉权。综上，答辩人完全有理由认为本案的借贷关系根本不成立，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告任才余、被告罗琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实和证据如下：2015年1月24日，李中来向原告任才余出具借条借到现金142800元，约定月利息3%，未约定还款期限。后经原告多次催要还款付息未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，李中来、罗琴于1993年10月10日登记结婚，于2015年6月29日在六安市金安区民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。李中来向原告借款142800元，事实清楚，证据充分，李中来应承担还款责任。本案中借贷双方约定的利率超过年利率24%，对于超出部分的利息约定，本院不予保护。李中来向原告借款时，罗琴与李中来系夫妻关系，罗琴未能证明原告与李中来明确约定借款为李中来个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故就罗琴与李中来婚姻关系存续期间李中来以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，罗琴应与李中来共同偿还原告借款本息。
对于罗琴辩称上述债务不属于夫妻共同债务的意见，本院认为，《借条》出具在夫妻关系存续期间，另结合庭审证人证言，被告李中来虽对家庭和孩子不管不问，但不足以证明该债务系赌博债，因此证据不足，本院不予采纳。
关于罗琴辩称借款的数额带有零头，不符合正常借款本金数额的意见，因证据不足，本院不予采纳。
本案中原、被告双方对借条未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行还款义务，因此关于罗琴辩称原告借款本案原告已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上，被告李中来、罗琴应共同返还原告借款142800元，并自2015年1月24日起按照月利率2%支付利息，至本清息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李中来、罗琴共同返还原告任才余借款本金142800元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告李中来、罗琴就142800元借款本金自2015年1月24日起按照月利率2%支付利息，至本清息止；
三、驳回原告任才余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告李中来、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4290号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
被告：马化文，住呼和浩特市。
被告：郭晓宇，住呼和浩特市。
原告刘敏与被告马化文、郭晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金64595元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）42189元，共计：106784元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款15万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款14900元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了5期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告106784元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告马化文、郭晓宇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马化文、郭晓宇的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1218元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人丁巧英，女，出生于广西恭城县，身份证号码×××0924，汉族，小学文化，农民，住恭城××自治县栗木镇××号。因从事组织、教唆、煽动他人从事邪教活动，2012年11月12日被资源县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月15日被全州县公安局刑事拘留，2013年1月21日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人丁巧英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人丁巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日9时许，被告人丁巧英与蒋双秀、刘彩云、邓康记（均被取保候审）等人携带宣扬“世界末日”、“全能神”等邪教思想的非法印刷宣传资料和扩音器，到全州县龙水镇亭子江（地名）圩日上宣扬“世界末日”等邪教言论，蛊惑群众崇信邪教才能逃避灾难，扰乱社会秩序。随后，公安机关将被告人丁巧英等人抓获归案。
上述事实，被告人丁巧英在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；行政处罚决定书、“特大消息”等书证；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁巧英在邪教组织被取缔后，也因从事邪教活动受到过行政处罚，但仍屡教不改，伙同他人公开在公共场所利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁巧英当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁巧英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄清红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5486号
原告：宣城市友谊缝纫设备经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：尹利群，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荚恒平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市友谊缝纫设备经营部诉被告荚恒平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告经营者尹利群到庭参加诉讼，被告荚恒平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：尹利群与被告经人介绍相识，被告在2014年7月来宣城市友谊缝纫设备经营部采购一批设备和材料，并支付了货款。之后被告由于2015年3月22日来原告处采购一批设备和材料，共计26950元，当时承诺在8月底付清货款，后经多次催要在2016年3月30日支付2000元，余款24950元至今未付，一直拖欠，2016年9月28日向被告发出催款函，被告一直未联系原告。现请求判令被告：1、立即给付原告货款24950元及利息；2、承担本案诉讼费用。诉讼中原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证书及原经营者身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
二、销货清单1份，证明被告所欠货款；
三、催款函和快递单号各1份，证明原告向被告催要货款。
被告未作答辩和举证
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：2015年3月22日被告在原告处赊购一批缝纫设备和材料，共计26950元，被告在销货清单上签名予以确认。原告在诉讼中自认被告已支付2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明欠款26950元，现尚欠24950元，至今未能履行付款义务，原告由此主张被告给付欠款，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荚恒平于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市友谊缝纫设备经营部货款24950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取212元，由被告荚恒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王志卉
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民事审判笔录
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22729号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖柯因。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赖柯因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖柯因系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,962.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,962.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2945号
原告：南昌市东湖区某某管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：谌某某，男，1974年10月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：廖某某，女，1979年2月17日生，汉族，江西省临川市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：谌某某，男，2002年9月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
原告南昌市东湖区某某管理局诉被告谌某某、廖某某、谌某某房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市东湖区某某管理局以被告已履行义务为由于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区某某管理局撤回起诉。
原告缓交案件受理费3010元，减半收取，由被告承担1505元（已由被告交纳1505元）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴春霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执126号
申请执行人肖臣，男，41岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，男，该公司董事长。
本院在执行肖臣申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人肖臣向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2015）双民三终字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月十六日
书记员 栾天娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01478号
原告陈某某，女，1967年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告赵某某，男，1966年10月26日生，汉族，，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费3900元，本院决定予以免收。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李瑞雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1445号
原告：季美芳，女，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山海艺儿艺术培训有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1320-1352号。
法定代表人：张凯。
本院在审理原告季美芳与被告昆山海艺儿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。本院于2017�2月14日向原告邮寄《催款通知书》一份，要求其在收到通知书七日内补交案件受理费25元，原告于2017年2月17日收到该通知书。原告未在七日内补交。
本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告季美芳已经交纳25元，由本院退还原告季美芳12.5元。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 嫣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1795号
原告：王珍弟，女，1963年9月7日出生，汉族，无业。
被告：西安德圣房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区华清东路33号小红港酒楼3楼。
法定代表人：孙平，总经理。
委托代理人：董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告王珍弟与被告西安德圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王珍弟于2006年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍弟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍弟撤回起诉。
案件受理费522元、其他诉讼费用261元由原告王珍弟承担。
代理审判员 左立
二〇〇六年九月二十五日
书 记 员 战幸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1517号
原告：雷某.
委托诉讼代理人:王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：刘某，
原告雷某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告雷某于2018年1月15日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告雷某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费865元,因撤诉减半收取433元,由原告雷某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一八年一月十五日
书 记 员 盛 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第787号
原告：张兆洪，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱春安，男，汉族，住齐河县。
原告张兆洪诉被告朱春安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆洪的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告朱春安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆洪诉称，被告在红庙朱建楼期间从原告处购买钢材，并于2013年11月9日为我出具欠条一张，共欠货款150000元，该款后经我多次催要，被告只支付了80000元，尚欠70000元至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还货款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱春安在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告系经营钢材的个体业主。被告朱春安在红庙朱建楼期间从原告处购买钢材，并于2013年11月9日为原告出具欠条一张，共欠货款150000元。该款后经原告多次催要，被告只支付了80000元，尚欠70000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还货款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告起诉后，因朱宗浩系为朱春安打工人员，因此撤回了对朱宗浩的起诉。
上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告朱春安在原告张兆洪处购买钢材，有原告提交的欠条为证，被告朱春安在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，因此，对原告张兆洪要求被告朱春安偿还尚欠钢材款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，应自2014年8月18日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱春安于本判决生效后七日内一次性偿还原告张兆洪钢材款70000元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费1550元，由被告朱春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 慧
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢263号
陈小旺、陈湘银：
我院审结陈小旺诉陈湘银刑事附带民事赔偿一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾 卉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第40号
申请执行人韩连立
被执行人倪殿英
申请执行人韩连立与倪殿英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2012）萝民初字第335号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人倪殿英确无财产可供执行，申请执行人韩连立向本院申请终结本次执行程序。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人37，083.80元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）萝民初字第335号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵勇男
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第966号
罪犯高文安，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市顺河区人民法院于2014年12月22日作出（2014）顺梁刑初字第120号刑事判决，认定被告人高文安犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，于2015年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高文安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年3月份，被告人高文安为了开凿地热井，在明知自己打井位置不符合开凿条件，找到开封县水利局节约用水办公室工作人员张林峰，送给张林峰人民币7.8万元，海之蓝白酒两箱，硬中华2条，张林峰又找到办公室主任李振辉，并分给李振辉5万元，海之蓝白酒一箱，硬中华香烟一条。后两人在高文安开凿地热井过程中利用职务之便非法提供帮助。
罪犯高文安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨玉峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警孙明振、李超及同监犯人赵森、屈春生的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高文安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其为老年罪犯，可从宽把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高文安减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 华
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1413号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢121号
晋城市煤炭资产经营有限责任公司、陵川县水电总公司、陵川县磨河提水管理站：
本院执行的晋城市煤炭资产经营有限责任公司、陵川县水电总公司、陵川县磨河提水管理站借款合同一案，经本院立案执行，被执行人陵川县水电总公司、陵川县磨河提水管理站自动履行。至此申请执行人晋城市煤炭资产经营有限责任公司向本院申请执行的（2015）陵民初字第413号民事判决书已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：张红军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李慧云
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7101刑初25号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人张磊，男，1989年1月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区温宿县。2017年5月30日因涉嫌出售假币罪被奎屯铁路公安处刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
辩护人王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人张磊犯出售假币罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2016年12月至2017年5月间，被告人张磊通过建立QQ群，以QQ聊天或微信聊天的方式向他人出售假币。经过联系后，张磊将购买假币的详情通过QQ聊天或微信聊天的方式告知其上家郭某（另案处理），郭某再将假币邮寄给具体的购买人，张磊从中牟利。其中，2017年1月份，张磊向何某出售假币2000元（面值为20元，以下同），获利300元；2017年4月份，向方某出售假币600元，获利100元；2017年5月份，向方某出售假币2400元，获利375元。经中国人�银行奎屯支行鉴定，被鉴定的面值20元的人民币均为机制假币。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证常住人口基本信息、归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明、郭某立案决定书、拘留证；证人何某、方某、郭某的证言；中国人民银行货币真伪鉴定书、电子物证勘验报告；张磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法牟利为目的，出售伪造的货币，数额较大的行为，已触犯刑律，构成出售假币罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。对辩护人提出”被告人张磊归案后，向公安机关提供了郭某涉嫌伪造假币的线索及联系方式，公安机关据此将其抓获归案，张磊协助公安机关抓捕郭某，应认定为立功”的辩护意�，经查，张磊因出售假币被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，包括自己出售的假币来源于郭某，同时交付了自己与郭某的联系方式，公安机关根据张磊的供述抓获了郭某，最高人民法院关于立功的司法解释规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，据此，张磊的行为不符合立功的成立要件，张磊虽不成立立功，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，该行为成立坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出对张磊在有期徒刑六个月至七个月间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清）。
二、被告人张磊非法获利775元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 新 东
二〇一七年十一月十五日
书记员 茹克沙尔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01672号
原告：赵亮，男，汉族。住所地：鞍山市台安县。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：邹强，男，汉族。住所地：海城市。
被告：海城市越畅运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：郑兆才，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁东区。
负责人：王德俊，该公司经理。
本院在审理原告赵亮与被告邹强、海城市越畅运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵亮已预交），减半收取25元，由原告赵亮负担。
审 判 员 马庆尧
二〇一五年九月十四日
代理书记员 马梦娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1995号
被告人龚某某。
辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）336号起诉书指控被告人龚某某犯合同诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人王福妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日，被告人龚某某伙同朱克芳（另案处理），以非法占有为目的，冒用上海洋鑫实业有限公司（以下简称“洋鑫公司”）名义，利用非法取得的洋鑫公司相关工程材料骗取被害单位中航华福工程建设有限公司上海崇明分公司（以下简称中航分公司“）的信任，与中航分公司法定代表人黄某某签订了一份建设工程施工合同，骗取合同保证金人民币31万元，均由被告人龚某某挥霍。嗣后，被告人龚某某归还人民币7万元。
2015年1月4日，被告人龚某某被公安人员抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人龚某某的家属退赔了赃款人民币24万元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人刘某某、张某某的证言、建设施工合同、授权委托书、建设用地规划许可证、公司注册证书、进场通知书、承诺书、建筑工程施工内部承包合同、收款凭证、房地产证、借款协议、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、鉴定书、银行交易明细、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人龚某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔的赃款人民币二十四万元发还被害人。
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终429号
上诉人（一审原告）周婷。
委托代理人刘丽君，辽宁美邦律师事务所律�。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人王榕，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人齐晓峥，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
上诉人周婷因诉北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）监事变更备案一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2018年3月16日，一审法院作出裁定。一审裁定查明，2016年5月12日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2016）0792542号准予变更登记（备案）通知书，将周婷备案为北京天成宏达科技有限公司（以下简称天成宏达公司）的监事。
一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀工商分局针对天成宏达公司的监事予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为。故周婷针对该监事备案行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周婷的起诉。
上诉人周婷不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：1.一审法院在未经开庭审理的情况下，径行裁定驳回上诉人的起诉，程序违法，损害了上诉人的合法权益；2.上诉人并没有愿意登记为监事的意思表示，被上诉人未尽审查义务的行政登记行为，给上诉人的合法权益造成了损害。上诉人在中国民生银行广安门支行工作多年，上诉人单位不允许银行工作人员对外注册公司或在公司担任职务。单位要求上诉人限期注销监事职务，否则将予以辞退，监事变更备案已经给上诉人造成了不利影响。
被上诉人海淀工商分局辩称同意一审裁定，请求法院依法维持一审裁定。
本院对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周婷在中国民生银行广安门支行的工作岗位受到影响，是因其可能的兼职行为这一事实所致。而周婷是否在中国民生银行广安门支行以外的其他企事业单位任职，并非监事备案行为所导致。海淀工商分局针对周婷担任天成宏达公司的监事予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为。故周婷针对该监事备案行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人提出的关于一审法院在未经开庭审理的情况下径行裁定驳回其起诉，程序违法的上诉理由，没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张靛卿
审 判 员 王 贺
二〇一八年五月二十一日
法官助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20298号
罪犯李肖婷，女，1964年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，原住云南省昆明市丰宁小区**栋*单元*楼*号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）昆铁中刑初字第199号刑事判决，以被告人李肖婷犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月十日以（2000）云高刑终字第417号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2277号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第707号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李肖婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李肖婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李肖婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李肖婷予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执643-1号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：孔某，男，汉族。
被执行人：徐某，女，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人孔某、徐某合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅上民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月二十三日
书记员 ： 石 果
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01168号
原告东莞市德士肯鞋材有限公司，住所地广东省东莞市万江区江滨花园第七期G48号。
法定代表人黄宗炜，该公司总经理。
委托代理人韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告杭州敏雅鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇上湖村。
法定代表人郭敏娜。
原告东莞市德士肯鞋材有限公司（以下简称“德士肯公司”）诉被告杭州敏雅鞋业有限公司（以下简称“敏雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，并由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。因被告敏雅公司下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法由审判员柳蓓菁、人民陪审员邵煜岐、费珊组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩环环到庭参加诉讼。被告敏雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德士肯公司诉称：2014年11月18日，原、被告通过传真形式签订《采购合同》，由被告向原告订购TPU抗静电剂100袋，每袋25公斤，每袋含税单价120元，共计总金额为12000元，该总价为含税含运费价。双方约定交货日期为2014年11月25日，双方合同生效后，原告于2014年11月19日通过东莞四达通物流公司发货，送达至被告指定收货地址苏州工业园区唯亭唯新路115号。2014年12月22日，原告为被告开具12000元的增值税专用发票。合同生效后，原告向被告交付了符合合同约定的合格产品及增值税专用发票，但被告尚未按照合同约定的月结30天支付货款12000元，原告于2015年3月16日向被告传真对账单，被告对所欠货款确认核对无误，但仍以公司资金紧张为由拒不付款。故原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款人民币12000元及迟延支付的利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审期间，原告明确，迟延支付的利息的计算方式为自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。
被告敏雅公司未答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买抗静电剂。原告为证明上述交易往来，向法院提交了�采购合同》传真件一份，增值税发票一张，东莞四达通物流货运公司的货运单、送货单一份及对账单一份。该采购合同写明，卖方为德士肯公司，买方为敏雅公司，采购员为杜小英，电话0512818××××8，付款条件为月结30天，收货地址为苏州工业园区唯亭唯新路115号。存货名称为TPU抗静电剂，规格为25公斤／袋，数量为100，含税单价为120元，合计金额为12000元，交期为2014年11月25日。同时还约定，卖方应自收到本合同之日起二个工作日内进行确认并签字盖章回传，传真件与原件相当于同意确认。原告于2014年11月19日委托东莞四达通物流货运公司将100公斤AP098导电TPU抗静电剂运至苏州。东莞四达通物流货运公司据此出具物流货运单及送货单一份，写明，收货人杜小英，电话0512818××××8，货名AP098导电TPU抗静电剂，数量100公斤，收货人处由李清签字确认。2014年12月22日，原�开具增值税发票一张，金额为12000元，发票号为014××××7419。原告另提交的对账单中写明：“货物名称AP098，数量100，单价120，送货日期11月19日，送货单号102706，发票号码014××××7419。在该对账单的客户确认签字并盖章处写有“以上货款核对无误，金银贵，3月21日”。后因被告未支付上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的采购合同传真件一份，增值税发票一张，东莞四达通物流货运公司的货运单及送货单一份、对账单一份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交证据证明其已按约交付了被告所订购的产品，被告亦应按约支付货款。就被告尚欠款项，原告提交了开具的增值税发票及对账单，明确货款金额为12000元，被告也未提交相反证据予以推翻，故对原告据此要�被告支付未履行款项12000元的主张，本院予以采纳。对于原告提出的被告应自约定的交货日期后30日内付款，故应承担自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息损失的主张，本院认为，原告提交的采购合同传真件中明确的付款条件为月结30天，原告亦提交了送货单及对账单，表明原告已在约定的2014年11月25日之前将货物交付被告，故原告的上述主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州敏雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市德士肯鞋材有�公司货款12000元，并承担自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失。
案件受理费106元，公告费690元，合计人民币796元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告杭州敏雅鞋业有限公司于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，�户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 费 珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初12号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：台州市路桥朗誉电脑有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人：陈奇。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告台州市路桥朗誉电脑有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一六年三月二日
代书 记员 丁吉立
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726-4号
申请执行人：赵桂侠。
被执行人：张子威。
第三人：张其兴。
关于申请执行人赵桂侠申请执行被执行人张子威健康权纠纷一案，第三人张其兴于2015年7月24日自愿为其子张子威担保，偿还申请执行人赵桂侠执行款9213.96元。担保期限从2015年7月24日至2015年9月1日；若张子威逾期不赔偿，则由第三人张其兴偿还该款。在担保期限内被执行人张子威仍未履行其义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第471条之规定，于2015年9月29日依法对第三人张其兴的银行存款进行了扣划，现（2014）南民一初字第00355号民事判决书对被执行人张子威所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张大超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00723号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月8日被羁押），同年11月6日被取保候审。2016年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告�刘某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月至10月间，被告人刘某多次至昆山市玉山镇虞和苑盗窃他人电动车、自行车，共计价值人民币3258元，具体分述如下：
1.8月16日中午，至XX栋X单元地下车库，窃得被害人朱某的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币2048元；
2.8月23日中午，至XX栋X单元地下车库，窃得被害人邹某的爱玛电动车1辆，价值人民币1010元；
3.10月8日中午，至XX栋X单元地下车库，使用螺丝刀撬锁的方式盗窃被害人王某的自行车（价值人民币200元）时，被小区物业人员当场发现后报警，�被抓获。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、邹某、王某的陈述，证人沈某、龚某的证言，被盗自行车及作案工具（照片），发还清单，被盗自行车、电动车购买发票及价格鉴证结论，被告人全国人口信息查询结果，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人朱某人民币二千零四十八元，退赔被害人邹某人民币一千零一十元。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3029号
原告：黄云飞，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：胡警尹，上海诺维律师事务所律师。
被告：上海赢权实业有限公司(原名称上海赢权投资发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨尚民，职务不详。
被告：李玉玺，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：李良照，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：王慧菁，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：左朝娟，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：上海璐可酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨尚民，职务不详。
被告：上海巨爱教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张乐平，职务不详。
被告：上海撩哲网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨尚民，职务不详。
原告黄云飞与被告上海赢权实业有限公司(以下简称赢权公司)、李玉玺、李良照、王慧菁、左朝娟、上海璐可酒店管理有限公司(以下简称璐可公司)、上海巨爱教育科技有限公司(以下简称巨爱公司)、上海撩哲网络科技有限公司(以下简称撩哲公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赢权公司归还原告借款本金70万元；2、要求被告赢权公司支付原告借款利息63,875元；3、要求被告赢权公司支付原告滞纳金，暂计12,603.94元；4、若被告赢权公司未履行还款义务，要求对被告李玉玺承诺的、被告李良照、王慧菁确认的抵押物(上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋)，被告左朝娟名下的其为被告赢权公司代持的抵押物(上海市松江区千新公路XXX弄XXX号1-4层房屋)进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权；5、要求被告璐可公司、巨爱公司、撩哲公司对被告赢权公司上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年原告与案外人上海蒙诺实业发展有限公司(以下简称蒙诺公司)达成借款意向，约定由原告出借给蒙诺公司70万元，期限为一年，并约定了利息。2016年1月13日，原告通过刷卡方式向蒙诺公司交付70万元。2016年11月，负责上述借款的原蒙诺公司工作人员，即现被告赢权公司法定代表人联系原告，提出此前蒙诺公司向原告借取的70万元款项转借给赢权公司，并由赢权公司承担还款义务，原告遂于2016年11月28日与赢权公司签订了《借款合同》，合同约定赢权公司因森态谷建设向原告借款70万元，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止，借款年利率为18.25%，利息每三个月支付一次，赢权公司若未按约向原告还本付息，应按逾期本息的日万分之五向原告支付滞纳金，被告璐可公司、巨爱公司、撩哲公司自愿为赢权公司上述债务承担连带担保责任。该合同附抵押物清单一份，列明被告左朝娟名下的其为赢权公司代持的坐落于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号1-4层房屋为上述借款提供抵押担保。后被告李玉玺也于2017年1月9日出具承诺书，承诺用其父母即被告李良照、王慧菁名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年3月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，被告赢权公司于2017年1月9日向原告出具70万元的收据，并于2017年3月27日、2017年6月28日通过其法定代表人的个人银行账户向原告支付了第一、二期利息。后上述借款到期，被告赢权公司仍欠原告借款本金70万元以及第三、四期借款利息63,875元，原告催款无着故起诉来院要求判如所请。
本院经审查认为，2017年11月6日，上海市公安局虹口分局决定对“赢权公司”以非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事实亦为赢权公司以签订协议的方式收取原告款项，故与公安机关立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一八年二月十一日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。