湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00216号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周恩海，从事个体游戏机室经营业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被抓获，同年3月31日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告人李某，从事个体游戏机室经营业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被抓获，同年3月31日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周恩海、李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人周恩海、李某及辩护人何襄漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日16时50分许，被告人周恩海、李某在襄阳市樊城区织工街西侧道子一民房内，向买毒人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重2.2克）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5粒（共重0.5克），并收取毒资现金500元，后被当场抓获。周恩海被控制后，公安民警从其处查获甲基苯丙胺1袋（重5.8克）、含甲基苯丙胺成分的红色粉末1袋（重1.6克）和甲基苯丙胺片剂42粒（共重4.2克）。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人刘某、钟某的证言，涉案甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂照片，现场称重笔录、理化检验意见书、尿液检测报告，抓捕现场监控视频资料，抓获经过等证据，据此认定被告人周恩海、李某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周恩海辩解其没有贩卖毒品，案发时李某约其吸毒，给其的500元属于偿还欠款，被抓获时李某将烟盒给其，让其找机会扔掉，其不知道烟盒里有多少毒品，其不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。其辩护人辩称被告人周恩海不构成贩卖毒品罪，理由是：1、在卷证据均指向李某进行毒品交易，认定周恩海贩毒的证据仅有李某的供述，不足以认定周恩海贩毒；2、李某在听到外面抓捕的声音后出于侥幸心理认为周恩海不会被抓捕，将毒资及部分毒品交给周恩海，周恩海出于同样的侥幸心理接受毒资及毒品，公安机关没有向周恩海告知烟盒内毒品的具体数量，周恩海为了掩饰李某的犯罪行为，并认为烟盒内的毒品是李某赠与其吸食的，故其没有贩卖毒品的主观故意，也没有为李某贩卖毒品提供帮助，不构成贩卖毒品罪的共犯；3、周恩海随身携带有7粒麻果，间接证明其不是烟盒内毒品的实际持有人，也没有证据证明烟盒内的毒品属于用于贩卖的毒品；4、周恩海和刘某等人认识，不需要通过李某介绍买卖毒品；5、李某并没有告知周恩海毒品交易的具体数量，周恩海不可能刚好准备了500元准确的数量。被告人周恩海因身上的毒品和李某交给其烟盒内的毒品构成非法持有毒品罪，但其当庭自愿认罪，且系被动持有，建议对被告人周恩海以非法持有毒品罪从轻处罚。
被告人李某对起诉书认定的事实无异议，辩解其没有贩毒的主观故意，只是帮忙联系毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年3月30日16时50分许，被告人周恩海、李某在襄阳市樊城区织工街西侧巷子一民房内向买毒人贩卖毒品，并收取毒资现金500元，后二被告人被当场抓获，现场查获交易的毒品疑似物白色晶体1袋、红色颗粒5粒。周恩海被控制后将一个烟盒扔在身后，公安民警从烟盒内查获毒品疑似物红色颗粒35粒、白色晶体1袋、红色粉末1袋，周恩海被送往襄阳市第一看守所羁押进行例行检查时，又从其身上查获毒品疑似物红色颗粒7粒。经理化检验，现场交易的白色晶体1袋重2.2克，红色颗粒5粒重0.5克；烟盒内查获的红色颗粒35粒重3.5克，白色晶体1袋重5.8克，红色粉末1袋重1.6克；周恩海身上查获的红色颗粒7粒重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人钟某的证言。证实2015年3月30日15时许，檀溪派出所刑警中队长汪雄交代其说待会有贩毒人员打其电话，让其去接头进行毒品交易，他带人在附近进行抓捕，其说好，汪雄给其500元现金作为购买毒品的毒资，十几分钟后刘某给其打电话约在樊城织工街独活大药房门口等他，其接完电话后向汪雄汇报，汪雄让其过去等，他带人去盯着，16时许，刘某和其见面后让其跟他走，并问其和闫某（音，下同）是什么关系，其说是弟弟，二人步行至织工街西侧一个巷子里，走了100米远后刘某拿钥匙打开一个门面房的门，刘某将门反锁后一起进入鱼娃池，屋里还坐着两个男子，周恩海坐在沙发上，李某坐在板凳上，其问刘某毒品在哪儿，李某从包内拿出一包冰毒和一包红色麻果递给了刘某，刘某接过毒品放在鱼娃机上，其把500元钱交给刘某，刘某接过钱后交给了李某，其拿了毒品往外走，出门后喊刘某出来给他说点事，刘某跟其出门后其将他抓获，屋里的周恩海、李某也出来想逃跑，被及时赶到的汪雄等人抓住。
2、证人刘某的证言。证实2015年3月30日15时许，其收到闫某一个内容为一个电话号码159××××8633的短信，后他用188××××1832手机号码给其打电话让其到八中巷子口接一个人到游戏机室，几分钟后李二哥和另一男子来找其，李二哥问其人呢，其说马上去接，说完其把他们领到游戏机室，打开门让他们在游戏机室等着，其独自往八中十字路口走，经和闫某发给其的电话号码联系，在八中前面的独活大药房见到对方，其带着他到游戏机室，进去后李二哥和那名男子坐在沙发上，其领着的男子见到李二哥和另一男子后就对李二哥说拿货，李二哥从他挎的一个皮包内拿出一袋白色晶体状毒品和一袋红色药丸状毒品交给其，其接过后直接扔到了游戏机上，这时来的年轻男子从兜里拿出500元现金递给其，其接到后直接递给李二哥，这名男子拿着两包毒品往外走，然后把其喊出去，其走到门口就被警察抓住。
3、通话记录清单。证实案发时二被告人、证人钟某、刘某的通话记录。
4、抓捕现场监控视频资料。证实被告人周恩海被抓获时，蹲在地上趁机将一个黄金叶牌烟盒扔至身后。
5、襄阳市公安局襄城区分局现场检测报告书、照片。证实二被告人被抓获时尿液样本经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
6、查获的毒品及毒资照片、指认照片。
7、襄阳市公安局襄城区分局扣押决定书。载明现场扣押交易后查获的红色颗粒状毒品疑似物5粒、白色晶体状毒品疑似物1袋及吸毒工具；从被告人周恩海扔掉的烟盒内扣押红色颗粒状毒品疑似物1袋26粒、白色晶体状毒品疑似物1袋、红色粉末状毒品疑似物1袋、红色颗粒状毒品疑似物1袋9粒，从周恩海身上扣押红色颗粒状毒品疑似物7粒、现金500元
8、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第280号理化检验意见书。检验意见为：经检验，从送检的烟盒内白色晶体1袋（重5.8克）、烟盒内红色药丸35粒（重3.5克），烟盒内红色粉末1袋（重1.6克）、塑料袋装白色晶体1袋（重2.2克），塑料袋装红色药丸5粒（重0.5克），周恩海身上红色药丸7粒（重0.7克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
9、襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的抓获经过。证实二被告人系被动到案。
10、被告人周恩海在公安机关对从其身上查获的7粒毒品无异议，辩解其没有贩卖毒品。
11、被告人李某的供述。供述朋友找其联系毒品，其出于帮忙介绍了卖毒品的周恩海，平时其和周恩海吃饭时周恩海出钱，有时候一起吸食周恩海的毒品，或者周恩海给其毒品吸食。2015年3月30日16时许，朋友闫某给其打电话说让其帮忙给他一个襄城的朋友联系买500元毒品，送到鱼娃室给刘某，其同意帮他联系，后其给周恩海打电话说闫某的一个朋友要点毒品，让周恩海把毒品送到闫某开的鱼娃机室，周恩海说他不熟悉对方，让其等一下给他带去，其和周恩海约好在毛纺小区门口见面，见面后一起到闫某开的游戏机室，其二人进去后刘某说出去接人，其和周恩海坐在沙发上，约两分钟后周恩海给其一袋冰毒，又从上衣左内袋内拿出一个花色硬烟盒，从盒子里拿出一个装了不少红色麻果的白色塑料袋，并从袋内拿出五颗麻果装在一个小白色塑料袋，然后把这个装有五颗红色麻果的塑料袋递给，又将剩下的麻果装在那个花色烟盒里，又放在他的上衣左袋内的口袋里，其将冰毒和麻果放在其棕色包的外侧包内，过了约六、七分钟，刘某带了一个买毒品的年轻男子进来，年轻男子对其和周恩海说他是闫某的朋友，说完其就将周恩海给其的两包毒品递给刘某，年轻男子给刘某500元，刘某又把这500元钱递给其，其又把这500元钱递给周恩海，周恩海将钱装在身上，接着其和周恩海准备走，刚到门口就被抓住，同时被抓的还有刘某，其三人蹲在地上，约一分钟的样子，其看到周恩海拿出一个花色硬烟盒扔在他左边地上，抓其几人的一个人将这个硬烟盒打开，其看见里面都是小袋装的冰毒和麻果，后其三人被带至檀溪派出所。
本院认为，被告人周恩海、李某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其中被告人周恩海贩卖毒品数量达14.3克，被告人李某贩卖毒品数量达2.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同贩卖毒品2.7克的过程中，被告人周恩海起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人李某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人属于有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周恩海及其辩护人辩称周恩海不构成贩卖毒品罪之观点，经查，被告人李某的供述直接证实了周恩海的贩毒行为，且证人钟某、刘某的证言、通话记录对被告人李某供述的事实皆予以印证，能够形成完整的证据链，足以认定被告人李某经闫某电话联系购买500元毒品后，随即电话联系被告人周恩海贩卖毒品，并和被告人周恩海一同到现场进行毒品交易的事实；抓捕现场监控视频资料显示被告人周恩海将装有毒品的烟盒当场扔掉，但其在侦查机关予以否认，当庭虽对该事实予以认可，但又否认公安机关向其告知烟盒内毒品数量的事实，并辩解该烟盒系被告人李某交给其的，辩护人据此辩称被告人周恩海庭前供述的目的是为了掩饰被告人李某的犯罪行为，因被告人周恩海供述反复，且无证据证明，故不能作为定案依据；贩毒分子将毒品分开存放具有现实合理性，不能依此推断被告人周恩海不是烟盒内毒品的实际持有人；较之于闫某、刘某等人，被告人周恩海对被告人李某更为熟识，具有被告人李某介绍其贩卖毒品的合理性；在卷证据能够证实被告人周恩海贩卖毒品的事实，其当场扔掉的烟盒内的毒品应计入贩毒数量；该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人李某辩解其没有牟利之观点，因被告人李某明知被告人周恩海从事贩毒活动，仍介绍周恩海向他人贩卖毒品，无论其是否牟利，均构成贩卖毒品罪的共犯，应以贩卖毒品罪论处，该辩解观点不能成立，不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周恩海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周恩海的刑期自2015年3月30日起至2022年8月29日止；被告人李某的刑期自2015年3月30日起至2016年3月29日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李梦月