北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05067号
原告孟八妮，女，1950年2月10日出生。
原告兼原告孟八妮的委托代理人乔成献，男，1948年11月15日出生。
以上二原告的委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告张沛国，男，1959年3月17日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告中国人民解放军总后勤部农副业科技服务站，住所地北京市房山区良乡梨村。
负责人杨连城，站长。
原告乔成献、孟八妮诉被告张沛国、中国人民解放军总后勤部农副业科技服务站（以下简称服务站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔成献及委托代理人郭岩，被告张沛国及委托代理人杨玉春到庭参加了诉讼，被告服务站经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔成献、孟八妮诉称：两原告系夫妻关系，2013年5月5日，两原告之子乔永志驾驶张沛国所有的“时风”牌农用三轮车从服务站工地运送工人吃饭。当三轮车由西向东行驶至北京市房山区拱辰街道办事处地区白杨东路东口向北左转弯时与北京凯捷风公交客运公司的驾驶员支×驾驶的“合客”牌大型普通客车相撞，造成乔×受伤。2013年5月10日，乔×经医院抢救无效死亡。经北京市公安交通管理局房山支队京公交（房）认字（2013）第031号道路交通事故认定书认定：乔×为主要责任，支×为次要责任。支×驾驶的肇事车辆，为北京凯捷风公交客运有限责任公司所有，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了第三者责任险。在乔×住院抢救期间共产生医疗费21642.21元、护理费650元、营养费150元、住院伙食补助费250元、误工费500元、交通费600元、住宿费1000元等实际支出。以上费用及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等由中国平安财产保险股份有限公司赔偿二原告共计196137.78元。另，乔×在被告服务站从事劳动作业，张沛国作为劳务项目的承包人，明知乔×无驾驶员资格，仍然安排其驾驶被告张沛国所有的无号牌机动三轮车运送工人，致使乔×受到人身损害。因此，二原告无法通过交通事故损害赔偿获赔的死亡赔偿金等项目的差额部分，应由张沛国赔偿，被告服务站承担连带赔偿责任。二原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告张沛国赔偿二原告各项损失共计314206.22元（应赔：死亡赔偿金329520元、丧葬费28030.5元、被扶养人生活费98001.75元、医疗费21642.21元、护理费650元、营养费150元、住院伙食补助费250元、误工费500元、交通费600元、住宿费1000元、精神抚慰金30000元、以上合计510344.46元，扣除保险公司已赔偿的196137.78元）。2、被告服务站对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费由二被告负担。
被告张沛国辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，被告张沛国不应承担赔偿责任，应当驳回。首先，本案实际上是一起交通事故并已经过房山区人民法院判决，原告已经获赔应当得到的赔偿，不应再增加数额。这起交通事故原告之子乔×负事故的主要责任，承担60%的责任，房山区人民法院（2013）房民初字第07886号判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司加上凯捷风公司垫付的8万元，共计已赔偿276137.78元。侵权责任法第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案原告要求增加的赔偿数额正是法律规定原告应当自己承担的数额。因此，法庭不应支持原告的诉讼请求。其次，本案被告张沛国根本没有安排乔×驾驶“时风”牌农用三轮车拉人去吃中午饭，而是乔×自行开车拉人去吃中午饭，且发生交通事故，不幸死亡，乔永志承担主要责任。乔×的行为根本不是在提供雇佣劳务中受害死亡，本案被告张沛国没有过错。侵权责任法第35条规定：提供劳务一方因劳务受到损害的根据双方的过错承担相应的责任。本案不但不属于提供劳务受害，而且乔×承担本案交通事故的主要责任，有严重过错，承担60%的责任，被告张沛国没有过错，不应承担责任。再次，侵权责任法第48条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。房山区法院（2013）房民初字第07886号民事判决按“交通事故责任纠纷”已审结，现原告又以同一事故、同一损害再次要求法院审理，也是不符合法律规定的。出于人道主义，张沛国愿意补偿二原告10000元。
被告服务站未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日11时40分，乔×驾驶“时风”牌三轮农用车（车号：无，后乘李×、吴×、马×、黄×）由西向东行至北京市房山区×办事处地区×路东口向北左转弯时，适有支×驾驶“合客”牌大型普通客车由北向南驶来，大型普通客车右前部与三轮农用车左侧前部相撞，造成乔永志、李×、吴×、马×、黄×受伤，两车损坏。事故发生后，乔×在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗5天。2013年5月10日，乔×经医院抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山支队认定，乔×为主要责任，支×为次要责任。乔×未婚，其父亲乔成献，其母亲孟八妮。乔成献、孟八妮共生育四个子女，即长子乔×、次子乔×1、长女乔×2、次女乔×3。事故发生后，北京凯捷风公交客运有限公司为乔×支出80000元。
（2013）房民初字第07886号判决书认定乔×承担交通事故60%的责任，同时也认定北京凯捷风公交客运有限责任公司垫付的80000元视为替中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的垫付，在此基础上，本院判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告乔成献、孟八妮医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计196137.78元。该判决已经生效，二原告称，该案正在申请执行。
另查，被告张沛国从被告服务站处承包活后，再组织乔×等人工作。被告张沛国称，其委托带班班长吴×给乔×等人发工资。
再查，乔×所驾驶的农用三轮车不能载客。被告张沛国称，乔×所驾驶的三轮车是拉料的。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、（2013）房民初字第07886号判决书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案事实可以认定，乔×受雇于张沛国。本案的关键是乔×发生交通事故时，驾驶农用三轮车拉工人吃饭是否属于雇佣活动的内容。本案中，二原告主张乔×驾驶三轮车拉人吃中午饭是属于被告张沛国安排的雇佣活动，在被告张沛国不予认可的情况下，二原告提供的证据不足以认定二原告的上述主张。进而，二原告的诉讼请求，本院无法支持。张沛国自愿补偿二原告10000元的意见，不违反法律规定，本院不持异议。依据本案事实，二原告要求服务站承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告服务站经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沛国于本判决生效后十日内补偿原告乔成献、孟八妮一万元。
二、驳回原告乔成献、孟八妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七元，由原告乔成献、孟八妮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔光殷