wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1816号
原告韩某，女，1989年8月17日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告侯某，男，1989年10月13日出生，汉族，住虞城县。
原告韩某与被告侯某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并指定举证期限为30日。于2014年11月19日依法由审判员祁中伟、人民陪审员申春梅、李永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2012年9月5日登记结婚，婚后生育一子，婚姻缺乏感情基础，婚后没有共同语言。被告爱喝酒，每次喝酒后都对原告实施强暴和殴打。为此，原告多次与被告协商离婚，被告不同意离婚，多次给原告写过保证书，可是每次过后都跟以前一样对原告不好。原告无奈只能向法院提起诉讼，一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费被告承担；三、婚后共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告侯某缺席，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份。2、虞城县民政局婚姻登记证明一份。证明原、被告婚姻关系和原告主体资格。第二组证据：1、2013年4月12日被告书写的承诺书1份。2、2014年5月3日被告书写的保证书1份。3、录音光盘1份。证明被告侯某经常酗酒，酒后对原告进行强暴和殴打，导致夫妻感情已经破裂。第三组证据：户口薄复印件1份，证明婚生子出生日期。
被告侯某未向本院提交证据材料。
对原告韩某提交的证据被告侯某缺席未质证，视为自愿放弃质证权利。
本院对原告韩某提交的第一组证据：1、原告身份证复印件一份。2、虞城县民政局婚姻登记证明一份。第三组证据：侯星辰户口薄复印件1份。经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。对第二组证据：1、2013年4月12日被告书写的承诺书1份。2、2014年5月3日被告书写的保证书1份。3、录音光盘1份。经审查该证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对此证据本院不予采信。
根据原告的诉称意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原告韩某与被告侯某经媒人介绍认识，于2012年9月5日登记结婚，2013年3月24日生育一子，婚后原、被告经常因为家庭琐事，发生矛盾，被告无奈依法提起诉讼，一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费被告承担；三、婚后共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告韩某与被告侯某共同生活两年多，婚后又生育一子。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告称，双方认识时间较短，婚前没有基础，婚后无感情，结婚后，被告经常实施强暴和殴打，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，对这一主张，并未向本院提供导致夫妻感情破裂的证据加以证实，故对原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
人民陪审员 申春玲
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵进伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00958号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告孙权，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第390号
本院在执行申请执行人曲全红与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0268号
罪犯陈玲，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月18日作出（2012）皋刑初字第0171号刑事判决，以被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2012年6月8日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初699号
原告吴某，女，汉族，农民。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
法定代理人万某，农民。
案由：离婚纠纷
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日在法院家事审判庭不公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人韩广鑫、被告赵某甲法定代理人万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识定亲结婚。婚前二人均有婚史，婚后发现与被告性格不符。就这样稀里糊涂的生活了两三年，与生育两个孩子。现在一见到被告心里就有一种烦躁心情，现在已分开三年，感情彻底破裂。要求与被告离婚，并抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。婚前财产各归己有，婚后财产共分。
被告赵某甲不同意离婚。
其法定代理人万某称，2014年、2015年赵某甲挣得钱还给着原告，去年吴某还在家居住，不存在吴某离家三年之久。被告赵某甲不同意离婚，只要吴某回去还好好过日子。也为了孩子们有个完整的家，自己也希望吴某能回家。
根据原被告的诉辩请求，本院归纳本案审理的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到了需要离婚的地步；2、如离婚孩子如何抚养；3、双方婚前和婚后财产，应如何分割。以上焦点原、被告对此均无异议和补充。
原告方向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告吴某身份；2、2016年3月30日宁陵县民政局婚姻登记处开具的证据一份，证明原、被告在年月日办理结婚登记手续；3、户口本复印件，证明原、被告婚后生育一子一女（女儿赵某乙年月日出生，儿子赵某丙年月日出生）；4、2016年4月13日原告代理人对被告之母万某接待笔录一份，证明原被告共有财产5万元在被告处存放的事实。
被告法定代理人对证据1、2、3无异议，对证据4提出异议，认为原被告共有存款140000元，赵某甲的50000元已经看病，2013年吴某娘家借走30000元，吴某还有60000元。
被告方提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份。2、被告家庭户口薄，证明万某系赵某甲之母；3、诊断证明和住院病历，证明被告2011年12月23日患精神分裂症在河南省市第二人民医院住院治疗，2012年1月9日出院，需长期维持药物治疗。
原告方对以上证据无异议，认为被告婚前隐瞒病史，符合离婚条件。被告方辩解称，被告赵某甲不是在与吴某结婚前得，。
根据以上证据材料，本院可以确认以下案件事实：原被告均属再婚，经人介绍认识并订婚，于年月日登记结婚。年月日生育女儿赵某乙，年月日生育儿子赵某丙。2011年间被告赵某甲患精神分裂症，于同年12月23日至2012年1月9日在河南省市第二人民医院入院治疗，需长期维持药物治疗。2016年4月15日原告来起诉来院，要求与被告离婚，并抚养女儿赵某乙，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。婚前个人财产各归己有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识订婚、结婚，婚后生育一女一子，已建立夫妻感情。原告称被告婚前隐瞒病史，但没有向法庭提交有效证据予以证明，故该理由不能成立。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的有效证据，现被告患有精神分裂症，更需要一个的关心和抚慰，判决原被告离婚，不利于被告病情的治疗和恢复。故其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卫 峰
审判员 吕本升
审判员 徐小苹
二〇一六年九月九日
书记员 王璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11109号
原告：张德聪，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张波，男，33岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张德聪与被告张波民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的张波的住址，本院向张波邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的张波住所地进行送达，无法找到该人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退还原告张德聪。
审判员 陶 军
二〇一六年十月十五日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11109号
原告：张德聪，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张德聪与被告张波民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的张波的住址，本院向张波邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的张波住所地进行送达，无法找到该人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退还原告张德聪。
审判员 陶 军
二〇一六年十月十五日
书记员 赵珑慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初240号
原告：黄征，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄征与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄征及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄征本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等7803.36元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等7803.36元。
被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，黄征是送奶工。黄征每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。黄征送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。
2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，黄征尚有2016年3月送奶报酬1910.1元、4月送奶报酬2064.25元、5月1号-26号送奶报酬1827.81元在何先芳处。黄征2016年5月1号-26号从奶站领奶12124元。何先芳认可黄征付5月奶款14000元。上述款项相互折抵，何先芳尚应给付黄征7678.16元（1910.1元+2064.25元+1827.81元+14000元-12124元=7678.16元）。
本院认为，1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何先芳于本判决生效之日起十日内给付黄征7678.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由何先芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1141号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯春银。
被上诉人（原审原告、反诉被告）顾颖钧。
上诉人冯春银因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯春银、被上诉人顾颖钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月13日，顾颖钧就承租上海市闸北区共和新路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）与冯春银签订一份《租赁合同》（合同编号XXXXXXX），约定冯春银将系争房屋出租给顾颖钧作为办公使用，房屋建筑面积89.64平方米。房屋租期为一年，自2009年7月15日起至2010年7月14日止，月租金为人民币（以下币种均人民币）5，500元。首期付三个月租金，另付5，500元押金。以后按每三个月结算一次，提前十五天支付下次房租。租赁期满后，顾颖钧迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经冯春银确认后应立即将押金无息退还给顾颖钧。双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约则向对方支付违约金5，500元。若冯春银违约，除退还给顾颖钧押金外，还须支付顾颖钧上述金额违约金，反之若顾颖钧违约，则冯春银有权不退还押金。合同签订后，顾颖钧按约支付了租金及押金。
2010年7月8日，顾颖钧、冯春银签订《房屋续租事宜》，约定系争房屋续租租期为一年，自2010年7月15日至2011年7月14日，续租期间月租金为6，000元，其它租赁事项不变，具体见租赁合同，编号XXXXXXX。
2011年7月15日，顾颖钧、冯春银签订《房屋续租事宜》，约定房屋续租租期为一年，自2011年7月15日至2012年7月14日，续租期间月租金为6，800元。若房东在续租期间欲出售房产的，需提前两个月通知租客，可不支付违约金，若未提前通知则需向租客支付6，800元违约金。其它租赁事项不变，具体见租赁合同，编号XXXXXXX。
续租期限届满后，顾颖钧、冯春银未再签订书面协议，租金标准仍是每月6，800元。顾颖钧租金付至2013年1月14日。根据物业公司工作记录反映，2013年1月23日，顾颖钧搬走并在物业公司结清电费。
现顾颖钧诉至法院，要求冯春银退还租房押金5，500元。冯春银反诉要求顾颖钧支付2013年1月15日至2013年2月14日的租金6，800元。
原审法院审理中，顾颖钧表示续租期限届满后，因冯春银有意出售房产，故双方没有签订书面协议。但顾颖钧仍继续租用系争房屋，没有约定期限。2012年12月16日，顾颖钧在搬出前一个月曾电话通知冯春银，冯春银没有提出异议。2013年1月14日，顾颖钧搬离时被保安拦下。顾颖钧支付押金后，物业公司同意顾颖钧搬离。隔了一周，顾颖钧搬空所有物品，又隔了几日顾颖钧至物业公司结清水电费用。顾颖钧搬离后多次致电冯春银要求退还押金，冯春银均以回上海再说为由拖延至今。
冯春银则表示，未签订合同的原因是冯春银长期在外地，并不是冯春银要出售房屋。顾颖钧搬出前没有提前通知冯春银，即使通知了冯春银，冯春银也不可能没有异议。且冯春银是晚上得到保安通知才知道顾颖钧在搬运物品，这也证明顾颖钧是偷偷摸摸搬走的。现顾颖钧实际多使用了一个月系争房屋，应当支付租金。双方虽然没有续签合同，但根据原来的约定，顾颖钧提前搬出应提早两个月通知，所以押金应当没收。嗣后，冯春银直到2014年春节才将系争房屋重新对外出租。
原审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案顾颖钧、冯春银续租期满后未订立书面合同，但顾颖钧仍继续租用系争房屋，属于不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。顾颖钧表示曾提前通知冯春银要搬离系争房屋，冯春银对此不予认可，但冯春银认可顾颖钧搬出时物业公司曾打电话通知其。这表明冯春银对于顾颖钧搬离是知晓的，顾颖钧以搬离的行为明确表示不再租赁系争房屋，可视为顾颖钧要求解除租赁关系。租赁关系解除后，冯春银应当将押金返还给顾颖钧。顾颖钧主张2013年1月14日之后不再实际使用系争房屋，冯春银不予认可，顾颖钧又没有提供任何证据予以证明，故法院认为应以物业公司记载的2013年1月23日认定为顾颖钧实际搬离的日期，顾颖钧应当向冯春银支付2013年1月15日至2013年1月23日的租金。虽然冯春银抗辩顾颖钧没有将房屋钥匙返还给冯春银，但冯春银也没有证据证明其在知道顾颖钧搬离后积极与顾颖钧办理房屋交接，而且冯春银最终在没有交接的情况下就自行将房屋重新出租，故冯春银未及时收回房屋造成的损失应由其自行承担，冯春银要求顾颖钧支付2013年1月24日至2013年2月14日租金的诉讼请求，法院难以支持。
原审法院据此判决如下：一、冯春银应于判决生效之日起十日内返还顾颖钧押金5，500元；二、顾颖钧应于判决生效之日起十日内给付冯春银2013年1月15日至2013年1月23日的租金2，040元；三、驳回冯春银其余反诉请求。
原审法院判决后，冯春银不服提出上诉称，每次续签合同，都是与顾颖钧电话沟通，之后对原合同的租期与租金进行变更。按照习惯，出租人不会到期不与承租人联系。双方口头约定了延长租期一年。顾颖钧若解除合同，应按合同约定提前两个月通知冯春银，否则应当承担违约责任。请求本院驳回顾颖钧的诉讼请求，判决顾颖钧支付一个月的租金6，800元。
被上诉人顾颖钧则要求维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除不定期租赁的合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。顾颖钧、冯春银续租期满后未订立书面合同，顾颖钧仍继续租用系争房屋，属于不定期租赁关系。顾颖钧作为承租人随时可以解除不定期租赁的合同。原审法院以物业公司记载的2013年1月23日为顾颖钧实际搬离的日期，并确认其与冯春银解除租赁合同，符合事实与法律。冯春银的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75元，由上诉人冯春银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第908号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李某某，男24岁，户籍地四川省叙永县。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月间，被告人李某某携带撬锁工具至本市湖里区上湖社，多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：1.6月5日15时许，被告人李某某至湖里区上湖社277号402室被害人秦某某的住处，未盗得财物；2.6月8日13时许，被告人李某某至湖里区上湖社261号204室、206室被害人黄某某的住处，盗走现金人民币2030元、“红米”牌手机1部（价值人民币557元）；至301室被害人姜某某的住处，盗走现金人民币400元；至303室被害人周某某的住处，未盗得财物；至305室被害人宋某某的住处，盗走现金人民币300元。同年6月8日22时许，被告人李某某在本市湖里区上湖社18号408室被公安机关抓获，并缴获“红米”牌手机1部、赃款人民币3300元，手机已发还被害人黄某某，现金暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、黄某某、姜某某、周某某、宋某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场及赃款、赃物照片、价格鉴定结论书、监控录像光盘、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估价值共计人民币3287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在被害人秦某某、周某某的住处实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，就该部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款人民币3300元，发还被害人黄某某人民币2030元、姜某某人民币400元、宋某某人民币300元；余款人民币570元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何双全二〇一五年八月三十一日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第234号
原告张某甲，男，1969年5月10日出生，汉族，工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告沈某某，女，1969年10月10日出生，汉族，工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员曲永波参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年7月份，经人介绍原、被告相识，于1991年6月15日依法登记结婚。婚生一女孩张某乙，21岁。婚后夫妻感情一般，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告沈某某于2000年3月份离家外出打工下落不明，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。共同生活期间无财产，无存款，无债权，无债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份。证明于1991年6月15日原告张某甲与被告沈某某依法登记结婚。
证据二、内蒙古自治区某牧场第八中队证明一份。证明被告沈某某于2000年3月份离家外出打工，至今下落不明。
被告沈某某未作答辩。
被告沈某某未向本院提供证据。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：1989年7月份，经人介绍原、被告相识，于1991年6月15日依法登记结婚。婚生一女孩张某乙，21岁。婚后夫妻感情一般，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告沈某某于2000年3月份离家外出打工下落不明，双方分居生活至今。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。共同生活期间无财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实有，有原告提交证据及原告陈述意见在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告沈某某于2000年3月份离家外出打工，现下落不明，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告沈某某离婚；
二、案件受理费300.00元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 曲永波
二〇一四年八月七日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款，第二款，第三款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2443号
原告：王俊龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。
原告王俊龙与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告请求法院依法判令被告支付其保险赔偿金共计8475元，诉讼费由被告承担。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告拥有一辆豫JL60**轿车，并于2016年12月29日在被告处投保有商业保险及不计免赔，其中：机动车损失保险赔偿限额为79000元。保险期间自2016年12月30日起至2017年12月29日止。2017年5月22日16时00分许，在南乐县元村镇刘胄村南100米处十字交叉口，ＸＸ超驾驶该车由南向北行驶，遇刘志蓓驾驶望江双冷牌三轮助力车由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘志蓓受伤、付红杰麦子损失的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，ＸＸ超与刘志蓓均负事故同等责任。原告为施救其事故车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费400元；经濮阳市致美汽车销售服务有限公司修理，花去维修费7675元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证，道路事故认定书，赔款授权书、行驶证及驾驶证、保险单，施救和修理费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年5月22日发生交通事故，事故致原告车辆损坏、第三者小麦损失，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告驾驶员在事故中承担同等责任，原告合理损失应首先由第三者车辆在交强险赔付范围内优先赔偿，不足部分，按照事故责任比例承担50%。本院认为，虽然第三者车辆在本事故中负同等责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利。经审查原告诉讼请求，根据本案证据，依据法律规定，原告合法损失共计8075元（车辆损失7675元+施救费400元）被告应予全额赔偿。原告请求其已赔偿第三者损失400元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王俊龙保险赔偿金共计8075元。
二、驳回原告王俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一七年七月十七日
书记员 郭家鸣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初163号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月12日生，汉族，初中文化，无业。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月18日晚，被告人孙某某经事先预谋，驾驶工作用叉车至本市虎丘区通安镇通浒路西唐路路口苏州有轨电车二号线工地，窃得规格6m*1.5m厚度20mm的钢板5块，规格5m*1.5m厚度20mm的钢板2块，共计价值人民币共计7694元，后以人民币4500元的价格销赃至张某某处。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人孙某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月18日晚，被告人孙某某经事先预谋，驾驶工作用叉车至苏州市虎丘区通安镇通浒路西唐路路口苏州有轨电车二号线工地，窃得规格6m*1.5m厚度20mm的钢板5块，规格5m*1.5m厚度20mm的钢板2块，共计价值人民币7694元。后以人民币4500元的价格销赃给张某某。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人孙某某的家属赔偿了被害单位相应经济损失，并取得谅解。
法庭审理中，被告人孙某某自愿认罪，预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实有经当庭出示、宣读并质证的被告人孙某某的供述及对盗窃地点、销赃对象张某某的辨认笔录和照片，被盗工地负责人樊某某的陈述，证人张某、朱某的证言及张某某辨认孙某某的笔录和照片，证人张某某的证言及对收赃地点、孙某某的辨认笔录和照片，现场勘验笔录，孙某某与张某某通话记录、被盗钢板的进料单、发票，张某某将收购的赃物钢板出售给苏州航钢再生资源有限公司的进货单、银行交易记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关人身检查笔录，发破案经过，被告人孙某某的常住人口信息等身份材料所证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某的家属赔偿了被害单位相应经济损失，并取得谅解，被告人孙某某在法庭上自愿认罪，并预交罚金保证金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综合考虑被告人孙某某本次犯罪情节、性质，被告人孙某某有自首情节，悔罪表现较好，且系初犯，并能预交罚金保证金，同时考虑被告人孙某某的家属赔偿了被害单位相应经济损失，并取得谅解，故决定对被告人孙某某适用缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年六月六日
书记员 吴晓萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2903号
申请执行人：肖子涵，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证登记住址：西安市周至县竹裕乡。
被执行人：昆明贵发机电有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
申请人肖子涵与被执行人昆明贵发机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初731号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1952号
原告:李洪书（系王瑞妻子），女，汉族，1969年12月19日生，现住河北省迁安市。
原告：王小宇（系王瑞儿子），男，汉族，1989年5月4日生，现住河北省迁安市。
原告：王晓萌（系王瑞女儿），女，汉族，1990年5月11日生，现住河北省迁安市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝，该公司职员。
原告李洪书、王小宇、王晓萌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪书、王小宇、王晓萌委托诉讼代理人陈东梅、被告委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金111000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日7时许，王瑞驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迁××处，与同方向董占利驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车剐蹭，后王瑞驾驶冀Ｂ×××××号轿车又与由北向南刘见驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成王瑞经曹妃甸区医院抢救无效后死亡及三车受损的交通事故。此次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，王瑞承担事故同等责任，董占利与刘见承担事故次要责任。王瑞的车辆在被告处投保了商业保险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告应当依法在责任限额内承担相应赔偿。三原告主张的损失数额符合法律规定。王瑞死亡后其继承人只有三原告，三原告主张的修理费89991元，公估费为2700元，施救费为1000元，拆解费为8999元，损失共计102690元，由于王瑞驾驶的车辆在被告处投保的机动车损失险为101000元，车上人员责任险为10000元，所以被告应当向三原告赔偿车辆损失共计111000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在核实出险时被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我司赔付原告合理必要的损失，原告诉请的车损89991元是其单方面委托公估定损的价格，不具有法律效力，我司不认可，因此我司申请重新鉴定。原告诉请的公估费用、拆解费不属保险理赔范围，施救费我们认可。原告诉请的车损应根据交警划分的同等责任以下承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日7时许，王瑞驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迁××处，与同方向董占利驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车剐蹭，后王瑞驾驶冀Ｂ×××××号轿车又与由北向南刘见驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成王瑞经曹妃甸区医院抢救无效后死亡及三车受损的交通事故。此次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，王瑞承担事故同等责任，董占利与刘见承担事故次要责任。
事故车辆冀Ｂ×××××号轿车的登记所有人为王瑞，该车在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），车损险的赔偿限额为101000元，车上人员（司机）责任险的赔偿限额为10000元，保险期间自2016年2月12日至2017年2月11日止。事故发生在保险期间内。原告李洪书、王小宇、王晓萌为王瑞的继承人，被告对三原告领取保险理赔款的主体资格无异议。原告诉请的施救费1000元，被告无不同意见。以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。
河北鼎源保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为89991元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的公估费2700元、拆解费8999元系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，且本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、冀Ｂ×××××号轿车车辆损失89991元；2、公估费2700元；3、施救费1000元，4、拆解费8999元，共计102690元。因司机王瑞死亡，车上人员责任险限额内另赔偿10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的111000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告李洪书、王小宇、王晓萌保险金111000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 谭剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第883号
上诉人（原审被告）杨特，男，汉族。
委托代理人曾健、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵增，女，汉族。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人杨特因与被上诉人邵增民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12652号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨特上诉主张，没有直接证据证明上诉人在厦门连续居住一年以上，而采取推定的方式，显属适用法律错误，举证责任分配不当，应当依法撤销，裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人邵增未作答辩。
本院经审查认为，从原审法院查明的上诉人杨特的户籍身份信息填报的日期为2013年6月9日，载明的内容则显示上诉人杨特系于2011年6月14日到厦门市仙岳路739号居住。原审法院据此认定上诉人杨特在厦门市连续居住一年以上，并无不当。上诉人杨特诉称其未在厦门市连续居住一年以上但未提供证据证明。上诉人杨特的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月三日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1012号
申请执行人冯春岭。
被执行人宫建彬。
本院在执行申请执行人冯春岭与被执行人宫建彬追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡洪峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00462号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张立台。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张立台电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03790号
原告吴忠和，男，汉族，1958年9月23日生，住信阳市平桥区。
被告姜宏，男，汉族，1973年11月22日生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告吴忠和诉被告姜宏民间借贷纠纷一案中，原告以庭外协商为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠和撤回起诉。
案件受理费13845元，减半收取6923元，由原告吴忠和承担。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年八月一日
书记员 李 婉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1023号
罪犯姚彦超，男，汉族，1991年5月7日出生于河南省中牟县，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）大中刑初字第128号刑事判决，以被告人姚彦超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚彦超不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月七日作出（2011）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚彦超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁清义，女，1946年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄友章，男，1944年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
二再审申请人委托诉讼代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张明，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人袁清义、黄友章因与被申请人张明返还原物纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁清义、黄友章申请再审称：1.一、二审判决认定被申请人张明合法取得讼争房屋和土地权利的基本事实缺乏证据证明，且违反正当诉讼程序；2.一、二审判决适用法律确有错误，被申请人的诉讼超过实体权利保护时效，依法不能胜诉，二审法院称本案的物权之争不适用诉讼时效的规定是有法不依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：(一)张明合法取得讼争房屋和土地权利的基本事实是否缺乏证据证明，且违反正当诉讼程序；（二）一、二审判决是否存在适用法律确有错误。
（一）张明合法取得讼争房屋和土地权利的基本事实是否缺乏证据证明，且违反正当诉讼程序。
不动产物权的变动采取公示公信原则，房屋所有权人袁国义将诉争房屋出售给钟方明，钟方明又将诉争房屋出售给张明，每一次房屋交易都依照法定的程序在房屋权属登记中心进行了变更登记，符合法律规定，张明依法获得了诉争房屋的所有权并办理了房屋产权证。袁清义于1995年8月14日向自流井区人民法院起诉，要求判令诉争房屋属袁清义所有，自流井区人民法院以（1995）自法民初字第439号判决驳回袁清义的诉讼请求，该判决已生效。袁清义于1998年12月31日以袁清义的名义为该房屋办理了房屋所有权证，而袁清义和张明所持有的房屋所有权证书指向的是同一房产。为此，自贡市房地产管理局作出《关于撤销自权（私）字第0126661号房屋所有权登记的决定》，认为袁清义属于隐瞒真实情况，以非法手段获取房屋登记的情形，撤销了1998年12月31日对申请人袁清义房屋登记申请的登记，袁清义所持有的房屋所有权证书作废。2016年1月14日，袁清义向自贡市中级人民法院起诉自贡市房地产管理局、自贡市人民政府，同月20日，自贡市中级人民法院作出（2016）川03行初2号行政裁定，对袁清义的起诉不予立案。因此，袁清义和黄友章对诉争房屋属于非法占有，张明是诉争房屋的合法所有权人。以上充分表明，张明依法获得诉争房屋的所有权证据确实，程序正当合法。
（二）一、二审判决是否存在适用法律确有错误。
2015年2月4日，张明从钟方明处合法购买取得诉争房屋，后办理产权过户登记手续。在接收房屋时，张明方知该房屋被袁清义、黄友章非法占用，遂将已购买诉争房屋的事实告知，要求袁清义、黄友章腾空该房屋并搬离，但袁清义、黄友章拒绝搬离。张明于同年4月即提起诉讼，请求判令袁清义、黄友章将非法侵占的原告所有的坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会7组82号的房屋（自房产权证2015字第××号）腾空后交付给原告。故一、二审判决认定张明起诉主张权利并未超过诉讼时效并无不当。
综上，再审申请人袁清义、黄友章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁清义、黄友章的再审申请。
审判长 王明奎
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3160号之二
申请执行人杨雪，女，1973年3月28日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人卢林武，男，1973年6月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱英姿，女，1976年3月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人卢林武、朱英姿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6619号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人卢林武、朱英姿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢林武、朱英姿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨雪借款人民币33750元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费363元、申请执行费406.25元。但被执行人卢林武、朱英姿未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人卢林武、朱英姿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人卢林武、朱英姿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人卢林武坐落在北洋××前蒋村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人卢林武、朱英姿无车辆登记信息。
4、被执行人卢林武、朱英姿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人卢林武、朱英姿有其他可供执行的财产。
本院因被执行人卢林武、朱英姿拒不申报财产，本院已将被执行人卢林武、朱英姿纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢林武、朱英姿。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢林武、朱英姿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢林武、朱英姿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢林武、朱英姿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3160号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月七日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3160号之二申请执行人杨雪，女，1973年3月28日出生，住昆明市盘龙区。被执行人卢林武，男，1973年6月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱英姿，女，1976年3月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨雪与被执行人卢林武、朱英姿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6619号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人卢林武、朱英姿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢林武、朱英姿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨雪借款人民币33750元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费363元、申请执行费406.25元。但被执行人卢林武、朱英姿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢林武、朱英姿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢林武、朱英姿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人卢林武坐落在北洋××前蒋村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人卢林武、朱英姿无车辆登记信息。4、被执行人卢林武、朱英姿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人卢林武、朱英姿有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢林武、朱英姿拒不申报财产，本院已将被执行人卢林武、朱英姿纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢林武、朱英姿。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢林武、朱英姿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢林武、朱英姿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢林武、朱英姿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十二月七日代书记员 付伟军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保658号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号。
法定代表人：ＸＸ。
统一社会信用代码：08073014-1。
委托诉讼代理人：刘雄军，男，1968年10月25日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人:杨平，男，汉族，1979年5月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：詹素梅，女，汉族，1980年3月19日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：杨定银，男，汉族，1953年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：赵连书，女，汉族，1952年11月26日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨平、詹素梅、杨定银、赵连书价值20万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨平、詹素梅、杨定银、赵连书价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年九月一日
书记员 曾 露
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执559号
申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
被执行人刘中，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李宗波，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司申请刘中、李宗波借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第177号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人严玲蓉。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1145号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执282号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王艳红供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款372.08元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初698号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初34号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓建某，男，1961年6月22日出生，汉族，高中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2018年2月11日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年2月14日由连州市公安局执行逮捕。2018年3月23日被连州市人民检察院取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人邓建某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人邓建某拒绝接受本院指定的辩护人为其辩护，连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人邓建某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2018年2月10日19时40分许，在广东省连州市九陂镇四联村委会三家村，被告人邓建某与被害人邓某1因经济纠纷发生争执并扭打，在扭打过程中，邓建某用刀弄伤邓某1的头面部，经鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邓建某的家属和被害人邓某1达成和解，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人邓建某在开庭审理过程中并无异议，并有物证生锈的刀一把、到案经过、被害人邓某1的陈述；证人邓从某、邓某4的证言及辨认笔录、证人邓某2、刘某1的证言；被告人邓建某的供述和辩解以及辨认笔录；连州市九陂派出所现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场勘验情况分析报告、现场照片、提取笔录、辨认笔录、连州市公安司法鉴定中心（连）公司鉴（活检）字［2018］030号鉴定书、编号20180211现场检测报告书、被告人邓建某的无犯罪记录证明、和解书、收据、被告人邓建某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建某法律意识淡薄，因经济纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓建某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人邓建某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人邓建某与被害人达成和解协议，并支付了赔偿款，悔罪态度较好，且被告人与被害人是堂兄弟关系，从双方今后能和睦相处考虑，可对被告人邓建某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海民
二〇一八年四月三日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执814号
申请执行人龚梅英，女，汉族，1948年6月20日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
申请执行人龚梅英与被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人龚梅英向本院申请执行，申请执行标的为人民币3170元。本院于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司已停止经营，公司主要负责人去向不明，公司名下位于昆山市千灯镇玉溪东路的厂房已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处置。本院正与广州市中级人民法院协商处置，待处置完毕后，申请人可参与财产分配。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执358号
申请执行人：黄红星，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市。
申请执行人黄红星与被执行人吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7185号民事调解书，被执行人吕永晓、沈玲锋应归还申请执行人黄红星借款本金300000元及利息33900元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕永晓、沈玲锋纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕永晓、沈玲锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕永晓、沈玲锋所有的坐落在浙江省永康市江南丽州一品小区56号的不动产，已被他案首先查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人沈玲锋有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人吕永晓、沈玲锋有银行账户，已被他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕永晓在东阳市横店匆忙客快餐店占有100%的股权，被执行人吕永晓、沈玲锋在义乌市好心情旅游日用品有限公司各占有50%的股权,申请执行人认为上述股权没有处置价值，不要求处置上述股权，被执行人沈玲锋在永康市匆忙客美食店占有100%的股权，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上诉股权，申请执行人认为上诉股权没有处置意义，未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执358号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执358号申请执行人：黄红星，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市。申请执行人黄红星与被执行人吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7185号民事调解书，被执行人吕永晓、沈玲锋应归还申请执行人黄红星借款本金300000元及利息33900元。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕永晓、沈玲锋纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕永晓、沈玲锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕永晓、沈玲锋所有的坐落在浙江省永康市江南丽州一品小区56号的不动产，已被他案首先查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人沈玲锋有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人吕永晓、沈玲锋有银行账户，已被他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕永晓在东阳市横店匆忙客快餐店占有100%的股权，被执行人吕永晓、沈玲锋在义乌市好心情旅游日用品有限公司各占有50%的股权,申请执行人认为上述股权没有处置价值，不要求处置上述股权，被执行人沈玲锋在永康市匆忙客美食店占有100%的股权，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上诉股权，申请执行人认为上诉股权没有处置意义，未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执358号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十七日书记员  胡军敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第398号
申请执行人黄金桥。
被执行人沈玉祥。
申请执行人黄金桥与被执行人沈玉祥买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）湖德商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2531800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供本院执行。申请执行人尚有人民币2531800元未受偿，鉴于此情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第398号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月十三日
代书记员 孙哲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00012号
申请执行人黄某某，男，汉族，江西省新余市人。
法定代理人黄某某（系黄某某父亲），男，汉族，江西省新余市人。
被执行人梁某某，女，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2014）渝民初字第00046号民事判决已发生法律效力，被执行人梁某某未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人梁某某银行、金融储蓄机构存款（或单位收入、住房公积金）3050元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李风发
二〇一五年一月四日
书记员 洪家强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初571号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱智明，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人朱智明、被告陈某某及其委托诉讼代理人夏勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告欠我丈夫任家宝（已故）4万元，并出具欠条。2014年5月24日，我丈夫因无为县瑞松烟花爆竹有限公司爆炸死亡，在清点遗物时发现被告欠条，经多次催讨无果，成诉。
陈某某在庭审中辩称：本案事实原告不清楚，原告的丈夫清楚，此款是在原告丈夫给付开包药、发射药的前提下签订的，但是原告丈夫没有给付药品。在此签订后的第三天，花炮厂发生事故，原告的丈夫任家宝死亡。原告的儿子曾经找过被告要过此款，得知欠款来源之后就走了，后来一直没有找被告要欠款，已经过了诉讼时效。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告诉请民间借贷40000元是否有事实及法律依据；二、被告辩称有欠货款事实，但未履行，故不应负还款义务是否有事实及法律依据。
一、关于原告诉请民间借贷40000元是否有事实及法律依据的问题
王某某提起诉讼，认为陈某某欠其丈夫40000元，仅提供了欠条复印件一份。庭审中，陈某某认为其与王某某配偶之间并非存在民间借贷纠纷，出具欠条是因为双方在购买响炮药、发射药、开包药、军工硝过程中发生的欠款，因王某某配偶在瑞松公司系负责人，所有股东生产花炮均要在其购买响炮药、发射药、开包药、军工硝牌子，然后领药生产花炮，有时现金不够就出具欠条，资金好时立即归还，没料到购买后两天，花炮厂爆炸了，我的购买凭证还在我面前，没有领到药物；陈某某为支持其主张，向本院提供了154张药物牌子，其中响炮药牌14张、开包药牌26张、发射药牌114张，并经王某某的委托诉讼代理人确认了数量，另申请了证人任俊松、任俊生出庭作证，证明王某某配偶在瑞松公司负责，该厂经营由各股东各自负责，由王某某配偶统一在外购买药物，然后加收管理费出售给各股东，收钱后发放药物牌，各股东凭药牌领药生产，有时因资金紧张，出具欠条领取药物牌，随后归还欠款，花炮厂爆炸后，各股东也曾要求退还药物牌，但因公司帐务未结未结算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款规定，王某某仅提供欠条提起诉讼，陈某某到庭提出非民间借贷关系，并提供了相关证据；另在庭审中，经本院当庭告知王某某委托诉讼代理人，限其三日内提供欠条原件及瑞松公司与陈某某之间的往来帐目、帐务，但王某某未提供往来帐目、帐务，也未有其他异议；在王某某提供的经本院核对的欠条中，另有“5.23，另外欠药壹仟肆佰伍”字样，与王某某提供的欠条复印件不一致，且也有载明有药物款项。故对王某某诉请民间借贷纠纷不予支持。
二、关于被告辩称有欠货款事实，但未履行，故不应负还款义务是否有事实及法律依据
庭审中，陈某某提供了证人出庭作证，并提交了药物凭证；王某某对陈某某提供的证人证言、药物凭证未提出异议，但认为与本案无关，药物凭证系瑞松公司与陈某某之间的货物往来证明，但不能推翻陈某某与王某某配偶之间的欠条欠款关系。本院认为，结合陈某某提供的证据、证人证言，对王某某配偶在瑞松公司与各股东之间的帐务往来均以其个人名义来进行予以认可；经当庭告知王某某，限其三日内提供欠条原件及瑞松公司与陈某某之间的往来帐务，王某某在规定的期间内未提供往来帐务，应视为王某某未有相关证据对其主张的借贷关系予以证明，同时也应视为王某某的配偶代表公司与陈某某之间的帐务往来均以其个人名义来进行，且欠条中有欠药款字样；故对陈某某辩称与王某某配偶之间有货款事实予以认可，而非民间借贷纠纷。结合证人出庭证言认可，一张发射药牌价值约400余元，一张开包药牌子约120元/桶，一张响炮药牌子约120元/桶，陈某某持有的并经王某某委托诉讼代理人认可的154张药物牌（响炮药牌14张、开包药牌26张、发射药牌114张）价值约5万元，该药物牌现有陈某某持有，未领取药物，为有价药牌，即王某某配偶与陈某某之间的货物买卖行为未履行完毕，现因花炮厂已不复存在而履行不能，且陈某某持有的药物牌价值已大于王某某持有的欠条款额。故对陈某某的辩称予以支持。
综上，对王某某的诉请因证据不足不予支持，如王某某有其他证据，可另案诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年二月十七日
书记员 施兰琴
附本判决引用的法律及司法解释原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初357号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市。
负责人于彦生，行长。
委托代理人韩雁斌，该行职员。
委托代理人许俊玲，该行职员。
被告宋艳航，户籍所在地黑龙江省。公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告宋艳航借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费5646元（原告已预交），减半收取2823元，由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年三月七日
书记员 姚宏艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初280号
原告：马艳丽，女，1972年3月26日生，汉族，户籍地，住昌黎县。
被告：韩向东，男，1969年4月28日生，汉族，无业，住昌黎县。
委托代理人刘立民，现住昌黎县。
被告：张文祥，男，1968年5月10日生，汉族，住昌黎县。
原告马艳丽与被告韩向东、张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽、被告韩向东的委托代理人刘立民、被告张文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩向东偿还借款25万元，及借款到期之日起至判决生效之日止的利息；2、被告张文祥对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月31日被告韩向东向原告借款25万元，期限六个月，从2015年5月31日起到2015年11月27日止。当日被告韩向东在借款金额为25万元的借条上签字确认借款金额和期限，被告张文祥作为担保人也在借条上签字并自愿承担保证责任。但该笔借款到期后，经原告再三催要，二被告始终未履行其各自应承担的还款义务和担保义务。鉴于被告的行为，原告起诉到法院，要求被告归还借款，并支付同期利息。
被告韩向东的代理人当庭口头辩称，事实成立，依法裁决。
被告张文祥当庭辩称，当时被告韩向东找我去担保，对担保的过程认可，对担保责任认可。
原告马艳丽围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
1、借条：今借到马艳丽人民币贰拾伍万元。期限六个月，从2015年5月31日起到2015年11月27日止。此笔借款由担保人张文祥自愿承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款人韩向东的银行卡号是62×××11。月利率为千分之三分三厘。该借条有借款人韩向东、担保人张文祥签字。2015年5月31日。
2、借款收条：今收到马艳丽借给韩向东人民币贰拾伍万元。此笔借款由保证人张文祥当场见证。确认已经打入韩向东银行卡内。该收条有借款人韩向东、担保人张文祥签字。2015年5月31日。
3、银行卡打款凭证。
经质证，二被告对以上证据无异议。
本院审核认为，原告的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据的和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年5月31日被告韩向东向原告马艳丽借款25万元，双方约定借款期限从2015年5月31日至2015年11月27日止，由张文祥保证期限为主债务履行期限届满之日起两年承担连带担保责任，利息执行月息为千分之二分三厘。合同签订后，马艳丽将25万元交付给了韩向东。
本院认为，被告韩向东从原告马艳丽处借款，张文祥自愿承担担保责任，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告马艳丽将借款交付给被告韩向东，到期后被告韩向东未履行偿还借款义务。被告韩向东至今未偿还借款利息的事实清楚。原告马艳丽主张被告韩向东给付自借款之日起至判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张月息千分之二分三厘应为一千元给付2分3厘的利息的主张，与该文字的意思不符，故对原告的该项主张，本院不予支持；应当按照0.023‰每月计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩向东于本判决生效后十日内给付原告马艳丽借款本金25万元，自2015年5月31日起至判决生效之日止按照0.023‰每月计算利息。
二、被告张文祥对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩向东、张文祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 鹏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第21-2号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路192号B座。
法定代表人：陈立云，理事长。
被执行人蔡惠珍，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人胡敬良，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人李国武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行古田县农村信用合作联社与蔡惠珍、胡敬良、李国武借款合同纠纷（2012）古民初字第256号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡惠珍在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡惠珍在中国建设银行福州市广达支行账户上的存款人民币712.28元至古田县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 游顺智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60439号
原告秦××。
被告赫一×。
原告秦××与被告赫一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦××，被告赫一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有一子赫二×。婚前对被告不够了解，草率结婚，双方性格不合，尤其被告有严重的大男子主义和恋母情结，性格暴躁，对原告经常恶语相加。原、被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂。婚生子赫二×从小到大一直与原告生活，被告从未给儿子添置过任何玩具和生活用品。故原告起诉请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令婚生子赫二×由原告抚养。
被告赫一×辩称，被告不同意离婚，原、被告于2009年5月18日经同事介绍相识，经历一年零五个月自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日育有一子赫二×，后原告母亲与被告母亲在照顾孩子过程中因双方风俗习惯不同而发生一些分歧。2014年6月原告以住所离单位较远，不方便照顾孩子为由带着孩子在大港油田租房居�。被告在婚后生活中忽略了原告的思想变化及精神需求，2014年7月起原告开始屏蔽被告电话。之后被告多次去原告租房地看望孩子，并试图劝说原告回家均未果，目前被告正通过各种途径做原告的思想工作。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日育有一子赫二×。2014年5月原告携婚生子从位于天津市滨海新区大港福渔园36-1503室的家中搬出租房居住至今，原告主张其外出租房居住系因双方经常吵架感情不和，被告主张原告外出租房居住系因原告单位离家较远，原告就近租房便利上班。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识约一年半时间，彼此应相互了�，有一定的感情基础。婚后共同生活多年且已育有一子，夫妻感情应较为深厚。生活中原、被告虽时因家庭琐事发生矛盾，但双方并无根本性矛盾，并非不可调和。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提交充分的证据予以证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福生活需要双方共同经营付出，夫妻感情亦需双方一起培养呵护。希望原、被告能寻找矛盾根源，及时弥补感情裂隙，继续共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原告秦××与被告赫一×离婚。
案件受理费（半费）870元人民币，由原告秦××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初第8422号
原告孙海峰，男，汉族，1970年10月13日出生。
被告郭刘安，男，汉族，1968年3月15日出生。
原告孙海峰与被告郭刘安租赁合同纠纷一案中，原告孙海峰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海峰撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交）予以免交，退回原告200元。
审判员 刘瑜
二〇一六年十一月十一日
书记员 王璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第5175号
原告：傅仕成,男,1963年6月19日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告：傅国龙,男,1977年3月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告傅仕成与被告傅国龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款247762元，利息损失24152.32元（利息暂计算至2016年5月28日止，最终计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月、7月，原告向被告供应面料，被告分四次付款给原告，共计28万元。2014年，经双方协商对帐，原告向被告发传真，货款为527762元，被告已付28万元，尚余货款247762元，截止起诉之日止，被告仍未支付，故成讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供销货清单1组、对帐单1份、证人证言1份，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，其中销货清单系原件，证人陈述客观真实，两者结合可以证明原告要证明的事实，对该两组证据本院均依法予以认定；对帐单未经被告签字确认，本院不予认定。
根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月24日至2013年7月26日，原告向被告供应面料共计526414元，销货清单均记载收货单位为“傅老板”，部分面料由被告在销货清单上签名确认，部分面料由胡月新代收。证人张某陈述，以上面料由其开车送去，由被告及被告雇的胡月新签收。原告自认，被告已支付货款28万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买布料，产生货款526414元，至今仅支付28万元，已构成违约。现原告要求被告支付货款247762元，本院仅对其中的246414元予以支持，其余1348元货款原告陈述为打样的费用，因缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定货款支付的期限，本院仅对自2016年5月30日即起诉之日起计算的部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国龙支付原告傅仕成货款246414元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月30日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告傅仕成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5378元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5378元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第459号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗军，男，XXXX年XX月XX日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇黄家寨老寨村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人罗军犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日3时许，被告人罗军醉酒后去到东莞市寮步镇牛杨村大香园41号门前，见被害人祁焕伦停放在此处的一辆本田牌小轿车，就拿起附近一个垃圾桶砸向小轿车，并将小轿车的四扇车门及两个倒后镜、雨刮砸坏（经鉴定，损坏小汽车财产价值5420元），后被闻讯赶来的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁焕伦的陈述及辨认笔录，证人某某彬、刘修兵的证言及辨认笔录，被损坏小车（照片），作案工具铁桶（照片），现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍调查函，涉案财产价格核定表，车辆行驶证及机动车信息表，委托书，被告人罗军的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗军适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗军的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2779号
申请执行人肖唯，居民。
被执行人姜启德，居民。
肖唯与姜启德民间借贷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）赣民初字第6327号民事调解书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以和被执行人达成协议自行解决为由撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合终结执行的法定条件，本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1989号
申请执行人杨凯。
被执行人淄博张店金岛混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇孙家村。
本院执行的杨凯申请执行淄博张店金岛混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终116号
上诉人（原审原告）程忠义，男，汉族，1958年12月14日出生，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地在江苏省苏州市高新区科普路58号。
法定代表人周旭东。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地在江苏省苏州市虎丘区通安镇中心街1号。
法定代表人曹萍。
委托代理人周杰。
委托代理人何非。
上诉人程忠义因与被上诉人苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）、苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏州国家高新技术产业开发区征地动迁办公室(以下简称高新区动迁办）于2003年6月25日下发苏新动[2003]43号《关于下达二○○三年第二十六期征地动迁任务的通知》，由通安镇政府组织实施2003年第26期征地动迁任务，其中涉及苏州市虎丘区通安镇平王村、彭山村、前横泾村等村的民房、集体房的拆迁。程忠义户位于虎丘区通安镇平王村（6）下山51号的房屋在上述拆迁范围内。2013年11月1日，程忠义与通安镇政府下设的房屋补偿安置办公室（以下简称通安镇安置办）签订了《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，对程忠义户位于虎丘区通安镇平王村的房屋的补偿达成协议，并约定程忠义应于2013年11月10日前按规定自行搬迁过渡，并出让旧房，保持房屋完整。2013年11月25日，通安镇政府对程忠义户位于虎丘区通安镇平王村的房屋进行了拆除。
另查明，程忠义以通安镇政府为被告，向苏州市虎丘区人民法院提起民事诉讼，请求确认程忠义与通安镇安置办签订的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》无效，并请求判令通安镇政府将毁坏的程忠义户房屋恢复原状。苏州市虎丘区人民法院作出（2015）虎民初字第00916号民事判决，认为程忠义请求确认协议无效并要求通安镇政府将毁坏房屋恢复原状的诉讼请求并无相应事实及法律依据，判决驳回程忠义的全部诉讼请求。程忠义不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）苏中民终字第05855号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。程忠义提起本案诉讼，要求确认虎丘区政府和通安镇政府征地拆迁行为违法，并请求判令虎丘区政府、通安镇政府将故意毁灭的房屋恢复原状及进行行政赔偿。根据本案查明事实，高新区动迁办下发涉案2003年第26期征地动迁任务后，由通安镇政府具体组织实施该征地动迁工作。2013年11月1日，程忠义与通安镇安置办签订了《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，后通安镇政府于2013年11月25日对程忠义位于虎丘区通安镇平王村的房屋进行了拆除。上述对程忠义房屋进行拆迁的过程中，虎丘区政府并未作出任何征地拆迁的行政行为，也未实施拆除程忠义房屋的行为，因此程忠义以虎丘区政府为被告提起诉讼，要求确认其征地拆迁行为违法并进行行政赔偿，缺乏事实根据。至于通安镇政府拆除程忠义房屋的行为，系在程忠义与通安镇安置办签订了《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》之后实施，属于履行该协议的行为，并非行政强制拆除行为。上述协议的效力已经相关生效民事判决予以确认。程忠义对通安镇政府履行协议拆除房屋的行为有异议，要求确认其拆迁行为违法并予以赔偿，不属于行政诉讼的受案范围。因此，程忠义的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回程忠义的起诉。
上诉人程忠义上诉称：上诉人与通安镇政府基于《征地动迁通知》签订了涉案拆迁补偿协议，这足以证明上诉人房屋被拆除与被上诉人征地拆迁行为具有关联性。被上诉人未依照有关法律法规规定实施征地拆迁行为，依法应被确认违法。且涉案拆迁补偿协议系行政合同，属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法确认被上诉人征地拆迁行为违法，判令被上诉人将故意毁灭的房屋恢复原状，并就违法行为给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人虎丘区政府答辩称：根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》规定，虎丘区政府并非涉案地块拆迁实施单位，也未实施上诉人所称的故意毁灭其房屋的行为。高新区动迁办于2003年6月25日下达《征地拆迁通知》，上诉人现提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人通安镇政府答辩称：上诉人与通安镇政府签订的拆迁补偿协议合法有效，通安镇政府履行协议拆除房屋的行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。
上诉人程忠义上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）、（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人程忠义提起诉讼，要求确认虎丘区政府和通安镇政府征地拆迁行为违法，并请求判令两被上诉人将故意毁灭的房屋恢复原状并给予行政赔偿。但在上诉人房屋被拆除过程中，虎丘区政府未作出征地拆迁行政行为，未对上诉人房屋实施拆除，上诉人亦未能提供证据证明虎丘区政府实施了征地、拆除行为。因此，上诉人要求确认虎丘区政府征地拆迁行为违法并进行行政赔偿，缺乏事实根据。关于通安镇政府拆除上诉人房屋的行为，系通安镇政府履行2013年11月6日与上诉人签订的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》的行为，不是行政强制拆除行为。在该协议中，上诉人已对其自身实体权益进行了处分，且协议效力已经苏州两级法院生效民事判决所确认。因此，上诉人对通安镇政府履行协议拆除房屋的行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审法院裁定驳回上诉人程忠义的起诉正确。
综上，上诉人程忠义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵黎
审 判 员 臧静
助理审判员 张伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘妍
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初586号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某光，男，1987年6月4日出生，广东省茂名市茂南区人，初中文化，汉族，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］549号起诉书指控被告人谭某光犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序.本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人谭某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年8月30日13时许，被告人谭某光在茂名市茂南区福华一街“爱车坊”因感情纠纷与被害人陈某1发生口角，随即用巴掌打陈某1并持电筒对陈某1身体进行殴打。经法医鉴定，陈某1多处软组织损伤并左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度达轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人谭某光无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某光主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某光对公诉机关的指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2017年8月30日13时许，被告人谭某光在茂名市茂南区福华一街“爱车坊”汽车美容店因感情纠纷与被害人陈某1发生口角，随即用巴掌打陈某1并持电筒对陈某1身体进行殴打。在被害人陈某1哀求下，被告人谭某光随即将被害人送往茂名市中医院进行治疗，并支付部分医疗费。经法医鉴定，陈某1多处软组织损伤并左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度达轻伤二级。
另查明，被告人谭某光于2017年9月11日到茂名市公安局茂南分局福华派出所投案，对其犯罪行为供认不讳。
再查明，案发后，被告人谭某光的家属与被害人陈某1达成和解协议，被告人谭某光的家属一次性赔偿给被害人陈某1经济损失35000元（包括医疗费用）。被害人陈某1对被告人谭某光表示谅解。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、发案、立案、破案经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、证据保全决定书、证据保全清单。
5、辨认笔录。
6、检查笔录。
7、指认照片。
8、户籍资料。
9、被告人违法记录查询登记表。
10、行政处罚决定书。
11、现场检测报告书。
12、和解协议、谅解书、收据。
（2）证人证言
（2）苏某的证言。
（2）招镇强的证言。
（2）连某的证言。
（2）吴某的证言。
（2）被害人陈某1的陈述
（2）被告人谭某光的供述和辩解
（2）鉴定意见
（2）现场勘验笔录
（2）视听资料
上述证据除书证第12项由被告人谭某光的家属提供，其余均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人谭某光在案发后主动到派出所投案，对自己的犯罪行为供认不讳，系自首，且被告人谭某光归案后能够如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可以对被告人谭某光从轻处罚。案发后，被告人谭某光的家属与被害人陈某1达成和解协议，被告人谭某光的家属一次性赔偿给被害人陈某1经济损失35000元，被害人陈某1对被告人谭某光的行为表示谅解，可酌情对被告人谭某光从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某光犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更145号
罪犯许兰勇，男，1979年9月30日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年4月20日作出（2013）安刑初字第8号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯许兰勇有期徒刑十五年，没收个人财产五万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许兰勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兰勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分124.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许兰勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兰勇减刑十个月（刑期自2013年5月6日至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执124号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
姜东，系该公司总经理。
被执行人马庆，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马庆融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107执6157号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107执6157号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十日
书记员 杨智文