成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4229号
原告钟龙云，男，1966年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码：。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。组织机构代码：06238478-3。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人盛枫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟龙云诉被告邓伟、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于11月11日公开开庭进行了审理。原告钟龙云的委托代理人喻开富、被告邓伟、富德财险四川分公司的委托代理人盛枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟龙云诉称，2014年3月5日18时15分许，被告邓伟驾驶川AM24**号微型轿车沿石青路往黄果村左转时与原告钟龙云驾驶的沿黄果村往石青路左转的无号牌三轮摩托车相撞，导致两车受损，原告钟龙云受伤。事故发生后，原告钟龙云被送至成都市新都区人民医院住院治疗12天。此次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第0015715号《道路交通事故认定书》认定，被告邓伟与原告钟龙云承担事故同等责任。经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告钟龙云伤残等级为十级。被告富德财险四川分公司系被告邓伟所驾肇事车川AM24**号微型轿车的承保单位。为维护自身合法权益，原告钟龙云诉至法院，请求依法判令：1.被告邓伟赔偿原告钟龙云各项损失共计91814.32元；2.被告富德财险四川分公司在保险范围及限额内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告邓伟承担。
被告邓伟辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川AM24**号微型轿车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险100000元，故应由被告富德财险四川分公司承担保险责任；事故发生后，被告邓伟已垫付医疗费13450元。
被告富德财险四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川AM24**号微型轿车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100000元，同意依法承担本案保险责任；事故发生后，被告富德财险四川分公司未垫付费用；原告钟龙云的诉请金额过高，请法院依法确认。
经审理查明，2014年3月5日18时15分许，被告邓伟驾驶川AM24**号“比亚迪牌”微型轿车沿石青路往黄果村左转时与原告钟龙云驾驶的沿黄果村往石青路左转的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告钟龙云受伤。事故发生后，原告钟龙云被送至成都市新都区人民医院住院治疗12天，并于3月17日出院，经医院诊断为1.右胫腓骨中下段碎裂性骨折2.右足第2、3跖骨远端骨折3.右第4跖趾。关节脱位4.右内踝赔付软组织挫擦伤。出院后，原告钟龙云在成都市青白江太平医院接受门诊治疗。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年4月3日出具的第0015715号《道路交通事故认定书》认定，被告邓伟与原告钟龙云承担事故同等责任。四川旭日司法鉴定所于2014年6月17日出具的川旭鉴（2014）临鉴字第0442号法医临床学鉴定意见书载明：钟龙云右下肢损伤评定为十级。肇事车川AM24**号“比亚迪牌”微型轿车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险100000元。庭审中，双方当事人对自费药按15%的比例予以扣除达成一致意见；被告邓伟陈述其事发后已垫付医疗费13450元，但未提供相应证据予以证实，而原告钟龙云当庭认可被告邓伟于事故发生后垫付医疗费13000元。
上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单、成都市新都区人民医院病历、出院证明书及医疗费票据、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、成都市青白江区清泉镇五桂村村民委员会和成都市公安局青白江区分局清泉派出所共同出具的亲属关系证明、成都永才农业发展有限公司工作证明、职工考勤表、工资表及营业执照、机动车商业保险条款、保单抄件等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告邓伟驾驶机动车与原告钟龙云驾驶机动车发生碰撞致，致使原告钟龙云受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的被告邓伟与原告钟龙云承担事故同等责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告邓伟所驾肇事车川AM24**号“比亚迪牌”微型轿车在被告富德财险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告富德财险四川分公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告邓伟与原告钟龙云承担事故同等责任的认定，结合双方所驾车辆类型，本院认为原告钟龙云因本次交通事故遭受的损失由被告邓伟、原告钟龙云各承担50%的赔偿责任较为合理。原告诉请残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元的主张，原告所举工作证明、考勤表、工作单位等证据可以证实原告主要收入来源于在成都永才农业发展有限公司务工收入，结合原告伤残等级为十级及事故发生时未满60周岁，本院对该主张予以支持；原告诉请被扶养人母亲郑南香生活费6127元／年×12年×10%÷3＝2450.8元的主张，事发时被扶养人郑南香年满68周岁并居住生活在农村，成都市青白江区清泉镇五桂村村民委员会和成都市公安局青白江区分局清泉派出所共同出具的亲属关系证明证实其有3个子女的事实，结合原告伤残等级，本院对此予以支持；原告诉请医疗费31237.52元的主张，有成都市新都区人民医院及青白江太平医院出具的医疗费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请误工费2800元／月÷30天／月×102天＝9520元的主张，事发前原告在成都永才农业发展有限公司务工及该公司主要从事农业种植的事实，参照本院所在地上一年度“农业”平均工资标准29416元／年，本院确定该金额为29416元／年÷365天／年×104天（定残前一日）＝8381.55元；原告诉请护理费54天×60元／天＝3240元的主张，原告实际住院12天，参照其接受治疗的成都市新都区人民医院所在地一般护工60元／天的标准，本院确定该金额为720元（60元／天×12天）；原告诉请营养费12天×20元／天＝240元的主张，结合原告伤情恢复的实际需要及当事人认可，本院对此予以支持；原告诉请住院伙食补助费12天×50元／天＝600元的主张，原告实际住院治疗12天，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》规定，并结合本地生活水平和居民收入状况，本院酌情支持360元（12天×30元／天）；原告诉请交通费800元的主张，结合原告在本地就医客观上将产生必要交通费用的事实，本院酌情认定300元；原告诉请鉴定费1250元的主张，有四川旭日司法鉴定所鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请精神损害抚慰金3000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，本院酌情支持2000元；原告诉请后续医疗费8000元的主张，成都市新都区人民医院出院证明书中载明“7.一年半左右根据骨折鱼和情况取除内固定物，估计费用捌仟元左右”，而该部分医疗费用是根据就诊医院确定原告恢复所必然产生的费用，被告富德财险四川分公司认为该金额过高仅认可5000元，但未提供相应证据证明该费用存在不合理性，故本院对该诉请予以支持；原告诉请施救费100元的主张，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。庭审中，双方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费2450.8元、医疗费31237.52元、误工费8381.55元、护理费720元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费8000元，以上各项共计99675.87元。已产生医疗费31237.52元，按15%扣除自费药4685.63元后，剩余医疗费金额为26551.89元。被告富德财险四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钟龙云685**.35元（医疗费10000元＋残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费2450.8元＋误工费8381.55元＋护理费720元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元），被告富德财险四川分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告钟龙云125**.95元{［医疗费（26551.89元－10000元）＋住院伙食补助费360元＋营养费240元＋后续医疗费8000元］×50%}，综上，被告富德财险四川分公司应在保险限额范围内支付原告钟龙云811**.30元（68588.35元＋12575.95元）。被告富德财险四川分公司免赔的自费药及鉴定费部分，由被告邓伟按责自行承担2967.82元［（自费药4685.63元＋鉴定费1250元）×50%］。被告邓伟要求其已垫付的医疗费在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持，但其主张已垫付的医疗费为13450元，而原告钟龙云认可其垫付医疗费金额为13000元，被告邓伟就其垫付金额未提供相应证据予以证实，故本院确定被告邓伟垫付医疗费金额为13000元。品迭后，现将被告富德财险四川分公司的赔偿金额分配如下：给付被告邓伟10032.18元（13000元－2967.82元），给付原告钟龙云711**.12元（81164.30元－10032.18元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告钟龙云711**.12元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告邓伟10032.18元；
三、驳回原告钟龙云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（已减半收取），由原告钟龙云负担524元，由被告邓伟负担524元（此款原告钟龙云已预付，被告邓伟于本判决生效后十日内支付给原告钟龙云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖镛