江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0763号
原告潘少军，居民。
委托代理人杨威。
委托代理人卜从坤。
被告陈瑞金，居民。
被告刘建勋，居民。
原告潘少军与被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，于2013年11月2日作出（2013）南民初字第1872号民事判决，后原告潘少军不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）连民终字第0036号民事裁定书，撤销本院（2013）南民初字第1872号民事判决，发回本院重审。本院于2014年3月31日立案重审，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并依法追加了陈瑞金为共同被告，原告潘少军及其委托代理人卜从坤，被告刘建勋均到庭参加诉讼。被告陈瑞金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘少军诉称，2010年3月22日，被告刘建勋介绍被告陈瑞金向原告借款10万元，被告刘建勋提供担保，约定借款期限为1个月，到期后，被告陈瑞金未能偿还。被告刘建勋同意延期继续担保，延期一年内按月利息3.5%计算，到2011年4月15日还不能偿还，利息按月息4%计算，并注明“如若陈瑞金不还，由本人偿还”。被告刘建勋已经由担保人转化为借款人。两被告应当就该笔借款承担连带还款责任，两被告至今未予偿还。故具状要求依法判令两被告连带偿还借款10万元及其利息，并由被告承担案件诉讼费。
被告陈瑞金未作答辩。
被告刘建勋辩称，陈瑞金向原告借款由我担保是事实。我曾经打电话给陈瑞金让其还款，陈瑞金说现在不关我事了，已经将其车辆抵给原告，现在车辆已在原告处。且我的担保期限已过，故我不同意偿还借款。
经审理查明，2010年3月22日，被告陈瑞金向原告借款10万元，由被告刘建勋担保，并出具借条给原告收执。借条载明：“借潘少军人民币壹拾万元正。（100000.00元）借期到肆月壹拾伍号止。借款人：陈瑞金，××，担保人：刘建勋。（如若陈瑞金不还由本人归还），2010年3月22日。”借款到期后一个月，原告要求两被告还款，两被告均未予还款。此后，原告及被告刘建勋未经陈瑞金同意在该借条下方添加：“此借条延期壹年，延期内按3.5%付息，延期日期以2010年4月15日起到2011年4月15日止，到期不还按4%付息。2010年4月13日，刘建勋”。至今两被告均未予偿还借款，为此，原告诉至本院。
另查明，原告与被告刘建勋后添加的内容，约定借款延期到2011年4月15日，原告称到期后向被告刘建勋要过钱，但被告刘建勋不予认可并称是原告起诉前的一个月向其要过钱，原告对其陈述未提供证据予以证实。被告刘建勋自认于2012年7月后添加了延期还款等内容。
本案在审理过程中，被告刘建勋称陈瑞金有一辆车子在原告处，这辆车子是抵本案的借款10万元。经查，被告刘建勋所称的车辆系北京现代轿车，登记在陈瑞金儿子陈凯名下，车牌号为苏G×××××，现该车在原告潘少军处。原告在第一次起诉时称该车是抵其与陈瑞金的货款，本次庭审中称该车辆与本案无关，并称该车辆已经被江苏省如东县人民法院保全，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2013）南民初字第1872号民事判决、（2014）连民终字第0036号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈瑞金向潘少军借款10万元，由被告刘建勋提供担保。潘少军与陈瑞金之间的借款关系，经审查，合法有效。现潘少军要求陈瑞金偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞金经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩主张。被告刘建勋辩称陈瑞金的车子在潘少军处系抵偿该借款，因该车辆登记在陈瑞金儿子陈凯的名下，且陈瑞金亦未到庭，故对潘少军辩称该车辆与本案无关的辩解理由，本院予以采信。关于刘建勋为该借款提供担保，因双方对保证方式约定不明，视为连带责任保证。担保法规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款到期后一个月，原告潘少军曾要求被告刘建勋还款，被告刘建勋也予以认可，但刘建勋辩称该借款超过了时效的规定。经审查，借条后添加了内容，原告潘少军称不记得什么时间加的，刘建勋自认系2012年7月添加。从后添加部分的内容来看，该内容主要是对延期还款时间及利息的约定，该约定明显加重了还款人的责任，同样对担保人也不利，有违常理。同时后添加部分的约定未经过主债务人陈瑞金的同意，故原告潘少军与被告刘建勋后添加部分的约定，应为无效。双方在借条中约定借款期限到2010年4月15日止，原告潘少军在六个月的保证期间内于借款到期后的一个月即2010年5月曾向刘建勋主张过借款，但从2010年5月至后添加内容时的2012年7月，该借款已经超过了保证合同的诉讼时效。潘少军于2013年8月6日起诉要求刘建勋承担连带担保责任，显然已经过了保证合同的诉讼时效，故对刘建勋辩称该借款超过时效的辩解理由，本院予以采信。对原告潘少军要求被告刘建勋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于潘少军要求从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，因双方在借款时未约定利息，故对该主张，本院不予支持，但被告陈瑞金从借款期满后即2010年4月16日起应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告潘少军10万元及其利息（利息从2010年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告潘少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈瑞金负担。原告潘少军已预交，在被告陈瑞金给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
审 判 员 曹 震
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年九月二日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。