wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审65号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人郭世豪，男，汉族，1999年8月19日出生，住所地河南省封丘县。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行余市监处[2017]470号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]470号行政处罚决定，认定被执行人郭世豪于2017年6月经他人介绍，交纳2800元入会费，认购了一款“时光倩影”化妆品，成为天津天狮传销组织在余姚市阳明街道富巷新村北六小区17幢501室传销点成员，至2017年8月17日被查获止，尚未发展下线，无违法所得。申请执行人认为被执行人郭世豪的行为属于《禁止传销条例》第七条第（二）项所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]470号行政处罚决定，其中被执行人郭世豪未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年三月十九日
代书 记员 赵静园
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1083号
原告袁菊霞，女，1977年4月23日出生，土家族，居民,住石门县。
被告申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县楚江镇红土居委会。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告袁菊霞与被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁菊霞于2016年7月22日，以被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2014年5月24日向原告借款400000元，并给原告岀具了欠条一份，双方签订了《借款协议》，借款期限为一年。到期后，后经原告多次催讨，被告欠本金及利息至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款400000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体经营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告袁菊霞不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁菊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月九日
书记员 向 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第28号
原告翟某。
被告张某。
本院于2013年1月21日立案受理了原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告翟某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 孙永福
二〇一三年一月二十二日
书记员 解肖肖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第391号
申请人深圳市无限精彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈财勇，总经理。
委托代理人唐伟，户籍地址湖南省永州市零陵区，该公司法律顾问。
被申请人廖荣爽，户籍地址广东省珠海市香洲区。
申请人深圳市无限精彩科技有限公司（以下称无限精彩公司）于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）第517号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人无限精彩公司称：本案仲裁没有查明事实，适用法律不当。被申请人与申请人不存在劳动关系，双方系合作关系，被申请人的工资也不是申请人发放，而是由被申请人的团队领导ＸＸ统计，从其与申请人的合作项目中共同发放。在被申请人的团队领导人ＸＸ与申请人的另案诉讼中，杨某某确承认被申请人系其合作团队中的一员，其团队的全部成员都与申请人签订过劳动合同。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，愿贵院判如所请。
被申请人廖荣爽答辩称：辞职申请表上面有厂长和总经理的签名，所以申请人说我与公司没有劳动关系不是事实。当庭提交工资表复印件，原件在公司，这是公司跟ＸＸ案件中公司方作为原告提交的工资表。
本院认为，申请人无限精彩公司称被申请人廖荣爽与其之间不存在劳动关系，双方系合作关系。申请人无限精彩公司又认为廖荣爽属于ＸＸ的团队，工资是由杨某某发放的，故仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系属于裁决错误。申请人无限精彩公司提出的问题属于事实审查问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决的范围，故本院对此不予处理。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市无限精彩科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市无限精彩科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4095号
上诉人（原审原告）：安中国际石油化工（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫火星园5号楼6层101内605室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：武贵振，男，1976年5月15日出生，安中国际石油化工（北京）有限公司法务主管，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘立涛，女，1970年1月23日出生，安中国际石油化工（北京）有限公司人事部长，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：蒋向前，男，1965年6月15日出生，身份证住址甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人安中国际石油化工（北京）有限公司（以下简称安中公司）因与被上诉人蒋向前劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安中公司的委托诉讼代理人武贵振、刘立涛，被上诉人蒋向前的委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安中公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判安中公司不支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金271446元；2.一、二审诉讼费用由蒋向前承担。事实和理由：1.安中公司对蒋向前开除处理，理由充分、程序合法。首先，安中公司尊重蒋向前个人意愿，为其调整工作岗位，并多次书面通知蒋向前办理销假手续和到指定岗位报到。安中公司向蒋向前依法送达通知书，履行了法定程序，合法有效。其次，蒋向前拒不按照安中公司通知办理手续，也未进行任何解释或说明，未按照安中公司规定的时间到岗，蒋向前的行为已构成旷工，属于严重违反公司规章制度的行为。2015年10月18日至2015年11月27日，蒋向前无正当事由不到公司上班，旷工天数达40天，该行为严重违反安中公司的工作劳动纪律，依据有关法律法规及公司规定制度规定，公司做出解除劳动合同的决定，该行为依据和程序均符合法律规定。2.安中公司依据公司规章制度解除劳动合同，无需支付赔偿金。安中公司制定的《就业规则》第4-06条及第11-05条（劝退、劝罚解雇）明确蒋向前旷工达40天属劳动合同解除的正当理由，安中公司根据相应规章制度解除了与蒋向前的劳动合同，并无违法之处，无需支付赔偿金。
蒋向前辩称，同意一审判决，不认可安中公司的上诉理由。
安中公司向一审法院起诉请求：要求安中公司不支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金271446元。
一审法院认定事实：2008年12月16日，蒋向前入职安中公司。
2014年7月4日，蒋向前与安中公司签订岗位聘用合同，约定合同有效期为2014年3月1日至2017年2月28日，蒋向前的岗位为矿业部副部长。
蒋向前的月工资高于北京市社会平均工资的三倍。
2015年9月7日前，蒋向前在几内亚工作。2015年9月7日，蒋向前回国。
2015年9月7日至9月18日，蒋向前因病住院。
蒋向前称安中公司于2015年9月18日将其门禁卡收回；安中公司称蒋向前于2015年9月18日将门禁卡交给了安中公司的办公室主任。
2015年10月13日，安中公司出具会议纪要，称同意蒋向前的辞职申请。
蒋向前称其没有辞职。庭审中安中公司称蒋向前表示其不想再回几内亚工作，安中公司的领导以为蒋向前要辞职，就让他做工作交接，出了“同意蒋向前辞职”的会议纪要；之后蒋向前到安中公司表示其不想辞职，安中公司让蒋向前办理销假手续回矿业部报到，双方就返岗的事情没有达成一致意见，蒋向前不同意返岗也不同意另行安排工作。蒋向前称其没有收到销假通知。仲裁时，安中公司称蒋向前于2015年9月8日口头向安中公司总裁提出辞职。
安中公司称其向蒋向前的邮箱、身份证地址发送了销假通知；蒋向前称其工作邮箱2015年9月被安中公司停了，其身份证地址变更，原地址已没有家人居住。
2015年11月27日，安中公司以蒋向前旷工为由解除与其的劳动关系。
蒋向前向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安中公司支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字[2016]第01070号裁决书裁决：安中公司支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金271446元。安中公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：发生人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安中公司在仲裁时主张蒋向前口头辞职，庭审时又称安中公司的领导以为蒋向前要辞职，其陈述前后不一致；另蒋向前已将门禁卡交接给安中公司，安中公司的会议纪要显示已批准蒋向前的辞职申请，之后安中公司又以蒋向前旷工为由解除与其的劳动关系，显然缺乏依据；故安中公司应支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金271446元（6463元×3×7个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：1.安中公司于判决生效之日起7日内支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金271446元。2.驳回安中公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，安中公司向本院提交一份录音光盘，证明2015年10月29日安中公司人力资源主管刘立涛与蒋向前就工作调整问题进行当面沟通，通知蒋向前办理销假及调岗手续，蒋向前不接受岗位调整，拒绝上班。蒋向前认为该证据不是新证据,对方未提交该录音的文字记录不符合视听资料的证据形式,而且认为该证据是经过剪切的,不认可该证据的真实性和证明目的。对于该证据，本院将结合案件情况在判决理由中予以综合认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为劳动关系的解除时间以及用人单位解除劳动关系是否违法。
首先，关于劳动关系的解除时间问题。安中公司主张双方解除劳动关系时间为2015年11月27日，蒋向前主张是2015年10月13日。对此，安中公司发送给蒋向前的会议纪要中已经明确了与蒋向前解除劳动关系的内容，可以视为解除劳动关系的通知文件，安中公司作为用人单位，应该对其公司发出的文件性质及后果有充分的认识，故本院对安中公司在二审中提出会议纪要不是解除劳动关系文件的意见不予采信，现有证据可以认定双方解除劳动关系的时间为2015年10月13日。对于安中公司提出的解除劳动关系时间为2015年11月27日，本院不予支持。
关于安中公司解除劳动关系是否违法问题。因安中公司没有提供充分证据证明蒋向前曾提出过辞职申请，蒋向前亦表示其从未提出辞职申请，且安中公司提交的录音证据、电子邮件等证据印证了2015年10月13日之后蒋向前再未前往安中公司处工作，故本院认定安中公司系违法解除劳动合同。经本院核算，一审法院认定安中公司支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，安中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安中国际石油化工（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1779号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人刘波，男，1977年12月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6794号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波银行存款469297.93元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十日
书记员 田丰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4056号
申请执行人徐州永燕饲料科技有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙镇李庄村。
法定代表人张世永，该公司总经理。
委托代理人马万群，该公司职员。
被执行人毕兴周，男，1969年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州永燕饲料科技有限公司与被执行人毕兴周买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0312民初5749号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告毕兴周给付原告徐州永燕饲料科技有限公司货款21141元，于2016年8月31日前付清；二、如被告毕兴周不能按时足额给付上述款项，被告另外给付原告违约金2000元；三、案件受理费减半收取165元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年9月26日向被执行人毕兴周发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年10月、12月、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到有效财产信息。
3、2016年9月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产信息。
4、2016年9月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为无车辆信息。
5、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
6、2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。尚未执行到位23306.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初5749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年三月十二日
书记员 程 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1242号
原告：陶某。
法定代理人：虞某。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：泮某。
本院在审理原告陶某与被告为离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年六月三日
代书 记员 叶佳佳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04997号
原告王良文，男，1972年3月17日生，汉族。
委托代理人郗钱苹、袁端伟，均系重庆荣升律师事务所律师。
被告重庆隆宇建筑工程有限公司，地址：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2，组织机构代码：70949425-5。
法定代表人秦兴旺，董事长。
本院在审理原告王良文诉被告重庆隆宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王良文负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年一月八日
书记员 郑雪娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01470号
原告：严家壮，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：胡孝来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告严家壮与被告胡孝来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告严家壮与被告胡孝来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严家壮诉称：胡孝来因承包工程资金周转困难，于2014年1月2日立据向严家壮借款20万元，后严家壮多次向胡孝来催款，胡孝来于2014年9月份归还借款10万元。现胡孝来尚欠借款10万元，一直拖延不还，故具状至法院请求依法判令：一、胡孝来立即归还借款10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、胡孝来承担案件受理费2300元。
胡孝来辩称：严家壮诉称的借条上借款20万元，不是胡孝来的个人借款，而是用于胡孝来与严家壮合伙工程的保证金。现胡孝来已归还严家壮10万元。事实上胡孝来当时出条据错写成了借条。若工程保证金退回来，就归还严家壮的钱。
严家壮为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、严家壮身份证复印件（原件出示）一份，用以证明严家壮身份情况；
二、胡孝来的身份证复印件，用以证明胡孝来的身份情况；
三、借条一份，用以证明胡孝来于2014年1月2日向严家壮借款20万元的事实。
胡孝来未向法庭提交证据。
胡孝来对严家壮提交的证据发表质证意见如下：
对严家壮提交的证据一、二，均无异议；对证据三，借条真实性不持异议，条据上的签名及手印亦是本人。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
严家壮提交的证据一、二，系公安机关出具的公民身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系原件，有胡孝来亲笔签名，审理中胡孝来亦予以认可，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：严家壮与胡孝来系朋友关系。2014年1月2日，胡孝来立据向严家壮借款20万元，用于安庆华杰公司水电工程保证金。证明人林德元在借条上签名确认。借条上未约定还款期限及借款利息。2014年9月份胡孝来已归还借款10万元。因胡孝来对尚欠的借款10万元拖延未还，因而成讼。
另查明：2015年中国人民银行发布的短期贷款（一年以内）的基准年利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡孝来出具借条向严家壮借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现胡孝来拖欠严家壮借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可向借款人主张逾期利息，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率5.35%执行。严家壮诉称要求胡孝来从起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。胡孝来辩称借款系双方合伙工程的保证金，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡孝来于本判决生效后十日内归还原告严家壮借款本金10万元，并从2015年7月23日（起诉之日）起按年利率5.35%向原告严家壮支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡孝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年九月十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第532号
申请执行人：伏立刚，男，生于1956年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：童知才，男，生于1966年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人伏立刚与被执行人童知才提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，除本院已划拨其银行存款44700元外，童知才现无可供执行财产，申请执行人伏立刚同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广元民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱培元
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8388号
原告：张国芳，男，1958年8月21出生，汉族，户籍地上海市长宁区中山西路***弄***号*******室。
委托代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人：李佳佳，上海咨博律师事务所律师。
被告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市。
法定代表人：陆建一，董事长。
委托代理人：盛佐华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等七项损失共计35,162.84元(已按责)。两被告对医疗费非医保有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年4月2日8时50分，履行职务行为的被告上海申花汽车服务公司员工吴建国驾驶牌号为沪FVXX**的出租小客车行驶至本市普陀区大渡河路出云岭东路处与原告驾驶的牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤。经交警部门认定，吴建国负事故主要责任、原告负次要责任。有关原告一期治疗产生的损失，本院作出(2016)沪0107民初15192号判决书进行了确认。嗣后，原告以为产生二次手术费为由诉至本院，要求被告方赔偿。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认；保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费原告张国芳36,197.29元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费6,570元、交通费50元，共计47,197.29元中的70%计33,038.10元；
二、被告上海申花汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海申花汽车服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年四月十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00082号
原告王某某。
被告程某某。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第091号
罪犯段凯凯，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯段凯凯因犯盗窃罪经临汾市尧都区人民法院于二0一0年二月一日以（2010）尧刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年7月6日起至2014年1月5日止），并处罚金两万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段凯凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余嘉奖折分20分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯段凯凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6228-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李明所有的车牌号为xxxxx奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00601号
上诉人（原审原告）常熟市精工模具制造有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人赵义元。
被上诉人（原审被告）无锡华统环保工程有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2地块。
法定代表人朱以松。
上诉人常熟市精工模具制造有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人无锡华统环保工程有限公司（以下简称华统公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00190-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人精工公司上诉称：一、本案所涉合同的承揽义务，主要义务的履行地在常熟。本案所涉合同约定的是交钥匙工程，设备的安装、调试、工艺形成与交付均在常熟，故常熟也是合同履行地。且涉案设备也在常熟，常熟法院审理更加方便。二、精工公司的诉讼与华统公司在无锡的诉讼性质不同。本案是合同解除人在行使法定解除权后，要求按照法定解除后果，追究违约方的责任，请求权基础是《中华人民共和国合同法》第97条。华统公司的诉讼是合同解除异议，要求精工公司承担合同解除后的赔偿责任。华统公司在无锡的起诉属于一事再诉，本案与无锡的案件没有必要合并审理。综上，本案所涉合同的履行地主要在常熟，且设备也在常熟，常熟法院对本案具有管辖权，与其他案件没有任何关系，故请求撤销原审裁定，驳回华统公司的管辖异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《设备定作合同》中没有约定解决争议的管辖法院，也未明确约定合同履行地。由于加工承揽合同中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定、设备安装调试等行为定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。依据本案精工公司起诉的事实、理由及相关诉讼请求，本案系因产品质量问题而引发返还款项、赔偿损失的纠纷，应由履行义务一方所在地法院管辖，因产品质量纠纷中华统公司为履行义务一方，故华统公司住所地为合同履行地，华统公司住所地在无锡高新技术产业开发区人民法院辖区，故无锡高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹俊超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1013号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人谢福珍。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人谢福珍传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第448号
上诉人（原审原告）任志勤，无业。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局中华房产管理处。
法定代表人乔洪宇，处长。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人胡海森，男，1956年1月10日生，汉族。
上诉人任志勤因财产损害赔偿纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2009年8月19日原告开始租赁房屋所有权人为被告的位于陵西大街17号的门市房，建筑面积为24.08平方米，2009年9月4日，被告与邯郸市康德房地产开发有限公司签订邯郸市城市房屋拆迁货币补偿协议书，约定被告位于陵西大街5号、17号、19号、37号、39号，共计142.19平方米的房屋进行拆除，货币补偿各项费用共计686716元，被告依照相关规定将原告所租赁房屋面积补偿款的三分之二给付原告，原告以被告破坏其房屋要求被告赔偿损失，双方争议成讼。
原审认为，原、被告系租赁关系，本案涉及的房屋系拆迁不是买卖，作为承租人的原告只可对被告给予的拆迁货币补偿数额不服向人民法院提起诉讼，因拆迁行为不会产生财产损害，原告亦不会产生新的权利，故原告以被告破坏房屋给其造成损害要求赔偿的请求，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任志勤的诉讼请求。
宣判后，任志勤不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一审判决严重歪曲原告诉讼事实、理由、请求，原审认定事实不清。1、该“拆迁”属于非法行为；2、拆迁应当按国务院、省、市拆迁条例进行；3、拆迁房屋，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议；4、对依照城镇住房制度改革的有关规定允许出售的住房，承租人可以按规定购买住房后，再与拆迁人签订补偿安置协议；、5、被告与康德的协议拆迁应视为非法无效；6、陵西街17号房应先出售给原告，然后对原告进行补偿。邯郸市住房保障和房产管理局中华房产管理处服判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，因为本案所涉房产没有出卖给上诉人，那么本案所涉房产的所有权人是被上诉人，上诉人是承租人，作为承租人不能以自己是所有权人为由要求得到本案所涉房产的拆迁补偿。本案所涉房产已经被邯郸市康德房地产开发有限公司予以拆除，被上诉人作为房产的所有权人并没有对本案所涉房产故意毁损，即被上诉人没有对上诉人构成侵权，作为房产的承租人如果对因拆迁货币补偿数额有异议，可以主张自己的权利。其以被上诉人构成侵权为由，要求判令被上诉人承担赔偿责任没有法律和事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人任志勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一二年七月六日
书记员 王 琨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2429号
罪犯胡晓勇，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月29日作出（2011）东刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人胡晓勇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年三个月，刑事附带民事赔偿人民币59918.8元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓勇减去有期徒刑四个月，刑事附带民事赔偿人民币59918.8元不变。
（刑期自2011年1月7日起至2013年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终565号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆勇智机械设备租赁有限公司。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在江津，应当由江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定向项目所在地人民法院起诉，项目所在地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7259号
申请执行人刘超锋，住河南省尉氏县。
被执行人杨春雨，住郑州市金水区。
刘超锋与杨春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨春雨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超锋于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春雨名下汽车一辆；
二、限被执行人杨春雨于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7259号
申请执行人刘超锋，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省尉氏县。
被执行人杨春雨，男，汉族，1988年3月16日出生，住郑州市金水区。
刘超锋诉杨春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11028号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨春雨于判决生效后十日内退还原告刘超锋租金245000元及押金25000元。杨春雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘超锋于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨春雨名下位于郑州市金水区国基路3号13号楼4单元17层1702号房产予以查封；
二、限被执行人杨春雨于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年九月六日
书记员 谷永斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1982号
原告郭旗辉，男，1985年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告张超良，男，1962年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭旗辉与被告张超良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭旗辉的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告张超良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旗辉诉称，要求被告张超良偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张超良未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告张超良因缺乏资金向原告郭旗辉借款人民币50000元，未约定借款利率及借款期限，同日被告各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告张超良向原告郭旗辉借款人民币50000元未能偿还的事实，有被告张超良出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告张超良应当偿还。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉日（即2015年5月15日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告张超良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超良应于本判决生效后十五日内偿还原告郭旗辉借款人民币50000元及利息（自2015年5月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告张超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申793号
再审申请人（一审被告）：昆明叁斗家私有限公司。住所地：昆明市官渡区朱家村公路旁。
法定代表人：郭兰信。
再审申请人（一审被告）：昆明叁斗钢铁物流有限公司。住所地：昆明市晋宁县工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
再审申请人共同委托诉讼代理人：谢伟超，云南泰和泰律师事务律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张庆，男，汉族，1960年11月21日出生，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：尚显达、薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告：郭兰信，男，汉族，1965年1月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。
一审被告：昆明叁斗投资有限公司。住所地：昆明市嵩明县杨林工业园区。
法定代表人：郭兰信。
一审被告：昆明叁斗工贸有限公司。住所地：昆明市晋宁县工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
一审被告：昆明叁斗商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区国贸路***号**楼。
法定代表人:郭兰信。
再审申请人昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司因与被申请人张庆民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第397号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司申请再审称，郭兰信是在受到胁迫并非自愿的情况下签订的调解协议，本案生效民事调解书违反自愿原则。现有证据证明我方已累计偿还人民币1.17亿元，但张庆在调解笔录中陈述仅偿还部分利息，未偿还本金，如果该1.17亿元都是偿还利息后才抵扣本金，则调解书明显存在违法认定高额逾期付款利息的情形，民事调解书明显违反法律规定。昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案债权人张庆提起诉讼后，经张庆与郭兰信共同提出调解申请，人民法院组织双方当事人主持调解并达成调解协议，申请人认为法院调解违反自愿原则，理由不能成立。本案调解的事实基础系基于双方当事人签订的《还款协议》，法庭调解过程中，已对借款利息3497万元债权的组成进行了查明，郭兰信等六被告明确表示对证据的真实性无异议。再审申请人提出整个债务总额中，其已还款1.17余亿元，调解书明显存在违法认定高额逾期付款利息的情形，对此其未列举直接证据予以证明。且在具体个案中，因《还款协议》是借贷双方当事人自愿订立，《调解协议》是本案双方当事人自愿达成，故对再审申请人的此项申请再审理由，本院不予采信。
人民法院主持调解达成的调解协议，明确由郭兰信、叁斗家私有限公司、叁斗钢铁物流有限公司偿付借款利息3497万元，叁斗投资有限公司、叁斗工贸有限公司、叁斗商贸有限公司承担连带责任等内容。协议内容合法，符合最高人民法院《关于审理民间供货案件适用法律若干问题的规定》的规定。
综上所述，昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申793号再审申请人（一审被告）：昆明叁斗家私有限公司。住所地：昆明市官渡区朱家村公路旁。法定代表人：郭兰信。再审申请人（一审被告）：昆明叁斗钢铁物流有限公司。住所地：昆明市晋宁县工业园区青山基地。法定代表人：郭兰信。再审申请人共同委托诉讼代理人：谢伟超，云南泰和泰律师事务律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：张庆，男，汉族，1960年11月21日出生，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：尚显达、薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：郭兰信，男，汉族，1965年1月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：昆明叁斗投资有限公司。住所地：昆明市嵩明县杨林工业园区。法定代表人：郭兰信。一审被告：昆明叁斗工贸有限公司。住所地：昆明市晋宁县工业园区青山基地。法定代表人：郭兰信。一审被告：昆明叁斗商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区国贸路***号**楼。法定代表人:郭兰信。再审申请人昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司因与被申请人张庆民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第397号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司申请再审称，郭兰信是在受到胁迫并非自愿的情况下签订的调解协议，本案生效民事调解书违反自愿原则。现有证据证明我方已累计偿还人民币1.17亿元，但张庆在调解笔录中陈述仅偿还部分利息，未偿还本金，如果该1.17亿元都是偿还利息后才抵扣本金，则调解书明显存在违法认定高额逾期付款利息的情形，民事调解书明显违反法律规定。昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案债权人张庆提起诉讼后，经张庆与郭兰信共同提出调解申请，人民法院组织双方当事人主持调解并达成调解协议，申请人认为法院调解违反自愿原则，理由不能成立。本案调解的事实基础系基于双方当事人签订的《还款协议》，法庭调解过程中，已对借款利息3497万元债权的组成进行了查明，郭兰信等六被告明确表示对证据的真实性无异议。再审申请人提出整个债务总额中，其已还款1.17余亿元，调解书明显存在违法认定高额逾期付款利息的情形，对此其未列举直接证据予以证明。且在具体个案中，因《还款协议》是借贷双方当事人自愿订立，《调解协议》是本案双方当事人自愿达成，故对再审申请人的此项申请再审理由，本院不予采信。人民法院主持调解达成的调解协议，明确由郭兰信、叁斗家私有限公司、叁斗钢铁物流有限公司偿付借款利息3497万元，叁斗投资有限公司、叁斗工贸有限公司、叁斗商贸有限公司承担连带责任等内容。协议内容合法，符合最高人民法院《关于审理民间供货案件适用法律若干问题的规定》的规定。综上所述，昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年九月二十七日书记员  徐铃云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22887号
原告向富兵，男，汉族，1986年12月23日出生，住址湖南省龙山县，
委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
被告深圳市一鼎通运输有限公司，地址广东省深圳市南山区。
法定代表人魏永宏，总经理。
委托代理人刘立涛，男，汉族，1988年10月1日出生，住址安徽省金寨县，系该公司员工。
被告深圳华鑫源投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人董勇。
本院受理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告向富兵于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向富兵撤回起诉。
本案案件受理费9505元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费4752.5元，由原告向富兵负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐青（代）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终17号
上诉人（原审被告）：张红兵,男,1974年6月12日出生,汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）：付红英，女，1974年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市法律服务中心法律工作者。
原审被告：赖清清，女，1985年10月8日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，现住洪湖市。
原审被告：湖北大同和成生态科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）16层5号。
法定代表人：赖清清，该公司董事长。
上诉人张红兵因与被上诉人付红英、原审被告赖清清、原审被告湖北大同和成生态科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
张红兵上诉请求：撤销原裁定，本案由仙桃市人民法院管辖。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，合同的履行地及其住所地均在仙桃市。被上诉人提供的上诉人户籍所在地是在，但未提供经常居住地，所以应依法移送仙桃市人民法院处理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在，被上诉人住所地在仙桃市，为了方便诉讼，被上诉人向洪湖市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。故上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年五月十日
书记员 卢文倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8513号
原告张邦新，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省温县潘田镇。
被告青岛钿润达玻璃有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人刘希禄。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告张邦新与被告青岛钿润达玻璃有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张邦新自动撤回起诉处理。
案件受理费598元，退还原告张邦新。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 逄锦启
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00262号
原告方望明。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。
被告李光宇。
被告吴志华。
被告武汉华虹置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇之林街62-64号。
法定代表人李光宇，该公司总经理。
上述三被告的委托代理人刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师，均为一般授权。
本院在审理原告方望明诉被告李光宇、吴志华、武汉华虹置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方望明撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告方望明负担。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00818号
原告田某某，男，1971年1月4日出生，汉族，洛川县杨舒乡故现行政村村民，住该村。
被告孙某某，男，1967年9月26日出生，汉族，洛川县朱牛乡审郊行政村村民，住该村。
被告田某某，男，1966年2月8日出生，汉族，洛川县杨舒乡故现行政村村民，住该村。
本院在审理原告田某某与被告孙某某及田某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某以其与被告和解为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告田某某承担。
代理审判员 吴 朋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨晓刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1717号
原告：王伟。
被告：官廷波。
原告王伟为与被告官廷波民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告官廷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称：官廷波于2012年8月28日向王伟借款36000元用于工地周转，并承诺2012年10月28日归还。但官廷波至今拒不归还所借款项，且采取关机、出走等手段拒不履行义务。为此，王伟起诉至法院，请求判令：被告官廷波归还借款36000元。
原告王伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告官廷波于2012年8月28日向原告王伟借款36000元的事实。
被告官廷波未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王伟起诉主张的事实一致。
本院认为：被告官廷波向原告王伟借款有借条为凭，借贷关系借贷关系合法有效。被告官廷波收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告官廷波经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告王伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官廷波于本判决生效后十日内返还原告王伟借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元、公告费560元，由被告官廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 皓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋望平。
再审申请人宋望平因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00028号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00058号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宋望平向武汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。宋望平请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人宋望平的起诉不予受理。
宋望平不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
宋望平向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00028号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00036号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2123号
原告：石。
被告：柳。
本院在审理原告石与被告柳民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百�十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石撤回起诉。
本案受理费300元，由原告石减半负担150元。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 朱 彦
。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初76号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年9月4日出生于江苏省盱眙县，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被来安县公安局刑事拘留，2014年11月7日被来安县公安局取保候审。2015年10月13日被来安县人民检察院取保候审。2015年11月13日被来安县人民法院取保候审。因犯交通肇事罪于2015年11月27日被来安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被天长市公安局取保候审。2016年2月16日被天长市人民检察院取保候审。2016年3月7日被本院决定逮捕，2016年3月8日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月28日15时58分，被告人张某酒后无证驾驶苏H小型轿车，沿天长市境内的205省道由北向南行驶至28KM＋700M处被查获。经检测，被告人张某血液乙醇含量为160.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行并罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月28日15时58分，被告人张某酒后无证驾驶苏H小型轿车，沿天长市境内的205省道由北向南行驶至28KM＋700M处，被天长市公安局巡逻民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为160.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某经电话通知主动到天长市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
检查笔录、查获现场照片、查获车辆照片、血样提取登记表、被告人张某提取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00174号刑事判决书、受案登记表、被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，对其从重处罚。案发后，被告人张某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销来安县人民法院（2015）来刑初字第00174号刑事判决书中对被告人张某宣告缓刑的部分。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2726号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：吕长室，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马腾腾，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李河宽，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕长室、马腾腾、李河宽借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯洪飞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第71号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日被东明县公安局刑事拘留，同年7月4被逮捕，同月23日被取保候审。2015年8月24日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2015年6月9日22时许，在东明县某村张某甲家门前，因其姐姐张某乙与张某甲浇地发生矛盾一事质问张某甲，与张某甲发生口角并引起厮打，在厮打过程中，被告人张某某用瓷碗及手电筒将张某甲面部打致五处创口。经鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤一级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人张某丙、焦某某、张某丁、张某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；书证户籍证明、抓获经过、接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，应予以采纳。被告人张某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一五年九月一日
书记员 张 丹
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初45号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某1，男，1965年4月28日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,无业，住林西县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某1同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人王某1在林西县统部镇板石房子四村三园仓处，在未经林业主管部门批准的情况下采伐杨树57棵，折合立木蓄积26.8立方米。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某、王某2等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某1违反森林法规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 翟兴东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第218号
原告汕头市金平区京洲橡塑机械厂，住所地汕头市北堤旁路**号。
法定代表人郑学加，总经理。
被告文登三峰轮胎厂，住所地威海市文登区龙山路***号。
法定代表人刘玉明，总经理。
本院在审理汕头市金平区京洲橡塑机械厂诉文登三峰轮胎厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜厚琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09600号
原告重庆龙天广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路22号2-1，组织机构代码75306719-7。
法定代表人令狐宁渝，经理。
委托代理人李达鑫，男，1978年5月25日出生，汉族，重庆龙天广告传媒有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市同协钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号4-9号，组织机构代码67337873-7。
法定代表人王艳，总经理。
被告重庆建渝吊装有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路346号10幢1单元1-3，组织机构代码68393899-6。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人赵倩、张敏，重庆锋度律师事务所律师。
本院在审理原告重庆龙天广告传媒有限公司与被告重庆市同协钢结构工程有限公司、重庆建渝吊装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重�龙天广告传媒有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙天广告传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙天广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙天广告传媒有限公司负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 喻沿恺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1826号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1975年7月9日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1972年9月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决的第二条，维持第一条判决。事实和理由：一审法院认定事实有误，导致判决错误。一、上诉人杨某因离婚后需要抚养三个孩子，生活困难，经媒人梁新富撮合，与被上诉人梁某于××××年××月××日办理结婚登记手续。后于××××年××月××日办酒举行婚礼仪式时，被上诉人梁某通过银行取款后交予梁新富，再由梁新富赠与上诉人用于抚养三个小孩及归还其他债务，该50000元款项并非婚前聘金，一审法院认定该款为聘金，事实错误。二、被上诉人提供的证据违反证据“真实性、合法性、关联性”等原则，不能作为定案依据。（一）村、乡证明属于单位性质的证明，其均未参与本案的民事活动，无法证明其所要证明的事实。特别是被上诉人家庭经济困难不符合客观事实，被上诉人赠与给上诉人的50000元系被上诉人的自有资金，用于抚养上诉人三个孩子及归还上诉人的婚前债务，且被上诉人另有房产，不符合生活困难的情形；（二）梁菊红并非媒人，其证人证言为虚假陈述，不具有法律效力；一审判决采纳上述伪证并据之作出的判决错误。
梁某辩称，一审法院认定事实正确，判决得当，请求二审法院维持一审判决。上诉人上诉所称与事实不符，具体如下：一、上诉人与被上诉人并未在××××年××月××日举行结婚仪式，本案的事实是因被上诉人年龄较大且家庭贫困，在结婚登记前上诉人要求被上诉人交付50000元聘金，故被上诉人四处筹钱交付给上诉人后，两人方去民政部门结婚登记；二、梁迪铨与梁菊红均系媒人，上诉人与梁菊红熟悉，其要求梁菊红介绍老实人做对象，因此梁菊红介绍被上诉人给上诉人；三、聘金50000元系向他人借取，并非自有资金从银行领取；四、被上诉人家庭贫困众所周知，否则也不会年纪这么大了才娶妻，被上诉人所有的一间二层房屋，建成已四十多年，在交付50000元聘金后，至今仍欠债。
杨某向一审法院起诉请求：判决原、被告离婚。
一审法院认定的事实：原告杨某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，结婚登记之前，被告向原告交付“聘金”50000元。婚后双方产生矛盾，原告于2015年5月向该院起诉离婚，该院于2015年6月10日作出（2015）台天民初字第744号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至该院，要求与被告离婚。
一审法院认为，第一，关于是否应该准予原、被告离婚的问题。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告于2015年5月向该院起诉离婚，经该院判决不准离婚后，原告再次向该院起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情并未得到明显改善，据此该院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。第二，关于50000元“聘金”是否应予返还的问题。50000元“聘金”的性质应当认定为当事人按照习俗给付的彩礼。原、被告双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上原告无须返还。但是，庭审时原告自认双方共同生活仅四、五个月，之后便未共同生活，50000元主要用于归还婚前个人债务，该院认为，对于彩礼问题的处理，一定要视双方最终的现实结果而定，婚姻关系所体现的现实结果，其重要的外在表现形式是夫妻双方长期、稳定的共同生活，这也是我国《婚姻法》及相关司法解释规定双方办理结婚登记手续但确未共同生活，对于当事人返还彩礼的请求，人民法院应当予以支持的原因。综合考虑本案原、被告共同生活时间较短、未生育子女、彩礼的使用情况、被告家庭经济情况等因素，该院酌情确定原告需返还被告彩礼35000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定，判决：一、准予原告杨某与被告梁某离婚；二、原告杨某应在本判决生效之日起十日内返还被告梁某彩礼款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人之间的争议焦点在以下几个方面：一、被上诉人是何时向上诉人交付彩礼（聘金）。上诉人杨某虽然辩称50000元系婚后给付，但其在第一次向法院起诉离婚时的庭审陈述该款系婚前给付，结合证人证言，一审法院认定该款项系婚前给付，并无不当。上诉人在二审期间申请要求调取银行取款记录，但该证据并不能够直接证明50000元系婚后给付且上诉人亦不能提供其他充分有效的证据支持其主张，故本院对其申请不予准许。二、上诉人是否应返还彩礼。上诉人自认其与被上诉人登记结婚后并未生活多久，而被上诉人则认为双方登记结婚后从未共同生活在一起，并提供了村委会出具的证明予以佐证。根据双方提供的证据并结合上诉人在二审中陈述其生活费用主要来源于前夫支付给其小孩的500元抚养费，并无其他经济收入，且被上诉人交付给其的彩礼也基本上用于归还婚前债务及用于生活花费。在此情况下，本院认为，上诉人并未能举证证明其确与被上诉人共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，一审法院根据本案的具体情节判决酌情返还彩礼，并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严 凌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02161号
原告寇甲。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师（一般授权）。
被告寇乙。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权）。
原告寇甲诉被告寇乙继承纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告寇甲及其委托代理人张叶盛，被告寇乙及其委托代理人汪高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇甲诉称，原，被告系兄妹关系，其母王国英于2003年3月14日去世，其父寇铁池于2011年5月25日去世。其父母生前留有位于潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋一套。因其父母生前一直与原告共同生活，并由原告照顾生活、起居，寇铁池在王国英去世后，于2003年10月30日立下遗嘱，并经潜江市公证处公证，将位于潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋一套属于自己的部分全部遗赠给原告。寇铁池去世后，原、被告于2011年6月5日达成遗产分割协议书，原告按照协议约定支付了被告300000元（人民币，下同），然而被告拒不协助原告将争议房屋变更登记至原告名下，且骗取了原告持有的争议房屋产权证书，并提出要求再次分割属于被继承人王国英有关争议房屋份额的不合理要求。原告为支付被告300000元，已负债十余万元，难以接受被告不合理的要求。为此，原告诉至法院，请求判令位于潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102室的住房归原告所有。
被告寇乙未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，1、2003年10月3日寇铁池所立遗嘱效力待定，因为荆州医院出具的鉴定意见书中寇铁池的智商为70，为边缘智力人。所以，寇铁池立遗嘱时必须有监护人在场；2、原告并未给付被告300000元，到目前为止，原告仅支付了被告170000元，尚欠130000元未支付，所以，双方未完全履行协议；3、协议中只是对寇铁池的财产进行了约定，但对母亲王国英的财产没有约定，因此，按照法律，被告应分得本案诉称房产的六分之一，若原告同意支付余款130000元及被告应继承的属于母亲的房产份额，被告同意配合原告办理争议房屋的过户手续。
经审理查明，原，被告系兄妹关系。潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋归原、被告父母寇铁池、王国英生前所有。原、被告的母亲王国英于2003年3月14日去世后，原、被告的父亲寇铁池于2003年10月30日立下公正遗嘱一份，将位于潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋一套中属于寇铁池的份额全部由女儿继承，归寇铁池所有的存款及其他财产由原、被告均分。寇铁池于2011年5月25日去世后，原、被告于2011年6月5日达成遗产分割协议书，协议约定：寇铁池遗留财产为潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋一套及存款320000元。位于潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋一套及20000元存款归寇甲所有，300000元存款归被告寇乙所有，并由寇甲支付。其中200000元自本协议签订当日付清，剩余100000于2011年12月30日前支付完毕。后寇甲于协议签订之日向寇乙支付170000元，于2011年7月30日向寇乙支付100000元（含寇铁池丧葬费20000元中的一半10000元）。同日，寇乙收到寇铁池生前戒指一枚及王国英生前金手镯一个。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息、档案信息、死亡医学证明书、公证书、遗产分割协议书、房屋所有权登记申请审批表、收条等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、寇铁池所作的公证遗嘱和原、被告于2011年6月5日达成的遗产分割协议书的效力问题；二、遗产分割协议书中的所涉及的遗产是否包括王国英的遗产在内；三、原告按照遗产分割协议书中所支付的数额。就上述争议焦点，本院作如下分析：
对于争议焦点一，被告辩称寇铁池为边缘智力人，但被告无证据证明寇铁池为无民事行为能力或限制行为能力人，对此抗辩，本院不予采纳；原、被告系被继承人寇铁池、王国英的法定继承人，寇铁池于2003年10月30日所立的公证遗嘱合法有效，本院予以确认。寇铁池去世后，原、被告于2011年6月5日达成的遗产分割协议书并未违反法律、行政法规强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，该份遗产分割协议合法有效。
对于争议焦点二，被告辩称遗产协议只是对寇铁池的财产进行了约定，但对王国英的财产没有约定，按照法律，被告应分得本案诉称房产的六分之一。本院认为，寇铁池已立下公证遗嘱，将争议房屋所属自己份额的部分归原告所有，其余财产由原、被告均分。原、被告在寇铁池去世后，就遗产达成了分割协议，约定寇铁池遗留财产为位于潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋一套及存款320000元，争议房屋及20000元存款归原告所有，300000元归被告所有。结合寇铁池所立的公证遗嘱及原、被告所签订的遗产分割协议，从日常生活经验，应认定原、被告于2011年6月5日达成的遗产分割协议书中所涉及的遗产应系寇铁池和王国英的共同遗产。故本院对被告该答辩不予采纳。本院确认遗产分割协议书中遗产系寇铁池和王国英共同遗产。
对于争议焦点三，被告辩称，2011年7月30日原告所支付的100000元是还款性质，原告尚欠130000元未支付。本院认为，被告无证据证明100000元是基于原、被告之间的债权债务关系产生，且还特别注明100000元中的10000元系寇铁池丧葬费的一半，加之被告于同日还收到寇铁池金戒指一枚、王国英金手镯一个，因此，100000元应视为原告按照遗产分割协议向被告所支付的款项。
综上，原告要求确认位于潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋一套归其所有诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告应给付被告300000元，但其仅支付270000元，尚余30000元未支付，应予支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于潜江市江汉油田广华江汉路1号35栋102号房屋一套归原告寇甲所有，被告寇乙于本判决生效之日起十日内协助原告寇甲办理房屋变更登记手续；
二、原告寇甲于本判决生效之日起十日内支付被告寇乙人民币30000元。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告寇甲负担人民币650元，被告寇乙负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张亚萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 立
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初918号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司，地址乌拉特后旗。
法定代表人：郭爱成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。
被告:杨春梅，女，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
审判员 周 美 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 额尔登其其格
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司。
法定代表人：张德申，该公司经理。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：于宝林。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连金石滩国家旅游度假区金满街道庙上村民委员会。
法定代表人：葛茂喜，该村民委员会主任。
委托代理人：汪丽清，辽宁竞业律师事务所律师。
再审申请人大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司因与于宝林、大连金石滩国家旅游度假区金满街道庙上村民委员会海域使用权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第154号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误。再审申请人大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第二款、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第154号民事判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一一年十二月六日
书记员 李 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1205号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告陈伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告陈伟达成协商交纳物业费为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月五日
书记员 苏 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民三终字第18号
上诉人（原审被告）杨继东，原临西县棉麻公司职工。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明生。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨继广，原临西县人民商场职工。
原审被告杨计（继）辉。
原审被告杨计彪（标）。
上诉人杨继东因与被上诉人赵明生、杨继广、原审被告杨计辉、杨计彪民间借贷纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2014）临民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨继东、原审原告赵明生分别向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨继东撤回上诉、原审原告赵明生撤回起诉的申请均属于当事人处分自己的相关诉权，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原审原告赵明生撤回起诉的申请已征得涉案其他当事人同意，也没有妨害到案外其他人的合法权益，应予准许。为减少当事人诉累，本院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨继东撤回上诉；
二、撤销河北省临西县人民法院（2014）临民初字第283号民事判决；
三、准许原审原告赵明生撤回起诉。
一审案件受理费425元减半收取212.5元，由被上诉人赵明生负担；二审案件受理费425元减半收取212.5元，由上诉人杨继东负担。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年三月二十日
书记员 张姿巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00180号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人申锁棚。
被执行人俞爱华。
泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与申锁棚、俞爱华征收社会抚养费一案，泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出泰姜人口计征字（2014）529号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人申锁棚征收社会抚养费46824元，对俞爱华征收46824元，合计征收93648元。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年4月13日向被执行人发出催告书，并于2015年4月29日根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定向本院申请强制执行。
本院审查后，依法于2015年5月5日作出（2015）泰姜非诉行审字第00117号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）529号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年7月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜非诉行审字第00117号行政裁定书和泰姜人口计征字（2014）529号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俊林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执289号
申请执行人原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人张嘉宏，男，1989年1月10日出生，汉族，住泉州市永春县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张嘉宏信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人张嘉宏的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1501号民事调解书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼章
执行员 蔡海榕
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄凌艺
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1082号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人胡卫根，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某于2014年5月10日17时许，在其担任收银员的本市虹口区哈尔滨路XXX号“XX”粤式风味餐厅内，因用餐开具发票事宜与顾客朱某某等人发生争执，争执中赵某用拳击打朱某某面部致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被害人朱某某的损伤构成轻伤二级。
2014年7月7日，被告人赵某经公安人员通知，主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。在本院审判阶段，被告人赵某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，本案民事部分已经调解解决。
以上事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录，证人耿某、李某某、戴某某、杨某某的证言，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《情况说明》、《验伤通知书》、《案发经过》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年九月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2452号
原告：陈隆华，男，生于1972年7月15日，汉族。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。
被告：徐小梅，女，生于1972年2月10日，汉族。
被告：吴添恭，男，生于1974年2月28日，汉族。
被告：詹述德，男，生于1963年2月28日，汉族。
被告：罗发勇，男，生于1962年5月17日，汉族。
被告：石洪甫，男，生于1954年10月11日，汉族。
被告：黄明，男，生于1963年11月25日，汉族。
被告：厦门铭丰裕劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里9号903室。
法定代表人：张国海，职务不详。
第三人：何帮凤，女，生于1946年1月1日，汉族。
原告陈隆华诉被告徐小梅、吴添恭、詹述德、罗发勇、石洪甫、黄明、厦门铭丰裕劳务派遣有限公司、第三人何帮凤劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告与江油市远洋劳务派遣有限责任公司（下称远洋公司）签订协议，约定由远洋公司派遣原告去台湾渔船上捕鱼，工期三年，工资每月400美元，除去每月在船上领取的50美元零用，按季每次支付1050美元。协议签订后，原告经远洋公司派遣到立瀛国际事业有限公司（台湾）所属渔船工作，工作期从2012年3月16日起至2014年12月31日止，共应领取工资11550美元（已扣除50元零用），实际只领取3500美元，被告尚欠8050美元工资没有支付给原告。因远洋公司已注销，各被告互相推诿，请求判令：七被告连带支付所欠原告工资49910元（按8050美元折算），诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查原告关于拖欠工资的诉求，没有明确的下欠工资证据，人民法院不能作为普通民事案件受理。本案因劳动报酬发生劳动争议，仲裁是前置程序，如果非一裁终局的劳动争议需先行仲裁后才能向人民法院起诉。原告提交的证据表明原告经远洋公司中介到厦门铭丰裕劳务派遣有限公司，后经厦门铭丰裕劳务派遣有限公司劳务派遣至立瀛国际实业有限公司（住所地台湾高雄市前镇区渔港东二路3号401-1室），原告被立瀛国际实业有限公司安排上船工作；被告厦门铭丰裕劳务派遣有限公司向本院书面陈述“本公司于2012年3月16日从泉州市德化县恒信劳务派遣公司派遣船员，陈隆华上船工作……已按期全数汇款至德化县恒信劳务派遣有限公司所指定吴添恭账户”并附相关证据；因此，原告与上列公司形成的法律关系复杂，需要先行仲裁查明事实，而根据双方证据能够认定远洋公司起中介作用，其负有的合同义务待劳动报酬争议明确后方可主张。江油市劳动人事争议仲裁委员会不是本劳动争议的合法受理机构，故而该委于2015年7月3日以“被申请人主体不适格”和“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由作出不予受理通知书正确。综上，原告未依法仲裁直接向本院起诉，违反法定程序，本院已向原告释明，原告应向具有管辖权的仲裁机构申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈隆华的起诉。
案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年八月十日
书记员 王晓倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更906号
罪犯张明，男，1975年12月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年10月21日作出（2014）瓯刑初字第191号刑事判决，以被告人张明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十七万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2016年1月累计获达标分5分。本次减刑向建瓯市人民法院缴纳罚金3300元，向本院缴纳罚金6400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月26日至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗