安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03158号
原告：安徽皖冉装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
被告：李本国，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司（以下简称皖冉装饰公司）诉被告李本国装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告皖冉装饰公司的法定代表人王国华，被告李本国及其委托代理人郭轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖冉装饰公司诉称：2014年11月9日，原、被告签订了《合肥市住宅室内装修工程施工合同》一份，约定被告将包河区门面装修装饰工程交原告承做，工程面积5lO㎡，工程期限45天，工程造价158000元。工程竣工验收合格被告支付全部工程款，如被告未按期足额支付中期款、尾款的，每延迟一天向原告支付工程造价的2‰违约金。根据《装饰工程竣工验收单》，案涉工程已于2014年12月29日竣工验收合格，被告尚欠18300元，逾期180天，违约金共计56880元（180天×158000×2‰元／天）。另，2014年11月14日，被告与原告及第三方安徽舒南酒业销售有限公司共同签订《补充门头招牌合作协议》，约定原告制作广告牌门头，该门头制作费19152元被告同样尚未支付。被告拖欠上述费用，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付工程款18300元，违约金56880元（暂计至6月30日，按日工程造价的2‰计至实际全部结算日止）、门头制造费19152元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李本国辩称：被告拖欠原告工程款18300元属实，但因原告施工中存在诸多瑕疵，故被告拖欠工程款属于正当履行抗辩权；原告所诉违约金显著过高，且与双方补充约定不符，依法不应当得到支持；鉴于原告未提供充分证据证明已制作门头招牌，故对该部分费用被告不予认可。
经审理查明：2014年11月9日，原、被告签订了一份《合肥市住宅室内装修工程施工合同》，约定：被告将包河区门面装修装饰工程交原告承做，工程面积5lO㎡，工程期限45天，工程造价158000元；开工前三日，被告支付工程款55300元（含定金1000元），工程进度过半中期验收合格支付工程款47400元，竣工验收合格支付47400元，5%的质保金在2015年11月30日收齐。合同第14.5条约定：“如被告未按期足额支付中期款、尾款的，每延迟一天向原告支付工程造价的2‰违约金。合同签订后，原告按约进行施工，被告按约支付了前两笔工程款。工程于2014年12月28日竣工，当日，被告支付工程款25000元。工程竣工后随即交付被告使用”。此后原告向被告索要工程款，被告亦支付了部分工程款。2015年5月19日，原、被告在一份《装饰工程竣工验收单》上签名并盖章，该验收单显示：“验收结果为合格；被告支付原告三次工程款127700元、工人生活费13000元，合计140700元，被告增加吊顶补差价1000元，被告共欠原告工程款18300元，分5期还清，每期3660元”。此后被告未付款。庭审中，原、被告双方对门头制作费19152元达成一致，原告承担门头制作费的1／3，被告承担2／3。
上述事实，有当事人陈述、《合肥市住宅室内装修工程施工合同》、装饰工程竣工验收单、《补充门头招牌合作三方协议》、皖冉装饰公司报价单等证明。
本院认为：原、被告签订的《合肥市住宅室内装修工程施工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了施工义务，工程及时竣工并经验收合格交付，被告应当按约支付工程进度款。根据合同约定，被告应当支付的前两期工程款102700元（55300元＋47400元）均及时支付，被告第三期工程款应当支付47400元，实际仅支付25000元，差额22400元未能及时支付。后被告支付部分款项，实际欠付工程款18300元。依据双方签订的合同，质保金7900元（158000元×5%）的支付期限为2015年11月30日，余款10400元（18300元－7900元）应当按约支付。2015年5月19日，原、被告双方在竣工验收单中明确约定被告欠付的工程款18300元，分5期还清，每期3360元。该约定应视为双方对合同中付款方式的协议变更，不违反法律规定，本院予以确认。双方对被告每期还款的间隔时间未约定且不能达成一致，本院结合案情、市场习惯及当事人陈述，采纳被告主张的于2015年6月19日前偿还第一期3660元，此后每月19日前偿还3660元。被告未能及时支付工程款构成违约，双方竣工验收单中对工程款的支付期限及方式协议变更，不影响原告向被告主张其未能及时支付工程款的违约责任。被告辩称因原告施工存在质量问题，未能提供证据证明，对此本院不予采信。原告要求被告按合同约定按日工程造价的2‰支付违约金，对此被告认为明显过高，请求法院依法核减，本院认为该约定方式计算的违约金明显超过了原告的实际损失，对被告的该项意见予以采信。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应向原告支付违约金6720元。关于门头制作费，双方在庭审中达成一致意见，由被告承担12768元（19152元×2／3），本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李本国于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖冉装饰涉及工程有限公司支付工程款18300元；
二、被告李本国于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司支付违约金6720元；
三、被告李本国于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司支付门头制作费12768元；
四、驳回原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司负担647元，被告李本国负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。