湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1736号
原告刘选民，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
被告唐奎云，男，1955年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晚云，女，1982年9月4日出生，汉族，农民。系被告唐奎云儿媳。
被告唐容彪，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，系被告唐奎云之子。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告朱旺云，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孙建民，男，1961年11月22日出生，汉族，法律工作者。
被告唐平香，女，1963年1月14日出生，汉族，农民。系被告朱旺云之妻。
委托代理人谭玉清，男，1975年11月7日出生，汉族，法律工作者。
原告刘选民与被告唐奎云、唐容彪、朱旺云、唐平香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由审判员宁顺桂适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，后该案变更适用普通程序，由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员彭求卿、刘立雄组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘选民及其委托代理人赵宏宇、被告唐奎云、唐容彪及其委托代理人赵月华，被告唐奎云委托代理人陈晚云、被告朱旺云特别授权的委托代理人孙建民，被告唐平香及其委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘选民诉称，被告唐奎云、唐容彪将其自住房建设工程交由承建方被告朱旺云组织施工队伍建设，原告刘选民为其做小工。开吊机的被告唐平香疏忽大意，将正在接吊机上红砖的原告带动摔至地面致伤构成四级伤残，原告现请求法院判令四被告共同赔偿原告医疗费、长期医疗依赖费用，取内固定物费、误工费、护理费（含长期护理依赖费）、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计736018.85元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、刘选民身份证复印件，拟证明原告身份；
2、唐奎云、唐容彪身份证复印件，拟证明二被告身份；
3、朱旺云、唐平香户籍资料，拟证明二被告身份；
4、楠木村委会证明，拟证明原告受伤情况；
5、诊断证明书，拟证明原告伤情；
6、病历资料，拟证明原告伤情及治疗情况；
7、医疗费，拟证明原告治伤花去的费用；
8、司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费用；
9、证人李长求证言，拟证明原告受伤情况；
10、证人谢如兴证言，拟证明内容同证据9；
11、证人朱仁贵证言，拟证明内容同证据9；
12、证人唐松林等证言，拟证明内容同证据9；
13、书证，拟证明范家山镇政府对该案调解意见。
被告唐奎云辩称，本案所建房屋房主系被告唐奎云，非被告唐奎云、唐容彪共建。原告在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务存在过错，应当自负部分责任。被告唐奎云将工程发包给被告朱旺云承包建设，其主观和客观均没有过错，不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告要求被告唐奎云承担赔偿责任的诉讼请求。
被告唐奎云为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、完税证，拟证明新建房房主系被告唐奎云；
2、计算收据，拟证明内容同证据1；
3、户籍卡，拟证明被告唐奎云为户主。
4、范家山村委会证明，拟证明内容同证据1。
被告唐容彪辩称：被告唐容彪不是本案所建房屋房主，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求被告唐容彪赔偿的诉请。
被告唐容彪为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、邵东县公路管理局罚款收据，拟证明涉案房屋的房主是被告唐奎云，被告唐容彪不是本案适格被告。
被告朱旺云辩称，原告参与建设的挡水墙不是被告朱旺云承包工程范围之内，其是被告唐奎云自行请人施工并支付工资建设的。被告朱旺云不是雇请原告作工的雇主，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。原告起诉赔偿数额过高应当依法予以核减。被告朱旺云保留要求原告返还其垫付的68000元的权利。
被告朱旺云为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、谢如兴调查笔录，拟证明该挡水墙工程非被告朱旺云承包；
2、李长求调查笔录，拟证明内容同证据1。
3、范家山人民政府调解情况说明，拟说明被告朱旺云为原告垫付了68000元。
被告唐平香辩称，被告唐平香是提供劳务的雇员，不是本案适格被告。其不需要承担赔偿责任。
被告唐平香未向本院提供证据，本院视为其放弃举证权利。
本院委托娄底市湘中司法鉴定所作出的鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费用；
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1、2、3、5、6及娄底市湘中司法鉴定所鉴定意见书没有异议，上述证据本院认定其证明力。原告提供的证据4、9、10、11、13号证言类与被告朱旺云提供的证据1、2、3号证言类相互之间、以及该类证据与本案其他证据之间能相互印证的事实部分本院认定其证明力。原告提供的7号证据医疗费票据本院核实后确认其具体数额。原告提供的证据12系多人签名的证明，缺乏证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的证据8司法鉴定书与娄底市湘中司法鉴定所鉴定意见书相吻合的部分本院认定其证明力。被告唐奎云提供的证据1、2、3及被告唐容彪提供的证据1对方未提供反证，本院对上述证据均予以采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告唐奎云兴建房屋（原告诉称被告唐奎云、唐容彪共建房屋，但其没有向本院提供充分证据证明其事实主张），将该房屋主体工程发包给被告朱旺云承建。被告朱旺云在砌该房屋第一层时曾雇请原告刘选民做小工，被告朱旺云支付其工资。2013年6月20日上午，被告朱旺云雇请原告刘选民在内的原班工人砌挡水墙。原告刘选民做小工，其在新建房屋三楼负责将吊机（该吊机系被告朱旺云所有，在该楼初建时开始使用）从地面吊上来的红砖等建筑材料卸到三楼，再将其运送到四楼给砌工砌挡水墙。原告刘选民从吊机上卸建材时是一只手卸建材，另一只手抓三楼固定物保安全。被告朱旺云之妻被告唐平香在一楼开吊机。其在吊机升至三楼位置吊机上的红砖还未卸完情况下，开动吊机下行，原告刘选民情急之下边喊边不松手随吊机下行坠下摔伤（原告身体与吊机未存在不可松脱的连接或束缚）。原告刘选民伤后经邵阳市第一人民医院诊断为：1、创伤性休克；2、双侧闭合性胸外伤，双侧血气胸，双下肺挫伤，右侧2、3、4后肋骨骨折；3、T5椎体粉碎性骨折；4、L1、T12椎体骨折，并不完全性截瘫；5、急性贫血（轻度-
中度）；6、双侧胸腔内式引流术后。原告刘选民伤后在邵阳市第一人民医院，邵阳市中心医院等医院住院治疗153天，用去医疗费112461.71元。被告唐奎云已垫付医疗费用63000元，被告朱旺云已垫付医疗费用68000元。原告刘选民2014年3月10日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、评定为四级（肆级）伤残；2、伤休自受伤之日起鉴定之日止，医疗费按实际发票审核认可；3、长期医疗依赖500元／月；4、住院期间护理凭医院证明为准；5、择期取背腰部内固定物，预计医疗费捌仟元；6、部分护理依赖，兼职1／2人；被告唐奎云不服该鉴定申请重新鉴定，本院委托娄底市湘中司法鉴定所重新鉴定，该司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人刘选民之损伤程度评定为肆级伤残。2、后期存在部分医疗依赖，建议按400元／月计算。3、后期护理属部分护理依赖。该案被告朱旺云辩称挡水墙不是其承包的主体工程之内，但其没有向本院提供充分证据证明。
本院认为，本案双方争执的主要焦点是挡水墙是否为被告朱旺云承包的主体工程范围之内，进而牵涉到原告是否为被告朱旺云提供劳务的问题。首先，从挡水墙的功能看，其是为将雨水收集通过管道排出避免主体工程受雨水浸蚀，从其与房屋主体相关联的程度看，挡水墙修建于房屋主体上，其依附于房屋主体存在并形成一体，没有理由认为其为附属工程，因此挡水墙应认定为房屋主体承包范围之内。其次，包工头要收取利益的吊机当时还继续在用，承包的主体工程实际还未完结。再次，包括原告刘选民在内的原班施工工人都是被告朱旺云请去修挡水墙的。被告朱旺云辩称挡水墙不在房屋主体承包范围内及被告唐奎云支付砌挡水墙工资，其未提供有力的证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上本院认定挡水墙是被告朱旺云承包的主体工程之内，还应认定被告朱旺云是接受劳务方，原告为其提供劳务。原告刘选民为被告朱旺云提供劳务。原告刘选民在提供劳务过程中被摔伤，作为接受劳务方的被告朱旺云，应承担赔偿责任。被告唐奎云在工程发包至工程实施过程中应履行查明承包人施工资质的职责，其应当知道被告朱旺云没有工程施工资质而将工程发包给他，且其对施工现场没有采取防止人员坠下摔伤的相应的安全防范措施，被告唐奎云应承担相应的赔偿责任。被告唐平香系雇员，其因过错导致第三人损害，依法应由其雇主承担赔偿责任，其不承担责任。原告诉称被告唐奎云、唐容彪共建房屋，但其没有向本院提供充分证据证明其事实主张，本院对其事实主张不予采信。被告唐容彪非本案房主，依法不承担赔偿责任。本案原告在事发时其身体与吊机未存在不可松脱的连接或束缚，其在吊机下行时完全可松手避免随吊机下行而未松手以致酿成安全事故，其应自负一定责任。考虑本案具体情况，确定原告自负15%的责任，被告朱旺云承担50%的责任，被告唐奎云承担35%的责任。原告的损失经核定为：医疗费112461.71元；取内固定物费8000元为必要费用，应以后期医疗费纳入赔偿范围，长期医疗依赖400元／月×12月×20年=96000元；误工费260天×23414元／年÷365天=16678.47元；护理费165907.97（其中前期护理费153天×23414元／年÷365天=9814.64元；长期护理依赖23414元／年×20年×1／3=156093.33元），住院期间生活补助费153天×12元／天=1836元；营养费153天×10元／天=1530元；伤残赔偿金8372元／年×20年×70%=117208元；原告的损失合计为519622.15元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘选民损失医疗费、长期医疗依赖医疗费，取内固定物医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计519622.15元，由被告朱旺云赔偿50%即259811.08元，抵扣其已垫付的68000元；其还应支付原告赔偿款191811.08元；被告唐奎云赔偿35%即181867.75元，抵扣其已垫付的63000元，其还应支付原告赔偿款118867.75元；原告刘选民的其余损失由其自负。
二、驳回原告刘选民的其他诉讼请求。
以上应付款限判决生效后10日内一次性付清，逾期未付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费4180元，由原告刘选民承担1672元，被告朱旺云承担1480元，被告唐奎云承担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 刘立雄
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。