wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3029号原告：黄云飞，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡警尹，上海诺维律师事务所律师。被告：上海赢权实业有限公司(原名称上海赢权投资发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨尚民，职务不详。被告：李玉玺，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李良照，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王慧菁，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：左朝娟，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海璐可酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨尚民，职务不详。被告：上海巨爱教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张乐平，职务不详。被告：上海撩哲网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨尚民，职务不详。原告黄云飞与被告上海赢权实业有限公司(以下简称赢权公司)、李玉玺、李良照、王慧菁、左朝娟、上海璐可酒店管理有限公司(以下简称璐可公司)、上海巨爱教育科技有限公司(以下简称巨爱公司)、上海撩哲网络科技有限公司(以下简称撩哲公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赢权公司归还原告借款本金70万元；2、要求被告赢权公司支付原告借款利息63,875元；3、要求被告赢权公司支付原告滞纳金，暂计12,603.94元；4、若被告赢权公司未履行还款义务，要求对被告李玉玺承诺的、被告李良照、王慧菁确认的抵押物(上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋)，被告左朝娟名下的其为被告赢权公司代持的抵押物(上海市松江区千新公路XXX弄XXX号1-4层房屋)进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权；5、要求被告璐可公司、巨爱公司、撩哲公司对被告赢权公司上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年原告与案外人上海蒙诺实业发展有限公司(以下简称蒙诺公司)达成借款意向，约定由原告出借给蒙诺公司70万元，期限为一年，并约定了利息。2016年1月13日，原告通过刷卡方式向蒙诺公司交付70万元。2016年11月，负责上述借款的原蒙诺公司工作人员，即现被告赢权公司法定代表人联系原告，提出此前蒙诺公司向原告借取的70万元款项转借给赢权公司，并由赢权公司承担还款义务，原告遂于2016年11月28日与赢权公司签订了《借款合同》，合同约定赢权公司因森态谷建设向原告借款70万元，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止，借款年利率为18.25%，利息每三个月支付一次，赢权公司若未按约向原告还本付息，应按逾期本息的日万分之五向原告支付滞纳金，被告璐可公司、巨爱公司、撩哲公司自愿为赢权公司上述债务承担连带担保责任。该合同附抵押物清单一份，列明被告左朝娟名下的其为赢权公司代持的坐落于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号1-4层房屋为上述借款提供抵押担保。后被告李玉玺也于2017年1月9日出具承诺书，承诺用其父母即被告李良照、王慧菁名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年3月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，被告赢权公司于2017年1月9日向原告出具70万元的收据，并于2017年3月27日、2017年6月28日通过其法定代表人的个人银行账户向原告支付了第一、二期利息。后上述借款到期，被告赢权公司仍欠原告借款本金70万元以及第三、四期借款利息63,875元，原告催款无着故起诉来院要求判如所请。本院经审查认为，2017年11月6日，上海市公安局虹口分局决定对“赢权公司”以非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事实亦为赢权公司以签订协议的方式收取原告款项，故与公安机关立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一八年二月十一日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第761号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：由兆玉。
被告：由志升。
被告：修洪国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告由兆玉、由志升、修洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告由兆玉、由志升、修洪国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年5月26日，被告由兆玉在原告处贷款20000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年5月25日到期，被告由志升、修洪国提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。现该借款已逾期，被告由兆玉至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告由兆玉付清借款本金20000元，逾期利息及复利28273.94元（自2009年5月26日计算至2013年9月17日），本息合计48273.94元，被告由志升、修洪国承担连带清偿责任，三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告由兆玉、由志升、修洪国未答辩。
经审理查明，2008年5月26日，被告由兆玉在原告处贷款20000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年5月25日到期；最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计付逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告由志升、修洪国为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，三被告均未履行义务。
原告于2013年5月13日分别向被告由兆玉、由志升、修洪国下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告由兆玉、由志升、修洪国签收后仍未履行义务。截止到2013年9月17日，被告由兆玉欠原告借款本息合计48273.94元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，债务人履行责任通知书一份，担保人履行责任通知书两份，2008年5月26日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告由兆玉签订的借款合同与被告由志升、修洪国签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。在被告由兆玉未履行还款义务的情况下，被告由志升、修洪国应承担连带清偿责任。被告由兆玉、由志升、修洪国未出庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告由兆玉于判决生效后十日内偿付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，逾期利息及复利28273.94元（计算至2013年9月17日），本息合计48273.94元；
二、被告由志升、修洪国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告由兆玉、由志升、修洪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 宋 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2183号
原告房美尧，住临沂市罗庄区。
被告李福才，住临沂市罗庄区。
原告房美尧与被告李福才农业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房美尧及其委托代理人王宝刚到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房美尧诉称，被告李福才从事播种、收割业务。2015年6月16日，被告李福才为原告房美尧承包的2亩旱田播种旱稻种子时因播种太深，种子没有发芽，使稻种全部在地下发黄死掉。为此原告多次找被告协商赔偿2亩水稻损失，但被告只同意赔偿种子款。后经村委多次调解无果。现因过了播种季节，直接导致原告2亩承包地旱稻收成无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告2亩旱稻1000公斤或折合现金2900元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据、
身份证一份，证实原告的诉讼主体。
二、临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄社区“两委”成员提议一份，证实原告的土地2亩，因被告李福才播种的稻谷种子太深，没有出芽，给原告造成损失，原、被告双方经原告的村两委成员调解未果。
被告李福才应诉后未答辩。
本案在审理过程中，本院依职向被告李福才做了调查笔录，被告李福才承认向房庄村房美尧提供旱稻播种作业，稻种由原告提供，播种后稻种没出或出苗不好，并非播种原因，是因为天气不好下雨造成的，与播种无关。被告不需要承担赔偿责任。
原告对本院对被告李福才所做的调查笔录的质证意为：被告所述部分不真实，被告在房庄村委调解时承认是播种太深，被告只是对调解的赔偿数额没有与原告达成一致。
本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因进行调查，专家组出具的调查结果为：“已改种其他作物的旱稻田平均播种深度为7.5cm；改种其他作物田中的残留秧苗及未改种其他作物但秧苗量严重不足的旱田平均地中茎长度为4.4cm；正常生长的旱田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。鉴定专家组的结论为1.本次调查表明播种深度与出苗质量存在相关性，即播种深的出苗差；2、影响出苗差的因素较多，如播种深度、种子质量、整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等都会影响出苗质量。因本次调查离播种时间较长，已错过最佳调查期，有些因素无法判断，因此不排除其他因素也对出苗质量造成影响。
原告对专家组的调查报告没有异议。
本院依职对原告提供的证人房美申、孙保祥系与原告购买同样的“临旱一号”种子的种植户，且不是被告播种的农户，两证人均证实，证人田地是由案外人王兴汇、孙保祥的机播手用拖拉机播种的稻种，出苗很好，亩产千斤左右。
原告对两位证人的证言均无异议。
本院依职委托山东同泰资产评估有限公司对原告涉案地块的经济价值作出评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年11月10日依职做出了鲁同泰评报字（2015）第458号涉诉资产价值评估报告，报告做出了对涉诉房学志、房美新、房美德等17户共计26.6亩地旱稻损失评估价值为3.07万元，即每亩价值损失为1155元。
原告对评估报告无异议，评估报告做出的每亩地的损失为1155元，该款是已经刨除了收割费用，是每亩的纯收益。
被告李福才对该证据未质证。
经审理查明，被告李福才从事农业播种、收割工作。2015年6月16日，原告房美尧购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才为原告房美尧承包的2亩旱稻田进行播种，后因种子没有出芽或稻芽在地下发黄死掉，致使原告的2亩土地绝收，后原告找被告协商赔偿问题，被告只同意赔偿种子款，后原、被告双方经临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会派员给予调解未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及评估报告、本院依职作出的调查笔录，所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力应予以认定；对本院委托具有相应资质的鉴定部门山东同泰资产评估有限公司作出的房学志、房美新、房美德等17户涉诉资产评估报告及本院依职委托的临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对涉诉农户稻田出苗差的原因调查报告具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对于本院依职对证人所做的调查笔录，具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告李福才为原告房美尧提供播种稻谷的农业技术服务，双方形成农业技术服务合同关系。被告提供的服务应当符合一定的技术参数，调查报告中说明，地中茎长度即为参考播种深度，正常生长的旱稻田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。本案的争议焦点为：被告李福才为原告房美尧所播种的稻谷种子在播种后没有出芽是否与被告李福才播种的方式、方法有关。原告房美尧购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才进行播种，播种后发现稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱，农户认为是播种太深导致，本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因出具的调查报告给予的鉴定结论认为与播种深度有关联性，结合证人证言可以认定原告与证人的田地邻墒，系同一土质，并且所购买的稻种系同质量的，故可排除播种的稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱的问题，不属于稻种的质量问题；原告在整地后实施播种，播种后由于稻种不能出苗即不能再实施其他田地管理措施，对于报告结论中影响出苗质量的其他原因，即整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等因素可以排除，但调查报告的专家调查说明由于离播种时间较长，有些因素无法判断，不排除其他因素对出苗质量造成影响，故不能排除天气方面和原告运用的肥料等因素对出苗、黄苗、弱苗的影响，故应当减轻被告的赔付责任。对于原告所造成的损失，根据山东同泰资产评估有限公司做出的鲁同泰评报字（2015）第458号评估报告，房学志、房美新、房美德等17户涉诉的旱稻损失评估明细表，房学志、房美新、房美德等17户26.6亩，旱稻损失价值为30723元，故原告房美尧的涉诉2亩土地经济损失为2310元（30723元÷26.62.0）。综合认定，被告赔付原告的损失以80%为宜，即2310元＊0.8=1848元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才赔偿原告房美尧的经济损失1848元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房美尧负担20元，由被告李福才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 雨 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广平，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔惠霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈银春，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建国，男，1960年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人李广平因与被申请人乔惠霞、陈银春、陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李广平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。
本院经审查认为，乔惠霞作为李广平的雇员，在提供劳务过程中受伤，李广平应对乔惠霞的损失承担主要赔偿责任。陈建国作为发包方，陈银春作为承包方，未尽审慎注意义务，应根据其各自的过错，承担相应的赔偿责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，李广平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李广平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 露
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第609号
原告梁锋，男，1979年2月13日生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
被告于强，男，1987年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告德惠市麒行物流运输有限公司，住所地吉林省德惠市松柏路。
法定代表人王志林，经理。
委托代理人于强，男，1987年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市景阳大路。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红，公司职员。
原告梁锋诉被告于强、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雪娇、被告于强、被告德惠市麒行物流运输有限公司委托代理人于强、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称：2014年8月5日9时26分，被告于强驾驶货车，沿102国道由西向东行驶到无名路口处，遇有前方同向梁锋驾驶的货车，发生交通事故造成原告车辆受损。事后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，于强承担事故全部责任，梁锋无责任。各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告于强、物流公司连带赔偿原告各项损失7100.00元，2、被告阳光保险在保险范围内赔偿原告各项损失，3、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险辩称：案件发生过了7天，于强才报案，报案时已经没有事故现场，对于车辆损失、程度无法认定。为证明车辆损失合理性，原告应提供车辆损失程度照片及拆解部照片，正规修配厂开出的维修发票及清单。或者鉴定机构出具的鉴定结论报告书确定具体费用的合理性。拖车费根据事故认定书，因不是车辆损害不能开的程度，是交警惩罚性用拖车，我方不承担。停车费、租车费都是间接费用，不在理赔范围内，我方不承担。诉讼费不在理赔范围内。
被告于强辩称：租车费、修车费不同意承担，拖车费不承担，停车费同意承担。
被告物流公司辩称：租车费、修车费不同意承担，拖车费不承担，停车费于强承担。
经审理查明：2014年8月5日9时26分，被告于强驾驶货车，沿102国道由西向东行驶到无名路口处，遇有前方同向梁锋驾驶的货车，两车相接触，造成原告车辆受损。事后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，于强承担事故全部责任，梁锋无责任。于强为肇事车辆实际车主，与物流公司系挂靠关系。肇事车辆于2014年4月7日至2015年4月6日在被告阳光保险参保交强险。
另查：车辆受损失，原告购买后箱板、侧箱板及尾灯一双，共花费960.00元，拖车费300.00元，停车费640.00元。
本院认为：被告于强驾驶货车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告车辆受损，承担事故全部责任，应对原告进行赔偿，被告物流公司与被告于强系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。关于修车费960.00元，被告认为修车费数额过高，车辆当时只有一只尾灯损坏，但原告购买两只尾灯，其多出部分不应赔偿，原告车辆侧箱板及后箱板的损坏并未达到必须更换的程度，且原告自认，更换下来的侧箱板及后箱板已经当作废品出售，相应金额应予以扣减。故车辆修理费本院酌情定为480.00元。关于原告请求的租车损失，原告自认受损车辆用于其自营水泵销售处的取送货物，原告仅提供案外人张成岩提供的证言，及原告自行绘制的租车明细，不足以证明原告租车取送货物的必要性及合理性，故原告关于租车费5200.00元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光保险应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由于强对原告进行赔偿。经核定，原告损失为：车辆修理费480.00元，拖车费300.00元，停车费640.00元。被告阳光保险在交强险范围内赔偿车辆修理费480.00元；被告于强赔偿拖车费300.00元，停车费640.00元，合计940元；被告物流公司在于强赔偿范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告梁锋车辆修理费480.00元；
二、被告于强于判决生效后十日内赔偿原告梁锋拖车费300.00元，停车费640.00元，合计940.00元；
三、被告德惠市麒行物流运输有限公司在上述第二项范围内承担连带赔偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年十一月三日
书记员 徐庆伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1789号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泳基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟雪英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
再审申请人黄泳基因与被申请人王广明、钟雪英所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄泳基申请再审称：1、二审法院认定钟雪英竞买涉案房屋二分之一权属的525000元款项属于个人财产，系认定事实错误。钟雪英出资竞买涉案房屋的行为发生于两人婚姻存续期间，要证明竞买款项属钟雪英个人财产，钟雪英应承担举证责任。钟雪英不能证明竞买款属其个人财产，应认定竞买款属于钟雪英和王广明的夫妻共同财产。2、二审法院认定钟雪英竞买涉案房屋二分之一权属部分属于其个人所有，系适用法律错误。钟雪英在与王广明夫妻存续期间购买涉案房屋的二分之一产权，根据婚姻法第十七条的规定，该权属属于两人的夫妻共同财产。而钟雪英与王广明在婚姻关系存续期间对所得财产归属进行过书面约定，因此，涉案房屋的二分之一权属属夫妻共同财产。据此，请求立案再审。
本院认为：广州市海珠区人民法院（1998）海民执字第2182号案执行时，对属于钟雪英、王广明夫妻共同财产的涉案房屋的二分之一进行拍卖。钟雪英竞买涉案房屋二分之一权属时，黄泳基业没有向法院提出该竞买款属钟雪英、王广明夫妻共同财产，现亦无提交证据证明该竞买款属夫妻共有财产，因此，二审法院认定该竞买款钟雪英个人财产并无不当，黄泳基主张该竞买款属钟雪英、王广明夫妻共同财产的理由不成立，本院不予支持。另外，涉案房屋作为钟雪英、王广明夫妻共同财产，在执行王广明个人债务时被拍卖二分之一权属，说明执行法院已对钟雪英、王广明夫妻共同财产进行分析，钟雪英以个人款项竞买的涉案房屋二分之一权属，不宜再视为是夫妻共同财产，二审法院认定钟雪英竞买的涉案房屋二分之一权属部分属于其个人所有并无不当。黄泳基主张钟雪英竞买的涉案房屋二分之一权属是夫妻共同财产理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人黄泳基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄泳基的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄淑婷
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初46号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人连某甲，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人连某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日晚9时，被告人连某甲明知林某甲偷管子的情况下，与不知情的笙某一同帮林某甲偷取水管两捆，将水管送到林某甲家后，与笙某再次偷取水管两捆运到自己家中。次日，被告人连某甲到公安机关投案自首。并如实供述自己的犯罪事实。经长岭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3280元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人连某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人连某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日晚9时，被告人连某甲明知林某甲偷管子的情况下，与不知情的笙某一同帮林某甲偷取水管两捆，将水管送到林某甲家后，与笙某再次偷取水管两捆运到自己家中。次日，被告人连某甲到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经长岭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3280元。赃物已全部返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人连某甲的供述，2015年7月28日晚上，林某甲给他打电话问他车在没在家说去政府院里拉管子，他就知道是偷，说车坏了，林某甲就找他外甥笙某，他们三人去政府拉两捆管子送到林某甲家，之后，他和笙某又拉两捆送到他家。7月29日他到巨宝派出所投案自首。
2、证人林某甲证实，2015年7月28日晚9点多钟，他和连某甲、笙某去政府院里偷了两捆水管，用笙某车拉的。第二天，连某甲说后来他又偷了两捆拉回家了。
3、证人笙某证实，2015年7月28日晚上8点多钟，连某甲打电话说让他开车去政府给林某甲拉几捆管，他和连某甲、林某甲拉两捆管送到林某甲家，之后，连某甲和他又拉两捆管送到连某甲家。
4、证人董某证实，他是自来水管道施工工人，2015年7月25日早上，工人去取水管时发现少了四捆水管，他看政府院里监控，发现有一辆红色带斗的四轮车拉的，车上三个人，有一个是林某甲，还有一个姓连，另一个姓笙。
5、证人林某乙证实，2015年7月29日，林某甲让他把两捆水管送到政府。
6、证人连某乙证实，2015年7月28日晚，连某甲给他打电话问他是否答应给林某甲水管，他说没答应。
7、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗水管价值人民币3280元。
8、返还笔录，被盗水管已经退还给董某。
9、辽宁金亿欧管业销货单。
10、破案经过，2015年7月29日21时，连某甲主动向公安机关投案自首。
11、户籍证明，连某甲1964年9月25日出生。
本院认为，被告人连某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，连某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，且积极返赃，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娜
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终33号
上诉人（原审被告）：平远县百川资产管理有限公司。住所地：广东省平远县。
法定代表人：余生庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市建侨设计装修有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号（深圳市。
法定代表人：张广胜，该公司总经理。
上诉人平远县百川资产管理有限公司不服平远县人民法院（2016）粤1426民初350号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审裁定认为，虽然被告平远县百川资产管理有限公司已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定在提交答辩状期间的十五天内提出了管辖权异议。但是，经查明，被告住所地为平远县，而且涉案工程施工地点为梅州市平远县百川大厦即合同履行地为平远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由广东省平远县人民法院管辖。被告平远县百川资产管理有限公司提出该案在本辖区是属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。本院认为所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院管辖区，在中级人民法院管辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或以上。但被告均未提供其他证据对上述三个条件予以佐证，故本院对被告提出的“重大影响”一说不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告平远县百川资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人平远县百川资产管理有限公司不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。而本案为建筑工程合同纠纷，案情极为复杂。为此，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定！
深圳市建侨设计装修有限公司未提交书面答辩意见。
经查，从被上诉人深圳市建侨设计装修有限公司在起诉状中的陈述及提交的证据（复印件）显示，深圳市建侨设计装饰有限公司与北京天成源设计装饰有限公司于2014年12月18日签订《分包合同协议书》，承包工程名称为平远大厦百川商业客房及电梯大堂精装修分包工程，工程造价人民币650万元。后因股权发生变化，北京天成源设计装饰有限公司将该合同转让给平远县百川资产管理有限公司并于2015年1月1号签订了《合同转让协议书》。因平远县百川资产管理有限公司原因工程未完成而停止施工，深圳市建侨设计装饰有限公司向平远县百川资产管理有限公司出具结算单据，结算后仍欠工程款人民币1444571.42元，后支付了85000元，现平远县百川资产管理有限公司仍欠人民币1359571.42元。经多次催收未果，深圳市建侨设计装饰有限公司于2016年6月23日向原审法院提起诉讼。平远县百川资产管理有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案为重大影响的案件应由中级人民法院管辖，请求将本案移送梅州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因未支付工程款引发争议，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案双方当事人签订的施工合同履行地为平远县，属一般的建设工程合同纠纷，不属本院辖区有重大影响的案件，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人平远县百川资产管理有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予采纳。原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年九月五日
书记员 洪佳玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第160号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年12月25日21时30分许，被告人刘XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型汽车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街行驶到十字街，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经对被告人刘XX两次呼气酒精含量检测，结果分别为192.2mg／100ml和176.4mg／100ml。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为165.91mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人齐XX、董XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告和被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖兴东
二〇一四年十一月十九日
书记员 于文佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1000号
原告：胡国龙。
被告：卢海。
本院在审理原告胡国龙与被告卢海买卖合同纠纷一案中，原告胡国龙于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国龙的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国龙撤回起诉。
案件受理费489元（已减半），由原告胡国龙负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈晶俏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1194号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，1988年12月10日。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人徐辉、被告夏某及其委托代理人袁锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲与被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2011年7月15日生育原告。2014年4月2日被告擅自离家，对原告不闻不问，现原告在父亲处生活，故请求判令被告自2016年3月起给付原告生活费每月800元，承担教育费、医疗费的一半。
被告夏某辩称，原告从出生开始一直由被告抚养，被告没有离家出走，经常关心原告成长，现原告尚年幼，随被告生活更有利其成长，故要求原告由被告抚养。
经审理查明，原告父亲李某乙与被告夏某于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2011年7月15日生育原告，后为生活琐事双方产生矛盾，2015年底双方分居至今。现原告在父亲处生活，就读银川西夏德胜幼儿园。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的学校证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。不直接抚养非婚生子女的生母，应负担子女的生活费和教育费至子女独立生活为止。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。本院综合考虑原告的实际需要、被告的支付能力及当地的生活水平等因素，酌定被告自2016年3月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费500元，并承担教育费和医疗费的一半。被告称原告由其抚养更有利于孩子成长，属另一层法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告夏某自2016年3月起至原告李某甲独立生活时止每月给付原告生活费500元，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费。并承担原告教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2016年3月至6月的生活费于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初339号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨涛，男，1999年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市，住贵州省安顺市普定县。2018年3月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年4月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月28日凌晨3时许，被告人杨涛在南昌市渊明某路6+1网吧，趁被害人裘某1在沙发上睡觉之机，将其放在沙发上充电的oppoR9手机盗走后离开该网吧，6时许将该手机以人民币600元卖给路人。民警通过视频研判，于2018年3月28日14时许在红谷滩区沁园路天天乐网吧将被告人杨涛抓获。经南昌市西湖区价格认证中心认定，该涉案oppo牌手机价值人民币2535元。
被告人杨涛当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2535元，数额较大，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人杨涛归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年六月十四日
书记员 颜颖萍
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00180号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人赵东亚。2011年12月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑2年。2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事被大悟县公安局刑事拘留，同年9月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人史振林，湖北勤才律师事务所律师。
被告人张某丙。2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事被大悟县公安局刑事拘留，同年9月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人张某丁。2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事被大悟县公安局刑事拘留，同年9月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人赵东亚、张某丙、张某丁寻衅滋事一案，大悟县人民检察院于2013年12月4日以悟检刑诉（2013）168号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持，被告人赵东亚及其辩护人史振林、被告人张某丙、被告人张某丁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日8时许，被告人赵东亚伙同张某戊（在逃）张某庚（另案处理）到本县彭店乡杨畈村找到用收割机抢收稻谷的被害人吴某甲，用言语威胁的方式强行索要每亩20元提成未果。当日21时许，被告人赵东亚伙同被告人张某丙、张某丁以及张某戊、张某己先后至乔店街四姑路口将吴某甲的收割机拦截。被告人张某丙、张某丁强行将吴某甲拉下车并对其进行殴打。被害人吴某乙下车欲上前制止，被赵东亚一脚踹倒在地，并遭到三被告人的殴打。经大悟县公安局司法鉴定中心法医鉴定：吴某甲、吴某乙的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人张某丙、张某丁于2013年9月12日到本县彭店派出所投案。
上述事实，被告人赵东亚、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、大悟县公安局行政处罚决定书、大悟县公安局彭店派出所证明、大悟县人民法院刑事判决书、辨认笔录、三被告人的户籍信息等；证人张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、黎某、张某子、张某丑、韩某等人的证言；被害人吴某甲、吴某乙的陈述；同案犯张某己的供述；大悟县公安局法医鉴定中心法医鉴定书二份，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东亚、张某丙、张某丁强拿硬要，随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为均己构成寻衅滋事罪。某对三被告人的指控成立。辩护人史振林提出被告人赵东亚事发后，主动打电话报警并投案，属自首，本院认为，辩护人并未提交相关证据予以佐证，公安机关的受案登记表明确表明是“110”指令和被害人吴某甲的陈述称是自己报警的事实，并不是辩护人所称是赵东亚主动给彭店派出所干警打电话报的警，此辩护意见本院不予采纳；辩护人史振林提出被告人赵东亚在本案犯罪中所起作用较小、只是殴打其中一名被害人、两名被害人均为轻微伤、赵东亚行为的性质和情节不十分严重和恶劣的辩护意见，经查，本案的同案犯张某丙、张某丁、张某己均供述是受被告人赵东亚指使和邀约，且被害人吴某甲陈述“赵东亚脚吴某乙的后背，把他踢到地上，赵东亚又叫其他人打其堂兄”，其地位和作用很明显，其造成的影响有证人张某癸、黎某、张某子、张某丑的证言证实几被告人的行为给农民造成了负担，错过了稻谷最佳收割时机，当地农民户民愤很大，此辩护意见本院不予采信；辩护人史振林提出被告人赵东亚在刑事拘留前受到公安机关的行政处罚，这次又面临刑事处罚，仍就同一事件请法院在刑事处理方面考虑上述情节酌情判处的辩护意见，本院认为被告人赵东亚行政拘留时间在计算刑期时予以扣除，其辩护意见没有法律依据本院不予支持；辩护人史振林提出被告人赵东亚当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以支持。被告人赵东亚在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当从重处罚；被告人张某丙、张某丁在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某丙、张某丁有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵东亚刑满释放后三个月后又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人造成轻微伤二人。本院为了维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人赵东亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年9月11日止）。
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年1月26日止）。
被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年一月三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1103号
原告：倪丽华。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺镇老庄村新庄村民组。
负责人：夏六平，组长。
原告倪丽华与被告递铺镇老庄村新庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法适用简易程序于2012年10月25日公开开庭进行了审理，原告倪丽华的委托代理人诸德余、被告递铺镇老庄村新庄村民组负责人夏六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽华起诉称：原告具有被告处常住户口，是被告集体经济组织成员。2011年1月被告人均分配土地征用款8000元，未向原告分配土地征用款，经村、镇调解亦未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇老庄村新庄村民组答辩称：未分配土地征用款给原告是村民小组会议决定，出嫁6个月户口须迁走，若不迁不享有村民组成员待遇。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口薄一份，证明了原告户口在被告处的事实，被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、证明一份，证明2011年1月3日被告人均分配土地征用款8000元，而原告未参与分配的事实，被告质证无异议；本院予以认定。
证据三、调解不成告知书一份，证明双方当事人就土地征收补偿款分配纠纷经镇调解未果的事实，被告质证无异议；本院予以认定。
被告为反驳原告的主张向本院举证如下：
会议讨论记录二页，证明不给原告分配款项是村民小组户主会议决定的，原告质证对真实性无异议，但认为该决议不具有合法性；本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与HYPERLINK”javascript：SLC（51974，0）”宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对该证据不予认定。
综上本院认定以下事实，原告倪丽华系被告村民小组成员。2011年1月3日被告人均分配土地征收补偿费8000元，未对原告进行补偿，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告以村民小组会议决定为由，未将8000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇老庄村新庄村民组给付原告倪丽华土地征收补偿款8000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费105元，合计诉讼费130元，由被告递铺镇老庄村新庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年十月二十六日
书记员 王科惠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执136号
被执行人周先文，男，1972年出生，汉族，住江陵县郝穴镇。
本院在执行周先文罚金一案中，被执行人周先文已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 刚
二〇一八年三月一日
书记员 平云飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1685号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人兰上年，男，1976年2月2日出生于浙江省苍南县，畲族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年12月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1430号起诉书指控被告人兰上年犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人兰上年到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月1日下午，被告人兰上年醉酒（血液中乙醇含量为149mg/100ml）后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车后乘坐其妻子张某），沿苍南县龙魁线由金乡镇驶往赤溪镇方向。当日14时30分许，途经苍南县龙魁线赤溪镇小岭村路段时，碰撞对向由林某驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车，造成被害人张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人兰上年与林某负事故的同等责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人兰上年违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人兰上年醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故同等责任，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人兰上年在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰上年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 江永鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第53号
申请执行人黄xx，男，1971年2月出生，壮族，工人，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街。
被执行人黄xx，男，1962年6月出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴发村可怀屯。
被执行人文xx，女，1973年2月出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡那敏村设苗屯。
本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴民初字第438号民事调解书，申请执行人于2011年5月11日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人给付500元后，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2011年9月13日作备案登记。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2013年10月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人给付房租费、水电费4000元。并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人黄xx、文xx应支付申请执行人黄xx房租费、水电费4000元。被执行人同意一次性付给申请执行人房租费、水电费3500元；申请执行人无异议，并自愿放弃余下债权。二、被执行人自愿负担执行费50元。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，系真实意思表示，且被执行人已按照执行和解协议履行给付义务完毕，本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）巴民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 莫卫修
审判员 韦崇涛
二〇一三年十月十七日
书记员 韦安龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异28号
异议人（案外人）：那顺巴雅尔，男，1972年2月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人那顺巴雅尔不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人那顺巴雅尔称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第108727号、二房权证2011字第110617号、二房权证2011字第110618号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙2016二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年，异议人那顺巴雅尔与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦010116#房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。2013年8月22日，异议人那顺巴雅尔及共有人王丽丽取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第117021301655号。
本院认为，异议人那顺巴雅尔与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司房屋买卖合同是在本院查封之前签订的，异议人那顺巴雅尔在查封前已支付协议约定的应付全部价款并且已合法占有该不动产，同时办理了该房屋房权证书。据此，那顺巴雅尔及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中那顺巴雅尔、王丽丽所共有的蒙房权证二连浩特市字第117021301655号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异28号异议人（案外人）：那顺巴雅尔，男，1972年2月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人那顺巴雅尔不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人那顺巴雅尔称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第108727号、二房权证2011字第110617号、二房权证2011字第110618号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙2016二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年，异议人那顺巴雅尔与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦010116#房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。2013年8月22日，异议人那顺巴雅尔及共有人王丽丽取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第117021301655号。本院认为，异议人那顺巴雅尔与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司房屋买卖合同是在本院查封之前签订的，异议人那顺巴雅尔在查封前已支付协议约定的应付全部价款并且已合法占有该不动产，同时办理了该房屋房权证书。据此，那顺巴雅尔及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中那顺巴雅尔、王丽丽所共有的蒙房权证二连浩特市字第117021301655号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02036号
原告：钟某。
委托代理人：张某。
被告：陈某。
委托代理人：王某。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张某，被告陈某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告1999年相识，2004年确定恋爱关系，2008年3月18日登记结婚，2009年3月31日生育一女钟小某。婚前双方曾因性格及生活习惯的差异多次产生分歧不睦，考虑到双方相识多年的情分，原告本想与被告结婚以后试图用自己的真诚、爱恋与包容去感化、改变被告，故即使在婚前彼此存有诸多争议的前提下双方还是登记结婚。因婚前彼此缺乏了解，感情不牢靠，婚后双方常为家庭事务不能达成一致共识，动辄争吵不和。共同生活中，双方日益凸显的个人性格、生活习惯、品质的差异及人生价值观的分歧确实无法进行沟通、交流；换来的是双方无休止的忍耐、争吵。2011年11月至2012年7月，双方均感婚姻生活无奈与疲惫，进行协议离婚，但双方因相关事宜未能达成一致意见无果；此后的两年双方分分合合、互不容忍，双方确实难以沟通相处，动辄分居生活，期间双方也曾多次协商离婚，终因被告主张巨额的分手费无果。2014年底，双方因夫妻感情不和正式分居并互不往来。原、被告现在的婚姻关系已名存实亡，感情完全破裂，婚生女出生后一直随原告及原告父母生活，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、婚生女及家庭户口卡，证明婚生女的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、沙市区法院民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过离婚，由于被告无法送达驳回了原告的起诉。
5、录音资料，证明双方因感情不和协议过离婚的事实。
被告陈某辩称：一、原、被告感情尚好，原告并未举出双方感情破裂的任何证据，不符合判决离婚的法定条件。原、被告1999年在大学相识相恋，在我毕业工作后，我向原告表明等原告拿到毕业证、找到一份稳定的工作就结婚，原告觉得我不嫌弃他没有正式工作，愿意等他，一直鼓励和陪伴他，也觉得我好。我们双方之间彼此肯定我们的感情，原告到一医上班的第一个月工资400元就给我买了生日礼一枚398元的戒指，算是求婚。我非常感动，我们没有因为当时的困难放弃对方。从认识到结婚9年，我们相互非常了解，很相爱才走进婚姻的殿堂，婚前经过了深思熟虑和感情的积淀，婚前感情基础牢固。婚后，我们一直相敬如宾，夫妻感情较为融洽，并于2009年3月31日生育女儿。平时以公婆接送为主，周末以我父母和我照顾为主。两边父母坚决不同意我们离婚，首先是我们的感情没有破裂，其次不能因为赌气不顾虑孩子。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。婚前原告说很爱被告，想好了才与被告结婚，并陈述被告的种种优点及对原告的好。被告婚后与原告家人相处融洽，每逢家人生日、节假日都会送礼物或表达祝福。小孩上幼儿园前原告家管4天，被告家管3天，上幼儿园后是公婆照顾较多，公婆居住地离学校较近，但每天我们都会安排好女儿后才回家，周末接女儿回家。因被告单位管理较严，平时接送女儿都是原告处理，但六一等特殊的日子被告都会请假参加。被告下班后的时间都是在陪伴女儿和家人。女儿聪明、漂亮、敏感，为了女儿健康成长，我不同意离婚。我与原告是大学同学，相识9年结婚，原告说不了解确实可笑。所有的家庭生活当然不及婚外情有冲击力，当爱情落实到生活里一切终究要归于平淡，但结婚了就有责任了，应该爱家人、孝顺父母、爱孩子。三、原告陈述我们双方人生观、价值观不同，我毕业后就没有向家里拿过一分钱，结婚时的11万元是我上班5年攒的，当时原告是很欣赏我经济独立、努力上进的。但婚后我要求原告为家庭攒点钱但原告却不愿意。原告生活懒散，晚上在网吧、酒吧、饭桌上度过，在家就是用电脑打游戏。早则12点回家，晚则夜不归宿，而我喜欢呆在家里，看书、陪孩子、做手工、做食物，按时休息。我有时唠叨原告实际是心疼原告身体，结婚后的家务绝大多数都是我在做，原告玩游戏时食物、水果我都是端到原告桌边的。我也是家里的独生女，但在婚后我想当个好妻子、好妈妈、好媳妇，时至今日，我认为我们还是有感情的。综上，被告认为与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系融洽，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。请求法院给双方一个缓冲的过程，给原告幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告身份情况。
2、照片，证明双方感情很好。
3、婚生女画的画，证明孩子希望原、被告在一起。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1－4无异议，对证据5有异议，认为被告一直是不同离婚的；原告对被告提交的证据1－3无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告1999年相识，2004年确定恋爱关系，2008年3月18日登记结婚，2009年3月31日生育一女钟小某。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2015年11月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系同学，自由恋爱后自主结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告生育女儿，共同抚养女儿近七年，期间虽因生活琐事原、被告发生争执，但原、被告之间并无原则性的矛盾。本院认为，原、被告发生矛盾主要是双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾。原、被告应从小孩健康成长考虑，双方冷静理性沟通矛盾，彼此给对方一个机会，来改善夫妻关系。本院认为，原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，同甘共苦，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，原、被告的夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某对被告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一六年一月二十日
书记员 王 惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1113号
上诉人（原审被告）：董爱春，女，1962年8月21日出生，汉族，住瑞安市，
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：池仁林，男，1946年5月14日出生，汉族，住瑞安市，
委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
原审被告：陈孙斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住瑞安市，
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈孙贵，男，1967年7月21日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人董爱春因与被上诉人池仁林以及原审被告陈孙斌、原审第三人陈孙贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董爱春上诉请求：一、依法撤销一审判决或改判；二、本案一、二审诉讼费用由池仁林负担。事实和理由：池仁林于2016年1月25日向董爱春汇款311000元，董爱春出具借条交池仁林收执。后因董爱春暂时不需要该笔借款，故于当日即按照池仁林的指示将两笔各10万元汇给池仁林的弟弟池仁龙、58000元汇给池仁林的儿子池万进、53000元汇给池仁林的侄子池智海。池仁龙又按照池仁林指示将20万元转回给池仁林。综上，董爱春的311000元借款已经清偿完毕。若池仁林否认董爱春向池仁龙、池万进、池智海的汇款系用于偿还本案借款，则池仁龙、池万进、池智海也应将各自收到的款项返还给董爱春。
池仁林口头辩称：董爱春称于借款当天即偿还了311000元，该陈述不属实，其亦未举证证明汇给池仁龙、池万进、池智海的款项系用于偿还本案借款。且借款金额较大，董爱春若已清偿完毕却又长时间未收回借条原件，不符合逻辑。
陈孙斌口头述称：董爱春确已将借款还至池仁林指示的池仁龙、池万进、池智海账户，陈孙斌无需再承担保证责任。
陈孙贵未作陈述。
池仁林向一审法院起诉请求：一、判令董爱春、张进放向池仁林偿还借款311000元并支付利息（自2016年1月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；二、判令陈孙斌为上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由董爱春、张进放、陈孙斌承担。一审诉讼过程中，池仁林撤回对张进放的起诉，故变更诉讼请求为：一、判令董爱春向池仁林偿还借款311000元并支付利息（自2016年1月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；二、判令陈孙斌为上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由董爱春、陈孙斌承担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，董爱春向池仁林借款并出具一份借条，内容为：“今向池仁林借到人民币311000元（大写叁拾壹万壹仟元整），月息1.5%，款项汇入：建行银行，账号：62×××28”。董爱春在该借条上的“借款人”一栏签字，陈孙斌在“担保人”一栏签字。当日，池仁林以银行转账方式向董爱春交付借款311000元。
一审法院认为：借条和银行转账凭证作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，董爱春、陈孙斌作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故，应该认定池仁林与董爱春形成的借贷事实、陈孙斌为该借款担保的事实存在。现池仁林持债权凭证主张权利，董爱春、陈孙斌辩称已按池仁林的指示全额还款至案外人池仁龙、池万进、池智海账户，但未能提供指示行为的相关证据；其辩称如法院认定未还款，双方的债务也仅为110000元，但未能举证200000元经过案外人池仁龙账户再转至池仁林账户系受池仁林指示的还款行为或董爱春指示案外人池仁龙代为还款的行为，也未能举证排除池仁林与案外人池仁龙就该200000元款项的流转存在其他经济往来的可能，也未能解释其中原因，而池仁林对此能够作出较为合理的说明。且311000元较大金额的借款已于借款当日全额清偿或仅收到少部分款项而事后借款人长时间不取回借条的行为既不符合民间借贷的一般交易习惯，也不符合生活常理。综上，对董爱春、陈孙斌的主张不予采信，对池仁林提出董爱春偿还311000元借款并按约支付利息的诉讼请求予以支持。上述债务由陈孙斌担保，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故池仁林有权要求陈孙斌对涉案债务承担连带责任保证，陈孙斌承担保证责任后，有权向董爱春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、董爱春于判决生效之日起十日内共同偿还池仁林借款本金311000元及利息（以311000元为基数，从2016年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、陈孙斌对董爱春所负的上述第一项债务承担连带保证责任。陈孙斌承担上述担保责任后，有权向董爱春追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6408元，减半收取3204元，由董爱春、陈孙斌共同负担。
二审期间，董爱春、池仁林均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审期间的争议焦点在于涉案借款是否已清偿完毕。董爱春主张已于借款当日将所借款项分四次分别汇入池仁龙、池万进、池智海的账户，用于偿还向池仁林的借款，但从银行转账交易信息看，董爱春的四次汇款与池仁林向其汇付借款的时间是穿插的，并非借款汇付完毕后再由董爱春汇款“还款”，且董爱春的部分汇款还留有附言“还款及利息”，因此上述所谓的“还款”并不符合常理及民间借贷交易习惯，董爱春对此亦未能作出合理解释。而池仁林对本案借款的产生及董爱春的上述汇款用途所作的陈述更具合理性，并有相应的证据印证。综上，在董爱春未能提供充分证据证实系受池仁林指示在借款当天将涉案款项还款至池仁龙、池万进、池智海账户的情况下，本院认为董爱春所主张的“还款”不能成立，其尚未清偿本案借款，故对董爱春的上诉理由不予采纳。
综上所述，董爱春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6408元，由董爱春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐健磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保7号
申请人：黄伟，男，1984年3月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：王伟林，男，1981年7月29日出生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县。
申请人黄伟于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟林所有的域名采取保全措施。申请人黄伟以交纳保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，黄伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封�伟林所有的域名，保全价值50000元，保全期限二年。
案件申请费520元，由黄伟负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董正兴
二〇一八年二月十三日
书记员 汪俊威
?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第175号
罪犯潘德恒，男，1974年5月14日出生，水族，小学文化，原务农。原住榕江县塔石乡同流村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）榕刑初字第23号刑事判决，认定被告人潘德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑14年5个月，并处罚金50000元、违法所得退赔被害人（未缴纳，有困难证明）。系累犯。刑期自2011年6月13日至2025年11月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘德恒在2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德恒减去有期徒刑11个月（刑期自2011年6月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00135号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安碑林区傻得冒冒菜火锅店，住所地西安市兴庆南路159号快时尚商业街*****号。
负责人李建斌，经理。
2013年11月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年7月16日作出的碑人社罚字（2013）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安碑林区傻得冒冒菜火锅店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一四年一月六日
书记员 李 贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第960号
申请执行人黄阿珍，居民。
被执行人刘岩新，居民。
被执行人陈德美，居民。
被执行人刘帆，居民。
申请执行人黄阿珍与被执行人刘岩新、陈德美、刘帆民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）龙新民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2363号民事判决书，被执行人刘岩新、陈德美、刘帆尚应支付借款53765元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第960号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 翁溢帆（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初811号
原告：郑天刚，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1975年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：史廷莉，女，1977年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告郑天刚与被告刘辉、史廷莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑天刚的委托诉讼代理人赵亮、被告刘辉及二被告的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天刚诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘辉因经营需要于2012年6月10日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘辉、史廷莉均辩称：1.被告刘辉确实对从原告处借款6万元，但已偿还了本金1万元及利息2300元；2.被告史廷莉对该笔借款发生并不知情，而这笔借款也没有用于家庭开支，该借款是借给他人使用，所以被告史廷莉不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年6月10日，被告刘辉向原告郑天刚借款6万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，后经原告催要借款未果。被告刘辉、史廷莉系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，被告未提交证据证明其已向原告偿还了本金1万元及利息2300元，原告亦不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郑天刚借款给被告刘辉使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。虽涉案借款未约定借款期限，但被告理应于原告催要后的合理期限内及时偿还，其拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。被告虽抗辩称已向原告偿还了相应的本息，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金6万元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、史廷莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑天刚支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告刘辉、史廷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张子宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初811号原告：郑天刚，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所律师。被告：刘辉，男，1975年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：史廷莉，女，1977年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告郑天刚与被告刘辉、史廷莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑天刚的委托诉讼代理人赵亮、被告刘辉及二被告的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天刚诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘辉因经营需要于2012年6月10日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘辉、史廷莉均辩称：1.被告刘辉确实对从原告处借款6万元，但已偿还了本金1万元及利息2300元；2.被告史廷莉对该笔借款发生并不知情，而这笔借款也没有用于家庭开支，该借款是借给他人使用，所以被告史廷莉不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告刘辉向原告郑天刚借款6万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，后经原告催要借款未果。被告刘辉、史廷莉系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，被告未提交证据证明其已向原告偿还了本金1万元及利息2300元，原告亦不予认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郑天刚借款给被告刘辉使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。虽涉案借款未约定借款期限，但被告理应于原告催要后的合理期限内及时偿还，其拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。被告虽抗辩称已向原告偿还了相应的本息，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金6万元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘辉、史廷莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑天刚支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告刘辉、史廷莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  张子宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第655号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：自贡汇东。
法定代表人万利。
被告王美，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王美追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王美的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王美的起诉。
本案受理费减半收取132.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 周冰聪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初275号
原告陈某，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告章某1，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住所地：广西永福县，现在广西鹿州监狱服刑。
原告陈某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员张德连担任审判长与审判员潘小成，人民陪审员王一凡的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人欧志红、被告章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某2。婚后，双方因性格不合加之被告对原告缺乏信任，以致未能建立起较好的夫妻感情。2010年被告因犯罪被法院判处有期徒刑10年，被告还隐瞒原告向他人借款5万元用于个人消费，该债务导致原告每月被法院扣划部分工资用于还债。被告的行为严重的伤害了与原告的夫妻感情。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后虽未获准许离婚，但双方的夫妻感情确已破裂，再无法继续共同生活。为此，原告现再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子章某2跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1250元，直至其完成大学学业；三、位于永福县永福镇龙福一路一巷23号的房屋一栋归原告所有；被告与他人合伙投资造林所占的25%股份由原、被告各享有12.5%；四、尚欠罗发民的借款500000元由原告偿还；尚欠唐顺波、黄善珍的借款本金50000元及利息由被告偿还。五、本案案件受理费由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、（2015）永民初字第212号民事判决书，证明被告因犯罪被人民法院判处有期徒刑10年，现仍在监狱服刑，被告的行为严重的伤害了与原告的夫妻感情。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，但未获准许离婚；
4、（2013）永民初字第4号民事判决书、（2014）永法执字81号执行通知书、（2014）永法执字81-1号执行裁定书、（2014）永法执字81-2号执行裁定书，证明被告私自向他人借款5万元导致原告被起诉，工资被扣划，严重影响了原告及家人的生活，也伤害了原、被告的夫妻感情；
5、抵押担保合同、2016年1月16日广西永福县农村合作银行三皇支行出具的证明、2016年1月16日陈某出具的借条、广西农村合作银行收贷收息凭证、贷款利息变动情况表、2016年5月16日打印于广西永福农村合作银行永兴分理处（户名：罗发民，账号：62×××06）的卡折对账单，证明原告为偿还建房所欠贷款，向罗发民借款500000元，属于夫妻共同债务；
6、永房权证永福镇字第××号房屋所有权证书，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一栋；
7、2006年4月25日协议书，证明被告与他人合伙投资造林，被告享有25%的股份。
被告章某1辩称，被告不同意离婚。由于被告现在正在服刑，如若原告坚持离婚并获得法院准许，请求法院对原、被告的夫妻共同财产、债务暂不予分割，以维护被告的合法权益。
被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3、4、5有异议，认为：证据3、4不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；证据5不能证明欠款数额。本院认为，原告提交的证据3、4真实、合法、有效，本院予以确认；证据5由于债权人未出庭作证，且被告对债务数额提出异议，故本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱并交往两年多后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于儿子章某2。2010年10月15日，被告因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十年，现在广西鹿州监狱服刑。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年8月28日判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月24日原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。原、被告有夫妻共同财产：位于永福县永福镇龙福路一巷23号一幢（房产证号：永房权证永福镇字第××号）。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后共同生活了较长时间，还生育了儿子，建立了较好的夫妻感情。然而，面对如此美满的婚姻家庭，被告却不予珍惜，于2010年10月15日因犯受贿罪被人民法院判处有期徒刑十年。被告的犯罪行为无疑会伤害与原告的夫妻感情。现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以说明原、被告的夫妻感情已经确已破裂。原告起诉离婚的理由符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第11条的规定，即“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于婚生子章某2的抚养问题。父母为孩子的法定监护人，因被告现正在监狱服刑，不具备抚养照顾章某2的客观条件。因此，章某2随原告生活更有其健康成长，被告应按照法律规定支付相应的抚养费用，综合原、被告的经济能力、章某2的实际需要等因素，由被告每月支付抚养费500元，直至章某2年满18周岁较为适宜。关于原、被告共有的房产，由于诉讼中原、被告对房产的价值无法达成一致，且又不申请对房产的价值予以评估，同时考虑到被告正在服刑的客观因素，对于原、被告的共有房产，本院在本案中不予分割。对于原告主张的其他夫妻共同财产、债务，因原告未能提交充分的证据证实相关财产、债务的具体数额，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告章某1离婚；
二、婚生子章某2跟随原告陈某生活，由被告章某1自2016年9月份起每月给付章某2抚养费500元，直至其年满18周岁止。每一年度的抚养费共计6000元分两次给付，每次给付3000元，被告章某1应于每年的6月30日和12月30日前给付完毕。其中，2016年9月—2016年12月的抚养费共计2000元，被告章某1应于2016年12月30日前给付完毕。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力后按时履行给付义务（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每次履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 王一凡
二〇一六年九月五日
代书 记员 侯开宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13294号
罪犯陈美，女，1980年10月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人陈美犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈美减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日起至2019年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4034号
原告：黄维国，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄奇峰，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：洪法枝，女，1954年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告黄维国与被告黄奇峰、洪法枝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告黄维国于2017年11月17日以与被告黄奇峰、洪法枝庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄维国以与黄奇峰、洪法枝庭外自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄维国撤回起诉。
案件受理费13,280元，减半收取6,640元，由黄奇峰负担，黄维国同意代垫，此款黄奇峰于2017年11月23日前直接给付黄维国。
审判员 周群峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 游璐莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2668号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长
被执行人郝爱华，女，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘贵进，男，1975年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人宋海峰，男，1978年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。申请执行人申请冻结被执行人郝爱华与其夫彭成豪（男，1977年7月21日生，身份证号码，汉族，住临沂市兰山区沂河花园10号楼二单元）的共有的在彭成豪账户内的存款及有价证券。冻结期限自2016年7月12至2017年7月11日，现申请执行人申请续行冻结该财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人郝爱华与其共有人彭成豪的银行存款及有价证券60万元。冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年七月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2668号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。负责人孙丽萍，行长被执行人郝爱华，女，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘贵进，男，1975年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人宋海峰，男，1978年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。申请执行人申请冻结被执行人郝爱华与其夫彭成豪（男，1977年7月21日生，身份证号码，汉族，住临沂市兰山区沂河花园10号楼二单元）的共有的在彭成豪账户内的存款及有价证券。冻结期限自2016年7月12至2017年7月11日，现申请执行人申请续行冻结该财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人郝爱华与其共有人彭成豪的银行存款及有价证券60万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年七月四日书记员 王德鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家红，女，汉族，1972年6月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕文，男，汉族，1969年6月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾源德房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段**号*楼*座。
法定代表人：唐学峰，董事长。
再审申请人黄家红、刘仕文因与被申请人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄家红、刘仕文申请再审称：“买受人不退房，出卖人已付房价款的1%向买受人支付违约金”系约定不明，出卖人不可能向买受人交付房款，故应视为合同未约定违约责任，且违约金计算过低，被申请人如果今后不再为申请人办理产权证书，亦不会再承担违约责任，原审适用法律不当。再审申请人黄家红、刘仕文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，“买受人不退房，出卖人已付房价款的壹%向买受人支付违约金”，该条款文字上虽存在错误，但违约责任明确，即“已付房价款的壹%”、“向买受人支付违约金”，二审对该条款理解为“房屋交付使用后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金”是正确的。再审申请人所称“违约金计算过低，被申请人如果今后不再为申请人办理产权证书，亦不会再承担违约责任”的再审事由，因双方合同已具体约定违约责任承担方式及金额，且其未提供证实实际损失的相关证据，故不予支持。
综上，黄家红、刘仕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄家红、刘仕文的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0256号
罪犯董超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）锡刑二初字第002号刑事判决，认定被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0612号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期从2007年4月24日起至2018年7月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳