wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6593号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告成右雄，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省连州市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告成右雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告成右雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年6月6日发放1笔贷款，金额为70000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月5日，尚欠本息合计102002.9元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金70000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（包括罚息）为27047.84元，复利为4955.06元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告成右雄没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年6月6日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2015年9月6日，年利率为16.92%，还款方式为净息还款。
之后，被告归还了部分贷款利息，截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金70000元，利息（包括罚息）27047.84元，复利4955.06元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金70000元及利息、复利、罚息[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为27047.84元，复利为4955.06元，后续罚息、复利按照年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成右雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为27047.84元，复利为4955.06元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告成右雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.05元（原告已预交），由被告成右雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3975号
原告：项炜琴。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张羽。
原告项炜琴为与被告张羽民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年11月12日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告张羽价值200万元的财产。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告项炜琴的委托代理人楼旭东、被告张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项炜琴起诉称：被告因转贷所需，于2013年8月19日向原告借款100万元，于2013年9月9日向原告借款100万元。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金170万元，并由于被告就此向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告未还款。现原告起诉要求被告张羽归还借款本金170万元，并支付该款自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张羽在庭审中答辩称：原告诉称被告两次向原告借款共计200万元及尚欠借款本金170万元属实；原、被告双方正就还款事项进行协商。
原告项炜琴为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、农业银行转账明细二份，以证明2013年8月19日、2013年9月9日，被告张羽因转贷所需各向原告借款100万元，原告均于当日以银行转账形式交付借款的事实。经质证，被告张羽无异议；
2、借条、收条各一份，以证明至2014年1月29日，证据1中的借款200万元经原、被告结算，被告张羽尚欠原告借款本金170万元，双方约定该款按月利率2%计算利息，并由被告就此出具借条、收条各一份的事实。经质证，被告张羽无异议。
被告张羽未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且经质证，被告张羽均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张羽向原告项炜琴借款，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。现原告起诉要求被告张羽归还尚欠借款本金170万元，并支付该款自2014年1月29日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张羽应归还原告项炜琴借款本金人民币170万元，并应支付该款自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，依法减半收取10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由被告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理20100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡瑜洁
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1085号
申请执行人陈立芳。
被执行人舒好武。
被执行人彭项。
申请执行人陈立芳与被执行人舒好武、彭项借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1712号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人舒好武、彭项共同偿还借款7万元及利息；负担受理费1976元、财产保全费1020元；负担申请执行费1145元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人舒好武、彭项寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人�好武、彭项无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人舒好武、彭项无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人舒好武、彭项无房产登记信息；本院已将被执行人舒好武、彭项纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人陈立芳不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1712号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾子佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执602号
申请执行人钱桂凤，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
钱桂凤申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1677号民事判决书立案执行，执行中申请执行钱桂凤向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十二日
书记员 韩若雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4182号
原告：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。
负责人：谭会波，该委员会主任。
委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区司法局公职律师。
被告：檀国仕，男，1960年10月1日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：周立春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭宝权，该公司办公室主任。
委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：赵振新，该公司经理。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告铁岭春天建设有限公司（以下简称春天公司）、铁岭鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告管委会的委托代理人杨荣春、被告檀国仕，春天公司的委托代理人魏玉宝、郭宝权，鑫港公司的委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，被告鑫港公司在铁岭经济开发区开发碧月澜湾房地产项目期间，因拖欠农民工工资，致使农民工上访，管委会为解决民生问题，借给被告赵振军30万元，用于支付农民工工资，并出具欠条。因被告鑫港公司未给被告春天公司拨付人工费，被告春天公司未向檀国仕拨付人工费，因此，被告鑫港公司、春天公司应对檀国仕出具的欠条承担连带还款责任。上述欠款经多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告檀国仕偿还借款30万元及利息，被告春天公司、鑫港公司承担连带责任，并承担案件受理费。
原告管委会向法院提出如下证据：
欠条1份、农民工工资支付表，证明被告欠款金额。
被告檀国仕辩称，欠款属实，也用于支付农民工工资，该款应当由我支付。但政府主动垫付工资，不应给付利息，垫付工资是称该款向开发商催要而不向其催要，且开发商尚欠工程款，暂时无力还款。
被告春天公司辩称，其公司不具备本案借款合同的主体资格，且与檀国仕无任何合同关系及挂靠关系，没有义务给付檀国仕人工费，没有法律依据对该借款承担连带责任。
被告春天公司向法院提出如下证据：
鑫港公司证明、施工合同、解除合同通知书，证实春天公司与檀国仕没有签订施工合同及不存在挂靠关系，且已通知鑫港公司解除合同，鑫港公司均与各实际施工人直接结算。
被告鑫港公司辩称，鑫港公司不欠檀国仕工程款，并已超额拨付，该借款与其公司无关，驳回对其公司的诉讼请求。
被告鑫港公司向法院提出如下证据：
1、施工合同、补充协议，证明工程造价及拨款方式等。
2、工程款结算清单、拨款明细等，证明鑫港公司给檀国仕项目部拨款，不拖欠工程款。
经质证，被告檀国仕对原告举证无异议，被告春天公司、鑫港公司认为，原告举证与其公司无关，不应承担连带责任。原告管委会认为春天公司举证与本案无关，檀国仕、鑫港公司对春天公司认为檀国仕是挂靠春天公司的实际施工人。原告管委会对鑫港公司举证无异议，檀国仕提出鑫港公司尚欠工程未付。综上，经原、被告举证、质证，原告出示的证据能够证明檀国仕与管委会的债权债务关系，但不能证明春天公司、鑫港公司对檀国仕所欠债务承担连带责任。春天公司、鑫港公司出示的证据与本案无直接法律关系，不予确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
鑫港公司在铁岭经济开发区南柳小区开发“碧月澜湾商住小区”，因该工程项目经理檀国仕拖欠农民工工资，引起农民工上访，原告管委会为维护稳定，解决民生问题，而垫付工资款30万元。为此，2016年2月1日，被告檀国仕给管委会出具欠条，因支付农民工工资向管委会借款30万元，期限2个月，利息2分。上述借款到期后，檀国仕未履行还款义务。
本院认为，被告檀国仕承包鑫港公司开发的商住小区部分工程，拖欠农民工工资，原告管委会为维护稳定，解决民生问题而垫付工资款，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持，但其主张春天公司、鑫港公司承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。檀国仕辩解政府为其垫付农民工工资，不应支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告檀国仕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区管理委员会借款30万元及利息（利息计算：自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告铁岭经济开发区管理委员会的其他其诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告檀国仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4182号原告：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。负责人：谭会波，该委员会主任。委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区司法局公职律师。被告：檀国仕，男，1960年10月1日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：周立春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭宝权，该公司办公室主任。委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。被告：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：赵振新，该公司经理。委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。原告铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告铁岭春天建设有限公司（以下简称春天公司）、铁岭鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告管委会的委托代理人杨荣春、被告檀国仕，春天公司的委托代理人魏玉宝、郭宝权，鑫港公司的委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管委会诉称，被告鑫港公司在铁岭经济开发区开发碧月澜湾房地产项目期间，因拖欠农民工工资，致使农民工上访，管委会为解决民生问题，借给被告赵振军30万元，用于支付农民工工资，并出具欠条。因被告鑫港公司未给被告春天公司拨付人工费，被告春天公司未向檀国仕拨付人工费，因此，被告鑫港公司、春天公司应对檀国仕出具的欠条承担连带还款责任。上述欠款经多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告檀国仕偿还借款30万元及利息，被告春天公司、鑫港公司承担连带责任，并承担案件受理费。原告管委会向法院提出如下证据：欠条1份、农民工工资支付表，证明被告欠款金额。被告檀国仕辩称，欠款属实，也用于支付农民工工资，该款应当由我支付。但政府主动垫付工资，不应给付利息，垫付工资是称该款向开发商催要而不向其催要，且开发商尚欠工程款，暂时无力还款。被告春天公司辩称，其公司不具备本案借款合同的主体资格，且与檀国仕无任何合同关系及挂靠关系，没有义务给付檀国仕人工费，没有法律依据对该借款承担连带责任。被告春天公司向法院提出如下证据：鑫港公司证明、施工合同、解除合同通知书，证实春天公司与檀国仕没有签订施工合同及不存在挂靠关系，且已通知鑫港公司解除合同，鑫港公司均与各实际施工人直接结算。被告鑫港公司辩称，鑫港公司不欠檀国仕工程款，并已超额拨付，该借款与其公司无关，驳回对其公司的诉讼请求。被告鑫港公司向法院提出如下证据：1、施工合同、补充协议，证明工程造价及拨款方式等。2、工程款结算清单、拨款明细等，证明鑫港公司给檀国仕项目部拨款，不拖欠工程款。经质证，被告檀国仕对原告举证无异议，被告春天公司、鑫港公司认为，原告举证与其公司无关，不应承担连带责任。原告管委会认为春天公司举证与本案无关，檀国仕、鑫港公司对春天公司认为檀国仕是挂靠春天公司的实际施工人。原告管委会对鑫港公司举证无异议，檀国仕提出鑫港公司尚欠工程未付。综上，经原、被告举证、质证，原告出示的证据能够证明檀国仕与管委会的债权债务关系，但不能证明春天公司、鑫港公司对檀国仕所欠债务承担连带责任。春天公司、鑫港公司出示的证据与本案无直接法律关系，不予确认。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：鑫港公司在铁岭经济开发区南柳小区开发“碧月澜湾商住小区”，因该工程项目经理檀国仕拖欠农民工工资，引起农民工上访，原告管委会为维护稳定，解决民生问题，而垫付工资款30万元。为此，2016年2月1日，被告檀国仕给管委会出具欠条，因支付农民工工资向管委会借款30万元，期限2个月，利息2分。上述借款到期后，檀国仕未履行还款义务。本院认为，被告檀国仕承包鑫港公司开发的商住小区部分工程，拖欠农民工工资，原告管委会为维护稳定，解决民生问题而垫付工资款，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持，但其主张春天公司、鑫港公司承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。檀国仕辩解政府为其垫付农民工工资，不应支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告檀国仕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区管理委员会借款30万元及利息（利息计算：自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告铁岭经济开发区管理委员会的其他其诉讼请求。案件受理费5800元，由被告檀国仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  彭云龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3206号
罪犯李辉，男，1994年12月8日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年1月16日贵州省余庆县人民法院作出（2015）余法刑初字第1号刑事判决，认定李辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8313号
原告：洪华超，男，1990年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：洪学淇(系原告爷爷)，1933年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路***弄***号***室。
被告：王园琴，女，1936年10月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告洪华超与被告王园琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告洪华超的委托诉讼代理人洪学淇到庭参加诉讼。被告王园琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华超向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期迁出户口的违约金，以1,835,000元为本金，自2013年1月1日起至被告户口实际迁出之日止，按每日万分之三计算，但根据实际情况，只要求被告承担原告已付款1,835,000元的20%作为违约金，金额为367,000元。事实和理由：2012年9月22日，原告为购买上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，与被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定在2012年12月30日前被告应迁出户口，但到起诉为止被告仍未迁出户口。原告通过多种渠道寻找被告未果，故原告提起诉讼。
被告王园琴未作答辩。
原告洪华超围绕诉讼请求依法提交了证据，对《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、上海市房地产登记簿、《协议书》、中国工商银行业务凭证、《二手房款收据》、户籍资料、《上海市房地产权证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月22日，原告(买受人，乙方)与被告(卖售人，甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定：甲方将涉讼房屋出售给乙方，转让价款共计1,550,000元。合同第十条第三项约定：甲方逾期未交接房地产，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之三计算，违约金自本合同规定的应当交付之日起至实际交付之日止……；补充条款(一)第二条约定：若该物业有户口，甲方须在2012年12月30日前无条件迁移出户口，否则承担违约责任，按本合同第十条第三项处理。
同日，原告(乙方)与被告(甲方)另签订《协议书》一份，《协议书》约定：涉讼房屋总价1,835,000元，买卖合同约定房价为155,0000元，另285,000元作为装修补贴费，签买卖合同当天由乙方一次性支付给甲方，交易中双方税费自理，佣金自理。付款方式为：乙方于2012年9月22日签订买卖合同当日支付465,000元给乙方作为房屋首付款；乙方于2012年9月22日签订买卖合同当日支付285,000元给甲方作为装修补贴费；甲乙双方于2012年10月30日前至长宁区交易中心办理产权过户手续，并于当天乙方支付房款1,065,000元给甲方；甲方于2012年12月31日前(交易过户当日)房屋交接、交钥匙给乙方，乙方支付20,000元给甲方。
2012年11月14日，涉讼房屋的权利人变更为原告，但被告的户籍至今仍未迁离涉讼房屋。
另查明，为购买涉讼房屋，原告于2012年9月2日向被告支付购房款750,000元；于2012年10月28日向被告支付首付款1,065,000元，并由被告出具收据。
至今，原告尚有尾款20,000元未支付给被告。
本院认为，原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方均应恪守履行。在《上海市房屋房地产买卖合同》的补充条款中明确约定被告应办妥原有户口迁出手续，否则应向买受方即原告支付相应违约金。若按照合同约定，逾期迁出户口违约金自2013年1月1日起算，至今已超出总房价的20%，故原告起诉要求按照已付房款的20%计算违约金的诉请请求与法不悖，本院予以支持。根据查明事实，原告已向被告支付购房款共计1,815,000元，故应按照已付款1,815,000元的20%计算违约金，金额为363,000元。原告要求按照1,835,000元的20%计算违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园琴应于本判决生效之日起十日内支付原告洪华超违约金363,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,805元，由原告洪华超负担60元，被告王园琴负担6,745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3052号
申请执行人：刘佰军，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群金地村*组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人刘佰军与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00858号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3052号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3052号申请执行人：刘佰军，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群金地村*组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人刘佰军与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00858号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3052号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月九日书记员  李小飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53274号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
被告孔冲，男，1975年2月7日生，汉族，户籍地重庆市。
被告陈代珍，女，1980年6月15日生，汉族，户籍地重庆市。
原告民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告孔冲、陈代珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。被告孔冲、陈代珍经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行上海分行诉称，2015年7月9日，被告孔冲、陈代珍向原告提交了《经营性微贷申请表》，向原告申请借款人民币50万元，申请期限24月，循环额度贷款，按月付息到期还本，同时被告孔冲、陈代珍申请开通原告提供的电子渠道(包括但不限于自助取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端)，用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，被告孔冲、陈代珍还承诺申请贷款所有相关事宜已经夫妻双方完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年7月14日，原告根据上述申请与被告孔冲、陈代珍签订了《综合授信合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告孔冲、陈代珍向原告借款15万元，贷款期限为12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日止，还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式(还本付息)为准，利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮148%。合同还约定，若被告孔冲、陈代珍违反合同约定义务或者出现合同约定情形的，原告有权要求任一被告另行提供担保以及对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年7月17日，原告向被告孔冲发放借款15万元，并开通网上银行、自助查询终端、手机银行。2015年12月15日起至今，被告未能如约付息。两被告为夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈代珍应承担共同还款责任。
为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告孔冲、陈代珍归还原告借款本金150,000元；2、判令被告孔冲、陈代珍支付原告截至2016年2月22日利息4,566.29元，逾期利息88.42元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,000元为基数，按原告与被告孔冲、陈代珍签订的《综合授信合同》约定的利率计算)；3、判令被告孔冲、陈代珍向原告支付律师费6,186元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告孔冲、陈代珍未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《经营性微贷申请表》，证明被告孔冲、陈代珍向原告申请借款，并确定了还款方式；
证据2、《综合授信合同》，证明原告与被告孔冲、陈代珍之间的借款合同关系；
证据3、结婚证，证明被告孔冲与被告陈代珍系夫妻关系；
证据4、《中国民生银行个人账户对账单》，证明原告向被告孔冲发放了贷款；
证据5、《不良贷款积欠本息明细表》、还款计划表、扣款回单，证明被告孔冲、陈代珍拖欠本息情况；
证据6、律师函及快递单，证明因被告孔冲、陈代珍违约而原告宣布借款全部提前到期；
证据7、《委托代理协议》及律师费发票、转账凭证，证明原告因本案发生的律师费。
鉴于孔冲、陈代珍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告孔冲未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告孔冲归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告孔冲与被告陈代珍系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈代珍应承担共同还款责任。被告孔冲、陈代珍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔冲、陈代珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；
二、被告孔冲、陈代珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年2月22日的利息4,566.29元和逾期利息88.42元；
三、被告孔冲、陈代珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金150,000元为基数，利率按涉案《综合授信合同》约定的方式计算)；
四、被告孔冲、陈代珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失6,186元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元,公告费560元，共计4,076元，由被告孔冲、陈代珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1529号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈志坚，户籍住址广东省广州市越秀区。2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑�〔2015〕1479号起诉书指控被告人陈志坚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人陈志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月17日18时许，经举报人潘某的举报，民警在本市天河区三溪地铁站内出入闸口处抓获被告人陈志坚，在其身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体1包（经鉴定，净重9.91克，检出甲基苯丙胺成分）和用透明塑料袋包装的白色块状物品1包（经鉴定，净重5.02克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈志坚的行为已构成非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈志坚对指控的事实无异议并表示认罪。
�审理查明：2015年3月17日18时许，经举报人潘某的举报，公安人员在广州市天河区三溪地铁站内出入闸口处抓获被告人陈志坚，当场从其身上缴获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重9.91克）、用透明塑料袋包装的毒品海洛因1包（经鉴定，净重5.02克）以及作案工具手机2部。
上述事实，有证人潘某的证言及辨认笔录、证人阮某、范某、陈某、何某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、尿检照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，手机通话记录清单，病历材料、不予收治证明、精神科入院记录、出院记录，责令社区戒毒决定书，精神状态及法律能力鉴定意见书，化验检验报告，被告人陈志坚的供述及户籍材料�前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志坚违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺9.91克、海洛因5.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈志坚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志坚曾因贩卖毒品罪被判过刑又犯本罪，是毒品再犯，从重处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志坚犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.91克、海洛因5.02克及作案工具手机2部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 曹效清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李丹丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1398号
申请执行人孙学凯
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司
本院在执行孙学凯与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司仲裁纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2788号
原告：邱桂增。
被告：李峥嵘。
被告：李春廷。
被告：太平财产保险有限公司临沂市分公司。
负责人：刘增顺，总经理。
本院在审理原告邱桂增与被告李峥嵘、李春廷、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱桂增于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱桂增自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱桂增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告邱桂增负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏 钰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第35号
申请执行人柳世芳，女，汉族，1974年1月1日生，小学文化，务工人员，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人罗志兰，女，汉族，1949年12月29日生，文盲，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请人柳世芳与被执行人罗志兰承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，申请人柳世芳依据本院（2012）双民初字第233号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为千户村被征土地剩余被偿款五份之一的份额，案件执行费50元。案件在执行过程中，本院查明2013年1月1日申请人柳世芳依据本院（2012）双民初字第233号民事判决书向本院申请强制执行45000元，2013年2月21日申请人柳世芳依据本院（2012）双民初字第233号民事判决书向本院申请强制执行判决书第二项内容即千户村征地补偿款五分之一份额，经本院查明千户村征地补偿款五分之一份额为7000元，本院在执行过程中，于2013年6月20日将（2013）双法执字第12号案件执行35000元，余款10000元转入（2013）双法执字第38号案件继续执行，故申请人柳世芳申请执行金额尚未执行17000元，2013年3月6日本院向双江县千户村指挥部发出协助执行通知书，要求扣留被执行人罗志兰17000的征地补偿款及830元的案件诉讼费、（2013）双法执字第12号案件执行费50元，（2013）双法执字第18号案件执行费50元，因千户村指挥部迟迟未拨征地补偿款，申请人申请执行的权利未能及时兑现，申请人柳世芳于2015年3月13日再次向本院申请执行尚未执行到位的征地补偿款17000元，同日本院予以立案执行，现千户村指挥部已发放征地补偿款，本院已足额将申请执行款17000转交申请人，本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）双民初字第233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一五年九月十一日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第35号申请执行人柳世芳，女，汉族，1974年1月1日生，小学文化，务工人员，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人罗志兰，女，汉族，1949年12月29日生，文盲，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请人柳世芳与被执行人罗志兰承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，申请人柳世芳依据本院（2012）双民初字第233号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为千户村被征土地剩余被偿款五份之一的份额，案件执行费50元。案件在执行过程中，本院查明2013年1月1日申请人柳世芳依据本院（2012）双民初字第233号民事判决书向本院申请强制执行45000元，2013年2月21日申请人柳世芳依据本院（2012）双民初字第233号民事判决书向本院申请强制执行判决书第二项内容即千户村征地补偿款五分之一份额，经本院查明千户村征地补偿款五分之一份额为7000元，本院在执行过程中，于2013年6月20日将（2013）双法执字第12号案件执行35000元，余款10000元转入（2013）双法执字第38号案件继续执行，故申请人柳世芳申请执行金额尚未执行17000元，2013年3月6日本院向双江县千户村指挥部发出协助执行通知书，要求扣留被执行人罗志兰17000的征地补偿款及830元的案件诉讼费、（2013）双法执字第12号案件执行费50元，（2013）双法执字第18号案件执行费50元，因千户村指挥部迟迟未拨征地补偿款，申请人申请执行的权利未能及时兑现，申请人柳世芳于2015年3月13日再次向本院申请执行尚未执行到位的征地补偿款17000元，同日本院予以立案执行，现千户村指挥部已发放征地补偿款，本院已足额将申请执行款17000转交申请人，本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）双民初字第233号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   张 文 才执行员    张学忠执行员    段培江二〇一五年九月十一日书记员 俸  玉  平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3897号
原告韩伟岚，女，1988年9月1日出生，汉族，住青岛平度市。
被告梅云勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告韩伟岚诉被告梅云勇离婚纠纷一案，原告韩伟岚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟岚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩伟岚负担。
审判员 金�兰
二〇一六年五月六日
书记员 于 卓 然
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审82号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市宏达农业生产资料有限公司，住所地：海城市牌楼镇梨树村141号。
法定代表人于洋，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月4日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-154号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T-154号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T-154号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张林林
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第138号
上诉人（原审原告）：冼志英，女，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：许伙桂，男，汉族，住广东省四会市。
上诉人冼志英因不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第824号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定程序不当，本末倒置。在上诉人的起诉状中，明确提出三个诉讼请求，确认涉案土地是否属于夫妻共同财产是第一诉讼请求，也是本案的第一核心问题，只有在确认土地属于夫妻共同财产的大前提下才存在是否分割、如何分割的问题，而土地能否进行分割并不影响对土地是否属于夫妻共同财产的认定，法院可以只确认是否属于夫妻共同财产而不去分割，但不能以暂时难以分割为由而不去确认土地的权属问题。二、一审裁定认定事实不清，案涉土地完全具备分割条件。案涉土地已核发土地使用权证，各共有人份额已明确，被上诉人占有的份额为5139.75平方米，法院完全具备认定该5139.75平方米是否属于夫妻共同财产的条件。据向四会市国土资源局及四会市城乡建设规划局了解，因案涉土地所在地段为市政府重点开发地段，需由政府统一规划开发建设，案涉土地拟计划由四会市房地产开发公司收购后统一建设，只对被告等24人发放土地共有证，不会分证到每个权属人手上。既然政府部门已明确案涉土地不会分证，且上诉人的第二个诉讼请求并非对属于夫妻共有财产的面积为5139.75平方米土地进行具体分割，而是请求确认对该地分割的“六与四”比例，在目前共有证内各权属人份额已明确划分的情况下，一审法院仍然认为只有在讼争土地份额四至明确才能进行分割，明显强人所难，有违司法便民精神。三、一审法院适用法律错误。一审法院以原告起诉的条件未成就为由驳回起诉，按照民事诉讼法的规定，裁定驳回起诉主要适用于主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实理由和不属于人民法院民事诉讼的范围等。本案原告主体适格、被告明确、诉讼请求事实理由具体、属于民事诉讼范围，根本不存在应当驳回起诉的法定情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。
原审法院认为：本案争议焦点：1、讼争的5139.75平方米土地的四至方位是否已明确。2、上述土地是否属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。关于焦点一、从四会市国土资源局材料反映，座落在四会市东城街道陶冲村委会苏江村“吊耕田”地段，用途商住用地，宗地面积9189.75平方米，权利人为许伙桂等24人，其中许伙桂占5139.75平方米。但现有证据显示讼争的5139.75平方米土地在9189.75平方米中所处的具体四至没有明确，且原告也承认因政府现对该土地要统一开发，不具备发证给每一个所有人的条件，故无法核定各人的土地四至，从而导致该院无法对讼争的土地使用权进行处理，原告现起诉分割土地的条件未成就，应依法予以驳回。关于焦点二、因在程序上原告现起诉的条件未成就，而诉争的土地是否属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，是属实体处理的范畴，故该院在本案中对此不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告冼志英的起诉。
本院经审查认为：上诉人向原审法院起诉，请求确认位于四会市东城街道陶冲村委会苏江村“吊耕田”地段土地使用权［土地权利证书号：四国用（2014）第004734号］中被上诉人占有的5139.75平方米份额属于其与被上诉人在原夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，并按上诉人占六成、被上诉人占四成的比例进行分割。上述诉请属于原审法院（2008）四法民再字第3号案（下称前案）中未作处理的部分。前案在判决中认为：“四会市东城区建房用地，鉴于四会市政府相关部门到目前还未落实其具体的地理位置和面积且未办理权属证，该院对该块建房用地暂不确认处理。”从上诉人向原审法院提起本案诉讼时提供的证据显示，2014年8月6日，四会市国土资源局已对讼争的土地核发了土地使用权证，讼争土地的具体地理位置和被上诉人所占有的面积已经明确，已满足前案所认定的确认处理条件，且上诉人的请求是对被上诉人占有的5139.75平方米土地使用权进行共有确认和按“六与四”比例分割，并非对土地进行具体分割和分证。因此，原审裁定以讼争的5139.75平方米土地在9189.75平方米土地中所处的具体四至位置没有明确，无法核定各人的土地四至等为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第824号民事裁定。
二、指令广东省四会市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李少锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1662号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告毛心友，男，汉族，住胶州市。
被告孙奇安，男，汉族，住胶州市。
被告于祥洁，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告毛心友、孙奇安、于祥洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告毛心友已主动还清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1213元,减半收取606.5元，由原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年四月十九日
书记员 刘龙先
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第33号
申请执行人：张映和，男，1956年2月27日出生，汉族，系被害人张华煜之子，住址：四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村。
申请执行人：张青燕，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，系被害人张华煜之女，住址：四川省德阳市旌阳区黄许镇新胜村。
申请执行人：张春兰，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，系被害人张华煜之女，住址：四川省德阳市旌阳区黄许镇新胜村。
申请执行人：张青秀，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，系被害人张华煜之女，住址：四川省德阳市旌阳区德新镇文化村。
申请执行人：张映松，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，系被害人张华煜之子，住址：四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村。
被执行人：张先成，绰号张幺娃，男，汉族，1973年4月8日出生，初中文化，农民，捕前住四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村，已被判处死刑，缓期二年执行。
本院于2012年11月14日作出的（2012）德刑一初字第65号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年3月25日向本院申请强制执行，同年4月7日终结本次执行程序，现权利人申请恢复执行，执行标的15744.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人已被判处死刑，缓期二年执行，其确无财产可供执行。因申请执行人生活十分困难，通过向其发放司法救助金15700元，申请执行人自愿放弃44.5元并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2012）德刑一初字第65号刑事附带民事判决书判决第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年十月十三日
书记员 杨顺祥（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第33号申请执行人李某21，女，现年24岁，汉族，住云南省梁河县。系被害人李某2之妻。申请执行人李某1，女，2011年7月15日生，汉族，住云南省梁河县。系被害人李某2之女。申请执行人李某23，男，1960年8月20日生，汉族，住云南省梁河县。系被害人李某2之父。申请执行人李某24，女，1963年5月5日生，汉族，住云南省梁河县。系被害人李某2之母。申请执行人郭某，男，1988年10月25日生，阿昌族，中专文化，住梁河县。委托代理人郭某某，男，现年49岁，公务员，住梁河县。被执行人貌觉某某，又名角某某、某某，男，1984年11月11日生于缅甸，缅族，高中文化，务工，国籍不明，住缅甸。现在云南省第一监狱服刑。被执行人丁某某，又名阿某，男，1992年出生，缅族，初中文化，务工，国籍不明，住缅甸。现在云南省第一监狱服刑。被执行人貌某某，又名某某，男，1987年1月12日生，缅族，高中文化，务工，国籍不明，住缅甸。现在云南省第一监狱监狱服刑。被执行人耶某某，又名某某，男，1993年8月11日生，傣族，高中文化，务工，国籍不明，住缅甸。现在云南省第一监狱服刑。被执行人貌登某某，又名杨某某，男，1992年1月6日生，傣族，小学文化，务工，国籍不明，住缅甸。现在云南省第一监狱服刑。被执行人貌痞某某，又名某某，男，1988年4月2日生，缅族，高中文化，务工，国籍不明，住缅甸。现在云南省第一监狱服刑。被执行人貌缩某某，又名某某，男，1994年生，缅族，小学文化，务工，国籍不明，住缅甸。现在云南省第一监狱服刑。被执行人阿某，男，1993年9月22日生，缅族，高中文化，务工，国籍不明，住缅甸，现在云南省第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院2014年6月17日作出的（2013）德刑未字第30号刑事附带民事判决书，于2014年8月4日向被执行人貌觉某某、丁某某、貌某某、耶某某、貌登某某、貌痞某某、貌缩某某、阿某发出（2014）德执字第33号执行通知书，责令上述被执行人在五日内赔偿给申请执行人李某21、李某1、李某23、李某24、郭某经济损失人民币125340.00元。本院在执行过程中，2014年8月5日经本院与梁河县遮岛镇长久修理厂、大众修理厂以及梁河县九保乡华丽修车行进行协调，三家修理厂同意支付给申请执行人人2600.00元（其中梁河县遮岛镇长久修理厂支付1000.00元；梁河县遮岛镇大众修理厂支付1000.00元；梁河县九保乡华丽修车行支付600.00元；合计：2600.00元）。在执行过程中，另查明：申请执行人李某21、李某1、李某23系梁河县居民，在日常生活中无固定经济收入，生活十分困难，属梁河县贫困户；申请执行人郭某系梁河县勐养中学初级工，其于2013年1月1日受重伤后，先后四次入院进行治疗，其颅脑所受损伤为八级伤残，左眼部所受损伤为九级伤残，造成了相应的经济损失，给其以及家庭生活带来了困难。被执行人貌觉某某、丁某某、貌某某、耶某某、貌登某某、貌痞某某、貌缩某某、阿某因犯故意伤害罪，现在云南省第一监狱服刑。本案中，除梁河县遮岛镇长久修理厂、大众修理厂、梁河县九保乡华丽修车行支付给申请执行人2600.00元外，本案其余的执行款项未能执行到位，上述被执行人名下无财产可供执行。鉴于上述被执行人实际的财产状况，申请执行人李某21、李某1、李某23、李某24以及郭某向本院申请领取一次性司法救助金，并同意终结本院（2013）德刑未字第30号刑事附带民事判决书第（十一）项的执行。经德宏州救助金办公室审查，申请执行人李某21、李某1、李某23、李某24、郭某属特殊困难群众，符合司法救助条件，决定对申请执行人李某21、李某1、李某23、李某24予以司法救助10000.00元；对申请执行人郭某予以司法救助10000.00元。对于执行款2600.00元的分配：申请执行人均同意由李某21、李某1、李某23、李某24享有1600.00元；余款1000.00元，由郭某享有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：一、将执行款2600.00元中的1600.00元执行给申请执行人李某某1、李某1、李某某3、李某某4；余款1000.00元执行给郭某；二、终结本院（2013）德刑未字第30号刑事附带民事判决书第（十一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  孙 媛审判员  霍 伟二〇一四年十月十六日书记员  向建平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0554号
原告剪利保，男，1952年3月25日生，回族，工人。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州丰成盐化工有限公司。
法定代表人谢鸣宇，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
委托代理人靳超，江苏汇君律师事务所律师。
原告剪利保诉被告徐州丰成盐化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月27日、9月18日公开开庭进行了审理。原告剪利保的委托代理人李玲，被告徐州丰成盐化工有限公司的委托代理人靳超、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剪利保诉称：2010年3月15日至2011年11月期间，原告受聘于被告公司担任60万吨碱项目建设工程副总指挥，年薪15万元，工资的发放形式为每月暂发1万元，下余部分年底一次性付清。2011年11月底，被告解聘原告。原告认为，原被告存在劳动关系期间，被告未与原告签定书面劳动合同，侵害原告合法权益。现诉至法院，要求被告支付拖欠工资24000元和双倍工资137500元，并负担本案诉讼费。
被告徐州丰成盐化工有限公司辩称：1、答辩人已足额发放原告的所有工资，并不拖欠原告的任何工资；2、原告系湖南智成化工有限公司的“4050”人员，与湖南智成化工并未解除劳动关系，且现已办理过正式退休手续；3、原告作为公司的高级管理人员，不适用签订劳动合同的规定。综上，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月15日至2011年11月底，原告剪利保受聘于被告徐州丰成盐化工有限公司，担任该公司60万吨纯碱建设工程的副总指挥。期间双方未签订书面劳动合同，被告每月按时支付原告工资10000元。2011年11月底，被告徐州丰成盐化工有限公司解聘了原告剪利保的职务。2012年11月5日，原告剪利保以被告解除聘任合同侵害其合法权益为由，向丰县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求被申请人支付拖欠工资24000元，支付解除合同的经济补偿金25000元，支付双倍工资137500元。2012年12月7日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2012）第112号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人的各项仲裁请求，不予支持。剪利保不服该仲裁裁决诉至本院。
又查明：原被告双方均认可，原告剪利保系被告公司的高级管理人员。原告剪利保原系湖南智成化工有限公司“4050”内退人员，在受聘被告徐州丰成盐化工有限公司担任副总指挥期间未与湖南智成化工有限公司解除劳动关系，剪利保已于2012年3月办理退休手续，领取养老保险金。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰劳人仲案字（2012）第112号仲裁裁决书、丰盐发（2010）8号文件、丰盐发（2011）1号文件、丰盐发（2011）7号文件，被告提供的丰劳人仲案字（2012）第112号仲裁裁决书、原告工资发放汇总表等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告是否存在拖欠原告工资24000元的事实；2、原告要求被告支付双倍工资有无事实和法律依据，能否支持。
本院认为：一、被告是否存在拖欠原告工资24000元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告剪利保以其提供的徐州丰成盐化工有限公司2010年年薪工资汇总表证实其年薪为150000元，并主张被告拖欠其工资24000元，对此，本院认为，原告提供的上述证据无被告公司的盖章确认，亦无被告公司负责人的签字认可，且被告在庭审中明确表示不予认可，原告提供的该证据不能有效证实其上述主张成立，故原告要求被告支付拖欠工资24000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
二、原告要求被告支付双倍工资有无事实和法律依据，能否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第六条规定：“用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。”根据以上规定，原被告双方虽未签订书面劳动合同，徐州丰成盐化工公有限司的三份企业文件已证实原被告存在劳动权利义务，且已实际履行，原告剪利保再以被告未与其签订书面劳动合同为由，要求被告支付二倍的工资，显然缺乏事实和法律依据，故，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告剪利保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告剪利保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 媛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第722号
原告：王保兴。
被告：陈西康。
原告王保兴与被告陈西康因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告王保兴到庭参加诉讼，被告陈西康经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保兴诉称：2013年6月20日，被告向原告借款45000元，约定尽快还清。现因原告急需用钱，被告却失去联系，请求法院依法判令被告偿还借款45000元，并自2013年6月20日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告陈西康未答辩。
本院经审理查明：2013年6月20日，被告从原告处借款45000元并为原告出具欠条一张，载明内容为“今陈西康借王宝兴人民币肆万伍仟圆整，并尽快还清“，被告在欠条中将原告“王保兴”书写为“王宝兴”。原告找被告催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款45000元，并自2013年6月20日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供2013年6月20日的借条，被告未答辩亦未出庭提出相关异议，故依法确认被告向原告借款45000元的事实，原告依法催要合理合法。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈西康于本判决生效之日起三日内，偿还原告王保兴借款45000元，并自2013年6月20日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民二初字第722号原告：王保兴，男，汉族，保定市人，现住石家庄市。被告：陈西康，男，汉族，冀州市人。原告王保兴与被告陈西康因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告王保兴到庭参加诉讼，被告陈西康经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王保兴诉称：2013年6月20日，被告向原告借款45000元，约定尽快还清。现因原告急需用钱，被告却失去联系，请求法院依法判令被告偿还借款45000元，并自2013年6月20日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告陈西康未答辩。本院经审理查明：2013年6月20日，被告从原告处借款45000元并为原告出具欠条一张，载明内容为“今陈西康借王宝兴人民币肆万伍仟圆整，并尽快还清“，被告在欠条中将原告“王保兴”书写为“王宝兴”。原告找被告催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款45000元，并自2013年6月20日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：对于原告提供2013年6月20日的借条，被告未答辩亦未出庭提出相关异议，故依法确认被告向原告借款45000元的事实，原告依法催要合理合法。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告陈西康于本判决生效之日起三日内，偿还原告王保兴借款45000元，并自2013年6月20日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一四年六月二十四日书记员  郝彦华
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00297号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月25日出生，汉族，中专文化程度。2014年6月23日因涉嫌犯受贿罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并以渭检公诉刑诉（2014）156号《适用简易程序建议书》建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为该案不宜适用简易程序审理，遂于2014年9月3日向渭城区人民检察院发出《变更审判程序通知书》，决定适用普通程序对本案进行审理，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年1月至2013年8月期间，在受聘担任陕西建工集团总公司工程二部沣渭家园项目部工程师、技术负责人并负责项目部施工工程质量检查和验收工作期间，被告人刘某某利用职务之便，先后收受该项目部分包劳务公司施工队负责人项某、李某某、陈某某等人给予好处费共计12000元现金，为施工队分包工程的施工工作提供关照和便利，上述款项被被告人刘某某据为己有，赃款被其用于个人生活花销。
2014年6月23日，被告人刘某某向本院退交了全部赃款。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据认定，被告人刘某某身为受国家机关委托从事公务的国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金12000元，为他人谋利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人刘某某在一年至二年范围内判处刑罚。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控其受贿犯罪的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：陕西建工集团总公司为全民所有制企业。2012年3月2日，被告人刘某某被陕西建工集团总公司工程承包二部聘任为陕西建工集团总公司西电沣渭家园工程项目经理部技术负责人。
2013年1月至2013年8月期间，被告人刘某某在负责项目部施工工程质量检查和验收工作期间，利用职务之便，先后收受该项目部分包劳务公司施工方西安茂源建筑劳务有限公司及咸阳华盛建筑劳务有限公司代理人项某、西安天相建筑劳务有限公司代理人李某某、陕西秦振建筑工程劳务有限公司代理人陈某某等人给予的好处费共计12000元现金（分别为2000元、5000元、5000元），为施工队分包工程的施工工作提供关照和便利。上述款项被被告人刘某某据为己有，用于其个人生活花销。
2014年6月23日，被告人刘某某将全部赃款退交侦查机关。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人项某、李某某、陈某某、于钧的证言，陕西建工集团总公司《企业法人营业执照》及企业简况、陕西省人民政府陕政函（2014）153号《关于陕西建工集团总公司名称整合的批复》、陕西建工集团总公司陕建总通（2005）7号《关于陕西省建筑工程总公司事业部等机构更名的通知》、陕西建工集团总公司工程承包二部陕建总二部字（2012）03号《关于成立陕西建工集团总公司西电沣渭家园工程项目经理部的通知》及施工项目技术负责人岗位职责，被告人刘某某身份证复印件及工程师资格证，建筑工程施工合同及附件，证人项某、李某某、陈某某身份证明，陕西建工集团总公司西电沣渭家园工程项目经理部向西安茂源建筑劳务有限公司、咸阳华盛建筑劳务有限公司、西安天相建筑劳务有限公司、陕西秦振建筑工程劳务有限公司结算工程款资料，咸阳市渭城区人民检察院收缴刘某某非法所得赃款票据等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，在负责施工工程质量检查和验收工作中，利用职务之便，非法收受他人现金共计12000元，其行为侵犯了国家的廉政制度和国家工作人员职务行为的不可收买性，已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某某受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某系国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某积极退交了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初329号
原告黄红英，女，1977年11月19日生，农民，住定南县。
委托代理人钟明芳，男，1963年8月26日生，农民，住定南县，系原告丈夫。
委托代理人ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告吴才文，男，1973年10月4日生，农民，住龙南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称人民财保龙南支公司）。地址：龙南县城金水大道邮政局*楼。
负责人邱宇，经理。
委托代理人黄旋，人民财保定南支公司职工。
原告黄红英与被告吴才文、人民财保龙南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄红英及其委托代理人钟明芳、ＸＸ英，被告吴才文、被告人民财保龙南支公司的委托代理人黄旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日17时30分许，被告吴才文驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿工业大道由东往西方向行驶，当行驶至工业大道恩荣红绿灯路口路段右转进入广州大道时，与右方同方向直行的由黄红英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载郑秀清）相撞，造成黄红英、郑秀清受伤，原告摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定吴才文负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗40天，用去医疗费24154.88元、门诊52元。因被告吴才文驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失77893.28元；诉讼费由被告承担。
被告吴才文辩称，发生该起交通事故属实。因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额范围内赔付。事故发生后我已垫付了原告的医疗费16154.88元应当返还。
被告人民财保龙南支公司辩称，对原告诉请的各项损害费用合理的同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用不予赔付。事故发生后我公司已垫付了原告医疗费8000元应在赔付款中抵扣。此外，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月22日17时30分许，被告吴才文驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车在定南县城恩荣红绿灯路口路段右转弯进入广州北大道时，与右方同方向直行的原告黄红英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载郑秀清）相撞，造成黄红英、郑秀清受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：吴才文驾驶机动车行驶至事发路口右转弯时未让直行的车辆先行，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；黄红英事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后原告黄红英被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：右内踝骨折、右膝部软组织挫伤。2016年1月31日出院，住院40天，用去医疗费24154.88元。该费用已由被告吴才文支付16154.88元、被告人民财保龙南支公司支付8000元。××证明书还载明：1、三个月后示骨折愈合情况扶双拐下地行走三个月；2、骨折愈合后取内固定，费用约4000元。
2015年3月24日，被告吴才文将赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（不计免赔）。保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、××证明书、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、摩托车修理费票据、停车费、**居委会证明及被告吴才文提交的住院费发票、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定和采信。
本院认为，本案中发生的该起交通事故，原告黄红英负事故次要责任，被告吴才文负事故主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。结合原、被告在本次发生交通事故过错程度，本院对该事故的责任比例划分为：原告黄红英承担30%，被告吴才文承担70%。因此，被告吴才文驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告人民财保龙南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付；超过部分由原告自行承担30%，被告吴才文承担70%，其应承担的部分由被告人民财保龙南支公司在承保的商业第三者险中赔付。原告诉请的费用经核对：医疗费24154.88元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；门诊费用52元与本案没有关联不予支持；误工费，××证明书，原告出院三个月后下地行走，误工三个月尚属合理，酌定计算90天误工时间，因原告未提供证据证明其误工工资，参照江西省上一年度“居民服务”行业每日工资124.63元计算，即16201.90元（124.63元×130天）予以支持；护理费按实际住院时间40天计算，参照误工费标准计算即4985.20元（124.63元×40天）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差补助20元一天，即800元（20元×40天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即800元（20元×40天）予以支持；后续治疗费4000元，根据原告的损伤情况及医院出具的××证明书，原告须行二次手续，该费用必然发生，为减少诉累一并予以支持；财产损失1350元（包括停车费50元），提供了修理费正式票据证明予以支持；交通费123元与本案没有关联不予支持；精神抚慰金，本次事故中原告没有构成残疾，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费24154.88元、后续治疗费4000元、误工费16201.90元、护理费4985.20元、住院伙食补助费800元、营养费800元、财产损失1350元，合计48291.98元由被告人民财保龙南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿32537.10元（已付8000元）；超过部分15754.88元由原告黄红英自行承担30%即4726.46元、被告吴才文承担70%即11028.42元由被告人民财保龙南支公司在商业第三者险中赔付（人民财保龙南支公司应在赔付款中返还被告吴才文垫付款16154.88元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告吴才文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初329号
原告黄红英，女，1977年11月19日生，住江西省定南县。
委托代理人钟明芳，男，1963年8月26日生，住江西省定南县。系原告丈夫。
委托代理人ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告吴才文，男，1973年10月4日生，住江西省龙南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称人民财保龙南支公司）。地址：江西省龙南县。
负责人邱宇，经理。
委托代理人黄旋，女，1987年6月15日生，住江西省定南县。人民财保定南支公司职工。
原告黄红英与被告吴才文、人民财保龙南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄红英及其委托代理人钟明芳、ＸＸ英，被告吴才文、被告人民财保龙南支公司的委托代理人黄旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日17时30分许，被告吴才文驾驶中型自卸货车沿工业大道由东往西方向行驶，当行驶至工业大道恩荣红绿灯路口路段右转进入广州大道时，与右方同方向直行的由黄红英驾驶的二轮摩托车（搭载郑秀清）相撞，造成黄红英、郑秀清受伤，原告摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定吴才文负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗40天，用去医疗费24154.88元、门诊52元。因被告吴才文驾驶的车辆已向被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失77893.28元；诉讼费由被告承担。
被告吴才文辩称，发生该起交通事故属实。因我驾驶的车辆已向被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额范围内赔付。事故发生后我已垫付了原告的医疗费16154.88元应当返还。
被告人民财保龙南支公司辩称，对原告诉请的各项损害费用合理的同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用不予赔付。事故发生后我公司已垫付了原告医疗费8000元应在赔付款中抵扣。此外，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月22日17时30分许，被告吴才文驾驶中型自卸货车在定南县城恩荣红绿灯路口路段右转弯进入广州北大道时，与右方同方向直行的原告黄红英驾驶的二轮摩托车（搭载郑秀清）相撞，造成黄红英、郑秀清受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：吴才文驾驶机动车行驶至事发路口右转弯时未让直行的车辆先行，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；黄红英事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后原告黄红英被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：右内踝骨折、右膝部软组织挫伤。2016年1月31日出院，住院40天，用去医疗费24154.88元。该费用已由被告吴才文支付16154.88元、被告人民财保龙南支公司支付8000元。出院记录及疾病证明书还载明：1、三个月后示骨折愈合情况扶双拐下地行走三个月；2、骨折愈合后取内固定，费用约4000元。
2015年3月24日，被告吴才文将车辆向被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（不计免赔）。保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、摩托车修理费票据、停车费、城北居委会证明及被告吴才文提交的住院费发票、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定和采信。
本院认为，本案中发生的该起交通事故，原告黄红英负事故次要责任，被告吴才文负事故主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。结合原、被告在本次发生交通事故过错程度，本院对该事故的责任比例划分为：原告黄红英承担30%，被告吴才文承担70%。因此，被告吴才文驾驶车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告人民财保龙南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付；超过部分由原告自行承担30%，被告吴才文承担70%，其应承担的部分由被告人民财保龙南支公司在承保的商业第三者险中赔付。原告诉请的费用经核对：医疗费24154.88元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；门诊费用52元与本案没有关联不予支持；误工费，根据医院出具的出院记录和疾病证明书，原告出院三个月后下地行走，误工三个月尚属合理，酌定计算90天误工时间，因原告未提供证据证明其误工工资，参照江西省上一年度“居民服务”行业每日工资124.63元计算，即16201.90元（124.63元×130天）予以支持；护理费按实际住院时间40天计算，参照误工费标准计算即4985.20元（124.63元×40天）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差补助20元一天，即800元（20元×40天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即800元（20元×40天）予以支持；后续治疗费4000元，根据原告的损伤情况及医院出具的疾病证明书，原告须行二次手续，该费用必然发生，为减少诉累一并予以支持；财产损失1350元（包括停车费50元），提供了修理费正式票据证明予以支持；交通费123元与本案没有关联不予支持；精神抚慰金，本次事故中原告没有构成残疾，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费24154.88元、后续治疗费4000元、误工费16201.90元、护理费4985.20元、住院伙食补助费800元、营养费800元、财产损失1350元，合计48291.98元由被告人民财保龙南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿32537.10元（已付8000元）；超过部分15754.88元由原告黄红英自行承担30%即4726.46元、被告吴才文承担70%即11028.42元由被告人民财保龙南支公司在商业第三者险中赔付（人民财保龙南支公司应在赔付款中返还被告吴才文垫付款16154.88元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告吴才文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽芳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初12号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘亮亮，男，1981年2月28日出生于辽宁省台安县，身份证号码2103211981********，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县辽中镇敖司牛村*组***号。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被抓获、同年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘亮亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月26日晚，被告人刘亮亮驾驶辽A497**号夏利轿车来到被害人李某经营的位于辽中县客运公司家属楼4-1-1处的金泉小吃，被告人刘亮亮使用拖布把、铁管将饭店的正门撬开后，窃取店内的三星电脑显示器一台、组装电脑机箱一台以及现金1200元。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
2015年10月6日凌晨2时许，被告人刘亮亮驾驶上述车辆来到被害人赵某某经营的位于辽中县政府路的丹姐足疗店，刘亮亮使用自带的压力剪将店门锁剪开后，窃取店内电脑显示器、电脑机箱、监控器机箱各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3518元。
2015年10月7日凌晨1时许，被告人刘亮亮驾驶上述车辆来到被害人王某某经营的位于辽中县政府路240号的虹昌饲料店，被告人刘亮亮使用自带的压力剪将店门锁剪开后，窃取店内电脑显示器、电脑机箱、监控器机箱各一台，猪、鸡饲料各一袋以及现金4000元。经鉴定，被盗物品价值人民币3095元。
被害人李某、赵某某被盗的电脑显示器、电脑机箱，被害人王某某被盗的两袋饲料均已返还。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘亮亮盗窃的事实。公诉机关认为，被告人刘亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人刘亮亮系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人已将部分被盗财物返还被害人，建议酌定从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被害人赵某某对被告人刘亮亮表示谅解。
上述事实，被告人刘亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、李某、王某某的陈述、辨认笔录及照片、收据、辽中县价格认证中心价格结论书及鉴定结论通知书、常住人口基本信息表、辽中县看守所收押人员出所健康检查表及情况说明、辽中县人民法院（2013）辽刑初字第126号刑事判决书、辽中县人民法院（2014）辽刑初字第562号刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人刘亮亮犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘亮亮系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且将部分被盗财物退赃给被害人，并获得部分被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月7日止，已扣除先行羁押1日。）
二、责令被告人刘亮亮向被害人李某退赔人民币一千五百元，向被害人王某某退赔人民币七千零九十五元（限本判决生效后十日内一次性给付）；
三、涉案车辆辽A497**牌号夏利轿车一辆，涉案工具短线钳一把、撬棍一根，由扣押的侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第265号
原告：刘阿文，农民。
被告：陈金花，农民。
本院在审理原告刘阿文与被告陈金花追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘阿文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘阿文承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年三月十二日
代书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7386号
申请执行人深圳创维照明电器有限公司。
被执行人何元帅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何元帅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月一日
书记员 王 磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00051号
申请人贺华容。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人贺华容与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人贺华容因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向贺华容减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向贺华容交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。贺华容应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人贺华容与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1869号
罪犯沈校，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区法院于2012年7月11日作出（2012）滨港刑初字第189号刑事判决，以被告人沈校犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯沈校在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈校符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈校在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈校减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年2月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2267号
罪犯李晓飞，于安徽省利辛县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第59号刑事判决，以被告人李晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李晓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年均获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 张文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第314-1号
申请人湘潭银能金属材料有限公司销售部，住所地湘潭市雨湖区。
负责人傅敏敢
委托代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人吴俊，系该公司总经理。
被申请人周龙飞，男，1964年4月2日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市茅塘镇。
被申请人石朝阳，男，1970年6月12日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市茅塘镇。
申请人湘潭银能金属材料有限公司销售部与被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、周龙飞、石朝阳买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、周龙飞、石朝阳的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人傅敏敢自愿以其所有的牌号为湘CXXX**号帕萨特牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、周龙飞、石朝阳的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人傅敏敢的牌号为湘CXXX**号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人湘潭银能金属材料有限公司销售部应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 贺 姣
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第27号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年11月3日17时许，被告人王某某趁李某不在家时，爬墙入户进入李某家中，在卧室内立柜抽屉中窃走现金3800元。
案发后，被告人王某某已赔偿李某损失并取得其谅解。王某某在侦查机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、资中县公安局辨认笔录及照片、现场指认及照片，现场勘验笔录、提取物证笔录、提取物证登记表、领条、谅解书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被盗物品已追回，并发还给了被害人，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。王某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年一月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1563号
原告：赵健平，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
委托代理人：谭建华，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
原告赵健平诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵健平到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵健平诉称，我从2013年6月份在被告处上班,自2015年5月份被告开始拖欠原告工资。工作期间被告欠原告工资25793元，原告多次找被告索要，被告对欠款数额没有异议，以资金周转困难为由拒绝给付。原告于2016年11月16日诉讼来院，要求被告给付工资25793元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司辩称：欠原告的工资的确是25793元。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵健平工资25793元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 田雨鑫
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0604号
原告佘德聪。
被告无锡迅潮科技有限公司，住所地无锡市北塘区西横街35号三楼，实际经营地无锡市新区行创四路89-4-205。
法定代表人徐鹤苓，无锡迅潮科技有限公司总经理。
本院在受理原告佘德聪与被告无锡迅潮科技有限公司合伙纠纷一案后，被告无锡迅潮科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在无锡市新区行创四路89-4-205，属于无锡市新区人民法院管辖范围。故请求将本案移送至无锡市新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，该实际经营地应为无锡迅潮科技有限公司主要办事机构所在地，属于无锡市新区人民法院管辖范围。据此，无锡迅潮科技有限公司提出的管辖权异议，依法成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
无锡迅潮科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送无锡市新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 梁建伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马 玫