wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10304号
原告杨林。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
委托代理人时金钟，上海锦汇律师事务所律师。
被告黄顺弟。
被告黄景峰。
原告杨林与被告黄顺弟、黄景峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人时金钟到庭参加诉讼，被告黄顺弟、黄景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，原、被告系老乡。2011年11月14日被告黄顺弟因资金周转需要向原告借款，原告出借100万元（人民币，下同）。2012年12月20日，被告黄顺弟向原告出具借条，确认尚欠原告借款753，667元，利息按月息3%计，被告黄景峰作为担保人在该借条上签字，并约定如有纠纷由闵行区法院管辖。然而，被告黄顺弟至今分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄顺弟归还原告借款753，667元及以753，667元为本金，自2012年12月20日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告黄景峰对上述债务承担连带付款责任。
被告黄顺弟、黄景峰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系老乡。黄顺弟因资金周转向原告借款，原告于2011年11月14日，通过原告妻子林翠美账户向被告黄顺弟汇款100万元。期间，黄顺弟支付了部分本金与利息。2012年12月20日，经双方结算后，被告黄顺弟向原告杨林出具借条一份，载明：兹向杨林借到人民币计柒拾伍万叁仟陆佰陆拾柒元正（人民币￥753，667），月利息3分。借款人：黄顺弟。被告黄景峰在担保人处签名。
以上事实，由借条、汇款凭证、情况说明及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供的汇款凭证、借条等证据能够证实原告与黄顺弟之间的借款事实，现黄顺弟拖欠不还，显属不当，故原告要求被告黄顺弟归还借款753，667元，于法有据，本院予以支持。原、被告间的借款约定了支付利息，现原告要求自2012年12月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄景峰以担保人名义在该借条上签名，应认定为其对黄顺弟的上述债务承担连带保证责任。被告黄顺弟、黄景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告黄顺弟于本判决生效之日起十日内归还原告杨林借款753，667元；
二、被告黄顺弟于本判决生效之日起十日内支付原告杨林以753，667元为本金，自2012年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告黄景峰对被告黄顺弟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，336.67元、财产保全费4，288.34元，合计15，625.01元，由被告黄顺弟、黄景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02193－2号
原告：夏向阳，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告夏向阳诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年9月14日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏向阳撤回对被告张立新的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告夏向阳负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第630号
原告：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地：沙湾县
法定代表人：时新萍，该公司董事长。
委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
被告：雷粒鑫，男，汉族，1965年3月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司诉被告雷粒鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司的委托代理人孙静、陈克峰、被告雷粒鑫及其委托代理人张文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月5日，被告向原告借款60万元并出具欠条，原告在给被告打款后，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告返还原告欠款60万元及利息55350元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告雷粒鑫辩称，本案的事实是原被告之间不是借款关系，支付款项是有原因的。2013年4月25日，马小琴向我方出具两张欠条，欠款金额合计221万元，高军作为原告公司的项目负责人在以上两张欠条担保人处签字，我找高军要以上担保款项，高军让我先去原告处去拿，因此，本案中原告出具证据“欠条”上注明“高军同意”，因为只有这样我方才能从原告处拿到这个钱，原告向我方提供60万元款项就是要冲抵高军的担保债务里一部分。原告说多次要这个钱，这个事实也不存在，这个60万元原告理应支付被告，视为折抵高军承担担保责任的221万元中的一部分，原告提起本案之诉没有道理，应予以驳回。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告借款60万元并出具欠条。2013年8月6日，原告通过电汇将此款支付给被告。被告对以上事实无异议。
以上事实有欠条、银行汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，借条上没有约定明确的还款期限，原告随时可向被告主张还款义务。2013年8月5日，被告向原告借款60万元并出具欠条，被告也收到60万元款项，被告理应对该欠款向原告予以返还，本院对原告要求被告支付60万元欠款的诉讼请求予以支持。原告主张利息55350元计算有误，本院调整为52650元=600000元×4.875‰×18月（2013年8月-2015年2月）。本案中，被告辩称与原告之间不存在借款关系，认为60万元款项性质是原告受其项目负责人高军指示向其支付用于折抵高军承担担保责任的债务221万元的一部分。本院认为，原告并没有提供证据证明三方60万元款项的折抵合意，且被告出具欠条引起的法律后果也与折抵不一致，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告雷粒鑫支付原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司欠款60万元；
二、被告雷粒鑫支付原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司欠款利息52650元（600000元×4.875‰×18月（2013年8月-2015年2月）］；
三、驳回原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
上述被告雷粒鑫应向原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司支付款项652650元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的655350元，给付标的为652650元，给付标的占争议标的的99.59%。一审案件受理费10353.50元（原告已预交），本院减半收取5176.75元，由被告雷粒鑫负担99.59%即5155.53元，由原告负担0.41%即21.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李天雪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第47号
申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，现住苏尼特右旗。
法定代表人：孙宽，系该社理事长。
被执行人：曹军，男，1971年6月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：李美丽，女，1969年1月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
苏尼特右旗公证处于二0一五年三月二日作出的（2015）苏右证执字第2号执行证书已经发生法律效力，被执行人曹军、李美丽至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人曹军、李美丽银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一五年三月五日
书记员 白玉龙
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1944号
原告：于万海，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告于万海诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万海的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于万海向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计3436元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息25564元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1944号原告：于万海，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于万海诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万海的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于万海向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计3436元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息25564元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1066号
罪犯钟令，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月13日作出（2010）融刑初字第517号刑事判决，认定被告人钟令犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月24日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得上缴国库。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第707号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年1月24日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟令在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月7日报送本院审理，本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟令服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年5月获达标分22分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯钟令服刑期间缴交全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据及家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟令减刑的异议。
本院认为，罪犯钟令在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟令的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月24日起至2017年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初193号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某乙，女，汉族，中专文化，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌开设赌场罪，攸县公安局于2015年9月6日决定刑事拘留，2016年8月1日，在深圳市龙华新区民治街道被当地公安机关抓获，同年8月16日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某乙犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年3、4月期间，被告人张某乙伙同张某2在攸县县城丽水山庄张某2表兄家中，组织参赌人员谭某、刘某1、陈某等人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博。被告人张某乙为张某1提供赌资2万元，且在赌资中“抽水”盈利3万余元，被告人张某乙从中分得8000元。
公诉机关并提供了证人的证言、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、被告人张某乙的供述等相关证据。以被告人张某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某乙对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2014年3、4月期间，被告人张某乙伙同张某2（已判决）在攸县县城丽水山庄张某2的表兄家中，分别邀请了谭某、刘某1、陈某、汤某、张某1等人，利用扑克牌以玩“三公”的形式进行赌博。被告人张某乙并向张某1提供赌资2万元，且与张某2在赌博过程中负责从赌资中“抽水”，共计抽水盈利3万余元，被告人张某乙从中分得8000元。
认定上述事实的证据有；1、证人张某2、陈某、张某1、谭某、汤某、刘某1等人的证言；2、公安机关出具的、辨认笔录、情况说明、户籍资料；3、同案犯的刑事判决书；4、被告人张某乙的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙以营利为目的，不仅为他人进行赌博活动提供场所，还组织多人参与赌博活动，为参赌人员提供赌资，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某乙与张某2作用相当，不宜划分主从犯。庭审中，被告人张某乙能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，对被告人张某乙可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
二、被告人张某乙违法所得予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第48号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428711，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人滕州市城关正壹五金批发部已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月五日
书记员 宋海倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5653号
原告黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区登高西路丰华商城*号楼*号梯***室，公民身份号码3501251965********。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告余云，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住福建省永泰县大洋镇荣兴村大毛洋*号，公民身份号码3501251968********。
原告黄步辉与被告余云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄步辉的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告余云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄步辉诉称，2012年9月14日，被告余云向原告黄步辉向原告借款50万元。2015年9月14日，原、被告进行结算确认被告欠原告借款50万元、2015年6月14日前的利息18万元合计68万元应于2015年6月30日前归还。借款期限届满，被告没有还本付息，故原告诉至法院请求判决：1、被告余云向原告黄步辉偿还截止2015年6月14日尚欠借款本息680000元。2、被告余云向原告黄步辉支付从2015年6月15日起至被告偿还借款之日止、以500000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。3、被告余云向原告黄步辉支付实现债权支出的律师费18000元。
被告余云经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系老乡关系。2012年9月14日，被告余云因经营资金周转需要向原告借款500000元。2015年6月14日，原、被告经结算确认：截止2015年6月14日欠原告借款本息680000元，其中借款本金500000元，利息180000元，于2015年6月30日前清偿全部欠款，逾期还款，按月利率5%给付利息并承担律师代理费等费用。借款期限届满，被告余云没有归还上述借款本息。故原告黄步辉委托福建欧顿律师事务所起诉被告余云请求判如所请。福建欧顿律师事务所向原告黄步辉收取律师费18000元。
本院认为，原告黄步辉与被告余云之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。借款期限届满，被告余云没有归还借款构成违约，应限期归还。原告黄步辉主张被告余云返还借款50万元及2015年6月14日之前的利息180000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告黄步辉要求2014年6月15日起的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告约定如产生诉讼，被告余云应承担因此产生的律师费，现原告黄步辉要求被告余云支付律师费18000元，本院亦予以支持。被告余云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云应于本判决生效之日起三十日内返还原告黄步辉借款50万元及2015年6月14日前的利息180000元。
二、被告余云应于本判决生效之日起三十日内向原告黄步辉支付自2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止，以借款50万元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告余云应于本判决生效之日起三十日内给付原告黄步辉律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10865元，减半后受理费为5432.5元，由被告余云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年九月三十日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13638号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：曹高云男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告曹高云金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曹高云归还原告借款本金180000元、利息703.30元、罚息382.50元、复利1.49元（暂计至2017年9月13日，自2017年9月14日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告曹高云偿付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2016年9月8日，被告曹高云在《个人最高额贷款合同》项下分162000元、18000元两笔合计向原告借款180000元，借款到期日均为2017年9月8日。
二、借款利息：贷款利率为固定年利率8.5%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：装修。
四、借款交付：2016年9月8日交付借款。
五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，借款到期日2017年9月8日还本。
六、还款情况：借款到期后未足额付息，本金未归还过。
七、尚欠本息：截至2017年9月13日，合计尚欠借款本金180000元、利息703.30元、罚息382.50元、复利1.49元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告曹高云到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告曹高云未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹高云归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息703.30元、罚息382.50元、复利1.49元，并支付自2017年9月14日起至实际履行日止按年利率12.75%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹高云偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告曹高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈吴辉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第107-1号
申请执行人刘建成，男，1977年9月6日出生，汉族。
被执行人张金生，男，1958年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第125号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人张金生发出执行通知书，责令被执行人张金生履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张金生拥有位于祁东县白鹤铺镇天洞源工业小区53号，产权证号0014451，从地到天共三层面积218.88㎡的住宅一壕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金生拥有的祁东县白鹤铺镇天洞源工业小区53号，产权证号0014451，从地到天共三层面积218.88㎡住宅一壕。
二、查封期间，被执行人不得转移或变卖查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周铁军
二〇一四年十月十五日
书记员 李四林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终9号
上诉人（原审被告）山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。
法定代表人刘娟，董事长。
被上诉人（原审原告）天津泽泰建筑材料有限公司，住所地天津市西青区天祥工业区祥泰路8号503室。
法定代表人徐厚登，总经理。
上诉人山东安德广厦新能源科技有限公司因与被上诉人天津泽泰建筑材料有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1078号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东安德广厦新能源科技有限公司认为：本案是建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。2014年7月31日，被上诉人为上诉人出具了《承诺书》，被上诉人承诺涉案合同约定的安装工程于2014年8月10日前全部安装完毕，被上诉人明确自认合同属于建设工程施工合同，工程地点为山东省威海市经济技术开发区。合同中双方协商的具体内容约定被上诉人施工所用仓库、电源、施工现场管理及施工安全等专属约定。被上诉人安排人员到工程现场施工。本案性质不是承揽合同纠纷。本案的约定管辖条款因违反专属管辖约定而无效。本案只能由工程所在地的人民法院专属管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《隐形纱窗定作加工合同》与《纱窗制作安装合同》系承揽合同，双方约定：如有纠纷双方协商解决，协商未果，双方所在地人民法院均有权受理。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人山东安德广厦新能源科技有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第649号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钱琪香，女，1962年8月23日出生，汉族，高中文化，物业。2014年5月8日因本案被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第405号起诉书指控被告人钱琪香犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日在本院3号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽、代理检察员李梦蓉出庭支持公诉，被告人钱琪香到庭参加诉讼。庭审中，被告人钱琪香未申请回避。本案由于案情复杂，本院已向云南省昆明市中级人民法院报延三个月获批准。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日11时许，民警在昆明市西山区广福小区工作过程中，在广福小区二期1单元1002室，抓获涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的被告人钱琪香，当场从其住处查获“2014神韵晚会光盘”、护身符、书籍、手机、电脑等物品，经昆明市公安局610办公室检测：以上物品均含有“法轮功”内容、宣扬“法轮功”内容、宣扬“法轮功”歪理邪说、为“法轮功”鸣冤叫屈、恶毒攻击中国共产党执政领导的宣传物品。
公诉机关认为被告人钱琪香利用群发录音电话传播邪教宣传品的行为触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人钱琪香对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
针对上述指控的事实，公诉机关出示以下证据材料：被告人供述、证人证言、搜查笔录，搜查的资料及物品，扣押清单、赃物照片、辨认笔录及照片、电子证据，U盘提取的材料、检测情况说明等证据材料证实。
上述证据材料均经当庭质证，被告人钱琪香表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据材料经质证、认证，内容客观真实，采证程序合法有效，且证据间相互印证，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2014年5月8日11时许，民警在昆明市西山区广福小区工作过程中，在广福小区二期1单元1002室，抓获涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的被告人钱琪香，当场从其住处查获“护身符20个，“转法轮”书籍1本，真相币51张，“我们告诉未来”等光碟15张，手抄笔记本五本、电脑一台，“seagate”移动硬盘一个、8GSD卡一张、MP4一个，手机一部、手机卡七张，其中SD卡、手机、硬盘，电脑、MP4等储存设备中提取出电子数据文件744个，以上物品及提取的数据中，经检测均含有“法轮功”内容、宣扬“法轮功”内容、宣扬“法轮功”歪理邪说、为“法轮功”鸣冤叫屈的宣传物品。2014年4月左右，被告人钱琪香使用手机向罗某某、张某某等人群发ＩＰ电话，宣传“三退”等内容的“法轮功”宣传品。
本院认为：被告人钱琪香无视国法，在国家民政部决定取缔“法轮大法研究会”和公安部发布通知明确禁止散播法轮功宣传品后，仍继续以传播为目的，群发IP电话，进行传播，破坏国家法律及行政法规实施，情节严重，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人钱琪香犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱琪香到案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，结合被告人钱琪香的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》（二）第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱琪香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。
二、对公安机关在被告人钱琪香家中提取的所有法轮功宣传品予以没收销毁；查获的电脑一台，“seagate”移动硬盘一个、8GSD卡一张、MP4一个，手机一部、手机卡七张等犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 普会峻
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘文静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王占辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李耀华。
一审被告、二审被上诉人付风雷。
再审申请人王占辉因与被申请人李耀华及一审被告、二审被上诉人付风雷民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第178号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占辉申请再审称，申请人在被申请人李耀华拟定的担保书上明确约定申请人承担的是一般保证责任，且已超过担保期限，申请人的担保责任已经免除。李耀华向申请人主张权利的证据不足，在担保期限内李耀华未向申请人主张过该权利。一、二审法院认定事实及适用法律错误，程序错误。请求撤销一、二审判决；依法再审，再审改判确认申请人不承担还款责任；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人王占辉作为一审被告付风雷向被申请人李耀华借款的担保人，有其署名的借据以及经济担保书予以证实，因未约定保证方式，原审按照相关规定判令王占辉承担连带保证责任，符合法律规定。申请人王占辉的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，王占辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占辉的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年九月十日
书记员 常胜利
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第1号
异议人（原第三人）康陈芳，女，汉族，1982年9月出生，住新疆福海县。
申请执行人高新华，男，汉族，1978年12月出生，住福海县。
被执行人马超，男，汉族，1986年12月出生，住福海县。
被执行人康刚，男，汉族，1976年11月出生，住福海县，现下落不明。
第三人陈英兰，系康刚的母亲，女，汉族，1952年10月出生，住福海县。
本院在执行高新华与马超、康刚民间借贷纠纷一案中，异议人康陈芳于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康陈芳称，本院以（2015）福执字第50号执行裁定冻结其名下银行存款300000元属于执行错误，请求中止（2015）福执字第50号执行裁定，解封其已被冻结账号。理由是：一、原裁定认为“擅自处分已被查封的车辆，以300000元的价格非法出售给张新文等人”，系事实认定错误。裁定中所指车辆原为异议人兄长康刚所有的雷沃M165×-G大马力，该车辆已于2013年1月21日抵押给中国农业银行，并签订贷款借款合同，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条、四十三条之规定，该抵押权的设立合法有效。2013年10月23日，异议人代康刚将上述车辆所有权移转给原贷款合同的担保小组成员，系抵押权人中国农业银行的要求，实现该车辆抵押权，以归还银行贷款的行为合法有因，无擅自处分嫌疑。二、（2015）福执字第50号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第44条的规定作出，存在法律适用上的错误。雷沃M165×-G大马力于2013年11月4日查封，该事实发生于申请人协助实现车辆抵押权之后，即2013年10月23日后，不存在第44条所说的处分“已被查封、扣押、冻结财产”的行为，该裁定明显法律适用错误。三、法院对雷沃M165×-G大马力做出保全裁定后，（当时康刚已下落不明），大马力在异议人家院子里，保全裁定并没有送达异议人及其父母。提供的证据有：1、（2015）福执字第50号执行裁定书两份；2、中国农业银行农户贷款借款合同（以下简称贷款合同）复印件，合同编号为65020×，借款人为康刚，联保小组成员有：康刚、张新江、张新文、李洪新、代新权5人，借款金额20万元，签订日期为2013年1月21日；3、雷沃M165×-G大马力（车号为新43-32×号）行驶证、行驶证副页、照片复印件1张；4、雷沃M165×-G大马力及农机具一套偿还福海县农业银行贷款的合约（以下简称偿还银行贷款合约）复印件。
本院查明，2013年1月21日康刚以五户联保形式在中国农业银行贷款20万元，康刚既是贷款人也是保证人，张新江、李洪新、张新文、代新权仅为保证人，贷款合同“其他约定”中写有“以本人雷沃M165×-G大马力车号为新43-32×号做抵押”。偿还银行贷款合约复印件中甲方陈英兰、康陈芳在无委托手续的前提下将康刚名下的中国农业银行抵押物雷沃M165×-G大马力及农机具一套以30万元的价款转让给乙方张新江、李洪星、张新文、代新权四人，合同还约定将转让款中的22万元偿还农业银行贷款本金20万元，利息2万元。我院做出的（2013）福民保字第54号保全裁定书，裁定对康刚所有的新43-32×号雷沃M165×-G大马力拖拉机手续予以冻结，并于当日送达福海县农机监理站，并没有给被执行人康刚送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”但（2013）福民保字第54号保全裁定书做出之后并未给被执行人康刚送达。保全裁定未送达给被执行人康刚，则（2015）福执字第50号执行裁定书无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
撤销第三人陈英兰、康陈芳应于裁定书生效之日起三日内退回车号为43-32×雷沃M165×-G大马力的出售价格300000元的裁定。撤销对被执行人康陈芳在福海县农村信用合作联社喀拉玛盖信用社账户826080011012011×的存款21800元，账户8260800110102010×的存款128200元，账户82608001101020106×的存款150000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙恒别克*尼合买都拉
代理审判员 魏 若 雯
代理审判员 闫 新
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 俊 翔
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执异字第1号异议人（原第三人）康陈芳，女，汉族，1982年9月出生，住新疆福海县。申请执行人高新华，男，汉族，1978年12月出生，住福海县。被执行人马超，男，汉族，1986年12月出生，住福海县。被执行人康刚，男，汉族，1976年11月出生，住福海县，现下落不明。第三人陈英兰，系康刚的母亲，女，汉族，1952年10月出生，住福海县。本院在执行高新华与马超、康刚民间借贷纠纷一案中，异议人康陈芳于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人康陈芳称，本院以（2015）福执字第50号执行裁定冻结其名下银行存款300000元属于执行错误，请求中止（2015）福执字第50号执行裁定，解封其已被冻结账号。理由是：一、原裁定认为“擅自处分已被查封的车辆，以300000元的价格非法出售给张新文等人”，系事实认定错误。裁定中所指车辆原为异议人兄长康刚所有的雷沃M165×-G大马力，该车辆已于2013年1月21日抵押给中国农业银行，并签订贷款借款合同，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条、四十三条之规定，该抵押权的设立合法有效。2013年10月23日，异议人代康刚将上述车辆所有权移转给原贷款合同的担保小组成员，系抵押权人中国农业银行的要求，实现该车辆抵押权，以归还银行贷款的行为合法有因，无擅自处分嫌疑。二、（2015）福执字第50号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第44条的规定作出，存在法律适用上的错误。雷沃M165×-G大马力于2013年11月4日查封，该事实发生于申请人协助实现车辆抵押权之后，即2013年10月23日后，不存在第44条所说的处分“已被查封、扣押、冻结财产”的行为，该裁定明显法律适用错误。三、法院对雷沃M165×-G大马力做出保全裁定后，（当时康刚已下落不明），大马力在异议人家院子里，保全裁定并没有送达异议人及其父母。提供的证据有：1、（2015）福执字第50号执行裁定书两份；2、中国农业银行农户贷款借款合同（以下简称贷款合同）复印件，合同编号为65020×，借款人为康刚，联保小组成员有：康刚、张新江、张新文、李洪新、代新权5人，借款金额20万元，签订日期为2013年1月21日；3、雷沃M165×-G大马力（车号为新43-32×号）行驶证、行驶证副页、照片复印件1张；4、雷沃M165×-G大马力及农机具一套偿还福海县农业银行贷款的合约（以下简称偿还银行贷款合约）复印件。本院查明，2013年1月21日康刚以五户联保形式在中国农业银行贷款20万元，康刚既是贷款人也是保证人，张新江、李洪新、张新文、代新权仅为保证人，贷款合同“其他约定”中写有“以本人雷沃M165×-G大马力车号为新43-32×号做抵押”。偿还银行贷款合约复印件中甲方陈英兰、康陈芳在无委托手续的前提下将康刚名下的中国农业银行抵押物雷沃M165×-G大马力及农机具一套以30万元的价款转让给乙方张新江、李洪星、张新文、代新权四人，合同还约定将转让款中的22万元偿还农业银行贷款本金20万元，利息2万元。我院做出的（2013）福民保字第54号保全裁定书，裁定对康刚所有的新43-32×号雷沃M165×-G大马力拖拉机手续予以冻结，并于当日送达福海县农机监理站，并没有给被执行人康刚送达。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”但（2013）福民保字第54号保全裁定书做出之后并未给被执行人康刚送达。保全裁定未送达给被执行人康刚，则（2015）福执字第50号执行裁定书无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：撤销第三人陈英兰、康陈芳应于裁定书生效之日起三日内退回车号为43-32×雷沃M165×-G大马力的出售价格300000元的裁定。撤销对被执行人康陈芳在福海县农村信用合作联社喀拉玛盖信用社账户826080011012011×的存款21800元，账户8260800110102010×的存款128200元，账户82608001101020106×的存款150000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。审 判 长 沙恒别克·尼合买都拉代理审判员 魏       若       雯代理审判员 闫               新二〇一五年九月二日书 记 员 冯       俊       翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初260号
原告梁某甲，男，生于1981年2月24日。
被告段某某，女，生于1988年2月15日。
本院于2016年1月14日立案受理了原告梁某甲诉被告段某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序,于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲诉称，2003年原、被告相识并确立恋爱关系。2006年起，被告就不回家，原告将被告找回家住了二年。2009年冬月29日，被告再次外出后至今未归。2015年12月，原告找到被告的父亲，得知被告已与另外的人同居并育有一个小孩。2016年元旦节前，原告通过被告的父亲拿到了被告的电话号码，联系上了被告，并与被告约好到民政局协议离婚，但是被告没有到民政局，之后，原告又约了几次，被告都据不见面。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子梁某乙（生于2004年12月24日）由原告抚养，被告按照法律付生活费、教育费、医疗费至儿子成年时止；双方无共同财产分割，无共同债权、债务。
被告段某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年4月，原、被告自由相识并确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。2004年12月24日，原、被告生育一子梁某乙。2008年12月29日，双方自愿补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中,因原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法主持调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告户口薄复印件、婚生子梁某乙户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿办理结婚登记，婚后育有一子，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告段某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年三月二日
书记员 王涛清
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1762号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×1，男，1989年4月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，2014年6月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人高×1犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年4月24日凌晨2时许，因曾×、马×1与王×1发生纠纷，被告人高×1伙同窦×、匡×、岳×、黄全平、马×2（均另案起诉）等人在本市丰台区望园路“悍马俱乐部”南侧路边，结伙对被害人王×1、王×2进行殴打，致王×1急性内开放性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤（双额）、弥漫性轴锁损伤、颅骨骨折（枕）、后颅窝底骨折、吸入性肺炎、多发软组织损伤、多发皮擦伤（颜面、四肢、足背），经法医鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤一级；致王×2右眼钝挫伤、右眼睑钝挫伤、右眼结膜钝挫伤、左侧胸部软组织损伤，经法医鉴定，王×2身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人高×1于2014年4月24日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。
案发后，被告人高×1与窦×、匡×、岳×、黄全平、马×2一次性赔偿被害人王×1的各项经济损失共计人民币二十五万元，赔偿被害人王×2的经济损失人民币五千元，双方达成和解，被害人王×1、王×2表示对高×1等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人窦×、匡×、岳×、马×2、高×1、王×2、王×3、陈×1、马×1、曾×、杨×、陈×2、鄢×、朱×、王×4、赵×、郭×、高×2、张×、何×的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书、就诊材料，中国人民解放军第三0七医院诊断证明书，现场监控录像，和解协议书，收条，谅解书，110接处警记录，破案报告、到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人高×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。被害人王×1对引发案件亦有一定责任，本院在量刑时酌情考虑对被告人高×1从轻处罚。鉴于被告人高×1已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人高×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱琳
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第137号
上诉人（原审被告）潘珍，男，1952年5月21日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号
法定代表人王立平，总经理。
原审被告长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人杨晓东，经理。
原审被告潘大军，男，1976年11月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人潘珍因与被上诉人沈阳塑力电缆有限公司、原审被告长春吉源建设集团股份有限公司、原审被告潘大军买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立管初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：被上诉人与潘大军的约定对上诉人没有约束力，但被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，本着原告就被告的原则，该案应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人与与潘大军约定的“可到项目部所在地法院起诉”所约定的项目部不存在，且没有提供具体地址，所约定的管辖是无效的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第18条2款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从被上诉人提供的银行汇款凭证显示，货款接收单位为二道区凯鹏物质经销处，故合同履行地为二道区，不是高新区，鉴于高新区法院没有管辖权，应由上诉人的住所地南关法院管辖是合理的。请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立管初字第8号民事裁定，，将本案移送至有管辖权的南关区法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人提出被上诉人与潘大军的约定对上诉人没有约束力，但上诉人已经在《材料采购合同》第九条中载明“结算方式与付款：1.结算清单的确认：由甲方材料验收人员（潘大军）、项目书记（潘珍）签字后，结算清单有效”，说明上诉人对合同的履行是有约束力的。关于上诉人提出被上诉人与潘大军约定的“可到项目部所在地法院起诉”所约定的项目部不存在，故无法提供具体地址，约定的管辖是无效的问题，由于原审被告潘大军以原审被告长春吉源建设集团股份有限公司的名义与被上诉人沈阳塑力电缆有限公司签订的《材料采购合同》已经约定货物交付地点为硅谷大街与卓越大街交汇处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》第二条“当事人在合同中明确约定的交货地点与合同其他条款的规定不一致的，以合同明确约定的交货地点为合同履行地”的规定，被上诉人沈阳塑力电缆有限公司选择了在合同履行地起诉，原审受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月八日
书记员 罗惠元
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1456号
原告：许政，。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在审理原告许政诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许政于2016年3月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许政负担。
审判员 李治升
二〇一六年三月十日
书记员 曹丽娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1945号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社。
法定代表人吴胜勇。
委托代理人：叶瑞瑞。
被上诉人（原审原告）：吴礼忠户。
诉讼代表人：吴礼忠。
委托代理人：管志勇。
原审被告：瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会。
负责人：潘广松。
上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社的委托代理人叶瑞瑞、被上诉人吴礼忠户的委托代理人管志勇、原审被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会的负责人潘广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告户的户籍登记在瑞安市莘塍街道前埠村，户籍性质为农业家庭户，其户内成员有吴礼忠、李玉红（吴礼忠之妻，1969年12月20日出生，2001年户籍迁入该户）、吴境慧（吴礼忠之女，1991年12月16日出生）。原告户曾为“自理口粮户”，户籍迁到莘桥居民区，在二轮土地承包时未承包经营土地。2010年，该村集体经批准调整土地承包，原告户向瑞安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告户享有前埠村集体土地的土地承包经营权，该仲裁委作出裁决，确认了原告户的农村土地承包经营权，后经原瑞安市莘塍镇农村经营管理站鉴证，被告前埠村合作社与原告户的户主吴礼忠签订了土地承包合同。二被告于2011年、2012年、2013年分别将征地补偿费、租金收入等村集体财产收益向村民分配，其分配款的全额标准为：2011年每一户6050元、每一人1480元，2012年每一户12100元、每一人2800元，2013年每一户3000元、每一人700元。该三次分配中，被告以分配方案规定买粮农业户口按比例分配为由，第一次按前述分配标准的60%，后二次按80%计算，给付原告户的分配款。
原判认为，原告户为被告村集体的农户，该农户虽曾为“自理口粮户”，但这并不能改变其作为农业家庭户的户籍性质，被告前埠村合作社与其订立了土地承包合同，确认了原告户的农村土地承包经营权，该户作为前埠村村集体经济组织成员，与该村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额集体财产分配款应予支持，根据原告户在集体财产取得时的农业人口一户三人全额计算2011、2012、2013年三次分配款分别为10490元、20500元、5100元，合计36090元，扣除被告已支付的款项，被告尚应向原告支付9316元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，遂判决：被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社给付原告吴礼忠户集体财产分配款9316元，于本判决生效后十日内履行。本案受理费50元，由被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社负担。
一审宣判后，瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人并未取得前埠村土地承包经营权。1、被上诉人提供的土地承包合同未经前埠村村民代表会议或者村民会议决议，是当时的村主任私下与被上诉人签署，损害集体利益，该土地承包合同应属无效。2、该份土地承包合同所涉及的横塘下土地仍由原承包方种植，并未重新发包给被上诉人。3、上诉人原审提供的浙江省农村集体土地承包权证、审批表及合同与本案存在关联性，原审法院不作认定错误。二、被上诉人作为自理口粮户，要求与农户享受同等待遇，违背权利义务相一致原则，对大部分农户显失公平。三、上诉人确定的分配方案通过民主议定程序，分配方案应属于村民自治范畴。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴礼忠户答辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，上诉人签订该合同的行为说明其也确认被上诉人的土地承包经营权。二、自理口粮户并没有改变被上诉人系农业家庭户的性质，国家也并未给自理口粮户任何非农人员的待遇，被上诉人作为自理口粮户与其他村民享受同等待遇，并未有失公平。集体成员之间分配集体收益，各成员的份额应当相同。三、本案中有关集体收益的分配事项，不属于村民自治范畴，上诉人以村民决议故意侵犯被上诉人合法权益，应当依法予以纠正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会辩称：原审被告同意上诉人的意见。款项分配事宜经村民代表大会表决通过，该事项应属于村民自治范畴。请求二审法院依法改判或者发回重审。
二审期间，被上诉人及原审被告均未提供新的证据。上诉人提供了如下证据：证据一，土地承包合同，拟证明被上诉人提及的承包地块由其他农户张万青种植；证据二，前埠村村民代表大会决议，拟证明被上诉人与上诉人所签的土地承包合同与该决议冲突。经质证，被上诉人认为，对证据一的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，村里与张万青所签订的合同在村里承包地调整后实际上已经终止；对证据二的真实性没有异议，但无法证明上诉人的待证目的，反而证明被上诉人取得土地承包经营权符合决议要求，该决议第五条反映张万青未处理土地是给被上诉人。原审被告认为，对上诉人提供的证据均无异议，横塘下的土地由张万青种植，土地承包合同依然有效，有效期至2014年。本院认为，证据一可以反映上诉人于1999年曾经将横塘下地块发包给张万青种植，但2010年上诉人村经批准重新调整土地承包方案，证据一无法证明2010年后横塘下地块由谁承包耕种的事实，故本院对证据一不予认定；证据二无法证明上诉人的待证事实，不属于二审中新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被上诉人世居瑞安市莘塍街道前埠村，户籍从未迁出，虽然曾为“自理口粮户”，但并未改变其农业家庭户的性质，根据国家相关政策，被上诉人仍然拥有集体土地承包经营权。被上诉人的土地承包经营权已经被瑞安市农村土地承包仲裁委员会的生效仲裁书所确认，且上诉人于2010年7月28日与被上诉人签订了土地承包合同，亦是对被上诉人土地承包经营权的确认。上诉人上诉认为该土地承包合同系当时村主任私下与被上诉人签订，损害村民利益，应属无效合同，但是未提供证据证明其主张，本院对上诉人该上诉理由不予采信。被上诉人是否可以获得平等的集体收益分配权，与承包户实际获得承包经营土地所需程序没有关联性，故原审对证据五（包括土地承包权证、审批表及合同）未予认定，并无不当。被上诉人作为前埠村村集体经济组织成员，与上诉人的其他成员应享有同等的分配权。被上诉人要求上诉人及原审被告支付全额集体财产分配款，于法有据，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹旭初
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0701号
申请执行人：黄卫建，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：江苏中发置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇北工业园区68号，统一社会信用代码913206122518758214。
法定代表人：黄锦华。
被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：姚淑娟，女，1963年6月2日生，汉族，住所。
黄卫建与江苏中发置业有限公司、黄锦华、姚淑娟民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏0612民初7621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中发置业有限公司、黄锦华、姚淑娟应于判决书生效后给付申请执行人黄卫建1610273.34元，承担案件受理费16766元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄卫建向本院申请执行，申请执行标的为1627039.34元。本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中发置业有限公司、黄锦华、姚淑娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，已扣划黄锦华银行帐户25545.3元、姚淑娟银行帐户17094.1元，合计42639.4元,退付申请执行人黄卫建42139.4,收取执行费500元,本案尚有1584899.94元未能执行。现申请执行人申请撤回本案执行请求。
本院认为，本案申请执行人撤回本案执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7621号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年十月十一日
书记员 严 小 飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第999号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人向某，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘朝贤，男，1978年8月22日出生，彝族，文盲。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月1日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人向某、刘朝贤犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人向某、刘朝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日7时许，被告人向某来到本市福田区岗厦东三坊32-1号美宜佳超市，为发泄对超市老板邹某的不满情绪，当场强行拿走超市内8包软中华香烟（经鉴定价值人民币544元）。
当日9时许，被告人向某、刘朝贤酒后结伙脱光上身衣服来到本市福田区彩田路与福华路交界处，拍打过往车辆，在该十字路口处拦住多部车辆欲勒索车主钱财，当场造成公共场所秩序混乱。期间被害人陈某某驾驶一辆丰田牌越野车路过此处，被告人向某、刘朝贤强行拦住该车，用拳头拍打该车的引擎盖。后被告人向某趴到该车的引擎盖上，用拳头拍打引擎盖；被告人刘朝贤则向陈某某勒索了人民币200元。经鉴定，该车损坏修复费用为人民币2024元。后警察到场将被告人刘朝贤抓获归案，被告人向某逃脱。
当日13时许，被告人向某独自返回美宜佳超市，在超市门口持菜刀威胁、辱骂邹某，并砍坏超市玻璃门和墙壁多处部位。后警察到场将被告人向某抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人向某、刘朝贤的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，建议对被告人向某、刘朝贤判处八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人向某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议，请求从轻处罚。
被告人刘朝贤承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人向某、刘朝贤的身份材料、前科劣迹查询情况说明、前科刑事判决书、涉案车辆、超市被损坏照片、涉案车辆维修结账单、发票、抓获经过、出警经过等书证；2、证人陈某某、周某的证言；3、被害人邹某、陈某某的陈述；4、被告人向某、刘朝贤的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、监控录像截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向某、刘朝贤无视国家法律，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其中被告人向某多次作案，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某、刘朝贤归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年3月17日止。）
二、被告人刘朝贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月十八日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01890号
原告：李全动，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：河南华安建设有限公司
组织机构代码：66344715-3。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯文武，该公司经理。
本院在审理原告李全动与被告河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因使用简易程序，减半收取25元，由原告李全动负担。
审判员 吕清民
二〇一五年一月七日
书记员 王 萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更470号
罪犯徐文敏。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
本院于2012年5月30日作出(2012)岳中刑一初字第3号刑事判决,以被告人徐文敏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金50000元（本次缴纳8000元）。刑期自2011年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐文敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐文敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐文敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯徐文敏减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第844号
原告许维红，女，汉族，1969年2月20日生。
委托代理人于连根，江苏行知律师事务所律师。
被告刘治荣，男，汉族，1967年4月21日生。
委托代理人万军荣，女，1976年2月25日生。
原告许维红与被告刘治荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年3月11日和2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告许维红及其委托代理人于连根，被告刘治荣的委托代理人万军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维红诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告借款。2012年7月24日，被告向原告出具借条，借款金额为50万元。2013年7月20日，被告向原告出具借条，借款金额是100万元。两笔合计150万元。此款被告至今未归还原告。故诉至法院要求判令被告支付借款本金150万元及自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告刘治荣辩称：原、被告双方确实存在借款关系，但被告只收到原告4次借款共计148.75万元。且至2013年10月，被告已还款75.1万元，现只欠原告73.65万元。
经审理查明：原告许维红与被告刘治荣系朋友关系。2011年7月12日许维红通过案外人陈某的银行账户向刘治荣汇款人民币48.75万元，2011年8月26日许维红通过陈某账户向刘治荣汇款人民币50万元，2011年9月5日许维红通过陈某账户向刘治荣汇款人民币30万元，2013年7月23日许维红通过陈某账户向刘治荣汇款人民币20万元，合计148.75万元（案外人陈某当庭认可以上四笔汇款均是受原告的委托）。为此，被告刘治荣于2012年7月24日向原告许维红出具借条1张，言明“今借到许维红人民币50万元”。2013年7月20日，被告刘治荣又向原告许维红出具借条1张，言明“今借到许维红人民币100万元整”。原告许维红汇款后，被告刘治荣已通过汇款的方式共计偿还借款72.1万元。被告刘治荣至今未能偿还全部借款，故原告许维红诉至法院要求处理。
上述事实，有借款借据、汇款凭证、还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告刘治荣经原告许维红索要借款后，至今未能全部偿还所借款项，应承担此纠纷的全部责任。关于借款数额，虽被告刘治荣出具的两张借条所载明的金额为150万元，但原告许维红所提交的交付借款的证据，只能证明许维红向刘治荣交付了148.75万元的借款。故被告刘治荣抗辩借款数额为148.75万元的意见，理由成立，本院予以采纳。关于借款期内的利息，原告主张借款时原、被告双方口头约定借款利息为月息2.5%。对此被告不予认可，原告对其主张未能提供证据证明，故原告此主张本院不予支持。关于还款数额，原告许维红认为被告人通过汇款方式归还的72.1万元均为利息，因原告关于借期内的利息主张本院不予支持，故本院认定72.1万元系被告偿还的借款本金。被告刘治荣辩称2013年10月份起还通过给付现金的方式偿还了借款3万元，对此原告不予认可，被告刘治荣亦未能提供证据证明，故被告此抗辩意见本院不予采信。被告刘治荣经原告许维红索要借款后，至今未能偿还剩余借款76.65万元，按照法律规定应支付相应的逾期付款利息。故原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利息计算的逾期付款利息，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘治荣于本判决生效之日起五日内偿还原告许维红借款本金76.65万元，并承担此款自2013年11月21日（起诉之日）起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由原告许维红负担9320元，被告刘治荣负担13980元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年五月十二日
见习书记员 刘 林
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01687号
原告：黄某某，女，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员李明芳于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人管军到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2009年下半年原、被告相识，2010年12月15日双方在郎溪县民政局办理结婚登记。2011年5月17日，原告生育一子，取名杨某乙。由于原、被告恋爱期间相处短暂，彼此在不甚了解地情况下草率结婚。婚后又因性格、爱好等方面存在较大差异，夫妻感情长期不合。特别是被告对家庭缺乏责任感，有赌博不良嗜好，存在不正常的心理障碍，导致原告无法继续与其共同生活。综上，原告认为，双方婚前未奠定起牢固的感情基础，婚后又未培育起真挚的夫妻感情。现夫妻感情已达完全破裂程度，根本无和好可能。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
杨某甲未作答辩。
黄某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻关系；
杨某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
黄某某与杨某甲于2009年4、5月份相识后确立恋爱关系，于2010年12月15日在郎溪县民政局登记结婚，2011年5月17日生育一子杨某乙。2014年10月，双方发生争吵后，黄某某于2014年11月13日具状至法院，诉请与杨某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础尚可；婚后共同生活期间生育一子，婚后夫妻感情亦尚可。原告现以被告赌博、有心理障碍为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子尚年幼的家庭状况分析，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年十二月十日
书记员 李大财
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更349号
罪犯张国标，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人张国标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金800万元，继续追缴其与同案犯的非法收入人民币10898261元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第286号刑事判决，维持原判中对张国标定罪部分、罚金及追缴非法收入之判决，改判张国标有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年11月6日起至2021年5月5日止）。判决生效后于2009年9月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第251号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年11月5日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月至2016年1月为期37个月的考核期间累计获嘉奖折合系数27.8个，其中一级达标4个，二级达标24个，三级达标5个，四级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张国标在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年1月为期37个月的考核期间累计获嘉奖折合系数27.8个。2013年获得监狱表扬。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张国标未全额履行罚金刑。2012年7月18日-2016年2月18日陆续向本院缴交罚金共计人民币23300元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地云霄县和平乡通贝村民委员会和云霄县公安局和平派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张国标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的从犯地位和改造期间的表现、经济消费情况及履行财产刑情况，本院对执行机关呈报减刑幅度予以酌情调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张国标的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初840号
原告：骆泽勇，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省西充县。
委托代理人：杨先平，男，汉族，生于1972年10月15日，住西充县，系特别授权。
委托代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：黄全贲，男，汉族，生于1953年6月28日，住四川省西充县。
被告：彭志明，男，汉族，生于1963年11月9日，住四川省西充县。
被告：冯全林，男，汉族，生于1946年3月16日，住四川省西充县。
三被告委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆泽勇诉被告黄全贲、彭志明、冯全林建设施工合同纠纷一案中，原告骆泽勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆泽勇是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆泽勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告骆泽勇负担。
审判员 赵小军
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 林
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初106号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年7月16日21时许，被告人汤某某驾驶福特牌皮卡车，沿旗感线由西向东行驶至1公里+400米路段处，与行人孟某某相撞，至孟某某头、颈、胸等处损伤当场死亡。肇事后汤某某弃车逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：孟某某因枕寰关节脱位造成颈髓受压及严重的肺脏损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：汤某某负本起事故的全部责任，孟某某无责任。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某某在案发后，主动投案如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人汤某某、王某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家道路交通管理法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，且负事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人汤某某在案发后，主动投案如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人汤某某自愿认罪，并能积极赔偿偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月5日起至2020年4月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年四月五日
书记员 李雨纯
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执215号
申请执行人杜丽琴，女，汉族。
被执行人郭世丰，男，汉族。
本院在执行杜丽琴与郭世丰健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初655号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人各项损失计7711.16元。负担案件受理费50元，申请执行费50元，后达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执215号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执215号申请执行人杜丽琴，女，汉族。被执行人郭世丰，男，汉族。本院在执行杜丽琴与郭世丰健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初655号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人各项损失计7711.16元。负担案件受理费50元，申请执行费50元，后达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执215号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月二十七日书记员  任小艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3653号
原告：国贤伟，男，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春胜亿劳务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室。
法定代表人：鲜明全，经理。
本院在审理原告国贤伟与被告长春胜亿劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告国贤伟于2017年6月12日以“劳动者与长春胜亿劳务有限公司达成协议，偿还拖欠工资时间为2018年7月份”为由，书面撤回起诉。
本院认为，原告国贤伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国贤伟撤回起诉。
案件受理费93.00元，应收取5.00元由原告国贤伟负担、退还原告国贤伟88.00元。
审判员 张亚军
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初320号
原告：刘三法，男，1974年4月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市欣欣实业有限公司。
法定代表人：王栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告刘三法与被告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚劲松与被告委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三法向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款6万元。事实与理由是：被告公司人员经手向原告借款6万元，并给原告出具了借条，被告公司在借条上加盖了公章。该款被告未偿还。
被告欣欣实业辩称：借款情况属实，但目前经营困难，请求分期偿还。
本院认为：原告起诉被告借款6万元，被告没有争议，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市欣欣实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告刘三法60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年三月五日
书记员 李毛艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0013号
上诉人（原审被告）颜金梁，无职业。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤建英，个体工商户。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人颜金梁因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人颜金梁认为被上诉人尤建英在武清区无长期固定住所，双方商谈借款是在河东区。借款实际履行是以网银转账形式发生，并无固定履行地或是在武清区交付。被上诉人尤建英在借条中提供的约定管辖属于伪造，故借款的实际履行地和上诉人颜金梁居住地均与武清区并无任何联系。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人颜金梁与被上诉人尤建英之间为民间借贷关系。应依据被告住所地或合同履行地确定本案的管辖法院，现尤建英所提证据均不能证明颜金梁居住地或该借款实际履行地在天津市武清区，原审法院确定本案由其管辖适用法律错误，本院予以纠正。颜金梁现实际居住天津市西青区杨柳青西青道维也纳酒店，本案应移送天津市西青区人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7519号民事裁定；
二、本案移送天津市西青区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1081号
原告吕秀珍，女，1953年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人赵士华，男。1974年5月22日，汉族，特别授权代理。
被告陈付强，男，1964年12月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告陈付生，男，1961年8月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告陈克友，男，1951年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告吕秀珍诉被告陈付强、陈付生、陈克友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕秀珍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀珍负担。
审判员 苏亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚君