福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3553号
原告孔石永，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴子荣，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告易萍，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告孔石永、吴子荣与被告易萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔石永、吴子荣到庭参加诉讼，被告易萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年5月13日，被告以资金缺乏为由向原告借款300000元，并于同日签订借款合同一份。2011年6月15日，被告又向原告借款200000元，当时承诺三个月一并还清所有借款，并于同日签订合同一份，对借款金额、利息、还款时间等事项做了明确约定。但双方约定的期限届满后，被告没有依约偿还借款本金及利息，已侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告易萍偿还二原告借款本金500000元及利息（利息自2011年7月16日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告易萍未作答辩。
诉讼中，二原告提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条二张，以此证明被告易萍于2011年5月13日向原告出具借条借款300000元、于2011年6月15日向原告出具借条借款200000元的事实。
3、福鼎市农村信用合作联社流美信用社存款明细账单二张，以此证明2011年5月13日原告孔石永、吴子荣分别从各自的银行账户取款100000元、190000元支付给被告易萍的事实；中国农业银行交易单和中国建设银行存款凭条各一张，以此证明2011年6月16日原告孔石永从自己的银行账户取款190000元，并于同日往被告易萍的银行账户存款192400元的事实。
4、协议书一份，以此证明被告易萍于2011年10月15日签订协议书将坐落于福鼎市流美路七巷13号房屋和福鼎市石湖小区延河路40号502室套房作为向原告借款500000元的抵押物。
5、借据一张，以此证明被告易萍因资金周转需要向原告借款500000元并约定月利率为2.4%的事实。
被告易萍在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告易萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的个人信息情况。借条和协议书以及借据均为原件，且被告均未提出异议，真实性均可予以确定。福鼎市农村信用合作联社流美信用社存款明细账单和中国农业银行交易单以及中国建设银行存款凭条均已加盖相关银行的业务公章，真实性均可予以确定。
综合分析上述证据，借条记载被告易萍分别于2011年5月13日和2011年6月15日向原告孔石永要求借款300000元和200000元。福鼎市农村信用合作联社流美信用社存款明细账单体现2011年5月13日原告孔石永、吴子荣分别从各自的银行账户取款100000元、190000元，能够证明二原告当日具有支付300000元的能力。中国农业银行交易单体现2011年6月16日原告孔石永从自己的银行账户取款190000元，可以证明原告孔石永当日具有相应金额的付款能力。中国建设银行存款凭条体现2011年6月16日被告易萍的银行账户曾存入一笔192400元，与原告孔石永当日取款金额以及上述借条上体现的借款时间、金额相接近，考虑到存款凭条产生于2011年6月16日，距离现在已有五年，原件仍由原告孔石永持有；当日原告孔石永又具有相应付款能力；被告易萍又曾在前一日具条向原告孔石永要求借款200000元；事后又出具借据和协议书确定向原告借款的事实；因此可推定该192400元系原告孔石永支付给被告的借款。协议书明确载明被告易萍第一次于2011年5月13日向原告孔石永借款300000元；第二次向原告孔石永借款200000元；借款期限均为三个月。借据载明被告易萍曾向原告孔石永、吴子荣借款500000元，双方经协商约定借款月利率为2.4%，利息应于每月15日前结清；借款本金应于2012年9月25日前还清。上述证据能相互印证，证明被告事先曾向原告提出借款要求，事后又具条确认已向二原告借款500000元、并约定了借款利率和还款期限的事实，二原告又具有支付借款的能力和行为，因此可认定原、被告之间确有发生500000元的借贷事实。虽然二张借条上记载的出借人只有原告孔石永，但原告孔石永庭审中已认可出借给被告的500000元系其与吴子荣共同出资，吴子荣系本案共同债权人；借贷行为发生后，被告也出具借据载明系向原告孔石永、吴子荣二人共同借款500000元；因此本案出借人应认定为原告孔石永、吴子荣二人。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告易萍分别于2011年5月13日和2011年6月16日向原告孔石永、吴子荣共同借款300000元和200000元，均约定借款月利率为2.4%、借款期限为三个月。借款后被告只支付利息至2011年7月16日，经原告多次催讨，被告至今未偿还二原告借款本金及拖欠的利息。
综上所述，本院认为，被告易萍向二原告借款事实清楚、证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护，被告易萍至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。虽然第二笔借款的借条上所记载的时间为2011年6月15日，但该笔借款实际支付时间为次日，该笔借款发生时间应认定为2011年6月16日。二原告要求判令被告按月利率2%支付利息的请求，未超出法律的规定和双方的约定，可予以支持。但二原告庭审中已自认本案两笔借款的利息都支付至2011年7月16日，因此二原告要求判令被告支付利息的起算时间应确定为2011年7月17日。被告易萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔石永、吴子荣借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2011年7月17日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告孔石永、吴子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 丁振光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”