wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10073号
原告：张凯，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：刘婉芬，广东君直律师事务所实习律师。
被告：王凯，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市香坊区。
原告张凯诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人吴进德、刘婉芬到庭参加了诉讼。被告王凯用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告王凯仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2014年10月31日，被告因经营急需资金向原告借款200万元并于当天签订借款合同。合同约定借款期限一年等内容。原告向被告所指定账户转账200万元，被告收到款后向原告出具《收款确认书》。之后被告向原告清偿部分款项，双方达成了补充协议一份并约定被告仍欠原告78万元本金。对该款被告未作清偿，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金78万元及2016年7月6日之后的利息，按照年利率24％计算至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告提供的《借款合同》、《收款账户确认书》、《收款确认书》、《补充协议》、被告本人的身份证复印件、银行卡复印件等证据及原告本人的当庭陈述，能够认定以下事实。原、被告双方是认识多年的朋友。2014年10月31日被告因经营资金周转所需向原告借款200万元。原告同意后，双方达成《借款合同》一份。该合同约定借款金额200万元、借款期限一年等内容。被告提供了其本人的身份证及银行卡复印件，并出具《收款账户确认书》一份。原告于当日向被告所提供的银行账户转账200万元。被告向原告出具《收款确认书》一份确认收到该借款。之后，被告清偿了该借款部分本金。2015年9月6日，双方又达成《补充协议》一份。该协议对上述200万元借款情况进行确认，并明确约定“乙方（王凯）确认截止至签订本补充协议时尚欠甲方（张凯）人民币78万元，利息仍按月利率3%计算。乙方应当在2015年12月31日前向甲方清偿上述本金和相关的利息”。对该78万元的本息被告未作任何清偿。对以上陈述原告提供了上述证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告张凯提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告王凯对78万元本息未作任何清偿。
被告王凯未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。原告要求被告返还78万元本金及利息（利息以78万元为基数从2016年7月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王凯应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张凯借款本金78万元及支付利息（利息以78万元为基数从2016年7月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元（原告已预付），由被告王凯负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢嘉豪
谢淑敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第916号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告陈美燕，男，1959年8月1日出生。
被告叶聿坦，男，1972年12月14日出生。
被告吴开田，男，1975年10月12日出生。
被告张知渊，男，1973年9月19日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告陈美燕、叶聿坦、吴开田、张知渊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，公告费260元，合计人民币1077元，由原告负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 罗 江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第916号
原告朱某，男。
委托代理人杨某某，律师。一般授权代理。
被告李某甲，女。
委托代理人李某乙，女。系被告母亲，一般授权代理。
委托代理人苏某某，男。系被告表哥，一般授权代理。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年12月12日虚报年龄后登记结婚，按农俗举办婚礼后共同生活。双方于2000年2月生育儿子李某丙，2002年8月生育女儿李某丁。原被告草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起相应的夫妻感情，难以共同生活。诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子女李某丙、李某丁由原告自行抚养，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费依法分担。
被告李某甲辩称：原告所述不实，结婚时虽存在虚报年龄，但现已成为合法婚姻关系。双方结婚二十多年来，夫妻感情很好，我和家人对原告一直都很关心照顾，一家人和睦相处。现两个子女正在成长，原告起诉亦未达法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：1994年10月，原被告经人介绍认识，同年12月12日虚报年龄后登记结婚，按农俗举办婚礼后在被告家生活，婚后夫妻感情较好。双方于2000年2月生育儿子李某丙，2002年8月生育女儿李某丁。夫妻关系存续期间共同财产有长安牌轻仓栅式货车两辆、起亚牌小型轿车一辆，共同债务有向大理市农村合作银行上关支行沙坪分理处贷款9万元未偿还。2015年7月16日，原告以双方草率结婚，感情基础差，婚后未建立起相应的夫妻感情，难以共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后主张双方之间有很好的感情基础，婚生子女李某丙、李某丁需双方共同抚育，原告起诉不符合法定离婚条件为由，不同意与原告离婚，上述事实有原被告《结婚证》两本、《常住人口登记卡》（五页）、村委会《证明》一份、大理市农村合作银行上关支行沙坪分理处《贷款证》、机动车行驶证三份以及原、被告一致陈述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告未达法定婚龄，采取虚报年龄方式登记结婚，但诉讼时双方未达法定婚龄情形已消失，原被告的婚姻关系合法有效。原告与被告经人介绍后登记结婚，婚后共同生活二十一年，并生育有两个子女，有较好的感情基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中双方一致同意共同财产中三辆机动车不在本案中处理，是对自身权利的处置，本院予以支持。原告陈述双方尚有6.8万元共同债务，被告不予认可，原告对此未能举证证明，本院不予认定。被告陈述双方有大理市农村合作银行上关支行沙坪分理处原告名下43万元共同存款，原告予以否认，被告对此未能举证证明，本院不予认定。原告陈述双方向大理市喜洲镇上关村委会九组购得3.23亩水田，但未提交相应产权证明，本院对此不予认定。原被告应在生活中相互包容、磨合，共同承担起抚育孩子的家庭责任，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，改正自身缺点，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以继续维持，故原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾从康
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3016号
原告刘某。
法定代理人黄某某，系原告刘某母亲。
被告雷某某。
本院在审理原告刘某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 铁永清
二〇一六年一月七日
书记员 陈 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1398号
上诉人（原审被告）七天酒店（深圳）有限公司。
法定代表人郑南雁。
被上诉人（原审原告）杨红菊，女，汉族。
委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人七天酒店（深圳）有限公司因与被上诉人杨红菊服务合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人七天酒店（深圳）有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告注册地在深圳市福田区。二、上诉人与被上诉人之间的第一次酒店订单并未实际履行，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系旅店服务合同纠纷。原审原告以原审被告以酒店房间涨价为由单方取消第一次预定成功的酒店房间构成违约为由向一审法院提起诉讼，请求判令赔偿其住宿费差价损失，本案所涉的旅店住址均在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为因第一次订单被取消，故双方的第一次酒店订单并未实际履行的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人七天酒店（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初247号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年11月29日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)255号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月31日21时30分许，被告人范某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号白色江淮牌小型轿车，沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至繁华大道与芙蓉路交口时，执勤民警查获。
经鉴定，被告人范某某案发时的血液乙醇含量为92.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人范某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人范某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人范某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月五日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第311号
原告李某1，男，1982年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告许某，女，1984年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要于2015年9月21日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告经人于2003年8月相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，又于××××年××月××日生育一女孩，取名李某3。婚后，因双方性格严重不合，无共同语言，经常争吵，家无宁日，导致双方感情破裂，现双方已分居三年，无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决两个孩子归原告自行抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚，因为子女需要共同抚养，感情一般，大家还共同生活在一起。假如离婚，婚生儿子和婚生女儿由我抚养，原告每月支付子女的抚养费4000元。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子，取名李某2，于××××年××月××日生育女儿，取名李某3。原告于2014年8月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，夫妻感情不和。原告于2015年8月14日再次以夫妻没有和好的可能为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）茂南法镇民初字第194号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续并生育两个子女，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于性格不合为家庭琐事导致时有争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告许某离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李志豪
速 录 员 李佩泽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1187号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜定波。因本案于2012年8月8被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人赵坚、黄孟苏。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人姜定波犯受贿罪一案，于二○一二年十二月七日作出（2012）温鹿刑初字第1616号刑事判决。原审被告人姜定波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月，被告人姜定波在担任温州市鹿城区七都镇镇长期间，在镇政府实施千亩矿渣填方工程过程中，利用职务便利，给予温州海都基础工程有限公司关照，使其能顺利承接该工程。同年10月份，姜定波收受该公司法定代表人吴某送的“好处费”人民币10万元。
被告人姜定波于2012年7月初将上述款项以“吴先生”的名义捐给上沙村老人协会，并要求该老人协会开具了一张时间为2011年10月15日的收款收据。同年7月6日，姜定波向中共鹿城区纪委有关领导汇报称其曾收受七都某个老板贿赂款10万元并已将该款捐给老人协会的情况。
认定以上事实的证据有：被告人姜定波的供述，证人吴某、林某、陈某、许某、黄某、邵某、瞿某、胡某甲、胡某乙的证言，征收土地公告、批复、会议纪要、请示报告及处理单，协议书，工程量申报表，开支费用明细，存款凭条，明细账，收款收据，流水帐目，营业执照，吴某案相关法律文书，归案经过，情况说明及被告人姜定波的任职文件、身份证明等。
原审法院以受贿罪，判处被告人姜定波有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元；扣押在案的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人姜定波上诉及其辩护人称其向温州市鹿城区纪律检查委员会自动投案并如实交代其主要罪行，应认定为自首，其系被动性受贿，又是初犯、偶犯，并已退出全部违法所得，原判适用法律错误，量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜定波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币10万元，其行为已构成受贿罪。姜定波归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可从轻处罚。姜定波上诉及其辩护人提出其构成自首的意见。经查，姜定波在2012年3月份就已知道行贿人吴某案发，为了日后替其受贿行为作自我辩解，其先于7月4日左右将受贿款捐赠给村老人协会，并让村老人协会出具了一份捐款时间为2011年10月15日的收据，后至7月6日上午才向鹿城纪委领导汇报其受贿及捐款一事，但同时又隐瞒了其实际捐款时间及要求老人协会将捐款时间倒签的事实。从姜定波一系列连贯行为看，其为了掩饰犯罪行为而倒签捐款时间，在向纪委领导汇报时又刻意隐瞒该情况，其主客观具有一致性，均反映出其规避法律制裁的意图，其向纪委领导汇报受贿事实的时候并非以将自己置于办案机关的合法控制、接受审查及裁判从而获得从轻处罚为主观意图，不属于自动投案。综上，虽然姜定波向纪委汇报时交代了其主要犯罪行为，且其在交代过程中所隐瞒的细节也不影响其犯罪的构成，但由于其没有自动投案，故不能认定其构成自首，该意见与法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。姜定波及其辩护人请求二审法院从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十二月十四日
书记员 蒋 罕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审40号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人韩茶英（系余姚市城区永固锻件厂业主），女，1966年1月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]128号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日作出余环罚字[2017]128号行政处罚决定，认定被执行人韩茶英未经环评及环保部门审批同意，擅自从事铁件锻打加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人韩茶英责令停止违法行为，并罚款人民币28000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人韩茶英接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月31日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人韩茶英送达了余环催告字[2017]84号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币28000元，加处罚款人民币28000元，合计人民币56000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韩茶英未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日作出的余环罚字[2017]128号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第49号
被执行人马友弟犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月22日作出（2015）台临刑初字第388号刑事判决书，判令：被告马友弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第388号刑事判决书中被告人马友弟罚金人民币二千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第205号
原告：范某某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告范某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府结婚登记。2000年1月8日生女儿韩某乙，2004年6月27日生男孩韩某丙。婚后感情不和，经常吵架生气，被告对原告和孩子不管不问，2011年原、被告已经分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿韩某乙由原告抚养，婚生男孩韩某丙由被告抚养，原告不再支付抚养费。原、被告夫妻共同财产归婚生男孩韩某丙所有，所有债务由被告承担。
被告韩某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告范某某与被告韩某甲经人介绍认识，××××年××月××日在郓城县婚姻登记处结婚登记，2000年1月8日生女儿韩某乙，2004年6月27日生男孩韩某丙，现均随原告生活。原告因遗失结婚证，于××××年××月××日申请郓城县婚姻登记处为原告补发结婚证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能举证，本院不予采信。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一四年五月八日
书记员 李 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1779号
丁某：
你申请丁宏虎抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1320号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街。
法定代表人：毛卫强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘耀辉（未出庭），系该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏政选，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李龙
原告三原县农村信用合作联社与被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托代理�魏政选，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金10万元及利息（从2014年12月30日至2016年9月25日按照月利率9‰承担利息；从2016年9月26日至清偿完毕之日按照月利率13.5‰承担利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告以购车需用资金为由，向原告借款10万元,约定借期2年，月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%。借款发放后，被告清偿了2014年12月29日前的利息，此后拒不清偿本息，构成违约。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告李龙承认原告在本案中所主张的事实，认可其在原告处办理借款属实，在借款合同上签字也属实，但认为该款是其给朋友帮忙，具体清偿了多少利息不清楚，原告也从来没有向其催收。其现在同意清偿下欠原告的本金和利息，具体已经给原告清偿还了多少利息，需核实一下。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款申请书、工资担保承诺书、单位证明、个人借款合同书、授权取款委托书、身份证、婚姻证明、借据，被告对上述证据均无异议，被告未就其清偿利息数额向本院提交证据。本院结合原告提交的证据认定如下事实：2014年9月26日，被告以购车需用资金为由，向原告借款10万元,约定借期2年，月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%，原告依约发放了借款，被告未依约履行还款义务，原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告当庭认可被告清偿了2014年12月29日前的利息。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告李龙履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及利息，已构成违约；被告李龙就实际归还利息数额未出示证据，应以原告自认为准，故对原告要求判决归还借款本金10万元并按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李龙于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2014年12月30日至2016年9月25日按照月利率9‰承担利息；从2016年9月26日至清偿完毕之日按照月利率13.5‰承担利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉�费2800元减半收取1400元，由被告李龙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐张博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2764号
原告：金国平，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金松涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金国平为与被告金松涛民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告金国平到庭参加了诉讼，被告金松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国平诉称，被告于2011年1月31日以家庭经济周转困难为由向原告借去人民币肆万元整，凭据借条一张。因多年多次催讨无果，至今未还。为此，诉请判令被告归还人民币4万元整。
被告金松涛未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾向原告借款，并于2011年1月31日出具给原告借条一份，载明：“今借金国平人民币40000（肆万元整）”。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金松涛于本判决生效后十日内归还原告金国平借款4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓兰
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执字298号
申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司
法定代表人，卢建国，董事长。
被执行人周振清。
本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第819号民事裁定书，向被执行人周振清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司借款26万元，自2015年8月27日起按照月利率12.15‰计息，至还清借款之日。负担案件受理费4068元、执行费3879元。但被执行人至今未按执行通知书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周振清在银行的存款299537元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
二〇一六年六月十二日
书记员 张集中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2466号
罪犯张满妹，女，1978年11月8日出生于贵州省江口县，土家族，文盲文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月12日作出（2015）安刑初字第55号刑事判决，以被告人张满妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张满妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张满妹本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张满妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张满妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张满妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张满妹减去有期徒刑六个月。罪犯张满妹本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22263号
原告许翠丽，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人邹博君，上海灵瑞律师事务所律师。
被告胡丽芳，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告许翠丽诉被告胡丽芳民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：梁军胜。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告梁军胜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告梁军胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令梁军胜偿还截至2016年12月30日借款本息287745.06元（其中本金277174.10元，利息10570.96元）；2.判令梁军胜偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对梁军胜提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由梁军胜承担。事实和理由：2013年5月27日，梁军胜在农行办理了个人住房借款300000元，期限240个月，以威海市文登区阳普街的房产作为抵押。截至2016年12月30日梁军胜共拖欠借款本息287745.06元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
梁军胜未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，梁军胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2013年5月27日，农行与梁军胜签订个人购房担保借款合同一份，约定梁军胜向农行借款300000元用于购买威海市文登区阳普街的房屋，借款年利率为6.55%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，梁军胜接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，梁军胜已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金277174.10元、利息10570.96元及2016年12月31日之后的利息未还。
梁军胜以其所购房产（即威海市文登区阳普街）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与梁军胜签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，梁军胜接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，梁军胜多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求梁军胜提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
梁军胜以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁军胜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金277174.10元、利息10570.96元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区阳普街的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由梁军胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十日
书记员 刘燕菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2112号
原告:石岩，男，1975年12月26日生，住磐石市。
被告：刘建文，男，1960年4月14日生，住磐石市。
被告：景慎友，男，50岁，住磐石市。
原告石岩与被告刘建文、景慎友保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
石岩向本院提出诉讼请求：要求被告刘建文、景慎友给付钱款119，555.00元。事实和理由：2016年5、6月，原告在北京一工地施工，工程款为119，555.00元。2017年1月25日，被告刘建文、景慎友签订担保协议，约定2017年5月1日还清，否则由担保人偿还。到期后钱款未还清，故请求被告刘建文、景慎友给付钱款。
本院经审查认为，原告起诉的被告是刘建文、景慎友，但原告现又表示实际被起诉人应是景慎发，是自已失误，写错了被告。起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回石岩的起诉。
案件受理费2，690.00元，退还石岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李文风
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 咪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第307号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告毛远港，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告毛远港物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于紫檬
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初97号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何祖权，男，1990年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工人员，户籍地遵义市播州区，捕前住红花岗区。2016年5月15日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被遵义市公安局新蒲分局取保候审。2017年2月7日本院受理该案后决定对其继续取保候审。2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于遵义市桐梓县看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）60号、294号起诉书指控被告人何祖权犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，于2017年2月6日、2017年6月12日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人何祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月9日22时许，被告人何祖权在遵义市新蒲新区新舟镇禹门街上租房内醉酒后与其女友徐某发生争吵，随后驾驶自己的贵Ｃ×××××号白色“比亚迪”轿车冲撞徐某驾驶的面包车，余某等人看见后规劝何祖权但何祖权认为余某等人多管闲事，何祖权不顾某等人劝阻多次向余某等人滋事，在滋事过程中，何祖权的挡风玻璃被刘某砸坏，何祖权返回家中持菜刀将张某砍伤，随即驾驶贵Ｃ×××××号轿车加大油门向余某等人所在位置的人群冲去，徐某想制止何祖权被撞倒在地，将路人王某撞到碾压、并撞坏尹某乙电瓶二轮摩托车、尹某甲的烧烤手推车、郑某的五菱面包车，同时将一辆二轮摩托车撞至何义东的门市前把卷帘门挤坏。何祖权在驾车冲撞过程中，其车辆和人身被刘某等人打砸以及被在场的群众竭力制止，致其人身及财物有不同程度的损伤。后经鉴定，何祖权血液中的乙醇含量为163.69mg/100ml，其损伤程度为轻伤二级；被害人王某的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何祖权分别赔偿了被害人王某、尹某甲、郑某、尹某乙等人经济损失，取得了谅解。
二、2017年3月8日15时许，被告人何祖权与马某（另案处理）经预谋后在桐梓县娄山关镇和平路菜市，趁李某富送货不备之机，将李某富放置在由被告人何祖权驾驶的货车（车牌号为贵Ｃ×××××）货箱内的一个挎包盗走，包内有货款人民币47,800.00元，后二人进行分赃，何祖权分得人民币23,500.00元，马某分得人民币24,300.00元。案发后，公安人员追回赃款40,200.00元发还被害人，后被告人何祖权之家属代为赔偿被害人经济损失7,600.00元，取得了被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平某、辩认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、医疗发票、长安车维修清单、检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、收条、谅解书、前科查询、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息、被告人多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人何祖权之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，应数罪并罚，建议以以危险方法危害公共安全罪判处被告人何祖权有期徒刑三至四年、以盗窃罪判处有期徒刑三至四年，并处罚金，数罪并罚有期徒刑四至七年，并处罚金。
被告人何祖权对公诉机关指控二罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，辩解其家庭特殊，有多人需要照顾，希望法院给其一次改过机会，对其从轻处罚。
本院认为：被告人何祖权无视国法，酒后与他人发生口角而以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成以危险方法危害公共安全罪；被告人何祖权与他人以非法占有为目的，共谋后盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何祖权在与他人盗窃的共同犯罪中，分工协作,互通配合完成犯罪行为,共同分配赃款,故不分主从。被告人何祖权因盗窃到案后能如实交待犯罪事实，并配合公安机关抓获同案犯马某，系有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人何祖权在庭审中认罪态度较好，事后主动退赔以及积极赔偿各被害人经济损失，取得谅解，量刑时对其从轻处罚。被告人何祖权一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何祖权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2022年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 杨辉刚
人民陪审员 成逸微
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00237号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人吴添喜。2004年1月5日因犯强奸罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年4月28日刑满释放。2015年6月21日，因涉嫌诈骗罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘艳群，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）215号《起诉书》指控被告人吴添喜犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人吴添喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人吴添喜通过新注册的QQ号添加被害人董某为好友，后自称“王志鹏”，系在香港六合彩工作的台湾人，通过聊天先后骗取了董某投注。2015年6月5日、6月6日，董某先后两次在宜昌市二马路农业银行向吴添喜指定的农业银行账户转账6万元人民币用于投注。接着吴添喜谎称董某中奖，需要手续费，同年6月7日和6月8日，董某又在宜昌市二马路农业银行先后向吴添喜提供的账户转入4万元人民币。吴添喜将赃款10万元用于偿还个人贷款。案发后，吴添喜的家人退赔了全部赃款。被害人董某对被告人吴添喜书面表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴添喜在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，《刑事判决书》，罪犯档案资料，身份信息材料，取款录像截图，董某转账银行账单，尾号4776银行卡账户基本信息及该卡交易明细，个人贷款还款凭证，《扣押决定书》，扣押清单，发还清单，《谅解书》，证人郑某、张某、吴某的证言，被害人董某的陈述，被告人吴添喜的供述与辩解，固定电子证据清单，电子证据检查工作记录，提取笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴添喜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴添喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴添喜有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴添喜退赔了全部赃款并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴添喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴添喜的刑期从2015年6月21日起至2018年12月20日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张曼莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2295号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：王传伟，男，1977年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：王春玲，女，1974年1月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王传伟之妻。
被执行人：王立滨，男，1983年10月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：王大强，男，1973年10月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：王庆雨，男，1981年3月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1309号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1309号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2295号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：王传伟，男，1977年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王春玲，女，1974年1月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王传伟之妻。被执行人：王立滨，男，1983年10月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王大强，男，1973年10月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王庆雨，男，1981年3月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1309号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 娟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海登字第4号
申请人：王玉福，男，汉族，住所地：辽宁省庄河市。
申请人王玉福因江苏盛荣航道工程有限公司拖欠其2013年11月份至2015年1月份在“盛浚”号挖泥船上工作的工资共计62000元，于2015年7月27日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的江苏盛荣航道工程有限公司所有的“盛浚”号挖泥船的船舶拍卖价款中受偿。现该轮已于2015年7月31日拍卖成交，成交价款为560万元。申请人王玉福提供了（2015）大海商初字第154号民事调解书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人王玉福在法院拍卖“盛浚”号挖泥船的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王玉福债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王玉福交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍翠敏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00443号
韩振军：
你与韩允华、高素琴、韩钢城、韩英为农村承包经营权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02585号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执98号
申请执行人黄崇意，男，1986年10月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人黄群斌，男，1971年11月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人黄崇意与被执行人黄群斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为39985元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执98号申请执行人黄崇意，男，1986年10月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黄群斌，男，1971年11月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人黄崇意与被执行人黄群斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为39985元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年八月十八日书记员 彭 琳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00226号原告舒某，男。被告阳新县某局。法定代表人柯某，该局局长。委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告舒某诉被告阳新县某局人事争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告阳新县某局的委托代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1961年7月师范毕业，1961年7月分配教书。1962年国家发出“精兵简政”支援农业第一线。当时三宫殿小学校长赵某做我的工作，我听了党的话，于1963年回乡参加农业生产，已发“还乡证”，如果本人自愿回来有优先任用的权利。我于1968年在阳新县白沙镇舒畈小学当教师到2002年退休，阳新某局人事科有档案。1988年至1996年，白天担任全日制教学，夜晚担任舒畈村的扫盲夜校工作，1988年、1990年评为阳新县扫盲模范，1994年评为湖北省扫盲模范先进工作者，咸宁报在1995年12月7日刊登了《他为文盲举明灯》，我日夜干没有恢复国家工资。我在2014年的新闻看到，有错案必纠，不能让老实人吃亏。故请求人民法院判令被告为我从1961年起计算教龄；补发1987年至1994年的工资19796元。被告辩称，舒某与答辩人阳新县某局不存在劳动关系，原告在舒畈小学当教师，应该起诉的是用人单位舒畈小学，阳新县某局只是舒畈小学的上级单位，主体错误。原告的诉讼时效已经超过法律规定。经审理查明，原告舒某于1961年7月师范毕业经组织分配在当时的阳新县潘桥公社三宫殿小学任教。1962年，国家实行“精兵简政”政策，号召支援农业第一线，原告响应号召自愿回乡，并于1963年返回阳新县潘桥公社舒畈大队参加农业生产，阳新县某局向原告颁发《职工还乡生产证》，明确“如果本人自愿回来，有优先任用的权利”。1967年12月，其所在村成立小学，被告被骋为民办教师，1994年3月，相关某主管部们按照《职工还乡生产证》的精神将原告转为公办编制内教师，在任教期间，原告积极帮助农村主办的夜校开展扫盲某，得到了省、县、乡三级及相关媒体的多次嘉奖，2002年退休。2015年6月24日，原告向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于同日以原告的申请超过仲裁时效为由作出阳劳裁案字（2015）第053号《不予受理通知书》。上述事实，有原告的委托代理人及及被告的陈述、《职工还乡生产证》、嘉奖证书等证据证实。本院认为，原告舒某退休前系国家公立学校编制内教师，其原工作的某机构属事业单位，并非劳动争议。按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告要求被告增加工龄及补发工资的诉讼请求并非人事争议范畴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费10元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员曹树才二〇一五年八月二十六日书记员徐志刚
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初249号
原告：南京瑞祥物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。
法定代表人：杨宪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁文，男，该公司职员，住南京市秦淮区。
被告薛福庭，男，1982年5月11日生，汉族，职业，住南京市秦淮区。
原告南京瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）诉被告薛福庭物业服务合同纠纷一案本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人翁文及被告薛福庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法交纳2016年1月1日至2016年6月31日的住宅物业费共计282元；2、请求法院判令被告依法交纳2016年1月1日至2016年12月31日的门面经营用房物业费共计1716元；3、请求法院判令被告依法交纳2016年1月1日至2016年12月31日的停车费1440元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。实事和理由：原告于被告居住的三金福邸住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，被告2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费和2016年1月1日至2016年12月31日的门面经营用房物业费以及停车费未按合同支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告薛福庭辩称，三金福邸小区的房屋2016年7月中旬就卖掉了，之前的物业费已支付给原告公司的张会计，支付的凭证原告没开具。对房子面积没有异议，产权人是被告。门面房被告是2011年开始租的，之前一直在交门面房的物业费和停车费，到2016年被告才知道车位是房东的，原告不应该收取停车费，经原告和被告工作人员张会计协商，原告同意2016年门面房的物业费和2016年的停车费抵消，故被告有缴纳2016年的物业费，有录音为证。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，对被告有约束力。原告提供了小区的物业服务，被告作为住宅房屋的产权人和门面房的承租人应该按照合同约定支付物业管理费。故对于原告要求被告支付住宅物业费282的诉请，本院予以支持。被告抗辩�告工作人员同意将2016年全年的门面房物业费、停车费与之前多年已被原告收取但应该退还给被告的停车费两者相抵消，但其提供的录音是否为原告工作人员所说无法确认，录音内容也难以证明其抗辩意见，故对其抗辩本院不予采信。被告应按合同约定标准向原告支付门面房管理费和停车费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告薛福庭于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞祥物业管理有限公司2016年1月1日至2016年6月31日期间的住宅物业费282元，2016年1月1日至2016年12月31日期间的门面房物业费1716元及停车费1440元，以上合计3438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛福庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年四月五日
见习书记员 单 纯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特220号
申请人郑守安，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人董义平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月11日受理了申请人郑守安与申请人董义平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑守安因与申请人董义平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑守安赔偿董义平各项费用人民币1300元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑守安与申请人董义平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十一日
书记员 关璐璇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2495号
申请执行人：石高林，住所地郑州市管城区。
被执行人：高瞻，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请执行人石高林与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00715号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高瞻在银行的存款21989元或查封被执行人高瞻银行存款本金21989元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人高瞻相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月七日
书记员 李 凯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1291号
上诉人（原审被告)：韩峰，男，1975年5月11日生，汉族，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：孙力，男，1975年7月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
上诉人韩峰因与被上诉人孙力民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人韩峰于2017年11月11日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。
本院认为，上诉人韩峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由韩峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩喜宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第803号
原告：胡某某。
委托代理人：沈某某。
被告：朱某某。
被告：何某某。
原告胡某诉被告朱某、何某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告胡杰起诉称：被告朱某某、何某某系儿媳和公公之间的关系。自2013年8月26日起，两被告因需分四次共同向原告借款411万元，后由被告朱东珍陆续向原告归还211万元，尚欠200万元。现要求两被告共同归还上述借款及支付相应利息。
本院认为，被告朱某某的行为涉嫌经济犯罪，相关案件已在公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑不属经济纠纷，应予移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一四年八月七�
书记员 俞百盈
附：相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6378号
原告：曹金华，女，1967年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：柳鸴(系王首益的妻子)，女，1975年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告曹金华与被告王首益、柳鸴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹金华的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。被告王首益、柳鸴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款76880元；2.依法判令被告支付欠款利息7996元（利息计算期限自2016年7月8日起，暂计至2016年12月12日止）并支付至被告付清全部欠款之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，被告王首益经朋友介绍向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利息为2分。2015年7月8日，被告王首益将借条收回重新给原告出具借条一张，借条中明确记载被告王首益向原告借款76880元（包括之前向原告借的5万元以及经双方约定计算至2016年7月8日的利息），借条约定借款利息为2分，到期连本带利一并偿还。但是借款到期后，被告王首益拒绝偿还。因债务发生在被告王首益和柳鸴婚姻关系存续期间，依据法律规定婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王首益、柳鸴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件一份、《结婚证》复印件一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告王首益向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。2015年7月8日被告王首益将本金五万的借条收回，并向原告重新出具借条，载明”今借到曹金华柒万陆仟捌百捌拾元整（￥76880）约定利息2分到期连本带利一并归还”。76880元中包含2014年7月8日至2016年7月8日的利息26880元。被告王首益和柳鸴于2006年11月24日登记结婚，于2016年11月3日办理离婚登记，该笔债务发生于王首益、柳鸴二人婚姻关系存续期间。截止起诉前二被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王首益向原告借款,有王首益向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，现借款期限届满被告王首益未能偿还，违反了双方的约定，应当承担民事偿付责任。因双方约定本金50000元自2014年7月8日至2016年7月8日的利息为26880元，双方约定的利息已经超过法律规定的上限，本院依法调整至24000元。原告要求二被告按月息2%支付自2016年7月8日起至2016年12月12日的利息，即以本金74000元计算，自2016年7月8日至2017年12月12日止的利息为7597元，符合法律规定，本院予以支持。被告王首益、柳鸴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王首益、柳鸴偿还原告曹金华借款本金50000元，利息31597元（2014年7月8日至2016年12月12日期间的利息），合计81597元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，公告费600元，合计2522元，由被告王首益、柳鸴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建东
人民陪审员 李景涛
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤艳宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01008号
原告史伟男，男，蒙古族。
被告曹占明，男，汉族。
被告李秀堂，男，汉族。
原告史伟男与被告曹占明、李秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后。依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟男、被告曹占明、李秀堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史伟男诉称，2013年4月20日，二被告用于买车向原告借款30000元，约定利息每月600元，二被告给原告出具欠据一枚。事后被告曹占明偿还原告15000元，余款15000元经原告多次索要，二被告一直未偿还。故起诉要求二被告偿还借款15000元及利息3000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明二被告欠原告款30000元的事实。
被告李秀堂质证认为，我是曹金奎的亲大姑父，我确实在该欠条上签了字。原因是曹金奎向原告借款20000元，原告给付曹金奎19000元，由冯胜全提供担保，因该款未还上，原告将曹金奎绑架了，我去救曹金奎，我在借据上签了字后，史伟男才放了曹金奎。
被告曹占明质证认为，曹金奎是我的亲侄子，因曹金奎欠原告钱，原告将曹金奎带走，我找到我大姐夫李秀堂到原告家，在欠条上签了字之后，原告才让曹金奎走的。
被告曹占明辩称，被告曹占明没有向原告借款，被告曹占明给他侄子曹金奎顶名给原告出具的欠条，被告曹占明已经替曹金奎偿还了原告15000元。
被告曹占明为支持其辩解理由，在举证期限内向本院提交了收到条一枚，证明被告曹占明已偿还给史伟男打欠条30000元中的15000元。
原告质证认为无异议。
被告李秀堂质证认为属实。
被告李秀堂辩称，原告应出示被告李秀堂要购车的证据和被告李秀堂向原告借款的证据。
被告李秀堂为支持其辩解理由，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、合同2份，曹金奎和袁会芳结婚证、袁会芳身份证各一份，用以证明被告李秀堂向原告出具30000元欠条的来源。
原告质证认为曹金奎和袁会芳向原告借款属实，二被告给原告出具的30000元的欠据来源于这两份合同不属实。
被告曹占明质证认为属实。
本院对原、被告提供的证据经质证后认证认为，原告提供的证据欠据一枚二被告认可是二被告出具的，本院予以采信。被告曹占明提供的还款收条一枚，原告认可，本院予以采信。被告李秀堂提供的证据借款合同2份、结婚证、身份证各一份对证据本身原告认为属实，本院予以采信，对其证明目的，原告不认可，被告李秀堂无其他证据支持，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，本院查明本案事实如下：
2013年4月20日二被告向原告借款30000元，二被告为原告出具欠据一枚，约定每月利息600元。此款被告曹占明于2013年11月22日偿还了原告15000元，余借款15000元及利息二被告未偿还。原告起诉要求二被告偿还该借款本金15000元及利息3000元。
本院认为：二被告欠原告款，有二被告为原告出具的借据佐证，二被告应予以偿还，原告起诉要求二被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。二被告关于未向原告借款，借据是为曹金奎顶名给原告打的，是受逼迫才签的字的辩解，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李秀堂、曹占明于本判决生效后十日内偿还欠原告款本金15000元，自2013年4月20日至2013年11月22日借款本金30000元按双方约定利息付息，自2013年11月23日起剩余借款本金15000元按双方约定利息付息至欠款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄费66元，计款191元，由二被告承担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘建飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第01675号
上诉人（原审原告）吴佃彬。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东海县智进农业发展有限公司。
法定代表人肖玉韩，该公司经理。
上诉人吴佃彬因与被上诉人东海县智进农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0710号民事判决。
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人吴佃彬已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初471号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)412号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月16日8时许，被告人朱某某在本市普陀区莫干山路XXX号“天安阳光广场”工地上与被害人蒋某某因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，朱某某持建材钢管击打蒋某某的头、腰部，致蒋某某受伤。经鉴定，被害人蒋某某遭受外力作用致额骨骨折等，构成轻伤(二级)。当日，被告人朱某某在他人报警后原地等待民警处理，其到案后如实自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某某的家属已代为赔偿了被害人蒋某某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人尤某某、姜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，案发现场及伤势照片，验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某明知他人报警后仍留在现场等候民警到场处置，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年五月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第99号
原告温州市雁荡山市政园林建设有限公司。
法定代表人吕佩，董事长。
委托代理人胡本位，系原告员工。
委托代理人林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告（原行政机关）乐清市公共资源交易管理委员会办公室。
法定代表人罗定阳，主任。
委托代理人张聆益，乐清市公共资源交易管理委员会办公室工作人员。
委托代理人干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
被告（复议机关）乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人高磊、赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
第三人乐清市人民政府石帆街道办事处。
法定代表人黄淑贤，主任。
委托代理人魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
第三人王碎豹。
本院在审理原告温州市雁荡山市政园林建设有限公司诉被告乐清市公共资源交易管理委员会办公室、乐清市人民政府、第三人乐清市人民政府石帆街道办事处、王碎豹城建行政监督一案中，原告温州市雁荡山市政园林建设有限公司以已与被告达成协调协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州市雁荡山市政园林建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告温州市雁荡山市政园林建设有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十一月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第48-2号
申请执行人何春林，男，1958年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第85号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款2130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十二月十日
书记员 杜银涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第460号
申请执行人：成都鑫清液压工程机械有限公司。
法定代表人：廖文清。
被执行人：德阳隆鑫石油设备有限公司。
法定代表人：陈登武。
申请执行人成都鑫清液压工程机械有限公司与被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字425-1号民事裁定进行保全。2015年8月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司名下的车辆3辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字425-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金璋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01468号
原告姜某。
被告孙某。
被告孙某。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院受理原告姜某与被告孙某、孙某、某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜某于2015年10月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案诉讼费2634元，减半收取后，剩余1317元全部退还原告。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 白清莲
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1237号
原告：六盘水天一工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山国道旁，统一社会信用代码91520200766093394T。
法定代表人：杨芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡胜（公司总经理），男，1968年7月13日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陈润（公司副总经理），男，1981年11月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码9152052157334090X2。
法定代表人：杨亦龙。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇洒米田村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海，煤矿负责人。
原告六盘水天一工贸有限公司（以下简称天一公司）与被告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称丰鑫源公司）、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（以下简称新田煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告天一公司的委托诉讼代理人陈润到庭参加诉讼，被告丰鑫源公司、新田煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付合同尾款质保金37600元；2.判令二被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2013年4月16日，新田煤矿与原告签订《工业产品供货合同》，合同总金额为470000元，双方对供货数量、质量、金额、验收标准、结算方式和期限、违约责任等内容进行了约定。被告在给付了合同总款的92%后，余款8%即质保金37600元一直未付，在原告多次催要的情况下，新田煤矿告知原告需办理质保金退还手续才能支付。2015年3月23日，原告到丰鑫源公司办理了质保金退还手续即《贵州丰鑫源矿业有限公司质保金退还审批表》，但原告至今未收到质保金37600元。原告认为，新田煤矿属于丰鑫源公司的分公司，二被告具有同时偿还债务的义务。
原告天一公司在举证期限内提供了下列证据：
1.《工业产品供货合同》一份，用以证明交易真实存在。
2.《贵州丰鑫源矿业有限公司质保金退还审批表》复印件一份（原告称审批表原件交给了丰鑫源公司的采购部），用以证明已办理质保金退还审批手续。
被告丰鑫源公司未作答辩，未提供证据。
被告新田煤矿未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年4月16日，丰鑫源公司设立的分公司新田煤矿与原告签订《工业产品供货合同》，约定新田煤矿以470000元的价格向原告购买一套矿用瞬变电磁仪（本安型），约定结算方式及期限为签订合同时付30%（141000）、货到培训矿方熟练使用时付62%（291400）、留8%（37600）作质保金一年后无质量问题付清，约定违约责任为按合同法，合同还对交货地点及方式、质量等作了约定。合同签订后，原告于2013年4月14日向新田煤矿提供了合同约定的设备，该设备于2013年4月25日投入使用，新田煤矿在双方签订合同后共向原告支付货款432400元，并按合同约定留存货款37600元作为质保金。2015年3月23日，丰鑫源公司确认设备使用正常。至今，新田煤矿、丰鑫源公司未向原告支付留作质保金的货款37600元。
上述事实，有《工业产品供货合同》、《贵州丰鑫源矿业有限公司质保金退还审批表》复印件在卷，予以认定。
本院认为，原告与新田煤矿签订的《工业产品供货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面严格履行自己的义务。新田煤矿在履约过程中留存货款37600元作为质保金，2015年3月23日涉案设备已经由设立新田煤矿的丰鑫源公司确认使用正常，按照合同约定，新田煤矿此时就应当立即支付作为质保金留存的货款37600元，然新田煤矿未予支付，其行为已构成违约，故原告要求支付货款37600元的理由成立，依法予以支持。因合同对违约责任笼统的约定为按合同法而无明确的违约金数额或违约金的计算方法，故原告要求支付违约金10000元的理由不能成立，依法不予支持。另，新田煤矿是丰鑫源公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故本案货款应当由丰鑫源公司向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水天一工贸有限公司货款37600元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水天一工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由原告六盘水天一工贸有限公司负担125元，被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林美
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2041号
原告：陈泽明，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈泽明与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽明及其委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽明向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：陈泽明于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。陈泽明自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将陈泽明的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定陈泽明与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定双方签订并经备案的劳动合同，认定陈泽明是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、陈泽明自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。陈泽明在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、陈泽明的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是陈泽明的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为陈泽明等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系陈泽明的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有陈泽明等；5、陈泽明等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回陈泽明的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，陈泽明与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有陈泽明。陈泽明工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为陈泽明发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，陈泽明等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了陈泽明的仲裁请求。陈泽明不服遂诉诸本院。
本院认为：陈泽明于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其用人单位系轮毂厂。东风德纳车桥有限公司称当时系因管理不规范而用章错误，当时陈泽明的用人单位应为轮毂厂服务公司，其依据不足，本院不予采信。在轮毂厂被兼并后，该厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有陈泽明。虽然陈泽明此后仍在原工作岗位工作（现××部件厂厂区内），但其工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。而宝轮部件厂为陈泽明发放了工资、办理了社会保险。虽然陈泽明亦提供了一定的证据支持其系与东风德纳车桥部件厂间存在劳动关系，但其所提供的证据并不能排除其他可能性。而社会保险的办理，须经相关国家机构审核认定劳动者的用人单位，其证据效力更强。故陈泽明在轮毂厂被兼并后在职期间，应依优势证据规则认定其系与宝轮部件厂建立了劳动关系。现陈泽明请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈泽明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10090号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：袁银霞。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告袁银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼。被告袁银霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金286076.49元及债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息（截止到2017年5月16日利息、罚息和复息共计41982.31元）。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定原告给予被告授信期间为37个月，总额30万元的可循环授信额度，并对利率、罚息和复息等进行了明确约定，还款方式为自主月供，等额本息。并约定如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30万元，但被告从2016年1月8日开始未足额偿还贷款本息，并从次月开始未再偿还，截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金286076.49元及利息、罚息和复息41982.31元未付。
被告袁银霞未作答辩。
原告招行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人贷款自主月供协议书》、借款借据、逾期明细等证据。被告袁银霞未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月27日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供30万元授信额度贷款；授信期从2015年3月27日起到2018年4月27日止；未按约定按时足额还款，原告有权在具体合同执行利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，还应承担原告为实现债权律师费等费用。同日，双方还签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》，约定被告向原告借款30万元，借款期限从2015年3月27日起到2018年3月27日止，还款方式为自主月供、等额还款，合同执行年利率9.5%，同时约定，如被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
上述合同签订后，原告按约于2015年4月1日向被告发放了30万贷款，被告从2016年1月8日开始未再足额偿还贷款本息，截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金286076.49元，利息、罚息和复息共计41982.31元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，被告在取得贷款后，从2016年1月开始未再足额偿还贷款本息构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告清偿剩余贷款本息，故本院对于原告主张被告清偿剩余贷款本金及利息、罚息和复息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁银霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金286076.49元并支付利息、复息、罚息（截至2017年5月16日已产生利息、罚息、复息41982.31元，并自2017年5月17日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，财产保全费2270元，公告费600元，共计8699元，由被告袁银霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘姗姗
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终26号
上诉人（原审原告）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
上诉人贾秋发诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局信息公开一案，天津市东丽区人民法院2017年11月20日作出（2017）津0110行初188号行政裁定，上诉人贾秋发不服向本院提起上诉。本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告贾秋发于2015年3月2日向被告提出申请，要求被告公开天津市东丽区“津国土房资函[2010]1503号津国土房东丽[2010]145号附件：关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果项目地块的该项目新增耕地面积240.44168公顷，合3606.6252亩的明细表的范围地理位置图，涉及贯庄村j-50-31-(32)(31)(39)(40)”。但被告于2015年3月19日作出并向原告送达2015-63号《信息不存在告知书》，告知原告申请的信息不存在。原告于2017年10月24日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，对于行政机关未告知诉权或者起诉期限的，应自知道或者应当知道具体行政行为内容之日2年内向法院提起诉讼。本案中，原告提起诉讼的时间已经超过了法定期限，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贾秋发的起诉。案件受理费50元，退还原告贾秋发。
上诉人贾秋发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；判令被上诉人不依法履行政府信息公开职责的行为违法；判令被上诉人根据政府信息公开条例第十一条（三）项予以公开征收或者征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况，予以公开信息不存在告知书编号2015-63号，津国土房资函[2010]1503号津国土房东丽[2010]145号关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果240.44168公顷，合3606.6252亩明细表范围地理位置图；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人多次找到天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局百般推诿，隐瞒事实，欺骗村民不予告知。
本院认为，1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。依据上述规定，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年3月19日作出《信息不存在告知书》，上诉人未在法定起诉期限内行使诉权，现上诉人于2017年10月才提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终26号上诉人（原审原告）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。上诉人贾秋发诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局信息公开一案，天津市东丽区人民法院2017年11月20日作出（2017）津0110行初188号行政裁定，上诉人贾秋发不服向本院提起上诉。本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告贾秋发于2015年3月2日向被告提出申请，要求被告公开天津市东丽区“津国土房资函[2010]1503号津国土房东丽[2010]145号附件：关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果项目地块的该项目新增耕地面积240.44168公顷，合3606.6252亩的明细表的范围地理位置图，涉及贯庄村j-50-31-(32)(31)(39)(40)”。但被告于2015年3月19日作出并向原告送达2015-63号《信息不存在告知书》，告知原告申请的信息不存在。原告于2017年10月24日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，对于行政机关未告知诉权或者起诉期限的，应自知道或者应当知道具体行政行为内容之日2年内向法院提起诉讼。本案中，原告提起诉讼的时间已经超过了法定期限，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贾秋发的起诉。案件受理费50元，退还原告贾秋发。上诉人贾秋发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；判令被上诉人不依法履行政府信息公开职责的行为违法；判令被上诉人根据政府信息公开条例第十一条（三）项予以公开征收或者征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况，予以公开信息不存在告知书编号2015-63号，津国土房资函[2010]1503号津国土房东丽[2010]145号关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果240.44168公顷，合3606.6252亩明细表范围地理位置图；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人多次找到天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局百般推诿，隐瞒事实，欺骗村民不予告知。本院认为，1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。依据上述规定，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年3月19日作出《信息不存在告知书》，上诉人未在法定起诉期限内行使诉权，现上诉人于2017年10月才提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一八年三月十二日书 记 员  赵一鹤