wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终594号
上诉人(原审原告)：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司。
法定代表人：陈广志，总经理。
委托诉讼代理人：焦利鹤，女，47岁。
委托诉讼代理人：王淑娟，律师。
被上诉人（原审被告）：陈永文，男，60岁。
委托诉讼代理人：徐德立，法律工作者。
上诉人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司因与被上诉人陈永文恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鸡东县政府于1985年向原鸡东煤矿林业科颁发的林权证，证实原鸡东煤矿林业科享有争议林地的经营管理权，原鸡东煤矿被沈煤盛隆公司整体收购，上诉人与沈煤盛隆公司同为沈阳煤矿有限公司的下属子公司，盛隆公司为上市将原盛隆公司林业处（原鸡东煤矿林业科包含在原盛隆公司林业处内）的人、财、物均交付上诉人管理，并约定由上诉人独立对外承担民事责任。故应认定上诉人对争议林地享有经营管理权。另被上诉人从使用争议林地至今尚未办理征用林地的相关手续，亦未与争议林地的经营管理权主体签订过承包或租赁合同，故被上诉人占有使用争议林地至今既无法律依据，又无合同依据，原审法院认定上诉人不能提供证据证明其对争议林地享有经营管理权属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第872号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
上诉人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭宇亭
书 记 员 陈立苹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第167号
原告胡某。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告冯某。
原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员何书全适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人肖顺城到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年8月相识，同年12月确立恋爱关系，不久便同居生活。2012年7月，在被告怀有身孕的情况下，原、被告举办了结婚仪式。2013年1月26日生育一子胡某某。原、被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，双方时常争吵。2013年2月，原、被告在双方父母的介入下开始了分居生活。2013年4月，原、被告为了给孩子上户，补办了结婚登记。2014年3月，原告感觉这段婚姻已经完全到了尽头，遂向法院起诉离婚。在2014年5月8日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告都没有为夫妻关系的和好作出努力，双方仍然分居生活，互不联系、往来。据此，原告再次起诉，请求法院准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还提交了结婚证复印件，（2014）营民初字第930号民事判决书、证人石某某、王某的证言等证据。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识，同年12月确立恋爱关系，不久便同居生活。2012年7月，原、被告举办了结婚仪式。2013年1月26日生育一子胡某某。2013年4月7日，原、被告办理了结婚登记。2014年3月，原告起诉离婚，同年5月8日，本院判决不准原、被告离婚。2014年12月19日，原告再次诉请离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在经过充分的了解、慎重的考虑后组建了家庭，具有较好的婚姻基础。婚后虽因性格差异及家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2014年3月起诉与被告离婚，本院同年5月8日作出不准离婚的判决后，双方虽分居生活互不履行夫妻义务，但分居生活不满一年，不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告冯某离婚。
本案案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一五年二月三日
书记员 邓 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初206号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人刘仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年7月13日19时50分许，被告人刘某某酒后驾驶甘****38号小型客车，在兰州市安宁区沿北滨河路由西向东行驶至污水处理厂时，车辆前部与魏某某驾驶的甘****71号小型客车尾部发生碰撞，造成交通事故。经兰州市公安局交警支队安宁大队认定，被告人刘仲富负事故全部责任；经鉴定,被告人刘某某血样中酒精含量为109.38mg/100mL，属醉酒。
案发后，被告人刘某某赔偿魏某某经济损失3500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年八月十一日
书记员 孟晓丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第186号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2011年7月6日，原告向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）书面提出信息公开申请，要求调取小红门乡绿化带项目二期用地土地一级开发项目拆迁拆除公告。2011年7月27日，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第139号－不存告《政府信息不存在告知书》。原告认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，被告未在15日内作出答复，程序违法；其二，依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被告所作答复没有事实依据、法律依据和证据支持；再次，依据《政府信息公开条例》第二十三条和拆迁公告，原告的房屋所有权和土地使用权均在拆迁范围内，因此，原告具备诉讼主体资格。综上所述，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供小红门乡绿化带项目二期用地土地一级开发项目拆迁拆除公告的政府信息，原告请求法院判令撤销朝红信息公开（2011）第139号－不存告《政府信息不存在告知书》，提供小红门绿化带项目二期用地土地一级开发项目拆迁拆除公告。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对小红门乡政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00163号
原告：马某某，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：于某甲，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：乔凤云，女，汉族，农民，住柳河县。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
原告马某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员庄国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月11日依法登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙和一名男孩于某丙，现均未成年。婚后，由于被告染有酗酒恶习，且好吃懒做，原告劝说被告务正，可被告不听劝告。原、被告间为此经常发生争吵，更有甚者，被告动手殴打原告。被告亲属和邻里也规劝被告，可被告多年来仍我行我素，被告的行为严重破坏了原、被告间夫妻感情。原告在无法维持共同生活情况下，不得不带孩子回娘家与被告分居，至今已二年多。现原、被告间夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女于某乙和婚生子于某丙归原告抚养，由被告承担抚养费用；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我不干活是因为我脑部受过伤，我也没打过原告。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.结婚证两份，用以证明原、被告于1998年3月11日依法登记结婚的事实。
2.柳河县柳河镇联合村村民委员会证明一份，证明内容为：“马某某同志原是本村村民由于婚嫁嫁到三源浦镇红石村。马某某同志现已在娘家自己领着孩子居住两年多，情况属实，特此证明。书记、村长签字：于万泉、杨忠勇2014年8月24日”。
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见，对结婚证无异议，对村委会证明有异议，证明内容不属实。
被告未举证。
对原告提供的证据，本院审查后做如下认证：
原告提供的证据1即结婚证能够证明原、被告于1998年3月11日登记结婚的事实，经被告质证亦无异议，本院予以采纳；对于被告提供的证据2，本院认为原、被告分居与否，涉及到当事人的个人隐私及个人生活，该份村民委员会的证明不足以证明原、被告夫妻双方分居情况，原告亦未提供其它证据相佐证，被告亦有异议，故本院对该份证据不予采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
原、被告于1998年3月11日登记结婚，婚后生育一名女孩和一名男孩，婚生女唤名于某乙，现年15周岁，婚生子唤名于某丙，现年7周岁。2012年9月6日，原、被告于柳河镇王船口骑自行车回家途中摔伤，二人摔伤后昏迷，原告醒来后联系朋友将二人送入吉林省柳河医院治疗，原告伤情较轻，治疗5天后出院，被告伤情较重，治疗20余天后出院，医生建议被告休养半年至一年。被告出院后，因身体未完全康复不能进行生产劳动，原、被告产生矛盾，2012年农历八月十五（2012年9月30日）后，原告离家到其父母家居住，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚；要求婚生女于某乙和婚生子于某丙归原告抚养，由被告承担抚养费用并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚后生育子女各一名，有较深的感情基础，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼时诉称已与被告分居两年多，但在2014年9月24日庭审中原告称2012年农历八月十五（2012年9月30日）后，离家到其父母家居住，从原告主张的离家之日至其向本院提起诉讼之日不满两年，且被告亦不认可双方分居事实，称原告离家后也偶尔回家，故本院对原告主张的双方分居已满两年的事实不予采信。原告称被告有酗酒恶习及被告对其实施家庭暴力行为，但并未向本院提供相关证据加以证明，被告亦未认可上述事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张的上述事实亦不予采信。被告受外伤后，身体未完全康复，不能从事生产劳动，必然会对家庭生活产生较大的影响，但夫妻间有相互扶助的法定义务，双方应同甘共苦，努力渡过生活难关。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告在今后生活中应珍惜多年累积的夫妻感情，妥善处理和化解夫妻间的矛盾，维护和谐幸福的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 庄国峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 席庆妍
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第57号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1969年12月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。1996年8月因犯诈骗罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2000年10月因犯诈骗罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2012年12月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2014）雨法刑初字第491号刑事判决，认定原审被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人肖某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年三月十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4782号
原告：何国华，男，1946年7月7日出生，汉族，现住中山市石岐区。
被告：林碧霞，女，住中山市石岐区。
本院受理原告何国华诉被告林碧霞相邻关系纠纷一案,原告何国华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国华在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告何国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告何国华已缴纳,由原告负担）。
审判长吴绪源
审判员仇丽君
人民陪审员陈晓莹
二〇一七年三月十六日
书记员
赵莉
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4782号原告：何国华，男，1946年7月7日出生，汉族，现住中山市石岐区。被告：林碧霞，女，住中山市石岐区。本院受理原告何国华诉被告林碧霞相邻关系纠纷一案,原告何国华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国华在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告何国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告何国华已缴纳,由原告负担）。审判长吴绪源审判员仇丽君人民陪审员陈晓莹二〇一七年三月十六日书记员赵莉许晓丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨叙友，男，1987年12月30日生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省大方县。2011年9月15日犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年5月17日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱世忠，男，1993年5月29日生，汉族，高中文化程度，无业，住贵州省大方县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人杨叙友、朱世忠犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人杨叙友、朱世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日19时许，被告人杨叙友、朱世忠共同至嘉善县干窑镇叶新路144弄6幢2梯102室楼下，由被告人朱世忠在楼下望风，被告人杨叙友翻窗进入室内窃得被害人王某的DW牌手表1只（价值人民币1615元）、黑色皮表带手表1只（价值人民币75元）、金属表带手表1只（价值人民币75元）、银色带钻戒指1枚（价值人民币4000元）、红色石榴石黄金手链1根（价值人民币1300元）、银色手镯1只（价值人民币225元）、金色手镯1只（价值人民币48元）、手镯1只（价值人民币180元）、耳环3对（共计价值人民币120元）、银色项链1根（价值人民币640元）、挂件项链1根（价值人民币26.18元）、白珠红绳项链1根（价值人民币20元）。案发后，大部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人杨叙友、朱世忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨叙友、朱世忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人龙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，监控视频，价格鉴定结论书，人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，公告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨叙友、朱世忠共同以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币8000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人均有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨叙友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于本案大部分赃物已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨叙友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人驾驶的作案工具即黑色菲利普牌电动车1辆予以没收，上缴国库。扣押在案的金色手镯、电子秤等物品由扣押机关依法处理。责令二被告人退赔被害人之剩余损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆颖晖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1315号
原告刘子财，男，1948年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘梅生，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘子财与被告刘梅生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意需要资金为由，向原告借款5万元，约定每月借款利息1000元，借款到期后经原告多次催讨，被告于2014年1月28日在刘子铨家中对上述借款及利息19000元进行结算并出具借条，承诺于2014年7月底还清上述借款本金及利息。本村村民刘子耀、刘子铨亦在场作证。之后，经原告多次催讨，被告以种种借款口拖延未还。因此，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月28日起计至还款之日）；2、判令被告偿还原告另借款19000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告确实借了原告5万元并约定月利息1000元。被告两次共已偿还原告2.2万元，一次是1.2万元，另一次是1万元。后来原告要求被告进行结算，当时2年的利息尚欠原告2000元。后来就没有还款给原告了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条，旨在证明：被告向原告借款5万元，后来偿还利息2.2万元，后于2014年1月28日进行结算，确认被告向原告借款5万元，约定月利率2%，另被告尚欠原告其他借款的利息款1.9万元等事实。
经审理查明，被告向原告借款5万元，并约定月利率2%。被告先后偿还利息2.2万元。2014年1月28日原、被告双方对上述借款进行结算，被告将原借条收回，并重新出具借条一份，内容载明：“借条，兹向刘子才借一笔人民币伍万元整，每月利按壹仟元计算。刘梅生，2014.1.28日（2014年7月底还清），另欠刘子财（壹万玖仟元整）2014.1.28起。最迟到7月以底还清，借款人刘梅生，在场见证：刘子耀、刘子铨。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，被告对此亦予以认可，为此，被告向原告借款5万元，并约定月利息1000元，另尚欠原告利息款1.9万元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月28日起计至还款之日）、利息款1.9万元的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘梅生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘子财借款本金人民币5万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告刘梅生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘子财借款利息人民币1.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，减半收取为844元，由被告刘梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初994号
原告祁某。
被告覃某。
本院在审理原告祁某诉被告覃某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祁某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告祁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告祁某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月六日
书记员 冯毓坤
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第5号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人刘友明，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。2012年1月5日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，2012年2月19日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2014年1月9日刑满释放。被告人刘友明因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘友明犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院检察员龚攀出庭支持公诉，被告人刘友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年11月11日19时许，被告人刘友明在新化火车站候车室，趁K577次列车检票进站人多拥挤之机，从旅客陈某的裤子左侧口袋内盗得苹果4S型（8G）手机1台，价值人民币1400元。被告人盗窃得手后，携赃逃至新化火车站天华广场时被执勤民警人赃俱获。赃物已被发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人刘友明判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘友明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人姜某某、陈某某的证言，失主陈某的陈述及报案材料，被告人刘友明的供述及亲笔供词，赃物照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人刘友明原被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人刘友明对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人刘友明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且因盗窃行为多次受到刑事处罚，不思悔改。公诉机关指控被告人刘友明所犯罪名成立。被告人刘友明在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一五年一月二十九日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1035号
原告吴啟金，男，1968年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告胡月清，女，1972年3月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告吴啟金、胡月清与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27217号
原告北京恒联兴物业管理有限公司。
法定代表人苏春海。
委托代理人罗锴，男，1968年3月9日出生。
被告马凤云，女，1965年11月19日出生。
委托代理人杨晨，男，1965年6月27日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（下称原告）与被告马凤云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗锴、被告委托代理人杨晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区X号房屋所有权人。2001年，原、被告签订《物业委托管理合同书》，被告未支付2005年10月26日至2013年1月15日的物业服务费，亦未支付2011年至2012年期间的供暖费。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付2011年至2012年期间供暖费4699元；2、被告支付2005年10月26日至2013年1月15日期间的物业服务费20695元；3、被告支付物业服务费逾期付款滞纳金100元。
被告辩称：我是北京市朝阳区X号房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积152.86平方米。我是2001年入住该房屋，并交纳了2005年之前的物业费，2005年之后的物业费确实没有交纳，没有交纳的理由是原告违反物价法乱收费、违规改造项目、违规收取绿化费、没有合格履行物业管理工作、擅自改建公共区域、供暖设施、侵吞公共收益、不向新物业管理公司履行交接义务，故我不同意原告给付物业费的诉讼请求及滞纳金。关于原告主张的供暖费，我已交纳，只是找不到交纳依据，故亦不同意给付。
经审理查明：被告系北京市朝阳区X号房屋所有权人。2001年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业委托管理合同书》。双方约定：物业名称为紫东苑高层住宅小区。乙方根据北京市物价局及土地管理局等行政部门颁发的收费标准及办法，乙方向甲方统一收取物业管理费及一切代收代缴费用、水、电、暖气、电视收视费按规定收取。委托期限为一年，自2001年10月26日至2002年10月25日止。自双方签订本合同之日起，甲方一次性向乙方支付当年度物业管理费3721.77元，以后每年的同一时间向乙方支付一次管理费。自双方签订本合同之日起，甲方一次性向乙方支付当年度取暖费2976.16元，以后每年10月30日前向乙方支付当年度取暖费（收取标准根据当年北京市有关规定执行）。甲方每逾期一天不交，乙方有权加收费用总额5‰的滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
2005年9月28日，被告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元／月／㎡。
关于供暖费，原告提交了与案外人北京竭诚物业管理有限公司签订的《供暖协议书》，该协议书约定北京竭诚物业管理有限公司认可原告作为X号住宅楼的供暖单位，供暖费每平方米30元；双方商定，考虑原告实际收费困难，北京竭诚物业管理有限公司同意原告分三次支付供暖费，共计122万元。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每建筑平米每月（酌减率20%）。
以上事实，有双方当事人陈述及《物业委托管理合同书》、《供暖协议书》、房产证复印件、照片、装修施工审批表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的供暖费，依据双方在《物业委托管理合同书》中的约定，原告亦有权要求被告支付2011年至2012年供暖季的供暖费。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马凤云于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司二〇一一年至二〇一二年供暖费四千五百八十五元八角。
二、被告马凤云于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业管理费一万六千五百五十六元。
三、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告马凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告马凤云负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已交纳，被告马凤云于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费260元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 崔 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乔 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4656号
原告：赵守保。
被告：赵云娥。
被告：陈国强。
被告:赵云花。
原告赵守保为与被告赵云娥、陈国强、赵云花民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵云娥、陈国强偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、被告赵云花对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告赵守保于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1081民初4656号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵云娥、陈国强原系夫妻关系。2015年7月1日，被告赵云娥由被告赵云花提供担保向原告赵守保借款20万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告赵云娥未及时偿还借款，被告赵云花也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云娥、陈国强在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵守保借款200000元，并支付自2016年5月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵云花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费3520元，合计7820元，由被告赵云娥、陈国强、赵云花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈含嫣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终346号
上诉人（一审原告）刘书和，女，1969年9月9日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
刘书和因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，刘书和曾以重庆市人民政府作出渝公开办函[2016]249号《政府信息公开告知书》程序违法为由向人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理后依法判决确认重庆市人民政府所作答复行为违法，本院亦作出生效行政判决予以维持。现刘书和又对该答复行为提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。刘书和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初29号
原告：吴玉平，男，1955年12月16日生，汉族，住如东县。
被告：李三林，男，1954年5月17日生，汉族，住如东县。
原告吴玉平与被告李三林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并且，2017年2月7日，原告吴玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴玉平撤回起诉处理。
代理审判员 丁海平
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初29号原告：吴玉平，男，1955年12月16日生，汉族，住如东县。被告：李三林，男，1954年5月17日生，汉族，住如东县。原告吴玉平与被告李三林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并且，2017年2月7日，原告吴玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉平撤回起诉处理。代理审判员  丁海平二〇一七年二月七日书 记 员  杨 华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终438号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段阳哲，男，1995年12月7日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，学生，住东明县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。同年7月17日被东明县人民检察院取保候审。同年8月23日被东明县人民法院取保候审。
辩护人张春生，山东兴东律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人段阳哲犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）鲁1728刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人段阳哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段阳哲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人段阳哲于2017年4月8日7时许，以楼上产生噪音妨碍自己为由，踢跺东明县自来水公司家属院北楼3单元4楼李某家的入户门，并与李某发生争执。在东明县公安局城区派出所民警出警调查时，被告人段阳哲拒不配合并用手掐住协警王某的脖子，导致调查工作无法正常进行。经鉴定，王某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，原审被告人段阳哲在原审开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、段某、程某1、梁某、秦某、李某、程某2、张某、王某证言，户籍证明，东明县公安局出具的抓获经过，人民警察证复印件及证明，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人段阳哲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人段阳哲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段阳哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人段阳哲不服，以“原审判决认定案件事实部分不清；片面采信山东安康医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见，未能充分注意上诉人患有应激性情感性障碍的情节；上诉人案发时虽已成年，但仍系在校学生”为由提出上诉，请求二审改判免予刑事处罚。
二审审理期间，上诉人段阳哲对一审判决认定的事实无异议，其主要上诉理由是请求二审对其改判免予刑事处罚。
辩护人发表的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人段阳哲曾于2015年10月在白求恩国际和平医院二五六医院被诊断为“情感障碍”；后在接受心理辅导咨询时，有无法控制情绪的表现。案发后，经司法精神病鉴定，段阳哲患有抑郁症。人在生活中难免会产生声音影响他人，邻里之间应相互谦让，和睦相处。上诉人段阳哲因邻居家有噪音而与周围邻居关系紧张，案发前又因噪音与楼上邻居发生冲突，在邻居报警后，出警人员对其进行传唤时，又掐住出警人员的颈部抗拒执行公务，应当说上诉人段阳哲在案发时的精神状态不同于正常人。二审期间辩护人提交了被害人王某对上诉人段阳哲的谅解书和上诉人段阳哲系山东省菏泽信息工程学校学生于2017年3月10日休学一年的证明，经本院调查属实。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当，但鉴于上诉人段阳哲妨害公务随即被出警人员控制，后果较轻，上诉人段阳哲系在校学生尚未步入社会，其认罪悔罪，为体现对其教育、感化和挽救，免予刑事处罚更有利于其今后的健康成长，依法可对其免予刑事处罚。上诉人段阳哲及其辩护人请求改判免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初187号刑事判决定罪部分，即“被告人段阳哲犯妨害公务罪”；
二、撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初187号刑事判决量刑部分，即“判处有期徒刑八个月，缓刑一年”；
三、上诉人段阳哲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张福合
审判员 陈卫华
审判员 徐龙震
二〇一七年十二月七日
书记员 靳 影
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01939号
原告黎军，男，1986年2月7日出生。
委托代理人方书玲（黎军之母），女，1962年12月15日出生。
被告李文武，男，1973年1月29日出生。
委托代理人宗月侠（李文武之妻），女，1973年12月14日出生。
被告宗月侠，女，1973年12月14日出生。
原告黎军与被告李文武、宗月侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告黎军及其委托代理人方书玲，被告李文武、被告宗月侠（同时系被告李文武的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军诉称：原、被告系邻居关系，2014年7月23日8点许，二被告因建房问题闯入原告家中，将原告打伤。经公安机关处理，双方未能达成赔偿协议。原告认为，原告在家中无故将二被告打伤，给原告造成身体伤害和精神痛苦。二被告理应赔偿原告各项经济损失。现要求被告赔偿原告医疗费832.89元、误工费2626.16元、交通费100元、营养费1000元、精神伤害抚慰金3000元、财产损失1500元；诉讼费由被告承担。
被告李文武、宗月侠辩称：原告所述内容不属实，事发原因系原告堵住被告施工通道引起的打架，双方系互殴，均被公安机关给付了行政处罚。原告的各项诉讼请求，应提供相应票据予以证明。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日上午9时许，在北京市通州区潞城镇七级村内，原告黎军与被告李文武、被告宗月侠因琐事发生纠纷，后双方互殴。事发后，原告黎军前往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：头外伤后神经反应。医嘱建议休息17天。2014年8月28日，北京市公安局通州分局作出行政处罚决定书，给予黎军行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；给予李文武行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；给予宗月侠行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告黎军系城镇居民家庭户口。经核实，原告黎军的合理损失为：医疗费832.89元、误工费1877.96元、交通费酌定100元，共计2810.85元。
上述事实，有诊断证明、门诊票据、公安机关笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李文武、宗月侠因琐事与原告黎军发生纠纷后互殴，致使黎军受伤，故现原告黎军的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。因双方系互殴，且均被公安机关行政处罚，故双方均应承担此次事故一定的责任，本院确定双方各负50%的责任。原告黎军主张的误工费过高，具体数额由结合其伤情及就诊情况予以酌定。因原告黎军伤情较轻，故其主张营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告黎军主张财产损失，但其并未充分举证被告系侵权行为人，故原告黎军应承担举证不能的责任，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李文武、宗月侠赔偿原告黎军医疗费、误工费、交通费共计一千四百零五元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李文武、宗月侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 纪 妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1527号
申请执行人黄爱军。
被执行人孙明阳。
申请执行人黄爱军与被执行人孙明阳劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁082民初1100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年七月二十七日
执行员 马春雷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初208号
原告梁某甲，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
被告梁某乙，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
原告梁某甲诉被告梁某乙合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2014年初，原、被告在＊＊省＊＊县合伙经营餐馆。后来，由于出资问题产生纠纷，两人经核算，被告需偿还原告出资款35600元，由于当时被告无钱支付，于是为原告出具欠条。该欠款被告一直没还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告梁某乙归还欠款35600元及起诉至判决之日期间的利息。
被告梁某乙辩称，我欠原告的钱是事实，但可能没那么多，需要重新算账。
经审理查明，原、被告于2014年10月27日合伙经营中型排档，后由于其他原因原、被告中止合伙，并进行了核算。经核算，被告应偿还原告出资款35600元，由于当时无钱支付，被告便出具了欠条，但被告梁某乙至今一直未还。为此，原告梁某甲起诉来院，请求判令被告梁某乙偿还欠款本金35600元及利息。
上述事实，有被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁某乙欠原告梁某甲35600元，有被告梁某乙向原告梁某甲出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款本金35600元的诉请，本院予以支持。原告请求被告偿还自起诉之日至判决期间的利息的请求，因双方未约定利息且未约定具体还款日期，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁某乙于本判决生效后十日内支付原告梁某甲欠款本金人民币35600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初208号
原告梁秋军，男，住柘城县。
被告梁秋锋，男，住柘城县。
原告梁秋军诉被告梁秋锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁秋军及被告梁秋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋军诉称，2014年初，原、被告在浙江省玉环县合伙经营餐馆。后来，由于出资问题产生纠纷，两人经核算，被告需偿还原告出资款35600元�由于当时被告无钱支付，于是为原告出具欠条。该欠款被告一直没还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告梁秋锋归还欠款35600元及起诉至判决之日期间的利息。
被告梁秋锋辩称，我欠原告的钱是事实，但可能没那么多，需要重新算账。
经审理查明，原、被告于2014年10月27日合伙经营中型排档，后由于其他原因原、被告中止合伙，并进行了核算。经核算，被告应偿还原告出资款35600元，由于当时无钱支付，被告便出具了欠条，但被告梁秋锋至今一直未还。为此，原告梁秋军起诉来院，请求判令被告梁秋锋偿还欠款本金35600元及利息。
上述事实，有被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁秋锋欠原告梁秋军35600元，有被告梁秋锋向原告梁秋军出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，�告请求判令被告偿还欠款本金35600元的诉请，本院予以支持。原告请求被告偿还自起诉之日至判决期间的利息的请求，因双方未约定利息且未约定具体还款日期，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秋锋于本判决生效后十日内支付原告梁秋军欠款本金人民币35600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由被告梁秋锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月�日
书 记 员 王雪静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00217号
原告李某某，女，1963年出生。
被告张某某，男，1962年出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年五月十八日
书记员 徐猛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00807号
原告：吴某甲，女，1992年6月1日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1991年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐某，汉族，居民，1983年10月10日出生，系被告陈某甲表姐。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2010年9月26日，吴某甲与陈某甲经人介绍相识、恋爱。双方于2013年8月8日登记结婚。2013年11月21日生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻感情一般。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵打。现双方已不堪同居生活，夫妻感情已彻底破裂。故现起诉要求：1、吴某甲要求与陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养；3、本案诉讼费由陈某甲承担。
被告陈某甲辩称：吴某甲诉称关于双方相识时间、登记结婚时间及婚生子陈某乙时间均是事实。同意离婚，婚生子陈某乙由吴某甲抚养，陈某甲每月给付婚生子陈某乙300元抚养费。
经审理查明：2010年9月26日，吴某甲与陈某甲经人介绍相识、恋爱。2013年8月8日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年11月21日生育一子，取名陈某乙，现由陈某甲的母亲代为抚养。婚初夫妻感情一般。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵不休。现双方已不堪同居生活，2013年12月份，双方开始分居生活。吴某甲的婚前个人财产有：棉被六床（含里、面），枕头二对。上述陪嫁物品均在陈某甲处、婚后双方共同生活期间未添置共同财产，亦未有共同的债权、债务及存款。
证明上述事实的证据有：1、吴某甲与陈某甲关于双方相识、登记结婚及婚生一子陈某乙等情况当庭一致的陈述；2、吴某甲与陈某甲提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、吴某甲提供的结婚证一份，证明吴某甲与陈某甲登记结婚的时间、地点；4、吴某甲提供的出生医学证明一份，证明婚生子陈某乙出生时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某甲与陈某甲经人介绍后相识并确定恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，吴某甲与陈某甲婚初夫妻感情虽尚可，但时常为家庭琐事经常争吵不休，至夫妻感情产生裂痕。现吴某甲起诉要求与陈某甲离婚，陈某甲表示同意，本院衡其夫妻感情确已破裂，本院依法应予以准许。庭审中，吴某甲表示如陈某甲不愿意抚养婚生子陈某乙，可由吴某甲抚养，但要求陈某甲每年给付婚生子陈某乙抚养费5000元。考虑到婚生子陈某乙刚满五个月，尚在哺乳期内，陈某甲抚养较为不便，应由吴某甲抚养为宜，但陈某甲应给付婚生子陈某乙必要的抚养费，以每月400元为宜。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告吴某甲抚养，至婚生子陈某乙十八周岁时止；被告陈某甲自2014年3月起，于每月25日前给付婚生子陈某乙抚养费400元，至婚生子陈某乙十八周岁时止；
三、原告吴某甲的婚前个人财产：棉被六床（含里、面）、枕头二对归原告吴某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈建国（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1959号
罪犯郭发，男，汉族，小学文化，1969年7月26日出生于河南省新乡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年6月10日作出（2008）锡法刑初字第0190号刑事判决，以被告人郭发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年2月23日止），并处罚金人民币五千元；尚未追缴的赃物继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2148号刑事裁定，对罪犯郭发减去有期徒刑二年（刑期至2017年2月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭发在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭发在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交通银行个人（电汇）回单等证据证实。
本院认为，罪犯郭发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭发予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02698号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴富国，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈功荣，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告吴富国、被告陈功荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人龚云祥、被告吴富国、被告陈功荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2014年10月1日9时许，被告吴富国驾驶被告陈功荣所有的川M259**号普通正三轮摩托车，临时停放于巴南区樵坪鸡公嘴路段，驾车人被告吴富国自行离开车辆后，车辆自动往界石方向滑行，将道路左侧路边行人陈忠吉、陈孝云撞倒，造成车辆受损、陈忠吉、陈孝云受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：吴富国承担事故的全部责任，陈忠吉、陈孝云不承担事故责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心垫付了陈忠吉抢救费用39400元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费39400元。
被告吴富国辩称，其经济困难，没有偿还能力。
被告陈功荣辩称，其在本案中没有责任，其将事故车卖给徐万兵后，徐万兵又将该车卖给了吴富国，因此，其不应当承担偿还责任。
经审理查明，2013年2月18日，被告陈功荣将其所有的川M259**号普通正三轮摩托车卖给徐万兵。2013年5月3日，徐万兵又将该车卖给被告吴富国，均未办理所有权转移登记。2014年10月1日9时许，被告吴富国驾驶该车，临时停放于巴南区樵坪鸡公嘴路段，驾车人被告吴富国自行离开车辆后，车辆自动往界石方向滑行，将道路左侧路边行人陈忠吉、陈孝云撞倒，造成车辆受损、陈忠吉、陈孝云受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：吴富国承担事故的全部责任，陈忠吉、陈孝云不承担事故责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心垫付了陈忠吉抢救费用39400元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了伤者陈忠吉抢救费用39400元。而本案交通事故系被告吴富国购买被告陈功荣名下的机动车，未按规定安全停放机动车的行为造成，经交巡警现场勘验，认定吴富国应承担事故全部责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告吴富国作为机动车管理人及事故责任人应全额承担本案偿还责任；被告陈功荣作为机动车名义车主，其对转让的机动车不再享有运行利益，其在本案中无过错，故不应承担偿还责任。综上，原告救助管理中心诉请被告吴富国偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴富国偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39400元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈功荣的诉讼请求。
上述一项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，本院减半收取395元，由被告吴富国承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告吴富国应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费790元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年五月四日
书记员 张林
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第66号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年12月17日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月24日被洮南市人民检察院取保候审。
被告人何某某，男，1975年2月27日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月24日被洮南市人民检察院取保候审。
被告人崔某某，男，1973年1月28日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月24日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某某、何某某、崔某某犯贪污罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人孙某某、何某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年春天，被告人孙某某在吉林省节水增粮行动洮南市项目工程中，利用职务之便，为图私利，将应发放给农户的21捆膜下滴管带价值人民币8400元私自扣下，以每捆人民币40元价格低价变卖，所得赃款被其挥霍。
2014年春天，被告人孙某某、何某某、崔某某三人在吉林省节水增粮行动洮南市项目工程中，利用职务之便，为图私利，经事先合谋，共同将应发放给农户的236捆（其中二社80捆、三社40捆、四社116捆）膜下滴管带价值人民币94400元，以每捆人民币120元的低价卖给李某甲，所得赃款人民币28320元，除按每垧地人民币400元发给农户和交给乡水管所管理费每垧地人民币75元外，剩余赃款被三人私分挥霍。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某、何某某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其不是共同贪污，其只是将其四社的膜下滴管带卖了，钱都给农民发下去了，还上交乡水管所一部分。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其不是共同贪污，其只是将其二社的膜下滴管带卖了，钱都给农民发下去了，还上交乡水管所一部分。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其不是共同贪污，其只是将其三社的膜下滴管带卖了，钱都给农民发下去了，还上交乡水管所一部分。
经审理查�，2013年春天，被告人孙某某时任洮南市呼和车力蒙古族乡宏图村四社主任，在负责吉林省“节水增粮行动”洮南市项目滴灌设备领取和发放过程中，将应发放给四社农户的21捆膜下滴管带价值人民币8400元低价变卖，赃款被其挥霍。2014年春天，被告人孙某某将应发放给四社农户的116捆膜下滴管带价值人民币46400元，以每捆人民币120元的价格变卖，所得赃款人民币13920元，除按每垧地人民币400元发给农户和每垧地人民币75元交给乡水管所管理费外，剩余赃款1739元被其挥霍。案发后，被告人孙某某退还宏图村赃款人民币38360元。
2014年春天，被告人何某某时任洮南市呼和车力蒙古族乡宏图村二社主任，在负责吉林省“节水增粮行动”洮南市项目滴灌设备领取和发放过程中，将应发放给二社农户的80捆膜下滴管带价值人民币32000元，以每捆人民币120元的低价变卖，�得赃款人民币9600元，除按每垧地人民币400元发给农户和每垧地人民币75元交给乡水管所管理费外，剩余赃款1500元被其挥霍。案发后，被告人何某某退还宏图村赃款人民币22400元。
2014年春天，被告人崔某某时任洮南市呼和车力蒙古族乡宏图村三社主任，在负责吉林省“节水增粮行动”洮南市项目滴灌设备领取和发放过程中，将应发放给二社农户的40捆膜下滴管带价值人民币16000元，以每捆人民币120元的低价变卖，所得赃款人民币4800元，除按每垧地人民币400元发给农户和每垧地人民币75元交给乡水管所管理费外，剩余赃款1490元被其挥霍。案发后，被告人崔某某退还宏图村赃款人民币11200元。
上述事实，被告人孙某某、何某某、崔某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杜某、王某林、马某江、姚某河、李某甲、杨某学、齐某霞、陈某军、何某江、袁某民、于某林、吴某芬、周某、何某成、于某路、侯某侠、吴某权、张某平、赵某、刘某杰、陈某学、周某清、吕某、葛某臣、李某乙、李某江、周某娥、杨某国、杨某峰、李某英、杨某宏、张某海、崔某平、刘某侠、王某贤、李某英、李某柱、张某玉、马某龙、杨某春、刘某强、权某兴、孙某大、权某玉、孙某伟、吕某军、盛某威、毕某生、陈某金、董某玉、侯某林、吴某兵、杨某山、崔某华的证言，财政部、水利部、农业部关于支持黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省实施节水增量行动的意见，吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案，洮南市人民检察院提取笔录及提取相关证据，洮南市节水增量行动项目建设管理办公室证明，洮南市人民检察院说明，洮南市车力乡经管站台账及交费票据，洮南市车力乡宏图村证明及村民申请，膜下滴灌带领取表及被告人孙某某、何某某、崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、何某某、崔某某利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某某、何某某、崔某某犯贪污罪定性不妥。吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案明确规定，节水增粮材料设备产权归集体所有。被告人孙某某、何某某、崔某某时任洮南市车力乡村民小组组长，其利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应定职务侵占罪；公诉机关指控被告人孙某某、何某某、崔某某共同犯罪定性不妥。被告人孙某某、何某某、崔某某是将其本社的滴管带占为己有，主观故意明确，没有占有其他社滴管带的主观故意，即被告人孙某某、何某某、崔某某占为己有的不是同一财物，故�告人孙某某、何某某、崔某某的行为不构成共同犯罪。被告人孙某某、何某某、崔某某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；孙某某、何某某、崔某某在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。经2015年8月14日审判委员会第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人崔某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年八月十四日
书记员 裴春红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1913号
原告罗云熙。
被告孙仕贵。
原告罗云熙与被告孙仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管爱平独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。原告罗云熙到庭参与诉讼，被告孙仕贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云熙诉称，2015年2月17日被告假借名义，采用欺诈手段，骗取原告现金6，000元，写下借条一张并口头约定一个月内一次性还清借款和利息，利息按月息3分支付。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金6，000元、利息1，530元，并由被告全额承担本案诉讼费。
被告孙仕贵未应诉，未进行书面答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月17日被告孙仕贵以投资公路工程的名义，向原告罗云熙借款，原告通过银行转账的方式借给被告6，000元，被告当时出具借条一张。此后，经原告多次催收未果，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告罗云熙与被告孙仕贵之间的借贷关系依法成立，受法律保护。但从原告提交的借条内容来看，并无利息及还款时间的约定。故对原告诉称双方口头约定按月息三分计息，借期为一个月的主张，本院依法不予采信。依据原告提交的有效证据，本院依法认定原、被告之间的借款为无息借款。原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告支付起诉前的利息，对此本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仕贵在本判决生效之日起五日内偿还原告罗云熙借款6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一五年十一月三十日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第101号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告张连桂，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告张连桂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00193号
原告黄某某。
委托代理人郑建国，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑建国，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2013年12月31日经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚，双方均系再婚。被告婚后不承担家庭义务，导致家庭缺乏相应经济来源，双方经常为家庭琐事发生争吵。现双方早已分居，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告诉称不实，原、被告婚后感情尚可，被告一直在打工挣钱，努力尽自己的义务。原告婚后即从被告父母处搬出，单独居住，导致家庭产生矛盾，原告负有一定的责任，故不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证两本，证明双方的婚姻关系。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据二，襄阳市公安局襄城分局庞公派出所接受案件回执单一份，据以证明2014年7月12日被告实施家庭暴力，原告受伤后报警。经质证，被告对当日双方发生冲突并报警的事实无异议，但认为该证据不能证明被告实施了家庭暴力。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，仅依据该证据，不能证明被告实施了家庭暴力。
被告杨某某未向法庭举证。
根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告黄某某与被告杨某某于2013年12月31日经人介绍相识，随后开始交往，2014年3月4日登记结婚，同年3月8日举行婚礼，双方均系再婚。由于原告黄某某怀孕等原因，原告在婚后即搬到襄阳市襄城区原告申请的廉租房居住，双方产生矛盾，原告向本院提出离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某某请求离婚，被告杨某某不同意离婚，原告也没有举出夫妻感情确已破裂，本案符合法定离婚条件的证据，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告黄某某怀有身孕，更需要家庭温暖和生活上的照顾，原、被告双方应珍惜夫妻感情，承担起各自的责任，和睦相处。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐鸿进
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1167-2号
原告张某某，女，汉族，生于1987年3月5日，住鹿邑县唐集乡。
被告寇某某，男，汉族，生于1985年9月17日，住鹿邑县唐集乡。
本院在审理原告张某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）鹿民初字第1167-1号财产保全的裁定，现因原告撤诉，申请解除财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告寇某某在中国农业银行存款50000元的冻结。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 朱 光
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶杨杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初882号
原告:李信杰,男,1982年10月11日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：裴古磊,男,1976年6月7日出生,汉族，住嘉善县。
原告李信杰因与被告裴古磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月17日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告裴古磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年10月27日,经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区昌盛南路××号现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年11月1日起至2017年10月22日止，每天向指定专用账号还款60元。原告当场以现金方式替被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，以银行转账的形式交付了借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年12月6日，之后一直拖欠。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金13291.53元及逾期利息558.22元（以13291.53元为基数，按年利率24%，从2016年12月7日暂计算至2017年2月7日，实际计算至款付清之日止）;二、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告裴古磊未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款协议一份：证明原、被告存在借贷关系的事实。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单一份：证明原告向被告交付借款13750元。
3.委托代理协议一份：证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告裴古磊未到庭质证，也未向法庭提供证据
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年10月27日，原告与被告签订借款协议一份，约定：借款人裴古磊向出借人李信杰借款15000元，还款分期天数为360天，收款起止日期从2016年11月1日至2017年10月22日止，每天向指定专用账号足额偿还相应的本金和利息60元。裴古磊同意借款本金中扣除服务费。逾期还款应支付逾期违约罚息，前1-2次逾期还款的每日罚息为以逾期金额为基数，以每日万分之十的比例收罚息等。单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费等）均由被告承担。如发生纠纷,则须提交借款协议签署地人民法院进行诉讼。被告裴古磊在上述借款协议上借款人栏签名捺印。当日，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款300元和服务费、保证金，转账至被告账户13750元。期间，原告自认收到被告36天的等额还款共计2160元。被告于2016年12月6日后不再支付任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的13750元认定为出借本金。借款合同中约定的利率超过年利率36%的部分无效，本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的2160元中应抵充本金1665元，因此被告尚欠原告的借款本金为12085元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告未实际支付律师代理费，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴古磊于本判决生效之日起十日内返还原告李信杰借款本金12085元及利息（以12085元为基数，按年利率24%自2016年12月7日起计算至实际清偿之日）;
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告负担154元，被告裴古磊负担54元，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元,由被告裴古磊负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4910号
上诉人（原审被告）：赵波。
委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金州新区土地储备中心。
法定代表人：高健。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人赵波因与被上诉人大连金州新区土地储备中心（以下简称土地储备中心）返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵波的委托代理人范准、被上诉人大连金州新区土地储备中心的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵波的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回土地储备中心的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2014年12月30日向案外人蔡某某发出腾退通知，要求蔡某某将案涉房屋腾退，而上诉人是与蔡某某签订的房屋租赁合同，取得房屋使用权，租金已按合同约定，全部付清。被上诉人应当向蔡某某主张权利，而不应当要求上诉人腾退和支付使用费，根据相关法律规定，应当驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人大连金州新区土地储备中心辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审原告大连金州土地储备中心向一审法院起诉请求：被告赵波立即将坐落于金湾路红旗南区21号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费(自2013年10月23日起按照每年22000元的标准至被告腾退之日止)。
大连市金州区人民法院一审认定事实：2012年2月1日，案外人蔡某某与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定蔡某某租赁坐落于金湾路办公楼一楼，按南北排第21号一间房屋，租期自2012年2月1日起至2013年2月1日止,年租金22000元，不得转租。签订上述合同后，蔡某某将房屋转租给被告。此后该房屋一直由被告占有、使用。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2014年12月30日向蔡某某发出腾退通知，要求蔡某某于2015年4月10日前将房屋腾退。被告签收该通知后，于2015年4月10日将房屋返还给蔡某某。
大连市金州区人民法院一审认为，被告已将案涉房屋返还给蔡某某，现在没有占有、使用该房屋，因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求不予支持。按照土地收购合同，原告自合同签订之日(2013年10月22日)起即有权占有、使用案涉房屋，而该时蔡某某与华益染织厂的租赁合同已期满,被告无权占用、使用该房屋，因此，自2013年10月23日至2015年4月10日间，被告对房屋的占有、使用侵犯了原告的权利，原告有权要求被告参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费，房屋使用费可认定为22000元÷12个月×17个月=31166.67元。至于被告与蔡某某之间因租金有可能发生的纠纷，待纠纷发生后双方可另行处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，作出如下判决：一、驳回原告大连金州新区土地储备中心要求被告赵波返还房屋的诉讼请求;二、被告赵波于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费31166.67元。诉讼费648元（原告已预交），由原、被告各负担324元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，案涉房屋原所有权人为大连金州华益染织厂。该厂与蔡某某签订为期一年的房屋租赁合同，至2013年2月1日到期。在此期间，蔡某某违反合同约定，将案涉房屋转租给赵波使用，直至2015年4月10日腾退给被上诉人，已经远远超过蔡某某剩余的租赁期限，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，2013年2月1日以后，上诉人赵波无权继续占有、使用案涉房屋。故土地储备中心于2013年10月22日收购案涉房屋后，其作为房屋所有权人有权要求上诉人腾退案涉房屋，并支付自2013年10月23日至腾退之日的房屋使用费。关于房屋使用费，一审参照租赁合同约定的租金标准计算并无不当，本院予以维持。因赵波已于2015年4月10日将案涉房屋腾退，故一审对土地储备中心要求腾退的诉讼请求未予支持有事实依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元（上诉人赵波已预交），由上诉人赵波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4060号
原告：卢国荣。
被告：金海龙。
被告：蔡李燕。
本院在审理原告卢国荣与被告金海龙、蔡李燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十三日
代书记员 谭丽芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03680号
原告谭某某，女，1942年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告游某甲，女，1964年4月28出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告游某乙，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭某某诉被告游某甲、游某乙、黎某甲赡养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其诉讼代理人高静，被告游某甲、游某乙、黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我结婚后共生育三个子女，他们均已长大成人并能独立生活。我丈夫黎某乙于10年前死亡，现在我一个人生活，三个子女对我均未尽到相应的赡养义务。我多次要求三被告尽赡养义务，但三被告均已各种理由拒绝，致使我现在生活非常困难，无法维持。故诉至人民法院，请求判决三被告每月每人支付赡养费300元。
被告游某甲辩称，原告请求我每月支付赡养费300元过高，我今年拿了600元给原告，已经尽了赡养义务。
被告游某乙辩称，我没有钱，原告要求我每月支付300元赡养费过高，每月最多能支付给原告赡养费100元。
被告黎某甲辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告先后生育长女游某甲、次女游某乙、三子黎某甲。三被告现均已长大成人并能独立生活。原告谭某某丈夫黎某乙于10年前死亡。现原告以年老多病，生活困难，无法维持生活，且三被告未尽赡养义务为由诉至本院，请求判决三被告每人每月支付原告赡养费300元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、低保证、诊断报告单、村组证明，被告举示的医药费收据，证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年满72岁，身患疾病，既无劳动能力，也无经济来源，而且生活困难，其要求成年子女每月支付赡养费300元并未过高，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。被告黎某同意每月支付原告赡养费300元，本院予以准许。被告游某甲、游某乙的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
从2014年11月起每月由被告游某甲、游某乙、黎某甲各支付给原告谭某某赡养费300元至其失去赡养条件时止（此款每月月底前支付）。
如果被告游某甲、游某乙、黎某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告游某甲、游某乙、黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谈一鋆
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终841号
上诉人（原审原告）:王金元，男，1966年4月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：王书银，男，1962年1月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
上诉人王金元因与被上诉人王书银相邻关系纠纷一案，不服江西省九江县人民法院(2017)赣0421民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王金元于2007年在城门乡××了××栋房屋。2017年4月份，被告王书银在原告房屋旁边修建了围墙。原、被告双方因被告是否占用原告的土地产生纠纷，双方一直协商未果。2017年5月2日，原告王金元以被告王书银侵占了其宅基地等为由，诉至法院。
一审法院审理认为，原告诉称被告侵占其宅基地，实质上属于原、被告双方因土地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对于土地使用权产生争议的，应当由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十二条规定，裁定：驳回原告王金元的起诉。
上诉人王金元不服一审裁定，上诉请求撤销原裁定，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人王书银承担。上诉人称，一审裁定适用法律错误，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款作为本案法律依据时，刻意回避了该法条第四款对于土地所有权人的保障。因被上诉人改变土地现状侵害了上诉人的土地使用权益，上诉人有权据此提出诉讼并应得到法院支持。
被上诉人王书银未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人未向法庭提交新的证据。上诉人对于一审查明的事实予以认可，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人王金元提出的本案法律适用错误的问题，依据审理查明的事实及上诉人的诉请，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，符合事实及法律规定，并无不当。综上，王金元的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月十六日
书记员 戴坤利
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3523号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:胡建成，男，1981年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告胡建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月十五日
书记员 薛桂萍
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终93号
上诉人：武素青，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省。
上诉人武素青因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
武素青上诉称，武素青认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护武素青等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。武素青起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故武素青的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 卢静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04151号
原告余某，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告程某，男，1971年3月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告余某负担。
审 判 长 谷 博
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊锦红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26277号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：全香兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告全香兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告全香兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,027.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,027.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初853号
原告:任以聪,男,1969年2月12日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:黄新,男,1964年6月11日出生,汉族，住六安市金安区。
原告任以聪与被告黄新合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00145号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01311号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《停电》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《停电》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01311号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4441号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贺学容。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺学容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺学容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,476.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,476.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00112号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：吕少军，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吕少军借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执706号
申请执行人刘向东，男，1964年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李凤英，女，1972年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人邱海兵，男，1973年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘向东申请执行被执行人李凤英、邱海兵租赁合同纠纷一案，赣州市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2016）赣07民终3720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘向东于2017年4月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李凤英、邱海兵支付租金及案件受理费、保全费等共计360856元，本案租赁物内已被我院查封的动产已经生效调解书确认归申请人所有，故无须本院再次确权。被执行人李凤英、邱海兵依法应承担执行费5313元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1、向被执行人李凤英、邱海兵送达了执行通知书、报告财产令。
（2017）自2017年4月24日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询被执行人李凤英、邱海兵的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产等财产信息。
（2017）查询到被执行人李凤英在农业银行厦门金湖支行尾号为3374的账户有12213余元存款，有在先冻结信息，本案无法处置，未发现其他可供执行的财产信息。
4.在执行过程中，本院将被执行人李凤英、邱海兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行标的为租金及案件受理费、保全费等共计360856元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月二十日
代书记员 邓逸楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初859号
原告黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄银生，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张梅珍，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄世其，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告黄文献与被告黄银生、张梅珍、黄世其民间借贷纠纷一案中，原告黄文献于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文献以和被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文献撤回起诉。
本案受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元，由原告黄文献负担。
审判员 林大华
二〇一六年六月七日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终250号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德军，男，1970年2月25日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省铅山县。因犯诈骗罪，2006年被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2016年被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所�
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人刘德军犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）赣1102刑初257号刑事判决，原审被告人刘德军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘德军在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘德军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许刘德军撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德军撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 赵凌云
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌 云