安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛克保。
被上诉人（原审原告）：六安市裕安区安畅汽车运输服务队，住所地安徽省六安市裕安区。
上述两被上诉人共同委托代理人：卢晓天，六安市晓天法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：王永生。
被上诉人（原审被告）：六安市海安物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码69571104-3.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人毛克保、六安市裕安区安畅汽车运输服务队（以下简称安畅汽运队）、王永生、六安市海安物流有限公司（以下简称海安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）六金民一初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人人保六安分公司的委托代理人叶佳佳，被上诉人毛克保、安畅汽运队共同的委托代理人卢晓天到庭参加诉讼。被上诉人王永生、海安物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
毛克保、安畅汽运队在原审中诉称：2014年8月23日，王永生驾驶皖N×××××、皖N×××××挂号货车，沿X005线行驶至六安市金安区境内18KM＋300M时，与毛克保驾驶的皖19B08**号变型拖拉机发生碰撞，造成毛克保受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定王永生应承担事故的全部责任。王永生驾驶的货车所有人为海安物流公司，在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令赔偿原告方医疗费等各项损失131874.76元；2.被告承担本案诉讼费。
王永生、海安物流公司在原审中未作答辩。
人保六安分公司在原审中辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告方主张的误工费和停运损失是重复主张，我方只认可误工费，即使存在停运损失，也应由侵权人承担。保险公司不承担诉讼费、评估费、车上物品损失。对原告方单方委托的评估报告不认可，要求重新评估，车辆如果维修了应提供维修清单和维修发票。毛克保的部分请求过高，毛克保是农村户口，误工费应按农村标准计算36天，交通费过高。
原审经审理查明：2014年8月23日4时55分，王永生驾驶皖N×××××、皖N×××××挂重型货车，沿X005县道由南向北行驶至行驶至18KM＋300M时，与毛克保驾驶的皖19B08**号变型拖拉机发生碰撞，造成毛克保受伤，两车损坏及皖19B08**号变型拖拉机所载沥青受损的交通事故。2014年8月25日，六安市公安局交通警察支队三大队作出的第3415023201402105号《道路交通事故认定书》认定：王永生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条之规定，负全部责任。事故发生当天，毛克保入住六安市人民医院治疗，诊断为：前臂开放性损伤（右）1.前臂皮感觉神经损伤2.前臂肌肉和肌腱损伤3.前臂静脉损伤4.前臂浅表异物，出院医嘱：适时换药，保持伤口干，对症治疗2.术后14天拆线，术后1月根据创口愈合情况去除支具外固定3.功能锻炼4.门诊随访5.建议休息2月。2014年8月29日毛克保出院，住院6天天支付医疗费9616.49元。2014年9月4日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉六分（2014）09040128号《皖19B08**号鹏程牌PC170T变型拖拉机车载物品损失评估报告》、09040125号《车损评估报告》、《皖19B08**号鹏程牌PC170T变型拖拉机营运损失评估报告》，评估该车辆车载物损6225元、车损64600元、营运损失33392.97元，为此，毛克保支付该车评估费6474元。2014年9月30日，毛克保支付合肥新动力汽车维修有限公司该车修理费65000元。2014年12月11日，人保六安分公司书面申请对毛克保所有的的车辆车损重新评估，经原审委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2015）资鉴字第010号《关于皖19／B08**号车辆损失价值的鉴定意见书》，评估该车辆损失为49915元。另查明：王永生驾驶的皖N×××××、皖N×××××挂重型货车登记所有人为海安物流公司，该车辆以海安物流公司为被保险人在人保六安分公司投保了主车交强险和主车不计免赔第三者责任险100万元和挂车不计免赔第三者险15万元，保险期间自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。再查明：毛克保驾驶的皖19B08**号变型拖拉机登记所有人和实际所有人为毛克保，该车辆自2014年4月28日起至2015年4月27日止挂户在安畅汽运队名下经营。
原审认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，王永生驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告受伤所造成的经济损失，王永生应当与车辆登记所有人被告海安物流公司连带承担赔偿责任。王永生驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。毛克保拥有车辆平时从事拖拉机运输业务，要求按照2013年安徽省交通运输业在岗职工年均工资47235元（每天129.41）计算其误工费，予以支持；毛克保要求给付出院后二个月的误工费，因有医嘱休息二个月建议，予以支持；毛克保提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，予以支持；交通费酌定；毛克保虽然没有构成伤残，但身体已受到损伤且住院治疗，精神抚慰金可酌定给付；事故车辆的车载物品损失、营业损失有评估机构的意见且被告方未书面提出重新评估，予以采信，但车辆维修39天的营运损失应当比除毛克保39天的误工费；车损采信法院委托的评估机构的意见；医疗费、评估费有收费单位出具的正式票据证实，予以支持。综上，原审核定该次交通事故各项损失为：医药费9616.49元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费120元（6天×20元／天），合计9856.49元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费8541.06元（（6天＋二个月）×129.41元／天）、护理费585.24元（6天×97.54元／天）、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计10226.3元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车载物品损失6225元、车损49915元、营运损失28345.98元（33392.97元-（39天×129.41元／天）），合计84485.98元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的82485.98元由保险公司在主、挂车第三者责任险赔偿限额之和内赔偿；评估费6474元，由事故侵权人王永生承担，海安物流公司承担连带清偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毛克保医疗费、住院伙食补助费、营养费9856.49元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毛克保误工费、护理费、交通费、精神抚慰金10226.3元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告毛克保、六安市裕安区安畅汽车运输服务车队车载物品损失、车损、营运损失2000元，合计22082.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在主、挂车第三者责任险赔偿限额之和内赔偿原告毛克保、六安市裕安区安畅汽车运输服务车队车载物品损失、车损、营运损失82485.98元；三、被告王永生、六安市海安物流有限公司赔偿原告毛克保、六安市裕安区安畅汽车运输服务车队评估费6474元，并对上述第一、二项款承担连带清偿责任；四、驳回原告毛克保、六安市裕安区安畅汽车运输服务车队其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费2940元，由被告王永生、六安市海安物流有限公司共同承担。
人保六安分公司上诉称：原审认定事实不清，车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同的规定属于免赔情形。毛克保属于农村居民，没有提供务工证据，误工费应当按照农林牧渔标准计算。毛克保不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。请求二审法院依法改判。
毛克保、安畅汽运队庭审中答辩称：原审支持停运损失符合有关规定，本案中上诉人也未对停运损失申请重新鉴定，该项损失应由上诉人承担。毛克保是货车驾驶员，原审按照交通运输业计算其误工费并无不当，原审酌定的精神损害抚慰金也不高。请求二审法院驳回上诉。
二审中人保六安分公司提交了从网络上下载的二份法律文书，以支持其所称停运损失上诉人不承担的上诉请求。
二审对案件事实的认定、证据的确认同一审。
本院认为，本案的争议焦点为原判赔偿事故车辆的停运损失是否有法律依据及原审对毛克保误工费、精神损害抚慰金的认定有无事实依据。
经查，毛克保将其所有的皖19／B08**鹏程牌PC170T变型拖拉机挂靠在六安市裕安区安畅汽车运输服务车队，从事营运。本次事故发生时，该车辆也正在运输途中。按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，本案中毛克保的受损车辆属于从事货物运输的车辆，事故发生后，因无法从事相应经营活动而产生的停运损失，故毛克保请求赔偿，原审根据毛克保的诉请，支持了合理的停运损失，符合有关法律规定。至于毛克保的误工费原审按照安徽省交通运输业在岗职工平均工资计算，亦有一定的依据。原审酌定毛克保的精神损害抚慰金1000元，也未违反法律规定。综上，人保六安分公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；