陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00213号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，居民。
被告物流公司
法定代表人李仁贵，该公司经理。
被告保险公司
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告王某诉被告李某、被告物流公司、以下简称保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李佑白、被告李某、被告保险公司委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼，被告物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某驾驶豫R443**号重型货车与原告驾驶的电动自行车在210国道富平段852km＋500m处发生两车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故，经富平县交警大队事故认定，被告李某负事故全部责任。豫R443**号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现依法起诉，要求：1、依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失，医疗费8011.23元、陪护费3960元（33天×120元）、伙食补助990元（33天×30元）、误工费3960元（33天×120元）、交通费1000元、车辆维修费1750元、后期治疗费2000元共计21671.23元；2、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，发生交通事故属实，但被告李某驾驶的豫R443**号重型货车在被告保险公司投有保险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告物流公司邮寄来的书面答辩意见为，该公司非车辆的实际所有权人，且对事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。望法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对物流公司的无理之诉，以维护物流公司的合法权益。
被告保险公司辩称，事故发生在2012年10月4日，原告2012年10月29日出院，不管是从人身损害的诉讼时效，还是从保险事故的诉讼时效来看，原告到2014年11月26日才起诉，明显超过了诉讼时效。并且原告提供的2013年的调解协议，是原告与驾驶员达成的，并未通知保险公司。退一步讲，即使法院认定诉讼时效没有超过，根据保险合同的约定，医疗费应按医保合同理赔，诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份（经核对，与原件无异）。证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。
2、富平县交警大队《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生及责任的划分。
3、《交通事故协议书》一份。证明2013年6月26日的协议中被告李某自愿承担原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费及车辆维修费。
4、富平县第二人民医院诊断证明、住院病历及用药清单各一份、富平县八里店骨伤医院住院病历及用药清单各一份。证明原告伤情、住院及用药情况。
5、医疗费票据2张证明原告所花医疗费为8011.23元。
6、被告李某驾驶证及豫R443**号车行驶证复印件各一份（经核对，与原件无异）。证明被告具有驾驶资格及肇事车辆的登记情况。
7、保险单抄件一份。证明豫R443**号车投保交强险及商业险。
被告李某未向本院提交证据。
被告物流公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
河南省内乡县昌盛物流运输有限公司服务协议一份。证明豫R443**号车挂靠在被告内乡县昌盛物流运输有限公司名下，根据协议内容，交通事故由实际车主被告李某承担责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告李某对原告证据均无异议。被告保险公司告证据1、2、4、5、6、7无异议；对原告证据3有异议，认为原被告的调解协议当时未通知保险公司，对保险公司来说，诉讼时效确实超过了。原告及被告李某、保险公司对被告河南省内乡县昌盛物流运输有限公司证据无异议。
经合议庭评议，对原告证据1、2、4、5、6、7因被告无异议予以确认；对原告证据3因是原告与被告李某当时的意思表示，未通知被告保险公司不能否认双方就此事曾进行调解的事实而予以确认。对被告河南省内乡县昌盛物流运输有限公司证据因当事人无异议予以确认。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2012年10月4日16时，被告李某驾驶豫R443**号重型半挂牵引车（由北向南）行驶至210国道富平段852KM＋500m处时，与原告王某所骑电动车（由北向南）行驶时相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，随即被送往富平县第二人民医院、富平县八里店骨伤医院进行救治，住院33天，共花医疗费8011.23元。原告伤情经医院诊断为脑震荡、左肩锁关节脱位等。该起事故经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2012）第498号《道路交通事故认定书》，被告李某负事故全部责任，原告王某无事故责任。又查，被告李某所有的豫R443**号重型半挂牵引车挂靠在被告内乡县昌盛物流运输有限公司名下，且该车在被告保险公司投有交强险（限额为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。另查，原告与被告李某于2013年6月26日曾就此次事故相关赔偿事宜达成协议。被告李某与被告内乡县昌盛物流运输有限公司所签协议中明确约定，发生交通事故时的责任由被告李某承担。被告李某支付原告医疗费8011.23元。
本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等，应予支持，但应以合理数额为限。因被告李某所有的豫R443**号重型半挂牵引车挂靠在被告内乡县昌盛物流运输有限公司名下，且该车在被告保险公司投有交强险，按照相关法律规定，原告的损失应该由被告保险公司承担。根据被告李某与被告内乡县昌盛物流运输有限公司签有协议中的内容“发生交通事故时的责任由被告李某承担”，本院认为该协议是双方真实意思表示，故被告内乡县昌盛物流运输有限公司不承担赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费8011.23元，虽被告保险公司认为该费用中应剔除20%的非医保药物的费用但未提供相关证据，本院对原告该部分诉请予以支持。原告要求护理费、误工费每天均按120元计算，本院结合本地实际，认为误工费、护理费每天均按100元计算为宜。原告要求赔偿交通费1000元，本院根据原告伤情，认为交通费以800元为宜。原告提出赔偿车辆维修费1750元一节，虽原告车辆未进行定损，但从富公交认字（2012）第498号《道路交通事故认定书》及原告与被告李某签订的协议中均显示原告车辆受损属实，本院认为车辆修理费以500元为宜。被告保险公司辩称本案已超诉讼时效，因原告与被告李某于2013年6月26日签订《交通事故协议书》，且为维护伤者的合法权益，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费8011.23元、陪护费3300元（33天×100元）、伙食补助990元（33天×30元）、误工费3300元（33天×100元）、交通费800元、车辆维修费500元共计16901.23元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
二、原告退还被告李某垫付款8011.23元。
三、被告物流运输有限公司不承担赔偿责任。
上述款项于本判决书生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 党文娟