广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第570号
本诉原告（反诉被告）黄江平。
本诉原告（反诉被告）陈锡书。
二原告特别授权委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）覃建华。
特别授权委托代理人欧彦帮，广西皓辰律师事务所律师。
原告黄江平、陈锡书诉被告覃建华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，被告覃建华依法提起反诉，本院依法由审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员梁碧担任记录。原告黄江平、陈锡书的特别授权委托代理人黄钟及被告覃建华的特别授权委托代理人欧彦帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄江平、陈锡书诉称，2011年5月8日下午，原告黄江平驾驶陈锡书所有的桂A×××××号小型轿车行驶至环江县某处时，适遇被告覃建华驾驶其所有的桂M×××××号普通二轮摩托车，因被告覃建华占道行驶，导致交通事故发生。2011年6月10日，案经环江县公安交警大队就事故责任进行认定，认定被告覃建华负事故的主要责任，原告负次要责任。案发后，被告覃建华在住院治疗期间，原告黄江平已为其垫付医药费人民币14905元及陈锡书所有车辆损坏维修费人民币13246元（两项共计人民币28151元）。经查明，被告覃建华所有的桂M×××××号普通二轮摩托车己在中国人民财产保险股份有限公司环江支公司参加交强险（保险期间自2011年2月26同至2012年2月25日）。而原告陈锡书所有的桂A×××××号小型轿车也在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司参加交强险、商业险等多个险种，即为全保包括车辆损失险等（保险期问自2011年2月9日至2012年2月8日）。事发后被告覃建华为主张其权益，原于2013年7月18日诉至法院，要求原告向其赔偿各项损失共计154630元，本院经审理并于2013年9月5日作出一审判决，后被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司不服一审判决，上诉到河池市中级人民法院，后中院将本案发回重审。法院又于2014年8月27日另行组成合议庭重新审理，休庭后法庭组织双方调解，因原告持有不同意见而达成未果。但被告中国平安财保广西分公司与被告覃建华单方达成调解，后被告覃建华当天自行撤回对二原告的起诉。原告认为，被告覃建华在调解中原告不予认可的情况下，为达到处理个人利益之目的，对二原告撤回起诉后，其自行单方与被告中国平安财保公司广西分公司达成调解协议。而未将原告的医药费垫付款一并处理是不妥的。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院1、依法判决被告覃建华返还原告为其超出垫付的医药费9310．12元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）黄江平、陈锡书对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证复印件，以证实二原告的身份情况；2、机动车行驶证及驾驶证复印件，以证实本案事故车辆桂A×××××的所有人为原告陈锡书，原告黄江平具备机动车驾驶资格；3、收据、收条，以证实被告覃建华在住院治疗期间，原告黄江平已为其垫付医药费共计14905元的事实；4、车辆修理发货配件清单、修理费发票、因交通事故的拖车费发票、罚款收据，证实本事故造成原告陈锡书所有的桂A×××××号车损坏，并开支修理费等共计13246元的事实；5、保险单、保险发票，以证实原告所有的车辆已于2011年2月9日在中国平安财产保险公司广西分公司参加强制险、商业险（含车损险）等，被告覃建华所有的车辆桂M×××××号二轮摩托车已于2011年2月26日在中国人民财产保险公司环江支公司参加强制险的事实；6、交通事故认定书，以证实本事故经环江县交警大队认定，原告黄江平负次要责任，被告覃建华负主要责任；7、（2013）环民初字第845号民事判决书，以证实被告覃建华为主张其权益，已于2013年7月18日向法院起诉，法院于2013年9月5日作出一审判决的事实，同时在应诉答辩时，原告已就修理费、受损费等提出主张；8、（2014）环民初字第261号民事裁定书，以证实被告中国平安财产保险公司不服一审判决而上诉，中院将该案发回重审，在一审法院重新开庭审理时，被告中国平安财产保险公司与被告覃建华单方达成调解，覃建华便撤回对二原告的起诉的事实。
被告（反诉原告）覃建华辩称，1、本案原告诉讼主体不合，陈锡书不能作为本案的原告；2、原告的诉求没有事实和法律依据，事故发生后车辆驾驶人黄江平应当采取相应的救护措施，应当垫付受害者的医疗费用；3、原告诉称原告垫付医药费在开庭前法庭已查明原告所垫付的费用是11905元，3000元虽然交到市医院，但原告没有提供预交单据造成结算时还是覃建华支付；4、原告应赔偿的费用不仅是医疗费，保险公司已在赔偿限额内赔偿了8万多元，黄江平还应当对一系列的总额承担30%的责任。被告认为原告的诉求不清楚也没有明确的证据证明，被告要提起反诉，请求判令二被反诉人赔偿反诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、财产损失、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币50551.26元，并由两反诉人承担本案反诉费。
被告（反诉原告）覃建华为其辩解及反诉在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书复印件，以证实本事故的存在，覃建华的受伤，原告与被告应负的责任；2、覃建华居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、摩托车交强险保险单复印件，以证实被告覃建华的基本情况；3、疾病证明书、住院收费收据、出入院记录、费用明细表、门诊收费收据复印件，以证实被告覃建华因本事故受伤治疗并支付医药费28649.67元的事实；4、交通费单据复印件，以证实因本事故被告覃建华及亲属往返于环江、金城江、广东省东莞市之间支付交通费1650元的事实；5、摩托车维修费单据复印件，以证实被告覃建华摩托车损坏产生1780元维修费；6、鉴定费收据复印件，以证实覃建华支付伤残鉴定费700元；7、司法鉴定书复印件，以证实覃建华伤残程度为X（十）级；8、广东东莞市广庆机械有限公司证明、请假单、工资明细、员工证复印件，以证实被告覃建华在2009年5月3日至2011年4月20日在广东省东莞市广庆机械有限公司任职员工，从事机械制造工作，次日请假回环江老家；9、覃建华有关亲属户籍材料，以证实覃建华父母均健在及出生日期，覃建华有5个兄弟姐妹。
案件在审理过程中，本院依职权向河池市人民医院调取了《住院预交金情况说明》，证实覃建华住院期间的预交押金含单据号10672的3000元、单据号11501的3000元，覃建华出院时已全部在住院费中予扣减。
经过开庭质证，对原告向法庭提交的8份证据，被告对证据1、2、7、8没有异议，对证据3-6有异议。对被告向法庭提交的8份证据，原告对证据1、2、6、7没有异议；认为证据3不能完全证实被告所要证明的问题，该费用包含了原告为被告垫付的费用6000元；证据4中定额发票里往返时间不明确，不能证明是该事故的交通发票；证据5已经在发回重审时质证过；证据8中工资不连贯，不能证实告在该公司上班，且没有提供公司的信息；证据9已经在发回重审时质证过。
本院认为，原告提交的第1-3号、5、6号证据以及被告提交的九份证据、本院依职权向河池市人民医院调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的第4号证据与本案没有关联，不能作为本案定据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月8日下午，被告覃建华驾驶本人所有的桂M×××××号普通二轮摩托车从环江县洛阳镇往环江县华山方向行驶，当天15时06分行驶至环江县某处，适遇原告黄江平驾驶原告陈锡书所有的桂A×××××号小型轿车，因被告覃建华占道，导致该车碰撞对原告黄江平驾驶的小轿车，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2011年6月10日，环江毛南族自治县公安局交通警察大队对本起事故作出环公交认字（2011）第L009号道路交通事故认定书，认为覃建华负事故主要责任，黄江平负事故次要责任。事故发生当天，被告覃建华到环江县洛阳中心卫生院门诊治，开支医疗费905元全部由原告黄江平支付，当天19时30分转院到河池市人民医院住院治疗，原告黄江平于2011年5月8日预交住院费3000元、2011年5月9日预交住院费3000元。被告经医院入院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；3、左额面部皮肤挫裂伤；4、全身软组织挫擦伤；5、脑震荡。2011年5月25日被告出院，共开支医疗费20529.52元。出院医嘱：1、继续用药治疗，行患肢功能锻炼；2、术后禁止患肢负重行走3个月，全休3个月；3、定期复查X片，每个半月1次，视骨折愈合情况取内固定器及外固定器支架；4、住院期间需陪人护理1人；5、如有不适，请及时随诊。2011年6月10日，原告黄江平给付被告8000元。2012年11月5日，被告到河池市人民医院住院取出内固定器，2012年11月12日出院，被告共开支住院费用4152.7元。出院诊断：左股骨、胫腓骨骨折术后骨折骨性愈合。出院医嘱：1、隔日换药，保持伤口清洁，术后14天视伤口愈合情况折线；2、如有不适，请随诊。院方建议全休1个月，住院期间陪护人员1名。综合案情及住院治疗期间计算，被告共住院26天，住院后医院建议全休4个月。被告出院后22次到医院门诊治疗，共开支医疗费用3062.38元。经广西公明司法鉴定中心作出（2014）桂公明司鉴法检237号《法医学伤残程度鉴定意见书》，认定被告覃建华交通事故伤残程度为X（十）级伤残。
另查明，被告父亲覃某甲，××××年××月××日出生；被告母亲覃某乙，××××年××月××日出生，两人均在家务农。被告兄弟姐妹共5人。原告陈锡书所有的桂A×××××号小型轿车已投中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的交强险，事故发生时在保险期限内，经被告向本院起诉已与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司达成调解协议，由该保险公司在责任限额内获赔被告各项费用80700元。
根据原告起诉及被告的答辩，本案争议焦点是：1、本案原告的起诉，是否超过诉讼时效，2、原告所请求的赔偿数额是否有法律依据，3、本案陈锡书是否有诉讼的权利义务。
本院认为，本案由于原来被告的起诉，一直在持续之中，故本案没有超过诉讼时效。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案原告陈锡书为肇事车辆投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内依法向被告承担赔偿责任。在本案事故中，原告黄江平负事故次要责任，被告覃建华负事故主要责任，而原告陈锡书作为肇事车辆登记的所有人将车辆借给有驾驶资格的被告黄江平驾驶，被告无证据证实陈锡书有其他过错，陈锡书依法不应承担本案的民事赔偿责任，因陈锡书未向被告支付过任何费用，所给付的医疗费均由原告黄江平支付，故原告陈锡书对本案没有诉权，本院依法应予驳回。因被告对事故造成的损害后果亦有过错，故依法可减轻侵害人的民事责任。根据被告及原告黄江平提交的医药费单据，总金额为28649.60元，其中被告黄江平预支了14905元，余下系原告开支，该费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；按《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的制造业计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且本案被告也没有证据证实其持续误工，因此误工费应为38583元÷365天×146天=15433.20元；护理费因被告出院后生活可以自理，故护理费应为住院期间因护理产生的合理费用，因被告的护理人员均系农村人口，且没有证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故护理费并按农业职工年平均工资标准计算为24432元÷365天×26天=1740.36元；住院伙食补助费为26天×100元／天=2600元；交通费酌情支持500元；残疾赔偿金为23305元／年×20年×10%=46610元；被扶养人即被告之父母二人均在农村生活，应按农村居民人均年生活消费支出计算成本，故扶养费应为5206元×18年×10%÷5人×2人=3748.32元；伤残鉴定费700元可在交强险责任限额内优先受偿；被告因本起交通事故造成肢体残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据原、被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，酌情支持被告2000元的精神损害抚慰金并在交强险限额内优先受偿。上述各项费用总计101981.48元，该部分款项应首先扣除被告保险公司已在交强险范围内赔偿给原告的80731.88元（含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿金46610元、误工费15433.20元、护理费1740.36元、交通费500元、被扶养人生活费3748.32元、伤残鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元），剩余部分即医疗费18649.60元、住院伙食补助费2600元，不在交强险赔偿责任限额内，应由原、被告按责任比例分担。原告的反诉请求数额过高，部分已通过保险公司获得相应的理赔，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。根据被告因本起交通事故造成肢体残疾，在精神上遭受一定痛苦，原、被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素由被告黄江平承担40%，即（18649.6＋2600）×40%=8499.84元，其余责任由原告自行承担。因被告黄江平已为被告支付医疗费14905元，故多给付的6405.16元依法应由被告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃建华应当返还原告黄江平多给付的医疗费6405.16元；
二、驳回原告陈锡书的诉讼请求；
三、驳回被告覃建华的其他反诉请求；
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费532元，合计582元，减半收取291元，诉讼保全费113元，合计404元，由原告黄江平承担138元，被告覃建华承担266元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用582元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继秋
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 碧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
特别授权委托代理人蒙波，广西环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告黄卫红。
特别授权委托代理人杨伟鸣，该案被告之一，系被告之丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
特别授权委托代理人何俊，重庆市允直律师事务所律师。
被告蒙兴鹤，居民。
被告黄顺依，农民。
原告罗玉美诉被告杨伟鸣、黄卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法追加与本案有利害关系的蒙兴鹤、黄顺依为本案共同被告参加诉讼，由审判员韦立春适用简易程序独任审判，书记员梁碧担任法庭记录，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告罗玉美及其特别授权委托代理人蒙徽，被告杨伟鸣及其特别授权委托代理人蒙波，被告黄卫红的特别授权委托代理人杨伟鸣，被告太平洋保险重庆分公司特别授权委托代理人何俊，被告蒙兴鹤、黄顺依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉美诉称，2013年10月2日上午，被告杨伟鸣驾驶渝A×××××号小型轿车由环江县一桥方向往环江县洛阳镇方向行驶，于当日10时许行至环江县某交叉路口时，与被告蒙兴鹤驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车搭乘原告从环江县糖厂路口往地理加油站方向行驶发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往环江县人民医院住院治疗，后因伤情严重转至河池市第一人民医院继续住院治疗，期间住院53天，开支医疗费30518.93元。出院诊断：1．Thll、12及L1压缩性骨折；2．全身多处挫擦伤。原告伤残程度经鉴定所为Ⅷ（八）级伤残。该事故经交警队部门认定被告杨伟鸣负主要责任，被告蒙兴鹤负次要责任，原告不负责任。事故发生后，被告杨伟鸣、黄卫红支付原告医疗费等费用49166.94元。双方因赔偿问题协商未果，原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求判决：1.被告赔偿医疗费30518.93元、残疾赔偿金73410.75元、精神损害抚慰金30000元、误工费16427.20元、护理费48700.70元、出院后护理费116800元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、家属处理交通事故费390元、家属处理交通事故伙食补助及住宿费等费用8986元、鉴定费700元，共计336233.58元，其中由被告太平洋保险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿l2万元，余下由被告杨伟鸣、黄卫红、太平洋保险重庆分公司连带赔偿90%，被告蒙兴鹤、黄顺依应连带赔偿的10%原告表示放弃；2.案件诉讼费由被告杨伟鸣、黄卫红承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证实原告的主体适格；2.《道路交通事故认定书》复印件，证实交通事故发生经过；3.《河池市一舟司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》复印件及鉴定费原件，证实原告伤残等级及鉴定费开支情况；4.入、住院记录、疾病证明书及CT诊断报告复印件，证实原告在环江县人民医院住院治疗经过；5.住院收费发票复印件，证实原告在环江县人民医院住院开支医药费4166.94元；6.住院记录复印件及疾病证明书原件，证实原告在河池市第一人民医院先后两次住院治疗经过；7.住院费用清单原件及病人费用账卡复印件，证实原告在河池市第一人民医院两次住院开支医疗费25815.27元；8.门诊用药收费收据及购买住院相关用品发票原件，证实原告开支门诊用药等费用536.72元；9.广西大化县某村民委员会、大化县公安局某派出所出具的《证明》复印件及广西宜州市某社区居民委员会、宜州市公安局某派出所出具的《居住证明》原件，证实原告系城镇居民；10.《道路运输经营许可证》及车辆登记情况原件，证实原告陪护人员蒙徽从事运输业。
被告杨伟鸣辩称，1.原告主张的赔偿比例不合理，答辩人应承担60%的责任为宜；2.原告诉请的医疗费答辩人及被告黄卫红已垫付，该项费用属重复主张，原告应从保险赔偿款中予以返还；原告不属于城镇人口，应按农村人口计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金过高；误工费、出院后护理费、营养费及家属处理事故交通费、伙食补助费、住宿费、误工费无事实及法律依据。
被告杨伟鸣为其辩解向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证实被告诉讼主体适格；2.原告亲属莫丽娜收条及银行转账凭证原件，证实被告妻子支付原告医疗费3万元；3.河池市第一人民医院医疗费预交款收据原件，证实答辩人垫支原告医疗费1.5万元；4.环江县医院发票原件，证实答辩人垫支原告医疗费4166.94元；5.环江县医院入、住院记录及疾病证明书，证实原告为农村人口；6.《道路交通事故认定书》复印件，证实事故发生经过、事故责任、原告户籍等基本情况；7.保单，证实渝A×××××号小型轿车投保情况；8.车辆维修发票，证实渝A×××××号小车维修费4200元。
被告黄卫红辩称意见与被告杨伟鸣一致，其无证据向法庭提供。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，1.对渝A×××××号车辆投保、事故责任划分无异议；2.同意在医疗保险范围内按责任赔偿，但应扣除15%的自费药品；3.不承担诉讼费和鉴定费；4.其他的辩解理由和被告杨伟鸣、黄卫红一致。
被告太平洋保险重庆分公司为其辩解向法庭提供的证据有：保险合同条款，证实答辩人不承担诉讼费和鉴定费，并在医疗保险范围内按责任承担医疗费。
被告蒙兴鹤对原告的诉讼请求、事实与理由无异议，亦无证据向法庭提供。
被告黄顺依辩称其出借机动车行为未有过错，不承担赔偿责任，其向法庭提供的证据有：行驶证、保险单原件，证实桂M×××××号普通二轮摩托车证件齐全、机动车符合安全驾驶要求。
经开庭质证，对双方当事人无异议的原告证据1-4、6，被告杨伟鸣的证据1-2、4、7-8，被告黄顺依的证据，本院予以认定。
被告杨伟鸣、黄卫红对原告提供的证据5、7-8的证实内容有异议，认为原告的医疗费为两被告垫付；对证据9的合法性有异议，认为村委会、派出所出具的《证明》超出职权范围，且证据出具人未能出庭作证，该证据不具备证据效力；对证据10的证实内容有异议，认为该证据无法证明蒙徽是护理人员。被告太平洋保险重庆分公司认为原告证据5、7无证据原件，不予质证；对证据8的关联性有异议，认为没有门诊病例及用药清单佐证，该费用与案件无关；对证据9的合法性有异议，认为原告的《证明》未有单位负责人签字及盖章不具有证据效力；对证据10的质证意见与被告杨伟鸣、黄卫红一致。原告对被告杨伟鸣提供的证据5-6证实内容有异议，认为原告属城镇人口；被告太平洋保险重庆分公司对被告杨伟鸣的证据3证实内容有异议，认为医疗费预交款不能证实医疗费的实际开支，具体以正式发票为准。被告杨伟鸣、黄卫红对被告太平洋保险重庆分公司的证据证实内容有异议，认为诉讼费及鉴定费的承担由法院裁决。对双方有争议的上述证据，本院认为，原告的证据5、7-8证实原告的医疗费为30518.93元，该费用为被告杨伟鸣、黄卫红所支付；证据9因被告无相反证据推翻，该证据本院予以认定，被告杨伟鸣的证据5-6本院不予采信；证据10不排除其他可能性，本院不予采信；被告杨伟鸣的证据3，因原告的医药费远远超出医疗费预交款，该证据本院予以采信；被告太平洋保险重庆分公司的证据，本院认为，保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用，该证据本院不予采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月2日上午，被告杨伟鸣驾驶渝A×××××号小型轿车由环江县一桥方向往环江县洛阳镇方向行驶，于当日10时许行至环江县某交叉路口时，与被告蒙兴鹤驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车搭载原告从环江县糖厂路口往地理加油站方向行驶发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤当日被送到环江县人民医院住院治疗至2013年10月7日出院，因伤情严重于出院当日转至河池市第一人民医院住院治疗至2013年11月18日出院。出院后因伤势未愈，于2014年1月14日再次到河池市第一人民医院住院治疗至20日出院，先后共住院53天，医疗费为30518.93元。出院诊断：1．Thll、12及L1压缩性骨折；2．全身多处挫擦伤。原告于2014年7月17日到河池市一舟司法鉴定所进行伤残程度评定，经鉴定为Ⅷ（八）级伤残。该事故经环江县交警队作出环公交认字（2013）第F030号《道路交通事故认定书》，认定被告杨伟鸣负主要责任，被告蒙兴鹤负次要责任，原告不负责任。事故发生后，被告杨伟鸣、黄卫红支付原告医疗费等费用49166.94元，并主张原告在保险赔偿款中予以返还，原告对此并无异议。双方因赔偿问题协商未果，原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼。
另查明，被告杨伟鸣、黄卫红系夫妻关系，渝A×××××号小型轿车为被告黄卫红所有，该机动车依法在被告太平洋保险重庆分公司投保交强险及保额为30万元的第三者商业险等险种，事故发生时在保险合同有效期内。桂M×××××号普通二轮摩托车所有人黄顺依。原告罗玉美生育蒙兴鹤、蒙徽等子女7人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧太大，案件调解不成立。
根据原告的起诉及被告的辩称，本案的争议焦点为：1.该交通事故的责任比例如何分担？2.原告主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？3.原告的损失应当如何赔偿？
一、该交通事故的责任比例如何分担？
该案原、被告对事故责任的划分并无异议，但在各自承担的比例上分歧较大，原告认为被告杨伟鸣、蒙兴鹤应分别承担90%、10%的责任，而被告杨伟鸣、黄卫红、太平洋保险重庆分公司认为被告杨伟鸣、蒙兴鹤应分别承担60%、40%的责任。综合该交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认为，被告杨伟鸣应承担事故70%的责任，被告蒙兴鹤应承担事故30%的责任为宜。
二、原告主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，法院应予支持。该案原告主张被告赔偿其因该交通事故造成的损失有事实及法律依据，本院予以支持，原告可按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其主张的各项损失中：
1.住院伙食补助费5300元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；
2.医疗费30518.93元，其中含购买住院用品费192元，被告对此无异议，视为认可。被告太平洋保险重庆分公司辩称应扣除15%的自费药品，因其未具体列出自费药品及费用，本院无法查实，其辩解理由本院不予采信，该项费用本院予以支持；
3.误工费。原告在事故发生时有69.5岁，根据审判实务，超过离退休年龄的无业人员或农民视为无劳动能力人，不存在误工费或误工损失之说，但如有证据证实其确实还在继续工作或劳动、参与经营的，则存在误工费或误工损失，因原告无相关证据予以证实，故其主张误工费本院不予支持；
4.残疾赔偿金。经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤残的有关损害赔偿费用按城镇标准计算需具备两个条件：①在城镇连续居住满一年以上；②主要收入来源来自城镇。原告罗玉美住所地虽为住广西大化瑶族自治县某村，但自2010年以来一直跟随儿子蒙徽居住在宜州市县城，其由子女赡养，生活消费均在城镇，视为其主要收入来源来自城镇。综上，原告的条件已满足上述两条件，故其主张按城镇居民计算伤残赔偿金本院予以支持，因其无误工收入，其按事故发生时间点计算残疾赔偿金23305元／年×10.5年×30%=73410.75元符合法律规定，本院予以支持；
5.精神损害抚慰金过高，根据被告的过错程度、履行能力及当地的经济发展状况，本院酌情支持9000元；
6.护理费及后期局部护理费。原告受伤后先后在环江及河池市第一人民医院住院治疗，因其子女较多，不排除蒙徽之外其他子女或他人护理的可能性，故其以儿子蒙徽从事的运输业主张护理费本院不予支持，以居民服务和其他服务业计算护理费较为合理。原告两次到河池市第一人民医院住院治疗，医院均出具“患者出院后需陪护人员一名”的疾病证明书，但未注明陪护期限，原告亦未能提供资质机构出具的护理依赖程度等级鉴定意见，故其主张后期局部护理费，本院酌情支持90天，加上住院护理53天，该项费用为36157元／年÷365天×（53＋90）天=14165.62元。
7.营养费。从原告提供的入、出院记录及病例反映，原告无需加强营养，故该项请求本院不予支持；
8.家属处理事故交通费、伙食补助费、住宿费、误工费。因没有证据证实，但考虑到原告在该交通事故中受伤，原告住院、转院、处理交通事故等会必然客观的产生交通费及误工费，本院酌情支持1000元。
综上，原告的各项损失获本院支持的共计134095.30元。
三、原告的损失应当如何赔偿？
投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。该案应按份承担责任，原告主张被告杨伟鸣、黄卫红、太平洋保险重庆分公司在交强险限额外连带承担90%及被告杨伟鸣主张各被告连带责任本院不予支持。原告的损失在交强险医疗费分项内合计35818.93元，由被告太平洋保险重庆分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分25818.93元由被告杨伟鸣按过错比例承担70%即18073.25元，应由被告太平洋保险重庆分公司在第三者商业险保额内承担，被告蒙兴鹤承担30%即7745.68元原告表示放弃，对原告自行处分其权利的行为本院予以确认；在交强险伤残赔偿金分项内合计98276.37元，未超出交强险伤残赔偿金限额由被告太平洋保险重庆分公司承担。综上，被告太平洋保险重庆分公司共计赔偿原告罗玉美
126349.32元。被告黄卫红、黄顺依出借车辆未有过错，不承担赔偿责任。被告杨伟鸣、黄卫红垫支原告的49166.94元不属于本案审理范围，可另案处理。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告罗玉美126349.32元；
二、驳回原告罗玉美的其他诉讼请求。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，款项汇至环江毛南族自治县人民法院案款专户（收款单位：环江毛南族自治县人民法院；开户行：农行环江县广场支行；帐号20×××12），由法院转交权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用868元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员韦立春
二〇一四年十二月十五日
书记员梁碧
法律衔接：
《中华人民共和国民法通则》规定：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽鸣天包装有限公司与安徽省晶绿食品有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-14\\\\\",\\\\\