广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4534号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：梁志光，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告梁志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷、冯燕娣到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原、被告签订JG64JA20130409号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告用于分期付款购置汽车的信用额度29.9万元，期数为36期（一期为一个月），被告为此须向原告支付购车分期手续费32890元，被告采取月均等额、取整入账、免息还款法，于每期到期还款日前还款，逾期则需缴付约定的利息及滞纳金，如违约，原告有权解除合同并提起收回所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金），被告同意承担原告因催收有关款项而发生的律师费。同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告愿意以车牌号为粤A×××××车辆向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款并对上述车辆办理了抵押登记，但是被告却未能按时向原告还款，遂成本诉，原告为此需向广东广信君达律师事务所支付律师费。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告偿还诉请金额，并有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。故起诉请求法院判决：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（JG64JA20130409号）；2、被告立即向原告偿还至贷款清偿之日的贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金，暂计至2015年9月4日共计109869.99元（其中本金余额为96030.65元、手续费为4567.5元、透支利息1966.72元、滞纳金7305.12元）；3、被告立即偿还原告为实现债权支出的律师费6500元；4、被告承担抵押担保责任，原告对处分车牌号为粤A×××××车辆的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告（持卡人）签订编号为JG64JA20130409号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：合同中的信用卡为中国银行中银信用卡，账单日为原告出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期，购车分期额度为中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度，提额为中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专向用于购车分期的额度设置行为；合同项下购车分期额度为299000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买奥迪A6汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11％，手续费金额为32890元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期付款剩余金额全部一次性记入账户；购车分期欠款提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿本金、利息、手续费、滞纳金等、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除了按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。同日，原告与被告签订编号为DG64JA20130409号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》,约定：本合同的主合同为原告与被告之间签署的编号为JG64JA20130409号《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为奥迪汽车一辆（发动机号：05xxxx，车辆识别代号/车架号为LFV5A24G2C3XX）。2012年5月3日，上述抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，其中记载：机动车登记编号为粤A×××××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告，车辆类型为小型轿车，车辆品牌为奥迪，车辆识别代号/车架号为LFV5A24G2C3XX，发动机号为05xxxx。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款299000元，相应借款借据载明借款期限为3年、手续费率为11%。因被告未能依约还款，故成讼。截至2015年9月4日止，被告拖欠原告借款本金为96030.65元、手续费为4567.5元、透支利息1966.72元、滞纳金7305.12元。在诉讼过程中，原告以被告已偿还所有贷款本息为由，于2015年12月17日向本院申请撤回第一、二、三项诉讼请求。经审查，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告与被告自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20130409）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG64JA20130409）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定解除合同，提前宣布贷款到期，并收回全部本息。鉴于被告已经偿还涉案全部欠款本息，主债权已经消灭，原告对车牌号为粤A×××××车辆享有的抵押权也随之消灭，故原告请求对处分车牌号为粤A×××××车辆的价款享有优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。本案纠纷系因被告违约引起，故本案受理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。
本案受理费2627元，由被告梁志光负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 叶玉冰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李秋莹