wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执959号
申请执行人黄莲清，女，1966年3月26日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄莲清申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第2298号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄莲清于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2298号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10297号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：夏彩连，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏彩连信用卡纠纷一案�本院作出的（2016）粤0606民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏彩连应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金700000元及利息【暂计至2015年12月17日利息（含罚息）为88689.17元，2015年12月18日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；被告夏彩连应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费43548元，并承担案件受理费6061.19元。因债务人夏彩连未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未�行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款23788.47元，已依法扣划,在扣除执行费253.47元后,余款23535元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为23535元，未执行标的为债务814763.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月一日
书记员 高嘉晋
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民监1号
监督机关：盘县人民检察院。
原审原告邹良成，男，1950年9月27日生，黎族，住贵州省盘县。
原审被告唐征献，男，1961年4月20日生，汉族，住贵州省。
原审原告邹良成与原审被告唐征献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）黔盘民初字第3266号民事判决，宣判后，双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。2016年6月14日，盘县人民检察院以交盘检（行）监（2016）52020200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董均康
审判员 袁丽涵
审判员 丁 娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 云
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执323号
申请执行人罗真富，男，生于1968年5月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人董金富，男，生于1967年9月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告罗真富诉被告董金富健康权纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初1534号《民事判决书》（由董金富赔偿罗真富损失费3186.14元，案件受理费由董金富承担35.00元）已经发生法律效力。因被执行人罗真富未履行义务，权利人董金富于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董金富已赔偿罗真富损失费3186.14元，案件受理费35.00元。本案权利人申请执行标的执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1534号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李世超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5675号
罪犯朱建勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月16日作出（2013）丽青刑初字第412号刑事判决，以被告人朱建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建勇准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00029号
申请人：江苏瑞泰盐业有限公司，住响水县陈家港镇淮盐路南侧。
法定代表人：邱胜利，该公司董事长。
被申请人：江苏大和氯碱化工有限公司，住响水县陈港化工园区。
法定代表人：徐卫，该公司董事长。
申请人江苏瑞泰盐业有限公司于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人江苏大和氯碱化工有限公司的银行存款或等值资产780万元。
本院认为，江苏瑞泰盐业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏大和氯碱化工有限公司银行存款780万元或查封其等额资产。
申请人江苏瑞泰盐业有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏大和氯碱化工有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年二月十三日
书记员 季 卉
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第229号
原告杨某某，女，汉族，1992年5月4日生，云南省马龙县人，农民。
被告李某某，男，彝族，1986年1月13日生，云南省马龙县人，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭。2015年7月28日，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告李某某经自由恋爱于2009年9月份按照当地风俗举行了婚礼，2012年12月25日补办了结婚证。婚姻基础一般。2010年1月20日，生育一子杨某甲，现就读于通泉幼儿园中班。我与被告李某某结婚时年龄尚轻，对社会认识肤浅，在婚后的生活中，夫妻双方经常因生活琐事吵架，严重影响了夫妻感情。2013年3月份，被告李某某离家出走，至今未归，现夫妻双方分居已两年有余。综上事实，由于我年轻不懂事，对被告李某某缺乏了解，加之被告李某某无故离家两年多，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，不能继续生活下去，请法院依法判决：一、我与被告李某某离婚；二、婚生子杨某甲由我抚养，被告李某某不需要支付抚养费；三、本案诉讼费由我承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
针对诉请，原告杨某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口详细信息复印件一份，证明婚生子杨某甲的户口登记及出生年月情况。
3、被告李某某常住人口登记表复印件一份，证明被告的户口登记情况。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告结婚登记审查情况，双方系合法夫妻关系。
5、马龙县通泉街道大龙井社区居民委员会出具《证明》原件一份，证明被告李某某于2012年3月份离家出走，杳无音信，至今未归。
本院依法向李小留（被告李某某父亲）制作询问笔录一份。
经质证，原告杨某某对该笔录无异议。
被告李某某未到庭进行质证。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，被告李某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告杨某某向本院提交的证据1、2、3、4、5，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对本院制作的询问笔录，原告杨某某无异议，真实合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告李某某经自由恋爱于2009年9月份按照当地风俗举行了婚礼，于2012年12月25日补办了结婚证。婚姻基础一般，婚后感情一般。被告李某某系入赘。2010年1月20日，生育一子杨某甲，现就读于通泉幼儿园中班。原告杨某某与被告李某某婚后夫妻双方经常因生活琐事吵架，严重影响了夫妻感情。2013年3月份，被告李某某离家出走，杳无音信，至今未归。2015年4月22日，原告杨某某以被告李某某离家出走已满两年为由，向本院起诉与被告李某某离婚。本院于2015年5月12日在《云南法制报》公告送达了开庭传票等诉讼文书，被告李某某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告杨某某与被告李某某均未举证证明有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告李某某虽系自由恋爱结婚，但婚姻基础及夫妻感情一般。婚后夫妻双方常因家庭琐事吵架。被告李某某于2013年3月份无故离家出走，至今未归已满二年，原告杨某某寻找没有结果。经《云南法制报》公告查找仍无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原告杨某某与被告李某某夫妻感情应视为确已破裂，故原告杨某某起诉要求与被告李某某离婚，本院予以支持。原告杨某某要求婚生子杨某甲由其抚养，被告李某某不需要支付抚养费，由于被告李某某下落不明，不能承担抚养孩子的义务，故本院予以支持。原告杨某某未对夫妻共同财产，共同债权、债务进行举证证明，被告李某某未到庭参加诉讼，无法查证核实，故对夫妻存续期间的共同财产及共同债权、债务，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，被告李某某不支付抚
养费。
案件受理费人民币300元及公告费，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 刘朴燕
人民陪审员 范正洪
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈小翠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执927号之一
申请执行人林国生，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人邹勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第471号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人林国生与被执行人邹勇加工合同纠纷一案。本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，我院于2016年6月23日查封被执行人邹勇名下车牌为浙C×××××北京现代牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人邹勇的住所地在四川省邻水县，本院于2016年7月8日委托四川省邻水县人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。本院依法于2016年10月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月20日，被执行人尚欠申请执行人加工款59000元并赔偿利息损失，本案受理费1275元及执行费785元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执927号
申请执行人林国生，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人邹勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第471号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹勇所有的银行存款63000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值63000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年六月十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执927号申请执行人林国生，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人邹勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第471号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹勇所有的银行存款63000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值63000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年六月十六日书记员  李 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初971号
原告：冯金山，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王三虎，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告冯金山与被告王三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告冯金山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金山负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年四月十三日
书记员 康 凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异16号
异议人（案外人）：衡水兴志工贸有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：孙永松，总经理。
委托代理人：孙银泉，该公司员工。
申请执行人：魏秋丰，男，1993年5月29日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请执行人：孙晓宇，男，1990年8月23日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人魏秋丰、孙晓宇与被申请人李文广民间借贷纠纷一案过程中，案外人衡水兴志工贸有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人衡水兴志工贸有限公司向本院提出的异议请求：暂停对李文广名下衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号房产的拍卖。事实与理由：法院在执行申请执行人魏秋丰、孙晓宇与被执行人李文广一案中，将于2018年3月8日对衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号两处房产进行拍卖。该房产所有权虽登记在李文广名下，但实际是由衡水兴志工贸有限公司出资购买，产权应当归属为兴志公司所有。依照民事诉讼法第二百二十七条规定，提出执行异议。
本院审查查明：申请执行人魏秋丰、孙晓宇与被申请人李文广民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原、被告自愿达成协议：一、被告李文广于2016年5月1日前偿还原告魏秋丰、孙晓宇借款本金1000000元及从2015年9月9日起至偿清之日止的利息（以1000000元为基数，以月利率2%计算）；二、案件受理费7305元，由被告李文广负担。本院于2016年2月24日作出（2016）冀1102民初935号民事调解书，对上述协议进行了确认。被执行人李文广未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，经权利人申请，本案进入执行程序。
执行过程中，本院于2016年5月16日查封了被执行人李文广名下位于衡水市中××大街××商务大厦××室（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、A603室（房产证号：衡房权证河西区字第××号）的两处房产，并于2017年7月17日作出（2017）冀1102执恢573号执行裁定，裁定拍卖上述房产。2018年2月2日，本院向被执行人发出网拍时间告知书，并随后在淘宝网衡水市桃城区人民法院司法拍卖平台和人民法院诉讼资产网发出拍卖公告，定于2018年3月8日11时开始拍卖。
本院认为：案外人衡水兴志工贸有限公司所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案标的房产登记在被执行人李文广名下，属于被执行人李文广的责任财产。异议人衡水兴志工贸有限公司不是标的房产的所有权人，其基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡水兴志工贸有限公司提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 忱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第66号
罪犯侯彪，男，1994年6月21日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月6日作出（2013）佛南法刑初字第2561号刑事判决，以被告人侯彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯侯彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月，2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第352号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人方水均。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100835号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年11月28日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100835号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人方水均未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年11月28日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100835号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执954号
申请执行人:杭州高鼎纺织品有限公司
被执行人:湖州银格户外旅游用品有限公司组织机构代码:712568577
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明湖州银格户外旅游用品有限公司名下有地产(湖州开发区机电路199号土地使用权)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(湖州开发区机电路199号土地使用权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张清华
二〇一七年一月十八日
()
书记员 :章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执954号
申请执行人:杭州高鼎纺织品有限公司
被执行人:湖州银格户外旅游用品有限公司组织机构代码:712568577
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明湖州银格户外旅游用品有限公司名下有房产(湖州经济技术开发区机电路199号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(湖州经济技术开发区机电路199号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张清华
二〇一七年一月十八日
()
书记员 :章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执954号
申请执行人:杭州高鼎纺织品有限公司
被执行人:湖州银格户外旅游用品有限公司组织机构代码:712568577
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明湖州银格户外旅游用品有限公司名下有车辆(浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张清华
二〇一七年一月十八日
()
书记员 :章岳龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初854号
原告：冉有军，汉族，甘肃省镇原县人，退休教师，住镇原县。
被告：冉文成，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：袁丽娜，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住镇原县。
原告冉有军与被告冉文成、袁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉有军，被告冉文成、袁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉有军向本院提出诉讼请求：要求冉文成、袁丽娜共同清偿其借款400000元，并清偿借款利息129000元（2015年9月1日的200000元借款，利息从2015年9月1日起计算至2017年4月10日为77000元；2016年3月10日的200000元借款，利息从2016年3月10日起计算至2017年4月10日为52000元）。事实和理由：其与冉文成系同村村民，双方之前有过经济往来。2015年9月1日，冉文成以做生意资金周转为由向其借款200000元，利息为月息2分，每年结清，期限1-2年，若不能按时还款，则用西峰壹铭酒行作为抵押清偿债务。2016年3月10日，冉文成以同样理由又向其借款200000元，利息为月息2分，期限1年。两笔借款冉文成均给其出具了借据。现冉文成既不按时清偿利息，也不偿还借款本金，已构成违约，且又与袁丽娜离婚，转移财产，逃避债务，还将壹铭酒行财产转移后关门，故其提出上述请求。
冉文成辩称，冉有军所述的借款数额及利息约定属实，其至今也未清偿冉有军借款本金及利息，因其现在经济困难，没有偿还能力，愿分期偿还借款本金，利息愿按照银行贷款利率五六厘分期清偿。因其与袁丽娜于2016年8月离婚，其在借冉有军款时也未告知袁丽娜，所以这两笔借款其愿想方归还。
袁丽娜辩称，冉文成借冉有军400000元款其并不知情，冉文成从未给其说过这两笔借款及用途，且其与冉文成已于2016年8月离婚，故不同意与冉文成承担连带清偿责任。
本院认为，冉文成承认冉有军在本案中主张的事实，故对冉有军主张的事实予以确认。因公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告冉有军向被告冉文成提供了400000元借款，冉文成为冉有军出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，故冉有军主张冉文成偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且原告对利息的计算也在合理期间，故原告对借款利息的主张本院亦予以支持。因冉文成借冉有军款，是在其与袁丽娜婚姻关系存续期间所借，且所借之款用于做生意资金周转，故此债务属于冉文成与袁丽娜夫妻共同债务，对此袁丽娜应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冉文成、袁丽娜共同清偿原告冉有军借款400000元，并清偿借款利息129000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由冉文成、袁丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一七年四月十一日
书记员 赵志虎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初379号
原告杨化彬，男，1969年11月25日生，汉族。
被告董继华，男，1982年3月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
负责人王立新，经理。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告杨化彬与被告董继华、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化彬、被告董继华、被告人民保险公司委托代理人于建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨化彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失93237.49元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年8月15日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的吉xx号车辆相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告董继华承担事故次要责任。因被告车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉二被告要求给予赔偿。
被告董继华辩称：我驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险，故要求保险公司给予赔偿，其他意见与保险公司一致。
被告人民保险公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险三十万元不计免赔特约险，在超出交强险范围的损失在商业险范围内同意按照30%的比例给予赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，吉林瑞光司法鉴定中心做出的司法意见书，结论为杨化彬本次外伤所致右侧耳廓缺失情况可评定为九级伤残。原告右耳耳廓缺失明显，该鉴定结论程序合法，本院予以采信。经核算原告的各项损失为：医药费33760.33元（住院费32475.11元，门诊费1285.22元），住院伙食补助费1200元，误工费5317.20元（2017年8月15日至2017年9月26日，即伤残评定前一日共计42天，每天为126.60元），护理费3015.84元（125.66元×12天×2），伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20%×20年），精神抚慰金10000元，交通费1500元，摩托车修理费1315元，104600.13元。其中属于交强险范围的为79639.80元，此款由被告人民保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分的损失24960.33元由原被告双方按照责任比例承担，原告自行承担17472.23元，被告董继华承担7488.10元，此款由人民保险公司在商业险范围内承担。原告右耳修补费因尚未发生且没有进行鉴定，故此项请求可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告杨化彬各项合理损失87127.90元。
案件受理费466.0元，鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年三月十五日
书记员 牛丽丹
--3--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初379号原告杨化彬，男，1969年11月25日生，汉族。被告董继华，男，1982年3月3日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。负责人王立新，经理。委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。原告杨化彬与被告董继华、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化彬、被告董继华、被告人民保险公司委托代理人于建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨化彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失93237.49元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年8月15日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的吉xx号车辆相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告董继华承担事故次要责任。因被告车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉二被告要求给予赔偿。被告董继华辩称：我驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险，故要求保险公司给予赔偿，其他意见与保险公司一致。被告人民保险公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险三十万元不计免赔特约险，在超出交强险范围的损失在商业险范围内同意按照30%的比例给予赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，吉林瑞光司法鉴定中心做出的司法意见书，结论为杨化彬本次外伤所致右侧耳廓缺失情况可评定为九级伤残。原告右耳耳廓缺失明显，该鉴定结论程序合法，本院予以采信。经核算原告的各项损失为：医药费33760.33元（住院费32475.11元，门诊费1285.22元），住院伙食补助费1200元，误工费5317.20元（2017年8月15日至2017年9月26日，即伤残评定前一日共计42天，每天为126.60元），护理费3015.84元（125.66元×12天×2），伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20%×20年），精神抚慰金10000元，交通费1500元，摩托车修理费1315元，104600.13元。其中属于交强险范围的为79639.80元，此款由被告人民保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分的损失24960.33元由原被告双方按照责任比例承担，原告自行承担17472.23元，被告董继华承担7488.10元，此款由人民保险公司在商业险范围内承担。原告右耳修补费因尚未发生且没有进行鉴定，故此项请求可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告杨化彬各项合理损失87127.90元。案件受理费466.0元，鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛二〇一八年三月十五日书记员  牛丽丹—3—
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初494号
原告:张有根，男，1978年6月13日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴来有，男，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:李引弟，女，1968年5月4日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告张有根与被告李引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张有根及委托诉讼代理人吴来有、被告李引弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告李引弟支付所欠原告转让挖机费五万元；二、判令被告从2015年元月1日起支付利息（月息2分）至本金付清止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告与陈小林、张明军三人合伙购买挖机一台，原告出资12万元。后被告以贵州有工程可做为由，将挖机拖到贵州去施工。因长期没有收到利润，经协商，被告同意出资五万元购买原告的股份，因被告不会写欠条，被告要求见证人代书，被告签名摁印，欠款时间为2013年11月14日。原告多次催收，被告都没有支付转让费。
被告李引弟辩称，挖机是原告与陈小林、张明军买的，我没有参与其中，具体多少钱我不知道，但是他们就出了个首付，只付了三个月的按揭款，2011年9月份以后就没有打过按揭款了，挖机的货款我前前后后出了六十多万。我想把挖机卖了，因为挖机的手续写的是张有根的名字，找他过户，张有根就让我给五万元钱，因此才打的欠条，因为张有根一直没有把挖机的手续给我，我才没得办法把挖机退给公司得了四十六万元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李引弟对原告张有根提交的欠条无异议，本院对该欠条真实性予以采信。被告李引弟没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告出资12万元与陈小林、张明军三人合伙购买挖机一台。因长期没有收到利润，后经原、被告协商，李引弟以50000元一次性买断张有根的挖机股份，挖机的处置权就归李引弟所有，被告李引弟出具欠条一张，李引弟签名摁印，欠款时间为2013年11月14日。被告李引弟取得挖机后，将挖机卖给怀化的春秋现代挖机有限公司，被告一直未给付原告转让费，原告多次催收未果。
本院认为，虽涉案的债权凭证为欠条，但原告与被告均确认涉案款项实际上属于因买卖挖机产生的货款，故本案案由应当为买卖合同纠纷。被告李引弟购买原告张有根的挖机股份，是当事人双方真实意思表示，并不违反法律的规定，双方达成买卖合意后，被告李引弟已占有挖机，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告张有根已履行了交付标的物的义务，被告李引弟应当履行给付货款的义务，庭审中，被告李引弟认可欠条的内容，故原告要求被告支付挖机转让费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定欠款利息，也未提供充分的证据证明，故本院不予支持。被告在庭审中提出因原告未能及时给付挖机相关手续，造成其损失，因未能举证，且未提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李引弟在本判决生效之日起十日内支付原告张有根挖机转让费50000元
二、驳回原告张有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张有根负担350元，被告李引弟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙英军
二〇一七年八月四日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执字第221号
申请执行人王春江，男，1979年10月18出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王春江与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第367号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第367号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵相玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第88号
申请执行人余发唐，男，1958年11月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人张灼平，女，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张声华，男，1993年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人余发唐与被执行人张灼平、张声华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张灼平在泉州市百钢金属材料有限公司享有的股权，但该股权暂无法处置。经查，未发现被执行人张灼平、张声华可供执行财产，申请执行人余发唐也未能向本院提供被执行人张灼平、张声华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第88号
申请执行人阳尧，男。
被执行人罗鑫，男。
申请执行人阳尧与被申请执行人罗鑫健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人罗鑫暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月六日
书记员 余 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1188号
原告：王某某。
委托代理人：郝星光，新疆旭光律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告王某某自行负担75元。
审判员 肖 芳
二〇一五年九月一日
书记员 于晓婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00226号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。2014年8月12日因本案被抓获，次日因盗窃被公安机关行政拘留十五日，同月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月八日作出（2015）鄂武东开刑初字第00012号刑事判决。认定被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00012号刑事判决认定原审被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 施 茜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2176号
原告任永志，男，汉族，1980年1月15日出生，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，公司住所地锡林浩特市
法定代表人张津浩，职务董事长。
原告任永志诉被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永志到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任永志诉称，2014年12月10日，原告在被告处购买了东风雪铁龙爱丽舍牌小轿车，购车价格为82800.00元。在车辆购买时，被告为原告开具了一张机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金，以保证原告在贷款期内必须购置车辆全险，在贷款还清前一年时，予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金3000.00元，被告为原告出具了一份收据，并加盖被告公司印章。现原告已经按照约定，贷款还清期限剩余不足一年。原告多次向被告主张要求返还该押金，但是被告一直借口没有钱偿还，现被告已经几近资不抵债的状态，原告在多次索要无果的情况下，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即返还续保押金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，原告任永志在被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司处购买了东风雪铁龙爱丽舍牌轿车一辆，裸车价格为82800.00元。因原告任永志系贷款购买车辆，贷款期限从2014年12月10日至2016年12月10日，故被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司令原告缴纳3000元的续保保证金，保证原告在车辆贷款期间办理车辆全险，并口头约定至贷款还清前一年即2015年12月10日将保证金全额退还。被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司为原告出具收据一张，并加盖锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司公司印章。原告在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险，2015年12月10日，双方约定的退还保证金期限到期后，被告一直以没钱为借口未偿还原告的保证金，现原告起诉至本院要求被告按约定返还向原告收取的保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告3000元的车辆保险保证金，原告按照约定为车辆缴纳了车辆保险，双方已经就车辆保险缴纳及保证金达成了口头形式的合同。合同约定2015年12月10日前被告将收取的保证金全额退还给原告，现原告已经履行完毕自己在合同中约定的义务，被告却未按照约定的期限退还给原告保证金，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告锡林浩特市民和汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司自本判决生效起十日内退还原告任永志保证金3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜慧梅
人民陪审员 侯生铎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦刻鸣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终616号
上诉人（原审被告）：生某，女，1997年4月27日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1994年9月9日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
上诉人生某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生某及其委托诉讼代理人季连英、被上诉人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
生某上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、19.9万元中不属于彩礼款的，不应返还。原审把19.9万元都认定为彩礼款不妥，给上诉人的改口钱和自愿为被上诉人还外债2万元，都不属于彩礼款。并且上诉人家给被上诉人的1万元改口钱，也没有判决被上诉人返还。2、19.9万元已全部用在结婚和共同生活上，不应返还。
陈某辩称，我同意一审法院判决，我认为应该返还。
陈某向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼款14.4万元，改口钱1万元，共计15.4万元。事实和理由：2015年6月原告经媒人介绍认识，并于当年12月1日举办婚礼，当时经媒人手给被告彩礼款19.9万元，其中花费行李家电2.5万元、共同生活期间花费2万元、婚纱照1万元、首饰2万元。现要求被告返还彩礼款、改口钱共计15.4万元。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告应返还彩礼款数额。被告向法庭提供的证据除一份账单外只有七张票据，因其他支出没有票据佐证，因此本院对被告的部分辩解意见予以采纳。综上所述，原告与被告经他人介绍确立婚约关系并未办理结婚登记就同居共同生活，在此期间原告按习俗给付被告彩礼款，被告应将彩礼款剩余部分向原告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告生某返还原告陈某彩礼款人民币九万元。此款在本判决生效后二十日内给付。案件受理费3000元，由被告生某承担2000元，原告陈某承担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明，2015年6月双方经媒人介绍认识，并于当年12月1日举办婚礼，被上诉人方经媒人给付上诉人19.9万元。
本院认为，生某对陈某因双方订立婚约向其支付彩礼款等共计19.9万元没有异议，上诉人主张改口钱1万元及陈某自愿为其偿还债务2万元不属于彩礼款，并且也向陈某支付了1万元彩礼款。因双方共同生活时间较短，结合当地生活水平，即使以上款项不予返还，剩余款项在生活期间全部花销也不符合客观实际，上诉人针对其提出的在筹备结婚事宜及共同生活期间彩礼款等已经全部花销的主张，一、二审均并没有提供相关证据加以证实，因此本院不予采信，一审酌情认定返还9万元符合客观实际，本院予以支持。
综上所述，生某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人生某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第135-1号
申请人韩君华，男，汉族，1985年05月06日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人李方龙，男，汉族，1989年09月17日出生，住山东省东平县。
本院于2015年4月08日作出（2015）博民保字第135-1号民事裁定书，查封被申请人李方龙所有的鲁J×××××号小型轿车一辆。2015年4月13日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李方龙所有的鲁J×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第917-1号
原告马志明，男，1989年2月20日出生，回族，无业，住新疆特克斯县。
委托代理人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王春花，系该公司经理。
被告马志俊，男，1974年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区德隆县。
被告田学武，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马志明与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司、马志俊、田学武人身损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雯琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80120号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢成业，男，1984年4月15日出生于天津市滨海新区，汉族，大学本科，个体经营者。2017年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月27日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人邢成业犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人邢成业到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人邢成业与杨富强（已判决）等人合谋在天津经济技术开发区泰丰家园小区3门802号房间内开设赌博场所对外经营，共放置3组22台游戏机，雇佣高某（已判决）等人负责日常经营管理。2015年7月28日，公安机关在工作中查封涉案赌场，并于2017年3月29日决定对邢成业上网追逃，同日，广东省珠海市公安民警在珠海机场将邢成业抓获。经公安机关认定，涉案赌场内查获共22台游戏机具备赌博功能。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、已决同案犯的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢成业开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时认为邢成业具备坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢成业当庭对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3、4月份，被告人邢成业伙同杨某、“大龙”等人预谋合伙投资开设赌场。同年5月至7月间，邢成业等人在天津经济技术开发区泰丰家园小区3门802号房间内开设赌博场所对外经营，共放置五星宏辉游戏机一组8台、孙某游戏机一组8台和鳄鱼游戏机一组6台，计3组22台游戏机，并雇佣高某等人负责日常经营管理。
2015年7月28日，公安机关在工作中发现该涉案赌场后予以查封，并于2017年3月29日对邢成业上网追逃。广东省珠海市公安民警于2017年3月29日在珠海机场将邢成业抓获归案。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，上述被查获的22台游戏机均具备赌博功能。
上述事实，被告人邢成业在庭审过程中亦无异议，并有已决犯杨某、高某、胥某等人的供述及证人滕澄、赵某、张某等人的证言；公安机关调取的天津市滨海新区（2016）津0116刑初80204号、（2017）津0116刑初80030、80059号刑事判决书及天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心出具的津公[2015]认字第151号赌博游戏机认定书等书证；公安机关制作的作案工具赌博机22台（已销毁）照片等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、指认照片及张某、杨某、高某、赵某等人对被告人进行辨认所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢成业伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢成业犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人邢成业到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人邢成业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人邢成业犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第623号
原告高佳兴，男，1997年11月9日出生，汉族，学生。
法定代理人孙日芹，女，1973年1月5日生，汉族，农民。
被告高鹏，男，1973年12月15日生，汉族，个体。
本院受理原告高佳兴诉被告高鹏抚养费纠纷一案，原告高佳兴于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高佳兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高佳兴撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4314号
原告：田学燕，女，1982年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告陆龙龙，男，1988年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
被告陈浩森，男，1988年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
被告管俊，男，1990年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
原告田学燕与被告陆龙龙、陈浩森、管俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学燕委托诉讼代理人王东泽到庭参加了诉讼，被告陆龙龙、陈浩森、管俊经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田学燕诉称，2014年5月6日，被告陆龙龙以急需资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》1份，并由被告陈浩森、管俊承担连带保证责任。合同约定：”......一、借款期限自2014年5月6日起至2014年6月5日止；二、担保人承担无限连带责任，直至借款还清时免除担保义务；三、如借款人未按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金......”。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。现诉讼要求被告陆龙龙偿还借款50000元，承担利息22000元，合计72000元，要求被告陈浩森、管俊承担连带清偿责任，要求被告承担本案诉讼费用。
被告陆龙龙、陈浩森、管俊经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年5月6日，被告陆龙龙以资金周转困难为由借得原告田学燕现金50000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为2014年5月6日至2014年6月5日止，逾期未偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，被告陆龙龙给原告田学燕在自己的身份证复印件上书具借条1张。被告陈浩森、管俊作为承担连带清偿责任的保证人在《借款合同》上签字、捺印为该笔借款提供保证。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的由被告陆龙龙于2014年5月6日书写在其身份证复印件上的借条1张；
3、原告提交的由原、被告于2014年5月6日签订的《借款合同》1份；
4、原告提交的被告陈浩森、管俊的身份证复印件各1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆龙龙借得原告田学燕现金50000元，双方约定了还款期限。逾期借款经原告多次催要，被告陆龙龙无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告陆龙龙偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定逾期一日，承担借款总额5%的违约金。本案系民间借贷，违约损失也就是利息损失。庭审中，原告按照年利率24%主张借款50000元的利息22000元（自2014年6月6日至2016年4月5日，共22个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告陆龙龙支付自借款逾期之日即2014年6月6日起至2016年4月5日期间的利息22000元，本院依法予以支持。关于被告陈浩森、管俊是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告就保证期限在《借款合同》中约定为：”......。四、保证条款。......。（二）本合同订立时，乙方必须提供有固定住所并有一定经济实力的两位担保人进行担保。担保人基本情况附后，作为本合同不可分割的组成部分。（三）担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。......”。根据上述法律规定及合同约定，被告陈浩森、管俊对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。原告在保证期限内要求被告陈浩森、管俊承担连带保证责任，被告陈浩森、管俊作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告陈浩森、管俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈浩森、管俊在本案中承担保证责任后，有权向债务人陆龙龙追偿。被告陆龙龙、陈浩森、管俊经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆龙龙偿还原告田学燕借款50000元，承担利息22000元，合计72000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈浩森、管俊承担连带清偿责任；
三、被告陈浩森、管俊履行保证责任后，有权向债务人陆龙龙追偿。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告陆龙龙负担，被告陈浩森、管俊承担连带清偿责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱丽霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执恢304号
申请执行人王长香。
被执行人苗新勇。
被执行人邵姣冬。
被执行人江苏长绿生物科技有限公司。
法定代表人孙振林。
申请执行人王长香依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0166号民事判决书，因拍卖被执行人名下房产需要，于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法通知申请执行人与被执行人进行谈话，约定了房产的拍卖价格，并依法在淘宝网上进行了公开司法拍卖。因三次竞拍和一次变卖均未成交，现已进入合议环节，计划对此房产按最后一次流拍价格按比例进行分割，抵偿涉案申请人的欠款。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦晓娇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执228号
申请执行人：杜复强，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人：朱超凤，女，1993年9月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：盖春晓，男，1986年3月23日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行�2017）浙0482执228号申请执行人杜复强与被执行人朱超凤、盖春晓民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱超凤、盖春晓银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款10025元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月12日将案件执行情况告知申请执行人杜复强，要求其向本院提供被执行人朱超凤、盖春晓可供执行的财产线索。申请执行人杜复强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人朱超凤、盖春晓有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱超凤、盖春晓可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜复强发现被执行人朱超凤、盖春晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭秋磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1704号
原告：左某某，男，汉族，生于1970年11月16日，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：永登县古山砖厂。住所地：永登县上川镇上古山村。
负责人：杨某某，系该砖厂厂长。
被告：刘某某，男，汉族，生于1973年3月1日，住永靖县。
原告左某某与被告永登县古山砖厂、刘某某合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人张斌与被告永登县古山砖厂负责人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17�，原、被告签订劳动用工协议书，约定原告组织劳务工人于2016年3月进厂生产。合同签订后，被告刘某某收取原告押金20000元。2016年春节后，原告组织工人进厂时，被告以环保手续不全无法生产为由阻止原告工人进厂。后原告要求被告退还押金，被告推托未付。
被告永登县古山砖厂辩称,永登县古山砖厂已承包给被告刘某某，应由被告刘某某承担返还押金的责任。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某承包经营永登县古山砖厂。2015年12月17日，原告与被告刘某某签订劳动用工协议书，约定被告将永登县古山砖厂2016年度的生产任务承包给原告。2015年12月30日，原告以银行转账的方式向被告刘某某支付押金20000元。后因该砖厂环评手续不齐全无法生产，原告遂要求被告返还保�金，被告推托未返还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某某将永登县古山砖厂的劳务承包给原告，并收取了原告的保证金20000元，但之后因砖厂自身的因素导致原告无法进厂生产，合同不能履行，故被告应将收取的保证金依法退还给原告。被告刘某某承包经营永登县古山砖厂，系该砖厂的实际经营人，故该保证金应由被告刘某某予以返还，被告永登县古山砖厂不承担责任。
综上所述，原告要求被告刘某某返还保证金20000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判�书生效后10日内退还原告左某某押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月一日
书记员 赖振奎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2294号
原告：张某某，男，1982年6月5日出生，汉族，陕西铜川人，住西安市莲湖区汉城南路宏府小区D7号2109室。
被告：陈某某，男，住陕西省咸阳市渭城区窑店镇刘家沟村。
本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭栩汝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字2807号
申请执行人李洪生，男，1982年10月25日出生。
被执行人五洲迅达信息科技有限公司。
本院在执行程海路与五洲迅达信息科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人退回，通过法院财产调查系统对被执行人五洲迅达信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 马寅华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1146号
申请人：崔英子，女，1964年9月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月27日，申请人崔英子向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人崔英子与张文焕协议离婚意愿确认申请一案于2013年8月12日作出的2013第4227号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件作出的2013第4227号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第4227号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡慧伶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初118号
原告：张小锁，男，汉族，农民，住安新县。
被告：魏劲松，男，汉族，农民，住安新县。
被告：薛素琴，又名薛小琴，女，汉族，农民，住安新县。
原告张小锁与被告魏劲松、薛素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小锁及被告魏劲松到庭参加诉讼，被告薛素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小锁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币60000元、利息人民币10880元（该利息计算至2017年2月7日，以后利息主张至全部本金及利息清偿止）。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻。2015年，二被告以开厂子需要资金周转为由，向原告借款60000元，后于2016年2月7日给原告立下借据，并约定月息1分，同时将2015年借款所产生的利息7680元一并载于借据中。后原告多次索要，二被告只偿还了4000元利息，余款至今没有偿还。
被告魏劲松辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求都认可，我和薛素琴是夫妻关系。
被告薛素琴未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年，二被告共同向原告借款60000元。经双方计算，截止2016年2月7日，二被告尚欠原告本金60000元、利息7680元。当日，二被告共同向原告出具了借据。借据约定，二被告向原告借款60000元，利息1分（即年利率12%），未约定偿还时间。另外，二被告共同为原告书写了欠条，对欠原告利息7680元的事实予以确认。
经原告催要，二被告已偿还利息4000元，借款本金60000元及其余利息没有偿还。
上述事实，有原告与被告魏劲松当庭陈述及下列证据予以证实：1.原告提交的借据、欠条。2.被告魏劲松提交的二被告身份证、结婚证、户口簿。上述证据，经双方当事人相互质证均无异议，予以采信。
庭审中，原告表示自愿放弃2017年2月7日以后的利息。
本院认为，原告与二被告之间系借款合同关系，原告已经依约给付了二被告借款，履行了合同义务。二被告系夫妻关系，且均在借据及欠条上签字确认，故该借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。
双方约定的借款利息为月息1分（年利率12%），未超出法律规定，予以认定。借款利息自2016年2月7日至2017年2月7日共计7200元，因二被告在2016年2月7日前已欠原告利息7680元，故利息总额为14880元，扣除二被告已付的4000元，应再偿还原告利息10880元，上述利息及本金共计70880元。原告自愿放弃2017年2月7日以后的利息，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏劲松、薛素琴共同偿还原告张小锁借款本金及利息共计人民币70880元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1572元，减半收取人民币786元，由被告魏劲松、薛素琴共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ帅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00743号
申请执行人付正记，男，1951年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，系该公司经理。
上列当事人保险合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人保险赔偿金人民币40000元，承担案件受理费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人已将案件款40000元及案件受理费800元存入本院指定账户，申请人已领取案件款。故（2013）临民初字第00720号民事判决书的法律义务被执行人已经履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 李 剑
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2017）京民申1076号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1，男，1952年8月12日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡筠，上海胡菁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:林某2，女，1994年1月18日出生，香港特别行政区永久居民，住上海市普陀区。
一审被告、二审被上诉人：刘某，女，1962年6月25日出生，住北京市东城区东四北大街魏家胡同11号。
一审被告、二审被上诉人：李某1，女，1954年1月21日出生，住北京市东城区和平里7区16楼514号。
一审被告、二审被上诉人：李某2，女，1968年8月11日出生，住北京市朝阳区新源里16号世方豪庭A1510号。
再审申请人林某1因与被申请人林某2及一审被告、二审被上诉人刘某、李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某1申请再审称，二审法院判决认定2 969
071.34元属于遗产，缺乏证据证明，基本事实认定不清，故林某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方争议的焦点为遗产范围问题。二审法院结合被继承人立涉案公证遗嘱时间、给林某1签署涉案授权书时间、2
969 071.34元转款时间、被继承人去世前两个月的身体及精神状况、三次转款手续上的签字等证据，认定2 969
071.34元为遗产，应由林某2继承并无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。故林某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林某1的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代 理 审 判 员 于 洋
二○一七年四月五日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申1076号			再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1，男，1952年8月12日出生，住上海市长宁区。			委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。			委托诉讼代理人：胡筠，上海胡菁律师事务所实习律师。			被申请人（一审原告、二审上诉人）:林某2，女，1994年1月18日出生，香港特别行政区永久居民，住上海市普陀区。			一审被告、二审被上诉人：刘某，女，1962年6月25日出生，住北京市东城区东四北大街魏家胡同11号。			一审被告、二审被上诉人：李某1，女，1954年1月21日出生，住北京市东城区和平里7区16楼514号。			一审被告、二审被上诉人：李某2，女，1968年8月11日出生，住北京市朝阳区新源里16号世方豪庭A1510号。			再审申请人林某1因与被申请人林某2及一审被告、二审被上诉人刘某、李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			林某1申请再审称，二审法院判决认定2 969 071.34元属于遗产，缺乏证据证明，基本事实认定不清，故林某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。			本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方争议的焦点为遗产范围问题。二审法院结合被继承人立涉案公证遗嘱时间、给林某1签署涉案授权书时间、2 969 071.34元转款时间、被继承人去世前两个月的身体及精神状况、三次转款手续上的签字等证据，认定2 969 071.34元为遗产，应由林某2继承并无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。故林某1的再审理由不能成立。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回林某1的再审申请。			审  判  长   王继红		审  判  员   王 芳		代 理 审 判 员   于 洋			二○一七年四月五日			书  记  员   史明鹭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初639号
原告谢忠坚，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨，该公司董事长。
被告吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谢忠坚与被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠坚出庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告谢忠坚诉称，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，于2014年5月18日向原告借款200000元，借据约定月利率2%，每月支付一次利息，借款时间暂定12个月。该借款原告通过陆川县农村信用合作联社的6229920500069643935账户转入被告吕兴元6229920900000079019账户。借款人被告广西城拓置业投资有限公司在借据上盖章，被告吕兴元作为借款人在借据上签名。但是借款期满后，被告未偿还本息，在原告的追偿下，被告广西城拓置业投资有限公司、吕兴元于2015年12月13日与原告签订《延期还款协议书》，载明：“由于借款人违规使用资金造成违约不能偿还贷款人的本金和利息，还款期限由贷款人随时追讨借款人还清本息为准，俩借款人保证对上述所欠的本息债务不得以超过诉讼时效期间作出任何抗辩”。尔后，又经原告多次催收，原告的借贷债权始终未能实现。因被告吕兴元与被告杨伟珍是合法夫妻，200000元借款发生在他们的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款人吕兴元签名的借款，应作为夫妻共同债务处理，被告杨伟珍应对本案借款本息负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告：1、连带偿还借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%，从2014年5月18日起计至还清借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月18日，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由向原告谢忠坚借款200000元，双方约定月利息按2%计算，每月支付一次利息,借款期限为一年。在给原告收执的借据中，被告吕兴元在借款人处签名确认；被告广西诚拓置业投资有限公司在借据借款人处盖了该公司印章。借款到期后，被告仅支付清了2014年5月18日至7月18日两个月利息共8000元给原告。之后被告未如约偿还借款本金及利息。经原告追偿，被告广西城拓置业投资有限公司、吕兴元于2015年12月13日与原告签订《延期还款协议书》，载明：“由于借款人违规使用资金造成违约不能偿还贷款人的本金和利息，还款期限由贷款人随时追讨借款人还清本息为准，俩借款人保证对上述所欠的本息债务不得以超过诉讼时效期间作出任何抗辩，利息计算和相关抵押按照原立借据约定不变”。《延期还款协议书》签订后，被告分文未偿还本息给原告，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有借据、转账业务凭证、延期还款协议书、婚姻登记材料等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元共同向原告谢忠坚借款，有被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元出具的借据、延期还款协议书在案证实，足以认定。原告谢忠坚与被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元偿还借款本金200000元有理，本院应予支持。原告谢忠坚要求被告支付以200000元为基数，按月利率2%，从2014年5月18日起计至还清借款本金之日止计算利息的请求不违反法律相关规定，本院应予支持。被告已支付二个月的利息8000元，利息计算的起算时间应从2014年7月19日起算。
被告杨伟珍与被告吕兴元系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告杨伟珍应与被告吕兴元共同承担本案债务的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同返还借款本金200000元给原告谢忠坚;
二、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同向原告谢忠坚支付借款利息（利息计算办法：按月利率2%计算，以本金200000元为基数，从2014年7月19日起计至偿清借款之日止）。
上述判决第一、二项限被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年五月三日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初639号原告谢忠坚，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨，该公司董事长。被告吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。被告杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。原告谢忠坚与被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠坚出庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告谢忠坚诉称，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，于2014年5月18日向原告借款200000元，借据约定月利率2%，每月支付一次利息，借款时间暂定12个月。该借款原告通过陆川县农村信用合作联社的6229920500069643935账户转入被告吕兴元6229920900000079019账户。借款人被告广西城拓置业投资有限公司在借据上盖章，被告吕兴元作为借款人在借据上签名。但是借款期满后，被告未偿还本息，在原告的追偿下，被告广西城拓置业投资有限公司、吕兴元于2015年12月13日与原告签订《延期还款协议书》，载明：“由于借款人违规使用资金造成违约不能偿还贷款人的本金和利息，还款期限由贷款人随时追讨借款人还清本息为准，俩借款人保证对上述所欠的本息债务不得以超过诉讼时效期间作出任何抗辩”。尔后，又经原告多次催收，原告的借贷债权始终未能实现。因被告吕兴元与被告杨伟珍是合法夫妻，200000元借款发生在他们的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款人吕兴元签名的借款，应作为夫妻共同债务处理，被告杨伟珍应对本案借款本息负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告：1、连带偿还借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%，从2014年5月18日起计至还清借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年5月18日，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由向原告谢忠坚借款200000元，双方约定月利息按2%计算，每月支付一次利息,借款期限为一年。在给原告收执的借据中，被告吕兴元在借款人处签名确认；被告广西诚拓置业投资有限公司在借据借款人处盖了该公司印章。借款到期后，被告仅支付清了2014年5月18日至7月18日两个月利息共8000元给原告。之后被告未如约偿还借款本金及利息。经原告追偿，被告广西城拓置业投资有限公司、吕兴元于2015年12月13日与原告签订《延期还款协议书》，载明：“由于借款人违规使用资金造成违约不能偿还贷款人的本金和利息，还款期限由贷款人随时追讨借款人还清本息为准，俩借款人保证对上述所欠的本息债务不得以超过诉讼时效期间作出任何抗辩，利息计算和相关抵押按照原立借据约定不变”。《延期还款协议书》签订后，被告分文未偿还本息给原告，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有借据、转账业务凭证、延期还款协议书、婚姻登记材料等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元共同向原告谢忠坚借款，有被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元出具的借据、延期还款协议书在案证实，足以认定。原告谢忠坚与被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元偿还借款本金200000元有理，本院应予支持。原告谢忠坚要求被告支付以200000元为基数，按月利率2%，从2014年5月18日起计至还清借款本金之日止计算利息的请求不违反法律相关规定，本院应予支持。被告已支付二个月的利息8000元，利息计算的起算时间应从2014年7月19日起算。被告杨伟珍与被告吕兴元系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告杨伟珍应与被告吕兴元共同承担本案债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同返还借款本金200000元给原告谢忠坚;二、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同向原告谢忠坚支付借款利息（利息计算办法：按月利率2%计算，以本金200000元为基数，从2014年7月19日起计至偿清借款之日止）。上述判决第一、二项限被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 吴 萍二〇一七年五月三日书记员 林欢欢
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第26号
谢萱勇、于兰苹：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第346号
罪犯田盈生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月19日作出（2012）红刑初字第280号刑事判决，以被告人田盈生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年4月15日起至2015年6月13日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田盈生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田盈生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯田盈生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田盈生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月15日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2075号
上诉人（原审原告）：王光升，男，1962年2月24日出生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘树学，男，1972年8月27日出生，汉族，潍城农信职工，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左飞，山东王杨律师事务所实习律师。
上诉人王光升因与被上诉人刘树学民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王光升上诉请求：撤销（2015）潍城民重字第13号民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年9月30日上诉人从符山农村信用社提取150000元存款，交付给了被上诉人，被上诉人出具了收到条。虽然双方均认可该款的出借系由符山农信主任唐兆勇安排被上诉人刘树学经手的，但在后来的法庭调查中唐兆勇否认曾安排刘树学向上诉人借款，因此，收到款的被上诉人理应承担还款义务。
被上诉人刘树学辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王光升向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金150000元及利息。
一审法院认定：2006年9月30日，被告刘树学向原告出具收到条一份，内容为：“今收到王光升现金壹拾伍万元整。在信用社刘树学2006.9.30”。原告王光升提交的银行取款凭证显示，2006年9月30日，原告自潍坊市潍城区农村信用合作联社符山信用社提取现金150000元。借款发生时，唐兆勇及刘树学均为符山信用社职工。
关于借款的过程，双方均认可上述款项系案外人唐兆勇与原告联系借款，后由唐兆勇安排被告刘树学带原告到符山信用社，在信用社柜台办理取款手续后，钱没有出柜台，由刘树学向原告出具收到条。2015年7月7日，唐兆勇在一审法院对其进行调查时称：我与王光升是多年的朋友，当时我在符山信用社干主任，刘树学干信贷主管，跟着我干，是我在符山信用社的同事，本案所涉借款并非我所借，我也没有让刘树学写收到条，王光升与刘树学之间的经济往来我一概不知。
关于借款主体，原告主张本案所涉借款虽系唐兆勇与原告联系，但原告将借款交给了刘树学，刘树学并向原告出具收到条，现唐兆勇不认可收到该款，被告刘树学亦未举证证明其已将该款交唐兆勇，因此，该款应由刘树学作为借款主体偿还。原告为证实自己的主张，另提供2013年11月25日原、被告通话录音一份，主要内容为：原告王光升称：没有收到唐主任的信，并告知被告刘树学其已将证据交法院起诉，要求被告尽快联系老唐想办法；被告刘树学称：当时自己跟着唐主任干，是被告收的这个钱，但是被告没有花这个钱。原、被告双方对该录音的真实性没有异议，但被告进一步解释录音中刘树学所说“我收的这个钱”只是说明其代打收条的事实。
被告刘树学主张，从原告提供的录音中可以看出借贷关系发生在原告与唐兆勇之间，被告刘树学并非借款主体。同时提供如下证据予以证实：1、王光升与潍坊市信用联社反映情况时与接待人姜传勇的录音材料一份，主要内容为：王光升到市信用社反映情况，称唐兆勇向其借款并安排刘树学为其出具了收到条，并称唐兆勇向其借款时称他有个朋友贷款到期了，但是那个人出差了，所以从原告处先拿钱给他还上，待那个人出差回来后接着贷出来还给原告。唐兆勇并安排刘树学去找原告，并将原告带至信用社，当时唐兆勇没在，原告就给唐兆勇打电话，唐兆勇称让原告将款项交给刘树学，于是原告就在柜台办理了取款手续，刘树学在柜台里面，钱没有往外拿，刘树学给原告出具了收到条。对于该证据，原告称对真实性无异议，但主张该录音所反映出的原告对于借款事实的陈述是基于当时最先与原告联系的信用社主任唐兆勇的考虑而来的，原告本人的思维是认为唐兆勇借款，但从客观事实来看，是刘树学打的欠条，并亲自操作借款，并且刘树学亲口承认其拿了150000元；2、原告在二审过程中提供的原、被告及唐兆勇三人对话录音一份，主要内容为：唐兆勇在录音中称，本案所涉150000元款项已用于偿还老翁在信用社的贷款，是为防止出现逾期我们出面借钱给他还上的，我与刘树学靠工资吃饭，我们两个给你凑钱太牵强，需要依靠单位的力量，并且积极找老翁解决，当初应该再给他贷上一笔，叫他弄个不良，我们顶多就是责任人。刘树学在录音中主要陈述了其找老翁及其前妻还款的情况。原告在录音中的谈话主要为催促唐兆勇与被告刘树学想办法尽快解决该笔款项的偿还问题。原告对该录音的真实性予以认可。
一审法院认为，综合双方提供的证据及原、被告的陈述，可以认定本案所涉借款发生时，系案外人唐兆勇与原告王光升达成的借款意向，被告刘树学并无向原告王光升借款的意向，因此，双方之间并不存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王光升的诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告王光升负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的焦点是被上诉人刘树学与上诉人王光升之间是否形成借贷关系。上诉人王光升主张其被上诉人刘树学之间存在借贷关系，并要求被上诉人刘树学偿还涉案借款，但其提交的收到条，仅能证明被上诉人刘树学收到涉案150000元，不能证明双方之间形成借贷合意；当事人提交的录音资料，也未能反映出被上诉人刘树学向上诉人王光升借款的意思表示。因此，上诉人王光升要求被上诉人刘树学偿还借款本金150000元及利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王光升负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 崔 旭
审判员 崔恒心
二〇一七年五月二十六日
书记员 牟姣姣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第432号
原告：钟某某，男，汉族，1973年5月11日出生，住所地：云浮市云城区。
被告：曾某某，女，汉族，1978年11月28日出生，云安县人，住所地：云浮市云城区。
本院在审理原告钟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告钟某某负担。
审判员 黄秀萍
二○一四年五月十六日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初244号
原告：王有才，男，住长春市绿园区。
被告：刘丰，男，户籍地长春市朝阳区。
原告王有才与被告刘丰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王有才到庭参加诉讼，刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
王有才向本院提出诉讼请求为，1、请求依法判令被告给付广告牌安装费80,000.00元，并承担逾期利息（时间从2016年3月31日起至一审判决生效为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月开始，被告因业务需要，雇佣原告进行广告牌安装，截止到2016年2月10日，被告尚欠原告广告牌安装费80,000.00元，并于同日向原告出具欠款凭证一张，约定于2016年3月31前还清全部欠款。还款期限届满后，被告未按约定及时还款。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推脱不给。故起诉至法院。
刘丰未作答辩。
经审理查明：王有才自2014年5月起，为刘丰进行广告牌安装（包括图案制作），截止到2016年2月10日，刘丰尚欠王有才广告牌安装费80,000.00元，并于同日向王有才出具欠条一张，约定于2016年3月31前还清全部欠款。还款期限届满后，刘丰未按约定期限还款，经王有才催要未果，起诉至本院。
认定以上事实的证据有，欠条一份及王有才在庭审中陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为：王有才与刘丰之间虽未订立书面合同，但双方已形成事实承揽合同关系，有刘丰出具的欠据为凭，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘丰未按欠条中承诺的期限给付王有才广告牌安装费，应承担民事责任。王有才要求刘丰给付此款80,000.00元及利息之诉请，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰于本判决生效后立即给付原告王有才广告牌安装费80,000.00元及利息（自2016年3月31日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款息率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴佳音
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1205号
罪犯陈秋明，男，1989年9月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月31日作出（2012）融刑初字第251号刑事判决，以被告人陈秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年5月交付武夷山监狱执行。本院于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋明在考核期内，曾于2015年7月因被挑衅被动还手扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年3月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月26日至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗