wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初285号
原告：辛某某，男，现住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：辛某某，男，现住甘肃省卓尼县,系原告之子。
被告：舟某某，男，现住合作市。
原告辛某某诉被告舟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人辛某某到庭参加了诉讼，被告舟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告舟某某偿还原告辛某某欠款3万元人民币；2、本案诉讼费由被告舟某某承担；3、讨债十次所花费用500元每次。现增加一项诉讼请求：要求被告按欠条约定支付利息。事实与理由：2014年8月16日，被告舟某某因资金紧张，同其父亲高代向原告辛某某借了3万元用于资金周转，双方约定一个月按期归还不要任何利息，违期一个月则按3%给予原告辛某某利息。到期后原告多次打电话、上门要债，舟某某父子以没钱为由，一再拖延拒绝还钱，故起诉至法院。
被告舟某某经本院依法送达开庭传票，在规定期间内，仍未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舟某某未到庭参加诉讼，未提交证据，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：欠条1份。证明被告舟某某向原告辛某某借款3万元及约定逾期利息每月900元的事实。本院认为，此组证据能证明被告舟某某借款的事实，应予以认定。
本院认为，原告辛某某与被告舟某某之间借贷关系合法、有效，依法应予保护，被告舟某某未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审结束后，被告舟某某支付了7000元，剩余23000元仍未支付。关于双方约定的逾期利息每月900元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，应按年利率24%计算。关于原告辛某某要求被告舟某某支付讨债费用每次500元共十次的诉讼请求，因原告辛某某未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舟某某偿还原告辛某某借款本金23000元及逾期利息。利息按照23000元年利率的24%计算，从2014年9月17日起算至义务履行完毕止。（该款项限判决生效后二十日内付清）
案件受理费563元，由被告舟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书之送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二○一六年十二月十四
书 记 员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4942号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：杨新平，男，1972年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵卫斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告杨新平、赵卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1056号
原告徐某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告董某荣。
原告徐某与被告董某荣离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金芹，被告董某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于1996年相识，1999年3月17日领取结婚证，2000年9月19日生一女孩，取名董某。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2007年1月16日因感情不和，双方在民政部门办理了离婚登记，后经亲友调解，考虑女儿尚小，于同年2月5日复婚。复婚后，被告仍未尽到家庭义务。原告曾于2012年2月、2012年11月两次向贵院提起离婚，后均因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。现我们的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生女及共同财产依法判决。
被告董某荣辩称：我同意离婚，小孩问题可以协商解决，我们没有共同财产，我目前还有债务。
经审理查明：原、被告双方于1996年相识，1999年3月17日领取结婚证，婚后于2000年9月19日生一女孩，取名董某。双方于2007年1月16日在民政部门办理离婚登记，后于同年2月5日办理复婚手续。2012年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，后又以离婚证据不足为由撤回起诉，2012年11月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后又以离婚证据不足为由撤回起诉。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，提起诉讼要求与被告离婚。
另查：原、被告双方于2007年1月16日在民政部门签订的离婚协议书中明确约定双方无共同财产分割，复婚后亦无共同财产。原、被告居住的房屋系被告于1997年6月20日向宝应县自来水公司购买，1999年2月11日全额交纳购房款，2001年9月1日领取房产权证。原、被告领取结婚证是1999年3月17日。复婚时间为2007年2月5日。复婚期间，被告因出差需用钱，于2009年3月6日分别向徐某借款10000元，向徐某借款10000元，至今未还。
本案在审理过程中，征求原、被告女儿董某本人意见，董某选择随父亲董某荣生活。
以上事实，有民事裁定书，离婚协议书，欠条，谈话笔录，及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：就原、被告双方解除婚姻关系已经达成共识，被告本人同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。对原告要求分割双方居住的房产，经查该房屋系被告婚前购买，由被告交纳全额购房款，原告未能举证证明该房产是夫妻共同财产，故对原告要求分割房产的诉求不予支持。至于子女抚养和抚养费的问题，因原、被告双方的女儿董某现已年满13周岁，依照法律规定，离婚案件中，子女年满10周岁以上的，应征求其本人意见，庭前，本院依法征求董某本人意见，董某明确表示，愿意随其父亲生活。考虑到原、被告离婚后，原告无固定住所，故本院尊重董某意见，判决董某随其父亲生活，由其母亲承担子女抚养费，结合小孩的需要和原告的负担能力，以每月400元为宜。至于夫妻共同债务20000元，由原、被告双方各半负担，原告归还徐高兰10000元，被告归还徐爱莲10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告董某荣离婚；
二、原、被告双方所生一女董某随其父董某荣生活，原告徐某每月30日前给付抚育费用400元，从判决生效之日起至董某18周岁时止，原告徐某依法享有探视权；
三、原、被告婚姻关系期间的共同债务20000元，原告归还徐高兰10000元，由被告归还徐爱莲10000元。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一三年九月九日
书 记 员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1056号
原告徐某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告董某。
原告徐某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金芹，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于1996年相识，××××年××月××日领取结婚证，2000年9月19日生一女孩，取名董某某。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2007年1月16日因感情不和，双方在民政部门办理了离婚登记，后经亲友调解，考虑女儿尚小，于同年2月5日复婚。复婚后，被告仍未尽到家庭义务。原告曾于2012年2月、2012年11月两次向贵院提起离婚，后均因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。现我们的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生女及共同财产依法判决。
被告董某辩称：我同意离婚，小孩问题可以协商解决，我们没有共同财产，我目前还有债务。
经审理查明：原、被告双方于1996年相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于2000年9月19日生一女孩，取名董某某。双方于2007年1月16日在民政部门办理离婚登记，后于同年2月5日办理复婚手续。2012年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，后又以离婚证据不足为由撤回起诉，2012年11月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后又以离婚证据不足为由撤回起诉。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，提起诉讼要求与被告离婚。
另查：原、被告双方于2007年1月16日在民政部门签订的离婚协议书中明确约定双方无共同财产分割，复婚后亦无共同财产。原、被告居住的房屋系被告于1997年6月20日向宝应县自来水公司购买，1999年2月11日全额交纳购房款，2001年9月1日领取房产权证。原、被告领取结婚证是××××年××月××日。复婚时间为2007年2月5日。复婚期间，被告因出差需用钱，于2009年3月6日分别向徐高兰借款10000元，向徐爱莲借款10000元，至今未还。
本案在审理过程中，征求原、被告女儿董某某本人意见，董某某选择随父亲董某生活。
以上事实，有民事裁定书，离婚协议书，欠条，谈话笔录，及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：就原、被告双方解除婚姻关系已经达成共识，被告本人同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。对原告要求分割双方居住的房产，经查该房屋系被告婚前购买，由被告交纳全额购房款，原告未能举证证明该房产是夫妻共同财产，故对原告要求分割房产的诉求不予支持。至于子女抚养和抚养费的问题，因原、被告双方的女儿董某某现已年满13周岁，依照法律规定，离婚案件中，子女年满10周岁以上的，应征求其本人意见，庭前，本院依法征求董某某本人意见，董某某明确表示，愿意随其父亲生活。考虑到原、被告离婚后，原告无固定住所，故本院尊重董某某意见，判决董某某随其父亲生活，由其母亲承担子女抚养费，结合小孩的需要和原告的负担能力，以每月400元为宜。至于夫妻共同债务20000元，由原、被告双方各半负担，原告归还徐高兰10000元，被告归还徐爱莲10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告董某离婚；
二、原、被告双方所生一女董某某随其父董某生活，原告徐某每月30日前给付抚育费用400元，从判决生效之日起至董某某18周岁时止，原告徐某依法享有探视权；
三、原、被告婚姻关系期间的共同债务20000元，原告归还徐高兰10000元，由被告归还徐爱莲10000元。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一三年九月九日
书 记 员 郝 松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民特字第00002号
申请人：刘燕明，女，住沈阳市于洪区。
被申请人：刘振林，男，户籍地沈阳市于洪区。
申请人刘燕明申请宣告刘振林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人系申请人的父亲。1985年10月1日，被申请人刘振林离家出走。从2009年开始，申请人多次到当地派出所报警，寻找被申请人未果。当时公安部门按程序对申请人采集血样，并填表后报刑警。现被申请人仍然无任何信息。故申请人向法院提出申请，请求法院根据相关法律规定，宣告被申请人死亡。
经查，被申请人刘振林，男，1946年6月12日出生，汉族，下落不明前居住地为辽宁省沈阳市于洪区沈辽路郑家巷2-84号，与申请人系父女关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年1月29日在《法制日报》发出了寻找被申请人刘振林的公告，法定期间为一年，现已届满，刘振林仍下落不明。
另查明，沈阳市于洪区城东湖街道郑家村民委员会与沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所共同出具证明，证明：“刘振林，男，身份证号码为：210114460612033，于2009年初走丢，至今尚未回来，特此证明”。
本院确认的上述事实有当事人陈述、户口本、村委会和派出所证明等在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，被申请人刘振林，于2009年离家出走下落不明，至原告起诉日2015年1月14日已满四年。本院于2015年1月29日在《法制日报》发出了寻找被申请人刘振林的公
告，法定期间为一年，公告期已届满，具备宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘振林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第505号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告丰先明，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告丰先明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黎鸿慧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱振泰。
再审申请人黎鸿慧因换房合同纠纷一案，不服本院（2012）石民一终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎鸿慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翟造发
审判员 李 超
审判员 禄永鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 张 辉
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00687号
申请执行人刘某某。
被执行人邓某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂盘民初字第00149号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人刘某某申请执行被执行人邓某某、张某某一案。执行标的85696.6元。本案执行中，依法向被执行人邓某某、张某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人邓某某、张某某未履行法定义务。本院依法将被执行人邓某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人邓某某、张某某无银行存款，亦无可供执行的财产；刘某某未向本院提供被执行人邓某某、张某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘某某书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邓某某、张某某现暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未向本院提供被执行人邓某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十月十三日
书记员 唐小斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第593号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告李玉妍，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉妍信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年5月10日在原告处申请办理了信用卡（尾号2521）。截至2014年12月11日被告累计透支欠款1219403.65元。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金1195715.45元及利息6225.77元、费用17462.43元，利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确费用包含滞纳金962.43元、分期手续费16500元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉妍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金1195715.45元及利息6225.77元、滞纳金962.43元、分期手续费16500元（上述利息暂计至2014年12月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7887元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1332号
申请执行人福清市保安服务公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何希亮，总经理。
被执行人福清佳宁娜假日酒店管理有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人李明恩。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第5193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人福清佳宁娜假日酒店管理有限公司在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福清佳宁娜假日酒店管理有限公司在银行存款人民币19582.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第669号
原告陈述贤，男，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告光明轮胎集团有限公司破产管理人。
负责人单亦华，破产组长。
委托代理人王宗慧、陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告陈述贤与被告光明轮胎集团有限公司破产管理人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈述贤的委托代理人邵伟东、被告光明轮胎集团有限公司破产管理人的委托代理人王宗慧、陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述贤诉称，原告于2003年2月20日进入青岛光明轮胎制造有限公司工作，并签订劳动合同。在原告工作期间，该公司没有给原告缴纳各项社会保险费，后青岛光明轮胎制造有限公司于2005年6月16日变更为光明轮胎集团有限公司，该集团公司包括四个子公司，2012年6月，青岛光明轮胎有限公司放假，2012年9月，青岛光明轮胎有限公司进行破产重组，2013年10月20日，被告发出关于职工安置方案的公告，原告认为，被告没有按照法律规定向原告发放经济补偿金。请求依法判令被告以月工资3500元为基数，支付原告2003年3月至2009年6月期间的经济补偿金24500元。
被告光明轮胎集团有限公司破产管理人辩称，原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年2月20日，原告进入青岛光明轮胎制造有限公司工作，并签订劳动合同。2005年7月10日，青岛光明轮胎制造有限公司更名为光明轮胎集团有限公司，该集团公司包括四个相互独立的子公司，即青岛光明轮胎销售有限公司、青岛光明热电有限公司、青岛山河轮胎有限公司、青岛光明轮胎有限公司。2009年6月1日，原告转到青岛光明轮胎有限公司工作。
2012年8月9日，原告陈述贤以申请人的身份，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2003年2月20日到青岛光明轮胎制造有限公司工作，2009年6月1日转到青岛光明轮胎有限公司工作，该二公司均隶属于光明轮胎集团有限公司，要求将其在青岛光明轮胎制造有限公司（2005年7月10日更名为光明轮胎集团有限公司）的工作年限合并计算在青岛光明轮胎有限公司的工作年限，但仲裁委员会以该二公司是相互独立的企业法人为由对原告的该主张不予支持，只裁决青岛光明轮胎有限公司支付给原告2009年6月至2012年7月期间3.5个月的经济补偿金12250元。该裁决书下达后，双方当事人均未提起诉讼。
2013年11月22日，原告张述贤再次以申请人的身份，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光明轮胎集团有限公司破产管理人支付原告2003年3月至2009年6月期间的经济补偿金24500元。
在仲裁庭审中，原告提供以下证据，证据1、平劳仲案字（2012）第323号仲裁裁决书、债权申报申请书，以证明原告2009年6月至2012年7月期间3.5个月的经济补偿金12250元，已向青岛光明轮胎有限公司申报了债权。被告对该证据的真实性无异议。原告提供证据2、加盖有青岛光明轮胎制造有限公司公章原告的工会会员证一份，入会时间是2003年2月20日，及2003年5月13日，原告与青岛光明轮胎制造有限公司签订的劳动合同“双方需约定的其他事项”一份，被告对该二份证据有异议，称会员证只能证明原告当时在青岛光明轮胎制造有限公司工作；“双方需约定的其他事项”只能证明原告自2003年3月28日至2006年3月27日期间与青岛光明轮胎制造有限公司之间存在劳动关系，该二份证据不能证明原告一直在光明轮胎集团有限公司工作。原告提供证据3、2013年10月20日，青岛光明轮胎有限公司、青岛光明热电有限公司、光明轮胎集团有限公司关于该光明三公司破产对职工支付经济补偿金等问题的“公示”照片一份，称其看到公示材料后，才知道其权利受到侵害。被告有异议，称对公示的真实性无法核实，公示张贴时间是2013年10月21日，补偿年限是2013年6月28日劳动合同终止时，职工在光明轮胎集团有限公司工作要求中间不能有间断，原告是根据平劳仲案字（2012）第323号仲裁裁决书申报的债权。
另查明，根据平度市劳动争议仲裁委员会作出（2012）平劳仲案字第323号仲裁裁决书，原告的月平均工资3500元。
再查明，2013年12月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）平劳人仲案字第356号仲裁裁决书，以陈述贤的请求超过法定仲裁时效为由，裁决驳回其仲裁请求。陈述贤不服该仲裁裁决书，于2014年1月24日诉来本院要求处理。
上述事实，有平度市劳动仲裁委员会作出（2013）平劳人仲案字第356号裁决书、仲裁卷宗及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，青岛光明轮胎有限公司、青岛光明热电有限公司、光明轮胎集团有限公司于2012年6月15日以公司运营出现困难正在申请破产重组为由安排原告放假回家等待处理，破产基准日为2013年6月28日，对职工支付经济补偿金等问题的“公示”是2013年10月21日。在此期间，原告曾经申请过仲裁，2013年10月21日，该光明三公司发出对职工支付经济补偿金等问题的“公示”后，至原告第二次申请仲裁时，并未超过法律规定的诉讼时效。故被告的答辩理由证据不足，本院不予支持。因被告未提供自己掌管的工资表和考勤表，亦未提供在2009年6月以前与原告解除劳动关系的相关材料，根据原告提供的“双方需约定的其他事项”及会员证，本院认定，原、被告自2003年2月20日至2009年6月期间存在劳动关系。根据法律规定，被告应当以原告的月平均工资3500元为基数，支付原告2003年2月20日至2009年6月期间6.5个月的经济补偿金22750元。原告的其他诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈述贤与被告光明轮胎集团有限公司在2003年3月20日至2009年6月1日期间存在劳动关系。
二、被告光明轮胎集团有限公司破产管理人于本判决生效后十日内，支付原告2003年3月20日至2009年6月1日期间的经济补偿金22750元（3500元×6.5个月）。
三、驳回原告陈述贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告光明轮胎集团有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长孙吉昌
审判员 代 玉 光
审判员 徐 丛 堂
二〇一四年三月二十八日
书记员 马世清存在
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1417号
原告姬某某
被告赵某
本院在审理原告姬某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张莎莎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0884号
郯城县农村商业银行与刘红光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00084号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人许平均，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人姬雅琛，客户经理。
被告赵全，女，32岁。
被告姚光恒，男，38岁。
被告王鹏，男，38岁。
被告张利民，男，38岁。
被告赵宝华，男，48岁。
被告陈涛，男，39岁。
被告赵艳，女，40岁。
被告张国平，男，39岁。
被告路盘，男，39岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告赵全、姚光恒、张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年元月13日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月8日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，5月7日-8日，本院向被告赵全、姚光恒、张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘等送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智、姬雅琛，被告赵全、姚光恒、张利民到庭参加诉讼。被告王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2014年6月12日，被告赵全在该社贷款20万元，利率10.23‰，用途购空调，期限半年。被告姚光恒、张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘等提供了连带责任担保。2014年12月11日该笔贷款到期，利息清偿至2014年8月31日。被告赵全等不能偿还到期贷款本息。原告山阳联社要求被告赵全返还贷款20万元及利息（含罚息），由被告王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘、姚光恒、张利民承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告赵全、姚光恒辩称起诉属实，当前经济困难无力归还被告张利民辩称担保属实，愿意调解解决。
被告王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
原告山阳联社提交的证据：借款合同、保证合同、借据、结婚证等。被告赵全、姚光恒、张利民质证后无异议。本院认为，上述原告山阳联社提交证据经当庭查证属实，可以确认。
被告赵全、姚光恒、张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘等均未提交证据。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：被告赵全、姚光恒系夫妻。2014年6月12日，原告山阳联社（贷款人）、被告赵全（借款人）签订了借款合同，借款金额20万元，借款用途购空调，借款期限自2014年6月12日至2014年12月11日，借款利率10.23‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即16.56‰）。当日，原告山阳联社、被告姚光恒、张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘签定保证合同。被告姚光恒、张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同下的借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。
签订合同当日，原告山阳联社向被告赵全支付了借款20万元。2014年12月11日借款到期后，被告赵全、姚光恒未依约返还上述借款本息（原告山阳联社自认2014年8月31日前的利息已经结清）。被告张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘也未履行保证责任。原告山阳联社诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告赵全、姚光恒、张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘等之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经依约履行了支付借款的义务，被告赵全作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。上述债务系被告赵全、姚光恒夫妇的共同债务，被告姚光恒应当承担共同偿还责任。被告张利民、王鹏、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全、姚光恒于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款20万元并支付利息、罚息（利息自2014年9月1日起按月息10.23‰计算至2014年12月11日；罚息自2014年12月12日起按照月息16.56‰计算至判决确定清偿之日）。
二、被告王鹏、张利民、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告王鹏、张利民、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘承担上述保证责任后有权向被告赵全、姚光恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告赵全、姚光恒负担564元，由被告王鹏、张利民、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘各负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝筱月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第297号
原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根智，公司董事长。
委托代理人范小勇，公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告蒋继平。
原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋继平金融借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚到庭参加诉讼，被告蒋继平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月10日，被告因经营商店缺乏资金向原告借款150000元，当日签订了《借款合同》，约定年利率为9.84%，借款期限至2012年8月9日止。同时《借款合同》第十条第六项约定，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款到期后，被告只归还了本金3448.53元及利息6600.2元。为此，原告起诉请求法院判令被告蒋继平归还借款本金146551.47元及利息，支付律师代理费9434元。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：原、被告签订的《借款合同》；原告与代理律师签订的《民事委托代理合同》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》、广西问答律师事务所收费发票。
被告蒋继平未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋继平欠原告借款146551.47元，有原告与被告签订的《借款合同》予以证实，事实清楚，本院予以认定。故原告广西灌阳县农村商业银行股份有限公司要求被告蒋继平归还其借款146551.47元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，原、被告双方在《借款合同》中进行了约定，亦有《民事委托代理合同》和律师事务所的发票证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋继平归还原告广西灌阳县农村商业
银行股份有限公司借款本金146551.47元及利息（利息按双方约定的利率计算至还款之日止，已归还的利息6600.22元予以扣减）
二、由被告蒋继平支付原告广西灌阳县农村商业
银行股份有限公司律师代理费9434元。
案件受理费4419元，由被告蒋继平负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决书时给付原告已预交的受理费4419元）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4419元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十月十五日
代书 记员 时 捷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
代表人张钦良，该行行长。
委托代理人李文忠，该行职工。
被告范长菊，女，农民。
被告房立军，男，农民，系范长菊之夫。
被告李光娥，女，农民。
被告韩兴英，女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告范长菊、房立军、李光娥、韩兴英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行委托代理人李文忠及被告房立军、韩兴英已到庭参加诉讼，被告范长菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李光娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉称，2012年2月13日，第一被告从原告处贷款40000元，第二被告系第一被告之夫，该贷款为夫妻共同债务，该贷款由第三、四被告担保。原告依约履行了合同义务，但第一被告未按合同约定及时支付本息，第一被告部分本金及部分利息未予偿还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金39302.88元，并按合同约定支付利息和罚息；二、依法判令第三、四被告负连带责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告房立军辩称，借款合同、联保合同签字是我和我媳妇签的，放款用的存折是我自己办的，我没有见钱，钱不是我用的，半年还一次款还了部分我不知道谁还的。
被告韩兴英辩称，联保合同签字是我和岳公财签的。
被告范长菊、李光娥未答辩。
经审理查明，2012年2月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告范长菊签订小额联保借款合同，合同约定被告范长菊向原告借款40000元，约定借款期限自2012年2月至2013年2月，约定借款利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。2012年2月13日，原告与被告范长菊、房立军、李光娥、韩兴英签订小额贷款联保协议书，约定在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内互相承担连带保证责任，保证期限为2012年2月13日至2014年2月13日。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款40000元，至今被告范长菊下欠原告借款本金39302.88元及相应利息、罚息。原告以诉称理由诉来本院。
另查明，被告范长菊与被告房立军系夫妻关系。
以上事实由原被告签订的小额联保借款合同、小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、借据、放贷放款单、被告身份证明以及户籍证明予以证实。
本院认为，原被告签订的小额借款及担保合同，符合法律规定，系有效合同，被告范长菊未按合同约定履行还款义务，被告范长菊应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告李光娥、韩兴英依法承担连带保证责任。被告房立军辩称只是在借款合同上签字，实际用款人不是本人未提供证据，本院不予支持。被告范长菊、房立军系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范长菊、房立军于判决生效后五日内共同偿还原告借款本金39302.88元及相应利息、罚息；
二、被告李光娥、韩兴英对上述款项内容负连带清偿责任；
三、被告李光娥、韩兴英在承担连带清偿责任后有权向被告范长菊、房立军追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第497号
申请执行人崔永春。
被执行人盖小英。
崔永春与盖小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）淮法民初字第0128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：盖小英返还崔永春借款30万元，承担利息（按年利率5.6%，从2015年1月4日起计算至实际还清时止），于2015年1月30日前付清；案件受理费5800元，减半收取，保全费2070元，合计4970元，由盖小英负担。崔永春因被执行人盖小英未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盖小英的财产进行了调查，对被执行人盖小英所有的抵押给他人的一套住房依法进行了查封，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书在卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依职权已依法对被执行人抵押给他人的房屋进行了查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结（2015）淮法民初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第155号
原告蒋飞亮，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告济南漱玉平民大药房有限公司堤口店，住所地济南市天桥区堤口路135号。
代表人郝兆翠，经理。
被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市历城区山大北路56号。
法定代表人刘伟，总经理。
本院在审理原告蒋飞亮与被告济南漱玉平民大药房有限公司堤口店、被告济南漱玉平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 米双功
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王惠瑄
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1927号
原告孙宪治。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告孙宪治与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙宪治到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宪治诉称，2012年8月25日，原、被告双方订立了一份《商铺租赁合同》。合同约定原告向被告承租位于浙江省上虞市迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及上虞·红星美凯龙家居广场项目区域的商铺J3-137，面积14.82平方米，单价每平方米6528元，商铺租赁总价96745元，租赁期20年，自2013年3月1日至2033年2月28日止。根据合同第四条规定，原告于2012年8月25日已经将全部租赁价款96745元交付给了被告。根据双方合同第六条约定，被告应在2014年5月1日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付时间2014年8月1日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬。现原告起诉，请求判令：一、原、被告双方于2012年8月25日签订的《商铺租赁合同》依法予以解除；二、被告立即返还租金96745元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《商铺租赁合同》一份，证明原、被告于2012年8月25日签订商铺租赁合同，双方之间存在合同关系的事实。
2、收据一份，证明原告于合同签订当日即2012年8月25日按照合同约定向被告支付了租赁款96745元的事实。
3、解除合同通知书、EMS快递单，证明原告曾以书面形式于2015年9月14日向被告提出要求解除双方之间的合同。
4、工商登记查询表复印件一份，证明被告主体资格。
被告百联安公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
被告百联安公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告孙宪治与被告百联安公司签订商铺租赁合同一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及上虞·红星美凯龙家居广场项目的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为J3-137）的租赁期限为20年，自2013年3月1日至2033年2月28日止。标的商铺的交付日期预定为2014年5月1日，最迟交付时间不得超过2014年8月1日。现因被告百联安公司未能按期交付标的商铺，经协商未果，故成讼。
另查明，原告孙宪治系编号为J3-137标的商铺的承租人，在合同签署当日原告孙宪治向被告百联安公司一次性付清了标的商铺的租赁款96745元。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未完成施工建设，无法在合同约定的时间交付，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款96745元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿利息损失，未违反法律规定，予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宪治与被告浙江百联安置业有限公司于2012年8月25日签订的商铺租赁合同（商铺编号为J3-137号）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宪治租赁款人民币96745元并支付利息（利息以96745元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，减半收取1110元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2219元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02721号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告秦淑平，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告苟明江，男，1965年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告秦淑平、苟明江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第147号
原告上海顶峰房地产开发有限公司。
法定代表人吴奕辉。
委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告袁祖航。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人麦欣，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海顶峰房地产开发有限公司（下称顶峰公司）诉被告袁祖航经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顶峰公司的委托代理人赵轶、被告袁祖航的委托代理人吴可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶峰公司诉称，双方不存在劳动关系，原告从未支付被告工资，被告仅与原告的财务总监在某段时间内存在私人之间的雇佣关系。被告提供的证据不足，且不符合证据规则的要求。在庭审中，原告承认被告在解除与上海凌某某劳动保障咨询服务有限公司（下称凌某某公司）的合同后，继续为原告公司的财务总监开车；在原告财务总监离开上海工作后，被告的工作岗位没有必要继续保留，财务总监和被告协商给予一次性经济补偿，但是没有达成一致；后经过原告安排，被告到原告的关联企业优亚某某某商贸（上海）有限公司（下称优亚某某某公司）担任司机，工资待遇不变；被告进入优亚某某某公司后，主动提出解除劳动关系，经过协商达成一致意见，并签署了解除协议，优亚某某某公司给了被告解除劳动关系的经济补偿金。现起诉要求判决不予支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金48812.50元；2、应休未休年休假工资432元。审理中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
被告袁祖航辩称，不同意原告的诉讼请求。被告担任原告公司的司机，被告提供的劳务是原告公司业务的组成部分，被告也有原告公司组织的体检单、车辆费报销单等，被告为原告公司工作，接受原告公司的规章管理，故原告和被告存在事实劳动关系。请求驳回原告的上述请求。
经审理查明，被告系本市从业人员。2008年9月24日，被告与凌某某公司建立劳动关系，被派遣至原告公司担任驾驶员。2009年2月12日，原告与凌某某公司签订了解除协议，被告继续在原告处工作，担任原告公司财务总监的专职驾驶员。因在原告的财务总监要回国，不再需要专职驾驶员，原告的财务总监将被告安排至优亚某某某公司担任驾驶员。2014年4月1日，被告与优亚某某某公司建立劳动关系，担任驾驶员。在原告的财务总监明确不可能回国工作的情况下，被告与优亚某某某公司协商一致自2014年11月1日解除双方间的劳动关系。2014年12月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、应休未休年休假工资的请求。2015年2月6日，该会沪劳人仲（2014）办字第1276号裁决书作出原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金48812.5元、应休未休年休假工资432元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告公司与优亚某某某公司系关联企业。
以上事实，有裁决书、劳务派遣合同、劳务派遣解除协议、情况说明、解除协议、被告与关联企业优亚某某某公司的营业执照、劳动手册、解除劳动关系协议书、2009到2014年期间部分工资领取清单、电子邮件、考勤表（2009年、2010年）、2010年车辆费用报销单、2009年向原告预支车辆保养费用的还款收据、被告与优亚某某某公司签订的劳动合同、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，第一、因原告的财务总监要回国工作，不再需要被告担任专职驾驶员；第二、原告的财务总监代表公司将被告安排至优亚某某某公司担任驾驶员；第三、2014年4月1日，被告与优亚某某某公司建立劳动关系；第四、原告公司与优亚某某某公司系关联企业。综上，原告安排被告至优亚某某某公司工作，被告即与优亚某某某公司建立了劳动关系，表明被告同意了原告的安排，故2014年3月31日视为双方协商一致解除劳动关系之日。故双方的解除行为符合法律的规定，原告要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告应支付被告应休未休年休假工资432元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告上海顶峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告袁祖航应休未休年休假工资人民币432元；
二、原告上海顶峰房地产开发有限公司要求不予支付被告袁祖航违法解除劳动合同赔偿金48812.5元的诉讼请求，予以支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告袁祖航负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00015号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1476号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人奚某，农民。2011年7月21日因寻衅滋事被行政拘留十日。2014年11月19日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年10月12日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人奚某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月28日，被告人奚某在温岭市太平街道文化路24号，让被害人胡某往其上海光大银行的信用卡内存入人民币20000元，然后再刷卡取出，以此来帮助其提高信用卡消费记录，并当场支付了人民币500元的手续费。之后其隐瞒了两张信用卡共用信用额度的事实，并向被害人胡某出示了一张虚假的身份证，将其中一张信用卡留在被害人胡某处，让其用上述方法继续往卡内充钱，以提高信用卡的消费记录。2014年4月29日晚，被告人奚某通过银行提示短信得知被害人胡某向其信用卡内转入人民币20300元钱后，立即更改了该信用卡的密码并挂失了卡片，之后持另外一张信用卡套现了胡某存入的人民币20000元钱。
2015年8月20日，天台县公安局城东派出所民警在天台县赤城街道银州宾馆抓获被告人奚某。被告人奚某归案后，如实供述了其涉案事实。被告人奚某已退赃，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，被害人胡某的辨认笔录，接受证据清单，银行交易明细，信用卡照片，收条，谅解书，刑事判决书，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额共计人民币20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人奚某归案后，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十月十二日
代书记员 张佳仪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第602号
原告王海宝。
委托代理人（特别授权）周劲矛。
被告杨水清。
原告王海宝诉被告杨水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音独任审理。于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告王海宝的委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告杨水清经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宝诉称：2011年8月起杨水清向王海宝分批次采购暖通材料，截至2013年4月7日，杨水清尚欠王海宝55700元材料款，并出具了欠条一张，约定2013年4月11日之前付清，按欠条约定杨水清向王海宝公司开出金额共计55700元的转账支票两张，但上述两张支票均为空头支票遭银行退票。此后，王海宝多次向杨水清催讨欠款，杨水清均推诿支付至今。为维护王海宝的合法权益，特向贵院起诉，要求判令：1、杨水清支付王海宝材料费55700元，逾期付款利息3679元（日利息9.39元，自2013年4月11日暂计至2014年5月8日，利率为银行同期贷款利率6.15%，实际计算至被告还清欠款为止），以上两项共计59379元；2、杨水清承担本案的诉讼费用。
原告王海宝为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《欠条》1份，证明杨水清欠款的事实
证据二、《送货单》24份，证明王海宝向杨水清送货的事实
证据三、《公司登记证明》1份，证明杨水清系杭州启创机电设备有限公司的法人的事实。
被告杨水清未到庭，也未向本院提交证据。
因被告杨水清未到庭，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月至2012年8月期间，杨水清多次向王海宝购买保温材料。2013年4月7日，经双方核对后确认，杨水清尚欠王海宝货款人民币55700元未支付，并由杨水清向王海宝出具《欠条》一份，约定于2013年4月11日之前付清。至今，杨水清尚未支付该笔货款。
另查明，王海宝为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，王海宝提供的证据，可以形成有效的证据链，证明双方之间买卖合同关系存在的事实，本院予以确认。杨水清未在约定的时间内支付货款，已构成违约，现王海宝要求杨水清支付货款人民币55700元的诉请，本院予以支持。王海宝因杨水清的违约行为，而要求杨水清支付逾期付款的利息损失的诉请，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。王海宝支出的公告费系杨水清未到庭所致，应由杨水清负担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨水清于本判决生效之日起五日内支付原告王海宝货款人民币55700元并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月12日计算至判决确定之日止）；
二、被告杨水清于本判决生效之日起五日内支付原告王海宝为本案支付的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，减半收取人民币642元，由被告杨水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1284元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年九月九日
代书 记员 孙柳燕
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01731号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：芦保平，男，汉族，颍上县四季阳光城A8号楼1单元602；
被告：石慧，女，汉族，颍上县颍河乡城南居委会解放南路团结巷*****号。
原告杨亚军与被告芦保平、石慧为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告芦保平由被告石慧担保于2013年9月9日向原告借款80000元，并出据借条。原告多次催要，而被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令两被告偿还原告借款80000元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告杨亚军起诉被告芦保平、石慧应向本院提供被告芦保平、石慧明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨亚军的起诉。
案件受理费1800元，退给原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年五月二十日
书记员 陈双
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李振武。
被执行人赵兰梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）乳商初字第320号民事判决书已，以（2013）乳执字第1985号执行裁定书，查封了被执行人李振武位于乳山银滩海之韵花苑小区101号楼1单元301室房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人李振武位于乳山银滩海之韵花苑小区101号楼1单元301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2969号
原告郝建军，男，回族，1967年7月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村原村部，营业执照注册号640122NA000422X。
法定代表人张景育，该公司总经理。
本院于2015年10月12日立案受理的原告郝建军与被告张景育、宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（以下简称红旗农业合作社）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加了诉讼，被告张景育、被告红旗农业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告到被告宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社处从事保安工作，原告在被告处工作4个月，工资分别为3月份1139元，4月份2000元，5月份2000元，6月份1332元。2015年7月13日经被告同意，财务部张丽给原告出具工资表一张，后原告找被告多次索要无果，现诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资6471元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张当庭提交了工资表原件一份，证明二被告欠原告工资6471元的事实。
被告张景育、被告红旗农业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的工资表原件明确记载郝建军工资总额为6471元，该工资表右上角有“张景育同意”字样，结合原告当庭陈述能够证实原告四个月的工资共计6471元的事实，该证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告经人介绍，自2015年3月13日至2015年6月20日之间在被告红旗农业合作社从事保安工作，经被告红旗农业合作社财务部张丽结算，并出具工资表一张，载明郝建军2015年3月至2015年6月工资共计6471元，工资表上由被告红旗农业合作社张景育签署同意字样，后经原告多次催要，被告未向原告支付上述费用，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告在被告红旗农业合作社从事保安工作，被告红旗农业合作社理应支付相应劳务报酬。原告提交的工资表记载内容完整，且该工资表由红旗农业合作社法定代表人张景育签字确认并同意，能够证实原告在被告红旗农业合作社从事工作时被告拖欠原告工资6471元的事实，被告张景育系被告红旗农业合作社法定代表人，其签字同意的行为应认定为职务行为，故原告诉请的工资6471元应由被告红旗农业合作社支付。被告张景育、红旗农业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社支付原告郝建军工资6471元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郝建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1535号
原告：陈某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已自行和好为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一五年七月七日
代理书记员 王运环
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1354号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得作登字2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com新闻频道上发现了上述摄影作品中编号为夏奈尔13号的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“夏奈尔13号”；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；
六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书（原告于2012年10月12日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告经营的网易网站新闻频道的“大S何润东再拍婚纱照甜蜜相拥浪漫唯美”专题（网址http：／／news.163.com／10／0713／10／6BFG952D000146BD.html）登载了以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅；原告确认被告已删除该照片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；
十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元；另，在本院另行审理的（2013）穗天法知民初字第1360号著作权侵权纠纷案中，原告就被告在同一网站娱乐频道相关专题使用“夏奈尔13”另主张被告侵权赔偿。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其提供的证据不足以证明涉案图片系转载自人民网的事实，对此本院不予采纳。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。被告在其网站中不同频道相关专题中先后使用涉案图片，其行为已构成多次侵权，原告针对不同专题分别主张并不构成重复起诉，对此抗辩本院不予采纳。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈永华
冯雅雯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第226号
原告：南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司。住所地：西峡县灌河路302路。
负责人：赵云成，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
负责人：刘迎春，该公司经理。
委托代理人：李强，该公司西峡支公司经理，特别授权代理。
原告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司（以下简称宛运西峡分公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员燕旗组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洋和被告的委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宛运西峡分公司诉称：原告宛运西峡分公司所有的豫R478**客车在被告阳光财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险。2013年7月4日6时许，在保险期间内，桑某某驾驶豫R478**客车在312国道回车镇花园村路段发生交通事故，致使本车乘坐人郭某某及驾驶员桑某某受伤。交警部门认定原告的车辆驾驶人负事故主要责任。事故发生后，乘坐人要求原告按照承运合同承担赔偿责任。2013年11月18日，在交警部门主持调解下，原告分别与乘坐人郭某某及驾驶员桑某某达成赔偿协议，原告共赔偿受伤乘坐人损失25200元。随后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告未予理赔。故要求被告赔付保险金25200元。
原告宛运西峡分公司针对其诉讼请求提供如下证据：1.阳光财险南阳公司承运人责任保险单一份，证明原告的豫R478**客车在被告处投保了客运承运人责任险，保险扩展至驾驶员。2.道路交通事故认定书一份，证明发生了保险事故。3.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证明原告已赔付乘客郭某某、驾驶员桑某某的损失。4.豫R478**号大型客车车辆行驶证、桑某某机动车驾驶证、从业资格证各一份，证明被保险车辆及其驾驶员符合保险合同约定。5.乘客郭某某的住院证、出院证、住院病历、用药清单、医疗费费发票、身份证复印件、误工证明、手机损坏照片、手机购买发票各一份、工资表二份，证明乘客的损失情况。6.驾驶员桑某某的住院病历、住院证、出院证、用药清单、医疗费发票各一份，证明驾驶员桑某某的损失情况。
被告阳光财险南阳公司辩称：同意按照保险合同的约定承担相应的承运人保险责任，但原告诉请数额过高。
被告阳光财险南阳公司针对其辩称提供阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人保险条款（2012版）一份，证明被告应按照保险条款约定承担相应责任。
经庭审质证，被告对原告提供的郭某某的工资证明和工资表提出异议，认为工资表缺少其他员工其他月份的工资情况，故对其真实性提出异议。本院审查后认为，原告提供的工资表存在瑕疵，在没有其他证据相印证的情况下，本院不予采信。被告对原告提供的手机受损照片及购买发票提出异议，认为该证据不能证明手机的损失。本院审查后认为，该损失未经鉴定不能确定，故对该证据不予认定。原被告双方对对方提供的其他证据均无异议，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，原告宛运西峡分公司所有的豫R478**客车由南阳宛运集团有限公司代理在被告阳光财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险。保险期间自2013年2月5日至2014年2月4日。保险单载明：“承运旅客责任保险累计赔偿限额720万元，每车每次事故最高赔偿限额720万元，每人每次事故赔偿限额30万元，每人每次伤残死亡赔偿最高限额30万元，每座赔偿限额30万元；特别约定，本保单项下扩展驾驶员”。阳光财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿.......”。
2013年7月4日6时许，原告的驾驶员桑某某驾驶的豫R478**客车与屈某某驾驶豫R450**客车在312国道回车镇花园村路段与相撞发生交通事故，致使原告的豫R478**客车驾驶员桑某某及乘坐人郭某某受伤、随身财物受损。郭某某住院治疗32天，花费医疗费6118.16元，医院医嘱出院后全休一个月。桑某某住院治疗37天，花费医疗费3999.88元。交警部门认定原告的车辆驾驶人桑某某负事故主要责任，屈某某负事故次要责任。事故发生后，乘坐人要求原告按照承运合同承担赔偿责任。2013年11月18日，在交警部门主持调解下，原告分别与乘坐人郭某某及驾驶员桑某某达成赔偿协议，原告共赔偿二人损失25200元，其中赔偿郭某某15200元；赔偿桑某某10000元。随后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告未予理赔。
另查：郭某某从事采矿业；桑某某从事交通运输业。2013年河南省采矿业年平均工资为52784元；交通运输业年平均工资为37817元；居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。
本院认为：原告宛运西峡分公司为其所有的豫R478**客车在被告阳光财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成承运人责任保险合同法律关系，投保单、保险条款和保险单均是保险合同的组成部分。根据保险合同，原告的豫R478**客车在保险期间内发生保险事故造成驾驶员桑某某及乘坐人郭某某受伤、随身财物受损，原告向乘客及驾驶员赔付后享有向被告申请理赔的权利，被告应当按照保险条款承担赔付责任。郭某某的合理损失为：医疗费6118.16元，误工费8966元（52784／年×62天），护理费2225元（25379／年×32天），住院期间伙食补助费及营养费1280元（40元／天×32天），合计18589.16元。桑某某的合理损失为：医疗费3999.88元，误工费3833.5元（37817／年×37天），护理费2573元（25379／年×37天），住院期间伙食补助费及营养费1480元（40元／天×37天），合计11886.38元。原告赔付赔偿郭某某15200元，赔偿桑某某10000元，均在合理的赔偿范围内，且该损失赔偿额均不超出保险限额，故对原告诉请被告赔付保险金25200元，本院予以支持。被告辩称原告诉请过高没有依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司保险金25200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 燕 旗
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 明
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00919号
原告：李某某，女，汉族，生于1977年。
被告：韩某，男，汉族，生于1974年。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年原、被告经人介绍相识后按习俗举行婚礼，后在湟中县某镇人民政领取了结婚证。婚后于1998年生育一子韩某某。在婚后的共同生活中，因被告经常酒后无故对原告进行了殴打，家庭暴力不断，曾多次将原告殴打致原告受伤。由于原告无法忍受被告的家暴行为，曾打算起诉后经被告劝说未能起诉。2015年双方又因锁事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
被告韩某辩称：原告所述与事实基本一致，2015年双方为生活锁事发生过争吵，在争吵中由于原告骂急了我才动手打了她，我认识到动手打人不对，我以后改正。虽然在共同生期间为生活琐事发生争吵但二人还是有感情，加之为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1997年按风俗习惯举行婚礼，1997年在湟中县某镇人民政府登记结婚。1998年生育男孩韩某某。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，2015年原、被告又因生活琐事发生争吵但并未影响夫妻感情，双方仍在一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年，并生育一子，有牢固的婚姻基础，在共同生活期间双方虽因琐事产生矛盾，但双方夫妻感情未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中加强自身修养，相互沟通、互谅互让、双方定能和睦如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初526号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年3月2日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色雷克萨斯牌小型普通客车，沿本市武昌区中北路由欢乐大道向中南路方向行驶，当行至中北路徐东大街路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为168.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初981号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，客户经理。
被告：尹承龙，男，汉族，1990年5月3日出生，农民，住东阿县。
被告：赵新平，女，汉族，1990年1月14日出生，农民，住茌平县。
被告：张玉庆，男，汉族，1963年5月10日出生，农民，住东阿县。
被告：张桂香，女，汉族，1962年1月25日出生，农民，住东阿县。
被告：郭秀丽，女，汉族，1974年12月14日出生，农民，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告尹承龙、赵新平、张玉庆、张桂香、郭秀丽借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清贷款为由，于2018年6月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟凡强
二〇一八年六月二十日
书记员 孙海涛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0287号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲，（户籍所在地，淮安市淮安区泾口镇光明路329号）。2014年7月19日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现居住在家。
辩护人吴昊、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴昊、陈治海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日20时30分左右，被告人陈某甲将其驾驶的别克轿车停放在本区泾口镇水利站附近的大桥上，随后进入大桥南首陈某乙所经营的饭店内与陈某乙等人饮酒。一会儿，本村村民周某丙乘坐轿车行至此处时，见被告人陈某甲停放的轿车影响其通行而下车找人理论。陈某乙见状将陈某甲的轿车挪走，周某丙通行后辱骂陈某甲，为此，被告人陈某甲与周某丙发生争吵，周某丙拳击陈某甲脸部一下，被告人陈某甲拳击周某丙数下，并击中周某丙脸部一下，致周某丙倒地，头部出血。经法医鉴定，被害人周某丙右颞枕骨骨折及颅底骨某其蛛网膜下腔出血，两侧脑挫伤，右颞顶部硬膜外血肿、顶部硬膜外血肿、左颞顶部硬膜外血肿损伤程度分别为重伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动至公安机关投案。
本案审理期间，被告人陈某甲与被害人周某丙就民事赔偿�成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙等人的证言，公安机关制作的受案登记表、案发现场方位图，公安机关调取的案发现场视频资料，公安机关出具的发破案报告、法医学人体损伤程度鉴定书和现场照片及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被害人对引发本案有过错，且案发后被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，结合本案的犯罪事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，本院决定依法对其宣告缓刑。对被告人陈某甲的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王子恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第795号
罪犯马步学，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年8月23日作出（1998）穗中法刑经初字第147号刑事判决，判处被告人马步学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。1998年12月16日经广东省高级人民法院（1998）粤高法刑经核字第39号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑执字第1号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月6日经宁夏高级人民法院（2003）宁刑初字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年10月17日经本院（2005）银刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月15日经本院（2010）银刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年6月6日起至2014年11月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马步学自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马步学予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马步学符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马步学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马步学减去有期徒刑二个月零七天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年6月6日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第145号
申请执行人王秀兰，住所地泰来县。
被执行人谭月，住所地泰来县。
王秀兰与谭月民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀兰于2015年2月4日向本院申请执行。本院于2015年7月30日向被执行人谭月送达了执行通知书，责令谭月限期履行生效法律文书确定的给付王兰人民币30000元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月30日自行达成执行和解协议，被执行人谭月于协议签订之日给付申请人王秀兰10000元，余款在四个月内付清。现执行和解协议确定的内容已全部履行完毕，并交纳了申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十一月十五日
书记员 张铁刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某某，男，1992年12月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住儋州市。
被告人陈某某，男，1991年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，住崇左市宁明县。
被告人王某某，男，1992年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住儋州市。
被告人王某某，男，1992年7月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住儋州市。
被告人符某某，男，1993年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住儋州市。
被告人符某某，男，1993年12月19日出生，身份证号码4690031993********，汉族，海南省儋州市人，小学文化，住儋州雅星镇富克西方新村050号。
上列六被告人均因涉嫌寻衅滋事于2014年4月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕3646号起诉书指控被告人符某某、陈某某、王某某、王某某、符某某、符某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人符某某、陈某某、王某某、王某某、符某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日0时许，被告人符某某、符某某、符某某、王某某、王某某等人饮酒后途经李某经营的深圳市宝安区沙井街道昌盛百货门口，遇见共和社区治安队长郭金祥正要求李某及其老乡孙某整理上述百货门口的货物，误以为三名被害人即郭金祥、孙某、李某在辱骂符某某等人，遂上前与郭金祥等人发生争执。随后，被害人黎某接到郭金祥报警并前往案发地点出警。符某某等人见到黎某驾驶一辆巡逻车到现场后，仍用石头及胶凳等物品殴打郭金祥、黎某、孙某及用石头打砸百货店内的物品，其中王某某还用石头将被害人曾某停放在现场的一辆粤Ｂ×××××号小轿车的后玻璃窗砸坏。期间，应邀前往别处打架的被告人陈某某路过此地，误以为其朋友吕龙被人殴打，借着酒劲与上述五名被告人一起追打郭金祥等人并致其受伤。经鉴定，郭金祥、黎某及孙某损伤程度均为轻微伤。
上述事实,被告人符某某、陈某某、王某某、王某某、符某某、符某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人符某某、陈某某、王某某、王某某、符某某、符某某无视国家法律，随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，六名被告人均积极参与并实施了犯罪行为，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任，但六名被告人在本案中所处地位和所起作用又有所不用，在量刑时予以区别对待。六被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
五、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
六、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
六、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
第3页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某甲。
被告人陈某。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人符某乙。
被告人符某丙。
上列六被告人均因涉嫌寻衅滋事于2014年4月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3646号起诉书指控被告人符某甲、陈某、王某甲、王某乙、符某乙、符某丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人符某甲、陈某、王某甲、王某乙、符某乙、符某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日0时许，被告人符某丙、符某甲、符某乙、王某甲、王某乙等人饮酒后途经李xx经营的深圳市宝安区xx百货门口，遇见共和社区治安队长郭xx正要求李xx及其老乡孙xx整理上述百货门口的货物，误以为三名被害人即郭xx、孙xx、李xx在辱骂符某丙等人，遂上前与郭xx等人发生争执。随后，被害人黎xx接到郭xx报警并前往案发地点出警。符某丙等人见到黎xx驾驶一辆巡逻车到现场后，仍用石头及胶凳等物品殴打郭xx、黎xx、孙xx及用石头打砸百货店内的物品，其中王某甲还用石头将被害人曾x停放在现场的一辆粤B×××××号小轿车的后玻璃窗砸坏。期间，应邀前往别处打架的被告人陈某路过此地，误以为其朋友吕x被人殴打，借着酒劲与上述五名被告人一起追打郭xx等人并致其受伤。经鉴定，郭xx、黎xx及孙xx损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人符某甲、陈某、王某甲、王某乙、符某乙、符某丙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、陈某、王某甲、王某乙、符某乙、符某丙无视国家法律，随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，六名被告人均积极参与并实施了犯罪行为，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任，但六名被告人在本案中所处地位和所起作用又有所不用，在量刑时予以区别对待。六被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人符某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
五、被告人符某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
六、被告人符某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3419号
罪犯李为为，男，24岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2012年10月8日作出（2012）云刑初字第172号刑事判决，以被告人李为为犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李为为服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且另有一罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李为为在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李为为减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2029年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00320号
原告何某甲，男，1979年9月17日出生，苗族，农民。
被告陈某某，女，1981年1月7日出生，苗族，农民。
原告何某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2007年12月28日登记结婚，于2005年8月26日生育有一子何某乙。在2012年2月3日原、被告协议离婚，协议约定“夫妻双方生育一个儿子，由男方抚养，女方每月支付400元（大写：肆佰元整）抚养费，从离婚之日起，每月1号打入农业银行账户：XXXXXX，直到18岁为止”。原、被告协议离婚后，被告仅支付了3个月抚养费，从2012年6月份开始，被告不再支付抚养费。故请求人民法院依法判令：一、被告陈某某支付从2012年6月到2013年11月未支付的抚养费7200元并承担5000元的违约金；二、被告陈某某每月支付400元抚养费直至何某乙年满18周岁；三、诉讼费用由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：一、当时协议离婚时，约定嫁妆归被告，被告去拿嫁妆时，原告加以制止，嫁妆里有1万元钱，因原告不让被告拿嫁妆才未给付抚养费；二、原告一直没有管孩子，孩子主要是原告的兄弟媳妇在管，其兄弟媳妇经常打孩子；三、不同意原告提出的要求支付违约金5000元的诉讼请求；四、嫁妆在原告家，原告找被告要寄存费，且原告私自翻用东西并损坏。
经审理查明：原告何某甲和被告陈某某原系夫妻关系，于2005年8月26日生育一子何某乙，于2012年2月3日协议离婚。原、被告离婚协议中明确约定“夫妻双方生育一个儿子，由男方抚养，女方每月支付400元（大写：肆佰元整）抚养费，从离婚之日起，每月1号打入农业银行账户：XXXXXX，直到18岁为止”。协议离婚后被告陈某某共支付了三个月的抚养费，后因被告陈某某去原告何某甲处拿嫁妆受到原告阻止，从2012年6月份起被告陈某某未再支付抚养费。
以上事实有，原告何某甲提交的离婚证复印件、离婚协议书、何某乙的常住人口登记卡复印件各一份，原告何某甲的身份证复印件一份，被告陈某某提交的离婚协议一份，被告陈某某的身份证复印件一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起抚养费纠纷。本案的事实十分清楚，被告陈某某对从2012年6月份起未再支付抚养费这一事实不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告离婚协议中明确约定“夫妻双方生育一个儿子，由男方抚养，女方每月支付400元（大写：肆佰元整）抚养费，从离婚之日起，每月1号打入农业银行账户：XXXXXX，直到18岁为止”。被告应当履行离婚协议中明确约定的内容，从离婚之日起每月支付抚养费400元，被告从2012年6月份到原告起诉即2013年11月时共18个月未支付抚养费，共计未给付抚养费金额为400元／月×18月=7200元。被告陈某某以退还嫁妆受阻为由进行抗辩拒绝支付抚养费的理由于法无据，不能支持。被告陈某某与原告何某甲之间就嫁妆返还的问题系另一法律关系，当事人可以选择另行处理。故被告陈某某应向原告何某甲支付从2012年6月到2013年11月的抚养费7200元。原告要求被告支付违约金5000元于法无据，其请求依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内支付原告何某甲从2012年6月至2013年11月的子女抚养费7200元；
二、被告陈某某自本判决生效之日起每月支付原告何某甲因抚养何某乙（2005年8月26日出生）所需的抚养费400元直至何某乙年满18周岁；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告何某甲已预交53元），减半收取53元，由被告陈某某负担25元（由被告陈某某于本判决生效后五日内直接支付给原告何某甲），由原告何某甲负担28元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘双宏