wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第2878号
申请执行人俞如国，男，汉族，1959年7月10日生。
被执行人南京闽人商贸有限公司，住所地本市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人林金国，董事长。
申请执行�俞如国与南京闽人商贸有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2015）鼓商调初字第805号民事调解书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案。执行标的80000元。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人有银行存款3万余元，已被冻结、无房产、车辆。被执行人在苏果超市股份有限公司有部分货款，但已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。
2015年11月11日经本院协调，案外人张君与申请人达成和解协议，同意自2016年3月起每月偿还5000元，2016年6月以后每月偿还10000元，直至还清为止。因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人已达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如担保人张君不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天尧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2878号 申请执行人：罗永凯，男，汉族，1972年4月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：夏恩娣，女，汉族，1974年2月16日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人罗永凯与被执行人夏恩娣股权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3131号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、股权转让款115000元；2、违约金20000元。本院于2015年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月17日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房管局查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人的房产登记情况；本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鼓民初字第3131号民事调解书的本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年八月二十一日 书记员  庄友慈
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1296号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人桂某某，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪�2014年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年4月份开始，被告人桂某某多次窜至东莞市厚街镇三屯社区励发制衣厂实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月14日左右，被告人桂某某窜至励发制衣厂食堂附近停车处，将被害人陈某某停放在该处的自行车一辆（约价值105元）盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗车辆无法起回。
二、2014年4月18日，被告人桂某某又窜至励�制衣厂C栋宿舍楼下停车处，将被害人赵某某停放在该处的赛飞达牌自行车一辆（价值150元）盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗车辆已起回并依法发还赵某某。
三、2014年4月20日左右，被告人桂某某又窜至励发制衣厂H栋宿舍楼下球场附近的停车处，将被害人张某某停放在该处的凤凰牌自行车一辆（价值约80元）盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗车辆无法起回。
四、2014年4月21日，被告人桂某某又窜至励发制衣厂C栋宿舍楼下停车处，将被害人许某某停放在该处的女式自行车一辆（价值120元）盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗车辆已起回并依法发还许某某。
五、2014年4月23日，被告人桂某某又窜至励发制衣厂内，先后将被害人陈某甲放在A栋＊＊＊房宿舍内的仿小米牌手机一部（价值132元）、被害人黄某某、陆某某放在B栋＊＊＊房宿舍内的中兴牌手�（价值175元）、SVMSMVG牌手机（价值385元）各一部、被害人孙某某停放在H栋宿舍楼下球场停车处的幸运达牌自行车一辆（价值156元）盗走，后被工厂的保安人员抓获并当场起回上述财物。破案后，起回的财物已依法发还陈某甲等人。
以上事实，被告人桂某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人桂某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某在最后一次盗窃中因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人桂某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定�多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人桂某某多次盗窃他人财物，认罪、悔罪，最后一次未遂。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1258号
罪犯张思途，男，1984年11月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年3月26日作出(2008)丰刑初字第410号刑事判决，以被告人张思途犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年7月2日以（2015）一中刑减字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年8月24日，提出对罪犯张思途的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯张思途到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张思途在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，法院判决没收财产人民币三万元，追缴违法所得人民币八百元，已执行、履行完毕；2016年5月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯张思途减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯张思途提请减刑的程序符合规定，暂未发现北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯张思途减刑提请不当情况。
经审理查明，罪犯张思途在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。法院判决没收该犯财产人民币三万元、追缴该犯违法所得人民币八百元，均已执行、履行完毕。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张思途在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思途减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月22日起至2017年2月14日止，剥夺政治权利一年），没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非诉行执字第1号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市江东中路265号。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人金浩，男。
委托代理人卢贤棣，男。
被执行人南京ＸＸ集团飞虹副食品中心，住所地在南京市建邺区长虹路105号。
法定代表人赵能河，南京ＸＸ集团飞虹副食品中心总经理。
委托代理人陈步天，男。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）与南京ＸＸ集团飞虹副食品中心（以下简称飞虹中心）未履行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2013年12月17日作出（2013）宁非诉行审字第73号行政裁定书，准许强制执行市人社局宁人社监察理字第227号劳动保障监察行政处理决定书确定的飞虹中心“为顾克琴补缴2006年8月至2011年10月的社会保险费44848.4元”的内容。该裁定书已经发生法律效力。因被执行人飞虹中心未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2014年1月21日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人飞虹中心发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人称：单位已资不抵债且歇业，无能力为顾克琴补缴社会养老保险费。本院依法分别到南京市公安局车辆管理部门、房产部门、国土部门调查被执行人车辆、房产、土地情况，经查均无被执行人财产登记记录；本院又通过中国人民银行南京分行查询被执行人银行帐户，其余额为零。现查明，被执行人营业执照自2012年3月26日年检后未再年检。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且符合终结本案执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁非诉行审字第73号行政裁定书暨市人社局宁人社监察理字第227号劳动保障监察行政处理决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈寿泉
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一四年二月二十五日
书记员 王俊生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）故城县中泰房地产开发有限公司。
法定代表人代清亭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
上诉人故城县中泰房地产开发有限公司（下称中泰公司）因与被上诉人江苏登达建设有限公司（下称登达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登达公司原审诉称：原、被告于2012年6月10日签订《建设工程施工合同》一份，约定如发生争议，可在签协议地向人民法院起诉。后在合同履行过程中因发生纠纷，原、被告分别达成《补充协议》、《会商纪要》各一份，在原告依约履行义务后，被告却拒绝支付工程进度款。故原告诉请法院判令被告履行2012年6月10日的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《会商纪要》的约定，立即向原告支付“名仕豪庭”2#楼二次结构工程进度款197万元并承担案件的诉讼费及保全费。
中泰公司在原审答辩期间提出管辖权异议，认为：1、中泰公司持有的《建设工程施工合同》与登达公司持有的《建设工程施工合同》在合同订立地点、争议解决方式上的约定均不一致，属于约定不明，根据民诉法的相关规定，协议管辖无效应适用法定管辖，而被告住所地、合同履行地均在河北省故城县；2、登达公司基于同一法律纠纷，分别以两个案件对中泰公司的财产申请保全，保全金额合计480万元，属于一案两立、规避级别管辖的行为，请求依法处理。综上，请求将本案移送至河北省故城县人民法院管辖。
原审法院审查查明：原、被告之间存在三份《建设工程施工合同》，第一份签订于2012年6月10日，该合同第十条约定了“本合同订立地点：江苏登达建设集团有限公司”，在合同的补充条款中约定了“本协议如发生争议……可在签协议地向人民法院起诉”；第二份签订于2012年6月10日，编号GF-1999-0201，但该合同仅有登达公司一方的签章；第三份签订于2012年9月10日。
另查明，2014年10月13日，原告登达公司曾提起了诉被告中泰公司建设工程施工合同纠纷案，诉请法院判令被告履行2012年6月10日的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《会商纪要》的约定，立即向原告支付“名仕豪庭”1#楼二次结构工程进度款198万元并承担案件的诉讼费及保全费。后根据原告登达公司的申请，原审法院分别作出（2014）建民初字第1748号及（2014）建民初字第1801号民事裁定书，对被告中泰公司名下的房产予以查封，各查封240万元，合计查封金额为480万元。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告双方签订的《证明》、《补充协议》及被告向原告发出的《律师函》，可以认定双方均认可“实际履行按2012年6月10日双方签订的合同中所约定的一切条款执行”。现原、被告各向法院提交了一份2012年6月10日签订的《建设工程施工合同》，被告中泰公司辩称两份合同中约定管辖条款不一致，属于约定不明，应按法定管辖确定管辖，但其提交的编号GF-1999-0201的《建设工程施工合同》只有原告登达公司的签章，发包方即本案被告未在合同上签章，被告出示的合同与原告提交的合同标的额不一致，同一日签订两份标的额不一致的同一项目工程合同不符合常理，而被告未能提供证明该合同经被告同意，双方达成合意的证据，亦未能对此作出合理的说明，故对其辩称不予采信。原告登达公司提交的合同有双方签章认可，可以认定该合同系双方真实意思表示，该合同中已明确约定“本协议如发生争议……可在签协议地（登达公司）向人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。原告登达公司在诉讼过程中向法院申请对被告中泰公司的财产予以诉讼保全，申请保全金额为240万元，已超出该院级别管辖的上限，且其基于同一合同、同一法律关系向同一法院另案提起诉讼，存在规避级别管辖之嫌。综上，依法应将此案移送盐城市中级人民法院审理。一审法院裁定：本案移送盐城市中级人民法院审理。
一审裁定后，中泰公司不服并提起上诉称：一审法院在上诉人中泰公司同时提出地域管辖和级别管辖异议的情况下，仅就级别管辖异议作出裁定，而未对地域管辖异议作出裁定，擅自裁定将案件移送盐城市中级人民法院管辖，违反了人民法院应当对此一并作出裁定的有关法律规定，故属程序错误；一审裁定认定事实错误，因为本案实际上就是两份合同，一份是2012年9月10日签订的（上诉人提交的），另一份是2012年6月10日签订的（被上诉人提交的），该两份合同应当认定就是同一份合同，现因该两份合同中关于合同签订地点、争议解决方式的约定不一致，故属约定无效，依法应适用法定管辖的规定，由于本案被告住所地、合同履行地均在河北省故城县，故本案应移送故城县人民法院管辖；上诉人已经于2015年1月17日提起上诉，鉴于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的《解释》已于2015年1月30日公布，且自2015年2月4日施行，故本案应依法适用该《解释》第二十八条的规定，按专属管辖规定处理。请求二审依法撤销一审民事裁定，并依法裁定将本案移送至河北省故城县人民法院管辖。
本院经审查查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然被上诉人登达公司于一审中所提交的经双方单位签章认可的合同中已经约定：“本合同订立地点为：江苏登达建设集团有限公司”，同时又约定：“本协议如发生争议，双方协商解决，协商不成，可在签协议地向人民法院起诉”。但由于2015年1月30日公布且自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已经明确，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案建设工程施工合同纠纷依法应当按不动产专属管辖的规定，由案涉不动产所在地即河北省故城县人民法院管辖。因此，上诉人关于管辖异议的上诉理由成立，本院予以采纳，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第00027号民事裁定。
二、本案移送河北省故城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 洋
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第9号
原告朱某甲。
委托代理人（特别授权）卢志祥，由嵊泗县菜园镇青沙社区管理委员会推荐。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人卢志祥，被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告三人系同胞姊妹，父亲朱富根（2009年病故），母亲徐杏秀（1990年病故）育有子女六人，长女原告朱某甲、次女朱雅玉（系精神病患者，2014年病故）、三女朱雅婷（1987年病故）、四女被告朱某乙、五子朱贤军、六女被告朱某丙。原、被告姊妹均已成家，分居各地，平时很少往来。2014年2月在五弟朱贤军的葬礼上，两被告突然出示系争的分家析产协议的复印件，声称父亲名下宅基地已于八年前给了四女被告朱某乙，并且已向国土局备案登记，原告当即提出异议，而两被告竟然不予置理。原告认为该所谓分家析产协议上本人的签名及手印均系伪造，而且所述情况与事实不符，在形式上剥夺了次女朱雅玉的参与权，在法律上也违反了农村土地使用权属本村农民集体所有的基本国策，故要求确认2006年12月5日分家析产协议无效。
原告朱某甲为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
分家析产协议复印件一份，以证明协议书上原告并未签名，且协议第一条违反法律规定，应属无效。
另，原告申请证人郑某出庭作证，以证明该协议是根据被告朱某乙一个人的意思表示而出具的。
被告朱某乙辩称，坐落于嵊泗县菜园镇青沙村中大街34号的房产原系五弟朱贤军所有，父亲朱富根与二姐朱雅玉均住在朱贤军家。2002年因朱贤军欠嵊泗农行贷款无力偿还，该房产要被法院执行变卖，朱贤军请求其买下来，父亲朱富根也恳求其买下来，因其当时经济比较困难故找到原告，要求原告购买该房产，原告不同意购买，其考虑到该房产被变卖后父亲朱富根无地方可住，无奈其向别人借款购买了该房产，并于2002年年底取得了该房产的所有权。2006年其向银行申请房产抵押贷款时，被告知需提供土地使用权证，便向国土局申请做土地证，国土局告知要青沙村出具证明，其找到村里，村里要求兄弟姐妹签字同意。经征询原告朱某甲、父亲朱富根、朱贤军的意见后，让郑某代写了分家析产协议，后经原告朱某甲、父亲朱富根、朱贤军、被告朱某丙先后签名同意，并经青沙村确认，后被告朱某乙依法取得了土地使用权。该分家析产协议合法有效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、本院（2002）嵊执字第320号民事裁定书、房屋所有权证复印件各一份，以证明坐落于嵊泗县菜园镇青沙村中大街34号建筑面积为203.63平方米的房屋系被告朱某乙于2002年以40000元的价格从朱贤军处购买所得，被告朱某乙系该房屋的所有权人。
2、土地使用权证复印件一份，以证明被告朱某乙系坐落于嵊泗县菜园镇青沙村中大街34号面积为140平方米的合法土地使用权人。
被告朱某丙辩称，分家析产协议上其并未签名，该分家析产协议是否有效由法院裁决。
本案经庭审，对原告提供的证据和证人郑某的证言，被告朱某乙质证后认为分家析产协议有原告签名，且合法有效，对证人郑某的证言无异议，但并非被告朱某乙一人的意思表示；被告朱某丙质证后认为其未在分家析产协议上签名，该协议效力由法院裁决，对证人郑某的证言无异议。对被告朱某乙提供的证据1、2，原告质证后对其真实性无异议，但认为被告朱某乙取得的房屋所有权、土地使用权均不合法；被告朱某丙质证后认为对朱贤军将房屋卖给被告朱某乙其是知道的，后土地使用权登记在被告朱某乙名下其不清楚。
经法庭质证，本院认证如下:对原告提供的证据，本院认为该协议设定的权利义务仅涉及朱富根、朱贤军、被告朱某乙，而与原告朱某甲、被告朱某丙无关，原告朱某甲、被告朱某丙是否签名与该协议效力无关。对证人郑某的证言，原告、两被告无异议，对其真实性本院予以采信。对被告朱某乙提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙系同胞姊妹，其父亲朱富根（2009年病故）和母亲徐杏秀（1990年病故）育有子女六人，长女原告朱某甲、次女朱雅玉（2014年病故）、三女朱雅婷（1987年病故）、四女被告朱某乙、五子朱贤军（2014年2月病故）、六女被告朱某丙。2002年12月19日，朱贤军为清偿中国农业银行浙江省嵊泗县支行贷款将坐落于嵊泗县菜园镇青沙村中大街34号的房屋以40000元的价格变卖给被告朱某乙，同年12月31日被告朱某乙取得该房屋的产权证。为理顺该房屋与土地使用权关系，经朱富根、朱贤军、被告朱某乙协商一致，2006年12月5日，被告朱某乙找到郑某由其代书分家析产协议一份，协议约定：朱富根自愿将坐落于嵊泗县菜园镇青沙村中大街34号面积为140平方米的土地使用权变更给被告朱某乙；被告朱某乙同意朱富根、朱雅玉在该房屋里居住到老；朱富根平时的医疗费用由朱贤军负担，朱富根过老费用由朱贤军、被告朱某乙共同负担。该协议经朱富根、朱贤军、被告朱某乙先后签名，同年12月12日并经嵊泗县菜园镇青沙村村民委员会盖章确认，同年12月31日被告朱某乙取得坐落于嵊泗县菜园镇青沙村中大街34号面积为140平方米的土地使用权证。
本院认为，本案诉争的“分家析产协议”其内容为朱富根将名下土地使用权处分给被告朱某乙，被告朱某乙、朱贤军承担赡养义务，与原告朱某甲、被告朱某丙无关，该协议既没有侵害原告朱某甲、被告朱某丙的权利，也没有为原告朱某甲、被告朱某丙增设义务，原告朱某甲、被告朱某丙是否签名不影响该协议效力，该协议经朱富根、朱贤军、被告朱某乙签名确认属三方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。被告朱某乙支付了相应对价购买房屋，取得的房屋所有权合法有效；朱富根将名下土地使用权处分给被告朱某乙，并经土地所有权人嵊泗县菜园镇青沙村村民委员会盖章确认，被告朱某乙取得的土地使用权合法有效。故对原告要求确认2006年12月5日分家析产协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年三月十九日
代书记员 夏丽平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00241号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梅英，女，汉族，1975年7月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，小学文化，无业，住×××××。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原审被告人王××，男，汉族，1975年5月24日出生于新疆维吾尔自治区石子河市，身份证号码×××××，高中文化，无业，户籍地×××××，住所地×××××。因吸毒于2012年12月26日被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十日（未实际执行）。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，2014年10月22日被阜阳市颍泉区人民检察院取保候审，2015年3月12日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕，同年7月12日被本院取保候审。现在家。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王梅英犯贩卖毒品罪、原审被告人王××犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）泉刑初字第00047号刑事判决，原审被告人王梅英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员彭文莉、书记员胡钊珲出庭履行职务，上诉人王梅英及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王梅英与被告人王××系朋友关系。王××为吸食毒品，委托王梅英在临泉县代为联系毒源。2014年6月24日16时许，王××电话联系王梅英购买麻古，并通过工商银行汇款至王梅英账户2000元毒资。同日17时许，王梅英在临泉县汽车总站院内将封面写有王××手机号码的苹果手机盒交给临泉至阜阳的专线客车司机姚××，通过客车捎运的方式将该毒品交与王××。同日18时许，王××在阜阳市汽车西站门口接收货物后被民警抓获，并当场查获手机盒内红色片状可疑毒品100粒。经称量、鉴定，该疑似毒品净重11.32克，并检出甲基苯丙胺成分。
原判以被告人供述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人王梅英有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；以非法持有毒品罪判处被告人王××有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.32克，予以没收。
上诉人王梅英提出：其为他人代购仅用于吸食的毒品，且未从中牟利，依法构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪，原判量刑显属过重。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出原判认定上诉人贩卖毒品的事实不清、证据不足，依法应作出有利于上诉人的判决。
出庭检察员认为，原判认定上诉人王梅英贩卖毒品甲基苯丙胺11.32克、原审被告人王××非法持有毒品甲基苯丙胺11.32克的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王梅英及其辩护人、原审被告人王××均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人关于王梅英为他人代购仅用于吸食的毒品，且未从中牟利，依法构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，王梅英与王××已就毒品交易品种、数量及毒资达成一致意见，后通过客车捎运的方式将该毒品从临泉带至阜阳，王××亦收到该毒品，并将2000元毒资汇至王梅英账户，该节事实王梅英、王××均无异议，且有现场抓获视频、现场查获的毒品及账户交易明细记录、汇款单等书证予以佐证，足以认定。上诉人及其辩护人所提王梅英为他人代购仅用于吸食的毒品，且未从中牟利，无充分证据支持，现有证据证实王梅英与王洋进行了毒品与现金的交易，故应当认定其构成贩卖毒品罪，而非非法持有毒品罪。
本院认为：上诉人王梅英违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人王××非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品11.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法均应惩处。二人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1704号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：温树国，男，1958年10月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告温树国金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告温树国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求温树国立即给付贷款本金28800.00元及利息5107.77元（算至2016年10月31日）及以后的利息。温树国于2006年11月8日在我单位贷款1笔，金额为28800.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年10月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求温树国立即给付贷款本金28800.00元及利息5107.77元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
温树国未提出答辩意见。
经审理查明：温树国于2006年11月8日在大安农商行贷款28800.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年10月20日。借款到期后温树国未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，温树国应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。温树国拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金28800.00元及利息，利息自2006年11月8日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，保全费360.00，由被告温树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0866号
申请执行人刘汉彩，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人刘体照，农民。
被执行人韩刚，农民。
申请执行人刘汉彩诉被执行人刘体照、韩刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2014年9月26日作出的（2014）邳碾民初字第0816号民事判决书：刘体照、韩刚于判决生效后十日内偿还刘汉彩借款8万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年11月18日起，计息至判决确定的履行之日止；以5万元为本金，自2012年11月23日起，计息至判决确定的履行之日止；以上利息均以月利率2%计算）；案件受理费1800元，减半收取900元，由刘体照、韩刚负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0866号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第302号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解恒功，系单位工作人员。
被告：张红玲，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告张红玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 岳金霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民二终字第0453号
上诉人（原审原告）张红霞，女，1966年出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人张玉成（张红霞之夫），男，1964年出生，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）天津市嘉明瑞科技发展有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人丁钦宝，董事长。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
上诉人张红霞因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张红霞以双方已达成和解为由，于2013年12月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张红霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1233元，减半收取616.5元，由上诉人张红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1183号
原告ＸＸ飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨日报报业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
本院受理原告ＸＸ飞与被告哈尔滨日报报业房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案，经审查，被告住所地位于哈尔滨市道里区故乡大街何家沟小区E区2栋1层6-A号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异107号
案外人：唐俊君，女，1952年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华山，东安县智生法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖顺香，女，1955年4月14日出生，汉族。
申请执行人：胡军林，男，1976年2月2日出生，汉族。
申请执行人：胡满林，男，1982年3月23日出生，汉族。
申请执行人：胡小雪，女，1979年10月4日出生，汉族。
被执行人：永州市建丰新能源产品销售有限公司。
法定代表人：杨理，该公司经理。
在本院执行申请执行人肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪与被执行人永州市建丰新能源产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人唐俊君于2017年9月15日对本院执行识别码代号为LJIEFKRN4F4208913的小型轿车提出书面异议。2017年9月29日，案外人唐俊君向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人唐俊君撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐美丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第708号
原告：胡某，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：何某某，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某为与被告顾某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年10月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人黄瑞军、被告顾某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年4月1日登记离婚。2000年1月24日，被告顾某某因家用向原告借款30000元，约定每月支付利息200元，并出具借条一份。嗣后，被告能按约付息。2006年7月始，被告停止付息。此后，原告多次向原告催讨借款本息，被告总是借故拖欠，致成纠纷。原告认为，原告与被告顾某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉请判令：1.两被告共同归还借款30000元，并支付原告自2006年7月1日起至借款偿还日止按每月200元计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告何某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告顾某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告借款事实，该借款时间有八、九年了，原来付的1分利息，后来付不起了，利息改成了每月200元。2006年7月1日之后陆陆续续也有近2000给付过原告，原告可能算作利息了。我别地方钱也欠着，因没有能力归还，所以拖欠着。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1．借条一份，证明被告顾某某在2000年1月24日向原告借款30000元，约定每月利息200元的事实；
2．结婚申请书、介绍信、证明各一份，证明两被告于1983年11月27日登记结婚的事实；
3．离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明两被告于2005年3月31日登记离婚的事实。
被告顾某某对原告提供的上述三组证据均表示无异议。而对自已所抗辩的事实未能提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻，于2005年3月31日登记离婚。2000年1月24日，被告顾某某向原告借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息200元。嗣后，被告顾某某按约支付了借款利息。2006年7月1日开始，被告顾某某停止付息。上述借款，被告顾某某至今未予归还。被告何某某对原告与被告顾某某之间的借款过程均未参与。
本院认为：原告与被告顾某某之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告顾某某归还借款的理由正当，本院应予以支持。两被告婚姻关系存续期间，被告顾某某以个人名义向原告借款，因该借款是否用于两被告夫妻日常生活和家庭所需，原告未能提供相应的证据佐证，故依法认定该借款为被告顾某某的个人债务，应由被告顾某某负责归还。原告要求被告何某某共同归还借款的诉请，本院不予支持。被告在庭审中所抗辩的事实，因未提供相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二第一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某借款30000元，并支付原告自2006年7月1日起至本判决确定的履行日止，按每月200元计算的利息；
二、驳回原告对被告何某某的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告顾某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇一〇年十月二十二日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第708号原告：胡宝国，农民，住慈溪市横河镇宜青桥村祝家园。公民身份号码：330222196203015839委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：顾国献，居民，住慈溪市浒山街道印染厂宿舍4号楼408室。公民身份号码：330222195804050010被告：何维月，农民，住慈溪市桥头镇上林湖村3队。公民身份号码：××489原告胡宝国为与被告顾国献、何维月民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年10月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宝国的委托代理人黄瑞军、被告顾国献到庭参加诉讼，被告何维月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡宝国起诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年4月1日登记离婚。2000年1月24日，被告顾国献因家用向原告借款000元，约定每月支付利息200元，并出具借条一份。嗣后，被告能按约付息。2006年7月始，被告停止付息。此后，原告多次向原告催讨借款本息，被告总是借故拖欠，致成纠纷。原告认为，原告与被告顾国献之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉请判令：1.两被告共同归还借款30000元，并支付原告自2006年7月1日起至借款偿还日止按每月200元计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告何维月未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。被告顾国献未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告借款事实，该借款时间有八、九年了，原来付的1分利息，后来付不起了，利息改成了每月200元。2006年7月1日之后陆陆续续也有近2000给付过原告，原告可能算作利息了。我别地方钱也欠着，因没有能力归还，所以拖欠着。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1．借条一份，证明被告顾国献在2000年1月24日向原告借款30000元，约定每月利息200元的事实；2．结婚申请书、介绍信、证明各一份，证明两被告于1983年11月27日登记结婚的事实；3．离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明两被告于2005年3月31日登记离婚的事实。被告顾国献对原告提供的上述三组证据均表示无异议。而对自已所抗辩的事实未能提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻，于2005年3月31日登记离婚。2000年1月24日，被告顾国献向原告借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息200元。嗣后，被告顾国献按约支付了借款利息。2006年7月1日开始，被告顾国献停止付息。上述借款，被告顾国献至今未予归还。被告何维月对原告与被告顾国献之间的借款过程均未参与。本院认为：原告与被告顾国献之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告顾国献归还借款的理由正当，本院应予以支持。两被告婚姻关系存续期间，被告顾国献以个人名义向原告借款，因该借款是否用于两被告夫妻日常生活和家庭所需，原告未能提供相应的证据佐证，故依法认定该借款为被告顾国献的个人债务，应由被告顾国献负责归还。原告要求被告何维月共同归还借款的诉请，本院不予支持。被告在庭审中所抗辩的事实，因未提供相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二第一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾国献于本判决生效之日起三日内归还原告胡宝国借款30000元，并支付原告自2006年7月1日起至本判决确定的履行日止，按每月200元计算的利息；二、驳回原告对被告何维月的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告顾国献负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  石一敏二〇一〇年十月二十二日书记员  陈铃锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第00021号
原告李兰香，居民。
委托代理人蔡小明，居民。
被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市东进大道1号。
法定代表人夏克春，总经理。
委托人代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
本院于2014年8月13日受理原告李兰香与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下至裁定主文前简称“沿海农产品交易中心”）解除合同纠纷一案，被告沿海农产品交易中心在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年10月9日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告李兰香诉称，原告于2011年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》和《江苏沿海国际农产品交易中心商铺委托经营管理合同》，购买被告建筑的位于东台市东进大道1号商铺一间，被告应在2012年12月10日将商铺交付给我。原告于2011年10月29日依约向被告交付首付款23万元，余款以银行贷款的方式支付给被告，付清共46万元的房款，但被告至今未能交房，已经构成违约。现诉讼要求依法解除2011年10月29日双方签订的《商品房买卖合同》和《江苏沿海国际农产品交易中心商铺委托经营管理合同》，退还购房款46万元及税款1.38万元、被告支付违约金30万元、承担诉讼费用。
被告沿海农产品交易中心对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告法定代表人夏克春住上海市奉贤区，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
原告李兰香辩称，案涉房屋在东台市，合同也是在东台市签订的，贷款也是在东台办理的，被告对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告的异议。
本院审查查明，原、被告于2011年11月29日签订《商品房买卖合同》和《江苏沿海国际农产品交易中心商铺委托经营管理合同》，原告购买被告建筑的位于东台市东进大道1号商铺一间，依照合同约定，被告应在2012年12月10日将商铺交付给原告。合同订立后，原告于2011年10月29日依约向被告交付首付款23万元，余款以银行贷款的方式支付给被告，共向被告支付购房款46万元，但被告至今未能交房，已经构成违约。原告诉来本院，要求依法解除2011年10月29日双方签订的《商品房买卖合同》和《江苏沿海国际农产品交易中心商铺委托经营管理合同》，退还其购房款46万元及税款1.38万元、被告支付违约金30万元、承担诉讼费用。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为沿海农产品交易中心，具有独立法人资格，其住所地在江苏省东台市。夏克春虽系被告的法定代表人，但并非等同具有被告主体身份的沿海农产品交易中心，其住所地与法人住所地不属同一概念，且本案所涉合同的履行地，以及合同所涉标的房屋亦在东台市，故本院依法对本案有管辖权，被告沿海农产品交易中心的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 袁金生
审 判 员 黄汉华
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 王小婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第444号
原告：宋某会，女。
被告：来某贵，男。
委托代理人：刘金刚，山东新城法律服务所法律服务工作者。
原告宋某会与被告来某贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某会、被告来某贵及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某会诉称，原、被告于1997年5月份经人介绍相识，1997年5月5日办理结婚登记手续，并共同生活，1998年4月5日生女孩来某圆，2005年6月7日生男孩来某羽，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、女孩来某圆由原告抚养，男孩来某羽由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告来某贵辩称，不同意离婚。原、被告于1997年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，在生育一双儿女后，感情更加牢固，在日常生活中，双方难免因家庭琐事发生摩擦、争吵，但并未影响原、被告的主流感情，被告希望原告珍惜夫妻感情，考虑子女的健康成长，放弃离婚之念，与被告和好。
经审理查明，原告宋某会与被告来某贵于1997年5月经人介绍相识，同年5月5日办理结婚登记手续并共同生活，1998年4月5日生女孩来某圆，2005年6月7日生男孩来某羽，现均随被告生活。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告宋某会与被告来某贵结婚时间较长并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某会与被告来某贵离婚。
案件受理费300元，由原告宋某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年二月十四日
书记员 阚明贞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执422号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行,住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路。
负责人：王某某，该支行行长。
委托代理人:何煦,霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省霍山县某某竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：郑某，总经理。
被执行人：郑某，男，汉族，1962年12月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，女，汉族，1964年2月16日生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托代理人：金玲，该公司员工。
申请执行人某某银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽省霍山县某某竹业有限公司、郑某、张某某、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1525民初1502号民事判书已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人给付利息551037.36元，并负担案件受理费41725元及保全费5000元。
本院立案后，于2017年5月19日向被执行人霍山某某融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令,并据该案诉讼中所确认的地址向被执行人霍山县某某竹业有限公司、郑某、张某某寄送达了执行通知书和报告财产令。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务,被执行人郑某、张某某、霍山某某融资担保有限公司无房产、车辆等登记信息；被执行人霍山县某某竹业有限公司无车辆,也无其他工商登记信息,其名下的霍国用2011第xxx号土地使用权及该土地上三处房产（房地权证号：20××12、20××13、20××14）均被抵押、查封，我院（2017）皖1525执580号案正在对上述土地及房产进行处置。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年12月13日将被执行人安徽省霍山县某某竹业有限公司、郑某、张某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2、本院于2017年12月12日、2017年12月13日冻结了被执行人张某某、安徽省霍山县某某竹业有限公司名下的银行存款。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院对财产的查控结果并同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐季升
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执422号申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路。负责人：王某某，支行行长。委托代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省霍山县某某竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。法定代表人：郑某，总经理。被执行人：郑某，男，汉族，1962年12月18日生，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，女，汉族，1964年2月16日生，住同上。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：廖某某，董事长。本院依据本院作出的(2016)皖1525民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年十二月十二日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3461号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告李玉虎，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李玉虎电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终356号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克通，别名陈通，男，1987年6月7日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，无业。2007年4月19日因犯寻衅滋事罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月14日因犯寻衅滋事罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月17日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪经沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2016年11月21日被沧州市公安局运河分局逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人陈克通犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）冀0903刑初122号刑事判决。原审被告人陈克通不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈克通，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日0时20分许，吕某（已判刑）、高某和被告人陈克通从颐和神话KTV消费后离开。吕某驾驶丰田RAV4轿车载着陈克通行驶至颐和神话KTV门口东侧时与韩某、于某、黄某因琐事发生冲突，进而双方发生撕打。在撕打过程中，陈克通用拳击打韩某面部，致韩某鼻子骨折。后吕某驾车对韩某、于某一方人员进行撞击，致使于某右腿被撞伤，吕某驾车逃匿。经沧州�法医鉴定中心司法鉴定，韩某、于某的伤情为轻伤二级。
上述事实有被告人陈克通的供述，同案犯吕某的供述，被害人韩某、于某的陈述，证人黄某、吴某、刘某、娄某、高某、赵某、张某的证言，辨认笔录及照片，被损车辆照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，抓获经过，刑事判决书，被告人陈克通前科材料，视听资料及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人陈克通故意伤害他人身体致韩某一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈克通自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈克通在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款�第六十五条之规定，判决被告人陈克通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
陈克通上诉提出，原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于陈克通上诉所提意见，经查，原判根据陈克通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈克通故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，陈克通的行为构成故意伤害罪。陈克通系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二�三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘永智
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04125号
原告重庆申远物业管理有限公司，组织机构代码67335891—2，住所地重庆市大足区双路镇双北路22号。
法定代表人申建忠，公司经理。
被告肖朝开，男，汉族，住重庆市大足区双路镇九州花园。
本院在审理重庆申远物业管理有限公司与肖朝开物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆申远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 翱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02848号
原告王田娟。
委托代理人王群燕。
委托代理人张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告一村一组。
原告王田娟、韩鄀彤诉被告一村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王田娟、韩鄀彤及代理人王群燕、张勃到庭参加了诉讼，被告一村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王田娟出生于被告一村一组，户籍登记在一组。2008年10月原告王田娟出嫁到兴平市南市镇南市村，婚后至今未划分承包地。2009年1月20日女儿韩鄀彤出生，户口也登记在被告西张村一组。2012年8月和2013年1月因修公路征用西张村一村一组部分土地，被告两次分给每位集体经济组织成员征地补偿款1200元和5200元。被告以原告王田娟为出嫁女第一次分给原告王田娟600元，第二次未给分配。对原告韩鄀彤两次均未分钱。二原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告王田娟征地补偿款5800元，支付原告韩鄀彤征地补偿款6400元，共计12200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及有关证据。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据，进行质证：
两原告身份证、户口本复印件各一份，证明二原告系被告合法的集体经济组织成员，应享有同等村民的待遇。
两原告参加秦都区钓台街道办一村一组新型农村合作医疗复印件各一份。证明原告王田娟作为该村村民参加了新型农村合作医疗保险。
本组村民吴令令分配征地补偿款1200元的储蓄单复印件一张。证明被告一村一组给每位村民2012年8月分配征地补偿款1200元。
（2013）咸秦民初字第00802号民事判决书复印件一份。证明被告2013年1月给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元的事实。
对两原告所举的证据1、2、3、4经过合议庭评议认为来源合法、客观真实，符合证据的真实性、客观性、合法性特征，予以采信。
根据庭审举证、质证情况，本院审理查明以下事实：原告王田娟出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2008年10月原告王田娟出嫁到兴平市南市镇南市村，至今未划分承包地。2009年1月20日原告韩鄀彤出生，户口登记在被告一村一组。2012年8月被告土地被征用，向每位集体经济组织成员分配征地补偿款1200元，以原告王田娟为出嫁女仅分配其600元，但未给原告韩鄀彤分配。2013年1月被告再次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元，仍未向原告王田娟、韩鄀彤两人分配。
本院认为：原告王田娟、韩鄀彤户籍在村上属农村户，符合农村集体经济组织成员主体资格，系被告村民小组村民，与被告的其他村民依法享有同等的权利和义务，有权享受征地补偿款。被告未给两原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故两原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：
被告一村第一村民小组在本判决生效后七日内一次性给付原告王田娟征地补偿款5800元，给付原告韩鄀彤征地补偿款6400元，合计12200元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 涛
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》
二、关于农村集体经济组织成员主体资格的取得
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3628号
申请人：叶平
被执行人：河南国盛投资有限公司
关于叶平申请执行河南国盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5221号民事调解书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月四日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3628号申请人：叶平被执行人：河南国盛投资有限公司关于叶平申请执行河南国盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5221号民事调解书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月四日书记员  郑洋洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1963号
罪犯莫文强。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月10日作出（2011）深宝法少刑初字第96号刑事判决，以被告人莫文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）深中法刑二少终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月13日交付执行。刑期执行至2015年10月18日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫文强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫文强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年4月止累计获奖励分95.4分。该犯已于2012年7月20日缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫文强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯莫文强减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第106号
原告双流双隆出租汽车有限公司。
法定代表人邹光华。
委托代理人贺德忠。
被告成都市双流县质量技术监督局。
法定代表人李宗棱。
委托代理人何功义。
委托代理人贾时水。
原告双流双隆出租汽车有限公司因要求被告成都市双流县质量技术监督局履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以其主体不适格为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告双流双隆出租汽车有限公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告双流双隆出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双流双隆出租汽车有限公司负担。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14499号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告员工。
被告：洪顺芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑思康，男，1953年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：义乌市江东街道宗泽东路358号。
法定代表人：喻微芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告洪顺芳、郑思康、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪顺芳、郑思康立即归还借款本金71242.33元及利息（包括罚息、复息）6799.44元（已计算至2017年7月31日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告洪顺芳、郑思康所有的位于义乌市金福源精品商业街B区B9-403号商铺享有优先受偿权;3、被告义乌市九州建设开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆婷及被告郑思康到庭参加诉讼。被告洪顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告郑思康辩称：借款是事实的，借款时办理过抵押登记也是事实，但是本案所涉的抵押物已经不存在。
原告补充陈述：被告和房产开发商签订了租赁合同，由房产开发商将案涉房屋租赁出去做超市使用，包括其他一些房屋，是整体出租，本案所涉房屋已被打通做通道使用，房屋还是在的，就是隔墙被打通了。
本院经审理认定：被告洪顺芳、郑思康系夫妻关系。2007年9月20日，原告与被告洪顺芳、郑思康签订编号为个字工行义乌支行2007年02813号《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告洪顺芳发放借款34万元，贷款期限120个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，月实际执行利率为7.1775‰，逾期利率为12.9195%；还款方式为等额本息还款、按月计息，每期归还本息之和4236.09元；被告如未按约还款，原告对逾期贷款按约定逾期罚息利率计收罚息，对未按期偿还的贷款利息计收复利，如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人、保证人提前清偿。本案借款的担保方式为保证和抵押，被告义乌市九州建设开发有限公司自愿为被告洪顺芳的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止；抵押物为被告洪顺芳、郑思康向被告义乌市九州建设开发有限公司购买的坐落于义乌市的房地产，担保范围同上。双方于2007年9月20日办理房屋预告登记，登记编号为义房抵备字No.0015616号。抵押担保数额为68万元。
2007年10月1日，原告向被告洪顺芳发放34万元贷款，约定还款日期为2017年10月1日。贷款发放后，被告洪顺芳自2015年9月开始出现逾期并未足额还款,已构成违约，原告依约宣布本案借款提前到期。截止2017年07月31日，被告尚欠原告借款本金71242.33元及利息（包括罚息、复利）6799.44元。
另查明，2017年9月份，原告发函通知要求被告洪顺芳办理涉案房屋的房产证和土地证，并配合原告办理相关抵押手续。但涉案房屋至今未办理房产证和土地证，也未办理他项权证（抵押登记）。
本院认为：原、被告双方签订的《个人房屋担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。在上述合同中，双方未对两种担保方式的清偿顺序进行过明确约定。因本案中的物的担保为借款人被告洪顺芳及郑思康以其房地产作为抵押物而设立，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就该物的担保实现债权，不足部分再由保证人义乌市九州建设开发有限公司承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪顺芳、郑思康于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金71242.33元并支付利、罚息、复息（计算至2017年7月31日为6799.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内被告洪顺芳、郑思康所有的坐落于义乌市的房地产[义房抵备字No.0015616号、抵押担保数额68万元]折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市九州建设开发有限公司对于原告就上述抵押物优先受偿以后的剩余部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14499号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告员工。被告：洪顺芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住浦江县。被告：郑思康，男，1953年8月7日出生，汉族，住浦江县。被告：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：义乌市江东街道宗泽东路358号。法定代表人：喻微芳。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告洪顺芳、郑思康、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪顺芳、郑思康立即归还借款本金71242.33元及利息（包括罚息、复息）6799.44元（已计算至2017年7月31日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告洪顺芳、郑思康所有的位于义乌市金福源精品商业街B区B9-403号商铺享有优先受偿权;3、被告义乌市九州建设开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆婷及被告郑思康到庭参加诉讼。被告洪顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告郑思康辩称：借款是事实的，借款时办理过抵押登记也是事实，但是本案所涉的抵押物已经不存在。原告补充陈述：被告和房产开发商签订了租赁合同，由房产开发商将案涉房屋租赁出去做超市使用，包括其他一些房屋，是整体出租，本案所涉房屋已被打通做通道使用，房屋还是在的，就是隔墙被打通了。本院经审理认定：被告洪顺芳、郑思康系夫妻关系。2007年9月20日，原告与被告洪顺芳、郑思康签订编号为个字工行义乌支行2007年02813号《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告洪顺芳发放借款34万元，贷款期限120个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，月实际执行利率为7.1775‰，逾期利率为12.9195%；还款方式为等额本息还款、按月计息，每期归还本息之和4236.09元；被告如未按约还款，原告对逾期贷款按约定逾期罚息利率计收罚息，对未按期偿还的贷款利息计收复利，如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人、保证人提前清偿。本案借款的担保方式为保证和抵押，被告义乌市九州建设开发有限公司自愿为被告洪顺芳的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止；抵押物为被告洪顺芳、郑思康向被告义乌市九州建设开发有限公司购买的坐落于义乌市的房地产，担保范围同上。双方于2007年9月20日办理房屋预告登记，登记编号为义房抵备字No.0015616号。抵押担保数额为68万元。2007年10月1日，原告向被告洪顺芳发放34万元贷款，约定还款日期为2017年10月1日。贷款发放后，被告洪顺芳自2015年9月开始出现逾期并未足额还款,已构成违约，原告依约宣布本案借款提前到期。截止2017年07月31日，被告尚欠原告借款本金71242.33元及利息（包括罚息、复利）6799.44元。另查明，2017年9月份，原告发函通知要求被告洪顺芳办理涉案房屋的房产证和土地证，并配合原告办理相关抵押手续。但涉案房屋至今未办理房产证和土地证，也未办理他项权证（抵押登记）。本院认为：原、被告双方签订的《个人房屋担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。在上述合同中，双方未对两种担保方式的清偿顺序进行过明确约定。因本案中的物的担保为借款人被告洪顺芳及郑思康以其房地产作为抵押物而设立，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就该物的担保实现债权，不足部分再由保证人义乌市九州建设开发有限公司承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪顺芳、郑思康于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金71242.33元并支付利、罚息、复息（计算至2017年7月31日为6799.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内被告洪顺芳、郑思康所有的坐落于义乌市的房地产[义房抵备字No.0015616号、抵押担保数额68万元]折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告义乌市九州建设开发有限公司对于原告就上述抵押物优先受偿以后的剩余部分承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十一月二十九日代书 记员  施淑姝???
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行终字第27号
上诉人（原审起诉人）赵玉清，男，1958年1月8日出生，回族。
上诉人赵玉清不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利行初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，赵玉清就宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局“关于驳回赵玉龙家属提出对赵玉龙死因进行重新鉴定申请的决定”不服曾向宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院提起过行政诉讼，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年4月30日作出（2014）吴利行初字第7号行政裁定，赵玉清不服向本院提出上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）吴行终字第16号行政裁定。现上诉人赵玉清以同一事由提起诉讼，属重复起诉，应不予受理。原判裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十一月十日
书记员 马 璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01995号
原告：孙维仁，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：中国华粮物流集团沈阳粮食机械设备维修培训中心，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台。
法定代表人：顾宪阁。
原告孙维仁诉被告中国华粮物流集团沈阳粮食机械设备维修培训中心劳动争议一案，本院2015年7月21日受理。原告要求被告支付其2005年12月至2014年7月的住房公积金46400元。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告该主张不属于人民法院的受案范围，由住房公积金管理中心处理。
综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周楠
二〇一五年八月四日
书记员 曹慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第997号
申请执行人：傅玲雅，无固定职业。
被执行人：郑振远，农民。
申请执行人傅玲雅与被执行人郑振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振远未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人傅玲雅于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振远支付执行款100000元及利息，执行费1400元，诉讼费2300元。2015年2月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人郑振远发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款100000元及利息，执行费1400元，诉讼费2300元。经执行查明，未发现被执行人郑振远可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，职务行长。
被执行人肖斌。
被执行人李富英。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。
法定代表人樊增明。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与肖斌、李富英、成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3330号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为347446.14元、执行费5111元。因肖斌、李富英、成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖斌、李富英、成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司的银行存款352557.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年七月三日
书记员 阎 晗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终195号
上诉人（原审被告）怀化国泰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市沿河南路5号。
法定代表人尹友理，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯友友，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人怀化国泰房地产开发有限公司因与被上诉人侯友友房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人怀化国泰房地产开发有限公司以其与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人怀化国泰房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀化国泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人怀化国泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 黄渊发
代理审判员 罗雪花
二〇一六年三月十六日
代理书记员 戴蚁玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5542号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人于静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告李刚，男，1987年8月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员果振敏、史丽芬参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊、索士余到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：2012年8月25日，李刚在建设银行办理一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。开卡使用后，李刚未按照领用协议的约定履行还款义务。故建设银行诉至法院，要求判令李刚支付截至2013年8月26日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计88139.20元，并按照信用卡领用协议的约定支付上述款项自2013年8月27日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金及相关费用，判令李刚承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、李刚身份证复印件；3、交易明细；4、还款查询；5、公告费发票及明细。
被告李刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年8月25日，李刚向建设银行申请办理一张信用卡。李刚在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已�细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：李刚知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；李刚保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李刚应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李刚因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李刚账户内直接记收，李刚承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李刚在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李刚提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李刚未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李刚未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李刚的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付李刚使用。截至2013年8月26日，李刚因透支产生的信用卡欠款共计88139.20元。
上述事实，有建设银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行与李刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行�律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李刚在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付利息及相关费用。建设银行要求李刚偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八万八千一百三十九元二角，及上述款项自二○一三年八月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定计算）。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三元，公告费二百六十元，由被告李刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 史丽芬
二〇一三年六月三日
书 记 员 满建伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第29号
原告付某某，女，1965年2月4日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省安义县人。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人彭朝霞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某甲、陈某乙（系原、被告的女儿）出庭作证。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告于1985年结婚，婚后生育三女一儿，现均已成年。在1997年以前，被告做纺织配件生意，但所赚的钱没有原告过手，对家庭毫无责任。不知为何原因，从1997年11月份开始，被告就不与家里联系，也未回家。至2001年，因被告的弟弟定亲，被告回来过一次，原告向被告提出离婚要求并提出因抚养小孩借了债，要求被告出钱还债，被告答应半年之内把原告所借之债全部还清。被告回来一直在父母家住，几天后被告就出去了，从此被告一直没有回过家，也从未与家里联系，原被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某经公告应诉未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年10月开始在一起共同生活，未办理婚姻登记。1984年12月15日生育大女儿陈某，1986年7月8日生育二女儿陈某甲，1989年2月19日生育三女儿陈某乙，1990年10月10日生育儿子陈某丙，现均已成年。被告自1997年离家后，一直未回家，也未与原告联系。2001年，因被告弟弟定亲，被告回了一次家，后一直离家未归。证人陈某甲、陈某乙证实：被告自1997年离家后，2001年回家一次，之后一直未归，被告父亲过世时被告也未回家，与家人一直无联系。
本院认为：原、被告自1985年10月开始，未办理结婚登记、以夫妻名义在一起同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告应按事实婚姻处理。被告自2001年离家后未归，至今十三年，足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
代理审判员 徐洁茹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第29号
原告吴某某，女。
被告赵某某，男。
原告吴某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日凌晨，原告到定西市安定区西岩山早市去卖玉米棒子，原告先占了一个摊位。被告亦来赶早市，被告见原告占了其原来的摊位，让原告腾摊位，为此双方发生争执，被告就在原告的脸上捣了一胳膊肘，致使原告受伤。原告在定西市人民医院住院治疗4天，后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。现请求判令被告赵某某赔偿原告吴某某医疗费4488.5元、误工费1661.4元、护理费512元、住院伙食补助费160元、交通费50元、鉴定费150元，共计7021.9元。2、诉讼费用由被告赵某某承担。
被告辩称：被告在定西市安定区西岩山菜市场卖馍馍7、8年了，市场摊位工商部门也没有划分，是被告多年来经常使用的摊位。当天，原告吴某某卖包谷棒子占着被告经常用的摊位，被告让原告挪过，原告不挪，被告就撕扯原告，然后在撕扯过程中原告吴某某跌倒了，后吴某某打电话给110、120，随后120将吴某某拉走了。被告并未殴打原告，故不同意赔偿。
庭审中，原告为证明其主张，举出如下证据材料：1、定西市安定区公安局西河派出所作出的处罚决定书1份。2、门诊病历1份。门诊票据13张，金额4488.50元。3、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书1份，收费票据1张，金额150元。被告质证后对原告所举证据1无异议，对证据2中的门诊花费4488.50元认为费用高有异议，对证据3无异议。
本院质证后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，能够与案件事实相印证，故作为有效证据予以确认。
经审理查明：被告赵某某多年来在定西市安定区西岩山下的早市摆摊设点，2013年8月29日7时许，原告到定西市安定区西岩山早市去卖玉米棒子，被告来后以原告占了其原来的摊位为由，让原告腾摊位，为此双方发生争执并撕扯，撕扯中被告在原告的脸上捣了一胳膊肘，致使原告受伤。原告在定西市人民医院门诊治疗4天，诊断为：“1、颅脑外伤，2、脑震荡，3、左颞部、左颧弓处多发软组织伤，4、全身多发软组织伤。”花用医疗费4488.5元，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，花用鉴定费150元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案被告赵某某致伤原告吴某某，被告赵某某应当承担赔偿责任，原告遇事后不能正确解决纠纷，在该案起因上有过错，故应当减轻被告赵某某的赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
原告吴某某的医疗费4488.50元、误工费1269元、护理费282元、住院伙食补助费160元、鉴定费150元，合计6349.50元，由被告赵某某赔偿5080元，判决生效后30日内付清，其余1269.50元由原告吴某某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担20元、被告赵某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一四年一月十五日
书记员 冉祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3168号
申请执行人：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。住所地：慈溪市杨梅大道北路888号。组织机构代码：59947432-4
法定代表人：范仲文，该公司总经理。
被执行人：陈卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3218号慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店与陈卫餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人陈卫尚欠申请执行人慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店12000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元，执行费80元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3168号申请执行人：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。住所地：慈溪市杨梅大道北路888号。组织机构代码：59947432-4法定代表人：范仲文，该公司总经理。被执行人：陈卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初3218号慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店与陈卫餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人陈卫尚欠申请执行人慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店12000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元，执行费80元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房赤敏审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月十一日代书 记员  徐文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00269号
原告新乡市浩宇化工有限公司，住所地河南省新乡市平原乡中召村。
法定代表人张运峰，该公司经理。
被告陈学华。
原告新乡市浩宇化工有限公司诉被告陈学华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市浩宇化工有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学华的起诉。
本院认为：原告新乡市浩宇化工有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市浩宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.50元及公告费250元、邮寄费20元�共计629.50元由原告新乡市浩宇化工有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨敬文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01838-2号
原告张建新，男，1977年11月10日出生，汉族，自由职业。
原告姜玲，女，1979年8月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人蔡琛、付华，湖北七君律师事务所律师。
被告易万程，男，1975年4月8日出生，汉族。
被告宜昌移安实业有限公司（以下简称移安实业公司，组织机构代码79057620-6）。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。
法定代表人易万程，移安实业公司总经理。
被告李胜，男，1975年12月21日出生，汉族。
被告云南绿亚园林工程有限公司（以下简称绿亚园林工程公司，组织机构代码07529115-6）。住所地昆明市西山区广福小区二区24幢24-8号。
法定代表人卢春，绿亚园林工程公司总经理。
本院在审理原告张建新、姜玲诉被告易万程、移安实业公司、李胜、绿亚园林工程公司民间借贷纠纷一案中，原告张建新、姜玲于2015年11月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易万程的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建新、姜玲撤回对被告易万程的起诉。
审 判 长 向丽丽
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒邦春
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01838-2号
原告张建新。
原告姜玲。
委托代理人蔡琛、付华。
被告易万程。
被告宜昌移安实业有限公司（以下简称移安实业公司）。
法定代表人易万程。
被告李胜。
被告云南绿亚园林工程有限公司（以下简称绿亚园林工程公司。
法定代表人卢春。
本院在审理原告张建新、姜玲诉被告易万程、移安实业公司、李胜、绿亚园林工程公司民间借贷纠纷一案中，原告张建新、姜玲于2015年11月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易万程的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建新、姜玲撤回对被告易万程的起诉。
审 判 长 向丽丽
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒邦春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1230号
原告沈涛。
委托代理人孙均。
委托代理人朱瑞康。
被告吴思远。
本院在审理原告沈涛诉被告吴思远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴思远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈涛撤回对吴思远的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由沈涛负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1499号
原告鲁宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告陈国亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告鲁宁与被告陈国亮保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年9月4日作出（2014）沈铁西民三初字第769号民事裁定，原告鲁宁不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）沈中民三终字第634号民事裁定，撤销（2014）沈铁西民三初字第769号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2014年12月8日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁宁，被告陈国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宁诉称，2013年7月13日，债务人杨秀向原告借款人民币16万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年1月12日，被告作为担保人在借款协议中签名。借款到期后，债务人杨秀拒不还款，原告遂将杨秀诉至法院，但未将被告陈国亮一并诉讼，沈阳市铁西区法院作出的（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书，判令债务人杨秀偿还原告欠款人民币226000元（包括上述欠款人民币16万元），但债务人杨秀并未履行给付义务，因此原告现将被告作为担保人起诉至法院，请求人民法院判令被告对上述16万元债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告陈国亮辩称，借款协议中担保人的签字是我签的，但内容我没看。这笔钱我没有使用，不应由我偿还，且原告原来承诺不起诉我，上次起诉也没起诉我，因此我不应当对该债务承担连带责任。
经审理查明，2013年7月13日，债务人杨秀向原告借款人民币16万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年1月12日，被告作为担保人在借款协议中签名。借款到期后，债务人杨秀拒不还款，原告遂将杨秀诉至法院，但未将被告陈国亮一并诉讼，沈阳市铁西区法院作出的（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书，判令债务人杨秀偿还原告欠款人民币226000元（包括上述欠款人民币160000元），但债务人杨秀并未履行给付义务，因此原告现将被告作为担保人起诉至法院，请求法院判令被告对上述160000元承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、借条一份、（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告对借款协议中担保人的签字予以承认，该保证对保证方式并未约定，应按照连带保证承担保证责任。关于被告陈国亮承担保证责任的期间问题，本案原告与债务人杨秀在借款协议中约定的16万元借款的还款期限为2014年1月12日，故被告的保证期间截止到2014年7月11日止，现原告的起诉时间为2014年6月26日，并未超过被上诉人应当承担保证责任的法定期间。案涉借款期限届满后，债务人及被告均未履行债务，因此原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力的成年人，在签订合同时，应当了解合同内容并预见到应当承担相应的法律责任，其主张借条内容不清楚等抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国亮于本判决生效后10日内对债务人杨秀所欠原告鲁宁的160000元债务承担连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈国亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费3500元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）兖执字第1054号
申请执行人赵虎。
被申请执行人济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会。
本院在执行申请执行人赵虎诉被申请执行人济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会一案中，双方当事人于2015年12月3日达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初执字第1244号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 超