wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2933号
原告：青岛金海贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：于喆，职务：总经理。
委托代理人:秦晓英，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人:孔玉玉，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：东明福神汽车装饰服务中心，经营场所东明县梦蝶路东段。
注册经营者：温哲。
委托代理人：王洪喜，男，汉族，1974年5月6日生。
原告青岛金海贸易有限公司（以下简称“金海贸易”）诉被告东明福神汽车装饰服务中心（以下简称“东明福神”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海贸易委托代理人秦晓英、孔玉玉，被告东明福神委托代理人王洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海贸易诉称：原被告签订供货合同，约定原告向被告供应轮胎，被告应支付货款，且合同对违约责任等做出约定，后原告依约履行合同义务，截止2016年1月29日，被告尚欠原告货款100328元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，被告系个体工商户，为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告欠款100328元，并支付原告自起诉之日至还款之日止的利息（利息按央行贷款基准利率计算）；2、被告向原告支付违约金24430元；3、诉讼费由被告承担。
被告东明福神辩称：王洪喜是现在的实际经营者，被告个体工商户营业执照上登记的经营者温哲已经于2016年3月份将东明福神汽车装饰服务中心转让给王洪喜，没有书面转让协议，被告东明福神汽车装饰服务中心的债权、债务都已经转让给了王洪喜。认可原告所诉的货款，具体数额不清楚，正在与原告公司负责人协商还款，对原告主张的违约金不予认可。
经审理查明，原、被告签订买卖合同书，就轮胎买卖业务的供货价格、报单与配送、结算方式、销售服务等内容进行了约定，合同第三条第2款约定：“甲乙双方可根据需要，定期核对往来账目，确认发货数量、金额、付款额、欠款额、三包胎、返利额等往来账目，并互签对账单。”第五条约定：“乙方（被告）应按照双方的约定结清货款，如乙方未按约定结算货款，甲方有权停止发货并扣除乙方未结清货款当月的返利，乙方对逾期未付货款每日承担5‰的违约金，直至全部结清所欠的货款和违约金为止。”该合同有效期为2014年6月1日至2016年12月31日。庭审中，被告认为该合同上被告印章是真实的，但“温哲”的签名不一定真实，并提出合同期限是到2016年12月31日，故认为该合同应该不在有效期了。被告还认为原告没有做到合同中关于结算方式第2条约定的内容，没有核对往来账目，三包胎的处理不到位。
另查明，2016年1月29日，原、被告双方在对账函上盖章确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款100328元。
庭审中，原告主张按年利率24%计算自2016年1月1日至2016年12月30日的违约金24346.26元；并主张以100328元为基数，计算被告给付原告自起诉之日（2017年8月1日）至还款之日止的利息（利息按央行贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告提交的买卖合同、应收账款对账函，庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告应当本真诚实信用原则，依法履行合同义务。2016年1月29日，经原、被告双方对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款100328元未还，虽被告称其一直在与原告协商还款事宜，但一直未能达成协议，在此情况下，被告应当及时全面向原告履行还款义务，关于还款金额，对账函上签章确认所欠货款是100328元，虽被告当庭称其不确定具体数额，但未举证推翻，故本院确认被告所欠货款为100328元。关于原告主张利息以100328元为基数，按央行贷款基准利率计算自起诉之日（2017年8月1日）至还款之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告合同约定的每日5‰标准过高，原告主张的年利率24%计算自2016年1月1日至2016年12月30日共计365天的违约金，该标准亦过高，本院予以调整，以同期银行贷款利率的1.3倍为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告东明福神汽车装饰服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金海贸易有限公司货款100328元及相应利息（按照本金100328元为基数，自2017年8月1日至实际给付之日止按同期银行贷款率计算）；
二、被告东明福神汽车装饰服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金海贸易有限公司违约金（以100328元为基数，自2016年1月1日至2016年12月30日止按同期银行贷款率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由原告青岛金海贸易有限公司承担372元，被告东明福神汽车装饰服务中心承担2423元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱翠玮
审判员 张国全
审判员 代丛蔚
二〇一八年一月四日
书记员 楚 楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1512号
罪犯魏礼厚，男，1990年10月19日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2012年2月24日作出（2012）内刑初字第5号刑事判决书，以被告人魏礼厚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金15万。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏礼厚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）291号检察意见书建议对罪犯魏礼厚减去有期徒刑11个月。
经审理查明，罪犯魏礼厚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯魏礼厚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯魏礼厚准予减去有期徒刑11个月；剥夺政治权利1年，罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第16号
原告邱洁龙，男，汉族，1979年11月30日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，系广东粤剑律师事务所律师。
被告邱晓彬，男，汉族，1985年4月7日出生，住揭阳市榕城区。
被告林伟君，女，汉族，1986年2月23日出生，住揭阳市榕城区。
原告邱洁龙与被告邱晓彬、林伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告邱晓彬、林伟君经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告邱晓彬因需要资金向原告借款人民币30000元，同年同月5日，被告邱晓彬再次向原告借款人民币10000元，被告邱晓彬每次借款均立下欠条交原告存执。近期，原告因自己需要资金，多次向被告催讨借款，被告以各种理由至今拒不付还。被告邱晓彬、林伟君系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告拒不还款，已严重损害原告合法利益。原告请求判令两被告立即付还结欠原告的借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、仙桥派出所户籍证明二份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条三份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实属实；4、婚姻登记记录证明，证明二被告于2008年6月24日登记结婚，二人系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。
二被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告邱晓彬因需要资金向原告借款人民币30000元，并立下借条2张交原告存执。同年同月5日，被告邱晓彬再次向原告借款人民币10000元，并立下借条1张交原告存执。被告邱晓彬、林伟君系夫妻关系。原告于2015年1月8日向本院起诉，要求判令被告邱晓彬、林伟君立即付还原告借款人民币40000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、借条、婚姻登记记录证明和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告邱晓彬尚欠原告邱洁龙的借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告邱晓彬不履行还款义务，应当承担违约责任，原告邱洁龙要求被告邱晓彬付还借款人民币40000元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告邱晓彬和被告林伟君系夫妻关系，本案借款发生在邱晓彬与林伟君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由邱晓彬与林伟君共同清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱晓彬与林伟君应于本判决发生法律效力之日起七日内共同付还原告邱洁龙借款人民币40000元及利息（自2015年1月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告邱晓彬与林伟君共同负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一五年三月十日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00033号
原告：湖北金运物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区余家湖村（中北路附228号）。
法定代表人：张玒，经理。
委托代理人：王疏。
委托代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
被告：龚凡。
本院在审理原告湖北金运物业管理有限公司与被告龚凡物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议并自动履行完毕，原告湖北金运物业管理有限公司遂于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金运物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金运物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北金运物业管理有限公司负担。
审判员 郑继平
二〇一三年二月四日
书记员 邱 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第380号
原告代朝金。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，公司总经理。
委托代理人郑明伦。
原告代朝金与被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代朝金，被告长兴公司委托代理人郑明伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告代朝金诉称，2008年2月原被告签订购房合同，按合同约定，被告应在房屋综合验收合格后600日内（约在2010年7月20日）办理好产权登记，但实际登记时间为2013年5月30日，被告违约超期，应赔付违约金851元。合同约定面积与产权登记面积差异少于并超出3%部分的0.69㎡，被告应按购房价930元／㎡的双倍价格赔付1283元。领取土地使用证时，被告违约收取了900元无票据的费用。原告起诉请求判令被告支付违约金2134元，退还900元合同以外的费用。
被告辩称，1、原被告签订的合同是真实的，合同中约定的600日是提交资料备案的时间，而不是交付房产证的时间。2、合同中载明了房屋面积以实际测绘面积为准，房屋单价不变，房款多退少补，被告并没有违约。3、本案为商品房销售合同纠纷，收取900元合同以外的费用不属于合同纠纷，原告应凭相关票据另行起诉。
经审理查明，2008年2月24日，原被告签订商品房买卖合同。
合同第十五条规定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后陆佰日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰、叁项处理：……2、买受人不退房，出卖人已付房价款的壹﹪向买受人支付违约金。3、土地证产权证由出卖人统一办理，住房维修基金、代交税按国家规定由买房人承担。”合同第五条规定“面积确认及面积差异处理。双方自行约定，（1）以房屋登记部门核准的测绘单位测绘的面积为准；（2）房款以测绘单位测绘的面积单价不变，多退少补。”原告于2013年先后取得房屋产权证与土地使用权证。因合同约定面积为95㎡，而房屋产权证上登记面积为91.46㎡，因测绘面积少于合同约定面积，2013年9月6日，被告向原告退还了多收的购房款3343.5元。
以上事实，有2008年2月24日原告代朝金与被告长兴公司签订的《商品房买卖合同》、宜县房权证观音镇字第2012118**号房屋产权证、宜县国用（2013）第02370号土地使用权证、2013年9月6日原告领到被告退还3343.5元购房款的领条，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告代朝金与被告长兴公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同中关于产权登记约定的600日，是指出卖人即被告将办理产权登记所需资料提交给产权登记机关备案的时间，而并非原告所认为的取得产权证的时间。且根据合同约定，只有在买受人，即原告不能在规定的期限内取得房产证的情况下，才由被告支付违约金，合同中只写明“规定期限内”，而并没有对取得房产证规定一个具体的时间，且事实上原告也已经取得了房产证及土地使用权证，故原告要求被告支付迟延办证的违约金的诉讼请求本院不予支持。关于面积确认及面积差异的处理，原被告双方在合同中已经约定，按自行约定的方式处理，即房屋面积以实际测绘面积为准，房款根据测绘面积单价不变，多退少补。双方自行约定以后，合同中的其他处理方式就不再适用。产权登记面积为91.46㎡，少于合同约定面积95㎡，被告已按930元／㎡退还原告多收的购房款3343.5元，故原告要求被告双倍赔付的请求不予支持。本案为商品房销售合同纠纷，原告所称被告收取合同以外的900元费用，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告代朝金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告代朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年三月十日
书记员 刘习羽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00032号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1992年10月9日出生于安徽省太和县，进城务工人员，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被太和县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，经本院决定于2015年1月12日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年12月21日夜，被告人唐某某到太和县城关镇华源物流园申通快递店内，盗得该店电脑主机一台和电脑显示器两个。经鉴定，被盗物品价值人民币2960元。案发后，赃物退失主。公诉机关认为被告人唐某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某某原系太和县申通快递有限公司员工，因奖金福利之事与该公司负责人发生矛盾。2014年12月21日夜，唐某某到太和县城关镇华源物流园申通快递店内，盗走该店电脑主机一台电脑显示器两台。经鉴定，被盗物品价值人民币2960元。案发后，唐某某主动将赃物退还该店，赔偿该店经济损失人民币3500元并取得了该店负责人的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人唐某某居住社区影响评估，唐某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局刑事侦查大队出具的唐某某归案情况说明、安徽省太和县申通快递有限公司负责人出具的谅解书，证人徐某、阮某、高某等人证言，太和县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；唐某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对唐某某判处管制对其所居住社区无重大不良影响，可对其判处管制，依法实行社区矫正。根据唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对唐某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00032号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，2015年7月2日被依法取保候审。
辩护人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年6月27日9时50分许，被告人杨某某驾驶陕EA06**／陕EH7**挂号重型半挂牵引车由太白向眉县行驶，行至眉太线25KM＋300M处时，因超速行驶、操作不当，致使车辆挂车侧滑后与相对方向孙某某驾驶的鲁Q168**／鲁Q09**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成孙某某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车受损的一起伤亡道路交通事故。经认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；
2．证人成某某、王某某、宋某某、李某某的证言；
3．被告人杨某某的供述与辩解；
4．陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西宝鸡中园司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；
5．辨认笔录、事故现场勘查笔录；
6．案发路段监控视频。
公诉机关认为，被告人杨某某超速行驶、操作不当，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人杨某某二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。辩称事故发生后，自己很后悔，愿意尽力赔偿被害人的经济损失，自己家庭困难，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为1.被告人杨某某有自首情节；2.本案系过失犯罪，被告人杨某某案发后有悔罪表现，愿意竭尽所能赔偿被害人经济损失；建议对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年6月27日9时50分许，被告人杨某某驾驶陕EA06**号／陕EH7**挂号重型半挂牵引车／重型半挂车由太白往眉县方向行至眉太线25km＋300m处时（右转弯道），因路面湿滑、超速行驶、操作不当，重型半挂车发生侧滑，挂车甩向对向车道，中后部与相对方向孙某某驾驶的鲁Q168**号／鲁Q09**挂号重型半挂牵引车／重型半挂车发生碰撞，孙某某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警，主动参与救援，无拒捕行为。经太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，陕EA06**号／陕EH7**挂号重型半挂牵引车／重型半挂车车主李某某赔偿被害人亲属丧葬费3万元，被害人亲属拒绝接受被告人杨某某经济赔偿5千元。
在本案审理期间，被告人杨某某与被害人近亲属达成和解，在法定赔偿数额范围之外，被告人杨某某再给付被害人近亲属补偿款3万元，已履行。被害人近亲属对被告人杨某某予以谅解，建议我院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的太白县公安局接警记录、交通管理大队接受刑事案件登记表、抓获经过，证人成某某、王某某、宋某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述，道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B219号道路交通事故鉴定意见书、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）尸鉴字第26号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，太白县鹦鸽中心卫生院诊断证明、中国人民解放军第三医院死亡医学证明、蒙阴县公安局蒙城派出所死亡证明，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证，委托书、调解记录、协议书、谅解书、收条，被告人、被害人身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某作为交通运输从业人员，应当严格遵守道路交通运输管理法律法规，安全文明驾驶，其未尽到安全注意义务，在危险路段超速行驶，造成道路交通事故，过失明显，应从严惩处。被告人杨某某在交通肇事后参与抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于其构成自首的辩护意见予以采信。被告人杨某某案发后，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年十二月十八日
书记员 张虎虎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00032号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某甲，保安。2010年5月24日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留十日。2014年5月23日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月23日下午，被告人徐某甲在城厢镇南郊东仓花园10幢楼下看到被害人朱某乙（情人关系）停放�轿车后，因被害人朱某乙对其隐瞒去向而心生怨恨，被告人徐某甲回到其位于东仓花园8幢203室的家中取了厨房内的一把菜刀，用黑色塑料袋包裹后回到被害人朱某乙的停车地点，持菜刀致被害人朱某乙肩部、手臂、腰部轻伤。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、本案因感情纠纷引起；3、本案系临时起意，犯罪情节及伤害结果较轻；4、认罪态度比较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲与被害人朱某乙系情人关系。2014年5月23日下午，被告人徐某甲在城厢镇南郊东仓花园10幢楼下看到被害人朱某乙停放的轿车后，因被害人朱某乙对其隐瞒去向而心生怨恨，被告人徐某甲回到其位于东仓花园8幢203室的家中取了厨房内的一把菜刀，用黑色塑料袋包裹后回到被害人朱某乙的停车地点，持菜刀将被害人朱某乙身体肩部、手臂、腰部多处砍伤。
经法医鉴定：被害人朱某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲拔打110报警在现场等候侦查人员，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某乙的陈述；未到庭证人张某、徐某乙、朱某甲的证言；本案到案经过、110接警单、证据保全清单及照片；案发现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被告人徐某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已�成故意伤害罪。被告人徐某甲曾因殴打他人受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人徐某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈成
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第312-3号
申请执行人：舒通。
被执行人：吕昌庆。
被执行人：张兰君。
被执行人：张炜东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第927号民事调解书，于2013年3月5日向被执行人吕昌庆、张兰君、张炜东发出执行通知书，责令三执行人于2013年3月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但该三被执行人至今未全部履行本院指定的执行义务。现查明嵊州市双塔路88号朝晖雅苑5幢二单元301室住房一套（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证号为嵊州国用（2012）第03097号）系被执行人张炜东所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张炜东所有的座落在嵊州市双塔路88号朝�雅苑5幢二单元301室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈磊（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001305号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 曹 策
二〇一三年十月十日
书记员 何文涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第121号
申请人：韩聪杰。
申请人：吴延飞。
本院于2013年7月4日受理了申请人韩聪杰与申请人吴延飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人韩聪杰与申请人吴延飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人韩聪杰向申请人吴延飞赔偿3770.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月四日
代书 记员 吴科丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初519号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人易某某，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日0时许，被告人易某某至本市杨浦区双辽支路XXX号“天同便利店”内，谎称要买香烟，乘被害人吴某某转身拿烟之机，窃得吴放在柜台上价值人民币4500元的苹果iphone7Plus128G手机1部后逃逸。
2017年4月11日10时许，被告人易某某在本市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号附近被民警抓获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人卞某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，公安机关出具的工作情况，被告人易某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人易某某的行为已构成盗窃罪。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人易某某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人易某某退赔违法所得人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2165号
罪犯李应业，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，务农。住麻江县龙山乡改江村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）黔高刑一终字第298号刑事附带民事裁定，认定被告人李应业犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿5905元（已履行）。于2007年12月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑9个月、2012年2月27日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变，刑期自2003年10月15日至2016年6月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李应业在2011年3月至2012年2月获综合记功一次，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应业减去有期徒刑1年3个月（刑期自2003年10月15日起至2015年3月14日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第549号
原告：毛晓鹏。
委托代理人：李旭辉。
被告：宁波奥赛减震系统有限公司。
法定代表人：冯旻。
原告毛晓鹏为与被告宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛减震公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告毛晓鹏的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告奥赛减震公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓鹏起诉称：被告自2014年3月起，多次向原告购买胶袋，总价款计34818元，除去已付的24818元，尚有10000元未支付。为此，原告向法院起诉要求判令：1.被告奥赛减震公司立即付清货款10000元，并赔偿自起诉日起至生效判决确定的履行日止，按货款10000元按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
被告奥赛减震公司未作答辩。
原告毛晓鹏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.增值税专用发票三份，用以证明被告多次向原告购买胶袋，总计货款34818元的事实；2.工商银行小额支付系统专用凭证、收款收据各二份，用以证明被告已向原告支付货款24818元的事实。
被告奥赛减震公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为，原告毛晓鹏提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性。为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告毛晓鹏系奉化市大桥联兴丝网印刷厂业主。2014年3月起，被告奥赛减震公司多次向原告购买胶袋，并于2014年3月24日、4月21日、6月16日开具增值税专用发票，注明价款分别为7358元、12210元、15250元，发生货款总计34818元。被告奥赛减震公司于2014年5月28日、7月9日向奉化市大桥联兴丝网印刷厂汇款10000元、4661元，于7月29日、9月1日向奉化市大桥联兴丝网印刷厂交付4907元、5250元，被告奥赛减震公司支付货款总额24818元，尚有10000元未支付。
本院认为，奉化市大桥联兴丝网印刷厂与被告奥赛减震公司的胶袋买卖真实、合法，系当事人的真实意思表示。被告奥赛减震公司尚有10000元货款未支付，已违约，原告毛晓鹏作为奉化市大桥联兴丝网印刷厂业主，要求被告奥赛减震公司支付货款10000元于法有据，本院予以支持。被告奥赛减震公司至今尚未支付10000元货款，根据法律规定，原告毛晓鹏要求被告奥赛减震公司赔偿按货款10000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告奥赛减震公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波奥赛减震系统有限公司于本判决生效后三十日内向原告毛晓鹏支付货款本金10000元，并赔偿按本金10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月24日计算至判决确定的履行之日的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波奥赛减震系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘金虹
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初454号
原告高志军。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告俞建方，1986年12月7日。
被告徐晓斌。
原告高志军诉被告俞建方、徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志军到庭参加诉讼。被告俞建方、徐晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高志军诉称：2015年10月31日，被告俞建方因经商零时资金周转需要，从原告处借得人民币40000元整，约定借款利息按月利率2%计算。该款由被告徐晓斌提供担保。现该款经原告多次催讨，被告仍分文未付，故请求人民法院判令：一、被告俞建方立即归还原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告徐晓斌对上述俞建方承担的责任提供连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞建方、徐晓斌未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告俞建方向原告借款40000元并由被告徐晓斌提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月31日，被告俞建方向原告出具借据一份，约定向原告借款40000元，被告徐晓斌以担保人的身份在该借据上签字并约定提供连带保证责任担保，担保范围为借款、利息及合理费用。借款后至今，被告俞建方未履行还款义务，被告徐晓斌也未承担连带保证责任。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告俞建方作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告徐晓斌承担连带责任保证属实，在被告俞建方未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞建方于本判决生效之日起十日内返还高志军借款40000元，并赔偿该款自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；
二、徐晓斌对上述第一项所确定的俞建方的付款义务承担连带责任。
如俞建方、徐晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞建方、徐晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年二月五日
书 记 员 高恩典
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第185号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周九良，男，1967年10月10日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省南县中鱼口乡永庆村第四村民小组，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区南水镇南通花园中石化十建宿舍，无业。身份证号码：4323221967********。因本案于2014年2月3日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）192号起诉书指控被告人周九良犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人周九良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月20日17时许，被告人周九良与被害人曾庆平在珠海市南水镇南通花园中石化食堂吃饭时因琐事发生口角，并发生肢体冲突，后二人被在场的同事劝开。接着周九良离开现场，找到一铁棍返回食堂门口，用铁棍对坐在食堂门口休息的曾庆平进行殴打，导致其手臂、头部等部位受伤。经鉴定，被害人曾庆平所受损伤已达轻伤二级。案发后，被告人周九良已赔偿被害人曾庆平经济损失人民币2.5万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周九良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人周九良积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。书面建议对被告人周九良判处一年以下有期徒刑或者拘役，并在庭审中口头建议可适用缓刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人周九良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，案发后，被告人周九良的家属陪同被害人曾庆平到医院治疗，并支付了医疗费人民币3200元。民警接到报案后展开侦察，在犯罪现场查扣作案工具铁棍一根。被告人周九良外逃，公安机关进行上网追逃，2014年2月3日在湖南南县被治安大队民警抓获并羁押于南县看守所。2014年2月9日，珠海市公安局南水派出所派民警将其带回珠海并送珠海市第一看守所收押。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人曾庆平的报案陈述2.被告人周九良的供述；3.证人曾芳毅、易新国、姚喜群的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.扣押、处理、随案移交物品、文件清单；7.上网追逃人员登记、撤销／删除表；8.户籍证明资料；9.抓获说明、办案情况相关说明；10.人民调解协议书、收据、谅解书11.；鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）513号《法医学人体损伤程度鉴定书》；12.物证：铁棍1根。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周九良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周九良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周九良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周九良积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人周九良的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周九良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 桂春玲
二〇一四年五月二十日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠金法刑初字第185号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人周九良，男，1967年10月10日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省南县中鱼口乡，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区南水镇，无业。因本案于2014年2月3日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）192号起诉书指控被告人周九良犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人周九良到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月20日17时许，被告人周九良与被害人曾某平在珠海市南水镇南通花园中石化食堂吃饭时因琐事发生口角，并发生肢体冲突，后二人被在场的同事劝开。接着周九良离开现场，找到一铁棍返回食堂门口，用铁棍对坐在食堂门口休息的曾某平进行殴打，导致其手臂、头部等部位受伤。经鉴定，被害人曾某平所受损伤已达轻伤二级。案发后，被告人周九良已赔偿被害人曾某平经济损失人民币2.5万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周九良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人周九良积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。书面建议对被告人周九良判处一年以下有期徒刑或者拘役，并在庭审中口头建议可适用缓刑。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人周九良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，案发后，被告人周九良的家属陪同被害人曾某平到医院治疗，并支付了医疗费人民币3200元。民警接到报案后展开侦察，在犯罪现场查扣作案工具铁棍一根。被告人周九良外逃，公安机关进行上网追逃，2014年2月3日在湖南南县被治安大队民警抓获并羁押于南县看守所。2014年2月9日，珠海市公安局南水派出所派民警将其带回珠海并送珠海市第一看守所收押。上述事实，有以下证据证实：1.被害人曾某平的报案陈述2.被告人周九良的供述；3.证人曾某毅、易某国、姚某群的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.扣押、处理、随案移交物品、文件清单；7.上网追逃人员登记、撤销／删除表；8.户籍证明资料；9.抓获说明、办案情况相关说明；10.人民调解协议书、收据、谅解书11.；鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）513号《法医学人体损伤程度鉴定书》；12.物证：铁棍1根。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。本院认为，被告人周九良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周九良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周九良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周九良积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人周九良的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周九良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  桂春玲二〇一四年五月二十日书记员  吴亚钦附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第483号
原告杨堂林，男，汉族，住贵州省赤水市，身份证号码：×××3815。
被告东莞市道滘丰胜旺皮具厂，住所地：广东省东莞市，注册号：441900606442122。
经营者刘东旭。
被告刘东旭，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××4815。
原告杨堂林诉被告东莞市道滘丰胜旺皮具厂（以下简称“丰胜旺皮具厂”）、刘东旭加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告杨堂林到庭参加了诉讼，被告丰胜旺皮具厂、刘东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨堂林诉称，2015年4月10日，原、被告签订《加工合同书》，合同约定杨堂林为丰胜旺皮具厂加工手袋袋片，丰胜旺皮具厂向杨堂林提供加工物料。2015年5月21日，杨堂林为丰胜旺皮具厂加工完毕所有手袋袋片，但丰胜旺皮具厂拒不向杨堂林支付加工费。综上，为维护自身的合法权益，杨堂林特向法院提起诉讼，请求判令：1、丰胜旺皮具厂、刘东旭立即向杨堂林支付加工费90030元；2、本案诉讼费由丰胜旺皮具厂、刘东旭承担。
被告丰胜旺皮具厂、刘东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，杨堂林称，2015年4月10日，杨堂林与丰胜皮具厂签订《加工合同书》，约定杨堂林为丰胜旺皮具厂加工手袋袋片45015套，加工费共90030元。合同签订后，杨堂林按照丰胜旺皮具厂的要求加工，并将货物交付给丰胜旺皮具厂，但丰胜旺皮具厂收货后至今拖欠杨堂林加工费90030元未付。对上述主张，杨堂林向本院提交《加工合同书》、送货单予以证明，其中《加工合同书》显示：委托方（甲方）为丰胜旺皮具厂，受托方（乙方）为杨堂林（顺利），合同第1条约定：甲方委托乙方加工手袋袋片，款号T29111C，数量45015，合计90030元。第5条约定：甲方将在乙方正确完成加工且出货后30天内结清货款。委托方（甲方）负责人处签有“刘东旭”，受托方（乙方）负责人处签有“杨堂林”，并加盖了“东莞市顺利皮具加工厂”的印章，日期为2015年4月10日。送货单显示：收货单位：丰胜旺手袋厂；名称及规格：T29111C#，45015套；收货单位及经手人（盖章）处签有“刘东旭”。
根据杨堂林提交的查询结果显示：东莞市顺利皮具加工厂、东莞市厚街镇顺利油边加工厂没有办理工商登记，杨堂林主张其是东莞市顺利皮具加工厂、东莞市厚街镇顺利油边加工厂的经营者。根据杨堂林提交的个体工商户开业登记资料、个体户机读档案登记资料等显示：丰胜旺皮具厂是个体工商户，其经营者是刘东旭。
以上事实，有杨堂林提交的《加工合同书》、送货单、个体工商户开业登记审核表、租赁合同、住所（经营场所）产权证明证明、住所（经营场所）登记表、个体工商户通知书／营业执照颁发及归档记录表、个体工商户开业登记申请书、查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，丰胜旺皮具厂、刘东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对杨堂林的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由丰胜旺皮具厂、刘东旭自行承担。杨堂林主张其与丰胜旺皮具厂存在加工合同关系，并提交了《加工合同书》、送货单、查询结果等予以证明，《加工合同书》、送货单上载明的委托方（甲方）为丰胜旺皮具厂并有刘东旭签名，受托方（乙方）有杨堂林签名，且东莞市顺利皮具加工厂、东莞市厚街镇顺利油边加工厂没有办理工商登记，现丰胜旺皮具厂、刘东旭没有向本院提交证据对杨堂林的主张进行反驳，应由丰胜旺皮具厂、刘东旭自行承担举证不能的不利后果，故对于杨堂林主张其与丰胜旺皮具厂存在加工合同关系，本院予以采信。杨堂林主张其已向丰胜旺皮具厂交付了手袋袋片45015套，并有送货单予以证明，送货单上有刘东旭签名，故对于杨堂林主张已向丰胜旺皮具厂履行了交付义务，本院予以采纳。债务应当清偿，杨堂林按约定履行了送货义务，丰胜旺皮具厂理应按约定履行付款义务，杨堂林请求丰胜旺皮具厂支付加工费90030元，合法有据，本院予以支持。刘东旭是个体工商户丰胜旺皮具厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”杨堂林要求刘旭东对丰胜旺皮具厂的案涉债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市道滘丰胜旺皮具厂、刘东旭于本判决生效之日起五日内向原告杨堂林支付加工费90030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050.76元（原告杨堂林已预交），由被告东莞市道滘丰胜旺皮具厂、刘东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1368号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富。
委托代理人（特别授权代理）朱胜。
被上诉人（原审原告）吴福青。
被上诉人（原审被告）郑小军。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月14日，被告郑小军与被告亚厦公司签订内部考核责任书，约定被告郑小军以自负盈亏的方式承包施工三亚海棠湾凯宾斯基酒店别墅机电安装工程。之后，被告郑小军雇佣原告吴福青在上述工地上从事水电安装工作。2012年1月1日，被告郑小军向原告出具欠条一份，确认结欠原告人工工资60000元。另，被�郑小军不具备机电安装工程承包施工资质，被告亚厦公司对涉案机电安装工程的工人招用、材料采购等工程施工情况均不知情，且二被告之间未签订书面劳动合同。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑小军雇佣原告从事水电安装施工，但至今仍结欠工资报酬60000元的事实清楚，显属违约，被告郑小军依法应予清偿。原告虽受被告郑小军直接雇佣在被告亚厦公司涉案工地提供劳动，但被告郑小军并无用工主体资格，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条有关“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告亚厦公司应承担用工主体责任。被告亚厦公司明知被告郑小军以其名义招用工人，但未对其招用的工人建立职工名册并进行管理，亦未按时支付工资报酬，故根据我国《劳动合同法》第九十四条的规定，被告亚厦公司应对被告郑小军拖欠原告的工资债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一项、第九十四条的规定，判决：一、被告郑小军应支付原告吴福青工资报酬60000元，限于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告郑小军承担�被告浙江亚厦装饰股份有限公司连带承担。
上诉人亚厦公司提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。吴福青班组是否在涉案工地干活是本案最关键的基本事实，但原审法院仅凭由郑小军个人出具的欠条以及郑小军个人的自认阐述认定吴福青班组在上诉人承建的涉案工地干活显然没有查清事实。从欠条形式与内容看，该欠条为郑小军以个人名义向吴福青班组出具，并未有上诉人亚厦公司进行书面确认，也未加盖项目部印章，对该欠条的真实性上诉人存有异议。吴福青也没有提供相应的人工考勤表、工人领款单、打款凭证等证据证明其所带班组在涉案工地干活的事实。郑小军在法庭上口头陈述吴福青为班组长，并承认拖欠吴福青班组人工费，但未提供其他的书面证据予以证明。二、原审法院程序违法。原审法院允许被上诉人在庭审结束后补交欠条原件，并要求上诉人质证，有违程序公正。三、原审法院适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，不应适用《劳动合同法》等相关规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴福青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑小军答辩称：吴福青跟我有劳务合同关系，当初我发给他下面员工工资有记录。上诉人说欠条和原件不符，这个法院可以进行审核认定。涉案工程在三年前就交给甲方使用了，只拿回了一些比较实用的单据，其他记录都找不到了。请求法院依法处理。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，被上诉人郑小军作为三亚海棠湾凯宾斯基酒店别墅机电安装工程的施工人，雇佣被上诉人吴福青从事水电安装工作，后又与吴福青签订欠条，确定欠付的人工工资，对该部分事实，郑小军、吴福青均确认无异议，本院对其真实性予以认可，双方当事人应按照欠条约定履行义务。现上诉人亚厦公司、被上诉人郑小军在二审审理中均明确涉案工程由郑小军以自负盈亏的方式承包，承包款项至今尚未结算完毕。故原审法院判令郑小军按照欠条约定支付吴福青工资报酬60000元，并由亚厦公司对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆琪瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1485号
上诉人（原审被告）张某超，男，1932年1月25日出生，汉族。
委托代理人张某，女，1962年10月18日出生，系张某超女儿，特别授权代理。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段某芬，女，1956年2月8日出生。
委托代理人罗红燕，女，1981年9月20日生，汉族，特别授权代理。
上诉人张某超因与被上诉人段某芬离婚后财产纠纷一案，不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告段某芬与被告张某超于1998年12月9日在宜良县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2015年4月27日，被告张某超与原告段某芬在宜良县民政局协议离婚，离婚协议书约定：一、子女抚养：婚后无子女。二、房产及家庭财产：房产：座落于宜良县花园一小区14幢3单元2楼5号的房屋（房产证号：98032**号；面积：53.35平方米）及地下储藏室一间都归男方所有。家庭财产：有100000元（壹拾万元整）归女方所有。三、债权债务：债权：无。债务：无。双方无债权债务纠纷，今后如有纠纷，由双方自行协商解决。四、以上协议经双方签字、按手指印即生效，如有不实愿承担相应的法律责任。2015年7月15日，原告段某芬向法院起诉要求判令被告张某超按照离婚协议书的约定支付100000元存款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告张某超与原告段某芬签订离婚协议书系被告张某超、原告段某芬真实意思表示，离婚协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议书具有法律效力，被告张某超、原告段某芬应按照离婚协议书约定履行各自义务，被告张某超未按离婚协议书约定履行支付给原告段某芬存款100000元的义务，故对原告段某芬起诉要求被告张某超支付100000元存款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：由被告张某超于本判决生效之日起十五日内支付给原告段某芬存款100000元。
原审判决宣判后，上诉人张某超不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）宜民初字第1016号民事判决；2、改判驳回被上诉人段某芬的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审法院未对离婚时夫妻共同财产的相关事实进行调查，在未核实离婚时夫妻共同财产是否存在，财产的形式，由谁支配等问题进行判决属事实认定错误。在上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间，2009年8月被上诉人作为投保人、被保人向新华人寿保险股份有限公司购买了红双喜新C款两全保险（分红型）产品一份，截止2015年4月27日双方登记离婚时，保险金本金和红利合计58242.21元，被上诉人已实际占有上述共同存款。在17年的婚姻生活中，上诉人的工资和医疗补贴收入共计约66万元，扣除日常生活花费后，还应有近44万元积蓄，但被上诉人将上诉人的工资卡交还时余额只有5969.25元。因被上诉人坚决要求离婚，考虑到17年的夫妻感情和被上诉人生活困难，上诉人才同意被上诉人在协议离婚时主张的10万元存款归被上诉人所有，现被上诉人诉至法院要求上诉人再次支付10万元，实属恶意诉讼。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人段某芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“家庭财产：有100000元（壹拾万元整）归女方所有”有异议，认为应当是家庭财产：有100000元（壹拾万元整）的存款归女方所有；对“2015年7月15日，原告段某芬向法院起诉要求判令被告张某超按照离婚协议书的约定支付100000元存款”有异议，认为应当是2015年7月15日，段某芬向法院起诉要求判令张某超按照离婚协议书的约定支付100000元。对此，被上诉人予以认可。因双方当事人均认可上述事实，本院予以确认。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
在二审审理中，上诉人提交：1、中国农业银行宜良温泉支行的取款凭证，欲证明上诉人的收入、存款由被上诉人掌控；2、新华人寿保险单、划款成功通知书一份，欲证明被上诉人在婚姻关系存续期间向新华人寿保险股份有限公司购买了红双喜新C款两全保险（分红型），截止2014年共计58242.21元；3、证明，欲证明2005年至2014年期间上诉人住院三次，合计报销费用6954.57元由被上诉人领取。经质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，认为是其与女儿之间的经济往来，只是从上诉人的账户上转款；对证据2的真实性无异议，但认为该保险不包含在《离婚协议书》中；不清楚证据3的真实性，婚姻关系存续期间如何处理财产与本案无关。本院认为，上诉人所举证据与本案处理无关，故不予采信。
综上，除《离婚协议书》中约定有“家庭财产：有100000元（壹拾万元整）的存款归女方所有”，以及2015年7月15日段某芬向法院起诉要求判令张某超按照离婚协议书的约定支付100000元外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付10万元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，2015年4月27日上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》中载明“家庭财产：有100000元（壹拾万元整）的存款归女方所有”，被上诉人主张上诉人应当按上述协议约定向其支付10万元，但被上诉人在审理时陈述离婚时上诉人、被上诉人名下都没有10万元的存款，是被上诉人同意离婚的情况下上诉人的子女答应给其10万元，因被上诉人并未举证证明其与上诉人的子女存在款项支付的约定，加之被上诉人认可上诉人并未持有《离婚协议书》中约定的家庭财产10万元存款，故被上诉人请求上诉人给付10万元的主张没有相应的事实依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销宜良县人民法院（2015）宜民初字第1016号民事判决；
二、驳回被上诉人段某芬的诉讼请求。
一审诉讼费2300元（段某芬预交），减半收取1150元，由段某芬承担；二审诉讼费2300元（张某超预交），由段某芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年二月一日
书 记 员 敖瑞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01990号
原告余某某，女，1981年7月23日出生，汉族。
被告施某甲，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告余某某与被告施某甲离婚纠纷一案，2015年10月16日本院受理立案后，依法由审判员张红星独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告余某某和被告施某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告于2004年3月2日登记结婚，2009年9月28日生育儿子，施某乙。因婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，原告现要求与被告离婚；儿子施某乙由其抚养，被告负担必要的抚养费；依法分割夫妻共同财产、处理共同债务。
被告施某甲辩称，其与原告有11年的夫妻感情，儿子也需要一个完整的家，不同意离婚。
审理查明，1999年经人双方亲友介绍，余某某与施某甲相识、确立恋爱关系，2004年3月20日，登记结婚。婚后，双方居住于余某某父母为其购买的位于宜昌市夷陵区夷兴大道128号新城花园4-407号。2009年9月28日生育一子，取名施某乙。余某某未工作，在家带孩子，施某甲经营汽车修配（字号中大汽车修配厂）生意，其后与他人共同出资成立汽车修配有限公司，最近几年基本处于亏损状态，给家中提供的经济来源不如以前。2015年3、4月份，余某某曾要求离婚，与施某甲协商未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2003年余某某与施某甲以银行按揭方式，购买了位于宜昌市夷陵区虾子沟茗都国际房屋一套，现尚欠银行按揭款146666.88元。
上述事实，有原告提供的结婚证，有被告提供的银行贷款对账单及双方当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经双方亲友介绍相识，并确立恋爱关系，5年以后登记结婚，足以说明双方婚前相互了解充分，感情基础深厚。生育子女后，原告在家相夫教子，被告在外经营生意，为家庭提供经济来源。近几年来，被告生意经营上出现困难，双方偶有矛盾，并不足以致夫妻感情破裂。原告诉称双方虽在同屋居住，但实质上长期处于分居状态，如所诉属实，双方均应检视自己的言行，加强沟通与交流，珍惜十余年的夫妻感情。家庭拒绝冷暴力。双方均有义务为对方、为孩子营造一个温暖的家。离婚并不是解决夫妻矛盾的最好办法。原告所诉不足以证明与被告感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 静
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南召行初字第00003号
原告刘长来，男，生于1960年4月10日，汉族。
被告南召县公安局。
组织机构代码00601236-0。
法定代表人张士文，任局长。
委托代理人刘洋，南召县公安局工作人员。
委托代理人牛长恒，南召县公安局工作人员。
原告刘长来诉被告南召县公安局不履行法定职责一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院2014年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月26日向被告南召县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告刘长来和被告的委托代理人刘洋、牛长恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月18日下午2点左右，原告之兄刘长山在豫02线云阳五一口北约100米处与一向鸭河电厂运煤的大挂车发生交通事故，刘长山经过治疗无效于2002年12月29日去世。此交通事故由南召县公安局交警大队云阳中队处理。被告未给原告任何法律文书，对南召县法院作出的（2012）召行初字第05号判决书也不予执行，所以怀疑被告当时就未依法履行职责。故请法院判决确认被告对刘长山于2002年11月18日发生的交通事故未依法处理违法，并对该交�事故依法作为。
被告南召县公安局辩称，我局对刘长山交通事故一案已作出处理，且处理程序合法，认定事实清楚，证据充分，依据法律正确。原告起诉无法律依据，请求依法判决驳回原告诉讼请求。
被告南召县公安局在法定期限内向本院提交的证据材料有：
1、2002年11月18日的立案登记表一份，证实2002年11月18日14时55分，有人电话报案，南召县公安局同时立案。
2、2002年11月18日制作的道路交通事故现场勘查笔录一份，证实2002年11月18日15时10分开始勘察，15时25分勘察结束。现场位于豫02线206km＋800m处，…自行车大梁下有血迹，…肇事的豫R313**带挂货车停在距现场南100米处的道路上。
3、2002年12月1日南召县公安局交通警察大队作出的第2002093号道路交通事故责任认定书一份，证实：1、认定路恒（肇事货车司机）负此事故主要责任，2、认定刘长山负此事故次要责�。
4、南召县公安局交通警察大队第021202号送达回执一份；证实刘长山的亲属刘长见于12月2日签收了道路交通事故责任认定书。
5、委托书一份；证实刘长山的交通事故由其父刘书付全权代理，不得其他人干涉，有村支书刘金钟代办，有老二、老五协助办理。
6、2002年12月31日的调解记录一份，证实经协商，车方承担90%的责任，刘长山承担10%的责任。
7、2002年12月31日的道路交通事故经济赔偿凭证一份，证实车方南阳三源燃料营运公司支付59404、30元赔偿款，交款人ＸＸ有，收款人刘长明、刘书付。
8、2002年12月31日南召县公安局交通警察大队作出的调解书一份，证实车方（路恒）一次性赔偿刘长山各种费用59404、30元，刘长山自负6600、52元。由ＸＸ有、刘长明、刘书付签字。
经庭审质证，原告对被告提交的第3、4、6、8份证据有异议，认为证据3的时间有改动，不能证明何时作出的；认为证据4没有年份日期；认为证据6上面刘长明的签名不真实；认为证据8的刘书付签名不真实。对其他证据均无异议。
以上证据经合议庭评议认为：被告提供的证据均符合证据的三性原则，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合双方当事人庭审时的陈述，本院认定以下事实：
刘长山系刘长来长兄，独身一人。老二刘长明，原告排行老三，老四刘长祥，老五刘长敬，老六刘长见。2002年11月18日14时30分，路恒驾驶南阳三源燃料营运公司的带挂货车（主车牌号豫R313**、挂车牌号豫R32**）自北向南行至豫02线206km＋800m处，将骑自行车自北向南行走的刘长山左腿轧伤，致使自行车损坏。2002年11月18日14时55分，被告南召县公安局接报后，派人赶赴现场，对事故现场进行勘察。2002年12月1日，被告南召县公安局交通警察大队作出第2002093号道路交通事�责任认定书，认定事故责任如下：1、路恒驾驶车辆行驶道路，因超载行驶，且对道路情况观察不周，措施不当造成此事故，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条、第三十条第（一）项之规定，认定路恒负此事故主要责任。2、刘长山骑自行车行走道路，因对道路情况观察不周，措施不当造成此事故，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条之规定，认定刘长山负此事故次要责任。2002年12月2日，被告南召县公安局工作人员将第2002093号道路交通事故责任认定书送达刘长山的六弟刘长见签收。2002年12月31日，被告南召县公安局工作人员在云阳交警中队事故办对两方当事人进行调解，依据该事故责任认定书认定的责任，车方承担90%的责任，刘长山承担10%的责任。同日，车方南阳三源燃料营运公司的路恒支付59404、30元赔偿款，刘长明、刘书付（刘长山�父）收取该赔偿款，并在道路交通事故经济赔偿凭证上面签名、按指印。2002年12月31日，南召县公安交通警察大队作出道路交通事故赔偿调解书。
2002年12月29日，原告之兄刘长山因并发重度肺部感染死亡。2012年2月21日原告向本院提起行政诉讼，要求被告南召县公安局提供2002年11月18日刘长山交通事故一案的有关信息。2012年5月18日本院作出召行初字第05号行政判决书，判决：一、确认被告南召县公安局不予提供2002年11月18日刘长山交通事故一案有关信息的行为违法；二、限被告在本判决生效之日起十五日内向原告提供2002年11月18日刘长山交通事故一案的有关信息。被告南召县公安局未予履行。2014年2月25日原告刘长来又向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告南召县公安局对刘长山于2002年11月18日发生的交通事故未依法处理违法，并在一定期限内依法作为。
庭审后，�长来申请对南召县公安局交通警察大队第021202号送达回执上面“刘长见”的签名进行司法鉴定。
本院认为：2002年11月18日14时，路恒驾驶南阳三源燃料营运公司的带挂货车（主车牌号豫R313**、挂车牌号豫R32**）与刘长山发生交通事故后，被告南召县公安局于2002年11月18日14时接警后对事故现场进行勘查，根据1988年8月1日起施行的《中华人民共和国道路交通管理条例》之规定，于2002年12月1日作出第2002093号道路交通事故责任认定书，被告南召县公安局对刘长山2002年11月18日发生的交通事故已作出处理。2014年2月原告刘长来要求南召县公安局对该交通事故作为，缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼期间认为南召县公安局交通警察大队第021202号送达回执上面“刘长见”的签名不真实，申请对该字迹予以司法鉴定，因其申请鉴定的事项与本案原告所诉的要求依法对该交通事故作为不具有相关性，故不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘长来要求确认被告南召县公安局对2002年11月18日刘长山发生的交通事故未依法处理违法并要求在一定期限内作为的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文扬
审 判 员 王亚标
人民陪审员 谢金林
二〇一四年四月九日
书 记 员 姬春侠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第453号
原告：吴松林，男，1994年4月21日出生，汉族，职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王润民，男，1968年6月19日出生，汉族，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴松林与被告王润民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林委托代理人高晓勇、被告王润民、被告平安财险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日13时许，被告王润民驾驶京N×××××牌号小型轿车沿胡各庄东侧公路由南向北逆行至胡各庄高中东侧路口处时，与由西向东行驶的原告吴松林无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告吴松林受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王润民承担事故的主要责任；原告吴松林承担事故的次要责任。此事故给原告吴松林造成的经济损失有：医药费6966.36元、住院伙食补助360元、护理费5343元、误工费10686元、车损1200元、鉴定费500元、交通费1000元，共计26055.36元。被告王润民的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险，为维护我的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。
被告王润民辩称，我驾驶的京N×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任；事故发生后，我已经为原告垫付医药费6628.36元及交通费200元，另在本次事故中，我有以下损失：车损5407元、价格鉴证费200元、施救费2000元，就我的损失以及我为原告垫付的费用，还有原告的财产损失，经我与原告协商我们达成如下协议：保险公司赔偿原告后，由原告给付我人民币9500元。请法庭对我们的协议予以确认。
被告平安财险北京分公司辩称，在本案被告王润民驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；原告诉请的医药费应剔除非医保用药，护理及误工时间过长，交通费过高我公司认可200元，鉴定费属于间接损失我公司不承担。
审理查明，2012年12月19日13时许，被告王润民驾驶京N×××××牌号小型轿车沿胡各庄东侧公路由南向北逆行至胡各庄高中东侧路口处时，与由西向东行驶的原告吴松林无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告吴松林受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王润民承担事故的主要责任；原告吴松林承担事故的次要责任。另查明，被告王润民驾驶的京N×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告吴松林伤后被送往滦南县医院住院治疗13天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告吴松林之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告吴松林住院及出院后休息期间由哥哥吴松波陪护，二人均系滦南县胡各庄镇井离庄村砖厂职工。此事故给原告吴松林造成的经济损失有：医药费6966.36元、住院伙食补助260元、护理费5343元（按制造业89.05元／天核算两个月）、误工费10686元（按制造业89.05元／天核算四个月）、司法鉴定费300元、合理交通费400元，共计23955.36元。
另查明，原告吴松林对被告王润民答辩中所述双方达成的协议予以认可。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201201200821）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细表、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第044号法医临床意见书、相关单位误工证明、工资发放表、营业执照及相关票据可证。
本院认为，原告吴松林无证驾驶无牌号二轮摩托车与被告王润民驾驶的经N6W059号车相撞，致原告吴松林身体受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。京B×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告平安财险北京分公司应承担相应的赔偿责任。被告平安财险北京分公司所辩原告吴松林休息及护理时间过长，但未提供反驳证据，本院不予支持。原告吴松林与被告王润民达成的协议属双方真实意思表示，且不损害第三者利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴松林医药费6966.36元、伙食补助260元，计7226.36元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴松林误工费10686元、护理费5343元、司法鉴定费300元、交通费400元，计16729元；以上共计23955.36元。于本判决生效之日后十日内履行。
二、对原告吴松林与被告王润民达成的协议予以确认。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告吴松林负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年三月二十七日
书记员 张俊杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第788-1号
申请执行人沙美育，女，1953年8月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡永，男，1956年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第115号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲凡永所有的银行存款人民币120000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 徐永功
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第19-1号
申请执行人郑书利，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王精超，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王正栋，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人郑书利与被执行人王精超、王正栋民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第13号民事判决书确认：“一、被告王精超、王正栋于本判决生效后十日内向原告郑书利偿还借款本金人民币250，000.00元并支付利息［自2011年11月2日起，至2014年7月30日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数），应扣除被告王精超、王正栋已支付利息51，000.00元］，二被告互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，由减半收取4468元，由原告负担1568元，被告王精超、王正栋负担2900元。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑书利向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0375号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人钟天舒、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告查雪明。
被告张卫娟。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）诉被告查雪明、张卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，其与被告查雪明于2007年9月20日签订《个人购房担保借款合同》1份。约定被告查雪明因购房向原告借款人民币570000元，借款期限自2007年9月20日起至2017年9月19日，被告查雪明以位于苏州市虎丘区龙康路8号第8号楼1层115号的房屋作为抵押物。同日，其将借款汇至被告查雪明帐户。2013年8月28日起，被告查雪明逾期偿还借款本息，根据合同约定，其有权提前收回已发放的借款，被告张卫娟应承担连带清偿责任。综上，请求判令被告查雪明偿付借款本金288850.09元，逾期利息14906.87元，并承担自2014年5月5日起至判决履行之日止按合同约定的利率计取的逾期利息，承担律师费人民币21025元，如不能偿付上述债务，则原告有权对被告提供的抵押物之拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令被告张卫娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告查雪明、张卫娟未作答辩。
经审理查明，2007年9月20日，原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）与被告查雪明（借款人、抵押人）、张卫娟（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份。合同载明，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币570000元。本合同项下的借款用于购买位于苏州高新区东渚镇龙康路8号第8号楼1-115号房屋。借款期限自2007年9月20日起至2017年9月19日止。借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率7.83%，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。划款方式为借款人授权贷款人将全部借款划入售房人苏州市华田置业有限公司的账户。借款人采用等额本息还款法的方式归还借款本息，每月应还本息金额为6864.58元。借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的20为还款日。抵押人自愿以苏州高新区东渚镇龙康路8号第8号楼1-115号的房屋作为抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，行使抵押权。
同日，原告发放贷款570000元，被告查雪明在原告出具的借款凭证上签字确认。借款凭证明确执行利率7.83%，逾期利率11.745%。
2007年9月15日，被告张卫娟向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。承诺书载明，查雪明向原告借款人民币570000元，作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2008年6月18日，原、被告办理了抵押登记手续。他项权证载明，房屋所有权证号为苏房新字第00088701号，房屋坐落于美田里路6号，权利价值为570000元，房屋所有权人为查雪明、共有人为张卫娟。
2013年8月28日起，被告查雪明未能按期足额归还借款本息。截至2014年5月5日，尚余本金人民币288850.09元，结欠利息、罚息、复利计人民币14906.87元。
另查明，合同载明的苏州市虎丘区龙康路现变更为美田里路。
以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、承诺书、借款凭证、他项权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》成立且合法有效。原告按约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约。原告根据合同约定有权提前收回发放的贷款。原告要求被告查雪明归还尚余借款本金及结欠的利息、罚息及复利合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提供凭证，故本院不予支持。另，被告张卫娟承诺对查雪明向原告所借款项承担连带清偿责任，故原告要求被告张卫娟对本案所涉款项承担连事带清偿责任，合法有据，应予支持。又，两被告以共有的房屋为本案所涉款项提供抵押担保，故如被告不能清偿上述债务，则原告有权以两被告提供的抵押物之拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查雪明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金288850.09元，截至2014年5月5日的利息、罚息及复利计人民币14906.87元，并支付自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息及复利。
二、被告张卫娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告查雪明、张卫娟不能清偿上述债务，则原告有权以两被告提供的抵押物即位于美田里路的房屋之拍卖、变卖所得价款在人民币570000元范围内优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3186元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王丽芳
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋珩妤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0235号
申请执行人中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人李实青，该公司董事长。
被申请执行人江苏创驰再生资源有限公司，住所地响水县陈家港沿海经济开发区四褐路41号。
法定代表人滕永久，该公司总经理。
申请执行人中国南海工程有限公司依据本院（2013）盐民初字第0071号民事判决书，申请执行被执行人江苏创驰再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏创驰再生资源有限公司银行帐户上的存款人民币18646600.00元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 丁忠军
执行员 葛存珍
二〇一三年四月二十四日
书记员 袁亚联
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1446号
原告沈楠
委托代理人谢菲
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告沈楠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告沈楠委托代理人谢菲到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为319800元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年12月27日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2462元（自2014年12月27日至2015年3月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.09平方米），房价款319800元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年12月27日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款319800元，计算，自2014年12月27日至2015年3月17日止逾期办证违约金应为2590.38元（319800元×81天×0.0001）。现原告主张2462元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月17日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈楠逾期办证违约金2462元（自2014年12月27日至2015年3月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月十六日
书记员 赵冰洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第852号
原告上海华滔建材有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路6００号。
法定代表人徐金妹，总经理。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃。
原告上海华滔建材有限公司诉被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王元旋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告与浙江万利建筑工程有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）订立买卖合同，约定由原告向上海分公司提供普通干粉砂浆，用于上海华龙高新科技有限公司（厂房）建设，原告于2011年12月10日结束供货，货款总计389，214元（人民币，下同）。合同约定，被告方指定收货人为金滨海，上海分公司应于最后一次供货结束后2个月内付清全部货款，如被告未按时付款，应按日万分之五承担违约金。但被告在数次支付货款后（2011年6月9日付40，800元，9月30日付58，800元，12月20日付99，600元，2012年9月5日付50，000元），尚拖欠原告140，014元。上海分公司已于2013年9月17日注销，其债务由浙江万利建筑工程有限公司承担，浙江万利建筑工程有限公司已更名为被告，故诉请判令被告立即支付原告货款140，014元并支付此款自2012年2月11日至2014年3月31日的违约金54，605.46元（按合同约定的日万分之五计算）。
被告未作书面答辩，未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了上海预拌砂浆买卖合同、调价通知、对账单、律师函、工商档案及证人黄桂贤的证言。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供货后，被告应于最后一次供货结束后二个月内付清全部货款，却拖欠至今，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华滔建材有限公司货款人民币140，014元；
二、被告万利建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华滔建材有限公司违约金人民币54，605.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2096元，由被告负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年六月二十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。