广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第788号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张建，刑拘前暂住福永白石厦福兴路附近。
辩护人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
被告人张国勤，（自报），刑拘前暂住福永白石厦福兴路附近。
辩护人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被告人杨真祥。
辩护人何明、疏晴，广东君孺律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌抢劫于2013年7月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）245号起诉书指控被告人张建、张国勤、杨真祥犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被害人程某某、曹某某、黄某乙、王某某、许某某，被告人张建、张国勤、杨真祥及辩护人傅恒山、赵海辉、何明、疏晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月15日21时，被告人张建、张国勤、杨真祥、“冯强”（另案处理）四人来到深圳市宝安区福永街道凤凰商业街，被告人张建故意用肩碰撞被害人石某某，然后以此为由要被害人道歉。四人将被害人带至附近的一间KTV包间，为得知银行卡密码，通过威逼恐吓方式迫使被害人用手机拨打银行电话并输入密码。后被告人冯强拿被害人石某某的银行卡前往附近柜员机，提取了被害人卡内6，000元，然后回到KTV，将银行卡放回被害人处。
2、2013年5月18日20时许，被告人张建、张国勤、杨真祥、“冯强”来到深圳市宝安区沙井街道万丰社区XX商场，四人采用同样方式将程某某带至天虹商场对面的四季锅餐厅一包厢内。程某某因被告人的威吓而感到害怕，无奈之下交出工商银行卡并说出银行卡密码。“冯强”拿到银行卡后前往附近的柜员机取走20，000元现金，后又用银行卡购买了5，100元的物品。
3、2013年5月19日19时许，被告人张建、张国勤、杨真祥、“冯强”来到深圳市宝安区西乡街道固戍村，四人采用相同方式将被害人曹某某带到固戍村一路的XX食府二楼。曹某某因被告人的威吓而感到害怕，无奈之下交出了手机、农业银行卡并说出密码。“冯强”拿银行卡前往附近的柜员机提取了6，900元。后被告人将手机、农业银行卡还给曹某某。
4、2013年6月2日19时许，被告人张建、张国勤、杨真祥、“冯强”来到深圳市宝安区沙井街道和一村锦程路邮政银行附近一电动车停车场门前，采用相同方式将被害人黄某甲和其父亲黄某乙带至XX餐馆。其中一被告人要黄某乙拿出钱包来给他们看，为得知银行卡密码，又要黄某乙用手机查询银行卡上的余额。后“冯强”前往附近的柜员机从黄某乙银行卡里提取了11，800元，从黄某甲的银行卡里提取了18，000元，还从黄某甲手上拿走200元的现金。
5、2013年6月25日20时许，被告人张建、张国勤、杨真祥、“冯强”来到深圳市宝安区石岩街道XX世界KFC门口，采用相同方式将被害人王某某强行带至XX酒楼三楼洞庭春房里。王某某被逼交出现金3，300元，被告人又从王某某的银行卡里取走2，900元。
6、2013年7月1日20时，被告人张建、张国勤、杨真祥来到深圳市宝安区福永街道兴围村XX理发店门口，四人以相同方式将被害人陆某某带至兴围村十三巷XX店二楼555房间内。张建手持水果刀在比划，强逼陆某某交出银行卡并讲出银行卡的密码。后张国勤拿走陆某某现金200元，并在柜员机上取走陆某某银行卡2，600元。
7、2013年7月2日20时，被告人张建、张国勤、杨真祥、“冯强”来到深圳市宝安区西乡街道固戍一路XX街电梯门口，四人以相同方式将被害人张某某带至固戍社区万丰广场XX川湘馆二楼的包房里。“冯强”望风，张建持小刀威胁，拿走张某某的1部手机。四名被告人还殴打张某某，逼张某某拿出银行卡和说出密码。张某某趁被告人等人不注意从阳台跳下去逃跑，因此受伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤。
8、2013年7月4日19时30分许，被告人张建、张国勤、杨真祥、“冯强”来到深圳市宝安区沙井街道上南联城百货商场，四人采用相同方式将被害人林某某带至上南联城百货后面一间烤活鱼餐馆包厢里。张建手持小刀威吓林某某，逼林某某交出工商银行卡和说出密码。后“冯强”在柜员机上取走林某某银行卡内的20，000元，并用银行卡购买了20，470元的物品。
9、2013年7月9日20时许，被告人张建、张国勤、杨真祥、“冯强”来到深圳市宝安区沙井街道万丰佳华商场对面天桥底下，四人采用相同方式将被害人许某某带至万丰社区商业街XXKTV一包房内。张建手持水果刀对许某某进行威胁，许某某被逼交出银行卡、说出密码。被告人取走银行卡里23，000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、物证：
被害人张某某的伤情照片。
二、书证：
1、被告人身份证明材料。
2、抓获经过，证实民警于2013年7月11日11时30分在白石厦便利店抓获被告人张国勤、张建，在福永福二路37号楼下抓获被告人杨真祥。
3、石某某银行卡被取款的监控录像的调取证据清单、通知书及账户明细清单。
4、程某某银行卡被取款的监控录像的调取证据清单。
5、曹某某银行卡被取款的监控录像的调取证据清单及账户明细清单。
6、黄某乙、黄某甲银行卡被取款的监控录像的调取证据清单、通知书及账户明细清单。
7、王某某银行卡被取款的监控录像的调取证据清单及账户明细清单。
8、陆某某银行卡被取款的监控录像的调取证据清单及账户明细清单。
9、张某某银行卡被取款的监控录像的调取证据清单及账户明细清单。
10、林某某银行卡被取款的监控录像的调取证据清单及账户明细清单。
11、许某某银行卡被取款的监控录像的调取证据清单及账户明细清单。
12、情况说明，经调查，三被告人此前并无违法犯罪记录。
13、情况说明，第二单、第三单、第七单、第八单案发现场无监控录像。
三、证人证言：
1、证人吴某（张某某被抢劫案）系XX川湘馆工作人员，证实7月2日20时30分许，有一男子带着三名男子到二楼一包厢吃饭，当晚21时许一男子从楼上掉下来，其跑出去看，发现是带三名男子到楼上吃饭的男子。
2、证人俞某某（系XX食府工作人员），称能证实案发经过的工作人员现已不在，而食府内部无监控设备。
四、被害人陈述：
1、被害人石某某的陈述与本院查明的事实基本一致，辨认出监控录像照片，指认出被告人张建、张国勤、冯强，在辨认笔录中也对三被告人进行了辨认。
2、被害人程某某的陈述与本院查明的事实基本一致，在辨认笔录中辨认出张建、张国勤、杨真祥是抢劫其的男子，并能详细辨认出监控录像截图中的被告人。
3、被害人曹某某的陈述与本院查明的事实基本一致，在辨认笔录中辨认出杨真祥、张国勤是当时将其围住的男子，张建是碰撞其并让其请吃饭的男子，并对监控录像截图照片进行了辨认。
4、被害人黄某乙的陈述与本院查明的事实基本一致，在辨认笔录中辨认出张建、杨真祥、张国勤即诈骗其的男子，对监控录像截图照片进行了辨认。
5、被害人黄某甲的陈述与本院查明的事实基本一致，在辨认笔录中辨认出张建是撞其车的男子，杨真祥就是拦住其和其爸爸的男子，并辨认出监控录像截图照片。
6、被害人王某某的陈述与本院查明的事实基本一致，在辨认笔录中辨认出张建、张国勤、杨真祥是抢劫其财物的男子，对监控录像截图照片进行了辨认，指认张建是持刀威胁其交出银行卡及密码的男子。
7、被害人陆某某的陈述与本院查明的事实基本一致，在辨认笔录中辨认出张建、张国勤、杨真祥是抢劫其的男子，并辨认出监控录像截图照片。
8、被害人张某某的陈述与本院查明的事实基本一致，辨认出监控录像截图照片，指认杨真祥。
9、被害人林某某的陈述与本院查明的事实基本一致，在辨认笔录中辨认出张建、张国勤、杨真祥就是抢劫其的男子，其中张建拿刀威胁及殴打其，并辨认出监控录像截图照片。
10、被害人许某某的陈述与本院查明的事实基本一致，在辨认笔录中辨认出张建、张国勤、杨真祥即抢劫其的男子，并辨认出监控录像截图，指认张建就是案发时在KTV包房内持刀并打其耳光的人。
五、被告人供述和辩解：
1、被告人张建的供述和辩解，其在7月12日第一份笔录中供述了伙同张国勤、杨真祥、冯强以被撞为借口，要求对方请吃饭，到了包厢后就用事先准备好的折叠小刀故意装横，逼迫被害人交出钱、手机和银行卡，后通过威逼诱骗方式让被害人用手机查询银行卡密码，这时可以在手机屏幕上看到卡密码，然后由冯强去附近柜员机取款，然后平分钱。其详细供述了第8单犯罪事实，承认其拿出事先准备的折叠小刀吓唬被害人，取走被害人2万元及用被害人银行卡刷了一条黄金项链再变卖，自己分了七千元。详细供述了第7单犯罪事实，承认用小刀威胁和打被害人，冯强望风，后被害人跳窗逃跑。供述了第6单犯罪事实，称用同样方式威胁恐吓取走被害人卡上的钱，分了600元。供述了第5单犯罪事实，称地点在XX店三楼包厢，取走被害人卡上的钱，分了8，000元左右。供述了第4单犯罪事实，称地点在沙井天虹商场对面一间火锅店包厢内，语言恐吓被害人，冯强假装天虹商场管理员取走被害人卡上的钱，其分了约4，000元。
在7月12日第二份笔录中称前一份笔录所述内容均是事实，承认参与作案5－6次。
在7月3０日第三份笔录中再次供述参与了第6单、第5单、第9单犯罪事实，称第9单是在沙井街道万丰村一KTV包厢，以碰撞为由，持刀抢走一名男事主15，000多元，事后其分了3，000元。不记得是否参与第2单、第4单、第7单。（该笔录有修改痕迹，修改处有按手印。）
在8月7日第四份笔录中承认参与第5单、第6单、第9单，其余犯罪事实称不记得了。
在辨认笔录中辨认出杨真祥及张国勤；在监控录像截图中辨认出第1单案发现场KTV中出现的是自己，第4单案发现场湘乡酒楼出现的是张国勤、杨真祥、冯强和自己，第6单正拿被害人银行取钱的是张国勤，第9单XXKTV中出现的是张国勤、被害人及自己，取被害人银行卡钱的是冯强。
2、被告人张国勤的供述和辩解，其在7月12日第一份笔录中详细供述了第8单犯罪事实，称地点在沙井联城百货后面的XX店内，张建拿匕首威胁被害人输银行卡密码，冯强将卡调换取钱，取了2万元现金及刷了一万元的黄金。供述了第7单犯罪事实，称地点在西乡固戍万丰广场XX湘菜馆内，以同样方式抢劫，但不断威胁和殴打事主都没有抢到。供述了第5单犯罪事实，称地点在石岩街道XX世界KFC，以同样方式抢走事主9，000元，这次也是张建拿刀威胁。供述了第2单犯罪事实，称地点在沙井天虹对面的XX锅，用同样方式抢到20，000元。供述了第6单犯罪事实，称此次作案只有我、张建、杨真祥，抢到2，600元。供述了第4单犯罪事实，称地点在沙井街道一中国邮政银行门口，用骗取方式拿走两父子21，000元。供述了第1单犯罪事实，称地点在XX商业街KTV，骗取事主6，000元。供述了第9单犯罪事实，称地点在沙井XX对面的KTV，张建用刀威胁事主，抢了事主18，000元，每人分了3，900元。
在第二份笔录中承认参与作案约8次左右，已在第一份笔录中详细描述。
第三份笔录只承认行骗，否认有拿刀威胁和殴打被害人的行为。再次承认参与第1单、第2单、第4单、第5单、第6单、第8单、第9单。
第四份笔录承认参与除了第2单以外的其余八单，不知道行骗过程有无人拿刀，但没有殴打事主。
在辨认笔录中辨认出同案犯杨真祥、张建；在监控录像截图中辨认出第1单出现的是张建和自己，第4单出现的是杨真祥、冯强、张建，第5单出现的是张建、杨真祥、冯强和自己，第6单拿被害人银行卡取钱的是自己，第9单出现的是张建、自己，取被害人银行卡钱的是冯强。
3、被告人杨真祥的供述与辩解，其在第1份笔录中承认参与第5单、第6单、第7单、第9单。第三份笔录中承认参与第4单、第6单、第7单、第8单、第9单。第四份笔录承认参与第4单、第5单、第6单、第7单、第9单。
在辨认笔录中辨认出张建、张国勤是同案犯，辨认出第4、5、9单中出现的同伙，辨认出第6单中出现的张建、张国勤。
六、鉴定意见：
经鉴定，张某某所受损伤为轻伤。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
八、视听资料：
案发现场及取款现场监控录像。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
对于指控的第一单犯罪事实，被告人张建、张国勤当庭承认参与，虽然被告人杨真祥称不记得自己是否参与，但被告人张国勤当庭指认其有参与作案，且被害人在辨认笔录中对其进行了指认，以上证据相互印证，可以证实被告人杨真祥伙同被告人张建、张国勤实施了该单犯罪事实，对该单指控本院予以支持。
对于指控的第二单犯罪事实，被告人张建、张国勤、杨真祥当庭承认有参与，且有被告人张国勤在侦查阶段的有罪供述、被害人的陈述及对三名被告人的指认，以上证据相互印证，对该单指控足以认定。
对于指控的第三单犯罪事实，被告人张建、张国勤、杨真祥当庭承认有参与，且有被告人张国勤在侦查阶段的有罪供述、被害人的陈述及对三名被告人的指认，以上证据相互印证，对该单指控足以认定。
对于指控的第四单犯罪事实，被告人张建、张国勤、杨真祥当庭承认有参与，且有被告人张建、张国勤、杨真祥在侦查阶段的有罪供述及被害人的陈述及对三名被告人的指认，以上证据相互印证，对该单指控足以认定。
对于指控的第五单犯罪事实，被告人张建、张国勤、杨真祥当庭承认有参与，但否认张建有持刀威胁被害人的情节，对此本院认为，虽然被告人张国勤及被害人在侦查阶段指认被告人张建有持刀威胁被害人的情节，但在庭审中被害人改变自己的指认，张国勤亦否认有同伙持刀威胁被害人，根据证据存疑有利于被告人的原则，对于被告人张建持刀威胁被害人的情节本院不予认定。
对于指控的第六单犯罪事实，被告人张建、张国勤、杨真祥当庭承认有参与，但否认张建有持刀威胁被害人的情节，对此本院认为，被告人张建在侦查阶段承认持刀威胁被害人，其供述与被害人的陈述及指认相互印证，对于其持刀威胁被害人的情节足以认定。
对于指控的第七单犯罪事实，虽然被告人张建、张国勤、杨真祥当庭均予以否认，但被告人张建在侦查阶段承认实施该单犯罪事实，并承认有持刀威胁被害人，被告人张国勤在侦查阶段亦承认实施该单犯罪事实，并承认使用相同的方式抢劫对方，被告人杨真祥在侦查阶段也承认实施了该单犯罪事实，且有被害人的陈述及对被告人杨真祥的指认，以上证据相互印证，结合以上几名被告人结伙作案的规律，对三名被告人实施该单犯罪事实的指控足以认定。
对于指控的第八单犯罪事实，被告人张国勤、杨真祥承认有参与，虽然被告人张建称不记得了，但其在侦查阶段承认参与该单犯罪事实，并承认有拿刀威胁被害人，被告人张国勤在侦查阶段亦承认参与实施该单犯罪事实，并指认被告人张建有拿匕首威胁被害人，结合被害人的陈述及被害人对被告人张建持刀威胁其的指认，以上证据相互印证，足以认定被告人张建伙同张国勤、杨真祥实施了该单犯罪事实，并持刀威胁了被害人。
对于指控的第九单犯罪事实，被告人张建、张国勤、杨真祥当庭承认有参与，但否认持刀威胁被害人，对此本院认为，虽然被害人当庭对持刀威胁其的被告人无法辨认，但被告人张建在侦查阶段承认持刀抢劫被害人，被告人张国勤亦在侦查阶段指认被告人张建持刀威胁被害人，结合被害人在侦查阶段指认张建是对其持刀威胁并殴打的人，以上证据相互印证，足以认定被告人张建持刀威胁的情节。
本院认为，被告人张建、张国勤、杨真祥无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
三被告人对指控的罪名提出异议，认为自己是以老乡名义和被害人套近乎，是被害人自愿交付财物的，对此本院认为，本案系被告人采用故意碰撞被害人并以此为由要求被害人赔礼道歉，并将被害人带到相对封闭的空间内，使用语言威胁、折叠刀恐吓、殴打等暴力胁迫方式获得被害人的银行卡，并当场取得财物，即使不持刀、不使用暴力，被害人在相对封闭的空间内、面对多名被告人，亦在可能会遭受暴力的精神强制下被迫交出财物，故三名被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应定性为抢劫罪。三被告人的上述辩护意见不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人张建起积极、主要的作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人张国勤、杨真祥在共同犯罪中作用较轻，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚，但二人的作用又有所不同，在量刑时应予以区别对待。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2026年7月10日止；罚金应于本判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张国勤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2022年7月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人杨真祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2019年7月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共12页