上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1989年11月20日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。
辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]976号起诉书指控被告人张某2犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月28日15时30分许，被告人张某2至上海市浦东新区六灶镇其成村新生133号103室，采用插片开锁方法进入被害人周某某家，窃得桌子上的红色铁盒中的人民币8元(1元硬币8个)，后欲离开现场时，被邻居闵某1、闵某2发现并报警，被告人张某2为抗拒抓捕而使用砖块、菜刀等凶器威胁闵某1、闵某2并逃离现场。
2017年1月28日，被告人张某2因重大嫌疑被抓获，到案后曾如实供述上述事实，后在审查起诉阶段辩解其没有盗窃，其是去案发地找朋友的。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人周某某的陈述、证人闵某1、闵某2、傅某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、案发经过等。公诉机关认为，被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。张某2系累犯，应从重处罚。建议判处被告人张某2三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某2对于公诉机关指控其进入被害人家偷窃，后为抗拒抓捕持砖块、菜刀相威胁的事实不持异议，其辩解在被害人家中未窃得财物，案发后扣押的8元系其本人随身携带的钱。
辩护人提出，被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；张某2系抢劫未遂；张某2犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大；建议法庭对张某2从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日下午，被告人张某2至上海市浦东新区六灶镇其成村新生133号103室，插片开锁进入周某某住处，窃得室内桌子上的铁盒内的现金人民币8元(硬币)，后被邻居闵某1、闵某2发现，被告人张某2离开周某某住处。当闵某1报警后，被告人张某2为抗拒抓捕，持砖块、菜刀相威胁后逃逸。
当日，民警接警后至上述事发现场，正遇张某2驾驶电瓶车逃逸，民警遂驾驶警车将张某2逼停，在闵某2等人协助下将张某2抓获并传唤至派出所。被告人张某2到案后如实供述了上述事实，之后又否认盗窃得财物。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某某的陈述，周某某陈述我和妻子一起居住在六灶镇其成村新生133号103室，我们在2017年1月19日回老家，2月3日回到上海。到家后，房东告诉我住处曾经遭窃，我看了一下，大约被窃了10多元零钱，都是1元硬币，原本放在屋内桌子上一个红色的铁盒子里的。
2、证人闵某1、闵某2的证言，证人陈述2017年1月28日下午，闵某1在其成村新生133号1室家中，妻子傅某某称看见有人进入闵某1家后面平房里，闵某1知道当时租住在平房里的租客已经都回家过年，遂与弟弟闵某2至平房查看，看见一陌生男子从平房里出来，男子称来找老乡，又说不出老乡的姓名，闵某1即报警；男子见状则想逃，闵某1、闵某2上前阻止，男子即从地上拿起半块砖块，闵某2也捡起半块砖与男子对峙，男子接着走进另一家平房称找老乡，该家平房租客称不认识该男子，男子即从屋内拿出来菜刀挥舞并骑上电瓶车逃逸。后来，警车来了，警车追上了男子，民警将男子传唤至派出所。
经闵某1辨认，上述持砖块、菜刀的男子就是被告人张某2。
3、证人傅某某的证言，傅某某陈述2017年1月28日15时许，我看见有个男子在我家后面平房内开锁进入，门虚掩着，我当时觉得奇怪，因为平房里的租客已回家过年了，我就告知了我丈夫闵某1。之后我们夫妇与小叔闵某2一起去查看，男子正好从房里出来，男子称来找老乡但又说不上老乡的姓名，我丈夫就报警了。男子见报警就要逃，他捡起地上的砖块，在平房后面走来走去伺机逃跑，后又从另一家住户那里拿了菜刀向我们挥舞，我们不敢上前来，男子骑上电瓶车跑了，后来听说被民警抓住了。
经傅某某辨认，上述进入平房、后持砖块、菜刀的男子就是被告人张某2。
4、证人卢某的证言，卢某陈述2017年1月28日下午，我在新生122号102室休息，听见外面有吵闹声，就出去看看，看见房东闵某1兄弟俩跟着一男子，那男子说是来找老乡，我说我根本不认识他，男子突然进入我烧菜的地方拿了把菜刀就跑了。
经卢某辨认，上述拿走菜刀的男子就是被告人张某2。
5、证人徐某的证言，徐某陈述我是六灶派出所民警，2017年1月28日下午接指令至新生133号处警，到达处警地时嫌疑人骑电瓶车逃走，我即驾驶警车将电瓶车逼停，后在闵某1兄弟的协助下抓获了嫌疑人，并在路旁捡到了菜刀及外套。
6、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，证实2017年1月28日从张某2处扣押了8元(硬币)，并从徐某处调取菜刀1把；2017年2月15日，上述扣押的8元已发还被害人周某某；同年3月6日扣押的菜刀发还了卢某。
7、赃物照片，证实2017年1月28日被告人张某2对所窃取的8元硬币以及拿取的菜刀的相关照片进行了辨认、确认。
8、案发经过，证实被告人张某2的到案情况。
9、被告人张某2的供述，对于其实施盗窃的供述，2017年1月28日的供述笔录称“我进去，进门左手边靠墙有一张黄色的写字桌，写字桌上有一个红色的铁盒子，我在这个盒子里找到八块钱硬币”；2017年2月15日、2月17日的供述笔录中均称“我在盒子里找到8块钱硬币”；2017年3月7日的供述笔录称“没有偷到任何东西”。
本院认为，被告人张某2实施入户盗窃，后为抗拒抓捕持砖块、菜刀相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人提出没有偷窃得财物的辩解，经查，被害人陈述其住处被窃十几元硬币，该陈述与被告人张某2曾经供认“窃得钱物”的供述相一致，在财物的放置位置、数量、具体状况等细节上，双方表述一致；且从笔录的制作时间上可以反映系被告人供认在先，被害人陈述在后，由此可见被告人到案初的供述较为可信；故本院采信被告人到案之初的供述，且该供述与被害人陈述相互印证，确认被告人窃得被害人钱物的事实。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某2在入户窃取财物后为抗拒抓捕持菜刀等相威胁的行为已构成转化型抢劫犯罪，且应认定为抢劫犯罪既遂，辩护人的相关辩护意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。
被告人张某2到案之初确实能如实供述犯罪事实，尤其是能如实供认窃取被害人财物的事实经过，但其之后推翻其“窃得财物”的供认，直至庭审未能如实供述，依法不能认定为“坦白”，辩护人提出应认定被告人“如实供述”的意见，本院不予采纳。
被告人张某2系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月11日止。先行羁押3日折抵刑期3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃款，发还被害人。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。