wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2309号
原告：征某，女，汉族。
委托代理人：史红林，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族。
本院在审理原告征某与被告于某离婚纠纷一案中，原告征某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告征某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告征某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告征某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾晓瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1663号
原告周口金丝猴食品有限公司。
法定代表人赵启三，董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告杨志明，女，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆金地洋商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街2-1-31、35-3号。
法定代表人杨志明，经理。
被告张晋红，男，1964年7月3日出生，住湖北省大悟县。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告杨志明、重庆金地洋商贸有限公司、张晋红民间借贷纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨志明、重庆金地洋商贸有限公司、张晋红的存款1020000元，或者查封被告杨志明、重庆金地洋商贸有限公司、张晋红价值1020000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨志明、重庆金地洋商贸有限公司、张晋红在有关金融机构的存款1020000元，或者查封被告杨志明、重庆金地洋商贸有限公司、张晋红价值1020000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一五年八月六日
书记员 李 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1106号
原告陈卫菊。
被告顾伟志。
被告何逢春。
原告陈卫菊诉被告顾伟志、何逢春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫菊、被告顾伟志均到庭参加诉讼，被告何逢春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫菊诉称：被告顾伟志、何逢春系江苏省连云港云昇广场承包人，原告为承接该广场的玻璃幕墙工程，于2012年4月30日将250，000元（人民币，下同）工程诚意金支付给两被告，两被告在收取上述诚意金后，向原告出具收条一份，并表示若正式签订玻璃幕墙工程合同时，该诚意金作为质保金。后上述工程被开发商中途清场，两被告无法将玻璃幕墙工程承包给原告。2013年3月3日，经双方协商，两被告确认将250，000元的工程诚意金转为借款，并承诺在2013年4月底前归还原告，并补偿原告利息损失30，000元。但还款期限届满，两被告却未能按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告顾伟志、何逢春立即返还借款250，000元，并支付原告利息损失30000元，赔偿原告逾期付款利息损失11250元（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2013年5月1日起计算至2014年1月31日止，以后另行计算至两被告实际给付之日）；2、被告顾伟志与被告何逢春互负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告顾伟志、何逢春归还原告借款250，000元；2、判令被告顾伟志、何逢春赔偿原告利息损失30，000元；3、判令被告顾伟志、何逢春赔偿原告逾期还款利息损失11，250元（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，以280，000元为基数，自2013年5月1日起计算至2014年1月31日）。
被告顾伟志辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意支付。
被告何逢春未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、中国银行客户回单一份，以此证明原告于2012年4月28日通过银行转账给被告顾伟志250，000元；2、2013年1月21日收条复印件一份，以此证明两被告向原告借款的250，000元的事实；3、2013年3月3日借条一份，以此证明两被告向原告借款250，000元以及约定的利息、还款期限；4、两被告的常住人口基本信息，以此证明两被告主体资格。
经质证，被告顾伟志对原告提供的证据真实性均无异议，并说明2013年1月21日收条的原件已经在出具2013年3月3日借条的时候收回，所以收条是无效的。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、2013年8月21日的声明一份（声明的内容是由被告顾伟志所写，第四条括号中的内容以及最后的签名都是由被告何逢春亲手所写）、建筑施工合同一份，以此证明两被告因建筑施工合同一起承包工程，一起向原告借钱并一起承担债权债务。
经质证，原告对被告顾伟志提供的证据均无异议，
被告何逢春未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告顾伟志均无异议，故本院均予以采信，被告针对2013年1月21日收条复印件的质证意见，原告不持异议，本院对被告关于收条已经因2013年3月3日借条的出具而被收回撕毁无效的意见予以确认；被告顾伟志提供的证据，原告亦无异议，本院予以认可。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2011年11月28日，被告顾伟志、何逢春与连云港云升置业发展有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定由两被告承建云昇广场（东南角）地块工程。2012年4月28日，原告陈卫菊通过中国银行转账给被告顾伟志250，000元。2013年1月21日，被告顾伟志书写收条，载明“收到陈卫菊意向承包云昇广场（东）玻璃幕墙工程项目诚意金人民币贰拾伍万元整，系2012年4月30日银行转账收到，此款若签订玻璃幕墙正式工程合同时作转为质保金。收款人：顾伟志”，何逢春作为担保人在该收条上签字。2013年3月3日，被告顾伟志再次书写借条，载明“今借到陈卫菊现金贰拾伍万整，系2012年4月30日银行转账收到……由于收款人方面工程被开发商中途清场，给陈卫菊造成承付利息损失，经友好商定：原本金25万约定在2013年4月底之前归还，同时补偿利息人民币叁万元整。”两被告均作为借款人在该借条上签名确认。同时，2013年1月21日出具的收条原件被两被告收回撕毁。2013年8月21日，被告何逢春在被告顾伟志手写的一份声明上签字确认，与被告顾伟志共同共有合伙承包工程，涉及未尽事宜，因何逢春不能随时亲临办理，在何逢春缺席时，仅顾伟志单方对以下确认或签署等行为均为有效，其中包括：“各班组工程款（人工费）、相关供应商材料款、因本工程借款及钱款等最终的确认和结算”。此后直至原告起诉至本院，两被告并未按照借款约定履行承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为承接两被告部分工程，通过银行转账形式交付被告顾伟志250，000元作为工程诚意金，后工程被取消，原告与两被告约定将该笔款项转为借款。根据被告顾伟志亲笔书写借条，被告何逢春在该份借条上亲笔签名，可以确定原、被告间借贷关系的成立。借条明确了还款期限，两被告应当在约定期限内履行还款义务。现两被告未按约定归还借款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告何逢春未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故对原告要求两被告归还借款人民币250，000元的诉讼请求，本院予以支持。借条明确约定补偿原告30，000元，被告顾伟志对此亦予以认可，且该约定亦未违反我国法律关于民间借贷的有关规定，故原告要求两被告支付30，000元利息损失以及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持，但关于逾期还款利息的基数，本院依法予以调整。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟志、何逢春于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫菊借款250，000元；
二、被告顾伟志、何逢春于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫菊利息损失30，000元；
三、被告顾伟志、何逢春于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫菊上述第一项借款自2013年5月1日起至2014年1月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告顾伟志、何逢春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收2，609元（已预缴），由被告顾伟志、何逢春共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第160号
罪犯詹国春，男，生于1976年10月23日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年6月27日以（2002）德刑初字第37号刑事附带民事判决书认定被告人詹国春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失5000元。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑终字第699号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日以（2005）川刑执字第13号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权力终身；于2008年7月15日以（2008）川刑执字第763号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第804号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第946号刑事裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯詹国春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯詹国春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹国春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹国春减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第499号
罪犯马冬冬，男，1986年7月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年10月19日作出（2010）商睢区刑初字第139号刑事判决，认定马冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月31日起至2018年8月30日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对马冬冬减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月30日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马冬冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月15日晚上，罪犯马冬冬伙同他人因故与闫某某、徐某某发生争执，至夜10时许，在商丘市开发区平台镇梁庄村委会叶油坊村闫寸才家门口，用木棍对徐某某进行殴打，致徐某某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。该犯系共同犯罪，主动投案自首，积极赔偿被害人损失。
罪犯马冬冬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序�该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马冬冬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1696号
原告王金龙，男，生于1964年9月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘建刚，男，生于1978年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王金龙诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告因承包工程资金周转困难向我借款10000元，并给我出具借条一张，承诺用几天就归还。该款经我多次催要，被告拖欠至今。现要求：一、判令被告立即偿还现金10000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“今借到王金龙现金大写（壹万元）正￥10000元正2015.3.31日刘建刚”，拟证实被告借原告现金10000元的事实。
被告刘建刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月31日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘建刚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建刚下欠原告王金龙借款10000元，于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月六日
书记员 罗福鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第972号
原告颜某某，男。
委托代理人郭某某，系某律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告赵某某，男。
原告颜某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年经常到我处购买建材，采取先货后付款的方式，2013年1月23日经双方进行结算，被告尚欠我货款157440元，被告出具欠条给我，并约定月息为百分之一，我多次向被告追要，被告总是推诿。为此，请求人民法院判决被告给付货款157440元及相应利息。
被告辩称：我是欠原告货款157440元，月息按百分之一从2013年1月23日计算至该款我偿还清为止。
经审理查明：被告赵某某于2010年6月承包了普定县城关镇西安路颐景园商品房的修建，其向原告赊购建材水泥、钢筋，双方于2013年1月23日进行结算，被告欠原告货款257440元，被告当天给付原告货款100000元，余款157440元，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明“欠条今欠到颜某某材料款人民币壹拾伍万柒仟肆佰元（157440元）整，利息按0.01计算。欠款人赵某某2013年元月23日”。双方结算后，被告未支付货款，原告于2014年9月12日诉至本院。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证证实原告具备主体资格；
2、欠条1份证实被告赵某某欠原告货款157440元的事实及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告向被告交付标的物建筑材料，被告应当按照约定支付价款。经双方结算后，被告出具欠条给原告，在双方之间已产生特定的权利和义务关系，被告应当按照约定履行义务。因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告支付货款157440元，被告应根据原告请求及时履行还款义务；对于货款157440元和利息0.01元，虽货款大写与小写不相符及利息约定不明，但被告均表示货款是157440元、约定月息是百分之一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条之规定判决如下：
被告赵某某在本判决生效后三十日内给付原告颜某某货款157440元，并从2013年1月23日起按约定的月息百分之一支付利息至该款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 莲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0311号
原告李某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告李某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，经审查，2015年7月16日原告向本院起诉离婚，同年7月27日以双方协商和好为由申请撤诉。当日，本院裁定准许原告撤回起诉。现原告没有新情况、新理由，六个月内再次起诉，不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋炳林
二〇一五年八月十七日
书记员 张 洁
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初136号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人付某某，男，1989年8月19日出生，住湖南省汨罗市。2016年3月5日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月16日日被执行逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人付某某犯过失损坏军事通信罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年3月4日9时许，被告人付某某在汨罗市一工地开挖机进行基础清淤作业，被告人付某某看见了倒在现场的国防通信光缆标示水泥柱，明知施工地埋有军用光缆，但自认为只要小心作业就不会挖到埋在地底的军用光缆。半个小时左右，被告人付某某在开挖机清淤过程中将工地下的国防通信光缆线挖断2根，造成重要军事通讯中断310分钟，直接经济损失104690元。
案发后，被告人付某某主动到汨罗市公安局投案。2016年3月8日，被告人付某某与被害单位达成和解，赔偿了部分经济损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于国防光缆干线中断相关情况说明、谅解书、被告人付某某的到案经过及户籍证明材料等相关书证；现场勘验笔录、现场图及照片；证人张某某、韩某某、许某某、陈某某、杨某某、邹某某、向某某的证言；被害人付某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某明知施工工地埋有国防通信光缆而驾驶挖掘机违章作业，造成军事通信线路中断，设备毁损的严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控被告人付某某犯过失损坏军事通信罪，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某某主动到汨罗市公安局投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害单位部分经济损失，取得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人付某某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年六月二十七日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十九条
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第88号
上诉人（一审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街**号。
法定代表人：彭必国，该公司总经理。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02882-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由应为建设工程分包合同纠纷，一审法院将本案案由确定为劳务合同是错误的。本案应由建设工程所在地天津市静海县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市静海县人民法院审理。
经查，河南省鸿瑞建筑劳务有限公司诉称，被告于2011年6月28日与原告签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由被告为施工场地内的自有人员及第三人办理工伤保险，并承担保险费用。由于被告不按合同约定购买保险，造成原告经济损失，经协商不成，故提起诉讼，要求被告支付因违约行为给原告造成的经济损失1407849.53元，并支付利息等。
本院认为，本案是因当事人履行《天津市建设工程施工劳务分包合同》发生纠纷而提起的诉讼，故案由应为建设工程分包合同纠纷。一审认定本案为劳务合同纠纷不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产所在地在天津市静海县，故本案应由天津市静海县人民法院管辖。虽然本案当事人在合同中协议选择信阳市平桥区人民法院管辖，但违反了专属管辖的规定，应认定无效。河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定驳回管辖权异议有误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02882-1号民事裁定；
二、本案移送天津市静海县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月九日
书记员 石 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00152号
原公诉机关保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人黄某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）鄂保康刑初字第00001号刑事判决，认定被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；违禁品甲基苯丙胺143.4克、甲基苯丙胺片剂27克及氯胺酮17.8克（扣押于保康县公安局），依法予以没收。被告人黄某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 柯
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第489号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人徐辉武。
被执行人周建莉。
被执行人瑞安市鹏博机械制造有限公司。
法定代表人：包亮。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人徐辉武、周建莉、瑞安市鹏博机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐辉武名下坐落于瑞安市安阳镇天成小区C1幢3单元502室的房产（房产权证号：00××87，建筑面积：155.17平方米）和周建莉名下坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室（房产权证号：00××31，建筑面积：158.79平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案先予程序终结。本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第489号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，机构代码：720007286。
法定代表人：董佳音。
被执行人徐辉武，男，1978年10月13日出生，住浙江省瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室，身份证号码：330325197810132235。
被执行人周建莉，女，1984年7月27日出生，住浙江省瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室，身份证号码：330381198407272241。
被执行人瑞安市鹏博机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村，机构代码：562368122。
法定代表人：包亮。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人徐辉武、周建莉、瑞安市鹏博机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐辉武名下坐落于瑞安市安阳镇天成小区C1幢3单元502室的房产（房产权证号：00××87，建筑面积：155.17平方米）和周建莉名下坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室（房产权证号：00××31，建筑面积：158.79平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案先予程序终结。本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第489号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月二十二日
书记员阮李若
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1367号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：李俊。
被执行人王春生，男，住长春市九台区。
被执行人才巨亮，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人王春生、才巨亮追偿权纠纷一案中。该案执行标的为53601.15元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第938号
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张娟。
被申请人谢木英，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被申请人谢惠良，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人曾小伟、陈燕如合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢木英、谢惠良价值34万元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金34万元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢木英、谢惠良价值34万元的存款或等值财产。
本案财产保全费2220元，由申请人厦门市百应融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初181号
原告肖辉明，男，生于1965年4月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县骆市镇和平村6组。
原告张秀珍，女，生于1965年9月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县永兴街二巷12号附1号。
被告四川绿谷农牧有限公司，住所地营山县三星工业园区六幢二楼。。
法定代表人何秀，该公司经理。
本院在审理肖辉明、张秀珍与被告四川绿谷农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告不是适格的民事主体为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖辉明、张秀珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖辉明、张秀珍撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一六年二月一日
书记员 章茹君
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1594号
原告：庆元县伟荣家电有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路金诚大厦1-2楼。
法定代表人：吴伟荣。
委托诉讼代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：刘必武，男，1974年6月11日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
原告庆元县伟荣家电有限公司与被告刘必武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县伟荣家电有限公司撤回对被告刘必武的起诉。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告庆元县伟荣家电有限公司负担（依法免交）。
审判员 陈运文
二〇一七年九月七日
书记员 朱 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第259号
原告：孙宪华，男，汉族，现住庄河市。
委托代理人：邢家香，女，汉族，现住址同原告孙宪华。
被告：孙君，男，汉族，现住庄河市。
委托代理人：周美莲，女，汉族，现住址同被告孙君。
原告孙宪华（以下简称原告）与被告孙君（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢家香及被告委托代理人周美莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季，原告接受被告雇佣，在被告自有的渔船上从事捕捞工作期间，被告拖欠原告劳务费13200元，2014年1月27日，被告为原告出具“欠据”一份。2014年6月，被告向原告支付2100元，余款至未付。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告辩称，原告所述经过及欠付劳务费数额属实，未及时给付，系因经济困难所致。
经审理查明，2013年春季，原告接受被告雇佣，在被告自有的渔船上从事捕捞工作期间，被告拖欠原告劳务费13200元，2014年1月27日，被告为原告出具“欠据”一份，内容为“欠孙宪华13200元正”。2014年6月，被告给付原告2100元，余款11100至今未付。
本院所确认的上述事实，有“欠据”及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系雇佣关系。依法律规定，原、被告缔结劳务合同并实际履行后，双方均应遵循自愿平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告依约付出劳务后，被告理应及时、足额给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告孙君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宪华劳务费11100元。
案件受理费77元（原告已预交），由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琳
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第135号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人刘利平，男，1973年2月出生，汉族。
被执行人孙爱青，女，1971年6月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘利平、孙爱青因计划外生育，于2014年4月21日向被执行人刘利平、孙爱青作出的新卫计征决（2014）第140499号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘利平、孙爱青征收社会抚养费56094元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140499征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗 岚
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2558号
原告：纪桂芬，女，1955年8月13日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：罗奇，经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告与被告泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，本案与另案原告赵安明诉被告信德公司、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案的（2016）鲁0921民初2555号案件的终审结果为依据，另案被告信德公司已上诉，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚男
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2024号
原告蔺五红，男，汉族，农民，现住五原县。
被告管福义，男，汉族，个体，现住五原县。
原告蔺五红诉被告管福义劳务雇佣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺五红到庭参加诉讼，被告管福义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日－2013年11月3日被告雇佣我在工地上干钢筋活，完工后被告欠我4400元，打下欠条一张。后经催要，被告至今未付，现诉至法院要求被告偿还我欠款4400元。
被告管福义未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月至11月，被告管福义雇佣原告蔺五红为其做钢筋活。完工后经双方结算，被告管福义欠原告工程款4000元，并于2014年1月28日打下欠条一张，后经催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告管福义雇佣原告蔺五红做钢筋工，双方形成劳务合同关系，且债权债务关系明确，被告应当给付原告欠款。原告主张被告欠其4400元，并出示欠条一张，经本院审查，原告提供的欠条内大小写金额不一致，大写金额4000元，小写金额4400元，本院以大写金额确认双方债权、债务。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告管福义给付原告蔺五红欠款4000元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告管福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1587号
原告：陈福财，男，1981年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托代理人：曾荣福、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告：黄颖峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈福财与被告黄颖峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日以与被告协商庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈福财的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈福财撤回对被告黄颖峰的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告陈福财负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖丽娟
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00054号
原告陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区社会保险局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码45040769-2。
陈方明诉重庆市潼南区社会保险局履行法定职责一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日受理后，依法进行审查，现原告陈方明以其所诉被告单位信息有误为由，于2015年11月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈方明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈方明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈方明负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 甘 觅
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王议晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2680号
原告黄景斌，女，1971年2月2日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告黄景斌与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄景斌、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景斌诉称：2013年8月1日被告借款20000元，向原告出具一张借条，约定月利息按百分之1.5计算。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2013年8月1日开始按本金20000元每月1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年7月30日为7200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2013年8月1日被告向原告借款人民币20000元，约定利息按每月1.5%计算，从借款之日起到原告起诉之日止，被告均未支付利息。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄景斌借款本金20000元及利息（利息自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2503号
原告方正。
委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被告吕关林。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
原告方正诉被告吕关林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2013年9月23日转普通程序审理。于2013年8月16日、11月14日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人刘强，被告吕关林及委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月十五天。本案现已审理终结。
原告方正诉称：2013年1月，经谌江平联系，方正与吕关林开展野鸭买卖业务。2013年1月24日，吕关林收到方正野鸭2998只计款179880元，仅支付5万元，余款129880元一直未付。2013年2月17日，为追回余款，方正再次与吕关林进行野鸭交易，此次交易的价款吕关林已付清。同日，吕关林出具了证明一份，声称余款129880元已由谌江平收取。方正与吕关林开展野鸭交易，从未授权任何人代为收款。故起诉请求法院判令：1.吕关林支付价款129880元及该款自2013年1月25日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.自2013年1月25日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算支付维权费用2万元。
被告吕关林辩称：方正与吕关林之间不存在买卖合同，方正要求吕关林支付价款没有法律依据。吕关林与方正并不相识，吕关林与谌江平系朋友，吕关林仅帮忙谌江平联系购买野鸭的农户。2013年1月24日，谌江平直接卖给李某某、陈某某、许某某、姚某某、金某某五个农户野鸭，其中李某某、陈某某当场向谌江平付款5万元，因谌江平欠金某某4万元借款，欠款抵作购买野鸭的价款，次日，吕关林带着谌江平到几个农户家中收取余款。2013年2月17日的野鸭交易，吕关林也是帮忙联系农户，且款项已由农户当场支付给方正派来的人员，吕关林在两次野鸭交易中从未收取任何款项。同日，因谌江平并未把收取的余款交付给方正，且农产品交易没有收条及欠条，方正为向谌江平索要款项，方正派来的人员要求吕关林出具了证明。方正明知野鸭的余款已由谌江平收取，仍向吕关林主张，系恶意虚假诉讼。请求法院判决驳回方正的诉讼请求。
原告方正为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证明1份，证明方正向吕关林出售了野鸭，吕关林仅支付了5万元，余款被谌江平收取的事实。
经质证，被告吕关林认为对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据不是欠条，无法证明吕关林欠方正价款129880元。
经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告吕关林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证人李某某、陈某某、姚某某、金某某的证人证言，证明方正与吕关林之间不存在买卖合同，谌江平直接将野鸭卖给五个农户，并收取款项的事实。2.金某某与谌江平之间的短信15条，证明谌江平向金某某借款4万元，证明谌江平欠金某某借款4万元，金某某于2013年1月24日向谌江平购买野鸭共计650只，以此抵作谌江平欠款的事实。3.录音资料（附书面整理资料）一份，证明谌江平承认本案所涉野鸭交易是谌江平跟方正之间发生的，且相应的价款应由谌江平来支付的事实。
经质证，原告方正对证据1的真实性有异议，四名证人与吕关林系同行业者，且姚某与吕关林系同村人，证据采信度低，谌江平没有同四名证人直接联系，无法证明谌江平与五个农户之间存在买卖关系。方正对证据2的真实性有异议，无法确认是谌江平的手机号码，即便属实，也认为金某某与谌江平之间的借贷关系与本案无关联性。方正对证据3的真实性有异议，无法确认是谌江平与吕关林之间的对话。
经审查，本院认为，对证据1，四名证人的证人证言已证明在谌江平、吕关林在场的情况下，买到野鸭的事实，至于证人证言欲证明野鸭的卖方并非吕关林，将结合其它证据予以认定。对证据2，金某某与谌江平之间的借贷关系与本案待证事实无关，方正的异议成立，本院对证据2的证据效力不予认定。对证据3，通话者的身份情况无法确认，即便是谌江平，谌江平并未认可其与方正之间的买卖关系，方正的异议成立，本院对证据3的证据效力不予认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月24日，经谌江平、吕关林联系，方正将野鸭销售给杭州市萧山区的五个农户。2013年2月17日，吕关林出具证明一份，载明“今收到湖北方正的野鸭2998只合计179880元，已付5万元，余款129880元由谌江平结走”，吕关林作为证明人在该份证明上签字。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。方正诉称其与吕关林之间存在野鸭买卖关系，双方之间并无书面合同，方正也未提供证据证明方正、吕关林就野鸭买卖事项进行约定，且实际情况是方正的野鸭运到杭州市萧山区后，经吕关林通知，直接卖给当地的农户，吕关林是作为证明人就方正售出野鸭的数量、金额、欠款出具了一份证明，不存在认可吕关林与方正之间存在野鸭买卖关系的事实，方正不能证明方正与吕关林之间存在买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，方正的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方正的诉讼请求。
案件受理费3298元，由方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 富建萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第17号
李彦学、杨玉华：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第17号行政裁定书，已于2014年1月10日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2013年12月30日向本院执行局申请强制执行2014年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李彦华、杨玉华自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年二月八日
书记员 ： 李 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1270号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司。
法定代表人：季国祥。
委托代理人：孙俐俐。
被告：潘升儿。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告潘升儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 遥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初31号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄协玺，男，1948年10月14日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，务农，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人黄协玺犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人黄协玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日15时许，被告人黄协玺至宁波市鄞州区横溪镇人民北路泰隆银行三楼被害人徐勤龙的暂住房，溜门进入室内，窃得房间内的移动电源2个、拳击手套1副、鞋子1双、打印纸若干（价值共计人民币353元）及POS机1台。
同年12月13日，被告人黄协玺至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被盗物品移动电源2个、拳击手套1副、鞋子1双被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄协玺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，监控视频，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄协玺以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄协玺能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄协玺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月六日
代书记员 董叶菁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03359号
原告白某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
被告佘某某，男，汉族
本院在审理原告白某某与被告张某某、佘某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 飞
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初197号
原告：杨彦中，男，1956年7月18日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告：吴玉振，男，1970年6月16日出生，汉族，住址山东省济宁市嘉祥县，
被告：济宁昌源车业有限公司。
住所地：山东省济宁市嘉祥县金屯镇纪屯村村西105道东侧。
组织机构代码代码：05623378-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路**号。
统一社会信用代码：91370829166284891M。
负责人：聂传斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨风文，山东宏易律师事务所律师。
原告杨彦中与被告吴玉振、济宁昌源车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告吴玉振的诉讼，原告杨彦中委托诉讼代理人崔培森、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司委托诉讼代理人杨风文到庭参加诉讼，被告济宁昌源车业有限公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告母亲张巧贞受伤产生的各项损失31649.43元（损失项目包括医疗费13269.43元、住院伙食补助费900元、护理费15180元、营养费2000元、交通费300元）；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年3月10日11时30分许，原告杨彦中驾驶冀Ａ×××××号车（载母亲张巧贞）沿新河县春秋路由西向东行驶，不幸被被告吴玉振驾驶的鲁Ｈ×××××号车从后面碰撞。事故造成双方车辆损坏，乘车人张巧贞受伤。事故发生后张巧贞被送往新河县人民医院救治，诊断为右股骨粗隆间骨折等病情，先后花去大量医疗费用，住院18天后回家继续门诊治疗，因在家无法下床，故一直由原告长期护理、伺候。新河县公安交警大队对该事故作出事故认定书，认定吴玉振负事故全部责任，杨彦中无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后原告的母亲也曾起诉赔偿，在法院开庭审理前，原告母亲不幸去世，法院终止了对其赔偿案的审理，为维护原告方的合法权益，特依法就原告母亲赔偿部分起诉，请依法判决。
被告济宁昌源车业有限公司经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司答辩称，在核实本次事故属于保险事故后，并审核驾驶人的驾驶证、行驶证、营运证等相关证件，若证实与我公司存在合同关系，且不存在合同约定的免赔情形，我公司进行合理赔偿。在（2016）冀0530民初96号案中已查明肇事车辆超载运输，根据合同约定我公司少承担10%的责任，该部分损失由其他被告承担，对于诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对于医疗费我公司只承担医保用药，非医保用药由其他被告承担。原告主张有明显偏高的情况，该部分不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日11时30分许，被告吴玉振驾驶鲁Ｈ×××××号车沿新河县春秋路由西向东行驶，行驶至故现村南，碰撞了沿新河县春秋路由西向东行驶右转弯的杨彦中驾驶的冀Ａ×××××号车（载张巧贞），双方车辆损坏，张巧贞受伤，造成交通事故。2015年3月27日新河县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第50009道路交通事故认定书，认定吴玉振负此事故全部责任，杨彦中、张巧贞无责任。
张巧贞受伤后在新河县人民医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折等病情，于2015年3月10日至3月28日住院治疗18天，支付医疗费13269.43元；医嘱出院后需陪护一人，时间需4个月。张巧贞出院后在家休养治疗，并于2016年2月提出诉讼，但在诉讼过程中去世，为此裁定终结诉讼。现杨彦中作为张巧贞的唯一第一顺位继承人，以原告身份对于张巧贞的损失主张权利。
另查明，吴玉振驾驶鲁Ｈ×××××号车登记车主为被告济宁昌源车业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险一份和商业三者险110万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司认为在本次事故发生时，鲁Ｈ×××××号车存在超载现象，要求依据商业合同约定免赔10%，并提交商业险保险条款、投保单原件、过磅单复印件予以证实。
本院认为，原告杨彦中的母亲张巧贞因交通事故造成身体受到伤害，遭受经济损失，事实清楚，证据充分。由此产生的损失包括医疗费、护理费、交通费等，依据法律规定均应得到赔偿，其诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司作为事故车辆的投保公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，交强险外的损失在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司虽然提交了违反安全装载规定应予免赔的条款及提示，但没有明确充分的证据证明超载事实的存在，事发时的驾驶人和车辆所有人均没有到庭，致使该事实无法查明，因此对于免赔10%的主张不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司可依据合同法律关系予以主张权利。
关于张巧贞在本次事故中的损失，本院认定如下：（1）新河县人民医院医疗费13269.43元，有新河县人民医院诊断书、住院病历、医疗费单据、费用清单等相佐证，予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司只承担医保用药的主张没有法律依据，不予采纳；（2）对于张巧贞因受伤造成的护理营养费用，参照公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范，护理期确定为138天、营养期确定为90天，因此护理费计算为98元/天×138天=13524元、营养费计算为20元/天×90天=1800元；（3）住院伙食补助费确定为50元/天×18天=900元；（4）交通费本院酌定为200元。以上损失共计29693.43元。
张巧贞的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费13524元，交通费200元，共计23724元；在商业三者险限额内赔偿5969.43元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告杨彦中因其亲属张巧贞受伤造成的各项损失23724元；在商业三者险限额内赔偿各项损失5969.43元，以上共计29693.43元。
二、驳回原告杨彦中的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告济宁昌源车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一七年六月九日
书记员 崔 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6166号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
法定代表人：魏叶胜，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行职员。
被告：毛守田，男，1981年7月1日出生，汉族，住庆元县左溪镇梅树村梅树岭头*号，现住丽水市莲都区。
被告：王红燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇曳岭脚村景都新村**号，现住丽水市莲都区。
被告：周荣伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡白岸口白石玄下村**号，现住丽水市莲都区。
被告：张颖麟，男，1982年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛红梅，女，1985年3月17日出生，汉族，住庆元县左溪镇梅树村梅树岭头*号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告毛守田、王红燕、周荣伟、张颖麟、毛红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2005年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年8月23日，合计为42719.49元）；2、请求依法判令第三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告毛守田、王红燕、周荣伟、张颖麟、毛红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛守田于2015年1月7日以其进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行万象（2015）循信借字第9311120150000353号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2015年1月7日至2017年1月6日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本息，并约定了相关的违约责任。被告王红燕于同日签订《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告周荣伟、张颖麟、毛红梅签订《保证函》，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于同日向被告毛守田发放了贷款本金人民币300000元，但被告却未如约履行合同义务，且自2015年9月21日的结息日起就未能按月履行每月付息的义务，贷款到期后也未能按约履行还本付息的义务。截止2017年8月23日，被告共欠原告贷款本息342719.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛守田、王红燕于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定并以两者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清止）；
二、被告周荣伟、张颖麟、毛红梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由五被告负担；财产保全申请费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月十八日
代书记员 黄晶晶
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00149号
原告：方向东，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：姜立斌，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，绩溪县冰晶农副产品保险有限公司经理，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县冰晶农副产品保险有限公司，住所地安徽省绩溪县。
本院审理原告方向东诉被告姜立斌、绩溪县冰晶农副产品保险有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告方向东于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方向东撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告方向东负担。
审判员 章洪康
二〇一五年二月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初376号
原告张海霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告吉林省伟长建筑安装工程有限公司
法定代表人杨鹏成，其他自然情况不详。
本院在审理张海霞诉吉林省伟长建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，张海霞2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海霞的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张海霞撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，公告费400，合计1644（张海霞已预交），由原告张海霞负担。
审判员 包淑清
二〇一六年十月九日
书记员 李 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初388号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)348号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人彭某某于2016年11月9日8时许，在本市宝山区飞云路XXX号�海紫杨为丰物流有限公司场地内，和集装箱驾驶员被害人卢某某因卸货费用问题发生争执，期间，被告人彭某某用脚踢踹卢某某左胸，致卢某某左侧第4、5、6肋骨前段骨折，经鉴定构成轻伤。
被告人彭某某于2016年12月6日至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被告人彭某某赔偿被害人卢某某人民币三万五千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、证人艾某某、蔡某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控�犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初315号
原告：庞顺吉，男，1956年3月10日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告：天水绿源隆农业发展有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：李罗春，男，系该公司总经理。
被告：李罗春，男，1973年12月8日出生，住天水市秦州区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原告庞顺吉与被告天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞顺吉撤诉。
案件受理费11436元，减半收取5718元，由原告庞顺吉负担，退还原告庞顺吉57**元。
代理审判员 王启珊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫丽燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终75号
上诉人（原审被告）：黑龙江省龙铁嫩北新兴建材有限公司，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县科洛镇柏根里车站院内。
法定代表人王庆文，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东矿机迈科建材机械有限公司，住所地：昌乐县经济开发区矿机工业园。
法定代表人肖昌利，董事长。
上诉人黑龙江省龙铁嫩北新兴建材有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省龙铁嫩北新兴建材有限公司上诉称，本案双方当事人之间没有签订任何合同，涉案的《设备购销合同》双方是山东矿机迈科建材机械有限公司和双鸭山兴龙路桥工程有限公司，合同中的全部内容对上诉人均没有法律约束力，合同中的争议解决条款不能作为管辖依据。本案被告住所地和合同履行地均为黑龙江省嫩江县，本案应当由黑龙江省嫩江县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省嫩江县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据2012年11月15日其与上诉人签订的《设备购销合同》提起诉讼，该合同第十二条明确约定发生争议“依法向起诉方人民法院起诉，”该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省昌乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人之间没有签订任何合同，涉案的《设备购销合同》双方是山东矿机迈科建材机械有限公司和双鸭山兴龙路桥工程有限公司，合同全部内容对上诉人没有法律约束力，合同中的争议解决条款不能作为管辖依据，提供了该《设备购销合同》的复印件予以证明。对此本院认为，本案被上诉人并非依据上诉人提供的《设备购销合同》提起诉讼，被上诉人据以提起本案诉讼的《设备购销合同》中买方落款处加盖有上诉人的行政公章，本案应当依据该合同中的管辖约定确定管辖。上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系须经案件实体审理进一步查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于丽洋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1429号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人田中德，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人何连福，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人田中德、何连福借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初434号
被告人赵某，男，1970年5月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月上旬某日晚，被告人赵某在上海市浦东新区北蔡镇东建大厦，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员邵某。2015年5月上旬某日晚，被告人赵某在上海市浦东新区北蔡镇东建大厦，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员邵某。2015年10月27日15时许，被告人赵某在上海市闵行区浦星公路南江燕路路口附近的一辆车上，以人民币500元的价格将0.99克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员邵某，被公安民警当场抓获，民警从其身边查获甲基苯丙胺(冰毒)1.8克。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、许某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初581号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某，男，住江西省鄱阳县。2016年11月26日，因盗窃开关站内的电线被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕硕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人姜某犯破坏电力设备罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人吕硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月3日，被告人姜某到杭州市余杭区南苑街道长树社区临东路人民大道路口，撬门进入余杭供电公司民东开关站，窃得开关站内规格为BV2.5的照明电线8米，及正在使用的开关柜内连接电流互感器的规格为BV4的电线18米，导致互感器无法正常工作。
同年1月18日，被告人姜某到杭州市余杭区南苑街道长树社区临东路，采用上述相同方式，欲盗窃余杭区供电公司塘河开关站内规格为BV2.5的照明电线50米时，被当场发现并抓获。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定惩处。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人姜某的行为未造成严重后果，且系自首，如实供述罪行，认罪、悔罪，请求对其从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月3日，被告人姜某到杭州市余杭区南苑街道长树社区临东路人民大道路口，撬门后进入国网浙江杭州市余杭区供电公司民东开关站，窃得开关站内规格为BV2.5的照明电线8米，并将正在使用中的开关柜的门撬开，剪走开关柜内连接电流互感器的规格为BV4的电线18米，导致互感器无法正常工作。
同年1月18日，被告人姜某到杭州市余杭区南苑街道长树社区临东路，采用上述相同方式，盗窃国网浙江杭州市余杭区供电公司塘河开关站内规格为BV2.5的照明电线50米（价值人民币54.5元）时，被当场发现并抓获（电线已被发还被害单位），作案工具起子一把被查获，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
另查明，被告人姜某因2017年1月18日盗窃被抓获归案后，主动供述了2017年1月3日破坏电力设备的事实。
再查明，在本院审理期间，被告人姜某主动将退赔款人民币4000元交至本院账户。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人李某、冯某、周某的证言；现场勘查笔录及照片；国网浙江杭州市余杭区供电公司出具的说明；产品报价单；杭州市余杭区价格认证中心终止通知书；价格鉴定结论；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；本院票据；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明；被告人姜某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某盗剪正在使用中的电力设备，虽未造成严重后果，但已危及公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某因涉嫌盗窃被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本案破坏电力设备的罪行，对其破坏电力设备罪行应以自首论，依法予以减轻处罚。被告人姜某主动退赔被害单位的经济损失，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2019年12月31日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人姜某的作案工具起子一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、暂存于本院账户的被告人姜某的退赔款人民币四千元发还被害单位国网浙江杭州市余杭区供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 卢雨思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2330号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告贾佰和，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告贾佰和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告贾佰和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月11日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告贾佰和未答辩。
经审理查明：2008年5月17日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年5月11日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告贾佰和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾佰和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告贾佰和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2330号
原告：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号创新大厦307室。
法定代表人卓华，该公司总经理。
委托代理人黄莽、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告：德化县广播电视事业局，住所地德化县浔中镇富东街1号，组织机构代码：48949119-0。
法定代表人林合虎，该局局长。
本院在审理原告福建省三奥信息科技股份有限公司与被告德化县广播电视事业局买卖合同纠纷一案中，因原告福建省三奥信息科技股份有限公司不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文敬
二〇一四年十月十一日
书记员 郑荣平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第289号
申请执行刘殿武，男，1962年5月12日出生，满族，农民，住隆化县庙子沟乡东台村东台街**号。
被执行人刘子玉，男，农民，住隆化县汤头沟镇凤凰岭村。
申请执行人刘殿武与被执行人刘子玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘殿武于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人刘子玉履行给付0.23万元的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘子玉于2015年4月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 宇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初106号
原告：王伟民，男，1971年6月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：王瑞华（系王伟民之配偶），女，1975年3月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：戴献新，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王伟民与被告戴献新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民委托诉讼代理人王瑞华、被告戴献新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟民向本院提出诉讼请求：判令戴献新支付货款163211元。事实和理由：2012年1月13日至2015年1月28日，戴献新向王伟民购买饲料，共欠饲料款163122元，并出具一份欠条交王伟民收执，之后经王伟民多次催讨，戴献新拒不支付。
戴献新承认王伟民在本案中所主张的事实。
本院认为，戴献新承认王伟民在本案中主张的事实，故对王伟民主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，戴献新结欠王伟民货款163122元，应予支付。王伟民请求戴献新支付尚欠货款163122元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告戴献新应支付原告王伟民饲料款163122元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由戴献新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一八年一月三十日
书记员 林志杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第262号
原告史某某，住涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告邓某某住涿州市。
本院在审理原告史某某诉被告邓某某婚约财产纠纷一案中，原告史某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解并已实际履行，现原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年四月十七日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第262号
原告史某某，男，汉族，1990年10月21日生，住涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1991年6月14日生，住涿州市。
本院在审理原告史某某诉被告邓某某婚约财产纠纷一案中，原告史某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解并已实际履行，现原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年二月二十五日
书记员 王轶淳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异19号
异议人（被执行人）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地。
法定代表人：张敏湘，总经理。
申请执行人：刘春明，男，1956年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人江苏一建公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏一建公司向本院提出的异议请求：请依法撤销（2017）冀1102执恢445号执行裁定书，解除对异议人工程款的扣留、提取，并立即中止本案的执行。事实与理由：一、（2017）冀1102执恢445号之一执行裁定书所依据的判决书有误，异议人正在申请抗诉，衡水市人民检察院已经受理，且给异议人送达了抗诉案件受理案件通知书，恳请法院依法中止执行；二、异议人从未在衡水地区承建过橄榄城、金域蓝湾工程项目，以上均是吴剑秋个人利用伪造的江苏一建公司印章，冒用异议人名义和施工资质，虚构异议人参与工程招投标和承接工程。异议人从未派遣任何人员进行工程施工，也从未收到过上述工程的任何工程款项。工程本身非异议人承建，自然与异议人无任何关联。案涉《钢材购销合同》是吴剑秋利用伪造的异议人印章，虚构事实，冒用异议人名义与衡水商贸公司签订，其已涉嫌刑事犯罪被立案侦查，其犯罪行为与异议人无关。关于该枚印章，异议人在庭审中多次强调系伪造的，并提供了泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（文）字[2015]13号鉴定文书，鉴定文书的对比结果也显示该印章并非异议人的印鉴，系他人伪造。（三）申请执行人刘春明在诉状中陈述2011年3月16日与异议人签订《钢材购销合同》，并向异议人承建的金域蓝湾、橄榄城、和平公寓三个项目供应价值总额为2524.2217万元的钢材，异议人仅支付钢材货款1973.4086万元，尚欠550.8万元钢材款未付，刘春明为支持其诉讼主张在二审中提供了钢材供货明细单及付款明细账等证据，显示金额与刘春明诉状所述一致。之后异议人对刘春明提供的所有供货凭证及付款明细、付款入账单等证据进行了整理并分类，刘春明所提供的一系列送货单及付款凭证显示刘春明共计向五个工程项目供应钢材，分别是金域蓝湾、橄榄城、和平公寓、碧水蓝天、丽景名城，但吴剑秋冒用异议人名义仅承建金域蓝湾、橄榄城、和平公寓三个项目，供应钢材1507.9389万元，其后已向刘春明付款1473.4086万元，尚欠30余万元货款未付。刘春明共向以衡水人防建筑工程有限责任公司名义承建的景县碧水蓝天、故城丽景名城两个项目供应钢材1016.3827万元，已付款500万元。三、法院就同一申请人、同一执行案件，分别向建设单位绿地地产济南东城置业有限公司、济南俊汇置业有限公司下达了协助执行通知书，要求扣留、提取工程款均为14991979元，已远远超出该案判决中确定的异议人应当承担的责任。法院的行为违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十九条的规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。法院依法应中止执行，解除对异议人工程款扣留、提取。四、法院要求协助执行的款项包含大量农民工工资。临近春节之际，根据政府要求应确保优先支付农民工工资，保证社会安定和谐，但法院对异议人工程款的扣留、提取，势必将影响异议人对农民工工资的支付。五、异议人在济南俊汇置业有限公司、绿地地产济南东城置业有限公司的工程未竣工，尚未进行工程结算，不存在到期债权。协助执行义务人与异议人之间的债权债务不明确，且不存在到期债权，因此法院扣留、提取的工程款14991979元，没有事实和法律依据。
本院经审查查明：申请执行人刘春明与被执行人江苏一建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）衡桃彭民二初字第283号民事判决，判决：一、江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘春明货款5508000元及截止到2015年1月18日的利息5885000元（2015年1月19日之后的利息以5508000元为基数按年利率24%计算至还清以上款项时止）；二、驳回刘春明对第三人吴剑秋的诉讼请求。案件受理费102462元减半收取51231元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。江苏一建公司不服提起上诉后，衡水市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀11民终730号民事判决，驳回上诉，维持原判。江苏一建公司不服终审判决，又向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院于2017年6月25日作出（2017）冀民申1006号民事裁定，驳回其再审申请。被执行人江苏一建公司未按生效判决确定的期限履行给付义务，刘春明向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，执行案号（2016）冀1102执1113号，后中止执行。
本院于2016年11月3日恢复执行，恢复执行案号（2016）冀1102执恢648号，后又中止执行。2017年6月14日再次恢复执行，执行案号（2017）冀1102执恢445号。执行中，本院于2017年9月19日作出（2017）冀1102执恢445号之一执行裁定，并据此分别向绿地地产济南东城置业有限公司、济南俊汇置业有限公司发出了协助执行通知书，要求协助执行义务人协助扣留被执行人江苏一建公司工程款14991979元。
本院认为：异议人江苏一建公司提出的异议事由，属于当事人认为本院在执行过程中采取的扣留、提取财产的执行行为侵害其合法权益而提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。异议人在其异议申请中提及的对生效判决的异议事项，不属于执行异议审查范围；其虽向检察机关申诉，要求予以检查监督，尚在检察机关审查阶段，申诉不影响执行。本院在执行过程中作出（2017）冀1102执恢445号之一执行裁定，向绿地地产济南东城置业有限公司、济南俊汇置业有限公司发出了协助执行通知书，要求协助扣留提、提取14991979元，绿地地产济南东城置业有限公司在回执中明确写明与异议人不存在到期债务，因此异议人所提超值扣留、提取其财产的事实并不存在。此外，本院责令协助执行义务人协助扣留的是未到支付期限的工程款，即便涉及异议人单位发放农民工工资问题，亦非本案款项所能解决。异议人主张的异议事由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 忱
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第271号
原告太原润得小额贷款有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路86号京海办公楼206、208室。
法定代表人陈洪，总经理。
被告马滨，男，1974年7月25日出生，回族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告太原润得小额贷款有限公司诉被告马滨小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款8818212元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告太原润得小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告马滨银行存款八百八十一万八千二百一十二元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3189号
申请执行人吴继军，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
吴继军与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继军向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第529号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更415号
罪犯张云明，曾用名张玉明，男，1987年3月14日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年8月2日作出（2012）偃刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人张云明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13731.53元，赔偿徐宗峰经济损失1079.69元，赔偿徐三平经济损失859.58元，赔偿王伟东经济损失18462.78元。宣判后，于2012年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张云明到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张云明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人张继冰先后纠集王国辉、尹少鹏、李好杰等刑满释放人员和社会闲散人员，在偃师市区、顾县镇等地通过故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事等多种犯罪活动，逐步形成了以张继冰为组织、领导者，被告人张云明、王国辉为骨干成员，尹少鹏等人为成员的具有黑社会性质的组织。通过开办沙场、开办按摩店、修路等获取一定经济利益。被告人张云明参与故意伤害2起，致1人重伤，3人轻伤；参与故意毁坏财物3起，被毁财物价值19216元。原判赔偿未履行。2001年12月，被告人张云明因犯敲诈勒索罪，被郑州市未成年犯管教所管教1年；2004年11月15日因犯寻衅滋事罪，被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月26日刑满释放。
罪犯张云明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，3次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张云明减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警于省力、同监犯人谭亚冲、丁超伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯有前科，且多次犯罪，一人犯数罪，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张云明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛