河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1202号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉会，首钢退休工人。委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李锟，首钢工人。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。上诉人刘玉会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年3月6日10时30分许，在迁安市杨店子镇金水湾小区广场北路口处，刘玉会驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向南左转弯行驶时，与由北向南行驶的李锟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、刘玉会受伤的交通事故。2014年3月14日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第10014号道路交通事故认定书，认定刘玉会未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未年检二轮摩托车，转弯未让直行车辆先行，应负事故同等责任；李锟驾驶车辆通过路口未保证安全车速，应负事故同等责任。原告刘玉会受伤后被送往首钢矿山医院住院治疗7天，后转至迁安市人民医院住院治疗13天。2014年7月14日，经迁西司法医学鉴定中心司法鉴定刘玉会的伤情构成十级伤残，取内固定物费用约需6000元。此次事故给原告刘玉会造成的损失有：医疗费45996.89元、住院伙食补助费1000元（50元／天＊20天）、护理费748.8元（20天＊37.44元／天）、残疾赔偿金40644元（22580元／年＊18年＊10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费600元、鉴定费1400元，合计92889.69元。原告刘玉会住院期间，李锟为其垫付医疗费用1191.75元。另查，此次事故给李锟造成车损1500元。李锟驾驶的冀B×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险（30万）、不计免赔险，保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定李锟负事故同等责任，刘玉会负事故同等责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告刘玉会主张按照北京地区标准计算残疾赔偿金，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，刘玉会残疾赔偿金应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准（每年22580元）计算。原告刘玉会主张护理费标准按照河北省城镇在岗职工平均工资计算，证据不足，本院不予支持，其护理费标准应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准（每天37.44元）计算为宜。根据原告刘玉会的伤情、住院、出院等实际情况，本院酌定交通费为600元。原告刘玉会主张的复印费，于法无据，本院不予支持。反诉原告李锟主张的存车费，于法无据，本院不予支持。被告中银保险唐山中心支公司对原告刘玉会的伤残鉴定不认可，申请对原告刘玉会的伤残进行重新鉴定，但其未能提供相关证据证明自己的主张，故本院对被告中银保险唐山中心支公司的重新鉴定申请不予准许。因被告李锟驾驶的冀B×××××号事故车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额30万元），不计免赔险，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告中银保险唐山中心支公司在交强险和商业三者险的限额内对原告刘玉会的损失承担赔偿责任。原告刘玉会经济损失合计92889.69元，由被告中银保险唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘玉会54492.8元（医疗费10000元＋护理费748.8元＋残疾赔偿金40644元＋交通费600元＋精神损害抚慰金2500），剩余损失38396.89元由被告中银保险唐山中心支公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告刘玉会19198.45元（38396.89元＊50%）。此次事故给反诉原告李锟造成的车损1500元，由反诉被告刘玉会赔偿1500元。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘玉会各项经济损失合计54492.8元（本判决生效后十日内履行）。二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘玉会各项经济损失合计19198.45元（本判决生效后十日内履行）。三、原告刘玉会返回被告李锟垫付款1191.75元（本判决生效后十日内履行）。四、反诉被告刘玉会赔偿反诉原告李锟车损1500元（本判决生效后十日内履行）。五、驳回原告刘玉会的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告李锟的其他诉讼请求。本诉案件受理费947元，由被告李锟负担；反诉案件受理费150元，由反诉被告刘玉会负担。判后刘玉会不服，向本院提起上诉，其理由：1.对伤残赔偿金损失的认定和法律适用错误。上诉人住所地为北京市石景山区，城镇户籍，但一审法院错误的仅仅适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，以受诉法院地城镇居民人均可支配收入的标准认定我的伤残赔偿金40644元，但按照上述解释第30条规定，在上诉人举证证明户籍所在地的情况下，一审法院未按北京城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金72577.8元。2.对护理费损失认定错误。上诉人已经举证了护理人及护理人是当地人的2本户口本，可以证明护理人为非农业居民，一审法院却以护理人户籍证明没有注明“非农业”为由拒不支持上诉人的护理费主张。3.未支持打印、复印费。一审法院仅以上诉人没有提交打印、复印病历费的发票为由对打印、复印费未予支持，且以往同类案件均凭现在证据予以支持，但却不支持上诉人的请求，不符合公平原则和法治统一原则。综上，请求二审法院依法改判，判令二被上诉人赔偿上诉人损失129366.39元。由二被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司答辩：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉的上诉请求，依法维持一审判决。本院二审审理过程中，上诉人刘玉会提交了结婚证复印件、购房发票、北京住房公积金管理中心住房公积金贷款审核确认书复印件各一份，证明其在北京购房并长期在北京市区居住。被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司质证称：上诉人不能证明在北京居住的事实，在北京买房也不能证明上诉人长期在北京居住，伤残赔偿金标准应按受诉地法院标准计算。本院查明的其它事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人刘玉会在一审提交的户口本、身份证、北京市公安局人员信息查询打印表，证明其系北京户籍，现住所地为北京市石景山区首钢矿山滨西6栋2单元301号，结合其二审提交的购房发票、北京住房公积金管理中心住房公积金贷款审核确认书，可以证实上诉人刘玉会的住所地为北京市石景山区，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，一审法院认定按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算刘玉会残疾赔偿金不妥，本院予以纠正，故刘玉会的残疾赔偿金应按北京城镇居民人均可支配收入标准计算，合计为72577.8元（40321元／年＊18年＊10%）。一审中，上诉人提交了护理人员户籍证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，一审法院按照河北省农、林、牧、渔业标准计算护理费欠妥，本院予以纠正，应按照河北省上年度同行业（居民服务、修理和其它服务业）年平均工资标准计算，故合计为1556.7元（28409元／年÷365天×20天）。关于上诉人打印、复印费主张，其理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4410号民事判决第二、三、四、五、六项；二、变更河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4410号民事判决第一项为：中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘玉会各项经济损失合计87234.5元（医疗费10000元＋护理费1556.7元＋残疾赔偿金72577.8元＋交通费600元＋精神损害抚慰金2500）。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费947元，由被告李锟负担；反诉案件受理费150元，由反诉被告刘玉会负担。二审案件受理费300元，由被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长裴兴审判员任素霞审判员常荣印二〇一五年六月十二日书记员马迪