辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终942号
上诉人（原审被告）：王殿勇，男，1990年8月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人，高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马光旭，男，1980年4月4日出生，汉族，辽阳华硕装饰工程设计有限公司法人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：王明金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
上诉人王殿勇因与被上诉人马光旭、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人王殿勇的委托诉讼代理人高桂芬，被上诉人马光旭，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿勇上诉请求：撤销原审判决中让上诉人赔偿被上诉人马光旭经济损失25,067元的判决结果，依据本案事实驳回被上诉人马光旭对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决认定上诉人负此事故全部责任，认定事实错误。一审庭审时上诉人提出本案适用简易程序违法，且当庭被上诉人承认自己的车左转弯，上诉人车直行，因为被上诉人没让上诉人先行，上诉人被迫躲避被上诉人车才与其车左后轮相撞，此案发生后双方争议非常大，交警部门调解两次，被上诉人当庭承认过了15天后取的责任认定书，交警部门根本没给上诉人送达责任认定书，根据本案事实，上诉人无责任。二、一审判决支持被上诉人车辆维修费23,067元是错误的，因为被上诉人车辆损失鉴定书程序违法，是被上诉人自己单方找的鉴定机构，数额极其不合理，且扩大修理范围。三、一审判决支持被上诉人的医药费、误工费、护理费、替代性交通费、鉴定费等均是错误的。四、上诉人方车里的孩子大人均受伤了，当时被上诉人方五个男同志下车后一直在现场，根本没受伤。
马光旭辩称，同意一审判决，事故有责任认定书，车价值5-6万元，不仅值1万元。
保险公司辩称，同意一审判决。
马光旭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计40,832.4元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王殿勇驾驶×××由西向东驶入逆行车道，与原告马光旭驾驶×××由西向北左转弯发生碰撞，造成原告马光旭受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警认定，被告王殿勇未与前车保持安全距离、逆行，负本次交通事故的全部责任。原告伤后到辽阳市第三人民医院住院治疗。（赔偿清单：医疗费5,147.65元、住院伙食补助费950元、误工费3,850元、护理费3,717.75元、交通费100元，车辆施救费300元，鉴定费1,500元，车辆维修费23,067元，替代性交通费2,200元，共计：40,832.4元。）
王殿勇一审辩称：车辆所有权人是我，当时是我驾驶的车辆，没给原告垫付过费用。该车辆系我2015年3月12日从韩洪峰手中购买，车辆没转籍。车辆只有交强险。不同意原告的诉讼请求，在该起事故中我方没有责任，原告提供的交通事故责任认定书程序违法，双方有争议的不能适用简易程序。该交通事故责任认定书中明确写着马光旭驾驶的车辆从路口左转，迫使被告驾驶的车辆紧急避险驶入逆向车道，所以才撞左后轮，所以交通事故责任认定书不能做定案依据。车辆损失鉴定报告没有通知被告，程序违法，鉴定的数据不是根据市场调查。对照片有异议，能证明原告有责任，证明原告花销不正确。对病历真实性没有异议，能证明原告的医疗费、护理费不正确。对用药清单真实性没有异议，但能证明他治疗高血压了，费用清单和发票不一致。对出院证的真实性没有异议，关联性有异议。对误工证明、营业执照的真实性有异议。对修车发票有异议，不能证明原告修车发生的费用。对护理人员证明关联性有异议。对交通费有异议，都是挨号的。
保险公司一审辩称：车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车辆维修费用我公司仅在交强险范围内赔偿责任。替代交通费用不属于我公司理赔范围，我公司不同意赔偿。对病历的真实性没有异议，对费用的真实性有异议，高血压不属于交通事故造成。我公司仅在医保理赔范围内赔偿。医药费中含有非交通事故造成的及超出医保范围内的用药，我公司不予赔付。复印费、鉴定费、诉讼费、救援费、修理费不属于我公司理赔范围，属于间接损失。对误工损失的真实性不认可，没有提供劳动合同，有限公司应为员工缴纳社保，应提供相应的证明材料来证明误工损失。护理费仅提供身份证明不能证明是护理人员，及护理时的误工损失。其他无异议。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供的身份证明、交通事故责任认定书、营业执照、工资表、病志、医疗费发票、鉴定报告及发票、照片以及当事人陈述笔录在案为凭。
一审法院认定事实：2016年11月20日20时10分，王殿勇驾驶×××由西向东驶入逆行车道与前方马光旭驾驶×××由西向北左转弯发生碰撞，造成马关旭身体及车辆损坏的交通事故。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定王殿勇负事故的全部责任。马光旭受伤后被送往辽阳市第三人民医院进行住院治疗，共住院19天，期间一级护理3天，二级护理16天，共花费医疗费5,121.65元。出院后，医院出具了“休息两周”的出院证。马光旭的尼桑牌肇事轿车被送至辽阳市文圣区嘉星汽车服务中心进行维修，维修费用23,067元。马光旭起诉前，曾申请鉴定机构对其车辆的损失价格及替代性交通费用申请鉴定，2016年12月7日辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具鉴定意见”1、×××尼桑牌小型轿车损失价格为：人民币23,067.00元；2、×××尼桑牌小型轿车替代交通费用为：100元/天。”事故发生前，马光旭在辽阳华硕装饰工程设计有限公司担任法人，日工资116元。王殿勇驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。王殿勇驾驶车辆造成马光旭人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，王殿勇负事故的全部责任的认定，因王殿勇虽有异议，但未申请复议，且王殿勇对其主张未提供其他证据予以证明，故一审法院对事故认定予以确认。保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向马光旭进行赔付。关于马光旭提出的医疗费5,147.65元，经对马光旭提供票据的逐一核对，马光旭的医疗费应为5,121.65元。马光旭提出的住院伙食补助费950元，按照每日住院伙食补助50元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。马光旭主张误工费3,850元，因马光旭工资表显示器日工资为116元，误工时长33天（19天+14天），故马光旭的误工费为3,828元。马光旭主张护理费3,717.75元，参照2016年居民服务业行业标准计算，即每天101元，护理时长为19天，一级护理3天，二级护理16天，护理费应为2,222元。马光旭主张交通费100元，考虑到治疗期间马光旭必支付相关交通费用，一审法院经酌定，予以支持。关于马光旭主张的车辆施救费300元、鉴定费1,500元、维修费23,067元，因有票据佐证且车辆损失鉴定报告已明确其车辆损失23,067元，一审法院对该三项费用均予以支持。关于马光旭主张的替代性交通费2,200元，因有鉴定意见为依据，王殿勇虽有异议，但未提供相反证据反驳，故一审法院予以支持。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿14,221.65元。（其中医疗费用限额内赔偿6,071.65元，死亡伤残费用限额内赔偿6,150元，财产损失限额内赔偿2,000元），王殿勇赔偿马光旭25,067元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿马光旭经济损失共计14,221.65元。二、王殿勇于本判决发生法律效力后三日内赔偿马光旭经济损失共计25,067元。三、驳回马光旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（马光旭预交），由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担286元，王殿勇承担503元，马关旭承担31元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任认定问题，因辽阳市公安交通警察支队事故处理大队就本起事故出具了《道路交通事故责任认定书》，认定上诉人王殿勇负事故的全部责任，在上诉人未提供足以推翻该责任认定书的证据情况下，本院采信该《道路交通事故责任认定书》，上诉人王殿勇关于被上诉人马光旭负事故全部责任的上诉理由，本院不予支持；案涉车辆损失的鉴定系经交警部门委托鉴定机构做出，合法有效，一审法院采信该鉴定报告，并无不当；上诉人主张被上诉人没有受伤，不应支持医药费、误工费、护理费、替代性交通费、鉴定费，但其未提供证据对上诉人提供的证明其受伤的相关证据进行反驳，故上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王殿勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王殿勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
审 判 员 胡玲
审 判 员 郁 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 胡 子 健