wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第140号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被龙川县公安局取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年2月4日晚上，被告人黄某某持B2驾驶证驾驶粤P＊＊8**轻型普通货车从龙川县车田镇开往龙川县黄石镇街道。19时40分度，当行至龙川县S228线7KM＋400M处，由于被告人黄某某驾驶车辆在夜间行驶时，没有保持安全车速，没有注意前方行人的行走动态，对应当发现的危险情况没有及时发现，造成被告人黄某某驾驶的粤P＊＊8**轻型普通货车车头前方右侧碰撞到前方行人邓某鹏，致行人邓某鹏当场死亡，车辆损坏，构成重大道路交通事故。被告人黄某某随后报案至110指挥中心，并在事故现场等侯交警前来处理。经龙川县公安局司法鉴定中心鉴定，死者邓某鹏系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，黄某某应承担此交通事故的全部责任。2015年2月6日，黄某某一次性赔偿被害人邓某鹏家属人民币285000元，并得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某驾驶机动车，违反交通法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且承担此交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某能自动归案，如实交待自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，且被告人一方与被害人一方达成了刑事和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关书面建议本院对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年2月4日晚上，被告人黄某某持B2驾驶证驾驶粤P＊＊8**轻型普通货车从龙川县车田镇开往龙川县黄石镇街道。19时40分度，当行至龙川县S228线7KM＋400M处，由于被告人黄某某驾驶车辆在夜间行驶时，没有保持安全车速，没有注意前方行人的行走动态，对应当发现的危险情况没有及时发现，造成被告人黄某某驾驶的粤P＊＊8**轻型普通货车车头前方右侧碰撞到前方行人邓某鹏，致行人邓某鹏当场死亡，车辆损坏，构成重大道路交通事故。被告人黄某某随后报案至110指挥中心，并在事故现场等侯交警前来处理。经龙川县公安局司法鉴定中心鉴定，死者邓某鹏系被钝力作用致颅脑损伤死亡。龙川县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某应承担此交通事故的全部责任。2015年2月6日，被告人黄某某与被害人邓某鹏家属达成了赔偿调解协议，一次性履行了赔偿款人民币285000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某某、邓某军的证言；书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、受理交通事故案件登记表、查获经过、酒精含量测试报告、身份证复印件、尸体处理通知书、火化证书、户口注销证明、户籍资料、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事敌现场图现场照片、车表检验记录；被告人黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某目无国法，违反道路交通安全法规，驾车与行人发生碰撞，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后，主动报警并在事故现场等待交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关书面建议本院对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶道洪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵亚萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第102号
原告李某，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民，住冠县。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及代理人杨士安，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，未建立感情基础。××××年××月××日登记结婚，随后按照民间风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。原被告婚后性格差异较大，未能建立真挚的夫妻感情。现原被告确实无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原被告婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：我们婚前、婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并按照民间风俗举行了结婚仪式。现放在被告处原告的婚前嫁妆有：大组合三组、小组合三组、沙发一套三件、桌子四件、衣柜一件、碗橱一件、被子六床、自行车一辆、电扇一件、凉席一件、电视一台、洗衣机一台。原被告分居近两年。原、被告婚后无子女。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是婚前没建立感情基础，婚后性格差异较大，现无法共同生活，但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且被告表示二人婚前、婚后感情一直挺好，不同意离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年三月十日
书记员 张祥会
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2084号
罪犯郭刚，男，1973年11月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2006年5月16日作出（2006）成华刑初字第59号刑事判决，以被告人郭刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人郭刚未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2015年8月累计获得定量考核积分115.31分，月平均2.45分。该犯处罚金人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、处罚审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00917号
原告：杭州银行股份有限公司天水支行。
负责人：周新颜。
委托代理人：孟凡。
被告：朱荣伟。
被告：吕艳。
原告杭州银行股份有限公司天水支行（下称杭州银行天水支行）与被告朱荣伟、吕艳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杭州银行天水支行委托代理人孟凡到庭参加诉讼，被告朱荣伟、吕艳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行天水支行起诉称：2009年10月22日，两被告与原告签订了编号为079P435200900148的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定借款金额为人民币910000元，借款期限为2009年10月22日至2029年10月19日，贷款利率采取浮动利率，月利率为3.4650‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约发放了910000元贷款，履行了放款义务。被告朱荣伟自2015年10月16日还款后，未按约定按时足额归还借款本金与利息，至起诉日尚欠原告借款本金716735.57元及7162.28元利息未归还。同时被告吕艳也未承担共同还款责任，给原告造成了经济损失。请求判令：1、两被告归还借款本金人民币716735.57元，支付暂算至2016年1月31日的利息7162.28元，并支付自2016年1月31日起至本息清偿完毕之日止以合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告杭州银行天水支行向本院提交以下证据：
1．身份证复印件，证明被告的身份信息；
2.户口本复印件，证明被告的户籍所在地；
3.结婚证复印件，证明被告的婚姻情况；
4.借款申请书、借款合同，证明原被告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实；
5.借款借据，证明原告已依约发放贷款的事实；
6.房屋买卖合同，证明被告的真实贷款用途；
7.他项权证，证明房产权属关系；
8.借款人还款明细，证明被告的还款情况；
9.利息清单，证明被告所欠利息及本金。
被告朱荣伟、吕艳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年10月22日，原被告、杭州华荣风景置业有限公司签订编号为079P435200900148的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定：甲方（朱荣伟）因购房需要向乙方（杭州银行天水支行）申请房屋贷款，并愿意以所购房产为借款提供抵押担保，丙方（杭州华荣风景置业有限公司）愿意为甲方向乙方借款提供连带责任保证，乙方经审查后同意发放贷款；贷款种类为个人住房贷款；借款金额为910000元；借款用途为用于购买杭州市滨江区风景蝶院观园X幢X单元XXXX室房产；借款期限自2009年10月22日至2029年10月19日；贷款利率为月利率3.465‰，按照贷款发放日同档次贷款基准利率下浮30%，贷款利息自乙方放款之日起计算；在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比例不变；甲乙双方共同约定本合同项下贷款采用按月计息、按月等额本息还款；甲方以本次借款所购房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；房屋共有权人同意甲方以双方共同名义购买的第十条第二款所列明房产作为抵押物向乙方借入房屋贷款，在甲方不能按时归还借款本息时承担还款义务；乙方根据甲方授权按月从甲方银行扣款账户中扣收甲方当月应偿还的借款本金、利息，若扣款账户余额不足以乙方扣收甲方当月应偿还的借款本金与利息，乙方按本合同约定的贷款利率加50%，对甲方未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息；本合同有效期内，甲方采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期内累计六个月未按本合同约定归还借款本金、利息，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。所得款项不足以清偿借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方实现债权的费用，乙方继续保留追索权，直至本金、利息及其他费用全部清偿为止；等。被告吕艳在该合同的房屋共有权人及配偶栏中签字捺印。次日，原告发放贷款910000元。原被告于2012年5月18日办理了案涉房屋的抵押登记，他项权证号为杭房他证高新字第125639**号。合同签订后，被告正常还款至2015年10月16日，之后未按合同约定还款，但在2015年11月16日归还6.77元，2015年12月21日归还1.19元，截至2016年1月31日，被告共拖欠本金716735.57元、利息7162.28元。
本院认为，原告杭州银行天水支行与被告朱荣伟、吕艳签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》可以证明双方的借款合意，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行天水支行作为贷款人已依约发放贷款，但被告朱荣伟、吕艳未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱荣伟、吕艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣伟、吕艳于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司天水支行借款本金716735.57元；
二、被告朱荣伟、吕艳于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司天水支行借款利息7162.28元；
三、被告朱荣伟、吕艳于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司天水支行借款逾期利息（自2016年1月31日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11039元，减半收取5519.5元，由被告朱荣伟、吕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年四月十一日
代书记员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第151号
原告：戴某甲。
被告：蒋某。
原告戴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，1982年生育儿子戴某乙，现已成家。婚后因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产即房屋东面一间归被告，中间一间归儿子戴某乙，西面一间归原告。
被告蒋某未递交书面答辩状，在庭审中辩称：其同意离婚，但要求夫妻共同财产即房屋全部归其所有，并要求原告赔偿其精神损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，1982年生育儿子戴某乙，现已成年。夫妻共同生活期间，原被告因故产生矛盾，并长期分居。审理中，原被告均一致要求对夫妻共同财产即房屋在本案中不予处理。另被告陈述其经手的没有债务，原告表示其经手的债务由其自行承担。因双方对精神赔偿问题意见不一，致本案调解未果。
以上事实由原、被告告当庭陈述及其提交的婚姻审查处理表等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告蒋某无异议，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告戴某甲与被告蒋某在婚后共同生活期间，因故产生矛盾，并长期分居，现双方均同意离婚，本院予以照准。鉴于双方对夫妻共同财产即房屋均不要求在本案中处理，故本院对夫妻共同财产不予处理。原告要求经手的债务由其自行承担，未违反法律规定，本院予以照准。被告要求原告给予精神损害赔偿，缺乏事实法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告蒋某离婚；
二、原告戴某甲经手的债务由其自行承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 谢玉山
二〇一五年六月八日
书记员 郑小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2562号
原告：李荣武。
原告：王淑云。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告李荣武、王淑云与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛海滋、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订无日期的《商品房买卖合同》（以下简称合同）。该合同约定：被告将位于沈阳市大东区房屋，房面积104.86平方米以311224元总价出卖于原告，原告履行合同约定向被告支付了全部房价款。入住时间为2010年10月15日。故原告诉至来院，要求被告支付逾期交房违约金。
被告辩称：原告的诉讼请求2年诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积74.18平方米，总房款248503元。合同约定出卖人应当在2009年12月31日前将房屋交付买受人使用，被告实际交房为2010年12月31日。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不魂法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行稳中有降自的义务。被告未能按照合同约定的期间履行合同义务，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，属于债权请求权，就好受2年诉讼时效的约事，且未举证证明诉讼时效存在的中止、中断事由，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李荣武、王淑云的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆萌萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1492号
原告王朝根，男，1950年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆凯欣机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村古坟堡，组织机构代码70933776-X。
法定代表人王南云，该公司总经理。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告王朝根诉被告重庆凯欣机械制造有限公司（以下简称凯欣公司）养老保险待遇纠纷一案，原告王朝根于2016年1月28日向本院起诉，本院于2016年2月3日立案受理，后依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王朝根的委托代理人李恩斌，被告凯欣公司的法定代表人王南云及委托代理人田其富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝根诉称：原告于1999年12月起在被告处工作，工种为打砂工，每月工资为2500元。2013年1月25日，原告在工作过程中受伤。后原告的受伤被认定为工伤，其伤残等级被鉴定为捌级伤残。原、被告在工伤保险待遇纠纷案件中，均认可双方的劳动关系于2014年9月1日终止。在原、被告劳动关系存续期间，被告没有依法为原告参加社会保险。故原告起诉来院请求法院判决由被告从2014年9月起按照1400元/月的标准赔偿原告养老保险待遇损失直至原告去世为止。
被告凯欣公司辩称：原、被告之间的劳动关系终止时间为2014年9月，因此，原告于2016年起诉已经超过了仲裁时效。本案原告主张的请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2006年3月起在被告处上班。2014年9月1日，原、被告经协商解除了双方的劳动关系。被告没有为原告参加养老保险。2015年11月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告赔偿原告未参加社会保险的损失。该委于2015年11月30日作出碚劳人仲案字[2015]第2418号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，不予受理案件通知书、送达回执等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽被告没有为原告办理养老保险，但原告主张养老保险赔偿，应就损失的具体金额举示证据予以证明，因原告未举示证据，应承担相应举证不能的法律后果。故原告要求被告从2014年9月起按照1400元/月的标准赔偿原告养老保险待遇损失直至原告去世为止的诉讼请求无相应依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王朝根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 晏晓丽
二〇一六年四月十一日
书记员 周 青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4166号
上诉人（一审原告）：孙海燕，女，汉族，1976年5月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：尚少锋，男，汉族，1968年5月9日出生，住伊川县。
被上诉人（一审被告）：赵建立，男，汉族，1964年7月12日出生，住伊川县。
被上诉人（一审被告）：杨武彬，男，汉族，1963年12月13日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。
上诉人孙海燕因与被上诉人尚少锋、赵建立、杨武彬民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙海燕于2017年9月19日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，孙海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费825元，由上诉人孙海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年九月二十日
书记员 史长飞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01385-2号
申请执行人蔡宁飞，男，1990年1月8日出生，汉族。
被执行人马英杰，男，1972年1月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第1679号民事判决书，于2015年07月6日向被执行人马英杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马英杰在中国工商银行账户内存款人民币3800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月十八日
书记员 高明俊
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02903号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告郭志军，男，汉族，出租车司机，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人杨晓春与被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2011年8月6日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积131.21平方米，累计拖欠物业费31.5个月，共计4015元，因被告逾期缴纳所产生的违约金4000元，及被告所欠垃圾处置费158元，上述费用合计为8173元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年12月1日至2014年7月17日拖欠的物业费4015元，垃圾处置费158元，违约金4000元，共计8173元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志军辩称，1、原告所提供的物业服务存在窗户密封不好阳台顶部水泥层脱落、楼道内卫生不及时打扫及物业管理混乱等问题；2、因暖气管道漏水，将被告屋内侵泡，原告拒绝维修；3、原告提高物业费，没有通知业主，被告对原告提高物业费收费标准不予认可。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务。2011年8月6日，被告郭志军办理了金桥开发区景观住宅小区房屋的入住登记手续，该房屋面积为131.21平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年12月1日至2012年2月28日应交纳的物业费为276元（131.21平方米×0.7元×3个月），2012年3月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为3739元（131.21平方米×1元×28.5个月），共计4015元，垃圾处置费为158元。依据被告所提供的照片，被告屋内部分墙面有污水浸泡的痕迹，房屋外墙顶部存在裂缝并有部分水泥层将脱落。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告郭志军具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费4015元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3412元及垃圾处置费158元，合计3570元。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志军于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2011年12月1日至2014年7月17日的物业服务费3412元及垃圾处置费158元，共计3570元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告秦晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2083号
原告黄某，男，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告陈美某，别名陈美祘，女，1967年9月21日出生，汉族。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄某与被告陈美某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈碧云，被告陈美某及其委托代理人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告为同村人，经人撮合后同居，并于1988年10月6日生育一女黄雪芳，于1990年4月18日补办婚姻登记手续。婚后双方经常为了琐事发生争吵，在生活观念和性格上均存在巨大差异。原告在婚姻生活中甚感疲惫，现其女黄雪芳已经长大成人，原告认为原、被告双方没有维持婚姻的必要，且于2014年年初搬家在外与被告分居至今，双方感情确已破裂，无任何和好可能。原告故向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求非婚生女黄晨依由原告抚养。
被告陈美某辩称，1.同意与原告离婚，但双方离婚的过错责任在于原告。原告与被告经自由恋爱结婚，并于1988年10月生育一女黄雪芳，并于1990年4月8日补办结婚登记手续。原告在与被告结婚后曾因婚外出轨被被告抓实，当时考虑到家庭的稳定而原谅了原告。近两年，原告在打麻将时又与同村已婚妇女发生暧昧关系，被告多次劝阻仍不听从，最终提出离婚诉讼，离婚的过错在于原告。2.被告与原告于2013年12月23日曾就离婚财产的分割先行达成协议，约定双方婚后于东孚镇洪塘村西塘社25号上的新建一幢楼房的一、二层以及另一幢四楼楼房的全部归属被告，约定在龙湫的房屋和土地的财产权归属被告（龙湫的土地原系被告、原告及婚生女一家三口的人口田和承包地，后出租给海投集团公司所属的苗木公司由该公司在土地上建有多处房屋，租期届满后，根据约定，该处房屋即无偿归属原有土地使用人所有），请求法院确认上述房屋和土地的财产权归属被告。3.被告与原告在婚后另行抱养了一女（黄晨依，目前尚未进行户口登记），根据双方先行达成的协议应由被告抚养，并要求原告按月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告为同村人，经人撮合后同居，双方于1988年10月6日生育一女黄雪芳，现已成年。双方于1990年4月18日补办婚姻登记手续。2007年收养非婚生女黄晨依，现年7岁。双方经常为了琐事发生争吵。原告于2014年年初搬家在外居住，与被告分居至今。原告认为双方无任何和好可能，感情确已破裂，故原告诉至本院。
另查明，原告与被告婚后在洪塘村西塘社25号总共有3幢房屋，占地面积327平方米。一幢老宅，老宅是属于四兄弟共同继承，一幢三层楼房；一幢四层楼房。新建的四层是原被告双方自建的，三层楼房的第一、二层是原被告双方自建的，龙湫的房屋是海投公司投资修建。
另查明，原告与被告事实收养了一女孩黄晨依（目前尚未进行户口登记及未办理合法的收养手续），黄晨依于2007年2月1日出生。被告在庭审中表示同意非婚生女黄晨依由原告自行抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、婚前体检证。被告提供的离婚协议及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院起诉离婚，双方近一年来均未采取积极措施弥补感情裂痕，修复夫妻关系，被告亦认为和好无望，同意离婚。足见原、被告离婚意愿强烈，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、家庭关系现状等方面因素，原告主张夫妻感情确已破裂，有事实依据，本院予以支持；在庭审中原告增加诉讼请求，要求抚养非婚生女黄晨依，并自行承担抚养费用，被告在法庭表示同意，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告提出抗辩称原告曾婚外出轨被抓到及与他人有暧昧关系，双方离婚的过错责任在于原告。被告同时要求按照《离婚协议》分割在东孚镇洪塘村西塘社25号上的新建一幢楼房的一、二层以及另一幢四楼楼房的全部归属被告，在龙湫的房屋和土地的财产权归属被告，请求法院确认上述房屋和土地的财产权归属被告。本院认为，被告提出原告有出轨行为，过错责任在于原告，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。该三处的房屋被告未提供具体的权属证明，而且被告提供的《离婚协议》，必须是以登记离婚为生效前提，在协议后原、被告并没有登记离婚，该离婚协议不生效，故该协议不能作为夫妻财产约定，本院不予认定；离婚协议中的房屋有涉及到第三人的合法权益问题，因此被告的该项诉求不宜在本案中处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告陈美某离婚；
二、非婚生女黄晨依由原告黄某自行抚养至十八周岁。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担100元，由被告陈美某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年九月十五日
代书记员 伊颜婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2083号
原告黄某甲，男，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告陈美某，女，1967年9月21日出生，汉族。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄某甲与被告陈美某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈碧云，被告陈美某及其委托代理人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告为同村人，经人撮合后同居，并于1988年10月6日生育一女黄某乙，于1990年4月18日补办婚姻登记手续。婚后双方经常为了琐事发生争吵，在生活观念和性格上均存在巨大差异。原告在婚姻生活中甚感疲惫，现其女黄某乙已经长大成人，原告认为原、被告双方没有维持婚姻的必要，且于2014年年初搬家在外与被告分居至今，双方感情确已破裂，无任何和好可能。原告故向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求非婚生女黄晨依由原告抚养。
被告陈美某辩称，1.同意与原告离婚，但双方离婚的过错责任在于原告。原告与被告经自由恋爱结婚，并于1988年10月生育一女黄某乙，并于1990年4月8日补办结婚登记手续。原告在与被告结婚后曾因婚外出轨被被告抓实，当时考虑到家庭的稳定而原谅了原告。近两年，原告在打麻将时又与同村已婚妇女发生暧昧关系，被告多次劝阻仍不听从，最终提出离婚诉讼，离婚的过错在于原告。2.被告与原告于2013年12月23日曾就离婚财产的分割先行达成协议，约定双方婚后于东孚镇洪塘村西塘社25号上的新建一幢楼房的一、二层以及另一幢四楼楼房的全部归属被告，约定在龙湫的房屋和土地的财产权归属被告（龙湫的土地原系被告、原告及婚生女一家三口的人口田和承包地，后出租给海投集团公司所属的苗木公司由该公司在土地上建有多处房屋，租期届满后，根据约定，该处房屋即无偿归属原有土地使用人所有），请求法院确认上述房屋和土地的财产权归属被告。3.被告与原告在婚后另行抱养了一女（黄晨依，目前尚未进行户口登记），根据双方先行达成的协议应由被告抚养，并要求原告按月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告为同村人，经人撮合后同居，双方于1988年10月6日生育一女黄某乙，现已成年。双方于1990年4月18日补办婚姻登记手续。2007年收养非婚生女黄晨依，现年7岁。双方经常为了琐事发生争吵。原告于2014年年初搬家在外居住，与被告分居至今。原告认为双方无任何和好可能，感情确已破裂，故原告诉至本院。
另查明，原告与被告婚后在洪塘村西塘社25号总共有3幢房屋，占地面积327平方米。一幢老宅，老宅是属于四兄弟共同继承，一幢三层楼房；一幢四层楼房。新建的四层是原被告双方自建的，三层楼房的第一、二层是原被告双方自建的，龙湫的房屋是海投公司投资修建。
另查明，原告与被告事实收养了一女孩黄晨依（目前尚未进行户口登记及未办理合法的收养手续），黄晨依于2007年2月1日出生。被告在庭审中表示同意非婚生女黄晨依由原告自行抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、婚前体检证。被告提供的离婚协议及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院起诉离婚，双方近一年来均未采取积极措施弥补感情裂痕，修复夫妻关系，被告亦认为和好无望，同意离婚。足见原、被告离婚意愿强烈，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、家庭关系现状等方面因素，原告主张夫妻感情确已破裂，有事实依据，本院予以支持；在庭审中原告增加诉讼请求，要求抚养非婚生女黄晨依，并自行承担抚养费用，被告在法庭表示同意，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告提出抗辩称原告曾婚外出轨被抓到及与他人有暧昧关系，双方离婚的过错责任在于原告。被告同时要求按照《离婚协议》分割在东孚镇洪塘村西塘社25号上的新建一幢楼房的一、二层以及另一幢四楼楼房的全部归属被告，在龙湫的房屋和土地的财产权归属被告，请求法院确认上述房屋和土地的财产权归属被告。本院认为，被告提出原告有出轨行为，过错责任在于原告，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。该三处的房屋被告未提供具体的权属证明，而且被告提供的《离婚协议》，必须是以登记离婚为生效前提，在协议后原、被告并没有登记离婚，该离婚协议不生效，故该协议不能作为夫妻财产约定，本院不予认定；离婚协议中的房屋有涉及到第三人的合法权益问题，因此被告的该项诉求不宜在本案中处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告陈美某离婚；
二、非婚生女黄晨依由原告黄某甲自行抚养至十八周岁。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担100元，由被告陈美某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年九月十五日
代书记员 伊颜婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3890号
原告：何某，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
委托代理人：余挺，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。系原告儿子。
被告：余某，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
原告何某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人余挺到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告何某向本院提出诉讼请求：判决宁波市江东区曙光二村9幢308室归原告所有。事实与理由：原、被告于2015年3月16日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，宁波市曙光二村9幢308室归原告所有，但被告在离婚后一直未将房屋过户至原告名下。
被告余某未作辩称。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》及涉案房产产权证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实亦予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。原、被告离婚协议中对于财产分割的约定条款，意思表示真实、合法有效，双方均应恪守。双方约定涉案房产归原告所有，故原告请求确认涉案房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某名下位于宁波市曙光二村9幢308室的房产归原告何某所有。
本案受理费1800元，由被告余某负担，于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 郑兴福
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 林静益
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1650号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张桂敏。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8596号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01306-2号
申请执行人欧某甲。
法定代理人胡某。
被执行人欧某乙。
申请执行人欧某甲与被执行人欧某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）崇山民调初字第00395号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请执行人人民币27600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人欧某乙所有的车牌号码为苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币27600元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）崇山民调初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周晶晶
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第01122号
原告周文博，生于1992年4月6日，居民。
委托代理人周邦旺，县农机局干部。代理权限：有权变更、放弃诉讼请求，接受和解，签订诉讼法律文书。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郧西县秦楚房地产开发有限公司（下简称秦楚房产公司）
住址：郧西县城关镇市场巷。
法定代表人代先萍，该公司董事长。
原告周文博与被告秦楚房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员彭忠义担任审判长，审判员江山、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告周文博委托代理人周邦旺、刘贵福到庭参加了诉讼。被告秦楚房产公司经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周文博诉称：2013年1月6日，我欲购买被告开发的秦楚世家住宅，由我父亲代交购房定金5万元，同年2月19日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告秦楚世家2号楼1单元1202号房，房价为每平米2650元，总价款675247元整，购房款分三期支付：签合同之日支付购房款55万元（含定金5万元），5月30日前支付10万元，余款25247元及代收费40248元于交房时一次性付清。约定被告交房时间为2013年8月30日。若出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。可是合同签订不久，原告发现被告的资金链断裂，无力向建筑商支付工程款，建筑商停止了施工。到原告应支付第二期购房款前，建筑商已由停工变成撤离工地。由于被告不能按期交房，现要求人民法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款55万元，并向原告支付违约金5500元，被告按银行同期贷款利率四倍支付原告购房款55万元自2013年9月1日起至履行清洁之日止的损失。
原告周文博为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息等情况。
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告间存在房屋买卖合同关系。
3、被告出具的收款收据2份，拟证明被告应退还原告支付的购房款金额及应支付违约金数额。
4、邮政快递退改批条、投递单、律师函各一份，拟证明原告已履行了解除通知义务。
5、张保国身份证复印件一份和原告所立借据一份。拟证明原告购房时由周邦旺担保向张保国借款30万元，并约定月息3分的事实。
被告秦楚房产公司未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据5缺乏其他证据印证，本院不予采纳。
经审理查明：2013年1月6日，原告周文博父亲周邦旺向被告秦楚房产公司交付购房定金5万元。2013年2月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，当日原告向被告交付购房款50万元。双方在买卖合同中约定：周文博购买秦楚房产公司2号楼1单元1202号房，秦楚房产公司于2013年8月30日前交付，逾期超过90日后，买受人（周文博）有权解除合同。买受人（周文博）解除合同的，出卖人（秦楚房产公司）应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人（周文博）累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同到期后，被告因资金困难等原因停工至今，不能如期交房，期间原告委托律师于2014年8月6日向秦楚房产公司发函退房无果后，遂诉诸本院。
本院认为：原、被告于2013年2月19日签订的商品房买卖合同合法有效，被告秦楚房产公司未能按约定的2013年8月30日前交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同，且2014年8月6日原告方向被告秦楚房产公司发函退房，故原、被告解除合同条件已成就。因此原告要求解除原、被告房屋买卖合同并返还购房款的请求本院予以支持，原告要求被告按合同约定支付违约金5500元，并认为合同中对被告违约责任的约定明显过低，被告长期占用原告巨额购房款，给原告造成的损失大大高于违约金，原告增加诉讼请求要求被告按银行同期贷款利率四倍支付原告购房款的损失，对此，本院认为，原、被告所签商品房买卖合同已对违约金作了约定，原告认为损失高于违约金，并未向法庭提供其损失的充足证据，要求按银行同期贷款利率四倍支付原告购房款的损失无法律依据，对此可按已付购房款总额参照中国人民银行同期同类贷款利率计算出的利息作为原告的损失。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2013年2月19日原告周文博与被告郧西县秦楚房地产开发有限公司商品房买卖合同。
二、被告郧西县秦楚房地产开发有限公司退还原告周文博购房款55万元，支付违约金5500元。并承担55万元自2013年9月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率计息至清偿之日止的利息损失。
三、驳回原告周文博其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后20日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由被告郧西县秦楚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭亚丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2134号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人ＸＸ，系公司执行董事兼经理。
委托代理人梅花，女，汉族。
被告张富宏，男，汉族。
本院于2015年11月11日受理的原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告张富宏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出申请，以双方已自行协商解决，要求撤回对被告张富宏的起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告的起诉的请求符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告张富宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 蕾
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00032号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某，男，1976年10月13日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人周某因涉嫌诈骗罪，于2013年9月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月11日被舒城县公安局取保候审。
辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张跃环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至9月份，被告人周某为骗取他人借款，联系制假人员，套用其个人所有的皖舒字第00××53号房地产权证，办理了三本假房地产权证。
2013年7月20日，被告人周某通过他人介绍，虚构借款目的，以一本假房地产权证为抵押，约定高利息，出具借条，骗取舒城县百神庙街道居民王某甲50000元，用于偿还非法债务和赌博活动。
2013年8月25日，被告人周某通过他人介绍，虚构借款目的，以一本假房地产权证为抵押，约定高利息，出具借条，骗取舒城县千人桥镇韩桥村居民王某乙20000元，用于偿还非法债务和赌博活动。
2013年9月7日，被告人周某通过他人介绍，虚构借款目的，以一本假房地产权证为抵押，约定高利息，出具借条，骗取舒城县城关镇马河口办事处河口村居民徐某20000元，用于偿还非法债务和赌博活动。
本案在审理中，被告人周某与被害人王某甲、王某乙、徐某就诈骗的钱款已达成了退赔协议且被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某虚构事实，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人周某刑事责任。被告人周某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人与被害人就诈骗的钱款已达成了退赔协议且被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第60号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月2日经唐山市丰南区公安局决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月间，被告人张某在唐山市丰南区丰南镇其经营的“众鑫”生活用品商店内（丰盛里青青花园商业楼北20号），在未取得合法销售手续的情况下，非法销售由他人处购买的无国家批准文号的“日本藤素”、“BLACKDEITY（4008）”、“Cialis（西力士）”等5种性保健食品，其中“日本藤素”、“BLACKDEITY（4008）”销售金额共计人民币3123元。2015年1月29日，丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员在被告人张某经营的“众鑫”生活用品商店内，当场扣押“日本藤素”64粒、“Cialis（西力士）”50粒、“BLACKDEITY（4008）”36粒等5种性保健食品，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，抽样送检的“日本藤素”、“Cialis�西力士）”、“BLACKDEITY（4008）”3种性保健食品中均含有不同剂量的“西地那非”成分。
本案审理过程中，被告人张某退缴违法所得人民3123元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、兰某、王某的证言、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、被告人张某销售保健食品的记录本、唐山市丰南区公安机关出具的相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取非法利益，明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名，经查，因该罪名系选择性罪名，且公诉机关所提交的证据不能证明被告人张某所销�的保健食品中掺有有毒的非食品原料，故应以销售有害食品罪对被告人张某定罪处罚。被告人张某能自愿认罪，且能主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人张某退缴的违法所得依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人张某退缴的违法所得人民币3123元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李沛汶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第659号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人张清和，行长。
被执行人侯栋，住宁波市江东区中山。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人侯栋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯栋现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第659号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十四日
代书 记员 邹璐璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某庭，男，1977年12月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县古城镇。因犯盗窃罪，于2011年5月23日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被富川瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人林某庭犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人林某庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年1月30日，被告人林某庭在富川瑶族自治县富阳镇富龙商场门口路段，使用镊子从被害人李某羽的上衣口袋扒窃一个钱包，钱包内有现金人民币81元。同日被富川瑶族自治县公安局抓获。经公安机关追缴，被盗物品已发还被害人。
另查明，被告人林某庭因犯盗窃罪，于2011年5月23日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月28日刑满释放。被告人林某庭因吸食毒品海洛因，于2013年1月30日被富川瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，本院（2011）富刑初字第40号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片及作案工具、涉案财物照片，监控录像视频，被害人李某羽的陈述，被告人林某庭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某庭以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人随身财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某庭因吸毒而盗窃，应予以严惩。被告人林某庭归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某庭的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第715号
原告：白连友。
被告：林茂洪。
原告白连友诉被告林茂洪修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白连友到庭参加诉讼。被告林茂洪经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月初，被告将一台尾挂机送到原告处请求原告为其修理。原告购置了配件并为被告维修好了尾挂机，共计发生修理费3962元。被告于当时向原告出具欠条，定于2013年2月9日前还清所欠修理费。现被告至今未予还款，故请求被告给付修理费3962元，并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年1月，被告委托原告修理船用尾挂机一台。原告修理完毕后，被告未向原告支付修理费，并于2013年1月12日向原告出具“欠条”，载明“欠白连友人民币叁仟玖佰陆拾贰元整（3962），约定还款日期2013年2月9日前付清”。
因被告所欠原告修理费3962元未予支付，原告于2015年2月2日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因船用尾挂机的修理而形成的修理合同关系属实、合法。原告为被告修理船用尾挂机，被告应予支付修理费。被告至今未向原告支付修理费的行为已构成违约，其所欠原告的修理费3962元应予偿付，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告林茂洪向原告白连友支付修理费3962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林茂洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 欣 欣
二〇一五年三月十日
书记员 王晓阳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1523号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，女，住庄浪县。因本案于2014年3月15日被拘留，同年4月1日被逮捕，同年8月20日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
被告人善某某，女，住夏河县。因本案于2014年4月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人吴建军，南京军区法律顾问处上海分处律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1353号起诉书指控被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪、被告人善某某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人杨某某、善某某及辩护人吴建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年3月15日8时许，在兰州市城关区汽车客运中心附近，向被告人善某某指使前来购买发票的李某某（另处理）出售发票后被警方抓获，当场从李某某处查获杨某某出售的面额为100元的甘肃省地方税务局通用定额发票5本，面额为500元的甘肃省地方税务局通用定额发票5本，甘肃省公路客运专用发票10本，甘肃省地方税务局通用机打发票11张，共计2011份。经鉴定上述发票均为假发票。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，被告人善某某的行为已构成持有伪造的发票罪，被告人善某某有自首情节，应依法惩处。
被告人杨某某、善某某对指控的事实无异议。辩护人提出被告人善某某属初犯、自愿认罪，社会危害较小，有自首情节，请从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某于2014年3月15日8时许，在兰州市城关区汽车客运中心附近，向被告人善某某指使前来购买发票的李某某（另处理）出售发票后被警方抓获，当场从李某某处查获杨某某出售的面额为100元的甘肃省地方税务局通用定额发票5本，面额为500元的甘肃省地方税务局通用定额发票5本，甘肃省公路客运专用发票10本，甘肃省地方税务局通用机打发票11张，共计2011份。经鉴定上述发票均为假发票。
2014年3月28日，被告人善某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假发票、李某某的证言、兰州市公安局城关分局扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人善某某购买、持有伪造的发票，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人善某某的辩护人提出的辩护观点，符合查明的案件事实，予以采信。考虑到被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人善某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款，第二百一十条之一，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人善某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年十月十六日
书记员 张瑞茹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2117号
原告王某某，女。
委托代理人王伟、王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年4月2日、2015年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原、被告经政府登记结婚，2011年6月28日生育男孩王甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事争吵，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩王甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告王某庭审答辩称，原、被告于2010年3月26日经政府登记结婚，2011年6月28日生育男孩王甲属实。原、被告婚后感情很好，不同意离婚。如果离婚，被告同意抚养婚生男孩王甲，原告按每月600元一次性付清抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务861890.32元，由原、被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、赤峰市松山区人民法院（2012）松刑初字第82号刑事判决书，证明被告驾驶蒙DP71**号夏利牌轿车因超速驾驶遇情况操作不当，发生致一人死亡两人受伤，伤者中又有一人不治身亡的交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定被告负本次事故的全部责任，同时证明被告被判处有期徒刑3年零8个月，判决被告赔偿张全、关淑云损失373964元，赔偿薛新革、薛长昇损失487926.32元，上述债务属于被告个人债务。
被告对原告所举证据1、2真实性均无异议，但证据2中的债务属于原、被告共同债务。
原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告王某于2010年3月26日经政府登记结婚，2011年6月28日生育男孩王甲，现跟随被告共同生活。原、被告婚生男孩现长托就读于赤峰市松山区童乐幼儿园，每月支出托费、伙食费等共计860元。被告婚后购买夏利牌小型汽车一辆，车辆号码为蒙DP71**，被告王某购买该车后，从事运输经营，所得收入用于原、被告家庭共同生活。2012年1月10日被告王某驾驶该车从事营运时，发生交通事故，致乘车人李艳当场死亡，乘车人张雪阳经医院抢救无效于事故发生当日死亡。被告王某因此次交通事故犯交通肇事罪被赤峰市松山区人民法院2012年4月17日作出的（2012）松刑初字第82号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年零八个月，同时判决被告王某赔偿张全、关淑云因张雪阳死亡造成的各项经济损失373964元，赔偿薛新革、薛长昇因李艳死亡所造成的各项经济损失487926.32元，合计861890.32元，此款至今未予赔付。被告王某于2015年2月28日刑满释放。原、被告因被告的犯罪行为及后果，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原告要求与被告离婚，庭审中经本院做原告和好工作无效，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。原告要求被告抚养婚生男孩王甲，被告亦同意，且王甲现随被告共同生活，为有利于子女健康成长，王甲随被告共同生活为宜。夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女抚养费的责任，结合王甲的实际支出情况、当地经济生活水平、原告系农民无固定收入等情况，被告辩称由原告一次性支付抚养费的辩称理由不能成立，本院酌定原告每月承担子女抚养费500元。被告辩称其因犯交通肇事罪致人死亡应赔偿受害人近亲属的损失合计861890.32元系原、被告夫妻共同债务要求共同偿还的辩称理由，因该债务系原、被告婚姻关系存续期间被告从事营运期间发生交通事故所形成，被告从事营运所得收入用于原、被告婚姻关系存续期间家庭共同生活，该债务应认定为原、被告共同债务，故对被告该辩称理由本院予以支持，对原告诉称该债务系被告个人债务的诉称理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩王甲由被告抚养，原告自2015年6月1日起每月10日前给付王甲抚养费500元，至王甲独立生活时止；
三、原、被告共同债务861890.32元，由原、被告各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担37元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 乐
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5661号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：张根富，男，1970年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金崇刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张根富、金崇刚信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张根富偿付全部本金20135.76元、利息2043.08元及自2017年5月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告张根富承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告金崇刚对被告张根富的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张根富、金崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年7月20日，被告张根富与原告签订了7206000082号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，信用额度为人民币50000元。2007年7月31日，被告张根富领取了前述贷记卡。2013年10月12日，被告金崇刚与原告签订了合同编号为20131012000034的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张根富使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。随后被告张根富透支使用上述贷记卡，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金20135.76元、利息2043.08元未还。后经原告多次催讨，被告张根富至今未予偿还，被告金崇刚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币20135.76元及截至2017年4月30日的利息2043.08元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告金崇刚对上述款项承担连带偿还责任，被告金崇刚承担保证责任后，有权向被告张根富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张根富、金崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月九日
代书记员 苏张丹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0023号
原告李方保。
委托代理人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司经理。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州金伦纸�有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
原告李方保诉被告徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李方保及其委托代理人李良军、被告金伦纸业公司的委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼，被告金伦纸业中祥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李方保诉称，自2012年起，被告金伦纸业中祥分公司开始购买原告的废旧纸板用于造纸，后双方于2014年1月25日进行结算，被告金伦纸业中祥分公司欠原告货款319900元，经多次催要，被告拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合�权益，现诉至贵院，请求判决被告金伦纸业中祥分公司支付原告板纸款319900元，被告金伦纸业公司承担补充偿还责任。
被告金伦纸业公司辩称，原告与两被告之间不存在买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告金伦纸业中祥分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李方保自2012年春节至2013年年底期间与被告金伦纸业中祥分公司建立纸板买卖关系，由原告李方保向被告金伦纸业中祥分公司供应生产所需的废纸板。2014年1月25日，原告李方保与被告金伦纸业中祥分公司负责人施中祥进行结算，被告金伦纸业中祥分公司共欠原告李方保货款319900元，金伦纸业中祥分公司负责人施中祥于当日向原告李方保出具欠条一张，并加盖分公司财务专用章。后被告金伦纸业中祥分公司一直未偿还上述欠款。
另查明，被告金伦纸业公司的前身为徐州市天瑞纸业有限公司（以下简称天瑞纸业公司），徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥分公司）系其分公司，从事高强度瓦楞原纸制造、销售。2013年1月18日，经徐州市贾汪区工商行政管理局核准，天瑞纸业公司变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥分公司亦变更为金伦纸业中祥分公司。
以上事实，有欠条1张、过磅单8张、金伦纸业公司及金伦纸业中祥分公司的企业登记资料查询表、证人杨某的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中两被告公司名称核准变更后，原天瑞纸业公司、天瑞纸业中祥分公司的债权债务应由变更后的金伦纸业公司及金伦纸业中祥分公司继续承担。根据本案查明的案件事实，原告李方保与被告金伦纸业中祥分公司长期存在购销合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金伦纸业中祥分公司向原告李方保购买废纸板的事实清楚、证据确实充分，施中祥作为金伦纸业中祥分公司负责人与原告李方保进行结算并出具加盖该分公司财务专用章的欠条系被告金伦纸业中祥分公司对拖欠货款事实的认可，故原告李方保要求被告金伦纸业中祥分公司偿还货款319900元，本院予以支持。被告金伦纸业公司辩称原告提供的过磅单系复印件、名称不一致，且金额与欠条金额存在差异，经被告金伦纸业中祥分公司负责人施中祥核实，其对过磅单及欠款金额均无异议，且分公司财务专用章仍在分公司手中，故对金伦纸业公司的辩称本院不予采信。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条规定，不�有法人资格的机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务应承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥分公司的法人，应对金伦纸业中祥分公司不能清偿的部分承担清偿责任。被告金伦纸业中祥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内偿付原告李方保货款319900元，被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙 清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初463号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告刘典容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告刘典容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘典容支付截至2017年12月1日的透支本金194137.02元、手续费23877.53元、利息135584.73元、违约金5500元，截至2016年12月31日的滞纳金13288.59元；并从2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金194137.02元为基数按日万分之五计付利息，以利息135584.73元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月19日，原告与被告刘典容签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告为被告刘典容提供购车专项分期付款业务，用于透支支付购买汽车一辆。但被告刘典容未按约履行还款义务，至2017年12月1日，拖欠透支本金194137.02元、手续费23877.53元、利息135584.73元、违约金5500元，以及截至2016年12月31日的滞纳金13288.59元。经催收无果，故提起诉讼。
被告刘典容未陈述答辩意见。
原告工行江北支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》及附件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保承诺函》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、签购单、交易明细等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2012年7月11日，被告刘典容因购车向原告工行江北支行申请购车专项分期付款业务，向原告工行江北支行提交了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》及附件。2012年7月19日，原告工行江北支行为甲方、被告刘典容为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容是：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为714800元，乙方自行首付214800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为500000元；乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的被告账户；乙方还应向甲方支付分期付款手续费共61550元；乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期、等额还款方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额15599元（含手续费），以后每期偿还金额15599元（含手续费），从透支次月起于每月25日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
作为该合同附件的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，从甲方账户中扣收；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），每期最高500元。
2012年7月19日，被告刘典容通过透支方式购买汽车并偿还部分款项，从2013年10月25日起出现多次逾期，截至2017年12月1日，被告刘典容欠原告工行江北支行透支本金194137.02元，手续费23877.53元，违约金5500元，利息135584.73元，以及截至2016年12月31日的滞纳金13288.59元。
本院认为：被告刘典容向原告工行江北支行申领信用卡，申请专项分期业务并进行了透支消费，双方建立了信用卡消费关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告工行江北支行授予被告刘典容信用消费额度，被告刘典容已实际通过该信用额度进行了消费，应当按照约定按时足额偿还分期资金，但其未按时足额偿还已构成违约，原告工行江北支行有权宣布余下的分期资金立即到期，并按信用卡领用合约和章程的约定继续计收利息、复利、滞纳金、违约金。故对原告要求被告刘典容偿还截至2017年12月1日的透支本金194137.02元，手续费23877.53元，违约金5500元，利息135584.73元，以及截至2016年12月31日的滞纳金13288.59元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘典容违约，其应向原告支付罚息和复利（罚息和复利分别以未支付的透支本金194137.02元及利息135584.73元为基数，自2017年12月2日起均按每日万分之五的标准计收至清偿完毕为止）。
被告刘典容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘典容于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2017年12月1日的透支本金194137.02元、手续费23877.53元、违约金5500元、利息135584.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金13288.59元；
二、被告刘典容于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息和复利（罚息和复利分别以未支付的透支本金194137.02元及利息135584.73元为基数，自2017年12月2日起均按每日万分之五的标准计利至清偿完毕为止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元（已减半收取），由被告刘典容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年三月六日
书记员 罗玉涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00070号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人宁丽军，曾用名宁大军，无职业。2014年11月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人宁丽军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人宁丽军及其辩护人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日，被告人宁丽军在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路某室的住所内，以每颗50元的价格先后向吸毒人员袁某某、梁某、叶某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、6颗、4颗，并容留上述三人及吸毒人员李某、肖某等人在该处吸食毒品，后上述人员被公安机关当场抓获。公安机关从该处客厅沙发旁查获塑料管装甲基苯丙胺片剂5颗、从该处客厅电视柜旁查获甲基苯丙胺片剂8颗、从该处卧室内查获铁盒装甲基苯丙胺片剂1颗。
经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂均为毒品甲基苯丙胺。其中，被告人宁丽军贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.82克。
经检测，袁某某、梁某、叶某、李某、肖某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宁丽军向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，并一次性容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宁丽军对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人宁丽军被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人宁丽军的犯罪情节较轻。
经审理查明，2014年11月11日，被告人宁丽军在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路某室的住所内，以每颗50元的价格先后向吸毒人员袁某某、梁某、叶某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗、6颗、4颗，并容留上述三人及吸毒人员李某、肖某等人在该处吸食毒品，后上述人员被公安机关当场抓获。公安机关从该处客厅沙发旁查获塑料管装甲基苯丙胺片剂5颗、从该处客厅电视柜旁查获甲基苯丙胺片剂8颗、从该处卧室内查获铁盒装甲基苯丙胺片剂1颗。
经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂均为毒品甲基苯丙胺。其中，被告人宁丽军贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.82克。
经检测，袁某某、梁某、叶某、李某、肖某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人宁丽军在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，现场照片，证人肖某、袁某某、李某、叶某、梁某、李某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，现场检测报告书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD2894号毒品检验鉴定书，被告人宁丽军的身份信息，以及被告人宁丽军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁丽军向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；一次性容留三人以上吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁丽军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁丽军如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人宁丽军被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人宁丽军在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人宁丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 婷
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数30校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1123号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张镇邦，男，1961年10月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1281号起诉书指控被告人张镇邦犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张镇邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张镇邦于2014年6月17日23时49分许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张镇邦静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.9mg／100mL。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、被告人张镇邦的身份材料及前科查询材料、广州市公安局出具的立案决定书，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血、送检血样的照片、视频光盘，广东正孚法医毒物司法鉴定所作出的穗司鉴字20140504900305号检验报告书，被告人张镇邦的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张镇邦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张镇邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张镇邦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张镇邦的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张镇邦在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张镇邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押9日，予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨嘉智
何兴发
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00817号
罪犯李平，男，1983年11月18日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年6月21日作出（2012）未刑初字第00048号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行，刑期自二0一一年八月十八日至二0一五年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李平确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第820号
罪犯黄得胜，又名黄振，男，1985年8月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）郴刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯黄得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿八万八千零四十三元五角六分。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。附带民事赔偿八万八千零四十三元五角六分。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月、二0一二年五月，经本院分别裁定减刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄得胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力�成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄得胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄得胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第894号
上诉人（原审被告）臧玉太，男，1961年2月25日出生，汉族，应县人，现住应县县城X园*栋*单元*号。
被上诉人（原审原告）仝学农，男，1968年10月20日出生，汉族，大同市矿区人，现住怀仁县X村。
上诉人臧玉太因与仝学农买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告向原告购买水泥时，双方口头约定，由原告提供派车单，被告派车去怀仁县悟道村水泥厂拉水泥。事后双方履行了合同，双方约定的合同履行地在怀仁县，原告向怀仁县人民法院提起诉讼符合法律规定，裁定驳回被告臧玉太对本案管辖权提出的异议。
上诉人臧玉太上诉称，原审认定事实错误，双方约定的交货地、使用地、付款地均在应县，只是在怀仁拉货，故合同履行地在应县。根据“原告就被告”的原则，或者合同履行地情况，怀仁县人民法院对本案没有管辖权，应移送应县人民法院管辖。被上诉人仝学农答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，双方约定的合同履行地为怀仁县。另，本案争议的为给付货币，根据最高人民法院司法解释，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原告方所在地为本案的合同履行地。原告仝学农的经营居住地为怀仁县，故怀仁县人民法院对本案具有管辖权，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人臧玉太与被上诉人仝学农订立买卖合同时为口头约定，没有书面合同，现双方当事人对合同履行地各执一词，应该认定双方当事人订立的合同对履行地点没有约定。本案争议的标的为给付货币，上诉人仝学农住所地根据在案相关材料，应确定其经常居住地为怀仁县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述规定，本案合同履行地应当确定为原告仝学农经常居住地怀仁县，怀仁县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人臧玉太的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩志文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第862-1号
申请执行人：陈红。
被执行人：白文。
被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人白文、潍坊鸿瑞置业有限公司银行存款740000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人白文、潍坊鸿瑞置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月二日
书记员 徐 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1355号
申请人任某某。
申请人牛某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000153-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告张某。
被告付某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月5日向本院提出保全申请，请求对被告张某、付某所有的价值15000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某、付某价值15000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费175元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年六月九日
书记员 李伟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1361号
原告：蒋某甲，男
委托代理人：蒋艳武（原告儿子）
被告：方某乙，女
委托代理人：郭守金（被告儿子）
原告蒋某甲因与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人蒋艳武、被告孙宝忱及委托代理人郭守金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告于2004年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年1月我因病在台安县恩良医院住院治疗，被告以无能力照顾我生活为由于2014年1月3日离家出走，到其子女家居住，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告方某乙辩称：我们感情很好，不同意离婚。我于2014年1月3日离家出走是因为原告的两个儿子将我赶走的，不让我照顾原告生活。
经审理查明：原、被告于2004年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年1月3日原告的两个儿子蒋艳武、蒋艳学在原告住院期间与被告签订协议书一份，约定由于原告患病，被告无能力护理，蒋艳武、蒋艳学一次性给付被告生活费10000元、被告名下的农保及粮补归被告所有、原告存在及死亡以后任何权益均与被告无关等内容，后蒋艳武、蒋艳学给付被告10000元，被告离家出走，到其子女家中居住至今。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的婚姻记录表一份、协议书一份、证人方允宪的证言及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告患病住院期间，原告的两个儿子以被告无能力护理原告为由与被告签订协议书一份，约定给付被告10000元生活费等内容，随后让被告离家出走，该协议书签订时原告未在场，不能证明该协议所约定的内容是原告真实意思表示，亦不能证明夫妻感情已经破裂，被告是否有能力护理原告，并不一定影响夫妻感情，而原告也没有提供足够的证据证明夫妻感情已经破裂的主张，应当承担不利后果，且被告不同意离婚，故对原告以夫妻感情已经破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告方某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 刘洪洋
二〇一六年九月二日
书记员 周 浩