wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01673号
原告：闫玉梅。
委托代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：阎景海。
原告闫玉梅与被告阎景海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉梅委托代理人陈世祥、被告阎景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系兄妹关系。2002年11月，被告以买卖急需资金为由，分多次向原告借款，原告按被告要求以现金形式在沈阳市大东区九一八纪念馆附近将借款交付给被告，当时约定三个月还款。后来经过原告多次讨要，被告归还了原告部分欠款。截止2014年11月3日，被告尚欠原告欠款116400元，被告为原告重新出具了欠条。借条出具后，被告归还了原告部分借款。截至开庭之日，被告尚欠原告欠款108100元。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款108100元，诉讼费用由被告承担。
被告阎景海辩称：欠款情况属实。2003年到2005年期间原告共借款给我22万元，我陆续还了原告一部分欠款。2014年11月3日，我尚欠原告欠款116400元，我为原告出具了新的借条。借条出具后，我又归还了原告部分欠款。截止开庭之日我尚欠原告欠款108100元。我没有工作也没有劳保，现在没有能力偿还原告的欠款，对于欠款事实我承认，当我有钱时我会尽力归还。
经审理查明：原告与被告系兄妹关系。2002年11月开始，被告曾多次向原告借款，后陆续偿还了原告部分欠款。截止2014年11月3日，被告尚欠原告欠款116400元，并为原告重新出具了借条。欠条出具后，被告又归还了原告部分借款。截止开庭之日，被告尚欠原告欠款108100元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人法庭陈述等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告已实际向被告支付了借款，被告未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阎景海于本判决书生效后10日内偿还原告闫玉梅借款108100元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告阎景海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2468元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 辛佳玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第197号
原告张某某，男。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被告井某某，女。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告张某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人马永刚、被告井某某及其委托代理人尚本辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年麦收前经人介绍相识，于2009年办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某甲，现已4岁多。由于婚前相识时间较短，相互之间缺乏必要的了解，婚后二人性格不合，没有共同语言，双方经常因家务琐事争吵生气，导致婚后一直没有建立起夫妻感情。2012年，被告以夫妻感情破裂为由起诉原告离婚，后经人协商，被告要求原告家给她5万元，就不离婚。当时原告顾及儿子尚小，为了维系来之不易的婚姻和家庭，原告东借西凑给了被告3万元，被告才撤诉。之后被告又以买电脑和电动车为由，从原告父亲手中要走5千元。被告拿到钱后，勉强和原告又在一起生活了一段时间，2013年的10月1日，被告私自将家里仅有的1万2千多元取出后，没跟任何人打招呼，独自离家出走，并且变更手机号码，中断了和原告及家里的所有联系，后经原告多方寻找，直到现在仍无任何消息。综上所述，由于原、被告之间婚姻基础薄弱，婚后又一直没有建立起一定的感情，被告视婚姻为儿戏，视金钱为维系婚姻的唯一途径。原、被告之间的感情彻底破裂，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，为了解除这毫无意义的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、依法分割双方打工所得大约70000元的共同财产；4、判令被告返还原告家给付的现金47000元。
被告辩称，原告所诉部分与事实不符。被告同意离婚，但离婚原因是原告经常打骂被告。被告愿意抚养儿子张某甲，原告承担抚养费。原、被告之间的共同财产都由原告及原告的父母持有，如果查明有这70000元，原告应给被告35000元。原告所说的要求被告返还的47000元，实际数额是30000元，这30000元也是原、被告的共同财产，被告应分得15000元。这30000元已经用于家庭生活花完了。
经审理查明，原告张某某与被告井某某于2008年麦收前经人介绍相识，于2009年6月4日办理结婚登记手续，于2009年3月3日（农历2月初7）生育一男孩儿，取名张某甲。张某甲现跟随原告张某某生活。被告井某某曾于2012年起诉与原告张某某离婚，后原告给被告立下保证书，并同意给被告井某某50000元，被告井某某才撤回起诉。原告张某某于2013年2月21日（农历正月12）只给付被告井某某现金30000元。2013年10月1日，被告井某某支取走家里的11000元现金后离家出走，并断绝了与原告张某某的联系。庭审中，被告要求抚养其儿子，不让原告支付抚养费，并要求原告按照保证书给付50000元的青春损失费。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，被告曾提出过离婚诉讼，撤诉之后在不到两年的时间又离家出走，原告起诉离婚后被告又同意离婚，证明原、被告已经不愿维护和睦的婚姻家庭关系，应视原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以维护。原、被告的婚生儿子已满两周岁，且一直跟随原告生活，改变其生活环境，不利于其子的生活和学习，应判决由原告抚养为宜。其子尽管跟随原告生活，被告对其子仍然有教育、抚养的权利和义务，被告应依法向原告支付抚养费，至其儿子满十八周岁止。根据河南省农村居民人均纯收入标准，抚养费数额酌定为每月212元，每年支付一次。原告要求与被告共同分割打工的收入70000元现金，但是却不能证明该70000元现金由被告掌管，被告又不承认自己掌管着这70000元的共同收入，本院无法认定原告主张的70000元共同财产的存在，对原告的此项请求本院不予维护。原告要求被告返还原告家给付的30000元现金和被告取走的11000元现金，因被告称已经用于日常消费，而原告不能举证证明该41000元现金仍然由被告掌管，本院对原告的此项请求无法予以维护。至于原告称被告买电脑和电动车向原告父母要的现金，属于家庭生活的消费性支出，对原告要求被告返还此项现金的请求，本院亦不予以维护。被告要求原告按照保证书给付50000元的青春损失费，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告井某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养。被告井某某自本判决生效的当月起，每月向原告张某某支付其儿子的抚养费212元，每年的9月1日前支付当年的抚养费，至其子年满十八周岁止。
三、驳回原告张某某和被告井某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一四年四月十一日
书记员 王 锋
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第197号原告：张桢源。委托代理人：朱燕。（特别授权）被告：谢海娇。委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。（一般代理）原告张桢源诉被告谢海娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张桢源及委托代理人朱燕、被告谢海娇到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张桢源及委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告谢海娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桢源诉称：2013年7月16日，被告谢海娇以做生意周转资金向原告借105000元的现金，口头承诺借款1个月。但是到了2013年8月16日，被告谢海娇未偿还借款。经原告多次催要，被告于2013年8月28日写下105000元的借条，并承诺在9月初还清，但被告不守诚信，至今未予偿还借款，故诉至法院，要求判决被告偿还借款105000元及自借款之日至实际还款之日的利息（按照月息4分），被告承担本案的诉讼费用。被告谢海娇辩称：我实际欠原告4万，其余是入股的资金。经审理查明：2013年8月28日，谢海娇向张桢源借款105000元，并出具借据一份，内容显示：今借到人民币（大写）张桢源￥105000.00，主管人批准：谢海娇，借款人签章：谢海娇。庭审中被告谢海娇对该借据的真实性有异议，要求对签字和指印均申请司法鉴定。在规定的期限内未进行鉴定。以上事实有当事人陈述、借据等证据为证。本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中被告谢海娇与原告张桢源之间存在债权债务关系，且该105000元至今尚未清偿，故原告张桢源要求被告谢海娇返还105000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院对被告谢海娇所诉的仅借原告张桢源4万元，其余是入股的钱的辩称不予采纳。关于利息部分，自然人张桢源和谢海娇无利息的约定，被告谢海娇不应当支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海娇于本判决生效后十五日内偿还原告张桢源借款105000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告谢海娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李素丽审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  张小玉二〇一四年六月二十三日书 记 员  王 垒
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2327号
原告岳伟亮，男，生于1987年10月21日，汉族。
被告高鹏，男，生于1988年3月9日，汉族。
本院于2014年7月30日立案受理了原告岳伟亮与被告高鹏民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳伟亮到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告向原告借款20000元，双方约定用款期限2个月，2013年12月25日前还清借款。原告将20000元借给被告后，经原告多次催要，被告于2014年1月26日向原告出具借条，保证几天后一定还款，但至今分文未还；为此，原告诉至法院，要求被告返还借款20000元，并支付自2014年1月26日起至还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告提供的证据有：署名为“借款人：高鹏”的借条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院从中牟县公安局城关派出所调取被告高鹏的户籍证明1份。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据综合分析认为：原告提供的证据，客观真实，且能够与原告的当庭陈述相互印证，作为本案有效证据采信；原告对本院调取的被告高鹏的户籍证明无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，被告高鹏向原告岳伟亮出具借款手续，主要内容为：“今借到岳伟亮现金20000元，大写贰万元。借款人：高鹏。2014年1月26日”；现原告以其多次催要、被告至今未还款为由，要求被告返还借款并支付自2014年1月26日起至还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：本案原告岳伟亮提供有被告高鹏向其出具的借条，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；本案原告未提供证据证明其与被告之间就借款期间内的利息进行了约定，故原告要求被告支付2014年1月26日至2014年7月30日期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告于2014年7月30日诉至本院，被告应诉后至今未向原告偿还借款，原告行使诉讼权利的行为视为对被告的合理催告行为，故原告要求被告支付自2014年7月31日立案次日起的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持；关于逾期利息的计息标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，该请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告岳伟亮借款人民币二万元，并支付自2014年7月31日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告岳伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴跃茹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2607号
申请执行人戚尔齐（又名戚尔奇），男，农民。
被执行人蒋道德，男，农民。
原告戚尔齐与被告蒋道德机动车交通事故责任纠纷一案，本于2012年5月2日作出（2012）盱马民初字第0169号民事判决书，已经发�法律效力。依该裁判：被告蒋道德于本判决生效后十日内赔偿原告戚尔齐损伤的各项费用计人民币41634.34元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位41984.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0039民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王笑笑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2347号
罪犯万小伦，男，1993年2月24日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年10月10日作出（2013）西刑初字第361号刑事判决，认定被告人万小伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款赃物共计人民币750元。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止，于2013年10月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万小伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退赃，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万小伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万小伦减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0099号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人周某某。
2014年4月24日，本院收到望都县人口和计划生育局（2014）第058号社会抚养费强制执行申请书，申请本院依法征收被执行人王某某、周某某社会抚养费29，200元。
经审查，本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0091号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人望都县人口和计划生育局（2014）第0091号征收社会抚养费决定书予以执行，被执行人王某某、周某某向本院交纳社会抚养费29，200元。
案件执行费550元，由被执行人王某某、周某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1213号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年10月24日0时许，被告人庄某某饮酒后驾驶牌号为苏N33K**的小型轿车，沿沪常高速公路由西向东行驶至位于该公路南侧17.4千米处的上海市青浦区沪常高速检查站时被民警查获。经检验，被告人庄某某每100毫升血液中的乙醇含量为116毫克。
另查明，被告人庄某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人庄某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初622号
原告十堰安湃精密机械有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路**号。
法定代表人冯彬，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司职工。代理权限：一般授权。
被告十堰瑞环工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路马家巷*号。
法定代表人王林，该公司经理。
被告王林。
原告十堰安湃精密机械有限公司诉被告十堰瑞环工贸有限公司、王林借款合同纠纷一案，原告十堰安湃精密机械有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰安湃精密机械有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告十堰安湃精密机械有限公司负担。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03321号
原告孔玉，女，1955年4月20日生，汉族。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马付合，男，1969年8月20日生，汉族。
委托代理人吕修高，山东能化律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔玉诉被告马付合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔玉委托代理人赵新超、被告马付合委托代理人吕修高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日16时10分，被告马付合驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿220国道由西向东行驶至485＋700米处，撞上前方向驾驶电动自行车的孔玉，造成孔玉受伤，驾驶的电动车毁损的交通事故。事故发生后，孔玉被送到兰考县人民医院固阳分院抢救、治疗。该事故经交警部门认定，被告马付合负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费27863.06元、误工费5383.84元、护理费6346.93元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、残疾赔偿金25860元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计74433.83元，减去被告已支付11400元，诉请为63033.83元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告马付合辩称，被告为原告孔玉支付了11400元的医疗费，应在原告的诉请中扣除。被告所有的三轮车一辆，现被原告扣押，原告方应予以返还。
经审理查明，2015年11月18日16时10分，被告马付合驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿220国道由西向东行驶至485＋700米处时，与前方同方向孔玉驾驶电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，电动车驾驶人孔玉受伤，造成道路交通事故。事故发生后，孔玉被送往兰考固阳医院住院治疗，经诊断为：重型闭合性脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。于2015年12月26日出院，共计住院38天，支出医疗费27863.06元。事故发生后，被告马付合为原告垫付医疗费11400元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2015）第2－0646号道路交通事故认定书认定：马付合负此事故的主要责任，孔玉负此事故的次要责任。经原告申请，本院委托开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法医临司法鉴定所（2016）临鉴字第61号鉴定意见书认为：被鉴定人孔玉伤残程度属X级（十级）伤残。原告支出鉴定费700元。原告孔玉为农业户口，1955年4月20日生，至2016年4月30日定残时年满61周岁，户籍所在地为山东省曹县。
另查明，诉讼过程中，原告孔玉撤回对被告刘景尚的起诉。
经计算原告孔玉的合理损失有：医疗费27863.06元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、误工费5383.84元、护理费3173.47元（30482元／年÷365天×38天）、伤残赔偿金24567元、精神抚慰金酌情支持3000元、交通费400元、鉴定费700元，共计67367.37元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马付合驾驶鲁R×××××三轮汽车与孔玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，马付合负此事故的主要责任，孔玉负事故的次要责任。因此对原告孔玉的损失应由三轮汽车的驾驶人被告马付合承担相应的赔偿责任。因本案是机动车与非机动车发生交通事故，承担主次要责任比例以各担80%和20%为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合理合法部分本院予以支持。原告孔玉为农业户口，户籍所在地为山东省曹县。原告诉请的各项赔偿标准均以山东省标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元／年标准计算，从原告受伤至定残前一日共计164天，原告诉请为152天，以原告诉请为准。原告误工费应为5384.55元（12930元／年÷365天×152天），原告诉请为5383.84元，以原告诉请为准。原告虽提供了两个护理人员的身份证明，一个是聂爱红，户籍所在地为河南省××县，另一个是聂东红，户籍所在地为山东省东明县。但不能证明该二人为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。从原告所提供的医嘱可以看出陪护为一人，原告诉请两个人的护理费，于法无据，本院支持护理为一人。原告赔偿清单要求按2015年度河南护工标准计算护理费。即83.51元／天，按1人护理计算，护理费应为护理费3173.47元（30482元／年÷365天×38天）。原告孔玉为农业户口，至定残时61周岁，十级伤残，伤残系数为10%，其残疾赔偿金应为24567元（12930元／年×19年×10%）。原告诉请的精神抚慰金酌情支持3000元。交通费酌情支持400元。被告马付合应赔偿原告孔玉各项损失的80%即53893.90元（67367.37×80%），减去被告马付合已支付的11400元，还应再支付42493.9元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。诉讼过程中，原告孔玉撤回对被告刘景尚的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告马付合于本判决生效后十日内赔偿原告孔玉各项损失共计42493.9元；
二、驳回原告孔玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告马付合负担432元，由原告孔玉负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年六月二日
书记员 李珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2513号
罪犯秦松，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年12月2日作出（2011）玉红刑初字第329号刑事判决，以被告人秦松犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已执行），刑期自2011年6月13日起至2015年6月12日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月15日裁定对罪犯秦松减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯秦松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初795号
原告李某某，女。
被告陕西某房地产公司。
法定代表人张某某，任该公司董事长。
委托代理人谢某某，男，系该公司员工，住该公司。
委托代理人袁某某，女，系该公司员工，住该公司。
被告陕西某劳务公司。
法定代表人徐某某，任该公司总经理。
委托代理人李某某，男，系该公司员工，住该公司。
被告高某某，男。
本院在审理原告李某某与陕西某房地产公司、陕西某劳务公司、高某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费928元，原告已预交，现由原告承担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李宝珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01470号
原告胡增兵，居民。
被告胡勇，居民。
本院立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初990号
原告康晓栋，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告康晓栋诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康晓栋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执480号
申请执行人栾述霞。
被执行人张丽。
被执行人赵廷梅。
本院在执行栾述霞与张丽、赵廷梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第508号
申请人：刘某，1952年出生
被执行人：孔某，1973年出生
本院在执行申请人刘某与被执行�孔某身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 稳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2285号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地钱江新城市。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人沈宇锋、章韵燕（特别授权），该行员工。
被执行人浙江凯爵家具有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人徐利文。
被执行人浙江美克斯家家具有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人程美君。
被执行人杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人赵云祥。
被执行人徐利文，身份证号码：。0125197201165313，
被执行人施美兰。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、徐利文、施美兰金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5648906.99元，执行费人民币55645元。本院于2015年3月10日作出的（2014）杭江商初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2285号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执666号
申请执行人内蒙古申泰建设监理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市新城区宝山路。
法定代表人刘彦平，经理。
被执行人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。
法定代表人吴海军，董事长。
内蒙古申泰建设监理有限责任公司申请执行赤峰市承天房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3208号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3208号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执666号申请执行人内蒙古申泰建设监理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。法定代表人刘彦平，经理。被执行人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人吴海军，董事长。本院依据已发生法律效力的的（2015）喀民初字第3208号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赤峰市承天房地产开发有限责任公司喀旗山水家园项目部*****************账户存款壹拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月二十六日书记员  姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执666号申请执行人内蒙古申泰建设监理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市新城区宝山路。法定代表人刘彦平，经理。被执行人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。法定代表人吴海军，董事长。内蒙古申泰建设监理有限责任公司申请执行赤峰市承天房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3208号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3208号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1879号
原告徐立松，男，1968年10月9日生，汉族，住涿州市双塔区营房街西丁市口209号。身份证号132430196810091417。
被告平胜利，男，成年，住涿州市刁窝乡东张村。
被告平志良，男，成年，住涿州市刁窝乡东张村。
被告平二利，男，成年，住涿州市刁窝乡东张村。
本院在审理原告徐立松诉被告平胜利、平志良、平二利民间借贷纠纷一案中，因三被告暂时去向不明，不能及时传唤到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋金勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1828号
原告常桂玲，女，1975年5月14日出生。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人：李玉英，经理。
委托代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告常桂玲诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常桂玲于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常桂玲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常桂玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告常桂玲负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雅晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00508号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
负责人：吴晓健，局长。
被执行人：俞波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吴文明，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开行非审字第00017号行政裁定书，于2015年9月21日向被执行人俞波、吴文明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人俞波、吴文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人俞波、吴文明的财产在266480元范围内予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 王四维
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00508号俞波、吴文明：你（单位）与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，本院作出的（2015）芜经开行非审字第00017号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付社会抚养费262640元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费3840元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年九月二日书记员  王四维
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1558号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长
被执行人：吴文友，1969年8月5日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行申请执行被执行人吴文友合同，无因管理，不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1213号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1213号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02017号
原告王世军。
委托代理人薛莲，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会火神庙。
委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路**号。
被告许兴铎。
被告田留成。
被告夏金营。
三被告委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告王世军与被告许兴铎、田留成、夏金营排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托代理人薛莲、田留成和被告许兴铎、田留成、夏金营及三被告委托代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，原告有一块承包麦场地南北长29米，东西宽18.24米，2006年原告离家外出务工，被告趁原告不在家之机，将原告上述承包地西南角侵占，其中许兴铎侵占南北长7.4米，东西宽90公分；夏金营侵占南北长7.1米，东西宽1米。2014年夏金营将自己侵占的土地交换给田留成。当原告知道上述情况后，进行了必要制止，结果引发被告不满。2015年9月24日被告相互串通后，联合若干人对原告的亲属进行殴打。
被告许兴铎、田留成、夏金营辩称，1、夏金营和田留成二人的土地是相互置换，现在夏使用的土地交换给田，田现在使用的是与原告相邻的土地，另一个被告许兴铎使用的也是与原告相邻的土地，三被告并没有侵占原告的土地，夏金营和许兴铎二人使用的土地是村组承包给二人的自留地，该地一共是四家使用，东西长一百一十一点四米，南北宽二十二点三米，在地与原告的场面相邻处，有地埂和流水沟，地埂和流水沟的宽度分别为四十公分。2、被告没有侵占原告任何土地，相反，是原告侵占了被告的土地，原告趁被告不在场，将刚所述的地埂和流水沟推平占有使用。3、原告陈述的土地是场地面，并没有用作农作物种植，不能产生任何经济效益，因此，其提出经济损失赔偿没有事实和法律依据。4、原告在诉状中叙述三被告相互串通对其殴打不属实，相反是原告将自己的场面交给了田春建，田春建侵占三被告的部分土地使用权后，又对其中一个被告的家属进行殴打，已在当地派出所立案，由案卷为证，综上，应驳回原告请求。
经审理查明，原告与三被告均系韩岗居民委员会火神庙村民组村民，原告分得的场面（南北长）位于三被告土地（东西长）的东边，三被告的土地由南向北依次为田留成（原夏金营）、许兴铎、夏金营（原夏金旺），三被告的北边为许兴报的土地，因原告与三被告交界处的边界发生争议而引起了诉讼。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告与三被告作为同一村民组的个人因土地使用权发生争议，在土地使用权不明确时应由乡级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月五日
书记员 焦明建
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第474号
原告杨家兰。
委托代理人陈杰，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。
被告罗有奇。
原告杨家兰诉被告罗有奇离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家兰及其委托代理人陈杰，被告罗有奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家兰诉称，原、被告于1992年经人介绍认识后结婚，婚后生育长女XXX，次子XXX。婚姻存续期间，被告脾气暴躁，经常怀疑原告有第三者，且对原告有家庭暴力行为。2007年春节，被告殴打原告，将原告赶出家门，至此原告回娘家居住，双方分居至今已有七年，且分居期间被告从未找过原告，原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，故特向法院起诉，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产由平均分割。
被告罗有奇辩称，被告没有经常殴打原告，因原告长期在外打工，婚生子、婚生女均由被告一个人抚养，现两个孩子都已经长大成人，且被告母亲去世时原告都没有回家，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，希望原告回来与被告和两个孩子一起生活，维持好的这个家。
经审理查明，原告杨家兰与被告罗有奇经人介绍认识，1992年在都匀市石龙乡人民政府登记结婚，1993年9月15日生育长女XXX，1994年12月30日生育次子XXX，现两子女均已成年并在外务工。双方婚姻存续期间，共同修建位于都匀市石龙乡甲壤村朱牙组砖混结构房屋一层两间。2007年，原告离开被告外出务工，由于长期分居致使原、被告的夫妻感情产生裂痕，原告于2014年3月25日以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决离婚。
本院认为，原告杨家兰与被告罗有奇经他人介绍认识后自愿办理登记结婚，婚后双方有较好的感情基础，后因原告长期在外务工，双方交流的机会减少，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，且原告未能提交证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨家兰诉与被告罗有奇离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一四年五月十六日
书记员 唐世才（代）
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第284号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年5月4日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月13日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员赵青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年5月3日8时许，被告人张某以蒙阴县蒙阴街道办事处坪子村张功兰之女刘娟欺骗其感情为由，到张功兰家中，用随身携带的砍刀及张功兰家的锄头将张功兰家的门窗、电视机、茶几、沙发、轿车玻璃等物品毁坏，并用铝合金管将上前制止的张功兰打伤，经物价部门鉴定被毁坏物品共价值人民币6974元。案发后被告人张某亲属赔偿张功兰物品损失费、医疗费等12000元。
被告人张某在案发后未离开现场，后被口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2014年5月3日8时许，被告人张某以蒙阴县蒙阴街道办事处坪子村张功兰之女刘娟欺骗其感情为由，到张功兰家中，用随身携带的砍刀及张功兰家的锄头将张功兰家的门窗、电视机、茶几、沙发、轿车玻璃等物品毁坏，并用铝合金管将上前制止的张功兰打伤。经物价部门鉴定被毁坏物品共价值人民币6974元。
被告人张某在案发后未离开现场，后被口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2014年5月11日，被告人张某亲属赔偿张功兰物品损失费、医疗费等共计12000元，被害人张功兰对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张功兰陈述、证人刘娟、赵立文证言、现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、砍刀及扣押清单、蒙阴县人民医院诊断证明书、住院、门诊收费票据、常住人口详细查询结果、受案登记表、抓获经过及发破案经过、调解协议书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具砍刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初161号
原告:郭素银。
委托诉讼代理人：崔鸣。
被告:梁丽敏。
被告：张国民（系被告梁丽敏的丈夫）。
原告郭素银被告梁丽敏、张国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素银的委托诉讼代理人崔鸣及被告张国民均到庭参加了诉讼，原告郭素银及被告梁丽敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3449.29元、误工费3000.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费600.00元、营养费400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日16时左右，被告梁丽敏在原告家门前将原告打伤，并将原告家的大门等用石头损坏。原告受伤后住院8天，诊断为：头皮裂伤。被告梁丽敏患有精神疾病，就赔偿事宜未达成一致意见。
被告张国民辩称,我妻子将原告打伤属实，我同意赔偿原告医疗费，其他损失不予赔偿。
被告梁丽敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系前后院邻居，二被告系夫妻关系，被告张国民系被告梁丽敏的丈夫，且被告梁丽敏患有精神分裂症。2016年11月7日18时许，被告梁丽敏辱骂其家后院的原告，并砸原告家的大门，原告打开大门后，被告梁丽敏用石头将原告头部打伤。原告伤后先到承德县三沟中心卫生院诊治，支付医疗费191.00元，后又到承德县医院住院治疗，原告的伤诊断为：头皮裂伤，低钾血症，支付医疗费3198.59元，住院8天后出院。出院医嘱为：注意饮食，加强营养，可继续口服脑复康3片日三次，不适随诊等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告梁丽敏患有精神分裂症，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告张国民系被告梁丽敏的丈夫，是被告梁丽敏的监护人。无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。该案被告梁丽敏无故辱骂原告并将原告致伤，梁丽敏负有全部过错，被告张国民在场却未加以有效阻止，未尽到监护责任，故应由被告张国民承担全部赔偿责任。原告提交的3450.19元医疗费虽然均是合法医疗机构出具的，但其中60.60元系原告于2016年7月7日支出的，与本案没有关系，故将3389.59元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的误工费3000.00元数额过高，由于原告系农村居民，本院依法认定原告的误工费为每天50.00元，误工时间为8天，故将误工费400.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费800.00元符合法律规定，故将800.00元护理费列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费800.00元数额过高，本院依法确定住院伙食补助费400.00元（8天×50.00元/天）列入本案的赔偿范围；对于原告请求的营养费数额过高，本院依法确定营养费160.00元（8天×20.00元/天）列入本案的赔偿范围；原告请求的交通费600.00元数额过高，本院依法酌定200.00元交通费列入本案的赔偿范围。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3389.59元、误工费400.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费200.00元、营养费160.00元，总计5349.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年三月十日
书记员 刘明阳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保87号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：鹿洋洋。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与鹿洋洋金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2313号民事裁定书立案执行，于2017年6月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 李希童
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第629号
罪犯刘浪，男，1991年1月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年9月25日作出（2012）南刑初字第256号刑事判决，认定刘浪犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7446号
原告：蔡保德。
委托诉讼代理人：张建梅。
被告：许飞。
被告：冯艳。
被告：刘彦飞。
被告：白强。
本院在审理原告蔡保德与被告许飞、冯艳、刘彦飞、白强民间借贷纠纷一案中，原告蔡保德于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡保德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡保德撤回起诉。
案件受理费3510元，全部退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年十二月�日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7446号
原告：蔡保德。
委托诉讼代理人：张建梅。
被告：许飞。
被告：冯艳。
被告：刘彦飞。
被告：白强。
本院在审理原告蔡保德与被告许飞、冯艳、刘彦飞、白强民间借贷纠纷一案中，原告蔡保德于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡保德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡保德撤回起诉。
案件受理费3510元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘琅
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
负责人廖清玲，经理。
委托代理人柳光明，男，系该公职工。
被上诉人（原审原告）赵正荣，男，汉族，生于1977年7月24日。
委托代理人代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（简称财产保险旺苍公司）因与被上诉人赵正荣保险合同纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人，被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2012年11月21日，赵正荣在财产保险旺苍公司购买了机动车交通事故强制险和商业险，商业险中购买了第三者责任保险和不计免赔，保险金额为500000元，保险期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止，财产保险旺苍公司向赵正荣送达了保险单、保险条款（含中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款）等单证，其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第一款（六）项免责事项规定为：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶入在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证明。赵正荣在“保单附贴条款回执单”签字，保单附贴条款回执单”内容为：我已收到川l107732机动车辆保单附贴条款，并对保全责任、责任免除、赔偿处理等条款内容进行了祥细的阅读，已充分理解，现予以签字确认。
2013年7月28日，赵正荣驾驶川11077**中型自卸货车，装载煤块14510公斤，自旺苍县前往巴中市方向行驶，同日13时30分许，当车行至巴中市巴州区巴州大道费尔顿酒店工地外人行道时，将横过人行道的谢君（男、1956年l0月生，户籍所在地巴中市巴州区南池河街2号）驾驶的电动自行车撞倒，造成谢君当场死亡，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，赵正荣怕谢君家属围攻，弃车离开现场。赵正荣于同日14时35分左右先后向公安机关、保险公司报案。次日，赵正荣主动到巴中市公安局特勤大队投案自首，经巴中市公安局交通警察支队认定，赵正荣负本次交通事故的主要责任，死者谢君负事故的次要责任。2013年8月24日，经旺苍县三江镇人民调解委员会调解，赵正荣与死者谢君之子谢超、谢成刚达成调解协议，赵正荣赔偿谢超、谢成刚丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、食宿费、殡仪费、财产损失费等合计棚431000元。2013年9月1日，赵正荣支付了协议中的全部赔偿款。2013年9月22日，四川省巴中市巴州区人民法院以交通肇事罪判处赵正荣有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月，财产保险旺苍公司支付了交通事故强制险112000元，并以赵正荣弃车逃逸为由，拒绝赔付商业保险金。
一审法院认为，原告赵正荣弃车逃逸是因害怕死者家属情绪激动对其进行人身攻击而逃离现场。事后，原告赵正荣主动报案应证了原告赵正荣陈述，与一般的逃避责任有本质的区别。从本案事实上看，原告赵正荣弃车逃逸，末影响交警部门对本次交通事故的责任认定，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第一款（六）约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶入在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证明”，从本案来看，交警部门对责任的认定，证明原告赵正荣弃车逃逸的行为没有加重其应承担的交通事故的责任，并不能扩大事故后果和加重被告的保险理赔风险。故被告以《机动车第三者责任保险条款》第五条第一款（六）拒赔，其实质是免除保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任。
原告赵正荣提出的赔偿金额为丧葬费费17936.50元、死亡赔偿金406140元、施救费300元、财产损失费2600元、合计422476元，原告赵正荣赔偿死者亲属431000元。赵正荣赔偿费用为丧葬费费17936.50元、死亡赔偿金406140元、财产损失费2000元（保险公司在交强险中已支付），合计426076.50元；减去被告在交通事故强制险中已赔偿112000元，余款314076.50元，原告赵正荣应承担80%的责任即251261.20元，因原告赵正荣已购买了不计免赔，且已支付给受者家属，故被告财产保险旺苍公司应将上述款项支付给原告赵正荣。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条，《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》第二十九条二款（一）项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在判决书生效之日起三日内支付原告赵正荣保险理赔款251261.20元。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵正荣负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负担2300元。
上诉人诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被上诉人弃车逃逸，按照双方签订的保险合同第五条第一款（六）项约定，被上诉人弃车逃逸，属于责任免除，请求二审予以改判。
被上诉人辩称，上诉人应当承担赔偿责任，按照合同法和保险法的相关规定，上诉人应当承担责任。
除对原审查明的事实予以确认外，本院同时查明，交通事故发生后，被上诉人因害怕受到死者亲属的打骂，向杨仁贵（购煤客户）求助。在杨仁贵到达现场后，被上诉人离开了事故现场，但在离开不久分别向公安机关报警、向保险公司报案。
本院认为，被上诉人在车辆在发生交通事故之后，为求自我保护离开了事故现场。但被上诉人在离开事故现场时，采取了相应的措施，安排杨仁贵达到事故现场，对事故现场起到了保护的作用。事故责任的认定未因被上诉人的离开受到影响，也不存在因被上诉人的离开造成损失扩大的情形，由此，上诉人作为保险人应对事故造成的损失在保险合同范围内承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人弃车逃逸属于责任免除的理由，本院不予确认。一审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5069元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩恩齐
审判员 江 英
审判员 熊剑洪
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第93号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜林彬，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余春梅，女，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜雨榕，女，汉族。
再审申请人杜林彬、余春梅、杜雨榕因不服本院（2010）昆立民终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林彬、余春梅、杜雨榕申请再审称：一、杜林彬、余春梅夫妇不慎超生杜雨榕，其已接受西山区计生办的处罚，交了社会抚养费，办理了杜雨榕的落户手续。而三人所在昆明市西山区金河社区居民委员会第六居民小组及昆明市西山区金河社区居民委员会却对三人进行了严重处罚，5年内不得享受集体的一切经济待遇。杜林彬、余春梅已经接受了交纳社会抚养费的行政处罚，不能因杜雨榕系超生，就剥夺了三人作为村民小组集体经济组织成员应当享有的民事权利，这违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）及《中华人民共和国民法通则》的有关规定。二、二审裁定没有引用具体的法律条款，而是说“根据我国相关法律规定”，这是违反法律规定的，综上，杜林彬、余春梅、杜雨榕向本院申请再审。
本院认为：《村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”杜林彬、余春梅因违法超生，虽然已经缴纳了社会抚养费，但是其所在村民委员会和村民小组依照社区《居民公约》的管理规定，对杜林彬、余春梅、杜雨榕进行了经济处罚。该村民委员会及村民小组作出的处罚决定属于集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的范畴，符合《村民委员会组织法》的规定。杜林彬、余春梅、杜雨榕起诉要求撤销该处罚决定，并返还三人被扣收益，该诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定中表述的“根据我国相关法律的规定”，其是一种概括性的表述，裁定作出的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和《村民委员会组织法》的有关规定。因此，一、二审裁定并无不当。
综上，杜林彬、余春梅、杜雨榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜林彬、余春梅、杜雨榕的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1744号
申请执行人：邵剑。
被执行人：王列荣。
被执行人：林俊杰。
申请执行人邵剑与被执行人王列荣、林俊杰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）金永商初字第4491号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1744号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5393号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨城乡支行，住所地哈尔滨市香坊区幸福路59号。
负责人：周涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅洪库，男，1949年12月8日出生，汉族，哈尔滨市瑞驰机械有限公司更夫，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：刘韵，女，1987年5月19日出生，汉族，哈尔滨市瑞驰机械有限公司职员，住哈尔滨南岗区。
委托诉讼代理人：郭玉伟，女，1954年7月25日出生，汉族，哈尔滨市瑞驰机械有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨城乡支行（以下简称农行城乡支行）因与被上诉人傅洪库财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行城乡支行委托诉讼代理人李佳丽、被上诉人傅洪库委托诉讼代理人刘韵、郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行城乡支行上诉请求：撤销原判，依法驳回傅洪库的诉讼请求。事实和理由：傅洪库一审起诉主张要求农行城乡支行返还存款及利息，一审判决应在诉讼请求范围内审理案件，本案案由应是合同纠纷，而一审法院认定的本案案由为财产损害赔偿纠纷，系认定错误。一审法院未对农行城乡支行的证据予以采信错误。一审判决认定农行城乡支行未对傅洪库的风险承受能力进行评估，未将案涉基金产品的运作方式和最大损失风险以显著、必要的方式向傅洪库作出特别说明，系认定事实错误。一审判决认定李辉签字保本保息的行为系职务行为错误。本案中，李辉系以自己的名义签字保本保息字样，非农行城乡支行对其授权的行为，农行城乡支行与傅洪库之间不存在保本保息的合同关系。傅洪库购买的基金尚未赎回，无法确定盈亏，法院不应对不确定事实进行判决。
傅洪库辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
傅洪库向一审法院起诉请求：1.农行城乡支行返还傅洪库存款14万；2.农行城乡支行给付存款利息5,880元（自2015年5月21日至2016年5月21日，按年利率4.2%计算）；3.农行城乡支行给付傅洪库逾期付款利息（自2016年5月22日至实际给付之日，按人民银行一年期存款利率计算）；4.农行城乡支行承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月3日，傅洪库在农行城乡支行处购买10万元农行城乡支行代理销售的基金，代码：000913。傅洪库签约的《投资理财业务凭证》(基金认购)提示“投资有风险，购买须谨慎”。购买到期后，傅洪库盈利。
2015年5月21日9时36分,傅洪库再次在农行城乡支行处购买14万元农行城乡支行代理销售的基金，代码：001239，基金名称：长盛国企改革混合。农行城乡支行窗口工作人员李辉为傅洪库办理签约《投资理财业务凭证》(基金认购)，该凭证载明“投资有风险，购买须谨慎”等须知提示，并加盖农行城乡支行业务用公章。李辉在傅洪库持有的《投资理财业务凭证》上手写：“保本保息，保底年利率4.2%，存期壹年”，并加盖李辉名章。该基金到期后，傅洪库预提现时，该基金总价值跌至6万元左右浮动。
一审法院认为：傅洪库在农行城乡支行处办理投资理财业务购买基金，于法不悖，李辉系农行城乡支行工作人员，在农行城乡支行经营场所内行使职权为傅洪库办理业务，农行城乡支行亦未能证明傅洪库所持的投资理财业务凭证上的“保本保息”等字样非是李辉在为傅洪库办理业务时书写并加盖名章，故应认定李辉对傅洪库的承诺属职务行为，该承诺等同于农行城乡支行作出。傅洪库虽曾有投资购买基金的经历，但由于金融信息的不对称及自身知识和能力的局限，更基于普通民众对金融机构的合理信任，傅洪库有理由相信案涉基金“保本保息”，故而购买了该高风险理财产品。另，2015年5月21日，傅洪库购买案涉基金前，农行城乡支行未对傅洪库的风险承受能力进行评估，农行城乡支行亦未能提供充分的证据证明其已将案涉基金产品的运作方式和最大损失风险以显著、必要的方式向傅洪库作出过特别的说明，农行城乡支行未能尽到明确的提示说明义务，具有显著过错。故傅洪库要求农行城乡支行按其承诺的“保本保息，年利率4.2%”给付本息的诉请，应予支持。
关于傅洪库主张逾期利息问题。该项主张属于可得利益和间接损失，该损失系因农行城乡支行行为造成，其请求合理，依据公平原则，法院酌情按中国人民银行同期一年期存款利率予以支持。
综上，傅洪库诉请，应予支持。判决：一、农行城乡支行配合傅洪库提取诉争“长盛国企改革混合基金（代码001239）”，提取后剩余款项不足14万元部分，由农行城乡支行向傅洪库赔偿；二、农行城乡支行以本金14万元为基数给付傅洪库利息5880元（自2015年5月22日至2016年5月21日，按年利率4.2%计算）；三、农行城乡支行给付傅洪库逾期利息（自2016年5月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算）。案件受理费3,218元（傅洪库已预交），由农行城乡支行负担（此款与上款一并给付傅洪库）。
二审审理期间,双方当事人未向本院提交证据.
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：傅洪库提出的诉讼请求系农行城乡支行返还案涉存款14万元及利息，一审判决结论系农行城乡支行在14万元的额度向傅洪库承担赔偿责任，该结论并未超出傅洪库的诉讼请求。一审法院根据本案的实际情况，确定本案案由为损害赔偿纠纷，并无不当。农行城乡支行的此节上诉主张，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，李辉系农行城乡支行的前台工作人员，在没有证据证明李辉与傅洪库存在其他特殊关系的情况下，李辉在农行城乡支行的工作时间、办公场所内以农行城乡支行工作人员的身份向傅洪库出售“长盛国企改革混合”基金时在傅洪库的“投资理财业务凭证”上签注“保本保息保底年利率4.2%，存期壹年”的行为，使傅洪库有理由相信李辉系代表农行城乡支行对其作出的承诺。一审判决农行城乡支行对傅洪库的资金在14万元内承担赔偿责任的结论，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,218元，由上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨城乡支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨大为
审判员 赵 蓉
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘美婧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1141号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李龙水，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李龙水供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳红
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执681号
申请执行人刘冠杰，男，1965年9月30日出生，汉族，张家口市供电公司职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托代理人李小英，河北国器律师事务所律师。
被执行人马尔健，男，1972年8月10日出生，汉族，张家口市自来水公司职工，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马尔健在金融机构存款及在其他单位收入92385元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年九月十二日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执90号
申请执行人磨东林，男，1968年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人磨东林与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第43号
原告：赖文恩，男，出生，住广州市海珠区。
委托代理人：骆桂芬，住广州市海珠区。
被告：广州市万菱物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王德雄。
本院在审理原告赖文恩诉被告广州市万菱物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖文恩于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖文恩撤诉。
本案受理费10元由原告赖文恩负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年一月十四日
书记员 徐碧瑶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第475号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七位路交口。
负责人顾建国，行长。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人王志力，经理。
被告杨贵成。
被告本院于2015年5月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津市光华房地产开发有限公司、被告杨贵成借款合同纠纷一案，依法由审判员李蓓、代理审判员李铁、人民陪审员ＸＸ共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告杨贵成偿还该笔借款，原告方于2015年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告因被告偿还借款为由，放弃对被告的诉讼请求，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费3649元，减半收取即1824.5元，二审受理费3649元，合计5473.5元，全部由原告负担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初711号
原告四川华良房地产开发有限公司。
法定代表人朱洪华，总经理。
被告ＸＸ欧，男，1987年2月1日出生，汉族。
被告内江天晟房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ欧，总经理。
本院在审理原告四川华良房地产开发有限公司诉被告ＸＸ欧、内江天晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告四川华良房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川华良房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华良房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费65,700元，减半收取32,850元，由原告四川华良房地产开发有限公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 范小宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0688号
原告茆湘萍。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈少杰。
原告茆湘萍与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告陈少杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告茆湘萍诉称：原告和被告的父亲陈某系多年的好友。2013年11月10日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，双方口头约定利息按照月息2%计算。现被告拒绝偿还借款，虽经原告多次催要，被告都拒绝履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益，请求法院要求被告立即偿还借款人民币100000元，并按约定承担利息至实际付款之日；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈少杰未予答辩。
经审理查明：被告于2013年11月10日向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条，今日借到茆湘萍人民币拾万元整（100000），陈少杰，2013.11.10”。原告于当日通过银行向被告的帐户转帐100000元。上述借款至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一张、银行转帐单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后至今未予偿还，应承担本案的责任，原告向被告主张偿还借款本金，本院予以支持。原告主张借款利息，因借条未予约定，本院认为，应从原告主张借款之日起，即本案的起诉之日（2015年2月12日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈少杰于本判决生效之日起十日内向原告茆湘萍偿还借款人民币100000元及其利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月12日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告陈少杰负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更487号
罪犯高国祥，男，1968年10月17日生，汉族，无锡市人，高中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0203刑初72号刑事判决，以罪犯高国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯高国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高国祥减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高国祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯高国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高国祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执130号
申请执行人王文富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人闫春生，男，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人王文富与被执行人闫春生劳务合同纠纷一案，于2016年7月27日将被执行人闫春生履行的22822.70元（其中劳务费21404.00元，案件受理费1180.00元，申请执行费238.700元）交付给申请执行人王文富。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审47号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、鲍娴。
被执行人张军。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字（2015）036号行政处罚决定。认定：2015年4月2日，申请执行人对被执行人经营的酒吧进行现场检查，检查发现该酒吧投资额约100万元，从2012年8月开始在该地址进行酒吧经营，现场经营设备有调音台1个、音响4只、散台12个，员工30人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的噪音无组织排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：责令被执行人停止生产，罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年1月5日缴纳罚款35000元，但仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字（2015）036号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初317号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人何前春，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同年7月19日经重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）决定取保候审，同年8月23日由本院决定对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人何前春犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人何前春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日午时，被告人何前春在重庆市开州区赵家街道“龙海酒楼”饮酒，后回到XX街道XX路的家中。同日16时许，何前春持C1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车沿赵长路往赵家街道方向行驶。当车行至赵家大桥路段时，遇卿某驾驶渝F1XX**环卫垃圾运输车在道路前方同向行驶。因超车问题，何前春与卿某发生争执，后被巡逻民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，何前春血液中乙醇含量为146.3mg／100ml。
被告人何前春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何前春在庭审中亦无异议，且有户籍信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过等书证；证人卿某、李某、韩某、孙某、徐某的证言；被告人何前春的供述；乙醇检验报告；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何前春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人何前春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何前春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何前春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9698号
上诉人（原审原告）：代博为，男，1989年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于淑玲（上诉人母亲），1966年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于振波（上诉人父亲），1960年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连宏泽置业有限公司,住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：肖岩玲，女，1978年5月24日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
原审第三人：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：李春蓉，女，1980年12月17日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
上诉人代博为因与被上诉人大连宏泽置业有限公司、原审第三人大连远洋基业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代博为委托诉讼代理人于淑玲、于振波，被上诉人大连宏泽置业有限公司委托诉讼代理人肖岩玲，原审第三人大连远洋基业物业管理有限公司委托诉讼代理人李春蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代博为上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人大连宏泽置业有限公司赔偿财产损失
68077.62元并承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院认定涉案房屋第一次漏水后,被上诉人已经于2013年3月12日至2013年3月14日维修完毕，这与事实不符。第一次漏水后上诉人把涉案房屋钥匙交给原审第三人,由其联系被上诉人维修,一直维修到2013年4月3日时,第一次漏水的地方还没有维修完毕。第二次漏水发生的时间是2013年3月30日,是在第一次漏水维修期间之内。被上诉人在维修上诉人的房屋期间不按施工标准施工、不注意施工安全,在维修期间造成上诉人房屋受损,由此造成的损失理应由施工方即被上诉人承担。
大连宏泽置业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回，理由如下：上诉人未能提供充分证据证明第二次漏水结果是被上诉人的维修行为造成的，被上诉人已履行维修协助义务，且已举证证明案涉房屋第二次漏水的位置不在交付房屋的保修范围内。上诉人提出的财产损失主张，一审时未能提供证据进行证明，二审时也未能补足，应当不予支持。
大连远洋基业物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在二审请求中并未要求第三人承担责任，而且第三人作为物业公司仅对小区的公共部分提供维修养护，对上诉人的房屋室内部分不应承担相应责任，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
代博为向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修损失、自来水费损失、供暖费损失、物业费损失合计26077.62元；2.判令被告赔偿原告因被告维修占用房屋损失18000元；3.判令被告赔偿原告因房屋漏水经维修后仍然达不到居住条件而造成的原告损失24000元。
一审法院认定事实：原、被告于2011年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区时代城xxx号房屋；房屋的保修责任为在商品房保修范围内和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担；合同还约定了双方其他的权利义务。该合同附有附件三，约定了装饰、设备标准，其中卫生间部分的交付标准为墙面为水泥砂浆抹面、地面水泥砂浆抹平、顶棚结构板。原告于2015年3月2日取得房屋所有权登记证书。2013年3月12日，原告的上述房屋因室内施工单位安装的自来水管爆裂产生漏水，被告于当日至2013年3月14日进行了维修。2013年3月30日，该房屋再次发现漏水，此次漏水位置为卫生间热水器水阀门。庭审中，原告主张房屋再次漏水的原因为第一次维修时打压超出相关标准所致，并提供了原告母亲的书面陈述及《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》予以证明，被告对漏水原因不予认可。原告主张因漏水所致的损失包括房屋装修损失2万元、水费307元、取暖费3124.50元、物业费2645.72元、维修期间2012年10月至2013年6月占用房屋损失18000元、2013年7月至2014年6月达不到居住条件造成的损失24000元。原告主张的相关损失除水费、取暖费、物业费之外未能提供证据予以证明。原告向第三人交纳了2012年10月至2013年12月的物业费2645.72元，向被告交纳了2012年至2013年度的取暖费3124.52元，向大连经济技术开发区自来水有限公司交纳了2013年2月至2013年8月间的水费307.40元，该期间用水106吨。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告均认可第二次的漏水位置为卫生间热水器水阀门，此部分依据原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件三的约定不在被告交付的房屋范围之内，不属于该房屋的保修范围，被告仅有依约协助维修的义务，鉴于该部分不属于房屋质量范畴，被告依据上述合同无约定的赔偿责任。原告诉请被告承担赔偿责任，其对损害结果的发生与被告的维修行为之间存在因果负有举证责任，原告对于其主张被告第一次维修时打压致再次漏水，提供的其母亲的情况说明及电话录音均为间接证据，且被告及第三人均不予认可，依据上述证据无法对原告所述的事实予以认定，原告应对此应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告承担赔偿责任证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告代博为的诉讼请求。案件受理费1434元，由原告代博为负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉请被上诉人赔偿财产损失所依据的事实是被上诉人对上诉人房屋漏水水管进行维修期间施工不当，造成二次漏水、上诉人房屋受损。上诉人提供的证据照片虽体现房屋受损事实，但第二次漏水位置为卫生间热水器上水阀门，不在《商品房买卖合同》及附件三项下被上诉人应交付的房屋范围之内，上诉人提供的其母亲及同事、邻居的书面证言不足以证明系被上诉人在维修过程中操作不当所致。故，上诉人提供的现有证据不能证明被上诉人在维修水管过程中存在过错及卫生间热水器上水阀门漏水与被上诉人在寻找自来水管道漏点时所进行的打压行为之间存在直接因果关系，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果。一审判决未予支持上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，代博为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人代博为负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十二月二十一日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9698号上诉人（原审原告）：代博为，男，1989年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑玲（上诉人母亲），1966年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于振波（上诉人父亲），1960年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大连宏泽置业有限公司,住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。法定代表人：崔月明，董事长。委托诉讼代理人：肖岩玲，女，1978年5月24日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。原审第三人：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：李春蓉，女，1980年12月17日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。上诉人代博为因与被上诉人大连宏泽置业有限公司、原审第三人大连远洋基业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代博为委托诉讼代理人于淑玲、于振波，被上诉人大连宏泽置业有限公司委托诉讼代理人肖岩玲，原审第三人大连远洋基业物业管理有限公司委托诉讼代理人李春蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代博为上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人大连宏泽置业有限公司赔偿财产损失68077.62元并承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院认定涉案房屋第一次漏水后,被上诉人已经于2013年3月12日至2013年3月14日维修完毕，这与事实不符。第一次漏水后上诉人把涉案房屋钥匙交给原审第三人,由其联系被上诉人维修,一直维修到2013年4月3日时,第一次漏水的地方还没有维修完毕。第二次漏水发生的时间是2013年3月30日,是在第一次漏水维修期间之内。被上诉人在维修上诉人的房屋期间不按施工标准施工、不注意施工安全,在维修期间造成上诉人房屋受损,由此造成的损失理应由施工方即被上诉人承担。大连宏泽置业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回，理由如下：上诉人未能提供充分证据证明第二次漏水结果是被上诉人的维修行为造成的，被上诉人已履行维修协助义务，且已举证证明案涉房屋第二次漏水的位置不在交付房屋的保修范围内。上诉人提出的财产损失主张，一审时未能提供证据进行证明，二审时也未能补足，应当不予支持。大连远洋基业物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在二审请求中并未要求第三人承担责任，而且第三人作为物业公司仅对小区的公共部分提供维修养护，对上诉人的房屋室内部分不应承担相应责任，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。代博为向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修损失、自来水费损失、供暖费损失、物业费损失合计26077.62元；2.判令被告赔偿原告因被告维修占用房屋损失18000元；3.判令被告赔偿原告因房屋漏水经维修后仍然达不到居住条件而造成的原告损失24000元。一审法院认定事实：原、被告于2011年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区时代城xxx号房屋；房屋的保修责任为在商品房保修范围内和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担；合同还约定了双方其他的权利义务。该合同附有附件三，约定了装饰、设备标准，其中卫生间部分的交付标准为墙面为水泥砂浆抹面、地面水泥砂浆抹平、顶棚结构板。原告于2015年3月2日取得房屋所有权登记证书。2013年3月12日，原告的上述房屋因室内施工单位安装的自来水管爆裂产生漏水，被告于当日至2013年3月14日进行了维修。2013年3月30日，该房屋再次发现漏水，此次漏水位置为卫生间热水器水阀门。庭审中，原告主张房屋再次漏水的原因为第一次维修时打压超出相关标准所致，并提供了原告母亲的书面陈述及《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》予以证明，被告对漏水原因不予认可。原告主张因漏水所致的损失包括房屋装修损失2万元、水费307元、取暖费3124.50元、物业费2645.72元、维修期间2012年10月至2013年6月占用房屋损失18000元、2013年7月至2014年6月达不到居住条件造成的损失24000元。原告主张的相关损失除水费、取暖费、物业费之外未能提供证据予以证明。原告向第三人交纳了2012年10月至2013年12月的物业费2645.72元，向被告交纳了2012年至2013年度的取暖费3124.52元，向大连经济技术开发区自来水有限公司交纳了2013年2月至2013年8月间的水费307.40元，该期间用水106吨。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告均认可第二次的漏水位置为卫生间热水器水阀门，此部分依据原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件三的约定不在被告交付的房屋范围之内，不属于该房屋的保修范围，被告仅有依约协助维修的义务，鉴于该部分不属于房屋质量范畴，被告依据上述合同无约定的赔偿责任。原告诉请被告承担赔偿责任，其对损害结果的发生与被告的维修行为之间存在因果负有举证责任，原告对于其主张被告第一次维修时打压致再次漏水，提供的其母亲的情况说明及电话录音均为间接证据，且被告及第三人均不予认可，依据上述证据无法对原告所述的事实予以认定，原告应对此应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告承担赔偿责任证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告代博为的诉讼请求。案件受理费1434元，由原告代博为负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉请被上诉人赔偿财产损失所依据的事实是被上诉人对上诉人房屋漏水水管进行维修期间施工不当，造成二次漏水、上诉人房屋受损。上诉人提供的证据照片虽体现房屋受损事实，但第二次漏水位置为卫生间热水器上水阀门，不在《商品房买卖合同》及附件三项下被上诉人应交付的房屋范围之内，上诉人提供的其母亲及同事、邻居的书面证言不足以证明系被上诉人在维修过程中操作不当所致。故，上诉人提供的现有证据不能证明被上诉人在维修水管过程中存在过错及卫生间热水器上水阀门漏水与被上诉人在寻找自来水管道漏点时所进行的打压行为之间存在直接因果关系，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果。一审判决未予支持上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上所述，代博为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434元，由上诉人代博为负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月二十一日书记员陈彩虹