吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第492号
原告：吉林省驰海物资经销有限责任公司,所在地长春市绿园区汽车产业开发区长沈路以北凯达工业园A区18栋厂房。
法定代表人：梁跃辉，总经理。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告：刘涛，个体工商户，住所地抚松县。
被告：靖宇县中唎哆货物运输有限公司，所在地靖宇县国防路。
法定代表人：杨凤兰，经理。
被告：白山市天天物流有限公司，所在地抚松县抚松镇。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。
负责人：曲红梅，经理。
委托代理人：赵平，该公司职员，住所地白山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告吉林省驰海物资经销有限责任公司诉被告刘涛、靖宇县中唎哆货物运输有限公司、白山市天天物流有限公司、�国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告吉林省驰海物资经销有限责任公司（以下简称“驰海物资公司”）的委托代理人徐永平、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托代理人赵平、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人索世林到庭参加了诉讼。被告刘涛、靖宇县中唎哆货物运输有限公司、白山市天天物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日7时50分，驾驶员梁跃辉驾驶的吉ASV8**号丰田牌越野车延抚长高速公路由长春�抚松方向行驶，当行驶至抚长高速公路115公里加500米处与前方发生故障的抚松县驾驶员王爱军驾驶的吉F513**-吉F40**挂号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致吉ASV8**号车辆损坏的后果。经认定：王爱军和梁跃辉负事故的同等责任，孟劲松、胡文孝无责任。王爱军驾驶的吉F513**-吉F40**挂号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主是刘涛，主车吉F513**挂靠在靖宇县中唎哆货物运输有限公司，在人民财产保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险。吉F40**挂车挂靠在白山市天天物流有限公司（抚松县抚松镇天天配货物流中心）名下，在平安保险公司投保200000元商业三者险。根据法律规定，各保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，其他各被告应当承担连带赔偿责任。原告与各被告协商赔偿事宜未果，现请求依法判令被告人民财产保险公司在交强险保险限额内赔偿原告2000元，人民财�保险公司和平安财产保险公司、刘涛、靖宇县中唎哆货物运输有限公司和白山市天天物流有限公司连带赔偿原告车损109000元；诉讼费等由被告刘涛、靖宇县中唎哆货物运输有限公司和白山市天天物流有限公司承担。
被告人民财产保险公司辩称，对肇事车辆吉F513**在人民财产保险公司投保交强险和商业第三者险（200000元）及本案事故发生的事实无异议，商业险在事故发生七个月后被保险人靖宇县中唎哆货物运输有限公司才向被告报案，而依据条款规定，事故发生后应当及时报案，未及时报案的，被告不负赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，根据《机动车辆保险条款（2009）》第一部分第一章第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许和合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保�人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下称为交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”在计算赔偿数额时，应当减去交强险各分项赔偿限额。保险条款第十二条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门自理事故未确定事故责任比例的，按照同等事故责任不超过50%确定事故责任比例。”赔偿数额不能超过法定赔偿额的一半。保险条款二十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。”因肇事车辆的车主在被告人民财产保险公司投保并且第三者责任保险的最高赔偿限额也是200000元，所以无论第三者则保险赔偿额是多少，被告应与人民财产保险公司平均分摊，各自赔偿总额不能超过200000元，被告不能超过200000元中的100000元，本次事故造成3个案件，被告对3个案件的赔偿总额不能超过100000元，法院如不认可3个案件赔偿总额不能超过100000元，被告对3个案件的赔偿总额不能超过对挂车承担第三者责任保险责任的最高赔偿限额200000元。
被告靖宇县中唎哆货物运输有限公司辩称，吉F513**号货车挂靠在靖宇县中唎哆货物运输有限公司进行营运，双方签有协议，车辆出现一切风险均由车主承担责任。
被告刘涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见�
被告天天物流有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，根据原告的陈述及被告人民财产保险公司、平安保险公司、靖宇县中唎哆货物运输有限公司的答辩，法庭归纳争议的焦点为，1、原告的各项请求是否合理，合理的部分是多少；2、被告靖宇县中唎哆货物运输有限公司是否应当承担连带责任。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对法庭归纳的焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明王爱军驾驶的吉F513**-吉F40**挂号欧曼拍重型半挂牵引车的实际车主是刘涛，名义车主是靖宇县中唎哆货物运输有限公司并证明此次交通事故王爱军与梁跃辉同等责任，孟劲松和胡文孝无责任。
2、企业营�执照、机构代码证、税务登记证，证明原告的主体资格，法人系梁跃辉。
3、吉ASV8**机动车行驶证和梁跃辉的驾驶证，证明梁跃辉系合法驾驶。
4、修理费收据3张220000元，证明车损220000元。
5、车辆损失确认书，天安保险公司理赔单，零部件更换明细。
6、协议书，证明孟洛冰、胡文孝及原告达成协议,交强险给孟洛冰110000元，胡文孝10000元，原告2000元，两保险公司商业险各200000元有限赔偿给孟洛冰和胡文孝，剩余部分再赔偿给原告。
被告人民财产保险公司的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但原告提交的证据六对我公司无约束力。我们和平安公司承担原告的车辆损失，应当不超过损失的50%。
被告平安保险公司的质证意见是，对证据1、2、3真实性、证明问题无异议，对证据4因原告没有当庭提供修车费220000元的发票原件，对其真实性不认可，不同意按照该数额赔偿。对证据5真实性、证明问题均不认可。对证据6该协议不约束平安保险公司，其协议内容与保险公司无关。
庭审中，被告平安保险公司出示了下列证据：
1、挂车保单抄件。
2、机动车保险条款（2009版）。
两份证据证明因肇事车辆的主车在人民保险公司投保的第三者责任保险与挂车在平安保险公司投保的第三者责任保险的最高赔偿限额均是200000元，根据保险条款第二十二条的约定，无论第三者责任保险赔偿额是多少，平安保险公司与人民保险公司应当平均分摊。根据保险条款第二十二条的约定，平安保险公司与人民保险公司关于第三者责任保险的各自赔偿总额之和不能超过200000元，平安保险公司的赔偿总额（包括原告、胡文孝、孟洛冰分别起诉的3个案件）不能�过该200000元中的100000元。
原告质证意见是对两份证据有异议，对保单证实在平安参保第三者险200000元，根据法律规定应当在200000元限额内，包括200000元予以理赔，本案三方总损失额对两家保险公司已经全部满额，三个保险加起来是522000元，总损失536000元。证据2在交强险限额外两个保险公司均摊，交强险财险只有2000元，220000元-2000元两个保险公司均摊÷2，是原告车辆与被告车辆各10.9万元，两个保险公司再除2=5.45万元是每个保险公司应承担的。关于主挂车同时有第三者商业险的问题，按交法司法解释有明确规定，即在每车交强险限额内承担责任，而并不是像平安保险所说的只按主车限额赔偿，每车只承担100000元是不符合法律规定的。
被告人民财产保险公司的质证意见是，没有异议。根据平安公司提交的条款第二十二条规定，我公司与平安公司承担的限额不应是400000元，两家合计应当是200000元。
庭审中，被告靖宇县中唎哆货物运输有限公司出示了协议书一份。
原告质证意见是该协议只能约束靖宇县中唎哆货物运输有限公司与刘涛，对原、被告没有任何效力。挂靠单位承担法律责任是法律规定的。
被告人民财产保险公司的质证意见是，对我公司的赔款没有任何关系。
被告平安公司的质证意见是，该协议不能约束平安保险公司。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，客观真实，且被告人民财产保险公司、平安保险公司对证据1、2、3无异议，本院予以采纳。证据4虽然是复印件，但上面加盖了天安财产保险股份有限公司的保单专用章，与原告所说原始正规发票已经交给原告车辆的投保的天安保险公司相符合，本院予以采纳。证据5与案件事实相关，本�予以采纳。证据6，因是孟洛冰、胡文孝及原告达成协议，不能约束被告，本院不予采纳。对被告平安保险公司提供的证据1来源、形式合法，客观真实，本院予以采纳。证据2中第二十二条的约定违反了权利义务对等的原则，本院不予采纳。对被告靖宇县中唎哆货物运输有限公司出示的协议书，因是被告靖宇县中唎哆货物运输有限公司与被告刘涛达成的协议，不能约束原告与其他被告，本院不予采纳。
经审理查明，2013年12月24日7时50分，梁跃辉驾驶的吉ASV8**号丰田牌越野车延抚长高速公路由长春向抚松方向行驶，行驶至抚长高速公路115公里加500米处与前方发生故障的王爱军驾驶的吉F513**-吉F40**挂号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，导致吉ASV8**号车辆损坏，胡文孝受伤，孟劲松抢救无效死亡的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队辉南大队认定：王�军和梁跃辉负事故的同等责任，孟劲松、胡文孝无责任。王爱军驾驶的吉F513**-吉F40**挂号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主是刘涛，主车吉F513**挂靠在靖宇县中唎哆货物运输有限公司，在人民财产保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险。吉F40**挂车在平安保险公司投保200000元商业三者险。事故发生后，原告修车花费220000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”吉F513**-吉F40**挂号欧曼牌�型半挂牵引车属于被告刘涛所有，主车吉F513**挂靠在靖宇县中唎哆货物运输有限公司并在人民财产保险公司投保了交强险以及200000元第三者责任商业保险，吉F40**挂车因原告没提供证据，不能证明挂靠在白山市天天物流有限公司，因此白山市天天物流有限公司不承担连带责任。吉F40**挂车在平安保险公司投保了200000元第三者责任商业保险。本次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队辉南大队认定王爱军和梁跃辉负事故的同等责任。因此，原告请求的合理损失，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司及平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘涛予以赔偿，被告靖宇县中唎哆货物运输有限公司承担连带责任。被告平安保险公司称“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故�，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。”因被告刘涛交付两份商业第三者责任保险的保费，根据权利义务对等的原则，被告刘涛应当享受两份商业第三者责任保险的保护，故平安保险公司的抗辩理由，本院不予以支持。此次事故造成吉ASV8**号车辆损坏，胡文孝受伤，孟劲松抢救无效死亡，故应将人民财产保险公司及平安保险公司商业第三者责任保险的限额平均分配。综上所述，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告54500元[（220000元-2000元）×50%÷2],被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告54500元[（220000元-2000元）×50%÷2]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吉林省驰海物资经销有限责任公司2000元；第三者责任商业保险限额内赔偿原告吉林省驰海物资经销有限责任公司54500元。
二、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吉林省驰海物资经销有限责任公司54500元。
以上款项于判决生效后立即给付
案件受理费2520元（原告已预交），减半交纳1260元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 苑超
二〇一四年十二月一日
书记�张远