广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某（自报），男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人粟某（自报，绰号“粟米”），男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人肖某，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某（自报），男，1993年2月26日出生，汉族，小学文化，个体装修，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告人牟某（自报），男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人鲁某（自报，绰号“二娃”），男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人余某（自报，绰号“高佬”），男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人郑某又撤回对七名被告人的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某及被告人王某的辩护人耿志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月8日19时许，被害人郑某的朋友周某因与被告人粟某产生矛盾，并约粟某谈判，随后周某打电话给被害人郑某帮忙助威。
当天20时许，周某和被害人郑某以及朋友梁某甲、梁某乙共四人去到佛山市顺德区大良街道南国西路奇力士加油站边的“城市之星物流”对开路段等粟某。10分钟后，由被告人余某驾驶小汽车、陈松发（另案处理）驾驶摩托车分别搭载着粟某、彭某、牟某、鲁某、肖某等人来到，王某则自行单独来到。除余某外，其他人员立即上前围着周某等人，被害人郑某见状便从携带的挂包内拿出电击手电筒，这时被粟某等人发现，粟某上前与郑某发生拉扯，其他同伙立即对郑某进行追打，过程中彭某用砍刀将郑某的左右手和臀部等部位砍伤（经鉴定已达轻伤二级，是否达到轻伤一级及以上，待伤愈稳定后复查），被告人肖某的左手食指也不慎被彭某的刀割伤（经鉴定已构成轻微伤）。彭某等人将被害人打伤后立即搭乘余某和陈松发的车辆逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人郑某的陈述、辨认笔录及对被砍的手机、裤子的指认笔录；证人周某、梁某乙、梁某甲的证言及辨认笔录；接受证据清单及扣押、发还、移交物品清单；户籍证明；前科证明；大良派出所出具的证明；通话记录；价格鉴定结论；法医学人体损伤程度鉴定书；法医检验证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.被害方对本案的发生存在过错；3.被告人王某归案后如实供述犯罪事实；4.被告人王某的家属已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。此外，被告人王某的辩护人提供了下列证据：赔偿协议书、收据、刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，被告人彭某、粟某、肖某、鲁某、余某的家属各向被害人郑某赔偿了人民币5400元，被告人王某的家属向被害人郑某赔偿了人民币7000元，被告人牟某的家属向被害人郑某赔偿了人民币5000元。被害人郑某对七名被告人予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述有被告人王某的辩护人提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：赔偿协议书、收据、刑事谅解书；调解笔录、收据、撤诉申请书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人彭某直接持刀砍伤被害人郑某，被告人粟某纠集其余被告人到案发现场并先与被害人郑某发生拉扯，二被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人肖某、王某、牟某、鲁某、余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人方先引起事端，并带备工具前往现场，对本案的发生存在一定的责任，且被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某的家属已赔偿被害人郑某的损失，并取得谅解，对七名被告人可酌情从轻处罚。
对被告人王某的辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月零十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月28日止。）
二、被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月零十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月28日止。）
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月12日止。）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年8月9日止。）
五、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月7日止。）
六、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月7日止。）
七、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。