wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第25号
原告郭建泽，男。
被告郭锋南，又名郭丰南，男。
委托代理人邓康、王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭建泽与被告郭锋南民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日受理，并于2011年7月13日作出了（2009）湖民二初字第116号民事判决，原、被告均不服向三门峡市中级人民法院人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）三民终字第373号民事裁定，驳回上诉，维持原判。被告郭锋南仍不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）豫法立二民申字第00980号民事裁定书，指令三门峡市中级人民法院再审。三门峡市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三民再字第00058号民事裁定书，撤销（2011）三民终字第373号民事判决及（2009）湖民二初字第116号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭建泽，被告郭锋南委托代理人王锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建泽诉称2008年6月20日，郭丰南从我处借款173000元购买房屋，约定月息2分，待房屋出售后一次付清。现其已将房屋出售，却以种种理由不偿还我借款和利息。为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令其偿还借款173000元及利息。
被告郭锋南辩称，借条是我在受到原告殴打、胁迫的情况下，为免受伤害才写的，我没有向原告借过钱；本案借条系被告被迫书写，不是本人真实意思表示。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭建泽与郭锋南原系本市湖滨区高庙乡羊虎山村同村人，且二人相识多年，关系较好。双方后因购买房屋相关事宜引发纠纷，郭锋南向郭建泽出具借�一张，内容为：“我2008年6月20号购买经一路建北小区9号楼西单元4楼东户借郭建泽现金壹拾柒万叁仟元整（173000元），月息2分，待房屋出售后一次付清。今借人郭丰南。”但该借条上没有显示落款时间。郭建泽遂以此借条为据起诉来院，要求郭锋南偿还借款及利息。
审理中，郭锋南提出“借条”是在2009年3月31日晚与郭建泽发生打架过程中受到其殴打、胁迫情况下所写，实际并未借过郭建泽的钱，并申请对“借条”是否在正常情况下自愿所写及“借条”形成时间进行司法鉴定。本院于2009年12月24日依法委托西南政法大学司法鉴定中心对其申请事项进行了鉴定。2010年1月19日，该中心做出西政司法鉴定中心（2009）文鉴字第2453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的今借人署名“郭丰南”的《借条》系非正常条件书写形成。2、不能确定今借人署名“郭丰南”的《借条》的形成时间。
另查明，郭建泽与郭锋南于2009年3月31日发生打架一事属实，且已在三门峡市公安局第一分局立案。2010年11月25日，该局向本院出具情况说明，称该局对郭锋南反映2009年3月31日郭建泽伙同他人对其殴打并进行敲诈一案，经调查无证据证实。目前，该案公安机关仍未作出结论。
本院认为：原告郭建泽与被告郭锋南发生打架以及郭锋南向郭建泽出具借条的事实客观存在。对于原告郭建泽提交的借条，被告郭锋南虽提出异议，但司法鉴定结论仅认定系非正常条件书写形成，具体原因不明，该司法鉴定结论没有直接确认当事人系在受胁迫、殴打等精神高度紧张情况下形成，故不能排除原、被告之间存在有借款事实，故原告郭建泽主张被告郭锋南归还借款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借条上双方未约定具体还款日期，故借款之息应从原告郭建泽讨要之日即2009年3月31日原、被告发生打架纠纷起计付。被告郭锋南提出自己并未向原告郭建泽实际借款，借条系殴打、胁迫情况下所写，因被告郭锋南无确实、充分的证据予以证实，现有证据不足以推翻借条，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭锋南于本判决生效之日起十日内偿付原告郭建泽借款173000元及利息（自2009年3月31日起按约定利率月息2分计算至本院指定付款之日止）。
案件受理费3760元，保全费820元，鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史 晓
重庆�涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08470号
原告陈庆祥，男，1950年1月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告王斌，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈庆祥与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告陈庆祥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆祥在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈庆祥负担。
审判员 何凌云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 睿
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第3号
申请人赵亚楠，女。
被申请人曲闯，男。
被申请人申丰芝。
申请人赵亚楠与被申请人曲闯、申丰芝为申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵亚楠于2015年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人曲闯驾驶的豫R278**号轻型封闭货车进行扣押，并已向本院提供担保。
经审查，申请人赵亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对停放在唐河县交警大队停车场的豫R278**号轻型封闭货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文锋
二〇一五年一月八日
书记员 周启印
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第81号
原告：闻某，工人，现住滦南县。
被告：陈某，农民。
原告闻某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利、王兴盛、武秉坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闻某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年5月30日婚生长女闻某甲，于2005年6月1日婚生长子闻某乙。婚后，被告长期上网，跟网友出走至今未归，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某辩称，1、同意与闻某离�；2、婚后生育的一儿一女同意与闻某；3、被告每月负担300元抚养费，每年一次性给清（自离婚之日起）；4、婚后所有财产归原告所有；5、婚后债务谁借的谁负责偿还。
经审理查明，原告闻某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于1998年5月30日婚生长女闻某甲，于2005年6月1日婚生长子闻某乙。婚后，被告长期上网，跟网友出走至今未归，导致其夫妻二人夫妻感情完全破裂，原告闻某要求与被告陈某离婚，被告陈某亦同意离婚。被告陈某称婚后生育的一儿一女同意与闻某，其每月负担300元抚养费，每年一次性给清（自离婚之日起），原告闻某亦同意。
以上事实有当事人的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告闻某起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某亦离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂，应准于双方离婚。婚生子女亦应遵照原、被告双方的意思�示，随原告共同生活，被告负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闻某与被告陈某离婚；
二、婚生子闻某乙、婚生女闻某甲随原告闻某一起生活，被告陈某自2015年5月1日起每月负担抚养费300元，至闻某乙十八周止，每年的1月10日前给付当年度的，2015年度的抚养费2400元判决生效即给付。
案件受理费200元由原告闻某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 梁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第90号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人朱建光，男，1982年4月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对朱建光计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-071-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-071-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱建光于2011年9月18日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人朱建光作出涟计生征字（2014年］第07-071-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人朱建光社会抚养费8538元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-071-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-071-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人朱建光在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-071-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8538元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人朱建光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01012号
原告：梁某甲，男，汉族，无为县人，农民，住无为县。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：翟某某，女，汉族，无为县人，农民，住无为县。
原告梁某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：1994年4月原告由父母包办与被告结婚，1995年4月19日双方补领结婚证，婚后养育一子名梁某乙，现已成年。因原、被告常为家务琐事争吵，1997年原告外出打工，并于2010年1月、11月两次向无为县人民法院起诉要求离婚，2011年7月巢湖中院判决不准离婚，现再次起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格；
2、婚姻状况证明，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、户口本复印件，证明原告的家庭成员情况；
4、三份判决书，证明原告于2010年4月、11月曾两次向无为县法院提起离婚诉讼，巢湖中院于2011年7月判决不准离婚。
5、高沟镇定兴村委会证明，这份证明在前两次诉讼的卷宗里，证明被告以借款名义支走土地补偿款65000元，尚有8万元在定兴村委会。
被告翟某某辩称：现在不同意离婚，等明年儿子梁某乙退伍回来后，再商议此事。
根据原、被告的陈述及举证情况，本院经审理查明：原、被告于1994年结婚，1995年4月19日补领结婚证，婚后养育一子名梁某乙，1994年9月27日出生。原告于1997年外出打工，2010年2月、11月曾两次向无为县人民法院提起离婚，2011年7月，巢湖中院二审认定，梁某甲婚后多年离家在外，未尽到丈夫和父亲义务，导致其夫妻现状的主要责任在梁某甲，故而判决不准离婚。现婚生子梁某乙在四川服兵役。
本院认为：原、被告于1994年结婚，结婚时间较长，婚后虽有争吵，也属共同生活中正常现象，婚生子梁某乙现已成年，并在部队服兵役，现原告只要能正确对待婚姻家庭关系，多从子女利益方面考虑，也为使孩子能安心服兵役，可判决不准离婚。为维护合法的婚姻家庭关系，保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告翟某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 杨金武
审判员 汪俊民
审判员 倪勇军
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱杨梅
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第732号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年9月2日被杭州市公安局
刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人徐××、朱××。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）759号起
诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人徐××、朱××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月1日23时28分
许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××丰田牌小型轿车，沿上塘高架行驶至上石某交东
向北处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为183mg／1
00ml。后被告人郑某被带至省人民医院由医护人员抽取血液
，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为
130mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并
有车辆信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇
检验报告、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认
定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人之前一直遵纪某某
、积极上进，无不良记录；2、被告人系初犯、偶犯，且悔罪
表现明显。恳请法庭从轻处理，对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
郑某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护
人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。但提出对被
告人适用缓刑的辩护意见与相关规定不符，不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈 莉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执794号
申请执行人汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市朝阳区和平下寨新路中段。
法定代表人马庆加，总经理。
委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司，住所地江苏省南通市工农路515号。
负责人卞平，经理。
被执行人特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾召顺，总经理。
申请执行人汕头市金丰田实业有限公司与被执行人特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月29日作出了（2015）崇商初字第00199号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案受理本案。本院在执行过程中，被执行人特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司、特易购商业（江苏）有限公司已经全部履行了判决书的义务，现申请执行人汕头市金丰田实业有限公司向本院撤销对被执行人特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司、特易购商业（江苏）有限公司的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月三日
书记员 陆 玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终508号
上诉人（原审被告）：应改玲，女，汉族，1967年6月12日出生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托代理人：苏学华，该公司法务部主任。
委托代理人：刘松贺，该公司办公室主任。
上诉人应改玲因与被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人应改玲的委托代理人楚玉亮、郜亚男、被上诉人兴茂钛业公司的委托代理人苏学华、刘松贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告应改玲原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告应改玲在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告应改玲对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。2014年漯河市最低工资为每月1240元。原审法院认为，应改玲在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。应改玲已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，应改玲仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给应改玲发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，法院予以支持，因被告应改玲属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求法院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求法院不予处理。判决：一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告应改玲解除劳动合同前的工资及生活费2800元。二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告应改玲支付失业金。三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
应改玲上诉称：本案中，上诉人非因本人意愿中断就业，本应享受失业保险待遇，因茂钛业公司未按相关规定为上诉人缴纳失业保险金，故应理应赔偿上诉人失业期间其应享受的失业金。请求维持原审判决第一项，判令被上诉人兴茂钛业公司为上诉人支付失业金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
兴茂钛业公司答辩称：上诉人不属于正常失业，上诉人系按本人意愿中断就业，其无权享受失业待遇，更不可能领取失业金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：兴茂钛业公司是否应向上诉人应改玲支付失业金。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：。（二）非因本人意愿中断就业的；。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，上诉人应改玲在与被上诉人兴茂钛业公司未就劳动合同变更达成一致的情形下，既未到新厂报到，又未要求解除合同，兴茂钛业公司依照《员工离职管理条例》下发旷除通报符合法律规定。因此，上诉人应改玲属自动离职，其上诉称“失业非因本人意愿中断就业”的上诉理由，由于未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人应改玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第121号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林河。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人林河犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人林河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年7月28日23时许，被告人林河在海口市滨海新村盐灶一横路三巷旁，将一小包冰毒以人民币100元的价格贩卖给购毒人员周某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，并从林河身上缴获毒资人�币100元、毒品二小包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重0.5515克）以及手机一部、电动车一辆；从周某某身上缴获毒品一小包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重0.1142克）。公诉机关认为被告人林河非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6657克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人林河对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年7月28日23时许，经过电话联系，被告人林河在海口市滨海新村盐灶一横路三巷旁，将一小包冰毒以人民币100元的价格卖给购毒人员周某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，并从林河身上缴获毒资人民币100元、毒品二小包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重0.5515克）以及手机一部、电动车一辆；从周某某身上缴获毒品一小包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重0.1142克）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦�异议，且有到案经过、扣押物品清单、中国移动通话清单、案发现场示意图、辨认笔录、常住人口信息表、刑事判决书、毒化鉴定书、证人周某某的证言以及被告人林河的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林河无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6657克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林河当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人林河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年3月27日止）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部、电动车一辆均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 张 磊
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 裴婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第121号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年10月20日生，因涉嫌犯故意伤害罪，2011年6月27日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同日被取保候审；2013年11月5日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人周继堂，被告人张某某等到庭参加诉讼。审理期间，王某某与张某某的亲属针对民事赔偿事宜自行调解，并撤回附带民事诉讼；本院因被害人提起附带民事诉讼，经安阳市中级人民法院批准，依法延期审理三个月。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2010年10月10日20时许，在安阳市龙安区马投涧乡王二岗村，被告人张某某与被害人王某某因邻里纠纷引发打架，打架中张某某将王某某打伤。经鉴定，王某某损伤构成轻伤。被告人张某某之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年10月10日20时许，被告人张某某在安阳市龙安区马投涧乡王二岗村与被害人王某某因邻里纠纷引发互殴，在殴打中张某某将王某某打伤。经鉴定，王某某损伤构成轻伤，右眼眶内侧壁骨折构成十级伤残。审理期间，王某某与张某某亲属针对民事赔偿事宜自行调解，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某供述2010年10月10日20时许，其在安阳市龙安区马投涧乡王二岗村与被害人王某某因邻里纠纷引发互殴，在殴打中致伤王某某。被害人王某某陈述2010年10月10日20时许，其在安阳市龙安区马投涧乡王二岗村与张某某因邻里纠纷引发互殴，在殴打中被张某某致伤。证人赵某某证言2010年10月10日20时许，在安阳市龙安区马投涧乡王二岗村张某某与王某某因邻里纠纷引发互殴，张某某在殴打中致伤王某某。证人赵某甲证言事发当日，参与打架的有其、张某某、王某某、赵某某，其未打王某某，不知道王某某是否受伤。安阳市公安局物证所法医人体损伤程度鉴定书、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书、安阳市殷都法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：王某某的损伤构成轻伤，张某某的损伤构成轻微伤。安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：王某某右眼眶内侧壁骨折构成十级伤残。安阳市公安局龙安分局出具抓获证明：2013年11月5日17时，经前期技侦工作，龙安分局马投涧公安警务队民警李某某、郭某在安阳市殷都区铁佛寺村张某某租房处将涉嫌故意伤害罪被上网追逃的被告人张某某抓获。调解协议书证明双方当事人针对民事赔偿事宜自行调解，张某某的行为取得王某某的谅解。另有张某某户籍证明、调查评估意见书等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，张某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
人民陪审员 王 颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 牛晓燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3380号
原告辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽阳县。
法定代表人关宏强，总经理。
委托代理人郑长虹，辽宁新正源律师事务所律师，执业证号：12102200011354837。
委托代理人邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师，执业证号：12102201510339702。
被告辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市西岗区。
负责人谭吉川，主任。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师，执业证号：12102199310504416。
委托代理人姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师，执业证号：12102201011904767。
第三人大连汇达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人佟非，总经理。
原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告辽宁悦泰律师事务所、第三人大连汇达房屋开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告辽鞍工程机械有限公司于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告辽鞍工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告辽鞍工程机械有限公司撤回起诉；
二、案件受理费7177元（原告已预交），由原告负担3588.5元，退回原告3588.5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5330号
上诉人（原审被告）：肖全，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：五常市营城子满族乡新光村村民委员会，住所地黑龙江省五常市营城子乡新光村四号屯。
法定代表人：崔秀浩，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：权永福，男，1948年9月25日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李泰珍，男，1958年12月13日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人肖全因与被上诉人五常市营城子满族乡新光村村民委员会（以下简称新光村委会）、被上诉人权永福返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖全，被上诉人新光村委会主任崔秀浩及委托诉讼代理人金京泽，被上诉人权永福的委托诉讼代理人李泰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖全上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：肖全与权永福签订的宅基地转让协议合法有效，原审法院适用法律错误。目前并没有法律规定禁止将宅基地转让给本集体经济组织成员以外的村民，《土地管理法》规定农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。并未禁止出卖、出租。
新光村委会辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。
权永福辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。
新光村委会向一审法院起诉请求：1.肖全与权永福间房基地租赁合同无效；2.肖全补偿使用土地费28766.43元。
一审法院认定事实：权永福系新光村村民，权永福在新光村苗家岗子屯居住期间有砖瓦房屋三间，其中宅基地面积共计2905.7平方米。近二十年，权永福等朝鲜人出国打工或在其他地方居住，所使用的宅基地年久空闲。2005年9月29日权永福与营城子满族乡红旗村村民肖全签订买卖契约，约定权永福将自家砖瓦房屋三间、院落及电权卖给肖全，双方协商价格38000元。新光村村民金京泽以肖全违法使用新光村集体宅基地，不符合法律规定为由找政府和土地管理部门处理。新光村委会以汉族人强占朝鲜族人集体宅基地为由，向政府申请收回本村苗家岗子村民宅基地使用权，2016年3月15日五常市国土资源局发出书面通知：“营城子满族乡新光村委会：依据营城子满族乡人民政府和营城子满族乡新光村委会两级《关于注销我村苗家岗子屯宅基地使用权的申请书》，依据村民个人签属意见，按照《黑龙江省土地管理条例》，《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关规定，经核查地籍档案，经市政府批准，你村李钟国、李根泉、崔元浩、金永佰、全青松、权永福、郭凤春、权永福八户村民，原房屋已经不存在的，同意由你村收回其宅基地；原房屋存在的，以房屋为中心，留足350平方米宅基地，其余由村收回。”肖全自2016年3月15日至2017年5月占用新光村集体土地面积2555.7平方米（已扣除宅基地面积350平方米），应补偿新光村集体土地使用费2300.13元（每平方米0.9元计算）。
一审法院认为：涉案宅基地所占土地性质系集体所有土地，权永福离开新光村居住后，将房屋及宅基地转让给非本集体经济组织成员肖全经营管理，《关于建立城镇建设用地增加规模同吸纳农业转移人口落户数量挂钩机制的实施意见》规定：“为了提高农村土地利用效率，结合农村宅基地制度改革，允许进城落户农民在本集体经济组织内部自愿有偿退出或转让宅基地，鼓励农村土地经营权规范有序流转。”肖全不是新光村集体经济组织成员，不具有使用新光村集体宅基地的权利，买卖宅基地行为无效。新光村委会请求确认权永福与肖全签订的房屋宅基地买卖协议无效，其请求应予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使有土地的；（二）不按批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”新光村委会申请收回宅基地，并经村农户同意上报土地使用权批准机关，五常市国土资源局于2016年3月15日作出收回营城子满族乡新光村部分农户宅基地使用权，权永福宅基地使用权已被新光村委会收回，新光村委会请求肖全返还宅基地，符合法律规定，其请求予以支持。新光村委会请求肖全补偿宅基地使用费，权永福的宅基地使用权收回前，权永福享有宅基地使用权，新光村委会请求权永福给付土地使用权收回前的费用，不符合法律规定，其请求不应予以支持。权永福的宅基地土地使用权被收回后，权永福和肖全已不具有对新光村集体宅基地使用权，肖全继续占有和使用原权永福的宅基地，具有过错并构成侵权，应向新光村委会补偿土地使用费用，其补偿标准应按当地农用耕地使用价格计算，其请求部分予以支持。肖全使用新光村集体土地不符合法律规定，其购房产生的损失问题，应由肖全另行向权永福主张权利。判决：一、权永福与肖全于2005年9月29日签订的房屋契约无效；二、肖全自判决生效之日起五日内退还新光村委会集体宅基地面积2555.7平方米；三、肖全自判决生效之日起五日内补偿新光村委会土地使用费2300.13元。肖全逾期交付，自2017年6月继续按每年每平方米0.9元计算，向新光村委会支付土地使用费；四、驳回新光村委会的其他诉讼请求。案件受理费769元，新光村委会负担619元，肖全负担150元，于判决生效后交纳。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：2005年9月29日，肖全与新光村村民权永福签订买卖契约，约定权永福将自家砖瓦房屋三间、院落及电权作价38000元卖给肖全。因肖全并非新光村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，肖全购买权永福的宅基地应经新光村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。现肖全未能举示证据证明新光村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意其购买权永福的宅基地，对此，肖全应承担举证不能的法律责任。肖全所购宅基地上的房屋已不存在，依据2016年3月15日五常市国土资源局下发的《通知》，新光村委会收回权永福宅基地的行为并无不当，一审判决结论正确，本院予以维持。肖全的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人肖全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 赵 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘美婧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02618号
申请执行人：何绍州，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：陈雪娥，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：余宝珍，女，1978年7月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人何绍州、陈雪娥与被执行人余宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月17日作出（2015）宁民一初字第02269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款50000.00元。
现查明：被执行人余宝珍无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1142号
原告高耿叶，农民。
委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。
被告邳州市邹庄镇石东村民委员会，住所地邳州市邹庄镇石东村。
负责人石荣友，该村支部书记。
被告高耿群，居民身份证号码不详，农民。
本院立案受理原告高耿叶诉被告邳州市邹庄镇石东村民委员会、高耿群排除妨害纠纷一案后，依法由审判员董可伟适用简易程序进行审理。原告高耿叶于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高耿叶的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高耿叶撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高耿叶负担。
审判员 董可伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪刚强
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第128号
原告范某某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告赵某某，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年2月19日受理原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告范某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年三月五日
书记员 李利克
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第323号
原告：苏蕾，女，汉族，2006年9月11日出生，住址广东省清远市清新区山塘镇。
法定代理人：李惠珍，女，汉族，1979年4月16日出生，住址广东省清远市清新区山塘镇。
被告：苏健成，男，汉族，1971年9月4日出生，住址广东省清远市清新区山塘镇。
原告苏蕾诉被告苏健成抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李惠珍、被告苏健成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏蕾起诉称，原告母亲李惠珍与被告苏健成婚后于2006年9月11日生育原告苏蕾，于2010年10月12日在清新区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，原告由父亲苏健成抚养，不需要原告母亲支付任何抚养费。离婚后，原告实际上由原告母亲携带生活，从2013年2月开始，被告每月支付300元的抚养费给原告母亲；从2014年2月-7月，被告每月支付500元的抚养费给原告母亲。2014年8月开始，被告就没再支付原告的抚养费了。原告母亲李惠珍多次向被告索要抚养费，但被告拒绝支付。鉴于被告作为原告父亲有责任有义务抚养自己的女儿，为此，请求判令：1、被告支付2014年8月的抚养费1500元给原告；并从2014年9月至2016年8月每月支付原告抚养费1500元；从2016年9月至2018年8月每月支付原告抚养费1700元；从2018年9月至2020年8月每月支付原告抚养费1900元；从2020年9月至2022年8月每月支付原告抚养费2100元；从2022年9月起每月给付原告抚养费2300元至原告完成学业止；原告从小学三年级起至大学的供书教学费用、医疗费用被告承担一半。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证复印件，拟证明原告法定代理人主体；二、户口簿复印件，拟证明原被告及原告法定代理人户籍情况；三、出生医学证明复印件，拟证明原告出生事实；四、离婚证、离婚协议书复印件，拟证明被告与原告法定代理人离婚、离婚协议书约定事实。
对原告提交的证据，被告苏健成质证如下：对原告提交的证据均没有异议。
被告苏健成答辩称：离婚协议写明原告由我携带抚养的，原告并不是由其母亲李惠珍携带抚养。离婚后，是我答应让原告过去与其母亲一起居住，抚养费是原告母亲主动向我提出的。协议上写明原告是由我携带抚养，原告母亲无理由向我索取抚养费。
被告苏健成无向本院提供证据。
经审理查明，原告母亲李惠珍与被告苏健成婚后于2006年9月11日生育原告苏蕾，于2010年10月12日在清新区民政局协议离婚。就抚养权及抚养费事项，双方在离婚协议中约定，原告由父亲苏健成抚养，不需要原告母亲李惠珍支付抚养费。离婚后，原告实际上由原告母亲携带学习、生活。离婚后，原告母亲月工资收入为4000元左右，被告经营照相馆月收入为3000元左右。被告和原告母亲离婚后，于2014年1月和一女子再婚生育了一小孩，现被告和再婚妻子及小孩租屋居住生活。
庭审中，被告苏健成同意每月支付500元抚养费给原告苏蕾。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是抚养费纠纷。被告苏健成自愿与原告母亲李惠珍离婚，达成离婚协议，离婚协议中明确就抚养权和抚养费进行了约定，该离婚协议是双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，应受法律保护。双方于2010年10月12日办理离婚手续，离婚协议中，双方约定原告由被告携带抚养，不需要原告母亲李惠珍支付抚养费。双方离婚后，原告实际上并非由被告携带抚养，而是由原告母亲李惠珍携带抚养。因此，原告请求被告支付抚养费，合理合法，本院予以支持。
至于原告请求判决被告从2014年9月至2016年8月每月支付原告抚养费1500元；从2014年9月至2016年8月每月支付原告抚养费1500元；从2016年9月至2018年8月每月支付原告抚养费1700元；从2018年9月至2020年8月每月支付原告抚养费1900元；从2020年9月至2022年8月每月支付原告抚养费2100元；从2022年9月起每月给付原告抚养费2300元至原告完成学业止一节，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，鉴于目前被告已再婚生育了一小孩，且和再婚妻子、小孩租房居住。而原告母亲的收入可以基本保障生活开支，抚养费按每月500元更为合理。故对原告请求增加的抚养费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏健成在本判决生效之日起十日内给付2014年8月至2014年10月的抚养费每月500元共1500元给原告苏蕾。
二、原告苏蕾（2006年12月8日出生）2014年11月起的抚养费每月500元，由被告苏健成于每月10日前支付给原告，至原告十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已减半），由被告苏健成负担。此款已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张俊文
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04265号
原告殷梦林。
被告周勇。
本院在审理原告殷梦林诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告殷梦林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告殷梦林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷梦林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷梦林负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 付卫斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1027号
原告：翟某某，女，1988年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：杜某，男，1989年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日以已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 张昭强
二〇一五年八月十一日
书记员 闫 海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4710号
原告于慧玲，女，汉族。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告李荣江，男，汉族。
原告于慧玲诉被告李荣江房屋纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于慧玲的委托代理人孟凡坤及被告李荣江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于慧玲诉称，2012年9月1日，原、被告签订房屋买卖协，约定原告以196478元的价格从被告处购买兰山区金山世纪花园1号楼2单元1803室房屋，经法院审理，于2014年5月6日作出判决书，判决买卖协议书有效，涉案房屋归原告所有。判决生效后，被告未按协议约定，拒不协助原告办理过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告履行买卖协议并协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告李荣江辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月1日，原告于慧玲与被告李荣江签订了买卖协议书，合同载明“甲方：李荣江乙方：于慧玲甲乙双方经充分协商，就房屋买卖一事，达成协议如下：1、甲方将自己所有的兰山区世纪花园的房子出卖给乙方，该房屋为兰山区金玉山世纪花园1号楼2单元1803室。2、房屋单价为每平方米4211.75元，共46.65平方米，合计196478元。3、乙方于2012年9月1日一次性支付购房款196478元，付款后，甲方为乙方出具收到条，并将临沂金玉山集体有限公司出具的收据交付乙方。4、甲方在收到购房款后，应与2012年12月1日向乙方交付房屋，协助乙方办理房产的办证及过户，该费用由乙方承担。5、该协议系双方的真实意思表示，任何一方不得反悔，如有一方反悔，需支付另一方违约金5万元。6、该协议一式两份，自双方签字之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：李荣江（签名捺印）乙方：于慧玲（签名捺印）2012年9月1日”。合同签订当日，原告向被告支付购房款196478元，被告向原告出具了收到条，并将临沂金玉山集团有限公司出具的房款收据交付给原告。庭审中，原告提交了（2014）临兰民初字第1092号民事判决书及生效证明各一个，主张被告有义务协助原告办理房产过户手续，被告对该组证据均无异议。
另查明，涉案房屋临沂市兰山区金玉山世纪花园1号楼1803室已交付。
上述事实，有买卖协议、收到条、商品房预售合同、收据等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告于慧玲与被告李荣江签订的房屋买卖合同，约定原告购买被告的兰山区金玉山世纪花园1号楼2单元1803室房屋，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告双方签订书面房屋买卖合同，双方均应根据合同内容履行相应的义务，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，被告也应按照合同约定协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李荣江于本判决发生法律效力后七日内协助原告于慧玲到房产管理部门就涉案房屋办理房产过户手续。
案件受理费100元，由被告李荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张俊萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00247号
上诉人（原审被告）陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤曾，该公司股东。
被上诉人（原审原告）孙会绒。
上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人孙会绒因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00554号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人汤建泉因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人认为其住所地在西安市莲湖区，现本案争议是要求履行将资料报西安市住房保障和房屋管理局的备案义务，合同义务履行地是在西大街116号，属于莲湖区。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均在西安市莲湖区，本案应当由西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商品房买卖引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋所在地位于西安市碑林区环城南路东段58号，属西安市碑林区人民法院管辖范围。被上诉人作为原审原告选择不动产所在地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月三十日
书记员 雷 寓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00278号
申请人：卫某。
申请人：张某。
本院在审理申请人卫某与申请人张某对民间借贷纠纷申请调解协议确认一案中，申请人卫某与申请人张某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人卫某与申请人张某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2047号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告魏宝东。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告魏宝东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告魏宝东信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执272号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人崔某某，女，1993年1月15日生，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0303刑初36号刑事判决书确定，被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年5月5日止。所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
在执行崔某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月19日到其住所地社区查找被执行人下落，通过联系户主得知被执行人提供的住址并非她本人实际住所。后经本院查询，被执行人崔某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第282号
上诉人（原审被告）杨雪羽。
被上诉人（原审原告）叶小青。
原审被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：黄允松。
上诉人杨雪羽因与被上诉人叶小青、原审被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2012）金义民初字第2344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本人的户籍虽在义乌，但因本案案情复杂，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送上级人民法院即金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人请求将本案移送上级人民法院审理不符合上级人民法院级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 陈晓笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1587号
原告施红民。
原告施洪仙。
原告施洪芳。
原告施和军。
四原告共同委托代理人罗渭。
四原告共同委托代理人王嘉骏。
被告王翠仙。
原告施红民、施洪仙、施洪芳、施和军与被告王翠仙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告施红民、施和军及四原告共同委托代理人罗渭、被告王翠仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年3月20日，被告王翠仙驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市赤岸镇东朱村到赤岸镇上谷村，同日18时25分许，途经金义东公路37公里处的义乌市赤岸镇上谷村地段时，碰撞到行人成秀翠，造成车辆部分损坏，成秀翠受伤后经医院抢救无效于2014年4月24日死亡的交通事故。经鉴定，肇事车制动系统、灯光系统均不合格。交警部门认定王翠仙承担事故主要责任，成秀翠承担次要责任。浙G×××××号轿车登记为被告王翠仙，该车未投保强制保险和商业险。四原告分别系成秀翠的子女，成秀翠出殡时被告没有参加送葬。请求法院判令：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金16106元／年×12年=193272元、误工费62元／天×35天=2170元、护理费150元／天×35天×2人=10500元、交通费20元／天×35天=700元、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元、丧葬费25407元，合计233099元。庭审中，原告陈述：收到50000元丧葬费，另外也收到6000元现金，但这6000元与本案无关，原告的母亲成秀翠死亡三天后，原告施红民、施和军共同到被告家告知原告母亲已死亡的事实，被告误解原告到家里打架和敲东西，被告丈夫带领派出所民警到被告家门口询问，原告认为损坏了其名誉，为此被告自愿用红纸包给原告6000元，算是对误解的赔礼道歉，被告也在村里声明过的，所以这6000元是作为赔礼的钱。原告对于被告在交警队交了多少钱不清楚，但住院期间的费用全部是被告支付的，结算也是被告结算的。
被告王翠仙辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，但对车辆制动系统检测不合格有异议，因为车辆露天停放对车辆检测有影响。2、被告向交警队交纳押金22万元；医院里支付了42000元（其中30000元是交住院费，12000元是交急诊的费用）；现金支付了56000元，其中的6000元是为了刑事案件判决前方便调解而支付的，这个案件后来没有调解成功，所以这6000元应作为赔偿款予以扣除；至于水果、饮料的费用就不去计算了。
四原告就其诉请提供了下列证据材料：1、四原告的身份证复印件各一份，证明四原告的身份情况。2、赤岸镇上谷村委会的证明一份，证明四原告的父母仅生育四原告的事实。3、赤岸派出所及赤岸镇下清溪村委会共同出具的证明一份，证明成秀翠父母已于上世纪60年代去世的事实。4、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。5、交通事故车辆技术检验报告复印件一份，证明被告驾驶的车辆制动系统、灯光系统不合格。6、义乌市中心医院的住院收费收据一份，证明成秀翠住院35天的事实。7、交通费发票一组，证明交通费700元。
被告王翠仙未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，认为灯光系统是合格的，是撞了以后才坏掉的，制动系统也是合格的，开的时候是好的；对证据7，由法院审核。原告提交的证据1、2、3、4、6，本院予以确认；原告提交的证据5、7，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2014年3月20日晚，被告王翠仙驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市赤岸镇东朱村到赤岸镇上谷村，同日18时25分许，途经金义东公路37KM＋660M义乌市赤岸镇上谷村地段时，碰撞自左往右横过机动车道的行人成秀翠，造成车辆部分损坏，成秀翠受伤后经医院抢救无效于2014年4月24日死亡的交通事故。交警部门根据现场勘查笔录等证实：王翠仙驾驶浙G×××××号小型轿车途经事故地段时疏忽大意，未及时注意道路前方情况，未发现道路上通行的行人，是导致该起事故发生的主要原因；成秀翠横过机动车道时未走人行横道，是导致该起事故发生的次要原因。交警部门认定，王翠仙承担事故主要责任，成秀翠承担次要责任。成秀翠的抢救费用共计108868.76元（包括门诊费用6652.41元、住院费用102216.35元）。浙G×××××号轿车登记车主为被告王翠仙，该车未投保机动车强制保险和商业险。事故发生后，被告已支付170216.35元（其中102216.35元系用于支付成秀翠的住院费，12000元系用于预付急诊医药费，50000元系用于预付丧葬费，6000元系现金支付）。
另查明，成秀翠（1946年1月22日出生）的父母、配偶均已于本次交通事故发生前去世；四原告分别系成秀翠的子女。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。交警部门的交通事故认定合理合法，本院确认王翠仙、成秀翠的责任比例为8：2。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，原告有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按照双方的责任比例予以承担。原告未能举证证明收到的现金6000元系被告因为对原告的误解而包给原告的赔礼道歉的赔礼钱，且被告未予认可，故该6000元现金应作为被告支付的赔偿款予以扣除。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费108868.76元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、死亡赔偿金12年×16106元／年=193272元、丧葬费25407元、护理费35天×150元／天=5250元（因成秀翠的住院费用中已经包含了5802.5元护理费，所以护理人数本院另行确定为1人）、误工损失1860元（本次交通事故发生时，成秀翠已超过60周岁，故其住院期间的误工费不予支持，但受害人亲属因办理丧葬事宜的误工损失可酌情计算）、交通费酌定为700元，合计336407.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王翠仙赔偿原告施红民、施洪仙、施洪芳、施和军损失合计120000元＋（336407.76元－120000元）×80%=293126.21元，扣除已经支付的170216.35元，被告尚应赔偿122909.86元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（已减半收取），由被告王翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1566元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年九月三十日
书记员 季青春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第57号
上诉人（原审被告）洛阳成翔置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人张忠诚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）栾川县和谐物业管理有限公司，住所地栾川县城。
法定代表人郭银炉，系该公司董事长。
关于上诉人洛阳成翔置业有限公司与被上诉人栾川县和谐物业管理有限公司合同纠纷一案，上诉人洛阳成翔置业有限公司不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第689-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，双方在合同中未明确选择以仲裁或诉讼何种方式解决争议，该合同条款约定不明，证明双方当事人并未达成仲裁协议，法院具有管辖权。且本案属合同纠纷案件，双方合同履行地栾川时代广场位于栾川县城关镇八一路口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳成翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳成翔置业有限公司不服原审裁定上诉称，2010年4月19日原、被告签订《前期物业服务合同》，合同第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，向栾川县仲裁委员会申请仲裁。”洛阳市仲裁委员会栾川办事处是依法成立的裁决机构，对本案有约定、法定的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案双方当事人在合同中有仲裁条款，合意选择仲裁解决纠纷，约定的仲裁机构具体、明确，具有排除司法管辖的效力，故原告栾川县和谐物业管理有限公司向法院起诉，人民法院应当不予受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，按双方合同约定的仲裁条款，对原告的起诉裁定不予受理或驳回起诉。
本院经审查认为，仲裁协议应当具有下列内容，一、请求仲裁的意思表示；二、仲裁事项；三、选定的仲裁委员会。本案所涉当事人双方于2010年4月19日签订的《前期物业服务合同》第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第种方式处理：1、向栾川县仲裁委员会申请仲裁：2、向人民法院提起诉讼。”由于该合同关于纠纷解决途径的选择性约定并未以明示方式表明本案当事人双方合意以约定的两种方式（仲裁或诉讼）中的何种方式对双方的纠纷寻求救济，因此，本案当事人双方请求仲裁的意思表示不明确，人民法院受理该案纠纷并无不妥。鉴于本案《前期物业服务合同》履行地为位于栾川县八一路口的栾川时代广场住宅，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年二月十日
书 记 员 索青岩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1231号
原告李潇洒，女，汉族。
被告张磊，男，汉族。
原告李潇洒诉被告张磊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李潇洒、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇洒诉称：原、被告于2008年相识自由恋爱，2010年1月26日登记结婚，同年11月24日，生一女孩取名张可欣。两人结婚后性格不合，经常生气，被告经常对原告进行打骂，原告无法忍受这种生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；女儿张可欣由原告抚养，被告支付抚养费；位于湘江路幸福时光小区5号楼2单元3楼西户的共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称：一、原告不遵守家庭道德，经常与外界男士联系，且有凌晨两人在外单独吃饭的事实，被告2012年出差期间，原告生活放纵，不勤于家事，打电话中伤被告以离婚要挟。二、被告不同意离婚。原、被告近段时间在一起共同生活，双方主要缺乏沟通，被告也尝试过主动与原告沟通。
经审理查明：原、被告2008年自由恋爱，于2010年1月26日登记结婚，同年11月24日生育女儿，取名张可欣。原告称被告经常无端怀疑并打骂原告，并提供手机照片三张。后原告以婚后双方因生活琐事有生气现象，夫妻感情不和为由诉至我院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告李潇洒提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好可能，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李潇洒与被告张磊离婚。
案件受理费300元，由原告李潇洒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年一月二日
书 记 员 崔家滕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1326号
原告:亓海蓉，女，汉族，住齐河县。
被告：吴红燕，女，汉族，住齐河县。
被告：黄同同，男，汉族，住址同上。
原告亓海蓉诉被告吴红燕、黄同同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亓海蓉到庭参加了诉讼，被告吴红燕、黄同同经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓海蓉诉称，2015年8月7日至2015年11月5�，被告在我处多次借款，共计140000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金140000元及利息。
被告吴红燕、黄同同未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年8月7日，被告吴红燕、黄同同共同向原告亓海蓉借款50000元，借款期限为2015年8月7日至2015年11月6日；2015年10月11日，被告黄同同向原告亓海蓉借款20000元，借款期限为2015年10月11日至2015年11月10日；2015年10月14日，被告黄同同向原告亓海蓉借款20000元，借款期限为2015年10月14日至2015年11月13日；2015年11月5日，被告黄同同向原告亓海蓉借款50000元，借款期限为2015年11月5日至2016年1月，以上四笔借款共计本金140000元，以上四笔借款交付方式为现金。此款经原告亓海蓉多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金140000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条四张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄同同分四次向原告亓海蓉借款共计本金140000元，有借条四张为证，该借条系被告黄同同的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告黄同同作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告亓海蓉要求被告黄同同偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告亓海蓉主张的利息，因双方借条中对利息没有约定，应自2017年4月10日起诉之日起按年率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告吴红燕、黄同同在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告�述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告亓海蓉提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴红燕、黄同同于本判决生效后七日内一次性偿还原告亓海蓉借款本金50000元及利息（利息自2017年4月10日起按年率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告黄同同于本判决生效后七日内一次性偿还原告亓海蓉借款本金90000元及利息（利息自2017年4月10日起按年率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费4128元，保全费1220元，公告�600元，由被告吴红燕、黄同同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 孟庆升
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年九月一日
书 记 员 高俊梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3408-2号
申请执行人深圳悦来客栈旅业有限公司。
法定代表人徐彩芹，董事长。
被执行人深圳市亿民兴物业管理有限公司。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第2207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人深圳市亿民兴物业管理有限公司在招商银行深圳分行的账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对深圳市亿民兴物业管理有限公司名下银行存款的查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一四年四月二日
书记员 万 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1525号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：吴承云，男，1970年2月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：熊应群，女，1979年9月6日秀山，湖南省吉首市人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与吴承云、熊应群金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年二月十二日
书记员 张自黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0936号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张坤，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月1日刑满释放。又因赌博，于2013年12月20日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人施永庆，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人朱某，无业。曾因寻衅滋事，于2011年3月13日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。又因赌博，于2013年12月20日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。2015年12月9日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉（2015）16号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日，被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某在宿城区“新方向KTV”220包间娱乐。10时50分左右，被告人张坤、朱某在223包间门口因琐事无故殴打被害人徐某乙，后被告人张坤回到220包间内拿一个啤酒瓶回到现场，被告人施永庆、徐某甲也跟随到现场。被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某对被害人徐某乙、张某丙等人进行殴打，其中被告人张坤对被害人徐某乙等人拳打脚踢，被告人徐某甲持木棍殴打被害人张某丙胳膊，被告人施永庆持啤酒瓶打被害人徐某乙、张某丙头部，被告人朱某打被害人徐某乙等人面部，致被害人徐某乙、张某丙受伤，在打斗过程中致点歌台显示屏损坏。后被告人张坤、徐某甲踹开该KTV一楼卷帘门，被告人张坤在KTV门口踹被害人高某肚子一脚后，与被告人徐某甲、施永庆、朱某离开。经鉴定，被害人徐某乙头部、肘部损伤均构成轻微伤，被损坏的KTV物品价值共计人民币850元。
另查明，2015年7月28日，被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某到公安机关投案。案发后，被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某赔偿被害人徐某乙经济损失，取得谅解，并赔偿被害人高某经济损失。
上述事实，被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某乙、张某丙、高某的陈述，证人张某甲、王某、张某乙、程某的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、赔偿材料，四被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张坤、徐某甲、施永庆、朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张坤、施永庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张坤、徐某甲、朱某积极赔偿被害人徐某乙、高某经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月14日起至2017年7月13日止）
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月14日起至2017年2月10日止）
被告人施永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月13日起至2017年4月12日止）
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘婷
第5页／共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第288号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈浩军。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈浩军犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人陈浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日下午3时许，被告人陈浩军至本市京口区京口路京砚山庄164号门面店门口，趁无人注意之际，窃得宝岛牌电动车1辆及车后座内人民币3200元，车辆价值人民币2204元。
2015年9月6日，被告人陈浩军被公安机关抓获。所窃电动车被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈浩军在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某的陈述，证人陶某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，监控录像及截图，收据及保修登记单，通话录音，扣押清单，刑事判决书及释放证明，户籍信息、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈浩军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的宝岛牌电动车1辆发还被害人施大健；被告人陈浩军尚未退赔的人民币3200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2083号
原告郭建文，男，1990年7月14日出生，汉族，农民。
原告郭建坡，男，1971年12月29日出生，汉族，司机。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵新军，男，1983年2月7日出生，汉族，司机。
被告刘志明，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新军，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）。
负责人许玉青，任经理。
委托代理人张振霞，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郭建文、郭建坡与被告赵新军、刘志明、人保财险滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建文、郭建坡及委托代理人杨秀田、被告赵新军、被告刘志明委托代理人赵新军、被告人保财险滦南支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建文、郭建坡诉称，2012年7月5日14时30分许，在平青大线野鸡坨派出所路口，被告赵新军驾驶被告刘志明所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向西左转弯时，与由北向南行驶的郭建坡驾驶郭建文所有的冀B×××××号轻型厢式货车（上乘坐郭建文）相撞，造成郭建坡、郭建文受伤及双方车辆损坏的交通事故。2012年7月12日，迁安市公安交通警察大队认定郭建坡负事故次要责任，被告赵新军负主要责任，郭建文无责任。郭建坡受伤后在迁安市人民医院门诊检查，开支医疗费1276.7元。郭建文受伤后在迁安市人民医院住院治疗4天，开支医疗费4820.75元，住院伙食补助费200元（50／天×4天），护理费148.64元（37.16元／天×4天），误工费505.68元（126.42元／天×4天），交通费300元，车损11285元，以上合计18536.77元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险滦南支公司辩称，原告的人伤损失部分已超诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。原告的车损过高，我方同意在交强险范围限额内赔偿2000元，剩余部分合理损失在商业三者险内按70%责任赔偿，诉讼费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告刘志明、赵新军辩称，我方的车辆，在被告人保财险滦南支公司投保了交强险与商业险，原告主张的合理的损失，应由其赔偿，另外，我方有车损1100元，请求与本案一并审理解决。
经审理查明，2012年7月5日14时30分许，在平青大线野鸡坨派出所路口，被告赵新军驾驶被告刘志明所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告郭建坡驾驶原告郭建文所有的冀B×××××号轻型厢式货车（上乘坐原告郭建文）相撞，造成原告郭建文、郭建坡受伤及双方车辆损坏的交通事故。2012年7月12日，迁安市公安交通警察大队认定原告郭建坡负事故次要责任，被告赵新军负主要责任，原告郭建文无责任。原告郭建坡受伤后在迁安市人民医院门诊检查，开支医疗费1276.7元。原告郭建文受伤后在迁安市人民医院住院治疗4天，诊断为腰壁软组织挫伤。此次事故造成原告郭建文的损失有：医疗费4820.75元，住院伙食补助费200元（50／天×4天），护理费148.64元（37.16元／天×4天），误工费505.68元（126.42元／天×4天），交通费200元，车损11285元，合计17160.07元。
被告赵新军驾驶的被告刘志明所有的冀B×××××号重型自卸货车于2012年2月19日，在被告人保财险滦南支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年2月22日零时起至2013年2月21日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
庭审中，原告郭建文、郭建坡与被告刘志明、赵新军自愿达成如下协议：原告郭建文、郭建坡开支的诉讼费300元与被告刘志明的车损1100元，双方按责任分担并核减自身损失后，原告郭建文、郭建坡再赔偿被告刘志明车损390元。于2013年11月12日前一次性履行完毕；双方无其它纠纷。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，验损报告，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郭建坡负次要责任，被告赵新军负主要责任且双方方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告郭建文主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。庭审中，原告郭建文、郭建坡与被告刘志明、赵新军达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予采信。被告人保财险滦南支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告郭建坡医疗费1276.7元；赔偿原告郭建文医疗费及住院伙食补助费5020.75元（4820.75元＋200元）；赔偿护理费、误工费、交通费三项计854.32元（148.64元＋505.68元＋交通费200元）；赔偿车损2000元。
原告郭建文在交强险外的损失，应由原告郭建坡负担30%，由被告刘志明负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险滦南支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郭建文损失6499.5元【（11285元-2000元）×70%】。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险滦南支公司共赔偿15651.27元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告郭建坡损失1276.7元；赔偿原告郭建文损失7875.07元，在商业三者险范围限额内赔偿原告郭建文损失6499.5元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭建坡损失1276.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭建文损失7875.07元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郭建文损失6499.5元。
上述第一至三项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由原告郭建文负担90元，由被告
刘志明负担210元（均已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 左玉洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2101号
上诉人（原审被告）：吴佳妮，女，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄佩佩，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋华剑,江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人吴佳妮因与被上诉人黄佩佩房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴佳妮上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金、中介费、律师费共计14008.75元；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、违约金过高，超过其实际损失，应当参照3万元资金占用所产生的利息来计算；2、上诉人主观并无违约的故意，实乃房屋共有人不同意出售房屋导致合同无法履行。
黄佩佩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
黄佩佩向一审法院起诉请求：1、判决吴佳妮向黄佩佩支付违约金30000元。2、判决吴佳妮承担黄佩佩支付的中介费9900元。3、判决吴佳妮承担黄佩佩支出的律师代理费4000元。4、本案的诉讼费用由吴佳妮承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日，经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍，吴佳妮作为合同甲方（出售方），黄佩佩作为合同乙方（购买方），双方签订《常州市房屋转让协议》一份，协议约定：甲方自愿将武进区星河城市花园六区5幢乙单元3302室的房屋（建筑面积89.05平方米）出售给乙方，总价款为660000元。付款方式：签订协议时由乙方支付给甲方定金30000元（其中30000元暂存于中介方）。双方办理资金监管手续时，乙方交到资金监管账户上10000元。甲乙双方办理资金监管手续时，乙方向工商银行申请商业贷款470000元。乙方在过户前用首付款15万元帮助甲方还银行贷款。中介费9900元由甲方承担。协议还约定，甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿乙方违约金30000元。如甲、乙一方违约，守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。守约方已经承担的佣金可以直接向违约方进行追偿。本协议在履行过程中发生争议时，协商解决。协商不能解决时，向该房屋所在地人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方或负有责任的一方承担。甲方签约代理人吴佳妮承诺全权代理所有权人签署本协议，若无代理权承诺不当造成协议失效或无效，必须按照第七条违约责任条款赔偿乙方，并承担中介方全额服务费。协议落款处共有人姚坤由吴佳妮代签。
协议签订当日，吴佳妮向黄佩佩出具了收条一份，载明收到黄佩佩房屋定金30000元，并作为保证金暂存中介方；同日，吴佳妮将所收定金交中介保管。另外，黄佩佩于2016年9月18日以现金方式向常州上城房地产信息咨询服务有限公司支付了佣金9900元。
此后，吴佳妮称未能征得共有人姚坤同意，导致双方发生纠纷。黄佩佩于2016年9月27日委托律师向一审法院提起诉讼，支付了律师代理费4000元。
一审庭审中，黄佩佩明确暂存于中介处的定金30000元由其自行领取。
另查明，案涉房屋共有人为吴佳妮及姚坤,该房屋有抵押权尚未涤除。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄佩佩、吴佳妮签订的《常州市房屋转让协议》系双方在自愿协商的基础上订立，吴佳妮虽未征得其他共有人同意,但根据相关法律规定,该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因未获得其他共有人授权和事后追认,根据双方约定,吴佳妮的行为属于违约，黄佩佩有权解除合同并要求吴佳妮承担违约责任。双方当事人在合同中既约定了定金，又约定了违约金，黄佩佩选择了适用违约金。根据双方约定,如吴佳妮无代理权则应按照违约责任条款即承担违约金30000元。协议还约定，守约方支出的中介费、律师费由违约方承担，故对于黄佩佩主张的诉讼请求予以支持。吴佳妮辩称30000元的违约金已超过黄佩佩的实际损失，请求人民法院予以调整。一审法院认为，黄佩佩的实际损失不仅包括已支付资金的利息损失，还应当包括合同的履行利益，结合合同签订后案涉房屋的价格上涨幅度较大这一实际情况，黄佩佩要求吴佳妮承担30000元违约金仍属合理，故对吴佳妮的该辩解意见不予采纳。吴佳妮辩称律师费用4000元已超过规定的收费标准，经查，根据相关规定，4000元并未超出收费的规定幅度，故对吴佳妮的该辩解意亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：吴佳妮于判决生效之日十日内支付黄佩佩违约金、中介费、律师费共计人民币43900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由吴佳妮负担。该费用黄佩佩已预交，吴佳妮于判决生效之日起十日内迳支付黄佩佩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点：吴佳妮是否要承担违约金？3万元的违约金是否过高？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，吴佳妮作为房屋权利人缔约后，以房屋共有人不同意售房为由拒绝履行合同义务，依法应承担违约责任。黄佩佩、吴佳妮签订的《常州市房屋转让协议》明确约定因代理权出现问题吴佳妮应承担的违约金为3万元，考虑到合同签订后案涉房屋的价格上涨幅度较大这一实际情况，黄佩佩要求吴佳妮承担30000元违约金并不过高。综上，上诉人吴佳妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人吴佳妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪芫朗
长�市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执524号
申请执行人：曲兆忠，住长春市二道区。
被执行人：郭红，住长春市二道区。
被执行人：栾日新，住长春市二道区。
申请执行人曲兆忠与被执行人郭红、栾日新民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人郭红在吉林银行净月潭支行的存款4万元，已交付申请执行人，经本院银行查控系统查询，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
在�次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢春阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民催字第00001号
申请人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地无为县高新科技工业园。
法定代表人：叶明竹，董事长。
申请人安徽华宇电缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为某号银行汇票无效（票面金额为50000元，申请人为安徽华宇电缆集团有限公司，收款人为淄博博港型材有限公司，出票日期为2010年5月31日，出票行为中国工商银行巢湖市无为县支行）；
二、自判决公告之日起，申请人安徽华宇电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 倪勇军
代理审判员 马继峰
代理审判员 汪艳莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民催字第00001号
申请人无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人崔某，女，该联社职工。
申请人无极县农村信用合作联社申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号为40200051／21106336，出票人为石家庄瑞邦化工有限公司，出票人账号131000122000035775，金额为140000元，收款人为宁晋县安胜化工有限公司，出票日期为2013年11月6日，汇票到期日为2014年5月5日，支付行为无极县农村信用合作联社。最后一手背书收款人为兖州市钢联物资有限公司，持票人为无极县农村信用合作联社）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无极县农村信用合作联社有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 贾某某
审判员 高某某
审判员 闫某某
二〇一四年七月二十八日
书记员 兰某某
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第55号
原告蒋浩根。
被告易芳明。
原告蒋浩根诉被告易芳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员罗晓男适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告蒋浩根到庭参加诉讼，被告易芳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋浩根诉称，2014年4月5日，被告易芳明以其办理房屋产权证需要资金为由向原告借款2万元，此款原告通过银行转账交付，被告当场写下欠条，此后被告又从原告处借走1万元，其中0.5万元转账，另外0.5万元现金交付。借款到期后，被告以各种理由躲避债务推托还款，因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款3万元。
被告易芳明未予答辩。
原告蒋浩根为证实其诉讼主张，向本院提供借条一张，用以证实被告易芳明于2014年4月5日向原告借款2万元，并出具借条，双方约定一个月内还清借款，逾期则被告每月支付违约金0.3万元。
被告易芳明未到庭亦未提供证据。
原告提供的借条，本院认为：符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年4月5日，被告易芳明向原告蒋浩根借款2万元，并出具一份借条，其内容为：“今在蒋浩根处借取人民币贰万圆（￥20000元）于壹个月内全部还清，如不还清，月违约金叁仟圆”。现原告以此为据，主张被告逾期未还借款，并在庭审中陈述，被告实际向原告借款3万元，由于其余借款被告没有出具借条，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付2万元本金及按法律规定支付违约金。
本院认为，被告易芳明向原告蒋浩根借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告约定借期一个月，现被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告偿还2万元本金的请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定逾期还款被告需支付月违约金0.3万元，但该约定明显过分高于原告的实际损失，原告也请求法院依法予以支持，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，时间从被告逾期还款日起至本判决确定的履行日止。被告易芳明经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易芳明在本判决生效后七日内偿还原告蒋浩根借款本金2万元及支付违约金（以2万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月4日起算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋浩根负担75元，由被告易芳明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一五年三月十三日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
祁民特字第49号
申请人唐艳平，女，2002年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
监护人唐修娥，男，1941年8月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系申请人唐艳平祖父。
申请人唐艳平申请宣告被申请人张月珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐艳平诉称�2013年11月21日申请人唐艳平之父唐路军去世。2012年1月，被申请人张月珍外出，至今未归，申请人及家人多方寻找也无结果。为此，申请人唐艳平申请宣告张月珍失踪。
经审理查明，张月珍，女，1981年2月20日出生，贵州省德江县人，系申请人唐艳平之继母。2013年11月21日申请人之父唐路军去世。2012年1月张月珍外出未归，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月7日发出寻找张月珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张月珍仍然下落不明。
本院认为，张月珍离家出走，下落不明已满二年，故申请人申请宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张月珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 冯华斌
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00146号
原告胡于斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住钟祥市双河镇班竹村四组，公民身份号码511324198301112335。
被告孙敬，女，1989年11月7日出生，汉族，住钟祥市双河镇竹林村五组，公民身份号码420881198911072520。
本院在审理原告胡于斌与被告孙敬离婚纠纷一案中，因原告胡于斌未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 涂寒
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第16号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人徐强，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人徐强按四国土资执罚西（2014）第19号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1214号
原告李伟滔。
委托代理人孙永、张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
被告刘长烽。
原告李伟滔与被告刘长烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟滔的委托代理人孙永到庭参加诉讼。被告刘长烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟滔诉称，被告因资金周转需要，多次向我借款共计72000元，并于2012年9月23日出具借条一份，约定借期一个月。后被告陆续偿还9500元，余款至今未还。故要求被告立即偿还余款62500元及利息13589元（自逾期之日起按年利率6%分段计算）。
被告刘长烽未答辩。
经审理查明，被告刘长烽于2012年9月23日向原告李伟滔出具借条一份，载明借到原告72000元，借期一个月。后被告于2015年7月8日、7月15日、8月17日、9月13日分别偿还5000元、3000元、1000元、500元，共计偿还95000元，余款至今未还。
上述事实有被告出具的借条原件一份、微信和支付宝支付截图四份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘长烽所欠原告李伟滔借款72000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告自认被告已经偿还9500元，被告刘长烽理应如数偿还所欠余款。原告主张自借款逾期之日起分别按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长烽于本判决生效后立即偿还原告李伟滔借款62500元及利息（自2012年10月23日起至2015年7月8日止，以本金72000元；自2015年7月9日起至2015年7月15日止，以本金67000元；自2015年7月16日起至2015年8月17日止，以本金64000元；自2015年8月18日起至2015年9月13日止，以本金63000元；自2015年9月14日起至实际给付之日止，以本金62500元，均以年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告刘长烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1362元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年二月二日
书记员 陈茜