wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第462号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：艾萍，女，1964年9月14日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告艾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3109号
原告徐州东辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨鹏，董事长。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告张同龙。
原告徐州东辰汽车销售服务有限公司（以下简称东辰汽车销售公司）诉被告张同龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法适用普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告东辰汽车销售公司委托代理人曹修路、被告张同龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东辰汽车销售公司诉称，被告于2011年在原告处购买了东风日产天籁轿车一辆，车牌号为苏CTS7**号，2013年1月29日，被告将汽车停放在邳州市恒山北路世纪花园南门1号楼门前，下午17时发现该车正副驾座椅中的扶手箱被焚烧，被告当场报警，并经警察当场勘验。17时40分左右，被告给原告所设的邳州专卖店打电话，邳州店工作人员即到现场检查，次日，我公司又派员到现场检查，经我公司人员现场勘验发现燃烧残骸里有一次性打火机头，我公司认为，本次事故非产品责任引起。被告张同龙于2013年2月6日向邳州市人民法院起诉我公司，从同年4月25日至今将车辆拖至我公司邳州店门口，将店门堵住，挂横幅损坏我公司声誉，并进店驱赶其他客户，严重影响了我店经营，造成了很大的经济损失。我公司多次与其协商未果。4月28日早晨，被告又用一辆本田车将邳州店的后门堵死，造成客户无法提车，无法保养车辆。4月28日被告撤回起诉，因被告的侵权行为给原告造成了很大的经济损失，为维护我司权益，请求：1.依法判令被告赔偿经济损失5万元。2.将车辆拖离我司邳州店。3.向原告赔礼道歉。
被告张同龙辩称，一、我所购买的日产天籁汽车在质保期内出现自燃，理应由销售方赔偿经济损失。原告虽对汽车自燃提出异议，但没有证据佐证，且其拒绝进行司法鉴定。我多次沟通处理，但被告一直置之不理，推卸责任。二、我诉原告东辰汽贸公司赔偿损失一案未撤诉，且正在审理中。三、对于被告所诉的驱赶客户及其他行为非我所为，本人概不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月3日，被告张同龙在原告东辰汽车销售公司邳州分公司购买了东风日产小型轿车一辆。2013年1月29日下午16时许，被告张同龙停将该车辆停放在邳州市世纪花园南鑫信抵押贷款公司门前处，至当日17时20分左右该车辆发生自燃。邳州市运西派出所接110指令后派员出警，经现场勘验后其起火原因无法确定。2013年4月24日，被告张同龙将该车辆拖至原告东辰汽车销售公司在邳州通城的东风日产尼桑4S店，将该门市用车封堵，并在现场进行大肆宣扬。原告东辰汽车销售公司邳州市分公司员工见状后报警，运西派出所于2013年4月24日、4月25日两次接110指令后均派员出警，组织了双方当事人于同年4月26日进行了调解，并达成了初步意见，即被告张同龙将车辆拖离该门市，对被告所有的苏CTS7**号车辆起火原因进行鉴定。后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的邳州市运西派出所出具的情况说明与证明、协议书、工资表、经营情况说明、现场照片、发票注册登记机动车信息及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告张同龙因其购买的原告东辰汽车销售公司邳州分公司的一辆东风日产小型轿车发生不明原因的起火后，在与原告协商未果的情况下，而将原告东辰汽车销售公司邳州分公司的经营门市用车封堵，并在该门市大肆宣扬、吵闹，严重扰乱了原告东辰汽车销售公司在邳州通城的东风日产尼桑4S店的正常经营，其行为已严重侵害了他人合法的权利。关于原告主张赔偿的损失问题，原告诉称被告自2013年4月24日起封堵门市至同年5月2日止，而被告仅认可用车辆封堵至4月25日下午17时左右，原告也未提供合法有效的证据予以证实，故本院对被告用车封堵原告所在的邳州通城东风日产尼桑4S店的具体天数无法予以认定。另外，庭审中，原告虽提供了与他人签订的商铺租赁协议、工资表等证据，但在未能提供缴纳房屋租金有效票据的情况下，房屋租赁协议作为孤证无法认定其租金损失。原告提供的工资表等证据系其自书证据，证明效力较低。原告在本院释明后又不申请评估鉴定，故本院对原告主张赔偿经济损失5万元的诉讼请求无法予以支持；关于原告主张被告将车辆拖离邳州日产店的问题，鉴于被告已将车辆拖离原告所在的邳州通城东风日产尼桑4S店，且原告也因房屋租赁期限届满而搬离原租赁经营的房屋，故本院对该诉请不再予以理涉。被告张同龙在其购买的车辆发生不明原因起火后，理应通过公安消防部门查明起火原因或通过司法程序进行鉴定处理才对，而其采取用车辆封堵原告经营的门市、在原告经营场所大肆宣扬吵闹等非正常的方式处理，不但影响了原告的正常经营，也不同程度地给原告经营声誉上造成了一定的影响，故本院对原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（十）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张同龙于本判决书生效后十日内向原告徐州东辰汽车销售服务有限公司所在的邳州分公司赔礼道歉。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担650元，被告张同龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 聂 庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3109号
原告徐州东辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨鹏。
委托代理人曹修路。
被告张同龙。
原告徐州东辰汽车销售服务有限公司（以下简称东辰汽车销售公司）诉被告张同龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法适用普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告东辰汽车销售公司委托代理人曹修路、被告张同龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东辰汽车销售公司诉称，被告于2011年在原告处购买了东风日产天籁轿车一辆，车牌号为苏C×××××号，2013年1月29日，被告将汽车停放在邳州市恒山北路世纪花园南门1号楼门前，下午17时发现该车正副驾座椅中的扶手箱被焚烧，被告当场报警，并经警察当场勘验。17时40分左右，被告给原告所设的邳州专卖店打电话，邳州店工作人员即到现场检查，次日，我公司又派员到现场检查，经我公司人员现场勘验发现燃烧残骸里有一次性打火机头，我公司认为，本次事故非产品责任引起。被告张同龙于2013年2月6日向邳州市人民法院起诉我公司，从同年4月25日至今将车辆拖至我公司邳州店门口，将店门堵住，挂横幅损坏我公司声誉，并进店驱赶其他客户，严重影响了我店经营，造成了很大的经济损失。我公司多次与其协商未果。4月28日早晨，被告又用一辆本田车将邳州店的后门堵死，造成客户无法提车，无法保养车辆。4月28日被告撤回起诉，因被告的侵权行为给原告造成了很大的经济损失，为维护我司权益，请求：1.依法判令被告赔偿经济损失5万元。2.将车辆拖离我司邳州店。3.向原告赔礼道歉。
被告张同龙辩称，一、我所购买的日产天籁汽车在质保期内出现自燃，理应由销售方赔偿经济损失。原告虽对汽车自燃提出异议，但没有证据佐证，且其拒绝进行司法鉴定。我多次沟通处理，但被告一直置之不理，推卸责任。二、我诉原告东辰汽贸公司赔偿损失一案未撤诉，且正在审理中。三、对于被告所诉的驱赶客户及其他行为非我所为，本人概不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月3日，被告张同龙在原告东辰汽车销售公司邳州分公司购买了东风日产小型轿车一辆。2013年1月29日下午16时许，被告张同龙停将该车辆停放在邳州市世纪花园南鑫信抵押贷款公司门前处，至当日17时20分左右该车辆发生自燃。邳州市运西派出所接110指令后派员出警，经现场勘验后其起火原因无法确定。2013年4月24日，被告张同龙将该车辆拖至原告东辰汽车销售公司在邳州通城的东风日产尼桑4S店，将该门市用车封堵，并在现场进行大肆宣扬。原告东辰汽车销售公司邳州市分公司员工见状后报警，运西派出所于2013年4月24日、4月25日两次接110指令后均派员出警，组织了双方当事人于同年4月26日进行了调解，并达成了初步意见，即被告张同龙将车辆拖离该门市，对被告所有的苏C×××××号车辆起火原因进行鉴定。后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的邳州市运西派出所出具的情况说明与证明、协议书、工资表、经营情况说明、现场照片、发票注册登记机动车信息及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告张同龙因其购买的原告东辰汽车销售公司邳州分公司的一辆东风日产小型轿车发生不明原因的起火后，在与原告协商未果的情况下，而将原告东辰汽车销售公司邳州分公司的经营门市用车封堵，并在该门市大肆宣扬、吵闹，严重扰乱了原告东辰汽车销售公司在邳州通城的东风日产尼桑4S店的正常经营，其行为已严重侵害了他人合法的权利。关于原告主张赔偿的损失问题，原告诉称被告自2013年4月24日起封堵门市至同年5月2日止，而被告仅认可用车辆封堵至4月25日下午17时左右，原告也未提供合法有效的证据予以证实，故本院对被告用车封堵原告所在的邳州通城东风日产尼桑4S店的具体天数无法予以认定。另外，庭审中，原告虽提供了与他人签订的商铺租赁协议、工资表等证据，但在未能提供缴纳房屋租金有效票据的情况下，房屋租赁协议作为孤证无法认定其租金损失。原告提供的工资表等证据系其自书证据，证明效力较低。原告在本院释明后又不申请评估鉴定，故本院对原告主张赔偿经济损失5万元的诉讼请求无法予以支持；关于原告主张被告将车辆拖离邳州日产店的问题，鉴于被告已将车辆拖离原告所在的邳州通城东风日产尼桑4S店，且原告也因房屋租赁期限届满而搬离原租赁经营的房屋，故本院对该诉请不再予以理涉。被告张同龙在其购买的车辆发生不明原因起火后，理应通过公安消防部门查明起火原因或通过司法程序进行鉴定处理才对，而其采取用车辆封堵原告经营的门市、在原告经营场所大肆宣扬吵闹等非正常的方式处理，不但影响了原告的正常经营，也不同程度地给原告经营声誉上造成了一定的影响，故本院对原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（十）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张同龙于本判决书生效后十日内向原告徐州东辰汽车销售服务有限公司所在的邳州分公司赔礼道歉。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担650元，被告张同龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 聂 庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7206号
原告：李玉珍，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张光明，男，1978年3月4日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告李玉珍诉被告张光明买卖合同纠纷一案中，原告李玉珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉珍负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十日
书记员 王胜华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1081号
原告：胡仲斌，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：邹凯，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡仲斌诉被告吴岩、邹凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 毓
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00558号
原告刘军玲。
委托代理人陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被告梅江。
被告高冉。
被告郝大鹏。
原告刘军玲与被告梅江、高冉、郝大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军玲的委托代理人陈伟、被告梅江到庭参加诉讼。被告高冉、郝大鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告与我签订担保借款合同，被告梅江借我现金60万元，借期2个月，每月利息3万元整，并用自有房，鹿泉区果岭湾18-2-401房产作为抵押。被告郝大鹏对此承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款，因被告梅江和高冉系夫妻关系，欠款形成于夫妻关系存续期间，应视为双方的共同借款，共同债务。要求被告承担连带责任。请求法院判令被告偿还借款60万元。
原告对其主张提交担保借款合同、借条、转账记录、商品房买卖合同。
被告梅江辩称，承认原告起诉的请求和事实理由。我会逐步还清原告。过几天回来一部分钱先还原告。
被告高冉及郝大鹏未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告梅江与高冉系夫妻关系。2015年2月1日，被告梅江向原告刘军玲借款60万元。并签订《担保借款合同》约定借款期限，自2015年2月1日至2015年3月31日止；并约定被告梅江用自己所有的位于石家庄市果岭湾18-2-401室房屋作为抵押，每月利息3万元，于每月6日打入原告卡上。被告郝大鹏对对此承担连带担保责任。同日被告梅江给原告出具收条一张。原告以转账方式给付被告梅江借款。庭审中被告梅江对借款事实均予认可。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告借原告款项，有担保借款合同、收条及银行转账明细证明；且被告梅江对借款事实认可，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。借款时被告梅江与高冉系夫妻关系，高冉应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。担保借款合同证明郝大鹏承担连带担保责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告梅江在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告借款60万元。
二、被告高冉与被告郝大鹏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元及保全费3520元；共计8420元，由被告梅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9800元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉洁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初390号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被梅河口市公安局取保候审，2016年8月23日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日6时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在梅河口市杏岭乡平原村三组水泥路上与张某某驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，致马某本人受伤，两车损坏。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为87.69mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人马某与被害人张某某达成损害赔偿调解书；马某负此次事故的主要责任。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、事故现场图、肇事车辆拍照、电话查询记录、驾驶人/机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、住院病历、交通事故损害赔偿调解书、理化检验报告书、事故责任认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某未取得驾驶资格证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；马某驾驶二轮摩托车在乡村公路发生事故，造成自身严重受伤，案发后能够配合交警部门的管理和约束，亦与被害人就赔偿达成一致意见，庭审中认罪态度较好，悔罪明显，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对马某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年九月九日
书记员 吕新莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第672号
上诉人（一审原告）杜元皆，男，汉族，1966年6月21日出生。
委托代理人林天四、张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）龙岩市西安建筑工程有限公司。
法定代表人章汝成，董事长。
委托代理人刘凤发、刘微微，福建吉弘律师事务所律师、实习律师。
上诉人杜元皆、上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司（下称西安建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜元皆的委托代理人林天四，上诉人西安建筑公司的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第283号民事判决；
二、发回福建省龙岩市中级人民法院重审。
退还杜元皆、龙岩市西安建筑工程有限公司分别交纳的二审案件受理费36977元、75767元。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 朱宏海
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李振云
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6041号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
委托代理人傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛青大司法鉴定所。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
上诉人徐启鹏因与被上诉人青岛青大司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐启鹏上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第470号民事判决，并依法改判。2、赔偿上诉人损失人民币43373.34元。3、赔偿上诉人鉴定费用2000元。4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院没有依法查明本案的事实。二、同案不同判，一审法院适用法律条款错误。
被上诉人青岛青大司法鉴定辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，被上诉人的鉴定行为符合程序要求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
徐启鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币3万元；2、判令被告赔偿原告鉴定费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：业已生效的（2012）崂行初字第27号行政判决书查明事实如下：“原告于2000年11月16日在骑摩托车载货贩运时，遭一辆出租车追尾发生交通事故，造成原告身体伤害。因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原告于2005年8月9日向青岛市市北区人民法院提起民事诉讼，要求出租车司机王荣光及青岛通达出租车有限责任公司赔偿损失。在民事案件审理过程中原告和出租车司机王荣光就原告的治疗费是否全部用于该次交通事故产生争议。出租车司机王荣光提出申请司法鉴定，青岛市市北区人民法院应出租车司机王荣光申请依法委托青岛青大司法鉴定所对申请人医院治疗费用与治疗交通事故造成的损伤是否有因果关系进行鉴定。青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见并提交给青岛市市北区人民法院。”，业已生效的（2007）北民一重字第4号民事判决书对涉案鉴定结论作出如下认定“本院认为，鉴定机构鉴定程序合法，出具鉴定意见合法有效，应当作为认定本案事实的依据。”，后本案原告徐启鹏提出上诉，业已生效的（2009）青民五终字第1027号民事判决书认定“上诉人王荣光对上诉人徐启鹏花费的部分治疗费与治疗该事故造成的损伤是否有关提出异议并申请鉴定，当事人协商不成后，法院指定鉴定机构对上诉人徐启鹏的治疗费用与治疗交通事故造成的损伤是否有因果关系进行了鉴定，鉴定程序合法，结论明确，可以作为定案的依据。上诉人徐启鹏称青大司法鉴定书程序违法没有法律效力的理由不能成立，本院不能予以采纳”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，业已生效的判决书中均对涉案鉴定结论及过程的合法性做了认定，故对于原告要求被告赔偿损失及鉴定费用、诉讼费的诉讼请求不能予以支持。原审据此判决：驳回原告徐启鹏对被告青岛青大司法鉴定所的诉讼请求。案件受理费600元，由原告徐启鹏承担。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，民法上一般侵权民事责任有四个构成要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的主观过错。其中，因果关系主要指事物之间引起与被引起的内在的、本质的、必然的联系。通常情况下，一般侵权的民事责任由主张权利人对损害事实和因果关系负举证义务。本案中，业已生效的判决书中均对涉案鉴定结论及过程的合法性做了认定，故上诉人的举证义务没有完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人徐启鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵庆信
北京市第三中级人民法院
民事判决�
（2018）京03民终703号
上诉人（原审原告）：项启全，男，1962年10月13日出生，居民，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区新西路41号。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项启全因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项启全、被上诉人大唐庄村委会委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启全上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，损失费计算标准没有事实和法律依据；法官无理拒绝我方损失费评估的书面申请，由法官自己酌定；拆迁完成9年了，回迁房依然无踪影，原因是政府和村委会违法拆迁，一审法院在判决书中刻意回避和隐瞒这一点，而违法拆迁给拆迁户造成的损失比依法拆迁还低，一审法院在变相支持违法，打击守法和依法维权人。
大唐庄村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人意见。
项启全向一审法院起诉请求：1.请求依法判令大唐庄村委会支付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋及车库的违约损失75600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项启全系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年12月大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在90多个月过去了，回迁安置的80平方米、90平方米房屋各2套及20平方米的车库依然无踪影，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。项启全曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋及车库的违约损失75600元。
一审法院认定事实：2009年10月29日，项启全（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积270平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安�：回迁安置二套在四层，建筑面积90平方米；回迁安置一套在一层，建筑面积80平方米；回迁安置一套在五层，建筑面积80平方米；回迁安置20平方米车库一套。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的4套房屋及1套车库。
另查明，项启全已从大唐庄村委会领取2016年1月至10月期间的周转补助费3万元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启全与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启全已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安�房屋，大唐庄村委会已违约，项启全可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项启全要求大唐庄村委会给付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋及车库的合理违约损失，法院予以支持。但在此期间，项启全已从大唐庄村委会领取了相应的周转补助费，因该周转补助费的产生亦系大唐庄村委会的违约行为导致，故该周转补助费应包含在上述违约损失中，项启全已经领取的此期间的周转补助费3万元，应从上述违约损失中扣除。关于违约损失的具体金额，法院根据本案情况予以确定。
综上所述，一审法院判决如下：
一、北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于判决生效之日起七日内给付项启全二〇一六年一月至十月的逾期交付四套房屋及车库的违约损失二万四千元；
二、驳回项启全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，项启全与大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》合法有效。大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，未按照协议约定及时交付回迁安置房屋，构成违约，应承担违约责任。项启全诉求大唐庄村委会支付逾期交房的违约损失，应予支持。关于该损失的具体数额，根据大唐庄村委会的违约情节及本案的实际情况，一审法院依法予以酌定，并无不当。
综上所述，项启全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由项启全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王天水
二〇一八年一月十日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第214号
原告唐再跃。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被告共同委托代理人戴伟。
两被告共同委托代理人张艳梅。
原告唐再跃要求被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：市住房局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）履行法定职责一案，本院于2014年5月27日立案受理，并在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人季克华、两被告的共同委托代理人戴伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告唐再跃诉称，原告持有沪房地浦字（2003）第074289号《上海市房地产权证》，房屋坐落于上海市浦东新区张江镇庵东村新乐宅XXX号，权利人为原告及唐正祥、唐伯祥三人共同共有，唐正祥、唐伯祥已去世。被诉房地产权证中，房屋状况栏类型记载为：旧式里弄2。原告认为其房屋不符合旧式里弄房屋的规定，却符合《上海市房屋建筑类型分类表》对“花园住宅”的规定。现该处房屋所在地块已纳入拆迁范围，房屋类型与房屋价值密切相关。2014年3月4日原告向两被告提出更正登记的申请，但两被告拒绝受理原告申请，故原告诉至法院要求两被告履行�正的法定职责，将被诉房地产权证中房屋状况栏目中的类型“旧式里弄2”更正为“花园住宅”，并重新核发房地产权证。
原告提供以下证据：1、2014年3月4日原告分别致市规土局、市住房局及上海市浦东新区房地产交易中心（以下简称：浦东交易中心）的三份函，以证明向两被告提出了要求更正登记的申请；2、浦东交易中心的受理流水号，证明原告曾在2014年3月1日至浦东交易中心窗口申请更正登记，但窗口未受理原告的申请材料；3、上海市房地产权证和身份证，证明原告申请更正提供了相应的材料。
被告市住房局、市规土局辩称，根据《上海市房地产登记条例》第十二条及《上海市房地产登记技术规定（试行）》6.1.1的规定，原告申请更正登记应至被告登记窗口当面提出申请，并提供身份证明、房地产权证书以及证明房地产登记簿登录错误的文件。如本案原告�为房屋类型登记错误，除提供申请、身份证明、房地产权证外，还需要提供由上海市浦东新区房地产测绘中心出具的房屋测绘报告。因此，两被告收到原告邮寄的函后，甄别属于来信来访，由属地的下级信访部门按信访处理。上海市浦东新区房地产登记处于2014年3月28日向原告作出了信访回复。如原告至浦东交易中心办理，先由咨询窗口工作人员审查原告提供的申请材料，如有缺项，会告知原告补正，材料齐全的则予以受理。另，根据《关于调整本市房屋建筑类型分类的通知》（2003年5月1日起施行），花园住宅是由房地产开发企业投资开发的商品住宅，原告房屋建造在集体土地上，不可能符合花园住宅的标准。综上，原告并未向被告提出要求履行更正登记的申请，其房屋也不符合花园住宅的标准，故对原告的诉讼请求应予驳回。
被告提供以下证据：1、《上海市房�产登记条例》第五条，证明被告具有房地产更正登记的职权依据；2、2014年3月4日原告书写的函；3、2014年3月28日给原告的信访答复函，以证据2、3证明被告收到原告的信件后，按信访作出答复；4、《上海市房地产登记条例》第十二条及《上海市房地产登记技术规定（试行）》6.1.1，证明被告依法甄别原告来信属于信访，不符合法律规定更正申请的要求。
原告对被告提供的证据认为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为不论形式，原告已经提出要求履行更正登记的申请，被告明确拒绝；对证据4认为法律是有效的，但被告理解错误，不应机械的理解为必须提供房屋测绘报告。
被告对原告提供的证据认为：原告提供的证据均真实，但不能证明原告向被告提出了更正登记的申请，原告至浦东交易中心后可自行取号，到窗口咨询业务，在浦东交易中心内，�理更正登记有专门的窗口（69号窗口），该窗口是不需要取号的。
经审理查明，2014年3月4日，原告分别致信给两被告及浦东交易中心，信中陈述其所有的沪房地浦字（2003）第074289号房地产权证中房屋类型登记错误，要求按照“更正登记”的规定受理申请。两被告收信后，按信访流程交由上海市浦东新区房地产登记处处理。2014年3月28日，该处作出信访回函，告知原告申请更正登记相应的法律规定。2014年4月10日，上海市浦东新区规划和土地管理局向原告出具了《不予受理告知单》，对原告提出更正登记的有关事项，根据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项的规定，不予受理。
本院认为，原告起诉被告要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向被告提出过要求履行法定职责的申请。根据《上海市房地产登记条例》第十二条的规定，申请房地产登记的，当事人或者其代理人应当到房地产所在地的区、县房地产登记处提交本条例规定的申请登记文件。《上海市房地产登记技术规定（试行）》6.1.1还具体规定了更正登记应提交的文件。因此，鉴于不动产登记的特殊性，申请房地产更正登记应以规范性法律文件规定的方式提出。本案中，原告虽提供证据证明其曾至浦东交易中心窗口，但并未提供证据证明其提出了更正登记的申请及一并提交了《上海市房地产登记技术规定（试行）》6.1.1中规定的相关文件。事实上，至庭审时，原告并未取得过由上海市浦东新区房地产测绘中心作出的房屋测绘报告，其也未提供其他有效证据证明房地产登记簿房屋类型登录错误。另外，虽然2014年3月4日原告致函两被告，表达了要求更正登记，但鉴于上述方式不符合规范性法律文件规定的申请方式，故被告以信访流程处理并无不当。
可见，本案�告如要求被告履行更正的法定职责，应依照规范性法律文件规定的申请方式及申请材料向两被告提出，两被告方能启动履行法定职责的程序。故现原告提起诉讼要求被告履行更正的法定职责，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐再跃的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告唐再跃负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》
第五十六条第（一）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2625号
原告：曲昌齐，男，1962年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，瓦房店电业局职工，现住瓦房店市。
被告：王明非，男，1962年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲昌齐诉被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲昌齐及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲昌齐诉称：2014年9月10日，二被告向我借款20万元，约定借期2个月，月息2分，并于当日给我出具借据。我于当日将20万元通过中国农业银行转至被告于正海帐户。借款到期后，二被告未有偿还借款本金，利息偿还至2015年9月10日。2015年9月10日，被告于正海又给我出具一份借据，保证其于2016年4月10日前一次性还清尚欠借款本金20万元及2016年4月10日前的利息28000元。但自2015年9月10日起二被告未有偿还借款本息。现要求二被告立即偿还借款本金20万元，并自2015年9月10日起至借款还清时止按月利率2分承担利息。
被告于正海、王明非未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，二被告向原告借款20万元，约定借期2个月，月息2分，并于当日给原告出具借据。原告于当日将20万元通过中国农业银行转至被告于正海帐户。借款到期后，二被告未有偿还借款本金，利息偿还至2015年9月10日。2015年9月10日，被告于正海又给原告出具一份借据，保证其于2016年4月10日前一次性还清尚欠借款本金20万元及2016年4月10日前的利息28000元。但自2015年9月10日起，二被告未有偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借据两份，中国农业银行交易明细一份及原告陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，合法有效，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告将款项出借给二被告，二被告理应按约定及时偿还借款本息，逾期未还，侵犯了原告的合法权益，原告请求二被告立即偿还借款本息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正海、王明非于本判决生效后十日内，偿还原告曲昌齐借款20万元，并自2015年9月10日起至借款还清时止，按月利率2分承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1680元，均由被告于正海、王明非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹丽葵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0814号
原告袁某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张辉
二〇一四年九月十八日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第426号
原告姚某某。
委托代理人郑某某。
被告李某某。
被告乔甲。
原告姚某某诉被告李某某、乔甲民间借贷纠纷一案，原
告于2010年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员白荣环适用简易程序，于2010年12月29日公开开庭进行了
审理，原告姚某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李
某某、乔甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告乔甲系亲戚，2009年6月13日，被
告乔甲带被告李某某至原告家，称办企业缺乏流动资金，向原
告借人民币150000元，约定月息2.5分，并且被告李某某用房
产作抵押，被告乔甲承担担保责任，月息每月支付。后经原告
多次向两被告催讨，未果。故诉请判令：1、两被告归还借款1
50000元、利息65625元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条
原件及李某某的房产证、土地证各一份，证明被告李某某向原
告借款15万元，约定了利息，并由被告乔甲提供担保，被告李
某某以房产作抵押的事实。被告李某某、乔甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的真实性
、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事
实如下：被告李某某于2009年6月12日向原告姚某某借款15万
元，约定月利息2.5分，利息一个月一付，借期一年，以房产
证为抵押，出具借据一份，并且被告乔甲作为该借款的担保证
明人在借据上予以签名认可。借款到期后，被告李某某未予归
还，被告乔甲也未承担保证责任，故双方纠纷成讼。
另查明，乔乙系被告乔甲的曾用名。
本院认为，原告姚某某与被告李某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告李某某借款后，未按约定归
还借款，显属过错，被告李某某应承担归还借款及利息的民事
责任。原告主张利息按月息2.5分计算，违反了国家对借款利
率的有关规定，本院参照银行同类贷款利率的4倍计算，应为4
7250元，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告乔甲对
该借款提供保证，但未约定保证方式，故应认定为连带责任保
证，保证期间为主债务到期之日起六个月（即自2009年6月12
日起至2010年12月11日止），故被告乔甲应承担连带责任保证
。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告姚某某借款人民币150000元，
利息47250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乔甲对上述款项承担连带清偿责任。被告乔甲
承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告李某
某、乔甲承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年一月五日
书 记 员 钱秋红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1038-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王同海其他民事纠纷一案中查明，被执行人王同海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王同海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初71号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人钱xx，男，1977年3月15日生，瑶族，小学文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人钱xx犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人钱xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日，被告人钱xx从红河县阿扎河乡购买毒品海洛因后带到元阳县南沙镇贩卖。18时30分许，被告人钱xx在元阳县南沙镇南沙城区人民路国奥酒店附近的巷子内向黄xx贩卖了价格300元的毒品海洛因，后被民警当场抓获，并从其身上查获用黄色塑料包裹的毒品海洛因可疑物5包，从黄xx身上查获用黄色塑料包裹的毒品海洛因可疑物1包。经称量，从被告人钱xx身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.55克，从黄xx身上查获的毒品海洛因可疑物净重1.00克。经鉴定，从被告人钱xx及黄xx身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出毒品海洛因成分。
经审理，又查明，被告人钱xx被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关依法扣押毒品海洛因1.55克，现存于元阳县公安局禁毒大队，扣押并随案移送被告人钱xx的作案工具黑色苹果4手机1部及毒资480元。
上述事实，被告人钱xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄xx的证言；毒品检验鉴定意见书；户口及前科证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、毒品称量笔录照片等书证；被告人钱xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人钱xx在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人钱xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人钱xx无视国法，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因1.55克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱xx犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人钱xx到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人钱xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止），并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、扣押于元阳县公安局禁毒大队的毒品海洛因1.55克予以销毁，随案移送的作案工具黑色苹果4手机1部及毒资480元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 吴 仙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终951号
上诉人（原审原告）：通化市百善商贸有限公司。
法定代表人：王琨皓，经理。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市百善商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市百善商贸有限公司于2017年9月5日申请撤回上诉。因通化市百善商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市百善商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市百善商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市百善商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终951号上诉人（原审原告）：通化市百善商贸有限公司。法定代表人：王琨皓，经理。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市百善商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市百善商贸有限公司于2017年9月5日申请撤回上诉。因通化市百善商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市百善商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市百善商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市百善商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月五日书记员  张 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00226号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告黄洪元，男，1962年1月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄洪元信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4240号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张新林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00314号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
审判员 王国辉
二〇一五年四月十日
书记员 王 朵
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第303号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2008年1月17日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月28日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人杨某甲，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2015年6月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月3日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人王某某、杨某甲及其辩护人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年12月26日晚上，被告人王某某、杨某甲窜至唐河县王集乡杨庄村小杨庄，撬门进入该村村民杨某乙和杨某丙家，盗走杨某乙家监控摄像头及防雨电源各2个、芝麻280斤、油菜籽360斤，盗走杨某丙家监控摄像头及防雨电源各1个，共计价值3953元。后二被告人在返回途中将王某某将监控摄像头及防雨电源丢弃，被告人王某某将芝麻、油菜籽销赃后获款828元，二被告人分肥。被告人王某某、杨某甲的行为已构成盗窃罪，�请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王某某、杨某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人刘运良辩称被告人杨某甲系自首，在共同犯罪中作用较小，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日晚上，被告人杨某甲在王某某家中吃过晚饭后提出“咱们整几只鸡子吃去”，二人步行行至唐河县王集乡杨庄村小杨庄时，见该村村民杨某乙家大门锁着，被告人王某某遂在院墙处找一耙齿，并用耙齿将门锁撬开进入室内，趁无人之机盗走杨某乙家监控摄像头及防雨电源各2个、芝麻280斤、油菜籽360斤，后二人又来到该村村民杨某丙家，采取同样的手段盗走监控摄像头及防雨电源各1个，二人当晚所盗物品共计价值3953元。盗后，被告人王某某回家骑一电动车返回，和杨某甲一起将所盗物品运至王某某家中藏匿。途中王某某将监控摄像头及防雨电源丢弃在路旁。次日，被告人王某某将所盗的芝麻、油菜籽以828元的价格卖给一流动收粮食的商贩，后分给杨某甲赃款400元。
被告人王某某、杨某甲分别于2015年4月21日、2015年6月23日到唐河县公安局王集派出所投案，并如实供述了二人的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某丁、杨某戊、杨某己等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃�。公诉机关指控被告人王某某、杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，酌定从重处罚，鉴于其能够主动投案自首，可对其从轻处罚；辩护人辩称被告人杨某甲系自首，且系初犯、偶犯之理由成立，本院予以采纳，可以对杨某甲从轻处罚；但辩称被告人杨某甲在共同犯罪中作用较小之理由，经查，实施盗窃犯罪系杨某甲提出，在实施盗窃时二被告人属于分工配合，其作用大小不宜区分，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年4月21日起至2015年10月20日止；被告人杨某甲的刑期自2015年6月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年八月七日
书记员 张 杨
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1446号
原告刘某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住临湘市忠防镇晓峰村。
委托代理人张某某，临湘市某某法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1988年3月15日出生，汉族，住临湘市忠防镇晓峰村。
本院于2013年11月13日立案受理了原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘军担任庭审记录。原告刘某某及委托代理人张某某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年9月9日在临湘市民政局登记结婚。2011年5月6日生育一子，取名刘某。2012年7月12日生育一子，取名刘某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告经常离家出走，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。双方均多次提出离婚，但未达成离婚协议。据此，原告起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并处理子女抚养和夫妻共同财产等事宜。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、临湘市民政局出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡两份，证明婚生子刘某与刘某的基本情况。
被告马某辩称：2013年4月份原、被告在湖北酿酒，向被告母亲借款35000元，由于生意不好，原告要将酿酒的糟房卖掉，被告不同意，双方为此发生争吵。于是被告从湖北回到家中，被告要求原告每月寄1500元用于抚养小孩，原告不同意，被告只好在临湘务工。从2013年5月至9月，原、被告在一起生活时经常为孩子的抚养问题争吵，被告生病原告也不给钱治疗，还怀疑被告与他人有不正当关系。家中建造房子，原、被告都出了钱。现被告不同意离婚。
被告马某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年9月9日在临湘市民政局登记结婚。2011年5月6日生育一子，取名刘某。2012年7月12日生育一子，取名刘某。2013年4月，原、被告一同在湖北经营酿酒生意，由于生意不好，双方为是否卖掉酿酒糟房发生争吵，被告于5月份离开湖北回到家中。原告于2013年9月回家后双方还在一起生活。2013年10月，双方为小孩洗澡一事发生吵打后开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情尚可，婚后感情一般。双方因琐事发生争吵给夫妻关系蒙上阴影。特别是原、被告在酿酒生意及小孩抚养问题上的分歧，导致矛盾激化影响夫妻感情。若原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有修复可能。原告起诉离婚未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二０一四年三月三日
书记员 刘 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第16-1号
申请执行人黄楚程。
委托代理人ＸＸ通、黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。
被执行人郭垂来。
本院在执行申请执行人黄楚程与被执行人郭垂来机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭垂来已于2015年1月15日和同月30日共付还申请执行人黄楚程赔偿款20211.94元，同时，申请执行人黄楚程放弃余下执行款2000元和相关迟延履行期间债务利息的执行。本案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第158号民事判决书判决第二项及诉讼费负担的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年二月四日
书记员 吴秀娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01248号
原告：姜灯学，建筑工。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被告:徐新全，建筑工。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托代理人：张龙，该公司法律顾问。
本院于2015年6月19日受理了原告姜灯学与被告徐新全、滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 郭娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2622号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人郭梅青，男，1956年9月23日出生，住温岭市。
林大坤与郭梅青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初11349号民事判决已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭梅青应支付申请执行人林大坤人民币30000元及利息，并支付诉讼费849元、申请执行费362元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 林佳楠
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初223号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人于×1，男，1971年9月7日出生，于2016年8月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人于×1犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年7月10日18时许，被告人于×1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶正三轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市怀柔区宝山镇×路×村东时侧翻，造成乘车人于×4受伤，正三轮摩托车损坏，2016年8月2日，于×4经抢救无效死亡。经鉴定，于×4符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。经认定，此事故由于×1承担全部责任，于×4无责任。
被告人于×1案发后即向他人求助拨打120急救电话，后与被害人于×4一起被送往北京怀柔医院救治，在得知陈×报案后，仍在医院等待，在公安机关传唤时无拒绝、阻碍行为，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于×1的供述，证人陈×、于×2、于×3等人的证言，交通事故现场图，交通事故司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，酒精含量检验报告单，委托书及身份证信息，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，结婚证、户口本，北京怀柔医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，工作说明，查询结果单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人于×1驾驶机动车未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人于×1肇事后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十月十日
书记员 卢 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人黄世新。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。防城港市防城区人民检察院指派代检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2014年7月31日19时许，被告人梁某未经行政许可，驾驶一辆悬挂桂A×××××银灰色的起亚牌商务车，装载无合法手续的香烟途径防城区的环城路高铁桥底时被防城港市公安局民警及防城港市烟草专卖局执法人员拦截检查。当场从车内查扣香烟4168条，其中ESSE（金色）牌香烟35件（50条每件，ESSE（绿竹）牌香烟5件（每件50条），ESSE（蓝竹）牌香烟8件48条（每件50条），ESSE（绿）牌香烟10件（每件50条），ESSE银牌香烟12件（每件50条），ESSE（红牌香烟5件）（每件50条），GD（5MG）牌香烟30件（每件50条），GD（8MG）（每件50条），GD（10MG）（每件50条）。经验验，上述香烟为真品香烟。合计人民币394626元。
另查明，被告人梁某是受雇于他人而运输以上香烟。
以上事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有香烟、车辆等现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，案件移送函，案件材料移交清单，先行登记保存通知书，先行登记保存物品清单，检查（勘验）笔录，抽样取证物品清单，先行登记保存现场笔录，接受证据材料清单，扣押清单，户籍证明，防城港市烟草专卖局出具的证明，被告人梁某的供述与辩解，价格鉴定结论书，检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额394626元，属于“情节特别严重”，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人黄世新提出被告人梁某系犯罪未遂的问题。经查，非法经营罪属于行为犯，只要实施了经营过程中的运输、或储存或销售的行为，均扰乱了正常的市场秩序。故按照相关规定应当认定被告人梁某的行为构成既遂。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人黄世新提出被告人梁某是从犯的意见。在共同犯罪中，被告人梁某是在他人的雇佣下运输香烟，对案件的发生仅起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人被缴获的黑色对讲机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初39号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年6月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。2008年6月18日因犯故意伤害罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）号20起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为渝CRZ5**的红色普通二轮摩托车从重庆市大渡口区人民政府附近出发，经春晖路、大中路往马鞍山方向行驶，行驶至马鞍山三联搅拌站路口时，因操作不当，发生与在路边吃烧烤的陈某、高某某、赵某相撞的交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为189.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某某对被害人陈某、高某某、赵某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事附带民事判决书及释放证明书、证人高某、田某某的证言、被害人赵某、陈某的陈述、抓获经过、辨认记录、辨认照片、酒精呼气测试结论、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、重庆市大渡口区人民医院病历及检查报告、谅解书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年二月十五日
书记员 李 域
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00286号
原告王某某，女，生于1978年2月18日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，生于1976年12月21日。
原告王某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡彦林均到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告相居同村，1997年6月份经他人介绍订婚，1999年1月1日举行结婚仪式后开始同居生活，1998年10月27日生一男孩，取名夏某乙，现年15周岁，1999年1月28日补办结婚登记。婚后，我俩常因生活琐事发生争吵，打闹。自2002年以后，被告好逸恶劳，不承担家庭经济责任，无望之下，我于2009年起诉至法院，要求和被告离婚。在亲友的劝解下，我最终撤回起诉，但被告不思悔改，我实在无法和被告继续共同生活。我们分居已达6年之久，婚姻关系已名存实亡。现我请求依法判决我与被告离婚，儿子夏某乙由我抚养。
被告夏某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式。于1998年10月27生一男孩，取名夏某乙，现年15周岁。1999年1月28日补办了结婚登记。婚初夫妻关系尚好。婚后双方一直在外打工，期间为生活琐事发生过矛盾。原告曾于2009年向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告再次状诉本院，请求依法判决其与被告离婚，儿子夏某乙由其抚养。
上述事实，有原告陈述，结婚证，身份证复印件，谈话笔录，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、健康、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告同村居住，婚前必有一定了解，婚姻基础较好；婚后双方生育有孩子且共同生活已逾十年，期间共同打工，共同养育孩子，足以说明婚后感情尚好；在夫妻共同生活期间，虽因琐事发生争吵后曾起诉法院要求离婚，但原告未向本庭提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。究其原因主要是双方缺乏有效沟通所致。只要双方能互谅互让，多从自身找原因，增强家庭责任感，原、被告之婚姻关系仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与夏某甲离婚；
案件受理费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张雄英
人民陪审员 闫芳萍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王曼丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3034号
原告：程爱省，女，1973年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘德义，男，1950年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告程爱省与被告刘德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告程爱省的委托诉讼代理人李扎根、被告刘德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱省向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告乘坐丈夫韩节良驾驶的无号牌三轮车沿S202线由南由北行驶至S202线高庄口北侧300米处时，与被告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤。经夏邑公安交通警察大队认定，韩节良与刘德义均负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗30天，花去医疗费100000元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告刘德义辩称，被告不同意赔偿原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、夏邑公安交通警察大队道路交通事故认定书是公安机关依职权作出的具有法律效力的文书，被告在规定的复议期限内未提出复议，该事故认定书已经生效。原告提交的此证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。2、夏邑县人民医院急救车收条及其他收条证据形式不合法，本院不予以采信。3、商丘木兰法医临床司法鉴定所关于程爱省伤残程度的司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。4、鉴定费收据系有关部门出具的统一票据或收据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。5、乡村卫生室处方笺不是正式医疗费票据，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日5时，韩节良无证驾驶载有程爱省的无号牌三轮摩托车沿S202线由南向北行驶至S202线高庄口北侧300米处时，与刘德义驾驶的电动三轮车沿S202线由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，刘德义、程爱省受伤。后经夏邑公安交通警察大队认定，韩节良负事故的同等责任，刘德义负事故的同等责任，程爱省不负事故责任。原告受伤后被送往夏邑县人民医院治疗，后在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗30天，为此原告实际花去医疗费共计65452.91元。后经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告车祸致胸12椎体爆裂骨折后路切开减压复位内固定术后，构成九级伤残；致骨盆多发骨折切开复位内固定术后，构成九级伤残，为此原告支出鉴定费用700元。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年、河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。韩节良无证驾驶载有程爱省的无号牌三轮摩托车沿S202线由南向北行驶至S202线高庄口北侧300米处时，与刘德义驾驶的电动三轮车沿S202线由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，刘德义、程爱省受伤，韩节良负事故的同等责任，刘德义负事故的同等责任，程爱省不负事故责任。该事实有夏邑公安交通警察大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。综合分析双方的过错程度，被告刘德义承担事故50%的责任。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告造成的损失有：医疗费用计65452.91元；原告的误工费参照河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年计算，原告误工费应为28849元/年÷365天×（30天+90天）＝9484.6元；护理费可参照河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年计算计算，护理人员应确定为一人，护理费为28849元/年÷365天×30天＝2371.15元；住院伙食补助费按每天按80元计算，计80元/天×30天＝2400元；营养费按每天10元计算，计10元/天×30天＝300元；残疾赔偿金应为10853元/年×22％×20年＝47753.2元；鉴定费700元，为原告实际损失，且由相关票据予以印证，对此请求本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为128461.86元。结合被告应负责任的情况，被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任即64230.93元。本次交通事故造成原告构成九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为6000元较为适宜。以上损失共计70230.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德义于判决生效之日起七日内赔付原告程爱省各项损失共计70230.93元；
二、驳回原告程爱省的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈 擎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03694号
罪犯梁俊杰，男，1985年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2008年9月17日作出（2008）武开法刑初字第101号刑事判决，认定被告人梁俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人梁俊杰不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月8日作出（2008）武刑终字第00522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁俊杰的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2086号
原告：梁校。
被告：常敏峰。
原告梁校与被告常敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告梁校于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁校申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁校撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁校负担。
审判员 上官先锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 素 娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通少刑初字第0017号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人江某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）87号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为该案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日16时20分左右，被告人江某驾驶苏F1Y9**小型普通客车，车内前排副驾驶位置乘坐其妻陈某云，其妻抱着女儿江陈某，后排乘坐其父江某某，从张家港返回海门市途中，行经至苏3**线34km＋950m处南通市通州区二甲镇坨墩村二十五组地段时，未能按照操作规范安全驾驶，发生所驾车辆驶出路面与路右侧一路灯杆发生碰撞，造成其妻陈某云、其女儿江陈某于当日死亡，其父江某某受伤的交通事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人江某委托他人报警，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人陈某云的父母对被告人江某表示谅解。
另查明，被告人江某的父亲江某某亦对被告人江某表示谅解；被害人陈某云的父母及被告人江某的父亲均表示放弃追究被告人江某的赔偿责任；被告人江某罹患慢性肾衰竭，现行规律性血液透析治疗；经审前评估，被告人江某具备社区监管和帮教条件。庭审中，被告人江某表示自愿认罪。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有被告人江某的常住人口信息，南通市第三人民医院出具的病员（江某）病情证明书，被告人江某所持机动车驾驶证复印件及其查询结果，苏F1Y9**小型普通客车的行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的通公交认字（2014）032号道路交通事故认定书，被害人陈某云、江陈某、江某某的常住人口基本信息，被害人陈某云、江陈某的病情证明单，被害人江某某的出院记录，海门市公安局正余派出所出具的户籍信息证明，如东县公安局出具的户口注销证明，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的2014第042号、2014第043号道路交通事故尸体处理通知书，被害人陈某云父母出具的谅解书，被害人江某某出具的谅解书、承诺书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过、被告人江某违法查询记录，南通市通州区公安局110、122接警单，海门市司法局出具的（2014）海司调查字121号被告人调查意见书等书证，证人许某、沈某某、刘某的证言，被告人江某的供述与辩解，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的（2014）第0209号道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的公（通州）鉴（车痕）字（2014）Z025号道路交通事故痕迹检验意见书、通州公物鉴（法验）字（2014）25号法医学尸体检验鉴定意见书、通州公物鉴（法验）字（2014）26号法医学尸体检验鉴定意见书的鉴定结论意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队侦查人员制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某取得被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人江某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人江某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍维军
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴明勋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05467号
上诉人（原审原告）齐作平，女，1956年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人齐作平因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02588号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐作平、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，齐作平已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回齐作平的起诉。裁定后，齐作平不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2011年至2013年的供暖费共计1200元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，齐作平主张亿隆公司报销2011年至2013年供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回齐作平的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对齐作平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更239号
罪犯金鑫，男，1988年9月9日出生，原户籍所在地湖北省枝江市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉刑初字第78号刑事判决，认定被告人金鑫构成盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一五年六月、二○一五年十月、二○一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯金鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更239号
罪犯金鑫，男，1988年9月9日出生，汉族，原户籍所在地湖北省枝江市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉刑初字第78号刑事判决，认定被告人金鑫构成盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一五年六月、二○一五年十月、二○一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯金鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5614号
上诉人（原审原告）：东莞傲得电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民一路*号。
法定代表人：张先吉，董事长。
委托代理人：杨凯帆、代艳，均系公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄腊娥，女，汉族，1978年12月12日出生，住浙江省宁海县。
上诉人东莞傲得电子有限公司（以下简称傲得公司）因与被上诉人黄腊娥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回傲得公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由傲得公司负担。
傲得公司上诉称：一、原审法院判决认定事实错误，程序错误。原审判决用一份没有经过质证的案外公司出具的“联络函”推翻仲裁裁决，认定傲得公司已就税金承担问题与案外人达成新的约定，没有任何事实根据。联络函作为对判决起关键性作用的证据，依照法律规定，必须经过严格质证程序，确实其真实性、合法性和关联性，原审法院并没有做这些工作。联络函是黄腊娥向仲裁庭提交的证据，傲得公司对其三性均不予认可，申请对联络函进行司法鉴定，并由黄腊娥承担鉴定费。作为减免税金的联络函，傲得公司无论是老板、财务部都没有任何人看见过，也未曾听说公司有任何一个人看见过。该联络函仅在黄腊娥被开除后，进行交接的时候从黄腊娥的私人物品中被发现的，为此傲得公司申请交接时在场的证人林某、刘某、李某、毕某到庭作证。该函是否确实是2013年9月26日由案外人出具的，还是事情败露后，黄腊娥再与案外人勾结，事后再出具的，傲得公司申请对联络函出具时间的真实性进行司法鉴定。联络函作为黄腊娥提供的证据，理应由其证明其真实性，承担鉴定费。联络函是交接时在黄腊娥的私人物品中被发现的，仅有案外人的公章，傲得公司没有任何人在联络函上签名或盖公章，黄腊娥做为关键证据提交应承担举证责任，证明该份联络函其确实曾经交给老板或财务看过，他们是同意的。否则黄腊娥理应承担举证不能的不利后果。联络函是一份假证明，非法证据，不能作为证据被采用，傲得公司申请将案外人佛山市好又多餐饮管理服务有限公司列为诉讼第三人到案说明。联络函的内容与工商局网站公布的公司信息不相符，工商信息显示这是两家完全没有关联的公司，案外人出具虚假证明，应承担相应的法律后果。傲得公司是否已就税金承担问题与案外人达成新的约定，不能由原审法院主观臆断，要求增加案外人到庭质证。如案外人不能到庭，傲得公司申请诉讼时效中止，等相关法院判决，确定双方是否就税金问题达成新的约定再行审理本案。原审法院将假证明作为定案依据，完全偏袒黄腊娥。傲得公司申请证人出庭作证。二、原审法院无视黄腊娥长期作为傲得公司行政、人事、总务、财务负责人的特殊身份不顾，对其在工作中严重违反傲得公司规章制度、严重失职、营私舞弊、收受红包等行为给傲得公司造成重大经济损失的事实于不顾，判决傲得公司支付违法解除经济赔偿金，适用法律不当。基于上述事实和理由，傲得公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.传唤案外人佛山市好又多餐饮管理服务有限公司作为第三人到庭质证；第三人拒不到庭，傲得公司申请诉讼时效中止，等待相关法律判决，确定傲得公司是否确实与案外人达成新的约定再行审理本案；3.判令黄腊娥承担第一、二审全部诉讼费用。
黄腊娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，傲得公司申请证人毕某与刘某出庭作证，毕某与刘某皆称不清楚联络函是否真实，毕某称为公司提供膳食的一直是同一家公司。
经二审审理，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。傲得公司上诉增加的诉讼请求，因未经过仲裁和一审程序，本院不予审查。本案争议的焦点为：黄腊娥是否存在严重违纪行为并对傲得公司造成经济损失。对此，本院分析如下：
傲得公司虽对关于税费负担的《联络函》的真实性提出质疑并申请了证人出庭作证，但证人毕某与刘某皆系傲得公司的员工，与傲得公司之间存在利害关系，且证人皆称不清楚联络函是否真实。且根据傲得公司提供的饭堂管理表上已注明税率税额并经傲得公司负责人签名，付款申请单亦由傲得公司负责人签名核准，傲得公司在合同到期中止联络函上亦未就税金问题提出异议，故傲得公司提供的证据不足以证明黄腊娥在公司饭堂承包过程中存在导致傲得公司税费损失的问题，傲得公司亦未能证明黄腊娥存在其主张的卖废品贪污公款、采购煤气贪污公款、在电梯维修、仪器校准收取回扣的问题，故傲得公司以前述理由要求黄腊娥赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，傲得公司的上诉理据均不足，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞傲得电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5614号
上诉人（原审被告）：东莞傲得电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民一路*号。
法定代表人：张先吉，董事长。
委托代理人：杨凯帆、代艳，均系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄腊娥，女，汉族，1978年12月12日出生，住浙江省宁海县。
上诉人东莞傲得电子有限公司（以下简称傲得公司）因与被上诉人黄腊娥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回傲得公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由傲得公司负担。
傲得公司上诉称：一、原审法院判决认定事实错误，程序错误。原审判决用一份没有经过质证的案外公司出具的“联络函”推翻仲裁裁决，认定傲得公司已就税金承担问题与案外人达成新的约定，没有任何事实根据。联络函作为对判决起关键性作用的证据，依照法律规定，必须经过严格质证程序，确实其真实性、合法性和关联性，原审法院并没有做这些工作。联络函是黄腊娥向仲裁庭提交的证据，傲得公司对其三性均不予认可，申请对联络函进行司法鉴定，并由黄腊娥承担鉴定费。作为减免税金的联络函，傲得公司无论是老板、财务部都没有任何人看见过，也未曾听说公司有任何一个人看见过。该联络函仅在黄腊娥被开除后，进行交接的时候从黄腊娥的私人物品中被发现的，为此傲得公司申请交接时在场的证人林某、刘某、李某、毕某到庭作证。该函是否确实是2013年9月26日由案外人出具的，还是事情败露后，黄腊娥再与案外人勾结，事后再出具的，傲得公司申请对联络函出具时间的真实性进行司法鉴定。联络函作为黄腊娥提供的证据，理应由其证明其真实性，承担鉴定费。联络函是交接时在黄腊娥的私人物品中被发现的，仅有案外人的公章，傲得公司没有任何人在联络函上签名或盖公章，黄腊娥做为关键证据提交应承担举证责任，证明该份联络函其确实曾经交给老板或财务看过，他们是同意的。否则黄腊娥理应承担举证不能的不利后果。联络函是一份假证明，非法证据，不能作为证据被采用，傲得公司申请将案外人佛山市好又多餐饮管理服务有限公司列为诉讼第三人到案说明。联络函的内容与工商局网站公布的公司信息不相符，工商信息显示这是两家完全没有关联的公司，案外人出具虚假证明，应承担相应的法律后果。傲得公司是否已就税金承担问题与案外人达成新的约定，不能由原审法院主观臆断，要求增加案外人到庭质证。如案外人不能到庭，傲得公司申请诉讼时效中止，等相关法院判决，确定双方是否就税金问题达成新的约定再行审理本案。原审法院将假证明作为定案依据，完全偏袒黄腊娥。傲得公司申请证人出庭作证。二、原审法院无视黄腊娥长期作为傲得公司行政、人事、总务、财务负责人的特殊身份不顾，对其在工作中严重违反傲得公司规章制度、严重失职、营私舞弊、收受红包等行为给傲得公司造成重大经济损失的事实于不顾，判决傲得公司支付违法解除经济赔偿金，适用法律不当。基于上述事实和理由，傲得公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.传唤案外人佛山市好又多餐饮管理服务有限公司作为第三人到庭质证；第三人拒不到庭，傲得公司申请诉讼时效中止，等待相关法律判决，确定傲得公司是否确实与案外人达成新的约定再行审理本案；3.判令黄腊娥承担第一、二审全部诉讼费用。
黄腊娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，傲得公司申请证人毕某与刘某出庭作证，毕某与刘某皆称不清楚联络函是否真实，毕某称为公司提供膳食的一直是同一家公司。
经二审审理，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。傲得公司上诉增加的诉讼请求，因未经过仲裁和一审程序，本院不予审查。本案争议的焦点为：黄腊娥是否存在严重违纪行为并对傲得公司造成经济损失。对此，本院分析如下：
傲得公司虽对关于税费负担的《联络函》的真实性提出质疑并申请了证人出庭作证，但证人毕某与刘某皆系傲得公司的员工，与傲得公司之间存在利害关系，且证人皆称不清楚联络函是否真实。且根据傲得公司提供的饭堂管理表上已注明税率税额并经傲得公司负责人签名，付款申请单亦由傲得公司负责人签名核准，傲得公司在合同到期中止联络函上亦未就税金问题提出异议，故傲得公司提供的证据不足以证明黄腊娥在公司饭堂承包过程中存在导致傲得公司税费损失的问题，傲得公司亦未能证明黄腊娥存在其主张的卖废品贪污公款、采购煤气贪污公款、在电梯维修、仪器校准收取回扣的问题，故傲得公司以前述理由要求黄腊娥赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，傲得公司的上诉理据均不足，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞傲得电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱光明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4319号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：慕德富，男，1976年7月17日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人慕德富因犯危险驾驶罪，本院于2016年3月22日作出（2016）辽0281刑初173号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初173号刑事判决书的本次执行程序终结。
被�行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第112号
原告李某甲，男，2005年9月24日生。
法定代理人李周旗，男，1980年2月18日生，系原告李某甲之父。
被告张帅，男，1988年8月1日生。
被告张庚体，男，1963年5月17日生，系被告张帅之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人：戚振锋，职务：总经理。
本院于2013年1月25日立案受理原告李某甲诉被告张帅、张庚体、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告李某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告李某甲负担。
审判员 汪书英
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 雷