wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第24号
上诉人（原审被告）河南中迈集团建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人白绍堆
被上诉人（原审原告）裴大红，女，汉族，户籍地洛阳市老城区。
原审被告李大卫，男，汉族，户籍地洛阳市西工区，住洛阳市洛龙区。
原审被告张玉英，女，汉族，户籍地洛阳市西工区，住址同被告李大卫，系李大卫之妻。
原审被告嵩县第六建筑安装公司，住所地嵩县。
法定代表人贾治更。
原审被告河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人张超。
上诉人河南中迈集团建设有限公司因与被上诉人裴大红、原审被告李大卫、张玉英、嵩县第六建筑安装公司、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1884号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告裴大红在立案时，提交被告李大卫的住所地在西工区，没有提交被告李大卫现居住地在洛龙区的证据。且原告提交的证据之一原告裴大红与被告李大卫于2010年4月15日签订的两份“钢材购销合同”，该合同载明如有异议协调解决，如解决不妥，由洛阳市仲裁委员会裁决或向洛阳市老城区或西工区人民法院起诉。原、被告在合同中协议选择了双方的住所地的两个人民法院管辖，其选择的管辖的协议不明确，该选择协议无效。依照民诉法第23条规定，该纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。被告在法定期间提出本案管辖异议，其异议符合法律规定，但提出本案移送洛宁县人民法院和郑州市金水区人民法院管辖，均不符合法律规定，其异议不成立，本院依法不予支持。原告裴大红提交被告李大卫有关住所地的相关证据证明被告李大卫经常居住地在洛龙区，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告河南中迈集团建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南中迈集团建设有限公司不服原审裁定上诉称，裴大红、李大卫才是买卖合同纠纷适格当事人，其他各方均是案外人，并且本案无论是合同履行地，还是被告所在地均不在洛龙区，洛龙法院强行管辖。故请求本院依法依法移送管辖或驳回起诉或指定第三方法院审理。
本院经审查认为，本案系因原审原告裴大红与原审被告李大卫签订《钢材购销合同》，原审原告裴大红未获得钢材销售款而引起纠纷。所涉《钢材购销合同》中约定：如有异议协调解决，如解决不妥，由洛阳市仲裁委员会裁决或向洛阳市老城区或西工区人民法院起诉。该《钢材购销合同》中关于诉讼管辖法院的约定因不具有单一性而应属无效，本案应按法定管辖的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审时，原审原告裴大红向原审法院提交了加盖有勤政苑物业管理服务中心专用章，记载原审被告李大卫长居住于该小区的证明，因此洛阳市洛龙区可视为本案原审被告李大卫的经常居住地，洛阳市洛龙区人民法院作为原审被告李大卫的经常居住地人民法院对本案具有管辖权。管辖权异议是当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合相关规定，不属于管辖权异议，当事人是否属于适格被告，是否承担实体民事责任，应当经人民法院实体审理确定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 琼
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终117号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王参军，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王参军犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）豫1221刑初223号刑事判决。原审被告人王参军不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人王参军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王参军盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王参军撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王参军撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一六年七月二十日
书记员 兀晓庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2648号
被执行人蔡秀英，女，1986年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。
被执行人蔡秀英罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡秀英应缴交罚金人民币50000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院从其银行账户中划拨到案款34862元后，本案被执行人尚有罚金15138元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2648号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第116号
原告：刘文才，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告一：胡安乐，男，汉族，住江西省九江市德安县。
被告二：吴菊花，女，汉族，住江西省九江市德安县。
被告三：江西金丰园林有限公司（以下简称“园林公司”），地址：德安县。
法定代表人：胡安乐。
被告四：德安金丰纺织有限公司（以下简称“纺织公司”），地址：江西省九江市德安县。
法定代表人：胡安乐。
被告五：江西银昌担保有限公司（以下简称“银昌公司”），地址：南昌市。
法定代表人：张树，董事长。
被告六：张树，男，汉族，住海南省海口市龙华区。
以上两被告委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
原告刘文才诉被告胡安乐、吴菊花、园林公司、纺织公司、银昌公司、张树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文才，被告胡安乐（园林公司、纺织公司的法定代表人），被告张树、银昌公司的委托代理人刘登凤到庭参加诉讼。被告吴菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文才诉称：被告一、二因所经营的企业需流动资金周转为由，向原告借款160万元人民币，并约定由被告三、四、五、六对该笔借款承担连带清偿责任，原告与各被告签订《保证担保借款合同》，原告依约履行借款。借款到期后，原告多次催讨，被告一、二始终以经营困难为由一再拖延，被告三、四、五、六也未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一、二偿还原告借款本金人民币160万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年7月14日应还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日利息为人民币32万元）。2、被告三、四、五、六对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡安乐、园林公司、纺织公司辩称：本案借款事实清楚，借款是用于归还银行贷款，但是因为政策调整，银行未能放贷，致使被告无法归还借款给原告。关于利息，恳请原告及法庭酌情予以考虑。
被告张树、银昌公司辩称：一、答辩人银昌公司和张树不应承担担保责任，具体理由待法庭调查结束后再予以详细阐述。二、诉请金额过高，没有法律依据。综上，恳求审判长在法庭调查阶段依法查明本案事实，维护答辩人的合法权益。
被告吴菊花未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供了以下证据证明其主张：
证据一、保证担保借款合同一份，证明被告胡安乐、吴菊花向原告借款160万元，借款时间为2013年7月5日至2013年7月14日，当时未计算利息，但是延期之后的我们按照2%计算的利息；证据二、转账凭证两张，证明转账金额及日期，转到胡安乐账户上；证据三、被告三、四的股东会决议，证明被告三、四应承担担保责任。
被告胡安乐、园林公司、纺织公司对原告提供的证据发表质证意见如下：转款事实清楚，真实性无异议。
被告银昌公司、张树对原告提交的证据发表以下质证意见：
证据一、真实性无异议，关联性有异议，第四页甲方是没有签字的，我们认为按照合同第十二条的约定，是未生效合同，故我方不应承担担保责任，合法性有异议，有关逾期利率计算方式过高，违反法律规定，即使合同有效，但没有银昌公司股东会的决议，故对其关联性提出异议；证据二、无异议；证据三、无异议。
被告银昌公司、张树提供以下证据证明其主张：银昌公司企业变更信息，证明担保需要经过三个股东决议。
本院对于原告及被告提供的证据，认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本案的举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2013年7月5日，原告刘文才作为出借人、被告胡安乐、吴菊花作为借款人，被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树作为担保人签订了一份《保证担保借款合同》，各被告均在合同尾部签字、盖章，原告刘文才未在尾部签字，在合同抬头出借人处签字。合同约定借款人向出借人借款160万元整；借款期限自2013年7月5日起至2013年7月14日止；借款利率为月息百分之二；借款人未按合同约定期限归还本金的，出借方对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮100%计违约金，直至本息清偿为止，借款人逾期未支付利息的，除支付应付利息外，每日应按未付利息的2%赔偿给借款人。同日，原告向被告胡安乐帐户转帐汇款160万元整，被告胡安乐、吴菊花出具借款凭条一张。借款后，被告胡安乐、吴菊花由于资金周转困难，向原告支付了12.8万元利息后，本金分文未还，被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树也未予清偿该笔借款，原告诉至我院，引起本案诉讼。
本院认为，原告与各被告于2013年7月5日签订的《保证担保借款合同》，各被告均签字盖章，原告虽然未在合同尾部签字盖章，但是原告按约支付了借款，以行为意思表示对该合同作出了承诺，故该合同依法成立，除合同第九条第二款关于逾期贷款罚息计算的约定，违反有关法律规定，约定过高，约定过高部分无效外，该合同具有法律效力，原、被告均应遵照履行。被告银昌公司辩称，该份担保合同未经其公司股东会决议故无效，本院认为，虽然原告未提供证据证明该项担保是否经过被告银昌公司股东会决议，但是《中华人民共和国公司》第十六条之“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”规定，属于对公司内部运营的规定，不应对抗善意第三人，本案中，被告银昌公司在合同上加盖公章，法定代表人张树也签字，原告有理由相信该行为系被告银昌公司行为，故本院对该辩称不予采纳。本案被告胡安乐、吴菊花向原告借款160万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告胡安乐、吴菊花应按约偿还借款，支付相应利息，故本院对原告诉请被告胡安乐、吴菊花偿还本金160万元予以支持。关于利息，本案中，原告与被告胡安乐达成部分调解意见，同意在扣除已付的利息12.8万元外，计算至2014年11月25日止，被告胡安乐再付利息45万元（月利率约为2%），2014年11月26日至实际还款日止，按合同约定的月利率2%计算利息，该部分调解意见，未超越合同关于利息的约定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重，并据此对利息作出认定。依据合同约定，被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树对本案合同项下的本金及利息承担连带责任担保，故原告诉请被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树对被告胡安乐、吴菊花的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安乐、吴菊花偿还原告刘文才借款本金计人民币160万元，支付原告刘文才计算截至2014年11月25日的利息计人民币45万元，并按合同约定的2%月利率，以本金160万元为基数，计算、支付原告刘文才自2014年11月26日至实际还款日止的相应利息。于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费22080元（原告已预交），由以上被告共同承担，并随上述款项一并支付给原告刘文才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第116号
原告：刘文才，男，汉族。
被告一：胡安乐，男，汉族。
被告二：吴菊花，女，汉族。
被告三：江西金丰园林有限公司（以下简称“园林公司”），地址：德安县。
法定代表人：胡安乐。
被告四：德安金丰纺织有限公司（以下简称“纺织公司”），地址：江西省九江市德安县。
法定代表人：胡安乐。
被告五：江西银昌担保有限公司（以下简称“银昌公司”），地址：南昌市。
法定代表人：张树，董事长。
被告六：张树，男，汉族。
以上两被告委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
原告刘文才诉被告胡安乐、吴菊花、园林公司、纺织公司、银昌公司、张树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文才，被告胡安乐（园林公司、纺织公司的法定代表人），被告张树、银昌公司的委托代理人刘登凤到庭参加诉讼。被告吴菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文才诉称：被告一、二因所经营的企业需流动资金周转为由，向原告借款160万元人民币，并约定由被告三、四、五、六对该笔借款承担连带清偿责任，原告与各被告签订《保证担保借款合同》，原告依约履行借款。借款到期后，原告多次催讨，被告一、二始终以经营困难为由一再拖延，被告三、四、五、六也未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一、二偿还原告借款本金人民币160万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年7月14日应还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日利息为人民币32万元）。2、被告三、四、五、六对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡安乐、园林公司、纺织公司辩称：本案借款事实清楚，借款是用于归还银行贷款，但是因为政策调整，银行未能放贷，致使被告无法归还借款给原告。关于利息，恳请原告及法庭酌情予以考虑。
被告张树、银昌公司辩称：一、答辩人银昌公司和张树不应承担担保责任，具体理由待法庭调查结束后再予以详细阐述。二、诉请金额过高，没有法律依据。综上，恳求审判长在法庭调查阶段依法查明本案事实，维护答辩人的合法权益。
被告吴菊花未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供了以下证据证明其主张：
证据一、保证担保借款合同一份，证明被告胡安乐、吴菊花向原告借款160万元，借款时间为2013年7月5日至2013年7月14日，当时未计算利息，但是延期之后的我们按照2%计算的利息；证据二、转账凭证两张，证明转账金额及日期，转到胡安乐账户上；证据三、被告三、四的股东会决议，证明被告三、四应承担担保责任。
被告胡安乐、园林公司、纺织公司对原告提供的证据发表质证意见如下：转款事实清楚，真实性无异议。
被告银昌公司、张树对原告提交的证据发表以下质证意见：
证据一、真实性无异议，关联性有异议，第四页甲方是没有签字的，我们认为按照合同第十二条的约定，是未生效合同，故我方不应承担担保责任，合法性有异议，有关逾期利率计算方式过高，违反法律规定，即使合同有效，但没有银昌公司股东会的决议，故对其关联性提出异议；证据二、无异议；证据三、无异议。
被告银昌公司、张树提供以下证据证明其主张：银昌公司企业变更信息，证明担保需要经过三个股东决议。
本院对于原告及被告提供的证据，认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本案的举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2013年7月5日，原告刘文才作为出借人、被告胡安乐、吴菊花作为借款人，被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树作为担保人签订了一份《保证担保借款合同》，各被告均在合同尾部签字、盖章，原告刘文才未在尾部签字，在合同抬头出借人处签字。合同约定借款人向出借人借款160万元整；借款期限自2013年7月5日起至2013年7月14日止；借款利率为月息百分之二；借款人未按合同约定期限归还本金的，出借方对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮100%计违约金，直至本息清偿为止，借款人逾期未支付利息的，除支付应付利息外，每日应按未付利息的2%赔偿给借款人。同日，原告向被告胡安乐帐户转帐汇款160万元整，被告胡安乐、吴菊花出具借款凭条一张。借款后，被告胡安乐、吴菊花由于资金周转困难，向原告支付了12.8万元利息后，本金分文未还，被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树也未予清偿该笔借款，原告诉至我院，引起本案诉讼。
本院认为，原告与各被告于2013年7月5日签订的《保证担保借款合同》，各被告均签字盖章，原告虽然未在合同尾部签字盖章，但是原告按约支付了借款，以行为意思表示对该合同作出了承诺，故该合同依法成立，除合同第九条第二款关于逾期贷款罚息计算的约定，违反有关法律规定，约定过高，约定过高部分无效外，该合同具有法律效力，原、被告均应遵照履行。被告银昌公司辩称，该份担保合同未经其公司股东会决议故无效，本院认为，虽然原告未提供证据证明该项担保是否经过被告银昌公司股东会决议，但是《中华人民共和国公司》第十六条之“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”规定，属于对公司内部运营的规定，不应对抗善意第三人，本案中，被告银昌公司在合同上加盖公章，法定代表人张树也签字，原告有理由相信该行为系被告银昌公司行为，故本院对该辩称不予采纳。本案被告胡安乐、吴菊花向原告借款160万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告胡安乐、吴菊花应按约偿还借款，支付相应利息，故本院对原告诉请被告胡安乐、吴菊花偿还本金160万元予以支持。关于利息，本案中，原告与被告胡安乐达成部分调解意见，同意在扣除已付的利息12.8万元外，计算至2014年11月25日止，被告胡安乐再付利息45万元（月利率约为2%），2014年11月26日至实际还款日止，按合同约定的月利率2%计算利息，该部分调解意见，未超越合同关于利息的约定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重，并据此对利息作出认定。依据合同约定，被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树对本案合同项下的本金及利息承担连带责任担保，故原告诉请被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树对被告胡安乐、吴菊花的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安乐、吴菊花偿还原告刘文才借款本金计人民币160万元，支付原告刘文才计算截至2014年11月25日的利息计人民币45万元，并按合同约定的2%月利率，以本金160万元为基数，计算、支付原告刘文才自2014年11月26日至实际还款日止的相应利息。于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告园林公司、纺织公司、银昌公司、张树对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费22080元（原告已预交），由以上被告共同承担，并随上述款项一并支付给原告刘文才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚 星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第719号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：周志表、林丽丽，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：李传远。
被告：李绍同。
被告：李绍科。
被告：林美月。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告李传远、李绍同、李绍科、林美月借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人林丽丽、被告李绍同到庭参加诉讼，被告李传远、李绍科、林美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月25日，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告李传远签订一份最高额保证借款合同，合同约定：原告同意自2013年2月25日至2014年2月24日向被告李传远发放贷款，最高贷款限额为100万元，该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，若被告逾期还款，则按约定利率的基础上加收50%的罚息，被告李绍同、李绍科、林美月为上述借款提供连带保证责任。2013年8月16日，原告与被告李传远签订借款借据一份，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为1.86%，还款期限为2014年2月18日。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李传远偿还原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年12月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告李绍同、李绍科、林美月对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.被告身份证，用于证明被告的身份情况；3.最高额保证借款合同、借款借据、借款申请表、转账凭证，用于证明被告李传远向原告借款100万元并由被告李绍同、李绍科、林美月作担保及原告支付借款的事实。
被告李绍同答辩称：被告李传远向原告借款100万元属实，合同中李绍同的签名确系其本人所签，但现在被告没有偿还能力，希望和原告协商解决。
被告李绍同在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告李传远、李绍科、林美月均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李绍同对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，且被告李绍同亦无异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、被告李传远支付利息至2013年12月20日，被告李绍同、李绍科、林美月的保证期间为借款期限届满之日两年。2、原告于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出裁定，查封了被告李传远名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路194号房屋一间。
本院认为：原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告李传远、李绍同、李绍科、林美月之间签订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告李传远归还借款，并按约定的利率支付利息，合法有据，应予支持。被告李绍同、李绍科、林美月作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李传远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李传远于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、李绍同、李绍科、林美月对上述款项承担连带保证责任，李绍同、李绍科、林美月在承担保证责任后，有权向李传远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，合计11900元，由李传远、李绍同、李绍科、林美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第471号
罪犯宋良清，男，1934年3月26日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月8日作出（2010）威刑初字第222号刑事附带判决，以被告人宋良清犯强奸罪，判处有期徒刑5年（民事赔偿人民币780元未执行），刑期起于2010年11月8日止于2015年11月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋良清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋良清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋良清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第17号
申请执行人张乐荣。
被执行人王维悌。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第1305号民事判决，于2014年4月29日向被执行人王维悌发出执行通知书，责令被执行人王维悌即日履行上述生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维悌存款30209元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01245号
申请执行人祝某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初698号
原告胡伟霞，女，生于1968年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告方建石，男，生于1996年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告胡伟霞诉被告方建石健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告胡伟霞于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡伟霞申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡伟霞负担。
审判员 马春明
二〇一六年三月十一日
书记员 张东亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第658号
原告倪某，女，1981年9月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告李某甲，男，1983年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告倪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原告与被告于2011年5月经人介绍相识，2011年8月25日登记结婚。婚后生育一女（李某乙，2012年2月1日生）。由于婚前相识较短，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情。原被告于2012年3月分居至今。原告于2013年3月向吉林市昌邑区人民法院起诉离婚，驳回诉讼请求。现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令原、被告离婚；2、判决婚生一女归女方抚养，被告每月支付法律规定抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件，用以证明原被告身份情况；
2、出生医学证明，用以证明子女的出生情况；
3、昌邑区人民法院判决书，用以证明原告已起诉过一次离婚。
4、吉林市昌邑区人民政府莲花街道办事处丽景社区出具的证明一份，用以证明原、被告于2011年8月25日结婚开始在2号楼2单元5楼中门居住，于2012年10月出卖房屋。
5、证人金果的证言证实，被告于2012年冬天的时候，出走一直到现在也没有音讯。
被告未向法院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，2011年8月25日登记结婚。婚后生育一女（李某乙，2012年2月1日生）。原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年9月作出（2013）昌民一初字第280号民事判决书，驳回倪某的诉讼请求。原被告于2012年3月分居至今。原告当庭自认无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽有，但共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，且原被告于2012年3月分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女李某乙抚养问题，原告要求抚养婚生女，不要求被告承担子女抚养费。本院考虑婚生女现与原告共同生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告倪某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2012年2月1日生）由原告倪某抚养；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈珊珊
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第37号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人黄XX，男，1993年出生于河南省潢川县，住潢川县谈店乡。
被告人刘X，男，1993年出生于河南省潢川县，住潢川县谈店乡。
上述二名被告人因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月13日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审，于2014年9月11日被潢川县公安局解除取保候审；同年10月28日被潢川县公安局监视居住。2015年2月5日被潢川县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄XX、刘X犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员熊永才出庭支持公诉。被告人黄XX、刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2013年6月3日3时许，被告人黄XX、刘X伙同他人在潢川县城关春申办事处跃进路县棉纺厂门口的“全胜烧烤店”吃烧烤喝酒时，无故对在该店吃饭的杨XX、刘X夫妇殴打，致杨XX轻伤。案发后，被告人黄XX、刘X等人共同赔偿杨XX经济损失155000元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄XX、刘X的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定判处。公诉人当庭提出被告人黄XX、刘X已赔偿被害人的经济损失，系坦白，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人黄XX、刘X对指控的犯罪事实予以供述，均辩护：已认识到其行为的危害性，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日3时许，被告人黄XX、刘X伙同他人在潢川县城关春申办事处跃进路县棉纺厂门口的“全胜烧烤店”吃烧烤喝酒时，无故对在该店吃饭的杨XX、刘X夫妇殴打，致杨XX受伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：杨XX的损伤符合轻伤二级。案发后，被告人黄XX、刘X等人共同赔偿杨XX经济损失155000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨XX的陈述：2013年6月3日2时30分许，我和我老婆刘X、刘某某、胡某到棉纺厂门口吃烧烤，我们在烧烤摊坐着有说有笑，对面桌穿白色衣服的男孩过来问我们笑什么，我们说没有笑你们。穿白色衣服的男孩掐住胡某的脖子，我老婆去护，穿白色衣服的男孩直接打我老婆。我去护我老婆，一个穿黄色衣服的男孩把我抱住，那个穿白色衣服的男孩拿板凳砸我，还有一个男孩用板凳打我头部，穿白色衣服的男孩用板凳把我嘴砸破了，当时就把我的上牙打掉4个碎一个，下牙打碎一个，嘴唇打穿了。穿黄色衣服的男孩还在打我，另外两个在打刘某某，具体怎么打的我不清楚。
2、被害人刘X的陈述：穿白衬衫的男孩喝的晕晕的问我们笑什么，我嫂子胡某就问他们要干什么，然后，穿白衬衫的和一个穿格子褂的和穿黄衬衫的手里拿着啤酒瓶子和板凳就砸我们，我嫂子怀孕了，刘某某就护我嫂子，穿黄褂的拿啤酒瓶子对我头砸两下，穿白衬衫的拿着板凳对我砸，我跑到一边打电话报警，我看到他们三个去打杨XX，用啤酒瓶子和板凳对他身上砸，和那三个人一起的还有两个人把他们拉开，警察就来了。
3、证人刘某某、胡某的证言与被害人杨XX、刘X的陈述基本一致。
4、证人费某某的证言：我在棉纺厂旁边开个烧烤店，2013年6月3日2时许，来了两男两女来吃烧烤，其中一个孕妇和旁边桌的一个男孩吵架，没注意他们几个人打起来，只看到四人桌的一个男孩满嘴是血。
5、潢川县公安局物证鉴定室鉴定及说明：杨XX受外力致口唇创伤，牙齿跟折，冠折，脱落，其损伤符合轻伤二级。
6、诊断证明及伤情照片。
7、被告人黄XX的供述：2013年6月2日23时许，我跟刘X、李某某、魏某某、黄某某在棉纺厂门口的烧烤摊吃烧烤，6月3日2时许，旁边桌来了两男两女，可能觉得我们说话声音有点大，我听到旁边桌有个女的骂我们，我们和旁边桌的人发生争吵，那个体型较瘦的男子上来就打黄某某，我拿桌子旁边的椅子往那较瘦男子的头部砸，刘X拿着啤酒瓶子也往那较瘦男子头部砸，黄某某和另一个男子打起来，怎么打的没看清楚，旁边桌的女子就报警了。我穿白色衬衫，黄XX穿黄色上衣。
8、被告人刘X的供述与被告人黄XX的供述基本一致。
9、抓获经过，2013年6月3日3时许，潢川县公安局北城派出所民警接110指挥中心指令赶到现场，经报警人杨XX和刘X现场指认，将黄XX、刘X等人传唤至北城派出所询问调查。
10、潢川县公安局北城派出所证明被告人黄XX、刘X无违法犯罪记录的证明。
11、调解协议书、收条及撤诉申请。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄XX、刘X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄XX、刘X结伙作案，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。案发后，被告人黄XX、刘X主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人黄XX、刘X的户籍所在地司法所建议对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 黄守志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄志欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1673号
原告：韩雪，女。
委托代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王世钢，男。
原告韩雪与被告王世钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩雪及其委托代理人辛华东到庭参加诉讼，被告王世钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称，2013年6月4日、5日，被告向原告购买海参苗，总计价值117万元整。购苗时被告自备车辆在原告位于瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯的养殖场提苗。2013年6月5日，被告给原告出具欠条，购苗后被告只还款7万元，余款经多次索要，被告均推脱。现诉至法院，请求：1、判令被告偿付购买海参苗款110万元及利息，利息自2013年11月16日始至还款日止人民银行同期同类贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王世钢未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告在瓦房店市谢屯镇向原告购买海参苗。6月5日，被告王世钢给原告出具欠条一份，内容：今欠韩雪海参苗款壹佰壹拾柒万元整（1170000.00），
限期2013年11月15日还清。原告自认购苗后被告还款7万元。剩余货款110万元经原告催要被告未给付。
另查，原告在起诉时缴纳保全费5000元，后又向本院申请不予采取保全措施。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告达成购买合意，原告韩雪将海参苗交付给被告王世钢，该海参苗的所有权即从原告转移至被告，被告在接收海参苗后给原告出具欠条，应按照欠条约定的时间给付原告货款。现被告未予按约给付原告货款侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告给付参苗货款及利息本院予以支持。因原告申请未予采取保全措施，故保全费5000元应予退回原告。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世钢于本判决生效后十日内给付原告韩雪参苗款110万元及逾期付款利息（自2013年11月16日始至本院确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王世钢负担；保全费5000元退回原告韩雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终47号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈某，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省巴彦县。2016年4月4日因本案被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月15日被批准逮捕，当日执行。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
劣迹：因扰乱单位秩序被肇源县公安局分别于2013年12月4日行政拘留五日、2014年1月12日行政拘留十日、2016年2月6日行政拘留十日，2016年3月27日因扰乱公共秩序被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日。
辩护人王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控的一审被告人人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出(2016)黑0622刑初第86号刑事判决。宣判后，一审被告人陈某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭审理了本案,大庆市人民检察院指派检察员周伟、张衍黎出庭履行职务,一审被告人陈某及辩护人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人陈某因承包建筑工程水电项目与开发商、建筑商产生经济纠纷，经被告人陈某多次索要无果。2013年12月3日，被告人陈某因经济纠纷问题与范某某一起在肇源县天泽官邸工地攀爬塔吊。县领导及肇源县公安局、信访局、建设局的工作人员到现场劝说被告人陈某。肇源县公安局出动警车两辆、民警六人，消防大队出动消防车两辆、消防战士十二人，一直到晚上八九点钟被告人陈某才从塔吊上下来，期间多人围观，后肇源县公安局以扰乱单位秩序行政拘留五日。
2014年1月12日，被告人陈某因经济纠纷问题，在大庆市龙凤区东方嘉禾建筑工地爬的塔吊，经县政府、县建设局、信访局领导及相关人员到达现场劝说，被告人陈某从塔吊上下来，被肇源县公安局以扰乱单位秩序行政拘留十日。在拘留期间县里成立了工作组调查欠款一事，通过协调给付被告人陈某人工费94.3万元、给付耿某某人工费3万元、给付王春德人工费2.7万元。
2016年2月6日，被告人陈某因经济纠纷问题，到大庆市萨尔图区香槟小镇工地爬上塔吊，同去的王某某、陈某1在下面报的警，后被告人陈某下来之后到市信访局说明情况。肇源县相关工作人员按照要求到市信访局了解被告人陈某爬塔吊情况。肇源县公安局出动了警力五人，警车一辆，并将被告人陈某带回肇源，肇源县公安局以扰乱单位秩序行政拘留十日。
2016年3月24日，被告人陈某因经济纠纷问题，在哈尔滨南岗区海城湾工地攀爬塔吊，被告人陈某上去之后打出肇源县天泽官邸工地拖欠工人工资的横幅，哈尔滨市警方及海城湾工地的领导到现场劝其下来。县有关领导、县建设局、信访局等工作人员到达现场劝说，信访局出动轿车一辆，肇源县公安局出动警车两辆、警力七人，哈尔滨市辖区民警及消防到场，期间多人围观。为防止意外发生，在此期间安排专人24小时看守，3月27日下午6点左右被告人陈某从塔吊上下来，被哈尔滨市公安局南岗分局以扰乱公共秩序行政拘留十日。
认定上述事实证据有《受案登记表》《案件来源》《抓获经过》《发破案经过》《行政处罚决定书》《关于陈某涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪案件情况说明》《肇源县劳动监察局信访卷宗》一册、《肇源县信访局情况说明》《肇源县公安局出动警力情况》《户籍证明》，证人张某1、孙某某、王某1、范某某、陈某2、盖某、崔某、王某2、尚某、李某某、陈某2、闫某某、杨某某、孙某某、单某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，被告人陈某爬塔吊视频光盘一张。
一审法院据此认为，被告人陈某在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项及第六十七条第三款的规定，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见：以一审判决认定的事实无异议，但陈某不具有寻衅滋事罪的犯罪机动和主观故意，其没有实施造成公共场所秩序严重混乱的行为，也没有产生刑法意义上的危害结果，其行为不构成犯罪。
二审审理认定的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人陈某向本院提交认罪悔过书、息诉罢访书。一审判决中列举的认定本案事实的证据在二审开庭时当庭宣读，出示并质证。本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某因其诉求未得到解决，在公共场所发泄情绪进行闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上诉人陈某犯罪寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于上诉人陈某及辩护人提出陈某的行为不构成寻衅滋事罪的上的理由及辩护意见，经查，上诉人陈某某多次采用爬塔吊、打横幅的手段，要求行政机关为其解决经济纠纷，导致相关部门出动大量的人员及车辆以确保其人身安全及维护正常的社会秩序，其主观上具有破坏社会秩序的故意，客观上实施极端行为严重扰乱正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，其行为答合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。但鉴于上诉人陈某在二审审理期间认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。一审判决定性准确，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622刑初第86号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分；
二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622刑初第86号刑事判决对上诉人陈某的量刑部分；
三、上诉人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈 世 余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年四月二十八日
法官助理 ：姜云丰
书 记 员 ：李维靖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第828号
原告：浙ＸＸ鑫进出口有限公司。
法定代表人：楼凯奇。
委托代理人：朱建国。
被告：杭州萧山江南汽车修理有限公司。
法定代表人：陶才志。
原告浙ＸＸ鑫进出口有限公司（以下简称华鑫公司）为与被告杭州萧山江南汽车修理有限公司（以下简称江南公司）、陶才志企业借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案�理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告陶才志的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告华鑫公司起诉称：被告江南公司因生产经营急需，于2013年2月7日与原告签订《借款合同》一份，约定：被告江南公司向原告借款1500000元，月利率1%，借款期限2013年2月7日至2014年2月6日；如逾期不归还借款，除按合同约定计算利息外，每逾期一日原告有权按合同约定的利率的50%收取未还部分本金的违约金等。合同签订后，原告按约汇入被告江南公司账户1500000元。但被告江南公司在借款到期后未按约归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告江南公司立即归还借款1500000元，利息510000元及违约金75000元（暂计至2014年7月6日，到归还日的利息按借款合同的约定另行计算）；2、原告对被告江南公司出质的连云港丰达置地有限公司的33%的股权享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江南公司立即归还借款1500000元，并支付利息（暂计至2014年7月6日为292500元，之后的逾期利息按月利率1.5%的标准支付至判决确定的履行日止）。
被告江南公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告华鑫公司为证明其诉称主张，向本院提交下列证据：
证1、《借款合同》、同意借款股东会决议、银行汇款单各一份，拟证明2013年2月7日被告江南公司向原告借款1500000元的事实；
证2、股东会决议二份、同意股权出质登记通知书一份、工商局股权出质登记通知书一份，拟证明被告江南公司以其持有的连云港丰达置地有限公司33%的�权为涉案借款提供质押担保的事实。
对原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告江南公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
被告江南公司均未提交证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月5日，被告江南公司召开股东会并作出《股东会决议》：同意将被告江南公司在连云港丰达置地有限公司的33%股权质押给原告。同日，连云港丰达置地有限公司全体股东召开股东会并作出《股东会决议》，内容如下：同意本企业股东即被告江南公司将其持有的33%股权质押给原告华鑫公司，并认可该质权人通过合法途径成为其公司股东或转让质押股权。
2013年2月7日，原告与被告江南公司及其法定代表人陶才志签订《借款合同》�份，合同约定：被告江南公司因生产需要，向原告借款1500000元，月利率1%，借款期限2013年2月7日至2014年2月6日，在借款期限届满次日一次性清偿借款本息；被告江南公司到期未偿还借款本金和利息，导致原告为催收借款所产生的费用（包括但不限于公告、送达、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）由其承担；被告江南公司法定代表人陶才志承诺对本合同项下的全部债务承担全额连带责任保证担保，包括但不限于全部本金、利息、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费等），并承担一切相关的法律责任；被告江南公司如逾期不归还借款，除按本合同约定计算利息外，每逾期一日原告有权按合同约定的利率的50%收取未还部分本金的违约金；双方因该合同发生争议的，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告将1500000元汇入被告江南公司账户。
2013年3月5日，被告江南公司将其享有的上述连云港丰达置地有限公司的33%股权质押给原告，并在连云港市东海工商行政管理局办理了股权出质登记手续，出质质权数额为6600000元。
上述借款到期后，被告江南公司未归还借款本息，保证人陶才志亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：被告江南公司向原告借款属企业之间自有资金的临时调剂行为，双方之间成立企业借贷关系，本案应属企业借贷纠纷。本案中，原告与被告江南公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，均应按约履行各自的义务。现原告已按约向被告江南公司支付了合同约定的款项，被告江南公司理应于债务到期时归�本息，故原告要求被告归还借款本金1500000元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，债务到期后，被告江南公司逾期未还款，除按合同约定的月利率1%支付利息外，每逾期一日还应支付合同约定利率50%的违约金，庭审中，原告已明确违约金亦为利息损失，故原告要求被告江南公司于债务到期后按月利率1.5%支付其逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告江南公司将其享有的连云港丰达置地有限公司的33%股权质押给原告，并办理了出质登记手续，故双方之间的质押担保关系依法成立并生效，原告对该股权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十八条第三款、第八十一条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山江南汽车修理有限公司归还原告浙ＸＸ鑫进出口有限公司借款本金1500000元，并支付利息（暂计至2014年7月6日为292500元，之后的逾期利息按月利率1.5%的标准支付至判决确定的履行日止）。此款于本判决生效后五日内付清；
二、原告浙ＸＸ鑫进出口有限公司对被告杭州萧山江南汽车修理有限公司享有的连云港丰达置地有限公司33%股权在质押担保范围内，有权以该股权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20933元，减半收取10466.5元，由被告杭州萧山江南汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中行镇海支行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审判员 刘先霞
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初925号
原告：肖金林，男，汉族，1973年9月6日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：朱山华，男，汉族，1965年7月27日出生，江苏省江都市人，住江苏省江都市。现住湖北省十堰市张湾区。
被告：王凤琴，女，汉族，1974年12月10日出生，湖北省十堰市�，住湖北省十堰市茅箭区。现住湖北省十堰市张湾区。系朱山华妻子，
原告肖金林诉被告朱山华、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金林到庭参加了诉讼，被告朱山华、王凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告肖金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱山华、王凤琴夫妻偿还借款40000元；2、判令两被告按民间借贷36%年息支付，直至还清本金为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：朱山华、王凤琴于2007年4月30日来找我借钱40000元人民币，借款用于资金周转一个月，约定2007年5月30日前连本带息还清借款，说借一个月，中途打电话说凑钱或不接电话关机或换电话完全消失等拖延时间，到至今未还，对于这种人我只能请求人民法院帮我追�我的损失。
被告朱山华、王凤琴经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告肖金林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借条，证明二被告向原告借款40000元。证据二、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，证明二被告身份关系及夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：被告朱山华、王凤琴于2007年4月30日向原告借钱40000元人民币，约定2007年5月30日前还清借款，被告出具借条一张，约定逾期每天违约金5000元，追款造成的损失由借款人承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条和转款凭证为证，被告朱山华、王凤琴借款属实，理应归还。原告肖金林请求被告朱山华、王凤琴偿还借款40000元�诉讼请求，本院予以支持。由于借款时借条中没有约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求本院不以支持，但约定了逾期违约金，由于约定逾期每天违约金5000元，但不得高于年利率24%。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
（1）被告朱山华、王凤琴于本判决书生效后十日内偿还原告肖金林借款40000元及其利息违约金(违约金从2007年5月31日起以本金40000元按年利率24%计算，直至本息还清为止)；
（1）驳回原告肖金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告朱山华、王凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年四月六日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执71号
被执行人：托合提麦麦提*图尔迪，男，1982年11月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田地区皮山县，原住所地新疆和田地区皮山县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。
托合提麦麦提*图尔迪犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第25号刑事判决书确定：被告人托合提麦麦提*图尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对托合提麦麦提*图尔迪的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了托合提麦麦提*图尔迪的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人托合提麦麦提*图尔迪有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人托合提麦麦提*图尔迪暂无可供执行的财产，本案中被执行人托合提麦麦提*图尔迪的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人托合提麦麦提*图尔迪的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执71号被执行人：托合提麦麦提·图尔迪，男，1982年11月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田地区皮山县，原住所地新疆和田地区皮山县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。托合提麦麦提·图尔迪犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第25号刑事判决书确定：被告人托合提麦麦提·图尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对托合提麦麦提·图尔迪的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了托合提麦麦提·图尔迪的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人托合提麦麦提·图尔迪有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人托合提麦麦提·图尔迪暂无可供执行的财产，本案中被执行人托合提麦麦提·图尔迪的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人托合提麦麦提·图尔迪的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2653号
原告：俞松国。
被告：黄云芸。
原告俞松国与被告黄云芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。
本院认为，原告俞松国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞松国负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年一月二十二日
代书记员 童婉瑜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第95号
罪犯王西全，男，1954年8月2日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年8月21日作出（2001）毕中刑初字第119号刑事判决，认定王西全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月28日贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一终字第645号刑事裁定维持并核准了原判。判决书发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第285号刑事裁定，将王西全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王西全服刑期间再犯故意伤害罪，2005年12月26日，本院以（2005）黔毕中刑初字第175号刑事判决，判处有期徒刑八年，仍决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1259号刑事裁定，将王西全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日王西全获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王西全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王西全减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王西全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王西全在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王西全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第7325号
原告：姚文生，男，汉族，无职业。
被告：姜荣仁，男，朝鲜族，无职业。
原告姚文生与被告姜荣仁之间委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚文生到庭参加诉讼，被告姜荣仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文生诉称：2016年5月26日，姚文生委托姜荣仁办理其赴韩出国签证，并向姜荣仁缴纳了其费用4万元。截止到2016年9月5日，姜荣仁未办成赴韩出国签证，为此姜荣仁向姚文生出具欠条，约定于2016年9月20日偿还该费用4万元，如果办成签证，则另外再缴纳1万元。姜荣仁至今未办理出国签证，也未退还4万元，故请求判令姜荣仁立即偿还4万元。、
姜荣仁未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月26日，姚文生委托姜荣仁办理赴韩出国签证。2016年9月5日，姜荣仁向姚文生出具欠条，内容为：“2016年9月5日收到姚文生人民币肆万元，定于2016年9月20日偿还，注：如签证下来，欠条无效，再交给姜荣仁壹万元，此肆万元为办理签证费用，欠款人：姜荣仁，2016年9月5日”。
认定上述事实的主要证据有：欠条、原告的陈述。
本院认为，原告委托被告办理出国签证，并出具欠条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的委托关系依法成立。被告未按约定办成受托的出国签证，应向原告退还其已收到的签证费用，故原告主张被告退还已支付的签证费用4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告姜荣仁于本判决生效后立即退还原告姚文生已支付的签证费用4万元。
如果被告姚文生未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交800元），由被告姜荣仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩春燕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00154号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陆某，男，1954年7月20日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年2月22日下午，被告人陆某酒后驾驶机动车与赵某驾驶的小型轿车发生碰擦事故。经检验，陆某血样中酒精含量为93mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陆某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月22日14时40分左右，被告人陆某酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车从和县石杨镇往善厚镇方向行驶，当行驶至石杨镇黄河村路段，与赵某驾驶的皖MFC2**号小型轿车发生碰擦事故。和县公安局民警在勘查现场的过程中，发现陆某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至和县第一人民医院抽取其血样送检。经检验，陆某血样中酒精含量为93mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。和县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人陆某负本起交通事故的主要责任；赵某负本起交通事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，酒精测试检测照片及记录，抽取血样登记表、照片及视频，检测结果报告单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，常住人口基本信息，到案经过，证人赵某的证言，被告人陆某的供述等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人陆某犯罪的事实和罪名成立。因被告人行为造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。考虑其系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，悔罪表现明显，无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1242号
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。
法定代表人吴链，总经理。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告张巍伟，男，1982年2月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈仁银，女，1982年7月29日生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司诉被告张巍伟、陈仁银商品房预售合同纠纷一案中，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司以双方需另行协商处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 吴琳婷（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执577号
申请执行人李炯旻旻，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢淑春。本院在执行申请执行人李炯旻与被执行人上海圣婕化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的松劳人仲(2015)办字第4466号裁决书，已经发生法律效力。权利人李炯旻于2016年1月14日向本院申请执行，要求被告上海圣婕化妆品有限公司支付工资27,970元。本院立案受理后，于2016年1月14日向被执行人上海圣婕化妆品有限公司发出执行通知，限其于2016年1月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市闵行区沪闵路XXX号凯德龙之梦3108室；被执行人法定代表人谢淑春系户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现去向不明，本院已限制谢淑春出境；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月7日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4466号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人李炯旻与被执行人上海圣婕化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11264号
原告:张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人：朱群益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪思源，该公司职员。
被告:沈燕，女，1977年2月23日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市幸福环保装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人：李磊，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
原告张家港新东旭纺织印染有限公司与被告江苏华机环保设备有限责任公司、沈燕、张家港市幸福环保装备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张家港新东旭纺织印染有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港新东旭纺织印染有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港新东旭纺织印染有限公司撤诉。
案件受理费66400元，减半收取计33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由张家港新东旭纺织印染有限公司负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱丽芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2370号
申请执行人崔东波，男，汉族，1984年10月12日生，自由职业。
被执行人郐忠，男，汉族，1962年11月23日生，无业。
申请执行人崔东波与被执行人郐忠房屋租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）鼓民初字第3243号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理，申请标的额为1350元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行等信息，并轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，除此之外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明且债务较多，本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年九月十一日
书记员 黄贵良
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3156号
罪犯艾君，又名艾军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）濮中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人艾君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共72361.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）豫法刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月18日起。于2008年2月1日送入河南省第二监狱服刑改造。艾君在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯艾君减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯艾君自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月24日中午12点多钟，被告人艾君因经济问题与其岳父（即被害人）梁某发生矛盾，便从养鸽厂拿出一把不锈钢餐刀窜至梁某家，进而发生争吵、厮打。被告人艾君掏出随身携带的不锈钢刀刺中梁某的腹部，致其死亡。
经审理查明，罪犯艾君自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年11月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯艾君准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2027年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00338号
原告：陈某某，女，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：史某某，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省六安市金安区。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经介绍相处不久，便于2011年10月18日登记结婚，2013年4月25日婚生子鲍某某出生。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告还时常夜不归宿，导致感情日益淡薄。原告为了家庭完整，孩子可以有一个健康的成长环境，对被告苦心规劝，一再忍让，但是被告仍然毫无悔改，使得夫妻感情根本无法得到改善。被告对家庭及其亲人及其不负责任，不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现已超过六个月。为此，原告特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子鲍某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至其年满18周岁之日止；3、依法分割夫妻共同财产（10万元债权、传祺牌小轿车一部）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据四、出生医学证明，证明婚生子鲍某某系原被告合法婚生子。
证据五、民事判决书一份，证明原告曾于2014年诉讼至法院要求离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告史某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的五份证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某某与被告史某某于2005年相识，2009年建立恋爱关系，双方于2011年10月18日登记结婚。原告于2013年4月25日生育一子名鲍某某，现年2周岁，一直随原告生活。原、被告婚后因性格不合等原因，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年3月分居生活至今。原告曾于2014年4月诉讼至本院要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未联系，夫妻关系名存实亡。原告遂再次诉至法院，请求离婚。另查明，夫妻共同存续期间购买一辆传祺牌轿车，共同债权10万元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方未珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生争执，并于2014年3月分居生活至今。在原告2014年4月诉至法院请求离婚被判决不准予离婚后，双方仍分居生活，关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许。婚生子鲍某某现随原告陈某某生活，且未满两周岁，为有利于孩子身心健康成长，由原告陈某某抚养较为适宜。被告史某某应依法支付抚养费，根据本地的生活水平本院确定每月为500元。鉴于原告在庭审中自愿放弃对夫妻共同债权10万元及共同财产一辆传祺牌轿车请求分割，该主张系原告真实意思表示，且未损害被告史某某的利益，故本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告史某某离婚；
二、婚生子鲍某某由原告陈某某抚养至十八周岁，被告史某某每月支付子女抚养费500元（自2015年3月11日起至婚生子鲍某某十八周岁止）；
三、被告史某某对婚生子鲍某某享有探望权，原告陈某某应给予协助配合。
四、夫妻共同债权10万元归被告史某某所有；夫妻共同财产一辆传祺牌轿车归被告史某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年三月十日
书记员 李敏
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9008号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：高雪铭，女，住广东省中山市石岐区。
原告广东新粤物业有限公司与被告高雪铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元(原告广东新粤物业有限公司已预交)，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月二十日
书记员 梁敏祺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2048号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。
被执行人鲁秀英，女。
被执行人邓玉波，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与鲁秀英、邓玉波金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。依据（2016）宁0221民初2790号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项137372元。
本案在执行过程中，未执行标的137372元；执行费1961元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁立斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00132号
原告文振华。
被告湖南德海制药有限公司。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告文振华与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告文振华向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告文振华起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告文振华的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初653号
原告：呼图壁县芳草湖正义农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路，统一社会信用代码92652323MA77ADO149。
经营者：陈春秀，女，1966年4月25日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：杨军，男，1978年8月14日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖正义农资经销部与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖正义农资经销部的经营者陈春秀、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖正义农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款116946.25元及利息损失42467.92元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年至2014年，被告杨军在原告处赊购农资。2016年9月3日，被告给原告出具了欠款确认单一份，确认欠原告农资款116946.25元、利息42467.92元，于2016年12月25日前还清，被告未能按时还款。现原告为了维护自己的权益，依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请法院公正裁决。
被告杨军承认原告呼图壁县芳草湖正义农资经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨军给付原告呼图壁县芳草湖正义农资经销部农资款116946.25元、利息42467.925元，合计159414.175元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟双燕
1
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2560号
原告：谌某，女，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告谌某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年九月十二日
书记员 傅 婧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1802号
原告：周国友，女，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：桂华均，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告周国友与被告桂华均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周国友于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国友撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告周国友负担。
审判员 袁正林
二〇一七年七月六日
书记员 陈 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1142号
罪犯翟明松，男，1976年5月24日出生，，汉族，住江苏省扬州市邗江区，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2014年11月7日作出（2014）贾刑初字第141号刑事判决，以被告人翟明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年6月6日起至2026年6月5日止），并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月9日，作出（2015）徐刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翟明松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯翟明松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯翟明松对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯翟明松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟明松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3691号
原告上海盛发实业公司。
清算组负责人黄卫忠，清算组组长。
委托代理人黄燕娜。
委托代理人方俊。
被告上海林阳展示设备有限公司。
法定代表人蔡佳凌。
原告上海盛发实业公司诉被告上海林阳展示设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄燕娜、方俊到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海盛发实业公司诉称：2010年，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供金属配件产品。截止2010年6月，被告拖欠货款为人民币162，465.57元。2011年11月7日，被告以支票方式向原告支付了货款8万元，尚欠82，465.57元。2014年2月7日，原告召开股东会，决议原告歇业清算，成立歇业清算组。经原告清算组对被告多次催讨欠款未果，故原告请求法院判令：被告支付原告欠款82，465.57元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货单2张、销售货物应税劳务清单、报价单各1份及对应的上海增值税专用发票3份，证明原告按约履行供货及开票义务，货款金额为162，465.57元；
2、2011年11月7日工商银行上海市分行进账单1份，证明被告曾支付货款8万元；
3、催款函及EMS快递单，证明原告曾向被告发函催讨欠款；
4、2014年2月7日原告股东会决议，证明原告召开股东会，决议原告正式歇业清算，并成立清算组。
被告上海林阳展示设备有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款82，465.57元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海林阳展示设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛发实业公司欠款82，465.57元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，861元，由被告上海林阳展示设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁商初字第00043号
原告上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。
法定代表人施迎春，董事长。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
被告南通沃德富时装有限公司，住南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人孙德华，总经理。
本院在审理原告上海东锦纺织染整有限公司与被告南通沃德富时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东锦纺织染整有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海东锦纺织染整有限公司撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾 楠
第1页共2页
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第121号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月9日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日19时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车，沿汪清县罗子沟镇内路由东向西行驶途中，行至该镇内路西100米处，被公安民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人信息查询单、现场笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人张某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年十月十六日
书记员 李艺兰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第956－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告王荣林。
被告单炳云。
被告孟祥伟。
被告刘晓娟。
被告杨德林。
被告曹怀英。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告王荣林、单炳云、孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王荣林、单炳云、杨德林、孟祥伟银行账户存款380000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王荣林、单炳云、杨德林、孟祥伟银行账户存款380000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月二日
书记员 郭静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7256号
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。
法定代表人徐卓然，董事长。
被告董会，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告董会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1411元。本院于2015年9月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告董会的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年九月十二日
书记员 孙立国
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00182号
原告高云东，男
被告高云军，男
本院在审理原告高云东与被告高云军民间借贷纠纷一案中，原告高云东于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高云东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王念菊
二〇一一年二月十六日
书记员 申 烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3883号
上诉人（原审原告）：董厚兵,男,1991年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路***号。
经营者：陈英。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人董厚兵因与被上诉人昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店（以下简称母婴用品店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董厚兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿17100元并退回产品货款1710元，合计18810元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、涉案产品原本并无任何中文标示，被上诉人明确表示涉案产品是在境内另外加贴中文标签。被上诉人的前述行为严重违反了国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条关于“进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小包装上，不得在境内加贴”的规定，同时也违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中有关预包装食品标签标示的规定。二、被上诉人在一审中虽提供了进关单，但进关单上载明的物料规格与涉案商品不一致，两者代理商名称不一，一审法院仅从涉案商品上面的二维码进而认定涉案商品符合食品安全有误。三、被上诉人虽然对涉案产品私自加贴了中文标签，但是加贴的中文标签上并无营养成分表、生产日期、保质期等，故涉案产品不符合食品安全。
母婴用品店辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董厚兵向一审法院起诉请求：一、要求母婴用品店退回产品货款1710元，并支付十倍赔偿金17100元；二、诉讼费由母婴用品店承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日，董厚兵至母婴用品店处购买Aptamil牌婴幼儿奶粉6桶，单价为280元，总价为1700元，该6桶奶粉外包装中文标签为后期加贴，中文标签内容为配料表、使用方法、冲调方法、重要声明、贮存条件、保质期、生产商、生产商地址、原产国、进口商、进口商地址、电话。该产品外包装上贴有宁波跨境贸易电子商务进口商品防伪溯源码的二维码，经手机扫描，显示为宁波跨境贸易电子商务进口商品防伪溯源查询，显示德国爱他美奶粉2段800g，原产地德国，进口商宁波世纪美淘贸易有限公司，进口口岸宁波口岸，报检日期2015年10月26日，报检单号380020115019771，发货仓库宁波泰丰合达物流有限公司。经一审法院随机输入刮开的13位数字防伪溯源码，显示查询结果为：您好，您在2016年11月29日通过手机网页查询本款商品，经系统核对，本款商品系通过正规渠道进口，请按标签所示保质期限内使用。1267569483923该防伪码总共被查询一次，查询有效。母婴用品店向一审法院提交了编号为380020115019771的入境货物报检单，该报检单显示宁波世纪美淘贸易有限公司报检了德国爱他美奶粉多种共计693纸箱。
一审另查明，董厚兵有一个女儿，出生于2013年3月25日。
上述事实，有奶粉、发票、报检单、二维码扫描信息、出生证明以及双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，董厚兵在昆山市××山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店购买了奶粉6桶，并提供实物以及购物发票予以佐证，双方的买卖合同关系成立合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日施行）第一百四十八条第二款之规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。故本案的争议焦点在于母婴用品店是否明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，母婴用品店作为经营者从电商公司购买跨境零售商品出售，该商品中文标签虽然为境内加贴，但是该商品的每个最小包装上均有对应的唯一的二维码，该二维码显示了该商品的来源，并含有商品的各项信息，刮开涂层可以进行防伪溯源查询，且母婴用品店也向法院提交了涉案商品的入境货物报检单以证明董厚兵购买的奶粉系合格产品。董厚兵提出涉案商品的中文标签系境内加贴，属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并不能证明该食品不符合安全标准。母婴用品店作为经营者已尽到了必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形，故对照上述法律规定，一审法院认定董厚兵要求昆山市××山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店退还货款和赔偿价款十倍的主张，不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决：驳回董厚兵的全部诉讼请求。案件受理费270元，由董厚兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明相应事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张母婴用品店私自加贴中文标签且中文标签上所载的产品信息不全面，涉案商品不符合食品安全标准，故母婴用品店应承担退一赔十的法律责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失，针对经营明知是不符合食品安全标准的食品消费者还可要求经营者支付价款十倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，经查询涉案商品对应的二维码可显示商品的来源及相关产品信息且母婴用品店在一审中亦向法院提交了涉案商品的入境货物报检单，故上诉人仅凭食品中文标签系境内加贴及标签信息不全面尚不足以证明产品的标签瑕疵已影响食品安全，亦无法证实母婴用品店存在明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形。据此，根据前述法律规定，涉案商品的中文标签虽于境内加贴，但并不影响食品安全且不会对上诉人造成误导。上诉人要求母婴用品店退还货款并支付价款十倍的赔偿金，并无相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，董厚兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由董厚兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闻 艺