浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6388号
原告：陈志兴
委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：袁建寅
被告：诸葛永妹
原告陈志兴与被告袁建寅、诸葛永妹追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，因被告袁建寅、诸葛永妹下落不明，于2017年6月13日终止调解并立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志兴委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告袁建寅、诸葛永妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志兴向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代为清偿的贷款本息304939.13元并支付资金占用期间利息（主张按年利率6%从2017年5月17日起计算至实际偿还之日止），暂计算至起诉之日为355.76元。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告代为清偿的贷款本息304904.75元并支付资金占用期间利息（主张按照年利率6%从2017年5月17日起计算至实际偿还之日止），暂计算至起诉之日为355.76元。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友关系。2017年3月，二被告因向浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行（以下简称湖商银行）贷款，要求原告提供担保，原告碍于多年朋友面子原告勉强答应。2017年3月17日，原告夫妻及被告夫妻与湖商银行签订了《个人循环保证借款合同》，被告向湖商银行贷款30万元，原告提供连带保证。贷款发放之后第一个月二被告就开始欠息。湖商银行陶山支行催促原告代为支付利息，原告只得偿还首月利息2630元。之后，湖商银行陶山支行因为二被告未按期支付利息，又未按期清偿别人债务，卷入重大不利诉讼（被告因民间借贷被诉至瑞安市人民法院）等原因根据合同第十一条第（一）、（六）、（八）等条款约定，于2017年4月25日向原告发出《贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期并要求原告代偿。因合同确有约定且被告确有违约事实，原告无奈又代偿本金30万元、利息2309.13元。至此，原告共代偿借款本息合计人民币304904.75元。但是，二被告至今没有偿还相关本息。
被告袁建寅、诸葛永妹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，二被告经未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的原告身份证、二被告身份证、二被告结婚证、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款凭证及代偿说明，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月17日，借款人袁建寅、保证人诸葛永妹、陈志兴、卓小红与贷款人湖商银行签订了编号为XD201703200740的《个人循环保证借款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元，借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日，利息为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，每月20日还息；三保证人为该笔借款提供连带保证责任。2017年3月22日，湖商银行向被告袁建寅发放贷款30万元。贷款发放之后第一个还息日，被告袁建寅未能按约清偿利息，原告代被告支付2630元。2017年4月25日，湖商银行向二被告宣布提前收回上述未到期贷款，但二被告未按约履行还款义务。2017年5月2日，原告收到湖商银行出具的《贷款催收通知书》，称：根据借款合同约定，湖商银行宣布提前收回上述未到期贷款，要求担保人承诺督促借款人抓紧归还借款，并尽快履行担保义务，承担担保责任。2017年5月17日，原告为被告袁建寅代偿上述借款本金30万元、利息2309.13元。另查明，2017年3月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，涉案保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁建寅未按约向湖商银行履行还款义务，原告作为保证人基于保证责任代为清偿债务后，依法有权向被告袁建寅追偿，故对于原告提出被告袁建寅偿还原告代偿款304904.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建寅未按约清偿借款的行为造成原告经济损失，应予以赔偿，损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。原告代被告袁建寅清偿借款的行为，发生在被告袁建寅和诸葛永妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建寅、诸葛永妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志兴代偿款304904.75元，并赔偿经济损失（以304904.75元为基数，自2017年5月17日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，由被告袁建寅、诸葛永妹共同负担（二被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5874元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 翁国平
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 白思思
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端