山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1381号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行信贷主管。
被告：徐光现，男，1980年6月1日出生，汉族，住曹县。
被告：李海堂（棠），女，1986年1月3日出生，汉族，住曹县。
被告：徐猛猛，男，1989年12月2日出生，汉族，住曹县。
被告：徐建民，男，1984年8月29日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石媛媛到庭参加了诉讼，被告徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的借款合同；2.依法判令被告徐光现偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；3.被告李海堂、徐猛猛、徐建民负连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年2月6日，被告徐光现与原告签订借款合同，合同约定：被告徐光现可于2016年2月6日至2019年2月5日之间在原告处借款，金额10万元，借款人应按利随本清归还贷款，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告李海堂出具共同还款责任承诺书，承诺被告李海堂对借款承担共同还款责任。被告徐猛猛、徐建民与原告签订最高额保证合同，为被告徐光现的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告徐光现、李海堂不按借款合同约定履行还款义务，被告徐猛猛、徐建民亦未履行担保义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农村商业银行股份有限公司闫店楼支行）个借字（2016）年第201602013号个人借款合同一份，拟证明原告与被告徐光现于2016年2月6日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款10万元；2、凭证号码NO.010837756号个人业务取款凭证一份，拟证明原告按约定向被告徐光现支付了借款10万元；3、（曹县农商银行闫店楼支行）高保字（2016）年第201602013号最高额保证合同，拟证明被告徐猛猛、徐建民为被告徐光现的贷款在15万元的额度内提供连带责任保证；4、共同还款责任承诺书一份，拟证明被告李海堂对借款承担共同清偿责任。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月6日，被告徐光现与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为2016年2月6日至2019年2月5日，借款期限内随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2017年1月17日，原告支付被告借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，2018年1月16日到期。被告李海堂与徐光现系夫妻关系，并出具了共同还款责任承诺书一份，对在原告处的借款承担共同清偿责任。被告徐猛猛、徐建民与原告签订最高额保证合同，为被告徐光现提供担保，从2016年2月6日至2019年2月5日，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。经催要，被告归还利息至2017年9月21日，借款本金及下欠利息经多次催要，被告徐光现、李海堂未偿还，被告徐猛猛、徐建民也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告徐光现签订的借款合同，与被告李海堂签订共同还款责任承诺书，与被告徐猛猛、徐建民签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐光现从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告徐光现使用，被告徐光现有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告徐光现未按约定按月结息，违反了合同约定，借款合同应予以解除。合同解除后，被告徐光现应偿还原告借款10万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即15.40485‰计算。被告李海堂签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐猛猛、徐建民为徐光现提供担保，从2016年2月6日至2019年2月5日，被告徐光现在原告处办理约定的业务，被告徐猛猛、徐建民在实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保。被告徐猛猛、徐建民应在保证合同约定的最高额15万元内承担保证责任。被告徐猛猛、徐建民承担保证责任后可向被告徐光现追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年2月6日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐光现签订的（曹县农村商业银行股份有限公司闫店楼支行）个借字（2016）年第201602013号个人借款合同；
二、被告徐光现、李海堂偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率10.2699‰，自2017年9月22日计算至2018年1月16日，自2018年1月17日至本判决确定的履行之日，按月利率15.40485‰计付），于本判决生效后五日内付清；
三、被告徐猛猛、徐建民对被告徐光现上述债务在15万元限额内负连带清偿责任；
四、被告徐猛猛、徐建民承担保证责任后有权向被告徐光现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。