wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初153号
原告徐道华，男，1949年4月3日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县月河镇徐寨村村民委员会。
法定代表人王先成，任村委主任职务。
委托代理人彭大元。担任村委文书职务。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告徐新国，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
原告徐道华诉被告桐柏县月河镇徐寨村村委会（以下简称徐寨村委）、徐新国确认合同无效纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2015年8月24日作出（2015）桐民商初字第00077号民事判决书，判决“被告桐柏县月河镇徐寨村委会与被告徐新国于2005年3月28日签订的承包合同中涉及原告承包林地的部分无效”。被告徐寨村委和被告徐新国均不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，中院审理认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。于2015年12月8日作出南民二终字第01111号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回桐柏县人民法院重审。
本院于2016年2月3日受理后，另行组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，经审理查明，1985年1月20日，桐柏县人民政府给原告徐道华颁发了《土地承包证》，承包了本集体经济组织的土地和山坡。1994年6月17日，徐寨村村委会就解除包括原告在内的全村村民的山林承包合同问题召开村民大会，征求了村民意见，决定收回本村山林另行集中发包，并且进行了公告。之后，徐寨村村委会将本村收回的林坡承包给五十余农户集中承包经营。1998年8月30日，桐柏县人民政府给包括原告徐道华在内的全村各农户颁发了《土地承包经营权证书》，只对土地重新进行了承包，而对全村林地承包没有进行调整。2005年3月18日，被告徐新国与桐柏县月河镇徐寨村委会签订了《合同》，在对原承包户进行补偿后，从到期的承包户中取得了全村林地的承包经营权，将原告1985年1月20日承包的两块约9亩自留地山坡在内的徐寨村林坡承包经营至今。2013年2月1日，桐柏县人民政府给徐新国颁发了《林权证》。
本院认为，1985年1月20日桐柏县人民政府给原告徐道华颁发的《土地承包证》和2013年2月1日桐柏县人民政府给第三人徐新国颁发的《林权证》），均系国家行政主管部颁发的合法有效证件，都具有法律效力，原被告双方因争议林地承包经营权发生纠纷，应由相关主管部门依照法定程序确认争议林地的权属，该争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐道华对桐柏县月河镇徐寨村村民委员会和被告徐新国的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵 永 林
审判员 韩尊卿审判员胡明启
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 培 培
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00319号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市市政工程管理处。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：吴斌，该管理处主任。
委托代理人：陈有志，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛芬，女，汉族，1955年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
一审被告、二审上诉人：安徽安能热电股份有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：汪昌跃，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：合肥市重点工程建设管理局。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：葛斌，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：合肥热电集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：汪昌跃，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：合肥市东区道桥工程管理所。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：王丰云，该管理所所长。
一审被告、二审被上诉人：合肥市康华设备安装工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市新站区。
法定代表人：阮怀华，该公司董事长。
再审申请人合肥市市政工程管理处（以下简称市政管理处）因与被申请人毛芬及二审上诉人安徽安能热电股份有限公司（以下简称安能热电公司）、二审被上诉人合肥市重点工程建设管理局（以下简称重点工程局）、合肥热电集团有限公司（以下简称合肥热电集团）、合肥市东区道桥工程管理所（以下简称东所）、合肥市康华设备安装工程有限责任公司（以下简称康华公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政管理处申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。毛芬骑车摔倒地点，路面无沉降和落差，毛芬受伤与市政管理处管理的路面无关联，市政管理处对毛芬所受伤害无过错，不应承担赔偿责任。原判在认定事实错误的基础上作出由市政管理处承担部分赔偿责任的判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：交警部门在现场勘查后，于2010年1月15日出具的《道路交通事故证明》虽然载明“事故现场路段系道路施工路段，非机动车道封闭，路面为水泥路面，半幅机动车道宽12米；因当事人受伤，不能陈述事故发生的事实，致使事故成因无法查清”，但二审法院根据交警部门事发后拍摄的现场照片，认定“事发路面存在沉降，形成轻微高低落差”。市政管理处虽认为原审法院依据上述照片所作的认定不当，但无相反证据足以推翻该认定。故原判据此认为市政管理处作为事发路段的管理维护单位，对于其维护管理的路段存在的安全隐患导致毛芬损伤应承担赔偿责任并无不当。根据市政管理处在本起事故中的过错程度及原因力大小，原判确定市政管理处对毛芬所受损失承担10%的赔偿责任允当。
综上，市政管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市市政工程管理处的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐计生
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7373号
原告：贾沛胤，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵承珂，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告贾沛胤与被告赵承珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾沛胤到庭参加了诉讼，被告赵承珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾沛胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2800元及利息，诉讼中，贾沛胤明确诉讼请求，请求判令赵承珂偿还借款2800元，放弃要求赵承珂承担利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告赵承珂是朋友关系，被告急需用钱，于2015年5月10日向我借款2000元，2015年7月27日借款800元，并承诺尽快偿还，后我急需用钱向被告催要，被告以种种理由推脱不还，特提起诉讼。
赵承珂未到到庭参加诉讼、答辩、质证、举证。
贾沛胤围绕诉讼请求依法提交了赵承珂出具的两张借条，本院进行了审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年5月10日，赵承珂向贾沛胤借款并向其出具借条，内容：“今借到现金贰仟元整（2000）借款人：赵承珂2015.5.10”。2015年7月27日，赵承珂再向贾沛胤借款并向其出具借条，内容：“今借到现金捌佰元整（800）赵承珂2015.7.27”。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷，原告贾沛胤为被告赵承珂提供借款，赵承珂向贾沛胤出具借条，分别为2015年5月10日出具的2000元借条1份，2015年7月27日出具的800元借条1份，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人并未约定返还借款的期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵承珂在经贾沛胤催要后仍不履行还款义务，故贾沛胤要求赵承珂偿还借款的诉请合法有据，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，贾沛胤放弃要求赵承珂承担利息的诉讼请求，并不违反法律规定，依法予以支持。赵承珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承珂于本判决生效之日起10日内偿还原告贾沛胤借款本金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵承珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡克涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初833号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李小春,男,1973年12月20日出生,哈尼族,小学文化,无职业,云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人,住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李小春犯运输毒品罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人李小春及其指定辩护人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年5月24日21时许,被告人李小春以箱包带毒的方式运输毒品,其乘坐车牌号为渝Ｃ×××××的客车从云南省景洪市前往重庆市,途经昆明市阿拉收费站时被民警抓获,当场从李小春随身携带的蓝色行李箱夹层内查获毒品可疑物两块,净重2312.4克,经鉴定,毒品可疑物为甲基苯丙胺,平均含量为14.5%。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、鉴定意见、称量笔录、提取笔录、指认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李小春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李小春对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出自己不知道箱子内有毒品的辩解。其辩护人对指控证据无异议并提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人主观恶性不大；3、被告人系初犯、偶犯；4、毒品被及时查获，未分散流入社会；综上，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年5月24日,被告人李小春乘坐车牌号为渝Ｃ×××××的客车从云南省景洪市前往重庆市,途经昆明市阿拉收费站时被民警抓获,后民警从李小春随身携带的蓝色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重2312.4克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县公安局加禾派出所出具的户口证明，证实被告人李小春的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年5月24日21时许，民警在云南省昆明市阿拉收费站对过往车辆及人员盘查时，发现一名男子形迹可疑，遂上前盘问得知该男子名叫李小春，未交代携带有违禁品。后民警在李小春携带的蓝色行李箱夹层内查获甲基苯丙胺可疑物二块。
3、公安机关出具的物证照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、抽样笔录，证实民警从被告人李小春携带的行李箱内查获毒品可疑物净重2312.4克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为14.5%。鉴定意见已告知被告人李小春。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实本案查获的毒品等已被依法扣押。
5、被告人对乘坐的客车的指认照片、解放军四七八医院出具的DDR报告单、公安机关出具的情况说明、现场检测报告书、被告人持有的手机话单翻译及分析情况已在卷佐证。
6、证人胡某的证言：我是渝Ｃ×××××的客车的驾驶员。2016年5月24日，我驾驶客车到达阿拉收费站时，遇到警察例行检查，从27号座位的一个男子所携带的蓝色行李箱内查获毒品，中途没有人动过货箱内的行李。
7、被告人李小春的供述：2016年5月24日，我在缅甸小勐拉赌钱时认识的一个“兄弟”开车将我送到打洛车站，他让我帮送一个蓝色行李箱到重庆后给我5000元报酬。我拿着行李箱乘车前往重庆，途经昆明遇到警察检查，警察把我的行李箱拿去检查后说里面有东西，后从箱内查获一些片剂状的红色东西。我知道箱子有问题就问“兄弟”箱子里是什么东西，但他让我不用问，但我没想到他会放那么多毒品在箱子里。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人李小春无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人李小春犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关出示的户口证明、抓获经过、现场盘问笔录、物证照片、刑事科学技术鉴定书、提取笔录、毒品称量记录、抽样笔录、情况说明及被告人的供述等证据能相互印证，且已形成完整的证据锁链，可证实被告人作为一名完全刑事责任能力人，为获得5000元的高额报酬，帮他人运输普通箱包前往重庆，而民警从上述箱包内查获了毒品甲基苯丙胺2312.4克，被告人亦不能做出合理解释，以上可以认定被告人主观明知是毒品，客观上具体实施了运输的行为，构成运输毒品罪，应对本案查获的毒品甲基苯丙胺净重2312.4克承担刑事责任。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人所提辩解及辩护人所提被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意，并根据本案具体案情在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李小春的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告人李小春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂净重2312.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 娜
审判员 颜瑶瑶
审判员 程思进
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41729号
原告（反诉被告）李×，男,1982年8月27日出生。
原告委托代理人周露,北京地石律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖×，女，1955年9月21日出生。
被告委托代理人王振东，北京市地石律师事务所律师。
被告委托代理人刘志华，北京市地石律师事务所实习律师。
原告李×（反诉被告）与被告肖×（反诉原告）遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人周露与被告肖×及其委托代理人王振东、刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李×诉称：我与肖×1为师生关系。肖×1与肖×为兄妹关系。涉案车辆属肖×1个人所有。肖×1生前父母早亡，无配偶，无子女。肖×系其唯一近亲属，我自2009年起与肖×1生活在一起，照顾其晚年生活。2013年肖×1被确诊为肺纤维化不可逆转。我除照顾其生活外还积极出资为其治疗。2015年5月1日，肖×1因肺炎加重住进朝阳医院。其预感不好遂自书遗嘱将其名下财产包括涉案车辆遗赠给我。同月20日，肖×1去世，该遗嘱生效。我料理完肖×1的后事，接受遗赠并实际使用该车辆至今。同年6月，向车管所申请过户。肖×明示不参与遗产分配，导致无法公证致使车辆至今无法办理过户。该行为侵犯了我的权益，故诉至法院，请求法院依法判决:肖×1名下的车牌号为×××捷达小轿车归我所有。
被告（反诉原告）肖×辩称，我不同意李×的诉讼请求，我认为该车辆应归我所有，我是唯一的继承人。同时我提出反诉，如果法院判决涉案车辆车辆归李×所有，我要求李×偿还肖×为肖×1垫付的社保补缴款44240元并承担反诉的受理费。
针对肖×的反诉，李×辩称，我不同意其反诉请求。双方之间没有形成债权债务关系。
经审理查明，被继承人肖×1与李×系师生关系。肖×1与肖×系兄妹关系。肖×1生前父母早亡，无配偶及子女，肖×系肖×1唯一的合法继承人。肖×1于2015年5月20日死亡，生前留有一车牌号为×××捷达牌小轿车，登记在肖×1名下。2015年5月5日，肖×1自书遗嘱将其名下财产包括涉案车辆遗赠给李×。现李×与肖×就涉案车辆的继承事宜发生纠纷，诉至法院，肖×主张李×应偿还肖×1生前的债务44240元，对此肖×提交了肖×1社会保险关系转移证明信、书面的证人证言、城镇失业人员就业登记提档通知单等证明2006年6月9日其代肖×1支付了社保补缴款。该钱款应属于债务性质。经质证，李×对此陈述不予认可，表示无该笔债务。
以上事实，有户籍簿、遗嘱、机动车交强险保险单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案被继承人肖×1去世之前，通过自书《遗嘱》的方式将其名下捷达牌小轿车，车牌号为×××遗赠给李×，该《遗嘱》符合法定形式要件，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人合法权益，合法有效。根据我国《物权法》的规定可知，因受遗赠取得物权的，自受遗赠开始时发生效力，现李×持遗嘱主张肖×1名下车牌号为×××捷达牌车辆归其所有，符合法律规定，本院予以支持。肖×主张李×应偿还其垫付的44240元，属于借款性质，第一，肖×与肖×1之间无书面的借款合同；第二，肖×未提供证据证明其在肖×1生前催要过该笔钱款；第三，关健证人亦未出庭作证，第四，肖×1的遗嘱中亦未提交该笔债务，故肖×提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，本院对其反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定、《中华人民共和国物权法》第二十九条，判决如下：
一、肖×1名下的捷达牌轿车（车牌号：×××）一辆归李×所有；
二、驳回肖×的反诉请求。
本诉案件受理费五十元，由李×负担，已交纳；
反诉案件受理费四百五十三元，由肖×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王秀华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王凤怡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初662号
原告胡永胜，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告曾理，男，1972年9月20日生，汉族,住四川省攀枝花市东区。
原告胡永胜诉被告曾理民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案受理。本案依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡永胜及其委托诉讼代理人刘治成到庭参加诉讼；被告曾理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永胜诉称，2013年7月30日，被告因经济周转困难向原告借款。当日，原告将借款20万元通过银行转账形式交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满，原告多次找被告催告还款无果。原告胡永胜遂依法起诉，请求判令被告返还原告借款200000元，并按照月利率2%支付自2013年7月30日起至借款本金还清时止的资金占用期间利息；同时要求被告承担本案诉讼费。
被告曾理在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，曾理向胡永胜出具《借条》一份，其上载明：“今借胡永胜人民币现金200000（贰拾万元整），定于2013年9月30日归还。”同日，胡永胜通过中国建设银行向曾理的银行账户转账支付190000元。
诉讼中，本院于2016年12月1日对被告曾理进行询问，曾理称其于2013年7月30日向胡永胜出具的《借条》是其本人书写，其向胡永胜借款200000元是事实。借款后，曾理另外向胡永胜出具了两张借条，一张借条金额为八十多万，一张借条金额为七十多万，这两张借条的金额是按照月息10%利滚利算出来的，胡永胜仅向曾理转款200000元。
上述事实有《借条》原件、中国建设银行转账凭条、曾理2016年12月1日的询问笔录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据胡永胜提交的借条、转款凭条等书证以及曾理本人的陈述，能够证实胡永胜与曾理之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。曾理至今未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。故胡永胜主张曾理归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算。案涉借款借期内双方未约定利息，应视为不支付利息，曾理未按期履行还款义务，胡永胜要求其支付逾期利息，合理合法，即从2013年10月1日起，曾理应支付胡永胜逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，胡永胜主张的利息计算方式过高，逾期利率应参照年利率6%的标准计算较为合理。基于此，胡永胜主张曾理按照月利率2%支付自2013年7月30日起至借款本金还清时止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法支持曾理按照年利率6%的标准向胡永胜支付自2013年10月1日起至借款本金还清时止的资金占用期间利息。曾理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾理于本判决生效后十日内偿还胡永胜借款200000元，并按照年利率6%的标准支付自2013年10月1日起至本金还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回胡永胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由曾理承担2148元，胡永胜承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 叙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2074号
原告胡华，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
委托诉讼代理人王洪磊（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。
被告向岚，男，1978年11月2日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告胡小妹，女，1978年2月5日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告胡华诉被告向岚、胡小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾江河担任审判长，与人民陪审员罗德田、黄三玉参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向岚、胡小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华诉称，两被告以做生意需资金周转为由，于2013年7月8日至2014年1月27日先后三次向原告借款34万元，2016年元旦后未支付本息，经多次催收，两被告以种种理由拒付。现两被告已离婚，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款本息（利息自愿按月息2分计算，从借款之日至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告向岚、胡小妹未作答辩。
经审理查明：原告胡华与被告胡小妹系亲兄妹关系，两被告向岚、胡小妹借款时系夫妻关系。被告向岚因做生意需资金周转，于2013年7月8日、2014年1月26日、2014年1月27日先后三次分别向原告借款20万元、6万元、8万元，三次合计共34万元，约定月息2.5分，未约定归还期限。两被告于2015年12月30日前已支付原告利息合计7.3万元，2016年至起诉之日，未支付本息。因原告得知两被告已离婚，亦与被告向岚联系不上，逐向本院提起诉讼，形成纠纷。
以上案件事实有原告陈述，被告向岚向原告胡华出具借条3份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向岚向原告三次借款共计34万元，未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还。原告现要求利息部分按2分计算月息，合符法律规定，予以允许。被告向岚向原告胡华三次借款，均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对原告借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向岚、胡小妹于本判决生效之日起30日内共同连带偿还原告胡华借款本金34万元（第一笔20万元自2013年7月8日开始计算，第二笔自2014年1月26日开始计算，第三笔自2014年1月27日开始计算）及利息（月息按2分计算，自借款之日到偿清之日止，扣除已偿还利息73000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元，保全措施申请费3007元，共计11769元，由两被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾江河
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2074号原告胡华，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县。委托诉讼代理人王洪磊（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。被告向岚，男，1978年11月2日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告胡小妹，女，1978年2月5日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告胡华诉被告向岚、胡小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾江河担任审判长，与人民陪审员罗德田、黄三玉参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向岚、胡小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡华诉称，两被告以做生意需资金周转为由，于2013年7月8日至2014年1月27日先后三次向原告借款34万元，2016年元旦后未支付本息，经多次催收，两被告以种种理由拒付。现两被告已离婚，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款本息（利息自愿按月息2分计算，从借款之日至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。两被告向岚、胡小妹未作答辩。经审理查明：原告胡华与被告胡小妹系亲兄妹关系，两被告向岚、胡小妹借款时系夫妻关系。被告向岚因做生意需资金周转，于2013年7月8日、2014年1月26日、2014年1月27日先后三次分别向原告借款20万元、6万元、8万元，三次合计共34万元，约定月息2.5分，未约定归还期限。两被告于2015年12月30日前已支付原告利息合计7.3万元，2016年至起诉之日，未支付本息。因原告得知两被告已离婚，亦与被告向岚联系不上，逐向本院提起诉讼，形成纠纷。以上案件事实有原告陈述，被告向岚向原告胡华出具借条3份予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向岚向原告三次借款共计34万元，未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还。原告现要求利息部分按2分计算月息，合符法律规定，予以允许。被告向岚向原告胡华三次借款，均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对原告借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向岚、胡小妹于本判决生效之日起30日内共同连带偿还原告胡华借款本金34万元（第一笔20万元自2013年7月8日开始计算，第二笔自2014年1月26日开始计算，第三笔自2014年1月27日开始计算）及利息（月息按2分计算，自借款之日到偿清之日止，扣除已偿还利息73000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，保全措施申请费3007元，共计11769元，由两被告负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾江河人民陪审员  罗德田人民陪审员  黄三玉二〇一六年十月二十八日代理书记员  邱 羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初258号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人康松健，男，1987年11月11日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人康松健犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人康松健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月，被告人康松健二次在娄某区城区使用弹弓破坏车窗玻璃实施盗窃，盗窃金额人民币3230元。具体事实如下：
1.2016年12月31日11时许，被告人康松健在娄某区东方豪苑南门对面文化广场旁辅道内使用弹弓将一辆大众轿车车窗砸坏，将被害人周某现金人民币2220元、一个仿香奈儿黑色手提包、一个LV手包、三支迪奥唇膏、银行卡、电影卡等物品盗走。经鉴定，被盗唇膏价值人民币900元。
2.2016年12月30日下午，被告人康松健在娄某区吉星路珠山公园东门路段的辅道内，使用弹弓将吉利全球鹰越野车后玻璃砸坏，将被害人黄某现金人民币110元、一个黑色背包、一个红色杂牌手包、银行卡、行驶证、驾驶证等物品盗走。
2017年1月3日10时许，被告人康松健被公安机关抓获。康松健到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人康松健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康松健具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人康松健系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人康松健有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人康松健对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月，被告人康松健二次在娄底城区使用弹弓破坏车窗玻璃实施盗窃，盗窃金额人民币3230元。具体事实如下：
1.2016年12月31日11时许，被告人康松健使用弹弓将被害人周某停放在娄某区东方豪苑南门对面文化广场辅道内的大众轿车车窗砸坏，将车内现金人民币2220元、一个仿香奈儿黑色手提包、一个LV手包、三支迪奥唇膏、银行卡、电影卡等物品盗走。经鉴定，被盗唇膏价值人民币900元。
2.2016年12月30日下午，被告人康松健使用弹弓将被害人黄某停放在娄某区吉星路珠山公园东门辅道内的吉利全球鹰越野车后玻璃砸坏，将车内现金人民币110元、一个黑色背包、一个红色杂牌手包、银行卡、行驶证、驾驶证等物品盗走。
2017年1月3日10时许，被告人康松健被公安机关抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被盗财物除现金外依法发还给了被害人。
上述事实，被告人康松健在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、刑事判决书，被害人周某、黄某的陈述，被告人康松健在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康松健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人康松健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人康松健的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人康松健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月3日起至2017年12月2日止。）
二、责令被告人康松健退赔被害人周芬芳人民币二千二百二十元，退赔被害人黄朝亮人民币一百一十元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第22号
原告任明俊，男，1959年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人张友国，男，1961年10月27日出生，汉族，住西安市，西安市普特办公设备公司职员。
被告中国有色金属工业西安勘察设计研究院，住所地，西安市雁塔区西影路46号。
法定代表人程方方，该院院长。
委托代理人赵宝生，该公司法律顾问。
委托代理人况卫东，该公司人事处处长。
本院在审理原告任明俊与被告中国有色金属工业西安勘察设计研究院一案中，原告于2007年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇七年一月十二日
书记员 赵群山
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第184号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行。住所地，荣成市文化东路。
负责人：李若祥，该行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：姜霞，女，汉族，1981年6月19日生，住荣成市赤山街道办事处。
本院受理申请人中国银行股份有限公司荣成支行诉被申请人姜霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司荣成支行于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人姜霞所属的“鲁荣渔55085、55086号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人姜霞所属的“鲁荣渔55085、55086号”渔船；
三、责令被申请人姜霞提供人民币80万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 谭 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 丹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执37号
淮南民生置业有限公司：
你单位与上海都易建筑设计有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2016）133号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海都易建筑设计有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费54203元。
特此通知
二〇一七年二月六日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖04执37号淮南市工商局：上海都易建筑设计有限公司与淮南民生置业有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2016）133号裁决书已经发生法律效力。因淮南民生置业有限公司在淮南民生新城物业服务有限公司有100%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：冻结淮南民生置业有限公司在淮南民生新城物业服务有限公司100%股权，不得办理股权转让、买卖、抵押等，期限三年。附：(2017)皖04执37号裁定书二〇一七年三月十四日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执37号申请执行人：上海都易建筑设计有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号中山万博国际中心11楼，统一社会信用代码9131011775840069XG。法定代表人：杨锋，该公司董事。被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧，统一社会信用代码913404007865061417。法定代表人：王翔，该公司董事长。本院在执行上海都易建筑设计有限公司与淮南民生置业有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年2月10日向淮南民生置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法�文书确定的义务，但其至今一直未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结淮南民生置业有限公司在淮南民生广告有限公司、淮南民生新城物业服务有限公司的股权，期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年三月二日书 记 员  刘均飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3856号
原告：潘立章，男，1946年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张树清，男，1948年1月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告潘立章诉被告张树清保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告潘立章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立章撤诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告潘立章负担。
审判员 于开国
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯莲莲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第726-2号
原告：刘秀爱，农民。
原告：梁义，学生。
法定代理人：原告：刘秀爱，农民。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：李晓颖，农民。
被告：季敬伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。住所地：鄄城县人民路93号。
本院在审理原告刘秀爱、梁义诉被告李晓颖、季敬伟、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀爱、梁义于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，2015年3月11日，本院根据原告刘秀爱、梁义的申请，对本案被告李晓颖驾驶的被告季敬伟的鲁R×××××号小型轿车一辆予以查封。2015年4月14日被告李晓颖、季敬伟以提交20000保证金为由，向本院提出对鲁R×××××号小型轿车一辆解除查封的申请，原告亦表示同意。
本院认为，被告李晓颖、季敬伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告李晓颖驾驶的被告季敬伟的鲁R×××××号小型轿车一辆解除查封。
审判员 何书朋
二〇一五年四月十四日
书记员 李 慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01567-1号
申请人陈小民，男，1965年9月26日出生。
被执行人张敏，男，1980年1月2日出生。
陈小民依据本院作出的（2014）通民初字第12587号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人张敏名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第12587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6364号
原告：闫君永，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告:李桂英，女，汉族，74岁，农民，住北京市延庆区。
被告:闫红云，女，汉族，54岁，农民，住北京市延庆区。
被告:闫凤云，女，汉族，49岁，居民，住北京市延庆区。
被告:闫君程，男，汉族，51岁，农民，住北京市延庆区。
被告:张彩云，女，汉族，66岁，居民，住北京市延庆区。
被告:张彩霞，女，汉族，60岁，居民，住北京市延庆区。
被告:张福安，男，汉族，52岁，居民，住北京市延庆区。
原告闫君永与被告李桂英、闫红云、闫凤云、闫君程、张彩云、张彩霞、张福安所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告闫君永于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告闫君永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫君永撤诉。
案件受理费三十五元，由原告闫君永负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年七月二十八日
书记员 康纬楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第72号
原告仁寿县翔云塑料制品有限公司。
法定代表人万花云。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告四川仁寿兴大工贸有限公司。
法定代表人朱仁宗。
本院在审理原告仁寿县翔云塑料制品有限公司与被告四川仁寿兴大工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仁寿县翔云塑料制品有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县翔云塑料制品有限公司撤回对被告四川仁寿兴大工贸有限公司的起诉。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一五年三月五日
书记员 杨 勇
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初274号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘尚声，男，1964年11月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘尚声犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人刘尚声到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年以来，被告人刘尚声非法持有鸟铳1支，放于其住宅二楼西南角房间的角落，2017年5月4日被上杭县公安局下都派出所民警查获。经鉴定，该鸟铳为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人刘尚声在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳1支等物证，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局制作的检查笔录、指认照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚声违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支1支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘尚声的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘尚声到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人刘尚声犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的鸟铳1支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年九月六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初914号之一
原告：叶伟法，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市建新水泥制瓦厂，住所地：丽水市莲都区联城街道凤鸣村路口。统一社会信用代码：331100000074893。
法定代表人：陈兵。
本院在审理原告叶伟法为与被告丽水市建新水泥制瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告叶伟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶伟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费693元，减半收取346.5元、公告费150元，合计人民币496.5元，由原告叶伟法负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初914号之一原告：叶伟法，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市建新水泥制瓦厂，住所地：丽水市莲都区联城街道凤鸣村路口。统一社会信用代码：331100000074893。法定代表人：陈兵。本院在审理原告叶伟法为与被告丽水市建新水泥制瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告叶伟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告叶伟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费693元，减半收取346.5元、公告费150元，合计人民币496.5元，由原告叶伟法负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年五月十七日代书 记员 陈乙瑄?#”-0-”?1??
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更242号
罪犯唐同海，男，1962年4月9日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月7日作出（2012）魏刑初字第642号刑事判决，认定唐同海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。河南省通许县人民法院于2014年12月1日以（2014）通刑初字第327号刑事判决，撤销许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第642号刑事判决书中对罪犯唐同海宣告缓刑三年的执行部分，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，刑罚执行机关于2017年2月8日书面提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，河南省第三监狱的书面提请撤回该犯的减刑建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定准许执行机关撤回对唐同海的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3450号
申请执行人重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社。
法定代表人余强，该公司经理。
被执行人程强，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆多仑化工有限责任公司与程强买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人案款38682.8元及利息、诉讼费381元，应向本院缴纳执行费480元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3450号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3450号申请执行人重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社。法定代表人余强，该公司经理。被执行人程强，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆多仑化工有限责任公司与程强买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人案款38682.8元及利息、诉讼费381元，应向本院缴纳执行费480元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3450号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年八月九日书 记 员  李 瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4547号
申请执行人：石亚国，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：王静菊，女，1962年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人石亚国与被执行人王静菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静菊应支付申请执行人石亚国执行款113450元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十日
代书记员 蔡静燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4385号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：姜德进。
被告：威海中天房地产有限公司。
法定代表人：余印强。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告姜德进、威海中天房地产有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜德进偿还借款本金人民币632431.7元、利息60546.88元、罚息12543.92元（均截至2016年11月29日），并按约定利率偿还2016年11月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师代理费29000元；3、判令被告威海中天房地产有限公司对被告姜德进的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月12日，原告与被告姜德进、威海中天房地产有限公司签订个人购房借款合同一份，约定原告借款人民币780000元给被告，借款期限为2012年9月12日至2022年9月12日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%（即月利率为6.55‰）的基础上浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，要求保证人承担保证责任。被告威海中天房地产有限公司对被告姜德进的上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告姜德进多次未按借款合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告姜德进未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并要求保证人承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
姜德进、威海中天房地产有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、中信银行个人购房借款合同；2、个人借款凭证；3、个人贷款逾期明细；4、律师委托代理协议、律师费收据。本院在庭前向二被告送达了上述证据复印件，二被告未到庭也未提出异议，本院视为其认可原告提交的上述证据。本院认可原告提交证据的真实性、合法性和关联性。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告姜德进提供贷款780000元用于购买房屋，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。贷款利率为浮动利率；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若被告姜德进未能按期归还贷款本息，中信银行股份有限公司威海分行有权要求宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。被告威海中天房地产有限公司对自本合同生效之日起至被告姜德进就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止被告姜德进的所有应付款项承担阶段性连带保证责任，保证期间为担保阶段被告姜德进每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。被告姜德进在借款人处签字捺印，被告威海中天房地产有限公司在保证人处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章。
上述合同签订后，原告于2012年9月21日向被告姜德进发放贷款780000元，被告姜德进在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2012年9月21日，到期日期为2022年9月21日，年利率为7.86%。后被告姜德进未能依约还款，截至2016年11月29日，尚欠银行贷款本金632431.7元，利息60546.88元，罚息12543.92元，被告自2015年5月20日起多次逾期，原告诉至本院，请求处理。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费29000元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。涉案抵押房产至今未办理产权证，亦未办理抵押登记。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告姜德进发放了贷款，被告姜德进理应依约还本付息；因被告姜德进未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告姜德进提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海中天房地产有限公司作为保证人为被告姜德进的上述贷款提供连带责任保证，因被告姜德进购买的房屋尚未办理房屋所有权登记，也未办理抵押登记，故被告威海中天房地产有限公司尚在保证期间内，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德进偿还原告贷款本金632431.7元及利息、罚息（计算至2016年11月29日的利息60546.88元，罚息12543.92元，自2016年11月30日至被告姜德进实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告姜德进支付原告律师代理费29000元；
三、被告威海中天房地产有限公司对被告姜德进的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告姜德进追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10884元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜岩非
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特75号
申请人：张某甲。
委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：叶某。
被申请人：张某乙。
本院在审理申请人张某甲申请宣告叶某、张某乙为无民事行为能力人一案过程中，申请人张某甲向本院提出申请，请求撤回“申请宣告叶某、张某乙为无民事行为能力人”申请。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张某甲撤诉。
审判员 陈旭东
二〇一七年六月二十二日
书记员 游 攀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保282号
申请人：蔡玉妹，女，1970年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：江家应，男，1969年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：陈玉梅，女，1970年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同江，
本院在审理蔡玉妹诉江家应、陈玉梅民间借贷纠纷一案过程中，蔡玉妹于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江家应、陈玉梅银行账户存款265000元或同值财产。申请人蔡玉妹以其自有的巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园翠山映麓苑十街4幢2室（房产权证巢湖市字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江家应、陈玉梅银行存款265000元；
二、查封被申请人江家应、陈玉梅价值265000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年七月十三日
书记员 潘丹丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1910号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
被执行人穆伟。
本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人穆伟物业服务合同纠纷〔（2016）津0110民初3116号〕一案中查明，被执行人穆伟应偿还申请执行人天津市华海物业管理有限公司物业费等3717元。现被执行人穆伟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年八月三十日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1910号申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。被执行人穆伟。本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人穆伟物业服务合同纠纷〔（2016）津0110民初3116号〕一案中查明，被执行人穆伟应偿还申请执行人天津市华海物业管理有限公司物业费等3717元。现被执行人穆伟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年八月三十日书记员  田宝辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初315号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄家琴，女，汉族，1974年6月23日出生，住址四川省合江县。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。系特别授权代理。
被告叶伟，男，汉族，1966年9月27日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。
被告邱选宏，女，汉族，1967年2月28日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。
原告黄家琴与被告叶伟、邱选宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告黄家琴向本院提出财产保全申请，要求对被告叶伟、邱选宏的价值20万元财产予以查封（扣押、冻结）。第三人李迅自愿以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段X号X幢X层XXX号房产提供担保。本院认为，原告黄家琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被告叶伟、邱选宏所有的价值20万元财产。
二、查封担保人李迅所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段X号X幢X层XXX号房产。
�裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵波
二〇一七年一月二十日
书记员 彭婧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：陈琳，男，1969年5月13日生，汉族，住沛县。
被执行人：独艳芝，女，1972年2月12日生，汉族，住沛县。
被执行人：独士举，男，1966年8月25日生，汉族，住沛县。
被执行人：独高子，男，1985年1月18日生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈琳、独艳芝、独士举、独高子金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款82100元及利息。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈琳、独艳芝、独士举、独高子金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0634号
原告：蒯国庆，居民。
委托代理人：陈连群、肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：仇骏（曾用名仇李亚），居民。
委托代理人：仇保金，居民。
委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告蒯国庆与被告仇骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年10月15日、10月27日公开开庭进行了审理。原告蒯国庆及其委托代理人陈连群和肖云祥、被告仇骏委托代理人仇保金和刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯国庆诉称：被告系原告表侄。2011年5月5日，被告仇骏以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并承诺按银行存款双倍利率给付利息。原告遂凑足60000元给付被告，被告当场立据。同年12月1日、2012年3月2日和6月5日，被告又分别向原告借款10000元、8000元、1800元，上述合计79800元。2013年12月9日，原告催要借款，被告以曾用名仇李亚立据承诺“合计借款捌万元整，于2014年6月30日前一次性还清”。借款到期后，被告未能履诺，仅归还20000元，余款60000元至今未还。现请求判令被告立即归还借款60000元，并从2012年6月6日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计息。
被告仇骏辩称：原告诉称与客观事实不符。借条虽为被告所写，但本案借款中包含之前原、被告间结算的高额利息3万多元以及他人转让的1万元债务，原告本金最多只有4万元，现已还2万元，最多还欠原告2万元。而且2011年5月5日出具借条后，被告按月息2分半给付利息至9月。
经审理查明，2011年5月5日被告仇骏向原告蒯国庆出具一份借据，载明：今借到蒯国庆人民币现金陆万元整（￥60000.00）。借款人仇骏。2011年12月1日，被告仇骏再次向原告出具借据，载明：今借到蒯国庆人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人仇骏。2012年3月2日，被告仇骏第三次向原告出具借据，载明：今借到蒯国庆人民币捌仟元整（￥8000.00）。借款人仇骏。2012年6月5日，被告第四次向原告蒯国庆出具借据，载明：今借到蒯国庆壹仟捌佰元整（1800.00）。借款人仇骏。上述借款合计79800元。另在2011年5月5日的借条背面，载有如下内容：合计借款捌万元整，于2014年6月30日前一次还清。仇李亚2013、12、9。后被告归还原告借款2万元，余款未能归还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告主张要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2012年6月6日起按银行同期贷款利率计息，因双方在庭审在对利息陈述不一，且均未能提供证据予以证明，应认定利息约定不明。根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，逾期利息则从2014年7月1日起算。关于被告辩称该借款包含之前结算的高额利息，但未能提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仇骏于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒯国庆支付本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告仇骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1124号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
委托代理人黄金华，公司职员。
委托代理人许秀婷，公司职员。
被告王秀金，女，1951年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛王华，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告王秀金、薛王华金融借款合同纠纷一案中，原告福清龙光漆业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币938元，减半收取为人民币469元，由原告负担。
审 判 员 何武洪
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 余 煌
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 浩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05203号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
委托代理人丁国平，男，1964年8月20日出生，系该公司客户经理。
被告彭新华，男，1972年12月2日出生。
被告罗灵芝，女，1978年2月2日出生，系被告彭新华之妻。
被告罗艳平，男，1980年3月20日出生。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭新华、罗灵芝、罗艳平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以被告已经偿还借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，对原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执24-1号
申请执行人：杨晓兰，女，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：荥经县永晟煤业有限责任公司。住所地：四川省荥经县花滩镇米溪村。
法定代表：彭健。
被执行人：彭健，男，汉族，1983年3月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第664号民事判决书，责令被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司、彭健给付申请人杨晓兰借款本金500000元及案件受理费8800元、执行费7494元、公告费600元，共计516894元。但被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司、彭健至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司系被执行人彭建个人独资的有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭健所有的荥经县永晟煤业有限责任公司以50万元人民币为限的股份。
二、被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司、彭健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司、彭健可以使用被查封财产；但因被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司、彭健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。时间从2016年3月7日至2019年3月6日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二Ｏ一六年三月七
书记员 杨 腾 蛟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2037号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都九龙国联电器有限公司。
法定代表人康良福。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司。
法定代表人熊英。
被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司。
法定代表人胡志钎。
被执行人成都九龙圣源企业管理服务有限公司。
法定代表人燕平。
被执行人成都九龙瑞升投资有限公司。
法定代表人康良福。
被执行人成都九龙国联电器有限公司。
法定代表人康良福。
被执行人成都九龙润鹏投资有限责任公司。
法定代表人康良福。
被执行人康良福。
被执行人朱玉华。
被执行人康良福。
被执行人燕平。
被执行人熊英。
被执行人刘建如。
被执行人付建君。
被执行人胡志钎。。
被执行人康静。
被执行人周丽。
成都中小企业融资担保有限责任公司诉成都九龙国联电器有限公司、成都九龙贸易连锁有限公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司、成都九龙圣源企业管理服务有限公司、成都九龙瑞升投资有限公司、成都九龙润鹏投资有限责任公司、康良福、朱玉华、燕平、熊英、刘建如、付建君、胡志钎、康静、周丽追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都九龙国联电器有限公司、成都九龙贸易连锁有限公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司、成都九龙圣源企业管理服务有限公司、成都九龙瑞升投资有限公司、成都九龙润鹏投资有限责任公司、康良福、朱玉华、燕平、熊英、刘建如、付建君、胡志钎、康静、周丽未履行生效法律所确定的义务，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都九龙国联电器有限公司、成都九龙贸易连锁有限公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司、成都九龙圣源企业管理服务有限公司、成都九龙瑞升投资有限公司、成都九龙润鹏投资有限责任公司、康良福、朱玉华、燕平、熊英、刘建如、付建君、胡志钎、康静、周丽的银行存款17626478元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年七月四日
书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初746号
原告：李代华，女，汉族，1967年8月3日出生，无固定职业，现住阜康市。
被告：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证号码，无固定职业，无固定住址。
被告：赵燕霞，女，汉族，1979年10月1日出生，无固定职业，现住阜康市。
原告李代花与被告秦伟、赵燕霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于同年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李代花，被告赵燕霞到庭参加了诉讼。被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李代花向本院提出诉讼请求：请求被告偿还现金12255元，案件受理费以及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告在阜康市农村信用社以六户联保方式借款60000元，借款到期后被告未偿还借款。2017年3月13日，为不影响借款，原告等五户将被告的借款及利息向阜康市农村信用社进行偿还，其中原告代为偿还12255元。
被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
被告赵燕霞辩称：联保协议是本人签名，秦伟称该款一直未发放，其本人也未见该借款。2017年3月23日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔60000元借款由秦伟偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，二被告与阜康市农村信用合作联社签订联保协议，向信用社借款60000元，由李代花、柳铁厂、张树超、赵德中、刘立波提供担保，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日。借款到期后，二被告未偿还借款，担保人替二被告偿还借款本金60000元及利息1274.79元，其中原告偿还12255元。另查明，二被告系夫妻关系，2017年3月23日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔60000元借款由秦伟偿还。
以上查明事实有阜康市农村信用合作联社证明、收回贷款凭证、信贷业务申请书、结婚证、离婚证、离婚协议在卷为证。
本院认为：阜康市农村信用合作联社与原、被告签订的联保借款合同合法有效，二被告在借款到期后未偿还借款，构成违约，原告履行担保人的义务，替二被告向阜康市农村信用合作联社偿还12255元借款，依法取得向二被告追偿权利。本院对原告要求二被告给付垫付借款12255元的请求予以支持。庭审中，被告赵燕霞辩称，二被告在离婚时约定该笔借款由秦伟承担，其本人不承担给付义务。本院认为，二被告之间的协议只在二被告之间产生效力，但不能以此免除对外应当承担的给付义务。因此，赵燕霞的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告秦伟、赵燕霞于本判决生效后十日内向原告李代花支付代偿借款12255元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（原告预交53元），其他诉讼费用160元，合计266元，由被告秦伟、赵燕霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨万明
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1963号
原告：梁国强，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孟战伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告梁国强与被告孟战伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁国强到庭参加诉讼，被告孟战伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国强向本院提出诉讼请求：要求被告孟战伟偿还原告借款本金280000元并按年利率24%支付自2017年5月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年被告孟战伟因水产养殖急需资金，分几次向原告借款共280000元并分别出具借条，口头约定月息2.5分。之后被告支付利息至2017年4月底。2017年5月5日原被告双方进行结算后，将原来的借条收回并重新出具一份280000元的借条，被告承诺仍按月息2.5分支付利息。经原告催要，被告拒不还本付息，原告诉至法院。
被告孟战伟未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告梁国强与被告孟战伟系同村村民，2016年被告分数次向原告借款，2017年5月5日双方经核算，被告孟战伟向原告梁国强出具280000元的借条一份。经原告催要，被告孟战伟拒不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告孟战伟2017年5月5日向原告梁国强出具280000元的借条，经原告催要该笔借款，被告未及时偿还，构成违约，故原告诉请判令被告偿还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。原被告在借条上未约定借期内的利率，原告称双方口头约定月息2.5分，证据不足，本院不予认定，故依法支持被告按年利率6%向原告支付自2018年4月13日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告孟战伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国强借款280000元并按年利率6%支付自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告孟战伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张进花
二〇一八年五月十六日
书记员 刘艳磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2985号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇明珠路1318号振力大夏1901号，统一社会信用代码：91330522717628604X
法定代表人：殷元庆，董事长。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：祝华德，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告祝华德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡承龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1110号
申请执行人刘某某，女，1965年12月5日生，农民，住昌图县。
申请执行人万某，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曲某，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘某某、万某与曲某民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1685号
原告：王杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。委托代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被告：王金发，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇镇南村王家湾17号。原告王杰诉被告王金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告王杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王杰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费人民币6,550元，减半收取计3,275元，保全费1,117元，由原告王杰负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4003号
原告：陶科杰，男，1988年3月1日出生汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：叶芳芳，女，1985年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。
原告陶科杰与被告叶芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告叶芳芳下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶科杰的诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告叶芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告陶科杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起计算至款项清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告分别于2017年7月29日和9月25日向原告借款30000元，合计60000元。原告以现金形式交付，被告向原告出具了借条和收条。被告至今未偿还前述两笔借款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告借款的事实，向本院提交了被告出具的借条和收条二份。
被告叶芳芳未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告叶芳芳向原告借款60000元至今未还，原告要求被告返还借款本金并按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告叶芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告陶科杰借款本金60000元，并支付原告陶科杰以60000元为计算基数，按照年利率6%自2017年11月13日起计算至款项清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告叶芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 李丹阳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审179号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人戚咏梅，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行戚咏梅道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请�位对被申请人戚咏梅作出的编号：411722-1901273924号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273924号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审179号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人戚咏梅，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行戚咏梅道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请�位对被申请人戚咏梅作出的编号：411722-1901273924号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273924号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更590号
罪犯王光祥，男，1980年1月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁1502刑初25号刑事判决，以被告人王光祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9626号
罪犯查永昌,男,1984年6月24日出生,彝族,云南省南涧县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二日作出(2011)官刑二初字第311号刑事判决,以被告人查永昌犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查永昌在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯查永昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯查永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯查永昌减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月14日至2017年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9626号罪犯查永昌,男,1984年6月24日出生,彝族,云南省南涧县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二日作出(2011)官刑二初字第311号刑事判决,以被告人查永昌犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查永昌在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯查永昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯查永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯查永昌减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月14日至2017年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01150号
原告张俊，男，1986年11月4日生，汉族。
被告邹增银，男，1963年1月26日生，汉族。
原告张俊诉被告邹增银买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员成良仁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告邹增银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告邹增银偿还欠款4800元。
经审理查明，2013年5月1日，被告邹增银在原告张俊营销点购买轻型摩托车一辆，无钱给付，向原告出具欠条一张，欠款4800元。原告张俊多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告邹增银出具欠条欠原告货款，买卖合同法律关系明确，被告邹增银经原告多次催要，未偿还欠款，属违约行为，应承担清偿货款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹增银于本判决生效之日起十日内偿付原告张俊货款4800元。
本案受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一四年十月九日
书记员 陈远兵
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00528号
原告安塞农银村镇银行有限责任公司。地址安塞县真武洞镇马家沟*号楼，法定代表人宋亚峰，系该行董事长。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
被告刘意，女，汉族，生于1980年2月4日，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区师范路78号院1号楼1单元606室，系陕西省延安水文水资源勘探局职工。
被告寇宜君，男，汉族，生于1960年6月3日，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区师范路78号院1号楼2单元402室，系陕西省水文水资源勘探局安塞水文站职工。
被告高雯，女，汉族，生于1971年1月23日，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区西环路127号院2号，系陕西省水文水资源勘探局安塞水文站职工。
原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉被告刘意、寇宜君、高雯金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汤晨佳到庭参加了诉讼，被告刘意、寇宜君、高雯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉称，2013年6月3日，被告刘意向原告提出贷款10万元用于购房的申请，并于同日向原告提供了本人及其配偶胡卫国的身份证、户口本、结婚证及收入状况证明，并同时提供了被告寇宜君、高雯的身份证及收入状况证明，被告寇宜君和高雯作为此笔贷款的担保人，原告经过对以上证件审核并查看了上列被告及胡卫国的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告决定同意被告刘意的申请。2013年6月4日，原告与被告刘意签订了借款合同，在该合同中约定，被告贷到原告人民币10万元整，月利率为9.84‰，一季度偿还一次利息，贷款期限从2013年6月5日始到2014年6月4日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，原告与被告寇宜君、高雯签订了此笔贷款的保证合同，在该合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年6月5日，原告依约将10万元现金交给第一被告。在贷款合同期内，被告刘意不能按照约定按季度偿还利息，2014年6月4日贷款期限届满后，原告屡次催促被告刘意偿还贷款本金及迟延利息，但被告只是一直推脱，在此情况下，原告要求被告寇宜君和高雯履行保证责任，但二被告置之不理。现诉请判令第一被告偿还原告贷款本金人民币10万元整及从2014年6月5日起到还款日止按照月利率14.67‰产生的利息；依法判令第二、三被告与第一被告连带承担还本付息责任；本案诉讼费用、律师代理费用由上列被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，证明原告的主体资格情况；
2、借款凭证复印件一份，证明原告按照合同的约定支付给被告刘意人民币10万元整；
3、借款合同复印件一份6页，证明被告刘意从原告处贷款10万元的事实及该10万元贷款期限为2013年6月5日至2014年6月4日，现贷款期限已届满，该贷款期内月利率为9.84‰，每季结息，逾期月利率为14.67‰（在执行利率的基础上上调50%）；
4、保证合同复印件一份4页，证明被告寇君宜、高雯为债务人刘意贷款的保证人；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；
5、委托代理合同一份，证明该案代理费用为该案判决（调解）最终确定数额的5%，应当按照约定由被告承担。
被告刘意、寇宜君、高雯未到庭答辩。
被告刘意、寇宜君、高雯未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据5，因没有出具发票，该费用未实际发生，故不予认定。其它证据材料具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2013年6月3日，被告刘意向原告提出贷款10万元用于购房的申请，原告按照行业规范，要求被告刘意提供了相关证明材料及担保人资料，经审查后同意刘意的申请。2013年6月4日，原告与被告刘意签订了编号为ASNYJ2013第121号借款合同，在该合同中约定被告借款金额为10万元整，月利率为9.84‰，按季清息，贷款期限从2013年6月5日始到2014年6月4日止，该合同第四条第12款明确了律师费由借款人承担，争议解决方式为诉讼，并就双方其它权利义务做了详细约定。同日，原告与被告寇宜君和高雯签订了此笔借款的保证合同，编号为ASNYB2013第108号，在该合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，争议解决方式为诉讼。2013年6月5日，原告依约将10万元现金转账给第一被告。在借款合同期届满后，被告刘意未能按约偿还本金10万元及产生的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系，符合金融借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，该合同双方约定明确、具体且不违反法律规定，应予以支持。被告刘意应当按照合同的约定全面履行自己的义务，但其未能在合同期满时偿还借款本金10万元，应当按约承担逾期月利率为14.76‰的利息及该本金的给付责任；因原告未提供发票，视为律师代理费未实际发生，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告寇宜君、高雯作为该借款的连带责任担保人，在保证期间内亦应按约对该借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求应当予以支持。被告刘意、寇宜君、高雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘意偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元，并承担本金100000.00元从2014年6月5日起至判决履行完毕之日止约定逾期月利率14.76‰的利息；
二、驳回原告要求三被告承担本案律师代理费的诉讼请求；
三、被告寇宜君、高雯对上述款项及逾期利息承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘意、寇宜君、高雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一四年十月九日
书记员 高毛毛