广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1471号
原告：翚东华，男，1972年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：何玉兴，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告翚东华诉被告何玉兴、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡宝婷，被告何玉兴委托代理人吴桂焕，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告翚东华诉称：2013年11月7日17时10分，翚东华驾驶粤J／134**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇祥丰南街由五埒市场往新沙水公路方向行驶，行驶至祥丰南街17号对开时，与同方向行驶、由何玉兴驾驶的粤W／Y56**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及翚东华受伤，2014年1月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故证明，证明经过现场勘查和调查取证，无法查实交通事故事实。原告受伤住院治疗，被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告损失162325.38元，超出交强险部分由被告何玉兴承担，并由二被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：确认被告何玉兴在我公司为其肇事车辆投保了交强险，保险期限自2013年9月9日至2014年9月8日；医疗费，我公司已垫付了10000元；伙食补助费由法院依法认定；护理费只同意按照每天100元计算；误工费，只同意按照中山职工平均标准计算；残疾赔偿金，我公司只同意按照农村标准计算；被扶养人生活费，应当从定残之日起进行计算；评残费按照发票原件计算；精神损害抚慰金只同意计算6000元；交通费只同意计算500元。
被告何玉兴辩称：我为肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。本案交通事故应由原告承担主要或者全部责任，原告驾驶摩托车在禁止情况下突然掉头或者左转弯，转弯时没有让被告正常行驶的车优先通行，致使摩托车左、中、侧的位置碰撞被告车头右前侧的位置，正式因为原告驾驶摩托车突然向左变线，没有启动转向灯，也没有让被告优先通行导致的；原告驾驶的摩托车存在安全技术检验不合格，也没有年审，不能依法上道路行驶，在被告向交警调取的摩托车的检验报告显示存在多项不合格的状况，比如前后减震器和制动性能不合格，该摩托车不能上道路行驶，而且在2008年8月8日注册后，没有按照道路交通安全条例第16条第4项的规定依法年检；原告驾驶摩托车在道路上行驶，其将摩托车悬挂在摩托车手把上，没有依法佩戴，我方提交的证据也可以证实，故应当减轻我方赔偿责任。对于赔偿项目，我方垫付了医疗费5000元，保险公司垫付了10000元，应当扣减；住院伙食补助费应当按照2013年的标准即每天50元计算住院25天；护理费，应当按照2013年的标准即每天50元计算；误工费，我方对原告提交的小榄镇艺信模具加工店的证明不确认，该证明称原告在2002年至2013年11月在加工店工作，但是该加工店在2014年登记成立，因此证明内容与事实不符，应当不予采信，所以原告即使造成误工损失，也应当按照2012年中山月平均工资即2080元计算；残疾赔偿金，原告是农村居民户口，原告提交的证据无法证实其在事故发生前在中山居住生活满一年以上，故应当按照当时的标准即10542.84元每年的标准计算；被扶养人生活费，要求看原件，所谓扶养证明无相关部门盖章确认；评残费，2000元过高，在中山市评残也不需要2000元；精神损害抚慰金，本案事故主要过错是原告，且原告受伤不是很严重，事故发生后被告积极联系医院救治原告且垫付了5000元医疗费，故原告诉求金额过高；交通费，不超过300元为宜。本次事故造成被告财产损失1870元，原告应当按照至少主要责任赔偿被告，即70%的金额即1309元。
经审理查明：2013年11月7日17时10分，翚东华驾驶粤J／134**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇祥丰南街由五埒市场往新沙水公路方向行驶，行驶至祥丰南街17号对开时，与同方向行驶、由何玉兴驾驶的粤W／Y56**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及翚东华受伤，2014年1月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故证明，证明经过现场勘查和调查取证，无法查实交通事故事实。后原告提起本次诉讼。
又查：原告在本次交通事故中受伤，被送往中山市小榄人民医院治疗，住院20天，诊断为左胫腓骨骨折，医嘱出院复查、休息3个月等。其后原告多次复诊，医嘱休息两次共60天。2015年6月4日，原告回该医院取内固定物，住院5天，陪护一人，出院医嘱换药、休息1个月等。同年8月7日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定因交通事故致九级伤残。至此，本次交通事故造成原告损失有医疗费27493元（凭票17张），住院伙食补助费2500元（住院25天，每天100元），护理费3250元（住院25天，每天130元），误工费23916.67元（住院25天，医嘱休息180天，按原告月工资3500元计算），残疾赔偿金120771.6元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费2000元（凭票），被扶养人生活费33096.28元（原告父母、三个女儿，分别计算8年、5年、6年、12年、15年，均为二人扶养，按农村标准计算，但不高于原告的请求金额），交通费500元，以上共计213527.55元，其中平安保险公司支付了10000元，何玉兴支付了5000元。
再查：肇事车辆粤W／Y56**号小型轿车由何玉兴在平安保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：1、粤J／134**号普通二轮摩托车为原告所有，该车辆在事故发生时没有投保强制保险；粤W／Y56**号小型轿车的因事故导致财产损失为1870元，何玉兴要求原告承担70%即1309元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于交警部门没有作出责任认定，且根据当事人提供的证据无法认定事故责任，因此依法由事故当事人承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤W／Y56**号小型轿车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的50%，由何玉兴负责赔偿。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费27493元、住院伙食补助费2500元、护理费3250元、误工费23916.67元、残疾赔偿金120771.6元、评残费2000元、被扶养人生活费33096.28元、交通费500元损失共计213527.55元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院对该请求予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为223527.55元，已超出强制保险的赔偿限额，故应由平安保险公司承担限额120000元，由何玉兴承担余103527.55元的50%即51763.78元。平安保险公司已付10000元，还须支付110000元。何玉兴已付5000元，粤W／Y56**号小型轿车的车辆损失1309元，扣减后，何玉兴还须支付45454.78元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，其中办暂住证的记录显示其于2011年已在本地模具厂工作，因此，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于工资收入情况已提供证据作证，被告不确认，但未提供证据反驳，故应按证据规则认定原告的证据。粤W／Y56**号小型轿车亦因事故造成损失，为避免当事人诉累，尽快解决纠纷，故以合并处理为宜，何玉兴主张损失的70%即1309元，未超出其权利范围之内，应予支持。本案中适用的赔偿标准依法按法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据确定。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翚东华交通事故赔偿款110000元；
二、被告何玉兴于本判决生效之日起十日内支付原告翚东华交通事故赔偿款45454.78元；
三、驳回原告翚东华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告承担169元，被告平安保险公司负担1136元，被告何玉兴负担468元（此费由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 婷
第7页共7页