wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第259号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年5月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，7月25日被监视居住，11月27日由耒阳市人民检察院决定被取保候审，12月8日由本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼（被害人王某某放弃参加诉讼）。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年11月17日凌晨1时许，被告人肖某某来到同组村民王某某家，盗走1台海信平板液晶彩色电视机藏匿自家。经鉴定，该电视机价值2339元。案发后，被盗电视机已追回并返还给被害人王某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人肖某某与被害人王某某系同一自然村村民，两家相距约300米。2013年11月17日凌晨1时许，被告人肖某某得知王某某家无人，遂从王某某隔壁未装修的房子上楼，进入王某某家顶楼，顺楼梯间直接来到王某某居住的1楼，用木棍撬开门闩入室，盗走王某某家1台海信平板液晶电视机并藏匿耒阳市白沙超市附近的住宅自用。经鉴定，被盗电视机价值2339元。案发后，被盗电视机已追回并返还给被害人王某某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实，2013年下半年，他与丈夫温某甲在外地务工，家里无人居住。11月间，女婿温某乙告诉家里电视机被盗了，她口头委托温某乙报案。回家后，才知道是同组村民肖某某所为，被盗电视机已追回来了。
2、证人温某乙的证言证实，2013年下半年，他岳母王某某家无人居住，每隔几日，会到岳母家巡查一下。11月17日，他发现岳母家电视机被盗，于是，他及时向当地派出所报警，并提供了被盗电视机的相关信息。
3、被告人肖某某对盗窃王某某家电视机的过程作了详细描述，赃物去向亦有交代，与审理查明的事实相符。
4、作案现场及赃物照片分别证实，被告人肖某某盗窃现场的地理方位及赃物的外貌特征。
5、价格鉴定结论书证实，被告人肖某某所盗电视机的市场综合价值。
6、抓获经过证实，2013年7月15日下午，耒阳市公安局黄市派出所接到匿名群众举报称，被告人肖某某在黄市镇煤矿上务工，该所即派员前往，将被告人肖某某抓获。经审讯，被告人肖某某供述了盗窃犯罪事实。
7、户籍证明证实，被告人肖某某在盗窃作案时属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取同一自然村村民王某某家价值2339元的电视机，数额较大，且属入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪，属坦白，且赃物已追回，并返还给被害人王某某，可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑，故被告人肖某某请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖某某在1年以下有期徒刑、拘役处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 李永康
二〇一五年一月五日
代理书记员 伍展英
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初222号
原告姚海静，无业。
被告刘彬，无业。
原告姚海静与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海静及被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海静诉称，我与被告刘彬系朋友关系，2015年，刘彬先后以还债、买车等为由几次向我借款共计75000元，每次借款都称三五天就还，但是总也不还。2015年11月22日，在我的要求下，刘彬为我出具了欠条一张，约定2015年12月24日还清。刘彬到期未还，现要求被告刘彬还款75000元并按年利率10%支付利息。
被告刘彬辩称，我不欠原告钱，不应向原告姚海静偿还借款并支付利息。姚海静做传销把钱花了，让我给她写欠条用来欺骗她丈夫。原告提交的欠条上有的字是我写的，有的不是我写的，哪些是我所写记不清了，书写的时间也记不清了。
经审理查明，2015年�被告刘彬向原告姚海静借款75000元，2015年11月24日，刘彬出具欠一张，内容为“刘彬借姚海静7万5，一个月还清。今刘彬欠姚海静七万五，2015年11月24日到2015年12月24日还清，2015.11.24”。刘彬对该欠款未予偿还。
上述事实有姚海静提交的借条一张及姚海静、刘彬的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姚海静与被告刘彬之间债权债务关系明确，刘彬从姚海静处借款后，未按约定还款，侵犯了姚海静的合法权益。刘彬应偿还姚海静借款75000元。借款时双方未约定利息，现姚海静要求刘彬按照年利率10%支付利息，超过法律允许的年利率6%，刘彬应自逾期还款之日即2015年12月25日起按照年利率6%支付利息至本判决生效止。刘彬称自己未向姚海静借款，但未提供相应证据予以证实，故对其答辩，本院不予采纳。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后三日内偿还原告姚海静借款75000元，并按年利率6%支付自2015年12月25日至本判决生效止的利息。
二、驳回原告姚海静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起�日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张若男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6094号
罪犯刘玉辉，男，1972年11月28日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年3月26日作出（2012）泸泸刑初字第89号刑事判决，以被告人刘玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5万元。刑期起于2011年11月9日止于2024年11月8日。判决生效后交付执行。于2012年4月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○二三年十月八日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10753号
原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人：洪涛，董事长。
原告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，董事长。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵立辉，北京天达共和律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：关刚，北京天达共和律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎。
被告：奇虎三六零软件（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号。
法定代表人：赵劲军。
原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 李易忱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年7月2日出生于广西上思县，壮族，初中文化，司机。因犯职务侵占罪，2012年9月10日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人宁崇强、罗安钦，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人宁崇强、罗安钦到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日16时许，被告人韦某驾驶桂P×××××重型半挂牵引车牵引桂P×××××挂重型半挂车（下称甲车）停车在省道S311线八寨沟高速出口路段，同一时间张某驾驶桂N×××××号二轮摩托车（下称乙车）搭张德尾随甲车停车。由于被告人韦某停车时不按规定操作，致使甲车后溜，甲车车尾与乙车车头相碰撞，造成张某受伤、张德死亡及乙车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人韦某负此事故的全部责任，张某、张德不负此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人韦某打电话报警，在未被司法机关讯问或采取强制措施前，主动投案，并如实供述其罪行。2013年12月20日，被告人韦某向死者张德家属赔偿损失18810元。被害人张某于2013年12月3日到钦州市第一人民医院治疗，被告人韦某已支付医药费81098.7元。被告人韦某因犯职务侵占罪�2012年6月3日被刑事拘留，2012年9月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，2012年9月25日因缓刑被释放。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、钦市公交三认字（死亡）（2013）第2840号《道路交通事故认定书》、张某伤情简介、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、（2012）佛顺法刑初字第1887号《刑事判决书》、《释放证明书》、人员基本信息等书证；证人梁某的证言；交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片；被害人张某的陈述以及被告人韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法，不按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死�，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人韦某打电话报警，积极抢救伤者，在未被司法机关讯问或采取强制措施前，主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人因犯职务侵占罪，于2012年9月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。被告人韦某在缓刑考验期间，再犯新罪，应撤销其缓刑，与本罪并罚。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1887号刑事判决对被告人韦某犯职务侵占罪判处有期徒刑九个月宣告缓刑的执行，与本罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除前罪羁押的115天后，自2014年1月15日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年五月�十六日
书记员 黄罗艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第518号
原告王一X，女，1986年出生。
被告王二X，男，1984年出生。
原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一X、被告王二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称：我与被告经人介绍于2012年1月12日在阿拉尔市民政局登记结婚，婚后无子女。由于被告脾气古怪，经常无故殴打我，亲戚经常劝和，被告仍无悔改。自2012年10月双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。2013年6月，我曾起诉离婚，经法庭调解和好无效后，判决不准离婚，我不服提出上诉，坚持要求离婚。虽然二审法院维持了一审判决，但我认为，双方感情已经彻底破裂并且没有和好的可能，遂根据法律规定，再次提出离婚。现请求法院依法判令我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王二X辩称：我不同意离婚。我们虽然从2012年10月开始分居，但我没有打过原告。原告和证人说的话我都听不懂。
原告王一X为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、本院（2013）阿民初字第339号民事判决书、第一师中级人民法院（2013）兵一民终字第118号民事判决书复印件各一份，证明原告曾因夫妻感情破裂提起离婚诉讼；2、卓XX、郝XX、闫XX书面证词各一份，证明原、被告婚前了解不深，婚后被告经常打骂原告。证人卓XX、郝XX、闫XX到庭证明：上述书面证词属实。
被告王二X对以上证据质证时认为：对证据1无异议；证据2及当庭的证词不真实。
被告王二X未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王一X与被告王二X于2011年11月经人介绍相识后不久，即于2012年1月12日在阿拉尔市民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情一般，无共同生育子女。双方有时为家庭琐事发生争执，甚至打架。自2012年10月被告殴打原告，原告搬回娘家居住后，原、被告分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产。
2013年3月，原告王一X以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月13日作出（2013）阿民初字第339号民事判决书，以原告证据不足不能证明夫妻感情彻底破裂为由判决驳回了原告王一X的离婚请求。原告王一X不服判决上诉后，第一师中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）兵一民终字第118号民事判书，判决维持原判。
经法庭当庭调解、庭后调解，原告仍坚持要求离婚，本案调解无效。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告属于自主婚姻，本应互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的家庭关系，但由于双方认识不久即结婚，互相了解不深，感情基础较差。婚后双方对于家庭琐事不能理智、冷静处理，有时为家庭琐事发生争执，甚至打架，严重影响了夫妻感情。自2012年10月被告殴打原告，原告搬回娘家居住后，原、被告分居至今，导致夫妻感情更加淡漠。2013年3月，原告王一X提起离婚诉讼，经一审、二审判决不准离婚后，现原告再次提出离婚，并经法庭调解无效，应视为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王一X与被告王二X离婚；
案件受理费150元，由原告王一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴琼霞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00067-2号
申请人任香莲，女，汉族，下岗职工。
被执行人程继宏，汉族，商南县交通局干部。
任香莲与程继宏离婚纠纷一案，本院（2010）商民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，任香莲依据判决书申请法院执行判决书第二项确定的5.1×5.8㎡一间车库，电冰箱、高低柜、热水器各一个，木凉椅、席梦思床各一套、缝纫机一台、写字桌一张、新大洲本田摩托车一辆。以上财产在执行中被执行人程继宏已向权利人任香莲全部交接完毕。执行费50元由任香莲承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第128号民事判决书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年八月十六日
书记员 ： 汪 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第315号
原告福建省龙岩液压集团有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪樟柴树。
法定代表人黄水庆，董事长。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告宜春重工有限公司，住所地江西省宜春市珠泉街道环城南路小微企业创业园。
法定代表人石国良，董事长。
原告福建省龙岩液压集团有限公司与被告宜春重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员黄玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩液压集团有限公司诉称，原告原名称为福建省龙岩液压有限公司，后于2011年10月10日经龙岩市工商行政管理局核准变更为福建省龙岩液压集团有限公司。原告自2009年5月30日起，分五次向被告供货，分别是：于2010年5月7日向被告销售价值为93，000元的油缸50台；于2011年1月21日向被告销售价值为40，500元的油缸30台；于2011年4月9日向被告销售价值为121，500元的油缸90台；于2011年4月26日、2011年4月28日向被告销售价值为180，000元的油缸110台；及于2011年5月21日向被告销售价值为198，000元的油缸100台。五次货款共计633，000元。扣除被告已于2010年6月22日支付货款80，000元；于2011年1月22日支付货款40500及2011年2月22日支付货款46，500元，共计167，000元。被告尚欠原告货款466，000元。经原告多次催讨，原告与被告于2013年1月28日达成了有关付款协议，并签订一份《协议书》约定：对2009年5月30日之后宜春重工有限公司拖欠原告的货款466，000元有关还款方式等事项，由双方另行协商确定；协议中还约定若执行本协议过程中双方发生争议，协商不成由原告所在地人民法院管辖。之后，原告多次要求被告偿付货款，又委托律师向被告发送律师函，要求其支付该货款未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款466，000元及自2013年1月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告宜春重工有限公司未向本院提交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，原、被告长期发生业务往来。2009年5月30日起，原告分五次向被告供货，即于2010年5月7日向被告销售价值为93，000元的油缸50台；于2011年1月21日向被告销售价值为40，500元的油缸30台；于2011年4月9日向被告销售价值为121，500元的油缸90台；于2011年4月26日、2011年4月28日向被告销售价值为180，000元的油缸110台；及于2011年5月21日向被告销售价值为198，000元的油缸100台。五次货款共计633，000元。扣除被告已于2010年6月22日支付货款80，000元；于2011年1月22日支付货款40500及2011年2月22日支付货款46，500元，共计167，000元，被告还拖欠原告货款466，000元。2013年1月28日，原告与被告为解决双方多年债权债务，经双方协商，就被告欠原告的债务偿还事宜，达成有关付款协议，并签订一份《协议书》协议载明：对2009年5月30日之后宜春重工有限公司拖欠原告的货款466，000元有关还款方式等事项，由双方另行协商确定；协议中还约定若执行本协议过程中双方发生争议，协商不成由原告所在地人民法院管辖。该协议由原、被告加盖单位公章。就被告拖欠货款事宜，原告多次要求被告清偿未果。原告于2013年6月4日向被告发送律师函，要求其支付该货款，但被告仍未能履行付款义务。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款466，000元及自2013年1月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
另查明，原告原名称为福建省龙岩液压有限公司，后于2011年10月10日经龙岩市工商行政管理局核准变更为福建省龙岩液压集团有限公司。
上述事实，有原告提供的准予变更登记通知书一份，工矿产品购销合同一份，货物往来明细、增值税发票五张、银行承兑汇票一张，发货单6张、银行资金汇划（贷方）补充凭证二张，债权债务确认书一份，协议书一份，律师函等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款633，000元多年未付，事实清楚，原、被告并于2013年1月28日签订一份协议书，明确载明对2009年5月30日之后宜春重工有限公司拖欠原告的货款466，000元有关还款方式等事项，协议书中明确约定对2009年5月30日之后，被告拖欠原告货款466，000元，有关还款方式由双方另行协商确定。能与原告提供的上述工矿产品购销合同，货物往来明细、增值税发票、银行承兑汇票，发货单、银行资金汇划（贷方）补充凭证相互印证，形成证据锁链，是被告对与原告形成的买卖油缸货款事实的重新确认。被告拖欠原告货款未付，应限期偿付，并赔偿原告的经济损失。原告主张以2013年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告宜春重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜春重工有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告福建省龙岩液压集团有限公司支付货款466，000元及自2013年1月28日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，630元，减半收取为4，315元，由被告宜春重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 玉 海
二〇一四年二月十八日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3531号
罪犯余和清，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）渝高法刑终字第38号刑事判决，以被告人余和清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第687号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第612号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1120号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2024年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余和清能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯余和清，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余和清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余和清减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00108号
原告苗京桥，女，1954年9月15日出生，汉族。
被告苗亚红，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告与被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告苗京桥于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予苗京桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苗京桥负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年四月七日
书记员 冯 磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1143号
上诉人（原审原告）龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林鸿桂，男，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司因与被上诉人林鸿桂劳动争议一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字�4519号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告林鸿桂办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告林鸿桂缴纳2006年5月至2011年7月的基本养老保险、2006年5月至2012年7月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉，应予驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市港昌化工有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司上诉称，一审裁定以欠缴、补缴社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，在适用法律上存在错误。关于社会保险问题是否属于劳动争议案件，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）中只规定了劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议范围，并未将劳动者与用人单位之间因为社会保险问题产生的纠纷排除在劳动争议范围之外。根据法无禁止即自由的民法精神，为劳动者补缴社会保险的案件应当属于劳动争�案件，且应当属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由新罗区法院继续审理。
被上诉人林鸿桂未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。因此，上诉人龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被上诉人林鸿桂办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被上诉人林鸿桂缴纳2006年5月至2011年7月的基本养老保险、2006年5月至2012年7月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的主张，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蓝琴英（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20957号
罪犯刘应书，男，1964年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人刘应书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12879号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘应书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘应书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘应书减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20957号罪犯刘应书，男,1964年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出(2010)临中刑初字第354号刑事判决，以被告人刘应书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12879号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘应书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘应书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘应书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘应书减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月23日起至2023年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第00741号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡晓晨，男，1980年7月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：穆景仁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于洪，男，1962年11月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人胡晓晨与被上诉人于洪房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区（2013）苏民二初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长并主审，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡晓晨的委托代理人穆景仁，被上诉人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系亲属关系，原告系被告舅舅。原、被告于2009年11月8日达成口头协议，被告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区文竹街18—5号4—1—1、建筑面积84.3平方米的房屋以21万元的价格出售给原告。2010年5月份，被告将该房屋钥匙交给原告，原告交付给被告房款10.6万元，并口头协议剩余房款过户后交付。后该房屋原告装修后入住。2011年8月8日，原、被告双方签订一份协议，协议约定，将该房款改为25.3万元，待房款补齐后更改房证、更改房证一切费用由被告承担，原告不再补拿一分钱。后期双方因剩余房款的给付及更名过户等问题自行协商未果，故原告诉至法院。审理过程中，被告提出反诉请求。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的协议在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因该份协议系2011年8月8日签订，在该协议签订前的2009年11月8日双方即达成口头协议，并且被告于2010年5月份将该房屋交付给原告，现原告已装修入住。协议虽约定原告应该将房款补齐后更改房证，但庭审中，原告提出是被告涨价拒收房款，其虽未提供证据证明，但其表示可立即交付剩余房款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出解除与原告之间房屋买卖协议等的反诉请求，因该房屋原告已装修并入住，且原告明确表示同意支付剩余房款，其请求没有法律依据，故对其反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）于洪与被告（反诉原告）胡晓晨之间签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告（反诉原告）胡晓晨于本判决发生法律效力后十日内协助原告（反诉被告）于洪办理坐落于沈阳市苏家屯区文竹街18—5号4—1—1、建筑面积为84.3平方米房屋一处的房屋所有权证，办理过程中发生的费用由被告（反诉原告）胡晓晨承担。三、原告（反诉被告）于洪于本判决发生法律效力后十日内给付被告（反诉原告）胡晓晨房款14.7万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回反诉原告胡晓晨的反诉请求。案件受理费5095元，减半收取即2547.5元，由原、被告各承担1273.75元；反诉费5095元，减半收取即2547.5元，由被告承担。
宣判后，胡晓晨不服，提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事实与理由：于洪没有给付剩余购房款，并且双方已经约定待补齐房款后更改房证，于洪不给付我剩余房款，系单方违约，因此我要求解除合同。
被上诉人于洪辩称，2009年10月8日我与胡晓晨口头约定购买胡晓晨的房子，总价款21万元，2010年5月胡晓晨给我钥匙，我装修，我付房款10.6万元，余款等待过户后一次性付清。2010年8月8日我找到胡晓晨，他说房价上涨，我同意并签订了协议。2011年9月8日我拿10万元找到胡晓晨，说将此款先放在我姐姐手里，等胡晓晨办理房证完毕后再将剩余房款由姐姐交给胡晓晨，他拒绝。2013年8月胡晓晨要求我出税钱，给我办理过户，我们到房产大厅，但没办成。我已经将房款准备好了。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院补充查明，2011年8月8日胡晓晨与被上诉人于洪、案外人马艳辉签订了《协议》，约定：“苏家屯区文竹街18-5号4-1-1房屋一处，房主胡晓晨现将房子卖给于洪，共计贰拾伍万零叁仟元整。现由于洪居住，已付房款拾万零陆仟元整。待房款补齐后更改房证，更改房证一切费用由胡晓晨承担，于洪不再额外拿一分钱。甲方：胡晓晨乙方：马艳辉于洪2011.8.8”
上述事实，有双方当事人陈述笔录，协议在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人于2011年8月8日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。该协议明确约定“补齐房款后更改房证，更改房证一切费用由胡晓晨承担”，故于洪应当依照该协议的约定，首先履行给付剩余房款的义务，然后胡晓晨履行协助于洪办理变更房证的义务，即协议约定了履行的先后，而原审法院判令双方同时履行付款与办证的义务，与当事人意思自治的原则相违背，于洪提出上诉人拒收房款但未提供证据证明，且其向案外人提出变更合同履行方式，上诉人对案外人的意见表示不予认可，故本院对此项判决予以更正。关于胡晓晨要求解除双方房屋买卖合同的上诉请求，双方在该《协议》当中并未约定于洪给付剩余房款的履行期限，并且本案在庭审中，被上诉人于洪明确表示不同意解除合同，可以向胡晓晨支付剩余房款，故不能认定于洪存在根本违约的事实，胡晓晨的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第1014号民事判决主文第一项即：原告（反诉被告）于洪与被告（反诉原告）胡晓晨之间签订的房屋买卖协议合法有效；第三项即：原告（反诉被告）于洪于本判决发生法律效力后十日内给付被告（反诉原告）胡晓晨房款14.7万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第1014号民事判决主文第四项即：驳回反诉原告胡晓晨的反诉请求。
三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第1014号民事判决主文第二项为：胡晓晨在于洪给付剩余房款14.7万元后立即协助于洪办理坐落于沈阳市苏家屯区文竹街18—5号4—1—1、建筑面积为84.3平方米房屋一处的房屋所有权证，办理过程中发生的费用由胡晓晨承担；
四、驳回上诉人胡晓晨的其他上诉请求。
一审案件受理费5095元，减半收取即2547.5元，由胡晓晨、于洪各承担1273.75元；反诉费5095元，减半收取即2547.5元，由胡晓晨承担；二审案件受理费5095元，由胡晓晨、于洪各承担2547.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2251号
申请人李传乾。
被申请人张备。
申请人李传乾被申请人张备的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人张备所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张备所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王维慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00310号
原告胡某某，男。
被告吕某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十日
书记员 吕阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初918号
原告：尹学忠。
被告：宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会。
法定代表人：王洪金。
原告尹学忠诉被告宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会（以下简称大榆树村民委员会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹学忠到庭参加诉讼。被告大榆树村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学忠诉称：2000年1月1日，原被告补签了农业承包合同，约定被告将本村四组潘家沟成林以20160价格转让给原告，原告履行了给付转让金的义务，但因为国家政策原因导致合同期内，原告未进行天然林采伐事宜，故经（2015）宽民二初字第01688号民事判决书判令双方终止合同，同时被告返还原告转让金20160元。该判决已生效，但因为双方合同的终止，造成管护费及利息部分损失，故向法院诉讼，请求被告给付看护费3900元（260亩×1元×15年），利息18144元（20160元×5%×12个月×30天×15年），共计22044元。
被告大榆树村民委员会未答辩。
经审理查明，1999年11月30日，原告尹学忠向被告大榆树村民委员会预交林木转让费20160元（80元/立方米×252立方米）。2000年1月1日，原被告签订农业承包合同，约定被告大榆树村民委员会将本村四组潘家沟里的一千立方米林木转让给原告，期限为15年；交款方式及时间：林木批复手续办妥后，按批复出材数量计算，按每立方米80元，一次性交给发包方，交款后方可进行生产。合同签订后，因国家政策停止天然林商业性采伐，原告尹学忠始终未能办理林木采伐许可证，无法砍伐受让林木。2015年原告尹学忠向本院起诉，要求终止原被告间农业承包合同，并要求被告返还林木转让费20160元。本院依法作出（2015）宽民二初字第01688号民事判决书，判决确认原被告于2000年1月1日签订的农业承包合同终止；被告大榆树村民委员会于本判决发生法律效力后五日内返还原告尹学忠林木转让费20160元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、农业承包合同、专用收款收据、（2015）宽民二初字第01688号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。抽象行政行为属于不可抗力。原被告签订农业承包合同后，因抽象行政行为即颁发停止天然林商业性采伐的政策，导致合同无法履行，故被告大榆树村民委员会无需对原告尹学忠所诉损失承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹学忠的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告尹学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 迪
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0891执35号
申请执行人湖北沙洋新园农工贸有限公司。
法定代表人向迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨刚，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
被执行人吴生清，男，1953年11月10日出生，汉族，务农。
本院在执行湖北沙洋新园农工贸有限公司与吴生清土地租赁合同纠纷一案中，于2017年11月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴生清存款冻结，划拨被执行人吴生清存款7480元。
本裁定立即执行。
审判长 周永平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚志娥
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审86号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市××区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人浙江中智建设有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王洪生。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年1月21日向本院申请执行温龙城法处字（2015）第013-022号行政处罚决定确定的被执行人浙江中智建设有限公司缴纳加处罚款人民币13000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年6月23日作出的温龙城法处字（2015）第013-022号行政处罚决定，并于2015年6月23日送达被执行人，要求被执行人浙江中智建设有限公司于2015年7月8日前履行缴纳罚款的义务。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年6月23日作出的温龙城法处字（2015）第013-022号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币13000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年一月二十二日
书记员 李雅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1610号
原告李明霞，女，1979年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡南齐村*组，村民，身份证号码：6104241979********。
被告韩笑天，男，1976年10月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡南齐村*组，村民，身份证号码：6104241976********。
原告李明霞与被告韩笑天离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明霞于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明霞撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 薛珺月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2289号
原告曹漫英，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告曹漫英与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹漫英撤回起诉。
案件受理费750元，保全费700元，共计1450元，由本院退还原告曹漫英。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7856号
上诉人（原审被告）殷×，女，1960年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1935年1月9日出生。
委托代理人殷×2，（张×之子），1952年10月20日出生。
上诉人殷×因与被上诉人张×赡养纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×在一审诉称：我共生有殷×2、殷×3、殷×4、殷×、殷×5五个子女，殷×3已于2008年去世。我是重度残疾人，年岁已大且有多种疾病，每月仅有政府补助的300多元收入，生活非常困难。其他子女均能给付一定的生活费，但殷×不仅不支付任何生活费用，也不回家看望母亲，没有尽到赡养义务。故我诉至法院，请求法院判令：一、殷×每月向我支付生活费300元、医药费400元、保姆费500元；二、日后发生的住院费等大额医疗支出由殷×负担四分之一。
殷×在一审辩称：我对张×所述的身份关系没有异议，但我没有不尽赡养义务，也没有不看望母亲。我同意依法承担母亲的赡养费，但张×主张的赡养费过高，我仅同意每月给付80元生活费，医疗费和保姆费按实际发生数额按比例负担。
一审法院经审理查明：张×现年79岁，共生有殷×2、殷×3、殷×4、殷×、殷×5五个子女，殷×3现已去世。张×系视力二级残疾人，现独自居住生活。张×主张其收入仅有每月国家补助的322元，并向法院提交了由门头沟区镇政府及社区居民委员会盖章确认的法律援助申请人经济状况证明表。殷×对该证明不持异议，但主张张×除上述补助外还有房屋租金收入，但未就其主张向法院提交相应证据。张×曾于2013年8月6日因慢性胆囊炎、肝功能异常等疾病到医院住院治疗，于2013年8月21日出院。张×主张因上述疾病，自己现每月仍需支出医药费一千余元，但张×未就其目前的疾病诊断情况及医疗花费情况向法院提交相应证据。张×亦主张由于自己年岁已高，又系残疾人，需要保姆照顾，但表示目前尚未实际雇佣保姆。另查，殷×现已退休，其退休金为每月2591元。
上述事实，有袁×、殷×的陈述，残疾人证，法律援助申请人经济状况证明表，银行账户明细等证据在案佐证。
一审法院判决认定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现张×年事已高，且身体残疾，殷×作为张×的女儿，有义务负担相应的赡养费。具体赡养费的数额法院将依据张×的实际需要、本地区消费水平、张×的子女情况及殷×的收入情况酌情予以判定。由于张×主张的医药费、住院费、保姆费尚未实际发生，故对于该部分诉讼请求，法院不予支持。张×可待上述费用实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、殷×自本判决生效之日的次月始，于每月十五日前给付张×赡养费四百元。二、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
殷×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2402号民事判，改判上诉人负担判决赡养费的四分之一；2、要求被上诉人到庭参加诉讼；3、本案的诉讼费用由上诉人与被上诉人平均负担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人并未对被上诉人不尽赡养义务，与事实不符。二、适用法律不当，被上诉人还有三个子女，上诉人只应负担判决赡养费的四分之一；诉讼费用也应由上诉人与被上诉人平均负担。
张×答辩称：对一审法院认定的事实认可，对判决有异议，但未上诉，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，殷×、张×均未向法院提交新的证据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。一审法院鉴于张×年事已高，且身体残疾，认为张×要求其女殷×负担其相应的赡养费于法有据，本院予以认可；一审法院依据张×目前的实际生活需要、结合本地区居民消费水平、亦考虑张×其他子女共同负担情况及殷×的实际收入情况，酌情判定殷×所应负担赡养费的数额并无不当，本院予以确认。殷×上诉主张其并未对其母张×不尽赡养、看望义务，而其母张×以不尽赡养义务为由只对其一人提起给付赡养费的诉讼不满，亦对其母张×对其起诉后本人又不出庭应诉认为有悖情理。而父母依法有要求其子女给付赡养费的权利，对于不能给付赡养费的任何子女都有权提起诉讼，且在诉讼中亦有权委托他人代为出庭应诉，本院对此不持异议；殷×上诉主张的其并未对其母张×不尽赡养、看望义务，张×的代理人亦未完全否定，且其对母亲张×的赡养、看望义务亦应属于其应尽本分。对殷×上诉主张张×还有三个子女，其只应负担判决赡养费的四分之一及诉讼费用应由上诉人与被上诉人平均负担的请求不予支持，一审法院酌定殷×负担赡养费的数额已综合考虑张×的其他子女应自觉负担数额及殷×的实际收入、负担能力等情况，本院予以认可。殷×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由殷×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由殷×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月八日
书 记 员 武 霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第46号
上诉人（一审被告）：长影集团电影频道经营有限公司。住所地为吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
被上诉人（一审原告）：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地为浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，董事长。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因与被上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第314号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，双方当事人达成和解意向，上诉人长影集团电影频道经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张海胶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终102号
上诉人（原审被告）：海宁伊狐服饰有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇华丰村华中小区295号。
法定代表人：汪胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：北京京东叁佰陆拾一度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人海宁伊狐服饰有限公司为与被上诉人王飞、原审被告北京京东叁佰陆拾一度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2017）浙0881民初1666号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在海宁市，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地的海宁市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至海宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案收货地为江山市，江山市为本案的合同履行地，江山市人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。上诉人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十一日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1732号
原告：董其荣，男，汉字，1942年12月5日出生，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张振海，男，汉族，1968年12月6日出生，住青岛市市南区，系青岛市市南区新市民之家法律工作者。
被告：李玉花，女，汉族，1966年3月12日出生，住青岛市市南区。
原告董其荣与被告李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振海到�参加诉讼，被告李玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息1000元（银行同期贷款利率4倍计算，自2015年1月20日至2017年3月20日，直至实际付款为止），合计101000元；2、判令本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款100000元，于2015年1月20日先还50000元，2015年1月31日还清。但被告至今未偿还借款，原告因此向法院起诉。
被告李玉花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月31日，被告李玉花向原告出具欠条一张，载明：“今有李玉花欠董其容人民币拾万元整，2015年1月二十号左右先还伍万元整，剩余伍万元整月底还清此款。”；
二、原告于庭审中陈述借款以现金方式给付被告，并提交银行存款明细以证明其支付能力。原告于庭审中主张被告自2015年2月1日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍偿付利息。
本院认为，被告李玉花向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告李玉花应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。因欠条中未约定利息，原告要求被告自2015年2月1日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍偿付利息的主张本院�予支持，应判令被告自借款期限届满之日即2015年2月1日至实际偿付之日按照年息6%偿付。
被告李玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李玉花于本判决生效后十日内偿还原告董其荣借款本金100000元及借款本金100000元自2015年2月1日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告李玉花承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫康民
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初819号
原告纪桂华，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县尖山子乡。
被告韩友志，男，1957年10月25日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县尖山子乡。
原告纪桂华与被告韩友志生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日8时许，在东青村民委员会组织村民公投决定村集体健身场所在何处建设的问题过程中，原告已投完票，正走出村委会办公室时，被告冲进办公室时将原告又挤入办公室。被告进入办公室后，就开始拿椅子打砸村委会办公室，搅闹公投会场。原告见投票箱打掉在地上，村民的投票也部分洒落在地，原告就帮忙去捡起投票箱和村民的选票。这时，被告的妻子上前抢投票箱，原告在阻挡时，被告上前将原告打倒在地，又踹了原告。原告受伤后，被送到宝清县人民医院，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、眼外伤、多处软组织挫伤等，住院治疗10天后好转出院。公投时尖山子政府工作人员及派出所干警均在场，有现场监控可以证明。被告因搅闹会场，打砸村委会和殴打他人，被宝清县公安局以宝公（尖）行罚决字【2016】467号行政处罚决定书处以行政拘留二十日，并处罚款500元的行政处罚。但对于造成原告经济损失问题，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8430.48元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、误工费100天×28556元/年÷365天=7823.56元、护理费10天×50275元/年÷365天=1377.4元、就医交通费150元，合计18781.44元，由被告承担诉讼费用。
原告当庭出示以下证据：
（一）宝清县公安局行政处罚决定书一份，用以证明原告在村委会组织村民投票期间，被告将原告打伤，公安机关对被告处以行政拘留二十日，并处罚款500元。被告未质证。
（二）宝清县人民医院医疗费票据三张、诊断书一份、出院通知单一份、住院费用清单二页、住院病案一册，用以证明原告住院治疗经过及发生的费用。被告未质证。
被告未出庭应诉，未提交答辩意见，未出示证据。
本庭出示宝清县公安局尖山子派出所行政案件卷宗中韩友志笔录、纪桂华笔录、尹桂荣笔录、纪秀英笔录、纪德宝笔录、王青峰笔录、纪桂芳笔录、丁俊山笔录、袁恒存笔录、吴双笔录、邓忠元笔录、现场照片六张、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、韩友志户籍证明、视频说明。原告对韩友志笔录、尹桂荣笔录、王青峰笔录、丁俊山笔录、袁恒存笔录、吴双笔录有异议，认为韩友志将原告打倒在地，以上人员都在场目睹，笔录中没有如实陈述；对其余证据材料无异议。
经评议，原告的证据一、二客观真实，且与公安机关行政卷宗中的证据相互佐证，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对原告证据一、二予以采信。对公安机关行政卷宗中的证据真实性予以采信。
经审理查明：原告纪桂华与被告韩友志均系尖山子乡东青村村民。2016年9月30日8时许，在尖山子乡东青村村委会办公室组织村民投票时，被告拿椅子将村委会办公桌和窗户玻璃砸坏，并与原告发生厮打。原告在挠被告时，被告将原告推倒在地上，并用脚踢了原告，导致原告受伤，入宝清县人民医院住院治疗。宝清县公安局尖山子派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告处以行政拘留二十日并处500元罚款的行政处罚。原告在宝清县人民医院住院治疗10天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、眼外伤、多处软组织挫伤，花费医疗费7634.19元，出院医嘱：休息三个月。原告住院期间，由其女儿谷金辉（现住万金山乡金丰村）护理。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8430.48元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、误工费100天×28556元/年÷365天=7823.56元、护理费10天×50275元/年÷365天=1377.4元、就医交通费150元，合计18781.44元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案经公安机关依法调查，已认定被告在村委会组织村民投票过程中，未能依法行使表决权，拿椅子将村委会办公桌和窗户玻璃砸坏，并与原告发生厮打，将原告推倒在地，并用脚踢原告，致原告受伤。公安机关已对被告作出行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，被告应对原告承担赔偿责任。原告在面对该纠纷时亦不能冷静处理，应自负部分责任。被告经合法传唤未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，视为其放弃对原告证据的质证权利，应负有举证责任承担不利后果。原告的损失应为：一、医疗费，经核算为7634.19元；二、误工费，住院10天，出院医嘱休息三个月，误工时间应为100天，参照黑龙江省2016年农林牧渔业平均工资计算应为7932元（28556元/年÷12个月÷30天×100天）；三、护理费，原告的护理人员参照黑龙江省2016年农林牧渔业平均工资计算应为793.2元（28556元/年÷12个月÷30天×10天）；四、住院伙食补助费60元/天×10天=600元。以上各项共计16959.39元。原告主张交通费150元，因其未提供证据证实，不予支持。被告应赔偿原告经济损失16959.39元×90%=15263.45元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩友志赔偿原告纪桂华经济损失15263.45元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第33号
再审申请人（一审被告）：迟立国，男，1978年12月1日生，汉族，住长春汽车产业经济技术开发区。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张永军，男，1969年2月16日生，汉族，住长春汽车产业经济技术开发区。
迟立国与张永军提供劳务者受害责任纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月16日做出（2014）长汽开民初字第623号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月29日迟立国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人迟立国再审称：原审认定事实不清，证据不足。1、申请人与被申请人不存在雇佣关系，申请人介绍被申请人到朋友陶永辉的工地干活，被申请人承揽此活受杜海龙及陶永辉管理，工钱由二人支付。申请人代为支付6000元医药费是出于亲属关系及情况危急所为，原审以此认定双方存在雇佣关系不当。2、被申请人提供的证人证言前后矛盾，真实性不能确定。如：证人殷凤证实迟立国让他卸卷帘门，后又说不认识迟立国。基于证人与被申请人的特殊关系及证言不同程度存在的疑点，原审据此认定迟立国与被申请人存在雇佣关系依据不足。3、被申请人提供的录音音质很差，无法听清，无法证明通话的人为本案的申请人。且申请人在一审对此证据予以否认，庭审笔录对此有记载，而原审认定“申请人对此无异议”与庭审事实不符。4、申请人在原审提供的陶永辉的租赁协议、杜海龙的证人证言均可证实工人工资均由杜海龙支付，原审认定申请人为雇主，依据不足。综上，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令申请人不承担赔偿责任。一审及再审案件受理费由被申请人承担。
被申请人张永军辩称，杜海龙、陶永辉及申请人是三人合伙，三人应共同承担赔偿责任，因申请人拒不提供其他二人的联系方式，让我起诉他一人即可，故我诉至法院仅起诉申请人一人承担赔偿责任，此部分事实有双方电话录音为凭。故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，迟立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王宇杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9635号
原告：绍兴柯桥海鸿建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村。
法定代表人：沈坤芳，系总经理。
被告：吴宇航，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地东阳市。
本院在审理原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉被告吴宇航买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回对被告吴宇航的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李燕婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第573号
原告：河津市灏丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：姚天江，总经理。
被告：河津市富强水泥有限公司
法定代表人：张来娃。
被告：河津市津达铸造有限公司
法定代表人：张增来。
本院在审理原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司与被告河津市富强水泥有限公司、被告河津市津达铸造有限公司借款合同纠纷一案中，原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河津市津达铸造有限公司2775647元，并已提供担保。
本院认为：原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河津市津达铸造有限公司2775647元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 倩
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审11号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人，王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人付立娟，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人张林波，男，1968年11月4日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年3月29日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A050号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年3月16日，被执行人张林波与北京文生鑫达汽车运输队签订土地租赁合同转让协议，由张林波租赁北京市怀柔区庙城镇刘两河村南路东侧土地11.5亩。2012年10月，张林波未经法定部门批准，在租赁土地上建设砖混结构房屋2排，2013年10月，硬化了部分路面。建筑占地面积444.28平方米，硬化占地面积304.65平方米，占地总面积983.68平方米（合1.48亩），用于看护房及库房，已完工，投入使用。查《2011年怀柔区土地利用现状图》，地类为水浇地（图斑号012）；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006年-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，属于破坏耕地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2015年11月5日向张林波作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A050号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除张林波非法占用的983.68平方米（合1.48亩）土地上的建筑物及附属设施，恢复原种植条件。张林波收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年3月3日，经北京市国土资源局进行催告后，张林波仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A050号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人张林波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年11月5日向被执行人张林波作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A050号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年十一月五日向张林波作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A050号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 李永红
人民陪审员 陈金华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第367号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3901号罪犯王玮鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）芗刑初字第705号刑事判决，以被告人王玮鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月15日作出（2013）漳刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王玮鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玮鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玮鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玮鹏予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初106号
原告：连碧兰，女，1970年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：连定旺，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄嫦娥，女，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连碧兰与被告连定旺、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连碧兰的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连定旺、黄嫦娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连碧兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告连定旺、黄嫦娥共同偿还原告借款本金3.5万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告连定旺、黄嫦娥支付原告连碧兰违约金（以借款本金3.5万元为基数，按年利率18%计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。事实与理由：被告连定旺以家庭缺乏资金周转为由，于2014年12月23日向原告连碧兰借款1.5万元；于2015年2月16日向原告连碧兰借款2万元。以上借款合计3.5万元，均未约定利率、还款期限，但若逾期还款，则约定违约金按每日1%计算。借款后，经原告多次催讨，被告连定旺未能偿还。被告连定旺与被告黄嫦娥系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告连定旺、黄嫦娥共同偿还。
被告连定旺、黄嫦娥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告连定旺向原告连碧兰借款1.5万元。2015年2月16日，被告连定旺又向原告连碧兰借款2万元。以上二笔借款合计3.5万元，均未约定借款利率、还款期限，但，约定若逾期还款，违约金按每日1%计算，由被告连定旺出具借条二张交由原告收执。2017年1月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，二被告未能还款。
另查明，2004年3月26日，被告连定旺与被告黄嫦娥登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连碧兰的陈述及其提供的借条2张、《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连定旺分别于2014年12月23日、2015年2月16日先后两次向原告连碧兰借款合计3.5万元及未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，原告连碧兰依法可随时主张被告连定旺偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。另外，因借贷双方约定若超期未还，违约金按每日1%计算，而被告连定旺在原告连碧兰于2017年1月9日诉诸本院后至今未能还款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告连定旺与被告黄嫦娥系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告连定旺、黄嫦娥共同偿还。故原告连碧兰请求判令被告连定旺、黄嫦娥共同偿付原告借款本金3.5万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息和支付相应违约金，均符合法律规定。被告连定旺、黄嫦娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告连碧兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连定旺、黄嫦娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连碧兰借款本金3.5万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;
二、被告连定旺、黄嫦娥应于本判决生效之日起十日内支付原告连碧兰违约金（自2017年1月9日起至还清款项之日止，以借款本金3.5万元为基数，按年利率18%计算）。
如果被告连定旺、黄嫦娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告连定旺、黄嫦娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初106号原告：连碧兰，女，1970年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：连定旺，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告黄嫦娥，女，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连碧兰与被告连定旺、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连碧兰的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连定旺、黄嫦娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连碧兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告连定旺、黄嫦娥共同偿还原告借款本金3.5万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告连定旺、黄嫦娥支付原告连碧兰违约金（以借款本金3.5万元为基数，按年利率18%计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。事实与理由：被告连定旺以家庭缺乏资金周转为由，于2014年12月23日向原告连碧兰借款1.5万元；于2015年2月16日向原告连碧兰借款2万元。以上借款合计3.5万元，均未约定利率、还款期限，但若逾期还款，则约定违约金按每日1%计算。借款后，经原告多次催讨，被告连定旺未能偿还。被告连定旺与被告黄嫦娥系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告连定旺、黄嫦娥共同偿还。被告连定旺、黄嫦娥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告连定旺向原告连碧兰借款1.5万元。2015年2月16日，被告连定旺又向原告连碧兰借款2万元。以上二笔借款合计3.5万元，均未约定借款利率、还款期限，但，约定若逾期还款，违约金按每日1%计算，由被告连定旺出具借条二张交由原告收执。2017年1月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，二被告未能还款。另查明，2004年3月26日，被告连定旺与被告黄嫦娥登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告连碧兰的陈述及其提供的借条2张、《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连定旺分别于2014年12月23日、2015年2月16日先后两次向原告连碧兰借款合计3.5万元及未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，原告连碧兰依法可随时主张被告连定旺偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。另外，因借贷双方约定若超期未还，违约金按每日1%计算，而被告连定旺在原告连碧兰于2017年1月9日诉诸本院后至今未能还款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告连定旺与被告黄嫦娥系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告连定旺、黄嫦娥共同偿还。故原告连碧兰请求判令被告连定旺、黄嫦娥共同偿付原告借款本金3.5万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息和支付相应违约金，均符合法律规定。被告连定旺、黄嫦娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告连碧兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连定旺、黄嫦娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连碧兰借款本金3.5万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;二、被告连定旺、黄嫦娥应于本判决生效之日起十日内支付原告连碧兰违约金（自2017年1月9日起至还清款项之日止，以借款本金3.5万元为基数，按年利率18%计算）。如果被告连定旺、黄嫦娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告连定旺、黄嫦娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄一虹二〇一七年三月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执687号
申请执行人庞海俊。
被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，女，汉族，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。
本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执687号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，女，汉族，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十六日书记员 ：蒙夏若
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8166号
原告：文见银，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汤金祥，男，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告文见银诉被告汤金祥定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文见银到庭参加诉讼，被告汤金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文见银向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款17000元。事实和理由：其于2012年4-6月在吴江震泽罗马假日宾馆做工程，并按期完工，但被告未按合同的85%支付工程款。经其催讨，被告书写欠其27000元欠条一份。
被告汤金祥未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年4月10日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，载明被告将苏州市吴江区震泽罗马假日宾馆装饰工程中的砌墙及部分杂活交付原告施工，合同约定砌10寸墙70元/平方米、砌5寸墙50元/平方米（包括运费、拉圾清理），工期30天，每个月按完成工作量的工程款50%支付生活费，退场时付80%。工程竣工验收后，扣除工程款5%工程质保金，并付清剩余15%。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，原告即进场作业。工程完工后，被告尚欠原告工程款27000元，经原告催讨，被告汤金祥于2015年1月18日出具书证一份载明：“今欠文见银吴江震泽罗马假日宾馆工程款贰万柒千元正（27000元）。注：2015年2月10日付壹万元正，2015年6月底前付清。”嗣后，被告向原告付款10000元。原告遂以被告尚欠工程款17000元为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、结欠凭证、清单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，在无相反证据的情形下，本院确认被告尚欠原告工程款17000元，故本院对原告要求被告支付工程款17000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤金祥应于本判决生效后十日内支付原告文见银人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币113元，由被告汤金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 华霞英
山东省聊城市中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿
行政庭刘鹏
会审
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第22号
原告：胡飞鹏。
被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路***号。
法定代表人：张琳，县长。
委托代理人：冯向阳，冠县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：刘朝华，冠县城市房屋拆迁管理办公室法规科科长。
原告胡飞鹏不服被告冠县人民政府作出的2014年第35号房屋征收补偿决定，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日立案。本案在审理过程中，原告于2015年5月11日以其与被告达成征收安置补偿协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡飞鹏申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡飞鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡飞鹏负担。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高世宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1032号
原告：金月锋，女，1976年2月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：黄某3（夫妻关系），住杭州市富阳区。
原告：黄某1，女，2004年4月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：黄某3（父女关系），住杭州市富阳区。
原告：黄某2，男，2008年7月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：黄某3（父子关系），住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
主要负责人：金祝仁。
被告：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陈永建。
原告金月锋、黄某1、黄某2与被告杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道蒋家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告金月锋、黄某1、黄某2于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金月锋、黄某1、黄某2以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金月锋、黄某1、黄某2撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告金月锋、黄某1、黄某2共同负担。
审 判 员 徐舞英
二〇一八年二月十三日
代书记员 喻思敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特23号
申请人：周焕聪，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请人:叶行发，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请人:庞伟华，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住湖州市安吉县。
特别委托代理人：张健，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请人周焕聪、叶行发与申请人庞伟华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人庞伟华赔偿申请人叶行发、周焕聪医疗费等各项损失合计人民币4944.07元（限2017年1月27日前付清）；
二、申请人周焕聪的其余损失397.39元由申请人周焕聪自行承担；
三、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周焕聪、叶行发与申请人庞伟华于2017年1月10日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年一月十日
书记员 王琴琴
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第885号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人陈廷智，农民。
被执行人王立国，农民。
被执行人刘光明，农民。
被执行人栾同新，农民。
被执行人李学义，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人陈廷智、王立国、刘光明、栾同新、李学义（2014）坊峡商初字第503号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款380000元及利息未执行。现查明被执行人陈廷智、王立国、刘光明、栾同新、李学义暂无还款能力且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1120号
申请执行人林州市人民法院
被执行人杨少华
林州市人民法院诉杨少华罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初873号
原告：凌海市邦德物资经销处，住所地凌海市****，注册号2107240****。
投资人：孙雪峰，该经销处经理。
委托诉讼代理人：王慧，该经销处职工。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程公司，住所地锦州市古塔区*****号。
法定代表人：张际华，该公司董事长。
本院在审理原告凌海市邦德物资经销处诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告凌海市邦德物资经销处于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市邦德物资经销处在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌海市邦德物资经销处撤回起诉。
案件受理费2638元（已减半），由原告凌海市邦德物资经销处负担。
审判员 迟辉
二〇一七年八月十日
书记员 赵月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0991号
原告章某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00601号
申请执行人：张国全，男，1968年2月7日出生，汉族。
被执行人：张华，男，1963年1月15日出生，汉族。
被执行人：九江金牌实业有限公司，组织机构代码证360481210011630
法定代表人：张华，该公司经理
被执行人：瑞昌市二手车交易市场有限公司，组织机构代码证360481110001560
法定代表人：张华，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00906号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院查明被执行人张华以其配偶陈国香在中国邮政储蓄银行瑞昌市支行有存款7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华（以其配偶陈国香名义）在中国邮政储蓄银行瑞昌市支行处存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1430号
原告：尤兴华,男，汉族，住志丹县。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所北京市丰台区科学城。
法定代表人：尹玉林，系公司经理。
被告：陕西万通路桥工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：李军政，系该公司经理。
原告尤兴华与被告中交一公局桥隧工程有限公司、陕西万通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告尤兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任支付原告尤兴华水泥款198204.70元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告签订《工程承包合同》，由被告具体负责延吴高速LJ-9标段工程项目经营。原告与被告陕西万通路桥工程有限公司签订水泥供销协议书，期间被告陕西万通路桥工程有限公司支付部分水泥款，被告中交一公局桥隧工程有限公司支付部分水泥款，剩余水泥款198204.70元经原告多次索要，二被告至今未付。故原告提出上述诉请。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告诉状提供被告的住址错误致不能送达，现原告仍然无法提供被告的详实住址，且不同意公告方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告尤兴华的起诉。
案件受理费4250元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 米晓梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王保富
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初113号
自诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，该行董事长。
被告人宋高帅，男，1987年4月7日出生，汉族，住长葛市。
被告人宋明立，男，1962年10月1日出生，汉族，住长葛市。
被告人郭爱兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住长葛市。
自诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司以被告人宋高帅、宋明立、郭爱兰犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月6日作出长公不受[2017]19号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司以被告人宋高帅、宋明立、郭爱兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司以被告人宋高帅、宋明立、郭爱兰已支付了执行款44357元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月十五日
书记员 程东波