湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第791号
原告冯训龙，男，1952年2月21日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘德运、ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告肖高东，男，1972年9月26日出生，汉族，衡阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号（以下简称人财保衡阳公司）。
负责人戴绪清，经理。
委托代理人黄明丽，女，1987年3月10日出生，汉族，衡阳市人，人财保衡阳公司职员。
原告冯训龙诉被告肖高东、人财保衡阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员夏俊成独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯训龙及委托代理人、被告肖高东、人财保衡阳公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯训龙诉称，2014年7月28日10时，被告肖高东驾驶湘D-5Q2**小型客车行驶到西渡镇英秋大道与英南村十字路口处，因被告驾车未确保安全，车前保险杆与原告所驾湘D-Q43**二轮摩托车右侧相撞，致使原告受伤，事故经公安机关认定被告肖高东负交通事故的主要责任。在公安机关调解时，原告的误工费及停车费损失未涉及，为此诉至人民法院，要求被告赔偿原告的误工费、护理费、停车费及第二次法医鉴定费等经济损失7683.83元。
被告肖高东辩称，原告所诉交通事故的发生经过属实，案已在公安机关调解结案，不同意原告的诉讼请求。
被告人财保衡阳公司辩称，原告所诉属实，全案已赔偿12441.28元，原告事发时已年满62周岁，不应当支付误工费，亦不承担鉴定费、停车费和诉讼费。
原告冯训龙为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书认定：肖高东负该次事故的主要责任，冯训龙负事故的次要责任；案经公安机关调解，被告肖高东赔偿原告冯训龙医药费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、湘D-Q43**二轮摩托车损失费和施救费等合计15305.51元，原、被告双方均在调解书签名；
2、湘D-5Q2**小型客车在被告人财保衡阳公司所投机动车交通事故责任强制保险单；
3、南华大学司法鉴定中心于2014年11月6日出具的南大司鉴定中心（2014）临鉴字第0745号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：误工损失90天；原告为此支付鉴定费700元，欲证明计算误工损失的依据；
4、衡阳县畜牧水产局颁发给原告的养蜂证、衡阳县西渡镇秋塘村民委员会于2014年10月22日出具的证明、衡阳县西渡镇秋塘村兴化组于2014年11月12日出具的证明，欲证明原告尚在从事农业生产及养蜂等；
5、湖南邦田汽车服务有限公司衡阳县施救站于2014年11月12日出具的证明，证明冯训龙于2014年8月25日向该站支付湘D-Q43**二轮摩托车停车费290元及施救费100元；
被告肖高东未向本院提供证据；
被告人财保衡阳公司向本院提供证据有：
6、2014年11月10日支付给肖高东12441.28元的网上银行电子回单，欲证明已履行本次交通事故的赔偿义务；
对于原、被告所提供的证据，经庭审质证，本案诉讼各方对证据1-6均无异议，本院认为，原、被告所提供的证据，本案诉讼各方对证据均无异议，应是客观事实的真实反映，与本案具有关联，应作为本案的定案依据予以认定；
经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2014年7月28日10时，被告肖高东驾驶湘D-5Q2**小型客车行驶到西渡镇英秋大道与英南村十字路口处，因被告驾车未确保安全，车前保险杆与原告冯训龙所驾湘D-Q43**二轮摩托车右侧相撞，致使原告受伤，事故经公安机关认定被告肖高东负交通事故的主要责任，原告冯训龙负事故的次要责任。公安机关对本次交通事故调解时，原告的误工费及停车费损失未提及。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，应由有过错的责任人承担赔偿责任。本案原、被告对公安机关的交通事故责任认定书均未提出异议，事故经公安机关调解双方就赔偿达成协议，并已履行。但在调解是未对原告的误工损失予以涉及，原告年满62岁，有证据证实其尚在从事生产活动，调解协议显失公平，故原告要求被告赔偿误工损失的请求，本院予以支持；被告肖高东所有的湘D-5Q2**小型客车已在被告人财保衡阳公司投保机动车强制险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，机动车发生交通事故而造成人员伤害及财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车保险责任限额范围部分，由承担责任的侵权人予以赔偿，故被告肖高东应承担的民事赔偿责任由被告人财保衡阳公司在机动车强制险保险限额内对原告承担赔偿责任。根据南华大学司法鉴定中心法医鉴定意见，原告的误工费为23441元÷365天×90天＝5780元；原告请求护理费差额833.58元，原告具有完全民事行为能力，调解协议已对护理费进行了处理，故对原告请求护理费差额的诉请，本院不予支持；被告人财保衡阳公司在本案审理中提出不承担鉴定费、停车费和诉讼费，原告及被告肖高东未提出异议，因此，本院对被告人财保衡阳公司的主张予以采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告冯训龙的误工费5780元；
二、原告冯训龙所支付的法医鉴定费600元，停车费290元，合计890元，由被告肖高东赔偿623元，其余由原告自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一、二项，限于判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，减半收取216元，由原告冯训龙负担65元，被告肖高东负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。