wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00858号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告石耀廷，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告石耀廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告石耀廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告石耀廷于2007年2月10日在我单位借款9000元。借款到期后，经数次催收，被告不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还，影响了国家和集体利益。现我单位要求被告石耀廷立即偿还借款本金9000元及其利息，利息从2007年2月10日起至2009年2月10日止，按月利率9.3‰计算；从2009年2月11日起至还款之日止，按月利率13.95‰计算；本案诉讼费由被告承担。
被告石耀廷未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年2月10日，原告农商行巫山支行与被告石耀廷签订借款合同。该合同主要约定“借款人石耀廷；借款金额9000元；借款期限自2007年2月10日起至2009年2月10日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行月利率9.3‰，借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即月利率13.95‰”。2007年2月10日，农商行巫山支行向被告石耀廷发放贷款9000元并出具借款借据，借款期限自2007年2月10日起至2009年2月10日止，月利率为9.3‰。被告石耀廷在借款借据上签字并加盖私印。被告至今未支付本金9000元及利息。
上述事实有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表身份证明及法定代表身份证复印件，被告石耀廷的户籍证明，借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，本院依职权对被告石耀廷的母亲谭成芝询问并制作的询问笔录一份及原告的当庭陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告支付本金9000元并按月利率13.95‰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石耀廷在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行本金9000元及利息（利息从2007年2月10日起至2009年2月10日按月利率9.3‰计算，从2009年2月11日起至本院指定的履行期限的最后一日止，按月利率13.95‰计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石耀廷负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓松林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王樟秀，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王樟秀信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）思民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5426.59元（其中本金2900元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2269号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1285号
原告某公司某县支行。住所地某县某镇某路某号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人颜江涛，该行职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告张某甲，女，1955年1月13日出生，汉族，农民，住某县某乡某村。
被告卢某某，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住某县某乡某村。
被告张某乙，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告李某某，男，1958年6月22日出生，回族，农民，住某县某乡某村。
原告某公司某县支行与被告张某甲、卢某某、张某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜江涛到庭参加诉讼，被告张某甲、卢某某、张某乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司某县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告张某甲偿还借款本金15770.3元，利息2546.3元，共计18316.6元，2、要求被告卢某某、张某乙、李某某承担连带清偿责任，3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某甲于2014年1月27日向某公司某县某支行借款20000元，贷款到期日为2015年1月26日，并由被告卢某某、张某乙、李某某承担连带保证责任；至2016年5月20日止，被告张某甲尚欠贷款本金15770.3元，利息2546.3元，共计18316.6元；故请求被告张某甲偿还贷款本息合计18316.6元，并要求被告卢某某、张某乙、李某某承担连带清偿责任。
被告张某甲、卢某某、张某乙、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告张某甲向原告提交了一份《农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款20000元，2014年1月27日原告与被告张某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120140******），合同约定：原告向被告张某甲提供借款20000元，借款金额一次性发放，借款期限为12个月；借款放款途径为发放至借款人张某甲在中国农业银行所申办的银行卡（卡号为X），每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%（即9.6%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即14.4%）计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，如果本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告卢某某、张某乙、李某某作为连带责任担保人在借款合同上签名，担保责任期间为借款期限届满之日起二年内，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月19日，原告向被告张某甲的银行卡（账号为X）存入现金20000元,并由被告张某甲在“中国农业银行借款凭证”上签名确认。2015年3月18日借款到期后，四被告未依约履行偿还借款的合同义务，经原告催要后仍未履行偿还借款的合同义务。截至2016年5月20日止，被告张某甲尚欠贷款本金15770.3元，利息2546.3元，共计18316.6元。以上事实本院予以确认。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告张某甲自愿签订借款合同后，依法成立借款合同关系，原告依约定履行了合同的全部义务，而被告张某甲未依约履行还款的合同义务，系违约行为，应依法承担违约责任。被告张某甲、卢某某、张某乙、李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解及庭审质证的权利。
综上所述，被告张某甲违反合同约定，逾期不履行借款合同义务，又无不履行该合同义务的法定或约定理由，应当及时偿还借款本息。被告卢某某、张某乙、李某某系该借款合同连带责任担保人应在担保期限内承担连带清偿责任。被告张某甲、卢某某、张某乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。故本院应支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告某公司某县支行的借款本金15770.3元，利息2546.3元，共计18316.6元。并由被告卢某某、张某乙、李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一六年九月十八日
书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00214号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚小平，无业，住湖南省邵阳市双清区。2010年2月3日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人姚小平犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2014）芙刑初字第727号刑事判决。宣判后，原审被告人姚小平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定：被告人姚小平从他人手中购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），除供自己吸食外，还两次贩卖给吸毒人员邓某。具体事实如下：
1、2014年3月底的一天，在长沙市芙蓉区解放中路华天酒店附近，姚小平贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员邓某。
2、2014年5月的一天，在长沙市芙蓉区解放中路华天酒店附近，姚小平贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员邓某。
2014年7月24日13时许，邓某因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所民警查获。邓某交待了毒品是从姚小平手中购买的，表示愿意配合公安机关抓获姚小平。按照公安民警的要求，当日16时20分许，邓某（使用的手机号码为：181××××0592）打电话给姚小平（使用的手机号码为：130××××8538）要求购买500元钱的毒品冰毒和麻古，双方约在长沙市白沙路威尔远酒店后门停车坪交易。当日17时许，姚小平如约前往，准备以500元的价格将配好的毒品冰毒和6粒麻古的混合物1小包贩卖给邓某。姚小平与邓某刚见面尚未交易就被守候在附近的公安民警当场抓获。公安民警从姚小平随身携带的挎包内查获姚小平准备卖给邓某的1小包物品（内装有6粒红色颗粒和部分白色晶体），并从姚小平的挎包内查获1包红色颗粒（348粒）和3包白色晶体。经公安民警当面称重，所扣押的红色颗粒（含1包红色颗粒348粒和交易的6粒红色颗粒，共354粒）净重为34.86克，扣押的白色晶体（含3包白色晶体和交易的1小包白色晶体，共4包）净重为45.64克。经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的白色晶体净重45.64克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒净重34.86克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，姚小平、邓某2014年7月24日新鲜尿样经甲基安菲他明冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。
该院认定上述事实的证据有：证人邓某的证言、受案登记表、线索来源及抓获经过材料、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、扣押物品照片、毒品称重照片、调取的通话详单、物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人姚小平的供述、户籍证明及现实表现材料。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人姚小平违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺80.5克，其行为构成贩卖毒品罪。姚小平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。姚小平被公安机关查获的毒品没有实际流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人姚小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币六万元。二、对公安机关扣押被告人姚小平的毒品甲基苯丙胺80.5克，予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
上诉人姚小平上诉称：自己随身携带的毒品是用于自己吸食而非贩卖，一审判决无证据证明自己向邓某贩卖过毒品，要求改判。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚小平向他人贩卖甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪且数量大。上诉人姚小平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯、毒品再犯。针对上诉人提出的“自己随身携带的毒品是用于自己吸食而非贩卖，一审判决无证据证明自己向邓某贩卖过毒品”的上诉意见，经查，邓某的证言和姚小平供述等证据证明，姚小平向邓某贩卖毒品是贩毒人员，被查获的毒品应当计算为贩卖数量，其上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执475-1号
申请人郭万年。
被执行人银建海。
申请人郭万年与被执行人银建海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第103号民事调解书，被执行人银建海在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议。该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执475号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘志生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3026号
原告刘传山，男，汉族，生于1979年6月27日，住四川省广安市广安区。
被告王贤，男，汉族，生于1988年8月27日，住四川省冕宁县。
本院在审理原告刘传山诉被告王贤合同纠纷一案中，原告刘传山于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘传山的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘传山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘传山负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹 庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00025-2号
申请执行人李焱模。
被执行人邹典江。
原告李焱模与被告邹典江买卖欠款纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院于2006年11月21日作出的（2006）蔡民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人邹典江有位于武汉市沌口经济技术开发区薛峰社区72栋2单元602号（产权证号：2009628**）房产，本院已于2012年7月17日对以上房产进行了续查封，现申请人来院要求对被执行人上述房产进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹典江所有的位于武汉市沌口经济技术开发区薛峰社区72栋2单元602号（产权证号：2009628**）房产进行再续封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限为一年（自2013年7月18日至2014年7月17日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张大国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2394号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马志刚，男，1974年10月28日。曾因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑四年；曾因盗窃，于1999年10月被劳动教养二年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑三年，2005年6月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年11月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，经减刑于2012年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]2288号起诉书指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日15时许，群众赵×向公安机关举报一贩卖毒品线索，并向被告人马志刚约购毒品，由公安机关民警在本市海淀区筹集毒资人民币2300元。2014年7月14日20时许，被告人马志刚在本市西城区白纸坊西街6号院，以人民币700元的价格向赵×贩卖毒品1包。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重为0.64克。
2014年7月14日，被告人马志刚被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志刚的供述和辩解，证人赵×、苑×、尚×的证言，毒品检验报告，扣押清单，发还清单，搜查笔录，照片，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志刚非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马志刚到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年9月13日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟珊珊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第193号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第193号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2258号
原告徐同德，男，汉族，1990年5月18日生。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘义（艺），男，汉族，1985年12月27日生。
被告刘宝虎，男，汉族，1962年7月12日生。
原告徐同德与被告刘义、刘宝虎民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年1月4日公开开庭审理本案。原告徐同德及委托代理人朱降龙到庭参加诉讼。被告刘义、刘宝虎未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐同德诉称，原告徐同德与徐顺利为父子关系。被告刘宝虎与刘义亦为父子关系。2014年2月20日，徐顺利因病去世。徐顺利在世时，常年贩运蔬菜，两被告在2008年及2009年间陆续向徐顺利借款，之后一直没有归还。2013年1月28日，被告按原借条内容对借条一一作了更换并承诺从2013年2月至10月底还清借款。期间，原告及徐顺利多次向被告催要借款，但被告先是借故拖延，后来故意躲避无法联系。现具状，请求法院判令两被告偿还借款本金794000元并承担自2013年11月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘义、刘宝虎未予答辩。
经审理查明，原告徐同德与徐顺利为父子关系。徐顺利于2014年2月20日因病去世。徐顺利在世时，被告刘义、刘宝虎先后多次向徐顺利借款并出具借条，共借款794000元。2013年1月28日，两被告按原借条内容对借条一一作了更换，并承诺所借款分别自2013年2月开始还款，至2013年10月28日还清借款。之后，两被告未能按借条的还款时间归还借款，原告及其父亲徐顺利在世期间，多次向两被告催要无果。
另查，徐顺利父亲徐乃飞已去世多年，徐顺利母亲魏正英随徐顺利妻子葛秀云及原告生活。徐顺利与妻子葛秀云共生育徐同德、徐金、徐同心三个子女。本案审理中，魏正英、葛秀云、徐金、徐同心到庭表示放弃徐顺利上述债权的继承权，由原告一人享有，另徐顺利妻子对上述债权所享有的份额也愿意由原告一人享有并有权向被告追偿。
上述事实，有原告提交的借条10份，金额合计794000元；徐杨乡福康村村民委员会及徐杨派出所有关刘义身份的证明；徐顺利的户籍注销证明、本院与魏正英、葛秀云、徐金、徐同心的谈话记录、原告的庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的由被告刘义、刘宝虎出具的借条，能够证明徐顺利与两被告之间存在借贷关系及被告欠款的事实。因徐顺利去世，其对两被告所享有的债权，依法由徐顺利的继承人继承。本案审理中，徐顺利的继承人魏正英、葛秀云、徐金、徐同心明确表示对上述债权放弃继承，由原告一人享有，另徐顺利妻子对上述债权所享有的份额也愿意由原告一人享有并有权向被告追偿。上述意思表示属于当事人意思自治，合法有效，本院应予准许。原告主张两被告偿还所欠借款并承担相应的利息，证据充分，也符合法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》七十六条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义、刘宝虎于本判决生效后十日内，向原告徐同德偿还借款794000元，并承担自2013年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 周 健
人民陪审员 王 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 史 洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第228号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第184号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲伙同同案人吴祥香（另案处理）于2013年9月25日10时许，在本市海珠区艺洲路珠江帝景紫龙府工地门口，与被害人李某、夏某发生纠纷继而打架。期间，被告人吴某甲持太阳伞柄、吴祥香持玻璃瓶将被害人李某、夏某打伤（经法医鉴定，李某的损伤属轻伤，夏某�损伤属轻微伤）。后被告人吴某甲被公安人员抓获。
同案人吴祥香因案发时未满十六周岁，于2013年9月25日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、罚款人民币二百元；被害人李某、夏某亦被广州市公安局海珠区分局各处行政拘留十二日、罚款人民币五百元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、被告人吴某甲的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表、扣押决定书、扣押清单、移交清单，被害人李某、夏某的陈述及辨认笔录，证人劳某的证言及辨认笔录，同案人吴祥香的供述，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2377号、2378号、2374号、2375号法医学人体损伤程�鉴定书，被告人吴某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于本案事出有因，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。
二、扣押作案工具太阳伞柄1把予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 高建民
人民陪审员 彭建新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 澎
周晓韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39118号
原告王传毅，男，1971年3月7日出生，个体户。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告付刘峰，男，1972年8月4日出生，个体户。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人高丹，女，1983年3月19日出生。
原告王传毅（以下称姓名）与被告付刘峰、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。王传毅的委托代理人王志新，付刘峰，天平保险公司的委托代理人高丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王传毅诉称：2013年1月29日9时30分，在本市朝阳区垡头桥东向西处，王传毅驾驶三轮车由东向西行驶，适有吴小华驾驶付刘峰所有的京X1号小汽车由东向西行驶，两车相撞，王传毅受伤。经交通队认定，吴小华负事故全部责任。吴小华系付刘峰雇佣的司机，京X1号小汽车在天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业第三者责任保险（以下称三者险），故王传毅诉至法院，要求付刘峰及天平保险公司赔偿医疗费2512.43元、护理费10800元、营养费4500元、误工费17033.33元、交通费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费3100元、伤残赔偿金72938元，精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
付刘峰辩称：付刘峰对事故的发生和责任认定均无异议，吴小华是付刘峰雇佣的司机，王传毅的合理损失同意由天平保险公司负担。
天平保险公司辩称：京X1号小汽车在天平保险公司处投保了交强险及限额为10万元的三者险，事故发生在保险期限内。关于王传毅的诉讼请求，伤残赔偿金一项天平保险公司认为应适用农村标准计算；精神损失抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费过高；营养费、交通费没有证据支持，不予认可；鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2013年1月29日9时30分，在本市朝阳区垡头桥东东向西处，吴小华驾驶付刘峰所有的京X1号小汽车由东向西行驶，王传毅驾驶三轮车由东向西行驶，两车相撞，王传毅受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，吴小华负事故全部责任。2013年2月1日至2月11日王传毅于北京积水潭医院住院治疗，期间进行了切开复位、钢板螺丝钉内固定术，付刘峰垫付了此期间的部分医疗费用。庭审中，王传毅提供了医疗费收据、挂号费收据及收费清单，用以证明其自行支付了2512.43元医疗费。付刘峰对此表示金额为1724.5元的医疗费收据实为其支付，但原件在王传毅处保存。王传毅对此不予认可，付刘峰亦未就此提供证据。天平保险公司对医疗费收据的真实性认可，但表示收费清单不是正规发票，其不予认可。庭审中，王传毅提供了五张诊断证明，用以证明其因伤全休至2013年7月25日，出院后三个月不能自理。天平保险公司及付刘峰对此不予认可。
2013年6月25日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队委托北京通达首诚司法鉴定所对王传毅于此次事故中所受伤的伤残等级、误工期、营业期、护理期进行鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2013年7月16日出具了司法鉴定意见书，认定王传毅外伤造成左跟骨骨折，现遗留左踝关节活动障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议王传毅误工期限至评残前一日，营业期和护理期为60-90日。王传毅为此次鉴定支付了3100元鉴定费用。天平保险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但不同意误工期计算至评残前一日，营养期和护理器应按60天计算，鉴定费不属于保险责任，天平保险公司不同意承担此笔费用。付刘峰表示其于天平保险公司投保了保险，所有费用均应由天平保险公司负担。庭审中，王传毅提供了其与案外人郝庆祥签订的《房屋出租协议》及居住证明，证明其于2012年1月16日起就居住于北京市的城镇地区，伤残赔偿金应适用城镇标准。天平保险公司及付刘峰对此表示，王传毅租赁的房屋系公有住房，而公有住房是不允许转租的，故其对《房屋出租协议》不予认可，王传毅系农村户口，伤残赔偿金应适用农村标准。
另，王传毅提供了北京市东城区景山街道魏家社区居民委员会为其出具的证明，用以证明其从事个体经营，月收入为3800元。天平保险公司及付刘峰对此不予认可。王传毅还提供了其与案外人刘义签订的协议，用以证明其以每天120元的标准请同乡刘义为其进行护理。天平保险公司及付刘峰对此不予认可。王传毅提供了停车费发票若干，用以证明王传毅的陪护人员到医院产生了停车费等交通费用。天平保险公司及付刘峰认为上述票据与本案不具有关联性。
另查，京X1号小汽车在天平保险公司处投保了交强险及限额为10万元的三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费收据、病历、诊断证明、房屋出租协议、居住证明、证明、司法鉴定意见书等及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。吴小华在驾驶机动车过程中发生交通事故，致使王传毅受伤，吴小华对事故承担全部责任，吴小华受付刘峰雇佣，付刘峰应对王传毅因此次事故产生的合理损失进行赔偿。天平保险公司作为涉案车辆交强险、三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付王传毅合理合法的损失，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足部分由付刘峰赔偿。
关于王传毅的各项诉讼请求：医疗费一项，收费清单并非专用收据，本院对此部分金额予以扣减；误工费一项，王传毅因伤误工，误工期可计算至定残前一日，但王传毅主张的误工费标准过高且并未提供相应证据，故本院将参照相关标准对误工费的金额予以酌定；关于护理费及营养费，王传毅主张的金额过高，本院将参考鉴定结论的护理期、营养期及相关标准予以酌定；住院伙食补助费一项，合法有据，本院予以支持；交通费一项，本院将参考王传毅的就诊次数等综合情况予以酌定；伤残赔偿金一项，虽然王传毅为农村户口，但王传毅提供的证据可以证明其主要生活来源于城镇，故可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，对王传毅主张的金额本院予以确认；精神损害抚慰金一项，王传毅主张的金额过高，本院对此予以酌定；鉴定费一项，符合法律规定，本院予以支持。付刘峰垫付的医疗费，不宜在本案中一并处理，由天平保险公司与付刘峰通过保险理赔程序自行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王传毅医疗费二千四百七十元七角二分、营养费一千五百元、住院伙食补助费五百元、误工费七千元、护理费六千四百元、交通费二百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元，以上共计九万六千零八元七角二分；
二、被告付刘峰于本判决生效后七日内支付原告王传毅鉴定费三千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告王传毅负担185元（已交纳）；由被告付刘峰负担1184元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宋学亮
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第221号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月27日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张红卫，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时16分许，被告人鲁某某驾驶豫D6X6**号轿车雨天上道路行驶，未降低行车速度，由东向西行驶至汝州市钟楼办事处石庄村路段时，撞上行人许某某，致许某某当场死亡、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鲁某某拨打报警电话并在现场等待。经法医学鉴定，许某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，鲁某某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人鲁某某的亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属8.65万元并已履行，被害人的亲属请求对鲁某某从轻处理。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人鲁某某的供述与辩解，证人徐某某、彭某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规定，雨天上道路行驶，未降低行车速度，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某犯罪以后，主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁某某能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 王菊花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙彩艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1464号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某于2014年10月29日凌晨0时10分许，酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车行驶至本市场中路下匝道150米处时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。被告人刘某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为232mg／100ml，后被告人刘某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检刘某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.92mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年11月11日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《工作情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人刘某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年一月五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初606号
原告：王秋卯，男，1963年8月19日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：王占海，男，1976年2月6日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：臧小丽，女，1975年10月5日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：王明，男，1983年8月2日出生，汉族，现住河北省高阳县。
原告王秋卯与被告王占海、臧小丽、王明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋卯到庭参加诉讼，被告王占海、王明、臧小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋卯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告砖款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾经营砖厂。被告王占海、臧小丽系夫妻关系。2016年l月27日，被告王占海、臧小丽在原告处买砖5万块，价值1万元，被告臧小丽向原告出具了欠条。后经催要，2016年l月29日王明承诺：“如2017年12月30号以前不能偿还我愿偿还”。因被告不予还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
经本院依法传唤，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提起诉讼，要求三被告共同偿还砖款10000元，有欠条为证。三被告未到庭参加庭审，放弃进行质证的权利，视为对原告所提交证据的认可。本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王占海、臧小丽、王明共同偿还原告王秋卯货款10000元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王占海、臧小丽、王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩小美
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1393号
原告:刘高年，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告：熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘高年诉被告熊宏平民间借贷纠纷一案，原告刘高年经本院依法书面通知后，不按规定交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条（当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，由原告刘高年负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 彭 松
二〇一六年十一月七日
代理书记员 林星河
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第052号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1951年11月26日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日，被告人曾某某伙同陈某某（在逃）、蒋某某（已判刑）约好次日去松桃苗族自治县沙坝乡街上骗钱。次日10时许，被告人曾某某、陈某某、蒋某某三人来到沙坝乡街上，陈某某在沙坝乡沙坝村杨家堡组公路上看见被害人吴某某，便借问路为由骗取吴某某带路到沙坝中学，蒋某某冒充沙坝中学的老师站在学校门口，陈某某便上前对其询问：“张孟华（其实没有这个人）老师在么？他托我帮他带的货”蒋某某答道“张孟华老师去贵阳看病了，现在不在，你带的是什么药？”，陈某某讲是牛黄，蒋某某便又讲：“牛黄现在有人收，我可以帮你去看哈，看可以卖不”，陈某某听后便对被害人吴某某讲：吴叔，你和我们一起去嘛，帮我们当个见证人，事情办成了，我拿百把块钱给你。被害人吴某某同意后，三人便来到沙坝乡政府对面河坎上，随后陈某某便拿出一个长征黄果树烟盒，并说明牛黄（实际上只有一撮卫生纸）就在烟盒内，蒋某某便故意提出要鉴定牛黄真伪，于是三人便来到沙坝乡政府门口的马路上，蒋某某便对陈某某说：你这个事情可以办，因为你没有屠宰证，又不是当地人，如果你相信的话，我就和吴某某拿你的产品去化验哈，化验的结果、价格如何再来回答你。陈某某表示同意并留在该处等候，蒋某某与被害人吴某某一起找人去鉴定，二人来到沙坝乡政府院坝，被告人曾某某便假装从乡政府的院坝往楼上走，蒋某某和被害人吴某某便上楼找到被告人曾某某要求对牛黄进行鉴定，被告人曾某某便冒充药监局的工作人员带着二人下楼并叫二人在楼下等待，独自一人拿着牛黄上楼去鉴定，几分钟后，被告人曾某某下楼说道：这个产品是真的牛黄，是个三级品，价值18万元。后二人回到沙坝乡政府门口，蒋某某大声对陈某某说：你的货物价值14万元，你愿不愿意卖？陈某某表示同意但不相信二人，并提出要东西抵押，于是蒋某某便拉着吴某某到一旁对其说：我们每个人拿点东西抵押，卖出18万元后，只付14万元给陈某某，我们每个人分两万元。吴某某遂同意了，并从自己身上拿出一个黑色包（内有现金11600元人民币）与一部价值人民币342元的天时达T9908手机，连同蒋某某一张无余额的中国农业银行卡抵押在陈某某处，蒋某某与被害人吴某某二人便拿着牛黄准备去卖，途中蒋某某被松桃苗族自治县沙坝乡派出所民警抓获，陈某某、被告人曾某某逃脱。蒋某某被抓获后电话联系其妻子谭某某，说明其被抓的情况，喊谭某某将吴某某被骗现金人民币11600元及手机交给沙坝乡派出所民警。被骗的现金人民币11600元及手提包、手机被公安机关扣押后已发还给被害人吴某某，2013年11月10日9时许，被告人曾某某在其家中被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人蒋某某、吴再勇、谭某某的证言；书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因有同伙未到案，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。到案后，被告人曾某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被骗财物已主动交至公安派出所并已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、作案工具手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月三日
书记员 龙通达
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹兰香，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周拥军，农民。
以上二再审申请人的共同委托代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾斌，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青珍，农民。
再审申请人邹兰香、周拥军因与被申请人曾斌、刘青珍违反安全保障义务纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第382号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹兰香、周拥军申请再审称：原判认定被申请人不存在过错没有任何证据予以证明，适用法律明显错误。被申请人开办的六竹滑冰场未办理相关营业手续，未设立安检设备和配备安检人员，导致凶手进入滑冰场行凶，杀害了申请人之子周建邦，据此应认定被申请人未尽到安保义务，存在重大过错，应承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计20万元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被申请人在本案中是否尽到了安全保障义务，应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障�务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”据原审查明，二申请人之子周建邦事发当晚在被申请人开办的滑冰场玩时与刘新星等人发生冲突，尔后双方均离开了滑冰场。过了一段时间后，曾颖、刘新星等人在滑冰场外再次发现了周建邦，曾颖立刻拿着鸟铳追赶周建邦，周为了逃避追杀，躲进了滑冰场内，曾颖冲进滑冰场并用鸟铳射击周的头部，致其死亡。本案周建邦的死亡应由侵权人曾颖等人承担赔偿责任，曾颖现已被娄底市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，附带赔偿二申请人经济损失21946.5元。二被申请人虽系事故发生地六竹滑冰场的经营者，但周建邦是在消费结束离开滑冰场后为了躲避追杀，才再次进到滑冰场内，二被申请人对其�不负有安全保障义务，而且曾颖开枪杀害周建邦的整个过程迅速短暂，二被申请人无法预见，也来不及采取制止措施，在本案中不存在过错。原审未予支持申请人的诉讼请求并无不当，申请人的申请再审理由不能成立。
综上，邹兰香、周拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹兰香、周拥军的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘柳明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1919号
申请执行人李新安，男，1976年1月16日生，汉族，现住滨州市滨城区。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号齐都国际商务大厦B座。
法定代表人：赵倩，董事长。
申请执行人李新安诉被执行人山东绿茵置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为156000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1737号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告罗映波，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告罗映波对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年�月二十八日
书记员 张军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执970号
申请执行人林志忠，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林志忠与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6674号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给申请执行人以购房总价款人民币570000元为基数自二0一五年七月一日起按日万分之零点六计至判决作出之日止的逾期交房违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6674号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执970号申请执行人林志忠，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人林志忠与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6674号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给申请执行人以购房总价款人民币570000元为基数自二0一五年七月一日起按日万分之零点六计至判决作出之日止的逾期交房违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6674号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2109号
上诉人（原审原告）：深圳市华成达建筑工程有限公司。
法定代表人：高团结，董事长。
委托代理人：章勇俊，该司法务。
上诉人（原审被告）：张占涛，女，汉族，1967年7月12日生。
委托代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市华成达建筑工程有限公司（以下简称华成达公司）与上诉人张占涛劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第32号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华成达公司上诉请求判令：1、无需支付张占涛二倍工资差额18396.67元；2、无需支付张占涛经济补偿金1500元。
张占涛上诉请求：1、撤销（2014）深南法西民初字第32号民事判决。2、一、二审诉讼费由华成达公司负担。
本院经审查认为，本案争议焦点在于原审第八项解除劳动合同的经济补偿事项、第九项未签劳动合同的双倍工资差额事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项解除劳动合同的经济补偿事项。关于张占涛的离职原因，因双方当事人均无法举证证明且各执一词，原审认定双方属于由华成达公司提出且协商一致解除劳动合同的情形，本院予以确认。华成达公司的该上诉理由不能成立，其应支付经济补偿金。关于华成达公司给付张占涛的800元应否扣除的问题，张占涛主张，该800元是8月份的工资，因此不应在经济补偿金中抵扣，但从《费用报销单》上看出，该800元与8月份工资分别记载，明显不属于8月份工资的一部分，故张占涛该主张不能成立。
关于双方争议的原审第九项未签劳动合同的双倍工资差额事项，华成达公司认为张占涛应当知晓入职应签订劳动合同，而其从未向公司要求签订劳动合同，存在主观故意。对此，本院认为，与员工签订劳动合同是用人单位必须履行的法定义务，无论员工是否主动要求签订，用人单位均应履行其与员工签订劳动合同的义务，因此华成达公司该上诉理由不能成立。张占涛认为原审对未签劳动合同的双倍工资差额计算有误。对此，本院认为，未签劳动合同的期间中未满一个月的部分，双倍工资差额应按天计算，因未签劳动合同的双倍工资差额未区分工作日与休息日，因此原审以月工资除以30天而非除以21.75天的结果作为每日工资的计算基准，并无不当。张占涛该项理由亦不能成立。
综上，上诉人华成达公司与张占涛的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元，由深圳市华成达建筑工程有限公司负担10元，张占涛负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第352号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：ＸＸ方。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告ＸＸ方侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十七日
代书 记员 丁吉立
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执16号
申请执行人贺岩，住长春市绿园区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第22民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执16号
申请执行人贺岩，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第22民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第9号
原告：陈冬梅，女，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
被告：江仁贤，男，，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
原告陈冬梅诉被告江仁贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年03月07日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，于2014年04月30日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告十多年来在遮浪市场做卖菜生意，租住在遮浪镇食品站，因被告之母陈筹多年来向原告借钱未还，原告向陈筹讨钱，被告三兄弟不满，伙同他人对原告殴打致伤。发案的事实经过是：1、2001年08月15日陈筹将其向遮浪食品站承租的宿舍转租给原告，每年租金1900元，年头付清，并无与食品站或者陈筹发生租厝纠纷。但陈筹以各种借口向原告借钱，每次借几百元，十年来，陈筹共向原告借款十万元左右，原告多次催讨欠款，陈筹有意拖延不还，还策划被告等人殴打原告，2013年04月19日下午1时40分，遮浪食品站的郑生亲自带江仁贤、江仁旺、江仁盛三兄弟携带凶器窜入原告家中，对原告实施殴打，致原告多处伤。2、原告被殴打后就到派出所报案，并将整个过程在派出所记录在案，原告回租住屋时，发现门锁被撬，住宅被搜索。3、原告经汕尾市公安局法医门诊验伤，全身多处致伤，在汕尾市人民医院治伤，至今无治愈，造成各项损失。综上，原告被被告等人殴打致伤，事实清楚，请求判令：1、被告江仁贤赔偿原告医疗费及牙科费用29542.5元，误工费17000元，交通费、护理费和营养费14500元，共计61042.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩状，庭审时辩称，原告所讲很多不是事实，必须拿出有效的证据；我之前在派出所做过笔录，派出所也进行了多次调解，都没成；有许多证人可以证明事实。
经审理查明，2013年04月19日中午01时左右，被告同遮浪食品分公司的工作人员郑其生到原告租住的家（该房子是被告的母亲陈筹向遮浪食品分公司承租后转租给原告的）门口，叫原告出来，要求原告搬迁，将房子还给遮浪食品分公司，原告说房子是向被告的母亲购买的，郑其生要求原告出示购房证据，原告说不关郑其生的事，并与被告因语言不合引起争吵。争吵过程中，原告动手打被告，被告在被打多下后，将原告按倒在地，并打了原告三巴掌，一巴掌在胳膊上，两巴掌在脸上，然后起身跑离，原告从地上爬起来，顺手捡起一条扁担追打被告，但没有追到，于是原告用手中扁担朝被告扔去，砸到被告后背，被告捡起扁担后向原告的小腿后打了一下，接着扔掉扁担跑步离开。事情发生后，原告经汕尾市公安局法医门诊验伤，结论是：陈冬梅体表存在多处挫伤，其损伤程度未达轻伤，属轻微伤。原告于2013年04月27日至29日共03天在汕尾市人民医院住院治疗，医疗费3232.50元，在陆丰东山骨伤科医院门诊就诊的医疗费611元。案经遮浪边防派出所两次调解未果。2013年08月11日汕尾市公安局红海湾分局对被告作出行政拘留10天的行政处罚决定。2014年03月07日，原告向本院起诉，并提出上述之诉求。庭审时，被告对原告在汕尾市人民医院住院治疗的医疗费3232.50元和在陆丰东山骨伤科医院门诊就诊的医疗费611元无异议，表示同意赔偿，但对原告超出该数额的医疗费和牙科费用25699元不同意赔偿，并要求原告提供相关的医疗费单据，原告没有提供相关证据；原告要求误工费每天按200元计算，共计算85天，被告不同意，要求原告提供相关证据，原告没有提供证据；原告要求被告赔偿交通费、护理费和营养费14500元，被告只同意赔偿原告来回汕尾市人民医院住院的车费30元，其余的不同意赔偿，要求原告提供相关证据，原告没有提供证据。案经调解双方无法达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告的身份证和常住人口登记卡、汕尾市公安局法医门诊伤情证明书、汕尾市人民医院住院疾病证明书、病历一页、汕尾市人民医院的收费收据七张、陆丰东山骨伤科医院门诊发票二张；被告提供的被告身份证；本院向遮浪边防派出所调取的20130419殴打他人案调解经过、汕尾市公安局红海湾分局行政处罚决定书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间为解决房子租赁问题而采取了不正确的解决方式，导致双方矛盾的激化，继而发生打架，双方都存在过错，对此，本院对双方提出批评教育。事件的结果是被告导致原告体表多处挫伤，侵害了原告的身体权，原告为了治疗身体而付出了经济损失，该损失是因为被告的侵权行为造成的，所以，原告的该损失应该由被告承担赔偿责任。原告有单据的医疗费3843.50元，被告同意赔偿，本院予以照准，其余医疗费25699元，被告不同意赔偿，原告没有提供证据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费17000元的问题，被告不同意，原告也无法提供因误工减少的收入和需要休息85天的相关证明，因此，对原告的该请求，本院不予支持，但原告住院期间的误工费可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入10542.84元／年乘以实际住院天数，即10542.84元／365×3＝86.65元。对于原告要求被告赔偿交通费、护理费和营养费14500元的问题，被告只同意赔偿交通费30元，其余不同意赔偿，原告对该请求没有提供相关单据和证明，本院不予支持，但交通费是实际有产生的，被告提出的同意赔偿交通费30元偏低，应调整为300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江仁贤应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈冬梅医疗费、误工费和交通费共计人民币4230.15元。
本案受理费人民币305.21元，由原告承担人民币150元，被告承担人民币155.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈锡潮
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第947号
原告许红波，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇贾家村7社。
被告王洋，男，1991年4月20日生，汉族，个体，住长春市朝阳区富豪花园**栋。
委托代理人齐少帅，男，1985年9月12日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县马安山镇马安一委*组。
被告马志超，男，1986年2月5日生，汉族，司机，住长春市双阳区开发白楼*单元***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市支公司。住所地长春市新发路***号。
负责人申钢，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告许红波诉被告王洋、马志超、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红波、被告王洋委托代理人齐少帅、被告马志超、被告太平洋保险长春支公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，马志超驾驶吉A098**号大众CC牌轿车，沿双阳区齐家镇广生村村路由西向东行驶至事故发生地点时，由于被告马志超操作不当导致车辆侧滑，与对向原告驾驶的车牌为辽A069**号小型轿车相撞，造成两车损坏，经交警部门认定，确定被告马志超承担事故全部责任，原告无责任。事后原告多次找被告马志超要求修复车辆，被告均因无法找到配件，迟迟未给修车，后经协商，被告同意车辆由原告自行修复后按价赔偿，修理期间，原告曾找物价局评估作价，也因无法找到配件而无法评估修车价格，2014年4月29日，原告买到配件将车修复，修理费用为3780.00元，找被告索赔时，被告均以各种理由推托，拒绝赔付。故诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告修理费3780.00元；2、判令被告赔偿原告（自2013年12月20日至2014年4月29日期间因被告过错导致原告出现无车可用所产生的）129天的交通费1600.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告王洋辩称，吉A098**号车在太平洋保险长春支公司投保了交强险及十万元商业险，并不计免赔，保险公司打到我账户中的给许红波的1380.00元理赔款我同意支付给原告，其余数额我不承担。
被告马志超辩称，车是我借王洋的，保险公司承担范围之外的部分我不承担。
被告太平洋保险长春支公司辩称，1、保险公司已对原告车辆损失进行定损，并将赔偿款1380.00元支付给被告王洋，应由王洋将保险公司已支付的赔偿款向原告支付；2、至于原告主张超出保险公司定损金额的部分，原告应提供相应的证据证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，原告还应提供修车明细或由正规鉴定机构出具车损鉴定意见，并证明哪些损失是由此次交通事故所造成，从而产生相应损失，同时被告应提供正规修车发票；3、保险公司仅承担车辆损失的直接费用，交通费及其他损失不属于直接损失，保险公司不承担赔偿责任；4、诉讼费不在保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年12月20日，马志超驾驶吉从王洋初借来的A098J7号大众CC牌轿车，沿双阳区齐家镇广生村村路由西向东行驶至事故发生地点时，因该车侧滑与对向原告驾驶的车牌为辽A069**号小型轿车相撞，造成两车损坏，经交警部门事故认定书确定马志超负事故全部责任，许红波无责任。许红波共支付修车款3780.00元。
另查明，吉A098**号车在太平洋保险长春支公司投保了交强险和商业险，有不计免赔，太平洋保险长春支公司于诉前已支付给王洋理赔款1380.00元，王洋诉讼中表示愿将此款项支付给原告。
上记事实，有原、被告陈述、责任认定书、赔款收据、维修清单、费用票据，事故现场照片等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案的依据；车辆损失应依据原告提供的正规票据为准，保护数额为3780.00元，因被告王洋同意将保险公司打到其账户中的1380.00元理赔款支付给原告，且被告马志超驾驶的吉A098**号车所投保的交强险及商业险系同一保险公司，即太平洋保险长春支公司，因此太平洋保险长春支公司赔偿总数额为2400.00元；超出保险合同范围的款项被告马志超承担；对于原告主张的1600.00元交通费因其未提供任何票据，对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市支公司给付原告许红波财产损失2400.00元，于本判决生效后7日内执行；
二、被告王洋给付原告许红波1380.00元，执行时间同上；
三、驳回原告许红波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后为25.00元由被告马志超承担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 逯志英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1544号
申请执行人周炳伟。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
申请执行人周炳伟与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第87号判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付400000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有400000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1544号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3120号
原告：张以明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。统一社会信用代码340823000025621。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被告：枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块。统一社会信用代码340823000037571。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院在登记审查原告张以明与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张以明向本院申请诉前调解。因枞阳县中庆汽车出租有限责任公司无法联系，张以明于2016年10月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张以明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张以明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00005号
原告黄亮。
原告何丽。
被告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，地址重庆市大渡口区钢花路8号。
法定代表人黎伟。
原告黄亮、何丽与被告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄亮、何丽于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮、何丽自愿申请撤回对被告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄亮、何丽撤回起诉。
本案案件受理费425元，由黄亮、何丽负担。
代理审判员 王哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00003号
原告：郭××，女，1976年7月30日生，汉族，农民。
被告：高××，男，1973年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭××与被告高××离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭××撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告郭××负担。
审判员 刘刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 佟皓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第231号
原告熊某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐雅琪，女，贵州舸林律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，开阳县人。
原告熊某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人徐雅琪到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2007年登记结婚，婚后生育一子名熊某甲，现年9岁。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方总因琐事争吵曾离婚，后来考虑为了孩子的健康成长，希望给孩子一个完整的家，也希望给彼此一个机会，双方协商后于2010年11月24日在红花岗区民政局登记复婚。复婚后，被告并没有过多关注家庭，仍然对孩子不闻不问，对家庭不管不顾，常常在外面喝酒、玩耍，彻夜不归，有时甚至一连几天不回家。原告多次苦口婆心的劝告，希望被告能为家庭和孩子负起应有的责任，好好经营家庭，但是被告依旧我行我素，变本加厉甚至染上了赌博的恶习。原告的忍让和宽容并没有打动和改变被告，被告在此期间还做出了有损夫妻感情，不忠于婚姻的过分行为。原告经过慎重考虑，决定诉至法院，请求判决原告与被告离婚；儿子熊某甲由原告抚养；夫妻无共同财产和债务。
被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱同居生活，于2004年X月X日生育一子，名熊某甲，现跟随原告熊某某生活。双方于2007年补办结婚登记，后因感情不合协议离婚，并于2010年11月24日在遵义市红花岗区人民政府办理复婚登记。2012年7月，被告王某离家外出，至今未归。2013年原告向本院起诉离婚，本院以（2013）红民南初字第73号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会证明、户口簿、调查笔录、（2013）红民南初字第73号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在复婚后，本应更加珍惜、相互理解，共同处理家庭事务，以维护家庭的和睦稳定。但被告王某在2012年7月离家外出，至今未归，未履行其应尽的家庭义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告现请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑双方儿子熊某甲一直跟随原告在遵义生活，且被告王某外出一直未归家，故原告请求儿子熊某甲由其抚养，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某某与被告王某离婚，予以准许。
儿子熊某甲（2004年X月X日生）由原告熊某某抚养。
案件受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴乾平
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初23号
原告：符纯明，男性，汉族。
被告：沈来华，男性，汉族。
本院在审理符纯明与沈来华借款合同纠纷一案中，原告符纯明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符纯明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告符纯明撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告符纯明负担，本院予以免收。
代理审判员 练倍先
二〇一六年一月二十一日
书记�员万平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更380号
罪犯苏振新，男，1966年7月14日出生于陕西省留坝县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省汉中市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）西刑二初字第122号刑事判决，以被告人苏振新犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行，刑期自二0一0年二月二日至二0二四年八月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯苏振新确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏振新减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2170号
原告:李松,男,1976年12月22日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人李小滇，男，1942年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告:贵州安顺家喻房地产开发有限公司。
住所地:安顺市西秀区东关办事处黄果树大街旁。
法人代表:胡家玉,职务:总经理。
委托诉讼代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李松诉被告贵州安顺家喻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日以本案需补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
本案实收诉讼费人民币1017元，减半收取人民币508.5元，由原告李松承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月三日
书记员 何娇娇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1909号
申请人林惠静，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人邹开亮，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人周珍梅，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请人林惠静与被执行人邹开亮、周珍梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3出的(2015)荔民初字第3805《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴雪晶于2015年12月30本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人邹开亮、周珍梅暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)荔民初字第750号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1909号
本院在执行申请人林惠静与被申请人邹开亮、周珍梅债权一案中查明，被申请人邹开亮、周珍梅违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将周珍梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十五日
书记员 欧丽琼
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3444号
原告：黄风花，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李杰，1987年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之子。
被告：贾朋军，男，1983年3月12日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
本院在审理原告黄风花与被告贾朋军买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。本院于2015年11月20日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告准确的送达地址，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄风花撤诉处理。
本案案件受理费238元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁树法
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1347号
原告倪某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雅梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更283号
罪犯王扎尔你，男，1981年6月21日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）昌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人王扎尔你构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯王扎尔你在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王扎尔你在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王扎尔你在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扎尔你减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更283号
罪犯王扎尔你，男，1981年6月21日出生，原户籍所在地四川省布拖县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）昌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人王扎尔你构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯王扎尔你在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王扎尔你在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王扎尔你在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扎尔你减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执468号
申请执行人熊柱银，男，汉族，生于1978年12月1日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田喜，男，汉族，生于1981年7月27日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字225号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人田喜偿还申请执行人借款7500元，执行费50元，以上共计7550元。现查明被执行人田喜在你行有存款，需冻结被执行人田喜在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田喜在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
二、冻结被执行人田喜在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款；
三、冻结被执行人田喜在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙晓慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1639号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：任万霞，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告任万霞物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执639号
申请执行人：周春霞，女，1963年4月3日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。
被执行人：葛桂萍，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：马媛媛，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被执行人：马赢，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人周春霞与被执行人葛桂萍、马媛媛、马赢被继承人债务清偿纠纷一案过程中查明，本案已委托葫芦岛市南票区人民法院执行，本院应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执639号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿安强
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第448号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被告纪妮妮。
被告相克强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告纪妮妮、相克强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费6424元减半收取3212元、诉讼保全费3020元，均由原告承担。
审判员 宋丽娜
二〇一四年七月十七日
书记员 崔丽琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执192号
申请执行人：王明，男，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2663号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2663号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4090号
原告：赵玉粘，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：杨德峰，河南省律师事务所律师。
被告：李永苹，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告赵玉粘与被告李永苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告赵玉粘及委托代理人杨德峰到庭参加诉讼,被告李永苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉粘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李永苹在2014年9月8日借原告款10000元,约定还款期限为3个月，利率为月息20‰，后经原告催要未果成诉。
被告李永苹未答辩。
本院认为,被告李永苹2014年9月8日借原告赵玉粘款10000元，由被告出具的借据及证人为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告归还借款10000元符合法律规定,依法应予支持。原告要求被告给付利息，双方借款时约定利率为月息20‰（按年利率计为24%），未超过相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永苹于本判决生效之日起立即偿还原告赵玉粘借款10000元，并承担应付利息（自2014年9月8日起计至还清之日止，利率以年利率24%计）。
案件受理费减半收取25元，由被告李永苹承担。
本判决为终审判决
审判员 张 倩
二〇一六年十二月五日
书记员 赵戈媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1701号
申请执行人倪竹亭，男，1975年7月6日生，汉族。
被执行人刘浩，男，1982年7月2日生，汉族。
申请人倪竹亭与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年7月10日作出（2014）六民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依�裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处工作，其则长期在外，下落不明，本院于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1701号
申请执行人何海，男，1973年12月19日生，汉族。
被执行人刘浩，男，1982年7月2日生，汉族。
申请人何海与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年7月10日作出（2014）六民初字第195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处工作，其则长期在外，下落不明，本院于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于晓娣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执异7号
异议人（被执行人）榆次液压有限公司，地址：山西省晋中市榆次区。
法定代表人：刘伟林该公司董事长。
委托代理人贺栓新，男，汉族，1967年6月4日生，住榆次区。
申请执行人王俊，男，汉族，1977年11月5日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
在本院执行王俊与榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人榆次液压有限公司对榆次区人民法院受理王俊劳动仲裁案的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了听证。异议人榆次液压有限公司委托代理人贺栓新、申请执行人王俊参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
榆次液压有限公司称，申请执行人王俊于2011年底向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求为其补缴2009年1月至2010年12月的养老保险。晋中市劳动争议仲裁委员会于2012年2月14日下达裁决书，支持了王俊的仲裁请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人王俊在2年的申请执行期限内未依法向榆次区人民法院提出执行申请，即2014年就应该提出执行申请，但其在2016年年底才向法院申请执行。2017年2月28日贵院执行二庭才向榆次液压有限公司送达了申请执行书及执行通知书等一系列执行文书，显然申请执行人对案件的申请执行超过了法律规定的申请执行时效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，异议人榆次液压有限公司可以提出书面的执行异议申请书，认为该执行案件超过法律规定的执行申请期限，法院应当对申请执行人的申请事项予以驳回。法院受理该执行案件侵犯了我公司的合法权益，故提出执行异议，请求人民法院驳回申请执行人王俊的执行事项。
王俊称，首先，其不知道仲裁裁决到法院执行有2年的时效要求。其次，其从2011年申请仲裁时，榆次液压有限公司的人事科郝科长参加的仲裁，当时郝科长表示厂里没钱，等搬新厂再行补缴。再次，其从2011年到2016年底都去厂里交涉养老保险的缴纳事宜，郝科长说大厂的补缴完，再给补缴。大厂是2015年补缴完成的。在2016年其还去了液压厂人事科3次，××，等郝科长上班后解决。最后，王俊表示，就是榆次液压有限公司没有表示说不予补缴，其才未向法院申请执行的。其希望人民法院依据已经发生法律效力的市劳仲裁字（2011）99号裁决书予以执行。
本院查明，我院执行部门依据已经发生法律效力的晋中市劳动争议仲裁委员会的市劳仲裁字（2011）99号裁决书，于2017年2月23日依法向异议人榆次液压有限公司送达了执行手续。市劳仲裁字（2011）99号裁决书确认：“被申请人与申请人共同向养老保险经办机构补缴2009年1月至2010年12月间应缴而未缴的养老保险费（具体金额由养老保险经办机构核定）。”经对执行案件卷宗查阅，晋中市劳动争议仲裁委员会做出的市劳仲裁字（2011）99号裁决书向异议人榆次液压有限公司送达的日期为2012年2月21日，向申请执行人王俊送达的日期为2012年2月20日。就市劳仲裁字（2011）99号裁决书向双方送达后，是否存在执行时效中断、中止的问题，申请执行人王俊在收到法院的异议案件通知后，直至听证开庭之前，未能提供证据证明有时效中断、中止事项的出现。且在执行听证过程中，其明确表示不用再行限期提供相关证据。以上事实有晋中市劳动争议仲裁委员会做出的市劳仲裁字（2011）99号裁决书、晋中市劳动争议仲裁委员会的市劳仲裁字（2011）222号送达回证、2017年6月8日的听证笔录在案为凭。
本院认为，异议人榆次液压有限公司就该案提出执行异议，争议的焦点是申请执行人王俊依据晋中市劳动争议仲裁委员会2012年2月做出的市劳仲裁字（2011）99号裁决书申请法院强制执行，是否超过了申请执行的时效。经过审查，该案申请执行人王俊的执行申请是在法定申请执行的期间届满后提出的，且其无证据证明有时效中断、中止情况的出现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）规定，裁定如下：
对王俊的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海斌
审 判 员 王堉宁
人民陪审员 高志刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 丽