浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第86号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘方航，无业。2011年5月31日因犯故意伤害罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月3日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日变更为监视居住，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人潘世情，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人方锡强，浙江学志律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人潘方航、潘世情犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人潘方航及其指定辩护人王晓波，被告人潘世情及其指定辩护人方锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年8月20日凌晨，被告人潘方航、潘世情在事主孙某家盗窃时被孙某发现，采用暴力手段劫得人民币650余元和手机两部后逃离现场。
2.2013年8月26日凌晨，由被告人潘世情在一超市外望风，被告人潘方航进入超市内盗窃，因被事主张某发现，潘方航手持钢管对张某进行威胁，后二被告人逃离现场。
3.2013年8月20日凌晨，被告人潘方航、潘世情在事主叶某家窃得宣酒、葡萄酒等五瓶及手机两部后逃离现场。
综上，被告人潘方航实施抢劫犯罪两起，盗窃犯罪一起；被告人潘世情实施抢劫犯罪一起，盗窃犯罪二起。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据。据此认为，被告人潘方航、潘世情的行为已构成抢劫罪和盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条等规定，予以惩处。
被告人潘方航、潘世情对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人潘方航的指定辩护人对起诉书指控潘方航构成抢劫罪和盗窃罪无异议，唯辩护提出：⑴起诉书指控的第2笔犯罪事实，不能认定为入户抢劫，且又系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；⑵被告人潘方航参与的两起抢劫事实，就主观恶性及社会危害性而言，都不及典型的抢劫案件，也未造成被害人身体伤害，故在量刑上应区别于典型的抢劫犯罪；⑶被告人潘方航在后期的侦查工作中，能积极配合，如实供述，庭审中也能自愿认罪，故请求法庭予以从轻或者减轻处罚。
被告人潘世情的指定辩护人对起诉书指控潘世情构成抢劫罪和盗窃罪无异议，唯辩护提出：⑴在抢劫共同犯罪中，被告人潘方航首先产生了抢劫犯意并使用凶器实施了抢劫，而被告人潘世情仅是碍于老乡的面子，协助潘方航控制了被害人，其既没有使用凶器，也没有采取暴力行为，故只起到了辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；⑵起诉书指控的第2笔犯罪事实，被告人潘世情系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；⑶归案后，被告人潘世情认罪态度较好，能主动交代全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，又无犯罪前科，故请求法庭予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1.2013年8月20日凌晨，被告人潘方航、潘世情事先预谋盗窃，后窜至安吉县递铺镇万亩赤虹桥自然村安置小区，采用梯子攀爬窗户的手段进入事主孙某家，在行窃时被孙某发现，潘方航遂用从孙某家厨房取得的菜刀控制住孙某，潘世情即上前帮忙控制住孙某，潘方航又用手机充电器电线、皮带等物品将孙某双手捆绑，后二被告人在屋内实施翻动，劫得人民币650余元和手机两部。经鉴定，被劫的奥乐手机价值人民币70元，被劫的另一部手机价值无法鉴定。奥乐手机现已追回并发还失主。
2.2013年8月26日凌晨，被告人潘方航、潘世情事先预谋盗窃，后窜至安吉县递铺镇万亩菜场边喜乐超市，由潘世情在外望风，潘方航用随身携带的铁棍砸破窗户，进入超市内，在行窃时被事主张某当场发现，潘方航手持铁棍对张某实施威胁，张某亦手持棒球棍与潘方航对峙，双方短暂对峙后，潘方航钻出超市伙同潘世情逃离现场。
3.2013年8月20日凌晨，被告人潘方航、潘世情事先预谋盗窃，后窜至安吉县递铺镇万亩赤虹桥自然村安置小区，采用梯子攀爬窗户的手段进入事主叶某家，窃得宣酒、葡萄酒等五瓶及手机两部。经鉴定，被盗的Jugate手机价值人民币120元，被盗的另一部手机及酒类价值无法鉴定。Jugate手机现已追回并发还失主。
综上，被告人潘方航抢劫作案两次（其中一次未遂），价值人民币720余元，盗窃作案一次，价值人民币120元；被告人潘世情抢劫作案一次，价值人民币720余元，盗窃作案两次（其中一次未遂），价值人民币120元。
另查明，2013年6月3日，被告人潘方航因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月15日刑满释放。
又查明，被告人潘方航于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日变更为监视居住，指定的居所为安吉县县委党校，同年9月30日被依法逮捕，共监视居住4天。
证明上述事实的证据有：被告人潘方航、潘世情的供述，被害人孙某、张某、叶某的陈述，证人程某、谢某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，接受证据清单，赃物照片，监控视频及文字说明，刑事判决书，在押人员基本信息表，人口信息，抓获经过等证据，上述证据经庭审质证，能互相印证，形成完整的证据锁链，应予以确认。
本院认为，被告人潘方航、潘世情以非法占有为目的，结伙入户或携带凶器秘密窃取他人财物，其中入户盗窃时，因被发现而当场使用暴力，二被告人的行为已触犯刑律，均构成抢劫罪，且应当认定为入户抢劫；其中携带凶器盗窃时，潘世情在外望风，仅潘方航一人在超市内以暴力相威胁，就潘方航应认定为抢劫未遂，就潘世情应认定为盗窃未遂。被告人潘方航、潘世情还以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。依法应当两罪并罚。被告人潘方航曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人潘方航两次抢劫中一次未遂，被告人潘世情两次盗窃中一次未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人潘世情如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。庭审中，二被告人均能自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于被告人潘世情指定辩护人提出在入户抢劫共同犯罪中潘世情应认定为从犯的辩护意见，经查，潘世情参与事先预谋盗窃，也实施了入户盗窃的行为，在潘方航对被害人使用暴力时积极予以协助，并着手劫取了财物，故综合全案，不足以区分主、从犯，潘世情指定辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。二被告人指定辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，结合二被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘方航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。两罪合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日拆抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2024年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘世情犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。两罪合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2023年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 别峰