wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初67号
原告：苏新养，男，1954年2月6日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人:黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：孔智民，男，1964年8月1日出生，京族，住广西东兴市。
被告：符春丹，女，1963年9月21日出生，汉族，住广西东兴市。
二被告共同委托诉讼代理人:王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告苏新养与被告孔智民、符春丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新养委托代理人黄兴盛，被告孔智民、符春丹委托代理人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新养向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款6万元及利息（利息计息：以6万元为基数，按年利率6%，从2016年5月6日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年元月15日，被告因资金周转向原告借款8万元整，约定上述借款定于2016年5月5日前还清。借款期限届满后，被告孔智民偿还了其中2万元欠款，剩余6万元欠款未归还。
被告孔智民与符春丹是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理,夫妻双方应负共同还款义务。
二被告辩称，案涉借贷关系不存在，借条是基于双方约定的购销合同而产生，因答辩人收到原告货款后，未按约供货而向原告出具借条，答辩人未收到上述借款。
本院经审理认定事实如下：被告孔智民、符春丹是夫妻关系，2016年元月5日，被告孔智民向原告出具借条，载明“今当面借到苏新养现金人民币捌万元整（80000元）限于2016年五月五日还清”。借款期限届满后，被告孔智民归还2万元欠款，余下6万元未还款。以上事实有原告提交的并经质证户籍证明、借条等证据佐证，本院依法予以采信，作为定案的依据。
本院认为，原告苏新养与被告孔智民之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述债务发生在被告孔智民、符春丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉请被告孔智民、符春丹共同偿还借款本金6万元及利息符合法律规定，本院予支持。
二被告辩称上述借贷关系不存在，是双方的另案的买卖合同纠纷。因其未提供相应证据证实，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。该答辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关系适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告孔智民、符春丹共同偿还原告苏新养借款6万元及支付利息（利息计息：以6万元为基数，按年利率6%，从2016年5月6日起计至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676元（原告已预交），由被告孔智民、符春丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张畹婕
二〇一七年四月五日
书记员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初67号原告：苏新养，男，1954年2月6日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人:黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被告：孔智民，男，1964年8月1日出生，京族，住广西东兴市。被告：符春丹，女，1963年9月21日出生，汉族，住广西东兴市。二被告共同委托诉讼代理人:王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。原告苏新养与被告孔智民、符春丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新养委托代理人黄兴盛，被告孔智民、符春丹委托代理人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新养向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款6万元及利息（利息计息：以6万元为基数，按年利率6%，从2016年5月6日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年元月15日，被告因资金周转向原告借款8万元整，约定上述借款定于2016年5月5日前还清。借款期限届满后，被告孔智民偿还了其中2万元欠款，剩余6万元欠款未归还。被告孔智民与符春丹是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理,夫妻双方应负共同还款义务。二被告辩称，案涉借贷关系不存在，借条是基于双方约定的购销合同而产生，因答辩人收到原告货款后，未按约供货而向原告出具借条，答辩人未收到上述借款。本院经审理认定事实如下：被告孔智民、符春丹是夫妻关系，2016年元月5日，被告孔智民向原告出具借条，载明“今当面借到苏新养现金人民币捌万元整（80000元）限于2016年五月五日还清”。借款期限届满后，被告孔智民归还2万元欠款，余下6万元未还款。以上事实有原告提交的并经质证户籍证明、借条等证据佐证，本院依法予以采信，作为定案的依据。本院认为，原告苏新养与被告孔智民之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述债务发生在被告孔智民、符春丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉请被告孔智民、符春丹共同偿还借款本金6万元及利息符合法律规定，本院予支持。二被告辩称上述借贷关系不存在，是双方的另案的买卖合同纠纷。因其未提供相应证据证实，根据《最高人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关系适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告孔智民、符春丹共同偿还原告苏新养借款6万元及支付利息（利息计息：以6万元为基数，按年利率6%，从2016年5月6日起计至债务清偿之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676元（原告已预交），由被告孔智民、符春丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  张畹婕二〇一七年四月五日书记员  莫永玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第254号原告张仔妹，男，1951年5月7日出生。委托代理人徐磊，男，1975年1月3日出生。被告邱荣清，男，1965年10月13日出生。本院在审理原告张仔妹与被告邱荣清民间借贷纠纷一案中，原告张仔妹于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告邱荣清价值957200元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张仔妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告邱荣清的银行存款957200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员戴丽英二〇一五年七月三十一日书记员吴明暇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10687号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师实习律师。
被告张萍，女，30岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙震颐
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终21号
上诉人（原审原告）吴喜玲。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人刘嘉兴，系灯塔市公安局古城派出所民警。
上诉人吴喜玲因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴喜玲，被上诉人灯塔市公安局委托代理人刘嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2012年7月4日作出辽公灯公（治）决字（2012）第262号公安行政处罚决定书，该决定认定：吴喜玲于2012年2月份以来，多次越级到国家信访局、中纪委等国家机关部门上访，并到天安门等非访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予吴喜玲行政拘留十日的行政处罚。原告吴喜玲不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、告知告诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴喜玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴喜玲承担。
上诉人吴喜玲诉称，请求1、撤销（2015）辽阳白行初字第00070号行政判决书；2、对上诉人造成各种费用及精神伤害、身体伤害的赔偿。理由：1、根据《治安管理处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，行政诉讼由被告方负举证责任，被告方拿不出违法行为法律依据，只凭“训诫书”拘留上访人，“训诫书”是上诉人行为合法的证据，被告用证明合法的证居来证明行为违法，这显然是本末倒置。即使上诉人违法应由北京公安处罚，当地公安没有处罚权。训诫书没有说明上诉人在上访时有过激行为，有扰乱公共秩序造成什么样严重后果，被告方没有任何现场证据。根据《治安管理处罚法》第三十条规定，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚，被告作出现行政处罚决定是违法的。根据《治安管理处罚法》第七十条规定，一审法院没有遵守该法律规定。被上诉人严重存在主要证据不足，捏造事实，无上诉人违法的证据。根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，只有本人陈述没有其他证据的，不能作出治安管理处罚决定。被上诉人进行拘留是违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，没有案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被上诉人无权管辖。2、上诉人房子被强拆至今不予解决，上诉人是有理访。综上，被上诉人没有举证上诉人的违法证据，扰乱公共场所秩序的现场证据，只凭训诫书不能证明上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，原审法院行政判决书是举证不能，事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人上访有理。恳请终审法院依法支持上诉人的各项请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、被上诉人依法律规定有处罚权限。二、作出行政处罚程序合法。有受案登记表、传唤证、通告知记录、告知笔录、审批表、处罚决定书、拘留回执等证据证明，被上诉人程序合法。三、作出行政处罚决定认定事实证据确实充分，有相关证据证明吴喜玲在非信访接待场所进京非访活动，扰乱公共秩序行为的违法事实。四、作出行政处罚的法律依据准确。综上，请法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有本案被诉行政行为的职权。被上诉人作出的辽公灯公（治）决字（2012）第262号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人吴喜玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出对其造成的各种费用及精神伤害、身体伤害的赔偿，系二审提出新的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴喜玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王阳子
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第236号
罪犯刘海君，曾用名刘胜权，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年6月9日黑龙江省铁力市人民法院作出（2011）铁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘海君犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。刑期至2016年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海君减去有期徒刑七个月，刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8113号
原告：李启宝，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱泳，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：柏荣娟，女，1980年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李启宝与被告朱泳、柏荣娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李启宝的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告朱泳、柏荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的金融借款本息25000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，被告朱泳在江苏赣榆农村商业银行城头支行贷款60000元，由原告及案外人董洪阳、董自钦、朱军、刘宗波为其提供担保，借款到期后，被告朱泳未偿还，原告李启宝代其偿还25000元，后经催要，被告以无钱为由至今未能偿还。
被告朱泳、柏荣娟未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告朱泳在江苏赣榆农村商业银行城头支行借款60000元，由原告李启宝等人予以担保，借款到期后，原告李启宝于2016年1月30日代被告朱泳偿还本金共计25000元，该款项后经原告催要，被告至今未予偿还。
诉讼过程中，原告李启宝以无法提供二被告夫妻关系证明为由，申请撤回对被告柏荣娟的诉讼请求。
以上事实有原告提交的江苏赣榆农村商业银行收贷收息凭证、证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李启宝为被告朱泳向江苏赣榆农村商业银行借款提供担保，并代被告朱泳偿还借款25000元，有银行收贷收息凭证等为凭，被告朱泳至今未向原告偿还担保借款，依法应当向原告李启宝承担给付担保借款25000元及利息的法律责任。对于原告李启宝主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于原告李启宝自愿撤回要求被告柏荣娟承担还款责任的诉讼请求，系对其民事权益的自愿处分行为，本院依法予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启宝支付其代为清偿的担保借款25000元及利息（自2016年9月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告朱泳负担（原告李启宝已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初30号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈梁寰，男，1990年8月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人杨莹，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈梁寰犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人易某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人陈梁寰及其辩护人杨莹、被害人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月14日14时许，被告人陈梁寰因琐事与被害人易某某发生冲突，陈梁寰持刀将易某某捅伤导致易某某胃结肠网膜血管断裂、胃壁挫裂伤并且用砖块将易某某头部砸伤导致易某某头皮多发挫裂伤。经鉴定，易某某的伤情已达轻伤一级。
2016年8月25日经民警电话通知后陈梁寰到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，2016年8月14日14时许，被告人陈梁寰因琐事与被害人易某某发生冲突，陈梁寰持刀将易某某捅伤导致易某某胃结肠网膜血管断裂、胃壁挫裂伤并且用砖块将易某某头部砸伤导致易某某头皮多发挫裂伤。经鉴定，易某某的伤情已达轻伤一级。
另查明，被告人陈梁寰与被害人易某某于2017年3月21日达成了调解协议。
上述事实，被告人陈梁寰在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历、调解笔录、证明；被害人易某某的陈述；证人证言；被告人陈梁寰的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈梁寰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈梁寰犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人陈梁寰经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈梁寰在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈梁寰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 霞
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初30号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人袁某某，女，1940年9月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省望奎县。2015年1月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪经望奎县公安局决定取保候审。2016年9月14日因涉嫌犯组织卖淫罪经望奎县公安局决定监视居住。2017年3月2日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
辩护人薛庆海（袁某某的儿子），男，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人袁某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日不公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人薛庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，自2008年至2016年4月期间，家住在望奎县望奎镇五街的被告人袁某某为他人卖淫提供场所，先后容留、介绍涂某某、许某某、谢某某等多名妇女从事卖淫活动，从中渔利。公诉机关认为，被告人袁某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，先后容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪时已满七十五周岁，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人袁某某对望奎县人民检察院指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。被告人袁某某的辩护人薛庆海对望奎县人民检察院指控袁某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名没有异议。
经审理查明，被告人袁某某是望奎县望奎镇居民。自2008年至2016年4月期间，袁某某先后在望奎县第四小学南侧胡同里及望奎县望奎镇南五道街西环路附近，在其租住的房屋内为他人卖淫提供场所，先后容留、介绍涂某某、许某某、谢某某等多名妇女从事卖淫活动。卖淫妇女每次收取30元，袁某某从中抽取10元，袁某某共计收取脏款700元。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：袁某某容留、介绍卖淫一案经人举报后，公安机关于2008年5月28予以受案，于2015年1月28日予以立案。
2.望奎县公安局案件来源、到案经过证实：2008年5月28日望奎县公安局巡警大队接到匿名电话称，四小学南侧胡同内袁某某家有卖淫嫖娼行为。2014年7月23日望奎县公安局兴安派出所在管区查处一起治安案件时，在望奎镇南五街二十六委居民袁某某家发现一对男女正在卖淫嫖娼。2015年1月17日袁某某被传唤至望奎县公安局接受询问。
3.证人范某的证言：我和王某在饭店吃完饭后，来到望奎县第四小学往南第二个胡同往东第二家，有个老太太问我们来找小姐啊，随后老太太把三个小姐叫过来，我没相中，没有与屋里的小姐发生性关系。
4.证人王某的证言：2008年5月28日下午，在望奎县第四小学前院一屋内，我与一名小姐发生性关系了，给了她25元钱。我是听别人说这家有小姐，我就去过这一次。
5.证人杨某的证言：2008年5月23日彭桂娟跟我说她去望奎县她舅妈家，我也跟着来了。到望奎县第四小学前面一个胡同里她舅妈家，看见有另外两个女的卖淫挺挣钱的，我俩就商量着也开始接客卖淫。我就接了一次客挣了30元。算我有五个卖淫女，都是生活所迫才这么干的。
6.证人李某的证言：我在望奎县第四小学前院老袁太太家从事卖淫活动了。被公安机关带走的那两个也是卖淫的。每次卖淫收30元，袁某某提10元。
7.证人姚某某的证言：我在望奎县第四小学前院老袁太太家从事卖淫活动了。一共有五个小姐，我不认识她们。
8.证人涂某某的证言：2014年7月23日上午8点多，在袁某某家我和一个六十多岁男人以30元的价钱谈好后，正在脱衣服时警察就来了。我是今天早晨刚来的，去年在袁某某家干了三天。算我有三个小姐，还有李平、许艳辉。
9.证人刘某的证言：2014年7月23日上午8点多，在望奎镇西环路南五道街往北一平房屋内，我与一个小姐正在脱衣服时，警察赶到，随后将我们带到了派出所。
10.证人许某某的证言：我是2013年经朋友介绍到袁某某家从事卖淫活动的，发生一次性关系收30元，给袁某某10元。
11.证人任某的证言：2016年4月6日下午2点多，我乘坐出租车来到望奎镇西门外南五道街往北道西的一家平房内，老袁太太见我进屋就说：“你看旁边这个女的行不行。”我说“行”，然后这个女的就把我带到东屋发生了性关系，刚进行一半时警察就来了。
12.证人谢某某的证言：2016年4月6日下午2点多，我和老任头谈好价钱后，正发生性关系时，被警察当场抓获。去年我听朋友说望奎县有个老袁家是养小姐的，我才来的。每接一次客30元，给老袁太太10元台费。
13.证人于某的证言：我是2016年6月15日搬到袁某某家西院的，每天都能看到不同的男子进出袁某某家。从事卖淫的小姐能有四五个。
14.被告人袁某某的供述：我于2013年9月1日在望奎县望奎镇西环路第一中学西南侧路西租住的房子，开始打算收废品用，后来也没有经济收入，就产生了容留、介绍卖淫嫖娼的想法。小姐都是自己来的，小姐收30元，我提成10元；小姐收20元，我提成5元；小姐收10元，我提成5元。
15.现场勘查笔录、示意图、现场图片证实：袁某某容留卖淫活动的场所概况。
16.被告人袁某某的户籍证实其身份事项。
17.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）023号调查评估意见书证实同意接收袁某某为社区矫正人员的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某为他人卖淫提供场所，先后容留介绍多名妇女从事卖淫活动，公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人袁某某年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人袁某某犯罪所得赃款人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 穆 潇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初293号
原告：谭炎壮，男，汉族，住江门市江海区。
被告：林鸿慨，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：刘学军，国信信扬律师事务所律师。
原告谭炎壮诉被告林鸿慨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谭炎壮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭炎壮撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭炎壮撤诉。
案件受理费减半收取计837.50元，由原告谭炎壮负担。
审判长 梁津晃
审判员 冯万常
审判员 吴淑娟
二〇一七年七月六日
书记员 黄彩艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更816号
罪犯阮友林，男，1954年11月15日�，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2014年3月24日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第536号刑事判决，认定阮友林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行（刑期自2013年8月30日起至2016年8月16日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮友林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮友林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯阮友林减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮友林减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异115号
案外人：夏超，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被执行人：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
本院在执行重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）申请执行重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏超对执行位于重庆市渝中区某小区3栋2楼3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏超称，2012年10月18日，本人与兰波公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市渝中区某小区3栋2楼3号房屋。同日，本人向兰波公司支付了相应的购房款。上述房屋系本人现在唯一居住的房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条规定，即便是任何具有优先权的债权人，也不能执行上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人建工三建辩称，案外人提供的购房合同和购房款收据均系虚假证据；案外人并非真实的购房者，不是善意取得房屋的一方，其提交的没有房产的查询记录不能作为影响法院强制执行的依据。
本院查明，建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院于2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区某小区3栋2楼3号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰波公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确认施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49,450,000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他任何款项。其中22,500,000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金。三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10,000,000元。四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39,450,000元。五、建工三建按施工合同约定履行保修义务。六、诉讼费221,825元、保全费5,000元、担保费270,000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建向本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的某小区二期工程的工程款49,450,000元享有优先受偿权。
另查明，2012年10月18日，夏超（乙方）与兰波公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了兰波公司所有的位于重庆市渝中区某号3幢2-3号房屋，建筑面积88.96平方米，用途为住宅，总成交金额472,758元。该合同约定：1、付款方式为一次性付款；2、甲方应在2012年12月30日前，将商品房交付乙方使用。同日，兰波公司出具一份收条，载明：今收到夏超购房款现金472,758元，购买某小区3-2-3号房屋。2017年2月8日，成都中南物业服务有限公司重庆分公司出具一份证明，载明：兹证明某小区3幢2-3号房屋截止至2017年2月的物管费已全部结清。
再查明，2017年2月15日，重庆市不动产登记中心出具住房登记信息查询结果，载明：根据夏超的身份信息，经查询本中心辖区（渝中区）房屋登记数据，无作为住宅房屋所有权人的登记信息记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人夏超在本院查封之前已与兰波公司签订购房合同，购买了上述房屋，用途为住宅，但是夏超只提交了兰波公司出具的一份支付购房款的收条，未提交相关的收据、发票或银行凭证予以佐证，且以现金方式支付巨额购房款亦不符合一般交易习惯，故不足以证明夏超已实际支付了购房款。综上，案外人夏超请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏超的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第189-1号
原告胡站稳，女，1985年5月26日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委胡楼。身份号码：4128281985********。
委托代理人徐秀勤，河南省问津律师事务所律师。
被告李园园，男，1983年9月24日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡弥陀寺街北头。身份号码：4128281983********。
原告胡站稳诉被告李园园离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张鹏飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于二一五年十一月十八日作出（2015）博刑初字第418号刑事判决，认定：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷材料，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，周某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定周某隐瞒其已婚的真实情况，虚构要找伴结婚生活的事实，于2015年4月间，骗取李衍进8700元，周某的行为构成诈骗罪，并考虑周某具有可从轻处罚的坦白情节等具体情况，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 王少勤
审判员 陈一田
二〇一六年二月十五日
书记员 黎理琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1585号
原告:佘远勇，男，生于1967年5月5日，汉族，松滋市人，住本市。
被告:王洪斌，男，生于1971年8月24日，汉族，松滋市人，住本市。
原告佘远勇与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告佘远勇到庭参加诉讼，被告王洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘远勇向本院提出诉讼请求：判令被告王洪斌偿还借款8.5万元，并按约定利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：原告于2014年3月30日借款5万元给被告，双方约定月息2分，于2015年3月30日还款；2014年4月27日，被告再次找原告借款3万元，双方约定2014年10月27日还款，借款利息为5000元；本次借款后一周左右，被告再次借款5000元，当时未办理借条。至2017年2月15日，被告仅支付利息2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，被告王洪斌向原告佘远勇借款，双方形成民间借贷法律关系。被告王洪斌不按时返还借款支付利息是违约行为。原告佘远勇请求判令被告王洪斌偿还借款8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。按约定利率支付利息至清偿之日止之诉请，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告第三次借款5000元时对利息约定不明，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决生效后十日内返还原告佘远勇借款本金85000元；50000元从2014年3月30日起,30000元从2014年4月27日起，至本判决确定的履行期限止，按年利率24%支付利息（已支付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张兴文
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年三月三日
书 记 员 龚云峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终277号
上诉人（原审被告）：代文中，男，1953年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：代恩孝，男，1949年12月15日出生，汉族。
委托代理人：曹晓龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人代文中因与被上诉人代恩孝民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代文中、被上诉人代恩孝的委托代理人曹晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年12月26日，代文中向代恩孝借款9840元并出具借据，2016年2月24日代恩孝因发生交通事故住院治疗。原审中代文中对借款事实没有异议，但辩称该款已经全部还清，但代恩孝在最后一次还款后承诺自己撕毁借据，出于信任代文中未将借据抽回。原审审理后认为，双方订立的借款合同系真实意思表示，双方未约定还款期限，经催告代文中未能在合理期限内返还，应承担相应民事责任。代文中主张该款已还清，但未能提供证据证明，不予支持。原审判决：被告代文中于本判决生效后十日内返还原告代恩孝借款9840元。案件受理费25元，由被告代文中负担。
上诉人代文中不服提起上诉称，上诉人向被上诉人的借款在2009年时已经全部还清，最后一次还款时，因被上诉人未拿借据，出于对其的信任，上诉人未抽取借据，请求依法撤销原判并予以改判。
被上诉人代恩孝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人对向被上诉人借款的事实并无异议，上诉人上诉称该借款已于2009年全部还清，但出于对被上诉人的信任未抽取借据，因上诉人对其上诉请求缺乏充分证据予以证实，原审判决其承担对借款的清偿责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代文中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵静娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1395号
原告刘保刚，男，1960年8月10日出生，汉族。
被告褚福河，男，1960年6月24日出生，汉族。
被告褚福水，男，1969年12月27日出生，汉族。
原告刘保刚与被告褚福河、被告褚福水民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保刚、被告褚福河到庭参加了诉讼，被告褚福水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保刚诉称，2012年2月21日，二被告因工地资金周转困难向原告借款6万元，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告均已种种理由推脱不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还其借款本金6万元及利息（从2013年3月29日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告褚福河辩称，1、我跟被告褚福水打工，该笔借款是被告褚福水个人所借，借款时被告褚福水让我在借条上签完字后，我就走了，当时签字时没看到原告给被告褚福水钱，该笔借款我不应偿还。2、原告已从工地上拉走了两个塔吊、模板、挂架还有木料，这些物品均能折抵被告褚福水借原告的钱。
被告褚福水未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月21日，被告褚福水、被告褚福河共同向原告刘保刚借款6万元，二被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借现金陆万元整〈￥：60000元〉〈用曲柏塔吊两个，车一辆抵押〉〈木板，良子抵押〉（注：“良子”书写笔误应为“梁子”）〈钢板模〉褚福水、褚福河，2012.2.21号。”。
以上事实，由原告刘保刚提供的借条一张并结合原告刘保刚及被告褚福河的当庭陈述予以证明。
庭审中，原告刘保刚自认被告褚福水已偿还其借款1万元但辩称该1万元系被告偿还的利息。原告并自认已从被告褚福水工地上拉走塔吊两个、挂架四十多个及木料若干，其中木料已被其及李姓案外人变卖，其分得木料款7000元。
本院认为，二被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告褚福河关于该笔借款系被告褚福水个人所借，其并未见到原告给付被告褚福水现金的辩解，证据不足，本院依法不予采信。但由于在庭审中原告刘保刚已自认从被告褚福水工地上拉走塔吊两个、挂架四十多个及木料若干，故本院认为，原、被告之间的债务是否已经清偿完毕，借贷关系是否存在，原告未尽到相应的举证义务，故本案事实，本院无法查清。据此，原告要求二被告偿还借款本金6万元及利息的诉请，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告刘保刚的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费560元，均由原告刘保刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李汝统
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01621号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：杨雪兰，女，1964年9月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告杨雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘先月
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00382号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人宋x。
被告李x峰。
被告赵x凯。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告李x峰、赵x凯借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 于树新
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2066号
罪犯黄英倬，现在广西自治区新康监狱服刑。
扶绥县人民法院于2009年10月21日作出（2009）扶刑初字第157号刑事判决，以被告人黄英倬犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利二年。扶绥县人民法院于2011年12月20日作出（2011）扶刑初字第296号刑事判决，以被告人黄英倬犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；原犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月11日入监。2011年12月20日、2014年8月13日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯黄英倬到庭参加庭审活动，证人周沈和出庭作证。现已审理终结。
执行机关新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄英倬在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分126.75分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄英倬予以减刑一年。
罪犯黄英倬认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄英倬提请减刑的程序合法，罪犯黄英倬符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人周沈和等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄英倬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯黄英倬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯黄英倬予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英倬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 覃英煌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执96号
申请执行人林金妹，女，1976年3月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周方军，男，1971年9月20日生，汉族，原住宁德市蕉城区。
申请执行人林金妹与被执行人周方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3668号民事判决书已经发生效力，权利人林金妹向本院申请执行，申请执行标的为273243元，本院于2016年1月6日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第10号
原告罗某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族，。
本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月3日以与被告唐某某已在民政局办理了离婚手续为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴素花
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈石玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第146号
原告：张某。
委托代理人：陈佳。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 李成来
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第473号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码证67825353-8。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴祥灿，男，1996年8月25日出生，汉族。
法定代理人游九妹（系吴祥灿母亲），女，农民。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人程琼，福建九越律师事务所实习律师。
原审被告宋建军，男，1978年8月22日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以庭外达成和解协议为由，于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费647元，减半收取324元由被上诉人吴祥灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进茂
审 判 员 李 晋
代理审判员 黄清曙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执578号
赵祥扣、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
赵祥扣与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督26号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执578号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00536号
罪犯宁红亚，男，1984年9月9日出生，汉族，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日以（2010）朝刑初字第890号刑事判决，认定罪犯宁红亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯宁红亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年7获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁红亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁红亚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特字46号
申请人：祝晓宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：王坚，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵勇，男，汉族。
申请人祝晓宇与被申请人赵勇申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人祝晓宇称，2015年4月15日，申请人和被申请人签订了《抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款1500000元，借款期限为3个月，自2015年4月16日至2015年7月15日，利息按同期同类贷款利率的四倍计算，到期一次性还本付息；同时还约定被申请人以书林街高地村24号悦空间公寓X幢XX层XXXX室及书林街高地村24号悦空间公寓地下车库-1层X号车位作为抵押，抵押范围包括本金、利息、逾期利息及申请人为实现债权而发生的相关费用。申请人依约向被申请人指定账户打入借款本金1500000元，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人拒不向申请人归还借款。故申请：1、依法拍卖、变卖被申请人已办理登记的财产：书林街高地村24号悦空间公寓X幢XX层XXXX室[昆房权证（昆明市）字第201XXXX**号]、书林街高地村24号悦空间公寓地下车库-1楼X号车位[昆房权证（昆明市）字第201XXXX**号；2、拍卖或变卖上述抵押财产所得款项优先清偿申请人借款本金1500000元及该款自2015年4月16日至实际归还借款之日按同期银行贷款4倍计算的利息。
被申请人赵勇在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为：根据申请人提交的证据显示，2015年4月15日，申请人祝晓宇与被申请人赵勇签订《借款抵押合同》，约定赵勇向祝晓宇借款1500000元，借款期限3个月，自2015年4月16日起至2015年7月15日止，以祝晓宇实际转款之日起计算，借款到期日借款利息为同期同类贷款利率的四倍；本合同项下借款的支付以及归还均通过下述账户进行，祝晓宇账户为：开户名：祝晓宇，开户行：中国建设银行，账号：XXX；赵勇账户：开户名：赵勇，开户行：中国农业银行禄劝县支行广场分理处，账号：XXX；赵勇自愿用其个人拥有的坐落于:1、书林街高地村24号悦空间公寓X幢XX层XXXX室[房屋所有权证编号:昆房权证(昆明市)字第X**号]；2、书林街高地村24号悦空间公寓地下车库-1层车位8室[房屋所有权证编号:昆房权证(昆明市)字第X**号]为该笔借款提供担保，双方约定上述两套房屋的价值为1500000元；担保范围包括债务本金以及利息逾期还款违约金逾期还款利息以及祝晓宇未实现债权而发生的相关费用如赵勇不能正当履行本合同项下的还款义务，则祝晓宇有权依据本合同约定和《中华人民共和国物权法》的规定，依法处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿。2015年4月17日，云南省昆明市国信公证处对该份《借款抵押合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年4月17日，祝晓宇通过其中国建设银行账户（账号：XXX）向赵勇名下的账户（账号：XXX）转账150万元。2015年4月20日，昆明市住房和城乡建设局对上述《借款抵押合同》中约定的抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权证载明的债权数额为150万元。综上，经审核申请人提交的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《借款抵押合同》合法有效，被申请人提供其名下房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就物的担保实现债权。现赵勇对祝晓宇的申请未提出异议，故本院对申请人的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵勇名下的位于书林街高地村24号悦空间公寓X幢XX层XXXX室[房屋所有权证编号:昆房权证(昆明市)字第X**号]、书林街高地村24号悦空间公寓地下车库-1层车位X室[房屋所有权证编号:昆房权证(昆明市)字第X**号]，申请人祝晓宇对变价后所得款项在债权数额1500000元范围内优先受偿。
案件受理费7947元，由被申请人赵勇负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 吴 娴
审 判 员 陈思源
人民陪审员 郭一入
二〇一七年九月十三日
书 记 员 坝绍莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第492号
上诉人（原审原告）：冯长军。
委托代理人：闫冠英、侯静，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华大药业发展公司。住所地：邯郸经济开发区北仓路。
法定代表人：秦和平，该公司董事长。
委托代理人：郭付禄，该公司法律顾问。
委托代理人：王改香，系该公司会计。
上诉人冯长军因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1292民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1292号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 琨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1776号
原告王某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘克成
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 倩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第63号原告黄增森，男，汉族，住福建省闽清县。委托代理人李希友，福建知信横律师事务所律师。委托代理人梁晓南，福建知信横律师事务所实习律师。被告王生义，男，汉族，住福州市马尾区。被告汪春蓉，女，土家族，住福州市马尾区。本院在审理原告黄增森与被告王生义、汪春蓉买卖合同纠纷一案中，原告黄增森于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王生义、汪春蓉价值506601.00元的财产采取财产保全措施，并提供其与案外人黄秀丽名下共有的一套房产作为担保。本院认为，原告黄增森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告黄增森与案外人黄秀丽名下共有的位于福建省闽清县房产；二、冻结被告王生义、汪春蓉银行存款506601.00元或查封、扣押相应价值506601.00元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员蒋连花二〇一五年八月十二日书记员林颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（2015）马民保字第63号共3页（2015）马民保字第63号共3页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更794号
罪犯李洪兵，1978年3月12日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业。2001年6月20日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。2004年5月11日刑满释放。2005年7月14日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2007年8月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年4月7日作出（2010）连刑初字第058号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯李洪兵于2010年5月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2009年9月4日起至2017年11月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李洪兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月起至2017年4月累计获计分2910，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李洪兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵减去有期徒刑一个月，其刑期自2009年9月4日起至2017年10月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1914号
申请执行人:王起超，男，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人：赵某，女，汉族，住锡市。
被执行人：张某，女，汉族，住锡市。
法定代理人：赵某，女，汉族，住锡市，系张某的母亲。
被执行人：张树，男，汉族，住锡市。
被执行人：郝树云，女，汉族，住锡市。
被执行人：阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古。
负责人闫荣，公司经理。
本院在执行王起超与赵某、张某、张树、郝树云、阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王起超申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第221号
天津市博大物业管理有限公司：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王福宝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6458号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第221号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年二月十二日
书记员 李合权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2719号
罪犯何天勇，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，捕前系无业人员，现在在金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院2011年10月20日作出（2011）蓬溪刑初字第133号刑事判决书，以被告人何天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金20000元，对被告人何天勇犯罪所得赃款赃物15500元及金项链一根予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月3日起至2019年12月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何天勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯何天勇被处罚金剩余33500元未履行。三台县永明镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何天勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一九年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执897号
申请执行人廖正全，男，汉族，1978年5月29日出生，住四川省邻水县。
被执行人重庆众维人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号创新绿色家园1号18-6，社会统一信用代码915001050723191330。
法定代表人胡晓。
本院在执行廖正全与重庆众维人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人廖正全于2018年1月24日向本院书面申请撤回本次执行请求。
本院经审查认为，廖正全撤回本次执行申请系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执897号案件的执行。
如廖正全再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执261号
申请人：王辉。男，汉族，1985年10月20日生，住所；宁津县保店镇苏振刚村
被执行人：杨心愿，男，汉族，1984年3月24日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人杨心愿有可供执行的财产，通过征求申请人王辉的意见，申请人王辉同意此案终结本次执行程序，且申请人王辉也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑福明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2152号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:王丽霞，1976年02月21日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第637-1号
原告丁春龙。
被告刘凯达。
被告刘书波。
本院在审理（2015）临兰民初字第3290号原告丁春龙与被告刘凯达、刘书波民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）临兰民保字第637号财产保全的裁定，保全了被告刘凯达名下的位于临沂市兰山区世纪新筑11号楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告被告刘凯达名下的位于临沂市兰山区世纪新筑11号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2336号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人陈新坚，男，1977年3月20日出生，汉族，该社职员，住福鼎市。
委托代理人吴信心，男，1988年11月25日出生，汉族，该社职员，住福鼎市。
被告肖友东，男，1991年5月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑守和，男，1980年10月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑冬冬，男，1984年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市东城机车配件有限公司，住所地福鼎市山前双桂小区3栋8号。
法定代表人郑守和。
被告肖友福，男，1986年12月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告宋仁亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市太姥水产品有限公司，住所地福鼎市点头镇江美村盐埕。
法定代表人洪辉建。
被告洪辉建，男，1972年9月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告林鸣尔，男，1970年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告肖友东、郑守和、郑冬冬、福鼎市东城机车配件有限公司、肖友福、宋仁亮、福鼎市太姥水产品有限公司、洪辉建、林鸣尔金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请撤回对被告林鸣尔的起诉。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社申请撤回对被告林鸣尔的起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告林鸣尔的起诉。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2800号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人王某，男，1984年11月8日生，汉族，大学文化，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人王某诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015)泉刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执835号
申请执行人:孙长旭。
申请执行人:孙婧莹。
被执行人：大庆市新昊伟物业管理有限公司。
法定代表人：刘景波。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初295号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被知道杏仁给付物业费1410.19元，案件受理费25元，执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人大庆市新昊伟物业管理有限公司自动履行给付义务，交付法院执行局执行款1625元（包括本金1410.19元、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息140元、执行费50元），我院已支付给申请人执行款1575元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 镭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1660号
原告：常州市和钢金属材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村。
法定代表人：訾新广。
委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州涛冉汽车配件厂，住所地常州市武进区遥观镇桥南村工业集中区。
投资人：曹练练。
被告：曹练练，女，1985年9月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：殷涛，男，1984年12月3日生，汉族，住泰兴市。
原告常州市和钢金属材料有限公司（以下简称和钢公司）与被告常州涛冉汽车配件厂（以下简称涛冉配件厂）、曹练练、殷涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和钢公司委托代理人吴伟中到庭参加诉讼，被告涛冉配件厂、曹练练、殷涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令涛冉配件厂、曹练练、殷涛立即支付和钢公司货款48507.5元及相应利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令涛冉配件厂、曹练练、殷涛承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月起，和钢公司向涛冉配件厂供应金属材料，该厂支付相应货款。2017年9月6日，双方对账，涛冉配件厂确认共结欠和钢公司货款48507.5元。经查，涛冉配件厂系个人独资企业，成立于2012年2月15日，投资人为殷涛。2017年5月15日，投资人变更为曹练练。对账后涛冉配件厂一直未支付货款，和钢公司诉至法院，并提出前列诉讼请求。
涛冉配件厂、曹练练、殷涛未答辩。
经审理查明，涛冉配件厂系个人独资企业，成立于2012年2月15日，投资人为殷涛。2017年5月15日，投资人变更为曹练练。2017年9月6日，和钢公司、涛冉配件厂对账，涛冉配件厂确认共结欠和钢公司货款48507.5元。对账后涛冉配件厂一直未支付货款，和钢公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有和钢公司提供的对账单、出货单、工商登记资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，和钢公司与涛冉配件厂发生业务往来，涛冉配件厂欠和钢公司货款有和钢公司提供的对账单、出货单予以证实，涛冉配件厂应当支付所欠货款。和钢公司关于利息的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。涛冉配件厂系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现涛冉配件厂投资人为曹练练，故如果涛冉配件厂的财产不足以清偿上述债务，曹练练应当以其个人的其他财产予以清偿。和钢公司要求殷涛承担清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。涛冉配件厂、曹练练、殷涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，和钢公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常州涛冉汽车配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市和钢金属材料有限公司支付货款48507.5元及该款自2018年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、曹练练于本判决发生法律效力之日起三十日内在常州涛冉汽车配件厂的财产不足以清偿上述债务的范围内以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回常州市和钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，按规定减半收取506.5元，由常州涛冉汽车配件厂、曹练练共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一八年五月三日
书记员 顾逸岚
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初232号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孔某，男，1979年4月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】226号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月12日12时20分许，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶马线由东向西行驶至汶上县苑庄镇高村附近时，与白某驾驶对行左转弯的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成孔某等人受伤。经鉴定，案发时孔某血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人孔某于2017年5月23日到汶上县公安局交警大队投案。被告人与被害人方某经达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人白某的证言，道路交通事故现场图，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条以及被告人孔某的供述等证据证实。被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人孔某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 爽
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执89号
申请执行人：王和祯。
被执行人：孟兆国。
上列当事人王和祯、孟兆国，汾阳市人民法院于2016年6月12日作出（2016）晋1182民初316号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孟兆国从收到本裁定书之日起，立即给付申请人劳动报酬20000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟兆国如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔维璐
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初44号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月15日被东港市公安局取保候审。
被告人石某某，女，1978年10月27日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月15日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘某某、石某某犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人刘某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某系黄某某（未成年人）母亲的朋友，2016年6月13日上午，黄某某给被告人石某某打电话，称自己在东港市××镇××村家中窃取其姥姥纪某某韩国元1000万，求助被告人石某某为自己兑换人民币后消费，被告人石某某应诺。二人在东港市黄海大市场东侧见面后，到多家银行咨询，均被告知不兑换外币，被告人石某某遂找其同居男友被告人刘某某，告知黄某某从家中窃取韩国元1000万，求助被告人刘某某兑换人民币，并与被告人刘某某合谋，为骗取黄某某钱财，欲在兑换后只给付黄某某人民币8千元。
2016年6月13日中午，被告人刘某某到东港市××区××饭店，向该店老板林某某询问是否可以用韩国元兑换人民币，欲兑换韩国元1000万，林某某同意按0.5汇率兑换（即100韩国元兑换0.5元人民币）。后被告人刘某某告知黄某某1000万韩国元只能兑换人民币8千元，黄某某同意后将1000万韩国元交给被告人刘某某，被告人刘某某返回××饭店兑换上述韩国元，因林某某处人民币数量不够，仅将韩国元800万兑换为人民币4万元交给被告人刘某某，之后被告人刘某某只给付黄某某人民币8千元，余款人民币3.2万元及韩国元200万元被二被告人共同据为己有。
另查明，2016年6月13日，韩国元对人民币中行折算价0.5598。案发后，涉案赃款1000万韩国元退还纪某某。
上述事实，被告人刘某某、石某某在侦查阶段如实供述后又否认，在庭审过程中先否认全部犯罪事实，后在举证阶段又如实供述上述犯罪事实，并有被害人黄某某陈述、证人纪某某、杨某某、林某某证言、指认现场笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押发还清单、存款交易记录、电话记录、中国银行出具的外汇牌价证明、黄某某身份信息、光盘、原谅书及被告人刘某某、石某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、石某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、石某某共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪；二被告人到案后虽未如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某某犯诈骗罪，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋清华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第282号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司。
法定代表人：郑来宝。
被上诉人（原审原告）：屠良存。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）甬北商初字第480-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定所述“债权转让后，本案原、被告未对管辖作出新的约定，故该管辖约定应继续有效”无法律依据。既然是债权转让，那么本案应属于债权债务纠纷，而非合同纠纷，不适用合同约定管辖条款，应依法由被告住所地人民法院管辖。原租赁合同第十条约定由甲方所在地法院受理，因受理与管辖是不同的法律概念，由甲方所在地法院受理并非由甲方所在地法院管辖。故该约定无法明确管辖法院，应属于协议管辖无效。即使受理与管辖等同，直接约定由甲方所在地法院管辖，也违背公平原则，应属无效。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院或福建省福清市人民法院审理。
被上诉人屠良存未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与福建省福鼎市胜威建筑工程服务有限公司、宁波市江北蒙升建筑设备租赁站签订过租赁合同并无异议，因协议约定由甲方（即宁波市江北蒙升建筑设备租赁站）所在地法院受理，被上诉人在接受宁波市江北蒙升建筑设备租赁站在合同项下的所有权利的同时，应视为接受原合同的约束，包括原合同对争议处理的方式及管辖的约定。故被上诉人以原合同起诉上诉人，原审裁定以约定管辖确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十八日
代书 记员 朱洁琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执237号
申请执行人岑福珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李康培，男，1995年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李芝永，男，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人岑福珍与被执行人李康培、李芝永机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岑福珍于2016年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人岑福珍与被执行人李康培、李芝永达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1527号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十四日
书记员梁杰彬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第15号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付丙强，无业。因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪，于2014年8月29日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年10月27日经天津市滨海新区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人付丙强犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人付丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人付丙强在天津经济技术开发区滨海会展中心东北侧树林处拦截路过该地的被害人陈××，付丙强对陈××实施殴打、捆绑，并以言语相威胁，抢得其三星牌N719型手机一部，后付丙强携赃物手机潜逃回原籍山东省乐陵市家中藏匿。
案发后，被害人陈××使用电话报警。公安机关经侦查确定付丙强具有重大作案嫌疑，遂于2014年8月29日决定对其上网追逃。同日，山东省乐陵市公安机关在付丙强家中将其抓获。经鉴定，被害人陈××头部、面部、眼部、肢体损伤程度均为轻微伤；被抢劫的三星牌N719型手机价值人民币1300元（该手机已发还被害人）。
上述事实，被告人付丙强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述；证人李××的证言；公安机关调取的手机通话清单、制作的被害人伤情照片等书证；公安机关制作的被抢手机照片等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第24632号法庭科学DNA鉴定书、津公技鉴字（2014）第04242号法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的津司精鉴委（2014）精鉴字第300号司法精神病鉴定意见书、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第0909号价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人付丙强户籍证明、案件来源、抓获经过、在逃人员信息表、扣押清单、发还清单、情况说明等其他证明材料；被告人付丙强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付丙强以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人付丙强犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人付丙强到案之初未能如实供述自己的犯罪事实，其后基本能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以认定具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属向公安机关交还被抢财物，可以酌情从轻处罚；其抢劫中暴力行为造成被害人四处轻微伤后果，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人付丙强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付丙强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付丙强的刑期自2014年8月29日起至2019年2月28日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更351号
罪犯艾明，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯艾明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿18585元。2002年12月25日，湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑二复字第13号刑事判决，核准湖南省岳阳市中级人民法院（2002）岳中刑一初字第3号认定被告人艾明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元的刑事判决。2003年3月17日交付执行。2003年6月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第250号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第924号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年1月10日作出（2011）益刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年11月共获考核奖励分111.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯艾明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00568号
原告蒋晓忠，个体户。
委托代理人郭梅，个体户。
被告江苏恒信担保有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县工业园区工二路，现下落不明。
法定代表人徐梅英，该公司经理。
原告蒋晓忠诉被告江苏恒信担保有限公司（以下至判决主文前简称“江苏恒信公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋晓忠委托代理人郭梅到庭参加诉讼，被告江苏恒信公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓忠诉称，被告公司从事融资性担保业务，原告从事个体经营。2013年10月8日前，原告因经营需要向海安农村商业银行贷款，银行要求原告提供担保，原告即与被告协商，由被告为原告贷款提供担保，原告为此向被告交纳10800元担保费用，并按被告要求和指示支付了100000元担保贷款保证金。后原告从银行贷出款项，于2014年10月如数偿还。此后原告持相关证据要求被告退还100000元保证金，但被告却以种种借口推脱，甚至将公司搬离原注册登记地，致使保证金至今没有退还。综上，原被告间因贷款担保而形成明确的债权债务关系，被告违背诚实信用原则，怠于履行退还保证金的义务，损害了原告的合法权益，故原告具状法院，请求法院判令被告退还原告保证金100000元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏恒信公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与江苏海安农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，借款金额为500000元，借款期限自2013年10月8日至2014年9月21日，被告江苏恒信公司在落款担保人处加盖公司印章及法定代表人徐梅英印章，并由授权代理人惠芸签字确认。同日，原告向被告账户汇入担保费10800元及保证金100000元。借款到期后，原告按约还清上述款项，嗣后原告要求被告返还保证金未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、海安农村商业银行进账单两份、海安农村商业银行证明两份、《委托担保合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告就担保事实及各项费用达成一致意见，双方应严格按约定履行义务。现原告按约向被告支付了保证费用及保证金，并按期将借款结清，被告也应及时返还原告交付的保证金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。至于原告主张的利息3000元，因被告迟迟未按约定返还原告交纳的保证金，给原告造成了损失，理应对此予以赔偿，原告主张的数额未超出法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋晓忠保证金100000元，并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1070元，公告费600元，合计4030元，由被告江苏恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年七月六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
被告：鲁志东，男，1979年5月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：周密（系鲁志东妻子），女，1980年5月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘喜权，男，1958年4月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：景淑娥（系刘喜权妻子），女，1962年4月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘胜，男，1980年8月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张丽微（系刘胜妻子），女，1987年2月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁到庭，被告鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微给付贷款本金40000.00元及利息。事实和理由：2016年2月2日原告与鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微签订了小额贷款联保协议书。2016年2月2日被告鲁志东、周密在原告处贷款40000.00元，借款期限12个月，年利率为13.50%。该款到期后鲁志东、周密拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2016年2月2日原告与鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微签订的小额贷款联保协议书1份；2016年2月2日原告与鲁志东、周密订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告鲁志东、周密在原告处贷款40000.00元，还款期限到2017年2月2日，年利率为13.50%，被告刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微提供担保的事实。
本院认为，原告与被告鲁志东、周密订立借款合同并由被告刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微提供担保的事实清楚，被告鲁志东、周密应当负有偿还原告欠款的义务，被告刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告鲁志东、周密于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金40000.00元及合同约定的利息；
二、被告刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十一日
书记员 李百明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1964号
罪犯许某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)宁刑初字第157号刑事判决，以被告人许某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金三千元,剥夺政治权利终身;犯诈骗罪,判处有有期徒刑八个月，罚金三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年9月经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月经本院裁定减刑一年三个月。2014年11月经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚