wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6489号
原告：洪道良，男，63年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道商海南街***号。公民身份号码：33260363********。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市椒江恒驰机械有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村。统一社会信用代码：331002000080551。
法定代表人：夏士乐。
原告洪道良与被告台州�椒江恒驰机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市椒江恒驰机械有限公司返还原告订金40000元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月25日，被告台州市椒江恒驰机械有限公司与原告洪道良签订一份承揽合同，合同约定:由被告为原告生产自动刀片磨床，合同总价为90000元，自合同生效后80个工作日发货，以订金到账生效，如设备不能达生产要求的，退回全部订金。合同签订次日，原告按约向被告支付订金40000元，然被告台州市椒江恒驰机械有限公司至今未向原告交付定做的自动刀片磨床。
本院依照《中华人民共和国�同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告台州市椒江恒驰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪道良订金40000元，并赔偿利息（以40000元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告台州市椒江恒驰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应�在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月三十日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条�同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第405号
原告龚海珍，男，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码×××031X。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告龚海珍诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告龚海珍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚海珍撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初607号
原告荆志辉，男，汉族，1958年5月29日出生，住新乡市。
被告荆伍刚，男，汉族，1977年1月3日出生，住新乡县。
原告荆志辉诉被告荆伍刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告荆志辉到庭参加了诉讼，被告荆伍刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月份，被告在原告处购买了价值7万余元的电线，却只支付了部分货款。2014年1月26日，被告给原告出具证明一份，证明被告还有45000元电线款未支付给原告。从2014年4月16日到2014年8月30日，被告先后支付给原告欠款共计20000元，还有25000元欠款未支付给原告。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款25000元及利息（从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料：欠款证明一份。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年元月份被告在原告处购买了价值7万余元的电线，未支付全部货款，但被告在2014年1月26日向原告出具证明一份，内容为：“证明：今欠电线款45000元（大写肆万伍仟元整），荆伍刚，2014年元26号。”另查明，2014年4月16日，被告支付给原告现金10000元。2014年6月27日，被告支付给原告5000元。2014年8月30日，被告支付给原告5000元。截至原告起诉之日，被告仍欠原告25000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还25000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，利息应从原告起诉之日即2017年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荆伍刚于本判决生效后十日内偿还原告荆志辉欠款25000元及利息（利息应从原告起诉之日即2017年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告荆伍刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 师 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1343号
原告：唐继红。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡永明。
原告唐继红为与被告胡永明民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐继红的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。被告胡永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告唐继红起诉称：2010年10月1日，被告胡永明向原告借款3.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行�款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告胡永明归还原告借款本金3.5万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡永明未作答辩，亦未举证。
原告唐继红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡永明于2010年10月1日向原告借款3.5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告胡永明，因被告胡永明未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有�联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月1日，被告胡永明向原告唐继红借款3.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向唐继红借到人民币叁万伍仟元正（35000.00）元，借款人胡永明，2010.10.1。”但借款至今被告胡永明未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告胡永明向原告唐继红借款3.5万元，有其出具的借条证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡永明作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永明于本判决生效之日起十日内返还原告唐继红借款本金35000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金35000元自2015年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 王学富
人民陪审员 王根福
二〇一五年十月十四日
代书 记员 牟家依
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1306号
原告林冲。
被告如皋文峰大世界有限公司，住所地如皋市如城镇中山路418号。
法定代表人：顾建华。
在本院审理原告林冲与被告如皋文峰大世界有限公司产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告林冲于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林冲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤诉。
案件受理费25元，由原告林冲负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3506号
原告：杨某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2015年经人介绍相识，没有深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因被告欠债问题常常发生纠纷，出去工作也带不回来钱，反而在我不知情的情况下又欠下债务，问被告被告不对我说实话，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费共同承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩，取名李某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费共同承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
二〇一六年八月二十九日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16879号
原告沈庚尧，男，1980年11月17日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告沈庚尧诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 苏晓明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2212号
申请执行人：孙金阁。
被执行人：张广聚。
本院执行孙金阁与张广聚民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十八日
书记员 赵军华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6295号
原告：新疆同济律师事务所，住所地：伊宁市解放西路358号龙华大酒店4楼。
法定代表人：彭保卫，该所主任。
委托诉讼代理人：田国军，该所律师。
委托诉讼代理人：罗志婷，该所实习律师。
被告：马俊洁，女，汉族，1966年1月23日生，住霍城县。
本院在审理原告新疆同济律师事务所与被告马俊洁法律服务合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01761号
原告唐建，男，1965年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县诚信煤炭有限责任公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇三元村，组织机构代码不详。
法定代表人莫介非，该公司总经理。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告唐建诉被告武隆县诚信煤炭有限责任公司劳动争议一案中，原告唐建于2014年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐建的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐建负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年十月二十二日
书记员代 愉 华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙05刑终249号
抗诉机关湖州市南浔区人民检察院。
原审被告人朱刚，男，1985年4月5日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民，住颍上县。2011年7月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2013年7月9日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月23日因本案被行政拘留十五日（已撤销），同年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人朱刚犯交通肇事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0503刑初350号刑事判决。湖州市南浔区人民检察院不服一审判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员尹瑜、董斐斐出庭履行职务，原审被告人朱刚及辩护人石益华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日4时30分许，被告人朱刚持已过有效期的驾驶证驾驶牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车由东往西行驶，至湖州市南浔区南浔镇常增路与适园路交叉口时，因疏忽大意，与驾驶正三轮载货摩托车违反交通信号灯通行的王春芳（男，殁年57岁）相撞，造成王春芳倒地致严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人朱刚负事故的主要责任。事故发生后，被告人朱刚电话报警，但后因害怕受到惩罚而让车主顶包后逃离现场。
原判另查明，被害人家属就民事赔偿另行提起民事诉讼，被告人朱刚家属已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被告人朱刚除全额承担法院判决应承担的相应费用外，另行补偿被害人家属人民币5万元，该笔5万元补偿款已支付，被害人家属书面表示谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有证人秦某、王某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，病历资料及法医学文证审查分析意见书，车辆技术检验鉴定书，死亡医学证明书，火化证明书，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，协议书，收条，调解书，户籍证明，抓获经过，被告人朱刚的供述等。原判认为被告人朱刚的行为已构成交通肇事罪。被告人朱刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人朱刚与被害人家属达成和解协议，依法从宽处罚；被告人朱刚肇事后能及时报警，酌情从轻处罚；被告人朱刚有前科劣迹，酌情从重处罚。原判以交通肇事罪判处被告人朱刚有期徒刑二年六个月。
抗诉机关抗诉称，原审被告人朱刚在2013年曾因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判刑，系五年内曾经故意犯罪，不能适用当事人和解的公诉案件诉讼程序，不能据此对朱刚减轻处罚。一审适用特别程序不当，量刑确有错误，请求二审依法改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见。
原审被告人朱刚辩称，交通事故并非其故意造成，其并非故意犯罪。辩护人提出，被告人朱刚有坦白情节，自愿认罪，主观恶性不深，被害人存在重大过错，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱刚交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人朱刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为，原审被告人朱刚在2013年曾因故意犯罪被判刑，依法不能适用当事人和解的公诉案件诉讼程序，抗诉机关就此提出的抗诉意见，予以采纳。原审被告人朱刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，补偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503刑初350号刑事判决对原审被告人朱刚的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人朱刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 程 烨
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈秋萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第99号
罪犯杨进龙，男，汉族，生于1988年6月13日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）酒刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨进龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿17032.34元（赔付1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）甘刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年11月28日作出（2012）酒刑执字第753号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试107分。在生产劳动中，态度端正，服从分配。在人犯食堂岗位上�熟练掌握各项劳动技能，无安全事故发生。2013年10月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨进龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第208号
原告：李月娥，农民。
委托代理人（特别授权）：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：韩建兵，农民。
原告李月娥与被告韩建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼，被告韩建兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告购买原告的煤，货款合计37500元，被告以资金紧张为由，给原告出具了欠据。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还煤款37500元及利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据，拟证明被告欠原告煤款37500元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，经审查，原告的提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年10月27日，被告韩建兵购买原告李月娥煤一宗，煤款合计37500元，被告以资金紧张为由，给原告出具了欠据，该欠据载明：“山东曹县建兵木渣板厂今欠到2011年10月27日丁寨煤款叁万柒仟伍佰元（37500元）韩建兵。”经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还货款37500元及利息。
另查明，中国人民银行2015年2月份人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：被告购买原告的煤，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了煤，被告但未按约定偿还煤款，属被告违约，故原告请求被告偿还煤款37500元，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从欠款之日按同期银行利率四倍至付清欠款之日至支付逾期付款利息，但未提供向被告索要欠据相关证据，被告应从起诉次日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩建兵偿还原告李月娥煤款37500元并赔偿逾期付款损失（自2015年2月28日至本判决指定的付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告韩建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 徐文生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 霍林杉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2833号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘磊，农民。
被执行人阮凤云，农民。
被执行人孙凡洪，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘磊、阮凤云、孙凡洪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第936号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛现朋
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00328号
原告西安奥度装饰设计有限公司。
法定代表人季鹏，该公司经理。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告平利县乐健康体健身中心。
法定代表人吴武，该公司投资人。（未到庭）
原告西安奥度装饰设计有限公司与被告平利县乐健康体健身中心装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安奥度装饰设计有限公司的法定代表人季鹏及其委托代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告平利县乐健康体健身中心的法定代表人吴武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安奥度装饰设计有限公司诉称，原告于2014年4月4日同被告签订《陕西省室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的乐健健身中心的装饰装修工程，合同价款为95万元，双方约定合同生效后由被告分三次向原告支付价款：签订合同当日支付30万元，工程竣工验收后支付62万元，质保一年后支付3万元。合同还约定：甲方无正当理由不按合同规定的付款时间给付工程款，每延误一日承担未履行部分款项1‰的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却在支付合同价款时以种种理由推托支付，截止2015年2月13日被告欠原告工程款12万元，被告给原告出具欠条，后被告又支付了2万元，现还欠原告10万元款项，被告拒不支付给原告造成了巨大的经济损失。原告起诉要求被告支付工程款10万元及违约金15000元（从2015年2月13日计算至起诉时），并承担原告起诉后直至支付完工程款期间的违约金和本案诉讼费。
被告平利县乐健康体健身中心未提供答辩意见。
原告提供的证据有：1、被告平利县乐健康体健身中心的注册登记信息；2、陕西省室内装饰装修工程施工合同及2015年2月13日吴武出具的欠条一张，金额120000元；3、机动车行驶证；4、被告平利县乐健康体健身中心在平利县工商行政管理局注册登记时提供的信息资料。
经审理查明，2014年4月4日，原告西安奥度装饰设计有限公司与平利县乐健康体健身中心签订了《陕西省室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：由原告负责乐健健身中心的装修工程，工程总价款95万元；合同生效后，被告按约定时间分三次支付给原告工程款。原告按照合同约定履行合同后，被告先后多次支付原告工程款。经双方结算，被告于2014年11月9日尚欠原告工程款30万元，约定于2015年1月25日还清，被告向原告出具了30万元的欠条一张；后被告支付了部分欠款，原被告双方又于2015年2月13日再次结算，被告还欠原告12万元工程款，被告又给原告出具了一张欠条，限于2015年4月15日前还清；逾期后被告支付了2万元，尚欠10万元工程款一直未付。原告遂起诉要求被告支付工程款10万元及违约金15000元（从2015年2月13日计算至起诉时），并承担原告起诉后直至支付完工程款期间的违约金和本案诉讼费。
另，原告起诉时将被告的投资人吴武也一并起诉，在审理中查明，被告平利县乐健康体健身中心是2014年4月3日注册登记的，以吴武个人财产出资的个人独资企业，原告当庭撤回了对吴武个人的诉讼。
上述事实有陕西省室内装饰装修工程施工合同及吴武出具的欠条、被告注册登记信息资料及当事人的陈述佐证。
本院认为，原被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，该合同依法成立，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了义务，被告未按期支付工程款，其应当承担相应的责任。工程完工后，被告分期向原告出具欠条的行为，应视为原被告双方对工程款已进行了结算，原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告出具的欠条上约定的付款时间，应视为双方当事人对工程款给付时间的重新约定，但双方并未约定延期付款后损失的计算方式，故原告要求被告按照装修合同的约定支付违约金的请求，本院不予支持，但被告应自约定的付款之日起支付原告同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告平利县乐健康体健身中心给付原告西安奥度装饰设计有限公司拖欠的工程款10万元，并自2015年4月15日起按照银行同期同类贷款利率计算利息直至付清欠款之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费2600元，由原告负担300元，由被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 柳金立
审判员 刘怀芳
审判员 印 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 王 焕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第2075号
申请执行人北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人高树田，局长。
委托代理人高岭，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人汤春晖，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
被执行人思睿汇智（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院华信大厦706室。
法定代表人段小莉。
申请执行人北京市工商行政管理局石景山分局与被执行人思睿汇智（北京）教育科技有限责任公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市石景山区人民法院于2013年3月7日作出（2013）石执字第467号行政裁定书，现已发生法律效力。权利人北京市工商行政管理局石景山分局于2013年12月9日依法向本院申请强制执行，要求没收被执行人思睿汇智（北京）教育科技有限责任公司违法所得173457.36元，并对其罚款20000元。
本院在执行中，经调查，被执行人思睿汇智（北京）教育科技有限责任公司于2013年10月8日被吊销营业执照，现已下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人北京市工商行政管理局石景山分局亦不能提供被执行人思睿汇智（北京）教育科技有限责任公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石执字第467号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京市工商行政管理局石景山分局发现被执行人思睿汇智（北京）教育科技有限责任公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 闫铁流
代理审判员 王善忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫 蕊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初57号
原告杨海刚，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告白风春，农民。
被告江美，农民，系被告白风春妻子。
被告赵文风，农民。
被告李娥娥，农民。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杨海刚撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨海刚负担。
审判员 崔福印
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1472-2号
申请执行人唐朝曦，男，1973年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被执行人洪英跃，男，1962年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴李妍，女，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪若君，女，1991年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪英建，男，1966年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李文娜，女，1971年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人唐朝曦与被执行人洪英跃、吴李妍、洪若君、洪英建、李文娜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月14日作出（2013）思民初字第5905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还2200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，扣划了被执行人洪英跃在交通银行厦门分行的6222600790000763577的存款528.64元，已先扣抵执行费。经查，被执行人李文娜患有严重疾病，需保留必要生活费用和治疗费用，被执行人名下均无房产车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1472号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第136号
上诉人（原审原告）赵珩，女，1971年2月7日生，汉族，黑龙江省恒川典当有限公司经理。
委托代理人孔祥萍，女，1975年8月11日生，汉族，哈尔滨市城郊联社职员。
被上诉人（原审被告）黑龙江建业开发公司综合开发有限公司。
法定代表人王海弘，经理。
委托代理人刘东丽，女，1982年7月14日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人赵珩因与被上诉人黑龙江建业开发公司综合开发有限公司（以下简称建业开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵珩的委托代理人孔祥萍，被上诉人建业开发公司的委托代理人刘东丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月24日，赵珩、建业开发公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，该合同主要约定：赵珩购买建业开发公司位于哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园A幢21层3号房屋（建筑面积186.85平方米），房屋总价款90万元。签订合同当日，建业开发公司即为赵珩办理了房屋入户手续，2014年6月11日，哈尔滨市道里区地方税务局代建业开发公司为赵珩开具该房屋销售不动产统一发票。另查明，建业开发公司未取得争议房屋的商品房销售许可证。
赵珩诉称：2012年11月24日，赵珩、建业开发公司就哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园A幢21号3层房屋签订了房屋买卖合同，也交纳和办理了所有进户手续，但至今建业开发公司仍未给赵珩办理房屋所有权证。现赵珩要求建业开发公司协助办理位于哈尔滨市道里区河鼓街临江花园A栋21层3号门房屋的房屋所有权证。
建业开发公司辩称：同意协助赵珩办理，但有前提，赵珩与建业开发公司有防水工程的合同，目前哈尔滨市道外区二十道街崇俭小区防水工程没有完善，要求赵珩给予完善，完善后建业开发公司同意协助办理产权证。
原审判决认为：赵珩、建业开发公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。但本案中建业开发公司销售给赵珩的临江花园小区中的住房现未取得房地产管理部门颁发的商品房销售许可证，致使争议房屋现在房地产管理部门不能办理房屋所有权证。故赵珩的诉请本院不予支持。据此判决：驳回赵珩的诉讼请求。案件受理费100元，由赵珩负担。
宣判后，赵珩不服，向本院提起上诉称：1、原审判决以建业开发公司未取得争议房屋的商品房销售许可证为由，认定赵珩要求建业开发公司办理房屋所有权证的诉求于法无据，属于适用法律错误。2、建业开发公司在履行商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使赵珩的房产证无法正常办理，对此，建业开发公司应当承担逾期办理房产证的违约责任。3、赵珩与建业开发公司签订的是由哈尔滨市工商行政管理局和哈尔滨市房产住宅局联合监制的正规的《哈尔滨市商品房买卖合同书》。并且，赵珩为了能顺利地办理房产证，已为建业开发公司在税务机关代缴了该房产的各种税金。综上所述，建业开发公司存在明显违约的过错行为，极大地损害了赵珩的合同权益。请求二审法院正确适用法律，对本案依法改判。
建业开发公司辩称：原审判决正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：赵珩与建业开发公司公司于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法对双方产生法律约束力。赵珩依据该商品房买卖合同约定，交付了购房款，并取得了商品房销售发票，其有权要求建业开发公司履行合同义务，协助其办理产权登记手续。诉讼中，虽经原审法院调查发现，因包括诉争房屋在内的临江花园小区工程未办理验收手续暂不能办理产权证照，但为避免赵珩就办理产权证主张形成新的诉讼，减轻当事人的诉累，可判令建业开发公司待具备办证条件时协助赵珩办理诉争房屋的所有权证。综上，原审判决驳回赵珩的办证请求欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1458号民事判决；
二、黑龙江建业开发公司综合开发有限公司待条件具备时协助赵珩办理哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园A幢21号3层房屋的所有权证。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人黑龙江建业开发公司综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 杨 波
代理审判员 刘 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13670号
罪犯王兴荣，男,1974年10月21日出生，傈僳族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）德刑一初字第259号刑事判决,以被告人王兴荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1759号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兴荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00011号
上诉人（原审原告）王顺元，男，汉族。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王顺根，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区团山镇胡湾村村民委员会（以下简称团山镇胡湾村委会）。住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇胡湾村。
法定代表人姜德文，团山镇胡湾村委会主任。
上诉人王顺元因与被上诉人王顺根、团山镇胡湾村委会土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鄂襄新民初字第00331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王顺元及其委托代理人王小强、被上诉人王顺根分别接受了本院询问。本案现已审理终结。
本院认为：因本案诉争土地所在村的集体土地二轮延包具体实施方案不明，该村二轮延包实施方案在一轮承包方案基础上是否有变化、二轮延包时如何依据国家有关政策进行确权确地等情况无法核实，该争议土地在落实二轮延包政策过程中的权属不明，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨文静
江西省赣州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）赣07执复57号
复议申请人：赣州农商银行股份有限公司。住所地：赣州市章江南大道**号。
法定代表人袁秀峰，该公司董事长。
复议申请人赣州农商银行股份有限公司（以下简称赣州农商银行）不服赣州经济技术开发区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0791执264号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
赣州农商银行提出，申请人下属支行章贡支行在收到赣州经济技术开发区人民法院对赣州市康加晖实业有限公司账户冻结相关资料后及时进行了审核，立即安排1名综合柜台员到4号窗口进入系统，并按冻结通知书内进行司法冻结系统操作。系统操作冻结成功后，系统显示冻结金额为0，并向法院工作人员出具了回执。章贡支行在受理窗口接收冻结资料和资料的审核时，赣州市康加晖实业有限公司账户资金状态在业务系统中已是划出流程状态，因章贡支行3号窗口柜台员正在办理赣州市康加晖实业有限公司的贷款业务，且柜台员对法院的冻结通知并不知情。赣州市康加晖实业有限公司业务系统操作在前，法院冻结操作完成在后。综上，造成法院没有冻结到赣州市康加晖实业有限公司资金，是因为法院提交给章贡支行的冻结通知晚于赣州市康加晖实业有限公司的业务操作系统，并非章贡支行擅自为被执行人办理业务转账的行为，请求依法撤销赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791执264号罚款决定。
经审查查明：赣州经济技术开发区人民法院在执行申请执行人贾毅军与被执行人赣州市康加晖实业有限公司、姜拥军、谢淑梅、廖秋生金融借款合同纠纷一案中，赣州经济技术开发区人民法院于2016年3月24日上午10时40分许，在赣州农商银行章贡支行营业厅3号业务窗口办理冻结被执行人赣州市康加晖实业有限公司银行存款4155645元执行事宜过程中，3号业务窗口将执行人员提供的工作证件及2016）赣0791执264号执行裁定书、协助执行通知书指引给4号业务窗口办理。此时，3号业务窗口正办理被执行人赣州市康加晖实业有限公司的银行转账业务。经4号业务窗口按照流程操作完毕系统显示冻结金额为0元时，3号业窗口于10时53分前已完成赣州市康加晖实业有限公司的600万元银行转账的操作系统。2016年9月14日，赣州经济技术开发区人民法院以赣州农商银行章贡支行擅自为被执行人赣州市康加晖实业有限公司办理转账业务将依法冻结款项4155645元转账至赣州弘禹投资管理有限公司账户为由，依法作出（2016）赣0791执264号罚款决定，对赣州农商银行章贡支付罚款5万元，限在2016年9月21日前缴纳。赣州农商银行不服该罚款决定，向本院申请复议。
本院经审查认为，2016年3月24日上午10时40分许，赣州农商银行章贡支行营业厅3号业务窗口正办理被执行人赣州市康加晖实业有限公司的银行转账业务，并在已接收赣州经济技术开发区人民法院工作人员为办理冻结被执行人赣州市康加晖实业有限公司银行存款4155645元执行事宜所提供的工作证件及2016）赣0791执264号执行裁定书、协助执行通知书的情况下，未尽协调、审查、协助职责，随意指引4号业务窗口办理同一客户的不同业务，导致赣州经济技术开发区人民法院所应冻结的款项被转账，赣州农商银行章贡支行应负管理疏漏、协助失衡之责任。故赣州经济技术开发区人民法院根据其情节依法作出罚款5万元的决定并无不当。复议申请人赣州农商银行请求撤销赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791执264号罚款决定的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人赣州农商银行股份有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 毛敏晅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李涵江
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第111号
申请执行人河南省中原矿山设备有限公司。
法定代表人赵建军，任董事长。
住所地：长垣县起重工业园区。
被执行人宋连伟。
第三人胡桂贤。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1194号民事判决书，于2010年3月30日向被执行人宋连伟发出（2010）长法执字第111号执行令。限其在规定期限内履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人履行上述判决书所确定的部分义务。在执行过程中查明，胡桂贤系被执行人宋连伟之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一、二、五项之规定，裁定如下：
追加第三人胡桂贤为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年十一月十三日
书记员 马志远
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)长执字第111号申请执行人郭东江，男，1952年12月6日出生，汉族，住河南省林州市合涧镇郭家岗村。被执行人山西省五阳焦化有限公司，法定代表人李建设，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2010)长民初字第023号民事判决书，于2010年10月8日向被执行人山西省五阳焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行，但被执行人山西省五阳焦化有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条和第二百二十条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人山西省五阳焦化有限公司银行存款2187816.69元，（其中执行费24038元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建平二〇一〇年十二月二十二日书记员  孙胜义
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第138-1号
申请执行人厦门沃德融资担保有限公司，机构代码66473571-2�
法定代表人李贤铝。
被执行人邱振声，男，汉族，1974年5月14日出生。
被执行人张碧霞，女，汉族，1979年1月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1017号民事判决书，向被执行人邱振声、张碧霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款7540.62元作为执行费，查无被执行人其他银行存款和车辆。本院在诉讼中根据申请执行人的财产保全申请依法查封了被执行人一套房产，但该房产抵押给兴业银行厦门分行，被执行人名下无其他房产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）厦民初字第1017号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖枝海
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审86号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李明，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，董事长。
委托代理人夏永辉，该公司职员。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2017年1月20日对白山和丰置业有限公司作出的白人社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年12月7日接到李某某的举报，称白山和丰置业有限公司拖欠员工工资。我局受理后，经调查询问当事人后，于2016年12月8日向白山和丰置业有限公司送达白人社监询字（2016）60号《劳动保障监察询问通知书》，2016年12月30日向白山和丰置业有限公司送达白人社监令字（2016）第72号《劳动保障监察责令改正决定书》，限白山和丰置业有限公司7日内依法支付李风瑞等5名劳动者劳动报酬。2017年1月16日向白山和丰置业有限公司送达了白山社监理告字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知白山和丰置业有限公司依法享有陈述及申辩的权利。2017年1月20日作出白山社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：白山和丰置业有限公司依法支付李风瑞等5名劳动者劳动报酬人民币贰拾壹万贰仟元整（￥212000.00元）。到期后，该公司未履行义务。
被执行人称，白山社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决字书》认定的事实没有法律依据。其理由为2012年4月16日，我公司与李怀贤签订了春江花园A区屋面防水维修合同，李怀贤雇佣了五名工人干活。虽然我公司与李怀贤在防水工程结算上存在分歧，但5名工人的工资如何支付，与我公司无关。
经审查，申请执行人于2017年1月20日作出白山社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：白山和丰置业有限公司依法支付李风瑞等5名劳动者劳动报酬人民币贰拾壹万贰仟元整（￥212000.00元）。并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山和丰置业有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2017年1月20日作出白山社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决字书》。该处理决定书送达后，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。2012年4月16日，被执行人与李怀贤签订了春江花园A区屋面防水维修合同，因李怀贤无处理防水资质。依据国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第（三）项“二、全面规范企业工资支付行为：（三）明确工资支付各方主体责任：在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，被执行人应对5名农民工的工资负总责，其可在支付5名农民工的工资后，向李怀贤追偿。白山社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2017年1月20日作出白山社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决字书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨鑫明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第137号
原告郭慧娟。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告郭慧娟与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告郭慧娟请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭慧娟的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1224号
原告：应灵之。
被告：陈建正。
原告应灵之为与被告陈建正买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告应灵之、被告陈建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应灵之起诉称：原、被告之间存有五金装饰材料买卖关系。2012年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币12000元，约定货款在2个月内付清，逾期按月息0.5‰计算。后被告未偿付货款。现要求被告支付货款12000元，并赔偿自2012年11月8起至判决确定的履行之日止按月息0.5‰计算的利息损失。
被告陈建正答辩称：因结算错误，欠原告实际货款应为11275元，要求以货物退回给原告抵作欠款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款12000元的事实。经质证，被告陈建正对欠条真实性无异议，但认为实际货款应为11275元。本院认为，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
被告陈建正为支持其辩称，当庭宣读并出示了销售清单6份，要求以清单中货物抵作欠款。经质�，原告认为清单中货物并非原告销售。本院认为，该证据与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告应灵之与被告陈建正自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈建正尚欠原告应灵之货款人民币12000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈建正偿付货款12000元并按约支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，逾期利息应自2012年11月9日起算。被告陈建正辩称欠款金额为11275元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应灵之货款人民币12000元，并支付自2012年11月19日起至判决确定的履行之日止按月息0.5‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告陈建正负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 艺
二〇一四年六月四日
书记员 陈姗姗
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第743号
原告张春林，男，汉族，1971年3月30日出生，乐山市五通桥区人，农村居民，住乐山市五通桥区蔡金镇。
委托代理人杨俊华、钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司。
本院在审理原告张春林与被告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张春林于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张春林撤回起诉。
本案诉讼费5.00元，由原告张春林承担。
审判长 余 强
二〇一四年六月三十日
书记员 徐书煜
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第160号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。
被执行人齐克英、张士发、杜才宏、洪梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人齐克英等4人借款合同纠纷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固法民金初字第44号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人齐克英、张士发等下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人齐克英等4人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固法民金初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一四年十月八日
书记员代 志 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4065号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：祁萍。
被告：王阿文。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告王阿文物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 骆俊斌
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第23号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：李明庆，男，1970年06月03日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行李明庆社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年1月9日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）韩132号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李明庆违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费23160元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳。逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年1月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）韩132号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）韩132号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李明庆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费23160元及滞纳金278元，执行费452元，共计23890元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年六月三十日
书记员 张 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2689号
原告：程某，女。
委托代理人：刘仁生。
被告：詹某，男。
案由：离婚纠纷
原告程某与被告詹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年八月三日
书记员 孟 飞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第473号
原告汤万平，男，1985年8月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，彭州市法翼行律师事务所律师，特别授权。
被告但保银，男，1958年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告温发富，男，1967年9月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省什邡市。
被告彭香均，男，1967年9月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师，特别授权。
第三人汤守万，男，1963年11月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，身份证号码：，汉族，住重庆市渝北区，系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司工作人员，一般授权。
原告汤万平诉被告但保银、温发富、彭香均、汤守万、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院追加了彭香均作为本案的共同被告、追加汤守万作为本案的第三人参加诉讼。原告汤万平的委托代理人杨浩月，被告彭香均的委托代理人刘云钰、被告但保银、被告平安财保蜀都公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼，被告温发富、第三人汤守万经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时3分许，被告但保银驾驶被告温发富所有的川F＊＊＊**中型普通货车沿彭白路由龙门山镇方向往通济镇方向行驶，行驶至小鱼洞镇渔洞村1组路段时，未注意安全驾驶与相对方向原告驾驶的川A＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致原告受伤。随后原告被送至彭州市人民医院住院治疗。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告但保银对本次交通事故承担全部责任。因事发时，第三人汤守万为川F＊＊＊**号中型普通货车在被告平安财保蜀都公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和第三者责任险，故原告起诉来院，请求判令：1、被告但保银、温发富连带赔偿原告汤万平住院伙食补助费360元、护理费960元，合计1320元；2、被告平安财保蜀都公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告但保银辩称，对发生事故的事实、事故责任和原告的诉讼请求均无异议，但自己系被告彭香均雇请的驾驶员，本次事故发生时自己是受被告彭香均指派履行工作，自己应当承担的赔偿责任应当由被告彭香均承担。
被告彭香均辩称，对发生事故的事实、事故责任和原告的诉讼请求无异议，被告但保银是自己雇请的驾驶员。事故发生时，川F＊＊＊**中型普通货车已经由自己从被告温发富处购得，尚未办理过户手续。事发时，该车在被告平安财保蜀都公司处投保了交强险和第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，故应由自己承担的赔偿责任，应当由被告平安财保蜀都公司承担。此外，原告住院的医疗费2264.3元系由自己垫付，此款应由被告平安财保蜀都公司支付给自己。
被告平安财保蜀都公司辩称，发生事故的事实、事故责任、医疗费金额无异议，但主张原告诉请的护理费标准过高，应予以调整，医疗费应当扣除自费药。
被告温发富、第三人汤守万未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日13时3分许，被告但保银驾驶登记在被告温发富名下，但已由被告彭香均购买的川F＊＊＊**中型普通货车沿彭白路由龙门山镇方向往通济镇方向行驶，行驶至小鱼洞镇渔洞村1组路段时，未注意安全驾驶与相对方向原告驾驶的川A＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致原告受伤。随后原告被送至彭州市人民医院住院治疗12天出院。医疗费2264.3元由被告彭香均垫付。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告但保银对本次交通事故承担全部责任。另查明：1、事发时，川F＊＊＊**号中型普通货车在被告平安财保蜀都公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。2、在同一保险期内，川F＊＊＊**号中型普通货车未发生其他保险事故。
本院查明的上述事实，由原告提供的原、被告身份信息和工商登记信息各1份、被告但保银的机动车驾驶证复印件1份、川F＊＊＊**号中型普通货车的交强险保单和商业保险单各1份、彭州市人民医院出院病情证明书1份和被告彭香均提供的医疗费票据9份、川F＊＊＊**号中型普通货车行驶证复印件1份、但保银道路货物运输从业资格证1份予以证明。上述证据，经举证、质证，并经本院审查，具有证据的合法性、关联性、客观性和证明力，本院予以采信。被告温发富、汤守万未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本案中，原、被告对损失的金额和赔偿义务主体均不持异议，本案中的各项损失为住院伙食补助费360元，护理费720元、医疗费2264.3元（含自费药339.65元），合计3344.3元。以上损失，扣除自费药339.65元，剩余3004.65元由被告平安财保蜀都公司在交强险范围内予以赔偿。自费药339.65元，由被告彭香均负担。对于被告彭香均先行垫付的2264.3元，扣除其应自行负担部分，剩余1924.65元由被告平安财保蜀都公司在原告应得理赔款中予以扣除，支付给被告彭香均。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤万平保险理赔款1080元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭香均保险理赔款1924.65元；
三、驳回原告汤万平对被告但保银的诉讼请求；
四、驳回原告汤万平对被告温发富的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告彭香均负担。（应由被告彭香均负担部分，原告已先行垫付，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在被告彭香均应领取的保险理赔款中扣除，一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年二月十一日
书记员 易思波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2023号
原告孙栋梅。
被告刘培玉。
本院受理原告孙栋梅诉刘培玉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年四月十二日
书记员 王全昌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2439号
原告郑某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告郑某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人王福华到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2003年9月经人介绍相识，被告自愿入赘到原告家生活。2003年11月17日双方登记结婚。双方于2004年8月15日生育男孩郑某甲，2012年11月9日生育女孩郑某乙。婚后我与被告性格不和，双方时常发生矛盾，经常吵闹，尤其是2014年端午节以来，被告出现婚外情，阴历5月18日被告驾驶我家为其购买的鲁QV75**东风小康面包车，与马头杨庄吴某私奔，至今未归。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩郑某甲、女孩郑某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告宋某某经人介绍相识，双方于2003年11月17日登记结婚，并于2004年8月15日生育男孩郑某甲，2012年11月9日生育女孩郑某乙。原告以双方经常吵闹为由，于2014年7月8日起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩郑某甲、女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情。原告以双方经常吵闹为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭和谐稳定和孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告宋某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月二十三日
书记员 顾 颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1072号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人任某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人任某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0042号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1515号
原告徐宁宁，男，1992年12月29日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告于洪新，男，26岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告徐宁宁诉被告于洪新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐宁宁到庭参加诉讼，被告于洪新经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告徐宁宁诉称，我在突泉县经销农药、化肥。被告于洪新于2014年12月20日在我处购买化肥共计金额30，000.00元，当日未给付现金，给我出具了欠据两枚，均约定按月利率2%给付利息，还款时间为2015年1月1日。欠款到期后，经我多次索要，被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告于洪新给付化肥款人民币30，000.00元，并从2014年12月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2诉讼费用由被告负担。
被告于洪新未答辩。
经审理查明，原告徐宁宁在突泉县经销农药、化肥。被告于洪新于2014年12月20日在原告处购买化肥共计金额30，000.00元，未给付现金，给原告出具了欠据两枚，约定按月利率2%计算给付利息，还款时间为2015年1月1日。欠款到期后原告多次向被告索要欠款无果。原告以被告拒不还款为由诉至本院，1、要求被告于洪新给付化肥款人民币30，000.00元，并从2014年12月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据两枚。
本院认为，原告徐宁宁与被告于洪新之间的买卖合同关系成立，被告于洪新向原告购买化肥，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。欠据中约定给付利息是被告于洪新真实意思表示，被告于洪新应按约定支付利息。原告要求被告按照约定给付欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪新于本判决生效后三日内给付原告徐宁宁化肥款人民币30，000.00元，并从2014年12月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告于洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年九月一日
书记员 白晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初08696号
原告汤秋红，女，1983年4月12日出生，职业不详。
原告赵淑英，女，1934年5月11日出生，职业不详。
原告王力杰，女，1959年1月25日出生，职业不详。
被告李柏树，男，1971年4月20日出生，职业不详。
本院在审理原告汤秋红赵淑英、王力杰诉被告李柏树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤秋红向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤秋红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤秋红撤诉。
代理审判员 梁涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 纪妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06314号
原告李素芳，女，1947年6月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人荣喻，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#。
法定代表人李勇，董事长。
被告李勇，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告李素芳与被告重庆鼎安文化产业股份有限公司、被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告李素芳于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由原告李素芳负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一五年十月二十八日
法官助理 李 弸
书 记 员 喻小桐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第55号
罪犯钟砚彬，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）潍刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人钟砚彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）鲁刑三终字第112号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯钟砚彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟砚彬的悔改表现，有罪犯钟砚彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯钟砚彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟砚彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00467号
原告毛从梅，居民。
委托代理人朱杨，江苏雅凯律师事务所律师。
被告章学江，居民。
原告毛从梅诉被告章学江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱杨到庭参加诉讼，被告章学江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告从原告处买树，共计树款10000元，由被告向原告出具欠条，约定付款日期为2014年1月20日。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。现要求被告给付货款10000元，并自2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告从原告处赊购树木，价款为10000元，被告向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠到毛从梅树款壹万元正（￥10000），欠款人：章学江，2014.1.15，还款日期2014.1.20”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告树款10000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。现被告未按约定期限给付货款，构成违约，对原告要求被告给付货款10000元及从逾期之日起给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章学江于本判决生效后十日内给付原告毛从梅货款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更440号
罪犯韦俊，男，汉族，1977年2月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年10月14日作出（2010）州刑初字第146号刑事判决，以被告人韦俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月31日起至2019年11月30日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊减去自本裁定送达之日起至2018年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3304号
罪犯张文华，男，1977年9月9日生，彝族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年5月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人张文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2583号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第662号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人江某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于10月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月17日，被告人江某某在玉州区福绵镇福绵中心幼儿园往福绵中心小学方向的小巷处用镊子将唐某放在右边口袋内的一台粉红色索尼爱立信牌T715型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主唐某。经估价，被盗的手机价值359元
2、2013年3月15日，被告人江某某在玉州区福绵圩又合菜市附近的路段用镊子将陈某某放在左边口袋内的一台白色0PP0牌T15型手机。经估价，被盗的手机价值918元。
综上，被告人江某某参与扒窃作案二次，总物值1277元。
另查明，被告人江某某曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月12日刑满释放。
还查明，被告人江某某是为了筹集吸毒所需的资金而扒窃。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主唐某、陈某某陈述，抓获经过，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认被盗手机及电话卡照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第398号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪成立。被告人江某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某某为筹集吸毒所需的资金而扒窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人江某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人江某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔失主陈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李培珍
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第326号
原告黄丽洪，女，汉族，1975年3月14日出生，住云浮市云城区。
委托代理人何雅婵、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告甘小英，女，汉族，1983年12月17日出生，住新兴县。
被告张定聪，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省五华县。
原告黄丽洪诉被告甘小英、张定聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼。被告甘小英、张定聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘小英于2015年4月1日至2015年5月15日期间，在原告与丈夫共营的城区精艺石材工艺部处取石材工艺品到其经营工艺店销售。双方经结算，被告甘小英在原告处进货的石材工艺品共销售了64986元，被告甘小英于2015年6月5日支付了986元货款。为明确双方关系，被告甘小英于2015年6月10日立下欠条，确认尚欠货款64000元，并约定于2015年6月12日归还。被告张定聪作为担保人在欠条上签名确认愿意为本次欠款承担担保责任。欠款到期后，两被告没有按约定归还欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”。因此，原告可以请求被告支付逾期付款违约金，即在基准利率基础上上浮50%计算违约金。经原告多次催讨，被告仍拒不付款，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告甘小英迅速归还欠款64000元给原告。2、请求法院判令被告甘小英以64000元为本金，从2015年6月13日起在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算逾期付款违约金给原告直至还清日止，暂计至2015年6月25日为174.38元）。3、请求法院判令被告张定聪对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、营业执照、结婚证，证明云浮市云城区精艺石材工艺部是原告丈夫经营。3、被告身份证复印件，证明两被告的主体资格。4、欠条，证明被告确认欠原告货款并约定于2015年6月12日还清欠款的事实。
被告甘小英、张定聪没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告黄丽洪与黄永祥在1997年12月2日登记结婚，夫妻双方经营的云浮市云城区精艺工艺部是个体户，经营者是黄永祥，经营范围为零售石材工艺品。2015年4月1日至2015年5月15日期间，被告甘小英在云浮市云城区精艺工艺部提取石材工艺品到其经营的宝利工艺店销售。2015年6月5日，经双方结算，被告甘小英共销售货款总款为64986元，被告甘小英当天通过微信转帐支付了986元，尚欠64000元未付，为此，被告甘小英立回《欠条》一张交由原告黄丽洪收执，欠条载明：“本人甘小英于2015年4月1日至2015年5月15日期间，向精艺石雕黄丽洪门市取代销货品于宝利工艺店销售，已售货款总款为64986元（陆万肆千玖佰捌拾陆元整）。货款尾数986元（玖佰捌拾陆元整）于2015年6月10日已在微信转帐支付。经双方协议约定为2015年6月12日全部还清余款64000元（陆万肆仟元整），如有违约，本人愿承担一切法律责任。特立此据。欠款人：甘小英。欠款人身份证号码：441228198312174322。担保人：张定聪。担保人身份证号码：441424197803038041。地址：臻汇园2幢302。电话：1521965312。日期：2015、6、10”被告甘小英在欠款人栏上签名盖指模，被告张定聪在担保人栏上签名盖指模。之后，两被告没有按约定归还欠款，原告经多次追讨无果。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告拖欠原告货款64000元属实，有被告甘小英和张定聪签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告提供货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款64000元，合理合法，本院予以支持。被告没有按约定在2015年6月12日前支付所拖欠的货款64000元，故原告请求从2015年6月13日起以所拖欠的货款64000元计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方对于所拖欠的货款没有约定计付违约金的利率计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算，合理合法，本院予以支持。被告张定聪作为保证人在《欠条》的担保人栏上签名，应当按约定为本案货款提供连带责任保证，因此原告请求被告张定聪对被告甘小英的债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘小英于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款64000元及违约金（以货款64000元为本金从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计至还清款日止）给原告黄丽洪。
二、被告张定聪对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，适用简易程序审理减半收取702元，由被告甘小英、张定聪负担（该款原告黄丽洪已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年九月十六日
书记员 邓伟静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第630号
原告安某某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙某某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告安某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理总结。
原告诉称，原被告于2008年6月27日登记结婚，于2007年2月26日生育一子孙铭骏，原被告婚初感情较好，但被告于2013年3月离家外出打工后，再没由于家人联系，至今音信全无，现下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
结婚证一本，证明原被告于2008年6月27日登记结婚。
被告孙某某经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的种类及其形式，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原告安某某与被告孙某某举行婚礼后，于2007年2月26日生育一子孙铭骏，于2008年6月27日补办结婚登记证，原被告婚初感情尚好，但被告于2013年3月外出打工后，再没有与家人联系，至今音信全无，现下落不明，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭无财产，无债权债务。
本院认为，被告外出打工后再没有与家人联系，音信全无已经二年之久，现下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告孙某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告孙某某离婚。
二、长子孙铭骏由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元及公告费560.00元均由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年九月八日
书 记 员 惠靖智
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）官行初字第21号
原告佘万刚，男。
委托代理人张昆平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省卫生厅。
住所地昆明市官渡区关上国贸路**号政通大厦。
法定代表人张笑春，厅长。
委托代理人纳玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢馨莹，云南省卫生厅政策法规处处长，特别授权代理。
原告佘万刚诉被告云南省卫生厅卫生管理行政其他一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告佘万刚，原告的委托代理人张昆平、徐卫民，被告云南省卫生厅的委托代理人纳玲、谢馨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘万刚诉称：2013年3月25日曲靖市卫生局经被告批准作出的《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》属于认定事实与适用法律错误。
首先根据《卫生技术人员职务试行条例》第一条、第十五条看出，该条例的适用范围仅限于对全民所有制事业单位的专业技术职务人员进行聘任的评审工作。企业单位及集体所有制单位参照执行。此外，该条例的第二条明确规定：“卫生技术职务是以医药卫生技术应用为主要职责，根据医药卫生工作的实际需要设置的专业技术工作岗位。在定编定员的基础上，高中初级专业技术职务有合理结构比例。”而原告系自谋职业的个体医生，不可能由某个单位对原告进行聘任。该条例所适用的是医疗机构，且必须是全民所有制、集体所有制等企、事业单位。
其次，根据卫人发（2000）第117号《卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知》第三条规定：“1998年6月26日前经卫生行政部门批准的个体行医人员，经人事行政部门或卫生行政部门组建或批准的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审，取得医学专业技术职务任职资格者，予以认定医师资格”。该规定是基于《执业医师法》颁布实施后，在《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》的施行过程中，对出现的相关政策性问题作出的补充规定。
1993年3月，罗平县卫生局批准原告作为个体行医人员开业行医并为原告颁发了《开业执�》，之后原告在被告组织的全省范围内个体医生资格考试中考试合格，同年10月，经罗平县卫生行政部门考核、评审后授予了原告医师职称。由此，原告完全符合卫人发（2000）第117号文件载明的认定医师资格的条件。对此，卫生部医政司副司长赵明钢在2001年10月4日就《执业医师法》及配套文件答新华社记者问时，对何谓“具有医学专业技术职务任职资格”作出答复，确认是指1998年6月26日《中华人民共和国执业医师法》颁布前已具有由国家认可的卫生行政部门或人事行政部门授予的医师、医士资格的医务人员。该解答是代表卫生部作出的解释，应具有法律效力。
原告认为被告的具体行政行为所依据的事实及法律错误，侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令撤销2013年3月25日经被告批准，由曲靖市卫生局作出的《关于佘万刚、周绍杰申请医师�格认定申请的回复》的具体行政行为；诉讼费用由被告承担。
被告云南省卫生厅辩称：一、原告要求撤销的《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》不是云南省卫生厅作出的，云南省卫生厅不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。二、云南省卫生厅认为曲靖市卫生局作出的《回复》有事实及法律依据，应当予以维持。请求人民法院驳回原告的起诉。
原告提交的证据为《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》及云政行复决字（2013）5号《云南省人民政府行政复议决定书》。欲证明《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》是经被告批准作出的，被告作为批准的上级机关按照法律规定具备本案行政诉讼的被告主体资格，是本案适格的被告。被告质证认为，《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》加盖的是何单位�印章，则该单位是作出具体行政行为的主体；云政行复决字（2013）5号《云南省人民政府行政复议决定书》不能证明被告是行政行为的实施方。同时上述两个证明均不能证明关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》是经被告的批准作出的事实，被告并未批准也未作出任何的具体行政行为。《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》手写内容为：“以上回复意见经罗平县卫生局传真市卫生局，市卫生局又传真省卫生厅进行修改形成统一意见答复二人”本院认为，上述手写内容系单方面表述，且加盖的是曲靖市卫生局的印章而非被告的印章，故不能证明经被告批准的事实存在，也不能证明是由被告作出的该具体行政行为。云政行复决字（2013）5号《云南省人民政府行政复议决定书》也不足以证明是由被告批准作出的该具体行政行为。最高人民法院�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”依据上述法律规定，应当由在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，本案中，对外发生法律效力的文书署名不是被告云南省卫生厅。
综上，本院认为被告云南省卫生厅不是本案适格的被告，本院依法告知原告变更被告，但原告坚持以云南省卫生厅作为被告，依据法律规定应当予以驳回起诉。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佘万刚的起诉。
诉讼费50元，�规定退还佘万刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 李禄清
代理审判员 文若钰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱 娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2730号
原告：王益辉。
被告：义乌市鑫勇进出口有限公司。
法定代表人：黎勇。
被告：黎勇。
被告：王荣余，1969年6月15日。
原告王益辉诉被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王益辉到庭参加了诉讼。被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王益辉诉称，2012年7月，被告义乌市鑫勇进出口有限公司向原告订购了价值人民币342440元音箱，原告按约定于2012年7月2日将价值人民币342440元的货物�予被告指定仓库，被告一直未按约定将货款支付与原告，并以各种理由拖欠货款，后经原告多次向被告追要货款，至今未果。为此，请求：一、判令被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余支付拖欠货款共计人民币342440元。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告义乌市鑫勇进出口有限公司向原告购买了一批音箱，有被告义乌市鑫勇进出口有限公司出具的两份换单收据为凭。2012年7月22日，被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠王益辉货款（叁拾肆万贰仟肆佰肆拾元整），于2012年8月30日全额还款等内容。嗣后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的换�收据两份、欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告王益辉与被告义乌市鑫勇进出口有限公司之间的买卖合同合法有效，被告义乌市鑫勇进出口有限公司欠原告货款342440元的事实清楚，本院予以确认。被告黎勇、王荣余向原告出具欠条的行为属于债务加入，故原告要求黎勇、王荣余共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌�鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余于本判决生效后十日内支付原告王益辉货款342440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6436元，由被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇、王荣余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6436.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李路青