wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第278号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月10日被刑事拘留，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、王彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月15日17时40分，在濮阳县鲁河镇顾头村东，被告人张某某酒后无证驾驶豫J8J2**号北京牌小型面包车由东向西行驶时，与前方同向步行的郭某甲以及抱郭某乙的顾某甲相碰，造成顾某甲、郭某甲、郭某乙受伤的道路交通事故，经公安机关认定被告人张某某负事故的全部责任。经对张某某进行血乙醇检验鉴定，其血乙醇含量为206.94mg／100ml，达到醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某并宣读了其供述，证人顾某甲、郭某丙、顾某乙、顾某丙、豆某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、鉴定机关营业执照及鉴定员执业证书，案发经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月15日17时40分，被告人张某某酒后无证驾驶豫J8J2**号北京牌小型面包车由东向西行驶至濮阳县鲁河镇顾头村东时，将前方同向步行的郭某甲以及抱郭某乙的顾某甲碰伤，造成顾某甲、郭某甲、郭某乙受伤的道路交通事故，经公安机关认定被告人张某某负事故的全部责任。经检验其血乙醇含量为206.94mg／100ml，属醉酒驾驶（民事赔偿部分双方已解决）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述证实2015年5月15日17时左右，我酒后驾驶我的豫J8J2**号北京牌小型面包车由东向西行驶至濮阳县鲁河镇顾头村东时顾某甲抱着一个小孩，跟着她的女儿一起走，顾某甲的女儿跑得快，一下子碰到我车右侧尾灯上，车把她带倒了。后来有人打120救护车。我车上乘坐人孙占献陪同伤者去了医院，我留在了现场。公安人员到达现场后，我因为喝多了，又没有驾驶证，心里害怕就不敢承认是我开的车。
2、证人顾某甲证言证实2015年5月15日17时许，我抱着儿子从幼儿园接女儿回家由东向西行至顾头村时，后面过来一辆面包车直接从后方把我们娘三个都撞倒了。我起身看我的两个孩子，又怕肇事面包车跑了，先丢下孩子跑到面包车跟前，我拉开副驾驶车门，发现车里有两个人，一个司机，还有一个人副驾驶坐着。邻居帮忙打120和110，120车到后，副驾驶坐的人跟我去了医院，面包车司机留在了现场，面包车牌照是豫J8J2**。
3、证人豆某某证言证实2015年5月15日17时30分左右，我与孩子在顾头村东寨墙上玩时，看到一妇女抱着一男孩，后边一女孩拉着妇女的衣角从东向西路北走，后边一辆银白色面包车把妇女和小女孩撞倒了，妇女怀中抱的小男孩被摔出去掉在路北土路上了。碰倒后，那妇女从地上起来就去追那辆面包车并拉开面包车北侧前车门，从副驾驶下来一穿白色T恤的男的，从南侧前门下来一穿花T恤的男的。我看到小女孩腿上蹭了一块一块的都掉皮了，那妇女脚面上流血了，胳膊上也蹭了一块不能动了，妇女身上都是土，头上也是土，头发乱蓬蓬的，一只鞋子也掉了，小男孩被抱起后一直在哭。救护车到后把受伤的妇女和两个孩子抬到救护车上，面包车上穿白T恤的人跟着去了，穿花T恤衫的男的留在了现场。
4、证人郭某丙证言证实2015年5月15日17时30左右，我弟媳妇顾某甲与两个孩子被一辆银灰色面包车碰伤了，车牌号为豫J8J2**。
5、证人顾某乙证言证实2015年5月15日17时左右，我从地里回来行至村东时发现前面一辆面包车由东向西行驶时在路上来回晃，后碰住在路北行走的一妇女和两个孩子。那辆面包车碰人后没有停车继续朝前走，被碰的妇女站起来就追那辆面包车并喊着让前方的人把车截下。是面包车右侧右大灯上面，靠近灯的位置碰住的人。
6、证人顾某丙证言证实2015年5月15日下午5时许，我放学回家行至村东时看到一辆面包车从东向西行驶时将我村的顾某甲和她的两个孩子碰倒在地。面包车上两个人，其中皮肤较黑的男的说他开的车，喝多了。救护车来后将顾某甲与孩子送到了医院。
7、辨认笔录证实经顾某甲、豆某某、顾某乙辨认，张某某就是2015年5月15日下午在濮阳县鲁河乡顾头村驾驶豫J8J2**号面包车的驾驶员。
另有：濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，鉴定机关营业执照及鉴定员执业证书，机动车信息查询结果单以及驾驶人信息查询结果单，濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，调解协议书、收款条、谅解书及撤诉申请书，濮阳县公安交通警察大队补充说明，无前科证明，案发经过，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一五年七月三十日
书记员 杨军英
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3768号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵齐朝，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）文德隆钢琴销售有限公司，住所地奥地利共和国维也纳凯撒大街10号。
法定代表人安娜司·毕特那，董事长。
委托代理人罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人杜磊，天津星聚律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2732号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第8584734号图形商标（简称申请商标）于2010年8月18日由文德隆钢琴销售有限公司（简称文德隆钢琴公司）向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第15类钢琴、大提琴商品上。第4127985号“帕尔曼及图”商标（简称引证商标）于2004年6月21日申请注册，核定使用在第15类乐器等商品上。2011年2月14日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标指定使用的全部商品予以驳回。文德隆钢琴公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。2013年9月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第77815号《关于第8584734号图形商标驳回复审决定书》（简称第77815号决定），决定：申请商标予以驳回。文德隆公司不服第77815号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同类似群组，应认定为类似商品。申请商标标志与引证商标标志的图形部分从整体视觉效果判断存在较大差异，且根据文德隆钢琴公司提交的证据可以证明，该商标具有悠久的历史传承，在我国音乐界具有较高知名度，相关公众对其具有较高的认知度。申请商标标志与引证商标标志不属于近似商标标志。申请商标申请注册未违反2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。第77815号决定部分事实认定不清、适用法律不当，应予撤销。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第77815号决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第77815号决定。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
文德隆钢琴公司服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第8584734号图形商标（见本判决书附图），于2010年8月18日由文德隆钢琴公司向商标局提出注册申请，指定使用在第15类钢琴、大提琴商品上。
引证商标为第4127985号“帕尔曼及图”商标（见本判决书附图）于2004年6月21日由案外人高要市金渡镇帕尔曼五金乐器厂向商标局提出注册申请，核定使用在第15类乐器等商品上。该商标注册商标专用权期限至2017年4月6日。
2011年2月14日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标指定使用的全部商品予以驳回。文德隆钢琴公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。2013年？月23日，商标评审委员会作出第77815号决定。该决定认定：申请商标与引证商标中所占比例较大、视觉冲击较强的图形部分在整体外观、视觉效果等方面相近，所指事物均为抽象的弦乐器，且予消费者的整体印象不易区分。申请商标与引证商标共同使用在钢琴与号（乐器）等类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。文德隆钢琴公司向商标评审委员会提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用，已具有一定的知名度，并可与引证商标相区分。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
文德隆钢琴公司不服第77815号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并补充提交了证据，包括国内知名音乐家、演奏家、舞蹈家出具的证人证言以及使用申请商标的弗尔里希钢琴公司的悠久历史和所获音乐界世界级大奖的证据。
以上事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、第77815号决定、文德隆钢琴公司在商标评审及本案诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标构成相同或者近似商标。
申请商标指定使用在钢琴、大钢琴商品上，与引证商标核定使用的乐器等商品属于类似商品。由于引证商标与申请商标均使用在乐器类商品上，因此采用乐器图形是此类商标标志的惯常作法，在此基础上，申请商标标志与引证商标标志的图形部分从整体外形轮廓、各个细节部分的设计上均存在较大区别，使得整体视觉效果上形成较大差异。根据文德隆钢琴销售公司提交的证据可以证明，该商标具有悠久的历史传承，在我国音乐界具有较高知名度，相关公众对其具有较高的认知度，在两标志存在上述差异的情况下，不会产生混淆误认。因此一审法院认定申请商标标志与引证商标标志不属于近似商标标志、申请商标申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定的认定是正确的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 耿巍巍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第96-1号
原告：深圳市航空国际旅行社有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王杰。
委托代理人：何嘉，该××员工。
委托代理人：方茜，该××员工。
被告：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李小平
本院在审理原告深圳市航空国际旅行社有限公司诉被告珠海市环球一号国际酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款：户名：珠海市环球一号国际酒店有限公司，帐号：21×××01，开户行：珠海华润银行股份有限公司胡湾支行，冻结金额以人民币3万元为限，并由原告提供现金3万元为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市环球一号国际酒店有限公司在珠海华润银行股份有限公司胡湾支行的银行账户213201052120700001中的银行存款，冻结金额以人民币3万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔金涛
二〇一五年二月九日
书记员 何绍峰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第816号
原告吴晓东。
委托代理人田俊红，系吴晓东之妻。
委托代理人郭保园，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
代表人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告吴晓东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托代理人田俊红、郭保园，被告太平洋财险保定公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，2014年3月5日，原告驾驶冀F×××××号重型普通货车，沿容蠡路由南向北行驶至蠡县荣家营村北侧路段，发生侧翻交通事故，致原告吴晓东及乘车人田俊红受伤，车辆受损。经蠡县交警大队调查认定，原告吴晓东负事故的全部责任，田俊红无责任。后原告先后在高阳县医院、中国人民解放军252医院住院治疗。原告的冀F×××××号车辆在被告太平洋财险保定公司投有机动车损失险、车上责任险等险种。原告向被告索赔保险金未果，请求依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失106562.14元并承担一切诉讼费用。
被告太平洋财险保定公司辩称，冀F×××××号车辆在我公司投有商业险。我公司应依据保险合同约定在限额范围内赔付。但我公司对鉴定费、施救费等间接损失不予赔偿。另原告主张数额过高，应依法认定。
经审理查明，原告吴晓东所有的冀F×××××重型普通货车，在被告太平洋财险保定公司投保了机动车损失险及车上责任险（驾驶员、乘员）和第三者责任险并不计免赔率等险种；限额分别为192000元和50000元×2及300000元，保险期间均为2013年12月11日至2014年12月10日；被保险人均为原告吴晓东。原告吴晓东具有驾驶资质。
2014年3月5日21时许，原告吴晓东驾驶冀F×××××重型普通货车，沿容蠡路由南向北行驶至容蠡线蠡县荣营村北侧路段，发生侧翻交通事故，致原告吴晓东与冀F×××××货车乘车人田俊红受伤，路西侧电杆及车辆损坏。经蠡县交通警察大队调查认定，原告吴晓东负此事故的全部责任。原告吴晓东到保定市第一医院住院7天；到解放军252医院和高阳县中医院检查治疗，共支付医疗费5437.54元；陪护费1265元（有保定紫昱陪护服务有限公司正式票据证实）医生诊断为头部外伤后神经症反应、胸部左侧第6-9肋骨骨折、胫骨前皮肤挫伤，并建议住院期间加强营养、需人陪护。
本案事故车辆及事故中损坏的电杆等物品经蠡县物价局价格认证中心鉴定，冀F×××××车辆损失88550元（已扣除更换部件残值2000元）；电杆等物品损失1265元（已扣除更换电线残值150元），该损失款原告吴晓东已赔偿蠡县电力公司；原告吴晓东支付鉴定费1000元，支付施救费6500元（有蠡县恒通停车场正式票据证实）。
庭审过程中，被告太平洋财险保定公司认为车辆损失评估过高，要求重新鉴定。
另查明，河北省2013年度交通运输业年平均工资为47249元。
以上事实，有事故责任认定书、机动车保险单、车辆及电杆物品损失鉴定报告、行驶证、驾驶证、施救费票据、医院病案和诊断书及收费票据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴晓东与被告太平洋财险保定公司之间订立的机动车辆保险合同合法有效，双方应切实履行。原告吴晓东的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失和第三者财产损失及车上人员受伤造成的损失，被告保险公司未依据机动车保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任，故原告吴晓东请求被告赔偿保险金的主张有事实根据和法律依据，应予支持。
原告吴晓东的损失包括：医疗费5437.54元；护理费1265元符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费以每天50元标准，住院7天计算为350元；营养费以每天50元标准，住院7天计算为350元；误工费以河北省上年度交通运输业年平均工资标准，住院7天计算为906元（47249÷365×7）；施救费6500元；鉴定费1000元；车辆损失88550元；电杆等物品损失1265元符合法律规定，本院予以确认。原告损失共计105623.54元，应由被告太平洋财险保定公司赔付。
关于被告太平洋财险保定公司辩称，鉴定费、施救费不属保险理赔的意见，根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，本案中的鉴定费、施救费为必要的、合理的支出费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。审理过程中，被告太平洋财险保定公司认为车损评估过高，对车辆损失鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。鉴于本案原告吴晓东在被告太平洋财险保定公司对事故车辆未及时定损的情况下，委托蠡县物价局价格认证中心按有关规定对事故车辆进行了鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未对该鉴定报告中的修理费用的合理性和关联性提出异议，且未提供证据证明或足够充分理由推翻该鉴定报告，故本院认定该鉴定报告具有证明效力，可以作为本案赔偿依据，对被告保险公司要求重新鉴定的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告吴晓东保险金105623.54元。
二、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2411元，原告吴晓东负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年十月二十五日
书记员 崔少腾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02262号
申请执行人：朝阳恒远房地产开发有限公司，住所地建平县万寿街道万寿新村。
法定代表人：李忠军，总经理。
被执行人：常青，女，1983年10月1日出生，汉族，教师，住建平县万寿街道万寿新村**号楼*单元。
被执行人：张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿新村**号楼*单元。
关于申请执行人朝阳恒远房地产开发有限公司与被执行人常青、张海涛追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月8日作出（2015）建万民初字第03380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，其名下的房屋、车辆正在被另案执行，无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 宋凯乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1178号
原告王天超，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住重庆武隆县。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王天超与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告王天超的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民、张应平到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天超诉称，原告从2014年3月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年3月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资6548元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资6548元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，我欠发工资9048元，已支付2500元，还欠原告6548元。
被告张应平辩称，具体事情我不清楚，欠工资的事情和我无关。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王天超于2014年3月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年3月至2014年12月拖欠原告王天超工资6548元；后原告王天超多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王天超应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告王天超为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告工资的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告王天超工资6548元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹谷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第886号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区泊子农村信用合作社）。驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人钱建华。
被执行人谭月席。
被执行人钱志勇。
被执行人杜奎亮。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第194号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第194号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月八日
书记员 肖宝光
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00007号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月3日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日自动到案，同年10月24日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日13时55分，被告人王某驾驶鄂F×××××小型普通客车沿襄阳市襄城区檀溪路由东向西行驶至万山加油站路段时，与由南向北横过道路的行人袁某（女，1942年1月17日出生）发生碰撞，致袁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，王某负此事故主要责任。
事故发生后，王某即拨打报警电话及急救电话，在救护车将袁某送往医院抢救后自行到公安机关投案，如实供述了事发经过。2013年11月14日，被告人王某与被害人袁某的近亲属达成调解协议，王某赔偿了袁某近亲属抢救医疗费1835元、丧葬费18000元后另赔偿各项损失26万元，袁某近亲属出具了对王某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、襄阳市公安局三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，襄阳市公安局刑事科学技术研究所公（襄）鉴（尸）字［2013］S110号法医学尸表检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第1466号理化检验意见书、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司襄阳汇驰【2013】司鉴字1021-1号司法鉴定意见书、被告人王某所持C1驾驶证，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字［2013］第100032C号道路交通事故认定书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的被告人王某到案经过，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动到案后如实供述事故发生经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定其系自首，有赔偿、谅解量刑情节之观点成立，应予支持。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执147号
申请执行人齐志彪。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第599号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司银行存款352432元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司自2015年7月29日起以340908.80元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨晓军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1022号
原告李战士
被告王留霞
本院在审理原告李战士诉被告王留霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王广明
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈彦磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8082号
原告：何玲群，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）
被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何玲群与被告钟淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告钟淑媛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2017年6月1日起至判决确立的履行之日止）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾开办浦江县浦阳晨康园食品经营部（系个人独资企业），原告为投资人并负责经营。被告曾向该经营部进货。该经营部于2017年2月22日注销。2017年5月11日，经双方结算由被告出具欠条一张，内容为“今欠浦江晨康园货款壹拾万元正（100000.00）。特立此据。货款分批汇，6月份起每月汇2万，汇完之后此欠条还回欠款人。”后原告多次催讨，被告至今分文未付。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2017年11月1日起至本判决确立的履行之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告钟淑媛出具的欠条一张和浦江县浦阳晨康园食品经营部个人独资企业登记基本情况表一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告与原浦江县浦阳晨康园食品经营部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原浦江县浦阳晨康园食品经营部系个人独资企业，该营业部注销后，其享有的债权依法应由投资人即原告享有。被告钟淑媛欠原告何玲群100000元事实清楚，被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟淑媛给付原告何玲群100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月1日起至本判决确立的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8082号原告：何玲群，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何玲群与被告钟淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告钟淑媛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2017年6月1日起至判决确立的履行之日止）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾开办浦江县浦阳晨康园食品经营部（系个人独资企业），原告为投资人并负责经营。被告曾向该经营部进货。该经营部于2017年2月22日注销。2017年5月11日，经双方结算由被告出具欠条一张，内容为“今欠浦江晨康园货款壹拾万元正（100000.00）。特立此据。货款分批汇，6月份起每月汇2万，汇完之后此欠条还回欠款人。”后原告多次催讨，被告至今分文未付。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2017年11月1日起至本判决确立的履行之日止）。原告为支持其诉请，向本院提交了被告钟淑媛出具的欠条一张和浦江县浦阳晨康园食品经营部个人独资企业登记基本情况表一份。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告与原浦江县浦阳晨康园食品经营部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原浦江县浦阳晨康园食品经营部系个人独资企业，该营业部注销后，其享有的债权依法应由投资人即原告享有。被告钟淑媛欠原告何玲群100000元事实清楚，被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟淑媛给付原告何玲群100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月1日起至本判决确立的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3332号
原告：徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路1号，统一社会信用代码9134020073890855X6。
负责人：曹洁，行长。
委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1973年8月2日出生，住安徽省芜湖市。
原告徽商银行芜湖长江路支行诉被告叶峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂亚运
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第839号
原告王某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，1984年3月19日出生，汉族，住西平县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2010年11月15日生育女儿张某某，2012年6月8日在民政局登记结婚，由于我和被告之间缺乏了解，共同生活中经常生气、吵架，夫妻感情已经破裂，为此，要求：1、离婚；2、婚生女儿张某某由被告抚养，我支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日生育女儿张某某，2012年6月8日在西平县民政局补办结婚登记手续，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告王某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有女儿，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 王丹丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王合庆，男，1970年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告王从旺，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告于建存，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
二被告委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告王从旺、于建存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真、二被告的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年9月29日，由被告于建存和王玉京（已故）提供连带责任担保，被告王从旺与我行签订了借款合同（合同编号为：37020620110121506），合同期限自2011年9月29日至2013年9月28日。约定借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2014年3月28日。2012年9月28日被告王从旺从我行借款30000元，借款到期日为2013年9月27日，逾期未还，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金30000元、全部利息、保全费、诉讼费及因执行费用产生的费用。
被告王从旺、于建存辩称：我们从未见过原告一分钱，也不持有卡号为62×××11的银行卡，与原告不存在真实的借款关系。原告的工作人员吴东昌与我们系同村邻居，吴东昌与案外人于春生合伙做生意，吴东昌以需要资金为由让我们在空白贷款手续上签字按手印，我们是出于对吴东昌的信任才签字的，借款也由吴东昌和于春生实际使用。2013年2月13日另一个担保人王玉京因病去世后，原告曾向吴东昌和于春生催要欠款，2014年春节前后于春生因躲债外出下落不明，原告曾向我们追要借款被明确拒绝。我们仅有为吴东昌担保3万元的真实意思，不存在联户9万元的借款担保真实意思表示，吴东昌从中作假操作，原告未尽到借款审查义务，对借款被吴东昌使用负有全部责任，我们不承担还款责任。
经审理查明：2011年9月29日，被告王从旺作为借款人，被告于建存和王玉京（已故）作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××11），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2011年9月29日至2013年9月28日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；在保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告王从旺根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××11的银行卡一张，用于借款和还款。2012年9月28日，被告王从旺从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2013年9月27日该笔借款到期，借款到期后被告王从旺未按照约定偿还贷款及利息，被告于建存及另一担保人王玉京也未履行保证义务。2013年2月王玉京因病去世。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、合约信息、卡号为62×××11的中国农业银行金穗惠农卡查询明细、二被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告王从旺向原告借款30000元，被告于建存与王玉京为其提供了连带责任担保，并自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告王从旺借款的义务，被告王从旺理应按合同约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告王从旺未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，被告于建存应按照连带责任保证承担保证责任。被告于建存承担保证责任后可依法向被告王从旺行使追偿权。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。原告要求的保全费及因执行产生的费用因未实际产生，本院依法不予支持。
被告王从旺、于建存辩称他们系借款实际为原告的工作人员吴东昌及于春生所用，二被告并未持有卡号为62×××11的银行卡，也未通过该卡从原告处借款，二被告是在空白贷款手续上签名按手印，且仅有为吴东昌担保3万元的真实意思，不存在联户9万元的借款担保真实意思表示等，原告均不予认可，被告王从旺、于建存也未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。被告王从旺、于建存辩称的借款其二人并未使用，系案外人吴东昌、于春生使用，与本案不属于同一法律关系，本案不合并审理，被告可另案向案外人主张权利。另一担保人王玉京已于2013年2月因病去世，不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王从旺偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（2012年9月28日-2013年9月27日的利息按约定的合同期内年利率9.6%计算；自2013年9月28日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率9.6%上浮50%计算），被告于建存对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于建存承担保证责任后有权向被告王从旺追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王从旺负担，被告于建存承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 李 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜丽娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第660号
原告：奉化市农村信用合作联社奉城信用社。住所地：奉化市南山路58—9号。
代表人：林克洪，该社主任。
委托代理人：王吉平，该社职员。
被告：孙千贺。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社奉城信用社与被告孙千贺金融借款合同纠纷一案中，原告奉化市农村信用合作联社奉城信用社于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市农村信用合作联社奉城信用社的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社奉城信用社撤回起诉。
案件受理费19769元，减半收取9884.50元，由原告奉化市农村信用合作联社奉城信用社负担。
审判员 夏明善
二〇一三年七月十五日
书记员 陈盛儿
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第286号
申请人王吉忠，男，1960年3月27日出生，汉族，济南国华工程咨询有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王吉忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人王吉忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王吉忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王吉忠的房款本金64.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王吉忠80%的利息损失（以5万元为基数，自王吉忠交纳房款的第二天即2007年3月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以59.6万元为基数，自王吉忠交纳房款的第二天即2007年3月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王吉忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15502号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告赵凯，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告冯雅芬，女，1956年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵建平，男，1955年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告赵凯、冯雅芬、赵建平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第885号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李立新，农民。因犯强奸罪，1983年被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑七年；因敲诈勒索，1995年7月被黑龙江省齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，1999年1月21日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2008年6月19日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；2010年12月6日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元，2015年3月11日刑满释放。因本案，2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]900号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指�代理检察员汤虹及吴遵出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日中午，被告人李立新先后窜至海宁市盐官镇观潮景区潮韵街“有间客栈”南侧、安澜门东侧停车场处，采用砸车窗玻璃的手段，欲窃取被害人张某别克轿车内、李某长城轿车内的财物，因车内无有价值的物品而未果。
2015年4月11日中午，被告人李立新窜至海宁市盐官镇古邑路教场路路口处，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人徐某本田轿车内的笔记本电脑1台、鼠标1只、钱包1只、拎包1只、衬衫1件等物品，价值共计3895元。窃后，部分赃物已销赃，赃款已挥霍。案发后，公安机关追回价值265元的财物并发还被害人。
上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、徐某陈述、证人王某甲、陈某、王某乙、阳某证言、价格鉴定�见、接受证据清单、销售收据、销售单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物，价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李立新所犯罪名成立。被告人李立新在实施盗窃别克、长城轿车内的财物时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李立新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人徐某的剩余损失3630元，责令被告人李立新退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雨洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第862号
原告河南豫研种子科技有限公司。
法定代表人李继军，董事长。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告正阳县农业生产资料公司刘永线农资部。
负责人刘永线。
被告正阳县农业生产资料公司。
负责人鲁晓春。
本院在审理原告河南豫研种子科技有限公司诉被告正阳县农业生产资料公司刘永线农资部、正阳县农业生产资料公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河南豫研种子科技有限公司以双方达成和解为由于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告河南豫研种子科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫研种子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南豫研种子科技有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年一月二日
书 记 员 魏向云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初741号
原告：金立峰，男，1992年4月27日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告金立峰与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立峰及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬5056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，原告到被告处工作，约定月报酬4500元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款6056元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余5056元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告金立峰在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款5056元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告金立峰劳务报酬5056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第694号
原告上海卫诺通讯科技有限公司。
法定代表人金旭弟。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告鲍依华。
本院在审理原告上海卫诺通讯科技有限公司诉被告鲍依华追索劳动报酬纠纷一案中，原告上海卫诺通讯科技有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卫诺通讯科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海卫诺通讯科技有限公司负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年九月七日
书记员 姚 怡
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民督8号
申请人：张录猛，男，汉族，1963年9月2日生，住桐柏县。身份认证号码为412932196309021519。
被申请人：胡锋印，男，汉族，住桐柏县。
申请人张录猛于2017年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月13日受理后，经审查认为被申请人胡锋印下落不明，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回张录猛的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 珊
二〇一七年七月十七日
书记员 曾柄旗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民督8号申请人：张录猛，男，汉族，1963年9月2日生，住桐柏县。身份认证号码为412932196309021519。被申请人：胡锋印，男，汉族，住桐柏县。申请人张录猛于2017年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月13日受理后，经审查认为被申请人胡锋印下落不明，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张录猛的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杨 珊二〇一七年七月十七日书记员 曾柄旗
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00033号
申请执行人王博昌，男，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
本院在执行王博昌、陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月六日
书 记 员 严科宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第213号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：洪成铎。
被告：王加阳。
被告：胡立炮。
被告：白少君。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告王加阳、胡立炮、白少君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告王加阳、胡立炮、白少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年9月14日，被告王加阳向原告平阳县农村信用合作联社借款40000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2011年9月14日至2012年9月10日止，被告胡立炮、白少君自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王加阳于2011年9月14日借款40000元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月10日止，借款利率为月利率10.386665‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15.5799975‰计算。合同签订后，原告于2011年9月14日履行全部借款支付义务。但被告王加阳经催讨仍未偿还本金30000元、合同约期内利息1113.47元，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告王加阳偿还原告借款本金30000元及合同约期内利息1113.47元，罚息（以本金40000元为基数，从2012年9月11日起按月利率15.5799975%计算至2013年2月3日止，以本金30000元为基数，从2013年2月4日起按按月利率15.5799975%计算至判决确定履行之日止）、复息（从2012年9月11日起按月利率15.5799975%计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告胡立炮、白少君对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王加阳偿还原告借款本金30000元及利息［罚息（以本金30000元为基数，从2012年9月11日起按月利率15.5799975%计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的8886.53元）、复息（从2012年9月11日起按月利率15.5799975%计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告王加阳向原告借款和被告胡立炮、白少君承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告王加阳发放款项的事实。
被告王加阳、胡立炮、白少君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王加阳、胡立炮、白少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年9月14日，被告王加阳、胡立炮、白少君与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告王加阳向原告借款40000元，借款期限自2011年9月14日起至2012年9月10日止，月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，被告胡立炮、白少君提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2011年9月14日，被告王加阳向原告借款40000元，约定借款期限自2011年9月14日起至2012年9月10日止，借款利率为月利率10.386665‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15.5799975‰计算。后被告王加阳于2013年2月4日归还本金10000元，已归还利息共计13913.68元，合同约期内利息均已还清，剩余借款本金30000元及罚息、复息至今未还。
本院认为：被告王加阳、胡立炮、白少君与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王加阳仅归还部分本息，借款本金30000元及剩余罚息、复息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告王加阳偿还借款30000元及合同约定罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告胡立炮、白少君自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告胡立炮、白少君承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王加阳、胡立炮、白少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王加阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款30000元及利息［罚息（以本金30000元为基数，从2012年9月11日起按月利率15.5799975‰计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的8886.53元）、复息（从2012年9月11日起按月利率15.5799975‰计算至判决确定履行之日止，罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告胡立炮、白少君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由王加阳、胡立炮、白少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费578元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郑 舟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第28号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人叶海波
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）038号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）038号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁晓晗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00274号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼***********室。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万忠秀，女，汉族，1965年出生，住安徽省颍上县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人万忠秀与上诉人之间的保险合同是船舶保险合同，而不是一般的保险合同。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28项的规定，本案属于海事法院专属管辖。且原告和被告均在武汉海事法院管辖范围内，故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送武汉海事法院管辖。
本院经审查认为：涉案船舶碰撞事故发生在上海市陆家嘴外滩水域，该水域属通海水域，应由海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项规定：因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖。本案上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司住所地位于安徽省淮南市，属武汉海事法院管辖区域，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司提出本案应移送武汉海事法院管辖的上诉理由成立。原审裁定错误，应予撤销。上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00160号民事裁定。
二、本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条至第三十条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初416号
原告：王某，女，1979年4月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告：韦某，男，1980年1月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆幸山到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：原告与被告离婚；原告放弃夫妻共同财产的分割。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后同居生活。原告怀孕后，为了给孩子上户口，××××年××月××日，原、被告双方到广西隆林各族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告生育一男孩，但该男孩不幸于两岁多时夭折。孩子夭折后，原告本计划再生育，但至今仍不能再怀孕，且医院也告知原告，因为原告身体原因，原告不能再生育了。被告得知原告往后无法生育后，就开始对原告冷嘲热讽，故意刁难原告，经常无故发脾气殴打谩骂原告。2016年9月15日，被告将原告殴打致伤后离家出走至今未归，让原告自行到医院治疗。因原告丧失生育能力，被告又对原告实施家庭暴力，致使原、被告间的夫妻感情完全破裂，且原、被告已经分居了三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告韦某相识后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告双方婚后育有一子，后该男孩不幸夭折。现原、被告双方未共同养育有孩子。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，但原告在本案中未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方于××××年登记结婚，双方的婚姻关系已经存续了6年余，双方应当培养了一定的夫妻感情。在今后生活中，如原、被告双方能够珍惜家庭，多为对方着想，加强沟通交流，双方还是有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。
被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一七年四月十八日
书记员 班桂莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0232号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年10月14日17时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区洪泽湖东路由西向东行驶至该路与黄浦江路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样检出乙醇，含量为218mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人张某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人唐某的证言笔录；公安机关制作的发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人的户籍信息、车辆驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第330-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人：鹿治理。
被告于帅。
被告李晓庆。
本院受理的原告中国银行股份有限公司高密支行诉被告于帅、李晓庆借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告于帅所有的位于高密市密水街道的房屋一处。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 李秋蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00297号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告杨玲。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳中路433号金天城大厦2207-01。
法定代表人方琳，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨玲、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告杨玲、苏辉晶源公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告杨玲于2011年5月31日向原告申请办理商铺租金分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨玲开卡使用后，于2013年8月25日开始逾期，欠本金43704.99元。被告苏辉晶源公司作为担保公司自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款43704.99元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告杨玲、苏辉晶源公司均未答辩。
经审理查明：1、2011年5月，杨玲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。杨玲申请时，苏辉晶源公司向原告出具担保函，承诺对杨玲透支本金30万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为杨玲不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，杨玲尚能按约还款，2013年8月25日始开始逾期，欠本金43704.99元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受杨玲的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。杨玲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。杨玲从2013年8月25日开始逾期，原告要求杨玲归还本金43704.99元和支付从2013年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。苏辉晶源公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，苏辉晶源公司承担保证责任后，可以向杨玲追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲、江苏苏辉晶源担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款43704.99元并支付利息（从2013年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告杨玲、江苏苏辉晶源担保有限公司共同负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1039元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤丽君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第19号
申请执行人马桂芹，女，1957年6月8日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人奚旺，男，1997年11月30日生，汉族，无业，现宁江区
被执行人奚雨来，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住宁江区
申请执行人马桂芹与被执行人奚旺、奚雨来交通事故损害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宁民初字第2202号民事判决，判决如下：一、被告奚旺、奚雨来于判决生效后十日内赔偿原告马桂芹医疗费、误工费等17565.56元。二、被告董柱对上述赔偿不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告奚旺、奚雨来承担；原告承担189元；公告费600元由被告奚旺、奚雨来承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17565.56元，负担诉讼费、公告费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2207号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2050号
罪犯彭小健，于湖南省保靖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬余刑初字第58号刑事判决，以罪犯彭小健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭小健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭小健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭小健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭小健提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小健减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月九日
代书记员 何锦霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00606号
原告马明清（曾用名马广建）。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
被告吕树中。
原告马明清诉被告刘刚、吕树中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告马明清及其委托代理人张运凤，被告刘刚、吕树中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明清诉称：2011年4月19日，被告刘刚向原告借款5万元，约定月息2分5厘，时隔近两年，被告一直未偿还借款本息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息27000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称：借款属实，当时借款是经营工程机械租赁的，之后原告向我租用搅拌机，一共使用了790余天，原告应当支付我搅拌机的使用费，我现在没有钱偿还原告。
被告吕树中辩称：实际上我只是介绍人，如果借款人没有能力偿还，我还有几间瓦房。
经审理查明：2011年4月19日，被告刘刚因购买工程机械向原告借款5万元，出具了借条一份，书面约定利息为月息2分5厘，半年结息一次，期限1年，被告吕树中作为保证人在借条上签名，未约定保证期间及保证方式。被告刘刚于2011年10月19日、2012年4月19日分别支付给原告利息7500元。借款到期后，原告与被告吕书中多次找到被告刘刚催要，被告刘刚一直未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告刘刚因经营需要向原告借款，被告吕树中提供担保，由此形成担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘刚向原告借款5万元是事实，有被告刘刚出具的借条证实，被告刘刚应当偿还。双方约定的月息2.5%，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。被告刘刚于2011年10月19日、2012年4月19日分别支付给原告利息7500元，超出法律规定的范围，超出部分应扣除借款本金。经计算，扣除后的借款本金为46506.95元。被告吕树中作为保证人，因对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，根据法律规定，债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超出该期间的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满日为2012年4月19日，至2014年2月26日原告起诉之日，原告一直未向被告吕树中主张权利，超过6个月的保证期间，因此，被告吕树中应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告马明清借款46506.95元及利息（自2012年4月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日，以27000元为限）。
二、驳回原告马明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，原告马明清负担78元，被告刘刚负担1647元（原告已预交，被告负担部分由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00606号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告薛列梅，女，汉族，1971年8月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛列梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告薛列梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5520元、利息及费用2548.02元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5520元、利息及费用2548.02元（利息、费用暂计算至2013年1月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告薛列梅未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月被告薛列梅向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月8日�被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5520元、利息及费用2548.02元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告薛列梅申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛列梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5520元及利息和费用（截至2013年1月8日的利息、费用为2548.02元；从2013年1月9日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告薛列梅承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 锐
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初62号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人晋某，中共党员。因涉嫌诈骗罪于2015年9月2日被交口县公安局取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌诈骗罪于2015年9月2日被交口县公安局取保候审。
被告人胡某。因涉嫌诈骗罪于2015年9月2日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉(2016)58号起诉书指控被告人晋某、李某甲、胡某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员张丽、李凤凤出庭支持公诉，被告人晋某、李某甲、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日上午，被告人晋某、胡某在被告人李某甲的提议下，以廉价笔筒充当古董为诱饵，在交口县城骗得被害人李某乙黄金项链一条。经鉴定：“老凤祥”千足金金项链一条重量为24.58克，经交口县价格认证中心交价鉴字（2016）14号价格鉴定结论书鉴定：鉴定物综合鉴定价为24.58g×289元/克≈7104.00元。案发后赃物已返还给被害人李某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、报案材料、老凤祥珠宝购换保证单及被骗项链的照片、扣押、返还物品清单、派出所证明；被害人李某乙陈述；被告人晋某、李某甲、胡某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某、李某甲、胡某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人晋某、李某甲、胡某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；被告人晋某、李某甲、胡某在案发后积极退赃，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人晋某、李某甲、胡某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人晋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
三、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珩
二〇一六年十月十三日
书记员 吴亚星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第114号
原告兰国营，男，1980年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告李连平，男，1970年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告兰国营与被告李连平返还原物纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理，原告兰国营委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告李连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰国营诉称，2014年2月1日16时左右，兰某甲借用原告所有的车辆鲁M×××××驾驶回家，路途中遭到被告及其纠结的一伙人拦截，被告不分青红皂白将车辆抢走，事发后，兰某甲当即告知原告，随即原告拨打110报案，因兰某甲与被告有经济纠纷，派出所不予受理，原告也多次与被告协商，被告则要求原告告知兰某甲支付十万元后才还车，原告认为自己与被告从不认识，被告与兰某甲的纠纷与己无关，现原告依法向法院提起诉讼，要求被告返还原告所有的车辆，请求1、返还原告车辆鲁M×××××或同等价值的钱款（现值约6万元）；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告李连平辩称，车不是我劫走的，我与原告不认识，我也没参与此事。
经审理查明，原告兰国营提交车辆查询信息一份，证明鲁M×××××轿车登记为原告。
经原告兰国营申请，本院调取滨州市公安局开发区分局沙河派出所兰国营车辆被抢案案卷，该案中只有2014年2月17日沙河派出所对兰国营的询问笔录一份，该笔录中原告兰国营陈述其所有的鲁M×××××轿车被李连平强走。
庭审中，原告兰国营申请证人兰某甲、兰某乙出庭作证，证人兰某甲系兰国营妹夫，证人兰某乙系兰国营庄乡。兰某甲证言为：“我给李忠义担保贷款，2014年正月初二我开原告的车走亲戚，下午3点20分左右，我回家的时候，李连平和长江把车抢走。”，兰某乙证言为：“2014年正月初二下午兰某甲给我打电话，说车在道上被被告和长江给扣了，让我给李忠义打电话，我和兰某甲一块给李忠义担保，我给李忠义打的电话，李忠义说马上给李连平打电话，怎么协商我就不知道了。”被告对以上证言均有异议。
以上事实，有车辆查询信息、滨州市公安局开发区分局沙河派出所询问笔录、证人兰某甲、兰某乙证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议焦点是被告是否将原告车辆劫走，原告通过沙河派出所对原告的询问笔录和两位证人证明其主张，证人兰某甲与原告系亲属关系，其证言与本案有利害关系，对其证言本院不予采信，原告提供的证据系单一证据，无其他证据相佐证。故原告提供的证据不能证实被告将其车辆劫走的事实，应承担举证不能的法律后果，为此原告要求被告返还原物的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰国营的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告兰国营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾科香
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0280号
原告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人张者淼，该管理委员会主任。
委托代理人王雪楠、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，该公司董事长。
原告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳经济开发区管委会）与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告射阳经济开发区管委会的委托代理人王雪楠、周荣贵到庭参加诉讼。被告芯盛公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳经济开发区管委会诉称：2011年8月2日，被告因购买设备缺少流动资金向原告借款人民币700万元，年息12%，双方同时约定还款期限在2011年10月底前。2011年8月4日原告依约通过江苏鑫成投资开发有限公司向被告单位指定帐户转入借款人民币700万元整。借款到期后，原告多次向被告主张要求偿还借款本息，被告至今未能兑现。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700万元，并承担该700万元自2011年8月4日起至实际给付之日止，按年息12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告射阳经济开发区管委会提供的证据：
证据1、2011年8月2日原告与被告芯盛公司签订的协议书一份，证明原、被告双方约定被告向原告借款1000万元用于购买设备，还款截止日为2011年10月31日，借款年息12%。
证据2、支票存根及记账凭证各一份，证明被告实际向原告借款700万元，及原告通过第三方（江苏鑫成投资开发有限公司）向被告交付该笔款项的事实。
证据3、被告出具的收据一份，证明被告收到原告700万元款项的事实。
证据4、请求延期还款申请报告与还款保证书各一份，证明原告多次主张本案的债权及被告承诺还款的事实。
被告芯盛公司未答辩也未提供证据。
经审核，原告所提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，故对原告所举证据均予认定。
根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本案可以确认以下基本事实：
2011年8月2日，原告射阳经济开发区管委会与被告芯盛公司签订协议书一份，言明：…，为达成芯盛半导体项目在2011年9月底符合“盐城市三百工程”的验收要求，芯盛半导体在8月5日前再筹集500万元的设备款，开发区根据芯盛到款时间，在相同时间，按1：2的比例借款给芯盛半导体1000万元用于设备订购，利息按12%（年息），芯盛公司以公司车辆和股权作为抵押；协议并约定，此项借款，芯盛公司在工商银行申请的项目贷款下来后立即归还；若项目贷款短期内不能到位，最终还款日期为2011年10月之前。该协议并对其他相关事项也作了约定。签订协议后，原告于2011年8月4日通过江苏鑫成投资开发有限公司向被告出借700万元人民币，被告于同日向原告出具了借款金额为700万元的收据一份。借款到期后，被告未能按期向原告还款。经原告多次追要，被告于2013年5月17日向射阳县人民政府出具延期归还借款的申请报告，请求政府与原告协商暂缓归还借款，并向原告出具还款保证书，承诺于2014年底将所欠原告的3100万元借款全部归还完毕。该借款期限届满后，被告仍未还款，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告射阳经济开发区管委会作为依法设立的机关法人，并非中国人民银行《贷款通则》中规定的可以开展贷款业务的贷款人，其不具备向企业出借资金的职能，其与被告签订借款协议并多次向被告出借共计数千万元的款项，其行为明显违反了国家金融管理法规的强制性规定，故其与被告所签订的借款协议应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告在协议签订后，事实上已向被告履行了出借700万元款项的义务，依据上述规定，被告应向原告返还该700万元借款；因本案是由于被告在借得原告款项后，未能按期向原告偿还借款本息，且在出具还款保证书后仍未按约履行还款义务，以致酿成本案诉讼，被告对此具有明显过错，故被告还应赔偿原告该700万元资金被占用期间给原告造成的利息损失，以中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算为宜。原告要求按合同约定的利率标准计算利息因合同无效，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏射阳经济开发区管理委员会借款本金700万元，并承担该借款本金自2011年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，合计65800元，由被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年三月二十五日
书记员（代） 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第521号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏天成。
被执行人梁丽芬。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行苏天成、梁丽芬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏天成、梁丽芬于2010年5月27日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书，决定对苏天成、梁丽芬征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏天成、梁丽芬依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）31号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏天成、梁丽芬在法定期限内�申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏天成、梁丽芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国梁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初175号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人危战胜，男，1969年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体餐饮业主，户籍住址鄂州市梁子湖区，现住武汉市洪山区。因本案于2016年4月13日被浠水县公安局决定取保候审；2016年9月2日被本院决定逮捕，2016年9月8日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830。
辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人危战胜犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人危战胜及其辩护人谢中秋、黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日上午11时许，被告人危战胜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，当行驶至浠水县兰溪镇三泉大道戴家洲移民新村牌楼路段处时右转，与同向行驶的被害人叶某1驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生擦蹭，致摩托车与前方右侧花坛相撞，被害人叶某1、蔡某和叶某2倒地，其中蔡某（男，殁年58岁）受伤后经浠水县人民医院抢救无效死亡，叶某1、叶某2均系擦伤，两车受损。浠水县公安局交通警察大队事故认定书认定：危战胜负本事故的主要责任，叶某1负事故的次要责任，蔡某、叶某2无责任。
同时查明，案发后，被告人危战胜主动投案，已赔偿被害人蔡某亲属死亡赔偿金等合计426038.67元，还自愿补偿5万元。被害人亲属表示谅解，并请求司法机关不追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人危战胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故移交表、户籍证明、机动车行驶证和驾驶证、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、到案证明、情况说明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等书证，证人孙某的证言，被害人叶某1的陈述，浠水县公安局交通警察大队第16017号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、平安行司鉴所（2016）交鉴E字第91号交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危战胜违反道路交通安全法规，在驾驶机动车同向行驶变道时，未尽安全注意义务，与同向行驶的被害人摩托车发生擦蹭，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人危战胜主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人亲属积极进行赔偿及补偿，取得了被害人亲属谅解，亦可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有自首的情节、对被害人亲属积极赔偿并取得谅解等从轻辩护的意见均予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人危战胜犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 程呈友
人民陪审员 杨学成
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 迪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0125号
原告：任某，农民。
委托代理人：王中，男。
被告：王某，农民。
委托代理人：于雪珍，女，1957年11月11日，汉族，农民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王中，被告王某及其代理人于雪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告由于婚前相识时间较短，婚后我发现与被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵，还经常动手打原告。2012年8月，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。后被告因犯罪被判刑，现夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚，小孩随我生活，抚养费依法负担。
被告王某辩称：我与原告经过相识、相恋后才结婚的，我们是有感情基础的，婚后我对原告及其家人也很关心。原告性格要强，双方为生活琐事发生争吵是有的，但我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年3月19日生一女孩王某某。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告双方于2012年7月18日分居生活。2012年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚请求。为此，原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年四月二日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。