wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终644号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彪，男，1983年9月29日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，无业，户籍地镇坪县。因盗窃分别于2007年4月23日、2009年10月30日被行政拘留各十五日、十日；因吸食毒品于2008年9月29日被行政拘留十四日。曾犯盗窃罪于2010年11月15日被判处有期徒刑五年，2013年12月27日刑满释放；2014年9月3日被判处拘役六个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈彪犯盗窃罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2017）浙0302刑初325号刑事判决。原审被告人陈彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月26日下午3时45分许，被告人陈彪伙同赵某（另案处理）利用技术开锁的方法，进入温州市鹿城区龟湖路55弄15幢102室被害人胡某家中，窃取胡某放在床头柜上的软壳利群香烟2包（价值人民币44元）。
同年12月1日，被告人陈彪主动到公安机关投案，并赔偿被害人胡某人民币200元，取得胡某谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈彪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陈彪不服，向本院提起上诉称，其犯罪情节轻微，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈彪的供述，被害人胡某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，监控视频及截图，研判报告，搜查笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，情况说明，归案经过，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈彪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈彪系累犯，应依法从重处罚。原判鉴于陈彪系自首，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，已对其可从轻处罚，陈彪上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶彬彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第485号
原告陈来山，无业。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
被告翟保国，洛阳铜加工厂退休职工。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告翟胜利，中国再生资源洛阳投资开发有限公司货场经理。
委托代理人焦俊峰，河南省前进化工厂职工。
委托代理人王喜梅，遂平县水泥厂退休工人。
本院在审理原告陈来山诉被告翟保国、翟胜利为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈来山于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈来山撤回起诉。
本案受理费2637元，由原告陈来山负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执998号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人王东，职务经理。
被执行人王连宝，男，黑龙江省龙江县。
龙江县龙城物业有限责任公司请执行王连宝物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并通过司法查控查封被执行人账户存款给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1555号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人方某甲犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至8月5日期间，被告人方某甲在其经营的位于温岭市城北街道联民东路395号的欢乐棋牌室内，开设“牛牛”形式的赌场，聚集他人赌博。期间赌场共开设了三个月左右，抽头获利共计人民币10000余元。
2015年8月5日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道联民东路395号抓获被告人方某甲。被告人方某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、方某乙、吴某、钟某甲、刘某、申某、张某乙、罗某、钟某乙、蔡某、方某丙、何某甲、李某、田某、魏某、张某丙、钟某丙、王某、袁某、谢某、何某乙、姚某、陈某、钟某丁、郑某的证言，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲的犯罪所得人民币10000元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张佳仪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7415号之一
解除保全申请人：张某，男，1986年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：许某，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省兖州区。
许某与张某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0811民初7415号民事裁定，扣押张某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人张某于2017年8月4日向本院自愿提供现金20500元用于担保，申请解除对其车辆的查封、扣押。
经审理本院认为，申请人张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月四日
书记员 李 颜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1967号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗生、钱胜芳、郭子得、李师生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭子得拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭子得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1967号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗生、钱胜芳、郭子得、李师生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李师生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李师生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审167号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张其龙，男，1973年3月18日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第7号、第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2016年11月1日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第7号、第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月4日与徐祥双在沂源县中医医院违法生育第三胎子女（张旭海、张旭洋），其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81216元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第64号、第66号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第19号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年11月1日作出的源卫计征决字[2016]历山第7号、第9号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年11月1日作出的源卫计征决字[2016]历山第7号和源卫计征决字[2016]历山第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审167号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张其龙，男，1973年3月18日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第7号、第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2016年11月1日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第7号、第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月4日与徐祥双在沂源县中医医院违法生育第三胎子女（张旭海、张旭洋），其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81216元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第64号、第66号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第19号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年11月1日作出的源卫计征决字[2016]历山第7号、第9号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年11月1日作出的源卫计征决字[2016]历山第7号和源卫计征决字[2016]历山第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年七月十一日书记员 刘光翠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4376号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：李凤敏，女，1977年4月21日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司诉被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 廖正勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2028号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路**号。
诉讼代表人：竺明芳，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被告：夏启辉，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行（以下简称农商银行畸山支行）为与被告夏启辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈晨磊适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行畸山支行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告夏启辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行畸山支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告夏启辉未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告夏启辉立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年3月20日的应付利息3559.14元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年3月21日起至款清日止的相应利息。
本院审理查明的事实与原告农商银行畸山支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行畸山支行与被告夏启辉间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已按约向被告夏启辉发放借款50000元，被告夏启辉作为借款人应当按约还本付息。现该笔借款约定的还款期限已过，被告夏启辉未能归还借款本金，并拖欠截止2016年3月20日的应付利息3559.14元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏启辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏启辉于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金50000元，支付截止2016年3月20日的应付利息3559.14元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年3月21日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告夏启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈晨磊
二〇一六年五月十二日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1346号
申请执行人凌正友，男，汉族，1971年8月10日生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人丁学青，男，汉族，1973年12月18日生，住安徽省芜湖市南陵县。
凌正友与丁学青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0581民初2882号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁学青应赔偿凌正友因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合�人民币61815.69元，扣除丁学青垫付的5000元后，还应实际赔偿人民币56815.69元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产�索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范群宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执627号
申请执行人顾立凤,女,1961年8月生，汉族。
被执行人张福华,男,1970年8月生，汉族。
申请执行人顾立凤与被执行人张福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第4766号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第4766号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年八月二十九日
书记员 田飞虎
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行审16号
申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人薛云，职务,局长。
委托代理人朱银玲，确山县工商管理和质量技术监督局工作人员。
被执行人修正药业集团日化有限公司。
法定代表人李玉林，职务，董事长。
申请执行人确山县工商管理和质量监督管理局依据确工质处字【2016】272号确山县工商管理和质量技术监督局行政处罚决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确工质处字【2016】272号确山县工商管理和质量技术监督局行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条所规定的条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行确山县工商管理和质量监督管理局2016年7月25日作出的确工质处字【2016】272号确山县工商管理和质量技术监督局行政处罚决定。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 袁世阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行审16号申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局。法定代表人薛云，职务,局长。委托代理人朱银玲，确山县工商管理和质量技术监督局工作人员。被执行人修正药业集团日化有限公司。法定代表人李玉林，职务，董事长。申请执行人确山县工商管理和质量监督管理局依据确工质处字【2016】272号确山县工商管理和质量技术监督局行政处罚决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确工质处字【2016】272号确山县工商管理和质量技术监督局行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条所规定的条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县工商管理和质量监督管理局2016年7月25日作出的确工质处字【2016】272号确山县工商管理和质量技术监督局行政处罚决定。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一七年四月十八日书记员  袁世阳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初445号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王基德
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1965年 2月8日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月30日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年7月3日被彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]365号,于2017年8月25日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月10日14时许，被告人王基德醉酒后驾驶一辆车牌号为川A×××的二轮摩托车沿彭什路由南向北行驶，行驶至彭什路白庙菜市路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王基德血液乙醇浓度为83.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王基德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王基德到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王基德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月七日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初445号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王基德																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1965年 2月8日																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月30日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年7月3日被彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]365号,于2017年8月25日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月10日14时许，被告人王基德醉酒后驾驶一辆车牌号为川A×××的二轮摩托车沿彭什路由南向北行驶，行驶至彭什路白庙菜市路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王基德血液乙醇浓度为83.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王基德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王基德到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王基德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月七日													书 记 员 张 悦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初783号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告李志龙，男，1991年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙添成，男，1987年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李志龙、孙添成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李志龙、孙添成虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李志龙于2013年5月29日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年5月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙添成为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告李志龙偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙添成承担连带偿还责任。
被告李志龙、孙添成均未作答辩。
经审理查明，被告李志龙因经营需要，于2013年5月29日与原告农商行、被告孙添成签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告李志龙向原告农商行借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年5月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙添成作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告李志龙指定的账户（账号：3208220091010000012272）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告李志龙提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告李志龙偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙添成承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙添成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李志龙负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告孙添成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初431号
原告:魏日坤，女，汉族，1971年11月17日生，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。
被告：钟声，男，汉族，1980年6月14日生，江西省安远县人，住安远县，现羁押于赣州市南康区看守所，。
被告：魏美英，女，汉族，1980年8月14日生，江西省安远县人，安远县欣山土管所职工，住安远县，，系被告钟声之妻。
原告魏日坤与被告钟声、魏美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丰喜、黄蕾芳及被告魏美英到庭参加诉讼，被告钟声因被羁押无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏日坤向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款本金70000元；2.判令俩被告归还借款本金50000元；3.判令俩被告归还借款本金100000元及利息（利息从2014年10月29日按月利率2%计算至至款清之日止）；4.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告钟声以做生意资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条，约定还款期限为2013年8月30日。2014年1月4日，被告钟声又向原告借款50000元，并于2014年3月21日向原告补写了借条。2014年4月28日，被告钟声提出让原告替其向第三人黄丝娣借款100000元暂时用于生意周转，并承诺在2014年5月28日归还,原告于是向第三人黄丝娣借款后将款项给了被告钟声，被告钟声向原告出具了借条，并约定按月利率2%计算利息。三笔借款到期后经原告多次催收，被告钟声仅将借款100000元的利息支付至2014年10月28日，余款被告钟声至今未付。因被告魏美英系被告钟声妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏美英也应当承担还款义务。
被告钟声未做书面答辩，但本院在对其进行询问时认可向原告借款220000元，用于经营汽车行，借款时约定的利率为3.5分，但同时辩称按3.5分的利率支付利息至2016年1月份，并称该借款与其妻子魏美英无关。
被告魏美英辩称，其不知道钟声向原告借钱的事情，没有看到所借款项；钟声这几年几乎不在家里，即使借了钱，其也不知道钱的去向，并且其和原告魏日坤是亲戚关系，经常有往来，但是钟声三次借款的事情，原告从未跟其说过，也未征求过其同意，也未用于家庭生活，认为这三笔债务不是夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年7月30日被告钟声书写的借条一张、2014年3月21日被告钟声书写的借条一张、2014年4月28日被告钟声书写的借条一张，欲证明被告钟声向其三次借款共计220000元的事实，本院在送达阶段已向被告钟声进行核实，并制作了询问笔录，被告钟声对借款的事实予以认可，被告魏美英对三张借条的三性未提出异议，本院经审查，对该组证据予以认定；2.银行流水一份，并加盖由安远县农村商业银行业务专用章，欲证明原告已将三次借款共计220000元交付完成，虽然被告魏美英对该证据的关联性有异议，但被告钟声作为借款人对借款已予认可，故本院经审查，对该证据予以认定；3.原告向第三人黄丝娣书写的借条两张、安远县人民法院（2016）赣0726民初336号民
事判决书一份，本院经审查，该组证据反映的是原告与他人之间的债权债务关系与本案并无关联，对该组证据不予采信；4.结婚登记申请书复印件一张，该证据加盖有安远县档案馆证明专用章，欲证明被告钟声与被告魏美英系夫妻关系，俩被告对其二人于2002年登记结婚，现仍系夫妻关系的事实予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，被告钟声以做生意资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条，原告当天向被告支付现金20000元，另外50000元原告按被告钟声的指示转入第三人郭祥娣账户内；2014年1月4日，被告钟声又向原告借款50000元，原告当天从银行账户内取出49990元并凑齐50000元支付给被告钟声，在原告的要求下被告钟声于2014年3月21日向原告补写了借条；2014年4月28日，被告钟声再次向原告借款100000元暂时用于生意周转，并出具了借条，约定利息按月利率2%计算，当日原告从银行账户内取出现金并凑齐100000元交付被告钟声。三笔借款到期后经原告多次催收，被告钟声仅将借款100000元的利息支付至2014年10月28日，其余款项被告钟声至今未付。另查明，被告钟声与被告魏美英于2002年登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告钟声向原告三次借款共计220000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告钟声未按约定归还借款实属违约，对原告要求归还借款本金220000元诉求本院予以支持。关于对第三笔借款100000元利息的认定,原告在诉讼请求中主张利息按月利率20‰从2014年10月29日计算至款清之日止。庭审中原告向本院提交的借条载明利息为“月息0.2%元”，被告钟声在本院对其进行询问时陈述利息为月利率35‰且已支付至2016年1月份，故本院对原告要求以月利率20‰计算第三笔借款100000元的利息诉求亦予以支持。至于被告钟声辩称其支付利息至2016年1月份，因被告没有提供相应证据证明，本院不予采信。被告钟声向原告三次借款均发生在其与被告魏美英夫妻关系存续期间，且被告钟声亦陈述向原告的借款用于经营车行，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告魏美英共同承担还款责任的诉求予以支持。被告钟声称借款与被告魏美英无关及被告魏美英称其不应承担还款责任的辩解意见无事实、法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟声、魏美英于本判决生效之日起十五日内归还原告魏日坤借款本金120000元。
二、被告钟声、魏美英于本判决生效之日起十五日内归还原告魏日坤借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年10月29日计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告钟声、魏美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一七年五月十二日
书记员 郑琪凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1048号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：崔国洪，该行行长。
委托代理人：刘德平，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：何水贤，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××8119。
被告：何丽琼，女，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××8127。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告何水贤、何丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何水贤、何丽琼于2009年7月10日签订编号为JDAFA20092995号《个人抵（质）押循环贷款合同》（以下简称“贷款合同”）被告何水贤、何丽琼因装修需要，向原告申请个人抵押贷款，贷款金额人民币220000元，期限10年，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率，每满一个浮动周期后（浮动周期为一年），以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率，作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月的4日。被告何水贤、何丽琼是上述房地产的共有人，同意以该房地产为原告在上述贷款合同项下的债权提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记备案手续。贷款合同第四条约定逾期贷款罚息利率按照合同约定利率上浮50%计付。第九条约定借款人未按时偿还贷款本息，贷款人可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求其立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
原告与被告何水贤、何丽琼于2009年7月1日签订编号为DDAUA20097927号《最高额抵押合同》，合同约定被告何水贤、何丽琼提供住房一套作为抵押即位于广东省佛山市南海区罗村镇机场路富景花园华阁602房（房产证号：粤房地证字第××号），本合同所担保债权之最高抵押担保的授信本金余额为220000元。抵押合同约定，合同的最高额债权是指本金余额及基于本金余额所产生的利息、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2009年7月10日向被告提供贷款人民币220000元，被告自2015年1月1日起未能按时还款，截止至2016年1月18日，被告尚欠借款本金116502.26元，利息6661.71元，罚息1580.39元。以上事实有《个人抵（质）押循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、粤房地他项权证、借款凭证、贷款明细等证据证明，被告的行为已构成违约，原告起诉至法院请求判令：1、被告何水贤、何丽琼立即向原告清偿贷款本金116502.26元、利息6661.71元、罚息1580.39元，利息、罚息暂计至2016年1月18日，此后利息按合同约定的贷款利率水平加收50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2、原告就上述债权对被告何水贤、何丽琼提供的抵押物（位于广东省佛山市南海区罗村镇机场路富景花园华阁602房）享有优先受偿权。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告何水贤、何丽琼身份证、户口簿、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行股份有限公司个人抵（质）押贷款额度协议（编号：EDAUA20092927）（1份，原件），用以证明原告与被告存在借贷关系，以及双方的相关权利与义务。
3、《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JDAFA20092995号）、《个人抵押授信合同》（编号：JDAUA20092927）、《最高额抵押合同》（编号：DDAUA20097927）（各1份，原件），用以证明原告对被告提供抵押的房产具有优先受偿权。
4、借款借据（1份，原件），用以证明原告依约向借款人发放了贷款。
5、逾期未还查询（1份，原件，截止至2016年1月18日），用以证明被告拖欠应供款期数、数额及未到期的借款本金，即被告已经违反合同约定，构成根本违约的事实。
6、佛字第0200001761号粤房地他项权证（1份，原件），房产权证、佛山市南海区房产查询证明（各1份，复印件），用以证明被告以贷款所购买房产已办理抵押登记，抵押权人为原告，原告对该抵押房产的处分价款依法享受优先受偿权。
诉讼中被告何水贤、何丽琼没有答辩及提交证据材料。
被告何水贤、何丽琼经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年1月18日，被告何水贤、何丽琼尚欠原告借款本金116502.26元、利息6661.71元、罚息1580.39元。
本院认为，《个人抵（质）押贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵押授信合同》、《最高额抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告何水贤、何丽琼逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告何水贤、何丽琼归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告何水贤、何丽琼支付暂计至2016年1月18日的借款本金116502.26元、利息6661.71元、罚息1580.39元，以及以本金116502.26元从2016年1月19日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告何丽琼以其购买的位于广东省佛山市南海区罗村镇机场路富景花园华阁602房（房产证号：粤房地证字第××号）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告何丽琼提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告何水贤、何丽琼缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何水贤、何丽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金116502.26元、计算至2016年1月18日的利息6661.71元、罚息1580.39元，及以借款本金116502.26元从2016年1月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
二、如被告何水贤、何丽琼未能履行上述第一项义务，原告有权以被告何丽琼所有的位于广东省佛山市南海区罗村镇机场路富景花园华阁602房（房产证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
本案适用普通程序结案，案件受理费2691.26元、财产保全费1117.81（原告均已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1886号
原告：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：姚瑶，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告温国见与被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一八年三月三日
书 记 员 章碧煌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢308号
申请执行人顾晓燕、黄培英、杨正辉、徐丽娟：
被执行人郭圣钰：
关于申请执行人顾晓燕、黄培英、杨正辉、徐丽娟与被执行人郭圣钰民间借贷纠纷一案，本院（2013）门包民初字第0784号民事判决书发生法律效力后，本院于2013年12月5日立案执行，案件执行标的为借款本金人民币15万元、案件诉讼费用人民币3280元。在执行中，双方达成和解，由于还款期限较长，本院于2013年12月18日裁定终结本次执行程序。因被执行人未能按约履行义务，申请执行人申请恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人以书面形式向本院反映，被执行人的父亲郭红桃已自愿替其履行了义务，并申请结案。故（2013）门包民初字第0784号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1076号
申请人:刘锁山，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：王建东，男，1980年1月12日出生，汉族，住阳信县。
申请人刘锁山与被申请人王建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王建东名下所有的位于阳信县阳城八路以北、河东一路以西的阳信县盛世瀚海小区的沿街商铺XXX铺、XXX铺（备案合同号为：2015XXXXX号；房屋编号：1XXXXXXXXXXXXX、13XXXXXXXXX6）予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值927000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王建东名下所有的位于阳信县阳城八路以北、河东一路以西的阳信县盛世瀚海小区的沿街商铺XXX铺、XXX铺（备案合同号为：2015XXXXXX号；房屋编号：1XXXXXXXXX、13XXXXXXXXX）予以查封，期限三年，自2016年11月30日起至2019年11月29日止；查封期间被申请人不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹炳燕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终151号
上诉人（原审原告）蔡学智，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，该区区长。
委托代理人王智，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
上诉人蔡学智因与长春市宽城区人民政府（简称宽城区政府）集体土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告蔡学智提起行政诉讼要求确认宽城区政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡学智的起诉。
蔡学智上诉称，请求依法撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定蔡学智起诉不属于行政诉讼受案范围错误。（一）蔡学智的起诉请求是针对宽城区政府的征用土地具体行政行为，不是针对“征收集体土地批复”。一审未全面审查诉讼请求，剥夺蔡学智诉权。（二）一审法院适用法律错误。行政法规定的最终裁决包括两种情形，一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案的被告是宽城区政府，起诉针对的是宽城区政府的征地行为，宽城区政府既不是国务院也不是省级人民政府，主体与相关法律和司法解释不一致，诉求也不是针对征用土地的决定，本案不存在上述任何一种情形，也不属于复议前置情形，上述法律和司法解释不适用本案。
经审理查明，涉案土地已依据2008年5月5日吉国土资耕发（2008）19号文件征收。2012年3月5日，长春市宽城区住房和城乡建设局与长春市宽城区兴业街道上台村民委员会签订《征地补偿协议》。2012年3月7日，长春市宽城区兴业街道上台村民委员会出具收据，收到补偿款项。
本院认为，（一）关于“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”作出“一书四方案”的行政机关不是宽城区政府，蔡学智在二审时亦明确表示宽城区政府不是适格被告。蔡学智该项诉讼请求告诉主体错误，且补充耕地方案和供地方案属于政府内部报批材料，没有对蔡学智的合法权益产生实际影响，不属于法院受案范围。
（二）关于未依法告知土地使用权人听证权利，未依法协商、补偿的诉讼请求。因蔡学智未明确“未依法告知土地使用权人听证权利”是征地哪个阶段的听证，属于诉讼请求不清。如果是征地批复前的听证，《国土资源听证规定》第十九条第一款规定：“有下列情形之一的，主管部门在报批之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利”。根据上述法律规定，报批之前告知听证权力的主体是土地行政主管部门，即长春市国土资源局宽城分局，并非宽城区政府，蔡学智告诉主体错误。如果是安置补偿阶段的听证，其与补偿安置公告、批准、实施行为均为补偿安置行为总和，内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施、程序等问题，无论蔡学智起诉其中任何一个行为，实质上都是对补偿安置的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”蔡学智对补偿安置有异议，应当经过协调、裁决程序后再向人民法院起诉，因蔡学智没有提供已经协调和裁决的证据，该请求不属于法院受理范围。
（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”蔡学智起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终151号上诉人（原审原告）蔡学智，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人吴相道，该区区长。委托代理人王智，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。上诉人蔡学智因与长春市宽城区人民政府（简称宽城区政府）集体土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告蔡学智提起行政诉讼要求确认宽城区政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡学智的起诉。蔡学智上诉称，请求依法撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定蔡学智起诉不属于行政诉讼受案范围错误。（一）蔡学智的起诉请求是针对宽城区政府的征用土地具体行政行为，不是针对“征收集体土地批复”。一审未全面审查诉讼请求，剥夺蔡学智诉权。（二）一审法院适用法律错误。行政法规定的最终裁决包括两种情形，一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案的被告是宽城区政府，起诉针对的是宽城区政府的征地行为，宽城区政府既不是国务院也不是省级人民政府，主体与相关法律和司法解释不一致，诉求也不是针对征用土地的决定，本案不存在上述任何一种情形，也不属于复议前置情形，上述法律和司法解释不适用本案。经审理查明，涉案土地已依据2008年5月5日吉国土资耕发（2008）19号文件征收。2012年3月5日，长春市宽城区住房和城乡建设局与长春市宽城区兴业街道上台村民委员会签订《征地补偿协议》。2012年3月7日，长春市宽城区兴业街道上台村民委员会出具收据，收到补偿款项。本院认为，（一）关于“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”作出“一书四方案”的行政机关不是宽城区政府，蔡学智在二审时亦明确表示宽城区政府不是适格被告。蔡学智该项诉讼请求告诉主体错误，且补充耕地方案和供地方案属于政府内部报批材料，没有对蔡学智的合法权益产生实际影响，不属于法院受案范围。（二）关于未依法告知土地使用权人听证权利，未依法协商、补偿的诉讼请求。因蔡学智未明确“未依法告知土地使用权人听证权利”是征地哪个阶段的听证，属于诉讼请求不清。如果是征地批复前的听证，《国土资源听证规定》第十九条第一款规定：“有下列情形之一的，主管部门在报批之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利”。根据上述法律规定，报批之前告知听证权力的主体是土地行政主管部门，即长春市国土资源局宽城分局，并非宽城区政府，蔡学智告诉主体错误。如果是安置补偿阶段的听证，其与补偿安置公告、批准、实施行为均为补偿安置行为总和，内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施、程序等问题，无论蔡学智起诉其中任何一个行为，实质上都是对补偿安置的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”蔡学智对补偿安置有异议，应当经过协调、裁决程序后再向人民法院起诉，因蔡学智没有提供已经协调和裁决的证据，该请求不属于法院受理范围。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”蔡学智起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 杉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2588号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。特别授权。
被告：徐莹，女，1990年7月25日出生，汉族，仙游县人，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告徐莹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告提出撤诉申请，系其自身权利的行使，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑光荣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初567号
原告：张志全，女，1965年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邢越，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告张志全与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全及其委托诉讼代理人邢越与被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年10月30日至2017年2月27日的已付款利息192908.88元和违约金50294.1元，共计242384.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月2日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但认可自2014年11月1日起至今的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日。原告主张的2014年10月30日至2017年2月27日的利息损失和违约金，被告抗辩超过了诉讼时效，本院对被告抗辩的2014年10月30日的违约金超过诉讼时效予以支持。对被告自2014年11月1日至2017年2月27日期间的逾期交房的违约行为，本院支持原告主张违约金的诉讼请求。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但如果按照补充合同第10条约定来计算违约金的话，明显低于原告的实际损失。原告要求被告承担其逾期交房给原告造成的实际损失，本院予以支持，原告的实际损失可以按照同地段租金标准计算，金额为69428.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张志全自2014年11月1日至2017年2月27日的违约金69428.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由原告负担1761元，由被告负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5648号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5648号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更148号
罪犯亮亮，男，1994年2月19日出生，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地鄂温克族自治旗巴彦托海镇，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年12月13日以（2012）鄂刑初字第118号刑事判决,以诈骗罪判处亮亮有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑期自2012年8月2日起至2021年8月1日止）。于2013年1月11日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年2月12日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月2日起至2020年11月1日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期三年四个月十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯亮亮在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯亮亮在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯亮亮存在多次违纪行为，本院予以确认。
本院认为，罪犯亮亮在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯亮亮存在多次违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亮亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执694号
申请执行人王殿喜，男，1972年2月19日出生，住所地唐山市。
被执行人王桂海，男，汉族，1959年8月26日出生，地址天津市宁河县贸易开发区。
本院在执行王殿喜与王桂海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王桂海的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王桂海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王殿喜在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年六月一日
书记员 翟晓玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执694号申请执行人王殿喜，男，1972年2月19日出生，住所地唐山市。被执行人王桂海，男，汉族，1959年8月26日出生，地址天津市宁河县贸易开发区。本院在执行王殿喜与王桂海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王桂海的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王桂海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王殿喜在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一七年六月一日书记员  翟晓玉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终277号
上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，局长。
委托代理人姜人敏，该局工作人员。
委托代理人李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
上诉人李景海因确认行政行为违法一并赔偿一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李景海上诉称，请求撤销原审裁定，或指定其他下级人民法院重新审理。主要理由是：上诉人是在（2015）瓦行初字第40号案件、二审（2016）辽02行终99号案件中知晓：上诉人被非法注销事业单位社会保险登记，由被上诉人按照临时聘用制人员征缴社会保险费，并以此按“事转企”核定工资待遇审批退休。但上诉人并不知晓在职期间工资标准的核定。所以2016年1月28日上诉人进行仲裁，2016年2月5日上诉人向一审法院提起本案诉讼。上诉人没有超过法定起诉期限。
瓦房店市人力资源和社会保障局答辩认为，上诉人应该自2003年9月份工资发生变化时就已经知道行政行为的存在。退一步讲，即便上诉人当时不知道行政行为的作出，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，从具体行政行为作出之日起超过5年起诉的，人民法院不予受理，因此上诉人早已超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人李景海自2003年9月起就按照事业单位临时聘用人员标准领取工资，至上诉人2016年2月5日提起行政诉讼，已超过法定的最长五年的起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2264号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行�。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告鲁土余，男，汉族，1985年3月26日生，住广东省湛江市坡头区，
被告陈黛诗，女，汉族，1984年12月1日生，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告鲁土余、陈黛诗金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提�反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2564号
申请执行人宁波大榭开发区吉驰贸易有限公司，住所地宁波大榭开发区滨海西路22号1幢201室，组织机构代码:06661726-5。
法定代表人高仲立。
被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村，组织机构代码:71768310-1。
法定代表人唐金兔。
申请执行人宁波大榭开发区吉驰贸易有限公司与被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市永盛纸业有限公司于2017年05月02日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司给付人民币335146.2元。被执行人依法应承担执行费4927.19元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人赵校中、赵水珍未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为335146.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2564号申请执行人宁波大榭开发区吉驰贸易有限公司，住所地宁波大榭开发区滨海西路22号1幢201室，组织机构代码:06661726-5。法定代表人高仲立。被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村，组织机构代码:71768310-1。法定代表人唐金兔。申请执行人宁波大榭开发区吉驰贸易有限公司与被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市永盛纸业有限公司于2017年05月02日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司给付人民币335146.2元。被执行人依法应承担执行费4927.19元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人赵校中、赵水珍未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为335146.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹馨予
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00189-1号
申请执行人：合肥市清真寺管理委员会。
负责人：穆可发，副主任。
被执行人：余华俊。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2014）庐民一初字第03523号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余华俊名下小汽车一辆；
二、查封期限为两年；
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年六月十二日
书记员 何 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6297号
原告：李彬，男，1970年1月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：孟祥宇，男，1973年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告李彬与被告孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭�加诉讼，被告孟祥宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2010年2月25日被告因生意资金周转困难向原告借款20万元，被告一直没有偿还。原告多次催要被告于2015年3月3日为原告出具借据一份，并承诺2015年5月3日前还清，并自愿将坐落于沈阳市浑南新区长青南街15-4号1-4-2室，建筑面积143.74平方米的房产抵押给原告。2015年5月末，原告向被告催要借款，被告承诺将房产处理后给付原告，但至今没有给付，现被告不接原告电话，无奈原告诉至法院。被告违约，不讲诚信，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，请贵院依法支持原告的合法权益。
被告孟祥宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟祥宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：2010年2月25日,原告李彬给被告孟祥宇转款200000元，2015年3月3日为原告出具借据一份，内容为：今收到债权人李彬借给债务人孟祥宇人民币贰拾万元，于2015年5月3日前还清。其中：转账为人民币贰拾万元整。抵押物为浑南新区长青南街15
--4号1-4-2,143.7㎡。债务人:孟祥宇。现因被告未按约定还款，原告诉至本院。
上诉事实，有当事人陈述、借据、银行明细等证据证实，本院予以确认，在卷佐�。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借据、银行明细，证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李彬借款本金200000元；
二、被告孟祥宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李彬借款本金200000元的利息（自2015年5月4日起至被告实际给付之日止，按年利率6%的计息方式计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告孟祥宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6297号原告：李彬，男，1970年1月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：孟祥宇，男，1973年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李彬与被告孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭�加诉讼，被告孟祥宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2010年2月25日被告因生意资金周转困难向原告借款20万元，被告一直没有偿还。原告多次催要被告于2015年3月3日为原告出具借据一份，并承诺2015年5月3日前还清，并自愿将坐落于沈阳市浑南新区长青南街15-4号1-4-2室，建筑面积143.74平方米的房产抵押给原告。2015年5月末，原告向被告催要借款，被告承诺将房产处理后给付原告，但至今没有给付，现被告不接原告电话，无奈原告诉至法院。被告违约，不讲诚信，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，请贵院依法支持原告的合法权益。被告孟祥宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟祥宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：2010年2月25日,原告李彬给被告孟祥宇转款200000元，2015年3月3日为原告出具借据一份，内容为：今收到债权人李彬借给债务人孟祥宇人民币贰拾万元，于2015年5月3日前还清。其中：转账为人民币贰拾万元整。抵押物为浑南新区长青南街15—4号1-4-2,143.7㎡。债务人:孟祥宇。现因被告未按约定还款，原告诉至本院。上诉事实，有当事人陈述、借据、银行明细等证据证实，本院予以确认，在卷佐�。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借据、银行明细，证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李彬借款本金200000元；二、被告孟祥宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李彬借款本金200000元的利息（自2015年5月4日起至被告实际给付之日止，按年利率6%的计息方式计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告孟祥宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17745号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄兹宇，男，1979年4月9日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金130914.2元，支付利息和复息40809.79元、滞纳金6813.14元、分期手续费45.59元，其他费用1.85元，暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金额为178584.57元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年11月6日向原告申办了卡号为62×××48的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月14日，被告尚欠原告本金130914.2元，利息40809.79元、滞纳金6813.14元、分期手续费45.59元、其他费用1.85元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金130914.2元、分期手续费45.59元、其他费用1.85元及利息、滞纳金（截至2016年3月14日，利息40809.79元、滞纳金6813.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兹宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币130914.2元、分期手续费人民币45.59元、其他费用人民币1.85元及利息、滞纳金（截至2016年3月14日，利息人民币40809.79元、滞纳金人民币6813.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3871.69元（原告已预交），由被告黄兹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 袁广豪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0523行审2号
申请人龙陵县人民政府。
法定代表人杨邵燕，县长。
单位地址：龙陵县龙山镇龙山路133号。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。
被执行人王祖邦，男，1955年6月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
龙陵县人民政府于2017年5月24日，以王祖邦拒不履行龙陵县人民政府房屋征收补偿决定为由向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
龙陵县人民政府于2016年11月1日作出龙政决字（2016）4号房屋征收补偿决定书，该决定书认定，经房屋征收人龙陵县人民政府查明：被执行人王祖邦（户）的房屋坐落于龙陵县龙山镇龙山社区观音寺，位于龙陵县龙山中路片区棚户区改造项目范围。王祖邦户使用的土地性质为国有划拨，土地面积108平方米；房屋所有权证号：龙山镇字第XXXXX号，房屋结构：砖混结构，建筑面积127.41平方米。经云南洪业房地产评估有限责任公司进行评估并公示，被征收的房地产评估价值521613.96元，装饰装修评估价值54447.59元，附着物及附属设施评估价值6638.73元，地上构筑物及附着物补偿400元，搬迁费5096.40元，临时安置补助费30578.40元，可移动物品搬运损失补助12741元，搬迁奖励20000元，房地产评估总价20％的奖励116540.06元，补偿合计768056.14元。
经过龙陵县人民政府棚户区改造项目指挥部工作人员反复做工作，多次协商，与被征收人王祖邦户未达成安置补偿协议。依据龙陵县人民政府《云南省2013—2017年城市棚户区改造省级统贷项目（四期）保山市龙陵县龙山中路片区房屋征收补偿实施办法》（本裁定以下简称实施办法）规定，不给予王祖邦户被征收房地产评估总价20％的奖励216783.60元和每户20000元的一次性搬迁奖励。
基于上述事实，龙陵县人民政府依据国务院《国有土地上房房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条和龙陵县人民政府《实施办法》第二十三条、第三十八条、第四十六条的规定，作出如下决定：
一、对被征收人王祖邦户进行货币补偿。补偿被征收房地产价值521613.96元，装饰装修价值54447.59元，附着物及附属设施价值6638.73元，地上构筑物及附着物补偿费400元，搬迁费5096.40元，临时安置补助费30578.40元，可移动物品搬运损失补助12741元，最终确定的货币安置补偿费共计人民币631516.08元。
二、被征收人王祖邦户应当自本决定书送达之日起十五日内办毕搬迁手续，腾出在龙山镇龙山社区观音寺的房屋，全部房屋交征收部门龙陵县棚户区改造项目指挥部验收后拆除。如需过度安置房，请到龙陵县公共租赁住房运营管理中心办理入住手续。
龙陵县人民政府龙政决字（2016）4号房屋征收补偿决定书，已依法送达王祖邦，在法定期限内，王祖邦既不申请复议、提起诉讼，又不履行房屋搬迁义务，经催告后，仍未履行房屋搬迁义务。王祖邦拒不领取房屋征收安置补偿款，龙陵县人民政府已将该房屋征收安置补偿款631516.08元提存于龙陵县公证处。龙陵县人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请本院强制执行。
经本院审查认为，龙陵县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款、第三款的具体授权，作出龙政决字（2016）4号房屋征收补偿决定，其房屋征收补偿决定主体和权限合法；龙陵县人民政府对被征收人王祖邦户房屋实施的征收补偿行为，认定事实清楚，证据确凿；房屋征收补偿决定适用法律、法规正确；房屋征收补偿程序依法依规、正当；对房地产的评估、补偿符合公平原则。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行龙陵县人民政府2016年11月1日作出的龙政决字（2016）4号房屋征收补偿决定，对被征收的王祖邦户房屋的强制拆除，由作出征收补偿决定的龙陵县人民政府具体组织实施。
审判长 黄正华
审判员 杨忠森
审判员 杨选从
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文臣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00556号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告何开锋，男，汉族，1976年1月2日出生，宜城市人，住宜城市板桥店镇王台村*组。
被告王华丽，女，汉族，1982年9月22日出生，宜城市人，住宜城市板桥店镇王台村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与何开锋、王华丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告何开锋、王华丽签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用何开锋、王华丽的名义订立的，故何开锋、王华丽不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1086号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：郝友龙，男，1957年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告郝友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一�年九月四日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保41号
申请人：苏时健，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：陈敏，女，汉族，住尤溪县。
申请人苏时健于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈敏所有的坐落于尤溪县的房产。申请人苏时健以现金人民币1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏时健的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈敏所有的坐落于尤溪县的房产，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人苏时健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年八月五日
书记员 魏婷（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保41号之一
解除保全申请人：苏时健，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：陈敏，女，汉族，住尤溪县。
申请人苏时健与被申请人陈敏申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0426财保41号民事裁定书，查封被申请人陈敏所有的坐落于尤溪县（尤房权证2015字第034**号）价值相当于人民币5万元份额的房产。申请人苏时健于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人苏时健的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈敏所有的坐落于尤溪县（尤房权证2015字第034**号）价值相当于人民币5万元份额的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十月九日
书记员 魏婷（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7526号
原告：陈炳如，男，1961年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，经理。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告陈炳如与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈炳如的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳如向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告陈炳如借款人民币24500元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告陈炳如承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告陈炳如陆续借款人民币100000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告陈炳如本金人民币75500元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告陈炳如出具《借款协议》一份，确定尚欠原告陈炳如本金24500元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告陈炳如诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈炳如围绕诉讼请求提供的收据、借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告陈炳如提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈炳如的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。
被告金裕聚公司因资金需要向原告陈炳如借款。原告陈炳如通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了100000元。2016年2月3日，被告金裕聚公司向原告陈炳如出具编号为0004363号收据一份，载明：交款单位原告陈炳如；收款方式刷卡；金额100000元。
同年5月23日，被告金裕聚公司向原告陈炳如出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向陈炳如个人借款100000元，目前已还本金75500元，还欠本金24500元，于2016年7月31日前还清。”被告金裕聚公司法定代表人史祯良在借款协议下方负责人签字处签名。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名。
但被告金裕聚公司至今未能向原告陈炳如归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈炳如向被告金裕聚公司交付出借款项100000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告陈炳如出具借款协议确认尚欠原告陈炳如24500元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告陈炳如主张被告金裕聚公司归还借款24500元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈炳如主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈炳如借款本金24500元及利息（该利息以24500元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，诉讼保全费267元，公告费600元，合计1283元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 窦丹丹