wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00048号
申请人黎开忠。
申请人桓军。
本院于2014年2月14日受理了申请人黎开忠、桓军请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月6日8时10分，申请人桓军驾驶鄂EZH6**小型轿车，沿秭归县茅坪镇滨湖路往港口方向行驶，行驶至花园路至信德港路段时，因逆向行驶，遇黎开忠驾驶的鄂EHL4**小型轿车相对方向行驶时两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人桓军负全部责任，黎开忠无责任。2014年1月6日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
黎开忠的车辆修理费3500元由桓军赔偿，定于2014年1月14日前付清。桓军的车辆修理费5500元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎开忠、桓军经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十四日
书记员 周 波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3165号
原告刘金江。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告王来忠。
被告高义爱。
原告刘金江与被告王来忠、高义爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金江及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼，被告王来忠、高义爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2010年被告因经营煤炭生意找原告借款120000元，被告每两年给原告换一次借条。2013年8月11日被告又给原告打一借条，借原告现金120000元，被告承诺一个月内还清，到期后被告以种种理由拖延，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告借款120000元及利息9360元；诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内均未提供书面答辩。
原告提供证据：借条原件1张，证明被告借款的事实及数额。
本院经审查分析认为，原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2013年8月11日被告王来忠为原告出具借条1张，内容为“王来忠在2010年以前因经营煤炭，资金周转不开，故此借用刘金江现金人民币壹拾贰万元，小写（120000元）作为周转用，近期还清。”因该款至今未还，故原告起诉。
庭审中，原告称，2009年8月份的时候，被告经营煤炭生意，因资金周转不开，向原告借款，原告从银行取款120000元借给被告，被告为原告出具借条1张，双方约定年底还清年息10%，后被告每年给10000元利息，直到2013年8月11日，原告急需用钱，找被告索要借款时，被告称没钱，并给原告重新出具借条1张，利息自此也没有再给付，现要求二被告偿还借款本金120000元及2013年8月11日至立案之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
庭后被告高义爱到庭，经询问，其称，其与王来忠原系夫妻，于2014年4月1日在民政部门协议离婚。原告与二被告系同村村民，王来忠当时经营煤炭生意，确实找原告借过钱，但是借款本金为100000元，这都是后来听王来忠所说。当时约定了利息，但约定的多少记不清了，后来也给过原告利息，给过多少不清楚，都是王来忠给的，其只记得最后一次给过原告20000元的利息。现在二被告已经离婚，债务与高义爱没有关系，应该由王来忠偿还，因为在离婚时王来忠说过债务都由王来忠负责偿还，孩子由高义爱抚养。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款120000元，有被告王来忠为其出具的借条为证，虽然二被告现已离婚，但在借款时二被告系夫妻关系存续期间，根据相关规定，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故该借款仍应由二被告共同偿还，被告高义爱称借款本金为100000元，但未能提供相关证据证实其主张，本院对此不予采信。被告高义爱主张与被告王来忠离婚时，双方已约定债务由王来忠偿还，该约定系二被告的内部约定，对外的债务还应共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金120000元的主张，合法有据，本院应予支持。对原告要求被告给付自2013年8月11日至立案之日利息的主张，因原、被告双方在借款时未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持。因被告王来忠、高义爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来忠、高义爱于本判决生效后5日内偿还原告刘金江借款人民币120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告王来忠、高义爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19393号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告康公平。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告康公平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，664元。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼，被告康公平经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告康公平系本市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，拖欠原告2008年5月至2014年4月的物业服务费共计2，664元属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业管理费。被告康公平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康公平于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2，664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康公平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁宝清。
辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人梁宝清犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人梁宝清及其辩护人郑光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁宝清于2013年5月6日14时许，在北海市银海区福成镇星星农场8队的�泰饭店路口处，将毒品“K粉”一小包以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员严某某，严赊数未付款。当天17时许，当梁宝清在本市银海区福成镇福成村委会大院的“和谐网吧”门前，再次以200元人民币的价格将毒品“K粉”一小包（重17.25克）贩卖给严某某时被公安人员当场抓获，除缴获贩卖给严某某的毒品“K粉”17.25克和二次贩卖“K粉”所得毒资400元外，还从梁宝清身上缴获毒品“K粉”6.1克。经检验，从上述收缴的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁宝清及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人严某某的证言、提取、称量笔录、扣押物品清单、通话清单、刑事科学技术检验报告、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、现场及毒品称量照片、被告人梁宝清的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人梁宝清�亲属主动代其交纳了罚金一万元。
本院认为，被告人梁宝清明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宝清归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其交纳了罚金一万元，可对其从轻处罚。被告人梁宝清的辩护人提出梁宝清归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求给予梁宝清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题第（三）项的规定，判决如下：
被告人梁宝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一三年七月三十一日
书记员 韩伟怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第234号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市道里区。
被告李雪峰，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告王绍双，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告潘洪飞，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李雪峰、王绍双、潘洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告李雪峰、王绍双、潘洪飞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年5月22日，原告向李雪峰发放贷款48000元、向王绍双发放贷款46600元、向潘洪飞发放贷款48000元，合计142600元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年5月22日至2013年4月21日。李雪峰、王绍双、潘洪飞相互承担连带责任担保。贷款到期后，李雪峰、王绍双、潘洪飞未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告李雪峰偿还借款本金48000元及利息32407元；2、被告王绍双偿还借款本金46600元及利息30082元；3、被告潘洪飞偿还借款本金48000元及利息32407元；4、被告李雪峰、王绍双、潘洪飞对上述第一至三项债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用、违约罚息及实现债权费用。
被告李雪峰、王绍双、潘洪飞均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：李雪峰借款利息计算至2015年8月20日为32407元；王绍双借款利息计算至2015年8月20日为30082元；潘洪飞借款利息计算至2015年8月20日为32407元。
本院认证意见为，李雪峰、王绍双、潘洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月22日，哈尔滨银行阿城支行与李雪峰、王绍双、潘洪飞签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：李雪峰、潘洪飞分别向哈尔滨银行阿城支行借款48000元，王绍双向哈尔滨银行阿城支行借款46600元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年5月22日至2013年4月21日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。李雪峰、王绍双、潘洪飞对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，李雪峰尚欠借款本金48000元及利息32407元；王绍双尚欠借款本金46600元及利息30082元；潘洪飞尚欠借款本金48000元及利息32407元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：被告李雪峰、王绍双、潘洪飞以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告李雪峰、王绍双、潘洪飞既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。李雪峰、王绍双、潘洪飞作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。李雪峰、王绍双、潘洪飞作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雪峰于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金48000元及利息32407元（利息计算至2015年8月20日），合计80407元；
二、被告王绍双于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金46600元及利息30082元（利息计算至2015年8月20日），合计76682元；
三、被告潘洪飞于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金48000元及利息元（利息计算至2015年8月20日），合计80407元；
四、被告李雪峰、王绍双、潘洪飞对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告李雪峰、王绍双、潘洪飞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2364号
原告杜宏贞，男，汉族，住胶州市。
被告罗豪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜宏贞与被告罗豪民间借贷纠纷一案中，原告杜宏贞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宏贞自愿撤回对被告罗豪的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宏贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘宗超
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1796号
原告：张云英，女，1952年8月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：琚军英，女，青岛黄岛珠山汇师法律服务所工作人员。
被告：张均满，男，1939年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张云英与被告张均满离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年六月五日
书 记 员 王金阁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3078号
罪犯雷攀攀，男，1989年10月20日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云法刑初字第2号刑事判决，认定被告人雷攀攀犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止。于2011年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2018年12月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷攀攀在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照人民法院判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯雷攀攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷攀攀减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1212号
罪犯穆文艺，男，1967年9月23日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省息烽县小寨坝镇南大街，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省息烽县人民法院于2012年9月12日作出（2012）息刑初字第89号刑事判决，认定被告人穆文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳罚金500元），于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改�，刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆文艺在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文艺减去有期徒刑6个月（刑期自2012年2月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四�八月十九日
书记员 罗 维
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5416号
申请执行人：谢思敏，女，汉族，1994年11月3日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：彭喜生，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：洪剑虹，女，汉族，1977年12月27日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州荣生贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道268号2406房（仅作办公用途）。
法定代表人：彭喜生。
被执行人：江西荣生实业投资有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道198号。
法定代表人：彭喜生。
申请执行人谢思敏与被执行人彭喜生、洪剑虹、广州荣生贸易有限公司、江西荣生实业投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10094号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
经查，被执行人彭喜生、洪剑虹的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 杨嘉敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3550号
原告夏爱美。
委托代理人范鲁浩。
被告青岛上升工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园丛林实业产业园内。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告夏爱美与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范鲁浩到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2015年3月份至2015年4月份工资共计5647元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2015年3月份至2015年4月份的工资共计5647元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交工作证一份，证明原告是被告的工作人员。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告称自2014年3月到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年4月，因被告拖欠工资，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为3900元。被告未支付原告2015年3月、4月份的工资共计5647元。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资5647元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供被告出具的盖有被告公章的工作证，足以证明原告是被告处的职工。原告在被告处工作至2015年4月份，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。被告对原告的主张未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付工资5647元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏爱美工资5647元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3563号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。组织机构代码728264842。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。组织机构代码718075722。
法定代表人徐奎学，董事长。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月5日作出的（2016）鲁0281民初439号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年12月9日向本院提出执行申请，本院2017年1月3日立案执行，执行标的额为55180.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人依法缴纳案款55179.99元，申请人并已收到55179.99元，余款放弃。因被执行人已履行全部案款的支付义务，申请执行人并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书记员 刘在波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00137号
原告淮安市陶然物业管理有限公司。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告朱桂珍。
被告朱文礼。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告朱桂珍、朱文礼物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市陶然物业管理有限公司于2015年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。
审判员 张中华
二〇一五年四月七日
书记员 陈 刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终39号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2010年因犯贩卖毒品罪被淳化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2012年5月16日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月24日作出（2015）三刑初字第00117号刑事判决。以被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；仿六四式手枪一把依法予以没收。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
三原县人民法院（2015）三刑初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年一月二十二日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00417号
原告：汪金明，男，1971年6月3日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪美景，女，1969年12月11日出生，汉族，大专文化，酒店清洁工。
委托代理人：张涛，男，1969年11月4日出生，大专文化，酒店总经理，特别授权代理。
原告汪金明诉被告倪美景所有权确认纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序先后于2014年4月22日、5月19日公开开庭进行了审理，原告汪金明的委托代理人程东风，被告倪美景的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金明诉称：2012年5月，本人在黄山市黄山区光耀投资有限公司开发的御景山庄预订了7幢X单元X室一套住宅。因为以自己名义购该商品房办理不了银行按揭手续，故与倪美景协商以其名义购买，购房的一切相关权利和义务均由本人享有和承担。为明确本人是该房屋的真正所有人，同年5月20日双方就购房事宜订立了书面协议。次日，本人以倪美景名义与开发商签订了商品房买卖合同，并办理了房地权证。该商品房的首付款和每月的按揭房款均由本人支付。2012年9月本人对该房屋进行了装潢，并于同年12月18日迁入新房居住至今。2013年3月，倪美景欲购房要求在一个月内将房屋过户至本人名下，因当时无经济能力一次全额支付银行的按揭贷款，未能及时办理过户手续，同年10月，本人具备了条件要求倪美景办理房屋产权过户，倪美景称已影响其购房机会，要求本人将商品房按现状归倪美景所有，做50年计划支付房款给自己，双方多次协商无果。故诉请法院依法确认黄山区御景山庄7幢X单元X室商品房住宅属汪金明所有，并由倪美景承担诉讼费。
倪美景辩称：汪金明陈述的内容属实。汪金明违背了当时和本人的口头承诺，购房后三个月办理房屋过户手续，汪金明未能及时办理过户影响到本人后期购房，应当主动给予经济补偿。现考虑到双方的亲戚关系，同意将房屋过户至汪金明名下，但汪金明应当给予本人经济补偿。
经审理查明：汪金明、倪美景系表姐弟关系。因汪金明银行贷款逾期未还，欲购商品房办不了银行按揭贷款，故与倪美景协商以其名义购买商品房。2012年5月20日，双方达成书面协议，约定：汪金明以倪美景名义购买黄山区御景山庄7幢X单元X室房屋，房屋所有权归汪金明所有，全部购房款及购房费用均由其承担。倪美景只挂名，不承担任何与购房有关的法律责任，汪金明可随时办理房屋过户登记手续，倪美景予以配合，过户费用由汪金明承担。次日，倪美景与开发商黄山市黄山区光耀投资有限公司签订了商品房买卖合同，并于2013年11月27日办理了房地权证（黄-甘棠字第CX**号）。该商品房的首付款、办证费用和每月的按揭房款均由汪金明支付。该房屋交付后汪金明进行了装潢，并于2012年12月18日迁入该房居住至今，其物业费、电费由汪金明缴纳。后因该房未能及时办理过户至汪金明名下，影响倪美景购房机会，倪美景要求房屋归其所有或者补偿其经济损失。
上述事实，有汪金明提供的协议书1份、商品房买卖合同1份、安徽喜洋洋物业管理有限公司黄山区分公司证明1份、房地权证1份、办证联发票1份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。汪金明以倪美景名义购买黄山区甘棠镇御景山庄7幢X单元X室商品房，经双方协商于2012年5月20日达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。虽然倪美景持有房地权证，但该商品房的实际出资、占有、使用均系汪金明一人，对此，倪美景毫无异议，且倪美景在庭审中也表示同意该房屋归汪金明所有。现汪金明要求确认该房屋的所有权归其所有，符合协议的约定和案件事实，应予支持；至于倪美景要求汪金明给予其经济补偿，因未提供相应的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
黄山区甘棠镇御景山庄7幢X单元X室（房地权证：黄-甘棠字第CX**号）商品房住宅归原告汪金明所有。
案件受理费80元减半收取40元，由被告倪美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年五月十九日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第390号
申请执行人吴静庆。
被执行人柳金金。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第390号吴静庆诉柳金金保证合同纠纷一案中，柳金金应支付吴静庆125000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第390号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月六日
书记员 单泓斌（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0019号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市文昌路88号，法定代表人吴成剑。
被执行人刘伟。
被执行人肖霞。
本院在执行泰兴市人口和计划生育委员会与刘伟、肖霞计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2015年4月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人口和计划生育委员会泰计征决字（2014）75号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月七日
书记员 卢月华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第82号
上诉人（原审原告）：史玉思。
委托代理人：王晓明。
被上诉人（原审被告）：安玮铭。
被上诉人（原审被告）：刘云波。
委托代理人：安志英。
委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
上诉人史玉思因确认合同无效纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日，原审原告史玉思向原审法院诉称，2005年4月我与安玮铭共同出资购买了宣化县贾家营供销社煤站，该煤站包括土地使用权、房屋四间、院落一座。购置该煤站后，以安玮铭的名义注册了宏盛矿产品经销处（个体工商户）。二人经营矿产品到2008年，由于矿产品经营不景气，暂时歇业，将经销处闲置。2011年9月20日安玮铭未经我同意擅自将该经销处转让给其姑父刘云波。由于安玮铭对我一直隐瞒事实真相，我一直蒙在鼓里。去年我从他人处得知安玮铭的姑父、姑姑在经营该经销处，以为是安玮铭擅自出租的行为，所以2014年2月提起诉讼，主张租金权益。后到工商部门取证，方知该经销处早被安玮铭转让他人。在我与安玮铭经营期间，刘云波及其妻子安志英在宣化区大东门开饭馆。在我和安玮铭的矿产品经销处开业时，刘云波和他妻子到场祝贺，还送了一个马到成功的石膏像。所以刘云波对我和安玮铭的合伙关系是知情的。由于刘云波明知该经销处有我的股份，仍然私自签订转让协议，在法律上属于无效行为，故请求人民法院依法确认该转让协议无效。原审法院经审理认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动，共同分享利润，共同承担风险的赢利性经济联合组织。史玉思主张与安玮铭合伙经营宣化县贾家营宏盛矿产品经销处，其没有提供双方的书面合伙协议，其主张对经销处有出资，亦未提供相应证据。虽然其在经销处工作，但对其以何种身份工作亦无据证实。史玉思主张和安玮铭（协议中为安荣成）一起购买了贾家营供销社的煤站，但在购买煤站的协议中亦无其签名，安玮铭注册的经销处系个体工商户亦没有史玉思的名字。故史玉思主张和安玮铭合伙经营宣化县贾家营宏盛矿产品经销处证据不足，法院无法采信。因此对其要求确认安玮铭、刘云波、贾家营供销社签订的《协议书》无效的诉讼请求，法院依法不予支持。故原审法院判决，驳回史玉思要求确认安玮铭、刘云波、贾家营供销社签订的《协议书》无效的诉讼请求。宣判后，上诉人史玉思不服，仍持原诉理由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，安玮铭曾用名安荣成，2009年更名为安玮铭。刘云波系安玮铭的姑父，史玉思与安玮铭系朋友关系。2005年4月14日安玮铭（协议中系安荣成）与河北省宣化县贾家营供销合作社（以下简称贾家营供销社）签订协议书一份，协议约定安玮铭购置贾家营供销社原煤栈（坐落于宣化县贾家营钢管厂路南）房屋四间、院落一座，购置价格33500元，安玮铭一次性付清。之后安玮铭以自己的名义注册了宣化县贾家营宏盛矿产品经销处，该经销处系个体工商户。在安玮铭经营期间，史玉思在该经销处工作，2008年该经销处停业。2011年9月20日安玮铭、刘云波、贾家营供销社共同签订一协议书，该协议约定安玮铭将购置贾家营供销社的房屋所有权、院落使用权、安玮铭在院落中所建的建筑物、属于安玮铭的所有设施（机械设备、供电设施）转让给刘云波，以抵顶安玮铭拖欠刘云波的债务350000元。2011年9月30日刘云波在此注册宣化县贾家营新博铁矿石加工厂。
上述事实，有双方的当庭陈述、安玮铭与贾家营供销社签订的《协议书》、安玮铭、刘云波、贾家营供销社签订的《协议书》、个体工商户登记基本信息等证据予以证实。
本院认为，上诉人史玉思主张与安玮铭合伙经营宣化县贾家营宏盛矿产品经销处，其应当提供双方的书面合伙协议，或其他相关证据。主张的对经销处有出资，亦未提供相应证据。虽然其在经销处工作，但对其以何种身份工作亦无据证实。史玉思主张和安玮铭（协议中为安荣成）一起购买了贾家营供销社的煤站，但在购买煤站的协议中亦无其签名，安玮铭注册的经销处系个体工商户亦没有史玉思的名字。故史玉思主张和安玮铭合伙经营宣化县贾家营宏盛矿产品经销处证据不足，因此，根据证据规则，上诉人应承担举证不能的法律后果。对其要求确认安玮铭、刘云波、贾家营供销社签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史玉思负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 力
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第132号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，绰号“雷老虎、雷哥、虎哥”，务工。2006年2月28日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2007年7月13日刑满释放。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“阿杰”，务工。2011年12月9日因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日刑满释放；2012年12月27日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年6月20日刑满释放。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住于其租房，2015年3月19日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人文进祥，绰号“文胖子”，无业。2009年8月28日因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月26日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月25日被变更强制措施为取保候审。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人李某，绰号“小胖、小胖子”，务工。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人雷某、李某、王某犯寻衅滋事罪、被告人文进祥犯寻衅滋事罪、赌博罪一案，于2015年3月19日作出（2014）嘉桐刑初字第1001号刑事判决。被告人雷某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
loz一loz寻衅滋事
2014年6月26日晚，被害人秦某在桐乡市梧桐街道商业广场新皇后酒吧内跳舞时赤膊、抽烟，酒吧保安对其多次制止未果。在酒吧负责看场子的被告人王某知情后，将该情况打电话通报给被告人雷某。正在桐乡市梧桐街道校场东路金粉世家ktv的被告人雷某遂纠集被告人文进祥、李某及冯贤仲（另案处理）等人，开车至中华路其办公室内拿了木棍，后开车至新皇后酒吧门外。被告人雷某在酒吧内找到被害人秦某，将其带至酒吧门外，后被告人文进祥、李某、王某及冯贤仲等人采用木棍击打、拳打脚踢等手段殴打被害人秦某，致被害人秦某头部受伤及全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，被害人秦某主要损伤在头部，其伤势构成轻伤一级。
另查明，被告人雷某、文进祥、李某、王某已妥善处理民事赔偿问题，取得了被害人秦某的谅解。
（二）赌博
2014年1月22日20时至次日2时许，姚联忠、莫镇杰、陈国明（均已判刑）结伙张丹欢、朱天柱、谭杰（均已判刑）及被告人文进祥，在桐乡市梧桐街道人民路112号2楼202办公室内，组织、招引钱某、潘四萍、李建忠等人以打“妞妞”的方式聚众赌博，从中抽头获利12000余元。其中被告人文进祥及朱天柱、谭杰受雇在赌场上帮助抽头、放哨等，并约定事后给予几百元好处费。
原判认为，被告人雷某、文进祥、李某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人文进祥的行为还构成赌博罪。被告人文进祥、王某系累犯，依法均应从重处罚；被告人文进祥在赌博共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚；四被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人王某有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人文进祥一人犯两罪，依法应予并罚；被告人雷某有犯罪前科，应酌情从重处罚；本案民事赔偿问题已妥善处理，四被告人均取得了被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人文进祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、扣押在案的木棍五根，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
被告人雷某上诉提出：本案民事赔偿问题已妥善处理，并取得了被害人的谅解；其本人没有殴打被害人，当其看到文进祥等人殴打被害人后予以了制止，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人王某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：原判认定上诉人雷某、王某及原审被告人文进祥、李某寻衅滋事的事实，有被害人秦某的陈述、证人魏某等人的证言、同伙冯贤仲的供述、监控录像及视频分析说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、谅解书、情况说明以及雷某、文进祥、李某、王某的供述等证据互为印证予以证实；原判认定原审被告人文进祥赌博的事实，有同伙姚联忠等人的供述、证人钱某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书以及文进祥的供述等证据互为印证予以证实。
关于雷某上诉所提，经查，上诉人雷某接到王某电话后，随即纠集文进祥等人先至其办公室内拿了木棍，而后由其驾车一同赶往现场。至现场后，文进祥、王某等人采用木棍击打、拳打脚踢等手段将被害人打成轻伤。上诉人雷某虽未直接殴打被害人，但其作为纠集者和作案工具提供者，显已构成本案寻衅滋事罪的共犯，且依法应对本案所造成的全部后果承担责任。上诉人雷某以其本人没有殴打被害人并有劝阻行为为由，认为原判对其量刑过重的意见不能成立，不予采纳。至于本案民事赔偿问题已妥善处理的情况，原判已予认定并在量刑时对四人均予以从轻处罚，故雷某以此为由请求二审再予从轻改判的意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人雷某、王某及原审被告人文进祥、李某目无法纪，结伙他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人文进祥还以营利为目的，结伙他人组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利12000余元，其行为又构成赌博罪。原审被告人文进祥一人犯两罪，依法应予并罚。原判定罪及适用法律正确，根据两上诉人及两原审被告人的犯罪事实，并结合累犯、立功、共同犯罪中的作用大小、认罪态度、前科情况、被害人谅解等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某、王某请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐小惠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4789号
原告金华市婺城区龙华链条厂
委托代理人丁立
被告徐红生
被告章小勇。
本院在审理原告金华市婺城区龙华链条厂与被告徐红生、章小勇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告金华市婺城区龙华链条厂在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年五月十七日
书记员 洪明东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第727号
罪犯赵春宝，男，汉族，1968年12月2日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院2012年9月24日作出（2012）五刑初字第299号刑事判决，以被告人赵春宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯赵春宝在服刑中，认罪悔罪；在病犯监区能够积极配合治疗，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯长期住院，经黑龙江省医院诊断患双眼病理性近视性视网膜病变，双眼白内障，经黑龙江省玉泉监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯。为此，建议对罪犯赵春宝予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵春宝确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春宝的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春宝减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年7月6日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0406号
申请执行人剡甲，男，生于1972年10月20日，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工。
申请执行人剡乙，男，生于1969年9月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人张某某，女，生于1971年8月20日，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民一初字第0225号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部账号的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁宁
二〇一五年八月三十日
书记员 张永峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第121号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，该行行长。
委托代理人王彦斋，该行职工。
委托代理人张利芬，该行职工。
被告王进营，男，汉族。
被告靳俊美，女，汉族。
二被告委托代理人王军花，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王进营、靳俊美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行自愿申请撤回对被告王进营、靳俊美的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告王进营、靳俊美的起诉。
案件受理费2634元，由二被告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨雯惠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2420号
原告：永清县里澜城点睛曲木家具厂。
经营者：王永强。
委托代理人：杨海兵，系该公司职员。
被告：薛建伍。
原告永清县里澜城点睛曲木家具厂诉薛建伍委托合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清县里澜城点睛曲木家具厂委托代理人杨海兵，被告薛建伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事配货生意，原告生产的家具从被告处外送，并委托被告代收货款，但被告在货款收取后，经原告多次催要未给付，被告为原告出具了欠据，现原告起诉要求被告立即给付货款13660元。
被告辩称�原告所诉属实，暂时无力偿还。
经审理查明：被告从事货物运输业务过程中，原告生产的家具自被告处外运，并委托被告代为收取相应货款。至2014年9月17日被告处共计有为原告代收货款13660元未给付原告，当日被告向原告出具13660元欠据一份。此款被告至今未能给付原告。
上述事实有原告身份证复印件、2014年9月17日被告为原告出具的欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告在承运原告货物外运业务中，接受原告委托代为向原告客户收取相应承运货物的价款，原被告之间即形成委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告接受原告委托，在向原告客户代原告收取其承运货物相应价款后即应转交给委托人原告，本案被告现�有为原告代收的货款13660元未能交付原告，有原告提供的被告出具欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款13660元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告薛建伍于本判决生效后十日内给付原告永清县里澜城点睛曲木家具厂货款13660元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取71元，由被告薛建伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费142元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二�一五年七月六日
书记员 高吉强
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保15号
申请人：解利强，男，生于1983年10月24日，汉族，住平陆县圣人涧镇北桥村。电话：1361343****。
被申请人：解景波，男，出生年月日不详，住平陆县太阳路北和谐小区。电话：1593556****。
申请人解利强称：被申请人解景波欠其11200元，多次索要，分文未还，申请人将提起诉讼，为有利判决执行，要求保全被申请人的叉车一辆、纸箱打包机一台。
申请人用其在平陆县农业银行存款15000元作担保。
本院认为，申请人解利强的申请保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人解景波的叉车一辆、纸箱打包机一台。
二、冻结申请人解利强在中国农业银行平陆县支行存款（账号04-556101130704228）15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定书的执行。
申请人在接到裁定书三十日内，应向本院起诉，逾期不起诉，解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 关晓梅
审判员 张富海
二〇一六年三月一日
书记员 侯妮萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1538号
罪犯李良新，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月5日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第173号刑事判决，认定罪犯李良新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年2月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李良新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李良新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良新予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商特字第29号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：陈良英。
被申请人：陈端发。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员兰燕进行审查。
申请人称：被申请人陈良英、陈端发系夫妻关系。2008年4月25日，被申请人陈良英、陈端发与申请人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由申请人出借给陈良英人民币700000元，借款期限自2008年4月25日至2023年4月25日，按年利率10.962%计算利息，还款方式为等额按月还款，共180期，每次还款额为7939.48元，逾期贷款罚息利率为16.443%。以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设路房屋（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，土地证号：泰政国用2004TS100-3号，建筑面积：217.29平方米）为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2008年4月25日发放贷款700000元。被申请人从2014年6月开始未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇建设路房屋，所得价款在借款本金人民币522642.45元及相应利息（包括利息、罚息、复利）范围内优先受偿。
本院经审查认为：被申请人陈良英与陈端发系夫妻关系。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人陈良英、陈端发签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人陈良英未按合同约定履行还款义务，应承担全部责任。陈良英、陈端发以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设路房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈良英、陈端发所有的坐落于泰顺县罗阳镇建设路房屋（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，土地证号：泰政国用2004TS100-3号，建筑面积：217.29平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币522642.45元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
本案申请费4553元，由被申请人陈良英、陈端发负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年九月一日
代书 记员 洪东鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1745号
原告：廊坊华欧保温工程有限该公司，所在地河北省廊坊市大城县流源庄村东，组织机构代码55186422-7。
法定代表人：马素兰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵普杭。
委托代理人（特别授权）：殷永彬。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，该公司执行董事。
原告廊坊华欧保温工程有限公司与被告曹县中鲁能源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告廊坊华欧保温工程有限公司委托代理人赵普杭到庭参加了诉讼。被告曹县中鲁能源热电有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了两份保温工程施工协议书，原告按照合同全面履行了义务，工程经审核总工程款为2070850元，被告先后支付原告工程款共计900000元，仍需支付1170850.41元，经催要，被告未付，请求依法判令被告支付原告工程款1170850.41元；诉讼费用由被告负担。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原被、告签订的《保温工程施工协议书》两份，拟证明原告为被告施工了中鲁能源热电联产项目工程室外设备设施防腐保温和全厂油漆工程，并且约定了原、被告双方各自享有的权利及承担的义务及违约责任。2、编号为鲁华衡审字第（2013）第020号《中鲁能源热电联产工程室外设备设施防腐保温工程审核报告》一份，拟证明签订的该合同项目工程总造价为1370773.47元。编号为鲁华衡审字第（2013）第024号《中鲁能源热电联产工程全厂保温油漆工程审核报告》一份，拟证明签订的该合同项目工程总造价为700076.94元。
经审查，原告提交的1、2、3号证据均符合有效证据条件，确认为有效证据。
综合上述证据材料，并结合原告陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告签订《保温工程施工协议书》两份，被告将其室外设备设施防腐保温和全厂保温油漆工程发包给原告施工，合同约定：原告承包范围为除盐水罐、中间水罐、酸碱本罐及配套管道保温工程；点火油罐及配套管道保温以及其余室外保温项目；全场保温油漆册包含的内容范围；合同价款暂定115万元、76.6万元；工程款支付的方式及时间为2012年12月31日前，付工程总造价的50%，2013年3月1日前付至工程总价款的95%，余款5%作为质保金，工程无质量问题一年后付清。之后，经被告委托，山东华衡工程咨询有限公司对中鲁能源热电联产工程室外设备设施防腐保温工程作出鲁华衡审字（2013第020）号工程结算审核报告，显示该工程竣工日期为2013年1月15日，审核结果为：本工程送审工程结算1406413.70元，经审核后审定工程结算值1370773.47元，净审减35640.23元。山东华衡工程咨询有限公司对中鲁能源热电联产工程全厂保温油漆工程作出鲁华衡审字（2013第024）号工程结算审核报告，显示该工程竣工日期为2013年4月10日，审核结果为：本工程送审工程结算819561.10元，经审核后审定工程结算值700076.94元，净审减119484.16元。综上，原告施工总工程价款为2070850.41元，被告已多次给付原告工程款共计900000元，其余款项经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付工程款1170850.41元。在原、被告签订的两份保温工程施工协议中约定如发生纠纷，应协商解决，协商未果，由菏泽市仲裁委员会仲裁，在本案开庭审理前，被告未就管辖权提出异议。
本院认为：被告委托山东华衡工程咨询有限公司对涉案工程结算进行了审核，且在结算审核报告中明确说明竣工日期为2013年1月15日、2013年4月10日，在两份审核报告内的工程量签证单上均由被告方的签名或盖章，由此可以证明该涉案工程已分别在2013年1月15日、2013年4月10日已经综合验收合格，根据原被告签订的保温工程施工协议书约定余款5%作为质保金，工程无质量问题一年后付清，工，截止到原告起诉之日，工程总价款的5%，亦应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”该涉案工程已经综合验收合格且作出工程结算审核报告，被告应按约定支付原告工程价款。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原、被告签订的协议约定如发生纠纷，应协商解决，协商未果，由菏泽市仲裁委员会仲裁，被告在本案开庭前未提异议，视为放弃仲裁，故本院审理该案程序合法。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司于判决生效后五日内支付原告廊坊华欧保温工程有限公司工程款1170850.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15337元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 仝桂和
二〇一四年八月六日
书 记 员 王增习
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80794号
申请执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村上岗头68号。
法定代表人史建康，经理。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请执行人江苏天腾建设集团有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）津0116民初80290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏天腾建设集团有限公司于2016年4月1日申请强制被执行人天津弘泽建设集团有限公司履行给付欠款100995元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人江苏天腾建设集团有限公司未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人江苏天腾建设集团有限公司尚未受偿的债权为欠款100995元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人江苏天腾建设集团有限公司发现被执行人天津弘泽建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80290号民事调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00820-1号
申请执行人：王桂珍，女，1934年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇陵阳西路23号，身份证号码340223193401180020。
被执行人：仇肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇陵阳西路299号1377室，身份证号码342529198511140037。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第324号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人朱程丽发出执行通知书，责令被执行人朱程丽向申请人汪梦晗支付人民币218022元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3170元。但被执行人朱程丽至今未履行。
本院查明车牌号为皖BL99**沃尔沃小型汽车系被执行人朱程丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱程丽所有的车牌号为皖BL99**沃尔沃小型汽车。
二、查封期限为一年。自2014年11月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王宗森
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0009号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某某，曾因盗窃，于2013年9月13日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月6日被响水县公安局刑事拘留，同年11月20日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月5日19时许，被告人李某某至响水县城东园街皇家壹号KTV北边巷子口处，窃得被害人耿梦莹停放在此处的杰宝大王牌踏板式电动自行车1辆，后被追回，该车已归还被害人。经响水县物价局价格认证中心鉴证，该杰宝大王牌踏板式电动自行车价值人民币1443元。
案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过响水县公安局响公（刑）行罚决字（2013）1715号行政处罚决定书等书证，证人刘后柱、朱桂贤、张顺成的证言，被害人耿梦莹的陈述，被盗电动自行车照片、辩认笔录、现场监控录像及响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一四年三月五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0009号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某某。曾因盗窃，于2013年9月13日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月6日被响水县公安局刑事拘留，同年11月20日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月5日19时许，被告人李某某至响水县城东园街皇家壹号KTV北边巷子口处，窃得被害人耿某某停放在此处的杰宝大王牌踏板式电动自行车1辆，后被追回，该车已归还被害人。经响水县物价局价格认证中心鉴证，该杰宝大王牌踏板式电动自行车价值人民币1443元。
案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过响水县公安局响公（刑）行罚决字（2013）1715号行政处罚决定书等书证，证人刘某某、朱某某、张某某的证言，被害人耿某某的陈述，被盗电动自行车照片、辩认笔录、现场监控录像及响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一四年三月五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执18-1号
申请执行人张书亮，男。
被执行人杨小宝，男。
申请执行人张书亮与被告执行人杨小宝因健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00611号民事判决：限被执行人杨小宝在判决后30日内赔偿申请执行人张书亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币27809.50元。判决生效后，被执行人杨小宝逾期未履行，申请执行人张书亮向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨小宝在丹凤县农村信用合作联社商镇信用社内有存款16781.24元。故本院作出裁定将此存款中的16700元予以扣划用于支付申请执行人标的款16512元及负担执行费188元。被执行人除上述存款外再无可供执行的财产。申请人自愿终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法（2014）丹民初字第00611号民事判决书本次执行。
执行费188元由被执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭学武
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2904号
原告：江军，男，1980年7月4日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
被告：刘小龙，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市。
负责人：张怡生，该公司总经理。
本院在审理本院受理原告江军诉被告刘小龙、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江军承担。
审判员 周立群
二〇一六年七月十五日
书记员 张 波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1793号
原告：李某某，男，1975年10月7日出生，汉族，居民。
被告：欧某某，男，1971年2月28日出生，汉族，居民。
被告：李某某，女，1976年10月1日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告欧某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告欧某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告立即偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年8月15日二被告因房屋装修缺少资金，向原告借款65000元，双方口头约定半个月内还清借款。借款到期后，原告多次催讨，二被告以各种理由拒不还款。
被告欧某某、李某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求向本院提交了一份证据，借条，拟证明被告向原告借款的事实。本院对原告李某某提供的借条进行了审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年二被告因房屋装修缺乏资金，向原告李某某借款50000元，双方约定月利率20‰。2016年8月15日经原、被告双方核算，二被告欠原告李某某借款本金及利息共计65000元，后二被告重新写下借条给原告，双方口头约定半月内还清借款，双方未再约定利息。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，原、被告双方约定月利率20‰，未违反法律规定，因此，被告欧某某、李某某应按照约定偿还原告借款65000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧某某、李某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李某某借款65000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告欧某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第190号
原告潍坊东升电子股份有限公司，法定代表人魏戈，董事长。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人潘彬。
被告山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县县城青年南路5号。
本院在审理原告潍坊东升电子股份有限公司与被告山东广电网络有限公司莒县分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东广电网络有限公司莒县分公司银行存款人民币800338元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东广电网络有限公司莒县分公司银行存款人民币800338元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁同丽
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第863号
罪犯纳伊姆·阿克巴（NAEEMAKBAR），男，1967年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：KD762110，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）二中刑初字第1139号刑事判决，以被告人纳伊姆·阿克巴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）高刑执字第457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）二中刑减字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）二中刑减字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）二中刑减字第01124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯纳伊姆·阿克巴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2013年3月至2014年4月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯纳伊姆·阿克巴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯纳伊姆·阿克巴在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳伊姆·阿克巴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起至2025年5月24日止），并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘忠伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第155号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人邱家永，男。
被申请人彭素平，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的隆计生征字（2015）第V-2-035号征收社会抚养费决定。
本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）第V-2-035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）第V-2-035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）第V-2-035号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏婵娟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区。
被执行人董福庆，男，1953年10月出生，住河南省安阳市北关区。
被执行人董卫国，男，1972年7月出生，住河南省安阳市北关区。
被执行人张春成，男，1954年4月出生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行董福庆、董卫国、张春成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董福庆、董卫国、张春成无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民金初字第65号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王小平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01642号
原告：杨某某，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在立案受理原告杨某某诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告杨某某申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一四年七月十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1453号
申请执行人:刘俊夫，男，生于1990年8月12日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市梁平区。
被执行人：李昌林，男，生于1968年6月23日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被执行人李兰馨，女，生于1992年2月24日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院在执行刘俊夫申请执行被执行人李昌林、李兰馨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款200000.00元及利息，负担案件受理费2150.00元，案件执行费2900.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1453号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张彧烽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3410号
上诉人（原审原告）青岛市崂山区港西阀门厂。
法定代表人刘伦平，经理。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周玉林。
被上诉人（原审被告）刘淑清。
被上诉人（原审被告）青岛丰舟阀门包装有限公司。
法定代表人周玉林，经理。
三被上诉人委托代理人于吉军，系山东泰成律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人李翔宙，系山东泰成律师事务所律师。
上诉人青岛市崂山区港西阀门厂因与被上诉人周玉林、被上诉人刘淑清、被上诉人青岛丰舟阀门包装有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理。在本院审理过程中，上诉人青岛市崂山区港西阀门厂于2016年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市崂山区港西阀门厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 恬
书 记 员 王润之
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0248号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。1998年2月27日，因注射毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年3月4日，因注射毒品被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同日被该分局强制隔离戒毒二年；2010年11月21日，因注射毒品被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2011年1月23日，因注射毒品被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2011年6月14日，因吸食、注射毒品被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2011年10月18日，因吸食、注射毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2012年2月7日，因吸食、注射毒品被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同日被该分局强制隔离戒毒二年，后被该分局责令接受社区戒毒三年；2013年2月19日，因犯非法持有毒品罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月19日被该院暂予监外执行一年，2014年3月21日被该院暂予监外执行一年；2013年5月9日，因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2013年7月25日，因吸食毒品、嫖娼被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日；2013年8月1日，因吸食毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2015年1月12日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同日被该分局强制隔离戒毒二年，后被该分局责令接受社区戒毒三年；2015年2月6日，因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日（未执行），同日被该分局强制隔离戒毒二年（未执行），后被该分局责令接受社区戒毒三年。2015年2月7日被抓获，同年2月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于6月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月7日晚，被告人陈某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.47克在无锡市崇安区广瑞路锡山医院附近被公安机关抓获，上述毒品被当场查获。被告人陈某归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某的证言笔录，被告人陈某辨认涉案毒品的照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字〔2015〕208号物证检验报告，公安机关出具的现场笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0479号刑事判决书，暂予监外执行决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚（有期徒刑二年一个月十日）与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年一个月十日，决定执行有期徒刑二年六个月（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年8月6日止，并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执14号
申请执行人杨某甲，女，2001年12月21日生，彝族，云南省牟定县人。学生，
法定代理人金燕，女，1976年2月13日生，彝族，云南省牟定县人（系杨某甲母亲）。
被执行人杨某乙，男，1974年12月8日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨某甲依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第481号民事判决书申请执行被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。
本院在执行过程中，2016年3月1日被执行人杨某乙按（2015）牟民初字第481号民事判决书履行了给付申请执行人杨某甲2014年5月至2015年12月抚养费10000元（每月500元）的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执14号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨明跃
二〇一六年三月一日
书记员 罗朝鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第102号
原告孔维军，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告刘海东，农民。
原告孔维军诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维军及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维军诉称，被告刘海东因工程建设资金周转向原告借款人民币32000元，并于2014年12月4日为原告出具借条一张，承诺于2014年12月30日之前归还。但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推辞。请求判令：一、被告返还借款本金32000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供以下证据：借条一张，证明被告借原告32000元。
被告未发表质证意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告刘海东以干工程建设需要资金周转为由，向孔维军借款32000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月30日之前归还。借款到期后，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，请求判令被告返还借款32000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海东以借条的方式向孔维军借款32000元，事实清楚，本院依法予以认定。被告未按照约定向原告归还借款，根据《合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内向孔维军支付借款本金32000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年二月十七日
书记员 潘韵如
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初237号
原告赵岩，男，汉族，个体户，住大连市西岗区工四街。
被告褚琳，男，汉族，出租车司机，住大连市沙河口区香华街。
原告赵岩与被告褚琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加了诉讼。被告褚琳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识了被告，在2015年3月15日被告因买车需要现金，找到原告借2万元，承诺在2015年5月15日偿还。由于买车款不够，被告又在2015年3月23日向原告借款7200元，承诺在15日内还清。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，根据相关法律，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款27200元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，记载：“今本人褚琳向赵岩借人民币贰万元整（20000），于2015年5月15日一次性还清”。被告在该份借条上签名按手印，并有证明人王海东在该份借条上签名按手印。原告申请王海东出庭作证，证人王海东当庭证实被告确于2015年3月15日向原告借款20000元。
2015年3月23日，被告向原告借款7200元，并向原告出具借条一张，记载：“今向赵岩借人民币（7200）柒仟贰佰元整15日之内还清因购买出租车钱不够向赵岩第二次借款”。被告在该份借条上签名按手印，并有证明人王洪斌在该份借条上签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经法院依法公告传唤，未到庭应诉，未提出反驳的答辩意见及反驳的相关证据。原告提供了被告的出具借条和证人证言，证明了原告向被告出借款项的事实，原、被告之间成立借贷法律关系，原告已完成举证责任。被告未按约向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款27200元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚琳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岩借款27200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费710元，合计1185元（原告已预交），由被告褚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马世艳
代理审判员 赵 新
人民陪审员 高 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 纪成成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1316号
原告：海盐鼎德力精密模具有限公司。
法定代表人：朱丽萍。
委托代理人：倪春月、吴艳群。
被告：桐庐华富紧固件有限公司。
法定代表人：范祖华。
原告海盐鼎德力精密模具有限公司与被告桐庐华富紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告海盐鼎德力精密模具有限公司的委托代理人倪春月到庭参加诉讼。被告桐庐华富紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告海盐鼎德力精密模具有限公司起诉称：原被告2010年开始有业务联系，被告向原告购买模具，截至2014年1月，被告确认尚欠原告64000元未支付。2014年1月19日，被告的法定代表人出具一份欠条给原告确认尚欠64000多元模具款未支付并承诺在2014年3至4月底之间全部付清。后原告多次催讨，被告均未支付。故原告起诉法院，要求被告支付货款64000元并赔偿利息损失。
原告海盐鼎德力精密模具有限公司为证明其主张，向法庭提供欠条协议一份。
被告桐庐华富紧固件有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告曾向原告购买模具。2014年1月29日，被告法定代表人向原告出具欠条协议一份，载明：截止今日我司欠海盐鼎德力精密模具公司模具货款64000多元，我司将于2014年3月至4月底之间按排付清全部模具款64000多元。因该款一直未支付，原告于2014年8月6日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐华富紧固件有限公司应支付原告海盐鼎德力精密模具有限公司货款人民币64000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告桐庐华富紧固件有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年九月三日
书记员 邵丽华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1895号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告周传斌，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告周传斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年五月十六日
书记员 赵艳娜