wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初223号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑跃兵，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。曾因犯诈骗罪，于2011年1月30日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯诈骗罪，于2012年9月13日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月30日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年2月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月4日被批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人袁代勇，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区渭沱镇大岚村3组66号。曾因犯诈骗罪，于2017年11月10日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪，于2012年9月13日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年2月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月4日被批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人郑跃兵、袁代勇犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月7日10时许，被告人郑跃兵、袁代勇行至四川省内江市某建工附近，找到正在路边行走的被害人杨某某。郑跃兵、袁代勇二人冒充是被害人杨某某亲人的朋友，以要给被害人买金戒指但不知道所戴型号为由，将杨某某佩戴的黄金戒指骗走。公安民警将袁代勇当场抓获，并查获被害人杨某某被骗的金戒指，后发还给被害人杨某某。
2017年8月28日7时许，被告人郑跃兵、袁代勇共谋诈骗他人财物，袁代勇驾驶一辆两轮摩托车搭载郑跃兵，至重庆市北碚区某镇至北碚城区公路某车站附近，找到正在路边行走的被害人周某某。郑跃兵、袁代勇二人冒充是周某某儿子的朋友，以给周某某买手镯需要查看型号大小为由，将周某某佩戴的黄金手镯骗走，后销赃获利人民币6000余元均分耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案黄金手镯价值为人民币9350元；经内江市东兴区价格认证中心鉴定，涉案黄金戒指价值为人民币3801元。
还查明，2017年4月8日被告人袁代勇内江市公安局刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。
2018年2月28日，公安民警在北碚区看守所将刑满释放的被告人郑跃兵、袁代勇当场抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑跃兵、袁代勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人郑跃兵、袁代勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑跃兵、袁代勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑跃兵、袁代勇在前罪判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人郑跃兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。建议判处被告人袁代勇，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
被告人郑跃兵、袁代勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑跃兵、袁代勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑跃兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被执行的六个月，实际执行刑期从2018年2月28日起至2018年5月27日止。）
二、被告人袁代勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被执行的六个月及被羁押的1个月6日，实际执行刑期从2018年2月28日起至2018年5月21日止。）
三、责令被告人郑跃兵、袁代勇共同退赔被害人周某某被骗现金9350元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初223号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑跃兵，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。曾因犯诈骗罪，于2011年1月30日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯诈骗罪，于2012年9月13日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月30日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年2月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月4日被批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人袁代勇，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区渭沱镇大岚村3组66号。曾因犯诈骗罪，于2017年11月10日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪，于2012年9月13日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年2月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月4日被批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人郑跃兵、袁代勇犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月7日10时许，被告人郑跃兵、袁代勇行至四川省内江市某建工附近，找到正在路边行走的被害人杨某某。郑跃兵、袁代勇二人冒充是被害人杨某某亲人的朋友，以要给被害人买金戒指但不知道所戴型号为由，将杨某某佩戴的黄金戒指骗走。公安民警将袁代勇当场抓获，并查获被害人杨某某被骗的金戒指，后发还给被害人杨某某。2017年8月28日7时许，被告人郑跃兵、袁代勇共谋诈骗他人财物，袁代勇驾驶一辆两轮摩托车搭载郑跃兵，至重庆市北碚区某镇至北碚城区公路某车站附近，找到正在路边行走的被害人周某某。郑跃兵、袁代勇二人冒充是周某某儿子的朋友，以给周某某买手镯需要查看型号大小为由，将周某某佩戴的黄金手镯骗走，后销赃获利人民币6000余元均分耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案黄金手镯价值为人民币9350元；经内江市东兴区价格认证中心鉴定，涉案黄金戒指价值为人民币3801元。还查明，2017年4月8日被告人袁代勇内江市公安局刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。2018年2月28日，公安民警在北碚区看守所将刑满释放的被告人郑跃兵、袁代勇当场抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑跃兵、袁代勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人郑跃兵、袁代勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑跃兵、袁代勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑跃兵、袁代勇在前罪判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人郑跃兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。建议判处被告人袁代勇，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。被告人郑跃兵、袁代勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑跃兵、袁代勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑跃兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被执行的六个月，实际执行刑期从2018年2月28日起至2018年5月27日止。）二、被告人袁代勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被执行的六个月及被羁押的1个月6日，实际执行刑期从2018年2月28日起至2018年5月21日止。）三、责令被告人郑跃兵、袁代勇共同退赔被害人周某某被骗现金9350元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年五月十七日书记员  肖文静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4287号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告范有为。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告范有为电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告范有为起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘土菥
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初618号
原告：李某，女，汉族，1988年12月2日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。
被告：路某1，男，汉族，1985年12月28日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告路某1胜离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人毛会春、被告路某1及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名路某2，于××××年××月××日生育一子,取名路某3。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，双方感情破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女路某2由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告路某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告路某1于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名路某2，于××××年××月××日生育一子取名路某3。原告诉称婚后双方常因家庭琐事生气吵架，双方感情破裂，故提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女路某2由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后双方常因家庭琐事生气吵架，双方感情破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告路某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一八年三月二十一日
书记员 尼博文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执769号
申请执行人:王春和，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:沙峰，男，1987年3月7日出生，回族，个体经营户，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：芦山，男，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：宋立君，男，1957年10月14日出生，个体司机，住内蒙古自治区牙克石市。
王春和诉沙峰、芦山、宋立君机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2606号民事判决书已经发生法律效力。王春和，因沙峰、芦山、宋立君未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人沙峰、芦山、宋立君给付8265元（含诉讼费520元、公告费600元）。本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法从被执行人宋立君处执行8265元。案件执行费50元已由被执行人宋立君负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执769号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更932号
罪犯戚某，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年4月24日作出（2014）陆刑初字第74号刑事判决，以戚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2013年12月19日起至2016年12月18日止。2014年6月6日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯戚某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月，累计奖励分47.78分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯戚某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑六个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年7月18日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3095号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月7日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，经深圳市宝安区人民法院批准，于2014年9月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4286号
起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张恩芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时07分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××号的一辆小型轿车行经宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为血液中酒精含量110mg／100ml，随后民警将其带至石岩人民医院抽取血样。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：梁某血样中究竟含量为129.05mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人为初犯、偶犯，主观恶性较小，自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾勇（兼）
书记 员代 盼 盼
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01667号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人黄鹏
被申请执行人刘婿
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪 柳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1239号
原告：阳春市农业生产资料公司农家丰门市部，住所地：广东省阳春市春湾镇刘屋寨村委会新三村公路边。
负责人：黄亭妹，女，1979年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈家防，男，1951年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告阳春市农业生产资料公司农家丰门市部与被告陈家防买卖合同纠纷一案，本院在2017年6月2日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳春市农业生产资料公司农家丰门市部的负责人黄亭妹及其委托诉讼代理人刘伟，被告陈家防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市农业生产资料公司农家丰门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款117253元及利息给原告阳春市农业生产资料公司农家丰门市部（利息从起诉之日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在阳春市××××村公路边经营化肥农药，被告在青山农场种植香蕉。被告从2015年5月起至2016年10月在原告处赊购化肥农药共129253元，被告于2015年7月16日付款2000元，于2016年1月26日付款10000元，原告多次要求被告付清货款，但被告一直拖欠。2017年4月18日双方结算，确认被告尚欠原告货款117253元，被告在欠据上签名，被告承诺于2017年4月底付清货款。原告多次追讨，被告至今没有付款给原告。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈家防在庭审中辩称，被告尚欠原告货款117253元属实，但被告在赊购化肥农药时已说明需要等香蕉收获有钱时才能结清货款，由于2016年雪灾导致香蕉失收，被告亏本，现在被告经济困难无法支付货款给原告，要求待被告今年或明年收获香蕉后逐步支付货款给原告。
经审理查明，原告在阳春市××村公路边经营化肥农药，被告在××农场种植香蕉。被告从2015年5月起至2016年10月在原告处赊购化肥农药。2017年4月18日，原告阳春市农业生产资料公司农家丰门市部与被告陈家防进行结算，确认被告尚欠原告货款117253元，原告在格式的欠据上填写内容，之后被告在欠据的欠款人栏签名并按指模及填写日期。欠据载明“欠据今欠阳春市春湾镇刘屋寨农家丰农资店黄亭妹化肥款大写壹拾壹万柒千贰百伍十叁元⊕角⊕分，￥于年月日还清。欠款人：陈家防（签名指模）2017年4月18日”。随后，原告向被告陈家防追讨欠款117253元未果，于2017年6月2日持欠据向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的营业执照、身份证、购货清单、欠据等证据复印件在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿合法的基础上协商一致，进行化肥农药的买卖，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原、被告应当履行合同的义务，原告已经依约将化肥农药交给被告，化肥农药的买受人应当支付化肥农药款给原告。原、被告在欠据中未约定支付化肥农药款的时间，原告主张2017年4月底被告应付清货款，被告主张待香蕉收获时才支付货款，双方均没有提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关的条款或者交易习惯确定。”的规定，原告要求被告支付货款117253元，本院依法予以支持。原告同时要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息，属于逾期付款的违约金类，对该请求本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈家防在本判决发生法律效力之日起三十日内支付化肥农药款117253元给原告阳春市农业生产资料公司农家丰门市部，并从2017年6月1日（起诉日）起至本院判决确定的付清款日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告陈家防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 李秋婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1702号
原告：王晓雷，男，1988年12月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张树明，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨海玉，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住涉县。
原告王晓雷与被告张树明、杨海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓雷到庭参加诉讼，被告张树明、被告杨海玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告张树明、杨海玉偿还原告借款本金10000元及逾期利息（从2014年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；利息1888.77元；二、请求依法判令第二被告对上述借款及逾期利息承担连带责任；三、判令本案诉讼费及其相关费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月21日，被告张树明向原告借款10000元，借款期限1天，并就该笔借款出具了借条，被告杨海玉对该笔借款作连带担保。借款到期后，被告迟迟不还原告借款，原告多次催要未果，请求判决二被告立即偿还原告借款。
被告张树明口头辩称，借的这笔款，当时是给别人借的。
被告杨海玉口头辩称，借的这笔款，被告张树明本人用的，应由其偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告张树明向原告王晓雷借款10000元，借款期限1天，被告杨海玉对该笔借款作连带担保，二被告向原告出具了借据：因个人资金问题急需用钱，特向王晓雷借款10000元，大写人民币壹万元整。借款期限2014年5月21日，还款日期2014年5月21日24时前，总计借款时间1天，借款人张树明，担保人杨海玉，立据时间2014年5月21日。借款到期后，二被告未偿还原告，原告多次催要未果，于2017年7月17日诉至本院。
本院认为，二被告与原告签订的借款担保合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告张树明在借款到期后，理应按照合同约定履行还款义务；原告请求判令被告张树明偿还借款本金10000元的请求，应予支持。关于逾期利息问题，因原、被双方未作约定，依照法律相关规定，按照年利率6%计算为宜。被告杨海玉为被告张树明的借款承担担保责任，原告请求被告张树明对上述借款及利息承担连带责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树明在本判决生效后5日内偿还原告王晓雷借款本金10000元及利息（逾期利息从2014年5月22日开始按照年利率6%计算至还清借款之日止），被告杨海玉对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告张树明、被告杨海玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丽芳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第229号
申请执行人：邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。
法定代表人：吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局科员，所在单位推荐的人。
被执行人：申丽霞，女，1986年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：贺红亮，男，1985年9月19日出生，汉族，现住同上。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与申丽霞、贺红亮征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 樊志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 志
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01984号
原告黄某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住靖边县河东，农民。
被告刘某某，女，1985年8月24日出生，汉族，住靖边县河东，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年10月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 贺秉正
二〇一二年十月十七日
书记员 延 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3624号
申请执行人黄裕祥，男，1947年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪海荣，男，1977年12月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄裕祥与被执行人缪海荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）皋搬民初字第1271号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、缪海荣偿还黄裕祥55488.39元，并承担自2015年12月14日起至实际给付之日止以55488.39元中未给付部分为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，上述款项分期履行：于2016年6月30日前给付5000元及该5000元按照上述标准计算的利息；于2016年12月30日前给付5000元及该5000元按照上述标准计算的利息；于2017年12月30日前给付10000元及该10000元按照上述标准计算的利息；于2018年12月30日前给付35488.39元及该35488.39元按照上述标准计算的利息。如缪海荣有任意一期不能按期足额履行，黄裕祥可就55488.39元中未履行部分及利息一并申请法院强制执行。二、双方就本案其它无争议。三、案件受理费减半收取595元，由缪海荣承担。四、双方均同意本调解协议自双方当事人签字即生效。因被执行人缪海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕祥向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款55488.39元，利息2220元，案件受理费595元，执行费741元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，且其目前正在服刑。被执行人名下有一辆倍速特牌摩托车，申请执行人明确表示暂不要求处理。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0293号刑事判决书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3624号申请执行人黄裕祥，男，1947年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人缪海荣，男，1977年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄裕祥与被执行人缪海荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）皋搬民初字第1271号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、缪海荣偿还黄裕祥55488.39元，并承担自2015年12月14日起至实际给付之日止以55488.39元中未给付部分为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，上述款项分期履行：于2016年6月30日前给付5000元及该5000元按照上述标准计算的利息；于2016年12月30日前给付5000元及该5000元按照上述标准计算的利息；于2017年12月30日前给付10000元及该10000元按照上述标准计算的利息；于2018年12月30日前给付35488.39元及该35488.39元按照上述标准计算的利息。如缪海荣有任意一期不能按期足额履行，黄裕祥可就55488.39元中未履行部分及利息一并申请法院强制执行。二、双方就本案其它无争议。三、案件受理费减半收取595元，由缪海荣承担。四、双方均同意本调解协议自双方当事人签字即生效。因被执行人缪海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕祥向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款55488.39元，利息2220元，案件受理费595元，执行费741元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，且其目前正在服刑。被执行人名下有一辆倍速特牌摩托车，申请执行人明确表示暂不要求处理。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0293号刑事判决书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1337号
原告：于胜岩，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：刘晓晓，女，1985年2月4日出生，汉族，住沙河市。
原告于胜岩与被告刘晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于胜岩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于胜岩撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告于胜岩负担。
审判员 周石磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李露雅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00045号
原告：王希英，女，汉族，1944年6月12日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，该市法制办公室工作人员。
委托代理人：徐绪，该市法制办公室工作人员。
原告王希英因诉被告宿州市人民政府确认违章建筑拆迁通告违法及行政赔偿，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王希英起诉称：2000年6月30日，宿州市人民政府授权的宿州市环城河治理指挥部办公室作出《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》，王希英的合法房产遭到毁灭，财产损失严重。请求确认被告作出的《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》违法，判令宿州市人民政府赔偿王希英及其房屋共有人因房产灭失造成的损失。案件受理费由宿州市人民政府负担。
被告宿州市人民政府答辩称：一、《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》系宿州市河道管理处发布，宿州市人民政府并未实施拆迁行为。二、2000年9、10月份，王希英之夫张明光已经与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》并领取补偿金27946.10元，该协议书的效力已经（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决书确认，该判决同时认定王希英对张明光作为家庭代表与河道管理处签订协议及领取补偿金的行为是认可的。三、《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》系2000年6月30日发布，王希英于于2015年9月25日向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求驳回王希英的起诉。
经审理查明：2010年10月10日，宿州市埇桥区人民法院作出（2010）埇民一初字第1049号民事判决，该判决查明：约在2000年9、10月份，王希英之夫张明光与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》。2000年11月2日，张明光出具收条领取了房屋拆迁一次性补偿费27946.10元。之后，张明光将该房屋腾空并交付拆迁。2011年8月11日，宿州市中级人民法院作出（2011）宿中民三终字第00026号民事判决，对上述一审判决查明事实予以确认。2013年6月19日，宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决书，对上述一审判决查明事实再次予以确认，该判决同时认定王希英对张明光作为家庭代表与河道管理处签订协议及领取补偿金的行为认可。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，已经发生法律效力的（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决认定，“2000年9、10月份，王希英之夫张明光与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》。2000年11月2日，张明光出具收条领取了房屋拆迁一次性补偿费27946.10元。之后，张明光将该房屋腾空并交付拆迁。王希英对张明光作为家庭代表与河道管理处签订协议及领取补偿金的行为认可。”因此，王希英在2000年9、10月份即已经知道被诉行为的存在，且对拆迁协议效力认可。2015年9月25日，王希英向本院提起行政诉讼时已经超过2年的期限，应依法予以驳回。关于其赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，王希英对宿州市人民政府提出的赔偿请求没有事实根据，依法亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王希英的起诉。
案件受理费50元，退还原告王希英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1195号
原告哈尔滨双牛涂料有限公司，组织机构代码：73459600-X，住所地哈尔滨市双城市新兴乡新兴村。
法定代表人朱智君，该公司董事长。
委托代理人解文举，该公司副经理。
委托代理人孙亚丽，黑龙江峥荣律师事务所律师。
被告哈尔滨重型机器有限责任公司，统一社会信用代码：912301007120607812（1-1），住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连北路与镜泊路交口处。
法定代表人王金发，该公司董事长。
委托代理人张锐，该公司副总经理。
原告哈尔滨双牛涂料有限公司（以下简称双牛公司）与被告哈尔滨重型机器有限责任公司（以下简称重型公司）买卖合同纠纷一案，原告双牛公司于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理此案。原告双牛公司委托代理人解文举、孙亚丽，被告重型公司委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牛公司诉称：自2010年起，双牛公司为重型公司提供环氧富锌底漆、固化剂、稀释剂、桔红醇酸磁漆等多种涂料，并签订了供货合同。双牛公司依据约定已履行供货义务，但重型公司至今欠货款821,651.60元未给付，双牛公司诉至法院，要求重型公司立即给付欠货款821,651.60元及利息（自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止；诉讼费由重型公司承担。
被告重型公司辩称：欠货款事实属实，同意还款，正在筹措资金还款，但不能马上付清。对主张利息有异议，不是不给货款，只是因资金紧张，不能及时给付。
原告双牛公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、询证函。意在证明：截止2015年9月30日，重型公司欠双牛公司货款821,651.60元。
证据二、货款明细账。意在证明：双方存在买卖关系，2011年1月-2016年6月重型公司累计欠款为821,651.60元。
证据三、还款计划。意在证明：截止2014年5月20日，重型公司欠货款1,121,651.60元，并作出还款计划，之后重型公司给付部分货款，现尚欠货款821,651.60元货款。
被告重型公司对原告双牛公司举示的证据质证意见：对证据均无异议，
被告重型公司未举示证据。
本院认证意见为，对双牛公司举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：自2010年起，双方建立买卖关系，并签订买卖合同。双牛公司为重型公司提供环氧富锌底漆、固化剂、稀释剂、桔红醇酸磁漆等涂料，双牛公司已按约定履行供货义务，但重型公司至今欠货款821,651.60元未给付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：重型公司是否应支付逾期给付货款的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双牛公司与重型公司签订的买卖合同，符合法律规定，合法有效。双牛公司按约定已履行供货义务，重型公司至今欠货款821,651.60元未给付。双牛公司要求重型公司给付欠款821,651.60元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双牛公司主张重型公司给付自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的欠款利息，符合法律规定。重型公司抗辩不应给付利息，无法律依据和事实根据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨重型机器有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨双牛涂料有限公司欠款人民币821,651.60元；
二、被告哈尔滨重型机器有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨双牛涂料有限公司上述欠款的利息（自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,017元，减半收取6,008.50元，由被告哈尔滨重型机器有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨双牛涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董策
二〇一六年八月二十六日
书记员 王倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第88号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行
被执行人：吕美华身份证：330724195009120040
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商特字第00055号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕美华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕美华名下有房产（吴宁街道兴平东路320-1、320-6的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（吴宁街道兴平东路320-1、320-6的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 何倩
结 案 通 知 书吕美华：关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行依据已经发生法律效力的（2014）东商特字第55号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人吕美华申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2015）东执民字第88号案件已于2018年8月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月二十二日
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初174号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵留军，男，1973年7月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法经营，于2016年7月22日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被渑池县公安局取保候审，于2016年12月17日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人赵留军犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人赵留军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2016年7月,被告人赵留军在S318线与英西公路交叉口开一加油点（渑池县西村加油点），在未取得汽油零售批准证书的情况下，通过宋某1、杨某2等购买17吨汽油用于加油点销售。从2013年至今，赵留军开设的加油点销售汽油17余吨，约22950升，销售金额达127602元，非法获利6800余元。本案审理过程中，被告人赵留军已退交违法所得6855元。
上述事实，被告人赵留军庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明，责令停业通知书，营业执照、成品油零售经营批准证书、税务登记证，渑池县果园派出所对汽油价格鉴定情况的说明，2016年12月三门峡93号汽油价格表；2.证人证言：证人杨某1、杨某2、宋某1、宋某2的证言；3.被告人赵留军的供述与辩解；4.鉴定意见：洛阳市质量技术监督检验测试中心检验报告一份；5.现场勘查笔录及照片。另有渑池县公安局受案登记表、破案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵留军未经有关部门批准，非法经营销售汽油127602元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵留军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案件审理过程中退交全部违法所得，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵留军犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 丰 菊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终650号
上诉人（原审被告）郭广田，男，1973年9月12日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）何爱新，男，1990年12月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）赵瑞平，男，1988年8月12日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司总经理。
上诉人郭广田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02414号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭广田因与被上诉人何爱新达成和解，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭广田撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭广田撤回上诉。
上诉费50元，减半收取25元，由郭广田承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海波
审判员 王双振
审判员 张 仑
二〇一六年四月二十一日
书记员 张翠英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5905号
原告李景岩，女，1971年10月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告何占良，男，1969年7月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告张巧梅，女，1974年2月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告李景岩与被告何占良、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景岩到庭参加诉讼，被告何占良、张巧梅经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李景岩诉称，我与被告何占良、张巧梅系朋友关系。被告何占良、张巧梅三次向我借款，共计29万元。因三次均没有签订借款合同，于2012年10月8日双方协商分别签订了三份借款合同，本金及利息共计44万元。2014年12月22日何占良还借款1万元，其余部分原告多次向两被告催要一直未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求贵院依法判决。一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款43万元。二、由两被告承担全部的诉讼费用。
被告何占良、张巧梅经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原告李景岩和被告何占良、张巧梅是朋友关系，被告何占良、张巧梅三次向原告李景岩借款共计29万元，原告李景岩通过转账方式支付。分别于：2011年10月31日转账给何占良7万元整；2011年12月10日转账给张巧梅12万元整；2012年1月7日转账给张巧梅10万元整。三次均没有签订借款合同，2012年10月8日双方经协商分别签订了三份借款合同，本金及利息共计44万元。2014年12月22日何占良还借款1万元，其余43万元原告多次向被告催要一直未偿还。原告李景岩现依法提起诉讼请求贵院依法判令被告何占良、张巧梅偿还原告43万元，由两被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、借款合同书三份、何占良还款转账单据一张、原告转被告人转账单据三张及庭审笔录可证。
本院认为，被告何占良、张巧梅向原告李景岩借款并签订借款协议是双方真实意思表示。被告何占良、张巧梅未按约定履行还款义务，原告李景岩要求被告何占良、张巧梅归还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定判决如下：
被告何占良、张巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李景岩欠款43万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760收取是3880，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一七年二月二十日
书记员 曹钰雯
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第610号
原告：彭某瑞。
被告：深圳市宝安区松岗繁X电子元件厂。
法定代表人：陆某乾，总经理。
委托代理人：易某。
委托代理人：袁某岭。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某瑞、被告的委托代理人易某、袁某岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年l0月20日入职被告处工作，任职裁布员一职，双方未签订劳动合同。被告2008年10月20至2009年3月未给原告办理医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险。被告自2009年3月起才为原告办理了养老和医疗保险，未办理工伤保险和失业保险。2008年10月20日至2009年10月8日被告未支付原告的加班费，原告于2009年10月9日被迫辞职，即日出厂。请依法判令：l、被告支付原告从2008年10月20日至2009年10月9日的社保2150元；2、被告支付原告解除劳动合同的双倍经济赔偿金8600元。以上合计：10750元。
被告辩称：对原告主张的第一项诉请，工厂当时很多事情没有完善，还有一些员工的证件不齐全，所以没有办理好。关于第二项诉请，劳动仲裁裁决已经驳回，对这没有异议。
经审理查明，原告于2008年10月20日进入被告单位任职裁布员工作。双方未签订劳动合同，被告自2009年3月起为原告办理了养老保险和医疗保险。从被告提供的工资单显示，原告每月薪金由基本工资898元（时薪5.1元）、加班工资和住宿伙食水电300元组成。
2009年10月9日，原告以“本人依据《劳动法》第三十二条和第二、第三款《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律问题的解释》第十五条”解除与被申请人的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告上班至2009年10月8日。
以上事实有双方提供的仲裁裁决书、被迫解除劳动关系通知书、考勤卡、工资表、庭审笔录等书证为凭。
本院认为，原、被告双方虽未签订有劳动合同，但已形成事实劳动关系，属劳动法调整范畴。原告请求被告支付从2008年10月20日至2009年10月9日的社保2150元，不属于本院审理范围，原告可另循法律途径解决。
原告请求解除劳动合同的双倍赔偿金，依据查明的事实，原告是认为被告违反了劳动法律的规定，提出了被迫辞职，导致双方解除了劳动关系，而并非被告违法解除与原告的劳动关系，原告的辞职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位向劳动者支付二倍赔偿金的规定，故原告请求解除劳动合同的双倍赔偿金8600元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年三月二十三日
书记员 涂 丹
书记员 洪婷欣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3223号
原告：曾玉玲，女，1957年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告曾玉玲诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾玉玲因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉玲撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第441号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人潘晓朋，男，生于1990年5月8日。
禹州市人民检察院以禹检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘晓朋犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员蔡少勇出庭支持公诉，被告人潘晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2009年9月份一天晚上，被告人潘晓峰伙同任某某、李某某（二人已判）等人预谋后，驾驶李某某的银灰色长安之星面包车去到禹州市夏都办华庄村任某某家，翻墙进入院内盗窃任某某家麦子4000余斤、TCL牌电视机一部、先科牌影碟机一部、化肥一袋、电缆线一盘，经鉴定共价值3750元。
2、2009年下半年，被告人潘晓峰伙同任某某、李某某、华某某（三人已判）等人预谋后，去到禹州市夏都办华庄村，翻墙进入王某某家中，盗窃管扣700余个，经鉴定价值2160元。
3、2009年底，被告人潘晓峰伙同任某某、李某某（二人已判）等人预谋后，与到禹州市方山镇下庄村村头，将该村村头通信光缆割盗两空，共计100余米，经鉴定价值1382元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人潘晓朋伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘晓朋在服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人潘晓朋对指控的第一起犯罪事实及罪名均无异议，对指控的第二、三起犯罪事实辩称没有参与。
经审理查明：
（一）2009年9月份一天晚上，被告人潘晓峰伙同任某某、李某某（二人已判刑）等人预谋后，驾驶李某某的银灰色长安之星面包车去到禹州市夏都办华庄村任某某家，翻墙进入院内盗窃任某某家麦子4000余斤、TCL牌电视机一部、先科牌影碟机一部、化肥一袋、电缆线一盘，经鉴定被盗物品共价值3750元。
上述事实，被告人潘晓朋在庭审中供认不讳，并与被害人任某某、郭某某的陈述、同案犯任某某、李某某的供述、被告人潘晓朋的供述、讯问视频、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）007号关于小麦、电视机等物品的价格鉴定结论书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
（二）2009年下半年，被告人潘晓峰伙同任某某、李某某、华某某（三人已判刑）等人预谋后，去到禹州市夏都办华庄村，翻墙进入王某某家中，盗窃管扣700余个，经鉴定被盗物品价值2160元。
上述事实，有被害人王某某的陈述、同案犯李某某、任某某、华某某的供述、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）060号关于旧架子管扣、通信电缆等物品的价格鉴定结论书、华某某的辨认笔录、禹州市人民法院（2015）禹刑初字第145号刑事判决书等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
（三）2009年底，被告人潘晓峰伙同任某某、李某某（二人已判刑）等人预谋后，与到禹州市方山镇下庄村村头，将该村村头通信光缆割盗两空，共计100余米，经鉴定被盗物品价值1382元。
上述事实，有被害人彭某某的陈述、同案犯李某某、任某某的供述、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）060号关于旧架子管扣、通信电缆等物品的价格鉴定结论书等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘晓朋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人潘晓朋对指控的第一起犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘晓朋对指控的第二、三起犯罪事实辩称没有参与，但有同案犯李某某、任某某、华某某的供述、被害人陈述及华某某的辨认笔录等证据证实，且能够相互印证，足以认定，故对被告人潘晓朋的辩解理由不予采纳。被告人潘晓朋在服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。综合考虑本案被告人潘晓朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与其前犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元合并后，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币四万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月十日
书 记 员 葛丽娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1131号
申请执行人仙居县安全生产监督管理局，住所地仙居县南峰街道工业西路8号，组织机构代码:123456789。
法定代表人王德刚，系局长。
委托代理人张文伟，系该单位职工。
被执行人应明华，男，1976年8月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024行审74号行政处罚决定书,于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人应明华履行该判决所确定的义务，根据该决定书，对申请执行人安全生产监督管理局于2016年10月9日作出的仙安监管罚〔2016〕30号行政处罚决定第2项［没收违法所得人民币贰仟伍佰元整（2500元）的行政处罚］，第3项［处以人民币壹拾万元整（100000元）的罚款，加处罚款不得超过罚款数额］，准予强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人应明华所有的在仙居农村信用合作联社账户内的存款人民币5500元。现经调查被执行人应明华的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居安全生产监督管理局的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人应明华不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、扣划材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2060号
原告郭某某，女，汉族，1982年3月7日出生，剑阁县人，公民身份号码5108231982********，住四川省剑阁县鹤龄镇青木村*组**号。
被告江某某，男，汉族，1976年2月25日，威远县人，公民身份号码5110241976********，住四川省威远县山王镇双塘村**组***号。
原告郭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，不久开始共同生活，2004年8月15日生育长女郭某甲，2006年12月12日生育次女江某乙，2008年3月12日在威远县民政局补办结婚手续。在共同生活中因性格不和，经常吵闹，且双方吵闹后就分居，导致夫妻感情已逐渐破裂，至今已无和好可能，故起诉法院依法判决原、被告离婚。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证、户籍登记表；2、结婚登记审查处理表（复印件）。以上证据欲证明原、被告系合法夫妻。
被告江某某辩称：我不嫖不赌，我的行为没有达到离婚的条件，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另原告几年都没有尽到抚养义务，子女都是我在抚养。对原告陈述的结婚、生育子女情况无异议，无共同财产及债权，现因子女读书及生活开支欠下债务10000元。
对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
审理查明：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，不久开始共同生活，2004年8月15日生育长女郭某甲，2006年12月12日生育次女江某乙，2008年3月12日在威远县民政局补办结婚手续。在共同生活中因性格及家庭生活琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉讼法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，虽然在共同生活中发生矛盾，双方均过错，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的责任。庭审中被告表示愿意搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告郭某某与被告江某某离婚。
本案受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年十二月七日
书记员 汪大宗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5011号
原告：赵云，男，汉族，1991年4月15日出生，现住锡林浩特市。
被告：张龙，男，汉族，1985年5月20日出生，现住成都市高新区。
原告赵云与被告张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵云于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告赵云负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第58号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：温州工业园区致富路30号，组织机构代码：56699512-3。
法定代表人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第637-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与被上诉人之间商品房销售合同纠纷属于本辖区有重大影响的案件，属于由温州市中级人民法院一审的民事案件，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”。本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在龙湾区，龙湾法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年十月二十一日
书记员 万祥敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特24号
申请人：刘秀萍系柴恭文之妻，女，1962年3月17日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
委托代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被申请人：柴恭文男，1959年12月30日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
代理人：柴智伟系柴恭文之子，男，1985年12月9日出生，汉族，天津港太平洋国际集装箱码头有限公司职工，住天津市东丽区。
申请人刘秀萍申请宣告被申请人柴恭文无民事行为能力一案，本院于2017年6月23日立案后，申请人刘秀萍变更申请请求为宣告柴恭文为限制民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘秀萍称，与柴恭文系夫妻关系。柴恭文于2015年患病瘫痪，生活不能自理，意识不清，无法表达意愿，至今已经一年多。柴恭文的生活起居由刘秀萍照顾。刘秀萍现申请要求人民法院认定柴恭文为限制民事行为能力人。
柴恭文未到庭，亦未发表意见。
柴智伟称，同意申请请求。
经审理查明：柴恭文，男，1959年12月30日出生，汉族，退休工人，住天津市××区丰年村街丽新里3号楼5门402号。
刘秀萍与柴恭文系夫妻关系，生育一子柴智伟，现已成年。柴恭文曾因病接受治疗，柴恭文现随刘秀萍生活。
经本院委托，2017年8月25日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第232号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人意识清晰，检查合作，理解能力欠佳，言语表达能力受损，运动性失语，情感脆弱，常无故哭泣，难以进行完全有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。”根据上述诊断，其分析说明，柴恭文目前受所患疾病影响，难与他人进行有效沟通，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，故对柴恭文目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人。××人（包括痴呆症人）对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。柴恭文由于受到疾病的影响，认知功能受损，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认柴恭文目前为限制民事行为能力人。刘秀萍作为利害关系人申请宣告柴恭文为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，故刘秀萍的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
柴恭文为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终59号
上诉人（原审被告）柴泽林。
委托代理人雷晓湘，男，1965年10月21日出生，住湖南省辰溪县桥头溪乡居民*组，公民身份号码4330231965********。
委托代理人柴泽元。
被上诉人（原审原告）雷珍英，女，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县长田湾乡岩坪村*组，公民身份号码4330231950********。
委托代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原审被告辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会。
法定代表人郑荣忠，该村主任。
上诉人柴泽林因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：雷珍英的丈夫柴恩书依法取得争议责任田的承包经营权，雷珍英作为其妻子和本集体经济组织的成员，依法享有承包经营的权利。辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会将柴恩书所属的百谷园未被占用的责任田补偿给柴泽林耕种，是否经过法定的责任田调整程序，取得承包经营权人的认可，“岩桥坪村三组领修车路占粮田款名册”中领款人柴恩华、柴恩松是否取得雷珍英的授权等基本事实，一审未查明。
柴泽林作为接受责任田的一方，将其承包经营的百谷园责任田调换给柴泽元，并经辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会同意，故柴泽元为实际承包经营人。一审对该事实进行查明认定，但未向雷珍英释明，对雷珍英请求责令柴泽林恢复堤坝原状或赔偿经济损失1000元，停止侵权、赔礼道歉；责令辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会给付雷珍英责任田被占用的补偿款2400元未进行审理，程序违法。
综上，原判基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第480号民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重新审理。
上诉案件受理费130元，依法退回上诉人柴泽林。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵海强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00448号
申请人刘义，男，生于1948年8月12日，汉族，高中文化，农民。
被执行人张虎虎，男，生于1963年8月16日，汉族，初中文化，农民。
申请人刘义与被执行人张虎虎民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00164号民事调解书，确定由张虎虎清偿刘义借款本息13800元，第一期10000元于2014年6月30日前给付，第二期3800元于10月30日给付。第一期案款已执行到位，现申请人申请执行第二期案款3800元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已自觉将案款3800元交清并承担了执行费50元，申请人亦领取完毕，该案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
二〇一四十一月五日
书 记 员 于春玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第143号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人麻某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月21日下午1时30分许，被告人麻某甲与被害人麻某戊（1936年1月16日出生）在永嘉县碧莲镇应一村文化礼堂车站就木料问题发生口角纠纷。麻某戊用石子、木棍等物对被告人麻某甲实施殴打，麻某甲遂从麻某戊处夺取木棍，并用该木棍将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人麻某戊伤致左腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某戊的陈述，证人麻某乙、麻某丙、麻某丁的证言，抓获经过、伤情检查笔录、照片、法医鉴定意见、门诊病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、关于要求从轻处罚的报告、碧莲镇应界坑村老人协会出具的证明、请求报告、证明材料以及被告人麻某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人麻某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某甲归案后如实供述自己的罪行，结合本案具有一定起因，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年二月四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10118号
原告：徐艳，女，汉族，1981年3月21日出生，住商丘市。
被告：孙静，女，1985年4月12日出生，住商丘市，身份证号码。411402198504125527。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐艳自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10118号原告：徐艳，女，汉族，1981年3月21日出生，住商丘市。被告：孙静，女，1985年4月12日出生，住商丘市，身份证号码。411402198504125527。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐艳自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十一月十七日书记员  张绍林
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初35号
原告：佘德财，男，1980年6月19日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍地为广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
被告：邓式泳，男，1979年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：龙露，女，1980年2月4日出生，汉族，贵州省人，住广东省阳春市。
原告佘德财诉被告邓式泳、龙露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。本院根据原告佘德财的申请依法追加龙露为本案被告参加诉讼，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告佘德财到庭参加了诉讼，被告邓式泳、龙露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘德财向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币200000元以及相应利息（利息按借条约定月利率2%计算），自借款日即2014年11月5日起至起诉之日止的利息约为100000元；利息最终数额计算至被告还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告佘德财于2017年2月6日申请追加龙露为本案被告，并于2017年2月15日变更诉讼请求为：1、被告龙露与邓式泳共同向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按借条约定月利率2%计算，从借款之日即2014年11月5日起计至付清借款本息之日止）。事实和理由：被告邓式泳因资金周转需要向原告借款，原告于2014年11月5日将200000现金人民币借给了被告，当时约定借款两年，并约定利息为月利率2%。近段时间，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖住不还，原告只好诉至法院。2017年2月15日，原告佘德财补充事实与理由如下：邓式泳和龙露系夫妻关系，于2006年3月6日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。由于本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活需要，应认定为夫妻共同债务。
被告邓式泳、龙露在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告佘德财主张被告邓式泳因承包土方工程需资金周转而向原告佘德财借款200000元，提供了《借条》及中国农业银行股份有限公司阳春市支行的网银交易流水（以下简称网银交易流水）拟作证明。《借条》载明：“借条甲方（出借人）：佘德财身份证号：乙方（借款人）：邓式泳身份证号：乙方因为生产经营，需要资金周转。甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万（指模）元整（人民币小写：￥200000元）经双方协商，约定如下：1.乙方必须按法律规定合法使用款项，不得用作违法犯罪活动。2.借款期限：从2014年11月5日（指模）起至2016年11月5日止，乙方承诺在期限内归还借款本金，乙方如果在期限内不能归还借款本金，甲方有权利向乙方追回借款，并按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。3.乙方承诺在借款期限内每月5日向方支付利息（月息2%）人民币（大写）肆仟元整（人民币小写：4000元）。4.乙方自愿用（空白）作为抵押（详细资料在附件）乙方在期限内不能归还甲方借款本金，甲方有权处理抵押品（乙方必须要无条件协助甲方处理抵押品）。乙方到期如数归还甲方借款本金的，抵押品由甲方退还给乙方。5.乙方如果违约，甲方将向甲方所在的地方法院提起诉讼。乙方需承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本人（借款人姓名）已阅读以上内容，已收到借款本金，确认真实无误，愿意承担以上所有的责任。本人邓式泳（指模）已阅读以上内容，已收到借款本金，确认真实无误，愿意承担以上所有的责任。借款人签名：邓式泳（指模）日期：2014.11.5（指模）”。中国农业银行股份有限公司阳春市支行的网银交易流水载明主要内容为“付款方户名：关朝伟；收款方户名：邓式泳；交易金额：190000.00”。原告佘德财在庭审中陈述：200000元借款中的190000元借款是通过原告的同事关朝伟的帐户转账给被告邓式泳，10000元借款是通过现金方式给被告邓式泳；约定的借款利息未在借款本金中预先扣除；被告邓式泳、龙露均未向原告偿还借款本金及支付借款利息。
另查明：被告邓式泳与被告龙露于2006年3月6日在阳春市婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、《借条》、网银交易流水、婚姻登记审查处理表等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告邓式泳向原告借款200000元未还，提供了由被告邓式泳签名捺指模确认的《借条》及网银交易流水。被告对该《借条》及网银交易流水没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借条》及网银交易流水来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借条》对原告与被告邓式泳之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告邓式泳之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告邓式泳在《借条》中约定了借款期限，现原告请求被告偿还未还借款200000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告该请求依法有据，本院予以支持。关于利息计付，原告与被告邓式泳在《借条》中约定了借款利息按月利率2%计算，现原告请求被告邓式泳从借款之日即2014年11月5日起按《借条》中约定的月利率2%计付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述利息请求符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
被告邓式泳与被告龙露于2006年3月6日登记结婚。原告请求被告邓式泳与被告龙露共同偿还在其夫妻关系存续期间被告邓式泳向原告的借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有答辩，也未就上述法律规定的除外情形提供证据证明。原告诉请的借款本息为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告邓式泳、龙露经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓式泳、龙露在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款200000元及支付利息（该息以200000元为本金按月利率2%从2014年11月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告佘德财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓式泳、龙露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年四月一日
书记员 吴广锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4831号
申请执行人张恒。
被执行人尤中文。
申请执行人张恒与被执行人尤中文民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初4831号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文名下有多套房屋，因被执行人尤中文名下的房屋都抵押在银行，申请执行人没有向本院申请评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4831号申请执行人张恒。被执行人尤中文。申请执行人张恒与被执行人尤中文民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初4831号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文名下有多套房屋，因被执行人尤中文名下的房屋都抵押在银行，申请执行人没有向本院申请评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第48号
原告王洪彩，居民。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告荣成市荣成房地产开发有限公司（组织机构代码证号：16687062-0），住所地荣成市观海东路。
法定代表人刘德岭，董事长。
委托代理人邵山，居民，系该公司销售经理。
委托代理人张永辉，该公司法律顾问。
原告王洪彩与被告荣成市荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）商品房代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪彩及其委托代理人袁建海与被告委托代理人邵山、张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王洪彩诉称，2009年，威海金利通置业顾问有限责任公司第七分公司（以下简称金利通七分公司）与被告签订委托销售代理合同，约定被告将其开发的荣成市成山镇“月湖新城-
荣达苑”住宅小区项目委托给金利通七分公司独家代理销售，并约定被告应在威海金利通七分公司所售房屋办理完贷款资金到被告指定账户后，一次性结算佣金。现金利通七分公司已经按合同约定完成销售项目，被告拒绝支付剩余佣金。另威海金利通七分公司已把与被告签订的所有债权债务转给原告个人承担。故诉至法院，要求被告支付售楼佣金400000元及自2011年1月1日起至判决确定的还款日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
被告荣达房地产公司辩称，原告主体不适格，原告与被告没有合同关系，也没有充分合理的证据证明其主张的佣金。2009年9月11日，我�司与金利通七分公司签订委托销售合同，合同期限一年，到2010年9月即自行终止。金利通七分公司并未完成合同约定销售任务，还存在违规收取定金、购房款等违约行为，金利通公司在合同期满后销售的房屋无权要求按合同约定标准结算佣金。金利通七分公司已经于2010年7月5日注销，双方的合同自2010年7月5日以后为无效合同。金利通对外转移债权应当通知被告，否则对被告没有约束力。原告并非合法取得的债权，以其个人名义起诉被告，主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月11日，金利通七分公司（合同乙方）与被告（合同甲方）签订委托销售代理合同，约定甲方将其开发的荣成市成山镇“月湖新城-
荣达苑”住宅小区，委托乙方独家代理销售。合同约定甲方可以根据市场形势，作相应价格调整。甲方在销售价格上不付给乙方代理销售费用，乙方自己制定销售价格，但必须经甲方同意，高出价格部分由甲方代为扣税。销售时间从2009年9月11日至2010年9月11日。乙方销售计划为，2009年12月30日前销售50套，2010年5月至七月销售100套，8月至10月销售100套。原告时任金利通七公司负责人。2014年9月26日，威海金利通置业顾问有限责任公司出具说明，把金利通七分公司对外发生的债权债务全部转由原告承担，并特别说明其中包括该公司与原告所签委托代理销售合同项下全部债权债务。原告要求被告支付尚欠佣金未果，遂成诉。
原告未能提供金利通公司将债权转让事宜通知被告的证据。
以上事实，有当事人陈述、委托代理销售合同、付款清单、收款收据、威海金利通置业顾问有限责任公司说明等证据在案为凭。
本院认为，原告虽为原金利通七分公司负责人，但并非案涉委托代理销售合同的主体，也无法提供债权人通知被告债权转让的证据，非本案适格原告，其起诉应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 吴龙文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初115号
原告：尹龙，男，1986年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人：叶建国，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：银川兴五行商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场34-4号营业房。
法定代表人：王少云，该公司执行董事（该信息由原告提供）。
原告尹龙与被告叶建国、宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称宁夏塑美达公司）、银川兴五行商贸有限公司（以下简称银川兴五行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙到庭参加诉讼，被告叶建国、宁夏塑美达公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告银川兴五行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼前，根据尹龙申请，本院依法作出（2016）宁0104财保619号民事裁定书，裁定冻结叶建国名下价值40万元财产或存款。
原告尹龙向本院提出诉讼请求：1.被告叶建国偿还原告借款本金40万元及利息（按照月利率2%标准自2016年4月21日起主张至借款本息清偿之日止）；2.被告宁夏塑美达公司、银川兴五行公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告叶建国向原告借款40万元，约定，借款期限至2016年5月20日，月息3分。被告宁夏塑美达公司、银川兴五行公司为上述债务承担连带清偿责任。原告向被告叶建国提供借款40万元。借款到期后，三被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告叶建国、宁夏塑美达公司、银川兴五行公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交法庭的借款合同、借款借据、收据、银行回单、还款承诺书、民事裁定书、公司手续，符合证据形式上的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与三被告订立借款合同，约定，被告叶建国因资金周转需要向原告借款40万元，借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日，借款汇入被告叶建国名下指定账户（账号：×××开户行：中国建设银行贺兰支行）视为借款交付，借款月利率为30‰，逾期还款一日按照应还款额3‰标准支付违约金，被告宁夏塑美达公司、银川兴五行公司为该笔借款提供无限连带责任保证，保证期限自主债务到期之日起2年。同时，三被告向原告出具借款借据一份，对上述事实进行了确认。合同签订当日，原告将借款40万元汇入被告叶建国名下指定账户，被告叶建国向原告出具了收据。借款到期后，三被告未按约还款，遂于2016年5月21日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年7月31日前偿还全部借款本息，该款分别于2016年6月30日前、2016年7月31日前各偿还借款20万元，如未按期还款，每天按逾期金额5‰支付违约金。还款期限届满后，三被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告陈述，被告向其支付过一两次利息，具体支付情况记不清。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法自双方在合同上签字或盖章时成立，并自原告向被告叶建国名下指定账户汇款时生效，本院对此予以确认。借款后，被告叶建国应当按照合同约定偿还原告借款而未偿还，已经构成违约，故对原告要求被告叶建国偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，借款月利率为30‰，逾期还款一日按照应还款额3‰标准支付违约金，还款承诺书约定，逾期还款一日按照逾期金额5‰支付违约金，上述约定均高于法律支持的最高利率限额，现原告按照月利率2%标准主张利息，不违反法律的相关规定，同时，因原告在诉讼中自认被告向其支付过一两个月的利息，故本院按照月利率2%标准支持原告自2016年6月21日起至本判决确定的付款之日止的利息主张，超出部分，不予支持。借款合同还约定，被告宁夏塑美达公司、银川兴五行公司对被告叶建国向原告借款提供无限连带责任保证，保证期限自主债务到期之日起两年，现保证期间尚未经过，二被告保证责任不免除，故对原告要求被告宁夏塑美达公司、银川兴五行公司对被告叶建国所负原告上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告叶建国追偿。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告叶建国于本判决生效之日起七日内偿还原告尹龙借款40万元及利息（按照月利率2%标准自2016年6月21日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告宁夏塑美达建材制品有限公司、银川兴五行商贸有限公司对被告叶建国所负原告尹龙上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告叶建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告叶建国、宁夏塑美达建材制品有限公司、银川兴五行商贸有限公司负担；财产保全费2520元，由被告叶建国负担；公告费300元，由被告叶建国、宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 胡翠霞
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1045号
原告苏某某，女，1985年5月1日出生，回族，大学文化，系某公司讲师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某，男，1983年4月18日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告苏某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年4月21日登记结婚，婚后双方感情一般，于2010年3月5日生育一女，取名马某某。2011年被告从亲戚家石料场辞职回家，在家中闲待了数个月。2011年9月接手朋友一台球室，被告让原告借钱，原告问朋友借了20000元2分利息的钱，至今已两年被告只字未提，同时也不让原告参与店里经营。原告公司曾帮员工办理过一张25000元逸贷卡，被告拿到手全部取现后，只还了第一次1000元，剩余数额原告一直在还，当年原告工资2000多元，每月还款1000元。2013年10月该交店里房租，被告表示没有钱，让原告问家里人借钱，原告希望这个小家能好起来，无奈之下问妹夫借2万元，被告表示三个月后如数还了，结果一直没有还，再过年前还了10000元，至今还有10000元未还。2013年11月原告收到银行催缴，信用卡差额10000元，在被告不予理睬之后，原告问其同学借了10000元将信用卡还上。还完之后被告说可以找地方透出来给原告同学还了，被告拿到卡之后透现20000元，原告一直问被告要这20000元，被告一直找各种理由推诿，原告一分钱都没有见到，至今原告还继续还信用卡，有两个月银行直接从原告工资卡里把钱直接划走，一分不留。原告在婚姻期间曾经变卖了结婚时的黄金首饰帮被告还账，如此之行为都不能唤醒被告，被告反而问原告单位领导借钱，问原告同学借钱。以上，原告替被告借款还款金额高达84000元，然被告始终置之不理。对于一个女人来说，既要养活一个家庭又要还高额债务，原告实属无能为力了。一直以来被告收入时有时无，但大手大脚，且喜欢在外喝酒。2012年9月份以前每月大部分时间都外出喝酒应酬，甚至彻夜不归，在原告怀孕期间更是如此。怀孕时被告曾要求原告帮被告借过钱，坐月子期间曾被债主追债，原告一边带孩子一边还要给追债的做饭，然被告都置之不理，在怀孕期间及小孩出生后被告都曾动手打过原告。被告脾气暴躁，大男子主义情节非常严重，原告在家中的地位非常低，夫妻感情一落千丈，家庭暴力，家庭冷暴力经常出现。原告一直在积极与被告沟通，但被告都无视原告的存在，不愿意和原告说话，而且总是面带厌恶表情，夫妻正式分床四年有余。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，恳请判令如上诉讼请求。原告诉讼请求：一、依法判令解除双方的夫妻关系；二、判令婚生女儿由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产，由被告承担原告为其借的所有债务；四、由被告承担本案上诉费用。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、中国工商银行查询信用卡交易明细七页（打印件加盖印章），证明原告每月收入有一半都是为被告还债；二、工资收入证明一份（原件），证明原告有能力抚养孩子；三、结婚证一份（原件），证明双方系夫妻关系；四、收费票据五张（原件），证明是原告给孩子交的学费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4月21日领取结婚证，于2009年5月16日举行结婚仪式。双方于2010年3月5日生育一女，取名马某某。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女孩，应当建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第474号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人李洪志，行长。
委托代理人王忠民，员工。
委托代理人张其志，员工。
被执行人天津必佳药业有限公司，住所地天津市西青开发区辛口工业园。
法定代表人李迅，执行董事。
被执行人范培柱，男，1963年1月1日出生，汉族，天津必佳药业有限公司员工，住天津市西青区。
天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与天津必佳药业有限公司、范培柱金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）一中民二初字第0118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法予以立案。
经查，本院已经轮候查封了被执行人天津必佳药业有限公司名下坐落于西青区××号，房产证号11××96号房地产。
申请执行人表示，因为手续问题暂时无法执行被执行人抵押物，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0118号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第474号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人李洪志，行长。
委托代理人王忠民，员工。
委托代理人张其志，员工。
被执行人天津必佳药业有限公司，住所地天津市西青开发区辛口工业园。
法定代表人李迅，执行董事。
被执行人范培柱。
天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与天津必佳药业有限公司、范培柱金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）一中民二初字第0118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法予以立案。
经查，本院已经轮候查封了被执行人天津必佳药业有限公司名下坐落于西青区泰华路38号，房产证号11××96号房地产。
申请执行人表示，因为手续问题暂时无法执行被执行人抵押物，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0118号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。