wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1087号
原告吴某某，女。
被告叶某某，男。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张宏宇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年8月8日经政府登记结婚。婚生一女叶小某，2010年1月4日出生，现就读于某幼儿园萌三班。因原、被告两地工作长期分居，被告对家庭极端不负责任，经常因生活琐事辱骂、殴打原告，使原告身体和精神上受到巨大的伤害。被告的家庭暴力和不良的生活习惯已经给孩子造成了心理阴影。原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活。2014年9月，原告向鸡西市鸡冠区人民法院起诉离婚，经法院调解和好。后被告仅好了几个月又旧病复发，双方感情彻底破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；婚后共同购买的某市某小区X号楼X单元X室，面积46.92平方米的楼房归原告所有。
被告叶某某辩称：原告陈述的内容不属实，被告没有不拿抚养费，也没有辱骂、动手打原告，不存在4个月不回家现象，双方感情没有破裂，如果家庭破裂对孩子今后的成长也不利，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令不准予离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍恋爱，于2008年8月8日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一女叶小某，2010年1月4日出生，现就读于某市某幼儿园萌三班。婚初原、被告感情尚好，后双方经常因琐事口角、打仗，原告以被告因工作关系经常几个月回家一次，对家庭不尽义务、不负责任、被告经常辱骂、殴打原告、双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；婚后共同购买某市某小区X号楼X单元X室楼房，面积46.92平方米归原告所有。但原告未提供导致双方感情破裂的证据。审理期间原、被告均称婚姻存续期间有共同财产即坐落于某市某街道某委某小区X号楼X单元X室、建筑面积为46.92平方米私产住宅楼房一户。原、被告均主张该房屋归其所有。原、被告还要求分割婚姻存续期间双方的住房公积金，但双方在法庭限期内均未提供住房公积金数额的证据。被告提出婚姻存续期间有外债，欠赵某某3万元，欠叶某某2至3万元，要求法院分割。原告对欠赵某某3万元，欠叶某某5万元的事实认可，提出此款已偿还完毕，但未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽说双方有矛盾发生，但都是因生活琐事所致，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，因此应认定夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一五年八月四日
书记员 赵琳琳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初104号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）朱某。
诉讼代理人王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告人曹某某，2016年12月20日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人明建伟、刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人朱某于同年4月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某某赔偿其经济损失214775.87元。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人明建伟、刘鑫玉、附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应判处有期徒刑的刑罚。本院于2017年6月14日决定对其逮捕，并交由公安机关执行。为避免案件审限过长，可暂且中止本案的审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 王雪森
人民陪审员 马显会
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋巧云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00044号
申请人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被申请人张全文。
申请人招商银行股份有限公司太仓支行因与被申请人张全文纠纷一案，于2015年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款120000000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张全文（太仓渤海联合投资有限公司为独资企业）名下的银行存款120000000元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 以 凤
审判员 顾 介 彬
审判员 陆玲华二○一五年十一月十八日
书记员 韩 珈 珈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8072号
罪犯刘龙伟（自报），男，1994年1月1日出生，汉族，重庆市合川市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）官刑二初字第212号刑事判决，以被告人刘龙伟（自报）犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘龙伟（自报）在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘龙伟（自报）在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙伟（自报）在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘龙伟（自报）减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18671号
原告冯士华，男，1968年7月27日出生。
被告北京年轮中医骨科医院，住所地北京市朝阳区八里庄北里*****号。
法定代表人林新疆，总经理。
委托代理人张振中，男，1978年3月6日出生，北京年龄中医骨科医院法律顾问。
原告冯士华（以下简称原告）与被告北京年轮中医骨科医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人张振中，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年8月1日入职于被告处，职位水电工，月平均工资2800元，每月10日至15日发放上月工资。2013年7月28日，被告口头告知以降工资为由辞退我，我被迫离职。在工作期间，被告未让我休过年假，2009年8月1日至2013年7月28日期间3年21天过年加班费未付过，被告也未给我上过各项社会保险。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金11200元；2、2009年8月1日至2013年7月28日期间未休年假的工资5376元；3、2009年8月1日至2011年6月3日社会保险赔偿金6886元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2011年5月1日与我单位签订劳动合同，2013年7月23日其因个人原因申请离职，并出具了《个人离职承诺》，明确双方不存在任何劳动纠纷及任何债权债务纠纷。
经审理查明：原告主张其于2009年8月1日入职被告处（原名称为北京众安康中医骨科医院，2013年7月变更为现名称）。双方先后于2011年5月、2012年5月、2013年5月签订了三份《劳动合同书》，最后一份劳动合同期限至2014年5月1日终止。
被告提交了一份原告于2013年7月23日签名的《个人离职承诺》，内容为“因个人原因，本人申请离职，现双方已履行完毕一切与离职有关的手续，其中包括但不限于工作交接、社会医疗保险等各项福利交纳、经济补偿给付、离职工资结算。自本承诺函签署之日起双方不存在任何劳动纠纷及任何债权债务纠纷。同时，本人承诺：自愿放弃在供职期间所发生的一切劳资纠纷。上述陈述与承诺系本人真实、自愿的意思表示。”原告主张其系被逼迫签的字，否则被告不予支付其工资。
2013年11月15日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、支付违法解除劳动关系的赔偿金11200元；2、支付2009年8月1日至2013年7月28日未休年休假的工资5376元；3、支付2009年8月1日至2011年6月30日社会保险赔偿金6886元；4、补缴2011年7月1日至2013年7月28日各项社会保险。2014年4月3日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、个人离职承诺及仲裁委京朝劳仲字（2014）第01448号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：原告主张其于2013年7月23日出具的《个人离职承诺》系被逼迫下所签，但就此并未举证，本院对其主张不予采信，认定该书面承诺系其离职时的真实意思表示。原告书面认可因个人原因离职，且与被告不存在任何劳动纠纷，现其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资及社会保险赔偿金等项诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告冯士华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告冯士华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年六月十九日
书记员 吴亚丹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第49号
申请人：东台雷利机房设备厂，住所地：江苏省东台市梁垛镇董贤东路*号。
代表人：李伯春，经理。
申报人：兴化市鼎鑫金属制品有限公司，住所地：江苏省兴化市张郭镇大陆工业集中区。
法定代表人：顾玉进，总经理。
申请人东台雷利机房设备厂因遗失出票日期为2013年4月24日、票据号码3130005128515030、票据出票人宁波惠政特钢有限公司、收款人奉化市旺达废钢回收有限公司、该份汇票经背书、现持票人东台雷利机房设备厂、出票金额200000元、付款行浙江泰隆商业银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人兴化市鼎鑫金属制品有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人东台雷利机房设备厂承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年十月二十五日
代书记员 丁淑丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0246号
原告吴某。
被告方某。
原告吴某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2007年结婚并领取结婚证。婚后生育女儿方某某。我们婚后一度感情尚可�由于双方长期分别在外打工，感情逐渐淡漠，相互无共同语言，常为生活琐事而吵架。2013年春节期间双方发生纠纷并报警。近一年来，双方无任何往来，夫妻关系已名存实亡，我要求与被告离婚，孩子随被告共同生活，财产依法分割。
被告方某辩称，原告所述是事实，现我生病，我不同意离婚。
经审理查明，2006年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月10日双方领取结婚证，1月12日举行结婚仪式。同年10月8日生育一女，名方某某，现随被告共同生活，在某某幼儿园就学。原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。因被告在外打工，与原告缺乏沟通，双方常为家庭经济等原因发生争吵。2013年春节期间，双方再次发生纠纷并报警。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
另查明，被告在2012年11月30日因患肺结核住院治疗后于同年12月16日出院。
以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的出院记录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。因双方在共同生活期间缺乏沟通，常为家庭经济发生争吵，致夫妻感情逐渐疏远。双方应珍惜以往的夫妻感情，相互尊重对方，加强沟通，互谅互让，争取重归于好。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告方某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：�国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 祁宏亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4229号
罪犯张小保，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地甘肃省文县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）芗刑初字第475号刑事判决，以被告人张小保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小保在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年八月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小保予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第597号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林辉武，男，1984年8月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人林辉武罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年11月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人林辉武现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第597号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 枫
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3421号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦，统一社会信用代码91440101890349246R。
负责人：申亿洲，行长。
委托代理人：陈杰、吴康新，均系该行职员。
被执行人：曾广理，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省五华县,。
被执行人：李兰，女，1986年1月28日出生，汉�，住广东省五华县,。
关于中国工商银行股份有限公司广州东城支行与曾广理、李兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人清偿借款本金25676.01元及透支利息、滞纳金（截止至2016年1月4日透支利息4339.97元、滞纳金3879.47元，自2016年1月15日起至实际清付之日止，透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算），负担案件受理费650元，公告费1000元。申请执行人对被执行人曾广理所有的车牌号为粤Ａ×××××的思威牌小型普通客车（以下简称涉案车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履�。
经查，关于涉案车辆已被广州市海珠区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0105执2349号，且上述车辆下落不明，本院无法处置。
另查，关于登记在两被执行人名下的广州市花都区迎宾大道西163号8栋1705房已被已被广州市花都区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0104执1635号。2017年10月17日，申请执行人要求参与上述房产拍（卖）款和其他执行款项的分配。2017年10月20日，本院依法将申请执行人的参与分配申请转交广州市花都区人民法院。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现两被执行人有其他可供执行财产。
2017年10月18日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行财�线索。
本院认为，经查，未发现两被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执3421号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 震 聪
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第5号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人李某甲，男，住武夷山市。
被执行人李某乙，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人李某甲、李某乙于1997年7月4日结婚登记，于1998年11月13日生育第一胎一男孩，于2014年2月1日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0552号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某甲、李某乙于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人李某甲、李某乙未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0552号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月11日依法送达给被执行人李某甲、李某乙。被执行人李某甲、李某乙在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0552号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某甲、李某乙在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某甲、李某乙必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人李某甲、李某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第5号
申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘新红，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟金莲，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行被执行人刘新红、钟金莲征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人刘新红、钟金莲违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第102102号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘新红、钟金莲征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102102号征收社会抚养费决定书，于2014年9月29日依法送达给被执行人。被执行人刘新红、钟金莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102102号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘新红、钟金莲在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘新红、钟金莲必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人刘新红、钟金莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年三月十一日
书记员 林泉香
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审70号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人王树同。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）381号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月13日对被执行人王树同作出绥国土罚字（2015）381号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王树同于2015年7月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用高岭镇高岭村非法占617平方米（其中库房320平方米；剩余297平方米另案处理）建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，面积为320平，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计3200元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月13日作出的绥国土罚字（2015）381号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终838号
上诉人(原审被告)：亨华特种纺织（嘉兴）有限公司,住所地浙江省嘉兴市经济开发区同德路以南07省道以西。
法定代表人：卢秀景。
被上诉人(原审原告)：吴江市信越达纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：沈国良。
上诉人亨华特种纺织（嘉兴）有限公司（以下简称亨华纺织）因与被上诉人吴江市信越达纺织有限公司（以下简称信越达纺织）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江人民法院（2017）苏0509民初4703-1号民事裁定，向本院提起上诉。
亨华纺织上诉称，本案是合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，信越达纺织未提供双方约定履行地的相应证据，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人未约定管辖，故应法定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系信越达纺织诉请亨华纺织支付加工款，信越达纺织为接收货币方，故信越达纺织所在地为合同履行地。信越达纺织所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。亨华纺织的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终838号上诉人(原审被告)：亨华特种纺织（嘉兴）有限公司,住所地浙江省嘉兴市经济开发区同德路以南07省道以西。法定代表人：卢秀景。被上诉人(原审原告)：吴江市信越达纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：沈国良。上诉人亨华特种纺织（嘉兴）有限公司（以下简称亨华纺织）因与被上诉人吴江市信越达纺织有限公司（以下简称信越达纺织）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江人民法院（2017）苏0509民初4703-1号民事裁定，向本院提起上诉。亨华纺织上诉称，本案是合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，信越达纺织未提供双方约定履行地的相应证据，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人未约定管辖，故应法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系信越达纺织诉请亨华纺织支付加工款，信越达纺织为接收货币方，故信越达纺织所在地为合同履行地。信越达纺织所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。亨华纺织的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年七月十七日书记员  陆紫澜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执567号
申请执行人：程柏友
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
程柏友与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初796号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的33835.96元，申请执行人至今尚未受偿33835.96元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执567号申请执行人：程柏友被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司程柏友与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初796号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的33835.96元，申请执行人至今尚未受偿33835.96元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1057号
罪犯张刚。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月10天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子，2015年监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张刚于2016年5月12日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯张刚的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯张刚提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张刚予以假释（假释考验期�，自假释之日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1057号罪犯张刚。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月10天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子，2015年监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张刚的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张刚于2016年5月12日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯张刚的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯张刚提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张刚予以假释（假释考验期�，自假释之日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初899号
原告黄某，女，汉族，1970年5月7日生。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1970年8月28日生。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人寇培英、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日婚后生育婚生女李晓霞、××××年××月××日生育婚生女李某乙，2007年生育婚生子李俊琦。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，对原告暴力殴打，原告因此长期在外打工，与被告长期分居，夫妻关系确已破裂，故提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告于××××年在长村张乡领取结婚证共同生活多年，育有三个孩子，其中两个孩子年纪较小，原、被告婚姻并未破裂。如果原告执意离婚，被告愿意抚养两个未成年的孩子，婚生女李晓霞已经成年，两个孩子一个十二岁、一个八岁，由原告支付两个未成年孩子的抚养费每月共计1200元。
原告向本院提交的证据材料有：1、人口和计划生育户口册一张，证明原、被告婚生子女李俊琦、李某乙、李晓霞的基本信息2、村委会证明一张，证明原、被告××××年结婚的事实。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年五月十日
书记员 李丽萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00321号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人冯某，个体。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年3月29日21时50分许，被告人冯某酒后驾驶苏G×××××号轿车，行驶至连云港市海州区建设路与巨龙路口处时，被执勤民警查获。后鉴定，被告人冯某的血液中检见乙醇特征色谱峰，其浓度为135mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某拘役一至三个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、被告人冯某的身份信息、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人冯某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3174号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人冯某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年十二月一日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第268号
陈雪峰：
贺海荣与你抚养费纠纷一案，作出的（2012）获民初字第790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付抚养费400元
此令
二〇一五年二月三日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第70号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。地址：清远市新城连江路*号。
负责人：吴广明，系该支行行长。
委托代理人：李峰，系该支行客户经理。
被告：刘伟，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟于2012年7月2日向原告同时递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。同月18日，原告批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为5324580015XXXXXX的信用卡，额度5000元；同月20日，原告批准被告通过其上述办理的龙卡信用卡分期付款购车业务，并给予60000元的专项额度。同月22日，被告在清远市圆国汽车销售服务有限公司刷卡60000元购买了其选定的汽车，被告购车后其信用卡从2014年2月起出现逾期，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2015年1月17日，被告合计欠款30418.68元，其中本金24877.77元，利息4154.19元，滞纳金和提现手续费1386.72元。被告的行为己严重侵害了原告的正当权益，为此，原告特诉请：1、判令被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金24877.77元、滞纳金和提现手续费1386.72元、利息4154.19元（利息暂时计至2015年1月17日止，后息另计）；2、案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，及持卡人身份证复印件）（证明持卡人刘伟申领建行信用卡并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定）；2、龙卡信用卡购车分期付款申请表（附《龙卡信用卡购车分期付款申请表约定条款》）（证明持卡人刘伟申请办理购车分期付款业务并自愿遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请表约定条款》之规定）；3、中国建设银行信用卡交易明细（证明持卡人刘伟透支情况）；4、催收记录（证明对持卡人刘伟进行催收的情况）。
被告未到庭未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告刘伟于2012年7月2、3日分别向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。同月18日，原告批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为532458001XXXXXX的信用卡，额度5000元；同月20日，原告批准被告通过其上述办理的龙卡信用卡分期付款购车业务，并给予人民币60000元的专项额度。该信用卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自银行记账日起以日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。同月22日，被告持该信用卡在清远市圆国汽车销售服务有限公司刷卡透支60000元购买了其选定的比亚迪汽车，该款按约定分36期归还。被告在履行分期还款中，从2014年2月起出现逾期欠款，截止到2015年1月17日被告共欠透支本金24877.77元，利息4154.19元，滞纳金和取现手续费1386.72元。后经原告催收仍没能偿还，遂引起本诉。
本院认为，依法成立的合同应受保护。被告在原告处签约并办理龙卡信用卡后，即应按双方约定，在使用该卡透支消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿透支款。因被告逾期未能依约清偿余下透支本金24877.77元，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还上述透支本金及其利息、滞纳金和取现手续费等项的理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的透支本金24877.77元及计至2015年1月17日止的利息4154.19元，滞纳金和取现手续费1386.72元，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至上述本息还清之日止。
本案受理费560元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 黄 霖
人民陪审员 陈斯静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执241号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李新平，男，汉族，1970年07月13日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李新平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第518号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第518号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3129号
原告杨立川。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
被告林慧华。
委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨立川诉被告林慧华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立川的委托代理人宋孝飞，被告林慧华的委托代理人包昊，被告太平洋保险公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立川诉称，2013年3月30日，被告林慧华驾驶沪M－112**小型轿车在G2京沪高速公路1148K＋650M（北京方向）处撞到原告，致使原告受伤。事发后，原告在苏州市立医院和中山医院青浦分院等医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定林慧华负事故全部责任。太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险保险单位，应在强制保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3769.53元、营养费1350元、护理费3000元、误工费9450元、交通费1000元、衣物损500元、鉴定费1030元、律师费3000元、查档费5元。
被告林慧华辩称，对事故经过和责任认定均无异议。本人驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，应由太保洋保险公司在交强险限额内承担原告的各项损失。鉴定费由本人承担。律师费由法院酌定。因原告提供的查档费票据不能证明与本案有关，故对查档费不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，本公司同意在交强险范围内承担赔付责任。原告提供的病历及医疗费票据均非原件，不予认可，医疗费金额由法院确定。营养费认可按每天20元计算30天。护理费认可按每天30元计算60天。原告没有提供缴纳社保的证明、工资发放的银行卡记录等证据，故误工费认可按每月2020元计算75天。根据原告就诊情况，交通费认可200元。原告未提供衣物受损的证据，对衣物损不予认可。鉴定费、律师费及查档费不属于保险范围，本公司不予赔付。本次事故还有其他无责方，应追加无责方及保险公司参加诉讼，并在交强险范围内承担相应的责任。
经审理查明，2013年3月30日12时50分左右，在G2京沪高速公路1148K＋650M（北京方向）处，林慧华驾驶沪M－112**小轿车（甲车）由东向西行驶，在避让车辆过程中偏驶至应急车道内碰撞因故障停放的原告车辆（乙车），致乙车在移动过程中撞至车外的原告，造成原告受伤，甲车又碰撞正常行驶的高朝阳车辆（丙车）右侧后又顶撞前面蒋松驾驶的小轿车尾部，致四车不同程度损坏，交通护栏损坏。原告被送往医院治疗，诊断为面部软组织损伤及右侧腓骨骨折，花费医疗费3769.53元。2013年4月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定林慧华负本次事故的全部责任，其他人均无责。2015年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托对原告损伤后休息、营养、护理期进行法医学鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见：原告面部及右下肢等处交通伤，伤后休息75－90日、营养30－60日，护理60日。原告支付了鉴定费1030元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元，并支付查档费5元。
审理中，1、原告表示事故中的其他无责方与原告受伤无因果关系，不同意追加其他无责方及保险公司参加诉讼，应由太平洋保险公司承担全部赔付责任。2、原告表示其病历及医疗费票据原件均遗失，现仅能提供病历复印件及医院补开的医疗费票据。
原告提供其与上海恒聪货物运输代理有限公司签订的劳动合同书、该公司营业执照、该公司出具的误工证明及原告的工资签收单，证明原告在该公司担任业务员，月平均工资为3150元，工资是以现金方式发放，因交通事故实际误工5个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了道路交通事故认定书，认定林慧华负事故全部责任，事故各方民事责任的负担依此确定。太平洋保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔付。从本案查明的事实看，导致原告受伤的是林慧华，其他无责方与原告受伤无因果关系，故太平洋保险公司要求追加其他无责方及保险公司参加诉讼并承担相应的交强险赔付责任，本院不予采纳。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，认可因交通事故造成损伤的合理治疗费用，凭票据认定为3769.53元；2、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算45天，确认为1350元；3、护理费，根据鉴定意见，按每天40元计算60天，确认为2400元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据原告工作的性质，酌情按每月2500元计算90天，确认为7500元；5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确定为500元；6、衣物损，鉴于原告受伤，确有衣物受损，本院酌情确认300元；以上费用由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔付责任；7、鉴定费，凭据认定为1030元，由林慧华承担；8、律师费，根据本案案情及律师工作量，原告主张3000元，并无不当，由林慧华承担；9、查档费，凭票据予以认定，由林慧华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨立川医疗费人民币3769.53元、营养费人民币1350元、护理费人民币2400元、误工费人民币7500元、交通费人民币500元、衣物损人民币300元；
二、被告林慧华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立川鉴定费人民币1030元、律师费人民币3000元、查档费人民币5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币314元，减半收取计人民币157元，由被告林慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年五月二十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执514号
申请执行人王志辉，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人王志辉与被执行人郑万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0627民初876号民事调解书已经发生法律效力。权利人王志辉于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人郑万和发出执行通知、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。因以郑万和为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了查封、评估、拍卖等措施，只待参与分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执514号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1173号
原告：马丽霞，女，1959年8月28日出生，汉族。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：马荣清。
被告：马晓平。
被告：马海。
被告：赵健。
被告：昌吉州创景煤炭销售有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市硫磺沟镇。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
原告马丽霞与被告马荣清、马晓平、马海、赵健及被告昌吉州创景煤炭销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告马丽霞的委托代理人刘进军到庭参加了诉讼。被告马荣清、马晓平、马海、赵健及被告昌吉州创景煤炭销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日马志江、车玉花夫妇借原告现金200万元，借款到期后马志江、车玉花尚欠原告款1722046.4元，经原告与被告协商，被告自愿对马志江、车玉花的债务提供连带责任的担保，鉴于马志江、车玉花未履行还款的义务，原告要求被告马荣清、马晓平、马海、赵健及被告昌吉州创景煤炭销售有限责任公司对马志江、车玉花所欠原告款1722046.4元承担连带清偿责任。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提供以下证据：
证据一、公证书，证明2015年1月20日原告给车玉花、马志江出借200万元并办理了公证；
证据二、转账凭证，证明同日原告将借款借给了马志江、车玉花；
证据三、西域公证处2015年8月4日出具的执行证书，证明截止到今日借款本金尚欠170万元未还，债权实现费用2246.40元；
证据四、连带担保协议书3份，证明在2015年7月21日至7月22日，5位被告同意对原告的债务承担连带担保，承诺借款人在2015年8月1日前不能归还则担保人代偿。
本院认为，以上证据可作为本案证据使用。
经审理查明：2015年1月20日原告与马志江、车玉花签订借款合同一份，该合同主要约定：借款方马志江、车玉花向原告借款200万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日，利息以人民银行同期贷款利率的4倍计算。签订合同的当日，原告与马志江、车玉花在乌鲁木齐西域公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，原告在办理公证的当日将200万元汇入了马志江、车玉花提供的银行账户。借款到期后，马志江、车玉花向原告还款30万元。2015年7月21日和22日被告马荣清、马晓平、马海、赵健及昌吉州创景煤炭销售有限责任公司分别向原告出具了《连带责任担保协议书》，该担保协议写明由被告马荣清、马晓平、马海、赵健及昌吉州创景煤炭销售有限责任公司给马志江、车玉花借款200万元提供担保，如借款人马志江、车玉花于2015年8月1日之前未按期偿还《借款合同》约定的借款本息和相应费用，担保人承担连带保证责任。担保期限为：自协议签订之日起2年。担保人的保证范围为：包括《借款合同》中约定的出借人的合同权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的各项追偿费用等。2015年8月4日乌鲁木齐西域公证处出具了（2015）新乌西执证字第3号执行证书，该执行证书确认的执行标的为：本金170万元、实现债权的费用为2246.4元，合计1702246.4元。
另查明：原告持具有强制执行效力的债权文书及执行证书已向法院申请对借款人马志江、车玉花的欠款进行强制执行。
本院认为：2015年1月20日原告与马志江、车玉花签订的《借款合同》及原告与被告签订的《担保协议书》，合法、有效，因被告马荣清、马晓平、马海、赵健及昌吉州创景煤炭销售有限责任公司对借款人马志江、车玉花的借款提供了连带责任的担保，现原告要求被告马荣清、马晓平、马海、赵健及昌吉州创景煤炭销售有限责任公司对马志江、车玉花所欠的债务承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣清、马晓平、马海、赵健及昌吉州创景煤炭销售有限责任公司对马志江、车玉花欠原告马丽霞的款1702246.4元承担连带清偿责任。
以上款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20298.42元（原告已预交），退给原告10149.21元，减半收取10149.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年十二月六日
书记员 姜富刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1173号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告陈某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月一日
书记员 刘洪磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8822号
原告任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被告北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人潘建群，经理。
原告任瑞英与被告北京元泰珺璟百货市场有限公司（以下简称元泰珺璟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞英到庭参加了诉讼。被告元泰珺璟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞英诉称：我于2007年1月1日与元泰珺璟公司签订商铺委托经营合同，将我位于北京市昌平区×号商铺委托元泰珺璟公司经营，期限为10年。合同第四条第一项约定本委托经营合同履行期间，不论经营状况如何，乙方元泰珺璟公司均按年经营收益7352元标准向甲方支付经营收益，盈亏由乙方自行承担。合同第四条第二项约定支付方式为在签订本合同的同时，乙方向甲方一次性支付四年的经营收益，剩余年限的经营收益按每三年支付，支付时间为上一次支付时间期满的前15日内。第二次租金元泰珺璟公司未能按合同约定支付，我虽向贵院提起诉讼并获得胜诉判决，但至今未能执行。第三次租金也早该支付但未支付，我多次催要未果。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令元泰珺璟公司支付我商铺租金22056元（2014年1月1日至2016年12月31日）；2.判令元泰珺璟公司支付我违约金5823元（2014年1月1日至2016年5月30日）；3.判令诉讼费由元泰珺璟公司承担。
被告元泰珺璟公司未到庭答辩。
经审理查明：2007年1月1日委托方（甲方）任瑞英与受委托方（乙方）元泰珺璟公司签订《港汇新天地商铺委托经营合同书》，约定甲方将位于北京市昌平区×号商铺4.38平方米委托乙方对外经营，经营期限定为10年，合同期满后，在同等的条件下，乙方有优先租赁权。甲方同意在本合同有效期内将其购买的商铺委托给乙方经营，并同意乙方以自己的名义从事该商铺的一切经营管理活动，乙方有权自行确定、调整商铺的经营范围经营方式及商铺的外界，在确保甲方合法权益的前提下，独立处理一切与商铺经营有关的内外事务。本委托经营合同履行期间，不论经营状况如何，乙方均按年经营收益7352元标准向甲方支付经营收益，盈亏由乙方自行承担。甲方因取得经营收益而产生的各种税费，甲方委托乙方进行交纳，费用由乙方支付。乙方在签署本合同的同时，一次性向甲方支付四年的经营收益，总计29408元，剩余年限的经营收益按每三年支付，支付时间为上一次支付时间期满的前15日内。乙方未按时向甲方支付经营收益的，乙方须向甲方支付违约金，违约金按应付而未付租金金额的日万分之三支付。合同由任瑞英及元泰珺璟公司法定代表人潘建群签字，并加盖元泰珺璟公司合同专用章。
合同签订后，元泰珺璟公司向任瑞英支付了2007年1月1日至2010年12月31日期间的委托经营收益，自2011年1月1日开始元泰珺璟公司未向任瑞英支付委托经营收益，任瑞英诉至本院，要求元泰珺璟公司支付商铺租金22056元、利息1654元、违约金4830元，要求元泰珺璟公司继续履行合同并承担案件诉讼费。本院经审理后于2013年3月13日作出（2013）昌民初字第236号民事判决书，判决元泰珺璟公司支付任瑞英2011年1月1日至2013年12月31日期间委托经营收益22056元、违约金4830元并继续履行双方于2007年1月1日签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》，驳回任瑞英的其它诉讼请求。该判决于2013年3月31日生效。
另查，元泰珺璟公司现处于吊销状态。涉案商铺系任瑞英从北京中铁鑫房地产开发有限责任公司处购买，尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有《港汇新天地商铺委托经营合同书》、（2013）昌民初字第236号民事判决书、证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告元泰珺璟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。任瑞英与元泰珺璟公司签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，元泰珺璟公司未按照合同约定支付任瑞英经营收益，已构成违约，元泰珺璟公司应当承担相应的违约责任，故对任瑞英要求元泰珺璟公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间委托经营收益22056元的诉讼请求，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同约定元泰珺璟公司未按时向任瑞英支付经营收益的，须向任瑞英支付违约金，违约金按应付而未付委托经营收益金额的日万分之三支付，故对任瑞英要求元泰珺璟公司支付违约金5823元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京元泰珺璟百货市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告任瑞英二○一四年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间委托经营收益二万二千零五十六元及违约金五千八百二十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告北京元泰珺璟百货市场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第233号
申请执行人徐海金，汉族号码320525196808165331。
申请执行人顾玉珍，汉族号码320525196204075327。
被执行人唐雄飞，汉族号码320525197101132573。
被执行人李颖，汉族号码371801196910210027。
原告徐海金、顾玉珍与被告唐雄飞、李颖买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告唐雄飞、李颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐海金、顾玉珍货款70万元，并支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元、保全费1520元，共计12824元，由原告徐海金、顾玉珍负担1000元，由被告唐雄飞、李颖负担11824元。至期，因唐雄飞、李颖未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐海金、顾玉珍向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日立案执行，执行标的753824元，执行费9938元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下财产可供执行。执行中，根据申请人提供的线索，本院找到被执行人唐雄飞，其表示经济困难，无力履行，并向本院申报了相关债权。本院根据被执行人唐雄飞提供的情况，冻结了其的二处应收款，因上述应收款尚未结算，故无法提取。鉴于本案的实际情况，本院于2015年6月15日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初�第0947号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 张喆飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1228号
上诉人（原审原告）深圳市维邦知识产权事务所。
执行合伙人黄莉。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人乐琴丽，广东迎东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王昌花。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市维邦知识产权事务所因与上诉人王昌花劳动合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法粤民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市维邦知识产权事务所与上诉人王昌花是否形成劳动关系，离职时间的认定以及工资的认定是争议的主要问题。
关于上诉人深圳市维邦知识产权事务所与上诉人王昌花是否形成劳动关系的问题。
深圳市维邦知识产权事务所认为，一审法院认定其与王昌花之间存在劳动关系错误，王昌花是深圳市维邦知识产权事务所的投资人之-，深圳市维邦知识产权事务所是合伙企业，王昌花是合伙人，双方之间是投资与被投资的关系。因此，王昌花诉请的工资实际上是分红款，但深圳市维邦知识产权事务所自2013年3月份各合伙人之间矛盾激化后一直处于亏损状态，故深圳市维邦知识产权事务所已没有能力也没有义务向王昌花支付分红款。
王昌花认为上述事实与离职时间没有直接上的关联。认定王昌花的离职应以经过王昌花确认的考勤记录为依据，深圳市维邦知识产权事务所承担管理的职责，应举证证明王昌花的出勤时间，否则依法应承担举证不能的不利后果。本案中，王昌花实际工作至2013年7月25日，但深圳市维邦知识产权事务所没有提供经过王昌花确认的考勤；因此应采纳王昌花的主张，王昌花的工资应计算到2013年7月25日，王昌花对劳动仲裁裁决结果没有提起诉讼，因此请求贵院按劳动仲裁委计算的工资数额及律师费金额依法改判。
经核查，王昌花与深圳市维邦知识产权事务所签订有《合伙协议》及《劳动合同》，属于双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规的规定，因此，可以确定王昌花既是深圳市维邦知识产权事务所的合伙人，也是与深圳市维邦知识产权事务所签订了劳动合同的员工，双方是基于合伙人和劳动关系的当事人而产生的相关的民事法律关系，且根据深圳市维邦知识产权事务所提供的王昌花的考勤记录及双方均认可每月通过银行转账方式发放工资的形式，可以确认王昌花在工作时间是以员工的身份在深圳市维邦知识产权事务所从事业务经营管理工作，综上，本院依法认定王昌花与深圳市维邦知识产权事务所之间存在劳动合同关系。一审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市维邦知识产权事务所应依法支付王昌花相应的劳动报酬。深圳市维邦知识产权事务所主张王昌花诉请的工资实际上是分红款，但没有提供相关的证据应承担举证不能的不利后果，其上诉诉求理据不成立，本院不予支持。
关于离职的时间确定问题。王昌花上诉主张离职时间是2013年7月25日，并提供了仲裁申请书及在深圳市维邦知识产权事务所2013年5月、6月、7月的借款单。深圳市维邦知识产权事务所主张深圳市维邦知识产权事务所系打指纹考勤，王昌花自2013年5月17日起再未到深圳市维邦知识产权事务所上班。对王昌花二审提交的证据仲裁申请书及借款单的真实性没有异议，但认为借款单是以合伙人的身份借的，总金额达9万元，并不是一个员工能借到的，是为履行其最后的跟单工作行为。关于曾玲的《解除劳动合同通知书》，王昌花和夏凡是以合伙人身份在上面签署意见的，这也证明两位员工与公司之间有很大的矛盾。经核查，一审中，就其主张提交了以下证据：1、王昌花2013年4月、5月期间的考勤记录，显示王昌花的最后一次考勤时间为2013年5月16日；2、民事起诉状和应诉通知书，显示王昌花以深圳市维邦知识产权事务所执行合伙人黄莉为被告，以合伙纠纷向本院起诉，起诉状的落款日期为2013年5月17日。3、编号为04281626与06041549的两份报警回执。深圳市维邦知识产权事务所主张其中一次是2013年4月28日王昌花擅自更换办公室门锁，公司无法正常运营，故报警处理；另外一次是2013年6月4日王昌花抢走公司相关财务凭证、行政资料等，故报警处理。王昌花对证据1考勤记录的真实性不认可，主张没有被告签名；对证据2起诉状和应诉通知书真实性认可，但与本案无关；对证据3的真实性认可，但与本案无关。王昌花主张公司实行指纹考勤，王昌花实际工作到2013年7月25日，王昌花未向本院提交证据。双方一致确认深圳市维邦知识产权事务所自2013年3月未再支付王昌花工资。本院认为，综合上述的证据：1、考勤记录虽然没有王昌花的签名确认，但考勤记录属于个人指纹采录确认自动记录的方式，王昌花未能举证深圳市维邦知识产权事务所存在擅自篡改考勤记录的事实，应承担举证不能的不利后果，由此，可以确定2013年4月1日至2013年7月25日期间王昌花的考勤不具有连续的登记记录；2、深圳市维邦知识产权事务所自2013年3月未再支付王昌花工资，王昌花已于2013年5月17日就其与深圳市维邦知识产权事务所执行合伙人黄莉因合伙事宜发生纠纷，起诉至法院，且两份报警回执发生的时间在2013年4月28日及2013年6月4日，也证明王昌花与深圳市维邦知识产权事务所的其他合伙人之间因经营和合伙事宜发生冲突并报警，由此，可以判断王昌花2013年5月17日后在深圳市维邦知识产权事务所应当不具有实际正常的工作时间；3、王昌花提供的2013年5月、6月、7月的借款单证据，正如深圳市维邦知识产权事务所陈述的意见，属于为履行其最后的跟单工作的行为，该行为结果，属于一个合伙人或员工应当履行的基本权利义务，但不能认定为其连续实际正常工作时间内的具体正常工作。综上，一审判决认定王昌花于2013年5月16日离职，较符合本案相关证据所显示的客观事实，本院予以确定。
关于2013年4月1日至2013年7月25日期间的工资问题。综合上述离职时间的认定及一审判决查明认定的王昌花工资标准为10000元／月的事实，深圳市维邦知识产权事务所应依法支付王昌花2013年4月1日至2013年5月16日期间的工资15517.24元。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于律师费的问题。因王昌花的上诉请求并没有得到支持，其上诉诉求的律师费本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市维邦知识产权事务所、上诉人王昌花的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市维邦知识产权事务所负担人民币5元，上诉人王昌花负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年三月十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第02号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人阿某，男，藏族，云南省德钦县人，文盲，农民，被告人阿某曾因犯窝藏罪，2008年被本院判处拘役五个月。现因涉嫌盗伐林木罪于2014年11月3日被德钦县森林公安局刑事拘留，同年11月10日经德钦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于德钦县看守所。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人阿某犯盗伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员安吾出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月、12月份左右，被告人阿某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到雨崩下组集体林“古玖”山上砍伐2株槭树，并将槭树改板成133块板材。2014年8月5日被德钦县森林公安局查获。经聘请技术人员对被告人阿某盗伐的槭树进行检尺，其材积为1.613立方米，活立木蓄积量为3.58立方米。
针对指控，公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、扣押物品封存情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人阿某的行为已涉嫌盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪量刑。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致，本院确认指控事实。另查明，被告人阿某所盗伐的林木现封存在其家中。
上述事实，有以下相关证据证实：1、户口证明、德钦县云岭派出所证明、刑事判决定、查获经过、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证。2、证人金某、阿某等的证言。3、辨认笔录、辨认照、现场勘验检查笔录及现场图、现场照、物证照。4、林木检尺记录单、物证油锯、扣押决定书、扣押清单、扣押物品封存情况说明。5、鉴定意见、鉴定意见通知书。6、被告人阿某的供述与辩解等。
上述证据经法庭质证，被告人阿某对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告人阿某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到雨崩下组集体林“古玖”山上砍伐2株槭树，活立木蓄积3.58立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人阿某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阿某有前科劣迹，并在该村担任护林员，应当履行管理林木职责，却实施盗伐林木犯罪，具有酌情从重处罚的情节。综合全案，决定对被告人阿某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月17日止）。
二、扣押的槭树板材133件，作案工具油锯一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 伍 柒
审 判 员 ：杨玉花
人民陪审员 ： 阿 宗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 青 木
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如是供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
第一条盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
最高人民法院《关于适用财产刑苦于问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；……
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执恢字第00006号
申请执行人：许建明
委托代理人：张茜茹，安徽杰灵律师事务所律师。
被执行人：彪明祥
委托代理人：陶峰
申请执行人许建明与被执行人彪明祥民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）宣中民一初字第00078号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，查封了彪明祥名下位于宁国市中溪北路绿苑商住楼109-111、209-211、112-116、212-216商服房地产，产权证号分别为“房地权宁字第15749号、14348号、14344号、14345号、14347号、14346号”，土地证号分别为“宁国用（2009）第126号、123号、121号、124号、125号、1**号”，并责令被执行人彪明祥立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彪明祥名下位于宁国市中溪北路绿苑商住楼109-111、209-211、112-116、212-216商服房地产，产权证号分别为“房地权宁字第15749号、14348号、14344号、14345号、14347号、14346号”，土地证号分别为“宁国用（2009）第126号、123号、121号、124号、125号、1**号”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张翀鸣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第637号
原告程某某。
被告马某某。
原告程某某与被告马某某委托合同纠纷一案，原告于201
0年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010
年12月1日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，
被告马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告程某某诉称，被告马某某开办中介公司。2009年12
月16日，我所有的房屋出售给他人后，委托被告办理房屋转让
手续，被告收取了50000元办证费用，但却未前去办理相关手
续，经催讨被告多次承诺归还收取的50000元以及支付延期办
证的损失5000元。其后被告只归还20000元，余款至今未予支
付。现诉至法院要求依法判令：1、被告马某某立即归还收取
的办证费用30000元及补偿款5000元；2、被告承担诉讼费用。
原告程某某为证明其主张成立向法庭提供的证据有：承
诺书两份、收条一份，以此证明2009年12月16日原告交给被告
50000元办证费用，委托被告办证，被告于2010年2月12日出具
承诺书承诺归还原告办证费用，2010年3月11日出具承诺书承
诺补偿原告损失5000元，并于2010年3月30日前归还费用。
被告马某某未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如与原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的委托合同系双方当事
人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认
定为合法有效，被告马某某应按照约定履行合同义务。在被告
马某某违约给原告程某某造成损失的情况下，应承担赔偿原告
损失的民事责任。被告马某某于2010年2月12日、3月11日向原
告出具承诺书，但未按约履行归还办证费用及支付补偿金，是
引起本案纠纷的责任方，理应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百二十二条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内归还原告程某某办证
费用人民币30000元，并支付补偿款人民币5000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币676元，由被告马某某负担。当事
人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，
逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
676元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 刘爱萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第92号
再审申请人（一审被告）：宁波欧美艺铁制作工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶马鞍山工业区***号。
法定代表人：左美红，董事长。
被申请人（一审原告）：青岛宏泰宁工贸有限公司。住所地：青岛市经济开技术开发区长江路街道办事处扒山社区居委会***号。
法定代表人：刘宁，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
再审申请人宁波欧美艺铁制作工程有限公司（以下简称宁波欧美公司）因与被申请人青岛宏泰宁工贸有限公司（以下简称青岛宏泰宁公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波欧美公司申请再审称：一、申请人有证据证明中南公司提供已付工程款清单与被申请人提供的金额不符，中南公司在后期检查时发现被申请人未按合同约定设置预埋件，故中南公司因其未设置预埋件而扣工程款41592.95元。二、一审判决认定事实的主要证据未进行质证。三、一审未经传票传唤而缺席判决。四、一审判决超诉讼请求。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项、第十一项的规定申请再审。
本院审查查明，申请人向本院提供了一份2013年11月6任的挽回或减少损失确认单复印件，欲证明被申请人未按合同约定设置预埋件，开发商为此扣款41592.95元。经质证，被申请人对该证据不予认可，并认为在双方签订的合作协议中，并没有关于预埋件的约定，申请人与开发商之间的约定，被申请人不清楚。被申请人在进行施工时，楼房的土建工程已经完工，被申请人只负责安装栏杆，且在被申请人施工过程中，申请人的监理人员全程跟踪，被申请人完全按照申请人的要求进行的施工安装。工程完工验收合格后，在被申请人向申请人追要欠款的过程中，申请人从未向被申请人提出过任何质量问题，因此，申请人的申请再审无事实依据，应予驳回。
本院审查查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，从涉案的证据及查明的事实来看，一审法院判决申请人支付被申请人工程款661034.95元正确，申请人申请再审的理由，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被申请人承揽工程的完工验收日期是2012年8月10日和9月10日，而申请人提供的挽回或减少损失确认单的落款时间为2013年11月6日，此时，被申请人承揽的工程早已通过验收一年多，且申请人提供的挽回或减少损失确认单系复印件，被申请人对该证据也不予认可，因此，申请人主张开发商因其未设置预埋件而扣工程款41592.95元，无事实依据，不予支持。二、一审法院已按法定程序向是申请人邮寄送达包括起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知等法律手续，因申请人的住所地变更而无法送达，后一审法院依法公告送达了上述法律手续，由于申请人无正当理由未到庭参加一审诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故申请人关于涉案主要证据未进行质证、一审法院未经传票传唤而缺席判决的再审理由，缺乏依据，不予支持。另外，申请人称一审判决超诉讼请求判决也未提供证据证明，本院对此不予支持。
综上，申请人宁波欧美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项、第十一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波欧美艺铁制作工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘文文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第242号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖隆涛，男，1988年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人严红连，女，1992年12月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月21日以被执行人赖隆涛、严红连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0812047号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费12753元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812047号征收社会抚养费决定书，于2013年12月21日依法送达给被执行人赖隆涛、严红连，被执行人赖隆涛、严红连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖隆涛、严红连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖隆涛、严红连必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币12753元。
三、被执行人赖隆涛、严红连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费91元，由被执行人赖隆涛、严红连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2625号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜鸿运，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2433号起诉书指控被告人姜鸿运犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人姜鸿运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日上午7时许，被告人姜鸿运因其妻子离家不归而驾车至本市闵行区马桥镇裕隆花园2区2021号被害人蒋某某的住处，询问蒋是否知道其妻的下落，在蒋明确表示不知情的情况下，被告人姜鸿运仍强行将蒋拖拽至其车辆后备箱内欲带至它处进一步询问妻子去向，遭到蒋反抗后，遂呆用扇耳光、拳击等方式殴打被害人蒋某某，又无故挥拳殴打前来劝架的其岳母被害人孙某某，致蒋左颞部擦挫伤、背部擦挫伤，孙左顶部挫伤、胸前擦挫伤，经鉴定二人均构成轻微伤。嗣后，被告人姜鸿运明知他人报警而返回现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实。
同日下午17时许，被告人姜鸿运因上述寻衅滋事的嫌疑在本市闵行区元松路XXX号上海市公安局闵行分局马桥派出所办案区111房间内接受调查时，采用以头撞墙、躺倒在地等方式发泄不满，在民警凌某某等人将其拉起时，被告人姜鸿运挥拳殴打凌警官左眼，致凌左眼周软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人姜鸿运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、孙某某、凌某某的陈述及相关辨认笔录、证人罗某、万某某、吴某某、穆某某、于某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、110接警详情单、验伤通知书，上海市第五人民医院、上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鸿运为发泄情绪随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人姜鸿运又以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人姜鸿运兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人姜鸿运就本案第一节事实具有自首情节，依法可以从轻处罚；就本案第二节事实能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提交的书面辩护词提出被告人对寻衅滋事罪有自首情节，对妨害公务罪有坦白情节，认罪态度好，故请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜鸿运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初13号
原告赖某，女，1987年2月16日出生，汉族。
被告苏某甲，男，1984年5月17日出生，汉族。
原告赖某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某乙，现在该子跟随被告及其母亲生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告经常生气。在原告怀孕期间及生育后，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年12月起诉，要求与被告离婚未果，双方分居生活至今。原告请求：1、与被告离婚；2、原、被告之子苏某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费3600元／年；3、夫妻共同财产依法分割。
被告苏某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍认识，××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某乙，现在该子跟随被告及其母亲生活。婚后原、被告夫妻感情一般。原告无婚前财产。被告婚前财产：木质双人床一张、四组合衣柜一套、电视柜、梳妆台各一个、“海尔”洗衣机、“海尔”彩色电视机各一台、弯梁两轮摩托车一辆、老板椅一套。自2013年7月双方分居生活至今。2015年1月4日，原告赖某曾起诉要求与被告苏某甲离婚，汝南法院经审理认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，未予准许。后原、被告并未和好。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育一子，夫妻感情尚可。但从2015年1月原告起诉要求与被告离婚未果后，原告赖某再次起诉，原、被告长期分居生活的情况看，原、被告夫妻感情确实存在一些矛盾，现无和好可能，因此原告请求离婚本院予以支持。由于原、被告之子苏某乙跟随被告及其母亲生活，从有利于子女健康成长的角度讲，在原、被告离婚后苏某乙宜由被告抚养，原告赖某依法支付抚养费。本院酌定为260元／月。被告婚前财产应归被告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告之子苏某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费260元／月，从2016年5月1日起至该子女18周岁时止，于每年的12月31日前支付当年应付子女抚养费总额；
三、被告苏某甲婚前财产：木质双人床一张、四组合衣柜一套、电视柜、梳妆台各一个、“海尔”洗衣机、“海尔”彩色电视机各一台、弯梁两轮摩托车一辆、老板椅一套归被告所有，于判决生效后三日内分割履行完毕。
四、驳回原告赖某其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 焦 阳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初400号
原告林春，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××1725。
被告徐议华，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0050。
被告徐亮华，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0055。
被告王晶君，女，汉族，福建省武平县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0020。
原告林春与被告徐议华、被告徐亮华、被告王晶君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春、被告徐议华到庭参加诉讼，被告徐亮华、被告王晶君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告林春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐议华返还原告借款人民币拾伍万元及利息人民币贰万陆仟叁佰元。合计176300元；（二）请求判令被告徐亮华、被告王晶君负连带担保责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月11日，原告经被告徐亮华、王晶君夫妻俩的介绍和担保，将现金人民币15万元整借给急需资金周转的被告徐亮华的弟弟即被告徐议华。共同商议借期一年，月息2分，逾期不能归还，原告有权优先向法院申请查封被告徐议华名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途。此借款由被告徐亮华、王晶君夫妻俩共同作担保，并在借据上签名作保。然而，借款到期后，被告徐议华一直拖欠不还，利息给付到2016年1月份时仍欠伍仟叁佰元，原告曾于2016年4月7日发信息被告徐议华确认拖欠利息伍仟叁佰元。之后，被告徐议华一直拖欠借款本金及利息至今，一直对原告避而不见，也不接原告电话。原告多次与被告徐亮华、王晶君联系，但都无任何结果，故诉至法院，请求法院判令被告徐议华返还原告人民币拾伍万元及利息贰万陆仟叁佰元（月息2分，从2016年2月至2016年8月共7个月未给付利息，利息计150000元×2%×7﹦21000元，再加上2016年2月份之前拖欠的5300元，所以拖欠利息总计26300元。
被告徐议华辩称：其向原告借款是事实，但是在借款当时只拿了本金145000元，其余5000元先由原告扣除，当做第一个月的利息。利息也不是原告所说的月息2分，而是每月5000元，借款至今，共支付了6、7万元利息给原告，后来无法支付利息，所以才一直到现在都未偿还本息。
被告徐亮华、王晶君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状和证据材料。
本院经审查认定事实如下：双方当事人没有争议的事实是，被告徐议华与被告徐亮华是兄弟关系，被告徐亮华与被告王晶君系夫妻关系。2015年3月11日，被告徐议华以急需资金周转为由向原告借款，并给原告出具借据一份，内容为：“兹有徐议华向林春借款现金人民币拾伍万元整（大写）作资金周转用途，此款定于2016年3月11日前归还。逾期不能归还，林春有权优先向法院申请查封徐议华名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途。此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：徐议华，身份证号码××。担保人：徐亮华、王晶君，身份证号码××。2015年3月11日。”
对双方有争议的事实，法院认定及理由：一、关于本案实际借款金额问题。被告徐议华主张在借据中虽注明借款本金为150000元，但在借款的时候预先在本金中扣除了5000元作为当月的利息，原告只承认在借款当时扣除了当月利息3000元，对各自的主张，双方均未提供证据证明，应以原告的自认为准，被告徐议华实际借款本金为147000元。二、关于利息计算问题。原告与被告徐议华没有书面约定借款利息，原告主张借款时双方口头约定利息为月息2分，被告徐议华通过现金支付方式共支付了利息27700元给原告，尚欠2016年2月之前的利息5300元以及2016年2月至2016年8月共7个月的利息21000元，共计26300元。原告提供了一份中国农业银行卡交易明细清单，证明被告徐议华于2015年10月25日和2016年2月24日两次各现金存入2000元利息到原告的银行卡上。被告徐议华辩称借款时双方口头约定利息为月息5000元，被告徐议华共现金支付了60000-70000元利息给原告，但具体数额不清楚。被告徐议华对原告所称的已支付利息、尚欠利息数额均不认可，对原告提供的中国农业银行卡交易明细清单，亦不予认可。被告徐议华未提交任何证据。根据举证规则以及对对方主张的自认情况，应认定原告与被告徐议华的借款利息为月息2分，被告徐议华在借款后共偿还了利息27700元给原告。
本院认为：被告徐议华向原告出具借据，向原告借款属实，双方债权债务关系明确，被告徐议华未按期归还借款，属违约行为，应承担还款责任。经本院查明，原告实际给付被告徐议华借款本金为147000元，故本案借款本金依法应认定为147000元。原告诉请从借款时即2015年3月起至2016年8月共18个月利息按照月息2分计算，未超过法律法规规定的利率计算标准，应予支持，故被告徐议华从2015年3月至2016年8月共应支付利息52920元（147000元×2%×18个月）给原告，因原告自认被告徐议华支付了27700元利息，故被告徐议华仍需偿还利息25220元（52920元-27700元）给原告。被告徐亮华、被告王晶君在《借据》中担保人处签名，但未与原告约定具体的担保方式，应视为对被告徐议华欠原告的借款承担连带清偿责任。被告徐亮华、被告王晶君无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐议华应于本判决生效之日起五日内支付原告林春欠款本金人民币147000元、利息人民币25220元，合计人民币172220元。被告徐亮华、被告王晶君对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告林春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3826元，减半收取1913元，由被告徐议华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一六年十月十日
书记员 钟秋蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初730号
原告：庆元县宏丰包装有限公司，住所地庆元县松源街道新建路黄麻圩。
法定代表人：吴宏丰，该公司董事长。
被告：吴新民，男，1975年1月18日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县宏丰包装有限公司与被告吴新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告庆元县宏丰包装有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县宏丰包装有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县宏丰包装有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告庆元县宏丰包装有限公司负担。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琴琴