wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4593号
原告王艳珊，农民。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务经理。
被告李雪行，农民。
原告王艳珊与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、被告李雪行加工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳珊到庭参加了诉讼。被告美宝华公司、被告李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳珊诉称，原告从被告处领取外加工活，双方约定按件计费，被告共欠原告加工费9492元，后被告李雪行于2014年12月12日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒绝给付。故请求人民法院判令：1、被告给付原告加工费9492元；2、诉讼费用由被告负担。
被告美宝华公司、被告李雪行未提出书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告李雪行系美宝华公司的法定代表人。2014年7月间，原告王艳珊从被告美宝华公司处承揽了服装加工业务，双方约定每加工一件服装，按照每件4.5元收取加工费。原告共为被告美宝华公司加工服装2776件，应收取加工费12492元。原告完成服装加工后，被告美宝华公司支付加工费3000元。2014年12月12日，被告李雪行为原告出具了内容为“今欠王艳珊服装加工费9492.00元整（玖仟肆佰玖拾贰元整）。欠款人：李雪行。2014.12.12”的欠条一张。此款经原告多次催要，二被告拒不给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告按照被告美宝华公司的要求完成了服装加工业务，并已交付被告美宝华公司，双方加工合同关系成立；该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将加工物交付被告美宝华公司，被告美宝华公司已经验收并受领了原告的工作成果，被告美宝华公司应在合同约定的期限内支付加工费。原告提供了证据能够证明被告美宝华公司欠加工费9492元的事实，本院予以确认。被告美宝华公司拖欠原告加工费，已构成违约，应承担违约责任。被告李雪行系美宝华公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系履行公司法定代表人的职责，应认定为履行公司职务行为，所产生的民事责任由被告美宝华公司承担。原告要求被告美宝华公司给付加工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳珊加工费9492元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津美宝华户外用品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第282号
申请执行人杨洪军，男，1966年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张宏，职务董事长。
本院执行的申请执行人杨洪军与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日将以另案扣划被执行人的存款25700.00元交付给申请执行人杨洪军。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏伟，女，1959年10月5日出生，汉族，吉林市船营区林业畜牧局干部，住吉林市。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳丽，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹恩贵，男，1943年9月9日出生，汉族，吉林省永吉县啤酒厂退休工人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹萃，男，1997年2月18日出生，汉族，吉林省永吉县第二中学学生，住址同上。
法定代理人：郭艳丽（系邹萃之母），1973年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
一审被告：马海萍，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
一审被告：姜文浩，男，2001年11月11日出生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
一审被告：姜永贵，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
一审被告：马桂荣，女，1934年6月21日出生，汉族，职业不详，住吉林市。
一审被告：陈煦妍，女，1985年7月16日出生，汉族，职业不详，住昆明市。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：井桂红，该公司总经理。
一审第三人：吉林新方圆牧业科技有限公司。
法定代表人：王凤华，该公司董事长。
再审申请人杨宏伟因与被申请人郭艳丽、邹恩贵、邹萃、一审被告马海萍、姜文浩、姜永贵、马桂荣、陈煦妍、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、一审第三人吉林新方圆牧业科技有限公司交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宏伟申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误：（一）原审判决杨宏伟承担连带责任错误。判决杨宏伟对交强险赔偿限额外不足的部分承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。（二）将陈珩的债务认定为夫妻共同债务错误。根据继承法规定，只有在杨宏伟丈夫陈珩遗产价值范围内支付，如果陈珩的法定继承人都继承了陈珩的遗产，应由继承人支付，现杨宏伟未继承陈珩的遗产，所以，不能判决由杨宏伟承担给付责任。
本院认为：本案的交通事故经永吉县公安局交通管理大队认定：姜海军承担事故的全部责任，姜海军所驾驶的吉ABE6**号肇事车所有权人为陈珩，杨宏伟与陈珩系夫妻关系，登记在陈珩名下的车辆为夫妻共同财产，陈珩因该交通事故死亡，作为肇事车辆的共有人、陈珩之妻杨宏伟理应承担赔偿责任。因肇事车辆为陈珩与杨宏伟夫妻共同财产，并非陈珩的个人财产，故原审判决杨宏伟承担连带赔偿责任不无不当。杨宏伟所诉称其应在陈珩遗产价值范围内承担责任的主张不能成立。
综上，再审申请人杨宏伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宏伟的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔桂香
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2765号
原告张月贞，女，汉族，1962年10月12日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告南京天丰农副产品服务中心，住所地在江苏省南京市建宁路***号第*层。
法定代表人刘必先，总经理。
委托代理人唐建，女，汉族，1961年11月9日生，被告公司办公室主任。
本院受理原告张月贞诉被告南京天丰农副产品服务中心劳动争议纠纷一案后，被告南京天丰农副产品服务中心在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审理查明，原告张月贞工作地点为南京市建邺区茶南苏果超市，南京天丰农副产品服务中心主要办事机构已由南京市鼓楼区调整至南京市江宁区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，原告张月贞的实际劳动合同履行地在南京市建邺区，南京天丰农副产品服务中心住所地在南京市江宁区，南京天丰农副产品服务中心以其经营地不在本院辖区为由，故其申请将本案移送南京市江宁区人民法院审理，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第八条，之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 徐瀚文
吉林省�榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民再字第4号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（原审原告）吴洪祥，男，汉族，农民，现住通榆县。
被申诉人（原审被告）王文军，男，汉族，农民，现住通榆县。
吴洪祥因与王文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）通法向民初字第110号判决书，向检察机关申诉。吉林省白城市人民检察院于2014年11月17日作出白检民监（2014）73号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉。白城市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）白城民抗字第26号民事裁定书，指令本院再审本案。
本案再审过程中，申诉人吴洪祥申请撤回申诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》?第三十四条的规定，裁�如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）通法向民初字第110号判决书的执行。
审判长 包玉龙
审判员 张明红
审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 张雪莲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第265号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某乙，男，1960年7月2日出生于河南省太康县，因涉嫌盗窃于2014年11月28日到太康县公安局投案。同日被太康县公安局监视居住。因涉嫌盗窃于2015年5月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年12月10日夜，被告人王某乙伙同王新华（已判决）、王国运（已死亡）到太康县张集乡马菜园村，采取挖洞入室的方法将岳某文的两头黄牛盗走，经鉴定，价值人民币14605元。所举证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等在卷为证。据此，认定被告人王某乙之行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月10日夜，被告人王某乙伙同王新华（已判决）、王国运（已死亡）到太康县张集乡马菜园村，采取挖洞入室的方法将岳某文的两头黄牛盗走，经太康县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币14605元。案发后，赃物被追回已退还失主。
另查明被告人王某乙于2014年11月28日到太康县公安局投案。
被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人王某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物被追回已退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金二千元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李效华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00440号
原告：曹汉永，男，1967年1月3日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告曹汉永诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹汉永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹汉永撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曹汉永负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第714号
原告周若冰，男，汉族，住沙县。
委托代理人ＸＸ福，福建竟成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竟成律师事务所律师。
被告南平市镇东水电开发有限公司，住所地政和县。
法定代表人王亚英，总经理。
原告周若冰与被告南平市镇东水电开发有限公司（以下简称镇东水电公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼，被告镇东水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告周若冰诉称，被告镇东水电公司因建设需要向原告借款，约定按月利率1.5%计息。经双方结算，截止2009年1月1日，被告镇东水电公司尚欠原告借款人民币123912元，并出具一份《收款收据》给原告。之后，被告镇东水电公司从未支付给原告借款本息。为此向法院起诉，要求判令1、被告镇东水电公司偿还原告借款人民币123912元及相应利息（自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止，暂计至2014年4月30日利息为118955.52元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告镇东水电公司未提出答辩。
庭审中原告代理人ＸＸ福向法庭提供了以下证据：1、身份证一份，以证明原告具有完全民事行为能力。2、周若冰收款收据一张，以证明2009年1月1日止，被告欠原告借款人民币123912元。3、黄礼昌借款合同及收款收据，以证明镇东水电公司向黄礼昌借款13笔，共计借款金额人�币871575元；按公司约定，借款按月利率1.5%计息，经测算，截止2008年12月31日，被告应付黄礼昌的借款本息为1128716元。4、情况说明及黄礼昌身份证复印件一份，以证明2009年1月1日，经协商，被告未偿还给黄礼昌借款本息1128716元，黄礼昌将其中123912元转给原告周若冰，并由被告出具收款收据给原告周若冰，并约定继续按月利率1.5%计算借款利息。5、证人黄礼昌的证言，以证实当时将其所属的镇东水电公司的债权中123912元部分转让给原告周若冰，并由被告出具收款收据给原告周若冰，约定继续按月利率1.5%计算借款利息。
因被告镇东水电公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性综合分析，原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
被告镇东水电公司未向法庭提供证据。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告镇东水电公司因建设需要向原告借款，约定按月利率1.5%计息。经双方结算，截止2009年1月1日，被告镇东水电公司欠原告借款人民币123912元，余款及利息至今未付。
本院认为，被告南平市镇东水电开发有限公司向原告周若冰借款的事实清楚，证据充分，被告南平市镇东水电开发有限公司应承担清偿原告借款的责任。原告主张被告支付利息自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止，暂计至2014年4月30日利息为118955.52元不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院予以支持。被告南平市镇东水电开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市镇东水电开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告周若冰借款人民币123912元及相应利息（自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4943元，财产保全费1735元，公告费580元（已由原告先行垫付）均由被告南平市镇东水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 郑礼荣
二〇�四年九月二十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6817号
原告马孝祥，男，汉族，住山东五莲县。
被告李良良，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
本院在审理原告马孝祥诉被告李良良、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马孝祥于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李良良、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马孝祥撤回起诉。
原告马孝祥预交案件受理费5756元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告马孝祥承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周兆山
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第36号
原告唐协桂，女，汉族，1948年7月24日出生。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，该县县长。
委托代理人张显海，男，汉族，1959年5月15日出生。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
第三人田成，男，土家族，1981年9月15日出生。
本院在审理原告唐协桂诉被告泸溪县人民政府及第三人田成土地行政登记一案中，原告唐协桂于2015年11月24日以该案的土地行政登记为变更登记，土地权属来源于杨必胜转让行为，故需对杨必胜原土地权证确认为行政登记违法行为为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐协桂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐协桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐协桂负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 汪小丽
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第03524号
原告：张丛起，男，1963年9月11日生，高中文化，住中捷场部，
被告：沧州临港经济技术开发区扬水站
负责人：沈玉槐，站长。
原告张从起诉被告州临港经济技术开发区扬水站劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张从起撤回起诉。
本案的诉讼费用5元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年九月十七日
书记员 刘雪林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更999号
罪犯刘庆丰，男，1980年10月3日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2013年5月27日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人刘庆丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆丰在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘庆丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆丰减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1889号
原告薛宁。
代理人朱兴伟。
被告邵友强。
原告薛宁诉被告邵友强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宁及其委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼，被告邵友强经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告向原告借款39000元，并约定于2013年6月底前还清。借款到期后，虽经原告多次索要，被告一直未予偿还，亦未支付相应的逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款39000元并支付逾期利息（2013年7月25日以前的逾期利息为300元，之后按照本金39000元，以人民银行同期贷款利率标准支付至判决生效之日）；二、被告负担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。
被告邵友强未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年6月9日，被告从原告处借到现金39000元，并出具借条一张，内容为：“今借薛宁人民币叁万玖仟元整（39000元），定于六月底还清。邵友强2013.6.9”。
借期届满后，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当按约偿还借款并支付相应利息，双方就借期内利息未做出约定，视为借期内不支付利息，但被告应当按照人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息，对原告要求被告偿还借款39000元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵友强偿还原告薛宁借款39000元并支付逾期利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费600元，共计1383元，由被告邵友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01718号
上诉人（原审被告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人：蒋棠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。组织机构代码：55409394-X
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：吕玉水。
原审被告：张辉良。
上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告张辉良、吕玉水道路交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年1月7日作出（2014）荣法民管异初字第00003号民事裁定，驳回长沙巨星轻质建材股份有限公司对该案提出的管辖权异议。长沙巨星轻质建材股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
长沙巨星轻质建材股份有限公司上诉称，上诉人与本案无关，不应列为本案被告，如被上诉人认为本案与上诉人有关联，应到上诉人住所地起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市高新开发区所属法院审理。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人重庆市道路交通社会救助基金管理中心选择向本案被告吕玉水、张辉良住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其与本案无关联的上诉理由，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴剑波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第211号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：莱州市莱州宾馆。住所地：山东省莱州市莱州南路。
法定代表人：任秋国，总经理。
委托代理人：宋忠翔，山东文景律师事务所律师。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理宜宾五粮液股份有限公司诉莱州市莱州宾馆侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任静静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02427号
原告占成涛，男，1988年11月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告占成涛与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13214元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资12349元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13214元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为12349元。故对原告请求被告支付拖欠的工资12349元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告占成涛工资12349元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02427号原告占成涛，男，汉族，1988年11月20日出生，住址湖北省英山县.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告占成涛与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13214元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资12349元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13214元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为12349元。故对原告请求被告支付拖欠的工资12349元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告占成涛工资12349元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4174号
原告陈楚伟，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈松，户籍地址广东省深圳市。
被告黄慧献，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告陈楚伟诉被告陈松、黄慧献民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈楚伟撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4174号原告陈楚伟，户籍地址广东省汕头市潮阳区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈松，户籍地址广东省深圳市福田区。被告黄慧献，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告陈楚伟诉被告陈松、黄慧献民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈楚伟撤回起诉。案件受理费2900元，由原告承担。代理审判员  何淑颜二〇一六年六月二十三日书 记 员  沈孜融
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00308号
原告：李玲瑾，女，1940年9月28日出生，汉族。
委托代理人：马文利，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区社会福利院。
法定代表人：韩伟玲，系该院院长。
委托代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告李玲瑾与被告铁岭市银州区社会福利院服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：樊珈彤
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02415号
原告康某
被告周某
被告杨某
原告康某与被告周某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告周某、杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2013年5月27日，被告康某某因做生意资金不足向原告康某贷款10万元，由被告周某、杨某担保，利息已清至2014年12月27日，由于原告急用款，多次与贷款人联系，可无法联系到贷款人，随后原告要求担保人还款，担保人拒不还款，只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还欠原告的借款人民币10万元本金及其利息；2、本案诉讼�由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明贷款人康某某于2013年5月27日向原告借款10万元，借款月利率为25‰，由被告周某、杨某承担连带保证责任。
被告周某、杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且有被告签字、按印系真实意思表示，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月27日，贷款人康某某因做生意资金不足向原告康某贷款10万元，约定月利率25‰，由被告周某、杨某担保，借款后利息清至2014年12月27日。之后由于原告急用款，多次向贷款人康某某催要，但无法联系到，后向担保人周某、杨某请求承担保证连带清偿责任，二被告拒不承担保�责任，只好诉至法院，请求依法判令。
本院认为，原告康某与债务人康某某债权债务关系明确，借贷关系合法。被告周某、杨某对此笔债务与原告在借据中分别签名形成了保证责任关系，只是对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周某、杨某与原告没有约定保证方式，对该债务应按照连带责任保证承担保证责任。因该笔借款未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向债权人及保证人主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与债务人康某某在�款借据中约定的利率高于法律规定，应当予以调整。被告周某、杨某作为连带责任保证人理应承担偿还借款的责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周某、杨某经传票传唤未到庭，视为对自己答辩和质证权利的放弃，对其产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告人民币10万元本金及其利息（计息从2014年12月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告周某、杨某互负连带责任。
�果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑亮亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更331号
罪犯黄晓天，男，1990年9月19日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区尧庙镇金井村*组**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年9月7日作出（2013）尧刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄晓天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2012年9月8日起至2018年12月7日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄晓天在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事648545.05元未赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓天减去有期徒刑一年（刑期2012年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第3号
异议人（被执行人）王健，女，1958年10月1日出生。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
申请执行人丁明汉，男，1956年6月26日出生。
本院在执行丁明汉与王健合伙协议纠纷一案中，异议人王健提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王健称：王健对北京市巨恒资产评估事务所有限责任公司（以下简称巨恒评估公司）于2014年12月4日作出的北京巨恒评报字（2014）第A0041号北京市顺义区人民法院拟获知生物资产-
景观苗木资产价值评估报告有异议，巨恒评估公司的评估程序严重违法：1、巨恒评估公司未在限定时间内完成被委托事项，北京市顺义区人民法院于2014年8月14日出具的（2013）顺执字第3037号《委托司法鉴定函》中明确要求巨恒评估公司在60个工作日内完成评估工作，而巨恒评估公司出具的评估报告的日期为2014年12月4日，巨恒评估公司完成委托事项共用时112天，超出法院要求的期限，北京市顺义区人民法院未依法及时更换鉴定机构。2、评估报告中评估基准日的确定明显不合理。3、评估报告中所谓全面清查核实系子虚乌有，评估报告中签章的注册资产评估师尚志勇、李艳梅从未到评估对象所在地进行过现场勘查，评估报告中也未载明任何现场勘查资料，评估过程违背了《注册资产评估师声明》、《资产评估机构及注册资产评估师承诺函》中的承诺。4、评估对象涉及的资产清单不真实、来源不合法。5、评估汇总方法错误。6、巨恒评估公司注册资产评估师擅自删减收集评估资料这一基本评估程序，严重违反《资产评估准则-
评估程序》第6条、第19条的强制性规定。7、由于巨恒评估公司未进行现场勘查和市场调查、询价，导致评估报告中的评估价格远远低于评估基准日的市场价格（不到市场价格的一半）。8、巨恒评估公司注册资产评估师在提交报告阶段与委托方交换意见的行为严重违反了《资产评估准则-
基本准则》、《资产评估执业道德准则-基本准则》、《资产评估准则-
评估程序》关于注册资产评估师严格恪守独立原则的规定和《注册资产评估师声明》、《资产评估机构及注册资产评估师承诺函》中关于恪守独立原则的承诺。9、评估报告不是由北京市人民政府价格主管部门统一印制的文本。综上，王健认为巨恒评估公司的评估程序不符合法律规定，评估报告的重要内容有虚假不实或不合理之处。请求更换有资质的评估机构重新进行价格评估。
经审查查明，本院在执行丁明汉与王健合伙协议纠纷一案中，经北京市高级人民法院摇号随机确定了评估机构，本院于2014年8月14日委托巨恒评估公司对王健所有的位于北京市顺义区北小营镇马辛庄村西三高农业技术开发区内树木进行价格评估，本院确定评估基准日为2014年10月1日，要求在60个工作日内完成。巨恒评估公司在评估过程中，因被评估生物资产数量较大，需要时间较长，不能在60个工作日内完成，需要延期90天完成，本院经研究决定同意延长90天评估期限。2014年12月4日，巨恒评估公司出具北京巨恒评报字（2014）第A0041号北京市顺义区人民法院拟获知生物资产-
景观苗木资产价值评估报告。王健对评估报告提出异议，2015年1月19日，巨恒评估公司针对王健所提异议作出回复。
本院认为：法院对评估异议的审查应只限于在评估机构、评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内。王健对评估报告所提异议，巨恒评估公司复核后已作出回复。王健提出巨恒评估公司的评估程序严重违法的异议理由缺乏事实及法律依据，故其所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王健的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丹丹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）顺执异字第3号 案外人谢德铃，男，1983年6月23日出生。 申请执行人陈维，男，1979年12月31日出生。 被执行人曾红，女，1980年5月1日出生。 被执行人何美洲，男，1979年11月21日出生。 本院在执行陈维申请执行曾红、何美洲民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日作出（2014）顺执字第424-4号执行裁定书，查封了案外人谢德铃名下车牌号为闽HXXXXX的小型汽车一辆。案外人谢德铃于2015年7月13日对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人谢德铃称被执行人何美洲从2014年1月份开始陆续向案外人谢德铃借款并出具了多份借条。案外人谢德铃于2014年9月1日与被执行人何美洲签订购车合同，案外人谢德铃以交易价格人民币46万元购买车牌号为闽HXXXXX的小型汽车，车款用于抵扣被执行人何美洲欠案外人谢德铃的债务，并于2014年9月18日到南平市公安局车辆管理所办理了车辆转移手续。顺昌法院查封的车牌号为闽HXXXXX的小型汽车属案外人谢德铃所有，顺昌法院应解除对该车辆的查封。 本院查明一、被执行人何美洲于2014年1月17日在南平市公安局车辆管理所登记购置该查封车辆的价格为人民币65万元。二、顺昌县人民法院于2014年9月9日立案受理了陈维申请执行曾红、何美洲民间借贷纠纷一案，并于2014年9月10日向被执行人曾红、何美洲发出执行通知书。三、2014年9月18日，被执行人何美洲在南平市公安局车辆管理所登记以人民币20万元转让给案外人谢德铃。四、2015年7月2日，顺昌县人民法院认为被执行人何美洲在案件执行过程中以明显低于市场价格，恶意转移财产，规避债务，查封了案外人谢德铃名下的车牌号为HXXXXX的小型汽车。 本院认为，被执行人何美洲在本院执行过程中，在南平市公安局车辆管理所登记以人民币20万元将该涉案车辆转让给案外人谢德玲，系以明显不合理的价格交易财产。案外人谢德铃所提出的执行异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢德铃的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向顺昌县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨拥军 审 判 员  郑 彪 代理审判员  王德华 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  曹雪芬 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为包括： （一）在法律文书发生效力后隐藏、转移、变卖、损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第599号
罪犯蒲元俊，男，生于1955年11月23日，汉族，四川省仪陇县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）仪刑初字第57号刑事判决，以被告人蒲元俊犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）南中刑终字第7号刑事判决，维持了对蒲元俊的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲元俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲元俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达167.3分。以上事实，有对罪犯蒲元俊改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲元俊的个人总结，对罪犯蒲元俊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲元俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲元俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张青华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓茳天
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第553号
原告：张某，山东华孚科技环保有限公司职工。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告：冯某甲，孤岛采油厂作业西区维修队职工。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李连波、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年2月份原、被告认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后育有一女，取名冯某乙。夫妻双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间被告对家庭成员不尽照顾义务，甚至存在家庭暴力，被告的种种行为对孩子身心健康成长不利并严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方已分居。夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；二、婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元支付至18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，原告与被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某为证明其主张，向法庭提交了结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚。
被告冯某甲对该证据的真实性和证明目的无异议。
经审理查明，原、被告于2005年2月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，二人虽因家庭琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂。原告张某主张与被告冯某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费3200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 路来国
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵玉新
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第7号
申请执行人王某，
被执行人郑某。
本院在执行申请人王某与被执行人郑某离婚执行一案中，被执行人郑某已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2013）博民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏景涛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1303号
上诉人（原审原告）：沈芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市颐东大酒楼有限公司。住所地：广东省韶关市惠民南路中环广场*楼。
法定代表人：吴永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
上诉人沈芳因与被上诉人韶关市颐东大酒楼有限公司（以下简称颐东公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人沈芳、被上诉人颐东公司的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈芳的上诉请求：1、要求颐东公司按照沈芳实际出勤情况，支付无法休假而存休82天的加班工资，并且以沈芳的实际收入按劳动法规定一般节假日加班双倍核算，共计94615元（15000元÷26天×l64天）；2、支付沈芳从颐东公司结业至今因处理颐东公司未及时发放员工的经济补偿金及加班工资所产生的劳资纠纷，故导致沈芳不能正常进行工作，此段时间应计为沈芳正常工时，约计5个月，约计75000元（15000元×5）。事实及理由：1、根据《全国年节及纪念日放假办法》的规定，员工每月工作日为20.83天，计薪为21.75天／月，每年的工作日为250天（其中11天为法定假期）每天日工作时长为8小时。根据《韶关市颐东大酒楼劳动合同》第3.1条明示每日工作8小时，每周：工作6天，每周至少休息一天。第4.6条明示如在休息日、法定休假日加班的，应按《劳动法》、《广东省工资支付条例》支付加班工资，而由于餐饮业的特殊性，均无法安排员工休假，只能在平时轮流进行调整，而沈芳因为工种的特殊或临时增加工作安排未能安排调休，而颐东公司亦未安排人员顶替沈芳调休的假期，则以存休形式累计至下月。2、关于沈芳加班存休的计算：沈芳2009年4月入职至2015年3月，前后与颐东公司签订三份劳动合同，三份合同非常清晰的注明了沈芳的实际工资收入（2012年所签订合同显示为12000元），后由于职工收入的整体调整，故至2015年已调薪至l5000元，后由于工作内容增加，又另增加3813.3元为工作时长外兼职补助津贴）。3、关于沈芳己收入工资内不包括存休加班工资的依据：沈芳每月的考勤表、颐东公司所提供员工工资收入台帐、工资表及津贴领取单显示沈芳累积存休82天，已领取的所谓“加班工资”为工时加班，并非全部加班工资，3813.3元仅仅是每天超出8小时工时外的工时加班津贴，并不包含节假日及每月正常休假加班费。3、颐东公司结业后，沈芳接受了36名同事的授权，代表员工进行此次劳动纠纷的取证、调查、调解工作，导致沈芳无法正常进行其他工作，故要求颐东公司将此期间的时间计入正常工作时间并予以支付。
颐东公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决合理合法，应当予以维持。沈芳的诉请没有事实依据及法律依据，第二项诉请超出了一审的诉讼范围，且毫无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，沈芳向本院提交证人证言两份，拟证实沈芳提交的考勤表是真实的，颐东公司的质证意见为：真实性、合法性均不予认可，上述证据属于证人证言，但是证人均未出庭作证，程序不合法，且两位证人均是一审同一性质案件的原告，不具备作为证人的资格。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，沈芳在二审期间要求颐东公司向其支付因劳动争议纠纷导致其不能正常工作的工资，因沈芳在一审期间并未提出上述诉请，其上诉请求均属于二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案对沈芳该上诉请求不作审理。根据沈芳在二审中的上诉意见，本案的争议焦点为：颐东公司应否向沈芳支付存休假期的加班工资。
根据审理查明的事实，沈芳与颐东公司签订的最后一份劳动合同约定“四、劳动报酬（一）乙方应按甲方要求及实际需要完成工作任务，乙方月劳动报酬11000元，该报酬包含乙方正常工作时间工资3000元及甲方根据乙方工作情况进行调整之工资或津贴。……十一、双方认为需要约定的其他事项（二）上述第四（一）条劳动报酬包含正常工作时间之工资及有可能发生的加班工资。乙方同意，如发生约定的休息日或法定休假日加班的，甲方可按乙方实际情况及乙方工作安排给予乙方补休。乙方已知悉第四（一）条所指劳动报酬已包含正常工作时间及有可能发生的加班费”，从上述合同约定内容来看，沈芳正常工作时间的工资仅为3000元，颐东公司支付给沈芳的高额劳动报酬中已经包含了沈芳的加班工资，另外根据本案证据显示，沈芳每月还额外领取3813.3元加班工资，沈芳每月工资已达17000元，虽然沈芳主张其额外领取的3813.3元加班工资系因身兼数职而产生的加班工资，但是由此可见沈芳作为颐东公司的高级管理人员，其本身的工作内容以及劳动报酬有别于一般的劳动者，其薪酬也比一般的劳动者高出许多。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，沈芳以其每月享有4天休息日和其他法定假日主张其存休假82天，但是因其未休假期间颐东公司向其支付的高额劳动报酬中已经包含了加班工资，即便颐东公司未安排补休亦不违反法律规定，一审法院对于沈芳主张颐东公司支付其82天存休假期加班工资的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡仕忠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第197号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌故意伤害罪2014年3月7日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月10日被肥城市公安局取保候审，同年5月8日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人尹某故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时许，在肥城市丰园小区南得月楼烧烤店外，被告人尹某因债务纠纷与刘某等人发生争执，期间，刘某的朋友肖某踢了尹某一脚，被告人尹某随即摸出随身携带的折叠刀捅了肖某一刀，致被害人肖某右侧胸壁穿透，被鉴定为轻伤二级。
2014年3月5日被告人尹某在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人尹某就民事赔偿部分与被害人肖某自行达成了调解协议，并取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，证人刘某、张某等六人的证言，被害人肖某的陈述，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表、破案经过、到案经过、工作说明，被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人尹某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且民事部分能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2318号
原告：魏明启，男，1939年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：李孝云，女，1957年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张琳琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张杰，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
三被告委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告魏明启与被告李孝云、张琳琳、张杰民间借贷纠纷一案，
本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明启及其委托代理人逯放心，被告李孝云、张琳琳、张杰的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿借款43992元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孝云的配偶张同军（于2010年度去世）在1993年之前向原告多次借款，在1993年4月17日原告魏明启与张同军结算，张同军认可欠原告本息42992元。2003年2月11日，张同军又向原告借款1000元，张同军于2010年度去世。上述款项原告去被告家中催要若干次，被告不予清偿，三被告作为张同军的法定继承人依法应当履行偿还张同军生前所借原告钱款的义务。
三被告辩称：原告魏明启诉被告李孝云、张琳琳、张杰的事实和理由不能成立。法院应当依法驳回原告魏明启的起诉。被告李孝云、张琳琳、张杰没有借原告魏明启一分钱，被告李孝云、张琳琳、张杰对此借款并不知情，也不知晓，在此期间，原告魏明启也没有向被告李孝云、张琳琳、张杰追要过此笔欠款。被告李孝云、张琳琳、张杰没有继承张同军遗产，不应当承担民事责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”从1993年4月17日之前至今，原告魏明启与张同军之间的欠款，被告李孝云、张琳琳、张杰根本就不知道，具体张同军欠原告魏明启什么款，也不知情。原告魏明启也没有向被告李孝云、张琳琳、张杰催要过借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条之规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。故此，为维护被告李孝云、张琳琳、张杰的合法权益，请依法驳回原告魏明启对被告李孝云、张琳琳、张杰的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的魏名启与张同军于1993年4月17日签订的协议一份、张同军于1993年4月18日出具的9992元的欠条一份、张同军与原告魏明启于1990年2月15日签订的协议书一份、张同军与原告魏明启于1990年6月16日签订的协议书一份、张同军与1990年6月16日向原告出具的5000元的收到条一份、张同军于1990年11月28日向原告出具的6000元的欠条一份、张同军于1991年9月3日向原告出具的7000元的欠条一份、张同军于2003年2月11日向原告出具的1000元的欠条一份、原告魏明启与张同军于2006年5月15日签订的协议一份，该组证据中均有张同军的签字，客观真实，本院依法确认为有效证据；2、原告提交的石顺启、耿永才的证人证言各一份，该证据形式不合法，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年2月15日，原告魏明启与张同军签订借款协议书，协议约定原告向张同军提供贷款15000元，张同军于当天向原告出具收到条；1990年6月16日，原告魏明启与张同军签订借款协议书，协议约定原告向张同军提供贷款5000元，张同军于当天向原告出具收到条；1990年9月3日，张同军又向原告借款6000元，并向原告出具欠条一份；1991年9月3日，张同军向原告借款7000元，并向原告出具欠条一份；张同军于1993年4月18日，经结算张同军欠原告利息9992元，张同军向原告出具欠条一份；后经双方签订协议书，约定张同军自1990年2月至1993年4月期间共欠原告现金42992元及利息；张同军于2003年2月11日又向原告借款1000元，并向原告出具欠条一份。综上，张同军共欠原告魏明启现金43992及利息至今未还。
另查明，被告李孝云与张同军生前系夫妻关系，被告张琳琳、张杰系其子女，张同军于2008年2月18日去世。
本院认为，原告魏明启与被告李孝云、张琳琳、张杰民间借贷纠纷一案，根据有关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告魏明启与张同军于1993年4月17日签订协议书，协议约定张同军共欠原告现金42992元及利息，该笔借款已超过法律规定的最长诉讼时效20年，原告要求被告偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。张同军于2003年2月11日向原告借款1000元，后双方又于2006年5月15日达成还款协议，但张同军一直未还款，该笔借款至今已经超过2年的诉讼时效，且原告没有直接证据证明期间向张同军及被告要求偿还该1000元借款及利息而导致诉讼时效中断情形，因此，对该笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定判决如下：
驳回原告魏明启的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告魏明启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张昕璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01039号
原告：张大文，男，1961年3月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：胡才华，男，1962年2月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈自香，女，1967年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡春，男，1987年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张大文与被告胡才华、陈自香、胡春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告胡才华、陈自香、胡春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大文诉称：被告胡才华承包工程，原告销售钢材，双方因买卖钢材相识。2012年元月22日，被告胡才华称芜湖一中工程工人工资有缺口，向原告借款发放工人工资。原告通过现金、转账方式，出借给被告200万元。三被告向原告出具借条一张，约定月利率为2.5分，并承诺用芜湖一中工程款扣还，年底还清。但还款期限到期后，三被告既未还本也未付息。故请求判令：1、三被告归还原告借款200万元及利息（自2012年1月23日起按月息2.5分计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡才华、陈自香、胡春未作答辩。
经审理查明：被告胡才华承包工程，原告销售钢材，双方因买卖钢材相识。2012年元月22日，被告胡才华称芜湖一中工程工人工资有缺口，向原告借款发放工人工资。原告通过现金、转账方式，出借给被告200万元。三被告向原告出具借条一张，约定月利率为2.5分，并承诺用芜湖一中工程款扣还，年底还清。但还款期限到期后，三被告既未还本也未付息，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》、《承诺》各一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：三被告向原告借款200万元，事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当归还到期债务，现原告诉求三被告归还借款，本院予以支持。而原告诉求按2.5%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息。被告胡才华、陈自香、胡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为三被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡才华、陈自香、胡春应于本判决生效之日起十日内连带归还原告张大文200万元及利息（自2012年1月23日起按银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张大文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元。由被告胡才华、陈自香、胡春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 胡光发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 果
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01039号
原告：张大文，男，1961年3月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：胡才华，男，1962年2月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈自香，女，1967年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋。
被告：胡春，男，1987年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张大文与被告胡才华、陈自香、胡春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告胡才华、陈自香、胡春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大文诉称：被告胡才华承包工程，原告销售钢材，双方因买卖钢材相识。2012年元月22日，被告胡才华称芜湖一中工程工人工资有缺口，向原告借款发放工人工资。原告通过现金、转账方式，出借给被告200万元。三被告向原告出具借条一张，约定月利率为2.5分，并承诺用芜湖一中工程款扣还，年底还清。但还款期限到期后，三被告既未还本也未付息。故请求判令：1、三被告归还原告借款200万元及利息（自2012年1月23日起按月息2.5分计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡才华、陈自香、胡春未作答辩。
经审理查明：被告胡才华承包工程，原告销售钢材，双方因买卖钢材相识。2012年元月22日，被告胡才华称芜湖一中工程工人工资有缺口，向原告借款发放工人工资。原告通过现金、转账方式，出借给被告200万元。三被告向原告出具借条一张，约定月利率为2.5分，并承诺用芜湖一中工程款扣还，年底还清。但还款期限到期后，三被告既未还本也未付息，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》、《承诺》各一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：三被告向原告借款200万元，事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当归还到期债务，现原告诉求三被告归还借款，本院予以支持。而原告诉求按2.5%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息。被告胡才华、陈自香、胡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为三被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡才华、陈自香、胡春应于本判决生效之日起十日内连带归还原告张大文200万元及利息（自2012年1月23日起按银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张大文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元。由被告胡才华、陈自香、胡春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 胡光发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 果
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特2号
申请人殷丽文，女。
被申请人吴迪，男。
申请人殷丽文于2016年3月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员丁怀东进行了审查。
申请人称，被申请人吴迪于2010年9月25日向申请人李淑英借款130，000.00元，未约定还款时间，约定借款利率为月利率2%。被申请人吴迪用自有房产（坐落在克东县克东镇中兴社区规划住宅楼14－10021－401号）进行抵押担保，并在克东县房产处办理了抵押登记手续。后经申请人索要借款，被申请人拒绝给付借款。故申请人殷丽文诉至法院，请求对被申请人吴迪抵押的房屋进行拍卖、变卖，以实现其担保物权。
被申请人吴迪未提出答辩及异议。
本院经审查认为，申请人殷丽文与被申请人吴迪所签订的借款合同系双方当事人自愿订立形成�，其意思表示真实，欠（借）条中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被申请人吴迪用自有房屋对其借款130，000.00元进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保行为合法有效，其借款130，000.00元及利息33，800.00元可适用于担保物权的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十八之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人吴迪提供抵押担保的房产（坐落在克东县克东镇中兴社区14－10021－401号，房屋所有权证号00102220，他权证号为：克东县房他证克字第TQ20110000**），申请人殷丽文对变价后所得款项在借款本金130，000.00元，利息33，800.00元，合计163，800.00元抵押债权范围�优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁怀东
二〇一六年五月十九日
书记员 左丹薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1172号
罪犯董德武，男，1971年8月10日出生于新疆农六师，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2003年4月22日作出（2003）农六法刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人董德武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21615.96元。董德武不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2003年5月22日作出（2003）新兵刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年11月10日起至2025年5月9日止。本院于2008年5月8日裁定减刑二年四个月；于2010年9月10日裁定减刑一年十个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董德武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱表扬1次，2014年度被评为兵团级改造积极分子，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区勤杂班13名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯董德武在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯董德武减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年11月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博域经执字第66-1号
中国农业银行淄博市博山区支行诉淄博市博山区化工轻工公司担保借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年10月29日作出的（1997）博域经初字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1997年10月30日向本院申请执行，本院于1997年10月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区化工轻工公司现无财产可供执行，申请人中国农业银行淄博市博山区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博域经民执字第66号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3638号
罪犯冯江，男，1985年2月27日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月13日作出(2012)甬北刑初字第60号刑事判决，以被告人冯江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯冯江、证人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯冯江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯江在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯冯江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯江减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第768号
申请执行人吴云珠，居民。
被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司，住所地东台市富安镇南首。
法定代表人徐峰，董事长。
被执行人徐峰，居民。
申请执行人吴云珠与被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司、徐峰、徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）东商初字第0877号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告江苏嘉能环保科技股份有限公司、徐峰向原告借款250万元，加上其他往来费用20万元，两被告共欠原告270万元，利息从2011年8月29日起至2012年8月31日止按月息2%计算为64.8万元，本息合计334.8万元。此款于2012年9月18日前归还100万元，2012年12月31日前再归还100万元，余款134.8万元于2013年6月30日前全部归还，利息从2012年9月1日起，按月息2%计算，利随本清；被告徐红英对被告江苏嘉能环保科技股份有限公司、徐峰的上述还款义务承担连带清偿责任，被告徐红英在承担连带清偿责任后有权直接向被告江苏嘉能环保科技股份有限公司、徐峰追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已被本院另案查封并正进行拍卖的被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司的房产、设备外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东商初字第0877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1719号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某，女，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被佛山市公安局取保候审，2013年8月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年6月19日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人伍某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年3月，被告人伍某某担任佛山市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）经理职务期间，在他人授意下，明知没有实际货物购销，实施虚构合同等行为，使新疆某某公司以价税额的4.6%作为手续费，为某某公司开具增值税专用发票。至同年5月份，新疆某某公司为某某公司虚开增值税专用发票共25份，票面金额合计人民币4038461.47元（人民币，下同）。某某公司使用上述虚开的增值税专用发票向佛山市顺德区国税局抵扣税款合计686538.53元。
2014年1月，某某公司向佛山市顺德区国税局退还已抵扣的税款686538.53元，并缴纳滞纳金及企业所得税。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某某的供述及对涉案提货委托书、买卖合同、记账凭证、增值税发票的指认笔录；证人黄某某、简某某的证言；证人刘某的证言及对涉案增值税发票、会计凭证、公账与私账间的转存凭证、出库单的指认笔录；证人姚某的证言及对涉案的买卖合同、提货委托书、会计凭证的指认笔录；证人姚某某的证言及对涉案私账转存凭证、会计凭证的指认笔录；证人魏某某、何某某、郭某某、廖某某、黄某强、罗某某、陆某、黄某的证言；证人简某文的证言及对涉案中国农业银行帐户流水的指认笔录；证人卢某某的证言及对涉案增值税发票的指认笔录；证人张河坚、罗某珊的证言及对黄某某、简某某、被告人伍某某的辨认笔录；证人冯某某的证言及对简某某、被告人伍某某的辨认笔录；某某商铺承包协议、收据；企业登记查询；公司变更登记通知书、公司章程、股权转让合同；佛山市顺德区国家税务局证明、回复函；涉案中国农业银行帐户交易清单；新疆某某公司汇款和转账凭证、记账凭证、增值税发票；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人伍某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人伍某某无视国家法律，明知没有货物购销而让他人为本单位开具增值税专用发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人伍某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为所在单位虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。公诉机关指控被告人伍某某虚开增值税专用发票情节特别严重不当，且被告人伍某某具体实施犯罪行为，不宜认定为从犯，本院均予以纠正。被告人伍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人所在单位已向税务部门补缴税款，对被告人伍某某可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1779-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚廷民借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚廷民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚廷民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第195号
原告王某，女，汉族，1989年2月5日生，住兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人王某甲，男，汉族，1952年9月8日生，住兴和县。（系原告父亲）
被告王某乙，男，汉族，1989年7月13日生，现住兴和县。
原告王某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某及其委托代理人马永胜、王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原、被告双方在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王某丙（2013年农历3月19日出生）。婚后被告性格暴躁，我上班一年养了他一年，后来生孩子我就不上班了。我们经常吵架，他还对我进行殴打，他从来不给我一分钱，我一提钱他就打我，导致我们感情破裂。2013年农历3月左右，我就回我妈家住了。我们没有共同财产，我个人财产有金项链一条，被告拿着，还有21寸台式海尔电脑一台，是我们结婚时我带过去的。
被告辩称：原告所说的打架，是她打我，我没有打她。我们感情一直挺好的，她住妈家不回，我叫她回家，她不回。她所说的项链不存在，电脑存在，我们没有共同财产。我不同意离婚。
经审理查明：2012年4月17日，原告王某与被告王某乙在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年农历3月19日生育一男孩，取名王某丙。后由于家庭琐事发生矛盾，并且互殴。原告于2013年农历3月住妈家未回，原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担孩子王某丙的抚养费，要求被告返还原告金项链一条以及21寸台式海尔电脑一台。
本院认为：原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。婚生孩子王某丙（2013年农历3月19日出生）年纪尚小，应由原告王某抚养，由被告王某乙支付相应的抚养费。由于被告王某乙是农村居民，无固定收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，抚养费数额参照上一年度内蒙古农村人均收入计算标准，按年收入的30%计算至孩子18周岁，其标准为2013年内蒙古自治区农村居民人均纯收入8896元的30%即每年2668.8元给付。原告要求被告返还21寸台式海尔电脑一台予以支持。原告要求被告返还项链一条，由于没有有效证据证实其项链在被告手里，因此，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某乙离婚；
二、原、被告的婚生孩子王某丙由原告王某抚养，被告王某乙于2014年4月10日起每年支付王某丙抚养费2668.8元，每年4月10日支付，至王某丙18周岁止；
三、被告王某乙返还原告王某21寸台式海尔电脑一台；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年四月十四日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第195号
原告贺飞超
被告赵旭
本院在审理原告贺飞超诉被告赵旭离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺飞超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年一月九日
书记员 赵磊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第334-1号
申请执行人陈海山，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人郑吉安，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
陈海山与郑吉安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）靖民初字第329民事判决书已经发生法律效力。权利人陈海山于2014年6月23日向本院申请执行。本院于当日�案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人郑吉安发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人陈海山尚有本金人民币26000元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第334号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第82号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月5日12时20分许，被告人黄某某驾驶豫EUJ6**号小型普通客车，沿开源大道由西向东行驶至开源大道与中原路交叉口附近时，与沿开源大道南侧由西向东行驶并由南向北横过马路的常某某相撞，造成常某某当场死亡的重大交通事故。经认定，黄某某在该事故中负主要过错责任，常某某在该事故中负次要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究黄某某的刑事责任。黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年5月5日12时20分许，被告人黄某某驾驶豫EUJ6**号小型普通客车，沿开源大道由西向东行驶至开源大道与中原路交叉口附近时，与沿开源大道南侧由西向东行驶并由南向北横过马路的被害人常某某相撞，造成常某某当场死亡的重大交通事故。经汤阴县交警大队认定，黄某某在该事故中负主要过错责任，常某某在该事故中负次要过错责任。
另查明，被告人黄某某于2013年5月5日到汤阴县交警大队投案。案发后，双方民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人黄某某、被害人常某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表，汤阴县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，汤阴县公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、酒精测试单，调解协议书。
3.汤公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书：黄某某在该事故中负主要过错责任，常某某负次要过错责任。
4.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2013）28号法医学尸体检验鉴定书：常某某系车祸致颅脑及多处损伤创伤性休克而死。
5.汤阴县公安局交警大队到案证明：黄某某于2013年5月5日13时40分许到汤阴县交警大队投案。
6.证人李某某的证言：2013年5月5日12时许，我乘坐黄某某驾驶的豫EUJ6**号小型客车沿着开源大道由西向东行驶，我在副驾驶座上睡觉，听见一声响，黄某某说出事了，我下车看见一个女的在地上躺着。黄某某给120、110打了电话，120来到后说伤者已经没有心跳了。我们一直等到交警队来。
7.证人杨某的证言：2013年5月5日中午12点左右，常某某借我的澳柯玛电动车去检查胎位，出了交通事故。
8.被告人黄某某的供述：2013年5月5日12时20分许，我驾驶豫EUJ6**号小型普通客车沿开源大道由西向东行驶到与中原路交叉口附近时，有个妇女骑着电动车沿着开源大道南侧由西向东行驶，并斜着由南向北过马路。我就摁喇叭鸣笛，那个骑电动车的向路南拐了回去。我当时点了下刹车并向路北侧打了下方向，看见她拐回去了我就继续行驶，但她又向北拐了过来，我刹车但还是和电动车相撞了，电动车驾驶人躺在地上不动了。我赶紧下车跑到跟前叫了叫她，她没有吭声，我就拿起电话打了120、110。120来到说伤者已经死亡了。停了一会儿交警队的人来了。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另外，民事部分双方已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 秦 洁
4
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1399号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢方、黄友华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月7日作出（2016）湘0181执5025号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行95000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2120号
原告：浙江纪驰家居木业有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇胡新村。
法定代表人：张纪元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：温岭市城东大头建材商行，经营场所浙江省温岭市城东街道汇头王村***号，经营者陈文斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区**幢*单元***室。
被告：叶彩虹，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江纪驰家居木业有限公司与被告温岭市城东大头建材商行、叶彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江纪驰家居木业有限公司的委托诉讼代理人李孙平、侯雪祥到庭参加诉讼，被告温岭市城东大头建材商行、叶彩虹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江纪驰家居木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款计人民币111635元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。事实和理由：被告温岭市城东大头建材商行系个体工商户，成立日期为2010年12月9日，经营者为陈文斌。被告叶彩虹与陈文斌系夫妻关系，因共同经营所需自2007年起陆续向原告购买强化地板。截至2008年5月，被告尚欠原告货款129347.8元；2008年6月至7月期间，被告继续向原告购买强化地板，货款为12287.5元。上述货款共计人民币141635元，由原告出具应收账款明细表一份，被告叶彩虹于明细表欠款人一栏签字确认。后被告叶彩虹分别于2009年1月25日、2012年1月20日支付货款20000元、10000元，余欠111635元。
被告温岭市城东大头建材商行、叶彩虹既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明事实如下：2008年，被告叶彩虹为与原告之间的强化地板生意进行结算，截至当年7月，其尚欠原告货款141635元，并于原告出具的应收账款明细表欠款人一栏签字。后被告叶彩虹分别于2009年1月25日、2012年1月20日支付货款20000元、10000元，余欠111635元。
以上事实有原告提供的应收账款明细表、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。为证明二被告共同经营，原告另提供被告温岭市城东大头建材商行经营者陈文斌的名片一份。本院经审查认为，该名片与本案待证事实缺乏关联性，不予认定。
综上，本院认为：原告浙江纪驰家居木业有限公司与被告叶彩虹之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告叶彩虹经结算未完全履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行和赔偿逾期利息损失的违约责任，故原告相应主张，本院予以支持。原告主张被告温岭市城东大头建材商行的经营者陈文斌与被告叶彩虹系夫妻共同经营，故被告温岭市城东大头建材商行应共同承担涉案债务。本院认为，涉案债务虽发生于二人夫妻关系存续期间，但因买卖合同具有相对性，本案原告未提供有效证据证实共同经营，故原告关于共同经营的主张，本院不予支持。另外，原告并未提供相应证据证实被告温岭市城东大头建材商行与涉案买卖的关联性，且温岭市城东大头建材商行成立时间为2010年，远远迟于涉案买卖开始的2007年。综上，原告关于被告温岭市城东大头建材商行共同承担清偿责任的诉讼请求，系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶彩虹于本判决生效后十五日内给付原告浙江纪驰家居木业有限公司货款计人民币111635元及其利息损失（自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）；
驳回原告浙江纪驰家居木业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2533元，由被告叶彩虹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十月九日
代理书记员 翁志枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?46?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?45?—