wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终714号
上诉人（原审被告）：温县番田镇后杨垒村村民委员会。
法定代表人：张波涛，村委会主任。
委托代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凤中，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
原审被告：温县中原轴瓦厂。住所地：温县番田镇后杨垒村。
法定代表人：张转运，厂长。
上诉人温县番田镇后杨垒村村民委员会（以下简称后杨垒村委会）因与被上诉人朱凤中、原审被告温县中原轴瓦厂民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人后杨垒村委会委托代理人毛赞全、被上诉人朱凤中及委托代理人薛其峰、原审被告温县中原轴瓦厂法定代表人张转运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后杨垒村委会上诉请求：1、撤销原判;2、依法驳回被上诉人原审中的起诉;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判程序错误,本案不是民间借贷案件,法院不应受理本案。被上诉人的起诉书诉称是集资款,其持的收款条据上也是集资款,因此本案涉及上诉人曾经的向许多群众集资的问题。而且包括被上诉人在内的许多投资人在2000年至2004年之间向上级有关部门信访,因此温县信访局、温县杨垒镇人民政府于2004年1月9日让上诉人根据温县县委的精神接收原温县中原轴瓦厂,解决群众集资款的问题。故本案不是民间借贷案件,不属人民法院民事案件受理范围。二、原判认定事实错误。1、将投资人应承担亏损风险的集资案件认定为不承担风险的民间借贷,定性错误。2、退一步讲,即使将本案视为民间借贷,那么认定被上诉人的主张未超过诉讼时效也是错误的。原温县中原轴瓦厂起初是上诉人集资办的,但在1999年12月30日,上诉人与张转运签订了《温县中原轴瓦厂买卖协议书》,并在温县公证处进行了公证。2004年1月9日,上诉人按县委精神接收原温县中原轴瓦厂,该厂的情况是资不抵债,严重亏损。上诉人接收后按县委精神要求,能用库存产品抵债的抵债或盘活资产分期分批逐步解决兑付集资款问题。2005年8月29日上诉人在村委门口、原温县中原轴瓦厂门口张贴公告,要求各集资款户抵顶连杆瓦、主轴瓦,有许多人都进行了抵账结算,但被告不愿抵账结算。因此被上诉人是明知原温县中原轴瓦厂或上诉人已经没有能力支付被上诉人的集资款的,并且原温县中原轴瓦厂已于2001年被吊销了营业执照、早已停产倒闭,而时至今日才主张权利,岂不是明显超过了诉讼时效。3、原审没有查清上诉人接收原温县中原轴瓦厂不仅没有得到任何利益,反而将上诉人的其他收入也用来逐步逐年兑付集资款,以达到县委要求的稳定社会的事实。这个事实充分说明本案不是民间借贷,因原审未查明该事实,所以将本案定性错误是难免的。三、原判程序错误、认定事实错误,必然导致适用法律不当。
朱凤中答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
温县中原轴瓦厂述称，上诉人的上诉理由不符合事实，1991年村里集资办厂，厂里人员都是村里委派，1995年生意很好村里却强行接收，村里办理公司强收管理费。1994年所有资金财产都由公司管理，厂里的一切资金用途都需要村委决定公司管理。本案发生是在1996年厂被村里收走后发生的，县里组织工作队对此事进行长期调查。在我管理期间厂里都是盈利的，当时资产约300多万元，集资60多万元根本不属于资不抵债。2005年设备拍卖后，村里拿走20多万元还大队修路的款项，是村委放弃了债权，现厂村里还对外出租。厂里资产很多，村委接收后却不知去向。
朱凤中向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款33000元及利息74312.34元（利息按年息12%，已算至2016年8月15日），利息被告应清偿到还款之日止。2、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年11月4日，被告中原轴瓦厂向原告借款20000元，1997年11月26日，被告中原轴瓦厂向原告借款16000元，1997年12月13日，被告中原轴瓦厂向原告借款7000元。以上三笔借款双方均约定年息12%。1999年4月23日，被告中原轴瓦厂偿还原告10000元。被告中原轴瓦厂属村办集体企业，由被告后杨垒村委会开办。2000年3月14日，被告后杨垒村委会对被告中原轴瓦厂资产进行封存。2001年9月3日，被告中原轴瓦厂被温县工商管理局吊销营业执照。2004年元月9日，被告中原轴瓦厂与被告后杨垒村委会进行了资产的交接，中原轴瓦厂由被告后杨垒村委会正式接收。后因原告的借款一直未予偿还，原告不断向被告村委会主张权利。未果，原告诉至法院。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告不断向被告后杨垒村委会主张债权的行为，有证人证言证明，并且原告的诉讼也未超过法律保护的20年，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告中原轴瓦厂向原告借款33000元，约定利息为年息12%的事实，有原告提供的收款凭单为证。被告中原轴瓦厂由被告后杨垒村委会开办，2000年，被告后杨垒村委会就对中原轴瓦厂的资产就进行了封存，2004年，二被告进行资产的交接，二被告对资产的交接行为应属于债权债务的转移，对本案原告来说，属于债务的转移。债务的转移，依法律规定，应当取得债权人的同意，原告对被告后杨垒村委会债权的主张行为应视为其对债务转移的同意。所以，被告温县中原轴瓦厂所欠原告的借款本息，应当由被告后杨垒村委会负责偿还。所以，原告要求被告后杨磊村委会偿还借款33000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息30000元，其余的利息放弃，属对自身权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：一、限被告后杨垒村委会于本判决生效后十五日内偿还原告朱凤中借款本金33000元及利息30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2446元，由被告后杨垒村委会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据，不影响本案审理，对其效力不予确认。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，温县中原轴瓦厂由后杨垒村委会开办，后杨垒村委会对该厂的资产予以接收后，应当对该厂的债权债务承担责任。朱凤中主张后杨垒村委会承担本案债务的请求，原审予以支持正确，后杨垒村委会主张不承担清偿责任的理由不能成立。根据有效证据，原审确认本案未超诉讼时效并无不当。
综上所述，后杨垒村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由后杨垒村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 王 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 崔新新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第946号
罪犯郭海利，男，1953年12月8日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）榆刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭海利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治树利三年。判决发生法律效力后交付执行。陕西省渭南市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渭中法刑执减字第2231号刑事裁定，准予减刑二年（余刑执行至2015年6月3日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极40次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯郭海利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海利准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第172号
原告袁某。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张田清、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2003年相识，经自由恋爱于2004年1月按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情一般，自2007年后，由于被告经常外出且欺骗原告，双方产生矛盾，导致夫妻感情淡化。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，考虑到孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，经自由恋爱于2004年1月按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初，夫妻感情尚可，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲质证称，对双方结婚经过及生育子女情况没有异议，双方感情一直很好，没有分居，不同意离婚。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证，原告及其委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原告袁某要求离婚，被告陈某甲不同意离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告陈某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年四月九日
书记员 卢婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1892号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、张奕。
被告陈体隆。
被告夏爱香。
被告周春梅。
被告肖云。
以上四被告委托代理人（特别授权代理）吴志勇。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陈体隆、夏爱香、周春梅、肖云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》（编号：907012013024469）起诉，要求判令：一、陈体隆、夏爱香偿还借款本金220万元，支付利息5185.79元；二、陈体隆、夏爱香支付罚息53971.92元（暂算至2014年8月25日止，之后按年利率9.9%计算至判决生效之日止）；三、陈体隆、夏爱香承担原告为实现债权所支付的律师代理费40000元；以上三项金额合计2293971.92元；四、周春梅、肖云对上述三项诉讼请求承担共同清偿责任；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈体隆、夏爱香、周春梅、肖云答辩称：一、授信合同是三年，时间没有到；二、律师费过高；三、案件在萧山法院和上城法院已经在实现担保物权，应该驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈体隆、夏爱香；
贷款本金：人民币2200000元；
贷款期限：2013年5月28日至2014年5月28日；
合同执行利率：执行年利率6.6%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月15日为付息日，2014年5月15日前利息已付清，此后于2014年57.54元；
另查明，陈体隆与周春梅，夏爱香与肖云系夫妻关系，被告自认本案贷款发生在贷款存续期间。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于被告称借款未到期的意见，本院认为综合授信合同并非借款合同，授信期限和借款期限系不同概念，被告以授信期限未到而认为借款期限亦未到，本院不予采信；关于被告称原告已经申请实现担保物权，故本案应当驳回诉请的意见，本院认为是否申请实现担保物权并不影响本案的审理；基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体隆、夏爱香、周春梅、肖云归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈体隆、夏爱香、周春梅、肖云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5185.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈体隆、夏爱香、周春梅、肖云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息（含复利）53971.92元（暂算至2014年8月25日，此后以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈体隆、夏爱香、周春梅、肖云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币22592元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12597元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币70元，被告陈体隆、夏爱香、周春梅、肖云负担人民币12527；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈体隆、夏爱香、周春梅、肖云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月十日
代书 记员 郑寒琳
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第00220号
申请人李曼平。
被申请人严建波。
申请人李曼平于2014年1月14日向本院申请支付令，称被申请人严建波于2012年4月9日向其借款人民币300万元，借款期限为两个月，并签订了《借款合同》。但借款到期后，被告未依约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还300万元借款，并向本院提供《借款合同》、转账凭证为证。经本院向被申请人核实，申请人对于借款事实无异议。
本院经审查认为，申请人李曼平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人严建波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李曼平欠款300万元。
本案受理费10267元，由被申请人严建波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓子平
二〇一四年一月十六日
代理书记员 宋 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00342号
罪犯朱寿喜，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00138号刑事判决，以被告人朱寿喜犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年1月13日至2018年1月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱寿喜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一、二季度各获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，并获监狱积改一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱寿喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿喜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月13日至2017年4月12日止），附加罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第305号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陆世文。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陆世文犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陆世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月27日20时57分，被害人朱玉强在成都市金牛区营门口路＊号家中收到一条短信，内容系被告人陆世文以被害人朱某某的家人生命为威胁，向被害人朱某某索要钱财人民币200，000元，被害人于当日报案。2013年12月28日被告人陆世文被公安机关抓获，被告人陆世文归案后如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陆世文的行为已构成敲诈勒索罪，被告人陆世文系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人陆世文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陆世文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，公安局扣押物品清单，手机短信截图，辨认笔录，被告人陆世文的户籍材料，证人苏某某的证言笔录，被害人朱某某的陈述笔录，被告人陆世文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世文以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陆世文犯敲诈勒索罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陆世文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对此情节予以减轻处罚。
被告人陆世文归案后认罪态度好，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆世文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年三月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9945号
上诉人(原审原告)：陶献清，男，1965年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海迎园建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郁建国，总经理。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上诉人陶献清因与被上诉人上海迎园建筑安装有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶献清委托诉讼代理人李少英、被上诉人上海迎园建筑安装有限公司委托诉讼代理人黄佩凤、王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶献清上诉请求：撤销一审判决，依法改判�支持上诉人全部诉请。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人作为被上诉人的股东，不参与公司经营管理，对公司经营情况亦不知晓。虽案外人顾志明作为股东及原公司会计知晓公司财务状况，但并不能代表上诉人完全了解,故被上诉人不应仅仅提供2014年至2016年间的会计账簿。上诉人陶献清请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人上海迎园建筑安装有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。2003年至2004年会计账簿由于检察院调取，在往来过程中遗失，2004年至2013年的会计账簿系顾志明个人作账，其离职后未将账簿移交，且被上诉人已查阅了2014年至2016年的会计账簿。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人陶献清的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人陶献清向一审法院起诉请求：判令被上诉人提供自2003年5月1日起至判决生效之日止的会计帐簿及原始凭证供上诉人查阅、复制。
一审法院认定事实：被上诉人成立于1993年。2003年经改制成为一个由上诉人及被上诉人法定代表人郁建国等共计9名自然人股东的有限责任公司。改制后的公司主要从事不动产的对外租赁业务。股东中，除了顾志明担任公司会计外，主要由郁建国负责经营，其余股东均不在公司担任职务。2016年3月，顾志明亦离职。2013年(包括2013年)之前虽然没有召开过股东大会，但均有过分红。2016年3月22日，上诉人与顾志明等7名股东委托律师向被上诉人及郁建国发出律师函，要求查阅、复制公司会计账簿及相关原始凭证。被上诉人回复同意。5月12日，包括上诉人在内的7名股东至被上诉人处查阅了2014年度、2015年度及2016年度的财务帐册，并进行了拍摄。之前的�册被上诉人表示已遗失。同年6月，上诉人涉诉，表示，由于公司由郁建国一人掌控，之前的分红均由其个人决定，故对分红的具体份额存有异议。以上事实，有被上诉人的工商信息、公司章程、律师函及上诉人与被上诉人的陈述等证据为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，2003年至2013年，被上诉人虽未召开股东大会，但每年均有分红，且与上诉人一起向被上诉人主张知情权的股东顾志明又是公司的会计，对公司比较单一的经营情况应该比较了解，在此背景下，上诉人从未对每年的分红提出过异议，说明上诉人是同意并认可的，现上诉人再以对已分红的年度提出异议而主张知情权于法无据；二、2014年至2016年的会计帐簿被上诉人已满足了上诉人的知情权，故上诉人重复主张亦于法无据。
一审法院据此作出判决：驳回陶献清全部的诉讼请求。案件受理费25元由陶献清负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人能否对2003年至2013年间的会计账簿行使股东知情权。现上诉人称，上诉人不知晓公司的经营情况，虽案外人顾志明曾任公司会计知晓公司财务状况，但并不能代表上诉人完全了解，故被上诉人不应仅仅提供2014年至2016年间的会计账簿。被上诉人表示已配合上诉人行使股东知情权，但2003年至2013年间会计账簿因检察院调取、顾志明离职时未移交而无法提供，事实上已履行不能。本院认为，被上诉人改制后主要从事不动产对外租赁业务，与上诉人一同主张知情权的顾志明在2016年3月之前是公司会计，了解公司比较单一的经营状况，且上诉人对十余年间的分红从未提出异议�再结合被上诉人的关于系争会计账簿未移交的抗辩事由，一审法院未支持上诉人对2003年至2013年间的会计账簿主张知情权，尚属合理，本院予以确认。
综上所述，上诉人陶献清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶献清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3051号
原告：吉林省金参堂商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号万达广场4号楼1单元29150号。
法定代表人：黄春亮，董事长。
被告：李萍，住吉林省长春市宽城区。
原告吉林省金参堂商贸有限公司（以下简称金参堂公司）与被告李萍劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄春亮，被告李萍均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
金参堂公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不予支付李萍双倍工资差额5000元及补偿金5000元。事实和理由：李萍在我公司工作期间，双方未签订劳动合同。李萍提请劳动仲裁要求我公司支付双倍工资差额及经济补偿金，仲裁委在我公司法定代表人因病未出庭的情况下缺席裁决我公司败诉。故要求依法保护我公司的合法权益。
李萍辩称，我同意按仲裁裁决执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李萍自2014年9月18日在金参堂公司工作，岗位是客服助理，每月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。2016年5月16日，因金参堂公司没有为李萍办理各项保险致双方终止劳动关系。2016年9月1日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲字[2016]65号裁决，裁令金参堂公司支付李萍双倍工资差额5000元及经济补偿金5000元。金参堂公司诉至法院成讼。
本院认为，金参堂公司招用李萍为其员工，应依法签订书面劳动合同。但金参堂公司未履行签订劳动合同义务，故应支付李萍在职期间双倍工资差额部分，2015年7、8两个月为时效保护期间，双倍工资差额为5000元。因金参堂公司没有为李萍办理各项保险致双方终止劳动关系，李萍要求经济补偿金的诉请应予支持。李萍在金参堂公司工作超过1年半不满2年，故经济补偿金支付2个月工资，即5000元。金参堂公司不予支付李萍双倍工资差额及经济补偿金的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回吉林省金参堂商贸有限公司的诉讼请求；
二、吉林省金参堂商贸有限公司给付李萍双倍工资差额5000元；
三、吉林省金参堂商贸有限公司给付李萍经济补偿金5000元。
上款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省金参堂商贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 婧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执70号
申请执行人杨姗姗，女。
被执行人李国峰，男。
被执行人王万祥，男。
本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事[(2016)甘10刑终12号刑事附带民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘10刑终12号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 杜光辉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执671号
申请执行人朱海贞，男，1976年2月21日出生，汉族，江西省乐平市人。
被执行人朱振荣，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人朱海贞与被执行人朱振荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）婺民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱振荣的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人已设定抵押的房屋正在另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，现已经执行到位5000元，未执行到位95000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执671号申请执行人朱海贞，男，1976年2月21日出生，汉族，江西省乐平市人。被执行人朱振荣，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人朱海贞与被执行人朱振荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）婺民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱振荣的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人已设定抵押的房屋正在另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，现已经执行到位5000元，未执行到位95000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十日书记员  危 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初588-3号
原告深圳惠兴力电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富康路4号科伦特华南城工业园1号厂房4楼，组织机构代码580098293。
法定代表人朱小力。
委托代理人尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市联益电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第9栋、第10栋2、3层，组织机构代码763476672。
法定代表人李浪平。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳惠兴力电子有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，保全费580元，由原告负担。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员 赵 畅
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初83号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李银春，男，生于1973年5月29日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，厨师，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月15日被蓬安县公安局取保候审，同年6月9日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李银春犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元、代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人李银春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日18时40分许，被告人李银春无驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车与卿某某驾驶的川RXXXXX号小型轿车在蓬安县相如镇凤凰大道一段县医院后大门外路段发生刮擦。卿某某报案，被告人李银春在现场等待处理。民警赶到现场后发现李银春涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李银春案发时血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。
上述事实，被告人李银春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、当事人呼气式酒精检测及抽血照片、涉案车辆照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人信息查询、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人李银春在公安机关的供述、蓬安县XX镇XX村村民委员会的建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李银春明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李银春无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。公诉机关关于被告人李银春有自首情节，建议对其从轻处罚的意见和被告人李银春无驾驶资格驾驶机动车，建议从重处罚的意见，予以采纳。被告人李银春系初犯，酌定从轻处罚。
根据被告人李银春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，同时，鉴于被告人李银春所在基层组织建议对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李银春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方成文
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1323刑初83号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人李银春，男，生于1973年5月29日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，厨师，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月15日被蓬安县公安局取保候审，同年6月9日本院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李银春犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元、代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人李银春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日18时40分许，被告人李银春无驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车与卿某某驾驶的川RXXXXX号小型轿车在蓬安县相如镇凤凰大道一段县医院后大门外路段发生刮擦。卿某某报案，被告人李银春在现场等待处理。民警赶到现场后发现李银春涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李银春案发时血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。上述事实，被告人李银春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、当事人呼气式酒精检测及抽血照片、涉案车辆照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人信息查询、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人李银春在公安机关的供述、蓬安县XX镇XX村村民委员会的建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李银春明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李银春无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。公诉机关关于被告人李银春有自首情节，建议对其从轻处罚的意见和被告人李银春无驾驶资格驾驶机动车，建议从重处罚的意见，予以采纳。被告人李银春系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人李银春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，同时，鉴于被告人李银春所在基层组织建议对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李银春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方成文二〇一七年六月十四日书记员  唐 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8403号
原告：丁伊杰，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴云，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。
原告丁伊杰诉被告吴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伊杰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伊杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁伊杰负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐俊亚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8422号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行，住所地：扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路1号。
负责人：马万强，该支行行长。
委托诉讼代理人：马金平，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：李润春，男，该行职员。
被告：车在庆，男，1973年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王爱，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告：邵久之，男，1973年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行（以下简称农商行酒甸支行）与被告车在庆、王爱、邵久之、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行酒甸支行委托诉讼代理人马金平、李润春，被告车在庆到庭参加诉讼,被告王爱、邵久之、朱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行酒甸支行向本院提出诉讼请求：1.被告车在庆立即向农商行酒甸支行给付借款本金20万元及利息、罚息（算至2017年8月10日为25731.87元；以本金20万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2%的1.5倍计算）；2．被告王爱、邵久之、朱俊对被告车在庆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年3月28日签订了《个人担保借款合同》，同日向被告车在庆发放了20万元贷款，借据贷款期限2016年3月28日起至2016年9月22日止，贷款年利率为7.2%，还款方式为按月结息，到期还本；但贷款到期后被告车在庆未能按时还本付息，被告王爱、邵久之、朱俊亦未能承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告车在庆辩称，借款属实，但我现在无力偿还。
被告王爱、邵久之、朱俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行酒甸支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年3月28日，农商行酒甸支行与车在庆、王爱、邵久之、朱俊签订编号为（扬商银）个借字[2016]第0328003号《个人担保借款合同》一份，约定：车在庆在农商行酒甸支行借款人民币20万元，借款期限自2016年3月28日起至2016年9月22日止，自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。王爱、邵久之、朱俊为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，车在庆、王爱、邵久之、朱俊分别与农商行酒甸支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行酒甸支行按约向车在庆发放贷款20万元，借款到期日为2016年9月22日，年利率7.2%，每月20日结息。截至2017年8月10日，车在庆尚欠借款本金20万元及利息25731.87元。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行酒甸支行按约发放贷款，车在庆应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。王爱、邵久之、朱俊对车在庆的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行酒甸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱、邵久之、朱俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车在庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行给付借款本金20万元及利息、罚息（算至2017年8月10日为25731.87元；以本金20万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2%的1.5倍计算）；
二、被告王爱、邵久之、朱俊对被告车在庆的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王爱、邵久之、朱俊承担保证责任后，有权向被告车在庆追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2343元，由被告车在庆、王爱、邵久之、朱俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方小娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第187号
原告徐玉贵。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞、何治，浙江杭星律师事务所律师。
被告王根良。
原告徐玉贵与被告王根良买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日以被告已清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回对被告王根良的起诉。
本案案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告徐玉贵负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴志海
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2042号
上诉人（原审原告）四川省苍溪县建筑安装工程公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇内西街**号。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张巍巍�男，1983年3月18日出生，汉族，四川省阆中市，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）张红海，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）廖加佳，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）张运平，男，1987年6月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）张济文，男，1958年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）郝俊超，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）�书红，男，1971年11月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）王振英，男，1962年9月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）秦付有，男，1965年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）罗廷俊，女，1963年3月28日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）蒲会荣，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）向俊姝，女，1981年9月3日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告�向阳，女，1988年1月1日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）张金海，男，1981年5月25日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）何玲，女，1979年8月28日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）张启坤，男，1960年3月5日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）刘华兰，女，1971年5月23日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）党永木，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）周先林，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）刘邦伟，男，1987年5月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）张垚文，男，1987年2月4日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）张广军，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省宜城市人，现住湖北省宜城市。
上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司（以下简称苍溪公司）因与张巍巍等22人追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人苍溪公司上诉请求：撤销原裁定，指令�审法院审理。事实和理由：上诉人一审诉讼请求具体明确，一审法院应当实体审理。
被上诉人张巍巍答辩称，农民工劳动报酬应当支付，希望法院依法处理。
张红海等其余21名被上诉人未就本案处理提出意见。
原审经审查后认为，苍溪公司的诉讼请求不具体、不明确，也无充分的事实和理由，其起诉不符合受理条件。原审裁定：驳回四川省苍溪县建筑安装工程公司的起诉。
本院审查查明，苍溪公司一审诉讼请求为：请求人民法院认定苍溪公司与张巍巍签订的工程转包合同无效；认定仲裁裁决书中采信的苍溪公司与梨树苑小区开发建设项目合同无效；认定苍溪公司与张红海等21人之间不存在劳动关系，改判由张巍巍支付劳动报酬；认定仲裁裁决程序违法；判决苍溪公司不应当向张红海等21人支付劳动报酬。
本院认为，苍溪公司在仲裁部门裁决其与张红海等21人之间存在劳动关系，由苍溪公司支付张红海等21人（不含张巍巍）劳动报酬之后，因不服该仲裁裁决，在法定时间内向人民法院提出诉讼，符合法律规定，而且其诉讼请求具体明确，原审应当进行实体审理。综上，原审处理失当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第745号民事裁定;
二、本案指令山西省寿阳县人民法院审理。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2042号上诉人（原审原告）四川省苍溪县建筑安装工程公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇内西街**号。法定代表人张杰，该公司经理。委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张巍巍�男，1983年3月18日出生，汉族，四川省阆中市，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）张红海，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）廖加佳，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）张运平，男，1987年6月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）张济文，男，1958年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）郝俊超，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）�书红，男，1971年11月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）王振英，男，1962年9月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）秦付有，男，1965年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）罗廷俊，女，1963年3月28日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）蒲会荣，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）向俊姝，女，1981年9月3日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告�向阳，女，1988年1月1日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）张金海，男，1981年5月25日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）何玲，女，1979年8月28日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）张启坤，男，1960年3月5日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）刘华兰，女，1971年5月23日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）党永木，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）周先林，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）刘邦伟，男，1987年5月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）张垚文，男，1987年2月4日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）张广军，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省宜城市人，现住湖北省宜城市。上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司（以下简称苍溪公司）因与张巍巍等22人追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人苍溪公司上诉请求：撤销原裁定，指令�审法院审理。事实和理由：上诉人一审诉讼请求具体明确，一审法院应当实体审理。被上诉人张巍巍答辩称，农民工劳动报酬应当支付，希望法院依法处理。张红海等其余21名被上诉人未就本案处理提出意见。原审经审查后认为，苍溪公司的诉讼请求不具体、不明确，也无充分的事实和理由，其起诉不符合受理条件。原审裁定：驳回四川省苍溪县建筑安装工程公司的起诉。本院审查查明，苍溪公司一审诉讼请求为：请求人民法院认定苍溪公司与张巍巍签订的工程转包合同无效；认定仲裁裁决书中采信的苍溪公司与梨树苑小区开发建设项目合同无效；认定苍溪公司与张红海等21人之间不存在劳动关系，改判由张巍巍支付劳动报酬；认定仲裁裁决程序违法；判决苍溪公司不应当向张红海等21人支付劳动报酬。本院认为，苍溪公司在仲裁部门裁决其与张红海等21人之间存在劳动关系，由苍溪公司支付张红海等21人（不含张巍巍）劳动报酬之后，因不服该仲裁裁决，在法定时间内向人民法院提出诉讼，符合法律规定，而且其诉讼请求具体明确，原审应当进行实体审理。综上，原审处理失当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第745号民事裁定;二、本案指令山西省寿阳县人民法院审理。审判长 许 俊审判员 寇永俊审判员 郝永丽二〇一六年十一月二日书记员 韩 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执820号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙玉秀，女，1969年4月12日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与孙玉秀社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]220-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执�人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执820号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执820号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙玉秀，女，1969年4月12日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙玉秀社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]220-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执�人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执820号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1084号
原告何淑霞，女，1944年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告赵雅玲，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住同上。
被告郑小龙，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告何淑霞与被告赵雅玲、被告郑晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何淑霞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告何淑霞负担。
审判员 李妍
二〇一六年八月十一日
书记员 付亮
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执字第106号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1954年11月12日，农民。
被执行人李某，男，汉族，生于1950年4月7日，农民。
刘某某申请执行李某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为8575元、受理费35元、执行费50元。在执行过程中，被执行人自收到执行通知书后，未履行法律文书确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初89号民事判决书的本次执行程序
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷政敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2007号
被执行人：奥卡斯汀﹒莫比里卡（外文名AUGUSTINENWABUNIKE），男，1979年3月1日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第389号刑事判决，被执行人奥卡斯汀﹒莫比里卡犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人奥卡斯汀﹒莫比里卡未按上述判决履行上缴财产的义务，本院于2017年5月3日立案强制执行。
本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月14日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2007号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月十八日
异
书 记 员 骆凌霄
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执786号
申请执行人牛峰涛，男，汉族，1978年8月10日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李俊烈，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执786号牛峰涛申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执786号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 骏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2043号
申请执行人吴国利，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人张晓娜，女，1981年10月30日出生，汉族。
本院在执行吴国利与张晓娜房屋租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2043号申请执行人吴国利，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人张晓娜，女，1981年10月30日出生，汉族。本院在执行吴国利与张晓娜房屋租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员 吴 健
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3493号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201210977600。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201510581389。
被告：吴贤标，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告吴贤标追偿权纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计66125.11元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计91325.11元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2014年3月10日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020000507）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年3月12日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年10月27日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年12月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年3月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金62222.24元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息632.87元，合计66125.11元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿66125.11元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金及律师费，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤标归还原告维仕担保有限公司代偿的款项66125.11元并支付违约金24000元及律师费1200元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2083元，因适用简易程序减半收取1041.50元，由被告吴贤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4153号
原告孔祥忠，男，汉族。
被告闫建福，男，汉族。
本院在审理原告孔祥忠与被告闫建福买卖合同纠纷一案中，原告孔祥忠于2016年10月12日，向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥忠撤回起诉
案件受理费774元，减半收取，财产保全申请费410元，由原告孔祥忠负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年十月一十二日
书记员 崔红颜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2536号
原告：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。
法定代表人：刘肖斌，副总经理。
委托诉讼代理人：闻斌，男，1972年5月6日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告：刘江，男，1963年6月13日出生，汉族，重庆市永川区。
第三人：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司与被告刘江及第三人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7710元，由原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司负担。
代理审判员 李昀
二〇一七年五月十日
书 记 员 何茜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初511号
原告王永顺，男，1978年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。
被告尹胜才，男，1967年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告王永顺与被告尹胜才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永顺及其委托代理人符波，被告尹胜才及其委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告随被告到北京市顺义区建筑工地上干活，原告共干了24.7工，每工按226元计算，被告应给付工资5582.2元，扣除借款1400元及生活费240元，被告还应给付原告工资3942元。后经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费3942元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称；被告不是工程承包人，原告所诉的劳务工资应向工程承包人追要，不应当向被告主张�利。被告与原告等十五人一样都是民工，地位相等，同工同酬，并不多得一分钱。另外，被告领取的150000元民工工资，已按每天287元分给了其他木工，被告并未私自占有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月份，原告王永顺跟随被告尹胜才到北京市顺义区石家营建筑工地上干活，被告尹胜才组织原告王永顺等十五人组成木工组为该建筑工地做木工活。2014年6月份，被告从该工地领取民工工资150000元，经被告计算，原告共干了24.7工，每工按226元计算，原告应得工资5582.2元，扣除借款1400元及生活费240元，还应得到工资3492元。可被告却按每工287元分给了其他九位民工，原告分文未得，原告诉至本院。
以上事实有有当事人陈述、木工工资协议、民工工资计算单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告作为木工�的负责人，应当公平处理木工组的事务，原、被告等15人共同组成木工组应当共享权利、共担风险，被告已领取民工工资150000元，应当按150000元为基数平均分配给民工，即按每工226元计算分配。故对原告要求被告支付工资3492元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹胜才于本判决生效后五日内给付原告王永顺工资款3492元。
案件受理费25元，由被告尹胜才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3930号
原告：张伟南，男，1992年6月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：张孟奎，男，1956年9月2日出生，住新沂市。
原告张伟南与被告张孟奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张伟南于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟南自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟南撤诉。
案件受理费25元，由张伟南负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年六月十三日
书记员 王凡凡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民监2号
原审原告吴某，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。
原审被告吴某某，男，1950年1月25日出生，汉族，现住广西陆川县。
原审原告吴某与原告被告吴某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）陆民初字第525号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈 锐
二〇一六年七月二十九日
书记员 宁金凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5528号
原告：罗泽志，女性，汉族，1924年07月07日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：张桂珍，红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告：丁荣芬，女性，汉族，1972年12月22日出生，住，
第三人：南关镇金华村委会。
法定代表人：黄明凤，该村村主任。
原告罗泽志与被告丁荣芬、第三人南关镇金华村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年7月10日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗泽志撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告罗泽志负担。
审判员 张祖华
二〇一七年七月十日
书记员 江梦玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执731号
申请执行人梁俊，男，1939年2月2日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人李树林，男，1969年1月2日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人人格权纠纷一案，申请执行人依据四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉03民终185号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李树林将执行款12000元交付本院，申请执行人已收到全部执行款，并提出撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉03民终185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年七月十日
书记员 于国帅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1886号
上诉人（原审被告）李静月。
上诉人（原审被告）陈耀明。
上诉人（原审被告）陈莉。
三位上诉人的共同委托代理人赵哲。
被上诉人（原审原告）金葆华。
上诉人李静月、陈耀明、陈莉因共有纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金葆华系上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室的业主，李静月、陈耀明、陈莉系上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室的业主，双方系邻居关系。2013年3月23日下午，李静月、陈耀明、陈莉安排施工人员在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX楼通道上安装1003室门口的铁栅栏防护门。之后，金葆华要求拆除，但未果。金葆华向上海惠乐物业有限公司反映了上述情况后，上海惠乐物业有限公司于2013年3月25日开出整改通知单，要求李静月、陈耀明、陈莉予以整改，但未果。为此，金葆华向原审法院提起诉讼，请求判令李静月、陈耀明、陈莉拆除位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX楼通道上的铁栅栏防护门，恢复原状；判令李静月、陈耀明、陈莉赔偿金葆华误工费人民币682元、交通费160元。在本案重审过程中，金葆华变更诉讼请求，撤回要求李静月、陈耀明、陈莉赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，李静月、陈耀明、陈莉在上海市梅川路XXX弄XXX号XXX楼通道内擅自安装铁栅栏防护门的行为明显损害了金葆华的共有权，违反了相关的法律规定，应承担相应的法律责任。金葆华要求李静月、陈耀明、陈莉拆除铁栅栏防护门、恢复原状的诉请，合法有据，予以支持。金葆华撤回要求李静月、陈耀明、陈莉赔偿误工费、交通费的诉请，系金葆华自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以准许。原审重审中，李静月、陈耀明、陈莉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担相应的法律后果。原审法院据此作出判决：李静月、陈耀明、陈莉应于判决生效之日起十日内拆除位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室与1003室公共通道内的铁栅栏防护门，恢复原状。
原审判决后，上诉人李静月、陈耀明、陈莉不服，向本院提起上诉称：本案不属民事案件管辖范围，应由行政主管部门处理，法院不应受理，请求二审法院裁定驳回金葆华的原审诉请。
被上诉人金葆华答辩称：被上诉人与上诉人对共用通道有共同管理、使用的权利，上诉人在共用通道上安装铁门影响了被上诉人对公用通道的使用，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方对于共用部位应当按照共用部位的用途，合理行使权利。上诉人在与被上诉人共享权利的公共通道上安装铁栅栏防护门的行为，不属于对公共通道的正常使用，原审法院判决支持被上诉人要求上诉人拆除该防护门的原审诉请，并无不当，本院予以维持。双方当事人之间的纠纷系因对建筑物共用部位的使用而发生，是民事权利行使过程中的冲突而引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人认为不应当由法院受理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人李静月、陈耀明、陈莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10132号
原告：广东合力汽车维修服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴展雄。
被告：罗汉国，住广东省韶关市曲江区。
第三人：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
第三人：广东起骏汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：虞建民。
原告广东合力汽车维修服务有限公司与被告罗汉国、第三人广东广悦汽车贸易有限公司、广东起骏汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案。2016年8月15日，原告广东合力汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东合力汽车维修服务有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广东合力汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 张 代
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初887号
原告：董文花，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：郑全，男，住辽宁省盘山县。（系原告董文花儿子）
被告：白雨龙，男，住辽宁省盘山县。
被告：李风春，男，住辽宁省北镇市。
原告董文花与被告白雨龙、李风春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告代理人郑全于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文花撤诉。
案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一七年六月十九日
书记员 王 剡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1141号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人葛永和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00903号，依法向被执行人葛永和发出执行通知书，责令被执行人葛永和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛永和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛永和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币332682.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1141号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人周中英，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00903号，依法向被执行人周中英发出执行通知书，责令被执行人周中英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周中英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币332682.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十日书记员  蒋彩萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3342号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
被告高某某。
被告李某某。
被告高某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高某某、李某某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴文霞
湖南省新宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执945号
申请执行人：李艳平，女，1956年12月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李艳平与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初742号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇�七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人�法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执945号申请执行人：李艳平，女，1956年12月26日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李艳平与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初742号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇�七年六月七日书记员  曾 卉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2162号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元南大道香堤荣府售楼处。
统一社会信用代码：911309005809980482。
法定代表人：谢金永，该公司总经理。
委托代理人：董红霞，该公司职员。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何芝艳，女，1975年11月26日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人何芝艳房�买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人何芝艳以双方达成和解协议为由于2016年7月12日向本院申请撤回对上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人何芝艳撤回起诉的申请符合相关法律规定，且上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1232号民事判决；
二、准许被上诉人何芝艳撤回对上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由被上诉人何芝艳负担；二审案件受理费5709元，退还上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 李志敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9798号
原告王丽滨，女，汉族，1961年4月28日出生，住址沈阳市和平区。
被告甄必有，男，汉族，1952年4月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王丽滨诉被告甄必有、中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王丽滨、被告甄必有委托代理人周军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司委托代理人高丹妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽滨诉称，2015年10月12日8时50分，被告甄必有驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区北六马路与北七马路时与原告相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，被告甄必有负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5547.6元、营养费1000元、误工费33106.56元、交通费500元、复印费50元、物损300元；二、保留二次诉权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告甄必有辩称，肇事情况属实，我为原告垫付物损300元，希望保险公司返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，事故发生后我公司对原告的财产损失定损300元，原告主张营养费没有法律依据，交通费没有证据，复印费、诉讼费属于间接损失，误工时间过长，医疗费只同意按医保标准赔偿。
经审理查明，2015年10月12日8时50分，被告甄必有驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区北六马路与北七马路时与原告相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，被告甄必有负此次事故的全部责任，原告无责。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆车主为甄必有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、诊断书、门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告甄必有驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，负事故的全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出保险责任部分，由被告甄必有向原告赔偿。
庭审后，原告表示治疗并未终结，尚需对患处进行进一步治疗或者手术治疗，要求保留再次起诉的权利，本院认为，原告的该项诉讼请求属合理请求，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费5547.6元问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，本院对于原告的该项主张予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告受伤后一直进行物理治疗，医院诊断其为肩袖损伤，对于原告的该项请求，本院酌情考虑1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司赔偿原告。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费，根据原告提供的门诊病志及相对应的诊断书，可以认定原告实际误工天数319天，关于原告误工费给付标准的问题，结合原告的实际年龄以及提供的误工证明，本院认为，原告受伤前有工作的事实，本院予以确认，但原告的证据不足以证明其月收入3000元，故本院认为按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费较为合理，原告的误工费应为27203.27元（31126元/年÷365天×319天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司予以赔偿。
关于原告主张的复印费的问题，因原告庭审期间并未举证证明所花费复印费的证据，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持
关于本案的财产损失的问题，本院认为，原告受伤后，其财产受到一定的损失，保险公司定损为300元，由被告甄必有垫付给原告，原告对此予以确认，故此财产损失300元应由保险公司直接返还给被告甄必有。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内赔偿原告王丽滨医疗费5547.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内赔偿原告王丽滨误工费27203.27元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内赔偿原告王丽滨交通费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内赔偿原告王丽滨营养费1000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内返还被告甄必有垫付的财产损失300元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告王丽滨的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告甄必有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年一月十六日
书记员 石玲玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9798号原告：辽宁德和顺物业有限公司住所地：沈阳市和平区肇东街2号3门法定代表人：王宝山，系该公司总经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：袁恒忠本院于2016年10月8日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告袁恒忠物业服务合同纠纷一案，2016年10月27日原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年十月二十七日书 记 员  康 欣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初276号
原告徐洪涛，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告徐洪涛诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告徐洪涛自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告徐洪涛申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪涛撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐洪涛负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3896号
原告青岛晟华通工贸有限公司。
法定代表人程仁军。
被告青岛柯露商务服务有限公司。
法定代表人朴日华。
原告青岛晟华通工贸有限公司与被告青岛柯露商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛晟华通工贸有限公司撤诉。
案件受理费1731元，退还原告1681元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12220号
原告：马绍美，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告：马继银，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：萧家正，男，1955年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告马绍美、马继银与被告萧家正劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告马绍美、原告马继银的共同委托诉讼代理人杨峥勇到参加诉讼。被告萧家正经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马绍美、马继银诉称，原告马绍美系原告马继银的父亲，两原告于2013年与被告协商一致，为其提供货物运输，双方形成劳务关系。其后被告自2013年3月起，连续拖欠两原告的劳务报酬。截止2015年5月12日被告尚欠两原告劳务报酬总计人民币(以下币种均为人民币)134,113元。后经原、被告协商，被告向两原告出具欠条一张，被告在该欠条中承诺将于2015年10月20日一次性偿还其所欠款项。但至今，被告仍未偿还，为维护自身合法权益，两原告诉至本院，请求判令：一、被告支付所欠原告款项134,113元；二、被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息3,836元(暂计至2016年6月16日，实际计算至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉请。
被告萧家正未答辩。
经审理查明以下事实：
被告于2015年5月12日向两原告出具一张欠条，写明：今欠马绍美、马继银共计134,113元整，于2015年10月20日一次性归还。
上述事实有原告的当庭陈述、被告书写的欠条为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告还提供五份货件送达签收记录单证明两原告系为被告提供劳务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠两原告134,113元的事实，由两原告提供的欠条予以佐证。本院予以确认。审理中被告经本院公告传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧家正应于本判决生效之日起十日内支付原告马绍美、原告马继银人民币134,113元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,059元，由原告马绍美、原告马继银负担人民币77元，被告萧家正负担人民币2,982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 黄 念
人民陪审员 达式喜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初379号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人祁发文，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地新疆维吾尔族自治区玛纳斯县，文盲，农民，住新疆维吾尔族自治区玛纳斯县。2007年12月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年2月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;2015年8月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人祁发文犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人祁发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月24日6时40分许，被告人祁发文伙同周某（另案处理）乘坐由王某（另案处理）驾驶的号牌为浙Ｂ×××××号的小型轿车从宁波出发行驶至象山县丹西街道丹南路302号的食美早餐店处，被告人祁发文与周某下车至该食美早餐店内，并紧随着在该早餐店内购买早餐的梅某身后，趁梅某不备之机，由被告人祁发文掩护、由周某实施扒窃，扒窃得梅某上衣口袋内的价值人民币1677元的64G金色苹果6PLUS牌手机1部。
2017年4月24日上午，被告人祁发文伙同周润恩乘坐由王碧峰驾驶的小型轿车至象山县丹东街道丹阳路1080号的早尚好包子店处，被告人祁发文与周某下车至该早尚好包子店内，周某趁在该早尚好包子店内买包子的林某的不备之际，扒窃得林某背在身上的背包内有人民币2000余元的钱包1个。
2017年4月24日8时30分许，被告人祁发文伙同周润恩乘坐由王碧峰驾驶的小型轿车至象山县丹东街道建设路的三江超市处，被告人祁发文与周某下车至该三江超市内，并紧随着在该三江超市内购买蔬菜的韦某1身后，趁韦某1不备之机，由被告人祁发文掩护、周某扒窃得韦某1放在身旁地上的手提篮内的价值人民币4895元的32G金色苹果7PLUS牌手机1部。
被告人祁发文到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，象山县公安局从被告人祁发文处扣押人民币2100元，并分别退还给梅某人民币1100元、退还给林某人民币1000元。2017年5月8日，被告人祁发文退赔给韦某2人民币2670元。
上述事实，被告人祁发文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、林某、韦某1的陈述、证人王某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、购买手机凭据、通话记录、车辆行驶轨迹、调取证据通知书、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁发文以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人祁发文因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人祁发文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人祁发文积极配合追回部分赃款，并积极退赔部分赃款，且已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人祁发文的尚未退赔部分的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁发文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人祁发文的共同违法所得人民币3802元和钱包1个，予以继续追缴并责令退赔给被害人梅淤行、林爱女、韦凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年七月二十一日
代书记员 翁碧琴