wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第713号
上诉人（原审被告）袁洪坤。
委托代理人寇立军。
被上诉人（原审原告）张光义。
委托代理人牟巧玲，女，1976年1月7日出生，汉族。系张光义之妻。
被上诉人（原审被告）孙彦军。
上诉人袁洪坤因与被上诉人张光义、孙彦军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿稻民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月8日，孙彦军经袁洪坤担保，向张光义借款200000元，约定同年7月8日还款，孙彦军出具借据一份，主要内容为：今借现金200000元，2011年7月8日还款；逾期不还，借款人按每日千分之五支付违约金。袁洪坤在借据上签字、捺手印，自愿对该借款承担连带清偿责任。当日，张光义通过寿光农业银行账户给孙彦军转款194000元，另给付现金6000元。借款到期后，经张光义催要，孙彦军、袁洪坤至今未还。
另查明，2011年1月29日，孙彦军、袁洪坤向张光义提供身份证复印件，在上面载明：2011年1月29日借款用，并签字、捺印。同日，张光义从寿光农村商业银行取款200000元，并通过该账户向袁洪坤转款90000元。
上述事实，有张光义提供的借据、转款凭证、证人王同泉的证言及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，张光义与孙彦军、袁洪坤之间的借贷、保证行为合法有效。孙彦军借款到期未还，应负返还责任。张光义持借条、转款凭证追要借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。张光义要求孙彦军、袁洪坤自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，不违反法律限制性规定，法院依法予以支持。孙彦军、袁洪坤辩称已偿还张光义借款194100元，张光义不予认可，认为系清偿2011年1月29借款，并提供了银行取款、转款凭证、孙彦军和袁洪坤的身份证复印件、证人王同泉的证言，以上证据能够印证2011年1月29日，孙彦军、袁洪坤曾向张光义借款290000元的事实。另外，孙彦军、袁洪坤经法院告知，在指定期间内本人未到庭质证、陈述，故对其抗辩意见，法院不予采信。袁洪坤作为担保人，按约定应对该借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向孙彦军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告孙彦军返还原告张光义借款200000元，支付违约金（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月9日计算至判决生效之日），于判决生效后五日内履行；二、被告袁洪坤对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙彦军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。
宣判后，袁洪坤不服，上诉称：原审判决认定被上诉人张光义于2011年1月29日向上诉人及被上诉人孙彦军出借290000元，事实不清。对该次借款，张光义实际仅出借90000元，其余200000元并未出借，且该次借款已经还清。2011年4月8日的借款200000元，已返还194100元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张光义辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙彦军未予答辩。
二审查明，原审庭审中，张光义主张孙彦军经袁洪坤担保于2011年4月8日向其借款200000元，孙彦军、袁洪坤的委托代理人对张光义主张的该笔借款的真实性持有异议；同时，孙彦军、袁洪坤的委托代理人提供银行打款凭证一宗，主张其委托人已向张光义超额还款194100元。为查明案情，法庭明确告知孙彦军、袁洪坤的委托代理人，让其通知当事人本人于庭后三日内到庭质证，并明确释明如“逾期不到庭，要承担相应的法律后果。”
二审查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为，关于2011年1月29日的借款，被上诉人张光义提供了银行取款、转款凭证、孙彦军和袁洪坤的身份证复印件、证人王同泉的证言等证据，该宗证据相互印证，形成证据链条，原审判决据以认定张光义于当日向孙彦军、袁洪坤出借290000元，事实清楚，证据充分。
对于原审判决认定的张光义于2011年4月8日向孙彦军出借200000元，虽然孙彦军、袁洪坤的委托代理人在原审中曾提出异议，但在原审判决后，作为借款人的孙彦军并未提出异议，上诉人在二审中也予以认可，故对原审判决的该项事实认定，本院亦予以确认。
因本案双方当事人之间不止存在一笔借款，上诉人提供的还款证据又体现不出系针对哪一笔借款，且上诉人主张其他借款已还清并无证据提供，加之作为借款主债务人的孙彦军对原审判决认定的本案债务并未提出异议，上诉人依据其原审中提供的证据，主张已清偿本案借款194100元，证据不足，本院不予支持。
被上诉人孙彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法作出裁判。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律及处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人袁洪坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3817号
原告李某某，男，生于1955年。
被告冀某某，女，生于1954年。
本案在审理原告李某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第241号
原告陈某，职工。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法服所法律工作者
被告施某，职工。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘宝珍到庭参加了诉讼；被告施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名施某乙，××××年××月××日生一男孩，取名施某甲。双方因婚前缺乏了解，故婚后因家庭琐事，原告经常遭受被告家庭暴力。尤其于今年2月2日，被告无端对原告毒打，原告到医院抢救及时，才免于一死。因夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年7月、2014年4月向法院两次起诉，要求与被告离婚。被告仍无视夫妻感情，原告无奈，只得再次向法院起诉要求离婚，依法裁决子女抚养问题。
被告施某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告施某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名施某乙（现随被告生活），××××年××月××日生一子，取名施某甲（现随被告生活）。婚后因家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。2013年4月双方分居生活，原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，经本院做工作原告撤诉。2014年春节期间原、被告一起生活，但2014年农历正月双方又产生矛盾而分居。原告遂于2014年4月第二次向本院起诉，要求离婚，本院2014年6月13日作出“（2014）泰兴安民初字第309号”民事判决书，判决不准离婚，判决后双方未能和好，分居生活至今，现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本案诉讼中，为证明原、被告分居多年，原告提供：1、证人沈某（男，居民身份证号码××，住兴化市××镇××村）到庭述称：“我与原告陈某的哥哥一起弄挖机，我看见过陈某和施某吵架过几次，比较厉害，施某打陈某，派出所还去过几次。陈某现在住她哥哥家，一直在大丰上班，最近跟她哥哥后面卖水草。陈某过年过节也在她哥哥家，没有回去，我过年过节去玩看到的。陈某与施某好不起来了，因为施某老打陈某，分开有两年多了”。2、证人吴某（男，居民身份证号码××，住兴化市××镇××村）到庭述称：“我与原告陈某的哥哥陈建东是朋友，经常去陈某哥哥家玩。我看见过陈某和施某吵架过几次，110去了诺干次了，经常吵。我知道有一次因为施某打陈某，导致陈某上大营医院。陈某和施某分开有两年左右了，大概是2013年春天估计是4月份左右分开的，陈某是在大丰上班，最近跟她哥哥后面卖水草。陈某过年过节也在她哥哥家或者妈妈家，没有回施某家。陈某与施某好不起来了，因为施某老打陈某，施某打老婆比较严重，她们夫妻俩个分开有两年多了”。
以上事实，有本院“（2013）泰兴安民初字第651民事裁定书、“（2014）泰兴安民初字第309号”民事判决书，原、被告及证人沈某、吴某的陈述，附卷佐证。
本院对原告陈某与被告施某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告婚后因夫妻感情不睦，2013年4月起曾分居生活，原告于2013年7月起诉要求离婚，经本院做工作撤诉，2014年4月原告第二次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，分居生活至今，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女施某乙、婚生子施某甲，长期随被告生活，原、被告离婚后，施某乙、施某甲仍由被告施某抚养，原告依法应当贴补抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告施某离婚。
二、婚生子女施某乙、施某甲，由被告施某抚养。原告陈某从2015年起至施某乙、施某甲独立生活时止，每年给付施某乙、施某甲抚养费各5000元（合计10000元）；此款于每年7月1日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初943号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安县晶品房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区（人民医院对面），统一社会信用代码915227250570745535。
法定代表人李宗文，系该公司执行董事。
委托代理人肖安玲，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
委托代理人卢道友，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被告杨光文，男，汉族，1957年3月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告余文书，女，汉族，1961年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安县晶品房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称晶品房开公司）诉被告杨光文、余文书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告晶品房开公司委托代理人肖安玲到庭参加诉讼，被告杨光文、余文书经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告晶品房开公司的诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告购房首期房款36572元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨光文、余文书未到庭应诉和答辩。
审理查明的事实
2014年4月28日，原告晶品房开公司与被告杨光文、余文书签订《商品房买卖合同》，原告将其所建位于瓮安县河西新区财富星城3栋1单元4号房屋一套（建筑面积117.77平方米，套内建筑面积92.83平方米）以总价人民币360225元销售给被告杨光文、余文书，约定支付首期购房款108225元，余款252000元在银行办理按揭贷款手续。同日，杨光文、余文书已支付房款71653元，下欠36572元杨光文立据《欠条》一份给原告，承诺于2014年6月1日前还清此款。之后，经晶品房开公司多次催收未获，遂诉至本院,要求按前述请求判决。二被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《商品房买卖合同》、欠条各一份在卷证实，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告晶品房开公司将其所建位于瓮安县河西新区财富星城3栋1单元4号房屋一套（建筑面积117.77平方米，套内建筑面积92.83平方米）以总价人民币360225元销售给被告杨光文、余文书的事实存在，本院予以认定，但二被告在签订《商品房买卖合同》时，应付首付房款108225元，二被告仅支付71653元，下欠36572元由被告杨光文立据欠条给原告晶品房开公司，因杨光文与余文书系夫妻关系，杨光文立据欠条的行为应认定为杨光文、余文书夫妻共同欠款。现原告要求二被告给付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告诉请有理，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨光文、余文书于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安县晶品房地产开发有限公司欠款人民币三万六千五百七十二元。
案件受理费减半收取537元，由被告杨光文、余文书承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 欣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第650-3号
申请执行人：杨斌
被执行人：方明
本院依据已经发生法律效力的（1998）长民初字第1036号民事判决书，于1999年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方明有小型汽车一辆，车牌号为皖A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方明所有的车牌号为皖AFM2**小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年四月二十二日
书记员 谈龙双
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第618号
原告：王新海，男，汉族。
委托代理人：张建忠，男，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：王明田，男，汉族。
被告：王志华，男，汉族。
原告王新海诉被告王明田、王志华民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王新海及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王明田、王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新海诉称：2012年4月26日，被告王明田因搞工程缺乏资金，借原告现金82600元，被告王志华担保，并为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告借款82600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王明田未提交书面答辩意见。
被告王志华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，被告王明田向原告王新海借款82600元，并出具了借条1张。借条载明：“今有××镇××村王明田借到王新海现金：捌万贰仟陆佰元整￥82600.00元保人：王志华2012.4.26号”。被告王明田在借款人处签名并按手印，被告王志华在担保人处签名并按手印。原告王新海按约定向被告王明田支付了借款82600元。借条未约定还款期限，该借款王明田至今未还。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年4月26日，被告王明田向原告王新海借款82600元并出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人之间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，被告王明田未及时偿还借款是造成本案纠纷的主要原因，故对原告王新海要求被告王明田偿还欠款82600元的主张，本院依法予以支持。
对于原告王新海要求被告王志华承担保证责任的主张，因借条中未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王志华担保方式应视为连带责任保证，并对全部债务承担清偿责任。
被告王明田、王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明田于本判决生效之日起十日内向原告王新海偿还借款82600元。
二、被告王志华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告王明田、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年七月十七日
书记员 赵玉霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00803号
上诉人（原审原告）孙超。
被上诉人（原审被告）郑士明。
委托代理人陈德军、杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
原审被告宋广明。
上诉人孙超因与被上诉人郑士明、原审被告宋广明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙超原审诉称：2012年2月2日，宋广明向孙超借款150000元，借款期限一个月，郑士明提供保证担保。借款到期后，宋广明仅支付一个月利息4500元，至今未归还借款本金。现要求宋广明归还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息，郑士明承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
宋广明原审辩称：孙超所诉属实，暂时无能力归还借款。
郑士明原审辩称：为宋广明向孙超借款150000元提供保证担保属实，但孙超未在法定的保证期间内主张权利，故担保人免责。
原审法院经审理查明：2012年2月2日，宋广明向孙超借款150000元，借款期限为一个月，逾期还款每天支付违约金5000元，上述借款由郑士明提供保证担保。借款到期后，宋广明支付利息4500元，余款至今未还。
原审法院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。宋广明借孙超150000元未还，有其出具给孙超的借条证实，应予以认定。宋广明应归还孙超借款，并承担逾期还款的违约责任。双方约定逾期还款每天支付违约金5000元，现孙超要求宋广明按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。郑士明为宋广明的上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任承担保证责任，保证期间为借款到期后的六个月，现孙超无证据证明其在六个月的保证期间内向保证人主张权利，故依法应免除郑士明的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、宋广明于判决生效后十日内归还孙超借款150000元及逾期付款利息（自2012年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回孙超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由宋广明负担。
孙超不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借款到期后，孙超多次向郑士明催要借款，孙超在原审中提交的电话记录及证人证言都能够证明在2012年夏天多次找郑士明和宋广明催要借款。
被上诉人郑士明答辩称：郑士明为涉案借款担保属实，但孙超在保证期间内从未向郑士明主张过权利，涉案借款已过保证期间，且孙超在原审提交的证人证言也能够证实孙超在保证期间内并未向郑士明主张保证责任，因此郑士明保证责任已免除，不应承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告宋广明未作答辩。
二审中，上诉人孙超向本院提交移动电话通话清单一份，旨在证明孙超一直向郑士明催要借款。
对该份通话清单，被上诉人郑士明质证认为通话清单显示的通话时间为2014年12月26日，该时间已超过涉案借款的保证期间。
上诉人孙超还申请证人蒋某、张某出庭作证，旨在证明孙超在涉案借款的保证期间内向郑士明催要借款。
证人蒋某系孙超朋友，其到庭陈述：蒋某和孙超于2012年3月份的某天上午到郑士明位于上海花园1楼的家中催要借款。
证人张某系孙超朋友，其到庭陈述：张某和孙超于2012年3月份到郑士明位于上海花园11楼的家中催要借款。
上诉人孙超对上述证人证言的真实性无异议。
被上诉人郑士明质证认为：两份证人证言相互矛盾，对证人证言不予认可。
本院认为：孙超提交的通话清单系复印件，该复印件上未加盖通讯公司印章，对其真实性本院不予认可。即使该通话清单系真实的，清单中载明孙超与郑士明的通话时间为2014年12月26日，而涉案借款的保证期间截止至2012年9月，故该通话清单亦不能达到孙超的证明目的。对于孙超提交的两份证人证言，因该两名证人与孙超存在利害关系，证据效力较低，且两名证人的陈述相互矛盾，与事实不符，对该两份证人证言，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：本案借款的保证期间是否已超过。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孙超在原审及二审中提交的证据及证人证言均不能证明其在本案借款的保证期间内向郑士明主张过权利，故郑士明对本案借款的保证责任已免除，孙超主张郑士明仍应承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人孙超的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第550号
原告董某，工人。
被告邹某，工人。
原告董某与被告邹某离婚纠纷一案，原告董某于2015年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告董某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 李耀辉
二〇一五年三月五日
书记员 张爱杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初124号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号。
负责人：褚成，该支行行长。
委托代理人：朱绍波，该支行办事员。
委托代理人：谢伟，该支行办事员。
被告：秦伟宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告秦伟宏信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。
本案案件受理费923元，因原告撤诉减半收取462元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。
代理审判员 韦素素
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚 涛
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1350号
原告王桂兰，女，住沈阳市沈河区。
原告柏丽，女，住沈阳市沈河区。
二原告的委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住沈阳市。
原告王桂兰、柏丽与被告沈阳女人街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、柏丽及二原告的委托代理人高远，被告委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年12月8日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区营盘北街x号套内面积37.48平方米房屋，房屋总价款为858000元，交付期限为2006年5月28日。合同签订后，原告按约交付了全部房款，但被告至今尚未交付房屋，已构成违约。现原告来院诉讼，要求被告支付从2006年5月29日起至2014年7月3日止期间的逾期交房违约金507078元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋无法交付并不是我方的过错，我公司不应承担赔偿责任。首先，被告取得土地使用权后，土地红线外的电网未铺设，正是因为没有正式电，项目完成后被告无法进行消防及其他项目验收，致使房屋无法达到交付条件；其次，市政府对沈阳奥体中心周边规划调整导致的拆迁停建，也是造成房屋延迟交付的原因，这是被告无法预见的，被告也是受害者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、收款收据，用以证明原、被告双方存在商品房买卖关系，合同中第八、九条约定，被告于2006年5月28日前将验收合格的商品房交付给原告，并约定了逾期交房的违约金计算方式；原告已经按照合同约定的期限支付全部购房款858000元。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、函、本案房屋拆迁许可证、公告、（2008）沈终民二初字第74号民事调解书，用以证明没有交房的原因不在于我方，是政府原因造成的。
原告质证认为函和拆许可证、公告均为复印件，无法判断真实性，其内容为停止女人街项三期塔楼及商场再建工程，本案争议房屋是在一期，所以说与函不一致，不影响我方购买商品房交付的问题。根据商品房买卖合同第十条约定，经规划部门批准变更出售应该在十日内给买受人书面通知，然后双方重新协商商品房买卖事宜，函的时间是2007年6月28日距现在有7年之久，这7年之内从来没有接到过出售人的规划调整的通知，不能成为免责的事由。对民事调解书的真实性没有异议，但该调解书与本案无关，这份调解书的时间是2008年的，2008年至今过了6年之久，政府配套原因不能成为逾期交房的理由。
经审理查明，原、被告于2004年12月8日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区营盘北街x号套内面积37.48平方米房屋，房屋总价款为858000元，交付期限为2006年5月28日。合同第九条约定被告如未按合同规定期限将该商品房交付原告的，逾期不超过90日，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告于接到原告解除合同通知之日起30天内退还全部已支付房款，并按已付款2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但时至今日，被告因手续尚未办理齐全无法交付房屋，双方产生纠纷，原告来院诉讼，要求被告支付从2006年5月29日起至2014年7月3日止的延期交房违约金507078元。
本院认为，原、被告于2004年12月8日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年5月28日，但被告至今尚未交付房屋，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。合同第九条已明确约定，逾期交付房屋超过90日的，如原告选择继续履行合同，被告应按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，现原告依据此条约定要求被告支付2006年5月29日起至2014年7月3日止的违约金507078元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其未能按约交付房屋系政府原因造成的，其不应承担违约责任的抗辩理由，因合同已明确约定，只有遭遇不可抗力，且被告于发生之日起15日内告知原告的，才可以据实予以延期，被告未能向法院提供其向原告履行通知义务的相关证据，政府拆迁亦发生在合同约定的交付房屋时间（即2006年5月28日）之后，且无论是政府拆迁事宜还是铺设电网事宜，都已在2008年解决，但直到2014年被告尚未能交付房屋，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳女人街房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王桂兰、柏丽逾期交付房屋违约金507078元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，由被告沈阳女人街房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8871元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第135号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年3月12日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日19时许，被告人蒋某某驾驶鲁VUD6**号面包车沿青垦路由北向南行驶至青州市高柳镇马兰村路段时，与前方孙某某驾驶的三轮摩托车（载乘车人王某甲，二人系母女）发生交通事故，致孙某某、王某甲二人死亡。事故发生后，被告人蒋某某电话报警，到案后如实供述肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人蒋某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿已处结，被告人蒋某某已取得两被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、梁某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后被告人蒋某某电话报警并如实供述事故发生经过，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某的辩护人所作“被告人蒋某某自首，认罪态度好，积极赔偿”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
人民陪审员 吉宗汉
人民陪审员 袁加民
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1437号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建浩达智能科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园62#楼。
法定代表人刘文崇，董事长。
委托代理人刘伟英、张婷（实习），福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建浩达智能科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福建浩达智能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币350元减半收取，计人民币175元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 阳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第112号
原告安学章，男，汉族，1983年9月16日出生。
被告包桃花，女，汉族，1988年2月8日出生。
原告安学章与被告包桃花离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安学章到庭参加了诉讼，被告包桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学章诉称：原、被告自由恋爱后于2006年11月20日在原告家中举行结婚仪式，后于2009年8月24日在榆中县民政局补办登记结婚手续。双方于2007年7月21日生育女孩安鑫。刚结婚时双方感情尚好，2010年6月被告外出打工，后仅于2011年腊月回家住了一晚后又外出，此后被告再没有回过家。原告多次去找，被告拒不回家，且离家两年多时间对孩子不闻不问，原告于2013年4月向榆中县人民法院起诉离婚，但榆中县人民法院于2013年5月28日做出不准离婚的判决。现原告认为原、被告分居3年之久，且在法院判决不准离婚后双方关系未改善，夫妻感情已破裂，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩安鑫（2007年7月21日出生）有原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子年满18周岁；3、无共同财产及共同债务；4、女方的陪嫁物品：康佳牌29寸彩电，半神牌洗衣机1台，音响1套及其生活用品由其带走；5、诉讼费由被告承担。
被告包桃花书面答辩称：一、同意与原告离婚；二、女孩安鑫由被告抚养，原告每月支付1500元的抚养费；若女孩安鑫由原告抚养，被告不承担抚养费，因为自己常年在外打工经济收入低，无法支付孩子的抚养费；三、被告支付原告共同财产分割折价款1400元；四、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2009年8月24日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20091703）。双方于2007年7月21日生育女孩安鑫。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致使夫妻间产生隔阂，被告于2011年底离家外出打工。原告于2013年4月向榆中县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未改善。现原告认为原、被告分居3年之久，夫妻感情破裂，没有和好希望，故诉讼法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生矛盾，导致夫妻感情破裂；被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，对其要求原告支付共同财产折价款14000元的辩解意见，因无证据证实，不予采信；故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为尊重婚姻自愿原则和有利用孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告安学章与被告包桃花离婚；
二、女孩安鑫（2007年7月21日出生）随原告安学章共同生活，被告包桃花每月承担抚养费300元至孩子18周岁，被告包桃花享有探视权。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告安学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹晓英
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第305号
申请执行人景秀荣，汉族。
被执行人李为进，男，汉族。
本院在办理景秀荣申请执行李为进机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李为进拒不履行已经发生法律效力的（2014）湛民四初字第11号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为进在银行的存款限额34131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1046号
上诉人（原审原告）：陈志聪（曾用名陈莫儿）。
委托代理人：高雪。
委托代理人：林子琪。
被上诉人（原审被告）：陈燕丽（曾用名李艳梅）。
委托代理人：朱九华。
原审被告：林建华。
原审第三人：陈建中。
原审第三人：陈建华。
原审第三人：陈建民。
原审第三人：陈建国。
上诉人陈志聪因与被上诉人陈燕丽、原审被告林建华、原审第三人陈建中、陈建华、陈建民、陈建国继承纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1631号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费8500元，上诉人陈志聪已预交，由本院退回陈志聪。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁志洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1180号
原告李昌平，农民。
被告李国栋，成年，农民。
被告牛云芝，成年，农民。
原告李昌平与被告李国栋、牛云芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌平到庭参加了诉讼，被告李国栋、牛云芝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌平诉称：被告李国栋于2009年6月向我借款12000元，当时约定二、三个月内还清。一直到2012年1月21日才偿还了我4000元，仍欠我8000元未还，并由被告牛云芝向我书写了借据一份，后经我多次催要被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令上列二被告立即偿还8000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2013年6月17日计算至还清之日。
被告李国栋、牛云芝均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2009年6月，被告李国栋向原告李昌平借款12000元，后经原告催要，被告偿还了4000元，尚欠原告8000元未还。2012年1月21日，被告李国栋之妻牛云芝给原告出具了欠条，内容为“李国栋欠李昌平12000元，已还4000元”。经原告多次催要被告未还，故原告于2013年6月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李国栋欠原告借款8000元的事实清楚、证据充分。被告李国栋作为借款人有偿还借款的义务，原告主张利息从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告牛云芝愿意偿还该笔借款，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告要求牛云芝承担偿还责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李国栋于本判决生效后五日内偿还原告李昌平借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月17日计算至本判决确定的履行之日。）。
二、驳回原告对被告牛云芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国栋负担，原告已预交，被告在付款时应增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王雪允
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1029号
原告张某某，XXXX。
委托代理人黄春杰，特别代理。
被告刘某某，XXXX。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 策
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1029号原告张胜利被告刘启坤。本院在审理原告张胜利与被告刘启坤民间借贷纠纷一案审理中，原告张胜利申请撤诉，经审查并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项之规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  李 涛审 判 员  陈 曦人民陪审员  王甲生二〇一五年五月十四日书 记 员  孙 策
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更16号
罪犯张雷，男，1987年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年11月27日作出（2014）红刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初643号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人周某某到六盘水市钟山区水西北路“快客网吧”52号机上网，次日凌晨6时许，被告人周某某趁其左邻位上的杨某某熟睡之机，将杨放在其位桌上充电的二部手机（共价值人民币2,204.00元）盗走。2016年6月14日14时许，被告人周某某被民警抓获。破案后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，手机发票，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，行政处罚决定书，监控视频及审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币2,204.15元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 胡宏巍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1229号
罪犯谷录明，男，1967年3月30日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）温刑初字第166号刑事判决，以被告人谷录明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月9日作出（2003）浙刑一终字第346号刑事判决，维持对谷录明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2021年8月24日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谷录明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷录明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷录明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谷录明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1268号
原告：闫凤有，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市西官营林果服务站，住所地北票市。
法定代表人：佟汉林，站长。
委托诉讼代理人：孙相国，男，1970年9月12日出生，汉族，北票市西官营镇法律服务所法律工作者，住北票市。
原告闫凤有与被告北票市西官营林果服务站劳动争议一案，原告闫凤有于2017年9月29日自愿向本院申请撤回对被告北票市西官营林果服务站的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市西官营林果服务站的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤有撤回对被告北票市西官营林果服务站的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢 爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6435号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人孟祥东，男，31岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告刘海东，女。
被告于艳东，男。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告刘海东、于艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告刘海东、于艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告刘海东与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订借款合同，合同约定被告刘海东向原告借取50000元下岗再就业贷款，借款期限自2011年12月15日至2013年12月13日，月利率8.04‰，借款期限内由政府贴息，按季还息，逾期利率上浮30%。被告于艳东与原告签订保证合同，为被告刘海东的借款提供连带责任保证。2014年6月3日，被告刘海东偿还原告25000元借款，余款25000元至今未还。现要求被告刘海东偿还本金25000元，支付2014年10月20日前利息3048.50元，并继续支付2014年10月21日至借款还清之日止的利息；被告于艳东对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘海东、于艳东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，被告刘海东与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订借款合同，约定：被告刘海东向原告借款50000元，借款期限自2011年12月15日至2013年12月13日，月利率8.04‰，按季付息，逾期利率上浮30%。同日，被告于艳东与原告签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等。2011年12月21日，原告将50000元借款发放给被告刘海东。2014年6月3日，被告刘海东偿还原告25000元借款及部分利息，余款25000元至今未还。现原告要求被告刘海东偿还借款本金25000元，支付结至2014年10月20日的利息3048.50元，并继续支付2014年10月21日至借款还清之日止的利息；被告于艳东对该笔借款承担连带保证责任。
另查明，2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提交借款合同、保证合同、借款借据、利息表、内蒙古银监局文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘海东、于艳东与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社将贷款按约定发放给被告刘海东，被告刘海东应按约偿还借款本金及利息。原赤峰市松山区农村信用合作联社于2012年12月20日更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告刘海东偿还借款及利息的请求成立，本院予以支持。被告于艳东为刘海东借款提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案中债务的还款期限为2013年12月13日，原告于2014年10月24日向本院起诉，由此，被告于艳东为此笔借款的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；同时，因于艳东提供的是连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等，故其应对刘海东的借款本金及利息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东于本判决生效后七日内偿还原告借款本金25000元，支付结至2014年10月20日的利息3048.50元，并继续支付2014年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告于艳东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第490号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2012年8月8日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日并实施社区戒毒。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月10日因病被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需对被告人肖某进行病情鉴定，本院于2013年11月18日转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日晚，黄正龙通过短信、打电话联系被告人肖某，以是所谓“杰别”朋友的身份向被告人肖某求购6粒麻古，并商定价格为人民币50元∕粒并另付人民币20元作为路费。当日21时许被告人肖某在位于长沙市岳麓区枫林一路以北汽车西站对面杜英路以东的启新商务宾馆前马路边将约计0.5478克的6粒麻古贩卖给黄正龙，收取现金人民币320元。2013年7月9日3时许，公安机关接群众举报在位于长沙市岳麓区枫林一路以北汽车西站对面杜英路以西的龚满土菜前的夜宵摊上有一毒品吸贩人员，公安人员在上述地点抓获被告人肖某，并从其身上查获麻古8粒及冰毒一小包。被告人肖某主动交待了其向黄正龙贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，查获的麻古净重0.73克，冰毒净重0.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的户籍证明、长沙市公安局岳麓分局岳公（咸）社戒决字（2012）第83号责令社区戒毒决定书、岳公（咸）决字（2012）第1345号公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、传唤经过、传唤证、被告人肖某的供述及讯问光盘资料、证人黄正龙的证言、辨认笔录、手机短信截图、查获的毒品原样照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）1885号物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、现场方位平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是含甲基苯丙胺的毒品麻古、冰毒而故意贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人肖某能向公安机关主动交代尚未被掌握的贩毒犯罪行为，系投案自首，可以从轻处罚。其居住地所在的社区同意接受其为社区矫正对象进行帮教和监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 文 炬
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹 朗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2403号
上诉人（原审被告）边某甲，男
委托代理人侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）邱某某，女
委托代理人苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。
原审被告边某乙，男
原审被告边某丙，男
原审被告边某丁，女
原审被告边某戊，女
上诉人边某甲与被上诉人邱某某、被告边某乙、边某丙、边某丁、边某戊因继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10日22日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱某某在一审法院诉称：原告与被告的父亲即被继承人边雅轩由他人介绍相识，经过8个月的相处了解后，于1998年1月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。边雅轩有三子二女五名子女。边雅轩于2012年2月26日因病去世。双方婚后有房产一处位于沈阳市大东区望花北街17号1-2-1号（建筑面积59.596平方米），2002年婚后参加的房改，市场价值6000元每平米左右。该房2010年12月由边某丁出租，每月租金750元，共租了30650元。以上财产是属于夫妻共同财产，要求依法分割。边雅轩的丧葬费是9638.25元，边雅轩丧事是被告办理的，原告不主张丧葬费了。抚恤金124090元，要求按共有财产分割一部分，另一部分按继承分割。
边某甲在一审法院辩称：原告诉状有些说的不属实。
在我父亲活的时候，原告在2011年6月曾起诉我父亲离婚。当时原告一直在民强街4号她自己的房子住。在我父亲生病住院的时候，原告把该房出卖，卖了20万元。原告卖完之后还在那住。我父亲有病原告根本没有在身边照顾。原告总去闹，所以我父亲又租了一套房子，把这套房子出租，将自己房子的租金交纳租房的租金。原告所述大东区望花街的房子属实，是公房，跟原告结婚后参加的房改。该房是福利房。房子�有租金。抚恤金的钱我不清楚，是我们家里人取的，但不是我取的。抚恤金多少钱我不清楚，抚恤金好像在我妹妹边某丁手里，准备拿这钱给我父亲买坟地。现在望花的房子价值十多万元吧，具体我也不清楚。
边某乙、边某丙、边某丁、边某戊一审中未到庭。
一审法院经审理查明，1998年1月14日，邱某某与被继承人边雅轩结婚，双方均系再婚。边雅轩再婚前已生育五名子女，分别为长子边某乙，次子边某甲，三子边某丙，长女边某丁，次女边某戊。边雅轩租住公有住房一处，坐落于大东区望花北街17号1-2-1，建筑面积59.596平方米。边雅轩与邱某某结婚后，于2002年11月购买了该房屋的所有权。2012年2月26日，边雅轩因病去世。边雅轩去世后，对方将单位支付的丧葬费9638.25元和一次性抚恤金124500元共计134138.25元取走。经邱某某申请，一审法院委托沈阳锦龙房地产评估有�公司对所争议房屋价格进行评估，该公司于2014年4月8日出具估价报告书，认定该争议房屋在估价时点2014年4月2日的总价为303403元。现邱某某以该争议房屋和一次性抚恤金为夫妻共同财产，要求析产并继承余下的边雅轩遗产房屋及抚恤金份额。
上述事实，有邱某某、边某甲的陈述、有邱某某提供的沈阳市私有房屋产权登记申请表、社区证明、沈阳维东工业有限公司老干部处证明、房屋估价报告书等证据，已经双方当事人质证，一审法院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，本案所争议房屋的所有权系被继承人边雅轩与邱某某在婚姻关系存续期间购买，依据有关法律规定，该房屋应为夫妻共同财产。该争议房屋的一半份额归邱某某所有，剩余一半份额应由邱某某与其他继承人依法分割。考虑到邱某某占有其中大部份额，该房屋所有权可归邱某某所有，再由邱某某�其他继承人支付所应继承份额的补偿价款。
关于一次性抚恤金继承问题，因死者单位发放的一次性抚恤金系对死者近亲属的经济救助和心理抚慰，故虽不属于遗产，但可参照遗产的分配原则在双方当事人之间进行分割。
关于邱某某要求分割该房屋租金问题，邱某某主张的房租收入在被继承人边雅轩在世时已经存在，按照边某甲的说法，是将该争议房屋出租，用所得租金交纳边雅轩另行租房的费用。现邱某某未提供证据证明边雅轩在世时该房租收入是否存在余额，对其要求继承边雅轩在世时的房租收入不予支持。边雅轩去世后，该房租收入已不属于遗产，作为一种孳息，当然可在双方当事人之间进行分配。由于该孳息分配已不属于遗产处理范畴，本案不予一并审理，邱某某可另行告诉解决。
关于边某甲主张邱某某欠边雅轩2万元问题，这涉及到夫妻之间约定的效�问题。依据婚姻法的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等财产为夫妻共同财产，有平等的处理权。邱某某与被继承人边雅轩没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故工资等婚姻关系存续期间所得财产应归共同所有。在邱某某与边雅轩共同生活期间，邱某某给边雅轩出具欠条，违反共同财产的平等处理原则，该约定没有法律效力，故对边某甲的该项主张不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、坐落于大东区望花北街17号1-2-1，建筑面积59.596平方米房屋一处归原告邱某某所有。二、本判决生效后10日内，原告邱某某给付被告边某乙、边某甲、边某丙、边某丁、边某戊房屋继承份额折价款每人25283.58元。�、本判决生效后10日内，被告边某乙、边某甲、边某丙、边某丁、边某戊给付原告邱某某抚恤金20750元。其余抚恤金103750元归被告边某乙、边某甲、边某丙、边某丁、边某戊所有。四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费7718元由原告承担2965元、由被告边某乙、边某甲、边某丙、边某丁、边某戊共同承担4753元。鉴定费1600元由原告承担800元，由被告边某乙、边某甲、边某丙、边某丁、边某戊共同承担800元。公告费800元由被告边某乙、边某丙、边某丁、边某戊承担。
宣判后，边某甲不服，以“原审法院认定事实错误”为由，向本院提出上诉，邱某某则服从原审判决，边某乙、边某丙、边某丁、边某戊没有答辩。
本院审理中，上诉人边某甲提供被继承人边雅轩手书遗嘱一份，主张涉案的坐落于大东区望花北街17号1-2-1，建筑面积59.596平方米房屋一处应依遗嘱继承。其�查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人边某甲提供被继承人边雅轩手书遗嘱一份。一审法院应查明上诉人边某甲提供的该份遗嘱的真伪，在查明事实的基础上，做出公正的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第205号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费7718元，退回上诉人边某甲。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2791-1号
原告李广全，男，生于1938年7月28日，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告谢高伟，男，生于1978年8月20日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
原告李广全与被告谢高伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广全已于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢高伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU87**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李广全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告谢高伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU87**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 卉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2048号
原告肖刚，男，蒙古族，1982年2月23日出生，无业。
被告林安岭，男，汉族，1963年4月17日出生，医生。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告肖刚与被告林安岭交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年6月9日14时30分，审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖刚、被告林安岭委托代理人杨翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日13时许，被告林安岭驾驶车与原告驾驶车相撞，发生交通事故，交警队作出责任认定，认定被告负此次事故的主要责任。原告出租车停运145天，造成损失37700元，被告应承担原告损失的70%即26390元，要求被告赔偿此款并承担诉讼费。
被告辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的诉求没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过原告的起诉陈述和被告的答辩，双方对2014年1月4日13时许，被告林安岭驾驶车与原告驾驶车相撞，发生交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任的事实没有异议。经本院归纳并经原被告确认本案争议的焦点为：1原告所诉的营运损失是否客观存在，2、被告应否承担其营运损失的70%。
原告未向本院提供证据。
被告未向本院提供证据。
通过原、被告陈述及本院确认的无争议的事实经审理查明，2014年1月4日13时许，被告林安岭驾驶车与原告驾驶车相撞，发生交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告虽然存在侵权行为，但原告所主张的由于被告侵权造成的停运损失37700元，未向本院提供证据加以证明。承担侵权责任的前提是损害事实客观存在、损害事实与侵权行为具有因果关系。原告不能提供其所谓的停运损失客观存在的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖刚的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李永宏
二〇一五年六月十二日
书记员 张 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2028-2号
原告武威市硕丰种业有限公司。
地址武威市凉州区西大街。
负责人赵美梅，系公司董事长。
委托代理人海峰，系该公司基地经理。
被告凉州区双城镇中山村第五村民小组。
负责人ＸＸ生，系该村民小组组长。
被告秦存虎。
本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第五村民小组、秦存虎种植回收合同纠纷一案过程中，原告武威市硕丰种业有限公司于2014年11月20日以被告生活困难，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 付永峥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄天娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00805号
原告任彦彬，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张忠宇，男，辽宁省桓仁满族自治县人
本院在审理原告任彦彬与被告张忠宇确认合同效力纠纷一案中，原告任彦彬于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彦彬的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任彦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元（原告任彦彬预交），由原告任彦彬负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭满琴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1357号
上诉人（原审被告、反诉原告）缑百仓，又名缑广平，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人缑百全，男，1961年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）缑继昌，男，1970年6月19日出生，汉族。
委托代理人乔广才，陕西富华律师师事务所律师。
上诉人缑百仓因与被上诉人缑继昌农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人缑百仓及其委托代理人缑百全、被上诉人缑继昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人缑百仓的上诉请求：请求撤销原审判决第一、二项，依法改判。事实及理由：一审法院判决认定事实错误。双方签订的是《果园买卖合同》，按照合同约定上诉人自愿将自己的大路地3亩果园地以28000元永久性出卖给被上诉人缑继昌，因此该合同违反了土地法的规定，属于无效合同，一审法院认定该合同为土地承包经营权转包合同，合法有效错误。被上诉人砍伐果园内的果树近二十棵，圈地达三百多平方米，修建住房，虽被相关部门叫停，但仍未补栽苹果树，其上述行为属于私自改变土地用途，明显违反合同约定，因此上诉人要求解除合同的请求符合法律规定，应当依法支持。
被上诉人缑继昌辩称，一、双方之间属于农村土地承包经营权转包合同关系，并不是买卖土地关系。二、我为了管理果园，才在果园内修建了一间房屋，上诉人陈述我圈地300平方米，砍伐20多棵果树一事不实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告（反诉被告）缑继昌向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告2009年12月21日签订的苹果园买卖合同有效；2、判令被告立即停止侵害，排除对原告经营苹果园的干扰；3、依法由被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）缑广平向本院提出反诉请求：1、请求依法判令解除反诉人与被反诉人于2009年12月21日签订的果园买卖合同；2、依法判令被反诉人赔偿损毁反诉人苹果树致其经济损失18000元；3、本案的诉讼费由被反诉人承担。
一审法院查明的事实：2009年12月21日，原告缑继昌与被告缑广平协商一致签订了名为《果园买卖合同》的合同一份，合同约定被告将自己大路地3亩果园地以28000元的价格卖给原告，该地块四址为东至地畔，西至油路，地块东西长56米，南至缑万昌，北至缑昌，地块长36.3米。合同签订后原告将果园承包价款一次性给付被告。之后该果园由原告经营至2016年农历10月份，2016年农历10月18日被告缑广平以原告再次砍树盖房为由阻止原告进入果园经营管理，之后该果园一直由被告缑广平经营管理至今。2016年12月8日富县人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证，确定承包方为被告缑广平，承包起止日期是1999年1月1日起至2028年12月31日止。在庭审过程中原、被告均认可只是将被告的果园承包给原告，并不涉及该果园地块的转让及买卖。一审法院认为，原、被告于2009年12月21日签订了名为《果园买卖合同》的合同一份，该合同虽然名为买卖合同，但是双方当事人均承认当时签合同的本意是被告将其从羊泉镇八合村一组承包的地转包给原告，由原告承包经营至被告的果园合同延包期满为止，并不涉及土地的买卖及转让，故该合同实际上属于土地承包经营权转包合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违法法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方签订合同后，原告即着手经营该果园，于2010年在该果园中砍伐了若干棵果树后修建房屋，被相关部门叫停，为方便果园管理，现只保留一间房屋作为生产性用房，用于存放生产工具及杂物，该果园土地性质并未发生实质性改变，且自双方签订合同起至2016年10月份，双方在合同履行过程中未发生争议，被告并未对原告修建房屋的行为提出过异议。原告承包该果园后，作为承包人其有自主经营、管理的权利，被告缑广平以原告再次砍树盖房为由阻止原告进入果园经营管理，但未提供证据证明原告有再次砍树盖房的行为，被告阻止原告进入果园的行为侵犯了原告合法的承包经营管理的权益，原告要求被告停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。被告要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。原告在果园修建房屋时有砍伐部分果树的行为，客观上对被告的权益产生了侵害，被告主张原告砍伐其16棵树，但并未提供相关证据，经实地查看，该果园在原告承包前，有间伐现象，故不能按照实际行列树数予以确定砍伐果树的数目，可酌情确定为10棵，参照我县相关赔偿标准，每棵果树以500元计算，由原告予以赔偿被告。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项的规定，判决：一、原告（反诉被告）缑继昌与被告（反诉原告）缑广平于2009年12月21日签订的《果园买卖合同》合法有效；二、被告（反诉原告）缑广平于本判决生效之日起立即退出涉案果园，停止对原告合法承包经营权益的侵害并不得妨碍原告对该果园的正常经营管理；三、原告（反诉被告）缑继昌于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）缑广平损毁果树款项5000元；四、驳回被告（反诉原告）缑广平其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告缑广平负担，反诉费300元，减半收取150元，原告缑继昌负担50元，由被告缑广平负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间就双方签订的《果园买卖合同》的性质发生争议，从该合同的内容可以反映出该合同实际为农村承包土地流转合同，因为双方均系同一村民小组的成员，按照法律规定是可以进行承包地流转的，但被上诉人作为合同的乙方，自愿放弃原合同中较大利益，认定该合同属于农村土地承包经营权转包合同，并不违反法律规定，合法有效。因此上诉人称该合同违反土地法的相关规定，属于无效合同的理由不能成立。而被上诉人作为承包人为了便于管理果园，在承包地内盖了一间生产性用房，其行为并不能改变土地用途，因此上诉人以此为由要求解除合同的请求不能成立。
综上所述，原审判决正确，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人缑百仓负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初860号
原告夏某，女，1985年10月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人夏凡，河北浮阳律师事务所律师。
被告姜某1，男，1982年5月8日出生，汉族，住河间市。
原告夏某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏凡、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，当事人双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿姜某2。双方系在没有深入了解的情况下草率结婚，没有建立感情基础。婚后双方脾气性格不合，生活中经常发生矛盾，双方虽结婚多年，却没有建立夫妻感情，女方始终在痛苦中生活，现早已身心俱疲，对婚姻没有了任何希望，双方没有了任何夫妻感情。现因双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、保证书一份。2、婚姻登记证明一份。
被告姜某1辩称，我不同意离婚，不让我见孩子我也不同意。
被告姜某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：证据1不是我写的，对证据2的真实性无异议。
经本院审查，原告提交的证据1没有署名，且被告否认系其书写，原告又无其他证据佐证，故对该证据不予采纳，原告提交的证据2真实有效，被告无异议，予以采纳。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于2016年农历1月5日发生矛盾，双方分居至今。原、被告于××××年××月××日生育女儿姜某2，现随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜彼此的感情和家庭，共同抚育年幼的儿子，不应动辄离婚。现原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，双方没有大的矛盾，尚有和好可能，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告姜某1离婚。
诉讼费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一六年四月八日
书记员 张玉婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2865号
原告孙进霖，男，汉族，住址福建省连江县。
委托代理人孙丽华（系原告女儿），女，汉族。
被告陈文雄，男，汉族，住址福建省连江县。
本院受理原告孙进霖与被告陈文雄民间借贷纠纷一案后，查明被告陈文雄的住所地在福建省连江县丹阳镇坑口村桐林下89号，不属本院管辖。原告亦陈述被告现在广西省桂林市，现原告请求将本案移送至被告陈文雄住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省连江县人民法院处理。
审判员 董少明
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 盛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2247号
原告张某。
委托代理人张士勇（一般代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一四年八月八日
书记员 王庆猛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1113号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：程永。
被告：程军，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地：江西省贵溪市周坊镇河上村河上二组72号，暂住杭州市江干区下沙镇高沙村30号文渊大厦4幢1单元901室，身份证号码：36068119901212155X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告程永、程军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月三日
书记员 童晓雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第271号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会。负责人：夏德作，男，系该村主任
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：马静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素文。
被上诉人（原审原告）：边天伟。
委托代理人：边娥。
被上诉人（原审原告）：边娥。
上诉人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会（以下简称东狼村委会）因与被上诉人马素文、边天伟、边娥民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会的委托代理人徐静、夏德作，被上诉人马素文、边天伟的委托代理人边娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马素文、边天伟、边娥一审诉称：马素文系边天伟与边娥的母亲。马素文的丈夫边德祥于2010年11月27日去世。2007年边德祥分三次借给被告村委会65227.84元，被告村委会同时给原告出具专用收款收据三份，约定利息一分。后边德祥因生活需要向被告村委会索款，被告村委会一直未给付该款。现边德祥已去世，三原告为了主张自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付三原告借款65227.84元并按一分给付利息。
东狼村委会一审辩称，1、2007年时我村里的账目由镇里管理，东狼村专用账户余额表体现边德祥账目是负2000元。原告的主张账目上并没有体现，我们认为村里的收支应以镇里提供的依据为准，原告不能证明边德祥已经向被告支付过该笔借款。现边德祥已经去世，没办法证明当时是怎么履行的借款。关于2007年以后原告主张利息，借据上并没有约定，我方不同意给付利息。2、欠据上经手人写的是大伟，实际他叫夏大伟，如果是夏大伟的话，他应该会写上全名。如果换借据，应由村民代表2／3同意，或两委班子讨论通过。这么大的钱额，夏大伟没有权利签字确认。我们坚决不同意给付利息，我们村两委班子为此事开会讨论过，即使还款也是在我们村有钱的情况下按照百分比分期给付。
一审法院查明：从1996年起，被告村委会分多次向边德祥借款。截止至2007年1月1被告村委会共欠边德祥借款人民币65227.84元，被告村委会并给边德祥出具专用收款收据三份。后边德祥于2010年11月27日去世。截止至2014年9月12日被告村委会共偿还原告借款人民币7000元，现尚欠原告58227.84元至今未付。
一审法院认为：根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。边德祥与被告村委会之间的借款关系成立，被告村委会应按约定履行还款义务。现边德祥已履行借款义务，而被告村委会未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因边德祥已于2010年11月27日去世。其合法继承人为原告马素文、边天伟、边娥。现原告马素文、边天伟、边娥提出要求被告村委会立即偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，合理部分本院应予以支持；关于欠款数额，经本院核实其实际欠款为58227.84元；综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马素文、边天伟、边娥借款人民币58227.84元及利息（利息计算方式：从2007年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1424元，减半收取712元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。
宣判后，东狼村委会不服，向本院提出上诉称：东狼村委会已于2007年1月1日偿还了涉案借款，请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马素文、边天伟、边娥辩称：上诉人欠款尚未偿还，请求依法维持原判。
本院查明的事实与一审一致。另查明，东狼村的账目中记载有9张凭证，分别为编号00508816专用收款收据，日期为2003年11月30日，金额为12429.13元；编号为00508815专用收款收据，日期为2003年11月30日，金额为6655.44元；编号为00508845专用收款收据，日期为2003年12月30日，金额为40278元；2007年1月1日收据（支据）3张，编号为25、26、27，金额分别为：本金12429.12，利息4598.12元，共计17027.84元；40278元；本金6655.44元，利息66.55元，共计6721.99元；三张收据（支据）上领取人处有边德祥签名；前述00508816收款收据与25号收据、00508815收款收据与26号收据、00508845收款收据与27号支据一一对应存放；另有2007年1月1日收款收据3张，编号为0000158、0000159、0000160，金额为6721.99元、41478元、17027.85元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，东狼村委会向边德祥借款并出具了收款收据，应当承担还款的义务。对于上诉人提出涉案借款已经偿还、涉案收款收据系伪造形成的主张，上诉人提交的还款凭证为25、26、27号三张收据（支据），该三张收据对应2003年的3张借款凭证，应当认定系偿还2003年借款；而本案借款系2007年1月1日形成，被上诉人提交的2007年1月1日东狼村委会出具的收款收据与东狼村记账凭证中2007年1月1日的收款收据编号及金额均一致，可以认定该笔借款真实存在，上诉人未能提供相应证据证明该笔借款已经偿还，故上诉人主张涉案欠款已经偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢357号
申请执行人董金明，男，生于1966年3月12日，汉族。
被执行人何宗兵，男，生于1974年10月3日，汉族。
被执行人唐志勇，男，生于1970年6月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初字第260号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何宗兵、唐志勇的银行存款213870元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3108元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁湫雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1325-1号
原告陈洪伟。
被告陈淑芳。
本院受理原告陈洪伟与被告陈淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈淑芳的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈淑芳的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月五日
书记员 王 菲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第849号
原告邸某某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告李某某，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邸某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某某、被告李某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年相识并确定恋爱关系，于1992年6月5日依法登记结婚。婚后生一子，名李某甲，现年21岁。婚后，我发现被告脾气古怪、不务正业，长期酗酒、赌博，曾因赌博多次被公安机关抓获并行政拘留。我于2010年8月份离家出走，已与被告分居3年多，并曾于2012年6月向法院提起过离婚诉讼。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决我与被告离婚，我放弃夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告虽然几次出轨，伤害了我的感情，但我认为我们夫妻感情还好，平时我们也不生气打架，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年相识并确定了自由恋爱关系，于1992年6月5日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年6月23日生一子李某甲，现在一家饭店打工。被告于15年前因赌博曾被公安机关拘留5日。原告于2010年8月份离家外出打工至今。原告曾于2012年10月提起离婚诉讼，因无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
另查明，夫妻共同财产有：冰箱一台、长虹牌彩色电视机一台、小鸭牌洗衣机一台。无其他财产及共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，且已结婚多年，双方有一定的感情，原告陈述被告脾气古怪、长期酗酒、赌博，未提供充分证据予以证实。虽然二人在生活中有矛盾，只要双方在今后的生活中勤于沟通、互敬互爱，是能够和好的。故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邸某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年四月二十九日
书记员 李少亚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告钱异生，男，1976年8月10日出生，汉族，住福安市。
被告钱异发，男，1981年9月29日出生，汉族，住福安市。
被告王明光，男，1986年10月20日出生，汉族，住福安市。
被告钱春明，男，1982年9月28日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告钱异生、钱异发、王明光、钱春明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费517元，减半收取为258.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4926号
原告：李晓梅，居民。
被告：纪凡杰，居民。
委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告李晓梅与被告纪凡杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅，被告纪凡杰及其委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告纪凡杰赔偿非法侵占房屋期间的经济损失1万元（按每日租金100元标准计算）。事实和理由：2015年12月29日，原告李晓梅购买位于莒南县黄海路36号院内所有的房产、仓库等地上建筑物及其土地使用权。2016年2月17日，已完成全部交接。期间，被告纪凡杰无故侵占房屋，给原告李晓梅造成一定的损失。为维护原告李晓梅的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告纪凡杰辩称，被告系莒南县粮油贸易公司职工。被告所居住的家属院是1994年莒南县粮油贸易公司为解决职工住房困难，经主管部门莒南县粮食局批准，莒南县房管局备案，由职工集资建设的，并于1995年进行了房改认定。被告持有县房改办审批公有住宅申请表、收款收据以及莒南县粮食局文件。被告所居住的家属院不属于百盛粮油有限公司，属于被告的合法财产，并不包含在原告所称的购买房产之内。原告主张的财产损害赔偿不成立，原告应承担一切损失。
本院经审理认定事实如下：被告纪凡杰原系莒南县粮油贸易有限公司职工，其于1994年11月29日向公司缴纳住房款6000元，并居住公司院内的房屋一处（含正屋二间、南屋三间及院落），至今。2002年3月6日，莒南县房产管理局为莒南县粮油贸易公司颁发临房权证莒南字第××号房产证一份，其中载明：“房屋所有权人山东省莒南县粮油贸易公司，房屋坐落黄海路南，房屋办公室247平方米、仓库998平方米、住宅322.82平方米”。被告纪凡杰所居住的房屋包含在该房产证载明的住宅范围。后本院另案执行中，通过拍卖，买受人即本案原告李晓梅于2015年12月29日以最高价竞得临房权证莒南字第××号房产证项下的房产、宿舍、仓库等地上建筑物及其土地使用权。之后，被告纪凡杰未让出所居住的房屋，并向本院执行机构提出执行异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告李晓梅对其主张的被告纪凡杰非法侵占房屋期间所造成的经济损失1万元，未提供证据证实。故对原告李晓梅的该诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告纪凡杰要求原告李晓梅返还家庭财产、恢复家属院原状、赔偿财产损失和精神损失，被告纪凡杰可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李晓梅要求被告纪凡杰赔偿非法侵占房屋期间的经济损失1万元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年十一月三日
书记员 靳如洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6095号
原告李缙，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告郭征杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李缙诉被告郭征杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、祝泽举于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李缙的委托代理人高悠月到庭参加了诉讼，被告郭征杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李缙的诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款100000元以及按年利率6%支付逾期还款利息（从2015年9月2日起至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告郭征杰因资金周转需要向原告李缙借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告并未还款。
原告为证明其主张，举示了借条一份。
被告郭征杰未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告郭征杰向原告李缙借款现金50000元。2015年6月1日，被告再次向原告借款现金50000元。同日，被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款100000元，并约定三个月内还清。此后被告未向原告归还借款。庭审中，原告明确利息的计算方式为从原告起诉之日起按年利率6%计算，计算至被告还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告分两次向原告借款共计100000元，被告向原告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在其于2015年6月1日出具的借条中承诺三个月内还款，现已超过还款期限，被告仍未还款，故对原告要求被告还款100000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的还款时间为2015年9月1日，原告要求被告自原告起诉之日也即2017年7月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由郭征杰在本判决生效之日起3日内向李缙归还借款100000元。
二、由郭征杰向李缙支付逾期利息，该利息以100000元为基数自2017年7月3日起，按年利率6%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由郭征杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第73号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，董事长。
委托代理人王洪，男，1976年8月12日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告陶小平，男，1971年9月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司与被告陶小平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯静楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1775号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告万磊，男，汉族，1977年12月18日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告万磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告万磊原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，万磊等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告万磊辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告万磊原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告万磊在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告万磊对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，万磊在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。万磊已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，万磊仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给万磊发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告万磊属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告万磊解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告万磊支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文