浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2112号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。
代表人：方家浩，行长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷。
被告：海宁天羽纺织有限公司。
法定代表人：张建羽，董事长。
被告：海宁创达经编有限公司。
诉讼代表人：沈阿四。
被告：张建羽。
被告：张月群。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被告海宁天羽纺织有限公司（以下简称天羽公司）、海宁创达经编有限公司（以下简称创达公司）、张建羽、张月群金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告天羽公司因融资需要，向原告申请开具银行承兑汇票。2015年4月至2015年8月，原告开具了金额为6000000元的银行承兑汇票。2014年8月、9月，原告与被告天羽公司签订最高额抵押合同，被告天羽公司承诺以剑杆织机为各类融资提供抵押担保。2014年12月，原告与被告创达公司签订最高额保证合同，创达公司为被告天羽公司在2014年12月4日至2015年12月3日期间的最高融资限额3000000元提供连带责任保证。被告张建羽、张月群向原告出具保证函，承诺为被告天羽公司在2013年11月27日至2015年12月31日期间的最高融资限额3000000元提供连带责任保证。现被告天羽公司已涉及重大诉讼，银行账户被冻结。原告有权依据合同约定，要求被告天羽公司提前交足票款。故原告起诉请求判令：一、被告天羽公司交足票款3000000元（如逾期，以逾期金额按日万分之五支付利息）并支付律师代理费137000元；且原告优先受偿抵押物处置价款；二、被告创达公司、张建羽、张月群对上述款项承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告天羽公司交足票款2998239.73元并支付逾期利息（计算到2015年12月8日的利息为19155.64元，此后利息以逾期金额为基数，按日万分之五计算到实际付清日为止）及律师代理费106521元；且原告优先受偿抵押物处置价款。
原告提供证据：
1、银行承兑汇票承兑协议七份、银行承兑汇票二十七张。证明被告天羽公司向原告申请开具承兑汇票的事实。
2、最高抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单各二份。证明被告天羽公司以其动产提供抵押担保并已经办理抵押登记。
3、最高额保证合同一份、保证函二份。证明被告创达公司、张建羽、张月群应承担连带保证责任。
4、协助冻结存款通知书一份。证明被告天羽公司已涉及重大诉讼，银行账户被冻结的事实。
5、浙江法院公开网查询信息一份。证明被告创达公司已涉及重大不利诉讼。
6、委托合同一份、律师代理发票二份。证明原告实现债权所支付的费用。
四被告未作答辩，也未提供证据。
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年11月27日，被告张建羽、张月群各出具《保证函》一份，载明：保证人同意为原告向天羽公司在2013年11月27日至2015年12月31日期间内提供的最高融资限额人民币3000000元提供连带责任保证；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息、费用承担等因素超过最高限额的，仍在保证范围内；保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权费用等；无论是否存在物的担保，债权人可以同时要求保证人和物的担保同时承担保证责任。
2014年9月24日，原告与被告天羽公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告天羽公司以所有的剑杆织机11台为其在2014年9月24日至2017年9月23日在原告处的各类融资主债权提供担保最高额3000000元的抵押担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权费用等。合同签订的当日，双方至海宁市市场监督管理局办理了抵押登记。
2015年8月13日，原告与被告天羽公司又签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告天羽公司以所有的剑杆织机1台为其在2015年8月13日至2018年8月12日在原告处的各类融资主债权提供担保最高额264900元的抵押担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权费用等。合同签订的当日，双方至海宁市市场监督管理局办理了抵押登记。
2014年12月4日，原告与被告创达公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告创达公司为被告天羽公司在2014年12月4日至2015年12月3日期间向债权人所提供的3000000元的最高融资债权提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、实现债权费用等；无论是否存在物的担保，债权人可以同时要求保证人和物的担保承担保证责任。
2015年4月至2015年8月，被告天羽公司向原告申请开立银行承兑汇票二十七份，汇票总金额为6000000元，其中2015年4月23日开具一份，出票金额700000元、汇票到期日2015年10月23日；2015年5月5日开具一份，出票金额300000元、汇票到期日2015年11月5日；2015年5月15日开具四份，出票金额280000元、汇票到期日2015年11月15日；2015年5月20日开具一份，出票金额1580000元、汇票到期日2015年11月20日；2015年7月9日开具六份，出票金额1000000元、汇票到期日2016年1月9日；2015年7月20日开具十二份，出票金额1200000元、汇票到期日2016年1月20日；2015年8月14日开具二份，出票金额940000元、汇票到期日2016年2月12日。期间，天羽公司存入原告指定的保证金账户保证金3000000元。为此，双方签订《银行承兑汇票承兑协议》七份，约定：天羽公司应在汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从天羽公司账户中直接划付票款；承兑手续费按票面金额的万分之五计算；天羽公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意将不足额支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息；原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等，均由天羽公司承担；如天羽公司出现违反本协议的任何义务、出现诉讼或仲裁等情况的，视为本协议下的债务提前到期，原告有权要求天羽公司提前交足票款。
2015年9月，天羽公司涉及诉讼，账户被冻结。至2015年12月8日，上述承兑汇票中部分已到期，但被告天羽公司未按约交足票款，被告天羽公司尚有票款2998239.73元未交付原告，结欠原告利息19155.64元。
另查，为实现本案债权，原告支出律师代理费137000元。
本院认为：原告与被告天羽公司之间的《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告天羽公司申请开立的二十七份银行承兑汇票部分已到期，部分尚未到期，但被告天羽公司未按约交足已到期票款且涉及诉讼，依据双方协议约定，可视为协议下的债务提前到期，原告有权要求天羽公司提前交足票款。故对原告主张要求被告天羽公司交足票款2998239.73元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天羽公司约定，原告为实现债权而发生的一切费用，均由天羽公司承担，原告主张的律师代理费106521元，符合浙江省关于律师收费的相关规定，本院予以支持。被告天羽公司以自有的机器设备为融资款项提供担保并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。被告创达公司、张建羽、张月群系连带责任保证人，应对上述款项承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁天羽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行票款2998239.73元并支付利息（其中1428239.73元票款计算至2015年12月8日的利息为19155.64元，此后利息按日万分之五计算至实际付清日止；500000元票款，自2016年1月10日起按日万分之五计算至实际付清日止；600000元票款，自2016年1月21日起按日万分之五计算至实际付清日止；470000元票款，自2016年2月13日起按日万分之五计算至实际付清日止）及实现债权费用106521元。
二、原告有权就抵押物（2014年9月24日办理抵押登记的被告海宁天羽纺织有限公司所有的剑杆织机11台）处置后所得价款对上述款项优先受偿。
三、原告有权就抵押物（2015年8月13日办理抵押登记的被告海宁天羽纺织有限公司所有的剑杆织机1台）处置后所得价款在票款264900元及相应利息、实现债权费用9411元范围内优先受偿。
四、被告海宁创达经编有限公司、张建羽、张月群对上述款项承担连带责任。被告海宁创达经编有限公司、张建羽、张月群承担保证责任后，有权向被告海宁天羽纺织有限公司追偿。
案件受理费31638元，保全费5000元，合计36638元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。