wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00904号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向世全，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告冉秀云，女，汉族，湖北省来凤县人，系被告向世全之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向世全、冉秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金辉、金传进参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼、被告向世全、冉秀云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月11日，被告向世全、冉秀云以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元，用于建房。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2010年5月11日，借款后二被告未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。此借款虽经原告多次催收，二被告始终未归还借款本息，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告向世全、冉秀云立即归还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司的事实。
证据二、被告向世全、冉秀云的户籍证明，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2009年5月11日，被告向世全、冉秀云以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元，用于建房。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2010年5月11日，借款后二被告未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息的事实。
被告向世全、冉秀云经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告向世全、冉秀云未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告向世全与被告冉秀云系夫妻关系。2009年5月11日，被告向世全、冉秀云以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元，用于建房。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2010年5月11日，借款后二被告未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。此借款虽经原告多次催收，二被告始终未归还借款本息。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告向世全、冉秀云立即归还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年8月28日作出（2015）鄂来凤民初字第00904-1号民事裁定，对被告冉秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的10263元存款予以冻结，原告提供相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告向世全、冉秀云签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告向世全、冉秀云在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告向世全、冉秀云立即归还借款本金10000元及按月利率9.3‰支付从2009年5月11日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向世全、冉秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向世全、冉秀云在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，并支付自2009年5月11日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以10000元为本金，按月利率9.3‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费350元，由被告向世全、冉秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 金传进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 银 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00042号
申请人陈金庭。
被申请人赵东亚。
申请人陈金庭因与被申请人赵东亚民间借贷纠纷，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵东亚由新沂市财政局发放的工资款100000元。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵东亚由新沂市财政局发放的工资款100000元。冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月十三日
书记员 王雅晴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第430号
申请人：毕�胜，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
被申请人：禹城市华联建安工程有限公司
被申请人：王元龙，男，1966年出生，住禹城市。
申请人毕全胜因与被申请人禹城市华联建安工程有限公司、王元龙租赁合同纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已提供财产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结申请人禹城市华联建安工程有限公司、王元龙的银行存款320000或同等价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审判�员李志国
人民陪审员 李 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 修红红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03484号
原告刘智鸿。
被告曹小平。
被告孙灿。
本院在审理原告刘智鸿诉曹小平、孙灿民间借贷纠纷一案中，原告刘智鸿未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈珂珍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00028号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某某，因故意伤害犯罪嫌疑，2011年12月12日被谷城县公安局取保候审，2012年8月24日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人钱光森，湖北筑阳律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钱光森到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2001年9月初，被告人李某某听妻子证人一说曾被同村村民被害人一奸淫。同年9月6日早上6时许，被告人李某某见被害人一驾驶拖拉机路过家门前，即用西瓜刀朝被害人一头部、胸部、胳膊等部位连砍十余刀后逃离现场。经法医鉴定：被害人一损伤属重伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、案发后，被告人主动投案，应视为自首。2、被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪。
经审理查明，2001年9月初，被告人李某某在广东省汕头市打工期间，其妻子证人一到汕头探望时，告诉被告人其在1994年10月曾被同村村民被害人一奸淫。被告人对杜记恨在心。同年9月5日，被告人李某某回谷城县冷集镇团湖店村找被害人一理论未果。次日早上6时许，被告人李某某发现被害人一驾驶拖拉机经过其门前，即从家中拿一把西瓜刀扒上拖拉机欲砍杜，被害人一见此弃车逃走。被告人李某某持刀追撵，朝被害人一头部、胸部、胳膊等处连砍数刀后逃离现场。杜受伤后住院治疗23天，花医疗费8250元（被告人李某某支付8700元）。经法医鉴定：被害人一失血性休克，尺桡骨开放性骨折，左前臂伸肌腱断裂，右手拇指开放性骨折，左上颌骨开放性骨折，左前臂皮肤缺损，多处软组织挫裂伤，损伤属重伤。
另查明，本院在审理过程中，被告人李某某的亲属与被害人被害人一就民事赔偿达成协议：李某某一次性赔偿给被害人一各项经济损失人民币5.3万元。被害人一以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2001年9月5日晚上，李某某到我家问我和他媳妇是否有关系，我说没有，他就走了。次日早上6点多，我开拖拉机出门，他拿把刀让我站住，后用刀砍我，胳膊也被砍了，后有人来他就跑了。
2、证人一证实，1994年农历的10月23日晚上，被害人一到我家把我强奸了。我当天晚上找到李某某父母家，把这事给他们说了，想让他们报警。李的父亲说现在人已走开了，报警了也不一定治得了杜的罪，名誉重要，所以没有报警。在2001年李某某知道被害人一强奸过我后就从汕头回到冷集，砍了被害人一后又回到汕头。
3、证人二证实，其丈夫被李某某用刀砍伤一事。
4、证人三证实，2001年9月6日，听到被害人一喊他媳妇说手被砍了，后帮忙把杜送到医院。
5、证人四、证人五证实，2001年9月6日早上上学时，目击现场李某某用刀砍被害人一的全过程。
3、谷城县公安局刑事科学技术室（谷）公（刑）鉴（法）字（2012）号法医学活体检验鉴定书，证实被害人一失血性休克，尺桡骨开放性骨折，左前臂伸肌腱断裂，右手拇指开放性骨折，左上颌骨开放性骨折，左前臂皮肤缺损，多处软组织挫裂伤，损伤属重伤。
4、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
5、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
6、被告人李某某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动投案，应视为自首的辩护意见，经查被告人虽然主动到公安机关投案后被取保候审，但因其违反刑诉法相关规定，擅自离开住所地，影响正常诉讼程序的进行，不具备自首的法定情形。辩护人提出的被告人的亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及被告人当庭自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2013年2月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 孙合琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1566号
申请执行人：叶云。
委托代理人：何王燕（特别授权）。
被执行人：浙江智创合业投资管理有限公司。
法定代表人：李莎。
叶云申请执行浙江智创合业投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币13387.2元，执行费人民币101元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人叶云于2015年5月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人所有的财产因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局江干分局查封。2015年6月8日，本院去函要求将上述查封财产移交我院处置，该局函复，建议相关涉案资产待刑事案件结案后由人民法院统一处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1566号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵振祥
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十日
代书 记员 王 翔
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01672号
上诉人（原审原告）梁孝英（又名梁效英），男，汉族。
委托代理人邱胜文，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁东组
负责人兰恒，该组组长。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人梁孝英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁孝英及委托代理人邱胜文，被上诉人泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁东组负责人兰恒及委托代理人魏政选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告户口登记在被告处，并在被告处办理了新型农村合作医疗保险，承包有土地，向崇文乡缴纳建校款，向乡电管站缴纳村内电表杆线及安装筹款，向公安局交户口本门牌等费用，向村委会交修路款及向国家交售定购粮食等，享受国家惠农补贴。因住房被拆迁，泾河新城对原告按照被告处村民待遇予以安置。原告上世纪八十年代开始在文塔寺中学任教，并于2001年10月从该中学退休，退休后享受社会养老统筹保障，领取退休金。2012年，被告部分土地被征用，被告给每位村民分配土地补偿款46200元，但以原告已领取退休金并纳入国家生活保障体系为由拒不分配。
原审认为，土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，目的在于保障以土地为主要生活资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活。本案中，原告梁孝英虽在被告处承包有土地，户口登记在被告处，但本人领取退休工资，实际已被纳入城市居民保障体系中，并不以被告处土地为基本生活保障，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告梁孝英的诉讼请求。本案诉讼费955元，由原告梁孝英承担。
宣判后，梁孝英不服，向本院提出上诉。
梁孝英上诉称，一审法院认定的部分事实不清，证据不足，据以定案的证据未能查证属实，偏听偏信，判决有误，应依法纠正。上诉人2001年10月前属民办教师的身份始终未变，上诉人领取的是统筹养老金，并非退休金，依法享有本组集体经济组织成员资格。请求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁东组答辩称，上诉人的身份已在2001年转变为公办教师，纳入城镇居民保障体系，享受着退休金待遇，不应再分配征地补偿款。请求维持原审判决。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明：梁孝英在2001年以前身份为民办教师，之后转变为固定工。一审中自认每月领取退休金2600元左右。梁孝英为所在农业家庭户的户主。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织成员最基本的生活来源和生存保障，土地补偿款是对这一群体在失去土地之后的一种经济补偿。本案中，梁孝英在2001年以后的身份转变为固定教师职工，每月领取退休金2600元左右，并不以农村土地作为基本生活保障，其享有的社会保障在性质上与以土地为基本生活来源的农民有着本质区别，故梁孝英户口虽登记在泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁东组，但不应具有本组集体经济组织成员资格，应按退休回乡人员对待。因梁孝英是所在农业家庭户户主，土地承包经营权按国家政策是以家庭为单位进行承包，缴纳建校款、交售定购粮食等事项也是以家庭为单位发生，故梁孝英以此作为分配征地补偿款的依据不能成立。泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁东组不予梁孝英分配2012年征地补偿款符合法律规定。
综上，上诉人梁孝英的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理950元，由上诉人梁孝英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第133号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
被执行人张春雷。
被执行人史丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民一初字第421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张春雷有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张春雷名下的坐落于烟台市芝罘区幸芝里55号内10号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积60.82平方米）。
二、被执行人张春雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年二月十三日
书记员 刘春怀
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执85号
深圳市恒远装饰工程有限公司：
关于申请执行人任世高与被执行人深圳市恒远装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务100000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月十八日
书记员 刘雪然
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3501号
原告：朱岩鹏，男，1979年10月25日生，汉族，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）：苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1980年2月7日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
本院在审理原告朱岩鹏诉被告杨志强民间借贷纠纷一案中，原告朱岩鹏以双方私下协商为由于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱岩鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱岩鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，申请费1120元，合计2270元，由原告朱岩鹏负担。
审判员 ：张东旭
二〇一七年十二月四日
书记员 ：寇璐莎
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
孟民二金初字第00196号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。组织机构代码证号××。
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨建华，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告党丽萍，女，1982年12月29日出生，汉族，系杨建华配偶。
被告王建军，男，1984年3月08日出生，汉族。
被告郑元芳，女，1990年6月29日出生，汉族，系王建军配偶。
被告崔立新，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告薛秀亭，女，1966年12月28日出生，汉族，系崔立新配偶。
被告杨龙涛，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告张沙沙，女，1987年8月20日出生，汉族，系杨龙涛配偶。身份证号410825198708203043民。
被告张东风，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告党春燕，女，1979年3月9日出生，汉族，系张东风配偶。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨建华，因经营运输，于2012年11月26日在我行借款20万元，约定月利率8.25‰，担保人：崔立新、杨龙涛、张东风、王建军，约定借款到期日为2013年11月20日。现欠贷款本金为159060元。至今共归还利息18696.9元。贷款到期后，经我行多次催要，现尚欠本金159060元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1被告杨建华、党丽萍立即偿还借款159060元及利息。2、被告崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、王建军、郑元芳承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕，原告在本院指定的期限内也未提交被告杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭、王杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡晓芬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1580号
原告陈能顺，男，1988年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖玉伟，男，1971年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告余三妹，男，1972年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈能顺与被告肖玉伟、余三妹民间借贷纠纷一案中，原告陈能顺于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈能顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈能顺负担。
审判员 岳广明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈荣华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第134号
申请执行人施福全
被执行人李海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第00474号，依法向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人李海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海燕（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币48164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月一日
书记员 胡军敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4460号
原告：朱健锋，男，1987年9月1日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：江苏卡炫珠宝有限公司，住所地南京市玄武区长江路188号5-A座。
法定代表人：吴海洋。
原告朱健锋与被告江苏卡炫珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健锋到庭参加诉讼。被告江苏卡炫珠宝有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健锋向本院提出诉讼请求：支付2016年11月至2017年3月份工资60000元。事实和理由：2016年5月10日原告入职被告，任公司总经理，约定试用期一个月，转正后月工资为12000元。自2016年11月至2017年3月，被告未能发放工资，经多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告江苏卡炫珠宝有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告朱健锋围绕诉讼请求依法提交了试用期合同、南京市劳动合同书、劳动合同补充条款、银行账户交易明细、南京市社会保险个人参保缴费证明、仲裁委不予受理通知书等证据，本院据此确认以下事实：
原、被告双方签订期限自2016年6月1日至2018年5月30日止的劳动合同，原告任被告公司总经理，双方约定2016年6月1日至6月30日为试用期，试用期工资6000元/月，转正后工资12000元/月。2016年10月13日，被告最后一次发放原告工资11724.06元。2016年6月至2017年5月，被告为原告缴纳社会保险费。2017年5月24日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年5月31日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]222号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的证据能证明被告欠付原告2016年11月至2017年3月月工资60000元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。被告未能及时足额支付工资，原告主张被告支付工资的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏卡炫珠宝有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告朱健锋2016年11月至2017年3月工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 佴永年
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01207号
原告陈长高，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告汤茂兵，居民。
原告陈长高诉被告汤茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告汤茂兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金用于经营运输业务，分别于2012年12月19日向原告借款100000元，约定月息3.5%；于2013年3月15日向原告借款10500元；于2013年8月10日向原告借款10000元，约定2013年8月30日前还款。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，现请求判令被告归还原告借款120500元及利息（以100000元为本金自2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日，以10000元为本金自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以10500元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告汤茂兵于2012年12月19日向原告借款100000元，约定每月19日按月息3.5%还息；于2013年3月15日向原告借款10500元，未明确约定借款期限及利息；于2013年8月10日向原告借款10000元，约定于2013年8月30日前还款。三次借款均由被告汤茂兵向原告出具借据。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款120500元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款120500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂兵于本判决生效后十五日内归还原告陈长高款120500元及利息（以100000元为本金自2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日，以10000元为本金自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以10500元为本金自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1361号
原告：郑阳明，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑阳明诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑阳明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑阳明申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑阳明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初48号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，女，出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2017］47号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年10月10日傍晚，歙县璜田乡XXX村XX组村民胡某1在修筑村中道路路基时，与对面邻居方某4发生争吵。当晚20时许，方某1（方某4之子）和儿子方某2便去找胡某1理论，双方发生争吵并打架。期间，胡某1母亲胡某、方某1妻子钱某上去打架，继而二人扭打在一起。方某4见胡某咬住钱某胸前不放便上去帮忙，抓胡某头发并咬其肩膀，被告人胡某转身抓住方某4身体推搡，将方某4推倒地致其后脑受伤。经鉴定，被害人方某4的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月10日傍晚，歙县璜田乡XXX村XX组村民胡某1在修筑村中道路路基时，与方某4发生争吵。事后，方某4打电话给儿子方某1说胡某1骂她。当晚20时许，方某1和儿子方某2便去找胡某1理论，双方在该村方某5在建的屋前相遇，引发争吵并打架。期间，胡某1母亲胡某、方某1妻子钱某上去拖架，继而二人扭打在一起。方某4见胡某咬住钱某胸前不放便上去帮忙，抓胡某头发并咬其肩膀，被告人胡某转身抓住方某4身体推搡，致方某4后脑勺着地受伤。经鉴定，被害人方某4的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某赔偿了被害人方某4的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．被告人胡某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证；
2．歙县公安司法鉴定中心对被害人方某4的损伤所作的鉴定意见；
3．歙县公安局制作的勘验笔录、现场照片；
4．被害人方某4的陈述；
5．证人胡某1、方某1、方某2、钱某、方某3、胡某2、胡某3等证言；
6．被告人胡某的供述与辩解。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，诉讼中，被告人已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 项广升
人民陪审员 仰时威
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4769号
原告：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会，住所地为临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村。
法定代表人：徐存桂，村主任。
被告：徐峰桂，男，1965年6月17日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会与被告徐峰桂侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月八日
书记员 赵春龙
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1003号
原告：王英梅，女，生于1971年2月6日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：张丰业，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：焦世祥，男，生于1972年10月15日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王英梅诉被告焦世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英梅及其委托代理人张丰业到庭参加诉讼。被告焦世祥因下落不明经依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付利息46848元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王英梅诉称，原、被告之间原系朋友关系，2014年1月20日，被告焦世祥找到原告王英梅请求借款用于生意上的资金周转，原告同意借款，双方达成借款协议；约定原告给被告借款500000元，还款期限为五个月，同时被告出具借条一份，永靖县建设银行职工罗宏光自愿承担保证责任，并在借条上以担保人身份签字；当时，原告给被告交付现金。借款到期后原告要求还款，被告以各种理由推拖不予还款，后于2015年12月13日保证人罗宏光另行出具借条，自愿承担被告的债务400000元。但上述借款的逾期利息，根据相关法律规定，应由被告焦世祥按年息24%承担。
被告焦世祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告焦世祥因做生意资金周转困难，向原告王英梅借款400000元，并约定借期5个月，利息每月20000元，合计100000元，被告焦世祥出具了500000元的借条一份，由永靖县建设银行职工罗宏光担保，另约定01lydyh01如果到期后本人若无力偿还，此借款由罗宏光担保并负责全部偿还，以罗宏光工资做抵押01lydyh01。借款到期后，被告焦世祥未偿还借款及利息。原告因找不到被告焦世祥，多次到被告单位催要该借款，并要求被告给原告书写借条，罗宏光按照被告焦世祥实际借款的本金400000元，于2015年12月13给原告书写借条一份，未约定利息。
另查明，2016年6月6日，原告王英梅诉被告罗宏光（本案担保人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日已做出（2016）甘2923民初1004号民事判决，判处被告罗宏光偿还原告王英梅担保借款400000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告王英梅依约借款给被告焦世祥，借款到期后被告焦世祥未按时履行其还款义务，虽然本院（2016）甘2923民初1004号民事判决，已判处被告罗宏光偿还原告王英梅担保借款本金400000元，但该借款借期内及逾期利息，被告焦世祥应当偿还。原告王英梅主张借期�利息写为100000元按本金偿还的理由，因违犯《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，即01lydyh01借条、收据、欠条等债权凭证记载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。01lydyh01故此主张本院不予采纳。另外，原告王英梅主张被告焦世祥承担2015年12月13罗宏光另行出据借条后的利息问题，因罗宏光对该笔�款再次出据借条时未约定利息，在起诉罗宏光时也未主张利息，因此，原告王英梅的这一主张，本院不予支持。关于原告王英梅主张被告焦世祥按年息24%承担借款本金400000元的借期内及逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院应予支持,即400000元×24%÷365天×689天=181216.44元。被告焦世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王英梅借款利息181216.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元、公告费600元由被告焦世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院�
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二○一七年一�九日
书 记 员 刘翠明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8715号
原告：郭根焕，男，1969年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章春丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭根焕与被告章春丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭根焕到庭参加诉讼；被告章春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元，并支付该款自2015年1月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告章春丽因生活需要向原告借款8000元。经原告多次催讨，该款被告至今未还。
被告章春丽未作答辩。
原告郭根焕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章春丽尚欠原告借款本金8000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利率及借款归还时间，故本院调整利息起算点至原告向本院主张权利之日，利率标准调整为年利率6%。被告章春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春丽应归还原告郭根焕借款本金人民币8000元，并支付该款自2017年3月7日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭根焕其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王一雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1603号
原告：魏连康，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告魏连康与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告魏连康于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏连康撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1116号
原告李庆平，居民。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。
被告李宏伟，滨州市宏鹏商贸有限公司股东及法定代表人。
被告滨州市宏鹏商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路380号。
法定代表人李宏伟，该公司执行董事。
原告李庆平与被告李宏伟、滨州市宏鹏商贸有限公司（下称宏鹏商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆平及其委托代理人彭伟、仝学勇，被告李宏伟、宏鹏商贸公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆平诉称，2012年10月9日、2012年11月11日，被告分两次向原告借款共计600000元，约定月利率为2%。借款发生后，被告支付了部分利息，剩余本息迟迟未予归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金600000元，并支付自2014年9月10日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
被告李宏伟辩称，被告向原告借款属实，但欠款金额与事实不符。原被告双方约定，被告只偿还原告借款本金，不支付借款利息。自借款后，被告已经偿还原告本金二十余万元。另外，根据原告起诉状中提到的借款时间分别为2012年10月9日及2012年11月11日，明显已经超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告滨州市宏鹏商贸有限公司辩称，原告所诉被告向其借款600000元是事实，要求原告将被告所还款项列出明细。
经审理查明，2012年8月8日，滨州市宏鹏建材有限公司（下称宏鹏建材公司）与被告李宏伟向原告李庆平借款50000元，原告通过其中国工商银行账户转账至被告李宏伟账户50000元。2012年10月9日，宏鹏建材公司与被告李宏伟向原告借款250000元，同日，原告通过其中国建设银行账户转账至被告李宏伟账户250000元。宏鹏建材公司与被告李宏伟共同向原告出具借款单一份，注明借款300000元，月利率2%，每季度结息。
2012年11月11日，宏鹏建材公司与被告李宏伟向原告借款300000元，同日，原告通过其中国农业银行账户转账至被告李宏伟账户300000元。宏鹏建材公司与被告李宏伟向原告出具借款单一份，注明借款300000元，月利率为2%。
2013年12月25日，被告李宏伟向原告出具承诺书一份，承诺分期偿还原告借款本息。2014年2月19日，被告李宏伟与原告达成协议，由杨晓自2014年3月1日起按月转账至原告账户7000元。
宏鹏建材公司成立于2010年9月20日，企业性质为有限责任公司（自然人独资），股东为毕君丽。2013年8月19日，公司名称变更为滨州市宏鹏商贸有限公司，股东及法定代表人变更为李宏伟。
两被告向原告支付了2012年8月8日至2012年10月9日之前所借款项50000元的利息。另外，两被告分别于2013年7月19日偿还原告12000元，2013年9月18日偿还10000元，2013年10月31日偿还14000元，2014年7月10日偿还原告50000元，两被告通过杨晓自2014年3月1日起每月偿还原告7000元，共计11个月77000元。其中，两被告于2014年9月10日之前还款135000元，此后还款28000元。综上，两被告自2012年10月9日起至2014年9月10日（原告诉讼请求中要求两被告支付利息的起算日期）止应向原告支付利息276000元（按月利率2%计算。自2012年10月10日起至2012年11月10日止，以本金300000元为基数，应付利息12000元；自2012年11月11日起至2014年9月10日止，以本金600000元为基数，应付利息为264000元）。
以上案件事实，有原告提交的借款单两份、银行交易明细及凭证一宗、承诺书及协议书各一份、被告宏鹏商贸公司工商登记信息一宗，被告提交的证明一份、银行交易明细一宗，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两被告共同向原告出具借据，应视为共同借款行为，且被告李宏伟系被告宏鹏商贸公司的唯一股东，其未提交证据证明其财产独立于公司财产，故本案中，被告李宏伟与被告宏鹏商贸公司应当对原告的债务承担共同清偿责任。两被告向原告借款，原告通过转账交付至被告李宏伟账户，已经完成了款项交付行为，双方的借款合同关系已经成立并生效。两被告应当按照原告的要求归还所借款项。双方约定的借款利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，两被告应当依约向原告支付相应的借款利息。2012年10月9日的借据注明按季度结息，2012年11月11日的借据未约定利息支付时间与方式，根据法律相关规定，当事人未约定债务清偿顺序的，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照先费用、利息，后主债务的顺序进行清偿。两被告自2012年10月9日至2014年9月10日向原告支付的135000元款项，应推定为向原告支付利息，实际支付数额低于其应向原告支付的利息，原告在诉讼请求中仅要求两被告支付自2014年9月10日之后的利息，应视为对在此之前应付利息差额的放弃，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，截至2014年9月10日，两被告仍拖欠原告借款本金600000元，其向原告支付了此后的利息28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告李宏伟、滨州市宏鹏商贸有限公司归还原告李庆平借款本金600000元；
二、被告李宏伟、滨州市宏鹏商贸有限公司向原告李庆平支付借款利息（以本金600000元为基数，按月利率2%计算。利息总额应扣除已支付利息28000元）。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4520元，由被告李宏伟、滨州市宏鹏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宁宁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初893号
原告：淄博鲁中工业泵厂，住所地博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张亚平，厂长。
委托诉讼代理人：张钢，男，该单位职工,住博山区。
被告：曲克军，男，1960年2月4日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博鲁中工业泵厂诉被告曲克军买卖合同纠纷一案中，原告淄博鲁中工业泵厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁中工业泵厂撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告淄博鲁中工业泵厂负担。
审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书记员 周正子
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2636号
原告：张峰，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张峰与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告处借款，被告于2016年7月3日、7月17日共支付10000.00元，被告尚欠原告借款款10000.00元。被告出具欠条。原告多次讨要，被告对该借款未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张峰与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告张峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初189号
原告：杨某甲，男，1947年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李某，女，1929年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨某乙，男，1975年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王某，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告杨某甲诉被告李某、杨某乙、王某法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周惠
二〇一六年五月十二日
书记员 闻雅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2985号
原告：邓成兰，女，1962年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：唐羽鹏，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告邓成兰与被告唐羽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓成兰的委托诉讼代理人杨建、被告唐羽鹏均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告12000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2017年8月，被告从事艾灸液经营并设立门市，雇佣原告，因被告交租金向原告借款12000元，但被告对原告不仅不支付报酬，对借款也不归还，原告提起诉讼，请求法院判准上述请求。
被告唐羽鹏辩称，该款项系投资款项，并非借款，因原告多次上门索要，才出具条据，等挣到钱后再归还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告唐羽鹏向原告出具12000元的条据一份，双方没有约定利息和归还日期，后原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为款项的性质系借款还是投资款项，本院认为被告因原告的索要，出具了借条，被告为完全民事行为能力人，理应理解借条的含义，且双方在处理过程中有派出所介入，不应存在胁迫等情形，故原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告对款项数额未提出异议，故对原告的诉求本院予以支持。被告占用原告资金，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐羽鹏在本判决生效后十日内归还原告邓成兰人民币本金12000元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐羽鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢4号
申请执行人：李艳珍，女，1954年11月8日生，汉族，个体户，现住南丹县。
被执行人：黄忠勇，男，1960年8月16日生，汉族，水电公司职工，现住南丹县。
申请执行人李艳珍与被执行人黄忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2002年9月27日作出的（2002）丹民初字第414号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄忠勇不自动履行义务。权利人李艳珍于2017年1月11日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行，申请人要求被执行人黄忠勇履行的义务为：41.7964万元。在执行过程中，经核对黄忠勇于2005年自行给付申请人30000元，2015年9月28日申请人李艳珍与被执行人黄忠勇达成分期还款和解协议，双方同意案件本次执行程序终结。协议达成时被执行人黄忠勇给付申请人9000元，2016年4月份又给付申请人10000元，之后被执行人未按和解协议履行义务。申请人再次向本院申请执行，在执行过程中，经对被执行人的财产调查，被执行人黄忠勇现在南丹县水利电业有限公司工作有工资收入，本院已依法提取被执行人黄忠勇的工资收入每月2000元，被执行人无其他财产可供执行，本院已将执行情况向申请人告知，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执恢4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 睿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终791号
上诉人（一审被告）：浙江亚丰包装有限公司。住所地：德清县雷甸镇白云南路****号。统一社会信用代码：9133052106693173X7。
法定代表人：罗晓阳，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店。住所地：杭州市拱墅区符祥镇孔家埭村。组织机构代码：07434030-7。
负责人：李伟红，该连锁店经理。
上诉人浙江亚丰包装有限公司为与被上诉人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初4472号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江亚丰包装有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江亚丰包装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初4472号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终791号上诉人（一审被告）：浙江亚丰包装有限公司。住所地：德清县雷甸镇白云南路****号。统一社会信用代码：9133052106693173X7。法定代表人：罗晓阳，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店。住所地：杭州市拱墅区符祥镇孔家埭村。组织机构代码：07434030-7。负责人：李伟红，该连锁店经理。上诉人浙江亚丰包装有限公司为与被上诉人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初4472号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江亚丰包装有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江亚丰包装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初4472号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  盛同舟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1188号
申请人：李萍。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告李萍诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人李萍于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款226000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申�人银行存款226000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1650元，由申请人李萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1015号
申请人：姜晓波。
被申请人：毕习君。
原告姜晓波与被告毕习君民间借贷纠纷一案，申请人姜晓波于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕习君的财产采取保全措施（申请标的额9.5万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人姜晓波在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人毕习君名下的鲁KM27**号车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十六日
书记员 姚雪枫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第39号
原告：万本棋，男，1948年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜光华，男，1940年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：周金花，女，1947年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜婷婷，女，1997年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜某1。
法定代理人：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜某2。
法定代理人：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告万本棋诉被告杜同群、杜光华、周金花、杜婷婷、杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万本棋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万本棋撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取为1125元，由原告万本棋负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1672号
原告：周某，女，1975年11月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：杨某1，男，1971年3月19日生，住盐城市亭湖区。
原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告周某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生一男孩杨某2。婚前感情一般，由于被告奶奶病重，为了冲喜而结婚。婚后被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，经济上也从未补贴过家用，并有酗酒、赌博的恶习，双方为此经常吵打。2016年5月20日，因矛盾激化，我搬出另行居住，并于同年6月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方的关系没有任何的改善。现再次请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活。
被告杨某1辩称：结婚这么多年，我在外面打工的钱都给原告了，不存在原告所说我不给钱养家的情况。我赌博还是以前的事，现在已经不赌了。法院判决不准离婚后，我也积极做和好工作的，买菜送给原告、买蛋糕为原告庆生、逢年过节去带原告吃饭等等，但是原告都不肯接受。原告从同学聚会回来之后就要求和我离婚，我认为原告在外面有人了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名杨某2。婚前双方相处尚可，婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。2016年5月，因原告参加同学聚会后遭到被告质问，双方为此发生矛盾，原告搬出另行居住。原告周某于2016年6月诉至本院，要求与被告杨某1离婚，本院经审理，于2016年8月依法作出不准予原、被告离婚的判决。后被告虽采取了一些和好措施，但原告不予谅解，并于2017年3月21日再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，有一定的感情基础。现因被告对原告缺乏信任并在处理家庭琐事的问题上所采取的方式欠妥，导致夫妻感情不睦，对此，被告有一定的责任。自上次判决不准离婚后，被告也有主动改善夫妻感情的举措，虽未取得原告谅解，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中加强信任，彼此多关心、多交流，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1746号
原告：冯某甲，男，1981年11月3日出生，汉族，教师，现住泗水县。
被告：朱某，女，1980年9月28日出生，汉族，教师，现住泗水县。
委托代理人：朱某甲（被告姐姐），女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告冯某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告朱某及其委托代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冯某乙，婚前了解较少，婚后发现两人性格不合，经常因琐事发生吵闹，孩子的到来没改变我与被告的婚姻关系，仍然经常吵闹，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告朱某在庭审中口头辩称，为了孩子，不同意离婚。我不希望孩子在单亲家庭长大，希望孩子有父亲母亲，孩子比较内向，希望孩子有个完整的家庭。如果离婚，要求抚养孩子，希望房子判给我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冯某乙。婚后两人常因家务琐事发生吵闹。2012年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间长，且婚后生育一个男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。两人虽然因家庭事情发生争吵，但是因双方沟通不够导致相互之间不信任造成的，只要两人多加沟通，仍有和好的可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 米欣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初117号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张永生，男，1983年10月14日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月25日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
辩护人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告人熊泽溢，男，1990年10月9日出生于湖北省团风县，汉族，大学文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月25日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
辩护人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张永生、熊泽溢犯伪造身份证件罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张永生及其辩护人郑飞鹏、游碧娥，被告人熊泽溢及其辩护人徐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人张永生与被告人熊泽溢经商量后，让被告人熊泽溢代替其参加2017年全国硕士研究生招生考试。随后，被告人张永生通过网上搜索到一专门制作假证的QQ号，并提供给被告人熊泽溢，让被告人熊泽溢与该QQ号联系，后被告人熊泽溢以人民币475元的价格制作了一张头像为二被告人的合成照片、身份信息为被告人张永生的居民身份证。同年12月24日上午，被告人熊泽溢持上述身份证和被告人张永生的准考证代替其在莆田哲理中学考点参加2017年全国硕士研究生招生考试的管理类联考综合能力考试，后在考试过程中被监考老师林某、陈某1等人发现并由保卫科老师陈某2报案，被告人熊泽溢明知他人已报案，仍在现场等候民警前来处理，后于同日中午被公安机关传唤至莆田市公安局龙桥派出所，并如实供述了犯罪事实。被告人熊泽溢身上的居民身份证及准考证被公安机关依法扣押。次日16时许，被告人张永生经公安民警电话通知后，主动到莆田市公安局龙桥派出所接受调查。案发后，经鉴定在扣的居民身份证确系伪造证件。
上述事实，被告人张永生、熊泽溢在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人林某、陈某1、潘某、陈某2的证言，辨认笔录，指认照片，提取笔录，微信聊天记录截图，扣押笔录及扣押清单，2017年全国硕士研究生招生考试准考证，全国硕士研究生招生考试考场记录表，莆田哲理中学考场存根，伪造的身份证，准考证，全国硕士研究生招生考试违规考生处理决定书，2017年全国硕士研究生招生考试莆田哲理中学考点监考员选派方案、监考员名单及领卷签名表，莆田市公安局城厢分局鉴别居民身份证证明书，现场监控视频及截图，立案决定书，到案经过，强制措施，常住人口信息表及前科劣迹查询情况说明，被告人张永生、熊泽溢的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，厦门市翔安区司法局认为被告人张永生、熊泽溢较适宜非监禁刑。在本案审理期间，被告人张永生、熊泽溢各向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人张永生、熊泽溢违反国家规定，伪造居民身份证并使用，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永生案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；被告人熊泽溢案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人张永生、熊泽溢均具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。被告人张永生、熊泽溢的辩护人关于二被告人具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。被告人熊泽溢在共同犯罪中事前与被告人张永生共同策划，事中联系他人制作假证，并持假证代替被告人张永生参加考试，行为积极，依法不能认定为从犯，故其辩护人关于被告人熊泽溢系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张永生犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊泽溢犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 童黎敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5812号
原告:泰州市洁润物业有限公司，统一社会信用代码：91321204575361157L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。
法定代表人：钱金洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：黄忠华，男，1964年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市洁润物业有限公司与被告黄忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告泰州市洁润物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市洁润物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十二月八日
书记员 周 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2037号
原告：李野，男，1984年1月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：周科保，男，1971年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告赵雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告马冲冲，男，1990年11月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告马岩，男，1991年7月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理李野与被告周科保、赵雪花、马冲冲、马岩民间借贷纠纷一案中，原告李野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元由原告李野负担。
审判员 王光海
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4143号
罪犯李分对，男,1979年1月14日出生，汉族，河南省平舆县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年七月十五日作出(2011)西法刑初字第371号刑事判决，以被告人李分对犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李分对在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李分对在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李分对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李分对减去有期徒刑二个月(刑期自2010年9月19日起至2016年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1273号
原告黄某某，女，1960年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡某某，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
审判员 刘月华
二〇一六年二月三日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3249号
申请执行人：白洪宇，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：陈爱珍，女，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第230号民事判决书，于2016年9月24日立案执行申请执行人白洪宇、陈爱珍与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人白洪宇、陈爱珍期交房违约金44791.6元、逾期办证违约金33249.15元。被执行人应承担案件受理费875.5元，申请执行费1071元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1370号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张雪洁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张雪洁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2809元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英业，女，1954年1月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周梅英，女，1954年2月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
再审申请人黄英业因与被申请人周梅英合伙协议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月七日
书记员 林晓华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初736号
原告：付长河，男，1955年1月25日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李新广，男，1988年7月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告付长河与被告李新广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长河及其委托诉讼代理人刘俊儒、被告李新广及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等暂计40000元（详细数额待鉴定后确认）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加至41600元。事实和理由：2016年11月27日19时许，原告驾驶电动车与被告驾驶的摩托车于胡台路与傅山子村交叉路口处发生碰撞。事故发生后，被告向交警部门进行了报案，滨州市北海经济开发区公安分局交通警察大队到达现场后，被告称愿意积极赔偿原告各项损失，个人处理该案赔偿，并向交警部门撤销了报案。但原告出院后，多次要求被告赔偿原告各项损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决实现原告的诉讼请求。
被告李新广辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据。原告方应提供充分的证据证实肇事车辆的车主、侵权人以及事故发生情况，否则被告不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告李新广驾驶摩托车与原告付长河骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告付长河受伤的道路交通事故。原告付长河随即被送往无棣县人民医院治疗，住院治疗5天，支出医疗费8311.41元。原告伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：付长河右侧第1-5肋骨骨折，依据《道标》评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；营养期限：自受伤之日起至45日。原告付长河为此支出鉴定费2100元。
另查明，上述道路交通事故发生后，被告李新广向滨州市公安局北海经济开发区分局马山子派出所报警称，“我的摩托车和一个电动车在金山公司西附近撞了，请民警协调一下”。该派出所将上述报警情况转到滨州市公安局北海经济开发区分局交通警察大队，滨州市公安局北海经济开发区分局交通警察大队民警到达事故现场，现场情况是摩托车与电动车发生碰撞，双方当事人已离开现场。在维护现场期间，双方当事人自愿自行协商处理赔偿事宜并拨打122撤警。滨州市公安局北海经济开发区分局马山子派出所曾对赔偿事宜组织双方调解，但未达成一致调解意见，引发本案诉讼。
再查明，被告李新广未为上述摩托车投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，原告付长河主张被告李新广将其撞伤，被告李新广虽予以否认，但公安机关的现场照片、报警记录、现场情况证明、调解视频资料等一系列证据能够形成证据链条，足以证实李新广驾驶的摩托车与付长河骑行的二轮电动车发生碰撞，造成付长河受伤的道路交通事故事实，故本院对被告李新广的辩称不予采信。根据本案案情，依法酌定被告李新广承担70%的赔偿责任。
原告付长河的损失有：医疗费8311.41元、住院伙食补助费150元(30元/天×5天)、护理费2572元(64.31元/天×5天×2人＋64.31元/天×30天×1人)、残疾赔偿金25117.20元（13954元/年×18年×10%）、营养费1350元（30元/天×45天）、精神抚慰金为1000元、交通费酌定为400元、鉴定费2100元，上述项目合计41000.61元。
被告李新广未为涉案摩托车依法投保机动车第三者责任强制保险，原告要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9811.41元，未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计29089.20元，亦未超出机动车第三者责任强制保险伤亡赔偿金责任限额。超出机动车第三者责任强制保险赔偿范围的鉴定费用，被告应按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿1470元。被告李新广为原告垫付医疗费4600元，原告虽不认可，但公安机关调解视频资料记载了被告垫付4600元的事实，故该垫付款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李新广于本判决生效后五日内赔偿原告付长河的各项损失共计35770.61元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告付长河负担73元、由被告李新广负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行工作人员，住张家界市永定区回龙路71号，代理权限：特别授权。
被执行人谢青芳，女，1978年8月10日出生，汉族，身份证号码430802197808100345，住张家界市永定区崇文办事处郭家塔16号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人谢青芳申请支付令纠纷执行一案中，被执行人谢青芳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行贷款本金11743.00元及利息并负担执行费用。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第79号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年八月十日
书记员 陈 彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3242号
上诉人（原审被告）：李爱荣。
上诉人（原审被告）：谢文江。
上诉人（原审被告）：谢建美。
上诉人（原审被告）：李桂森。
以上四上诉人的委托诉讼代理人何维凯、隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东联盟化工股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区（丰东路东、丰南路南侧）。
法定代表人：王法民，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉光，该公司职工。
上诉人李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森因与被上诉人山东联盟化工股份有限公司（以下简称联盟公司）不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人垫付的100000元医疗费已用于谢春友的治疗，现谢春友已死亡，被上诉人起诉四上诉人返还100000元主体错误。法院判决案外人王悦成支付四上诉人赔偿款共计440021.1元，而王悦成只给付350000元，实际已扣除该100000元，该款被上诉人应向王悦成追偿。死亡赔偿金不属于谢春友的遗产，四上诉人没有从谢春友处继承遗产，被上诉人申请冻结四上诉人账户错误，给上诉人造成的损失应予赔偿。
被上诉人联盟公司答辩称：该100000元四上诉人已经收到。死亡赔偿金不是赔偿款的全部，赔偿款还包括了医疗费等其他费用。王悦成之所以赔偿了四上诉人350000元，是因为他们双方达成了和解协议，与被上诉人垫付的100000元没有关系。
联盟公司向一审法院起诉称：2014年２月2日下午，谢春友在联盟公司厂区发生交通事故，联盟公司为其垫付100000元医疗费。李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森起诉联盟公司及其他第三人，经法院一、二审查明，联盟公司不承担任何法律责任。请求依法判决李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森返还联盟公司垫付的医疗费100000元,诉讼费由李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森承担。
一审法院认定事实：2014年2月2日，李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森亲属谢春友在联盟公司厂区内发生交通事故，同年3月13日、4月11日,联盟公司垫付医疗费共计100000元,谢文江分别于当日出具了各50000元的收条。同年6月6日,李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森将联盟公司及案外人王悦成诉至法院，要求赔偿损失。法院作出(2014)寿民初字第2764号民事判决，认定李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森因谢春友死亡造成的损失有医疗费142527.29元、……以上共计540026.37元，并判决:一、王悦成赔偿李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森损失432021.1元（540026.37元×80%）；二、王悦成赔偿李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森精神损害抚慰金8000元；三、驳回李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森其他诉讼请求。案外人王悦成不服,提起上诉,二审法院于2015年5月28日作出(2015)潍民一终字第406号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后,经法院执行，李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森已获得王悦成赔偿款350000元。
上述事实，有联盟公司提供的(2014)寿民初字第2764号民事判决书、(2015)潍民一终字第406号民事判决书、谢文江出具的收条及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森曾基于劳务关系将联盟公司诉至法院，(2014)寿民初字第2764号民事判决书已经生效,该判决确定谢春友的医疗费等损失,由赔偿义务人王悦成及李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森承担,联盟公司不是谢春友伤害事件的赔偿义务主体,李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森现已获得赔偿款350000元,故李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森收取联盟公司垫付的医疗费100000元,无合法依据,应予返还。李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森辩称联盟公司起诉主体错误,不应承担返还责任，冻结其四人银行账户错误，理由不当，不予采纳。综上，联盟公司要求李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森返还垫付款100000元,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森返还山东联盟化工股份有限公司100000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1045元,由李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明，李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森与案外人王悦成就(2014)寿民初字第2764号民事判决确定的内容达成执行和解协议，王悦成按照执行和解协议支付李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森350000元。
本院认定的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，(2014)寿民初字第2764号民事判决已生效，该判决确定的因谢春友死亡给上诉人李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森造成的损失由四上诉人和案外人王悦成承担，被上诉人联盟公司不承担责任。王悦成之所以赔偿四上诉人350000元，是因为双方达成了执行和解协议，四上诉人关于王悦成只给付350000元，是扣除了被上诉人垫付的100000元的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。依据现有证据，四上诉人取得涉案100000元缺乏法律依据，原审法院认定该款应予返还并无不当，至于上诉人是否取得谢春友的遗产，与本案无关。四上诉人关于被上诉人起诉其四人诉讼主体错误、申请冻结四上诉人账户错误及应向王悦成追偿的主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执371号
申请执行人屈某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00402号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某甲、刘某乙向申请执行人屈某某赔偿人民币5000元，承担执行费50元。本院依法向被执行人刘某甲、刘某乙送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人刘某甲、刘某乙主动向申请人赔偿人民币5000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年四月十五日
书记员 马骁骅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11号
原告东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟海亮，经理。
委托代理人罗晓宇，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系。
被告龚达国，男，汉族，住江西省赣州市大余县新城镇樟树，身份证号码：×××0911。
原告东莞市奇声电子实业有限公司诉被告龚达国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓宇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告在赣州市的经销商，在当地经销奇声电器产品，2012年至2014年期间，原告向被告供应小家电、洗衣机、电视机等电器产品。截止至2013年12月31日，被告尚拖欠原告货款89000元，被告就此出具了欠条。后被告于2014年1月支付了4700元、2014年2月支付了4300元，至今仍欠80000元。经原告多次催收，被告仍未支付货款，为维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款80000元；二、被告向原告支付货款利息（以80000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际付清之日止，暂从2016年1月1日起计至2016年3月1日为800元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、确认至2013年12月31日，被告欠原告货款89000元，后被告分别于2014年1月27日、2014年2月16日支付了4700元、4300元；二、2014年5月15日，被告向原告的员工刘祖江的账户（账号：62×××71）现金存款20000元，用于支付案涉货款；三、被告确认仍欠原告货款60000元。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2013年12月31日仍欠原告货款89000元。后被告分别于2014年1月27日、2014年2月16日向原告支付货款4700元、4300元。2014年5月15日，被告向刘祖江的账户（账号：62×××71）现金存款20000元，用于支付上述货款。庭审中，双方均确认被告至今仍欠原告货款60000元。
以上事实，有《欠条》、发货凭证、收据、银行卡存款业务回单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告均确认被告仍欠原告货款60000元，双方未约定付款期限，被告至今未付款，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至实际付清货款之日止）合理有据，且被告未提出异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚达国自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奇声电子实业有限公司支付货款人民币60000元及逾期付款利息（以人民币60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告东莞市奇声电子实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币910元，由原告东莞市奇声电子实业有限公司负担人民币227.5元，被告龚达国负担人民币682.5元。原告东莞市奇声电子实业有限公司已预交诉讼费人民币910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更286号
罪犯赵鑫，男，生于1988年3月12日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人赵鑫犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察员行铁言，执行机关代表马录山、张丽出庭履行职务，罪犯赵鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵鑫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 马雪莲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申427号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市合润物资经销有限公司。法定代表人：惠新建，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宏锋，男，1966年12月5日出生，汉族。
再审申请人大庆石油管理局（以下简称石油管局）因与被申请人大庆市合润物资经销有限公司（以下简称合润公司）、韩宏峰不当得利纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石油管局申请再审称：第一、石油管局在2006年4月20日将涉案工程合法承包给江苏南通二建集团有限公司和江苏南通六建集团有限公司，合同中明确约定为包工包料，此工程在2012年底已全部竣工结算完毕。故石油管局与黑龙江长城电器销售有限公司和哈尔滨市禧龙综合批发大市场长城电器销售中心不存在任何债权债务关系。合润公司应系第三人代为履行，但其行为并不符合代为履行的法律要件，法院应对其行为予以撤销或认定无效，所引起的法律后果应按照过错程度承担。第二、合润公司作为专业的物资销售公司，具有较强的专业性，应在付款时查清石油管局是否与黑龙江长城电器销售有限公司和哈尔滨市禧龙综合批发大市场长城电器销售中心之间存在债权债务关系，债务是否到期。其在未审查的情况下，代为履行债务存在严重过错，应当承担相应的后果。第三、江苏南通二建集团有限公司和江苏南通六建集团有限公司系本案必要共同诉讼人，法院应依职权追加。只有追加二者才可以查清案件事实。第四、本案是不当得利纠纷，作为得利的黑龙江长城电器销售有限公司和哈尔滨市禧龙综合批发大市场长城电器销售中心才应该承担相关款项的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，结合一、二审庭审查明的事实及合润公司的结算业务申请书、付款通知书、记账回执，可以认定合润公司确实向黑龙江长城电器销售有限公司和哈尔滨市禧龙综合批发大市场长城电器销售中心支付货款合计981471元。关于第三人代为清偿的情形，必须以第三人自己的名义清偿，且债权人知悉。本案中，付款凭证的付款人虽为合润公司，但从盖有钻井二公司培训基地项目部基建管理专用章的结算说明情况书及一、二审的庭审情况来看，合润公司仅为代理清偿，系债务人的代理人以债务人的名义为其清偿。故石油管局认为合润公司系第三人代为履行的再审申请理由不成立。因合润公司仅是按照韩宏峰的指示进行付款转账的，且代理行为亦未超出韩宏峰的指示范围，故其并没有义务在付款时查清石油管局是否与黑龙江长城电器销售有限公司和哈尔滨市禧龙综合批发大市场长城电器销售中心存在债权债务关系及债务是否到期。合润公司并非本案涉案工程的当事人，其对工程材料的承包方式并不知情，亦没有审查核实的义务，故石油管局不能以涉案工程材料的承包方式系包工包料来对抗合润公司的付款行为。本案系不当得利纠纷，并非建设工程施工合同欠付工程款纠纷，石油管局所称的涉案工程承包方江苏南通二建集团有限公司和江苏南通六建集团有限公司亦非本案债权债务法律关系的相对方，故该二公司并非本案的必要诉讼参与人，石油管局的该项再审申请理由亦不成立。因作为石油管局职工的韩宏峰以项目部名义为合润公司出具了情况说明，且加盖了项目部真实的项目专用章，从其身份及公章的真实性角度来看，足以使善意的相对人合润公司相信韩宏峰的借款行为是职务行为，且合润公司已实际支付了款项，故应由石油管局作为不当得利来返还合润公司实际支付的款项及利息。综上，石油管局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆石油管理局的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 吕庆华
审判员 王 玺
二〇一七年二月十五日
书记员 李婷婷