浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第350号
原告：三门县健跳镇门头村村民委员会，住所地三门县健跳镇门头村。
法定代表人：周成格，系该村村民委员会主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：方健米。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告三门县健跳镇门头村村民委员会与被告方健米买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人程国妙、被告委托代理人王敏、罗赛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县健跳镇门头村村民委员会起诉称：2003年12月10日，原、被告签订关于开采白堍山砂石的协议书一份，约定：原告将白堍山开采砂石承包给被告，自2003年底开始至2007年底止，为期四年。在四年里不得任何人开采，价格每立方砂石按伍角计算，由被告交给原告。四年满后，由原告收回。被告交款问题，被告自工程开始先付原告50000元，今后分三期交款，第一期在总工程量完成30%时交30%，第二期在总工程量完成60%时交60%，第三期在总工程量完成80%时交清。被告开采砂石由村里指派方某和杨亦连记录方数，被告开采的总方数为370385.5立方，每立方按0.5元计算，计人民币185192.75元。被告方健米分5次共向原告上交砂石款96000元，分别为2005年7月5日交30000元、2006年2月21日交15000元、2006年11月3日交7000元、2007年3月5日交40000元、2007年7月25日交4000元。另原告方从被告承包的砂石场载来砂石401车用于填路，计人民币10025元，该笔砂石款原告方未付，在被告上述欠款中予以扣除，至今被告尚欠原告砂石款79167.75元。后经原告催讨及相关部门调处未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告砂石款人民币79167.75元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告方健米答辩称：1、2013年12月10日，原、被告签订一份关于开采白堍山砂石的协议书情况属实。2、原告诉称被告尚欠原告砂石款人民币79167.75元没有事实和法律依据。3、该份协议在履行过程中，因原告方村民不断向有关部门信访，导致有关职能部门终止了炸药的审批，致使原、被告签订的协议书无法继续履行并于2007年7月底双方终止了合同。4、2007年9月11日，原告方因做戏缺乏资金，由村民金良炉、方健德从被告处预支岩塘款20000元，作为被告已付清承包款，至此原、被告签订的协议终止，被告款项付清。5、退一步讲，即使被告欠原告砂石款没有付清，那么根据双方签订的协议书第三条的规定，第三期付款也就是最后一起付款应在总工程量完成80%时交清，而该工程量完成80%的时间应该在2007年12月底前。如果被告在2007年12月底前未付清原告砂石款，那么原告的权利已经受到侵害，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告直至2014年8月29日向法院起诉，已经超过了二年的诉讼时效。
原告三门县健跳镇门头村村民委员会反驳称：被告欠款属实，被告所说的村民上访导致违约不是事实，从被告处预支20000元也不是事实，原告之诉并没有超过诉讼时效，诉讼时效应该从主张权利的时候开始计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、关于开采白堍山砂石的协议书原件一份，拟证明原、被告于2003年12月10日签订协议约定权利义务的事实。
被告质证意见：无异议。该协议第三条写明：第三期付款应在总工程量完成80%时交清，而完成总工程量80%的时间应在2007年12月底，故最迟应从2008年1月1日开始计算诉讼时效，本案原告直至2014年8月29日向法院起诉，已经超过了二年的诉讼时效。
2、三门县农业局三农审意（2012）4号审计意见书复印件一份，拟证明被告欠原告79167.75元及原告之诉并没有超过诉讼时效的事实。
被告质证意见：对该证据的来源无异议，但是该证据系原告单方操作形成，并未经过被告的认可，故对该证据有异议。另诉讼时效应最迟从2008年1月1日开始计算，原告即使在2012向有关部门提出审计也超过了诉讼时效。
3、证人方某的证言，拟证明被告欠款及每年原告向被告催款的事实。
被告质证意见：该证人证言含糊不清，对其真实性有异议。
4、证人周某的证言，拟证明被告欠款及每年原告向被告催款的事实。
被告质证意见：对该证人证言的客观性有异议。证人所说原、被告曾算过账并没有证据，有关纪委找被告谈话的笔录原告也未提供证据。另证人所说方某每年都向被告催讨过，又说今年原告方村长也向被告催讨过，但是之前的催讨情况又记不清楚，证言前后相互矛盾，故该证人证言不足以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
5、《对我村主要干部违法发包白堍山开采石料造成严重后果要求严肃处理的报告》信访材料复印件一份，拟证明在协议履行期间，原告方村民向三门县矿管办、县公安局治安大队、县安监局信访，有关部门终止给被告审判炸药，致使被告无法采矿、原告违约的事实。
原告质证意见：该证据与本案无关，且该证据系复印件，被告虽说无法调取原件，但是从相关部门调取复印件时，应有相关部门的印章。
6、支条原件一份，拟证明原告因村子做戏缺乏资金向被告预支人民币20000元，双方款项已付清的事实。
原告质证意见：该证据与本案无关。
经审查，本院对证据认定如下：证据1系原件，有原、被告的签名盖章，且被告质证后无异议，本院予以采信。证据2来源的真实性本院予以认可，但该证据系根据原告单方提供的书面资料审计而成，在与本案关联的事实上并未得到被告的认可，无法单独证明原告拟证明的事实，本院不予采信。证据3和证据4因证人与原告存在利害关系，且被告质证后有异议，原告又不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据5和证据6与本案没有关联性，本院不予认定。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下：
2003年12月10日，原、被告签订关于开采白堍山砂石的协议书一份，约定：原告将白堍山开采砂石承包给被告，自2003年底开始至2007年底止，为期四年。在四年里不得任何人开采，价格每立方砂石按伍角计算，由被告交给原告。四年满后，由原告收回。被告交款问题，被告自工程开始先付原告50000元，今后分三期交款，第一期在总工程量完成30%时交30%，第二期在总工程量完成60%时交60%，第三期在总工程量完成80%时交清。
本院认为，原、被告之间签订的白堍山砂石开采协议书系双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。依据原、被告所签订的协议书的约定，最后一期的付款时间应在2007年年年底以前，因此原告应在最后付款期限截止日2007年12月31日后的二年有效期间内向被告主张权利，否则会丧失胜诉权。本案中，原告虽主张多次向被告催讨欠款，但未能提供相应的催讨证据予以证明，也不存在能够引起诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，应由原告承担举证不能的不利后果。现原告于2014年向本院起诉主张债权，该诉讼时效已超过二年，故被告提出的原告已超过诉讼时效、丧失胜诉权的抗辩成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告三门县健跳镇门头村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费1779元，减半收取890元，由原告三门县健跳镇门头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1779元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 包 献