福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3550号
原告莆田市荔城区勇力建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村（亿源码头）。组织机构代码证代码：58110451-X。
法定代表人詹志勇，董事长。
委托代理人欧国泉（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
被告莆田市交通建材供应有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼2层。组织机构代码证代码：55755238-X。
法定代表人黄志平，执行董事。
委托代理人王志工、陈锦滨（特别代理），福建众益律师事务所律师。
原告莆田市荔城区勇力建材有限公司（以下简称：勇力建材公司）与被告莆田市交通建材供应有限公司（以下简称：交通建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇力建材公司的委托代理人欧国泉、被告交通建材公司的法定代表人黄志平及委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇力建材公司诉称，2011年9月11日及2012年10月26日，原、被告双方分别签订《海砂供应合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买海砂，并约定了具体的购买方式及违约责任等相关内容，同时合同也约定原告向被告交纳合同定金人民币共计1500000元；合同签订后，原告依约向被告支付了合同定金人民币1500000元；2013年7月被告向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《海砂供应合同》及《补充协议书》，2013年10月18日经莆田市荔城区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书判决：1.解除原、被告双方签订的《海砂供应合同》及《补充协议》；2.原告已支付的1200000元定金归被告所有；同时该判决书在本院查明的事实及本院认为内容中也明确：被告应向原告退还已收取的定金人民币300000元；然而至今为止，被告还未向原告退还已收取的定金人民币300000元。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告退还定金人民币300000元，并支付自2013年10月18日起按银行同期同类贷款利率计算的利息暂计人民币41400元（30万×0.6%×23月），直至其全部还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告交通建材公司辩称：一、原告所诉与事实不符，并非被告不予退还定金，而是原告从未要求被告退还。原告从2013年2月份起至2013年5月份向被告购买海砂58540立方米，共计海砂款439050元，原告仅支付100000元，剩余339050元未付，被告多次通知原告用退还的定金对抵拖欠的海砂款，原告不予理睬，因此被迫向荔城区人民法院起诉催讨海砂款，因此并非被告不退还定金。荔城区人民法院作出的（2013）××民初字第××号民事判决对于定金300000元并没有判决，应由原告负担的受理费44759元应从定金中直接予以抵扣。二、原告主张定金利息没有依据。原、被告签订的《海砂供应合同》第七条约定：“乙方交给甲方合同定金120万元（不计息）”，《补充协议》第六条约定“乙方补交给甲方合同定金30万元（不计息），可以得知双方对定金交付及退还都是不计利息的，因此原告要求计算利息没有合同依据。（2013）××民初字第××号民事判决书在本院认为中认为被告退还定金300000元，只是事实认定，并非判决内容，不具有法律约束力，且2013年10月18日并非生效时间，故原告要求计算利息没有法律依据。
在本院审理过程中，原告勇力建材公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
2.原、被告于2011年9月19号签订的《海砂供应合同》、原、被告于2012年10月21号签订的《补充协议》复印件各一份，欲证明双方对定金做了约定以及原告将双方约定的1500000元定金全部支付给被告。
3.（2013）××民初字第××号《民事判决书》复印件一份，欲证明在2013年荔民初字第3047号案件审理中原、被告达成协议，被告向原告退还订金300000元。
对原告提供的证据，被告交通建材公司质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3的证明对象有异议，因为判决书中并没有判决被告退还定金300000元。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，本院依法予以确认。
被告交通建材公司在本院指定的举证期限内对其主张无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
荔城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）××民初字第××号《民事判决书》，对事实作出如下认定：“2011年9月19日，以供方为莆田市交通建材供应的有限公司（甲方）与需方为莆田市荔城区勇力建材有限公司（乙方）双方签订《海砂供应合同》一份。合同约定：甲方提供的产品为莆田辖区海域兴化湾黄瓜岛东南侧的海域采砂临时用海规划内开采的天然海砂，乙方认定该海砂可作为海砂淡化生产原料，并愿意购买甲方提供的海砂；产品的计量单位为立方米；供应总数量为270万m3，供应期限内，乙方在第一个结算年度计划向甲方购买海砂数量为120m3，第二个结算年度购买海砂数量为150m3，甲方允许乙方在一个结算年度实际购买海砂数量与计划购买的数量误差±10%。若乙方购买的数量减少超过允许的误差范围，乙方应按超过误差率的实际减少方量，按每立方米7.5元标准赔付甲方；甲方所开采的海砂船运直达乙方指定的靠岸码头……，自供应之日起，每十天结算一次，按月根据实际供应数量结算；乙方保证在合同签订后一个月内，提供给甲方第一个月计划用量清单，并在每月的下旬提供给甲方次月的计划用量清单；本产品的价格单价为到岸含税价，海砂开采运输成本单价一经确定，供应单价随之确定；甲方应缴纳国家的各种税、金、费及企业的人工费、管理费、经营利润等实行定额包干，共计人民币7.5元／m3；自书面通知具体供应之日起，每一个供应年度为一个结算年度，按合同约定的供应数量和单价进行结算；本合同供应期限为二年；为保证合同有效履行，乙方本着支持甲方海砂开采前期工作，在签订合同之日起三天内，须交纳合同第一个结算年度总价款的5%作为合同定金，即计人民币壹佰贰拾万元整（不计息），在第二个结算年度开始前十天内，乙方须补交合同定金计人民币叁拾万元整（不计息），所交纳的合同定金在合同供应期限内的最后时段抵付价款；乙方非因不可抗力不履行合同、违约或终止合同，定金归甲方所有，并赔偿由此给甲方造成的一切经济损失；合同在履行期间，如有未尽事宜，经双方协商同意，可以另订附则补充，与本合同具有同等法律效力等。2011年11月18日，莆田市荔城区勇力建材有限公司通知原告可自2011年12月1日起按其提供的计划用量清单供应海砂。”“2012年10月26日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，协议的主要：甲乙双方《海砂供应合同》里的海砂为19.5元／m3，其中包括采运承包单价12.01元／m3，2012年10月26日起，海砂开采运输费用由被告直接向采运方结算，乙方按海砂单价7.5元／m3直接向甲方缴纳货款；海砂供应合同延期一年，时间为2011年12月1日起至2014年11月30日止，总供应方量由原来270万m3增加到320万m3，在合同供应期限内，甲方允许乙方实际购买数量与合同供应量误差±10%，补充协议签订之日起，乙方需补交定金30万元（不计息），等等。勇力建材公司分别于2011年9月20日、2013年4月28日向交通建材公司交纳定金人民币120万元及人民币30万元，合计人民币150万元。”“截至2012年11月止，勇力建材公司向交通建材公司购买海砂数量为647356.67m3，未按合同约定在第一个结算年度购买海砂数量为120万m3及允许实际购买海砂数量与计划购买的数量误差±10%，致诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方自行协商达成解除《海砂供应合同》及《补充协议》；约定定金人民币120万元归原告所有、退还给被告定金人民币30万元；案件受理费由被告承担。”判决认为“交通建材公司选择适用定金责任、放弃违约金责任，并与勇力建材自行协商达成定金人民币120万元归其所有、退还给勇力建材公司定金人民币30万元；双方同意解除《海砂供应合同》及《补充协议》；案件受理费由被告承担的协议，系当事人对其权利的自行处分，且不违反法律强制性规定，予以照准。”并判决：“一、解除莆田市交通建材供应有限公司与莆田市荔城区勇力建材有限公司签订的《海砂供应合同》及《补充协议》；二、莆田市荔城区勇力建材公司已支付给莆田市交通建材供应有限公司的定金人民币一百二十万元归原告所有。”上述判决于2013年11月3日生效。被告交通建材公司未能向原告勇力建材公司退还定金人民币30万元，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商达成协议，并经荔城区人民法院作出（2013）××民初字第××号民事判决予以确认。故原告勇力建材公司要求被告交通建材公司退还定金人民币30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自2013年10月18日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，但上述判决的生效时间为2013年11月3日，故被告应当自2013年11月3日起至本判决指定还款之日止向原告支付利息。被告辩称原告未向其催讨，但双方退还定金的协议已经民事判决确认，被告应当向其退还该30万元，故该辩解本院不予采信。被告辩称双方未约定利息，但本案被告未能按照双方的协议退还定金，应当支付利息，该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莆田市交通建材供应有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市荔城区勇力建材有限公司退还定金人民币三十万元并支付该款自2013年11月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币6421元，减半收取3210.5元，由被告莆田市交通建材供应有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一五年十一月二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。