河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第1102号
原告王小国。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告田二艳。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所实习律师。
被告中国建筑第五工程局有限公�，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人尚晓泰，该单位职工。
委托代理人白艳甫，该单位职工。
被告睢宁县建筑安装总公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人赵希平，总经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王小国诉被告田二艳、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、睢宁县建筑安装总公司（以下简称睢宁建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小国及其委托代理人李建东，被告田二艳委托代理人孙学军、代全喜，被告中建五局委托代理人尚晓泰、白艳甫，被告睢宁建筑公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中建五局将其承包的位于郑州市金水东路与农业东路交叉口西南角的美盛�心部分工地建筑项目分包给被告田二艳，被告田二艳雇佣原告等人从事建筑作业，原告在建筑作业过程中被接木机锯伤，由此造成巨大的经济损失及精神损害。被告田二艳作为原告的雇主对此损失应承担责任，被告中建五局将工程分包给不具备相应建筑资质和安全生产条件的被告田二艳，应承担连带赔偿责任。原告受伤时侵权所在地施工工程由被告睢宁建筑公司承建，与本案有利害关系，应承担相关责任。被告向原告支付部分医疗费用后对其他损失拒绝赔付，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计275092.8元。
被告田二艳辩称，双方未形成任何关系，不应承担责任。
被告中建五局辩称，原告将其列为被告，主体不适格，其并未将工程分包给被告田二艳，与其无合同关系，更不认识原告。
被告睢宁建筑公司辩称，原告受伤工地实属其分包，但未将工程分包给被告田二艳，不认识原告。且本案属于工伤事故，不属于法院直接受理范围，应以工伤认定为前提，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、（1）郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单一份，（2）济源市克井镇逢南村人民调解委员会出具的调解证明一份，（3）原告家属与田二艳的谈话录音一份，（4）证人田某的书面证人证言一份，（5）原告受伤时所在工地的工程明示牌照片一张，证明原告受被告田二艳的雇佣在被告中建五局工地工作时受伤的事实；证据2、（1）郑州院前急救病历一份，（2）郑州仁济创伤显微外科医院的诊断证明书、住院证、出院证、住院病历各一份，（3）济源市卫生学校附属医院的诊断证明书、�院证、出院证、住院病历各一份，证明原告在工地受伤后住院医疗的事实，原告住院的期限等；证据3、（1）原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院的医疗费票据一张（共计28149.5元），（2）原告在济源市卫生学校附属医院住院的医疗费票据一张（共计2200.30元），证明原告因受伤住院医疗所产生的医疗费数额；证据4、河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的右手损伤已构成六级伤残；证据5、鉴定费及鉴定检查费票据共二张，证明鉴定费及鉴定检查费的数额为1250元；证据6、（1）郑州建材京珠石材基地鲁蒙石材厂出具的证明一份，（2）郑州市中原区林山寨街道办事处及文化宫路社区出具的证明一份，证明原告在受伤前长期在郑州工作和居住的事实。
被告田二艳质证称，对第1组证据认为证据（1）真实性无异议，但不能证明和我方有关，证据（2）有异议，系虚假证明，不予认可，证据（3）代理人不能确定通话双方真实身份，且无其他证据相互印证，即使通话内容属实也不能证明我方有赔偿义务，证据（4）系虚假证言，不予认可，证据（5）真实性无异议，但和本案无关；第2组中证据（1）无医疗单位印章，和我方无关，证据（2）、（3）真实性无异议，但不能证明和我方有关；对第3、4、5组证据真实性无异议，但不能证明和我方有关；对第6组证据不能证明其目的，应由公安机关出具。
被告中建五局质证称，对第1组证据认为证据（1）只能证明原告从该地点被送去医院，不能证明在美盛中心受伤，更不能证明因为工作受伤，证据（2）应有双方当事人署名，我方和调解委员会未发生过往来，证据（3）录音中虽多次提到我方，但我方用工须合法审查，原告非我方员工，我方也不认识被告田二艳，证据（4）我方不认识证人田某，须核某身份，证人应到庭，否则不应作为证据使用，证据（5）真实性无异议，关联性有异议，不能证明其在工地工作受伤；对第2组至第5组证据认为和我方无关；对第6组证据认为不能证明其目的，应由派出所证明。
被告睢宁建筑公司质证称，对第1组证据认为证据（1）不能证明是在中建五局工地受的伤，证据（2）调解委员会不在现场，不能出证明，证据（3）录音一方不一定是被告田二艳，原告提供的录音笔录不能反映谈话全部事实，不能作为定案依据，证据（4）证人应出庭接受质询，对该证据不予质证，证据（5）真实性无异议，和本案无关，不能证明原告证明目的；对第2组证据无异议，但证据（2）主诉部分显示在工厂受伤，非在工地，与我方无关；对第3组证据鉴于原告在录音中自认2011年11月9日之前，医疗费由别人支付，对该日之前费用不能再主张；对第4组证据结论部分依据的标准为工伤鉴定标准，应由其他部门先行处理，法院不应受理；对第5组证据无异议；对第6组证据认为证据（1）不能证明原告收入状况，应提供伤前1年的工资单，对证据（2）和本案受伤无关。综上原告不能证明系我方雇工，不能证明在雇佣活动中受到侵害。
经审查，原告提交的第1组证据中的证据（1）、（3）、（5）及第2、3、4、5组证据及第6组证据中证据（2）真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第1组证据中的证据（2）不能证明其欲证明目的，本院不予采信，证据（4）因证人未出庭且被告不予认可，本院不予采信；对第6组证据中的证据（1）因无劳动合同及工资完税凭证相佐证，本院不予采信。
被告田二艳为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、2012年9月27日调解委员会证明一份，证明原告提交的第1组证据中证据（2）系虚假证据，与事实不符；证据2、2012年9月25日田某书面证言一份，证明原告提交的第1组证据中证据（4）与事实不符，系原告单方陈述。
原告对上述证据质证称，调解委员会印章属实，说明调解委员会和田某故意作伪证，请求追究其责任，另外证人田某未否认原告受伤系在被告工地，田某系被告田二艳叔叔，不敢出庭。
被告中建五局质证称，无异议。
被告睢宁建筑公司质证称，双方出具的证言相互矛盾，且证人均未到庭，无法确定真实性，不予质证。
经审查，被告田二艳提交的证据1不能证明其欲证明目的，本院不予采信；证据2证人未出庭，本院对其证言不予采信。
被告中建五局为支持其答辩意见向本院提交合同一份，证明其与被告睢宁建筑公司签有劳务分包合同，由该公司负责此项目。
原告对上述证据质证称，对其真实性无异议，但被告中建五局应承担连带责任。
被告睢宁建筑公司质证称，无异议。
被告田二艳质证称，无异议。
经审查，被告中建五局提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告睢宁建筑公司未提供证据。
经审理查明：2011年8月11日，原告在位于郑州市郑东新区金水东路与农业东路交叉口西南角的郑东新区美盛中心工程作业时被接木机锯伤，原告受伤后被郑州市紧急医疗救援中心120车送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，郑州仁济创伤显微外科医院出具的出院证显示原告入院时间为2011年8月11日，出院时间为2011年9月15日，住院共计35天；诊断意见为右手毁损伤；出院医嘱为出院后应继续积极治疗，出院后一周拆线，一个月复查一次，三个月来院手术治疗。原告提交郑州仁济创伤显微外科医院住院票据一份及病人费用结算汇总单一份，显示原告花费医疗费28149.5元。
原告提交济源市卫生学校附属医院出院证显示入院时间为2011年9月19日，出院时间为2011年10月11日，住院共计22天；被诊断为多发性掌骨骨折术后，右手背皮肤缺失术后；注意事项为继续积极治疗，适当锻炼，定时复诊。原告提交济源市卫生学校附属医院住院票据一份，载明原告产生医疗费2200.3元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2012年8月17日，该所出具豫唯实司鉴中心（2012）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右手损伤的伤残等级为六级。原告为此支出鉴定费700元、检查费550元。
原告提交郑州市中原区林山寨街道办事处及该办事处文化宫路社区居民委员会证明一份，载明原告2010年4月至2011年8月5日在郑州市居住。
被告中建五局提交郑东新区美盛中心工程劳务分包合同一份，载明位于郑州市郑东新区金水东路与农业东路交叉口西南角的美盛中心工程承包人为被告中建五局河南公司，劳务分包人为被告睢宁建筑公司，劳务分包范围为所有土建劳务，包括模板工程、木作工程等。合同约定开工日期为2010年10月20日，完工日期为2012年6月20日。
原告称其系受被告田二艳雇佣在美盛中心工地干活，负责接断了的木头，仅干了一周（2011年8月5日至2011年8月11日）便发生上述事故，住院期间被告田二艳曾给其28000元费用，起诉时未扣除该费用。
被告田二艳在本院询问笔录中称被告睢宁建筑公司劳务队让其带领工人在美盛中心工地干活，具体负责接木头，本院予以采信。被告田二艳称与原告系老乡关系，事发后才知道原告在美盛工地干活，处于老乡之情借给原告3.4万元费用，但原告未打收据，2011年11月9日系本人与原告之妻李兰英通话，录音笔录属实。该录音中被�田二艳未否认原告在其带领下在美盛中心工地干活时受伤，双方协商赔偿款数额时被告田二艳称“我给万把元”、“在医院我都花了那么多”。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告田二艳在录音中未否认原告在其带领下在美盛中心工地干活时受伤，原告住院期间被告田二艳支付原告费用，且原告出院后被告田二艳称可以出“万把元”了结此事，本院据此认定原告与被告田二艳存在雇佣关系，故对原�遭受损失，被告田二艳应予以赔偿。被告睢宁建筑公司为原告作业工地劳务分包人，接受不具有相应资质的被告田二艳分包相关业务，应承担连带赔偿责任。
原告请求医疗费30349.8元、住院伙食补助费1770元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金181948元、鉴定费1250元，经审查，在其合理受偿范围内，本院予以支持。对于误工费，原告住院59天，出院后本院酌定误工时间为100天，参照河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元／年，每天49.8元计算，该费用为7918.2元。对于护理费，原告住院59天，参照河南省全年居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年，每天61.5元计算，原告护理费为3628.5元。对于精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、事故对原告的精神损害程度，该项请求本院酌定为25000元。综上，原告上述合理损失共计253864.5元。被告田二艳称已支付原告3.4万�，但未向本院提交证明其主张的有效证据，本院不予采信。鉴于原告自认被告田二艳已付2.8万元，起诉时未扣除该费用，故本案中原告应获得赔偿款225864.5元。原告请求超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田二艳支付原告王小国各项赔偿款共计二十二万五千八百六十四元五角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告睢宁县建筑安装总公司对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十六元，由原告王小国负担七百三十八元，由被告田二艳、被告睢宁县建筑安装总公司负担四千六百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 胡向楠