上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48045号
原告潘二宝，男，1949年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告张羽，男，1985年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人谢铁成，男。原告潘二宝与被告张羽、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告潘二宝及其委托代理人王浩，被告华安保险上海分公司的委托代理人谢铁成到庭参加了诉讼。被告张羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘二宝诉称，2015年9月1日16时许，原告骑行电动自行车沿上海市浦东新区周祝公路至建设路西约300米处，与被告张羽驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告张羽承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。后经鉴定，原告因本起交通事故构成XXX伤残，可予以护理90日、营养90日。另，事故车辆在被告华安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告华安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告张羽承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费9,019.10元(人民币，下同)、营养费2,700元、伤残赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元。事故发生后，被告张羽给付原告现金5,000元，同意在本案中一并处理。被告张羽庭后辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。针对原告主张的具体损失，请求法院依法判决。事故发生后，其给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告华安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，要求对原告因本起交通事故导致的伤残等级进行重新鉴定。被告张羽驾驶的车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内依法承担赔偿责任，但对原告具体的赔偿主张有异议。经审理查明，2015年9月1日17时30分许，被告张羽驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区周祝公路进建设路西约300米处，与由西向东骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告张羽承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院、上海市浦东新区祝桥社区卫生服务中心进行住院和门诊治疗，共计发生医疗费8,907.19元。2016年1月15日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，鉴定意见为“潘二宝因交通事故致左足踇趾功能部分丧失，构成XXX伤残。给予潘二宝自受伤之日起护理90日、营养90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，被告张羽驾驶的事故车辆在被告华安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。还查明，事故发生后，被告张羽给付原告现金5,000元，原告对此表示认可，并同意一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告华安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告张羽承担赔偿责任。针对被告华安保险上海分公司提出的重新鉴定问题，因其未提出充分的事实和理由，故本院对此不予采纳，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。针对原告主张的合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史和医疗费发票，确认为8,907.19元。2、营养费2,700元，原告和被告华安保险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、伤残赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元，本院认为原告主张符合法律规定，故予以支持。4、护理费，本院酌定每天50元，计算90天，共计4,500元。5、交通费，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元。6、衣物损失费，本院认为原告在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元。7、鉴定费1,950元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以确认。以上损失共计92,407.79元，由被告华安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告90,457.79元(医疗费用责任限额项下11,607.19元，死亡伤残责任限额项下78,650.60元，财产损失责任限额项下200元)，并由被告华安保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告1,950元。上述损失均在保险责任范围内，故被告张羽无需承担赔偿责任，因被告张羽在事故发生后向原告支付现金5,000元，故原告应返还被告张羽5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘二宝92,407.79元；二、原告潘二宝于本判决生效之日起十日内返还被告张羽5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233元，减半收取计1,116.50元(原告潘二宝已预交)，由原告潘二宝负担56.50元，被告张羽负担1,060元，被告张羽应承担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。