wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1233号
原告王备战，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人马民航，郑州市金水区庙李路法律服务所法律工作者。
被告段伟东，男，汉族，住郑州市金水区。
被告徐宗圣，男，汉族，住郑州市金水区。
被告陈峰，男，汉族，住郑州市金水区。
被告段金明，男，汉族，住郑州市金水区。
被告陈小亮，男，汉族，住郑州市金水区。
被告宋红献，男，汉族，住郑州市金水区。
原告王备战（以下简称原告）诉被告段伟东、徐宗圣、陈峰、段金明、陈小亮、宋红献建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马民航及被告段伟东、徐宗圣、陈峰、段金明、陈小亮、宋红献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与六被告签订《房屋建设合同书》，由原告承建位于郑州市金水区柳林镇宋庄小区安居工程10号楼工程，在施工中被告从不按合同约定按工程进度付款，造成多次误工，工程完工后，被告已验收合格并且入住，双方对原告承建的工程量进行了结算，但至今尚欠124271元的工程款被告未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱，给原告造成了很大的经济损失。请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款124271元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、房屋建造合同书；
2、王江涛证明；
3、结算单1份。
被告辩称：1、原告所述不属实，多次误工不存在；2、施工中一天一付工钱，工程至今未完工，造成不付工程款；3、工程款数额不认可。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告及案外人与六被告签订房屋建造合同书一份，主要约定：由原告为被告建造宋庄小区安居工程10号楼。工期从2012年7月15日到2013年3月15日竣工，工期为240天。施工内容为宋庄小区安居工程10号楼工程的主体、粉刷、垫层、潵水、外墙面砖、室内地板砖、厨房、卫生间墙砖及卫生间防水、水电安装等工程施工。被告应当本着保质保量的原则，按照图纸施工，加强质量管理。本工程总价为每平米二百零五，按图纸实际面积结算（房屋主材由原告提供）。付款方式：……7、剩余1.3%作为质保金，竣工验收完，一年付清。合同签订后，原告为被告建造房屋，原告认可被告已支付原告工程款共计976000元，并把质保金退还原告。庭审中被告认可图纸显示建筑面积4737.2平方米，实际施工过程中变更了楼梯，共增加了43.68平方米。
另查明，原告提供案外人出具的证明载明：“我叫王涛在金水区柳林镇马林大队宋庄10号楼工程款（合同内）所有权自行放弃，由王备战全权负责解决。”
本院认为，本案争议的焦点为工程款具体数额，对此双方合同约定按照图纸实际面积结算，按照该标准计算，被告已支付全部价款并将质保金退还原告。原告主张的工程款计算标准和项目被告均不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，应当承担不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王备战的诉讼请求。
案件受理费2785元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨小绘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1233号
原告王备战。
委托代理人马民航，郑州市金水区庙李路法律服务所法律工作者。
被告段伟东。
被告徐宗圣。
被告陈峰。
被告段金明。
被告陈小亮。
被告宋红献。
原告王备战（以下简称原告）诉被告段伟东、徐宗圣、陈峰、段金明、陈小亮、宋红献建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马民航及被告段伟东、徐宗圣、陈峰、段金明、陈小亮、宋红献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与六被告签订《房屋建设合同书》，由原告承建位于郑州市金水区柳林镇宋庄小区安居工程XX号楼工程，在施工中被告从不按合同约定按工程进度付款，造成多次误工，工程完工后，被告已验收合格并且入住，双方对原告承建的工程量进行了结算，但至今尚欠124271元的工程款被告未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱，给原告造成了很大的经济损失。请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款124271元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、房屋建造合同书；
2、王江涛证明；
3、结算单1份。
被告辩称：1、原告所述不属实，多次误工不存在；2、施工中一天一付工钱，工程至今未完工，造成不付工程款；3、工程款数额不认可。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告及案外人与六被告签订房屋建造合同书一份，主要约定：由原告为被告建造宋庄小区安居工程10号楼。工期从2012年7月15日到2013年3月15日竣工，工期为240天。施工内容为宋庄小区安居工程10号楼工程的主体、粉刷、垫层、潵水、外墙面砖、室内地板砖、厨房、卫生间墙砖及卫生间防水、水电安装等工程施工。被告应当本着保质保量的原则，按照图纸施工，加强质量管理。本工程总价为每平米二百零五，按图纸实际面积结算（房屋主材由原告提供）。付款方式：……7、剩余1.3%作为质保金，竣工验收完，一年付清。合同签订后，原告为被告建造房屋，原告认可被告已支付原告工程款共计976000元，并把质保金退还原告。庭审中被告认可图纸显示建筑面积4737.2平方米，实际施工过程中变更了楼梯，共增加了43.68平方米。
另查明，原告提供案外人出具的证明载明：“我叫王涛在金水区柳林镇马林大队宋庄10号楼工程款（合同内）所有权自行放弃，由王备战全权负责解决。”
本院认为，本案争议的焦点为工程款具体数额，对此双方合同约定按照图纸实际面积结算，按照该标准计算，被告已支付全部价款并将质保金退还原告。原告主张的工程款计算标准和项目被告均不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，应当承担不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王备战的诉讼请求。
案件受理费2785元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨小绘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4450号
原告孙亚男，男，1980年8月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人万雪丽、ＸＸ晨（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告王亚光，男，1974年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人郑申，职务经理。
原告孙亚男诉被告王亚光、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人万雪丽、ＸＸ晨、被告王亚光到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日13时50分，被告王亚光驾驶豫Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿金银路由北向南倒车时，致使车辆碰住付常伟停在金银路东侧路边的豫Ｎ×××××号雪佛兰小型轿车后，豫Ｎ×××××号雪佛兰小型轿车又碰住原告在金银路东侧路边的豫Ｎ×××××号捷豹牌小型轿车，造成三车损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字【2017】0304301号道路交通事故认定书认定，被告王亚光承担此次事故的全部责任，付常伟及原告车辆驾驶人ＸＸ无责任。经查，王亚光所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号轿车的车主为王亚非，且该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任险。因该车造成原告车损34430元、车损评估费1100元、施救费1000元，共计36530元。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费共计36530元。诉讼费由被告承担。
被告王亚光辩称：事故属实，事故车辆购买有交强险及商业险，应由保险公司予以赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭应诉，但于庭后提交了一份书面答辩意见。答辩意见如下：1、若事故属实，无免责情形下，被告保险公司愿意在交强险、商业三者险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、被告保险公司要求原告提供实际的维修清单及维修发票。3、若原告提供的鉴定系单方委托，被告保险公司申请重新鉴定。4、被告保险公司对评估费、诉讼费用不承担责任。
经审理查明：2017年3月4日13时50分，在金银路与团结路交叉口南100米处，被告王亚光驾驶豫Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿金银路由北向南倒车时，致使车辆碰住付常伟停在金银路东侧路边的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车后，豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车又碰住ＸＸ停在金银路东侧路边的豫Ｎ×××××号捷豹牌小型轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字【2017】0304301号道路交通事故认定书认定，被告王亚光承担此次事故的全部责任，付常伟及原告车辆驾驶人ＸＸ无责任。
另查明：豫Ｎ×××××号捷豹牌小型轿车实际车主为原告孙亚男。豫Ｎ×××××号捷豹牌小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定车损为34430元，原告花去评估费1100元，施救费1000元。豫Ａ×××××号明锐牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，且该次事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王亚光所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定王亚光承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告王亚光驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应替代被告王亚光承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司先在交强险责任限额内予以赔付。因该车系三车相撞，且被告王亚光承担全部责任，因此应扣除豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在交强险财产项下100元无责赔付后，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔付的部分，由被告王亚光承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受的损害赔偿项目及数额为：车辆损失费34430元、施救费1000元，车损评估费1100元，其中财产损失项下为35430元（车辆损失费34430元+施救费1000元）。因财产损失已超交强险的赔付限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司先在交强险责任限额内赔付原告财产损失2000元，扣除100元的交强险的无责赔付后，剩余33330元（35430元-2000元-100元），由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔付原告财产损失35330元（2000元+33330元）。评估费1100元，由被告王亚光承担。被告王亚光辩称：原告车辆损失评估过高，不存在施救费，评估费应当提供相应证据。被告保险公司辩称原告鉴定系单方委托，且无修车发票及维修清单，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定并非原告单方委托，系商丘市公安局交通警察支队事故大队依职权委托，程序合法，内容客观真实，且二被告对其异议理由未提交有效证据加以佐证，故本院对其异议理由不予采信，对被告重新鉴定的申请不予准许。原告的施救费及评估费系原告的真实支出，且均提供有正规的票据，故本院对被告王亚光的异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告孙亚男车辆损失费、施救费共计35330元。（汇款户名：孙亚男，帐号：62×××36，开户行：中国建设银行商丘梁园支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王亚光赔付原告孙亚男评估费1100元；
三、驳回原告孙亚男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费710元，减半收取355元，由原告孙亚男负担1元，被告王亚光负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 张正豪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执1004号
申请执行人陈某某，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人周某某，男，1967年1月13日生，汉族，住南城县。
被执行人雷某某，女，1970年11月2日生，汉族，于都县。
本院在执行申请人陈某某与被执行人周某某、雷某某租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721执1004号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈贻彬
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2855号
孙某、周睿、孙辉：
孙某、周睿申请执行孙辉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6311元。经本院立案受理，扣划被执行人孙辉银行账户6311元并支付给申请执行人。至此，孙某、周睿向本院申请执行的（2016）苏0404民初1478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
执行费由被执行人孙辉承担。
审判员 钱金华
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 冠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2422号
原告：刘中平，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：李万洲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘中平与被告李万洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘中平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中平申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中平撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告刘中平负担。
审判员 丁策
二〇一七年六月十二日
书记员 彭静
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初359号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张业强，男，1985年9月23日出生，住大连市甘井子区。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪，经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月27日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张业强犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张业强于2016年4月12日7时49分，驾驶7-2239号（生产编号）DL6WA型“大连人”牌202路有轨电车由东向西行驶至沿河街路口时，未确保安全驾驶，未按信号灯规定通行，将沿沿河街由北向南在非机动车道内抱着学龄前儿童陈某某行走的行人王某某撞倒，造成被害人陈某某因颅脑严重损伤当场死亡；被害人王某某因颅脑严重损伤、大失血于次日死亡。被告人张业强负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张业强主动报警并在现场等待。
大连公交客运集团电车分公司赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失共计人民币951494.32元，赔偿被害人王某某亲属各项经济损失共计人民币946344.84元。
上述事实，被告人张业强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张业强的供述、证人程某某、陈某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定术、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、人口基本信息表、案件来源、到案经过、事故结案协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业强无视交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成2人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张业强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张业强的行为视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张业强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执630号
被执行人司恩东，男，1971年3月6日出生，住所地泰来县。
司恩东销售假药罪一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应交纳罚金尚未缴纳。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执630号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第11号
原告广西千里通车辆营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告吴胜庭。
本院在审理原告广西千里通车辆营销有限公司与被告吴胜庭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通车辆营销有限公司撤回起诉。
案件受理费11967元，减半收取5983.50元，保全费4603.50元，合计10587元，由原告广西千里通车辆营销有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 健
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1252号
被执行人张忠艳，女，1989年11月3日生，汉族，住黄平县。
本院于2014年9月15日作出的（2014）林少刑初字第90号刑事判决已经发生法律效力，由于张忠艳没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠艳的财产进行了查证，被执行人张忠艳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张忠艳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张忠艳新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第90号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1556号
原告：徐雪梅，女，生于1972年3月2日，汉族。
原告：陈家华，男，生于1971年10月25日，汉族。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师，系特别代理。
被告：泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵家贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师，系特别代理。
原告徐雪梅、陈家华与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐雪梅、陈家华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪梅、陈家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪梅、陈家华撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.50元，由原告徐雪梅、陈家华负担。
审判员 赵益平
二〇一七年六月二十日
书记员 龚启明
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1555号
原告：福建省政和县广发竹业有限公司，住所地政和县。
法定代表人：余仁贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：庆元县金诺竹木有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：季平，总经理。
原告福建省政和县广发竹业有限公司诉被告庆元县金诺竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福建省政和县广发竹业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省政和县广发竹业有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，福建省政和县广发竹业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省政和县广发竹业有限公司撤诉。
案件受理费734元，减半收取367元，予以免收。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1555号原告：福建省政和县广发竹业有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。法定代表人：余仁贵，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：庆元县金诺竹木有限公司，住所地浙江省庆元县屏都镇菊水村后口洋（原学校内）。法定代表人：季平，总经理。原告福建省政和县广发竹业有限公司诉被告庆元县金诺竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福建省政和县广发竹业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省政和县广发竹业有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，福建省政和县广发竹业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省政和县广发竹业有限公司撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，予以免收。审判员  邹玉榕二〇一六年十二月二十八日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初8号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人何红生，男，1981年3月20日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2016年11月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月25日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人何红生犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人何红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人何红生于2013年1月15日在中国农业银行怀来支行办理了一张卡号为62×××35的信用卡（信用额度为15000元），后多次使用该卡透支消费。至2016年10月28日，已使用该信用卡透支人民币14947.09元。逾期期间，中国农业银行多次向被告人何红生催收，其超过三个月仍拒不归还欠款。
公诉机关认为被告人何红生的行为已构成信用卡诈骗罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人何红生的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人何红生于2013年1月15日在中国农业银行怀来支行办理了一张卡号为62×××35的信用卡（信用额度15000元），后多次使用该卡透支消费。至2016年10月28日，已使用该信用卡透支人民币14947.09元。逾期期间，中国农业银行多次向被告人何红生催收，其超过三个月仍拒不归还欠款。
上述事实，被告人何红生在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单；到案经过；证人张某证言；授权书、营业执照；申请资料、交易流水；欠款证明；信用卡交易明细；电话催收记录、催收通知书；被告人何红生的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何红生以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币14947.09元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人何红生当庭认罪，对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何红生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、追缴被告人违法所得人民币14947.09元，退还中国农业银行怀来支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年一月二十日
书记员 贾占茹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3088号
原告：无棣安信汽车销售服务有限公司,住所地:无棣县205国道七天宾馆北邻。
法定代表人：田兴，该公司董事长。
被告：孙文静，女，1991年10月11日出生，汉族，住址：山东省博兴县。
被告：刘世伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住址：山东省博兴县。
原告无棣安信汽车销售服务有限公司与被告孙文静、刘世伟追偿权纠纷一案,本案于2017年9月8日立案。原告无棣安信汽车销售服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣安信汽车销售服务有限公司撤回对被告孙文静、刘世伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣安信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元,减半收取计511元,由原告无棣安信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李 秀
二〇一八年六月四日
书记员 邱秀芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2448号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人解映平。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人解映平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人解映平未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人解映平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2448号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人解映平。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人解映平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人解映平未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人解映平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第75号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年1月2日出生，汉族，孟津县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年4月20日21时许，在洛阳市老城区兴华街将被害人高某的一部手机盗走，后被当场抓获。经评估，被盗手机价值806元。手机已追退给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，证人荆某某、许某某、张某某、王某某的证言，被害人高某的陈述，价格评估鉴定书、抓获证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所，盗窃他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又是初犯，且赃物也已追退，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金应当在判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一四年九月一日
书记员 宋蓓蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2040号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：钟小林，男，汉族，1987年4月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告钟小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初35号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人布某某，2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人布某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日00时26分许，被告人布某某醉酒后无证驾驶蒙KG73**号比亚迪牌小型汽车，在鄂托克旗某镇沿都斯图路由西向东行驶至都斯图路与阿尔寨街交叉十字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人布某某血液中酒精含量为275.050mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人布某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05021号
原告龚万明，男，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告朱世明，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，组织机构代码74747859-8。
法定代表人卢冬梅，该公司负责人。
委托代理人吕文平，该公司员工，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告龚万明诉被告朱世明、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚万明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚万明撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告龚万明负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第560号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告廖某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月11日，被告刘某乙向本人立据借款50万元。经本人多次催收，二被告至今未归还本金50万元及利息。为维护自身合法权益，特具此状，请求法院判如所请。
被告刘某乙辩称：1、欠款50万元是事实。2、50万元的利息已按照月息3分还至2012年6月。3、本人妻子不知情，借款未用于家庭开支。
被告廖某某未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月11日，被告刘某乙向原告出具一份借条，借条载明“今借到刘某甲现金人民币伍拾万元整（500000元）。刘某乙，2011年5月11日”。另查明，被告刘某乙已按照月息3分向原告支付了至2012年6月的利息。上述事实根据原告向本庭提交的被告刘某乙出具的一份借条以及双方的陈述，经庭审核实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某乙向原告出具借条，形成了民间借贷关系。被告刘某乙未还款，应承担本案的民事责任。对原告要求被告刘某乙归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已按照月息三分支付了至2012年6月的利息，对于已支付的部分，本院不予干涉，又因月息三分已超过法定标准，被告刘某乙应按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年7月1日至兑现之日止的利息。由于原告提供的被告廖某某地址“衡东县城关镇东升路2-302号”无人在家，又无其他联系方式，导致本院无法送达。在此基础上，本院于2014年1月7号以书面形式通知原告，限原告在收到该通知之日起三日内来本院提供准确的送达地址或者交纳公告费，但是到期后原告仍未来本院处理该事宜，应视为被告廖某某不明确，不符合起诉的条件，故对原告要求被告廖某某承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙在本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金50万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月1日计算至兑现之日止）。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二〇一四年一月十六日
代理书记员 柴 创
校对责任人：戴元东打印责任人：柴创
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初82号
原告：李永龙，男，1971年4月10日生，汉族，住西秀区。
被告：邢龙洋，男，1980年11月8日生，汉族，住平坝区。
原告李永龙与被告邢龙洋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还35000元欠款给原告。事实及理由：被告邢龙洋在羊昌乡××（××机耕道，因原告是从事个体运输的驾驶员，经被告邢龙洋工地驾驶员龙用平介绍，于2016年3月开始运沙子、石头、泥土、泥夹石到被告工地，直到5月份完工。在这期间，原告一共供应给被告119车泥土、19车沙子、27车石头、75车泥夹石。被告应付款25020元，扣除原告预支的8000元为17020元。后因被告向原告借款20000元用于资金周转，因此在2016年12月29日双方结算后，被告一并向原告出具了35000元的借据。原告认为，其作为债权人有权要求被告履行偿还借款的义务，但原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延不付。为了原告的合法权益得到保护，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍于2016年3月开始为被告在羊昌乡金银洞（深冲）的工地运输施工材料（泥土、石头、泥夹石、沙子等），至同年5月完工，经双方结算，被告应当支付原告运输款25020元，扣除已支付的8000元为17020元。被告于2016年12月29日向原告出具欠条一份证实欠运输款的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、收据、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告为原告运输施工材料，经结算后被告欠原告运输款17020元，双方口头订立的运输合同受法律保护，被告应当向原告支付运输款17020元。对于原告主张的借款20000元，属另一法律关系，在本案中不应一并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢龙洋于本判决生效之日起五日内向原告李永龙支付运输款17020元。
二、驳回原告李永龙其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李永龙负担200元，被告邢龙洋负担137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年二月六日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00151号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈冬平。
被执行人郝进翠。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人陈冬平、郝进翠作出了宜卫计征决字（2015）165号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈冬平、郝进翠于2014年12月12日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人陈冬平、郝进翠分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人陈冬平、郝进翠收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）165号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）165号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第446号
原告孙伟涛，住哈尔滨市松北区。
委托代理人谷妍。
委托代理人宋立海。
被告方海锋，住哈尔滨市松北区。
原告孙伟涛与被告方海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙伟涛的委托代理人谷妍到庭参加诉讼。被告方海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟涛诉称：孙伟涛与方海锋系朋友关系，方海锋以做生意缺钱为由自2013年9月24日起分多次向孙伟涛借款，期间也还过部分款项，现有八笔借款未偿还，共计本金250，000元，均未约定还款期限，约定月息5分，其中2013年10月30日、2014年1月6日两笔在协议中写明月息5分，其余6笔为口头约定的利息。后孙伟涛多次向方海锋主张还款，方海锋均未偿还借款本息。故诉至法院，要求方海锋偿还借款本金250，000元，及2013年10月30日、2014年1月6日两笔60，000元按照月息2分计算的自2015年10月9日起至判决确定的自动履行期限之日止的利息、其余190，000元按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月9日起至判决确定的自动履行期限之日止的利息。
被告方海锋未答辩。
在本院开庭审理过程中，孙伟涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙伟涛举示证据情况如下：
证据A1.借款协议8份，时间分别是2013年9月24日、2013年10月24日、2013年10月30日、2013年12月13日、2014年1月6日、2014年1月24日、2014年3月1日、2014年6月10日，拟证明：方海锋欠孙伟涛借款合计250，000元。
被告方海锋未举证、未质证。
本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：孙伟涛与方海锋分别于2013年9月24日、2013年10月24日、2013年10月30日、2013年12月13日、2014年1月6日、2014年1月24日、2014年3月1日、2014年6月10日签订8份借款协议，方海锋分八次在孙伟涛处借款合计250，000元，均未约定还款时间，2013年10月30日、2014年1月6日两笔借款总额为60，000元均约定借款利息为月利率5%，其余六笔借款未约定利息。现方海锋仍未偿还孙伟涛借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之借款协议，合法有效，被告应当返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金250，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2013年10月30日、2014年1月6日两笔60，000元按照月利率2%计算的自2015年10月9日起至判决确定的自动履行期限之日止的利息、其余190，000元按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月9日起至判决确定的自动履行期限之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海锋于本判决生效之日偿还原告孙伟涛借款250，000元；
二、被告方海锋于本判决生效之日给付原告孙伟涛借款60，000元的按照月利率2%计算的自2015年10月9日起至本判决确定的自动履行期限之日止的利息；
三、被告方海锋于本判决生效之日给付原告孙伟涛借款190，000元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月9日起至本判决确定的自动履行期限之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告孙伟涛已预付）由被告方海锋负担，被告方海锋于本判决生效之日起将此款给付原告孙伟涛，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范慧君
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第194号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人赵刚，男，1987年1月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。2006年3月22日因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于9月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2至3月期间，被告人赵刚通过破坏门锁的方式，先后窜至失主刘XX、王XX家，盗得价值43120元的物品及现金2000元。公诉机关以被告人供述、失主陈述、证人证词、相关书证作为控诉证据，认为被告人赵刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年2月10日下午、3月6日下午，被告人赵刚采取破坏门锁的方式，分别进入安岳县岳阳镇顺城街刘XX家、茶店子街王XX家，盗得刘XX存放于家中价值36900元的黄金手链、项链各一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、手表一块、老版人民币数张，盗得王XX存放于家中价值6220元的摄像机一台、照相机一台、千足金手链一条、中华牌香烟二条及现金2000元。2014年2月19日，赵刚被公安机关抓获归案。赵刚当庭如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人员出示并法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实失主刘XX、王XX报案及公安机关立案的情况。
2.户籍资料。证实赵刚的身份情况。
3.抓获经过。证实公安机关于2014年2月19日将赵刚抓获归案。
4.刑事判决书、释放证明。证实赵刚因抢劫罪被判处刑罚的情况以及刑满释放的时间。
5.质量保单。证实王XX家被盗手链的购买时间和价格。
6.证明。证实王XX家中被盗索尼牌HDR-XR150E摄像机一台、DSC-W170型照相机一台的购买价格。
7.现场勘查笔录、方位图、照片。证实案发现场方位和现场遗留的手纹、脚印提取情况。
8.手印痕迹鉴定文书、办案说明。证实刘XX家主卧床上抽屉上指纹为赵刚右手拇指所留。
9.血样提取笔录及照片、法医物证鉴定书。证实王XX家提取的螺丝刀纸片上检测出脱落细胞，该脱落细胞为赵刚所留。
10.安价认鉴（2011）61、62号鉴证结论。证实王XX家被盗物品价值6220元、刘XX家被盗物品价值36900元。
11.证人唐XX的证词。证实听说刘XX家被盗黄金项链、耳环、手表等财物。
12.刘XX、陶XX的陈述。证实其家中存放的黄金手链、项链等物品被盗等情况。
13.王XX、陈XX的陈述。证实其家中存放的摄像机、照相机等物品及现金被盗等情况。
14.被告人赵刚的供述。证实上述两次盗窃作案的时间、地点和过程。
本院认为：被告人赵刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财45120元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；赵刚当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节、性质及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年1月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵刚在本判决生效后十日内退赔失主刘XX人民币36900元、退赔王XX人民币8220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李红婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第4005号原告宁秋良。被告王二海。原告宁秋良诉被告王二海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁秋良、被告王二海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月18日向原告借款166300元，当日向原告出具保证书写明被告向原告借款166300元，其中100000元在2014年5月31日前还清，还不清自愿把任丘市永安小区1号楼2单元502室卖掉偿还原告，并口头约定利息为现行贷款利率，但被告至今未还原告任何借款，为维护原告自身合法利益。请求法院依法判令被告王二海偿还原告借款166300元并给付原告利息30000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，对原告所诉没有异议。经审理查明，2013年8月3日，被告王二海为原告宁秋良出具欠条一张，内容为：“欠条今欠许占辉现金壹拾万元整，期现两个月，利息按现行贷款利率算，到期后连本带息一次性付清。欠款人王二海2013.8.3号”。2014年4月17日，被告王二海为原告宁秋良出具借条一张，内容为：“欠条今借宁秋良现金陆万陆仟叁佰元整（66300元），××王二海。2014.4.17号”。2014年4月18日，被告王二海为原告出具保证书一份，内容为：“保证书今借宁秋良现金166300元，其中100000元保证在2014年5月31号之前还清，如还不清自愿把永安小区1号楼2单元502室房一套卖掉还借款人宁秋良。××王二海2014年4月18号”。本案审理中，原告宁秋良称，被告王二海曾经欠银行一笔贷款还不上，被告王二海向原告借钱，原告向许占辉借了10万元现金，替被告王二海偿还了银行贷款，被告于2013年8月3日为原告出具了欠条。后来被告又于2014年4月17日向原告借款66300元并为原告出具了借条。因为以上借款都是被告在2012年以前分批向原告借的，所以2014年4月18日被告就以上借款，再次为原告出具了保证书。自2012年10月9日至2014年10月9日，按照农村信用合作联社现行贷款利率计算被告所欠原告的借款利息共计30861.87元，原告主张30000元并提供了借款利息清单。被告对原告以上陈述及主张均不持异议。经本院主持调解，原、被告双方就如何偿还上述借款及利息未达成一致意见。本院认为，被告王二海向原告宁秋良借款，并为原告出具了借条及保证书等，原、被告间的借贷关系就此依法成立，原告履行出借义务后，被告依法负有按期偿还原告借款的义务。被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款166300元并给付自2012年10月9日至2014年10月9日，按照农村信用合作联社现行贷款利率计算的借款利息30000元，对此被告不持异议，且并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王二海于本判决生效之日起十日内偿还原告宁秋良借款166300元、利息30000元，合计196300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告王二海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员杨双年二〇一四年十一月十日书记员马艳微
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17906号
原告北京集惠印刷有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街6号。
法定代表人郭又生，董事长。
委托代理人刘兴，男，北京集惠印刷有限责任公司职员。
被告佟振亮，男，1972年10月16日出生。
原告北京集惠印刷有限责任公司（以下简称原告）与被告佟振亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘兴，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告工作期间存在重大违纪行为，原告因此与其解除劳动合同并不违法，故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2014）第3401号裁决书裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金26400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：工作期间原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险、未安排带薪年休假且未支付未休带薪年休假工资，因此被告提出离职，且被告不存在旷工违纪的行为，综上所述，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2009年5月4日入职原告工作，月均工资4800元，2014年5月31日被告因原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险等离职。2014年6月3日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资，仲裁委于2014年7月30日出具京通劳仲字（2014）第2583号裁决书裁决原告支付被告2014年2月26日至5月31日期间工资14200元、2012年6月4日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资3089.65元，以证据不足为由驳回被告关于解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。原被告双方均未提起诉讼，现该仲裁裁决结果已发生法律效力。另，被告于2014年8月4日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知》。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金26400元。仲裁委于2014年10月14日出具京通劳仲字（2014）第3401号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金26400元，驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告工作期间存在旷工行为，严重违反《管理制度汇编》规定，原告有权解除劳动关系，为证明其主张，原告提交了《管理制度汇编》（记载：“员工无故旷工，应填写过错行为记录单，并可同时处以罚款100元。员工每月连续2次旷工或者累计3次无故旷工，属于严重违反劳动纪律的情形，公司有权与之解除劳动关系，无经济补偿或者赔偿。”），被告否认存在旷工事实，同时对《管理制度汇编》真实性不予认可，称从未阅读过《管理制度汇编》。原告未能提供其它确实有效证据证实其主张。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第2383号裁决书、京通劳仲字（2014）第3401号裁决书、《社会保险个人权益记录》、《工资发放明细》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告存在旷工行为、违反了《管理制度汇编》的规定，据此与被告解除劳动合同无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金。但原告所提供的证据并不能证明被告存在旷工行为且知晓《管理制度汇编》的相关规定，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。原告存在拖欠工资的事实，被告据此提出与原告解除劳动关系，原告应当向其支付解除劳动关系经济补偿金，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京集惠印刷有限责任公司支付被告佟振亮解除劳动关系经济补偿金二万六千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京集惠印刷有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京集惠印刷有限责任公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩枫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第901号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月25日23时许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙A8XX**的小型轿车，途经本市徐汇区漕宝路、虹梅路路口附近时被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。民警当场对马某进行呼气酒精测试，并至上海市第八人民医院提取其血样进行鉴定，马某驾驶机动车时血液中乙醇浓度为每毫升1.17毫克，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、受案登记表、查获经过、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
马某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年九月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第83号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人山东润银生物化工股份有限公司，住所地东平县彭集镇，组织机构代码：72495559-0。
法定代表人张成胜，总经理。
委托代理人彭衍玉（特别授权），男，1988年12月3日出生，汉族。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755177，票面金额30万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人山东润银生物化工股份有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十一日
书记员 秦廷芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00397号
上诉人（原审被告）：刘玉范。
委托代理人：王毅。
被上诉人（原审原告）：张晓敏。
委托代理人：杨瑞华。
被上诉人（原审被告）：刘国际。
上诉人刘玉范因与被上诉人张晓敏，刘国际追偿权纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00458号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、周新蕊参加评议。于2014年12月3日公开开庭审理了本案。刘玉范委托代理人王毅，张晓敏及其委托代理人杨瑞华，刘国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘国际与刘玉范婚姻存续期间于2014年3月24日向他人李艳娥借款50000.00元，从张淑萍借款50000.00元，约定月利率3分，于2014年4月1日向于进借款50000.00元，约定月利率3分，计150000.00元。张晓敏已偿还他人李艳娥50000.00元，张淑萍50000.00元，于进50000.00元。后经张晓敏多次索要未果提起诉讼。
原审法院认为：刘国际与刘玉范婚姻存续期间以做生意用款通过张晓敏向他人借款150000.00元，现张晓敏已偿还了他人的150000.00元，刘国际与张晓敏形成债务关系，虽然刘玉范未在借据上签字，而后刘国际与刘玉范于2014年4月9日办理离婚手续，该笔借款应视为刘国际与刘玉范婚姻存续期间的债务，现张晓敏要求刘国际与刘玉范给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。利息应从2014年4月1日起给付，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另刘玉范提出对刘国际借款不知情，且系刘国际打彩票所用，并未提供充分证据证明，故其观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：刘国际、刘玉范于本判决生效后10日内给付张晓敏借款150000.00元，并承担利息，自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止。刘国际、刘玉范互负连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300.00元，由刘国际、刘玉范负担。
刘玉范不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院认定刘国际与张晓敏之间借款系刘玉范与刘国际夫妻关系存续期间的共同债务事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审认定借款系夫妻共同债务不符合客观事实。1、该笔借款是刘国际个人向张晓敏的借款，刘玉范并不知道该笔借款，该款项没有用于家庭生活或用于家庭性的生产经营及支出。2、刘玉范与刘国际先后两次离婚，第一次离婚是2009年5月18日，于2012年9月25日办理复婚手续，于2014年4月9日再离婚。至被起诉刘玉范才知道刘国际在外面欠了钱。此期间刘玉范与刘国际并没有做任何生意，同时也没有用于日常支出，短期内如此大额的借款正如刘国际所说都是他自己用于打彩票了，同时198号彩票站的5张彩票以及证人孙荣伟的证言足以证明此期间刘国际打彩票支出的情况。该笔借款尽管发生在夫妻关系存续期间，但实际上是刘国际的个人借款，不应当认定为是夫妻共同债务。二、原审法院适用法律错误。《婚姻法司法解释二》第二十四条将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。而本案涉及的借款是刘国际的个人借款，刘玉范提出的相关证据能证明该笔借款并没用于夫妻共同生活或生产。所以不应当被认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持刘玉范的主张。依法改判驳回张晓敏对刘玉范的起诉；
张晓敏答辩称：原判正确，应予维持。
刘国际答辩称：同意本人偿还借款。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：刘玉范主张诉争借款虽然发生在刘国际与刘玉范婚姻存续期间，但是，刘玉范不知情；且刘国际借款均用于购买彩票，不应承担连带还款责任一节。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的除外。刘玉范未提供相关证据证明借款时张晓敏与刘国际约定为个人债务或张晓敏知道刘国际与刘玉范之间存在个人财产约定。在婚姻存续期间，夫妻一方个人借款应视为夫妻共同债务。刘玉范主张其不知情及该借款刘国际均用于购买彩票，不能成为刘玉范对抗债权人的理由。且刘国际购买彩票不属于非法行为，未收回投入款项，不能偿还借款，系家庭成员对财产管理不善所致，刘玉范应对家庭财产管理不善承担责任。故对刘玉范主张其不承担连带责任的抗辩理由不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘玉范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 俞 跃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申16号
再审申请人丁会，现住洮北区.
被申请人王娆娟，现住洮北区.
再审申请人丁会与被申请人王晓娟借款纠纷一案，再审申请人丁会不服本院作出的（2016）吉0802民初249号民事判决，请求依法改判申请人不承担给付责任，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人提出原审原、被告已不存在债权债务关，申请人与被申请人于2013年7月31日办理离婚手续后，双方离婚并未离家；并认为原审原告出示的欠据，该欠据的产生过程是在胁迫的情形下书写的，依据合同法第52条之规定，应属无效合同。
本院认为，申请人提出的原审原、被告已不存在债权债务关系，申请人与被申请人于2013年7月31日办理离婚手续后，双方离婚并未离家。其不能对抗婚姻关系解除的事实及合同之债成立的效力，应认定该借款合同有效；对于申请人提出的原审原告出示的欠据，该欠据的产生过程是在胁迫的情形下书写的，依据合同法第52条之规定，应属无效合同。经查阅原审卷宗，不能证明申请人受到胁迫下签定的该项协议，也不属于合同法第五十二条一款以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效情形。再审申请人丁会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二款判决、裁定的基本事实缺乏证据的规定，对其再审申请，依法予以驳回。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回丁会的再审申请。
审 判 长 张宏宽
审 判 员 段绍春
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 毅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民申16号再审申请人丁会,现住洮北区.被申请人王娆娟,现住洮北区.再审申请人丁会与被申请人王晓娟借款纠纷一案,再审申请人丁会不服本院作出的(2016)吉0802民初249号民事判决,请求依法改判申请人不承担给付责任,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。申请人提出原审原、被告已不存在债权债务关,申请人与被申请人于2013年7月31日办理离婚手续后,双方离婚并未离家;并认为原审原告出示的欠据,该欠据的产生过程是在胁迫的情形下书写的,依据合同法第52条之规定,应属无效合同。本院认为,申请人提出的原审原、被告已不存在债权债务关系,申请人与被申请人于2013年7月31日办理离婚手续后,双方离婚并未离家。其不能对抗婚姻关系解除的事实及合同之债成立的效力,应认定该借款合同有效;对于申请人提出的原审原告出示的欠据,该欠据的产生过程是在胁迫的情形下书写的,依据合同法第52条之规定,应属无效合同。经查阅原审卷宗,不能证明申请人受到胁迫下签定的该项协议,也不属于合同法第五十二条一款以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的合同无效情形。再审申请人丁会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;第二款判决、裁定的基本事实缺乏证据的规定,对其再审申请,依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定,裁定如下:驳回丁会的再审申请。审 判 长  张宏宽审 判 员  段绍春人民陪审员  张 宇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑 毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00821号
原告李某某，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，四川省内江市人，现住重庆市垫江县。
被告龙某甲，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告李某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年春季打工认识并开始恋爱，1997年7月23日登记结婚，婚后生育一子龙某乙（未成年）。恋爱期间及结婚初期，因双方一直在外地打工，租房居住，故感情一般。我与被告同时在外打工，节假日回家也是回到我父母居住处，儿子龙某乙一直由我的父母代为抚养，被告从未支付过抚养费，我偶尔支付一点生活费给我父母，被告就要骂我，导致双方发生吵架。被告在外面生活也不检点，有时还带着其他女人回出租屋，导致我与被告也经常为此吵架。2008年下半年，双方开始闹离婚。2009年以来，双方各在一处打工并分居生活，被告也从未回过家，也不尽家庭、夫妻义务，连儿子也从未联系过。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告龙某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告龙某甲于1997年7月23日登记结婚，婚后生育一子龙某乙。由于婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，导致原、被告从2009年分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。另查明，小孩龙某乙长期随原告及原告的父母生活。
上述事实，有原告的陈述、证人证言以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因感情不和从2009年分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩龙某乙长期随原告及原告的父母生活，加之被告龙某甲现下落不明，无法对小孩尽抚养义务，故小孩龙某乙应随原告李某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告龙某甲离婚；
二、小孩龙某乙随原告李某某生活，原告李某某自愿负担小孩龙某乙的全部抚养费，本院予以准许。
案件受理费240元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 廖常均
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱竟翔
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00186号
上诉人（原审原告）：浙江爱特智能系统工程有限公司。
法定代表人：王炯，该公司董事长。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金芳，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人浙江爱特智能系统工程有限公司（以下简称爱特公司）因与被上诉人朱金芳劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人爱特公司的委托代理人杨大华、被上诉人朱金芳及其委托代理人周孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱特公司在原审中诉称：2012年12月5日，朱金芳在爱特公司承建的马鞍山市公元皇府项目部从事弱电安装工作过程中受伤。2013年8月16日朱金芳受伤经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月17日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定朱金芳劳动功能障碍为十级。后朱金芳的工伤待遇经马鞍山市中级人民法院于2014年9月30日作出终审判决，其工伤待遇就此结束，但朱金芳又提出要求爱特公司支付其治疗腿部的医疗费18147.86元。经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，爱特公司不服，故诉请判令爱特公司无须支付朱金芳医疗费18147.86元并由朱金芳承担本案诉讼费用。
原审查明：朱金芳系爱特公司职工。2012年12月5日朱金芳在工作过程中受伤。2013年8月16日朱金芳受伤经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月17日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定朱金芳劳动功能障碍为十级。对于朱金芳的工伤待遇，2014年4月16日马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，2014年6月21日马鞍山市雨山区人民法院作出一审判决。朱金芳2014年6月、7月、8月为治疗工伤新发生的医疗费用18147.86元。2014年9月30日马鞍山市中级人民法院作出终审判决，但认为该医疗费用系朱金芳一审判决后新发生的费用，因超出一审审理范围而未作出处理，朱金芳可另行主张。
原审另查明：因新产生的医疗费问题与爱特公司协商未果，朱金芳向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决爱特公司支付其医疗费18507.86元并承担仲裁费用。该委员会于2014年12月4日作出马劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书，裁决爱特公司支付朱金芳工伤医疗费18147.86元并驳回朱金芳的其他仲裁请求。爱特公司对仲裁结果不服，以致成讼。
原审认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要进行治疗，享受工伤医疗待遇。因爱特公司未为朱金芳办理社会保险并缴纳相关费用，朱金芳发生工伤，爱特公司应依法支付朱金芳工伤待遇费用。朱金芳的工伤医疗费用18147.86元发生在二审判决前，且马鞍山市中级人民法院对此未作出处理，故对于朱金芳要求爱特公司支付该项工伤医疗费的请求符合法律规定，应当予以支持。据此，原审依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年1月26日作出如下判决：浙江爱特智能系统工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付朱金芳工伤医疗费18147.86元。案件受理费5元（已减半收取），由浙江爱特智能系统工程有限公司负担。
宣判后，爱特公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反了一事不再理原则，因为朱金芳的工作待遇（包括医疗费）案件已经审理终结，而朱金芳又要求爱特公司赔偿医疗费，显然与法律规定不符。二、朱金芳的治疗费用与工伤无关。因为在朱金芳出院小结的出院诊断中，明确写明是先天性盘状半月板（右膝外侧），一审中朱金芳虽辩称该伤情与工伤伤害相吻合，系工伤引起的，但未提供有力证据证明其观点。综上，请求撤销原判，依法改判。
朱金芳当庭答辩称：朱金芳在一审中提交的证据能够证明手术治疗产生的是陈旧性不是先天性半月板治疗费用，一审法院判决有法有据。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：爱特公司应否支付朱金芳工伤医疗费18147.86元。
本院认为：职工因工作受到事故伤害或患有职业病，经工伤认定的，依法享受工伤保险待遇。本案中，朱金芳所主张的医疗费18147.86元分别发生在2014年3月17日、3月20日、6月17日、7月1日、8月7日，该笔费用在（2014）马民一终字第00359号案件中未处理，故朱金芳的起诉未违反一事不再理原则。安徽医科大学第一附属医院出院小结不仅诊断朱金芳先天性盘状半月板（右膝外侧），还诊断朱金芳原发性单侧膝关节病（右膝）、陈旧性膝半月板损伤（右膝内外侧）、陈旧性前十字韧带损伤（右膝）、软骨软化（右膝），该出院小结诊断与朱金芳于2012年12月5日在工作中受伤所造成的伤害相吻合。爱特公司虽主张朱金芳先天性盘状半月板，但未提供证据证明朱金芳先天性盘状半月板需要治疗并产生相应的治疗费用，故原审法院判令爱特公司一交性支付工伤医疗费18147.86元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，爱特公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费元10元，由上诉人浙江爱特智能系统工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4957号
原告魏某，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年五月三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第144号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告苏才，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告苏才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告苏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏才于2006年8月10日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款13000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金13000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告苏才于2006年8月10日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款13000元，借款至2007年3月30日届满，月利率为8.775‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，至今尚拖欠原告借款本金13000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（从2006年8月10日起按照月利率8.775‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告苏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3289号
罪犯罗玉广，于安徽省定远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月16日作出了(2010)甬慈刑初字第1132号刑事判决，以被告人罗玉广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗玉广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗玉广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉广减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月五日
代书记员 何锦霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第24号
申请人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人王伟强，该行行长。
委托代理人徐荐土（特别授权），浙江德凡律师事务所律师。
被申请人王汶龙。
被申请人杨玉妃。
申请人中国银行股份有限公司上虞支行于2015年4月30向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，被申请人王汶龙与被申请人杨玉妃系夫妻关系。2010年7月28日，申请人经被申请人王汶龙申请，与其签订《购房借款合同》一份（编号JFMAB20100664），约定被申请人王汶龙向申请人借款人民币42万元，借款期限为216个月，自2010年7月29日起至2028年7月29日止。利率为浮动利率，初始月利率4.2075‰，后于每一年度的贷款发放日的对应日在当天基准利率基础上调整执行相应档次利率。每月15日按等额本息还款法支付本息。如被申请人未按期归还借款本息，申请人可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被申请人计收逾期罚息，申请人并有权宣布借款本息提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
同时该合同约定，以被申请人王汶龙和被申请人杨玉妃名下位于绍兴市上虞区百官街道解放街114号2幢707室的房屋为本合同项下借款人所有债务设定抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。申请人与两被申请人于同日在上虞公证处办理了抵押登记手续。
2010年7月29日，申请人向被申请人王汶龙依约发放贷款42万元，但被申请人自2014年9月15日起未能按约偿付本息，被申请人杨玉妃亦未能履行共同还款责任。2015年2月10日，申请人按照《购房借款合同》的约定，宣布该住房按揭贷款提前到期，申请人按约要求被申请人履行合同义务。
综上，申请人认为，申请人与被申请人之间的相关合同合法有效，申请人依法向贵院提起实现担保物权申请，要求裁定拍卖或变卖两被申请人名下的位于绍兴市上虞区百官街道解放街114号2幢707室的抵押房屋，并在借款本金357558.55元、利息和罚息计9908.96元（暂计算至2015年2月10日止，之后利息、罚息按《购房借款合同》的约定计收至借款本息付清日止）及为实现债权支出的费用11610元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人王汶龙、杨玉妃未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的购房借款合同、抵押物登记证、抵押房产权属证书、公证文书、借款借据、结婚证、共同还款承诺书、提前到期通知书、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订的购房借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订的同时，双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款42万元，履行了合同义务，但被申请人自2014年9月15日起未如期履行还本付息义务，已属违约，为此，根据合同约定，申请人于2015年2月10日向被申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人提前归还贷款本息367467.51元，但被申请人至今未履行。另申请人为实现债权已实际支出律师代理费11610元。同时根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先清偿。综上，申请人作为抵押权人向本院提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人王汶龙、杨玉妃提供的抵押财产【位于上虞区百官街道解放街114号2幢707室的房屋，土地证号为上虞市国用（2010）第156**号；房产证号为上虞市房权证百官街道字第××号、第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司上虞支行对变价后所得款项在借款本金357558.55元、利息和罚息计9908.96元（暂计算至2015年2月10日止，之后利息、罚息按《购房借款合同》的约定计收至借款本息付清日止）及为实现债权支出的费用11610元的范围内优先受偿。
案件申请费3493元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 楠
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第156号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年9月19日出生，汉族，文化程度高中，电工。2015年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人李某某，系被告人冯某某的前妻。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日早上7时许，被告人冯某某在恩平市君堂镇江洲圩中国银行江洲支行，趁被害人张X生忘记从柜员机内取出银行卡之机，通过柜员机从被害人的银行卡中分三次共取款人民币10000元准备用于其日常生活。案发后，被告人冯某某将赃款人民币10000元及涉案银行卡退还给被害人张X生。
上述犯罪事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X生的陈述，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片以及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，且已退赔全部赃款，并主动缴纳部分罚金，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止。罚金已缴纳5000元，剩余的15000元应当在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李炳培
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑丽仙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1796号
申请执行人杨繁。
被执行人屈军峰。
被执行人王建利。
本院在执行申请执行人杨繁与被执行人屈军峰、王建利机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕01民终6361号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王建利在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建利在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月一日
书记员 闫 勇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初238号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张生华，男，汉族，1979年12月23日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张生华犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人张生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月30日，被告人张生华因个人征信报告信用度较低无法申请信用卡，遂以其妻贾某的名义在中国工商银行景泰支行申请办理了一张信用卡，后一直实际持有、使用该卡。2011年3月20日，贾某又在该行申办了一张信用卡，并将该卡交由被告人张生华使用，两张信用卡共享信用额度为10万元。2014年7月27日、9月26日，被告人张生华持这两张信用卡刷卡消费后逾期未还，经银行工作人员多次催收，被告人张生华自2016年2月14日至同年8月1日始终未还款，透支本金合计54389.63元。2016年9月21日，被告人张生华家属向中国工商银行景泰支行偿还了张生华所透支本息、滞纳金合计114750元。
上述事实，被告人张生华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证还款凭证、办卡清单、透支清单、工商银行信用卡申请材料、工作证明、信用卡交易明细、银行催收通知单、汇款凭证，证人贾某、陈某、贾某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生华以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张生华能自愿认罪，积极向银行归还透支的本息，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张生华判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张生华适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人张生华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张安琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保416号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：杨志涛
被申请人：杨志堂
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人杨志涛、杨志堂借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款90000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第910号
原告桂林市百信物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区穿山路**号。
法定代表人宾恩建，该公司总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告宦福成，桂林市委老干部局干部。
本院在受理原告桂林市百信物业服务有限公司与被告宦福成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一四年八月一日
书记员 蒋西凤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2857号
原告：南京金盛教学仪器制造有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区东岗路6号。
法定代表人陈和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：何菊萍，女，1967年3月27日生，汉族。
原告南京金盛教学仪器制造有限公司与被告何菊萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武小宝、被告何菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不需支付被告工伤保险待遇51221元。2、被告何菊萍工伤保险待遇中属于工伤保险基金支付的部分应由溧水区人力资源和社会保障局支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告被原告聘为员工，原告为被告办理了各项社会保险。2013年9月3日被告在厂里工作时右脚被滑落的木板砸伤。2013年11月19日，经南京市××区人力资源和社会保障局认定工伤，2014年12月15日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告在被告伤残确定后已经向溧水区社会保险结算管理中心办理工伤保险理赔手续并递交了全部资料，但该中心不予办理，也不出具书面答复。后被告到南京市××区劳动人事争议仲裁委员会要求享受工伤保险待遇，该委在查明事实的情况下却违反法律规定作出了宁溧劳人仲案（2015）115号仲裁裁决书。由于原告已为被告办理了各项社会保险，工伤伤残鉴定后原告也按照规定向社会保险结算管理中心办理了享受工伤保险待遇手续，被告申诉主张的请求均属于工伤保险基金支付范围。综上，原告特向法院提出上述诉讼请求，望法院能予以支持。
被告辩称：我在工作中受伤，经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。我对仲裁裁决书没有异议，要求法院按仲裁裁决结果维护被告合法权益。
经审理查明：2013年9月2日，被告应聘到原告处工作，2013年9月3日，被告在工作时被砸伤右脚，后被送至医院治疗，原告治疗期间共产生医疗费39480元，其中原告垫付15000元。2013年11月19日，南京市××区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年12月15日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级，被告垫付鉴定费400元。后被告就工伤保险待遇向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月25日作出宁溧劳人仲案[2015]115号仲裁裁决书。
另查明，1、被告在其他单位工作并办理社会保险直到2013年8月底，原告于2013年9月6日为被告办理了各项社会保险；2、因溧水区社会保险结算管理中心拒绝支付工伤保险待遇，被告于2015年5月16日向南京市溧水区人民法院提起行政诉讼，溧水区人民法院于2016年2月17日作出（2015）溧行初字第87号行政判决，判决驳回何菊萍诉讼请求，何菊萍不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏01行终398号行政判决，判决：1、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第87号行政判决；2、责令南京市××区社会保险结算中心在本判决生效60日向何菊萍履行工伤保险待遇法定职责。
以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、南京市中级人民法院行政判决书等证据予以证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。原告已为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付的各项工伤保险待遇应按《社会保险法》第三十八条之规定应由溧水区社会保险结算管理中心支付，原告应予以协助办理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告无需向被告支付工伤保险待遇中的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金。
二、驳回被告其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 张鹏
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 傅柏