上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第861号
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人张敏。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海泰程金属材料有限公司。
法定代表人何如玉。
被告上海航向钢铁有限公司。
法定代表人周木生。
被告上海卡耐基实业有限公司。
法定代表人汤和水。
被告上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
委托代理人兰文祥。
被告何如玉。
被告汤谢俊。
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行诉被告上海泰程金属材料有限公司（以下简称：泰程公司）、被告上海航向钢铁有限公司（以下简称：航向公司）、被告上海卡耐基实业有限公司（以下简称：卡耐基公司）、被告上海融真融资担保有限公司（以下简称：融真公司）、被告何如玉、被告汤谢俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，因上述六名被告下落不明，向上述六名被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱亦肖；被告融真公司委托代理人兰文祥到庭参加诉讼。被告泰程公司、被告航向公司、被告卡耐基公司、被告何如玉、被告汤谢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告泰程公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告泰程公司授信额度人民币（以下同币种）35，700，000元，期限自2012年11月6日至2013年11月5日。同时，原告分别与被告融真公司、被告何如玉、被告汤谢俊订立《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，约定被告融真公司、被告何如玉、被告汤谢俊分别为前述《基本额度授信合同》项下债务提供连带保证责任。同时，被告航向公司、被告卡耐基公司分别向原告出具《担保函》，被告航向公司、被告卡耐基公司表示为被告泰程公司上述《基本额度授信合同》项下债务提供连带责任保证。同时，原告与被告融真公司订立《银企合作协议》，被告融真公司为其推荐的企业在原告处办理业务，提供连带责任担保，被告融真公司并提供保证担保金2，500，000元。2013年5月9日，原告与被告泰程公司签订《商业汇票银行承兑合同》，原告承兑汇票金额17，850，000元，被告泰程公司提供保证金5，355，000元。汇票到期，但被告泰程公司未按约定履约还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告泰程公司归还原告至2014年6月10日止的利息841，337.71元；二、被告泰程公司偿付原告律师费20，000元；三、被告航向公司、被告卡耐基公司、被告融真公司、被告何如玉、被告汤谢俊对被告泰程公司上述付款义务承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《担保函》、《银企合作协议》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《担保公司合作协议书》，以证明原、被告之间借款、保证担保关系；
2、银行承兑汇票，证明原告向被告泰程公司承兑汇票17，850，000元；
3、贷款欠款明细，证明17，850，000元欠款的事实；
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告的律师费损失。
被告融真公司辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议，请求法院依法判决。
被告泰程公司、被告航向公司、被告卡耐基公司、被告何如玉、被告汤谢俊未答辩。六名被告均未向法院提供证据。
原告向法庭出示的上述证据，被告融真公司质证后，表示无异议。
2012年11月6日，原告与被告泰程公司签订《基本额度授信合同》（编号为XXXXXXXXXXXX），约定原告向被告泰程公司提供最高本金额度为35，700，000元的授信额度；授信有效期为2012年11月6日至2013年11月5日止；担保方式为由保证人被告航向公司、被告卡耐基公司、被告融真公司、被告何如玉、被告汤谢俊与原告签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》。
同日（11月6日），原告与被告融真公司签订《最高额保证合同》，约定被告融真公司愿意为被告泰程公司上述《基本额度授信合同》项下债务向原告提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金限额为12，495，000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为原告在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息、包括律师费在内的实现债权的费用等；保证期间为履行债务期限届满之日起两年；保证担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取任何其他救济措施。
当日（11月6日），原告分别与被告何如玉、被告汤谢俊签订《个人最高额保证合同》，约定被告何如玉、被告汤谢俊分别为被告泰程公司上述《基本额度授信合同》项下债务向原告提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金限额为35，700，000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为原告在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息、包括律师费在内的实现债权的费用等；保证期间为履行债务期限届满之日起两年；保证担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取任何其他救济措施。
即日（11月6日），被告航向公司、被告卡耐基公司分别向原告出具《担保函》，表示被告航向公司、被告卡耐基公司愿为被告泰程公司上述《基本额度授信合同》项下债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担；保证范围为原告在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息、包括律师费在内的实现债权的费用等；保证期间为履行债务期限届满之日起两年；保证担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取任何其他救济措施。
2013年5月9日，原告与被告泰程公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定，被告泰程公司向原告申请银行承兑汇票；出票人为被告泰程公司；汇票金额为17，850，000元，签发日为2013年5月9日；汇票到期日为2013年11月9日；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法票款，如承兑申请人在汇票到期不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五计收利息。同日（5月9日），原告与被告泰程公司签订《保证金协议》，约定被告泰程公司在原告处开立的专用账户中存入保证金5，355，000元。
2013年8月2日，原告与被告融真公司订立《担保公司合作协议书》，约定担保额度有效期至2014年8月1日。
上述银行承兑汇票到期，因被告泰程公司未按约向其约定账户存入足额票款，在扣除银行承兑汇票保证金本息后，截至2014年6月10日，被告泰程公司尚欠原告利息841，337.71元。该利息被告泰程公司至今未予支付。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海市朝华律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海市朝华律师事务所订立《委托代理合同》，约定上海市朝华律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审、二审代理人，律师代理费20，000元。2014年9月12日，上海市朝华律师事务所向原告开具金额为20，000元的律师费发票。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《担保函》、《银企合作协议》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《担保公司合作协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告已按约履行了合同约定的义务。涉案汇票到期后，被告泰程公司未按约履行偿还全部本息义务，显属违约。根据合同约定，各被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告泰程公司、被告航向公司、被告卡耐基公司、被告何如玉、被告汤谢俊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泰程金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行借款利息人民币841，337.71元；
二、被告上海泰程金属材料有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行律师费人民币20，000元（于第一项规定时间一并付予原告）；
三、被告上海航向钢铁有限公司、被告上海卡耐基实业有限公司、被告上海融真融资担保有限公司、被告何如玉、被告汤谢俊对被告上海泰程金属材料有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；被告上海航向钢铁有限公司、被告上海卡耐基实业有限公司、被告上海融真融资担保有限公司、被告何如玉、被告汤谢俊承担保证责任后，有权向被告上海泰程金属材料有限公司追偿。
本案受理费人民币12，413.40元，由上述六名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决