wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3142号
上诉人（原审被告）：大连市金州区润林木制品加工厂，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵新，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65049部队，住所地大连市金州区。
负责人：张辉。
诉讼委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人大连市金州区润林木制品加工厂因与被上诉人中国人民解放军65049部队租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大连市金州区润林木制品加工厂的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判补偿我的房屋损失260万或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院没有查明案件主要事实，就认定案涉的房屋归被上诉人所有，要求上诉人返还该房屋是错误的；二、原审法院判被上诉人支付2015年5月1日起至实际返还之日止向原告支付租金，因被上诉人先违约，一审法院没有查明事实且无法律依据的情况下判决，是错误的。
被上诉人中国人民解放军65049部队二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，上诉人认可一审法院的判决结果，上诉人的上诉请求及依据的理由均没有事实依据，应予以驳回。上诉人要求依法改判的内容属于一审反诉范畴，在一审期间上诉人并没有提出反诉，所以二审提出此上诉请求无法无据。
中国人民解放军65049部队向一审法院起诉请求：1、要求判决大连市金州区润林木制品加工厂返还大连市金州区金港路198号“沈辽字第4283号”房屋及场地；2、请求判决大连市金州区润林木制品加工厂自2015年5月1日起返还占用上述房屋及场地之日止，每月按10,014.50元标准向其支付占用使用费至起诉时止暂计85,123元；3、本案诉讼费由大连市金州区润林木制品加工厂承担。
一审法院认定的事实：2014年4月23日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，合同约定，被告承租原告单位“沈辽字第4283号”建筑面积1434平方米的房屋及2754平方米的场地（位于大连市金州区金港路198号）经营木材加工厂，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为每年120,174元。合同还约定，被告不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交原告；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向原告提供建设方案，在原告按规定报经军队主管部门批准并由原告出具书面同意书后实施，费用由被告自理，权属归原告所有，租赁期满后或解除合同时，必须完好无偿移交给原告。合同到期后，被告未将租赁物交换原告一致占有使用至今。
一审法院认为，原、被告间系租赁合同关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间所签订的《军队房地产租赁合同》符合法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。租赁合同期满后，被告应当及时将租赁物返还给原告。逾期占用租赁物应当继续向原告支付租金，但租金应按照双方间原租赁合同所约定租金标准（月租金：120,174元）计付；对于被告要求原告驳回原告诉讼请求的辩解意见，因其缺乏事实依据，本院不予采纳。故判决如下：一、被告大连市金州区润林加工厂于本判决生效之日起十日内将位于大连市金州区金港路198号“沈辽字第4283号”的房屋及场地返还给原告中国人民解放军65049部队；二、被告大连市金州区润林木制品加工厂自2015年5月1日起至实际返还房屋和场地之日止，每月按10,014.50元标准向原告支付租金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费960元（原告已预交），由被告负担。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人之间签订的《军队房地产租赁合同》符合法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。租赁合同期满后，上诉人应当及时将租赁物返还给被上诉人。逾期占用租赁物应当继续向被上诉人支付租金，租金应按照双方间原租赁合同所约定租金标准（月租金：120,174元）计付，故原审判令上诉人返还案涉房屋及场地给被上诉人，同时判令上诉人支付被上诉人租金的时间及数额均正确。现上诉人上诉主张被上诉人应赔偿其房屋损失260万元一节，
因上诉人的该项上诉请求属于一审反诉范畴，但上诉人在一审曾提出要求被上诉人赔偿损失500万元的反诉请求，后因在法定期限内未缴纳反诉费，最终撤回反诉请求。现上诉人又提出该上诉请求，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费960元，由上诉人大连市金州区润林加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王迎春
审判员 刘家功
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4312号
罪犯柯杰，男，回族，1963年9月18日出生，宁夏回族自治区固原县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年10月9日作出（2003）伊州刑初字第83号刑事判决，认定柯杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2011年、2014年三次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2020年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯柯杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯柯杰在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柯杰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯杰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初443号
原告：杨某某，男，1981年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体，住禄丰县。
委托诉讼代理人:龙秀萍，系禄丰碧城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告:胡某，女，1989年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。
被告：段某某，男，1988年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。
委托诉讼代理人:李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨某某诉被告胡某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告清偿欠原告的借款43000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年因原告到被告灯具店买灯具时原被告认识，2015年2月18日，二被告因做生意资金不足，向原告借款43000元，并承诺于2015年8月28日归还。借款到期后，经原告多次追要，被告不清偿欠款。为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依据《民法通则》第84条规定，对原告的诉讼请求给予支持。
被告辩称：胡某与原告相识是事实，双方在胡某结婚前有经济往来也属实。但在胡某结婚前已全部归还欠原告的借款。归还欠款后，原告以欠条遗失为由没有向胡某归还欠条。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条原件一份，欲证明二被告于2013年向原告借款43000元，并约定此款于2015年8月28日归还的事实。
经质证，被告对原告所举证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为这张借条不是胡某借款时书写给原告的借条原件，被告胡某已归还欠款。并且欠条中欠款人一栏的“段小米”并不是本案的被告“段某某”，原告起诉本案的被告属于诉讼主体不适格。
被告针对其辩解，向本院举证如下：
胡某的劳动合同书一份，欲证明胡某、段某某在原告诉状提出的借款时间在上海打工，没有时间回来禄丰与原告发生借贷关系。
经质证，原告对被告所举证明材料的关联性提出了异议，认为虽然合同上约定的劳动期限是2014年9月16日至2017年9月16日，但是这并不能证明胡某在合同签订期间不能回到禄丰。
针对原被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据能证实被告胡某向原告杨某某借款的事实，本院予以采信；被告提交的证据并不能证明在2014年9月16日至2017年9月16日期间，被告胡某没有回过禄丰，故对其关联性本院不予以采信。
根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：
原告杨某某与被告胡某相识，本案被告胡某与段某某是夫妻关系。2013年被告胡某向原告杨某某借款43000元，双方约定借款于2014年8月28日归还，并在欠条欠款人一栏注明“胡某、段小米”，加按了手印。2015年2月被告未归还借款，原告遂找到被告胡某，要求其更换借条。被告胡某在原借条上把归还借款日期更改为“2015年8月28日”，欠款日期更改为“2015年2月18日”。后被告迟迟未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷指的是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案中，被告对欠条真实性产生了质疑，本院已给其15天申请笔迹鉴定的时间，被告在期限内没有向本院提出申请，视为对自己权利的放弃。在庭审中被告提出其已归还原告欠款，但并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。另外，原被告双方对欠条上欠款人“段小米”的真实身份产生了怀疑。“段小米”与本案被告“段某某”是否为同一人，原告并未提供证据加以证明，并且欠条上的身份证号码也并非�案被告“段某某”的，故原告起诉被告段某某属于诉讼主体不适格。综上所述，原告杨某某与被告胡某之间的借贷关系明确，对原告杨某某要求被告胡某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨某某要求被告段某某支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告胡某于判决生效后十天内归还欠原告杨某某的借款43000元。
案件受理费438元，由被告胡某负担（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨戈
二〇一七年五月八日
书记员 钱娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初275号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1967年出生，汉族，大学文化，泰安市某医院职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年6月10日20时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市环山路与观光路路口时，被民警查获。经检验，郑某血液酒精含量为166.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公刑鉴（毒）字[2017]040810号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、归案情况说明；刑事科学技术照片、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年八月十五日
书记员 孙营营
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-3号
申请人：蒋世夫，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人蒋世夫因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资28800元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人蒋世夫的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋世夫债权登记的申请；
二、申请人蒋世夫应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蒋世夫负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-3号申请人：蒋世夫，船员。委托代理人：郑树伟。申请人蒋世夫因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资28800元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人蒋世夫的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人蒋世夫债权登记的申请；二、申请人蒋世夫应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人蒋世夫负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8365号
原告王玉亭，男，1983年9月10日出生，汉族，住址山东省成武县汶上集镇董楼行政村董楼村***号，居民身份证号码：3729241983********。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告禚玉春，男，1969年3月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区辛明园小区**号楼*单元***户，居民身份证号码：3707271969********。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，组织机构代码证编号：67528574-5。
负责人孙家明，该公司总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告王玉亭诉被告禚玉春、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉亭的委托代理人王俊嵋、被告禚玉春、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亭诉称，2014年5月5日，被告禚玉春驾驶鲁BFY2**号轿车沿黄岛区黄河西路由西向东行驶至黄河路口时，与原告驾驶摩托车发生事故，造成两车损坏，原告伤。后经事故认定，被告禚玉春承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁BFY2**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失32385元，诉讼费由被告承担。
被告禚玉春辩称，涉案车辆的登记车主和实际车主是我，由我来承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担原告的合理损失，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：
1、2014年5月5日19时30分，被告禚玉春驾驶鲁BFY2**号轿车沿黄岛区黄河西路由西向东行驶至黄河路口时，与原告王玉亭驾驶无牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告王玉亭伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年5月12日对该起交通事故作出认定：禚玉春承担事故主要责任，王玉亭承担事故次要责任。
2、原告受伤后即在青岛经济技术开发区第二人民医院住院治疗17天。
3、鲁BFY2**号轿车的登记车主和实际车主均为被告禚玉春，鲁BFY2**号轿车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
4、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市社会平均工资为42688元，城镇居民人均可支配收入为35227元，城镇居民人均消费性支出为22060元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、休息证明、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以采信。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；再由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告禚玉春承担70%的赔偿责任。
对原告王玉亭的合理损失，本院确认如下：1、医疗费为16215.6元。2、住院伙食补助费为340元（17天×20元）。3、误工费。原告有休息证明，结合原告伤情，酌情支持101天，误工费应为11812元（42688元／365天×101天（住院17天＋休息证明84天）］。4、护理费为1988元（42688元／365天×17天）。5、交通费酌情支持200元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为30555.6元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计16555.6元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内赔偿）赔偿其中的10000元，超出限额的6555.6元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿4589元（6555.6元×70%）。原告护理费、误工费、交通费，合计款为14000元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾（死亡）赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王玉亭医疗费、住院伙食补助费共计10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王玉亭护理费、误工费、交通费共计14000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王玉亭医疗费、住院伙食补助费共计4589元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王玉亭的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王玉亭负担35元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担270元。被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 曲彩霞
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚林
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第8365号
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2477号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王伟刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
再审申请人王伟刚因与被申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成建工）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王伟刚申请再审称：一、原审认定事实不清。王伟刚在前案即嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2759号案件中的诉讼请求是要求中成建工支付工程款及利息合计8352358元，在提供担保后向法院请求查封中成建工银行账户840万元，由浙江中成实业有限公司（以下简称中成实业）在应付工程款范围内对中成建工的付款承担连带责任。后王伟刚变更诉讼请求为工程款本金4952866元以及相应的利息损失。中成实业与中成建工系关联企业，也有建设工程施工合同关系，王伟刚对中成建工与中成实业之间的结算情况无法获悉，故将该两公司一并起诉，请求中成实业承担连带责任并无不妥。王伟刚在提起民事诉讼时，仅能根据所掌握的证据及认知提出了上述诉请，但不足以知晓判决结果，诉请与判决结果存在差异相当普遍，王伟刚对申请保全已经尽到合理审慎义务。二、原审适用法律错误。原审法院仅以上述2759号案件终审判决结果与保全金额不符认定王伟刚超额保全是错误的。原审应审查王伟刚要求保全是否存在主观恶意或重大过失。综上，王伟刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：诉讼当事人申请法院采取财产保全措施，其目的是为了保证法院的生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害。根据法律规定，申请人申请保全有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全申请错误主要表现在申请人要求法院采取保全措施的财产价值或金额远高于其请求范围，对不应该承担责任的人要求采取保全措施，或未尽合理、谨慎的注意义务，以致保全财产价值或金额与法院判决的差距过大等。本案系中成建工认为王伟刚在现已生效的嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2759号案件的诉讼过程中申请财产保全存在错误而提起的诉讼。根据原审查明的事实，王伟刚在明知其与中成建工间为挂靠关系，工程款最终由中成实业完成支付的情况下，仍申请超额冻结中成建工银行存款达840万元，远超中成建工应付给他的56万余元工程款金额。王伟刚申请保全显然未尽到合理、谨慎的注意义务，其申请冻结中成建工的上述存款金额给该公司造成了一定的经济损失。原审据此依法判决王伟刚赔偿中成建工因申请超额保全所造成的存款利息损失，并无不当。
综上，王伟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟刚的再审申请。
审判长 王红根
审判员 贾黎文
审判员 张玉环
二〇一七年八月二十八日
书记员 周颖芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终20号
上诉人（原审被告）遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地遂宁市经济开发区明月路***号。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
特别授权委托代理人李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐坤宴，男，生于1965年11月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司因与被上诉人唐坤宴买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第00042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司上诉称，因本案合同履行地在大英县，故请求撤销原审裁定，将本案移送大英县人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人唐坤宴在双方当事人对本案诉讼管辖没有约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向上诉人（原审被告）住所地所在的人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，受诉法院遂宁市船山区人民法院因此依法拥有本案管辖权。综上，上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年三月七日
书记员 龚念
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7305号
申请执行人：宁波普罗蒂电脑横机有限公司。
法定代表人：王林冲。
被执行人：李林忠。
（2015）甬慈商初字第1718号宁波普罗蒂电脑横机有限公司诉李林忠买卖合同纠纷一案，被执行人李林忠尚欠申请执行人宁波普罗蒂电脑横机有限公司192690元及相应利息，尚需承担案件受理费2077元，执行费2790元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 徐文君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2985号
申请执行人吴艳，女，汉族，1986年10月26日生，住江苏省太仓市。
被执行人上海探佳仪器设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢三层3119室，组织机构代码09002431-2。
被执行人张诗军，男，汉族，1980年3月19日生，住四川省遂宁市安居区。
吴艳与上海探佳仪器设备有限公司、张诗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海探佳仪器设备有限公司在本判决生效之日后10日内归还吴艳借款75000元，并按年利率6%支付吴艳2016年1月1日至实际还款之日的逾期利息，张诗军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海探佳仪器设备有限公司、张诗军负担。因上海探佳仪器设备有限公司、张诗军未履行判决书确定的义务，根据吴艳的申请，本院于2016年9月8日立案受理，申请执行标的78975元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法扣划被执行人张诗军银行存款13700元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2985号申请执行人吴艳，女，汉族，1986年10月26日生，住江苏省太仓市。被执行人上海探佳仪器设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢三层3119室，组织机构代码09002431-2。被执行人张诗军，男，汉族，1980年3月19日生，住四川省遂宁市安居区。吴艳与上海探佳仪器设备有限公司、张诗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海探佳仪器设备有限公司在本判决生效之日后10日内归还吴艳借款75000元，并按年利率6%支付吴艳2016年1月1日至实际还款之日的逾期利息，张诗军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海探佳仪器设备有限公司、张诗军负担。因上海探佳仪器设备有限公司、张诗军未履行判决书确定的义务，根据吴艳的申请，本院于2016年9月8日立案受理，申请执行标的78975元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法扣划被执行人张诗军银行存款13700元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年一月二十四日书记员  周 波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1031号
原告：王凡霞，女，1978年10月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：高波，男，1978年9月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：孙启森，男，1998年6月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告王凡霞诉被告孙启森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凡霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凡霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凡霞负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4391号
原告刘某，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人叶灵均，太康县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人王含盈，太康县司法局法律援助中心律师。
被告丁某，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人丁某栋，男，1965年1月8日出生，汉族，村民，住太康县。系被告之父。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人王含盈、被告丁某及其代理人丁某栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告丁某离婚；二个子女，由被告抚养男孩、原告抚养女孩，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子一女，由于婚前不够了解，婚后未建立感情，经常生气，无法共同生活，原告曾与2016年3月起诉，法院判决不准予离婚，现已7个多月，双方仍未共同生活。
被告辩称，不同意离婚；如果离婚二个孩子均由被告抚养，原告没有能力抚养二个孩子，为了孩子的教育成长，应当由被告抚养，不让原告负担抚养费。被告在原告家的个人财产有被子2条、电脑1台归被告所有。原告的父母看病、原告父母装门分别借被告的父母22000元，原告的父母应当归还被告父母。
本院经审理认定事实如下，原告刘某与被告丁某于××××年××月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2009年3月17日补办了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子丁某晨、××××年××月××日生育长女丁某瑶，现均随被告生活。原告在被告处的婚前财产有皮质沙发1套、组合柜1套。被告在原告处的个人财产有被子2条、电脑1台。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事生气，原告于2016年3月17日起诉离婚，本院于2016年4月15日作出（2016）豫1627民初1174号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告未共同生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、（2016）豫1627民初1174号民事判决书在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原、被告因生活琐事生气，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，亦未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生长子丁某晨、长女丁某瑶的抚养问题，在审理过程中原告同意二个孩子由被告抚养，被告亦同意抚养且不让原告负担抚养费，是被告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求每月探视二个孩子，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。以原告每年寒暑假探视二个孩子二次为宜。原告的婚前个人财产皮质沙发1套、组合柜1套归原告所有；被告在原告处的个人财产被子2条、电脑1台归被告所有。被告称原告的父母借其父母22000元要求归还，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生长子丁某晨、长女丁某瑶由被告丁某抚养，原告刘某不负担抚养费。
三．原告刘某的婚前个人财产皮质沙发1套、组合柜1套归原告刘某所有。
四、被告丁某的个人财产被子2条、电脑1台归被告丁某所有。
五、原告刘某每年寒暑假探视长子丁某晨、长女丁某瑶二次，具体时间、地点、方式由双方协商。
上述三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王向阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1179号
原告：池中玲，女，1973年10月15日出生。
委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马莉，女，1982年7月5日出生。
原告池中玲诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的�达地址，本院无法向被告马莉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马莉的起诉。
案件受理费390元，退还原告池中玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年三月十五日
书记员 翁怀超
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1095号
原告：朱光祥，男，生于1970年1月27日，贵州省余庆县人。
被告：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地余庆县构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司总经理。
原告朱光祥诉被告余庆县创森宏源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告朱光祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光祥在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱光祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光祥负担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 卫 蔚
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执450号
申请执行人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周亘亮，系该公司董事长。
被执行人：李利民，男，汉族。
被执行人：刘小英，女，汉族。
本院在执行申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李利民、刘小英借款合同抵押担保纠纷一案中，申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 龚丁乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15355号
上诉人（原审原告）：曾长玉，女，1949年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人:罗永生，广东凯永律师事务所律师。
委托代理人:李莉，广东凯永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京同仁堂健康药业（福州）有限公司，住所福州市仓山区金山工业区金山大道618号36#厂房。
法定代表人：俞俊，任职董事长兼总经理。
委托代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所广州市增城市新塘镇创业大道161号6幢（B-4）304号房（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人：邢乐成，任职执行董事。
委托代理人：易彪，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人曾长玉与被上诉人北京同仁堂健康药业（福州）有限公司（以下简称福州公司）、广州心雅信息科技有限公司（以下简称心雅公司）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾长玉一审的诉讼请求：判令福州公司、心雅公司赔偿13640元。
原审法院判决：驳回曾长玉的诉讼请求。本案受理费141元由曾长玉负担。
判后，曾长玉不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求判令福州公司、心雅公司赔偿曾长玉13640元；3、请求判令福州公司、心雅公司承担本案诉讼费用。上诉理由:一、原审法院事实认定不清。(一)关于心雅公司提交的《成品检验报告单》：根据《产品质量法》第二十七条规定，产品包装上应有产品质量检验合格证明。曾长玉于2015年11月14日购买的20瓶“枸杞子”，该涉案产品上没有任何有关检验合格的证明。心雅公司提交的《成品检验报告单》中生产日期和检验日期均为2016年4月26目，检验报告书中的检验产品与实际产品不一致，而且对有争议的产品应由第三方检验，自行检验的结果不能作为证据。(二)关于福州公司提交的《药品生产许可证》：曾长玉于2015年11月14日购买20瓶“枸杞子”，而福州公司提�的《药品生产许可证》中发证日期是2016年1月1日，变更记录事项中同意增加中药饮片的日期是2016年7月1日，充分说明在曾长玉2015年11月14日购买时，福州公司没有《药品生产许可证》。(三)关于涉案产品是药品还是食品：曾长玉购买的涉案产品既可用作药品，也可用作食品，但在产品外包装的内容中没有明确显示是药品。根据《药品说明书和标签管理规定》第十七条、第十八条的规定，福州公司、心雅公司认定其产品为药品，但其产品的内标签和外标签明显违反了《药品说明书和标签管理规定》第十七条和第十八条的规定。综上所述，福州公司、心雅公司的产品没有产品质量检验合格证明，曾长玉购买时福州公司、心雅公司也没有《药品生产许可证》，同时，福州公司、心雅公司也不能认定其产品为药品。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，福州公司、心雅�司需赔偿曾长玉13640元(62元×20个+62元×20个×10倍)，并承担本案诉讼费用。
福州公司答辩：曾长玉的上诉请求没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。具体理由与一审答辩意见一致。
心雅公司答辩：同意福州公司的答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……”之规定，消费者要求生产者或经营者承担惩罚性赔偿责任的首要前提是生产或销售的食品不符合食品安全标准。因此，涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。
首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食�安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，曾长玉主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，即曾长玉对自己的主张没有尽到任何举证责任。
其次，福州公司作为涉案产品生产者提交了药品生产许可证及企业查询、GMP证书及认证查询、药典及辅助说明、检验报告、商标证书及使用批复等证据材料，证�涉案产品属于中药材、该企业具有药品生产资格、涉案产品经检验合格且所使用的同仁堂商标是得到合法授权。心雅公司作为销售者，提交了供应商的营业执照、食品经销许可证、电子商务渠道销售授权书以及生产者的经营资质证书、授权书和成品检验报告单，证明其已经尽到法定进货查验义务。曾长玉虽然对上述证据不予确认，但并没有提交足以推翻的相反证据。
因此，曾长玉在没有任何证据证明涉案产品不符合食品安全标准的情况下，仅凭自己的主观认识，要求福州公司、心雅公司承担支付十倍货款的惩罚性赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，曾长玉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾长玉的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人曾长玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月二十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3337号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
被执行人：陈星星，男，1986年8月8日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈星星追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋超男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：刘某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：蔡某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：沙某某，男，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与刘某某、黄某某、黄某某、王某某、黄某某、蔡某某、黄某某、沙某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第748号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邹艳坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1868号
原告：常建建。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被告：山东商鼎投资集团置业有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：胡德义，该公司职工。
委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。
本院在审理原告常建建诉被告山东商鼎投资集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建建撤回起诉。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2853号
原告：李根雨，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李小垒，男，约40岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告李根雨与被告李小垒劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根雨撤回对被告李小垒的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李根雨负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴建欣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保31号
申请人：赵振雄，男，1982年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：张书庆，男，1975年11月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：王永志，男，1981年4月29日出生，住邢台市桥西区。
被申请人：邢台市中基泰富投资有限公司，住所地邢台县龙岗工业园区。
法定代表人：张利伟。
被申请人：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。
法定代表人赵晓龙。
申请人赵振雄于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人价值900000元的财产（邢台市中基饮品销售有限公司价值900000元的机器设备），并以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人价值900000元的财产（动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 睿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初447号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王慧，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 许玉红
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第047号
原告陈某某，男，汉族，出生于1963年11月。
被告刘某某，男，汉族，出生于1974年2月。
委托代理人张某，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人叶某，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省泸县某某建筑工程有限公司，位于四川省泸州市泸县加明镇。
法定代理人杜某某，男，该公司负责人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某、被告四川省泸县某某建筑工程有限公司生命权、健康仅、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月18日向本院递交撤诉申请，因被告四川省泸县某某建筑工程有限公司为减少公司负面影响，切实解决原告陈某某的实际困难，自愿赔偿原告陈某某医药费等相关费用52，500.00元人民币，并在法院当庭支付。被告四川省泸县某某建筑工程有限公司表示保留对原告刘某某的追偿权。
本院认为，原告陈某某与被告四川省泸县某某建筑工程有限公司以达成协议为由，向本院提出撤诉。其理由正当充分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费2，049.00元人民币，由原告陈某某承担1024.50元人民币（已预交）。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 宇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6232号
原告:常州市蓝霸汽车检修设备商行，经营场所常州市天宁区荡南村委后周村阳隆桥*号。
经营者：崔恒雷，男，汉族，1984年10月30日生，住江苏省东台市。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：陈惠明，男，汉族，1971年12月26日生，住福建省长乐市，现住常州市新北区。
原告常州市蓝霸汽车检修设备商行（以下简称蓝霸商行）诉被告陈惠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蓝霸商行的经营者崔恒雷到庭参加了诉讼。被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝霸商行诉称，我方和被告于2015年9月13日签订汽车设备及工具购销合同一份，约定由被告向我方购买一批汽车检测设备，共计价款22583元，双方约定预付定金11000元，余款11583元在设备安装完后一个月内付清。合同签订后，我方依约履行了合同义务，被告违反合同约定，拒绝支付余款，为维护我方合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告剩余货款共计11583元。并自2015年10月30日开始计算利息损失，直至付清为止；2、被告承担本案的受理费。
被告陈惠明未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月13日，原被告签订汽车设备及工具购销合同，由被告向原告购买一批汽车设备，合同约定价款为21000元，由原告预付定金11000元，余款在设备安装完后一个月内结清，交货地址为新北区恐龙园地下停车场负一层。合同签订后，原告于2015年9月30日和10月9日分两批共计向被告交付了价值22583元的设备，被告收到原告的设备后，却未能按照合同约定向原告付清余款，故原告诉至本院要求被告支付剩余款项。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息变更并明确为：被告支付以11583元为本金，自2016年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的购销合同、销售单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告向被告交付了价值22583元的设备，但被告在支付了11000元的定金后，余款11583元却一直未能按照合同约定向原告支付，构成了违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠明于本判决生效之日起十日内支付原告常州市蓝霸汽车检修设备商行货款11583元，并支付以该款为本金自2016年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第1341号
本院在执行申请执行人于崇福与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1048号
原告：李文雄，男，1971年6月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被告：冯平凡，男，1981年3月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告李文雄与被告冯平凡买卖合同纠纷一案中，原告李文雄于2017年7月27日申请撤回对被告冯平凡的起诉。
本院认为，原告李文雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文雄撤回对被告冯平凡的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李文雄负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张玉珊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第980号
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人刘叶青。
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司。
法定代表人：刘叶青。
被执行人潘连华。
被执行人叶帮新。
申请执行人松阳县兴盛投资性担保有限公司与被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公司、潘连华、叶帮新金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县兴盛投资担保有限公司根据（2013）丽松商初字第200号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司房地产抵押给中国建设银行股份有限公司松阳支行。对被申请执行人刘叶青、潘连华、浙江凯尔泰竹业有限公司、叶帮兴银行查询无果。被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公司、潘连华、叶帮新尚欠申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司借款本金140万元及利息。申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司于2013年12月18日向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司以被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公、潘连华、叶帮兴以目前暂无执行的必要为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司申请本次终结执行。待发现被申请执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈德春
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执37号
申请执行人于瑞鹏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县内。
被执行人朱彦，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人于瑞鹏与被执行人朱彦人格权纠纷一案中，（2015）拜商初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执37号申请执行人于瑞鹏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人朱彦，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人于瑞鹏与被执行人朱彦人格权纠纷一案中，[2015]拜商初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜商初字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘鹏里
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3322号
上诉人（原审原告）：胡东增，男，1963年10月25日出生，汉族，黑龙江省中皓装饰工程有限公司项目经理，住所地哈尔滨南岗区。
委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江哥瑞德装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区淮河小区1栋1层1号门市。
法定代表人：侯岩，总经理。
委托诉讼代理人：符丽丽，黑龙江恒远律师事务所律师。
原审第三人：黑龙江省龙港装修有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区70栋1-2层1号。
法定代表人：韩秀荣，经理。
上诉人胡东增与被上诉人黑龙江哥瑞德装饰工程有限公司（以下简称哥瑞德公司）、原审第三人黑龙江省龙港装修有限责任公司（以下简称龙港公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
徐国军上诉请求：1、请求撤销哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初3901号民事判决；2、请求依法改判支持胡东增的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实错误。龙港公司曾在仲裁时提交了关于单位工作人员的名单，名单中并没有案外人裴刚的名字，该名单可以证明裴刚并不是龙港公司的职工。但在王某与龙港公司名义签订的合同中，负责人则是裴刚（而劳动仲裁时，哥瑞德公司却一口否认裴刚是该单位的经理）。而且裴刚恰恰是哥瑞德公司的股东及监事，近几年来，裴刚在网络上也一直以哥瑞德公司的名义招聘职工。由此可以推出万达项目和凯德广场项目的实际建设人为哥瑞德公司，哥瑞德公司与龙港公司之间存在挂靠关系或属关系公司，其有意在隐瞒胡东增与哥瑞德公司之间的劳动关系。通过本案代理人符丽丽的身份，恰恰也足以证明哥瑞德公司与龙港公司之间存在千丝万缕的联系，因为在胡东增与龙港公司劳动仲裁案件中，符丽丽是以龙港公司单位职员的身份出现的，而本案中，符丽丽却以哥瑞德公司的法务身份出现。同时，原审证人王某和何敬虎的证言也足以证明了胡东增在万达广场项目和凯德广场项目中任项目经理一职，而胡东增与龙港公司之间的仲裁裁决已经明确二者之间不存在劳动关系，那么胡东增与哥瑞德公司之间必然形成劳动关系。
哥瑞德公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
龙港公司未到庭。
胡东增向一审法院起诉请求：1、确认胡东增与哥瑞德公司之间存在事实劳动关系；2、哥瑞德公司支付拖欠胡东增计提工资43,800元；3、依据劳动法支付胡东增二倍工资,因哥瑞德公司已经向胡东增支付了基本工资，故胡东增再请求哥瑞德公司支付126,800元；4、依据民事诉讼法第二百五十三条支付延迟履行金。
一审法院认定事实：2015年6月23日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人胡东增与被申请人龙港公司确认事实劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金争议一案，该委于2015年9月17日作出哈外劳人仲字（2015）第152号仲裁裁决书，驳回申请人胡东增仲裁申请。该仲裁裁决书送达给申请人胡东增后，胡东增未提供证据证明其在法定期限内向法院提起诉讼。2016年3月24日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人胡东增与被申请人哥瑞德公司确认事实劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金一案，该委于2016年6月20日作出哈外劳人仲字（2016）第91号仲裁裁决书，驳回申请人胡东增仲裁申请。胡东增于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡东增提起诉讼要求确认其与哥瑞德公司之间存在事实劳动关系，同时要求判令哥瑞德公司向其支付拖欠计提工资、双倍工资、延迟履行金。因胡东增提供的证据不能证明其与哥瑞德公司之间存在劳动关系，故对于胡东增的上述诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回胡东增的诉讼请求。案件受理费10元由胡东增承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
胡东增为证明其上诉主张成立，向本院提交如下证据：
证人白某证言。拟证明：胡东增介绍白某到哥瑞德公司干哈尔滨市南岗区学府路凯德广场5楼电气照明项目，胡东增为项目经理，裴刚为哥瑞德公司老总，该项目完工后，哥瑞德公司仍拖欠白某工程款。关于胡东增与哥瑞德公司是否存在劳动关系不清楚。
哥瑞德公司质证认为，对证人证言的真实性及证明内容均有异议，在劳动仲裁及一审中双方提交的证据均可证明哈尔滨市南岗区学府路凯德广场项目的承建单位不是哥瑞德公司。
龙港公司未出庭，亦未质证。
本院认证意见：证人白某的证言在无其他证据佐证的情况下，不足以证明哈尔滨市南岗区学府路凯德广场项目的承建单位为哥瑞德公司，亦不足以证明胡东增与哥瑞德公司存在劳动关系。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，胡东增主张其系哥瑞德公司承建的哈尔滨市香坊区万达广场项目以及哈尔滨市南岗区学府路凯德广场项目的项目经理，其与哥瑞德公司之间存在劳动关系，进而请求哥瑞德公司支付拖欠的计提工资43,800元、未签订书面劳动合同的二倍工资以及迟延履行金，其诉讼请求得以支撑的基础事实为其与哥瑞德公司是否存在事实劳动关系。首先，胡东增于本案诉讼中提交的证据不足以证明哈尔滨市香坊区万达广场项目以及哈尔滨市南岗区学府路凯德广场项目的承建单位为哥瑞德公司，而哥瑞德公司提出反证证明其并非上述建设项目的承建单位，故胡东增关于其系上述项目的项目经理，哥瑞德公司为承建单位，其与哥瑞德公司存在劳动关系的主张不能成立。其次，胡东增提交的其他证据不足以认定其与哥瑞德公司存在事实劳动关系，而哥瑞德公司在劳动仲裁中提交的单位缴费记录查询，能够证明哥瑞德公司仅有一位员工，胡东增对该证据的真实性无异议。因此，一审判决认定胡东增与哥瑞德公司不存在劳动关系正确。鉴于双方之间存在事实劳动关系这一基础事实不能认定，故一审判决对胡东增的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，胡东增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由胡东增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1409号
原告马某。
被告朱某。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，于2014年9月分居，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。被告于2014年9月20日离家出走，原被告分居至今。原告主张感情已经破裂，未能提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年七月七日
书记员 华云峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初152号
原告高雪飞。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告南通江源船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县袁庄镇戴南村一组。
法定代表人王为群，该公司执行董事。
本院在审理原告高雪飞与被告南通江源船舶工程有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雪飞撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审判员 高 佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 何成龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1535号
罪犯高学伟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2010年7月15日作出（2010）京少刑初字第9号刑事判决，认定被告人高学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月零一天，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年六个月零一天，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）常刑执字第5634号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年六个月零一天不变，处罚金人民币三万元不变。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1520号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年六个月零一天不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高学伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高学伟的刑罚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利三年六个月零一天不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1730号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康敏，女，1963年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号。法定代表人：胡兆康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人康敏因与被申请人上海开联制衣厂有限公司(以下简称开联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康敏申请再审称，自2014年10月21日起全体员工不能进入开联公司上班，开联公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，包括康敏等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，开联公司并无解除双方劳动合同的意思表示。康敏仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，要求支付违法解除劳动合同的赔偿金以及相应损失依据不足，原审法院据此判决并无不当。康敏作为劳动者的合法权益仍受法律保护，相关诉求可以另行主张。康敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康敏的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1730号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康敏，女，1963年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号。法定代表人：胡兆康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人康敏因与被申请人上海开联制衣厂有限公司(以下简称开联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康敏申请再审称，自2014年10月21日起全体员工不能进入开联公司上班，开联公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，包括康敏等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，开联公司并无解除双方劳动合同的意思表示。康敏仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，要求支付违法解除劳动合同的赔偿金以及相应损失依据不足，原审法院据此判决并无不当。康敏作为劳动者的合法权益仍受法律保护，相关诉求可以另行主张。康敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康敏的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0281号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月24日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郭某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。被告人郭某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，被告人郭某为加入北京苏丰商会增加信用额度，通过宋佩（已判刑）在李宗旭（已判刑）处购买了房屋所有权证和国有土地使用证各一份。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该房屋所有权证和国有土地使用证均系伪造。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋佩的供述，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（文）字（2013）117号文件检验鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年六月九日
书记员 秦坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初925号
原告：刘新忠，男，汉族，1968年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。
被告：王军，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被告：王飞，男，汉族，1985年7月14日出生，户籍地址甘肃省庄浪县。
原告刘新忠与被告王军、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。
原告向本院诉称，2014年，二被告为共同经营的昌吉市文化东路五谷虫子鸡饭馆赊购原告出售的鸡。2017年5月24日经双方结算后，二被告给原告出具欠条一张，证实至2017年5月24日止，二被告共欠原告鸡款282781元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系以昌吉市为被告住所地为由申请本院立案管辖，而本案被告王军的住所地为新疆木垒县，被告王飞的住所地为甘肃省庄浪县，昌吉市并非被告住所地，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。考虑到为双方当事人便于参加诉讼，故本院依职权将本案移送至木垒哈萨克自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至木垒哈萨克自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月三日
书记员 徐江丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第811号
原告：何岩，男，蒙古族，打工。
被告：齐百秋，男，蒙古族，司机。
被告：罗佳伟，男，蒙古族，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告何岩诉被告齐百秋、罗佳伟、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何岩、被告罗佳伟、保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告齐百秋经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日13时许，被告齐百秋驾驶被告罗佳伟所有的辽J＊＊＊**号“吉利美日”牌轿车，沿S204线行驶至阜蒙县育才驾校路段，驶入逆向车道，与对行的齐树发驾驶的辽JA79**号“夏利”牌轿车（载师展）相撞，至辽J＊＊＊**号“夏利”牌轿车又撞向马路南侧行人何岩、陈国力，造成齐树发、师展、何岩、陈国力受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，被告齐百秋的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，何岩等人无责任。何岩受伤后在阜新市公安医院住院治疗29天，支付医疗费等6000.00元，因罗佳伟所有的辽J＊＊＊**号“吉利美日”牌轿车在被告保险公司投保，该保险公司应该在保险限额内承担连带赔偿责任。
被告齐百秋未答辩。
被告罗佳伟辩称：我车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：我方车辆在此次事故中负全责，但对方车辆JA7916号“夏利”牌轿车有10%的无责赔付，应保留我方的追诉权。
经审理查明，2013年9月17日13时许，被告齐百秋驾驶被告罗佳伟所有的辽J＊＊＊**号“吉利美日”牌轿车，沿S204线行驶至阜蒙县育才驾校路段，驶入逆向车道，与对行的齐树发驾驶的辽JA79**号“夏利”牌轿车（载师展）相撞，至辽J＊＊＊**号“夏利”牌轿车又撞向马路南侧行人何岩、陈国力，造成齐树发、师展、何岩、陈国力受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，被告齐百秋的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，何岩等人无责任。何岩受伤后在阜新市公安医院住院治疗29天，诊断为右手掌挫伤、皮肤划伤、腰部软组织挫伤，支付医疗费3808.34元，信息费30.00元。住院期间为二级护理，护理人员系原告前女友，为农村户口。被告罗佳伟所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为：被告罗佳伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、42条的规定，机动车、非机动车实行右侧通行，没有保持安全车速。是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任；何岩无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告罗佳伟作为肇事车辆的车主，应在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司也应在保险合同内承担相应的赔偿责任。
综上，原告何岩的合理赔偿范围为：医疗费3808.34元、误工费970.34（33.46元×29天）元、护理费970.34（33.46元×29）元、伙食补助费435.00（15.00元×29天）元、交通费290.00（10.00×29）元、复印费30.00元，以上合计6504.02元。
因本案被告齐百秋在此次交通事故中负全责，其肇事车辆投保的交强险和商业三者险在同一保险公司，原告何岩等四名伤者的各项赔偿费用未超出保险限额，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告何岩医疗费3808.34元，误工费970.34元、护理费970.34元、伙食补助费435.00元、交通费290.00元；，以上合计6474.02元。
二、被告罗佳伟、齐百秋赔偿原告何岩复印费30.00元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，由被告罗佳伟、齐百秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 马春波
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵文君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第973号
罪犯苏金林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月17日作出了（2004）鲁刑二复字第26号刑事判决，以被告人苏金林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苏金林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏金林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏金林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-11号
申请执行人：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号民事判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左香姑在兴业银行账户内的存款6007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3881-1号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人：周然、陈涵（特别授权代理），系原告职员。
被告：陶军。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陶军追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 何颖洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01326号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1981年6月20日出生，大学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1243号起诉书指控，2015年4月16日凌晨2时许，被告人左某某饮酒后驾驶渝ASU×××莲花牌小轿车，从重庆市××区××广场返回××酒店，当车辆行驶到××区××大道与××路路口时，与但长江驾驶的渝BC6×××重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，左某某徒步逃回其入住的××酒店。但长江遂报警，民警接警后在××酒店××房间内将左某某捉获。经检验，左某某静脉血样中乙醇含量为172.2mg／100ml。被告人左某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人左某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人左某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一五年九月三十日
书记员 向娇
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终19号
上诉人（原审原告）郭志强，男，汉族，1962年2月20日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市泰山大街****号。
法定代表人刘峰，主任。
负责人王兆义，泰安市岱岳区粥店街道办事处副主任。
委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人郭志强因行政征收纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院查明，郭志强在粥店街道办事处高王寺社区有涉案住房一处，粥店街道办事处称：2016年5月，因高王寺社区实施旧村改造，经社区两委会研究成立了“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，2017年5月1日，该办公室在社区张贴发布了《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当举证证明被告实施了有关行政行为。本案中，郭志强提起诉讼的行为是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”作出的《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》，该《明白纸》落款加盖的是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”印章，而非加盖的“泰安市岱岳区粥店街道办事处”公章，结合粥店办事处提交的粥店办事处高王寺社区居委会的说明以及泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司的刻章备案说明，能够证实粥店办事处并未作出被诉行为，郭志强起诉缺乏事实根据。退一步讲，涉案《明白纸》只是对不特定人、不特定对象的安置宣传，不直接创设当事人权利义务，也不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭志强的起诉。
上诉人郭志强不服上述裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，高王寺社区居委会无权进行旧村改造，只是协助政府及派出机构做辅助工作。被上诉人所出具的征收补偿方案，是否依法出台，将直接侵犯上诉人的合法权利；2、原审法院在第一次庭审结束后允许被上诉人再次举证程序违法。请求二审法院：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店街道办事处是否实施了本案行为。涉案《明白纸》上加盖的印章是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，高王寺社区居委会和泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司均出具证明，证实“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”是经高王寺社区居委会两委研究成立、并刻制涉案印章，原审认定涉案《明白纸》不是被上诉人作出并无不当。二审中，本院调取了高王寺社区居委会成立“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”的会议记录，并与高王寺社区居委会有关人员进行了调查座谈，也印证了上述认定。
关于上诉人郭志强主张被上诉人在原审中超期限举证问题。本院认为，上诉人郭志强在起诉状中列明的诉讼请求为“请求依法确认被告的征收行为程序违法”，在2017年10月23日第一次庭审中变更诉求为“确认《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》违法”，针对上诉人变更后的诉求，原审法院允许被上诉人举证、组织质证并无不当。另外，行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供证据或者无正当理由逾期提交证据，视为没有证据，本案中，因粥店办事处并未作出诉争《明白纸》，其举证责任不宜机械受上述条款约束。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月六日
书记员 苏 倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3791号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：山西省运城市垣曲县。
负责人：刘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，山西省闻喜县，该行员工。
委托诉讼代理人：姚军民，男，1973年5月15日出生，汉族，住山西垣曲县，该行员工。
被上诉人（原审被告）：赵宗辉，男，1951年2月19日出生，汉族，住垣曲县，现住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：垣曲县宏达物资贸易有限公司，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：乔青青，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）因与被上诉人赵宗辉、垣曲县宏达物资贸易有限公司（以下简称宏达贸易）借款合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人垣曲农行委托诉讼代理人张国栋、姚军民、被上诉人赵宗辉委托诉讼代理人马生龙、被上诉人宏达贸易法定代表人乔青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
垣曲农行上诉请求：1.依法撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第86号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认为被上诉人赵宗辉虽在借款借据上签名，但并没有拿到借款，贷款期间利息也由宏达公司偿还，赵宗辉没有取得抵押房屋的所有权，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人认为一审认定事实存在严重错误。1、赵宗辉在垣曲农行借款属实。2003年6月，赵宗辉与宏达公司签订《购房协议书》，赵宗辉在宏达公司集资住宅一套。同时，赵宗辉向垣曲农行申请集资建房贷款12万元，由宏达公司提供保证担保。赵宗辉集资房做抵押担保，赵宗辉提供了身份证、结婚证、首付款证明等资料。7月31日，垣曲农行与赵宗辉、宏达公司签订《个人消费担保借款合同》,约定由上诉人为赵宗辉提供人民币贷款12万元，期限10年，2013年7月30日到期，订立了借款凭证，赵宗辉在上述资料中签字或加盖名章。上述证据证明赵宗辉在上诉人处借款是客观事实，被上诉人并无反驳证据能否定签字、盖章的真实性。2、该笔借款没有超过诉讼时效。3、赵宗辉在建工程抵押真实有效。2003年6月，上诉人、赵宗辉及其共有人赵小芳共同向垣曲县房地产管理局申请在建工程抵押登记，9月15日，垣曲县房地产管理局同意了双方的申请，并盖章予以确认。一审在没有证据撤销该《在建工程抵押登记申请表》的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
赵宗辉辩称：并没有在上诉人处办理贷款。当时在宏达贸易上班，老板陈阳朝说是要给员工办理工伤保险，统一收取了身份证复印件，并不清楚贷款的事情，而且也没有购买宏达贸易所建房屋。请求驳回上诉，维持原判。
宏达贸易辩称：在上诉人处的贷款是原来的法定代表人陈阳朝办理的，对具体经过并不清楚。但是该笔贷款确实是由宏达贸易公司使用，并由宏达贸易偿还。宏达贸易虽是担保人，但是是实际借款人。
垣曲农行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵宗辉清偿借款本金72708.59元、利息58099.18元（利息暂计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日起至本金付清之日止的利息、逾期利息、复息；2.依法判令被告赵宗辉与原告签订的集资建房抵押合同有效，原告享有优先受偿权；3.依法判令被告宏达贸易承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月15日，被告宏达贸易作为实际借款人，以被告赵宗辉的名义，从原告处申请贷款12万元。2003年7月31日，原、被告签订个人消费担保借款合同，约定原告向被告发放贷款12万元，借款期限自2003年7月31日至2013年7月30日止，年利率为5.04%，采用等额还款法。截止2008年12月31日，被告尚欠原告借款本金72708.59元。对剩余借款至今未予偿还，故引起本诉讼。另查明，该笔贷款手续办理完毕后，原告将贷款直接汇入被告宏达贸易账户中，期间的本息也一直由被告宏达贸易偿还。被告赵宗辉并没有在被告宏达贸易处集资建房，也未实际占有原告诉称的在建工程抵押房屋。又查明，被告宏达贸易2003年7月以其职工需要购房贷款为由，在原告处共办理12笔贷款，每笔贷款12万元，共计144万元，原告一次性汇入被告宏达贸易专用账户中。2009年左右被告宏达清付了3笔贷款本息。一审法院认为，被告宏达贸易名为借款合同担保人，实为用款人。其因集资建房需要资金，便以被告赵宗辉的名义与原告签订借款合同。被告赵宗辉虽然在借款凭证上签名，但并没有实际拿到贷款，贷款期间的本息亦由被告宏达贸易偿还。被告宏达贸易作为实际用款人，应当承担该笔借款的清偿责任。故对原告请求被告宏达贸易偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的抵押优先受偿权，因被告赵宗辉并没有取得该房屋的所有权，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，一审判决：一、被告垣曲县宏达物资贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行借款本金72708.59元、利息58099.18元（至2014年4月18日）以及自2014年4月19日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告垣曲县宏达物资贸易有限公司负担。
本案二审期间，上诉人垣曲农行未提供新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人赵宗辉之间存在借款合同关系，提供的证据是赵宗辉签名或盖章的《个人消费担保借款合同》、借款凭证等。但根据已查明的事实。该笔贷款并未进入赵宗辉的账户，而是由上诉人直接支付给了宏达贸易，并且该笔贷款一直由宏达贸易进行偿还，故对上诉人主张其与赵宗辉之间存在借款合同关系的主张，本院不予支持。上诉人主张在建房屋抵押有效，提供的证据是《在建工程抵押登记申请表》，并非他项权证，依法不产生抵押权物权效力，故对其主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，二被上诉人在一审时并未以此提出抗辩，原判也未以此作为判决依据，二审诉讼不做评判。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1290号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯晨，女，汉族。
委托代理人雷瑞龙，男，汉族，与冯晨系夫妻关系。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）的委托代理人申青平、王小绿，被上诉人冯晨的委托代理人雷瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日9时许，原告驾驶晋DVX**号轿车沿长治市城区天晚集北路由南向北行驶至城区广泰大药房附近路段时，遇受害人马反则骑电动三轮车后面乘坐受害人李风珍发生碰撞，造成本次交通事故。2015年7月9日，长治市公安局交通警察支队二大队长公交认字[2015]第1115号道路交通事故认定书认定：冯晨负本次事故的全部责任，马反则、李风珍无责任。受害人马反则、李风珍受伤后在长治市人民医院治疗，被诊断为：马反则腰3椎体骨折，李风珍左股骨颈骨折。自2015年6月28日至2015年8月28日止共住院63天，花费医疗费共计66180.22元由原告支付。2015年12月15日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与受害人达成调解协议：1、冯晨赔偿马反则、李风珍医疗费（凭票）。2、冯晨一次性赔偿马反则、李风珍护理费、伙食补助费、营养费等各项费用180000元。该调解协议已经履行完华。事故车辆晋DVX**号轿车在被告人保财险长治公司投保了交强险和三者险。赔偿限额分别为122000元（不含财产损失为120000元）和200000元，本次事故发生在保险期内。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至本院，要求被告支付原告保险赔偿款246180.22元并承担诉讼费用。审理中，被告认为原告诉请费用超出了交强险的分项范围，调解协议其未作为当事人参与，以其不知情为由拒绝足额赔偿。调解中双方意见不一致，调解未果。
原判认为，原告冯晨与被告人保财险长治公司签订晋DVX**号小型轿车保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格履行。肇事车辆晋DVX**号小型轿车在保险期间发生交通事故，对事故的费用按保险合同约定，被告应当承担赔偿责任。在本次事故中，原告已赔偿马反则、李风珍二人各种费用246180.22元，因该协议是经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，程序合法，内容真实，本院对该事故赔偿调解书予以采信，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩解该协议结果对被告没有约束力的辩解意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内，赔偿原告冯晨经济损失共计246180.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，由被告承担。
判后，上诉人人保财险长治公司不服，提起上诉。上诉人人保财险长治公司的主要上诉理由为：一、被上诉人与受害人双方的调解结果不能直接约束保险公司，更不能以此要求被上诉人照单赔偿。故一审法院判决系明显错误。被上诉人应按照相关法律规定以及与被上诉人签订的保险合同进行赔偿。二、判决上诉人承担鉴定费（923元）、诉讼费（4993元）系明显的错误。请求：1、二审法院将一审判决中确定由我公司多承担的131631.5元予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人冯晨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人人保财险长治公司与被上诉人冯晨签订的保险合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。被上诉人冯晨驾驶晋DVX**号轿车遇马反则骑电动三轮车后面乘坐李风珍发生碰撞，导致马反则、李风珍受伤住院，经交警部门认定被上诉人冯晨负事故的全部责任。关于本次事故的赔偿问题，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被上诉人冯晨赔偿马反则、李风珍医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金等各项费用共计246180.22元，该调解程序合法，内容真实，且被上诉人冯晨已经全部实际履行完毕，同时以上费用也并未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关费用赔偿标准范围，故上诉人人保财险长治公司应在其保险责任限额范围内对以上费用承担保险责任。基此，上诉人人保财险长治公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04760号
原告彭某某。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月9日立案受理了原告彭某某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年11月10日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告以已与被告和好了夫妻关系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 罗勇谋
二〇一四年十一月十日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3731号
申请执行人：金永松。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第149号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为41593.68元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3731号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3731号申请执行人：金永松。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第149号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为41593.68元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3731号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文