wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更871号
罪犯布尔木色牛，女，1981年12月26日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑3429刑初36号刑事判决，以被告人布尔木色牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布尔木色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布尔木色牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布尔木色牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯布尔木色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布尔木色牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯布尔木色牛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第10号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人阿布都肉苏力.吐尔逊，男，1995年2月17日出生，居民身份证号码：6531261995********，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区叶城，现住周口市川汇区界牌街。因涉嫌盗窃于2013年10月20日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年11月1日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人伊敏柯尤木（又名伊敏江），男，1982年9月27日出生，居民身份证号码6531281982********，维吾尔族，无业，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区岳普湖县，住周口市川汇区河西清真寺附近。因涉嫌盗窃于2013年10月20日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年11月1日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员李海洋出庭支持公诉，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木及其指定辩护人张春艳、钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年9月29日下午6时30分许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达东面小吃街，盗窃被害人张清云的苹果5手机一部，经鉴定价值3460元。
2、2013年10月1日下午5时许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达附近，盗窃被害人李鑫的小米手机一部，经鉴定价值1140元。
3、2013年10月2日下午5时许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达东面小吃街，盗窃被害人王肖肖苹果4手机一部，经鉴定价值1800元。
4、2013年10月10日下午6时许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达东面小吃街，盗窃被害人范翠翠的三星S4手机一部，经鉴定价值3100元。
5、2013年10月10日下午6时许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达东面小吃街，盗窃被害人王高琴联想A8000手机一部，经鉴定价值630元。
公诉机关认为被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。请结合案件事实和被告人的认罪态度作出公正判决。
被告人阿布都肉苏力.吐尔逊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人辩护认为，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人伊敏柯尤木对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人辩护认为，被告人伊敏柯尤木在共同犯罪中所起作用较小又系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月29日下午6时30分许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达东面小吃街，盗窃被害人张清云的苹果5手机一部，经鉴定价值3460元。
上述事实，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在开庭审理时已无异议，并有被害人张清云的陈述，书证受案登记表、鉴定结论等证据证实，足以认定。
2、2013年10月1日下午5时许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达附近，盗窃被害人李鑫的小米手机一部，经鉴定价值1140元。
上述事实，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在开庭审理时已无异议，并有被害人李鑫的陈述，证人王雪琴的证言、书证受案登记表、鉴定结论等证据证实，足以认定。
3、2013年10月2日下午5时许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达东面小吃街，盗窃被害人王肖肖苹果4手机一部，经鉴定价值1800元。
上述事实，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在开庭审理时已无异议，并有证人黄亚丽的证言，书证受案登记表、鉴定结论等证据证实，足以认定。
4、2013年10月10日下午6时许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达东面小吃街，盗窃被害人范翠翠的三星S4手机一部，经鉴定价值3100元。
上述事实，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在开庭审理时已无异议，并有被害人范翠翠的陈述，证人阮维佳的证言，书证受案登记表、鉴定结论等证据证实，足以认定。
5、2013年10月10日下午6时许，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在周口市万顺达东面小吃街，盗窃被害人王高琴联想A8000手机一部，经鉴定价值630元。
上述事实，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木在开庭审理时已无异议，并有被害人范翠翠的陈述，书证受案登记表、鉴定结论等证据证实，足以认定。
另公诉机关还提供了二被告人的户籍证明，辨认笔录、情况说明、被抓时的照片，并经控、辩双方的充分质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿布都肉苏力.吐尔逊、伊敏柯尤木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人阿布都肉苏力.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月20日起至2014年6月19日止，罚金已缴纳）。
被告人伊敏柯尤木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月20日起至2014年6月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年三月十七日
书记员 张莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第10号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年4月4日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化程度。1996年4月9日因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年7月4日因犯故意毁坏财物罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月14日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第420号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人秦某于2009年12月22日晚，撬门破锁进入淄川区龙泉镇仟佰汇商贸公司泉头店超市，盗窃香烟、洗化、花生油、衣服等物品一宗，经鉴定价值17641元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人秦某窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己没有盗窃花生油、衣服，盗窃的物品没有起诉书认定的那么多。
经审理查明，2009年12月22日晚，被告人秦某撬门破锁进入淄川区龙泉镇仟佰汇商贸公司泉头店超市，盗窃香烟、洗化用品等物品一宗。经鉴定，该宗被盗物品价值14288元。2013年9月6日，公安民警在淄博市张店区鲁联商务旅馆内将被告人秦某抓获，并扣押其现金人民币5430元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人耿某证实淄博仟佰汇商贸有限公司泉头店被盗的情况，并附有其提交的商品盘点报告表印证；（2）证人证言。证人张某证实案发当晚11点左右，其听到一声“扑通”的声音，其拿着手电透过超市的玻璃门朝里面照了照，没有发现异常，就回去睡觉了，结果第二天早上发现被盗了，并证实小偷是先从超市的二楼西楼顶砸开一扇铝合金门进入到二楼，然后又砸开一楼和二楼之间的一道门进入超市；（3）书证。发破案说明及抓获说明证实本案的案发系2009年12月24日公安机关从淄博仟佰汇商贸有限公司泉头店被盗案现场提取指纹一枚，经比对，该指纹系被告人秦某所留。2013年9月6日，公安民警根据线索在张店鲁联商务旅馆内将该秦某抓获；户籍证明证实被告人秦某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书及罪犯档案资料证实被告人秦某曾因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行的情况；扣押物品清单证实扣押被告人秦某现金人民币5430元以及其携带的物品等情况；（4）鉴定意见。认定涉案被盗物品的价值；经鉴定，2009年12月23日淄川区龙泉镇泉头仟佰汇超市盗窃案现场指印系秦某的左手中指所留；（5）被告人供述和辩解。被告人秦某当庭对到淄川区龙泉镇仟佰汇商贸公司泉头店超市盗窃犯罪的事实供认不讳。被告人秦某辩解没有盗窃花生油、衣服，盗窃的物品没有那么多。公诉机关指控被盗花生油、衣服、皮鞋、酒等物只有被盗超市耿某证言及其提交的商品盘点报告表，供证不一，且无其他证据相互印证，证据不足，对该部分本院不予认定，被告人秦某的辩解意见成立，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人秦某归案后能够如实交代所犯罪行，可从轻处罚。被告人秦某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。案发后追回部分款项，对被告人秦某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年3月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
随案移交的人民币5430元依法发还被害单位，其余涉案违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 司丽俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执867号
申请执行人长某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人雪某。
长某与雪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3670号已经发生法律效力。由于被执行人雪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雪某新的财产线索，申请执行人长某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十八日
书记员 傲苏日嘎拉图
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初621号
原告：蒋世芬，女，生于1962年11月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告蒋世芬与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蒋世芬于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋世芬的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋世芬的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋世芬负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初812号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人睢某甲，又名睢自付，男，1973年2月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年9月30日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）590号起诉书，指控被告人睢某甲犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人睢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告马某诉被告睢某甲租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2011年3月30日作出（2009）滑民初字第2194号民事判决书，判决被告睢某甲于判决生效后五日内返还原告马某租金9252.05元。判决送达后，被告人睢某甲未履行判决义务，2012年11月9日，马某向滑县人民法院提交执行申请。2013年6月21日，滑县人民法院向被告人睢某甲送达执行通知书等相关文书。2013年7月26日，滑县人民法院划拨被告人睢某甲邮政储蓄存款人民币4048元，2015年10月26日，滑县人民法院依法对被告人睢某甲司法拘留15日。截止2016年9月5日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局，被告人睢某甲未向法院申报财产，亦未履行法院判决义务。
原告白某甲诉被告睢某甲买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2012年12月17日作出（2012）滑城民初字第259号民事判决书，判决被告睢某甲于判决生效后十日内偿还原告白某甲欠款15180元及利息。判决送达后，被告人睢某甲未履行判决义务，2013年3月26日，白某甲向滑县人民法院提交执行申请。2013年6月21日，滑县人民法院向被告人睢某甲送达执行通知书等相关文书。截止2016年9月5日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局，被告人睢某甲未向法院申报财产，亦未履行法院判决义务。
原告常某甲诉被告睢某甲民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2012年12月5日作出（2012）滑民初字第357号民事判决书，判决被告睢某甲于判决生效后三日内偿还原告常某甲借款20000元及利息。判决送达后，被告人睢某甲未履行判决义务，2013年3月4日，常某甲向滑县人民法院提交执行申请。2013年6月21日，滑县人民法院向被告人睢某甲送达执行通知书等相关文书。2015年5月27日滑县人民法院查封被告人睢某甲牌号为豫Ｅ×××××东风风神轿车一辆，查封后，被告人睢某甲不再支付该车分期款，导致该车被分期公司扣押。截止2016年9月5日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局，被告人睢某甲未向法院申报财产，亦未履行法院判决。
原告睢某乙诉被告睢某甲雇员受害赔偿纠纷一案，滑县人民法院于2013年1月10日作出（2012）滑白民初字第166号民事判决书，判决被告睢某甲于判决生效后五日内赔偿原告睢某乙医疗费共计41566.98元。判决送达后，被告人睢某甲未履行判决义务，2013年8月14日，睢某乙向滑县人民法院提交执行申请。2015年1月17日，滑县人民法院向被告人睢某甲送达执行通知书等相关文书。截止2016年9月5日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局，被告人睢某甲未向法院申报财产，亦未履行法院判决。
原告李某甲等28人诉被告睢某甲、睢某丙追索劳动报酬纠纷一案，滑县人民法院于2012年12月4日作出（2012）滑民一初字第524号民事判决书，判决被告睢某甲于判决生效后十日内给付原告李某甲等28人欠款42100元及利息。判决送达后，被告人睢某甲未履行判决义务，2013年10月28日，李某乙等28人向滑县人民法院提交执行申请。2015年10月26日，滑县人民法院向被告人睢某甲送达执行通知书等相关文书。2014年1月27日，滑县人民法院为睢某甲垫付李某乙等28人劳动报酬款43100元。2016年7月8日，滑县人民法院依法冻结被告人睢某甲信用社账户存款人民币6918.21元。截止2016年9月5日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局，2016年9月28日，被告人睢某甲家属向法院缴纳执行案款人民币43647元，剩余执行款人民币81959元由其亲属宋某甲用其房产一套作担保，保证于2018年春节前履行完毕。
2016年9月30日，被告人睢某甲主动到滑县公安局刑警大队投案。
2016年12月19日，被告人睢某甲将判决确定的义务履行完毕。滑县人民法院依法终结了上述案件的执行。
上述事实，被告人睢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、到案经过、前科查询证明、滑县人民法院移送案件函、滑县人民法院执行案件卷宗材料、银行账户明细、收到条、谅解书、滑县人民法院执行案件终结文书及被告人睢某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人睢某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人睢某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后被告人能全部履行法院判决确定的义务，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人睢某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕志敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第168号
原告禹廷元，男，1955年1月9日生，汉族。
委托代理人禹绍辉，男，1982年3月19日生，汉族。系原告之子。
被告王海峰，男，1980年5月14日生，汉族。
原告禹廷元诉被告王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹廷元及其委托代理人禹绍辉到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹廷元诉称，2011年11月22日7时50分，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的豫apq372号两轮摩托车相撞发生交通事故，经上街区交警大队处理认定，双方负同等责任。原告受伤后送往上街区人民医院住院治疗，诊断为：1、急性重型左侧颞骨多发骨折，左颞部皮下出血；2、头面部等处擦挫伤。原告于2011年12月6日出院。原告受伤至今，被告分文未付。鉴于上述情况，特诉请法院依法判令被告赔偿原告由于交通事故造成的人身损害损失计25000元（医疗费11081元、误工费12000元、住院伙食补助费、营养费1000元、陪护费700元、交通费219元）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告承担医疗费用的一半5540.5元。
被告王海峰未答辩。
经审理查明，2011年11月22日7时50分，王海峰驾驶豫apq372号两轮摩托车沿工业路由西向东行驶至登封路交叉口处左转弯时，与同方向行驶的禹廷元驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，无号牌两轮摩托车驾驶人禹廷元受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字（2011）01429号道路交通事故认定书认定，王海峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、行驶中未确保安全，违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，负事故的同等责任，禹廷元未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶、未戴安全头盔、行驶中未确保安全，负事故的同等责任。禹廷元受伤后在郑州市上街区人民医院住院接受治疗，经诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底及左侧颞骨多发骨折，左颞部头皮下血肿；二、头面部等处擦挫伤。禹廷元在住院期间支出医疗费用11081元。郑州市上街区人民医院出具的《出院证》载明：“姓名：禹廷元，入院日期2011年11月22日，出院日期2011年12月6日，出院医嘱：1、建议继续休息；2、建议继续药物巩固治疗；3、定期复查；4、不适随诊”。
另查明，被告王海峰未为豫apq372号两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告禹廷元在本案交通事故中受到伤害，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字（2011）01429号道路交通事故认定书载明的内容，原告禹廷元与被告王海峰负事故的同等责任，原告禹廷元受伤，故被告王海峰应对原告禹廷元的损失承担相应的赔偿责任。原告禹廷元诉请被告赔偿其医疗费5540.5元、误工费12000元、营养费、住院伙食补助费1000元、陪护费700元、交通费219元。本院对原告禹廷元的诉请作以下认定：1、关于医疗费。原告主张其在住院期间支出医疗费11081元，并要求被告王海峰承担医疗费用的一半，依据原告提交的医疗票据及住院费用清单载明的内容，对原告关于医疗费5540.5元的诉请本院予以支持；2、关于营养费、住院伙食补助费。考虑原告禹廷元因交通事故住院15天的事实，本院确认原告主张的营养费为150元（15×10）、住院伙食补助费为450元（15×30）；3、关于误工费。原告主张其从事建筑机械工作，工作期间每月工资收入为3000元，主张误工期间为4个月，但原告仅提交了一份工资收入证明，未提交劳动合同、误工证明、医院证明等证据予以证明其损失，故对其主张的误工标准本院不予支持。依据原告的伤情，对原告禹廷元的误工费本院酌定为9762.9元［按上年度河南省人身损害赔偿标准制造业33936元／年÷365天×（15天＋90天）］；4、关于陪护费。依据原告禹廷元的病情并参考上年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，对原告禹廷元关于陪护费700元的诉请予以支持；5、关于交通费。依据原告住院15天的事实，本院酌定原告住院期间的交通费为150元。以上共计16753.4元。因被告王海峰未为其豫apq372号两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的上述损失应由被告王海峰予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内向原告禹廷元赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费共计16753.4元；
二、驳回原告禹廷元的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，原告禹廷元负担165元、被告王海峰负担335元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第168号
原告蒙某，女，瑶族。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告李某，男，壮族。
原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人韦超到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月14日办理结婚登记手续，于1994年11月5日生育一女，取名李某，于1999年5月10日生育一子，取名李某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础差，导致双方难以共同生活。2004年开始，双方开始分炊分床，在此期间被告又与第三者同居。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，目前只是一种名存实亡的婚姻，故原告特具文起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某跟随被告生活，由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、那琴乡民政办公室出具的《证明》，证明原、被告于1992年5月14日在那琴乡登记结婚，系夫妻关系的事实；3、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚后生育了一女李某，一子李某的事实。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒙某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告蒙某与被告李某于1992年5月14日登记结婚，于1994年11月5日生育一女，取名李某，于1999年5月10日生育一子，取名李某。
本院认为，原告与被告结婚已二十多年，并共同生育了一子一女，可见夫妻双方感情牢固。虽然双方在共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，只要原、被告双方能正确看待矛盾，互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系还有好转的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 方媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4140号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告黄桐乐。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告黄桐乐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第374号
原告徐某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告徐某已预交），减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年一月三十日
书记员 佘艳琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第620号
申请执行人蒋会容。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：东坡区尚义镇。
法定代表人李凤，董事长。
委托代理人李薇薇，该公司职员。
申请执行人蒋会容依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书，申请执行眉山市宏大纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月2日立案执行。申请执行标的为：给付工伤待遇101263.36元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行。我院于2013年9月27日以（2013）眉东执字第618号执行裁定书裁定，“终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。”现双方当事人已按执行和解协议实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 杰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1751号
原告：李玲仔，男，1953年12月11日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告李玲仔与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲仔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告19000元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月份至2016年2月份，原告在被告处务工。2015年度被告应付原告工资17474元，仅支付1000元，2016年度被告应支付原告工资2526元但未付，共计19000元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2015年1-12月份工资表》中确认了2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资19000元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款19000元的事实，有原告提交的《2015年1-12月份工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告李玲仔工资款19000元；
二、驳回原告李玲仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0110号
上诉人（原审被告）徐州市汉园宾馆。
法定代表人杨克合，该宾馆经理。
被上诉人（原审原告）崔俊学，男，1973年7�19日生，汉族。
上诉人徐州市汉园宾馆因与被上诉人崔俊学劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1284-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市汉园宾馆上诉称：2012年元月，上诉人将被上诉人调至上诉人大庙分部工作，被上诉人到大庙后经常旷工。上诉人对其多次警告后，被上诉人给上诉人发了解除合同书并将上诉人诉至法院，根据有关法律规定，被上诉人的工作地点在大庙镇，此案应由徐州经济技术开发区法院管辖。请求依法撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1284-1号民事裁定，将本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。
经查，被上诉人崔俊学因与上诉人徐州市汉园宾馆发生劳动争议，于2012年5月14日向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年5月16日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会作出云劳仲不字（2012）第54号不予受理通知书。2013年5月17日，被上诉人崔俊学向原审法院提起诉讼。上诉人徐州市汉园宾馆在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。徐州市云龙区人民法院于2013年7月11日作出裁定，驳回上诉人徐州市汉园宾馆对本案管辖权提出的异议。上诉人徐州市汉园宾馆不服，向本院提出上诉。
本院认为，根据﹤﹤最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人崔俊学与上诉人徐州市汉园宾馆形成了劳动合同关系，徐州市汉园宾馆的住所地为徐州市云龙区和平路57号，该地属原审人民法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州市汉园宾馆的上诉理由不成立，本院不予�纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 燕
审判员 李忠和
审判员 宋丽娟
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 琳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00983号
原告程小辉，男，现住延安市宝塔区。
被告韩非，男，现住延安市宝塔区。
被告姬娜，女，现住延安市宝塔区。
被告刘军强，男，现住延安市宝塔区。
原告程小辉诉被告韩非、姬娜、刘军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告韩非准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告韩非送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程小辉的起诉。
案件受理费5272元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一五年七月三日
书记员 粟洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1851号
原告：马荣波，现住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告马荣波与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告马荣波、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告将34540斤玉米卖给被告，总价款为56，645.00元，被告给原告出具了入库凭证3张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、入库凭证三张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年，原告将34540斤玉米卖给被告，总价款为56，645.00元，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告马荣波玉米款56，645.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，216.00元减半收取608.00元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第180号
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人张某，负责人。
委托代理人曹某。
被告崔广玲。
被告韩春江。
被告董英林。
被告陆翠英。
被告魏连江。
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被告崔广玲、韩春江、董英林、陆翠英、魏连江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行连珠山支行委托代理人曹某和被告崔广玲到庭参加诉讼；被告韩春江、董英林、陆翠英、魏连江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行连珠山支行诉称：2014年3月26日被告崔广玲、韩春江、董英林、陆翠英、魏连江在原告处办理一组小额农户贷款，并签订了《小额农户借款合同》。合同约定：崔广玲贷款150000元；韩春江贷款100000元；董英林贷款180000元；陆翠英贷款250000元；魏连江贷款138000元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.1%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告韩春江、董英林、陆翠英、魏连江按约定将贷款本金和利息全部偿还，被告崔广玲没有按约定偿还贷款本金和利息。原告多次向五被告索要未偿还贷款本金和利息无果，特诉至法院要求被告崔广玲给付贷款本金150000元，利息13539.93元（算至2015年4月20日），合计163539.93元；被告韩春江、董英林、陆翠英、魏连江对上述款项承担连带责任；诉讼费由五被告共同承担。在庭审过程中，原告建行连珠山支行增加利息7722.57元（算至2015年9月27日）。
被告崔广玲辩称，对原告建行连珠山支行的诉讼请求没有异议，但现在没有钱给付。
被告韩春江、董英林、陆翠英、魏连江未作答辩。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
一、与原件核对无异的《小额农户借款合同》复印件一份，欲证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款发放、借款用途、借款利率、罚息利率、计息和结息、还款方式、借款担保方式、保证范围、保证期间、保证责任、双方权利和义务、违约及违约处理、合同适用法律及争议解决方式等内容。被告崔广玲对证据的真实性和证明目的无异议。
二、与原件核对无异的《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》和《中国建设银行小额贷款支付凭证》复印件各一份，欲证明原告向被告崔广玲发放贷款150000元。被告崔广玲对证据的真实性和证明目的无异议。
三、中共黑龙江省八五0农场第四管理区支部委员会和黑龙江省牡丹江农垦公安局八五0公安分局出具的《证明》原件各一份，欲证明被告韩春江现去向不明。被告崔广玲对证据的真实性和证明目的无异议。
在开庭审理中，被告崔广玲、韩春江、董英林、陆翠英、魏连江未向法庭提供证据。
原告的证据一、二、和三，被告崔广玲对证据的真实性和证明目的无异议，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月26日被告崔广玲、韩春江、董英林、陆翠英、魏连江在原告建行连珠山支行处办理一组小额农户贷款，并签订了《小额农户借款合同》。合同约定：崔广玲贷款150000元；韩春江贷款100000元；董英林贷款180000元；陆翠英贷款250000元；魏连江贷款138000元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.1%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告韩春江、董英林、陆翠英、魏连江按约定将贷款本金和利息全部偿还，被告崔广玲没有按约定偿还贷款本金和利息。截止到2015年9月27日被告崔广玲欠原告建行连珠山支行贷款本金150000元，利息12150元（年利率为8.1%，从2014年3月26日至2015年3月26日），逾期利息9112.5元（年利率为双方约定的年利率8.1%上浮50%，即12.15%，从2015年3月27日至2015年9月27日）。被告韩春江、董英林、陆翠英、魏连江对被告崔广玲欠原告建行连珠山支行贷款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为：原、被告双方签订的《小额农户借款合同》系双方真实意思表示，内容明确，为有效协议。被告崔广玲应按合同约定向原告建行连珠山支行偿还贷款本金和利息。被告韩春江、董英林、陆翠英、魏连江应按照合同约定对被告崔广玲未偿还贷款本金和利息承担连带担保责任。本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔广玲于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金150000元，利息21262.5元（算至2015年9月27日），合计171262.5元；
二、被告韩春江、董英林、陆翠英、魏连江对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，公告费560元，合计4285元，由被告崔广玲、韩春江、董英林、陆翠英、魏连江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 梁 璟
审判员 鞠文远
审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 月
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1407号
原告王涛，男，生于1972年5月28日，汉族，自由职业，住济南市。
被告薛家胜，男，生于1973年2月6日，汉族，住济南市。
原告王涛与被告薛家胜、被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日依法受理。根据原告的申请，本院于2014年6月3日裁定查封被告薛家胜名下位于济南市天桥区堤口路110号万盛园小四区XXXXXXXX室房产一套。2014年6月23日，原告申请撤回对被告张健的起诉，本院予以准许，并另行制定民事裁定书。本案依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告薛家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年8月29日，被告薛家胜通过位于二环东路东环国际广场的中介公司从原告处借得人民币12万元整，并向原告出具借条一份。双方在房管部门就被告房产办理了房产抵押登记，原告取得天字XXXXXX号房屋他项权证。因被告既不支付利息，也不偿还本金，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1.立即归还原告借款12万元人民币，并支付以欠款12万元为基数，从借款之日即2013年8月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.判定原告就抵押房屋（位于天桥区堤口路110号万盛园四区XXXXXXX及地下室）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费、保全费由被告承担。
被告薛家胜缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2013年8月29日，原告王涛与被告薛家胜签订《房屋抵押借款合同》一份，约定薛家胜因本人及家庭需要向王涛借款，并以薛家胜房产作为抵押物；借款金额12万元；借款用途为经营及家庭，不得使用该借款进行违法活动，乙方（王涛）有权监督款项的使用；借款期限六个月，自2013年8月29日起至2014年2月28日止；借款利率为每月3%；本借款担保方式为房产抵押担保；如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方（薛家胜）自愿承担借款总额1‰／天的违约金；薛家胜自愿以自己合法拥有的私有房产抵押给王涛作为履行还款义务的保证，并承担连带责任担保；房产抵押担保的范围包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等。协议签订当日，原告王涛通过其中国工商银行账户分两次向被告薛家胜账户转账12万元。被告薛家胜出具借条一张，内容为：今借到王涛人民币现金壹拾贰万元整（120000）。2013年9月4日，原告王涛取得被告薛家胜济南市天桥区堤口路110号万盛园四区XXXXXXXX（附地下室一处）抵押权（房屋他项权证号：济房他证天字第XXXX**号）。原告陈述，被告借款后支付利息3600元。
以上事实有原告提交的《房屋抵押借款合同》一份、中国工商银行个人业务凭证两份、借条一份、房屋他项权证书一份及原告当庭陈述证实，经庭审质证，足以认定。
另查明：根据济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息显示，除原告的抵押权外，抵押房产上尚有一登记在先的抵押权，债权人为中国银行股份有限公司济南和平支行，抵押金额为175000元，抵押期限为2007年6月7日至2030年6月7日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王涛提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告薛家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告王涛要求被告薛家胜按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有超出双方约定的利息标准，且不违法法律规定，本院予以支持，因原告自认被告已支付利息3600元，该利息应在被告还应支付的利息中予以扣除。被告薛家胜以其所有的房产作为抵押用于借款，且抵押权已办理了登记，原告王涛主张对抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿有法律依据。因该抵押房产存在登记在先的抵押权，故本院对原告就抵押房产的优先受偿权按照抵押登记的先后顺序予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金12万元。
二、被告薛家胜于本判决生效之日起十日内支付原告王涛以借款本金12万元为基数，自2013年8月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（已支付3600元）。
三、原告王涛有权就担保财产被告薛家胜所有的济南市天桥区堤口路110号万盛园四区XXXXXXXX室（含地下室一处）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿（按照抵押权登记的先后顺序）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1220元，均由被告薛家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 高 冉
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初717号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：叶惠，女，1986年11月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：汪力，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告叶惠、汪力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。被告叶惠、汪力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息4783.6元（利息暂计算至2016年10月29日），本息共计34783.6元，剩余利息按合同约定利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月2日，被告叶惠以种植为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款期限3年，执行年利率7.38%。同时约定借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约将借款30000元打到被告指定账户。合同到期后，被告仅偿还利息2554.64元，余款经原告多次催收未果。
本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息7382.71元（利息计算至2017年9月4日），剩余利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、农户借款申请书、农户小额信用最高额借款合同、借款借据，及借款承诺书，证实被告向原告申请借款30000元，双方签订借款合同后原告依约将借款打进被告账户，被告汪力承诺对本案债务承担连带责任；
3、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及夫妻关系情况；
4、还款明细，证实截至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7382.71元。
被告叶惠、汪力未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶惠、汪力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。2013年8月2日，被告叶惠以种植为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款期限3年，执行年利率7.38%。同时约定借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告汪力自愿向原告签订借款承诺书一份，承诺对被告叶惠的该笔借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约将借款30000元打到被告叶惠账户。合同到期后，被告偿还了利息2554.64元，余款经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告叶惠签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告叶惠未按合同约定还清借款本息，已构成违约。被告汪力自愿为本案债务承担连带责任担保，符合担保法的相关规定。原告诉请二被告同偿还借款本金30000元及利息7382.71元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠偿还原告广西荔浦农村合作银行本金30000元及利息7382.71元（利息计算至2017年9月4日，2017年9月4日之后的利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至借款还清之日止）。被告汪力对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费670元，由被告叶惠、汪力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
审 判 员 韦小丽
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈恩琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1954号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告康来斌、毛晓飞、宁波市康星金闺五金有限公司、奉化市溪口华磊电机厂、奉化市长荣家私有限公司、董绍银借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）甬奉溪商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于奉化市溪口镇西阮村的房产，另案正在处置，变现后统一分配。被执行人康来斌名下的位于奉化市西阮村的房屋，本院另案已查封，但系农村集体性质，本案不宜处置。被执行人董绍银妻子单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，设定有两轮抵押，另案正在处置，变现后统一分配。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人毛晓飞、康来斌、宁波市康星金闺五金有限公司应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款100万元及利息，应当赔偿律师费损失1万元；被执行人奉化市溪口华磊电机厂、奉化市长荣家私有限公司、董绍银在最高限额100万元范围内承担连带保证责任。本案诉讼费8079元、执行费12580元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1954号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1954号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告康来斌、毛晓飞、宁波市康星金闺五金有限公司、奉化市溪口华磊电机厂、奉化市长荣家私有限公司、董绍银借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）甬奉溪商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于奉化市溪口镇西阮村的房产，另案正在处置，变现后统一分配。被执行人康来斌名下的位于奉化市西阮村的房屋，本院另案已查封，但系农村集体性质，本案不宜处置。被执行人董绍银妻子单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，设定有两轮抵押，另案正在处置，变现后统一分配。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人毛晓飞、康来斌、宁波市康星金闺五金有限公司应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款100万元及利息，应当赔偿律师费损失1万元；被执行人奉化市溪口华磊电机厂、奉化市长荣家私有限公司、董绍银在最高限额100万元范围内承担连带保证责任。本案诉讼费8079元、执行费12580元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1954号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00648-1号
申请执行人邹恩财。
被执行人胡文清。
申请执行人邹恩财与被执行人胡文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂新洲仓民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。权利人邹恩财于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年9月16日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人胡文清有可供执行的财产，且被执行人胡文清长期在外，下落不明。申请执行人邹恩财也不能提供被执行人胡文清有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人胡文清目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲仓民初字第00079号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂新洲仓民初字第00079号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第631号
申请执行人：孙洪海，男，35岁。
被执行人：周丽新，女，47岁。
申请执行人孙洪海与被执行人周丽新建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出（2015）蛟民一初字第735号民事调解书，调解主文：一、被告周丽新于2015年9月30日前一次性偿还原告孙洪海借款本金30000.00元及利息5000.00元，合计35000.00元。案件受理费275.00元，由被告周丽新负担。申请执行人孙洪海于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周丽新名下无银行存款、车辆、房屋登记信息。现被执行人去向不明、无法联系,申请执行人出国务工，本案无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第735号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第631号申请执行人：孙洪海，男，35岁。被执行人：周丽新，女，47岁。申请执行人孙洪海与被执行人周丽新建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出（2015）蛟民一初字第735号民事调解书，调解主文：一、被告周丽新于2015年9月30日前一次性偿还原告孙洪海借款本金30000.00元及利息5000.00元，合计35000.00元。案件受理费275.00元，由被告周丽新负担。申请执行人孙洪海于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周丽新名下无银行存款、车辆、房屋登记信息。现被执行人去向不明、无法联系,申请执行人出国务工，本案无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第735号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年四月十八日书 记 员  鲍 晶
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00409号
申请人湛必友。
申请人庄勇。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第43号
申请执行人张汤华。
被执行人顾跃华。
被执行人杨晨翔。
本院在执行张汤华与顾跃华、杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾跃华、杨晨翔无银行存款，且目前下落不明。二被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为31473元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张汤华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第43号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤奕波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01752号
申请人李红。
申请人付德永。
本院在审理李红、付德永申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李红、付德永向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李红、付德永撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李红、付德永撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0250号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被阜宁县公安局取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，同年8月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月28日21时许，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇林荫大道由南向北行驶至柳集村一组境内时，摔倒在道路东侧，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升174毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张礼华的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月20日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年八月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭进贵，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭进贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭进贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，047.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，047.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第222号
原告宁某某，女，1987年4月4日出生，汉族。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，1985年6月25日出生，汉族。
原告宁某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，我与被告于2007年农历9月29日同居生活，2008年7月31日补办结婚登记，2008年农历9月25日生一女孩文某乙，一直随我生活。由于婚前了解甚少，婚后才发现双方性格不合，沟通困难，常因家庭琐事发生争吵，一直未能建立起真正的夫妻感情。从2010年被告父亲去世后，被告性格大变，动辄就对我大打出手，对我和孩子的生活不闻不问，我一再忍让，可被告却变本加厉，对我的态度更加恶劣。2014年5月1日再次因被告的暴力行为导致我俩分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚；所生女孩由我抚养，被告承担孩子抚养费28800元；依法分割共同债务10000元。
被告文某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年农历9月29日同居生活，2008年7月31日补办结婚登记，2008年农历9月25日生一女孩文某乙，现随原告生活。2014年5月份双方因故分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明一份为凭。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更555号
罪犯张齐加，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人张齐加犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年10月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张齐加减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张齐加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张齐加在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张齐加在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张齐加的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00126号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月7日出生于安徽省望江县，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年5月25日19时许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车，在望江县华阳镇经济开发区通港路段某超市门前路段，不慎将横过公路的行人徐云枝碰撞致死。经望江县公安局交警大队认定，陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害方各项损失人民币十万元，取得了被害方的谅解。被告人陈某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪基本事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月25日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖h×××××号二轮摩托车，载着其妻胡某和其女陈朵，沿望江县华阳镇经济开发区通港路由南向北行驶，行至段某超市门前路段时，因观察疏忽，不慎碰撞由西向东横过马路的行人徐云先（被害人，女，1934年8月23日出生），致徐云先、陈某受伤。后徐云先经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。2015年5月25日21时，望江县人民医院医护人员抽取了被告人陈某的血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为94.41mg／100ml。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定：陈某负事故的主要责任，徐云先负次要责任。案发后，被告人陈某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方各项损失人民币十万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、被告人陈某的供述、证人胡某、陶某、段某的证言、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应依法惩处。鉴于被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年八月十八日
书记员 常亮
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00126号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留；2015年2月16日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕、胡勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年1月17日凌晨，被告人李某窜至之前上班的位于长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村卧龙湾商务酒店2楼的大河西阳光足浴城，采取爬窗入室的方式将被害人胡某办公室的一台蓝天P157SM-
A地球人X611i74900qs准系统笔记本电脑盗走，后将该电脑以人民币2800元的价格销赃给一个流动摊贩。经鉴定：该电脑的价格为人民币7560元。
2015年2月6日，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解，但希望法庭能够对其从轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1、书证：常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书等；2、证人曾某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料、电子数据等。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人胡某被盗窃的电脑，由被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00500号
原告：叶有朋，男。
被告：谢某，男。
被告：胡某，女。
原告叶有朋与被告谢某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶有朋、被告胡某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶有朋诉称：原告与被告谢某系朋友关系。2012年10月8日，被告谢某以家中急需用钱为由向原告借款26000元，承诺于2012年年底归还。后被告谢某归还了4000元借款，余款经原告多次催讨，被告谢某拒不归还。被告谢某与被告胡某系夫妻关系，该款应由两被告共同偿还。综上，原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款22000元。
谢某未作答辩，亦未向本院提交证据。
胡某辩称：谢某向原告借款时，本被告与谢某已离婚，故本被告不应承担还款责任。
经审理查明：2012年10月8日，谢某向叶有朋借款26000元，并出具借条一张。后谢某归还借款4000元，余款22000元至今未还，以致成讼。
另查明：谢某与胡某原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日双方办理了离婚登记手续。
上述事实有叶有朋、胡某的当庭陈述，叶有朋提交的借条、胡某提交的离婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶有朋与谢某之间的债权债务关系明确，谢某未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故叶有朋要求谢某归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在谢某与胡某离婚登记之后，故应为谢某个人债务，由谢某个人偿还，故对叶有朋要求胡某共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告叶有朋借款22000元；
二、驳回原告叶有朋对被告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半收取），由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01783号
原告：林泉，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安庆恒运物流有限公司零担货运分公司，住所地安徽省安庆市集贤北路316号，组织机构代码77408113-8。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道104号，组织机构代码67585668-3。
负责人：郭海南，经理。
本院在审理原告林泉诉被告李新华、安庆恒运物流有限公司零担货运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林泉于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泉撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告林泉负担。
审判员 杨 滨
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱国太
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第527号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵耀某（自报名），男，1981年11月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县燕峒乡下钦村多信屯**号，2014年10月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人赵耀某犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日13时许，被告人赵耀某驾驶悬挂粤R2E＊**车牌的红色男装摩托车，来到佛山市南海区大沥镇黄岐寻找作案目标，在黄岐茶博城怡海路好湘味湘菜馆门前见被害人陈君某佩戴金项链经过，便驾车从后靠近，伸手扯断陈的金项链抢走，项链上的足金吊坠掉落地上。得手后，赵耀某驾车逃离现场。民警经追捕后将赵耀某抓获归案，当场缴获上述金项链。破案后，已将起获的上述项链和吊坠发还陈君某。归案后，赵耀某供述上述经过。
经鉴定，上述被抢的足金项链1条、足金吊坠1个，共重10.71克，价值人民币3309元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵耀某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警起获作案工具红色男装摩托车一辆。
本院认为，被告人赵耀某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵耀某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具红色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执117号之一
申请执行人:陈文球，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。
被执行人:程汉朝，男，1960年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，村干部，住湖北省浠水县。
本院在执行陈文球与程汉朝民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人程汉朝财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人程汉朝有可供执行的财产，申请执行人陈文球亦未能提供被执行人程汉朝可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十七日
书记员 管 威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执117号申请执行人:陈文球，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。被执行人：程汉朝，男，1960年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，村干部，住湖北省浠水县。本院在执行陈文球与程汉朝民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人程汉朝发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈文球借款本金40000元及利息3348元，并承担案件执行费550元，但被执行人程汉朝未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程汉朝在浠水县绿杨乡财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下:扣留被执行人程汉朝在浠水县绿杨乡财政所每月实发工资收入的百分之七十。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月二十八日书记员  管 威
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00195号
原告：辽阳县福利玻璃制瓶厂
法定代表人：王芝萍，系该厂董事长。
委托代理人：王崇慧，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：周立娜，女，汉
受委托代理人：刘丽伟，系辽阳市南门法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘兴利，男，汉族，1954年10月21日出生，现住辽阳市文圣区小屯镇小屯街9-124，身份证号码：2110211954********，与被告系夫妻关系。
原告辽阳县福利玻璃制瓶厂诉被告周立娜劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明远，被告周立娜、被告委托代理人刘伟丽、刘兴利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳县福利玻璃制瓶厂诉称，2014年1月份，被告将原告告到辽阳市文圣区劳动争议仲裁院，要求原告给其补缴2001年-2006年医疗和社会保险金，文圣区劳动争议仲裁院在未查清事实真相的情况下，支持了被告的仲裁请求，本案的事实情况是被告从2003年9月才开始到原告处工作，原告单位的劳动合同鉴证名册、工资表都可以证明。故原告请求法院判令原告不予给被告补缴2001年-2003年医疗和养老保险金，诉讼费由被告承担。原告辽阳县福利玻璃制瓶厂为证明自己的主张提供了如下证据：1、2002年1月-2003年9月的工资表，证明本厂没有被告。2、解除终止劳动合同书，证明被告从2012年自愿解除劳动合同，2006年至2012年保险钱不欠被告的。3、劳动合同鉴证名册，证明2002年到2004年根本没有被告。4、申诉书，证明被告在劳动仲裁的时候根本没有申请工伤鉴定。
被告周立娜辩称，对方诉讼请求与事实不符请求依法驳回。被告周立娜为证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书，证明起诉程序合法。2、住院病历，证明被告在原告单位受伤住院治疗的经过。3、休工证明，证明原告给被告按照最低标准开资的时间。4、证明，证明住院期间护理费发生的费用。5、二个证实，证明被告到原告厂子的工作时间。6、工资存折，证明被告在原告单位工作并且开工资到2013年2月的事实。7、仲裁的询问笔录和开庭笔录，证明被告上班的时间，包括被告提出的诉讼请求仲裁没有支持的部分。8、证人证言，李桂荣出庭作证证明其上瓶厂工作的时候被告已经在那工作了，其不干的时候被告还在那工作。9、工资对账单，证明到2013年1月也开支。
经审查本院认为，用人单位没有按时为劳动者足额缴纳社会养老保险、医疗保险的，应由相关行政主管部门按照强制征缴的程序办理，不属于法院审理范围，故本案纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳县福利玻璃制瓶厂的起诉。
案件受理费10元退回辽阳县福利玻璃制瓶厂。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1730号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某。
被告人潘乙。
被告人侯某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人陶某某、潘乙、侯某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月初，被告人陶某某、潘乙经预谋，由潘乙纠集被告人侯某某等多人，至宝山区沪太路XXX号被害人潘甲经营的世野形象设计店内，通过占座接受洗头服务并拒绝支付服务费及威胁将继续滋扰等方式，以推销烟花的名义敲诈潘甲人民币2，000元（以下币种均为人民币）及充值消费卡1，000元。
2、2014年1月中旬，被告人陶某某、潘乙伙同他人，经预谋，以陶某某等人在该地区系黑恶势力的方式相威胁，由被告人潘乙等人将烟花运至沪太路XXX号被害人成某某经营的“爱琴海”KTV场所内，以相同名义敲�成某某4，000元。
3、2014年1月中旬，被告人陶某某、潘乙、侯某某经预谋，采用上述方式，由被告人侯某某将烟花运至宝山区沪太路XXX号三楼被害人腾某某经营的台球房，以相同名义敲诈腾某某6，000元。
4、2014年1月中、下旬，被告人潘乙、侯某某经预谋，采用上述方式，由被告人侯某某将烟花运至宝山区沪太路XXX号二楼被害人林某某经营的“鸿都”KTV，以相同名义敲诈林某某3，000元。
另查明，三名被告人于2014年3月4日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陶某某到案后检举他人寻衅滋事的犯罪事实。审理中，被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人潘甲、腾某某、成某某、林某某的陈述及相关辨认笔录、证人吴某某、屈某某、季某某的证言、公安机关出具的《接受证据清单》、收条复印�、照片、《工作情况》、被告人陶某某前科资料及立功材料、《收条及谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、潘乙、侯某某伙同他人，以非法占有为目的，多次强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶某某具有立功表现，可依法从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，并退赔被害人损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人潘乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。）
三、被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者�供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第483号
申请执行人连云港某能源有限公司
被执行人徐州市某工贸有限公司
申请执行人连云港某能源有限公司向本院申请强制执行（2011）涧民四初字第231号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人徐州市某工贸有限公司所有的324420元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十二日
书记员 刘某某
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03249号
原告韩某某。
被告党某某。
原告韩某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，他与被告党某某于2014年11月初经人介绍相识谈婚，同年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告党某某将户籍从铜川市印台区印台乡迁至西安市长安区兴隆街道西甘河村，但被告党某某却长期在铜川市居住生活。因被告党某某自婚后至今一直不到长安与他共同生活，故认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告党某某承认原告韩某某所述相识经过及结婚的情况属实，但辩称她不到长安与原告韩某某共同生活是因为她母亲现已年迈，需要她照顾。表示待她将母亲安顿好以后就会到长安与原告韩某某共同生活，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月初经人介绍相识谈婚，同年11月20日登记结婚，双方均系再婚。被告党某某系铜川市印台区印台乡人，在与原告韩某某结婚前，被告党某某已将其母亲现已年迈、体弱多病长期住院治疗需其临床陪护、婚后暂不能随原告韩某某一起到长安共同生活一事告知原告韩某某，原告韩某某表示可以接受被告党某某的家庭状况才与被告党某某登记结婚。双方登记结婚后，被告党某某长期在铜川市印台区居住照顾其母亲生活起居，原告韩某某自婚后至2015年5月间常到铜川市探望被告党某某。2015年春节期间，被告党某某到西安市长安区原告韩某某家与原告共同生活2日。2015年6月因原告韩某某发生交通事故，不再到铜川市探望被告党某某，但二人仍保持电话联络。2015年7月6日，原告韩某某诉至本院，要求与被告党某某离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告认为她与原告之间仍有感情，并当庭表示待她处理好其母亲的生活后，便能到长安与原告共同生活，表示不同意离婚。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽两地分居未长期共同生活，但原告到被告住所地探望被告多次，2015年春节被告亦到原告家中与原告共度新年，可见双方感情较好。庭审中，被告坚持认为夫妻感情并未破裂，并表示待其安顿好母亲的生活后便会与原告共同生活。原告坚持离婚，显属不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第257号
原告：王国武。
原告：泮国平。
被告：费健末。
被告：徐卫娥。
被告：张凤强。
被告：葛锦平。
被告：葛国富。
被告：陈群。
原告王国武、泮国平诉被告费健末、徐卫娥、张凤强、葛锦平、葛国富、陈群民间借贷纠纷一案，原告王国武、泮国平于2013年7月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王国武、泮国平，被告张凤强、葛锦平、葛国富、陈群到庭参加诉讼，被告费健末、徐卫娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国武、泮国平共同诉称：被告费健末、徐卫娥因需要资金做生意，于2011年6月11日向原告借款291200元，约定月息1.5分，借期至2011年7月21日，六被告于当日出具借条一份，并由被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某提供担保。借款到期后，经两原告多次催讨，被告费健末、徐卫娥未归还借款，被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某亦未履行保证责任。现原告诉请法院判令如下：1.被告费健末、徐卫娥归还原告借款291200元；2.被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某对被告费健末、徐卫娥的上述付款义务承担连带清偿责任；3.由六被告承担本案诉讼费。
两原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告费健末、徐卫娥于2011年6月11日向原告借款291200元，约定借期至2011年7月21日，并约定如逾期未还，承担总额的15%违约金及承担诉讼费、律师代理费，由被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某为该借款提供担保。
被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某共同辩称：1.借款属实，担保亦属实，当时由费健末、徐卫娥一同借款，张某、葛某甲、葛某乙、陈某作为相识的人为该笔借款作了担保；2.借款日期是在2011年6月11日，还款日期是在2011年7月21日，被告的担保责任早已免除，不应承担保证责任。
被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某未向本院提交证据。
被告费健末未作答辩，亦未提交证据。
被告徐卫娥未作答辩，亦未提交证据。
被告费健末、徐卫娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，交被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某质证，并经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告费健末、徐卫娥因需要资金经营，于2011年6月11日向原告王国武、泮国平借款291200元，约定2011年7月21日前归还，并约定如逾期未还，承担总金额15%的违约金及诉讼费、律师代理费，由被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某为该笔借款提供担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告费健末、徐卫娥未归还借款，被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某亦未履行保证责任，故纠纷成诉。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告王国武、泮国平与被告费健末、徐卫娥之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告费健末、徐卫娥归还剩余借款291200元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中已约定如被告逾期未归还借款的，应承担总金额15%的违约金，被告费健末、徐卫娥未按约定还款，显属违约，原告主张两被告支付利息104832元（按月息1.5分从2011年6月11日计算至2013年6月11日），于法无据，本院酌情确定由被告费健末、徐卫娥支付违约金43680元（291200元×15%）。
（二）被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某为被告费健末、徐卫娥的借款提供保证担保，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，但原、被告双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2011年7月21日，原告王国武、泮国平应在2012年1月20日之前要求被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某承担保证责任。现原告王国武、泮国平向本院起诉要求张某、葛某甲、葛某乙、陈某承担保证责任的时间已超过连带责任保证的保证期间，故保证人张某、葛某甲、葛某乙、陈某已免除保证责任，原告王国武、泮国平主张被告张某、葛某甲、葛某乙、陈某履行保证责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费健末、徐卫娥给付原告王国武、泮国平借款291200元，违约金43680元，合计334880元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王国武、泮国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由被告费健末、徐卫娥承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告王国武、泮国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄诗怡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初429号
原告：冯世富，男，1950年5月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：任庭翰，贵州佳信律师事务所律师。
被告：习水县恒源爆破工程有限公司，住所地贵州省习水县西城区红二路。
法定代表人：余跃，该公司经理。
原告冯世富与被告习水县恒源爆破工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告冯世富于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯世富的申请，未违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯世富撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯世富负担，其余费用由其向本院申请退还。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 万云龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02778号
申请执行人张永飞。
被执行人蔡娟。
申请执行人张永飞与被执行人蔡娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）启久民初字第01007号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人蔡娟于本判决生效之日起十日内搬离租赁原告张永飞的位于久隆镇综合市场朝东3-4号房产，并承担本案受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年月10日向本院申请执行，申请执行标的搬离租赁原告张永飞的位于久隆镇综合市场朝东3-4号房产。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2015年8月19日，向被执行人发出执行公告；现双方就本案达成协议，申请人同意被执行人在2016年9月前搬离租赁原告张永飞的位于久隆镇综合市场朝东3-4号房产，并同意本案程序终结。
上述事实，有公告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方就本案达成协议，申请人同意被执行人在2016年9月前搬离租赁原告张永飞的位于久隆镇综合市场朝东3-4号房产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年二月一日
书记员 潘 杰