wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4655号
申请执行人：王瑾，男，1973年10月24日出生，住天津市南开区。
被执行人：郑芳媛，女，1986年10月25日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：杨文月，男，1985年12月24日出生，住天津市宝坻区。
本院在执行申请人王瑾与被执行人郑芳媛、杨文月民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月6日作出（2017）津0104执4655、4656、4657、4658号之二及之三号裁定书，轮候查封被执行人杨文月名下坐落于天津市XXX号房产及天津市XXX号房产的转移、过户、抵押等手续。经查，二被执行人名下车辆、股权、银行存款暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执258号
申请执行人：汪冬梅，女。
被执行人：田明军，男，现住瓜州。
被执行人：闫富斌，男，现住瓜州。
申请执行人严树和与被执行人田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷执行一案，于2017年3月1日立案执行，经查此案已于2016年6月付清，因汪冬梅不知情况，其代理律师申请执行。现申请执行人严树和向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 盈
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初822号
原告：柯柏春，男，1989年10月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县。
被告：柳学根，男，1974年9月21日出生，汉族，商城县公务员，住河南省商城县，现住河南省商城县。
原告柯柏春与被告柳学根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯柏春到庭参加诉讼，被告柳学根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柯柏春向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即支付欠原告材料款6800元，本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由为：原告是做水电材料生意的，被告承包鹏坤苑水电安装材料，于2015年下半年分三次在原告处购买水电材料，并于原告售货清单上签字确认，共计款6800元。此后原告一直向被告催要，被告拒不还款，并于2017年1月26日给原告出具了一张欠条。被告的行为影响了原告生意资金周转，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即还款。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：被告出具的一张欠据。
被告未出庭，未提交答辩意见，亦未举证。
本院认为，被告购买原告水电材料，双方经结算后由被告出具欠据给原告，双方的债权债务关系依法成立。原告要求被告清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《河南省高级人民法院关于适用小�诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，判决如下：
被告柳学根欠原告柯柏春材料款6800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费25元，由被告柳学根承担。
上述给付内容，如果被告柳学根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
本判决为终审判决。
审判员 梅 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王灿灿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李延涛，男，1962年9月11日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安亭，男，1962年4月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞冬，女，1963年11月1日出生，汉族，住新泰市。
再审申请人李延涛因与被申请人王安亭、王瑞冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李延涛申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。1、王安亭主张其又向李延涛借款20万元无证据证实，相关陈述前后矛盾，该主张并不成立。2、一、二审判决认定双方债务已经履行完毕违背相关法律规定。3、在举证责任方面，王安亭对其主张应承担举证不能的法律后果。李延涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王安亭、王瑞冬提交意见称，涉案400000元本金及134800元利息收条系李延涛向王安亭出具的，该证据足以证实双方存在40万元借款的事实。李延涛主张以上收条系其向育博公司出具的，该主张无任何事实依据。王安亭、王瑞冬请求法院驳回李延涛的再审申请。
本院经审查认为，李延涛一、二审对其出具的400000元本金、134800元利息收条真实性并无异议，两份收条在本案起诉前由王安亭持有，结合双方当事人的陈述及证据规则相关规定，一、二审据此认定涉案借款已经清偿完毕并无不妥。李延涛的再审申请无充分事实与法律依据，本院不予支持。综上，李延涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李延涛的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李延涛，男，1962年9月11日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安亭，男，1962年4月18日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞冬，女，1963年11月1日出生，汉族，住新泰市。再审申请人李延涛因与被申请人王安亭、王瑞冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李延涛申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。1、王安亭主张其又向李延涛借款20万元无证据证实，相关陈述前后矛盾，该主张并不成立。2、一、二审判决认定双方债务已经履行完毕违背相关法律规定。3、在举证责任方面，王安亭对其主张应承担举证不能的法律后果。李延涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王安亭、王瑞冬提交意见称，涉案400000元本金及134800元利息收条系李延涛向王安亭出具的，该证据足以证实双方存在40万元借款的事实。李延涛主张以上收条系其向育博公司出具的，该主张无任何事实依据。王安亭、王瑞冬请求法院驳回李延涛的再审申请。本院经审查认为，李延涛一、二审对其出具的400000元本金、134800元利息收条真实性并无异议，两份收条在本案起诉前由王安亭持有，结合双方当事人的陈述及证据规则相关规定，一、二审据此认定涉案借款已经清偿完毕并无不妥。李延涛的再审申请无充分事实与法律依据，本院不予支持。综上，李延涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延涛的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  徐元强二〇一七年三月八日书 记 员  黄 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第149号
原告苏同成。
委托代理人牟海峰，系山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道洪园社区。
法定代表人苏世涛，职务主任。
委托代理人蒋卫方，系山东青大泽汇律师事务所律师。
原告苏同成与被告青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告苏同成诉称，原告与被告于1990年签订承包合同一份，约定将被告位于青岛市崂山区北宅街道洪园社区的部分土地、山林、水库共计150亩由原告承包。后双方于2011年1月6日签订补充合同，将上述承包合同的承包期限延续至2029年。原告承包上述土地后，将土地用于果树培植，水库用于鱼塘养殖，并将地上房屋用于酒店经营。2012年1月份，原告承包的土地因故被征收，原告即完全退出土地并停止经营活动。经原告、被告及施工单位协商后立约，向原告支付了其中13亩余土地补偿款人民币52万元及地上房屋的补偿款179万余元。经查，国土部门征收该部分土地的补偿标准为52600元／亩。目前，被告已经收到青岛市崂山区财政局支付的全部土地及地上物补偿款项。原告认为，原告承包的土地在承包期内被征收，根据《青岛市征物集体土地房屋拆迁补偿暂行规定》等法规定，被告应当向原告支付相关补偿款项，但被告至今仍未向原告足额支付，原告多次催要均无果，现为了维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付地上附着物及青苗补偿费5260000元（52600／亩×约100亩）；2、被告向原告支付停产停业损失补偿款672890（1187.74平方米＋158.04平方米）×500元／平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会辩称原告所诉事实不存在。
经审理查明，就原告诉请被告支付的地上附着物及青苗补偿费、停产停业损失补偿，双方并未达成拆迁补偿协议，本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏同成的起诉。
本案案件受理费53330元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 董 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李青青
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第99号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人孔某，男，1983年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人林某某，男，1993年11月4日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪到海口市公安局秀英分局投案，同日被取保候审，2015年2月12日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审，现在家居住。
被告人陈某，男，1992年12月20日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪到海口市公安局秀英分局投案，同日被取保候审，2015年2月12日被海口市秀英区人民检察院取保候审，，同年3月4日被本院取保候审，现在家居住。
海口市秀英区�民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孔某、林某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人孔某、林某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日16时30分许，被告人孔某因之前与被害人冯某某有矛盾，便纠集被告人林某某、陈某、王某某（在逃）等人一起去殴打冯某某。随后，被告人孔某驾驶一辆越野车搭载林某某等人来到海口市秀英区西秀镇拔南村一队冯某某家附近，孔某、林某某、王某某从车上拿出铁铲、刀与手持钢管的被害人冯某某进行对打，造成冯某某左第5掌骨骨折，右第3掌骨开放性骨折。被告人陈某在现场没有动手殴打冯某某。经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤二级。
2014年7月16日，公安机关在西秀镇拔南村五队孔某家中将其抓获。2014年9月23日，被告人林某某、陈某主动到西秀派出所投案，并如实供述了其等人殴打冯某某的事实。
上述事实，被告人孔某、林某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及照片，到案经过，常住人口信息，移动手机通话清单，违法犯罪记录证明，证人冯某甲、邝某甲、吴某甲、吴某乙的证言，被害人冯某某的陈述，被告人孔某、林某某、陈某的供述，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同林某某、陈某结伙持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某、林某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告�孔某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某、陈某在犯罪后自动投案，如实供述自己与同伙共同故意伤害他人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孔某纠集同伙殴打被害人并提供作案工具，起组织、指挥作用，系主犯，应按其组织的全部犯罪处罚；被告人林某某持铁铲积极参与殴打被害人，亦起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚，公诉机关关于林某某起次要作用系从犯的意见，不予采纳；被告人陈某在案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人林某某、陈某在案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人林某某、陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年9月15日止。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具铁铲1把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 黄清霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终713号
上诉人（原审原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市永安镇。
法定代表人：陈福狮，总经理。
被上诉人（原审被告）：李杰，女。
原审第三人：吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：宋岩峰，总经理。
上诉人大成农牧（营口）有限公司因与被上诉人李杰、原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7041号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告起诉将吉林省七郡人力资源开发有限公司“直接”列为第三人，本案“第三人”参加诉讼既不是当事人申请，也不是本院通知参加诉讼，故应驳回原告本次起诉。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条的规定，原审裁定：驳回原告大成农牧（营口）有限公司的起诉。案件受理费5元，返还原告大成农牧（营口）有限公司。
宣判后，上诉人大成农牧（营口）有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7041号民事裁定书。上诉的主要理由是：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件，且没有第一百二十四条规定的情形，受诉人民法院应当依法进行审理并做出判决。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条的规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。上诉人将“吉林省七郡人力资源开发有限公司”列为“第三人”，视为上诉人申请人民法院追加该第三人参加诉讼，一审法院应审查决定是否通知第三人参加诉讼，而不能直接做出驳回起诉裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上诉人作为用人单位，应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，无权向大石桥市人民法院起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人大成农牧（营口）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李铭浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第654号
申请执行人湖北赛因特建设工程项目管理有限公司。
法定代表人戴坚强，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
申请执行人湖北赛因特建设工程项目管理有限公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1142号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌卓越投资开发有限公司给付申请执行人欠款90万元；并自2014年8月17日起至实际清偿之日止，以90万元为基准，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费6646.50元，执行费12000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌卓越投资开发有限公司的银行存款人民币918646.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌卓越投资开发有限公司自2014年8月17日起至实际清偿之日止，以90万元为基准，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月十八日
书记员 吴 隽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽10刑终53号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X光，男，1976年出生，汉族，初中文化，系司机，现住址辽宁省凌海市。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，7月28日被逮捕，8月18日被取保候审。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人杨X光犯妨害公务罪一案，于2016年1月19日作出（2016）辽1011刑初13号刑事判决。宣判后，被告人杨X光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨X光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨X光申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨X光撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011刑初13号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨德慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00433-1号
原告：张居彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代�人：刘桂芝，总经理。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶春年，总经理。
本院在审理原告张居彬与被告芜湖市华强混凝土有限公司、被告芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市华强混凝土有限公司、被告芜湖市明涛混凝土有限公司价值2100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市华强混凝土有限公司、被告芜湖市明涛混凝土有限公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二�一四年九月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第56号
原告：王××。
委托代理人：蔡××。
被告：刘××。
被告：卢××。
原告王××诉被告刘××、卢××买卖合同纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员
黄智敏独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原
告王××及其委托代理人蔡××、被告刘××、卢××均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营需
要，从2006年8月始，两被告陆某某原告购买锁芯，2007年2月
12日经结算，两被告欠原告锁芯款400元。2008年9月18日，两
被告又向原告购买锁芯，经结算，两被告又欠22000元。2008
年12月19日，两被告又向原告购买锁芯6600元。经多次催讨无
果，原告故起诉请求法院判令两被告立即支付原告货款29000
元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
欠条3份，证明两被告欠原告货款29000元的事实。
被告刘××口头答辩称：欠款是事实。
被告刘××向本院提供了结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告卢××口头答辩称：被告卢××对欠款事实均不清
楚，故被告卢××不应承担责任。
被告卢××在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘××对
原告提供的欠条没有异议，被告卢××认为对欠条不清楚。被
告刘××提供的结婚证复印件，原告及被告卢××均无异议。
本院认为，被告刘××对原告提供的欠条无异议，原告及被告
卢××对被告刘××提供的结婚证复印件没有异议，本院上述
证据予以确认。
本院经审理，认定下列事实：两被告系夫妻关系，婚姻
存续期间共同经营锁具厂。从2006年8月开始，两被告陆某某
原告购买锁芯，2007年2月12日经结算欠400元；2008年9月18
日，又结欠22000元；2008年12月19日，又结欠6600元。两被
告至今未支付上述欠款。
本院认为：原告王××与被告刘××、卢××间买卖关
系合法有效，应受法律保护，两被告欠原告29000元事实清楚
，两被告应承担付款的民事责任。被告卢××辩称，对欠款均
不清楚，不应承担责任。因两被告系夫妻关系，本案债务发生
在婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务为共同债务。
另锁具厂由两被告共同经营，两被告亦应共同承担锁具厂债务
。从上述两方面均可认定本案债务应由两被告共同承担，故被
告卢××的辩称，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第（二）项之规定，
判决如下：
被告刘××、卢××于本判决生效之日起10日内支付原
告王××货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘××、
卢××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年三月二十日
代书记员 曹启林
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，
当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者
约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合
同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保11号
申请人：乔万，男，汉族，1996年10月14日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：陈玉栋，男，汉族，1976年11月12日出生，住所地河南省民权县。
申请人乔万于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉栋银行存款6.5万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈玉栋银行存款6.5万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王金领
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡金航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第303号
上诉人（原审�告）深圳市丽尔科技有限公司。
法定代表人刘丽珠，总经理。
委托代理人张贵峰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张林。
委托代理人崔峰，广东振能律师事务所律师。
上诉人深圳市丽尔科技有限公司（以下简称丽尔公司）因与被上诉人张林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张林与丽尔公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于工资及加班工资的问题。丽尔公司在一审庭审时确认张林每天上班8小时，每月上班24天，其余上班时间算加班。可以确认张林在职期间存在加班情况。丽尔公司未提交张林在职期间的考勤表和工资表，应承担举证不能的法律责任。张林提交的考勤表，无丽尔公司任何标识，丽尔公司亦不予确认，本院不予采信。原审法院酌情认定张林在职期间每个月平均上班26天、每天上班8小时，法定节假日依法放假，核算张林应得的工资及加班工资共计24624.41元，丽尔公司已支付了张林该期间的工资及加班工资共计21006元，尚差3618.41元应予以支付。并无不当，本院予以确认。丽尔公司提出不予支付张林差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订劳动合同。双方未签订书面劳动合同，依法丽尔公司应支付张林未签订劳动合同的二倍工资差额22452.18元。丽尔公司提出不予支付未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
�于违法解除劳动关系赔偿金的问题。丽尔公司未能就其在《辞退通知书》中罗列的事实举证，应承担举证不能的不利后果。丽尔公司在缺乏有效证据予以佐证的情况下辞退张林，属违法解除劳动关系，应依法支付违法解除劳动关系的赔偿金4282.51元。丽尔公司提出不予支付张林违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市丽尔科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市丽尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月�二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初247号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1962年8月29日生，汉族，户籍地本区漕泾镇沙积村***号，住本区漕廊公路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日19时35分许，被告人殷某某饮酒后驾驶牌号为“沪CHXX**”轻便二轮摩托车行驶至本区漕廊公路、朱漕公路西约100米处发生交通事故，并负事故全部责任。经对被告人殷某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.40mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被害人周某某报警，被告人殷某某在现场等候处置，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人殷某某向被害人赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述、证人杨某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表、案发现场等照片、被告人驾驶证复印件、机动车车辆信息、查获经过、侦破经过、被告人户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某某明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人殷某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02359号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭双生，男，1986年8月18日出生，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告彭双生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2015年8月21日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告李洪伟的委托代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告彭双生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：原告李洪伟在本县沙坨经营汽车轮胎业务。被告彭双生在原告李洪伟处更换轮胎并欠款，于2013年8月19日欠款6600元，于2013年8月19日欠款6800元，于2014年2月21日欠款4650元。原、被告约定如未在还款期内支付欠款，则按每日3%支付利息。还款期届满后，被告彭双生未向原告李洪伟支付欠款。请求人民法院判决：一、被告彭双生偿还原告李洪伟欠款18050元；二、被告彭双生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，向原告李洪伟支付以6600元为基数，从2013年9月20日至付清之日的利息，以6800元为基数，从2013年10月20日至付清之日的利息，以4650元为基数，从2014年5月21日至付清之日的利息；三、由被告彭双生承担本案诉讼费。
被告彭双生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，被告彭双生向原告李洪伟购买轮胎并欠款6600元，双方约定2013年9月30日前付款，逾期每日按收取3%的滞纳金。2013年8月19日，被告彭双生向原告李洪伟购买轮胎并欠款6800元，双方约定2013年10月20日前付款，逾期每日按3%收取滞纳金。2014年2月21日，被告彭双生向原告李洪伟购买轮胎并欠款4650元，双方约定付款期限为2014年5月21日，逾期每日按3%收取滞纳金。欠款到期后，被告彭双生未向原告李洪伟支付欠款。
以上事实有欠条两份、借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告彭双生向原告李洪伟卖轮胎并欠款，且双方约定了付款日期及逾期责任，被告彭双生应当在约定的时间支付三笔欠款共计18050元。第一笔欠款6600元，付款日期为2013年9月30日，被告彭双生逾期未支付，还应支付从2013年10月1日至付清之日的利息。第二笔欠款6800元，付款日期为2013年10月20日，被告彭双生逾期未支付，还应支付从2013年10月21日至付清之日的利息。第三笔欠款4650元，付款日期为2014年5月21日，被告彭双生逾期未支付，还应支付从2014年5月22日至付清之日的利息。原告彭双生请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭双生于本判决生效后十日内向原告李洪伟支付欠款18050元；
二、被告彭双生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，向原告李洪伟支付以6600元为基数，从2013年10月1日至付清之日的利息，以6800元为基数，从2013年10月21日至付清之日的利息，以4650元为基数，从2014年5月22日至付清之日的利息；
三、驳回原告李洪伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告李洪伟已预交125元），减半收取125元，由被告彭双生负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王洪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01605号
申请执行人：阜南农村商业银行，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：刘超。
阜南农村商业银行申请执行刘超借款合同纠纷一案，执行标的合计为29234元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01605号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔印同
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14149号
原告：肖盈，女，1979年8月9日生，汉族。
被告：南京国际旅行社有限责任公司（统一社会信用代码91320100134884374K），住所地在南京市江宁区科学园天元东路555号。
法定代表人：刘承忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘以宁，男，公司员工。
原告肖盈与被告南京国际旅行社有限责任公司（以下简称南京国际旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盈、被告南京国际旅行社的委托代理人刘以宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖盈向本院提出诉讼请求：1、被告南京国际旅行社向其退还办证费17000元；2、赔偿其误工费5000元。事实与理由：2016年5月5日，被告向其承诺可以办理有效国家领队证，并承诺一个月可以拿证，且办好后的证三年内可以随时迁回南京。一个月后证未办，其要求退还办证费及个人资料证件，但遭到被告拒绝。2016年8月18日，被告通知其拿证，但还需再缴纳4500元。此前其因没有个人资料证件一直待工，并产生经济和精神损失。
被告南京国际旅行社辩称：其仅向原告肖盈承诺三年内证可迁回南京，并未承诺随时可迁回，其也未延迟为原告办证。国家旅游局监制的原告领队证上有出证日期，其完全按照约定时间办理，要求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告肖盈委托被告南京国际旅行社办理出境旅游领队证，南京国际旅行社承诺在一个月内为肖盈办理该证，并承诺在三年内将该证迁回南京。肖盈于当日向南京国际旅行社支付17000元，南京国际旅行社向肖盈出具收据一份，其中载明“办领队证，保证迁回南京”。2016年5月31日该证办理完毕，南京国际旅行社于2016年8月18日通过微信通知肖盈领取该证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事项。本案中，原告肖盈委托被告南京国际旅行社办理出境旅游领队证，肖盈与南京国际旅行社之间构成委托合同关系。肖盈与南京国际旅行社之间的委托事项为“办理出境旅游领队证且期限为一个月，三年内将该证迁回南京”。对于“期限为一个月”这一委托事项，肖盈认为应当是其在一个月内拿到领队证，而南京国际旅行社认为是一个月内办证完毕。但肖盈并未提供相应证据证明双方系约定其在一个月内拿到领队证，而该证确系南京国际旅行社在一个月内办理完毕。对于“三年内迁回南京”这一委托事项，肖盈认为应当是其可在三年内随时要求将领队证迁回南京，而南京国际旅行社认为是在三年内将证迁回南京。现三年期限并未届满，肖盈也未能提供相应证据证明双方系约定三年内可随时将该证迁回南京。因原告肖盈未能提供相应证据证明被告南京国际旅行社存在违约行为，故对肖盈要求南京国际旅行社退还办证费17000元的诉讼请求，本院不予支持。原告肖盈主张误工费5000元，但对此未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖盈的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取175元，由原告肖盈承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7425号
原告：王辉，女，1982年11月27日出生，汉族，天津市北辰区实验小学教师。
委托诉讼代理人：杨森（夫妻关系），男，1981年2月2日出生，汉族，天津市巴士公司司机。
被告：霍永红，男，1964年5月17日出生，汉族。
原告王辉与被告霍永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委�诉讼代理人杨森与被告霍永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退房屋给原告；2.请求判令被告向原告支付拖欠租金1250元（2017年9月1日至2017年10月15日）；3.请求判令被告向原告支付拖欠物业费2392.1元（2016年6月1日至2017年9月30日）；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，因被告家庭比较困难，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即腾退房屋给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告所有的北辰区房屋一套，合同约定租期一年，年租金10000元；合同期满后，双方约定续租至2017年8月27日。但租期届满以后，被告以各种理由拒绝腾房，且拖欠物业费和继续占用房屋。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告霍永红辩称，�被告妻子出了车祸，现在家庭经济困难，无能力腾房。被告没有资金另租房屋，该房屋中存的是服装，价值300000元左右，被告没有时间将服装转为现金，现在腾房确有困难。
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系。2015年8月27日，双方签订了《房屋租赁协议书》。约定被告承租北辰区双青新家园荣溪园17号楼1门1层01室房屋一套。租赁期限为壹年，即自2015年9月1日至2016年9月1日，年租金为10000元等内容。2016年9月，双方口头续租一年，被告依约交付租金。2017年9月份合同期满后，被告占有使用该房屋至今，审理中，双方均认可原告于2016年9月份已经告知被告来年不再续租。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当腾退房屋。原、被告于2015年8月27日约定的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，原告于2016年9月份告知被告来年不再续租�合同期满后，被告一直占有使用诉争房屋至今，现原告要求被告腾房，于法有据，且原告自愿提供腾房条件，故本院对此应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条的规定，判决如下：
被告霍永红于本判决生效之日起十五日内将坐落于天津市北辰区双青新家园荣溪园17号楼1门1层01室房屋腾退返还原告王辉。
案件受理费25元，由被告霍永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00128号
申请执行人陶杰，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李全（李权），男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人陶杰与被执行人李全民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）寿民二初字第00212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人李全至今未履行义务。执行中查明，被执行人李全现家中又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄小宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8853号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告蒋磊物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1527号
原告浙江佐钊律师事务所。
法定代表人何肖龙。
委托代理人朱永健、徐雪梅。
被告李某。
原告浙江佐钊律师事务所与被告李某法律服务合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙�佐钊律师事务所的委托代理人朱永健、徐雪梅到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江佐钊律师事务所诉称：2012年9月4日，被告和原告签订了浙佐（2012）民代字第29号《法律服务合同书》，合同约定，由原告指派本所律师徐雪梅律师为被告办理被告与许某离婚后财产纠纷一案，同时合同还约定被告应向原告支付23500元，合同签订后，被告向原告请求暂缓交纳部分律师费，考虑原告实际情况，原告同意其缓交律师费13500元，并指派本所律师徐雪梅为其办理了相关的法律服务，并取得了非常好的效果，被告也表示满意。之后，被告又与原告签订了浙佐（2012）民代字第47号《法律服务合同书》，继续请求原告指派律师徐雪梅为其办理强制执行法律事务，并承诺结案后另行支付律师费16450元。现该案�经执行结束，被告的利益在原告的努力下，得到了有效的维护，但被告迟迟不履行交纳律师费的义务，经多次催讨被告一直以种种理由拒付。故请求法院判令：1、被告向原告支付所欠律师费29950元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃抗辩权利。
原告为证明其诉称事实，向本院提供提交如下证据材料：
1、浙佐（2012）民代第29号《法律服务委托合同》，证明本案被告欠律师费13500元。本案管辖权在拱墅区人民法院。
2、浙佐（2012）民代第47号《法律服务委托合同》，证明本案被告欠律师费16450元。本案管辖权在拱墅区人民法院。
3、杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2487号民事判决书，证明本案事实。
4、杭州市西湖区人民法院（2013）杭西执民字第595号执行裁定书。证明本案事实。
5、西湖法院调取的当时办理案件的授权委托书及函各二份，证明本案事实。
被告李某未向本院提交证据材料。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月4日，被告和原告签订了浙佐（2012）民代字第29号《法律服务合同书》。合同约定，由原告指派本所律师徐雪梅做为被告一审诉讼代理人，办理被告与许某离婚后财产纠纷一案，合同约定被告应向原告支付23500元，于本合同生效之当日一次性付清。被告与许某离婚后财产纠纷一案，被告于2012年9月6日向杭州市西湖区人民法院起诉，原告单位徐雪梅律师作为被告代理人参加了诉讼，杭州市西湖区人民法院经审理后，于2012年10月9日作出（2012）杭西民初字第2487号民事判决书。该判决生效后，被告于2012年11月20日，又与原告签订了浙佐（2012）民代字第47号《法律服务合同书》，合同约定，由原告指派本所律师徐雪梅做为被告向法院申请强制执行代理人，办理（2012）杭西民初字第2487号民事判决书的申请执行的法律事务。合同还约定被告应向原告支付律师费16450元，待案款执行到位后支付。杭州市西湖区人民法院经被告申请于2013年1月28日立案执行。申请法院强制执行后，因被告自愿向法院申请撤销执行，杭州市西湖区人民法院于2013年4月11日作出（2012）杭西执民字第595号执行裁定书，裁定（2012）杭西民初字第2487号民事判决书终结执行。被告支付了浙佐（2012）民代字第29号《法律服务合同书》约定的律师费23500元中的10000元外，其余律师费未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的两份《法律服务合同书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按约履行权利义务。签订上述合同后，原告依约履行了相关法律服务，被告应依照合同约定支付律师费。因被告自愿向法院申请撤销执行，被告案款未执行或未执行到位的过错不在于原告，被告应支付原告上述两份合同约定的律师费；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但鉴于被告与原告签订浙佐（2012）民代字第47号《法律服务合同书》所要达到的目的未实现，依照公平、诚信原则，本院酌情调整该合同约定被告应支付的律师服务费为10000元，故被告应支付原告所欠律师费合计23500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原�浙江佐钊律师事务所律师费人民币23500元。
二、驳回原告浙江佐钊律师事务所其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 于雷
二〇一三年九月二十三日
代书记�高婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7698号
上诉人(原审被告)郜新军，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王清利，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张树杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告�张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
上诉人郜新军、王清利、张树杰因与被上诉人张怀彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郜新军、王清利、张树杰于2017年8月2日提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，郜新军、王清利、张树杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郜新军、王清利、张树杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28240元�减半收取14120元，由上诉人郜新军、王清利、张树杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 薛永松
二〇一七年八月二日
书记员 王 昕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初230号
原告付乃泽，男，1945年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告梁成，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告付乃泽诉被告梁成劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付乃泽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郭召延
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1182号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。
法定代表人：刑晓莉，系该行行长。
被执行人：万家才，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇东环路88号4幢2楼2号。
被执行人：林桂华，女，汉族，1964年12月5日出生，住四川省福临乡红花井村一组15号。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初1395号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人万家才、林桂华发出执行通知书，责令被执行人万家才、林桂华限期履行偿还义务。但被执行人万家才、林桂华至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人万家才、林桂华有位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号房产（建筑面积127.2平方米，产权证号：201205832）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人万家才、林桂华所有的位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号房产（建筑面积127.2平方米，产权证号：201205832）。
二、被执行人万家才、林桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万家才、林桂华可以使用被查封的财产；但因被执行人万家才、林桂华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年九月五日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1182号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。法定代表人：刑晓莉，系该行行长。被执行人：万家才，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇东环路88号4幢2楼2号。被执行人：林桂华，女，汉族，1964年12月5日出生，住四川省福临乡红花井村一组15号。本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初1395号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人万家才、林桂华发出执行通知书，责令被执行人万家才、林桂华限期履行偿还义务。但被执行人万家才、林桂华至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人万家才、林桂华有位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号房产（建筑面积127.2平方米，产权证号：201205832）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人万家才、林桂华所有的位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号房产（建筑面积127.2平方米，产权证号：201205832）。二、被执行人万家才、林桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万家才、林桂华可以使用被查封的财产；但因被执行人万家才、林桂华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年九月五日书记员  廖先龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第976号
罪犯罗伟华，男，1985年6月12日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月4日作出（2007）红中刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人罗伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15192元。判决生效后，于2008年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，2014年4月3日全额履行了附带民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期�，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟华准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1528号
原告张莉，女，住长春市朝阳区。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所工作人员。
被告刘柳，女，户籍所在地长春市朝阳区。
第三人赵玖辉，男，户籍所在地长春市经济技术开发区。
本院在审理原告张莉诉被告刘柳、第三人赵玖辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年八月五日
书记员 倪春祥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终45号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某远，男，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳县。2013年5月9日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月16日被刑满释放；2014年12月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月6日刑满释放。因本案于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人魏某远犯抢劫罪一案，于2015年12月23日作出（2015）穗荔法刑初字第1397号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年9月29日1时许，被告人魏某远去到广州市荔湾区海北村赤岗东约31号一楼楼梯边，趁四周无人之机，盗走被害人邹某登停放在该处的自行车1辆，得手后逃离现场。
二、2015年9月30日12时许，被告人魏某远去到广州市荔湾区海龙路116号大参林医药集团股份有限公司门口的车棚内，趁棚内无人之机，盗走被害人杜某珊停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1440元），得手后逃离现场。
三、2015年10月7日18时许，被告人魏某远去到广州市荔湾区海南村生北坊信城花卉内的房子门口，趁证人师某珠不备之机，欲盗走被害人陈某文停放在门前的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币540元）时，被证人师某珠发现后逃跑。被告人魏某远在逃跑过程中为抗拒抓捕当场对民警易某坤使用暴力，致民警易某坤受伤。经鉴定，被害人易某坤的右上肢有钝物作用所致的软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，现场勘验笔录及案发现场照片、现场监控视频及截图，扣押、发还物品清单，证人师某珠、郭某浩、刘某伟的证言及辨认笔录，被害人邹某登、杜某珊、陈某文、易某坤的陈述，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2015）958、957号价格鉴定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）356号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏某远的身份材料、前科材料以及被告人魏某远的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人魏某远无视国家法律，以非法占有为目的，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人魏某远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人魏某远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴涉案赃物自行车，发还给被害人邹某登、杜某珊。
宣判后，原审被告人魏某远不服一审判决，上诉认为其没有使用暴力抗拒抓捕，只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人魏某远的上诉理由，经查，魏某远在侦查阶段均供述其为抗拒抓捕，在河中不断挣扎并用手指去抓民警和民兵，抓伤了民警的右手臂；证人郭某浩的证言证实魏某远挥舞手臂反抗，上岸后其见到一民警右手臂有被划伤的红痕；证人刘某坤的证言证实魏某远一直在水中挣扎，不想让民警抓住，后来听说一民警擦伤了；法医鉴定证实被害人民警易某坤的右上肢有钝物作用所致的软组织擦伤，属于轻微伤。综上，一审判决认定上诉人魏某远使用暴力抗拒抓捕的事实清楚、证据充分，魏某远的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某远以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人魏某远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人魏某远未抢得财物且未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，惟未认定上诉人魏某远属于犯罪未遂不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第1397号刑事判决第二项。
二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第1397号刑事判决第一项。
三、上诉人魏某远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向广州市荔湾区人民法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年一月十八日
书记员 白远航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙宪辉。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙宪松。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙生明。
再审申请人（一审第三人）：沈祖秀。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙婷。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙佳宜。
上述二再审被申请人的法定代理人：蒋新艳。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋新艳。
再审申请人龙宪辉、龙宪松、龙生明、沈祖秀因与再审被申请人龙婷、龙佳宜、蒋新艳财产侵权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙宪辉、龙宪松、龙生明、沈祖秀申请再审称：二审判决认定事实错误，龙元明生前向龙生明借款82430元的事实有龙生明通过银行打款66000元的记录，龙生明为龙元明购买方向机花费货款及运费1430元以及证人证实看见了龙生明借款15000元给龙元明办理车辆转户，这些都有证据证实，且龙婷在庭审上也承认其父亲龙元明想龙生明借款8万多元的事实，而且，蒋新艳父亲蒋开通代表被申请人与申请人清算也对这笔借款82430元进行了确认，不应再由申请人提出反诉或者另外诉讼予以解决。车辆转让款90000元没有进行遗产分割，减去龙生明已经支付的15000元，余下的75000元全部判给了龙婷、龙佳宜、蒋新艳，剥夺了沈祖秀对该车辆的继承权。对10万元的死亡赔偿金也没有判给沈祖秀也是错误的。请求撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第310号民事判决，维持全州县人民法院（2012）全民初字第395号民事判决。
蒋新艳未提交书面意见。
本院认为：由于本案是财产侵权纠纷，再审申请人提出龙元明生前向龙生明借款82430元，这属于新的法律关系，龙生明在本案一审中只是答辩反驳，并没有提出反诉，龙生明可以另案就该借款起诉。车辆转让款75000元和龙元明因交通事故死亡后得到的赔偿款155000元（其中15000元用于其丧葬，余款140000元已经有40000元由沈祖秀保管，剩余100000元），在二审判决中已经明确认定该款的权利主体为再审被申请人蒋新艳、龙婷、龙佳宜和一审第三人沈祖秀，并未剥夺沈祖秀应当享有的权利，而沈祖秀没有在本案中提出诉求，本案是财产侵权之诉，非确认之诉或者遗产分割之诉，无诉求则无法判决。且沈祖秀的权利还可以通过另案诉讼得到保障，并不需要再审本案才能保护其权利。因此，再审申请人的申请理由均不成立，本院均不予支持。
综上，龙宪辉、龙宪松、龙生明、沈祖秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙宪辉、龙宪松、龙生明、沈祖秀的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 杨 梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第235号
申请执行人张云清，男，1968年3月16日出生。
被执行人吴秋平，曾用名“吴秋仔”，男，1955年4月8日出生。
被执行人张文姣，女，1976年9月16日出生。
本院在执行申请执行人张云清与被执行人吴秋平、张文姣建设工程施工合同纠纷一案中，依法查明被执行人吴秋平、张文姣在我辖区内无财产可供执行。因被执行人吴秋平、张文姣在广西壮族自治区临桂县临桂镇世纪东路桂林奥林匹克花园78#79#组团78幢3单元11层1号有房屋一套，属广西壮族自治区临桂县人民法院管辖范围，为方便执行，经申请执行人同意，本院依法将本案委托广西壮族自治区临桂县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0099号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月10日生，汉族，文盲，无业。2013年11月2日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月30日晚，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路红豆桥附近，因琐事采用拳打脚踢的手段将被害人沈某乙打致轻伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人刘某在太仓市浮桥镇浏家港飞马路红豆桥附近，因琐事与被害人沈某乙发生争执，被告人刘某采用拳打脚踢的手段对被害人沈某乙进行殴打。
经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度已构成人体轻伤。
2013年11月2日，被告人刘某自行至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人沈某乙的陈述；未到庭证人乔某的证言、辨认笔录、辨认照片及费某、沈某甲、李某、王亚奇的证言；本案的抓获经过及情况说明；人体损伤程度意见书；被告人刘某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人刘某未赔偿被害人经济损失，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0099号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年11月2日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月30日晚，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路红豆桥附近，因琐事采用拳打脚踢的手段将被害人沈某打致轻伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人刘某在太仓市浮桥镇浏家港飞马路红豆桥附近，因琐事与被害人沈某发生争执，被告人刘某采用拳打脚踢的手段对被害人沈某进行殴打。
经鉴定，被害人沈某的损伤程度已构成人体轻伤。
2013年11月2日，被告人刘某自行至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人沈某的陈述；未到庭证人乔某的证言、辨认笔录、辨认照片及费某、沈某甲、李某、王某的证言；本案的抓获经过及情况说明；人体损伤程度意见书；被告人刘某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人刘某未赔偿被害人经济损失，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0099号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘永，男，1981年6月10日生，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2013年11月2日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕290号起诉书指控被告人刘永犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘永于2013年10月30日晚，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路红豆桥附近，因琐事采用拳打脚踢的手段将被害人沈某1打致轻伤。公诉机关认为，被告人刘永的行为已构成故意伤害罪。被告人刘永系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘永当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2013年10月30日晚，被告人刘永在太仓市浮桥镇浏家港飞马路红豆桥附近，因琐事与被害人沈某1发生争执，被告人刘永采用拳打脚踢的手段对被害人沈某1进行殴打。 经鉴定，被害人沈某1的损伤程度已构成人体轻伤。 2013年11月2日，被告人刘永自行至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人沈某1的陈述；未到庭证人乔某的证言、辨认笔录、辨认照片及费某、沈某2、李某、王某的证言；本案的抓获经过及情况说明；人体损伤程度意见书；被告人刘永的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人刘永在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘永系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人刘永未赔偿被害人经济损失，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十八日 书 记 员  王 洁
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第208号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村五组。
负责人：宋建甫。
被告：宋良虎，男，汉族，1962年7月12日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉被告宋良虎借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张之锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第451号
原告方跃湘，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告蔡刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告刘绍新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX
法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。
原告方跃湘与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，因原告提供的被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告方跃湘的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阮欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1714号
申请执行人申良基。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人申良基与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1223号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1223号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人申良基工资人民币3628.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1223号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1223号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1223号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 建
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1041号
原告：陈银，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇陈庄村**号。
被告：徐云，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨四村。
原告陈银与被告徐云修理合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈银到庭参加了诉讼，被告徐云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告陈银诉称，2012年8月7日，被告徐云在原告经营的迁安市聚盛汽车修理厂修理冀BDK0**号猎豹车发动机，拖欠修理费6700元；2012年9月25日，被告又因冀BDK0**号猎豹车侧翻来原告处修理，拖欠修理费4700元，两次合计拖欠修理费11400元，此款经原告多次催要，被告始终未给付，原告特向贵院起诉，要求被告给付原告修理费11400元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈银提交的证据是：1.2012年8月17日，被告徐云为原告陈银出具的4700元欠条一张；2.2012年9月25日被告徐云为原告陈银出具的6700元欠条一张，以上两份证据用以证明被告拖欠原告汽车修理费11400元的事实。
被告徐云未向本院提交书面答辩状，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经庭审质证及本院审查认定，原告陈银提交的证据系署名为徐云的欠条，被告徐云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告徐云于2012年8月17日在原告陈银经营的修理厂修车，拖欠修理费4700元，并于当日向原告出具了欠条，内容为“今欠到修车费4700元肆仟柒佰元整，徐云，2012年8月17日”；于2012年9月25日在原告处修车，拖欠修理费6700元，并于当日向原告出具了欠条，内容为“今欠到修车修理费6700元整陆仟柒佰元整，徐云，2012年9月25日”。上述拖欠的修理费共11400元。经原告催要被告至今未付。
本院认为，被告徐云拖欠原告陈银修理费11400元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈银修理费人民币11400元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取43元，由被告徐云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年六月九日
书记员 侯彦伟（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金霞，女，1982年3月27日出生，汉族，无极县郝庄乡陈村人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第03931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月25日高亚滨为冀A×××××车在人保石家庄市分公司处投保了交强险、机动车保险，其中车上人员责任险保险金额为10000元/座﹡4座；保险期间均为2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。2015年8月5日16时40分许，徐贵红驾驶冀A×××××套牌车沿金五线由西向东行驶到30公里时，因躲车驶入逆行车道与由东向西唐增良驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及车上人员受伤的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队勘验及调查，作出了藁公交认字（2015）第08002号道路交通认定书，认定徐贵红负此事故的全部责任，唐增良、宋贵敏、高香偶、孙金霞无责任。
事故发生后，孙金霞即送到石家庄市藁城中西医结合医院就医，住院12天，花费医药费4983.82元。2015年8月24日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明书，诊断：头皮裂伤；下唇裂伤；左面部软组织挫伤；双手多处软组织挫擦伤；颈部软组织挫伤；左手第五掌骨远端骨折。建议：休息贰周。
原审法院认为：高亚滨为所有的冀A×××××车向人保石家庄市分公司投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。孙金霞驾驶车辆因发生交通事故且在保险期间内，人保石家庄市分公司应在其承保的车上人员责任险保险金额范围内予以赔付孙金霞的损失。孙金霞花费医疗费为4983.82元。孙金霞住院时间为12天，孙金霞的误工费应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算，15410元÷360天×（12天＋14天）＝1112.94元；护理费为15410元÷360天×12天＝513.66元；住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元，共计2826.60元。人保石家庄市分公司辩称根据车上人员责任险第四条的规定，保险公司不应当承担赔偿责任，因孙金霞在本案以保险合同纠纷诉请，故其辩称不予采信，人保石家庄市分公司应按照车上人员责任险的约定，在保险金额范围内赔付孙金霞的损失。孙金霞要求赔付10000元之请求，因孙金霞在交通事故中所受损失为7810.42元（4983.82元＋2826.60元），其请求该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车上人员责任险保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付孙金霞7810.42元.
二、驳回孙金霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
判后，上诉人人保石家庄市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方不存在保险合同关系，孙金霞不具有诉讼主体资格；孙金霞在此次事故中没有责任，故保险公司不应承担赔偿责任，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：冀A×××××车在人保石家庄市分公司投保了交强险、机动车保险，其中车上人员责任险保险金额为10000元/座﹡4座，该车发生交通事故后，人保石家庄市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。孙金霞为该投保车辆上的人员，按照保险合同孙金霞作为原告要求人保石家庄市分公司支付车上人员责任险保险金额，孙金霞作为原告主体适格，人保石家庄市分公司依据事故车辆无责拒绝赔付，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 高雅芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更380号
罪犯李岳，男，1975年1月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年10月13日作出（2014）浏刑初字第869号刑事判决，以被告人李岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第648-1号
申请执行人张永扬。
被执行人深圳市鸿昌顺货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗厦路77号，组织机构代码553878593。
法定代表人吴干，系该司总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1105号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿昌顺货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02625号
原告：陕西中泰建设有限公司。
法定代表人：系该公司董事长。
委托代理人：安咏梅，女，汉族，系该公司法务。
被告：西安箭虹置业有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
本院在审理陕西中泰建设有限公司诉西安箭虹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西中泰建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费99元，减半后49.5元由原告承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚文东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1045号
原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人：杨永兵，该行行长。
委托代理人：付志卓，该行职员。
被告：问耀文。
被告：文军。
被告：问清艳。
本院受理原告中国银行股份有限公司荆州分行诉被告问耀文、文军、问清艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月15日以双方庭前达成协议为由，向本院申请撤回对被告问耀文、文军、问清艳的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆州分行撤回对被告问耀文、文军、问清艳的起诉。
本案诉讼费减半收取3800元，原告中国银行股份有限公司荆州分行负担1900元，被告问耀文、文军、问清艳承担1900元。
审判员 黄行山
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三初字第22号
原告陈迈群，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省平江县人。
被告上海立宏土石方有限公司。
法定代表人刘晓红，该公司董事长。
被告湖北华宇建筑总承包有限公司。
法定代表人梅斌，该公司董事长。
原告陈迈群诉被告上海立宏土石方有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，对案件进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈迈群于2014年7月20日向本院申请撤回对被告上海立宏土石方有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司的起诉。
本院认为，原告陈迈群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈迈群撤回对被告上海立宏土石方有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司的起诉。
受理费27840元，减半收取13920元，由原告陈迈群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年七月二十日
代理书记员 朱慧娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第687号
原告朱耀满。
被告汤伟民。
原告朱耀满诉被告汤伟民健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱耀满到庭参加诉讼，被告汤伟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀满诉称：2013年7月13日早上，原告到村委办公室，向村主任汤春光问汤尧房子的问题解决得怎样了，被告不问青红皂白，从外面冲进来，用拳头猛打原告头面部，造成原告受伤，医院建议休息4周。故起诉，要求被告赔偿医疗费371.56元、误工费3414.60元、交通费174元，合计3960.16元。
被告汤伟民未作答辩也未提交证据材料。
原告朱耀满为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.病历本1本，欲证明原告因伤治疗的事实。2.医疗费发票3份，就诊卡1份，欲证明原告因伤治疗，支出医疗费用的事实。3.诊断证明书2份，欲证明原告因伤需休息4周的事实。4.交通费票据若干，欲证明原告因伤治疗支出交通费的事实。上述证据材料，虽未经被告的当庭质证，但经本院审查认为，证据1，可以证明原告因伤治疗的事实，对其证明效力，本院予以确认。证据2，可以证明原告因伤治疗，花费医疗费371.56元的事实。对证据3的真实性本院予以认定，但原告的实际误工时间，本院将根据原告的伤情，结合外伤治愈的一般规律，酌情予以确定。证据4，真实性难以判定，确认不具有证明力，但对原告的实际交通费损失，本院将根据原告就诊的次数，酌情确定。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原告系萧山区进化镇大汤坞新村村民，被告系该村村委委员。因原告与汤尧家就房屋出租问题发生纠纷，原告于2013年7月，请求大汤坞新村村主任汤春光调解处理。2013年7月13日上午8时许，原告到村主任汤春光办公室，询问调解情况，在得知未解决好后，就对汤春光进行指责并吵闹。被告汤伟民听闻吵闹声后，进入汤春光办公室，欲将原告拖拉出办公室，遭到原告反抗，期间，原告踢了被告，被告也向原告头部打了数拳。后双方到进化派出所接受调查。原告至杭州市萧山区第三人民医院治疗，诊断为头面部外伤。
经审核，原告朱耀满的合理损失如下：医药费371.56元；误工费1703.10元；交通费80元，合计2154.66元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告为与汤尧家房屋纠纷请求所在村村干部帮助调解，原本属于正当。但人民调解应当遵循自愿、平等的原则，若他方不愿意调解或调解不成，可采取其它合法的方式解决纠纷。本案中，原告于2013年7月13日上午，因纠纷未得到解决，而在村委办公室吵闹，指责村干部，实属不当。而被告作为所在村的村委委员，对原告的不当行为未能正确处理，却采取强行拖拉原告离开办公室的方式，致使双方发生冲突，以致互殴。对此，原、被告双方均有过错，均应承担与其过错相适应的民事责任。故对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、汤伟民赔偿朱耀满医疗费、误工费、交通费损失共计2154.66元的50%，即1077.33元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱耀满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱耀满负担140元，汤伟民负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 张志远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保26号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：张洪建，该行行长。
被执行人何亚峰。
被执行人张颖。
被执行人郭光。
被执行人衡水冠霖商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人何亚峰、张颖、郭光、衡水冠霖商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初258号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月一日
书记员 龙铁永
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00022号
原告葫芦岛市保安服务总公司。
委托代理人王志刚、李万福。
被告席守臣。
委托代理人金平平。
本院在审理原告葫芦岛市保安服务总公司与被告席守臣劳动争议纠纷一案中，因已达成和解协议，原告葫芦岛市保安服务总公司于2014年7月21日向本院提出对被告席守臣撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市保安服务总公司对被告席守臣申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市保安服务总公司对被告席守臣撤回起诉。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡 博
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初338号
原告：王桂云，女，1966年5月22日生，汉族，退休干部。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生，汉族，退休工人。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
原告王桂云与被告张丽秀、陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云，被告陈立杰到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云向本院提出诉讼请求：原告诉至法院要求被告张丽秀、陈立杰共同立即偿还借款本金143,000.00元及利息；被告张丽秀与被告陈立杰互负连带偿还责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月12日，二被告需款，向原告借款29,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年。2016年7月18日，被告向原告借款114,000.00元，借款期限一年，约定月利率1.2%，被告给原告出具两张借据。现二被告已无力偿还原告借款，为确保原告的债权能够实现。为此，。
被告张丽秀未答辩。
被告陈立杰辩称：欠款属实，但借款当时我不知道，我没在借据上签字。
本院经审理认定事实如下：被告张丽秀与被告陈立杰系夫妻关系。2016年6月12日，被告张丽秀需款，向原告王桂云借款29,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告张丽秀给原告出具欠据一张，借款人处由被告张丽秀签字及张丽秀代陈立杰签字。2016年7月18日，被告再向原告借款114,000.00元，借款期限一年，约定月利率1.2%，借款人处仍由被告张丽秀签字及张丽秀代陈立杰签字。现二被告已无力偿还原告借款，为确保原告的债权能够实现。为此，原告诉至法院要求被告张丽秀、陈立杰共同立即偿还原告借款本金143,000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂云与被告张丽秀、陈立杰之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被�履行了放款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。原、被告约定的还款期限虽未到期，但被告现已无力偿还原告借款，原告有权提前向被告索要借款，故原告请求被告偿还借款143,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称借据上的签名不是其本人所签一节，因该笔债务发生在原、被告婚姻关系期间，该签名由被告张丽秀代被告陈立杰所签，且庭审时被告陈立杰对该借款予以认可。故原告请求被告张丽秀、陈立杰互负连带责任偿还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，故本院尊重原告的意愿，被告张丽秀、陈立杰不向原告王桂云支付利息。
被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告张丽秀、陈立杰共同偿还原告王桂云借款本金143,000.00元，被告张丽秀与被告陈立杰互负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽秀、陈立杰于本判决生效后30日内共同偿还原告王桂云借款本金143,000.00元，被告张丽秀与被告陈立杰互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张丽秀、陈立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李宣东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第186号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：何维捷，成年
4），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄镇唐头村
。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告何维捷
借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉
讼，被告何维捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分
支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏
庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年12
月17日，被告何维捷以建房为由，向原告贷款1500元，双方签订了借款合同，约定贷款利率为月利率7.65‰，清偿日期为20
07年12月16日。但借款期限届满后，被告何维捷未能按约偿还
。故原告起诉至法院，要求被告何维捷返还借款本金1500元，
并按合同约定计付利息。
被告何维捷未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告何维捷于2006年12月17日，以建房为由向原告贷款1500
元，约定贷款利率为月利率7.65‰，清偿日期为2007年12月16
日的事实。
由于被告何维捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，上述证据经质证，符合证据的“
三性”原则，故本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2006年12月17日，被告何维捷以建房
为由，向原告贷款1500元，双方签订了借款合同，约定贷款利
率为月利率7.65‰，清偿日期为2007年12月16日。但借款期限
届满后，被告何维捷未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告何维捷未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告何维捷除偿
还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出
的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何维捷于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社借款1500元并支付利息（按合同约定
计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何维捷负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 叶诗靖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00504号
上诉人（原审原告）史正风，男，1971年4月8日出生，汉族，住修武县。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网河南修武县供电公司。住所地：修武县七贤大道***号。
法定代表人薛双勋，局长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修武县周庄乡刘庄村民委员会。住所地：修武县周庄乡刘庄村。
负责人刘河生，村主任。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
上诉人史正风、国网河南修武县供电公司（以下简称修武供电公司）与被上诉人修武县周庄乡刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委）触电人身损害责任纠纷一案，修武县人民法院于2015年9月8日作出（2015）修民一初字第130号民事判决，史正风、修武供电公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史正风及修武供电公司均未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人史正风与修武供电公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应当按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案上诉人史正风、国网河南修武县供电公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范炳鑫
审 判 员 程全法
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申慧洁