上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第7431号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉。
委托代理人周辛隆。
被告吴梅英。
被告上海定发贸易有限公司。
法定代表人吴梅英。
被告上海松闽城仓储有限公司。
法定代表人肖鲁洪。
委托代理人余吉星、吴要康，上海乐言律师事务所律师。
被告肖鲁洪。
委托代理人余吉星、吴要康，上海乐言律师事务所律师。
被告陈丽花。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行上海分行）与被告吴梅英、上海定发贸易有限公司（以下简称定发公司）、上海松闽城仓储有限公司（以下简称松闽城公司）、肖鲁洪、陈丽花金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告北京银行委托代理人石慧莉、周辛隆，被告松闽城公司、肖鲁洪共同委托代理人余吉星到庭参加诉讼；被告吴梅英、定发公司、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行上海分行诉称：2012年9月12日，松闽城公司与原告签订了编号为XXXXXXX的《综合授信合同》，约定：原告为松闽城公司提供授信额度人民币40，000，000元（以下币种均同），用于向上海松闵城钢材市场内的个体工商户、企业主在原告办理的具体业务合同项下债务提供连带责任保证担保。松闽城公司、肖鲁洪出具了《同意担保函》。同日，原告与肖鲁洪签订了编号为XXXXXXX989的《最高额保证合同》，由肖鲁洪提供个人连带责任保证担保。原告与被告肖鲁洪、陈丽花签订了编号为XXXXXXX969的《最高额抵押合同》，约定：被告肖鲁洪、陈丽花以上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢房产在最高限额40，000，000元内提供抵押担保，并办理了房地产的抵押登记。
2012年9月17日，原告与吴梅英签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人经营性借款合同》，约定：由吴梅英向原告借款5，000，000元，借款期限自2012年9月17日起至2013年9月17日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款利率以提款日同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%按日加付罚息；松闽城公司出具了《同意放款通知书》，定发公司与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带保证责任。同日，原告向吴梅英发放贷款5，000，000元，但吴梅英于2013年4月17日、5月17日、6月17日未按约履行还款义务。原告根据约定，宣布《个人经营性借款合同》项下全部债务立即到期。截止2013年6月24日，吴梅英尚欠原告借款本金4，000，000元、利息69，104.55元。原告诉至法院，请求判令：1、被告吴梅英归还原告借款本金4，000，000元；2、被告吴梅英支付原告利息69，104.55元（暂计算至2013年6月24日），并偿付自2013年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息4，069，104.55元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；3、如被告吴梅英未履行诉请1、2还款义务，原告有权对肖鲁洪、陈丽花抵押的位于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢房产行使抵押权，所得款项优先受偿；4、定发公司、松闽城公司、肖鲁洪承担连带保证责任；5、案件受理费，财产保全费由五被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，提交《综合授信合同》、《同意担保函》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、《个人经营性借款合同》、《借款借据》、《同意放款通知书》、《保证合同》、《个人经营性保证贷款放款通知书》、《个人放款记账操作记录单》、《欠本息清单》等证据。
被告松闽城公司、肖鲁洪对于原告诉称的事实和出示的证据均无异议。
被告吴梅英、定发公司、陈丽花均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与相关被告分别签订的《综合授信合同》、《同意担保函》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人经营性借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守。原告按约发放了全部贷款，履行了自己的全部义务。而被告吴梅英未能按月支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权提前收贷并要求被告吴梅英归还全部借款本金，并支付利息、逾期利息。被告定发公司、松闽城公司、肖鲁洪分别作为保证人，为上述被告吴梅英的债务提供连带责任保证担保，故被告定发公司、松闽城公司、肖鲁洪对被告吴梅英的上述所有债务应承担连带担保责任。被告肖鲁洪、陈丽花应根据《最高额抵押合同》的约定在所担保的最高债权余额范围内对被告吴梅英的还款义务承担抵押担保责任。当然，被告定发公司、松闽城公司、肖鲁洪、陈丽花在承担了在承担了各自的担保责任之后，均有权在其承担的担保责任的范围内向被告吴梅英追偿。被告吴梅英、定发公司、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币4，000，000元；
二、被告吴梅英应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行暂计至2013年6月24日止的借款利息人民币69，104.55元，并偿付自2013年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币4，069，104.55元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；
三、如被告吴梅英届时未按期履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行可与被告肖鲁洪、陈丽花协商，或有权要求以被告肖鲁洪、陈丽花名下的位于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢房产折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币40，000，000元范围内对被告吴梅英借款本金人民币4，000，000元及相应利息优先受偿，被告肖鲁洪、陈丽花在承担了担保责任后，有权在担保责任范围内向被告吴梅英追偿；
四、被告上海定发贸易有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告吴梅英的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告吴梅英追偿；
五、被告上海松闽城仓储有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告吴梅英的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告吴梅英追偿；
六、被告肖鲁洪对上述判决主文第一、二项所确定的被告吴梅英的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告吴梅英追偿。
案件受理费人民币47，284元，财产保全费人民币5，000元，公告费820元，三项共计人民币53，104元，由被告吴梅英、上海定发贸易有限公司、上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。