湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民五初字第00556号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行，住长沙市宁乡县玉潭镇一环南路（芙蓉盛景）**栋*******号。
经营者胡艳红。
委托代理人刘寒。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行侵害商标权纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日收起诉讼材料并于同日立案，于2015年4月11日向原告邮寄送达本案相关诉讼材料，于2015年5月6日向被告送达本案相关诉讼材料，指定本案举证期限截止至2015年5月24日。2015年5月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托代理人李延朝，被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行经营者胡艳红的委托代理人刘寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，原告依法享有第933429号“”、第1465385号“”、第706061号“SEPTWOLVES”、第706062号“”、第706063号“七匹狼”、第706064号“”、第3368418号“SEPTWOLVES”、第1106380号“”等注册商标专用权。2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。经原告调查发现，被告在其经营的位于长沙市宁乡县玉潭镇一环南路芙蓉盛景14栋116-117号的“蔚然锦和连锁超市开心生活超市”内大肆销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，严重影响了原告的商品销售及良好品牌形象。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失30000元；2、被告赔偿原告因制止侵权行为支付的合理开支4000元；3、被告承担诉讼费用。
被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行辩称：1、被告没有销售涉案皮带；2、原告起诉的是蔚然锦和连锁开心生活超市不是我经营的商店；3、涉案皮带不会影响原告的商誉；4、原告没有证据证明被告大肆销售；5、原告没有证据证明涉案皮带是假冒产品；6、原告没有证据证明被告具有识别七匹狼皮带是否是正品的义务，审查义务是道德层面的，不是法律层面的；综上，被告没有侵犯原告的商标权。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据1：（2012）厦鹭证松字第0376号公证书，拟证明：福建七匹狼实业股份有限公司合法拥有第1465385号“”注册商标专用权。
证据2：（2014）京信德内民证字第3829号公证书、购买取得票据及封存物品，拟证明：被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。
证据3：（2009）京中信内民证字第03015号公证书，拟证明“”为驰名商标，知名度高，被告的侵权行为给原告造成的损失大。
证据4：公证费发票，拟证明：原告为调查、制止被告侵权行为所支付的合理费用。
证据5：律师费发票，拟证明：原告为调查、制止被告侵权行为所支付的合理费用。
被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行对原告证据均予认可，被告认为原告的证据恰恰证明了涉案商店不是被告经营的。
被告提供以下证据：1、两张照片，一张是被告经营时的店招照片，一张是现在的经营者经营的店招照片；2、门面转让协议复印件；证据1、2拟共同证明被告门面已转让；3、盖有宁乡县白马桥乡开心生活食品商行专用章的发票和税务登记副本复印件，该发票章的编号为430124198209246283，与原告公证书上载明的发票章编号430124600279936不一致，拟证明涉案商品不是被告销售。
对于被告的证据，原告提出如下质证意见：1、认可现在的“蔚然锦和开心生活超市”的店招照片和我们公证购买的照片一样，不能认可“开心生活食品商行”店招照片的真实性；2、证据2是复印件，协议上只写了姓名，没有相关身份信息，不能证明协议当事人的存在，不认可证据2的真实性；3、证据3的真实性、合法性没有异议，但是与本案无关，不认可其关联性，理由是原告所诉的经营场所内悬挂了被告的营业执照，原告举证能力范围内只能列营业执照的字号为被告。
作为定案证据，应当真实、合法并与争议事实相关。根据双方举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院对原告证据认证如下：证据1系证明原告享有涉案第1465385号“”注册商标专用权的证据，被告对其三性无异议，本院予以认定；证据2系原告进行保全证据公证的公证书及所附购物票据、封存实物，被告对其三性无异议，本院对证据2三性均予以认定，其证明力结合本案其他事实综合判定；证据3系涉案权利商标曾被认定为驰名商标的通知，但所涉商标与本案无关，本案不涉及驰名商标保护，故该证据与本案不具关联性，本院不予认定；证据4、5系公证费（1000元）及律师费（3000元）发票，经核对票据原件及相应项目内容，本院认为公证费发票时间、项目与本案不能一一对应，律师代理费发票因无与本案有关的代理合同印证，故证据4、5不能证明与本案的关联性。
本院对被告的证据认证如下：证据1系两张照片，一张是被告经营时的店招照片，一张是现在的经营者经营的店招照片，本院认为，标有“蔚然锦和”的照片能够与公证书中照片一致，认可其真实性、合法性、关联性，但是标有“开心生活食品商行”的照片并没有其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认可；证据2系门面转让协议复印件，本院认为被告没有证据2的原件，并且证据2只写明的甲乙双方姓名，没有双方签字，也没有写明转让协议的签订时间，对于证据2的真实性、关联性，本院不予认可；对于证据3，本院对其真实性、合法性予以认可，但与本案无关，本院对其关联性不予认可。
结合上述定案证据，本院经审理查明如下事实：
第1465385号“”注册商标原注册人系福建七匹狼制衣实业有限公司，注册有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日，核定使用商品为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）。2002年1月8日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让至福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，该商标经核准转让至福建七匹狼实业股份有限公司。2010年10月21日，该商标经核准续展注册，续展注册有效期自2010年10月28日至2020年10月27日。
根据北京市信德公证处于2014年10月27日出具的（2014）京信德内民证字第3829号公证书记载：申请人北京金声玉振知识产权服务有限责任公司委托代理人李凤妍前往该处，称其接受福建七匹狼实业股份有限公司委托，向该公证处申请保全证据公证。2014年10月9日，该公证处公证员刘珊珊、工作人员闫宙宙及申请人的委托代理人李凤妍来到湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环南路芙蓉盛景14栋116-117号名称标识为“蔚然锦和连锁超市开心生活超市”，由李凤妍购买了皮带两条，取得“销货信誉卡”一张（发票上印章为：宁乡县白马桥乡开心生活食品商行发票专用章）。公证处工作人员将上述购买的商品及取得的票据分别进行了拍照，将所购商品装入袋中粘贴公证处封条封存后交申请人保存。
公证书所销货信誉卡上载明了“皮带35＋38=”73元蔚然锦和”2014.10.9”等字样，并盖有宁乡县白马桥乡开心生活食品商行发票专用章（如下图所示）。
庭审中，本院组织双方当事人对公证实物进行了拆封及比对。拆封前，双方当事人均认可公证实物封存状况完好，无拆封痕迹，且与公证书所附封存实物照片对照一致。经当庭拆封公证实物，内含皮带两条（下图示）。
该两条皮带的挂钩处分别标有“”、“”，皮带头和皮带身的连接处均标有“”，皮带尾部分别标有“”、“”；在其中一条皮带的皮带头上标有“”，塑料包装纸上标有“”，吊牌标签纸上及标签连接绳的塑料卡片上均标有“”标识，吊牌标签纸上写有“七匹狼股份有限公司”等字样（款式一）；另一条皮带的皮带头、吊牌标签上分别均标有“”、“”、“”，在吊牌标签的连接绳上的塑料卡片上标有“”，在皮带带身有标有“”，吊牌标签后面写有“中国福建七匹狼实业有限公司”（款式二）。具体特征如下图所示：
款式一、二的挂钩款式一、二的皮带尾部
款式一皮带头及吊牌标签款式二皮带头及吊牌标签
款式一塑料包装纸款式二皮带带身
庭审中，原告称：1、被控侵权产品厂商信息不是原告；2、质量低劣、包装简陋；3、价格低廉，正品一般为200元左右，故被控侵权产品为不是七匹狼正品皮带。被告对此未发表意见。
另查明，被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行成立于2012年9月29日，经营者为胡艳红，经营场所为宁乡县玉潭镇一环南路（芙蓉盛景）14栋116-117号，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、蔬菜、肉食、水果、日用百货、日用杂货和其他日用批发。
在送达本案起诉材料时，对现场进行拍照，照片如下：
本院认为，根据原告在本案中的举证及陈述，其明确在本案中仅主张第1465385号“”注册商标的保护；原告作为第1465385号“”注册商标的注册人，该商标处于注册商标有效期内，原告依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
就被控侵权的商品而言，本案被控侵权商品上虽标注有“七匹狼股份有限公司”和“中国福建七匹狼实业有限公司”字样，但其与本案原告的公司名称不能形成对应关系，原告并不认可本案被控侵权商品系其生产或由其授权许可他人生产；且认为从质量、外观、价格等方面均可以表明该商品不是原告生产或经原告授权生产，被告对此亦未提交反驳意见和证据，故本院认定被控侵权的两款皮带不是原告生产。
本案中，两款被控侵权产品上分别标注有等多枚标识，上述产品均为皮带，与原告第1465385号
注册商标核定使用的商品类别相同。经对比，被控侵权标识与原告第1465385号注册商标在视觉上无差异，构成相同商标；被控侵权标识注册商标的主体部分均为奔狼图形，且在构图细节及奔狼动作神态上基本一致，故标识与原告第1465385号商标构成近似商标；被控侵权标识与注册商标中的英文部分文字、字体均相同，故标识与原告第1465385号商标构成近似商标。上述被控侵权标识，使用于与原告注册商标相同的商品上时，均能通过图形或文字影响消费者的消费选择，具有混淆的可能性。故，被控侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项规定的侵犯原告第1465385号注册商标专用权的商品。
庭审中，被告称原告起诉状上载明的被告地址“蔚然锦和连锁超市开心生活超市”并不是被告经营的地址，其经营的是“宁乡县白马桥乡开心生活食品商行”，并辩称其于原告公证购买前已将“宁乡县白马桥乡开心生活食品商行”转让给案外人姜某某，涉案皮带不是被告所售。本院认为，根据公证书上记载的公证地址、销货信誉卡上载有的“宁乡县白马桥乡开心生活食品商行”发票专用章以及被告提交的个体工商户营业执照、税务登记副本复印件和盖有“宁乡县白马桥乡开心生活食品商行”发票专用章的发票联可以印证本案侵权商品的销售者就是胡艳红所经营的“宁乡县白马桥开心生活食品商行”；被告没有提交的转让协议原本，该复印件也没有任何签字盖章，不能证明被告已于公证购买日前转让了该商行，且结合在公证取证及本院送达时涉案店面内仍然悬挂了被告的营业执照这一事实，同样可以认定本案被控侵权产品是被告销售。综上，本院认为原告将宁乡县白马桥乡开心生活食品商行列为被告有事实及法律依据，本院予以认可；被告辩称其没有销售涉案皮带，但是不能举证证明其辩称，本院对此不予认可。故本院根据原告的相应举证、双方当庭意见陈述及庭审事实查明情况，认定被告销售了被控侵权商品，且该销售行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。因此，原告主张被告停止侵权行为的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款之规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告未提供证据证明其符合上述免赔条件，故应承担赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，而是请求法院适用定额赔偿，被告也未提供证据证明其因侵权行为的获利，符合定额赔偿适用条件。关于合理费用，原告提交了收款单位为北京市信德公证处、金额为1000元的国内公证费发票，以及收款单位为山东成思律师事务所、金额为3000元的律师代理费发票。虽然本院认定公证费发票和律师费发票不能与本案形成对应，不具有关联性，但在确定定额赔偿数额时仍会考虑公证行为已经发生且原告委托律师到庭参加诉讼的事实，并将综合同期同类案件情况予以综合考虑。本院综合考虑原告未对涉案权利商标的声誉和被告销售侵权商品的规模进行举证、被告侵权行为仅为在超市零售及维权合理费用等因素酌情确定赔偿数额，对原告主张被告的赔偿数额予以部分支持。本案被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行系个体工商户，经营者为胡艳红，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行（经营者胡艳红）立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号“”注册商标专用权的涉案皮带商品；
二、被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行（经营者胡艳红）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币5000元（包含合理费用）；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告宁乡县白马桥乡开心生活食品商行（经营者胡艳红）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由宁乡县白马桥乡开心生活食品商行（经营者胡艳红）负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 余晖
代理审判员 龙峰
代理审判员 潘威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄照
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。