江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2007号
原告杨永军。
原告杨爱珍。
原告杨永平。
原告蔡鸭娣。
原告杨爱珍、杨永平、蔡鸭娣共同委托代理人杨永军，男，汉族，1968年1月10日生，居民身份证号码3211231968********，江苏省句容市人，住江苏省句容市华阳镇建新小区**幢***室。
被告上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区三灶工业园区宣春路201号。
法定代表人沈建华，系该公司董事长。
委托代理人张映亮，系该公司员工。
被告肥西县利华交通运输有限�司，住所地安徽省肥西县城关合安路。
法定代表人丁振华。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
代表人刘新宇，系该公司总经理。
委托代理人胡正，系该公司员工。
委托代理人杨开全，系该公司员工。
原告杨永军、杨爱珍、杨永平、蔡鸭娣与被告上海清美绿色食品有限公司、肥西县利华交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨永军、杨爱珍、被告上海清美绿色食品有限公司的委托代理人张映亮、被告保险公司的委托代理人杨开全到庭参加诉讼，被告肥西�利华交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告杨永军系受害人杨昌远长子，原告杨爱珍系受害人杨昌远女儿，原告杨永平系受害人杨昌远次子，原告蔡鸭娣系受害人杨昌远妻子。2015年6月20日7时30分左右，毕杰驾驶被告肥西县利华交通运输有限公司所有的、在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的皖A×××××号轻型厢式货车，沿243省道由南向北行驶，行至243省道47公里加400米附近时与由东向西驶入243省道的杨昌远所驾电动车发生碰撞，致杨昌远受伤、两车受损，杨昌远后经医院抢救无效死亡。现要求被告方赔偿各项损失共计209642.33元【医疗费6285.93元；死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）；被扶养人生活费76297元（妻子，23476元／年×13年÷4人）；亲属处理事故误工费6720元（120元／天×8人×7天）；亲属处理事故交通费3000元；财产损失1900元，其中被告方在交强险限额内赔偿118186.93元，超出交强险限额部分由被告方赔偿40%，即91455.4元，合计209642.33元】，并由被告方承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故车辆在本次事故中负次要责任，所以超出交强险部分，我方承担30%的赔偿责任。对四原告的赔偿明细，医疗费数额认可，要求扣除10%非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；被扶养人生活费不认可，四原告主张的被扶养人生活费，杨昌远已经达到法定退休年龄，其本身也是属于被照顾或者被赡养的对象，理论上没有能力�顾其他人；亲属处理事故的误工费、交通费，四原告没有提供相应的票据，共认可5000元；精神损害抚慰金认可20000元；财产损失认可500元。我方不承担诉讼费。
被告上海清美绿色食品有限公司辩称：同被告保险公司的答辩意见。四原告的损失要求首先由保险公司在交强险限额赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。对四原告的赔偿明细，医疗费请法院依法处理，其它同被告保险公司意见。诉讼费我方承担。
被告肥西县利华交通运输有限公司书面辩称：1、我方系皖A×××××号轻型厢式货车的挂靠单位，该车的实际车主为上海清美绿色食品有限公司，毕杰系受雇于上海清美绿色食品有限公司，我方与毕杰之间没有雇主与雇工的关系。2、受害人杨昌远自身对损害后果的发生存在明显过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。3、四原告主张的部分赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据。关于被扶养人生活费，原告蔡鸭娣虽提交结婚证证实其与受害人杨昌远于2013年8月登记结婚，但并无确实充分的证据证明其已丧失劳动能力及承担其扶养或赡养义务的具体人数；处理事故误工费缺乏事实和法律依据；交通费明显过高；精神损害抚慰金不应超过20000元。4、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保险合同约定的理赔限额内承担先行赔付责任。
经审理查明：2015年6月20日7时30分许，毕杰驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿243省道由南向北行驶，行至243省道47公里加400米附近时，与由东向西驶入243省道的杨昌远所驾电动三轮车发生碰撞，致杨昌远受伤、两车受损，杨昌远后经医院抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：杨昌远未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行至设有“停车让行”禁令标志的事发地点驶入道路时，未能让直行的车辆优先通行，是引发此交通事故的主要原因；毕杰驾驶机动车，行至设有人行横道标线的事发地段，未能减速确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，并于2015年8月1日认定，杨昌远承担此道路交通事故的主要责任；毕杰承担此道路交通事故的次要责任。杨昌远受伤后先后被送至句容市人民医院和南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费6275.93元。
受害人杨昌远（出生于1937年3月12日）于1995年5月退休，退休前工作单位为句容市华运汽车运输有限公司，于2015年6月20日因本次交通事故死亡。原告杨永军系受害人杨昌远长子，原告杨爱珍系受害人杨昌远女儿，原告杨永平系受害人杨昌远次子。原告蔡鸭娣（出生于1948年9月25日）系受害人杨昌远妻子，二人于2013年8月14日登记结婚，原告蔡鸭娣育有三个女儿，分别为邹小香（出生于1968年9月6日）、邹小柏（出生于1970年12月20日）、邹小华（出生于1973年11月26日）。
皖A×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告肥西县利华交通运输有限公司，实际所有人为被告上海清美绿色食品有限公司，该车系被告上海清美绿色食品有限公司挂靠在被告肥西县利华交通运输有限公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。毕杰系被告上海清美绿色食品有限公司的工作人员，事故发生时，毕杰系执行工作任务。
审理中，四原告申请撤回对毕杰的起诉，本院予以准许。四原告称对道路交通事故认定书中载明的责任认定不认可。
以上事实，有四原告提交的四原告身份证复印件各一份、杨昌远户口登记底册复印件一份、杨昌远与蔡鸭娣的结婚证一份、被告肥西县利华交通运输有限公司的营业执照、组织机构代码打印件各一份、道路交通事故认定书一份、毕杰的驾驶证复印件一份、皖A×××××号轻型厢式货车的行驶证复印件一份、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、南京军区南京总医院急诊病历一份、病程记录三份、医疗费票据十三张、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、道路交通事故尸体检验报告复印件一份、杨昌远的职工退休养老证一份、杨昌远的常住人口登记卡复印件一份、原告蔡鸭娣的常住人口登记卡复印件一份、常住人口登记表复印件五份、被告肥西县利华交通运输有限公司提交的车辆挂户经营合同书复印件一份以及到庭当事人、�理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：受害人杨昌远因此次交通事故死亡，四原告作为受害人杨昌远的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，四原告称对责任认定不认可，但未提供证据证明，本院不予采纳。事故发生时，被告毕杰系为被告上海清美绿色食品有限公司执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，该赔偿责任应由被告上海清美绿色食品有限公司承担。事故车辆系被告上海清美绿色食品有限公司挂靠在被告肥西县利华交通运输有限公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由挂靠人被告上海清美绿色食品有限公司和被挂靠人被告肥西县利华交通运输有限公司承担连带赔偿责任。本次事故系未取得机动车驾驶证的受害人杨昌远驾驶的电动三轮车与毕杰驾驶的机动车之间发生的交通事故，毕杰承担此事故的次要责任，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故四原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分的30%，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告上海清美绿色食品有限公司和被告肥西县利华交通运输有限公司连带赔偿。
四原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告蔡鸭娣有三个女儿赡养，不属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故对该项主张，本院不予支持。四原告主张的财产损失，受害人杨昌远所驾电动三轮车在本次事故中确有损坏，但四原告未提交电动三轮车的购车发票佐证，故对该项主张，本院酌情认可1200元。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。
经审核，本院确认四原告的损失如下：1、医疗费6275.93元；2、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）；3、丧葬费30891.5元；4、精神损害抚慰金酌定为20000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为5000元；6、财产损失酌定为1200元，以上共计235097.43元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿117475.93元，超出交强险限额的117621.5元的30%即35286.45元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司共需赔偿四原告152762.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨永军、杨爱珍、杨永平、蔡鸭娣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计152762.38元；
二、驳回原告杨永军、杨爱珍、杨永平、蔡鸭娣的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由四原告负担74元，被告上海清美绿色食品有限公司负担700元（此款四原告已预交，被告上海清美绿色食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付四原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市�安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付凌丰