广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1103号
原告：梁惠潮，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：王睿，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：朱秀梅，女，汉族，住址同上，系王睿妻子。
原告梁惠潮诉被告王睿、朱秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁惠潮委托代理人李建彪到庭参加诉讼，被告王睿、朱秀梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告王睿找到原告，称其做生意需要资金周转，向原告借款人民币10000元，原告将10000元通过中国农业银行转账方式借给被告王睿，王睿当天立具借据：“本人王睿由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币10000元，月利率10%，本金随时归还，当期月利息每月4号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下帐号：62×××57，开户行：中国工商银行。若有任何一期利息逾期归还，由债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认，特立此据。”
另外，在2015年7月13日，王睿再向原告借款现金人民币10000元，约定利率为10%，被告朱秀梅作为连带责任担保人，为王睿向原告借款10000元提供担保。
被告于2015年6月立具借据后，至今已三个多月，原告多次找到两被告，要求偿还借款及利息，两被告也一直拖欠不予偿还原告的本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20000元，利息5000元，合计人民币25000元；2、由两被告承担本案中为追讨债务而支付的律师费人民币3000元。3、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王睿、朱秀梅未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告王睿是朋友关系，被告王睿与朱秀梅是夫妻关系，双方于2013年1月22日登记结婚。2015年6月4日，被告王睿以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元，借款当天，原告将借款10000元转入被告王睿的银行账户（账号：62×××57），王睿立具了一张借据给原告收执，该借据上约定了借款月利率10%、并约定债权人追债费用包括律师费、诉讼费、差旅费由债务人自愿承担等内容。2015年7月13日，被告王睿以资金周转需要为由，又向原告借款10000元，双方约定月利率10%，支付方式为现金交易，被告朱秀梅为该笔借款提供连带责任保证，两被告于当天立具借据给原告收执，借据上还约定上述追债费用由债务人及担保人自愿负担等内容。借款后，被告王睿未归还上述借款本金及利息，经原告催收未果，乃提起本案诉讼，并支付了律师代理费3000元。
以上事实，有借据、身份证、转账凭证、代理费发票、《广东省律师服务政府指导价》（粤价（2006）298号）、结婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王睿欠原告梁惠潮借款共20000元，有王睿立具的两张借条、银行转账凭证为凭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告王睿的债权债务关系明确，本院予以确认。
上述两笔借款是在两被告婚姻关系存续期间，以被告王睿个人名义欠下的债务，其中一笔借款10000元，被告朱秀梅还提供了连带责任保证，诉讼中，两被告均未到庭应诉，亦未提供证据证明借款双方当事人约定该债务为王睿的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王睿欠原告借款20000元，应属于两被告的夫妻共同债务。被告借款后未予归还，原告主张两被告承担清偿借款之民事责任，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付借款利息5000元的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告王睿约定借款月利率为10%，已经超过法定计息标准，故本案借款应按年利率24%计算利息，原告主张按照月利率10%计算利息为5000元，超出部分，不予支持。
关于原告主张律师代理费3000元的问题，因被告王睿立具的借据约定包括律师费在内的追债费用由债务人及担保人自愿负担之内容，该借据属于合同的一种形式，应遵循双方的合同约定，且原告主张的代理费3000元，已经提供发票证实，亦符合《广东省律师服务政府指导价》（粤价（2006）298号）规定的收费标准，故该项请求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视两被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王睿、朱秀梅欠原告梁惠潮借款20000元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2015年6月4日起按年利率24%计算借款10000元的利息，从2015年7月13日起按年利率24%计算借款10000元的利息，上述借款共20000元的利息支付至本判决确定的履行之日止。
二、被告王睿、朱秀梅应于本判决生效之日起七日内支付律师代理费3000元给原告梁惠潮。
三、驳回原告梁惠潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告王睿、朱秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 杨伟生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董文杰