山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第110号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区府前大街东首，组织机构代码：76367751-1。
负责人：刘芳，行长。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：张坦，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告：山东莱克阀门有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区803省道以西，组织机构代码：68594561-2。
法定代表人：赵前方，总经理。
被告：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区义和大街1号，组织机构代码：55094331-0。
法定代表人：赵乐喜，总经理。
被告：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村），组织机构代码：79619626-3。
法定代表人：鲁发友，总经理。
被告：山东万坤精密铸造有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村），组织机构代码：79869803-X。
法定代表人：李加水，经理。
以上四被告共同委托代理人：张祥峰，山东鲁盈律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：尚全生，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告：莱芜市钢城区中小企业信用担保中心，住所地：莱芜市钢城区府前大街38号，组织机构代码：68828158-3。
法定代表人：窦金贵，经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市瀛泉物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区寨子乡卞家泉村，组织机构代码：72925635-0。
法定代表人：李加水，经理。
被告：李加水。
被告：刘学俊。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称“建行钢城支行”）与被告山东莱克阀门有限公司（以下简称“莱克阀门”）、山东正大无缝钢管制造有限公司（以下简称“正大无缝钢管”）、莱芜市大通矿业有限公司（以下简称“大通矿业”）、山东万坤精密铸造有限公司（以下简称“万坤精密铸造”）、莱芜市瀛泉物资有限公司（以下简称“瀛泉物资”）、莱芜市钢城区中小企业信用担保中心（以下简称“中小企业担保中心”）、李加水、刘学俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行委托代理人张建、张坦，被告莱克阀门、正大无缝钢管、万坤精密铸造、大通矿业委托代理人张祥峰、尚全生，被告中小企业担保中心委托代理人李爱民到庭参加诉。被告瀛泉物资、李加水、刘学俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行钢城支行诉称：2012年12月27日，原告与被告莱克阀门签订借款合同，与被告正大无缝钢管、万坤精密铸造、大通矿业、中小企业担保中心、瀛泉物资、李加水、刘学俊签订保证合同。根据上述合同约定，被告莱克阀门向原告借款500万元，借款期限自2012年12月27日至2013年10月26日。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定归还借款，至2014年5月30日欠原告本金4983927.33元，利息339114.54元。为维护原告权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告莱克阀门偿还原告借款本金4983927.33元及利息，利息计算至清偿之日止；2、被告正大无缝钢管、万坤精密铸造、大通矿业、中小企业担保中心、瀛泉物资、李加水、刘学俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告莱克阀门、正大无缝钢管、万坤精密铸造、大通矿业辩称，原告主张的借款以及担保情况因四公司的法定代表人和实际控制人发生变化，结合原告提供的证据一并发表意见。
被告中小企业担保中心辩称，担保属实。
被告瀛泉物资、李加水、刘学俊未作答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一，人民币流动资金借款合同一份。证实被告莱克阀门向原告借款500万元的事实，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，合同对借款利率、违约责任等进行了明确约定。
证据二，借款借据一份。证实原告将500万借款付至被告莱克阀门指定的银行账户，履行出借义务。
证据三，保证合同五份。证实被告正大无缝钢管、大通矿业、中小企业担保中心、万坤精密铸造、瀛泉物资对上述借款合同承担连带责任保证，保证期限自贷款期限届满之日起两年。
证据四，自然人保证合同一份。证实被告李加水、刘学俊对上述借款合同承担连带责任保证，保证期限自贷款期限届满之日起两年。
证据五，机打还款明细一份。证实被告莱克阀门在2013年10月29日、2013年11月11日分两次共偿还本金16072.67元。
被告莱克阀门、正大无缝钢管、万坤精密铸造、大通矿业发表质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告中小企业担保中心发表质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告瀛泉物资、李加水、刘学俊未作质证，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核认定如下：证据一至证据五，其形式、来源均符合法律规定，与本案有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：2012年12月27日，建行钢城支行与莱克阀门签订人民币流动资金贷款合同，合同约定莱克阀门向建行钢城支行借款人民币500万元，借款期限10个月，自2012年12月27日起至2013年10月26日止。合同约定固定利率，即起息日标准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下借款利息自借款转存到借款发放账户之日起计算，每月20日按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。建行钢城支行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由莱克阀门承担。
被告正大无缝钢管、万坤精密铸造、大通矿业、中小企业担保中心、瀛泉物资、李加水、刘学俊与建行钢城支行签订保证合同，自愿为莱克阀门在原告处借款人民币500万元本息承担连带责任保证，保证范围主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、建行钢城支行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起两年。
原告建行钢城支行按照约定于2012年12月27日向莱克阀门发放借款500万元。莱克阀门在借款期限内按时支付利息，于2013年10月29日、2013年11月11日分两次共偿还本金16072.67元，剩余借款本金4983927.33元及相应利息各被告均未偿还。
本院认为：原告建行钢城支行与被告莱克阀门签订的借款合同，与被告正大无缝钢管、万坤精密铸造、大通矿业、中小企业担保中心、瀛泉物资、李加水、刘学俊签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
借款合同签订后，原告建行钢城支行按约定向被告莱克阀门履行发放借款500万元的义务。合同到期后，被告莱克阀门未偿还借款本金4983927.33元及逾期利息，对该事实借款人予以认可，被告莱克阀门依法应承担偿还责任。借款合同中关于借款期限内利率、逾期利率的约定符合法律规定，故建行钢城支行要求莱克阀门偿还借款本金4983927.33元并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。
被告正大无缝钢管、万坤精密铸造、大通矿业、中小企业担保中心、瀛泉物资、李加水、刘学俊自愿为借款提供连带责任保证，依法应对4983927.33元借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告瀛泉物资、李加水、刘学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东莱克阀门有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金4983927.33元，并按合同约定支付利息。
二、被告山东莱克阀门有限公司、山东正大无缝钢管制造有限公司、莱芜市大通矿业有限公司、山东万坤精密铸造有限公司、莱芜市瀛泉物资有限公司、莱芜市钢城区中小企业信用担保中心、李加水、刘学俊对本判决第一项确定的还款义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东莱克阀门有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49061元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 葛宝玉
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 青