wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0168号
原告孙良优。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告徐成维（徐成伟）。
原告孙良优与被告徐成维民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙良优委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告徐成维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙良优诉称，2013年4月，被告家有汽车搞运输，缺少资金向原告借钱，当时被告向原告承诺说过几个月就把此款归还，当时被告打下欠条一张，口头承诺此款10月份准时归还，原告多次催要此款至今未果，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告徐成维未作答辩。
经审理查明，被告因需资金周转向原告借款30000元并于2013年4月1日出具欠条一张，欠条载明借到孙良优30000元。经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的欠条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款30000元并出具欠条，原告已履行给付借款义务，经原告催要，被告未还款，对原告要求被告偿还30000元款项的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成维于本判决生效之日起十日内偿还原告孙良优人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐成维负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第161号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告张书祥，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张书祥供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01939号
被执行人符福宝。
本院与被执行人符福宝刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月16日作出（2014）贾刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人符福宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00148号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 云 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00799号
原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚路中段。注册号610132100011343。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西绿地园林建设有限公司。住所地：西安市业二路逸翠园二期i都会4座1单元1316室。注册号610000100155627。
法定代表人张暄，总经理。
本院在审理原告陕西秦北混凝土有限公司与被告陕西绿地园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦北混凝土有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦北混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2592元，原告已预交。现由原告负担1296元，退还原告1296元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘乐
打印人：周惠荣校对人：刘乐送达时间：年月日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第183号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪（未遂）一案，于2015年11月3日作出（2015）新刑初字第00281号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月19日19时许，被告人王某至本市新北区康郡小区斜对面小桥北侧10米处，趁被害人姜某刚刚进入苏D×××××号轿车驾驶位之际，拉开副驾驶位车门进入该车。被告人王某右手持美工刀，左手拉拽被害人姜某手臂、头发，并实施语言威胁，被害人姜某挣扎后逃脱。被告人王某在被害人姜某的手提包内翻找财物未果，将该包丢弃路边后逃离现场。被告人王某因本案于2015年5月10日被羁押于徐州铁路公安处看守所，同年5月12日被常州警方带回。
上述事实，有下列经质证、认证的证据予以证实：
（1）被害人姜某的陈述笔录及辨认笔录，证实2015年4月19日19时许，从康郡小区出来后上车，驾驶位车门还没关的时候被告人王某拉开副驾驶位车门并上车坐在副驾驶位置上，右手持刀，然后拽住我胳膊，让我不要叫、不要动、把车门关上等，我一直大声呼喊，同时试图下车。被告人王某从身后拉住我的头发把我往车里拽，最后我还是挣脱了。我下车跑到马路对面后看到被告人王某不久也下车跑掉了。随后打110报警，用遥控钥匙锁车门。在警察来之前一直看着我的汽车没有其他人再进过我的车子。等警察来了之后，我和警察一起到汽车旁边，发现我的包被丢在汽车副驾驶旁边的地上，被雨水打湿了，我就把包捡起来放到了后排座位上。包的拉链被打开，包里也被翻动过，但是没有财物损失。
（2）证人蒋某的证言笔录，证实2015年4月份自己曾丢失一张公交卡，丢失地点不清楚。
（3）证人任某（被告人王某之妻）的证言笔录，证实被告人王某在2015年4月初离家，具体什么时候回来的不清楚。
（4）证人张某的证言笔录，证实其在接到110指令后出警至康郡小区门口，在被害人姜某的带领下到案发现场大众POLO汽车旁边，车子的四门均为关闭状态，车子外面副驾驶车门和后门之间的地上有一个包，包离车身大约二三十公分，走近后看到包是打开的。被害人姜某讲是她的包，因为下雨包已经被雨打湿。被害人姜某就把包拎到了车的后排座上。
（5）铁路旅客信息、旅馆旅客住宿信息，证实被告人王某于2015年4月12日乘火车从淮北至常州，4月13日办理旅馆入住登记，4月18日退房，4月20日乘火车离开常州至淮北。
（6）网吧上网记录，证实被告人王某于2015年4月16日至4月19日之间在常州的上网记录。其中，2015年4月19日20时39分上线，至同月20日0时59分下线。
（7）辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认作案地点、逃跑地点、作案时使用的美工刀、逃跑时丢弃的外套的经过情况。
（8）公安机关制作的现场勘验检查工作记录，证实苏D×××××号POLO轿车后排座位上有女士拎包等物，驾驶室后排座位脚垫上有一把蓝色塑料柄美工刀。
（9）扣押清单、发还清单，证实从被告人王某处扣押龙城通公交卡1张，并发还证人蒋某。
（10）检查笔录及照片，证实被害人姜某左手无名指内侧有一道长约1厘米的划伤，伴有血迹。
（11）发破案经过、羁押证明，证实本案案发经过及被告人王某的归案情况，并证实被告人王某于2015年5月10日因本案被羁押于徐州铁路公安处看守所，同年5月12日被常州警方带回。
（12）常住人口信息表，证实被告人王某的身份情况。
（13）被告人王某侦查阶段供述及当庭供述称，2015年4月19日傍晚进入被害人的汽车只是为了教训报复，没有翻找过财物，因为前几日与一名开白色两厢大众轿车的女车主发生了纠纷，认为她们是同一人。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪（未遂），判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某上诉称：其主观上不具有非法占有财物的故意，其行为不构成抢劫罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某趁被害人姜某进入汽车驾驶位之机，拉开车门进入汽车副驾驶座位，并持刀、拉拽、语言恐吓威胁被害人，在被害人挣脱下车后，上诉人王某翻动被害人随车携带的手提包，并将该手提包丢弃在车辆旁路边后逃离现场，上诉人王某的上述行为符合抢劫罪的犯罪特征，故其辩解不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 詹佳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00053号
罪犯黄振秘，男，1982年10月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2010年10月22日作出（2010）恩刑初字第171号刑事判决，以被告人黄振秘犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力并交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯黄振秘在服刑期间，获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄振秘自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，该事实有罪犯黄振秘改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄振秘在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振秘减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1501号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告沈某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告沈某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告沈某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告沈某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告沈某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告沈某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为8000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告沈某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第11号
原告：鞍山凯林信峰物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙皎琳，该公司总经理。
被告：齐天舒，男，1970年4月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山凯林信峰物业有限公司诉被告齐天舒物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凯林信峰物业有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告齐天舒的诉讼。
本院认为，原告鞍山凯林信峰物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凯林信峰物业有限公司撤回对被告齐天舒的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 孔 秀 月
二〇一五年二月十日
书记员 王彦翠婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第49号
申请执行人唐昌木，男，汉族，1967年9月29日生，个体工商户，住双江县，身份证号：xxx。
被执行人李光明，男，佤族，40岁，现住双江自治县。
因被执行人拒绝履行双江人民法院做出的（2013）双民督字第1号支付令生效法律文书确定的余款620元，申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在唐昌木与李光明买卖合同纠纷案件过程中，依法向被执行人李光明送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年7月31日将欠款620元、执行费50元交到法院，本院于当日将执行款支付给申请人，案件自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2013）双民督字第1号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 淋
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01028号
原告孙某某，女，
委托代理人任虹，眉县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，
原告孙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月份经人介绍相识。同年11月登记结婚。1993年9月18日生一子，取名陈某乙，现年21岁。2008年3月31日生一女，取名陈某丙，现年7岁。由于双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后常为家庭琐事吵架，尤其在原告怀孕期间被告对原告拳打脚踢，原告无法忍受家庭暴力，于1996年提出离婚，经法庭调解，原告挂念孩子年龄小，遂撤回告诉。2003年被告在县城租房修车，后迷上赌博，整天不务正业，对原告及孩子不闻不问，不尽丈夫和父亲的义务，为此双方曾数次发生争吵乃至打架。2008年11月，原告因病住院，被告不关心原告及孩子，还经常打麻将，且被告生活不点检，给原告造成极大的精神伤害。被告还隐瞒家庭财产，很少给原告和子女生活费。2012年被告在外包养情妇，夜不归宿，且第三者对原告经常发短信辱骂，原告不堪忍受，再次诉至法院，法院判决不准离婚。但两年来，被告依旧不知悔改，不务正业，使原告对家庭丧失信心。故，要求1、解除原、被告的婚姻关系；2婚生女由原告抚养，3、夫妻共同财产依法分割，4、诉讼费原告自愿承担。
被告陈某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识。嗣后，双方在横渠镇人民政府登记结婚。1993年9月8日生育一子，取名陈龙，现已参加工作。2008年3月31日生育一女，取名陈某丙，现为小学二年级学生，随原告生活。1996年8月原、被告因家务琐事发生矛盾，原告涉诉要求与被告离婚，经法庭调解和好。2012年6月原告再次涉诉要求与被告离婚，经本院（2012）眉民一初字第484号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。从2012年8月被告离家外出居住至今。现原告再次涉诉本院提出解除与被告的婚姻关系等上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案原、被告虽结婚十多年之久，但夫妻间矛盾不断，原告多次涉诉本院要求离婚，尤其在人民法院判决不准离婚后，夫妻间互不履行义务，应视为夫妻感情确已彻底破裂。故，对原告提出解除与被告的婚姻关系诉讼请求应予支持，关于子女抚养问题，为不影响子女健康成长，维持子女的生活现状较妥，因此，女儿随原告生活。庭审中原告放弃了对被告要求承担子女抚养费的诉讼请求，并要求自愿承担诉讼费，对此本院予以认可。因被告缺席夫妻共同财产无法核实，本案不作处理。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告陈某甲的婚姻关系。
二、婚生女陈某丙随原告孙某某生活。
本案诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 同列红
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卫 佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第100号
原告：青海某某现代物流有限公司。
法定代表人：白某某，公司董事长。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某现代物流有限公司诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海某某现代物流有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某现代物流有限公司以双方达成调解协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某现代物流有限公司撤回起诉。
本案减半收取的诉讼费3953元，予以免交。
审判员 李建萍
二〇一四年八月十八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州榕江新天地广告印务有限公司。住所地：贵州省榕江县古州环城西路**号。
法定代表人：陈开新，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泰广，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安华，男。
再审申请人贵州榕江新天地广告印务有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人刘泰广、吴安华承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天地公司申请再审称：一、二审判决根据凯里市价格认证中心的价格鉴定结论作出的判决结果明显错误，该鉴定结论不能作为本案定案依据。该鉴定结论把前批工人完成的85%工程量计算在内，被申请人完成的仅是扫尾工作，11块广告牌的扫尾工程总工价是16800元，不是每块16800元。一、二审判决认定事实及判�结果错误，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人于2013年3月6日签订《广告牌加工承揽合同》合法有效，且已实际履行。本案双方争议焦点为该合同第三条约定的承揽费用16800元是总价还是单价。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被申请人承揽的工作是11块广告牌的基础上来25厘米处的钢构件焊接、铆板；物料及构件搬运；现场安装如立柱、焊过梁、走道、拼牌面、绷布筋、包边等内容，上述工作量根据凯里市价格认证中心作出的价格鉴定结论是人工费为153153元。如果采信申请人主张的总工�是16800元，显然与价格鉴定结论不符，显失公平。因此，申请人提出的申请再审理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州榕江新天地广告印务有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第532号
原告：宣鑫栋。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：宣鑫欢。
被告：六安市润牛养殖有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县花园镇。
法定代表人：丁利君。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：张峰。
原告宣鑫栋与被告六安市润牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宣鑫栋的委托代理人宣鑫欢、蒋松益，被告六安市润牛养殖有限公司的委托代理人张峰、王康璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣鑫栋起诉称：2012年5月，被告因奶牛场生产所需，向原告购买冷风机24台，价格2600元／台，总计货款62400元。嗣后，被告支付了货款20000元，尚欠42400元至今未付。现原告起诉要求：被告支付原告货款42400元。
被告六安市润牛养殖有限公司答辩称：本案原、被告主体均不适格，被告从未向原告签订过任何购销买卖协议。
原告宣鑫栋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、营销合同、验收单各一份，拟证明被告向原告购买冷风机24台，约定每台价格为2600元的事实。经质证，被告对证据的真实性及关联性有异议，认为：1、甲方落款系诸暨市泉力冷风机厂，故原告不具有主体资格；2、乙方签约代表刘志田并非被告公司员工，其签字行为只能代表其个人，不能代表被告公司。本院认为，营销合同及验收单的签字相对方均系自然人刘志田，在原告未能提供证据证明刘志田与被告存在代理关系的情况下，该组证据与本案缺乏关联性，对该组证据，本院在本案中不予认证。
证据2、收款情况说明一份，拟证明原告宣鑫栋系实际出卖人，具有原告主体资格的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告六安市润牛养殖有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：
2012年2月27日，刘志田以被告六安市润牛养殖有限公司的名义与诸暨市泉力冷风机厂签订了冷风机营销合同一份，约定购买冷风机22台，每台单价为2600元，付款方式为安装调试正常后一次性付清。原告宣鑫栋在诸暨市泉力冷风机厂签约代表栏处签字并盖章，刘志田在被告签约代表栏处签字未盖章。2014年1月16日，刘志田出具了验收单一份，确认收到冷风机24台。审理中，原告陈述，其已收到货款20000元。另查明，诸暨市泉力冷风机厂确认本案所涉业务应收款归原告宣鑫栋所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告宣鑫栋起诉要求被告六安市润牛养殖有限公司支付货款，应向本院提交证据证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。但经过审理查明，与原告签订营销合同及验收单的相对人均系刘志田，现被告否认其曾与原告签订过营销合同，而原告亦未能向本院举证证明刘志田有权代被告签订该合同，故原告所主张之事实缺乏证据支撑，其应依法承担举证不能的不利后果，对原告之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宣鑫栋的诉讼请求。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由原告宣鑫栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费860元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张迪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00078号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人丁某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年2月16日13时许，在枣阳市第一人民医院对面的棉花巷，开特色小吃的尹某某与其面对面开小吃店的丁某某，因言语不和发生纠纷，继而相互厮打。厮打中，丁某某用火钳将尹某某的头部打伤，并用拳头将尹某某鼻梁骨打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：尹某某的损伤程度为轻伤二级。当日15时许，被告人丁某某到枣阳市公安局北城派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人尹某某陈述，枣阳市公安司法鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但辩称是尹某某先动手打人，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某与被害人尹某某均在枣阳市第一人民医院对面的棉花巷经营小吃店。2014年2月16日下午1时许，二人因言语不和发生口角，尹某某先动手打了丁某某一拳，继尔双方相互厮打。厮打过程中，丁某某用火钳将尹某某的头部打伤，并用拳头将尹某某的鼻梁骨打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某头面部损伤致脑外伤、头皮创、双眼挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年2月16日下午3时许，被告人丁某某到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年6月24日，在本院主持调解下，被告人丁某某与被害人尹某某就民事赔偿部分达成调解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人尹某某陈述，2014年2月16日下午1时许，因生意上的事与丁某某发生口角，丁某某用拳头将其鼻梁骨打伤，并用火钳将其头部打伤。
证人张某某证实，2014年2月16日12时多，在棉花巷中段发现东边和西边的两个开饭店的老板在一起厮打，西边的老板把东边的老板鼻子打流血了，又用火钳将东边老板的头部打了一下。其大喊一声，“把人打死了”，他们都住手了。
证人杨某某（尹某某之妻）证实，因丁某某说“风凉话”，其丈夫尹某某去质问他，双方发生争执，丁某某用火钳将尹某某头部打伤，尔后又用拳头将尹某某的鼻子打流血了。
枣阳市公安司法鉴字（2014）189号鉴定书。
被害人尹某某的伤情照片。
办案说明、报案记录及被告人户籍证明。
刑事附带民事调解书及谅解书。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人丁某某有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现；被害人尹某某对本案的引起及损害的发生有过错，对被告人的刑事责任可从轻处罚。被告人丁某某辩称是尹某某先动手伤人，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 雷声建
审判员 张桂菊
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐青云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初349号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1150号
原告骂喜莲。
委托代理人石中华。
委托代理人石国珍。
被告赵直光。
被告刘书建。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人胡胜利，该公司总经理。
委托代理人杨志燕，该公司员工。
原告骂喜莲诉被告赵直光、刘书建、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石中华、石国珍、被告赵直光、刘书建、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨志燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骂喜莲诉称，2015年4月12日15时，在商水县汤庄乡至杨庄路，汤庄乡均户庄路口处，被告赵直光驾驶被告刘书建所有的豫P×××××号小型轿车与骑自行车的原告骂喜莲相撞，造成两车受损、原告骂喜莲受伤的交通事故。被告赵直光肇事逃逸并恐吓原告。后经商水县公安交通警察大队认定，被告赵直光负事故的主要责任，原告负次要责任。原告向周口市公安局交通警察支队申请复核，结论维持原认定。肇事车辆在被告保险公司投有保险。故要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损、交通费、继续治疗费等共计25327.77元。
被告赵直光、刘书建辩称，被告赵直光借用被告刘书建的车辆发生的交通事故，肇事车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，核实肇事车辆在我公司投保后，对原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内进行赔付；诉讼费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告骂喜莲向本院提交的证据材料有：1、身份证、事故认定书、复核结论、保险单复印件各1份；2、周口同济医院病历、诊断证明、出院证、费用总清单各1份，住院收费票据1张；3、原告误工证明、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份、工资表2份；4、护理人员身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同各1份；5、交通费票据1组；6、收据及售后保修卡各1份。
被告赵直光、刘书建向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、保险单各1份。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告骂喜莲提交的证据材料，被告对证据1、2组无异议，本院确认为有效证据；对证据3、4组，本院认为不能达到以其主张的工资标准计算相关损失的证明目的，对误工、护理费应分别以农业和居民服务业职工平均工资标准计算；对证据5交通费，结合原告住院天数及地点，本院酌定为300元；对证据6，结合事故认定书，原告车辆确实受损，但原告主张800元过高，本院酌定为300元。对被告赵直光、刘书建提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月12日15时，在商水县汤庄乡至杨庄路，汤庄乡均户庄路口处，被告赵直光驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶与由东向西骑自行车的原告骂喜莲相撞，造成两车受损、原告骂喜莲受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告赵直光负事故的主要责任，原告负次要责任。原告向周口市公安局交通警察支队申请复核，结论维持原认定。事故发生后，原告骂喜莲在周口同济医院住院20天，花住院费6782.77元。出院情况：左下肢肿胀。出院医嘱：加强患肢功能锻炼；一月后复查；不适随诊。
同时查明，豫P×××××号小型轿车登记所有人为被告刘书建，该车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，保险期限自2014年8月6日，期限一年。
另查明，2014年度河南省农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案中原告骂喜莲的合理损失有：医疗费6782.77元、营养费400元（20元／天×20天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1560元（28472元／365天×20天）、误工费结合原告出院情况及医嘱，误工期限本院酌定为出院后20天计2783元（25402元／365天×40天）、车损300元、交通费300元，计款12725.77元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。对其主张的继续治疗费具体数额无法确定，待实际发生后另行主张。被告辩称原告已63岁，不应支持误工损失，因未提供相应证据证明原告已丧失劳动能力，被告所辩无法律依据，本院不予支持。因原告上述损失均在交强险赔偿责任限额范围内，故由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告骂喜莲损失12725.77元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费200元，由被告赵直光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年八月六日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1150号
原告李士刚，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告黄青兰，女，汉族，农民，住商河县。
被告李尽华，男，汉族，农民，住商河县。
被告李尽堂，男，汉族，农民，住商河县。
原告李士刚与被告黄青兰、李尽华、李尽堂不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限30天，后因案情复杂转入普通程序审理。本院于2015年10月14日、2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告李士刚到庭参加了诉讼，被告黄青兰、李尽华、李尽堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士刚诉称，三被告系李士智的继承人，李士智多年以来以商河农业银行的名义吸收我的存款，自2014年以来共有四笔，共计12100元。前些日子李士智死亡，原告拿着存单找商河农业银行，被告知不是银行的存单。原告只好起诉李士智的继承人，要求三被告承担债务，偿付欠原告的12100元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告黄青兰辩称，我不知道李士智有吸收存款的事情。李士智死后没有给我留下东西。
被告李尽华、李尽堂在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，原告李士刚与三被告系同村村民。被告黄青兰与被告李尽华、李尽堂系母子关系，被告黄青兰与李士智原系夫妻关系，李士智于2015年死亡。李士智2000年之前曾是商河县农村信用社的信贷员。
以上事实由原、被告陈述、本院调查笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李士刚主张其在李士智处分四次存款12100元，提交了四份中国农业银行存款凭条。经本院调查，被告黄青兰对四份凭条不予认可，陈述其不知李士智有吸收存款的情况。根据对怀仁镇李隆堂村村民委员会主任的调查，李士智曾经是农村信用社的信贷员，但早就不做信贷了，2000年前后农村信用社取消了所有的信贷员。原告李士刚对村委会主任的调查笔录无异议，其知道李士智未曾担任农业银行的信贷员。本案中原告李士刚主张的在李士智处存钱不符合当前社会的理财习惯，也与李士智并非农行信贷员的事实相违背，原告仅提供存款凭条四张，没有其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，本院认为不够确实充分，在被告黄青兰不予认可的情况下，不足以证明该四份存款凭条由李士智出具，故本院对原告主张李士智欠其12100元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李士刚的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告李士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 郭宗山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初195号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人康某某，女，1963年5月20日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永春县。住永春县。因本案于2015年3月10日被安溪县公安局刑事拘留，同日被安溪县公安局办理取保候审，2016年2月22日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年3月3日经本院决定取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人康某某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人康某某于2006年1月至2010年8月间，冒用其姐康某甲的身份并持康某甲的身份证、户口本等证件在安溪县公安局出入境管理大队办理了《往来港澳通行证》（证件号W120×××）、护照（证件号G159×××）各一本，后分别持上述两本证件经拱北、罗湖等口岸往返香港、澳门、马来西亚共39次。
指控上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人康某甲的证言；3、被告人康某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人康某某违反国家出入国（边）境管理法规，冒用他人身份信息，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人康某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，被告人康某某于2006年1月至2010年8月间，冒用其姐康某甲的身份并持康某甲的身份证、户口本等证件在安溪县公安局出入境管理大队办理了《往来港澳通行证》（证件号W120×××）、护照（证件号G159×××）各一本，后分别持上述两本证件经拱北、罗湖等口岸往返香港、澳门、马来西亚共39次。
被告人康某某于2015年3月10日主动到安溪县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行；因其患有严重疾病不宜羁押，故于当日被安溪县公安局办理取保候审。本院于2016年3月3日决定对被告人康某某逮捕，因安溪县看守所出具暂不予收押通知书，认为被告人康某某患有艾滋病不予收押，故本院于当日对其办理取保候审。
审理中，永春县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人康某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人康某甲的证言，内地居民往来港澳地区申请表，中国公民因私出国（境）申请表，常住人口登记卡，出入境记录，随案移送清单，到案经过，疾病证明，被告人康某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家出入境管理法规，冒用他人身份信息，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。安溪县人民检察院指控被告人康某某犯偷越国（边）境罪的罪名及犯罪事实成立。被告人康某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人康某某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人康某某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护国家对出入边境的管理制度，根据被告人康某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和》第第（二）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林志炼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于第规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第157号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德刚，男，1985年1月5日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省天全县。2014年4月24日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年12月9日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡德刚犯信用卡诈骗罪一案，于二O一四年十二月九日作出（2014）高新刑初字第360号刑事判决，认定被告人胡德刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人胡德刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡德刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡德刚撤回上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹余曦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园。
负责人：何俊华，行长。
委托代理人：李某靖，公司职工。
被告：余某伟。
被告：贵某某。
被告：余某成。
被告：田某某。
被告：马某某。
被告：胡某某。
被告：王某某。
被告：余某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉被告余某伟、贵某某、余某成、田某某、马某某、胡某某、王某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行撤回起诉。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行负担。
审 判 员 周遵江
二〇一六年二月五日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1903号
上诉人（原审原告）：浙江武义德胜塑料照明有限公司。
法定代表人：王江。
委托代理人（特别授权）：王泓。
被上诉人（原审被告）：骆振寿。
委托代理人（特别授权）：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
上诉人浙江武义德胜塑料照明有限公司为与被上诉人骆振寿不当得利纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）金武商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江武义德胜塑料照明有限公司就其与被上诉人骆振寿间的债务纠纷自行达成和解协议，并于2015年9月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人浙江�义德胜塑料照明有限公司自愿申请撤回起诉，且已取得被上诉人骆振寿同意，并不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第654号民事判决；
二、准许上诉人浙江武义德胜塑料照明有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18963元，由原审原告浙江武义德胜塑料照明有限公司负担，二审案件受理费18963元（已减半收取），由上诉人浙江武义德胜塑料照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年九月二十二日
代书记员 苏丽燕
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人吕X英，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年5月20日被大新县公安局取保候审；同年7月23日被大新县人民检察院取保候审；同年7月29日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人吕X英犯盗伐林木罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由普通程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人吕X英到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年3月17日至19日间，被告人吕X英带妻子黄X月、儿子吕X携带斧头、手锯等工具窜到大新县龙门乡苦丁村西壮屯地名叫“坑泽”或叫“弄准这”的林地，盗伐林木75棵。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量2.2127立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吕X英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人吕X英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月17日至19日，被告人吕X英带领妻子黄X月、儿子吕X两人均另案处理）携带斧头、手锯等工具，到大新县龙门乡苦丁村西壮屯地名叫“坑泽”（又称“弄准这”）的林地盗伐75棵林木（其中松树27棵、杂树48棵）。经勘测，被盗伐的林木蓄积量2.2127立方米。2013年4月2日，被告人吕X英主动到大新县森林公安局投案。
上述事实，被告人吕X英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农X花、吕X明、农X伟、黄X月、吕X、黄X敏、农X光、黄X宁、赵X强的证言；书证接受案件登记表、立案决定书、举报书、户籍证明、到案经过、大新县林业局出具证明、大新县林业局新林调字（2005）1号文件、大新县小明山林场出具证明、鉴定聘请书、鉴定人资格证书；大新县森林公安局制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、登记保存清单、现场勘验笔录、现场图、调查数据及相关照片；鉴定聘请书、吕X英盗伐林木村积、蓄积计算说明及大新县森林公安局新公（森）鉴通字（2013）02号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X英违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吕X英犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人吕X英案发后自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。根据被告人吕X英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吕X英犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄世美
人民陪审员 黄道平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚。
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第95号公诉机关新县人民检察院。被告人崔某某，男，1968年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，2012年11月26日被新县森林公安局刑事拘留，2012年12月9日被新县森林公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人崔某某犯盗伐林木罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年5月份，被告人崔某某找到耿某某，提出想购买耿某某位于陈店乡胡子石村黄土洼自留山上的松树，耿某某要求崔某某办理林木采伐许可证后才能卖树。同年8月份，崔某某在耿某某没有出售黄土洼自留山上松树的情况下，雇请崔某甲将耿某某黄土洼自留山上的松树采伐。经新县林业调查规划设计队鉴定：陈店乡胡子石村黄土洼山场采伐林木立木蓄积量为5.6463立方米。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某陈述；证人崔某甲、丁某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；新县林业调查规划设计队鉴定报告；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在没有办理林木采伐许可证的情况下盗伐他人自留山上的松树，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法�第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人崔某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一三年九月九日书记员  刘升涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11017号
原告张×，女，1987年12月2日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人黄雪佳，北京市青天律师事务所实习律师。
被告苏×，男，1987年5月25日出生。
原告张×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人孙德华、黄雪佳与被告苏×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2012年12月20日登记结婚，于2013年10月20日生育一女苏×1。现双方性格不合，家庭矛盾比较繁琐，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.婚生女苏×1由原告抚养，被告支付孩子每月抚养费800元至孩子18周岁成年为止；3.依法分割登记在被告名下的长安逸动小轿车（车牌号为京××××××）；4.被告负担10000元夫妻共同债务的一半即5000元；5.案件受理费由被告负担。
被告苏×辩称：不同意离婚。
经审理查明：
原告张×与被告苏×于2012年12月20日登记结婚，于2013年10月20日生育一女苏×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。2015年5月22日，原告离开双方居住地回到原告娘家居住至今。现原告以性格不合、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，称其与原告还有夫妻感情，双方是因为缺少沟通造成的。被告表示要多与原告沟通，多商量家中事情，主动去接原告回家，希望能挽回感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现被告表示认识自己不足，希望继续与原告好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活，并给孩子一个良好的生活环境。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭治宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00318号
申请执行人郑奎，男，1986年10月18日生，汉族，农民。
被执行人朱飞刚，男，1984年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其诉讼费1844.8元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年八月十二日
书记员 李建民
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第1067号
原告威县农村信用合作联社。
法定代表人赵少波，理事长。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人段泼昌，威县农村信用合作联社职工。
被告史华英，女，1966年1月24日生，汉族，威县人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
原告威县农村信用合作联社诉被告史华英为排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判并公开开庭审理了此案。原告委托代理人邢广习、段泼昌，被告史华英及委托代理人孙福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农村信用合作联社诉称，2012年8月1日，被告借用原告所属的贺钊信用社的一间门面房做生意，当时被告承诺：原告什么时候使用，被告就立即返还给原告。2013年当原告通知被告搬出该房屋时，被告以种种理由为借口，拒不搬出。为此，原告于2013年7月16日书面通知被告搬出该房屋，但没有效果。综上，原告为维护自己的合法权益，特此起诉至威县人民法院，请求：一、依法判令被告立即搬出使用原告的一间房屋；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史华英辩称，一、本案是合同纠纷，是租赁合同纠纷。早在2012年8月，原告下属贺钊信用社与我订立租赁合同，将贺钊信用社的一间门市租赁给我，租期两年，两年租金我已经交付。现在合同已经在履行当中，已经履行一年零两个月的时间。二、原告在诉状中称：“原告什么时候用，被告立即返还给原告”是原告编造的。如果真是那样，我就不可能进行装修。正是因为约定了2年的租赁期，我投入了很多的资金才进行了装修。至于原告所谓的书面通知我根本就不知，我没有收到过书面通知。三、本案是租赁合同纠纷，原告起诉要求我搬出房屋没有任何法律依据，我要求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的严肃性。
庭审中，证人李胜伟证明：2012年7、8月份，被告通过我与贺钊信用社主任王大伟说和，被告租贺钊信用社的房屋，交了4个月的租金共计1.000元，今年年初王主任给我说信用社要使用该房，1.000元要退还给了我，被告不收。该证言真实可信，本院予以采信。证人史中凯证明：应该是去年，被告借我5.000元交贺钊信用社门市房租，交给了王大伟，因怕有关单位查，没写手续。证人何士勇证明：2012年，史中凯在被告开的门市给了被告5.000元，被告给了王大伟。证人史中凯、何士勇与证人李胜伟证言内容相互矛盾，且证人史中凯系被告亲侄，其与被告有明显利害关系，并称怕有关单位查没写手续，因此，对于史中凯、何士勇证言的真实性、合法性，本院难以采信。
综合庭审及上述质证、认证，本院查明以下事实，2012年8月1日，经中间人李胜伟说和，原告把位于邢清公路北侧、贺钊信用社东侧一间门市租给被告，被告交了4个月的租金1.000元。双方未签订书面租赁合同。2013年初，原告口头通知被告搬出门市，被告拒绝搬出使用至今。
本院认为，原、被告经中间人说和，口头约定原告把房屋租给被告使用，被告给付租金，不违反法律规定，租赁合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告代理人称被告使用房屋为借用关系证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，被告称租期为两年，但双方未依法订立书面合同，故本案房屋租赁依法应为不定期租赁，租赁关系应从原告要求被告搬出时解除。被告当庭认可原告曾于2013年年初通知其搬出房屋，双方租赁关系至此已经解除，被告应当搬出但至今未搬出，侵害了原告的合法权益。被告未主张搬出房屋后的损失，本院不予审理，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告史华英于本判决生效之日起六十日内搬出使用原告威县农村信用合作联社的一间房屋。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一三年十一月十八日
书记员 高瑞肖
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第1067号
原告威县农村信用合作联社。
法定代表人赵少波，理事长。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人段泼昌，威县农村信用合作联社职工。
被告史华英，女，1966年1月24日生，汉族，威县人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
原告威县农村信用合作联社诉被告史华英为排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判并公开开庭审理了此案。原告委托代理人邢广习、段泼昌，被告史华英及委托代理人孙福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农村信用合作联社诉称，2012年8月1日，被告借用原告所属的贺钊信用社的一间门面房做生意，当时被告承诺：原告什么时候使用，被告就立即返还给原告。2013年当原告通知被告搬出该房屋时，被告以种种理由为借口，拒不搬出。为此，原告于2013年7月16日书面通知被告搬出该房屋，但没有效果。综上，原告为维护自己的合法权益，特此起诉至威县人民法院，请求：一、依法判令被告立即搬出使用原告的一间房屋；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史华英辩称，一、本案是合同纠纷，是租赁合同纠纷。早在2012年8月，原告下属贺钊信用社与我订立租赁合同，将贺钊信用社的�间门市租赁给我，租期两年，两年租金我已经交付。现在合同已经在履行当中，已经履行一年零两个月的时间。二、原告在诉状中称：“原告什么时候用，被告立即返还给原告”是原告编造的。如果真是那样，我就不可能进行装修。正是因为约定了2年的租赁期，我投入了很多的资金才进行了装修。至于原告所谓的书面通知我根本就不知，我没有收到过书面通知。三、本案是租赁合同纠纷，原告起诉要求我搬出房屋没有任何法律依据，我要求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的严肃性。
庭审中，证人李胜伟证明：2012年7、8月份，被告通过我与贺钊信用社主任王大伟说和，被告租贺钊信用社的房屋，交了4个月的租金共计1.000元，今年年初王主任给我说信用社要使用该房，1.000元要退还给了我，被告不收。该证言真实可信，本院予以采信。证人史中凯证明：应该是去�，被告借我5.000元交贺钊信用社门市房租，交给了王大伟，因怕有关单位查，没写手续。证人何士勇证明：2012年，史中凯在被告开的门市给了被告5.000元，被告给了王大伟。证人史中凯、何士勇与证人李胜伟证言内容相互矛盾，且证人史中凯系被告亲侄，其与被告有明显利害关系，并称怕有关单位查没写手续，因此，对于史中凯、何士勇证言的真实性、合法性，本院难以采信。
综合庭审及上述质证、认证，本院查明以下事实，2012年8月1日，经中间人李胜伟说和，原告把位于邢清公路北侧、贺钊信用社东侧一间门市租给被告，被告交了4个月的租金1.000元。双方未签订书面租赁合同。2013年初，原告口头通知被告搬出门市，被告拒绝搬出使用至今。
本院认为，原、被告经中间人说和，口头约定原告把房屋租给被告使用，被告给付租金，不违反法律规定，租赁合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告代理人称被告使用房屋为借用关系证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，被告称租期为两年，但双方未依法订立书面合同，故本案房屋租赁依法应为不定期租赁，租赁关系应从原告要求被告搬出时解除。被告当庭认可原告曾于2013年年初通知其搬出房屋，双方租赁关系至此已经解除，被告应当搬出但至今未搬出，侵害了原告的合法权益。被告未主张搬出房屋后的损失，本院不予审理，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告史华英于本判决生效之日起六十日内搬出使用原告�县农村信用合作联社的一间房屋。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一三年十一月十八日
书记员 高瑞肖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第688号
原告：李辉，男，1986年12月10日出生，汉族，居民。
原告：赵志刚，男，1988年12月10日出生，满族。
原告：倪元凯，男，1989年1月14日出生，汉族。
委托代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，机构代码：66197610-7
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：许玉龙，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告李辉、赵志刚、倪元凯与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐登超到庭参加了诉讼。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年11月5日21时10分许，原告李辉驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿曲阜市静轩路由西向东行至欧迈克汽修厂门口处，与对行的赵连新驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车发生交通事故，致三原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队认定赵连新承担事故次要责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失137917.6元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩称，本次事故没有发生在保险期限内，我公司不负责此案的赔偿，应驳回原告对我公司的起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日21时10分许，原告李辉驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿曲阜市静轩路由西向东行至欧迈克汽修厂门口处，与对行的赵连新驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车发生交通事故，致三原告受伤，两车辆损坏。曲阜市交警大队勘验认定李辉承担事故主要责任，赵连新承担事故次要责任。原告倪元凯在曲阜市中医院住院13天，花费医疗费6305.8元。诊断为面部外伤、头部外伤。原告赵志刚在曲阜市中医院住院17天，花费医疗费25576.3元。诊断为左股骨干骨折。2013年3月11日，原告赵志刚经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。原告李辉的鲁H×××××号车辆经曲阜市价格认证中心评估，车损为73237.5元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告以费县运输公司、赵连新、李刚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉来本院，要求被告赔偿各项损失137917.6元。庭审过程中，原告撤回对费县运输公司、赵连新、李刚的起诉。
另查明，鲁Q×××××号重型厢式货车实际车主为李刚，赵连新系李刚雇佣的驾驶员。该车挂靠于费县运输公司。该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者商业险。但本次事故的发生不在交强险保险期限内。
本院认为，原告李辉与被告赵连新发生交通事故，曲阜市交警大队认定李辉负事故主要责任，赵连新负事故次要责任。事实清楚，本院予以采信。李刚的车辆虽投保交强险，但本次事故没有发生在保险期限内，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内先行承担责任的主张，本院不予支持。原告剩余部分损失，应按照事故责任及保险合同约定，由保险公司在商业第三者险范围内赔偿。原告赵志刚的损失为：医疗费25576.3元，误工费7554.2元（70.6元＊107天），护理费2400.4元（70.6元＊17天＊2），住院伙食补助费510元（30元＊17天），残疾赔偿金51510元，鉴定费1400元，交通费200元，二次手术费8000元，共计97150.9元。原告倪元凯的损失为：医疗费6305.8元，误工费3035.8元（70.6元＊43天），护理费917.8元（70.6元＊13），住院伙食补助费390元（30＊13），交通费200元，共计10849.4元。李刚的损失为：车辆损失费73237.5元，鉴证费1500元，施救费1200元，共计75937.5元。其中属于交强险范围内的部分为：原告赵志刚医疗费8000元，误工费7554.2元，护理费2400.4元，残疾赔偿金51510元，交通费200元；原告倪元凯医疗费2000元，误工费3035.8元，护理费917.8元，交通费200元；原告李辉车辆损失费2000元；共计77818.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、三原告交强险范围外的部分损失106119.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告31835.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月五日
书记员 顾巧梅
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第122号
申请执行人：冉家丰，男，2001年12月1日出生，汉族，学生，住河南省温县。
法定代理人冉红军，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王金霞，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人冉家丰与被执行人王金霞抚养费纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民四初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年三月二十三日
书记员 张振兴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1318号
原告：李宗任，农民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：汉京市，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，该公司法律顾问。
本院在审理原告李宗任诉被告汉京市、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李宗任于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗任的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李宗任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗任负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年七月十四日
书记员 李文超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终9号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市吉圣拆除有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人张丽俊，该公司总经理。
原审被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司董事长。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
负责人冯亚明，该公司总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第001017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在任何法律关系，且其住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。新城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）新民一初字第001017号民事裁定，将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其与被上诉人呼和浩特市吉圣拆除有限责任公司之间不存在法律关系不属于本案管辖审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十五日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终9号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人牛霆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）呼和浩特市吉圣拆除有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人张丽俊，该公司总经理。原审被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司董事长。原审被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。负责人冯亚明，该公司总经理。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第001017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在任何法律关系，且其住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。新城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）新民一初字第001017号民事裁定，将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其与被上诉人呼和浩特市吉圣拆除有限责任公司之间不存在法律关系不属于本案管辖审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年一月十五日书记员  武 东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2670号
原告王某某，女，住河北省涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住河北省涿州市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月30日登记结婚，于2007年11月18日生有一女，名李思涵，2013年6月14日生一女，名李思琪。原被告婚前接触时间较短，仓促结婚没有建立感情基础，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事吵架，致使本不牢固的夫妻感情破裂。2015年7月10日在又一次吵架之后，原告离家出走，与被告分居至今。原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女李思涵、李思琪由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，为了孩子和原告，夫妻感情没有破裂。不经常吵架，2015年7月10日吵架后原告离家出走，后来回来一趟。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月30日登记结婚，于2007年11月18日生有一女，名李思涵，2013年6月14日生有一女，名李思琪。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求婚生女李思涵、李思琪由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活多年，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵春雨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第00324号
原告王苏鹏，男，1986年6月26日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
代表人高海龙，任总经理。
委托代理人谢玉欣、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告王苏鹏与被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向被告送达了应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告王苏鹏的委托代理人陶娥荣、被告太平财险南阳支公司的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏鹏诉称，我所有的豫R936**小型客车车辆在被告处投保交强险。2012年6月24日9时，在泌阳县驻南公路羊册镇古城路段处，我驾驶豫R936**小型客车由东向西行驶，与步行的李彦伟相撞，造成豫R936**小型客车损坏、李彦伟受伤的道路交通事故。事故发生后，我将李彦伟送到泌阳县郭集乡卫生院后驾车逃逸。同日，李彦伟被转往泌阳县人民医院治疗。李彦伟被诊断为右胫骨骨折、精神分裂症，于26日行右胫骨骨折闭合复位内固定术，共住院治疗5天，花去医疗费17177元。经泌阳县交警大队调解，我一次性赔偿李彦伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后期治疗费等共计27000元。后我到被告处理赔，被告仅赔偿10206元。现请求被告太平财险南阳支公司赔偿医疗费17177元、营养费150元、伙食补助费150元、护理费280元、误工费280元及后期治疗费5000元，共计23037元，扣除已赔付的10206元，再支付12831元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行车证各1份，证明原告王苏鹏的基本情况、王苏鹏具有合法的驾驶资格和车辆具有合法的行驶手续。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任划分情况。
3、赔偿调解书、收条各1份，证明原告王苏鹏一次性赔偿受害人李彦伟27000元。
4、保单1份，证明豫R936**小型客车在被告处投保有交强险。
5、医疗费票据、用药清单、病历、入院记录、出院记录各1份，证明李彦伟的伤情及治疗情况。
6、李彦伟的身份证、户口本、护理人员身份证各1份，证明李彦伟及护理人员段恩朋的基本情况。
被告太平财险南阳支公司辩称，我公司已按交强险约定，在分项限额内赔偿原告10206元，已履行了合同义务。要求法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告太平财险南阳支公司向法庭提交了交强险保单抄件1份，证明豫R936**小型客车在被告太平财险南阳支公司处投保有交强险。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月24日9时，在泌阳县驻南公路羊册镇古城路段处，原告驾驶豫R936**小型客车由东向西行驶，与将步行的李彦伟相撞，造成豫R936**小型客车损坏、李彦伟受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将李彦伟送到泌阳县郭集乡卫生院后驾车逃逸。同日，李彦伟被转往泌阳县人民医院治疗。李彦伟被诊断为右胫骨骨折、精神分裂症。2012年6月26日，泌阳县人民医院给李彦伟行右胫骨骨折闭合复位内固定术，李彦伟共住院治疗5天，花去医疗费17177元。2013年6月22日，经泌阳县交警大队调解，原告一次性赔偿李彦伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后期治疗费等共计27000元。另查明，豫R936**小型客车行驶证车主为吴增丽，与原告系夫妻关系。豫R936**小型客车在被告处投有交强险，保险期间为2011年7月7日至2012年7月6日。原告到被告处理赔，被告已赔付原告10206元。
本院认为，原告为豫R936**小型客车在被告太平财险南阳支公司投有交强险，双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，豫R936**车辆在保险期间内撞伤李彦伟，被告太平财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿李彦伟的各项损失。李彦伟的医疗费按实际支出的17177元计算。误工费按每天56元计算5天为280元。护理费按1人护理每天56元计算5天为280元。住院伙食补助费和营养费均按每天30元各计算5天均为150元。原告主张的继续治疗费因其未提供证据证明，本院暂不予支持。以上各项费用合计18037元，未超出交强险责任限额122000元，亦未超出原告赔偿给李彦伟的损失数额，应由被告太平财险南阳支公司赔偿。被告太平财险南阳支公司已赔付原告的10206元，应从其赔偿总额中扣除，故被告太平财险南阳支公司应再赔偿原告7831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王苏鹏7831元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年二月七日
书记员 罗亚军
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初427号
原告崔某，村民。
被告郭某，村民。
原告崔某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年1月28日登记结婚，2010年10月31日生育女儿郭女，现一直随原告生活。婚后，夫妻感情一般。自2011年被告外出打工，双方夫妻感情逐渐疏远。共同生活期间，被告只顾自己，不管原告及其女儿。2013年正月，被告将原告从娘家叫回生活仅一天，便外出打工，自此，双方分居生活至今，期间，被告很少与原告联系，2015年9月份，被告曾电话联系原告，同意与原告离婚。其认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿郭女，被告按每月给付孩子抚养费500元，一次性付清，夫妻共同债务35000元，双方共同分担。
被告辩称，对双方结婚、孩子出生时间以及孩子的抚养其无异议。2013年正月自己外出打工陷入传销，无法与原告联系，导致双方分分居至今。且孩子学费，原告父亲一直垫付，自己在家期间也尽了做丈夫、父亲的责任，故认为双方感情并未破裂，故不同意离婚，并认为没有债务。
本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如感情破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何承担，夫妻共同债务是多少，应如何承担。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告发的手机短信内容一页。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告质证认为，短信是自己发的，但是不能证明夫妻感情破裂，不认可。
2、证人曹某证言一份，证明夫妻感情破裂，孩子一直由原告抚养，原告曾向证人借债务1万元。
被告质证认为，证人曹某证言证明原、被告夫妻感情破裂不属实，债务自己不清楚，不认可。
3、证人孙某、张某出庭作证。证明原、被告夫妻感情破裂和债务存在25000元。
被告质证认为，两名证人陈述证人与原告认识后一直没有见过被告情况属实，但不能证明原、被告感情不和，对于孙某借款15000元及张某借款10000元，被告不清楚，不认可。
被告未向法庭提供证据。
经审查分析认为：
1、对原告提供的第1组证据，被告虽认可系自己所发短信，但未提供其它有效证据佐证夫妻感情情况，不予认可。
2、对原告提供的第2组证据，证人未出庭作证，不符合证据形式要件要求，不予认可；
3、对原告提供的第3组证据，证人出庭作证，符合证据形式要件要求，对证人陈述的债务部分予以认可，被告虽认可证人与原告认识后一直没有见过被告，但未提供其它有效证据佐证夫妻感情情况，故对该部分不予认可。
经审理查明，2010年1月28日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，2010年10月31日生育女儿郭女，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年正月，被告外出打工，双方分居生活至今。2016年3月14日，原告以双方感情不和分居为由，诉至本院，请求与被告离婚，孩子郭梦瑶由原告抚养，抚养费按每月500元计算，一次性付清。
另查明，夫妻共同债务为35000元。
本院认为，原告以双方感情不和分居长达三年之久，请求离婚，被告不同意，且原告未提供有效证据证明双方分居的情况是因为夫妻感情不和造成的，考虑到双方所生育的孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00501号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某甲，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被抓获并于同年3月26日宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月4日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、王亮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月1日下午4时许，被告人杨某甲的亲属杨继勇家中办丧事，租赁江某乙家的餐具。因归还餐具一事，杨某甲的父亲杨某乙与江某乙的哥哥江某丙、妻子王某发生争执，后杨某甲赶到现场后将江某丙打成轻伤。经法医鉴定，江某丙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人江某甲、王某、江某乙、杨某乙的证言、被害人江某丙的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨某甲认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可适用缓刑。
经审理查明，2014年2月1日下午4时许，被告人杨某甲的亲属杨继勇家中办丧事，租赁江某乙家的餐具，因餐具破损，杨某甲的父亲杨某乙与江某乙的哥哥江某丙、妻子王某发生争执。被告人杨某甲在现场见状后将江某丙打成轻伤。经法医鉴定，被害人江某丙的伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲亲属与被害人江某丙达成和解协某被告人杨某甲亲属赔偿被害人江某丙各项经济损失32000元，被害人江某丙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人江某丙因外伤致鼻背右侧压擦伤，CT显示右侧上颌骨额突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人江某丙的损伤程度应评定为轻伤二级。二、和解协议、收条、谅解书，证明被告人杨某甲亲属与被害人江某丙达成和解协某被告人杨某甲亲属赔偿被害人江某丙各项经济损失32000元，被害人江某丙对被告人杨某甲表示谅解。
三、辨认笔录，证明经证人江某甲对10张不同男性免冠照片进行辩认，3号照片上的被告人杨某甲就是打伤江某丙鼻子的人。四、被害人江某丙的陈述，称2014年2月1日下午4时许，他和他姐江某甲一起回家时，在埇桥区符离镇褚庄集206国道旁看见他弟弟江某乙。江某乙说自己家属王某被打。他和江某甲就一起去看看什么情况，到现场后看到王某半躺在院子内的椅子上，说是被杨某乙打了。他上前理论，杨某乙的儿子杨某甲用砖头打他的面部，将他鼻子打骨折，面部多处皮外伤，他被打晕了。
五、证人证言
（一）证人江某甲的证言，证明2014年2月1日下午4时许，她骑摩托车带着大弟弟江某丙在埇桥区符离镇褚庄集206国道旁看见小弟弟江某乙。江某乙说因家属王某被打，正在等警车。她和江某丙骑摩托车到褚庄村小刘庄东头一户办丧事的人家，看到王某半躺在院子里。她弟弟江某乙家是租赁盘子、碗等餐具的，她上前询问后得知是因为盘子、碗烂了与杨某乙发生争执。当时杨某乙对江某丙说盘子、碗烂了不赔，杨某乙与江某丙撕扯起来，被人拉开。杨某乙的儿子杨某甲从地上拿了半截砖头打了江某丙一下，江某丙鼻子当时就出血，然后就晕倒了。
（二）证人王某的证言，证明2014年2月1日下午，杨继勇家办丧事租用她家的餐具，使用后她和丈夫江某乙清理餐具时发现有损耗，就要求赔偿。杨某乙不愿赔偿并用脚踢大铝盆，大铝盆砸到她的脚踝，她倒地后就哭了。她给江某乙打电话，江某乙说已经报警，正在等警车。一会看到江某丙及江某甲来了，她述说了事情发生的经过。江某丙说不要让步。被害人杨某甲过来用凳子要砸江某丙，被她拦住了。杨某甲用拳头打她的左肩和头部，她被打倒在地上。接着杨某甲又用拳头打江某丙，江某丙面部被打流血。
（三）证人江某乙的证言，证明2014年2月1日下午，杨继勇家办丧事租用他家的餐具，使用后他和妻子王某清理餐具时发现有损耗，就要求赔偿。杨某乙不愿赔偿并用脚踢大铝盆，大铝盆砸到王某，王某坐在那哭了。他打电话报警并在路边等警车，遇到了江某丙及江某甲。江某丙和江某甲听说后要先去看看。他等到警车后，和民警一同来到现场，发现已经打过架了。
六、被告人杨某甲供述，称2014年2月1日下午，他看到他父亲杨某乙因租赁餐具破损之事和江某丙发生争执，他用拳头打了江某丙面部三、四下。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系江某乙2014年2月1日16时30分通过110报警而案发。2014年3月22日芜湖市公安局保定派出所民警将在逃的被告人杨某甲抓获。
二、户籍证明，证明被告人杨某甲的身份事项。
本院认为，被告人杨某甲因琐事与被害人江某丙发生争执后，用拳头将被害人江某丙面部打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告杨某甲在庭审中如实供述犯罪事实，赔偿被害人江某丙经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱会敏
人民陪审员 周 颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第487号
原告艾某某，干部，住址兴隆县。
被告肖某某，河北省兴隆县。
本院在审理原告艾某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，因原告艾某某未向本院预交案件受理费，本院通知原告在2015年3月10日前向本院缴纳案件受理费100.00元，但原告逾期未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案按原告艾某某撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告艾某某负担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于锦涛
兴和县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第487号原告常仁义，男，汉族，1948年12月27日出生，住内蒙古乌兴和县。委托代理人常永军，男，汉族，1982年3月10日出生，住内蒙古兴和县。（系原告儿子）委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告乔兵（乔四毛），男，汉族，1977年4月1日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）被告常润有，男，汉族，1972年3月19日出生，住内蒙古兴和县。被告常有金，男，汉族，1963年4月19日出生，住内蒙古兴和县。原告常仁义诉被告乔兵、常润有、常有金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告常仁义及其委托代理人常永军、胡利峰，被告常润有、常有金到庭参加诉讼。被告乔兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是同村村民，原告的儿子常永军和被告常有金、常润有因垒墙发生纠纷，2015年3月27日下午5点左右，双方又因院墙进行理论与三被告发生纠纷。原告上前劝架，双方纠缠时致使原告头部受伤。受伤后，原告在兴和县中医院住院治疗，现病情好转出院在家休养。由于三被告的不法行为致使原告受到严重的损害，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用，以维护原告的合法权益。被告方辩称，1、原告在2015年4月14日已经起诉乔兵，并在2015年5月4日开庭审理，现在案件结果还没有下来，原告又以无中生有的理由起诉了我们三人，于法于理都说不通：2、上次起诉说的是乔兵打的被告，而乔兵当时也是在事态平息后才过来，上次开庭时这些情况已经说的很清楚，而我们（常润有、常有金）更作为旁观者，怎么可能打原告，另外我们向法庭提供上次常仁义起诉乔兵的诉状所述事实及理由与这次起诉我们三人的事实及理由根本不合常理；3、本案被告常有金在法庭驳回原告常仁义的诉讼请求外，另外向法庭提出反诉，要求常仁义赔偿无理推倒常有金的树林围墙所造成的一切经济损失，如法庭不支持，常有金将就此事另行起诉。综上，我们没有打原告，也不赔偿。经本院审理查明：原告常仁义及其委托代理人常永军、被告常润有、常有金、乔兵系兴和县城关镇北官村委会二十七号村村民。2015年3月27日19时，常永军、常仁义与常有金、常润有因垒墙占地发生矛盾，后常永军与常有金发生互殴，在打架过程中，致使常仁义头部受伤。兴和县公安局于2015年3月27日对常永军、常有金各作出拘留5日，罚款500的行政处罚决定书。原告常仁义因伤在兴和县蒙中医院住院治疗7天，支出医疗费5525.77元，原告于2015年5月5日起诉至人民法院，请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费等相关费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：兴和县蒙中医院诊断书、病历、用药明细和三张医疗费单据以及三张交通费票据。法院依法调取派出所的结案报告书、行政处罚决定书、六份询问笔录。本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护。原告的儿子常永军与被告常有金发生互殴致原告受伤，双方应在各自的过错责任内承担责任。原告常仁义住院治疗7天，支出医疗费5525.77元，参照2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，原告常仁义因该事件形成伙食补助费280元（7天×40元/天），营养费280元（7天×40元/天），护理费707元（7天×101元/天）原告的上述请求有兴和县蒙中医院出具的诊断证明、费用清单、出院小结以及医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告请求的交通费390元，虽证据有瑕疵但系原告实际支出，本院酌定200元。由于原告常仁义已经68岁且没有提供误工损失证明，故原告请求的误工费本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，其请求的精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上所述，原告因本次事件受到的损失共计6992.77元。因原告的儿子与被告相互动手致原告受伤，属混合过错，本院酌定被告常有金赔偿原告损失3500元。原告没有提供被告常润有、乔兵参与打架的证据，故原告对被告常润有、乔兵的起诉本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常有金赔偿原告常仁义医疗费等3500元。二、驳回原告对被告常润有、乔兵的起诉。案件受理费50元由被告常有金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一五年六月一日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10197号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告罗雪凤，女，1972年10月29日出生，住所地福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告罗雪凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，753.02元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，753.02元及至判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。