南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第1号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人卞文忠，男，1969年1月16日生，汉族。2013年年9月8日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告人杨培权，男，1975年9月16日生，汉族。2013年年9月27日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人刘绍奎，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人郭胜，江苏恒毅律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人卞文忠、杨培权犯职务侵占罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人卞文忠及其辩护人尹海军，被告人杨培权及其辩护人刘绍奎、郭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卞文忠、杨培权共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人卞文忠对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
被告人卞文忠的辩护人对公诉机关指控的事实与定性均无异议。提出辩护意见如下：1、被告人与其用人单位之间存在加班费和劳动报酬等经济纠纷，因其法律意识不强，侵占单位财物导致犯罪，应当认定其主观恶性不大；2、被告人系初犯；3、被告人在案发后积极交代其犯罪事实，也积极退赔单位损失，可以认定被告人具有悔罪表现；4、被告人家庭困难，其母亲无人照顾。综上请求法院对被告人卞文忠从轻判处。
被告人杨培权对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
被告人杨培权的辩护人对公诉机关指控的事实与定性均无异议。提出辩护意见如下：1、本案的犯罪数额应当以含有肝素钠的树脂价格认定，因为在树脂中提取肝素钠需要被告人付出一定的成本并进行人工投入，且该树脂价值和成品肝素钠存在价格差异。辩护人的该项意见并非要求法院重新对犯罪数额进行鉴定，而是希望法院在量刑时综合予以考虑；2、被告人未参加盗窃和销赃环节，仅提供了技术支持，在犯意产生以及分赃过程中均属于被动，因此被告人在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；3、被告人具有自首、退赃情节，可以减轻或者从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯。综上请求法院对被告人杨培权判处缓刑。
经审理查明，被告人卞文忠系被害单位南京某某肠衣有限公司（以下简称某某公司）驾驶员，被告人杨培权系被害单位某某公司肝素钠生产车间主任。2011年12月期间，为达到非法占有公司财物的目的，由被告人卞文忠提议，经与被告人杨培权合谋，商定由被告人卞文忠利用为某某公司送货的职务便利，在送货途中将吸附有肝素钠的树脂偷出部分存放于其家中，积少成多后由被告人杨培权利用其掌握的生产技术负责将吸附在树脂上的肝素钠析出，再由被告人卞文忠将析出的肝素钠销赃，赃款两人均分。在2011年12月至2013年11月期间，被告人卞文忠、杨培权利用上述手段侵占被害单位某某公司肝素钠，四次通过王某甲销赃得款人民币52万余元。除支付王某甲中介费人民币3.7万元外，被告人卞文忠分得赃款人民币24.1万元，被告人杨培权分得赃款24.2万元。
被害单位某某公司的负责人符某在经营过程中发现其单位肝素钠被盗，于2013年8月5日向公安机关报案，指出被告人卞文忠有重大作案嫌疑，被告人杨培权有作案嫌疑。2013年8月28日，被告人卞文忠被公安机关抓获。被告人卞文忠归案后，向公安机关供述其利用职务便利侵占公司树脂并出售肝素钠的事实，但未如实供述被告人杨培权与其共同作案。2013年9月13日，被告人杨培权主动至某某公司负责人符某处投案，向符某出具保证书承认其伙同被告人卞文忠侵占公司肝素钠的事实后，继续在该公司上班。2013年9月16日，公安机关至某某公司将被告人杨培权抓获。被告人杨培权归案后如实供述其伙同卞文忠共同犯罪的事实。被告人卞文忠在被告人杨培权归案后向公安机关供述其伙同杨培权犯罪的事实。
案发后，被告人卞文忠之妻代其向被害单位某某公司退赔人民币8万元，被告人杨培权向被害单位某某公司退赔人民币25.6万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍登记资料证实被告人卞文忠、杨培权具有刑事责任年龄；
2、被告人卞文忠、杨培权的供述和辩解以及被害单位负责人符某的陈述、证人居某、王某甲、王某乙的证言证实被告人卞文忠、杨培权某
3、证人周某、王某丙的证言以及收条、退款凭证证实被告人卞文忠、杨培权退赔事实；
4、劳动合同书、社会保险缴费单证实被告人卞文忠、杨培权在被害单位的任职情况；
6、抓获经过证实被告人卞文忠、杨培权的到案情况；
另有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、银行往来明细、保证书、刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，被告人卞文忠、杨培权及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卞文忠、杨培权利用各自职务便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人卞文忠、杨培权犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞文忠、杨培权共同实施犯罪，虽在犯罪中分工不同，但所处地位、发挥作用相当，不宜区分主从。被告人卞文忠归案后未如实供述其伙同被告人杨培权犯罪的事实，但在被告人杨培权归案后以及在本院庭审中如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人杨培权主向所在单位投案，视为自动投案，在其归案后能够如实供述其伙同被告人卞文忠犯罪的事实，应当认定为自首，可以对其减轻处罚。被告人卞文忠、杨培权主动退赔被害单位部分损失，本院根据各自退赔数额酌情从轻处罚。被告人卞文忠提出犯意，量刑时一并考虑。对于辩护人提出被告人卞文忠主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人卞文忠提出犯意，伙同他人侵占单位财产，数额巨大，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人卞文忠有积极悔罪表现的辩护意见，经查，被告人卞文忠归案后未如实供述所犯罪行，主动退赔数额较少，应视为悔罪表现一般，本院已经在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人卞文忠系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳，其他辩护意见无法律依据，本院不予采纳。对于被告人杨培权的辩护人提出的应当以树脂价格计算犯罪数额以及被告人杨培权系从犯、请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人杨培权伙同他人侵占单位财物的对象即为肝素钠，树脂仅为肝素钠的载体。被告人杨培权虽未参与销赃等环节，但其以掌握的生产技术积极参加犯罪，并使非法占有和销售肝素钠的犯罪目的得以实现，故不认定其为从犯。被告人杨培权犯罪数额巨大，未能全部退赔被害单位损失且未能获得被害单位谅解，不宜判处缓刑。综上对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人杨培权的辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞文忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年9月8日起至2019年9月7日止。所没收财产于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨培权犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币二十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年10月9日起至2017年10月8日止。所没收财产于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巫 杉
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 杨自金
二〇一四年四月二日
见习书记员 赵永雷