河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1180号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1974年12月2日出生。
上诉人（原审被告）胡某甲，女，汉族，1972年3月6日出生，系张纪福之妻。
上诉人（原审被告）张某乙，女，汉族，1991年2月14日出生，系张纪福之女。
三上诉人共同委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某乙，男，汉族，1994年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1967年3月16日出生，系胡某乙之母。
二被上诉人共同委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
上诉人张纪福、胡某甲、张某乙与被上诉人胡某乙、宋某某婚约财产纠纷一案，胡某乙、宋某某于2015年6月2日向河南省虞城县人民法院提起诉讼。该院于2015年10月9日作出（2015）虞民初字第1344号民事判决。张纪福、胡某甲、张某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张纪福、胡某甲及其与上诉人张某乙的共同委托代理人张春梅，被上诉人宋某某及其与被上诉人胡某乙的共同委托代理人沈祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某乙与张某乙经媒人介绍于2013年农历正月初二认识，同年农历正月初六胡某乙、宋某某经媒人之手给付张纪福、胡某甲、张某乙现金20000元（回胡某乙、宋某某2000元），2013年9月胡某乙、宋某某又给付张纪福、胡某甲、张某乙60000元，××××年××月××日张某乙与胡某乙按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，2014年3月15日二人因家庭琐事发生矛盾分手，后胡某乙、宋某某向张纪福、胡某甲、张某乙索要彩礼款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。该案中，胡某乙与张某乙已解除婚约，请求返还彩礼，应予以支持。张纪福、胡某甲、张某乙收到胡某乙、宋某某见面礼18000元、买车买房钱60000元，共计78000元。因胡某乙与张某乙已同居生活5、6个月，根据相关法律规定酌定返还数额为：78000元×50%=39000元。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张纪福、胡某甲、张某乙于该判决生效之日起十日内返还胡某乙、宋某某彩礼款39000元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由张纪福、胡某甲、张某乙负担。
上诉人张纪福、胡某甲、张某乙不服原审判决上诉称：1、被上诉人未将彩礼款交付给张纪福、胡某甲，所以不应列张纪福、胡某甲为当事人。2、原审法院在能与上诉人取得联系的情况下仍然采取公告送达的方式，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。3、张某乙与胡某乙已举行婚礼并同居生活，彩礼款已用于双方共同生活，不应返还。张某乙的嫁妆应归张某乙所有。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人不返还彩礼款。
被上诉人胡某乙、宋某某辩称：1、彩礼款通过媒人给付给张纪福、胡某甲，所以张纪福、胡某甲是本案的适格主体。2、原审法官多次给上诉人打电话并到上诉人家中，均未找到，才采取的公告送达方式。3、张某乙与胡某乙虽举行婚礼但未办理结婚登记手续，彩礼应予返还。上诉人的嫁妆总计不到5000元，同意其拉走。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、张纪福、胡某甲是否本案适格当事人；2、原审判决确定的彩礼款返还比例是否适当；3、张某乙的嫁妆有哪些。
二审中，上诉人张纪福、胡某甲、张某乙提交的证据：1、单县瑞康医院检验报告单及该院出具的证明各一份，证明彩礼款返还比例不当。2、张某乙网上购物单据四张及飞燕家电、电动车辆收据各一份。3、张纪福在张某乙与胡某乙举行婚礼后给他们购买的价值1万元电动餐车收据一份。4、虞城县刘集乡朱集村民委员会出具的证明一份，以上证据证明张某乙的嫁妆价值4万多元。经庭审质证，被上诉人胡某乙、宋某某对上诉人张纪福、胡某甲、张某乙提交证据1的真实性有异议，认为张某乙做手术的时间是2014年3年24日，却在2016年4月6日开具的证明，且没有引产手术的票据。对于证据2网上购物单，没有张某乙的购买信息，不能证明是张某乙购买。飞燕家电收据不能证明涉案家电已作为嫁妆拉到被上诉人家中。电动车的电瓶是被上诉人购买。对于证据3是张纪福自己购买的电动餐车。对于证据4虞城县刘集乡朱集村民委员会出具的证明与实际嫁妆不符。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：证据1，医院的检验报告单与证明相互印证，可以证明张某乙流产的事实，本院予以采信。证据2，网上购物单据不能证明是张某乙购买，本院不予采信。飞燕家电收据证据形式合法，胡某乙、宋某某认可电动车，但认为电瓶系其购买，却未提交证据证明，本院予以采信。证据3，电动餐车收据上显示客户名为张纪福，达不到张纪福主张系其给张某乙与胡某乙购买的证明目的，本院不予采信。证据4，虞城县刘集乡朱集村民委员会出具的证明上无出具证明人员的签名，证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审查明的相一致外，另查明，张某乙的婚前嫁妆：长虹32寸电视、冰柜、格力空调、冰箱各一台、电动车两台。
本院认为：一、关于张纪福、胡某甲是否本案适格当事人的问题。张纪福、胡某甲作为张某乙的家庭成员，是胡某乙、宋某某所送彩礼的共同受益者，应是本案适格当事人。原审法官多次到张纪福、胡某甲、张某乙家中送达相关手续，均未找到其人，采用公告送达的方式，符合法律规定。二、关于原审判决确定的彩礼款返还比例是否适当的问题。张纪福、胡某甲、张某乙认可收到胡某乙、宋某某彩礼款78000元，虽主张涉案彩礼款在张某乙与胡某乙同居生活期间花费完毕，却未提供有效证据予以证明。张某乙与胡某乙虽举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。故原审法院酌定让张纪福、胡某甲、张某乙返还彩礼款39000元并无不当。三、关于张某乙嫁妆的问题。张某乙的婚前财产：长虹32寸电视、冰柜、格力空调、冰箱各一台、电动车两台应归张某乙所有。因二审期间张某乙提供了新的证据，导致认定婚前嫁妆发生了变化，原审对涉案嫁妆未予处理不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实不清，上诉人张纪福、胡某甲、张某乙的部分上诉理由成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1344号民事判决“张纪福、胡某甲、张某乙于该判决生效之日起十日内返还胡某乙、宋某某彩礼款39000元”；
二、存放在胡某乙家中张某乙的婚前嫁妆：长虹32寸电视、冰柜、格力空调、冰箱各一台、电动车两台由张某乙自本判决生效后十日内自行取回。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1025元，由上诉人张纪福、胡某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 李远魁
二〇一六年七月五日
书记员 贺 晶