wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第03067号
申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
法定代表人郑维良，总经理
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路平乐街8号。
负责人杜卫东，行长。
被执行人北京京通联机床制造有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇工业小区。
法定代表人崔月光，经理。
被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司，住所北京市平谷区经济开发区。
法定代表人张继勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）平民初字第02862号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）申请执行北京京通联机床制造有限公司、北京龙凤居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人雷石铭科投资中心称，农商行平谷支行与北京京通联机床制造有限公司、北京龙凤居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的（2007）平民初字第02862号民事判决书已经发生法律效力。2010年12月29日，2011年1月10日，农商行平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）分别签订《分户债权转让协议》，将农商行平谷支行对北京京通联机床制造有限公司的1笔债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为（2004）年（借）字（85）号，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行平谷支行变更为雷石铭科投资中心。
为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、（2007）平民初字第02862号民事判决书；2、农商行平谷支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；3、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；4、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
农商行平谷支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。
经审查查明，农商行平谷支行与北京京通联机床制造有限公司、北京龙凤居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2007）平民初字第02862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京京通联机床制造有限公司于本判决生效后三十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行贷款本金三百零五万元，支付截止到二00七年六月二十日的贷款利息八十二万五千零三十七元三角一分，并按中国人民银行的有关规定偿付该款自二00七年六月二十一日起至款还清之日止的利息；二、被告北京龙凤居房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告北京龙凤居房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告北京京通联机床制造有限公司追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千二百三十六元，由原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行负担二百三十六元（已交纳），被告北京京通联机床制造有限公司负担一万九千元（于本判决生效后七日内交纳）。2007年9月24日，农商行平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2007）平执字第02464号。
另查，2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商平谷支37号，协议约定农商行平谷支行将其对债务人北京京通联机床制造有限公司共计1笔债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为（2004）年（借）字（85）号。2011年1月10日，双方再次签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商PG-0001。北京京通联机床制造有限公司、北京龙凤居房地产开发有限公司承担的责任是（2007）平民初字第02862号民事判决书中所确定的内容。2011年2月1日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为6-1-2-001、6-2-1-001，协议约定信达北京分公司将其对债务人的上述债权划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2014-075-34，协议约定信达天津分公司将其对债务人的上述债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院（2007）平执字第02464号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 倩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2160号
原告：张德响，男，1964年2月1日出生，汉族，河北永清县永清镇一堡村人，现住。
被告：杨恩昭，女，1963年5月17日出生，现住河北省永清县。
委托代理人：王国军，河北泰科律师事务所律师。
被告：永清县永清镇一堡村村民委员会。住所地永清县永清镇一堡村。
负责人：王彦会，村委会主任。
原告张德响与被告杨恩昭、永清县永清镇一堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月28日，原告张德响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告张德响撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德响负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安翠娟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审229号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张海升。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2570平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 迅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3976号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告李祖业，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李祖业金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人余海云到庭，被告李祖业经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、签约情况
2013年11月14日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1311200671）,提供广发行标准借记卡账号62×××07，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款30万元用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年12月2日至2018年12月2日止。正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年12月2日起，被告通过电子渠道向原告合共申请五次单笔贷款出账，截止至2016年2月4日，贷款总余额为288593.39元，贷款年利率为16.08%。
三、被告违约情况
2015年7月5日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告向原告偿还信用贷款本金288593.39元及暂计至2016年2月4日逾期利息50144.21元、罚息15799.74元，本息暂合计354537.34元。（自2016年2月5日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、判令两被告承担信用贷款律师费1000元
3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.34%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式。贷款期限为36个月，被告于2015年7月5日开始出现还款逾期，本院于2016年5月13日送达诉讼材料给被告。截至2016年5月16日，被告尚欠原告贷款本金288593.39元、利息34376.52元、罚息17386.98元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
根据双方约定，被告李祖业应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月5日起出现还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2016年5月13日送达给被告，该日可视为贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告李祖业归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东荆紫律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为1000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李祖业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金288593.39元及利息（至2016年5月16日的利息、罚息合计为51763.5元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.742%计算）。
二、被告李祖业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费3317元，保全费2298元，合计5615元，由被告李祖业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年五月十八日
书记员 苏丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5380号之一
申请执行人：林清源，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被执行人：鲍人伟，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
本院在执行林清源与鲍人伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鲍人伟应支付申请执行人林清源执行款50000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5380号申请执行人林清源被执行人鲍人伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02496号，依法向被执行人鲍人伟发出执行通知书，责令被执行人鲍人伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍人伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍人伟（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币73962元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  崔优南
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1513号
申请执行人邢志伟，男，1986年9月24日生，汉族。
委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京市高淳区梦莎纯麦娱乐中心，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号**幢***室。
经营者赵平，男，1990年4月13日生，汉族。
邢志伟与南京市高淳区梦莎纯麦娱乐中心装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0118民初1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0118民初1767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 张道金
代理审判员 李先进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 玚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3944号
原告：唐美芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：侯秋月，女，1986年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘本，男，1982年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告唐美芳诉被告侯秋月、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美芳的委托诉讼代理人曹林祥、被告侯秋月的委托诉讼代理人刘本、被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐美芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失56011.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日10时左右，被告侯秋月驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿黄河东路由东向西行驶至26-36号门前，与同方向的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，被告侯秋月负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至淮安市某某人民医院治疗，现好转出院。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故真实性合法性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2、保险公司垫付了10000元医疗费。
被告侯秋月辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后垫付的15000元医疗费要求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日10时左右，被告侯秋月驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿黄河东路由东向西行驶至26-36号门前，与同方向的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，被告侯秋月负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告唐美芳于受伤当日入住淮安市某某人民医院治疗，于2017年6月5日出院，共计住院29天，共花费医疗费56011.71元。其中被告保险公司垫付10000元，被告侯秋月垫付15000元。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费清单、医疗费发票、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险100万元，被告侯秋月负事故全部责任。因此，原告的损失56011.71元应由被告保险公司赔偿56011.71-10000=46011.71元。被告侯秋月垫付的15000元原告应予返还。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告唐美芳46011.71元，款项汇至唐美芳账户；（户名：唐美芳，开户行：中国银行淮安健康路支行，账号：62×××24）；
二、原告唐美芳返还被告侯秋月15000元；
三、上述款项于本判决生效后十日内支付，原告唐美芳返还被告侯秋月的15000元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在支付原告赔偿款时予以扣减并汇至被告侯秋月账户（户名：侯秋月，开户行：中国农业银行淮安王营支行，账号：62×××75）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐美芳负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙晶晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执658号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人黑河市天时计算机开发有限责任公司。
被执行人卢晶，男，1967年10月11日出生，汉族。
被执行人王宇新，女，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人曹娟，女，1966年9月29日出生，满族。
被执行人付俊涛，男，1962年12月14日出生，汉族。
被执行人吴良俊，男，1966年9月9日出生，达翰尔族。
被执行人李沛娟，女，1965年10月3日出生，汉族。
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人黑河市天时计算机开发有限责任公司、卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4，031，312.00元（暂计算至2017年6月21日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月22向被执行人黑河市天时计算机开发有限责任公司、卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月28日查封了被执行人卢晶、王宇新名下的房屋。
4、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执658号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人黑河市天时计算机开发有限责任公司。被执行人卢晶，男，1967年10月11日出生，汉族。被执行人王宇新，女，1969年7月10日出生，汉族。被执行人曹娟，女，1966年9月29日出生，满族。被执行人付俊涛，男，1962年12月14日出生，汉族。被执行人吴良俊，男，1966年9月9日出生，达翰尔族。被执行人李沛娟，女，1965年10月3日出生，汉族。申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人黑河市天时计算机开发有限责任公司、卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4，031，312.00元（暂计算至2017年6月21日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月22向被执行人黑河市天时计算机开发有限责任公司、卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年6月28日查封了被执行人卢晶、王宇新名下的房屋。4、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冷文强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第801号
原告：朱某。
被告：徐某。
被告：王某。
原告朱某与被告徐某、王某为民间借贷纠纷一案，原告
朱某于2010年10月8日向本院起诉，本院在同日受理后依法组
成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某、王某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱某起诉称：2009年8月11日，被告徐某经被告王某
担保向我借款150000元，出具借条一份，约定一个月归还。借
款后，被告未按约还款，现请求判令被告徐某归还借款本金15
0000元及利息（自2009年9月11日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至借款本金某某之日止）；被告王某承担
连带责任。
被告徐某、王某未作答辩与举证。
本院经审理，认定的案件事实与原告朱某的起诉陈述相
一致。
上述事实有《借条》原件一份及当事人陈述所证实。
本院认为：2009年8月11日，原告朱某与被告徐某的民间
借贷行为及与被告王某的保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未
按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王某作为
保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证
责任。借条上没有约定利息视为约定期限内不需支付利息，现
原告主张被告从逾期之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告徐某在本判决生效之日起十日内归还原告朱某
借款本金150000元及利息（自2009年9月11日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3330元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初40号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，该公司法务主管，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾逊，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：资阳区春华副食批发部，经营场所湖南省益阳市资阳区大桥综合批发市场98号。
经营者：龙春华，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地址湖南省安乡县。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告资阳区春华副食批发部侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2018年6月15日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司依据和解协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 熊文佳
人民陪审员 尹登科
二〇一八年六月十五日
法官 助理 唐菁菁
书 记 员 曹 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初827号
原告钟武，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告戴海华，男，1977年11月1日出生，汉族。
原告钟武与被告王冬生、戴海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖红艳于2018年5月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张璐担任记录。原告钟武、被告戴海华到庭参加诉讼，被告王冬生经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟武的诉讼请求：1、被告返还原告欠款80000元、利息15000元，由于收款增加的一些费用由被告负责；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月1日，被告王冬生以承包工程需要资金周转为由向原告钟武借款50000元，由被告戴海华作担保，约定3个月后一次性还清，按月息2分支付利息。2017年6月2日被告王冬生又向原告钟武借款30000元，按月息2分支付利息。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告偿还原告的债务。
被告戴海华口头辩称，被告戴海华不是借款人，只是见证人兼担保人，只负责帮助原告找到被告王冬生，没有偿还该借款的义务。
原告钟武为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明2017年5月1日王冬生向钟武借款50000元的事实；
2、借条，拟证明2017年6月2日王冬生向钟武借款30000元的事实。
被告戴海华对原告所提交证据的真实性没有异议。
原告所提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告戴海华未向本院提交证据。
被告王冬生未出庭应诉，也未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
2017年5月1日被告王冬生出具借条：因工程周转需要资金向钟武借人民币50000元，每个月利息3%，借款期限为2017年5月1日到8月30日。被告戴海华在见证人和担保人一栏上签字。
2017年6月2日被告王冬生出具借条：今借到钟武人民币30000元，限期2017年9月2日还清。
借款发生后，被告王冬生支付利息至2017年10月1日，尚欠原告借款本金50000元、利息8000元(从2017年10月2日以月利率2%计算至2018年6月1日止，即50000元×2%÷30天×240天），另外尚欠原告借款本金30000元、逾期利息950元[30000元×（4.75%÷12个月÷30天×240天）]，本息合计88950元。
本院认为：原告钟武与被告王冬生之间债权债务关系明确，被告王冬生应按双方约定偿还原告借款本金80000元并支付利息8000元（从2017年10月2日以月利率2%计算至2018年6月1日止，即50000元×2%÷30天×240天）。被告王冬生向原告借款30000元时虽没有约定借款利息，但约定了还款期限，根据有关法律规定，被告应按中国人民银行2017年贷款基准年利率4.75%从2017年10月2日计算至2018年6月1日支付逾期利息950元[30000元×（4.75%÷12个月÷30天×240天）]。被告戴海华作为担保人，应当对被告王冬生所欠原告钟武借款本金50000元及利息8000元承担连带保证责任。原告要求被告承担其他相关费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王冬生在本判决生效后十日内偿还原告钟武的借款本金80000元、支付利息8950元，本息合计88950元；
二、被告戴海华对被告王冬生应偿还原告钟武借款本金50000元及利息8000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟武要求被告王冬生、戴海华支付其他相关费用的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告钟武负担100元，被告王冬生负担600元，被告戴海华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖红艳
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2538号
原告：李某，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：葛某1，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵钢到庭参加诉讼，被告葛某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１、判令原告李某与被告葛某1离婚；２、婚生女葛某2、婚生子葛某3由被告葛某1抚养。事实和理由：李某与葛某1于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某2，××××年××月××日生育一子葛某3。由于婚前双方接触时间少，缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵、打骂，且矛盾随之不断加深。婚后的葛某1不务正业，对家庭和孩子不负责任。2017年5月，李某与葛某1分居生活。李某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院。
�某1未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2009年10月，李某与葛某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名葛某2，于2014年4月7日，生育一子，取名葛某3。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事产生纠纷。李某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院作。
本院认为，李某与葛某1经人介绍后自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。李某起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂方面的任何证据。双方之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，本院认为双方应互谅互让，及时沟通交流，化解双方之间存在的隔阂，珍惜家庭。葛某1无正当理由未到庭参加诉讼，但葛某1经此次诉讼后，更应积极主动与李某做好和好工作，对李某诉称其可能存在的缺点，要认真反思、真诚悔改，肩负起一个丈夫、父亲的责任。同时也希望李某能顾念以往的夫妻感情，给予葛某1争取和好的机会，与葛某1共建和睦幸福的家庭。综上，本院认为双方仍有和好的可能，故李某要求离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告葛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁静
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执363号
申请执行人：周某仔，男，瑶族。
申请执�人：高某升，男，瑶族。
申请执行人：欧阳某云，女，瑶族。
申请执行人：欧阳某平，女，瑶族。
申请执行人：潘某平，男，汉族。
申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：韩某才，男，汉族。
申请执行人：韩某宾，男，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：高某升，男，瑶族。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙某宝，该公司职员。
关于申请执行人周某仔等九人与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷九案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第767、768、769、772、773、774、775、778、779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务�权利人周某仔等九人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执360、361、362、363、382、383、384、385、386号，因被执行人为同一主体，本院决定将九宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执360号。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某仔（6000元）、高某升（26367元）、欧阳某云（6000元）、欧阳某平（12000元）、潘某平（44241元）、胡某（15000元）、张某（22400元）、韩某才（130000元）、韩某宾（24700元）支付工资共计286708元。
在执行过程中，经本院督促下，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人拖欠申请执行人周某仔6000元（分三次付款，每次2000元）、高某升26367元（分十二次付款，每次2200元）、欧阳某�6000元（分三次付款，每次2000元）、欧阳某平12000元（分六次付款，每次2000元）、潘某平44241元（分十二次付款，每次3600元）、胡某（分六次付款，每次2500元）、张某22400元（分十一次付款，每次2000元）、韩某才130000元（分十二次付款，每次11000元）、韩某宾24700元（分十二次付款，每次2000元），直至全部付清，最后一笔款项以实际欠款数额为准支付；二、从2017年5月开始，每月30日前按约定数额支付；三、如逾期，申请执行人可恢复强制执行；四、申请执行人均同意法院先行终结本次执行程序；五、本案执行费4201由被执行人负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12934号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区青龙湖镇果各庄村四区19内1号。
被告张玉柱，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案中，经过人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英的调解，被告已将2015年1月1日至2016年12月31日的物业费交至北京鸿翔联物业管理有限公司。原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终329号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国春，男，1976年12月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2002年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
原审被告人丁建国，男，1977年4月10日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王国春、丁建国犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）津0119刑初145号刑事判决，认定被告人王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王国春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王国春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国春撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终329号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国春，男，1976年12月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2002年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人丁建国，男，1977年4月10日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王国春、丁建国犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）津0119刑初145号刑事判决，认定被告人王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王国春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王国春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国春撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一七年五月十七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1362号
申请执行人德清县ＸＸ纸业有限公司
被执行人台州豪丰包装有限公司、余ＸＸ、陈礼国
本院在执行申请执行人德清县ＸＸ纸业有限公司与被执行人台州豪丰包装有限公司、余ＸＸ、陈礼国等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1362号申请执行人德清县ＸＸ纸业有限公司被执行人台州豪丰包装有限公司、余ＸＸ、陈礼国本院在执行申请执行人德清县ＸＸ纸业有限公司与被执行人台州豪丰包装有限公司、余ＸＸ、陈礼国等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更971号
罪犯沈翔，男，白族，1988年7月3日生，出生于云南省双江自治县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人沈翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月19日起至2027年11月18日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1116号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈翔减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保65号
申请人王洪超，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被申请人刘金霞，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请人王洪超与被申请人刘金霞对沂水县龙泽丽都小区18号楼2单元401室楼房所有权产生纠纷，因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产，保证案件的顺利执行，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将沂水县龙泽丽都小区18号楼2单元401室楼房一套予以查封（保全标的55万元）。申请人已购买保险作为担保。
本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人刘金霞名下的沂水县龙泽丽都小区18号楼2单元401室楼房一套予以查封，查封期间未经本院准许不得转让、过户、处分等，查封期限为三年（自2018年2月27日起至2021年2月26日止）。（不动产权证号鲁（2018）沂水县不动产权第000589号）
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 靳 倩
二〇一八年二月二十七日
法官助理 神合明
书 记 员 张聪聪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更212号
罪犯王亚龙，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月16日作出（2012）乌刑初字第102号刑事判决，认定被告人王亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2014年10月17日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年10月1日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张雁如、张晓静出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯王亚龙，民警证人宋某、同监舍证人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王亚龙在近期服刑改造中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王亚龙提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王亚龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内，获得监狱记功奖励五次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王亚龙在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚龙予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第182号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
上诉人刘某某为与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某以已与被上诉人周某某达成庭外和解为由，于2009年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币700元，本院减半收取350元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 张辉辉
代理审判员 马小虎
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 黄瑜瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1729号
原告：宁波市北仑物业××公司（企业注册号：3302060
00058977），住所地宁波市××碶街道××山路××楼。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：徐某。
原告宁波市北仑物业××公司（以下简称北仑××公司
）诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于
同年9月25日公开开庭进行了审理。原告北仑××公司的委托
代理人胡某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑××公司诉称，原告系宁波市北仑区新碶街道
牡丹小区太平洋花园c块小区的物业管理服务单位，根据合同
约定，该小区小高层住宅的收费标准为：综合服务费1.00元／
平方米／月，日常设施维修费为2.00元／平方米／年。被告系
该小区42幢803室业主，房屋面积132.05平方米，故被告应支
付2007年5月1日至2010年5月31日的物业管某某合服务费为488
5.80元、日常维某某为814.30元，以上费用经原告多次催讨，
被告均未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付2007年5
月1日至2010年5月31日的物业管某某合服务费4885.80元、日
常维某某814.30元。原告北仑××公司提供以下证据用以证明其主张属实：1
.物业管理委托合同2份、牡丹社区居民委员会出具的情况说明
1份，用以证明原告为该小区提供物业管理、物业管理服务费
用的收费标准及双方权利义务的约定；2.房地产登记申请书1
份，用以证明被告系牡丹小区42幢803室业主，房屋面积为132
.05平方米；3.催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨物业
管理服务费用的事实。
被告徐某辩称，首先，因物业公司管理不到位，车辆在
小区地下车位乱停、占用小区消防通道，影响车辆出入并带来
安全隐患；其次，因物业公司未尽管理职责，造成被告财产失
窃；最后，物业公司在2006年底曾违法使用物业用房，在物业
管理中收取的电梯电费为重复收费。综上，要求物业公司免除
一年的物业管理服务费，2010年4月30日前的物业管理服务费
用按70%收取。为证明其辩称属实，被告提供的证据有：1.照
片3张，用以证明因原告未尽管理职责，造成车辆在小区地下
停车库乱停的事实；2.报警受理回执单1份，用以证明因原告
未尽管理职责，造成被告财产失窃的事实；3.照片1张，用以
证明原告将物业管理用房出租他人用以商业经营的事实；4.收
款凭证1份，用以证明原告存在乱收费的事实。
经开庭审理，结合当事人之举证、质证意见，本院对证
据审核、认定如下：因被告对原告提供的物业管理委托合同的
真实性无异议，对其他证据无异议，故本院予以认定。原告对
被告提供的证据1、证据3的真实性、关联性有异议，本院认为
，即使该证据来源真实，亦不足以成为减免物业收费的理由，故不予认定；原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但主
张与本案无关，本院认为，该证据仅反映被告因财产失窃向公
安部门报警的事实，与本案缺乏关联，不予认定；原告对被告
提供的证据4的关联性有异议，本院认为，该证据所证明的事
实与本案属不同的法律关系，不予认定。据此，本院认定案件
事实与原告之主张某某致。
本院认为，原告与太平洋花园c块住宅小区业主委员会签
订的物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均有
约束力，故被告应按合同之约定履行支付物业管理服务费用的
义务。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《物业管理条
例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规
定，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁
波市北仑物业××公司2007年5月1日至2010年5月31日的物业
管某某合服务费4885.80元、日常设施维修费814.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在向本院递交上诉状后七日内，凭判决书向浙
江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐
号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十月八日
代书记员 宋 菡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00018号
原告：孙喜福，男，1950年9月17日生，汉族，经理，现住吉林省东丰县。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：张玉芝，女，1959年2月16日生，汉族，退休工人，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
原告孙喜福诉被告张玉芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜福及其委托代理人任玲，被告张玉芝及其委托代理人张成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将海口花园小区一处房屋中的两间房屋进行出租，自留一间居住，由被告交纳水电费。被告于2013年10月欠缴电费，原告与被告协商交费时发生纠纷，被告遂将房屋门锁更换，致使原告至今无法回家居住。且被告多次在公开场合诋毁原告，给原告造成严重伤害。原告认为，被告违约将门锁更换的行为，致使原告自留一间居住的合同目的已无法实现，原告多次向被告主张解除合同，但被告始终表示拒绝，并一直强占租赁房屋。且被告对原告实施的毁谤行为，使原、被告之间已无信任关系，更无共同居住的可能。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》解除；2、被告支付原告在外租房费7200元（自2013年11月至2014年11月）；3、被告立即从租赁房屋搬出，延迟搬出期间按2.4万元/年标准计算租金；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。原告属于重复诉讼，应该依法驳回。
经本院审理查明，2013年6月6日原告孙喜福（甲方）与被告张玉芝（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“本合同确定出租人为甲方，房屋承租人为乙方，经双方协商，订立房屋租赁合同，具体条款如下：甲方自愿将经开一区海口花园小区房屋三室两厅房屋租给乙方张玉芝作住户使用，租期为三年，房租20000元（贰万元整），出租方承担采暖费。承租方承担水、电、煤气、有线电视费用。租赁期间双方不得解除合同，如有特殊情况，须提前一个月告知，双方协商解决。本合同一式两份，双方签字后生效。”合同签订后被告将20000元房租交付给原告，被告即入住该房屋。在合同履行过程中，双方再次协商，对协议内容进行了变更，即将出租房屋中的一间留作原告自用，大厅、卫生间共用。原告在留作自用的房间居住一段时间后双方发生争议。孙喜福作为原告向本院提起诉讼，以该《房屋租赁合同》存在显失公平，要求撤销该合同。张玉芝以房屋租赁合同纠纷为由起诉孙喜福要求赔偿经济损失。在承租期间，双方发生争议，原告孙喜福之子孙晓辉将被告打伤，并提起诉讼。现被告张玉芝将门锁更换，拒绝让原告回家。
以上事实有原、被告当庭陈述及《房屋租赁合同》、（2014）长经开民初字第779号民事判决书、2014年7月10日起诉状、2014年9月18日法庭审理笔录、（2014）长经开民初字第197号民事判决、2014年5月23日民事起诉状、2014年8月25日民事上诉状、（2014）长民一终字第326号民事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同的设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方协议变更合同内容，将其中一间留作原告自用，亦是双方自愿达成一致，因此双方应依据诚信原则，自觉履行合同义务，承租人应按照约定的方法使用租赁物，本案中原、被告在租赁期间内发生争议，原告之子将被告打伤，被告将门锁更换，不让原告回来居住，且庭审中明确表示拒绝履行合同义务，不再让原告回到其自留的房间居住。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项的规定，因拒绝履行主要债务不能实现合同目的的，也就是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此该合同无法继续履行，原告主张解除合同，符合法定的解除条件，本院予以支持。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应支付判决生效前的租赁费用。关于原告主张被告支付其在外租房费用7200元，并未提供证据证实其主张，本院不予支持。关于原告主张被告迟延搬出期间的租金按2.4万元/年标准于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙喜福与被告张玉芝签订的《房屋租赁合同》。
二、被告张玉芝于本判决生效后十日内搬出该承租房屋。
三、原告孙喜福于本判决生效后十日内返还被告张玉芝剩余的（自判决生效之日起算）租金。
四、驳回原告孙喜福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取即290元，由被告张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年三月二十四日
书记员 陶祥曦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2430号
原告：廖代辉,男，汉族，生于1990年7月30日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓秀碧(廖代辉之母)。
被告：周拥军，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
原告廖代辉诉被告周拥军、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖代辉的委托诉讼代理人邓秀碧，被告周拥军的委托诉讼代理人邓国禄，人保财险广州公司委托诉讼代理人殷大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4940.28元、住院伙食补助费640元、营养费1000元、护理费2080元、精神损害赔偿金2000元、财产损失4000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日14时50分许，朱鹏（另案原告）驾驶廖代辉所有的川R989**普通两轮摩托车搭乘廖代辉从营山县城往营山县增产乡方向行驶到回龙镇六方村六社路段时与周拥军驾驶的粤RH94**号车相撞，造成朱鹏、廖代辉受伤，车辆受损的交通事故。廖代辉住院15天，医疗费4940.28元（周拥军垫付3000元）。本次事故造成廖代辉的车辆及眼镜受损。本次事故朱鹏负主要责任，周拥军负次要责任。周拥军的驾驶的车辆已投保了交强险及商业险，保险公司在交强险责任限额内优先赔付廖代辉的损失。
被告周拥军辩称，对本次交通事故的事实及责任无异议。廖代辉的医疗费由周拥军垫付3000元，请求在本案中一并结算。
被告人保财险广州公司辩称，对事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，保险公司在交强险责任限额内予以理赔，不足部分保险公司在商业三者险内按30％赔付。医疗费按15％扣除自费部分。
结合当事人的陈述及提供的证据，本院对本次交通事故的事实、责任认定及医疗费予以确认，对事故车辆投保的事实予确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费4940.28元（纳入保险的为4199.24元）、住院伙食补助费450元、营养费1000元、护理费1500元、财产损失2000元(廖代辉的车辆受损有道路交通事故责任认定书上的记载，结合本院审查予以认定)，合计9890.28元。精神损害赔偿金没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告本次交通事故的费用9149.24元，医疗费自费部分741.04元及诉讼费83元，由周拥军按30％比例赔付廖代辉247.21元，其余部分廖代辉在庭审中自愿放弃对朱鹏的主张。周拥军在事故发生后支付医疗费3000元，扣除应赔付的金额247.21元，余2752.79元，由保险公司从赔付廖代辉的金额中予以支付扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告廖代辉赔付因此次交通事故产生的费用6396.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告周拥军支付因此次交通事故产生的费用2752.79元；
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已在赔付款项中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年九月五日
书记员 廖 青
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1673号
原告：黄敬毅，男，汉族，住厦门市。
被告：林子寒，女，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告黄敬毅与被告林子寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬毅、被告林子寒的委托诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬毅向本院提出诉讼请求：判令被告林子寒偿还原告黄敬毅借款本金人民币91600元及利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月13日，林子寒以做生意资金紧张为由向黄敬毅借款91600元，口头约定两个月后还款，到期后黄敬毅多次催讨，林子寒未偿还借款。
林子寒辩称：2014年元月29日，因黄敬毅借款27万元未果又无处筹集资金，答辩人林子寒再次要求借款。黄敬毅于2014年1月29日借2万元，同年2月18日借1万、同年5月30日借2万元、同年8月19日借3万元，双方于2014年12月13日对本金、利息进行结算补写《借条》一份。
本院经审理认定事实如下：林子寒分别于2014年1月29日向黄敬毅借款2万元、于同年2月18日借款1万元、于同年5月30日借款2万元、于同年8月19日借款3万元，合计借款金额8万元。双方直至2014年12月13日对上述借款本息进行结算，林子寒写下一份内容为“今林子寒向黄敬毅借款人民币玖万壹仟陆佰元整（￥91600）此据”的《借条》。借款后，林子寒未还本付息。双方在庭审过程中均认可《借条》中除借款本金为8万元，尚欠的利息为11600元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄敬毅与林子寒之间的借贷关系，有林子寒向黄敬毅出具的《借条》为证，双方在庭审过程中均认可本案的《借条》借款本金为8万元，尚欠的利息为11600元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。黄敬毅请求林子寒支付超过借款本金部分的11600元，不予支持。双方均在庭审过程中自认2014年12月13日前按月利率2%计算利息为11600元，因此，林子寒应向黄敬毅支付尚欠利息11600元。双方在2014年12月13日的重新书写的《借条》中未书面约定利息，黄敬毅要求林子寒支付从起诉之日即2016年9月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由充分，予以支持。
综上所述，黄敬毅要求林子寒偿还借款本金91600元及从2016年9月21日起至款还清之日止按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告林子寒应于本判决生效之日起十日内向原告黄敬毅偿还借款本金人民币8万元及利息（其中利息2014年12月13日之前尚欠11600元；利息以借款本金8万元为基数、从2016年9月21日起至款还清之日止按年利率6%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄敬毅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2090元，减半收取人民币1045元，由原告负担45元，由被告林子寒负担1000元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢305号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人杨东清。
被执行人田秀娥，女，1959年10月4日出生，住所地乐亭县
被执行人史红彬，男，1958年9月5日出生，住所地乐亭县
被执行人孙宝勇，男，1967年10月19日出生，住所地乐亭县
被执行人李信娥，女，1970年2月18日出生，住所地乐亭县
被执行人田忠义，男，1964年3月11日出生，住所地乐亭县
被执行人陈雪梅，女，1966年3月17日出生，住所地乐亭县
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请田秀娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2400号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2017-3-9向本院申请执行。
本案标的10.115万元及利息，在执行过程中共执行到位案款12.6324万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2400号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年三月九日
书记员 刘文飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1393号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：史海波，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告史海波物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 马书丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2676号
原告：张帮科。
被告：缪新仲。
原告张帮科与被告缪新仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告张帮科、被告缪新仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮科起诉称：2015年12月18日，被告缪新仲因资金周转困难为由，向原告借款22000元，当日原告按约直接交付现金22000元，履行了交付义务，并由被告出具欠条。双方口头约定借款期限两个月，现期限届满，经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告缪新仲偿还借款22000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的身份证，用以证明被告的身份情况；
3.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告缪新仲答辩称：我与原告只见过几次面。2013年11月被告曾向案外人杨斌斌借款2万元，2013年11月至2014年11月每个月还800元本金及利息，自2015年1月开始至2016年1月，按照每月1200元偿还本金及利息，总共已经还款31000元。原先借条是在2014年七八月份左右出具给杨斌斌，借条内容是“今借到杨斌斌2万元”，现在该借条在杨斌斌处。本案借条是因为杨斌斌到我上班处来闹，而我也确实还欠杨斌斌款项，双方口头约定再还5000元，后来在支付宝上也还款了。
被告缪新仲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告借款22000元，并约定于2016年2月20日前还清。但双方未约定支付利息。后被告未予偿还。
本院认为，被告缪新仲向原告张帮科借款22000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告张帮科要求被告缪新仲偿还借款22000元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称系向他人借款且已还清，因未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
缪新仲于本判决生效后十日内偿还张帮科借款22000元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起以22000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由缪新仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5388号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
代表人：林学忠，行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：师仁宏，男，1967年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。
被告：桑玉凤，女，1969年12月18日生，汉族，高邮市人，住址同上，系师仁宏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告师仁宏、桑玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回对被告师仁宏、桑玉凤的起诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月十九日
书记员 李茜
窗体顶端
窗体底端
?湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1351号
罪犯张海江，男，1985年08月28日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年05月31日作出（2009）醴
刑初字第152号刑事判决，以被告人张海江犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴）。服刑期间又犯新罪，长沙市岳麓区人民法院于2011年06月03日作出（2010）岳刑初字第327号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯张海江有期徒刑九年，加原判余刑，合并执行有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年4月25日作出（2014）长中刑执字第01974号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海江在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海江减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
窗体顶端窗体底端?湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1351号罪犯张海江，男，1985年08月28日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2009年05月31日作出（2009）醴刑初字第152号刑事判决，以被告人张海江犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴）。服刑期间又犯新罪，长沙市岳麓区人民法院于2011年06月03日作出（2010）岳刑初字第327号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯张海江有期徒刑九年，加原判余刑，合并执行有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月25日作出（2014）长中刑执字第01974号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海江在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海江减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初356号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卫某，务工。被告人卫某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月1日18时许，被告人卫某至苏州市吴江区盛泽镇某花店，趁无人之际，窃得被害人祝某价值人民币2138元的“oppo”牌手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人祝某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述笔录、证人余某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卫某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人卫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月十四日
书记员 杨佳宇
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初36号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人冯买洪，男，1976年4月7日出生，傣族，小学文化程度，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪�2016年10月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月17日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人冯买洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾某、线嫕出庭支持公诉，被告人冯买洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2016年10月1日12时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给李某10元人民币的毒品海洛因。2、2016年10月10日8时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给张某10元人民币的毒品海洛因。3、2016年10月10日8时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给岳某某20元人民币的毒品海洛因。4、2016年10月11日8时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给岳某某50元人民币的毒品海洛因。5、2016年10月10日9时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给唐某某30元人民币的毒品海洛因。
2016年10月11日18时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山山路上被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获，民警当场查获冯买洪驾驶的摩托车一辆，并从冯买洪身穿的灰色迷彩裤子左下口袋内查获人民币3350元，从其胸前黑色尼龙挎包外层查获人民币1304.5元，从其黑色尼龙挎包内层查获银色GiONEE手机一部、外用红色云烟壳内用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.39克、用红色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.71克、用塑料吸管装的海洛因三管，经称量，净重1.15克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人冯买洪供述与辩解等。被告人冯买洪违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属情节严重的情形，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯买洪有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
经审理查明，1、2016年10月1日12时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给李某10元人民币的毒品海洛因。2、2016年10月10日8时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给张某10元人民币的毒品海洛因。3、2016年10月10日8时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给岳某某20元人民币的毒品海洛因。4、2016年10月11日8时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给岳某某50元人民币的毒品海洛因。5、2016年10月10日9时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山窝棚里贩卖给唐某某30元人民币的毒品海洛因。2016年10月11日18时许，被告人冯买洪在盈江县弄璋镇边府村委会普伦村民小组后山山路上被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获，民警当场查获冯买洪驾驶的摩托车一辆，并从冯买洪身穿的灰色迷彩裤子左下口袋内查获人民币3350元，从其胸前黑色尼龙挎包外层查获人民币1304.5元，从其黑色尼龙挎包内层查获银色GiONEE手机一部、外用红色云烟壳内用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，�重0.39克、用红色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.71克、用塑料吸管装的海洛因三管，经称量，净重1.15克。本案共查获毒品海洛因4.25克。
上述事实，被告人冯买洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人冯买洪的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过、查获经过、当场盘问、检查笔录；4.证人张某、李某、岳某某、唐某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.被告人冯买洪指认其被查获的毒品海洛因、人民币、手机、摩托车照片及现场指认照片；7.搜查笔录；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.查获毒品的称量、取样笔录及照片；10.德公司鉴（毒品）字（2016）1632号检验报告、鉴定意见通知书；11.电话通讯勘查笔录；12.现场检测报告书及检测结果照片；13.公�机关出具的情况说明；14.对张某、李某、岳某某、唐某某所作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；15.被告人冯买洪的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人冯买洪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人冯买洪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯买洪被查获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人冯买洪的毒品海洛因4.25克、4654.5元中的120元有证据证实为违禁品或违法所得，应依法予以没收。查获被告人冯买洪驾驶的力帆牌LF110-7A摩托车一辆、银色GiONEE手机一部、人民币4654.5元中的4534.5元无证据证实为本人财物、供犯罪所用或违法所得，不宜处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人冯买洪的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯买洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年4月11日止。罚金刑定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、缴获的违禁品毒品海洛因4.25克，违法所得人民币120元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年四月六日
书 记 员 刀承成
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执637号
申请执行人金荣华，女，1962年10月23日出生，朝鲜族，现住韩国。
被执行人元香花，女，1969年8月14日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
被执行人李虎松，男，1965年2月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金荣华与被执行人元香花、李虎松之间民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终160号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人元香花自动履行了全部债务828417元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特�通知
执行员 崔永埙
二〇一七年五月二日
书记员 李权哲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初867号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处经理。
被告颜旭，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告颜旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年八月十二日
书记员 朱攀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1383号
原告：马某,男,2007年4月30日生,汉族,住桂林市灵川县。
法定代理人：刘某（系原告马某母亲），女，1970年3月27日生，汉族，住址同上。
被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市秀峰区乐群路**号。
法定代表人：李清华，院长。
原告马某与被告桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年12月7日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告桂林医学院附属医院的起诉。
本案案件受理费282元，因原告撤诉减半收取141元（原告已预交），由原告马某负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 沈华艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3295号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市。
法定代表人田凤双。
被告张维江，住：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告张维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄丽梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡剑锋，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省和平县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县青州镇人民政府。
法定代表人：梁星火，镇长。
原审第三人：蔡火南，男，汉族，1955年2月24日出生，住广东省和平县，
原审第三人：蔡石林，男，汉族，1947年12月9日出生，住广东省和平县，
再审申请人蔡剑锋因与被申请人和平县青州镇人民政府（下称青州镇政府）林业行政裁决纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡剑锋申请再审称：青州镇政府调处涉案林权争议的程序违法，徇私枉法，偏袒蔡火南，只为蔡火南寻找表面证据，而对实质证据只字不提。青州镇政府对作为涉案林权争议的主要证据土地房产所有证不作调查和客观分析，对不属于争议山林的土地证不予排查和否认，作出的青府决字［2013］02号《关于青州镇山塘村蔡火南与蔡剑锋山林管理权属的处理决定》（下称被诉处理决定）事实不清，证据不足。原一、二审法院未查清引发双方争议的山林关系及争议山林的范围，在缺乏事实依据的情况下判决维持青州镇政府作出的被诉处理决定，显属理据不足。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销青州镇政府作出的被诉处理决定。
本院认为：本案需审查的是青州镇政府作出的青府决字［2013］02号《关于青州镇山塘村蔡火南与蔡剑锋山林管理权属的处理决定》是否合法。对于争议山林，蔡剑锋和蔡火南分别提供了户主为蔡伯棠和蔡娘英的《土地房产所有证》主张权属。原二审法院经现场勘查，对蔡剑锋和蔡火南各自持有的上述《土地房产所有证》所记载的四至进行比对，确认两证记载的范围均涉及争议山林，但均与争议山林不完全吻合；并经向蔡剑锋、蔡火南及青州镇政府询问，核实争议山林历来由蔡剑锋和蔡火南相争，期间争议双方所在村民小组的其他成员未提出异议或主张权属，相邻山场均由蔡剑锋和蔡火南各自管理，双方之争属于东西界限之争。依照《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条“调解处理林权争议，必须坚持以下原则：（一）以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；（二）有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活；……”的规定，结合上述事实，青州镇政府作出将争议山林一分为二、各自归蔡剑锋和蔡火南管理使用的处理决定并无不当。但青州镇政府作出的被诉处理决定中第二项“蔡石林砍伐蔡火南管理的山林的杉树7株、柚树2株以县林业公安分局现场评估价为人民币1300元补偿给蔡火南以作赔偿”的内容明显缺乏法律依据，原一、二审法院认定该项内容属青州镇政府滥用职权的行为并予以撤销正确。蔡剑锋认为原一、二审判决错误的申请再审意见理据不足，本院不予采纳。
综上，蔡剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡剑锋的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年八月二十四日
书记员 温 瑜
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初45号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人河南亿乘置业有限公司。
社会信用统一代码91410200671669469D。
住所地开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳，总经理。
委托代理人曹延河，该公司法律顾问，特别授权代理
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局及第三人河南亿乘置业有限公司行政撤销一案，原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初115号
原告：张美琴，女，19xx年x月x日生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：沈素花，女，19xx年x月x日出生，苗族，住广西融安县。
被告：易振宇，男，19x年x月x日生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告张美琴与被告沈素花、易振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张美琴之委托诉讼代理人屈建国、龚坚国到庭参加诉讼。被告沈素花、易振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款16000元，并自2016年5月16日起按月息2%支付利息直至实际归还完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因需向原告借款人民币16000元，用于资金周转。约定三日内归还，如果未能归还则自愿支付高额利息以示惩罚。被告易振宇在收到借款后，出具借条一份，言明归还日期等事项，由被告易振宇签名按印交由原告收执。借款到期后，二被告未能按时归还，也没有按承诺支付利息。
被告沈素花、易振宇未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年5月12日被告易振宇向原告借款16000元，还款期限为2016年5月15日。被告易振宇出具《借条》一份予原告收执，并载明“如不能如期还清每10天付给张美琴利息、服务费800元整”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告易振宇于2016年5月12日向原告张美琴借款16000元的事实，有易振宇向张美琴出具的《借条》为凭，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效；被告沈素花作为易振宇的配偶，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告易振宇、沈素花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告易振宇欠原告张美琴16000元借款未归还的事实成立，且该借款应当作为夫妻共同债务由易振宇与沈素花共同偿还。对于利息，被告易振宇向原告出具的《借条》载明“如不能如期还清每10天付给张美琴利息、服务费800元整”应视为双方对逾期还款利息进行了约定，但是约定10天支付利息、服务费800元过高，应以不超过年利率24%为宜。原告请求自2016年5月16日起按月息2%支付利息直至本金实际归还完毕时止未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈素花、易振宇向原告张美琴偿还借款16000元及其利息（利息以16000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年5月16日开始计算至本金付清日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元、公告费700元（原告已预交），由被告沈素花、易振宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫洁
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江 江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。