wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初54号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘顺娥，女，1960年4月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人许云伟、李磊，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘顺娥犯容留卖淫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人刘顺娥及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年11月底，被告人刘顺娥在其经营的浴场内容留卖淫女卖淫二次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人刘顺娥的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘顺娥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘顺娥的辩护人对起诉书指控被告人构成容留卖淫罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，能如实供述，悔罪明显。2、被告人属初犯。社会危害性相对较小。容留卖淫的人数不多，涉及的范围较小。3、被告人的主观恶性相对较小，出于对卖淫女的同情容留了对方。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月底，被告人刘顺娥在长兴县夹浦镇丁新村其经营的众乐休闲浴场内容留卖淫女从事卖淫活动，约定所得嫖资与卖淫女按比例分成，具体事实如下：
1.2016年11月28日晚，卖淫女郑某某以100元的价格在众乐休闲浴场的包厢内与周某,4发生性关系一次。
2.2016年11月28日晚，卖淫女龚某某以100元的价格在众乐休闲浴场的包厢内与左某,4发生性关系一次。
证明上述事实的证据有：
抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人龚某某、周某,4、左某,4等人的证言；检查笔录、现场勘查笔录；
现场照片；被告人刘顺娥的供述和辩解等，且上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘顺娥以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人刘顺娥当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人刘顺娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘顺娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘顺娥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李学娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第128号
罪犯于来海，男，1953年3月19日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
2004年12月6日，吉林省白山市中级人民法院作出（2005）白山刑初字第2号刑事判决，认定于来海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2005年2月1日作出（2010）吉刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年3月27日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第10号刑事判决，认定于来海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；与原判未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省吉林监狱于2015年1月22日以该罪以犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于来海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于来海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于来海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起，至2035年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2943号
原告徐某某。
委托代理人王ＸＸ，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
委托代理人刘仕萍，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告张凤鸣。
原告徐某某与被告张凤鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王ＸＸ、刘仕萍、被告张凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年3月13日，我女儿周某某在被告张凤鸣经营的场所处死亡，我到现场后，被告张凤鸣要求我不要报案，双方协商解决。经双方协商，被告同意支付200000元抚恤金给我。当时支付了80000元，下欠120000元，其中本案所诉100000元由张虹担保。但时至今日，被告以各种借口推诿。由于我不知道担保人的下落，故放弃对担保人张虹的诉请，只向被告张凤鸣主张权利。请求判令被告立即支付欠款100000元给我并承担诉讼费。
原告徐某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明原告的女儿死亡后，原、被告协商由被告支付抚恤金120000元给原告，其中100000元由张虹担保。
被告张凤鸣辩称，当日我并没有和原告进行协商赔款，我当时被关押在拘留所。我是在南环路的金城酒店被原告家属逼着写的欠条，被逼的还有酒店的老板，她也写了一张欠条，我们出具的欠条是周训燕写了以后叫我们照抄的。现在我没有还款能力，我还有50000元在周训燕手里，出具的欠条并不是我的真实意思，是出于人道主义。
被告张凤鸣在举证期限内向本院提交以下证据：1、刑事判决书复印件一份，用于证明原告女儿周某某的死亡原因与被告无关。
审理中，对原告提交的证据1，经各方当事人质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的欠条，有被告亲笔签名和捺印，被告未提供证据证明系受原告及其家属胁迫而书写，故予以确认；对被告提交的刑事判决书，系复印件，无原件加以核对，故不予确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年6月9日，被告张凤鸣向原告徐某某出具欠条一张，载明：“欠条今欠徐某某女儿（周某某）死亡抚恤金壹拾万元整（100000.00）定于2014.7.9付清。52XXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：张凤鸣担保人：张虹520XXXXXXXXXXXXXXX2014年6月9日本人担保张凤鸣定于2014年7月9日偿还徐某某女儿（周某某）死亡抚恤金10万元整，如到期无法偿还抚恤金10万元整，本人愿意承担支付抚恤金10万元整。担保人：张虹2014年6月9日”被告张凤鸣及担保人张虹在欠款人及担保人处签名捺印。现双方因上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告徐某某与周某某系母女关系，周某某于2014年3月12日在被告及周训燕等人开设的赌场坠楼身亡。原告于起诉时自愿放弃对担保人张虹的诉请。
本院认为，被告向原告出具的欠条载明的抚恤金系基于原告女儿周某某在赌场死亡的事实所产生，被告认可欠条上欠款人处签名是其本人所为，欠条内容未损害社会公共利益及违反法律、法规的强制性规定，被告应按照约定履行自己的付款义务。被告辩称该欠条系被原告及家属胁迫所写，不是其真实意思表示，并称如通过法律程序被告所写的欠条全部作废，对此被告未提供相关证据证明其主张，举证不力的后果由被告自行承担。被告作为有一定生活经验的成年人，应清楚出具欠条可能带来的法律责任和后果，故对被告的辩称，本院不予采信。被告向原告出具欠条，应是对原告的一种补偿，故对原告要求被告支付补偿款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张凤鸣于本判决生效后十日内支付原告徐某某补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张凤鸣负担（原告已预交，被告张凤鸣在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧钧晟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民申字第2号
申请再审人（原审被告）关嘉夫，哈尔滨市中医医院医生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵秋卉，住哈尔滨市南岗区.
委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
申请再审人关嘉夫（以下简称关嘉夫）因与被申请人赵秋卉（以下简称赵秋卉）原审原告赵秋卉与原审被告关嘉夫民间借贷纠纷一案，关嘉夫不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关嘉夫申请再审称：原审认定2007年5月关嘉夫向赵秋卉借款16万元是错误的。这所谓的16万元中有14万元是关嘉夫与案外人陈某甲和陈某乙三人合作经销酒的货款，并非是借款。关嘉夫与赵秋卉当年是同居情侣关系，2007年5月关嘉夫和两个朋友决定合伙经营酒水，去上海进货，三人凑齐20万元货款，在2007年5月16日临走当天，因携带现金20万元上火车不安全，所以三人便一起将20万元货款送到关嘉夫与赵秋卉同居的位于辽河路的房子内，将货款20万元交给了赵秋卉，委托赵秋卉汇款到关嘉夫的银行卡内。2007年5月19日、5月30日赵秋卉分别往关嘉夫银行卡内打款6万元和8万元，合计14万元货款。关嘉夫与赵秋卉不存在借贷关系，原审认定借款是错误的。原审认定2007年6月上旬赵秋卉交给关嘉夫现金2万元，是不存在伪造的。原审认定事实错误，证据不足。故请求再审.
关嘉夫为证明其主张的事实，向本院提交了证人陈某甲、陈某乙证言各一份。
赵秋卉提交意见认为：关嘉夫提起再审已超过法定的再审期限，不符合民诉法规定的再审条件。关嘉夫递交的二份证人证言互相矛盾，不属新证据，应当依法驳回。
经审查，本院认为，（2013）里民二初字第223号民事判决书于2013年7月25日已生效，关嘉夫于2014年12月23日向本院提出申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。其提供的证人证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，亦不能证明其再审主张的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回关嘉夫的再审申请。
审 判 员 冷传滨
审 判 员 王冬伟
代理审判员 徐少艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 威
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第84号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人位辉，密山市知一灌区水利水保站站长。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人ＸＸ水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 实
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1753号
原告安XX，女，1974年3月12日出生，汉族。
被告王XX，男，1974年5月22日出生，汉族。
原告安XX与被告王XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加诉讼，被告王XX经公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年8月1日依法登记结婚。婚后生育一子，取名王一X，现年17周岁。原、被告婚后刚开始感情尚可，但是自2003年开始被告对家庭和孩子开始毫不关心，不尽丈夫和父亲应尽的责任和义务，双方对此经常争吵。2011年4月3日被告无故离家出走，双方至今分居生活长达四年之久，感情已完全破裂。请求离婚，孩子ＸＸ浩跟随原告生活，被告承担抚养费。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，1997年3、4月份原告安XX与被告王XX经人介绍确立恋爱关系，同年8月1日依法登记结婚。1998年10月16日共同生育一个男孩，取名王一X，现年17周岁，现在跟随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，起初并没有产生矛盾和冲突。2003年被告开始对家庭不负责任了，不照顾孩子，不尽夫妻义务。2010年7月家里购买了一台挖掘机，被告因此长期在外不回家。为此双方经常产生口角、争执。2011年3月15日被告离家外出，最后一次与原告通过电话联系，此后至今已有四年多时间，被告再没有回家，也没有与原告取得联系。家里的一切劳务均由原告一个人承担。原告已无法承受这种压力，请求与被告解除婚姻关系。本案在审理过程中，首先向被告所居住直接送达诉讼材料，经与其亲属联系，被告知下落不明，无任何联系方式，因此本案采取了公告送达方式，被告仍未能到庭。开庭审理过程中，本院多次做原告和好工作，原告仍执意要求离婚。共同财产部分原告表示放弃请求。
本院认为，原、被告婚前相识了解时间不长，结婚后曾一度和睦相处，没有产生严重的矛盾和冲突。但是自2003年以后，被告不明原因开始对原告和孩子不关心、不顾及，双方为此常有口角发生。特别是2010年家中有了挖掘机，被告更是借故长期不回家，自2011年至今已有长达四年时间双方没有任何联系，足见被告对原告及其孩子的日常生活已置之不理。做原告和好工作无望，视其现状认定夫妻感情已完全破裂。孩子王一X继续跟随原告生活，由被告给付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告安XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王一X随原告生活，被告王XX每月给付原告孩子抚养费500元，至18周岁时止；
三、每月第一、三周星期日被告有探视王一X的权利，原告应予配合。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐朝霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00058号
原告冯某。
被告刘某某。
原告冯某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告刘某某因工程周转困难为由向原告冯某借款100000元，约定利息2.5分，逾期利息4.5分，期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、被告刘某某立即偿还贷款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及催收租车、食宿等费用。
原告刘平向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明2012年11月2日，被告刘某某向原告冯某借款100000元，约定期限1个月，月利息2.5分的事实。
被告刘某某辩称：借款属实。但是赵永军借被告刘某某150000元，庞成龙是担保人，由于赵永军还不上钱，所以庞成龙（系原告冯某姐夫）拿出96500元替赵永军偿还欠款，所以这支100000元借据是用来顶账的，不是借款。而且有证明人崔逸峥可以证明，被告并不认识原告冯某，钱是被告通过庞成龙手中拿的。
被告刘某某未向法庭提交以下证据。
在审理过程中，本院依职权向横山县人民法院调取了（2013）横民初字第01873号民事判决书一份。用以证明相关案件事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
对本院依职权调查的证据，原、被告均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据，该贷款条据上有被告的签名、捺印且被告无异议，故对其真实性本院予以采信。
对本院依职权调查的证据，其为横山县人民法院作出的生效法律文书，对其真实性，合法性予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月2日，被告刘某某向原告冯某借款100000元，约定月利率25‰，期限1个月。协议达成后，原告预先扣除利息3500元，实际向被告刘某某提供借款96500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。
另查明，原告刘某某与被告赵永军、庞成龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）横民初字第01873号民事判决书，判决由被告赵永军偿还原告刘某某借款本金144750元及其利息；由被告庞成龙对上述款项承担连带偿还责任。该判决书并未涉及本案当中原告冯某与被告刘某某100000元借款本息的事实，也并未就两笔借款达成顶账协议。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某理应偿还原告冯某贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告在向被告提供贷款时预先在本金中扣除利息与法相悖，其贷款本金应当认定为96500元。故原告诉求被告偿还贷款本金及利息的合理部分之诉求，本院予以支持。原告请求因催要债务而支出的租车、食宿等费用，于法无据，本院不予支持。被告刘某某辩称该笔借款是用来顶账的，但是本院已于2013年10月18日作出（2013）横民初字第01873号民事判决书，双方并未达成顶账协议。故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内立即偿还原告冯某贷款本金人民币96500元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年11月2日起至履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年三月二日
书 记 员 卜潇潇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第844-1号
申请执行人王瑶，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王瑶申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款14918元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5264号
罪犯鲁贝贝，女，1987年11月4日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月26日作出（2011）深龙法刑初字第609号刑事判决，以被告人鲁贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁贝贝在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年9月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲁贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯鲁贝贝多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁贝贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁贝贝减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00110号
上诉人（原审被告）：秦皇岛佰工钢铁有限公司。住所地：秦皇岛市卢龙县石门镇工业区。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司。住所地：西峡县工业集中区（五里桥郝岗村）。
法定代表人：马明军，该公司董事长。
上诉人秦皇岛佰工钢铁有限公司（以下简称佰工公司）因与被上诉人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2014）南民三初字第00032-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案买卖合同中并未约定管辖法院，企业询证函只能作为债权债务确认依据，不能作为合同双方补充约定，其公司工作人员从未在企业询证函中加盖公章，设备材料处公章也不具有对外效力，本案仍应由被告住所地或合同履行地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。
本院经审查认为，佰工公司在企业询证函上加盖该公司设备材料处印章的行为可以认定双方就本案管辖权问题进行了约定，且该约定并不违反法律规定。佰工公司的上诉理由不能成立，其上述请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2014）南民三初字第00032-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽 娟
代理审判员 申 希 江
代理审判员 �聂文峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 燕 锋
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第111-4号
申请人张保秀，女，汉族，1962年8月8日出生，住涞水县。
被执行人李建明，男，汉族，1981年1月27日出生，住涞水县。
本院依据已发生法律效力的（2013）保民二终字第429号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明在2013年8月12日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李建明在保定环宇劳务服务有限公司有每月983.17元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李建明已扣留在保定环宇劳务服务有限公司的2014年1-12月每月工资收入500元共计6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年一月七日
书记员 ＸＸＸ
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初649号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
主要负责人:武运宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑超然、郭枫，该公司员工。
被告：于某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）与被告于某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保保定分公司的委托诉讼代理人郑超然到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保保定分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款26270.81元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，债务人于某某通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币5万元（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。），还款5个月后停止还款，一直拖欠，原告于2014年8月21日履行个人贷款保证保险责任，将债务人于某某所欠保定银行剩余本息共计人民币26270.81元【本金25461.69元+利息682.75元+罚息（自2014年5月20日计算至2014年8月20日）126.37元=26270.81元】打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权。
被告于某某未作答辩。
本院对原告提交的以下证据予以确认:1.人民币个人借款合同；2.借款借据；3.中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单（保险金额54200元）。4.保定银行对账单；5.代偿债务与权益转让确认书；6.代偿债务通知书。
根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告在保定银行股份有限公司花园里支行（以下简称保定银行）借款50000元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日，固定利率，即起息日基准利率上浮40%，即8.4%在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同签订后，保定银行依约履行了借款义务，被告还款5个月后未再还款，拖欠保定银行本息共计26270.81元；2013年10月9日，原告在被告处投保个人贷款保证保险约定：赔偿等待期80天。即被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行被告所欠本金及利息。人保财险保定公司于2014年8月21日还保定银行被告所欠本息26270.81元，同时取得债务赔偿权。
本院认为，被告与保定银行之间的借款合同、原被告之间签订的个人贷款保证保险合同，不违背法律强制性规定，均应依约履行。原告因被告逾期还款，并按合同约定偿还银行被告所欠借款本息，原告已取得该笔债务的追偿权。
综上所述，原告主张被告偿还欠款26270.81元，系依法行使追偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款26270.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年七月三十一日
书记员 张玉彦
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00049号
申请执行人：陈伟。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第67号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币8349.70元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 耀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1250号
原告:张海锋,男,1981年12月22日出生,汉族,,住安徽省太和县。
被告:王敬波,男,1989年11月1日出生,汉族,,住安徽省六安市裕安区。
原告张海锋与被告王敬波返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张海锋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张海锋撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张海锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张海锋负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年五月七日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异26号
申请人：孙晓梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住崂山区。
申请执行人：郑敦梓，男，1950年5月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。
被执行人：徐凯平，男，1961年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：刘丽丽，女，1961年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人郑敦梓与被执行人徐凯平、刘丽丽房屋迁让纠纷一案中，申请人孙晓梅向本院申请变更其为本案申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孙晓梅向本院提出申请称，2016年9月1日，原申请执行人郑敦梓将（2007）四民初字第1476号民事判决书所涉房屋即位于青岛市市北区洛阳路41号3号楼4单元302户卖给了孙晓梅并已取得《不动产权证》。现申请将的申请执行人变更为孙晓梅。其提交证据如下：1、青岛市市北区洛阳路41号3号楼4单元302户《不动产权证》，记载2016年9月1日该房产变更登记为孙晓梅所有；2、已在青岛市不动产登记中心备案的购房合同，记载郑敦梓与孙晓梅于2016年8月16日签订《青岛市存量房买卖合同》，孙晓梅以258000元购买郑敦梓名下位于青岛市市北区洛阳路41号3号楼4单元302户房产；3、银行转账凭证，记载孙晓梅于2016年8月18日向郑敦梓支付人民币258000元。
申请执行人郑敦梓表示，申请人孙晓梅的陈述属实，我和孙晓梅签订了房屋买卖合同，将本案涉案房产卖给了孙晓梅，已经收到孙晓梅支付的购房款258000元并办理过户手续。我同意变更本案申请执行人为孙晓梅。
本次审查程序未取得被执行人徐凯平、刘丽丽的意见。
查明，本院于2008年12月25日作出的（2007）四民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人郑敦梓为青岛市市北区洛阳路41号3号楼4单元302户房产（以下简称涉案房屋）的权利人，依法享有占有、使用、收益和处分涉案房产的权利，判令被执行人徐凯平、刘丽丽自判决生效之日起两个月内从涉案房屋中迁出。被执行人徐凯平、刘丽丽至今未履行。
2016年8月16日，申请执行人郑敦梓与申请人孙晓梅签订《青岛市存量房买卖合同》，约定孙晓梅以258000元购买郑敦梓名下涉案房产，该合同已在青岛市不动产登记中心备案；2016年8月18日，孙晓梅向郑敦梓支付人民币258000元；2016年9月1日，涉案房产变更登记为孙晓梅所有。
本院认为：1、本案执行依据判决被执行人从涉案房产中迁出，执行机构应严格执行生效判决确定的内容。在排除继承的情形下，涉案房产被腾迁时，只能按照生效法律文书确定的内容，将房产交付申请执行人郑敦梓；2、孙晓梅与郑敦梓就涉案房产的买卖关系，是执行依据之外的另一民事关系。就该房屋买卖合同而言，郑敦梓负有向孙晓梅交付标的物的义务，该义务不能通过当事人的变更交由法院来履行；3、本案依法执行后，郑敦梓可以立即向孙晓梅交付房屋，不存在不变更孙晓梅为本案申请人就给其双方合同履行设置障碍的问题。综上所述，本案中，异议人孙晓梅申请变更其为本案的申请执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条规定的申请执行人将生效文书确定的债权依法转让给第三人的情形，不应予以变更，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙晓梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年五月二十三日
书记员 于程程
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3458号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：章永鹏。
被执行人：永康市新艺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：颜天康。
被执行人：浙江裕意铝业有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：应苏方。
被执行人：朱岩什。
被执行人：应苏方。
被执行人：颜天康。
被执行人：程娇容。
被执行人：颜敏敏。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市新艺工贸有限公司、浙江裕意铝业有限公司、朱岩什、应苏方、颜天康、程娇容、颜敏敏金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年3月30日作出的（2015）金永商初第810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月一日
代书记员 黄浙雄
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03954号
原告张守海，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘玉侠，系原告张守海的妻子。
被告马兴振，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张守海诉被告马兴振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张守海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年十一月十日
书记员 李 晴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00257号
原告沈某，木工。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告闻某甲，房地产开发商。
委托代理人闻某乙，建筑工。
原告沈某诉被告闻某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨步甫，被告闻某甲委托代理人闻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年9月至2014年5月，原告沈某在被告工地（泗洪县归仁镇翰林新居小区）做木工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资19690元，由被告向原告出具欠条1份。该款后经原告多次催要，被告拖延未付。现原告请求判令被告给付原告工资19690元，并承担本案的诉讼费用。
被告闻某甲辩称：原告系李某雇佣做木工的，原告与被告没有直接关系。对欠原告工资款数额没有异议，但该款不能直接支付给原告，必须经李某认可。
经审理查明：2013年9月至2014年5月，原告沈某受案外人李某雇佣在被告闻某甲工地（泗洪县归仁镇翰林新居小区）做木工工作。2015年2月17日，经结算被告尚欠原告工资款19690元，由被告向原告出具欠条1份。该款后经原告多次催要，被告拖延未付。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈某与案外人李某之间的劳务合同合法有效。李某应按照结算的数额及时向沈某支付报酬。被告闻某甲自向原告沈某出具欠条时起，加入李某欠沈某的债务，故被告闻某甲应按照结算的数额及时向原告沈某支付报酬，但其未能支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告沈某主张被告闻某甲支付报酬19690元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闻某甲支付原告沈某报酬19690元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告闻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费292元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第1页/共4页
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执复字第20号
申请复议人（申请执行人）：黄雪辉，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，湖南省平江县人。
委托代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
被执行人：许芝龙，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，湖南省平江县人。
委托代理人：单军民，平江弘正法律服务所法律工作者。
申请复议人黄雪辉不服平江县人民法院（2009）湘平法执异字第00155-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，平江县人民法院作出的执行异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2009）湘平法执异字第00155-2号执行裁定；
二、平江县人民法院应对许芝龙提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 光
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条第一款（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
平江县人民法院：
本院在审理黄雪辉执行复议申请一案中，发现你院执行裁定认定事实不清、证据不足，请重审时注重和查清以下问题：
一、本案处理原则。1、本案纠纷产生的根本原因在于债务人提出执行依据生效后其已向债权人偿还债务，因该主张涉及实体问题即对当事人各方权益影响重大，在现有法律没有规定债务人异议之诉的前提下，你院参照《民诉法》225条执行行为异议审查时应慎之又慎。2、根据异议申请书、听证笔录及代理词，债务人许芝龙及其委托代理人均以有权代理为法律依据主张涉案债务已清偿且该异议主张一经选择确定即不能变更，故你院执行裁定以表见代理为法律依据裁判欠妥。
二、本案待查事实。本案审查的关键事实在于债权人黄雪辉是否授权其子肖俊如处理涉案债务清偿事宜。黄雪辉本人对此不予认可，其于复议期间提供的证人向己未的证词证实肖与许之间存在赌债，故在不能完全排除肖以其母债权抵销其与许赌债之时，你院即应依据许芝龙的异议理由严格核查涉案证据。许芝龙提出执行依据生效后其已按黄雪辉的授权向其子肖俊如以支付现金的形式清偿债务。对此，本院审查发现：1、肖俊如出具的两张收条上的签字笔迹可能存在不一，复议期间黄雪辉亦同意进行鉴定，是否鉴定你院应予明确答复。2、本案执行依据2008年12月10日才从伍市法庭向许芝龙寄出，结账收条中的一份出具时间为2008年12月5日，此与许芝龙自述执行依据生效后才清偿债务相矛盾，对此，你院应予查明。3、证人向峰、向己未、向平辉对许芝龙是否已按黄雪辉的授权向其子肖俊如以支付现金的形式清偿债务这一关键事实陈述不一，你院对此应逐一核查。
二○一四年七月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第156号
申请人王庆和。
被执行人计云权。
申请人王庆和与被执人计云权买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）宽民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第505号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第126号
上诉人（原审起诉人）韩建松。
上诉人（原审起诉人）傅承模。
上诉人（原审起诉人）梁朋毓。
上诉人（原审起诉人）孙忠伟。
上诉人（原审起诉人）鲁道礼。
上诉人（原审起诉人）李云传。
上诉人（原审起诉人）吴绍知。
上诉人（原审起诉人）徐和泉。
上诉人（原审起诉人）王奎江。
上诉人韩建松等不服即墨市人民法院（2015）即立民字第20号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，自70年代起，起诉人由大队选拨公社农电站推荐，被县供电局聘为电工，对其统一培训、考试、发证，并对起诉人签定考核、年底评比与工资挂钩兑现等劳动合同，但没办理社会保险。1999年底，供电公司以起诉人年满45周岁为由辞退，没有经济补偿。现具状起诉要求确认起诉人与供电公司存在劳动关系。
原审法院审查认为，起诉人曾提起仲裁申请，要求确认起诉人与供电公司双方存在劳动关系；并要求公司补缴保险及支付经济补偿金、生活费。2011年2月22日，即墨市劳动争议仲裁委员会驳回起诉人的申请。起诉人的诉讼请求，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理韩建松等的起诉。
上诉人上诉称，法院裁定不予受理不符合法律规定，请求裁定即墨法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求已经即墨市劳动争�仲裁委员会仲裁，上诉人再次提起诉讼违反“一事不再理”原则。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1077-2号
申请执行人刘昌锁，男，1958年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人丛才滋，男，1942年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区杭州街。
本院在执行申请执行人刘昌锁与被执行人丛才滋劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第1096号民事判决书一案中，被执行人履行＊＊＊元，该款已转付给申请执行人刘昌锁，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第1096号民事判决书执行完毕。
案件执行费939元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄晓玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00283号
原告：陈某甲，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1963年4月6日出生，汉族，怀远县妇幼保健站职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张培近与被告陈某乙及其委托代理人王家玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告在2011年10月经他人介绍认识，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。婚后未生育子女，在被告家院落新建两间两层半房屋一套，面积300平方米，另有共同财产轿车一辆。由于被告对家庭不负责任，与其他女人有不正当关系，造成家庭不和。被告经常对原告实施家庭暴力，被公安机构处罚，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月起诉，要求与被告离婚未果。现要求判令原被告离婚；依法分割共同财产；判令被告给付原告过错赔偿10万元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称：1、原被告双方无夫妻共同财产。2、过错赔偿10万元缺乏依据。3、原被告感情尚好，被告不同意离婚。被告认为不能因为一次打架就认定为家庭暴力。原告陈述中在2014年11月份还与被告生活在一起，不存在分居，不符合有关离婚的相关法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。2013年6月19日，原被告因琐事在怀远县妇幼保健院五楼发生争执，被告陈某乙将原告陈某甲打伤，被告陈某乙为此被公安机关行政拘留十天，罚款五百元。原被告婚后未生育子女。2014年3月，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院于2014年3月26日，作出（2014）怀民一初字第00893号民事裁定书，裁定准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。后原被告双方又在一起共同生活。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证等证据及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告陈某甲虽曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后自己主动撤回对被告的起诉，经本院裁定准许其撤回对被告陈某乙的起诉后，原被告双方又在一起共同生活，可见原被告之间夫妻感情并没有彻底破裂，故原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，对于原告的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张豫强，男，汉族，1970年4月27日出生，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯金山建设工程有限公司。住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：葛国岭，公司经理。
再审申请人张豫强因与被申请人奎屯金山建设工程有限公司（简称金山公司）身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第349号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张豫强申请再审称：原审法院认定事实有误。我长期白天、晚上劳动，因劳动强度过大昏迷被送往医院诊治，医院诊断为：高血压、脑出血，经鉴定属伤残十级。原审法院适用法律存在错误，经新疆奎屯市劳动争议仲裁委员会裁决，制发（20lO）查劳仲字第177号裁决书，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，金山公司应赔偿我的各项损失。故依法申请再审本案。
本院经审查认为，2008年3月12日再审申请人张豫强到被申请人奎屯金山建设工程有限公司工地当材料保管员，2008年5月29日住院，其实际工作时间二个月零七天，张豫强与金山公司二个施工员同吃同住，有午休时间，偶尔有时间出去买彩票，或晚上回家居住，并无证据证明其在金山公司期间长期超负荷工作。张豫强系因患高血压致使脑血管破裂，无证据证明该病发作与其在金山公司所从事的工作有必然因果关系。另亦无证据证实金山公司对其存在侵权行为。因此，张豫强称其病发作系工作所致无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。张豫强申请再审的理由依法不能成立。
综上，张豫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张豫强的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓先敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终335号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，男，汉族，1991年7月10日出生，高中文化，系大连博意汽车贸易有限公司员工，住辽宁省大连市。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控被告人杨洋犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月13日作出（2016）辽0203刑初38号刑事判决。原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员付薇薇出庭履行职务，上诉人杨洋出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年11月17日22时40分许，被告人杨洋酒后带头部受伤的朋友到位于大连市西岗区中山路222号的大连医科大学附属第一医院看病。在急诊室内，其未挂号便闯入诊室，无故殴打医院医生并撕扯保安，而后又踢踹医院办公室的门，在医院赤裸上身大吵大闹，起哄闹事，造成医院就医秩序严重混乱。
另查，被告人杨洋于2015年11月17日，在其父亲的陪同下主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
又查，2015年11月25日、26日，被害人邵某某、顾某与被告人杨洋达成赔偿协议，被告人杨洋赔偿被害人邵某某人民币30000元，被害人邵某某对被告人杨洋表示谅解，赔偿被害人顾浩人民币2000元。
原审法院认定上述事实的证据，有案件来源、抓获经过、赔偿协议、录像资料、被害人陈述等。
原审法院认为，被告人杨洋在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人杨洋犯罪后，在亲属的陪同下主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨洋的上诉理由是量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致。在本院审理过程中，上诉人家属向我院提交了大连医科大学附属一院保卫部出具的谅解同意书一份，主要内容是鉴于被告人杨洋赔偿了被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。该材料经庭审出示质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨洋与朋友饮酒后，出于为朋友疗伤的急迫心情，在医院急诊室内不按秩序就诊，殴打医院医生、撕扯保安，而后又踢踹医院办公室的门，在医院赤裸上身大吵大闹，造成医院就医秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于上诉人杨洋案发后在其父亲的陪同下主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，再结合上诉人的认罪态度以及其居住社区同意对其进行社区矫正的情况，可依法对其从轻判处，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初38号刑事判决中对被告人杨洋的定罪部分，即“被告人杨洋犯寻衅滋事罪”。
二、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初38号刑事判决中对被告人杨洋的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓国
审 判 员 徐孝鹏
代理审判员 孟 晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民监3号
监督机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。
申诉人（案外人）：王兰生，男，现住佳木斯市向阳区热源社区7组1号
被申诉人（原审原告）：孙鹏，男，现住佳木斯市向阳区保卫光明社区*组**号。
被申诉人（原审被告）：黑龙江鸿钰米业有限公司，住所地黑龙江省汤原县鹤立镇吉祥乡吉祥村。
法定代表人：吴权，董事长。
申诉人王兰生因孙鹏与黑龙江鸿钰米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年5月29日作出（2015）佳民商初字第33号民事调解书，向检察机关申诉。佳木斯市人民检察院以佳检民（行）监（2016）23080000002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年4月5日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年六月十四日
书记员 张 晶
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第168号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人明平超（绰号：“超娃”），男，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，住重庆市北碚区东阳街道上桥村。2016年1月6日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人明平超被控拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理中，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人明平超到庭参加诉讼。根据《最高人民法院案件审限管理规定》之规定，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年9月，福建昌铭建筑工程技术有限公司成都分公司（以下简称:昌铭公司）承包了内江市邦泰国际项目十三号楼外立面装饰工程。2014年11月，昌铭公司该项目经理把石材安装项目分包给明平超。截止2015年2月，明平超班组完成工作量后，昌铭公司共支付450200元给明平超。随后，明平超离开工地，并借口其父亲去世需要料理后事无法到工地发放工资，更换了手机号码，班组工人无法联系到他。内江市东兴区人力资源和社会保障局介入调查后，下达了《限期整改指令书》，在规定限期内，明平超仍不支付其班组14名民工工资79820元。被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪。案发后明平超如实供述罪行，且昌铭公司已支付工人工资，明平超与昌铭公司达成还款协议，可对其酌情从轻处罚。
被告人明平超对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4九月，福建昌铭建筑工程技术有限公司成都分公司（以下简称:昌铭公司）和邦泰置业公司签订合同，承包了内江市邦泰国际项目十三号楼外立面装饰工程。2014年11月，昌铭公司负责该项目的经理吴海平和明平超达成口头协议，把工程中的石材安装项目分包给明平超，明平超召集工人做工。截止2015年2月，明平超班组完成工作量后，昌铭公司共支付45万余元给明平超。随后，明平超离开工地，并借口其父亲去世需要料理后事无法到工地发放工资，后了解到其父亲已去世多年。2015年7月，被告人明平超更换手机号码，其班组工人均无法联系到其本人。内江市东兴区人力资源和社会保障局介入调查后，下达了《限期整改指令书》，在规定限期内，明平超仍不支付其班组14名民工工资79820元。2015年8月中旬昌铭公司垫付了明平超班组14名民工工资，由明平超负责向昌铭公司支付垫付款。
2015年12月31日，重庆市公安局巴南区分局东泉派出所民警在巴南区一招待所内将网上逃犯明平超抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人明平超的供述，证人刘某、王一、郑某、傅某、夏某、廖某、张某、王二、苏某、李某、黄某、徐某、胡某、孙某的证言予以证实。
以上证据经当庭质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人明平超以逃匿的方式逃避支付14位劳动者报酬79820元，经东兴区人力资源和社会保障局责令仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明平超如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人明平超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3374号
原告：韩伟。
被告：沈阳市胜地停车场管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号。
法定代理人：郭晓溱，该公司总经理。
委托代理人：何鹏，该公司员工。
原告韩伟与被告沈沈阳市胜地停车场管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告韩伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩伟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告韩伟负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁超男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29250号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨淑梅，女，1974年3月29日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淑梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,788.31元。原告诉称，被告杨淑梅系其�信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,788.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39828号
原告魏显柱，男，1954年10月10日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告张志斐，男，1960年2月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告魏显柱（以下简称原告）与被告张志斐（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志宏、张志斐、中华联合公司之委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日12时30分，我骑车行至北京市朝阳区双鹤药业公司东门口时，被张志斐驾驶的车牌号为京×号小客车撞倒，造成我头部着地摔伤，当即不省人事，后被紧急送往双桥医院救治。该事故被交管部门认定张志斐负全责。此次事故造成我至今头晕耳鸣不退，听力受损明显，几乎失聪，生活及劳动能力严重受限。经多次找张志斐协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，请求判令：1、张志斐赔偿我误工费4909.09元、精神损害抚慰金5000元；2、中华联合公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
张志斐辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告目前的听力状况不是此次交通事故造成的，原告以前听力就有问题。
中华联合公司辩称：京×号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告、张志斐及我公司达成了调解协议，约定我公司负责赔偿张志斐为原告垫付的医疗费及原告因此次交通事故所产生的误工费（已实际履行），并约定原告不得再因此次交通事故向张志斐和我公司主张任何赔偿权利。故我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日12时30分，在本市朝阳区双鹤药业东门口，张志斐驾驶京×号小客车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交通管理部门简易程序认定，张志斐负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市朝阳区双桥医院就诊，经诊断为头皮挫裂伤、左肩及左肘部软组织损伤。
另查，京×号小客车在中华联合公司投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
庭审中，中华联合公司提交了原告、张志斐及中华联合公司于2013年12月27日签订的《机动车辆保险人伤案件调解协议书》，该协议约定：张志斐一次性赔偿原告误工费1410元，本案一次性结案；张志斐支付上述赔偿金后，原告不得再就该次事故向张志斐和中华联合公司主张任何赔偿权利；本协议一式三份，协议内容均为各方真实意思表示，各方不得以任何理由主张协议不成立或无效；本协议自签署之日起生效，并作为保险公司核定损失的依据。对该份协议的真实性，原告、张志斐均表示认可。但原告认为协议约定的赔偿金额过少，称自己当时是因为没有生活费了才签订的该协议。原告提交了一份华润双鹤药业股份有限公司北京运输部出具的误工证明及收入情况证明，该证明未填写出具日期，证明具体内容为：原告系我单位临时员工，担任装卸职务，月收入为2700元，其因交通事故受伤，于2013年10月17日至2013年12月11日未上班工作，根据本单位规定，扣发其间工资总计为人民币4909.09元。对该证据的真实性张志斐与中华联合公司均不认可。
经本院询问，原告自认张志斐曾另向其支付过二笔款项，共计2100元，原告称其中一笔500元是购买药品的费用，另一笔1600元系张志斐支付给其的生活费。原告另称已经收到中华联合公司赔偿的1410元，但没有收到《机动车辆保险人伤案件调解协议书》中所列的医疗费3515.33元。张志斐称医疗费3515.33元系其为原告垫付的医疗费，已经交给医疗机构，并非需要另行支付给原告的费用。
另经本院询问，原告自认自己在涉案交通事故之前听力就不好，但称发生涉案事故后，自己的听力更差了。在本院向其询问是否申请对交通事故与其听力障碍之间有无因果关系进行鉴定后，原告表示不申请该鉴定。
又，原告曾向本院表示将申请进行伤残等级、营养期、护理期的鉴定，后又表示不申请上述鉴定。
上述事实有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、误工证明及收入情况证明、交强险保险单、第三者责任险保险单、《机动车辆保险人伤案件调解协议书》及原告、张志斐、中华联合公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本案中，张志斐驾车造成原告人身损伤，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于张志斐所驾驶车辆在中华联合公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合公司应依照相关法律、法规的规定和保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。涉案事故发生后，原告与张志斐、中华联合公司签订了《机动车辆保险人伤案件调解协议书》，就涉案事故的赔偿事宜进行了协商，各方自愿处分了自己的民事权利，且中华联合公司已经实际履行了该协议，赔偿了原告误工费1410元。现原告又因上述协议的赔偿金额过少为由将张志斐、中华联合公司诉至法院，要求张志斐与中华联合公司另行赔偿其误工费4909.09元，对此本院难以支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，涉案事故并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏显柱的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏显柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牛奕
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初220号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月11日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨定根，云南春裕律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨定根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2017年2月，被告人杨某某在网上购买枪支及零部件。2017年3月14日14时30分许，腾冲市公安局民警在腾冲市马站乡赢兴加油站查获被告人杨某某，当场从其摩托车上查获其购买的子弹978发。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，978发子弹为5.5mm气枪弹。
上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪态度好，悔罪态度诚恳；3、被告人购买的子弹尚未流入社会，未形成严重的社会危害性；4、被告人系初犯、偶犯；5、建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明，证人吴某某、董某某、王某提交的快递单；3、证人吴某某、董某某、王某的证言；4、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（痕）字〔2017〕33号枪支性能鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，非法买卖气枪弹978发，其行为已触犯我国刑律，构成非法买卖弹药罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处三至四年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人杨某某可宣告缓刑。查获的气枪弹978发、气枪消声器1个、气枪瞄准镜1个、气枪瞄准镜构件3个、手机1部，黄色包装盒2个、塑料自封袋1个、灰色包装袋1个、透明塑料袋1个，予以没收，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的气枪弹978发、气枪消声器1个、气枪瞄准镜1个、气枪瞄准镜构件3个、手机1部，黄色包装盒2个、塑料自封袋1个、灰色包装袋1个、透明塑料袋1个，予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 鲁泽星
审判员 尹楚云
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11254号
原告：王立君，男，1967年12月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告：王秀芬，女，1971年6月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：刘同柱，男1969年6月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市老虎屯镇。
被告：鞍山市畅通物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村。
统一社会信用代码：210300005048990。
法定代表人：沈洪付，职务不详。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路1-21-63。
统一社会信用代码：91210300771405364T。
负责人：马威，职务不详。
本院在审理原告王立君、原告王秀芬诉被告刘同柱、被告鞍山市畅通物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立君、原告王秀芬于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立君、原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王立君、原告王秀芬承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年九月九日
书记员 王艺宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1361号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法，该公司管理科长。
被告：袁纯龙，男，现住长春市宽城区长白10栋723。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告袁纯龙租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6120号
上诉人（原审被告）：张大伟，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：张桂祥，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人张大伟因与被上诉人张桂祥相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张大伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张桂祥一审全部诉讼请求。事实和理由：我建水渠的目的系为了防止自然灾害，下雨积水，便于将积水排向小树林地用于灌溉，一审判决将水渠填平，必然导致积水回流，造成村民房屋、财产物品损害；一审认定涉案砖墙系张桂祥所建，属于认定事实不清；我的房子系1991年所建，有宅基地使用权证证明。
张成祥辩称，同意一审判决。我起诉要求恢复的砖墙系我雇人花钱所砌，包括大棚，都是经过张大伟父亲同意的，现在的房屋状态是和对方商量后形成的，现在我的房屋已经出现裂痕，大棚也被张大伟给推了，当时报了110。
张桂祥向一审法院起诉请求：1、依法判令张大伟停止侵害、排除妨害、回填其排水沟；2、依法判令张大伟将张桂祥胡同围墙恢复原状。
一审法院认定事实：张桂祥与张大伟东西相邻，张桂祥的院落位于东侧、张大伟的院落位于西侧，张桂祥家北房建于1996年、张大伟家北房建于1991年。庭审中，张大伟提交一份宅基地使用证，证明其房屋四至为东至张桂祥房西山3米、西至东山向西14.5米、北至张桂祥房后山对齐、南至后山向南14米。
经法院现场勘验，张桂祥家北房西山墙与张大伟家东山墙之间有约1.3米宽的空地，距离张桂祥家北房后檐墙以南约1.6米处接两家北房原建有一处砖墙，该砖墙由张桂祥建于2009年。2016年7月，张大伟为排水将前述砖墙拆除，在两家北房中间空地处以该砖墙为界向北挖一条长约10.5米的排水沟。本案开庭前，张大伟已用砖块、土将该排水沟填埋，该处略有凹陷。
一审法院认为，邻里之间应和睦相处。张桂祥、张大伟双方系东西院邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。张桂祥在自家北房西山墙与张大伟家北房东山墙之间修建了一道砖墙有利于安全，现张大伟未经张桂祥同意，将砖墙拆除，给张桂祥家的安全带来隐患。且此砖墙已建成多年，张大伟亦未曾提出异议。故对张桂祥要求张大伟将胡同砖墙恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。张大伟在张桂祥房屋西侧挖掘排水沟排水，因该排水沟有一定深度且距张桂祥房屋较近，影响张桂祥家房屋安全，故张大伟应将该排水沟填平。另需要说明的是，张大伟家在填平排水沟及修复砖墙时，应请具有专业资质的人员或单位进行修复，避免双方不必要的纠纷。关于张大伟辩称的排水沟及砖墙均处于其宅基地范围内的主张，根据宅基地使用证的记载，张大伟家宅基地范围东侧以张桂祥家北房西山墙3米为齐，两家之间的空地未有充分证据证明属于张大伟家，故对此主张，法院不予采信。张桂祥与张大伟之间就宅基地权属产生的争议不属于人民法院民事案件处理范围，双方当事人可以向有权部门申请解决。据此，一审法院于2017年3月判决：一、张大伟将张桂祥家北房西侧排水沟填平（自判决生效之日起十日内执行清）；二、张大伟将位于张桂祥北房与其自家房屋北房中间的砖墙恢复原状（自判决生效之日起十日内执行清）；三、驳回张桂祥的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。但于二审后续庭审中，张大伟另称张桂祥要求恢复的围墙系其父母所建，但未就此提供相应的证据予以证明。此外，张大伟还称因其于2016年在其院内贴东墙建设了房屋并留有房檐排水，故张桂祥要求恢复的围墙影响其房屋向北侧排水，张桂祥对其建设房屋的事实予以认可，但称并不影响张大伟排水，且双方东西墙之间的通道朝北亦能排水，张大伟对通道向北侧排水的可行性不予认可。
经查，北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会、人民调解委员会于2016年11月26日共同出具《情况说明》一份，该说明显示关于石垡村民张桂祥北房西侧与村民张大伟北房东侧之间的空地使用说明：在1996年村民张桂祥盖完北房后，在房的西侧铺设一道地下塑料排水管道以便排水使用至今，另有往后通行的便门，当时砌垒两家之间的围墙人员是河北省涿州市义和庄乡南拳村民杨凯（有证明）。以上空地由村民张桂祥使用至今。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里采光、通行、排水等方面的相邻关系。从本案现已查明的事实看，一审对于张桂祥所提诉讼请求的处理理由确有依据，并无不妥，本院不持异议。对于张大伟上诉所称的排水问题，从北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会出具的情况说明看，张大伟与张桂祥两家东西墙之间的通道之间已预留了排水管道，张大伟于本案上诉中提出的排水问题，其主张的理由为其2016年在其东墙内侧新建房屋并砌有房檐用于向其东墙外排水，对于该诉讼理由，首先张大伟并未提交相应的证据证明两家东西墙之间的通道已经出现了排水不畅的情况，其次即便其所述的排水问题存在，亦系其后加建房屋所致，其自行拆除张桂祥所建围墙，亦非解决问题之合理、合法之途径，故对其上诉理由本院难以采信。需要特别指出的是，本案对于张桂祥诉讼请求之处理系针对目前存在的妨碍事实，并不影响双方在新的妨碍事实出现后另行主张权利；且本案诉讼请求之处理不具有宅基地使用权认定之效力，双方有关宅基地使用权权属及范围之争议，应当向相关权属部门另行主张。
综上所述，张大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张大伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28986号
原告：李1，男，2007年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：李某2(系原告父亲)，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海惠慧文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李惠敏，总经理。
原告李1与被告上海惠慧文化传播有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日依法受理。在审理过程中，原告李1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李1撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李1负担。
审判员 归 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2107号
原告：杜红羌，男。
委托诉讼代理人：廉乾�、宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：林小峰，男。
原告杜红羌诉被告林小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红羌的委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼，被告林小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红羌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林小峰立即偿还原告借款本金23000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利率计算至借款还清之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，被告林小峰以生活困难为由从原告处借款23000元，并向原告出具借条一份。后因原告急需用钱，多次向被告林小峰催要，被告推诿拒不偿还。原�诉至本院。
原告杜红羌就自己的主张提交2012年6月10日借条一份。
被告林小峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告林小峰未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年6月10日，被告林小峰以生活困难为由，从原告杜红羌处借款23000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到杜红羌现金贰万叁仟元整（23000）林小峰2012年6月10号。借款后，被告林小峰一直未能偿还，原告杜红羌催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清�。被告林小峰向原告杜红羌借款23000元未还属实，现原告要求被告林小峰清偿，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，原告要求被告从起诉之日起承担利息，本院予以支持，但应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小峰于本判决书生效后十五日内偿还原告杜红羌借款23000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月16日起算至款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告林小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕皎洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初276号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，经商，住利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月8日被江苏省常熟市公安局东南派出所民警抓获，2017年2月16日被利辛县公安局执行刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2017年4月24日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年年底，被告人王某在中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行办理卡号为62×××55的信用卡，透支额度为15000元。2014年至2015年期间，王某透支该信用卡14704.13元，并更换联系方式、住址。2015年至2016年，邮储银行通过电话、上门等方式多次催收，且超过3个月仍拒不偿还。案发后，王某已还清欠款及利息。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2013年年底，被告人王某在中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行（以下简称利辛县支行）办理卡号为62×××55的信用卡，卡片信用额度为15000元。2014年至2015年间，王某使用该信用卡透支人民币14704.13元，后更换联系方式、住址。2015年至2016年，被告人王某经利辛县支行多次催收超过3个月仍不偿还。案发后，王某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；户籍证明、前科证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、邮储银行利辛县支行报案材料、情况说明、中国邮政储蓄银行信用卡催收记录表、银行交易流水、还款凭证、抓获经过、临时羁押证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且已偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2017年4月24日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年五月三日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第608号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人陈宵武，男，1983年8月26日出生，住瑞安市。
被执行人贾一品，女，1982年12月6日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2002号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈宵武、贾一品应交纳社会抚养费239420元，本院于2015年5月13日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈宵武、贾一品名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈宵武、贾一品名下无房产。被执行人陈宵武、贾一品目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第608号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1119号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某甲。
委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙某与蒋某甲于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。孙某于2013年12月26日、2014年12月18日两次向法院提起离婚诉讼，但都未获准许。后双方关系未有改善，孙某于2015年11月30日再次诉至法院，要求与蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙由孙某抚养，蒋某甲每月支付抚养费1000元，即本案诉讼。蒋某甲同意离婚，但要求婚生子蒋某乙由蒋某甲抚养，不需要孙某支付抚养费。双方确认无共同财产、债务分割。
另查明：婚生子蒋某乙与蒋某甲及其父母共同生活近三年，目前在无锡市××山区某幼儿园（以下简称某幼儿园）报名入学。孙某系无锡市金龟机械制造有限公司法定代表人，年收入20万元左右。蒋某甲现担任江苏地基工程有限公司（以下简称地基工程公司）综合部经理，年收入10万元。
以上事实，有身份证、出生证明、收据、收入证明、（2014）惠前民初字第00522号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：孙某与蒋某甲虽系自由婚姻，但在婚后共同生活中产生矛盾时未采用妥当的沟通方式，导致夫妻关系恶化。蒋某甲表示同意离婚，故法院确认双方夫妻感情确已破裂，孙某要求与蒋某甲离婚的诉请应予支持。关于婚生子蒋某乙抚养权的归属问题：首先，双方虽然离婚，但对蒋某乙均有抚养和教育的权利和义务，无论蒋某乙跟父亲或母亲生活，另一方均应给予蒋某乙更多的关心和爱护，双方已经因感情发生矛盾导致离婚而不可避免地给蒋某乙带来伤害，这种伤害或多或少会影响蒋某乙将来的学习、生活甚至恋爱、婚姻，所以双方在抚养蒋某乙的问题上，应该更多的相互宽容，给予对方便利，以保证蒋某乙健康快乐地成长；其次，从目前双方的条件来看，孙某经济条件优于蒋某甲，但经济条件不能作为获得蒋某乙抚养权的必然条件，考虑到蒋某乙已跟随蒋某甲及其父母共同生活近三年，且蒋某乙年龄尚小，生活维持现状更有利于其身心健康发展，故目前蒋某乙由蒋某甲抚养更妥。至于抚养费问题，因蒋某甲称由其负担，考虑到蒋某甲目前的收入状况，法院予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予孙某与蒋某甲离婚；二、婚生子蒋某乙由蒋某甲抚养，抚养费由其承担。案件受理费120元，由孙某负担。
孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：子女抚养应本着有利于子女成长并考虑父母条件予以确定，本案中双方的婚生子蒋某乙由孙某抚养更为合适，理由是：1、蒋某乙于2014年1月8日被蒋某甲纠集社会人员抢走，目前下落不明；2、蒋某甲没有稳定的工作和收入，无法保证蒋某乙受到妥善的照顾和良好的教育；3、蒋某甲不是独生子女，其姐姐还有两个孩子，而孙某系独生子女，蒋某乙是其唯一的孩子。综上，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判蒋某乙由孙某抚养。
被上诉人蒋某甲辩称：1、其从未纠集社会人员抢孩子，因双方离婚期间孙某不让其看望孩子，其与几个亲戚一同将孩子抱回，并由其和父母抚养孩子至今，孩子从未失踪，目前在某幼儿园学习；2、其目前在地基工程公司工作，原审中其已提供收入证明，二审中其还提供了社保缴费证明，证明其有抚养孩子的经济实力；3、蒋某乙也是其唯一的孩子，其姐姐有两个孩子与蒋某乙的抚养无关。综上，蒋某乙由蒋某甲抚养更为合适，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：处理子女抚养问题，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。本案中，蒋某乙提供的证据足以证明其具备抚养蒋某乙的经济能力，虽孙某的经济条件在一定程度上优于蒋某甲，但这并不是决定孩子由谁抚养的唯一条件，因蒋某乙与蒋某甲在一起生活时间较长，考虑到蒋某乙年纪尚幼，改变生活环境对其健康成长明显不利，故蒋某乙由蒋某甲抚养更为适宜。孙某与蒋某甲的婚姻关系虽已结束，但其作为蒋某乙母亲与父亲的职责仍应继续，希望双方能理性对待蒋某乙的抚养问题，尽自己所能为孩子创造良好的成长环境。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。孙某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋 懿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00012号
申请人刘家明，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人黄河，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市江北区。
第三人罗平，女，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市江北区。
申请人刘家明与被申请人黄河、第三人罗平申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘家明诉称，2012年4月23日，被申请人黄河与第三人罗平因做生意差流动资金，向我借款75万元，并用黄河自有的位于重庆市江北区的房屋作抵押担保，办理了抵押登记。借款后，黄河未按时归还借款本息，仅支付了利息13.5万元。我方诉讼请求如下：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人黄河提供的位于重庆市江北区的房屋，原告对拍卖、变卖所得价款在借款本金75万元及利息（从2012年6月24日起至付清之日止，以75万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，已付的13.5万元利息从中抵扣）范围内优先受偿。2、申请费、公告费由被申请人黄河承担。
被申请人黄河未作答辩。
第三人罗平未作陈述。
经审查，2012年4月23日，甲方刘家明与乙方黄河、罗平签订《借款协议》，主要约定乙方因做生意差流动资金向甲方申请借款75万元，自愿用自有的位于重庆市江北区的房屋作抵押，乙方应于2012年6月23日归还，逾期未还按每月百分之三计付利息等内容。同日，刘家明向黄河、罗平支付了借款75万元。双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定黄河用其位于重庆市江北区的房屋作为向刘家明履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。此后，黄河未按时归还借款本息，仅陆续支付了利息13.5万元。刘家明催收未果，遂诉至本院。
本院认为，黄河自愿提供其所有的位于重庆市江北区的房屋作为其向刘家明借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，刘家明的抵押权依法成立。黄河、罗平未按时归还借款，尚欠刘家明借款本金75万元及利息属实，刘家明依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。刘家明关于对黄河提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖黄河所有的位于重庆市江北区的房屋；刘家明对拍卖、变卖所得价款在借款本金75万元及利息（从2012年6月24日起至付清之日止，以75万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，已付的13.5万元利息从中抵扣）范围内优先受偿。
本案申请费80元、公告费800元，合计880元，由被申请人黄河负担。申请人刘家明已预缴上述费用，被申请人黄河于本裁定生效之日起五日内将880元直接支付给申请人刘家明。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任中杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01917号
原告湖北通宇运业有限公司。住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道21号。
法定代表人陈发佳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。
代表人何诗佳。
本院在审理原告湖北通宇运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告湖北通宇运业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北通宇运业有限公司撤诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01917号原告湖北通宇运业有限公司。住所地:随州市曾都区擂鼓墩大道**。法定代表人陈发佳，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。。住所地：随州市曾都区汉东路**代表人何诗佳，总经理。本院在审理原告湖北通宇运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告湖北通宇运业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北通宇运业有限公司撤诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年四月二十二日书 记 员  冷友菊
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执802号
关于申请执行人姜亮亮与被执行人王兴林承揽合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兴林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜亮亮于2017年4月6日向本院申请强制执行。请求：被执行人王兴林归还原告姜亮亮支付劳动报酬6475元，一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被执行人王兴林负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王兴林共履行执行款6525元，现本案全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜亮亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王兴林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2017年1月23日作出的(2017)甘10民终16号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初26号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人甘茂宇，男，1975年3月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区高城坂。2016年6月17日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十三日。2016年6月17日因本案被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月8日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人甘茂宇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人甘茂宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年春节前后某日，被告人甘茂宇在其位于本市镜湖区高城坂的家中容留吸毒人员毕某与其一起吸食冰毒。
2、2016年3月某日，被告人甘茂宇在其位于本市镜湖区高城坂的家中容留吸毒人员毕某与其一起吸食冰毒。
3、2016年4月某日，被告人甘茂宇在其位于本市镜湖区高城坂的家中容留吸毒人员毕某与其一起吸食冰毒。
2016年6月16日，被告人甘茂宇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甘茂宇在开庭审理中亦无异议，并有证人毕某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，刑事照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘茂宇二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人甘茂宇到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人甘茂宇曾因吸食毒品受过行政处罚，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人甘茂宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
甘茂宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年一月二十日
书记员 陶阳
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵超，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵超信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,340.83元。原告诉称,被告赵超系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,340.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照�方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1740号
原告：安徽新鑫钢结构有限公司管理人，住安徽省马鞍山市湖东南路1900号新纪元商务广场7楼。
负责人：张健，该管理人负责人。
被告：河南五建建设集团有限公司，住郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，公司董事长兼总经理。
被告：陶志强，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
身份证号码：。
原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人与被告河南五建建设集团有限公司、陶志强破产撤销权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 沈明海
二〇一七年六月八日
书记员 吴胜香