wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第316号
原告：华某。
被告：叶某甲。
原告华某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：2002年，原、被告相识，交往后确立恋爱关系。××××年××月8号，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后，好景不长，被告缺点慢慢显露，夜不归宿，对家人表现出极度的冷漠，特别是对孩子根本不尽父亲的义务，原告实在无法忍受，为此双方曾大打出手，之后双方连基本的言语沟通都没有，直至今日，形同陌路。原告在2012年7月提起诉讼过，结果法院驳回原告的诉讼请求。诉讼后，被告对原告的态度并没有丝毫改变且更是严厉，几乎天天不回家，父母、儿子也不管不问，从2012年8月29日起至今（时间已有半年），被告从来没回家过一次，甚至年三十也没回家过年。被告完全消失。从亲戚、朋友处得知，被告一直住在桐庐镇上。被告对原告施以完全消失的冷暴力。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使感情完全破裂，没有和好的可能，婚姻名存实亡。为此，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子叶某乙跟随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元，教育费、医�费等凭发票由原被告共同承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：民事判决书1份。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙，现就读于圆通二小一年级。婚后不久，双方常为生活琐事争吵。2012年7月10日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。该案判决后，被告未再回家生活，双方分居至今。儿子一直随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后常为生活琐事争吵。原告于2012年7月10日向法院起诉离婚后，双方的关系未能得到改善，被告甚至未再回家生活，双方分居至今。综�，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告儿子一直随原告共同生活，故儿子依旧随原告共同生活为宜，被告每月负担儿子必要的抚养费，因原告没有提供被告的收入情况，结合本地的生活水平，酌定被告每月负担儿子生活费400元，儿子教育费、医疗费凭票据结算由原、被告各半承担，每半年结算并支付一次，至儿子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子叶华铭由原、被告共同抚养，随原告华某共同生活，被告叶某甲从2013年6月起每月负担儿子生活费400元，教育费、医疗费凭票据结算由原、被告各半承担，每半年结算并支付一次，至儿子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年五月十四日
书记员 吴琴雅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01120号
原告靳某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告范某某，男，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告靳某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈子娥
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初140号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马建兵，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月14日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；2018年1月19日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人马建兵犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉。被告人马建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马建兵自2017年6月至2017年12月14日，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），具体犯罪事实如下：
1、2017年6月，被告人马建兵向吸毒人员姜某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂3次，价值300元；
2、2017年11月，被告人马建兵向吸毒人员吴某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺6次，价值600元；
3、2017年11月至12月，被告人马建兵向吸毒人员陶某(另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂10次，价值1600元；
4、2017年11月至12月，被告人马建兵向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂6次，价值2600元。
5、2017年12月，被告人马建兵向贩毒人员陈某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺3次，价值1000元；
6、2017年12月14日，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队抓获吸毒人员朱某（另案处理）后，朱某供述其吸食的毒品是在“小美”处购买，并用微信与“小美”联系购买毒品。当日下午15时许，被告人马建兵在“小美”安排下给朱某送毒品时被民警当场抓获。现场扣押疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
经襄阳市公安毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人马建兵处扣押的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份（0.66克）。
2017年12月14日，被告人马建兵协助公安机关抓获贩毒人员陈某及吸毒人员吴某、陶某、刘某。
上述事实，被告人马建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建兵多次贩卖含甲基苯丙胺的冰毒、“麻古”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。2017年12月14日，被告人马建兵协助公安机关抓获贩毒人员陈某及吸毒人员吴某、陶某、刘某,系立功，可以从轻处罚；被告人庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2024年12月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、涉案毒品0.66克予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈海利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1015号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：于宏伟
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行于宏伟物权保护纠纷一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01212号
原告：朱礼文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：汪云英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告朱礼文与被告汪云英、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱礼文的委托代理人赵艳，被告汪云英，被告人保芜湖市分公司委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱礼文诉称：2014年4月6日17时30分，汪云英驾驶皖BGW9**小型轿车沿繁昌县X042线由东向西行驶，途经繁昌县马坝大转盘红绿灯路段左转弯，遇朱礼文驾驶的皖BG76**普通二轮摩托车沿繁昌县S216线由南向北行驶时发生碰撞，造成朱礼文受伤（构成十级伤残）及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，汪云英负事故主要责任，朱礼文负次要责任。另查，皖BGW9**小型轿车在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险与第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告特向法院起诉：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计105344元（医药费5703元、护理费3720元、伙食补助费930元、营养费3660元、误工费34111元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元、交通费1000元、车损2400元，合计105552元，被告应承担105344元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱礼文为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、交通事故认定书，证明被告汪云英负事故主要责任，原告朱礼文负次要责任。
3、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告主体资格。
4、皖BGW9**车辆保险单，证明皖BGW9**车辆投保了交强险、第三者责任险。
5、门诊病历、出院通知书、诊断证明，证明原告受伤住院治疗31天，医嘱建议休息3个月。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成右上肢损伤（右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折），伤残程度评定为十级。鉴定费800元。
7、医药费收据、用药清单，证明原告受伤用去医药费5703元。
8、误工证明、组织机构代码、工资表等，证明原告工作时间和收入情况。
9、房屋租赁合同、海螺安置预定协议书、身份证复印件，证明原告在城镇居住、生活一年以上的事实。
10、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
11、皖BG76**摩托车维修发票等，金额2400元，证明原告财产损失。
被告汪云英辩称：原告诉请中的误工费、护理费、精神抚慰金过高；我车辆投保了交强险及商业三责险，我承担的部分应当由保险公司承担；原告受伤后，我垫付医疗费3900元，票据在原告面前，要求在本案中一并处理。
被告汪云英未提供证据证明其辩解主张。
被告人保芜湖市分公司辩称：对本起事故发生的真实性以及责任认定无异议，原告在本起事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险以及三责险50万元，我司在承保范围内予以赔偿；原告部分诉请过高，我司不承担鉴定费以及诉讼费。
被告人保芜湖市分公司未提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年4月6日17时30分，被告汪云英驾驶皖BGW9**小型轿车，沿繁昌县X042线由东向西行驶，途经繁昌县马坝大转盘红绿灯路段左转弯，遇原告朱礼文驾驶的皖BG76**普通二轮摩托车沿繁昌县S216线由南向北行驶时发生碰撞，造成原告朱礼文受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告汪云英负事故主要责任，原告朱礼文负次要责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，经诊断：原告为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告住院治疗31天后出院。出院医嘱建议休息3个月，加强功能锻炼、注意营养等。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告汪云英垫付原告医疗费3900元。
另查明，皖BGW9**小型轿车登记车辆所有人和驾驶人为被告汪云英。该车在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告汪云英驾驶轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告汪云英对原告的损失承担70%的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告汪云英承担事故的主要责任，且皖BGW9**车投保了50万元不计免赔的商业三责险，故保险公司在被告汪云英承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费5702.98元。2、住院伙食补助费31天×20元／天=630元。3、营养费本院酌定1500元。4、护理费31天×100元／天=3100元。5、误工费（31天＋90天）×110元／天=13310元。6、残疾赔偿金。原告在城镇居住满一年以上，故本院对原告要求按城镇居民标准赔偿，予以支持。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金20年×23114元／年×10%=46228元。7、精神抚慰金本院酌定6500元。8、交通费本院酌定500元。9、鉴定费800元。10、车辆损失2400元。以上费用合计人民币80670.98元。其中医疗等费用为7832.98元；伤残等费用为70438元；财产损失2400元。因财产损失超出交强险责任限额，超出部分保险公司按70%在商业三责险中予以赔偿。被告人保芜湖市分公司承担责任为7832.98元＋70438元＋2000元＋（2400元-2000元）×70%=80550.98元。事故发生后，被告汪云英垫付原告医疗费3900元，原告应予返还，为减少诉累，该款在保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱礼文人民币76650.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪云英人民币3900元。
三、驳回原告朱礼文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（原告预交），由被告汪云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 婧
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异7号
案外人卢韬，男，1982年11月07日出生，汉族，住柳州市。
案外人韦凤泉，女，1983-07-05出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人卢韬、韦凤泉对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢韬、韦凤泉称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人卢韬、韦凤泉为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案卢韬、韦凤泉是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明卢韬、韦凤泉已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人卢韬、韦凤泉所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人卢韬、韦凤泉称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人卢韬、韦凤泉等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人卢韬、韦凤泉等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人卢韬、韦凤泉提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人卢韬、韦凤泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保187号
申请人：孙云恩。电话：。
申请人：赵纪美。电话：。
委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。
被申请人：岳言国。电话：。
申请人孙云恩、赵纪美于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳言国驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人孙云恩、赵纪美提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2017年10月10日止。
案件申请费320元,由申请人孙云恩、赵纪美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月十一日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许某甲，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某某，女，汉族，住福建省漳平市。
原审被告许某乙，男，汉族，住福建省漳平市。
原审被告许某丙，男，汉族，住福建省漳平市。
原审被告许某丁，男，汉族，住福建省漳平市。
原审被告许某戊，男，汉族，住福建省漳平市。
原审被告许某己，女，汉族，住福建省泉州市。
原审被告许某庚，女，汉族，住龙岩市新罗区。
许某甲与陈某某，许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚继承纠纷一案，本院作出（2014）岩民终字第24号民事判决，已经发生法律效力，许某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某甲申请再审称，1976年瑞云楼被大火烧毁，本案讼争的标的物不存在，讼争标的是许某甲投资改建，本案讼争的房屋不属于陈某某夫妻共同财产。本案讼争的土地属于集体所有的土地，陈某某不是该集体成员，不能享受该集体土地使用权利益。原审认定事实不清，适用法律不当，请求再审。
陈某某答辩称，虽然瑞云楼1976年火灾遭受了部分损失，后经瑞云楼各所有人各自对自己拥有的和共有部分进行维修，该楼恢复原样。讼争房产是根据1950年《契税暂行条例》规定对因为建造行为取得的“瑞云楼”房产所有权申请政府确权，属于陈某某夫妻共同财产。许某甲主张其为房产所在地村民，才有权享有土地使用权的观点是错误的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，根据1953年10月3日《契税申请书》及漳平市人民法院（2010）漳行初字第12号、第19号行政判决书，本院（2011）岩行终字第10号、第34号行政判决书及1953年9月漳菁契字第陆壹捌号福建省漳平县人民政府公定建筑草契纸二份，可以认定原位于漳平市菁城街道劳动东巷4号“瑞云楼”中5间土木结构及共有大厅部分的房屋为许受福与陈某某夫妻共同财产。集体土地上的建成的房屋属于公民个人财产，依法可以继承。许某甲主张陈某某不是该集体成员，不能享受该集体土地使用权利益，该项主张不成立，本院不予支持。许某甲主张1976年瑞云楼被大火烧毁，本案讼争的标的物不存在，讼争标的是许某甲投资改建，但其无法提供证据证实，本院不予支持。
综上，许某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某甲的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 江静鹤（代）
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执240号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人周建、ＸＸ、王张刚、何维广、何松松。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人周建、ＸＸ、王张刚、何维广、何松松借款纠纷一案中，查明被执行人周建、ＸＸ、王张刚、何维广、何松松无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的226938.52元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执240号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人何象敢、王心芳、何宗海、李林、于立强。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人何象敢、王心芳、何宗海、李林、于立强借款纠纷一案中，查明被执行人何象敢、王心芳、何宗海、李林、于立强无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的153670.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第565号
原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作联社。
地址：湖南娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，该合作社理事长。
受理委托人舒适庆。
受理委托人刘吉红。
被告李岳飞。
被告廖付平。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作联社诉被告李岳飞、廖付平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤回对被告李岳飞、廖付平起诉的申请。
本院认为，原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作联社申请撤回对被告李岳飞、廖付平的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作联社撤回对被告李岳飞、廖付平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 童 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01513号
原告杨军良。
被告杨增加。
原告杨军良诉被告杨增加农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨军良、被告杨增加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军良诉称，原告于2001年6月24日同本村组签订土地承包合同，期限十年，后将承包合同延续到2018年。原告自合同生效后一直从事农业种植，原告妻子在被告家里将承包地税款交给被告让其向村组代缴。2014年10月，原告将玉米收割后被告称自己向村里缴纳了承包地税款，强行在原告的承包地上种植小麦。原告无奈诉至法院请求判令被告返还原告承包地2亩及三年粮田补贴款，并承担本案诉讼费。
被告杨增加辩称，原告诉称不是事实，请求依法判决驳回其诉讼请求。事实是我2001年以1995元从村组承包了1.33亩地，承包期限是十年，之后我把这1.33亩地承包给了被告，被告妻子支付我1995元承包费，承包期限也是十年。2011年承包期限到了，我要收回成包地他不愿意，直到2014年秋我收回了自己的承包地，我现在种的是我的地，与他没有关系。
经审理查明，2001年11月14日，被告杨增加从南郭村五组承包耕地1.33亩，约定承包期限10年，每亩地每年承包费150元。被告杨增加同时与原告杨军良达成口头协议，约定杨增加将该1.33亩耕地以原价承包给杨军良，杨军良的妻子随即向杨增加一次性交纳了10年承包费共计1995元。2007年起，国家给种粮农民发放补贴，杨增加将该1.33亩地的粮食补贴领取后支付也给杨军良，一直履行至2011年合同期届满。2011年，南郭村五组又将各村民的土地承包合同延续至2018年，原、被告之间就是否继续承包该地块未另行达成协议。此后，杨军良继续耕种该1.33亩耕地直至2014年，未向杨增加交纳承包费，杨增加也没有将此三年领取的粮食补贴付给杨军良。2014年秋播时，杨增加不同意让杨军良再行耕种该1.33亩耕地。
以上事实有双方陈述及被告杨增加向南郭村五组交纳耕地承包费收据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供相应证据予以证实，举证不能时应当承担不利于自己的法律后果。原告杨军良与被告杨增加之间2001年口头达成的土地承包经营权合同于2011年已经到期，到期后双方就是否继续承包该地块并未再行达成协议，故原告杨军良对该1.33亩耕地不再享有承包经营权，其要求被告杨增加返还承包地及三年粮田补贴款证据不足，没有任何事实依据，本院依法不予支持。现依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨军良要求被告杨增加返还2亩承包地的诉讼请求；
二、驳回原告杨军良的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告杨军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戈 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2607号
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人钟干新。
被执行人赖新寿。
被执行人徐玉梅。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人赖新寿、徐玉梅借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05932号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖新寿、徐玉梅未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安振业房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05932号民事判决书向被执行人赖新寿、徐玉梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人赖新寿、徐玉梅在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人赖新寿、徐玉梅的车辆情况，亦未发现可供执行财产。被执行人赖新寿购买的西安市灞桥区北牛寺村X幢X单元X室房屋一套已被本院另案查封。本案执行标的687389.73元（其中案款678207.73元，执行费9182元），申请人未受偿金额678207.73元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执第2607号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚南
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更884号
罪犯郭松，男，蒙古族，1987年1月25日出生于贵州省大方县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）曲中刑初字第304号刑事判决，以被告人郭松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭松现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月5日止。罪犯郭松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00655号
原告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心。住所地扬州市江都区小纪镇人民路**号。
法定代表人马祥根，该中心主任。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告徐庆余。
被告徐文武。
原告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心（以下简称信用中心）与被告徐庆余、徐文武担保追偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告信用中心委托代理人夏开华到庭参加诉讼，被告徐庆余、徐文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用中心诉称：
2011年11月25日，徐庆余向江都农村商业银行高徐支行（以下简称高徐农商行）借款300000元，由信用中心及徐文武提供担保。同年12月2日，信用中心与徐庆余、徐文武签订《反担保保证合同》一份，约定信用中心为徐庆余的借款提供担保，由徐文武为信用中心进行反担保，担保方式为连带保证，反担保的范围包括本金、利息、律师代理费等。借款到期后，徐庆余未能偿还借款，高徐农商行申请仲裁、执行，由徐庆余给付20000元，徐文武给付30000元，信用中心给付170000元。信用中心因为索要代偿款未果，故向法院起诉，要求徐庆余、徐文武偿还担保代偿款170000元、代理费8500元。
原告信用中心为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》、《反担保保证合同》各1份。用以证明徐庆余、徐文武借款及担保的事实。《反担保保证合同》第四条载明，借款人与反担保人承担代理费；
2、江都农村商业银行收贷收息凭证3份、电子交易回单1份。用以证明徐庆余于2014年7月5日还借款20000元，同年7月9日还借款30000元，此款由徐文武为徐庆余代偿，并出具欠条给徐庆余；2015年7月20日，信用中心替徐庆余还款170000元；
3、扬州仲裁委员会裁决书1份。用以证明高徐农商行在扬州仲裁委员会申请仲裁，已开过庭作出仲裁；
4、江苏增值税普通发票1张。用以证明代理费用为8500元。
被告徐庆余未答辩，亦未提供证据。
被告徐文武未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2011年11月25日，徐庆余与高徐农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定徐庆余借款最高额不超过300000元，借款期限从2011年11月25日至2012年11月25日；信用中心、徐文武提供连带责任保证，合同还对其他事项进行了约定。同年12月2日，信用中心与徐庆余、徐文武签订《反担保保证合同》一份，约定信用中心为徐庆余的借款提供担保，徐文武为信用中心提供反担保保证，反担保金额为300000元；信用中心为徐庆余代偿后，有权要求徐文武在60日内向信用中心承担保证责任；反担保方式为连带保证；反担保的范围包括本金、利息、律师代理费等。借款期限届满后，借款人徐庆余未能按约还款，高徐农商行于2013年8月14日向扬州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年10月15日作出（2013）扬仲裁字310号裁决书，裁决徐庆余支付高徐农商行借款本金300000元，并承担利息；徐文武、吴小川、信用中心对徐庆余的债务承担连带清偿责任。2014年7月5日，徐庆余还款20000元，同年7月9日还款30000元。2015年7月20日，信用中心向高徐农商行代偿徐庆余借款170000元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告信用中心提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告徐庆余、徐文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
徐庆余与高徐农商行、信用中心、徐文武签订的《最高额个人担保借款合同》及信用中心与徐庆余、徐文武签订的《反担保保证合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。徐庆余向高徐农商行借款，应当按照合同约定的期限偿还借款本息。因其未能偿还，信用中心履行保证责任，代为偿还借款170000元，故信用中心依法有权在代偿范围内向徐庆余追偿。因徐文武为徐庆余向信用中心提供连带责任反担保，故信用中心要求徐文武承担连带反担保责任的主张，符合法律规定和合同的约定，依法予以支持。信用中心要求徐庆余、徐文武承担代理费的主张符合合同约定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆余应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心支付代偿借款170000元；
二、被告徐庆余应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心支付代理费8500元；
三、被告徐文武对被告徐庆余的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告徐文武承担保证责任后，有权向被告徐庆余追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1935元，由被告徐庆余负担。此款已由原告信用中心垫付，被告徐庆余在给付上述款项时一并给付原告信用中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十一月十日
书记员 崔一晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8328号
原告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司。
住所地：东胜区。
委托代理人郝云霞，女，汉族，1976年7月21日出生，系公司法律顾问，现住东胜区。
被告罗晟瑜，男，汉族，1990年4月26日出生，现住东胜区。
委托代理人云霞，女，汉族，1960年2月19日出生，个体，系被告罗晟瑜母亲，现住址同上。
原告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司诉被告罗晟瑜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝云霞、被告罗晟瑜诉讼代理人云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，被告购买原告开发的亿昌综合楼B座8层8010、8012，被告首付了部分房款，剩余83万办理了房屋贷款，被告从2012年12月底至2013年12月底拒付银行贷款，被告拒付的132495.16元由原告代替被告支付给了银行。后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告垫付银行房屋贷款132495.16元；2、责令被告承担本案一切诉讼费用。
被告罗晟瑜辩称，同意偿还银行垫付款132495.16元，不同意承担诉讼费用，我将两共积金已经交到原告公司，原告公司未将两共基金交到房管局，原告应将两共基金退还给我。
原告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司提供的证据及被告质证情况：
1、商品房买卖合同复印件二份，证明2009年12月1日被告购买原告开发的写字楼二套。庭审质证中，被告罗晟瑜对该组证据的真实性和要证明的问题均认可。
2、银行扣款明细，证明原告代被告偿还132495.16元银行贷款。庭审质证中，被告罗晟瑜对该组证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
被告罗晟瑜未举证。
经本院审查，原告向法庭提供的证据1虽然为复印件，但被告对其真实性和要证明的问题均认可，其能够证明原被告之间的商品房买卖合同关系，本院予以认定；原告提供的证据2系中国工商银行出具明细列表，来源合法，被告对其真实性和证明的问题均认可，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的亿昌综合楼B座8层8010、8012，被告支付了部分房款后，剩余房款办理了房屋贷款，但被告从2012年12月底至2013年12月底拒付银行贷款，被告拒付的132495.16元贷款由原告代替其向银行履行了还款义务。
本院认为，原告代替被告罗晟瑜偿还银行贷款的事实清楚，被告在庭审中对代偿事实及数额亦认可，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告罗晟瑜不履行借款合同约定的还款义务，从而导致银行从原告保证金账户扣取132495.16元，代替被告罗晟瑜偿还了贷款，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告罗晟瑜偿还代偿的银行贷款132495.16元的请求本院依法予以支持。被告主张的原告应退还其已经缴纳的两共积金，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告罗晟瑜于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款132495.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告罗晟瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格勒
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 吉 华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第888号
（小额诉讼案件）
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告顾华，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告顾华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币6398.25元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执审字第11号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会，住所地永兴县便江镇大桥路。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人黄兴齐，永兴县便江镇人民政府人口计生办法规员。
被执行人杨剑锋，男，汉族，农民。
被执行人黄淑兰，女，汉族，农民，系杨剑锋之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的永计生征决字（2015）第X1346号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年11月10日对被执行人杨剑锋、黄淑兰作出永计生征决字（2015）第X1346号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨剑锋、黄淑兰征收社会抚养费25968元，并于2014年11月28日将该《征收社会抚养费决定书》送达杨剑锋、黄淑兰，后于2015年3月2日向杨剑锋、黄淑兰送达了《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第X1346号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨剑锋、黄淑兰在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费25968元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
代理审判员 李建凤
人民陪审员 曹振华
二〇一五年六月三日
代理书记员 丁秋萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定的执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1882号
原告四川和睿律师事务所。
负责人王颖。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
被告徐艳。
法定代理人徐洪彬。
原告四川和睿律师事务所与被告徐艳诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川和睿律师事务所的委托代理人甘勇、被告徐艳的法定代理人徐洪彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，四川和睿律师事务所与徐艳签订委托代理合同。合同约定，徐艳委托四川和睿律师事务所代理其与张建、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川和睿律师事务所按照为徐艳争取回金额的9%收取律师代理费。合同生效后，四川和睿律师事务所按约履行了代理义务，并先后在成都市金牛区人民法院、成都市中级人民法院通过诉讼的方式为徐艳争取到343108.08元。徐艳已收到310500元，但仅支付5000元律师代理费，其余22945元律师代理费拒付。故诉求判令：一、解除四川和睿律师事务所与徐艳签订的委托代理合同；二、徐艳向四川和睿律师事务所支付律师代理费22945元；三、徐艳承担本案诉讼费用。
被告辩称，徐艳愿意按照委托代理合同约定向四川和睿律师事务所支付律师代理费，但徐艳已向四川和睿律师事务所支付了三分之二的费用，应予以扣减。尚差欠的费用，待成都市金牛区人民法院执行局将未收回赔偿款执行回来后，立即支付给四川和睿律师事务所。徐艳没有违约，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年9月2日，徐艳作为甲方，四川和睿律师事务所作为乙方，双方签订委托代理合同。合同约定，甲方与张建交通事故人身侵权争议纠纷等法律事宜，委托乙方代理。代理事项及工作内容：庭前和解、一审诉讼、二审诉讼、执行。乙方接受委托后，如发现甲方有捏造事实、弄虚作假、不按本合同约定支付律师费用等情况，有权终止代理，依约所收费用不予退还。如乙方无正当理由终止本合同，依约所收费用全部退还甲方；如甲方无正当理由终止本合同，乙方依约所收费用不予退还。甲方向乙方支付律师代理费按照为甲方争取回金额的9%收取，甲方收到款项当日支付。代理过程中需要的诉讼费、其他诉讼费、查询费、鉴定费、评估费等费用由甲方自行负责支付。本合同有效期从签订之日至约定代理事项终结止。甲方代理人徐洪彬签字，乙方加盖公章。
合同签订后，乙方指定其律师甘勇代理甲方与张建及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（2011）金牛民初字第3352号机动车交通事故责任纠纷一案和（2012）成民终字第830号一案。
2011年9月26日，成都市金牛区人民法院作出裁判，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向徐艳支付保险赔偿金310500元，张建向徐艳支付损害赔偿金248243.28元。裁判后，张建不服，提出了上诉。
2012年3月26日，成都市中级人民法院作出终审裁判，维持成都市金牛区人民法院“中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向徐艳支付保险赔偿金310500元”的判项，判令张建向徐艳支付损害赔偿金32608.08元。
徐艳认可，已于2013年1月收到保险赔偿金310500元。四川和睿律师事务所和徐艳均认可，张建应向徐艳支付的损害赔偿金32608.08元，尚在执行过程中。
另查明，2011年7月7日，徐艳的法定代理人徐洪彬向四川和睿律师事务所的委托代理人甘勇转账8000元。
2011年8月11日，徐艳的法定代理人徐洪彬向四川和睿律师事务所的委托代理人甘勇转账1000元。
2011年9月5日，徐艳的法定代理人徐洪彬向四川和睿律师事务所的委托代理人甘勇转账850元。
2012年7月13日，四川和睿律师事务所甘勇律师出具收条，收到徐艳预付代理费5000元。
四川和睿律师事务所称，徐艳曾经治病，向其律师甘勇借款8000元，徐艳的法定代理人徐洪彬转账8000元是偿还借款；徐艳进行司法鉴定，甘勇律师帮其垫付1000元检查费，徐艳的法定代理人徐洪彬转账1000元是偿还垫付款；徐艳在（2011）金牛民初字第3352号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中增加诉讼请求，需补交诉讼费，甘勇律师帮其垫付诉讼费860元，徐艳的法定代理人徐洪彬转账850元是偿还垫付款。徐艳对四川和睿律师事务所以上所称均不予认可。
上述事实，有四川和睿律师事务所和徐艳举出的委托代理合同、（2011）金牛民初字第3352号判决书、（2012）成民终字第830号判决书、收条、转账凭证、委托鉴定书、起诉状、增加诉讼请求申请书、诉讼费发票、户口本、转院病员病情证明书、华西医院出院病情证明书、华西司法鉴定意见书等证据及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，四川和睿律师事务所和徐艳签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，四川和睿律师事务所依约履行了代理义务，徐艳未按约支付律师代理费，其行为存在违约，应当承担继续支付律师代理费的责任。合同约定，徐艳于收到款项当日，按照争取回金额的9%向四川和睿律师事务所支付律师代理费，徐艳认可已于2013年1月收到保险赔偿金310500元。因此，徐艳应于2013年2月向四川和睿律师事务所支付律师代理费27945元。由于徐艳未按约履行合同，四川和睿律师事务所诉请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，本院予以支持。
徐艳称，已向四川和睿律师事务所支付四笔律师代理费，共计人民币14850元。四川和睿律师事务所称，徐艳支付的四笔款项，只有一笔5000元为律师代理费，其他三笔分别是偿还借款8000元、偿还代垫检查费1000元、偿还代垫诉讼费850元。徐艳对四川和睿律师事务所以上所称均不予认可，四川和睿律师事务所又无其他证据证明，而且四川和睿律师事务所所称内容亦不符合合同关于代理过程中需要的诉讼费、其他诉讼费、查询费、鉴定费、评估费等费用由徐艳自行负责支付的约定，四川和睿律师事务所应当举证证明其主张，但举证不能，应当承担举证不利的后果。因此，徐艳向四川和睿律师事务所支付的四笔款项，均应认定为律师代理费。扣减徐艳已支付四笔律师代理费后，徐艳还应向四川和睿律师事务所支付律师代理费13095元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除四川和睿律师事务所与徐艳签订的委托代理合同；
二、徐艳于本判决生效后五日内向四川和睿律师事务所支付律师代理费13095元。
三、驳回四川和睿律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由徐艳负担【此款四川和睿律师事务所已预交，徐艳在支付律师代理费时，一并支付给四川和睿律师事务所】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02963号
原告：王某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1975年11月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：石某，女，1969年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告马某、石某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人许林华，马某、周某到庭参加诉讼，石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：马某、石某系夫妻关系。2015年3月20日，马某向王某借款300000元，周某为担保人。现有马某立借据及周某在借据上签字担保为凭。此款到期后，王某多次向三被告催要欠款，三被告以无钱为由，相互推诿，故诉请法院：1、依法判令三被告偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
马某辩称：2015年3月2日当天，我只是在借条上签个字，并没有收到借款。
周某辩称：2015年3月2日，马某向王某借款300000并且我也在担保人一栏上签字是事实。
经审理查明：马某与石某系夫妻关系。2015年3月2日，马某因其弟马可夫开超市需要资金周转，向王某借款300000元，并于该日给王某出具借条一张，写明：“今借到王某人民币叁拾万元整（300000元），借款人马某，担保人周某。2015年3月2日。”马某、周某分别在借款人、担保人一栏签上了自己名字并按了指印。王某将300000元以现金方式交付给周某，后周某将此款交付给马可夫。借款到期后，王某向马某夫妇、周某催要欠款未果，遂涉诉来院，请求判令马某、石某、周某偿还借款300000元及利息。本案在审理过程中，王某向本院提出保全的申请，本院依法作出（2015）濉民一初字第02963号民事裁定书，裁定从2015年9月起，每月扣留马某、石某每人在濉溪县教育局的工资2000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马某向王某借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故马某向王某借款300000元的民事法律行为合法、有效。王某按照约定提供了借款，马某亦应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对王某要求马某归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。马某在给王某出具的300000元借款中，并没有约定利息，依照我国合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但应自王某主张权利要求马某还款之日即2015年8月20日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故对王某要求马某自2015年8月20日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。周某对上述借款自愿担保，依法应承担连带偿还责任，故王某要求周某对借款承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，马某与石某虽系夫妻关系，但该借款系马某借给其弟马可夫所用，不属夫妻共同债务，因此石某不负偿还责任，故对王某要求石某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起15日内归还原告王某借款300000元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清借款之日止）；
二、被告周某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第48号
申请执行人张笑珍，女，1980年12月25日生，汉族。
被执行人阮雄伟，男，1973年9月14日出生，汉族。
申请执行人张笑珍与被执行人阮雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）靖民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。权利人张笑珍于2014年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人张笑珍尚有本金30000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第48号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月十八日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5868号
原告陈伟标，男，1975年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建福，男，1972年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚远，男，1973年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月10日立案受理原告陈伟标与被告陈建福、陈亚远民间借贷纠纷一案后，原告陈伟标于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈建福已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟标撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟标负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱培阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第757号
罪犯林苏莲，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月10日作出（2012）台玉刑初字第651号刑事判决，以被告人林苏莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林苏莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林苏莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林苏莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林苏莲准予减刑一年（刑期自2012年02月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第757号
罪犯林苏莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月10日作出（2012）台玉刑初字第651号刑事判决，以被告人林苏莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林苏莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林苏莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林苏莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林苏莲准予减刑一年（刑期自2012年02月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11213号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该支行行长。
委托代理人：徐倩、朱渊毅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：朱大萍，女，1967年2月2日出生汉族，无固定职业，送达地址：宁波市江北区环城北路东段814弄95号101室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆宁波分行）为与被告朱大萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：一、被告朱大萍向原告偿还借款本金99999.22元，支付利息4639.96元、罚�5519.96元（罚息暂计算至2017年9月11日，并按照合同约定利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年2月16日，原告泰隆宁波分行与被告朱大萍签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330310170216浙泰商银随贷通简字第0089960034号），合同约定：1、原告向被告朱大萍提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年3月1日至2020年2月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利�；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。此外，上述合同约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年3月31日，被告朱大萍申领了卡号为62×××14的随贷通卡并使用。2017年3月29日至2017年4月1日，被告朱大萍通过随贷通卡共贷款10万元，2017年6月29日至2017年7月1日，该贷款分别到期，被告朱大萍未按约归还贷款本息。截止2017年5月12日，被告朱大萍尚欠原告借款本金99999.22元，利息4639.96元，罚息5519.96元。
以上事实由原告泰隆宁波分行提供的并经本院审查认定的《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆宁波分行与被告朱大萍签订的借款合同依法确认有效。被告朱大萍未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱大萍返还借款并支付利息、罚�。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱大萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大萍返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99999.22元，支付利息4639.96元、罚息5519.96元（罚息暂计算至2017年9月11日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的�一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2503元，减半收取计1251.50元，由被告朱大萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二Ｏ一七年十月二十七无
代书记员 林 意
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人樊某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4898号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月至7月间，被告人樊某在上海市浦东新区惠南镇804号旁鱼塘边其搭建的简易房内，先后多次容留林某（另处）吸食毒品。
2014年10月29日20时许，公安民警在上海市浦东新区老港镇同强路老芦公路路口处，将被告人樊某抓获，并当场从其身上查获白色晶体五包（经检验，净重28.50克，检出甲基苯丙胺成分）。
2014年7月30日，被告人樊某被公安机关抓获，同月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年10月29日，被告人樊某再次被公安机关抓获，同月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留；到案后，被告人樊某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具自制冰壶一只，并已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人林某、唐某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，被告人樊某的前科劣迹材料、常住人口基本信息，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、照片、案发经过和被告人樊某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人樊某明知是毒品仍非法持有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人樊某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人樊某判决宣告以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。被告人樊某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年4月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2779号
原告于永义，农民。
被告李炳秋，个体。
原告于永义与被告李炳秋劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告于永义到庭参加了诉讼。被告李炳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于永义诉称：2012年春天起，原告在被告处干活，截止2013年11月11日，被告共欠原告工资人民币27000元。同日被告给原告出具了欠条一张，被告承诺于2014年5月1日前支付17000元。后在原告的一在催要下被告至今未付该款。特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款27000元；2、被告支付原告自2013年11月11日起至判决生效之日止、以27000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告李炳秋未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条原件1份，证明被告李炳秋欠原告工资款27000元，付款之日起按银行利息结算，2014年5月1日前应付17000元。
被告李炳秋未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：2012年，原告于永义跟随被告干零工。截止2013年11月11日，被告李炳秋共欠原告工资款27000元。同日，被告李炳秋向原告出具欠条1张，载明“今欠于永义人民币贰万柒仟元正（27000.00元）。李炳秋2013年11月11日。付款之日起按银行利息结算。2014年5月1日前应付17000元正”。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告未支付。
上述事实，有原告提交的经本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告干零工，被告欠原告工资款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行支付工资款的义务。原、被告约定“付款之日起按银行利息结算。2014年5月1日前应付17000元”，系双方真实意思表示，被告应当支付原告欠款本金27000元，以及从2014年5月2日起至本判决生效之日止、以27000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳秋于本判决生效之日起十日内支付原告于永义欠款人民币27000元。
二、被告李炳秋于本判决生效之日起十日内支付原告于永义从2014年5月2日起至本判决生效之日止、以27000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李炳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李安琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6612号
原告吴前芬，女，1961年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海达宏程服饰鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙倩珠，总经理。
原告吴前芬与被告上海达宏程服饰鞋业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴前芬到庭参加诉讼，被告上海达宏程服饰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴前芬诉称，原告退休后于2014年1月进入被告公司设在市百一店的专柜担任营业员，双方未签订劳务合同，约定月工资为最低工资标准加提成。2015年3月，公司因股东内部事宜而撤柜，老板避而不见。同年3月15日，公司业务员孙鸿英代表公司出具给原告盖有公章的2015年2月1日至3月10日工资欠条二份，写明未发的4，052元工资待公司相关事宜解决后再予以发放。同时孙鸿英担保工资在三个月内付清。之后未兑现承诺。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告公司支付原告2015年2月1日至3月10日期间的拖欠工资人民币4，052元。
被告上海达宏程服饰鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系退休人员，2014年1月进被告公司工作，在市百一店专柜担任营业员，2015年2月28日至3月10日期间被临时安排在汇宝商场专柜工作。2015年3月，被告公司撤销了在市百一店及汇宝商场的柜台，要求原告离职。同年3月15日，被告公司出具给原告欠条二份：“现有市百一店商场上海达宏程服饰鞋业有限公司专柜营业员吴前芬，今因公司内部事宜撤柜，工资（2015年2月1日至2015年3月9日）共计人民币3，086元至今未发，待公司相关事宜解决后再予以发放。特以此欠条为证。”“现有汇宝商场上海达宏程服饰鞋业有限公司专柜营业员吴前芬，今因公司内部事宜撤柜，工资（2015年2月28日至2015年3月10日）共计人民币966元至今未发，待公司相关事宜解决后再予以发放。特以此欠条为证.”公司业务员孙鸿英书面担保工资在三个月内（2015年3月15日至6月15日）结清。由于公司未兑现承诺，公司法定代表人避而不见，故原告于2015年8月13日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年2月1日至3月14日期间的工资4，052元。仲裁委以原告已退休，作出不予受理的决定。吴前芬不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第152号不予受理通知书、欠条原件、业务员出具的担保书、达宏程服饰有限公司出货单及原告的陈述为证。
本院认为，庭审中原告提供的盖有被告公司公章的欠条原件，可以证实被告公司拖欠原告2015年2月1日至3月10日期间的劳动报酬4，052元的事实。合法的债权受法律保护，被告欠原告工资款，理应及时履行付款义务。现原告要求被告支付工资欠款，依法应予支持。被告上海达宏程服饰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达宏程服饰鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴前芬2015年2月1日至2015年3月10日的工资人民币4，052元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海达宏程服饰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初440号
原告范绪祥，居民。
被告戴勇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
本院在审理原告范绪祥与被告戴勇、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范绪祥于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绪祥申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范绪祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告范绪祥负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 童安琪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人雷俊涛，男。
被告程留生，男。
被告鄢陵县豫昊棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人王稳定，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告程留生、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司（以下简称豫昊棉业）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人雷俊涛到庭参加了诉讼；被告程留生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告豫昊棉业经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年8月12日，被告程留生由被告豫昊棉业提供担保在我行贷款80万元，用途购苗木，借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日，利率9.00%。贷款到期后，经我行多次向二被告催要，二被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告程留生立即偿还原告借款80万元及相应利息（按实际天数计），被告豫昊棉业承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告程留生及其配偶身份证、户口本复印件各1份；2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份；3、股东会决议、担保承诺函各1份；4、农户贷款借款合同1份；5、中国农业银行个人借款凭证2份；6、个人、（法人按揭）自营常规贷款发放通知单1份；7、中国农业银行小额贷款业务申请表1份。
被告程留生、被告豫昊棉业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告程留生、被告豫昊棉业未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年8月7日，被告程留生向原告农行鄢陵支行申请借款80万元，2013年8月12日，原告农行鄢陵支行与被告程留生、被告豫昊棉业签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告程留生为借款人，被告豫昊棉业为该笔借款提供担保；借款金额为80万元，借款用途为购苗木，借款期限为12个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，鄢陵县支行已将借款八十万元，汇入原、被告双方所签订的借款合同中约定的受托支付账户中。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告程留生订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告程留生未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告程留生偿还原告借款本金80万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告豫昊棉业自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，故原告要求被告豫昊棉业承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程留生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金80万元及相应利息（利息自2013年8月12日至2014年8月11日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年8月12日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告程留生追偿。
如果被告程留生、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告程留生、鄢陵县豫昊棉业有限公司负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 靳欢欢
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第720-1号
申请执行人：吴颜双，男，44岁。
被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂，住所蛟河市天岗镇双岔河屯。
经营者：张新真，个体工商户业主。
申请执行人吴颜双与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂（以下简称天岗顺达石材厂）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出（2015）蛟民一初字第870号民事判决书，主文内容：被告天岗顺达石材厂于本判决生效后立即给付原告吴颜双劳动报酬款29，500.00元。案件受理费10.00元，由被告天岗顺达石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吴颜双于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人天岗顺达石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费342.50元，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人天岗顺达石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人天岗顺达石材厂及其经营者张新真名下存款情况，查明其名下暂无存款。申请执行人吴颜双与被执行人天岗顺达石材厂于2016年1月12日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人天岗顺达石材厂应给付申请执行人吴颜双工资款29，500.00元，于2016年2月22日前一次性付清。案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，由被执行人天岗顺达石材厂负担。
本院认为，申请执行人吴颜双与被执行人天岗顺达石材厂在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第870号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲍 晶
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1045号
申请执行人：肖家有，男，1953年7月4日出生，汉族，住会昌县，
被告：陈明辉，男，1971年1月27日出生，汉族，
被告：黄连秀，女，1975年2月2日出生，汉族，
本院在执行肖家有与陈明辉、黄连秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈明辉、黄连秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1045号申请执行人：肖家有，男，1953年7月4日出生，汉族，住会昌县，被告：陈明辉，男，1971年1月27日出生，汉族，被告：黄连秀，女，1975年2月2日出生，汉族，本院在执行肖家有与陈明辉、黄连秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈明辉、黄连秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初17号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市。因犯职务侵占罪，2014年12月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检执检刑诉﹝2016﹞5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日、3月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员阚成吉、于富来出庭支持公诉，被害人刘某、被告人刘某某及其辩护人陈庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年9月24日至10月10日，在新泰市青云街道办事处银河路明兴家园沿街楼内，被告人刘某某在被害人刘某被采取刑事强制措施期间，通过网上银行分五次将刘某工商银行卡内现金共计113213元盗走。
以上指控，公诉机关向本院提交报案记录等书证，被害人刘某陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议依法量刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某某具有坦白情节，主观恶性小，系偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月24日至10月10日，在新泰市青云街道办事处银河路明兴家园沿街楼内，被告人刘某某以非法占有为目的，在被害人刘某被采取刑事强制措施期间，通过网上银行分5次将刘某的中国工商银行储蓄卡内现金共计113213元秘密转入自己的中国建设银行账户。刘某某于2016年8月31日被传唤到案并如实供述自己罪行。
2017年3月2日，被告人刘某某与被害人刘某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人刘某陈述，2015年9月23日其被刑事拘留，2016年5月26日释放。5月27日其发现工商银行储蓄卡里的钱没有了，2015年9月24日和10月10日被人用网上银行U盾转到了刘某某的银行账号，其给刘某某发短信，刘某某承认并答应尽快还钱，现在联系不上。其与刘某某没有经济纠纷，其被抓之前刘某某在其租的房子里居住。刘某某负责给其管理淘宝账户从事刷单工作，涉案的工商银行储蓄卡与淘宝账户及密码没有关系。
2、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记表、抓获证明，证实本案立案及发破案情况，被告人刘某某于2016年8月31日被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人刘某某于1986年5月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、银行账户交易明细，证实2015年9月24日、9月25日、10月10日，被害人刘某名下工商银行账户向被告人刘某某名下的建设银行账户5次转账共计113213元，与被告人刘某某供述及被害人刘某陈述内容印证一致。
5、短信照片，证实被告人刘某某与被害人刘某联系情况。
6、本院（2014）新刑初字第581号刑事判决书、执行通知书，证实被告人刘某某犯职务侵占罪，2014年12月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月10日至2016年1月9日，本案案发时间在被告人刘某某缓刑考验期内。
7、刑事谅解书及赔偿协议，证实2017年3月2日，被告人刘某某与被告人刘某达成调解协议，取得谅解。
8、被告人刘某某供述，2015年9月至10月期间，其朋友刘某因买赃车被拘留，当时二人一块干淘宝刷单的生意，其知道刘某的一个工商银行储蓄卡密码及U盾密码，刘某被拘留后其通过网上银行将刘某银行卡里的11万多元转到了自己的建设银行储蓄卡上，刘某及其家人朋友不知情，其把钱取出来存在别的银行卡上用于还款及个人花费了，其欠刘某几千元钱，二人无经济纠纷。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某犯职务侵占罪被宣告缓刑后在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人刘某某归案后具有坦白情节，与被害人达成调解并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新刑初字第581号刑事判决对被告人刘某某的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；与原判决刑罚有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 李树坡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵雯雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1355号
原告陈国忠，男，1945年1月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告陈国忠与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5710元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陈国忠提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告陈国忠原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2005年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5710元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈国忠系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈国忠垫付的医疗保险费5710元；
二、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保134号
申请人牛春玲，女，1950年5月4日出生。
委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被申请人牛幸春，男，1964年2月8日出生。
申请人牛春玲于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人牛幸春名下的xxx房屋。担保人杨玉才以其名下的位于xxx房产为申请人牛春玲提供担保。
本院认为：申请人牛春玲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛幸春名下的xxx房屋。
申请人牛春玲应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月八日
书记员 郭智鲲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终541号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1982年1月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，。2002年10月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2005年11月29日经减刑后释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人李拓，男，1977年12月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，因患严重疾病被暂予监外执行；2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元，因患严重疾病被暂予监外执行；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元，因患严重疾病被暂予监外执行；2015年12月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币17000元，因患严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被监视居住。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李拓、杨鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）津0105刑初122号刑事判决，认定被告人李拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币17000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具旧手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终541号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1982年1月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，。2002年10月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2005年11月29日经减刑后释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人李拓，男，1977年12月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，因患严重疾病被暂予监外执行；2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元，因患严重疾病被暂予监外执行；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元，因患严重疾病被暂予监外执行；2015年12月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币17000元，因患严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被监视居住。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李拓、杨鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）津0105刑初122号刑事判决，认定被告人李拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币17000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具旧手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨鹏撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年八月十一日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。