wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初34号
原告：陈小荣，女，1981年1月1日出生，汉族，河北省河间市西九吉乡娄堤屯村人，现住文安县。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：郭菊民，男，1977年5月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
原告陈小荣与被告郭菊民提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日和2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈小荣及委托代理人何敏乐，被告郭菊民的委托代理人王新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失204510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月进入被告开办的木条厂工作，从事电锯冲条子工作，月工资3500元左右。2015年7月15日上午原告在工作时被木屑扎伤右眼，后被告把原告送至了天津市医科大学眼科医院进行治疗。原、被告就对原告的损害赔偿多次协商未达成协议。原告无奈故向法院提起诉讼。
被告郭菊民辩称，原、被告双方确系劳务关系，2015年3月份至2015年7月10日，被告确实在原告木条厂工作，2015年7月10日至2015年7月15日被告已经在放假期间，2015年7月15日凌晨6时左右，原告在未通知被告的情况下擅自开始工作，当日原告的丈夫将被告叫起来，被告才知道原告陈小荣在�作中将眼睛碰伤，在此过程中，原告受伤的经过和其擅自工作，被告并不知情。事故发生后，被告已经垫付医药费3000元，期间原、被告双方曾协商过赔偿事宜，但由于双方争议较大，未达成协议。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、证人徐某1、徐某2、王某出庭凭证证言各一份，用以证实原、被告雇佣关系确实存在以及原告在工作期间受伤的事实；
证据2、诊断证明一份、病例三份及用药清单多份，用以证实原告的伤情以及用药的合理性与必要性；
证据3、医药费票据17张，用以证实原告花费医药费共计金额为23856.8元；
证据4、鉴定报告一份，用以证实原告的伤情为八级伤残以及误工期、护理期、营养期的主张依据；
证据5、鉴定费发票一份，用以证实鉴定费用为2400元；
证据6、户口本一份，用以证实原告有两个孩子，女儿9岁、儿子6岁以及原告主张孩子抚养费的依据。
被告郭菊民质证意见为：原告证据1能够证实原告与被告确实系劳务关系，2015年7月15日，原告受伤之日工作时并未向被告打招呼，为追求利益和经济效益擅自工作，且在工作过程中并不是由于被告提供的机械设备直接致使原告眼睛受伤，通过证人王某的法庭陈述来看，对于原告受伤的真正原因，其也无法叙述清楚；对原告证据2的真实性无异议，但不能证明原告眼睛真正受伤的原因；对原告证据3的真实性无异议，但对其中2015年9月28日的医疗机构为河间常氏复明医院的票据不予认可，原告的三次就医均是在天津医大眼科医院，所以对该张票据不予认可；对证据4的真实性无异议，对原告受伤等级为八级予以认可，对原告手术误工期、护理期、营养期的认定，被告只认可护理期、营养期；对证据5、6的真实性无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证人卢某、董某出庭作证证言各一份，用以证实原告受伤的事实。
原告质证意见为，两证人的陈述含糊不清，两证人并未说清楚所要证明的问题，达不到原告的举证目的，原告不予认可。
通过原、被告举证，质证，结合庭审，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1能够证实原告受伤的过程，具有证据效力；原告证据2、3，能够证实原告受伤的伤情程度和所花费的医疗费用情况，被告虽对其中部分票据医疗票有异议，但该票是原告用于眼科治疗检查，且发生在事故之后，与本案具有关联性，故具有证据效力；原告证据4、5、6，被告对其均无异议，且与本案具有关系性，具有证据效力。
被告提供的两份证人证言，虽不�证实被告的举证目的，但与原告提供的部分证据相吻合，能够证实原告受伤的事实，具有一定的证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告陈小荣及其丈夫系被告郭菊民开办的木条厂雇佣的工人，2015年7月15日原告在被告厂子内用电锯冲木条子时，被木屑扎伤右眼，后送至天津市医科大学眼科医院住院治疗，原告前后共三次住院治疗，住院共计42天，后经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为8级，原告支出鉴定费2400元。原告因住院治疗共花费23611.22元，其中被告垫付了3000元。
另查明，原告之女王雅妮于2007年3月14日出生，原告之子王雅贺于2010年12月2日出生。
本院认为，原告陈小荣在被告郭菊民的厂子内因冲木条受伤，要求被告承担赔偿责任，并提供了证据予以证实，被告亦承认双方存在劳务关系，故本院认定原、被告雇佣�系成立。原告在被告处受伤，被告作为雇主应承担相应民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，受害人因伤致残的还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金。原告三次住院共计42天，花去医疗费23611.22元，其中被告垫付3000元，原告无固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，收入参照2015年度河北省农林牧渔业职工平均工资15410元/年确定，原告误工费为17647.76元（15410÷365×418），护理费按一人计算为17647.76元（15410÷365×418），营养费按照每天50元计算为20900元（50×418），住院伙食补助按照每天50元计算为2100元（50×42）
交通费属必然支出，本院酌定以1000元为宜，原告残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2015年度河北省农村居民人均纯收入标准（10186元/年）自定残之日起�二十年计算，原告伤残等级八级，原告残疾赔偿金为61116元（10186×20×30%），原告八级伤残，精神抚慰金酌定为9000元，鉴定费2400元，被抚养人原告之女王雅妮9周岁，被抚养人生活费参照河北省2015年度农村居民人均生活消费支出每年8248元，计算为11134.8元（8248×9×30%÷2），被抚养人原告之子王雅贺6周岁，被抚养人生活费参照河北省2015年度农村居民人均生活消费支出每年8248元，计算为14846.4元（8248×12×30%÷2）。以上各项损失共计为178403.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭菊民赔偿原告陈小荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计178403.94元（已扣除被告支付的3000元），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告郭菊民负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 崔 清
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初97号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭某祥,住香港。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郭某祥犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日，被告人郭某祥经福田口岸入境。经海关检查，在其随身携带的行李物品中发现：燕盏1．4kg，乐康膏(500g／盒)12盒，未向海关申报，被海关查获并认定为走私，皇岗海关对该案作出没收未向海关申报的物品的处罚决定。
2016年10月10日，被告人郭某祥经福田口岸入境，携带燕盏1千克，未向海关申报，被海关查获并认定为走私，皇岗海关对该案作出没收未向海关申报的物品的处罚决定。
2016年11月8日，被告人郭某祥经福田口岸入境，在其随身携带的行李物品中查获以下未申报物品：THERMOS膳魔师保温杯(JN1一4020．41／个2．8KG)12个，NURSEY卸妆喱(180ml／瓶4．8KG)24瓶，日本久光药膏贴(40mg／袋1．6KG)40袋。经查，上述未申报物品系被告人郭某祥于香港罗湖打鼓岭料博村某货主处取得，入境后拟到深圳市的柏斯顿酒店附近小巷交货并收取150元港币的带工费。
经深圳海关计核，上述货物偷逃应缴税款为人民币0．22万元。
公诉机关认为，被告人郭某祥无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。
被告人郭某祥认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明，公诉机关指控的被告人走私犯罪事实均属实。
本案事实有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份证明材料、查获经过、查获现场照片、检查记录表、行政处罚材料、被告人郭某祥的供述及辩解、检验证书、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人郭某祥无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭某祥受雇于他人帮助走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。郭某祥如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某祥犯走私普通货物罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初151号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张金龙，男，1988年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，2016年10月7日被南阳市公�局直属分局取保候审，2017年1月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜跃鑫出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年9月29日6时许，被告人张金龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至蒲山镇张庄路口处时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损、陈某死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，张金龙应承担此次交通事故的全部责任。案发后，张金龙已赔偿被害人家属180000元，并取得了被害人家属谅解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人张金龙违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张金龙对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年9月29日6时许，被告人张金龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至蒲山镇张庄路口处时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损、陈某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张金龙拨打110和120，及时抢救伤者，并于次日到事故大队接受调查询问。道路交通事故认定书认定，张金龙应承担此次交通事故的全部责任。
2016年10月17日被告人张金龙一次性赔偿被害人陈某�家属经济损失共计人民币180000元，该款已履行完毕，被害人家属予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人张金龙供述：2016年9月29日6时许，我驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至蒲山镇张庄路口处与前方同向行驶的一辆机动三轮车追尾相撞，驾驶机动三轮车的那个六七十岁的老头受伤了，我当时赶紧拨打110和120，后来120来后我随救护车一起去了医院，当天早上8时事故大队民警电话通知我到事故大队，我就去了，之后知道我车撞住的那个老头在医院抢救无效死亡。
证人谷某的证言：2016年9月29日早上4点多，我和往常一样去砖厂干活，期间栾岗的张金龙喊我坐他车去南阳建材大世界卸砖，我就去了，我们卸完砖五六点返回，张金龙驾驶豫Ｒ×××××轻型货车载着我，我在副驾驶位置坐着，我们沿龙祥路自南向�行驶至张庄路口撞住一个老头驾驶的三轮摩托车，老头受伤了，三轮也翻了，出事时我正在睡觉，听见碰撞声之后醒了才看见的，我和张金龙赶紧下车查看，张金龙一看对方受伤，就拨打了110和120,120来后，我和张金龙帮医生把受伤的老头抬到救护车上，医生说俺俩其中一个人需要跟着一起去医院，于是张金龙就坐上120去了医院，我留在现场，过一会张金龙的父亲领着三个人过来了，我跟他们说了一下情况就离开了现场，后来事情不知道了。
书证
（1）被告人张金龙身份证明、前科查询
证实被告人张金龙具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证明2016年9月29日6时许，被告人张金龙拨打110报警，南阳市公安局交通管理支队事故二大队民警赶往南阳市龙祥路张庄路口的事故现场，次日将肇事司机张金龙传唤到事故大队接受审查。
（3）受理交通案件登记表
（4）尸体处理通知书
（5）调解赔偿协议、赔偿凭证、谅解书
证明2016年10月17日被告人张金龙一次性赔偿被害人陈某的家属经济损失共计人民币180000元，该款已履行完毕，被害人家属予以谅解。
（6）被告人张金龙驾驶证、行车证复印件
（7）被害人陈某及家属的身份证、户口本复印件
证明被害人身份及家属关系。
（8）机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单
证明张金龙驾驶的豫Ｒ×××××货车2016年3月4日—2017年3月3日期间在中国太平财产保险有限公司投保。
（9）南阳市宛城区茶庵乡南肖庄村证明两份
证明被害人陈某的身份及其家庭成员情况。
（10）居民死亡医学证明书
（11）南阳市公安局汉冢派出所户口注销证明
（12）110案件登记表
证明被告人张金龙手机158××××3292拨打的报警电话。
（13）120急救中心证明
证明被告人张金龙手机158××××3292拨打的急救电话。
（14）事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片
（15）车辆技术检验意见书
（16）尸检报告
（17）事故责任认定书
证明张金龙承担事故的全部责任，陈某不承担责任。
（18）视频光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人张金龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张金龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金龙犯交通肇事罪的事实清楚�证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张金龙主动拨打110和120，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张金龙积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年四月十日
书记员 牛珺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第358号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1977年12月17日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第221号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某与被害人姜某系同居关系，二人同居于义乌市苏溪镇教工路6号B座7楼被害人姜某的租房内。2012年8月3日上午，被告人胡某趁被害人外出上班之际，将被害人放在抽屉里钱包内的现金人民币2000元盗走。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有归案经过，被害人姜某的陈述，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 王康丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3085号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华，公司总经理。
委托代理人蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告王国龙，男，生于1963年4月12日，汉族。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告王国龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回对被告王国龙的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张琼月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执207号
申请执行人：白云录，男，1967年12月20日生，回族，初中文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：卢美安，男，1983年1月16日生，汉族，住寻甸县功山镇。
被执行人：陈自菲，女，1986年3月10日生，回族，中专文化，农民，住寻甸县功山镇功山。
白云录申请执行卢美安、陈自菲民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1785号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢美安、陈自菲未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李顺林无可供执行财产，下落不明，申请人未能提供可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执207号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2263号
申请执行人任明栋。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
任明栋与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第172号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付任明栋拖欠的工资共计人民币23667元整。二、任明栋与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款9439元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2336号
原告：重庆华宇物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：聂孝崙，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：车鲁荣，女，1959年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系刘某母亲。
委托诉讼代理人：刘家辉，男，1957年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系刘某父亲。
原告成都市华宇物业服务有限公司成都分公司（以下简称“华宇成都分公司”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇成都分公司的委托诉讼代理人陈飞吉、曾敏，被告刘某的委托诉讼代理人车鲁荣、刘家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宇成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付华宇成都分公司物业服务费12357.84元、违约金2075元；2.判令刘某支付华宇成都分公司水费91元；3.判令刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某是华宇·锦城名都×栋×单元×层×号房屋的业主。2007年9月28日，刘某与成都华宇业瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第二十二条约定出卖人依法选聘的物业管理企业为华宇成都分公司。《物业服务合同附件》约定“前期物业服务费由业主按照拥有物业的面积缴纳，标准为每月每平方米1.8元；物业费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月的15日前履行当季度交纳义务”。临时管理规约第二十二条约定业主未按规定交纳物业费的，按未交费用的每日千分之五的标准征收违约金。刘某购买的房屋面积104.32平方米，每月物业服务费为187.24元。刘某从2011年1月起开始拖欠物业服务费，期间华宇成都分公司多次催讨，但刘某拒绝支付。至2016年6月30日，刘某共欠66个月的物业服务费13257.84元，按照合同约定应当承担相应违约金，华宇成都分公司为刘某交了91元的水费。华宇成都分公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。
刘某辩称，刘某自2007年9月8日购买位于成都市金牛区银河北街×号×栋×单元×楼×号房屋后，一直按照规定支付物业服务费。在装修过程中，刘某发现房屋墙面存在空鼓，并多次找到华宇成都分公司联系建筑商处理。华宇成都分公司及建筑商确认确实存在空鼓问题，并派人处理过一次，但因施工不当问题仍未得到解决。刘某要求华宇成都分公司协调建筑商支付刘某25000元的补偿，但华宇成都分公司在房子的问题未解决之前，将房屋质量保证金交付给建筑商，导致刘某的问题一直未得到解决，我们认为华宇成都分公司损害了刘某的权益。请求法院驳回华宇成都分公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，刘某与成都华宇业瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及《物业服务附件》。合同约定：“刘某购买位于金牛区银河北街×号×幢×单元×层×号房屋。测绘建筑面积为104.23平方米；开发建设单位成都华宇业瑞房地产开发有限公司通过公开招投标方式选聘重庆华宇物业服务有限公司为该建筑区划的物业服务企业，重庆华宇物业服务有限公司授权由华宇成都分公司依据前期物业服务合同对建筑区划提供前期物业服务；业主未按照规定交纳物业服务费用的，按未交费用的每日千分之五的标准支付违约金”等内容。《前期物业服务附件》约定：“在本建筑区划范围内，物业公司提供的前期物业服务包括以下内容：车辆秩序管理（车辆停放管理服务另行付费）；住宅按照每月每平方米1.8元计收物业服务费；物业服务费用主要用于以下开支：物业服务区域秩序维护费用；物业服务费用按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度首月的15日前履行当季度交纳义务”。《临时管理规约》约定“本建筑区划内，业主应当按照相关规定和相关供用合同的约定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳相关费用。小区物业服务中心接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收前款费用的，业主应当按照相关规定和相关供用合同、委托合同的约定向小区物业服务中心按时足额缴纳水、电、气、信息、环卫等费用，并不得以任何理由拖欠、拒交上述费用。业主拖欠、拒交上述费用的，应按本规约第二十二条规定的标准承担违约责任”。刘某签订《承诺书》，确认详细阅读了物业服务附件，并签字承诺愿意遵守相关责任和义务。2016年9月，泰和泰律师事务所向刘某发函，催缴相关物管费用。庭审过程中，刘某对欠费的事实予以认可。
以上事实，有物业服务附件、商品房买卖合同、交流记录、律师函等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，成都华宇业瑞房地产开发有限公司与华宇成都分公司签订前期物业服务合同对全体业主具有约束力，刘某作为“华宇·锦城名都”小区业主，应当履行相应义务，并按照承诺履行《临时管理规约》确定的义务。华宇成都分公司按照约定向其提供了物业服务，刘某应当向华宇成都分公司支付物业服务费。刘某自认在2011年1月至2016年6月期间未交纳物业服务费，应当承担相应民事责任，故对华宇成都分公司要求刘某支付物业服务费12357.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。对华宇成都分公司主张的逾期违约金，因其不能明确作主张违约金的计算依据，且不能提供其损失的依据，故本院华宇成都分公司的此项诉讼请求不予支持。对华宇成都分公司主张的水费91元，因其未提供相应证据证明刘某欠水费的事实，故本院对其主张不予支持。刘某提出的房屋空鼓问题，本院认为，刘某的房屋存在空鼓问题，并非华宇成都分公司在物业服务过程中所产生的问题，故刘某以此为由拒不支付物业服务费无法律依据，本院对其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内向重庆华宇物业服务有限公司成都分公司支付2011年1月至2016年6月期间的物业服务费12357.84元；
二、驳回重庆华宇物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年五月八日
书记员 张 莉
速录员 谢莹华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2390号
原告：诸城市裕兴针织服装有限公司，住所地：诸城市城北开发区北外环路南。
法定代表人：范汝波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别桂春，男，1979年4月24日出生，汉族，职工。
被告：诸城瑞丽服饰厂（个人独资企业），住所地：诸城市皇华镇驻地。
负责人：王柏顺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。
原告诸城市裕兴针织服装有限公司（以下简称裕兴公司）与被告诸城瑞丽服饰厂（以下简称瑞丽服饰厂）其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴公司委托诉讼代理人郇长杰、别桂春、被告瑞丽服饰厂负责人王柏顺及其委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款181755.17元，并自2017年3月13日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年的合作关系，原告为被告提供布料印花服务及布料。经过双方对账，截止至2017年3月13日，被告尚欠原告款项181755.17元；被告诸城瑞丽服饰厂为个人独资企业，王柏顺作为出资人及负责人，应当对上述欠款承担连带偿还责任。
被告瑞丽服饰厂辩称，欠款属实对数额无异议，但该欠款属于内部业务问题，并不是真正的欠款，裕兴、瑞丽均是诸城双惠服装有限公司投资，受双惠公司实际控制，其业务由双惠统一调度，价格由双惠安排，该欠款只是内部单位记账而已。王柏顺仅是顶名投资人，并不是实际投资人，双惠公司才是真正的投资人，王柏顺仅是双惠聘用的管理人员，其行为是职务行为，王柏顺个人不应承担相应的还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告裕兴公司与被告瑞丽服饰厂存在加工合同关系。截至2017年3月13日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告欠款181755.17元。被告对此无异议，本院予以认定。
被告主张其实际投资人系案外人诸城市双惠服装有限公司（以下简称双惠公司），其提供了企业信息查询单一份、照片一份、资金使用协议复印件一份、被告负责人王柏顺与范汝波的通话录音二份、手机短信截屏图片一份、租赁合同复印件一份，其中企业信息查询单显示，双惠公司与本案原告公司的法定代表人均为范汝波；照片显示，被告公司门口挂有“诸城双惠服装有限公司专用工厂”的铭牌；资金使用协议复印件，被告称该复印件显示的是双惠公司投资瑞丽服饰厂的数额，但上面的显示的内容不明确，仅能看出房贷、月利息等内容；通话录音中，案外人范汝波称钱是其花的，花的什么钱，并未明确说明；被告负责人王柏顺在录音称其想好好经营，把欠原告裕兴的钱还上，还案外人赵建波的钱也还上，同时其想让案外人提供点业务以维持服饰厂的生存；手机短信截屏图片，显示是被告负责人单方给案外人范汝波的发的信息；租赁合同复印件显示，被告负责人与案外人葛万祥签订有厂房、仓库等设施的租赁合同，租赁期自2009年8月1日至2014年7月31日。对于上述证据，原告经质证认为，企业信息查询单无异议，但对被告主张的证明事项不认可；照片的真实性无异议，但仅能证明双惠公司与被告存在业务往来；资金使用协议是借款协议，本案争议事实无关，真实性也无法核实；通话录音真实性无异议，但该录音与另一案件（双惠公司与案外人诸城市万祥针织厂民间借贷纠纷一案）有关，与本案无关联性，而且该录音恰恰显示被告负责人王柏顺想好好经营服饰厂，其为实际控制人；短信是被告负责人的单方陈述，不予认可；租赁合同与本案没有关联性。综合以上原、被告意见，对企业查询信息、通话录音、照片的真实性，原告无异议，本院予以采信。对于手机短信、资金使用协议、租赁合同，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。被告所提供上述证据尚不能直接证明案外人双惠公司与被告之间存在投资与被投资的关系、王柏顺系显名投资人、双惠公司系隐名投资人的事实，通过录音反而看出王柏顺对被告享有实际经营权；而被告实际投资人问题不影响本案被告债务的承担。故对实际投资人的事实，在本案中不予认定。对于实际投资人问题，被告可根据相关法律规定另案主张权利。
另查明，原告要求被告自对账日即2017年3月13日始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
再查明，经释明相关权利，原告不要求将被告负责人（投资人）王柏顺列为本案被告。
本院认为，被告瑞丽服饰厂对欠原告裕兴公司相应款项的事实无异议，故原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告未举证证明双方间存在相关约定，对账函亦未载明还款日期，故原告主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。原告自愿不将王柏顺列为本案被告，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还181755.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城瑞丽服饰厂偿付原告诸城裕兴针织服装有限公司款项181755.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由诸城瑞丽服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年五月十五日
书记员 王全昌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢81号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXXX公司，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX借款合同纠纷一案中，被执行人XXXX公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王泽鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3412号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周成国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱国忠，�河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王淑会、周成国、朱国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告王淑会、周成国、朱国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王淑会于2015年5月16日向我克勒沟镇支行借款30000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年5月15日，由被告周成国、朱国忠为被告王淑会借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为�持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王淑会借款未还与被告周成国、朱国忠自愿为借款人王淑会在围场农商行克勒沟镇支行借款30000.00元担保的事实。
被告王淑会、周成国、朱国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年5月16日被告王淑会向原告围场农商行克勒沟镇支行借款30000.00元用于买车，约定还款日期为2016年5月15日，此款由被告周成国、朱国忠提供担保并承担连带责�。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.3‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收60％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王淑会至今未偿还借款本息，担保人被告周成国、朱国忠未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王淑会及担保人被告周成国、朱国忠偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币30000.00元。自2015年5月16日至2016年7月1日利息额为人民币4247.02元。自2016年5月15日至2016年7月1日利息额为人民币307.20元。利息总额计人民币4554.22元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王淑会向原告围场农商行借款人民币30000.00元用于买车，此笔借款由被告周成国、朱国忠提供连带保证担保的事实存在。被告王淑会理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告周成国、朱国忠按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王淑会偿还原告围场农商行借款本息人民币34554.22元，由被告周成国、朱国忠承担连带清偿责任。被告周成国、朱国忠承担连带清偿责任后，有权向被告王淑会追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费664.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3259号
罪犯刘朝明，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年8月4日该犯因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。2011年11月25日贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第147号刑事附带民事判决，认定刘朝明犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月3日起至2019年1月2日止）。2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2967号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月2日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘朝明减刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路108号,组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁,该行行长。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人昆山永和机械有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗钱蓬路6号9号房,统一社会信用代码91320583778660536G。
法定代表人刘德昭,该公司董事长。
被执行人昆山永恒盛置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路212号3号房,统一社会信用代码91320583778659607F。
法定代表人刘永恒,该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山永和机械有限公司、昆山永恒盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8830号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告昆山永和机械有限公司确认结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金27144561.94元，利息1921513.57元（暂计算至2016年7月11日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止），被告昆山永和机械有限公司确认于2016年8月15日前付清。二、被告昆山永和机械有限公司赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费315898元，于2016年8月15日前付清。三、若被告昆山永和机械有限公司在履行上述第一、二项付款义务时未按期足额履行的，原告有权就昆山永恒盛置业有限公司抵押的开发区横一路南侧、新星路东侧国有土地使用权，抵押宗地号为“昆国用（2011）第XXXXX号”折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告的纠纷了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费186449元，减半收取93225元，由两被告承担。此款原告已预交，两被告于2016年8月15日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，从被执行人昆山永和机械有限公司处执行到位24430105.75元。对另一被执行人昆山永恒盛置业有限公司提供的抵押财产，即位于昆山市开发区横一路南侧、新星路东侧国有土地使用权[证号：昆国用（2011）第XXXXX号]，经查上述土地已建有房屋并出售完毕，根据房地一体原则，该抵押土地无法单独强制执行，亦无法与建有的房屋一并执行。另查明，二被执行人名下无其它房地产、银行存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 强
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1447号
原告张建洲，男，1981年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告王晓波，男，1971年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市高合资产管理咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王晓波，该公司董事长。
原告张建洲诉被告王晓波、抚顺市高合资产管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王晓波系抚顺市高合资产管理咨询有限公司、抚顺微爱沃德科技发展有限公司的法定代表人。2014年11月3日，被告王晓波以该公司业务发展为由，向我借款人民币50万元整，并出具借据一份，约定借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，约定利息为2%。由于被告没有履行借据中的约定，原告多次找被告催要，被告均无故拖延，拒不给付。故起诉至法院，请求判令被告王晓波偿还借款本金50万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费用。
本院在向被告王晓波、抚顺市高合资产管理咨询有限公司送达应诉材料过程中，根据原告提供的被告住址、电话，均无法联系到被告王晓波，且根据原告提供的被告抚顺市高合资产管理咨询有限公司住所地亦没有该公司的厂名标牌及工作人员。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建洲的起诉。
案件受理费4400.00元，返还原告张建洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫 肃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初164号
原告:刘洋，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张诚，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈中丽，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘洋诉被告张诚、陈中丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张诚、陈中丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年4月10日起按照月息2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，在2016年4月10日，被告张诚以急需资金为由向原告刘洋借款60000元，并给原告出具借条和保证书各一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果。被告张诚与陈中丽系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带赔偿责任。
被告张诚未作答辩。
被告陈中丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：2014年9月23日，被告张诚向原告借款20000元，并给其出具借条一张，载明2015年9月23日还清。2015年11月4日，被告张诚向原告借款20000元，并给其出具借条一张，载明2015年12月4日还清。2015年11月23日，被告张诚向原告借款40000元，并给其出具借条一张，载明2016年1月23日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2016年7月21日将被告张诚诉至本院，请求依法判令其偿还2014年9月23日的借款20000元，本院依法作出（2016）鲁1324民初3771号民事判决书，判决被告张诚于判决生效后偿还原告借款本金20000元。对于2015年11月4日的20000元借款及2015年11月23日的40000元借款，因被告张诚未如期偿还，被告张诚于2016年4月10日给原告出具了一份总借条，并将原借条原件收回。总借条载明：借款金额为60000元，2016年12月10日还清，并由被告张诚签字、捺印确认。2016年4月10日，被告张诚给原告出具了一份保证书，载明借款金额，并保证如未按期还款，按照月息3分支付利息。庭审中原告自愿将借款利息降至月息2分。
另查明，被告张诚与陈中丽系2008年6月23日在兰陵县民政局办理了结婚登记，结婚证号为2008鲁苍结字005116号。
本院认为，原告刘洋与被告张诚签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照借条约定足额将借款本金交付给被告张诚，被告张诚未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告张诚偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在保证书中约定了逾期利息为月息3分，庭审中原告自愿将月息降至2分，符合法律规定，本院予以支持。发生涉案借款关系时，被告张诚与陈中丽系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告未出庭抗辩，亦未提供证据证明涉案债务为个人债务，原告要求被告陈中丽与被告张诚共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张诚、陈中丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚、陈中丽共同偿还原告刘洋借款本金60000元及利息（自2016年12月11日，以本金60000元为基数，按月利率2分计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张诚、陈中丽付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月七日
书记员 高玉娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初164号原告:刘洋，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：张诚，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈中丽，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘洋诉被告张诚、陈中丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张诚、陈中丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年4月10日起按照月息2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，在2016年4月10日，被告张诚以急需资金为由向原告刘洋借款60000元，并给原告出具借条和保证书各一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果。被告张诚与陈中丽系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带赔偿责任。被告张诚未作答辩。被告陈中丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：2014年9月23日，被告张诚向原告借款20000元，并给其出具借条一张，载明2015年9月23日还清。2015年11月4日，被告张诚向原告借款20000元，并给其出具借条一张，载明2015年12月4日还清。2015年11月23日，被告张诚向原告借款40000元，并给其出具借条一张，载明2016年1月23日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2016年7月21日将被告张诚诉至本院，请求依法判令其偿还2014年9月23日的借款20000元，本院依法作出（2016）鲁1324民初3771号民事判决书，判决被告张诚于判决生效后偿还原告借款本金20000元。对于2015年11月4日的20000元借款及2015年11月23日的40000元借款，因被告张诚未如期偿还，被告张诚于2016年4月10日给原告出具了一份总借条，并将原借条原件收回。总借条载明：借款金额为60000元，2016年12月10日还清，并由被告张诚签字、捺印确认。2016年4月10日，被告张诚给原告出具了一份保证书，载明借款金额，并保证如未按期还款，按照月息3分支付利息。庭审中原告自愿将借款利息降至月息2分。另查明，被告张诚与陈中丽系2008年6月23日在兰陵县民政局办理了结婚登记，结婚证号为2008鲁苍结字005116号。本院认为，原告刘洋与被告张诚签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照借条约定足额将借款本金交付给被告张诚，被告张诚未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告张诚偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在保证书中约定了逾期利息为月息3分，庭审中原告自愿将月息降至2分，符合法律规定，本院予以支持。发生涉案借款关系时，被告张诚与陈中丽系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告未出庭抗辩，亦未提供证据证明涉案债务为个人债务，原告要求被告陈中丽与被告张诚共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张诚、陈中丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诚、陈中丽共同偿还原告刘洋借款本金60000元及利息（自2016年12月11日，以本金60000元为基数，按月利率2分计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张诚、陈中丽付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年三月七日书记员 高玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初4号
原告许秀臣。
被告齐齐哈尔市龙江县人民政府，住所地龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人姜铁楠，该县县长。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
委托代理人王宇生，该县房屋征收与补偿管理办公室副主任。
本院在审理原告许秀臣诉被告齐齐哈尔市龙江县人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀臣负担。
审判长 郭春丽
审判员 陆宝芳
审判员 王春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 迎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11404号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：杨志平，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员文晓君、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告杨志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年10月1日至2014年2月，2015年1月1日至2016年5月的物业服务费4635.94元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2010年10月1日至2014年2月，2015年1月1日至2016年5月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，共欠物业服务费4635.94元，原告多次催收遭拒。
被告杨志平未作答辩。
经审理查明，被告杨志平房屋的业主，该房屋建筑面积为79.93平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现'空档'，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2010年10月1日至2014年2月期间的物业服务费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2010年10月1日至2014年2月期间的物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2015年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×79.93平方米×17个月=1358.81元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告杨志平经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨志平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费1358.81元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 文晓君
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11404号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。被告：杨志平，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员文晓君、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告杨志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年10月1日至2014年2月，2015年1月1日至2016年5月的物业服务费4635.94元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2010年10月1日至2014年2月，2015年1月1日至2016年5月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，共欠物业服务费4635.94元，原告多次催收遭拒。被告杨志平未作答辩。经审理查明，被告杨志平房屋的业主，该房屋建筑面积为79.93平方米，系电梯房。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2010年10月1日至2014年2月期间的物业服务费的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2010年10月1日至2014年2月期间的物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2015年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×79.93平方米×17个月=1358.81元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告杨志平经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨志平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费1358.81元；二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华人民陪审员  文晓君人民陪审员  罗继碧二〇一六年十月十一日书 记 员  温 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1102行初第6号
原告赵明丽，女，汉族，1976年3月20日生，河南省舞阳县莲花镇长村赵村***号，现住河南省漯河市郾城区；。
委托代理人张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
被告漯河市工商行政管理局经济技术开发区分局。
负责人王铁军，局长。
委托代理人常留恩，男，回族，1961年11月15日生，住本市源汇区，漯河市工商行政管理局经济技术开发区分局法制室主任。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
第三人李慧慧，女，汉族，1983年4月5日生，住址；郑州市金水区纬二路31号院1号楼13号。
第三人李杰伟，男，汉族，1982年3月5日生，住址；郑州市中原区汝河路66号院2号楼2楼。
第三人邓陟，男，汉族，1978年3月22日生，住址；郑州市金水区黄河路71号院3号楼35号。
第三人张国福，男，汉族，1958年9月9日生，住址；河南省淮阳县白楼乡供销社。
本院在审理原告赵明丽不服被告漯河市工商行政管理局经济技术开发区分局及第三人李慧慧、李杰伟、邓陟、张国福对漯河市泰昌房地产开发有限公司股东和法人变更登记行政行为一案中，原告赵明丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明丽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵明丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 吕红超
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初538号
原告：陈景河，农村居民。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。委托代理权限系特别授权代理。
被告：董晶，农村居民。
本院在审理原告陈景河与被告董晶机动车交通事故责纠纷一案的过程中，原告陈景河于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董晶的起诉。
本院认为，原告陈景河申请撤回对被告董晶的起诉，是对自已权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景河撤回对被告董晶的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈景河负担。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘艳玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执200-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘柏发，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：李翠付，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘柏发、李翠付借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1113号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人刘柏发、李翠付银行存款人民币55571.94元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2183号
原告：赵建枫。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹、陶兆敏，该公司员工。
原告赵建枫与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军，被告的委托代理人谈莹、陶兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月21日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4193号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2015年下半年的租金，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金47176元，支付逾期支付租金损失521元（以23588元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日），从2016年2月1日起以47176元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告的起诉无异议，但鉴于被告现在经营状况不佳，无力支付逾期租金损失部分。对结欠原告租金的情况，被告此前也以书面信函的方式主动与原告取得联系并进行协商，结欠原告租金并非被告恶意，系因市场经济不景气的客观因素导致，希望取得原告方的谅解，协商解决。另外，双方约定原告租金的6.1%作为税金，由被告扣除后代缴。
原告在诉讼过程中确认双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场4193号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4193号商铺所有权人的事实。
证据3、房屋买卖合同及及发票各一份，欲证明原、被告双方租赁合同约定按照房屋价款的11%计算租金以及原告涉案房屋的总价款的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院经审核后确认原告提交的证据符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月21日，原告赵建枫与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4193号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中第一至三年出租方同意免收租金；第四至第五年的租金按出租方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的11%计算支付；第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年6月30日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
另查明，以元22148.8元（47175.3元/2*0.939）为基数、按年利率4.35%计算自2015年8月1日至2016年1月31日的逾期付款利息损失为481.7元。
本院认为：原告赵建枫与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴的抗辩意见，因原告予以了自认，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告赵建枫2015年7月1日至2016年6月30日的租金44297.6元（47195.3*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告赵建枫至2016年1月31日的逾期付款损失481.7元；并以44297.6元为基数、按年利率4.35%计算自2016年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告赵建枫的其他诉讼请求。
本案受理费992元，减半收取496元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘智慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终587号
上诉人（原审被告）：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：夏德文，该公司经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，1963年6月16日出生汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：陶超，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
两被上诉人共同委托代理人：陶玉林（系张小英之夫、陶超之父）。
两被上诉人共同委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律事务所法律工作者。
上诉人安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称诗城誉达公司）因与被上诉人张小英、陶超民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小英、陶超在原审中诉称：两原告系母子关系，2011年被告的在建工程因缺乏工程启动资金，分别于2011年9月6日向原告张小英借款15万元、2012年1月9日向陶超借款10万元，共计25万元。该工程2014年初已经完工，工程款早已到位，原告多次找被告索要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25万元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：诗城誉达公司成立于2011年1月4日，经营期限自2011年1月4日至今，张德兵系该公司股东，出资比例为55%，夏德文系该公司法定代表人，出资比例为45%。
原审另查明，张德兵以诗城誉达公司需要启动资金为由，分别于2011年9月6日、2012年1月9日向张小英、陶超借款15万元、10万元，并出具借条两张，借条分别载明：“今借到张小英人民币壹拾伍万元整，￥150000元……”、“今借到陶超人民币壹拾万元整，￥100000元……”，张德兵在上述两张借条的借款人处均签字、注明日期，并加盖了诗城誉达公司的公章。借条出具的当日，张小英从银行取款，将现金15万元交付给张德兵，陶超通过银行将10万元转账给张德兵。
原审法院认为：债务应当清偿。第一、从借条载明的内容来看，对于借贷双方、借款的金额、借款的时间均作了明确的约定，张小英、陶超对于款项的来源、支付方式也作了合理的说明，且提供了相应的证据，证明已经履行了付款义务，借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，作为债权人的张小英、陶超有权向诗城誉达公司主张债权，作为债务人的诗城誉达公司应当履行偿还债务的义务。第二、诗城誉达公司辩称案涉借条上的公司公章和现有公司的公章不一致，对公章的真实性有异议，但是未在法院指定的期间提出相应的证据，予以证明案涉借条上的公章非被告在案涉借款发生的相同时间段所使用的公章，被告举证不能，故应当承担不利的法律后果，对其公章真实性异议的辩称不予采信。第三、对于诗城誉达公司辩称未收到案涉款项，以此主张不应当承担相应的偿还责任的主张，从查明的事实来看，张德兵系被告公司股东，出资比例55%，张德兵在借条上签字并加盖了被告的公章，张小英、陶超有理由相信案涉借款系用于公司的经营活动，张德兵借款行为的法律后果应当由被告承担。如果被告认为张德兵作为股东的行为侵犯了公司的合法权益，有权另行起诉主张自己的权利。第四、对于诗城誉达公司辩称借条已经超过了诉讼时效，认为案涉借条并未约定还款期限，按照法律规定，张小英、陶超可以随时主张，只要不超过最长20年的诉讼时效，因此案涉借条并未超过诉讼时效，对其主张不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年3月30日作出如下判决：第一、安徽诗城誉达工程建设有限公司应当于本判决生效之日起七日内一次性偿还张小英借款本金15万元。第二、安徽诗城誉达工程建设有限公司应当于本判决生效之日起七日内一次性偿还陶超借款本金10万元。案件受理费减半收取2525元，由安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。
宣判后，诗城誉达公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人对借款自始至终不知情，张德兵并非上诉人法定代表人，尽管其出资比例最大，但其行为不必然代表上诉人行为。张德兵以上诉人名义借款，未获上诉人书面授权，为无权代理。二、除公章外，被上诉人有义务有能力审查张德兵的书面授权手续，但两被上诉人没有审查。张德兵的行为由其个人承担责任。三、上诉人根本没有收到借款，也无还款义务。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人对上诉人在一审中提出的诉讼请求。
张小英、陶超共同辩称：两被上诉人对借款支付的方式作了合理的说明，已履行了出借款项的义务；张德兵是公司的股东，其有理由相信借款是用于公司。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决诗城誉达公司偿还张小英15万元、陶超10万元，依据是否充分。
本院认为：公民个人借款给企业，当事人意思表示真实，借贷应认定有效。本案中，2011年9月6日、2012年1月9日借条中，张德兵在借条借款人处签字，其上加盖诗城誉达公司公章。张小英出借的15万元、陶超出借的10万元，均交付给张德兵，且张小英出借的15万元，送至张德兵在诗城誉达公司的办公室。张德兵虽非诗城誉达公司法定代表人，但其在诗城誉达公司出资比例达55%，张德兵是否有权加盖公章，涉及到该公司内部人员权限划分及公章管理，此不能对抗善意第三人，该借款仍应由诗城誉达公司承担责任。故诗城誉达公司提出借条上加盖公章不是公司行为、借款是张德兵个人借款并应由其个人承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费5050元，由上诉人安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢173号
李民亮、李峰、杨晓博、姚绛午:
本院执行的申请人李民亮、李峰申请执行杨晓博、姚绛午机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解并已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年七月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1563号
原告：杨雪田。
被告：吴旭洋。
被告：沈陈薇。
委托代理人：王敏。
被告：杭州尊厨食品有限公司。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：王敏。
被告：韩雪梅。
本院在审理原告杨雪田诉被告吴旭洋、沈陈薇、杭州尊厨食品有限公司、韩雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告杨雪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告杨雪田负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 阮艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1815号
罪犯陆荣渊，男，1980年12月23日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2004年9月7日作出（2004）明刑初字第45号刑事判决，以被告人陆荣渊犯�劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆荣渊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陆荣渊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陆荣渊获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有�犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆荣渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣渊减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2004年4月12日起至2015年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2648号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：万大平，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县花，已于2016年8月29日死亡。
被告：钟杰，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：万春花，女，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。
法定代表人：魏海群。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告万大平、钟杰、万春花、重庆鲁能英大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告万大平已于2016年8月29日死亡。
本院认为，因被告万大平已于本案立案前死亡，故本案缺乏明确的被告，已不符合起诉条件，根据法律的规定应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。
本案受理费3020元，退还原告招商银行股份有限公司重庆分行。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2648号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：万大平，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县花，已于2016年8月29日死亡。被告：钟杰，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：万春花，女，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告万大平、钟杰、万春花、重庆鲁能英大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告万大平已于2016年8月29日死亡。本院认为，因被告万大平已于本案立案前死亡，故本案缺乏明确的被告，已不符合起诉条件，根据法律的规定应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案受理费3020元，退还原告招商银行股份有限公司重庆分行。代理审判员  刘骁畅二〇一七年三月十五日书 记 员  李婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1656号
原告：蒋丽萍，女，汉族，1976年11月10日生，住常州市新北区。
被告：王海波，男，汉族，1987年4月30日生，住丹阳市。
委托代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告蒋丽萍诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍、被告王海波的委托代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年7月10日向我借款30000元，约定2017年12月30日前归还。现借款期限已经届满，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元及利息（自2017年12月31日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用两被告承担。
被告辩称：1、被告出具借条后未实际收到原告的款项，未形成借贷关系。2、据了解，原告是将涉案款项打给了案外人刘国忠，实际借款人应为刘国忠。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2017年7月10日，被告以投资猪圈为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年12月30日。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元应予归还。双方在借条中未约定借款利率，现原告主张由被告承担自借款逾期之日即2017年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽萍借款本金30000元，并承担该款自2017年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1699号
原告：武某。
原告：武某某。
被告：张某。
被告：张某某。
原告武某、武某某与被告张某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告武某、武某某，被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某、武某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某向原告武某返还彩礼款140000元，手机一部价值2500元、购衣款500元、对箱钱12200元、开箱钱200元、押马童钱600元。2.判令被告张某某向原告武某某退还“四金”款25000元、购衣款5000元。3.被告张某某向原告武某退还下车钱600元、举行“婚礼”时给付的红包钱600元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告武某某与被告张某某经他人介绍相识，同年4月22日订婚，武某某的父亲武某（原告）向张某某的父亲张某（被告）给付彩礼款140000元。同年9月8日举行“结婚”仪式。由于被告张某某在与原告武某某经人介绍相识时谎报了年龄，导致因张某某未达到法定结婚年龄而未进行结婚登记。举行“婚礼”后，被告张某某于2016年9月18日离开至今未回。举行“婚礼”前，武某某给张某某购买oppoR9型手机一部,花费2500元；武某给被告张某父母衣服钱500元；举行“婚礼”当天武某给张某某母亲侯丽丽开箱钱200元；武某给张某某弟张广超押马童钱600元。武某某给张某某购置黄金手镯一枚价值14744元、一对黄金耳钉价值937元；白金钻石戒指一枚价值3330元；白金项链一条（含钻坠）价值5368元。被告张某某在与原告武某某举行“婚礼”后即外出，导致双方家庭发生矛盾，故请求人民法院支持其上述诉讼请求。
被告张某辩称，其收取原告武某彩礼款140000元属实，但按照习俗当时退还武某2000元，实际收取彩礼款138000元。
被告张某某辩称，当时说定的彩礼款为140000元，交付的时候退还了2000元，实际收取的彩礼款为138000元。订婚后，武某某给其购买oppoR9型手机一部,花费2500元属实；武某某给其购置黄金手镯一枚、一对黄金耳钉、白金钻石戒指一枚、白金项链一条也属实，但这些首饰其离开武某某家时未带走。另外，举行“婚礼”时，其陪嫁物有康佳牌电冰箱一台、饮水机一台，现在原告家。
原、被告均未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告武某某与被告张某某经他人介绍相识，同年4月22日订婚，武某某的父亲武某（原告）向张某某的父亲张某（被告）交付彩礼款138000元。同年9月8日举行“结婚”仪式。由于张某某未达到法定结婚年龄而未进行结婚登记。举行“婚礼”后，2016年9月18日，被告张某某与原告武某某发生口角后，张某某离开原告家。另查明，举行“婚礼”前，武某某给张某某购买oppoR9型手机一部,花费2500元；武某给被告张某父母衣服钱500元；举行“婚礼”当天，武某给张某某母亲侯丽丽开箱钱200元；武某给张某某弟张广超押马童钱600元。武某某给张某某购置黄金手镯一枚价值14744元、一对黄金耳钉价值937元；白金钻石戒指一枚价值3330元；白金项链一条（含钻坠）价值5368元。再查明，举行“婚礼”时，被告张某某的陪嫁物有康佳牌电冰箱一台、饮水机一台。
本院认为，被告张某某在未达法定结婚年龄的情况下，即按照当地风俗习惯与原告武某某举行“婚礼”，双方未办领结婚证，其所谓婚姻关系不受法律保护。被告张某明知其女张某某未达法定结婚年龄而依当地风俗习惯收取原告武某某父亲武某（原告）的彩礼款138000元，应当予以全额退还。原告武某要求被告张某退还手机款2500元，因该款系武某某给张某某购买手机所花费用，其诉讼主体不当，且该物属赠与品，故不予支持。原告要求被告返还按照风俗习惯支付被告亲属的其他款项，依法无据，不予支持。被告张某某的陪嫁物属其个人财物，应归其所有。原告武某某要求被告张某某退还其“四金”款，但其未能证实上述财物已经被张某某带走，故其证据不足，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后十日内返还原告武某、武某某彩礼款138000元。
二、女方陪嫁物康佳牌电冰箱一台、饮水机一台归被告张某某所有。
三、驳回原告武某、武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由原告武某、武某某负担544元，被告张某、张某某负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一六年十一月二日
书记员 何伊博
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1699号原告：武某。原告：武某某。被告：张某。被告：张某某。原告武某、武某某与被告张某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告武某、武某某，被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某、武某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某向原告武某返还彩礼款140000元，手机一部价值2500元、购衣款500元、对箱钱12200元、开箱钱200元、押马童钱600元。2.判令被告张某某向原告武某某退还“四金”款25000元、购衣款5000元。3.被告张某某向原告武某退还下车钱600元、举行“婚礼”时给付的红包钱600元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告武某某与被告张某某经他人介绍相识，同年4月22日订婚，武某某的父亲武某（原告）向张某某的父亲张某（被告）给付彩礼款140000元。同年9月8日举行“结婚”仪式。由于被告张某某在与原告武某某经人介绍相识时谎报了年龄，导致因张某某未达到法定结婚年龄而未进行结婚登记。举行“婚礼”后，被告张某某于2016年9月18日离开至今未回。举行“婚礼”前，武某某给张某某购买oppoR9型手机一部,花费2500元；武某给被告张某父母衣服钱500元；举行“婚礼”当天武某给张某某母亲侯丽丽开箱钱200元；武某给张某某弟张广超押马童钱600元。武某某给张某某购置黄金手镯一枚价值14744元、一对黄金耳钉价值937元；白金钻石戒指一枚价值3330元；白金项链一条（含钻坠）价值5368元。被告张某某在与原告武某某举行“婚礼”后即外出，导致双方家庭发生矛盾，故请求人民法院支持其上述诉讼请求。被告张某辩称，其收取原告武某彩礼款140000元属实，但按照习俗当时退还武某2000元，实际收取彩礼款138000元。被告张某某辩称，当时说定的彩礼款为140000元，交付的时候退还了2000元，实际收取的彩礼款为138000元。订婚后，武某某给其购买oppoR9型手机一部,花费2500元属实；武某某给其购置黄金手镯一枚、一对黄金耳钉、白金钻石戒指一枚、白金项链一条也属实，但这些首饰其离开武某某家时未带走。另外，举行“婚礼”时，其陪嫁物有康佳牌电冰箱一台、饮水机一台，现在原告家。原、被告均未提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告武某某与被告张某某经他人介绍相识，同年4月22日订婚，武某某的父亲武某（原告）向张某某的父亲张某（被告）交付彩礼款138000元。同年9月8日举行“结婚”仪式。由于张某某未达到法定结婚年龄而未进行结婚登记。举行“婚礼”后，2016年9月18日，被告张某某与原告武某某发生口角后，张某某离开原告家。另查明，举行“婚礼”前，武某某给张某某购买oppoR9型手机一部,花费2500元；武某给被告张某父母衣服钱500元；举行“婚礼”当天，武某给张某某母亲侯丽丽开箱钱200元；武某给张某某弟张广超押马童钱600元。武某某给张某某购置黄金手镯一枚价值14744元、一对黄金耳钉价值937元；白金钻石戒指一枚价值3330元；白金项链一条（含钻坠）价值5368元。再查明，举行“婚礼”时，被告张某某的陪嫁物有康佳牌电冰箱一台、饮水机一台。本院认为，被告张某某在未达法定结婚年龄的情况下，即按照当地风俗习惯与原告武某某举行“婚礼”，双方未办领结婚证，其所谓婚姻关系不受法律保护。被告张某明知其女张某某未达法定结婚年龄而依当地风俗习惯收取原告武某某父亲武某（原告）的彩礼款138000元，应当予以全额退还。原告武某要求被告张某退还手机款2500元，因该款系武某某给张某某购买手机所花费用，其诉讼主体不当，且该物属赠与品，故不予支持。原告要求被告返还按照风俗习惯支付被告亲属的其他款项，依法无据，不予支持。被告张某某的陪嫁物属其个人财物，应归其所有。原告武某某要求被告张某某退还其“四金”款，但其未能证实上述财物已经被张某某带走，故其证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某、张某某于本判决生效后十日内返还原告武某、武某某彩礼款138000元。二、女方陪嫁物康佳牌电冰箱一台、饮水机一台归被告张某某所有。三、驳回原告武某、武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由原告武某、武某某负担544元，被告张某、张某某负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  樊世刚二〇一六年十一月二日书记员  何伊博
湖南省新邵县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩13号
被执行人：李备战，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。身份证号：430522197002225877。
在执行申请执行人李备战与被执行人陆益桂人格权纠纷一案中，因被拘留人李备战因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月22日，以（2017）湘0522司惩13号决定拘留十五日。在执行拘留过程中，被拘留人李备战履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对李备战的拘留。
执行员 黄炳城
二〇一七年一月二十二日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审122号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人姚军峰，男，汉族，1984年10月28日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用官庄村集体土地建彩钢大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币7000元（柒仟元整）。该被执行人于2016年7月22日已缴纳罚款7000元。该决定书于2016年8月1日送达被执行人姚军峰。催告书于2017年1月1日送达被执行人姚军峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02014罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ巧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3585号
原告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所。
被告：徐泽玮。
原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司诉被告徐泽玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北森泰盛澜房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01549号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：单露，男，1979年5月6日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告单露因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告单露偿还原告借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告单露未应诉、答辩。
经审理查明，2007年11月2日被告单露向原告借款本金10000元，月利率为10.74‰，借款到期日为2009年11月1日，该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告单露向原告贷款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告单露未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单露于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按10.74‰计算，从2007年11月2日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1454号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:张志军，男，生于1964年12月31日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张志军的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告张志军的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李浩航
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第260号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东，董事长。
被告王祖德。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告王祖德物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03654号
原告何大强，男，1975年8月6日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆惠利阳家私有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，组织机构代码62218349-7。
法定代表人周利全。
本院于2015年3月4日立案受理了原告何大强与被告重庆惠利阳家私有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，何大强于2014年11月25日以重庆惠利阳家私有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月29日作出裁决。仲裁裁决后，重庆惠利阳家私有限公司向本院提起诉讼，本院已于2015年2月27日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2015）九法民初字第03374号重庆惠利阳家私有限公司诉何大强劳动争议纠纷一案审理，终结本案诉讼。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年三月十一日
书记员 佘胜男
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人谭书青。
被执行人吴荷花。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与谭书青、吴荷花金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。谭书青、吴荷花应于判决生效后7日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金、利息、滞纳金，合计122339.86元（暂计算至2015年2月10日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）并支付案件受理费2827元，公告费560元。谭书青、吴荷花未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行申请，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的144184.78元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谭书青、吴荷花名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人谭书青名下车辆进行了档案查封（车辆下落不明），扣划了吴荷花名下银行存款70000元外无其他财产可供执行，尚未执行到位744184.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果除对被执行人谭书青名下车辆进行了档案查封（车辆下落不明）扣划了吴荷花名下银行存款70000元外无其他财产可供执行，尚未执行到位744184.78元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 周啸军