wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1655号
原告肖卫忠。
委托代理人王钰敏。
被告毛志根。
原告肖卫忠与被告毛志根健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖卫忠及其委托代理人王钰敏到庭参加诉讼。被告毛志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖卫忠诉称，原、被告系邻居。2012年6月11日傍晚，被告在原告住宅左侧填河拓展场地，原告认为被告的行为影响到了自己的权利，就向被告老婆提出看法。正在交涉时，被告突然从家里冲出来，持一竹棍劈头向原告打来，原告用手一挡，左手严重受伤。双方又发生扭打。后原告入院治疗，致经济损失。现请求判令被告立即赔偿原告医疗费8268.70元、住院伙食补助费126元、交通费118元、误工费15000元、护理费1500元、营养费750元，合计25762.70元，并承担本案诉讼费200元、鉴定费2520元。
被告毛志根未作答辩。
经审理查明，原告肖卫忠与被告毛志根系邻居关系。2012年6月11日下午5时左右，原告与被告、被告妻子因被告家砌矮墙一事发生口角，继而原、被告有肢体冲突，并扭打，致原告左手受伤。当天晚上8时，原告到江苏盛泽医院门诊检查，三天后住院治疗，诊断为左中指DIP关节骨折，并进行了切开复位内固定术。后经盛泽派出所和村委会调解未果。2013年5月4日，苏州大学司法鉴定所作出苏大司鉴所（2013）临鉴字第948号鉴定意见书，结论为肖卫忠此次外伤所致伤情尚不足评残，建议伤后30日内给予营养支持，伤后住院期间及出院后30日内考虑一人护理，误工期限掌握在伤后90日内。
以上查明事实，由原告提供的病历、司法鉴定意见书，本院从盛泽派出所调取的询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
关于本案赔偿范围、项目及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定如下：1、医疗费：原告主张8268.70元，并提供病历、出院记录、结算费用清单、影像检查报告单、医药费单据14份。本院对如下医疗费支出予以确认：2012年6月11日门诊两份，分别花去138元、87.40元；6月14日门诊三份，分别花去4元、4元、477.70元；6月15日住院7天，花去7197.80元；6月24日门诊一份，花去15元；6月27日门诊两份，分别花去4元、30元；7月16日门诊两份，花去4元、138元；8月16日门诊三份，花去4元、30元、138元。综上，本院认定医疗费为8271.90元（其中3.20元原告表示放弃，按8268.70元算）。2、误工费：原告主张15000元（5000元／月＊3个月），并提供原告的工作单位吴江荣翩纺织有限公司的证明及原告于2011年度在该单位的个人所得税完税证明。本院从苏州市吴江地方税务局调取了原告于2012年1月至12月期间的个人所得税完税情况，查实原告于该期间内每月的收入额均为5000元，也即原告并未因本次受伤造成误工收入的减少。综上，本院对原告主张的误工费15000元不予支持。3、住院伙食补助费：原告主张126元（18元／天＊7天）。本院认定住院伙食补助费为18元／天＊7天=126元。4、护理费：原告主张1500元（50元／天＊30天）。本院认定护理费为50元／天＊30天=1500元。5、营养费：原告主张750元（25元／天＊30天）。本院认定营养费为20元／天＊30天=600元。6、交通费：原告主张118元。本院酌定交通费为100元。7、鉴定费：原告主张2520元。本院认为，原告受伤经鉴定不构成伤残，扣除伤残部分的费用，本院认定鉴定费为1680元。综上，原告因本案纠纷造成的损失为医疗费8268.70元、住院伙食补助费126元、护理费1500元、营养费600元、交通费100元、鉴定费1680元，以上合计12274.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同村邻居，理应和睦相处。双方因邻里纠纷争吵后发生扭打，被告持有器械，原告受伤结果与被告行为之间有直接的因果关系，被告存有过错，故被告应承担相应的赔偿责任。综观纠纷的起因、过程、结果，原告忽视自身安全与被告扭打，对损害结果的发生也有过错，也应承担相应的责任。因此对于原告的损失12274.70元，本院酌定由被告赔偿80%，即为9819.70元；原告自行承担20%，即为2455元。被告经本院合法送达诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖卫忠各项损失9819.70元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年一月十日
书记员 田匡华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02426号
原告：杨某某，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：崔某甲，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告杨某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年自由恋爱，并于2005年1月10日登记结婚。婚生子崔某乙于2006年1月11日出生。原、被告由于婚前缺少必要的了解，婚后没有建立起夫妻感情。原、被告性各异。经常因为家庭琐事吵架。被告对于家庭不负责任。没有共同语言无法沟通。夫妻感情破裂。不能共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担
被告辩称：不同意离婚。原告之前有一段时间离开家，回来后就把孩子办理了转学。原告所说的被告工资不足以养家，被告不承认，被告每月3000多元都给了原告，被告是因为工作的原因才导致带孩子的时间少。被告是因为不太会说话，原告才认为我们没有共同语言。
经审理查明：原、被告于2005年1月10日登记结婚，婚后育有一子，崔某乙，2006年1月11日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据，经庭审质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王艺宁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初178号
原告黄某，女，生于1983年12月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告张某1，男，生于1981年4月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生女孩张某2由原告抚养，由被告支付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某2。由于双方性格不合，婚后经常吵架打架，导致夫妻感情破裂。2016年2月，原告起诉被告离婚，经法院调解和好，但双方仍不能共同生活，没有和好的可能。现再次起诉要求与被告离婚。
被告张某1未书面答辩，亦未在本院指定举证期内提交证据，但通过电话向本院陈述了同意离婚并要求抚养婚生女孩张某2的事实。
经审理查明，原告黄某与被告张某1于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某2。二人婚后各自在外务工。2016年2月22日，原告向本院起诉离婚，以调解和好结案。2017年2月6日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院在向被告送达应诉文书过程时，被告母亲余祥英亦陈述了被告同意离婚并要求抚养小孩的事实。
上述事实有原告的《居民身份证》、原、被告及其女孩张某2的《常住人口登记卡》复印件，《结婚登记审查处理表》，本院（2016）鄂2822民初324号《民事调解书》，本院与被告的通话记录，本院对被告的母亲余祥英的调查笔录，及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较薄弱，婚后虽生育女孩，但双方婚后常年分开生活，并未建立起深厚的夫妻感情。原告曾起诉离婚经法院调解和好，但一年内双方并未真正和好夫妻关系，致使原告又向人民法院起诉要求离婚，诉讼中被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因小孩张某2常年随被告生活，为利于小孩健康成长，不宜改变其现有成长环境，故应由被告抚养小孩张某2，原告支付抚育费。结合本地生活水平及原告的经济状况，本院酌定抚育费为每月350元。关于原、被告的共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，原告亦未举证证明，无法查清，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某1离婚；
二、婚生女孩张某2由被告张某1抚养并随其生活，原告黄某自2017年4月1日起，每月支付抚育费350元至张某2年满十八周岁时止。履行方式为每年的12月31日前给付当年度的抚育费。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一七年三月十六日
书记员 李妍霖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第156号
原告：戴均才。
被告：浙江海中天橡塑有限公司，住所地：三门县海游街道北山园。
法定代表人：吴元义，该公司执行董事。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
原告戴均才与被告浙江海中天橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年3月6日提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员莫启荣适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告戴均才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案涉嫌虚假诉讼犯罪，本院于2013年6月3日移送三门县公安局，并于同日裁定中止诉讼，后于2013年10月28日恢复诉讼。由于案情复杂，经本院院长批准，延长审限3个月。2013年10月29日，转为普通程序，由审判员俞晓波、代理审判员赵敏丹、人民陪审员韩瑛组成合议庭，后因工作安排冲突变更由代理审判员赵敏丹、代理审判员章青青、人民陪审员韩瑛组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告戴均才起诉称：2002年3月至2013年5月，原告在被告处做工，主要从事炼胶工作，并兼做其他工作，2010年曾因工伤做过门卫。2009年原、被告签订了劳动合同。原告每月工资1000元至4000元不等。2010年1月份开始，被告由于资金紧缺没有全额支付工资。2012年12月20日经结算，被告共计拖欠原告工资48000元，被告出具给原告一份结算单。在结算后，原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠工资48000元及利息损失。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告浙江海中天橡塑有限公司答辩称：被告欠原告工资属实。原告自2002年3月开始到被告处工作，去年10月份时被告经营困难，部分人放假了，1月份也有部分人放假了，因原告人老实，故被告没有叫他走，等厂里订单干完了，也就是2013年5月份才离开。原告进厂时工资1000元左右，后来逐步调整。被告从2010年至今资金周转不灵，对原告工资也是发了一部分，欠了一部分。2010年造册工资是1500元，已经全部发了，另外的1500元作为兼职补贴没有发。2011年和2012年原告工资发了一部分，欠了一部分。2012年12月20日，原、被告对工资进行了结算，结算下来欠原告工资48000元。由于被告资产已经全部被拍卖，原告要求被告支付工资，被告目前没有能力支付，原告的工资只能参与资产分配了。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
（1）劳动合同书原件一份，拟证明原、被告于2009年12月28日签订了劳动合同书及双方约定的权利与义务等事实。
被告质证称：对原告提供证据（1）无异议。
（2）工资结算明细清单原件一份，拟证明被告自2010年1月至2012年12月止共拖欠原告工资48000元，其中的应发工资-造册工资=结欠工资。
被告质证称：证据（2）上存有笔误，2010年1-12月的应发工资实际已经发放，兼职补贴没有发放，但是两者的数额是相同的，因此所欠的工资总数不变，另外2012年1-12月的造册工资是36000元，并非3600元。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取并出示了以下证据：
（3）向三门县社会保险事业管理中心调取的原告个人养老保险缴费明细原件一份。
原告质证称：对证据（3）无异议，被告确实为原告缴纳过养老保险。
被告质证称：对证据（3）没有异议。
（4）向三门县公安局调取的证明原件一份，证明被告编号为3310220104650的公章于2007年8月21日审批
（5）（2003）台三民二初字第905号案卷中调取的被告出具的法定代表人身份证明复印件一份，证明被告2003年时的公章没有数字编号。
原告质证称：对证据（5）无异议。
被告质证称：对证据（5）无异议。
（6）向三门县地方税务局调取的原告个人所得税完税证明原件一份。
原告质证称：对证据（6）无异议。
被告质证称：对证据（6）真实性、合法性、关联性均无异议，说明一点，2011年开始原告纳税数额不是原告本人纳税数额，是厂里进行工资调配以后产生，就是把高工资员工的工资摊到别人工资上，原告的工资并没有达到纳税基数，不过2010年以前是原告自己的缴税情况，因为2010年原告是计件工资。
（7）向三门县地方税务局城西分局调取的被告编制的2008年12月、2009年12月、2010年12月、2011年12月小企业资产负债表原件各一份。
（8）向三门县地方税务局城西分局调取的被告编制的2010年12月小企业利润表原件一份。
原告质证称：对证据（7）、（8）均无异议。
原告质证称：对证据（7）、（8）均无异议。
本院对上述证据认定如下：被告的财产已由本院拍卖，且拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，被告已经属于资不抵债，为避免损害其他债权人的利益，故不能仅凭被告的承认来认定原告主张的事实，原告应证明其主张的事实。本案的主要证明对象是原告的工资数额，正常情况下，被告制作的工资表册上记载的工资应该就是原告的应发工资，但是原告主张工资表册中记载的工资低于原告的应发工资。对此，原告提交的证据（1）、（2），而被告对上述证据也无异议。按照证据（1）、（2）的记载，原告工资表册中的工资明显低于原告的应发工资长达3年，并且数额较大，对此原告一直容忍，直至被告的全部财产被采取执行措施时方才起诉主张，这明显不合常理。证据（3）、（4）、（5）或系有关职能部门依职权出具，或保存于本院的档案中，均具有较强的证明力。证据（6）表明原告的工资并未达到证据（2）中应发工资的数额。而根据证据（7）、（8）的记载，2008年12月、2009年12月、2010年12月被告应付工资均为零，这说明这三个年度的工资被告均已全部支付，而且2010年12月时被告有净利润1617508.29元，这意味着原、被告所谓的被告以资金紧张为由拖欠工资也不完全可信。因证据（6）、（7）、（8）均保存于税务部门的档案中，且形成于被告全部财产被采取执行措施之前，故均具有较强的证明力，足以反驳证据（1）、（2）。
综上，本院对原告主张的被告尚欠原告工资48000元这一证明对象不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告长期拖欠原告工资，但是原告向本院提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴均才的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告戴均才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 赵敏丹
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 蒋玛莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告陈敏源。
被告陈泽树。
被告陈广源。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈敏源、陈泽树、陈广源借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋到庭参加诉讼，被告陈敏源、陈泽树、陈广源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陈敏源于2010年8月20日向原告申请借款5万元，原告经审查，同意其申请。2010年9月8日，原告与被告陈敏源（借款人）、陈泽树（保证人）、陈广源（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额5万元；贷款有效期2010年9月8日至2013年9月7日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告陈泽树、陈广源为陈敏源的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年9月9日，原告发放贷款5万元给被告陈敏源。经多次自助循环后，被告陈敏源又于2013年2月8日向原告借款5万元，2014年2月7日到期后，被告陈敏源未还清借款，尚欠借款本金50000元、利息854.13元（计至2014年7月23日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告陈敏源偿还借款本金50000元、利息854.13元；判令被告陈敏源支付自2014年7月24日起至清偿之日止的利息；判决被告陈泽树、陈广源承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告陈敏源、陈泽树、陈广源既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告陈敏源于2010年8月20日向原告申请借款5万元。2010年9月8日，原告与被告陈敏源（借款人）、陈泽树（保证人）、陈广源（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额5万元；贷款有效期2010年9月8日至2013年9月7日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告陈泽树、陈广源为陈敏源的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年9月9日，原告发放贷款5万元给被告陈敏源。经多次自助循环后，被告陈敏源又于2013年2月8日向原告借款5万元，2014年2月7日到期后，被告陈敏源未还清借款，尚欠借款本金50000元、利息854.13元（计至2014年7月23日止）。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告陈敏源未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告陈敏源偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陈泽树、陈广源为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏源应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈敏源应支付2014年7月23日前尚欠的利息854.13元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈敏源应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2014年7月24日计起至清偿之日止）；
四、被告陈泽树、陈广源应在65000元限额内各自对被告陈敏源的债务承担连带清偿责任。
本案受理费536元，由被告陈敏源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1072元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年三月五日
书记员 刘芙桢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1684号
罪犯陈炳煜，男，1971年4月25日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年8月13日作出（2013）汝刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈炳煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈炳煜于2010年12月，经吴某某介绍认识了宋某某，陈炳煜称有一铝石厂，后双方以50元每吨的价格签订了铝石买卖协议，后将35万元货款转给陈炳煜，陈炳煜却并未履行合同。
罪犯陈炳煜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈炳煜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳煜减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第503号
申请执行人周志敏，女，1979年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王春枝，女，1976年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人周志敏与被执行人王春枝民间借贷纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的98，000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第907号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第172号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人胡永收，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人胡永收行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）024号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）024号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人胡永收在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人胡永收按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）024号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款12600元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1262-1号
申请执行人：方琪，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范支波，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：于奇云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方琪与被执行人范支波、于奇云民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03917号民事判决书发生法律效力后，被执行人范支波、于奇云未履行法定义务，申请执行人方琪向本院申请强制执行，要求两被执行人共同归还借款7万元及利息损失（自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1038元和执行费1018元。
执行中本院查明，被执行人范支波、于奇云名下有存款、房产、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人范支波、于奇云的银行存款74900元；冻结期限为壹年；
二、若上述存款不足偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人范支波、于奇云名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月三日
书记员 沈 鸿
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1330号
上诉人（一审原告）刘蓉蓉，女，1982年9月12日出生。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人荀佰艳，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人刘蓉蓉因要求北京市规划和国土资源管理委员会履行对被收储土地上的房屋进行补偿的职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，北京市国土资源局的相关职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担。
刘蓉蓉一审诉称，其系朝阳区和平一、二、三村的居民，2004年北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳区土储分中心）作为拆迁人对前述土地进行一级开发。刘蓉蓉所在的北京市朝阳区广和南里七条某号的房屋（以下简称某号房屋）被列入拆迁范围。2004年朝阳区土储中心实施拆迁，刘蓉蓉委托亲属代为办理拆迁补偿安置事宜。2011年，涉案房屋被拆除，刘蓉蓉未获得拆迁安置补偿。根据《关于加强国有土地资产管理建立土地储备制度的意见》第二十条之规定，北京市规划和国土资源管理委员会系此次土地一级开发的直接责任主体，其对刘蓉蓉的房屋予以征收，却未给予补偿。请求判令北京市规划和国土资源管理委员会对被收储土地上的房屋进行补偿。
北京市规划和国土资源管理委员会一审辩称，朝阳区土储分中心经朝阳区房屋管理部门审核，于2004年取得和平一、二、三村土地一级开发项目房屋拆迁许可证，作为拆迁人对于和平一、二、三村实施拆迁工作，其拆迁行为受《北京市城市房屋拆迁管理办法》调整。某号房屋位于和平一、二、三村土地一级开发项目范围内，属于被拆迁房屋。刘蓉蓉诉我局“对被收储土地上的房屋进行补偿”，其实质是刘蓉蓉与拆迁人之间因房屋拆迁协商问题而产生的民事纠纷，且北京市第三中级人民法院已于2014年5月14日对刘蓉蓉与拆迁人之间的拆迁纠纷作出了（2014）三中民终字第04759号民事判决，对涉案房屋上刘蓉蓉的拆迁利益进行了确认。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，刘蓉蓉诉求的拆迁补偿纠纷不属于行政诉讼审理范围，刘蓉蓉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。恳请法院驳回刘蓉蓉的起诉。
一审法院经审理认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁定，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，刘蓉蓉要求北京市规划和国土资源管理委员会履行以拆迁人为主体身份的拆迁安置职责，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘蓉蓉的起诉。
刘蓉蓉不服一审裁定，上诉认为北京市规划和国土资源管理委员会是此次土地一级开发的直接责任主体，应按照《土地储备管理办法》对上诉人履行补偿职责。本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市规划和国土资源管理委员会同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，朝阳区土储分中心因和平一、二、三村土地一级开发项目建设，于2004年11月30日取得京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》及其续证，某号房屋在拆迁范围内。（一）2012年3月，刘蓉蓉就其与芦金萍、朝阳区土储分中心拆迁安置补偿合同纠纷向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求确认芦金萍与朝阳区土储分中心签订的《拆迁补偿协议》无效。朝阳区人民法院于2013年12月作出（2012）朝民初字第12275号民事判决，驳回刘蓉蓉的全部诉讼请求。刘蓉蓉不服，提起上诉。2014年5月14日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第04759号民事判决，驳回上诉，维持原判。（二）2015年9月18日，朝阳区人民法院对刘蓉蓉诉朝阳区土储分中心履行法定职责一案作出（2015）朝行初字第437号行政裁定，认为朝阳区土储分中心并非行政机关且刘蓉蓉要求该中心履行以拆迁人为主体身份的拆迁安置职责，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回刘蓉蓉的起诉。刘蓉蓉不服，提起上诉。2015年12月25日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第954号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。（三）本案中，刘蓉蓉认为北京市规划和国土资源管理委员会系和平一、二、三村土地一级开发项目的直接责任主体，其对刘蓉蓉的房屋予以征收，却未给予补偿，故诉至法院，要求北京市规划和国土资源管理委员会履行对收储土地上的房屋给予补偿的职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁定，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，刘蓉蓉要求北京市规划和国土资源管理委员会履行以拆迁人为主体身份的拆迁安置职责，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘蓉蓉的起诉并无不当，本院应予维持。刘蓉蓉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1524号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102、201-205、301-305、401、402、404-406、2501-2508室。
负责人：冯雷建，行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：郑乐海。
被告：郑森海。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道金宇商务楼六层南边一半。
负责人：陈海洲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华分行与被告郑乐海、郑森海、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华分行于2014年8月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告招商银行股份有限公司金华分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告招商银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陶 勋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执791号
申请执行人：赵华东，男，1943年4月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱新江，男，1956年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵华东与被执行人钱新江健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初131号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执791号申请执行人：赵华东，男，1943年4月3日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：钱新江，男，1956年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵华东与被执行人钱新江健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初131号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十月十日书记员 李琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3471号
原告邢汝宝，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告邢汝宝诉被告淄博中联房地�开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢汝宝的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢汝宝诉称，2011年5月31日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积165.68平方米，房价总计454，105.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积165.68平方米，房价总计454，105.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三�、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告邢汝宝办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元16层东户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费4，056.00元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4320号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告侯正杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告侯正杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00100号
原告：安庆大群包装有限公司。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
被告：李从兵，男，汉族，私营企业主，住安徽省。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告李从兵买卖合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款56万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李从兵的银行存款56万元或查封其价值56万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年六月十七日
书记员 叶芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3647号
原告颜伟敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告颜伟敏与被告颜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员邱堂寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜伟敏到庭参加诉讼，被告颜晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜伟敏诉称，其与被告颜晓霞系同学关系，2012年7月至2013年5月间，被告因需先后向其借款共计人民币160万元，约定月利息2分，有被告出具的6张借条为凭。后原告急需用钱，于2014年3月至7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币160万元及自2014年3月16日起至2014年8月5日止按月利率2%计算的利息15万元。
被告颜晓霞未作答辩。
经审理查明，原告颜伟敏执有《借据》6份，借款人签名均为颜晓霞，具体借款金额及时间为：2012年7月18日借款70万元，2012年9月12日借款30万元，2012年10月16日借款10万元，2013年4月16日借款10万元，2013年5月7日借款20万元，2013年5月19日借款20万元，合计借款人民币160万元。2014年8月5日，原告颜伟敏以经向被告颜晓霞催讨无果为由诉至本院。原告在庭审中陈述，截至2014年3月15日，被告颜晓霞均有按约支付借款的利息，但没有偿还本金。
被告颜晓霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告颜伟敏的陈述及其提供的《借据》对上述事实予以确认。
本院认为，本案被告颜晓霞于2012年7月至2013年5月间，分6次向原告颜伟敏借款共计人民币160万元，事实清楚，证据确凿、充分，应予认定。原、被告双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还，现原告请求判令被告颜晓霞偿还借款，合法有据，应予支持。对于原告主张的利息部分的诉讼请求，因被告已按约支付了截至2014年3月15日的利息，而原告自愿主张只计算至2014年8月5日止，故本案未付利息的起止时间应自2014年3月16日起至2014年8月5日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案双方当事人关于月利息2%的约定不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求未付利息按月利息2%计算，合法有据，应予支持，但借款本金160万元自2014年3月16日起至2014年8月5日止的利息并不足15万元，故应予调整。被告颜晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟敏借款人民币160万元及利息（自2014年3月16日起至2014年8月5日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告颜伟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，减半收取10275元，由原告颜伟敏负担4元，被告颜晓霞负担10271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3647号
原告：北京双丰利机械制造有限公司。
法定代表人：韩军民，总经理。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北鑫铭制管有限公司。
法定代表人：付宝中，公司总经理。
原告北京双丰利机械制造有限公司与被告河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京双丰利机械制造有限公司法定代表人韩军民、委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼，被告河北鑫铭制管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京双丰利机械制造有限公司诉称，2011年8月，原告与被告第一次签订备件加工合同，之后至2013年10月止又签订七次工业品买卖合同，期间有几笔供货因资金较小没有签订买卖合同。从2011年8月双方第一次合作至2014年4月，原告合计供给被告传动轴、棍套、齿套及联轴器等工业品共计943512.8元，被告陆续支付原告货款合计465150元，尚有478362.8元货款没有支付。原告向被告多次催要货款，被告均已资金紧张为由拒绝支付。原告认为原告已经按照双方签订的合同供货给被告，被告已经接收并验收合格。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照合同的约定支付货款，现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判令被告给付货款478362.8元并承担本案诉讼费用。望判如所请。
原告北京双丰利机械制造有限公司为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告分别于2011年8月11日、2012年2月8日、2012年3月7日、2012年4月6日、2012年12月31日、2013年4月1日、2013年6月13日、2013年10月8日签订的八份《工业品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，
2、原告为被告开具的十八张增值税专用发票，证明被告应当给付原告货款943512元。
3、被告通过工行向原告汇款的九张票据及银行承兑汇票，证明被告已经给付原告货款465149.2元。
4、原告出具的出库单六张，出库单上面有被告处的业务员或者库房保管员签字，证明被告已经收到原告交付的货物。
被告河北鑫铭制管有限公司既未提交答辩状，亦未提交证据。
原告北京双丰利机械制造有限公司提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告北京双丰利机械制造有限公司主营传动轴机械加工业务。2011年8月11日、2012年2月8日、2012年3月7日、2012年4月6日、2012年12月31日、2013年4月1日、2013年6月13日、2013年10月8日，原、被告签订八份《工业品买卖合同》，被告从原告处购买传动轴、棍套、齿套及联轴器等工业品。从2011年8月至2014年4月，原告供给被告上述工业品，货款合计943512.8元，被告陆续给付原告货款合计465150元，尚欠原告货款478362.8元。
本院认为，被告河北鑫铭制管有限公司与原告北京双丰利机械制造有限公司签订《工业品买卖合同》，双方买卖合同成立并且有效。被告河北鑫铭制管有限公司理应按照《工业品买卖合同》的约定，及时给付尚欠原告北京双丰利机械制造有限公司货款478362.8元。原告北京双丰利机械制造有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北鑫铭制管有限公司给付原告北京双丰利机械制造有限公司货款人民币478362.8元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告河北鑫铭制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛志伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0461号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张玉芳。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年五月十六日
书记员 徐丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第589号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年出生，汉族，小学文化，甘肃省第二建筑公司装载车司机，2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月16日8时许，被告人李某某在兰州市七里河区兰工坪理工大学新建五号楼施工工地，因其所驾驶的装载机停放妨碍施工，被害人黄某某遂将装载机移开。李某某因此事与黄某某发生争执，随后，李某某驾驶装载机撞向黄某某将黄某某撞到在地，致黄某某左侧腓骨骨折，经法医签订：黄某某之损伤属于轻伤二级。案发后，被告人李某某于2014年7月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、到案经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人李某某已赔偿被害人黄某某各项经济损失，并得到被害人黄某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 张天宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2494号
罪犯白国志，男，1972年7月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年四月二日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第419号刑事判决，认定罪犯白国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白国志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白国志予以假释（假释考验期至：二0一七年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1372号
原告孙哲昊，男，1990年11月9日生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘红喜，男，1965年6月4日生，汉族。
本院在审理原告孙哲昊诉被告刘红喜修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤回对被告刘红喜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙哲昊撤回起诉。
本案受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告孙哲昊负担。
审判员 侯延晖
二〇一四年八月十三日
书记员 柴永蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1290号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地：广东省海丰县，在本市无固定住址及职业。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年6月24日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]1917号起诉书指控被告人周某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月起，被告人周某甲租赁深圳市福田区深南中路统建商住楼丙栋5b房，雇佣周某军（另案处理）、周某美（另案处理）等人，在该房内使用电脑及打印机打印伪造“oppo”、“vivo”、“步步高”等品牌的注册商标标识，并销售至周边的手机通讯市场。
2014年8月11日16时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区深南中路统建商住楼丙栋5b内当场抓获周某军、周某美等人，在现场查获假冒“oppo”注册商标标识的手机盒标6502个、手机机标2500个，假冒“vivo”注册商标标识的手机盒标4002个、假冒“步步高”注册商标标识的手机盒标2500个、手机标识套装1502个，并查获用于伪造注册商标标识的电脑主机3台、打印机7台。
2016年6月24日21时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区爱华大院24栋301房将被告人周某甲抓获。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实，并据此认为被告人周某甲的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，称其是因不懂法才触犯了法律。
经审理查明，第4571222号“
”商标由广东欧珀移动通信有限公司注册，核定使用商品为第9类的电话机、手提电话等，注册有效期限自2008年4月28日至2018年4月27日止。第9773708号“
”注册商标所有权人为步步高通信科技有限公司，核定使用商品为第9类的电话机、手提电话等，注册有效期限自2012年9月21日至2022年9月20日止。第1634489号“
”注册商标所有权人为步步高通信科技有限公司，核定使用商品为第9类的电话�、移动电话等，注册有效期限自2001年9月14日至2011年9月13日止，续展注册有效期自2011年9月14日至2021年9月13日止。
2012年1月起，被告人周某甲雇佣周某军（另案处理）、周某美（另案处理）等人，在深圳市福田区深南中路统建商住楼丙栋5b房内使用电脑和打印机伪造“
”、“
”、“
”等品牌的注册商标标识，并以一套（四个商标标识）2元的价格销售至周边的手机通讯市场。
2014年8月11日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区深南中路统建商住楼丙栋5b房抓获被告人周某甲等人，现场查获假冒“
”注册商标标识的手机盒标6502个、手机机标2500个，假冒“
”注册商标标识的手机盒标4002个，假冒“
”注册商标标识的手机盒标2500个、手机标识套装1502个，同时查获用于伪造注册商标标识的电脑主机3台、打印机7台。
2016年6月24日21时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区爱华大院24栋301房将被告人周某甲抓获。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.涉案标贴及作案工具等物证；2.被告人的身份材料、抓获经过、扣押清单、搜查证、商标注册证、鉴定报告等书证；3.同案犯周某军、周某美的供述及证人黄某甲、周某乙、黄某乙、吴某、张某、杨某的证言；4.被告人周某甲的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，第4571222号“
”注册商标、第9773708号“
”注册商标、第1634489号“
”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。
被告人周某甲无视国家法律，伪造他人注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人周某甲伪造“
”、“
”、“
”三种注册商标标识，数量在1万件以上，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人从事犯罪的时间、犯罪金额、社会影响、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2017年2月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条�造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第125号
原告：黄叶伟。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：刘海成。
被告：邱永听。
原告黄叶伟与被告刘海成、邱永听民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，因被告刘海成、邱永听送达地址不明，本院依法向被告刘海成、邱永听公告送达，并组成合议庭，于2013年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告刘海成、邱永听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称：2011年5月10日，被告刘海成因经营需要向原告借款200000元，借款期限为30天，自2011年5月10日起至2011年6月9日止，借款月利率为6%，每月9日付清；如逾期还款，则由借款人承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告邱永听为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告即按合同约定将200000元交予被告刘海成。2011年6月9日还款期至，被告刘海成分文未付，被告邱永听也未履行保证义务。经原告催讨，两被告同意继续按借款合同约定的利率支付利息，以延长借款期限，原告同意。被告支付利息至2012年10月10日，其后停止付息，也未归还借款本金。为此，原告黄叶伟起诉至本院，要求判令：1.被告刘海成立即归还原告黄叶伟借款本金200000元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年8月11日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告刘海成立即支付原告黄叶伟律师费12000元；3.被告邱永听对上述全部债务承担连带保证责任。审理过程中，原告变更利息计算起点为从2012年10月11日起，并放弃对律师费的主张，其余不变。
原告为印证上述事实，向本院提供借款合同和收条各一份。
被告刘海成、邱永听在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
基于被告刘海成、邱永听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告刘海成向原告黄叶伟借款200000元，并约定逾期违约金，由被告邱永听提供连带责任保证等事实，由原告提供的借款合同、收条所证实。原告在审理过程中放弃对律师费的请求，本院应予准许。被告未按约还本付息，原告现要求被告刘海成归还借款本金200000元并支付自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告邱永听对上述款项，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘海成、邱永听经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。被告邱永听承担连带责任后，有权向被告刘海成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘海成于判决生效后十五日内归还原告黄叶伟借款本金200000元并支付逾期违约金（以借款200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年10月11日起算至判决确定给付之日止）；
2、被告邱永听对上述款项承担连带清偿责任；
3、被告邱永听承担连带清偿责任后，可依法向被告刘海成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4428元，由被告刘海成负担，被告邱永听负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 盛耀耀
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初775号
原告：李加敏，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告：沧州富安诚精工金属制品有限公司，地址河北省南皮县冯家口镇后上桥村。
负责人：王雷，职务：经理。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
原告李加敏与被告沧州富安诚精工金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告沧州富安诚精工金属制品有限公司（以下简称富安诚公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉请求被告富安诚公司赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59343元，扣除被告已经支付的1000元，还应赔偿原告58343元。事实和理由：2014年9月，原告到被告处工作，司职冲床操作工，2015年4月15日，原告在工作过程中因冲床连发，导致原告左手食指被冲床挤伤，入住沧州市人民医院，出院后经调解无效，特具状起诉。
被告富安诚公司辩称，2015年4月15日原告在工作过程中未尽自身安全保护义务，缺乏安全意识，未尽到注意义务，造成自身损害，损失应自行承担。被告在原告住院期间支付了全部医疗费用，并支付原告1000元补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下1.对于原告提交的本人及护理人员徐文才的工资证明被告不予认可，本院结合证人尹某的证言及原告提交的票据认为原告提交的工资证明具有高度可信性。2.对于原告是否因自身过错导致受伤，因证人尹某出庭作证仅能证明被告的机器没有故障，并不能证明原告受伤自身存在重大过错或故意，对于被告的主张本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的计算标准及原告是否存在过错及责任承担。关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、三十五条的规定，原告的伤残赔偿金的计算方式为按照2015年度农村居民可支配收入11051元*20年*10%=22102元。关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况酌定6000元。关于误工费根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，根据原告提交的2014年10月份、12月份及2015年1月份工资证明，原告的日平均工资为（3530.93元+3586.32元+3550.09元）÷（31天+31天+31天）=114.7元/天。原告主张按照每天100元标准计算误工费，本院予以准许，原告的误工费为90天*100元/天=9000元。关于护理费，原告的护理期限为90天，护理人员徐文才的日平均工资为4418.14元÷28天=157.79元，原告主张护理费按照100元/天计算，本院予以准许，护理费为90天*100元/天=9000元。伙食补助费，原告住院18天，按照河北省公务人员出差补助标准100元/天标准计算，伙食补助费为1800元。关于营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，本院酌定30元/天，营养费为60天*30元/天=1800元。关于交通费，本院酌定200元。另外，原告的损失还包括检查费141元和鉴定费1400元。原告的上述损失共计49543元。在原告住院期间，被告支付原告1000元营养费。关于被告主张原告应对自己的过错承担相应责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据该规定，雇主承担的是无过错法律责任。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。上述规定明确了无过错责任归责原则下，如果赔偿义务人能够证明受害人对损害的发生有重大过失可以减轻赔偿责任。原告在被告处工作，受雇于被告，被告对原告的损失承担无过错责任。被告主张原告在工作中存在过错，但没有提供充分的证据证明原告有故意或重大过失行为，因此被告应承担原告的全部损失，即原告的损失49543元，扣除被告支付原告的营养费1000元，即48543元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告沧州富安诚精工金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李加敏伤残赔偿金等各项损失共计48543元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告沧州富安诚精工金属制品有限公司承担1049元，原告李加敏承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
审 判 员 黄 蕊
人民陪审员 冯 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵志勇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00741号
申请执行人位水潮，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省华县辛庄乡位三庄村二组。
被执行人刘建奇，男，1945年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马湖村17组。
陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人位水潮于2015年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款80000元及利息、案件受理费1150元、执行费1100元。
在执行中，被执行人刘建奇与申请执行人达成和解，被执行人刘建奇同意将案款80000元及利息按双方约定期限给付申请执行人，对此情况申请执行人表示同意，并要求终结本案本次执行程序。若被执行人不能按期给付，申请人有权恢复对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01399号民事调解书的本次程序执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐树孝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00502号
原告高华。
被告赵忠明。
原告高华与被告赵忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告赵忠明经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华诉称：2013年4月9日，被告因购买材料向原告借款10000元，承诺于2013年5月20日之前归还，并出具借条一份，到期后，被告拒不归还该借款，并更改联系方式。原告无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告10000元及以10000元为本金，自2013年5月20日起至本判决生效之日止按银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵忠明未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年5月20日之前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨以上借款，被告未予归还，为此原告向本院提起以上给付之诉。
上述事实由身份证明、信息查询回复、借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案10000元借款最后到期日为2013年5月20日，被告未按期归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，对于原告要求支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以10000元为本金，自2015年5月21日起至本判决生效之日止按同期银行存款利率计算的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠明于本判决生效后十日内向原告高华归还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年5月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类存款基准利率计算的利息）；
上述付款如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费690元，共计756元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤凯华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02406号
原告鲍某，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告婚后一直未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施打骂和家庭暴力，导致双方感情破裂，原告曾于2014年向贵院起诉离婚，因被告不同意，原告撤回起诉，至今双方无任何联系，感情进一步恶化，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿随被告共同生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记结婚，同年7月25日生女孩张某某，现在被告处生活。双方在共同生活期间，为生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年5月9日申请撤回起诉，获许后，至今双方仍分居生活，互不往来。原告于2014年11月12日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭开民初字第0840号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但婚后未能真正建立起夫妻感情，为生活琐事产生矛盾后，双方未能理性处理、正确化解，致原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，撤诉后，至今双方互不联系，亦不尽夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告要求离婚态度坚决，已无和好余地，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。婚生女孩张某某系双方的子女，双方离婚后，对该子女仍有抚养、教育的权利和义务。现张某某在被告处生活，为不改变其生活学习环境，张某某随被告生活为宜，原告应给付被告必要的子女抚养费用。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某某（2010年7月25日生）随被告张某共同生活，原告鲍某自2015年1月起每月给付被告子女抚养费500元，至该子女年满十八周岁时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年一月九日
书记员 徐燕茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00003号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人陈另鹏，男，1987年6月16日生，居民身份证号码3203051987********，汉族，该支行职工，住该行宿舍。
被告朱宝田。
被告沙秀芹。
被告朱宝利。
被告朱海林。
被告朱华。
被告朱超。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告朱宝田、沙秀芹、朱宝利、朱海林、朱华、朱超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人陈另鹏到庭参加诉讼，被告朱宝田、沙秀芹、朱宝利、朱海林、朱华、朱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，2013年3月15日，被告朱宝田因进原料需要资金向原告借款200000元。合同约定：还款日期为2014年3月14日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由沙秀芹、朱宝利、朱海林、朱华、朱超提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金200000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告朱宝田、沙秀芹、朱宝利、朱海林、朱华、朱超未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告耿集支行签订农户联保借款合同一份。约定：朱宝田向耿集支行借款200000元，还款日期为2014年3月14日，年利率13.8%，逾期年利率20.7%。沙秀芹、朱宝利、朱海林、朱华、朱超作为连带责任保证人在该农户联保借款合同上签署了姓名，保证期间为每一笔借款到期日后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，耿集支行依约于2013年3月21日将200000元借款存入朱宝田在该行开设的账号为62×××15的银行账户，朱宝田在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有2013年3月15日的农户联保借款合同、借款借据、朱宝田所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，耿集支行与被告朱宝田、沙秀芹、朱宝利、朱海林、朱华、朱超签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集支行已按合同约定向朱宝田发放了贷款，借款人朱宝田应按约偿还借款本息，故原告要求被告朱宝田偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告沙秀芹、朱宝利、朱海林、朱华、朱超作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱宝田追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金200000元及利息(以200000元为本金，自2013年3月15日起至2014年3月14日止按年利率13.8%计算，自2014年3月15日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算)。
二、被告沙秀芹、朱宝利、朱海林、朱华、朱超对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00337号
原告：祝某。
被告：李某某。
本院在审理原告祝某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁玲玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第305号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，农民。2014年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月13日变更为取保候审；同年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人朱某，农民。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，6月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人魏某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，原审被告人朱某犯诈骗罪一案，于2014年6月27日作出（2014）绍嵊刑初字第283号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，上诉人魏某、原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、诈骗。1、2013年12月16日，被告人魏某、朱某经事先商量，在嵊州市三江街道富民北街152号谢浙樑的租车公司，采用租用的方式，骗得车牌为浙d×××××的马自达6轿车一辆。同月25日，被告人魏某、朱某用伪造的行驶证，通过吴小东（另案处理）的介绍，将该车抵押给杨文祥，骗得人民币28200元。后二被告人已支付租车费8000元。经鉴定，该车价值人民币108800元。2、2013年12月31日，被告人魏某冒用他人的名字，通过吴小东的介绍，虚构丈母娘生病为由，从杨文祥处骗得人民币9400元。2014年2月12日，被告人朱某主动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实交代了犯罪事实。赃款赃物均已被追回并返还被害人。二、容留他人吸毒。2013年12月初至2014年1月6日，被告人魏某在嵊州市三江街道下东渡路15号103室居住的租房内，先后四次容留吴乜龙、吴小东吸食毒品冰毒。
2014年1月8日，被告人魏某在公安民警到其租房日常检查时，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人魏某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；又多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成诈骗罪、容留他人吸毒罪，均应予惩处，并予数罪并罚；被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，应予惩处。鉴于在诈骗犯罪中，被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实；被告人朱某自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节；所涉赃物已经追回、赃款已经退还，故对被告人魏某予以从轻处罚，对被告人朱某予以减轻处罚。被告人魏某在容留他人吸毒犯罪中有自首情节，对该节犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万四千元；二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人魏某上诉称：原判量刑过重。首先，其骗的是钱，而不是车，车是租来的；其次，该车在2013年10月至11月份曾在嵊州市三江街道下园堂村出过交通事故，车上零件都换过了，一审认定车辆价值为108800元，估价太高。请求撤销原判，减轻处罚。
原审被告人朱某对一审判决无异议。
绍兴市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审中，绍兴市人民检察院提交了如下新证据：1、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单附照片、证人李某证言，证明涉案车辆在两原审被告人租赁前出过交通事故并进行了维修；2、嵊州市价格认证中心情况说明，证明该次交通事故不影响整车的价值。
经审理，本院确认原审查明的事实和证据。对绍兴市人民检察院二审新出示的证据，经庭审质证，两原审被告人均无异议，本院予以确认。
关于上诉人魏某的上诉意见：一、原审以被骗汽车价值认定诈骗数额并无不当。本案中，两原审被告人将汽车租来后并非用于驾驶使用，而是在明知自己没有经济能力的情况下，冒充车辆所有人，直接将汽车予以抵押，并将抵押借款用于个人支出。其租车使用是假，以租车为名占有车辆并用于抵押是真，因此两人主观上具有非法占有他人财物的目的。客观上两原审被告人实施了骗取租车公司车辆的行为。两人将车辆租得后用于抵押，充分证实其不是为了驾驶租车而是为了占有车辆，其租车行为具有欺骗性。后通过伪造证件等手段抵押车辆，只是处理诈骗所得财物的后续行为。鉴于两原审被告人已支付租车费8000元，该笔费用应从诈骗数额中扣除。二、嵊州市价格认证中心对涉案车辆的估价适当。上诉人称涉案车辆在2013年10月至11月出过交通事故，从而认为估价太高。经查，涉案车辆确于2013年10月出过交通事故，但从检察机关二审提交的保险公司车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单等证据及嵊州市价格认证中心出具的情况说明看，该次事故不影响整车的价值。故对上诉人的前述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人朱某骗取他人财物，两人的行为均已构成诈骗罪，鉴于诈骗数额已超过10万元，属数额巨大；上诉人魏某还多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，对上诉人魏某应数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审量罚时已考虑两原审被告人的自首、退赃和交代态度等情节。上诉人魏某称原判量刑过重的意见，不予采纳，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛秀琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第702号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司总经理。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山文合针织服装厂。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道西华头村应家东路*号。
经营者：应迪。
被告：胡巧波。
被告：许海波。
被告：沈蓉。
被告：孙利军。
被告：许杭女。
被告：慈溪市百佳针织制衣厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道上傅家村。
代表人：岑利华，该厂执行合伙事务人。
被告：陈建春。
被告：慈溪市浒山科学针织厂。住所地：浙江省慈溪市古塘街道太屺村。
经营者：胡科学。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告慈溪市浒山文合针织服装厂（以下简称文合厂）、胡巧波、许海波、沈蓉、孙利军、许杭女、慈溪市百佳针织制衣厂（以下简称百佳厂）、陈建春、慈溪市浒山科学针织厂（以下简称科学厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人王思思到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以九被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告文合厂、胡巧波、许海波、沈蓉、孙利军、许杭女共同偿还原告借款本金900000元，并支付自2013年12月31日起至2015年4月20日的逾期利息238472.80元及自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告百佳厂、陈建春、科学厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告文合厂、胡巧波、许海波、沈蓉、孙利军、许杭女共同偿还原告借款本金900000元，并支付截至2015年4月20日的逾期利息219376.80元及自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按月利率18.48‰计算的逾期利息。
被告文合厂、胡巧波、许海波、沈蓉、孙利军、许杭女、百佳厂、陈建春、科学厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月19日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮10%。
四、款项交付：2013年4月19日，原告将1000000元借款汇入被告文合厂指定的慈溪商合贸易有限公司银行帐户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告百佳厂、陈建春、科学厂为原告自2012年10月25日起至2013年10月24日期间内为被告文合厂办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证担保，该最高贷款金额为贷款本金余额最高限额，保证范围包括借款本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2013年10月15日。
八、还款情况：2014年10月22日、30日，被告许杭女分别归还借款本金50000元、50000元，共计100000元。被告文合厂未归还借款，支付利息至2014年3月20日，并支付了部分自2014年3月21日起至2014年4月20日的利息。
九、尚欠本息：被告文合厂尚欠原告借款900000元、截至2015年4月20日的逾期利息219376.80元及自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按月利率18.48‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告胡巧波、许海波、沈蓉为被告文合厂在2012年10月25日至2014年10月24日期间内，被告孙利军、许杭女为被告文合厂在2013年4月19日至2015年4月18日期间内，与原告所签订的所有借款合同项下债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《扣款通知书》、《政府应急专项资金业务联系单》、《政府应急专项资金借款协议书》、《承诺书》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《收条》、《转账支票存根》、《入账通知书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告文合厂借款后未归还借款已构成违约，应当承担逾期还款违约责任。被告胡巧波、许海波、沈蓉、孙利军、许杭女应按约对被告文合厂的债务承担共同还款责任。被告百佳厂、陈建春、科学厂应按约对被告文合厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告文合厂追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山文合针织服装厂于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金900000元，并支付截至2015年4月20日的逾期利息219376.80元及自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告胡巧波、许海波、沈蓉、孙利军、许杭女对上述判决确定的被告慈溪市浒山文合针织服装厂的债务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市百佳针织制衣厂、陈建春、慈溪市浒山科学针织厂对上述判决确定的被告慈溪市浒山文合针织服装厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市浒山文合针织服装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7525元，由被告慈溪市浒山文合针织服装厂、胡巧波、许海波、沈蓉、孙利军、许杭女、慈溪市百佳针织制衣厂、陈建春、慈溪市浒山科学针织厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年六月十二日
代书 记员 胡铭洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第81-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告杨怀锋，男，汉族，1976年12月7日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨怀锋、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01538－1号
申请执行人何国华。
被执行人西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会。
法定代表人王战，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王曲街道办事处满江红村第一村民小组。
负责人张帆，该组组长。
本院在执行申请执行人何国华与被执行人西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会及该村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01838号民事判决书执行此案，该案执行标的1355元。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构无存款，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01538号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 王西平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02041号
原告王某某，女，1981年2月28日出生，汉族，安康市紫阳县人，住紫阳县洞河镇。
被告朱某某，男，1976年4月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住恒口镇。
王某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原、被告惊人介绍相识后开始同居生活，2008年3月9日双方生育一子，取名朱甲，现年6岁。2008年6月1日原、被告办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵并动手殴打原告，原告多次提出与被告解除婚姻关系，但考虑孩子还小，加之被告认错道歉，就原谅了被告，但被告还会动手殴打原告，对原告不信任，经常翻看原告的手机，怀疑原告，夫妻感情出现严重裂痕。由于原告在家照顾孩子，没有经济来源，被告外出务工却又很少寄钱回家。原告只有带着孩子回娘家生活居住，自己挣钱养活孩子。原告认为已失去与被告生活的意义，提出与被告离婚，被告威胁原告，坚决不同意离婚。现诉请法院，判决原、被告离婚，婚生子朱甲由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费30000元。
原告王某某为证实自己的主张提供证据如下：
1、身份证复印件，证实原、被告的身份。
2、户口薄证实，原、被告家庭成员的身份。
3、结婚证，证实原、被告的合格夫妻关系。
被告朱某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年原告王某某与被告朱某某经人介绍相识，不久后便开始同居生活，2008年3月9日原、被告生育一子，取名朱甲，2008年6月1日原、被告在汉滨区办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年11月17日原告王某某来本院起诉要求与被告朱某某离婚，并要求抚养婚生子朱甲，被告朱某某一次性给付原告王某某子女抚养费30000元。
本院认为，原告王某某与被告朱某某经人介绍后认识并开始同居生活，生育一子朱甲后才补办了结婚登记手续，证实原、被告在婚前即建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市汉滨区人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 王和平
人民陪审员 唐国忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁雨晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4777号
原告上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建东，董事长。
委托代理人蔡国娣。
委托代理人钟诚。
被告陆卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海杨房物业管理有限公司（以下简称杨房物业）诉被告陆卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判。2015年12月24日本案转为普通程序审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨房物业的委托代理人蔡国娣、钟诚到庭参加了诉讼，被告陆卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨房物业诉称，被告陆卫东居住的上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）由原告进行物业管理，根据上海市住宅物业的管理规定住户应按时缴付物业服务费。原告的工作人员多次上门催讨2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，均无结果，故只能诉至法院要求判令：被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止欠付的物业服务费人民币（以下所涉币种均为人民币）1，055.27元。
2016年3月14日，被告在谈话笔录中陈述，2014年1月1日至2014年12月31日的物业费确实没有支付，对欠付物业费的金额没有异议。被告和原告并无矛盾，原告诉状上陈述说多次催讨，并不是事实。被告只是在2015年1月收到一个通知，要求被告去沙岗路支付欠付的物业费。原告向被告收取物业费，却让被告上门缴纳，不合理，所以就没有去缴纳。如果原告公司的蔡经理上门来收，被告当场就可以支付，是原告故意通过诉讼程序来处理此事。
经审理查明，上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为被告，建筑面积77.14平方米。
2012年9月17日，甲方上海市杨浦区1709弄业主大会、乙方上海杨房物业管理有限公司签订《物业服务合同》约定，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。本合同为期2年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止。收费标准为住宅多层1.00元／月平方米。后上海市杨浦区江浦路1709弄小区业主委员会向原告发出《通知》，载明自2013年4月起江浦路1709弄小区住宅物业管理费从原来的1.00元／月／平方米调整为1.14元／月／平方米。
2015年12月29日，上海市杨浦区控江路街道凤城二村第二居民委员会出具《证明》，载明“兹有上海杨房物业管理有限公司在2014年1月-12月对江浦路1709弄小区进行物业管理。特此证明。”
以上事实由原告提交的上海市房地产登记薄、物业服务合同、租金催缴通知、通知、证明及当事人陈述等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，业主大会与物业服务企业签订物业服务合同，其效力及于全体业主，按时缴纳物业服务费是业主应尽义务。原告依约为系争房屋所在小区提供物业服务，有权收取物业服务费。被告亦表示2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费确实没有支付。现原告诉请主张要求被告支付该时间段的物业服务费与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨房物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止欠付的物业服务费人民币1，055.27元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陆卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
人民陪审员 陈铭浩
人民陪审员 曹金芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第588号
原告冯某，女，1972年出生，汉族，居民。
委托代理人孔某，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
被告黄某，男，1971年出生，汉族，居民。
被告李某，男，1970年出生，汉族，居民。
原告冯某诉被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告黄某、李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年6月5日，被告黄某、李某共同借我现金5万元，期限三个月，二人在借条上分别签署了各自的姓名；到期后经多次催要拒绝偿还借款，现起诉要求被告黄某、李某共同偿还借款5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告冯某为证明自己的主张，向本院提交了被告黄某、李某分别签名的借条，以证实被告黄某、李某共同借款5万元的事实。
经审理查明，2012年6月5日，被告黄某、李某共同借原告冯某现金5万元，期限三个月，分别在借条上签署了各自的姓名，借条载明：“借条今借冯某现金伍万元整（50000.00元整）用期2012年6月5日至2012年9月5日黄某李某2012.6.5.注：如出现经济纠纷双方同意在曲阜法院解决黄某”；原告经催要未果诉来本院，要求被告黄某、李某共同偿还借款5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任；被告黄某、李某虽未到庭质证，但原告冯某提供的证据客观真实，本院予以认定；原告冯某要求被告黄某、李某共同偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持；借条中未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款5万元及利息（自2014年6月25日至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告黄某、李某对前款债务互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年七月二十五日
书记员 李元元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
佛中法民一终字第1843号
上诉人（原审原告、反诉被告）何宝珍，女，汉族，1982年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈艳霞，女，汉族，1963年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）吴玉婵，女，汉族，1982年5月
15日出生，住广东省英德市浛洸镇。
上诉人何宝珍因与被上诉人吴玉婵、陈艳霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何宝珍于2013年10月10日向本院�请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人何宝珍向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何宝珍撤回上诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人何宝珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
二〇一三年十二月九日
书 记 员 江婉雅