wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3437号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李宣银，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高桂梅，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵志光，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李轩良，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李宣银、高桂梅、赵志光、李轩良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告李宣银、高桂梅、赵志光、李轩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李宣银、高桂梅偿还借款本金80000元及相应利息；2、被告赵志光、李轩良承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告李宣银、赵志光、李轩良与我行下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月14日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告高桂梅作为被告李宣银的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月30日原告向被告李宣银发放贷款80000元，约定还款日为2016年4月15日，月利率9.36250‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。
被告李宣银、高桂梅、赵志光、李轩良在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告李宣银、高桂梅、赵志光、李轩良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月19日被告李宣银以收购大蒜为由从原告下属的鱼山支行申请贷款。同日原告与被告李宣银、高桂梅签订了个人信贷业务面谈记录，李宣银的配偶高桂梅承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2015年4月30日，原告与被告李宣银签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：赵志光、李宣银、李轩良第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月30日起至2017年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾万元整，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告赵志光、李宣银、李轩良与原告签订了最高额联合保证借款利率协议和农户、个体工商户联保协议:本联保小组成员自愿在2015年4月30日至2017年4月14日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为叁拾万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年4月30日原告向被告李宣银发放贷款80000元，约定还款日为2016年4月15日，月利率9.36250‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年9月5日尚欠原告借款本金80000元及利息24032.08元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李宣银向原告借款共计80000元后，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高桂梅作为被告李宣银的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告高桂梅应承担共同偿还责任。被告赵志光、李轩良作为保证人，在借款人李宣银、高桂梅未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李宣银、高桂梅、赵志光、李轩良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宣银、高桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000及相应利息【截止2017年9月5日利息为24032.08元，2017年9月6日后利息以借款本金80000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵志光、李轩良对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李宜银、高桂梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月六日
书记员 石丹妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05165号
原告宋巧云，居民。
被告刘燕，居民。
原告宋巧云与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2015年11月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋巧云到庭参加了诉讼，被告刘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧云诉称，原、被告系朋友关系，被告刘燕因经营需要，于2013年6月28日向原告借款100000元，同年8月27日借款50000元、9月27日借款200000元、10月28日借款50000元；2014年5月14日借款100000元，同年5月16日借款100000元、7月18日借款50000元，七次共计借款650000元，另通过银行转账借款406000元，总计1056000元，口头约定利息2分至2分五厘。借款到期后，经原告多次索要，被告归还部分借款，余款至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘燕未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告刘燕向原告宋巧云借款100000元，同年8月27日借款50000元、9月27日借款200000元、10月28日借款50000元；2014年5月14日借款100000元，同年5月16日借款100000元、7月18日借款50000元，七次共计借款650000元，另通过银行转账借款406000元，总计1056000元；上述借款均未约定利息。借款后，被告刘燕已归还原告宋巧云部分借款，尚欠借款本金147400元。后经原告索要借款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。庭审中，原告宋巧云变更诉讼请求，要求被告刘燕偿还借款本金147400元及利息(自起诉之日起，按照年利率6%计算)。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行流水明细在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕向原告宋巧云借款1056000元，被告刘燕已归还部分借款，尚欠借款147400元，事实清楚，证据充分。故对原告宋巧云要求被告刘燕偿还借款147400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋巧云支付借款本金147400元及利息(自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告刘燕负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0393号
原告沈东兵。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公�。
法定代表人许定恺，经理。
原告沈东兵与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王睿轩适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈东兵到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东兵诉称：原告是从事玻璃加工业务的，被告因经营需要，从2008年开始常请原告加工玻璃产品，被告有时能够结清加工款，有时不能结清。截止2013年11月底，被告共差欠原告玻璃加工款23324元，该款经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费23324元并承担本案诉讼费用。
原告沈东兵为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告结欠原告2012年11月28日前的加工费6360元；
2、生产通知单（合同书）四份、送货单两张，证明2013年2月1日至同年7月18日期间，原告按照被告的要求为被告加工玻璃白胚并向被告送货，累计产生加工费21964元，以上货物均由被告单位职工杨大凤、王华兰签收。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方之间素有业务往来，由原告替被告加工玻璃白坯。2012年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告加工费6360元。2013年2月1日至同年7月18日期间，原告继续按被告要求替被告进行加工并将玻璃产品交付被告，累计产生加工费21964元，以上货物均由被告单位职工杨大凤、王华兰签收。2013年上半年，被告向原告支付加工费5000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的定作合�关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃产品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费23324元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈东兵加工费23324元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告沈东兵负担45元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担210元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年九月十五日
书记员 刁倩倩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3443号
原告刘××。
被告尹××。
原告刘××与被告尹××离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，按原告提供的地址确认书送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项及第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 相法虎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00220-1号
申请执行人：杨雪峰，男，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋兴宝，男，1965年10月5日出生，汉族，濉溪县志办干部，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民二初字第00308号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋兴宝的银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2881号
原告许书战，男，出生于1965年6月9日。
被告张国安，男，出生于1959年11月18日。
被告郭秋梅，女，出生于1961年8月1日。
原告许书战诉被告张国安、郭秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许书战到庭参加了诉讼，被告张国安、郭秋梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月16日被告张国安以做生意资金需要周转为由向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算，被告张国安于借款当日给原告出具借条一份，被告张国安按约定将利息支付至1999年1月16日后再未支付过利息及本金；2000年1月31日被告张国安又向原告借款1万元，并于当日给原告出具借条一份。两次借款均未约定借款期限，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张国安1998年1月16日借原告款2万元，从1999年1月16日按照月利率2%计算，支付利息并归还本金2万元，付至该款付清之日止；2000年1月31日借原告款1万元，从起诉之日起按照银行同期贷款利率进行计算，支付利息并归还本金1万元；被告郭秋梅对被告张国安所欠原告本金及利息负共同清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，被告张国安于1998年1月16日给原告出具的借条一份，用于证明1998年1月16日被告张国安向原告借款2万元并约定利息按月利率3%计算；证据二，被告张国安于2000年1月31日给原告出具的借条一份，用于证明2000年1月31日被告张国安向原告借款1万元。
被告张国安、郭秋梅在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，1998年1月16日，被告张国安向原告借款2万元，借款当日被告张国安向原告出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算，被告张国安按照约定将利息支付至1999年1月16日。2000年1月31日，被告张国安又向原告借款1万元并于当日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告张国安均没有还款，原、被告双方形成纠纷。
另查明，被告张国安于1998年1月16日和2000年1月31日向原告借款时，系与被告郭秋梅婚姻关系存续期间，婚姻存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。
本院认为，被告张国安分两次借原告款，均有被告张国安给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告张国安立即偿还借原告款3万元的主张，本院予以支持；1998年1月16日，被告张国安借原告款时约定利息按月利率3%计算，该利息的计算不符合相关法律规定，本案在审理过程中，由于被告张国安已按约定将利息支付至1999年1月16日，故原告请求被告张国安从1999年1月16日起按照月利率2%计算支付利息至该款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持；被告张国安2000年1月31日借原告款1万元，原告请求被告张国安从原告向法院提起诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国安两次借原告款时，均是与被告郭秋梅婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国安于本判决生效后十日内偿还借原告许书战款3万元，1998年1月16日借原告款2万元，从1999年1月16日按照月利率2%计算支付利息，付至该款付清之日止；2000年1月31日借原告款1万元，从2015年8月19日起按照银行同期贷款利率进行计算支付利息至本判决确定还款之日止。
二、被告郭秋梅对被告张国安所欠原告许书战款本金及利息负共同清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告张国安、郭秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑跃辉
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第75号
申请执行人周俊生。
申请执行人张长女。
被执行人周庆荣。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2011）枣营民一初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周庆荣银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 王冬敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初76号
原告：穆秀华。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：徐淑翠。
被告：曹梦莎。
被告：曹梦璐。
三被告委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
原告穆秀华与被告徐淑翠、曹梦莎、曹梦璐合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，经本院审查，原告提供的送达地址不准确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕晓慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02943号
原告张某某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告向某某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员易冰适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向涛到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年初，原告与被告建立恋爱关系后同居生活。怀上孩子后，为了给孩子上户口，在原告没有到结婚年龄的情况下，被告于2002年12月1日委托他人在丰都县三建乡政府办理了结婚证书。2002年12月25日，原告生育女儿向甲。生育女儿后，原、被告经常因家庭琐事发生吵嘴打架，而被告的父母不但不劝解，还参与打原告，致使原告牙齿被打坏。在这种情况下，原告于2012年10月离开被告，与其分开居住生活，现已年满两年，仍没有和好，故诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚。
被告向某某未作辩称。
经审理查明，张某某与向某某经人介绍相识恋爱后于2002年12月1日登记结婚。2002年12月25日，张某某生育女儿向甲。2014年10月13日，张某某诉至本院，请求依法判决其与向某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告张某某提交的“承诉书”上虽有十位证人签名捺印，但并无证人相关的身份信息，证人也未出庭接受法庭质询，且“承诉书”系原告张某某的意识表示并请人书写，“承诉书”上载明的结婚时间与原告张某某陈述以及结婚登记档案均不相符，可见，十位证人对原告张某某与被告向某某的婚姻状况并不十分了解；女儿向甲的陈述材料仅证明向甲愿意跟随原告张某某生活，未证明原告张某某与被告向某某的感情状况；庭审中，到庭证人张永才的证言内容与原告张某某的陈述前后不符，且张永才为原告张某某父亲，有利害关系，故本院对张永才的证言不予采信。综上，原告张某某提供的证据不能证明其与被告向某某之间的夫妻感情确已破裂，故其请求依法判决与被告向某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 易冰
二〇一四年十二月二日
书记 员代 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42501号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
负责人：杨建东，行长。
被执行人赵伯先。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人赵伯先金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50569号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2017年8月22日向本院申请执行。
本院执行过程查明被执行人赵伯先名下无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50569号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42501号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。负责人：杨建东，行长。被执行人赵伯先。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人赵伯先金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50569号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2017年8月22日向本院申请执行。本院执行过程查明被执行人赵伯先名下无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初50569号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05230号
原告陈文杰。
被告王艳。
原告陈文杰与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，2014年11月19日，被告从原告处借款25000元，并为原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要借款均未果，故原告提起诉讼要求判令被告立即偿还借款25000元。
被告王艳未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈文杰为支持其诉称中的主张提供被告王艳出具的欠条一张予以证实。该欠条的内容为：“今欠陈文杰现金贰万伍仟元整。￥25000元（杨庄）王艳2014年11月19日。”原告主张该欠条的内容均是被告王艳所写，王艳的签名亦是其本人所签。
本院认为，原告提供的欠条足以证实被告王艳欠原告陈文杰借款25000元的事实，现原告据此要求被告偿还借款25000元，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。至于欠条真实性问题，因被告未出庭放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院推定该欠条真实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内偿还原告陈文杰借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王艳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘元园
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3362号
本院在执行申请执行人张磊申请执行被执行人黄德义责令退赔一案中，查明被执行人黄德义拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄德义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨 文 秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 �梁嘉雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3841号
原告吴某，男，汉族，1985年1月5日出生，住正阳县。
委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。
被告胡某，女，汉族，1986年5月10日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告胡某的起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨秋生
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2180号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人马捞定，云南联宇律师事务所律师。
被告高某甲，女，汉族。
原告曾某某诉与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人马捞定到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2011年11月11日我与被告高某甲通过网络相识后自由恋爱，2014年10月8日登记结婚，期间，因被告邀请原告加入传销组织，竭力宣扬资本运作的好处，与我多次发生争吵。结婚当月，被告又投资13000元参加了云南省某公司组织的传销性质的活动与我争吵，2014年11月下旬，被告离家出走，至今没有回家。由于我们的性格不同，生活方式不同，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，我们无共同财产，也没有子女。
被告高某甲未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
结婚证一本，证实曾某某与高某甲于2014年10月8日办理结婚登记。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告父亲高某乙进行了调查，高某乙陈述，以前听高某甲说过曾某某是她的男朋友，但他们是否办理了结婚证我不知道。高某甲在昆明打工，但具体地址不清楚，以前有她的电话，但现在号码已换联系不上。
原告曾某某质证表示无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据结婚证是相关职能部门所制作，来源合法，依法予以采信；高某乙的证言原告质证无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告曾某某与被告高某甲于2011年认识后自由恋爱，于2014年10月8日办理结婚登记。后双方产生矛盾，被告离家出走。
本院认为，原告与被告自由恋爱约三年方到婚姻登记机关办理结婚登记，双方有一定的婚姻基础。原告主张双方性格不同，生活方式有异，夫妻感情已完全破裂而诉求离婚，审理中未能提举确实充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其诉求离婚的主张，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 汪 帅
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 彭 勇
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭盟分行，地址：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，职务行长。
被执行人：王明阁，男，汉族，1979年9月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人：兰淑英，女，汉族，1959年7月10日出生，住内蒙古锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭盟分行与被执行人王明阁、兰淑英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他73号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第128号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执54号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月三十一
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1398号
申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西80米路北。
负责人：李佳，租赁站业主。
被执行人山东铁迅建设工程有限公司，住所地：山东省济南市红十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼2303-2。组织机构代码证：062968754。
法定代表人祝虹，经理。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人山东铁迅建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保36号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3552号
原告王法有，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省新密市。
委托代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告姜保勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省扶沟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告王法有与被告姜保勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法有委托代理人张雪华；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人戚斌,到庭参加了诉讼。被告姜保勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日07时10分，被告姜保勇驾驶豫Ａ×××××号小型客车车沿大学路由南向北行驶至新郑市袁张路大学南路泰山路南100米处时，与同向骑电动车的原告王法有相撞造成王法有电动车损坏及王法有本人受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第41010844201606947号道路交通事故认定书，认定姜保勇承担事故主要责任，王法有承担事故次要责任。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队查明豫Ａ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险。为维护原告合法利益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费等共计36541元（医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食费、营养费、交通费、车辆评估费、车辆损失费）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告提交的保单无法证明事故车辆在我公司投保情况。2、与本案有关的间接费用我公司不承担。
被告姜保勇未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月20日，新郑市公安局交通警察巡逻大队出具道路交通事故认定书一份，内容显示：2016年9月6日7时10分，姜保勇驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿大学路由南向北行驶至事故地点处时与同向王法有骑两轮电动车发生交通事故，造成王法有受伤，两车不同程度受损。姜保勇负事故主要责任，王法有负次要责任。事故发生当日，原告被送往河南省第二人民医院急诊治疗，9月23日出院，住院17天，花费医疗费12134.15元，其中姜保勇垫付1000元。原告提交电动车车损评估鉴定书及鉴定票据，电动车车损1724元，鉴定费100元。原告提交法医临床司法鉴定意见及鉴定费票据，鉴定误工期100天，护理期50天，营养期60天，鉴定费1400元。豫Ａ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（保额50万元）。
本院认为，姜保勇驾驶机动车与王法有骑电动车相撞，发生交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书，被告姜保勇负事故主要责任，原告王法有负次要责任。对事故责任认定书，予以采信。原告的损失：1、医疗费12134.15元，予以认定。其中被告姜保勇垫付1000元。2、原告住院17天，住院伙食补助费510元（30×17），予以支持；3、营养费1200元（20×60），予以支持；4、误工费按照原告工资标准计算100天，计为11000（3300÷30×100）元；5、护理费应按照居民服务业平均工资计算50天，计为4637.95元；6、车辆损失费1724元，予以支持；7、车辆评估费100元；8、鉴定费1400元；9、交通费酌定为300元。以上损失共计33006.1元，其中属于交强险赔偿范围的医疗费、误工费、护理费、车损、交通费共计27661.95元，超出的5344.15元，应由姜保勇负担70%即3740.9元，扣除姜保勇垫付的1000元，还剩2740.9元，该费用不超出商业第三者责任险保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。原告的诉讼请求过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王法有损失共计30402.85元，支付姜保勇1000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费714元，由原告负担120元，被告姜保勇负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任宇龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00534-1号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判二庭。
被执行人张芳义，男，1967年出生，汉族，住阜阳市颖东区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年2月6日制作的（2013）利刑初字00360号刑事判决书，刑事审判二庭于2015年3月17日移送对张芳义作案工具：车牌号为苏E×××××本田雅阁轿车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张芳义所有的苏E×××××本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一五年九月十五日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00534-1号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判二庭。
被执行人张芳义，男，1967年出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖东区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年2月6日制作的（2013）利刑初字00360号刑事判决书，刑事审判二庭于2015年3月17日移送对张芳义作案工具：车牌号为苏Ｅ×××××本田雅阁轿车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张芳义所有的苏Ｅ×××××本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一五年九月十五日
书记员 陶 亚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2599号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王启强，男，1979年02月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王启强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1060号
申请人：廖春燕，女，1978年1月l9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被申请人：廖丹，女，1985年11月19日出生，壮族，广西柳州市柳北区室。
被申请人：王学技，男，1978年6月15日出生，广西柳州市鱼峰区室。
申请人廖春燕诉被申请人廖丹、王学技民间借贷纠纷一案，申请人廖春燕向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人廖丹、王学技名下的位于广西柳州市鱼峰区XX路XX号X栋X单元XX号（所有权证号：D0XXXX）房屋，查封价值共计21200元。申请人廖春燕自愿用登记在其名下的车牌号桂Ｂ×××××2的车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人廖丹、王学技名下的位广西柳州市鱼峰区号（所有权证号：D0XXXX）房屋，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。
二、查封登记在申请人廖春燕名下的车牌号桂Ｂ×××××2的车辆，查封期间该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初117号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王江波，男，1982年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年12月26日再次被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王江波犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月25日21时许，被告人王江波在租住的灵宝市尹庄镇尹庄村张某1院外巷道中，因琐事与被害人张某3发生打架，张某3用砖头将王江波头部砸伤，王江波用菜刀将张某3砍伤。经鉴定，张某3的伤情被评定为轻伤二级，王江波的伤情被评定为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有，被告人王江波的供述和辩解，被害人张某3的陈述，证人证言，鉴定意见，书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人王江波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王江波对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月25日21时许，张某3通过微信约被告人王江波的妻子外出喝啤酒，被告人王江波在微信音频中与张某3发生口角。后张某3到灵宝市尹庄镇尹庄村王江波的租住地找王江波，被告人王江波持菜刀打开大门，张某3持砖头砸王江波，王江波持菜刀砍张某3，二人在巷子里发生打架。被告人王江波持刀将张某3砍伤，二人在夺刀的过程中，王江波的手被割伤。经鉴定，张某3的伤情被评定为轻伤二级，王江波的伤情被评定为轻微伤。案发后，张某3对被告人王江波表示谅解。
上述事实，被告人王江波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、砖头照片，书证户籍证明、破案报告、刑事判决书、微信聊天记录单照片、谅解书等，被害人张某3的陈述，证人郭某、张某1、张某2的证言，指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王江波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王江波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人张某3对被告人王江波表示谅解，对被告人王江波可酌情从轻处罚。被害人张某3在案发起因上有一定过错，对被告人王江波可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王江波的刑期自2016年12月26日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李新梅
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初404号
原告：童波，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
诉讼委托代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：程梅仙，女，1962年6月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：张作堂，男，1956年4月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告童波与被告程梅仙、张作堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告程梅仙、张作堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童波向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还原告借款60000元及利息（按月息2%从2015年4月23日起计算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定2016年1月归还，逾期则按日千分之五支付违约金，被告向原告出具了借条。此款借出后，被告一直没有偿还借款本息，故原告起诉至法院。
被告程梅仙、张作堂未作答辩。
本院查明的主要事实与原告诉称基本一致。另查明被告程梅仙与张作堂系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还。被告程梅仙向原告童波借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告归还60000元本金的诉请本院予以支持。对于原告要求被告从2015年4月23日起按月息2%计算利息，本院认为双方书面约定逾期按日千分之五计算违约金，该约定超出了法律规定范围，现原告要求按月息2%计息则在法定范围之内，本院予以支持；至于原告要求的起息之日，应按约定从逾期之日即2016年2月1日起开始计算。对于原告要求被告张作堂承担共同还款责任，本院认为程梅仙与张作堂系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告张作堂未就该债务属程梅仙个人债务提供证据，故对原告的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告程梅仙、张作堂在本判决生效后十五日内偿还原告张秋英借款本金60000元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告童波其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程梅仙、张作堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年六月二日
书记员 彭智洋
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初82号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人谢长增，男，1966年11月24日生，公民身份号码：XXX，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月14日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人张荣华，旭晖律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人谢长增犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、普忠华出庭支持公诉，被告人谢长增及其辩护人张荣华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人施某1、施某2、施某3、施某4、施某5提起刑事附带民事诉讼。经本院当庭主持调解，双方当事人就刑事附带民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年4月30日晚，被告人谢长增饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车沿禄屏线由易门方向驶往峨山方向。当日20时40分左右，被告人谢长增驾驶车辆行驶至禄屏线K340+200M处时，其所驾驶的车辆与横过马路的行人方某相撞，造成方某死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检被告人谢长增的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.85mg/100ml血。经认定，被告人谢长增承担此事故的主要责任，被害人方某承担此事故的次要责任。
被告人谢长增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢长增违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢长增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢长增积极赔偿被害人家属的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢长增在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。
被告人谢长增辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。未向法庭提交证据。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人谢长增具有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人家属的损失，请求法庭对被告人谢长增从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人谢长增积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属请求对被告人谢长增从轻处罚并适用缓刑。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：被告人谢长增的供述及辩解、证人谢某、施某5的证言，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、现场状况、造成损害后果，以及被告人谢长增交通肇事后打电话报案并在现场等待处理等事实。
第二组证据：报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的案发、立案、受案情况，以及被告人谢长增被采取强制措施情况等事实；户口证明、常住人口详细信息，证实被告人谢长增生于1966年11月24日，犯罪时已达刑事责任年龄等事实；方某身份证（复印件）、常住人口详细信息、常住人口登记卡、户口注销证明，证实被害人方某的身份情况及死亡情况等事实；到案经过，查获经过，证实被告人谢长增的归案情况，进而证实被告人谢长增具有自首情节，以及民警提取被告人谢长增的血样备检等事实；峨公交认字[2017]第5304267201700009号道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人谢长增承担此事故的主要责任，被害人方某承担此事故的次要责任等事实；峨公交强字[2017]第5304263000055542号公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车及该车行驶证、被告人谢长增驾驶证、提取被告人谢长增血液检验等事实；收条、协议书，证实案发后被告人谢长增积极赔偿被害人损失的事实；驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人谢长增持有C1型驾驶证，号牌为云Ｆ×××××号小型面包车的所有人为被告人谢长增，以及该车投保情况等事实；当事人血样提取登记表、呼气检测结果单、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第02629号血液乙醇含量检验报告,证实经现场对被告人谢长增进行呼吸式酒精检测，结果为179.0mg/100ml，经对被告人谢长增的送检血样进行鉴定，被告人谢长增送检血样中乙醇含量为125.85mg/100ml血，进而证实被告人谢长增属于醉酒驾驶机动车等事实；鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]病理鉴字第00461号法医病理鉴定意见书、尸体处理通知书，证实经鉴定，被害人方某符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡及已于2017年5月1日通知家属对被害人方某尸体进行处理等事实；机动车辆技术检验委托书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2017]车鉴字第46-027号司法鉴定意见书，证实经鉴定，号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车的转向系主要性能合格，制动系合格，灯光装置前照灯和转向灯功能有效，未发现导致此次事故的机械故障存在等事实；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实本案交通事故发生的现场状况及事故发生时被害人的衣着情况等事实；送达回执，证实本案鉴定意见、道路交通责任认定书均已送达当事人等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。
本院认为，被告人谢长增违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢长增犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢长增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人谢长增积极赔偿被害人的损失，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢长增具有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人家属的各项损失，请求法庭对被告人谢长增从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人谢长增有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢长增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石晓倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初95号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
辩护人曹利伟，山东泰诚律师事务所实习律师
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年1月29日19时许，被告人朱某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿北李村路由西向东行驶时，将顺行在前的裴惠美(女，1949年1月20日出生，泰安市岱岳区马庄镇北李村人)、公某乙（女，1974年1月16日出生，泰安市岱岳区马庄镇北李村人）、李凤荣（女，1969年10月18日出生，泰安市岱岳区马庄镇北李村人）、张金英（女，1969年5月13日出生，泰安市岱岳区马庄镇北李村人）撞倒，致裴惠美、公某乙、李凤荣、张金英受伤，裴惠美后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人朱某应负事故的全部责任。事故发生后朱某弃车离开现场，后于2016年1月30日11时主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人公某甲等四人的证言、被害人公某乙等三人的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通规则，因而发生重大事故，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月十三日
书记员 宋美娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初740-2号
申请人:毕金明，男，1973年8月15日生，汉族，闻喜县。
被申请人：刘高狮，男，1963年10月14日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘高狮与被告毕金明因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出（2017）晋0823民初740-1号民事裁定书，裁定冻结了被告毕金明名下银行存款60000元，申请人毕金明于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人毕金明的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被告毕金明名下银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年八月四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初740-2号申请人:毕金明，男，1973年8月15日生，汉族，闻喜县。被申请人：刘高狮，男，1963年10月14日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘高狮与被告毕金明因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出（2017）晋0823民初740-1号民事裁定书，裁定冻结了被告毕金明名下银行存款60000元，申请人毕金明于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毕金明的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被告毕金明名下银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  任耿民二〇一七年八月四日书记员  段丽丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初370号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人占某，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省临湘市。因本案于2016年5月16日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月14日23时56分许，被告人占某饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号丰田牌小型轿车，沿嵊州市经济开发区达成路由东向西行驶途经嵊上会附近高速桥洞地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人占某的酒精含量为174mg/100mL。同月15日凌晨0时3分，在嵊州市中医院抽取被告人占某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人占某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为175mg/100mL。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人占某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一六年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保379号
申请人：湖北安意新型环保材料有限公司。住所地：鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。
法定代表人：熊玉婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人：民族建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌。
申请人湖北安意新型环保材料有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或扣押被申请人民族建设集团有限公司的银行存款1860000元或同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人湖北安意新型环保材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人民族建设集团有限公司名下银行存款1860000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年十月十七日
书记员 高娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4292号
罪犯曾某某，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年4月9日作出（2013）穗黄法刑初字第3号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年2月获得表扬。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第297号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：张红石，伊通满族自治县农村信用合作联社五台子分社主任，诉讼代理。
被告：魏忠良，男，1950年1月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘景芹，女，1948年10月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系魏忠良妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告魏忠良、刘景芹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人张红石到庭参加诉讼，被告魏忠良、刘景芹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告魏忠良于2012年1月17日在原告处申请信用贷款30000元，现余额30000。约定贷款到期日2014年1月16日，贷款月利率10.529167‰。被告刘景芹作为家庭成员在《家庭成员还款承诺书》上签字确认。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，截止2015年11月11日，被告欠利息14624.54元，欠本息合计44624.54元。综上，请求法院判令：被告魏忠良、刘景芹偿还贷款本金30000元，利息14624.54元，本息合计44624.54元（算至2015年11月11日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告魏忠良、刘景芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏忠良于2012年1月17日在原告伊通满族自治县农村信用合作联社处申请借款30000元，并与原告签订农户信用借款合同和贷款凭证。原、被告双方约定借款月利率为10.529167‰，借款到期日为2014年1月16日。被告刘景芹在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。原告按照约定向被告发放借款30000元。借款到期后，被告魏忠良未按照约定偿还借款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告魏忠良应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，且原告提供的借款人家庭主要成员还款承诺书，可以证明被告刘景芹在原告处的该笔借款是二被告共同的意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，被告刘景芹应与被告魏忠良共同承担还款责任。故对原告的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠良、刘景芹于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金30000元及利息14624.54元（按照合同约定利率算至2015年3月30日），其余利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费916元，减半收取458元，由被告魏忠良、刘景芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4393号
申请执行人高淑芬，女，1964年08月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人高淑芬依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人高淑芬与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开区发劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00412号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
被执行人：安徽中川工程机械销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱建南，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中川工程机械销售有限公司的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民小字第00085号
原告刘某某，女，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告在原告经营的门市部购买地板砖，价值11400元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予清偿，故要求被告偿还欠款11400元。
本院经审理查明，原告经营地板砖生意，2013年10月8日，被告在原告经营的门市部购买地板砖，共计款11400元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未能清偿。
本院认为，被告在原告经营的门市部中赊购地板砖，共计款11400元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某欠款11400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.5元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一五年十月十五日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民小字第00085号
原告刘智慧，女，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告王如意，又名王玉国，男，1964年2月17日出生，汉族。
原告刘智慧诉被告王如意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘智慧及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王如意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告在原告经营的门市部购买地板砖，价值11400元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予清偿，故要求被告偿还欠款11400元。
本院经审理查明，原告经营地板砖生意，2013年10月8日，被告在原告经营的门市部购买地板砖，共计款11400元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未能清偿。
本院认为，被告在原告经营的门市部中赊购地板砖，共计款11400元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如意于本判决生效后三日内偿还原告刘智慧欠款11400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.5元，由被告王如意负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一五年十月十五日
书记员 曹 哲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第02171号
原告：周德卯，男，1963年4月7日出生，住安徽省寿县。
被告：周德亮，男，1954年7月10日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告周德卯诉被告周德亮土地承包经营权纠纷一案中，原告周德卯于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周德亮的起诉。
本院经审查认为：周德卯的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德卯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由周德卯负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0027号
申请人成都中凯包装有限公司，住所地在成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2688附2号。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
申请人成都中凯包装有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月18日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30697300，金额人民币100000元，出票人苏州平江港龙房地产有限公司，收款人苏州港龙吴中置业有限公司，出票行江苏银行股份有限公司苏州平江支行，出票日期2014年1月23日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都中凯包装有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐云燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2341号
上诉人（原审被告）：汪永琴，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永娣，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告：王振，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人汪永琴因与被上诉人黄永娣及原审被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪永琴与被上诉人黄永娣自愿和解达成协议如下：一、汪永琴赔付黄永娣因本案交通事故造成的各项损失共计37500元，于2017年11月30日之前给付20000元，余款17500元于2018年12月31日之前给付。上述款项汇入以下银行账户，户名：黄永娣；开户行：凤阳农村商业银行总铺支行；账号：62×××25；二、如汪永琴未按上述期限付款，则双方按照一审(2017)皖1126民初1572号民事判决执行；三、汪永琴自愿撤回对本案的上诉；四、本案纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。据此，上诉人汪永琴于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，汪永琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪永琴撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪永琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十一月八日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第243号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人左恩。
被执行人王喻。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对左恩、王喻社会抚养费征收一案于2015年5月5日作出的湘阴县征决（2014）X1819号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1819号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人左恩、王喻于2014年8月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对左恩、王喻作出的湘阴县征决（2014）X1819号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1819号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1819号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人左恩、王喻在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第73-3号
申请执行人宫显龙，男，1977年04月05日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，组织机构代码：55828595-7，住所地：哈尔滨市双城区周家镇街道。
法定代表人王林松，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的绥化农垦法院（2014）绥民初字第365号民事判决书，于2015年04月13日向被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司一次性给付申请执行人宫显龙提供劳务者受害责任纠纷人身损害赔偿款137722.56元、案件诉讼费2832.00元、�定费3000.00共计人民币143554.56元，但被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司被扣划到黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心在中国农业银行股份有限公司绥化分行奋斗支行08402101040002701账户上的存款158203.00元。具体如下：
1、应赔偿款137722.56元；
2、案件受理费2832.00元；
3、鉴定费3000.00元；
4、执行费2037元；
5、执行中的2次公告费800.00元；
6、迟延履行期间债务利息11811.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武常海
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执371号
申请执行人：王淑清，女，1975年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人王淑清与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑清于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00055号
罪犯杨外，男，1982年5月17日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）滁刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人杨外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨外不服，提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。�院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨外在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨外在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨外受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨外在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（�）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2510号
原告:何士启。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：徐胤洪。
原告何士启为与被告徐胤洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告何士启的委托诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼。被告徐胤洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息（从2015年8月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：被告向原告借款并在2015年7月10日向原告出具欠条一张，约定借款于2015年8月30日之前还清。借款到期后，经过原告多次催讨，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐胤洪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款欠条一份，证明被告向原告借款并约定欠款于2015年8月30日之前还清的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告借款并在2015年7月10日向原告出具借款欠条一张，约定借款于2015年8月30日之前还清。借款到期后，经过原告多次催讨，被告至今归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胤洪于本判决生效之日起十日内归还原告何士启借款本金计人民币10万元并支付利息（从2015年8月31日起按年利率6%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月三日
书 记 员 骆健雄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1644号
上诉人（原审被告）冀满义，男，1958年8月19日生，汉族。
委托代理人冀满全，男，1965年4月15日生，汉族，寿阳县文化局工作人员，现住寿阳县，系冀满义的弟弟。
被上诉人（原审原告）冀满生，男，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人贾美平，女，1971年5月6日生，汉族，系冀满生的妻子。
上诉人冀满义因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀满义及其委托代理人冀满全，被上诉人冀满生的委托代理人贾美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冀满生与冀满义均为寿阳县松塔镇松塔村村民，双方诉争的土地位于松塔村长条岭（地名）。1999年元月，冀满生承包了长条岭（地名）3.4亩的土地，并与所在的发包方村委会签订了《土地承包合同书》，承包期限至2028年12月30日。冀满生对以上土地耕种，并领取了寿阳县人民政府为冀满生发放的《农村土地承包经营权证》。期间，松塔水库征用了1.65亩，剩余的1.75亩耕地一直仍由冀满生耕种。2016年春，冀满义未经冀满生同意在以上的长条岭1.75亩耕地上旋耕、施肥，双方为此发生纠纷。2016年4月11日，冀满生诉至本院，要求人民法院判令冀满义立即退还抢种的1.75亩耕地；赔偿因抢种耕地给其造成的经济损失2000元为本案事实。诉讼中，冀满义于2016年4月21日告知冀满生在该土地未确权之前，由冀满生继续耕种，冀满义未播种为本案事实。
原审认定，冀满生提供的《寿阳县土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》等证据能够证明其对双方所争议的长条岭（地名）1.75亩土地享有农村土地承包经营权。冀满生持有合法、有效的土地承包经营手续，其土地承包经营权应受法律保护。冀满义对该承包经营权确权有异议，可向政府有关相关部门反映主张。现冀满义在无相关土地合法的承包经营手续的情况下擅自耕种，侵害了冀满生的承包经营权，应依法返还冀满生耕地。考虑冀满义已于2016年4月21日告知冀满生继续耕种该土地，事实上已经返还冀满生耕地，故对冀满生要求判令冀满义返还耕地，法院不再进行处理。冀满义并未播种，也未给冀满生造成新的损失，冀满生可继续耕种，对冀满生要求冀满义赔偿经济损失2000元，综合本案实际，酌情赔偿200元为宜。
原审判决：冀满义于判决生效后三日内赔偿冀满生损失费200元。
宣判后，冀满义不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、原审部分事实没有查清。本人1981年与村委会签订了为期30年的土地承包合同。1996年，本人将包括诉争的位于长条岭3.4亩在内的16.35亩土地借种给冀满生的父亲冀润林，并以冀满生的哥哥冀福生的名义办理了借种登记。本人与冀润林曾口头言明土地承包经营权始终归其本人并有权随时收回借种土地。1999年二轮承包时，应按照规定在一轮承包的基础上顺延30年。冀满生没有经过本人同意就与村委会私自签订合同不符合法律程序，原审没有调查冀满生所持有的《寿阳县土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》的来源的真实性和程序的合法性，且对其提供的《松塔村委土地使用登记簿》不予理睬。二、原审认为本人对土地承包经营权确权的异议应向政府相关部门反映是一种推诿，与本案判决相互矛盾。三、原审判令本人承担200元损失没有依据。2016年4月6日，本人对诉争土地进行了施肥、旋耕，但未耕种。4月21日通�村委会主动与冀满生调解，将诉争土地交由冀满生继续耕种，没有给冀满生造成任何损失。综上，请求撤销原判，依法改判，确定本人享有诉争土地的承包经营权并追回本人应得的土地征用补偿费27459.3元。
被上诉人冀满生辩称：一、答辩人对诉争土地享有承包经营权。答辩人1999年1月25日与村委会签订《土地承包合同书》。2005年寿阳县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。2012年3月24日，村委会及镇政府对答辩人的土地进行了核定并签发《合同变更核定表》，都可以证实答辩人享有土地承包经营权。上诉人冀满义耕种答辩人的承包土地没有合法依据构成侵权。二、2016年4月21日，上诉人将答辩人叫到村委会，并没有给答辩人退地，只是要求答辩人撤诉。因上诉人冀满义的侵权行为，给答辩人造成了很大的经济损失，原审判决200元明显过低，但答辩人�了解决问题并没有提起上诉。综上，冀满义的上诉请求，没有法律依据，依法不应支持。
二审审理过程中，冀满义向法院提供冀福生的户籍登记表一份，以证明冀福生的户口2004年迁入阳泉市。提供李金平的证明材料证明双方调解没有成功。提供松塔村委财产使用登记簿以证明其将诉争土地借种给冀润林。冀满生认为冀福生的户籍登记与本案无关。对李金平的证明材料认可双方进行过调解，但未调解成功。对村委会的财产使用登记簿没有异议。冀满生向法院提供土地变更核定表一份以证明享有诉争土地承包经营权。冀满义该核定表真实性没有异议，但认为该证据不合法。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：冀满生就包括诉争的长条岭1.75亩在内的土地与寿阳县松塔镇松塔村委会于1999年1月25日签订《寿阳县土地承包合同书》后取得《�村土地承包经营权证》确系事实。双方发生纠纷后，冀满生提起本案诉讼要求冀满义退还诉争土地并赔偿经济损失，冀满义并未针对享有诉争土地的承包经营权并要求追回土地补偿款等主张提起反诉。现冀满义就该项主张提起上诉，由于冀满生当庭表示不同意调解，冀满义可另行起诉主张权利。至于冀满义上诉主张不应赔偿冀满生损失200元。冀满义2016年4月因耕种诉争土地与冀满生发生纠纷时，诉争土地的承包经营权没有确权在冀满义名下，冀满义的行为侵犯了冀满生对诉争土地的承包经营权，导致冀满生不能按时耕种诉争土地，故原审酌情支持冀满生200元的损失正确。综上，冀满义的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人冀满义承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡庆刚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1012号
申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。
被执行人谭青，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人谭青物业服务合同纠纷一案中，标的为1413.01元。在执行过程中，被执行人谭青已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱程
甘肃省陇南�武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初91号
原告：王某,女,汉族,生于1984年3月10日,住陇南市。
委托代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：林某，男，汉族，生于1980年7月22日，住陇南市。
原告王某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案审理。现原告王某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 胡燕萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚文婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08175号
原告宋某甲，女，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某乙，男，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某丙，男，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙继承纠纷一案过程中，原告宋某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告宋某甲负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初147号
原告：沈建美，女，1963年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：周仙，浙江近远律师事务所律师。
被告：任世民,男，1967年5月7日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告沈建美与被告任世民民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款52000元，并支付自2015年9月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告从事建设工程承揽活动，因无相关建筑资质而挂靠于浙江舜业建设有限公司（以下简称舜业公司）名下。原告系舜业公司股东之一。2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借沈建美现金伍万贰仟元整，9月10日（被告认可为2015年9月10日）之前归还。被告在借条右下方签字。原告陈述该借条系舜业公司替被告代开发票后，原告替其垫付相关税费及管理费后由被告出具。被告则陈述该借条只是因舜业公司替其代开发票所产生，但原告是否替其垫付相关税费及管理费并不清楚。原告陈述被告从未归还过借款本息。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。根据本案庭审调查，被告挂靠在原告所在的公司名下从事建设工程承揽活动的事实可予认定。公司对外开具发票后必然会产生相应税费，被告挂靠在公司名下也会产生相应的管理费用，故关于案涉借条的形成及款项交付经过，原告陈述系其垫付上述费用后再由被告向其出具借条予以确认，具有合理性，且被告对借条本身亦予认可，具有借贷意思表示。据此，原、被告之间的民间借贷关系应认定为合法有效。被告抗辩本案讼争并非民间借贷纠纷，但未提供反驳证据，本院不予采信。根据原告提供的借条结合双方庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币52000元，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告任世民应归还给原告沈建美借款本金人民币52000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月11日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取582.5元，由被告任世民负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1165元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执193号
申请执行人朱建飞与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）浙杭商终字第2116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱建飞于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执193号申请执行人朱建飞被执行人吴志龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02116号，依法向被执行人吴志龙发出执行通知书，责令被执行人吴志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币435000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十四日书记员  谢睿智
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2218号
原告：吴某某，男，汉族，1969年3月1日生。
被告：焦某某（曾用名焦某某），男，汉族，1971年11月23日生。
被告：殷某（曾用名殷某某），男，汉族，1966年10月06日生。
被告：崔某某，男，汉族，1974年04月08日生。
被告：朱某某（曾用名朱某某），男，汉族，1967年04月27日生。
被告：殷某某，男，汉族，1969年12月21日生。
被告：殷某甲，男，汉族，1964年08月02日生。
被告：殷甲（曾用名殷某某），男，汉族，1973年05月21日生。
原告吴某某诉被告焦某某、殷某、崔某某、朱某某、殷某某、殷某甲、殷甲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还我担保款人民币50000元，利息805元，总金额50805元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告共同出资在陇西县云田镇二十铺村成立了陇西聚龙养殖农民专业合作社，该企业的法定代表人为焦某某，因流动资金短缺，于2016年8月22日向甘肃银行股份有限公司陇西支行贷款20万元。此贷款为四户联保形式，四户分别为陇西聚龙养殖农民专业合作社、陇西永顺养殖农民专业合作社、陇西兴隆养殖农民专业合作社、陇西益民中药材种植专业合作社。其中3户各贷款20万元，并同时给甘肃银行各交纳50000元保证金作为担保，1户贷款25万元，给甘肃银行交纳62500元的保证金作为担保。2017年8月17日陇西聚龙养殖农民专业合作社贷款到期未还，法人焦某某也避而不见，银行多次催款无效，于是银行将我的保证金50000元，利息805元，总金额50805元扣除帮其还款，致使我遭受重大经济损失，为挽回我经济损失，现依法起诉，请求依法保护，上述事实请依法审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中,甘肃银行《联贷联保融资额度合同》条款规定，保证金存入、扣取的专户名称均为法人身份，原告适格主体应为陇西益民中药材种植专业合作社，法定代表人为吴某某；被告适格主体应为陇西聚龙养殖农民专业合作社，法定代表人为焦某某，而非原告吴某某、被告焦某某等人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 安志军
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第114号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周辉，博野县劳动监察大队队长，中共党员。2014年9月3日因涉嫌犯玩忽职守罪被安国市人民检察院取保候审，同年11月18日被安国市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）孟涛，博野县劳动监察大队监察员，中共党员。2014年9月3日因涉嫌犯玩忽职守罪被安国市人民检察院取保候审，同年11月18日被安国市人民法院取保候审。
河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人周辉、孟涛犯玩忽职守罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）安刑初字第128号刑事判决，认定被告人周辉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；认定被告人孟涛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周辉、孟涛均不服，以原审认定事实不清，缺少必要的证据，应该判上诉人无罪或免于刑事处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2014）安刑初字第128号刑事判决；
二、发回安国市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郝 彬