wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1545号
原告陈俊。
被告蒋洪亮。
被告沈萍芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。
负责人刘祖疆。
委托代理人唐瑞韩。
原告陈俊与被告蒋洪亮、沈萍芳、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈明于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告蒋洪亮、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险公司）的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。被告沈萍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2013年5月30日，蒋洪亮驾驶沈萍芳所有川FHU1**号轻型普通货车由淮口银河春天方向沿现代大道向淮口九龙大桥方向行驶，17时10分许，行至事发地，左转弯时车前部与相对行驶由陈俊驾驶搭乘朱小英的川A972**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成陈俊、朱小英受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由蒋洪亮负事故的全部责任。原告因车辆受损，花去修车费2155元，因双方协商未果，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决两被告支付原告修车费2155元，请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告蒋洪亮辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；保险公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由两被告承担；由原告因自身原因造成的损失不应当由两被告承担。
被告沈萍芳未答辩。
被告联合保险公司述称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；肇事车辆确在其公司投保了交强险，原告方车辆并未定损，对于修车费用不予认可；保险公司只应在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月30日，蒋洪亮驾驶沈萍芳所有的川FHU1**号欧铃牌轻型普通货车由淮口银河春天方向沿现代大道向淮口九龙大桥方向行驶，17时10分许，行至事发地左转弯时，车前部与相对行驶由陈俊驾驶搭乘朱小英的川A972**号华鹰牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成陈俊、朱小英受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由蒋洪亮负事故的全部责任。事发当日，原告陈俊因伤被送往医院住院治疗，其后将受损摩托车送至金堂县三中园区张如军车行进行维修。2013年10月21日，原告陈俊向本院提起诉讼，请求法院判令被告蒋洪亮、沈萍芳赔偿医疗费等各项损失，被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，本院于2013年12月2日作出的（2013）金堂民初字第2597号民事判决书，该判决现已发生法律效力。判决内容为被告联合保险公司和被告蒋洪亮分别赔偿原告陈俊因本次交通事故造成的损失，其中联合保险公司在财产损失赔偿项下已赔付原告车辆施救费435元。
被告蒋洪亮持有C1驾驶证，其驾驶的川FHU1**号轻型普通货车属被告沈萍芳所有，二者系母子关系。沈萍芳为该肇事车辆在被告联合财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同期间。
上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、工商登记信息、交通事故责任认定书、（2013）金堂民初字第2597号民事判决书、维修费票据、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人因自己的侵权行为损害他人财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队做出事故认定，确认由被告蒋洪亮负事故的全部责任，对此被告无异议，故本院对金堂县公安局交通警察大队做出由蒋洪亮对本次交通事故承担全部责任的认定，予以确认；关于原告车辆维修费的问题，原告主张摩托车维修费2155元，同时举示了金堂县三中园区张如军车行出具的维修发票以及关于川A972**摩托车的送（销）货单。被告蒋洪亮对此不予认可，但未举示相反的证据予以反驳。被告联合保险公司以尚未定损而不予认可。本院认为，金堂县三中园区张如军车行系经合法登记成立，具有相应的维修资质。原告因本次交通事故致摩托车受损，其将摩托车送至金堂县三中园区张如军车行进行维修，该车行出具加盖公章的发票以及关于川A972**摩托车的送（销）货单，发票和送（销）货单显示原告维修费为2155元，原告的送修行为和发票、送（销）货单等证据能够证明损害事实的发生且形成完整的证据链，被告蒋洪亮对此不予认可但未能举示相反证据，而被告联合保险公司在保险事故发生后，作为保险人应积极对财产损失进行核定，其怠于履行职责实属不当，其以未经定损而不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。原告主张维修费2155元，系事故发生后必然支出的费用，与本案交通事故侵权赔偿有直接的因果关系，其主张有事实和法律依据，本院予以支持；因本案肇事车辆在联合保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险，故联合保险公司应先行在交强险限额范围内予以赔偿2000元，由于本院（2013）金堂民初字第2597号陈俊诉蒋洪亮、沈萍芳、联合保险公司一案中，本院判决被告联合保险公司在财产损失赔偿项下赔付原告施救费435元，因此本案联合保险公司仅在交强险限额范围内先行赔付原告1565元，超出保险赔偿范围的损失，由侵权人被告蒋洪亮承担。另被告沈萍芳所有的川FHU1**号轻型普通货车因不存在安全隐患，故其不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈俊因本次交通事故造成的损失1565元；
二、被告蒋洪亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈俊因本次交通事故造成的损失590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪霓雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1922号
申请执行人：海宁市佳利得新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇永胜村杨家溇8号。统一社会信用代码91330481146741581U。
法定代表人：陈国祥，执行董事。
被执行人：无锡市顺安土工材料有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村（无锡市民政工业园区）。统一社会信用代码9132020675203027XT。
法定代表人：陈月廷，执行董事。
被执行人：范跃良，男，1983年8月12日出生，汉族，住海宁市。
海宁市佳利得新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6281号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人无锡市顺安土工材料有限公司、范跃良在（2017）浙0481执1922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人无锡市顺安土工材料有限公司、范跃良存款人民币282809元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4741元，执行申请费4142元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年六月五日
书记员 李冬叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第123号
原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人徐彦林，经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告布占雷，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨玲玲，女，汉族，居民，住址同上。
被告布如阵，男，汉族，居民，住址同上。
原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称金羊公司）诉被告布占雷、杨玲玲、布如阵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金羊公司委托代理人刘国旺到庭参加诉讼。被告布占雷、杨玲玲、布如阵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金羊公司诉称：2014年5月6日，被告布占雷因购买运输车辆在原告处借款。当日原告与被告签订借款合同，约定借款10万元，借款利率为月息1%，借款期限是10个月，该款由被告布如阵向原告提供连带责任保证，如未按时偿还借款，借款人应承担应付款的1%的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按时偿还原告全部借款，现尚欠原告本金90000元及利息。请求法院依法判令被告布占雷、杨玲玲偿还借款本金90000元及自2014年5月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及滞纳金，被告布如阵承担连带责任，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告布占雷、杨玲玲、布如阵未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款及担保的事实。2、2014年5月6日布占雷出具的借条一张。3、工商银行转账凭证二张，证明借款已给付被告布占雷。4、贷款申请表一份，证明被告布占雷、杨玲玲系夫妻关系。5、律师费发票一张，证明为向被告主张权利支出律师费5000元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告布占雷、杨玲玲系夫妻关系。2014年5月6日，原告与被告布占雷、布如阵签订《借款合同》一份，约定布占雷向原告借款10万元，借款期限10个月，自2014年5月6日起至2015年3月5日止，借款月利率为1%，如逾期偿还借款及利息，应承担1%滞纳金及出借人因此而产生的相关费用（包括但不仅限于律师费、交通费等）。被告布如阵为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为三年。被告杨玲玲作为布占雷的配偶在借款申请书上签名，同意对借款承担连带责任。同日被告布占雷为原告出具了10万元借条一张。2014年5月6日、5月8日，原告分两次将借款10万元给付被告布占雷。2014年6月8日，被告布占雷偿还原告借款本金10000元及利息1000元，尚欠本金9万元及之后利息。原告为向被告索要款项聘请律师支付律师费5000元。
本院认为：被告布占雷向原告借款10万元，并由被告布如阵提供连带保证，该事实有原、被告签订的《借款合同》、借款人布占雷出具的借条、银行转款凭证等在卷予以证实，且被告布占雷、布如阵在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的借款、担保事实予以认可，现原告要求被告布占雷偿还尚欠借款本金90000元及利息、滞纳金，并由被告布如阵承担连带还款责任，本院应予支持。该笔借款发生在被告布占雷与杨玲玲夫妻关系存续期间，且被告杨玲玲在借款申请书上签名同意对借款承担连带责任，因此，该笔债务为其二人夫妻共同债务，杨玲玲应承担共同还款责任。原告支出的律师费5000元，系其为主张权利而产生的损失，且借款合同上对律师费的支出有明确约定，故对原告要求被告承担律师费的诉求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告布占雷、杨玲玲于判决生效后十日内偿还原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司借款本金9万元。
二、限被告布占雷、杨玲玲于判决生效后十日内支付原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司因借款9万元产生的利息、滞纳金（两项合计自2014年6月9日起至判决确定的还款之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、限被告布占雷、杨玲玲于判决生效后十日内偿还原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司律师费5000元。
四、被告布如阵对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告布如阵在承担保证责任后有权向借款人布占雷、杨玲玲追偿。
案件受理费2050元，由被告布占雷、杨玲玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金晓彬
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终457号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1953年2月18日生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：董某，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1949年11月17日生，汉族，陵川县人，农民。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1948年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、韩某法定继承纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2017）晋0524民初396号民事判决；
二、本案发回陵川县人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费625元，予以退回。
审判长张艳丽
审判员周秋萍
审判员马晋
二○一八年四月十三日
法官助理刘婷楠
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终457号上诉人（原审被告）：王某1，男，1953年2月18日生，汉族，陵川县人，农民。委托诉讼代理人：董某，山西润祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1949年11月17日生，汉族，陵川县人，农民。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1948年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。上诉人王某1因与被上诉人王某2、韩某法定继承纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陵川县人民法院（2017）晋0524民初396号民事判决；二、本案发回陵川县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费625元，予以退回。审判长张艳丽审判员周秋萍审判员马晋二○一八年四月十三日法官助理刘婷楠书记员张智超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4509号
申请执行人王生
被执行人周海军
本院在执行申请执行人王生与被执行人周海军（2013）蓟民初字第154号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周海军家庭经济困难，家中无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 锐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第82号
申请执行人唐树位，男，仡佬族，1967年2月6日出生，住贵州省石阡县。
被执行人肇庆市鼎湖区绿洲房地产有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人冯旺娣。
被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人彭怡。
被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司。住所地鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人唐树位与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司应支付申请执行人唐树位工程款28100元、逾期付款违约金2360.98元（计至2014年4月14日），以后发生的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至付清日止。被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司对工程款28100元的1.43%计收管理费401.83元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付工程款6075.83元（其中包含被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司全额履行补充清偿责任401.83元），该款已退还给申请执行人唐树位。经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞立峰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第595号
原告彭某某，女，1967年5月7日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告谢某某，男，1957年5月10日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。在本案审理期间，原告彭某某以与被告谢某某和好为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
代理审判员 王前绥
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑锦聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第595号
原告石某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告石某某负担。
审判员 李国彪
二〇一四年五月十七日
书记员 董明明
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执44号
申请执行人广水市宏森酒店。住所地广水市应山办事处航空北路91号。
法定代表人潘清斌。
被执行人中国电信股份有限公司广水分公司。住所地广水市应山办事处应十大道特1号。
法定代表人余世国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随州中民二终字第00148号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人中国电信股份有限公司广水分公司发出执行通知，责令其三日内自动履行（2015）鄂随州中民二终字第00148号民事判决书所确定的义务，但被执行人中国电信股份有限公司广水分公司至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国电信股份有限公司广水分公司在行，账号为的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一六年二月一日
书记员 郝中军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00661号
上诉人（原审被告）：铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，该公司经理。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田壮，男，1989年12月9日出生，满族，学生，住辽宁省开原市莲花镇王家村*组**号。
委托代理人：高沛文，女，1953年12月12日出生，满族，退休工人，住开原市八一街**号*单元***室，系原告母亲。
原审原告田壮与原审被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年10月10日作出（2014）清山民一初字第00070号民事判决，铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司委托代理人许利伟，被上诉人田壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田壮一审诉称：2011年7月16日，原告田壮在被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司开发的嘉和龙泽居购买了24号楼1单元701室，面积60.24平方米，每平方米1842.30元，总房款共计110976元已全部付清。当时原告与被告在售楼处签定了《商品房买卖协议书》一份，协议书中约定：“交付期限为2012年10月31日交付使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款的万分之一的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金”。因被告未能按《商品房买卖协议》书中约定的履行义务，故原告诉至法院：一、要求与被告解除《商品房买卖合同》，并退回购楼款及协议中约定的违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司一审辩称：被告没有违反合同约定，随时可以为原告办理进户手续，现有多户业主已进户，被告不同意解除买卖协议，希望驳回原告诉求。
一审法院审理查明，2011年7月16日，原告田壮与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北侧的第24幢1单元701号房屋出售给原告田壮，被告应在2012年10月31日将房屋交付给买受人。2012年10月31日被告售楼处无人，并且房屋没有通水和通电，至2014年4月通水，但是没有通电，不符合进住条件。原、被告合同约定“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付房价款万分之一计算。合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。”
一审法院认为,原告田壮与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。原告田壮依合同交付了房款，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司应按合同的约定按时履行交付房屋的义务。但是被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司逾期超过30日没有交付能够符合进户条件的房屋，应当按照合同约定买受人田壮有权解除合同，并按照合同中约并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告田壮与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》；二、被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告田壮房款110976元及支付违约金（违约金从2014年8月27日起至本判决确定的履行届满之日止，按每日已交房价款110976元的万分之一计算）。案件受理费2520元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司上诉的理由及请求是：未办理入户是被上诉人原因导致，该小区已经有很多业主入住，上诉人可以随时为其办理进户手续。原判决没有证据认定“2012年10月31日售楼处无人，房屋没有通水电，不具备入住条件”。实际上小区水电早已经接通，具备入住条件。请求撤销原判，上诉人不承担责任。
田壮二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第8条、第9条规定，出卖方应当于2012年10月31日交房，逾期交房超过30日后，买受人有权选择解除合同并要求出卖人承担违约责任。现上诉人逾期未交付房屋超过30日，上诉人可以依据合同选择解除合同并要求出卖人承担违约金。上诉人主张未办理进户手续，是被上诉人原因导致，但无法说明具体原因，同时没有提供证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年二月四日
书记员 高 彤
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明生，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帆，女，1964年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜耀春，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人李明生、张帆因与被申请人杜耀春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终510号民事判决和湖北省嘉鱼县人民法院﹙2016﹚鄂12**民初908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明生、张帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐金美
审判员 汤兆光
审判员 陈 飚
二〇一八年四月二十三日
书记员 程美兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明生，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帆，女，1964年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜耀春，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人李明生、张帆因与被申请人杜耀春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终510号民事判决和湖北省嘉鱼县人民法院﹙2016﹚鄂12**民初908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李明生、张帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐金美审判员  汤兆光审判员  陈 飚二〇一八年四月二十三日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第404号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡贵成，男，1986年6月8日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被离石区公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2014年5月26日再次被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人胡贵成犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）离刑初字第343号刑事判决，以被告人胡贵成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人胡贵成不服，以其与岳某系情人关系，且同为吸毒人员，其没有贩卖毒品给岳某，从其身上查获的4.94克毒品是其自己吸食，不是用于贩卖，原判适用法律错误，请求二审改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人胡贵成犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第343号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘珊珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1011号
申请执行人：井艳哲，1957年8月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙荣华，1964年2月9日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：崔佑海，1966年6月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人井艳哲申请执行被执行人孙荣华、崔佑海健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初46号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初46号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1011号孙荣华：你（或你单位）与井艳哲人格权一案，农安县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）吉0122民初46号判决，已发生法律效力。申请执行人井艳哲于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向井艳哲支付欠款59169.27元。（2）向井艳哲支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2824元，申请执行费788元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月三十一日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初20号
原告：郑海勇。
被告：章正国。
原告郑海勇为与被告章正国民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑海勇于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑海勇负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 胡 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第307号
原告商文祥。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告商文祥诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告商文祥的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第412号
原告：马秀利，男，1968年12月11日生，汉族，住所地东丰县大阳镇得胜村。
委托代理人：文立芝，女，1969年4月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇得胜村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县建设局西。
法定代表人：曲红梅，系该公司经理。
委托代理人：赵平，男，1964年7月31日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住所地白山市江源区孙家堡子镇。
原告马秀利诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告马秀利的委托代理人文立芝到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称“人民财产保险公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，于朝长线93公里加700米路段处孙岳军驾驶载乘原告马秀利的吉A762**号中型普通货车行驶至上述地点逆向行驶时，与相对方向周兆伟驾驶的吉F555**号客车相撞，造成原告马秀利和孙岳军受伤及吉A762**号中型普通货车损坏的后果。此次事故经靖宇县交通队的认定孙岳军负有此次事故的全部责任。但根据“交强险”的相关规定，“交强险”承保公司负有无责任限额赔偿受害人的义务。现请求依法判令被告人民财产保险公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等各项人身损失12000元、财产损失100元，合计12100元。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆吉F555**号在被告人民财产保险公司投保交强险，根据《交强险保险条款》第八条“……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，被告的无责赔偿是每次事故的赔偿限额，不是每个受伤人员的赔偿限额。同时，所有受伤人员的医疗费和伙食补助费合理费用，被告承担10%，但不超过1000元的赔偿限额，所有受伤人员的护理费、误工费、残疾金、交通费等合理费用被告承担10%，但不超过11000元的赔偿限额。原告应提供证据证明其主张。被告不是侵权主体，承担的只是保险合同的责任，故不应承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示1、交通事故认定书，证明本起事故发生的事实，对方车无责任，因此原告要求按交强险无责任赔付。
2、医院资料（住院病历、用药清单、出院诊断书、收费票据），证明原告所花费医药费数额。
本院对以上证据进行审查认定认为，原告提供的证据1、2来源、形式合法，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月7日，于朝长线93公里加700米路段处孙岳军驾驶载乘原告马秀利的吉A762**号中型普通货车行驶至上述地点逆向行驶时，与相对方向周兆伟驾驶的吉F555**号客车相撞，造成原告马秀利和孙岳军受伤及吉A762**号中型普通货车损坏的后果。此次事故经靖宇县交通队的认定孙岳军负有此次事故的全部责任。事故发生后原告，原告在吉林省东丰县医院住院19天。吉F555**号客车在人民财产保险公司投保交强险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”本次事故经靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙岳军负事故全部责任，驾驶的吉F555**号客车的周兆伟无责任。吉F555**号客车在人民财产保险公司投保了交强险。人民财产保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告的医疗费为42980.72元。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院19天，护理级别为二级护理，根据《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》，按居民服务和其他服务业平均工资120.74元计算，护理费为2294.06元（120.74元×19天×1人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费标准为每人每天50元，应为950元（50元×19天）。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院19天，医嘱要求原告休养3个月，原告误工天数为3个月19天，原告请求按交通运输、仓储和邮政业赔偿误工费，但原告没有提供相应的从业证明，原告公民户籍表明原告为农民，误工标准为每天80.94元，共计11139.6（80.94元×19+3200.58×3）元，以上共计57364.92元，原告请求的财产损失因原告没提供相应的证据，故本院对该项请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”现原告应赔偿数额超出交强险无责任赔偿限额，故被告人民财产保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告500元（因该起事故还造成孙岳军受伤），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5500元（因该起事故还造成孙岳军受伤）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费102元（原告已预交），减半交纳51元，由原告马秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 卢 婧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1615号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：简瑞和，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，江西省高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司(以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘景龙独任审理，书记员赵飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人简瑞和及委托代理人聂俊军、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告之夫（陈某）为购车跑运输向原告借款156800元，约定了还款期限、利息及违约责任等内容，但被告之夫陈某一直未按照约定履行还款义务，且陈某于2013年8月因交通事故死亡，原告向被告要求还款未果。无奈，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款156800元及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、买车的时候车款总共7万元，陈某是一次性付清，具体陈某和公司怎么签的协议我不知道；二、要求公司提供当时签署的协议，陈某出事后公司没有拿出任何保险材料给我。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
公司的组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及经营范围；
二、结婚登记申请书复印件，证明被告和陈某是夫妻关系，2003年3月21日双方登记结婚；
三、融资租赁合同一份、借条一张，证明陈某2008年3月21日为购车营运向公司借款20万元，在2013年2月8日就20万元借款进行结算，到2013年2月8日陈某还欠公司156800元，经原告同意陈某重新出�借条一张，借款金额为156800元，利息按月息1.2%计算。
经质证，被告对证据一、二没有异议。对证据三，被告表示不清楚，陈某没有说过。
被告未向本院提交任何证据。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告没有异议，本院予以认定。原告提供证据三中的融资租赁合同有原告的公章及陈某的签字确认，足以证明原告与陈某之间的民间借贷关系，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。借条上有陈某的签名及身份证号码，且借条上的身份证号与结婚登记申请书的身份证号一致，足以证明陈某向原告借款的事实，本院予以认定。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2008年3月21日，陈某向原告借款200000元购买工程车两辆（发动机号分别为：0803170030**/0802170245**）进行营运。在车辆营运过程中，陈某陆续向原告还了部分借款。2013年2月8日，原告与陈某进行结算，经结算，陈某尚欠原告借款本金165800元。陈某向原告重新出具了借条一张，双方约定按月息1.2%计息，还款期限为16个月。之后，陈某一直未向原告还款。2013年8月24日，陈某因交通事故死亡。因还款期限已届满，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款165800元及相应利息并承担本案诉讼费用。
另查明：陈某和被告于2003年3月21日登记结婚，陈某于2013年8月24日因交通意外死亡。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈某向原告借款购车营运，原告与陈某之间形成合法的民间借贷关系。2013年2月8日，经双方结算，陈某尚欠原告借款本金165800元，并同意自结算之日起按月息1.2%计息，但结算后，陈某一直未向原告还款。被告和陈某于2003年3月21日登记结婚，本案债务发生于被告与陈某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈某因交通事故死亡后，被告作为共同债务人对本案债务应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其对本案债务不知情，该辩解并不能成为其免责的理由。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司归还借款156800元及相应利息（自2013年2月8日起以156800元为本金按月息1.2%计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 飞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1615号原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：简瑞和，该公司经理。委托代理人：聂俊军，江西省高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司(以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘景龙独任审理，书记员赵飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人简瑞和及委托代理人聂俊军、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告之夫（陈某）为购车跑运输向原告借款156800元，约定了还款期限、利息及违约责任等内容，但被告之夫陈某一直未按照约定履行还款义务，且陈某于2013年8月因交通事故死亡，原告向被告要求还款未果。无奈，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款156800元及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、买车的时候车款总共7万元，陈某是一次性付清，具体陈某和公司怎么签的协议我不知道；二、要求公司提供当时签署的协议，陈某出事后公司没有拿出任何保险材料给我。在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：公司的组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及经营范围；二、结婚登记申请书复印件，证明被告和陈某是夫妻关系，2003年3月21日双方登记结婚；三、融资租赁合同一份、借条一张，证明陈某2008年3月21日为购车营运向公司借款20万元，在2013年2月8日就20万元借款进行结算，到2013年2月8日陈某还欠公司156800元，经原告同意陈某重新出�借条一张，借款金额为156800元，利息按月息1.2%计算。经质证，被告对证据一、二没有异议。对证据三，被告表示不清楚，陈某没有说过。被告未向本院提交任何证据。综上，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告没有异议，本院予以认定。原告提供证据三中的融资租赁合同有原告的公章及陈某的签字确认，足以证明原告与陈某之间的民间借贷关系，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。借条上有陈某的签名及身份证号码，且借条上的身份证号与结婚登记申请书的身份证号一致，足以证明陈某向原告借款的事实，本院予以认定。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2008年3月21日，陈某向原告借款200000元购买工程车两辆（发动机号分别为：0803170030**/0802170245**）进行营运。在车辆营运过程中，陈某陆续向原告还了部分借款。2013年2月8日，原告与陈某进行结算，经结算，陈某尚欠原告借款本金165800元。陈某向原告重新出具了借条一张，双方约定按月息1.2%计息，还款期限为16个月。之后，陈某一直未向原告还款。2013年8月24日，陈某因交通事故死亡。因还款期限已届满，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款165800元及相应利息并承担本案诉讼费用。另查明：陈某和被告于2003年3月21日登记结婚，陈某于2013年8月24日因交通意外死亡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈某向原告借款购车营运，原告与陈某之间形成合法的民间借贷关系。2013年2月8日，经双方结算，陈某尚欠原告借款本金165800元，并同意自结算之日起按月息1.2%计息，但结算后，陈某一直未向原告还款。被告和陈某于2003年3月21日登记结婚，本案债务发生于被告与陈某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈某因交通事故死亡后，被告作为共同债务人对本案债务应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其对本案债务不知情，该辩解并不能成为其免责的理由。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司归还借款156800元及相应利息（自2013年2月8日起以156800元为本金按月息1.2%计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘景龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第869号
上诉人（原审原告）深圳市信合豪中豪物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园B区D栋第一层65#，组织机构代码683767111。
法定代表人徐华英，该公司总经理。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人李茜，广东高帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人张小龙，深圳市社会保险基金管理局工作人员。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
原审第三人杨东明，男。
上诉人深圳市信合豪中豪物流有限公司（以下简称信合豪中豪公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第554号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月11日，杨东明向市人社局提出工伤认定申请，称其系信合豪中豪公司司机，于2014年6月28日15时20分按公司要求送货至沙井发富行公司，协助卸货过程中货物滑倒导致其右手臂骨折及牙齿脱落。杨东明向市人社局提交了诊疗材料、劳动合同、证人证言等材料。其中病历材料就诊时间为2014年6月28日16时10分，主诉为“30分钟前工作中被重物砸伤……”，入院诊断为“1、右肱骨近端骨折；2、右上第3牙冠折、右上第1、2齿缺失；3、全身多处软组织挫伤，受伤部位是全身多处”。劳动合同系信合豪中豪公司与杨东明签订，约定期限为2014年5月8日至2015年5月7日，岗位为司机。徐某某证人证言称，其与杨东明同为信合豪中豪公司货车司机，2014年6月28日下午，其安排杨东明去沙井发富行公司送货，杨东明在协助工厂人员卸货的时候，发生栈板货物倒塌，导致杨东明右手臂骨折及牙齿脱落。送货证明记载开单时间为2014年6月28日13时10分，制单人为徐某某，司机为杨东明，目的地为沙井，上述送货证明盖有信合豪中豪公司公章。
市人社局收到杨东明的申请材料后，向信合豪中豪公司发出了深人保伤通字（2014）第017001号《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求协助调查。信合豪中豪公司出具回复称，2014年6月28日，我司杨东明司机按照公司经理徐某某的安排送货至沙井发富行公司，在协助工厂人员卸货的工作中货物倒塌，造成杨东明右手骨折及牙齿脱落；公司同意杨东明司机进行工伤认定。
2015年1月13日，市人社局作出深人社认字（龙）［20l5］第350014001号《深圳市工伤认定书》，认定杨东明于2014年6月28日因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。信合豪中豪公司不服，遂提起行政诉讼，要求：1、依法撤销市人社局作出的深人社认字（龙）（2015）第350014001号《深圳市工伤认定书》；2、本案诉讼费由市人社局承担。
原审法院认为，本案各方当事人对杨东明于2014年6月28日受伤均无异议，本案的争议焦点是杨东明受伤的情形是否属于工伤。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在本案中，结合杨东明提交的诊疗材料、送货说明、证人证言等，足以认定杨东明系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。
信合豪中豪公司称杨东明系在协助卸货时受伤，卸货并非杨东明的工作职责，因此不应认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。杨东明在申请工伤认定时已提交了病历材料、证人证言、送货证明等材料，已经就其受伤情形属于工伤完成了初步证明责任。信合豪中豪公司并未提交相关证据证明其诉讼主张，且杨东明作为送货司机，协助卸货属于其工作的合理内容。市人社局认定杨东明受伤情形属于工伤并无不妥，信合豪中豪公司请求撤销市人社局作出的工伤认定，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，市人社局作出的深人社认字（龙）（2015）第350014001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回信合豪中豪公司的诉讼请求。
上诉人信合豪中豪公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法行初字第554号行政判决并依法改判。上诉理由：杨东明的职务为司机，而作为公司司机之职责仅仅要求送货，而未要求卸货，但杨东明受伤却恰恰是受收货人之请求主动要求帮忙卸货造成的，该种情况下受伤不能认定为工伤，原审法院认为卸货义务是属于杨东明工作的合理内容是错误的。
被上诉人市人社局答辩称，杨东明为信合豪中豪公司的送货司机，在卸货交接过程中受伤，并向市人社局申请工伤认定，信合豪中豪公司作为用人单位在工伤认定申请表中对杨东明受伤情况予以确认，并由法人签字公司盖章，在市人社局就工伤调查过程中，信合豪中豪公司也出具书面材料，确认杨东明受伤事实，故市人社局依法予以认定工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。
原审第三人杨东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表参诉意见。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对杨东明受伤的事实没有异议，争议的焦点在于杨东明受伤是否属于工伤。经查，杨东明的工作岗位为司机，其于2014年6月28日接受信合豪中豪公司的指派送货至深井发富行公司，协助卸货过程中货物滑倒导致其受伤，市人社局根据病历材料、送货单、证人证言等认定杨东明受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。信合豪中豪公司主张杨东明职务为司机，仅要求送货，而未要求卸货，杨东明的受伤是受收货人之请求主动要求帮忙卸货造成，不能认定工伤。经查，信合豪中豪公司与杨东明签订的劳动合同约定工作内容为司机，对于司机具体的职责没有明确的约定，杨东明作为司机，运送货物，其工作是信合豪中豪公司的业务内容，参与卸货属于合理工作范畴。信合豪中豪公司的主张既无证据支持，亦不符合常理，本院不予采纳。
市人社局在行政程序中已经履行了调查取证、告知送达等程序义务，信合豪中豪公司亦未对此提出异议，本院确认其行政程序合法。
综上，信合豪中豪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人深圳市信合豪中豪物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 赵 娇
代理审判员 刘吉明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04511号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人贾永亭，男，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行贾永亭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16438判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以贾永亭未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求贾永亭履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人贾永亭的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供贾永亭可供执行的财产线索。本院认为，被执行人贾永亭暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16438判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人贾永亭具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第294号
原告秦辉，男，1969年12月19日出生。
被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司。
法定代表人陈东升，经理。
被告胡绍伟，男，45岁。
被告李亚威，男，27岁。
本院在审理原告秦辉与被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司、胡绍伟、李亚威建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秦辉于2015年8月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司、胡绍伟、李亚威的起诉。
经审查，本院认为，原告秦辉自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦辉撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告秦辉负担。
审判员 岳华锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1119号
原告湖北佳成律师事务所（以下简称佳成事务所）。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道12号。
负责人余隆盛，佳成事务所主任。
委托代理人熊继生，佳成事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸安区凯前汽配（以下简称凯前汽配）。经营场所：湖北省咸宁市长安大道101号。经营者陈普。
被告陈全。
本院在审理原告佳成事务所诉被告凯前汽配、陈全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告佳成事务所于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳成事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳成事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告佳成事务所负担。
审判员 陈敬开
二０一六年六月八日
书记员 刘 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0504行初12号
起诉人曹先华，男，1950年2月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
2016年4月19日，本院收到曹先华的起诉状，其诉讼请求为：1、判决马鞍山市国土资源局（以下简称市国土资源局）赔偿应属起诉人曹先华享有的康嘉花园24栋201号安置房的一切损失；2、判决市国土资源局履行协议，提供2亩土地给予起诉人曹先华使用；3、判决市国土资源局赔偿起诉人曹先华租房费78000元和相关的停产损失；4、由市国土资源局承担本案诉讼费用。曹先华起诉的事由为：2002年5月起诉人曹先华所居住的原康乐路住房和厂房被拆迁。起诉人曹先华与市国土资源就此次拆迁安置和补偿问题签订两份协议，双方同意由市国土资源局赔偿起诉人因厂房被拆导致的停产停业的损失费用、企业搬迁费用，同时市国土资源局给予起诉人2亩左右的土地使用权。在与起诉人具体的安置过程中，市国土资源局按照标准由第三人马鞍山市土地储备中心将康嘉花园24栋201号安置给起诉人。因市国土资源局和第三人的严重过错，将属起诉人所有的康嘉花园24栋201号非法处置给他人，导致起诉人十多年来以租房居住生活。起诉人认为，其与市国土资源局之间拆迁安置协议，双方都应遵守并积极履行。因为市国土资源局的过错和违法，导致起诉人的权利受到侵害。起诉书人为了维护自身利益，特提起行政赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定。起诉书人曹先华的起诉不符合立案条件。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曹先华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 张安刚
代理审判员 喻 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 睿
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第214号
申请执行人李江峰，男，1972年1月8日出生，汉族。
被执行人张西平，男，1956年2月29日出生，汉族，农民。
申请执行人李江峰与被执行人张西平房屋确权纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）栖民一初字第1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李江峰于2011年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张西平协助办理房产及土地使用权的过户手续，本案于同日立案执行，立案号为（2011）栖执字第776号。
现查明本案执行依据（2010）栖民一初字第1235号民事判决书是对诉争房产所有权和土地使用权的确认，没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2011）栖执字第776号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹春胜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00029号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族。2013年3月12日被上海铁路公某某处民警抓获并于次日被羁押，同年3月19日因涉嫌盗窃罪被杨陵区公某某分局刑事拘留，2013年4月17日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第16号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员李卿出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年12月7日凌晨，被告人万某某伙同王某某（已判刑）、宋某某（已判刑）、余某某（现在逃）、孙某某（现在逃）、马某某（现在逃）经预谋后携带断线钳潜入杨凌中铁一局7号搅拌站储料仓，盗得该储料仓南门外花坛内存放的电缆线共计400米（价值28560元）。王某某、宋某某、马某某将所盗电缆线卖给经营废品收购站的张某某（已判刑），得赃款9000元，万某某分得赃款800元，已挥霍。被告人万某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人万某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人万某某在一年至两年有期徒刑幅度内量刑。
被告人万某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月7日凌晨，被告人万某某伙同王某某（已处理）、宋某某（已处理）、余某某（现在逃）、孙某某（现在逃）、马某某（现在逃）经预谋后携带断线钳潜入杨凌中铁一局7号搅拌站，盗窃储料仓南门外花坛内存放的电缆线400米（价值28560元）。后六人在李台乡殿背湾村东边一田地中将电缆线的外皮烧掉，以每斤20元的价格卖给经营废品收购站的张某某（已处理），得赃款9000元，王某某和宋某某各分得1500元，剩下钱由其余四人分得，万某某分得赃款800元，已挥霍。张某某在明知电缆线是赃物的情况下予以收购，后加价出售。
另查明，同案犯王某某、宋某某因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币10000元。
上述事实经当庭质证，有被告人万某某的供述，同案犯王某某、宋某某的供述及张某某的供述，被害人杨凌中铁一局7号搅拌站工作人员张小艳的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，杨价鉴字（2012）第03号价格鉴定报告，视听资料，破案报告，（2013）杨刑初字第00021号刑事判决书，在逃人员情况表，被告人万某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人万某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值28560元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪。被告人万某某能够当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1902号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙位超，男，1947年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人孙位超因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙位超申请再审称：孙位超于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现孙位超获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月23日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，孙位超称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故孙位超据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，孙位超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙位超的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执583号
被执行人：管建林，男，汉族，1998年3月25日出生，住德州市临邑县。
被执行人：乔从强，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省临邑县。
管建林、乔从强犯破盗窃罪一案，本院于2015年1月8日作出（2014）临刑少初字第10号刑事判决书，判决：一、管建林、乔从强犯盗窃罪，判处管建林有期徒刑七个月（2014年7月17日至2015年2月16日），判处乔从强有期徒刑七个月（2014年7月15日至2015年2月14日）。二、被告人管建林处罚金2500元，乔从强处罚金2000元，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向管建林、乔从强送达了执行通知书和报告财产令，管建林已按照本院要求向本院报告了财产。因乔从强拒绝向本院报告财产，本院对乔从强作出罚款1000元的处罚决定。本院依法对管建林、乔从强作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，管建林、乔从强名下无可供执行的财产。本院到被执行人管建林、乔从强住所地调查，查明无可供执行财产且两人均下落不明。本院已申请司法协助查找管建林、乔从强的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十二月十四日
书记员 齐志泉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2284号
申请执行人卢命佳，男，1945年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人徐利，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
本院执行的卢命佳诉徐利机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6074号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人徐利应偿付申请执行人卢命佳案款25000元，负担申请执行费275元，现已支付案款10000元，剩余案款15000元尚未执行。现因查明被执行人徐利暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2284号案件的本次执行程序。
对被执行人徐利尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人卢命佳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月二十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第217-2号
申请执行人李必琼，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款46648元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第164号
申请执行人：丛日德。
被执行人：姜洪业。
被执行人：孙同卿
申请执行人丛日德与被执行人姜洪业、孙同卿担保追偿纠纷一案，本院于2013年4月10日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初698号
原告范某。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告姚某1。
被告何某。
被告姚某2，
三被委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。
范某与姚某1、何某、姚某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年5月4日原被告按照民间风俗举行了结婚仪式后同居生活，在共同生活期间由于双方性格差异较大，感情无法沟通，又因为年龄没有达到法定婚龄，同居时间很短就发生矛盾，原告请求解除与被告同居关系。三被告向原告索要彩礼125000多元的彩礼和三金，包括�面礼、认门礼及彩礼等，现原告请求三被告返还彩礼85000元。
三被告辩称，原告要求被告返还85000元的彩礼不是事实，也与彩礼返还的法律规定精神不符，被告共收到原告彩礼6万元。原告与被告姚某1同居生活两年之久，且彩礼用于同居后的生活消费，应驳回原告诉求。另在原告除尚有陪嫁物品若干，请求返还给被告。原告请求被告何某、姚某2返还彩礼没有事实和法律依据，二人从未收到原告的彩礼，也未掌管该彩礼，更没有用于二人的生活消费，故二人没有返还义务。
经审理查明，2014年5月4日原告与被告姚某1按照民间风俗举行了结婚仪式后同居生活，对此双方无异议。同居后因矛盾解除了同居关系。原告主张被告收到彩礼8万元，给被告姚某1购买三金2万元，过年和八月十五分别给了2000元，举行仪式是给付礼金8000元，被告姚某1考驾照要款5000�，看病要去2万元，以上共计16.8万元，现原告要求被告返还彩礼85000元。
原告为支持自己的主张，申请证人王某、贾某、曹某出庭，证人王某证实其作为原被告双方的媒人，通过他的手亲自给被告送去2万元彩礼。证人贾某证实和同事曹某一同给被告送去彩礼6万元，举行仪式当天给了被告姚某11.1万元，三金花了2万元左右。证人曹某证实和贾某一同到被告家中送去彩礼6万元。被告对证人证言有异议，只认可收到彩礼6万元，贾某的证言不予认可。其他费用与本案无关。原告将彩礼直接给付被告姚某1，与另外两被告无关。
被告要求原告返还陪嫁物品，提交物品清单一份、光盘一张、票据4张，以证明过嫁妆的情况。原告对此不予质证，无法核实陪嫁物品，认为被告要求返还陪嫁物品应另行起诉。
本院认为，原告与被告姚某1按当地习俗举行�婚仪式，未办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护，原告要求被告返还彩礼符合法律规定。原告申请三证人出庭，三位证人的证言可以证实原告给付被告彩礼8万元，被告只认可收到彩礼6万元，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告为被告姚某1所花其他费用，不属于彩礼范围，不予支持。原被告共同生活了一段时间，故彩礼应部分返还。本案是原告与被告姚某1之间的婚约，具有相对性，且被告何某、姚某2对收受彩礼不予认可，故该彩礼款应由被告姚某1返还。被告要求原告返还陪嫁物品，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定,判决如下:
于判决生效后10日内被告姚某1返还原告彩礼款7.5万元。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初698号
原告范某。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告姚某甲。
被告何某。
被告姚某乙，
三被委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。
范某与姚某甲、何某、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年5月4日原被告按照民间风俗举行了结婚仪式后同居生活，在共同生活期间由于双方性格差异较大，感情无法沟通，又因为年龄没有达到法定婚龄，同居时间很短就发生矛盾，原告请求解除与被告同居关系。三被告向原告索要彩礼125000多元的彩礼和三金，包括见面礼、认门礼及彩礼等，现原告请求三被告返还彩礼85000元。
三被告辩称，原告要求被告返还85000元的彩礼不是事实，也与彩礼返还的法律规定精神不符，被告共收到原告彩礼6万元。原告与被告姚某甲同居生活两年之久，且彩礼用于同居后的生活消费，应驳回原告诉求。另在原告除尚有陪嫁物品若干，请求返还给被告。原告请求被告何某、姚某乙返还彩礼没有事实和法律依据，二人从未收到原告的彩礼，也未掌管该彩礼，更没有用于二人的生活消费，故二人没有返还义务。
经审理查明，2014年5月4日原告与被告姚某甲按照民间风俗举行了结婚仪式后同居生活，对此双方无异议。同居后因矛盾解除了同居关系。原告主张被告收到彩礼8万元，给被告姚某甲购买三金2万元，过年和八月十五分别给了2000元，举行仪式是给付礼金8000元，被告姚某甲考驾照要款5000元，看病要去2万元，以上共计16.8万元，现原告要求被告返还彩礼85000元。
原告为支持自己的主张，申请证人王某、贾某、曹某出庭，证人王某证实其作为原被告双方的媒人，通过他的手亲自给被告送去2万元彩礼。证人贾某证实和同事曹某一同给被告送去彩礼6万元，举行仪式当天给了被告姚某甲1.1万元，三金花了2万元左右。证人曹某证实和贾某一同到被告家中送去彩礼6万元。被告对证人证言有异议，只认可收到彩礼6万元，贾某的证言不予认可。其他费用与本案无关。原告将彩礼直接给付被告姚某甲，与另外两被告无关。
被告要求原告返还陪嫁物品，提交物品清单一份、光盘一张、票据4张，以证明过嫁妆的情况。原告对此不予质证，无法核实陪嫁物品，认为被告要求返还陪嫁物品应另行起诉。
本院认为，原告与被告姚某甲按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护，原告要求被告返还彩礼符合法律规定。原告申请三证人出庭，三位证人的证言可以证实原告给付被告彩礼8万元，被告只认可收到彩礼6万元，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告为被告姚某甲所花其他费用，不属于彩礼范围，不予支持。原被告共同生活了一段时间，故彩礼应部分返还。本案是原告与被告姚某甲之间的婚约，具有相对性，且被告何某、姚某乙对收受彩礼不予认可，故该彩礼款应由被告姚某甲返还。被告要求原告返还陪嫁物品，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告姚某甲返还原告彩礼款75000万元。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 刚
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终14号
上诉人（一审原告）松原市正兴出租车服务有限公司，住所地松原市前郭县育才街12－9号。
法定代表人李金辉，经理。
被上诉人（一审被告）松原市人民政府，住所地松原市沿江东路339号。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人曲长虹，松原市法制办公室工作人员。
委托代理人白水旺，松原市人民政府法律顾问。
松原市正兴出租车服务有限公司（以下简称正兴出租车公司）诉松原市人民政府（以下简称松原市政府）不履行法定职责一案，松原市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）松行初字第22号行政判决。正兴出租车公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人的法定代表人李金辉，被上诉人的委托代理人曲长虹、白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，正兴出租车公司认为松原市交通运输局于2013年1月23日制定的松交发（2013）7号文件即《松原市交通运输局关于印发＜松原市出租汽车经营权延续、转换工作实施方案＞的通知》与法律、法规和国务院文件相抵触，该文件对出租汽车运营权以延续许可的方式实施侵犯了原告的公平竞争权，于2015年1月12日向被告邮寄《提请审查并撤销松交发（2013）7号文件申请书》。被告收到该申请书后，向松原市交通运输局进行了调查，松原市交通运输局于2015年4月15日向被告提交了《关于松交发（2013）7号文件已经废止的说明》。说明了自2013年10月18日出台松政发（2013）31号《松原市人民政府关于加强城市客运出租汽车经营许可管理的实施意见》后，松交发（2013）7号文件即已收回废止的情况，被告向原告反馈了该情况。但未按照《吉林省规章规范性文件监督办法》第十条即“政府法制部门应当自受理规章、规范性文件审查申请之日起60日内进行审查，作出处理决定，并通知申请人”的规定在60日内作出处理决定。原告于2015年7月7日向法院提起行政诉讼，请求判令松原市政府在一定期限内履行作出处理决定的法定职责，对原告作出处理决定并通知申请人。2015年7月30日被告作出了《松原市法制办公室关于提请审查并撤销松交发（2013）7号文件申请书的处理意见》。在该处理意见中将松交发（2013）7号文件已经收回废止的情况及经审查处理认为，在当时情况下，松原市交通运输局作出延续许可并无不妥的审查处理意见向原告进行了告知。被告于2015年8月4日在市政府633室将该处理意见向原告进行了送达。原告认为该意见在性质上不属于《吉林省规章规范性文件监督办法》第十条规定的处理决定，没有签收。鉴于被告在诉讼期间作出了行政行为，经法院对原告进行询问，原告表示不申请撤诉，坚持请求判令松原市政府在一定期限内履行法定职责，对原告作出处理决定并通知申请人的诉讼请求。
原审认为，被告收到原告的申请书后，向松原市交通运输局进行了调查，对松交发（2013）7号文件进行了审查并于2015年7月30日作出了《松原市法制办公室关于提请审查并撤销松交发（2013）7号文件申请书的处理意见》。在该处理意见中将松交发（2013）7号文件已经收回废止的情况及经审查处理认为，在当时情况下，松原市交通局作出延续许可并无不妥的审查处理意见向原告进行了告知，并于2015年8月4日在市政府633室将该处理意见向原告进行送达。上述调查、审查、作出处理意见并向原告送达、告知的行政行为符合《吉林省规章规范性文件监督办法》第十条关于“进行审查，作出处理决定，并通知申请人”的规定，被告已实际履行法定职责。原告关于被告作出的《松原市法制办公室关于提请审查并撤销松交发（2013）7号文件申请书的处理意见》在性质上不属于《吉林省规章规范性文件监督办法》第十条规定的“处理决定”的诉讼理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回正兴出租车公司的诉讼请求。
正兴公司对一审判决不服，向本院提出上诉，请求本院撤销一审判决、判令松原市政府作出处理决定。上诉的主要理由有：（一）一审法院应当确认被告行政行为违法，不应当判决驳回原告诉讼请求。（二）被告并未依照《吉林省规章规范性文件监督办法》第十条规定作出处理决定，只是作出了处理意见，故被上诉人并未实际履行法定职责，一审判决关于“被告已实际履行法定职责”的事实认定存在错误。
被上诉人答辩称，松原市政府在收到正兴出租车公司提出的申请之后进行了调查处理，已经履行了法定职责，请求人民法院驳回正兴出租车公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款、第四款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”本案中，正兴出租车公司起诉松原市政府不作为，在诉讼中被告作出了具体行政行为，原告不撤诉，一审法院应当依照前述条款、参照《吉林省规章规范性文件监督办法》第十条规定，判决确认被告不作为行为违法。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律存在错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行初字第22号行政判决；
二、确认松原市人民政府在受理申请后60日内未作出处理决定的行为违法。
一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2291号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东新聚盛实业�限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东青龙山有色金属有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：刘红超，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：王玉等，女，1973年2月7日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、山东青龙山有色金属有限公司、刘红超、王玉等的银行存款3250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3250000元的范�内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、山东青龙山有色金属有限公司、刘红超、王玉等的银行存款3250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第53号
申请复议人（申请执行人）王峰。
被执行人常剑峰。
被执行人纪中君。
被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂，住所地：烟台市牟平区宁海街道办事处贵家疃村。
负责人：王守平，厂长。
被执行人林庆福。
被执行人孙国皎。
被执行人孙鲁明。
申请复议人王峰不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）在执行申请执行人王峰与被执行人纪中君、烟台市牟平区君宇机械配件厂、常剑峰、孙国皎、孙鲁明民间借贷纠纷一案过程中，常剑峰向牟平区法院提出书面异议，请求解除工资冻结，保障基本生活费用。事实和理由是：因王峰与纪中君、烟台市牟平区君宇机械配件厂等民间借贷纠纷一案，法院判决常剑峰承担连带责任，于今年5月份冻结了常剑峰的工资。目前常剑峰每月要还房贷2000元左右，妻子无正式工作，打零工月收入1000余元，孩子已上初一，母亲年迈，常年有病。因工资卡冻结，工资无法支出，导致生活拮据，母亲疾病无法医治，房贷无法偿还。根据《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”等有关规定，请求法院考虑目前常剑峰家庭生活的实际状况，解除工资冻结，以保障常剑峰一家的基本生活所需。
牟平区法院查明，牟平区法院在执行申请执行人王峰与被执行人纪中君、烟台市牟平区君宇机械配件厂、常剑峰、孙国皎、孙鲁明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人常剑峰有工资收入，于2015年4月21日制作了（2015）烟牟执字第323号执行裁定书，并依据此执行裁定书冻结了被执行人常剑峰的工资收入。被执行人常剑峰提出书面异议，要求保留其基本生活费用。
另查明，2015年烟台市牟平区最低生活保障标准城市每人每月为520元。
牟平区法院认为，根据有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案查封被执行人常剑锋的工资时应当保留被执行人常剑锋的最低生活保障520元、赡养母亲的份额260元（与其兄弟共同负担520元）、扶养子女的份额260元（与其配偶共同负担520元）。被执行人常剑锋每月需缴纳住房贷款1973元，其个人应承担的份额为986.5元，以上合计应当给被执行人常剑锋保留2026.5元。被执行人常剑锋提出的异议理由正当，牟平区法院应予支持。2015年10月11日，牟平法院作出（2015）烟牟执异字第45号执行裁定书，解除了对被执行人常剑锋工资每月2026.5元的冻结。
申请复议人王峰不服，向本院申请复议称，1、经了解，常剑峰的妻子现在烟台仁健堂医药有限公司工作，并非无正式工作，原审裁定认定事实有误；2、原裁定未查明常剑峰母亲的生活、工作、退休等情况；3、最高人民法院规定保留被执行人的生活必需费用，并未规定保留被执行人偿还其他债务的费用，原裁定保留偿还住房贷款986.5元，适用法律错误；4、原裁定未考虑常剑峰有其他收入的事实；5、请求追加常剑峰的妻子为被执行人。
本院查明的事实与牟平区法院查明的事实一致。
本院另查明，2015年9月21日，烟台市牟平区宁海街道中心小学出具证明，证明常剑峰母亲常年有病，一直由常剑峰赡养照顾。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，扣留、提取被执行人的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，标准参照当地最低生活保障标准。赡养父母和扶养未成年子女是法律规定的法定义务，因此，牟平区法院根据当地最低生活保障标准确定保留常剑峰的生活必需费用和赡养其母亲的必需费用，有法律和事实依据。常剑峰每月偿还住房贷款，也是为了保障其生活所必需的居住房屋而支付的费用，属于生活必需费用，故牟平区法院保留常剑峰每月偿还住房贷款的数额，也符合法律规定。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王峰的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3495号
原告：靳振辉。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村委会。
法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村委会西队。
诉讼代表人：刘杰，系该村民小组组长。
原告靳振辉与被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村委会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳振辉撤回起诉。
本案受理费1083元，原告已预交，减半收取，由原告承担541.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 倩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初196号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年3月27日出生于河北省唐山市丰润区，满族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月20日被玉田县公安局取保候审，2016年4月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，同月13日由玉田县公安局执行逮捕，2016年10月17日被本院取保候审。
辩护人张某，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］168号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、杨某1、杨某2及附带民事诉讼原告人宋某、杨某1、杨某2、杨某3的诉讼代理人张爱文，被告人孙某及其辩护人张某，附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年9月12日5时许，被告人孙某驾驶超载的冀Ｂ×××××号三轮汽车沿玉田县鸦鸿桥镇中央大街由北向南行驶至与银河大街交叉口处向东左转弯，遇杨某4无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，摩托车前部撞击三轮汽车右侧，至杨某4受伤，车辆损坏。后杨某4经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负事故主要责任，杨某4负事故次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示认罪。
被告人孙某的辩护人张某提出的主要辩护意见是：被告人孙某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日5时许，被告人孙某驾驶超载的冀Ｂ×××××号三轮汽车沿玉田县鸦鸿桥镇中央大街由北向南行驶至与银河大街交叉口处向东左转弯，遇杨某4（男，1957年12月27日出生）无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，摩托车前部撞击三轮汽车右侧，至杨某4受伤，车辆损坏，后杨某4经医院抢救无效死亡。肇事后被告人孙某打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负事故主要责任，杨某4负事故次要责任。
在诉讼过程中，被告人孙某与附带民事诉讼原告人宋某、杨某1、杨某2、杨某3达成调解协议，附带民事诉讼原告人宋某、杨某1、杨某2、杨某3已谅解被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述笔录；证人宋某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队鉴定书及称重单；酒精检测报告；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；门诊诊断书；到案经过；户籍证明；受案登记表；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某肇事后打电话报警，并在现场等候，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人张某提出被告人孙某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 袁 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第263号
上诉人（原审被告）：广州市宝盛建设实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈辉忠。
委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺水明，住湖南省衡东县，系个体工商户广州市海珠区德商贸易商行经营者。
原审被告：张均，住四川省西充县。
上诉人广州市宝盛建设实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4628号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宝盛建设实业有限公司上诉称：原审法院以上诉人（原审被告）住所地在天河区内为立案依据，但从被上诉人立案的证据看，《钢材购销合同》和《欠条》既没有加盖其公司的公章，也没有其公司法定代表人的签名；而这两份加盖的“广州市宝盛建设实业有限公司杏坛供水调度中心工程项目专用章”不是上诉人使用的，不能证明被上诉人与上诉人有合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条“他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，上诉人作为被告主体不适格，本案不宜适用上诉人住所地管辖，应由合同履行地管辖。因本案合同履行地在佛山市顺德区，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人广州市宝盛建设实业有限公司住所地为广州市天河区天河东路21-29（单数）号二楼南侧，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案合同章“广州市宝盛建设实业有限公司杏坛供水调度中心工程项目专用章”不是上诉人使用，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人作为本案被告不适格的问题，因涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故对上诉人提出该项主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执320号
申请执行人：范立香，女，1970年11月18日生，汉族，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。
本院在执行范立香与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年八月三十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执320号申请执行人：范立香，女，1970年11月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。本院在执行范立香与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年八月三十日书记员  朴世英
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1191号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：黄哲仁，福建泉发律师事务所律师。
被执行人：丁秋伟，男，1978年6月13日出生，回族，住福建省晋江市，
被执行人：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之5号楼，统一社会信用代码913505825709551327。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁秋伟、泉州世茂新发展置业有限公司的银行存款3916836.06元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州世茂新发展置业有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年四月十四日
书记员 卢钻研
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第48号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口旧州食品站，住所地海口市琼山区旧州镇。营业执照注册号：460100000042176。
法定代表人张运伟。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口旧州食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】289号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区旧州镇的生猪屠宰项目，未依法办理排污许可证，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《海南省环境保护条例》第四十八条的规定，并于2014年7月2日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年7月31日作出海环察字【2014】289号行政处罚决定书：责令停止停止排放污染物，限期90天内补办排污许可证和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】289号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】289号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第48号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口旧州食品站，住所地海口市琼山区旧州镇。营业执照注册号：460100000042176。法定代表人张运伟。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口旧州食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】289号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区旧州镇的生猪屠宰项目，未依法办理排污许可证，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《海南省环境保护条例》第四十八条的规定，并于2014年7月2日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年7月31日作出海环察字【2014】289号行政处罚决定书：责令停止停止排放污染物，限期90天内补办排污许可证和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】289号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】289号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月十三日书 记 员  姚 捷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更78号
罪犯琚乐乐，男，1992年5月22日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年4月10日作出了(2012)沪一中刑初字第10号刑事判决，以被告人琚乐乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年9月26日以(2014)沪高刑执字第160号刑事裁定，对罪犯琚乐乐由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯琚乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯琚乐乐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯琚乐乐在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯琚乐乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年9月26日始至2036年3月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。