广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初637号
原告：雷通启，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西资源县，
被告：陈鸿，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：吕志云，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省旌德县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
主要负责人：谢泽伟�
原告雷通启诉被告陈鸿、吕志云、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷通启、被告吕志云到庭参加诉讼，被告陈鸿、被告人民财产保险顺德分公司经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷通启诉称，2016年8月27日14时10分许，吕志云驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车（载陈鸿）行驶至中山市××东文路华润万家门口对开路段时，其靠路边临时停车，乘客陈鸿打开左后车门时，与沿东文路由北往南方向驶至由驾驶人雷通启驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，造成雷通启受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经中�市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈鸿承担此事故的全部责任，吕志云、雷通启均不承担此事故的责任。本事故造成原告的损失有：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护工费、营养费、误工费、护理人员误工费、交通费、手表、眼镜、车辆拯救费、清洁费、维修费等合计50000元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告向原告向赔偿交通事故损失50000元。
被告吕志云辩称，我方在被告保险公司购买了保险，应由保险公司先行承担赔偿责任。后期治疗费不认可。营养费、陪同误工费不认可，不应得到支持。原告本人的住院费和误工费由保险公司承担。
被告人民财产保险顺德分公司在法定期限内提交答辩意见，1.答辩人承保了粤Ｘ×××××号车交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我方垫付6000元作为原告的医疗费用，应在原告赔偿款中扣减。2.被告一、二垫付的费用，应在原告赔偿款中扣减；3.对原告提出的各项损失金额，答辩人提出以下意见：（1）医疗费应按照有病历佐证的正式发票计算；（2）车辆维修费没有物价评估报告佐证，不能证明与本案的关联性，而且原告未提供维修费发票，该项诉请不应支持；（3）眼镜、手表费用的请求没有依据，交警部门未登记有相关损失，而且该部分请求也没有物价报告及正式发票佐证，请法院依法驳回相关请求；（4）误工费的请求依据不足，原告的收入证明是单方提供的，没有完税证明、工资卡交易记录予以佐证，不能证明原告事故前收入及因事故造成的收入减少情况；（5）陪同误工费不是法定赔偿项目，请法院依法驳回；（6）营养补助费的请求过高，且没有票据佐证，具体金额请法院酌定；（7）后续治疗费的请求没有医嘱或者鉴定报告佐证，该项诉请不应支持；4.诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
被告陈鸿在法定期限内提交答辩意见，一、2016年8月27日14时左右，吕志云驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车（载陈鸿）行驶至中山市××东文路华润万家门口对开路段时，其靠路边临时停车，答辩人打开左后车门时，与沿东文路由北向南方向由被答辩人雷通启驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及被答辩人受伤。根据《道路交通安全法实施条例》及相关法律规定，机动车在到路上临时停车，司机应遵守车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，司机应提前提醒乘客看清车辆前后左右的行人及车辆情况，确认安全后才能开门下车。吕志云作为车驾驶员，对驾驶车辆负有管理义务，对车上人员的不当行为所存在安全隐患有预见性，却没有提醒和阻止乘车人员。因此，其车上人员违反交通事故管理法规，造成雷通启的损失应当由司机吕志云承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。答辩人陈鸿不承担赔偿责任。二、后期治疗费25156.42元不应作为赔偿项目；营养费1360元不应作为赔偿项目；陪同误工费不应作为赔偿项目，因为住院期间的护理费已经在医疗费中计算；其本人误工费按住院期间19天标准赔偿；医疗费按实际发生由司机吕志云承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险与商业三者险责任范围内承担赔偿责任。答辩人陈鸿不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月27日14时10分许，吕志云驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车（载陈鸿）行驶至中山市××东文路华润万家门口对开路段时，其靠路边临时停车，乘客陈鸿打开左后车门时，与沿东文路由北往南方赂驶至由驾驶人雷通启驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，造成雷通启受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月19日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第B00339号《道路交通事故认定书》，事故认定陈鸿开车门时妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明吕志云、雷通启有导致此次事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，雷通启遂于2017年1月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.雷通启在事故中受伤，后被送往中山市博爱医院住院治疗，住院时间为2016年8月27日至2016年9月15日�住院19天，用去医疗费10358.08元；2.护理费2812元（雷通启住院19天，按其诉求130元/天计算，医院收取护工费342元）；3、交通费酌情135.5元；4.营养费酌情600元；5.误工费3967元（雷通启住院19天，医嘱休息15天，合计误工天数34天，以其在中山市启彤贸易有限公司工作平均工资收入3500元/月为标准计算）；6.车辆拯救费70元、清理费100元、维修费770元。以上合计18812.58元。事故发生后，人民财产保险顺德分公司垫付了雷通启医疗费6000元。
另查，吕志云是肇事车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车的车主，该车在人民财产保险顺德分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款�约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，人民财产保险顺德分公司承保了肇事车辆粤Ｘ×××××号小型普通客�第三者责任强制保险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由陈鸿承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｘ×××××号小型普通客车在人民财产保险顺德分公司投保了商业三者险及不免赔条款险，故在超出交强险赔偿限额部分应由人民财产保险顺德分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由陈鸿补充清偿。
根据双方的举证、质证情况，本院对雷通启的损失作如下确认：
1.医疗费10358.08元、营养费600元，以上合计10958.08元，属于第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围，其中人民财产保险顺德分公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分958.08元，由陈鸿补充清偿，该赔偿款由人民财产保险顺德分公司在商业三者险赔偿范围内直接承担。
2.护理费2812元、交通费135.5元、误工费3967元，以上合计6914.5元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出部分限额110000元，由人民财产保险顺德分公司直接承担。
3.拯救费70元、清洁费100元、维修费770元，以上合计940元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超出部分限额2000元，由人民财产保险顺德分公司直接承担。
因此，人民财产保险顺德分公司应在交强险责任限额内赔偿给雷通启交通事故损失为17854.5元；事故发生后，人民财产保险顺德分公司为雷通启支付医疗费6000元，已支付的应扣减，故人民财产保险顺德分公司实际应支付雷通启的损失为11854.5元；人民财产保险顺德分公司在商业三者险责任限额内赔偿给雷通启交通事故损失为958.08元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告请求被告赔偿后续治疗费问题，原告没有实际产生，待原告实际产生医疗费后可另行起诉；关于原告要求被告赔偿手表、眼镜损失费问题，在交警出示的事故认定书中，没有说明造成原告上述财产损失，且原告没有提供相关证据；关于原告请求陪护人员误工费问题，没有相关法律规定，故本院对该三项诉求不予以支持；被告人民财产保险顺德分公司、被告吕志云、陈鸿的辩解合理部分本院予以采纳，被告人民财产保险顺德分公司、被告陈鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11854.5元给原告雷通启；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿958.08元给原告雷通启；
三、驳回原告雷通启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷通启负担390元（原告已预交525元），由被告人民财产保险顺德分公司负担135元（�告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 何笑群
冯金梅