盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1739号
原告胡秀兰，居民。
委托代理人王某某。
被告曹兆龙，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人李德新，总经理。
委托代理人翁某、陈某某。
原告胡秀兰与被告曹兆龙、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰及其委托代理人王某某，被告曹兆龙，被告保险公司负责人李德新的委托代理人陈某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰诉称：2014年3月9日18时30分许，被告曹兆龙驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至神洲路交叉口时，与由南向北过斑马线的我（行人）发生碰撞，致我受伤。后我在盐城市第三人民医院治疗，住院11天，用去医疗费用16161.35元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，曹兆龙负事故的全部责任，我无责任。被告曹兆龙驾驶的苏J×××××小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。我经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。在事故发生前我土地被全部征用，长期正常从事装卸工职业，故应以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故发生的医疗费16161.35元、营养费270元、住院伙食补助费198元、护理费5040元、误工费9000元、残疾赔偿金52060.80元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计88330.15元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告曹兆龙辩称：我对交通事故事实及责任认定没有异议，事故发生时我驾驶的苏J×××××小型普通客车为我本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿，事故发生后我已垫付费用19161.35元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险是事实，事故发生在保险期限内，因原告已超过60周岁，不应再主张误工费，对原告主张的其他费用请求法院依法审核。
经审理查明：2014年3月9日18时30分许，被告曹兆龙驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至神洲路交叉口时，与由南向北过斑马线的原告胡秀兰（行人）发生碰撞，致胡秀兰受伤。后胡秀兰在盐城市第三人民医院治疗，住院11天，用去医疗费用15909.85元（已扣减住院伙食费251.50元）。期间被告曹兆龙垫付费用19161.35元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，曹兆龙负事故的全部责任，胡秀兰无责任。被告曹兆龙驾驶的苏J×××××小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告胡秀兰向二被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明胡秀兰土地于2006年被征用，其在事故发生前长期从事装卸工。
对胡秀兰的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据胡秀兰申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人胡秀兰因交通事故致颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）已构成十级伤残；建议其休息（误工）期限为150天；护理时限宜为45天（住院期间2人护理），营养时限宜为30日。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，交强险和商业三者险保单复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，单位证明、领取社保银行存单复印件等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告曹兆龙驾驶客车与原告胡秀兰（行人）发生交通事故，致胡秀兰受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，曹兆龙负事故的全部责任，胡秀兰无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。原告胡秀兰因事故发生的合理费用应由曹兆龙承担民事赔偿责任。因被告曹兆龙驾驶的苏J×××××小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，胡秀兰因事故发生的合理费用应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告曹兆龙垫付费用应予以返还。关于原告胡秀兰主张误工费用的问题，胡秀兰虽已超出60周岁，但其仍长期在外从事装卸工事实存在，实际收入减少，另胡秀兰以60元／天标准（已打折）进行主张，故应予以支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费15909.85元，营养费30天×9元／天=270元，住院伙食费11天×18元=198元，护理费（45天＋11天）×80元／天=4480元，误工费150天×60元=9000元，残疾赔偿金32538元×16年×0.1=52060.80元，精神抚慰金5000元、交通费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告胡秀兰因事故发生的医疗费15909.85元、营养费270元、住院伙食补助费198元、误工费9000元、护理费4480元、残疾赔偿金52060.80元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币87418.65元由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其中向原告胡秀兰支付68257.30元（执行款项汇到中国银行盐城城南支行，账号44×××43，户名胡秀兰，另鉴定、诉讼费1650元，实际应支付69907.30元），向被告曹兆龙支付其垫付费用19161.35元（执行款项汇至中国工商银行悦达支行，6222021109005046857，户名曹兆龙，另扣减诉讼费350元，实际应支付18811.35元），上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1300元，合计1700元，由原告胡秀兰负担50元，被告曹兆龙负担350元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。