江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1022号原告金钱云，女，1964年11月11日生，汉族。委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告卢作富，男，1969年2月13日生，汉族。被告修水县新国线运输有限公司，住址修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三层，组织机构代码58160349—0。法定代表人王旭，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住址修水县义宁镇秀水大道112号，组织机构代码68850065—1。负责人熊剑峰，该公司经理。委托代理人杨燕红，该公司员工。原告金钱云与被告卢作富、被告修水县新国线运输有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅、被告卢作富及被告保险公司的委托代理人杨燕红到庭参加诉讼，被告修水县新国线运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日8时20分左右，原告骑电动车行驶到修水县宁红大道与承风路交叉路口时，被告卢作富驾驶赣GX＊＊**出租车在超越原告电动车时，将原告撞倒在地，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告被送到修水县中医院治疗，并于2015年2月16日行切开复位内固定手术，住院28天，经诊断：左侧肱骨近端粉碎性骨折、头面部软组织挫伤、左侧筛板骨折伴积液。被告卢作富支付了全部住院医疗费。原告在江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，评定为：九级伤残、误工期270天、营养期90天、护理期90天、后续治疗费9000元。修水县交警大队对本次事故作出认定，被告卢作富负事故全部责任，原告不负事故责任。被告卢作富系被告修水县新国线运输有限公司聘用司机，其在工作时发生交通事故，被告修水县新国线运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告保险公司是赣GX＊＊**出租车的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告共计172844.9元（后续治疗费9000元、伤残赔偿金97236元（24309元／年×20%×20年）、误工工资35475.3元（131.39元／天×270天）、护理费10686.6元（118.74元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伙食补助560元（20元／天×28天）、抚养费9607元（9607元／年×20%×10年÷2人）、车费480元、鉴定费3100元、精神抚慰金4000元），被告承担本案诉讼费。被告卢作富辩称，被告卢作富系被告修水县新国线运输有限公司聘请的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司理赔。垫付费用共计20749元要求一并处理。被告保险公司辨称，保险公司在保险合同理赔范围内予以理赔。要剔除原告非因该起交通事故引起的医药费和医保外的医药费用，后续治疗费应以实际发生为准，原告损失应以农村标准计算，原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。被告修水县新国线运输有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告卢作富驾驶赣GX＊＊**号出租车在宁红大道由西往东行驶，8时20分许行驶至修水县宁红大道与承风路交叉路口处，超越前方原告金钱云驾驶正准备左转弯驶入承风路的无号牌两轮电动车时与其发生碰撞，造成原告金钱云受伤和两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交警大队认定，被告卢作富负事故全部责任，原告金钱云不负事故责任。事故发生后，原告金钱云当日即入修水县中医院治疗，住院28天，出院诊断：左侧肱骨近端粉碎性骨折、头面部软组织挫伤、左侧筛板骨折伴积液。出院医嘱：注意休息，全休90天；加强营养、合理功能锻炼、加强护理；出院后1年来拆除内固定；……。共花医疗费20749.78元，被告卢作富垫付医疗费20749.78元。原告此次损伤经江西天剑司法鉴定中心评定，原告损伤评定为九级伤残、误工期270日、营养期90日、护理期90日（均自受伤之日起计算）、后续治疗费9000元，原告支付鉴定费3100元。庭审中，被告保险公司对江西天剑司法鉴定中心作出的赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第（114）号司法鉴定意见书提出异议，经本院释明后，被告保险公司当庭表示7日内予以提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，如逾期未提交，视为放弃申请重新鉴定。庭审7日届满后，被告保险公司未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费。庭审中，被告卢作富与被告保险公司就非医保用药达成一致意见，同意就原告医疗费20749.78元中扣除15%（非医保用药）由被告卢作富承担。经查明，赣GX＊＊**号出租车所有人为被告修水县新国线运输有限公司，事故发生时系被告卢作富驾驶。肇事车辆赣GX＊＊**号出租车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均为2014年8月6日起至2015年8月5日止，事故发生在保险期限内。庭审中，原告与被告卢作富一致同意超出被告保险公司责任赔偿限额的损失由被告卢作富承担赔偿责任，不要求被告修水县新国线运输有限公司承担赔偿责任。另查明，原告金钱云系非农户户口，居住于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊号，其父金八华（1932年1月15日生）和其母缪如珍（1939年9月9日生）共生育子女二人，金八华及缪如珍均为农业户口，且生活在农村。因双方无法达成调解协议，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为误工工资35475.3元、护理费10686.6元，原告损失变更为172844.9元。以上事实，有原、被告相吻合的庭审陈述、身份证、常住人口登记卡、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、修水县中医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第（114）号司法鉴定意见书、鉴定费发票、海安县李堡镇园坳村村民委员会及李堡派出所证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告金钱云因此次交通事故受伤的事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，认定被告卢作富负事故的全部责任、原告金钱云不负事故责任并无不当，本院予以采信。江西天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告损伤构成九级伤残、误工期270日、营养期90日、护理期90日、后续治疗费9000元，被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未在规定期限内提出重新鉴定申请并交纳鉴定费，结合原告受伤情况及出院医嘱，考虑到原告尚需取内固定及关节功能的康复治疗，本院认为江西天剑司法鉴定中心对原告伤残及三期鉴定并无不当，本院予以采信。庭审中，原告与被告卢作富一致同意超出被告保险公司责任限额的损失由被告卢作富承担赔偿责任，不要求被告修水县新国线运输有限公司承担赔偿责任，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。由于肇事车辆赣GX＊＊**号出租车已在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及不及免赔率，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额部分由被告保险公司根据第三者责任险合同约定赔偿，仍有不足由被告卢作富赔偿。根据本案事实及证据，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费29749.78元（医药费20749.78＋后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费为560元（28天×20元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、误工费35451元（131.3元／天×270天）；5、护理费10683元（118.7元／天×90天）；6、残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定为4000元；8、抚养费7548元（7548元／年×20%×10年÷2人）；9、交通费480元；10、鉴定费3100元。原告以上损失合计191507.78元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿原告65295.28元，余下6212.5元（非医保费用20749.78元×15%＋鉴定费3100元）由被告卢作富承担。事故发生后，被告卢作富垫付医疗费20749.78元，超出其应承担部分14537.28元（20749.78元－6212.5元），视为其替被告保险公司垫付费用，现其要求被告保险公司予以返还，理由正当，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告170758元，被告保险公司应返还被告卢作富垫付款14537.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告170758元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十五日内返还被告卢作富垫付款14537.28元。四、驳回原告金钱云的其他诉讼请求。案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由被告卢作富承担1800元，由原告金钱云承担78.5元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周秀林二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴 斌