陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终26号
上诉人（原审原告）：冯小民，男，1962年4月10日出生，陕西省西安市人，现住陕西省西安市。
诉讼委托代理人：李建华，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：略阳县秦巴矿业有限责任公司。住所地：略阳县。
法定代表人：王秀莲，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：张明辉，汉中锐博律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋彦明，男，1965年12月15日出生，住略阳县。
上诉人冯小民因与被上诉人略阳县秦巴矿业有限责任公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯小民及其委托代理人李建华，被上诉人略阳县秦巴矿业有限责任公司的委托代理人张明辉、宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯小民不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判为：1、被上诉人向上诉人赔偿2009年11月18日至2012年7月31日期间企业租赁经营可得利益损失1217556元；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人因企业租赁经营合同履行发生纠纷后，上诉人于2009年6月向略阳县人民法院提起诉讼，案件经过略阳县人民法院的两次重审和汉中市中级人民法院的再审，最终在2015年11月判决被上诉人赔偿上诉人2009年5月18日至2009年11月18日因停业造成的可得利益损失225473.5元。所以，上诉人就被上诉人的违约行为以及给上诉人造成的损失，一直在主张自己的合法权益。二、上述案件发回重审期间，上诉人虽没有通过变更或增加诉讼请求要求赔偿2009年11月18日至2012年7月31日期间的可得利益损失，但上诉人一直没有放弃该主张。根据《民事诉讼时效规定》第十一条，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。因此，本案应当适用诉讼时效中断的规定，从2015年11月23日重新计算诉讼时效。三、双方对2009年11月18日至2012年7月31日期间的可得利益损失没有约定具体给付时间，上诉人可以随时要求被上诉人给付，不存在超过诉讼时效的问题。
被上诉人秦巴矿业有限责任公司辩称：一、上诉人在之前的历次诉讼中均主张的是2009年5月18日至2009年11月18日期间的可得利益损失，直至2015年底再审判决终结审理时，从未提出过赔偿2009年11月18日至2012年7月31日期间的损失要求，故上诉人的请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回。二、上诉人基于同一合同对可得利益损失分两次提起赔偿诉讼，不属于各自独立的债权债务关系，也不属于分期履行的情形，《民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条并不适用于本案，上诉人的观点是对第十一条规定的曲解。三、本案中是基于合同违约产生的赔付责任，而不是给付责任，当然不存在约定给付时间的情形，上诉人的观点没有事实依据，不应得到支持。
原告冯小民向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿2009年11月18日至2012年7月31日期间企业经营可得利益损失1217556元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年8月1日，原、被告签订《企业租赁合同》，约定由原告经营被告所有的横现河镇毛坝村陈家梁片石矿，合同期限6年，自2006年8月1日至2012年7月31日止，租金前三年每年5万元，后三年每年6万元，双方对各自的权利义务进行了约定。合同签订后原告即开始生产。2008年11月25日，被告法定代表人由候志平变更为陈碧华，秦巴公司向横现河派出所申请在新证件办理变更阶段停供爆炸物品。2009年4月10日，公司法定代表人再次变更，由陈碧华变更为王秀莲。2009年5月18日略阳县安全生产监督管理局下发略安监管令停字（2009）第32号整改指令书，原告租赁经营的陈家梁片石矿被责令停业整改。双方就租赁企业合法证件提供协商无果，原告于2009年6月向本院起诉，要求被告履行合同。本院于2009年6月24日作出略阳县人民法院（2009）略法民初字第329号民事判决书，冯小民不服提出上诉，汉中中院于2009年10月12日作出（2009）汉中民终字第49号民事裁定，撤销原判，将案件发回本院重审；本院重审后于2010年10月20日作出略阳县人民法院（2009）略法民初字第544号民事判决书，双方均不服，再次提起上诉，汉中中院于2011年10月10日作出（2011）汉中民终字第00098号民事裁定，再次撤销原判，将案件发回本院重审；本院再次重审后于2012年9月26日作出（2012）略法民初字第00088号民事判决书、秦巴公司不服，提起上诉，汉中中院于2013年9月12日作出（2013）汉中民终字第00086号民事判决，冯小民不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高院于2014年8月6日作出（2014）陕民三申字第00285号民事裁定，指令汉中中院再审，汉中中院再审后于2015年11月23日作出（2015）汉中民再终字第00004号民事判决，维持本院（2012）略法民初字第00088号民事判决书。在以上历次诉讼中，原告仅仅围绕2009年11月18日以前的可得利益损失进行诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案原告与被告签订的《企业租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，双方应当按合同约定履行。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告与被告签订的《企业租赁合同》于2012年7月31日到期，至2016年5月26日起诉时止，原告在历次诉讼中均未主张2009年11月18日至合同期限届满之日的可得利益损失，也没有向法院提供诉讼时效中断、中止、延长事由的证据，故被告的辩论意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告冯小民的诉讼请求。本案诉讼费15760元，由原告冯小民承担，限本判决生效后五日内交纳。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否超过了诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。依据本案查明的事实，上诉人与被上诉人因企业租赁经营合同发生纠纷后，上诉人于2009年6月向略阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿因违约而给其造成的2009年5月18日至2009年11月18日期间的可得利益损失，被上诉人反诉要求解除合同，该案经过两次重审并再审。诉讼中，上诉人与被上诉人签订的《企业租赁合同》于2012年7月到期终止，从2009年6月直至2015年底再审判决终结审理时，上述合同再未得到履行。故上诉人在2009年6月诉讼时就应当知道被上诉人违约致其合同权利被侵害的事实，历次诉讼中，上诉人从未提出过赔偿2009年11月18日至2012年7月31日期间的可得利益损失要求，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费15760元，由上诉人冯小民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊俪雅