福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第473号
原告庄志鸿，男，1969年11月15日出生。
被告许志新，男，1977年12月29日出生。
被告陈媛，女，1988年6月12日出生。
原告庄志鸿与被告许志新、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告陈媛到庭参加诉讼。被告许志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告许志新以做生意急需周转金为由向原告借款300000元，并商定以许志新名下位于三元区工业南路X号3幢地下室15号店及个人资产作为抵押物，约定7个月后还款，月利息3分。同年12月9日，被告许志新又以做生意急需周转金为由和被告陈媛一起向原告借款200000元，并提供位于梅列区乾龙新村X幢210室房产作为抵押物，约定8个月后还款，月利息3分。2014年4月9日，被告许志新再以做生意急需周转金为由向原告借款500000元，并商定以许志新名下位于三元区工业南路X号3幢地下室15号店及个人资产作为抵押物，约定3天后还款。上述借款到期后，二被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款1000000元及利息20000元（该利息从2014年12月18日起至2015年2月8日止，按月利息2分计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告许志新未作答辩。
被告陈媛辩称，其知道被告许志新向原告借款200000元，当时有用房产作抵押，之后经原告同意将房产解押，其以为该借款已还清。对其他笔借款，其不清楚。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年12月1日，原告与被告许志新签订《抵押借款协议》，约定被告许志新向原告借款300000元，期限从2013年12月1日至2014年6月30日，月利率3%，被告许志新以其所有的坐落于三明市三元区工业南路X号3幢半地下层15号房产为该笔借款提供抵押担保，抵押物作价300000元。但未办理抵押登记。同日，被告许志新向原告出具《借条》，内容载明“今向庄志鸿借款现金人民币叁拾万元整（￥300000），利息月息3分，特立此据。借款人：许志新借款时间：2013年12月1日”。当日，原告通过其中国工商银行账号622208140400072X向被告许志新的中国工商银行账号622208140400013X转账100000元，次日，原告扣减该笔借款1个月利息9000元后，将余款191000元通过其上述银行账号转账汇入被告许志新的上述银行账号内。
2.2013年12月9日，原告与二被告签订《抵押借款协议》，约定被告许志新向原告借款200000元，期限从2013年12月9日至2014年7月9日，月利率3%，被告陈媛以其所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢210室房产为该笔借款提供担保，抵押物作价200000元。但未办理抵押登记。同日，二被告向原告出具《借条》，内容载明“今向庄志鸿借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），利息月息3分，特立此据。借款人：许志新陈媛借款时间：2013年12月9日”。当日，原告扣减该笔借款1个月利息及相关费用后，将余款192950元通过其中国工商银行账号622208140400072X转入被告许志新的中国工商银行账号622208140400013X内。
3.2014年4月9日，被告许志新向原告借款500000元并出具《借条》，内容载明“今向庄志鸿借款现金人民币伍拾万元整（￥500000元），该笔借款以本人名下坐落于三元区工业南路X号3幢半地下层15号店及名下个人资产做（作）为质押物，借款期限为叁天，自2014年4月9日至2014年4月11日，特立此据。借款人：许志新借款时间：2014年4月9日”。但未办理抵押登记。当日，原告扣减该笔借款三天利息后，将余款498200元通过其中国工商银行账号622208140400072X转入被告许志新的中国工商银行账号622208140400013X内。
4.上述三笔借款到期后，被告许志新仅支付利息至2014年12月17日，此后，借款本息未付。
5．被告陈媛于2015年1月16日向原告出具《证明》，证实其与许志新于2013年12月9日向原告借款200000元，后许志新从2013年10月9日至2014年10月9日期间陆续向原告借款800000元，合计1000000元。
6、被告许志新、陈媛系夫妻关系，二人于2013年8月8日登记结婚。
上述事实，有被告许志新与原告于2013年12月1日签订的《抵押借款协议》及《借条》，原告与二被告于2013年12月9日签订的《抵押借款协议》及《借条》，被告许志志于2014年4月9日出具给原告的《借条》，原告在中国工商银行账号622208140400072X历史流水明细，被告陈媛出具给原告的《证明》，二被告的结婚登记审查处理表，以及原告与被告陈媛在庭审中的陈述等材料予以证实。被告许志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告许志新、陈媛向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告许志新、陈媛向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应还款责任。原告在出借借款时先将借款利息予以扣减，借款数额应以实际支付的数额为准。因此，本案借款数额应认定为291000元＋192950元＋498200元＝982150元。本案三笔借款，借款200000元和300000元的《抵押借款协议》及《借条》均约定月利率3%，借款500000元的《借条》虽未约定利息，但原告出借时实际将三天的利息1800元予以扣减，该三笔借款约定的利息过高，均超过法律保护范围，对超过部分本院不予保护。原告认可被告许志新支付三笔借款的利息至2014年12月17日，本院予以确认。因此，原告主张2014年12月18日起的利息，应参照银行同类贷款利率四倍计算。被告陈媛虽仅在2013年12月9日的《抵押借款协议》及《借条》上签字确认，但其与被告许志新系夫妻关系，且其也知道被告许志新于2013年12月1日和2014年4月9日向原告借款，该二笔借款均产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告许志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志新、陈媛应于本判决生效之日起十日内返还给原告庄志鸿借款982150元，并支付从2014年12月18日起至2015年2月8日止，参照银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告庄志鸿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，因适用简易程序审理，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告许志新、陈媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一五年四月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。