黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第87号
原告田春，男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司。
负责人信而立，该公司经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告刘纪昌，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘洪伟，女，1981年3月16日出生，汉族，无职业。系被告刘纪昌女儿。
委托代理人吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人张瑞权，该公司职员。
原告田春与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民保险公司）、刘纪昌、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2015年2月11日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告田春及其委托代理人高昕、被告人民保险公司的委托代理人李强、被告刘纪昌的委托代理人刘洪伟、吴晶、被告平安保险公司的委托代理人张瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日10时许，被告刘纪昌驾驶黑11—000**号大中型方向盘式拖拉机沿黑河市环城路由西向东行驶至黑河军分区加油站门前时与由黑河军分区加油站出口驶入环城路的原告驾驶的三鑫牌125型三轮摩托车相撞，之后车辆失控又撞向左侧车道同方向行驶的王国峰驾驶的黑NJ86**号大众牌小型轿车，致使原告田春受伤，三方车辆受损。事故造成原告右侧肩锁关节脱位、左外踝劈裂伤、脑震荡、左颞顶部头皮下血肿、右颜面擦皮伤、由外伤引发的癫痫，原告多次住院治疗。因癫痫引起的多种疾病致使原告长期服药，原告共计花费医药费47，232.00元，被告刘纪昌给付原告医药费14，000.00元。经黑河市交警支队爱辉大队交通事故责任认定，被告刘纪昌负此起交通事故的主要责任，原告负此起交通事故的次要责任，王国峰无责任。综上所述，被告刘纪昌驾驶的车辆参保了机动车交强险，应由被告人民保险公司承担交强险限额范围内的赔偿责任，被告平安保险公司承担交通事故中无责任的赔偿限额，被告刘纪昌承担保险限额外责任。请求人民法院判令三被告赔偿原告1、医疗费47，232.00元；2、误工费5个月×6，000.00元=30，000.00元；3、护理费21，594.61元，其中原告儿子护理56天×（3，200.00元／月÷21.75天）=8，239.08元，原告妻子护理83天×（3，500.00元／月÷21.75天）=13，355.53元；4、伙食补助费23天×3人×100.00元／天=6，900.00元；5、10级伤残赔偿金45，218.00元（22，609.00元／年×20年×10%）=45，218.00元；6、精神抚慰金5，000.00元；7、交通费2，847.00元（鉴定交通费847.00元）；8、伤残鉴定费4，962.50元；9、摩托车修理费2，500.00元；10、第二次手术费8，000.00元，合计174，254.11元。（174，254.11元—122，000.00元交强险）=52，254.11元×70%—14，000.00元（已付）=22，577.88元（被告刘纪昌），被告共计122，000.00元＋22，577.88元=144，577.88元；11、诉讼费由三被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。证明经黑河市交警支队爱辉大队对交通事故进行的责任认定，被告刘纪昌负此起交通事故的主要责任，原告负此起交通事故的次要责任，王国峰无责任。三被告均质证认为没有异议。
证据二、黑河市第一人民医院骨科住院病案1份、第二人民医院住院病案1份、黑河市第一人民医院神经内科住院病案1份、第二人民医院诊断书1份、黑龙江省第三医院住院诊断书1份、结算清单4份、医疗费票据21份、药物说明1份。证明原告在第一人民医院花费20，642.86元、第二人民医院花费2，205.28元、黑龙江省第三医院花费2，728.46元，因住院共花费25，575.00元，因治疗癫痫等病症在外购买药物花费21，657.00元，合计医疗费用为47，232.00元。被告人民保险公司质证认为1、医疗费只认可黑河三次住院带有正规医疗票据的费用，黑龙江省第三医院因为没有病历所以被告不能承担。2、外购药品无法证实与交通事故有关且无医嘱，无论多少都不能承担。被告刘纪昌质证认为同意被告人民保险公司的质证意见，另外，我方要求按交警部门划分的事故责任比例承担。被告平安保险公司质证认为同意被告刘纪昌的质证意见，在限额内赔付医疗费1，000.00元，外购药物无主治医生的医嘱，无法确认其合理性及必要性，不能作为本案定损依据。
证据三、花园街网通社区出具的证明1份。证实原告在花园街居住，从2006年居住至今。原告虽然是农村户口，但是在城镇居住一年以上，应按城镇标准赔偿。被告人民保险公司质证认为对证明的真实性没有异议，对证明问题有异议。1、如果原告在此居委会所在地长期居住需提供相应的暂住证及租房证明，投靠亲友的应有相应的证明。2、该社区应提供每年社区调查时对于临时或长期居住人口的明细表或者调查名册。被告刘纪昌质证认为与被告人民保险公司质证意见一致。事故处理时责任认定书中显示原告是农村户口，所以应按农村标准进行计算，数额应按责任比例承担。被告平安保险公司质证认为同意其他两位被告的质证意见。
证据四、司法鉴定书1份。证明原告外伤后引发的癫痫为10级伤残；伤后5个月医疗终结；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；癫痫与外伤存在因果关系；二次手术费为8，000.00元。原告外购药及到黑龙江省第三医院治疗的是癫痫，鉴定结论已经证明癫痫与外伤存在因果关系。被告人民保险公司质证认为对鉴定结论没有异议，同意按照鉴定结论中所确定的医疗终结期限、护理期限及人数、伤残等级参照法律规定的标准进行赔偿。被告刘纪昌质证认为与被告人民保险公司质证意见一致，鉴定意见中明确载明伤后5个月医疗终结，误工费最高计算5个月，而原告却计算了9个月。对原告的伤残等级认可，但是农村人口的伤残赔偿金不能按城镇人口计算，数额也应该按责任比例承担。被告平安保险公司质证认为同意其他两位被告的质证意见。
证据五、鉴定费票据1份、检查费票据1份。证明原告因鉴定花费鉴定费4，100.00元、检查费862.50元，共计4，962.50元。被告人民保险公司质证认为对证据的真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费用。被告刘纪昌质证认为对证据的真实性没有异议，但数额应该按责任比例承担。被告平安保险公司质证认为保险公司不承担鉴定费用，鉴定所产生的检查费已超我方赔偿限额，无法承担。
证据六、原告工资收入证明1份、出国护照复印件1份、吕海刚、田文达（二人均为护理人员）收入证明各1份。证明原告在爱辉区福斯车辆养护中心担任管理人员，每月工资8，333.00元，但原告按6，000.00元主张。吕海刚在福斯车辆养护中心担任洗车工，每月工资3，500.00元。田文达为齐齐哈尔种畜场卫生科科员，每月工资3，200.00元。被告人民保险公司质证认为对原告的收入证明不认可，因住院病案首页以及交警队责任认定书中的简历介绍均体现原告无工作单位，此证据与其相互矛盾，护照也不能证实原告的工资。如原告确为出证单位的工作人员，则需提交用工合同，工资超过3，500.00元需提交完税证明，还需单位出具其在单位领取工资的工资表，以便证实原告的主张。对原告提交的吕海刚的收入证明中每月工资标准3，500.00元没有异议。对原告提交的田文达的收入证明中公章的真实性没有异议，但需提醒法庭注意，上面所盖的两个章不一致，并不是单位的正式公章。对于护理人员是否为事业单位职工这一点希望法庭责令原告提供相关的证据进行佐证，但如果原告提交此证据是想证实护理人员田文达月收入为3，200.00元没有异议。被告刘纪昌质证认为对该组证据有异议，与被告人民保险公司质证意见一致。对原告计算的数额我方不认可，仅靠这样的证明是不能证明其损失的，如果提供不了领取工资的工资条即便有护理费这个数额也不合理，况且计算的天数也不对。被告平安保险公司质证认为同意其他两位被告的质证意见。原告提供的护照与本起事故无直接关联，拥有护照并不能证实其工作情况，如原告提供的证据无法证实其实际收入减少应按照最高不超过上一年度农、林、牧、渔业标准进行核算。如实际上护理人收入未减少，则不应保护其护理费用。
证据七、交通费票据2份、证明2份。证明原告支付去黑龙江省第三医院治疗癫痫往返的交通费2，000.00元、到哈尔滨鉴定的交通费847.00元，共计2，847.00元。被告人民保险公司质证认为对于交通费同意给付两部分，第一部分是本案原告在黑龙江省第三医院住院往返的车票，做鉴定时原告从黑河至哈尔滨往返的车票，给付的标准可以按照火车硬卧席位往返价格进行计算，其他的非正式票据的打车费用我方不同意承担。被告刘纪昌质证认为与被告人民保险公司质证意见一致。被告平安保险公司质证认为此费用并非事故地点至治疗医院所产生的交通费用，我方不同意承担。
证据八、摩托车修理费票据及修车明细各1份。证明原告修理摩托车花费2，500.00元。被告人民保险公司质证认为对票据的真实性没有异议，该票据所涉及的金额过高，且不能证实所修理的摩托车是原告的受损车辆，也没有其他证据证明125型三轮车的价值。原告摩托车维修价格过高，维修费比新车都贵，要求原告出示拆卸下来的旧件。另外，交强险中涉及的财产损失最高限额为2，000.00元，本起事故受损车辆除原告的车辆外还有王国峰的车辆都进行了修理，为此我方不同意原告主张的数额，但对赔偿项目是认可的。被告刘纪昌质证认为与被告人民保险公司质证意见一致，修车明细中没有客户名称，也没有日期，不能证明原告是在该修车行修车的。被告平安保险公司质证认为原告提供的损失详单无法证明确系原告摩托车修理的损失详单。交强险的赔付项目中没有对物损进行赔付的规定，物损费用我方不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称，1、本案被告刘纪昌所有的车号为黑11—000**号大中型方向盘式拖拉机在我处投保了交强险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日，本起事故发生在交强险的保险期限内，保险公司同意在交强险范围内理赔。2、医药费、伙食补助费、营养费最高限额为10，000.00元，误工费、护理费以及伤残赔偿金最高限额为110，000.00元。3、保险公司不承担案件受理费和鉴定费，对于原告主张给付的标准及金额我方会在出示相关证据时，做出承认与否认的答辩。4、本起案件还涉及到王国峰无责赔付的交强险的保险公司一方，责任认定书中认定王国峰无责任，但依据交强险的规定，无责任也需要赔付，其中医药费限额1，000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金限额11，000.00元。
被告人民保险公司未向法庭提供证据。
被告刘纪昌辩称，1、对于此起事故的发生以及责任的划分被告刘纪昌没有异议，以交警部门的认定书为准。2、对原告提出的诉讼请求说明如下，对原告计算的基数和责任比例刘纪昌不认可。2014年8月10日（事故当天），刘纪昌垫付了相关的检查费用1，249.50元，之后给付了住院期间的相关费用14，000.00元，由刘纪昌垫付的费用共计15，249.50元。在交通事故责任认定书中认定原告负此起事故的次要责任，而且是无证驾驶，原告让刘纪昌承担70%的责任比例过高。3、原告一共住院两次，第一次住院是因为交通事故导致的，而第二次住院治疗的事由是癫痫，现在无法看出癫痫是由交通事故而引发的，所以在第二次住院以及费用承担问题上，原告证据不足，应当提供相应的证据证实。4、保险合同中涉及到的财产损失也就是车损，王国峰的车辆也受到损坏，按照保险公司交强险合同内容看，保险公司只承担2，000.00元，这笔费用已经由刘纪昌给付了王国峰，然后剩余的1，980.00元应该由原告以及被告刘纪昌按照事故的比例来承担。5、王国峰虽然没有责任，但是其投保的保险公司应当按照交强险的规定在10%的范围内进行理赔。6、交强险合同中约定的诉讼费和鉴定费保险公司不承担，这两笔费用应该由原告和被告刘纪昌按照交通事故的责任比例分担，但是原告起诉不合理的部分，应由原告自行承担。
被告刘纪昌为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生的时间、地点、责任划分比例。事故认定书中记载原告没有工作单位，因此原告提供的相关工资证明是虚假的。原告质证认为对真实性没有异议，对证明问题有异议。不能因为认定书中说原告没有单位就确认原告不存在单位、不存在工作的事实。原告是有劳动能力的，所以一定有工作。其他两位被告均质证认为没有异议。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司保险单1份。证实被保险人刘纪昌驾驶的车辆投保了交强险。原告及其他两位被告均质证认为没有异议。
证据三、收条1张、医院预交金凭证复印件3张、医院检查票据4张。证明原告受伤后收到刘纪昌给付的住院费14，000.00元、检查费1，249.50元，共计15，249.50元。原告诉状中的主张应以票据为准，而且其提供的票据中有重复计算的，应予以扣除。原告质证认为对收条、预交金的真实性没有异议，急诊费用没有重复计算，重复计算的可以重新核算。其他两位被告均质证认为没有异议。
证据四、交通费票据3张。证明刘纪昌因鉴定支付交通费331.00元。原告质证认为同意冲抵。被告人民保险公司质证认为对证据的真实性无异议，但车票上显示的名字不是被告本人，不同意支付。被告平安保险公司质证认为鉴定费不在保险赔偿范围内，我方不同意承担。该证据中交通费票据为手撕材料，无法证实其使用途径及真实性。
证据五、票据1张、结账单明细1张。证明事故发生后王国峰车辆受损，由刘纪昌为王国峰垫付修理费3，980.00元。原告的车没有投保交强险，所以该数额应由原告承担2，000.00元，剩余1，980.00元在理赔范围内解决。原告及其他两位被告均质证认为没有异议。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的真实性没有异议。对于原告的诉讼请求同意按照我方及人民保险公司的限额比例承担，我方保险限额为12，000.00元，人保限额120，000.00元加上我方限额12，000.00元，最终实际赔付原告确认损失的1／11。
被告平安保险公司为证实自己的主张，向法庭提交机动车交通事故强制保险单复印件1份。证明王国峰驾驶的车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告及其他两位被告均质证认为没有异议。
经审理查明，2014年8月10日10时许，被告刘纪昌驾驶黑11—000**号大中型方向盘式拖拉机沿黑河市环城路由西向东行驶，当该车行驶至环城路军分区加油站门前时，与由军分区加油站出口驶出进入环城路的原告田春驾驶的三鑫牌125型三轮摩托车相撞，之后车辆失控又撞向左侧车道同方向行驶的王国峰驾驶的黑NJ86**号大众牌小型轿车，致使田春受伤，三方车辆受损。事故发生后原告就诊于黑河市第一人民医院，发生门诊费1，249.50元（被告刘纪昌垫付），又因右侧肩锁关节脱位、左外踝皮肤挫裂伤、脑震荡、左颞顶部头皮血肿、右颜面部擦伤住院治疗10天，发生住院费16，624.51元（其中被告刘纪昌垫付14，000.00元）。2014年12月29日，原告因癫痫在黑河市第二人民医院住院治疗2天，支付住院费1，286.12元、门诊费515.16元。2015年1月3日，原告因分离（转换）障碍在黑龙江省第三医院住院治疗3天，支付住院费2，728.46元。2015年4月19日，原告因癫痫、腔隙性脑梗死、高血压在黑河市第一人民医院住院治疗2天，支付住院费3，982.35元。2014年9月1日，原告在黑河市第一人民医院门诊支付检查费用194.50元。2015年7月15日，原告在黑河市第二人民医院门诊支付检查费用404.00元。原告受伤期间由其妻子吕海刚及儿子田文达护理。经黑龙江省医院司法鉴定中心出具的（2014）省医病鉴字第453号司法鉴定意见书鉴定：田春外伤后癫痫为10级残，伤后5个月行医疗终结，住院期间2人护理，之后1人护理2个月，癫痫与外伤存在因果关系，参与度为100%，二次手术取固定物费用为8，000.00元或按实际合理支出计算。原告因鉴定支付鉴定费4，110.00元、检查费836.00元、复印费16.50元、与鉴定时间相符的交通费723.00元。被告刘纪昌因鉴定支付交通费331.00元。原告受伤后至诉讼期间在药店购买了大量药物，其中只有2015年1月3日金额为960.00元的票据发生在医疗终结期内。经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故责任认定书认定，刘纪昌负此起交通事故的主要责任，田春负此起交通事故的次要责任，王国峰无责任。原告及王国峰驾驶的车辆在事故中受损，事后原告因修车支付车辆维修费2，500.00元，王国峰驾驶的车辆发生修理费3，980.00元（此费用系刘纪昌垫付）。
同时查明，黑11—000**号大中型方向盘式拖拉机在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，该事故发生在保险期限内。王国峰驾驶的黑NJ86**号大众牌小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，该事故发生在保险期限内。田春驾驶的三鑫牌125型三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，原告田春的户籍所在地为黑龙江省依安县太东乡巩固村5组，经黑河市爱辉区花园街道办事处证明其自2006年10月起至今在黑河市爱辉区花园街四委九组421室居住。
本院认为，公民个人的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘纪昌驾驶的黑11—000**号大中型方向盘式拖拉机与原告田春驾驶的三鑫牌125型三轮摩托车发生碰撞，刘纪昌负此起事故的主要责任，田春负此起事故的次要责任，王国峰无责任的事实清楚、证据充分，有黑河市交警支队爱辉大队的道路交通事故认定书为证，且刘纪昌驾驶的黑11—000**号大中型方向盘式拖拉机在被告人民保险公司、王国峰驾驶的黑NJ86**号大众牌小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司及平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分依据道路交通事故认定书认定的责任由刘纪昌承担70%的赔偿责任，田春自行承担30%责任。原告在医院发生的医疗费中2015年4月19日在黑河市第一人民医院住院治疗期间发生的住院费3，982.35元、2015年7月15日在黑河市第二人民医院门诊支付的检查费用404.00元，因已经超出医疗终结期，本院不予支持，其余费用22，598.25元（16，624.51元＋1，249.50元＋1，286.12元＋2，728.46元＋515.16元＋194.50元）请求合理，本院予以支持。原告在医院外购买药物所支付的费用中，除2015年1月3日发生的960.00元本院予以支持外，其他外购药物因已经超出医疗终结期且没有医嘱，故本院不予支持。原告主张二次手术费用8，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，因其已提供在城镇居住一年以上的证明，故其按照城镇居民标准主张伤残赔偿金45，218.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张误工费30，000.00元的诉讼请求，虽然其已提供爱辉区福斯车辆养护中心出具的收入证明，但因其未能提供最近三年的平均收入状况及完税证明，故原告主张的误工费参照黑龙江省2014年职工平均工资予以保护，故其请求的合理部分18，348.33元（44，036.00元÷12个月×5个月），本院予以支持。原告主张护理费21，594.61元的诉讼请求，结合鉴定意见其请求的合理部分10，350.00元（3，500.00元／月÷30天×75天＋3，200.00元／月÷30天×15天），本院予以支持。原告主张住院期间的伙食补助费6，900.00元诉讼请求的合理部分1，500.00元（100.00元×15天），本院予以支持。原告主张去黑龙江省第三医院治疗的交通费2，000.00元的诉讼请求，虽然其未提供正式票据，但考虑往返费用确实存在，本院酌情按2人次往返费用420.00元予以保护。原告主张因鉴定而产生的鉴定费4，110.00元、检查费836.00元、复印费16.50元、因鉴定而产生的合理的交通费723.00元以及被告刘纪昌因鉴定支付的交通费331.00元，均为合理费用，本院予以支持。原告主张摩托车修理费2，500.00元的诉讼请求，因原告已提供修理费票据及修车明细，故其主张本院予以支持。此2，500.00元修理费中被告人民保险公司承担1，096.00元、被告平安保险公司承担100.00元、剩余1，304.00元由原告与被告刘纪昌按责任比例分担（被告刘纪昌承担912.80元、原告承担391.20元）。被告刘纪昌为王国峰垫付的修理费3，980.00元，因费用合理应当在各方当事人中分担，其中原告驾驶的车辆因未投保交强险，其应当在交强险的责任范围内先承担2，000.00元的赔偿责任，被告人民保险公司承担904.00元，剩余1，076.00元由原告承担322.80元、被告刘纪昌承担753.20元。综上，对于超出保险公司限额部分的医疗费用22，058.25元及车辆修理费1，304.00元，按照原告田春与被告刘纪昌各自应当承担的比例，扣除被告刘纪昌已经给付的医疗费15，249.50元及原告田春应当给付被告刘纪昌垫付的王国峰的修车费用2，322.80，原告田春应给付被告刘纪昌1，218.73元，此费用在被告人民保险公司给付原告10，000.00元的医疗费中予以扣除，即由被告人民保险公司给付被告刘纪昌垫付的医疗费1，218.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告田春8，781.27元、给付被告刘纪昌1，218.73元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告田春77，262.48元、给付被告刘纪昌331.00元，在财产损失赔偿限额内给付原告田春1，096.00元、给付被告刘纪昌904.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告田春1，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告田春7，759.35元，在财产损失赔偿限额内给付原告田春100.00元；
三、驳回原告田春的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，596.00元、送达费74.00元，合计1，670.00元，由原告田春承担561.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司承担1，009.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担100.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。