上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初406号
原告：余家运，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
法定代理人：王春香(系原告妻子)，1969年8月7日生，汉族，住河南省叶县水寨乡垮子营村*组。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：李明亮，男，1974年1月5日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：王铭裔。
原告余家运诉被告李明亮、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平保险临沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐燕萍，被告李明亮及其委托诉讼代理人张贤能，被告太平保险临沂支公司的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家运向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费73411.70元(已扣除住院伙食费304元)、住院伙食补助费610元(20元/天×30.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费8283元(60元/天×59天+4743元)、误工费11500元(2300元/月×5个月)、残疾赔偿金112288元(25520元/年20年×22%)、精神损害抚慰金6600元、交通费1491元、残疾辅助器具费(拐杖)108元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、鉴定费5800元、代理费5000元，合计230191.70元；2、被告太平保险临沂支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及本案诉讼费由被告李明亮承担。
事实和理由：2017年4月10日19时38分许，被告李明亮驾驶牌号为鲁QUXX**轻型货车在崇明区蟠龙公路8.2公里处，与骑驶电动自行车的原告余家运发生相撞，致原告车损人伤。2017年4月13日，崇明区公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告李明亮与原告余家各负事故同等责任。2017年11月8日、13日，原告之伤分别经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余家运因交通事故所致精神障碍，已构成XXX伤残；被鉴定人余家运因交故致右侧胫骨上段骨折，经手术及对症支持治疗，目前遗留有双下肢长度相差2cm以上，评定为XXX伤残(颅脑外伤另行精神评残)。其损伤的休息期150天，营养期90天、护理期90天。被告太平保险临沂支公司系牌号为鲁QUXX**轻型货车交强险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。
被告李明亮辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定有异议，事故发生时本被告车辆是停放在马路旁边，且路边有路灯，原告是可以看到停靠路边的车辆，因原告自己不小心碰到了本被告的车辆，原告应负事故主要责任，本被告负事故次要责任。根据原告病史记载，原告当时神智清楚，且事故发生后原告向交警能报出其身份证号，说明其神智清楚，故对精神XXX伤残有异议，只认可原告肢体XXX伤残；鉴定费，认可XXX伤残鉴定费，XXX伤残鉴定费不予认可；护理费认可8283元；交通费酌情认可500元；代理费认可3000元；对住院伙食补助费、误工费、拐杖费用无异议；营养费认可30元/天；车辆修理费以保险公司定损1000元为准；衣物损失费不认可。
被告太平保险临沂支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险，事故车辆发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。护理费认可住院期间31天的护理费4743元，超出部分不予认可；对司法鉴定意见有异议，该鉴定报告系原告单方委托，未通知本被告，程序不合法，且这两份报告与事实不符，标准过高，故申请重新鉴定；鉴定费不属于交强险赔偿范围；交通费由法院依法酌定；拐杖费用已超出交强险，不予承担；住院伙食费、误工费无异议；营养费、衣物损失费不认可；车辆修理费以保险公司定损1000元为准；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告李明亮表示对事故认定有异议，认为原告余家运应负事故主要责任，其负事故次要责任。本院认为，崇明区公安局交警大队是在查明事实的基础上对本起事故作出的事故认定，且被告李明亮未在法定期限内向有关部门申请复议，故对该事故认定书本院予以采信；两被告表示，原告的伤情不构成伤残等级，故申请重新鉴定。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所是具有相应资质的司法鉴定机构，其根据事发后原告的病史，综合分析得出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现两被告未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。
审理中，被告李明亮表示事故发生后为原告垫付医疗费1360.40元，并支付原告现金17256.60元，要求在本案中一并处理。对此，原告余家运及被告太平保险临沂支公司表示均无异议，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费73411.70元(含被告李明亮垫付的医疗费1360.40元)。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费610元。本院根据原告的实际住院天数，认为原告主张的住院伙食补助费并无不当，予以确认。
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费8283元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支出的费用，酌定原告的护理费为7693元【50元/天×59天+4743元(31天)】。
5、原告主张误工费11500元。本院认为，原告伤后确实需要休息，产生误工损失，故本院根据上海市职工最低工资收入标准及鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金112288元。本院根据原告提供的证据、鉴定意见书，认为原告主张的残疾赔偿金，并无不当，予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金6600元。本院根据原告提供的证据及被告李明亮的过错程度，认为原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
8、原告主张交通费1491元。本院认为，原告为治疗确实花费了一定交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
10、原告主张鉴定费5800元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。
11、原告主张残疾辅助器具费108元。本院认为，残疾辅助器具费是因康复所需产生的费用，应予以确认。
12、原告主张车辆修理费1000元。本院认为原告主张的车辆修理费并无不当，予以确认。
13、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，酌定原告主张的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告李明亮与原告余家负事故同等责任，被告太平保险临沂支公司系鲁QUXX**轻型货车交强险之保险人，故原告要求被告太平保险临沂支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告李明亮承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余家运医疗费10000元、护理费7693元、误工费11500元、残疾赔偿金83599元、精神损害抚慰金6600元、交通费500元、残疾辅助器具费108元、衣物损失费200元、车辆修理费1000元，合计121200元；
二、被告李明亮赔偿原告余家运医疗费63411.70元、住院伙食补助费610元、营养费2700元、残疾赔偿金28689元、鉴定费5800元计101210.70元中的60%即60726.42元及律师费3500元，合计64226.42元，扣除被告李明亮为原告余家运垫付的医疗费1360.40元及支付原告余家运现金17256.60元，被告李明亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余家运45609.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告余家运负担918元，被告李明亮负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。