wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第353号申请执行人：云南庞贝贸易有限公司。住所地：云南省昆明市烟草**路美伦花乡**（春之城）113号商铺。法定代表人：杨雅扉，系该公司董事长。委托代理人：丁海峰，男，1974年4月12日生，汉族，河南省南阳市人，住昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：董浩莉，女，1981年12月3日生，汉族，江苏省响水县人，住昆明市文化区。关于申请执行人云南庞贝贸易有限公司与被执行人董浩莉不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年7月26日作出的（2012）昆民二终字第1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南庞贝贸易有限公司于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第353号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  范娅磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第739号
罪犯刘朝，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年6月1日作出（2012）延刑初字第75号刑事判决，以被告人刘朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年5月30日至2015年5月29日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第267号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘朝共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第836号
申请执行人张纪叶，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行张纪叶申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金61097.75元、执行费816元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第836号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年八月六日
书记员 宋金茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第369号
原告刘佐荣。
委托代理人任翔。
被告郭伟庆。
被告曹增华。
以上二被告委托代理人孙希娜。
以上二被告委托代理人陈洪伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷。
原告刘佐荣与被告郭伟庆、曹增华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佐荣的委托代理人任翔、被告被告郭伟庆、曹增华及其委托代理人孙希娜、陈洪伟、被告安盛天平保险公司的委托代理人姜婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐荣诉称，2013年7月3日7时20分许，被告郭伟庆驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至南三里村附近时，与骑自行车沿胜利西街由南向北过马路的原告刘佐荣相撞，致原告刘佐荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告郭伟庆承担本次事故的主要责任，原告刘佐荣承担本次事故的次要责任。鲁G×××××号小型轿车车主系被告曹增华，与被告郭伟庆系夫妻关系，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告刘佐荣因交通事故造成医疗费91796.86元、护理费9067元、残疾赔偿金84482.4元、二次手术费20000元、营养费600元、住院伙食补助费252元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计211898.26元，要求被告安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余部分被告郭伟庆、曹增华按90%的比例赔偿。
被告郭伟庆、曹增华辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按60%的比例依法赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在被告安盛天平保险公司投保属实。安盛天平保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，被告安盛天平保险公司给原告垫付医疗费10000元。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月3日7时20分许，被告郭伟庆驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至南三里村附近时，与骑自行车沿胜利西街由南向北过马路的原告刘佐荣相撞，致原告刘佐荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告郭伟庆承担本次事故的主要责任，原告刘佐荣承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告刘佐荣住院治疗42天（自2013年7月3日至8月14日），经诊断为左胫骨多段粉碎性骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧第1、2、4肋骨骨折、头皮裂伤并皮下血肿、脑震荡等，支出医疗费91796.86元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2013年12月19日，该所出具鉴定意见：1、刘佐荣之伤残等级：右上肢丧失功能达35%，构成伤残九级；左下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；右侧第1、2、3、4、6肋骨骨折，构成伤残十级。2、护理为1人护理60日（含住院期间）。3、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币20000元，二次手术期间1人护理20日。4、后续治疗费以实际合理支出审查认定。5营养费参考费用为人民币600元。为此，原告刘佐荣支出鉴定费2200元。
原告刘佐荣为农村居民，其由杨某护理80日。杨某为奎文区某某厂职工，月工资3400元。护理费为：3400元／月÷30天／月×80天=9067元、残疾赔偿金为：2013年农民人均可支配收入10620元／年×20年×24%=50976元、住院伙食补助费：6元／天×42天=252元、二次手术费20000元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费420元。综上，原告刘佐荣因交通事故造成的损失为：医疗费91796.86元＋护理费9067元＋残疾赔偿金50976元＋住院伙食补助费252元＋二次手术费20000元＋营养费600元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费420元＋鉴定费2200元=177311.86元。
另查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告曹增华，与被告郭伟庆系夫妻关系。该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告安盛天平保险公司给原告垫付医疗费10000元。依据原告的申请，本院依法扣押了被告曹增华的鲁G×××××号小型轿车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘佐荣与被告郭伟庆发生交通事故并致使原告刘佐荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭伟庆承担本次事故的主要责任，原告刘佐荣承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告安盛天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。因被告郭伟庆承担本次事故的主要责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告郭伟庆、曹增华按80%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额范围赔偿原告刘佐荣10000元（已付清）；在交强险残疾赔偿金限额范围赔偿原告刘佐荣62463元；
二、被告郭伟庆、曹增华按80%的比例赔偿原告刘佐荣的剩余损失104848.86元，即83879.1元；
三、驳回原告刘佐荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，财产保全费1020元，共计5360元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1612元，由被告郭伟庆、曹增华负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 崔敏敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第745号
罪犯赵志坚，男，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，湖北省黄石市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月23日作出（2005）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵志坚犯绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。2005年5月18日交付执行。2007年8月14日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赵志坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵志坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯赵志坚减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志坚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39799号
原告吴爱芳，女，1981年4月22日出生。
委托代理人王忠瑞，男，1982年8月14日出生。
委托代理人马健，男，1968年7月17日出生。
被告刘晓璇，男，1972年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人张铭。
委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。
原告吴爱芳（以下简称姓名）与被告刘晓璇（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴爱芳委托代理人王忠瑞、马健、刘晓璇、人保北京分公司委托代理人孟军花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴爱芳诉称：2014年7月1日8时20分，在朝阳区大郊亭桥东侧，我爱人王忠瑞驾驶京X号机动车与刘晓璇驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定刘晓璇负事故全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险10万不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费45748.5元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、住院期间护理费650元、出院后护理费5520元、交通费1066元、残疾辅助器具费485元、误工费7360元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费25207.85元、精神损害抚慰金10000元。
刘晓璇辩称：我对交通事故责任认定有异议，但后来向交通管理部门申诉时已过期。因肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿吴爱芳的合理损失。
经审理查明：2014年7月1日8时20分，在朝阳区大郊亭桥东侧，吴爱芳丈夫王忠瑞驾驶京X号机动车与刘晓璇驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定刘晓璇负事故全部责任。事故发生当时，吴爱芳坐在京X号机动车上受伤。事故发生后，吴爱芳先后前往民航总医院和北京积水潭医院就医，并于2014年8月4日至2014年8月11日在北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：膝关节内侧半月板损伤（左）。吴爱芳提供的医疗费票据合计45748.5元、住院护理费650元。吴爱芳提供交通费票据若干，矫形器说明。经吴爱芳申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年2月10日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴爱芳伤残等级为X级，赔偿指数为10%。吴爱芳交纳鉴定费2250元。吴爱芳提供其与北京东部乐园文化娱乐有限公司签订的劳动合同，该公司出具误工证明：我单位职工吴爱芳于2014年7月1日因交通事故受伤，请病假4个月，请假期间公司酌情按北京市最低工资标准每月现其发放人民币1560元、吴爱芳每月工资为3400元，其本人休假期间误工损失是7360元。吴爱芳另提供其家属误工证明及劳动合同欲证明护理费。吴爱芳子女王启隆生于2002年12月26日，王心雨生于2008年7月18日。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘晓璇负事故全部责任，故刘晓璇应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由商业三者险公司赔偿，不足部分由刘晓璇赔偿。
吴爱芳主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持。吴爱芳主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数予以判定。吴爱芳主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。吴爱芳主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。吴爱芳主张的误工费，提供误工证明、劳动合同予以佐证，本院予以支持。吴爱芳主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。吴爱芳主张的残疾辅助器具费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。吴爱芳主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。吴爱芳主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱芳医疗费四万五千七百四十八元五角、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千元、护理费五千六百元、误工费七千三百六十元、交通费三百元、残疾辅助器具费四百八十五元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、被扶养人生活费二万五千二百零七元八角五分、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告吴爱芳其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告刘晓璇负担（原告吴爱芳已交纳，被告刘晓璇于本判决生效后十日内给付原告吴爱芳）。
鉴定费2250元，由被告刘晓璇负担（原告吴爱芳已交纳，被告刘晓璇于本判决生效后十日内给付原告吴爱芳）。
公告费260元，由被告刘晓璇负担（原告吴爱芳已交纳，被告刘晓璇于本判决生效后十日内给付原告吴爱芳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年七月七日
书 记 员 乔 露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00390号
重庆双润装饰设计工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西大道西西里公寓1-10-1。
法定代表人张浪，该公司经理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张毅，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
本院在审理原告重庆双润装饰设计工程有限公司与被告张毅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆双润装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告重庆双润装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 敬也丁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第357号
原告廖某甲。
被告刘某某。
原告廖某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月26日登记结婚，于X年X月X日生育儿子廖某乙。因原、被告双方婚前了解不足，感情基础不深，且双方性格不合，经常争吵无法共同生活，现双方已分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。分居期间，儿子廖某乙一直由原告负责照顾。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生儿子廖某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由原告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.结婚证原件2份，出生医学证明复印件（附原件核对）1份，证明原、被告于2006年6月26日登记结婚，于X年X月X日生育儿子廖某乙。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2006年6月26日登记结婚，于X年X月X日生育儿子廖某乙。原、被告在婚后生活中产生矛盾，关系渐趋恶化。原告于2012年9月曾起诉要求离婚，后因原告没有到庭，本院裁定按原告撤回起诉处理。现原、被告已分居，儿子由原告携带。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方未能建立牢固的夫妻感情，夫妻关系日趋恶劣，被告对原告起诉要求离婚置之不理，应视为原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，应予准许。根据本案的实际情况，儿子廖某乙由原告携带抚养较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子廖某乙由原告廖某甲携带抚养，抚养费由原告廖某甲自行负担，至廖某乙年满十八周岁止，尔后，随父随母生活由儿子廖某乙自行选择。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年六月四日
书记员 张 宁
第2页，共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02233号
原告：李某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李某某负担。
审判员 张 静
二〇一四年七月九日
书记员 朱理想
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3727号
原告：褚月珍，女，1965年3月8日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：张静静，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：李娟，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会。
法定代表人：褚红义，职务：村委会主任。
委托代理人：亢强，男，山西尧城律师事务所律师。
原告褚月珍与被告临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚月珍及其委托代理人张静静、李娟，被告临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会法定代表人褚红义及其委托代理人亢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋受损损失52600元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告诉称，2016年7月10日，原告于2014年底新建的房屋发生大面积地基下沉，房屋主体承重墙出现长约9米的裂纹。原告找工人挖开路面发现，村里供水系统发生漏水，将道路路基冲出一个宽约4.5米，深1.5米的大坑，造成原告房屋受损。原告及时通知了被告，被告现场勘查并主张工人抢修。漏水造成原告房屋地基下方被水冲开两个分别为深2.米、宽2.8米和深2米、宽4.5米的大坑，房屋地面下也发现被水冲开深1.7米、宽2.8米的大坑，从而导致原告房屋地基下沉，房体部分悬空。房屋受损后，被告前后共组织三批工人施工，被告负责人与原告协商称，村委会账目冻结，让原告先行垫付修复费用，原告同意并垫付了房屋修复费用。后原告多次与被告协商未果。原告起诉要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、村委会会议记录，证明就管道漏水造成原告房屋受损，经两委干部和村民代表研究决定，赔付原告损失41000元。
3、证人证言，证明因村无塔供水系统压力过大，导致胡同管道漏水，造成原告房屋受损。
4、照片，证明原告房屋受损及修复情况。
5、评估报告，证明房屋受损后，评估损失为52600元。
6、证人出庭作证，证明因原告房屋地基下沉、墙体出现裂缝，挖开路面后发现水管往出喷水，房屋底下及路面底下都是空的，出现大坑。
被告辩称，被告方对原告房屋损害没有过错，与被告也没有因果关系，房屋下沉是因为属于原告的分水管漏水造成的，并非村里的供水系统漏水；原告找村委会，村委会表示可以适当给经济帮助，但原告要求过高，村委会不能通过；被告不应当承担赔偿责任。
被告提交如下证据：
1、法定代表人身份证明，证明被告法定代表人身份。
2、证人证言，证明漏水水管属于原告家的旧水管。
3、村委会会议记录，证明原告提交的会议记录不全面。
4、证人出庭作证，证明村胡同里的管道是2008年村里修路时，村民集资更换的；2016年村里修建无塔供水，只是更换了马路上的主管道，胡同里的主管道没有更换；水管漏水位置是胡同里的主管道与原告家原先堵住的管道接口处漏水。
经审理查明，2016年，西张堡村委会为修建无塔供水设施，更换了村马路下的供水主管道，各家各户胡同里的管道并没有更换。因无塔供水压力过大，造成了原告家胡同里主管道与连接主管道的进原告家的一段废弃管道接口处漏水，导致原告房屋地基下沉，墙体出现裂缝。房屋受损后，村委会找工人对原告受损房屋进行了修复，修复费用由原告支付。起诉时，原告要求被告赔偿各项损失8万元，庭审时，原告按照房屋损坏赔偿评估报告，要求被告赔偿52600元，并主张当时给工人的修复费用原告只是垫付，是经过村委会同意的。法庭辩论时，原告表示同意按照与村委会之前商量好的、并在村委会会议记录上有体现的数额41000元给原告进行赔付。被告表示愿意对原告进行补偿，而不是赔偿。另查明，2016年8月15日，就水管漏水，造成原告房屋受损一事，在村两委干部、村民代表会议记录上，有“经两委干部和村民代表研究决定，赔付肆万壹仟元损失费”等内容。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，首先，无论漏水管道属于村委会还是村民，造成管道漏水直接原因是因为无塔供水压力过大；其次，原告房屋受损后，是由村委会找的工人进行的修复，在两委干部、村民代表会议记录上也体现了“经两委干部和村民代表研究决定，赔付肆万壹仟元损失费”的内容；再次，村委会在改造无塔供水工程时明知水压会增大，却只是更换了村马路下的供水主管道，并没有对各家各户胡同里的管道进行更换，村委会并没有尽到完全注意义务和防患于未然。综上所述，原告要求被告赔付41000元房屋损失费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会在本判决生效后十日内赔付原告褚月珍房屋损失41000元。
如果被告临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原、被告各自负担一半900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李婷& # xB;
人民陪审员 李 盼 盼
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁 永 红
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第395-2号
申请执行人林善煜。
被执行人李礼球。
被执行人郑紫英。
申请执行人林善煜与被执行人李礼球、郑紫英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）罗民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币70000元及利息，诉讼费990.5元，律师代理费用5000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，依法裁定冻结、扣划李礼球和郑紫英的银行个人账户上的存款。现双方当事人自愿协商达成和解协议并已部分履行，申请人因此向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第395号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十月二十日
书记员 张章武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2043号
罪犯杨胜能，男，1954年6月29日生，苗族，贵州省黎平县人，中师文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年8月21日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨胜能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年7月6日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第728号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年11月28日起至2024年11月27日止）。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1985号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年5月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2014年1月考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜能减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜能减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00925号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月23日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林某某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日2时许，被告人王某在本市江汉区高家台路长江日报社附近路边，以人民币450元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克后，被公安机关抓获，上述毒品及毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、通讯记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、毒品入库登记单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口详细信息表等书证；杨某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺0.71克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有累犯、归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年十一月八日
书记员 刘某
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00925号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王晓琰，男，1988年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2012年6月5日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月23日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人王晓琰犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人王晓琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日2时许，被告人王晓琰在本市江汉区高家台路长江日报社附近路边，以人民币450元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克后，被公安机关抓获，上述毒品及毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、通讯记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、毒品入库登记单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口详细信息表等书证；杨某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓琰明知是毒品甲基苯丙胺0.71克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王晓琰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓琰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王晓琰具有累犯、归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂焕斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 鹞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1169号
申请执行人王高，男，汉族，福安市人。
被执行人王闽翔，男，汉族，福安市人。
被执行人陈进明，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人王高与被执行人王闽翔、陈进明买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02402号
申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行。
负责人李勤，该行行长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被执行人许晓阳。
被执行人严月琴。
江苏银行股份有限公司太仓支行与许晓阳、严月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、许晓阳归还江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金728396.13元、利息29007.9元（利息计算至2015年4月23日，自2015年4月24日起至本判决确定付款之日止所产生的罚息按照《个人借款合同》约定计算）。二、许晓阳在本判决生效之日起10日内支付江苏银行股份有限公司太仓支行律师代理费19086元。三、许晓阳如未能偿还上述债务，江苏银行股份有限公司太仓支行有权以许晓阳名下位于太仓市城厢镇上海东路188号3幢2403室的房屋（房屋他项权证号：太房他证太仓字第01000877**号，债权数额76万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。四、严月琴对许晓阳上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费11706元，减半收取5853元，财产保全费4620元，合计10473元，由许晓阳、严月琴共同负担。因许晓阳、严月琴未履行判决书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年8月25日立案受理，申请执行标的808179.03元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，发现执行人许晓阳名下位于太仓市城厢镇上海东路188号3幢2403室房产一套，本院已查封，除上述财产外，查无上述被执行人其他可供执行的财产。现双方已达成履行时间较长的和解协议，且被执行人已按和解协议履行了87000元，故目前申请执行人暂不要求处置上述房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经征询申请人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成履行时间较长的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年一月十二日
书记员 梅梓骄
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00453号
原告高峰，男，1977年11月1日出生，汉族，西安电炉研究所有限公司职工，住西安市某某区某某路某某号某某号。
委托代理人房某某，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安电炉研究所有限公司。地址：西安市某某区某某大街南段某某号。
法定代表人余维江，男，董事长。
委托代理人李炜，男，1979年1月14日出生，汉族，西安电炉研究所有限公司职工，住西安市某某区某某大街南段某某号。
本院在审理原告高峰诉被告西安电炉研究所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高峰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
代理审判员 王德宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞�区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第00453号原告高某，男，1977年11月1日出生，汉族，西安某某有限公司职工，住西安市某某区某某路某某号某某号。委托代理人房某某，陕西某某律师事务所律师。被告西安某某有限公司。地址：西安市某某区某某大街南段某某号。法定代表人余某某，男，董事长。委托代理人李某，男，1979年1月14日出生，汉族，西安某某有限公司职工，住西安市某某区某某大街南段某某号。本院在审理原告高某诉被告西安某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，由�告负担5元，本院退付原告5元。代理审判员  王德宁二〇一四年二月二十七日书 记 员  冯薛涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00539号
上诉人（原审被告）：胡金东，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，安徽省淮南市第二建筑公司下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：韩家富，男，1954年6月30日出生，汉族，小学文化程度，安徽省寿县人，农民，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人胡金东因建设工程合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡金东当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人胡金东申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡金东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费负担按一审判决执行；二审案件受理4678元，减半收取2339元，由胡金东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 海 涵
代理审判员 代 奇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27593号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人谢小玲，女，1977年9月20日出生，日立电梯（中国）有限公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员，住北京�海淀区。
原告日立电梯（中国）有限公司（原名称为广州日立电梯有限公司，于2007年6月29日变更为现名称，以下简称日立公司）与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人谢小玲，被告合生北方公司的委托代理人成鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告日立公司起诉称：2003年7月3日，合生北方公司与日立公司签订了《电梯供货分合同》（编号03日立0056），约定合生北方公司从日立公司购买电梯设备，并对电梯规格型号、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，日立公司将电梯送达合生北方公司指定安装地点，且电梯均已通过当地质量技术监督部门验收合格。但合生北方公司仅支付了部分设备款，尚欠设备款至今未付，合生北方公司逾期付款的行为已构成了违约。故日立公司诉至法院，要求合生北方公司支付剩余电梯货款160元及违约金40元，并承担本案的诉讼费用。
被告合生北方公司答辩称：第一，日立公司的诉讼请求已超过诉讼时效；第二，双方结算未做完，未满足付款条件。故合生北方公司不同意日立公司的诉讼请求。
本院经审理认定：2003年7月25日，发包方（甲方）合生北方公司与承包方（乙方）日立公司签订了编号为03日立0056号《电梯供货分合同》，约定：双方以2002年10月签订的《电梯供货及安装工程总合同》（编号北合（2002）总字第01号）为依据，乙方向甲方提供电梯，特签订本合同；合同内容为珠江帝景B区会所1号至6号无机房楼电梯供货；乙方根据甲方同意供给甲方HITACHI牌电梯，直梯6台；交货地点为北京市朝阳区西大望路23号珠江帝景B区；电梯货款为2525773元，合同签订后甲方每批电梯的竣工时间（至少提前3个月）通知乙方排产，并在发出排产通知之日起15个工作日内，向乙方支付该批电梯设备价的8%作为定金和该批电梯设备价的12%作为预付款；自乙方向甲方发出付款供货通知书之日起15个工作日内，甲方向乙方支付该批电梯设备价的50%及运输费，甲乙双方办理正式竣工验收手续后15个工作日内，甲方向乙方支付该批设备价的25%，余款设备价的5%作为质保金，若乙方在保质（保修）期内无违约行为，待两年保质（保修）期满之日起15个日历天内一次结清；乙方供货后由甲方组织人员对设备、系统进行验收和办理结算，甲方应在收到乙方的设备、系统验收申请后五个工作日内组织验收，否则视为认可；甲方逾期付款的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰计付违约金。该合同还约定了其他条款。
合同签订后，日立公司履行了供货义务，且涉案电梯均已正常投入使用。2013年10月23日，涉案电梯补充形成验收合格材料。2014年1月22日，合生北方公司形成结算审批表，确认应结算金额为2525773元。合生北方公司仅支付了部分货款，余款160元至今未付。
2015年9月6日，广东广和律师事务所张志坚律师向王文光发送《律师函》，收件地址为北京市朝阳区西大望路23号，载明合生北方等公司与日立公司签订的合同，日立公司已履行完合同义务，但合生北方等公司尚欠合同款项，并要求合生北方等公司尽快付款。王文光于2015年9月7日签收了该《律师函》。合生北方公司不予认可，称未收到上述《律师函》。
本院认为：日立公司与合生北方公司签订的《电梯供货分合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法�法规的强制性规定，应属合法有效。日立公司依约供应了货物，合生北方公司应支付相应的货款。现电梯已正常投入使用多年，故日立公司要求合生北方公司支付剩余电梯货款，于法有据，本院应予支持。合生北方公司虽辩称日立公司的诉讼请求超过诉讼时效，但根据《律师函》中载明的送达地址及签收信息，可以证明日立公司主张过权利，故对合生北方公司的此项答辩意见，本院不予支持。因合生北方公司逾期支付货款，日立公司主张的违约金数额亦未超过法律规定，故本院对于日立公司主张的违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告日立电梯（中国）有限公司电梯货款一百六十元；
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司违约金四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1744号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，文化程度初中。因本案于2013年11月8日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年11月7日，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的本田牌小轿车，沿金华市区八一南街由南往北行驶，23时27分许，途经八一南街赞佳酒店路段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为95mg／100ml，后交警将其带至金华市广福医院抽血检验。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为101mg／100ml，已达到了醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，查获经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条及呼气时酒精含量检测单、人口信息、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、关于王某的违法记录查询情况、物证检验报告、现场检查笔录、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘爱兵系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 金 灿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5347号
移送执行人本院民四庭。
被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区机场路78号303房。
法定代表人：陈克平。
黄镜福与广州市顺之旅商贸服务有限公司、陈克平、第三人广州圣地房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民四初字第736号及（2014）穗云法民四重字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费119000元，由广州市顺之旅商贸服务有限公司负担42800元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。根据本院民四庭的移送执行，本院于2017年6月22日立案执行。申请执行标的42800元、执行费542元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5347号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第4号
申请执行人胡磊。
被执行人谭红菊。
被执行人李胜元。
申请执行人胡磊与被执行人谭红菊、李胜元公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及胡磊根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第24991号公证书及（2014）川律公证执字第370号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谭红菊、李胜元向申请执行人胡磊支付欠款人民币4000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人谭红菊、李胜元的银行存款；扣留、提取被执行人谭红菊、李胜元应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭红菊、李胜元应当履行义务部分的财产。额度为人民币4850400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00203号
原告黎某。
被告邓某。
本院在审理原告黎某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黎某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年八月六日
书记员 付慧敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第176号
上诉人（原审原告）程言斗，建筑工人。
被上诉人（原审被告）江苏省东经投资开发（集团）有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路89号28层D座。
法定代表人贾文悚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏瑞旺房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人赵东保，该公司经理。
被上诉人（原审被告）新沂市草桥镇人民政府，住所地江苏省新沂市草桥镇。
法定代表人李明正，该镇镇长。
上诉人程言斗因与江苏省东经投资开发（集团）有限公司、江苏瑞旺房地产开发有限公司、新沂市草桥镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程言斗向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程言斗自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人程言斗撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年二月十三日
书记员 孙晓明
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第246号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被汝州市公安局取保候审。2015年8月5日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日15时许，被告人李某驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿汝州市S238线由东向西行驶至本市纸坊镇石庄村路段时，与由北向南横过道路的鲁某相撞，致鲁某受伤，造成交通事故。案发后，被告人李某拨打120抢救伤者，并报警后在现场等候处理。被害人鲁某经医院抢救无效于2015年6月11日死亡。经法医学鉴定，鲁某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并呼吸循环衰竭。经事故责任认定，李某承担事故主要责任。后被告人李某赔偿被害人近亲属各项费用共计150000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某的供述，证人吴某、禹某、卢某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某事故发生后主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十一日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第246号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被汝州市公安局取保候审。2015年8月5日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日15时许，被告人李某某驾驶豫DKB875号轻型普通货车沿汝州市S238线由东向西行驶至本市纸坊镇石庄村路段时，与由北向南横过道路的鲁某某相撞，致鲁某某受伤，造成交通事故。案发后，被告人李某某拨打120抢救伤者，并报警后在现场等候处理。被害人鲁某某经医院抢救无效于2015年6月11日死亡。经法医学鉴定，鲁某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并呼吸循环衰竭。经事故责任认定，李某某承担事故主要责任。后被告人李某某赔偿被害人近亲属各项费用共计150000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述，证人吴某某、禹某某、卢某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某事故发生后主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十一日
书记员 权俊东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2466号
原告：郭芳萍。
委托代理人：徐波。
被告：嘉善天和大酒店。
法定代表人：乔传科。
本院在审理原告郭芳萍与被告嘉善天和大酒店房屋租赁合同纠纷一案，原、被告双方已庭外解决，原告于2008年11月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭芳萍撤回起诉。
本案受理费2047元，减半收取即1024元，诉讼保全费950元，合计1974元由原告负担。
审判员 庄 育
二〇〇八年十一月十八日
书记员 顾妍婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00129号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年11月5日出生于安徽省南陵县，汉族，务农，住安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被芜湖市鸠江区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2009年11月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年1月25日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某为非法获取钱财，于2012年12月19日至12月24日间，采用踹门、翻窗等方式，在芜湖县境内多次入户盗窃他人财物，涉案数额达人民币14570余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月19日12时许，被告人朱某翻窗进入芜湖县花桥镇魏某家，盗得现金总计1200余元；
2、2012年12月20日上午，被告人朱某踹门进入芜湖县湾沚镇李某家，盗得现金10余元；
3、2012年12月23日中午，被告人朱某爬墙进入芜湖县湾沚镇张某家，盗得现金20余元、黑色酷派手机一部、金属项链等物品。后被告人将盗得的手机以120元的价格卖给马鞍山一流动摊贩，盗得的金属项链丢弃；
4、当日，被告人朱某又踹门进入芜湖县花桥镇姜某家，盗得现金300余元；
5、2012年12月24日上午，被告人朱某钻门缝进入芜湖县湾沚镇董某家，盗得现金40余元；
6、当日，被告人朱某又踹门进入芜湖县湾沚镇周某家，未盗得财物；
7、当日，被告人朱某又撞门进入芜湖县湾沚镇周某家，盗得现金13000余元。
2013年元月24日，被告人朱某被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书、抓获经过等；被害人魏某、李某、张某、姜某、董某、周某、周某的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局物证鉴定室手印鉴定书以及勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第六起犯罪事实，被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后，被告人朱某如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱某自愿认罪，认罪态度较好，退出全部非法所得，依法均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年六月四日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第920号
上诉人（原审被告）山东鲁中煤炭交易市场有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人胡以良，山东鲁中煤炭交易市场有限公司董事长兼总经理。
委托代理人周红旗，山东鲁中煤炭交易市场有限公司财务总监。特别授权代理。
委托代理人梁庆林，山东鲁中煤炭交易市场有限业务经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马建国，男，1967年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人山东鲁中煤炭交易市场有限公司（以下简称鲁中煤炭交易公司）因与被上诉人马建国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。鲁中煤炭交易公司的委托代理人周红旗、梁庆林，马建国的委托代理人王乃武均到庭参加了诉讼。
本院认为，鲁中煤炭交易公司在二审中主张其与马建国之间并不存在原审判决所认定的买卖合同关系或合作关系、原审判决所依据的《合作协议》与《欠条》上所加盖的“山东鲁中煤炭交易市场有限公司合同专用章”系案外人刘某某私刻，并向本院提出司法鉴定申请，因该合同专用章的真实与否直接影响本案事实的认定，该合同专用章的真实性需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2751号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人山东鲁中煤炭交易市场有限公司交纳的二审案件受理费6225元，退还上诉人山东鲁中煤炭交易市场有限公司。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00310号
原告：宋某甲。
被告：杜某。
委托代理人：张某甲，系杜某之母，一般授权代理
原告宋某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲和被告杜某以及委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2006年11月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，加之性格不合，经常争吵，相互伤害。被告从2007年5月赴武汉上班，双方长期分居，互不履行夫妻义务，综上，原、被告的婚姻无法维持，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1，000元，夫妻共同财产依法分割。
被告杜某辩称：原、被告的感情尚未破裂，原告所称离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原告在诉状中称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情是昧首良心杜撰的谎言；原告编造双方分居达二年的情节也是无任何事实依据的；原告描述双方性格不合、经常吵架、相互伤害也不是事实。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某丙。在共同生活期间，原告在襄阳市上班，被告从2007年开始在武汉市上班，双方利用节假日和双休的时间在襄阳市和武汉市之间来往，2012年，被告在武汉市购买了一套二手房屋，位于武汉市汉阳区莲花湖路14号5楼。现原告以双方性格不合，长期分居为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、证人宋某乙的证言以及双方当某
本院认为：原、被告经自由恋爱并结婚，双方有较好的感情基础，现在虽然发生了一些矛盾，但只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告杜某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年八月十一日
书记员 孙思
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第745号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
被执行人王洪勇。
被执行人黄敬。
被执行人黄法波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪勇等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2013）昌商初字第第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 郭述友
二〇一六年三月八日
书记员 王冬冬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第857号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张鹏良，男，1980年3月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被刑事拘留，于2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）681号起诉书，指控被告人张鹏良犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人张鹏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日10时40分许，被告人张鹏良在沈阳市铁西区建设大路启工街路口东北角处，因摆放手抓饼摊位等琐事与被害人王某某发生争执，后将被害人王某某推到致其右腓骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张鹏良在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张鹏良身份证明材料、证人王某某证言、被害人王某某陈述、被告人张鹏良供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、案发现场监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张鹏良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张鹏良能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。辽宁省本溪市溪湖区司法局出具社区矫正调查意见书，评估意见为同意对被告人张鹏良适用社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙鸿雁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第969号
罪犯张文合，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）阳少刑终字第2号刑事附带民事判决，以被告人张文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月12日至2017年11月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文合共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张文合减刑十一个月，刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第328号
原告艾立坤农村土地承包经营户。
农户代表人艾立坤，男，1942年9月10日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北县肇兴镇建兴村民委员会，住所地萝北县肇兴镇建兴村。
法定代表人张金成，男，职务村主任。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告艾立坤农村土地承包经营户（艾立坤经营户）与被告萝北县肇兴镇建兴村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员陆勇于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案件复杂转为普通程序，由王平担任审判长与审判员陆勇、人民陪审员李建军组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告农户代表人艾立坤、原告委托代理人李隆成及被告法定代表人张金成、被告委托代理人佟伟宏到庭参加了诉讼。
原告艾立坤经营户诉称：1993年5月4日，原告与被告双方签订一份《水田承包合同书》，原告承包了建兴村的一片荒地开垦成水田种水稻，承包期限为十年。合同书中约定“承包期满后，甲方根据乙方要求继续或终止承包水田责任。”合同期内，正值1998年国家第二轮土地承包，原告便继续承包了该水田地，并于1998年1月1日签订了《萝北县农村土地承包合同书》，承包期至2027年12月31日止。后又换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证上仍登记原告承包土地的地块名称、面积、四至等，原告对该水田地继续享有承包经营权。2014年9月下旬，被告私自决定将原告享有承包经营权的45亩水田地收回，另行发包给他人耕种。原告认为被告收回原告的承包地违反了我国相关法律规定，因此与被告协商，但多次协商无果，故原告诉至法院，请求法院判令，依法确认被告收回原告享有承包经营权的45亩水田地无效。
本院认为，原告艾立坤经营户当庭提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（肇兴镇农地承包权﹤换发﹥第135号）上地块名称为家里的45亩土地的四至未予标注，即该农村土地承包经营权证上的45亩土地的具体位置不明确，并且原告艾立坤经营户与被告村委会对本案争议的45亩土地使用权的归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。而本案原告的诉讼请求应先以本案争议的45亩土地使用权由相关部门确认归属为前提，故原告的诉讼请求现不属于本案受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告艾立坤农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 李建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳旭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03741号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：赵震，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告赵震金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告赵震经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原、被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款18万元用于购买斯柯达昊锐车辆一台，被告自愿以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。按双方合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款及相应利息，并对抵押车辆行使抵押权。请求：一、判决被告偿还原告贷款本金102550.72元、利息2731.06元、罚息243.80元，合计105528.58元（截止2014年5月12日，利息及罚息应算至实际付款日）；二、判令确认原告有权利行使车辆抵押权及享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
被告赵震未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，原告中信银行与被告赵震签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。合同约定被告赵震从原告中信银行处借款18万元用于购买斯柯达昊锐车辆一台，借款期限为60个月，自2011年12月19日起至2016年12月19日止，年利率8.97%，被告赵震自愿以其购买的车号为陕AK11**的车辆提供抵押担保。借款合同还约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日期为每月15日；逾期或未按合同约定金额归还贷款本息即构成违约，发生违约时，原告中信银行有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告赵震立即偿还全部到期贷款及相应利息。2011年12月19日，原告中信银行按合同约定将被告赵震的贷款18万元元汇入陕西唐都智源汽车销服务有限公司。2012年4月28日原、被告就车辆抵押在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告按合同约定归还借款至2014年5月，从2014年6月15开始至今被告未向原告归还借款。截止2014年9月18日被告赵震共欠本金102550.72元，利息为2731.06元，罚息为243.80元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告赵震签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告赵震在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告中信银行承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告中信银行有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告赵震立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告中信银行请求被告赵震向其偿还本金102550.72元，支付2014年9月18日前的利息2731.06元，罚息243.80元及此后至清偿之日的利息、罚息符合合同约定，本院依法予以支持。被告赵震以其所购车辆向原告中信银行提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押依法有效。原告中信银行请求确认其对抵押物享有抵押权符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵震偿还原告中信银行股份有限公司西安分行本金102550.72元及2014年9月18日之前的利息2731.06元，罚息243.80元，并按双方签订的《中信银行个人购车借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的的利息、罚息。
二、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告赵震名下的陕AK11**号车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元,本院减半收取1306元由被告赵震负担（此款原告已预交，由被告赵震在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 滨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03741号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区朱雀路中段*号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：赵震，男，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇秦原巷。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告赵震金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告赵震经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原、被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款18万元用于购买斯柯达昊锐车辆一台，被告自愿以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。按双方合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款及相应利息，并对抵押车辆行使抵押权。请求：一、判决被告偿还原告贷款本金102550.72元、利息2731.06元、罚息243.80元，合计105528.58元（截止2014年5月12日，利息及罚息应算至实际付款日）；二、判令确认原告有权利行使车辆抵押权及享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
被告赵震未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，原告中信银行与被告赵震签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。合同约定被告赵震从原告中信银行处借款18万元用于购买斯柯达昊锐车辆一台，借款期限为60个月，自2011年12月19日起至2016年12月19日止，年利率8.97%，被告赵震自愿以其购买的车号为陕AK11**的车辆提供抵押担保。借款合同还约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日期为每月15日；逾期或未按合同约定金额归还贷款本息即构成违约，发生违约时，原告中信银行有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告赵震立即偿还全部到期贷款及相应利息。2011年12月19日，原告中信银行按合同约定将被告赵震的贷款18万元元汇入陕西唐都智源汽车销服务有限公司。2012年4月28日原、被告就车辆抵押在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告按合同约定归还借款至2014年5月，从2014年6月15开始至今被告未向原告归还借款。截止2014年9月18日被告赵震共欠本金102550.72元，利息为2731.06元，罚息为243.80元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告赵震签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告赵震在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告中信银行承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告中信银行有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告赵震立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告中信银行请求被告赵震向其偿还本金102550.72元，支付2014年9月18日前的利息2731.06元，罚息243.80元及此后至清偿之日的利息、罚息符合合同约定，本院依法予以支持。被告赵震以其所购车辆向原告中信银行提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押依法有效。原告中信银行请求确认其对抵押物享有抵押权符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵震偿还原告中信银行股份有限公司西安分行本金102550.72元及2014年9月18日之前的利息2731.06元，罚息243.80元，并按双方签订的《中信银行个人购车借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的的利息、罚息。
二、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告赵震名下的陕AK11**号车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，本院减半收取1306元由被告赵震负担（此款原告已预交，由被告赵震在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 滨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00296号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人马某某，男，1973年5月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被巢湖市公安局刑事拘留，7月6日被该局取保候审，8月19日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日21时5分许，被告人马某某驾驶鄂EZ45**号小型轿车沿巢湖市长江路由由西向东行驶，至该路与裕溪路交叉口处时，遇巢湖市公安局交通警察大队民警依法检查。民警发现被告人马某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人马某某血液中酒精含量为146.5mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人高某某的证言、血样提取登记表及照片、现场检查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二�一五年九月八日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初73号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人林文春，男，1978年4月3日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月11日被会昌县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人钟岩峰，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人林文春犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许友生出庭支持公诉，被告人林文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林文春在会昌县筠门岭镇荣田村土寨小组“九子脑”山场租赁了荒田种植脐橙，便想开通“芒头窝兰人凹背”山场至“九子脑”山场的公路。2017年9月7日，被告人林文春未经林地使用权人同意，亦未经相关部门批准，雇请黄某驾驶挖机在“芒头窝兰人凹背”山场至“九子脑”山场开通了一条简易山路，新修山路所占用林地上原有树木全部被挖掉堆放在路边。2017年9月11日，会昌县森林公安局清溪派出所民警及会昌县筠门岭镇林业工作站工作人员一起到“芒头窝兰人凹背”山场阻止被告人林文春毁林开路的行为并下发责令停止占用征收林地通知书，要求被告人林文春限期接受整改，但被告人林文春不听劝阻，停工几天后再次雇请黄某驾驶挖机毁林修路。经鉴定，被告人林文春非法占用林地面积达10.43亩，毁坏林木蓄积量为22.51立方米，折原木材积量14.3482立方米，市场价值7420元。
另查明，会昌县筠门岭镇荣田村“芒头窝兰人凹背”山场至“九子脑”山场林地的使用权系江西东森林业开发有限公司所有。
还查明，被告人林文春于2018年4月11日被会昌县森林公安局清溪派出所电话传唤到派出所。
上述事实，被告人林文春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江西东森林业开发有限公司举报信、常住人口信息、归案情况说明及其补充说明、违法犯罪记录说明、会昌县公益林管理办公室、筠门岭林业工作站证明、林权证复印件、会昌县林业局责令停止占用征收林地通知书、补种树木情况说明，被害人吴某1陈述，证人何某、黄某、彭某1证言，现场勘查笔录，鉴定意见书、鉴定人员资质证书及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文春违反土地管理法规，未经批准擅自毁林开路，面积达10.43亩，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。关于被告人林文春是否构成自首的问题。庭审中，公诉机关认为被告人林文春具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。经查，被告人林文春案发后经会昌县森林公安局清溪派出所民警电话传唤后主动到清溪派出所接受调查，同日由森林公安局清溪派出所民警带至会昌县森林公安局后被刑事拘留。被告人林文春主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故被告人林文春关于其系电话传唤后主动到案系自首的辩解与事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人林文春当庭辩解其系取得护林员许可后修路的辩解，经查，证人彭某1证言证明“2017年8月底，林文春找到我说想在土寨种脐橙，想扩大'毛古坑'至'土寨'原来福建人开通的老路，会占用福建老板的山场，会毁坏山场上的树木；2017年9月12日，何世风打电话给我说林文春在'兰人凹'山场开了一条路，我问怎么开在这里，原来说的是扩大'毛古坑'至'土寨'的路，怎么开到'兰人凹'来，林文春说他在土寨租不到田来种脐橙，只能租到“狗子脑”山场附近的荒田，所以开通这边的路。”被告人林文春虽取得林地使用权人同意，但修路位置系“毛古坑”至“土寨”原来福建人开通的老路，其擅自改变修路路径导致林地大量毁坏，故对被告人林文春的此点辩解，本院不予采纳。案发后，被告人林文春家属积极主动复垦复绿，可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人林文春六个月至一年有期徒刑的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。为打击犯罪，保护土地资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林文春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。被留1735104937060517他患有精神病，刑事责任能力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 曾溢泉
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0733刑初73号公诉机关会昌县人民检察院。被告人林文春，男，1978年4月3日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月11日被会昌县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人钟岩峰，江西昌远律师事务所律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人林文春犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许友生出庭支持公诉，被告人林文春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林文春在会昌县筠门岭镇荣田村土寨小组“九子脑”山场租赁了荒田种植脐橙，便想开通“芒头窝兰人凹背”山场至“九子脑”山场的公路。2017年9月7日，被告人林文春未经林地使用权人同意，亦未经相关部门批准，雇请黄某驾驶挖机在“芒头窝兰人凹背”山场至“九子脑”山场开通了一条简易山路，新修山路所占用林地上原有树木全部被挖掉堆放在路边。2017年9月11日，会昌县森林公安局清溪派出所民警及会昌县筠门岭镇林业工作站工作人员一起到“芒头窝兰人凹背”山场阻止被告人林文春毁林开路的行为并下发责令停止占用征收林地通知书，要求被告人林文春限期接受整改，但被告人林文春不听劝阻，停工几天后再次雇请黄某驾驶挖机毁林修路。经鉴定，被告人林文春非法占用林地面积达10.43亩，毁坏林木蓄积量为22.51立方米，折原木材积量14.3482立方米，市场价值7420元。另查明，会昌县筠门岭镇荣田村“芒头窝兰人凹背”山场至“九子脑”山场林地的使用权系江西东森林业开发有限公司所有。还查明，被告人林文春于2018年4月11日被会昌县森林公安局清溪派出所电话传唤到派出所。上述事实，被告人林文春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江西东森林业开发有限公司举报信、常住人口信息、归案情况说明及其补充说明、违法犯罪记录说明、会昌县公益林管理办公室、筠门岭林业工作站证明、林权证复印件、会昌县林业局责令停止占用征收林地通知书、补种树木情况说明，被害人吴某1陈述，证人何某、黄某、彭某1证言，现场勘查笔录，鉴定意见书、鉴定人员资质证书及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文春违反土地管理法规，未经批准擅自毁林开路，面积达10.43亩，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。关于被告人林文春是否构成自首的问题。庭审中，公诉机关认为被告人林文春具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。经查，被告人林文春案发后经会昌县森林公安局清溪派出所民警电话传唤后主动到清溪派出所接受调查，同日由森林公安局清溪派出所民警带至会昌县森林公安局后被刑事拘留。被告人林文春主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故被告人林文春关于其系电话传唤后主动到案系自首的辩解与事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人林文春当庭辩解其系取得护林员许可后修路的辩解，经查，证人彭某1证言证明“2017年8月底，林文春找到我说想在土寨种脐橙，想扩大‘毛古坑’至‘土寨’原来福建人开通的老路，会占用福建老板的山场，会毁坏山场上的树木；2017年9月12日，何世风打电话给我说林文春在‘兰人凹’山场开了一条路，我问怎么开在这里，原来说的是扩大‘毛古坑’至‘土寨’的路，怎么开到‘兰人凹’来，林文春说他在土寨租不到田来种脐橙，只能租到“狗子脑”山场附近的荒田，所以开通这边的路。”被告人林文春虽取得林地使用权人同意，但修路位置系“毛古坑”至“土寨”原来福建人开通的老路，其擅自改变修路路径导致林地大量毁坏，故对被告人林文春的此点辩解，本院不予采纳。案发后，被告人林文春家属积极主动复垦复绿，可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人林文春六个月至一年有期徒刑的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。为打击犯罪，保护土地资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林文春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。被留1735104937060517他患有精神病，刑事责任能力。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷人民陪审员  刘国强人民陪审员  肖连庆二〇一八年六月二十一日书 记 员  曾溢泉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执478号
申请执行人：胡某某，女，1982年10月16日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：马某某，男，1982年3月25日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人胡某某与被执行人马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）沁民初字第87号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人马某某邮寄送达了执行通知书，责令其履行。
经查，被执行人马某某：1、在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行无存款可供执行（账户已冻结），兴业银行、中国建设银行等其他银行均无开户信息；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人马某某未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执478号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1667号
申请执行人海盐县秦山镇越达纸箱厂。住所地：海盐县秦山街道庆丰社区周字圩10号，组织机构代码：69704630-7。
被执行人海盐县华元标准件厂。住所地：海盐县秦山街道落塘社区联星组，组织机构代码：66286936-2。
被执行人俞凌燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县秦山镇越达纸箱厂与海盐县华元标准件厂、俞凌燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县华元标准件厂、俞凌燕无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为28118元，执行到位金额为零元，未执结标的28118元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县秦山镇越达纸箱厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1667号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月五日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执996号
申请执行人：蒋芝文，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇双龙村大蒋庄，公民身份号码3422241973********。
被执行人:胡晓云,男,1973年1月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县花园井居委会,公民身份号码3422241973********。
被执行人：马跃伍（又名马跃武），女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇龙岗村南单庄，公民身份号码3422241968********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）皖1323民初1814号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人胡晓云有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡晓云每月工资元用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐 虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8732号
原告：王振，男，1993年08月01日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
被告：陈红祥，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
原告王振诉被告陈红祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告王振、被告陈红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损人民币12,680元、交通费360元、误工费1,300元、评估费340元。请求判令被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年12月6日，陈红祥驾驶苏AAXX**小轿车与原告驾驶的沪C0XX**小轿车相撞，造成原告车损的交通事故。被告负事故全部责任,原告不负事故责任。
被告陈红祥辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。事故发生后未垫付钱款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告花费评估费340元。
审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：1、车损12,680元，并提供了车辆修理费发票、定损单、车辆修理清单。被告对该组证据真实性无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，被告方车辆负事故全部责任，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损，原告所提供证据不足以完全证明其主张，本院依据相关证据依法确认车损为11,524元；二、交通费，根据本案实际情况酌情确认为200元；三、评估费，依法确认为340元；四、误工费，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持。
综上所述,原告因本次交通事故造成损失共计12,064元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告陈红祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振12,064元；
二、原告王振的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.00元，减半收取计83.50元，由原告负担32.70元，由被告负担50.80元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55170号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层�
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月�十二日
书记员 杨品琛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2998号
原告程琦，女，汉族，住三明市。
委托代理人黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托代理人林逢春，福建闽润律师事务所律师。
被告三明中国旅行社有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人朱建锋，董事长。
被告福建城建建设有限公司，住所地三明市。
法定代表人程国谦，董事长。
二被告共同委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告程琦与被告三明中国旅行社有限责任公司、被告福建城建建设有限公司相邻关系纠纷一案中，原告程琦于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程琦的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程琦撤回起诉。
案件受理费5900元，因原告申请撤诉，减半收费2950元，由原告程琦负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢珊珊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审402号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘秀英，男，汉，出生1952年5月6日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月23日作出的鹿人防征决字（2013）171号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审94号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复114号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审94号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）171号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）171号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第491号
申请执行人河北仁浩律师事务所。
负责人王志军，主任。
被执行人深州金海城小额贷款公司。
法定代表人李君亭，经理。
本院制作的（2014）衡桃西民二初字第41号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决生效后五日内偿还申请执行人代理费97440元，向法院交纳案件受理费2236元，可被执行人至今未按生效法律文书确定履行义务。执行过程中，被执行人还应承担执行费1396元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深州金海城小额贷款公司银行存款101072元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十月十一日
书记员 张 冰