江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6010号
原告:陈新梅，女，1952年12月3日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:赵其勇,射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李红霞,射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告:周加亮，男，1962年8月31日生，汉族，住射阳县。
被告:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市闸北区广中西路777弄55号楼。
负责人:王森,该公司总经理。
委托诉讼代理人:顾晨阳,公司职员。
委托诉讼代理人:陶春梅,江苏一正律师事务所律师。
原告陈新梅与被告周加亮、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴学林的委托诉讼代理人赵其勇、李红霞,被告陈新梅,被告阳光财保上海市分公司的委托诉讼代理人顾晨阳、陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20669.87元、营养费1080元、住院伙食补助费198元、误工费20165.08元、护理费12221.26元、残疾赔偿金126388.3元、精神抚慰金6000元、交通费890元;2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由:2016年4月8日，被告周加亮驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿射阳县合德镇解放路由东向西行至解放路与机场路交叉路口向右变更车道时,与同方向行驶在其右侧戴学林驾驶后载原告的助力车相撞,造成事故,致戴学林、陈新梅受伤,车辆损坏。2016年4月10日,射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定:周加亮承担此事故的全部责任,戴学林、陈新梅无责任;涉事车辆在被告阳光财保上海市分公司处投保了“交强险”和“三者险”。
周加亮辩称,对交通事故的发生及交警部门的事故认定和事故车辆在保险公司投保了“交强险”和50万元不计免赔的“商业三责险”无异议,原告的损失应当由保险公司赔偿,在事故发生后,我为原告垫付了1000元,要求在本案中一并处理。
阳光财保上海市分公司辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故认定和事故车辆在我公司投保了“交强险”和50万元不计免赔的“商业三责险”均无异议,事故发生在保险期间内。对原告陈新梅主张的医疗费,按实际发生的票据计算,但其中含伙食补助费应当剔除,并要求扣除15%的非医保用药;住院伙食补助费、营养费无异议;误工费,由于原告已达64周岁,法医鉴定也注明不考虑误工期限,我公司不予认可;护理期限无异议,认可每天70元,残疾赔偿金以16年按农村居民标准计算;精神抚慰金认可3000元;交通费认可300元;诉讼费、鉴定费我公司不承担。在原告治疗期间,我公司垫付给原告10000元,应在赔偿款中扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。事故发生后,陈新梅被送往射阳县中医院住院治疗11天,支付医疗费21669.87元;在本院审理期间,根据原告的申请,本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈新梅的伤残等级,误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2016年10月27日作出盐一医鉴所(2016)临鉴字第1082号鉴定意见书,结论为:1、陈新梅因道路交通事故致“右股骨粗隆间粉碎性骨折”遗有右髋关节功能障碍已构成九级残疾;2、建议其误工时限经查证属实后宜自受伤之日起止于伤残评定之前日,建议其护理时限宜为4个月(护理1人),营养时限宜为4个月。原告为本起鉴定支付鉴定费1300元。被告阳光财保上海市分公司对原告实际支付的医疗费以发生的票据计算无异义,保险公司提出剔除含伙含补助部分,经查,无其收费项目,并要求扣除15%的非医保用药,也未能指出哪些药品属非医保用药的范畴,要求剔除,没有依据,本院不予采纳;陈新梅虽然系农民,除短时间参与农忙外,主要时间其长期从事非农业工作,也是家庭的主要收入来源,而现家中的承包土地均流转给他人种植,其误工损失,本院酌定平均每天80元,且根据其年龄壮况,按70%比例计算,误工期限,应以司法鉴定意见来确定(实际201天,原告主张198天);关于护理,护理期限保险公司无异议，本院予以确认,其护理费根据原告受伤后需要专人护理这一实际情况,本院酌定每天90元;关于原告主张的残疾赔偿金,鉴定时未满64周岁,赔偿年限应当以17年计算，赔偿标准,根据原告收入来源状况,主要从事非农业工作这一事实,要求按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年37173元计算,本院予以支持,保险公司要求按农村标准计算,理由不成立,本院不予采纳;原告主张的精神抚慰金6000元,本院予以确认;交通费根据原告住院的期限,本院酌定300元为宜。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。
综上,本院确定陈新梅的损失包括医疗费20669.87元、营养费90天×9元＝810元、住院伙食补助费11天×18元＝198元、误工费198天×80元×70%元＝11088元、护理费120天×90元＝10800元、残疾赔偿金37173元×17年×0.2＝126388.2元、精神抚慰金6000元、交通费300元,合计176254.07元;由于原告陈新梅与戴学林系夫妻关系,其同意“交强险”的各项赔偿限额,由戴学林优先受偿,因此,陈新梅的各项损失,由被告阳光财保上海市分公司在“商业三者险”内向陈新梅赔偿,保险公司向原告垫付的10000元和被告周加亮向原告垫付的1000元,可抵算保险公司的赔偿款,再由保险公司其返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈新梅因交通事故所产生的各项损失合计165254.07元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向被告周加亮返还垫付款1000元;
三、驳回原告陈新梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元,鉴定费1300元，合计2738元,由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
(上述赔偿款、诉讼费、鉴定费由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司汇入陈新梅在江苏射阳农村商业银行62×××63的账户上,户名:陈新梅;返还款汇入周加亮在江苏射阳农村商业银行62×××48的账户上,户名:周加亮)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐长江
审 判 员 王正秀
代理审判员 周文艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。