wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1486号
原告：兰州某某装饰设计有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:宋某某,该公司经理。
委托诉讼代理人:田宝东，男,甘肃合睿律师事务所律师。
被告张某，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告兰州某某装饰设计有限公司(以下简称某某装饰公司)与被告张某合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某装饰公司法定代表人宋某某及委托诉讼代理人田宝东、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修工程款335000元；2.判令被告支付自2016年10月20日起算每月应付款至实际付款日违约金；3.判令被告支付原告代买瓷砖款19676元；4.判令被告支付原告保函费1200元；5.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》。合同约定由原告承揽被告承租的位于某某商铺五楼的”某某KTV”内部装修工程，合同第1.6款约定工程总包价666666.00元。2016年8月10日原告向被告交付工程，被告按合同第九条付款方式向原告支付266666.00元工程款。2016年9月9日在《工程竣工验收结算报告单》就工程余款400000元的支付方式达成一致，并约定了违约金。然而被告从2016年11月9日到2017年5月10日向原告支付工程款65000元。尚欠原告335000元工程款及合同约定分期付款的日违约金。另外，原告2016年8月11日代被告购买上述工程用瓷砖，价款为29676元，被告支付10000元，余款19676元至今未付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
张某辩称：1.工程结算日期与事实不符，装修合同约定是三个月，实际装修了五个月；2.违约金双方并未约定；3.实际欠的余额与事实不符，虽然不记得具体是多少了，但没有这么多，只是现在暂时还没有证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：某某装饰公司的法定代表人是宋某某，2016年6月2日,某某装饰公司、张某签订一份工程造价总额为666666元的《装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），同年9月19日,张某在工程竣工验收结算报告单上签字确认剩余工程款为400000元，同年9月20日，张某向宋某某借款50000元，后某某装饰公司因张某未结清装修工程款诉至我院，本案在审理过程中，张某对合同、2016年9月19日工程竣工验收结算报告单、2016年9月20日借款协议、2017年5月4日对账单的真实性均无异议，但辩称其不仅通过银行转账向某某装饰公司支付装修工程款，还通过第三人或以现金的方式向某某装饰公司支付装修工程款，且辩称其虽在2017年5月4日对账单上签字，但并没有核实这张对账单上显示的数额是否正确。本院经过两次开庭审理，张某均无法向本庭提交相关证据，甚至不知道具体的付款数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对张某的辩称不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，关于原告请求判令被告支付原告装修工程款335000元的诉请，根据2016年9月19日工程竣工验收结算报告单上显示”剩余工程款400000.00元”、2016年9月20日借款协议中张某向宋某某借款50000元、2017年5月4日张某、宋某某签字确认的对账单最后一行”合计11.5万元”这三份证据可以得知，剩余装修工程款为335000元（400000元+50000元-115000元），因此本院对某某装饰公司的该项诉请予以支持。
关于原告请求判令被告支付自2016年10月20日起算每月应付款至实际付款日违约金的诉请，2016年9月19日工程竣工验收结算报告单对违约金虽有约定，因2016年10月20日之后张某仍在陆续还款直至2017年5月，且某某装饰公司亦未提出异议，应视为对张某实际还款数额、方式的认可，故本院对该诉请不予支持。
关于原告请求判令被告支付原告代买瓷砖款19676元的诉请，因张某辩称瓷砖款是包含在合同总价款里面的，且其未在销货清单上签名,原告某某装饰公司亦认可张某本人未在销货清单上签名,故本院对该诉请不予支持。
关于原告请求判令被告支付原告保函费1200元的诉请，根据上述核算实际有335000元得到支持，为某某装饰公司请求额的94%，因此，张某支付某某装饰公司保函费1128元(1200元×94%)。
本案案件受理费3319元，保全费2520元。原告应自行负担350元【（3319元+2520元）×6%】，被告负担5489元【（3319元+2520元）×94%】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张某于判决生效后十日内支付兰州某某装饰设计有限公司装修工程款335000元。
二、张某于判决生效后十日内支付兰州某某装饰设计有限公司保函费1128元。
三、驳回兰州某某装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3319元，保全费2520元，由兰州某某装饰设计有限公司负担350元，张某负担5489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廉小莹
??
??
??
??
1
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1236号
原告:临泽县供热公司。
法定代表人：丁居彬，系该公司经理。
组织机构代码：620723100001188（1-1）
委托代理人：田育铭，该公司员工。
被告:赵伟峰，男，1971年3月1日出生，身份证号×××，汉族。
原告临泽县供热公司与被告赵伟峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告临泽县供热公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚雪梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2090号
申请执行人：曾民仲，男，1939年2月20日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：林敦发，男，1965年11月3日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：吴林娇，女，1970年11月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初671号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人曾民仲与被执行人林敦发、吴林娇民间借贷纠纷一案。立案后，本院向被执行人林敦发、吴林娇发出执行通知书，责令被执行人立林敦发、吴林娇立即向申请执行人曾民仲支付借款130000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月2日起算至本息清偿之日止）、林敦发立即向申请执行人曾民仲支付借款100000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月2日起算至本息清偿之日止），并负担案件受理费5623元、执行费3350元，但被执行人林敦发、吴林娇未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人林敦发、吴林娇财产等相关线索。本院通过执行查控系统及临柜向有关财产管理机关查询了被执行人林敦发、吴林娇的银行开设账户存款、淘宝、支付宝、金融理财产品、车辆、工商登记等财产信息，本院依法冻结被执行人名下账户。本院列被执行人林敦发、吴林娇失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本院告知申请人有关执行情况，申请人同意本案先予终结本次执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2090号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑彩霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更308号
罪犯颜学武，男，1987年5月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂孝南刑初字第00077号刑事判决：被告人颜学武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月23日起至2019年10月22日止）。颜学武不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00138号刑事判决，维持对上诉人颜学武的判决。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯颜学武自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯颜学武于2015年9月18日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2016年第二季度表扬，2016年第三、四季度记功，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯颜学武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬，3个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯颜学武的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执637号
被执行人陈某某，男。被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年9月30日作出（2016）陕0103刑初501号刑事判决，对被执行人陈某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初501号刑事判决中对被执行人陈某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执637号被执行人陈某某，男。被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年9月30日作出（2016）陕0103刑初501号刑事判决，对被执行人陈某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人陈某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初501号刑事判决中对被执行人陈某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一七年一月二十日书记员 王巧萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第504号
原告黄云业，男，1957年9月29日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。居民身份证号码：
452601195709290031
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告文玉年，女，1969年6月29日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。居民身份证号码：
452601196906290043
原告黄云业诉被告文玉年身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄
担任法庭记录。原告黄云业的委托代理人韦嘉，被告文玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，2013年4月21日，原告要求被告拆除其乱搭的栅子，因而发生争执，被告继而用铁铲手柄捅中原告的头部和左胸部，导致原告受伤而到百色市
人民医院住院治疗4天。医院诊断原告的头部、左胸部软组织挫伤。原告为此花去医疗费1932.85元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1932.85元、误工费
328.50元、护理费328.50元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金3000元，共计5749.85元。
被告辩称，原告仅是软组织挫伤，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。原告支出的医疗费当中，有治疗其胃病的药物及不相干检查费用，如泮托拉唑钠粉针、醒脑静注射液、橘
红痰咳液、CT费、B超费不应由被告承担。原告对事件的发生也有一定过错，应承担部分责任。
经审理查明，原、被告系相邻关系，2013年4月21日8时许，原、被告因土地纠纷发生争执，原告即推倒被告的围墙，被告继而殴打原告致伤。原告因而到百色市人民医院住院
治疗4天。医院诊断原告的头部、左胸部软组织挫伤。原告为此花去医疗费1892.10元。
上述事实，有原告提供的1、公安机关行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、诊断证明书、出院证、留观小结，证明原告受伤住院天数以及受伤部位；3、医疗费发票及费
用清单，证明原告受伤住院产生的费用。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。本院当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据2、证据3的真实性有异议。
本院认为，原告提交的该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明予以确认。
本院认为，本案原、被告因土地纠纷发生争执，原告即推倒被告的围墙，被告继而殴打原告致伤，被告应承担侵权赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的经济损
失确认为：医疗费发票中存在与治疗原告损伤不相干的治疗胃病药物即泮托拉唑钠粉针58.94元，应予剔除，故原告的医疗费实际损失为1833.16元；住院伙食补助费
160元（住院4天×40元/天）；误工费225.03元[住院4天×（20534元/年÷365天）]；上述三项共计2218.19元。原告请求的护理费，因原告无医院
医嘱需人陪护证明，故该诉讼请求本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因原告的损伤属轻微伤未造成严重后果，故该诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告文玉年赔偿原告黄云业经济损失2218.19元；
二、驳回原告黄云业其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云业负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定
的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上
诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年五月十二日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾
的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第504号原告黄云业，男，1957年9月29日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。居民身份证号码：452601195709290031委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告文玉年，女，1969年6月29日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。居民身份证号码：452601196906290043原告黄云业诉被告文玉年身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄云业的委托代理人韦嘉，被告文玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系相邻关系，2013年4月21日，原告要求被告拆除其乱搭的栅子，因而发生争执，被告继而用铁铲手柄捅中原告的头部和左胸部，导致原告受伤而到百色市人民医院住院治疗4天。医院诊断原告的头部、左胸部软组织挫伤。原告为此花去医疗费1932.85元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1932.85元、误工费328.50元、护理费328.50元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金3000元，共计5749.85元。被告辩称，原告仅是软组织挫伤，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。原告支出的医疗费当中，有治疗其胃病的药物及不相干检查费用，如泮托拉唑钠粉针、醒脑静注射液、橘红痰咳液、CT费、B超费不应由被告承担。原告对事件的发生也有一定过错，应承担部分责任。经审理查明，原、被告系相邻关系，2013年4月21日8时许，原、被告因土地纠纷发生争执，原告即推倒被告的围墙，被告继而殴打原告致伤。原告因而到百色市人民医院住院治疗4天。医院诊断原告的头部、左胸部软组织挫伤。原告为此花去医疗费1892.10元。上述事实，有原告提供的1、公安机关行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、诊断证明书、出院证、留观小结，证明原告受伤住院天数以及受伤部位；3、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤住院产生的费用。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。本院当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据2、证据3的真实性有异议。本院认为，原告提交的该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明予以确认。本院认为，本案原、被告因土地纠纷发生争执，原告即推倒被告的围墙，被告继而殴打原告致伤，被告应承担侵权赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的经济损失确认为：医疗费发票中存在与治疗原告损伤不相干的治疗胃病药物即泮托拉唑钠粉针58.94元，应予剔除，故原告的医疗费实际损失为1833.16元；住院伙食补助费160元（住院4天×40元/天）；误工费225.03元[住院4天×（20534元/年÷365天）]；上述三项共计2218.19元。原告请求的护理费，因原告无医院医嘱需人陪护证明，故该诉讼请求本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因原告的损伤属轻微伤未造成严重后果，故该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告文玉年赔偿原告黄云业经济损失2218.19元；二、驳回原告黄云业其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云业负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一四年五月十二日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2883号
原告：河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市郑上路与富民路交叉口往南1000米路西。
法定代表人：窦胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告：河南悦源建设工程有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼3单元30号。
法定代表人：张元红。
原告河南发展混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告河南悦源建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜向华、梁友谊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的混凝土款19160元，并支付违约金100000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订商砼供需合同，由原告向被告承建的“全威花园1#住宅楼”项目供应各种型号的混凝土，并约定了违约方承担日千分之五的违约责任。后原、被告双方又与2011年4月14日签订补充协议，对各种型号的混凝土价格作出调整，即每立方米C15:260元、C20：270元、C25：280元、C30:290元、C35:310元、C40:320元、C45:330元、C50:340元。在此期间，原告从2010年12月份至2011年7月份向被告供应各种强度的混凝土共计5335.56立方米，根据合同及补充条款价格的约定，上述混凝土价值1494160.06元。然而被告仅向原告支付1475000元，尚拖欠19160元。截止原告起诉前，上述拖欠混凝土款经原告多次向被告催要未果，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩及质证等权利，本院组织原告出示了证据，原告提交的商品砼供需合同、补充协议、经被告工作人员确认的商品砼用量清单及当庭陈述等证据能够证明双方买卖合同法律关系的成立及履行情况等事实。基于以上证据，本院认定如下法律事实：
1.2010年12月1日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告供应商品砼，价格按郑州市建委当月信息发布价下浮17.4%，工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。2011年4月14日，原、被告双方再次签订《补充协议》对各类商品砼价格进行了调整。
2.根据原告提供的商品砼用量清单，原告共向被告供应各类商品砼1494160.06元（按双方《补充协议》价格计算），原告称被告向其支付价款1475000元，尚拖欠19160元未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系有效成立，被告应按照合同履行付款义务，原告提供证据证明向被告供货价值后，被告没有提供证据证明其完全履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故根据证据规则，本院认定被告尚欠原告货款19160元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的10万元违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，若被告不按期付款，则其不在享受合同约定的优惠价，以此计算，原告主张的10万元违约金低于基准价和约定价的差价，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南悦源建设工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告河南发展混凝土有限公司支付货款19160元及违约金10万元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，公告费260元，由被告河南悦源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 任留柱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王正光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初343号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡江涛，务工。因涉嫌犯绑架罪，于2015年12月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人胡江涛犯绑架罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人胡江涛及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月初的一天，被告人胡江涛与张某（已判刑）共谋以购买水泥为由绑架被害人魏某勒索钱财，张邀约易某（已判刑）参与作案。同月6某当魏某与张某一起从武汉返回鄂州时，被告人胡江涛电话联系魏某称要见面商量购买水泥一事。张见机怂恿魏与胡见面，并表示愿意一同前往。当晚21时许，被告人胡江涛与易某驾驶张某租来的小汽车至本市官柳小区佳友多超市与魏某、张某会面。胡、易与张假装互不认识，胡谎称带魏去所需水泥施工的工地察看，魏遂上车。当车行至本市鄂城区泽林镇某偏僻处时，魏某发觉情况不对要求回城。胡、易二人分别持刀、枪对魏、张二人进行威胁，并用电线将魏、张双手捆住，用帽子套住二人头部。随后，被告人胡江涛驾驶车辆至本市梁子湖区月山村附近，向魏某勒索钱款人民币100万元。魏受惊吓后表示想办法筹钱，张趁机假意表示愿回城筹钱。期间，胡、易二人拿走了魏随身携带包内的人民币1.2万余元。次日8时许，张某回到家中，当日下午张又驾车返回上述地点，并对魏某谎称已替其交赎金人民币65万元。魏某在胡、易二人的威胁和张的引诱下，为能及时脱身，将身上的存折交给张并告知其密码。张返回城区，从该存折取款计人民币16.48万元。事后，张某将魏某带回城区，魏向张出具金额为人民币55万元的欠条。
被告人胡江涛于2015年12月28日向公安机关投案。案发后，被告人胡江涛家属主动赔偿被害人经济损失人民币9万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人胡江涛及辩护人阮拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、银行流水明细、借条、电话记录清单、谅解书及收条、刑事判决书；被害人魏某的陈述；证人张某、易某、柯某、刘某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人阮拥军的辩护意见是被告人胡江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪；在犯罪过程中起次要和辅助作用；其犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，且积极赔偿被害人魏某的经济损失，取得被害人谅解；其平时表现一直较好，此次犯罪是初犯、偶犯，请求对被告人胡江涛减轻处罚。
本院认为，被告人胡江涛以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人胡江涛的罪名成立。被告人胡江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人胡江涛及辩护人阮拥军请求减轻处罚的上述辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人阮拥军提出被告人胡江涛在犯罪过程中起次要和辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人胡江涛与张某共谋以购买水泥为由绑架被害人魏某勒索钱财，在共同犯罪中与张某作用相当，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡江涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡江涛的刑期自2015年12月28日起至2021年10月27日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 姜海清
审判员 李 健
二〇一六年八月十二日
书记员 吕璟莹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执162号
申请人：延安华圣三农科技服务有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
委托代理人：田俊安，男。系该公司职工。
被执行人：孙平安，男。
申请人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人孙平安委托合同纠纷一案，富县人民法院2017年1月16日作出的（2017）陕0628民初26号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙平安未按期履行给付义务。申请人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年3月24日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为85083元及迟延履行期间的利息。本院受理后，于2017年3月27日向被执行人ＸＸ安送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程�，申请人与被执行人自愿达成以下和解协议：
一、被执行人孙平安共给付申请人案款85083元，当庭给付5083元，于2017年8月30日之前给付10000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年4月30日前给付20000元，剩余30000元于2018年11月30日之前一次性履行；
二、本案迟延履行期间的债务利息申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司自愿放弃。
三、本案的受理费963.5元由申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司承担，执行费1177元由被执行人孙平安承担。
现申请人延安华圣三农科技服务有限公司已经领取5083元案款，并向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月十日
书记员 吕秀杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7873号
原告：蒋志谨，男，汉族，1969年1月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭红彬，四川和奇律师事务所律师。
原告：梁蓉，女，汉族，1970年3月16日出生，住成都市金牛区。
被告：成都耘涛美容美发管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
被告：赵耘，男，汉族，1971年4月10日出生，住成都市金牛区。
被告：周洁，女，汉族，1988年7月21日出生，住四川省新津县。
原告蒋志谨、梁蓉与被告成都耘涛美容美发管理有限公司、赵耘、周洁追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蒋志谨、梁蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋志谨、梁蓉撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡晋尧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1156号
原告：陈延妹，女，1963年5月12日出生。
委托诉讼代理人：郑宜辉，福建欣港律师事务所律师，泉州市泉港区。
被告：施志明，男，1970年3月26日出生。
被告：施美英，女，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：施志明，男，住福建省泉州市丰泽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地福建省泉州市。
代表人：伍朝晖，该支公司经理。
委托诉讼代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告陈延妹与被告施志明、施美英、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告陈延妹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延妹以双方准备自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈延妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延妹负担。
审判员 林勤富
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1247号
原告谢汉，男，1978年2月10日出生，汉族。
委托�理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告李生涛，男，1985年6月21日出生，汉族。
被告王晖，女，1975年1月16日出生，汉族。
原告谢汉诉被告李生涛、王晖民间借贷纠纷一案，原告谢汉于2013年5月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告谢汉的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告李生涛、王晖经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉诉称：被告李生涛因做生意需要资金，于2011年3月22日借原告现金150000元，约定利息为2%，并出具了借款手续，被告王晖为该笔借款进行了连带责任担保。后经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李生涛归还借款150000元，被告王晖承担连带责任。
被告李生涛未答辩。
被告王晖辩称：2011年3月22日，在单�人民医院院内谢汉的车内，谢汉支付给李生涛现金150000元，李生涛为谢汉出具了150000元的借条，我和马晨曦进行了担保，当时口头约定了7%的月利率。李生涛已支付十个月的利息，我也替李生涛还了两个月的利息。
经审理查明：原告谢汉做新疆特产的代理商。被告王晖与被告李生涛系朋友关系，被告王晖与原告谢汉的朋友单世坤是朋友。因被告李生涛做外墙装修想用钱，通过单世坤介绍被告李生涛与原告谢汉认识并向其借钱。2011年3月22日，在单县人民医院院内原告谢汉的车内，原告谢汉支付给被告李生涛现金150000元，李生涛为谢汉出具了150000元的借条，被告王晖和马晨曦作为担保人也签了名字，在借条上没有约定利息，亦未约定还款时间。庭审时原告称被告借款时口头约定月利率是2%，但被告一直没有支付利息。被告王晖抗辩，双方约定月利率是7%，并支付了一年的利息，原告不认可，被告王晖亦未举出相应证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告谢汉起诉被告李生涛在2011年3月22日向自己借款150000元并出具了欠条，被告李生涛虽未到庭参加诉讼，但作为担保人的被告王晖在辩称中认可这一事实，被告李生涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因此，对被告李生涛向原告谢汉借款150000元这一事实予以认定。原、被告双方借贷关系成立，对于该债务，被告李生涛应依法归还。被告李生涛在向原告谢汉借款时，被告王晖及马晨曦进行了担保，双方虽未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告王晖及马晨�应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二款还规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告谢汉只向被告李生涛、王晖主张权利，放弃对担保人马晨曦的权利系对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。被告王晖承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告李生涛追偿。原告谢汉在诉讼中还要求被告支付借款利息，但在借条中双方未约定利率。虽然原告诉称双方口头约定月利率是2%，但被告王晖辩称双方口头约定月利�是7%，但双方均未举出证据证明，应视为利率约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据法律规定，该借款应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”根据上述规定，原告要求被告方支付借款利息，可按照同期同类中国人民银行贷款利率自原告主张权利之日起由被告计付利息。被告王晖还辩称已支付原告谢汉一年的利息，但没有举出证据证明，且原告亦不认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，对被告王晖称已支付原告谢汉一年的利息的抗辩理由因被告未提供相应证据证明，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，合议庭拟定判决如下：
一、由被告李生涛归还原告谢汉现金150000元，并自2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告王晖对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王晖承担保证责任后，可向被告李生涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由原告谢汉负担1771元，由被告李生涛负担3075（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更596号
罪犯葛海飞，男，1991年7月16日生，汉族，河北省衡水市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年11月6日作出（2014）二刑初字第230号刑事判决，认定被告人葛海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院作出(2016)吉01刑更4934号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯葛海飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月22日凌晨2时许，被告人葛海飞伙同他人经事先预谋，在长春市二道区师范学院附近乘坐被害人孔某某驾驶的出租车，当车行至长春市宽城区庆丰街上台子花园小区时，二人持刀威逼被害人孔某某，抢得人民币500余元。2014年1月29日零时30分许，被告人葛海飞在长春市火车站附近乘坐被害人赵某某驾驶的出租车，当车行至长春市二道区三道镇香水回迁楼时，被告人葛海飞持刀威逼被害人赵某某，抢得卡簧刀一把。被告人葛海飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人葛海飞有揭发他人犯罪的行为。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线贴绝缘纸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛海飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛海飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执621号
申请执行人邱振燕，身份证住址广东省雷州市。
被执行人马洪泉，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人莫怀德，身份证住址广东省增城市。
申请人邱振燕与被执行人马洪泉、莫怀德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）穗云法民一初字第2975号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力。依照上述裁决书，在本判决生效之日起三日内，马洪泉赔偿邱振燕医疗费等合计15729.33元；在本判决生效之日起三日内，莫怀德对上述第一项确定的赔偿数额在10733.5元的责任范围内对邱振燕承担连带赔偿责任，在2497.92元的责任范围内对邱振燕承担补充清偿责任；驳回邱振燕的其他诉讼请求；本案受理费760元，由邱振燕承担499元，马洪泉、莫怀德共同承担311元（邱振燕于判决书生效之日起三日内向本院交纳69元，马洪泉、莫怀德于判决书生效之日起三日内向本院交纳311元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马洪泉、莫怀德逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱振燕于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为15729.33元，本案执行费为136元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人马洪泉名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款，本院已向其户籍所在地法院发出委托调查函，但遭退回；被执行人莫怀德名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款，本院已依法查封上述车辆，但因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院亦将上述被执行人纳入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年5月4日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在限定的时间内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执621号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李燕妮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初886号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告李世光，现住哈尔滨市南岗区。
被告李贤明，现住哈尔滨市南岗区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李世光、李贤明借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告李世光、李贤明的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李世光、李贤明的起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7172号
原告：张亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王小杰，男，1992年2月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：刘闯，男，1990年1月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张亮与被告王小杰、刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年3月7日，张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张亮撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费260元，合计460元，由张亮负担。
审 判 长 司杨凯
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1725876a-7a78-4556-ab15-a8c700f7b2dc&imgId=MTcyNTg3NmEtN2E3OC00NTU2LWFiMTUtYThjNzAwZjdiMmRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于姝蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7172号原告：张亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王小杰，男，1992年2月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：刘闯，男，1990年1月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告张亮与被告王小杰、刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年3月7日，张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张亮撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费260元，合计460元，由张亮负担。审 判 长  司杨凯代理审判员  朱文举人民陪审员  王新权二〇一八年三月八日书记员于姝蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1431号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾凤伟，男，1994年9月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
辩护人丁长二，上海步界律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人曾凤伟犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出(2016)沪0114刑初1164号刑事判决。原审被告人曾凤伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人曾凤伟及其辩护人丁长二到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人路某某的陈述、证人龚某、郑某某、周某某的证言、有关的辨认笔录、照片以及视听资料、相关的验伤通知书、现场勘验笔录及照片、被告人曾凤伟归案后的供述和辩解、公安机关出具的工作情况记录、110接警登记表、户籍证明等证据判决认定：被告人曾凤伟因生活拮据，于2016年5月4日18时许，至上海市嘉定区被害人路某某住处，以租房为由上前搭讪，见路某某一人在家，遂起意抢劫，进入屋内后关上房门并将被害人路某某推倒床上，用枕头捂住路某某头面部，因路某某反抗、呼救而未果并逃逸。被告人曾凤伟在逃逸途中被他人扭获。公安机关接被害人报警后将被告人曾凤伟抓获。被告人曾凤伟到案后如实供述了上述抢劫事实，在审理过程中予以否认。
原审法院认为，被告人曾凤伟以暴力方法入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾凤伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，结合被告人曾凤伟抢劫犯罪的手段、后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢劫罪判处曾凤伟有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。
原审被告人曾凤伟上诉辩称其入户是为强奸而非抢劫财物，一审认定的罪名有误；辩护人认为一审认定被告人曾凤伟犯抢劫罪的事实不清、证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人曾凤伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人曾凤伟以暴力方法入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。曾凤伟侵入他人住宅以暴力方法抢劫他人财物的事实，不仅有公安机关审讯曾凤伟的同步录像予以证明，并与被害人陈述和相关证人证言等证据相互印证，且曾凤伟被抓获归案后亦多次作过稳定供述。原判认定曾凤伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。曾凤伟的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。曾凤伟入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑，原审鉴于曾凤伟系犯罪未遂，结合曾凤伟抢劫犯罪的手段、后果等，已对其减轻处罚，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 沈 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00061号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人梁万远，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，现住五河县。因涉嫌开设赌场于2012年9月11日被五河县公安局刑事拘留，9月18日被五河县公安局取保候审，2013年3月12日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人梁万远犯开设赌场罪，于2013年3月12日以五检刑诉[2013]37号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人梁万远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年4月至5月7日，被告人梁万远以营利为目的，在本村梁光记家前面小树林、梁万玉家后、张茂山西南方小树林等处开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具并从中抽头渔利。
案发后，被告人梁万远于2012年9月11日主动到五河县公安机关投案。
上述事实，被告人梁万远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人梁某1、梁某2、朱某、赵某、李某、王某、吴某1、阚某、吴某2、杜某等证言，现场示意图，被告人的归案经过及户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁万远以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁万远主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁万远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁万远退出非法所得人民币二万元，依法上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年三月十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异152号
案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人曾波，该××行行长。
委托代理人张世岩，该××工作人员。
委托代理人滕立涛，该××工作人员。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人刘素芬，该行行长。
委托代理人董博，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人彭皓，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳君诚商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵凤英，该××董事长。
委托代理人高为民，该××员工。
被执行人沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人赵凤英，该××董事长。
委托代理人高为民，该××员工。
被执行人马艳，沈阳××商业有限公司经理。
被执行人李军，个体业主。
委托代理人马艳，系李军之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行称，中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被执行人马艳于2015年3月31日签订了编号为1A3012015000553的借款合同，借款金额为190万元，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日止。为了担保借款合同项下全部债权实现，案外人与被执行人马艳于2015年3月31日签订了编号为1A3012015000553担保合同，担保方式为：以被执行人名下账号（卡号）为62×××14（整存整取账户为50×××21）内的200万定期存款作为该笔贷款的质押担保。同时担保合同中约定，在被执行人承担的质押担保责任解除之前，被执行人不得动用上述质押存款。
上述借款于2016年3月31日到期后，被执行人未按期还款，截至2016年11月24日，被执行人贷款本金逾期190万元，已产生逾期利息、罚息合计为106539.51元，总计2006539.51元。案外人欲对被执行人50×××21账户内200万元存款行使质权，扣划账户内款项用于偿还借款，但由于贵院于2016年3月7日冻结了被执行人50×××21账户内200万元存款，致使案外人无法行使质权，为进一步减少案外人的损失，保障案外人依法行使担保权利，切实维护案外人的合法权益，请求解除对被执行人马艳50×××21账户内200万元存款的冻结措施。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行针对案外人异议认为，本案的冻结有事实和法律依据，程序合法。案外人主张的保证金的优先受偿权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起实现权利的相关诉讼，主张异议没有法律依据。货币为种类物，保证金账户没有特定化，且质权未设定，优先受偿未依法设立。我行亦应在查封范围内，案外人优先受偿范围外的部分享有因司法冻结而产生的一切权利。
被执行人沈阳君诚商贸有限公司针对案外人异议认为，没有意见。
被执行人沈阳新实业投资发展有限公司针对案外人异议认为，没有意见。
被执行人马艳、李军针对案外人异议认为，没有意见。同意还款给案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初1618号民事判决书，判决结果为：“一、被告沈阳君诚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款本金人民币6000000元；二、被告沈阳君诚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款利息人民币64913.34元（截至2016年2月15日，自2016年2月16日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告马艳、李军对上述债务承担连带给付义务。四、被告沈阳君诚商贸有限公司逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告沈阳新实业投资发展有限公司提供抵押登记的房产[沈阳新实业投资发展有限公司名下位于和平区太原北街84-1号（1-11-17，1-11-5，1-11-6，1-11-11，1-11-18，1-11-21，1-11-22，1-11-10，1-11-15，1-11-8，1-11-2，1-11-16，1-11-9，1-11-1，1-11-25，1-11-27，1-11-7，1-11-12，1-11-19，1-11-20），建筑面积1063.2平方米]享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司沈阳北站支行、被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了登记为被执行人马艳名下账号为50×××21内的200万定期存款。案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行不服，向本院提出异议。
另查，2015年3月31日，中国民生银行股份有限公司盘锦分行与马艳、李军签订担保合同，约定“第三条马艳以下列卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单项附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向中国民生银行股份有限公司盘锦分行提供质押担保，质押财产详见附件一……。”质押清单户名马艳，账号50×××21内200万元存款，存期一年。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限被担保债权的种类和数额债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金钱质押作为特殊的动产质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有。根据上述规定，本案中国民生银行股份有限公司盘锦分行与马艳、李军订立书面质押合同，故案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行的异议请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对被执行人马艳50×××21账户内200万元存款的案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行享有优先受偿权部分资金的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异152号案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人曾波，该××行行长。委托代理人张世岩，该××工作人员。委托代理人滕立涛，该××工作人员。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。负责人刘素芬，该行行长。委托代理人董博，辽宁××律师事务所律师。委托代理人彭皓，辽宁××律师事务所律师。被执行人沈阳君诚商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人赵凤英，该××董事长。委托代理人高为民，该××员工。被执行人沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人赵凤英，该××董事长。委托代理人高为民，该××员工。被执行人马艳，沈阳××商业有限公司经理。被执行人李军，个体业主。委托代理人马艳，系李军之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行称，中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被执行人马艳于2015年3月31日签订了编号为1A3012015000553的借款合同，借款金额为190万元，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日止。为了担保借款合同项下全部债权实现，案外人与被执行人马艳于2015年3月31日签订了编号为1A3012015000553担保合同，担保方式为：以被执行人名下账号（卡号）为62×××14（整存整取账户为50×××21）内的200万定期存款作为该笔贷款的质押担保。同时担保合同中约定，在被执行人承担的质押担保责任解除之前，被执行人不得动用上述质押存款。上述借款于2016年3月31日到期后，被执行人未按期还款，截至2016年11月24日，被执行人贷款本金逾期190万元，已产生逾期利息、罚息合计为106539.51元，总计2006539.51元。案外人欲对被执行人50×××21账户内200万元存款行使质权，扣划账户内款项用于偿还借款，但由于贵院于2016年3月7日冻结了被执行人50×××21账户内200万元存款，致使案外人无法行使质权，为进一步减少案外人的损失，保障案外人依法行使担保权利，切实维护案外人的合法权益，请求解除对被执行人马艳50×××21账户内200万元存款的冻结措施。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行针对案外人异议认为，本案的冻结有事实和法律依据，程序合法。案外人主张的保证金的优先受偿权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起实现权利的相关诉讼，主张异议没有法律依据。货币为种类物，保证金账户没有特定化，且质权未设定，优先受偿未依法设立。我行亦应在查封范围内，案外人优先受偿范围外的部分享有因司法冻结而产生的一切权利。被执行人沈阳君诚商贸有限公司针对案外人异议认为，没有意见。被执行人沈阳新实业投资发展有限公司针对案外人异议认为，没有意见。被执行人马艳、李军针对案外人异议认为，没有意见。同意还款给案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初1618号民事判决书，判决结果为：“一、被告沈阳君诚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款本金人民币6000000元；二、被告沈阳君诚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款利息人民币64913.34元（截至2016年2月15日，自2016年2月16日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告马艳、李军对上述债务承担连带给付义务。四、被告沈阳君诚商贸有限公司逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告沈阳新实业投资发展有限公司提供抵押登记的房产[沈阳新实业投资发展有限公司名下位于和平区太原北街84-1号（1-11-17，1-11-5，1-11-6，1-11-11，1-11-18，1-11-21，1-11-22，1-11-10，1-11-15，1-11-8，1-11-2，1-11-16，1-11-9，1-11-1，1-11-25，1-11-27，1-11-7，1-11-12，1-11-19，1-11-20），建筑面积1063.2平方米]享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司沈阳北站支行、被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了登记为被执行人马艳名下账号为50×××21内的200万定期存款。案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行不服，向本院提出异议。另查，2015年3月31日，中国民生银行股份有限公司盘锦分行与马艳、李军签订担保合同，约定“第三条马艳以下列卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单项附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向中国民生银行股份有限公司盘锦分行提供质押担保，质押财产详见附件一……。”质押清单户名马艳，账号50×××21内200万元存款，存期一年。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限被担保债权的种类和数额债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金钱质押作为特殊的动产质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有。根据上述规定，本案中国民生银行股份有限公司盘锦分行与马艳、李军订立书面质押合同，故案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行的异议请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对被执行人马艳50×××21账户内200万元存款的案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行享有优先受偿权部分资金的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雍 力人民陪审员  杨美慧人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十日书 记 员  周禹岑
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初69号
原告吴辅云，男，1963年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人王祯孟，桑植县威陵律师事务所律师。
被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人黄启国，局长。
原告吴辅云诉被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年11月22日受理后，在审理过程中，被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局主动改变行政行为，拟向张家界市人社统筹机构呈报原告吴辅云要求工伤保险待遇给付的请求报告，原告吴辅云于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴辅云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴辅云负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
人�陪审员刘业垒
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2020号
申请执行人王某，女，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张某，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王某申请执行赵某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第412号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 齐春旺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2872号
上诉人（原审被告）湖北尚泽源生物能源科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟东、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋16层办公7（8）。
法定代表人：肖学敏，总经理。
委托诉讼代理人：李缘缘，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何德武，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
原审被告：朱守生，女，1936年8月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审被告：罗耀红，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审被告：李敏，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人湖北尚泽源生物能源科技有限公司因与被上诉人何德武、原审被告朱守生、罗耀红、李敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案借款系湖北尚泽源生物能源科技有限公司债务还是李怀堂个人债务，需要查明。李怀堂的继承人需参加诉讼。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00739号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人湖北尚泽源生物能源科技有限公司预交的上诉费15240元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 龚 燕
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1623号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告张少松，男，汉族，广西人，住广西梧州市。
被告张少辉，男，汉族，广西人，住广西梧州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张少松、张少辉合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张少松、张少辉的起诉,
本院认为，原、被告双方已和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费681.00元,由原告承担340.00元，返还原告341.00元。
审判员 陈国光
二〇一七年七月七日
书记员 孟丽霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20762号
原告：徐1，女，1985年12月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周光沪，上海市科伟律师事务所律师。
被告金某1，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告金某2，男，1955年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐某2，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐1与被告金某1、金某2、徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
徐1诉称，原告系上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，原告与金某1已解除婚姻关系，要求分割系争房屋产权。
金某1、金某2、徐某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，且本案系争财产亦在宝山区，要求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
金某1、金某2、徐某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8771号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李茂飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告李茂飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告李茂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告李茂飞向原告申办一张信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为×××4173。此后，被告李茂飞透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计3131.68元，其中本金2253.73元、利息735.23元、滞纳金142.72元（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李茂飞未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告李茂飞向原告建行厦门市分行申办中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××4173，被告李茂飞至2014年5月2日欠信用卡本金2253.73元、利息735.23元、滞纳金142.72元，共计3131.68元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、李茂飞信用卡欠款情况对账单。因被告李茂飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告李茂飞向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李茂飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年5月2日止龙卡信用卡（卡号为XXXX4173）欠款共计3131.68元（其中本金2253.73元、利息735.23元、滞纳金142.72元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李茂飞负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第105号
原告郭某某
委托代理人江录相，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告欧某
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
委托代理人欧某某。系被告欧某父亲。
原告郭某某（下称原告）与被告欧某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员鲁骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人江录相、被告及委托代理人夏云剑、欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广州打工认识并相恋，同年12月31日登记结婚，原告便做了上门女婿。婚后生育一女欧某某，现年8岁，并生育一男孩郭某某，现年3岁。婚后几年中原、被告一直在外打工，没有共同语言，没有话语沟通，相当于几年分居生活，特别是从去年4月份起，原告在外打工，被告在家连电话都换了，一年多来连电话都没有通过一次。原告从来没有感受到夫妻感情和家庭温暖，故诉至法院，请求判决1.原、被告离婚；2.婚生儿子郭某某由原告抚养成年；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告之间还有感情，请法院再给双方一次机会，驳回原告的诉讼请求。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据为：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
经法庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。
被告就其辩称意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，某镇某村委会证明一份。证明原、被告感情很好，双方生育情况，且两个小孩至今由被告父母抚养；
证据2，萍乡市人民医院出院记录。证明被告生育两个小孩都是剖腹产，以后不能再生育；
证据3，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番法民一初字第3254号民事判决书复印件。证明被告因交通事故有108000元赔偿款，原告拿走了60000元；
证据4，证人曾某某的出庭证言。证明原、被告夫妻感情好以及两个小孩一直在被告家中抚养。
经法庭质证，原告对被告所提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明原、被告双方感情很好有异议；对证据2有异议，认为不能证明被告不能再生育；对证据3有异议，被告住院所花费的住院费、门诊费、后期治疗费、律师费、鉴定费、交通费等是原告向朋友借的，判决书下来后原告领了一部分用于归还借款，多余的给了被告；对证据4证人证明夫妻感情好有异议，抚养情况属实但原告支付了抚养费。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及当事人对本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对原告提供的证据因被告无异议，且符合证据“三性”要件，本院予以认定。
对被告方所提供证据1、4，被告对婚生子女抚养情况无异议，本院予以认定，原、被告婚后长期外出务工，不在当地生活，村委会和证人证言对双方夫妻感情的证明，本院不予采信；对证据2，被告未能提供医嘱等相关证明予以佐证，对其不能再生育的证明目的，本院不予认定；对证据3，根据判决内容认定被告获得赔偿款73593.61元，对被告主张获得108000元赔偿款不予采信，被告认可原告拿出了一部分赔偿款用于归还前期垫付的费用，对被告主张原告拿走了60000元的证明目的，本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2005年12月31日在湘东区民政局登记结婚。2007年10月21日生育一女孩取名欧某某，2013年1月29日生育一男孩取名郭某某。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方均在广州市番禺区打工，无共同财产及债权债务。自2014年5月被告回到萍乡后，夫妻之间聚少离多，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较牢，婚后感情较好，并生育了一个女儿和一个儿子，后因双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐疏远，双方未注重加强沟通交流，虽然现在感情出现一定的裂痕，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》中规定的“感情确已破裂，无和好可能”的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，换位思考，相互理解，并以家庭为重，多为子女考虑，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的离婚诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告欧某离婚；
本案受理费计人民币XXX元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁骁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 曾超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1106号
上诉人（原审原告）吴周健。
委托代理人周炳成。
被上诉人（原审被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司。
法定代表人温永成。
委托代理人张顺意。
上诉人吴周健因与被上诉人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴周健以双方达成和解为由，于2013年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴周健申请撤回上诉，不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴周健撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币150元，由上诉人吴周健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 顾萌萌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初263号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王某于2016年5月11日21时30分许，醉酒后驾驶苏X号小型普通客车沿本市崂山区深圳路牡丹江工地内道路东向西行驶，过程中将同向行人周某右脚碾压，致伤。案发后，被告人王某赔偿周某损失，并取得谅解。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。乙醇检验报告证实，被告人王某血液中乙醇含量为287mg/100ml。被告人�某接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2016年8月18日主动到案。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万八千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的�定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2017年7月19日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 霍静静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初602号
原告孙付利，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李盈，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告孙付利与被告李盈追偿权纠纷一案中，原告提供的被告李盈的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙付利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04491号
原告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码57210016-2。
法定代表人：张桂斌，董事长。
委托代理人：张雪萍，重庆龙涎仓储有限公司员工。特别授权。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。特别授权。
被告：中鼎睿石控股有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号34-35号，组织机构代码57798815-6。
法定代表人：徐朝飞，执行董事。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，组织机构代码58280762-0。
法定代表人：陈月凤，执行董事。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。一般代理。
第三人：上海彩欣实业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A-238室，组织机构代码79275778-0。
法定代表人：林开宝，董事长。
委托代理人：赖祖贤，上海彩欣实业（集团）有限公司员工。一般代理。
本院在审理原告重庆龙涎仓储有限公司与被告中鼎睿石控股有限公司、重庆中阳融资担保有限公司，第三人上海彩欣实业（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆龙涎仓储有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙涎仓储有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆龙涎仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆龙涎仓储有限公司负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6666号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：李先进，男，汉族，1978年7月22日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
被告：李晓东，男，汉族，1979年5月11日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告李先进、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李先进向原告偿还贷款本金人民币18万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月12日欠息48178.82元，从2017年6月13日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、请求判令确认原告对被告李晓东用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告李晓东不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3、请求判令本案诉讼费用由以上二被告共同承担。事实和理由：原告于2014年11月25日与被告李先进签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年11月25日始至2015年11月24日止。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告李晓东签订《抵押合同》，约定被告李晓东以其所有的位于胶州市福州南路2号公路段北栋住宅楼X单元X层X户房产为被告李先进依前述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保（他权证：房他证胶监字第XXX**号），合同同时对抵押担保范围、抵押权实现等进行了明确约定。之后，双方到登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年11月27日向被告李先进发放了贷款人民币18万元，但被告李先进未按照约定归还贷款本息，被告李晓东也未履行相关的担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告提供的被告李晓东住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李建敏
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨玉妮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2314号
原告：赵发展，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：白冰峰（曾用名白留军），男，1980年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵发展与被告白冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵发展到庭参加诉讼，被告白冰峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告于2006年10月31日向原告借款30000元，并约定月息1分，后原告向被告多次催要，被告一直推诿，至今未能偿还。
被告白冰峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条可以证实被告向原告借款30000元，并约定月息1分的案件事实，民权县龙塘镇龙南村委证明能够证实白冰峰和白留军系同一人，均应确认为有效证据。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2006年10月31日向原告借款30000元，约定月息1分，被告同日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白冰峰于本判决生效后5日内给付原告赵发展借款本金30000元及利息（利息按年利率12％计算自2006年10月31日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵志强
审判员 闫允峰
审判员 李 豪
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘春誉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0399号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人崔××犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月6日15时许，在天津市北辰区乐天玛特超市，天津市公安局北辰分局瑞景派出所民警刘××与辅警张××依法对被告人崔××进行口头传唤时，崔××当场使用暴力将张××打伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔××的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人崔××判处罚金的量刑建议。
被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月6日15时许，在天津市北辰区瑞景街乐天玛特超市，被告人崔××与他人因乘车费问题发生纠纷，天津市公安局北辰分局瑞景派出所民警刘××与辅警张××到现场进行处置并对崔××进行口头传唤时，被告人崔××当场使用暴力阻碍执行公务，对辅警张××进行推搡、殴打，后崔××被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张××体表软组织挫伤及咬伤致皮肤破损的损伤程度均为轻微伤。
本案在侦查过程中，被告人崔××赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案件来源、抓获经过、工作说明、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔××犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执48号
申请执行人鲁某某，男�1983年10月12日出生，汉族。
被执行人赫某某，女，1983年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年9月21日作出（2015）淮民初字第01354号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人鲁某某申请执行被执行人赫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日向被执行人下发了执行通知书。在执行过程中，双方已自行和解，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第01354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00405号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵素荣，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人赵素荣行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第352号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00816号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第352号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第352号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
赵素荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第117号
罪犯朱发众，男，1981年9月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人朱发众犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月16日起至2021年10月15日止）。赔偿经济损失人民币23137.6元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，于2011年11月7日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱干警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯朱发众到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱发众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年11月至2014年10月考核达标分累计25.6分。2013年12月9日因顶撞民警被扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱发众在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱发众减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 罗柳青（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2049号
原告：张柱，男，汉族。
被告：郭军，男，汉族。
原告张柱与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告张柱到庭参加了诉讼，被告郭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张柱诉称：2014年8月10日，呼图壁县石梯子乡木合塔尔别克.胡尔曼向原告借款71000元，期限一年，到期不还由郭军还清。还款期限到期后，原告索要借款被告一直推脱不付。原告请求判令被告偿还借款71000元、利息488元、承担保全费735元及诉讼费用。
被告郭军未到庭，亦未提交答辩状。
原告张柱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告为木合塔尔别克.胡尔曼担保向原告借款71000元的事实。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告郭军未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年8月10日，由被告担保，木合塔尔别克.胡尔曼向原告借款71000元，并向原告出具一张借条，内容有：“今有木合塔尔别克.胡尔曼借张柱现金七万壹仟元正（71000元），借期一年到2015年8月11日还清。若到期未还由担保人郭军还清，超期每天按500元罚金计算。”后经原告索要，被告至今未付。庭审中，原告承认双方未约定利息。依原告申请，本院依法对被告郭军名下新B-796**号1304型大马力拖拉机一辆予以保全，原告支出保全申请费735元。
本院认为：根据原告提供的借条，本院确认被告担保原告债权71000元。现原告请求判令由被告偿还借款71000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无利息约定，对原告请求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后三日内偿付原告张柱借款71000元；
二、被告郭军于本判决生效后三日内偿付原告张柱申请费保全费735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计882.8元，由被告郭军负担，与上述案款一并给付原告张柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 连波
二〇一五年九月十六日
书记员 马燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2386号
原告：海原县农村信用合作联社，住海原南街。
法定代表人：张念，海原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，生于1966年5月25日，回族，大专文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会1389。系该联社资产管理部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：杨宏强，男，生于1971年12月23日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：韩春霞，女，生于1971年9月18日，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨宏福，男，生于1966年12月28日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：黄杰，男，生于1967年8月10日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨宏亮，男，生于1977年10月20日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：丁党红，男，生于19689年7月7日，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：陈福胜，男，生于1976年7月9日，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：杨建平，男，生于1976年5月12日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告海原县农村信用合作联社与被告杨宏强、韩春霞、杨宏福、黄杰、杨宏亮、丁党红、陈福胜、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告海原县农村信用合作联社于2018年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判长李燕
人民陪审员田风生
人民陪审员张殿兴
二〇一八年一月九日
书记员李婕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2386号原告：海原县农村信用合作联社，住海原南街。法定代表人：张念，海原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李毅，男，生于1966年5月25日，回族，大专文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会1389。系该联社资产管理部经理。代理权限为特别授权代理。被告：杨宏强，男，生于1971年12月23日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：韩春霞，女，生于1971年9月18日，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨宏福，男，生于1966年12月28日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告：黄杰，男，生于1967年8月10日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨宏亮，男，生于1977年10月20日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告：丁党红，男，生于19689年7月7日，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：陈福胜，男，生于1976年7月9日，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨建平，男，生于1976年5月12日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告海原县农村信用合作联社与被告杨宏强、韩春霞、杨宏福、黄杰、杨宏亮、丁党红、陈福胜、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告海原县农村信用合作联社于2018年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告海原县农村信用合作联社负担。审判长李燕人民陪审员田风生人民陪审员张殿兴二〇一八年一月九日书记员李婕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。