广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初936号
原告：朱保荣，男，1958年4月27日出生，汉族，翁源县人。
原告：黄春娣，女，1956年12月4日出生，汉族，翁源县人，系原告朱保荣之妻。（未到庭）
被告：陈晓慧，女，1974年7月3日出生，汉族，翁源县人。（未到庭）
被告：陈水源，男，1971年9月10日出生，汉族，翁源县人。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。
法定代表人：许洪兵，该公司总经理。
诉讼委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
原告朱保荣、黄春娣与被告陈晓慧、陈水源、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、对原告朱保荣赔偿，双方有争议的事项为第2-7项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
23334.50元
2.拯救费
200元；被告太保清远支公司认为不属于保险赔付项目且无正规发票，不予认可。
3.清障停车费
900元；被告太保清远支公司认为属于间接损失且没有发票，不予认可。
4.误工费
28484.28元（4294.76元/30天×95天+4294.76元×3）；被告太保清远支公司认为住院时间应该是94天，原告同意住院天数94天。
5.护理费
11400元（120元/天×95天）；被告太保清远支公司认为按当地的护理标准计算，护理天数应按住院时间94天计算。
6.住院伙食补助费
9500元（100元/天×95天）；被告太保清远支公司认为天数按94天计算。
7.摩托车修理费
845元；被告太保清远支公司认为没有正规发票，不予认可。
1-7项合计
74663.78元
8.交强险及理赔情况
肇事车辆粤RTY4**号小型轿车，机动车登记所有人陈晓慧，该车已在被告太保清远支公司购买机动车交强险，交强险保险单号AGUZRCICTPI5X004368F，保险赔偿限额：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。在保险期限内，无理赔。
9.商业险及理赔情况
肇事车辆粤RTY4**号小型轿车，机动车登记所有人陈晓慧，该车已在被告太保清远支公司购买机动车商业险，商业险保险单号：AGUZRCIDXPI5X001050J，保险赔偿限额：1000000元。在保险期限内，无理赔。
10.被告陈晓慧已支付
无
11.被告陈水源已支付
无
二、对原告黄春娣起诉，经查原告黄春娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人，亦未在起诉状签名或按手印确认。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生于2016年07月16日17时30分，被告陈水源驾驶被告陈晓慧所有的粤Ｒ×××××号小型轿车，沿341省道从翁源县官渡镇往龙仙镇方向行驶，行驶至341省道125KM+500M路段时，在超越前方由原告朱保荣驾驶其所有并搭乘原告黄春娣的摩托车时，车辆右侧车身碰刮摩托车左侧，造成朱保荣、黄春娣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字［2016］第00252号《道路交通事故认定书》认定：陈水源承担事故的全部责任；朱保荣无事故责任；黄春娣无事故责任。陈水源不服，向韶关市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年09月12日作出韶公交复字[2016]第068号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。
一、对原告黄春娣的起诉。因其本人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人，亦未在起诉状签名或按手印确认，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退许的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，因此，对原告黄春娣的起诉按撤诉处理（另行裁定）。
二、对原告朱保荣的起诉。现其按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，对朱保荣因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”和第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，朱保荣主张的医疗费23334.50元，并提供了医疗收费票据、住院病历等相关凭证，符合规定，且被告无异议，本院予以认定；2.拯救费、摩托车修理费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。”之规定，朱保荣诉请主张拯救费200元、摩托车修理费845元，并提供了相关的票据，符合规定，本院予以认定；3.停车费，朱保荣主张清障停车费900元，于法无据，本院不予认定；4.误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人的固定收入的误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，朱保荣是有固定收入的，且提供了单位证明其月工资收入为4294.76元、住院期间停发工资，朱保荣主张误工费28484.28元（4294.76元/30天×95天+4294.76元×3）计算有误，误工费应为13456.91元（4294.76元/月÷30天×住院94天）；5.护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，朱保荣未提供相关护理人员的收入等证据证明，应参照当地护工的标准计算，朱保荣实际住院94天，其主张护理费为9500元（100元/天×住院95天）计算有误，护理费应为9400元（100元/天×住院94天）；6.住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，朱保荣实际住院94天，其主张住院伙食补助费为9500元（100元/天×95天）计算有误，住院伙食补助费为9400元（100元/天×94天）。以上1-6项损失数额总计56636.41元，由被告太保清远支公司在交强险中赔偿42256.91元（医疗费10000元+误工费13456.91元+护理费9400元+住院伙食补助费9400元），其余14379.50元（医疗费13334.50元+拯救费200元+摩托车修理费845元）由被告太保清远支公司在商业三者险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｒ×××××号小轿车的交强险中理赔42256.91元给原告朱保荣；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｒ×××××号小轿车的商业三者险中理赔14379.50元给原告朱保荣。
三、驳回原告朱保荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551.12元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1215.91元、其余1335.21元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 陈敏宇
二０一七年二月二十日
书 记 员 叶千千