内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初666号
原告（反诉被告）谭雪平，女，1981年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾浩楠，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告（反诉原告）梁惠敏，女，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
二被告委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
二被告委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
原告谭雪平诉被告贾浩楠、梁惠敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告贾浩楠、梁惠敏提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告谭雪平及其委托代理人王志强、被告贾浩楠、梁惠敏及其委托代理人吴建刚、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪平诉称，2015年10月12日，原告与二被告签订合伙协议一份，就三方共同出资代理天津圣斯克欧品家具销售达成了协议，约定了出资比例，各合伙人按约定缴纳了出资。二被告系叔嫂关系，在合作中共同串通，致使原告在合伙中没有任何权利，任由二被告操纵。故原告诉至法院请求判令：1、原告退出合伙；2、退还入伙费2万元。
被告贾郝楠、梁惠敏答辩并反诉称，原告是虚造事实。是原告让被告参加合伙的。合伙的法定代表人也是原告。原告一直没有用心经营，给二被告造成损失。2015年9月，二被告与原告在包头市昆都仑区居然之家租赁场地和出资代理销售天津圣斯克欧品家具。三方于2015年10月12日达成合作协议，约定三方的出资方式、出资比例、利润分配比例、违约责任等内容。后原告没有按合伙协议约定履行义务，并在2015年12月20日将出资的5万元私自撤资，并不按约定在店内经营和随意脱岗，造成合伙无法正常经营，原告应承担违约责任。故二被告提起反诉请求判令：1、谭雪平补偿贾浩楠、梁惠敏合伙出资50000元；2、谭雪平承担合伙期间应承担的亏损额220268元（包括预期违约金34046.4元、预期房租优惠应退款93060.16元、装修费和店内饰品费93161.44元。）和2016年3月28日至2016年6月30日原告应按合伙比例承担的租金18846元；3、本案案件受理费由谭雪平负担。
反诉被告谭雪平针对反诉答辩称，原告向天津圣斯克家具公司缴纳的5万元，已缴纳给公司不能进行退换。装修费不属于亏损额，现在装修的店还存在。原被告都有双方结算的账目，算账到2016年1月30日。2、3月没有进行清算，被告的反诉请求不应当成立。
经审理查明，2015年10月12日，原告与二被告三方签订合作协议一份，协议约定三方在内蒙古包头市甲尔坝村居然之家二楼DS24-1-2-038摊位做天津圣斯克欧品家具品牌代理销售。协议第一条约定：“甲（系被告贾郝浩楠）、乙（系原告谭雪平）、丙（系被告梁慧敏）三方各自出资7万元整，甲方利润占总投资的20%，乙方利润占总投资的30%（乙方投资的7万元含有与圣斯克厂家交纳的5万元代理费，如有亏损乙方必须承担相同的费用，代理费5万元用做亏损费用），丙方利润占总投资的50%”。亏损分担按所占利润比例分配。合作期自2015年10月1日至合作终止。”协议第二条第3款写明：“圣斯克欧品代理权归乙方所有，在合作期间不经合伙人同意不得擅自在同城市做此品牌的任何交易，如有任何争议或解散时乙方愿无条件将圣斯克欧品的代理权转让于甲方，甲方且享有天津圣斯克厂家给予乙方的同条件的一切待遇。”合伙协议还备注写明：“营业期间，合作方任何一方撤出，所投入的资金不得撤出，自愿放弃。”后原告以2万元定金、5万元代理费作为出资，二被告以现金形式出资，用于装修、饰品、店员工资等支出。合伙经营期间，原告与二被告三方产生矛盾，原告将作为出资的已交纳给圣斯克厂家的5万元代理费撤回。从2016年3月25日之后，原告未实际到合伙经营店面从事经营管理。
以上事实有原告向本院提交的合伙协议1份、圣斯克家具-
包头居然之家店费用明细表复印件1份、包头居然之家圣斯克店结算单1份、接出警登记表复印件1份、照片8张、短信记录复印件1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合伙具有人合特性，在合伙人之间对于继续共同经营失去信心，合伙人提出退伙的情况下，应尊重退伙人的选择。本案当事人双方的诉辩表明，合伙人之间在本案诉讼之前已失去了相互信任的基础，发生了合伙人难以继续参加合伙的事由，故原告退伙的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，三方合伙协议约定：“营业期间，合作方任何一方撤出，所投入的资金不得撤出，自愿放弃。”该约定应视为三方对于合伙人退伙及对合伙人损失赔偿的明确约定，上述约定系三方真实意思表示，合伙人均应当依约履行。现原告谭雪平私自将作为合伙投资的5万元品牌代理费撤回，并要求退伙和退还入伙费，明显违反了协议约定，其理应将上述款项退还继续经营的合伙人，故对于反诉原告梁惠敏、贾浩楠要求补缴出资额5万元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告谭雪平要求退还入伙费2万元的诉讼主张，本院不予支持。关于梁惠敏、贾浩楠要求谭雪平承担合伙期间应承担的亏损额220268元的诉讼主张，该项请求中预期违约金和预期房租优惠应退款均为尚未发生的费用，店内装修费用和店内饰品费用并未成为亏损额，故本院不予支持。对于梁惠敏、贾浩楠主张谭雪平应按合伙比例承担的2016年3月28日至2016年6月30日租金18846元，考虑到谭雪平已于2016年1月7日向本院起诉要求退出合伙，且在此期间谭雪平并未实际参加合伙经营管理和收益分配，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、原告谭雪平退出与被告梁惠敏、贾浩楠的合伙；
二、反诉被告谭雪平向反诉原告梁惠敏、贾浩楠补缴出资额5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谭雪平的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告梁惠敏、贾浩楠的其他诉讼请求。
本诉案件受理费150元（原告谭雪平已预交），由原告谭雪平负担100元，被告梁惠敏、贾浩楠负担50元。反诉案件受理费2819元（反诉原告梁惠敏、贾浩楠已预交）由反诉原告梁惠敏、贾浩楠负担2294元，反诉被告谭雪平负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页