广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3719号
原告：玉林市长丰小额贷款有限责任公司，住所地：广西玉林市胜利路广播电视局宿舍6幢7号，统一社会信用代码：914509005594031694。
法定代表人：殷铭健，该公司董事长。
原告：玉林市长丰信息咨询有限责任公司，住所地：广西玉林市教育东路15-1号，统一社会信用代码：914509005768484694。
法定代表人：白汉燕，该公司执行董事。
两原告的共同委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：周进红，女，1963年10月1日出生，汉族，住广西兴业县，
原告玉林市长丰小额贷款有限责任公司（以下简称长丰小额贷款公司）、玉林市长丰信息咨询有限责任公司（以下简称长丰信息咨询公司）与被告甘运福、周进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长丰小额贷款公司、长丰信息咨询公司的共同委托诉讼代理人张成胜，被告甘运福到庭参加诉讼，被告周进红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市长丰小额贷款有限责任公司、玉林市长丰信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元，并支付至2016年10月29日的利息8737元、违约金10373.4元给原告长丰小额贷款公司（利息和违约金应计算到被告还清本息之日止）；2、判令两被告共同支付至2016年10月29日的行政管理费3600元、违约金97.4元给原告长丰信息咨询公司（行政管理费及违约金应计算到被告还清本息之日止）；3、判令被告偿还扣款手续费120元；4、判令被告承担原告主张权利所支出的律师费6000元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告甘运福、周进红与原告长丰小额贷款公司、长丰信息咨询公司三方签订了《个人信用贷款合同》，甘运福、周进红共同向长丰小额贷款公司借款人民币100000元，约定月利率1.3%，时间不足一个月的按一个月计算利息，按等额本息还款法分十期偿还本息，每期偿还本息11300元，若迟延还款，被告应按迟延时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0834%的手续费。作为信息咨询公司提供贷款居间服务、贷款后续管理服务等服务的报酬，合同约定被告每月按贷款金额1.2%支付行政管理费给长丰信息咨询公司，该行政管理费计算至全部贷款本息还清之日止，该行政管理费由长丰小额贷款公司代收后再转付给长丰信息咨询公司，在被告每期的还款中优先支付行政管理费。同时约定违约责任，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。被告借到款后，没有按照合同的约定履行还款义务，到2016年7月12日才偿还3000元、7月30日偿还2500元、8月16日还500元、9月1日还1000元。优先支付行政管理费后，仅付利息1900元，本金分文未还。至2016年10月29日，还欠本金100000元、利息8737元、本息违约金10373.4元，行政管理费3600元、违约金97.4元，利息和管理费应计算到被告还清本息之日止。被告的行为，已属根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条的规定，原告有权解除借款合同，并要求被告赔偿原告的损失。
被告甘运福辩称，被告只得到97000元借款本金，被告已经还了7000元给原告，这7000元应从本金中扣除，原告主张的利息和违约金过高，希望按照银行利率计算利息，被告不愿意支付原告的律师费、行政管理费、违约金、扣款手续费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告长丰小额贷款公司、长丰信息咨询公司提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书；2、个人信用贷款合同；3、对公存款异地代办业务通知单、借据；4、还款清算表；5、被告身份证、结婚证。被告甘运福对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告甘运福在举证期间未提供证据给本院，被告周进红未答辩，在举证期间亦未提供证据给本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周进红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告甘运福、周进红与原告长丰小额贷款公司、长丰信息咨询公司三方签订了一份《个人信用贷款合同》，两被告共同向原告长丰小额贷款公司借款人民币100000元，约定月利率1.3%，借款期限为10个月（期），贷款手续费为贷款金额的3%。合同约定被告每月按贷款金额1.2%支付行政管理费给被告长丰信息咨询公司。如两被告未按合同约定支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。合同签订后，原告长丰小额贷款公司于2016年4月29日扣除贷款手续费3000元后，将余下的97000元转入合同约定的被告甘运福账户，两被告亦于当日立写借据给原告收执。两被告没有按照合同约定履行还款义务，到原告起诉时才还款7000元。
另查明，被告甘运福、周进红属夫妻关系。
本院认为，被告甘运福、周进红与原告长丰小额贷款公司、长丰信息咨询公司签订的《个人信用贷款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告长丰小额贷款公司于2016年4月29日转账97000元到合同约定的被告甘运福账户，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告长丰小额贷款公司在发放贷款前扣除的贷款手续费，实为变相收取利息，提前在本金中扣除违反法律规定，故被告甘运福、周进红仅须按实际收到的借款本金97000元返还借款并计算利息。原告长丰小额贷款公司主张利息应计算到被告还清本息之日，但《个人信用贷款合同》约定利息按贷款期限计算，因此原告长丰小额贷款公司主张的利息应按照合同约定的贷款期限计算，被告已经支付7000元，按照约定该款项属于支付利息，两被告仍需支付原告长丰小额贷款公司的剩余利息为97000元×1.3%×10期-7000元=5610元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告长丰小额贷款公司主张违约金以逾期款项为基数逾期一天按0.2%计算，原告长丰小额贷款公司和长丰信息咨询公司主张两被告承担原告的律师费6000元，原告的主张总计超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因此原告长丰小额贷款公司主张的违约金、原告长丰小额贷款公司和长丰信息咨询公司主张两被告承担原告的律师费以借款本金97000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
关于原告长丰信息咨询公司主张的行政管理费以及违约金，因没有提供证据证明其已提供了居间服务和后续管理服务，并且该收费也不符合法律规定，故对该主张本院不予支持。原告主张被告偿还扣款手续费，但没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘运福、周进红归还借款本金97000元给原告玉林市长丰小额贷款有限责任公司；
二、被告甘运福、周进红支付剩余利息5610元给原告玉林市长丰小额贷款有限责任公司；
三、被告甘运福、周进红支付原告玉林市长丰小额贷款有限责任公司违约金、支付原告玉林市长丰小额贷款有限责任公司和玉林市长丰信息咨询有限责任公司律师费（违约金和律师费计算方法：以借款本金97000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，自2016年5月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告玉林市长丰小额贷款有限责任公司、玉林市长丰信息咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2879元，减半收取计1440元，财产保全费1120元，共2560元由被告甘运福、周进红负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2879元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 彦
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁雪玲