wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初655号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《翅膀》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6131号
申请执行人吴曼，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人诸红华，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人吴曼与被执行人诸红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初325号民事判决书，已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，请求被执行人诸红华偿还申请执行人吴曼借款本金30000元、利息（从2015年10月12日起按月利率2%计算至偿还之日止）及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人诸红华名下有一处坐落于瑞安市玉海街道滨江新村21幢X单元XXX室的房产（产权证号：00XXXXX0，最高额75万元抵押于中国银行瑞安支行），本院依法予以查封，剩余价值不大且唯一住房，本案暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6131号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵建东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2464号
原告：戚焕平。
被告：吴海锋。
被告：吴海燕。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
本院在审理原告戚焕平与被告吴海锋、吴海燕、诸暨市斯佳曼纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告吴海锋涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告戚焕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 慎 莉
二〇一三年八月十三日
书记员 蔡瑜洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终458号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某彪，男，于2012年7月10日因盗窃被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑4年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院于2016年12月8日作出（2016）粤0306刑初7352号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年5月24日17时许，被告人谢某彪携带作案工具汽车遥控屏蔽器到深圳市宝安区福永街道××社区××市场附近，伺机盗窃。当看到被害人陈某将粤Ｂ×××××金色奔驰牌轿车停放在海鲜市场�车场时，谢某彪用屏蔽器干扰了陈某锁车门。待陈某离开停车场前往饭店时，谢某彪进入车内，将陈某放置在车内的一部的苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币4690元）盗走。2016年6月22日17时许，谢某彪再次携带屏蔽器到上述地点伺机盗窃时，被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人谢某彪的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节，但其犯罪手法社会危害性大，让人防不胜防，应从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人谢某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、依法没收作案物品，被告人依法退赔所盗电脑价值4690元。
上诉人谢某彪提出：其坦白认罪，并非团伙作案，社会危害性相对较轻，量刑过重，请求改判从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人谢某彪的行为构成盗窃罪。其认罪，依法可以从轻处罚。经查，上诉人于2012年7月10日因盗窃被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑4年3个月，其再犯本案，属累犯，依法应当从重处罚。综合全案事实、情节，本院认为原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审�员黎峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾奕霖（兼）
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初976号
原告：白某，汉族，山丹县居民。
原告：黄某，汉族，山丹县居民。系原告白某丈夫。
被告：杨某，汉族，山丹县居民。
原告白某、黄某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某、黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告商铺租赁费108300元，并承担自2016年起至还清欠款之日的利息；2.要求被告偿付原告商铺垫付取暖费9000元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年2月至2016年2月，被告杨某租赁原告的铺面用于经营茶餐厅。双方约定，租赁费每年90000元，三年共计270000元，后被告支付了部分租赁费，下欠108300元拖欠未付。另因被告未缴纳2015年度的取暖费，由原告向南祥物业垫付取暖费9000元，以上两笔欠款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付。故原告提起如上诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某经本案传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，合同约定:”一、甲方（白某）出租给乙方（杨某）商铺位于山丹县南环路中段，黄兰花苑商铺二层共计305.5平方米；二、该商铺租赁期为三年，期间内房屋租金价格不变，共计270000元，乙方分两次付清。”合同签订后，被告于当日向原告交纳商铺租赁费90000元，双方出具商铺租赁收据一份。依合同约定被告即租用原告商铺用于经营。后被告又支付了部分租金，双方于2015年8月27日进行清算，被告杨某欠原告白某房屋租赁费108300元，约定于2015年9月30日前还清。以上事实，有被告杨某给原告出具的欠条一张予以证实。
另被告杨某租赁商铺期间，因所租用的商铺产生暖气费9000元，原告黄某为被告垫付。被告于2015年12月13日给原告黄某出具的一张内容为：”欠到黄某暖气费玫仟元（9000元）,注：2015年12月18日前给清，欠款人杨某”的欠条一张予以证实。
另查明，原告白某与原告黄某系夫妻关系。
本院认为，原、被告于2013年4月2日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。且双方已按照约定履行合同义务。2015年8月27日，被告杨某对下欠的商铺租赁费给原告白某出具欠条一张，证明欠租赁费的事实。对原告白某，要求被告杨某按银行同期借款利率，承担自2016年1月1日起至还清款项之日利息的主张，符合法律规定，被告杨某应按同期银行贷款利率承担租赁费自约定还清之日起的利息。另对原告主张租赁期内产生的暖气费，被告杨某对欠款事实向原告黄某出具了欠条，证明了拖欠暖气费的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。故对原告的主张应予以认定。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告白某商铺租赁费108300元，利息5496元（按年利率4.35%计算，自2016年1月1日起至2017年3月1日止，共14个月），合计113796元，并承担自2017年3月1日起至租赁费全部付清之日期间的利息，息随本清，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨某给付原告黄某为其垫付交纳的暖气费9000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告杨某负担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 孙彩霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2595号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：于余河。
委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职工，住济南市。
被告：张庆辉，男，1972年12月19日生，汉族，住济南市。
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月六日
书记员 周炜炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某乙。
法定代理人：崔某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲。
法定代理人：赵某乙，系赵某甲之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某乙，系赵某甲之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。
法定代理人：陈某甲，系陈某乙之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲，系陈某乙之父。
再审申请人崔某乙因与被申请人赵某甲、被申请人赵某乙、被申请人陈某乙、被申请人陈某甲身体权纠纷一案，不服本院（2015）青少民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔某乙申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决未认定崔某乙受伤系因赵某甲所致是错误的。平度市公安局李园派出所对崔某乙、郭臻、赵某甲、蒲小龙的询问笔录均证实，崔某乙牙齿致残系因赵某甲将其摔伤所致。一审开庭证人作证时距事发当时已十个月之久，而公安机关讯问笔录距事发仅三日，两者比较，询问笔录更能反映当时的事发经过；2.二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项认定一审法院认定事实错误没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第6号民事判决；2、支持崔某乙的诉讼请求；3、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”郭臻与崔某乙等多人在不同时间二次殴打赵某甲，是双方发生肢体冲突，进而双方受伤的直接原因，崔某乙对此负有过错。赵某甲在身体受到不法侵害的情况下，有权正当防卫，即使崔某乙所受伤害系赵某甲所致，也未超过必要限度，不应承担赔偿责任。崔某乙关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。
其次，在一审判决认定事实有误的情况下，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项予以改判并无不当。
综上，崔某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某乙的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执294号
申请执行人王多智，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被执行人韩登寿，男，1967年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人王多智与被执行人韩登寿买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人经协商，对已经发生法律效力的(2016)甘0321民初59号民事调解书中确定的韩登寿应给付王多智的种子款20000元自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗晓敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2052号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄波，苍山县农村信用合作联社兴明信用社主任。
被告马某俊，居民。
被告马某军，居民。
被告王某华，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告马某俊、马某军、王某华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波，被告马某俊到庭参加诉讼，被告马某军、王某华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告马某俊于2014年6月29日在原告处贷款389000元，约定到期日为2015年6月23日，由马某军、王某华负连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要拒不偿还，为此，特起诉请求依法判令被告偿还贷款389000元及利息35299.57元（算至2015年7月26日）。
被告马某俊辩称，借款属实，担保属实，该笔贷款是以被告的名义贷的，但贷款是用于偿还天马农业发展有限公司贷款利息的。
被告马某军、王某华均未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告马某俊以借新还旧为由在原告所属的兴明信用社贷款389000元。约定到期日为2015年6月23日，该借款由被告马某军、王某华提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未予偿还。至2015年7月26日，被告尚欠原告借款本金389000元及利息35299.57元。在审理过程中，因被告马某俊、马某军、王某华下落不明，本院依法在《法制日报》上向三被告公告送达起诉状副本及开庭传票,被告马某军、王某华未答辩,也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告马某俊应当按照借款合同的约定履行义务，被告马某军、王某华作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某俊偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金389000元及利息35299.57元(算至2015年7月26日），于判决生效后五日内付清。2015年7月26日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告马某军、王某华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 咸伟林
审判员 黄应赛
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫志侠
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终137号
上诉人（原审起诉人）：张绍明。
上诉人张绍明因不服道县人民法院于二○一六年七月五日作出的（2016）湘1124行初38号不予立案的行政裁定，于2016年7月12日向道县人民法院提交上诉状，本院于2016年8月19日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，对本案进行了书面审查。
上诉人张绍明上诉称：一审裁定不予立案错误，请求撤销一审行政裁定，并依法予以立案；维护宁远县商均路1－203号房屋所有权归张绍明所有，认定宁远县房产局给姜孝田颁发的房证字第2613号房屋所有权证（以下简称2613号房产证）无效。理由：1、1-203号房屋是上诉人1996年集资3.2万元由宁远县建委联建的房屋。1997年房屋建成后，上诉人将集资收据交与张文旺（上诉人第三个儿子）并委托张文旺扯勾分房，故分房名册上1-203号房屋登记的名字是张文旺。同时上诉人委托了弟张志旺办理房产证。故上诉人与被诉行政行为有利害关系。2、姜孝田1998年12月28日领取1-203号房屋的房产证，上诉人并不知情。1997年8月至2000年润2月13日上诉人居住在1-203号房屋内，姜孝田领取房产证后并没有向上诉人提出权属异议，说明1－203号房屋属上诉人所有。3、一审起诉状中“79-203号房屋”属上诉人代书人的笔误。4、姜孝田的2613号房产证（即1-2**号房屋的房产证）是采取不正当手段填写的，明显违法，是不合法的权属证书。（1）产权来源不是1997年集资联建，而是1996年。（2）分户名册上没有姜孝田及其家人的名字。（3）产权人姓名与其身份证姓名不符。5、上诉人2011年4月22日知道1-203号房屋宁远县房产局颁发了2613号房产证给姜孝田后，多次连续不断地向宁远县人民政府、纪委、政法委、检察院信访，直到2016年4月4日宁远县住房和城乡规划建设局作出信访答复，并经宁远县人民政府复议，根据宁远县人民政府作出的“应当通过诉讼程序解决”的复核意见，上诉人才诉至法院。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起有20年的期限，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人张绍明与被诉房屋行政登记行为是否有利害关系，上诉人张绍明的起诉是否超过了法定起诉期限。
一、上诉人张绍明与被诉房屋行政登记行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，张绍明应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中张绍明并没有提供其具有原告主体资格、符合起诉条件的相应证据材料。张绍明起诉时提交的分户名册及李王庭的证明，因分户名册并未登记张绍明的名字，故不能证明张绍明与1-203号房屋有利害关系；提交的张绍明的委托代理人对李姣夯的调查笔录，李姣夯述称并不知道该1-203房的所有权人是谁；提交的2010年12月7日永安圩村民委员会的证明，与本案无关联性；提交的姜孝田办理2613号房产证的申请表、房产证存根、姜少田的身份证复印件，只能证明张绍明于2011年4月22日就知道姜孝田办理了2613号房产证，并不能证明其与被诉行政行为有利害关系。
二、上诉人张绍明的起诉超过了法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。张绍明在2011年4月22日在房产管理部门复印了姜孝田办理的2613号房产证的相关资料，就知道了1-203号房屋登记在姜孝田名下，姜孝田于2016年7月1日诉至法院，明显超过了2年的法定起诉期限。因行政诉讼的起诉期限是除斥期间，不因张绍明的信访而中止、中断，张绍明无正当理由超过起诉期限，即丧失了诉权。
综上，原审法院依法裁定对张绍明的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 陈 姬
审判员 王焕江
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第862号
原告罗某某，女，汉族，香港居民，住香港九龙区。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2008年下半年经婚介所介绍与被告张某某认识，双方于2011年1月5日在香港办理结婚登记。婚后不久，原告回到被告张某某的家中生活，由于双方婚前缺乏充分了解，加上原、被告两人性格脾气差异较大，导致婚后双方经常发生矛盾。2011年6月，原告在厦门住院期间，被告对原告未尽夫妻间扶助义务，多次争吵后提出要与原告离婚，之后双方关系一直没有改善好转。2011年8月，被告与原告又因家庭琐事发生争吵，原告即回香港居住，双方分居已达3年之久，夫妻双方感情现已彻底破裂，无和好可能。原告与被告共同未生育孩子，也无共同财产、共同债权。被告张某某于2011年3月陆续向原告罗某某的姐姐罗某某借款209000元。为此，原告于2014年5月22日诉至本院，要求判令：准予原告罗某某与被告张某某离婚；债务由被告负责偿还。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）1份，证明原、被告属合法夫妻的事实；3、《离婚协议书》（复印件）1份，证明被告同意离婚，双方无共同债权债务的事实。
被告张某某辩称：答辩人不同意离婚。1、答辩人与原告于2008年7月认识后双方经常来往，有深厚的感情基础。结婚后第3天，原告即随答辩人返回家中共同生活，双方不存在缺乏了解；2、原告在厦门住院期间答辩人尽心照顾，不存在不照顾原告；3、答辩人向原告姐姐罗某某实际借款本金140000元，其他是利息，答辩人愿意自行偿还；4、原告于2012年7月29日返回香港居住，双方分居没有3年；5、离婚协议书并非答辩人的真实意愿，夫妻双方感情并未破裂，有和好可能。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。证据3，《离婚协议书》（复印件）1份，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该离婚协议书不是其真实意思表示。本院认为，该证据只是证明原被告曾经有达成协议，但该协议不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明：2008年7月，原告罗某某与被告张某某经婚介所介绍认识后自由恋爱，2011年1月5日，双方在香港办理结婚登记。婚后原告罗某某即回到被告张某某的家中与被告共同生活，夫妻感情尚可。2012年7月29日，原被告因家庭琐事发生争吵，原告回香港居住至今。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2014年5月22日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告罗某某与被告张某某经婚介所介绍认识后自由恋爱3年后结婚，双方有较深的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但双方感情尚未完全破裂，夫妻有和好的可能，原告要求与被告离婚理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，由被告张某某负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 刘 炳 锋
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1842号
罪犯于帅，男，1991年4月14日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯于帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于帅减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1842号
罪犯于帅，男，1991年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯于帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于帅减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3618号
原告：樊恩东，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：张立青，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告樊恩东与被告张立青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18立案。原告樊恩东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊恩东的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊恩东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊恩东负担。
审判员 胡启云
二〇一六年十月二十六日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3509-2号
原告：丁金英，男，1964年10月11日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：许广东，男，1974年8月24日出生，居民，住安徽省庐江县白山。
本院于2016年9月14日作出（2016）皖0124民初3509-1民事裁定书，查封登记在被告许广东名下位于合肥市政务区天鹅湾花园3-302室（房地权合产字第619312号）房屋一套；同时查封原告丁金英提供的担保财产朱长旺单独所有的位于庐江县庐城镇城北越城北路（房地权庐字第23130号）房屋一套。因本院（2016）皖0124民初3509民事裁定书已生效。原告丁金英已经撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：
解除查封登记在被告许广东名下位于合肥市政务区天鹅湾花园3-302室（房地权合产字第619312号）房屋一套；同时解除查封原告丁金英提供的担保财产朱长旺单独所有的位于庐江县庐城镇城北越城北路（房地权庐字第23130号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高小亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢890号
申请执行人刘玉芳，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张温，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯延光，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00702号民事判决书，在执行刘玉芳申请执行赵永刚、张温、侯延光民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费7470元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人赵永刚当庭偿还申请人借款52.5万元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，二、案件受理费4400元及申请执行费7470元申请人自愿负担。现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月13日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00702号民事判决书，在执行刘玉芳申请执行赵永刚、张温、侯延光民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费7470元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人赵永刚当庭偿还申请人借款52.5万元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，二、案件受理费4400元及申请执行费7470元申请人自愿负担。本案全部执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢890号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢890号案件的执行。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第4-2号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
被告新津屹达有色金属贸易中心。
负责人唐波。
被告唐波。
被告倪静。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告新津屹达有色金属贸易中心、唐波、倪静借款合同纠纷一案中，本院依原告新津珠江村镇银行股份有限公司的申请，对被告唐波、倪静共有的位于新津县金华镇兴物五路的房屋（备案号：XXXXX、XXXXX）予以查封。案外人中国工商银行股份有限公司新津支行向本院提出申请，因本院已查封的上述房屋向案外人中国工商银行股份有限公司新津支行办理了按揭贷款，虽办理了抵押登记，但未打印预告登记证明，现案外人中国工商银行股份有限公司新津支行已向新津县房产管理局申请办理，但是上述房屋已被本院查封，无法打印预告登记证明，因此请求本院暂行解除查封。
经对案外人中国工商银行股份有限公司新津支行提供的抵押资料、原告新津珠江村镇银行股份有限公司向本院提交的《商品房买卖合同摘要》以及我院办理查封时，新津县房产管理局在送达回证上的备注进行审查后，本院认为，在本院查封上述房屋前，上述房屋已办理了抵押登记，案外人中国工商银行股份有限公司新津支行的上述请求不损害他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐波、倪静共有的位于新津县金华镇兴物五路的房屋（备案号：XXXXX、XXXXX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 黄林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尹玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1290号
原告：李洋，男，1989年10月10日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。
被告：韩飞，女1995年11月28日出生，汉族，现住陕西省乾县。
原告李洋与被告韩飞不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
李洋向本院提出诉讼请求：１、要求韩飞返还不当得利款49990元及利息；２本案诉讼费由韩飞负担。事实和理由：2015年5月9日，李洋因操作手机银行失误，转入韩飞网上银行账户款49999元，找到韩飞后被告拒不退还款项及利息。
本院经审查认为，原告李洋将款项转入622208002597823账户后，即向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并将该账户款项冻结。该账户是以韩飞丢失的身份证在河北省沧州泊头中国工商银行开户，而该账户不是韩飞本人申请开户，韩飞不知道该账户的存在也不持有该银行卡。本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回李洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一六年八月十六日
书记员 李 然
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初314号
原告：周得鑫，男，汉族，1973年1月出生，山丹县居民。
被告：徐志龙，男，汉族，1986年10月出生，山丹县居民。
被告：赵晓亮，男，汉族，1983年10月出生，山丹县居民。
被告：吉元晟，男，汉族，1981年2月出生，山丹县居民。
本院于2017年1月20日受理原告周得鑫诉被告徐志龙、徐志龙、赵晓亮、吉元晟民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告徐志龙的送达地址和联系方式无法通知被告徐志龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告徐志龙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐志龙现在准确的送达地址。
本院认为，被告徐志龙现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周得鑫的起诉。
预交案件受理费638元，退还给原告周得鑫。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 任 晓
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初99号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人夏传春，男，汉族，1974年6月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，淮北市迎驾商贸有限公司原业务员，住濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月9日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被濉溪县公安局取保候审，同年10月13日被濉溪县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人夏传春犯职务侵占罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员唐小利出庭支持公诉，被告人夏传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2004年，被告人夏传春应聘到淮北市某公司担任业务员，负责在烈山区、濉溪县刘桥镇销售迎驾白酒。2010年底至2012年2月间，夏传春利用职务上的便利，在已收到货款的情况下，向公司谎称未收到货款，并伪造客户欠款证明，骗取公司信任，以此方法将收到的货款共计148987元，非法占为己有，并挥霍一空。
另查明：被告人夏传春于2016年9月12日主动退还侵占货款50000元,2017年3月14日退还10000元,同年3月24日夏传春亲属代其退还侵占货款88987元，并取得被害人淮北市某公司的谅解。被告人夏传春到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏传春在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明、到案经过，欠条，指认笔录、相关证明材料，证人夭荣东、张某、温某、刘某、夏某1、夏某2等人的证言，谅解书、收款收据、被告人夏传春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏传春利用担任某公司业务员的便利，非法侵占公司货款148987元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。夏传春到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。夏传春已经退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据夏传春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第十一条之规定，判决如下：
被告人夏传春犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
代理审判员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12670号
原告：郭书喜，男，1958年12月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告郭书喜与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告郭书喜于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告郭书喜自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭书喜撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告郭书喜负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1007号
上诉人（原审原告）：杨海浪，男，1975年2月2日，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡，经营地重庆市武隆县和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。
法定代表人：郑本杰，该公司经理。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
原审第三人：陈久万，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人杨海浪因与上诉人武隆县红运煤炭有限公司、原审第三人陈久万劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年6月6日，杨海浪向本院书面申请撤回上诉和起诉，武隆县红运煤炭有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人武隆县红运煤炭有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。原审原告杨海浪申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1092号民事判决；
二、准许武隆县红运煤炭有限公司撤回上诉;
三、准许杨海浪撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取10元，由杨海浪负担10元，武隆县红运煤炭有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年六月七日
书记员 赵彦傑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初189号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人王天祥，男，1997年6月26日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。
辩护人方军，广西桂信律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王天祥犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人王天祥及其辩护人陆党、方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日晚，被害人黄某1与谭某和黄某2因琐事发生争吵，黄某2动手殴打了谭某。双方为此约定在钦州市钦北区小董镇新南三街中兴网吧门口（飞越网吧旁）打架，并各自找了朋友帮忙，其中黄某2找了被告人王天祥帮忙打架。次日凌晨1时许，被告人王天祥与黄某2、黄某3、翟某一方和黄某1、谭某、班某等人在飞越网吧门前发生打斗，打斗过程中，被告人王天祥持斧头砍中被害人黄某1头部，导致黄某1右侧额顶叶出血并破入脑室。经鉴定，黄某1损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明，被害人黄某1出生于2000年6月6日，案发时系未成年人。2017年4月11日，被告人王天�在南宁市西乡塘区安吉大道饲料兽药禽苗市场被公安民警抓获。同年5月11日，被告人王天祥通过家属向被害人黄某1的父亲支付了赔偿款26000元，被害人黄某1的父亲对被告人王天祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人王天祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人王天祥当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、收条、谅解书，证人庞某、董某、谭某、班某、黄某2、黄某3、翟某证言，被害人黄某1陈述，被告人王天祥供述，钦公物鉴（法临）字[2017]69号人体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王天祥犯故意伤害罪成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人王天祥起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王天祥归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王天祥通过家属向被害人赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王天祥的辩护人辩称被告人王天祥认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，建议对被告人王天祥适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王天祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人王天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有�徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1189号
原告：许建新，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告许建新与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2106号
申请执行人：方宏舜，男，1978年8月15日出生，汉族，住开平市。
被执行人：江门市蓬江区华兴摩托车配件厂，住所地江门市蓬江区棠下镇华日工业城。
投资人：梁展雄。
被执行人：梁展雄，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系江门市蓬江区华兴摩托车配件厂的投资人。
关于方宏舜申请执行江门市蓬江区华兴摩托车配件厂、梁展雄劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1270-1271号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑达雄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保186号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉北湖盛洪农业开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街胜洪村王家大湾。
法定代表人：朱艳云。
被申请人：武汉新一建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清。
被申请人：武汉天元锅炉热力设备有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥127号。
法定代表人：陈培能。
被申请人：朱艳云。
被申请人：潘进涛。
被申请人：何朝辉。
被申请人：林焕清。
被申请人：林俊杰。
被申请人：陈培能。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉北湖盛洪农业开发有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉天元锅炉热力设备有限公司、朱艳云、潘进涛、何朝辉、林焕清、林俊杰、陈培能申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉北湖盛洪农业开发有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉天元锅炉热力设备有限公司、朱艳云、潘进涛、何朝辉、林焕清、林俊杰、陈培能的银行存款10，434，544.80元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉北湖盛洪农业开发有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉天元锅炉热力设备有限公司、朱艳云、潘进涛、何朝辉、林焕清、林俊杰、陈培能的银行存款10，434，544.80元，或查封、扣押其他等值财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 张纯威
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初41号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖再兵，男，1961年2月19日生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人肖再兵犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人肖再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖再兵系攀枝花市仁和区大龙潭乡干坝子村小石岗组村民。2016年11月15日11时许，攀枝花市公安局仁和区分局民警到该村、组进行检查时，在被告人肖再兵家中查获被告人肖再兵存放的疑似火药枪一支。公安机关对该疑似枪支予以扣押，并对被告人肖再兵口头传唤进行调查，其如实供述了本案事实。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖再兵持有的疑似火药枪系自制火药枪，以火药为动力进行击发，能够正常击发，可有效点燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
公安机关于2016年12月5日对该案立案侦查。2016年12月8日，公安民警对被告人肖再兵口头传唤，其到案后再次如实供述了本案事实。
上述事实，被告人肖再兵在开庭审理的过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，枪支弹药鉴定意见书，被告人肖再兵在侦查阶段的供述笔录，证人肖某1、肖某2的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖再兵违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖再兵如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖再兵无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人肖再兵非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。根据被告人肖再兵的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖再兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对被告人肖再兵非法持有的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释[2009]18号
第五条非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他费军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3261号
原告:亳州市融资担保有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460.
法定代表人：于敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰心，公司法务。
委托诉讼代理人：刘文星，公司法务经理。
被告:安徽省华洋橡胶有限公司,住所地安徽省利辛县工业园创业路北段西侧。统一社会信用代码913416236694574832.
法定代表人：吴治学，董事长。
被告:利辛县春洋置业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路北段西侧，组织机构代码39420419-5
法定代表人：吴治学，董事长。
被告:安徽省洋轮化工有限公司,住所地安徽省利辛县工业园区创业园路3号，统一社会信用代码91341623777362422T.
法定代表人：吴春江，董事长。
被告:吴治学,男,1961年10月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:刘翠兰,女,1961年1月10日出生,汉族，住安徽省利辛县
被告:吴春江,男,1991年1月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:吴飞,女,1958年6月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告亳州市融资担保有限责任公司在本院通知规定的期限内未预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按亳州市融资担保有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 魏协军
审 判 员 武占良
人民陪审员 武 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初3261号原告:亳州市融资担保有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460.法定代表人：于敏，董事长。委托诉讼代理人：刘冰心，公司法务。委托诉讼代理人：刘文星，公司法务经理。被告:安徽省华洋橡胶有限公司,住所地安徽省利辛县工业园创业路北段西侧。统一社会信用代码913416236694574832.法定代表人：吴治学，董事长。被告:利辛县春洋置业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路北段西侧，组织机构代码39420419-5法定代表人：吴治学，董事长。被告:安徽省洋轮化工有限公司,住所地安徽省利辛县工业园区创业园路3号，统一社会信用代码91341623777362422T.法定代表人：吴春江，董事长。被告:吴治学,男,1961年10月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:刘翠兰,女,1961年1月10日出生,汉族，住安徽省利辛县被告:吴春江,男,1991年1月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:吴飞,女,1958年6月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告亳州市融资担保有限责任公司在本院通知规定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亳州市融资担保有限责任公司撤诉处理。审 判 长  魏协军审 判 员  武占良人民陪审员  武 玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李梦佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10976号
原告姚宝荣。
委托�理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
被告于红辉。
委托代理人郑金亮，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
原告姚宝荣诉被告于红辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚宝荣委托代理人刘雪征及孙菁、被告于红辉委托代理人郑金亮及吕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资青岛澳洲花园房地产项目急需资金，故与原告合作于2004年3月27日签订了《合作投资开发澳洲花园协议》。原告按约定于2004年4月4日、2004年5月20日分两次向被告支付了合作投资共计200万元。但此后，澳洲花园项目因故被撤销，被告同意返还原告全部投资款及损失。原告多次催要，直至2009年6月被告才返还了原告部分投资款50万元。2013年6月3日被告又向原告出具《保证函》，承诺于2013年6月30日前，将原告的剩余投资款及资金占用期间的利息和补偿款一并偿还，逾期加倍计算赔偿。后被告直至2013年7月17日才付清剩余150万元投资款，但并未向原告支付占用资金期间的利息，也未支付补偿款，原告多次催要，均无果。被告行为已经构成违约，造成了原告重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告按约定支付2004年4月4日至2013年7月17日期间占用原告资金的利息损失1027799元；2、判令被告按照人民银行公布的同期银行基准贷款利率向原告支付上述款项自2013年6月30日至起诉之日的利息123340.16元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人已将全部投资款交付路国强，且在路国强退还投资款后答辩人及时将投资款全额返还被答辩人，答辩人未对被答辩人交付的任何投资资金实际占用，按照双方约定及公平原则，答辩人不应向被答辩人支付任何利息损失。二、答辩人完全履行了其与被答辩人签署的合作协议中关于项目被撤销后投资款返还的约定，不存在违约情形，故不应支付被答辩人任何利息损失。三、因合作而产生的风险不应由答辩人承担，被答辩人的诉求违背合作的本意，对答辩人明显不公。四、被答辩人本次诉讼超过诉讼时效，按照法律规定应予以驳回。五、被答辩人据以起诉的保证函有伪造的嫌疑，保证函后半部分内容怀疑为被答辩人后期添加。综上，答辩人请求法院依法查明案情，驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告姚宝荣和被告于红辉于2004年3月27日签订了《合作投资开发澳洲花园协议》，双方各出资50%参与建设青岛南太置业有�公司开发澳洲花园项目一期工程多层楼房一座。后澳洲花园项目因故被撤销，2013年6月3日于红辉给原告书写了保证函一份，上书：“根据2004年4月3日双方签订的出资协议，姚宝荣于2004年4月4日支付给于红辉150万元，2004年5月20日又支付50万元，合计共支付给于红辉人民币200万元。由于投资项目中止未能进行，于红辉于2009年6月退还50万元，本人承诺保证，2013年6月30日之前，将余款以及资金占用期间利息和补偿款一并偿还。逾期加倍计算赔偿。”
2013年7月10日和2013年7月17日于红辉通过网银分给姚宝荣转账100万元、50万元。
庭审中原告及被告称第一笔投资款60万元退还的具体时间在2009年6月份，但记不清具体时间。
上述事实，有《合作投资开发澳洲花园协议》、保证函等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，于红辉2013年6月2日所签署的保证函承诺将在2013年6月30日前将余款以及资金占用期间的利息偿还，可见其同意支付姚宝荣占用投资款期间的利息并承诺如2013年6月30日不能还款，加倍支付利息。保证函中未写明利息的计算标准，原告主张利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。2013年6月30日之后的还款按同期中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算。
于红辉2009年6月退还的50万元因具体日期双方都已记不清楚，本院认定该款的退还日期为2009年6月15日。即原被告之间付款及还款情况为：1、2004年4月4日原告付款100万元，2013年7月10日被告还款100万元；2、2004年4月4日原告付款50万元，2013年7月17日被告还款50万元；3、2004年5月20日原告付款50万元，2009年6月15日被告还款50万元。
因此被告应当支付原告的利息数额为：1、以100万元为基数，自2004年4月5日至2013年6月30日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；2、以100万元为基数，自2013年7月1日至2013年7月10日，按2倍同期中国人民银行贷款基准利率计算；3、以50万元为基数，自2004年4月5日至2013年6月30日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；4、以50万元为基数自2013年7月1日至2013年7月10日，按2倍同期中国人民银行贷款基准利率计算；5、以50万元为基数，自2004年5月21日至2009年6月15日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告于红辉于本判决生效之日十日内支付原告姚宝荣以下投资款利息：1、以100万元为基数，自2004年4月5日至2013年6月30日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；2、以100万元为基数，自2013年7月1日至2013年7月10日�按2倍同期中国人民银行贷款基准利率计算；3、以50万元为基数，自2004年4月5日至2013年6月30日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；4、以50万元为基数自2013年7月1日至2013年7月10日，按2倍同期中国人民银行贷款基准利率计算；5、以50万元为基数，自2004年5月21日至2009年6月15日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
二、驳回原告姚宝荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，由被告于红辉负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告15160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 陈素青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10976号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告崔颖。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告崔颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13083号
原告：姚英芬，女，1963年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李天明，男，1974年2月3日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原告姚英芬与被告李天明商铺租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚英芬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚英芬申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚英芬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚英芬负担。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳颖
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执827号
高红霞，住所地河南省博爱县磨头镇陈庄新村一街24号，联系方式183××××1257。
王计亮，住所地河南省博爱县磨头镇陈庄新村一街24号，联系方式183××××1257。
郝现伟，所在地河南省博爱县磨头镇陈庄老村一街5号，联系电话159××××8536。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民界初字第00080号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝现伟在银行的存款122445.0万元或查封被执行人郝现伟相当于122445.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝现伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十日
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初76号
原告余庆县龙溪镇红军村龙洋砂石场。地址：余庆县龙溪镇红军村彭家湾。统一社会信用代码：92520329MA6DRBN70R。
负责人：田维刚。
委托诉讼代理人刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告余庆县地方税务局。住所地：余庆县白泥镇中华中路。
法定代表人罗光照，局长。
原告余庆县龙溪镇红军村龙洋砂石场与被告余庆县地方税务局税务行政管理一案，本院受理后，在审理中，原告于2017年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余庆县龙溪镇红军村龙洋砂石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余庆县龙溪镇红军村龙洋砂石场负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 华明全
二〇一七年十二月五日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00074号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人蔡某，男，生于1985年4月15日，汉族，初中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年2月25日19时30分许，被告人蔡某无证驾驶无号牌宗申125型二轮摩托车，由西向东行驶至勉县定军山镇诸葛村通村公路与同向在前行走的行人付某某相撞，致付某某当场死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，蔡某在该起事故中应负主要责任付某某应负次要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，付某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关据此认为被告人蔡某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。建议对被告人蔡某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月25日19时30分许，被告人蔡某无证驾驶无号牌宗申125型二轮摩托车由西向东行驶至勉县定军山镇诸葛村通村公路时与同向在前行走的付某某（女，生于1943年1月11日）相撞，致付某某当场死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人蔡某负事故的主要责任，被害人付某某负次要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，付某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。肇事后被告人蔡某被勉县公安局交通警察大队民警从案发现场传唤到案。
案发后被告人蔡某除支付被害人付某某的尸体停放费、尸检费、火化费、骨灰盒费用外一次性给被害人付某某的亲属赔偿了各项经济损失人民币20万元，取得了被害人付某某的亲属对被告人蔡某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表，证实案件来源。
2、道路交通事故案发现场勘查表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场勘查图，证实案发现场及事故现场情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人蔡某负事故的主要责任，被害人付某某负事故的次要责任。
5、法医学尸体检验鉴定书（付某某尸体检验报告），证实被害人付某某的死亡原因。
6、勉县公安局交通警察大队的办案说明，证实被告人蔡某的到案过程。
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿情况及被害人付某某的亲属对被告人蔡某的行为表示谅解的事实。
8、被告人蔡某的供述，证实的内容与查明事实一致。
经当庭举证、质证，以上证据来源合法，相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规，在道路上违章驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人蔡某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人蔡某给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人蔡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一四年七月五日
书记员 许 琦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初901号
原告黄志邦，男。
被告潘学忠，男，壮族。
本院在审理原告詹华康与被告潘学忠确认合同无效纠纷一案中，原告詹华康于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹华康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹华康负担。
审判员 石金前
二〇一六年五月六日
书记员 韦瑞侠
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初347号
原告：王风琴，女，1976年12月18日生，住吉林省延吉市。
被告：韩东旭，男，1969年10月27日生，现住龙井市。
被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：韩东旭，该公司董事长。
原告王风琴与被告韩东旭、延边安居建设集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王风琴到庭参加诉讼，韩东旭、延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风琴诉称：二被告于2014年12月24日向本人借款50万元人民币，经多次讨要，但至今未予偿还，现诉至法院请求判令二被告偿还借款人民币50万元及利息（2016年1月25日至本金清偿之日止，按每月2%计算），并由被告承担本案诉讼费。
韩东旭、安居公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月24日，王风琴和韩东旭、安居公司签订了借贷合同，约定韩东旭、安居公司向王风琴借款50万元，月利率为2%，借款期限为2014年12月24日起至2015年3月24日止，并约定将山水兰庭11号楼一单元202号、401号、二单元201号房屋作为抵押物抵押给贷款人王风琴。韩东旭在合同借款人处签字，另加盖了安居公司的公章和法定代表人章。同日，王风琴以转账方式向韩东旭的银行账户汇款50万元。二被告另行出具借条和借款借据，本金数额和借款期限同上。
同日，安居公司与王风琴签订三份商品房买卖合同，分别约定安居公司将山水兰庭小区11号楼一单元202号、11号楼一单元401号房屋和11号楼二单元201号房屋出售给王风琴。上述合同均办理了商品房买卖合同的备案和预告登记手续，备案人和预告登记人为王风琴。买受方王风琴未另行支付购房款。
认定上述事实的证据有：借贷合同、借条、借款借据、龙井市房屋产权管理中心证明等。
本院认为：韩东旭和安居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。本院认定王风琴提交的2014年12月24日借贷合同、借条、借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法成立有效。本案中，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，郑世梅现主张按照借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”王风琴和安居公司签订商品房买卖合同并在房管部门办理了备案登记，但王风琴并未另行支付安居公司房款，双方也未办理抵押登记，其与安居公司签订《商品房买卖合同》的目的，是为了确保债务的履行。现二被告逾期未还清王风琴借款及利息，王风琴主张借款本金50万元借款及利息并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东旭、延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还王风琴借款本金50万元及利息（自2016年1月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩东旭、延边安居建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 许靖婕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5140号
原告：高荣宝，男，1954年12月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：戴波，男，1973年6月13日生，汉族，住盱眙县。
被告：张静，女，1976年12月6日生，汉族，住盱眙县。
原告高荣宝与被告戴波、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告戴波、张静下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高林
二〇一六年九月十九日
书记员 钟惺
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0830民初5140号 原告：高荣宝，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住盱眙县。 被告：戴波，男，1973年6月13日生，汉族，个体户，住盱眙县。 被告：张静，女，1976年12月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。 原告高荣宝与被告戴波、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荣宝到庭参加了诉讼，被告戴波、张静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告戴波是做粮食收购生意的，五、六年前开始，我每年的粮食都是卖给被告戴波的，被告戴波陆续支付了一部分货款，剩余货款双方于2015年1月1日结算，被告戴波尚欠194000元粮食款，被告戴波向我出具了一张借条，并承诺按照月利率2分承担利息。出具借条的时候，未约定何时还款。上述借条出具后，被告戴波未还本付息。 被告戴波、张静未作答辩。 原告高荣宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，于1996年6月28日登记结婚，于2016年5月18日登记离婚。被告戴波经营粮食收购生意，五、六年前起，原告每年将种植的粮食出售给被告戴波，被告戴波陆续支付了一部分货款，剩余货款双方于2015年1月1日结算，被告戴波尚欠原告高荣宝粮食款190000元。被告戴波向原告高荣宝出具了一张194000元借条，并承诺按照月利率2%承担利息。上述借条出具后，被告戴波未支付任何款项。原告高荣宝向本院提交了2015年1月1日借条，与原告高荣宝陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告高荣宝作为债权人有权要求债务人被告戴波按照约定履行义务，被告戴波应承担给付货款的民事责任。二被告虽系夫妻关系，但本案诉争标的为货款，且原告高荣宝未提供证据证明二被告系共同经营，故根据合同相对性原则，对于原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告如有其他证据，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴波于本判决生效之日起十日内支付原告高荣宝货款人民币190000元； 二、驳回原告高荣宝其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告高荣宝负担800元，由被告戴波负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高 林 人民陪审员  王宜国 人民陪审员  武振波 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  钟 惺 附：本院账户 户名：盱眙县人民法院 帐号：77×××93 开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司） 附：江苏省淮安市中级人民法院账户 户名：淮安市财政局综合处 开户行：淮安市农业银行城中支行 账号：34×××54 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初294号
原告：李锋，汉族，正宁县人，农民。
被告：赵聪妮，汉族，正宁县人，居民。
本院在审理原告李锋诉被告赵聪妮民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。
审判员 王 刚
二〇一七年五月八日
书记员 雷亚静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第579号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。
代表人：汪洪潭，该行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师
被告：张国技。
被告：柴宁。
被告：陈耀千。
被告：宁波宇顺光电科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道北侧。
法定代表人：张国技。
被告：宁波正利汽车部件有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
法定代表人：陈耀千。
被告：赵明伟。
被告：许利英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张国技、柴宁、陈耀千、宁波宇顺光电科技有限公司、宁波正利汽车部件有限公司、赵明伟、许利英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告张国技、柴宁、陈耀千、宁波宇顺光电科技有限公司、宁波正利汽车部件有限公司、赵明伟、许利英的起诉。
本案受理费12149元，减半收取6074.5元，保全费4695元，合计10769.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 尚新华
二〇一四年五月二十一日
代书记员 徐 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00715号
原告李某某，女，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某某，男，生于1971年4月8日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年1月相识建立恋爱关系，同年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因相识时间短，性格各异，婚后常为家庭琐事发生纠纷。双方从2008年底就分居至今，现夫妻感情已破裂，特起诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告胡某某没有到庭应诉，在收到起诉书后，提交了答辩意见。双方婚后没有生育子女，无共同财产，同意离婚，但不承担一切费用。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某于2008年1月相识恋爱，同年2月22日在原綦江县民政局登记结婚，双方均系再婚，没有生育子女。原告诉称双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，于结婚当年年底就分居至今，现夫妻感情已破裂，要求离婚，被告答辩同意离婚。双方均陈述无夫妻共同财产。
上述事实，除原告陈述外，有被告的答辩意见、结婚证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某某离婚；
本案案件受理费120元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹平
二〇一五年二月十日
书记员 成飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2816号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告张月琴，女，1954年3月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张月琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 商玉莹
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02628号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告马漫然，男。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告马漫然物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌日娜
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）金永执民字第4135号
被拘留人：赵鑫杰公民身份证号码：×××6911
被拘留人：张润平公民身份证号码：×××2922
本院在执行申请执行人施美娟与被执行人赵鑫杰、张润平（2014）金永执民字第4135号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人赵鑫杰、张润平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3899号
原告：姜某。
委托代理人孔祥娥。
被告：李某甲。
原告姜某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人孔翔娥、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，一直随被告父母生活。婚初，双方关系一般，后女儿出生后，被告嗜赌成性，双方感情逐步恶化。婚后，因被告嗜赌，虽从事司机一职，收入尚可，从不给家庭一分生活费，当原告问及时，被告的回答均称所挣工资全部用于赌博和偿还赌债。前年，被告将原告还从亲戚处借的给被告经商的4万元用来赌博，且运货的车辆亦被当赌资抵债。之后，被告仍是赌性不改，近年来经常在外赌博到凌晨2、3点才回家，有时关机玩消失数日，对家庭不管不问。2014年5月原被告因琐事发生争吵，被告让原告滚回家去，至此双方分居至今。期间，被告多次打电话威胁原告，且到原告单位骚扰，现今原告深感恐惧不敢上班，不敢回娘家，东躲西藏，精神备受压力和折磨。现今，原告对被告已彻底失去信心，双方的夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、原告享有探望婚生女的权利，被告应当予以协助并提供便利。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告姜某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民户口簿，证明李某乙是原、被告婚生女之事实。
3、流动人口历史信息查询条件、暂住证、司乘人员劳动合同书，证明被告的诉讼主体资格及2007年至今被告一直居住生活在瑞安的事实。
4、结婚证，证明原、被告存在着婚姻法律关系。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。女儿出生至今抚养费均由被告支付，若离婚，被告同意女儿由被告抚养，但抚养费需各半承担。原告请求探望被告没有意见。双方认识时间、结婚登记时间、生育女儿时间是对的。被告并没有嗜赌成性，但偶尔有娱乐一下，并且所有的工资都是给家庭生活所用。原告去借款四万元及车辆抵押了做赌资是真实的。近年来被告并没有赌博到深夜，甚至关机不接电话，更没有恐吓原告。原告一直都有跟别人出去喝酒，2014年上半年，被告打电话给原告，原告称自己在外面，后被告打电话给原告母亲，其母亲称原告在娘家吃饭，被告认为原告欺骗了被告，才发生争执，自此分居，具体分居时间为2014年7、8月份，之后原告没有回家，也没有承担女儿生活费。被告没有威胁原告，今年中秋原被告也是一起过的。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4没有异议。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原被告双方于2006年上半年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，并已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 缪思思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5823号
原告厦门澳磊进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人何恒毅，公司经理。
委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
被告福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人许世坛，公司董事长。
委托代理人张中伟，公司员工。
被告卓庆哲，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄晓鸿，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人苏怀阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
原告厦门澳磊进出口有限公司与被告福建世茂置业有限公司、卓庆哲、黄晓鸿、第三人苏怀阳商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告厦门澳磊进出口有限公司的委托代理人蒋仁福，被告福建世茂置业有限公司的委托代理人张中伟到庭参加诉讼，被告卓庆哲、黄晓鸿、第三人苏怀阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门澳磊进出口有限公司诉称，2010年11月，被告卓庆哲、黄晓鸿称其与被告福建世茂置业有限公司关系要好。原告因看中被告福建世茂置业有限公司开发的厦门世茂湖滨花园（A地块）A-3＃楼八层某单元房屋，经被告卓庆哲、黄晓鸿介绍，于2010年11月8日通过时任原告法定代表人即第三人苏怀阳的银行账户转帐支付给被告福建世茂置业有限公司购房预付款1000000元。此后双方没有达成房屋买卖，但经原告多次催要，几被告至今不归还前述款项。原告认为，被告福建世茂置业有限公司预付购房款应当将款项返还原告并赔偿原告利息损失；被告卓庆哲、黄晓鸿以其与被告福建世茂置业有限公司关系密切，能够确保交易安全为由，通知原告付款，理应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告福建世茂置业有限公司返还原告款项1000000元并支付自2010年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止的利息（暂计至起诉之日为212690元）；2、被告卓庆哲、黄晓鸿对被告福建世茂置业有限公司归还上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告福建世茂置业有限公司辩称，厦门世茂湖滨花园（A地块）A-3＃楼八层某单元房屋并非原告认购，而系被告卓庆哲认购，且被告福建世茂置业有限公司与被告卓庆哲的合同已履行完毕。原告与被告福建世茂置业有限公司不存在本案诉争法律关系，原告诉讼请求应驳回。第三人苏怀阳付款1000000元系其个人行为，并非代表原告的职务行为。
被告卓庆哲、黄晓鸿未作答辩。
第三人苏怀阳未作答辩。
经审理查明，因被告卓庆哲向被告福建世茂置业有限公司购买商品房，第三人苏怀阳于2010年11月8日用其名下的银行账户为被告卓庆哲支付了1000000元购房款。2011年1月29日，被告卓庆哲与被告福建世茂置业有限公司正式签订一份《商品房买卖合同》，由被告卓庆哲向被告福建世茂置业有限公司厦门市湖里区世茂湖滨花园（A地块）A-3#楼8层03单元房产。2011年11月25日，厦门市国土资源与房产管理局为上述房产的买卖行为办理了备案登记手续。
另查明，第三人苏怀阳在上述付款期间系原告的法定代表人。原告主张第三人苏怀阳的上述付款行为系因其欲向被告福建世茂置业有限公司购房而代其向被告福建世茂置业有限公司付款，且第三人苏怀阳的付款所涉银行卡在第三人苏怀阳在职期间均由原告保管，款项为原告所有，原告为此提供了一组记账回执、借记通知、报销单等证据，以及原告财务主管黄霞的证言予以证明。被告福建世茂置业有限公司认为原告提供的证据不能证明其所主张的事实。被告福建世茂置业有限公司提供一组声明、房屋验收交接单、产权证领取签收单等证据，以此证明第三人苏怀阳声明其系代被告卓庆哲付款，被告卓庆哲接收了房产并领取了产权证等事实。原告对被告福建世茂置业有限公司提供的该组证据的真实性不予认可。
以上事实，有原告提供的POS单、组织机构代码证、劳动合同、社保缴交情况证明、记账回执、借记通知、报销单、证人证言等，被告福建世茂置业有限公司提供的商品房认购书、商品房买卖合同、备案证明、POS单、发票、声明、房屋验收交接单、产权证领取签收单等，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告卓庆哲、黄晓鸿及第三人苏怀阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告以其与被告福建世茂置业有限公司存在商品房预约合同为由提起本案诉讼，其有义务提供证据证明其与被告福建世茂置业有限公司存在商品房预约买卖合同关系。但原告仅能提供证据其原法定代表人即第三人苏怀阳曾向被告福建世茂置业有限公司支付了一笔1000000元的款项，而被告福建世茂置业有限公司提供了初步证据足以证明其与被告卓庆哲存在商品房买卖合同关系，且第三人苏怀阳的付款行为系代被告卓庆哲付款，故对原告所主张的其与被告福建世茂置业有限公司存在商品房预约买卖合同关系，依据不足，本院不予采纳；原告以双方未达成交易为由请求被告福建世茂置业有限公司返还1000000元款项，没有事实和法律依据，本院不予支持；其请求被告卓庆哲、黄晓鸿对被告福建世茂置业有限公司返还1000000元款项的债务承担连带责任，本院亦不予支持。至于第三人苏怀阳名下账户的款项是否为原告所有，以及被告卓庆哲、黄晓鸿是否应为第三人苏怀阳的代付款行为承担责任，与本案非属同一法律关系，本院不予审理。被告卓庆哲、黄晓鸿、第三人苏怀阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门澳磊进出口有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15714元，由原告厦门澳磊进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02097号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:刘海深，住通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘海深买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2584号
罪犯陈德政，男，汉族，籍贯贵州省德江县。现在青海省建新监狱服刑。2012年4月16日广东省恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯陈德政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德政在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德政减刑一年（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第1号
申请人王科，男，1984年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人夏龙，该公司经理。
被申请人宁夏龙景电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人夏龙，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人王科为保护自身合法权益，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏龙名下价值1972500元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏龙名下价值1972500元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑晓峰