wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初309号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人农少欢，男，1979年12月13日出生，广西大新县人，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市。因本案于2016年7月3日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人农少欢犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人农少欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年7月3日凌晨，被告人农少欢在云浮市一菜市场附近向他人购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）带回广西出售。当日13时许，被告人农少欢驾驶小汽车从云浮回广西崇左大新县途经罗定市榃滨高速公安检查站时被查获，并当场扣押到其身上掉下来的可疑毒品496克。经鉴定，扣押的可疑毒品检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人农少欢以贩卖为目的而非法收买毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人农少欢辩解称：其身上没有携带毒品，不清楚涉案毒品的来源。
经审理查明：2016年7月3日，被告人农少欢携带毒品驾驶小汽车从云浮往广西崇左大新县行驶，当日13时许途经罗定市榃滨高速公安检查站。被告人农少欢在下车接受检查时突然逃跑，后被执勤民警当场抓获，公安民警当场扣押到其身上掉下来的可疑毒品一包，净重496克；并扣押到白色手机一台、银行卡三张及小汽车一辆。经鉴定，扣押的可疑毒品检出氯胺酮成分。
另查明，被告人农少欢曾因犯非法携带枪支危及公共安全罪于2009年7月2日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月10日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
一、书证、物证
（一）查获经过，证明2016年7月3日13时30分许，公安民警在罗定市榃滨高速公安检查站例行检查时，查获被告人农少欢（驾驶小汽车）及可疑毒品一包净重496克。
（二）搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明公安民警在对小汽车驾驶人农少欢进行检查时，农少欢逃跑并在逃跑约5米后扔出一包红色包装袋包装的白色可疑毒品。公安民警将被告人农少欢控制后，对其人身及车辆进行搜查，扣押到其丢弃的白色可疑毒品一包，经称量净重496克；又在其驾驶的车辆中扣押到白色手机一台、银行卡三张；涉案小汽车亦已被公安机关扣押。
（三）毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人农少欢的尿液样本经使用甲基安非他明试剂及吗啡试剂进行检测结果均呈阳性，公安机关于2016年7月3日对其处以行政拘留十五日。
（四）高速公路监控视频截图及辨认，证明：1、涉案小汽车于2016年7月1日12时24分许经过广昆高速171km处（往广州方向），经被告人农少欢辨认，该截图是其驾车从广西到广东省云浮市时经过该路段时被拍摄的照片；2、涉案小汽车于2016年7月3日12时31分许经过云岑高速K11＋25m处（往广西方向），经被告人农少欢辨认，该截图是其驾车从广东省云浮市回广西经过该路段时被拍摄的照片。
（五）机动车信息查询资料，证明涉案小汽车的车主是被告人农少欢。
（六）通话清单、银行交易明细清单，证明被告人农少欢的通话记录情况及银行账户交易情况。
（七）（2009）新刑初字第60号刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询说明、吸毒详细管控信息，证明被告人农少欢曾因吸毒行为于2006年7月17日被公安机关行政拘留；因犯非法携带枪支危及公共安全罪于2009年7月2日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月10日刑满释放。
（八）户籍资料，证明被告人农少欢的身份情况。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明公安机关查获被告人农少欢的现场位于罗定市榃滨镇高速公安检查站及现场的概况。
三、云公（司）鉴（化）字[2016]07006号鉴定文书、取样笔录，证明经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑毒品检出氯胺酮成分。
四、视频资料
（一）榃滨镇高速公安检查待查区监控视频、搜查过程中执法视频及说明，证明公安民警对被告人农少欢检查时，农少欢逃跑并丢弃一包红色包装袋包装的可疑毒品。公安民警将被告人农少欢控制后，对其人身及车辆进行搜查，扣押到其丢弃的白色可疑毒品一包，又在其驾驶的车辆中扣押到白色手机一台、银行卡三张。
（二）对涉案毒品称重、取样的执法视频，证明公安民警对扣押的可疑毒品进行称重及取样的过程中，被告人农少欢均在场见证。
五、被告人农少欢的供述与辩解及辨认笔录，证明2016年7月3日下午，其驾驶小汽车途经罗定的高速公安检查站时，由于其没有带驾驶证所以公安人员叫其下车接受检查，其在待测区的时候因为害怕就跑了，大约跑了4、5米的时候装在其右边裤袋的一包红色包装的“K粉”（氯胺酮）就掉了下来，其也被公安人员控制。这袋“K粉”是其于2016年7月2日晚在云浮以2万元价格向一个叫“丘哥”的男子购买的，其买毒品的目的是想拿回去卖。当时“丘哥”说是“半条”即500克K粉，但经过公安人员称量实际重量为496克。
经辨认，被告人农少欢未能辨认出其所称的“丘哥”。
本院认为，被告人农少欢明知是毒品氯胺酮而运输，数量496克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正；鉴于现只有被告人农少欢的供述证明其具有贩卖毒品的意图，无其他证据予以印证，故不足以证实其构成贩卖毒品罪，其明知是毒品而运输，应当以运输毒品罪定罪处罚。对于被告人农少欢提出的辩解意见，经查，被告人农少欢在公安检查站接受检查过程中逃跑，在逃跑过程中其身上掉下一包红色袋包装的物品（即涉案毒品），后被告人农少欢被当场抓获，掉在地上物品被公安机关扣押，经鉴定该物品是毒品氯胺酮，以上事实有被告人农少欢在侦查机关的供述及抓获经过、视频资料、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定文书等证据予以证实，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人农少欢携带、持有涉案毒品的事实，故对其提出的辩解意见本院不予采纳。被告人农少欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人农少欢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人农少欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2030年7月2日止。）
二、扣押的毒品氯胺酮496克及白色手机一台，予以没收；扣押的小汽车一辆，予以没收，折抵罚金；扣押的银行卡三张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 覃烨烽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岩刑终字第140号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年11月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，系龙岩市新罗区雁石镇苏邦村村主任，户籍住址：龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月21日被新罗区人�法院取保候审；2014年4月9日经新罗区人民法院决定逮捕，同月10日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人章凯、陈露，福建欧顿律师事务所律师、实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）龙新刑初字第135号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅辩护词、讯问上诉人、询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日晚，被告人陈某某与林某甲等人在龙岩市新罗区南城“大榕树”饭店吃饭；当晚22时许，被告人陈某某与林某甲等人继续到龙岩市新罗区中城DNK娱乐城星光1号包厢继续喝酒，期间因林某甲言语引起被告人陈某某不快，双方发生争执，后被�人陈某某用酒杯砸中林某甲头部致其面部多处裂伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某甲的损伤程度属轻伤。2012年12月23日，被告人陈某某到龙岩市公安局中城派出所投案。
另查明，2013年1月28日，被告人陈某某和被害人林某甲达成民事赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人林某甲经济损失计133，000元（已给付63，000元，余款70，000元尚未给付），被害人林某甲对被告人陈某某表示谅解。
再查明，1997年2月，被告人陈某某因毁坏公私财物被治安拘留15天；2000年9月至10月，被告人陈某某因吸毒被治安拘留15天；2007年6月11日，被告人陈某某涉嫌妨害公务犯罪因证据不足改为行政拘留15天，并处罚款1，000元。
原判认定上述事实有被告人的户籍证明及前科证明，抓获经过，协议书及谅解书，龙岩市新罗区人民检察院函及释放报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人林某甲的陈述，证人林某乙、张某某的证言，被告人陈某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈某某及其辩护人诉辩称，上诉人在一审判决之前由于经济紧张没有赔偿剩余款项，现与被害人协商一致，愿意一次性支付剩余赔偿款；上诉人因醉酒与被害人发生口角，事出有因，属于民间矛盾引发；综上，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某故意伤害的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案根据。另二审期间，辩护人向本庭提供了林某甲于2014年4月25日书写的谅解书和收条，证实陈某某及其家属支付了各种费用共计人民币108，000元，且本人收到全部款项，对陈某某行为表示谅解，请求司法机关对陈某某从轻发落，对其适用缓刑。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本院审理过程中，上诉人亲属与被害人重新达成赔偿协议，积极赔清被害人的损失，并取得了被害人的谅解，综合考虑上诉人的犯罪�节、悔罪表现以及社会危害性等，可对其适用缓刑。上诉人和辩护人要求对上诉人宣告缓刑的诉辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第135号刑事判决；
二、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 曾庆泉
审判员 谢林昌
审判员 苏素芬
二〇一四年六月十二日
书记员 洪 奕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第910号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《终结孤单》、《有你的将来》、《永远的永远》、《后来的我们》、《门没锁》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘15后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《终结孤单》、《有你的将来》、《永远的永远》、《后来的我们》、《门没锁》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2175号
原告杨目瑞
被告夏广增
被告吴传俊
原告杨目瑞与被告夏广增、吴传俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨目瑞到庭参加诉讼，被告夏广增、吴传俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨目瑞诉称，2007年6月26日，被告夏广增向原告借款20000元，并由被告吴传俊签名担保，后经原告多次索要，被告于2009年3月4日给付借款8000元，剩余款12000元至今没有给付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，现依法提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款12000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告夏广增未作答辩。
被告吴传俊未作答辩。
经审理查明，2007年6月26日被告夏广增因贩卖牛需要资金向原告丈夫吴绍利借款20000元，由被告吴传俊提供担保。被告向原告丈夫出具借据一张，载明“今借到吴绍利现款20000（贰万元）借款人夏广增担保人吴传俊2007、6、26号”。原告主张借款时口头约定借款月利率2分，但借条中没有明确约定。2008年12月16日原告丈夫吴绍利因交通事故去世，原告多次向二被告催要，二被告于2009年3月4日到原告家中偿还原告8000元，由被告吴传俊在借据背书“今收到夏广增现款8000（捌仟元正）收款人：杨晓敏2009年3月4号”，杨晓梅即原告曾用名。之后，被告对下余借款未能偿还。2015年5月19日原告杨目瑞向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款12000元及银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据一张、死亡证明等证据证实，二被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提交的借据书证及证明的事实，本院依法予以认定。证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告夏广增向原告丈夫吴绍利借款20000元，由被告吴传俊提供担保的事实，有原告持有的被告书写的借据证实，被告吴传俊为被告夏广增提供担保，未明确保证方式，依法按连带责任保证方式承担保证责任。原告丈夫吴绍利出借给被告夏广增现金发生在原告婚姻关系存续期间，该笔借款为原告与丈夫共同债权，原告在其丈夫去世后，有权向二被告主张债务清偿。双方在借据中没有约定借款期限及借款利率，视为不定期、无利息借贷，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关“公民之间不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应当按中国人民银行颁布的同类贷款利率支付原告利息。原告主张在其丈夫去世后多次向被告催要，没有证据证明，但被告于2009年3月4日向原告偿还了8000元现金，该事实可以作为原告向被告催要借款的事实予以认定，因而，原告请求被告偿还借款的利息起算时间应以该催告时间计算。被告偿还8000元在现金收款条中未明确是借款本金还是利息，因借条中没有约定利率，故偿还的8000元应从20000元本金中扣除，原告请求二被告偿还借款12000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院公告后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏广增于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨目瑞借款12000元及利息，利息自2009年3月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
二、被告吴传俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，由被告夏广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐勤凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1518号
原告孙斌，男。
被告许先涛，男。
本院在审理原告孙斌与被告许先涛民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2014年5月26日向本院申请撤回对被告许先涛的起诉。
本院认为，原告孙斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回对被告许先涛的起诉。
本案征收案件受理费935元，由原告孙斌全部负担。
审判员 米文其
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3874号
原告：王彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。
原告王彬诉被告胡晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十一月十八日
代书记员 楼洪利
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1007号
原告：高一，女，2008年2月12日出生，汉族，XX小学二年级学生，住所：天津市西青区辛口镇XX村XX路X条*号。
法定代理人：于（原告之母），女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所同原告。
被告：高二，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区辛口镇XX村XX路*号。
原告高一诉被告高二抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一及其法定代理人于、被告高二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一诉称：原告系于、被告高二之女。于与被告高二于2009年经法院审理调解离婚，调解协议约定：原告由于抚养，被告高二每月给付抚养费500元，此款包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。如今，社会经济发展变化巨大，原告的生活费、教育费、医疗费等生活成本有了显著提高，每月500元的子女抚养费已经远远不能满足日常所需。原告母亲于现无固定工作，独立养活子女存在客观困难。原告接受正常教育和健康成长的环境正在因为经济上的窘迫而遭遇困境。原告多次与被告协商要求增加抚养费，未果。故原告起诉请求法院依法判令：1.被告支付抚养费的数额增加至每月2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告高二辩称：同意按照调解书中确定的每月500元给付子女抚养费。不同意原告要求每月抚养费增加至2000元的诉讼请求。被告已有近一年的时间无工作、无收入，且被告离婚后已再婚，并育有一女，现被告靠其妻子每月2000元左右的收入维持生活，被告没有能力负担更多的抚养费。
经审理查明：原告的法定代理人于与被告原系夫妻关系，婚后育有一女，即原告高一（2008年2月12日出生），现在XX小学二年级就读。于诉高二离婚纠纷一案，本院经审理于2009年5月21日出具（2009）青民一初字第463号民事调解书，载明：于与高二自愿离婚；婚生女高一由于直接抚养，被告自2009年6月起于每月10日之前给付子女抚养费500元，此款包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现原告因其平时治疗感冒、咳嗽、肺炎、结膜炎等产生医疗支出，参加语数外补习班每月需要600元及物价上涨造成日常生活支出增加等原因，主张抚养费由每月500元增加至2000元。被告不同意原告主张，同意按原调解书每月给付500元抚养费。原告主张被告从事运输工作，每月有5000元至10000元的收入。被告主张其现无工作，无收入。原告对其上述主张均未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”现原告以原定的抚养费数额不足以满足其实际需要，且被告有给付能力为由，主张抚养费由每月500元增加至2000元。但原告未能提供证据证明被告具有给付能力，亦未提供证据证明存在原告的日常生活教育支出发生重大变化，已不能满足其实际需要的情形。故原告请求增加抚养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高一的诉讼请求。
案件受理费实际收取40元，由原告高一负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年二月××日
书 记 员 曹 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00703-1号
申请执行人：戴福强。
被执行人：安徽冠景旅游开发有限责任公司。
法定代表人：黄法元，公司董事长。
本院于2014年9月2日作出（2014）南执字第00703号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司的银行存款，现因被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初728号
原告王芸，女，汉族，1987年生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告苏新，男，汉族，1987年生，住宝鸡市渭滨区太白路。
原告王芸诉被告苏新离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告王芸于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芸的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王芸撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王芸负担。
审判员 惠 超
二〇一七年四月十三日
书记员 闫伟豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初116号
原告徐艳丽，女，1967年9月13日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托代理人陈宏杰，男，1979年1月19日生，汉族，潍坊奎文区仁达法律服务所法律工作者，住。
被告冯志运，男，1970年10月1日生，汉族，个体业主，住山东省五莲县。
委托代理人李建军，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告孙昌金，男，1986年1月3日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被告高金州，男，1977年10月17日生，汉族，山东省昌邑市太保庄乡刘家庄村村民，住。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊海亚装饰有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街65630号1号楼4楼401室。
法定代表人马池文，总经理。
委托代理人武继田，山东杜根律师事务所律师。
委托代理人鞠国华，山东杜根律师事务所律师。
原告徐艳丽与被告冯志运、孙昌金、高金州、潍坊海亚装饰有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽委托代理人陈宏杰、被告冯志运委托代理人李建军、褚燕海、被告孙昌金、高金州共同委托代理人蔺广新、被告潍坊海亚装饰有限责任公司委托代理人武继田、鞠国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告冯志运雇佣原告及被告孙昌金、高金州为潍坊军供站干装修时，在近中午吃饭下班时，被告孙昌金与高金州将一袋水泥从楼上扔下，将刚走出一楼门口的原告砸伤，致原告胸椎压缩性骨折。原告受伤后，被告冯志运为原告垫付了部分医疗费。被告冯志运作为雇主，应与被告孙昌金、高金州连带承担赔偿责任。要求各被告连带赔偿原告的损226074.04元。后在诉讼过程中，原告又追加被告潍坊海亚装饰有限责任公司作为被告连带赔偿上述损失。
被告冯志运辩称，直接侵害方与原告均属于完全民事行为能力人，事故的发生与该双方没有尽到注意义务有很大关系。直接侵害人与原告应当各自承担相应责任；被告冯志运作为施工工程的管理人，在本案中不应承担责任；被告个人没有施工资质，只是承包了被告潍坊海亚装饰有限责任公司的劳务作业，然后又将该劳务作业包给了包括侵害人与被侵害人三人在内的施工工人。也就是说，被告冯志运与原告及被告孙昌金、高金州之间是一种再分包的关系。被告冯志运与具体的工作人员之间没有雇佣关系，所以被告冯志运在本案中不承担赔偿责任；被告冯志运给原告垫付了50485.2元的治疗费和住院费等，该款应由被告孙昌金、高金州及被告潍坊海亚装饰有限责任公司承担。
被告孙昌金、高金州辩称，原告所诉不属实，不存在被告孙昌金、高金州将水泥从楼上扔下，致原告受伤的事实，原告的损害与被告孙昌金、高金州无关，原告要求被告孙昌金、高金州承担责任没有事实和法律依据，应由被告冯志运及被告潍坊海亚装饰有限责任公司承担赔偿责任。此外，原告起诉超过了一年的诉讼时效。
被告潍坊海亚装饰有限责任公司辩称，潍坊军供站确实是我公司施工的，但施工期间没有发现原告陈述的人身损害。
经审理查明，2014年11月30日，原告与被告孙昌金、高金州等人接受被告冯志运的雇佣一同在云都酒店就潍坊军供站保障场所装修改造工程施工，11时30分左右原告在准备离开工地吃午饭，走到一楼门口时被孙昌金、高金州从二楼扔下的水泥砸中受伤。本案所涉工程系被告冯志运从被告潍坊海亚装饰有限公司分包。
原告伤后先后入潍坊市中医院住院治疗24天，支付医疗费49035.54元。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告为此支付鉴定费2500元。该所于2016年5月4日出具鉴定意见，内容为：徐艳丽构成八级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为一人护理90日（含住院期间）、护理依赖程度为无需护理依赖，后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支付费用审查认定，无二次手术期限及护理期限。原告受伤期间由其女儿鞠萌护理，原告及其女儿鞠萌均系城镇居民。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费（含胸腰支具费用）54520.74元、误工费15480元（按城镇人均可支配收入86元/天×180天计算）、护理费7740元（按城镇人均可支配收入86元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、伤残赔偿金189270元（按城镇人均可支配收入31545元/年×20年×30%计算）、鉴定费2500元、后续治疗费600元，以上共计270830.74元（被告冯志运已支付50485.2元）。原告在庭审中还主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
关于本案所涉工程是否需要施工资质的问题，被告潍坊海亚装饰有限责任公司辩称本案所涉工程系劳务分包，不需要施工资质；被告冯志运主张本案施工合同涉及的工程内容、范围、数量很大，是一个复杂的施工合同，应当由具备相关资质的人员予以施工。
2015年11月26日，原告将本案相关诉讼材料邮寄本院。2016年1月12日正式立案。
上述事实，有原告提供的报案证明、高福禄证人证言、被告冯志运提供的劳务分包合同及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙昌金、高金州在扔水泥的过程中，未尽充分注意义务，导致原告受伤，应对原告的损失承担70%即189581.52元；原告未注意自身安全，应对自己的损失自行承担30%即81249.22元。被告冯志运作为被告孙昌金、高金州的雇主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告冯志运已经垫付的费用，应予以扣除。被告潍坊海亚装饰有限责任公司将本案所涉工程发包给没有资质的个人，应对原告的损失承担连带责任。本次事故给原告造成了一定的精神痛苦，本院依法酌情支持精神损害抚慰金2000元。被告冯志运主张其与本案原告及被告孙昌金、高金州之间是承包关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。本案所涉工程系潍坊军供站保障场所装修改造工程，涉及三层建筑物的装修改造，即便是劳务分包，也应分包给具备安全生产资质的劳务分包企业，因此，被告潍坊海亚装饰有限责任公司辩称本案所涉工程无需施工资质的答辩意见不成立。关于诉讼时效问题，被告立案时间虽为2016年1月12日，但在2015年11月26日即曾将相关诉讼材料邮寄本院，该邮寄起诉材料的行为应视为主张权利，自事故发生至2015年11月26日尚未满一年，因此，原告在诉讼时效期间内主张了相关权利，诉讼时效发生中断，至起诉之日并未超过诉讼时效。因此，被告孙昌金、高金州关于本案已过诉讼时效的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌金、高金州、冯志运、潍坊海亚装饰有限责任公司连带赔偿原告徐艳丽各项经济损失189581.52元、精神损害赔偿金2000元，合计191581.52元，扣除被告冯志运已支付的50485.2元，余款141096.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告负担784.5元，由各被告连带负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十二月二十日
代书记员 谭春蕾
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00020号
原告桑某，男，XXXX年X月X日生，满族，现住辽宁省绥中县。
被告陶某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告桑某诉被告陶某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 温新华
人民陪审员 李红杰
人民陪审员 马 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘利臣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00034号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，汉族，1994年8月30日出生，初中文化，无业，暂住抚顺市望花区（户籍所在地：抚顺市望花区）。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月20日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2014年9月17日，经抚顺市望花区人民法院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人黄某某、赵某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某、丰某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月22日作出（2014）望刑初字第00138号刑事附带民事判决，判处被告人黄某某有期徒刑一年十个月；被告人赵某有期徒刑一年八个月；被告人黄某某、赵某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币26507.79元；被告人黄某某、赵某赔偿附带民事诉讼原告人丰某某经济损失人民币13972.57元；被告人黄某某、赵某对附带民事诉讼原告人宋某、丰某某互负连带赔偿责任；作案工具折叠刀一把依法没收；驳回附带民事诉讼原告人宋某、丰某某的其它诉讼请求。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00138号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 民
审 判 员 金顶伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张瀚书
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4855号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕957号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴至张会英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕957号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初163号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。经本院决定，于2016年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人金某、吴某甲、俞某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议对被告人金某、吴某甲、俞某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人金某、吴某甲、俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份至2016年2月份期间，被告人金某单独或者伙同被告人吴某甲、俞某甲到新昌县羽林街道三联村、七星街道馒头山村、嵊州市三江街道等地，采用毒药药狗等方式窃得土狗10只。具体分述如下：
1、2015年12月份的一天晚上，被告人金某、俞某甲到新昌县羽林街道岙元村53号门口，以毒药药狗的方式，窃得淡白色土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币600元。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人金某到新昌县羽林街道三联村路边的一电线柱下，以上述同样方式，窃得黄色土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币450元。
3、2016年1月上旬的一天晚上，被告人金某、俞某甲到新昌县七星街道馒头山村的一电线柱下，以上述同样方式，窃得黑色土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币600元。
4、2016年1月上旬的一天晚上，被告人金某到新昌县七星街道五龙岙梁山新村656号门口一棵树下，以上述同样方式，窃得黄白色土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币750元。
5、2016年1月上旬的一天晚上，被告人金某、吴某甲到新昌县七星街道五龙岙挂钟新村301室门口，以上述同样方式，窃得黑色土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币600元。
6、2016年1月下旬的一天晚上，被告人金某到新昌县七星街道土谷庙上村卢家水库边一户人家门口，趁无人之际，以牵狗的方式，窃得灰色土狗一只，牵至50多米远时被被害人王某发现遂弃狗逃离。经鉴定，该土狗价值人民币300元。
7、2016年1月26日晚上，被告人金某、俞某甲、吴某甲在嵊州市三江街道圳塍村263号门口，以毒药药狗的方式，窃得黄色小土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币225元。
8、2016年1月31日晚上，被告人金某、吴某甲到嵊州市三江街道圳塍村243号门口，以上述同样方式，窃得土狗两只。经鉴定，该两只土狗价值人民币1050元。
9、2016年2月1日凌晨，被告人金某、吴某甲到新昌县七星街道土谷庙赵家村路边的一颗树下，以上述同样方式，窃得白色土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币300元。
综上，被告人金某盗窃作案九次，窃得财物价值人民币4875元；被告人吴某甲盗窃作案四次，窃得财物价值人民币2175元；被告人俞某甲盗窃作案三次，窃得财物价值人民币1425元。
2016年2月2日，被告人金某、吴某甲、俞某甲被公安机关抓获归案。
归案后，被告人金某、吴某甲、俞某甲已分别退赔被害人经济损失人民币1900元、1700元、1200元。
上述事实，被告人金某、吴某甲、俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、王某、吴某乙、章某、张某乙、吴某丙、梁某、俞某丙、何某的陈述，证人薛某、唐某、陈某、俞某乙的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，收条，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、吴某甲、俞某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中金某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某、吴某甲、俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人吴某甲、俞某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人金某、吴某甲、俞某甲提出的要求从轻处罚的请求，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初33号
起诉人徐景福，男，1947年7月4日出生，汉族，住大石桥市向阳里。
2017年2月9日，本院收到徐景福的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人徐景福的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对徐景福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初847号
原告：郭川，男，1986年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州苗王金藤生物医药股份有限公司，地址：剑河县工业园区。
法定代表人：王铣。
原告郭川与被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭川到庭参加诉讼，被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2015年7月至2015年11月共5个月的工资合计18002.10元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月10日进入被告方工作，任基地技术员一职。从2015年7月起被告从未发过工资，截止2015年11月共5个月，被告共欠原告工资合计18002.10元，双方于2017年9月30日签订了工资结算协议，被告承诺在2017年10月15日前全额支付所欠原告工资，双方同意于2015年12月1日解除劳动关系。但截止2017年10月17日，被告仍未发放原告工资。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、工资结算协议；3、劳动合同书；4、贵州苗王金藤生物医药有限公司2015年1月－2016年10月员工工资表。
贵州苗王金藤生物医药股份有限公司未出庭亦未提交答辩状。
本院认为，原告提供的4组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，查明事实如下：原告郭川于2014年6月10日与被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司签订劳动合同，并于当日到被告处上班。2015年7月至2015年11月，被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司没有发放给原告郭川工资，经双方于2017年9月30日结算，并签订了工资结算协议：被告共欠原告五个月工资18002.10元，在2017年10月15日前全额支付；双方同意于2015年12月1日解除劳动关系，原告自愿放弃对被告的任何赔偿请求。被告承诺期限届满后，仍不支付原告工资，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司与原告郭川签订有劳动合同，双方属劳动关系。因被告未支付原告工资，并经双方进行结算，被告应支付原告郭川五个月工资18002.10元，事实清楚，原告郭川因此诉请被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司支付18002.10元工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭川工资18002.10元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨正华
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第518号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月31日13时许，刘某甲（现已抓获，另案处理）在长沙市芙蓉区马王堆市场旁的幸福网吧找到被告人张某某，要求其帮忙教训一下本案被害人姚某某，张某某表示同意。张某某与刘某甲及刘某甲事先纠集的高某某、刘某乙及另一男子（三人均另案处理）一起前往东方足浴城，五人在东方足浴城未找到姚某某，便转而前往紫薇路口。随后五人在为众超市门口找到了姚某某，高某某、刘某乙及另一男子用事先准备的铁棍开始殴打姚某某，张某某则用脚对姚某某踢了几脚。五人对姚某某进行了约两分钟的殴打，姚某某躺在地上，五人才坐电动车迅速逃离现场。当日19时30分许，张某某受刘某甲之邀去东方足浴城洗脚，之后收受刘某甲好处费200元。经法医鉴定，姚某某全身多处软组织挫擦伤、左小腿裂伤、左尺骨骨折及左手第五掌骨完全性骨折符合钝性外力所致损伤特征，其损伤程度评定为轻伤。2013年6月26日18时许，张某某在长沙市芙蓉区马王堆幸福网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人姚某某的陈述，证人李某某、吕某某、刘某甲的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，办案说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十一月十二日
书记员 龙木兰
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第230号
原告渑池县开阳建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇东阳村。
法定代表人米艳丽，该公司董事长。
委托代理人刘来民，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告张雪艳，女，1982年11月24日生，汉族。
被告曹彩霞，女，1973年7月23日生，汉族。
本院在审理原告渑池县开阳建材有限公司与被告张雪艳、曹彩霞不当得利纠纷一案中，原告渑池县开阳建材有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县开阳建材有限公司撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告渑池县开阳建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年六月十八日
代书 记员 崔 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第44号
上诉人（原审被告）严惠栋。
委托代理人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈洁。
委托代理人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洁。
委托代理人吴壮。
上诉人严惠栋、陈洁因合伙协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严惠栋、陈洁的委托代理人蔡偲茜，被上诉人陈洁的委托代理人吴壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月10日、7月18日，被上诉人陈洁通过银行转账方式分别支付上诉人陈洁人民币50，000元（以下币种均为人民币）、40，000元。同年7月10日，上诉人陈洁出具《收条》一份，确认收到被上诉人陈洁50，000元。同年7月18日，上诉人严惠栋出具《收条》一份，确认收到被上诉人陈洁“用于大学城商铺的投资”40，000元。被上诉人陈洁另行支付上诉人严惠栋55，000元。后上诉人陈洁支付被上诉人陈洁2，000元。2013年5月21日，被上诉人陈洁（协议乙方）与上诉人严惠栋、陈洁（协议甲方）订立《协议》一份，协议约定，“甲方于2013年12月31日之前退给乙方120，000元，第一笔100，000元于2013年7月31日前给乙方，第二笔待甲方与房东签订续租协议后再协商给付时间付清”。后上诉人严惠栋、陈洁未履约，故被上诉人陈洁诉至原审法院，请求判令上诉人严惠栋、陈洁共同归还借款145，000元及相应的利息损失。
原审审理中，被上诉人陈洁表示无论系借款还是出资款，均要求上诉人严惠栋、陈洁退还145，000元并赔偿利息损失。
原审法院经审理后认为，本案争议焦点是：1、本案系争双方系合伙关系还是借贷关系；2、如系合伙关系，上诉人陈洁是否系合伙人；3、上诉人严惠栋、陈洁是否应当退还被上诉人陈洁出资款。
1、本案被上诉人陈洁主张双方系借贷关系，但未能提供借贷协议或借据等能反映借贷关系的相关证据，上诉人严惠栋、陈洁又明确否认借贷关系，主张系合伙关系；而被上诉人陈洁提供的上诉人严惠栋《收条》及双方《协议》内容中有“用于大学城商铺的投资”、“第二笔待甲方与房东签订续租协议后再商议给付时间付清”等文字表述，可以认定系争双方系合伙关系。
2、2013年5月21日的《协议》双方为被上诉人陈洁（乙方）与上诉人严惠栋、陈洁（甲方），上诉人陈洁与严惠栋作为共同一方（甲方）在《协议》上签字，足以证明其与严惠栋共同作为合伙一方，故原审法院对上诉人陈洁的辩称不予采纳。
3、上诉人严惠栋、陈洁是否应当退还被上诉人陈洁出资款。2013年5月21日的《协议》明确约定上诉人严惠栋、陈洁退还被上诉人陈洁120，000元，应视为合伙双方已就合伙进行结算，同意退还被上诉人陈洁部分出资款，故原审法院对上诉人严惠栋的辩称不予采纳。
综上，原审法院认为，被上诉人陈洁与上诉人严惠栋、陈洁合伙终止时，对合伙财产的处理已达成《协议》，双方应当按《协议》处理，上诉人严惠栋、陈洁未按约履行，显属不当，应承担违约责任，退还被上诉人陈洁出资款120，000元并赔偿相应的利息损失；根据《协议》的约定，原审法院对其中20，000元利息的起算时间调整为2014年1月1日；被上诉人陈洁的其余诉讼请求无依据，原审法院不予支持。
原审法院据此判决：一、上诉人严惠栋、陈洁（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于判决生效之日起十日内退还被上诉人陈洁（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）120000元；二、上诉人严惠栋、陈洁（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈洁（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）120，000元逾期付款的利息损失（分别以100，000元、20，000元为基数，分别自2013年8月1日、2014年1月1日起至判决生效止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回被上诉人陈洁（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，217.70元，财产保全费1，245元，由上诉人严惠栋、陈洁共同负担。
原审判决后，上诉人严惠栋、陈洁不服，共同向本院提起上诉称：其与被上诉人陈洁之间是合伙关系，应当共同承担经营风险。2013年5月21日的《协议》是被上诉人陈洁提出要用钱，合伙体暂支给她的，并非是合伙体结算后同意归还的钱款。且其中有2万元是需待签订续租协议后再另行商定给付时间的，现给付条件也不具备。故上述协议应当撤销，并据实结算合伙账目，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人陈洁的原审诉讼请求。
被上诉人陈洁答辩称：双方实际并非合伙而是借款关系，只是被上诉人陈洁未留存借款的依据。但不论是借款还是合伙，两上诉人既然已经写了还款协议，就应当依照协议履行还款义务。两上诉人所称的暂支款并非事实，对于没有被上诉人陈洁签字的账目也不予认可，无法另行结算。两上诉人对第一笔付款义务就未履行，被上诉人陈洁有权就全部款项提起诉讼。不同意两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于，上诉人严惠栋、陈洁是否应当退还被上诉人陈洁120，000元及相应的利息。2013年5月21日的《协议》明确载明，上诉人严惠栋、陈洁应于2013年12月31日之前退给被上诉人陈洁120，000元整，并约定了分期支付的时间，两上诉人应当依约履行自己的承诺。两上诉人称该款是未经结算暂支给被上诉人陈洁的借款，缺乏证据可供证实，从协议的内容上也无法体现，本院对此不予采信。虽该协议上称第二笔需待续租协议签订后再协商给付时间，但协议同时约定，全部钱款应于2013年12月31日之前退还，且两上诉人至今尚未履行第一笔还款承诺，故被上诉人陈洁现请求两上诉人退还全部款项，并无不可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人严惠栋、陈洁的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人严惠栋、陈洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0117号
原告钱国华。
被告魏巧喜（曾用名魏乔西）。
原告钱国华与被告魏巧喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国华、被告魏巧喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国华诉称：2013年6月16日王玉甲向原告借款10万元，立借据一份，被告魏巧喜提供保证。借款后原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告履行连带保证责任，立即偿还担保款10万元及利息（利息从起诉之日起按月利率1％计算），并承担本案的诉讼费用。
被告魏巧喜辩称：魏巧喜是其真实姓名，魏乔西是其曾用名，其在借条上共两次签名，第一次签名“魏乔西”的同时按了指纹，第二次签名“魏巧喜”。本案借款10万元原告未完全给付，事先扣除了部分利息，具体金额不清楚，借款月利率为5％。其在原告提供的借条上签字是见证人身份，其退休前从事法律工作，知晓担保的含义，借条上“担保人”三字非其本人所写，且出现在其第二次签名的左侧，不合常理，被告没有为此借款提供保证的意思表示，原告单方设定保证责任是无效行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、原告与被告借款数额的确定；二、被告是否承担偿还义务。
围绕争议焦点一，原告钱国华提供借条一份，证明被告向原告借款10万元，此款为现金交付。
经质证，被告对借条的真实性无异议。被告陈述借条出具后原告扣减了部分利息，具体金额不清楚。
围绕争议焦点二，原告钱国华提供借条一份，证明案外人王玉甲向原告借款10万元，被告魏巧喜提供保证，“担保人”三个字是案外人王玉甲所写，如被告不承认其是担保人，被告应属共同借款人。被告陈述，其在原告提供的借条上两次签名属实，借条上“担保人”三字非本人所写，其在借条上签名时没有“担保人”三个字，其是见证人身份。被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提供王玉甲向被告借款1.5万元借据复印件一份，证明借款人王玉甲知道其真实姓名为魏巧喜，所以才会有其第二次签名“魏巧喜”。原告质证认为，该证据是复印件，与本案无关联性。
2、证人沙林祥到庭作证，证明借条上“担保人”三个字不是被告所写，借款人王玉甲当时称在借条上签字属见证，被告签名时借条上没有“担保人”三个字。经质证，被告认为，证人证言客观真实，依法应予采信。原告认为，证人所述不是事实，证人没有看到借条签字的过程，原告与借款人王玉甲和被告三个人在另外一房间书写的，借条出具后第二天其向借款人王玉甲交付借款时发现担保人“魏巧喜”签名无法辨认，要求被告魏巧喜重新签名，被告重新签名“魏乔西”并按了指纹。
3、证人吴会祥到庭作证，证明原告要求借款人王玉甲书写借条，借款金额为10万元，没有约定利息，原告要求被告在借条上签字，被告当时签名为“魏乔西”，并按了指纹，未说明签名属担保或见证，借条出具后，原告未当场交付借款。经质证，被告认为，证人证言客观真实，依法应予采信。原告认为，证人所述不是事实，证人没有看到借条签字的过程，原告与借款人王玉甲和被告三个人在另外一房间书写的，借条出具后第二天其向借款人王玉甲交付借款时发现担保人“魏巧喜”签名无法辨认，要求被告魏巧喜重新签名，被告重新签名“魏乔西”并按了指纹。
庭审中，两名证人均称与被告系朋友关系。
本院认为：证据1系复印件，无法证明被告证明目的，不予确认。证据2、3两位证人与被告存在利害关系，其证言的证明力低。
经审理查明：2013年6月16日，王玉甲向原告钱国华借款10万元，未约定利息，由被告魏巧喜提供保证。原告陈述，借款后案外人王玉甲偿还利息4000元，被告未还款。原告多次索要未果，于2014年12月31日诉至本院，要求被告偿还担保款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告对借款时双方口头约定月利率2％的事实未能举证。被告对本案讼争借款原告预先扣除部分利息及借款月利率5％的事实未能举证。
又查明：魏巧喜曾用名魏乔西，退休前从事法律工作，“魏巧喜”签名用笔颜色与借条主文用笔颜色一致，“魏巧喜”签名三字中“巧喜”二字无法辩认。
上述事实，有原告提供借条、被告提供借条复印件、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱国华与王玉甲之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效，予以认定。被告魏巧喜对本案讼争借款原告预先扣除部分利息及借款月利率5％的事实未能举证证实，故对其辩解，本院不予采信。原告与被告无共同借贷合意，且原告未主张被告系共同借款人，被告魏巧喜称其在原告提供的借条上签字是见证人身份，借条上“担保人”三字非其本人所写，其在借条上共两次签名，第一次签名“魏乔西”的同时按了指纹，第二次签名“魏巧喜”。被告退休前从事法律工作，其两次在借条上签名均未注明其见证人身份，不合常理，且无证据证实被告系见证人身份，“魏巧喜”签名用笔颜色与借条主文用笔颜色一致，且“魏巧喜”签名三字中“巧喜”二字无法辩认，“魏巧喜”签名应为被告在借条上第一次签名，故对其辩解，本院不予采信。综上，被告在借据上签名，既非借款人，也非见证人，本案应认定被告魏巧喜系担保人。被告魏巧喜作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。双方在借条中未约定利息，原告对双方口头约定月利率2％的事实未能举证，原告要求被告从起诉之日起按月利率1％承担利息无事实和法律依据，被告依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告称，借款后借款人王玉甲偿还利息4000元，应予扣减。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏巧喜于本判决生效后立即偿还原告钱国华借款本金9.6万元及其利息（利息从2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年三月三十日
见习书记员 徐 凯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1265号
原告李春海，住宾县。
被告苗树波，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告李春海与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币47250.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，以我出条为证，现在没钱还款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告苗树波于2015年1月30日在原告处购买玉米时出具的欠据，拟证明：被告在原告处购买玉米欠款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年1月30日被告苗树波在原告李春海处购买玉米欠款人民币47250.00元，双方约定同年的6月1日还款，逾期后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院请求被告立即给付欠款。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告李春海欠粮款人民币47250.00元。
案件受理费982.00元，诉讼保全费520.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 王立娜
人民陪审员 闫立斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1338号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某。现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2543号起诉书指控被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人程某在乐清市柳市镇长丰村虎啸路243号经营“上海芭比灌汤包”早餐店，销售馒头、包子、稀饭、茶叶蛋等。2014年7月间，被告人程某从他人处得知原含铝泡打粉不能继续用于制作馒头、包子，就购买并使用新包装的“无铝”泡打粉。2014年9月4日，被告人程某在制作馒头、包子时发现没有新包装的“无铝”泡打粉，就使用之前剩余的含铝泡打粉发酵面粉，并制作馒头、包子放在早餐店内销售。经检测，销售的包子中铝含量为137mg／kg。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、朱某、潘某乙的证言、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、检测报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某生产不安全食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一四年十一月六日
代书记员 叶余敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10610号
原告曹某，女，汉族，1971年10月9日生，重庆市优能特人力资源开发有限公司职工，户籍地重庆市九龙坡区。
被告唐某，男，汉族，1971年4月3日生，户籍地重庆市九龙坡区。
原告曹某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于1995年认识，于1996年8月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育一子唐某某，现年14岁。由于原、被告性格差异大等原因，婚后经常为生活琐事发生矛盾。特别是近年经常发生争吵，导致感情裂痕无法修复。双方于2006年8月起分房居住，于2011年4月分居至今，已达两年以上。现原告起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子唐某某由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由平均分担。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经朋友介绍认识，1996年8月12日自愿登记结婚，双方均是初婚。原、被告于1997年7月4日生育婚生子唐某某，唐某某现就读于重庆市清华中学高中一年级，现系住读。婚后因生活琐事产生分歧，双方于2011年4月开始分居至今，其间虽偶有见面，均是商谈家庭和子女问题。现原告起诉来院要求离婚。
原告陈述婚姻出现问题的主要原因是双方性格不合，很难沟通。另原告陈述自己每月收入较低，每月实发1200、1300元，要求婚生子由被告抚养，自己不承担抚养费，如婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。因原告未举示共同财产的证据，原告同意本案对共同财产、共同债权债务不予处理。
经本院询问，被告唐某陈述其系重庆建设雅马哈公司职员，每月收入2500-3000元；原、被告双方无根本性矛盾，主要是为家庭琐事特别是经济原因发生纠纷，从2011年3月起各居住一套房屋，虽偶有见面，均是商谈家庭和小孩的事宜；小孩现读高中一年级，平时住校，周末回被告处，费用全部由被告承担，被告还经常要求小孩到原告处与原告交流；此前虽在调解时同意离婚，后经慎重考虑，认为现系小孩成长和学习的重要阶段，离婚对小孩的成长不利，故现不同意离婚，也不同意分割共同财产；即使法院判决离婚，要求小孩仍由双方共同抚养，单独由一方抚养均对小孩的成长不利。
另审理中，唐某某向本院提交书面申明，表示愿意随被告生活。
上述事实，有原告举示的结婚证、出生医学证明、证人蔡秀玲、舒娅玲、李渝琼的证词、婚生子唐某某的申明、劳动合同书、询问笔录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。但在婚后生活中，因未能妥善处理生活中的问题，致使发生分歧，双方于2011年4月分居至今，分居已达两年以上，故本院认定原、被告夫妻感情现已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，本院认为，被告工资稳定，收入较高，且婚生子也表示愿意随被告生活，故婚生子唐某某由被告抚养更有利于婚生子的健康成长，本院酌情主张原告应承担抚养费的数额为每月500元。因被告未到庭，且不同意分割共同财产，原告也未举证佐证，本院未能查明共同财产、共同债权债务的情况，原告亦同意本案对其不予处理，故本案对共同财产、共同债权债务不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告唐某从即日起离婚。
二、婚生子唐某某由被告唐某抚养，原告曹某从2014年6月起，每月15日前支付抚养费500元。
三、各人的衣物归各人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 吕忠明
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4030号
原告陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄镇福，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄两庆，男，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈泽阳与被告黄镇福、黄两庆民间借贷纠纷一案中。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈泽阳负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖弘亮
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4030号
原告：陈宇。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
本院在审理原告陈宇与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈宇于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈宇负担。
审判员 黄丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 王国宏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4030号原告陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告黄镇福，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告黄两庆，男，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈泽阳与被告黄镇福、黄两庆民间借贷纠纷一案中。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽阳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈泽阳负担。代理审判员  林娟美二〇一五年八月四日书 记 员  肖弘亮
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字笫00020-3号
申请执行人孙某某。
法定代理人孙军亮，系孙某某之父。
被执行人夜亚宏。
申请执行人孙某某与被执行人夜亚宏饲养动物损害责仼纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）洛南民初字第00051号民事调解书，由夜亚宏赔偿孙某某80000元，领调解书当日付50000元，2014年10月31日前付30000元，该调解书己经发生法律效力。夜亚宏在领调解书时付30000元，剩余50000元夜亚宏借故拒不履行，权利人孙某某于2015年1月6日申请本院执行，本案申请执行标的50000元，案件受理�125元。
本案在执行过程中，夜亚宏提出本人起诉孙军亮健康权纠纷一案，法院作出（2014）洛南民初字第00124号民事调解书，由孙军亮赔偿夜亚宏1000元，案件受理费25元，夜亚宏要求从孙某某申请标的款中减去1000元，孙军亮同意。双方当事人以47000元达成和解协议，剩余2125元申请人自愿放弃，且已履行完毕，申请人已领取，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘志斌
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审363号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人于璐强，男，生于1990年2月28日，住河南省通许县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人于璐强实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年9月28日作出了411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审363号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人于璐强，男，生于1990年2月28日，住河南省通许县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人于璐强实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年9月28日作出了411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909971710号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月五日书 记 员  范聪聪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6344号
原告：唐洪峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋裕平，男，1966年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告唐洪峰与被告赵裕挺、宋裕平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因赵裕挺、宋裕平长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因公开开庭进行了审理。原告唐洪峰的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵裕挺、宋裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代黄立刚偿还借款人民币7万元，并自2014年6月18日至判决确定付款之日按月息2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，黄立刚向原告借款7万元，出具借条一份，利息为每月2%，两被告作为担保人在借条上签名，其后，原告多次催讨，未果。故原告起诉来院。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，案外人黄立刚向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，借条约定：借款本金人民币7万元整；借款期限自2016年6月18日起；利率为每月2%。同时，两被告在借条保证人栏签字捺印，保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后；保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。截至法庭辩论终结时，黄立刚未归还上述借款，两被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告与黄立刚之间的借款合同关系，原、被告之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案中原告单独起诉担保人作为被告，诉讼主体适格。原、被告双方对于“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后”的约定，视为保证期间约定不明，故两被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告向黄立刚交付借款后，黄立刚理应在原告催讨后及时还本付息，本院对原告起诉要求两被告代为归还黄立刚向原告的借款本金70000元并支付自借款日起按照借条约定的利息的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵裕挺、宋裕平对黄立刚应返还唐洪峰的借款人民币70000元及自2014年6月18日起按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1550元，由赵裕挺、宋裕平负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6344号原告：唐洪峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋裕平，男，1966年4月9日出生，汉族，住嵊州市。原告唐洪峰与被告赵裕挺、宋裕平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因赵裕挺、宋裕平长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因公开开庭进行了审理。原告唐洪峰的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵裕挺、宋裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐洪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代黄立刚偿还借款人民币7万元，并自2014年6月18日至判决确定付款之日按月息2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，黄立刚向原告借款7万元，出具借条一份，利息为每月2%，两被告作为担保人在借条上签名，其后，原告多次催讨，未果。故原告起诉来院。本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，案外人黄立刚向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，借条约定：借款本金人民币7万元整；借款期限自2016年6月18日起；利率为每月2%。同时，两被告在借条保证人栏签字捺印，保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后；保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。截至法庭辩论终结时，黄立刚未归还上述借款，两被告亦未承担保证责任。本院认为，原告与黄立刚之间的借款合同关系，原、被告之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案中原告单独起诉担保人作为被告，诉讼主体适格。原、被告双方对于“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后”的约定，视为保证期间约定不明，故两被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告向黄立刚交付借款后，黄立刚理应在原告催讨后及时还本付息，本院对原告起诉要求两被告代为归还黄立刚向原告的借款本金70000元并支付自借款日起按照借条约定的利息的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵裕挺、宋裕平对黄立刚应返还唐洪峰的借款人民币70000元及自2014年6月18日起按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1550元，由赵裕挺、宋裕平负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邱欢欢人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年二月十日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第8号
原告安某甲，女，藏族，1986年4月8日出生。
被告陈某甲，男，藏族，1984年11月17日出生。
原告安某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经多次电话传唤，称不能按时到庭应诉，并参加开庭审理，同意本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历腊月，原、被告经父母包办按当地风俗举行了结婚仪式，2008年1月15日在卓尼县纳浪乡政府领取了结婚证。婚后夫妻感情一直不好。2009年农历10月生育一女，名叫陈某乙，现年6岁。由于系父母包办婚姻，婚后缺乏沟通和了解，被告嗜赌成性，欠下巨额债务，导致家庭生活一度困难。孩子出生后，被告经常借口打原告。2010年至2012年外出打工期间，被告也经常殴打原告。因受不了被告的家庭暴力，曾于2012年10月向卓尼县人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，卓尼县人民法院（2012）卓民初字第123号民事判决书，以原、被告的矛盾并未达到不可调和的地步，有悔改表现，判决不准离婚。原告不服上诉至甘南州中级人民法院，中级人民法院以（2013）州民终字第23号民事判决书驳回上诉，维持原判。自此次起诉后，被告一直在外地打工，从未回家，对原告的生活不闻不问，长达两年之久，夫妻已毫无情分可言。现起诉至法院再次要求离婚。婚生孩子的抚养，如果被告不愿抚养，原告要求抚养，如果被告愿意抚养，原告愿一次性支付孩子抚养费20000元，婚前被告拿的彩礼17600元，首饰金耳环一对，银手镯一对，珊瑚银戒指一对，愿意返还彩礼10000元，首饰全部退还，婚前陪嫁物一辆女式摩托车，价值3750元，一套组合柜，价值1620元，其他物品750元，原告放弃。
被告陈某甲未到庭，提出书面离婚意见书，结婚时间与孩子情况与原告所述一致。称原告有生活作风问题，原告2012年提出离婚，至今双方处于分居状态，在原告第一次提出离婚期间，被告及家人不下十多次叫过原告，但还是于事无补，不得不对簿公堂，现被告同意离婚，孩子被告要求抚养，要求原告支付孩子抚养费、学费、医疗费至成年，每年6000元计算，12年共计72000元，综合孩子的抚养费、学费、医疗费、首饰、彩礼共计108600元，双方没有什么共同存款。
经审理查明，原告安某甲与被告陈某甲于2007年腊月按照当地风俗举行了结婚仪式，2008年1月15日在卓尼县纳浪乡政府办理了结婚证。2009年农历10月生育一女孩陈某乙，现年6岁。2012年10月原告提出离婚，法院判决不准离婚后，被告外出打工，与原告分居至今。婚前双方所有财物，经与被告父亲陈某丙核实属实。
另查明，双方婚姻关系存续期间，未填置夫妻共同财产，也无债权、债务，其婚生孩子陈某乙一直在被告家生活。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户籍证明、本庭调取的被告父亲陈某丙、母亲王某某、原告父亲安某乙、纳浪乡羊化自然村二队队长任某某证词为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情基础差，婚后缺乏交流和了解，导致双方经常争吵。原告于2012年10月提出要求解除婚姻关系，本院判决不准离婚后，被告不但对婚姻不予以珍惜，反而离家外出打工两年之久，长期分居导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚请求，本院予以支持。婚生女因长期在被告家中生活，从有利于其成长考虑，陈某乙应跟随被告生活为宜，原告自愿一次性支付抚养费20000元及返还婚前全部首饰、彩礼10000元，并放弃陪嫁物的请求合理，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。被告要求原告支付孩子抚养费、医疗费、学费、首饰、彩礼共计108600元的请求，未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告安某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生孩子陈某乙随被告陈某甲生活，原告一次性支付抚养费20000元。
三、原告返还被告婚前财物彩礼10000元，金耳环一对，银手镯一对，珊瑚银戒指一对。
四、原告有探视孩子的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 杨红琴
人民陪审员 牛泽龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 关 睿
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终41号
上诉人（原审原告）陆昌发，男，1954年12月2日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）海安县公安局，住所地海安县。
法定代表人葛志祥，局长。
委托代理人崔建军，海安县公安局城北派出所教导员。
委托代理人沈中峰，海安县公安局法制大队执法监督科副科长。
上诉人陆昌发因要求确认限制人身自由行为违法一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆昌发与江云静、田兵、田宝湖、石绍玲、石绍富、陈圣梅均为海安县人，近年来在不断上访过程中相识。2015年10月24日，陆昌发等人相约从海安乘车，结伴去北京信访。10月25日，北京市公安局公共交通安全保卫分局军博派出所民警在北京市丰台区丽泽长途客运汽车站对进京旅客身份进行核查录入工作时，发现陆昌发、江云静、石绍富、田兵四人警示信息显示为治安重点上访人员，另有田宝湖为同行人员。经询问，上述5人自称到京上访并随身携带上访材料。该所民警与海安县信访局工作人员周春宏联系后，海安县信访局工作人员周春宏、海安县公安局工作人员朱昌海前往丽泽桥警务站了解情况，后组织车辆将5人接回海安。次日6时许，陆昌发被送至海安县公安局城北派出所，并发现其随身携带题为“控告信”、“举报海安法院乱收费”、“关于何世珍患浸润性乳腺癌请求救助”等信访材料。周春宏在海安县公安局城东派出所接受民警询问时反映，陆昌发等5人可能存在煽动、串联、唆使他人信访或者被他人煽动、串联、唆使信访以及进京扰乱公共秩序的嫌疑。根据《信访条例》的规定，请求公安机关就5人的信访情况进行了解，如其实施了违法行为由公安机关对其教育、处理。因田兵、田宝湖、石绍富属于城东派出所辖区，故将该3人交予城东派出所；陆昌发、江云静属于城北派出所辖区，其已经联系由城北派出所将该2人接走。2015年10月26日6时53分至11时50分，海安县公安局民警在城北派出所对陆昌发进行询问、做思想教育工作。同日19时58分至20时30分，城北派出所民警再次对陆昌发询问。两次询问期间，陆昌发均不予回答。询问结束后，城北派出所民警继续对陆昌发进行法制宣传。随后陆昌发离开了城北派出所。陆昌发认为海安县公安局限制其人身自由无事实和法律依据，且未出具法律手续。请求法院判决确认海安县公安局将陆昌发限制于城北派出所的行为违法。
还查明，中国共产党第十八届五中全会于2015年10月26日至10月29日在北京召开。
一审法院认为，海安县信访局工作人员将陆昌发交予海安县公安局后，海安县公安局将其留置并对其进行询问、宣传教育的事实存在。陆昌发认为海安县公安局将其留置并询问的行为侵犯了其人身权而提起该诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对于行政诉讼受案范围的规定。
公民、法人或其他组织行使申诉举报等信访权利时，应当依照《信访条例》等规定通过适当的方式向依法设立的申诉、举报机构提出，而不应通过在特殊场所滞留、扰乱公共场所秩序、煽动、串联他人信访等不合法的方式，以试图造成社会影响引起关注。本案中，陆昌发等6人相约乘车前往北京信访，后被北京警方检查发现陆昌发、江云静、田兵、石绍富系治安重点上访人员（田宝湖随行），由北京警方将被查获的5人交由海安县信访局工作人员接待。而未被同时查获的石绍玲后因在北京天安门地区身着状衣行走而被北京警方训诫，并交海安县信访局工作人员。海安县信访局工作人员组织车辆将陆昌发等人接回海安，交予城北派出所（及城东派出所），并反映陆昌发等人存在煽动、串联、唆使他人信访或者被他人煽动、串联、唆使信访以及进京扰乱公共秩序的嫌疑。海安县公安局系海安县信访工作联席会议成员单位，负有做好本系统、本领域信访工作以及协同配合其他部门工作的职责。故对于陆昌发等被从北京接返的上访人员，询问、了解其去北京的事由、对陆昌发等人结伴涉嫌串联去北京信访的行为进行批评、教育，符合《信访条例》第四十七条第一款的规定。公安机关对于信访人在信访过程中的违法行为具有依法处理的法定职责，对于公民、法人或其他组织反映、举报的涉信访的违法行为应予以调查、核实了解，以便进一步的查明、判断信访人是否存在扰乱信访工作秩序、危害公共安全等违法行为。事实上，由海安县信访局工作人员交予海安县公安局的6人中，有人此前在北京多次实施过违法信访的行为，此次北京警方安检时未能查获的石绍玲次日即在非信访场所的午门附近实施了穿着状衣行走的非法行为。陆昌发等人结伴进京信访，海安县公安局接举报后依法应对其进行调查、询问、核实，确定其是否实施了违法行为，以便公安机关针对不同的行为采取相应的措施。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆昌发的诉讼请求。
陆昌发不服，向本院提起上诉称，上诉人陆昌发合法建筑被地方政府强拆，却得不到公平合理的赔偿，为讨回公道，上诉人陆昌发携带控告材料去北京正常上访并不违法，上诉人陆昌发并无违法和犯罪的行为，被上诉人海安县公安局无故将上诉人陆昌发留置盘查，违反法律规定，执法程序也违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人海安县公安局答辩称，被上诉人海安县公安局城北派出所依法对陆昌发进行询问，以便分析、判断其行为性质，是公安机关实施调查的一般方法，没有限制人身自由，也不属于上诉人陆昌发称的“留置”。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字[2013]25号）中对信访人扰乱信访工作秩序、危害公共安全等五个方面的行为规定了具体的处理办法。可见，公安部门对信访过程中出现的违法行为，具有依法处理的职责。具体到本案而言，由于陆昌发等人在重要会议期间存在进京上访行为，公安机关依法有权对陆昌发进行调查、询问，以查明陆昌发是否存在扰乱信访工作秩序、危害公共安全等行为。海安县公安局在询问、了解陆昌发去北京的事由后对陆昌发等人结伴去北京信访的行为进行批评、教育，符合《信访条例》第四十七条第一款的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陆昌发的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆昌发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1299号
原告：丁宗清。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：祝增兴。
被告：叶香爱。
原告丁宗清与被告祝增兴、叶香爱民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款本金50000元并支付自2012年9月19日起至判决确定的履行之日止按中国银行基准利率四倍计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告祝增兴下落不明，本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁宗清及委托代理人王笏增、被告叶香爱到庭参加诉讼，被告祝增兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：二被告祝增兴、叶香爱在夫妻关系存续期间，被告祝增兴于2013年9月18日到原告丁宗清处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率3%计算。借款后，二被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝增兴、叶香爱归还原告丁宗清借款本金人民币50000元并支付利息（利息按本金50000元自2012年9月19日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告祝增兴负担1085元，被告叶香爱负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽