wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第655号
原告卢跃章，又名卢小利，男，1960年5月6日出生，汉族，中国建设银行土右支行职工。
被告�松山，男，1959年10月12日出生，汉族，个体。
被告王春凤，女，1970年6月2日出生，汉族，土右电力公司职工，系被告乔松山妻子。
原告卢跃章诉被告乔松山、王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢跃章、被告王春凤到庭参加了诉讼，被告乔松山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告乔松山相识。2013年11月18日二被告向原告借款20000元，称用于二人经营的土右旗扬子地板专卖店的资金周转，同日给原告出具《借款条》。借据约定月息2.5%，借期三个月。借款到期后原告找被告乔松山催要借款，被告乔松山推诿称再缓一段时间，后被告乔松山的手机就接不通了。为维护权益原告特诉至法院，请求1、依法判令二被�偿还借款本金20000元及利息（按月息2.5%计算，从2013年11月18日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告乔松山未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王春凤辩称，我与丈夫乔松山是因做生意向原告借过款，确实也写了《借款条》，并签了字。只因现在资金周转困难无力还款，并不是想赖账。
原告为证明其主张向本院提交《借款条》一份，欲证明二被告曾向原告借款本金20000元，约定利率为月息2.5%。经质证，被告王春凤对该证据认可，因被告王春凤对该证据认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告卢跃章与被告乔松山相识。2013年11月18日二被告向原告借款本金20000元用于做生意，当日书写《借款条》一份。《借款条》约定月息2分5，按季结息，借款期限一个季度。借款到期后，二被告至今本息分文未付，为此原告诉至本院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利2.5%计算，从2013年11月18日起至借款本金还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告卢跃章及被告王春凤的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求应予支持。因原告主张月利按2.5%计算的诉求超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出法律保护范围的利息本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告乔松山、王春凤于本判决生效后十日内偿还原告卢跃章借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月18日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由二被告乔松山、王春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年五月三十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初309号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊飚，男，汉族，1970年8月6日出生，因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2018年1月3日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]340起诉书指控被告人熊飚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊飚于2017年12月18日11时许，在本市武昌区体育街天亿广场地下停车场入口附近，采取用锥子掏锁的方式，盗得蔡某停放在此的雅马哈牌TDT141Z型电动车1辆（价值人民币1680元）。被告人熊飚于2017年12月27日11时许，在本市武昌区体育街天亿广场中国保险办公楼下的铁门处，采取上述相同方式，盗得梅某某停放在此的台玲牌TDR91BZ型电动车1辆（价值人民币1000元）。被告人熊飚后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人熊飚具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人熊飚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊飚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊飚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年1月18日起至2018年11月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01379-2号
申请执行人陶仁华，男，汉族，1965年9月25日出生。
被执行人顾健，男，汉族，1968年4月1日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾健的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一二年十二月十日
书记员 丁 帅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1108号
罪犯司建国，现在江苏省南通监狱服刑。
灌云县人民法院于2010年4月6日作出（2010）灌刑初字第0077号刑事判决，以被告人司建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2010年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯司建国在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯司建国在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯司建国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司建国减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初956号
原告王天松，男，1965年11月25日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告谭文体，男，1954年10月11日出生,汉族，住四川省通江县。
被告白金蓉，女，1956年2月25日出生，汉族,住四川省通江县，系谭文体之妻。
原告王天松与被告谭文体、白金蓉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告急需资金周转，于2013年3月9日在我处借现金40000元，并向我书立了借据，借款期限为12个月，逾期后经催收无果，请求判令二被告立即偿还我借款40000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告之子因承包工程所需，2015年3月9日二被告在原告处借现金40000元，由被告谭文体书立借据，由被告谭文体在借据上署上二被告名字，二被告分别在借据上加盖了手印。借款期限为12个月，借款逾期后，被告经催收无果，遂起诉来院，要求二被告立即偿还借款40000元。
本院认为：二被告为其子承包工程在原告处借款，其借款关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，其借贷关系依法受法律保护；二被告应按约定偿还原告借款，共同履行还款义务。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条和四项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭文体、白金蓉在本判决生效后五日内共同偿还原告王天松借款40000元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭文体、白金蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 海
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00413号
申请执行人：王为庆。
委托代理人：何传贵。
被执行人：黄臻。
申请执行人王为庆申请执行被执行人黄臻委托合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）泾民一初字第00158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解内容主动履行给付义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理并送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人黄臻户籍地属芜湖市鸠江区，具体居住地点及联系方式不详，其名下也暂未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第347号
原告：赵金财。
被告：李萍。
本院在审理原告赵金财诉被告李萍排除妨害纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年三月二十日
书记员 李明连
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00449号
原告：袁甫道，居民。
被告：季明超，居民。
被告：王忠妹，居民。
本院在审理原告袁甫道与被告季明超、王忠妹民间借贷纠纷一案中，原告在法院规定的期限内，未能预交案件受理费，亦未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 徐林云
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘云鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第335号
原告：中山市麦格尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕法进，该公司总经理。
委托代理人：叶伟华，系该公司员工。
被告：中山市裕田纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎林枝。
本院在审理原告中山市麦格尔电器有限公司诉被告中山市裕田纺织有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中山市麦格尔电器有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市麦格尔电器有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市麦格尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告中山市麦格尔电器有限公司负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡沛歅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第999号
原告陈松树（系起字号为龙岩市新罗区飞宇汽配经营部的业主）。
被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市和平镇，组织机构代码58530439-1。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
原告陈松树诉被告漳平市锦泓运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松树到庭参加诉讼，被告漳平市锦泓运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松树诉称，2011年起，原告向被告供应汽车配件，截止2014年5月1日被告总欠原告汽配款人民币75828元，2013年6月起原告一直向被告催收货款，但被告一直拖延。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告汽配款人民币75828元；2、本案诉讼诉讼费由被告承担。
被告漳平市锦泓运输有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件、《营业执照（副本）》复印件各一份，证明：（1）原告的诉讼主体资格；（2）原告是龙岩市新罗区飞宇汽配经营部的业主。
2、《债务确认单》原件一份、《龙岩市飞宇汽配送货单》原件十份，证明从2013年4月15日起至2014年3月5日止，原告向被告供应汽车配件。截止2014年5月1日，被告尚欠原告经营的龙岩市新罗区飞宇汽配经营部汽配款人民币75828元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为，被告向原告经营的龙岩市新罗区飞宇汽配经营部购买汽车配件，结算赊欠原告汽配款人民币75828元，有原告提供的《龙岩市飞宇汽配送货单》、被告出具的《债务确认单》可相互印证，证据充分，事实清楚，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约提供货物，被告应履行支付货款的义务。为此，原告诉请被告给付汽配款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告漳平市锦泓运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈松树汽配款人民币75828元。
本案受理费人民币1696元，减半收取人民币848元，由被告漳平市锦泓运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张亚平
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第96-2号
原告叶某。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1220元，由原告叶某负担。
审判员 曹向玉
二〇一五年五月二十日
书记员 傅方娟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1962号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：叶水仙，女，1978年1月20日生，汉族，住江西省上饶县
原告江西世家物业服务有限公司与被告叶水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 曹佳
二〇一七年七月十二日
书记员 宋倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第353号
申请执行人李大林
被执行人贾龙飞
申请执行人李大林申请贾龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾龙飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，贾龙飞自行履行（2013）乌民初字第2812号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2812号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十八日
书记员 赵青山
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执108号
申请执行人：黄某，男，汉族，生于1967年4月11日，住什邡市。
被执行人：冯某，男，汉族，生于1966年3月2日，住什邡市。
黄某与冯某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某的银行存款13832.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月十六日
书记员 谭渤超
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林口县支行。
被执行人张海明，男，汉族，职员。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林口县支行与张海明林口县人民法院（2014）林商初字第590号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程达成合解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年三月二十日
书记员 潘昱骁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第957号
申请人郝娟，
被执行人梁玉宇。
关于郝娟申请执行梁玉宇交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1082号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1082号民事判决书向法本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第105号
上诉人（一审原告）许少仁
委托代理人王粉清，与上诉人许少仁系母子关系。
被上诉人（一审被告）马恒真
上诉人许少仁因与被上诉人马恒真民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马恒真与许桂珍系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记结婚。2013年6月27日，许桂珍因患重型再生障碍性贫血病住院治疗。7月中旬，许桂珍打电话给其哥哥许少仁告知其病重的情况，并问其是否能出钱帮其治病，许少仁答应尽量筹钱帮忙。2013年7月21日，许少仁通过建设银行将30000元汇入许桂珍的银行账户，当时并未提到该笔款项是借给许桂珍。2013年8月14日，许桂珍医治无效死亡。后许少仁认为其给许桂珍的30000元在治疗中没有使用到，而马恒真作为许桂珍的丈夫，这30000元应该属于两人的夫妻共同债务，便要求马恒真归还该款。马恒真认为这30000元是许少仁给许桂珍治病的，且在治疗中已用完，故不同意给回许少仁。为此，许少仁诉至法院，请求法院判决马恒真返还该笔30000元以及另一笔由许少仁父母转交给马恒真的20000元，共计50000元。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：许少仁要求马恒真返还50000元借款有何事实和法律依据？马恒真的妻子许桂珍在病重治疗期间，许少仁通过银行汇了30000元给其治病，虽有存款凭条证实，但并不能证明该款项系许桂珍向其所借，且许少仁与许桂珍夫妇之间未签订有借款合同，许桂珍夫妇也未出具借条给原告。许少仁有义务提供其它证据证明本案所涉存款系借款，仅凭一份银行存款凭条，不足以证明其与许桂珍之间存在借贷关系，故许少仁要求马恒真返还该笔30000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。许少仁主张其通过父亲许绿舜交给了马恒真20000元现金作为给许桂珍的治疗费用，但许绿舜在庭审中也声明这20000元是给其女儿许桂珍治病用的，不是借给许桂珍的。因此，许少仁除了提供其父亲许绿舜的证言外，没有提供其它任何证据证实其与马恒真夫妇之间存在借贷关系，且马恒真否认收到原告的父亲许绿舜交给的20000元，故对许少仁要求马恒真返还该笔20000借款的主张，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告许少仁的诉讼请求。案件受理费525元，由原告许少仁负担。
一审宣判后许少仁不服，向本院提起上诉称，上诉人借50000元给被上诉人及其妻子许桂珍治病，有汇款凭证、证人证言和医院病历予以证实，证据确凿充分，足以认定上诉人与被上诉人夫妇之间存在借贷关系，故被上诉人应依法归还上诉人该笔借款。一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人马恒真辩称，上诉人主张的30000元借款是直接打入到许桂珍账户的，双方说好是给其治病用的，并不是借款，而且该款也在治疗中用完。至于另外一笔20000元的款项，被上诉人从未收到过，许桂珍也从未向其提起过，被上诉人至今不清楚是否存在这笔款项。一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人许少仁与被上诉人马恒真夫妻之间是否存在借贷关系？虽然被上诉人马恒真认可上诉人向其妻子许桂珍汇款30000元的事实，但从庭审查明的情况来看，上诉人汇款时并未和许桂珍明确约定该笔款项的性质，许桂珍也未出具借据交其收执，故上诉人仅能证实其与许桂珍之间有款项交付的事实，无法证实双方之间存在借贷合意。因该笔款项有可能是基于赠与、还款等法律关系而产生，上诉人主张该笔款项属于借款，应进一步举证证明。现上诉人仅凭一份汇款凭证不足以证明该主张，故本院对上诉人主张的该笔30000元借款不予支持。至于另外一笔20000元的款项，上诉人主张是由其父亲许绿舜转交给被上诉人，但被上诉人否认收到该款，且许绿舜在一审庭审中声明是用来给许桂珍治病，故该笔款项亦不足以认定为借款，本院亦不予支持。综上，上诉人未能提供充分证据证实其与被上诉人之间存在借贷合意以及借贷关系的发生，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许少仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 刘 卉
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈丽红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终724号
抗诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
原审被告人刘华永，男，1988年8月1日出生，汉族。2017年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2017年8月1日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人刘华永犯盗窃罪一案，于二○一七年八月一日作出（2017）豫0192刑初194号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关提起抗诉，原审被告人刘华永未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮出庭履行职务，原审被告人刘华永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日20时30分许，被告人刘华永预谋后到郑州航空港�济综合实验区（以下简称：航空港实验区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称：鸿富锦公司）K区K02二楼鞋柜区，用事先准备的工具撬开被害人孙某某编号为B86248的鞋柜，盗窃0PPOR9S手机一部和现金610元；后刘华永来到K03二楼鞋柜区以同样的方式撬开被害人李某编号为C80162、被害人郑某编号为C40279的鞋柜，分别盗取乐视Pro3手机一部、三星J7008手机一部；后刘华永来到K05三楼鞋柜区以同样的方式撬开被害人任某编号为D98154、被害人范某编号为D95151的鞋柜，分别盗窃VivoX7手机、iphone6S手机一部。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值2566元、乐视Pro3手机价值1199元、三星J7008手机价值720元、VivoX7手机价值1954元、iphone6S手机价值3266元。现iphone6S手机、乐视Pro3手机及610元现金已发还给被害人。2017年3月31日，被告人刘华永在航空港实验区张庄南街一出租房门口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在审判阶段被告人刘华永亲属代为退赃、退赔人民币5240元。
上述事实，有被告人刘华永的供述；被害人孙某某、任某、范某、郑某、李某陈述；证人张某、翟某、肖某证言；辨认、检查笔录；鉴定意见；被告人刘华永受案经过、到案经过、户籍证明、前科情况、报案材料、情况说明、购买发票、发还清单、打卡记录、指认照片等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人刘华永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关抗诉称，原判未建议公诉机关调整量刑建议，并对亲属代为退赃、退赔未经当庭举证、质证，违反法定程序，可能影响公正审理。出庭检察员认为原判程序不当，建议发回重审。
原审被告人刘华永认为，其亲属代为退赔、退赃系在其签具认罪认罚书之后，庭审时法官当庭说明了该情况。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。且对刘华永亲属代为退赔、退赃情节当庭举证、质证，控辩双方均无异议，查证属实。
关于抗诉称原判程序违法，可能影响公正审判及出庭检察员建议发回重审的意见，经查，原审被告人刘华永于2017年6月22日在“认罪认罚具结书”上签字，对指控事实、罪名及“有期徒刑七至九个月”量刑建议均表示无异议。一审过程中，原审被告人刘华永的亲属于2017年7月21日代向被害人任某、孙某某退赔，二人对刘华永表示谅解。一审庭审中，法庭虽未详细出示退赔、谅解材料，但已当庭对此情节予以明示，公诉人、原审被告人均未提出异议，且经二审当庭查证属实。原判对量刑情节认定准确，�未经举证、质证但已当庭明示，并未达到影响公正审判的程度。原判在量刑建议幅度内判处“有期徒刑八个月”，未经向公诉机关提出建议而直接适用缓刑，程序上确有不当之处，但其量刑结果、缓刑适用与刘华永的罪责、认罪情节相适应，亦未造成“影响公正审判”的后果。故对抗诉意见及出庭检察员意见均不予支持。
本院认为，原审被告人刘华永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。程序上存在一定不当之处，但不具有“影响公正审判”的程度和后果。对抗诉及出庭检察员意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晨雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第780号
原告吴某甲，即墨亨通汽车城东风雪铁龙4S店员工。
被告王某，农民。
原告吴某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毕文娜适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吴某乙，婚后常因家务琐事争吵，无法共同生活，双方自2013年11月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某未到庭亦未提交答辩状及证据。在本院对其进行调解时口头辩称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年生育一子吴某甲，一直跟随被告生活。双方未分居，感情一直较好，为了孩子不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，一直跟随被告父母生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件及双方的陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前恋爱多年，建立了较好的感情后结为夫妻，共同育有一子，婚后初期感情仍然较好，近来因未能正确处理家务琐事，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示双方感情一直较好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毕文娜
二〇一五年十一月四日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00020号
申请人：江伟，男。
被申请人：刘五七，男。
申请人江伟于2015年7月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，其以与被申请人刘五七达成和解协议为由，提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为：本案在审查中，申请人撤回实现担保物权的申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江伟撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，由江伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈明
二〇一五年八月十日
书记员 叶芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03092号
原告张某某，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1986年4月9日出生，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，本院依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员王彬、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁祚国到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同村村民，2002年经人介绍认识，于2013年元月2日在岩湾乡政府登记结婚，婚后双方因性格差异常发生纠纷，无法一起共同生活。2006年2月26日原被告发生纠纷后，被告离家出走至今未归，原被告无任何联系，被告父母亲在2007年去世时被告都没有回家，原被告无任何夫妻感情可言。双方未生育子女，没有共同财产没有共同债务。现原告请求法院判令原、被告离婚。
原告张某某为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户口证明；2、结婚证；3、证明；4、证人何某甲、何某乙、廖某某的出庭证言。
被告孙某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告张某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告张某某提交的证据1、2、3能够相互印证，证明原、被告的主体身份及婚姻关系，本院予以采信。证人证言不能达到原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的，不予采信。
根据原告张某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告张某某与被告孙某某于2003年1月2日登记结婚。
本院认为，原告张某某与被告孙某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 彬
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭俊艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第190号
原告：浙江启新燃料有限公司。
法定代表人：崔耸。
委托代理人：张珊艺。
委托代理人：龚骅。
被告：余姚市天鹤物资有限公司。
法定代表人：韩云鹤。
原告浙江启新燃料有限公司为与被告余姚市天鹤物资有限公
司买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日诉至本院，本院根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，并
根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。因调解不成，本
院于2013年月9日17日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告浙江启新燃料有限公司的委托代理
人张珊艺、龚骅、被告余姚市天鹤物资有限公司的法定代表人韩
云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江启新燃料有限公司起诉称：被告自2012年3月至2012
年7月期间多次向原告购买煤炭，原告在被告提货后开具了增值税
专用发票给被告，但被告一直拖欠货款，至今尚欠102231.40元。
故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款102231.40元、支付
自2012年6月26日至2013年8月17日的利息7727.02元及从2013年8
月18日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息
；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告余姚市天鹤物资有限公司答辩称：原告没有依据证明其所诉的欠款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.增值税专用发
票6份，拟证明被告从原告处购买煤炭的数量和金额。2.送货单63
份、港埠分公司汽车作业实绩明细4张，拟证明原告交付货物给被
告的事实。原告称：货物是被告委托运输公司到原告处拉货的，
送货单上由拉货的驾驶员签字的。3.付款凭证11份，拟证明被告
付款的事实。被告质证称：增值税专用发票是收到的，但有些煤
是运煤的驾驶员拿来卖给被告的，被告把货款结给他们，他们和
原告结账，增值税发票是原告公司直接开给被告的，故原告提交
的增值税发票不能证明原告发给被告的煤炭数量；增值税发票上
的货被告公司有无收到要看被告公司人员签字的送货回单后才能
确认；关于货物的交付，有的是被告叫运输公司的车去原告处拉
的，有的是原告叫运输公司的车送来的，运输车辆并不固定，无
法分清哪些是原告叫的哪些是被告叫的，要求原告出具被告公司
人员签字的送货回单才能确认供货的事实；付款凭证没有异议，
但被告另外还付给原告公司的蒋浩春经理三次现金合计72000元。
本院认为，虽然原告提交的送货单和港埠分公司汽车作业实绩明
细上没有被告公司人员签字，但被告确认其曾叫运输公司的车去
原告处拉货，故送货单上只有驾驶员签字而无被告公司人员签字
也符合情理。且被告称增值税专用发票是收到的，但有些煤是运
煤的驾驶员拿来卖给被告的，被告把货款结给他们，他们和原告
结账。这说明增值税发票不存在虚开的问题，只是被告认为有些
货不是原告供给被告的，而是运煤的驾驶员供给被告的。对此被
告应承担举证责任，原告否认被告的说法，被告又不能提交相应
证据予以证明，本院对被告的辩称不予认定。原告提交的证据经综合认定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。被告称其另外还付给原告公司的蒋
浩春经理三次现金合计72000元，但未提交相应证据予以证明，本
院对此不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支
付相应价款，原告主张从2012年6月26日起算的逾期付款利息，缺
乏依据，本院只能支持其从起诉之日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
一、被告余姚市天鹤物资有限公司支付原告浙江启新燃料有
限公司货款102231.40元、支付从2013年8月15日起至本判决确定
的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期
利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告浙江启新燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499元，减半收取1249.50元，财产保全费10
70元，合计2319.50元，由原告浙江启新燃料有限公司负担77元，
被告余姚市天鹤物资有限公司负担2242.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月十四日
代书记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第190号
原告：浙江启新燃料有限公司。
法定代表人：崔耸。
委托代理人：张珊艺。
委托代理人：龚骅。
被告：余姚市天鹤物资有限公司。
法定代表人：韩云鹤。
原告浙江启新燃料有限公司为与被告余姚市天鹤物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。因调解不成，本院于2013年月9日17日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江启新燃料有限公司的委托代理人张珊艺、龚骅、被告余姚市天鹤物资有限公司的法定代表人韩云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江启新燃料有限公司起诉称：被告自2012年3月至2012年7月期间多次向原告购买煤炭，原告在被告提货后开具了增值税专用发票给被告，但被告一直拖欠货款，至今尚欠102231.40元。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款102231.40元、支付自2012年6月26日至2013年8月17日的利息7727.02元及从2013年8月18日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告余姚市天鹤物资有限公司答辩称：原告没有依据证明其所诉的欠款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.增值税专用发票6份，拟证明被告从原告处购买煤炭的数量和金额。2.送货单63份、港埠分公司汽车作业实绩明细4张，拟证明原告交付货物给被告的事实。原告称：货物是被告委托运输公司到原告处拉货的，送货单上由拉货的驾驶员签字的。3.付款凭证11份，拟证明被告付款的事实。被告质证称：增值税专用发票是收到的，但有些煤是运煤的驾驶员拿来卖给被告的，被告把货款结给他们，他们和原告结账，增值税发票是原告公司直接开给被告的，故原告提交的增值税发票不能证明原告发给被告的煤炭数量；增值税发票上的货被告公司有无收到要看被告公司人员签字的送货回单后才能确认；关于货物的交付，有的是被告叫运输公司的车去原告处拉的，有的是原告叫运输公司的车送来的，运输车辆并不固定，无法分清哪些是原告叫的哪些是被告叫的，要求原告出具被告公司人员签字的送货回单才能确认供货的事实；付款凭证没有异议，但被告另外还付给原告公司的蒋浩春经理三次现金合计72000元。本院认为，虽然原告提交的送货单和港埠分公司汽车作业实绩明细上没有被告公司人员签字，但被告确认其曾叫运输公司的车去原告处拉货，故送货单上只有驾驶员签字而无被告公司人员签字也符合情理。且被告称增值税专用发票是收到的，但有些煤是运煤的驾驶员拿来卖给被告的，被告把货款结给他们，他们和原告结账。这说明增值税发票不存在虚开的问题，只是被告认为有些货不是原告供给被告的，而是运煤的驾驶员供给被告的。对此被告应承担举证责任，原告否认被告的说法，被告又不能提交相应证据予以证明，本院对被告的辩称不予认定。原告提交的证据经综合认定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。被告称其另外还付给原告公司的蒋浩春经理三次现金合计72000元，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应价款，原告主张从2012年6月26日起算的逾期付款利息，缺乏依据，本院只能支持其从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告余姚市天鹤物资有限公司支付原告浙江启新燃料有限公司货款102231.40元、支付从2013年8月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告浙江启新燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499元，减半收取1249.50元，财产保全费1070元，合计2319.50元，由原告浙江启新燃料有限公司负担77元，被告余姚市天鹤物资有限公司负担2242.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月十四日
代书记员 孙一峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4731号
原告陈福万，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈志坚，男，1981年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡小东，男，1987年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈福万诉被告陈志坚、蔡小东民间借贷纠纷一案中，原告陈福万于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈福万以另行主张权利为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福万撤回起诉。
本案受理费人民币204元，撤诉减半收取为人民币102元，由原告陈福万负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00180号
原告郑某，女。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被告石某，男。
原告郑某诉被告石某合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人成彩霞到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年7月1日，原、被告签订《土地使用权转让补偿协议书》，约定原告将自有私房一套及地基转让给被告开发新建房屋，被告还建原告两套商品房、门面一间作为补偿，交房时间为从签订转让协议之日起8个月。因被告未按约交房，双方于2012年4月8日签订附加协议，约定被告须于2013年5月交房，如不能如期交付，则赔偿原告房屋拆迁的损失、违约金200，000元、原告因房屋拆除而在外租房租金（按每月500元计算）。被告至今未履行合同，原告遂起诉来院，要求解除原、被告签订的协议，将地基返还原告，并赔偿因未如期开发房产导致原告房屋被拆除的损失及其他损失以及从2012年7月1日起至今在外租房的损失（按每月500元计算）及违约金200，000元。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月前经协商签订一份《土地使用权转让补偿协议书》，约定将原告郑某位于阳新县综合农场园林大队的私房和地基交与被告石某开发，被告石某要保证建设六层以上建筑、修通房前道路、水电接通到户，保证建设期间的施工人员安全和财产安全，并且保证在动工后八个月内向原告交付两套房屋及一间门面作为土地使用权转让的补偿并为原告郑某办理好房屋产权手续；原告郑某须在签订协议后将土地使用权证、土地费等规费的缴纳票据等交付被告石某，并协助处理开发期间的四邻关系但不承担开发期间的任何费用，在签订协议后原告郑某不得再对外转让地基或干预被告正常开发或其他违反协议的行为。2011年7月1日，原、被告签订附加协议，约定返还门面及房屋的面积标准。涉案房屋于合同签订后一个月内被拆除。2012年4月8日，因被告石某未如约交房，双方再次签订附加协议，约定在2013年5月交房，并约定由被告石某承担原告郑某从签订原协议之日起在外租房的费用（每月500元），且如不能按期交房还应由被告石某赔偿原告郑某的房屋拆迁损失和精神损失200，000元。以上两份附加协议均由原告郑某与被告石某及案外人严勇签订。房屋至今未建成，仅有地基。原告遂起诉来院，要求解除与被告签订的协议，将地基返还、赔偿因未如期开发房产导致原告房屋被拆除的损失及其他损失、从2012年7月1日起至今在外租房的损失（按每月500元计算）、违约金200，000元。
另查明，原告郑某被拆除的房屋为私有房屋，其占有土地为国有土地，该房土地证登记于原告郑某丈夫何某（现已去世）名下。
还查明，被告石某在房屋拆除时已给付原告郑某100，000元作为补偿，并支付一年的租房费用6，000元。
上述事实，有土地使用权转让协议书、附加协议、土地使用权证、建设规划许可证、房屋所有权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，从实质内容上看，原、被告签订的《土地使用权转让补偿协议书》，应属合作开发房地产合同，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。双方当事人均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已经依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。”本案中，原、被告合同约定拟建设6层以上建筑，双方以自然人名义签订合同，在一审法庭辩论终结前无证据证明双方有任何一方具备房地产开发经营资质，故双方签订的合同应认定为无效合同，且双方当事人在签订合同过程中均存在过错，对原、被告的损失，应由各自承担。对于原告要求被告承担违约责任支付违约金200，000元的诉讼请求，因合同无效无法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿从2012年7月1日起至今在外租房的损失（按每月500元计算），应由原告自行承担，本院不予支持；原告房屋被拆除的损失，因被告已给付原告100，000元拆除费用，该款不再返还，对此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求返还地基的请求，因合同无效，应予返还，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某在本判决生效后十日内将涉案土地使用权返还原告郑某；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告石某负担1，075元，原告郑某负担1，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 余琼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0070号
原告周某某，女，居民。
委托代理人周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，村民。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 苏颢
二〇一四年三月一日
书 记 员 黄敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保216号
申请人莫江龙，男。
被申请人龙素兰，女。
被申请人石朝柏，男。
本院受理的申请人莫江龙与被申请人龙素兰、石朝柏民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2012号民事裁定书，裁定准予申请人莫江龙要求对被申请人龙素兰、石朝柏的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人龙素兰、石朝柏的财产在68000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第664号
原告吴某，女，1988年5月7日生，居民身份证号码3204831988********，汉族，户籍地常州市武进区漕桥镇凤沟村委后凤沟**号，现住常州市雪堰镇振兴东路******号。
被告杭某甲。
原告吴某与被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其和杭某甲于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杭某乙，双方认识到结婚，时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，于2013年分居至今，并且杭某甲于2013年6月离家至今未归。故诉至法院，要求1、判令吴某和杭某甲离婚；2、婚生儿子杭某丙，杭某甲支付抚养费；3、诉讼费用由吴某负担。
被告杭某甲未作答辩。
经审理查明：吴某和杭某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杭某乙。现吴某以杭某甲于2013年6月离家长期未归，夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某和杭某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杭某乙，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽吴某陈述杭某甲离家出走多年未归，吴某作为妻子应该尽到相应义务，积极寻找杭某甲的下落，现吴某认为双方感情完全破裂缺乏法律依据，故对吴某要求与杭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。杭某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与杭某甲离婚。
本案受理费240元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤俊超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第191号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人买某某（曾冒名古丽•阿不来提）。2010年6月28日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月、缓刑一年；2013年4月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月19日刑满释放。因本案于2014年12月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施丽，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员朱远望出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人施丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月1日下午，被告人买某某窜至金华市区新华街大唐饼业店，从被害人王某上衣口袋里窃得一只苹果4s手机，价值人民币990元；同日下午，其窜至金华市区永盛购物广场，从被害人项某上衣口袋中窃得一只苹果5手机，价值人民币1300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉�关认为，被告人买某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人买某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人施丽提出：1、对起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪没有异议；2被告人认罪态度较好，窃得的苹果5手机被害人已捡回，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月1日下午，被告人买某某窜至金华市区新华街大唐饼业店的柜台边，乘被害人王某排队买蛋糕时，从后侧面贴身靠近王某，窃得其上衣口袋里的一只苹果4s手机后逃离现场；后将该手机交由朋友阿里木（另案处理）销赃，分得赃款200元。经鉴定，该手机价值人民币990元。
2.2014年12月1日下午，被告人买某某窜至金华市区永盛购物广场，从身后尾随被害人项某到广场北门入口处，伸手从其上衣口袋中窃得一只苹果5手机，后该手机当场掉落在地，被项某发现后�回，被告人买某某趁机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1300元。
2014年12月3日，被告人买某某被抓获归案。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、王某的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘二张，登记保存清单及照片，调取证据通知书及清单，监控录像情况说明，视频截图及说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人买某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月3日至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月二日
代书记员 张 毅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第318号
原告潘洪菊（曾用名潘娟），女，1965年6月14日出生，汉族，无职业。
被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会。
法定代表人赵洪涛，职务村民委员会主任。
原告潘洪菊与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，被告购买原告土豆75.1吨，单价每吨3，400.00元，并于2009年5月10日，向原告出具欠条一张，注明欠“人民币贰拾伍万伍仟叁佰肆拾元255，340.00元”。到2010年1月15日，被告用房屋一处抵顶欠款121，520.00元，尚欠133，820.00元。期间原告多次索要，直到2014年6月18日，被告再次给原告出具欠条一张，表明愿意按2分利计算拖欠期间的利息，但仍以无钱偿还为由拖欠。现诉至法院，请求法院依据《民法通则》第84、108条的规定，判定被告立即给欠款133，820.00元，利息221，023.20元（255，340.00元×0.02×8个月零5天=41，704.40元；133，820.00元×67个月=179，318.80），合计354，843.20，本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
1、2009年5月10日之路村委会高锡湖为原告出具的欠条一份（复印件），原件在幸福乡农经站会计凭证上，证明：被告欠原告255，340.00元土豆款。
被告质证无异议。
2、之路村村委会2014年6月18日出具的欠据，证明：按2分利计算利息。
被告质证无异议，欠原告255，340.00元里应扣除原告房款121，520.00元，应余133，820.00元欠款。
被告辩称，原告所述属实，我村为此事开过两委班子会议。
审理查明，2009年5月10日，被告购买原告土豆75.1吨，
单价3，400.00元／吨，货款255，340.00元，并于当日为原告出具欠条一张，由时任村长高锡湖（已去世）签名，并加盖村委会公章。2010年1月15日，被告用房屋一处抵顶原告欠款121，520.00元，尚欠133，820.00元。2014年6月18日，被告为原告出具欠据一份，约定欠款利息按2分计算。经原告多次索要，被告至今没有给付。原告起诉，请求被告给付欠款本金133，820.00元，利息221，023.20元（255，340.00元×0.02×8个月零5天=41，704.40元；133，820.00元×67个月=179，318.80），合计354，843.20，诉讼费用由被告承担。被告对欠款事实及数额无异议，但认为欠原告255，340.00元里应扣除原告房款121，520.00元，应按余133，820.00元欠款计息。
上述事实，有原告提供被告于2009年5月10日出具的欠据、2014年6月18日出具的欠据，内容真实可信，形成证明体系，并经庭审质证认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告在原告处购买土豆，欠土豆款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款133，820.00元。
二、被告给付原告欠款利息220，173.20元（255，340.00元×0.02×8个月零5天=41，704.40元，2009年5月10日起至2010年1月10日止，年利率按2分计算）；（133，820.00元×67个月=179，318.80，2010年1月16日起至2015年8月15日止，年利率按2分计算）。
以上一、二项合计354，843.20元，于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，311.50元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1920号
原告林琴，女，1949年5月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告陈文焕，男，1988年8月24日出生，汉族，住南安市。
被告许稽建，男，1986年7月20日出生，汉族，住南安市。
本院在适用简易程序审理原告林琴与被告陈文焕、许稽建民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告陈文焕下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1920号
原告：于清海，男，汉族，1987年10月29日生，长春市南关区。
被告：李宝海，男，朝鲜族，1987年9月9日生，住长春市南关区。
本院在审理原告于清海与被告李宝海民间借贷纠纷一案中，原告于清海2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜郑秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00287—1号
原告邓俊芳。
被告刘长珠。
本院在审理原告邓俊芳与被告刘长珠民间借贷纠纷一案中，因被告刘长珠不在其住所地，需公告送达。本院认为因简易程序审理的案件不适用公告送达，故需要转换程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 韩 丹
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 文 毅
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1192号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告孙静。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告孙静商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员张少匣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求和原告解除《商品房买卖合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款之规定，判决如下：
原告天津市天利和置业有限公司与被告孙静于2015年4月8日签订的《商品房买卖合同》依法解除。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00244号
原告吴金汉，男1968年1月2日出生，汉族，鄂州市人。
被告朱元喜，男，1963年3月15日出生，汉族，鄂州市人。
原告吴金汉诉被告朱元喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴金汉的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 章政军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周红星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第95号
原告：包文连。
委托代理人：王祥年。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509,515-520室。
原告包文连诉被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判。
本院认为：案涉合同系由原告包文连与案外人周加文作为承包人共同签订，现原告包文连自行起诉，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包文连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘雨舟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2148号
原告林木炎，男，1970年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告柯桂勇，男，1985年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
负责人吴功川，该公司总经理。
委托代理人蔡鼎（公司员工），男，1979年4月16日出生，汉族，住福州市。
原告林木炎与被告柯桂勇、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年5月13日和5月26日公开开庭进行了审理。原告林木炎，被告柯桂勇、大地财保公司的委托代理人蔡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木炎诉称：2014年1月15日14时30分，被告柯桂勇驾驶a车沿203省道由长乐市往金峰镇方向直行过程中，在鹤上镇云路天桥路段，遇况避让，冲到对向道路与相向行驶由原告林木炎驾驶b车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队对本次交通事故作出（长）公交（2014）01001号《道路交通事故认定书》，认定被告柯桂勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告维修b车花费52716元，该款被告柯桂勇已付清。原告委托福建立信司法鉴定所对b车贬值损失进行鉴定，福建立信司法鉴定所鉴定事故还造成b车贬值损失15067元，原告支出鉴定费860元。请求法院判决两被告赔偿原告车辆贬值损失15067元及鉴定费860元，共计15927元。
被告柯桂勇辩称：对交通事故的发生过程及责任认定无异议，双方发生交通事故后，已经口头达成调解协议，被告方赔偿原告的车辆维修费，其余的各自的损失由各方各自承担。请求法院驳回原告诉请。
被告大地财保公司辩称：对交通事故的发生过程及责任认定无异议。鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围；保险法的基本原则是补偿性原则，贬值损失属于间接损失，根据我司与车主签订的合同，明确约定贬值损失不属于保险理赔范围。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月15日14时30分，被告柯桂勇驾驶a车沿203省道由长乐市往金峰镇方向直行过程中，在鹤上镇云路天桥路段，遇况避让，冲到对向道路与相向行驶由原告林木炎驾驶的b车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队对本次交通事故作出（长）公交（2014）01001号《道路交通事故认定书》，认定被告柯桂勇负事故全部责任，原告不负事故责任。被告柯桂勇支付了原告b车维修费52716元。2014年2月22日，福建立信司法鉴定所作出闽立司（2014）鉴字第cs0015号鉴定意见书，鉴定结果为：b车的贬值损失为人民币15067元。原告支出鉴定费860元。
另查明：b车由车主林木炎即原告于2012年5月8日花费127800元购买。a车在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告庭审陈述以及原告提交的身份证、行驶证、发票、交通事故认定书等证据证实。
本院认为：在道路交通事故财产损失的范围上，就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。而对于必要的、典型的损失类型《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已作出明确规定，财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失。上述法律未对车辆贬值损失作出规定，故原告的关于车辆贬值损失诉讼请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。因鉴定车辆贬值损失产生的鉴定费亦予驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告林木炎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林木炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 张凤
主要法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2148号
原告薛茂军，男，1981年2月10日出生，汉族，住封丘县赵岗镇王湾村*组，身份证号码：4107271981********。
被告李红兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住长垣县恼里镇东辛庄村*组，身份证号码：4107281972********。
原告薛茂军诉被告李红兵劳务合同纠纷一案，薛茂军于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日作出受理决定，后依法向李红兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，薛茂军到庭参加诉讼，李红兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛茂军诉称：2012年底薛茂军与李红兵协商，由薛茂军负责给李红兵安装行车，李红兵当时承诺，完工后结清安装费。后经结算，李红兵共欠薛茂军工资款135000元，2013年7月3日李红兵向薛茂军出具一份欠条。后经薛茂军催要，李红兵支付工资款71000元，下余64000元经多次催要，李红兵至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李红兵支付工资64000元；诉讼费由李红兵承担。
李红兵未答辩。
根据薛茂军的诉称意见，并经薛茂军认同，本院归纳本案的争议焦点为：薛茂军诉请李红兵支付工资款64000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，薛茂军向本院提供的证据材料有：2013年7月3日欠条一份，据此证明李红兵欠薛茂军工资135000元属实，后李红兵支付71000元，下余64000元至今未付。
李红兵未向本院提供证据材料。
李红兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年底薛茂军为李红兵安装起重机，后经结算，李红兵共欠薛茂军工资款135000元。2013年7月3日李红兵向薛茂军出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠薛茂军安装行车工人工资剩余共计壹拾叁万伍仟元正，￥135000元。本月已申请回款，甲方款回款到帐后首先支付柒万元正，八月份底左右，剩余陆万伍仟元春节2014年前结清。欠款人：李红兵2013年7月3号”。后经薛茂军催要，李红兵支付工资款71000元，下余64000元经多次催要未果。2014年7月31日薛茂军诉至本院，诉请依法判令李红兵支付工资64000元；诉讼费由李红兵承担。
本院认为：薛茂军为李红兵提供劳务，李红兵给付报酬，双方已形成劳务合同关系。薛茂军提供劳务后，李红兵未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。薛茂军诉请李红兵支付工资款64000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红兵于本判决生效之日起十日内支付薛茂军工资款64000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由李红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月五日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2148号
原告某联社
法定代表人李某强
委托代理人王某成
被告王某彦
原告某联社与被告王某彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某成到庭参加诉讼，被告王某彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告王某彦在我处借款30000元，到期日是2012年12月27日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告王某彦未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月27日，被告王某彦在某联社前七号信用社借款30000元，到期日是2012年12月27日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某彦于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月二十五日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2148号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告王德彦，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王德彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成到庭参加诉讼，被告王德彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告王德彦在我处借款30000元，到期日是2012年12月27日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告王德彦未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月27日，被告王德彦在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款30000元，到期日是2012年12月27日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德彦于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月二十五日
书记员 于海亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6344号
罪犯杨辉辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年7月30日作出（2009）台椒刑初字第388号刑事判决，以被告人杨辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人杨辉辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月10日以（2009）浙台刑二终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉辉准予减刑一年（刑期自2009年4月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第61-3号
申请执行人郭凡洲，男，1962年10月4日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县汤河乡葫芦嘴村民委员会。
法定代表人常栋伟，村主任。
担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学。
法定代表人王新社，校长。
本院在执行郭凡洲申请执行卢氏县汤河乡葫芦嘴村民委员会赔偿一案中，2015年8月12日卢氏县汤河乡葫芦嘴小学向本院提供担保，本院决定暂缓执行，后被执行人及担保人均未按规定履行义务，本院于2015年8月24日作出（2014）卢执字第61-2号执行裁定书，执行担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学的财产，现查明担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学在卢氏县卢氏县汤河乡乡村财务服务中心账户有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学在卢氏县汤河乡乡村财务服务中心的账户款项30000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武张龙
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县汤河乡乡村财务服务中心：
本院在执行郭凡洲申请执行卢氏县汤河乡葫芦嘴村民委员会赔偿一案中，2015年8月12日卢氏县汤河乡葫芦嘴小学向本院提供担保，本院决定暂缓执行，后被执行人及担保人均未按规定履行义务，本院于2015年8月24日作出（2014）卢执字第61-2号执行裁定书，执行担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学的财产，现查明担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学在卢氏县卢氏县汤河乡乡村财务服务中心账户有款项。请你单位协助执行下列事项：
扣划担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学在卢氏县汤河乡乡村财务服务中心的账户款项30000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16×××21）。
附：（2014）卢执字第61-3号执行裁定书一份。
二〇一五年十二月二十二日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第61-3号
申请执行人郭凡洲，男，1962年生。
被执行人卢氏县汤河乡葫芦嘴村民委员会。
法定代表人常栋伟，村主任。
担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学。
法定代表人王新社，校长。
本院在执行郭凡洲申请执行卢氏县汤河乡葫芦嘴村民委员会赔偿一案中，2015年8月12日卢氏县汤河乡葫芦嘴小学向本院提供担保，本院决定暂缓执行，后被执行人及担保人均未按规定履行义务，本院于2015年8月24日作出（2014）卢执字第61-2号执行裁定书，执行担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学的财产，现查明担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学在卢氏县卢氏县汤河乡乡村财务服务中心账户有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划担保人卢氏县汤河乡葫芦嘴小学在卢氏县汤河乡乡村财务服务中心的账户款项30000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武张龙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2448号
原告：陈沫含，女，1977年9月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：卞东民，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告陈沫含与被告卞东民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沫含，被告卞东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沫含诉称：2013年1月10日，被告在原告处借款100000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今只给付4个月的利息，本金未还。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款100000元及应付的利息。由被告承担诉讼费用。
被告卞东民辩称：欠款属实。现在我没有钱还原告，我已偿还原告一年的利息，每月5000元。
原告陈沫含为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一枚，证明被告卞东民向原告借款100000元的事实。
被告卞东民对原告所举证据无异议。
被告卞东民未向本院提供证据，被告卞东民在原告陈沫含处借款100000元，并为原告出具欠条一枚。双方口头约定月息5分。借款后，被告偿还原告4个月的利息，每月5000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，并按月息5分支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告卞东民在原告陈沫含处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按利率月息5分支付利息，双方利率约定过高，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护利息。被告辩称已按月息5分支付一年的利息，原告认可支付4个月的利息，被告对其主张未能提交证据，其辩解不能成立。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卞东民于本判决生效后立即向原告陈沫含偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息自2013年5月10日起至本判决生效时止。
二、驳回原告陈沫含的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈艳伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4447号
罪犯李海雁，男，汉族，1981年7月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）沾刑初字第134号刑事判决，以被告人李海雁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4500元。刑期自2010年6月11日起至2019年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李海雁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李海雁系主犯、累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达是五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年5月10日止。罪犯李海雁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海雁在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海雁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13281号
原告：张建国，男，1958年12月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：于凯洪，男，1964年10月26日生，汉族，住江阴市。
原告张建国与被告于凯洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼。被告于凯洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：判令于凯洪立即归还借款本金250万元并支付该款自2015年11月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2007年12月20日于凯洪向他借款200万元，借条载明借期6个月，月息一分，共计212万元。2007年12月20日及24日于凯洪向华忠祥两次各借款100万元，借条均载明借期6个月，月息一分，共计106万元。他作为担保人在借条上签字。上述两笔借款到期后，于凯洪均未依约还款，故华忠祥要求他承担担保责任，他向华祥忠归还了200万元本金及利息12万元。此后，他多次向于凯洪催讨债务，于凯洪一直拖延不付。直至2015年11月14日，于凯洪出具还款协议书一份，载明：截止2015年11月11日借款350万元（包括向华忠祥的借款200万元），双方以250万元结算，于凯洪归还100万元，余款150万元分别于2016年6月30日归还50万元，于2016年12月31日前归还100万元。如不按期归还，他有权要求于凯洪按350万元扣除已付款的剩余部分归还。签订协议后，于凯洪并未按协议约定归还借款，至诉前尚结欠借款本金250万元以及逾期还款利息未支付。为维护他合法权益，特向法院起诉。
于凯洪未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，于凯洪向张建国借款200万元，并出具借条一份，载明：“今借到张建国人民币贰佰万元，时间陆个月，月息计壹分息，共计人民币贰佰壹拾贰万元。”同日，于凯洪向华忠祥出具借条，载明：“今借华忠祥现金人民币壹佰万元，月息计壹分息，共计人民币壹佰零陆万元正，时间陆个月。”2007年12月24日，于凯洪向华忠祥出具借条，载明：“今借到华忠祥人民币壹佰万元正，月息计壹分息，时间陆个月，共计人民币壹佰零陆万元正。”张建国在于凯洪向华忠祥出具的上述两份借条上签名。2008年年底张建国向华忠祥归还了借款本金200万元并支付了利息12万元。
2015年11月14日，于凯洪与张建国达成还款协议，协议载明：因于凯洪向张建国借款，截止2015年11月11日共计人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000），现双方确认以人民币贰佰伍拾万元结算，于凯洪已归还壹佰万元，余款壹佰伍拾万元，由于凯洪于2016年6月30日前归还伍拾万元整，于2016年12月31日前归还壹佰万元整。如于凯洪不按期归还，张建国有权按叁佰伍拾万元扣除于凯洪已付款的剩余部分要求于凯洪全额归还（上述借款包括于凯洪向华忠祥借款人民币贰佰万元整，2007年12月20日、2007年12月24日的借条作废）。该协议由张栋起草并签名见证。因于凯洪并未履行该协议，张建国于2017年9月27日具状本院，形成此讼。
上述事实，有3份借条、还款协议、华忠祥的说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。截止2015年11月11日，于凯洪结欠张建国借款350万元，该事实有双方的还款协议予以证明，也有于凯洪向张建国、华祥忠出具的借条，华祥忠的说明予以佐证，本院予以确认。还款协议约定350万元按250万元结算，并确认了于凯洪又归还了100万元的事实及对余款150万元的还款期限。由于于凯洪签订协议后并未归还借款，违反了还款协议，依据该协议约定，张建国有权按叁佰伍拾万元扣除于凯洪已付款的剩余部分要求于凯洪全额归还，故张建国起诉要求于凯洪归还借款250万元符合于凯洪的实际未还款数额，也符合还款协议的约定，本院予以支持。由于该借款形成于2007年，双方至2015年11月14日结算，但于凯洪仍未按约还款，于凯洪应视为逾期还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张建国要求于凯洪支付借款本金250万元自2015年11月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，该请求于法有据，本院予以支持。
于凯洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定张建国的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于凯洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建国借款250万元并支付该款自2015年11月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费600元，合计27400元（张建国已预交），由于凯洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雨涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00007号
申请人黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街***号。
法定代表人邹福生，该院院长。
委托代理人胡云地，该院医务科主任（特别授权）。
申请人孙友学（系死者父亲）。
委托代理人阳杏枝，男，1984年9月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市峰口镇群星村*组**号。公民身份号码：4210831984********。授权方式：一般授权。
申请人杨世玉（系死者母亲）。
委托代理人阳杏枝，男，1984年9月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市峰口镇群星村*组**号。公民身份号码：4210831984********。授权方式：一般授权。
申请人阳杏枝（系死者丈夫）。
本院于2015年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月10日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区人民医院一次性补偿申请人阳杏枝、孙友学，杨世玉、生活费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币252000元（此款已付清）。
二、申请人阳杏枝、孙友学，杨世玉不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一五年一月六日
书记员 王国耀
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初457号
原告：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋赛君（曾用名陈静），女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张慧玲与被告郑建民、常震、蒋赛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加了诉讼，被告郑建民、常震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告蒋赛君因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告张慧玲向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿还原告张慧玲借款500000元及利息（月息2%）。事实及理由：2015年11月，被告郑建民以资金周转困难为由，向原告张慧玲借款500000元，借款期限为1个月，逾期滞纳金每日5000元，被告常震、蒋赛君对上述债务进行了担保。2015年11月16日，原告与三被告签订了借款合同及担保合同，原告履行了借款义务，借款到期后，三被告至今未偿还借款及利息。
被告郑建民、常震未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同及担保合同两份证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月16日，被告郑建民以资金周转困难为由，向原告张慧玲借款500000元，借款期限为2015年11月16日至2015年11月19日，逾期滞纳金每日5000元，被告常震、蒋赛君对上述债务进行了担保。2015年11月16日，原告张慧玲与三被告签订了借款合同及担保合同，原告张慧玲履行了借款义务，借款到期后，三被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张慧玲与被告郑建民之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告郑建民应当按照约定的期限返还借款，故对原告张慧玲要求被告郑建民偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张慧玲起诉时，要求按月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。常震、蒋赛君作为连带担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告郑建民于本判决书生效之日起十日内偿还原告张慧玲借款本金500000元及利息（利息计算方法为：以本金500000元为基数，利率按年利率24%计算，自2015年11月16日起至本金利息清偿之日止）；
二、被告常震、蒋赛君对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费8800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王炜杰
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 侯春跃