wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2056号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人刘孙招，男，1970年1月30日生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘孙招信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘孙招于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金25198.24元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第698号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2056号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人刘孙招，男，1970年1月30日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘孙招信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘孙招于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金25198.24元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第698号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十四日书记员  裴 勇
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初102号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人赵某，男，四川省古蔺县人，原住四川省古蔺县，捕前暂住广西桂林市荔浦县荔城镇荔桂路老汽车站家属楼***室。2017年4月21日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于广西荔浦县看守所，同年4月28日被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年5月，被告人赵某通过网络游戏与被害人张某相识，双方互通微信、QQ。后赵某得知张某没有女朋友，便产生给其介绍对象实施诈骗之念。2016年7月，赵某谎称其叫葛于松，虚构其妻子叫黄某1（实为其前女友），称其有个小姨子叫黄某2（实为黄某1堂姐），介绍给张认识。后赵某以黄某2之名用微信、QQ与张某联系，并利用其姐黄某1、其父过生日需购买礼物、前往酒泉看望张某途中发生意外、修补手机、补办银行卡等理由多次向张某索要钱财。后又冒充黄某1以没钱打车给张某取钱为由继续实施诈骗。2016年11月，赵某冒充葛某以将张某被转至第三方交易平台的钱需手续费为由，再次对张某实施诈骗。自2016年7月至2017年2月，赵某诈骗张某现金53488.08元。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录及照片、视频资料等证据证实。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人赵某通过网络游戏与被害人张某相识，双方互通微信、QQ。后赵某得知张某没有女朋友，便产生给其介绍对象实施诈骗之念。2016年7月，赵某谎称其叫葛某，虚构其妻子叫黄某1（实为其前女友），称其有个小姨子叫黄某2（实为黄某1堂姐），介绍给张认识。后赵某以黄某2之名用微信、QQ与张某联系，并利用其姐黄某1、其父过生日需购买礼物、前往酒泉看望张某途中发生意外、修补手机、补办银行卡等理由多次向张某索要钱财。后又冒充黄某1以没钱打车给张某取钱为由继续实施诈骗。2016年11月，赵某冒充葛某以将张某被转至第三方交易平台的钱需手续费为由，再次对张某实施诈骗。自2016年7月至2017年2月，赵某诈骗张某现金53488.08元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、物证：公安机关依法从赵某处搜查到的火车票4张、纸条2张，证实被告人赵某使用葛某身份证的事实。
二、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过及临时羁押证明，证实案件来源系被害人张某报警，赵某于2017年4月20日被抓获，并于21日临时羁押于广西荔浦县看守所；
2、被告人赵某常住人口基本信息，证实赵某具有完全的刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局调取证据通知书、从张某处调取的微信、QQ、支付宝支付信息及银行交易明细，证实其向赵某转款的事实；
4、瓜州县公安局调取证据通知书、赵某持有的尾号为6411银行卡交易明细，证实赵某持黄某的银行卡，诈骗张某款的事实。
三、证人证言：
1、证人黄某1证言，证实赵某系其前男友，黄某2系其堂姐的事实；
2、证人何某证言，证实赵某曾使用葛某身份证购买火车票，并用过诈骗所用的微信号；
3、证人莫某、邱某证言，证实赵某无固定收入，沉溺于上网的事实；
4、证人李某证言，证实张某被人诈骗的事实。
四、被害人张某陈述，证实其认识的一名叫”葛某”的男子，以给其介绍对象为由诈骗其钱财的事实。
五、被告人赵某供述与辩解，证实其以给张某介绍对象为由，冒充黄某1、黄某2、葛某等人名义，诈骗张某5万余元现金的事实。
六、检查笔录及照片，证实从赵某手机中检查出其登录微信、QQ的名称及转款的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月21日起至2020年4月20日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人赵某违法所得53488.08元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一七年八月七日
书 记 员 王丽桃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1258号
申请执行人魏美灵。
被执行人大庆市为民物业管理有限责任公司。
大庆市�胡路区人民法院（2015）让民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第113号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行初9号
原告李志强，男，1992年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地：邯郸市邯山区陵园路53号。
法定代表人刘军海，该分局局长。
委托代理人刘保全，该分局干警。
委托代理人吴燕，该分局干警。
第三人赵巧连，女，1964年11月15日出生，汉族，现住邯山区。
本院在审理原告李志强诉邯郸市公安局邯山区分局、第三人赵巧连治安行政处罚一案中，原告李志强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李志强撤回起诉。
案件受理费25元，由李志强负担。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9601号
原告：重庆市涪陵区帝统商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路（宏业小区A幢1-10），社会统一信用代码91500102588927615-X。
法定代表人：余国豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，社会统一信用代500102000031772。
法定代表人：李晓娅，该公司经理。
原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司负担。
审判员 徐东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王沛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1762号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告訾巧丽。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告訾巧丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳物业服务费1107元及违约期间每日千分之三逾期付款的滞纳金149元，共计1256元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月九日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5717号
原告黄兴，男，1990年3月10日出生，蒙古族，个体。
被告穆永富（穆小刚），男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
原告黄兴与被告穆永富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告穆永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆永富偿还欠款15000.00元及利8700.00元，合计23700.00元；2、本案诉讼费用由被告穆永富负担。
事实和理由：被告穆永富于2014年5月15日，从我赊购种子化肥欠款15000.00元，约定月利率为2%，定于2014年5月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告孟永富偿还欠款15000.00元及利息8700.00元（2014年5月15日至2016年10月11日止，共29个月），合计23700.00元。
被告穆永富未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告黄兴围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄兴与被告穆永富之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的一枚欠据能够证实。原告按约定月利率2%计算利息不违背法律规定，应予支持。被告穆永富应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆永富于本判决生效十日内偿还原告黄兴欠款本金15000.00元及利息8700.00元，合计23700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取196.25元，由被告穆永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5082号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：赵井文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵井文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初337号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：隋守红。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人隋守红、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋守红、潍坊金通置业有限公司银行存款98353元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款98353元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1004元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初59号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月27日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人梁某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月18日上午，被告人梁某甲窜至竹山县城关镇“国际绿松石城”对面，用随身携带的螺丝刀等工具，将石某停放在建材广场旁的一辆白色“小刀牌”电动车盗走。后梁某甲将所盗车辆骑至竹山县宝丰镇，以500元的价格出售给王某。经竹山县物价局价格认证中心评估，该电动车的价值为2960元。
2、2016年11月20日14时许，被告人梁某甲窜至竹山县城关镇人民路“农村商业银行”门口，用随身携带的螺丝刀等工具，将梁某乙停放在门口的一辆白色“小刀牌”电动车盗走，后藏匿于竹山县宝丰镇邮局旁边的道子内。经竹山县物价局价格认证中心评估，该电动车的价值为3515元。
3、2016年11月22日10时许，被告人梁某甲窜至竹山县宝丰镇施洋路“爱沐空间”化妆品店门口，将店主张某停放的一辆红色“立马”牌电动车盗走。经竹山县物价局价格认证中心评估，该电动车的价值为2280元。
案发后，上述被盗电动车已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被害人（失主）石某、梁某乙、张某的陈述；2、证人王某、刘某等人的证言；3、书证户籍证明、扣押及发还清单等；4、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、竹山县物价局价格认证中心涉案物品价值鉴定意见；6、被告人梁某甲的供述。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人梁某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终57号
上诉人(原审原告)：刘伟，男，1966年6月28日出生，汉族，第二师二十二团正达绿源生物有限公司职工，现住和静县。
被上诉人（原审被告）：新疆芳香林草生态发展有限公司，住所地：新疆巴州和硕县曲惠乡距314国道4公里。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴磊，该公司董事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘遇巧，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司行政部经理，现住和硕县曲惠乡距314国道4公里新疆芳香林草生态发展有限公司，身份证号码：×××。
上诉人刘伟因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘伟上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并改判被上诉人立即支付上诉人劳务费40000元。事实及理由：1、原审判决认定事实自相矛盾，导致判决错误。2、2015年6月1日，双方签订了一份《经营目标承包管理合同》，上诉人工作到2016年3月8日，完成了2015年的各项指标，被上诉人应当按照合同约定支付年终特别奖励款40000元。3、上诉人给被上诉人提交了书面的辞职报告，之后被上诉人未出具书面的意见，被上诉人同意本人辞职，上诉人不存在违约故不应承担违约责任。4、双方是劳务关系，被上诉人应当支付我10个月期间的劳务报酬。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
新疆芳香林草生态发展有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
刘伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费40000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月1日，原被告签订了一份《经营目标承包管理合同》，期限为2015年5月1日至2016年4月30日，合同约定原告负责园区内的生产管理工作，具体包括负责园区内生产工作的计划、预算、组织、实施、考核、兑现工作，负责园区内的日常管理、环境卫生安全保卫及公司交办的其他工作。产量指标为酿酒葡萄实现总产1700吨，考核比例为年终特别奖励的35%，鲜食葡萄实现总产1300吨，考核比例为30%，全面完成园区内生产完成工作的计划、预算、组织、实施、考核、兑现工作，考核比例为20%，负责园区内的日常管理、环境卫生安全保卫，考核比例为10%，完成公司交办的其他工作，考核比例为5%，薪酬实行基本工资（4500元/月）+年终特别奖励（全年40000元）。原告每完成一项经营目标工作，应及时向被告提供总结报告，经被告验收或书面评议认可，以此作为考核和发放特别奖励依据。合同还约定，任何一方违反本合同的约定，都视为违约，违约方承担相应的经济责任，因原告违约被终止合同的，被告不予以结算，并有权要求赔偿损失。合同履行过程中，2016年3月7日，原告以家中有事为由辞职，没有再履行合同。被告已支付原告每月工资4500元至2016年2月。
上述事实有《经营目标承包管理合同》、原告的辞职报告及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的权利义务，原告要求被告支付年终特别奖励40000元的诉讼请求，因原告2016年3月7日，在合同未到期的情况下单方辞职终止履行合同，已构成违约，原告也没有提供经被告验收或书面评议认可，所完成每项经营目标工作的总结报告，根据合同约定，因原告违约并终止合同的，被告不予结算，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，邮寄费31元，合计431元，由原告刘伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年6月1日，双方签订了一份《经营目标承包管理合同》，期限为2015年5月1日至2016年4月30日，该合同双方均认可，本院予以认定。上诉人刘伟因个人原因于2016年3月7日，提出解除与被上诉人签署的《经营目标承包管理合同》，上诉人辞职的行为是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为有效。本案中，关于上诉人提出被上诉人支付年终特别奖励40000元的上诉请求，依据双方签订的《经营目标承包管理合同》的有关内容要对上诉人进行考核并评议后发放，对其是否进行了考核并评议的相关证据，上诉人在一、二审中均未提供相关证据予以印证。另上诉人在合同未到期的情况下辞职的行为，属于违约行为。综上所述，上诉人提出的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 杨 娜
代理审判员 周德斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王德琨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执225号
申请执行人：国网安徽全椒县供电有限责任公司。
法定代表人：韦健，董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，董事长。
本院受理的国网安徽全椒县供电有限责任公司申请执行安徽省老知青置业有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行标的额为288998.05元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初856号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
辩护人延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告人白某，无业。2015年11月因交通事故后逃逸被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
辩护人王文华，浙江维知律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）856号起诉书指控被告人颜某、白某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人颜某及其辩护人延建龙，被告人白某及其辩护人王文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日至2016年2月24日，被告人颜某、白某在宁波市鄞州区龙观乡金溪村中央岸路上开设一家无营业资格的麻将室，摆放13张麻将机，以打“强盗麻将”的形式进行聚众赌博活动，每天开设两到三场赌局，每场每桌抽取前四次赢家各10元，共计40元作为头钿，在此期间共计非法获利77720元。
2016年2月24日15时许，公安机关至上述店铺进行检查时发现有赌博活动，当场抓获被告人颜某、白某，并查扣赌资1960元及麻将桌13台，后均予以收缴。在本院审理期间，二被告人退缴非法所得75760元。
上述事实，被告人颜某、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、周某能、陈某等人的证言，报警登记表，事件单，账本一册及复印件，扣押决定书及清单，追缴决定书及清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、白某合伙开设赌场，为不特定对象提供赌博活动，并从中非法获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某、白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后二被告人能退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、非法所得75760元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00055号
原告：张春丽，女，汉族。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：张晓君，女，汉族。
委托代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
原告张春丽诉被告张晓君民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张春丽的委托代理人李涛、被告张晓君的委托代理人郝光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丽诉称：2014年6月4日，陈淑玲借原告人民币200万元，由本案被告张晓君提供连带担保责任，约定借款期限为2014年6月4日至2014年12月3日，担保期限为借款到期后二年。但约定的借款期限届满后，陈淑玲未履行还款责任，担保人亦未履行担保责任，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第108条及《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年8月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止，截止起诉立案时的利息计算为240000元）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告张晓君辩称：主债务人陈淑玲涉嫌犯罪，已经依法逮捕，其不到庭，本案的事实无法查清，例如还款的事实无法查清，担保人不清楚，建议中止本案的审理，待事实查清之后继续审理。
原告张春丽为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：担保借款合同一份、借款借据一份、工商银行的电子回单一份。证明2014年6月4日原告与陈淑玲及本案被告签订担保借款合同一份，约定由原告向陈淑玲借款200万元，由被告提供连带担保，原告按照约定将款项汇入陈淑玲指定的账户，履行了出借的义务，但借款合同约定的期限届满后，主债务人未履行还款义务，被告作为担保人也未履行担保义务。
经质证，被告张晓君认为：对合同、借据的真实性没有异议；对银行的电子回单看不出是原件还是复印件，应由银行进行确认一下。
经审核，本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案争议事实有关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年6月4日，原告张春丽与陈淑玲、被告张晓君签订担保借款合同一份，合同约定，陈淑玲向原告张春丽借款200万元，借期自2014年6月4日至2014年12月3日，借款利率为24‰。被告张晓君对借款人的债务承担连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。同日，原告张春丽通过中国工商银行向陈淑玲的账户转款2000000元，并由陈淑玲向原告张春丽出具借款借据一份，载明：“借款人陈淑玲电话1383744****，付款方式为转账开户行：工行户名：陈淑玲账号：6222081708000146740。借款金额人民币（大写）贰佰万元整￥2000000，借款期限自2014年6月4日起至2014年12月3日止。借款人陈淑玲”。后，主债务人陈淑玲因涉嫌犯罪被公安机关逮捕。主债务人陈淑玲借款后只偿还了两个月的利息，借款本金至今未还而引起纠纷，原告于2015年1月7日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人与债务人之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且出借人以自己的合法财产出借给借款人。《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中，借款人陈淑玲违反未经中国人民银行批准向不特定对象集资的规定属于管理性的强制性规定，而非效力性的强制性规定，不符合合同法第五十二条第五款规定的合同无效情形。陈淑玲虽涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，但整个刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，整个犯罪性质的认定不影响单个借贷合同的合法性，单个借款应当认定为有效的借款合同，故张春丽与陈淑玲之间订立的借款合同依法有效。借款合同有效，且担保合同亦不存在瑕疵时，担保合同合法有效，保证人应当按照担保法的有关规定承担保证责任。故原告张春丽要求被告张晓君偿还借款本金2000000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于陈淑玲已涉嫌犯罪，其不到庭参加诉讼，无法查清案件事实，应依法裁定中止审理的辩称，本院不予采信。双方约定的24‰的借款利率明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律规定，超出部分应认定为无效，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告张春丽要求被告张晓君按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告张晓君应于本判决生效后五日内向原告张春丽归还借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月4日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贺晓凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11491号
原告：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：唐惠达。
被告：秦毅，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：秦建国，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：刘小萍，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告上海旭华物业管理有限公司与被告秦毅、秦建国、刘小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海旭华物业管理有限公司委托诉讼代理人唐惠达到庭参加诉讼，被告秦毅、秦建国、刘小萍经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2010年8月4日。
三、合同期限：自2010年9月1日起至业委会成立止。
四、系争物业收费标准：高层1.34元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：88.72平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：秦毅、秦建国、刘小萍。
八、未缴纳物业费期间：2013年1月至2014年12月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2,853.10元(自2013年1月至2014年12月)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦毅、秦建国、刘小萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司2013年1月至2014年12月物业管理费2,853.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告秦毅、秦建国、刘小萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年六月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2722号
原告：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人：王秀芳。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：天津宜达水务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄村东。
法定代表人：刘裕卫。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
被告：中国电信股份有限公司天津北辰分公司，住所地天津市北辰区北辰大厦2号楼。
法定代表人：胡宁。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
天津金王粉末涂料有限公司与天津宜达水务有限公司、中国电信股份有限公司天津北辰分公司修理纠纷一案，天津金王粉末涂料有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津金王粉末涂料有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告天津金王粉末涂料有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年七月七日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初367号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某，男；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月30日由永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］367号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日7时许，在零陵区潇水中路的公交站，被告人陈某责怪姐夫蒋某某经常欺负姐姐，与蒋某某发生争执，后陈某使用拳头打伤蒋某某鼻子、胸口等部位，致蒋某某左侧鼻梁粉碎性骨折并致左鼻梁塌陷。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：蒋某某所受损伤属轻伤二级。
被告人陈某归案后，如实交代了自己的犯罪行为，且在本案审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；证人蒋某一、贺某某、李某某的证言；被害人蒋某某的陈述；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图、现场照片；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，且案发后，被告人陈某主动赔偿了被害人蒋某某的经济损失，已取得被害人的谅解，且系初犯，故对其可从宽处罚；根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 卿利军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢218号
申请执行人：孙建华，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：袁知禹，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王晓云，女，1964年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人袁知禹、王晓云民间借贷纠纷一案，执行中已冻结被执行人袁知禹的工资并纳入失信人名单，申请执行人孙建华本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2207号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曹佳。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告曹佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告曹佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为116.31平方米，每月应缴物业服务费81.42元。被告自2014年3月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1058元、逾期违约金人民币106元，合计人民币1164元，诉讼费由被告承担。
被告曹佳未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市�宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为116.31平方米，每月应交纳物业服务费人民币81.42元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2014年3月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1058元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市�木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹佳一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年3月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1058元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保10号
申请人：许继勇，男，汉族，1973年12月10日出生，住东营市东营区南一路
委托代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路71号。
负责人：丁勇，经理。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
申请人许继勇于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司在东营天成鸿发房地产开发有限公司的债权2663153元。担保人山东华和融资担保有限公司提交担保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人许继勇的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司在东营天成鸿发房地产开发有限公司的债权2663153元。
案件申请费5000元，申请人许继勇已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院盛情复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秀芹
二〇一七年一月十八日
书记员 董 宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第208号
原告李某，女，1987年1月11日出生。
被告李甲，男，1987年8月16日出生。
原告李某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月17日登记结婚，2011年10月14日，儿子李某甲出生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有很多令人不能容忍的行为，被告生性暴躁，婚后一年多时间，竟然殴打原告三次。被告责任心不强，现依法诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费10万元。
被告李甲辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，我们双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年10月14日儿子李某甲出生，现随被告生活。2012年正月初九，原、被告因发生矛盾，原告回娘家居住。
以上事实由原告提供的婚姻证明及原、被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且生育一子，双方婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王雪冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14815号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：薛美丽，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告薛美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费13234.5元；2、判令被告支付违约金3539.68元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费219元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14815号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：薛美丽，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告薛美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费13234.5元；2、判令被告支付违约金3539.68元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费219元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第18号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
诉讼代表人：王政。
委托代理人：徐薛兰。
被告：黄军。
被告：王琴琴。
原告开化县农村信用合作联社封家分社（以下简称封家分社）为与被告黄军、王琴琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐薛兰到庭参加诉讼，被告黄军、王琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封家分社起诉称：2013年4月15日，被告黄军、王琴琴以农业生产为由，向原告借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，利率为月利率7.5‰，清偿日期为2014年4月14日。原告于当天依约向其发放了该笔贷款。但借款期限届满后，黄军、王琴琴未能按期归还该笔借款，至今尚欠原告借款本金29415.71元及利息1202.01元。该款经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求：1、被告黄军、王琴琴立即归还原告借款本金29415.71元并支付利息（截止2014年7月30日利息为1202.01元，其余利息自2014年7月31日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告黄军、王琴琴负担。
被告黄军、王琴琴未作书面答辩，亦未提供证据。
原告封家分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告封家分社营业执照复印件、负责人身份证明书、授权委托书以及被告黄军、王琴琴身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格等事实；
2、借款借据复印件、循环信用借款合同原件各一份，用以证明被告黄军、王琴琴于2013年4月15日向原告封家分社借款30000元，双方约定借款利率为月利率7.5‰，清偿日期为2014年4月14日等事实；
3、利息清单一份，用以证明被告黄军、王琴琴截至2014年7月31日已结欠原告借款利息为1202.01元等事实；
因被告黄军、王琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告黄军、王琴琴在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年4月15日，被告黄军、王琴琴以农业生产为由，向原告封家分社借款人民币30000元，并签订了循环信用借款合同。双方约定借款额度为30000元，约定的借款利率为月利率7.5‰，清偿日期为2014年4月14日。同日，原告依约向被告发放了该笔贷款，但借款期限届满后，被告黄军、王琴琴未按期归还该笔借款，至今尚欠原告借款本金29415.71元及截止2014年7月31日的利息1202.01元。
本院认为：原告封家分社与被告黄军、王琴琴签订的循环信用借款合同，其主体适格、内容合法且双方意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，双方均应按照合同及借款借据的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未能依约清偿全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、利息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄军、王琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军、王琴琴于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金29415.71元并支付利息（截止2014年7月31日，利息为1202.01元，其余利息从2014年8月1日起按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告黄军、王琴琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年一月十六日
书记员 舒诗晗
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1633号
原告：张勇，男，汉族，住卢氏县。
被告：单新闻，男，汉族，暂住卢氏县。
被告：杨锐，男，汉族，暂住卢氏县。
原告张勇与被告单新闻、杨锐民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告张勇承担。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月七日
书记员 常娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第04264号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住址沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：81811287-7）
代表人董启增，系该行行长。
委托代理人李应龙，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告刘克亮，男，蒙古族，1969年4月4日出生，住址沈阳市新城子区.
被告党秀云，女，锡伯族，1968年9月5日出生，住址沈阳市新城子区.
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘克亮、党秀云金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤诉。
案件受理费180元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。
审判员 马靖浩
二〇一二年十月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初301号
原告：高立见，男，1968年2月5日出生，汉族，住邢台市清河县，
委托代理人高立彬，男，1971年10月11日出生，汉族，住邢台市清河县，系原告的弟弟。
被告：李忠建，男，1965年10月11日出生，汉族，住邢台市清河县，
高立建与李忠建租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告高立建于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高立建撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元、保全费620元，由高立建负担。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张长顺
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督620号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温平上，1934年11月12日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温平上申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督620号支付令，限令被申请人温平上在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督620号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9603号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告卜某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告卜某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1275号
罪犯杨凤祥，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）保刑初字第40号刑事判决，以被告人杨凤祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年6月7日以（2011）冀刑二终字第40号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次，单项表扬一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨凤祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨凤祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初91号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：郭昌达，系该公司经理。
被告：周光华，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告周光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回对被告周光华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 向洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执941号
申请执行人：丁艳保，男，1973年11月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：内蒙古光大建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：李万臣，经理。
申请执行人丁艳保与被执行人内蒙古光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古光大建设工程有限公司未履行义务，权利人丁艳保向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人内蒙古光大建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月28日本院依法扣划被执行人内蒙古光大建设工程有限公司账户存款支付给丁艳保100948.75元（含工程欠款91900元，损失8000元，案件受理费1048.75元），交纳申请执行费1414.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省兰�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3231号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告刘强，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张峰，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘成栋，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、张峰、刘成栋金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年六月二十三日
书记员 边 辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00239号
申请执行人李萌，男，汉族。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址河南省西峡县工业大道16号。
法定代表人李耀峰。
李萌与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西民二初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李萌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人李萌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 时权吉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初930号
原告：华夏银行股份有限公司昆明东进支行，住所地本市官渡区金源大道1号世纪金源购物大广场四区一层。
负责人：郑礼松，该行行长。
委托代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。
被告：黄文坚，女，汉族，1974年7月12日生，住本市官渡区。
被告：云南长丰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区矣六街道星宇园7栋。
法定代表人：崔恩滨，董事长。
委托代理人：田欣野、王冬，云南刘胡乐律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行诉被告黄文坚、被告云南长丰房地产开发有限公司（以下简称长丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告长丰公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄文坚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告黄文坚归还贷款本金582666.48元，到期利息7692.64元、罚息57.91元、欠息复利56.83元，共计590473.86元（暂计算至2016年11月8日，2016年11月9日起至实际付清之日止的到期利息、罚息、欠息复利、罚息复利，按借款合同约定的标准计算）；2、判令被告黄文坚承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为16309元；3、判令被告黄文坚不能履行上述债务，则原告有权对借款抵押物（即昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇花园3-12幢1单元2302号房屋）行使抵押权，原告有权对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、判令被告长丰公司对被告黄文坚的全部债务承担连带保证还款责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、邮寄费等原告所支付的全部费用。
原告的事实和理由：2011年11月17日，原告与被告黄文坚签订编号为KM21P1011110119的《个人房屋抵押借款合同》，合同约定原告向被告发放借款690000元，用于购置坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇花园3-12幢1单元2302号房屋，并约定以该房产作为借款抵押物。被告长丰公司自愿以上述借款提供阶段性连带责任保证。合同约定被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。现被告不按期还贷，原告多次进行催收未果。
被告黄文坚未应诉答辩。
被告长丰公司辩称：因借款人原因无法办理房屋登记，利息、罚息、复利计算请法院核实裁判。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证、企业登记情况表；2、个人房屋抵押借款合同；3、放款通知、借款凭证、贷款发放凭证；4、催收逾期贷款通知、扣划通知、贷款提前到期通知书及律师函；5、坏账查询单；6、律师费、公告费、保全费等发票。
被告长丰公司对原告证据质证后坚持其辩称观点。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其能够证明案件事实。
综上所述，本院确认本案案件事实如下：
2011年11月17日，原告与被告黄文坚签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定原告向被告发放借款690000元，用于购置坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇花园3-12幢1单元2302号房屋，期限30年，贷款年利率7.05%，每月等额向原告还本付息，并用所购房屋抵押担保，被告长丰公司在抵押登记没有完成前承担连带保证责任；不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告实现债权的律师费等。后被告黄文坚已经多期不能归还房贷，该房屋至今未办理产权抵押登记。至2016年11月8日，借款人尚欠原告本金582666.48元，到期利息7692.64元、罚息57.91元、欠息复利56.83元，共计590473.86元。原告起诉至法院并为此支付诉讼费9705元、律师费用16309元、保全费3472元、公告费400元。
本院认为：
本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告黄文坚因无法归还贷款，应承担违约责任，按照双方约定，原告可以收回贷款本息，被告长丰公司应承担连带保证责任。因抵押物未办理抵押登记，故抵押权不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文坚于本判决生效之日起十日内，返还原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行借款本金582666.48元，利息7692.64元、罚息57.91元、复利56.83元，以及自2016年11月9日至还清之日止的利息及罚息、复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告黄文坚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行律师费用16309元、公告费400元；
三、被告云南长丰房地产开发有限公司对上述债务履行承担连带保证责任。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元、申请保全费3472元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 健
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初161号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省宽城满族自治县人，群众，住宽城满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被宽城满族自治县公安局取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年7月21日20时许，被告人刘某甲驾驶冀H6F2**号红色长安越野车行至宽城满族自治县宽城镇滨河园B区底商祥源宾馆右前桥头附近，因错车问题与被害人刘某乙发生口角并相互撕打，后被刘某丙、刘某丁、张某某等人拉开，刘某甲到其车后备箱找东西要打刘某乙，被刘某丙拦住，刘某乙回到自己经营的祥源宾馆拿出一根棒球棍要打刘某甲，被其妻子庞某某夺下，在场的刘某丙劝刘某甲赶紧走，刘某甲上车准备驾车离开，刘某乙认为刘某甲酒后驾驶，欲报警，故到刘某甲驾驶车辆的左前侧不让刘某甲离开，刘某甲驾车加速离开，其驾驶的冀H6F2**号越野车将刘某乙撞倒致伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了受案登记表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，2017年8月5日被告人刘某甲到公安机关投案。
被告人赔偿了被害人的全部经济损失75000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，现场勘查材料及照片，被害人刘某乙的陈述，证人庞某某、刘某丙、李某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人刘某甲供述，鉴定意见，到案经过，民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后虽主动投案，但未如实供述罪行，其投案情节可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人刘某甲符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，依法对被告人刘某甲判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年十月十八日
书记员 何文芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初131号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，黑龙江省桦川县人，小学文化程度，无业，住该县。2016年11月11日因涉嫌协助组织卖淫被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人马女女犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月期间，被告人马某某在其弟马某某（在逃）与朱某某、袁某、王某、朱某某（四人均已判刑）合伙经营的“淼某某”休闲会所技师房内，负责接听电话，并安排卖淫女进行卖淫活动，至2013年10月14日，兰州市“淼某某”休闲会所共组织王某、黄某、隋某某、陈某某、张某某、史某某、马某某等多名卖淫女进行了多次卖淫活动。案发后，被告人马某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、取保候审决定书、破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、同案犯供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在共同组织妇女卖淫活动中起帮助作用，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2044号
原告：何春姣，女，1958年7月6日出生，汉族。
被告：顾武军，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告：太平洋财产保险股份有限公司平顶山分公司。
主要负责人：王正国，该公司总经理。
原告何春姣与被告顾武军，太平洋财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。原告以被告不适格为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春姣撤回对被告顾武军、太平洋财产保险股份有限公司平顶山分公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告何春姣承担。
审判员 张红霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙丙飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初364号
原告：郑冬枚。
委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：梅亚雄。
原告郑冬枚诉被告梅亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑冬枚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑冬枚以双方已达调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑冬枚撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告郑冬枚负担。
审判员 王学军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱章勇
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初354号
原告：陈华珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：吴燕西，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈华珍与被告朱湖祥、吴燕西船舶买卖合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体有误及无法交纳受理费为由，于2017年9月25日向本�申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈华珍撤回对被告朱湖祥、吴燕西的起诉。
审判员 梁恩铭
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁芳华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00228号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，男，1994年3月3日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月23日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0320号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11至12月份，被告人庄某以非法占有为目的，在邳州市运河镇多处、多次盗窃他人停于路边的面包车中财物，涉案金额共计人民币12810元。事实如下：
1、2013年11月份的一天，被告人庄某在邳州市大运河农贸市场东侧华美陶瓷批发门市门前，盗窃被害人张某停放在此处的车牌号为苏C×××××的白色昌河面包车内座椅上外套一件，外套口袋内有现金人民币1000元。
2、2013年11月19日16时许，被告人庄某在邳州市万兴步行街附近，盗窃被害人胡某停放路边的车牌号为苏C×××××的米色五菱之光面包车内副驾座椅靠背上挎包一个，包内有银行卡等物品。后庄某通过其中一张交通银行信用卡背面书写的密码，在自动取款机上取走现金人民币2000元。
3、2013年12月9日11时许，被告人庄某在邳州市运河镇邳州商城东门北侧宏宇陶瓷专卖店门口，盗窃被害人衡某停放于此的车牌号为苏C×××××的灰色五菱之光面包车内皮夹一个，内衣现金10余元，就餐卡、银行卡等物品。
4、2013年12月9日17时许，被告人庄某在邳州市运河镇大运河农贸市场北王建干货店没口，盗窃被害人叶某停放于此的车牌号为苏CTXX**的白色长安之星面包车驾驶座上挎包一个，内有现金9800元，身份证、银行卡等物品。
2013年12月16日，在邳州市新河镇新集街神奇网吧内，被告人庄某被办案民警抓获归案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某、胡某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，视听资料、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人庄某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马嫣然
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1761号
原告韩某某，女。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。
被告昌某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告2015年5月27日起诉到法院，本院当日受理。2015年10月11日濮阳县人民法院依法适用简易程序由代理审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼，并同居生活。2005年7月18日补办了结婚登记手续。2004年9月23日婚生长子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事吵架、打架，造成夫妻感情彻底破裂，申请离婚。婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元，夫妻共同财产共同分割（信用社存40000元），共同债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。如果离婚，被告抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年12月按照农村风俗举行结婚典礼仪式，并同居生活。2004年9月23日婚生男孩，现随原告共同生活。2005年7月18日在濮阳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事生气、打架。2015年5月27日原告起诉到法院要求离婚，被告同意离婚。原、被告离婚，男孩要求与被告共同生活。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚前认识较短，了解不够，婚姻基础较差，婚后又缺乏感情沟通与交流，且常因家务琐事生气、打架，未建立起真正的夫妻感情；原告提出离婚后，庭审时被告有条件的同意离婚，庭审后被告又明确表示同意离婚，充分表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生男孩昌帅帅已十周岁又八个月，且明确要求与被告共同生活，故由被告直接抚养较为适当，原告承担抚育费。原告主张共同财产、债权共同分割及共同债务共同承担，因原告未提交相关证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生男孩由被告直接抚养，原告承担抚育费17262.85元（9416.10元／年÷12个月×25%×（7年×12个月＋4个月）］。原告有探望孩子的权利，被告应给予协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王国伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3975号
罪犯彭震，男，汉族，初中文化，1991年1月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）铜刑初字第211号刑事判决，以被告人彭震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭震在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭震减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初58号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某某，绰号：老甲，男，1993年4月23日出生于云南省通海县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月29日被通海县公安局刑事拘留；经通海县人民检察院批准，于2015年12月11日被通海县公安局逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人溥双媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年11月29日14时许，通海县公安局四街派出所民警李某某、黄某某带领协警杜某、张某等人，在通海县四街镇者湾村二组“金汇矿山机械铸造有限公司”厂外依法调查处理群众纠纷案件过程中，遭到被告人李某某无理阻挠并采用推囊、掐脖颈、掰手指等暴力手段攻击，致民警李某某、协警员杜某不同程度受伤，案件当事人胡某某得以乘乱逃离现场，严重妨碍了警方执法。后经鉴定，李某某的损伤程度达轻微伤，杜某的损伤程度未达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李信树之行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定予以惩处。
被告人李某某当庭供述与指控事实一致，无辩解。对当庭出示的证据无异议。
辩护人溥双媛的辩护意见是：1、被告人李某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人李某某认罪态度、悔罪表现良好，愿意对给公安民警造成的损失进行赔偿，可酌情从轻处罚；3、本案中被告人的行为造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人李某某判处拘役，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月29日14时许，通海县公安局四街派出所民警李某某、黄某某带领协警杜某、张某等人，在通海县四街镇者湾村二组“金汇矿山机械铸造有限公司”厂外依法调查处理群众纠纷案件过程中，遭到被告人李某某无理阻挠并采用推囊、掐脖颈、掰手指等暴力手段攻击，致民警李某某、协警员杜某不同程度受伤，案件当事人胡某某得以乘乱逃离现场，严重妨碍了警方执法。后经鉴定，李某某的损伤程度达轻微伤，杜某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，被告人李某某如实供述其的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人李某某判处拘役并宣告缓刑的辩护意见不符合本案实际，故对此意见本院不予采纳。其余辩护意见有理，本院已经考虑。为维护公共秩序不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02368号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张中平，男，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张中平物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张中平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第275号
申请执行人：山东博海威建材有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：济宁市金乡县高河乡周油坊村。
法定代表人：李贤
被执行人：上海春峰建筑安装工程有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春楼15号2-3楼。
法定代表人：唐龙昌
申请执行人山东博海威建材有限公司与上海春峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第272号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行山东博海威建材有限公司与上海春峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月三日
书记员 陈振谭
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢13号
申请执行人：汪新凤、刘丽杰、刘秀娥、刘冲。
被执行人：梁坤。
本院在执行汪新凤、刘丽杰、刘秀娥、刘冲诉梁坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 民
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2088号
申请执行人赵晓亮。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人赵晓亮与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第312号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6125.94元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2088号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6573号
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告周志煌，男，1966年5月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告周志煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以已与被告周志煌自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄汀洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4264号
原告：杭州利群出租车有限公司，住所地杭州市上城区后市街121号202室。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：李金磊，该公司员工，特别授权。
被告：章国金。
被告：北京神州车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号510室上海坊运物流商务中心。
本院在审理原告杭州利群出租车有限公司诉被告章国金、北京神州车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司上海分公司徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许杭州利群出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州利群出租车有限公司自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡梁敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初216号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区保二路260号，组织机构代码：67034998-1。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告：于国平，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告于国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于国平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁叶红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02231号
申请执行人陈士兵，无业。
被执行人杨洋，个体户。
陈士兵与杨洋民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月10日作出（2015）盱民初字第00873号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨洋于本判决生效后10日内清偿原告陈士兵担保债务4万元及利息19872.76元（按中国人民银行同期同档基准借贷利率的4倍计算至2015年5月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 姚建明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第82号
申请执行人张风宾，男，1949年6月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市龙水街道办事处。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四终字第253号民事判决书，确定莱西市龙水街道办事处偿还张风宾借款62160.08元及诉讼费2134元。张风宾于2013年12月3日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款64294.08元及利息7459.92元，现给付义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第253号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第129号
原告郝凤山，男，1969年生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司。
法定代表人郑伟，系经理。
委托代理人：葛凤军，系公司法律顾问。
委托代理人：初永林，系公司副经理。
原告郝凤山诉被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝凤山及其委托代理人周宏斌，被告委托代理人葛凤军、初永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法承包经营林地1.2垧，位于洮南市二龙乡二龙村。2010年4月更新种植了杨树，并与林业部门签订了造林保证书，2014年秋被告以电网更新为名，私自将原告栽种的杨树无故毁掉568棵。现诉至法院，要求被告支付1.2垧林地征地补偿费402000.00元，给付损毁林木67360.00元。
被告辩称：一、被告没有使用原告林地，原告要求被告赔偿没有依据。二、原告在诉状中所述事实有误，被告不是电网改造。三、被告没有过错，原告林地上的输电线路是2009年11月12日架设的，原告是2010年4月栽的树木，是先有高压线路后有林木。四、被告工作人员清理线路树木是工作职责。五、被告人员修剪原告500棵杨树是依照有关法律和行政法规进行的。综上，我公司不同意对原告1.2垧林地进行补偿和赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的告诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿毁损林木损失和1.2公顷林地征地补偿费本院能否支持。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：
一、一九九六年十月洮南市政府为原告郝凤山父亲郝坤核发的0.3公顷林地证书一份，证实诉争林地是在0.3公顷林地基础上开垦，并权利证书。经质证被告称：林地面积不符，林权证书上所有人为郝坤并非郝凤山。
二、洮南市人民政府2011年第4号文件、吉林省政府2014年第13号文件各一份，证明林地补偿标准。经质证，被告称：此证与本案无关。
三、二龙乡林业派出所行政处罚决定书一份，证实被告违法砍伐原告林地568棵杨树并已受到行政处罚的事实。经质证，被告称：只砍伐原告500棵杨树，不是568棵，对行政处罚无异议。
四、鉴定报告、鉴定费票据，证明鉴定林木棵数及价值，经质证，被告无异议。
五、洮南市价格认证中心价格认证书一份，证明被告砍伐的林木568棵经鉴定价值35300.00元。经质证，被告称该证书有声明，不得向任何单位提供，不能作为证据使用。
被告为证实自己的抗辩意见，向本院提供的证据有：
一、大唐向阳风电场一期工程竣工报告，证明原告林地上的电网开工时间、电网的建设单位为大唐吉林向阳风电场。经原告质证称：竣工文件没有相关部门审批。
二、洮南市森林公安大队证明，证明被告修剪原告树木为500棵。经质证，原告称：证明与原处罚决定书不符，应以处罚决定书为准。
三、照片一组，证明原告树林在被告修剪后已存活。经质证，原告无异议。
由上，本院确认本案事实如下：
二0一四年十月二十一日，被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司在维护大唐吉林向阳风电场220KV向洮线路时，将原告在高压线路下方林地内568棵杨树砍伐。2014年8月2日林业部门对原告郝凤山林地进行了勘验检查，2014年10月19日洮南市林业公安大队委托洮南市价格认证中心对原告被砍伐林木进行了价格认证，结论为：被砍伐林木568株，价值35300.00元。2014年11月2日，洮南市森林公安大队作出（2014）105号林业行政处罚决定书，对被告单位作出罚款6450.00元、责令其补种2840棵树木的处罚决定。2015年3月20日，原告郝凤山来院告诉，要求被告给付赔偿款67360.00元、征地补偿款102000.00元，被告不同意赔偿和补偿。
根据原告的诉求，被告的答辩，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿之规定，原告郝凤山是被告砍毁林木的所有权人，其林木被被告砍伐，原告郝凤山有权要求被告承担被毁林木的赔偿责任。诉讼中原告提出要求被告给付整块林地1.2公顷的征收补偿费用，因被告不是该输电线路的所有人，不具备征用该地块主体资格，故原告这一诉讼请求本院不予支持。诉讼中被告辩称，原告在诉讼中申请的1.2公顷林地的价值鉴定报告鉴定价值为67360.00元，与洮南市森林公安大队申请洮南市价格认证中心所认证价格不一致。因洮南市价格认证中心所认证的价格是直接对被砍伐林木568棵的价格认证，且公安部门以此为依据对被告进行了处罚。本院认为应以洮南市价格认证中心认定的价格作为赔偿价值较为准确。诉讼中被告提出其砍伐原告林木行为有法律依据，但因其不能向本院提供其侵害行为的免责法律依据，故其抗辩理由不成立。
综上，本院认为，原告郝凤山是该诉争林地林木所有权人，其合法物权受到法律保护，被告在维护输电线路时，未经所有权人同意，将其林木砍伐568棵，应对该行为对原告造成的损失承担责任。现原告要求被告赔偿被砍伐林木损失的诉求合理，本院予以支持。原告要求被告给付1.2公顷林地征收费用因无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第37条之规定，判决如下：
被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司赔偿原告郝凤山人民币35300.00元（本判决生效后三日内给付）。
案件受理费675.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓丽