河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1180号原告：岳树发，农民。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：刘福江，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地河北省玉田县城西大街919号。代表人：赵杰，系公司经理。委托代理人：冯小光，公司职员，特别授权。原告岳树发与被告刘福江、人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳树发及其委托代理人高学磊，被告刘福江，被告人保财险玉田支公司委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳树发诉称，2014年4月25日6时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至西高坵村路口上玉滨公路向北转弯，与沿玉滨公路由北向南行驶的被告刘福江驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告刘福江负次要责任。冀B×××××号轻型普通货车在被告人保财险玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日，事故发生在保险期间内。原告因本次事故所受损失有：医疗费13958.75元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费31560元、护理费1280元、××赔偿金36408元、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费1892元、复印费34元、鉴定费1400元、交通费600元，合计93452.75元。上述损失被告应在交强险限额内赔偿87248元，超出部分由被告按40%比例赔偿2482元，合计89730元。上述损失被告未予赔偿，故起诉要求被告对上述损失予以赔偿。诉讼中，原告因吉林省统计部门已出台上一年度道路交通事故损害赔偿标准，将××赔偿金变更为43120.48元，误工费变更为29160元，诉请总额变更为93252.78元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及原、被告责任划分情况；三、刘福江机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明刘福江具有合法驾驶资格，车辆年检有效；四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明刘福江所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险玉田支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；五、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、门诊病历各一份，住院收费票据一张、门诊收费票据六张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗8天，开支医疗费13958.75元、复印费34元；病历长期医嘱单记载原告住院时为一级护理直至4月29日；六、河北联合大学附属医院门诊收费票据三张，证明原告开支鉴定检查费1892元；七、唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定一份及鉴定费发票一张，证明原告之伤经评定为十级伤残、Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，共243天，开支鉴定费1400元；八、交通费票据八张，证明票面金额为432.4元，主张交通费600元，因部分票据未保留，数额请法庭依法酌定；九、申请证人孙某、宋某、薛某出庭作证，证明原告及护理人员宋某事故发生前在孙某开的废品收购站工作，二人日工资分别为120元。被告刘福江辩称，对交通事故发生经过及责任划分没有异议，其驾驶的车辆投保了交强险，首先应由保险公司赔偿原告的损失。被告人保财险玉田支公司辩称，本案涉诉车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任；原告主张的鉴定检查费、复印费和鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；护理费和误工费主张数额过高，在看到相关证据时再一并发表意见。被告人保财险玉田支公司为支持其主张向本院提供人伤住院探视表复印件一份，证明证人宋某在庭审中作伪证，其月收入为2000元。被告刘福江质证意见：对原告方证人证言没有异议，其他同意被告人保财险玉田支公司的质证意见。对被告人保财险玉田支公司提供的证据没有异议。被告人保财险玉田支公司质证意见：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均由其公司在交强险医疗费限额范围内承担赔偿责任，医疗费数额请法院依法核实。对唐山华北法医鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定结论不认可；该所根据原告右颞硬膜损伤、理解力下降等评定为十级伤残，但原告并未提交关于记忆力理解力下降属于交通事故造成的任何证据；在临床检查会诊意见中也注明伤者神清语利、回答正确，但在分析说明中却记载记忆力下降，显然自相矛盾，申请对原告伤残等级及误工日期进行重新鉴定。河北联合大学附属医院门诊收费票据金额1892元，因原告未提交相应诊断证明及门诊病历佐证与本案的关联性，不予认可，不属交强险赔偿范围。交通费数额请法院依法酌定。三位证人中两位是原告老乡，另一个为原告妻子，上述证人证言缺乏客观性，请求法院进一步调查核实。对其他证据均没有异议。原告质证意见：对被告人保财险玉田支公司提供的证据的真实性没有异议，上面记载的情况都是我说的，下面的字也是我签的。经审理查明，2014年4月25日6时许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至西高坵村路口上玉滨公路向北转弯，遇被告刘福江驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告刘福江负次要责任。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至同年5月3日，共住院8天，其伤经诊断为：右颞硬膜外血肿，双颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨、蝶骨骨折，左额硬膜下积液，右侧颧弓骨折等。2014年12月24日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第2805号临床鉴定，原告之伤经评定为十级伤残、Ia值10%、左肱骨取内固定物费用六千元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。另查明，被告刘福江系冀B×××××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险，保险期间为2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证、住院收费收据、门诊收费票据均真实合法，且被告均无异议，本院予以采信；据此认定原告在玉田县医院开支医疗费13958.75元。原告主张开支病历复印费34元，并提供玉田县医院门诊收费票据予以证实，该费用属原告因本次事故开支的合理费用，本院予采信。原告住院伙食补助费按每天20元计算为160元。原告要求被告赔偿营养费160元，但未提供明确医嘱，本院不予支持。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定人员具有鉴证资格，该鉴定结论合法有效，本院予以采信，据此认定原告之伤构成十级伤残、Ia值为10%，原告的误工时间为自受伤之日起至定残前一日共243天；被告人保财险玉田支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并无证据足以推翻该鉴定结论，故本院对其主张不予采信。原告申请出庭作证的三证人均与原告均存在一定利害关系，且关于证人宋某的收入情况，其当庭证言与其本人向保险公司所作的陈述不一致，本院对三位证人的证言不予采信。按河北省2014年度批发和零售业职工人均年工资标准计算，原告的误工费为21666.28元。原告住院期间一级护理为4天，二级护理为4天；原告主张住院期间一直由其妻子宋某护理，按河北省2014年度批发和零售业职工人均年工资标准计算，原告住院期间宋某的护理费为713.3元；原告主张一级护理期间另有其女儿宁新护理，按农林牧渔业标准计算此期间的护理费，本院予以采信，据此认定宁新的护理费为150元；故原告住院期间的护理费共为863.3元。原告为吉林省农村居民，该省2015年度农村居民人均年纯收入为10780.1元，高于河北省相应标准；故按吉林省农村居民人均纯收入标准计算，原告应得××赔偿金为43120.4元（10780.1元／年×20年×20%）。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为3000元。河北联合大学附属医院门诊收费票据及唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告为作伤残评定开支诊查费1892元、鉴定费1400元。原告开支的诊查费应计入鉴定费，故法医鉴定费共为3292元。原告提供的交通费票据与其就医的时间、次数不符，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为400元。综上，原告因本次事故遭受的损失为：医疗费13958.75元、住院伙食补助费160元、误工费21666.28元、护理费863.3元、××赔偿金43120.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、法医鉴定费3292元、复印费34元，共计86494.73元。关于本次事故责任的确认：依照玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车且未按交通信号通行，与超速行驶的被告刘福江驾驶的车辆相撞，导致本次事故发生。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。结合原、被告双方的过错及导致事故发生的原因力，原告应负事故80%责任，被告刘福江负事故20%责任。本院认为，被告刘福江驾驶机动车过程中与原告所驾车辆因双方过错发生交通事故致原告受伤。原告应承担80%民事责任，被告刘福江应承担20%民事责任。被告刘福江应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。冀B×××××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故应由被告人保财险玉田支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21666.28元、护理费863.3元、××赔偿金43120.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计79049.98元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费3958.75元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费3292元、复印费34元，共计7444.75元，应由被告刘福江按20%比例赔偿原告1488.95元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……、财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……。”、第四十八“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳树发医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费79049.98元，于本判决生效之日起三日内付清；被告刘福江赔偿原告岳树发医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费1488.95元，于本判决生效之日起三日内付清；驳回原告岳树发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告岳树发负担100元，被告刘福江负担633元。此款已由原告预交，被告刘福江在履行本判决时一并给付原告633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋召民代理审判员杨春艳代理审判员赵志全二０一五年六月二十三日书记员李琳