wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2964号原告：张洪，男，生于1977年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：任有财，男,生于1984年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张洪与被告任有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告任有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以承包工程为由向原告借款，因为双方彼此关系比较熟悉，原告同意给被告提供借款。2016年5月，原告先向被告提供借款40000元，后又累计提供借款20000元，总计60000元。2016年12月，原告要求被告订立借据，2016年12月23日，被告给原告订立借据一份。被告至今未向原告返还借款已严重侵害了原告的合法权益，导致原告债台高筑，生活陷入无序状态。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。被告任有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告张洪围绕诉讼请求依法提交借条一份，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2016年12月23日，被告任有财给原告出具60000元借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告任有财给原告出具借条一份，借条内容为：今借到张洪现金60000元，大写陆万元整。经原告多次催要，被告至今未向原告返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任有财向原告张洪借款60000元的事实，有原告当庭陈述及提交借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款60000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任有财于判决生效后十日内返还原告张洪借款60000元。如被告任有财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一七年十一月二十八日书记员孙秋伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第334号
上诉人（一审被告）谢雨生，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路1号金桂苑2栋4-8-1号
委托代理人谢玉祝，广西壮族自治区兴安县湘漓镇初级中学教师。
被上诉人（一审原告）陈秀基，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**号长城花园*栋******号。
委托代理人谢继香，广西兴远律师事务所律师。
委托代理人杨梅，陈秀基助理。
上诉人谢雨生与被上诉人陈秀基因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人谢雨生的委托代理人谢玉祝，被上诉人陈秀基的委托代理人谢继香到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限两个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月24日，被告以需资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具了内容为“今借到陈秀基人民币壹佰肆拾万元整（￥：1400000元）用于生产经营。借款人：谢雨生2014.2.24”的借条一张。原告于2014年3月5日，以银行转账的形式，从户名为“陈秀基”、卡号为62×××62的账户内转账支付了1400000元至户名为“谢雨生”、卡号为62×××75的账户。原告以其向被告多次追偿借款无果为由提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金1400000元，并支付逾期还款滞纳金（按银行同期贷款利率即6%计算，自2014年3月5日起计算至被告还清全部借款本息时止）；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院审理认为，该案的争议焦点为：原告与被告间的借款合同是否实际履行。被告辩称借条虽系其所写，但其并未收到原告支付的借款，原告转账支付借付款的账户系原告用被告的身份证私自开设并持有，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告所提供的借条与转账凭证能互相印证，可证明原告已依约向被告支付了1400000元借款。因此，该院对原告关于案件事实的陈述予以确认，对被告的辩称意见不予采信。双方对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日即视为催告之日。被告未在收到催告后及时返还借款，其应承担返还借款本金并自原告催告之日起支付逾期利息的责任。原告要求自2014年3月5日起计算逾期利息的主张，于法无据，该院不予支持，应自同年6月25日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告谢雨生返还原告陈秀基借款本金1400000元及逾期利息（自2014年6月25日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止以中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈秀基的其他诉讼请求。本案收取案件受理费17620元、诉讼保全费5000元，合计22620元（原告已预付），由被告谢雨生负担。
上诉人谢雨生不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人实际未获得被上诉人1400000元借款，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款1400000元，完全是被上诉人恶意欺诈的结果。本案的事实真相是：2014年2月24日上诉人向被上诉人出具1400000元借条之后，被上诉人利用之前骗取上诉人的身份证原件，擅自以上诉人名义在桂林商业银行开设账／卡号为：62×××75的账户，并自己设置密码。2014年3月5日被上诉人将1400000元转入该账户，然后又指使他人将该笔借款全部转移，这是被上诉人自导自演的一场骗局。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，该借款应当认定为无效。二、一审法院未准许上诉人申请法院调查取证，程序错误。三、被上诉人涉嫌构成刑事诈骗犯罪，本案应依法移送公安机关调查处理。上诉人为此请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈秀基答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人谢雨生在二审期间向法庭提供以下证据：1、桂林银行象山支行如意卡对账单；2、桂林银行转账通存收款通知；3-9、均为银行存取款凭证，以此证明上诉人谢雨生名下的涉案账户不是谢雨生本人开户，而是被上诉人骗取了上诉人的身份证，以谢雨生的名义私自开设账户，上诉人没有控制此账户卡，上诉人也没有收到被上诉人的1400000元款项。被上诉人对以上证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明上诉人所要证明的问题，而恰恰证明了被上诉人已经将借款转入了上诉人的账户，借贷关系成立。
本院在庭审之后，根据上诉人的上诉意见，依职权向桂林银行象山支行就上诉人谢雨生名下的如意卡开户情况及账户资料进行调查取证，除视频资料已超过银行保留期限无法调取，其它调取的资料均与上诉人提供的银行资料相同。对本院调取的证据，上诉人拒不到庭质证。
本院认为：上诉人提供的上述证据不能证明此账户是被上诉人陈秀基开设，不能证明上诉人没有收到此笔借款。对上诉人使用上述证据所要证明的问题，本院不予采信。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人谢雨生向被上诉人陈秀基借款1400000元，陈秀基是否已实际履行。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢雨生与被上诉人陈秀基之间的民间借贷关系，有上诉人谢雨生亲笔书写的借条，以及被上诉人陈秀基将1400000元转入谢雨生个人账户的凭据所证实，陈秀基已完成该笔借款的履行支付义务，该民间借贷关系已成立。上诉人诉称被上诉人利用上诉人出具借条之机，骗取上诉人身份证原件私自开设银行账户及银行卡，然后将1400000元借款转入被上诉人实际控制的上诉人名下的账户，这是被上诉人自导自演的骗局，该笔借款事实上没有发生。上诉人的这一陈述没有充分证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人在一审过程中要求法院向金融机构调取证据，一审法院不予理会一事，由于上诉人需要调取的所谓证据是自己名下的银行账户开户资料，上诉人可凭个人身份证自行向有关金融机构查阅取证，本案不存在民事诉讼法规定的应由人民法院调查取证的情形。根据谁主张谁举证的原则，一审法院对上诉人的该项请求未予准许并无不妥。此外，本案是民事纠纷案件，上诉人如认为被上诉人的行为涉嫌构成刑事诈骗，可向公安机关报案。综上所述，上诉人谢雨生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17400元，由上诉人谢雨生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1455号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰永能
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰永能款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰永能在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰永能名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第925号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01016号
罪犯邓阳生，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年2月26日作出（2003）荆州刑初字第16号刑事判决，认定被告人邓阳生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓阳生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2003年7月21日作出（2003）鄂刑一终字第295号刑事判决，认定被告人邓阳生犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓阳生的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓阳生减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓阳生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓阳生在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓阳生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳生减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03232号
原告重庆市骏宇运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳交通局集资楼，组织机构代码66894158-0。
法定代表人徐学亮，系该公司经理。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告高尚，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市骏宇运输有限公司诉被告高尚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市骏宇运输有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市骏宇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，依法减半收取61.5元，由原告重庆市骏宇运输有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初字612号
原告周某某，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省新密市青屏街办事处西大街**号院***号。公民身份号码4101051978********。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1952年3月15日出生。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所工作者。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李会敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人苗大伟，被告李某甲及其诉讼代理人郭振端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告之间由于年龄差距大，性格不和，导致双方没有共同语言，无法沟通。且双方缺乏基本的信任，经常吵架，被告有时还对原告进行辱骂和殴打，严重伤害了原告的身心和夫妻感情。2013年5月份开始与被告分居，回娘家居住生活。2013年8月6日向新密市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后原、被告之间矛盾依旧没有任何改善，双方仍然分居生活两年多，夫妻感情已经完全破裂，已没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉不是事实。原、被告从1997年相识到××××年××月××日登记结婚，双方都经过长期的考验和深思熟虑之后才走到一起登记结婚，双方是有感情基础的；二、原告所诉缺乏法律依据。婚后原、被告夫妻感情很好，没有因年龄悬殊而不愉快，原告尚年轻，贪玩且爱打扮，被告非常理解和支持，没有因此让心爱的人不高兴。原告诉称，被告对原告极为不信任，经常干涉原告生活，常为琐事与原告发生争吵，甚至对原告大打出手，不是事实。特别是2013年原告提出离婚，被法院判令不准离婚以后，双方关系已经有所改变，夫妻感情日益加深。原告又提出离婚，理由不能成立，被告从婚生女的健康成长和利益出发，坚决不同意离婚。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，新密市民政局出具的婚姻登记证明一份，用于证明原告与被告存在合法的夫妻关系；证据二、户口本复印件一份，用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；证据三、新密市人民法院（2013）新密民一初字第1710号民事判决书一份，用于证明原告与被告因夫妻关系不和，于2013年8月向新密市人民法院提起诉讼要求离婚，及原告与被告从2013年5月开始分居生活一直到现在。夫妻感情没有任何和好的可能。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一、二、三组证据的真实性无异议，对原告的证明事项有异议，判决书明明证明原、被告不准离婚，判后双方均未提起上诉，说明原、被告均服判决，也证明原、被告感情没有破裂，并且通过该判决之后，夫妻感情有所改善，所以被告不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
根据当事人陈述、举证和质证，本案确认事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育婚生女李某乙。2013年5月6日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，经审理本院于2013年9月30日作出判决，以夫妻关系没有破裂为由判令原、被告不准离婚。之后原告仍以夫妻长期分居生活，感情已经破裂为由要求与被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间从相识到登记结婚，经历了两年，相互之间有一定的婚姻基础，在一起生活长达十五年之久，且生育一婚生女，双方建立了夫妻感情。原告提出与被告分居生活长达两年多，感情破裂未提供相关证据支持，且被告以感情没有破裂为由不同意离婚。从有利于子女的身心健康和家庭的相对稳定出发，考虑到原、被告之间的感情基础仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李会敏
二〇一六年三月十六日
书记员 赵盈茜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更437号
罪犯王尚军，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现住甘肃省通渭县，现在吴忠监狱六监区服刑。
2006年2月该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月6日减刑释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年4月16日作出（2009）沙刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯王尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。2011年11月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第811号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第361号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2008年6月28日起至2019年8月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王尚军予以减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯王尚军，证人马某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。
在生产劳动中，该犯能服从分配，坚守岗位，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间包装岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动获记功一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分100.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王尚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，且系累犯、主犯，应从严掌握其进行幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 琳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第596号
原告：伍子轩，男，2006年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
法定代理人：王伟霞，女，1982年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
被告：伍仕锋，男，1978年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
本院在审理原告伍子轩诉被告伍仕锋抚养费纠纷一案中，原告在2014年6月28日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告伍子轩撤回起诉。
本案受理费50元，由原告伍子轩负担。
（本页无正文）
审判员 赵建红
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴静文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0113号
原告李红花，女，1978年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李红花诉被告徐金宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李红花及其委托代理人冯华沭到庭参加诉讼，被告徐金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红花诉称：被告徐金宝向原告借款126000元未还，现要求被告归还借款126000元及利息。
被告徐金宝未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日、2013年6月5日、2013年8月23日，被告徐金宝分别向原告借款100000元、14000元、12000元，合计126000元。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金宝于本判决生效之日起五日内归还原告李红花款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告徐金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2820元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7097号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，企管部经理。
被告范睿。
本院在审理原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告范睿物业服务合同纠纷一案中，原告天津市山华兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2369号
原告杜德秀。
被告贺志华。
原告杜德秀诉被告贺志华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜德秀的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德秀撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杜德秀承担。
审判员 李世明
二〇一五年十二月十日
书记员 任亚丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5419号
原告杜宗胜，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人殷召国，男，1965年12月30日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司。
法定代表人时均清，该公司董事。
委托代理人秦真柱，男，1983年3月4日出生，汉族，山东亿诺工程轮胎有限公司法务部主任，住滕州市。
原告杜宗胜与被告山东亿诺工程轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宗胜及其委托代理人殷召国，被告山东亿诺工程轮胎有限公司委托代理人秦真柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗胜诉称，滕州市汇立建筑安装工程有限公司承建了被告山东亿诺工程轮胎有限公司主管道及支架制作安装工程。工程竣工后，经滕州市汇立建筑安装工程有限公司与被告山东亿诺工程轮胎有限公司确认，工程价款为1951080.90元（人民币，下同）。原告杜宗胜具体负责该工程的施工。施工期间，被告山东亿诺工程轮胎有限公司给付原告杜宗胜工程款合计304500元，拖欠工程款1646580元至今。2013年10月29日，滕州市汇立建筑安装工程有限公司将前述债权转让给原告杜宗胜所有。故此，要求被告山东亿诺工程轮胎有限公司偿还工程款1646580元并要求支付工程款利息。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，滕州市汇立建筑安装工程有限公司施工被告山东亿诺工程轮胎有限公司车间主管道安装工程是事实。工程竣工后，已给付原告工程款304500元。与滕州市汇立建筑安装工程有限公司就工程价款未有确认，不认可主管道安装工程竣工后产生的工程款。滕州市汇立建筑安装工程有限公司债权转让通知已收到。要求对滕州市汇立建筑安装工程有限公司所施工工程的工程量及工程款进行审计。不同意原告杜宗胜的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实，2010年7月26日，被告山东亿诺工程轮胎有限公司与滕州市汇立建筑安装工程有限公司签订工程施工合同一份，合同约定被告山东亿诺工程轮胎有限公司将其硫化车间、压延车间、成型车间、仓库主管道及支架制作安装工程发包给滕州市汇立建筑安装工程有限公司施工，管道及支架每吨1800元，付款方式为每制作安装20吨付款一次，每次付工程量价款的85%，其余15%待试压验收合格后付清。2010年7月30日，滕州市汇立建筑安装工程有限公司组织人员进入项目场地进行施工作业。2011年2月份，前述车间及仓库主管道安装工程竣工。2011年4月9日，被告山东亿诺工程轮胎有限公司及滕州市汇立建筑安装工程有限公司共同对施工项目进行验收，确认施工项目为合格工程并确认工程总价款为1931892元。被告山东亿诺工程轮胎有限公司接收该工程并使用。2012年2月4日，被告山东亿诺工程轮胎有限公司与滕州市汇立建筑安装工程有限公司协议增加施工项目，由滕州市汇立建筑安装工程有限公司施工硫化消防管道拆除安装工程，2012年2月23日，被告山东亿诺工程轮胎有限公司与滕州市汇立建筑安装工程有限公司确认该工程价款为19188.90元。
另查明，被告山东亿诺工程轮胎有限公司与滕州市汇立建筑安装工程有限公司签订工程施工合同后履约期间，由原告杜宗胜负责该工程施工。被告山东亿诺工程轮胎有限公司已给付原告杜宗胜工程款合计304500元。2013年10月29日，滕州市汇立建筑安装工程有限公司将工程施工合同中剩余工程款1646580元之受偿权利转让给原告杜宗胜所有。2013年11月26日，滕州市汇立建筑安装工程有限公司将该债权转让事宜通知了被告山东亿诺工程轮胎有限公司。2013年11月29日，原告杜宗胜诉至本院要求被告山东亿诺工程轮胎有限公司偿还工程款1646580元并要求支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的工程款利息。
上述事实，有原、被告陈述、工程施工合同、工程竣工验收单、管道压力试验验收证书、工程量确认单、债权转让协议等证据在卷为凭。
本院认为，被告山东亿诺工程轮胎有限公司与滕州市汇立建筑安装工程有限公司存在工程施工合同关系，工程竣工验收合格后，被告山东亿诺工程轮胎有限公司与滕州市汇立建筑安装工程有限公司业已共同对工程量及工程价款作出了确认，庭审中被告山东亿诺工程轮胎有限公司对此工程价款虽持异议，但在本院限定期限内对工程造价未申请鉴定，被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称依据的其与滕州市汇立建筑安装工程有限公司对工程量及工程价款未作确认与本院查明的事实不符，本院对此不予采信，本院以被告山东亿诺工程轮胎有限公司与滕州市汇立建筑安装工程有限公司达成合意的价款确定案涉施工工程造价。滕州市汇立建筑安装工程有限公司将上述工程款受偿权利转让给原告杜宗胜所有，不违反法律规定，合法有效。滕州市汇立建筑安装工程有限公司将债权转让事宜业已通知被告山东亿诺工程轮胎有限公司，滕州市汇立建筑安装工程有限公司上述债权转让行为对被告山东亿诺工程轮胎有限公司具有法律效力，原告杜宗胜因此取得债权以及因该债权产生的利息等从权利。原告杜宗胜因此要求被告山东亿诺工程轮胎有限公司偿还工程款1646580元，于法有据，本院予以支持。原告杜宗胜同时要求被告山东亿诺工程轮胎有限公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的所拖欠工程价款利息，符合法律规定，本院亦予支持，利息应从应付工程价款之日计付，依照被告山东亿诺工程轮胎有限公司与滕州市汇立建筑安装工程有限公司签订的工程施工合同约定，被告山东亿诺工程轮胎有限公司应在工程验收合格后付清全部工程款，庭审中原告杜宗胜主张利息起算时间按照在本院提起诉讼之日确定，系原告杜宗胜对其民事权利的处分，该处分未有加重相对方负担，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山东亿诺工程轮胎有限公司给付原告杜宗胜工程款1646580元；
被告山东亿诺工程轮胎有限公司支付原告杜宗胜工程款利息（以1646580元为基数，从2013年11月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上列一、二项被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告山东亿诺工程轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19619元由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓田
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0404号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人季某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年8月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月27日6时55分左右，被告人季某驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市李泰路杭集南出口处，与驾驶电动自行车由西向东横过机动车道的被害人孙某发生交通事故，至被害人孙某受伤，经武警江苏省总队医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人季某承担事故的主要责任，被害人孙某承担事故的次要责任。
案发后，被告人季某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人季某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙的证言笔录，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，交通事故检验评估意见书，死亡证明，户籍资料，调解协议，刑事和解谅解书，收条，接警记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人季某犯罪后自首，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的近亲属已获得赔偿，对被告人季某可酌情从轻处罚。结合被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈启琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19687号
原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号，组织机构代码：76014XXXX。
法定代表人高霖，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告霍如生，男，1988年5月28日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告霍如生（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人金淳、被告及其委托代理人张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之父霍文辉于2013年7月26日入职原告处，担任行政部保安一职。2014年4月15日早七点多霍文辉发生死亡，原告报警。2014年4月24日，北京市公安分局通州分局作出通公治鉴通字（2014）059号《鉴定结论书》，鉴定结论是：不排除疾病死亡。在霍文辉死亡时间、死亡原因无结论性意见的情况下，北京市通州区人力资源和社会保障局在2014年6月9日作出京通人社工伤认（2230T0267150）号认定工伤决定书，认为属于工伤认定范围，视同工伤。原告对该认定工伤决定书及仅依据该认定工伤决定书作出的京通劳仲字（2014）第4041号裁决书不服，故起诉至法院，请求法院判令原告无须支付被告工亡补助金539100元及丧葬补助金31338元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：霍如生系霍文辉之子，霍文辉父母均已去世，霍文辉的婚姻状态为离异，无配偶，无其他子女。2013年7月26日，霍文辉入职原告处，岗位为保安。在职期间，原告未为霍文辉缴纳工伤保险。2014年4月15日晨，原告发现霍文辉死亡，地点保安室（霍文辉工作及住宿都在保安室）。2014年4月22日，北京市通州区公安司法鉴定中心出具了京通公司鉴（病理）字（2014）第085号尸体检验鉴定书，鉴定意见为霍文辉尸表未见明显外伤，其不排除疾病死亡。2014年4月24日，北京市公安局通州分局作出通公治鉴通字（2014）第059号鉴定结论书，鉴定结论为不排除疾病死亡。2014年6月9日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具京通人社工伤认（2230T0267150）号认定工伤决定书，认定霍文辉受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为视同工伤。原告不服该认定工伤决定书，提起行政复议。2014年10月8日，北京市人力资源和社会保障局作出京人社复决字（2014）62号行政复议决定书维持通州区人力资源和社会保障局的具体行政行为。其后，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销京通人社工伤认（2230T0267150）号认定工伤决定书。2014年12月5日，本院作出（2014）通行初字第166号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决结果上诉至北京市第三中级人民法院。2015年2月12日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第108号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
期间，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告一次性工亡补助金608218元，丧葬补助金31338元以及停尸费32600元。仲裁委经审理于2015年8月21日作出京通劳仲字（2014）第4041号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金31338元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张霍文辉之死亡与其饮酒有直接关联，亦与其自身的疾病有关，其本人应对死亡承担一定责任，并提交鉴定结论书、尸体检验鉴定书予以证明。被告对此不予认可，原告未能就其主张进一步提交任何有效证据予以证明。
以上事实，有京通公司鉴（病理）字（2014）第085号尸体检验鉴定书、通公治鉴通字（2014）第059号鉴定结论书、京通人社工伤认（2230T0267150）号认定工伤决定书、京人社复决字（2014）62号行政复议决定书、（2014）通行初字第166号行政判决书、（2015）三中行终字第108号行政判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，霍文辉之死亡经劳动行政部门认定为视同工伤，工伤类型为因工死亡，虽原告不服认定结果，但经终审裁决并未撤销劳动行政部门的工伤认定结论。原告虽主张霍文辉之死亡与其自身疾病及饮酒行为直接相关，不应认定为工伤，但其并未提交任何有效证据证明霍文辉存在不得认定为工伤或者视同工伤的情形。故本院对原告的上述主张难以采信。现原告未为被告之父霍文辉缴纳工伤保险，应依法支付被告工伤保险待遇。现仲裁裁决结果不低于本院核算结果，故对于原告要求无须支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司支付被告霍如生一次性工亡补助金人民币五十三万九千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司支付被告霍如生丧葬补助金人民币三万一千三百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第231号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人丁X，男，1973年4月18日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年8月19日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人丁X犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院代理检察员谭海军出席法庭支持公诉，被告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时许，被告人丁X酒后驾驶黑EY10**自由客吉普车，从大庆市龙凤区东城领秀口福饺子馆往龙凤区东城领秀小区内行驶，行驶至龙凤区东城领秀工商银行时，与被害人王XX的驾驶吉J9U0**奥迪轿车发生碰撞，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中乙醇含量为142.96mg／100ml，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人丁X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人丁X已赔偿被害人王XX经济损失15000元，被害人对被告人丁X的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，鉴定意见，被告人丁X的供述笔录，证人王XX、刘XX的证言，协议书，被告人丁X的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁X到案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人丁X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴卿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第231号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许某某。2013年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月14日再次被取保候审。
辩护人王康庭，海南外经律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人许某某及其辩护人王康庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月20日13时许，被告人许某某在海口市龙华区解放西路颐佳商场二X幢XXX号店铺内，将被害人邓某某挎包内的现金人民币3500元、手机一部盗走。公诉机关认为被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人许某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且系初犯、认罪态度好，被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年3月20日13时许，被告人许某某在海口市龙华区解放西路颐佳商场二X幢XXX号店铺内，趁被害人邓某某不在店铺之际，用该店铺内的一把小剪刀撬开收银柜的抽屉，盗走抽屉里挎包内的现金人民币3500元、手机一部（经鉴定，价值人民币2070元）。许某某盗窃得手准备离开时，被公安民警抓获。破案后，被盗财物已发还被害人邓某某。经鉴定，许某某在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制（限定）刑事责任能力。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人邓某某的报案书和陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定意见书，现场方位图，常住人口信息，被告人许某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计人民币5570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人许某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，并系初犯、认罪态度好，且被盗财物已发还被害人的辩护意见有理，予以采纳。鉴于被告人许某某对本次作案时具有限制（限定）刑事责任能力，且当庭自愿认罪、被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 赵 越
人民陪审员 周文越
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗明茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初646号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：王玉芝，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 于志远
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第634号
申请执行人李文，汉族，农民。
被执行人五大连池市供电公司。
法定代表人林伟，职务经理。
本院在执行李文与五大连池市供电公司劳动合同纠纷一案中，被执行人履行给付欠款13079.00元义务。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一六年一月九日
书记员 张 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：管广富，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管广富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56597.7元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告管广富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56597.7元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1950号
罪犯梁松云，男，1977年2月6日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年1月8日作出（2008）天刑初字第485号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪梁松云有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁松云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁松云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分163.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁松云在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁松云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执391号
申请执行人雷某某，住陕西省合阳县。
被执行人西安某某管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
雷某某与西安某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第587号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费25498元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某某管理有限公司已向申请执行人雷某某支付了租赁费、利息及仲裁费25498元，现申请执行人雷某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 邢 扬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02040号
原告叶某，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张国强、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年8月30日在宁乡县民政局登记结婚。2010年12月8日按当地农村风俗举行了婚礼，被告系上门女婿。婚后于2010年1月24日生育长子，取名叶某某，2014年1月8日生育次子，取名周某某。原、被告双方因性格不合，缺乏沟通，被告常对原告实行家庭暴力，不尊重原告父母，对家庭尚未尽到任何责任。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生儿子叶某某和周某某由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500至其成年。
被告周某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直不错，被告虽系上门女婿但一直在努力赚钱维持家庭生产生活，虽为家庭琐事发生过吵打，并非家庭暴力，被告愿意改正，共同建设好家庭。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2010年8月30日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2010年1月24日生育长子，取名叶某某，现就读于宁乡县偕乐桥镇双盆小学，2014年1月8日生育次子，取名周某某。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因双方因家庭经济等方面的琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、叶某某、周某某常住人口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长婚姻基础较牢固，婚后共同生育了两个小孩，现双方虽因家庭经济上的琐事发生争吵，但只要双方能够相互扶持，相互信任，共同建设好家庭，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年五月十八日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第787号
原告：赣榆县建筑安装工程公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。
法定代表人：李步高，总经理。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：崔桂英，总经理。
委托代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：崔桂英，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王冬薇，女，满族，住吉林市船营区。
本院在受理原告赣榆县建筑安装工程公司与被告吉林市万升房地产开发有限公司、崔桂英、王冬薇建设工程施工合同纠纷一案中，原告赣榆县建筑安装工程公司于2015年10月13日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告赣榆县建筑安装工程公司以达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费7224元由原告赣榆县建筑安装工程公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张笑男
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初120号
原告施成意，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府路1号。
法定代表人朱成专，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
本院受理原告施成意不服被告苍南县霞关镇人民政府土地行政强制及被告苍南县人民政府复议决定一案，原告施成意于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施成意申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告施成意撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告施成意负担。
审 判 长 章华树
人民陪审员 方晓庆
人民陪审员 李方景
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 章 彬
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00119号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年2月18日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月13日被取保候审，同年7月8日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）1号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员步凡、陈鹏飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人梁某某酒后在荣兴镇旺旺网吧内与朋友曹某产生矛盾，梁某某用剪子将曹某背部扎伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某后背部损伤程度为轻伤二级。
上述事实与本院审理查明的事实一致，本院另查，被告人梁某某家属与被害人曹某达成赔偿调解协议，梁某某的行为得到曹某的谅解。经盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局审前调查认为，梁某某不符合接受社区矫正的条件，不建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人祝某、张某某、闫某某等人证言，司法法医鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，赔偿协议、谅解书，大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一五年七月十七日
书记员 范蓉荣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异11号
案外人（异议人）陈波，男，生于1986年11月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人周传江，男，生于1968年6月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人陈宗礼，男，生于1981年9月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
2016年3月18日，本院根据申请执行人周传江的申请扣划了案外人（异议人）陈波在古蔺农商银行的存款5550元，2016年5月30日案外人陈波向本院提出执行异议，本院立案受理后，在审查中，案外人陈波称，事发后经多方协商，申请人周传江已将该款退回交给了申请人，并赔偿了相关损失，向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，案外人陈波向本院提交撤回执行异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人陈波撤回执行异议申请。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年六月七日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异仪的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00473号
原告康某，女
被告折某某，男
被告闫某某，男
被告惠某某，男
本院在审理原告康某诉被告折某某、闫某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理5842元，退还原告康某。
（此页无正文）
审判员 刘某
二〇一五年九月八日
书记员 关某
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00473号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村。负责人马尧，行长。委托代理人刘树春，男，该公司员工，现住清徐县王答乡王答村。委托代理人王立，男，该公司员工，现住清徐县王答乡王答村。被告闫江海，男，1976年1月20日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。被告任燕平，女，1974年10月17日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告闫江海、任燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告闫江海、任燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，被告闫江海与被告任燕平系夫妻，2013年7月12日被告闫江海向原告借款25000元，签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定借款期限一年，利率8‰，逾期按合同利率水平上加收50%计收利息。挤占、挪用按合同规定利率水平上加收100%计收利息。因二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任，借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告闫江海、任燕平共同偿还原告借款本金25000元、利息2260元，合计27260元（利息从2014年7月10日至2015年2月20日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案各项费用由二被告全部负担。被告闫江海、任燕平在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月12日山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行作为贷款人与借款人闫江海签订农户小额信用贷款合同、借款借据。贷款合同主要内容为：经贷款人评定，借款人在2013年7月12日至2014年7月12日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币贰万伍仟元整，贷款用途为农业，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。借款借据约定：借款金额为人民币贰万伍仟元整，借款日期为2013.7.12，还款日期2014.7.10，结息方式按月计息，月利率8‰，逾期加罚比例50%。同日财产共有人任燕平给原告出具了财产共有人同意借款意见书，意见书内容：任燕平作为借款人闫江海的财产共有人，同意向贵行申请借款贰万伍仟元整，期限12个月。承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。贷款合同、借款借据签订后，原告依约发放了贷款，被告闫江海没有按约定偿还本金，仅偿还了2014年7月10日之前的利息。上述事实，有原告提供的借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、财产共有人同意借款意见书一份、户籍证明复印件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告闫江海签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款出借给被告闫江海，被告闫江海未按合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告闫江海偿还贷款本金25000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的2014年7月10日至2015年2月20日的逾期利息2260元，符合合同中双方的约定，也予以支持。关于被告任燕平的责任，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中虽然借款人为被告闫江海，但从原告提供的证据中可认定被告闫江海与任燕平系夫妻关系，任燕平同意用夫妻双方共有财产清偿闫江海所欠全部借款本金及利息。故被告任燕平应与被告闫江海共同承担偿还贷款本金及利息的责任。被告闫江海、任燕平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告闫江海与被告任燕平于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金25000元、2014年7月10日起至2015年2月20日止的逾期利息2260元，共计27260元；并支付从2015年2月21日起至本判决生效后十五日内的约定逾期利息。（月利率按8‰加收50%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告闫江海、任燕平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年六月十六日书记员 王 欣
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00020号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被兰坪县公安局刑事拘留，同年9月26日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人段某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤一级。就指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人段某某的行为已构成故意伤害罪，被告人段某某具有自首情节，建议对被告人段某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日凌晨2时许，被告人段某某与和某某（另案处理）受和某甲邀请在兰坪县�红馆KTV消费，因费用不足，二人便到兰坪县城金江路11号被害人李某某的出租房内找和某甲付钱。在此过程中，双方发生口角，李某某以第二天上班为由将段某某、和某某赶走。二人离开后心生不快，便又返回李某某出租房欲对和某甲实施殴打，因和某甲已离开，二人便用拖把棍等工具殴打李某某，致使李某某眼部、胸部、背部、肋骨等部位受伤。经兰坪县公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某某的身体损伤程度为轻伤一级。
2014年8月22日，被告人段某某主动到云南省昆明市公安局西山分局大观楼派出所投案，并供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有经当庭质证、本院认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人李某某陈述、证人和�某、饶某某证言、被告人段某某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤一级的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人段某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议并当庭兑现，本院不再另行制作法律文书。
鉴于被告人段某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
代理审判员 熊 芳
人民陪审员 赵丽宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李永辉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6217号
原告：杨树忠，男，1984年2月19日出生，满族，个体出租车司机，户籍所在地青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市。公民身份证号：×××。
被告：牟超，男，1989年4月15日出生，汉族，货车司机，现住吉林省四平市。公民身份证号：×××。
原告杨树忠与被告牟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿出租车停运损失3300元、车辆损失11300元，共计14600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日18时许，被告驾驶XXX重型货车顺新1**国道由东向西行驶至望裕山庄路段时，与前方同向行驶原告驾驶的XXX出租车相撞，造成原告出租车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交警四大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告认为，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。
被告牟超辩称，对事故事实及认定无异议，事发后XXX重型货车投保的保险公司已将交强险财产损失项下赔偿款2000元赔付给我。我认为原告诉请的车损金额过高，有的损坏项目可以维修，不应该更换。另外，原告主张的修车时间过长，不予认可，请法院依法裁定。
本院经审理认定如下事实：2017年5月4日18时许，被告驾驶车牌号为XXX重型货车顺本市海港区新1**国道由东向西行驶至望裕山庄路段时，与前方同向行驶原告驾驶的车牌号为XXX出租车相撞，造成出租车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交警四大队认定，被告承担全部责任。事发后，经双方协商，被告同意原告将受损出租车送至庞大广盈4S店进行定损及维修，原告于5月16日将维修完毕的出租车取回，发生修理费11300元。
另查，XXX重型货车投保交强险，事发后承保的保险公司已将交强险财产损失赔偿款2000元支付给了被告。
本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告承担本次事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告车辆在本次事故中损坏，原告要求被告赔偿其车辆损失及停运损失于法有据，应当得到支持。被告称出租车损坏部位应予维修、不应更换部件的说法缺乏法律依据，本院不予采信。原告发生的维修费11300元有正规发票佐证，且被告对损坏部位没有异议，故本院对维修费11300元依法予以支持。原告驾驶的车辆为出租车，原告也取得了从业资格证，因车辆损坏无法正常营运，势必造成停运损失。根据原告修车时间并参照行业标准，按照200元/天的数额计算，依法支持11天的停运损失2200元。
综上，原告的合理损失共计13500元，由被告依法赔偿。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告牟超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨树忠损失13500元人民币；
二、驳回原告杨树忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告牟超负担87.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初948号
原告：叶珊。
委托代理人：陈园园，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐铭。
被告：郑红黎。
本院在审理原告叶珊诉被告徐铭、郑红黎民间借贷纠纷一案中，原告叶珊于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶珊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶珊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶珊负担。
审判员 唐 高
二〇一六年三月十五日
书记员 宋晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15943号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴毅，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：段丽丽，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾平，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审被告）：广州惠文货运有限公司，住所地广东省广州市广州保税区中国银行大街7号1号楼首层06室。
法定代表人：刘均宏。
被上诉人（原审被告）：区苏仔，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内一次性赔偿2000元给原告吴毅。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内一次性赔偿100元给原告吴毅。三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿61110元给原告吴毅四、被告广州惠文货运有限公司、区苏仔应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿6790元给原告吴毅。五、驳回原告吴毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告吴毅负担910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2元，由被告广州惠文货运有限公司、区苏仔连带负担154元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审认定吴毅车辆损失费用为7万元属认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判，保险公司不承担赔偿责任。一、吴毅所有的粤Ｂ×××××号车辆已经保险公司定损，定损金额为5万元，该公司已提交定损确认单，吴毅对定损单确认的车辆损失5万元无异议。因此，吴毅的车辆损失应当按照5万元计算。二、吴毅无证据证明事故发生时车辆的实际价值为一审认定的7万元，其亦无提交实际重购相同年限二手车辆的相关证据。因此，一审认定吴毅车辆损失为7万元无事实依据。三、一审认定吴毅购置二手车辆费用包含二手车中介费、税费、保险费等，保险公司认为上述费用非事故造成的直接损失，而是间接损失，不在保险赔偿范围内，故保险公司不予承担。综上，车辆损失应当按照保险公司与吴毅共同确认的定损金额5万元计算，保险公司在商业三者险内应当赔偿的金额为43110元，即（50000-2000-100）×90%=43110元。据此请求：1.撤销原审判决第三项，改判保险公司在商业三者险限额内赔偿吴毅的金额为43110元（不服金额18000元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴毅答辩认为：不同意保险公司的上诉申请。一、本案中的定损机构为保险公司的分支机构，不具有中立性。二、车辆损失应该包括重置二手车的中介费、税费、保险费，该费用不应该作为间接损失，保险公司应当赔偿。三、事发到现在已经有一年九个月，吴毅已经产生了超过2万元的代步费用。根据网上查询，同等状况的车辆租赁费用为每天70元。因此，原审事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。
被上诉人艾平、广州惠文货运有限公司、区苏仔、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
除“两原告系夫妻关系，二人于2011年5月5日生育女儿宋欣凌”外，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，吴毅表示：其对保险公司的定损金额有异议，但没有对此向保险公司提出异议。保险公司表示：吴毅对其定损金额无异议，但对此没有证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于吴毅的车辆损失，其一审提交的《报废汽车回收证明》可以证明该车辆实际已经报废，重新修理已无必要，且保险公司并无证据证明吴毅对定损金额无异议，其要求以定损单确定的定损金额5万元作为车辆损失缺乏事实依据，本院不予支持。根据吴毅提交的《商品车销售合同》、购车发票（车辆价税合计93000元）、完税证及发票（载明税费8600元）等证据，原审法院结合吴毅重购相同年限的二手车辆实际所需费用（包括支付二手车中介费、税费、保险费等），酌情认定吴毅的车辆损失为7万元在合理范围之内，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第5359号
原告：楚成磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
监护人：楚某，男，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽名扬建设集团有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇光明路与前进路东路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：91341623719917311X
法定代表人：王同标，董事长。
本院在审理原告楚成磊诉被告安徽名扬建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告楚成磊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚成磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚成磊撤回起诉。
案件受理费8200元，免予收取。
审 判 长 武占良
人民陪审员 武 玲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梦佳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初89号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
法定代理人赵某乙。
诉讼代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告人范某，农民。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲对被告人范某提起附带民事诉讼，要求其赔偿经济损失200万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员李静，诉讼代理人魏艳杰、赵艳辉，被告人范某及其辩护人刘铁乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日11时30分许，被告人范某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿尚村镇赵河村南北水泥路由北向南行驶至赵某甲家门前路段时，与赵某甲相撞致其受伤。经鉴定，赵某甲之伤属重伤二级。经认定，被告人范某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某丙、赵某丁的证言，道路交通事故现场图及现场照片，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单，道路交通事故认定书，肃宁县公安局出具的证明，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
被害人赵某甲系农村居民，其父亲赵某乙在朔黄铁路肃宁分公司工作，其母亲张秋菊系农村居民，其伤后在肃宁县人民医院治疗，花费医疗费3219.14元，于2016年2月23日至2016年4月11日在北京大学人民医院住院治疗48天，花费医疗费233551.22元，于2016年4月11日至7月25日在中国人民解放军海军总医院住院治疗105天，花费医疗费144667.56元，门诊费1466.5元，首都医科大学附属北京儿童医院门诊费1450元，首医大三博脑科医院门诊费200元，药费621元，北京市急救中心门诊费80元，交通费60290元，复印费325元，住宿费6720元，鉴定费2800元，伙食补助7650元，住院期间护理费23091.6元（赵某乙按实际误工计算，张秋菊按农林牧渔业计算）。经鉴定其构成二级伤残，营养期105天，住院期间二人护理，损伤护理依赖程度评定为大部分护理依赖，其营养费3150元，出院后护理费暂为335430元（按居民服务业年标准计算10年），残疾赔偿金198918元。上述各项损失共计1023630.02元。案发后，被告人范某的家属赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失63000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：北京大学人民医院住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院诊断证明书，收费票据，中国人民解放军海军总医院住院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单，首都医科大学附属北京儿童医院门诊费票据，北京金象复星医药股份有限公司票据，首医大三博脑科医院票据，北京市急救中心收费票据，北京市红十字会急诊抢救中心票据，北京市政交通一卡通发票，北京永安商业有限公司票据，海军总医院的票据，住宿发票，鉴定费收据，户口本复印件，朔黄铁路发展有限责任公司肃宁分公司出具的证明、误工证明、工资表，劳动合同，工作证复印件，河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。因附带民事诉讼原告人未提供会诊费7300元的相关票据，对该主张不予支持。对赔偿款63000元，双方均予认可，且有被告人提供的证明信予以证明。
本院认为，被告人范某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人范某自愿认罪，且赔偿了被害人家属少部分经济损失，可以酌予从轻处罚。被告人范某有义务为自己的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，故对于附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失1023630.02元被告人范某应在交强险范围内承担12万元，因被告人范某负本次事故的主要责任，对剩余损失应承担722904元的赔偿责任，本次事故应承担共计842904元的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年11月16日止）
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失842904元（已赔偿63000元）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于渤海
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04806号
原告：胡宁，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董洁，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告胡宁诉被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡宁于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宁承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7885号
原告徐万彪。
委托代理人徐永峰，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人彭非平，广东卓尚律师事务所律师。
被告苏理贵。
被告深源实业（深圳）有限公司。
法定代表人洪朝佳。
被告深圳市环凯置业房地产有限公司。
法定代表人张辉。
被告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
被告深圳佰利通置业有限公司。
法定代表人苏林顶。
第三人江苏银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人李敏。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币226903.97元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）友帮达龙保第052702号]作为担保。
本院认为，原告徐万彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告名下价值人民币226903.97元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易小波
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘嘉琦
第3页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1069号
原告：贾敏杰，女，1985年1月2日出生，蒙古族，教师。
被告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，副经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以其进一步组织证据需要较长时间为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾敏杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告贾敏杰负担。
审判员 刘海风
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦智颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4862号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：闫卫东，男，1981年8月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫庆峰，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王素芳，女，1977年4月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告闫卫东、闫庆峰、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告闫卫东、闫庆峰、王素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫卫东偿还借款本金7万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以7万元为本金，按年利率12.88%，自2014年12月31日起计算至2015年7月10日，按年利率16.744%，自2015年7月11日计算至实际还清之日）；2.被告闫庆峰、王素芳对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2014年12月31日与原告签订了7万元的个人担保借款合同，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2015年7月10日，被告闫庆峰、王素芳为担保人。2014年12月31日原告将该笔款项支付给被告闫卫东。借款后到期后，被告闫卫东未依约向原告偿付借款本息。
被告闫卫东、闫庆峰、王素芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，三被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告闫卫东向原告借款7万元，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年7月10日，被告闫庆峰、王素芳为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2014年12月31日原告将该笔款项支付给被告闫卫东。借款到期后，被告闫卫东未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告闫卫东应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告闫庆峰、王素芳应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告闫卫东向原告借款7万元，事实清楚，被告闫卫东应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告闫庆峰、王素芳作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告闫庆峰、王素芳对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以7万元为基数，按照约定年利率按年利率12.88%，支付2014年12月31日起计算至2015年7月10日的利息，按年利率16.744%，自2015年7月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告闫卫东、闫庆峰、王素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫卫东于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按年利率12.88%，自2014年12月31日起计算至2015年7月10日，按年利率16.744%，自2015年7月11日计算至实际还清之日）；
二、被告闫庆峰、王素芳对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告闫庆峰、王素芳承担保证责任后有权向被告闫卫东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告闫卫东、闫庆峰、王素芳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04315号
原告重庆金尊塑料制品有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处飞龙路，组织机构代码56164256-4。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市中工新材料有限公司，住所重庆市铜梁区铜梁工业园区金龙大道20号6号厂房，组织机构代码07725702-3。
法定代表人王怀修，董事长。
原告重庆金尊塑料制品有限公司（以下简称：金尊有限公司）与被告重庆市中工新材料有限公司（以下简称：中工新材料公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年10月12日公开进行了审理。原告的委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼。被告中工新材料公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金尊有限公司诉称，原、被告于2013年9月12日签订《厂房租赁合同》约定：被告承租原告7104.80平方米厂房；租期从2013年9月15日至2018年12月14日止（2013年9月15日至2013年12月14日免收租金）；租赁费按每月10.20元／平方米计算（不含税），租金按年付清，次年度租金提前3个月支付；经督促，未按时缴纳租金，每日按1%支付滞纳金，提示后15日内，仍未缴纳，有权单方解除合同；水电气由被告向供应单位交纳等。原告依约交付厂房后，被告付清了第一年度租金，2014年12月15日至2015年12月15日的租金，被告称因经营困难在2015年1月仅付租金10万元，也未向供电公司支付2015年3月至6月的电费，原告为避免损失的扩大，为被告向供电公司支付电费66148.58元。要求被告支付电费66148.58元及资金占用利息，资金占用利息从2015年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告中工新材料公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告作为出租房（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将其所有的座落于重庆市铜梁区工业园区岳阳路的厂房7104.90㎡出租给被告经营使用。合同约定甲方负责在被告装修期间内完成户外10KV高压入户的办理、安装及设备设施费用（其中配置400KWV变压器1台）。用电保证金由乙方负责缴纳。2014年3月7日，原告与国网重庆铜梁区供电有限责任公司签订《电费结算协议》，约定：……四、电费结算方式：1、供用电双方协商采取预存电费滚动结算方式。2、根据用电人的装接容量，供、用电双方预存电费交纳方式为每月预存电费金额为48000元。3、用电人预存电费每月支付，支付时间为每月25日；预存电费自动冲抵次月抄表结算电费，用电人应在抄表例日后8日内结清抄表结算电费。……六欠费违约责任：1、预存电费经催交没有在约定时间内支付，且用电人没有其他资产或资金担保电费信誉的，可视为用电人存在潜在欠费风险。2、对用电人存在潜在欠费风险的，且抄表结算电费经催缴仍未在约定时限内交付的，供电企业将按程序停止供电。……2014年3月13日，原、被告签订《变电设备转移使用协议》，协议约定原告向被告提供400KVA变电设备使用。被告应遵守国家安全用电的有关规定，接受供电公司的业务指导和用电须知，按时缴纳电费。供电公司预存电费48000元由被告负责缴存。合同签订后，被告从2015年3月开始不再缴纳电费，原告替被告向供电公司于2015年3月25日支付电费28550.89元，于2015年4月22日支付电费12790.65元，于2015年5月22日支付电费12307.82元，于2015年6月26日支付电费12499.22元，共计66148.58元。该款经原告于2015年5月邮寄函件催收未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的厂房租赁合同、变电设备转移使用协议、电费结算协议、电费缴纳增值税发票、银行贷款记录、（2015）律函字第39号重庆天朗律师事务所函等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。同时，法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》《变电设备转移使用协议》合法有效，受法律保护，被告应该按约定向供电公司支付其电费。因被告从2015年3月至6月没有向供电公司支付其应付电费，原告替其支付了相应的电费，故被告应当向原告支付该费用并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市中工新材料有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆金尊塑料制品有限公司电费66148.58元及资金占用利息，资金占用利息从2015年6月27日起以66148.58元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。
本案受理费1450元，减半交纳725元，由被告重庆市中工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年十月十二日
书记员 王俊羿
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第392号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。2005年8月5日、2008年2月27日曾因赌博行为分�被青田县公安局处于罚款800元、行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。2013年6月5日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，同月18日决定按照普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季勇军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日晚19时40分许，被告人张某和郑某等十几位朋友一起在青田县鹤城街道新大街“银豪”ktv娱乐时，喝了五六瓶啤酒，直至当晚23时30分许才结束。被告人张某不顾自己已经饮酒驾驶牌号为浙k×××××号小型越野客车搭乘郑某等三人前往鹤城西路，�备先送同车的一个朋友回家。当晚23时35分许，当被告人张某驾车途经青田县鹤城街道鹤城西路38号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气检测其酒精含量为127mg／100ml。次日凌晨0时05分许，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样。其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定乙醇含量为1.41mg／ml。高于醉酒驾驶的0.8mg／ml标准。
在本案审理期间，公安机关先后向本院提交被告人张某二份立功材料，2013年9月15日、10月24日被告人张某到青田县公安局温溪派出所分别揭发犯罪嫌疑人王世红贩卖毒品、犯罪嫌疑人周春娥非法销售“六合彩”，且两犯罪嫌疑人均被公安机关抓获，并分别于10月18日以贩卖毒品罪，10月31日以非法经营罪被青田县人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、青人大（2013）10号函、侦破报告、查获经过、前科查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样送检表、呼气检测单、强制措施凭证、车辆照片、公安行政处罚决定书及立功材料，证人郑某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0323号法医毒物司法检验报告书，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于公安机关向本院提交被告人张某的二份立功材料是否认定立功的问题，一被告人张某揭发犯罪嫌疑人王世红贩卖毒品，因检察机关逮捕犯罪嫌疑人王世红的犯罪事实系被告人张某为了立功安排陈文兵去购买，不属于被告人张某揭发而被发现的犯罪事实，故不构成立功；但被告人张某揭发犯罪嫌疑人周春娥非法销售“六合彩”，经查证，犯罪嫌疑人周春娥归案后对非法销售“六合彩”供认不讳，且已被检察院机关以非法经营罪批准逮捕，综上，可认定被告人具有立功表现。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且具有立功表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玉微
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 杨建芬
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 潘 媚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1642号
上诉人（原审被告）：章金兄。
上诉人（原审被告）：操志群。
被上诉人（原审原告）：章海涨。
原审被告：张春波。
上诉人章金兄、操志群为与被上诉人章海涨、原审被告张春波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，均不服永嘉县人民法院（2014）温永商初字第307号民事判决，分别向本院提起上诉。本案审理中，上诉人章金兄、操志群以与被上诉人章海涨达成和解协议并已履行，且和解协议已交原审法院备案为由，于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人章金兄、操志群的申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人章金兄、操志群撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2974元，减半收取计1487元，由章金兄、操志群各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨焰杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00284号
原告张小平，男，1969年2月25日出生，汉族，住凤县双石铺镇新建路***号*号。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡惠丰生态农业开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路街道胜利村。
法定代表人苟丽丽，任执行董事。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张小平诉被告宝鸡惠丰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平委托代理人袁文革、被告宝鸡惠丰生态农业开发有限公司委托代理人陆威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2014年6月17日，被告因周转资金需要向原告借款170万元，原、被告约定还款期限不晚于2014年7月3日，原告如约给被告交付了款项，到还款期限到期后被告只归还了原告150万元，下欠20万元至今未还。原告认为，被告的行为已构成违约，请求判令被告偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2014年6月17日签订的借款协议一份及原告于2014年6月17日向被告账户转款170万元的汇款单一份，用以证明被告向原告借款170万元，被告承诺最迟不晚于2014年7月3日归还。
被告宝鸡惠丰生态农业开发有限公司辩称，借原告170万元属实，已还150万元，剩余20万元，我公司已用价值100万元的苗木抵给了原告，现已不欠原告钱，请驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年6月17日，原、被告经协商签订借款协议一份，约定被告向原告借款170万元，还款期限不晚于2014年7月3日。同日，原告向被告指定账户汇款170万元。还款期限届满后被告向原告还款150万元，剩余20万元至今未还，致原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告欠其借款20万元至今未还的事实，有原告提交的借款协议及银行汇款单证实，被告对原告提交的证据亦无异议，本院予以认定。被告辩称已用价值100万元的苗木抵顶原告20万元的借款，现已不欠原告钱，对此原告不予认可，被告亦无相应证据证实，故对被告的辩解不予采信。现原告依法要求被告归还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡惠丰生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张小平归还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宝鸡惠丰生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年三月二日
书记员 林森
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1643号
原告刘某某，男，1984年10月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告申某某，女，1985年12月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告申某某感情已合好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 钟祥静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张羽静