wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执911号申请执行人徐文辉，男，1990年8月17日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：徐朝初，男，1965年12月1日出生，系申请执行人父亲。被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。徐文辉与周晓红民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）浙0881民初5160号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文辉于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人周晓红归还借款本金37万元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周晓红名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但下落不明，无法实际扣押变现。被执行人周晓红名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人周晓红名下位于江山市××××房产，本院另案已拍卖，拍卖款已分配给本案申请执行人14651.15元。被执行人周晓红名下位于江山市××××室房产本院另案已查封，因设定抵押，暂不便处置。被执行人周晓红现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周晓红纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人徐文辉，申请执行人徐文辉对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十三日书记员  朱 迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第449号
申请人：广州爱远日用品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村村工业路24号之（101）。法定代表人：李淼鑫，总经理。
被执行人：南宁市德凯贸易有限责任公司，住所地：南宁市长岗路七里3号。
法定代表人：董敏凯，总经理。
被执行人：董敏凯，男，1976年5月8日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民二初字第630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董敏凯名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆；
二、查封被执行人黄董敏凯名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十日
书记员 唐丽云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6123号
申请人：李修增，男，1974年9月4日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。
被申请人：李因峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李因章，男，1965年12月21日出生，汉族，住新泰市。
申请人李修增与被申请人李因峰、李因章买卖合同纠纷一案，申请人李修增于2017年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人李因峰、李因章的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人山东信泰融资担保有限公司为申请人李修增提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李因峰、李因章的银行存款110000元，期限为一年。
二、查封被申请人李因峰、李因章相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人李因峰、李因章相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人李修增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年八月七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6123号之一
原告：李修增，男，1974年9月4日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。
被告：李因峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：李因章，男，1965年12月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
原告李修增与被告李因峰、李因章买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告李修增于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修增撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，由原告李修增负担。
审判员 徐西斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保19号
申请人：吉麟，男，1973年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区***栋*单元***室。
被申请人：黑龙江兴胜远航市政建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街26号。
法定代表人：于国胜，职务，经理。
申请人吉麟与被申请人黑龙江兴胜远航市政建设工程有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初1196号民事裁定书,于2017年1月22日立案，于2017年1月22日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人刘海燕名下牌照号为黑A283**号丰田牌小型越野车予以查封。对被申请人黑龙江兴胜远航市政建设工程有限公司在中国光大银行哈尔滨开发区支行账号予以查封。经执行，担保财产及被保全财产已依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初1196号、1196号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
审 判 员 刘德明
人民陪审员 于 波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 微
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第571号
原告王建明。
被告武志勇，又名武涛涛。
原告王建明与被告武志勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明、被告武志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，原、被告经人介绍认识，2013年7月25日双方协商合伙投资，从天津拉运瓷砖，用于孝义市梧桐新区西王屯村单元楼建设。工程完工后，被告将建设面积6300平方米合计人民币70000元的瓷砖款据为己有，原告多次打电话向被告催要该款，被告一直推诿不给。原告于2014年11月16日找到被告，被告为原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告分文未付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告瓷砖款50000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王建明向本院提供下列证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠据一支，证明被告欠原告瓷砖款50000元。
3、小虎陶瓷有限公司天津直销处销售单两支，证明原告以13元／平方米的单价购进6300平方米瓷砖，总价81900元，预付该公司100000元，剔除货款后的18100元作为押金。
4、证人田某到庭证明，与原告弟弟杨林海系朋友关系，是其引荐原、被告认识并合作。2014年11月的一天，杨林海在上善若水宾馆遇到被告，称原、被告合伙的事情两年了都没有结算，就把证人和原告都叫来，原告说不管怎样多少得给点钱，于是被告给了原告两万元，剩余欠款打成了欠条，原告方的人没有胁迫和殴打原告，证人对被告说过，如果被告不给钱就把原告的父亲带到被告家里住。
被告武志勇辩称，不认可原告的主张，被告出具的50000元欠据中包括原告主张的贷款50000元的利息、原告去山东和天津的差旅费、原告购买瓷砖时给天津卖家的押金；原告现在主张的并非瓷砖款，被告已给付原告瓷砖款20000元；两人合伙的生意应当是两人共同的事情。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
证人马某到庭证明，2014年11月16日下午，在孝义市上善若水宾馆二楼的一个房间，见到原、被告、田某还有原告弟弟杨林海就经济纠纷进行协商，被告不给出具欠据，原告就不让走，被告还给付原告20000元，然后证人与被告一起离开。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2不认可，该欠据是被原告胁迫而出具，认可欠原告钱，但不是欠条所写的50000元；对证据3的真实性持异议，原告此前告知的瓷砖单价是11-12元／平方米，根据原告诉称的6300平方米瓷砖总价是70000元来计算，也是11元／平方米左右，原告从未说过瓷砖单价13元／平方米，同时小虎陶瓷公司应该为原告出具押金收据，出库单不能证实押金情况，且原告此前告知的押金是30000元，被告认为该押金已被原告领走；对证据4无异议，但主张原告让被告出具欠据，否则不让走，证人田某说过要带原告父亲去被告家住，无奈之下原告出具了欠据。原告对被告所提供的证据无异议，但主张一直找不到被告本人，打电话也不接，这次找到被告后，被告提出先给原告20000元再出具欠据，原告起初不同意，是经过朋友说合才同意。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下，原、被告经田某介绍认识，2013年7月25日双方协议合伙为孝义市梧桐新区西王屯村单元楼建设工地供应外墙瓷砖。双方约定，原告王建明负责寻找货源，将瓷砖组织拉运至梧桐新区西王屯村工地交给被告，被告武志勇负责在工地接收瓷砖并同工地进行结算，然后将本批次瓷砖结算款汇给原告用于购进下一批次的瓷砖，双方未明确约定各自出资数额及盈余分配方案。原告进行市场考察后，与被告商定从小虎陶瓷有限公司天津直销处（以下简称小虎陶瓷公司）购进瓷砖，双方各出资50000元共计100000元，用于启动合伙生意。2013年8月19日、20日，原告组织从天津运回首批瓷砖6300平方米，瓷砖运抵工地后，原告支付运费5400元，被告支付运费5000余元，因被告未能及时将该批瓷砖的结算款汇给原告，原告无法继续购进瓷砖于是从天津返回，双方合伙事项终止。2014年11月16日，被告武志勇在孝义市上善若水宾馆给付原告两万元，并为原告出具欠据一支，载明“今欠到王建明瓷砖6300平方合柒万元，已付贰万元剩于（余）伍万元限一个月付清2014.11.16武志勇”。庭审中原告主张其因此笔生意共投资瓷砖款50000元、支付运费5400元、差旅费10000元及其因投资购买瓷砖而向他人借款50000元的利息12000元，共计78000元，后双方结算为70000元。被告认可该欠据是其出具，但认为是因原告不让离开宾馆而出具，且对原告主张的差旅费10000元和利息12000元的真实性不予认可，原告主张不存在胁迫行为，因被告一直躲避原告，找到被告非常不易，被告提出的先给两万元再出具欠据的处理办法也是经朋友说合才同意的。原告主张其与小虎陶瓷公司约定因占用小虎陶瓷公司库房，将购进首批瓷砖后剩余的18100元作为押金交给了小虎陶瓷公司，该押金至今未能退回，被告主张，知道押金一事，但原告一直告知的是押金30000元，且未告知交付押金的原因，被告认为该押金已被原告领走。被告主张该批瓷砖款至今没有结算，因请人吃饭、汽车加油发生费用10000元，原告对此不予认可。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告合伙经营瓷砖生意，在合伙事项终止后，2014年11月16日双方经过结算被告为原告出具了欠据一支，被告主张该欠据系受到原告胁迫而出具，但未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项主张不予采信。原告主张已给付小虎陶瓷有限公司天津直销处的18100元系押金，现无法退回，结合原告提供的两支销售单，能证实给付货款81900元后余款18100元，不能证实该18100元系押金，对于该款应由原告王建明负责追索并归其所有。被告主张因请人吃饭、汽车加油发生费用10000元，但未提供相应证据予以证实，原告对此不予认可，本院对被告的该项主张不予支持。双方约定瓷砖结算事宜由被告负责，本案所涉6300平方米瓷砖的款项应由被告武志勇负责结算并归其享有。综上，剔除已给付原告的20000元和由原告负责追索的18100元，被告武志勇应给付原告王建明欠款31900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武志勇给付原告王建明欠款31900元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武志勇承担335元，原告王建明承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝小锋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1393号
申请执行人张仲连，女，1952年3月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人张仲连与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初371号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人张仲连借款及利息共计27200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张仲连于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张仲连未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张仲连尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张仲连发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第849号
原告庾某甲，机械设计工程师。
委托代理人刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告邓某，会计。
原告庾某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告庾某甲及其委托代理人刘永平，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾某甲诉称，原、被告在桂林电子科技大学读书时自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿庾某乙。双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常无理取闹，原告实在忍无可忍，要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；2.结婚证复印件，拟证实原告与被告存在夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件，拟证实原告及小孩的身份信息。
被告邓某辩称，原、被告婚后虽然为家庭琐事发生过争吵，但双方的感情仍然可以维系，双方的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年读大学时认识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿庾某乙。婚后双方夫妻感情尚好，为家庭琐事偶尔有争吵，最近因家庭经济问题争吵相对较多，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度。原告于2014年5月9日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在读大学期间自由恋爱且恋爱时间较长，双方的婚姻基础是牢固的。婚后双方共同生活了较长时间才生育小孩，说明双方的夫妻感情还是好的，虽然双方为家庭琐事偶有争吵且最近因家庭经济问题争吵较多，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方共同努力，尚能经营好婚姻家庭，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告庾某甲与被告邓某离婚。
本案应收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（已由原告垫交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年七月三日
书记员 盘宇星
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第2110号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1973年2月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人曹广，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘×犯交通肇事罪一案，于2013年11月6日作出（2013）大刑初字第1163号刑事�决。在法定期限内，原审被告人刘×对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院的刑事判决认定：被告人刘×2013年6月11日5时50分许，驾驶的重型罐式货车（车号为京A×）行驶到北京市南五环内环主路28.7公里处，与吴×（男，殁年33岁，吉林省人）停在该处应急车道内的小型越野客车（车号为京N×）相撞，致使小型越野客车掉入道路北侧沟内，造成两车及道路右侧护栏损坏，吴×当场死亡（经法医鉴定吴×符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡）。经北京市公安局丰台分局交通支队认定刘×负此事故全部责任，吴×为无责任。被告人刘×案发后明知他人报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害�吴×家属的损害赔偿事宜，被害人家属已另行诉讼。
原判认定上述事实的证据，有被告人的供述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，到案经过及身份证明，书证等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人刘×违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×系自首，依法从轻处罚。被告人刘×得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。故判决，被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刘×的上诉意见为原判量刑过重。
刘×的辩护人的意见为原判事实不清，适用法律不当。
经二审审理查明，原审法院认定刘×犯交通肇事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（�审被告人）刘×违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于刘×所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据刘×的犯罪事实及其系自首，得到被害人家属谅解等情节，对刘×从轻处罚，量刑并无不当，故对刘×的上诉意见不予采纳。关于辩护人所提原判事实不清，适用法律不当的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘明研
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1555号
申请执行人赵春龙，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人王孟和，男，1984年7月6日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人赵春龙与被执行人王孟和买卖合同纠纷一案中，被执行人王孟和确无财产可供执行，申请执行人赵春龙无法提供被执行人王孟和的财产状况，经申请执行人赵春龙同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年八月三日
书记员 高 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01943号
罪犯何泽平，男，生于1976年3月7日，土家族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂武东开刑初字第00338号刑事判决，以被告人何泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯何泽平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何泽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何泽平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何泽平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1524号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
被执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人晏某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，。
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人刘某某、晏某某、刘某某、袁某某借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年9月1日作出（2015）隆民二初字第311号民事判决书，该判决书生效后，被执行人刘某某、晏某某、刘某某、袁某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某、晏某某、刘某某、袁某某在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月十四日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1524号
申请执行人周凤芝，住河北省隆化县。
被执行人李桂才，住河北省隆化县。
被执行人李桂富，住河北省隆化县。
申请执行人周凤芝与被执行人李桂才、李桂富赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周凤芝于2015年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人李桂才、李桂富履行给付0.16万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4710号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终字第114号
上诉人（原审被告）：枞阳县陈瑶湖大众制衣厂，住所地安徽省枞阳县。
经营者：谢大华。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周四义，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周杰。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人枞阳县陈瑶湖大众制衣厂（以下简称大众制衣厂）因加工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人大众制衣厂的经营者谢大华及其委托代理人杨志国，被上诉人周四义及其委托代理人朱全胜，被上诉人周杰的委托代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周四义在枞阳县老洲镇老湾村开办了浩雅制衣厂（未办理注册登记手续）。谢大华系大众制衣厂业主。2014年谢大华与周杰于口头约定，合伙经营大众制衣厂，双方对合伙期限未作出明确约定。2014年3月至8月间，周四义与周杰口头约定，周某大众制衣厂加工服装。根据该约定，周四义加工，如期交付服装，周杰与谢大华各支付了部分加工费用。2014年12月20日，周杰以大众制衣厂名义向周四义出具“结算证明”，该“证明”确认了大众制衣厂尚欠周四义加工费76577元。嗣后，周四义多次催讨未果。2015年5月14日，周四义诉至法院，请求判令周杰、谢大华共同给付加工费76577元，周四义后因故撤回起诉，现再次诉至法院，请求判令周杰、谢大华共同支付加工费76557元。在庭审过程中，周四义变更了诉讼请求，即将“请求判决周杰、谢大华共同清偿加工费76557元”变更为“请求判决周杰、谢大华共同清偿周四义加工费76577元”。对此，周杰与谢大华均无异议。
原审法院认为：周杰与谢大华间虽没有书面合伙协议，但周杰提供的证据，能够相互印证、形成完整的证据锁链，能够证明周杰与谢大华之间合伙经营大众制衣厂，谢大华未提供相应证据否认其与周杰之间的合伙关系，故应认定周杰与谢大华为合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，无论是以经营者还是以营业执照上登记的字号作为诉讼当事人，其责任承担主体均为经营者，民事权利义务的承担主体并未发生变化。结合本案看，周杰、谢大华为大众制衣厂债务的承担主体。周四义与周杰、谢大华之间的加工合同，以及周杰与谢大华之间的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周四义依约完成加工任务，周杰、谢大华未依约支付报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因周杰与谢大华系合伙关系，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，故对周四义要求周杰、谢大华共同给付加工费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第49条，第50条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：被告周杰、枞阳县陈瑶湖大众制衣厂经营者谢大华于判决生效之日起五日内共同给付原告周四义加工费76577元。案件受理费1714元，减半收取857元，由周杰、谢大华共同负担。
大众制衣厂不服原审判决上诉称：1、原审判决认为谢大华与周杰间为合伙关系，系认定事实错误。周四义未提供足够证据，证明谢大华与周杰系合伙关系，周四义在原审中举证的两份“证人证言”，不具有证据三性，且证人与周某朋友关系，证人也没有与谢大华及大众制衣厂有业务往来，更不会知晓谢大华与周杰是否系合伙关系。周杰系大众制衣厂以前的业务员，谢大华给付其的是业务提成，不是合伙利润的分成。“丰和制衣”、“胜颜制衣”出具的证明不能作为本案的定案依据。2、原审判决适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回周四义对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
周四义在庭审中辩称：原审认定谢大华与周杰系合伙关系，有充分的事实和法律依据，判决谢大华与周杰共同给付加工款76577元正确。请求驳回上诉，维持原判。
周杰在庭审中辩称：谢大华与周杰合伙关系有相关证据证实，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
大众制衣厂为支持其上诉主张向本院提交以下证据：大众制衣厂营业执照，证明大众制衣厂成立于2013年3月19日，经营者为谢大华一人，而不是合伙企业。
周四义对大众制衣厂提交的证据质证意见为：真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。大众制衣厂登记的经营者虽是谢大华，但实际上系谢大华与周杰合伙经营。
周杰对大众制衣厂提交的证据质证意见为：真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。大众制衣厂系由谢大华与周杰合伙经营，只是工商注册时登记为谢大华一人。
本院认证意见：因周四义、周杰对大众制衣厂营业执照的真实性不持异议，故对其真实性予以认定。但不能仅就此得出大众制衣厂非谢大华与周杰合伙经营的结论，故对其证明目的不予认定。
二审经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为大众制衣厂是否系谢大华与周杰合伙经营，对涉案债务谢大华应否承担清偿责任。从周四义举出的“结算证明”、证人王某、闻某的证人证言，以及当事人的陈述来看，能够形成较为完整的证据链，原审认定大众制衣厂系谢大华与周杰合伙经营，并无不当。大众制衣厂对涉案债务的具体金额并不持异议，只是认为大众制衣厂非谢大华与周杰合伙经营，涉案债务应系周杰个人债务，谢大华不应承担清偿责任。对该上诉主张，大众制衣厂未提供足够的反驳证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人枞阳县陈瑶湖大众制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4135号
原告：唐贤进，男，生于1963年8月24日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：陈吉江（曾用名陈小江），男，生于1975年2月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告唐贤进诉被告陈吉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年8月16日、2017年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤进的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。被告陈吉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐贤进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈吉江偿还其借款38.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，陈吉江是某某镇农村信用社主任，其需要资金周转就向唐贤进借款，第二天唐贤进用其妻彭小某的卡在广安区某某路的广安农村信用联社转款30万元给陈吉江。借款时没有出具借条，约一个月后，唐贤进需用钱，要求陈吉江还钱，后陈吉江叫唐贤进找一个人借款40万元给他，他还唐贤进30万元，剩余10万元自已周转。后案外人杜丽某转款40万元给唐贤进，当天，陈吉江向唐贤进出具40万元的借条一张，陈吉江未向杜丽某出具借条，后唐贤进将该40万元的本金及利息还给了杜丽某，实际上陈吉江欠唐贤进借款本金是30万元。借条没有重新出具，但2015年10月12日陈吉江写了一份保证书，承诺偿还唐贤进30万元本金，外加利息8.4万元，共计38.4万元，故要求陈吉江偿还的是30万元本金及8.4万元的利息。
被告陈吉江未作答辩。
经审理查明：被告陈吉江需资金周转，向原告唐贤进借款30万元。2015年4月15日，原告唐贤进通过广安农村商业银行股份有限公司某某支行向被告陈吉江转款30万元。2015年5月12日，被告陈吉江向原告唐贤进出具借条一张，其内容为：“借条，今借到唐贤进现金肆拾万元正，用成都首创万卷山住房作抵押担保，期限一个月（归还时间6月12日），属实。借款人：陈吉江，2015.5.12”。后被告陈吉江向原告唐贤进出具保证书一份，内容为：“保证书，我自愿承诺：若2015年11月12日之前没还清唐贤进欠款30万，另加息8.4万，共计38.4万。唐贤进有权处理陈吉江拥有的成都龙泉驿首创万卷山某幢某单元某号房（处理价格按合同价）。承诺人：陈吉江。”
上述事实，有陈吉江书写的借条一张、保证书一份、广安农村商业银行股份有限公司某某支行明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈吉江向原告唐贤进借款30万元的事实有借条、银行明细清单及原告的陈述等证据予以证实，原告唐贤进与被告陈吉江之间已形成了合法有效的借贷关系。被告陈吉江应当向原告唐贤进偿还借款本金30万元。关于利息8.4万元的问题。从被告陈吉江的保证书“如在2015年11月12日没还清欠款30万，另加息8.4万”可知，双方在借款时虽未约定利息，但在2015年11月12日前未还款则收取利息8.4万元，从2015年11月12日起按本金30万元计算至今，原告主张的8.4万元利息并未超过法律规定的最高限额，故对原告主张的8.4万元利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈吉江在本判决生效后二十日内偿还原告唐贤进借款本金300000元及支付利息84000元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告陈吉江负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年十月十二日
书记员 陈莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1180号
原告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。
负责人:曹向东，经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司员工。
被告：陈妍，成年，居民，系陈永财之女。
原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下至判决主文前简称“大地财产保险公司”)与陈妍不当得利纠纷一案，2015年3月11日原告大地财产保险公司以陈永财为被告诉至本院，本院受理后，在本案审理期间，陈永财死亡，原告大地财产保险公司申请追加陈永财之女被告陈妍为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。被告陈妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财产保险公司诉称：2014年6月30日,王立香驾驶鲁L×××××号轿车在山东省日照市东港区金果大酒店东100米,与孙正强驾驶的鲁L×××××及陈永财驾驶的二轮摩托车发生三方交通事故,交警出具第20120021号简易程序事故认定书,认定王立香承担事故全部责任;王立香、陈永财至我公司调解，调解后我公司理算人员因疏忽大意多支付陈永财1万元,对于多支付款项我公司多次联系陈永财返还,被申请人拒不返还，陈永财的行为构成不当得利。现陈永财已死亡,为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈妍返还赔偿款1万元；案件受理费、邮寄送达费等由被告陈妍承担。
被告陈妍辩称：原告所诉内容与实际不符，本人与陈永财已十多年没有交集，生前没有花过他的一分钱，死后也不会花他的一分钱。另外本人没有领过理赔款，原告公司的疏忽大意与本人无关。
经审理查明：2014年6月30日,案外人王立香驾驶鲁L×××××号轿车在日照市东港区金果大酒店东100米,与案外人孙正强驾驶的鲁L×××××号轿车及陈永财驾驶的二轮摩托车发生三方交通事故,日照市公安局交通警察支队直属大队作出第20120021号道路交通事故认定书（简易程序）,认定王立香承担事故全部责任。后王立香、陈永财与原告公司经过调解，由原告支付王立香15470元,支付陈永财10690.23元。之后原告工作人员由于疏忽大意支付给陈永财20690.23元,支付王立香5470元。之后陈永财再次因车祸住院，不久陈永财死亡。
另查明：本院根据原告大地财产保险公司的申请查封陈永财所有的银行存款1万元，为此原告支出保全费120元。
还查明：陈永财与被告陈妍系父女关系。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、收到条、通连通业务单笔电子凭证、中国工商银行网上银行电子回单、赔偿和解协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈永财没有合法根据，取得原告的1万元赔偿款，致使原告受到损失，因此陈永财应当向原告返还1万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于陈永财已经死亡，且被告陈妍没有明确表示放弃继承，因此该1万元应该由陈永财的法定继承人即被告陈妍在遗产范围内向原告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妍于本判决生效后五日内在继承陈永财遗产的范围内返还原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 冶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3227号
申请执行人仝军良,男,1977年2月2日出生,汉族。
被执行人陕西东晓机械制造有限公司
被执行人车玉龙，男，1970年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人仝军良与被执行人陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人仝军良依据已经生效的（2017）陕0112民初4749号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。执行标的为108234元，本院依法受理。执行中，因申请人仝军良申请执行数额有误，申请执行人仝军良于2017年8月3日向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人仝军良撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年八月七日
书记员 敖龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15455号
原告陈翠香，女，汉族，1987年11月27日出生，住福建省漳浦县。
被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区迎宾大道东方标致4S店。
法定代表人黄忠杰。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰。
本院受理原告陈翠香与被告黄忠杰、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告福建丰顺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案福建丰顺汽车销售服务有限公司住所地在泉州市鲤城区，本案应移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院认为，本案中原告陈翠香除起诉担保人福建丰顺汽车销售服务有限公司外，还起诉了借款人黄忠杰，黄忠杰住厦门市思明区建业路11号1403室，故原告向本院提起本案诉讼，符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。被告福建丰顺汽车销售服务有限公司的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建丰顺汽车销售服务有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告福建丰顺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5433号
原告：陈拍勇，身份证地址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：全肇锋，户籍地址广东省肇庆市高要区。
被告：梁惠兴，户籍地址广东省肇庆市高要区。
原告陈拍勇诉被告全肇锋、梁惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杏桃、卓水锦到庭参加诉讼。被告全肇锋、梁惠兴经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全肇锋向原告偿还借款140000元；2.判令被告全肇锋从约定还款届满的次日即2015年12月2日起向原告支付按照借款本金140000元资金占用期间的利息，以年利率为6%的标准支付，计至还清全部款项之日止；3.判令被告梁惠兴对被告全肇锋向原告借款140000元及利息承担共同清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告全肇锋是朋友关系，被告全肇锋周转困难向原告借款用于建筑工程生意周转，称一个月内偿还，原�经营广州市南益联物业有限公司，日常有现金周转，故原告于2015年11月1日交给被告全肇锋现金140000元，被告全肇锋写下借条，约定2015年12月1日归还，被告全肇锋到期拒不履行。原告有权要求其自逾期还款之日即2015年12月2日起算，按照年利率6%支付利息。原告虽然不认识被告梁惠兴，但是清楚两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告梁惠兴应对被告全肇锋的上述债务承担共同清偿责任。
被告全肇锋、梁惠兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表、原告经营的广州市南益联物业有限公司营业执照及工商登记资料作为证据，本院经审查，由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，联并据此查明以下事实：原告向被告全肇锋出借现金140000元，被告全肇锋于2015年11月1日出具借据给原告，写明：今借到陈拍勇140000元，借款期为2015年11月1日至2015年12月1日。借款期限届满后，被告全肇锋没有按期还款，原告催讨无果，故起诉。
另查明，被告全肇锋、梁惠兴于2004年12月21日登记结婚，2015年11月6日离婚。对被告梁惠兴没有在借据上签名，原告解释称出借时考虑到被告全肇锋有偿还能力，故没有要求被告梁惠兴在借条上签名，借款到期后也没有向被告梁惠兴催收。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向本院提起本案诉讼，提供了被告全肇锋出具的借据，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。原告主张其以现金方式交付了借款本金140000元，该金额并不大，日常生活中以现金交付属正常，且被告全肇锋在借据中也写明“借到”借款，故本院依法认定原告已经完成交付借款的义务。现借款期限届满被告全肇锋拖欠款项140000元拒不归还，其行为损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告全肇锋清偿借款及支付自借款期限届满之次日起的利息，依法有理，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
关于被告梁惠兴是否应对被告全肇锋的上述债务承担共同清偿责任。涉案借款是用于生意周转，借款时间是2015年11月1日，而两被告于2015年11月6日离婚，从原告提供的证据看，不足以证明该借款是用于夫妻共同生活或者经营所得用于夫妻共同生活。同时原告在出借时也认定被告全�锋具有还款能力，没有将被告梁惠兴视为共同借款人，借款逾期后，原告也未向被告梁惠兴主张还款，现原告以涉案债务为两被告的夫妻共同债务为由要求被告梁惠兴承担还款责任，依据不足，本院不予支持，依法确认被告梁惠兴对被告全肇锋的上述债务不承担共同清偿责任，驳回原告对被告梁惠兴的诉讼请求。
被告全肇锋、梁惠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告全肇锋于本判决发生法律效力之日向原告陈拍勇偿还借款140000元和借款利息（利息以借款金额为基数，自2015年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。
二、驳回原告陈拍勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元，由被告全肇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余倩云
林泽�
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第537号
申请执行人：永康市晓威汽车销售有限公司，住所地永康市。
被执行人：黄卫云。
申请执行人永康市晓威汽车销售有限公司与被执行人黄卫云合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金东孝商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为转让款194600元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第537号申请执行人：永康市晓威汽车销售有限公司。被执行人：黄卫云。申请执行人永康市晓威汽车销售有限公司与被执行人黄卫云合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金东孝商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为转让款194600元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年七月二十一日书记员 薛来竞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢151号
申请人：庞青改。
被执行人：王建中。
被执行人：王仙丽。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、王仙丽的银行存款55000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢151号申请人：庞青改。被执行人：王建中。被执行人：王仙丽。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、王仙丽的银行存款55000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕二〇一八年五月三日书记员 杨晓幸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2901号
原告邵德奎。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告上海天德建设（集团）有限公司。
法定代表人戴腊生。
被告上海电力安装第一工程公司。
法定代表人徐辉军。
本院在审理原告邵德奎诉被告上海天德建设（集团）有限公司、上海电力安装第一工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵德奎撤回起诉。
案件受理费4，856元，减半收取由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1640号
原告：陈福永。
委托诉讼代理人：张宝燕。
被告：开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心。
被告：陈福林。
被告：陈福洪。
原告陈福永与被告开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心、陈福林、陈福洪共有纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈福永于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福永撤诉。
案件受理费人民币148元，减半收取计人民币74元，由原告陈福永负担。
审判员 张小智
二〇一六年九月二十九日
书记员 李金玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1685号
罪犯时光，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丽刑初字第284号判决，以被告人时光犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该�在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月十二日
书 记 员 郭 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4933号
申请执行人江阴凯达机电制造有限公司，组织机构代码14221616-5，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。
法定代表人史建忠，该公司总经理。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人南通功成机械有限公司，组织机构代码75734368-9，住所地南通市如皋市如城镇贺洋村22组（本企业自有房屋内）。
法定代表人吴志坚，该公司总经理。
申请执行人江阴凯达机电制造有限公司与被执行人南通功成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）澄商初字第01308号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，南通功成机械有限公司应支付江阴凯达机电制造有限公司货款及违约金共计75000元，该款由南通功成机械有限公司于2016年2月5日前支付35000元给江阴凯达机电制造有限公司；南通功成机械有限公司于2016年5月10日前支付40000元给江阴凯达机电制造有限公司。南通功成机械有限公司如未按期履行上述付款义务应承担违约金30000元；江阴凯达机电制造有限公司有权就75000元剩余未履行部分及违约金30000元一并向法院申请强制执行。因南通功成机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴凯达机电制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，经对被执行人南通功成机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通功成机械有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人江阴凯达机电制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4933号申请执行人江阴凯达机电制造有限公司，组织机构代码14221616-5，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。法定代表人史建忠，该公司总经理。委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。被执行人南通功成机械有限公司，组织机构代码75734368-9，住所地南通市如皋市如城镇贺洋村22组（本企业自有房屋内）。法定代表人吴志坚，该公司总经理。申请执行人江阴凯达机电制造有限公司与被执行人南通功成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）澄商初字第01308号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，南通功成机械有限公司应支付江阴凯达机电制造有限公司货款及违约金共计75000元，该款由南通功成机械有限公司于2016年2月5日前支付35000元给江阴凯达机电制造有限公司；南通功成机械有限公司于2016年5月10日前支付40000元给江阴凯达机电制造有限公司。南通功成机械有限公司如未按期履行上述付款义务应承担违约金30000元；江阴凯达机电制造有限公司有权就75000元剩余未履行部分及违约金30000元一并向法院申请强制执行。因南通功成机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴凯达机电制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行过程中，经对被执行人南通功成机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人南通功成机械有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人江阴凯达机电制造有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6401号
申请执行人何玮，女，1972年9月19日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张传奇，男，1985年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行何玮与张传奇民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十七日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初299号
原告卢某某。
被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地：广西巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷某某，该公司执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某诉被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告卢某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费236元，由原告卢某某负担。
审判员 蒙丽君
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘 聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1009号
罪犯马志强，男，1985年10月6日生，回族，初中文化，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑一终字第30号刑事判决，以被告人马志强犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后于2011年6月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月4日起至2022年10月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00826号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月在商州区民政局领取结婚证，虽生育一男二女，但未建立起夫妻感情，夫妻感情名存实亡，我于2011年9月份起诉与被告离婚，经各方人员调解，我给了被告机会，但被告恶习不改，反而变本加厉，我无奈又于2013年12月起诉要求离婚，经过调解我再次撤回起诉，但好景不长，被告再次对我实施家庭暴力，故我再次起诉请求与被告离婚。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、王某某身份证复印件一份，证明王某某身份情况；2、结婚证一本，证明原被告系合法夫妻。
被告辩称，我和原告于2009年结婚，婚后生有三个孩子，我们感情一直很好，原告诉称我对她实施家庭暴力等行为都不属实，只是平时在家有小吵小闹，我认为我们感情还很好，而且还有三个孩子，为了孩子能有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，提供的证据有：1、郭某某身份证复印件、郭某甲常驻人口登记卡复印件、郭某乙、郭某丙出生证明复印件各一份，证明郭某某及其家庭成员的身份信息。
经庭审质证，原被告对双方提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的王某某身份证复印件证明王某某身份情况，结婚证能够证明原被告系合法夫妻的事实；被告提供的郭某某身份证复印件及郭某甲常驻人口登记卡复印件、郭某乙、郭某丙出生证明复印件证明被告及其子女身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年8月11日生一男孩取名郭某甲，2009年9月7日在商州区民政局补办结婚登记，2013年10月7日生双胞胎女孩分别取名郭某乙、郭某丙。婚后双方关系较好，只是因家庭琐事偶有争吵。原告分别于2011年9月和2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2015年3月27日双方再次发生争吵后原告离家出走，双方分居生活至今。另查明，原告嫁妆有“海尔”牌彩色电视机1台，洗衣机1台，凉椅1个，茶几1个，被子6床，被罩床单各6条，床罩、毛毯、太空被各1条。原被告婚后无债权债务，有共同财产电脑一台、摩托车一辆。
本院认为，原被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础稳固，婚后生育三个孩子，夫妻感情较好，只是在共同生活期间因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。如果原被告在以后的生活中能够互谅互让，努力珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。原告提出被告对其实施家庭暴力，未提供证据予以证实。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定和孩子健康成长，对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年八月十八日
书记员 涂思远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2701号
原告安某。
委托代理人周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告安某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告安某及其委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告袁某甲到庭参与调解，调解不成后退出法庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2004年下半年相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿袁某乙。女儿的出生未给原告带来一丝喜悦，被告比较强势，凡事专断独横，双方常为一些生活琐事争吵。2009年8月原、被告登记离婚，后双方复婚。2011年12月，原、被告再次登记离婚。××××年××月××日，原、被告第三次登记结婚。由于被告缺乏对原告应有的信任，自2013年开始原、被告之间基本无夫妻性生活，夫妻关系名存实亡。2015年8月8日，原、被告曾达成离婚协议，但因种种原因致离婚不成。2015年2月原告离家在外租房与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；女儿袁某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养教育费；夫妻共同财产按离婚协议分割。
被告袁某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后生育女儿袁某乙。2009年8月、2011年12月，原、被告曾二次登记离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。2015年8月13日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。庭审前，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证（经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可退庭，拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十月十五日
书记员 余鑫霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1196号
原告张书芳。
委托代理人王书秀、彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。
地址：邢台市桥西区中华路102号。
负责人：孙季青，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问�
被告李焓。
被告郝文渊。
委托代理人李焓，系郝文渊丈夫。
原告张书芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、李焓、郝文渊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司的委托代理人张洪超、被告李焓及被告郝文渊的委托代理人李焓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芳诉称，2015年1月21日10时30分许，在沙河市京广路南道口北1000米处，被告李焓驾驶冀E×××××小型客车与我骑电动车发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。该事故经沙河市交警队认定，李焓负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后住院治疗，支出医疗费5000多元。被告李焓驾驶的冀E×××××小型客车在保险公司投保有交强险和商业第三者险。保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、车损评定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理损失，在赔偿时，原告应当提供有效、合理的证据及证件，我公司不承担诉讼费及间接的费用。
被告李焓、郝文渊共同辩称，李焓、郝文渊系夫妻关系。我们对事故责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告首次住院费1682.4元是李焓交的费，后向沙河市交警队交押金5000元，原告已支取4000元。原告的损失应由保险公司担负，原告在法院判决生效后应返还我垫付的费用。
经审理查明，2015年1月21日10时30分许，在沙河市南道口北1000米处，被告李焓驾驶冀E×××××小型客车由东向西行驶时，与由南向北行驶对原告张书芳骑电动自行车发生交通事故，造成原告张书芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队认定，并于2015年1月30日作出第1305824201500412号道路交通事故认定书，认定被告李焓负事故全部责任，原告张书芳无事故责任。
原告张书芳受伤后到沙河市中医院住院治疗，诊断为1、头皮血肿；2、脑外伤反应；3、右颧部皮肤挫伤；4、右肩背部软组织挫伤；5、右侧第7颈肋骨折。2015年1月31日出院，住院10天，支出医疗费5177.33元，出院医嘱：继续休息，颈部减少活动，一个月后复查。2015年1月24日原告张书芳到沙河市人民医院门诊检查，支出医疗费594元。原告张书芳住院期间由其丈夫马二奇护理，原告张书芳与丈夫马二奇均系沙河市星艺印刷厂职工。原告张书芳日平均工资100元，马二奇日平均工资113元
另查明，被告李焓与被告郝文渊系夫妻关系。被告李焓驾驶的冀E×××××小型客车登记车主为被告郝文渊。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保一份交强险和商业三者险。该次事故发生在保险期间内。原告张书芳住院期间，被告李焓垫付医疗费5682.4元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车的保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿。不足部分，在商业第三者责任险限额内，按合同约定赔偿，再不足部分按事故责任比例分担。现原告张书芳起诉要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但请求的赔偿范围和数额应依法计算。�告张书芳因本次交通事故支出医疗费5771.33元；应计算住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；护理费1130元（113元／天×10天）；误工费，原告主张误工期100天，每天100元，保险公司对此有异议，本院结合原告张书芳的诊断证明、病历，酌定误工天数30日，误工费3000元（30天×100元／天）；车辆损失，原告主张2000元，但未提交相关证据，本院酌定300元；交通费原告主张500元。但未提交相关票据，本院酌定200元，以上共计10901.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司应在交强险限额内赔偿原告张书芳10901.33元。对于原告张书芳主张的营养费500元，因未提交医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告张书芳住院期间，被告李焓垫付医疗费5682.4元，待保险公司赔偿后，原告张书芳应返还被告李焓5682.4元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任�》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张书芳10901.33元。
二、驳回原告张书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李焓负担100元，原告张书芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级�民法院。
审判员 张增友
二〇一五年九月十日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1196号
原告：刘燕燕。
被告：谭红红。
原告刘燕诉被告谭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月05日受理后，依法组成合议庭，于2015年09月08日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼。被告谭红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2013年8月26日，谭红打电话给我，说生意上遇到资金周转困难，问我借款10万元，因为我们同事多年，而且彼此的家庭情况比较了解，所以感觉彼此还是有信任度的。我在8月27日、28日两天分别向被告谭红汇款65000元、35000元。当时谭红说两个月就还，因为他当时在深圳，我在乌鲁木齐市，他也非常着急，所以，当时没有打借条。春节过后，我出于资金周转需要，就向谭红索要借款，被告一直推脱。后被告向我打款4880.48元，说是给我的利息，7月份的时候一次性还款10万元，现被告拒不还款，为维护我的利益，特诉至法院，要求被告还款10万元，诉讼费由被告承担。
被告谭红经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系旧同事关系。后被告口头向原告借款10万元，原告在8月27日、28日两天分别向被告谭红汇款65000元、35000元。原被告之间没有借条。
以上事实有银行凭证、通讯记录、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，对借款没有约定同时依据相关法条不能确定的，债权人可随时主张返还。原被告之间虽没有签订书面借款合同，但被告提供打款凭证及双方之间的通讯信息，同时考虑到被告未到庭参加诉讼答辩，本院对原被告之间借款10万元的事实予以确认。原告在诉状中称被告向其汇款4880.48元作为借款利息，本院对此意见予以采纳，被告理应对原告借款10万元予以归还，本院对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红返还原告刘燕借款10万元。
上述被告谭红应向原告刘燕支付款项10万元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10万元，给付标的为10万元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费2300元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2340元，由被告谭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 俊 伟
人民陪审员 何 益 谦
人民陪审员 赛艾古丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 天 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0066号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告周建海。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告周建海侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以本案和解并已履行完毕为由于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 何晓燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪 宇
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执62号
申请执行人侯书廷，男，1956年6月1日出生。
被执行人李龙涛，男，1964年7月18日出生。
原告侯书廷与被告李龙涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0101民初11537号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯书廷于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李龙涛给付欠款本金及利息51610元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人李龙涛发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人李龙涛的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人李龙涛纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张鑫尧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第933号
原告：张建华。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：黄颖杰。
原告张建华为与被告黄颖杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人李辉滨到庭参加诉讼；被告黄颖杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华起诉称：其与被告系朋友关系。2013年4月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，对借期、借款利率、还款方式、逾期利息等进行了约定。同日，原告通过银行转账形式向被告交付了借款。借期届满后，被告仅陆续归还了部分借款，尚欠借款本金230000元。经协商，被告再次向原告出具借条一份，对尚欠借款本金、借期、利息及逾期利息等重新进行了约定。然被告仍未按约履行还款义务，仅于2014年5月30日归还借款本金50000元，于2014年10月20日、2015年2月16日、6月19日分别支付利息5590元、10000元、10000元，至2015年6月30日止尚欠逾期利息32710元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金180000元，并支付至2015年6月30日尚欠的利息、逾期利息32710元及以180000元为本金、自2015年7月1日起至实际履行日止、按照月利率2%为标准计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张建杰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2013年4月1日借条及同日中国建设银行个人跨行通存业务客户回单�一份，用以证明原、被告之间借款合同关系，原告依约交付了借款的事实；
2.2014年1月26日借条一份，用以证明被告确认尚欠原告借款本金230000元，双方对借期、利息、逾期利息等重新进行约定的事实。
被告黄颖杰未作任何答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告黄颖杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年4月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今张建华借给黄颖杰300000元整，自2013年4月1日至2013年9月30日，期限6个月，利率为每月1%利息，共计18000元整，全部本息于2013年9月30日一次性偿还，如若逾期，利息将调整为每月2%。同日，原告通过银行转账形式向被告交付了借款。后，因被告陆续偿还了部分借款，其于2014年1月26日再次向原告出具借条一份，载明：今张建华借给黄颖杰230000元整，自2014年1月1日至2014年3月31日，期限3个月，利率为每月1%，本息共计236900元，全部款项于2014年3月31日一次性偿还，如若逾期，利息将调整为每月2%。原告认可被告于2014年5月30日偿还借款本金50000元，并于2014年10月20日支付利息5590元、于2015年2月16日、6月19日各支付利息10000元。至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息、逾期利息32710元（自2014年1月1日起至2014年5月31日，原告认可均按照月利率1%计算利息、逾期利息，金额共计11500元；自2014年6月1日至2015年6月30日，按照月利率2%计算逾期利息，金额为46800元；前述两项共计58300元，扣除被告已支付的25590元，尚欠32710元）。
本院认为：原告提供的借条及汇款凭证，表明其与被告之间存在民间借贷法律关系，并自交付借款时生效。被告作为借款人，其收到借款后应依约还本付息，现其仅偿还部分借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任，故而对原告要求被告偿还尚欠借款本金180000元及支付利息、逾期利息的请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄颖杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖杰于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金180000元，并支付至2015年6月30日止的利息、逾期利息32710元及以180000元为本金、自2015年7月1日起至实际履行日止、按照月利率2%为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，保全费1584元，共计3829.50元，由被告黄颖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑宁弘
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执844号
申请执行人王永生。
被执行人孙亮。
被执行人路桂玲。
被执行人路涛。
被执行人路林芝。
本院作出的（2015）临民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙亮、路桂玲、路涛、路林芝在银行帐户上的存款或收入489000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 于雪莲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4317号
原告：张雪娇，农民。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：王彬，农民。
被告：唐山市丰润区彬诚机械厂，住所地：唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村西。
经营者：王彬。
原告张雪娇与被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪娇及其委托代理人马志顶到庭参加了诉讼，被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪娇诉称，2013年9月17日被告向原告借款40万元用于企业经营并签订借款协议，协议约定被告由借款之日起按年息20%计算付给原告利息，借款期限由双方各自掌握。同时约定原告在需用支取时，被告应当为原告准备资金。被告分别于2014年、2015年分三次给付原告利息5万元，现在原告因资金短缺找到被告要求被告偿还借款，但是被告始终以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币40万元及利息11万元，共计51万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原被告双方签订借款协议一份，内容为：“借款协议借款人：王彬（简称甲方）存款人：张雪娇（简称乙方）经甲乙双方协商同意，甲方于2013年9月17日借用乙方现金400000元，人民币大写肆拾万元整。甲方由借款之日起按年息20%计算付给乙方利息。乙方如果需用支取，要在10日前通知甲方，便于甲方提前准备资金；甲方如果不再需用时，在10日前通知乙方。利息与本金一次性结清，借款期限由双方各自掌握。借款人：王彬（并加盖唐山市丰润区彬诚机械厂公章）2013年9月17日”。后被告分别于2014年、2015年分三次给付原告利息共计5万元。后经原告催要，被告至今没有偿还。
另查明，被告唐山市丰润区彬诚机械厂属于个人独资企业，投资人为被告人王彬。
以上有当事人陈述、原被告双方签订的借款协议、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款40万元，有原被告双方签订的借款协议、中国农业银行银行卡存款业务回单为证，证据充分，足以认定。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并支付利息，被告唐山市丰润区彬诚机械厂系被告王彬的投资的个人独资企业，且借款协议上盖有唐山市丰润区彬诚机械厂公章，二被告应承担还款责任，并按双方约定20%的年利率支付利息，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂在判决生效后5日内偿还原告张雪娇借款40万元。并自2013年9月17日起至借款本金实际给付之日止按双方约定的年利率20%给付利息（支付利息时将被告已经给付原告的5万元利息扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3020元，共计7470元，由被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十二月七日
书记员 王学国
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执689号
申请执行人谢卫锋
被执行人郭周华
被执行人罗招兰
本院于2016年6月8日立案执行谢卫锋申请郭周华、罗招兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人郭周华；罗招兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执689号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月八日
书记员 毛海林
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第498号
原告周某。
被告郑某甲。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于1992年在安文打工时认识，认识后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日到磐安县窈川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名郑某乙，现年19岁；××××年××月××日生一儿子，取名郑某丙，现年17岁。婚后双方感情一般，平平淡淡过了几年夫妻生活。从2003年开始，原告发现被告与其他女人相好，为此原告多次做被告工作，但被告一直不思悔改。被告婚后一直出门在外，而原告在安文带小孩，双方之间分多聚少，被告对家庭、对原告均不关心。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方矛盾越来越大，这几年夫妻感情越来越淡。从2011年8月开始，原告与被告就因夫妻感情不和而分居生活，双方之间的夫妻感情彻底破裂。此后双方多次协商离婚事宜，但因各种原因没有结果。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由向磐安县人民法院提起离婚诉讼，后法院以感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原告与被告无任何联系，根本没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告认为原告与被告之间婚姻基础不实，婚后夫妻感情不深，现因各种原因致使双方的夫妻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，特向贵法院再次起诉离婚，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、判决儿子由原告直接抚养，由被告承担抚养费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年在安文认识，同年10月确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在磐安县窈川乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告生育一女儿郑某乙；××××年××月××日生育一儿子郑某丙。婚后双方感情一般，2003年因原告发现被告与其他女子有染，致夫妻关系失和。被告常年在外承包建筑工程，2012年前被告对家庭及子女的学习、生活均能承担责任，从2012年下半年开始，再未曾承担应尽的义务。原、被告从此因夫妻感情不和开始分居生活。另查明，2014年1月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求，嗣后，夫妻感情没有改善。
上述事实，有原告陈述，以及结婚证、民事判决书等证据所证实。
本院认为：原告周某与被告郑某甲分居多年，原告第一次起诉离婚被本院依法判决驳回后，夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。被告郑某甲常年在外，为子女身心健康成长考量，原、被告婚生子郑某丙随其母生活更为有利。父母离婚后，依法对子女均有抚养的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生子郑某丙随原告周某生活，由被告郑某甲支付抚养费，支付时间从2015年开始至郑某丙18周岁为止，支付金额为5000元／年，于当年6月30日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈仙凤
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈玫琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3209号
上诉人（原审被告）：赵连和，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建忠农户，住所蓟县。
代表人：王建忠，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人赵连和因与被上诉人王建忠农户返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵连和以双方当事人已达成庭外和解意见为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵连和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵连和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵连和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1222号
原告齐建国，男，汉族，农民。
被告鲁公燕，男，汉族，农民。
被告任成光，男，汉族，农民。
原告齐建国诉被告鲁公燕、任成光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建国、被告鲁公燕到庭参加了诉讼，被告任成光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建国诉称，被告鲁公燕因资金紧张于2013年7月3日在原告处借取现金60000元，借款期限为一个月。被告任成光为鲁公燕向原告借款提供了担保。经原告多次催要，被告鲁公燕至今未向原告偿还借款，被告任成光也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告向原告连带偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁公燕辩称，对原告的起诉无异议，情况属实，但是担保人的担保期限过了，我自己偿还，现在没钱，有钱了我就还他。
被告任成光辩称，我为鲁公燕借款提供担保，但是担保期限已过，我不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年7月3日，被告鲁公燕向原告齐建国借款60000元，被告鲁公燕向原告出具了借款借据一份，该笔借款由被告任成光提供担保，被告任成光在借据担保人处签名、捺手印，在借据中未明确约定担保期限及担保方式。原告齐建国与被告鲁公燕口头约定借款期限为一个月，借款利息为月利率6%。原告齐建国预先在本金中扣除3600元借款利息后，给付被告鲁公燕现金56400元。现借款已逾期，二被告至今未偿还清借款，原告索要未果，于2015年7月3日诉至本院。
庭审中，原告齐建国称除给付被告鲁公燕借款时扣除的3600元利息外，被告鲁公燕按每月3600元偿还了三个月的利息，共计偿还10800元，未偿还过本金。被告鲁公燕对原告所说的每月偿还3600元无异议，但是记不清还了几个月的利息了，也没说还的是什么钱。原、被告对各自主张均未提供证据。
以上事实，有原告提供的证据材料及本院庭审笔录在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁公燕向原告借款，并出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告鲁公燕理应按照约定偿还借款并支付利息。借据中约定的借款数额为6万元，但原告齐建国在给付借款时预先在本金中扣除3600元利息，实际给付被告鲁公燕借款数额为56400元，故借款本金数额应以实际给付的56400元为准。庭审中，被告称每个月偿还3600元，但是记不清还了几个月了，也没说还的什么钱，原告称被告偿还了三个月的利息，被告对其主张未提供证据予以证明。因原、被告关于该笔借款口头约定了利息，因此被告偿还的应是借款利息，偿还时间以原告认可的三个月为准，故对于原告要求被告自2013年11月3日开始计算利息的请求，本院依法予以支持。逾期利率以不超过年利率24%为限。被告任成光为被告鲁公燕向原告齐建国借款作为担保人提供担保，但并未明确约定担保方式及担保期限，应推定为被告任成光按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告齐建国要求被告任成光承担保证责任超过了保证期间，因此对于原告齐建国要求被告任成光承担连带责任的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁公燕于本判决生效后十日内偿还原告齐建国借款56400元及利息（自2013年11月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告齐建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告齐建国负担78元，由被告鲁公燕负担1222元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年十一月三日
书记员 张熙岩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3630号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年10月认识并确定恋爱关系。2012年12月25日办理结婚登记，2014年11月23日生育一女，取名刘某甲。婚后，原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷。2015年4月，原告曾起诉离婚，同年6月法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告却无意与原告继续生活，于2015年7月4日因吸毒被拘，2009年8月30日被告也曾因吸毒被拘，多年来，被告已形成严重的毒瘾。据此，原告杨某某再次诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女刘某甲随原告生活，刘某甲的生活费、教育费、医疗费由原、被告各负担二分之一。
被告刘某某辩称，被告吸毒属实，原告要求离婚，被告无话可说。
经审理查明：原、被告于2005年10月认识并确定恋爱关系。2012年12月25日办理结婚登记，2014年11月23日生育一女，取名刘某甲。婚后，原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷。2009年，被告刘某某因吸食冰毒被彭州市公安局行政拘留。原告杨某某于2015年5月6日诉至本院，要求与被告刘某某离婚，法院判决不准离婚。2015年7月6日，被告刘某某又因吸食冰毒被彭州市公安局行政拘留。随后，被告刘某某因再次吸食毒品在成都市强制隔离戒毒所隔离治疗。2015年9月7日，原告杨某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件2份及户口薄复印件1份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的（2015）彭州民初字第1906号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；有原告提供的彭州市公安局彭公（通）行罚决字（2015）10687号行政处罚决定书，证明被告刘某某因吸食冰毒被彭州市公安局行政拘留的事实。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案被告刘某某多次吸食毒品，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求刘某甲随原告生活，刘某甲的生活费，教育费、医疗费由原、被告各负担二分之一的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，婚生女刘某甲未年满三周岁，被告刘某某有吸食毒品的行为，为有利于婚生女刘某甲的健康成长，本院认为婚生女刘某甲随原告杨某某生活为宜，根据受诉法院生活消费水平，被告刘某某每月负担刘某甲生活费300元，刘某甲的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告杨某某生活，被告刘某某自2015年10月起于每月25日前支付刘某甲生活费300元，生活费不足部分由原告杨某某负担，刘某甲的教育费、医疗费凭票由原告杨某某、被告刘某某各负担二分之一至刘某甲独立生活时止。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）卫法委赔立字第1号
赔偿请求人李彦山，男，住宁夏回族自治区中宁县。
赔偿义务机关中宁县人民法院。住所地：宁夏回族自治区中宁县县城东街。
法定代表人雍振海，男，院长。
李彦山因2001年2月20日马志江、马福国申请中宁县人民法院执行马志江与李彦山借款一案、马福国与李秀英解除同居关系纠纷一案，执行了其粮食小麦1444斤和价值8000元的两头公牛，给其造成了损失为由申请中宁县人民法院国家赔偿一案，不服中宁县人民法院（2015）中宁法赔立字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请赔偿，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月18日，中宁县人民法院收到李彦山的起诉状，以中宁县人民法院在执行案件过程中将其家中财产执行，请求中宁县人民法院赔偿其：1.口粮1444斤小麦，两头公牛（价值8000元）；2.两头公牛种庄稼、配种的损失，种庄稼一年损失1万元，配种每头牛每天50元，从拉走之日起至处理结案；3.依法判回李彦山顶替冤枉受法损失，平均每天1030元，共计3年11个月19天；4.依法判回李彦山全家精神损失，每年每个人损失1万元，按7个人计算。
中宁县人民法院经审理认为，李彦山所述执行案件问题和国家赔偿问题，已于2008年1月29日经中卫市中级人民法院协调处理。该院在中卫市中级人民法院（2005）卫法委赔字第2号赔偿委员会决定书决定赔偿李彦山63.83元的基础上，再给李彦山3000元补助，并对李彦山上访期间支出的材料邮寄费、车费共计616元，予以报销处理。李彦山对此表示同意，并向中宁县人民法院出具保证书，同意给其3616元的补助和报销处理，保证今后绝不再因马志江与其债务纠纷案件，其女李秀英与马福国同居关系纠纷案件，以对其采取的依法拘留措施，提出任何意见和上访告状，其子李东林也在该保证书上签字。李彦山并于当时从中宁县人民法院领取了赔偿款70元和3616元的补助、报销费用，认为李彦山再此向其提出赔偿请求，系重复申请，依法不予受理，遂于2015年5月4日作出（2015）中宁法赔立字第2号决定书决定对李彦山的赔偿申请不予受理，李彦山收到该决定书不服，遂向本院提起国家赔偿，请求赔偿：1.口粮1444斤小麦，两头公牛（价值8000元）；2.两头公牛种庄稼、配种的损失，种庄稼一年损失1万元，配种每头牛每天50元，从拉走之日起至处理结案；3.依法判回李彦山顶替冤枉受法损失，平均每天1030元，共计3年11个月19天；4.依法判回李彦山全家精神损失，每年每个人损失1万元，按7个人计算。
本院查明的事实与中宁县人民法院查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，中宁县人民法院（2015）中宁法赔立字第2号决定书告知李彦山在“该决定书送达三十日内，向中卫市中级人民法院申请复议”，严重违反程序，该决定书使用《中华人民共和国赔偿法》第二十四条第一款属适用法律错误。依据《中华人民共和国赔偿法》第二十四条第三款之规定，决定如下：
撤销中宁县人民法院（2015）中宁法赔立字第2号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月三十日
本案适用法律条文
《中华人民共和国赔偿法》
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第236号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于2013年6月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为被告患××的儿子产生矛盾，双方分居已达一年多，现夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
被告张某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告张某于2013年7月通过婚恋网认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告与被告及被告患有××的儿子张祥生(已成年)共同生活。2014年2月14日双方分居生活至今。2015年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。原、被告双方共同认可的事实：双方婚后在被告处居住，家中财物及住宅楼均系被告婚前个人财产。
原、被告双方对下列问题存在争议：一、原告主张婚后将其婚前存款17000元交给被告做泡菜生意，被告则表示原告只给其12000元，该款已经全部赔光。而原告主张被告将泡菜店面盘出去，得款15500元，做泡菜生意流动资金约3000元至4000元，再加上被告护理其父亲得护理费5000元，合计被告有现金约25000元，其所给被告婚前存款17000元仍然由被告掌管。但原告未提供相应证据加以证实。二、被告主张婚后为其儿子治疗花费25000元，日常生活支出花费5000元，合计30000元系借其父亲、妹妹等亲友的应为夫妻共同债务。原告则予以否认。被告对日常生活支出花费5000元表示无证据证实，对为其儿子治病花费庭后提交费用单八张，合计金额7905.67元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及被告庭后提交的医疗费单据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较差，婚后未建立起稳定的夫妻感情，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告主张其婚前存款17000元在婚后交由被告做泡菜生意，要求被告返还，但被告主张原告只给其12000元，且已全部赔光，原告亦无证据证实该款仍由被告掌管，故原告请求返还婚后存款17000元的主张本院不予支持。被告主张婚后为其儿子治病花费25000元、日常生活支出5000元均系向亲戚所借，应认定为夫妻共同债务。原告对被告的该项主张不予认可，且被告也未提供有效证据予以证实。故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋春露