wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第36号
原告：张保献，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告张保献诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保献诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资4036元的证明条，后朱海宽又支付了640元，下余工资款3396元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款3396元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告张保献去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告张保献在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资80元／工时，原告在工地共干活59.2个工时，被告应支付原告工资款4736元，扣除原告预支生活费700元和被告已归还的640元，被告尚欠原告工资3396元。
上述事实有原告张保献的陈述、被告朱海臣的辩解、证人张保献出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告张保献在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告张保献的陈述、被告朱海臣的辩解、证人张保献出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资3396元未支付，故原告要求被告朱海宽支付3396元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告张保献工资款3396元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张保献的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1938号
上诉人（原审原告）:谢建平，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:钟超，男，1955年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪强,河南息州律师事务所律师。
上诉人谢建平因与上诉人钟超侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢建平、钟超均于2018年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢建平、钟超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建平、钟超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17376元，减半收取8688元，由上诉人谢建平负担4344元，上诉人钟超负担4344元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年五月三十日
书记员 熊莉萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第23号
申请执行人沙县人口和计划生育局。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人苏再生，男，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人朱君，女，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人苏再生、朱君计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13571号
原告：李琴，女，1970年7月15日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：葛航，执行董事。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陆华裕，董事长。
委托诉讼代理人：叶姗姗。
委托诉讼代理人：朱非白。
原告李琴与被告上海锐懿资产管理有限公司(以下简称锐懿公司)、宁波银行股份有限公司(以下简称宁波银行)委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，其与两被告签订资产管理合同，原告为资产委托人，锐懿公司为资产管理人，管理运用委托资产为投资者获取收益，宁波银行为资产托管人，根据锐懿公司划款指令办理资金划拨、清算、交割等。嗣后，原告将200万元交被告锐懿公司。2015年6月16日原告留存的受益账户被冻结，原告要求锐懿公司更换受益账户，并获锐懿公司确认。但此后宁波银行仍将受益款项汇入冻结账户，致原告资金无法使用，两被告的违约行为导致原告损失231978元。故原告提出诉讼请求：请求判令锐懿公司向原告支付2015年11月10日至2016年12月7日期间的损失231978元，并请求判令宁波银行承担连带责任。
两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与两被告签订的资产管理合同约定，对因合同订立、内容、履行、解释或与本合同有关的其他争议，协商不成的，任何一方均有权将争议提交合同签署地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。本院审查过程中，三方当事人确认合同签订地在上海市浦东新区，同意案件由上海市浦东新区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执631号
申请人莎赤勒，男，蒙古族，农民，住乌审旗无定河镇。
被执行人苏力德，男，蒙古族，牧民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
莎赤勒申请执行苏力德追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初３５９５号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款１８３３５元、体检费１９２元及案件受理费１６５.５元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，对被执行人苏力德的个人账户予以冻结，另经过五查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执631号申请人莎赤勒，男，蒙古族，农民，住乌审旗无定河镇。被执行人苏力德，男，蒙古族，牧民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。莎赤勒申请执行苏力德追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初３５９５号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款１８３３５元、体检费１９２元及案件受理费１６５.５元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，对被执行人苏力德的个人账户予以冻结，另经过五查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年九月二十九日书记员 张  伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢199号
申请执行人张红旦，男，1951年12月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人司晋利，女，1972年7月28日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人张红旦与被执行人司晋利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）晋0525民初334号民事判决书，内容为：被告司晋利于本判决生效后十日内赔偿原告张红旦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15332元。案件受理费745（原告张红旦已预交），由原告张红旦负担345元、被告司晋利负担400元。该判决书生效后，权利人张红旦于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人司晋利送达了执行通知书。2017年8月24日本院强制扣划被执行人司晋利3528.32元执行款，张红旦已领取此款。现查明被执行人司晋利银行无存款，无证劵，无车辆，亦无其他可供执行财产。本院于2017年11月17日为张红旦申请司法救助基金8000元，余款4203.68元，张红旦自愿放弃，张红旦现已领取此款，并向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢199号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十二月十一日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0422民初513号
原告：陈志宏，住广西藤县。
被告：虞木兰住广西藤县。
被告：韩昌武（并为被告虞木兰的委托代理人）,住广西藤县。
被告韩宗汛住广西南宁市青秀区。
原告陈志宏与被告虞木兰、韩昌武、韩宗汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告虞木兰、韩昌武是夫妻关系。原告与被告韩昌武、韩宗汛是朋友关系。
2014年6月20日，被告韩昌武因资金不够周转向原告借款100000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限至2015年6月20日止，利息按月利率2%计付，每月结付一次，在每月20日前付清。被告韩宗汛作为连带担保人在合同上签名盖指模。原告通过银行转账借款到被告韩昌武的账户，被告也向原告出具了收据。由于被告至今没有向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告及时还清借款本息，并负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩昌武、虞木兰欠原告陈志宏借款本金100000元及利息（利息计算：从2014年9月20日起按年利率6%计至2018年2月15日止），自愿在2018年2月15日前偿还本金70000元，2018年6月30日前还本金30000元，2018年12月31日前还清全部利息；
二、若被告韩昌武、虞木兰未按照上述任意一期还款计划履行义务，原告陈志宏可就全部未履行的借款本金申请法院执行，并从2014年9月20日起按年利率24计付利息至还清本息之日止；
三、被告韩宗汛负连带偿还责任。
四、案件受理费2300元（原告陈志宏已预交），减半收取1150元，由被告韩昌武、虞木、韩宗汛负担，并在领取调解书时迳付给原告陈志宏。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意自双方在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
审判员 黄东
二〇一七年六月八日
书记员 李信
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4905号
原告杨勤坤。
委托代理人郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告刘光曲。
委托代理人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
原告杨勤坤诉被告刘光曲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨勤坤及委托代理人郭培培，被告委托代理人王丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨勤坤诉称，原被告于2016年2月1日签订《二手汽车转让协议书》，约定被告将自己所有的冀Ｒ×××××号车辆转让给原告，转让价格75000元并约定了双方的权利、义务及违约条款。协议签订后，原告支付了购车款项，被告也将车辆交付原告使用。使用过程中，原告发现被告车辆早已处于被法院查封的状态，不能正常使用。被告在履行协议过程中，未如实告知原告车辆的真实情况，违反了诚实信用原则，也构成了根本违约，并给原告造成了重大损失。故起诉，要求判令被告返还原告购车款75000元并赔偿原告损失179060元。
被告刘光曲辩称，1、被告不属于根本违约，原告购买车辆后能够实现合同目的。2、被告没有过错，已向原告交付了汽车及相关证件。3、原告购买车辆后正常运行，没有任何损失。
经审理查明，原告杨勤坤（乙方）与被告刘光曲（甲方）于2016年2月1日签订《二手汽车转让协议书》。约定，甲方将自己所有的一辆蓝色东风牌汽车（冀Ｒ×××××行驶证上登记人为廊坊市冀能燃气有限公司）出售给乙方，成交金额为75000元。协议签订后，甲方向乙方转让车辆，乙方向甲方支付购车款。该车所有权归乙方，乙方有使用、出售、转让及报废的权利。该汽车自本协议注明的转让日起以后所出现的一切问题（损坏、维护、修理或被盗）与售车方（甲方）无关。协议签订后，原告于当日将75000元购车款交付给被告，被告将冀Ｒ×××××号车交付给原告。从该车所有人廊坊市冀能燃气公司提供的《危货车辆日运营记录》上看，该车自2016年2月1日至11月4日一直处于营运状态。
又查明，冀Ｒ×××××号车属于运送危险品的特种车辆，是由原告购买该车后，挂靠在冀能公司名下。既使原告将此车售予被告，也不能将行车执照上的所有人变更为被告，只能将该车继续挂靠到冀能公司而由被告使用。还查明，冀Ｒ×××××号自2015年1月5日至2016年2月28日在廊坊市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆档案中处于被人民法院查封状态。
上述事实，有原、被告陈述，二手汽车转让协议书，道路运输证，机动车行驶证，危险车辆日运营记录，车辆档案在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《二手汽车转让协议书》是当事人的真实意思表示，原告按约交付车款，被告按约交付了车辆，双方均履行了合同义务。因为该车属于特种车辆，只能由有资质的单位为登记人，既使被告将车辆出售给原告，也无法变更行车执照上的登记人。但是该车在双方签订《协议书》之前就已被人民法院查封了车辆档案，至本案开庭审理前仍处于查封状态。虽然法院允许其使用，但该车被查封无法进行年检，未年检不允许其上路运营，因此原告自2016年10月31日年检期满后未进行年检，无法再使用该车，应当解除《协议书》，由原告返还被告车辆，被告返还原告车款。原告称购买该车后进行修理支付了修车费，所提供的证据为收据，并非合格的发票，收据中也没有被修车辆的车牌号和修理清单，无法证明原告对所购车辆进行修理并支付了费用，其要求被告支付修车费证据不足；因为《协议书》中未约定违约金及计算方法，则原告要求被告支付违约金没有依据；原告要求被告支付停运损失没有提供证据。综上所述，原告要求被告支付修车费、违约金、停运损失的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第94条第（三）项，第97条之规定，判决如下：
一、被告刘光曲于本判决生效之日起十日内返还原告杨勤坤购车款75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元由原告承担1896元，被告承担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一七年三月十三日
书记员 何 静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执360号
被执行人周金波，男，1982年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
本院在执行（2017）鄂1023邢初4号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人周金波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长邓刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执360号
被执行人周金波，男，1982年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
本院在执行（2017）鄂1023邢初4号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人周金波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执360号被执行人周金波，男，1982年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行（2017）鄂1023邢初4号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人周金波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长邓刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十日书 记 员  熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执360号被执行人周金波，男，1982年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行（2017）鄂1023邢初4号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人周金波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十日书 记 员  熊绪末
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初258号
原告：张海江，男，汉族，1968年3月12日出生，住孟州市。
被告：石雪荣，女，汉族，住孟州市。
原告张海江与被告石雪荣物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海江的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海江负担。
审判员 王建伟
二〇一八年二月六日
书记员 杨慧娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初183号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月11日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张某于2017年5月1日深夜，醉酒后驾驶苏E9XX**小型轿车行驶至本市虎丘区珠江路、枫津大街交叉口处，停车等红绿灯时睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为141mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月1日深夜，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E9XX**的小型轿车，行驶至苏州市虎丘区珠江路、枫津大街交叉路口处停车等红绿灯时睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人张某已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人徐某、徐某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、被告人张某的驾驶人信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人张某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年六月十四日
书记员 吴晓萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第139号
原告：沙河市农村信用合作联社
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
委托代人：李金焕，女，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张宪亮，该联社员工。
被告：河北旭瑞乳业有限公司。
法人代表人：姜应兰，该公司经理，。
地址：沙河市。
被告：河北旭瑞实业有限公司。
法定代表人：张贵增，该公司经理。
地址：沙河市。
二被告共同委托代理人：赵现振，男，河北守敬律师事务所律师。
原告沙河市农村信用合作联社与被告河北旭瑞乳业有限公司、河北旭瑞实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宪亮、李金焕，二被告共同委托代理人赵现振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2004年9月7日，被告河北旭瑞乳业有限公司从我联社下属单位沙河市农村信用合作联社十里亭信用社借款100万元，月利率8.85‰，期限到2005年9月5日。由河北旭瑞实业有限公司为该笔贷款提供担保。贷款到期后，我们多次向其催收贷款，被告河北旭瑞乳业有限公司拒不承担还款义务。特诉至法院请求判令：1、被告河北旭瑞乳业有限公司偿还借款本金100万元及利息；2、判令被告河北旭瑞实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告河北旭瑞乳业有限公司辩称：贷款、担保情况均属实。由于市场及经营原因借款人现无力还款。因担保逾期，担保人不再承担保证责任。
经审理查明，2004年9月7日，被告河北旭瑞乳业有限公司从原告下属十里亭信用社借款100万元，月利率8.85‰，期限到2005年9月5日。由被告河北旭瑞实业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。约定保证期间为借款到期后四年。2004年9月23日至2005年7月2日被告共计还息87，320元。2012年10月1日，被告河北旭瑞乳业有限公司和担保人在原告的贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，被告河北旭瑞乳业有限公司未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还剩余借款本金及利息的请求应予支持。原告未在保证期内向被告河北旭瑞实业有限公司主张权利，被告河北旭瑞实业有限公司依法不承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北旭瑞乳业有限公司于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金100万元；并自2004年9月7日起按8.85‰利率计付利息至判决生效日止。（扣除已付利息87，320元）
二、驳回原告对被告河北旭瑞实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告河北旭瑞乳业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一三年九月二十三日
书记员 宗建民
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1803号
原告：耿会胜，男，1965年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张志远，男，1971年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：耿福荣，男，1957年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张守仁，男，1949年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵双喜，男，1987年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张树来，男，1969年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：韩立堂，男，1950年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：耿有利，男，1966年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李世武，男，1952年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李纯忠，男，1952年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李树岐，男，1948年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李玉山，男，1944年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张志全，男，1977年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：肖玉喜，男，1967年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘春军，男，1964年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：宋建民，男，1968年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
诉讼代表人：耿会胜，李世武。
委托代理人：王兴文，男，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：刘学辉，男，1983年12月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：徐栓宝，男，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
原告耿会胜、李世武等与被告刘学辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝山独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿会胜等诉称：被告收购原告方鲜奶共计合款28423.05元，经索要，拖着不给，无奈只有诉请法院依法公断，以实现原告的诉讼请求。
被告刘学辉辩称：买卖事实存在，也确实欠奶款。原告起诉的数额不对，应去掉从14日到18日的奶款。14日的奶质量有问题，倒掉了一车，大约3吨奶。15日到18日的奶加工成了奶粉，被告给各户奶粉，由各户出加工费。
经审理查明：被告于2008年9月1日至18日连续多日从原告方收购鲜牛奶。当时被告没有给原告方及时结清奶款，而是对收购牛奶的斤数及单价进行了登记。自2008年9月14日开始受三聚氰胺事件的影响，被告向厂家交售牛奶出现困难，从而被告将部分鲜奶加工成奶粉，以便于保存。2008年9月17日因鲜奶出现质量问题，被告倒掉了一部分鲜奶。原、被告双方约定该日的奶款原告方不再向被告索要。经原、被告双方核对，去除倒掉的鲜奶款，被告欠原告方奶款的具体数额情况如下：耿会胜6058.65元、张志远751元、耿福荣3292元、张守仁1462.1元、赵双喜384.2元、张树来805.1元、韩立堂794.6元、耿有利429.8元、李世武1531.5元、李纯忠1520.8元、李树岐845.8元、李玉山2044.9元、张志全531.4元、肖玉喜864.8元、刘春军102.6元、宋建民1571.4元。上述奶款被告一直未支付给原告方，遂引起本案诉讼。
上列事实，由当事人陈述、收奶数量月报表、交奶登记卡等可以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，债权债务关系明确，应得到法律的保护。原、被告双方对于买卖鲜牛奶的数量及单价不存在争议。被告主张为了便于保存而将鲜牛奶加工成的奶粉交给原告，从而减少货款。原、被告之间买卖的标的物是鲜牛奶，被告将鲜牛奶加工成奶粉系其个人行为，该行为与原告无关，故本院对被告的该主张不予支持。原告方认可不再主张2008年9月17日的奶款，符合法律规定，故应从总奶款中扣减该日的奶款数额。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘学辉按照下列数额给付原告方牛奶款：耿会胜6058.65元、张志远751元、耿福荣3292元、张守仁1462.1元、赵双喜384.2元、张树来805.1元、韩立堂794.6元、耿有利429.8元、李世武1531.5元、李纯忠1520.8元、李树岐845.8元、李玉山2044.9元、张志全531.4元、肖玉喜864.8元、刘春军102.6元、宋建民1571.4元。合计奶款22990.65元。限被告于本判决书生效后五日内给付。如被告不能如期给付上述款项，则按照同期银行贷款利率计算利息。
案件受理费510元，由被告刘学辉负担。限被告于本判决书生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇〇九年二月十六日
书记员 常军民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27202号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪跃平，男，1960年3月29日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪跃平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,854.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,854.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3945号
罪犯蔡玉芳，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡玉芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡玉芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡玉芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。赔偿义务没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡玉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第89号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人杨勃，行长。
委托代理人何超卉、穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王治祥。军官证号：空字第010197号。
被告刘建华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告王治祥、刘建华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2009年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王治祥银行账户存款40000元。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的申
请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告王治祥银行账户存款40000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇〇九年三月三十日
书记员 牛 媛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异28号
异议人(案外人)郭泽良，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人(案外人)张子华，女，生于1968年1月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二异议人委托代理人郭永祥，男，生于1988年10月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇迎宾大道***号*幢*单元*楼*号，系二异议人之子。
申请执行人谢玉华，女，生于1977年1月12日，汉族，居民，户籍：仁寿县，现住仁寿县。
被执行人曾发清，男，生于1968年02月29日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人熊世红，女，1968年08月07日出生，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初323号谢玉华诉曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案中，异议人郭泽良、张子华向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭泽良、张子华称，二异议人与被执行人熊世红、曾发清于2009年8月24日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于四川仁寿县文林镇××、××、××楼××、××、××号号的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款140万元。2010年1月8日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将该房屋交付给异议人使用。因此，请求中止执行，并解除异议人位仁寿县文林镇××、××、××楼××、××、××号号房屋的查封。
异议人就其主张提交了如下证据：（2017）川1421民初174号民事判决书、仁寿县人民法院生效证明书、（2017）川1421执665号执行裁定书、协助执行通知书、（2017）川1402执异62号执行裁定书、（2017）川1402执496号之二裁定书、《门市房地产买卖合同书》、银行卡取款业务回单、收条、仁寿县地方税务局土地使用权、房屋产权转移税收证明单、缴税清单、仁寿县住宅专项维修资金交清凭证、《租房合同》、《证明》。
本院查明，谢玉华诉曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川1421民初323号民事判决，判决：一、被告曾发清、熊世红于本判决生效后二十日内偿还原告谢玉华借款580000元及利息（利息以借款金额580000元为基数，从2015年6月7日起按照约定的年利率20%计算至付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谢玉华申请执行。2017年5月23日本院作出（2017）川1421执665号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人曾发清、熊世红名下共有的位仁寿县文林镇××单元××楼××号号,权证号为监证0119541、0119542,房屋唯一号为16977的住房一套；二、查封被执行人曾发清、熊世红名下共有的位仁寿县富加镇××楼××、××楼××、××单元××楼××号、××单元××楼××号、××单元××楼××号号,权证号为监证0128941、0128942,房屋唯一号分别为332097、332098、332099、332100、332101的房产；三、查封被执行人曾发清、熊世红名下共有的位仁寿县文林镇××、××、××楼××、××、××号号,权证号为监证0089660、0089661,房屋唯一号为32105的房产；四、查封的期限为叁年。
另查明，二异议人系夫妻关系。二异议人与曾发清、熊世红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川1421民初174号民事判决，判决：原告张子华、郭泽良与被告曾发清、熊世红于2009年8月24日签订的《门市房地产买卖合同书》合法有效；被告曾发清、熊世红在本判决生效后20日内配合原告张子华、郭泽良办理坐落文林镇××、××、××、××、××号号，面积为234.76平方米，房屋产权证号为：仁房权监证字第××0（0089661），国有土地使用证号为：仁国用（2001）字第5099号的3间门市的房屋产权转移过户手续。该判决已生效。眉山市东坡区人民法院在执行周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷中，郭泽良、张子华对执行标的即位仁寿县文林镇××、××、××楼××、××、××号号的房屋提出异议,2017年4月25日，眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402执异62号执行裁定书，裁定：中止对登记在曾发清、熊世红名下的位于仁寿县文林镇南坛路一段117、1191××号号1栋2层117、119、121房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的执行。2017年5月23日，眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402执496号之二执行裁定，解除对曾发清、熊世红名下的位于仁寿县文林镇南坛路一段117、1191××号号1栋2层117、119、121房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然位仁寿县文林镇××、××、××、××、××号号的房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，二异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋。本院（2017）川1421民初174号民事判决，判决张子华、郭泽良与曾发清、熊世红于2009年8月24日签订的《门市房地产买卖合同书》合法有效，并且判决曾发清、熊世红配合张子华、郭泽良办理位仁寿县文林镇××、××、××、××、××号号的房屋产权转移过户手续。因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在曾发清、熊世红名下的位于仁寿县文林镇南坛路一段117、1191××号号1栋2层117、1191××号号房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告:张凤文，男
被告:卜令菊，女
被告:李庆龙，男
被告:郭兰凤，女
被告:卜祥山，男
被告:朱士芳，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告张凤文、卜令菊、李庆龙、郭兰凤、卜祥山、朱士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告李庆龙到庭参加诉讼，被告张凤文、卜令菊、郭兰凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告卜祥山、朱士芳经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤文、卜令菊给付借款本金50,000.00元，利息16,383.43元，本息合计66,383.43元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息，至借款全部还清时止；2、要求被告李庆龙、郭兰凤、卜祥山、朱士芳承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告张凤文、卜令菊在原告处申请贷款50,000.00元，与原告签订了借款合同及联保协议，约定年利率13.5%，逾期还款加收50%罚息。被告李庆龙、郭兰凤、卜祥山、朱士芳对上述借款进行担保。原告在起诉状中主张的本息数额是截至2017年1月16日。2017年2月5日，被告偿还原告借款50,000.00元。截至开庭当日，被告张凤文、卜令菊尚欠利息16,790.28元。庭审时，原告变更诉状中第一项诉求为要求被告张凤文、卜令菊偿还利息16,790.28元。
被告李庆龙辩称，张凤文确实在原告处贷款了，六被告是三户联保，李庆龙在联保协议上签字，现在原告起诉，李庆龙同意承担担保责任。
被告张凤文、卜令菊、郭兰凤、卜祥山、朱士芳未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为张凤文的存折，六被告的身份证（以上均为复印件）各一份。本院组织当事人进行了证据质证。被告李庆龙对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2014年2月20日至2015年2月20日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张凤文、卜令菊与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告张凤文、卜令菊在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。2017年2月5日，被告偿还原告借款50,000.00元。截至2017年7月21日，被告张凤文、卜令菊尚欠原告借款利息16,790.28元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告张凤文、卜令菊之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告张凤文、卜令菊未能按期还清借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告张凤文、卜令菊偿还借款利息16,790.28元的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告李庆龙、郭兰凤、卜祥山、朱士芳承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告李庆龙、郭兰凤、卜祥山、朱士芳自愿为被告张凤文、卜令菊的贷款提供连带责任保证，且被告李庆龙同意承担担保责任，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤文、卜令菊于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款利息16,790.28元；
二、被告李庆龙、郭兰凤、卜祥山、朱士芳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,459.59元，由原告负担1,239.83元，由六被告负担219.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 熊继学
二〇一七年七月二十一日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初108号
原告王永清，女，汉族。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告安康市人民政府，住所地安康市育才路113号。
法定代表人徐启方，市长。
委托代理人聂宝铖，安康市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李维维，安康市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王永清诉被告安康市人民政府撤销不予受理行政复议决定一案中，原告王永清于2017年9月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王永清以已经与政府及有关主体达成房屋安置补偿协议为由，提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永清负担。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初93号
原告刘明江，男，汉族，1967年7月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告芦廷海（芦庭海），男，汉族，1954年3月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘明江与被告芦廷海（芦庭海）追偿权纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 鑫
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督244号
申请人：何建安，男，1967年3月17日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人何建安于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人何建安称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金14199.27元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人14199.27元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何建安14199.27元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费52元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7350号
原告：王增云，女，1977年5月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告：李传英，女，1974年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李建峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王增云与被告李传英、李建峰民间借贷合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告传英、李建峰住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王增云的起诉。
案件受理费4400元因未预交，不再予以收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭志豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00869号
原告董平，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人黄自力，男，1965年2月11日出生，汉族，住址同原告。
被告董敏，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告董维维，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告董长梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告董平诉被告董敏、董维维、董长梅确认合同无效纠纷一案中，原告董平于2015年11月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告董平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董平撤回诉讼。
本案案件受理费1486元，本院予以免收；公告费200元，由董平负担。
审 判 长 周策
审 判 员 黄剑
人民陪审员 王萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺裕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1174号
罪犯胡任清，男，1982年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）潭中刑终字第252号刑事判决，以被告人胡任清犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年8月31日起至2015年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡任清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡任清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡任清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡任清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡任清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1506号
原告孙树成，男，1971年9月19日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1988年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告孙树成与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙树成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙树成撤诉。
案件受理费50元，由原告孙树成负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年十一月一日
书记员 王 菁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5658号
原告：韩学，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告韩学与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告韩学于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩学负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初851号
原告：任威。
委托诉讼代理人：张秀玲、刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地，襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
原告任威与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任威及其委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告君祥房地产公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任威向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金281206.42元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），以及自2017年3月13日起至交房之日止的违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告任威与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”5-2-15-2号住房一套。合同第八条约定，被告应在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告积极履行了付款义务，但被告时至今日未交付房屋。
被告君祥房地产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求调减，按同地段房屋租金每月1000元计算违约金更为合适。该房屋目前已由政府安排交房。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路、编号为340xxxx的地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得鄂襄房售证字(2014)010号商品房预售许可证。2014年12月，原告任威（买受人）与被告（出卖人）签订了一份编号为xy2xxxx6号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买上述君祥·御景佳园项目中第5幢2单元15层2号房，建筑面积139.07平方米，每平方米5912.47元，总金额为822241元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款252241元，余款57万元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约定交纳了首付款252241元，其余570000元房款于2015年2月27日办理了银行贷款手续，当日，原告通过中国工商银行股份有限公司襄阳火车站支行向被告支付了余欠房款570000元。2015年4月9日，被告出具首付款252241元的发票。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年3月22日取得该房钥匙。2014年12月29日，诉争房屋进行商品房买卖合同备案。现商品房至今未经验收。
本院认为，原告任威与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年4月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。被告辩称违约金约定过高，本院酌情将违约金调整至按日万分之四计算。原告自认该房于2017年3月22日取得该房钥匙，被告未向本院提供交房时间的相关证据，本院以2017年3月22日确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任威违约金（自2015年4月29日至2017年3月21日以822241元为本金基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2759元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈蓓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第1353号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市西大街南广济街口金泰丰大厦十层。
负责人吴少杰。
被执行人西安前进商业大厦，住所地西安市东大街***号。
法定代表人苟建昌。
本院受理申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处与西安前进商业大厦借款纠纷一案，本院（2007）碑民三初字第113号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的23000元及迟付款利息6525.23元，执行费354元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第1353号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2958号
原告:程兵，男，汉族，1986年2月8日出生。
委托诉讼代理人:孙济华,重庆冠中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲星伍,重庆冠中律师事务所律师。
被告：张洪群，女，汉族，1965年10月22日出生。
被告：陈立，男，汉族，1985年1月23日出生。
原告程兵与被告张洪群、陈立债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙济华、蒲星伍到庭参加了诉讼，被告张洪群、陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程兵向本院提出诉讼请求：1.被告张洪群、陈立共同偿还原告借款本金320万元及利息（以320万元为基数，从2014年9月15日至2014年12月14日按月息0.7%计息，2014年12月14日之后按月息1.2%计息，利随本清）；2、被告张洪群、陈立承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告张洪群、陈立向案外人王涛借款320万元，同日，王涛将对二被告的320万元债权及利息转让给了原告，二被告与原告另行签订了《借款合同》，二被告自愿以位于璧山区××街道沿河××路北段某号房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均拒绝履行。
被告张洪群、陈立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，案外人王涛通过网银转账向被告陈立支付160万元。同日，原告（乙方）与案外人王涛（甲方）签订《协议书》，约定：1、鉴于王涛与张洪群、陈立签订了《个人借款协议》约定张洪群、陈立向王涛借款人民币320万元，现甲方自愿将与张洪群、陈立签订的《个人借款协议》中的债权（包括本金和利息）全部转让给乙方；2、本协议签订之日起，乙方享有张洪群、陈立的320万元债权。同时甲方不再享有对张洪群、陈立的债权；3、自该协议签订之日起，无论乙方受让的债权到期后能否实现，均视为甲方已经支付给乙方人民币350万元；4、本协议书签订后，乙方应与张洪群、陈立另行签订《借款合同》，甲方与张洪群、陈立签订的《个人借款协议》作废。同日，原告（债权人）与二被告（借款人）签订《借款合同》，主要约定：1、借款用途为二被告从事个体经营急需资金周转；2、借款金额为320万元，借款期限为叁个月，自2014年9月15日起至2014年12月14日止；3、借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为0.7%，借款方若不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；4、借款方自愿用位于璧山区××街道沿河××路北段某号房屋作为抵押担保。原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。
2014年9月16日，案外人王涛通过网银转账向被告陈立支付160万元。
审理中，原告向法院申请案外人王涛出庭作证，王涛到庭陈述：2014年9月15日王涛与二被告签订了《个人借款协议》，约定二被告向王涛借款320万元，同日王涛将160万元转入被告陈立的账户中，然后王涛于同日与原告签订《协议书》，约定将王涛对二被告享有的320万元借款债权（含本金及利息）全部转让给原告，且通知了二被告，原告与二被告另行签订了《借款合同》；2014年9月16日，王涛将剩余的160万元转入被告陈立的账户中；因王涛欠原告的借款，故王涛将对二被告享有的借款债权转让给原告；二被告向王涛借款后，未向王涛偿还过借款本息。原告陈述：债权转让后，二被告未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有《协议书》、《借款合同》、转账凭证及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张洪群、陈立经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。案外人王涛与原告签订《协议书》将其对二被告享有的320万元借款债权（含本金及利息）全部转让给原告并通知了二被告，且原告与二被告另行签订了《借款合同》，原告即成为上述债权的债权人。故原告取代案外人王涛的债权人地位，有权要求二被告按约偿还借款本息,因二被告系共同借款人，故应承担共同还款责任。本案中，因王涛向二被告支付出借款项的时间和金额分别为：2014年9月15日，160万元；2014年9月16日，160万元，故利息的起算时间和计算基数应分别按出借借款的时间和金额分别进行计算。因原、被告对借期内的利率以及逾期利率分别进行了约定，该约定合法有效，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪群、陈立于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程兵借款本金320万元；
二、被告张洪群、陈立于本判决生效之日起五日内共同支付原告程兵利息（从2014年9月15日起，以160万元为基数，按月利率0.7%计算至2014年12月14日；从2014年9月16日起，以160万元为基数，按月利率0.7%计算至2014年12月14日；从2014年12月15日起，以320万为基数，按月利率1.2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告程兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为36931元，公告费350元，共计37281元，由被告张洪群、陈立共同负担（因原告已预交，由被告张洪群、陈立于本判决生效之日起五日内随应付款一并共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十月十日
书 记 员 幸灵媛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2957号
原告：孟宪富，男，1960年7月1日出生，住山东省东平县。
被告：李渊华，男，50岁，住山东省东平县。
原告孟宪富与被告李渊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪富到庭参加诉讼，被告李渊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪富向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还现金2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用�事实和理由：原告生产经营建筑材料期间，被告曾多次向原告购砖，均是货款两清。2012年7月25号被告向原告购砖计款2000元，当时被告为原告打一欠条，主要内容是“今欠现金贰仟元整，李渊华”，被告承诺先拉砖后付款，以后原告以短信、电话等各种形式从未间断向被告催要砖款，被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务，无奈向法院提起诉讼。
李渊华未作答辩。
原告向本院提交了被告李渊华2012年7月25日书写的欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产经营建筑材料期间，被告多次向原告购砖。2012年7月份，被告向原告购砖一批价款2000元，被告当时未支付原告现金。后于2012年7月25日向原告写了欠条，但至今未支付原告。
本院认为，被告李渊华欠原告货款2000元未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李渊华于本判决生效后十日内偿还原告孟宪富货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李渊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法�。
审 判 员 王衍春
二〇一七年八月十八日
书记员代 秀 芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8596号
原告：陈国华，男，1962年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：刘森国，男，1977年1月2日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王成龙，男，1988�10月3日生，，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高押华（受刘森国、王成龙共同委托），江苏天滋律师事务所律师。
原告陈国华与被告刘森国、王成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人何暖，被告刘森国、王成龙的共同委托诉讼代理人高押华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘森国、王成龙立即支付货款320453.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月上旬，被告向原告购买石灰共计470453.2元，后被告仅支付了15万元，余款经催要未果。
刘森国、王成龙辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告无需向原告支付货款。原告出具的“收条”只是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，不能证明买卖合同成立。原被告素不相识，被告只是根据购买方的要求去运输货物，并写下收条。原被告之间也不存在资金往来。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，王成龙向陈国华出具收条四份，载明共计收到石灰1680.19吨，落款均为王成龙代刘森国收。王成龙系刘森国妹夫。就上述石灰，周后贵向陈国华支付了货款15万元。
审理中，陈国华为证明石灰购买方为王成龙、刘森国，向本院出具嘉定区徐行镇亚良建材经营部出具的证明一份，载明：2013年7月中旬陈国华的三船半石灰（4条船）到嘉定区徐行镇嘉罗公路2580号十五号码头，有我亚良建材经营部负责卸石灰、过磅，由购买石灰人王成龙、刘森国派车到我码头提货，石灰装卸等�用由刘森国、王成龙支付；黄亚萍（加盖经营部公章）。对该证明，王成龙、刘森国质证表示应当认定为证人证言，不予认可。
审理中，刘森国、王成龙表示涉案石灰实际购买人为周后贵，其两人只是负责帮周后贵运输石灰。并举证周后贵妻子陆巧贵出具的情况说明一份，载明：周后贵是我丈夫于2013年8月30日因病过世，周后贵生前在上海从事石灰买卖业务十多年，大约从2006年起刘森国和王成龙一直为我们拉货，他们有一支车队，刘森国、王成龙他们与卖方不相识，有货拉时我们打电话叫他们去拉，他们拉完石灰后会写一个收条给卖方，卖方凭收条再与我们结账，一直都是这样操作的；陆巧贵。对该情况说明，陈国华质证表示应当认定为证人证言，不予认可。本院后至陆巧贵处调查相关情况，陆巧贵表示该情况说明属实，但其一直生病对周后贵生意上的事情不了解。
审理中，陈国华与刘森国、王成龙一致认可双方互不相识。陈国华表示石灰买卖是通过周后贵联系的，周后贵告知其是帮刘森国办理石灰买卖的。刘森国、王成龙则表示其一直在上海做运输，是帮周后贵拉货的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆巧贵出具的情况说明中明确了周后贵长期在上海从事石灰买卖，刘森国、王成龙系为周后贵拉货，亦写明了刘森国、王成龙每次拉货均会出具收条给卖方。同时陈国华认可本次石灰买卖均由周后贵进行联系，周后贵亦支付了部分款项，陈国华与刘森国、王成龙互不相识，�结合陆巧贵的陈述与石灰款的支付情况，应当认定石灰买卖发生于陈国华与周后贵之间，应当由周后贵支付剩余款项。故原告诉请依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国华对被告王成龙、刘森国的诉讼请求。
案件受理费减半收取3053元，由陈国华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋彦韬
广东省始兴县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）韶始法行执字第356号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘萍，始兴县澄江镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：饶剑涛，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县澄江镇。
被申请执行人：张娟芳，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人饶剑涛、张娟芳违反计划生育非婚生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2013年1月26日作出的始计生征决（2013）第620号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人饶剑涛、张娟芳应缴纳社会抚养费25800元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费15800元，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案受理，并于同年9月15日作出（2014）韶始法行非诉审字第28号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经限期履行促使被执行人饶剑涛、张娟芳已全部履行欠缴的社会抚养费15800元。
本院认为，在执行过程中，被执行人已全部履行欠缴的社会抚养费15800元，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第356号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋 芬
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初498号
原告：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，公民身份号码5111211962********，住仁寿县文林镇凌洲路三段双江巷**号*单元*号。
原告：程萍，女，1965年4月29日出生，汉族，公民身份号码5190041965********，住乐山市市中区苏稽镇新桥村***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建军，四川泰仁律师事务所律师。
被告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该社合规风险管理部副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王楷，男，该社中小企业客户经理。
原告徐建明、程萍与被告夹江县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月7日，原告徐建明、程萍以峨眉山好心情旅游食品有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，申请追加峨眉山好心情旅游食品有限公司为第三人，本院于2017年6月12日作出（2017）川1126民初498号民事裁定，驳回徐建明、程萍追加峨眉山好心情旅游食品有限公司为第三人的申请。原告徐建明、程萍的委托诉讼代理人李建军，被告的委托诉讼代理人刘光军、王楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明、程萍向本院提出诉讼请求：1.撤销双方的《最高额保证合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，借款人峨眉山好心情旅游食品有限公司与被告签订《流动资金循环借款合同》，而被告在没有向原告出示《最高额保证合同》的情况下，以原告作为借款人股东需要签字确认借款人的行为是经过了全体股东同意为由，要求原告在被告提供的大量资料中公翻出需要原告签名的地方让原告予以签名。原告作为借款人的股东至始至终都没有对借款人的债务承担保证责任的意思表示，也不知道被告让原告签名的资料是《最高额保证合同》，故被告的行为已构成欺诈。
被告夹江县农村信用合作联社辩称，峨眉山好心情旅游食品有限公司的股东徐建明、程萍作出《股东会决议》，对峨眉山好心情旅游食品有限公司在被告处的借款提供连带责任保证，且在《最高额保证合同》签名，保证合同已成立。原告称签订《最高额保证合同》时没有给其看且隐瞒真实情况，只是原告逃避法律义务的一些说辞，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《最高额保证合同》、原告对被告提交《最高额保证合同》及《股东会决议》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对2014年3月18日峨眉山好心情旅游食品有限公司的股东徐建明、程萍作出《股东会决议》及2014年4月2日签订的《最高额保证合同》的真实性无异议，本院予以确认；原告及证人龙智勇、王晓方均陈述2014年4月2日原告是去签订《股东会决议》，不是去签订《最高额保证合同》，显然与《股东会决议》签订的时间不同；《最高额保证合同》不仅有原告的签名捺印，而且还有峨眉山好心情旅游食品有限公司加盖了骑缝章，该事实足以证明原告知道签订的是《最高额保证合同》；原告至始至终不知道要承担保证责任，只知道要签股东会决议及被告隐瞒真实情况，除原告的陈述外，没有提供证据予以证实，且与上述事实不符。
综上所述，原告没有提供充分证据证明被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立了保证合同，故原告请求撤销双方签订的《最高额保证合同》的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐建明、程萍的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告徐建明、程萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 霞
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执137号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人某县某煤矿
住址：某县某村
法定代表人李某某，该公司经理
本院在执行黄劳仲案字(2016)91号裁决书所确认的曹某某与某县某矿劳动争议一案中，申请执行人曹某某于2017年7月27日申请经济赔偿金32573元。本院于2017年7月27日依法立案。2017年7月27日向被执行人某县某矿送达（2017）陕0632执137号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付经济赔偿金32573元，并负担申请执行费389元。2017年12月12日被执行人某县某矿履行执行款32573元、并缴纳申请执行费389元。2017年12月12日申请执行人曹某某已领取执行款32573元，并自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）91号裁决书中曹某某经济赔偿金32573元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 耿文丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保48号
申请人：李某。
被申请人：徐某某。
申请人李某申请对徐某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封所有权人为徐某某的位于建昌县建凌街勃宇花园的房屋，查封期限为三年。查封期间不准转让、变卖、过户、赠与、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执578号
申请执行人梅跃翠，女。
被执行人朱春芝，女。
关于申请人梅跃翠申请执行被执行人朱春芝民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月5日作出的（2017）云0111民初10157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱春芝未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人梅跃翠于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的50537.5元及相关利息，执行费658元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人朱春芝可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱春芝没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱春芝有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执578号申请执行人梅跃翠，女。被执行人朱春芝，女。关于申请人梅跃翠申请执行被执行人朱春芝民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月5日作出的（2017）云0111民初10157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱春芝未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人梅跃翠于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的50537.5元及相关利息，执行费658元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人朱春芝可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱春芝没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱春芝有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执578号申请执行人：吴耀国，男。被执行人：冯桥忠，男。本院在执行吴耀国与被执行人冯桥忠民家借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）云0111民初4060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴耀国于2017年5月8日向本院申请强制执行，由被执行人冯桥忠履行民事判决书所确定的执行标的16465元，执行费2370元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线�时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十一月七日书 记 员 马 瑜
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审62号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人胡玉芹，现住大安市。
大安市人民政府2017年8月28日向本�申请强制执行被执行人胡玉芹房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第27号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人胡玉芹作出大政征补字[2016]第27号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人胡玉芹选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第27号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据�高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：
本申请执行案�审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 春 花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审62号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人胡玉芹，现住大安市。大安市人民政府2017年8月28日向本�申请强制执行被执行人胡玉芹房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第27号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人胡玉芹作出大政征补字[2016]第27号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人胡玉芹选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第27号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据�高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：本申请执行案�审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长 郭凤春审 判 员 于守明人民陪审员 于   亚   春二〇一七年九月五日书 记 员 李   春   花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1510号
原告林胜汉,男，1975年5月20日出生,汉族，住所浙江省苍南县。
被告义乌市乾立母婴用品有限公司。
法定代表人何异，执行董事。
原告林胜汉为与被告义乌市乾立母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林胜汉到庭参加了诉讼,被告义乌市乾立母婴用品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林胜汉诉称，原、被告系买卖合同关系。2015年8月29日，被告与原告订立合同后陆续向被告发货，货物价值共计68200元。原告与被告核对完毕，被告在订货合同上签字。后被告支付了部分货款，还剩42200元未付。请求判令被告支付货款42200元。
被告义乌市乾立母婴用品有限公司未作答辩。
原告向法庭提供了订货合同原件一份，用以证明货物已送达被告。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购母婴用品包装盒，2015年8月29日经双方结算，被告共计欠原告货款68200元。后被告偿付了部分货款，余欠42200元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，被告应承担清偿欠款的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市乾立母婴用品有限公司偿付原告林胜汉货款42200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告义乌市乾立母婴用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月十日
书 记 员 骆光雷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3779号
申请执行人包德松，个体户。
被执行人孟献田，又名孟宪田，个体户。
包德松与孟献田买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第727号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李强强，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,080.88元。原告诉称,被告李强强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,080.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初263号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王道明（王奎），男，1971年2月28日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，住罗山县。因犯赌博罪，2007年1月23日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月�因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被罗山县公安局刑事拘留；2017年6月8日被罗山县公安局取保候审；2017年8月8日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）184号起诉书，指控被告人王道明犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人王道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日14时许，在罗山县龙山街道天龙市场茶叶店门前，被告人王道明因琐事与被害人尚某发生纠纷后引起厮打。在厮打过程中，王道明至尚某受伤。经罗山县公安局法医鉴定，尚某的外伤系钝器损伤，左侧第9肋骨粉碎性骨折，左侧气胸，左肺萎陷70%以上，左侧皮下气肿，该损伤构成重伤二级。
另查明，被告人�道明于2017年5月26日与被害人尚某达成调解协议，赔偿尚某各项经济损失三万五千元，并取得尚某的谅解。经罗山县司法局社区调查，王道明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王道明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某陈述，证人方某、陈某、胡某等人证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，罗山县公安局现场勘验笔录、现场方位图、照片，常住人口基本信息，犯罪前科证明、前科刑事判决书，抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道明与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王道明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对王道明可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 杨伯强
审判员 丁 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡向东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3543号
原告：王某某，汉族，住某某县。
被告：王某某，汉族，住某某县。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2015年7月26日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告出具了借款条据1支，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限。借款后，被告分几次将借款�息清偿至2015年7月26日。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告再未予偿还。
被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月6日，被告王某某向原告王某某借款100000元，双方约定借款月利率为18‰，被告出具了借款条据1支，内容为：“今贷到王某某现金壹拾万元整（10万元），月息壹分捌厘（1.8分），王某某，2013.3.6日”。借款后，原告将借款利息给付至2015年7月26日，此后，原告多次向被告催要借款本息未果。
以上事实，有原告向法庭提交的借款条据1支及其在法庭的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某主张由被告王某某偿还借款本金100000元及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告王某某主张“由被告王某某偿还借款本金100000元及利息”的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年7月26日起计算至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年六月十四日
书记员 马丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执778号
申请执行人:卢氏县国土资源局。
被执行人:卢氏县豫西大峡谷旅游开发有限公司。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县豫西大峡谷旅游开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1224行审93号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第05号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除卢氏县豫西大峡谷旅游开发有限公司在卢氏县官道口镇新坪村非法占用278.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年6月11日受理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县豫西大峡谷旅游开发有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官道口镇政府土地利用总体规划，卢氏县官道口镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第05号行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第05号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、终结本院（2018）豫1224执778号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 张海龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执483号
申请执行人陈浩清，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
申请执行人利康，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
申请执行人黄裕芳，女，1935年7月15日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。
法定代表人：陈贻星，该公司董事长。
申请执行人陈浩清、利康、黄裕芳依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决书，申请执行与被执行人广西福星化肥有限责任公司（以下简称福星化肥公司）劳动争议纠纷一案，申请标的为由被执行人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金21216元、自2015年9月起每月向黄裕芳支付供养亲属抚恤金349.7元，直至丧失供养条件为止。本院已依法受理。
另查明，本院已经立案执行的以福星化肥公司作为被执行人的尚有（2016）桂0821执419号、924号、（2017）桂0821执125号、471号、483号、557号、862号案未了结，执行标的为3169800元及利息（另计）。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人福星化肥公司在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；本院于2017年1月10日以（2016）桂0821执849号执行裁定扣划陈贻星在中国工商银行平南县瑞雁支行的存款40516.75元；福星化肥公司于2017年4月28日汇款400000元入本院标的款帐户；此外双方当事人达成了和解协议，被执行人现正按协议履行义务。
本院认为，被执行人福星化肥公司在本院涉及多宗执行案，对其上述款项，需等待进行财产分配。此外被执行人在本案中已无其他可供执行的财产,且双方当事人达成了和解协议，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年九月三十日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执483号申请执行人陈浩清，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住广西灵山县。申请执行人利康，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住广西灵山县。申请执行人黄裕芳，女，1935年7月15日出生，汉族，居民，住广西灵山县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。法定代表人：陈贻星，该公司董事长。申请执行人陈浩清、利康、黄裕芳依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决书，申请执行与被执行人广西福星化肥有限责任公司（以下简称福星化肥公司）劳动争议纠纷一案，申请标的为由被执行人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金21216元、自2015年9月起每月向黄裕芳支付供养亲属抚恤金349.7元，直至丧失供养条件为止。本院已依法受理。另查明，本院已经立案执行的以福星化肥公司作为被执行人的尚有（2016）桂0821执419号、924号、（2017）桂0821执125号、471号、483号、557号、862号案未了结，执行标的为3169800元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人福星化肥公司在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；本院于2017年1月10日以（2016）桂0821执849号执行裁定扣划陈贻星在中国工商银行平南县瑞雁支行的存款40516.75元；福星化肥公司于2017年4月28日汇款400000元入本院标的款帐户；此外双方当事人达成了和解协议，被执行人现正按协议履行义务。本院认为，被执行人福星化肥公司在本院涉及多宗执行案，对其上述款项，需等待进行财产分配。此外被执行人在本案中已无其他可供执行的财产,且双方当事人达成了和解协议，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年九月三十日书记员  李金波