wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第334号
申请执行人朱艳梅。
被执行人喻秋萍。
被执行人李铁军，
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第380号民事调解书立案执行申请执行人朱艳梅与被执行人喻秋萍、李铁军民间借贷纠纷执行一案，于2014年5月26日向被执行人喻秋萍、李铁军送达执行通知书，责令被执行人喻秋萍、李铁军自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人喻秋萍、李铁军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻秋萍、李铁军银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年七月十四日
书记员 侯 军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执943号
中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司：
关于申请执行人杨丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务106700元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1381号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王宪斌，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王宪斌物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春博文物业管理有限�司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 马书丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1978号
原告：天津海之洁环保科技有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场4-501。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区程林道110号。
法定代表人：王建雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
原告天津海之洁环保科技有限公司与被告天津一汽汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海之洁环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海之洁环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取512元，由原告天津海之洁环保科技有限公司负担。
代理审判员 刘书岳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常 婧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初970号
原告：鹤山市捷力机电有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：何良平。
被告：鹤山市锐智微电子有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：宋超平。
本院认为：原告鹤山市捷力机电有限公司申请撤回对被告鹤山市锐智微电子有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市捷力机电有限公司撤回起诉。
本案受理费758.50元（已减半收取），由原告鹤山市捷力机电有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年五月十日
书记员 谭艳明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7804号
原告：天津富凯建设集团有限公司。
法定代表人：吴加庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津荣程联合钢铁集团有限公司。
法定代表人：陆才垠，经理。
原告天津富凯建设集团有限公司与被告天津荣程联合钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津富凯建设集团有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津富凯建设集团有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告天津富凯建设集团有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年九月一日
书记员 司马守卫
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5174号之一
申请执行人：黄飞，女，1980年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：张爱旦，女，1977年9月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行黄飞与张爱旦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱旦应支付申请执行人黄飞执行款321650元及利息。本案执行中，本院轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5174号
被罚款人张爱旦。
本院在执行申请执行人黄飞与被执行人张爱旦民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张爱旦拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张爱旦罚款2000元，限在2017年4月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十一日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第632号
原告：秦红，女，1983年1月31日出生，汉族。
被告：铁岭市中心医院，住所地铁岭市银州区岭东街**号。
法定代表人：李树普，系该院院长。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告秦红与被告铁岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因未找到适宜鉴定机构，故原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦红撤回起诉。
案件受理费1160元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员焦健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕爱华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执7号
申请执行人陈二萍，女，汉族，1967年2月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县兴达矸砖厂，住所地宜宾县柏溪镇革坪村合江组，组织机构代码76230034-1。
法定代表人宋怀书。
被执行人被告宜宾市南溪区兴达矸砖厂，住所地南溪区大观镇八角村7社。
法定代表人宋怀书。
被执行人宋怀书，女，汉族，1950年4月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人彭泽君，男，汉族，1949年11月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人陈二萍与被执行人宜宾县兴达矸砖厂、宜宾市南溪区兴达矸砖厂、宋怀书、彭泽君民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2113号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2113号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 蕖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执162号
申请人张心华，女，汉族，生于1950年6月，住南召县。
被执行人陈玉峰，男，生于1972年6月，汉族，住南召县。
申请人张心华与被执行人陈玉峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1539号民事判决书，申请人认为已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，该案判决未向被执行人合法送达，未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张心华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第560号
申请执行人李永泉，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙志明，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李玲，女，42岁，汉族，现住址同上，系被执行人孙志明妻子。
本院在执行李永泉申请执行孙志明、李玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4780号
申请人:李振华，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被申请人：范茂好，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘以三，女，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。
担保人：张秀英，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人李振华诉被申请人范茂好、刘以三房屋买卖合同纠纷一案，申请人李振华于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范茂好、刘以三银行存款50万元或查封同等价值的财产；并提供担保人张秀英银行存款100万元作为担保。
本院经审查认为，申请人李振华向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范茂好、刘以三银行存款50万元或查封同等价值的财产。
冻结担保人张秀英银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年八月四日
书记员 秦蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4780号之一
解除保全申请人：李振华，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱红（洪）军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被申请人：范茂好，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘以三，女，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。
担保人：张秀英，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
解除保全申请人李振华与被申请人范茂好、刘以三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）皖1202民初4780号民事裁定，已冻结被申请人范茂好、刘以三拆迁补偿款50万元。解除保全申请人李振华于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李振华向本院提出解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应准许。并对其提供的担保人张秀英的银行存款100万元也予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人范茂好、刘以三拆迁补偿款50万元的冻结。
二、解除对担保人张秀英银行存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年九月五日
书记员 秦蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行，住所地：荆州市荆州区荆中路147号。
负责人：陈选莉，行长。
被执行人王胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住荆荆州市荆州区。
被执行人张静，女，1972年5月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李家斌，男，1965年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市天诚汽车贸易有限公司，住所地:荆州市荆州区荆州大道11号。
法定代表人：汤远柏，该公司经理。
本院审理的申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行与被执行人王胜、张静、李家斌、荆州市天诚汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。2017年9月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行向本院申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年九月八日
书记员 周海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4710号
原告：孙仁宏，男，1973年8月4日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：上海浩旭物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路。
法定代表人：雷程凤，该公司总经理。
本院在审理原告孙仁宏诉被告上海浩旭物流有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告孙仁宏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仁宏自愿向本院申请撤回对被告上海浩旭物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元、公告费300元，共计305元，由孙仁宏负担。
审 判 长 张茹婷
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执306号
申请执行人：王某1。
法定代理人：李某（公民身份号码），女，汉族，1981年2月16日出生，住址同上。
被执行人：王某2（公民身份号），男，汉族，1981年12月4日出生，威海经济技术开发区。
上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的威经技区民初字第1123号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，经申请人申请，本院将被执行人列为失信被执行人，经查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，申请人也不能提供相关的执行线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月十三日
书记员 周新林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5802号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00155号
原告付敬举农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付敬举，男，生于1963年4月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付敬举农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付敬举农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敬举农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付敬举农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1268号
原告闫某某，男，汉族，2007年2月4日出生，北京市顺义市人，小学一年级学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人闫某甲，男，汉族，1979年5月19日，北京市顺义市人，大专文化，中国石化长城能源（宁夏）有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告闫某某的父亲。
被告王某某，女，汉族，1978年2月20日出生，陕西省府谷县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告闫某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年7月22日开庭进行了审理，原告闫某某的法定代理人闫兆垒、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告父亲闫某甲于2012年与被告经银川市贺兰县人民法院判决离婚，原告由闫某甲直接抚养。现其子随着年龄的增长，物质需求日益增高，外加原告已经入学，各项学杂费等教育费用仅由闫某甲一人承担也是比较吃力，被告作为原告的母亲有抚养其子的法定义务，故原告依据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求：1.要求贵院判令被告每月支付原告抚育费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告闫某某为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、（2012）贺民初字第1140号民事判决书一份（质证原件、留存复印件），证明判决书确认当时被告有工作。
被告王某某的质证意见为对该证据没有异议。
被告王某某辩称，今年的物价和2012年我和闫某甲离婚时并没有区别，孩子的花费也没有那么高。原告父亲在和我离婚时承诺孩子的抚养费由他自理，我不同意原告的诉讼请求。
被告王某某为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、石嘴山市第一人民医院门诊病历、租房合同各一份（质证原件，留存复印件），证明我自离婚后无固定住所，身体一直不好的事实。
原告闫某某的质证意见为对该组证据不予质证，和本案无关，被告提交的病历的真实性不能确认，据我所知，被告有自己的住房。
经当庭举证、质证，原告闫某某提交的（2012）贺民初字第1140号民事判决书，被告王某某对其真实性没有异议，本院予以采信。被告王某某提交的门诊病历、租房合同，原告闫某某对其真实性不予认可，该证据反映的被告王某某租房居住以及患有疾病与其是否应当向原告闫某某实付抚养费没有直接联系，本院不予采信。
根据原、被告双方的当庭陈述能够确认以下事实。
经审理查明，原告闫某某系被告王某某与原告的法定代理人闫某甲于2005年1月26日共同生育。闫某甲于2012年9月向法院提起诉讼要求于被告王某某离婚，要求原告闫某某由其抚养，抚养费自理。后经我院（2012）贺民初字第1140号民事判决书判决原告闫某某由闫某甲抚养，抚养费自理。后原告闫某某一直由其法定代理人闫某甲抚养。原告闫某某于2014年7月17日向法院提起诉讼，请求：1.要求贵院判令被告每月支付原告抚育费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王某某与原告闫某某的法定代理人闫某甲作为原告闫某某的父母，均负有抚养原告闫某某的义务。在闫某甲与被告王某某离婚时，闫某甲自愿要求由其承担原告闫某某的抚养费用。现原告闫某某以其生活开支逐渐增多，闫某甲一人无法负担为由要求被告王某某支付抚养费。但原告闫某某并未向法庭提交相应的证据证明其生活开支增加较多，由闫某甲一人已无法负担，依据民事诉讼证据规则，原告闫某某对其主张应当承担举证不能的不利后果。闫某甲当庭陈述的收入较其与被告王某某离婚时有所增多，并未显示其负担原告闫某某生活的能力发生重大变化，原告闫某某的抚养费应继续由闫某甲自行负担。对于原告闫某某要求被告王某某每月支付抚养费1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年八月八日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1268号
原告闫某甲，男，汉族，2007年2月4日出生，北京市人，小学一年级学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人闫某乙，男，汉族，1979年5月19日，北京市人，大专文化，中国石化长城能源（宁夏）有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告闫某甲的父亲。
被告王某某，女，汉族，1978年2月20日出生，陕西省府谷县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告闫某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年7月22日开庭进行了审理，原告闫某甲的法定代理人闫兆垒、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告父亲闫某乙于2012年与被告经银川市贺兰县人民法院判决离婚，原告由闫某乙直接抚养。现其子随着年龄的增长，物质需求日益增高，外加原告已经入学，各项学杂费等教育费用仅由闫某乙一人承担也是比较吃力，被告作为原告的母亲有抚养其子的法定义务，故原告依据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求：1.要求贵院判令被告每月支付原告抚育费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告闫某甲为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、（2012）贺民初字第1140号民事判决书一份（质证原件、留存复印件），证明判决书确认当时被告有工作。
被告王某某的质证意见为对该证据没有异议。
被告王某某辩称，今年的物�和2012年我和闫某乙离婚时并没有区别，孩子的花费也没有那么高。原告父亲在和我离婚时承诺孩子的抚养费由他自理，我不同意原告的诉讼请求。
被告王某某为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、石嘴山市第一人民医院门诊病历、租房合同各一份（质证原件，留存复印件），证明我自离婚后无固定住所，身体一直不好的事实。
原告闫某甲的质证意见为对该组证据不予质证，和本案无关，被告提交的病历的真实性不能确认，据我所知，被告有自己的住房。
经当庭举证、质证，原告闫某甲提交的（2012）贺民初字第1140号民事判决书，被告王某某对其真实性没有异议，本院予以采信。被告王某某提交的门诊病历、租房合同，原告闫某甲对其真实性不予认可，该证据反映的被告王某某租房居住以及患有疾病与其是否应�向原告闫某甲实付抚养费没有直接联系，本院不予采信。
根据原、被告双方的当庭陈述能够确认以下事实。
经审理查明，原告闫某甲系被告王某某与原告的法定代理人闫某乙于2005年1月26日共同生育。闫某乙于2012年9月向法院提起诉讼要求于被告王某某离婚，要求原告闫某甲由其抚养，抚养费自理。后经我院（2012）贺民初字第1140号民事判决书判决原告闫某甲由闫某乙抚养，抚养费自理。后原告闫某甲一直由其法定代理人闫某乙抚养。原告闫某甲于2014年7月17日向法院提起诉讼，请求：1.要求贵院判令被告每月支付原告抚育费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王某某与原告闫某甲的法定代理人闫某乙作为原告闫某甲的父母，均负有抚养原告闫某甲的义务。在闫某乙与被告王某某离婚时，闫某乙自愿要求由其承担原告闫某�的抚养费用。现原告闫某甲以其生活开支逐渐增多，闫某乙一人无法负担为由要求被告王某某支付抚养费。但原告闫某甲并未向法庭提交相应的证据证明其生活开支增加较多，由闫某乙一人已无法负担，依据民事诉讼证据规则，原告闫某甲对其主张应当承担举证不能的不利后果。闫某乙当庭陈述的收入较其与被告王某某离婚时有所增多，并未显示其负担原告闫某甲生活的能力发生重大变化，原告闫某甲的抚养费应继续由闫某乙自行负担。对于原告闫某甲要求被告王某某每月支付抚养费1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年八月八日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执异字第3号
案外人：林新华，男，汉族，1954年9月5日生，江西井冈山人，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：付朝良，男，汉族，1965年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：邓慧强，男，汉族，1981年12月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：范小平，男，汉族，1961年11月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：刘建新，男，汉族，1969年4月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
以上四申请执行人共同委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被执行人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：黄波，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省九江市星子县，组织机构代码：78145123-3。
本院在执行申请执行人付朝良、邓慧强、范小平、刘建新与被执行人魏丽华、星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司（以下简称“五柳公司”）借款合同纠纷一案中，案外人林新华因对南昌市中级人民法院（2013）洪中执字第122-1号执行裁定书不服，认为该裁定书违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林新华称，其与被执行人魏丽华存在合法有效的婚姻关系，魏丽华之财产亦为案外人所共有。案外人认为南昌市中级人民法院（2013）洪中执字第122-1号执行裁定书违反法律规定，侵犯了案外人的合法财产。理由是该执行裁定的依据（2012）洪仲裁字第196号裁决书存在多处违法。另称本院驳回被执行人魏丽华申请不予执行仲裁裁决之前未举行听证程序，剥夺了被执行人魏丽华的听证权。
本院查明，付朝良、邓慧强、范小平、刘建新与魏丽华、五柳公司借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2012年9月20日作出（2011）洪仲裁字第196号裁决书，因魏丽华、五柳公司不履行该裁决书所确定的义务，付朝良、邓慧强、范小平和刘建新于2013年6月6日向本院申请强制执行。本院于2013年6月28日下达（2013）洪中执字第122-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人魏丽华银行存款360万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年4月16日至清偿之日止分段计算）或查封、扣押相应价值的财产；查封被执行人五柳公司位于星子县温泉镇的53套房产。据南昌市东湖区婚姻登记管理处关于林新华婚姻登记情况，（2011）洪仲裁字第196号裁决书生效时，其与魏丽华之间婚姻关系仍处于存续期间。
本院认为，（2012）洪仲裁字第196号裁决书生效之时，林新华与魏丽华夫妻关系仍处于存续期间，魏丽华的债务属于夫妻共同债务。执行法院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2012）洪仲裁字第196号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，作出（2013）洪中执字第122-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人魏丽华银行存款360万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年4月16日至清偿之日止分段计算）或查封、扣押相应价值的财产；查封被执行人五柳公司位于星子县温泉镇的53套房产，于法有据，且未侵犯案外人林新华的合法权益。综上，案外人林新华的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李 成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭小玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1412号
原告林立，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告张跃国，男，1956年6月19日出生，汉族。
被告肖志红，女，1957年3月10日出生，汉族。
委托代理人盛京子，女，1981年12月24日出生，汉族。
原告林立诉被告张跃国、被告肖志红民间借贷纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员郑少芳及人民陪审员向建国组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林立委托代理人余泉，被告肖志红委托代理人盛京子到庭参加了诉讼。被告张跃国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告林立诉称，林立与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月28日，两被告向林立借款300000元用于周转，约定借期2个月，于2013年11月27日前全额归还，到期如不能归还，则视为违约，违约金按每天3000元计算至归还日期为止，利息为每月60000元。因两被告未能按承诺在2013年11月27日归还，现诉讼请求：1、判令两被告归还林立欠款300000元及违约金（违约金按3000元／天从2013年11月28日计算至两被告归还全额欠款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，林立自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告张跃国未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告肖志红辩称，其与林立并不认识，在借条上签字那天才见过面。张跃国和肖志红关系不好，双方于1993年签订了离婚协议，为了小孩子才没有办理离婚登记，但两人分居。300000元借款没有打到肖志红帐户上面，系直接给付张跃国。另张跃国有131000元按林立要求打到一位称周舟的帐户上面，请予以核实。
林立为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、借据及转账凭证，拟证明借款内容及银行转账的事实；
证据2、林立身份证，拟证明林立的主体资格；
证据3、两被告身份证，拟证明两被告主体资格；
证据4、两被告户口信息，拟证明两被告系夫妻关系。
肖志红对林立提交的证据1-4真实性、合法性及关联性均无异议。
肖志红为支持其答辩意见，提交了以下证据：
银行账户交易明细，拟证明张跃国归还林立债务的情况（2013年12月23日至2014年4月1日）。
林立对肖志红提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。
本院对林立提交的证据1-4真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可；对肖志红提交的证据真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，所待证的事实不予认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年9月28日，张跃国因需要资金周转向林立借款300000元，并出具《借条》1份，载明“今借到林立人民币叁拾万元整（￥3000000.00），借期二个月，于2013年11月27日前归还林立人民币叁拾万元整，如到期不能归还，则视为违约，违约金按3000元人民币每天计算，到归还日期为止。（以实际转账金额为准）”。肖志红作为共同借款人在该《借条》上签名并捺手印。后因两被告未能按约归还借款，遂酿成纠纷。
另本案在审理过程中，肖志红述称张跃国通过银行转账的方式给付案外人周舟131000元，用于归还所欠林立借款利息。
本院认为，张跃国因资金周转需要向林立借款，并出具《借条》载明借款期限、违约金等，肖志红作为共同借款人签名，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。林立按约提供借款本金300000元给付张跃国，张跃国、肖志红未按约归还是实，其行为已构成违约，应予归还。关于肖志红辩称张跃国已归还借款利息131000元的意见，因不能提供确实充分的证据证明张跃国向案外人周舟所付131000元系林立认可的付款方式，或林立与案外人周舟间存在利害关系，故本院不予采信。肖志红与张跃国系夫妻关系，本案所涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且肖志红在《借条》上进行签名捺印，其对该债务应当明知且同意，故应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张跃国、被告肖志红共同归还所欠原告林立借款本金300000元，并于本判决发生法律效力之日起5日内给付清结；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张跃国、被告肖志红共同承担。（此款原告林立已预缴，由被告张跃国、被告肖志红于上述第一项判决给付期内一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 向建国
二〇一五年二月四日
代理书记员 卢 蓓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执211号
申请执行人吕美芳。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人吕美芳与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第24号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人吕美芳劳动报酬1390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第24号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第95号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人邱某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某、邱某某犯合同诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
庭审中，公诉人提出被告人张某某、邱某某系累犯，应当从重处罚。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人张某某、邱某某构成合同诈骗罪”的公诉意见，经查认为，被告人张某某、邱某某在签订租赁合同之前已经产生非法占有的目的，隐瞒真相，采取与他人签订租赁合同的手段，使他人自愿交付财物，其主观上是骗取他人财物，而非破坏正常市场经济交易秩序，被告人张某某、邱某某的行为构成诈骗罪，不符合合同诈骗罪的构成要件。公诉机关的指控罪名不当，本院予以纠正。
对公诉机关指控“2013年10月份的一天，被告人张某某、邱某某在沛县沛城镇陆陆汽车租赁公司，骗取邵长峰的奔腾B50轿车1辆开至山东省青岛市抵押借款。2013年10月30日，被告人张某某、邱某某在沛县沛城镇天城汽车租赁公司，骗取郑词的黑色丰田凯美瑞轿车1辆，价值人民币76000元。后开至山东省青岛市将奔腾轿车换回归还，又向他人抵押借款，案发后该车被追回”的公诉意见，经查认为，被告人张某某、邱某某使用真实的身份租赁他人车辆，进行抵押借款，案发后涉案车辆丰田凯美瑞轿车已经被追回发还车辆出租人，诈骗的犯罪对象是针对被害人财产权益的侵害，应当以被害人受到的直接实际损失作为犯罪数额。该起犯罪事实中被告人张某某、邱某某实际造成借款人经济损失27000元未归还，而对车辆出租人没有造成任何直接的经济损失，故公诉机关该起指控数额有误，本院予以纠正。
对公诉机关指控“2013年12月1日，被告人张某某、邱某某在沛县大屯煤电公司天元汽车租赁公司，骗取吴保伟的黑色别克凯越轿车1辆，价值人民币46000元。被告人张某某、邱某某驾驶该车行驶至山东省枣庄市峄城境内发生交通事故，后被告人张某某在逃，因未赔偿对方损失，车辆被当地警方扣押”的公诉意见，被告人张某某提出“其租赁黑色别克凯越轿车是为去山东将之前的车辆找回而不是为了抵押借款，没有诈骗的故意”的辩解意见，经查认为，被告人张某某、邱某某的供述及证人曹现芷的证言能够相互印证，证实被告人张某某、邱某某租赁苏CAU0**黑色别克凯越轿车主观目的是为去青岛将之前抵押的车辆偷回来，后因在山东省枣庄市峄城区发生交通事故而未到达青岛，公诉机关提交的证据不能证实被告人张某某、邱某某主观上有诈骗的故意，公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某、邱某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某、邱某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某、邱某某犯诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某、邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从重处罚。
根据被告人张某某、邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段 梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第399号
原告沈某甲，职业保安。
被告张某，职业不详。
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月20日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名沈某乙。自儿子满月起，被告便经常无故外出，有时甚至连续几个月外出不归，儿子因此一直由原告的母亲抚养。2008年7月，被告再次外出，音讯全无，直至2010年8月，其才因探望儿子回来一次，但此后又外出，至今未归。原告除在2012年通过短信与被告联系过2、3次外，之后一直无法与被告取得联系。由于被告长期外出不归，不履行家庭义务，对孩子又不履行抚养义务，原告曾多次提出离婚，但都被被告无理拒绝。综上，原、被告长期分居，双方没有共同生活，被告又不履行一个妻子应尽的家庭义务，使得夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子自3周岁起至18周岁止的抚养费（包括儿子的生活费、教育费、医疗费）每年6500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2007年7月9日，原、被告生育一子取名沈某乙。2011年起，被告离开位于舟山市定海区临城街道双阳路国兴弄44号的居住地，至今一直未归，杳无音信。被告离家期间，沈某乙一直与原告共同居住生活。2014年9月23日，原告以被告长期无故外出不归，不履行妻子义务为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。因原告在该次诉讼中，未能提供证据证明被告确系因夫妻感情不和而外出，且致二人长期分居的事实，故本院于2015年1月16日判决驳回了原告的该次离婚诉请。但判决生效后，被告仍未与原告生活，故原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、居民户口簿、出生医学证明、证人证言、村委证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告自2011年起一直未与原告共同生活，双方之间无法相互履行夫妻义务，而本案又系原告第二次对被告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故本院认定原、被告已经具备了因感情不和分居满两年的情形，二人之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子沈某乙在被告离家期间一直与原告共同生活，故本院认为原、被告离婚后沈某乙由原告抚养较妥，被告应每月支付抚养费给原告。综合考量舟山本地的实际生活水平等因素，原告主张的每年6500元的抚养费标准符合法律规定，本院予以支持。该款应一直支付至沈某乙年满十八周岁止。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，被告张某自2016年1月1日起每年支付原告子女抚养费6500元，直至沈某乙年满十八周岁止。被告应于每年1月底前支付当年的子女抚养费，2016年的女子抚养费于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑涵文
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第28号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人李红商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费669元，减半收取335元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第229号
上诉人（原审被告）刘微，女，1980年11月8日出生，居民，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告刘锋，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
原审被告翁秀锋，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
原审被告李治军，男，1979年6月13日，汉族，住福建省福州市。
上诉人刘微因不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）常鼎民初字第830-1号民事裁定，以“本案合同所涉及刘微的签字系伪造，上诉人对该合同根本不知情，合同约定由签订地管辖有侵犯上诉人权益的可能，请求二审法院予以审查，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖”为由向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，经审查双方当事人所签订的融资租赁合同和连带责任保证合同，当事人已约定合同签订地为常德市鼎城区灌溪工业园，另还约定，在履行合同中双方若发生争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的五种情形之一，即符合有关“合同签订地”规定。原审法院依据该约定对本案予以受理并无不当。上诉人刘微所提保证合同的签名是伪造的上诉理由，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 政
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00216号
上诉人（原审被告）石岚文，男，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窑村村民。
被上诉人（原审原告）黄建国，男，汉族，四川省邻水县长安乡石房村村民。
原审被告陕西省立美建筑科技工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新六路43号绿港花园一幢3063室。
法定代表人王厚印，该公司总经理。
本院在审理上诉人石岚文与被上诉黄建国、原审被告陕西省立美建筑科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因上�人石岚文经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、一百七十四条，即“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，由上诉人石岚文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫雯婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1998号
被执行人：王小龙，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行王小龙犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初255号刑事判决书一案中，被执行人王小龙应缴交罚金人民币15000元及违法所得款人民币77703元。本案在执行过程中，被执行人王小龙正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王小龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书�记员林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1998号被执行人：王小龙，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行王小龙犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初255号刑事判决书一案中，被执行人王小龙应缴交罚金人民币15000元及违法所得款人民币77703元。本案在执行过程中，被执行人王小龙正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王小龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书�记员林美娥
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更54号
罪犯田光生，曾用名李宝民，男，1968年6月26日出生，天津市人，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)二中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯田光生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105441.7元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2010）津高刑一终字第40号刑事判决，认定罪犯田光生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第24号刑事裁定书，将罪犯田光生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年1月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田光生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯田光生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2014年上半年、下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2015年上半年获得表扬奖励，2013年第四季度、2015年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯田光生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田光生的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雅辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05948号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告陈福生。
被告陈兆文。
原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告陈福生、陈兆文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛长山，被告陈兆文到庭参加了诉讼，被告陈福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与二被告分别签订借款合同、保证担保借款合同，借款合同约定，借款金额为人民币8万元，借款日期为2013年12月2日至2014年6月20日，借款用途为购买原材料，借款月利率为21‰，逾期加罚50%利息。保证担保借款合同约定，被告陈兆文对被告陈福生提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为自借款之日起至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。合同签订后，原告即向被告陈福生发放了贷款，并出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告只支付了2015年5月20日前的利息，本金和余下利息至今未偿还。综上所述，原、被告间签订的借款合同、保证担保借款合同合法有效，二被告未能按约定偿还借款本金及利息属于违约。故诉至法院，请求判令：一、被告陈福生偿还原告借款本金8万元，并自2015年5月20日起至判决给付之日止按月利率21‰承担利息；二、被告陈兆文承担连带偿还责任。
被告陈福生未到庭亦未提交答辩意见。
被告陈兆文辩称，原告所述属实，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年12月2日，被告陈福生与原告签订借款合同，双方约定，被告陈福生向原告借款8万元，借款期限自2013年12月2日至2014年6月20日止，月利率为2%，按月付息。同日，被告陈福生、陈兆文与原告签订保证担保借款合同，被告陈兆文对被告陈福生的上述借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。被告陈福生按合同约定偿还原告利息至2015年5月20日，借款本金未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告与被告陈兆文的陈述、借款合同、保证担保借款合同等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈福生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告陈福生发放了借款，被告陈福生未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。但原告与被告陈福生约定的月利率高于法律规定，本院予以调整，被告陈福生应按月利率2%承担利息。被告陈兆文为被告陈福生借款提供连带担保责任，因被告陈福生未按时还款，被告陈兆文应按合同的约定承担连带偿还责任，被告陈兆文承担保证责任后，有权向被告陈福生追偿。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈福生于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金8万元，并自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息；
二、被告陈兆文对上款承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈福生、陈兆文共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告陈福生、陈兆文一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 邹传君
二〇一六年一月二十一日
书记员 原 野
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第043号
申请执行人周洪林。
被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司。住所地：邳州市官湖镇。
法定代表人：杨世明，该公司经理。
申请执行人周洪林与被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年12月5日作出（2011）邳官民初字第0862号民事调解书，调解书主文如下：一、被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司于2011年12月31日前一次性支付给原告周洪林人民币42万元整（该款系新福地商贸城5号、6号、7号楼交建设局费用及基础工程款）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费11250元减半收取5625元，由被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第043案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 展
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01587号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告沈成杰，男，1962年10月3日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告郭焕霞，女，1957年3月22日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告马秀华，女，1951年12月14日出生，住址沈阳市沈北新区.
原告诉称，2009年5月13日，被告沈成杰在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年4月20日。由被告郭焕霞、马秀华提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告沈成杰的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行�份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费1050元，免于收取，已收取1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审179号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区口福轩家常菜馆，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：唐清林。系武汉市江夏区口福轩家常菜馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月7日对被申请执行人唐清林、武汉市江夏区口福轩家常菜馆作出的（夏城管）征决字（2016）15号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）15号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人唐清林在位于武汉市江夏区纸坊街古驿道12号宏德嘉园2栋1单元102号门点从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费240元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费240元，欠缴240元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月7日作出（夏城管）征决字（2016）15号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费240元。被申请执行人唐清林、武汉市江夏区口福轩家常菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）15号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人唐清林、武汉市江夏区口福轩家常菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）15号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01763号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，武汉中明商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日21时19分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××号白色福特牌小型汽车，沿武汉市三环线由姑嫂树向三金潭立交方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线三金潭立交下桥匝道时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人唐某体内的酒精含量约为145.3mg／100ml。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为138.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘力
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第10号
原告潘晓艳，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路（恒生宾馆三楼3188、358房）。
法定代表人周章平，公司董事长。
委托代理人刘利平，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
原告潘晓艳与被告安乡恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周金舫、李志斌组成合议庭审理本案，代理书记员侯宇涵担任记录。本院于2015年1月9日委托湖南大学司法鉴定中心进行日照分析鉴定，2015年4月23日因未按照要求缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心未作日照分析鉴定。2015年4月15日原告潘晓艳与被告安乡恒生置业有限公司向本院要求三个月自行调解期间。2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告潘晓艳的委托代理人刘国安，被告安乡恒生置业有限公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓艳诉称：2006年下半年，原告购买京嘉小区嘉富楼商品住房，办有房产证，建筑面积139.36平方米。原告于2007年初入住该房，现居住4人。该房屋在2013年5月以前是全天侯阳光普照，采光、通风，居住生活环境优美。2013年5月18日被告在原告南面建设安乡县恒生国际广场，建筑面积57722.3平方米，地下1层，地上28层，于2014年12月8日封顶。原告居住的嘉富楼与被告所建大厦之间水平间距为39米，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.1的规定，间距应不少于84米。2014年10月以来，因被告所建大厦遮挡原告住房后，所有窗户没有满窗采光，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.2.1的规定，低于冬至日日照2小时的标准，已给原告造成采光权妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，被告应依法对原告采光权的妨碍予以排除，给原告造成的损失依照公平、合法、补偿原则予以赔偿。请求法院判决被告赔偿侵害原告采光权经济损失141180元，由被告承担本案诉讼费用。
原告潘晓艳就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、房产证、被告企业注册登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原告住房面积139.36平方米；
二、《建设用地规划许可证》，报建初步设计。拟证明：1、2013年6月4日批准被告建设用地规划；2、被告是建设单位，用地面积7956平方米，建筑占地面积4529.5平方米；3、地上建28层，建筑高度93.5米；
三、湖南大学司法鉴定意见书（2015）第21号。拟证明原告住房应比照李志辉住房的日照分析鉴定结论处理。
被告安乡恒生置业有限公司辩称：原告所诉损害事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
就其辩称，被告安乡恒生置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告潘晓艳提交的证据，被告安乡恒生置业有限公司认为，证据三不能比照，具体情况有差异。其它证据无异议。本院认为，原告潘晓艳提交的证据一、二均系有关行政管理机关出具的公文书证，能证明本案相关事实，本院予以认定。证据三中的采光、日照鉴定意见，能比照证明原告潘晓艳房屋采光、日照受影响的情况，也应予以认定。
根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：
2006年下半年，原告潘晓艳购买位于安乡县深柳镇洞庭大道中段京嘉小区的嘉富楼商品住房，楼层为6楼602号房，建筑面积139.36平方米，办有房权证。该住房与被告所建恒生国际广场综合楼均为座北朝南方向，间距39米。嘉富楼为多层砖混结构，整体7层（包括底部架空层），高度20.65米。恒生国际广场综合楼2013年5月开始建设，2014年12月竣工。为地下1层，地上28层，地上部份1
--4层为商业营业厅，5--28层为住宅。高度93.5米，建筑面积51781.8平方米。
原告潘晓艳所住京嘉小区嘉富楼商品住房业主代表2014年10月和提起诉讼后找被告负责人多次协商赔偿事宜，因差距较大无果。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，被告安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对原告潘晓艳住房的采光、日照造成一定影响，被告安乡恒生置业有限公司应对原告潘晓艳住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。
本案争议焦点是：原告潘晓艳的诉讼请求是否应予全额支持。
原告潘晓艳的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）4人10000元／人=40000元，房屋贬值139.36平方米500元／平方米=69680元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年500元／年=31500元。共计141180元。关于健康权（含精神损害）损失，原告潘晓艳未提交证据证明损害事实的存在，本院无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失及房屋贬值损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，结合原告潘晓艳所住楼层情况，本院确定该项赔偿标准为130元／平方米，赔偿额为139.36平方米130元／平方米=18116.8元。原告潘晓艳的诉讼请求过高，本院只予部份支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
被告安乡恒生置业有限公司赔偿原告潘晓艳各项损失18116.8元；
驳回原告潘晓艳的其它诉讼请求。
本案受理费3123元，由原告潘晓艳负担2722元，被告安乡恒生置业有限公司负担401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 李志斌
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 侯宇涵
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书安民初字第10号原告潘晓艳，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路（恒生宾馆三楼3188、358房）。法定代表人周章平，公司董事长。委托代理人刘利平，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。原告潘晓艳与被告安乡恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周金舫、李志斌组成合议庭审理本案，代理书记员侯宇涵担任记录。本院于2015年1月9日委托湖南大学司法鉴定中心进行日照分析鉴定，2015年4月23日因未按照要求缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心未作日照分析鉴定。2015年4月15日原告潘晓艳与被告安乡恒生置业有限公司向本院要求三个月自行调解期间。2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告潘晓艳的委托代理人刘国安，被告安乡恒生置业有限公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓艳诉称：2006年下半年，原告购买京嘉小区嘉富楼商品住房，办有房产证，建筑面积139.36平方米。原告于2007年初入住该房，现居住4人。该房屋在2013年5月以前是全天侯阳光普照，采光、通风，居住生活环境优美。2013年5月18日被告在原告南面建设安乡县恒生国际广场，建筑面积57722.3平方米，地下1层，地上28层，于2014年12月8日封顶。原告居住的嘉富楼与被告所建大厦之间水平间距为39米，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.1的规定，间距应不少于84米。2014年10月以来，因被告所建大厦遮挡原告住房后，所有窗户没有满窗采光，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.2.1的规定，低于冬至日日照2小时的标准，已给原告造成采光权妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，被告应依法对原告采光权的妨碍予以排除，给原告造成的损失依照公平、合法、补偿原则予以赔偿。请求法院判决被告赔偿侵害原告采光权经济损失141180元，由被告承担本案诉讼费用。原告潘晓艳就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证、房产证、被告企业注册登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原告住房面积139.36平方米；二、《建设用地规划许可证》，报建初步设计。拟证明：1、2013年6月4日批准被告建设用地规划；2、被告是建设单位，用地面积7956平方米，建筑占地面积4529.5平方米；3、地上建28层，建筑高度93.5米；三、湖南大学司法鉴定意见书（2015）第21号。拟证明原告住房应比照李志辉住房的日照分析鉴定结论处理。被告安乡恒生置业有限公司辩称：原告所诉损害事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。就其辩称，被告安乡恒生置业有限公司未向本院提交证据。对于原告潘晓艳提交的证据，被告安乡恒生置业有限公司认为，证据三不能比照，具体情况有差异。其它证据无异议。本院认为，原告潘晓艳提交的证据一、二均系有关行政管理机关出具的公文书证，能证明本案相关事实，本院予以认定。证据三中的采光、日照鉴定意见，能比照证明原告潘晓艳房屋采光、日照受影响的情况，也应予以认定。根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：2006年下半年，原告潘晓艳购买位于安乡县深柳镇洞庭大道中段京嘉小区的嘉富楼商品住房，楼层为6楼602号房，建筑面积139.36平方米，办有房权证。该住房与被告所建恒生国际广场综合楼均为座北朝南方向，间距39米。嘉富楼为多层砖混结构，整体7层（包括底部架空层），高度20.65米。恒生国际广场综合楼2013年5月开始建设，2014年12月竣工。为地下1层，地上28层，地上部份1—4层为商业营业厅，5—28层为住宅。高度93.5米，建筑面积51781.8平方米。原告潘晓艳所住京嘉小区嘉富楼商品住房业主代表2014年10月和提起诉讼后找被告负责人多次协商赔偿事宜，因差距较大无果。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，被告安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对原告潘晓艳住房的采光、日照造成一定影响，被告安乡恒生置业有限公司应对原告潘晓艳住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。本案争议焦点是：原告潘晓艳的诉讼请求是否应予全额支持。原告潘晓艳的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）4人10000元／人=40000元，房屋贬值139.36平方米500元／平方米=69680元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年500元／年=31500元。共计141180元。关于健康权（含精神损害）损失，原告潘晓艳未提交证据证明损害事实的存在，本院无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失及房屋贬值损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，结合原告潘晓艳所住楼层情况，本院确定该项赔偿标准为130元／平方米，赔偿额为139.36平方米130元／平方米=18116.8元。原告潘晓艳的诉讼请求过高，本院只予部份支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：被告安乡恒生置业有限公司赔偿原告潘晓艳各项损失18116.8元；驳回原告潘晓艳的其它诉讼请求。本案受理费3123元，由原告潘晓艳负担2722元，被告安乡恒生置业有限公司负担401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周德元人民陪审员  周金舫人民陪审员  李志斌二〇一六年一月二十二日代理书记员  侯宇涵
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保6号
申请人高XX，女，汉族。
被申请人王XX，男，汉族。
申请人高XX于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王XX所有的蒙BTU4**东风标致牌小型轿车申请保全，申请人高XX以高X名下的新款夏利晋J9E1**车辆手续以及现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，向本院提交第171038号交通事故认定书并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王XX所有位于方山县交通警察大队停车场的蒙BTU4**东风标致牌小型轿车一辆。期限为2017年8月25日至2018年8月25日。
案件申请费320元，由申请人高XX承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯彦舒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初209号
原告：陈方成,男,1968年10月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：浙江名龙医药包装有限公司（以下简称：“名龙医药包装公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：洪明正，系该公司总经理。
被告：浙江山正畲药药业有限公司（以下简称：“山正畲药公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：洪明正，系该公司总经理。
原告陈方成诉被告浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2017年3月24日进行了公开开庭审理。原告陈方成、被告名龙医药包装公司和山正畲药公司的法定代表人洪明正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方成向本院提出诉讼请求：1、被告浙江名龙医药包装有限公司归还原告借款500000元及利息（利息按月利率1.3%从2016年12月27日暂算至2017年1月26日为6500元）；2、被告浙江山正畲药药业有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告名龙医药包装公司因资金周转需要向原告借款100000元；2013年2月5日，被告名龙医药包装公司向原告借款90000元；2014年1月27日，被告名龙医药包装公司向原告借款60000元；2014年6月13日，被告名龙医药包装公司向原告借款250000元。以上借款均约定月利率1.3%。借款后，被告已支付利息至2016年12月26日。此后，被告至今未履行还本付息的义务。
被告名龙医药包装公司、山正畲药公司对原告的诉请均无异议。
经审理，本院查明的案件事实如下：原告曾为被告名龙医药包装公司承运货物。2012年1月21日、2013年2月5日，经原、被告结算，被告名龙医药包装公司向原告出具《借条》两份，一份借条载明：“今向陈方成借入周转金壹拾万元，利息按壹分叁厘算按月付息，借款人：浙江名龙医药包装有限公司，担保单位：浙江山正畲药药业有限公司”。另一份借款载明“今向陈方成借入周转金玖万元，利息按1.3%计算，借款人：浙江名龙医药包装有限公司，担保单位：浙江山正畲药药业有限公司”。同时，被告名龙医药包装公司分别向原告出具两份《收据》，确认收到原告借款100000元、60000元；2014年1月27日，被告名龙医药包装公司因资金周转需要向原告借款60000元，由被告名龙医药包装公司向原告出具《借条》，并由被告山正畲药公司提供担保，口头约定月利率13‰。同日，被告名龙医药包装公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款60000元；2014年6月13日，被告名龙医药包装公司因资金周转需要向原告借款250000元，由被告名龙医药包装公司向原告出具《借条》，并由被告山正畲药公司提供担保，口头约定月利率13‰。同日，被告名龙医药包装公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款250000元。借款后，被告已支付利息至2016年12月26日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年1月2日、2013年2月5日，经双方结算，原、被告同意将运费转化为借款，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。2014年1月2日、2014年6月13日，由被告向原告出具的两份《借条》，均系原、被告的真实意思表示，也应认定合法有效。故，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江名龙医药包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈方成借款500000元及利息（利息按月利率13‰的标准从2016年12月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江山正畲药药业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷丽燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第455号
罪犯王金年，男，1988年2月18日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）宝市中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王金年犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金年在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王金年在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金年准予减刑一年（余刑执行至2014年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1222号
原告谢雪梅1968年8月28日生，汉族
委托代理人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告彭小军，男，1964年7月12日生，汉族
被告王颖，女，1974年11月7日生，汉族
委托代理人彭小军，男，1964年7月12日生，汉族
被告徐州明基工程机械设备有限公司
法定代表人彭小军
原告谢雪梅诉被告彭小军、王颖、徐州明基工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014�3月20日立案受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢雪梅的委托代理人陈芳，尹剑，被告彭小军，被告王颖的委托代理人彭小军，被告徐州明基工程机械设备有限公司的法定代表人彭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪梅诉称，被告彭小军于2011年4月13日向李美侠借款10万元，并约定年利息25%。2012年7月26日，李美侠将债权转让给原告。被告徐州明基工程机械设备有限公司作为保证人愿意为转让的债务作为保证，且被告王颖系徐州明基工程机械设备有限公司法定代表人，徐州明基工程机械设备有限公司系自然人独资公司，故王颖应承担还款责任，三被告对于到期债务未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2012年1月14日起至给付之日止，并承担本案的诉讼费。
被告彭小军、王颖、徐州明基工程机械设备有限公司共同辩称，事情基本属实，利息需要重新计算，看具体多少利息，本金10万元没有异议，收到了。现在无力还款，不是拒不还款，也不是赖账。当时公司只是王颖的名字，和王颖没有任何关系。
经审理查明，2011年4月13日，彭小军与李美侠签订《借款协议书》一份，约定彭小军向李美侠借款100000元用于购买设备；借款期限自2011年4月13日起至2012年4月13日止，期限1年；借款年利息为25%；担保人为赵传敏。该100000元由李美侠通过交通银行直接存入徐州明基工程机械设备有限公司会计赵传敏账户中。被告按约支付了3个季度的利息，自2012年1月14日起未在支付利息，亦未偿还本金。
2012年7月26日，李美侠与原告谢雪梅签订债权转让通知书一份，内容为：彭小军、王颖、徐州明基工程机械设备有限公司，你于2011年4月13日所欠李美侠人民币10万元及利息，现将该笔债权依法转让给谢雪梅（身份证号320xxxxxxxx），自今日起，由谢雪梅向你主张权利。特此通知。通知人李美侠，受让人谢雪梅。
2012年7月27日，徐州明基工程机械设备有限公司出具《保证书》一份，内容为：2011年4月13日彭小军所借李美侠人民币壹拾万元整及利息，我公司愿意为该笔债务本息保证。（2011年4月13日，收款人：赵传敏，帐号×××2683，交行）。保证期限为该壹拾万元至还清为止。2012年7月26日该壹拾万元及利息的债权李美侠已转让给谢雪梅，故我公司也愿意对该笔转让的债务作保证，保证期限为该壹拾万元及利息还清为止。保证书中盖有徐州明基工程机械设备有限公司的合同专用章、徐州明基工程机械设备有限公司的财务专用章及王颖的私人印章。庭审�，被告对于保证书的合同专用章予以认可，对财务专用章存有异议，并陈述庭审中提供财务专用章予以核对。
2014年3月19日，李美侠将债权转让通知书通过EMS邮政快递寄送给彭小军、王颖、徐州明基工程机械设备有限公司。
被告彭小军与王颖系夫妻关系。王颖原系徐州明基工程机械设备有限公司的法定代表人，2012年10月，该公司的法定代表人变更为彭小军。2012年10月10日，被告王颖通过股权转让的形式将其对徐州明基工程机械设备有限公司所拥有的100%转让给被告彭小军。同时免去王颖公司执行董事职务，由彭小军任执行董事。并于2012年10月16日在工商行政管理部门备案登记。
庭审中，原告对于事实和理由予以变动，主张因涉案借款是被告彭小军与王颖在夫妻关系存续期间所借，且该借款系被告用于夫妻共同生活中去，应系夫妻共同债务。被告辩称原告所述借款�于夫妻共同生活没有根据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告彭小军与李美侠签订借款协议后，李美侠向其交付了借款本金10万元，双方的借贷关系成立。在李美侠将所享有的债权转让给原告谢雪梅并告知被告后，债权转让成立。原告谢雪梅要求被告彭小军偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。在借款协议中，李美侠与彭小军约定年利息为25%，未超过法律规定的上限，且在债权转让时，李美侠一并将所享有的利息进行了转让，故被告彭小军应自2012年1月14日起按照年息25%向原告谢雪梅支付利息。被告徐州明基工程机械设备有限公司出具保证书，明确表示对李美侠转让给谢雪梅的债权承担保证�任，是该公司的真实意思表示，且在保证期限内，应对彭小军所负的债务承担连带偿还责任。该债务应系夫妻共同债务，从彭小军与出借人所签订的借款协议书中约定的借款用途看，该借款系用于购买设备所用，且在借款时，王颖系公司的法定代表人担任执行董事。该借款用于购买设备所产生的收益应系夫妻共同收入，故王颖应对此债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告彭小军、王颖偿还原告谢雪梅借款本金人民币100000元及利息（按年息25%计算自2012年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐州明基工程机械设备有限公司对上述判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告彭小军负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张梦瑶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01846号
原告：聂金枝，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：桃州镇凤凰社区管家村，住所地安徽省广德县。
负责人：杨国民。
原告聂金枝诉被告桃州镇凤凰社区管家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。聂金枝于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，聂金枝申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告聂金枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂金枝负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年七月九日
书 记 员 万钱荣
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年2月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，经本院决定，广西壮族自治区宜州市公安局于2014年3月18日对其执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
被告人林某，男，1969年5月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，经本院决定，广西壮族自治区宜州市公安局于2014年3月18日对其执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某、林某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴某、林某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人吴某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年2月26日11时许，被告人吴某、林某从广西壮族自治区罗城仫佬族自治县窜至广西壮族自治区宜州市城区伺机盗窃。二人从广西壮族自治区宜州市职业高中站点搭乘9路公交车，上车后由林某负责望风，吴某用刀片割开被害人覃某的裤子口袋，盗走覃某现金人民币900元，后二人在河池学院站点下车分赃时被公安人员抓获。破案后，公安机关已将追回的现金人民币900元发还覃某。
上述事实，被告人吴某、林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人吴某、林某在侦查期间的供述，被害人覃某的报案陈述，检查笔录，视听资料，扣押物品及发还物品文件清单，被告人吴某、林某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、林某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某是犯罪行为的实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某、林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某、林某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 蓉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第102号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，个体养殖户。因本案于2013年11月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月28日被本院决定取保候审，同年2月13日经本院决定逮捕，2月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月24日15时30分许，被告人陆某持E型机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经依法注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇鹅洲西路由北向南行驶至和桥中学路段时，与同向由夏某驾驶的牌号为苏B×××××小型汽车相撞，被告人陆某与夏某负事故的同等责任。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为198毫克／100毫升。
归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中未提出异议，并有证人夏某、周某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息、车辆查询信息，被告人陆某所驾驶车辆、事故现场及抽取血样时的摄影照片，血样封装袋，道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年二月十四日
书记员 倪 臻
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2480号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：季阿三，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告季阿三追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款65971.98元，并赔偿利息损失4631.23元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2015年10月10日，此后的利息损失按上述计算方法算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告季阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告垫付款65971.98元，并赔偿利息损失（利息损失以65971.98元为基数，自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2011年8月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同日被告及案外人韩婷婷与工行武林支行签订《抵押合同》，约定被告季阿三向工行武林支行透支61000元，用于购买别克轿车，手续费6880.80元，借款期限为36个月，采取按月分期方式偿还透支资金和支付手续费，由被告及案外人韩婷婷共同所有的上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。2011年8月11日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。2011年8月23日，原、被告及案外人韩婷婷及工行武林支行对《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及《担保承诺函》在杭州市国立公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告未按约履行还款义务，自2012年4月24日至2014年10月24日，原告共为被告向工行武林支行垫付65971.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告季阿三于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项65971.98元，并赔偿利息损失（利息损失以65971.98元为基数，自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1449元，由被告季阿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林巧莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2170号
原告贺学智，男，汉族，1985年7月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人易小平，女，汉族，1986年3月22日出生，住成都市青羊区，夫妻关系。
被告成都市同益房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人付洪，总经理。
委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告贺学智诉被告成都市同益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺学智向本院申请撤回对被告成都市同益房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告成都市同益房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺学智撤回起诉。
案件受理费2222元（减半收取1111元），由原告贺学智负担。
审判员 张化全
二〇一六年七月二十八日
书记员 任红梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3990号
原告辛集市凯奥铝粉厂。
投资人何永生，厂长。
委托代理人刘武发，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告邓应佳，男，汉族。
原告辛集市凯奥铝粉厂（以下简称凯奥铝粉厂）与被�邓应佳买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告凯奥铝粉厂的委托代理人刘武发到庭参加诉讼，被告邓应佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯奥铝粉厂诉称，2013年3月5日和3月7日，被告分两次在原告位于浏阳市大瑶镇的仓库购买了银粉等材料，共计货款为197185元，被告分别出具了收条，并承诺一个月付款，但被告并未履行。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款197185元，并承担本案诉讼费用。
被告邓应佳无答辩。
原告凯奥铝粉厂为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2013年3月5日，邓�佳出具的《收条》，拟证明邓应佳向凯奥铝粉厂购买银粉等材料计货款86035元的事实；
2、2013年3月7日，邓应佳出具的《收条》，拟证明邓应佳向凯奥铝粉厂购买银粉等材料计货款111150元的事实。
对上述证据，被告邓应佳因未到庭而未发表质证意见。
被告邓应佳在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告凯奥铝粉厂提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年3月5日，被告邓应佳在原告凯奥铝粉厂位于浏阳市大瑶镇的仓库购买了银粉等材料一批，货款为86035元，邓应佳当时出具了《收条》，《收条》写明：“今收到何总壹级合金肆吨、银粉壹吨、铝渣壹包，一级合金粉80件×850=68000元、一级银粉66件×260=17160�、特级铝渣1件×875=875元，合计86035元”。2013年3月7日，邓应佳又在凯奥铝粉厂位于浏阳市大瑶镇的仓库购买了银粉等材料一批，货款为111150元，邓应佳当时出具了《收条》，《收条》写明：“今收到何总特级合金叁吨、壹级银粉壹佰玖拾包、壹级铝渣10件，特级合金粉60件×900=54000元、一级合金190件×260=49400元、一级铝渣10件×775=7750元，合计104175元”（说明：《收条》中合计的金额统计错误，实际为111150元）。以上两次合计，邓应佳共向凯奥铝粉厂购买银粉等材料计货款197185元。此后，凯奥铝粉厂多次催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告邓应佳向原告凯奥铝粉厂购买银粉等材料欠货款197185元，事实清楚，证据充分，邓应佳应当根据凯奥铝粉厂的要求及时偿付货款，因此，凯奥铝粉厂要求邓应佳偿付货款197185元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓应佳在本判决生效后十日内，偿付辛集市凯奥铝粉厂货款197185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4244元，由邓应佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执123号
申请执行人：罗丹，女，1991年3月26日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住景洪市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
组织机构代码6615XXXX-8。
住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505、16层1603、1605号
法定代表人李莎，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗丹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云2801民初896号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9414.7元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已于2016年8月16日将案款9414.7元交纳至景洪市人民法院。综上所述，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执123号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄祖凡