浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第919号
原告：新昌县三花小额贷款有限公司，住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：黄亚萍。
被告：吕灿均，系新昌县七星街道灿均竹木加工厂经营者。
被告：章六萍。
被告：苏华斌。
原告新昌县三花小额贷款有限公司（简称三花公司）诉被告黄亚萍、吕灿均、章六萍、苏华斌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进�了审理。原告三花公司的委托代理人何亚江、被告吕灿均到庭参加诉讼，被告黄亚萍、章六萍、苏华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三花公司诉称：2013年8月20日，新昌县七星街道灿均竹木加工厂、苏华斌与原告签订最高额保证合同各一份（合同编号分别为：最保字13280号、最保字13281号），两被告自愿在2013年8月20日起至2014年10月19日期间内对吕仁军最高贷款限额30万元的所有贷款作连带责任保证。同日，被告吕灿均、章六萍向原告出具保证函一份，自愿在2013年8月20日起至2014年10月19日期间内对吕仁军最高贷款限额30万元的所有贷款作连带责任保证。2014年2月26日，原告与吕仁军签订借款合同一份（合同编号：个最借字140138号），约定吕仁军向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年2月26日起至2014年9月5日止，借款利率为月利率18.6％�还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告黄亚萍向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对吕仁军之借款承担共同还款责任。借款人、保证人、共同还款人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用等条款。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。2014年9月5日，贷款期限届满，吕仁军未按时归还借款本息，保证人、共同还款人也未尽其责。诉请：1、请依法判令被告黄亚萍返还原告借款30万元及利息11866.80元（利息、罚息暂计算至2014年9月10日止，2014年9月11日起至实际归还之日止的利息罚息按合同约定另行支付）；2、请依法判令被告黄亚萍承担原告为实现债权而支付的费用16000元；3、请依法判令被告吕灿均、章六萍、苏华斌对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告三花公司为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，被告黄亚萍、吕灿均、章六萍、苏华斌的身份证复印件以及被告吕灿均经营的新昌县七星街道灿均竹木加工厂个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告主体适格。
2、借款合同、借款借据各一份，证明吕仁军与原告在2014年2月26日签订借款合同一份，约定吕仁军向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年9月5日止，借款利率为月利率18.6‰，原告按约放贷的事实。
3、利息清单一份，证明截止2014年9月10日吕仁军尚欠利息11866.80元的事实。
4、最高额保证合同两份，证明被告苏华斌、吕灿均（系新昌县七星街道灿军竹木加工厂业主）对吕仁军的借款本息及其他费用作连带责任保证的事实。
5、共同还款承诺书一份，证明黄亚萍对吕仁军的借款本息及其他费用承担共同还款责任。
6、保证函一份，证明被告吕灿均、章六萍对吕仁军的借款本息及其他费用作连带责任保证的事实。
7、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费为16000元的事实。
被告吕灿均辩称：对原告主张的事实和证据均无异议。其会去劝说吕仁军妻子黄亚萍还款，苏华斌为本案借款担保收取了6万元，黄亚萍说应拿回来还借款。
被告黄亚萍、章六萍、苏华斌未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查原告所提交的上述证据认为，被告黄亚萍、章六萍、苏华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张及证据的质辩权。原告所举证据，经被告吕灿均质证无异议，且其来源与形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院依�可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定：2013年8月20日，原告三花公司与新昌县七星街道灿均竹木加工厂（系被告吕灿均个人经营的个体工商户字号名称）、被告苏华斌分别签订合同号为最保字13280号、最保字13281号的最高额保证合同各一份，约定新昌县七星街道灿均竹木加工厂、苏华斌为原告三花公司向吕仁军自2013年8月20日至2014年10月19日期间内最高贷款限额为人民币30万元的所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告吕灿均、章六萍作为保证人向原告三花公司出具保证函一份，同意为吕仁军在2013年8月20日至2014年10月19日期间内最高额贷款限额人民币30万元的所有贷款债权提供连带责任保证。2014年2月26日，原告三花公司与吕仁军签订合同号为个最保借字140138号借款合同一份，约定吕仁军向三花公司借款人民币30万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年9月5日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，每月的10号为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为最保字13280号、最保字13281号最高额保证合同以及吕灿均、章六萍保证函，系本合同的组成部分。同日，被告黄亚萍向原告三花公司出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对编号为个最保借字140138号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。三花公司于2014年2月26日按约向吕仁军发放了贷款30万元。吕仁军已付清2014年7月10日前的约定利息。至2014年9月5日借期届满，吕仁军尚欠借款本金30万元及2014年7月11日至2014年9月5日的约定利�10602元。原告三花公司为实现债权，委托浙江新希望律师事务所律师参加本案诉讼，支付的律师代理费为人民币16000元。
本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同及保证函，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从被告黄亚萍向原告三花公司出具的共同还款承诺书内容看，黄亚萍承诺作为连带共同债务人法律性质属于债务加入，其与借款人吕仁军都负有清偿本案全部债务的义务。被告吕灿均、章六萍、苏华斌依最高额保证合同或保证函的约定，应对本案借款本息按连带责任保证承担保证责任。根据意思自治原则，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，原告为实现本案债权实际支出律师代理费16000元，属于合理范围。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。因借款合同就逾期利息约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的逾期利息，本院不予保护。被告黄亚萍、章六萍、苏华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚萍应于本判决生效之日起十日内返还原告新昌县三花小额贷款有限公司由吕仁军所欠的借款本金30万元及利息（2014年7月11日至2014年9月5日的利息为10602元，自2014年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息按月利率20‰计算）；
二、被告黄亚萍应于�判决生效之日起十日内支付原告新昌县三花小额贷款有限公司应由吕仁军承担的实现债权费用人民币16000元；
三、被告吕灿均、章六萍、苏华斌对本判决第一项、第二项吕仁军所欠的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告新昌县三花小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元减半收取3110元，财产保全申请费2330，其他诉讼费200元，合计诉讼费用人民币5640元，由原告新昌县三花小额贷款有限公司负担140元，被告黄亚萍、吕灿均、章六萍、苏华斌负担5500元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6220元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年十一月五日
书记员 丁蓓蓓