wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第249号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月9日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，打工人员，住宁夏石嘴山市。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留；同年6月28日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年6月24日21时17分许，被告人刘某某酒后无证驾驶绿色“长城”牌轻型普通货车，沿大武口区贺兰山路由北向南行驶至贺兰山路三住宅大门口处时，与被害人赵某某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生追尾碰撞，致赵某某受伤及两车不同程度损坏。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为141.63mg/100ml。经责任认定，被告人刘某某负该起事故全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人赵某某全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上�酒无证驾驶机动车，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某无证驾驶机动车并发生事故，负该起事故的全部责任，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 志 军
二〇一五年八月十一日
书记员 �晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第700号
上诉人（原审原告）梁平刚，男，汉族，身份证住址甘肃省宁县。
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市威程物流有限公司，住所地深圳南山区。
法定代表人黄传如，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）徐文远，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
代表人项立军。
委托代理人黄艳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人梁平刚因与被上诉人�圳市威程物流有限公司、徐文远、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人梁平刚于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人梁平刚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁平刚撤回上诉。
上诉人梁平刚预交的二审案件受理费4635.20元，本院准许予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖灵觉（兼）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2061号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，男，1978年8月20日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2054号起诉书指控被告人齐×犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人齐×于2016年8月3日13时许，在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村东郊市场北门桥下，酒后借故生非，对被害人王×（男，58岁，河南省人）、孙×（男，26岁，河北省人）、李×（男，51岁，河北省人）、于×（男，38岁，内蒙古自治区人）进行殴打，致王×“双侧9根肋骨骨折”。经鉴定，王×身体损伤程度为轻伤一级，被害人孙×、李×、于×身体损伤程度均未构成轻微伤。被告人齐×后被当场抓获。
上述事实，被告人齐×当庭未提出异议，且有被害人王×、孙×、李×及于×的陈述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，110接处警记录，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×无视国法，酒后借故生非，随意殴打多人，并造成一人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控齐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人齐×尚主动投案，归案后尚能如实供述所犯罪，系自首，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人齐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人齐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈紫薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1038号
申请执行人范米米，女，1987年7月16日出生，个体，住甘肃省甘谷县。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
申请执行人范米米与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）761号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司支付申请执行人范米米剩余工资14990元，解除劳动合同经济补偿金19250元，并为申请执行人补缴基本养老保险。申请执行人范米米向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已停业，其法定代表人李新华下落不明。我院通过银行查询系统、房屋查询系统、土地查询系统查明被执行人名下无可供执行财产；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，该三辆车已被其他法院查封。我院依法将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）761号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02436号
罪犯范一端。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑初字第693号刑事判决，认定被告人范一端犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年5月15日起至2019年5月14日止。尚未追缴的赃物折价款予以继续追缴。判决发生法律效力后，2008年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0595号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年5月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范一端，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范一端减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范一端，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范一端，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2012年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范一端在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范一端减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1195号
申请执行人廖振辉。
被执行人黄旭宏，现下落不明。
本院在执行廖振辉申请执行黄旭宏买卖合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人黄旭宏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖振辉归还借款本金111760元及利息，负担案件申请执行费1614元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄旭宏均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄旭宏也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）西民一初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2315号
原告潘敬东。
被告招左宁，约43岁。
被告韩索娜，月41岁。
被告青岛荣福工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道办事处洼里工业园。
法定代表人招左宁，总经理。
原告潘敬东诉被告招左宁、韩索娜、青岛荣福工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工镀金件。被告招左宁与韩索娜系夫妻关系。截止2007年7月份，被告拖欠原告加工款94400元，原告多次索要未果，特具状诉请法院依法判令三被告支付加工费94400元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告招左宁、韩索娜、青岛荣福工艺品有限公司支付加工费，但却一直未能提供被告准确的身份信息，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘敬东的起诉。
案件受理费2160元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一五年一月九日
书记员 温 超
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第134号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜某。2009年9月曾因犯敲诈勒索，被本院判处有期徒刑四年，2013年3月5日假释考验期满。因故意伤害，于2014年10月23日被茶陵县公安局决定对其行政拘留三日，后茶陵县公安局撤销对颜某行政拘留三日的决定。同年11月27日，颜某故意伤害一案被刑事立案侦查，2015年5月22日，颜某被茶陵县公安局监视居住。同年8月27日，经本院决定，颜某被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年9月30日16时许，被告人颜某至茶陵县潞水镇龙溪村谭某丙家讨债，后因言语不和引发打架。在打架过程中，颜某拿起一个铁撮箕扔向谭某丙，将谭某丙的左面部及右手小指当场砸伤。
经鉴定，被害人谭某丙左面颊部穿通伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4b）条之规定，其伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人颜某主动投案，并如实供述了自己的犯罪实施，另还赔偿谭某丙各项费用共计3.7万元，取得了被害人谭某丙的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有被告人颜某的供述；被害人谭某丙的陈述；证人谭某甲、刘某、谭某乙的证言；伤情鉴定意见书；现场勘验笔录；铁撮箕照片；病历资料、户籍证明、接待笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月27日起至2015年11月23日止，原被羁押3日已被减除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第218号
原告：陆某，农民。
被告：农某甲，农民。
原告陆某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员曾涛适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告农某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告农某甲于2006年经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子农某乙。婚后被告经常参加赌博活动，并多次在原告不知情的情况下向亲戚朋友借钱，进而导致有人追讨债务。原告曾经多次劝导，但被告仍不悔改，双方因此多次发生争吵。近两年，被告不务正业，也没有经济来源，对家庭更未尽到丈夫和父亲的责任。现原告与被告已分居生活近两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告多次与被告协议离婚亦未果。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子农某乙由原告抚养。
原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》（桂南马结字0704354号），用以证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、《常驻人口登记卡》，用以证明原被告及婚生儿子的身份情况。
被告农某甲辩称：原告陆某所诉称理由不是事实，原告与被告的夫妻感情很好，为了儿子农某乙的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陆某与被告农某甲于2006年经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子农某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月16日，原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告陆某与被告农某甲经他人介绍认识后恋爱一年多时间才办理结婚登记手续，且婚后生育有儿子农某乙，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同的生活中因为缺少联系和沟通而产生了一些矛盾，但只要双方多加强交流，彼此给对方多些宽容与理解，夫妻间的这些矛盾是可以化解的。原告与被告在今后的共同生活中，应相互尊重，相互理解，相互宽容，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。现原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，但未能举出相关证据证实，故对原告的离婚请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告农某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2187号
原告张飞，居民。
委托代理人李克金，居民。
被告鲍俊杰，居民。
被告王士春，居民。
原告张飞诉被告鲍俊杰、王士春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李克金到庭参加诉讼，被告鲍俊杰、王士春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：被告鲍俊杰经被告王士春担保，向原告借款50000元。原告索款未果，现请求判令二被告给付原告借款50000元。
被告鲍俊杰、王士春未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告鲍俊杰向原告借款50000元，并出具借条一张。王小春为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
在庭审过程中，原告自愿撤回对被告王士春的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：原告与被告鲍俊杰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告鲍俊杰向其借款50000元，有原告陈述及被告鲍俊杰出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告鲍俊杰归还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告王士春的起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告鲍俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1160号
原告沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人朱江，男，1972年12月2日生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山西路**号2-6-2。
被告苏成，男，1971年1月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区崇山东路**号1-1-1。
原告沈阳嘉祺置业有限公司与被告苏成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉祺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 聂 嚣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9885号
原告：王成华，男，1977年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈于旺，男，1959年8月14日出生，汉族，住玉环市。
原告王成华与被告陈于旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成华到庭参加诉讼，被告陈于旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈于旺立即归还原告借款本金人民币10000元并支付起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈于旺因资金周转需要于2017年6月14日向原告借款人民币10000元，同时出具借条一张为凭，并表明借款于短期内归还。嗣后，经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由予以拖欠，明显缺乏还款诚意。
被告陈于旺未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函一份、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈于旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王成华与被告陈于旺之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付资金占用期间利息自起诉之日（2017年11月16日）起至本判决实际履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈于旺于本判决生效后十日内偿还原告王成华借款本金10000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月16日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈于旺负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6816号
原告：陈惠清，男，1973年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志贤，男，1977年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：林阿明，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠清与被告陈志贤、林阿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠清、被告陈志贤到庭参加诉讼，被告林阿明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠清向本院提出诉讼请求：1、被告陈志贤偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告林阿明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈志贤因经济困难于2015年2月23日经被告林阿明提供担保向原告借款50000元，双方没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈志贤辩称，向原告借款50000元属实。但借款后有按口头约定的月利率4%（即每月2000元）支付6个月利息合计12000元，借款本金至今未还。
被告林阿明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈志贤经被告林阿明提供连带责任保证于2015年2月23日向原告借款50000元。被告陈志贤质证称：对该借款单无异议。借款单上借款人处系本人签名并捺印。担保人处的名字及手印是被告林阿明所写所捺。借款时双方未约定借款期限，但双方有口头约定月利率4%。
本院经审查认为，被告林阿明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈志贤以借款人名义、被告林阿明以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、到庭被告陈志贤的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志贤因需要资金于2015年2月23日向原告借款50000元。双方口头约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告林阿明为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。诉讼中，双方共认出借款项时预先扣除首月利息1500元，实际借款数额为48500元。被告陈志贤按月利率4%支付6个月利息合计12000元。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈志贤之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志贤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息1500元，应当按照实际借款数额48500元偿还借款并计算利息。因原告与被告陈志贤口头约定借款月利率4%，故被告陈志贤偿还的超出利息部分合计3270元[2000元－（48500元×3%）]×6个月应予扣除即应偿还尚欠借款45230元。原告请求被告陈志贤按年利率6%支付自2015年2月23日借款之日起的利息，不予全部支持，应自2015年8月23日起算利息。被告林阿明为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志贤追偿。被告林阿明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惠清借款45230元，并按年利率6%支付自2015年8月23日起至还款之日止的利息。
二、被告林阿明对被告陈志贤的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志贤追偿。
三、驳回原告陈惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈惠清负担25元，由被告陈志贤、林阿明负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33262号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王旭丽，女，1989年2月20日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王旭丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,416.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,416.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第225号
上诉人（原审被告）：寿荣兴。
委托代理人：张建良、方进娉。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：沈忻。
委托代理人：徐银春。
原审被告：薛建平。
原审被告：沈玉梅。
原审被告：李秋英。
原审被告：张岸冰。
原审被告：张莹。
上诉人寿荣兴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）、原审被告薛建平、原审被告沈玉梅、原审被告李秋英、原审被告张岸冰、原审被告张莹金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月8日，工行嘉兴分行与薛建平等六人签订《个人最高额贷款借款（担保）合同》，约定：薛建平向工行嘉兴分行借款，最高借款额度为6，800，000元，期限为2010年7月7日至2015年6月9日；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，任何一次提款的约定还款日不得迟于最高借款额度使用期限的终止日；如薛建平未按规定时间归还贷款本息，工行嘉兴分行有权按国家规定对薛建平计收罚息，罚息率为实际执行利率加收50%；如薛建平连续三期未按时偿还贷款本息或发生其他可能影响工行嘉兴分行实现债权的事件，工行嘉兴分行有权宣布贷款提前到期。薛建平等六人将其共有的坐落于嘉兴市国浩广场综合楼商301室的房产为薛建平的贷款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。沈玉梅、李秋英、张岸冰、张莹等五人承诺对薛建平的借款承担共同还款责任。合同签订后，2010年7月13日，薛建平向工行嘉兴分行申请提款，金额为6，800，000元，月利率为4.425‰，还贷方式为按月还息一次还本，借款到期日为2011年7月16日。工行嘉兴分行依约放款6，800，000元，现薛建平因涉及重大诉讼出现影响债权安全的情形，且抵押物已被查封，根据合同约定，故请求判令薛建平等六人连带偿还本金6，800，000元，支付利息13039元（暂计算至2011年3月28日，以后按月利率6.6375‰计算至实际还款日止），并承担律师代理费57640元；工行嘉兴分行对抵押物享有优先受偿权。
原审法院认为：薛建平向工行嘉兴分行借款6，800，000元，事实清楚，证据充分，薛建平应当按约归还借款并支付相应利息，现因薛建平涉及诉讼，其提供的抵押物已被查封，出现影响债权安全的情形，根据合同约定，工行嘉兴分行可以宣布贷款提前到期，故薛建平应当及时归还借款并支付相应利息，逾期应当承担逾期利息，同时应承担工行嘉兴分行为实现债权而支付的律师费用，但支付的律师费应当符合浙江省律师统一收费标准，工行嘉兴分行主张的律师费过高，应予调整。寿荣兴、沈玉梅、李秋英、张岸冰、张莹等五人系薛建平借款的担保人，在薛建平不能履行还款义务时，应当承担连带保证责任。工行嘉兴分行的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八条之规定，判决：一、薛建平支付工行嘉兴分行借款本金6，800，000元及利息（从2011年5月16日起按合同约定利息支付至判决确定的履行日止）及实现债权的费用48200元，于判决生效后十日内履行；二、沈玉梅、寿荣兴、李秋英、张岸冰、张莹对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、工行嘉兴分行对薛建平等六人提供的抵押物享有优先受偿权；四、驳回工行嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59895元、保全费5000元，合计64895元，由薛建平等六人连带承担。
宣判后，寿荣兴不服上述判决，向本院提出上诉，其上诉称：寿荣兴对一审判决认定的借款本金数额无异议，但薛建平还款帐户内尚有500元，该笔款项应直接予以扣除，因此，薛建平应归还的本金为6799500元，而非6，800，000元。本案系提前还款，不涉及利息及罚息的问题，原审法院判令借款人薛建平承担利息、罚息显然不当。故请求：撤销原审判决，依法改判薛建平归还借款6799500元及相应的利息；本案案件受理费由被上诉人工行嘉兴分行负担。
被上诉人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，故请求：驳回上诉，维持原判。
薛建平等五人未作答辩。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人寿荣兴主张借款人薛建平在工行嘉兴分行的还款帐户内尚有500元存款，工行嘉兴分行应将该笔款项予以划扣，并用于支付借款本金，但其未能提供证据予以证实，且工行嘉兴分行对此也不予以认可，故本院对寿荣兴的该上诉主张不予采信。退一步而言，即使寿荣兴所称借款人薛建平的还款帐户内尚有500元存款的情况属实，但薛建平并未将该款项交付工行嘉兴分行以清偿债务，至于工行嘉兴分行未直接划扣，不影响借款本金尚欠金额的认定。综上，上诉人寿荣兴的该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。另，薛建平在借款期间涉及重大诉讼，影响了工行嘉兴分行的债权安全，工行嘉兴分行根据合同约定于2011年3月28日以起诉的方式向薛建平宣告贷款提前到期，要求薛建平归还借款本息，薛建平理应向工行嘉兴分行归还该笔借款本息，但其至今未归还上述款项，已属违约，原审法院根据合同约定判令薛建平从5月16日起按合同约定支付利息、罚息，实际上已经减轻了薛建平的违约责任，因工行嘉兴分行未对此提起上诉，本院不作处理，因此，寿荣兴称原审法院有关利息、罚息部分的判决加重其责任的主张，显然无理，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人寿荣兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一一年八月十日
书记员 朱 悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1295号
原告钱国才，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告张云中，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告蔡凤玲，女，汉族，个体，现住扶余市。
原告钱国才诉被告张云中、蔡凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国才到庭参加了诉讼，被告张云中、蔡凤玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱国才诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月14日二被告因做花生买卖缺少资金在原告处借款人民币50000元，约定月利1分，2016年10月14日偿还借款。二被告给原告出具欠据一枚。到期后二被告一直未给付此款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50000元及自2016年4月14日起至给付之日时止，按月利1分计算的利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了个人借款合同一枚，拟证明二被告在原告处借款人民币50000元，约定2016年10月14日还款，月利1分。
被告张云中、蔡凤玲未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月14日二被告因做花生生意缺少资金在原告处借款人民币50000元。双方于2016年4月14日签订个人借款合同，约定：“原告借给二被告人民币伍万元正，于2016年4月14日前给付给二被告，借款利息：月利1分，还款日期：2016年10月14日。”到期后二被告一直未偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的个人借款合同及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告钱国才与被告张云中、蔡凤玲之间的借款事实存在，债权债务关系清楚，被告张云中、蔡凤玲应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：
被告张云中、蔡凤玲于本判决生效后5日内偿还原告钱国才借款本金50000元及利息（自2016年4月14日起至给付之日时止，按月利1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告张云中、蔡凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年七月十九日
书记员 孙婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初507号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月9日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，务工人员，户籍地在扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月1日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日10时许，被告人杨某某在南宁市康全药业南宁北湖分店买药时，发现被害人周某1摆放在药品散货货柜上的一部苹果7Plus手机，于是趁周某1和收银员不注意将手机盗走。经鉴定，该手机案发时价值6272元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机和复印件、被害人周某1的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2017]1191号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6272元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人杨某某在2017年6月13日至6月28日期间已被先行羁押16日。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人周某1经济损失人民币六千二百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年八月一日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9980号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：王玮，男，1978年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59935.76元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月19日为19936.25元，滞纳金为2912.34元），共计82784.35元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号00×××03申领时间2008年4月9日信用额度额度初始为2.2万元，后调整为6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年6月2日开始透支，2011年8月23日至2014年5月15日期间陆续透支，此时形成透支本金59935.76元、取现手续费6元。还款事实被告自最后一次透支至今，仅于2014年9月12日还款600元，其中用于冲抵滞纳金594元、取现手续费6元。合计债权额核定本息额结欠本金59935.76元透支滞纳金2912.34元透支利息截至2016年11月20日的利息为19936.25元，之后的利息以透支本金59935.76元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59935.76元及利息（截至2016年11月20日共计利息19936.25元，之后的利息以透支本金59935.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2912.34元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初114号
原告龙成荔，女，2005年4月22日出生，汉族，现住重庆市永川区。
法定代理人何祥菊（系龙成荔之母），女，1975年10月1日出生，汉族，现住重庆市永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘承建，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码00933670－7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈良慧，女，1979年8月17日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
第三人重庆市永川区新城建设管理委员会，住所地重庆市永川区汇龙大道中段，组织机构代码Ｇ7204651－4。
法定代表人吕杰，主任。
委托代理人唐挺，男，1989年9月10日出生，汉族，该单位职工，住重庆市永川区。
委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
第三人何发富，男，1941年9月1日出生，汉族，现住重庆市永川区。
原告龙成荔诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求更正房屋登记一案，于2016年6月8日向向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年6月16日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，2016年6月16日、17日分别向第三人重庆市永川区新城建设管理委员会、何发富送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告龙成荔的法定代理人何祥菊及其委托代理人张敏和刘承建、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈良慧和孔维全、第三人重庆市永川区新城建设管理委员会的委托代理人唐挺和廖娜、第三人何发富到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告龙成荔于2016年11月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙成荔向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龙成荔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙成荔负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢晓丽
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终187号
上诉人（原审原告）常州卡瓦包装有限公司，住所地常州市金坛区金城镇联丰村委国土路88号。
法定代表人邹慧珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，局长。
被上诉人（原审第三人）张华，女，汉族，1986年2月12日生，住常州市金坛区。
上诉人常州卡瓦包装有限公司诉被上诉人常州市金坛区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人常州卡瓦包装有限公司于2017年8月10日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常州卡瓦包装有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人常州卡瓦包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙正才
审 判 员 李连求
审 判 员 杨 剑
二〇一七年八月十一日
法官助理 李 峰
书 记 员 张茹佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1716号
申请执行人陈嗣，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地：南宁市。
被执行人腾德权，男，壮族，1977年8月8日出生，住所地：南宁市兴宁区。
被执行人南宁市如润商贸有限责任公司，住所地：南宁市衡阳路南一巷4号1栋第五层。
法定代表人：腾德权，经理。
本院在执行陈嗣与腾德权、南宁市如润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人腾德权、南宁市如润商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人腾德权、南宁市如润商贸有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人腾德权、南宁市如润商贸有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2398号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢470号
申请执行人：王洪震，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇团结街二委15组。
被执行人：崔天宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇胜利村3屯。
被执行人：崔万民，男，1953年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇胜利村3屯。
本院在执行王洪震与崔天宇、崔万民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪震于2017年12月20日向本院申请撤回执行崔天宇、崔万民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初211号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01575-1号
申请人周某甲。
被申请人周某乙。
被申请人周某丙。
委托代理人徐周，女，1995年8月4日生。系被告周某丙女儿。
被申请人周某丁。
被申请人周某戊。
本院在审理周某甲诉周某乙、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案中，周某甲于2015年7月10向本院提出证据保全申请，请求将中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司10590001900134600776号保单进行扣押。
本院认为，周某甲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
将中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司10590001900134600776号保单进行扣押。
审判员 彭亚华
二〇一五年七月十日
书记员 胡达军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第286号
申请执行人厉开山。
被执行人王文海。
厉开山与王文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）淮开民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王文海于本判决生效后五日内支付厉开山工程款24814元，案件受理费496元，减半收取248元，由王文海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房产、土地、车辆及工商登记，目前被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）第淮开民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十一日
书记员 张 文
合议庭笔录
时间：2015年10月11日
地点：执行局
合议庭组成人员：徐蓉、王海忠、卢春国
记录：潘鹏
案由：追索劳动报酬纠纷
执行标的25062元
申请执行人：厉开山
被执行人：王文海
王：执行过程中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房产、土地、车辆及工商登记，目前被执行人下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本次执行程序。
罗：我同意裁定终结本次执行程序。
徐：在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。我也同意裁定终结本次执行程序。
统一意见：终结本院（2015）第淮开民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第286号
申请执行人厉开山。
被执行人王文海。
厉开山与王文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）淮开民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王文海于本判决生效后五日内支付厉开山工程款24814元，案件受理费496元，减半收取248元，由王文海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房产、土地、车辆及工商登记，目前被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）第淮开民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十一日
书记员 张 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第370号
申请人杜艳华，男，1982年2月6日生，满族，技术工，住围场满族蒙古族自治县大头山乡双月村杜营**号。身份证号×××。
被申请人汪海波，男，1989年9月12日生，司机，住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇老府*组**号。身份证号×××。
申请人杜艳华与被申请人汪海波因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜艳华于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人汪海波驾驶的冀H308**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人汪海波驾驶的蒙D65G**号予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牛文超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1616号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人饶金刚。
平安银行股份有限公司成都分行与饶金刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初763号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因饶金刚未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶金刚银行存款29758.01元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第138号
原告姚春琼。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告姚春琼因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告姚春琼诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于姚春琼的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告的起诉属重复起诉。涉案四项信息，原告已向答辩人申请过，答辩人已答复原告，原告已向法院提起过诉讼，因此，原告的此次起诉属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告姚春琼申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告姚春琼信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告姚春琼提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告姚春琼的起诉。但原告姚春琼与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚春琼的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第138号原告姚春琼。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告姚春琼因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告姚春琼诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于姚春琼的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告的起诉属重复起诉。涉案四项信息，原告已向答辩人申请过，答辩人已答复原告，原告已向法院提起过诉讼，因此，原告的此次起诉属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告姚春琼申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告姚春琼信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告姚春琼提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告姚春琼的起诉。但原告姚春琼与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告姚春琼的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月五日代理书记员  肖丽红
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初62号
原告关志成，现住汪清县。
被告汪清县罗子沟太平沟村村民委员会，住所地汪清县。
法定代表人关志贤，系村主任。
原告关志成诉被告汪清县罗子沟镇太平沟村村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志成、被告村委会法定代表人关志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志成诉称：2003年2月27日，被告村委会雇佣原告运输落叶松杆，2003年2月28日，原告在运输落叶松杆途中马车侧翻，造成原告大腿骨折。事发后原告在延吉市医院住院治疗11天，时任村委会主任艾桂发付给原告1500.00元，后原告因无钱支付医疗费提前出院，钢板至今未取出，至今不能从事体力劳动。原告多次找村委会协商赔偿事宜，但都未能得到解决，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4444.04元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元11天）、交通费1000.00元、误工费18000.00元（100.00元180天）、护理费550.00（50.00元11天）、后续治疗费4000.00元（取钢钉手术费），以上合计29094.04元。
被告村委会辩称：出售的落叶松杆款没有进入经管站的台账，支付的工人工资在经管站的台账中也没有体现，因此时任村主任艾桂发雇佣原告是其个人行为，与村委会无关。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、延吉市医院医药费收据复印件一张，证明原告受伤后于2003年2月28日至2003年3月11日在延吉市医院住院治疗11天，支付医疗费4444.04元。
被告村委会未向本院提交证据。
本院依职权对时任村委会主任艾桂发制作调查笔录一份，证明原告受雇于村委会从事运输落叶松杆工作，且落叶松杆来源于村委会所有的集体林地。
经庭审质证，原告提供的全部证据被告无异议，本院予以采信。本院对艾桂发制作的调查笔录，原告无异议，被告村委会第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，综合认定如下事实：
2003年2月27日，罗子沟镇太平村时任村委会主任艾桂发委托本村村民杜万喜雇人从村委会集体林中往村里运输落叶松杆，用于建设牛舍、烟棚。杜万喜找到原告，并告知原告是村委会雇人运输落叶松杆工资按日结算。2003年2月28日下午，原告在运输落叶松杆途中驾驶的马车侧翻，造成原告大腿骨折。事发后原告被送往延吉市医院住院治疗11天，支付医疗费4444.04元。
另查明，原告住院期间，时任村委会主任艾桂发向原告支付人民币1500.00元。
本院认为，杜万喜受村委会委托找到原告从事给村委会运输落叶松杆工作，口头约定工资按日结算，即原告为村委会提供劳务，村委会支付原告相应报酬，且原告在工作中受他人指挥，应认定该种劳务关系属于雇佣关系。被告村委会认为是艾桂发雇佣原告，属于艾桂发个人行为，与村委会无关，但未提供证据证明雇佣原告是艾桂发个人行为，因此本院对原、被告之间形成雇佣关系的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中原、被告之间系雇佣关系，被告雇佣原告从事运输落叶松杆工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当对其雇员在从事雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费18000.00元、护理费550.00、后续治疗费（取钢钉手术费）4000.00元的诉请，因原告未能提供相关证据，且经本院释明，原告放弃对误工费、护理费、后续治疗费鉴定的权利，故原告的误工时间应认定为11天（即住院天数），护理费、后续治疗费的请求不予支持。关于原告请求被告支付交通费1000.00元的诉请，虽然原告未能提供相关证据证明交通费为1000.00元，但被告庭审中明确表示认可原告主张的交通费数额，故本院对原告的该项请求予以支持。根据本院查明的案件事实以及《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，本院确认原告的赔偿数额为医疗费4444.04元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元11天）、交通费1000.00元、误工费1079.32（98.12元11天），以上合计7623.36元，该款中应扣除住院期间时任村主任艾桂发支付的1500.00元，剩余6123.36元由被告村委会负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决如下：
一、限被告汪清县罗子沟镇太平沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关志成一次性赔偿各项损失共计6123.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告汪清县罗子沟镇太平沟村村民委员会负担25.00元，原告关志成负担239.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 靳诗雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4409号
原告:曲建东。
委托代理人：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告曲建东诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲建东的委托代理人郭娟、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建东诉称，2016年4月20日，原告在被告处购买了“第一教室”旋转画板学习箱2个（单价为人民币235元）、双面创意画架3个（单价为人民币125元）、发声写字板7个（单价为人民币115元）、平板拼音学习机9个（单价为人民币95.8元）。以上商品均标注“等级：一等”。而其所执行的GB19865-2005、GB6675-2003并没用等级区分，故以上商品标注“一等”属于虚假，构成欺诈。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定。故原告诉至法院，请求：一、判决被告退还原告购物货款人民币2512.2元；二、请求法院判决被告支付原告三倍赔偿金人民币7536.6元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1.生产商与销售者处于市场流通中的不同地位，涉案商品的标示内容是生产者的责任，被告作为商品零售商对商品的审查义务应在合理范围内，不能也不应将被告的审查义务等同于商品的生产商，被告已依法履行销售者的注意义务，不应承担赔偿责任。法院不应支持原告的赔偿的诉讼请求。2.涉案商品的执行标准上并未明确禁止标注使用“等级”事项。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日，原告曲建东在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买了品牌为“第一教室”的下列商品：旋转画板学习箱2个（单价为人民币235元）、双面创意画架3个（单价为人民币125元）、发声写字板7个（单价为人民币115元）、平板拼音学习机9个（单价为人民币95.8元），总价款为人民币2512.2元。以上商品均标注“等级：一等”，并标注执行GB19865-2005、GB6675-2003标准。后原告以被告出售的该商品构成欺诈为由与被告产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、所涉商品的实物、刷卡单据、GB19865-2005、GB6675-2003国家标准等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的本案所涉商品所执行行业标准并未对等级进行划分，而本案所涉商品标注等级为“一等”，足以误导消费者相信行业标准中有等级的规定，从而做出错误的判断，而倾向性购买如此标注的商品，无论商品本身是否合格，都已构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币2512.2元并予以赔偿三倍赔偿人民币7536.6元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告曲建东货款人民币2512.2元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告曲建东人民币7536.6元；
三、驳回原告曲建东其他诉讼请求。
如被告沈阳家乐福商业有限公司文化店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1240号
原告：陈传伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告陈传伟与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告陈传伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈传伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈传伟负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2290号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号（张湾大厦）。
代表人：熊中华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨习军，该支行客户经理。
被告：罗祖秀，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹溪县。现住十堰市茅箭区。（未到庭）
被告：肖启顺，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹溪县。现住十堰市茅箭区。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被告罗祖秀、肖启顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行撤诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行负担。
审判员 钟晓新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李华倩
广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第00697号
上诉人（原审原告）：霍国亮，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张庆裕、夏婷婷，均系该局工作人员。
上诉人霍国亮因视同缴费年限审核决定一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第744号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：据查原告霍国亮的职工档案原始资料，记载其工作经历如下：1974年12月起先后在解放军第87285部队、广州酒家等单位工作，1991年10月离职。2014年5月19日，原告向被告广州市人力资源和社会保障局申请视同缴费年限审核。被告受理后经审核于2014年7月25日作出穗人社工龄决（2014）0637号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据劳动部《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，认为原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）之前离职离开原工作单位，故原工作时间不能视同缴费年限。原告对上述决定不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2014年11月3日作出穗府行复（2014）1163号《行政复议决定书》，维持被告的上述决定。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日起算起。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。粤府（1993）83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。根据原告档案内的工作经历反映，原告于1991年10月离职，由于其在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已离职离开原工作单位，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，因此原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，故被告认定原告上述工作时间不能视同缴费年限符合上述有关的规定，原告要求撤销被告作出的决定主张不成立，应不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告霍国亮的诉讼请求。
上诉人霍国亮不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人是在1984年11月由广州市人民政府征收上诉人所在村土地后被安排到广州市广州酒家工作的，这有广州市劳动局批准的招工表可以证实。一审判决未对此予以认定，亦未根据《中华人民共和国社会保险法》第三条、第十三条、第九十六条规定作出正确认定。二、被上诉人在本案行政复议及行政诉讼答辩中均认为“鉴于申请人（上诉人）在1993年8月本市实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已经自动离职离开原工作单位……”。而原审判决却认定上诉人是离职离开原工作单位。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条的规定，职工有五种行为导致离开原工作企业或原工作单位：企业开除、除名、辞退职工、职工辞职和自动离职，由此可见原审判决对本案事实认定不清。上诉人在1991年10月离开广州酒家的行为属于申请辞职的行为，且经企业批准的，并非被上诉人认定的自动离职。三、原审判决适用法律错误。1994年10月25日国家劳动部办公厅发布的劳办发（1994）340号文规定，申请辞职的富余职工，经企业批准，在办理辞职手续时，企业应当按照国家有关规定发给一次性的生活补助费。无论参加养老保险社会统筹与否，其辞职前和再次就业后的工龄可合并计算连续工龄。上诉人由1984年11月至1991年10月在广州酒家工作的工龄是符合国家原规定计算的连续工龄，按后法优先前法适用原则，原审判决适用法律法规错误应予撤销。故请求二审人民法院：撤销原审判决依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，上诉人在本案二审时向本院提交了《户籍证明》及劳办发（1994）340号文作为新证据，拟证明其原工作时间可以连续计算工龄并视同缴费年限。被上诉人对上诉人提交的上述两份材料真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”粤府（1993）83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。本案中，据上诉人霍国亮原始档案记载显示其在1993年8月1日《广东省职工社会养老保险暂行规定》实施前已不再具备全民所有制和县以上集体所有制企业固定职工的身份，被上诉人根据上述规定作出涉案的视同缴费年限审核决定，认定上诉人原工作时间不能视同缴费年限并无不当，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥。至于上诉人在本案二审过程中提交的两份材料，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，且340号文适用是辞职的情形，与本案无关联，故本院对上述两份材料不予接纳。
综上所述，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉诉请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人霍国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘星钿
胡海清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2377号
原告：徐红鹰，女，1968年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
原告徐红鹰诉被告武汉新业商品砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐红鹰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐红鹰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐红鹰撤回起诉。
本案案件受理费3500元（已减半收取），由原告徐红鹰负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月十三日
书记员 邹洪萍
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保82号
申请人:重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人：向毅，局长。
委托诉讼代理人：周俊宇，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请人：重庆市潼南区八角房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号7幢1层05号，统一社会信用代码91500223MA5U83GQXJ。
法定代表人：谭必冬。
申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人重庆市潼南区八角房地产开发有限公司价值9000000元财产。本院作出（2017）渝0152财保24号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市潼南区八角房地产开发有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX底层商用房XX八套房屋。查封期限三年。
二、查封案外担保人潼南县物业管理有限责任公司位于潼南区梓潼街道办事处XX街X号、X号的商服用房。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年四月五日
书记员 傅政兴
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初49号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年11月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月9日被取保候审。
辩护人彭宗祥，男，住贵州省都匀市，系被告人何某某亲友。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人彭宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年7月22日7时许，被告人何某某驾驶无号牌普通二轮摩托由独山县麻尾镇三棒村新街组往秧寨方向行驶，当行驶至独山县乡村道路甘塘至尧棒线1Km＋200m（小地名：尧棒新街）处左转弯时，其车辆与由秧寨往尧棒方向行驶的被害人杨某某驾驶的桂MXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，杨某某驾驶二轮摩托车又与罗刚培驾驶的贵JBV9**小型客车发生碰撞，造成杨某某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交警大队认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，当事人杨某某、罗刚培承担此事故的次要责任，后被告人何某某向黔南州公安局交警支队申请复核，黔南州公安局交警支队维持独山县交警大队的交通事故责任认定。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人何某某违反道路交通安全，在道路上驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人何某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人彭宗祥提出的辩护意见是：被告人何某某表示自愿认罪，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。
经审理查明：2015年7月22日7时4分许，被告人何某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由独山县麻尾镇三棒村新街组沿县道940线往秧寨方向行驶至尧棒新街处左转弯时，车辆前轮与从秧寨往尧棒方向行驶的由被害人杨某某（男，1978年9月26日出生）驾驶的桂MXXX**号普通二轮摩托车右侧相撞，导致被害人杨某某又与由尧棒往秧寨方向行驶的由罗刚培驾驶的贵JBV9**号小型客车前部发生碰撞，造成被害人杨某某当场死亡、三车不同程度损害的道路交通事故发生。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤所致死亡；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担事故的主要责任。
另查明：案发后，经本院主持调解，被告人何某某积极与被害人近亲属达成赔偿经济损失人民币5.16万元的协议，并已支付人民币4万元，因此取得谅解。另外，被告人何某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人罗某甲、李某甲、李某乙、郭某某、罗某乙的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆安全技术检验报告，被害人户籍证明，“凡进必查”人员核查情况，安埋协议，谅解书证，查获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人何某某的户籍证明等已经庭审质证的证据以及本院生效的（2015）独民初字第861号民事调解书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人何某某违反交通运输安全管理法规，承担事故的主要责任，造成一人死亡，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人何某某并如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人何某某具有坦白的法定可以从轻处罚以及积极赔偿被害人近亲属的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人何某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人彭宗祥提出对被告人何某某判处拘役的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 孟东群
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1147号
申请执行人：海口丰泰农业机械有限公司，住所地：海口市琼山区。
法定代表人：梁昌龙，公司总经理。
被执行人：陈明大，男，1984年3月13日出生，现住海口市秀英区。
申请执行人海口丰泰农业机械有限公司与被执行人陈明大买卖合同纠纷一案，申请执行人海口丰泰农业机械有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2013）琼山民二初字第144号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人海口丰泰农业机械有限公司偿还贷款13000元及违约金（待算）；二、承担本案执行费225.51元。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2619号
原告：关玉才，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王鹏，男，1983年2月23日出生，回族，现住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告关玉才诉被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉才、被告王鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人宋海英均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告关玉才向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告关玉才各项损失共计11400元（其中修车费9000元、拖车费700元、看车费1700元），2、案件受理费、邮寄费由各被告负担。事实和理由：2016年6月26日12时00分许，被告王鹏驾驶吉AA78**号小型普通客车载乘员宫关沿开安高速口匝道由西向东行驶至珲乌线613公里（开安高速口）交汇处向北左转弯遇关玉才驾驶吉A6GK**号轻型普通货车沿302国道由北向南行驶，两车在路东侧机动车道相撞，事故致宫关受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王鹏承担事故的主要责任，关玉才承担事故的次要责任，宫关无责任。因此事故给原告关玉才的车辆造成损失，原、被告协商未果诉至来院。
被告王鹏辩称，对于农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，因我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、原告应举证证明是该车的实际所有人，以证明其诉讼主体资格。2、我公司同意在除交强险范围赔偿2000元外，其他按主次责任在商业第三者险限额内赔偿，对原告主张的维修费，应提供正式维修发票、维修明细等，来证明维修费的实际发生及数额。3、原告诉请的拖车费应有正规的发票。4、原告请求的看车费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不同意承担。5、我公司理赔应保留对其他三者责任的理赔份额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查明，2016年6月26日12时00分许，被告王鹏驾驶吉AA78**号小型普通客车载乘员宫关沿开安高速口匝道由西向东行驶至珲乌线613公里（开安高速口）交汇处向北左转弯，遇关玉才驾驶吉A6GK**号轻型普通货车沿302国道由北向南行驶，两车在路东侧机动车道相撞，事故致宫关受伤，两车损坏，此事故经农安县公安局交警大队认定，王鹏承担事故主要责任，关玉才承担事故的次要责任。
王鹏驾驶的吉AA78**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为30万元，不计免赔。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中原告关玉才未能提供证据证明其事实主张，因此对原告的诉讼请求法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关玉才的诉讼请求
案件受理费300元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱鹤群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2934号
被执行人徐亭南，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，原系富翔精密工业（昆山）有限公司员工，住江苏省东海县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人徐亭南犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0420号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人徐亭南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐亭南的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐亭南纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0420号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执354号
申请执行人钟瑞升，男，1937年2月12日出生，汉族。
被执行人谢红卫，男，1969年9月19日出生，汉族。
申请执行人钟瑞升依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初153号民事判决书，钟瑞升与谢红卫民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人谢红卫给付借款20000元、案件受理费450元、公告费800元，共计21250元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人谢红卫名下财产，申请执行人钟瑞升亦未能向本院提供被执行人谢红卫可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的21250元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 凯
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执652号
张晓华
刘忠、李建连：
张晓华与刘忠、李建连民间借贷纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2016）湘0521民初3780号民事判决书，刘忠、李建连应承担的义务于2017年7月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2913号
原告广西宏某资产经营（集团）有限责任公司，住所地：南宁市桃源路82号广西宏桂集团大厦。
法定代表人：何有成，该公司董事长。
委托代理人黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告钦州市恒某大酒店，住所地：钦州市钦北区文峰北路***号。
经营者：唐天鹏，男，1963年1月12日出生，原住所地湖南省长沙市鞭蓉区，现住所地钦州市。
法定代表人委托代理人陈明，广西同望律师事务所律师。
第三人：钦州市人民政府，住所地钦州市永福东大街。
法定代表人黄海昆，市长。
委托代理人符德畅，男，1970年11月19日出生，钦州市工商行政管理局干部，住所地钦州市钦南区。
委托代理人庄开宏，男，1977年12月12日出生，钦州市工商行政管理局干部，住所地钦州市钦南区。
原告广西宏某资产经营（集团）有限责任公司诉被告钦州市恒某大酒店、第三人钦州市人民政府租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提直民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭时行了审理，原告广西宏某资产经营（集团）有限责任公司的委托代理人黄珊珊，被告钦州市恒某大酒店的委托代理人陈明、第三人钦州市人民政府的委托代理人符德畅、庄开宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，广西壮族自治区党委办公厅下发桂办发[2009]38号文件，授权原告管理本案争议标的物钦州市东风市场工商局招待的运营及收益。2010年4月13日，原、被告及工商部门办理了手续，将本案租赁物交原告经营管理，目前，被告已支付清2015年7月份以前的租金。2014年8月28日，原、被告签订《财产租赁合同》和《财产租赁合同补充协议之（一）》，约定租期为10年，即从2015年9月1日至2024年8月31日止。但被告在履行支付了2015年7月前的租金后，至今没有履行义务，连续拖欠了原告的租金471278.68元，请法院判决被告支付给原告租金471278.68元（从2015年9月1日起至2016年10月31日）、违约金471278.68元（以471278.68元为基数，按每日5‰分段计付，（从2015年9月1日起至2016年10月31日）。
本院认为，根据《广西壮族自治区工商行政管理体制调整实施方案的通知》（桂政办发[2015]6号文）、广西壮族自治区财政厅（桂财资函[2015]82号）、广西壮族自治区工商管理局（桂工商发[2015]38号）等文件，本案租赁的标的物钦州市东风市场工商局招待所已随着钦州市工商局的机构改革，资产整体划至属地人民政府管理也即第三人钦州市人民政府管理，尽管交接双方没有办理交接手续，但租赁物的所有权发生了转移，基于授权取得经营管理权的原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司就无权再主张运营和收益，同时，参照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回广西宏某资产经营（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蓝晓静