wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终11号
上诉人（原审被告）黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜越，职务董事长。
被上诉人（原审原告）于作英，女，1965年9月4日出生，汉族，工人。
上诉人黑龙江省万合房地产开发有限责任公司因与被上诉人于作英借款合同纠纷一案，不服黑龙江省孙吴县人民法院作出的（2016）黑1124民初190号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送克山县人民法院管辖审理。其理由为，本案所涉合同为借款合同，上诉人住所地法院当然享有管辖权，借款合同的履行地不在孙吴县，原审裁定以孙吴县系合同签订地为由认定孙吴法院享有管辖权于法无据，借款合同管辖权的确定原则系被告住所地及合同履行地，并无合同签订地法院对本案享有管辖权的规定。
本院经审查认为，本案系因借款合同而引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案借款的出借人与借款人的联系介绍、合同的签订、钱款的交付均是在孙吴县银信公司作为中介的情况下完成的，且办理抵押登记、签订合同均是在孙吴县完成，黑龙江省万合房地产开发有限责任公司将该案借款亦用于在孙吴县开发的楼盘，故本案的合同履行地应认定为孙吴县。孙吴县人民法院作为合同履行地法院对该案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回黑龙江省万合房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱思禹
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初108号
原告：李合林，又名李同林，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
被告：钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告李合林与被告钱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李合林、被告钱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合林向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工资2,440元。事实和理由：2016年8月份，原告跟随被告钱进去廊坊工地干活，至今工资未付，被告向原告出具欠条一张。
被告钱进辩称，向原告出具的是结算单，不是欠条。原、被告等人当时是在廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部干活，何明庆是实际承包人。
经审理查明，2016年8月份，原告一行九人跟随被告钱进去廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部工地施工，劳务结束后，2016年10月15日经双方核算，原告李合林劳动报酬为2,840元，扣除已经支付的尚欠2,440元。当日向原告等九人出具欠条一张，该欠条载明：今欠以上人员9人工资共27,023元，贰万柒仟零贰拾叁元，2017年春节前结完。该款项至今未给付。被告称，原告等人是在为何明庆提供劳务，应由何明庆向原告支付劳务报酬。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的张洪祥、胡传新、仲崇奎的书面证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告劳务报酬。原告请求被告给付2,440元，其提供的欠条证明被告拖欠原告劳务报酬2,440元，被告亦认可该数额，被告应给付原告劳务报酬2,440元。被告向原告出具了欠条，其抗辩应由何明庆向原告支付劳务报酬，因其提供的证据不能证明原告等人为何明庆提供劳务，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱进给付原告李合林劳务报酬2,440元,于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱进负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一七年三月六日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1921号
原告：臧春辉，女，1972年4月10日出生，汉族，住保定市清苑区臧村镇白庙村***号。
委托诉讼代理人陈海霞，满城县满城镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘楠，男，1987年6月25日出生，汉族，住保定市满城区石井乡永安庄村第十区西大街**号。
被告：杨二锐，男，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇北庄村前庄区**号。
委托诉讼代理人李岗，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
原告臧春辉与被告刘楠、杨二锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧春辉及其委托诉讼代理人陈海霞，被告刘楠、杨二锐及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧春辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9492.67元、误工费9600元、护理费2400元、伙食补助费1500元、营养费1500元、车辆损失6209元、评估费370元、交通费2000元，损失共计33071.67元。事实与理由：2016年9月4日7时10分许，被告刘楠驾驶冀F369**小客车沿中山路自西向东行驶至政府红绿灯路口处时，与前方同向行驶的孙庆华驾驶冀FXW1**小型轿车载臧春辉发生追尾事故，致两车受损，臧春辉受伤。保定市满城区公安交通警察大队认定刘楠负此事故的全部责任，孙庆华、臧春辉无责任，要求被告赔偿以上经济损失。
被告刘楠辩称，只承担此次事故合理合法的各项损失，我方已给原告方执付3000元。
被告杨二锐辩称，此车辆实际使用车主是王海强，王海强自愿承担此次事故的全部责任，与杨二锐无关。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日7时10分许，被告刘楠驾驶冀F369**小客车沿中山路自西向东行驶至政府红绿灯路口处时，与前方同向行驶的孙庆华驾驶冀FXW1**小型轿车载臧春辉发生追尾事故，致两车受损，臧春辉受伤。保定市满城区公安交通警察大队认定刘楠负此事故的全部责任，孙庆华、臧春辉无责任。经查刘楠所驾驶的冀F369**小客车实际车主为杨二锐，使用人为王海强，刘楠与王海强为雇佣关系。冀F369**小客车未投有交强险及商业三者险。刘楠的驾驶证、车辆的行驶证合法有效，原告在保定市满城区人民医院住院15天，花去医疗费9492.67元。被告为原告支付医疗费3000元。
原告臧春辉提供证据及双方质证意见如下：一、保定市满城区人民医院的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据各1份。被告质证意见：对住院天数和花费不认可，原告并非治疗全是与本次事故有关的疾病，要求依法剔除不合理医药费。二、保定市莲池区庆华轮胎经销部的误工证明、营业执照复印件、工资发放表，证实原告日工资160元，依据“公安部误工评定准则”结合原告的伤害部位主张60天误工费。护理费原告主张按日工资160元，计算住院天数15天的误工费，提供证明与臧春辉的一致，在同一单位上班。被告质证意见：对护理费、误工费不认可，超过3500元应提供个人完税证明，误工证明不认可，有瑕疵，应当提供原告近三个月银行流水工资。三、伙食补助原告主张每天100元，计算15天。营养费主张每天100元，计算15天。被告质证意见：伙食补助、营养费均认可50元每天，天数不认可，只认可5天。四、车辆损失原告主张6209元，提供保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份。评估费370元，提供票据一张。被告的质证意见：鉴定评估报告、评估费不认可，应有交警队或法院委托，本人委托不认可。四、交通费原告主张2000元，提供票据100元。被告的质证意见为：交通费不认可，未提供正规发票，为连号出租车发票。
本案认为：公民享有生命权、身体权不受侵害的权利，本案中因交通事故造成原告方的损失，依法应当由侵权人承担赔偿责任。被告刘楠、杨二锐未能举证证明其具体哪些用于与本次事故无关的用药明细，对其主张扣除医疗费用不予支持。原告主张的误工费、护理费有提交的营业执照、工资发放表、误工证明予以证实，予以认定。被告主张的未提交完税证明没有事实及法律依据。误工天数结合原告的伤情，参照（中华人民共和国公安部GB/T521—2004）评定准则予以认定。伙食补助费按每天50元没有事实法律依据，不予采纳。保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司及评估人员具备相应鉴定资质，对其作出的车损评定结论予采信。被告对鉴定结论虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，不予支持。车辆损失评估费属于为确定损失程度支付的必要费用，予以认定。原告提交的出租车票据均为连号，对其提交的交通费票据不予采信。因交管部门认定刘楠承担此事故的全部责任。被告刘楠所驾驶的冀F369**小客车未投有交强险，作为车主的杨二锐将未投有交强险的机动车让刘海强使用，其主观上存在过错，刘楠作为刘海强的司机发生交通事故，给第三人造成损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。依照司法解释及侵权法的规定，原告臧春辉损失由刘楠、刘海强连带承担70%，被告杨二锐承担与其过错相应30%的赔偿责任。被告杨二锐主张将事故车辆已出卖给刘海强，没有相应的证据予以充分证实，不予采纳。
综上所述，依据原告提交的证据及双方质上意见，认定医疗费9492.67元、误工费9600元、护理费2400元、伙食补助1500元、依照原告受伤程度及实际住院情况，酌定营养费750元、车辆损失费6209元、车辆损失评估费370元、依据原告住院、出院、复查等实际情况，酌定交通费1000元。上述损失共计31321.67元整，由被告刘海强、刘楠二人连带赔偿原告70%，杨二锐赔偿30%。被告刘楠、刘海强在治疗过程中为原告垫付3000元，在总赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条规定判决如下：
一、原告臧春辉医疗费9492.67元、误工费9600元、护理费2400元、伙食补助1500元、营养费750元、车辆损失费6209元、车辆损失评估费370元、交通费1000元，共计31321.67元整，由被告刘海强、刘楠二人于判决生效后十日内连带赔偿原告70%，扣除已垫付的3000元即18925元，杨二锐赔偿30%即9397元。
二、驳回原告臧春辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，减半收取60元，原告负担25元，被告刘楠、刘海强承担290元。被告杨二锐承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1253号
原告：邵凤飞，男，1978年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：房万海，男，1977年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告邵凤飞与被告房万海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤飞及其委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹，被告房万海的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤飞向本院提出诉讼请求：要求被告房万海支付工资款13510元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系承接工地建筑业务的负责人，原告为木工。从2014年开始，原告即为被告在山东的建筑施工工地提供木工劳务。工程结束后，被告未支付劳务报酬。2016年2月6日，被告房万海与原告邵凤飞经结算，被告房万海向原告出具欠条一份。约定于2016年年底前付清劳务报酬。逾期后，原告于2017年9月向被告催要该劳务报酬时发生纠纷。被告房万海至今未支付原告上述劳务报酬。
被告房万海辩称，原告确实在原告承接的山东泰安的工地上做木工。因为原告等人擅自停工、拖延工期原因，致被告与发包方结算时未能全部结清工程款。原告出具欠条系被原告等人在春节前夕逼迫所出具，并非原告本人真实意思。原告等人在上被告家门上索要劳务报酬时，对被告家中物品进行损坏，造成被告经济损失。被告保留向原告等人反诉要求赔偿损失的权利。
本院审理查明认定事实如下：原告邵凤飞系木工，被告房万海系承接工程的包工头。2014年开始，原告邵凤飞在被告房万海承接的工地提供木工劳务。在给付部分劳务报酬后，原、被告经结算，被告房万海于2016年2月6日向原告邵凤飞出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邵凤飞工人工资壹万叁仟伍佰壹拾元整。（￥13510.00元）于2016年年底付清。房万海2016.2.6”。逾期后，被告房万海未支付上述劳务报酬。2017年9月20日，原告等人至被告房万海家中催要上述款项，造成被告房万海家中财产损失。发生纠纷后，由淮安市公安局淮安分局城东派出所出警进行调处。此后，原告邵凤飞继续催要该劳务报酬，被告房万海至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的接处警登记表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告邵凤飞为被告房万海提供劳务，被告房万海应依法及时支付原告邵凤飞相应的劳务报酬。被告房万海向原告邵凤飞出具欠条系对应付原告邵凤飞劳务报酬数额的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告房万海应当在给付期限内支付原告邵凤飞上述劳务报酬。原告邵凤飞要求被告房万海支付劳务报酬13510元符合法律规定，本院应予支持。被告房万海拖欠原告邵凤飞劳务报酬至今未给付，应当对本起纠纷承担全部责任。
被告房万海抗辩认为因原告等人擅自停工造成其工程款未能结算，作为接受劳务服务的被告房万海应当在原告邵凤飞提供劳务服务后及时按月或者按约定期限支付劳务报酬。且被告房万海仅提供书面证人证言，未能充分举证证明抗辩事实成立。对于财产损害的抗辩理由，因被告房万海未能提供证据证明具体财产损害的数额应予抵销债务，且未提起反诉要求原告承担损害赔偿责任。被告房万海抗辩认为欠条系受逼迫出具，因被告在法定期限内并未向有关部门申请撤销该欠条，也未能提供证据证明受逼迫出具欠条的事实成立。综上，本院对被告房万海的抗辩理由不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告房万海于本判决生效后十日内给付原告邵凤飞劳务报酬13510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告房万海负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一八年四月九日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初132号
原告：李家培，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
委托代理人：朱洪军，安徽省阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：白忠杰，安徽省阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：张毛毛，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
被告：王子娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
委托代理人：刘其军，安徽省阜阳市颍西法律服务所法律工作者。
原告李家培诉被告张毛毛、王子娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家培的委托代理人白忠杰、被告王子娟的委托代理人刘其军到庭参加诉讼，被告张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家培向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费9万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2015年12月17日，被告张毛毛驾驶皖KWZ0**号车与原告李家培骑行的电动车相刮，致原告受伤。经交警部门认定：张毛毛承担全部责任。原告受伤后住院治疗。原告的伤经鉴定构成十级伤残。
被告王子娟辩称，1、我不应承担赔偿责任。因交通事故发生时，我不是肇事车辆的实际支配人和使用人，更不是本案的适格被告。是被告张毛毛未经我许可，擅自将我放在自家桌子上的车钥匙拿走，发生事故时，该车辆已脱离我的实际控制和支配；2、皖KWZ0**号车是通过年检的，车辆性能符合安全要求，并不存在安全隐患；3、原告增加的诉讼请求无分项计算的清单，更无任何证据佐证，不能证明其主张的90000元是被答辩人的合理损失。请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据六鉴定意见书，被告王子娟有异议，因被告王子娟申请重新鉴定，应以本院委托的鉴定结论作为依据。
本院查明的事实：2015年12月17日9时30分，被告张毛毛驾驶皖KWZ0**号小客车沿阜临路由西向南右转弯进入奎星路由北向南行驶至松果网吧门前路段，与由北向南行驶的原告李家培骑行的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张毛毛未取得驾驶证上路行驶，且在事故发生后驾车逃逸，对事故应当承担全部责任。原告受伤后在阜阳市肿瘤医院住院治疗20天，支付医疗费6820.85元。2016年1月21日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第111号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、李家培的伤构成十级伤残；2、受伤后休息期150天，伤后60天需设一人护理；伤后60天需增加营养；3、后续治疗费需3000元。被告王子娟对原告李家培的鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，2016年5月3日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F360号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、李家培的伤构成十级伤残；2、误工期150天、护理期60天、营养期60天。
另查明：皖KWZ0**号小客车车主为被告王子娟，未投保保险。
本院认为，被告张毛毛驾驶皖KWZ0**号小客车车将原告李家培撞伤，交警部门认定张毛毛承担全部责任并无不当，本院予以采信。原告李家培在城镇居住，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告李家培的损失本院确认为：医疗费6820.85元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6853.2元（60天×114.32元）、误工费3491.87元（41天定残前一日×85.17元）、交通费100元（20天×5元）、伤残赔偿金53872元（26939元×20年×10%）、精神抚慰金6000元，以上合计79937.92元。
综上所述，本起事故被告张毛毛负全部责任，皖KWZ0**号车未投保保险，故被告应直接承担赔偿责任。本案争议焦点为被告张毛毛驾驶皖KWZ0**号车是被告王子娟同意借用，还是被告张毛毛偷开，从当事人举证和当庭陈述看，双方均不能证明是哪种情况。本院认为被告王子娟和被告张毛毛认识，被告张毛毛将车钥匙拿走，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，被告王子娟对被告张毛毛无证驾驶皖KWZ0**号车的行为承担50%的民事责任，即对原告的损失应承担责任后，可向被告张毛毛追偿。被告张毛毛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告王子娟赔偿原李家培各项损失39968.96元；
二、被告张毛毛赔偿原李家培各项损失39968.96元；
三、驳回原告李家培其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，由被告张毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵啸天
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初287号
原告：王某，女，1980年7月22日出生，汉族,住鹤岗市。
被告：高某某，男，1981年6月22日出生，汉族，住鹤岗市。
原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 王乐地
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘庆河
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更525号
罪犯康荣，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年3月20日作出（2013）瓜刑初字第36号刑事判决，认定被告人康荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯康荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加”三课”学习，政治考试113分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在外协劳务改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2014年11月至2016年6月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯康荣在服刑期间认罪服法，接受改造，应予减刑，但其多次犯罪，又系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康荣减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2012年9月21日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更525号罪犯康荣，男，生于1977年2月11日，汉族，甘肃省瓜州县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年3月20日作出（2013）瓜刑初字第36号刑事判决，认定被告人康荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯康荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试113分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在外协劳务改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2014年11月至2016年6月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯康荣在服刑期间认罪服法，接受改造，应予减刑，但其多次犯罪，又系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康荣减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2012年9月21日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初90号
原告：徐某某，女，1992年9月19日出生，汉族，郯城县红花镇苍烟子村*组村民，住该村116号。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，1988年9月5日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村667号。
本院于2018年1月3日立案受理了原告徐某某与被告葛某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告葛某某双方自愿离婚；
二、婚生子“葛俊东”、“葛俊言”由被告葛某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由其自选；
三、原告徐某某自2018年1月22日起按每月500元向被告葛某某支付子女抚养费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费；
四、原告徐某某与被告葛某某之间别无其他争议。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王尧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾友明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：何昌彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永庆，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人艾友明因与被申请人蔡永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2900号民事判决及本院（2014）泉民终字第602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾友明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月十日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01584号
原告：乔玉梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市清风市。
被告：董骏，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市清风市。
委托代理人：张丽红。
原告乔玉梅诉被告董骏生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告乔玉梅、被告董骏的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉梅诉称：2012年3月，被告家的下水管道破裂，对原告的住处漏水，原告多次向被告提出被告家的脏污水下漏对原告的侵害问题，可是被告置之不理。原告为此打110报警，干警来做调解工作，可是被告仍不修理漏水的下水管道，后来通过激烈理论，被告才找人修理，但仍未修好。由于被告家的下水管道漏水，致原告患顽固性的皮肤病，原告多处寻医至今未愈。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，要求被告赔偿人民币2万元，其中医疗费暂不能确定，住院伙食补助费暂定2000元，误工费暂计算8000元，交通费暂不能确定，差旅费暂按2000元计算，精神抚慰金按5000元计算。
原告乔玉梅就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、医院报告单、配药单、病历，证明因为被告下水道漏水将我身体侵害。
3、协议一份，证明因被告房屋漏水对我身体造成侵害并赔偿3000元。
4、照片一张，证明是楼上漏水到我家。
经庭审质证，被告董骏对原告提交的证据材料发表的质证意见为：
对证1无异议，对证2要求原告提供原件，且达不到原告的证明目的。对证3要求提交原件。对证4，认为不能证明系楼上漏水，并且2012年6月10日已经将漏水问题解决了。
被告董骏辩称：1、原告所诉不是事实。原告无证据证明涉案的五户生活排水为污水，且无证据证明五户生活排水与原告所患疾病有必然的因果关系，也无证据证明原告所患疾病与所支出医药费之间有因果关系。2、原、被告住居在一栋楼房，原告居一层，被告居二层，其上还有三、四、五楼，整栋楼房符合建筑规划、质量合格，涉及本案的供排水系统完好正常，根本没有脏污水来源，何来脏污水污染。3、原告所诉超过诉讼时效。假如该案成立，因为乔玉梅夫妇曾在2012年8月就知道权利被侵犯，其因当在2014年8月前起诉。4、假如该案成立，原告所诉只主张了其中的20%而放弃了80%，因同一楼道共五户，原告只起诉一户。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董骏就其辩称未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告乔玉梅所举证据认证如下：对证据1的真实性被告无异议，本院予以认定；对证据2，原告庭审后提交医院报告单、配药单、病历等原件，并经被告确认，对其真实性予以认定；对证据3，原告未提供原件，对其真实性，不予认定；对证据4，被告认为不能证明系楼上漏水，并且在2012年就水管漏水问题已经解决了，由于该照片无拍摄时间，且从照片上看不能证明被告家水管漏水，故对被告的质证意见予以采信。
经庭审举证、质证、认证，查明：原告乔玉梅住居在桐城市清风市菜市场D1楼5号门面一楼，被告董骏住居在桐城市清风市菜市场D1楼5号门面房二楼，该幢楼房共五层。2012年因被告董骏家的室内漏水，双方发生纠纷，后经居委会和派出所调处。2012年9月，原告乔玉梅的丈夫王其正就相邻关系，向本院提起诉讼，2012年9月28日，王其正以与被告董骏达成和解为由，申请撤回起诉。2015年6月23日，原告乔玉梅以被告家的下水管道漏水，致原告患顽固性的皮肤病，并多处寻医至今未愈为由提起诉讼，要求被告赔偿人民币2万元，其中医疗费暂不能确定，住院伙食补助费暂定2000元，误工费暂计算8000元，交通费暂不能确定，差旅费暂按2000元计算，精神抚慰金按5000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告乔玉梅以被告董骏家的下水管道漏水致其患顽固性皮肤病，现原告提供的病历、医院报告单、配药单、医疗费票据等与本案缺乏关联性，且原告的诉求尚未发生，故本院对原告要求被告赔偿医疗费暂不能确定、住院伙食补助费暂定2000元、误工费暂计算8000元、交通费暂不能确定、差旅费暂按2000元计算、精神抚慰金按5000元等诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔玉梅的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）
审判员 王文忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第19号
原告东莞市吉祥货运有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人唐桥兴。
委托代理人陈波，系该公司员工。
被告何宗付，男，汉族，1969年5月14日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告东莞市吉祥货运有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告何宗付挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称：被告与原告于2009年12月31日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤SXXX**的货车挂靠在原告名下。由于被告在雇请司机谢景华使用粤SXXX**货车的过程中违反相关规定，被东莞市交通运输局东坑分局处以20000元罚款及滞纳金18000元，在司机和被告拒不支付上述款项，后东坑交通分局申请法院执行，东莞市第一人民法作出（2013）东一法行非诉审字第351号行政执行裁定书。最后，原告在法院的主持下同东坑交通分局协商，最终达成处20000元罚款和6000元滞纳金及法院执行费470元。因被东莞市交通局东莞分局查处的粤SXXX**车辆的实际使用人和支配人是被告，因违反相关规定造成的行政处罚，被告应承担违法责任，就该款项多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付人民币26470元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率从2013年9月5日起到偿还完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2009年12月31日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（粤SXXX**）以原告的名义办理入户登记，挂靠期限自2009年12月31日至车辆报废期止，被告不得利用该车进行非法活动，如有违反，由被告自行承担责任，与原告无关，因此给原告造成损失的，被告应赔偿并承担违约责任。合同另就其他相关事项进行了约定。
原告主张，由于案涉车辆违反相关规定，被东莞市交通运输局东坑分局处以20000元罚款及滞纳金18000元，但被告拒不支付上述款项，后东坑交通分局申请法院执行，原告在法院的主持下同东坑交通分局协商，最终达成支付20000元罚款和滞纳金6000元，原告另还支付了法院执行费470元，共计26470元。原告为证明上述主张，提交了本院出具的（2013）东一法行非诉审字第351号行政执行裁定书、执行通知书、缴款票据、执行费收据。
以上事实，有原告吉祥公司提交的《车辆挂靠协议书》、行政执行裁定书、执行通知书、缴款票据、执行费收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
双方之间存在挂靠合同关系，被告购买车辆后挂靠原告吉祥公司的名义入户登记、经营，双方约定挂靠期间被告利用车辆进行非法活动给原告造成损失的，由被告自行承担责任；该约定在原告与被告之间存在法律效力。因被告雇请的司机驾驶案涉车辆违反相关规定被交通主管部门处罚，应由被告承担相应的责任，原告作为被挂靠人向东莞市交通运输局东坑分局缴纳了交通罚款及滞纳金26000元，向本院缴纳了执行费470元，其有权依据与被告之间的挂靠协议和内部约定，向被告追偿。因此，原告请求被告支付款项26470元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宗付于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉祥货运有限公司支付26470元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2013年12月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市吉祥货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第821号
上诉人（原审被告）王海山。
被上诉人（原审原告）乔振山。
原审被告刘宪红。
上诉人王海山因追偿权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王海山、原审被告刘宪红经合法传唤未到庭；被上诉人乔振山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王海山和刘宪红系夫妻关系。刘宪红于2008年2月3日、8月12日，两次在柳溪信用社借贷款8000.00元，用于装修和进货，均由原告乔振山担保，原告乔振山于2008年4月11日在柳溪信用社借贷款5000.00元，此款又借给刘宪红用于装修。以上三笔贷款已偿还本金500.00元，剩余12500.00元，已在柳溪信用社起诉后，由法院划扣乔振山的工资予以偿还。原告乔振山在庭审中陈述，因刘宪红下落不明，要求原告王海山承担还款责任。
原审法院判决：被告王海山于本判决生效后五日内给付原告乔振山人民币12500.00元。
宣判后，上诉人王海山不服，提出上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人乔振山称刘宪红借其5000.00元没有充足证据予以支持，应承担举证不能的后果，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人主要答辩提出原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：被上诉人乔振山作为刘宪红的担保人，在承担保证责任后，依法享有追偿权，且其借给刘宪红款项有相应证据予以证明，本院予以采信。上诉人王海山并未提供充足证据予以反驳，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56.00元，由上诉人王海山承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭 军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第755号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年4月10日出生，汉族，高中文化，系厦门公交集团某公共交通有限公司驾驶员。因涉嫌犯放火罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
指定辩护人张洁、陈同裕，福建英合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人吴某甲犯放火罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人吴某甲及其指定辩护人张洁、陈同裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日9时许，被告人吴某甲因自感工作生活压力大，在其住处厦门市思明区文园路某号某室，用打火机点燃室外阳台晾晒的衣物、家中卧室内的枕巾和被子，同时点燃煤气灶并任其空燃，企图放火自杀。此后，因周围群众及时发现并报警，现场火势被及时扑灭。火灾终未造成人员伤亡或财产重大损失的严重后果。被告人吴某甲明知他人报警，仍在现场等候公安人员到场将其抓获。归案后，被告人吴某甲如实供述了上述事实。经鉴定，被告人吴某甲被评定作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述和辩解，证人朱某、郑某、颜某、吴某乙、刘某、洪某、何某的证言及朱某辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、酒精浓度检测报告单、门诊病历、疾病证明书、厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》及意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、出警证明、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，故本院决定对其依法减轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2934号
申请执行人深圳市志鼎科技有限公司，广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋5D1单元，组织机构代码676664026。
法定代表人刘红兵。
被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号A座13楼-12-16，组织机构代码064971359。
法定代表人盛雅丽。
关于申请执行人深圳市志鼎科技有限公司与被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1743号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2170060元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人东莞分公司的注册信息，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人东莞分公司的财产情况，也未发现可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2934号申请执行人深圳市志鼎科技有限公司，广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋5D1单元，组织机构代码676664026。法定代表人刘红兵。被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号A座13楼-12-16，组织机构代码064971359。法定代表人盛雅丽。关于申请执行人深圳市志鼎科技有限公司与被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1743号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2170060元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人东莞分公司的注册信息，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人东莞分公司的财产情况，也未发现可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更884号
罪犯张建文，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山�省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）吕刑初字第143号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪判处被告人张建文有期徒刑五年。刑期自2012年3月9日至2017年3月8日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第322号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关发现案卷中有不当表述，执行机关已予更正。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯张建文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2013年4月至2016年1月，受到监狱表扬2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张建文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初687号
原告：彭某某，女，1981年4月7日出生，土家族，农民。
被告：陈某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
代理审判员 田三林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0467号
原告杜香，男，汉族，1983年7月10日出生。
原告刘乾辉，女，汉族，1984年7月17日出生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告杜香、刘乾辉与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚与被告绿地置业的委托代理人张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月4日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜香、刘乾辉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0467号原告杜香，男，汉族，1983年7月10日出生。原告刘乾辉，女，汉族，1984年7月17日出生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告杜香、刘乾辉与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚与被告绿地置业的委托代理人张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月4日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告杜香、刘乾辉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员  高晓文二〇一四年四月十四日书 记 员  范家祥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第57号
申请人杨耸。
被申请人济宁市泗水县冠豪出租车有限公司。
法定代表人宋银娥
申请人杨耸因与被申请人济宁市泗水县冠豪出租车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市泗水县冠豪出租车有限公司银行存款50万元或查封、扣押相当于50万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人所有的价值为50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月十三日
书记员 郝莹莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1189号
原告深圳市昕辉科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓龙田社区龙窝路79号TSD工业园1号厂房1A栋3楼，组织机构代码：56420236-1。
法定代表人黎永辉，总经理。
委托代理人兰金才，福建凯捷律师事务所律师。
被告厦门垲凌电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗北路188号323单元之二，组织机构代码：05118041-9。
法定代表人赖乙樟，总经理。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
原告深圳市昕辉科技有限公司与被告厦门垲凌电子科技有限公司（原名称厦门忻辉电子科技有限公司）仿冒纠纷一案中，深圳市昕辉科技有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市昕辉科技有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昕辉科技有限公司撤回对被告厦门垲凌电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市昕辉科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1258号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：杨裕伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2962.5元及违约金466元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3603.5元及逾期付款利息（以2962.5元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨裕伟在银行帐户上的存款人民币3603.5元及逾期付款利息（以2962.5元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十三日
书记员 孟 堃
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第39号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人林直棉。
申请执行人国土局于2015年1月15日作出仙土资监罚字[2014]第170号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第170号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第170号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第170号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1234号
原告：曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：钟辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告曾璇诉被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾璇到庭参加诉讼。被告钟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾璇诉称，原被告是同学关系，2014年8月8日，被告打电话给原告，××需要治疗费为由向原告借款10000元，原告随即通过手机银行向被告转账5000元，被告收到转账款后通过短讯确认收到借款，并承诺于2014年9月偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还借款本金5000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中国工商银行历史明细清单；2.电话短信记录。
被告钟辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款5000元。同日，原告在工商银行转账5000元至被告银行账户。被告通过手机短信确认收到借款5000元。其后，原告多次催告被告偿还借款，但无果。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金5000元，有中国工商银行历史明细清单、手机短信记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金5000元的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟辉告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾璇偿还借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曾璇已预交），由被告钟辉负担（被告钟辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曾璇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1147号
原告南京华泰船业有限公司，组织机构代码74821592-5，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道兑南码头。
法定代表人熊成根，该公司总经理。
委托代理人宣若菡、冯建新，江苏北斗人律师事务所律师。
被告吴福祥，男，汉族，1969年12月17日出生。
原告南京华泰船业有限公司（以下简称华泰公司）与被告吴福祥承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人宣若菡到庭参加诉讼，被告吴福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2009年5月起，被告作为南京吴福祥钢结构加工部负责人先后与原告及南京东泽船舶制造有限公司约定，由被告所在的钢结构加工部对原告和东泽公司建造的船舶进行甲装及干货船舱口盖工程。工程进行过程中，被告因管理经营及个人开支等原因，导致预期工程费用不足以支付工人工资，向原告及东泽公司提出预借工程款发放工人工资，并承诺以房产抵押对借款承担偿还责任。原告及东泽公司为安抚被告的工人情绪、保证工人的合法权益，维护社会稳定，预借工程款给被告发放了工人工资。被告向原告及东泽公司预借工程款共计1262561元，东泽公司已向被告发出债权转让通知书，通知被告将债权转让给原告。原告多次催促被告还款，被告不予理睬，且经调查，被告承诺书中用以抵押的房产系虚假。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还工程款1262561元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴福祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告吴福祥自2009年5月起在原告及南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）承接甲装建造工程。因资金问题，被告多次向原告及东泽公司预支工程款用以发放工人工资等。2012年9月26日，被告又一次申请借款时，向原告及东泽公司各出具一份《承诺书》，其中向原告出具的《承诺书》中写明：截止2011年底欠原告1545000元（其中工伤原告垫款785000元）；2012年2月至8月劳务费进一步核实；申请原告垫付施工工人劳务费154350元；所有欠原告债务由其承担偿还责任，原告可随时向其追偿并愿以房产作为抵押（地址：芜湖市镜湖区某小区X-
XX幢）。
2012年9月26日，东泽公司向被告交付1张金额为510764.5元的转账支票，又于同年9月28日交付给被告两张金额分别为10855元、5070元的现金支票，总计给付被告527190元，其中，154350元系原告委托东泽公司垫付给被告的劳务费。
又查明，被告于2012年3月14日、3月22日、4月11日、5月11日、5月25日、6月21日、7月6日、7月25日分别向原告预支现金共计240000元，用于购买劳保用品或发放工资。
2012年6月至9月，原告对被告承接的7600-15#工程进行结算，确认舱口盖安装应结94625元、门窗小舱盖劳务费应结85360元、前后桅修改零工及舱口盖冲水报验工程应结47653元、交船及尾款应结75152元，合计应结302790元。
审理中，原告表示被告向其出具的承诺书中确认的1545000元垫付款，其中785000元系工伤垫付款，本案中不予主张，且上述应结算给被告的工程款302790元，同意在本案中扣除。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的甲装建造工程承担合同、承诺书、委托付款书、借款单、收条、转账支票存根现金支票存根、结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告出具承诺书确认截止2011年底原告为其垫付1545000元，后原告又根据被告的申请为被告垫付了劳务费154350元，并提供证据证明被告2012年2至8月预支的费用240000元，合计1939350元，现原告暂不主张工伤垫款785000元并自愿扣除工程应结款302790元，要求被告返还垫付款851560元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的411001元，系东泽公司转让的其对被告的债权，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。被告吴福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福祥于本判决生效之日起三日内归还原告南京华泰船业有限公司垫付款851560元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元（原告南京华泰船业有限公司预交16163元，本院应退3847元），公告费480元，合计12796元，由被告吴福祥负担（被告吴福祥于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年二月十四日
见习书记员 顾 晔
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大洼刑初字第00248号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人于某某，男，1958年1月20日出生。因涉嫌交通肇事罪犯罪，于2013年10月22日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于同年11月6日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年10月18日13时30分，被告人于某某驾驶辽LM39**号轻型货车，由北向南行驶至大锦公路清水镇小堡子村路口处左转弯时，与由南向北周某某醉酒驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成周某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通警察管理大队现场勘查及调查认定，被告人于某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并且有交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、酒精检验报告书、死亡医学证明、驾驶证、行车证复印件、道路交通损害赔偿调解书及笔录、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明和大洼县司法局庭前调查评估意见报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车行驶至路口处瞭望不够，转弯车辆未让直行车辆先行，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人于某某与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。大洼县司法局庭前调查评估意见报告，对被告人于某某实行社区矫正、适用非监禁刑的建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一三年十二月五日
书记员 石记旭
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大洼刑初字第00248号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人于连学，男，1958年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前大洼县唐家镇陈家村马家组。因涉嫌交通肇事罪犯罪，于2013年10月22日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于同年11月6日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人于连学犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人于连学到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2013年10月18日13时30分，被告人于连学驾驶辽LM3922号轻型货车，由北向南行驶至大锦公路清水镇小堡子村路口处左转弯时，与由南向北周长红醉酒驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成周长红当场死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通警察管理大队现场勘查及调查认定，被告人于连学负此事故的主要责任。上述事实，被告人于连学在开庭审理过程中无异议，并且有交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、酒精检验报告书、死亡医学证明、驾驶证、行车证复印件、道路交通损害赔偿调解书及笔录、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明和大洼县司法局庭前调查评估意见报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于连学违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车行驶至路口处瞭望不够，转弯车辆未让直行车辆先行，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人于连学犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人于连学案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人于连学与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。大洼县司法局庭前调查评估意见报告，对被告人于连学实行社区矫正、适用非监禁刑的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于连学犯交通肇事，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇一三年十二月五日书记员 石记旭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1019号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：董明，男，1981年8月5日生，汉族。
被执行人：程凤，女，1979年05月17日生，汉族。
被执行人：王永秋，男，1969年7月28日生，汉族。
被执行人：刘瑞英，女，1968年9月20日生，汉族。
被执行人：吴西安，男，1972年8月22日生，汉族。
被执行人：冯传香，女，1971年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2372号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第128号
原告：靖江市恒丰铆钉制造有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：赵冬青、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：浙江泛洋特种装配设备有限公司。
法定代表人：叶道根。
本院在审理原告靖江市恒丰铆钉制造有限公司与被告浙江泛洋特种装配设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“被告已经履行义务”为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靖江市恒丰铆钉制造有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒丰铆钉制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7706元，减半收取3853元，财产保全费2770元，合计6623元，由原告靖江市恒丰铆钉制造有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金凯维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12796号
原告：张丽，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雨生（被告之父），1955年5月20日出生，汉族，天津市第五市政工程公司退休职工，住天津市南开区。
被告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人刘军，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告张丽与被告天津龙城投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张丽于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告张丽负担。
代理审判员 王冠
二○二○一七年三月十日
书 记 员 杨倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉山，男，汉族，1946年3月10日出生，退休工人，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车胡努斯吐（又名胡努斯吐），男，蒙古族，1963年4月10日出生，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
一审第三人、二审被上诉人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗海鲁吐镇图日格嘎查委员会。
法定代表人：包胡努斯吐，该委员会嘎查达。
再审申请人王玉山因与被申请人车胡努斯吐及一审第三人、二审被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗海鲁吐镇图日格嘎查委员会民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 萨如拉
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第194号
申请人王玉凤，女，1959年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王玉凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人王玉凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王玉凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王玉凤的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王玉凤80%的利息损失（以26.1万元为基数，自王玉凤交纳房款的第二天即2007年2月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第226号
案外人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，董事长。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区1号楼1-2层网点。
法定代表人田金江，该公司经理。
被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市育才路711幢东1门。
法定代表人初丛淼，总经理。
委托代理人李国孝，职员。
本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司（简称淞汇公司）与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春新星宇建筑安装有限责任公司（简称新星宇公司）于2014年12月9日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人新星宇公司称，请求中止执行，并解除对大来伟业星城A区10号楼在建住宅及车库的查封。事实及理由为：1、案外人与被执行人于2012年4月30日签订建筑工程施工合同，将包括贵院查封的大来伟业星城A区10号楼的土建、水暖、电气工程承包给案外人进行施工建设，案外人垫付了全部工程款，现处于施工封顶阶段，按照合同约定应当于2014年6月30日峻工，现因被执行人拖欠工程款，影响了施工进度，故没有向被执行人交付，合同还约定工程验收合格后支付全部工程款。现因该楼查封后被执行人无法进行销售，亦无支付工程款的资金，故无法继续施工，并不能按照峻工验收，按照与被执行人的合同约定，只有工程峻工验收合格，案外人方能要求被执行人支付全部工程款，因此贵院的查封妨害了案外人要求支付全部工程款的权利。2、依据《中华人民共和国合同法》286条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案外人享有工程折价或者拍卖价款优先受偿权，建筑工程的承包人的优先受偿权于抵押权和其他债权，因此，贵院的查封拍卖妨害了案外人对优先权的行使，亦违反了法律规定。
为证实其主张，案外人提供了其与被执行人签订的建筑工程承包合同书一份，用以证明其为被执行人施工了大来伟业星城A区5、8、10号楼和C区14、15号楼的土建工程。
申请执行人答辩意见认为案外人的理由不能成立。理由如下：1、案外人施工的是被执行人开发的A区三栋高层，分别是A区5、8、10号楼，况且5号楼已经由被执行人顶给案外人，案外人已经行使了优先受偿权，不应重复行使优先受偿权，同时申请执行人查封的只是A区三栋楼中10号楼的一部分，不影响案外人的优先受偿权；2、案外人指出的处于施工封顶阶段与事实不符，现在A区5、8、10号楼已经施工完毕，同时案外人阐述的“因该楼查封导致被执行人无法销售，没有交付工程款的资金”也与事实不符，因为A区的网点（约3000多平方米）、8号楼及10号楼没有查封的那部分楼房都在正常销售；3、依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（2002年6月20日）第三条，优先受偿价款是承包人应当支付的工作人员的报酬、材料款等实际支出的费用，即实际成本，而5号楼整个一个高层1万多平方米，8号楼、10号楼没有查封的楼房及A区的3000多平方米的网点，都在正常销售，完全满足案外人的工程款。综上，案外人的异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，淞汇公司与大来公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）吉中民一初字第135号民事判决，判决主文如下：一、被告大来公司于本判决生效后十日内给付原告淞汇公司工程款3，502，624元；二、被告大来公司于本判决生效后十日内支付原告淞汇公司逾期给付工程款的利息809，798.42元（后附计算说明），并从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以3，302，624元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍继续计付逾期付款利息；三、被告大来限公司于本判决生效后十日内另支付原告淞汇公司所欠200，000元工程款的逾期付款利息（从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以200，000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；四、被告大来公司于本判决生效后十日内返还原告淞汇公司工程质量保证金1，000，000元，并从2014年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，淞汇公司于2014年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月8日作出（2014）吉中民执字第28－1号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼1－10号共10处车库；二、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼一单元501、502、601、602、701、801、802、901、1001、1101、1102、1201、1202号；二单元501、502、601、602、702、801、802、901、902、1101、1102、1202号；三单元501、503、601、602、603、701、703、801、803、901、902、903、1001、1003、1103、1201、1203号共42处住宅。上述查封期限为两年，自2014年5月8日至2016年5月7日止。
本院认为，法院的查封并不影响案外人建筑工程优先受偿权的行使，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春新星宇建筑安装有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牟 丹
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
青刑初字第128号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘杰，男。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘杰犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员王琼、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年9月17日，被告人刘杰因辞工身上没有钱回家便想偷点钱回家，后来逛了许久未发现作案目标，当天下午刘杰买水果的时候买了一把削水果的小刀，便萌生了抢劫的念头。9月17日晚。刘杰在青原区XX广场附近街上看见被害人胡某某挽着一个包便尾随其进了一栋居民楼内，在一楼和二楼之间的休息台上被害人胡某某和刘杰面对面站着，刘杰左手持刀，右手将被害人左手上的手机抢走，并将被害人胡某某右手上的手提包抢走后放在地上，当场从手提包内翻出一个手抓包后连同被害人胡某某的手机一起抢走，之后逃跑。共抢走被害人胡某某两个项链、100现金、两个金戒指，一部手机等物品。经鉴定，两个金戒指共价值2490.94元，一根黄金项链价值2299.95元，一个黄金吊坠价值925.36元，一部手机价值3506元，共计9222.25元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人刘杰的供述；被害人胡某某的陈述；证人贺某某、聂某的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据认为被告人刘杰犯抢劫罪，请依法判处。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月17日，被告人刘杰因辞工身上没有钱回家便想偷点钱回家，后来逛了许久未发现作案目标，当天下午刘杰买水果的时候买了一把削水果的小刀，便萌生了抢劫的念头。9月17日晚。刘杰在青原区XX广场附近街上看见被害人胡某某挽着一个包便尾随其进了一栋居民楼内，在一楼和二楼之间的休息台上被害人胡某某和刘杰面对面站着，刘杰左手持刀，右手将被害人左手上的手机抢走，并将被害人胡某某右手上的手提包抢走后放在地上，当场从手提包内翻出一个手抓包后连同被害人胡某某的手机一起抢走，之后逃跑。被告人刘杰共抢走被害人胡某某一条黄金项链（带吊坠）、一条彩金项链、100现金、两个金戒指，一部手机等物品。经鉴定，两个金戒指共价值2490.94元，一根黄金项链价值2299.95元，一个黄金吊坠价值925.36元，一部手机价值3506元，共计9222.25元。彩金项链价值无法鉴定。
另查明，被盗三星手机已发还给被害人胡某某，且被告人刘杰退回赃款人民币9377元给被害人胡某某。
上述事实，被告人刘杰当庭亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人贺某某、聂某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；涉案财物价格认定结论书；扣押、发还物品清单；收条；被告人刘杰归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰非法占有为目的，使用危险工具，采取暴力、威胁的方法抢劫他人财物，价值人民币9322.25元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人刘杰当庭自愿认罪并退回了赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币15000元（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 贞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4079号
申请人无锡欧野化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲风村工业园。
法定代表人惠延平，总经理。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人张立新，厂长。
无锡欧野化工产品有限公司与吴江市北厍团结电镀厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人无锡欧野化工产品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2014年11月3日立案执行，申请执行标的为1346747元，执行费为15867元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人名下有存款310676元，本院已将该款扣划到法院账上；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但是该房产土地证已经过期，只有一个临时土地证（土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号），土地上房屋也没有房产证。本院于2014年12月22日对上述资产进行了查封，并依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司以及苏州东正资产评估事务所对被执行人北厍团结电镀厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于同里镇屯南村地号为035058号宗地，以及宗地内D车间无证厂房，详见（苏）永联行（2015）房估字第A03007号］的价值为人民币394.54万元；［包括北厍团结电镀厂厂内机器设备等资产，详见苏东正评报法字（2015）第007号］的价值为人民币23.9607万元。后我院准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人王春虎、张菊根、陈菊珍、孙林青、张利明于2015年6月2日向本院行政庭提出执行异议。上述五人提出，被执行人北厍团结电镀厂是吴江区黎里镇浮楼村村民委员会开办的集体企业，村里仅提供营业执照，土地均由异议人及顾坤明投资购买，六个车间由异议人和顾坤明各自出资建造，产权各自所有与他人无关，各异议人在经营过程中进行独立核算，自负盈亏，只是在购买土地的时候没有办理相关的土地登记手续，在建造房屋后也没有办理相关的房产登记手续。案外人提供了购买土地相应的付款凭证以作证明。本院行政庭对案外人提供的证据进行审查后认为，案外人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的协议书、建筑施工承包合同、收款收据等证据不足以证明其对异议物享有所有权。故驳回了案外人执行异议。
在执行异议被驳回之后，异议人向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月17日受理，受理案号为（2015）吴江民初字第1792号。现该案正在审理当中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故本院暂时停止了对执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产的处分，待执行标的物权属明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此情况，本院于2015年9月28日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有存款310676元，本院已将该款扣划到法院账上；查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但因异议人针对该标的物向本院提出了执行异议之诉，［本院受理案号为（2015）吴江民初字第1792号］，故本院暂停了对执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产的处分，待执行标的物权属争议明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1362号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第�款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雪红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第691号
被告人
基本情况
被告人康某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被抓获，同年6月28日被刑事拘留。
判决结果
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年6月20日起至2015年8月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）610号起诉书指控：2014年1月3日16时许，被告人康某酒后无证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即墨市龙山路由南向北行驶至某花园小区南侧路口处，与无证驾驶无牌照小型普通客车顺行在前欲左转弯的矫某相撞，致两车损坏、康某受伤。公安机关经现场勘查认定康某负事故的同等责任。经抽血检测，康某血液中乙醇含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人康某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人康某于2015年6月20日在北京市海淀区某宾馆内被北京市海淀区羊坊店派出所民警抓获，后羁押于北京市海淀区看守所，同年6月26日由即墨市公安局民警将康某押回。
判决理由
公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。康某无证驾驶二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于康某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第589号
本院在执行陈光磊与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第213号
原告刘祖贵。
原告敖小凤。
二原告的共同委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李君。
委托代理人彭建明。
原告刘祖贵、敖小凤诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘祖贵、敖小凤诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2705094.75元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告刘祖贵、敖小凤反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同因违法而自始无效；2.拆迁补偿安置合同尚未履行完毕；3.原告曾于2008年向双流县人民法院起诉，且自2008年起一直向相关部门主张权利。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告刘祖贵、敖小凤于2007年12月6日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人刘祖贵、敖小凤将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对刘祖贵、敖小凤进行安置补偿。刘祖贵、敖小凤于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告刘祖贵、敖小凤与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月6日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知刘祖贵、敖小凤诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告刘祖贵、敖小凤提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月6日起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月6日。故刘祖贵、敖小凤无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘祖贵、敖小凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。