温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初748号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托代理人：陈会师、李琼，该银行职员。
被告：温州市金俊纺织贸易有限公司，住所地：苍南县钱库镇祺临村247号。
法定代表人：李金花。
被告：李金花。
被告：宋慕俊。
被告：李庆成。
被告：陈帮仁。
原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）诉被告温州市金俊纺织贸易有限公司（以下简称金俊公司）、李金花、宋慕俊、李庆成、陈帮仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金俊公司归还借款本金98万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月11日，利息51755.55元、逾期利息179575.2元、利息的复利11157.95元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率10.8‰计算，复利以51755.55元为基数、按月利率10.8‰计算至实际清偿之日）；2.被告李金花、宋慕俊对上述债务在1500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告李庆成对上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告陈帮仁对上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年1月11日，被告李庆成与原告签订温银7562011年高保字00013号《最高额保证合同》，约定李庆成为原告与被告金俊公司在2011年1月11日至2013年1月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为600万元的连带责任保证。
2012年11月9日，被告李金花、宋慕俊作为保证人，与原告签订温银756002012年高保字00183号《最高额保证合同》，约定保证人为原告与金俊公司在2012年11月9日至2014年11月9日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1500万元的连带责任保证。
2012年11月14日，被告陈帮仁与原告签订温银756002012年高保字00185号《最高额保证合同》，约定陈帮仁为原告与金俊公司在2012年11月14日至2014年11月14日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为110万元的连带责任保证。
上述三份《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2012年11月27日，金俊公司与原告签订编号为756002012企贷字00108号《非自然人借款合同》。该合同约定：金俊公司向原告借款98万元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月19日；借款利率为月利率6.5‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；自贷款发放次月起，借款人自愿按“到期一次还本，利息每月20日支付”的方式归还贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期借款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2012年11月28日，原告依约向金俊公司发放贷款98万元。2013年11月18日，金俊公司申请借款展期，与原告签订756002013展字00098号《借款展期合同》。该展期合同约定：展期借款金额为98万元，展期后到期日为2014年10月19日，展期后的借款利率按月利率7.2‰执行，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行；李庆成（保证人）提供保证担保，保证合同编号为温银7562011年高保字00013号。同日，李金花、宋慕俊、李庆成均向原告出具了《借款展期同意书》，确认同意上述756002013展字00098号《借款展期合同》的所有条款内容，知晓展期后的到期日为2014年10月19日且展期后的借款利率为7.2‰。展期合同签订后，金俊公司仍未按约还本付息。
另查明：2012年11月14日，抵押人涂某、陈某、李金花、宋慕俊与原告签订温银756002012年高抵字00100号《最高额抵押合同》，约定抵押人提供坐落于苍南县××室××房屋及土地使用权为抵押物，为原告与债务人金俊公司在2012年11月14日至2014年11月14日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为700万元的抵押担保。2012年11月15日，双方办理了抵押登记手续。2014年8月20日，苍南县人民法院作出（2014）温苍商特字第69-70号裁定，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人温州银行城西支行对变价后所得价款在700万元范围内优先受偿。现温州银行城西支行尚未就该民事裁定书执行受偿。
本院认为：李庆成辩称应先扣减抵押物拍卖所得价款，不足还贷的剩余债务再由各保证人按照责任比例承担。涉案三份《最高额保证合同》均已约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择，故李庆成的辩称意见不成立，本院不予支持。
原告与金俊公司在展期合同中对借款月利率由原借款合同中的6.5‰变更为7.2‰，现原告没有证据证明该项变更经过保证人陈帮仁同意，故陈帮仁对因此增加的利息、逾期利息、复利依法不承担责任。如展期期间的利率、展期期间届满后的利率分别按月利率6.5‰、9.75‰计算，截止2016年3月11日，金俊公司尚欠的利息（展期期间内利息）、逾期利息（罚息）、复利（展期期间内利息所产生的复利）分别为：44826.95、16211.50元、8559.45元。
原告未就涉案借款在展期期限届满的逾期罚息利率作出约定，应视为按原借款合同约定的逾期罚息利率9.75%（按月利率6.5%上浮50%）计算逾期利息。如展期期间的利率、展期期间届满后的利率分别按月利率7.2‰、9.75‰计算，截止2016年3月11日，金俊公司尚欠的利息（展期期间内利息）、逾期利息（罚息）、复利（展期期间内利息所产生的复利）分别为：51755.55元、162116.50元、10235.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金俊纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行偿付借款本金98万元、利息51755.55元及逾期利息、复利［截止2016年3月11日的逾期利息、复利分别为162116.50元、10235.92元，之后的逾期利息、复利分别以98万元、51755.55元为基数、各按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止，上述借款本息应扣减原告因（2014）温苍商特字第69-70号民事裁定书执行受偿的金额］；
二、被告李庆成对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的银7562011年高保字00013号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万万元为限；
三、被告陈帮仁对上述第一项条款中的债务本金98万元、利息44826.95元及逾期利息、复利［截止2016年3月11日的逾期利息、复利分别为16211.50元、8559.45元，之后的逾期利息、复利分别以98万元、44826.95元为基数、各按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止，上述借款本息应扣减原告因（2014）温苍商特字第69-70号民事裁定书执行受偿的金额］承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银756002012年高保字00185号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以110万万元为限；
四、被告李金花、宋慕俊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银756002012年高保字00183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14101元，减半收取7050.50元，由被告温州市金俊纺织贸易有限公司、李金花、宋慕俊、李庆成、陈帮仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年三月十一日
书记员 黄诗诗