上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3548号
原告徐经纬，男，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人徐跃进，汉族，住同上。
被告薛林奇，男，汉族，现住上海市徐汇区。
被告梁振，男，汉族，现住上海市徐汇区。
被告汪子龙，男，汉族，现住上海市徐汇区。
被告帅之杰，男，汉族，现住上海市徐汇区。
被告高宇，男，汉族，现住上海市徐汇区。
被告李璟宸（曾用名李一宸），男，汉族，现住上海市徐汇区。
被告汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸共同委托代理人薛林奇，身份情况同前。
被告汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸共同委托代理人梁振，身份情况同前。
被告上海民航职业技术学院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人于再。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
原告徐经纬诉被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸、上海民航职业技术学院（以下简称民航职校）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐经纬的委托代理人徐跃进，被告薛林奇、梁振，被告民航职校的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐经纬诉称，被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸均是被告民航职校学生会团委成员，原告亦是民航职校学生。2015年4月14日17时50分许，被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸在民航职校综合教学楼603教室限制原告人身长达2小时20分钟，期间对原告进行了威胁、恐吓及严重的人身伤害，并抢夺原告录音的手机，毁坏了手机内的内存卡，删除了内存卡上威胁、恐吓原告的录音。上述侵害事件发生后，公安机关未第一时间取证和处理，后又以情节特别轻微为由作出了不予行政处罚的决定，且只针对被告薛林奇及梁振。而作为校方，被告民航职校在事件发生后未跟进进行调查，亦未配合原告及公安机关进行相应处理，对于原告要求调看监控录像的要求没有应对，致使在事件处理期间，被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇仍继续对原告进行挑衅、威胁、侮辱等。现原告诉至法院要求被告方共同赔偿验伤费519.50元、出租车费35元、手机内存卡损失费200元、精神损失费20，000元并保留后续治疗费用的诉权，要求被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸在民航职校公示栏张贴书面道歉信、向原告赔礼道歉。
被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸辩称，事发当时，被告方是因为原告建立反对民航职校的QQ群并多次骚扰被告班级同学一事而与原告进行沟通和讨论，期间是原告主动对薛林奇、梁振进行推搡，之后原、被告之间才相互有推搡行为，但并无打架行为。当时有同学发现原告在未经允许情况下进行录音，故要求其删除，起先原告情绪激动不肯删除，但之后其同意找到手机密码后删除录音，在警察到场后被告方已将手机完整还给了原告，在此期间薛林奇并无取出手机内存卡并破坏的行为。被告方要求驳回原告的诉讼请求。
被告民航职校辩称，首先，本案原、被告均是完全民事行为能力人，如果发生侵权行为，应自负相应责任。其次，就本次事件公安机关多次来学校找了十多位师生进行了询问，本被告均予以了配合，不存在包庇和不作为。再次，从公安机关调查了解的情况来看，原告主张存在故意伤害行为及严重的人身损害后果与事实并不相符。最后，本被告对学生都发放有学生手册，进行过相关教育，且在校内安排有保安巡逻，事发当天并未发现有激烈的冲突发生，本被告已尽到了校方的教育、管理职责，不存在过错。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐经纬及被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸均是被告民航职校学生。因原告对于民航职校的教学管理存在意见，为此其组建了名为“上海民航学院独立学生联合会”的QQ群并召集学生加入讨论，对此被告薛林奇等人持有反对意见。2015年4月14日下午，原告到民航职校综合教学楼603室被告薛林奇等人所在的班级找同学，值此机会被告薛林奇、梁振与原告交涉要求其删除网上针对学校的言论及删除被告班级同学的联系方式等，遭原告拒绝后，双方发生争执。后梁振、薛林奇发现原告使用手机进行录音，为此要求原告删除录音并阻止原告离开教室，期间梁振、薛林奇与原告发生了肢体冲突，被告汪子龙、帅之杰、高宇亦有参与，冲突过程中原告受伤，后在原告答应删除手机内相关内容后，双方离开教室，被告薛林奇取走原告手机。原告回寝室后报警，在民警出警后薛林奇归还了原告的手机。
原告伤后当日至上海中医药大学附属龙华医院验伤诊治，体检示：右眼外侧及左脸颊部红肿；腹部、上腹轻触痛；左肩部及肩胛内侧疼痛；左肘皮肤挫伤等，诊断为软组织损伤，予对症治疗。为此原告支出验伤医疗费519.50元、交通费35元。
涉案纠纷发生后，公安机关对事件进行了调查处理并于2015年4月28日组织当事人进行了调解，调解过程中薛林奇等人同意就原告主张的医疗费、交通费部分协商赔偿，但拒绝赔偿原告提出的精神损失费，致调解不成。同年5月15日公安机关出具不予行政处罚决定书，认定被告薛林奇、梁振在涉案纠纷中存在故意伤害原告身体的行为，但因情节特别轻微，故决定不予行政处罚。
上述事实，由原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，原告验伤通知书，公安机关询问徐经纬、薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸、吴甲、吴某乙、赖某某、周某笔录及治安案件调解笔录、不予行政处罚决定书，被告民航职校向公安机关出具的情况说明，原告在上海中医药大学附属龙华医院就诊的病历及支出的医疗费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任，帮助他人实施侵害行为的，承担连带责任。本案中作为学生的原、被告积极参与所在学校的日常教学管理工作、提出自己的意见和建议本无可厚非，但就具体的方式、方法如存在争议，应通过妥善方式予以沟通、协调，避免发生矛盾。但在本次事件中，被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇却在与原告沟通不畅的情况下，直接或参与实施了阻止原告离开教室的行为，导致了双方肢体冲突的发生并造成原告受伤，对此上述五被告均存在过错，其应就原告的相应人身伤害损失承担赔偿责任。原告主张被告民航职校在事件发生后未主动及积极配合公安机关处理，仅是其单方认识，与在案证据所反映的事实不符，同时本案亦无证据证明民航职校未尽到教育管理职责导致了本次学生之间纠纷的发生，故原告要求民航职校承担侵权责任，本院不予支持。另在案没有证据证明被告李璟宸参与了本次纠纷，故原告要求其承担赔偿责任，本院亦不予支持。关于原告主张的损失，验伤医疗费、出租车费，有相应支出单据为证，本院予以认定。根据本案纠纷性质及具体情况，原告主张被告方赔偿精神损失费及公开赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的手机内存卡被被告方损坏一节，在案仅有其单方陈述，在公安机关事发后就损失赔偿问题所主持的调解会上，亦未对此予以提及，故无其它证据印证，本院难以予以确认。原告要求保留后续治疗费用的诉权，虽然在案尚无证据反映原告存在后续治疗的必要性，但因诉权是法律所赋予当事人的权利，只要符合立案受理条件，原告方均可提起诉讼，故无需在本案中予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇应于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐经纬验伤医疗费519.50元、出租车费35元；
二、驳回原告徐经纬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元（原告已预缴），由原告徐经纬负担134元，被告薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年二月三日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条??二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条第一款??教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。