wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1287号原告彭泽辉，住址：江苏省常州市钟楼区；。委托代理人曾明香，女，住址：赣县，代理权限：特别授权。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭泽辉诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽辉的委托代理人曾明香、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽辉向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：2013120XXXX、2013120XXXX）；2、被告退还原告已交购房款322766元；3、被告支付给原告已交购房款322766元的每日万分之二的违约金20个月共计39000元；4、被告支付给原告自2013年12月5日起至被告全部退还原告已交购房款322766元的之日计算24%的年利息；5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A�）的银河国际商业广场B218、B204商品房，建筑面积74.98平方米，单价8305.98元/平方米，总价612766元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币322766元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编2013120XXXX、2013120XXXX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.�告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场B218、B204商品房，建筑面积74.98平方米，单价8305.98元/平方米，总价612766元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币322766元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编2013120XXXX、2013120XXXX）。根据合同第八条约定“出�人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告彭泽辉与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方�事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过�反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条�《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告彭泽辉与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月5日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：2013120XXXX、2013120XXXX）。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭泽辉已付购房款322766元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月4日起计算直至付清为止。三、驳回原告彭泽辉的其他诉讼请求。案件受理费6726元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1546号
罪犯李光文，男，汉族，1983年2月24日出生，广东省遂溪县黄略镇人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）湛中法刑二初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人李光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿201191.1元（已履行7000元），判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年10月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李光文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光文在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李光文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执93号
申请执行人朱宝生，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人翟峰，公民身份证号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省克山县，系大兴安岭岭南生态示范区惠风农场、天发农场场主。
本院依据已经发生法律效力(2015)加民初字第468号民事调解书，因被执行人翟峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，经查被执行人翟峰在大兴安岭农村商业银行股份有限公有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人翟峰在大兴安岭农村商业银行股份有限公司，账号×××内存款9,160.00元、×××内存款100,678.29元、×××内存款153,013.2元、×××内存款52,086.26元、×××内存款13,793.70元，共计328,732.26元扣划至本院执行局账户。
本院执行局账户：账号：×××
户名：加格达奇区人民法院执行局
开户行：中国人民银行股份有限公司大兴安岭分行
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 门雪峰
二〇一六年八月十日
书记员 雒仁理
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执93号
申请执行人朱宝生，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人翟峰，公民身份证号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省克山县，系大兴安岭岭南生态示范区惠风农场、天发农场场主。
本院在执行申请人朱宝生申请执行被执行人翟峰买卖合同纠纷一案中，提取被执行人银行存款，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第468号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 雒仁理
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00373号
申请执行人：李军，男，1954年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于福艳，女，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人魏延伟、于福艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00373号申请执行人：李军，男，1954年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于福艳，女，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人李军与被执行人魏延伟、于福艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第263号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。
代表人：施大龙。
委托代理人：何乐为。
被告：陈未元。
被告：陈茂干。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告陈未元、陈
茂干金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日进行了公
开开庭审理。原告的委托代理人何乐为到庭参加诉讼，被告陈未
元、陈茂干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依
法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年7月27日，被告陈未元因购买木质板需要
资金，与原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2011年7月29
日签订了编号为：银座银（借）字9001113108号分期还款借款合
同及分期还款明细单，该合同载明：借款本金40000元，借款期限
自2011年7月29日至2012年7月29日止，贷款月利率13.56‰，借款
担保方式为保证，并由编号为银座银（保）字9001113108号合同
提供担保，约定借款人若贷款发生逾期，从逾期之日起按合同约
定的利率上浮50%计算逾期利息。保证合同约定，借款合同项下借
款由陈茂干提供担保，并约定了被担保的债权种类、保证责任的
范围、保证期间、保证方式等。2011年7月29日，原告按约向被告
陈未元发放了贷款40000元。合同履行期间，被告共归还我行561.75元借款本金，剩余39438.25元借款本金未归还。合同约定利息
分12期偿还，每个月的29日偿还，被告已经支付了11期，即被告
已经支付利息至2012年6月29日。到期后被告陈未元未按时归还原
告贷款，被告陈茂干也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求
判令：1、被告陈未元立即偿还借款本金人民币39438.25元，及截
止2013年4月14日已产生的利息、逾期利息7581.226元，并支付自
2013年4月15日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息；
2、被告陈茂干对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、浙江三门银座村镇银行股份有限公司企业法人营业执照复
印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法
定代表人身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份（经审核上
述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、开立个人银行卡结算账户申请书复印件一份、借款借据原
件一份、保证合同原件一份、分期还款借款合同原件一份、实际
还款情况明细单打印件二份、银座村镇银行对账单原件三份（经
审核上述复印件与原件一致），拟证明被告陈未元由被告陈茂干
提供担保向原告借款的事实。
被告陈未元、陈茂干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提交答辩状和证据，�为自动放弃抗辩和质证的权
利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予
以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2011年7月29日，被告陈未元因购买木质板所需，由被告陈茂干担保向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司
借款40000元，原告和被告陈未元于同日签订了分期还款借款合同
一份，双方在合同中约定：借款金额为人民币40000元，借款期限
自2011年7月29日至2012年7月29日止；借款利率为月利率13.56‰
；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率上浮50％的
罚息；贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，首
期还本付息日为2011年8月29日，末期还本付息日为2012年7月29
日；�告于同日和被告陈茂干签订保证合同一份，合同约定保证
方式为连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同履
行期届满之日起两年时止；保证范围为本金、利息（包括罚息）
、违约金等。原告于同日向被告陈未元发放了贷款40000元。后被
告陈未元归还了借款本金561.75元，并支付截止2012年6月29日的
利息6039.57元，被告陈茂干未履行连带担保义务。
本院认为：原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告
陈未元签订的借款合同合法有效，依法应予以保护，原告按约向
被告发放了借款，被告陈未元未按期履行全部还款义务，显属违
约，应承担违约责任，被告陈茂干自愿为被告陈未元提供担保，
但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担保证责任，�
原告要求被告陈未元偿还借款本息，要求被告陈茂干对款项承担
连带清偿责任，除合同约定的逾期利率过高，已经超过银行同类
贷款利率的四倍，本院依法调整为按月利率18‰计算外，其他的
诉讼请求均合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈未元于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币39438.25元
及利息和逾期利息，利息按照月利率13.56‰自2012年6月30日起
计算至2012年7月29日止，逾期利息按月利率18‰自2012年7月30
日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈茂干对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈茂干承担保证责任后，依法有权向被告陈未元追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告陈未元、陈茂干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾�不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
×××9001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十月十五日
代书 记员 程娇容
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1754号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所：同江市电视台对面。
法定代表人张自东，该行理事长。
委托代理人陈鹏，男，1987年12月27日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等相关事宜，代理立案，代理开庭，代收法律文书，代理申请执行。
被告邱伟，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告赵淑梅，女，1968年8月15日出生，汉族。
被告邱雷，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告逄增林，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告刘凤洋，男，1989年3月28日出生，汉族。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告邱伟、赵淑梅、邱雷、逄增林、刘凤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人陈鹏参加诉讼，被告邱伟、赵淑梅、邱雷、逄增林、刘凤洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱伟、赵淑梅立即偿还借款本金人民币150000元，及以人民币150000元为基数，按月利率8.1‰计付利息自2016年2月5日至实际给付之日止；2、要求被告邱雷、逄增林、刘凤洋承担连带责任；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告邱伟在原告处借款人民币150000元，双方签订合同约定月利率为8.1‰，借款期至2017年1月20日，由被告逄增林、刘凤洋、邱雷作为保证人，提供连带责任保证。后被告邱伟未偿还借款，其余被告亦未履行责任，偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告邱伟、赵淑梅、邱雷、逄增林、刘凤洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告邱伟在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款人民币150000元，双方签订合同约定月利率为8.1‰，借款期至2017年1月20日，由被告逄增林、刘凤洋、邱雷作为保证人，提供连带责任保证。还款期过后，被告邱伟未偿还借款，其妻即本案被告赵淑梅，亦未承担责任，清偿该笔借款，被告邱雷、逄增林、刘凤洋也未履行保证责任，代为偿还该笔借款。
本院认为，本案系金额借款合同纠纷。被告邱伟、邱雷、逄增林、刘凤洋与原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，对借款金额、计息方式、借款期限及保证责任、保证范围与保证期间约定明确。原告按约将人民币150000元存入被告邱伟的账户中，履行了合同义务。被告邱伟作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告赵淑梅与被告邱伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵淑梅依法应承担偿还责任。被告邱雷、逄增林、刘凤洋为被告邱伟提供担保，在保证期间和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。
综上所述，原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟、赵淑梅于本判决生效后即日给付原告同江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及以人民币150000元为基数，按年利率8.1‰计付利息自2016年2月5日至实际给付之日止；
三、被告邱雷、逄增林、刘凤洋对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取，计1650元，由被告邱伟、赵淑梅、邱雷、逄增林、刘凤洋负担，1650退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3751号
原告：邓文学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏占军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邓文学与被告魏占军、郭艳华、韩永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告邓文学向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款本金28000.00元及利息30520.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告魏占军于2013年4月11日向我借款28000.00元，当时约定到款期限为2014年1月11日，利息为二分一厘七，并为出具借条一张，担保人为韩永利。借款到期后，被告并未按约定偿还我借款本息，此款经我多次索要，被告于2015年8月26日给付我现金488.00元，并在原借条空白位置给我注明截止2015年8月26日下欠原告本息48000.00元，同时约定月息二分一厘七，并由被告及其妻子郭艳华同时签字确认。至今此款尚未给付，故我诉至法院，要求三被告给付我借款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告魏占军、郭艳华、韩永利的准确送达地址，人民法院无法向被告魏占军、郭艳华、韩永利送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1263.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 于晓洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1155号
原告：胡清卫，男，汉族。1970年1月18日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
被告：刘邦超，男，汉族，1992年6月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：刘汉春，男，汉族，1965年07月17日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：杨明勤，女，汉族。1965年8月29日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人：王新萍、宋元元，陕西宁康律师事务所律师。
原告胡清卫与被告刘邦超、刘汉春、杨明勤健康权纠纷一案，原告已与三被告已经协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用500元减半收取由原告负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周雨辰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1200号
原告：梁福和
委托诉讼代理人：梁禄造
被告：梁寿柱
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月16日
待裁事项：原告梁福和申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 ：唐黎明
二〇一七年六月二十九日
代书记员 ：覃贵和
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初966号
原告骆康利。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告缪晓斌。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告骆康利与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆康利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1346号
原告：李永开，男，1979年2月21日出生，汉族，中专文化，宝塔区青化砭镇人，现住宝塔区青化砭镇。
委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区南关街大礼堂对面南方大厦*楼。（以下简称：大地保险公司）
负责人：李春青，该公司经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告李永开与被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永开向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告陕J6B1**号搬家作业车财产损失105694.64元、鉴定费4000元、交通费3600元、第三者损失7600元，以上合计120894.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日原告在威海高丽亚汽车销售有限公司购买了搬家作业车，车辆手续合格，发动机号为E8127774，车牌号为陕J6B1**。原告的车平时经常停放在宝塔区姚店镇白牙村预制厂，2017年2月6日中午，原告在姚店白牙村预制厂给该车保养，车上的云梯突然折断，造成了旁边电线、电杆损失及车辆自身财产损失。因该车在被告大地保险公司购买了交强险及特种车综合商业保险，所以事故发生当日原告便给被告大地保险公司报案，保险公司来人到现场，并进行了拍照、登记，事后被告却拒绝理赔，并给原告出具了拒赔通知书，原告未签字。综上所述，被告不按照保险合同约定承担保险责任已构成违约，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，本案事故车辆虽然在被告公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，但本案事实不清，原告未提供道路交通事故责任认定书或者派出所等相关部门出具的任何证据，无法确定事故责任、性质及原因，被告认为该事故不属于保险事故，被告在交强险及商业险范围内不应承担任何保险赔偿责任。因为：1、根据原告诉称“给该车保养，车上的云梯突然折断”，可知本案并非道路交通事故，系车辆及附属设备因机械故障所致，且事发时车辆并非在“使用”过程中，因此该车损失不属于交强险及商业险的赔偿范围。2、投保单中商业险部分特别约定第3条中明确约定“被保险车辆及附属设备因机械故障造成本车损失或者第三者的经济损失，不予赔偿”。再者，该车辆系特种车辆，原告在事发时并不具有有效的操作证，根据《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》（以下简称特种车商业险条款）第八条和第二十四条第（二）款规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿赔偿：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……”；故被告对原告的损失不应承担理赔责任。另外，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，就保险条款中的责任免除部分，被告已用黑体字突出显示，足以引起原告的注意，就责任免除及特别约定部分已经如实告知，原告签字予以确认，该免责事由应当成立，而且被告已向原告出具了拒赔通知书，因此被告并不存在任何过错行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告李永开在被告大地保险公司给其所有的陕J6B1**号搬家作业车投保了交强险及特种车综合商业保险，保险期限为2016年10月20日至2017年10月19日。2017年2月6日中午，原告在宝塔区姚店镇白牙村预制厂给该车保养，车上的云梯突然折断，2017年8月7日经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2017】损鉴字第011司法鉴定意见书鉴定，原告所有的陕J6B1**号轻型非载货专项作业车车损费用为105694.64元，原告还为此支出鉴定费4000元。
另查明，大地保险公司的特种车综合商业保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（五）受到被保险机动车所载货物、车上人员以外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。特种车综合商业保险条款第八条第一款第二项规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的交强险及特种车综合商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。大地保险公司特种车综合商业保险条款第六条明确约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（五）受到被保险机动车所载货物、车上人员以外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。大地保险公司特种车综合商业保险条款第二十二条明确约定，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人或者操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各项赔偿限额的部分负责赔偿。本案原告遭受的财产损失也不符合保险条款第六条约定的任何一种情形，且本次事故也并非发生在被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在“使用”被保险机动车的过程中，故依照合同约定被告大地保险公司无需在特种车综合商业保险限额内向原告承担赔偿责任。另外因原告未提供其向第三者赔偿损失7600元的相关证据，故对其要求被告在保险限额内赔偿第三者财产损失的诉讼请求依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李永开的诉讼请求。
案件受理费2718元原告已预交，减半收取，实际由原告李永开负担1359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘海霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢61号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人南宝玉,女，1970年11月7日生，汉族，辽源市龙山区。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人南宝玉民间借贷纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第29号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人南宝玉所有的位于辽源市龙山区向阳街，产权证271273号，房屋产籍017010-0015-109号，建筑面积54.23平方米住宅房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉辽国证执字第29号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一七年七月二十六日
书记员 张义龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢61号
申请执行人毕春萌
被执行人李庆辉
申请执行人毕春萌与被执行人李庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2012）龙民初字第3044号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李庆辉应赔偿申请执行人毕春萌16.200.76元、诉讼费4.102.00元即20.302.76元。本院将被执行人李庆辉银行存款22.600.00元扣划到法院（另案已给付申请执行人朱玉库3.300.00元），剩余款19.300.00元已给付申请执行人毕春萌，余款及迟延履行金申请执行人自愿放弃，（2012）龙民初字第3044号民事判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第3044号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦绍方
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初487号
原告王洪彬，男，出生于1968年8月6日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人马春仙，女，出生于1968年3月6日，汉族，住河南省新密市，系原告王洪彬的妻子。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告王洪彬诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪彬的委托代理人马春仙到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告新密市万宝园百货有限公司一楼租赁专柜销售特步品牌鞋，被告收取原告合同保证金3000元，后经双方结算，被告欠原告货款25697元，并于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份。上述货款及合同保证金经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款25697元及合同保证金3000元，两项共计28697元，并从起诉之日即从2017年1月13日起按照年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止到2016年7月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款25697元的事实；2、2014年8月1日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份，用于证明被告收到原告合同保证金3000元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2014年8月1日被告新密市万宝园百货有限公司向原告王洪彬出具收据一份，被告收到原告合同保证金3000元。2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款25697元。以上28697元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款25697元及合同保证金3000元，两项共计28697元，并从起诉之日即从2017年1月13日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪彬28697元，并从2017年1月13日起按年利率6%向原告王洪彬支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费517元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张佳佳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执202号
申请执行人：董志全
被执行人：李晓龙
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人已履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对李晓龙名下的吉EVxx**小型普通客车车籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路诗文
二〇一七年八月三日
书记员 ：王嘉桐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00262号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张磊
二〇一四年三月十八日
书记员 徐海
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1808号
罪犯李涛，男，1981年6月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第24号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币六千五百元。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00908号
申请人：王军建。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人王军建、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王军建、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付王军建解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计7，500.00元。
二、王军建在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王军建与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨启军
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4749号
原告：邵善勇，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：杨威、刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告：秦敏华，女，1965年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邵善勇诉被告秦敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵善勇的委托诉讼代理人杨威、刘凌子，被告秦敏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵善勇向本院提出诉讼请求：判令被告秦敏华归还原告借款人民币50,000元。事实和理由：原、被告早年因为做物流生意相识，2006年11月17日，被告向原告借款人民币5万元，原告将钱交给被告后，被告出具了借条。因双方是多年的朋友，被告以种种理由拖延还款。请求判准原告诉请。
被告秦敏华辩称，不同意原告的诉请，借款不是事实。原、被告从事物流生意，双方有业务往来，被告从我这里开票的，我过手的钱就经常写张借条，故由可能遗漏了借条在原告手里了让其钻了空子。我们之间没有私人往来，没借过钱，否则十几年来不可能不催讨的。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告早年因为做物流生意相识，2006年11月17日，被告需向原告借款，原告将款交被告后，被告即向原告出具借条一份：“今借邵善勇人民币伍万元正。”之后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还。现被告以未向原告借款，借条可能遗漏在原告处的辩称无法律依据，本院不予采信，应承担相应的民事责任。现原告凭被告出具的借条向本院诉讼，其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告邵善勇借款人民币50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告秦敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年五月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1197号
被执行人：韩浩，男，1996年10月23日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人韩浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人韩浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1197号被执行人：韩浩，男，1996年10月23日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人韩浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人韩浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月三十一日书记员  戴 翔
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1861号
上诉人（原审被告）：中山合丰饮食管理有限公司。住所地：中山市坦洲坦神路一巷**号第4卡。
法定代表人：黄洪合，该公司董事长。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1977年10月2日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
原审被告：中山市银鑫农副产品有限公司。住所地：中山市坦洲镇南祥街***号之二第4卡。
法定代表人：黄洪合，该公司董事长。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：吴运强，男，汉族，1973年4月8日出生，住中山市。
上诉人中山合丰饮食管理有限公司因与被上诉人李静、原审被告中山市银鑫农副产品有限公司、原审被告吴运强居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2155号民事判决；
二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人中山合丰饮食管理有限公司预交的二审案件受理费19343元予以退还。
审 判 长 谢 挺
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 景园园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1131号
原告洛阳平悦商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路中原人家3幢3-501室。
法定代表人段风伟，该公司总经理。
被告深圳市斯帕沃能源科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路56号兰光大厦B2楼2层南3B-68。
法定代表人范胜，该公司经理。
本院在审理原告洛阳平悦商贸有限公司诉被告深圳市斯帕沃能源科技有限公司为票据纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳平悦商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2227元，保全费1620元，由原告洛阳平悦商贸有限公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1131号原告洛阳平悦商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路中原人家3幢3501室。法定代表人段风伟，该公司总经理。被告深圳市斯帕沃能源科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路56号兰光大厦B2楼2层南3B68。法定代表人范胜，该公司经理。本院在审理原告洛阳平悦商贸有限公司诉被告深圳市斯帕沃能源科技有限公司为票据纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳平悦商贸有限公司撤回起诉。本案受理费2227元，保全费1620元，由原告洛阳平悦商贸有限公司负担。审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员 杨      静      静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4125号
原告李秀珍，女，汉族，1970年5月13日出生，住濮阳县文留镇中原油田采油一厂院三区**栋*号。公民身份证号4109011959********。
被告程兆蓓，男，汉族，1989年6月7日出生，住濮阳县城关镇郭砦***号。公民身份证号4109281989********。
被告濮阳市众通物流有限公司，住所地濮阳市濮上路北段信丰停车场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告李秀珍诉被告程兆蓓、濮阳市众通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年七月二日
书记员 逯瑞芳
云南省彝良县人民法院
支 付 令
（2014）彝民督字第2号
申请人王峻峰，男，生于1969年2月17日，汉族，云南省昆明市五华区人，城镇居民，户籍所在地，昆明市五华区一二一大街141号10幢3单元302室，现住云南省昭通市昭阳区龙泉花园东苑17栋2单元804室
委托代理人李维，云南南高原律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被申请人彝良县格闹河水电开发开发有限公司，住所地彝良县角奎镇将军路，组织机构代码：79988455-5.
法定代表人邓家林，董事长。
申请人王峻峰于2014年11月12日向本院申请支付令，认为被申请人拖欠其投资款及利润4454400.00元，并提交了《投资合作协议》二份，《彝良县格闹河水电开发有限公司应付王峻峰投资款及投资回报款对账清单》一份，《投资合作协议补充协议》一份，收据二份予以证明，要求被申请人支付款项4454400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王峻峰人民币4454400.00元，承担诉讼费14145.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖品莲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 润
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1249号
原告代某，男，1984年9月25日出生，汉族，蒲城县某某医院职工，住蒲城县城关镇北大街。
被告代某某，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
本院在审理原告代某诉被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
人民陪审员 代 莎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阴晓庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1675—1号
原告福建龙马环卫装备股份有限公司。住所地：福建省龙岩经济开发区。统一社会信用代码：91350000669280235M。
法定代表人张桂丰，董事长兼总经理。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告河南勤政物业服务集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园5号楼1层东。组织机构代码：66466210-3。
法定代表人吕培欣，总经理。
被告吕培欣，男，1977年6月2日出生，汉族，河南勤政物业服务集团有限公司法定代表人，住本市新华区。
本院在审理原告福建龙马环卫装备股份有限公司诉被告河南勤政物业服务集团有限公司、吕培欣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告河南勤政物业服务集团有限公司、吕培欣名下的车辆及账户内的存款等财产进行查封、冻结（包括但不限于豫Ｄ×××××号车及吕培欣名下的房产、车辆、银行存款）共计41万元人民币。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供保单（保单号：815812016350896000001）及担保函（保险限额：410000元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告河南勤政物业服务集团有限公司、吕培欣名下的车辆及账户内的存款等财产予以查封、冻结（包括但不限于豫Ｄ×××××号车辆及吕培欣名下的房产、车辆、银行存款）限额41万元人民币。查封期间，由被告河南勤政物业服务集团有限公司、吕培欣管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押、损毁、隐匿。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十七日
书记员 张明鸽
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初522号
原告高静。
被告高志智。
原告高静与被告高志智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告高静、被告高志智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月22日，被告高志智因资金周转向原告高静贷款人民币25000.00元，当时约定月利率为1.0分。后经原告多次向被告催要，被告分文未给。无奈，原告现只有向人民法院提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还所借原告人民币25000.00元本金及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支。证明被告高志智于2001年6月22日借高静人民币25000元，月利息1分。
被告辩称，原告起诉属实，自从2001年6月22日我贷款之后没有给原告高静还过钱。给原告高静还钱是应该的，我可以偿还本金，但是我要求高静少要点利息，我现在没有钱，一下子还不起，只能用我的工资给她还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告所举的借条无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的借条，能证明本案事实且被告质证无异议，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2001年6月22日，被告高志智因做生意周转用钱向原告高静借款人民币25000元，当时约定月利息为1分,并出具借条一支，内容为“今贷到高静人币贰万伍仟元正月息壹分正高志智公历2001年6月22日”并盖有高志智的姓名章。被告借款后至今未向原告还款，现原告诉讼来院，请求法院判令1、被告偿还所借原告人民币25000元本金及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，原、被告的权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借贷合同关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金25000元的请求依法予以支持。双方约定的利息为1分，即月利率为1%，年利率为12%，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照约定利率偿还利息应予支持，利息应从2001年6月22日起算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高志智在本判决生效后十日内偿还原告高静借款本金25000元人民币及利息（计息从2001年6月22日起至还清款之日止，月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高志智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一六年九月十二日
书记员 申 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0561号
原告刘某甲。
委托代理人王东。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，原告于2011年外出打工，双方已无法共同生活。现请求法院判令原被告离婚，刘小某随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领取结婚证，于1999年11月2日生一子刘小某。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄欣欣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2624号
原告张某，
委托代理人谷明峰，河南容金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人王志刚，任总经理。
组织机构代码证：××
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告高云。
被告张硕旗。
原告张某因与被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人保财险长垣支公司）、高云、张硕旗机动车交通事故责任纠纷一案，张某于2015年8月13日提起诉讼，本院于同年8月21日作出受理决定。2015年9月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给人保财险长垣支公司、高云、张硕旗，后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。张某之特别授权代理人谷明峰，人保财险长垣支公司特别授权代理人于海沙到庭参加诉讼，高云、张硕旗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张某诉称，2014年12月7日20时30分许，高云驾驶豫G×××××号小型轿车沿长垣县长城大道由东向西行驶至乡村大盘鸡门前处时，撞倒张某，致其受伤住院的交通事故。本次事故经交警大队认定，高云负事故的全部责任，张某无责任。张硕旗明知高云没有驾驶证，仍将机动车交于其驾驶，应依法认定张硕旗对本次事故造成的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险。请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共80821.78元，诉讼费用由高云、张硕旗、人保财险长垣支公司承担。
高云、张硕旗未提交答辩状。
人保财险长垣支公司辩称，保险公司未查询到肇事车辆的投保信息，请法院依法核实肇事车辆是否投保，若投有保险，因高云系无证驾驶，依据交强险条例，保险公司垫付医疗费后，享有追偿权，为减少诉累，应由高云、张硕旗承担直接赔偿责任，保险公司不承担责任，诉讼费等间接损失不承担。
根据张某、人保财险长垣支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，张某的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张某向本院提供的证据材料有：1、张某身份证复印件1份，据此证明张某的主体适格；2、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明高云负事故的全部责任；3、长垣县中医院医疗费发票2份，据此证明张某花去的医疗费；4、长垣县中医院诊断证明3份，病历1份，据此证明张某受伤后治疗情况；5、长垣县中医院出院证1份，据此证明张某出院后需康复训练治疗；6、司法鉴定意见书1份，据此证明张某的伤残等级；7、机动车行驶证复印件1份，据此证明高云所驾车辆车主为张硕旗。
经庭审质证，人保财险长垣支公司对张某提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，高云、张硕旗、人保财险长垣支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月7日20时30分许，高云驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县长城大道由东向西行驶至乡村大盘鸡门前处时，撞倒行人张某和韩志恒，造成车辆损坏、韩志恒、张某受伤的交通事故。2015年1月4日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201401258号道路交通事故认定书，认定高云未取得机动车驾驶证，未确保安全，造成交通事故，应承担该事故的全部责任。张某受伤后，入住长垣县中医院，经诊断为脑内伤等，住院治疗59天（2014年12月3日至2015年2月4日），花去医疗费26139.36元。张某起诉后申请伤残等级的鉴定。2015年9月18日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张某申请的事项进行鉴定。2015年10月29日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1498号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张某颅脑损伤评为十级伤残，左眼视神经损伤致左眼视力1级，评为十级伤残。
另查明，高云所驾驶的车辆车主为张硕旗，高云未取得机动车驾驶资格。张硕旗的车辆曾在人保财险长垣支公司投保交强险，保险期限为2013年11月4日至2014年11月3日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生时已过保险期限。张某起诉要求赔偿各项损失共80821.78元，高云、张硕旗经合法传唤未到庭，人保财险长垣支公司不同意赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，高云无证驾驶机动车，撞住行人张某，具有全部过错，应承担事故的全部责任。张某无过错，不承担责任。张硕旗作为高云所驾车辆的车主，将车辆交给无驾驶资格的高云，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的规定，张硕旗应在高云承担的责任范围内承担相应的责任。张硕旗的车辆虽在人保财险长垣支公司投保交强险，但事故发生时保险已过期，人保财险长垣支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。张某治疗期间共花去医疗费26139.36元。张某要求误工费，因其事发时未年满18周岁，未提供就业存在收入的证据，对此请求本院不予支持。护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款4602.32元（28472元÷365天×59天），住院伙食补助费计款885元（15元×59天），营养费计款885元（15元×59天），残疾赔偿金按河南省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，计款20715.42元（9416.10元×20年×11%，张某两处十级伤残），张某因本次事故受伤，身体构成两处十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院支持5000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58227.10元，按本次事故的过错程度由高云承担，张硕旗在高云承担的范围内承担40%的民事责任，即23290.84元，高云承担34936.26元。高云、张硕旗经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高云于本判决生效后十日内在赔偿张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34396.26元。
二、张硕旗于本判决生效后十日内赔偿张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计23290.84元。
三、驳回张某对中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司的诉讼请求。
四、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，张某承担221元，高云承担1000元，张硕旗承担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 瑞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2624号
原告山东齐鲁文化产业园发展有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李长元，总经理。
委托代理人董立丽，女，生于1989年3月8日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告周峰，男，生于1983年7月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年12月24日立案受理了原告山东齐鲁文化产业园发展有限公司与被告周峰房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，原告山东齐鲁文化产业园发展有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐鲁文化产业园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告山东齐鲁文化产业园发展有限公司负担。
审判员 张君凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2624号原告闫XX，女。被告刘XX，男。原告闫XX与被告刘XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫XX诉称，我与被告于2012年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩刘XX，现年2周岁。婚后双方感情不合，经常发生口角，已无法共同生活。现诉讼来院，要求与被告离婚。被告刘XX辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月30日登记结婚，婚后生一名女孩刘XX，现年2周岁。原告来院诉称，婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经庭审询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5439号
林孝永、戴祥尧、张立明：
申请执行人林孝永与被执行人戴祥尧、张立明民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00864号民事判决已发生法律效力，申请执行人林孝永向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴祥尧、张立明已履行案款67元，恢复执行67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5439号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第343-3号
原告韩维克。
被告周彦东。
被告王小军。
本院在审理原告韩维克与被告周彦东、王小军合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月10日作出（2013）寒民初字第343号民事裁定书，准许原告韩维克撤回对被告周彦东、王小军的起诉。原告于2013年9月10日向本院提出申请，解除对被告周彦东、王小军银行账户的冻结及解除对被告周彦东的鲁G×××××汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告周彦东、王小军名下的银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
二、解除对被告周彦东所有的鲁G×××××汽车的查封。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 苗 茜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐 潇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第46号
申请执行人施如启。
被执行人王素莲。
被执行人韦庆武。
被执行人韦思玉。
被执行人韦庆猛。
本院在执行施如启、谭爱鸿与被执行人王素莲、韦庆武、韦思玉、韦庆猛合伙协议纠纷二案，于2014年1月14日向被执行人王素莲、韦庆武、韦思玉、韦庆猛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人王素莲、韦庆武、韦思玉、韦庆猛在规定的期限内履行以继承韦启周遗产的范围內支付给申请执行人谭爱鸿、施如启各37.5万元及其逾期支付利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明，位于宾阳县黎塘镇金龙开发区金龙商城（宾阳县黎塘镇金龙大道408号）房地产（国有土地使用证号：宾国用95字第1380号；房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号）为韦启周拥有，因韦启周已于2013年1月23日病故，被执行人王素莲、韦庆武、韦思玉、韦庆猛已在本院作出的（2013）宾民一初字第632号民事调解书中，自愿达成协议，宾阳县黎塘镇金龙开发区金龙商城（宾阳县黎塘镇金龙大道408号）房地产归王素莲个人继承所有，韦庆武、韦思玉、韦庆猛放弃对前述房地产的继承，故被执行人王素莲应在继承韦启周遗产的范围內支付给申请执行人谭爱鸿、施如启各37.5万元及其逾期支付利息。因被执行人拒不履行义务，本院分别于2014年3月7日、4月8日依法裁定对宾阳县黎塘镇金龙开发区金龙商城金龙大道408号房地产进行查封、拍卖，并委托广西开元行房地产评估有限责任公司对该房地产进行评估，估价结果为：房地产总价96.27万元，其中，土地总价：24.85元，房产总价：71.42万。之后委托广西龙明拍卖有限责任公司对宾阳县黎塘镇金龙开发区金龙商城金龙大道408号韦启周名下的房地产以总价96.27万元进行拍卖，但最终没人报名竞卖，标的第一次拍卖流拍。为了考虑到标的物的客观情况和快速变现处置因素，本院按有关规定降低不超过前次保留价20%的幅度，降低15%调整委托价格为81.83万元，再次委托拍卖，结果，“宾阳县黎塘镇金龙开发区金龙商城金龙大道408号”房地产2014年10月17日第二次拍卖流拍。流拍后，经申请执行人谭爱鸿、施如启与执行人王素莲协商，双方当事人均同意可以不经第三次拍卖、直接将被执行人王素莲继承所有在韦启周名下的宾阳县黎塘镇金龙开发区金龙商城金龙大道408号房地产以第二次拍卖价81.83万元交付申请执行人谭爱鸿、施如启抵偿债务，现以物抵债，已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
二〇一四年十一月十九日
书记员 邵健锐
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00126号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）柏燕飞。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）湖北省黄石市环境保护局。住所地：黄石市团城山苏州路**号。
法定代表人方茂富，系该局局长。
原审第三人黄石凯程环保开发有限�司。住所地：黄石市黄金山开发区金山街道办事处金汉路*号。
法定代表人贺云波，系该公司董事长。
再审申请人柏燕飞因政府信息公开一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柏燕飞申请再审称：其所申请的关于对黄石凯程环保开发有限公司进行书面核查和实地检查的档案记录以及该公司生产期间废气废水排放检测报告、分析情况不属于国家秘密，请求依法改判确认被申请人故意不履行法定职责的行为违法，并责令被申请人立即公开上述信息。
本院认为，再审申请人柏燕飞的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李静
二〇一五年九月二十九日
书记员 李伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1053号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
辩护人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第916号起诉书指控被告人�某某犯非法持有毒品罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人张某某及辩护人刘志强、汪毅来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日23时许，被告人张某某吸毒后携带冰毒2袋（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重23.9克）行至本市青羊区清江西路KTV门口产生幻觉后自行报警。民警将张某某带回公安机关后从其裤包内查获冰毒2袋。
证明上述事实的证据有：到案经过、被告人供述、称重记录、指认照片、现场视频截图、扣押决定书及清单、检验报告等。
成都市青羊区人民检察院认为被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规�对被告人张某某定罪量刑。
被告人张某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出张某某有自首情节，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。张某某自动投案后，主动供述自己持有冰毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。张某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年3月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押在案的含甲基苯丙胺成分的冰毒23.9克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十一月二日
书记员 吕德聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异32号
异议人：辽源市通工机械有限公司。
法定代表人：刘长林，该公司经理。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
申请执行人：朝阳通用机电设备有限公司。
法定代表人：张树军，该公司经理。
原告朝阳通用机电设备有限公司与被告辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，辽源市通工机械有限公司向本院提出书面异议。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
辽源市通工机械有限公司向本院提出异议请求：1.要求依法撤销辽源市龙山区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉0402执453号执行裁定书；2.解除对异议人所有的位于向阳工业区土地证号辽国用（2013）字第0402000**，面积24837平方米的土地使用权的查封。事实和理由：在本案诉讼过程中，申请执行人将被执行人所有的φ2.7*5米球磨机查封，贵院作出（2016）吉0402民初239号民事裁定书。在执行过程中，贵院又作出（2016）吉0402执453号执行裁定“依法查封被执行人辽源市通工机械有限公司所有的位于向阳工业区土地证号辽国用（2013）字第0402000**，面积24837平方米的土地使用权，查封期为叁年”。异议人认为一、依据（2016）吉0402民初239号民事判决，异议人欠申请执行人货款667,637.00元。贵院查封异议人的土地使用权属于严重超标的查封。二、申请执行人在诉讼阶段查封异议人价值170万元的φ2.7*5米球磨机一台完全可以抵顶异议人的货款，还有剩余。三、查封异议人的土地使用权不易于变现，而查封异议人的球磨机有利于申请执行人实现债权。综上所述，贵院的查封行为超过执行依据所确定的债权范围，属于严重超标的查封。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求贵院依法予以纠正。
朝阳通用机电设备有限公司辩称：法院依法查封的位于向阳工业区土地证号辽国用（2013）字第0402000**，面积24837平方米的土地使用权是督促被执行人履行义务的强制措施，其宗旨在于被执行人不依据判决书内容履行义务后，将对该财产予以评估、拍卖，以偿还其拖欠答辩人的货款。被执行人也未向法院提供其他的可供执行的财产，并且该查封的国有土地使用权也是不可分割的，望法院驳回被执行人的异议，继续执行。
经审查查明：本院在执行申请执行人朝阳通用机电设备有限公司与被执行人辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，于2016年5月25日，作出了（2016）吉0402执453号执行裁定书，并向国土资源局送达了协助执行通知书，依法查封了被执行人辽源市通工机械有限公司所有的位于向阳工业区土地证号：辽国用（2013）字第0402000**,面积24837平方米的土地使用权，查封期为三年。
另查明，在诉讼阶段，朝阳通用机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。故本院作出（2016）吉0402民初239号民事裁定书，查封了辽源市通工机械有限公司所有的φ2.7*5米球磨机、φ2.4*11米双螺旋高堰分数机各一台。在执行阶段，朝阳通用机电设备有限公司于2016年5月23日向本院提出撤销查封申请，故本院于2016年5月24日作出（2016）吉0402执453号执行裁定书，依法解除对辽源市通工机械有限公司所有的φ2.7*5米球磨机、φ2.4*11米双螺旋高堰分数机各一台的查封。
本院认为：（2016）吉0402执453号执行裁定书是在（2016）吉0402民初239号民事判决书生效后，申请执行人申请执行后作出的，该执行行为与执行程序合法有效。异议人所称在诉讼阶段查封，执行阶段解封的φ2.7*5米球磨机价值170万元，因异议人未提供相关证据证明该设备的实际价值，故无法判定其是否可以抵顶异议人的货款，因此在朝阳通用机电设备有限公司提出撤销查封申请后，本院作出解除查封的执行行为和执行程序合法有效。此外，该争议标的虽属于超标的额的查封，但该标的为不可分物且被执行人的其他财产不足以清偿债务。故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市通工机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 付 瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初896号
原告（反诉被告）：董华华，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：董晓红，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）董华华、董晓红与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许董华华、董晓红撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由董华华、董晓红负担；�诉案件受理费减半收取268元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初896号原告（反诉被告）：董华华，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：董晓红，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）董华华、董晓红与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许董华华、董晓红撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由董华华、董晓红负担；�诉案件受理费减半收取268元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2807号
原告刘以洪，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县融鑫置业有限公司，住所地涟水县府前御景园B幢210室。
法定代表人李成菊，该公司总经理。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告刘以洪诉被告涟水县融鑫置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜汉伦、薛佃明、被告涟水县融鑫置业有限公司的委托代理人魏加巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以红诉称，2014年4月27日，原、被告签订《房地产合作开发施工合同》，被告提供建设用地，原告出资建房，房屋由被告统一销售，扣除费用后余款返还给原告。协议签订后，原告负责建设被告开发的世康嘉园1、3号楼，合同签订后，原告已付给被告6820000元。目前所建房屋被南京市六合法院查封，无法对外出售，据此，诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同；确认所建房屋归原告所有；办理房屋预收许可证。
本院认为，原告提起的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘以洪的起诉。
案件受理费29770元退回原告刘以洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡春燕
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督8号
申请人周某波，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人黄某镇，男，汉族，1978年3月31日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人周某波于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人周某波称，被申请人黄某镇因资金周转困难于2014年2月25日向申请人周某波借到人民币现金8万元。此后，申请人周某波多次要求被申请人黄某镇归还借款，但被申请人黄某镇均无正当理由拒不归还。该事实有被申请人黄某镇签名并交付申请人周某波执存的《借条》一张为据。为保护自身合法权益，申请人周某波向本院申请发出支付令，要求限期被申请人黄某镇归还申请人周某波借款8万元及资金占用期间利息（自2017年5月17日起按年利率6%计至还款之日止），并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人周某波的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某波借款8万元及资金占用期间利息（自2017年5月17日起按年利率6%计至还款之日止）。
申请费600元，由被申请人黄某镇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一七年五月十七日
书记员 张燕纯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2128号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
负责人：刘恒勇（系该行行长）。
委托代理人吴迪，男，1982年4月27日出生，汉族，系该行行长助理，住大庆市萨尔图区发展路**号祥阁花园**号1门***室。
被告王学香，女，1984年2月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村**号楼*单元***室。
2016年5月20日，本院收到中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉状，诉讼请求被告人王学香偿还借款本金及利息等费用共计526164.26元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王学香的借款行为已由大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书认定为孙宝才的犯罪事实，即“孙宝才使用王学香的名义办理信用卡并透支的行为构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金100000元”。故原告中国农业银行股份有限公司大庆分行要求被告王学香偿还本金及利息的请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥第一条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高筱寒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4991号
原告杨某。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人韩进华到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告本系夫妻，双方于2002年3月登记结婚，2007年5月购买上海市宝山区房屋，2008年8月，双方离婚，离婚时约定，上述房屋归原告所有，原告支付被告折价款30万元。后原告支付被告30万元，但被告并未协助原告办理产权过户事宜。故原告诉诸法院，要求判决上述房屋归原告所有。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月登记结婚，2007年5月，原、被告通过上海恒鹭房地产开发有限公司，以总价479，792元购买上海市宝山区房屋，其中贷款33万元，贷款人为被告。2008年8月19日，原、被告离婚。离婚时，双方约定上述房屋被告自愿放弃产权份额，变更给原告，原告支付被告房屋折价款30万元。同日，原告支付被告30万元，被告出具收据。嗣后，被告未协助原告办理产权过户事宜。
以上事实，有商品房预售合同、抵押借款合同、离婚协议书、收条、当事人的陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间出资购买系争房屋，故该房屋系两人共同财产，后两人离婚，离婚时，双方对于系争房屋的处理曾有约定，该约定不违反法律规定，双方均应当遵守，现原告依约支付被告房屋折价款，故系争房屋现应当属于原告所有，该房屋剩余贷款，亦应当由原告归还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
上海市宝山区房屋归原告杨某所有，该房屋剩余贷款由原告杨某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，600元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 王柏诚
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42849号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林强，女，1968年5月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林强系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88767.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88767.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42849号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林强，女，1968年5月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林强系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88767.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88767.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00222号
原告南通市通州区十总镇人民政府，住所地南通市通州区十总居委会春桃街158号。
法定代表人陈亚铭，镇长。
委托代理人姜某某，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人唐某。
原告南通市通州区十总镇人民政府诉被告唐某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李逸飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市通州区十总镇人民政府诉称，2012年6月29日原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议原告支付被告拆迁补偿补助款共计人民币165045元。之后，原告分四次转账给被告198054元，多付33009元。为此请求法院判令被告返还原告33009元。
被告辩称，房屋拆迁至今，涉及合同、手续，我一样都没有。对打在我册子上的是什么钱，要求对账、结账，该我多拿的，如数返还。
经审理查明，2012年因通州湾快速通道建设，需拆迁被告的房屋。同年6月29日。原南通市通州区骑岸镇人民政府与被告达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明：被告将位于张沙村44组面积为181.28平方米的私有房屋予以拆迁，原南通市通州区骑岸镇人民政府支付被告拆迁补偿、补助费共计人民币165045元。协议签订后，原南通市通州区骑岸镇人民政府分别于2012年7月16日转账33009元；2012年12月20日转账99027元；2013年1月7日转账33009元；2013年2月5日转账33009元，以上共计转给被告198054元。原告发现其工作人员多转给被告33009元后，多次向被告索要，被告以种种理由拒绝返还。
另查明，原南通市通州区骑岸镇人民政府于2015年3月24日被撤销，新设立南通市通州区十总镇人民政府。
以上事实，有原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、转账凭证及原、被告双方当事人的庭审笔录在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经当庭核对往来账目，原告依《房屋拆迁补偿安置协议》多转给被告人民币33009元，被告的占有行为构成不当得利，负有返还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内返还给原告南通市通州区十总镇人民政府人民币33009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李逸飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 费怡宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执665号
申请执行人：魏加兵，男，汉族，1970年11月8日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行魏加兵与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第87号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第911号
原告桑某某，女，现住长治市郊区。
委托代理人马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。
被告霍某某，现住长治市郊区。
委托代理人李玉庆，男，现住长治市郊区。
原告桑某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识于1990年6月，同年农历十月举行婚礼，1994年12月31日补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后起初感情很好，矛盾源于被告酗酒，怀疑原告有外遇，因此，原告经常遭到被告的殴打。因被告吸毒2014年曾被拘留过两次。双方于2014年8月份分居至今。现诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前婚后感情较好，被告不同意离婚，原告所述的酒后打骂一事是夸大事实，被告喝酒是因为有压力，对酒后冲动的行为有悔改；原告提出离婚是一时冲动，请求法院判决不予离婚。
双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，并经对方进行了质证。被告未提供证据。
1、结婚证和户籍证明各一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、照片四张，证明被告对原告实施家暴；
3、交款收据三支，证明xx小区房屋系原、被告出资；
4、当庭提交高x的借条一支、郝xx借条一支，证明高x借款2万元，郝xx借款3万元，原、被告有债权5万元；
5、当庭提交永磁材料厂承包章程（复印件）一份，证明永磁材料厂每年分红4万元事实存在。
被告质证认为，证1无异议；证2是被告与原告发生争执，原告自己摔伤的照片，打架事实认可，但是没有打伤原告；证3认可，其中一支交款条是刘xx借给被告的钱；证4中高x和郝xx的借款是事实，但是二人均已归还；证5真实性无异议，永磁材料厂刚开始给过12万元，后来没有给过分红，且也不是分红，是工资。
根据原告调取证据申请，本院调取派出所询问笔录及接处警记录、现场检测报告各一份。证明原告吸毒的事实。被告质证认为，所调取证据均是事实，被告吸毒是被人陷害的，当时丁向东让被告吸一口，就有人报警了。原告质证无异议。
综合原、被告的举证质证，从证据的真实性、合法性，关联性方面，作出以下认证结论。
原告提供的证据1的真实性予以采信；证据2没有其他证据相印证，不能证明原告证明的事实；证据3中刘xx交款收据，无法证明是否借款；证据4证人未出庭接受质询，无法证明借款事实是否存在；证据5系复印件，且没有其他证据相互印证，不予采信。本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍于1990年6月相识，同年农历十月举行婚礼，1994年12月31日补办结婚登记。1992年农历六月初四生长女霍xx，现在大学学习；1993年农历四月二十八生子霍xx，现已结婚；1994年农历五月十七生次子霍xx，现在外打工。原、被告的矛盾源于被告酗酒，怀疑原告有外遇。因被告吸毒2014年曾被拘留过。双方于2014年8月份分居至今。家庭共同财产有xx村二层楼房（十间住房）。原告所诉2008年所购房屋的交款条中有署名为“刘xx”交款条一支，交款85000元。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前有足够的了解，婚后生育了三子女，共同生活时间较长，建立起了一定的感情，且分居时间很短。虽然双方因琐事产生了一些矛盾，对感情产生了一定的影响，但双方应珍惜长久以来的感情基础，懂得家庭生活的可贵和和谐生活的重要。被告虽存在吸毒的事实，但其辩称是偶然现象，并愿意悔改，现被告不同意离婚，原告作为妻子，应从以往的夫妻感情考虑，慎重对待夫妻关系，给对方一次和好的机会。另外被告应负起家庭职责，改变不良恶习，理智对待夫妻感情。双方在今后的生活中要加强沟通，相互谅解，共同经营好一个幸福美满的家庭。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告霍某某离婚。
案件受理费450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 王和平
二〇一五年一月八日
书 记 员 庞 璐
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1252号
原告：廖珊，个体工商户。
被告：王少龙。
原告廖珊与被告王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告廖珊到庭参加诉讼，被告王少龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖珊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王少龙于2014年9月1日向原告借款6800元用作周转资金，约定工程结束后偿还，待被告工程结束后，未按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要借款未果。
被告王少龙未提交答辩状。
原告廖珊围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告王少龙未到庭应诉，对原告廖珊提交的借条原件本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年，被告王少龙向原告廖珊借款6800元，后被告王少龙于9月1日出具借条给原告廖珊，借条未约定利息和还款期限，原告廖珊向被告王少龙催要该笔借款本息未�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王少龙出具借条向原告廖珊借款6800元，对原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告廖珊催要后，被告王少龙应履行还款义务，返还原告借款。故对原告请求判决被告王少龙偿还借款6800元的诉讼请求本院予以支持。被告王少龙经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三�条的规定，判决如下：
由被告王少龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖珊借款本金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年十月十一日
书记员 曾 骞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第637号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院于2013年4月9日立案受理了原告刘某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员独任审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系朋友关系。2011年被告以买车为由分三次向我借现金33000元，并于2011年3月23日向我出具了借据一张，同时口头承诺借款期限为一个月，逾期承担660元／月的利息。借款期限到期后经我多次索要未果，故起诉请求判令被告归还借款33000元及承担利息11000元。
为证明其主张的事实，原告向法庭提交被告出具的借据一张。
被告辩称：借原告的款属实，借据是我出具的，当时口头约定借款期限为一个月，但是没有约定逾期利息。
经审理查明：2011年3月23日，被告以买车为由借原告现金33000元，被告向原告出具了借据，同时口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告向被告索款无果，遂提起诉讼，要求被告归还借款33000元，并由被告承担利息11000元。
上述事实有当事人陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还其借款33000元的请求予以支持；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告主张的利息请求予以支持，利息数额以农村合作银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由郭某某在判决生效之日起十日内归还刘某某借款本金33000元，清偿利息9913.20元（2011年4月24日至2013年5月25日），合计42913.20元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 媛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1316号
原告丁国军。
被告李涛。
原告丁国军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国军到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国军诉称，被告于2014年6月8日向原告借款3000元（叁仟元整），经原告多次催要，被告不仅不偿还，还恶语伤及原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币3000元（叁仟元整）及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告李涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年6月8日被告向原告借款3000元，并未原告书写欠条，欠条显示“今借丁小军3000元（叁仟元整），2014年6月8号，李涛”。借款后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。
另查明，原告丁国军和丁小军系同一人，有新乐市长寿街道何家庄村民委员会出具证明：“我村村民丁国军，男，1982年2月8日生，身份证号为××，与丁小军为同一人，特此证明”。
上述事实有民事起诉状、欠条复印件及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案被告借原告借款3000元，有原告提交的借款条为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原被告双方并未约定利息，因此，对原告主张利息的请求不予支持。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李涛偿还原告借款3000元。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘军丽