wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3395号
上诉人（原审被告）：梁革非，男，1957年9月19日出生，汉族，天津钢管集团有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何延辉（上诉人女婿），男，汉族1984年4月30日出生，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：李芝莲，女，1943年9月10日出生，汉族，天津市合成洗衣机厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：侯俊峰（被上诉人女婿），男，1968年1月26日出生，汉族，宏德（天津）特殊合金有限公司职工，住天津市河东区。
上诉人梁革非因与被上诉人李芝莲健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁革非的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。上诉理由：一审认定事实错误。被上诉人如何倒地上诉人并不清楚，由于上诉人没有经历过此事，才就推断说推电动车，给大娘腿啊，绊了一下，被上诉人指控上诉人没有证据。上诉人对被上诉人没有任何侵权行为。上诉人发现车要倒，扶车时发现被上诉人自己摔倒的。上诉人没有推车，被上诉人摔倒与上诉人无因果关系。被上诉人是让人带倒的而后碰到上诉人的电动车，上诉人没有过错。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金以及定残鉴定费用；2、判令被告赔偿原告医疗费6078.05元，护理费5800元、交通费42.5元、营养费2000元，精神损害赔偿金5000元，以上总计18920.55元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：护理期60天，每天150元计算共计9000元，伤残赔偿金按照十级，72岁，计算8年，每年34101元，共计27280.8元，精神损害抚慰金5000元，营养期90天，每天50元，共计4500元，评残2400元，交通费42.05元。
一审法院认定事实：2015年11月15日9时36分，双方在天山路邮局与交通管理局河东支队万新村大队之间的无名路上发生纠纷，经天津市公安局交通管理局河东支队区万新村大队出警，后天津市公安局河东分局东新派出所接警。天津市公安局交通管理局河东支队区万新村大队出警录像记录反映：问：什么情况？被告：我就从这买完那个东西，推这车。问：推电动车。被告：给大娘腿啊，绊了一下，可能，大娘一摔倒，这肩膀着地。问：大娘摔倒了，就从这个摊着，买完东西，一推电动。答：一转身。被告：对。问：一扭身，大娘站在这，等于是走路，……。当日，被告陪同原告就医并交付挂号费5元。天津市中慧物证司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明：被鉴定人李芝莲外伤致左肱骨外科胫骨骨折，骨折断端嵌入，影响左肩关节活动功能，致左上肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。外伤后护理期60日，营养期90日。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
原告主张医疗费6078.05元，其中不包括被告支付过的武警医院挂号费5元，并提供相关票据。对原告提供的证据，被告认可票据的真实性。经一审法院对原告提供的证据进行核实，其票据数额共计6083.05元，其所发生的医药费证据真实、有效，予以认定，扣除被告支出的挂号费5元。故原告支出的医疗费6078.05元。原告主张营养费4500元，按营养期90天，每天50元计算。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，一审法院结合相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，确认原告营养期90天，但原告主张的标准过高，按照每天30元，确认被告营养费2700元（计算方式：30元/天×90天）。原告主张护理费9000元，按护理期60天，每天150元计算。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，结合相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，确认原告护理期60天，按上年度服务业标准，应为6492元。原告主张伤残赔偿金27280.8元，按照相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，一审法院确定原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为27280.8元（计算方式：34101元/年×8年×10%），符合法律规定，予以确认。原告主张交通费42.05元，并提供出租的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。一审法院质证认证认为，依据原告的伤情，对此予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元一节，依据原告伤情，符合法律规定，予以确认。以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，予以确认。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据公安机关出警记录，可以证实被告推车致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告应当承担原告的全部损失。原告的合理损失为医疗费6078.05元，护理费6492元，营养费2700元，伤残赔偿金27280.8元，交通费42.05元，精神损害抚慰金5000元，以上共计47592.9元。被告的抗辩理由，未提供相关证据，一审法院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告梁革非赔偿原告李芝莲医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计47592.9元。二、驳回原告李芝莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2400元，共计2925元，由原告李芝莲负担300元，被告梁革非负担2625元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据加以证明。本案中，被上诉人在市场行走时摔倒致伤，双方当事人因责任承担发生争议，因此，被上诉人应就其摔伤的结果与上诉人行为之间存在因果关系承担举证责任。根据事发时的报警记录记载，上诉人当场承认其在推车时绊了被上诉人的腿一下，导致被上诉人摔倒致伤。现上诉人上诉主张被上诉系自己摔伤，又主张系被他人带倒致伤，从其提交的事发时的影像资料记录的情况看，不能证实上诉人上述待证事实成立。一审法院根据本案在案证据对责任作出的认定并无不妥之处。本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人梁革非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第148-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人欧阳正辉，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人周毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人欧阳正辉、周毅民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第148号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01529-1号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人马光宇
被执行人徐海艳
被执行人田野
被执行人刘其山
被执行人谢会良
被执行人乔汉林
江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉田野、徐海艳、马光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）新商初字第0665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中查明被执行人刘其山有银行存款7000.00元，已采取强制措施扣划刘其山银行存7000.00元，申请人已经领取标的款刘其山7000.00元。
本案申请执行标的为101414.00元，执行到位7000.00元，尚未执行到位94414.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5799号
原告：杨千发，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被告：马松君，女，1969年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。
原告杨千发与被告马松君租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨千发，被告马松君的委托诉讼代理人许世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨千发向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金200000元及迟延支付的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月1日签订《铺位租赁合同》，双方租赁合同纠纷一案，已经由三河市人民法院作出（2016）冀1082民初532号民事判决和廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终3309号民事判决，二判决书确定双方已经于2015年12月16日达成合意，于当月月底解除合同，本案被告应退还原告保证金200000元。现被告拒不退还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告马松君辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为按照双方合同约定，保证金不应当退还，也不应支付迟延支付的利息。原告欠付租金、费用超过15日，按照合同中9.4.1条约定，被告有权不返还原告履约保证金；另外，原告没有按照被告的要求将涉案房屋恢复原状，按照合同中13.3条约定，被告亦有权不退还该保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，原、被告签订了《鑫乐汇购物广场铺位租赁合同》，约定被告将其所有的位于鑫乐汇购物广场商业街A区A102单元铺位出租给原告。约定租期自2015年4月1日起至2025年3月31日止；前五年年租金800000元，后五年年租金1000000元；租金支付方式为季付，租金到期前一个月内乙方向甲方支付下一个季度的租金；连续或累计迟延支付租金、费用超过15日的，马松君有权单方面解除合同且不予退还保证金；租赁场地交换时，杨千发的装修、装饰等归马松君所有，但马松君有权要求杨千发恢复承租场地原状，否则马松君有权不退还杨千发保证金。上述合同签订后，杨千发给付马松君200000元保证金，并支付了自2015年4月1日至2015年12月31日的租金。2015年12月11日至16日期间，双方通过手机短信，一致同意于12月底解除合同，并办理交接手续。2016年5月27日，在马松君诉杨千发租赁合同纠纷一案中，马松君请求杨千发将房屋恢复原状，经本院（2016）冀1082民初532号民事判决并未认定该项诉讼请求，且判决杨千发给付马松君合同解除后实际占有涉案房屋19日的使用费41644元。2016年8月30日，经廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3309号民事判决维持原判，本院认为中载明“马松君在一审起诉状中要求杨千发将房屋恢复成毛坯状态，但在一审庭审中表示放弃了该项诉讼请求”。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告已经于2015年12月16日达成一致合意，于当月月底解除合同。后原告实际占用涉案房屋至2016年1月19日，虽然已超出房屋合理占用期间，但应为双方合同解除后返还义务的给付问题，且法院已判决原告给付被告该期间的占用费。双方合同中第九条第9.4.1项约定系合同履行过程中对迟延交付租金违约情况的规定，被告以此为由不予返还原告保证金，没有事实依据。另外，被告要求原告将涉案房屋恢复原状的请求，经二审判决认定其在（2016）冀1082民初532号案件的审理过程中表示已放弃该项诉讼请求，现以此作为抗辩事由，亦没有事实依据。关于原告主张迟延支付的利息，于法无据，本院无法予以维护。
综上所述，原告杨千发的诉讼请求，证据充分，被告马松君的抗辩事由不成立，故被告应返还原告保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马松君于本判决生效之日起三日内返还原告杨千发保证金人民币200000元。
二、驳回原告杨千发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马松君负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 张春良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李若楠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第610号
罪犯顾千富，男，生于1990年9月6日，汉族，江西省资溪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年8月27日作出了（2008）顺庆刑初字第188号刑事判决，以被告人顾千富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯顾千富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯顾千富在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯顾千富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.2分。以上事实，有对罪犯顾千富改造表现的评审鉴定材料，罪犯顾千富的个人总结，对罪犯顾千富的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯顾千富服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾千富减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初306号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日22时07分许，被告人李某酒后驾驶鄂f×××××海马牌小型轿车行驶至襄阳市鱼梁洲大桥樊城桥头处时被公安人员查获。经鉴定，李某的血液中“酒精”成分含量为134.24mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十月十八日
书记员 高 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第131号
申请人张立元，居民。
被申请人刘勇，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人张立元以被申请人刘勇驾驶的鲁Q×××××号车于2015年2月26日12时许将其致伤为由，于2015年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘勇驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月六日
书记员 刘志茹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第447号
原告杨巧，女，出生于1964年1月16日，汉族。
委托代理人李飞，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告杨巧诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨巧于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨巧撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保441号
株洲农村商业银行股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人杨梦笔、ＸＸ媛名下的房屋产权采取了如下查封保全措施：
2017年9月27日，本院依法查封了被申请人杨梦笔、ＸＸ媛名下所有的位于湖南省攸县黄图岭镇市坪村中心组房屋（房屋权证号：7110053**号，土地使用权证号：攸国用（2010）第10/B0168号）的所有权，期限三年即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1566号
原告冯玉荣。
被告于秀红。
被告李华锋。
原告冯玉荣与被告于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告冯玉荣到庭参加了诉讼，被告于秀红、李华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉荣诉称，2013年起被告于秀红以有急用为由多次向我借款，至2014年2月22日止被告于秀红共向我借款人民币64500元，经我多次催要一直未予偿还。依据我国《民法通则》的规定，被告于秀红与被告李华锋系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。我起诉要求二被告立即给付欠款人民币64500元并承担诉讼费用。
被告于秀红未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告李华锋未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告于秀红于2013年9月28日向原告冯玉荣借款人民币13000元，被告于秀红为原告冯玉荣出具借条1份；被告于秀红于2013年10月27日向原告冯玉荣借款人民币14000元，被告于秀红为原告冯玉荣出具借条1份；被告于秀红于2014年1月15日向原告冯玉荣借款人民币15000元，被告于秀红为原告冯玉荣出具借条1份；被告于秀红于2014年2月22日向原告冯玉荣借款人民币22500元，被告于秀红为原告冯玉荣出具借条1份。上述四笔借款合计人民币64500元，被告于秀红一直未予偿还。
另查明，被告于秀红与被告李华锋系夫妻关系，二人于2011年11月8日登记复婚，上述四笔借款均发生在二人的婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告于秀红的借条4份、承德市双滦区民政局婚烟登记处证明1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告于秀红拖欠原告冯玉荣借款，应当予以清偿。因该借款发生在被告李华锋与被告于秀红系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告李华锋未提出上述债务为被告于秀红个人债务的抗辩，亦未在本院指定的举证期限内提供存在该法条规定除外情形的有效证据，是对其权利抗辩和举证义务的自行放弃和处置，故被告李华锋应对被告于秀红的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀红、李华锋于本判决生效后十日内偿还原告冯玉荣借款人民币64500元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1414元，减半收取707元，由被告于秀红、李华锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年九月十四日
书记员 朱志敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告谭井镖，男，1961年1月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村程家屯**号。身份证号码
被告滕亚珍，女，1960年2月17日出生，汉族，职业农民现住肇东市洪河乡平原村程家屯**号。身份证号码
被告谭井民，男，1967年12月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村程家屯**号。身份证号码
被告唐凤云，女，1966年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村程家屯**号。身份证号码
被告高长滨，男，1958年5月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村程家屯***号。身份证号码
被告詹桂荣，女，1961年10月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村程家屯***号。身份证号码
被告侯杰，女，1961年1月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡文化村朱明屯**号。身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告谭井镖、滕亚珍、谭井民、唐凤云、高长滨，詹桂荣、侯杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月2日被告谭井镖、滕亚珍、谭井民、唐凤云、高长滨，詹桂荣与原告签定小额农户联保贷款合同，侯杰为担保人，每户33000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计83413.7元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告谭井镖、滕亚珍偿还贷款本金32773.76元及利息8547.67元，被告谭井民、唐凤云偿还贷款本金33000元及利息9092.27元，被告高长滨，詹桂荣，侯杰承担联保责任并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，七被告对上述债务承担连带给付责任。
被告谭井镖、滕亚珍、谭井民、唐凤云、高长滨，詹桂荣、侯杰缺席未答辩。
经审理查明，2013年2月2日被告谭井镖、滕亚珍、谭井民、唐凤云、高长滨，詹桂荣与原告签定小额农户联保贷款合同，侯杰为以上六被告担保，每户33000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计83413.7元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告谭井镖、滕亚珍偿还贷款本金32773.76元及利息8547.67元，被告谭井民、唐凤云偿还贷款本金33000元及利息9092.27元，被告高长滨，詹桂荣，侯杰承担联保责任并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，七被告及担保人侯杰对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年2月2日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告谭井镖、滕亚珍、谭井民、唐凤云、高长滨，詹桂荣欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。侯杰作为担保人，应负连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭井镖、滕亚珍于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金32773.76元及利息8547.67元（从2013年2月2日至2015年3月1日）。
二、被告谭井民、唐凤云于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金33000.00元及利息9092.27元（从2013年2月2日至2015年3月1日）。
三、被告高长滨、詹桂荣、侯杰对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费943.00元，由被告谭井镖、滕亚珍、谭井民、唐凤云承担，高长滨、詹桂荣、侯杰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年五月十五日
书记员 周雪霜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00120号
申请执行人：魏光云。
被执行人：秦华。
申请执行人魏光云与被执行人秦华船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人魏光云向本院提出的强制执行申请，本院于2014年3月24日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人秦华的可供执行财产，申请执行人魏光云亦未能提供被执行人秦华可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人魏光云对被执行人秦华仍具有（2013）武海法商字第01412号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人魏光云在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00120号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 帅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01000号
上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人：张伟勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙志兵，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人孙志兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1507号
罪犯李笑笑，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法于2009年5月15日作出（2009）洛龙刑初字-2第46号刑事附带民事判决，认定被告人李笑笑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，与2006年犯抢劫罪所判的有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年8月22日至2017年6月21日止。于2009年7月24日送入豫北监狱服刑改造。李笑笑在执行期间，2012年6月8日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李笑笑减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李笑笑自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李笑笑于2008年五月、七月，伙同他人多次在洛南新区等地抢劫多名受害人的财物。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯李笑笑自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2014年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、焦某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李笑笑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李笑笑准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月22日起至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第701号
申请执行人吴海宏，男，生于1983年5月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人罗丽军，女，生于1957年8月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓洪艳，女，生于1985年1月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴海宏诉邓洪艳婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）乐至民初字第1180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓洪艳未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼50000元、案件受理费900元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；本院在被执行人所在的居民委员会调查证实，被执行人无财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人邓洪艳仍欠申请执行人吴海宏彩礼50000元、案件受理费900元
本院认为，被执行人暂无财产可供执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第701号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初135号
原告：邹庆珍，现住榆树市。
被告：徐加学，现住榆树市。
被告：董燕娟（曾用名董运娟），现住榆树市。
被告：胡斌，现住榆树市。
被告：张立军，现住榆树市。
原告邹庆珍诉被告徐加学、董燕娟、胡斌、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年2月13日适用简易程序审理后，转入普通程序审理。2017年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹庆珍、被告张立军到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐加学、董燕娟经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邹庆珍诉称：2015年7月13日，徐加学和董燕娟夫妻从原告处借款84000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2016年7月13日还款。二被告作为担保人在欠据上签字。现还款期已过，徐加学和董燕娟夫妻没有履行还款义务，且下落不明。现原告要求被告徐加学、董燕娟偿还借款，被告张立军、胡斌承担保证责任，案件受理费由被告承担。
徐加学未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
董燕娟未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
胡斌辩称：徐加学从原告处借款还欠60000.00元没有还，加上利息共计84000.00元。徐加学找我和张立军为他借款作担保。我没有看到现金，不同意还款。
张立军辩称：徐加学从原告处借款100000.00元，还款40000.00元，还欠60000.00元没有还，加上24000.00元利息，共计84000.00元。我和胡斌给作担保。钱我没有花到，不同意还款。
经审理查明：2013年被告徐加学和董燕娟在原告邹庆珍处借款，2015年7月13日经双方结算被告徐加学和董燕娟欠原告84000.00元。徐加学和董燕娟给原告出具借据一枚，借款金额84000.00元，约定2016年7月13日还款。被告胡斌及张立军作为担保人签字，约定如果徐加学、董燕娟到期不能还款，由由担保人还款。现原告要求被告徐加学、董燕娟偿还借款，被告张立军、胡斌承担保证责任。案件受理费由被告承担诉来本院。
在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：借据一枚、榆树市大坡镇区办公室证明一份、户籍证明两份。证明欠款及担保的事实。被告张立军、胡斌质证，借据的担保人处是其签的字。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原告邹庆珍与被告徐加学、董燕娟签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告徐加学、董燕娟应履行还款义务。故原告请求被告徐加学、董燕娟偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告胡斌、张立军在担保人处签字，并约定如被告徐加学、董燕娟到期不能还款，由担保人还款，此约定为一般保证责任，被告胡斌、张立军应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条（一）款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐加学、董燕娟于判决生效后立即偿还原告邹庆珍借款人民币84000.00元。
二、被告胡斌、张立军对上述款项在被告徐加学、董燕娟的财产依法强制执行后仍不能履行时，承担给付责任。
案件受理费1900.00元由被告徐加学、董燕娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
代理审判员 王春玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 未金波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4412号
原告：卢裕民。
被告：沈鸿勇。
本院在审理原告卢裕民与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案中，原告卢裕民于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢裕民撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告卢裕民负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十二月十六日
代书记员 周欣倩
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审94号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人冯来，男，1962年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人冯来作出蓟国土罚字〔2016〕688号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇中后街村北侧占地建筑，占地面积156.1平方米，建筑面积156.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕688号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初541号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人窦某某(曾用名窦朋飞)，男，1984年7月5日出生，户籍地河南省。
被告人徐某某，男，1990年2月22日出生，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人李某2、窦某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人李某2、窦某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月29日21时30分许，被告人李某2在上海市浦东新区高行镇金高路XXX号鑫湟国际KTV门口，因琐事与在该KTV门口维持秩序的被害人张某某以及陈某发生纠纷，并动手殴打陈某，遭到张某某等人反击。为逞强报复，被告人李某2遂伙同被告人窦某某、许王健以及苏方正(另案处理)等人对被害人张某某进行追逐、殴打，致张全身多处受伤。经法医鉴定，被害人张某某因外力作用致头部挫伤伴血肿；面部挫伤；左下肢软组织挫伤，三处损伤已分别构成轻微伤。
2016年11月30日，被告人李某2、窦某某、徐某某主动到公安机关投案，李某2、徐某某如实供述了上述犯罪事实；窦某某到案之初否认参与上述犯罪，被刑事拘留后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某2、窦某某、徐某某等人的家属共同赔偿了被害人张红经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某2、窦某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某、李1、白某某、蔡某某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、现场监控录像截屏、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、受案登记表、受案回执、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、窦某某、徐某某在公共场所聚众随意追逐、殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某2、徐某某具有自首行为，窦某某到案后如实供述自己的罪行，三名被告人当庭均能自愿认罪，并在家属帮助下共同对被害人进行了经济赔偿，有一定的悔罪表现，综合考量后依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、性质，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某2、窦某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年二月二十七日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初10号
原告：雷芬，女，汉族，1966年3月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张强，男，汉族，1972年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告雷芬与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芬到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芬向本院提出诉讼请求：判令被告张强偿还原告借款732000元人民币，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月至2014年2月，被告张强因资金周转困难，分六次在原告处借款共计732000元，并口头约定几个月内归还。约定的还款期限届满后，经多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告张强未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经过庭审认定事实如下：2013年4月至2014年2月期间，被告张强因资金周转困难，分六次向原告雷芬借款732000元，分别是：2013年4月4日借款70000元、2013年5月3日借款50000元、2013年10月14日借款200000元、2013年11月27日借款270000元、2014年1月26日借款82000元、2014年2月3日借款60000元，同时，被告张强分别向原告雷芬出具借条六张。上述六笔借款中，2013年11月27日和2014年1月26日的两笔借款已经通过银行转账支付给了被告张强，其余四笔借款原告雷芬称其以现金的方式交付给了被告张强，但其只提供了取出上述款项取款的依据。上述借款，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息，后经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
另查明：原、被告之间一直存在经济往来，被告张强经常在原告雷芬处借款，但一直都是短车短借，借一笔偿还一笔。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司湄潭县支行和中国工商银行股份有限公司湄潭县支行流水对账单、身份信息等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告张强在原告雷芬处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告雷芬已按合同约定向被告提供了借款，被告张强即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告雷芬要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。鉴于该案系民间借贷之诉，而民间借贷合同属实践性合同，原告雷芬除应提供借条等证据证明双方存在借贷关系外，还应提供转账凭证等证据证明资金交付的情况。对于本案借款的金额，原告雷芬主张借款金额共计为732000元，其认为其中352000元系通过银行转账支付，并提供了中国建设银行股份有限公司湄潭县支行流水对账单，证明了其已交付被告张强借款352000元的事实，对此本院予以确认。原告雷芬主张其余380000元分四次（02013年4月4日的70000元、2013年5月3日的50000元、2013年10月14日的200000元、2014年2月3日的60000元）系现金交付给被告张强的事实，其提供了相应的《借条》及中国工商银行股份有限公司湄潭县支行的取款凭证，该凭证只能证明原告雷芬账户上有资金交易，但不能足以证明其已交付给被告张强借款380000元的事实，故其应对上述380000元的借款承担举证不能的不利后果。同时，原告雷芬在庭审中自认其与被告张强之间经常发生经济往来，但均是短车短借，借一笔清偿一笔。本案中原告雷芬在被告张强借款后一直未偿还借款本金也未支付利息的情况下，出借了多笔借款给被告张强，这明显不符合常理及原、被告之间的交易习惯。而原告雷芬对于此并未作出合理的解释，故对原告雷芬主张用现金方式交付给被告张强380000元借款的事实，本院不予采信。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张强于本判决生效后六十日内偿还原告雷芬借款人民币352000元；
二、驳回原告雷芬的其余诉讼请求。
案件受理费5560元，由原告雷芬、被告张强各负担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪奉英
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第1103号
申请执行人张某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人郭某，女，1959年10月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张某2，女，1990年10月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张某1申请执行郭某、张某2婚姻继承纠纷一案中，申请执行人申请标的5万元及利息，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2836号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8564号之一
原告：杭州鸽仔皇服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市环北市场外4-36。
法定代表人：朱月明。
被告：单文友，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告杭州鸽仔皇服饰有限公司与被告单文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序审理。现原告杭州鸽仔皇服饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸽仔皇服饰有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸽仔皇服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸽仔皇服饰有限公司负担。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月十一日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8564号之一原告：杭州鸽仔皇服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市环北市场外4-36。法定代表人：朱月明。被告：单文友，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告杭州鸽仔皇服饰有限公司与被告单文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序审理。现原告杭州鸽仔皇服饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鸽仔皇服饰有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鸽仔皇服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸽仔皇服饰有限公司负担。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一八年四月十一日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4562号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人蔡定兰，女，1979年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告赖超群，男，1981年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告赖超群物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付所欠物业管理费义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月十日
书记员 黄丽双
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终176号
上诉人（原审原告）蔡文珊，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷265号，组织机构代码证代码00371271-6。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人陈志胜，莆田公安局拱辰派出所副所长，特别代理。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制大队科员，特别代理。
上诉人蔡文珊诉被上诉人莆田市公安局荔城分局行政决定一案，因不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2015年6月9日，原告位于莆田市新四中对面现荔城区第一实验幼儿园内的承包土地上的果树被人损毁，原告拨打110报警。2015年9月30日，原告在莆田市12345平台发表“关于果树被挖毁的问题”的诉求，莆田市国土资源局荔城分局于2015年10月12日回复称应向当地公安机关收案侦查。2015年11月30日，原告向被告报案，被告于2015年12月1日进行受案登记并调查处理。被告经依法查明：原告报案所指的位于莆田市新四中对面现荔城区第一实验幼儿园内的承包土地，系莆田市荔城区第一实验小学建设工程征迁范围的土地。2016年6月9日，莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处受莆田市国土资源局的委托对该土地进行平整。原告果树被损毁的行为系莆田市国土资源局的正常执法行为。2016年2月23日，莆田市公安局拱辰派出所作出《终止案件调查审批报告》，并向被告呈批，被告于2016年2月26日批准。2016年2月29日，被告向原告送达落款时间为2016年2月23日的莆公荔（拱辰）行终止决定[2016]00001号《终止案件调查决定书》，认定：蔡文珊财物被损毁一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：虽然莆公荔（拱辰）行终止决定[2016]00001号《终止案件调查决定书》上落款时间为2016年2月23日，《终止案件调查审批报告》上被告批准时间为2016年2月26日，但《终止案件调查审批报告》属于被告内部审批手续，且其向原告送达该《终止案件调查决定书》的时间为2016年2月29日，并未损害到原告的实体权益。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的;”原告位于莆田市新四中对面现荔城区第一实验幼儿园内的承包土地，系莆田市荔城区第一实验小学建设工程征迁范围的土地，莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处承认其受莆田市国土资源局委托对该土地进行平整。因此，该行为是莆田市国土资源局的行为，被告认定原告果树被损毁一案没有违法事实，并作出莆公荔（拱辰）行终止决定[2016]00001号《终止案件调查决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上所述，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，原审法院判决驳回原告蔡文珊的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人蔡文珊不服，提出上诉称原审法院认定事实和法律均属明显错误，被上诉人的行政行为明显违法。请求撤销原判，判决撤销被上诉人作出的莆公荔（拱辰）行终止决字（2016）00001号《终止案件调查决定书》，并在一定期限内立案侦查、依法处理。
被上诉人莆田市公安局荔城分局答辩称：一、蔡文珊财物被损毁一案事实清楚，证据充分。二、被上诉人对该案作出的终止案件调查决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
案件审理过程中，上诉人以其已经向城厢区人民法院提起不服莆田市国土局及拱辰街道办行政强制的诉讼，诉讼结果将影响本案所查明事实为由，向本院申请中止审理本案。经审查，本院认为，本案的审理同上诉人向城厢区法院提起的行政强制案件并无直接关联，不影响本案的事实认定，决定继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市公安局荔城分局在作出《终止案件调查决定书》时，认定上诉人报案所称的个人财物被损毁的行为，系莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处受莆田市国土资源局委托对土地的平整行为，属于行政机关正常执法行为，不存在违法事实，决定终止案件调查。被上诉人在调查案件时，没有违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，调查程序不存在违法行为。虽然被上诉人的行政行为在内部审批过程中存在部分瑕疵，但是不影响该行政行为的法律效力，未损害到上诉人的实体权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡元珊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈霞滨
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行终176号上诉人（原审原告）蔡文珊，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷265号，组织机构代码证代码00371271-6。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人陈志胜，莆田公安局拱辰派出所副所长，特别代理。委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制大队科员，特别代理。上诉人蔡文珊诉被上诉人莆田市公安局荔城分局行政决定一案，因不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实：2015年6月9日，原告位于莆田市新四中对面现荔城区第一实验幼儿园内的承包土地上的果树被人损毁，原告拨打110报警。2015年9月30日，原告在莆田市12345平台发表“关于果树被挖毁的问题”的诉求，莆田市国土资源局荔城分局于2015年10月12日回复称应向当地公安机关收案侦查。2015年11月30日，原告向被告报案，被告于2015年12月1日进行受案登记并调查处理。被告经依法查明：原告报案所指的位于莆田市新四中对面现荔城区第一实验幼儿园内的承包土地，系莆田市荔城区第一实验小学建设工程征迁范围的土地。2016年6月9日，莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处受莆田市国土资源局的委托对该土地进行平整。原告果树被损毁的行为系莆田市国土资源局的正常执法行为。2016年2月23日，莆田市公安局拱辰派出所作出《终止案件调查审批报告》，并向被告呈批，被告于2016年2月26日批准。2016年2月29日，被告向原告送达落款时间为2016年2月23日的莆公荔（拱辰）行终止决定[2016]00001号《终止案件调查决定书》，认定：蔡文珊财物被损毁一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：虽然莆公荔（拱辰）行终止决定[2016]00001号《终止案件调查决定书》上落款时间为2016年2月23日，《终止案件调查审批报告》上被告批准时间为2016年2月26日，但《终止案件调查审批报告》属于被告内部审批手续，且其向原告送达该《终止案件调查决定书》的时间为2016年2月29日，并未损害到原告的实体权益。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的;”原告位于莆田市新四中对面现荔城区第一实验幼儿园内的承包土地，系莆田市荔城区第一实验小学建设工程征迁范围的土地，莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处承认其受莆田市国土资源局委托对该土地进行平整。因此，该行为是莆田市国土资源局的行为，被告认定原告果树被损毁一案没有违法事实，并作出莆公荔（拱辰）行终止决定[2016]00001号《终止案件调查决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上所述，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，原审法院判决驳回原告蔡文珊的诉讼请求。一审宣判后，上诉人蔡文珊不服，提出上诉称原审法院认定事实和法律均属明显错误，被上诉人的行政行为明显违法。请求撤销原判，判决撤销被上诉人作出的莆公荔（拱辰）行终止决字（2016）00001号《终止案件调查决定书》，并在一定期限内立案侦查、依法处理。被上诉人莆田市公安局荔城分局答辩称：一、蔡文珊财物被损毁一案事实清楚，证据充分。二、被上诉人对该案作出的终止案件调查决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。案件审理过程中，上诉人以其已经向城厢区人民法院提起不服莆田市国土局及拱辰街道办行政强制的诉讼，诉讼结果将影响本案所查明事实为由，向本院申请中止审理本案。经审查，本院认为，本案的审理同上诉人向城厢区法院提起的行政强制案件并无直接关联，不影响本案的事实认定，决定继续审理本案。本院认为，被上诉人莆田市公安局荔城分局在作出《终止案件调查决定书》时，认定上诉人报案所称的个人财物被损毁的行为，系莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处受莆田市国土资源局委托对土地的平整行为，属于行政机关正常执法行为，不存在违法事实，决定终止案件调查。被上诉人在调查案件时，没有违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，调查程序不存在违法行为。虽然被上诉人的行政行为在内部审批过程中存在部分瑕疵，但是不影响该行政行为的法律效力，未损害到上诉人的实体权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡元珊承担。本判决为终审判决。审 判 长  翁奇任代理审判员  张鹏程代理审判员  陈飞燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈霞滨附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00300号
申请执行人袁某。
被执行人某公司。
负责人王某，系该公司经理。
被执行人樊某。
本院在执行已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00149号民事判决书过程中，确定由被执行人某公司向向申请执行人袁某支付人民币120000元；被执行人樊某向申请执行人袁某支付人民币76364.74元，并承担案件受理费2156元，本院依法向被执行人达执行通知书，限期履行义务。到期后，本院对被执行人某公司的赔偿款予以扣划，申请执行人已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年九月二十五日
书记员 白志进
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第445号
上诉人（原审原告）丁锋先。
委托代理人丁国青。
被上诉人（原审被告）李秋香。
上诉人丁锋先因房屋租赁纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1999年8月1日，济宁市土地管理局颁发编号为集中国用（1999）字第080202180488号国有土地使用证，土地使用者为丁锋先，坐落于金城镇某某居委，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为121.80平方米。原告丁锋先在上述土地上拥有两层房屋。2001年3月15日，被告李秋香与原告丁锋先的次子丁国军登记结婚。2006年，李秋香、丁国军在金城镇草桥居委原告丁锋先享有使用权的土地上与丁国军的大哥丁某甲共同出资，翻盖建设房屋。翻盖建设的房屋包括紧邻原告丁锋先原有房屋的一层，翻盖建设的配房，在该配房上接建房屋，一直建至三层，并在原告丁锋先原有的两层房屋上加盖了第三层。2012年，丁国军以夫妻感情破裂为由向济宁市任城区人民法院提起离婚诉讼。2012年11月5日，济宁市任城区人民法院作出（2012）任民初字第1933号民事判决，判令：准予丁国军与李秋香离婚；丁国军与李秋香在金城镇草桥居委丁国军父亲丁锋先的宅基地上与其大哥丁某甲共同出资、共同翻盖的房屋，待房屋拆迁时平均分割。上述离婚案件中原告丁锋先出具证明，内容为：“某村514号住房所有权是我所有，与（丁某甲、丁国军）兄弟二人无关，让我把该房屋划分给孙女我不同意，除原有平方外，兄弟二人共同盖的房屋归兄弟二人分割。”上述判决已经生效。自本案开庭审理时，原、被告诉争的房屋尚未被拆迁。
原审法院认为，原、被告双方均认可被告李秋香已经从原告丁锋先原有的房屋内搬出，居住在翻盖的一层配房中，对于该事实应予认定。被告李秋香对于该配房建设进行了出资，享有财产权益。被告离婚后，该配房尚未被拆迁，也没有进行财产分割，故被告有权使用该配房。（2012）任民初字第1933号生效民事判决中并未认定原告丁锋先对于2006年翻盖的房屋享有拆迁补偿利益，原告丁锋先要求被告李秋香立即从原告房屋迁出的诉讼请求，应不予支持。原告丁锋先提供的李秋香医疗门诊收费票据不能证明被告李秋香搬出丁锋先原有房屋的具体时间。证人丁某甲虽然证明被告李秋香是在2014年8月从原告丁锋先原有房屋中搬出，但证人丁某甲系原告丁锋先长子，且丁某甲的证言与证人丁某乙、高某的证言相互矛盾。证人丁某甲的证言亦不能证明被告李秋香搬出原告丁锋先房屋的时间。原告不能提供证据证明被告李秋香离婚后在原告丁锋先原有房屋内居住的时间，且被告李秋香坚持认为其离婚后便从原告原有房屋内搬出。故，原告要求被告李秋香支付自被告离婚之日起至搬出原告房屋之日止的房屋租赁费10,500元证据不足，该项诉讼请求亦不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁锋先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁锋先负担。
丁锋先不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人租赁费。其理由主要为：一、一审认定双方均认可李秋香已经从丁锋先原有的房屋中搬出，现居住在翻盖的一层配房中错误，被上诉人李秋香于2014年8月搬出上诉人的房屋，而判决书中并未指明时间便说双方均已认可。二、在一审二次开庭后第三天上诉人向法院递交了一份补充材料，内含上诉人在二次开庭以后去上诉人的房屋中拍摄的可证明被上诉人李秋香一直在上诉人房屋中生活到2014年8月的照片及视频，但一审法院拒收，判决书中，亦未采信上诉人长子的证言。三、在一审第二次开庭时，被上诉人方在庭上坚持说自己是于离婚后便搬出了上诉人的房子，但却在长达两年的时间中从未告知上诉人，而上诉人一直在外租房子来生活。被上诉人所说的联系不到上诉人，被上诉人现居住的配房的二楼便是上诉人的长子，而上诉人的长子每隔两三个月就会给上诉人送去生活费，这还不加上逢年过节的见面，不论是在理论还是实际上被上诉人所说联系不到上诉人的理由都是不可能的。四、被上诉人方的证人丁某丙（被上诉人之女）证明的被上诉人从离婚后便已搬离上诉人的房子一词，在上诉人提交的补充材料中，有内含丁某丙六年级下学期期末考试测试的卷子，而丁某丙今年读七年级，意思也就是说，至少在2014年3月到2014年6月的学期间，被上诉人方依然居住在上诉人的房子里。五、在一审二次开庭时，被上诉人方证人说“几乎每天都到被上诉人家中。”而这两年期间，600多天竟然没有一次遇到居住在二楼的上诉人长子一家中的任何一个人。就几率而言这就是一个不可能事件。上诉人请求中级法院查看二次开庭时的录像，就上诉人代理人提出请上诉人证人与被上诉人证人见面时，被上诉人方又匆忙的改口说每天去都是晚上。虽然这一请求被驳回，但是相信被上诉人的这一举动也是对本案事实的一种说明。
被上诉人李秋香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人李秋香是否应向上诉人丁锋先支付房租。上诉人丁锋先主张被上诉人李秋香在与其子丁国军离婚后并未搬出涉案主房，一直居住至2014年8月；被上诉人李秋香则主张其自与上诉人之子丁国军离婚后，即搬出上述主房，在自己所盖的配房中居住。双方当事人对被上诉人李秋香现已搬出涉案主房并无异议，但对其搬出主房的时间存在争议，上诉人丁锋先并因此向被上诉人主张其自离婚后至2014年8月搬出主房期间的房屋租金。但是，上诉人对于自己提出的主张，仅提供了拍摄于涉案主房内部分物品的照片和被上诉人女儿的试卷，以及与本案有利害关系的证人证言予以证实，但是上诉人并无法证实其提供的照片中的物品系被上诉人遗留，亦无法证实被上诉人女儿的试卷确系被上诉人在涉案主房生活期间所留，且上诉人一审提供的证人证言亦与本案存在利害关系，故上述证据无法证实上诉人主张的被上诉人直至2014年8月才搬出涉案主房的事实，其要求被上诉人向其交纳自被上诉人离婚至2014年8月的房租，依法应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁锋先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 楚亭亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3553号
罪犯刘海军。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月1日作出（2011）龙泉刑初字第155号刑事判决，以被告人刘海军犯寻衅滋事罪；抢劫罪判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月15日至2021年2月14日止。成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3442号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1429号
原告：济南新飞润商贸有限公司。
法定代表人：李建和，执行董事。
被告：山东汇通药业有限公司。
法定代表人：李守东，执行董事。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
原告济南新飞润商贸有限公司（以下简称新飞公司）与被告山东汇通药业有限公司（以下简称汇通公司）凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月2日受理后,依法组成合议庭,于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告新飞公司的法定代表人李建和、被告汇通公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新飞公司诉称：我公司长期给被告供货并签订销售合同，合同约定被告每月底结算当月货款，并出具相应的对账单。截止2013年7月31日被告应结货款94685元，实际结算
50000元。自2013年8月至今，被告�有56325元货款未结算，我公司多次催要，被告均以种种理由推托。为此，诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还我公司货款56325元及利息7379元（利息按银行同期贷款利率2倍计算，自2013年8月30日至2014年9月1日），共计63704元；2、涉诉费用由被告负担。
被告汇通公司辩称：1、原告起诉请求支付货款不应予以支持，因原告交付给我公司的货物质量不合格，药品含量达不到双方约定的标准，仅仅达到50%，由于原告交付的货物达不到约定，因此我方有权拒不付款；2、由于原告交付的货物质量不合格，造成我方在销售的药品达不到相应效果，致使养殖户遭受重大损失，损失近500000元，我公司与养殖户经协商达成赔偿协议，赔偿了养殖户巨额损失，该损失是原告造成的。
经审理查明：原告向被告销售货物，截止2013年8月13日，被告尚欠原告货款56325元未付。被告辩称原告销售的部分货物质量不符合约定，给被告造成巨大损失，但未提供有效证据。原告提交的合同中未约定该笔货款的支付日期。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款56325元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告未约定支付货款的时间，利息应自原告起诉之日计算，原告要求被告支付自2013年8月30日至2014年9月1日的利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称的货物质量不符合约定并造成巨大损失，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇通药业有限公司支付原告济南新飞润商贸有限公司货款56325元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告济南新飞润商贸有限公司要求被告山东汇通药业有限公司支付利息7379元的诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告山东汇通药业有限公司负担1208元，由原告济南新飞润商贸有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 宁 鲁
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周志明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保19号
申请人解玉，女，汉族，1976年10月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市中原区。
被申请人高秀丽，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南春淼企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区中原路108号。
法定代表人裴冬冬。
被申请人裴冬冬，男，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人付冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省武陟县。
申请人解玉于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600050元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉森、高秀丽、河南春淼企业管理咨询有限公司、裴冬冬、付冬冬银行存款600050元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三日
书记员 赵淑霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3578号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人：徐逸，执行董事。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3578号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸，执行董事。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一七年二月八日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第286号
申请执行人陈光荣，男，生于1933年4月9日，汉族，农民。
被执行人任攀，男，生于1990年1月16日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈光荣与被执行人任攀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任攀无可供执行财产，且无其它经济收入，其父曾因车祸受伤至今不能干重活，家庭经济困难，申请执行人陈光荣对此情况亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）古蔺民初字第2251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 朱红艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第649号
申请人郑金香
被申请人贾维柱
申请人郑金香因机动车交通事故于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月十二日
书记员 王 腾
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00272号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人种某某，男，1990年7月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年3月30日因涉嫌交通肇事到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
辩护人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人种某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人种某某及其辩护人王子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年3月29日23时，被告人种某某酒后驾驶皖SWP5**号小型普通客车，自北向南行驶至蒙城县小辛集乡派出所北路段时，与相对方向行驶的孙某某驾驶的两轮电动车相撞，致孙某某受伤，后经抢救无效死亡，被告人种某某驾车逃逸。被告人种某某负事故全部责任。案发后，被告人种某某家人赔偿被害人家人经济损失250000元，并取得被害人家人谅解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据，认为被告人种某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人种某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年3月29日23时，被告人种某某酒后驾驶皖SWP5**号小型普通客车，自北向南行驶至蒙城县小辛集乡派出所北路段时，与相对方向行驶的孙某某驾驶的两轮电动车相撞，致孙某某受伤，后经抢救无效死亡，被告人种某某驾车逃逸。经认定，被告人种某某负事故全部责任。案发后，被告人种某某到公安机关投案并赔偿被害人家人经济损失250000元，取得被害人家人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列
证据证实，本院予以采信。
1、被告人种某某供述，供认2014年3月29日23时，被告人种某某酒后驾驶皖SWP5**号小型普通客车，自北向南行驶至蒙城县小辛集乡派出所北路段时，与相对方向行驶的一辆两轮电动车相撞，骑电瓶车的人被撞伤了，被告人种某某开车就走了。2014年3月30日和李某某一起到派出所投案。
2、证人王某、王某某、蒋某某证言，证明2014年3月29日23时，王某的妻子孙某某和王某某、蒋某某下班后回家，行至小辛集乡派出所北路段时，一辆汽车撞倒孙某某的电瓶车，事故发生后，那辆车没停朝南跑了。
3、证人李某某证言，证明种某某开车出事故后，李某某和其一起到公安机关投案。
4、（2014）第053号尸体勘验笔录和死亡证明，证明被害人孙某某在此事故中死亡。
5、蒙公交认字（2014）第3416227201400098号道路交通事故认定书，证明被告人种某某负此事故全部责任。
6、协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人种某某家人赔偿被害人家人经济损失250000元，并取得被害人家人谅解。
本院认为，被告人种某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人案发后主动投案且如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人在案发后能赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人种某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人种某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第415-1号
申请人朱合业，男。
被申请人郭雷，女。
本院于2015年11月16日作出的（2015）尉民保字第415号财产保全裁定，2015年12月11日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的电动四轮车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉杰
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十一日
书记员 霍彦峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字01362号
原告陈士同。
委托代理人薛拥军，江苏徐州凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏徐州凤泉律师事务所律师。
被告睢宁县水利局，住所地睢宁县南环路。
法定代表人刘一凤，该局局长。
被告睢宁县民便河船闸管理所，住所地邳州市新河镇闫老庄村。
法定代表人赵强，该所所长。
二被告共同委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原告陈士同与被告睢宁县水利局、睢宁县民便河船闸管理所劳动关系争议纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年6月25日、11月12日公开开庭进行了审理。原告陈士同及其委托代理人薛拥军，被告睢宁县水利局、睢宁县民便河船闸管理所的共同委托代理人吴霜霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某同诉称：原告于1951年2月生，1971年11月在睢宁县民便船闸管理所参加工作，2011年7月退休。因单位只为原告办理了15年养老保险，所以原告退休工资只有416.8元，而原告实际工龄为40年，因此由于被告原因致使原告退休金（养老金的差额损失应由被告承担，故提起诉讼，请求判令被告赔偿养老金损失差额9750元，被告每月赔付养老金金额（自2012年10月起）650元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县水利局辩称：被告睢宁县民便河船闸管理所是独立的法人单位，其应当独立承担责任，睢宁县水利局不应当承担任何民事责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告睢宁县民便河船闸管理所辩称：1.原告系农村户口，一直没有办理招录为合同制工人的手续，且按当时的政策，农业户口不符合招录为合同制工人的条件，不能被招录为合同制工人，原告无劳动部门批准使用的相关手续或延期使用的批准手续；同时被告是事业单位，并非企业，故本案不适用《劳动和社会保障部门关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函劳社厅函（2002）323号》文件规定；因此，原告在单位的工作时间，不能计算为连续工龄；2.《江苏省社会保险费征缴条例》于2004年2月1日施行后，江苏省范围内才要求给事业单位的编外人员办理养老保险，在此之前，无法律依据及强制性规定要求单位为编外人员或临时工办理养老保险；3.原告在工作期间一直是农业户口，不符合劳动部门的招工条件，无劳动部门批注为临时工的手续，未招转为合同制工人，故其于2004年2月以前在单位做临时工的时间，不能计算为连续工龄；而且工龄年限的认定是人力资源和社会保障的职能，其他单位无权确认；4.自2004年2月起至其达到原告退休不足8年，即使按规定缴费，也会因缴费不足15年而不能退休；2011年7月，由于原告多次闹访，从信访稳定的大局出发，为了使其息访息诉，被告在无奈的情况下和原告就其退休问题达成协议，原告也向被告出具保证书，明确其与本单位不存在任何经济纠纷及其他任何纠纷。综上，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某同自1971年起以临时工的身份（无劳动部门的招录手续）在被告睢宁县民便河船闸管理所工作。2011年7月，原告陈某同达到法定退休年龄。2011年7月18日，经协商，原告陈某同向被告睢宁县民便河船闸管理所出具保证书一份，由被告睢宁县民便河船闸管理所为原告办理退休手续。该保证书的内容为：“保证书本人原是单位临时人员，现年60岁，本人要求单位交纳养老金（原已交按个体标准）现要求改为企业标准，方可办理退休手续按月领取退休金。办理后，本人与单位不存在任何经济纠纷及其他事项。保证人陈某同2011.7.18”。此后，被告睢宁县民便河船闸管理所在原告陈某同同意的情况下，以原告系睢宁县民便河船闸管理所临时工的身份，按1996年1月至2011年7月共计15年的工作年限，为原告陈某同办理退休手续。退休后至今，原告陈某同均按月领取退休金。
再查明，被告睢宁县民便船闸管理所系事业单位法人，具有独立的法人资格；被告睢宁县水利局是睢宁县民便船闸管理所的主管部门。
另查明，2012年9月27日，原告陈某同要求被告睢宁县民便河船闸管理所赔偿养老金差额9750元及自2012年10月起每月赔付养老金650元的请求，申请睢宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。同日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会向原告陈某同出具睢劳人仲不字（2012）第25号不予受理通知书。后原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，睢宁县企业职工退休审批表、睢劳人仲不字（2012）第25号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，因用人单位未按规定为劳动者足额缴纳社会保险费，导致劳动者不能享受工伤、失业、生育、医疗等保险待遇，给劳动者造成损失的，应予赔偿；对劳动者要求赔偿损失的，劳动者应当对其所主张的实际损失承担举证责任。一方面，本案被告睢宁县民便河船闸管理所在原告陈某同达到法定退休退休年龄后，为原告陈某同补办15年的养老保险手续。原告陈某同自2011年7月退休后至今均按月领取退休金，依法享受养老保险待遇，原告要求被告赔偿损失的理由不属于《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定所适用的条件；另一方面，本案系原告陈某同与被告睢宁县民便河船闸管理所之间关于养老保险缴费年限发生的争议。依照相关规定，劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议，不属于法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士同对被告睢宁县民便船闸管理所、睢宁县水利局的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10158号
原告：中银保险有限公司漳州中心支公司。
负责人：陈智仁，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：许亮宽，女，1980年10月2日出生，汉族，经商。
被告：苏伟龙，男，1973年8月24日出生，汉族，经商。
本院受理原告中银保险有限公司漳州中心支公司与被告许亮宽、被告苏伟龙保证保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司漳州中心支公司撤回对被告许亮宽、被告苏伟龙的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第71号
原告：张秀学。
原告：张勤民。
原告：张芹芳。
以上三原告委托代理人：张勤亮。
原告：张勤亮。
被告：庞浩昌。
委托代理人：庞举堂。
被告：庞举堂。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：董秀菊。
原告张秀学、张勤民、张勤亮、张芹芳诉被告庞举堂、庞浩昌、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勤民、原告张勤亮、被告庞浩昌的委托代理人庞举堂、被告庞举堂、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董秀菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日17时55分许，庞浩昌驾驶鲁Q021**号“�汽牌”小型轿车沿利城大街由东向西行驶，行至尚庄小区门东时，将原告的亲属李玉叶撞伤，后李玉叶经临沭县人民医院抢救无效死亡。被告庞浩昌驾驶的肇事车辆为被告庞举堂，被告只支付了原告20000元丧葬费，对于原告的其他损失，双方均未达成一致意见。庞浩昌驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（300000）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费、鉴定费、交通费等损失450000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（300000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告庞浩昌、庞举堂辩称：与原告达成协议一次性了结，诉讼费原告负担，其他保险公司赔偿。
经审理查明：2014年12月6日17时55分许，庞浩昌驾驶鲁Q021**号“一汽牌”小型轿车沿利城大街由东向西行驶，行至尚庄小区门东时，将原告的亲属李玉叶撞伤，后李玉叶经临沭县人民医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，庞浩昌负事故的主要责任，李玉叶负事故次要责任。庞浩昌驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（300000）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告方与被告庞浩昌、庞举堂于2015年1月29日签订协议一份：1、被告人庞浩昌亲属自愿补偿被害人经济损失38000元（含已在交警队支付的二万元），2、被害人方只追究保险公司的民事赔偿责任，不再追究被告人庞浩昌的刑事责任及民事赔偿责任，并对被告人庞浩昌的犯罪行为表�谅解。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项经济损失。
另查明，原告张秀学系死者李玉叶丈夫，原告张勤民、张芹芳、张勤亮系死者李玉叶子女。
原告方为主张自己的损失提供如下证据：
1、四原告身份证复印件各一份及关系证明一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，庞浩昌负事故的主要责任，李玉叶负事故次要责任。
3、尸检报告、火化证明、户口注销证明，证实死者因交通事故死亡。
4、尸检费单据等3张计2224元。
5、医疗费单据4张计419.94元，证实李玉叶因交通事故抢救治疗支出的医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据1，原告提交的身份信息，无法看出户籍性质为城镇，主张按农村标准计算死亡赔偿金；对证据4，包含在丧葬费中不应单独计算；对证据5，复印费40元不承担，对其他证据均无异议。
被告庞举堂、庞浩昌对原告的证据无异议，并提交2015年1月29日与原告方签订的协议一份，证实与原告达成协议，诉讼费不承担。原告对该协议质证意见为：协议属实，当时没有涉及诉讼费用，我方不承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、医疗费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告因其亲属李玉叶死亡的损失为：死亡赔偿金565280／20年×14年=395696元、精神抚慰金10000元、丧葬费23826元、医疗费419.94元、尸检费2224元、处理丧葬事宜交通费1000元，以上合计433165.94元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。庞浩昌驾驶的机动车与原告的亲属李玉叶发生交通事故，致李玉叶死亡，庞浩昌负事故主要责任�其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。因原告方与被告庞浩昌、庞举堂达成谅解协议，原告方不再要求被告承担民事赔偿责任，且已实际履行，属双方真实意思表示，应予确认，故本案被告庞举堂、庞浩昌不应再承担赔偿责任。关于原告主张的损失标准，因死者的户籍所在地为城中村，应按城镇居民的标准计算，死者李玉叶实际年龄为66周岁，其死亡赔偿金可按14年计算。关于原告主张的交通费，属原告方处理丧葬事宜必要的支出，可酌定为1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告因其亲属死亡的医疗费419.94元、精神抚慰金10000元、丧葬费23826元、交通费1000元、死亡赔偿金75174元，以上合计110419.94元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内依照庞浩昌的事故责任80%赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金（395696-75174）×80%=256417.6元。
三、驳回原告对被告庞举堂、庞浩昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8770元（其中案件受理费8050元，保全费720元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 李首名
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周文香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初115号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人婵某某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月3日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人婵某某犯交通肇罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人婵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日23时10分左右，被告人婵某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿库大线由东向西行驶至113KM+700M处，因超速行驶操作不当，驶入南侧路下撞到路边树木，致乘车人吴某1当场死亡，吴某2受伤，造成重大交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，婵某某血液中乙醇含量为62.42mg/100ml。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人婵某某负事故的全部责任。
关于民事部分，被告人婵某某赔偿被害人吴某1亲属经济损失合计30万元，被害人吴某2放弃赔偿请求，不再追究被告人的民事赔偿责任。
上述事实，被告人婵某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表及报案材料，被害人基本情况及身份证明，归案说明及破案简介，车辆及驾驶证信息，证人宋某等人的证言，被害人吴某2陈述，被告人供述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人婵某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人婵某某自愿认罪、赔偿了被害人吴某1亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人婵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 赵伶俐
人民陪审员 王国锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第351号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人安某某，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月14日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月13日23时，被告人安某某酒后驾驶蒙KXXX**号飞度牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至187km＋150m处时，因操作不当致使车辆失控后驶入西侧路基外，造成乘车人杨某受重伤，道路隔离桩及车辆不同程度受损的交通事故。经检测，被告人安某某血液中酒精含量为190mg／100ml。经事故认定，安某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月13日23时，被告人安某某酒后驾驶蒙KXXX**号飞度牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至187km＋150m处时，因操作不当致使车辆失控后驶入西侧路基外，造成乘车人杨某受重伤，道路隔离桩及车辆不同程度受损的交通事故。经检测，被告人安某某血液中酒精含量为190mg／100ml。经鄂尔多斯市公安交通管理支队康巴什大队认定，安某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年9月13日23时00分许王某某报案称，210国道伊金霍洛旗段由北向南187km＋150m处发生事故有人员受伤，请求出警。
2、被告人供述，2015年9月13日19时许，被告人安某某和杨某、乔某某、杨某某在新街怀旧烤吧吃烧烤喝酒，22时许安某某驾驶蒙KXXX**号车带着杨某沿210国道由北向南往台格庙行驶至210国道187公里左右时，看到相对方向有一辆大车近光灯换成远光灯，当时安某某因醉酒犯困，突然听见驾驶车的右侧有什么东西撞击声，之后车就驶下路基下面侧翻了，安某某和杨某都被甩出车外，安某某将杨某扶起来，之后路过的车辆帮助报了警。
被害人杨某陈述，证实2015年9月13日19时许，安某某、杜某、杨某、乔某某、杨某某在新街怀旧烤吧吃烧烤喝酒，22时许安某某驾驶蒙KXXX**号，车上乘坐杨某准备去杨某的单位，车辆车行驶了一段距离后发生了侧翻，杨某被卡在车里，安某某从车里抱出杨某，过了一会儿交警来到现场将杨某送往医院。
3、证人王某某证言，证实2015年9月13日22时45分许，王某某、马某、樊某、何某乘坐张某某驾驶的蒙K6XX**号车从新街出发，沿210国道由北向南行驶至210国道187公里附近时，看到路上有散落物，听到西侧路基下有女人哭喊声，几个人下车看到路基下西侧有一辆红色轿车，车旁边有两个人，一男一女，男的背靠着车坐着，女的躺在男的腿上，王某某就拨打了报警电话。
4、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴字［15］第CS193号交通事故车辆速度鉴定意见书，证实蒙KXXX**号车发生事故前的速度约为74.6km／h。
5、现场勘查笔录及照片、现场图，证实车辆受损情况、现场散落物、案发地点的具体方位、概貌。
6、血液酒精含量检测报告，证实发生交通事故时被告人安某某血液中酒精浓度为190mg／100m。
7、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴字（2015）011号鉴定书，证实被害人杨某损伤程度为重伤一级。
8、车体痕迹勘验笔录及照片，证实交通事故造成车辆受损情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人安某某准驾车型为A2。
10、道路交通事故认定书，证实被告人安某某在事故中承担全部责任。
11、侦破报告书，证实民警接到报警后到达现场将被告人安某某带到医院采取血样。
12、收条，证实被告人安某某家属给被害人杨某赔付医疗费3.2万元。
13、车辆买卖协议书，证实2012年2月23日被告人安某某以1.7万元价格从王某甲手中购买了车牌号为KXXX**飞度牌小轿车。
14、常住人口基本信息，证实被告人安某某是适格的刑事责任主体。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，违反道路交通安全法规，致一人重伤的交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安某某能够自愿认罪并赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。