wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2567号
申请执行人：左燕才，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人:张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
被执行人：郑威，男，1982年08月11日生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人左燕才与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）、郑威买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司、郑威应向左燕才退还保证金35000元、支付违约金18000元，承担诉讼费用1189元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司、郑威未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人左燕才的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司、郑威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司、郑威申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司、郑威未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人郑威名下有13527元银行存款，本院已依法扣划，其中12815元发放申请执行人左燕才，712元转开本案执行费。未查得东皇公司可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司、郑威名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司、郑威名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司、郑威住所地调查，未查找到东皇公司、郑威下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东皇公司、郑威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚有41374元及相应利息等未执行到位，执行费712元已收取。本院已向申请执行人左燕才书面告知上述执行情况并征求意见，左燕才未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司、郑威其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司、郑威有可供执行财产，申请执行人左燕才亦未向本院提供东皇公司、郑威其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司、郑威确有可供执行的财产，申请执行人左燕才可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2567号申请执行人：左燕才，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人:张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑威,该公司董事长。被执行人：郑威，男，1982年08月11日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人左燕才与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）、郑威买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司、郑威应向左燕才退还保证金35000元、支付违约金18000元，承担诉讼费用1189元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司、郑威未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人左燕才的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司、郑威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司、郑威申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司、郑威未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人郑威名下有13527元银行存款，本院已依法扣划，其中12815元发放申请执行人左燕才，712元转开本案执行费。未查得东皇公司可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司、郑威名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司、郑威名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司、郑威住所地调查，未查找到东皇公司、郑威下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东皇公司、郑威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚有41374元及相应利息等未执行到位，执行费712元已收取。本院已向申请执行人左燕才书面告知上述执行情况并征求意见，左燕才未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司、郑威其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司、郑威有可供执行财产，申请执行人左燕才亦未向本院提供东皇公司、郑威其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司、郑威确有可供执行的财产，申请执行人左燕才可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年五月十一日书 记 员  王 一
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢25号
申请执行人：高曰建，男，1971年11月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：陈夫昆，男，1974年5月10日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人高曰建与被执行人陈夫昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，于2016年12月26日终结本次执行程序，本院于2018年1月29日对本案予以恢复执行。
申请执行人高曰建与被执行人陈夫昆买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈夫昆应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2016）鲁1121民初1758号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人高曰建与被执行人陈夫昆买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年二月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1325号
原告：崔玉琴，女，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张辉，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告何秀艳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告崔玉琴与张辉、何秀艳民间借贷纠纷一案中，因原告崔玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费381.50元，由原告崔玉琴负担。
审判员 张奎臣
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1899号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
�定代表人李文星，该社理事长。
被告崔宝明。
被告张雪松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔宝明等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2353元，减半收取1177元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。
法定代表人：吴志英，行长。
委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系原告法律顾问。
被告：郑国栋，男，1973年9月14日出生，汉族，住金溪县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政）与被告郑国栋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2017年3月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告郑国栋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪邮政诉称，2015年7月14日，被告郑国栋因资金紧张向我行申请信用金卡，卡号为62×××43，被告在办理信用卡后，至目前为止有三期未按时归还，逾期金额10854.68元，其中本金为10000元、费用及利息854.68元。故原告诉至法院请求判决被告郑国栋偿还原告信用卡借款本金10000元、费用及利息854.68元（此利息算至2016年7月14日，以后利息按照信用卡规定计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告郑国栋未进行答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告徐开向原告申请办理信用卡金卡，卡号为62×××47。经审核通过后，原告按照约定向被告发放了授信额度为10000元的借款.截至2016年7月14日，被告尚欠原告借款本金10000元、费用320.59元、利息534.09元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码、法人身份证明各1份、被告郑国栋的身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份、逾期名单及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国栋理应按照约定履行按期偿还借款本金的义务。现被告郑国栋未按时偿还信用卡借款而发生逾期，被告郑国栋的行为已经构成违约。由于被告使用的信用卡属于贷记卡的范畴，根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额度未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”为此，被告郑国栋理应支付因自己未按期偿还借款本金4082.54元而产生的借款利息、费用，故对原告要求被告支付借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金10000元及利息534.09元、费用320.59元。（此利息、费用计算至2016年7月14日，以后利息、费用按约定算至清偿借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告郑国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2042号
原告：张爱琴。
被告：徐凤娇。
原告张爱琴与被告徐凤娇为民间借贷纠纷一案，于2015年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员何冬英独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张爱琴、被告徐凤娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱琴起诉称：原、被告认识，被告因家里需要用钱于1997年向原告借款人民币3000元，并约定利息。2002年古历12月28日（即阳历2003年1月30日）经结算被告尚欠原告本息5560元，由被告向原告出具借条一份，约定利息每月壹分，2004年1月30日被告已给付原告1000元，即2003年1月30日至2004年1月30日的利息667.2元和部分本金332.8元被告已给付。2015年3月7日（即2015年古历正月十七）被告给付原告利息2000元，即2004年2月1日至2007年4月9日的利息2000元被告已给付原告。故原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5227.2元，并支付原告从2007年4月10日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（暂算至起诉之日利息为5598.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐凤娇答辩称：借款属实，但以前的钱已经算清了的，我们借款是没有利息的。我分两次还清了借款，一次还了2000元，后来又还了1000元，已经还清了的。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。三、证明1份，拟证明借条中的爱琴与原告系同一人。
经开庭审理，被告徐凤娇对原告提交的证据无异议，但认为该笔借款已经还清。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
1997年，被告向原告借款3000元。2003年1月30日（历2003年12月28日），原、被告经结算，被告尚欠原告本金3000元，利息2560元，并约定利息每月1%。2004年1月30日，被告归还原告利息1000元，2015年3月7日，被告归还原告利息2000元。其余利息和本金被告至今未归还原告。
本院认为：原告张爱琴与被告徐凤娇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐凤娇共向原告借款3000元，约定月利率1%，事实清楚。借款后，被告至今已归还原告利息3000元，未归还借款全部借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。根据原告陈述，双方借条上的载明的借款金额5560元包括2560元的利息，故该利息不应计算在本金之内，其利息也不应当重复计算。因双方在借条上明确约定利息为一分，故被告关于原、被告双方借款未约定利息的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。被告归还的3000元应当先归还借条上2560元的利息，余其440元应归还2003年1月30日后的利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤娇在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张爱琴借款本金3000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2003年1月30日起计算至本案履行完毕之日止，扣除已付的利息440元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告徐凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费71元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈慧敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00475号
申请执行人：盛福义，男，1938年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：盛厚银，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划盛厚银银行存款人民币950元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第167-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人国秀琴，行长。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人张树杰，董事长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人毕研艇，董事长。
被执行人山东汇丰管业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人王士禄，董事长。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行与山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明山东汇丰管业有限公司名下坐落于桓台县开发区中心路368号房地产，房产证号：08-1803234，08-1803235，土地证号：桓国用（2009）第G09111、G09112，已由本院（2013）淄仲执字第164-2号案件处置完毕。2014年6月17日轮候查封了山东淄博德元制革有限公司名下土地，土地证号：高国用（2006）第0120号、0119号，高国用（2009）第0769号土地三宗，房产三处（产权证号：09-0020417、0027347、0027348）；同日轮候查封了高青宏远石化有限公司名下土地，土地证号：高国用（2011）第0463号，暂不具备变现条件，银行亦无存款，且无车辆登记信息，同时申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行亦提供不出被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行申请执行标的余额8507920.94元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第96号民事判决的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋婷婷
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第6号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人李兴朝，男，汉族，1958年4月13日出生，少识字，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被民乐县公安局刑事拘留，同年6月3日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李兴朝犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王静祚出庭支持公诉，被告人李兴朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2014年5月16日20时许，被告人李兴朝趁民乐县绿野苗木有限责任公司工作人员下班之际，带着绳索、驾驶毛驴车到事先踩过点的该公司苗木基地盗窃桧柏182株，次日将盗窃的桧柏栽育在六坝镇北滩乡卫生院西北处的空地上。经民乐县价格鉴定中心鉴定，所盗桧柏价值共计2056.6元。
另查明，2014年11月6日，被告人李兴朝退赔民乐县绿野苗木公司桧柏款2056.60元。
上述事实，被告人李兴朝在审理过程中无异议，且有证人邓某、宋某、李某某、于某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，领条，被告人李兴朝的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴朝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴朝犯盗窃罪，单处罚金4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年一月十四日
书记员 樊燕玲
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第206号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶炳卫，男，1972年5月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶炳卫非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）397号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第81号
原告王某某，男，1965年1月14日出生，汉族，衡南县人。
被告张某某，女，1966年9月9日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告双方已经自愿和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 王作诚
人民陪审员 欧吉梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王志锋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特17号
申请人杨莹莹，女，1985年12月6日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被申请人王香同，女，1971年9月14日出生，汉族，住章丘市。
被申请人巩新亮，男，1966年10月16日出生，汉族，住章丘市。
申请人杨莹莹与被申请人王香同、巩新亮申请实现担保物权一案，申请人杨莹莹于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨莹莹申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人杨莹莹撤回申请。
案件申请费100元，由申请人杨莹莹负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 滕绪莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年11月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月21日20时许，被告人黄某某在上海市黄浦区打浦路585弄14楼楼道内被上海市公安局浦东分局民警查获，并当场从其上衣口袋内查获白色晶体一包、从其随身背包内查获白色晶体一包。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重10.58克并从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案的毒品已被依法扣押并予以收缴。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有证人乔某某、姚某某、尹某某的证言，扣押决定书、扣押清单、清点记录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告，公安业务档案信息，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，数量10.58克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系坦白，依法从轻处罚，同时对其吸毒劣迹酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2573号
原告：冯某，女，1956年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李某，男，1955年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告温萍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月一日
书 记 员 李秀丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1293号
申请执行人王江昆，男，1988年1月30日出生。
被执行人张志恒，男，1990年6月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第61号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人张志恒发出执行通知书，责令被执行人张志恒按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张志恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志恒在金融机构的存款人民币四万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年八月六日
书记员 张红兴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第311-1号
原告朱xx，男，1991年2月22日出生，汉族，住海阳市。
被告林xx，女，1989年4月22日出生，汉族，住栖霞市。
原告朱xx与被告林xx民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出继续财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告林xx100000元的财产。原告已向本院提供担保。本院2015年11月12日以（2015）栖杨民初字第311号民事裁定书裁定冻结了被告林xx的银行存款和房产一处。现被告林xx已经履行了原告朱xx与被告林xx民间借贷纠纷一案（2015）栖杨民初字第311号民事判决书的金钱给付义务，并要求法院解除对被告林xx财产的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
一、解除对被告林xx62×××13的账号内的银行存款10万元的冻结；
二、解除对被告林xx所有的位于莱山区黄海路9号1号楼1单元0701号房产一处的查封。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年一月八日
书记员 杨丛瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正东，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建忠，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省仁寿县。
一审被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇围城路。
法定代表人：李冬红，该公司董事长。
再审申请人徐正东因与被申请人陈建忠、一审被告仁寿县川仁汽车服务有限公司（简�川仁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正东申请再审称：1.陈建忠系徐正东聘请的川Ｚ×××××号货车驾驶员。2014年8月19日，陈建忠自称其在大邑县四川国丰管业有限公司装塑料管，因在车上加盖篷布时不慎从车上摔下造成右跟骨折，遂到四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗。陈建忠出事时，徐正东不在现场，对其受伤过程不知情。双方虽然存在劳务关系，但陈建忠未提供证据证明其所受伤害为从事劳务活动所致，原审认定徐正东承担80%的责任缺乏事实依据。2.原审按城镇标准计算陈建忠的待遇依据不足。综上所述，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特提请贵院依法提起再审申请。请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第753号民事判决；改判驳回陈建忠的诉讼请求；本案诉讼费用由陈建忠承担。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：徐正东系川Ｚ×××××号货车的实际所有人，徐正东将该车挂靠在川仁公司名下运营。陈建忠系徐正东雇佣的川Ｚ×××××号货车驾驶员，陈建忠按徐正东的安排驾驶川Ｚ×××××号货车到大邑县四川国丰管业有限公司装货时不慎从车上掉下摔伤，随即被送往大邑县骨科急救，后转院至到四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗。原审根据上述事实并结合四川国丰管业有限公司工人严威的证言，认定陈建忠在从事受雇徐正东的劳务过程中受伤并酌定徐正东承担80%责任，陈建忠承担20%责任并无不当，应予维持。陈建忠主要从事汽车驾驶工作，长期租住在仁寿县××龙井街，故原审以城镇标准作为陈建忠的损害赔偿计算标准正确，应予维持。
综上，徐正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐正东的再审申请。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鲁帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13067号
原告：袁彩飞，女，汉族，1967年12月23日出生，住杭州市余杭区良渚街道运河村**组埋甲桥**号。公民身份号码：3306231967********。
被告：陆锦堂，男，汉族，1963年10月22日出生，住杭州市余杭区良渚街道运河村**组埋甲桥**号。公民身份号码：3301251963********。
原告袁彩飞诉被告陆锦堂离婚纠纷一案，原告袁彩飞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁彩飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁彩飞撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告袁彩飞负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周鹏菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5411号
原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道588-2，（统一社会�用代码：913202007235490565）。
负责人：蒲继红，该行行长。
委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：胡家臻，男，1956年2月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行扬名支行）与被告胡家臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行及其委托诉讼代理人包晟元、被告胡家臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行扬名支行向本院提出诉讼请求：1.胡家臻立即向江苏银行扬名支行归还贷款本金169923元，并支付期内利息522元、罚息（截止2014年6月9日为8935.89元，自2017年6月10日起至实�给付之日止，以本金169923元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费13080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡家臻与江苏银行扬名支行签订《个人借款合同》，向江苏银行扬名支行贷款17万元。贷款分别于2015年9月28日发放5万元、2016年1月25日发放6万元、2016年7月11日发放3万元、2016年8月19日发放3万元，于2016年10月26日提前到期。至2017年6月9日，胡家臻积欠借款本金169923元、期内利息522元，经江苏银行扬名支行多次催讨无果。另外，江苏银行扬名支行为本案诉讼向江苏居和信律师事务所支付律师费13080元。
胡家臻承认江苏银行扬名支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡家臻承认江苏银行股份有限公司无锡扬名支行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、胡家臻应于本判决发生法律效力后十日内归还江苏银行股份有限公司无锡扬名支行借款本金169923元，并支付期内欠息522元、逾期罚息（截至2017年6月9日为8935.89元，自2017年6月10日起至实际给付之日止，以169923元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
二、胡家臻应于本判决发生法律效力后十日内支付江苏银行股份有限公司无锡扬名支行律师费13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取计3988元、保全申�费1520元，二项合计5508元（江苏银行股份有限公司无锡扬名支行已预交），由胡家臻负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年六月十一日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第408号
原告朱某某，男，1945年9月12日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人王琨涵，法律援助工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，女，1969年10月3日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告朱某某诉被告杨某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人王琨涵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告杨某某于1990年自由认识恋爱，但未以夫妻名义共同生活。1992年双方准备结婚前共同在清镇市A镇B处修建了一栋自建房准备结婚用，房屋修建完毕后双方一直没有结婚，直至1995年2月5日双方因感情破裂分手而签订分开自愿协议书，约定房屋各一半，2000年6月14日该房屋办理了产权手续。之后该房一直由原告居住管理未分割，为原告带来诸多不便，特诉法院要求判决位于清镇市A镇B处自建房一栋归被告所有，由被告支付180000元给原告；诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某某于1990年认识恋爱，1992年原、被告共同在清镇市A镇B处修建了一栋房屋准备结婚用，房屋修建完毕后，双方一直未结婚，到1995年2月5日原、被告因感情不好分手，并签订了“分开志愿协议”，约定卖双方修建的房屋，不管价钱多少各分一半。该房未卖也未分割，到2000年6月14日房屋办理了产权手续，房屋所有权人是杨某某、朱某某。因房屋未处理原告特诉讼到法院要求房屋归被告所有，由被告支付180000元给原告；诉讼费由被告负担。审理中因被告杨某某户籍所在地清镇市A镇C村村民委员会证明其外出务工下落不明，本院于2015年3月14日向被告杨某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告仍未到庭参加讼诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告变更诉求为房屋各享受一半。
另经现场勘验查明所争议房屋一栋二间，面对房屋右边一间二格（靠楼梯间）是原告朱某某居住，面对房屋左边一间是被被告杨某某锁起的。
上述事实，有原告朱某某的陈述及其提供的身份证复印件1份、准建证复印件1份、房屋产权证复印件1份、分开志愿协议复印件1份、清镇市A镇C村证明原件3份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，原、被告认识恋爱后为准备结婚而修建房屋一栋，房屋建好后原、被告双方因感情不好未举行婚礼同居生活，但对所建房屋约定变卖各享有一半价款，该房一直未卖，由原、被告各居住管理一半，2000年6月14日房屋办理了产权手续，房屋应属原告朱某某和被告杨某某共同共有的不动产。原、被告双方对共有房屋未分割，原告向法院起诉要求分割共有房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
位于清镇市A镇B处房屋一栋（产权证号为筑房权证清镇字第0000XX**号），面对房屋右边一间二格（靠楼梯间）归原告朱某某所有，面对房屋左边一间归被告杨某某所有。
案件受理费6700元（缓交3350元），由原告朱某某、被告杨某某各负担3350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王亚琳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第408号
原告杜某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告杜某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘石磊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初38号
原告邓贤友，男，汉族，1955年7月29日出生，初中文化，农民，住陕西省西乡县司上乡田坝村。
被告邹永福，男，汉族，1954年10月9日出生，中专文化，退休医生，住陕西省镇巴县杨家河镇杨家河社区街上小组。
被告王画，女，1971年4月12日，汉族，住陕西省镇巴县杨家河镇杨家河社区街上小组，系邹永福之妻。
原告邓贤友与被告邹永福、王画民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓贤友到庭参加了诉讼，被告邹永福、王画经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓贤友向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款、欠款11345元及利息5652元。事实及理由:二被告于2015年5月份购买小鸡向原告借款10000元，购买鸡饲料欠款11345元，共计21345元，约定月息1.5%，并约定2016年6月底前偿还本息，之后经原告多次催要，二被告于2016年9月还款10000元外再不还款，为保证原告的合法权益，特此起诉，请求法院予以处理。
被告邹永福未作书面答辩，但在调查询问中陈述借款、欠款属实，欠款是妻子王画养鸡所欠，钱是要还的,但现在无钱偿还。
被告王画未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张2、被告欠条原件两张及被告身份证复印件。3、利息计算清单一份。因被告邹永福、王画未到庭质证，本院只能依法审查，经本院审查对原告提供的身份证及欠条予以釆信。对利息应按约定计算。
本院依职权调取的证据:1、镇巴县公安局杨家河派出所户籍证明,证明被告邹永福、王画的身份情况；2、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台执字第00598一1号执行裁定书,证明被告邹永福、王画的夫妻身份情况；3、对被告邹永福两份调查笔录,证明借款和欠款的事实。经原告邓贤友质证,无异议,法院釆信.
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月底被告邹永福、王画因饲养小鸡向原告邓贤友借现金10000元，之后被告邹永福、王画先后多次向原告邓贤友赊欠养鸡饲料，2016年1月17日原告邓贤友将部分条据给被告邹永福、王画，经核算，被告邹永福在自己身份证复印件的背面书写欠条一张,内容为：“今欠到西乡县司上镇邓贤友现金计壹万陆仟叁佰肆拾伍元，限期在2016年阴历六月底一次性偿还本息，利息月息为一分五厘。杨家河镇杨家河村邹永福、妻王画，2016年1月17日（阳历）”被告王画在欠条上签字。2016年2月6日（2015年农历腊月28日）原告邓贤友将剩余的条据给被告邹永福，经核算，被告邹永福出具欠条一张，内容为：“今欠到邓贤友人民币五千元，限期在阴历三月底一次性还清。杨家河镇杨家河村街上小组邹永福，2015年腊月28日”。后经原告邓贤友多次催要，二被告于2016年9月2日还款10000元，被告邹永福在2016年1月17日所书写的原始欠条上注明已还壹万元。之后再未还款，现原告邓贤友起诉请求法院予以处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，被告邹永福、王画借原告邓贤友现金购买小鸡并赊欠养鸡饲料款，其与原告邓贤友形成了民间借贷及买卖合同关系。被告邹永福、王画应当清偿债务，被告邹永福、王画于2016年1月17日向原告邓贤友出具欠条一张并约定偿还期限及利率，该利率月息1.5%，不违反法律规定，应当认定有效。2016年2月6日被告邹永福又向原告邓贤友出具欠条一张并约定偿还期限，未约定利率，被告王画虽然未在欠条上签字，但两被告在婚姻�续期间共同经营养鸡所欠的债务，应当认定为共同债务，应当共同偿还。被告邹永福、王画已偿还金额应当从减除，现被告邹永福、王画共计应欠原告邓贤友本金11345元。原告邓贤友主张的利息，应当以欠条约定利息为依据，2016年2月6日欠条被告邹永福未约定利息，故对此欠条不应计算利息。原告邓贤友的利息应当分段计算，其利息应为2383.14元（自2016年1月17日起至2016年9月2日按本金16345元计算，即16345元×7个月×1.5%+16345元×1.5%÷30天×16天，计1846.99元，自2016年9月2日起至2017年2月21日按本金6345元计算，即6345元×5个月×1.5%+6345元×1.5%÷30天×19天，计536.15元）。被告邹永福、王画约定偿还期限后逾期不还，已违反约定，应当承担民事责任，即承担偿还本金及利息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹永福、王画偿还原告邓贤友借款和购买饲料欠款共计本金11345元及利息2383.14元，合计13728.14元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓贤友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告邹永福、王画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 钟世强
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初72号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘政财，男，1997年10月10日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，无固定职业，住同江市。2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘政财犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人刘政财到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2016年9月27日至10月9日间，被告人刘政财在牡丹江市西安区畅游网吧内，对被害人李某某谎称能低价购买苹果7PULS型手机，先后多次骗取李某某5650元。
2.2016年9月27日至10月9日期间，被告人刘政财在牡丹江市西安区畅游网吧内，对被害人孙某某谎称能低价购买三星S7E型手机，先后多次骗取孙某某2386元。
综上，被告人刘政财共实施诈骗犯罪两起，数额共计7986元。诉讼中，刘政财退赔被害人李某某、孙某某全部损失，二被害人对其行为表示谅解。
2017年2月25日，被告人刘政财在黑龙江省佳木斯市前进区一网吧内被佳木斯市公安局郊区分局抓获，后移交至牡丹江市公安局西安分局。
上述事实，被告人刘政财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘政财的户籍证明、支付款项记录截图、抓获经过、破案经过等；被害人李某某、孙某某的陈述；被告人刘政财的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政财以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘政财如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘政财积极退赔二被害人赃款，尚未给被害人造成损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘政财犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 常美卿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2310-1号
原告：亓来先。
被告：陈斌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
原告亓来先与被告陈斌、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，现被告陈斌已按照原告申请保全的金额足额交纳保证金，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁S×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 房思华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘东旭
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执463号
申请执行人湖北再富米业有限公司，住所地监利县周老嘴镇。
法定代表人裴再富，系该公司负责人。
被执行人黄应发，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行湖北再富米业有限公司与黄应发买卖合同纠纷一案中，已扣划黄应发其银行账户上的存款9967元，未发现被执行人黄应发有其它可供执行的财产，且被执行人黄应发下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄应发有财产可供执行时，申请执行人湖北再富米业有限公司可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执463号申请执行人湖北再富米业有限公司，住所地监利县周老嘴镇。法定代表人裴再富，系该公司负责人。被执行人黄应发，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行湖北再富米业有限公司与黄应发买卖合同纠纷一案中，已扣划黄应发其银行账户上的存款9967元，未发现被执行人黄应发有其它可供执行的财产，且被执行人黄应发下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄应发有财产可供执行时，申请执行人湖北再富米业有限公司可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十六日书 记 员  熊绪末
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1030号
申请执行人张冰，男，1983年11月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村3段3组322号。身份证211402198311080433.
被执行人赵满，男，1983年4月3日生，汉族，协警，现住葫芦岛市连山区永昌街26-1号楼2单元12号。身份证211402198304030411.
本院在执行申请执行人张冰与被执行人赵满返还财产纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，已查封房产一户，因为已抵押贷款无法处置，对被执行人拒不申报财产的行为已予以司法拘留，并纳入失信被执行人名单。申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00611号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢31号
申请执行人陕西银州工贸有限公司
法定代表人高某。
委托代理人白某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)榆阳公正执字第330号执行证书，于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西银州工贸有限公司于2016年6月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结(2015)榆阳公正执字第330号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十六日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢31号申请执行人陕西银州工贸有限公司法定代表人高某。委托代理人白某。被执行人谢某。本院依据已经发生法律效力的(2015)榆阳公正执字第330号执行证书，于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西银州工贸有限公司于2016年6月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结(2015)榆阳公正执字第330号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月十六日书记员  刘小龙
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初278号
原告：王本军，男，生于1973年4月22日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：江苏伟业建设集团有限公司。
住所地：江苏省常州市武进区前黄镇西新街**号。
法定代表人：蒋亚南，系公司董事长。
委托代理人：周桦，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王守金，男，生于1961年8月1日，汉族，四川省南江县人。
被告：李安国，男，生于1959年8月15日，汉族，四川省巴中市人。
原告王本军诉被告江苏伟业建设集团有限公司、王守金、李安国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱益虎审理，书记员刘小东担任法庭记录，于2016年7月6日在岚皋县法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘建庭，被告江苏伟业建设集团有限公司委托代理人周桦到庭参加了诉讼，被告王守金、李安国经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，陕西亿豪房地产开发有限公司将岚皋县岚河新苑1号、2号楼房屋修建工程发包给被告江苏伟业建设集团有限公司施工。同年4月8日，江苏伟业公司向亿豪公司出具《项目负责人委托书》，委托被告王守金、李安国为岚河新苑项目部负责人，授权范围为“凡本合同执行中的有关技术、工程进度、质量检验、计量与支付等方面工作，由王守金、李安国同志全面负责”。2011年5月6日，李安国以岚河新苑项目部名义与原告签订《购销合同》，合同约定由原告向岚河新苑工程提供水泥，被告于次月15日前结清所欠货款，如不能按合同约定期限结算货款，被告应承担所欠货款总金额5%的罚息。合同另约定：如在履行合同的过程中产生争议，由岚皋县人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向岚河新苑工程提供了水泥及其他建筑材料，但被告未按合同约定支付货款。2016年1月20日，经原告与被告王守金对账，原告向岚河新苑项目部供应水泥等材料款及逾期利息共计2551441.88元，对账后，被告王守金向原告出具了《结算单》，确认了欠款数额，并口头承诺尽快付款。结算后原告多次催要无果，故诉诸法院请求法院依法判令被告向原告给付货款2551441.88元，并由被告赔偿逾期付款损失和承担违约金及承担本案诉讼费。
被告江苏伟业建设集团有限公司辩称，1、原告提交的《购销合同》中的项目部印章并非被告公司所刻制的项目部印章，被告公司此前也未见过该份合同，因此被告公司不是该份合同的缔约方，该合同中的权利义务对被告公司不应具有约束力。此外合同只能说明缔约双方有签订购销合同的行为，却并不能反映出合同是否已经履行以及实际履行的情况。所以被告认为，原告如果认为其向被告供应过水泥，应向法庭提交送料单、收料单等原始供货凭证，以证明其实际向被告供应水泥的起始时间以及所供水泥的品种、数量；2、被告公司未授权王守金有对涉案工程材料款进行结算的权利，所以王本军与王守金之间的结算单不能视为是王本军与被告公司之间所进行的结算，对于这一结算结果被告公司不认可；3、《购销合同》第九条的约定，如果需货方不能按合同规定期限结算货款，王本军有权停止供货。所以需货方不可能拖欠王本军如此巨额的货款。即便有拖欠，根据《购销合同》的约定，在需货方未及时支付货款的情况下原告应该停止供货以减少损失，其继续供货就是放任损失的扩大，因此对扩大部分造成的损失也应当由王本军自己承担。综上所述，被告认为原告所诉拖欠货款一事并不属实，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告王守金、李安国经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年，陕西亿豪房地产开发有限公司将岚皋县岚河新苑1号、2号楼房屋修建工程发包给被告江苏伟业建设集团有限公司施工。同年4月8日，江苏伟业公司向亿豪公司出具《项目负责人委托书》，委托被告王守金、李安国为岚河新苑项目部负责人，授权范围为“凡本合同执行中的有关技术、工程进度、质量检验、计量与支付等方面工作，由王守金、李安国同志全面负责”。2011年5月6日，王守金、李安国以岚河新苑项目部名义与原告签订《购销合同》，合同约定由原告向岚河新苑工程提供水泥，被告于次月15日前结清所欠货款，如不能按合同约定期限结算货款，被告应承担所欠货款总金额5%的罚息。合同另约定：如在履行合同的过程中产生争议，由岚皋县人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向岚河新苑工程提供了水泥及其他建筑材料。2016年1月20日，经原告与被告王守金对账，被告王守金向原告出具了《结算单》，确认了岚河新苑项目部欠原告向其供应水泥等材料款及逾期利息共计2551441.88元。因被告未能及时偿还原告货款，故诉诸法院请求法院依法判令被告向原告给付货款2551441.88元，并由被告赔偿逾期付款损失和承担违约金。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、岚河新苑项目建设工程施工合同、项目负责人委托书、购销合同、结账单、王守金的陈述笔录，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料以及当事人的当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王守金、李安国持有被告江苏伟业建设集团有限公司项目负责人委托书，其在授权权限内以工程项目部的名义与王本军签订的购销合同合法有效。该合同已实际履行和结算，原告王本军主张由被告给付货款的请求予以支持。被告王守金、李安国与原告王本军签订合同的行为是代表被告公司的代理行为，且工程项目部不具有合法的主体资格，履行合同的责任主体应为被告江苏伟业建设集团有限公司，应由被告江苏伟业建设集团有限公司给付原告王本军的货款2551441.88元。原告要求由被告支付逾期付款损失及利息的诉讼请求，因原、被告在货款结算时已经将逾期利息确认在材料款总额中，且原告没有其他损失的依据，对其逾期付款损失和利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏伟业建设集团有限公司于本判决生效15日内给付原告王本军材料款2551441.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27212元，减半收取13606元，由被告江苏伟业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月十八日
书记员 刘小东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第663号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：徐丽，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告徐丽房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第555号
上诉人（原审原告）马中涛，居民。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋淑芳，居民。
被上诉人（原审被告）宋淑芬，居民。
二被上诉人共同委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
原审第三人马德刚，居民。
原审第三人巩玉英，居民。
二原审第三人共同委托代理人马中雪，居民。
上诉人马中涛因所有权确认纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第三人马德刚、巩玉英系夫妻关系。第三人马德刚、巩玉英欠被告宋淑芳欠款共计243892元，并分别于2010年8月20日、2010年12月4日、2010年12月4日向被告宋淑芳出具借条三张；欠被告宋淑芬欠款共计1742129元，并分别于2011年2月17日、2011年9月14日、2011年12月10日向被告宋淑芬出具借条三张。第三人马德刚、巩玉英均认可上述借款持续多年。以上欠款及其利息分别由生效裁判文书（2011）河民初字第2634、2633号民事判决书予以确认。后法院依据生效的裁判文书查封了第三人马德刚、巩玉英所有的河东区杨庄社区C区4号楼5单元602室房产一套。原告马忠涛对该查封提出书面异议，经审查，查封并无不当，2013年5月15日法院裁定驳回原告马中涛的异议。后原告马中涛不服执行异议裁定书，于2013年8月29日诉至法院。另查明，第三人马德刚、巩玉英在杨庄社区房屋拆迁还建中共分得房屋17套，面积总计1680平方米，涉案房产系该17套房产之一。
原审法院认为，第三人马德刚、巩玉英称其将涉案房产赠与其儿子马小超，但未能提交证据证实该赠与确实存在。第三人马德刚、巩玉英与其儿子马小超之间即使存在赠与承诺，第三人马德刚、巩玉英在其长期欠被告宋淑芳、宋淑芬借款不还的情况下，将拆迁还建的17套房产以口头赠与的形式赠与其儿子马小超，不能排除其系为逃避履行法定还款义务，现利害关系人主张权利，该赠与应视为无效赠与。故马小超对涉案房产无处分权。同时，无权处分的马小超将涉案房产赠与原告马中涛，侵害到第三人的合法权益，原告马中涛亦未支付相应的对价，系无偿取得该房产，因此该赠与系无效赠与。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告马中涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马中涛负担。
上诉人马中涛不服一审判决上诉称，一、一审法院认定原审第三人的赠与行为无效是错误的。1、原审第三人将自己所有的合法财产赠与并且将财产交付给给其子马小超，对涉案房产行使了处分权利，该赠与有效。2、一审法院以无证据证实赠与存在为由，认定赠与无效是错误的。该赠与行为，赠与人与受赠人均认可，当事人认可的事实无需证据再予证实。3、一审法院以原审第三人有债务，不能排除其为逃避履行法定还款义务，现利害关系人主张权利，因此认定赠与无效是错误的。首先，原审第三人是否有债务，上诉人并不知情，就侵犯上诉人的合法权利。一审法院推测原审第三人“不能排除其为逃避履行法定还款义务”而认定无效不符合法律规定，在无证据证实情况下，不能推测判案。二、马小超对涉案房产有处分权。马小超对涉案房产进行处分时，已经得到原审第三人和村委的认可，且村委已经将马小超处分的房屋进行了实际房屋所有人的名称登记。三、上诉人取得涉案房产后，涉案房屋已交付给上诉人，上诉人已经居住在涉案房屋。四、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认河东区九曲街道杨庄村C区4号楼5单元602室的房屋归上诉人所有。
被上诉人宋淑芳、宋淑芬答辩称，一、马德刚、巩玉英在长期欠宋淑芳、宋淑芬借款不还的情况下，将涉案房产赠与其儿子马小超，不论该赠与是否存在，这种恶意转移财产的行为，应当视为无效。二、上诉人主张的权利，是马德刚、巩玉英在长期欠宋淑芳、宋淑芬借款不还的情况下，恶意逃避履行法定还款义务的无效法律行为，不应得到法律的保护和支持。
原审第三人马德刚、巩玉英述称，2005年7月份马德刚喉癌后期动手术前，大儿子不在家，怕家庭出现纠纷，马德刚将自己的房屋交与马小超全权处理，别的房屋是2004年正月三个孩子自己出资建的，与马德刚夫妇无关。马德刚所说的房屋是还建前的老房子，还建后的新楼房一切与马德刚无关。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，被上诉人宋淑芳、宋淑芬与原审第三人马德刚、巩玉英之间的债权债务关系持续多年且双方均予认可，马德刚、巩玉英在长期欠宋淑芳、宋淑芬借款不还的情况下，将拆迁还建的房产赠与其儿子马小超，应视为逃避履行法定还款义务，该赠与行为因利害关系人主张权利应认定为无效。马德刚、巩玉英关于拆迁还建前的房产有部分属于孩子自己出资所建的主张，与原审中的陈述主张不相一致，本院不予采信。
马小超将属于马德刚、巩玉英拆迁还建的其中一套房产赠与给上诉人马中涛，马中涛作为家庭成员之一，与本案有利害关系。且未支付房产相应对价，该赠与行为侵犯了第三人的合法权益，原审法院认定该赠与行为无效并无不当。马中涛请求确认涉案房产归其所有，该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马中涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔国艳
四川省广元中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第532号
上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。
法定代表人白建武，副董事长。
被上诉人（原审原告）杜绍荣，男，汉族，生于1958年3月25日，四川省旺苍县人。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案接收货币一方为上诉人，合同履行地应确定为天津市滨海新区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审引用《最高人民法院关于适用如何确定借款合同履行地问题的批复》确定管辖，属适用法律错误。原审法院既非被告住所地，亦非合同履行地，对本案没有管辖权。????
本院经审查认为，被上诉人与上诉人因借款合同发生纠纷，本案的法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系履行义务一方，并非接受货币一方，被上诉人杜绍荣才是接受货币一方。故本案的合同履行地为被上诉人杜绍荣的住所地，即四川省旺苍县。故原审作为合同履行的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12055号
原告：宏联国际贸易有限公司，
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：上海喜阳电子商务有限公司，。
法定代表人：谢东勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告上海喜阳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，共计1270元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12055号原告：宏联国际贸易有限公司，法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：上海喜阳电子商务有限公司，。法定代表人：谢东勇。被告：浙江天猫网络有限公司，。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告上海喜阳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，共计1270元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月十六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1302号
罪犯赵红瑜，男，1953年10月10日出生，汉族，大学文化，山西省晋城市人。山西省晋城市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋市法刑终字第246号刑事判决，以被告人赵红瑜犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月10日提请本院对罪犯赵红瑜予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、秦志刚，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯赵红瑜到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯赵红瑜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯赵红瑜的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯赵红瑜在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵红瑜在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红瑜减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 李继成
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 申贝雷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1687号
罪犯邵祥福，男，汉族，1976年12月4日出生于浙江省江山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月29日作出（2013）衢江刑初字第85号刑事判决，认定罪犯邵祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邵祥福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邵祥福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵祥福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯邵祥福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵祥福减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27458号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司员工,住天津市津汉公路13888号滨海高新区。
委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：张利军，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市滨海高新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司（以下简称天盛物业公司）与被告张利军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告天盛物业公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加诉讼，被告张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年6月1日至2016年8月31日物业服务费12021.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海高新区津汉公路13888号滨海科技园高新七路99号X号房屋的业主，房屋面积为125.53平方米。2010年12月16日，原告与航天时代置业发展（天津）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定了由原告为航天城小区提供物业服务，收费标准为每月每平米1.9元，被告拖欠2012年6月1日至2016年8月31日物业服务费12021.93元，经原告多次催要至今未交。
被告张利军未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同、催费通知等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是滨海高新区津汉公路13888号滨海科技园高新七路99号X号房屋的业主，房屋面积为125.53平方米，登记日期为2013年6月20日。2011年2月26日，被告与航天时代置业发展（天津）有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了涉诉房屋，并于2011年11月26日办理了入住手续。2010年12月16日，北京航天时代天盛物业管理有限公司与被告居住的航天城小区开发建设单位航天时代置业发展（天津）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限为自2010年12月16日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的收费标准为2.11元每月每平米，但原告实际按照1.9元每月每平米的标准收费。原告按合同约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2012年6月1日至2016年8月31日物业服务费12163.86元（1.9*125.53*51），原告向本院诉请的被告欠费金额为12021.93元。
本院认为，北京航天时代天盛物业管理有限公司与航天时代置业发展（天津）有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。对于被告拖欠物业费的数额，原告主张的数额少于被告实际拖欠的数额，原告未主张的部分视为原告放弃其权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起三日内给付原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2016年8月31日的物业服务费11060元（12021.93*92%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 腾 达
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初758号
原告：王奎军，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：徐州信德塑业有限公司，住所地沛县安国镇周田工业园区。
法定代表人：曾少露，该公司经理。
委托诉讼代理人：方必选，男，1986年5月12日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
原告王奎军与被告徐州信德塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告王奎军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36413.25元，误工费13200元，护理费11200元、营养费2040元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、合计66853.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原告受雇于被告从事搬运工作。2016年7月10日中午10时许，原告在搬运材料中致腰部受伤，后入住徐州矿山医院住院治疗49天，花费医疗费36413.25元。原被告多次协商赔偿事宜未果。
本院经审查认为，劳动者超过法定退休年龄人员在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，应依据《工伤保险条例》申请工伤认定和劳动能力鉴定。经劳动部门作出不予认定工伤的，方可起诉民事赔偿。现原告在未提起工伤认定的情形下，径行以民事赔偿诉至本院，程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王奎军的起诉。
案件受理费1471元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一七年三月三日
书记员 任衍政
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初758号原告：王奎军，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：徐州信德塑业有限公司，住所地沛县安国镇周田工业园区。法定代表人：曾少露，该公司经理。委托诉讼代理人：方必选，男，1986年5月12日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。原告王奎军与被告徐州信德塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王奎军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36413.25元，误工费13200元，护理费11200元、营养费2040元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、合计66853.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原告受雇于被告从事搬运工作。2016年7月10日中午10时许，原告在搬运材料中致腰部受伤，后入住徐州矿山医院住院治疗49天，花费医疗费36413.25元。原被告多次协商赔偿事宜未果。本院经审查认为，劳动者超过法定退休年龄人员在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，应依据《工伤保险条例》申请工伤认定和劳动能力鉴定。经劳动部门作出不予认定工伤的，方可起诉民事赔偿。现原告在未提起工伤认定的情形下，径行以民事赔偿诉至本院，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王奎军的起诉。案件受理费1471元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 武 凡二〇一七年三月三日书记员 任衍政本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00024号
原告何某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年3月28日以和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 章
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第44号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年10月28日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯盗窃罪于2000年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年7月22日被本院判处有期徒刑四年；因诈骗于2006年10月5日被内黄县公安局行政拘留10日；因诈骗于2007年2月14日被内黄县公安局行政拘留15日；因犯诈骗罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗伐林木罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年2月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗伐林木罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日9时许，被告人蔡某某先后两次进入内黄县城硝东一路老电业局家属院，将被害人张某2停放在过道内的一辆粉红色比德文牌电动自行车和被害人乔某的一辆白色立联达牌电动自行车分别盗走。经鉴定，比德文牌电动自行车价值人民币864元，比德文牌电动自行车前棉挡风被价值人民币28元；立联达牌电动自行车价值人民币1365元。案发后，赃物均已追回，退归被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人乔某、张某2的陈述；证人徐某、王某、张某1的证言；内黄县公安局扣押决定书、发还物品清单、抓获经过、赃物照片；内黄县价格认证中心价格鉴定结论；被告人蔡某某的供述、辨认笔录、辨认盗窃现场照片、（2007）内刑初字第73号刑事判决书、（2008）内刑初字第237号刑事判决书、（2009）内刑初字第38号刑事判决书、（2012）内少刑初字第56号刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人蔡某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第44号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年3月7日出生于河南省内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被内乡县森林公安局刑事拘留，于2013年12月27日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年8月，张某某、张某甲（另案处理）从被告人任某某处得知内乡县马山口镇关帝坪村集体林坡上有一棵流苏树，便向任某某提出购买此树，任某某明知该树为集体所有，仍擅自组织关帝坪村村民仵某某、仵某甲将流苏树挖掉，将该树挖掉后以18000元价格出卖给张某某、张某甲。张某某、张某甲在运输该树途中被查获。经西峡县林业勘察设计队鉴定：被盗树木系木犀科流苏树。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗流苏树价值29300元。对此，公诉机关向本院提供相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人任某某当庭供认不讳，并有证人仵某甲、仵某某、陈某某、弓某某、张某乙等证言予以证实，且有扣押物品清单、鉴定意见、现场指认笔录、到案经过等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取集体财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于赃物已经追回，依法可以酌情处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年四月九日
书记员 李锡锋
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复24号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)张志亮。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年7月15日作出祁国土行罚字[2016]第023号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2016年5月被执行人张志亮未经县级以上人民政府批准占用东观镇大义村土地599.81平方米合0.9亩建加油站，其行为属违法占地行为，决定责令退还东观镇大义村土地599.81平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5998元整。”原审法院审查意见为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第023号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当。请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第023号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年六月五日
书记员 贾兵帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2807号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被执行人李诚，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省禹州市。
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人李诚金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为109309.06元。
本院于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行查询，暂未发现被执行人具备可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第368号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体经营者，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审2015年1月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月9日0时许，被告人潘某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石泉二路高速入口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人潘某某血液中检出乙醇浓度为147.17mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人潘某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘丽建、叶晓慧证言，泉州成功医院鉴定室酒精检验报告书，查获工作说明、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、购车发票、车辆一致性证书及合格证、驾驶员信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息、无法犯罪记录说明、罚金收据等书证及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4367号
原告潘剑勋，男，1972年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告黄祖生，男，1975年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告潘剑勋与被告黄祖生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘剑勋到庭参加诉讼，被告黄祖生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑勋诉称，2015年5月26日，被告黄祖生向原告借款50000元，约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告黄祖生偿还原告借款50000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄祖生未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘剑勋对其主张在举证期限内向本院提供被告黄祖生出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，被告黄祖生向原告潘剑勋借款50000元，同日，被告出具借条1份，约定月利率2%。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄祖生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄祖生未能及时偿还该笔借款，原告潘剑勋请求被告黄祖生偿还并从借款之日即2015年5月26日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄祖生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告黄祖生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘剑勋借款50000元及该款从2015年5月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告黄祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十二月二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2343号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：黄志瑞。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄志瑞关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 蕾