山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第135号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人李刚，无业。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月25日经陵县人民检察院批准逮捕，于2014年7月10日被陵县公安局执行逮捕，于同年7月18日被陵县公安局取保候审，同年10月17日被我院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵�公刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人李刚犯破坏生产经营罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年4月12日23时许，被告人李刚在李某（已判刑）的带领下，与李某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、冯某某（已判刑）、刘某某（另案处理）到陵县安德街道办事处杨集村村东一工地处，将天安基（上海）工程技术有限公司租赁使用的停放在该处的一辆小松PC220-8挖掘机的门窗玻璃、显示器、油管等物品砸毁，并将其另一辆东方红推土机的一块车窗玻璃砸毁，致使两辆车无法正常工作。经鉴定，给天安基（上海）工程技术有限公司造成的损失达76815元。2014年7月10日�被告人李刚向陵县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：被砸挖掘机、推土机照片等物证；2、书证：户籍信息等书证；3、被告人的供述与辩解：被告人李刚的供述与辩解；4、证人证言：证人魏某等的证言；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人李刚与他人共同故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人李刚对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2013年4月12日23时许，被告人李刚在李某（已判刑）的带领下，与李某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、冯某某（已判刑）、刘某某（另案处理）到陵县安德街道办事处杨集村村东一工地处，将天安基（上海）工程技术有限公司租赁使用的停放在该处的一辆小松PC220-8挖掘机的门窗玻璃、显示器、油管等物品砸毁，并将其另一辆东方红推土机的一块车窗玻璃砸毁，致使两辆车无法正常工作。经鉴定，给天安基（上海）工程技术有限公司造成的损失达76815元。2014年7月10日，被告人李刚向陵县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）、李某、冯某某、李某某、李某甲的证言相互印证证实：李某和杨某某一起做伐树生意，杨某某告诉李某在陵县开发区杨集村村东的工地上揽的工程中有李某（李某）的股份。2013年4月份的一天晚上，杨某某说工程被别人抢走了，打电话让李某找几�人去把工地上的那台黄色挖掘机砸了，李某叫上其弟李刚，并联系了刘某某、冯某某、李某某、李某甲（李某甲），李某让冯某某开车，在车上李某安排实施计划，先由李刚领着李某某和刘某某去砸挖掘机、李某和李某甲去控制看工地的人，冯某某在车里等着。他们开车在陵县县城买了斧子、几把手电和一些口罩，到了工地后都带上帽子和口罩，按照事先安排，李某拿着木头棍子领着李某甲去了工地窝棚看住看工地的老头，并用木头棍子戳了那个老头不让喊人，后李某又去帮着李刚、李某某、刘某某去砸了工地上的黄色挖掘机，砸完后便上车跑了，在路上将所用的棍子、帽子、口罩等全扔了，然后各自回家。
（2）、魏某证实：2013年4月12日晚上他停在陵县开发区杨集村村东的一台黄色的日本“小松220”型挖掘机的玻璃、电脑显示屏和键盘、燃油控制器、电瓶、大臂、破碎器的油管、回转减速机等被人砸坏，东方红802铲车玻璃被砸，他怀疑是和他争活的人干的，因为和他的车放在一起的当地挖掘机没有被砸。
（3）、任某某证实：2013年4月12日晚上，他在陵县开发区杨集村村东的工地上给上海天安基集团（天安基〈上海〉工程技术有限公司）看工地，晚上11时许，工地上来了五六个男的、二三十岁，都拿着木棍，将他从窝棚里拽出来后打了他的右臂，并将停放在工地上的一辆挖掘机和一辆推土机砸坏了。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
陵县公安局出具的现场勘验检查笔录及提取痕迹物品登记表及现场示意图等证据证实：被告人李刚破坏生产经营作案现场情况及遗留物品情况。
4、鉴定意见
陵县价格认证中心出具的德陵县价鉴字（2013）18号涉案物品价格鉴定（认证）结论书（附被砸物品价格鉴定明细表）的鉴定结论证实：鉴定标的鉴定价值为76815元。
5、物证
陵县公安局出具的案发现场照片及被砸坏挖掘机、推土机的照片证实了被告人李刚伙同他人破坏生产经营的事实。
6、书证
（1）、陵县公安局出具的常住人口基本信息，证实了被告人李刚的年龄、身份、家庭住址等基本情况。
（2）、陵县人民法院出具的（2013）陵刑初字第86号刑事判决书证实：伙同李刚共同作案的李某、李某某、李某甲、冯某某均因犯破坏生产经营罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑的事实。
（3）、天安基（上海）工程技术有限公司（乙方）与李某、李某甲、冯某某、李某某、刘某某、李刚、杨某某（甲方）等人自行达成的赔偿协议及天安基（上海）工程技术有限公司的撤诉申请书证实：赔偿天安基（上海）工程技术有限公司经济损失八万元，于协议签订并付清后，乙方撤回附带民事诉讼，并原谅甲方的侵害行为，双方一次性了结，乙方不再为此事向甲方提出赔偿要求及民事诉讼。
（4）、陵县公安局刑警大队出具的办案说明证实：该案的相关证人张良、付总已赴外地务工，与其相关的证据材料现未能查实；涉案人员杨某某、刘某某在逃；被告人李某等人作案时使用的作案工具经查找，未能找到。
（5）、陵县公安局刑警大队出具的现场检测报告书证实：经对李刚高度特异性抗体与毒品偶联剂反应现场检测，结果呈阴性。
7、被告人供述
被告人李刚的供述（附同步录音录像光盘一张）证实：2013年4月12日晚上10点钟左右，其哥哥李某联系其和另外几个人去把工地上的那台黄色挖掘机砸了，有刘某某、冯某某、李某某、李某甲（李某甲），李某开车接上他们后，由冯某某开车，在车上，李某安排实施计划，先由其领着李某某和刘某某去砸挖掘机、李某和�某甲去控制看工地的人，冯某某在车里等着。他们开车在陵县县城买了斧子、几把手电和一些口罩，到了工地后都带上帽子和口罩，按照事先安排，李某拿着木头棍子领着李某甲去了工地窝棚看住看工地的老头，其和李某某、刘某某去砸了工地上的黄色挖掘机，砸完后便上车跑了，在路上将所用的棍子、帽子、口罩等全扔了。
8、综合证据
陵县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及到案证明证实：2013年4月13日8时许，接齐河县宣章屯镇小魏村村民魏某报案称：其在4月12日晚上停放在安德街道办事处杨集村东的一辆挖掘机和一辆铲车，挖掘机被人将门窗玻璃、电脑、继电器、大臂破碎器油管等砸坏，铲车被砸坏一块车玻璃，损失价值约7万余元。经领导批准，决定对魏某挖掘机被砸案立案侦查。在逃犯罪嫌疑人李刚于2014年7月10日到陵县公安局投案自首。
�述证据均经当庭举证和质证，被告人李刚对上述证据均未提出异议，且被告人李刚的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李刚目无国法，为泄私愤经人纠集，砸毁他人车辆，致使两辆车无法正常工作，其行为已构成破坏生产经营罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李刚主动投案自首，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。
本院为打击犯罪，教育守法，保护正常的生产经营活动和公私财产利益不受非法侵犯，维护正常社会治安秩序，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的情质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十�条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 廉振飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王鲁江