安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初258号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章伟，男，该公司员工。
被告：青阳县阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁俊骥，该公司执行董事。
被告：袁俊骥。
被告：吴峰。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告青阳县阳光汽车销售服务有限公司（简称阳光公司）、袁俊骥、吴峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人章伟、被告阳光公司的法定代表人及被告袁俊骥到庭参加诉讼，被告吴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳光公司偿还垫富宝公司垫付款本金260000元。2、判令阳光公司向垫富宝公司支付违约金26000元（按欠款额10%的当月违约金）及从2017年11月18日起按欠款额日千分之一计算至2018年1月10日的延迟履行违约金，并要求阳光公司支付延迟履行违约金至款项实际付清之日止。3、判令袁俊骥、吴峰对阳光公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费由阳光公司、袁俊骥、吴峰承担。
事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任：对商户而言垫富宝公司依照《垫富宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案阳光公司即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：1、2017年10月16日，在商户柯某某处垫付消费款35000元；2、2017年10月16日，在商户柯某甲处垫付消费款41000元；3、2017年10月16日，在商户东至县花园加油点处垫付消费款33000元；4、2017年10月17日，在商户李某某处垫付消费款20000元；5、2017年10月17日，在商户青阳县凌丰轿车维修有限公司处垫付消费款41000元；6、2017年10月17日，在商户青阳县凌丰轿车维修有限公司处垫付消费款31746元；7、2017年10月17日，在商户东至县花园加油点处垫付消费款38254元；8、2017年10月17日，在商户吴某某处垫付消费款20000元。以上垫富宝公司替阳光公司垫付的消费款项，到期后阳光公司拒不归还垫富宝公司，袁俊骥、吴峰也拒不承担担保责任。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护垫富宝公司的合法权益。
阳光公司及袁俊骥辩称：阳光公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属实，袁俊骥与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》也属实。消费260000元是事实，垫富宝公司为阳光公司实际垫付253760元。阳光公司及袁俊骥认为垫富宝公司诉请利息过高，要求法院调减。阳光公司及袁俊骥是通过青阳县辉煌物流中心介绍成为垫富宝公司顾客的，阳光公司及袁俊骥有事情都是与青阳县辉煌物流中心沟通的。去年阳光公司资金出现了问题，希望青阳县辉煌物流中心给予帮忙，但是青阳县辉煌物流中心由于工作人员忙碌就没有沟通好，袁俊骥对垫富宝公司的有些做法很有意见。
阳光公司及袁俊骥未向本院提供证据。
吴峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了1、垫富宝公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXXXX/皖池州市XXXXX）、授权书、合影打印件、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）各一份，3、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、合影打印件各二份，4、垫富宝短信平台电子打印件及欠款明细表一组等四组证据。阳光公司及袁俊骥对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。吴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月16日，垫富宝公司作为甲方与阳光公司作为乙方双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫XXXXX/皖池州市XXXXX）。根据合约约定阳光公司自愿成为垫付宝的注册会员，在阳光公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替阳光公司直接垫付消费款项给销售方会员，阳光公司按照约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。该合约第四条还款及违约责任约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，袁俊骥、吴峰为保证阳光公司与垫富宝公司之间《垫付宝（垫付卡）领用合约》的顺利履行，分别向垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿为阳光公司在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保。合同签订后，阳光公司先后于2017年10月16日，在同为垫付宝会员的商户柯某某处消费35000元、柯某甲处消费41000元、东至县花园加油点处消费33000元；2017年10月17日，在李某某处消费20000元、青阳县凌丰轿车维修有限公司处消费41000元、青阳县凌丰轿车维修有限公司处消费31746元、东至县花园加油点处消费38254元、吴某某处消费20000元。合计消费260000元。垫富宝公司依据约定履行了合同义务代阳光公司垫付了260000元（扣除应由上述商户支付给垫富宝公司的2.4%服务费6240元，实际打款金额为253760元）。上述交易的账单日为2017年11月9日，还款日为2017年11月17日。但在还款日届满后直至今日，阳光公司未归还以上款项，造成违约，且袁俊骥、吴峰也未履行连带担保保证责任。垫富宝公司遂诉至本院。
本院认为：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。垫富宝公司按照其与阳光公司之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，根据阳光公司的申请，向阳光公司指定的对象垫付消费款260000元，因阳光公司不依约向垫富宝公司履行还款义务，故垫富宝公司要求阳光公司支付垫付款260000元的诉讼请求，应予以支持。但垫富宝公司要求阳光公司承担违约金及延迟履行违约金的诉讼请求过高，本院认为二者的综合应当不超过月利率2%，对其超过部分不予支持。因此对垫富宝公司主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月利率2%计算，自2017年11月18日起计算至款还清时止。袁俊骥、吴峰向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，为阳光公司提供连带责任保证担保，现阳光公司未履行还款义务，袁俊骥、吴峰应对阳光公司的债务承担连带责任。垫富宝公司要求袁俊骥、吴峰承担连带责任的诉讼请求，也应予支持。吴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县阳光汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款260000元及违约金、延迟履行违约金（违约金、延迟履行违约金以253760元为计算基数，自2017年11月18日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。
二、被告袁俊骥、吴峰对被告青阳县阳光汽车销售服务有限公司上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由青阳县阳光汽车销售服务有限公司、袁俊骥、吴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一八年四月九日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的应违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。