wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初876号
原告陈某甲，女，生于1988年4月2日，汉族，粗识字，农民。
委托代理人陈某乙，女，生于1968年10月5日，汉族，初中文化。
被告张某某，男，生于1979年6月21日，汉族，粗识字，农民。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年6月经人介绍相识，同年11月24日举行婚礼后便同居生活。2012年8月15日在眉县婚姻登记处补办结婚登记。被告不善言词，很少说话，动不动便对我大打出手。2014年11月被告将我毒打致使我满脸是血。为此，双方父母还在一起说过一场话让被告不要再打原告，有话好好说，但毫无效果，我第二天便回娘家居住至今。被告和其家人对我生活从不关心，多年来被告仅给我购买三件衣服。特别是2016年5月原告生病住院11天，被告身为丈夫即不照料亦不支付医疗费用，所花费用均由我娘家负担。故诉至本院要求判决原被告解除婚姻关系，个人衣物归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但书面辩称，其不同意离婚，他从未动手打过原告，双方关系好着呢，原告有病他还去医院照顾原告呢。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，于同年年11月24日按农村习俗举行了婚礼后便同居生活，2012年8月15日在眉县婚姻登记处补办结婚登记。婚姻存续期间双方因生活琐事偶有矛盾，原告于2016年7月18日起诉至本院，要求离婚，
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证登记审查处理表、身份证明相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告共同生活时间较长并建立一定感情，婚后虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04453号
原告犹章全，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）。
负责人傅光彬，矿长。
委托代理人郭贵容，女，1975年10月6日出生，汉族，住新疆额敏县。
原告犹章全与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犹章全及其委托代理人唐治才，被告黄水凼煤矿的委托代理人郭贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹章全诉称，原告于2007年4月到被告单位上班。2014年8月经诊断为煤工尘肺壹期，同年5月认定为工伤，同年11月鉴定为七级伤残。原告多次要求被告支付一次性工伤待遇未果，遂申请仲裁。原告对仲裁裁决不服提起诉讼。被告未给原告购买养老保险，被告应支付原告经济补偿金。现起诉请求判令解除双方劳动关系；被告支付原告一次性就业补助金71070元、停工留薪期工资8528.40元、交通费600元及经济补偿金
25585.20元。
被告黄水凼煤矿辩称，同意解除双方的劳动关系。对一次性就业补助金71070元无异议。停工留薪期工资应该按1250元×3个月计算，且已给1500元，被告还应支付2250元。对交通费不认可。对经济补偿金不认可，原告不属于支付经济补偿金的情形。
经审理查明，2007年4月，原告到被告单位上班，从事采煤工作。2014年2月11日，原告经诊断为煤工尘肺壹期。同年5月14日，原告的煤工尘肺壹期被认定为工伤。同年11月27日，原告经鉴定为柒级伤残。之后，原告申请仲裁，要求解除与被告劳动关系，并由被告支付各项工伤保险待遇及未参加养老保险而解除劳动关系的经济补偿金等。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告单位工作中患职业病，经认定为工伤，原告具有享受工伤保险待遇的权利。本案中，原告工伤七级，其要求解除与被告劳动关系，被告亦同意，本院予以确认。双方对一次性伤残就业补助金为71070元均无异议，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》，原告尘肺病Ⅰ期停工留薪期为3个月。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告举示的原告工资明细表，其是被告自行制作的清单，而不是原始工资表，原告亦不予认可，对该工资明细表，本院不予采信。对原告的原工资福利待遇，可参照重庆市上年度职工平均工资计算，原告要求按重庆市上年度职工平均工资的60％计算，本院予以准许。
关于交通费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，交通费用从工伤保险基金支付，且原告未举示相应证据证明其实际发生的交通费数额，对该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动关系，符合支付经济补偿金的情形。原告从2007年4月到被告单位上班，至2015年提出解除劳动关系，被告应当支付原告8个月经济补偿金。关于原告在解除劳动关系前12个月的平均工资，因被告举示的原告工资明细表是被告自行制作的清单，而不是原始工资表，原告亦不予认可，对该工资明细表，本院不予采信。对原告的平均工资，可参照重庆市上年度职工平均工资计算，原告要求按重庆市上年度职工平均工资的60％计算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第项、第三款、第四款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条第㈡项、第六十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第㈢项、第四十六条第㈠项，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除犹章全与重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿的劳动关系；
二、重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿于本判决生效后10日内支付犹章全一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪期工资8528.40元、经济补偿金22742.40元，合计102340.80元；
三、驳回犹章全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿负担（此款系缓交，限被告于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初874号
原告：夏富国，男，1980年10月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：何时云，女，1953年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：严丹，韶关市法律援助处律师。
被告：申欣，男，1979年9月6日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告夏富国与被告申欣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏富国及其委托诉讼代理人何时云、严丹到庭参加了诉讼。被告申欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏富国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告还款104000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月6日向王敏借款5万元、3月13日向王敏借款3万元、3月18日向王敏借款2万元，以上合计10万元。原告均在三张借款合同上作为担保人签名确认。因被告没有按期归还借款，王敏便要求原告承担担保责任。原告没有钱，母亲何时云见王敏逼债追的紧，于2014年4月18日以房子作抵押向黄宏喜借款95000元，之后将这笔钱给了原告，原告随后将被告所欠王敏德款项本金加利息合计104000元给了王敏，王敏随后在当天出具了104000元的收据给原告。原告履行了担保责任后一直向被告追偿所还借款，但被告一直不愿履行。因此，特提起上述请求。
被告申欣未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告申欣作为借款人分别在2014年3月6日、3月13日向他人借款合计8万元，原告作为担保人在两份《借款合同》上签字确认对上述两笔借款承担担保责任。申欣还分别出具了两张《收条》证实收到上述款项，其中2014年3月6日的《收条》注明收到刘雄华的现金5万元、2014年3月13日的《收条》注明收到王敏现金3万元。2014年3月18日，夏富国作为借款人与王敏签订了《借款合同》，由其向王敏借款2万元。申欣在该《借款合同》下方也签名及盖印。原告称该笔借款实际的使用人是申欣，其只是帮申欣借款。因被告申欣未能按时支付利息，债权人在上述借款期限尚未到期即要求被告还款并要求原告承担担保责任。之后，通过原告的母亲筹措资金，原告在2014年4月18日将104000元（本金100000元，利息4000元）支付给了王敏，王敏在当天出具了一张《收据》给原告收执，收据上注明夏国富帮申欣还款10万元，利息4000元，合计104000元。被告申欣在该《收据》下方亦签名及捺印。王敏也将涉及本案的所有的《借款合同》及《收条》原件交付给了原告。之后，原告向被告追偿上述款项未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案应为追偿权纠纷。本案涉及的三笔借款，除原告对其中两笔合计8万元的借款承担保证责任外，另外2万元是以夏富国的名义所借，但原告提出该笔借款的实际使用人为申欣，从债权人王敏出具的《收据》来看，还款的金额包括本金10万元，刚好能与上述三笔借款相吻合，且原告亦能提供三笔借款的《借款合同》及《收据》原件，证实其已履行了还款责任。同时，申欣也在2014年4月18日的《收据》上予以签名确认，对于还款的金额亦未提出异议，故本院予以认定夏国富已承担了保证责任。因此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告夏富国有权向被告申欣行使追偿权。故原告要求被告还款104000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告申欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付104000元给原告夏富国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费260元，合计2640元，由被告申欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴红艳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第101号
原告丁继伟，男，1974年3月15日生，汉族，住个旧市。
委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李春富，男，1983年4月15日生，汉族，住个旧市。
委托代理人赵树林、马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告丁继伟与被告李春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晶品适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁继伟及其委托代理人杨文钧，被告李春富及其委托代理人赵树林、马一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继伟诉称：2013年4月4日19时许，被告李春富带其婶婶禹某某到原告家包草药，因原告称自已还没有吃饭忙不过来，便引发被告不满，双方发生口角，后被告殴打原告面部一拳，将其打倒在地上，之后又连续的拳打脚踢致其受伤。其于当日到个旧市人民医院检查治疗支付医疗费464.06元，次日又转往红河州第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费4864.25元，出院后又在大屯XX医院继续治疗，支付医疗费7646元，治疗总费用为12974.31元。现起诉来院，要求被告李春富赔偿医疗费人民币12974.31元、误工费人民币33332元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计人民币47406.31元。
被告李春富辩称：事发当天，其送婶婶禹某某到原告丁继伟家包草药，后双方发生口角，原告先动手对其实施殴打，其在防卫的过程中不慎致原告倒地，原告随即站起对其继续追打，后其跑进旁边的石榴地内才得以躲避。现同意在合理的范围内对原告进行赔偿。
本案在庭审过程中，原告为证实其主张提供了下列证据：
1、个旧市公安局治安调解协议书1份，证明案件的起因和经过；
2、个旧市人民医院收费收据1份、红河州第一人民医院入院记录及收费收据各1份、个旧XX医院处方28份、收费收据2份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
3、个旧XX医院证明2份及职工工资表7份，证明原告的治疗时间及收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性无异议，但对原告的证明目的不认可；对于证据2，认为原告与个旧XX医院存在利害关系，对该证据不予认可，对个旧市人民医院及红河州第一人民医院的收费收据无异议；对证据3，因原告与个旧XX医院存在利害关系，对该证据不予认可。
被告李春富针对其答辩，提交了以下证据：
1、行政处罚决定书、个旧市大屯派出所询问笔录各1份，证明原告本身也存在严重过错；
2、原告丁继伟向个旧市公安局大屯派出所提交的《调解申请书》1份，证明个旧XX医院出具的相关处方、收据属伪造，缺乏真实性。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1中的行政处罚决定书真实性无异议，但对证明目的不认可；对李春富的询问笔录不认可，对丁继伟和证人的询问笔录无异议，能证实是被告先动手殴打原告。
通过双方当事人对上述证据材料的举证、质证，本院认为：被告对原告提交证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可，因该证据不能直接证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的本院不予采信；对证据2、3，被告对个旧市人民医院和红河州第一人民医院的收费收据无异议，但对个旧XX医院出具的处方、收据、证明及职工工资表均不认可。本院认为，因原告系个旧XX医院职工，且未能提供其他证据相印证，故对个旧市人民医院和红河州第一人民医院出具的收费收据本院予以采信，其余证据均不采信。对被告李春富提交的证据1、2，因原告不认可其证明目的，该证据又不能直接证明被告的主张，且被告未能提供其他证据相印证，故本院均不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月4日19时许，被告李春富送其婶婶禹某某到原告丁继伟处包草药，原告称自己还没有吃饭，忙不过来，引起被告不满而导致双方发生口角，争吵过程中，被告即动手殴打原告，导致原告受伤。原告随即被送到个旧市人民医院住院治疗1天，次日转红河州第一人民医院住院治疗8天，两次住院共支出医疗费人民币5328.31元。原告经红河州第一人民医院诊断为：1、右眼、鼻部、全身多处钝挫伤；2、脂肪肝；3、双眼底视网膜病变。
此外，被告李春富因殴打原告丁继伟被个旧市公安局处以行政拘留8日，并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李春富因琐事与原告丁继伟发生口角进而发生肢体冲突，导致原告丁继伟受伤住院，依法应当承担相应的民事赔偿责任；原告丁继伟在发生争执后未冷静控制自己的行为，对于损害的发生具有过错，依法可以减轻被告的民事责任。对于责任分担，按照各自的过错和本案实际，本院认为原告丁继伟自行承担20%的责任，被告李春富承担80%的赔偿责任较为合理。原告丁继伟要求被告赔偿交通费的请求，因被告不认可，原告又未提交证据，故本院不予支持。原告请求的误工费不尽合理，本院不予全部支持，误工费参照卫生和社会工作在岗职工平均工资每日支持139元。本案各项合理的赔偿项目具体计算如下：医疗费人民币5328.31元、误工费人民币1251元（139元\\\天×9天）、住院伙食补助费人民币900元（100元\\\天×9天），共计人民币7479.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告李春富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁继伟医疗费人民币5328.31元、误工费人民币1251元、住院伙食补助费人民币900元，共计人民币7479.31元的80%，即人民币5983.45元。
驳回原告丁继伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币986元，因适用简易程序，减半收取人民币493元，由原告丁继伟负担148元，被告李春富负担345元。案件受理费原告已预交，被告负担部份由被告在给付案款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王晶品
二〇一四年八月十一日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个屯民初字第101号原告丁继伟，男，1974年3月15日生，汉族，住个旧市。委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李春富，男，1983年4月15日生，汉族，住个旧市。委托代理人赵树林、马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告丁继伟与被告李春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晶品适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁继伟及其委托代理人杨文钧，被告李春富及其委托代理人赵树林、马一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继伟诉称：2013年4月4日19时许，被告李春富带其婶婶禹某某到原告家包草药，因原告称自已还没有吃饭忙不过来，便引发被告不满，双方发生口角，后被告殴打原告面部一拳，将其打倒在地上，之后又连续的拳打脚踢致其受伤。其于当日到个旧市人民医院检查治疗支付医疗费464.06元，次日又转往红河州第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费4864.25元，出院后又在大屯XX医院继续治疗，支付医疗费7646元，治疗总费用为12974.31元。现起诉来院，要求被告李春富赔偿医疗费人民币12974.31元、误工费人民币33332元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计人民币47406.31元。被告李春富辩称：事发当天，其送婶婶禹某某到原告丁继伟家包草药，后双方发生口角，原告先动手对其实施殴打，其在防卫的过程中不慎致原告倒地，原告随即站起对其继续追打，后其跑进旁边的石榴地内才得以躲避。现同意在合理的范围内对原告进行赔偿。本案在庭审过程中，原告为证实其主张提供了下列证据：1、个旧市公安局治安调解协议书1份，证明案件的起因和经过；2、个旧市人民医院收费收据1份、红河州第一人民医院入院记录及收费收据各1份、个旧XX医院处方28份、收费收据2份，证明原告的伤情及治疗费用情况；3、个旧XX医院证明2份及职工工资表7份，证明原告的治疗时间及收入情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性无异议，但对原告的证明目的不认可；对于证据2，认为原告与个旧XX医院存在利害关系，对该证据不予认可，对个旧市人民医院及红河州第一人民医院的收费收据无异议；对证据3，因原告与个旧XX医院存在利害关系，对该证据不予认可。被告李春富针对其答辩，提交了以下证据：1、行政处罚决定书、个旧市大屯派出所询问笔录各1份，证明原告本身也存在严重过错；2、原告丁继伟向个旧市公安局大屯派出所提交的《调解申请书》1份，证明个旧XX医院出具的相关处方、收据属伪造，缺乏真实性。经庭审质证，原告对被告提交的证据1中的行政处罚决定书真实性无异议，但对证明目的不认可；对李春富的询问笔录不认可，对丁继伟和证人的询问笔录无异议，能证实是被告先动手殴打原告。通过双方当事人对上述证据材料的举证、质证，本院认为：被告对原告提交证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可，因该证据不能直接证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的本院不予采信；对证据2、3，被告对个旧市人民医院和红河州第一人民医院的收费收据无异议，但对个旧XX医院出具的处方、收据、证明及职工工资表均不认可。本院认为，因原告系个旧XX医院职工，且未能提供其他证据相印证，故对个旧市人民医院和红河州第一人民医院出具的收费收据本院予以采信，其余证据均不采信。对被告李春富提交的证据1、2，因原告不认可其证明目的，该证据又不能直接证明被告的主张，且被告未能提供其他证据相印证，故本院均不予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月4日19时许，被告李春富送其婶婶禹某某到原告丁继伟处包草药，原告称自己还没有吃饭，忙不过来，引起被告不满而导致双方发生口角，争吵过程中，被告即动手殴打原告，导致原告受伤。原告随即被送到个旧市人民医院住院治疗1天，次日转红河州第一人民医院住院治疗8天，两次住院共支出医疗费人民币5328.31元。原告经红河州第一人民医院诊断为：1、右眼、鼻部、全身多处钝挫伤；2、脂肪肝；3、双眼底视网膜病变。此外，被告李春富因殴打原告丁继伟被个旧市公安局处以行政拘留8日，并处罚款500元的处罚。本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李春富因琐事与原告丁继伟发生口角进而发生肢体冲突，导致原告丁继伟受伤住院，依法应当承担相应的民事赔偿责任；原告丁继伟在发生争执后未冷静控制自己的行为，对于损害的发生具有过错，依法可以减轻被告的民事责任。对于责任分担，按照各自的过错和本案实际，本院认为原告丁继伟自行承担20%的责任，被告李春富承担80%的赔偿责任较为合理。原告丁继伟要求被告赔偿交通费的请求，因被告不认可，原告又未提交证据，故本院不予支持。原告请求的误工费不尽合理，本院不予全部支持，误工费参照卫生和社会工作在岗职工平均工资每日支持139元。本案各项合理的赔偿项目具体计算如下：医疗费人民币5328.31元、误工费人民币1251元（139元天×9天）、住院伙食补助费人民币900元（100元天×9天），共计人民币7479.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告李春富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁继伟医疗费人民币5328.31元、误工费人民币1251元、住院伙食补助费人民币900元，共计人民币7479.31元的80%，即人民币5983.45元。驳回原告丁继伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币986元，因适用简易程序，减半收取人民币493元，由原告丁继伟负担148元，被告李春富负担345元。案件受理费原告已预交，被告负担部份由被告在给付案款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王晶品二〇一四年八月十一日书记员  肖桂莲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
被执行人：郝引欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人郝引欣银行卡纷纠一案，遵化市人民法院于2015年2月20日作出的（2014）遵民初字第3287号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行标的为1.07万元，诉讼费150元，执行费60.43元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00609号
原告：汤细粉。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林益孝。
被告：李道山。
原告汤细粉诉被告林益孝、李道山合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同支付原告油款补助款项49460.8元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告林益孝于2001年年底开始共同生活。2013年6月19日至2015年5月15日，被告林益孝、李道山等共同经营浙苍渔0518号，并签订有《渔业生产经营合作协议�》，其中约定：被告林益孝占比20%，浙苍渔0518号船如有政府柴油补助的，按股份比例分红。2015年5月15日，原告与被告林益孝签订《解除婚约协议书》，其中第三条第2款约定：双方从事渔业生产中尚有渔船油价补助款属双方的共同财产，退款时男、女双方应平分。现被告李道山已领取2014年度浙苍渔0518号渔船油价补助资金494608元。
本院认为：原告与被告林益孝签订的《解除婚约协议书》及被告李道山、林益孝等签订的《渔业生产经营合作协议书》均为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林益孝、李道山于本判决生效后十日内支付汤细粉49460.8元并赔偿利息损失（以49460.8为基数自2016年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由林益孝、李道山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第555号
原告杨某，农民。
被告许某甲，农民。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一男孩许某乙，于1991年10月5日登记结婚。原被告由于婚前缺少了解，双方感情淡薄，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常实施家庭暴力，拳打脚踢，打骂原告和孩子。多年来，原告由于身体原因，双方一直没有夫妻生活。2012年正月十五，被告又一次毒打原告，拿菜刀要杀了原告，幸亏儿子在家才没有酿成悲剧，原告走投无路，只好离家出走，至今分居已达两年之久。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一栋（位于平度市李园街道办事处龙王许家村167号）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某与被告许某甲于××××年××月××日生育一男孩许某乙，现已年满十八周岁，后双方于1991年10月5日登记结婚，至今已经20多年。原、被告在婚后因家庭琐事发生过争吵，但没有发生大的矛盾。本院庭后找到被告许某甲征求其意见时，被告许某甲表示不同意离婚，并称其曾因车祸脑部受过伤，现在尚未痊愈，希望原告回来带其去医院检查检查。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院调查笔录一份及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，共同生活时间较长，双方之间难免出现矛盾，因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情，双方应该互相体谅、互相理解，共同维护自己的家庭。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。而且被告许某甲曾因车祸脑部受过伤，身边需要有人关心、照顾，原告应该给予被告更多的关怀，只要双方能够相互体谅，互相照顾，夫妻关系能够得以维持。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹正香
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01494号
原告吕鑫。
被告王帆。
委托代理人王学强（系被告叔叔）。
原告吕鑫诉被告王帆占有保护纠纷一案，原告于2014年6月16日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕鑫，被告王帆及其委托代理人王学强均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告父亲王学刚签订大棚租赁合同，约定原告将花卉棚租赁给王学刚，租赁期限一年，自2013年6月1日起至2014年6月1日止，租赁费7000元。合同签订后，承租人对大棚经营管理。2013年10月20日，王学刚故去，之后被告到此管理经营。现租赁期限已经届满，被告拒绝搬出，继续侵占，故原告起诉至法院，请求判令被告停止对大棚的侵占，无条件搬出。要求被告赔偿经济损失每月2000元。
被告辩称，2009年春天原告与被告父亲签订大棚租赁合同，被告父亲在大棚内种植商品花卉。过一段时间后，发现大棚将倒塌，于是找原告维修，原告迟迟不予动工。2012年冬季，大棚突然倒塌，导致被告种植的花卉全部冻死。被告父亲与原告协商赔偿问题，原告至今没有赔偿。2013年7、8月份，原告开始修复大棚，至今未修完。由于大棚无法使用，被告父亲只好出外打工，造成意外身亡。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告与被告父亲王学刚建立租赁关系，由王学刚租赁原告享有产权的、位于沈阳市皇姑区陵东乡观音屯村农业生态园区1区18号温室大棚（房屋两间、大棚一栋，用地面积约为1.5亩），用于花卉种植经营，双方每年签一次书面协议。2011年3月，大棚发生部分倒塌，之后王学刚停止经营，但居住在大棚内，亦未交纳租金。2013年6月1日，原告与王学刚签订《大棚租赁协议》一份，约定王学刚继续租用大棚，租赁期为一年，自2013年6月1日起至2014年6月1日止。年租金7000元，交纳方式为上打租，租金于签定合同当日一次全部交清。双方还约定，租赁期满后，原告有权收回该大棚及房屋，但需要提前三个月通知王学刚，王学刚在缴清水、电、有线电视及其它因使用发生的费用后，无条件搬出本出租大棚。
该协议签订后，原告出资对大棚倒塌部位进行了修复，但王学刚未实际经营。2013年10月，王学刚因发生意外死亡，王学刚之子被告王帆接手管理大棚。2014年6月租赁合同到期后，原告找到被告要求腾出大棚，双方因大棚倒塌索赔事宜协商未果，被告拒绝腾出大棚，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及大棚租赁合同、观音村民委员会证明、照片、证人证言等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告父亲王学刚签订的《大棚租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行合同义务。被告王帆庭审中对合同真实性提出异议，并申请对王学刚本人签名进行司法鉴定，但庭后已明确表示撤回鉴定申请，本院对《大棚租赁合同》证据予以采信。依合同约定，租赁期限自2013年6月1日至2014年6月1日，现合同期限已经届满，原告6月16日即起诉至本院，请求判令被告停止侵占、搬出大棚，以诉讼行为明确通知现大棚实际占用人被告王帆，不同意续约。依据合同法规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现《大棚租赁合同》约定的期限已经届满，被告王帆继续占用大棚无正当理由，原告请求判令被告腾出大棚，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失每月2000元问题。因合同期满后被告王帆未将大棚腾出，发生占用事实，故应给付占用费。但原告主张按每月2000元赔偿损失，未提交相关证据证明。本院依照大棚租赁合同确认的租金标准判决被告给付占用费，自2014年6月2日起至大棚实际腾出时止。
被告王帆抗辩称，因大棚在2011年3月倒塌，造成损失尚未予赔偿，故不同意腾出大棚，后本案庭审后王帆明确表示关于大棚倒塌赔偿纠纷通过另案告诉处理，本院依法准予。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王帆于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区陵东乡观音屯村农业生态园区1区18号温室大棚（房屋两间、大棚一栋，用地面积约为1.5亩）腾出，完好交予原告吕鑫；
二、被告王帆于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吕鑫大棚占用费，按年租金7000元标准计算，自2014年6月2日起至大棚实际腾出时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元由被告王帆承担950元，原告吕鑫自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年八月八日
书记员 李 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第961号
罪犯梅清龙，男，出生于湖北省赤壁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月4日广东省普宁市人民法院对其作出（2009）普刑初字第285号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯梅清龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅清龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅清龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅清龙减刑一年六个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第961号
罪犯王朝毅，男，出生于重庆市潼南县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2003年12月4日福建省厦门市中级人民法院作出（2004）厦刑初字第66号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2008年3月、2010年5月经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定共减刑三年十一个月；2013年1月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王朝毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝毅减刑一年十一个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2470号
原告威海市山河建筑有限公司
法定代表人隋长海，该公司董事长。
被告荣成中天创业投资基金有限公司
法定代表人谭业军，该公司负责人。
本院受理原告威海市山河建筑有限公司诉被告荣成中天创业投资基金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告荣成中天创业投资基金有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方当事人合同中约定：产生争议协商不成可提交仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼，故应优先适用仲裁程序解决。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告签订的合同约定双方当事人产生争议协商不成，可提交仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼。该争议解决条款同时约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应属无效。仲裁条款无效，不影响一方当事人通过诉讼方式解决纠纷。本案是建设工程施工合同纠纷，本院作为建设工程所在地法院对案件具有管辖权。本案被告荣成中天创业投资基金有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十�条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告荣成中天创业投资基金有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告荣成中天创业投资基金有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 吉晓勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王世霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执351号
申请人：谈学贵，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人谈学贵与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1827号民事调解书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊廷峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第321号
申请执行人尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人周祥云，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路钱桥段。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01547号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司银行存款1135000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘山生
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初482号
原告霍成斌，男，汉族，应县金城镇人。
被告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人张爱民，职务董事长。
委托代理人侯凌云，女，汉族，系公司员工。
本院在审理原告霍成斌诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 慧
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1583号
申请人：黎汝毅，男，1968年6月21日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：丁纲，男，1966年3月25日生，汉族，住湖南省攸县。
申请人黎汝毅与被申请人丁纲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人丁纲的银行存款130万元或查封其他相当于人民币130万元的财产。申请人黎汝毅向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁纲的银行存款或其他相当于人民币1300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黎汝毅先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月九日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1583号之一
原告：黎汝毅，男，1968年6月21日生，汉族，住萍乡市。
被告：丁纲，男，1966年3月25日生，汉族，住湖南省攸县。
原告黎汝毅与被告丁纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告黎汝毅于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告黎汝毅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎汝毅撤回起诉。
本案诉讼费15833元，减半收取计7916.5元，原告黎汝毅自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陆彦秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00874号
原告：郭某某。
被告：李某某。
本院在审理原告郭某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第66号
原告：张某，女。
被告：蓝某，男。
原告张某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日，原、被告经网络认识，于2011年9月22日结婚，并与2013年4月28日生育一男蓝某某。现夫妻双方感情破裂，请求判令解除婚姻关系。被告婚后即辞职在家，至2013年6月底近两年不务正业，无收入，且不承担房租等基本生活费用。原告在怀孕期间多次对其苦心规劝，被告依旧劣性不改。2013年6月底，被告去异地工作，夫妻分居。在分居期间，被告对原告和刚出生的儿子漠不关心，5个月来仅主动打了一次电话，儿子生病原告打电话告知，被告拒不接听。甚至连儿子的生活费，也是原告多次索要才支付部分。被告不尊敬长辈，辱骂原告母亲，对原告及其家人造成了极大的损害。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡。儿子蓝某某一直由原告母亲和原告照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于孩子的健康成长，请准予由原告继续抚养。被告月收入近万元，鉴于其多次拖欠生活费，且态度恶劣难以联系，请求支持由被告一次性支付蓝某某18岁前的生活费150000元，医疗费和教育费另由双方共同承担。原告诉讼请求为：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令婚生子蓝某某由原告抚养；三、判令由被告一次性支付儿子蓝某某18岁前的生活费150000元，医疗费和教育费由双方共同承担。
原告提交了下列证据：1.原、被告身份证；2.结婚证；3.居住证明；4.出生医学证明；5.房屋租赁合同；6.租房押金收据；7.农业银行银行卡合并明细打印清单。
被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告的离婚理由纯属捏造的不实之词。一、被告与原告有感情基础，婚后感情也很好。自2010年结识原告以来，被告与原告相识相知到相爱琴瑟和谐，共同规划美好未来。2011年9月，被告在与原告结婚前辞去了某公司财务经理的工作，准备与朋友一起在深圳创业（已经洽商了5个月）。婚后的2011年10月，被告与原告返回珠海后便展开各项工作。由于经验、合作条件和当时出口的萧条现实，未能合作成功。之后被告仍然想通过创业实现个人价值，便开始了多个项目的考察和洽商，但理想的丰满敌不过现实的骨感，一次次的失败证明了“无能”两个字。在此期间，原告给予被告海一样的宽容，被告满心感恩。特别是在得知原告怀孕后，被告不再一心只求创业，也留意寻找合适的岗位就业，同时也加倍的关爱原告，在生活小事上极力满足原告。但由于薪资、地域等原因，被告一直未寻到合适的工作。2013年4月定下一个工作后，因原告在被告老家生产，被告陪产至儿子满月故未能到岗工作，6月返回珠海后不久便至顺德工作。二、原告称被告不支付生活开支不属实。2012年至2013年期间，租房费用和生活开支月均在3000元上下，特别是在原告怀孕期间的营养补充，每日鸡鱼等从未断过，都是被告采买支付，并下厨烹饪，对原告关爱有加。三、原告诉称2013年6月分居不属实。原告与被告在2013年6月返回珠海后，一直生活至被告到顺德工作。原告不顾被告的反对，以其母亲要办理养老社保为由，带上才两个月大的儿子乘坐火车长途返回湘西娘家，10月返回珠海和被告度过国庆假期。由于被告不答应立即购房的要求，原告未通知被告就搬到了公司宿舍，原告租住的房间内只留下了被告的一些衣物。四、原告称被告不敬长辈，对儿子不关心不是事实。2013年6月，被告因购房之事顶撞过岳母一次，次日向岳母道歉，但因其第二日气头未消，不接受被告的道歉。被告因定好当日去新单位报道，所以到2013年10月又一次向岳母道歉。原告在6月回湖南后，在电话联系时多次责骂被告，并以离婚要挟被告以达到立刻购房的目的，被告考虑当时房价太高，恐亏首付，应谨慎购房，且双方老家在前几年均购建了多套房产，与原告细细沟通，但原告一直不接受，坚持要立刻购房，不然就离婚。这使被告陷入两难困境，想和原告联系又怕原告发脾气，影响母乳喂养，又怕影响被告工作（因为新工作压力太大，矛盾多，不但要做巨量的具体工作，还要考虑很多人事、人际问题）。儿子生病的事，被告未收到原告的通知，是被告母亲在9月22时晚上12点后打电话通知被告的（被告母亲是当地妇产科名医，原任保健院妇产科科长），当晚正在办公室加班的被告立刻和原告联系，次日又再和原告联系。五、原告诉称多次索要生活费被告才支付不属实。2013年4月到被告老家去生产，被告给原告6000元现金，但生产所有花费均是由被告母亲支付。在回珠海至2013年6月下旬去工作前，99%的各种开支均是被告支付。被告到工作地后，因工作紧张，故不定时的给原告汇钱，又有原告更换了银行卡，被告一直不确定，怕汇错账号的原因，从2013年4月至知晓原告起诉前，被告分多次给了共计23000元的生活费用，其中17000元系银行转账。六、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告和被告离婚。原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告有和好的愿望，也有和好的可能。原、被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都会碰到的槛。被告相信能够化解与原告的疙瘩，从而维护一个本来不该解体的家庭。
被告提交了下列证据：1.光大银行阳光卡活期账户交易明细；2.短信记录；3.被告网银汇款记录。
经审理查明：原、被告于2010年7月通过网络认识，于2011年9月22日登记结婚，于2013年4月28日生育了儿子蓝某某。原、被告婚后在珠海租房居住，但儿子是在被告老家江西出生，至2013年6月返回珠海。2013年6月24日，被告去顺德工作和居住，原告则自2013年10月31日起搬到金湾区的原告公司宿舍居住，被告主张其去顺德后中间也有回来。原告在珠海工作，被告自2013年6月24日起在顺德工作，双方互不清楚对方的收入状况。
关于夫妻感情，原告主张双方婚后感情一直不好，被告没有工作，没有收入，不照顾小孩，双方经常吵架。被告则主张双方婚后感情很好，家庭和谐，双方没有吵架。
本院认为：准予或不准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因为工作、收入、购房和照顾孩子等问题产生了矛盾，但这只是夫妻家庭生活中常见的纷争，并不足以认定双方感情已经达到完全破裂，无法挽回的程度。同时，被告亦明确表示有和好的愿望和可能，而且原、被告的儿子出生尚未满一周岁，原、被告草率离婚不利于小孩的成长。鉴于上述理由，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告蓝某离婚；
驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币200元整，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年二月十一日
书记员 胡 莉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第563号
原告杨某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被告杨某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某合伙纠纷一案的过程中，因原告原告杨某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1182号
上诉人（原审被告）：深圳市上煌实业有限公司。
法定代表人：胡玉，总经理。
委托代理人：李耀辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘华君，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金封焊宝有限责任公司。
法定代表人：倪广春，董事长。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：李金法，该公司员工。
上诉人深圳市上煌实业有限公司因与被上诉人金封焊宝有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市上煌实业有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市上煌实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市上煌实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币12839元，减半收取为人民币6419.5元，由上诉人深圳市上煌实业有限公司负担（上诉人深圳市上煌实业有限公司已预交二审案件受理费人民币12839元，本院减半收取后，余款人民币6419.5元，退回上诉人深圳市上煌实业有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年八月五日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02676号
上诉人（原审原告）徐茹翠，居民。
上诉人（原审原告）蔡敏，居民。
上诉人（原审原告）蔡晓磊，居民。
上诉人（原审原告）蔡晓阳，居民。
四上诉人共同委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志刚，居民。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该支公司总经理。
委托代理人唐剑，该支公司职员。
上诉人徐茹翠、蔡敏、蔡晓阳、蔡晓磊因与被上诉人刘志刚、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
原审法院经审理查明，2015年2月2日21时20分许，刘志刚驾驶苏H×××××号轿车以50公里左右的时速沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至与向阳路交叉路口，因观察疏忽致所驾车左前观后镜部位与沿向阳路由东向西步行过路口的蔡维树发生碰撞，蔡维树在轿车撞击力的作用下被弹起抛向对向车道，在落地过程中又与沿淮海南路由北向南正常行驶的朱永东驾驶的苏H×××××号轿车左前部发生碰撞，造成两车损坏、蔡维树死亡。交警部门分析认为，刘志刚驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，且观察疏忽、遇情况未采取有效措施，是造成事故的直接原因，并认定刘志刚负事故全部责任。苏H×××××号轿车是刘志刚所有，该车在信达保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。苏H×××××号轿车在人民保险公司投保交强险，根据法律规定，对原审原告的损失应先由两保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由刘志刚赔偿。
另查明，徐茹翠等人与人民保险公司达成和解协议，人民保险公司在无责任限额内一次性赔偿其11000元。徐茹翠等人申请撤回对人民保险公司的起诉。刘志刚支付徐茹翠等人30000元。
原审法院确认原审原告的损失为：1、医疗费4163.4元，有门诊病历、欠费单等在卷证实。2、丧葬费28992.5元，两被告对此均无异议，应予确认。3、死亡赔偿金。蔡维树（1960年1月9日生）生前长期居住生活在淮安�清浦区，主要收入来源于个体服装、鞋帽零售经营，原审原告按2014年度城镇人均可支配收入标准主张赔偿686920元（34346元／年×20年），符合法律规定。原审原告徐茹翠虽已超过退休年龄，但未丧失劳动能力，不属于被扶养人，无需给予被扶养人生活补助。原审原告蔡敏经鉴定属完全丧失劳动能力人员，依法应当给予被扶养人生活补助，经计算，被扶养人生活费为234760元（23476元／年×20年÷2人）。该项损失共为921680元。4、精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，酌定为50000元。5、处理丧葬事宜人员误工、食宿、交通等费用，酌定2000元。6、鉴定费1870元，属于合理支出，应予支持。
一审中，徐茹翠等人诉称，2015年2月2日21时20分许，刘志刚驾驶苏H×××××号轿车碰撞蔡维树，蔡维树被撞击后弹起抛向对向车道，在落地过程中又被朱永东驾驶的苏H×××××号轿车碰撞，造成两车损坏、蔡维树死亡。经交警部门认定刘志刚负事故全部责任。苏H×××××号轿车在信达保险公司投保交强险和商业三者险，苏H×××××号轿车在人民保险公司投保交强险。故诉请法院判令各原审被告赔偿原审原告损失。
一审中，刘志刚辩称，对交通事故发生无异议，但对责任认定有异议，该车在信达保险公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判决。
一审中，信达保险公司辩称，对交通事故发生无异议，但对责任认�有异议，刘志刚驾驶的车辆在信达保险公司投保了交强险和商业险。公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任。蔡维树死亡是朱永东撞击所致，朱永东应负一定责任。
原审法院审理认为，徐茹翠等人损失合计1008705.9元，由信达保险公司在交强险医疗费用内赔偿3784.91元（4163.4元×10000／11000），死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计113784.91元。不足部分883542.5元（1008705.9元-113784.91元-人民保险公司应赔偿的11378.49元），由信达保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因刘志刚已支付徐茹翠等人30000元，徐茹翠等人应予返还。为减少双方当事人讼累，此款直接从信达保险公司赔偿徐茹翠等人的款项中支出。综上，信达保险公司应赔偿徐茹翠等人967327.41元，支付给刘志刚30000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、信达保险公司于判决书生效之日起十五日内一次性赔偿徐茹翠等人967327.41元，支付刘志刚30000元；二、驳回徐茹翠等人其他诉讼请求。
上诉人徐茹翠、蔡敏、蔡晓阳、蔡晓磊不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人徐茹翠已达法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。一审法院认定上诉人徐茹翠没有丧失劳动能力错误，请求二审法院依法增判被上诉人支付上诉人徐茹翠、蔡敏被扶养人生活费391267元。
被上诉人刘志刚、信达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回�诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，上诉人并没有提供徐茹翠丧失劳动能力的证据，且按其陈述，蔡敏的日常生活均由徐茹翠照顾，一审法院认定徐茹翠并未丧失劳动能力，不属于被扶养人，未支持上诉人该部分费用正确。故对上诉人要求增判被扶养生活费的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7169元，上诉人徐茹翠、蔡敏、蔡晓阳、蔡晓磊免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 蕙
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第68-2号
申请执行人谭美琼，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2328。
委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
被执行人钟伟培，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××2336。
关于申请执行人谭美琼与被执行人钟伟培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第62号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟伟培应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人谭美琼赔偿51438.81元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人钟伟培负担564元。因被执行人钟伟培未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭美琼向本院申请强制执行。案件执行费672被执行人钟伟培负担。
经查，李翠芬（身份证号码：××）是被执行人钟伟培的妻子。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人及其妻子的财产进行查询，未发现被执行人钟伟培在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。对发现被执行人钟伟培的妻子李翠芬的银行存款32277.48元，本院于2015年1月22日扣划至本院账户，并于2014年12月30日将执行款退给申请人谭美琼。至此，暂未发现被执行人钟伟培有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第68号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李伟成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第232号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔*****层。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：王杰峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王现峰。
委托代理人：赵军红，河北十力律师事务所律师。
原审被告：高丽强。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）为与被上诉人王现峰及原审被告高丽强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月12日4时许，王现晖驾驶冀D×××××、冀D×××××挂大型汽车，沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道付庄路段时，与顺行左转的高丽强驾驶其本人所有的冀D×××××、冀D×××××挂大型汽车发生碰撞，致冀D×××××、冀D×××××挂大型汽车严重损坏。山东省临沂市公安局交警支队罗庄大队出具的第201411123915号道路交通事故认定书，认定王现晖和高丽强承担事故的同等责任。经王现峰委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，冀D×××××、冀D×××××号大型汽车的车损为111325元（冀D×××××号车扣除残值1万元），王现峰支付了拖运费4500元。英大泰和保险公司对车损评估报告不服，提出重新鉴定申请，但其提出的理由不符合重新鉴定的条件，且未提交相关证据，不予准许。冀D×××××、冀D×××××挂大型汽车的登记车主是邯郸市邯山华驰运输有限公司，实际车主是王现峰。冀D×××××号车在英大泰和保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔；冀D×××××挂车在英大泰和保险公司处投保了不计免赔第三者责任保险5万元，本次事故发生在保险期间。为此，王现峰诉至法院，请求判令高丽强、英大泰和保险公司赔偿车损56912.50元并承担案件受理费。
原审法院认为：本次事故造成王现峰车辆损坏的事实清楚，证据充分。经临沂市公安局交警支队罗庄大队事故认定，王现晖和高丽强承担事故的同等责任。本次事故给王现峰造成车损111325元和施救费4500元，损失共计115825元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由英大泰和保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。除英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿外，不足部分113825元（115825元-2000元），因冀D×××××、冀D×××××挂大型汽车在英大泰和保险公司投保了55万元的第三者责任险，且不计免赔，故英大泰和保险公司应按照事故责任在商业第三者责任险范围内赔偿王现峰56912.50元（113825元×50%）。但本案中，王现峰只请求赔偿56912.50元，并不违背法律规定，即英大泰和保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告54912.50元（56912.50元-2000元）。施救费系因本次事故给王现峰造成的损失，英大泰和保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、英大泰和保险公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿王现峰车损、施救费2000元；二、英大泰和保险公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿王现峰车损、施救费54912.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.50元，由英大泰和保险公司承担。
宣判后，上诉人英大泰和保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：一审法院依据公估报告认定英大泰和保险公司赔偿王现峰车辆实际损失111325元。冀D×××××重型半挂牵引年注册日期为2008年6月，依据《机动车强制报废标准规定》，此类车型强制报废期限为8年。事故发生时该车使用年限已达6年零5个月，计算可得该车实际价值为29000元，一审判决忽视该车实际价值强行判定该公司按照该车修复费用赔付。依据《最高人民法院关审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》违反了公平原则，造成侵权人承担的法律责任人责任大于车主的实际损失，损害了侵权人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权法》规定，诉讼费不应由英大泰和保险公司承担。故一审判决第二项错误，故请求：1、撤销一审法院判决第二项，依法改判英大泰和保险公司按照王现峰车辆实际价值责任比例赔偿。2、二审诉讼费由王现峰承担
被上诉人王现峰答辩称：其冀D×××××.冀D×××××重型半挂车发生碰撞事故后，车辆严重受损、报废。为及时鉴定车辆损失，王现峰依照程序，委托具有鉴定评估资质的鉴定机构进行鉴定评估。事故另一方车主高丽强也及时将受损车辆鉴定事宜通知了英大泰和保险公司。经依法鉴定，王现峰车辆损失为111325元（评估时已扣除车辆残值）。鉴定程序合法，鉴定结果客观公正。上诉人英大泰和保险公司的上诉理由没有事实和法律依据。高丽强的冀D×××××／冀D×××××车辆在英大泰和保险公司投保有交强险和商业险，且不计免赔。英大泰和保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等规定，对因本次事故给王现峰造成的车损、施救费等及时作出赔偿。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判，案件诉讼费用由英大泰和保险公司承担。
原审被告高丽强述称：本次事故发生后和鉴定前，其均将有关鉴定事宜及时通知了英大泰和保险公司。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司鉴定程序合法，结果客观公正。高丽强的DM3300／冀D×××××车辆在英大泰和保险公司投保有交强险和商业险，且不计免赔。英大泰和保险公司应依法承担赔偿责任。请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人英大泰和保险公司上诉称一审判决忽视车辆实际价值强行判定按照该车修复费用赔付，违反公平原则的问题。英大泰和保险公司为涉案事故车辆第三者责任保险的限额是55万元，且有不计免赔特约条款，依照《中华人民共和国保险法》相关规定，保险公司对事故车辆的财产损失，应在交强险财产赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔付。而且在涉案事故车辆投保时，英大泰和保险公司并未根据该保险车辆的使用年限减少投保人交纳保险费数额，故原审判决符合法律规定，上诉人英大泰和保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程建光
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1014号
原告杨敬锋。
被告杨海波。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
原告杨敬锋与被告杨海波合伙协议纠纷一案，于2013年4月12日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬锋以及被告委托代理人代峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与杨XX于2011年4月16日在即墨市北安街道办事处下疃村流转承包土地25.6亩，用于建设蔬菜大棚，杨XX退出，我与杨海波签订一份合伙协议，共同投资共同受益。现被告只投资在我承包的土地上建设5排10个大棚，但他没有进行管理，只是占用了土地，没有进行种植管理，后期也不进行投资，使土地闲置，致使我没有办法进行管理，给我造成了很大的经济损失。今诉讼来院，要求解除我与杨海波的合伙协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意按照合伙协议约定，若原告退出合伙关系，按照投资比例结算退还给原告合伙财产折价款或大棚归原告所有，原告将投资款返还于我。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、农村土地承包经营权流转协议9份，证明2011年3月18日，原告和杨XX与北安街道下疃村村民刘正先等9户村民签订了土地承包协议，承包9户村民土地共计25.6亩，承包期限15年的事实。
证据二、补充协议一份，证明协议约定，每斤小麦1元钱，每亩按300斤小麦计算，每亩300元承包费；若小麦价格上涨每斤1.5元，每亩450元计算，若小麦价格上涨每斤2元，按照每亩600元计算承包费的事实。
证据三、合作协议一份，证明2011年4月16日，杨XX与原告及承包户签订了承包协议后，杨XX退出，由我与被告合伙承包25.6亩土地建大棚。
被告经当庭质证：对证据一、三真实性无异议。对证据二真实性未认可，同时辩称，原告虽和杨XX与他人签订承包土地合同，但承包的土地归原、被告双方共有。本院对原告提交证据一、三真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交如下事实：
提交合伙期间被告出资的凭证一宗，证明被告投入合伙资金14.5万元，后期投入46083元，被告实际投入191083元的事实。
原告经当庭质证，对被告提交的凭证真实性未认可，经核实原告杨敬锋给被告出具的收条收建大棚款125641元，对该部分收条原告未否认，本院对125641元收条的真实性予以确认，其余凭证并无原告签名，本院不予确认。
本案经开庭审理查明，2011年3月19日，原告杨敬锋和杨XX与刘正先、王增芳等九户村民签订了农村土地承包经营权流转协议书，协议书约定，原告杨敬锋和杨XX从9户村民手中流转土地共计25.6亩，用于建设蔬菜大棚，流转期限为15年（自2011年3月18日起至2025年10月1日止），流转的方式为以转包的方式流转给原告杨敬锋及杨XX经营，价款为每亩每年300元，于每年的1月30日前付清。同年4月16日原、被告双方签订了合作协议书，协议约定，本合作协议承包土地25.6亩的使用权归原、被告双方。该宗土地投资按10股计算，每人各占5股，该宗土地上所建蔬菜大棚盈利与风险以及收入与支出均按5:5进行分配。经营期间如有退出方，土地使用权归剩余方，除建筑物按退出方投资所占股份折旧退款外，不带走任何东西。合伙协议履行期间原、被告双方均认可建大棚双方共同投入28万元至29万元，合伙期间对于土地承包费的交纳，原、被告双方采取了各交一半的方式，将2011年、2012年度的土地承包费各自付清。由于双方发生争议，原告向本院提起诉讼，要求解除双方的合伙关系。
在案件审理过程中，被告向本院提出书面申请要求对合伙财产的现行价值进行司法评估。本院受理后，依法委托青岛中才资产评估有限公司予以价值评估，评估结论：杨敬锋、杨海波合建的蔬菜大棚及其他附属物及看护房等在2013年10月16日市场价值为279690元，被告为此支付评估费2000元，评估报告已经当庭质证双方均无异议。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合伙协议的约定履行各自义务。合伙期间原、被告双方对蔬菜大棚的建设经双方确认共投入资金28万余元。蔬菜大棚建成后，原、被告双方本应共同管理、共同劳动使蔬菜大棚产生效益，但由于双方在经营过程中产生分歧致使全部大棚闲置至今，且2011年度、2012年度的土地承包费双方采取了各付一半的方式。双方庭审中已明确表示不能合伙继续经营，所以原告主张要求解除合伙关系之请求本院予以支持。协议解除后，因所建大棚不宜分割，双方未合伙前由原告与9户村民签订土地承包，所以双方合伙建设的蔬菜大棚归原告所有有利于经营发展。双方共同投资建设的大棚及附属物经评估现行价值279690元，原告应付给被告大棚折款139845元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一、三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨敬锋与被告杨海波于2011年4月16日签订的合伙协议。
二、原告杨敬锋自本判决书生效后十日内给付被告杨海波合伙财产折款人民币139845元。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（原告已预交100元，被告预交5500元），评估费2000元，原、被告各负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，订立书面协议。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7054号
罪犯唐金，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月15日作出（2012）佛顺法刑初字第1123号刑事判决，以被告人唐金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金在本次考核期间（2012年7月10日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5030号
原告：黄冠文，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省清远市清城区，
被告：卢业荫，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省清远市清城区，
被告：刘颖梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黄冠文诉被告卢业荫、刘颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月17日，原告黄冠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄冠文撤诉处理。
案件受理费320元，由原告黄冠文负担。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6525号
罪犯苏月云，女，1970年8月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年10月29日作出（2010）集刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人苏月云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处被告人苏月云等四名被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1265706元，扣除被告人陈志谅已支付的人民币五万元，余款人民币1215706元。宣判后，厦门市集美区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑终字第18号刑事附带民事判决：撤销厦门市集美区人民法院（2010）集刑初字第61号刑事附带民事判决第一项判决中对上诉人苏月云的量刑部分及第七项民事部分，以苏月云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿各项经济损失共计人民币1278665.91元，其中苏月云承担28%的赔偿责任，即赔偿358026.45元，并对赔偿总额负连带责任，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月20日以（2014）榕刑执字第4111号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏月云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子；2014、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。另查明，罪犯苏月云上一次减刑缴纳赔偿金人民币2000元，本次缴纳赔偿金人民币30万元。
本院认为，罪犯苏月云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏月云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯苏月云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳赔偿金人民币30万元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00164号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年10月11日出生。2014年3月27日涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，1987年，被告人曾某某从崇阳县外贸局购买一支单管猎枪用于狩猎，在没有办理持枪证的情况下，一直持有该猎枪。2014年3月11日群众举报被告人曾某某非法持有枪支。被告人曾某某得知自己被举报，于2014年3月14日到崇阳县公安局路口派出所投案自首。崇阳县公安局干警依法从被告人家中搜缴该猎枪。经鉴定：该猎枪以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有证人丁某某、成某某的证言，扣押笔录，鉴定意见，到案经过等证据证实，被告人曾某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某持有的枪支用于生产、生活需要，且投案自首，依法对被告人曾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（被告人曾某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人曾某某非法持有的猎枪依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 灏
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3387号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：00165286-0
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系庄河市林业水利局林政稽查大队干部。
被执行人：衣凤军，男。
申请执行人庄河市林业水利局于2015年7月7日向本院申请强制执行庄市林罚决字（2015）第（X002）号林业行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出庄市林罚决字（2015）第（X002）号林业行政处罚决定，对被执行人衣凤军罚款27690元。被执行人衣凤军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2015年4月17日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2015年1月16日作出的庄市林罚决字（2015）第（X002）号林业行政处罚决定中对衣凤军罚款27690元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初728号
原告刘文，女，汉族，1967年生，住宝鸡市渭滨区赛特路。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告薛宝明，男，汉族，1962年生，住宝鸡市渭滨区赛特路。
原告刘文诉被告薛宝明离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文负担。
审判员 惠 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖玉凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0824号
原告邓利。
被告张伟芳。
原告邓利与被告张伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓利到庭参加诉讼。被告张伟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利诉称，2013年9月5日被告以资金周转为由向原告借款人民币135000元，并承诺在2014年春节前归还70000元，余款在2014年5月1日前还清。但时至今日被告分文未还，故原告诉至法院。请求法院判令被告归还其借款135000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟芳未作答辩。
经审理查明，张伟芳于2013年9月5日出具给邓利借条一份，上载明“今借邓利人民币现金壹拾叁万伍仟元正（135000.00），到2014年春节前还款柒万元正，余款到2014年5月1日前还清。”
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款本金135000元的事实由被告出具的借条予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应按照约定及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟芳应归还原告邓利借款本金135000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告张伟芳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告邓利，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年七月十六日
书记员代 玲 莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1249号
原告王某某。
被告贺某某。
原告王某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告贺某某以做生意为由，于2012年12月14日向原告王某某借款20000元，并出具借条，约定月利率3%。借款后，被告按约付息一个月，本金未归还。另，被告贺某某以店铺进货为由，陆续向原告借款，共计4800元，由被告贺某某出具欠条，欠条出具后，被告一直未还款。故起诉，要求被告贺某某归还借款人民币24800元，并对其中20000元借款支付从2013年1月14日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，对另4800元借款支付从2013年11月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告贺某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条原件一份、欠条原件一份，拟证明原告出借款项的事实。
被告贺某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告贺某某向原告王某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约归还借款，原告起诉要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日归还原告王某某借款人民币24800元，对其中20000元借款本金支付从2013年1月14日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；另4800元借款本金支付从2013年11月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
本案受理费420元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈佳芬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第351号
原告王某甲，居民。
被告李某，居民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年8月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙，由于原、被告相识时间较短即草率结婚，婚前没有感情基础，婚后经常吵闹，相处一直不好，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某对原告诉称的两人相识、结婚、生育子女的事实未表异议，但辩称夫妻感情尚好，不同意离婚。
对原、被告双方陈述一致的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告王某甲诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年九月十八日
书记员 郭 茜
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：黄剑鸿。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黄剑鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人黄剑鸿应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还金穗信用卡欠款本金4981.76元，利息及其它费用2266.48元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被执行人实际还款日止的利息按﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥规定的标准计算）；承担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄剑鸿暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第398号
原告王瑛。
被告张鲁。
被告李霞。
原告王瑛与被告张鲁、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加了诉讼，被告张鲁、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，被告张鲁、李霞在做生意期间，多次向原告借款，共计借款295000元。被告张鲁于2008年3月10日书写金额140000元借条一张，2008年7月2日书写金额为35000元借条一张，2010年9月29日书写金额为70000元借条一张，2012年3月8日书写金额为50000元借条一张。原告多次催要借款，二被告至今仍未偿还。请求判令被告张鲁、李霞偿还借款295000元及利息。
被告张鲁、李霞辩未答辩。
经审理查明，被告张鲁和被告李霞是夫妻关系。被告张鲁分别于2008年3月10日、2008年7月24日、2010年9月29日、2012年3月8日向原告王瑛借款140000元、35000元、70000元、50000元，共计295000元，用于做生意。此借款至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张鲁借原告王瑛款应予偿还。借款合同未约定偿还借款日期，原告可以随时主张权利，借款合同未约定借款利息，视为借款无利息，但被告应按中国人民银行规定的同期借款利率支付起诉后的利息。两被告是夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁、李霞共同偿还原告王瑛借款295000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计付，从2015年3月2日起计算利息，至付清该款止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元、保全费1995元，由被告张鲁、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年四月十七日
书记员 李伟生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执他字第526号
申请执行人殷建明，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省赣榆县东关社区
被执行人常峰，男，1975年8月11日出生，住淄博市张店区鲁泰大道南营生活区。
被执行人齐磊，男，1963年10月1日出生，住淄博市张店区青年街南二巷。
被执行人淄博市临淄健通集装箱运输有限公司。住所地，临淄区雪宫丧家生活区。
法定代表人李成海，经理。
本院执行的殷建明申请执行常峰、齐磊、淄博市临淄健通集装箱运输有限公司交通事故责任九纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第3023号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月十一日
书记员 郑云静
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第102号
公诉机关成县人民检察院。
被告人吕丰，因涉嫌犯绑架罪于2015年3月31日被成县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告人吕丰绑架一案，由成县人民检察院于2015年8月31日以成检刑诉（2015）77号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年11月10日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人吕丰及其辩护人左国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2010年9月，被告人吕丰在江苏省昆山市锦溪镇认识了来打工的董某某，二人通过交往后发展为情人关系。2013年11月，董某某因担心和吕丰交往会影响到自己的家庭，便从昆山市回到家中。2013年11月份至2015年3月份，吕丰多次到成县、西和等地和董某某见面。2015年3月30日，吕丰又到成县来找董某某，但联系未果。吕丰在未能见到董某某的情况下，便想绑架董某某的女儿以威胁董某某和自己见面。2015年3月31日上午，吕丰购买了斧头、菜刀、匕首、农药等物放在成县圣品天下宾馆。同日上午10时许，吕丰到燕某甲上学的成县城关镇苏城小学，将燕某甲哄骗至圣品天下宾馆630房间。后又将自己购买的凶器等和燕某甲的照片发送至董某某丈夫燕某乙的手机上，并威胁如果见不到董某某或者董某某和燕某乙一起来，他就和燕某甲一起死或者将燕某甲从楼上推下去。同日下午17时许，成县公安干警在“圣品天下”宾馆630房间将吕丰抓获，成功解救燕某甲。被告人吕丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人吕丰能如实供述其罪行，建议对被告人吕丰在法定刑以内依法判处。
被告人吕丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
辩护人左国平的意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议；2、吕丰系初犯、偶犯；3、吕丰到案后能如实供述自己的罪行；4、本案未造成重大损失后果，情节较轻；5、吕丰一贯表现良好；6、吕丰当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对吕丰从轻判处。
经审理查明，2010年9月，被告人吕丰在江苏省昆山市锦溪镇认识了来此地打工的董某某，二人通过交往后发展为情人关系。2013年11月，董某某因担心和吕丰交往会影响到自己的家庭，便从昆山市回到家中，之后就很少和吕丰联系。2013年11月份至2015年3月份，吕丰多次到成县、西和等地和董某某见面，期间曾和董某某一起带董某某之女燕某甲到成县西峡游玩。2015年3月30日，吕丰又到成县来找董某某，但联系未果。吕丰便给董某某的丈夫燕某乙打电话，要求和董某某见面，二人在电话中发生了争吵。吕丰在未能见到董某某的情况下，便想绑架董某某的女儿以威胁董某某和自己见面。2015年3月31日上午，吕丰在成县城关镇农贸市场购买了斧头、菜刀、匕首、农药等物放在成县圣品天下宾馆630房间。同日上午10时许，吕丰到燕某甲上学的成县城关镇苏城小学，将燕某甲哄骗至圣品天下宾馆630房间。后又将自己购买的斧子、菜刀、匕首、农药等物品和燕某甲的照片发送至燕某乙的手机上，并威胁如果见不到董某某或者董某某和燕某乙一起来，他就和燕某甲一起死或者将燕某甲从楼上推下去。燕某甲被控制期间曾多次要求回学校，但吕丰以各种理由推托，不让燕某甲离开宾馆。下午17时许，成县公安干警在“圣品天下”宾馆630房间将吕丰抓获，成功解救燕某甲。
上述事实，被告人吕丰在开庭时供认不讳且有：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单；被害人燕某甲的陈述；证人董某某、燕某乙、燕某丙、刘某某、邢某某、杜某某、袁某某的证言；现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片；被告人吕丰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丰利用被绑架人亲属对被绑架人安危的忧虑，以满足其不法要求为目的，劫持未成年人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕丰的犯罪行为未造成严重后果，情节较轻；被告人吕丰能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人左国平请求对被告人吕丰从轻处罚的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕丰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2021年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 厚进刘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 田亮亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1729号
原告黄某某，男，1967年10月16日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告张某某，女，1980年6月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界青衣。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本案定于2015年1月13日上午9时在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年一月三十日
书记员 杨小芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1712号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，正××塑料制品有限公司员工，户籍地湖北省来凤县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被行政拘留，2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1769号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月22日17时30分左右，被告人张某与被害人宋某在佛山市顺德区大良街道金斗工业区正罡塑料制品有限公司内，因工作问题发生口角，继而相互打架，双方受伤。经鉴定宋某的损伤已达轻伤二级，张某的损伤构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人张某的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人宋某的陈述及辨认笔录；证人陈某、潘某的证言及辨认笔录；证人杨某乙的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；行政处罚材料；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被害人对本案产生有过错；2.被告人如实供述，认罪悔罪态度好；3.被告人没有犯罪前科，是初犯；4.被告人取得被害人的谅解；5.被告人家庭困难，被告人要照顾家庭。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2016年3月23日，公司老板指示员工报警，被告人张某继续在公司上班并等待民警到场。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某的供述、证人杨某乙的证言等证据予以证实。
再查明，案发后被害人宋某对被告人张某表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯故意伤害罪，罪名成立。张某主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，第1、5点理据不足，本院不予采纳；第2、3、4与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人适用缓刑与其罪责相符，本院予以采纳。考虑到张某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4452号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李志军，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告段小华、刘伟诉被告李志军、第三人陈芳合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6786号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民二初字第2574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费10973元，由被告李志军负担（判决生效之日起三日内向本院交纳）。因李志军未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年5月17日，本院受理并立案执行，执行标的额10973元。
本案在执行中，本院于2017年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。因被执行人身份证信息缺失无法查询被执行人名下财产状况。
本院认为，本案在执行中，因被执行人身份证信息缺失无法查询被执行人名下财产状况。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4452号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 汉 穗
审判员 罗 炜
审判员 �常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠