wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字00048-5号
申请执行人夏江龙，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县物资再生利用公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人刘警钟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00513号民事判决书，于2014年3月2日，依法委托安徽君诚拍卖有限公司拍卖登记在被执行人庐江县物资再生利用公司名下的位于庐江县庐城镇的房屋及其附属物（砖砌围墙232.5米，高2.4米）。2015年3月27日，申请执行人夏江龙以608903元的最高价竞得。在执行拍卖房屋及其附属物之前，申请执行人夏江龙已向本院提出申请，在办理相关产权过户登记手续后，维持现状，放弃要求法院组织强制迁出房屋，由申请执行人与租住户自行协商解决迁出事宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人庐江县物资再生利用公司名下的位于庐江县庐城镇的房屋及其附属物（砖砌围墙232.5米，高2.4米）的所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）夏江龙所有。
二、买受人夏江龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年四月七日
书记员 吴 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1754号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭联新，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告郭联新金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第498号
原告王建国。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告叶建新。
委托代理人张红丽。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告王建国与被告叶建新买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日诉至本院，本院审理后作出（2013）中民二初字第1087号民事判决书，被告叶建新不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后作出（2014）郑民三终字第57号民事裁定书，裁定撤销（2013）中民二初字第1087号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人张伟杰，被告叶建新的委托代理人张红丽、ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2013年3月，原告在被告处购买10箱茅台酒，价款共计69000元，被告以“郑州市丹尼斯生活广场有限公司”的名义向原告开具了销售凭证。后经鉴定，原告所购买的茅台酒为假酒。被告的行为已构成违约、欺诈，给原告造成极大的经济损失和精神损害，故原告诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿金138000元。
本院认为：原告陈述其向被告购买了十件茅台酒，双方之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同具有相对性，只有合同的一方当事人才能向合同相对方主张合同项下的权利，本案中，诉辩双方对合同的购买主体产生争议，依据谁主张，谁举证的诉讼原则，原告王建国应当举证证明其为实际购买人，享有合同权利。
原告王建国向本院提交的2013年3月21日《销货清单》中载明的购货单位是“某物资公司”；原告提交的付款凭证系2013年3月21日户名为李晓贤的广发银行网上银行电子回单，该回单上载明的附言为“安银富酒款”；2013年4月10日郑州市公安局桐柏路分局对原告制作的《询问笔录》中，原告陈述“公司需要购买10件茅台酒，酒买回去之后，公司领导说我购买的酒有问题，可能是假酒”；原告提交的视听资料中原告陈述“是给公司买酒”，原告的上述证据均不能充分证明其本人就是涉案茅台酒的实际购买人，并且上述证据与原告的陈述“其买酒是为了其外甥结婚办酒席用，并不是代理某物资公司购买，某物资公司是其虚构的单位，实际并不存在”相互矛盾，对此原告未能作出合理解释。另外，原告证人李晓贤陈述“其不知道郑州某物资有限公司，也与该公司没有关系”与郑州某物资有限公司工商登记资料载明的情况相互矛盾，李晓贤系郑州某物资有限公司股东，该公司至今仍处于在业状态。因此，原告主张其为买卖合同一方当事人的证据不充分，理由不能成立，故原告依据买卖合同关系向被告主张权利的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月九日
书 记 员 武秋红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5760号
原告：张学亮，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李恒（又名李大恒），男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张学亮诉被告李恒劳务合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学亮到庭参加了诉讼，被告李恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学亮诉称：要求被告支付原告工资51000元及利息（利息从2017年1月11日起至清偿之日，按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月份开始，原告在被告承包的永城市东城区幸福港湾小区建筑工地上打工，原告按约定干活后，多次找�告索要工资，被告以种种理由拒不支付，在原告的催促下，被告2017年1月11日给原告出具了欠工资款51000元的欠条。
被告李恒未答辩。
原告张学亮向本院提供的证据材料有：2017年1月11日欠条一份，系被告李恒的技术员书写欠条内容，欠条中李恒签名系李恒本人书写，并按有手印，金额为51000元；证明李恒欠原告工资款。
被告李恒未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告李恒送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，明确告知其诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利。原告所举证据客观真实，证明效力应予确认。
依据原告举证，结合原告陈述，本院�认以下案件事实：
原告张学亮于2015年3月份，在被告承包的永城市东城区幸福港湾小区建筑工地上打工，原、被告约定每干完一层给6000元，总共干了19层，后经结算被告于2017年1月11日为原告出具了一张内容为“今幸福港湾B区1#楼欠（张学亮）农民工工资伍万壹仟元整（51000元）”的欠条。该欠款至今未给付。
本院认为：被告李恒欠原告张学亮工资款共计51000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还工资的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原、被告系劳务合同关系，且被告给原告书写的欠条未约定利息及履行期限，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告李恒于本判决生效后十日内给付原告张学亮工资款共计51000元；
二、驳回原告张学亮的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月十八日
书记员 王影
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第334号
申请执行人杨晓东，住所地依安县，证件号码×××。
被执行人刘振华，地址依安县太东乡路***栋**号。
本院于2015年5月15日立案执行杨晓东申请刘振华借款合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，根据已经发生法律效力的2015依商初字第11号民事判决书法院生效裁判，被执行人刘振华应支付申请人杨晓东案款56175.0元，承担执行费742.62元。本院已执行0元，现因被执行人刘振华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）依执字第334号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十一月五日
书记员 王焕超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1688号
罪犯王庆祥，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）营刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯王庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）辽刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币200000元不变；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币200000元不变；2012年10月29日经本院以（2012）大审刑执字第2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2015年4月8日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分304分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王庆祥减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03444号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告张墨。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与张墨租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳威
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1016号
上诉人（原审原告）吕昕，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11.
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人吕昕与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月2日，原告吕昕与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告吕昕购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的××小区××号楼××单元××室房屋，面积130.94平方米。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年10月30日，原告实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告吕昕诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金6203.87元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告吕昕与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月30日向原告吕昕交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告吕昕因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告吕昕未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告吕昕要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告吕昕的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告吕昕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告吕昕上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付逾期办证违约金6203.87元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更232号
罪犯莫胜生。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年3月19日作出（2012）忻刑初字第224号刑事判决，以被告人莫胜生犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元，对莫崇道、莫馥任退赔被害人经济损失人民币36491元连带赔偿责任，赔偿被害人经济损失人民币9897元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。刑期执行至2028年9月12日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫胜生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫胜生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年10月止累计获奖励分90.7分。该犯未缴纳罚金，也未赔偿受害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫胜生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫胜生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币55000元，对莫崇道、莫馥任退赔被害人经济损失人民币36491元连带赔偿责任，赔偿被害人经济损失人民币9897元不变（刑期执行至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初821号
（2016）黑0103第821号
原告ＸＸ，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人韩清涛，职务总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告ＸＸ自行负担。
审判长 黄翔翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘秋宏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2125号
原告姜操中。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告石香敏。
委托代理人石文强。
原告姜操中与被告石香敏公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进考，被告石香敏及委托代理人石文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石家庄市藁城区购得一批货物，价值123550元。2014年12月14日交由被告运输。次日，被告驾驶载有上述货物的冀A×××××号货车行驶至河南省灵山县高速收费站时起火，造成原告所有的货物全部烧毁，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告造成的损失，为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告货物损失123550元，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告石香敏书写的《证明》一份，证明被告石香敏曾于2014年12月14日在藁城屯头装灯笼到贵州省兴义市走到河南灵山县高速收费站失火；诚信货运中心货物运单一份，显示2014年12月14日石香敏作为承运人，承运灯笼86方。藁城市屯头北方灯笼厂供货合同一份，显示姜操中曾向藁城市屯头北方灯笼厂购买灯笼，并签订合同。手机微信聊天记录，原告与厂家就购买灯笼数量货款的聊天信息。中国银行转账汇款单6页，显示原告曾购买苏运猛、苏国伟、苏建超灯笼价值共计123350元，并已付款。河北省石家庄市藁城区人民法院民事判决书三份，显示原告购买的灯笼交付被告所有的冀A×××××货车承运。
被告辩称对货物的价值不认可，当时并未拉那么多货，要求原告出示拉货合同。诚信货运中心货物运单是原告伪造的，自己并未签字，要求对运输合同做笔迹鉴定。对藁城法院三分判决书判决的货物价值不认可，这些货只装到我车上一小部分，没有全装在我车上。《证明》是我写的。
经审理查明，2014年原告姜操中向案外人苏运猛、苏国伟、苏建超三人购买灯笼一批，共价值123550元，并于2014年12月12日前将上述款项付清。2014年12月14日，苏运猛、苏国伟、苏建超将货物通过苏恒斌经营的诚信配货站交给被告石香敏承运，承运车辆号牌为冀A×××××。被告石香敏的冀A×××××号车辆在运输过程中，在河南省灵山县高速收费站失火，货物全部烧毁。被告石香敏曾向原告出具《证明》一份，显示2014年12月14日在藁城屯头装灯笼到贵州省兴义市走到河南灵山县高速收费站失火，车货全毁，收货人姜操中，车号冀A×××××，证明人石香敏139××××1568。起火时间2014年12月15日傍晚。
上述事实有被告石香敏书写的《证明》一份，诚信货运中心货物运单一份，藁城市屯头北方灯笼厂供货合同一份，河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01575号、01416号和01421号民事判决书三份，中国银行网上银行转账汇款单6页及庭审笔录等在案为证。
本院认为，货物运输合同，是托运人将货物交给承运人，由承运人将货物运送到指定地点交付给收货人，并由托运人或者收货人支付运费的合同。本案中，原告姜操中向案外人苏运猛、苏国伟、苏建超购买货物后，三案外人将货物交由被告石香敏承运。原、被告与案外人形成货物运输合同关系，三案外人为托运人，被告石香敏为承运人，原告姜操中为收货人。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”该法第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，被告石香敏作为承运人，对货物在运输过程中毁损灭失的风险应当承担损害赔偿责任。石家庄市藁城区（2015）藁民初字第01575号、01416号和01421号民事判决书显示，原告姜操中向案外人苏运猛支付货款102500元，向案外人苏国伟支付货款11300元，向案外人苏建超支付货款9750元，合计123550元。上述货物均于2014年12月14日交由被告石香敏承运。因此，对原告依据进货价格请求的货物毁损、灭失的赔偿额应予支持。被告石香敏对装车货物的数量和价值不予认可，称自己只是承运了原告的一部分货物，但被告并未提交任何证据证明，也不能说明其承运货物的数量及除原告外其他货主的情况及运费差别。因此，对其答辩本院不予认可。被告石香敏对《诚信货运中心货物运单》不予认可，称运单上石香敏三字并非其本人书写，并申请笔迹鉴定。原告对运单上“石香敏”三字的由谁书写也并不确定，因此，笔迹鉴定并无必要，本院对原告主张的上述货物运单由被告石香敏所签不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告石香敏于本判决生效后十日内赔偿原告姜操中货物损失123550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告石香敏负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2770元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 垚
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0703行审4号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号。
法定代表人汪冬英，该局局长。
被执行人熊学海。
被执行人孙利利。
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的华容卫计征决（2014）第1000148号社会抚养费征收决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2014）第1000148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人熊学海、孙利利收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该征收社会抚养费决定书已发生法律效力，且经催收后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2014）第1000148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收社会抚养费的数额为人民币65004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 严仲开
人民陪审员 陈 成
二0一六年元月十三日
书 记 员 汪 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第61号
罪犯叶林，男，1970年1月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2009年6月10日作出（2009）东刑初字第204号刑事判决，以罪犯叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月7日经本院以（2012）大审刑执字�2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年2月18日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶林减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪浩，男，1955年1月15日出生，汉族，市民，住确山县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗亮，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住确山县。
再审申请人洪浩因与被申请人罗亮劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪浩申请再审称，（一）申请人在被申请人处实际做工43天，每天劳动时间为14小时，原一、二审判决认定事实不清。（二）申请人提交了证人王某、崔某的证言，原一、二审判决并未认定该两份证言。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人洪浩于2014年7月25日到罗亮经营的建发彩钢复合板厂打工。按罗亮计账单洪浩2014年8月2日离开，2014年11月13日洪浩又到建发彩钢复合板厂打工，2014年12月3日离开，洪浩在厂里共打工29天，洪浩并未提供足够确实充分的证据予以推翻原判决认定的事实。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第二款规定“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”证人王某、崔某在（2015）确民初字第00890号案件中于2015年7月15日接受确山县法院的询问，但申请人洪浩于当天撤回起诉，该案件并未进行双方当事人交换证据，故该证人证言不能等同于证人出庭作证的证言，证人王某、崔某在本案一审中也未出庭作证。综上，洪浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪浩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 振
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第270号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李桂芝，女，1951年5月9日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人李桂芝发出支付令。同年8月21日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人李桂芝的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币114元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第37号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人黄金会
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3012号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3012号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第192号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人卢朝进，男，1994年10月17日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，无业，户籍地址：贵州省思南县。2014年11月26日因本案被公安机关抓获，同年11月27日因本案被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年6月9日再次因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人卢朝进犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人卢朝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日20时许，被告人卢朝进未经张某燕的准许，便进入其租住的江门市江海区麻二正埠里1巷20号三楼房间。同在张某燕房间的被害人胡某等人见被告人卢朝进进入屋内便叫其离开，期间发生肢体冲突。被告人卢朝进因被打心中不服遂去楼下超市购买菜刀两把，并携带菜刀返回到三楼张某燕的出租屋寻仇，因敲门寻人未果，被告人卢朝进又去到二楼206张某燕朋友的房间，趁被害人胡某开门之机持刀将其砍伤。
经鉴定，被害人胡某四肢创口总长达43.5厘米，损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人卢朝进虽与被害人胡某达成赔偿协议，但取保候审后潜逃，至今仍未予赔偿。
上述事实，被告人卢朝进在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、抓获经过等书证；2．作案工具菜刀二把；3．被害人胡某的陈述；4．证人张某燕、余某勇等人的证言；5．被告人卢朝进的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢朝进无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢朝进所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人卢朝进当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人胡某对案件的发生存在一定的过错，故可以酌情对被告人卢朝进从轻处罚。被告人卢朝进使用凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人卢朝进于2014年11月26日被公安机关抓获，同年11月27日因本案被行政拘留，同年12月19日被取保候审，已羁押24日，应于折抵刑期24日。本院综合考虑被告人卢朝进的犯罪事实、性质、情节，认为公诉机关对被告人卢朝进判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢朝进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年11月14日止。）
二、随案扣押的作案工具菜刀2把，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 罗敏杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第192号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人余海槐，曾用名余亚一，男，1985年出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：岑溪市诚谏镇白丈村。2003年11月25日因犯抢夺罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年11月8日因犯盗窃罪被岑溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人余海槐犯抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人余海槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日下午14时30分许，被告人余海槐去到江门市江海区礼乐文昌花园29幢百信手机店，声称要购买一台vivoX520L手机（价值人民币2498元），并在观看该手机后离开。至同日14时50分许，被告人余海槐再次去到该店铺，声称要购买该手机并让被害人谭银英拿手机套，乘被害人转身之机，被告人余海槐抢走该手机并逃离现场。
同年5月5日18时许，被告人余海槐去到云浮市腰古镇新江大道一路星达电信店声称要购买手机，趁被害人程石敏写发票时抢走一台vivoX5SL手机（价值人民币1680元）。
上述事实，被告人余海槐在开庭审理过程中并无异议，且有手机条码复印件、抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证、证人梁某娟的证言、被害人谭银英、程石敏的陈述、被告人余海槐的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨�笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海槐无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人余海槐犯抢夺罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人余海槐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余海槐如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余海槐判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余海槐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金�民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人余海槐自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币2498元给被害人谭银英，退赔违法所得人民币1680元给被害人程石敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴淑贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3494号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人：熊砚芳。
被告：徐宝龙。
委托代理人：洪伟。
本院在审理原告浙江宗苏食品有限公司与被告徐宝龙买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院申请撤回对被告徐宝龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江宗苏食品有限公司撤回对被告徐宝龙的起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告浙江宗苏食品有限公司负担。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十二月十二日
代书记员 黄娉娉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1210号
原告刘永英，女，住广西荔浦县。
被告叶明安，男，住广西荔浦县。
原告刘永英与被告叶明安离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘永英到庭参加诉讼，被告叶明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永英诉称：原告原配丈夫于1995年病故。原告与原配丈夫生育有儿子黄守俊、女儿黄运娟，已长大成人。2003年1月，原、被告经人介绍认识、恋爱，同年2月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情尚好，至今未生育有子女，也无夫妻共同财产、债务。由于原告与被告婚前互相了解甚少，婚后被告赌博、酗酒恶习显露，常常将自己打苦工收入赌光、喝光，并数次偷拿原告打工仅微量积蓄去赌博输光。同时被告在外酗酒成性，醉酒后总是拿原告出气殴打原告。2011年下半年，被告竟把家里生活宿具等烧掉，当时有村干部及三河派出所前往处理，原、被告无法共同生活下去，为此，原告于2011年冬向荔浦县人民法院起诉离婚，由于原告对法律无知离婚未果。被告本来应抓住这次大好机遇，痛改上述恶习，好好为人处事，争取原告谅解。但被告却恩将仇报，继续向原告发难，将原告仅有几套旧衣服全部撕扯烂，把原告女儿的衣服全部丢入檐沟并用脚踩下污水浸泡。此后被告还常常半夜三更侵入原告家，干扰原告及家人正常生活，使原告及家人有家无法住下来，人身安全得不到保障，于是原告便外出打零工度日至今。因此，为维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特再次具状至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告刘永英对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口本、身份证复印件各一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证二本，证实原、被告系夫妻关系；
3、（2012）荔民初字第312号民事裁定书复印件一份，证实因夫妻感情不和，原告于2012年1月6日提出离婚诉讼；
4、照片5张，证实被告毁坏原告的物品。
被告叶明安未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交后证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告刘永英与被告叶明安于2003年1月经人介绍认识后恋爱，2003年2月14日登记结婚；原告系再婚，原告原配丈夫于1995年病故，原告与原配丈夫生育有儿子黄守俊、女儿黄运娟，已长在成人；被告系初婚。原告与被告婚后未生育有孩子。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，后双方没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致矛盾加深，原告曾于2011年12月向荔浦县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。事后原、被告双方矛盾仍没有缓解，原告撤诉后外出打工至今，夫妻双方互不来往。
本院认为，原告与被告相识不久就登记结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻分居生活达两年之久，原告与被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告请求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘永英与被告叶明安离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛昌生
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第653号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告卞苗苗，女，1982年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告卞苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告卞苗苗的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金�
二〇一四年三月七日
代书记员 周 夏 靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿大民初字第16号
原告鲁荣贵，男，1966年12月6日生，彝族，小学文化，个体户，住云南省普洱市思茅区云仙彝族乡团山村民委员会那峨村民小组**号。
委托代理人卢禹，男，1965年8月16日生，住绿春县大兴街**号***室，代理权限为特别授权代理。
被告绿春县半坡乡高井槽村民委员会壮家村民小组（以下简称壮家村民小组）。
负责人李金福，男，1973年7月9日生，哈尼族，初中文化，农民，绿春县半坡乡高井槽村民委员会壮家村民小组，（系该村民小组长）。
原告鲁荣贵与被告壮家村民小组合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，于2014年5月16日依法由审判员朱君沸独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁荣贵及其委托代理人卢禹，被告壮家村民小组负责人李金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁荣贵诉称：2008年1月3日经他人介绍，我与时任壮家村民小组长李小四、副组长李金福（现任组长）磋商集体林木出让事项后，二人随召集村民召开村民大会表决通过，以壮家村民小组名义与我签订了林木出让合同，将被告集体林地“老板格角”（地名）、“松五山”（地名）林木出让给我。合同签订当天，我以转账方式将42万元出让金支付给被告。合同履行中，我向绿春县林业局申请林木采伐许可证时，林业部门确认，被告转让的集体林地属公益林，禁止采伐。被告隐瞒事实，采用欺诈手段与我签订合同，骗取我42万元巨款。被告的行为违反了合同法第四条规定：“甲方出让给乙方的集体林地保证不是公益林”。由于公益林禁止采伐，合同目的无法实现，我多次要求被告返还我支付的42万元出让款，被告拒绝返还。请求法院判决：一、确认原、被告签订的合同无效；二、由被告返还我支付的42万元林木出让款并承担违约责任；三、由被告承担本案案件受理费。
被告壮家村民小组（负责人李金福）辩称，我村民小组与原告签订合同的时间、地点、合同内容、四字界线、约定违约责任，原告支付出让款42万元情况属实。我们从来不知道该林地是公益林，合同约定采伐期限为六年，这六年期间，我们没有动过该林地，也未将该林地转让给他人，我方认为双方签订的合同有效，不应退还42万元出让金，也不应承担违约责任。
综合原告鲁荣贵的诉讼请求、被告壮家村民小组的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告签订的“老板格角”、“松五山”集体林地林木出让合同是否有效？2、被告该不该返还42万元出让金并承担违约责任。
原告鲁荣贵列举以下证据支撑其诉讼主张：
身份证复印件，欲证明原告的自然情况；2、合同书1份，欲证明原、被告双方于2008年1月3日签订林木出让合同的事实；3、收条1份，欲证明原告于2008年1月3日向被告支付42万元林木出让金的事实；4、林木采伐申请书一份，欲证明申请采伐林木的“老板格角、松五山”集体林地属公益林而未被审批的事实。
经质证，被告壮家村民小组负责人李金福对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
以上原告列举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
被告壮家村民小组负责人李金福未列举证据支撑其诉讼辩解。
根据原告列举的证据以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2008年1月3日原告鲁荣贵与时任壮家村民小组长李小四、副组长李金福（现任组长）经他人介绍认识后，磋商集体林木出让事项，时任组长李小四、副组长李金福二人随即召集村民召开村民大会表决通过后，以壮家村民小组名义与原告签订了林木出让合同，将被告集体林地“老板格角”（地名）、“松五山”（地名）的林木出让给原告。合同签订当天，原告以转账方式将42万元出让金支付给被告。合同签订后，原告向绿春县林业局申请林木采伐许可证，林业部门确认，被告转让的集体林地属公益林，禁止采伐。原告以该林地属公益林禁止采伐，合同目的无法实现由提起诉讼，请求判决：1、确认合同无效；2、要求被告返还其支付的42万元出让款并承担违约责任。
根据各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议的焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原、被告签订的“老板格角、松五山”林木出让《合同》是否有效。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规、不得损害社会公共利益。本案双方当事人签订的“老板格角、松五山”林木出让《合同》的林地四字界线范围，经绿春县林业局确认，属2004年国家区划的公益林。2008年1月3日原、被告签订的“老板格角、松五山”林木出让《合同》，因该林木属公益林，被告壮家村民小组无权出让该国家区划公益林林地林木，双方签订的《合同》违反了法律、法规，损害了社会公共利益。原告以该林木属公益林，被告无权转让，请求确认该《合同》无效的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以我们不清楚该林地属公益林，有权出让该林木，合同有效的辩驳理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。
其次，关于各方当事人争议的第二个焦点，即被告该不该返还42万元出让金并承担违约责任？
本院认为，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告方签订的林木出让《合同》，被告无权出让，属无效合同，要求被告返还已支付的42万元出让金的诉求，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告以《合同》约定期限内合同有效，不予返还42万元出让金的辩驳，因其未提供相应的证据证实，本院不予采纳。因双方签订的林木出让《合同》系无效合同，该《合同》约定违约责任无效，因此原告要求被告承担60％违约责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的欺若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原、被告于2008年1月3日签订的林木出让合同无效。
二、由被告壮家村民小组返还原告鲁荣贵林木出让预付款420000元人民币，于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。
三、驳回原告鲁荣贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由被告壮家村民小组承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 朱君沸
二〇一四年六月十九日
书记员 王 平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第454号
原告王延辉，男，汉族，1973年4月24日出生，住址黑龙江省集贤县兴安乡红德村
被告邓万波，男，汉族，1965年5月16日出生，住址沈阳市铁西区小七路
原告王延辉诉被告邓万波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月13日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年三月十三日
书记员 陈宇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1616号
原告谢某某，女，1966年12月5日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
被告罗某某，男，1954年12月6日出生，住香港皇后大道。
原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成由审判员蒋龙勇担任审判长，审判员陈俊红、人民陪审员陈秉丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告罗某某于2002年经人介绍认识，原告为取得香港居留权，与被告于2002年4月16日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。因婚前双方接触的时间短，未对彼此的性格进行深入了解，导致婚后双方无法共同生活，一直处于两地分居的状态。原告曾于2011年6月17日向长泰县人民法院提起离婚诉讼，长泰法院于2011年12月12日作出（2011）泰民初字第737号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。由于双方婚后未曾有过联系，也没有共同生活的意愿，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告谢某某请求与被告罗某某离婚。
原告谢某某提供如下证据证明其主张：1、《居民户口簿》1份，证明原告的住所地在长泰县。2、《结婚证》、《申请结婚声明书》及《公证书》各1份，证明原告与被告于2002年4月16日办理结婚登记。3、（2011）泰民初字第737号《民事判决书》及《法律文书生效证明书》各1份，证明原告曾于2011年6月17日长泰县人民法院提起离婚诉讼，因无法联系被告，公告送达后法院判决驳回原告诉讼请求，该法律文书现已发生法律效力。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告罗某某经人介绍认识，双方于2002年4月16日到长泰县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院公告送达后于2011年12月12日作出（2011）泰民初字第737号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方分居生活至今。
上述事实有原告的陈述及其提供的《居民户口簿》、《结婚证》、《申请结婚声明书》、《公证书》、《证人证言》、（2011）泰民初字第737号《民事判决书》及《法律文书生效证明书》等证据证明。上述证据经庭审核实，来源合法，内容真实，可以作为定案依据。
本院认为，原告谢某某与被告罗某某于2002年4月16日办理结婚登记，婚姻关系合法。原告曾于2011年6月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，现分居已满2年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告主张双方的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告罗某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，共计人民币805元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告谢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙勇
审 判 员 陈俊红
人民陪审员 陈秉丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第651号
原告关显俊，男，汉族，住址长春市双阳区。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告关显俊诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关显俊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告关显俊承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第248号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被东海县公安局监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人姜某甲于2013年11月14日19时40分许，酒后无证驾驶苏G×××××号（挪用号牌）二轮摩托车沿236省道由东向西行驶至东海县马圩村路段，车辆驶出路面，致姜某甲受伤（目前瘫痪）、两车损坏。经鉴定，姜某甲血液内乙醇含量为2.19mg／ml。
上述事实，被告人姜某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人姜某乙的证言，东海县公安局所作的姜某甲血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘察笔录，连云港正达司法鉴定中心所作的连正达司鉴中心（2013）毒鉴字第915号检验意见，本院所作的（2008）东刑初字第149号刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜童
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第121号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：陈伟新，男，汉族，住德庆县。
被告：梁丽萍，女，汉族，住德庆县。
被告：陈海泉，男，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈伟新、梁丽萍、陈海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟新于2008年5月6日以种果购化肥为由向原告借款100000元，约定借款期限为三年，即至2011年5月6日到期，利率为月息6.93‰，并以被告陈海泉作为借款连带责任担保人。借款到期后被告未依约归还，尚欠我社借款本金100000元及利息。为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈伟新清偿借款100000元及利息63836.85元（该利息计至2014年12月21日，此后利息按合同规定另行计算）；2、判令被告梁丽萍共同承担上述债务；3、判令被告陈海泉承担连带清偿责任；4、判决被告承担诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、结婚证，证明被告陈伟新与被告梁丽萍借款期间是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；3、保证担保借款合同、担保保证书和借据各一份，证明被告陈伟新向原告借款100000元及被告陈海泉对该笔借款提供连带保证担保的事实；4、催收贷款通知书二份，证明原告贷款到期后向被告催收贷款的事实。
被告陈伟新、梁丽萍、陈海泉没有提出答辩，也没有提供书面证据材料。
本院于2015年5月19日、同年5月22日和同年5月27日向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，三被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。
经庭审出示原告递交的上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，具有证明效力，本院认定。
经审理查明：2008年4月28日，被告陈伟新以种果购化肥复产为由向原告申请借款100000元，由被告陈海泉出具担保保证书。同日，原告与被告陈伟新、陈海泉签订保证担保借款合同［合同编号：德悦农信保借字（2008）第530号］，合同给定被告陈伟新向原告借款100000元，用于种果购化肥复产，借款期限内月利率6.39‰，逾期按日利率万分之3.465计收利息，借款期限从2008年5月6日至2011年5月6日，被告陈海泉对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。合同订立当日，原告依约向被告陈伟新发放了借款100000元，被告陈伟新在借款借据上签收了该笔款项。借款到期后，原告先后于2011年10月31日、2013年10月31日向被告陈伟新、陈海泉发出催收借款通知书，被告陈伟新仍未能依约归还借款本息，被告陈海泉亦未履行保证担保义务。截至2014年12月21日止，被告陈伟新尚欠原告借款本金100000元及利息63836.85元。原告催收借款本息未果，遂于2015年3月17日诉至本院。
同时查明，被告陈伟新与被告梁丽萍于1987年9月3日登记结婚。
本院根据原告的申请，于2015年5月19日查封了被告梁丽萍位于广州市白云区西槎路同景苑同景西街155号201单元房屋一套（房屋产权证号为第10500825**号），查封期限三年。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，没有违反法律规定，为有效合同。被告陈伟新向原告借款后未依约归还本息给原告，已构成违约，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息并依照合同约定计收逾期罚息。被告陈伟新与被告梁丽萍为夫妻关系，该借款发生于夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由被告陈伟新、梁丽萍共同偿还。原告请求被告陈伟新、梁丽萍共同清偿尚欠借款本息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告陈海泉为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间向其主张权利，被告陈海泉应当承担连带清偿责任。原告请求被告陈海泉承担连带清偿责任的诉讼请求，亦理据充分，本院支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟新、被告梁丽萍于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社清偿借款本金100000元及利息（利息计算至2014年12月21日止为63836.85元，此后利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日）。
二、被告陈海泉对被告陈伟新上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1788.37元，财产保全费元1339.18元，共3127.55元，由被告陈伟新、梁丽萍、陈海泉共同承担（于判决生效后七天内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年六月十六日
书记员 龙劲鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第824号
原告：王某甲。
被告：龚某。
原告王某甲为与被告龚某离婚纠纷一案，于2011年3月17日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于
2011年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
王某甲和被告龚某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告在椒江打工时认识后恋爱，2
003年8月7日生下一女儿，取名王某乙。原、被告在2004年12月1
5日登记结婚。在婚姻存续期间，双方因性格不合，经常为家
庭琐事发生吵架。被告在2010年外出与原告分居一年。现被告
在家中经常与原告吵架，闹得家庭不得安宁，夫妻之间难以共
同生活。目前夫妻感情破裂，无法和好。故起诉要求判令原、
被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原
告承担；诉讼费原告自理。
被告龚某答辩称：被告和原告在椒江打工时认识后恋爱
，双方在××××年××月××日生下一女儿，取名王某乙属实。女儿现在
外王小学读二年级，现跟原、被告一起生活。原、被告在2004
年12月15日登记结婚属实。在婚姻存续期间，双方为家庭琐事
发生过一点吵闹，但原告诉称“2010年被告外出与原告分居一
年，经常与原告吵架闹得家庭不得安宁”不事实。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
原告王某甲向本院提供证据如下：
1、浙临结字050400335号结婚证2本（原件）。
用以证明原、被告于2004年12月15日办理结婚登记手续
，领取结婚证的事实。
2、户口本1份（原件）。
用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙
的事实。
被告龚某未举证。
被告经质证，对原告提供的证据1和证据2无异议，本院
经审核，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告龚某在椒
江打工时认识并恋爱，双方在恋爱期间于××××年××月××日生育一
女，取名王某乙。女儿王某乙现年7周岁，现就读于沿江镇外王小
学二年级。2004年12月15日，原告王某甲与被告龚某自愿办理结
婚登记手续，领取了结婚证。在原、被告共同生活期间，双方
为家庭琐事发生矛盾。2011年3月17日，原告王某甲以夫妻感情
破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应有一定的
感情基础。本案中，原告王某甲未能提供证据以证明原、被告之
间夫妻感情确已破裂，故原告王某甲现要求与被告龚某离婚的诉
讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一一年四月十五日
代书记员 李苹苹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第720号
申请执行人周尹发，男，汉族，1971年11月17日生，云南省人，住安宁市。身份证号码：×××。
被执行人张勇，男，汉族，1985年4月16日生，云南省人，住昭通市。身份证号码：×××。
被执行人张勇因财产损害纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）安刑初字第219号刑事判决书，申请人周尹发于2014年9月10日申请本院强制执行，标的90000元。本案在执行过程中，执行到位67387元已发还申请人，剩余款项申请人予以放弃，至此该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安刑初字第219号刑事判决书第（三）项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
审 判 员 周 洪
人民审判员 张明慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王利强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1110号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：施孟军。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告施孟军物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 罗少丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1036号
原告天津市滨海新区汉沽街社区服务站。
被告解桂全。
被告李荣周
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽街社区服务站诉被告解桂全、李荣周租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽街社区服务站撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年四月十六日
书记员 李 月
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第374号
申请执行人：李秀敏。
被执行人：马新涛。
本院在执行李秀敏申请执行马新涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权20300元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马新涛对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月二十五日
书记员 程 超
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0104号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛志坚，瓦工。曾因犯盗窃罪于2007年10月25日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。同年9月2日变更为取保候审。
原审被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月18日、8月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人葛志坚、黄某甲犯盗窃罪，原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月2日作出（2014）淮刑初字第0315号刑事判决，以被告人葛志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；以被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；以被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人葛志坚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）葛志坚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛志坚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人葛志坚撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱广胜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2044号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：王斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
第三人：张某丙。
案由：法定继承纠纷。
上诉人张某甲不服吴桥县人民法院（2014）吴民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，张某甲、张某乙及第三人张某某丙的父亲张某丁于2012年10月18日去世，母亲张某戊于2001年2月11日去世，二人留有遗产房产一栋。张某丁生前所在单位为其发放抚恤金及丧葬费共计123700元，该款由张某甲领取。第三人张某丙在分得其父亲抚恤金35000元，并以书面形式明确表示放弃对房屋的继承。张某丁去世后共花费丧葬费40000元，全部由被告张某甲支付。张某丁在世时，被告张某甲对张某丁尽了主要的赡养义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人张某乙继承吴桥县桑园镇育红路朝阳院12号房产的30%的份额，上诉人张某甲继承吴桥县桑园镇育红路朝阳院12号房产的70%的份额；
二、上诉人张某甲于2015年7月13日返还被上诉人张某乙抚恤金15000元，如未按期限履行，则按原审判决执行；
三、其他双方互不争执。
一审案件受理费1300元、保全费620元，由被上诉人张某乙承担；二审案件受理费1100元减半收取550元，由上诉人张某甲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月九日
书记员 周海玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01197号
原告葛某某
被告李某某
原告葛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2010年8月23日、8月26日分别向原告借款20000元、30000元，口头约定利息为2分，未约定还款期限。借款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告李某某于2010年8月23日向原告借款20000元，8月26日向原告借款30000元。其中，30000元借据将葛某某的“艳”字误写成“叶”。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年8月23日、8月26日被告分别向原告借款20000元、30000元，并立有借据两支，在立借据时将被告李某某的雪、锋误写为“学、锋”，将葛某某的“艳”字误写成“叶”。未约定利息及还款期限，借款后经原告索要未果，为此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，故起诉请理由成立，应予以支持。诉讼利息，因未约定还款期限和利息，依据法律规定月利率按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至给付完毕止。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后五日内偿还原告葛某某借款人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算从2014年4月8日起至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋宵楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2740号
罪犯徐浩。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人徐浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）津高刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2012年10月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产人民币2万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00204号
原告无锡金红鹰机电贸易有限公司，住所无锡市滨湖区。
法定代表人周荣兵，该公司总经理。
委托代理人田宁，江苏律师事务所律师。
被告无锡志诚机械制造有限公司，住所无锡市二期C-1地块。
法定代表人郑志军。
本院在审理原告无锡金红鹰机电贸易有限公司诉被告无锡志诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡金红鹰机电贸易有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡金红鹰机电贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金红鹰机电贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费383元减半收取192元，由原告无锡金红鹰机电贸易有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第523号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：朱强。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告朱强为信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年11月19日，被告朱强向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××27的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2014年1月27日，共欠透支本金1000元、利息205.43元、滞纳金57.92元。要求判令被告朱强偿还原告金穗贷记卡透支本金1000元、利息205.43元、滞纳金57.92元（已计算至2014年1月27日），以及2014年1月28日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告朱强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告朱强身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告朱强向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告朱强发放金穗贷记卡，被告朱强使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告朱强偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金1000元，并支付利息、滞纳金（截止2014年1月27日的利息205.43元、滞纳金57.92元，2014年1月28日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十九日
代理书记员 李爱琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00458号
原告（反诉被告）何志成，男，1981年8月20日出生，满族，司机，居住地辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）柳正臣，男，1981年12月14日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告（反诉被告）何志成与被告（反诉原告）柳正臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）因自行和解于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）何志成、被告（反诉原告）柳正臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，计270元，由原告（反诉被告）何志成负担。反诉费250元，由被告（反诉原告）柳正臣负担。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王思佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第22号
原告卢有荣，个体工商户。
被告李雷，约36岁，农民。
原告卢有荣诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢有荣到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雷因资金紧张经朋友介绍于2012年2月3日向原告借款人民币3万元，约定在一年内还清借款本息，逾期还款利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款期满后，被告没有偿还借款本息给原告。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及逾期付款利息7800元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印，证实原告的身份情况；
2、借据，证实被告李雷借款的事实；
3、证人证言，证实被告李雷向原告借款事实。
被告李雷没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李雷因资金紧张经朋友潘德强、吕世武介绍向原告借款3万元，2013年2月3日被告李雷向原告立写借据，约定为借款人民币3万元，在2014年2月3日一次性还清借款，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期满后，由于被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告李雷向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告李雷不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持；由于借据约定的借款期间没有约定利息，只对逾期还款情形约定了利息计算方法，因此原告主张借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持；对原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告李雷偿还借款本金3万元及支付该借款的逾期利息给原告卢有荣（利息从2014年2月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费745元减半收取372.5元，由被告李雷负担
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈威宏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00751-2号
申请执行人：周凤保，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00751号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款7976.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07212号
原告（反诉被告）：陕西天时法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市沣镐西路7号。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
被告（反诉原告）：姬爱荣，女，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）陕西天时法律咨询服务有限责任公司与被告（反诉原告）姬爱荣法律服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西天时法律咨询服务有限责任公司与被告（反诉原告）姬爱荣于2014年4月1日经本院调解后双方自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西天时法律咨询服务有限责任公司与被告（反诉原告）姬爱荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陕西天时法律咨询服务有限责任公司与被告（反诉原告）姬爱荣撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半由原告（反诉被告）陕西天时法律咨询服务有限责任公司承担，本案案件反诉费25元，减半由被告（反诉原告）姬爱荣承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 璐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第479号
申请执行人茹炳荣。
被执行人黄杏娟。
被执行人蒋丽萍。
关于申请执行人茹炳荣与被执行人黄杏娟、蒋丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄杏娟、蒋丽萍未按该判决书内容履行义务，申请执行人茹炳荣依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人黄杏娟、蒋丽萍支付人民币212225元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄杏娟、蒋丽萍无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 青
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01263号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区三楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告陈煜浩。
委托代理人张雪。
本院在审理原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告陈煜浩物业服务合同纠纷一案中，原告中新苏州和乔物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中新苏州和乔物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1159元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许叶婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：綦某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：王某二。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告綦某某、被告李某某、被告张某某、被告王某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某、被告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告綦某某、被告张某某、被告王某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告王某某以购农资为名，向我行借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。对该借款由被告王某某之妻綦某某提供了还款保证，由被告王某二、李某某、张某某提供了连带责任担保，保证期间为两年。后各被告均未依约偿还该借款本息。诉讼请求：一、判令被告王某某、被告綦某某归还我行借款本金30000元及利息（自2010年9月20日至2011年9月20日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月21日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、判令被告李某某、被告张某某、被告王某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，借款合同是我签的名，但是没有到银行办理有关手续，该笔贷款贷出的钱不是我用的。
被告李某某辩称，在借款人没有借款的情况下，我不承担担保责任。
被告綦某某、被告张某某、被告王某二在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交贷款业务申请表一份、记账凭证（自助循环贷款合同签约表）一份、《借款合同》一份、补充协议一份、账户明细一份（以上证据均提供复印件，原件质证后取回），证明：起诉内容属实。
被告王某某在庭审中提交司法鉴定书一份、收费票据一份，证明：借款合同没有实际履行，不应承担还款责任。并且为了鉴定支付鉴定费用5000元。
经审理查明，被告王某某于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请借款30000元，其配偶綦某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告李某某、被告张某某、被告王某二签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告王某某提供借款，被告王某某通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王某某、被告李某某、被告张某某、被告王某二自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告李某某、被告张某某、被告王某二签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人王某某以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。
另查，被告王某某认为《记账凭证》中的“王某某”不是本人所签而申请司法鉴定，日照浩德司法鉴定所的鉴定结论如下：送检的中国农业银行《记账凭证》中“王某某”签名与样本笔迹不是同一人所写。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告李某某、被告张某某、被告王某二签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告李某某、被告张某某、被告王某二签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。綦某某同意以家庭共有财产承担债务是其真实意思表示，合法有效。日照浩德司法鉴定所的鉴定结论能够证明《记账凭证》中“王某某”签名非本人所签，原告方无证据证明实际履行了借款合同，因此对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的诉讼请求。
案件受理费705元、鉴定费用5000元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月十四日
书记员 戴 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63387号
原告：天津滨海新区大港胜利超市，住所地天津市滨海新区大港胜利街3号，统一社会信用代码91120116239252955L。
法定代表人：齐林生，总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津晟烽映光电子游戏有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街627号（原3号）。
法定代表人：王淇，总经理。
原告天津滨海新区大港胜利超市与被告天津晟烽映光电子游戏有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令常到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年6月至2016年12月期间的租金480000元；2、请求法院判令被告支付违约金48000元。事实和理由：2012年1月1日原、被告签订了《胜利超市房屋租赁合同》，被告向原告承租位于天津市滨海新区大港胜利街3号胜利超市三楼1000平方米的营业用房。根据合同第三、四条约定：租赁期限为5年，每年租金320000元，半年交一次租金，每年1月份、6月份支付租金。被告应当于2015年6月支付2015年6月至12月租金160000元，但被告没有向原告支付2015年6月至今的租金，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2015年6月至2016年12月共计18个月租金480000元。被告延期支付租金的行为已经违反合同约定，给原告造成了损失，根据合同第十二条的约定，被告应当向原告支付租金的10%作为违约金，为48000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日原、被告签订《胜利超市房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于天津市滨海新区大港胜利街3号第三层共1000平方米的营业用房用于经营电玩城，租赁期限自2012年1月1日起至2017年1月1日止，租金每年为320000元，每半年交一次房租,每年1月、6月支付。合同第十二条约定，如承租方未按期交付租金，应承担租金10%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告租赁之始按期支付租金，2015年6月被告应当支付2015年下半年租金160000元，但被告未支付。2016年1月与6月，被告亦未支付相应半年的租金，故成讼。
以上事实有原告陈述及原告提供的《房屋产权证》、《天津滨海新区大港胜利超市合同文本》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《天津滨海新区大港胜利超市合同文本》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同中对租金的支付方式有明确约定，被告应当于2015年6月支付2015年下半年租金160000元，于2016年1月支付2016年上半年租金160000元，于2016年6月支付2016年下半年租金160000元，被告未支付上述租金，原告主张自2015年6月至2016年12月租金480000元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告依据合同约定主张违约金48000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告天津晟烽映光电子游戏有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津滨海新区大港胜利超市2015年6月至2016年12月租金人民币480000元；
二、被告天津晟烽映光电子游戏有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津滨海新区大港胜利超市违约金人民币48000元。
案件受理费人民币4540元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00039号
原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码10002429-6。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人蒋文斌，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人武小刚，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师。
原告中国建筑第二工程局有限公司与被告重庆两江房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，因原、被告双方达成庭外和解，原告中国建筑第二工程局有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国建筑第二工程局有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。
本案受理费246348元，减半收取123174元，由原告中国建筑第二工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2484号
原告：任志霞，女，1979年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：兰小军，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告任志霞与被告兰小军离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任志霞撤回起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年五月二日
书记员 刘 桃
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2604号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2604号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。