广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第288号
原告冯国新，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人姚贤达、杨杰超，广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告李伙全，男，汉族，住广东省高要市，系粤HH89**号小型普通客车的车主和驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。组织机构代码：77307737－6。系粤HH89**号小型普通客车的保险人。
负责人梁英强，该支公司经理。
原告冯国新诉被告李伙全、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国新及其委托代理人姚贤达，被告李伙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国新诉称：2013年8月7日15时25分，原告驾驶粤HWV2**号二轮摩托车（搭载毛岁英与冯焯辉）由禄步镇往悦城镇官塘村路段时，与被告李伙全驾驶的由悦城镇往禄步镇方向行驶的粤HH89**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经德庆县公安局交警大队处理，认定被告李伙全承担此事故的次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院进行治疗，至2013年10月8日出院，住院共63天，住院医疗费共53475.77元，出院医嘱：住院留陪人一名、出院休息六个月、加强营养。2014年3月17日，原告因左胫腓骨骨折术后再发陈旧骨折住院，至同年5月3日出院，住院48天，住院医疗费为35757.81元。原告两次住院共111天，住院医疗费及门诊医疗费共90517.07元（含拐杖费135元及城镇居民医疗保险结算的23443.6元）。2014年3月3日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论：原告的伤残等级为九级、需后续治疗费15000元。为此，起诉请求：1、判令被告李伙全赔偿原告医疗费90517.07元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费11100元、护理费8880元、营养费3000元、交通费1500元、误工费20066.67元、鉴定费3000元、残疾赔偿金58358.1元（含被抚养人生活费11680.9元）、精神损害抚慰金16000元、财产损失518元，共227939.84元中的151197.89元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告上述损失，超出商业险责任范围的，由被告李伙全承担赔偿责任；3判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李伙全辩称：与原告发生交通事故是事实，原告的经济损失由法院依法判决，其它方面与被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的答辩意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：粤HH89**号小型客车在答辩人处投保了一份交强险和50万商业险，保险期限为2013年1月23日起至2014年1月22日止，出险时是属于保险责任期限内。在本次事故中，保险车辆承担次要责任，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分在商业险中承担30％赔偿责任。原告的经济损失应当依法计算，不合理的部分不予赔偿，如门诊医疗费、营养费交通费等不予认可；住院伙食费和护理费计算的天数应为54天，且请求的护理费标准过高；精神抚慰金过高，并应由直接侵权人承担；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。原告于2014年3月17至2014年5月3日住院期间产生的治疗费用，没有相关的证据证明与本次交通事故有关联，因此，该费用不予赔偿。
经审理查明：2013年8月7日15时25分，原告驾驶粤HWV2**号二轮摩托车（搭载毛岁英与冯焯辉），由高要市禄步镇往德庆县悦城镇方向行驶至悦城镇官塘村路段时，与被告李伙全驾驶由悦城镇往禄步镇方向行驶的粤HH89**号小型普通客车发生碰撞，造成被告原告、毛岁英及冯焯辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交警大队处理，于2013年9月6日作出德公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书，认为原告驾驶机动车未靠右侧行驶、机动车载人超过核定的人数和乘客未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十九条和第五十一条的规定，是造成此事故的主要过错；被告李伙全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定原告承担此事故的主要责任，被告李伙全承担此事故的次要责任。
原告受伤后，即被送到德庆县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左跟骨骨折；3、左膝部皮肤挫裂伤。住院62天，于2013年10月8日出院，期间用去医疗费共53475.77元，住院期间留陪人1人，出院时医生建议休息6个月，视骨折愈合取出外支架（内固定），费用约6000元，出院后注意加强营养补充。原告出院后至2014年3月5日门诊治疗5次，门诊医疗费为共984.71元。2013年12月25日，原告委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行和后续治疗费鉴定，并支付鉴定费3000元。2014年3月3日，鉴定机构出具广弘司鉴所（2013）临鉴字第1609号司法鉴定意见书，结论为：原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，其后续治疗费约需人民币15000元。2014年3月17日至同年5月3日，原告因左胫腓骨骨折术后再发陈旧性骨折到德庆县人民医院住院治疗，住院47天，用去医疗费35757.81元，其中居民医疗保险补偿23443.6元。
原告受伤后，被告李伙全只支付给原告医疗费16400元，原告的其他经济损失至今没有支付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告应诉后分别作出上述答辩意见。
另查明，被告李伙全的粤HH89**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：24412001030001130000367）和机动车辆保险（保单号：24412001033001130000147），保险期间均为：自2013年1月23日零时起至2014年1月22日24时止。其中机动车辆保险承保第三者责任险的赔偿限额为500000元及不计免赔率特约险。
经审核，并根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为人民币145915.48元。其中：医疗费54460.48元，住院伙食补助6200元（62天×100元／天），护理费4960元（62天×80元／天），误工费12414.9元（207天×59.98元／天），营养费1000元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金58358.1元（残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20％＝46677.2元，被抚养人生活费：儿子8343.5元／年×10年÷2人×20％＝8343.5元，父母8343.5元／年×5年÷5个抚养人×20％×2＝3337.4元），交通费204元（34元／次×6次），鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费518元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告受伤是由于原告驾驶机动车未靠右侧行驶、机动车载人超过核定的人数和乘客未按规定戴安全头盔，与被告李伙全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生碰撞造成的。交警部门认定原告承担此事故的主要责任，被告李伙全承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了保险，在保险期间发生保险事故，造成原告的经济损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任由原告自行承担70％，被告李伙全承担30％。被告李伙全应承担的赔偿责任，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任险的赔偿限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，如仍有不足由被告李伙全赔偿给原告，但被告李伙全已支付给原告的款项应当在赔偿款中予以扣除。本次交通事故造成多人受伤，在本院（2014）肇德法民一初字第287号一案中，交强险的赔偿限额已预留了50％的份额，因此，本案的交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为50％。原告第二次住院是治疗左胫腓骨骨折术后再发陈旧性骨折，未能提供证据证明与交通事故受伤存在关联关系，该次住院所产生的医疗费等损失不应由被告赔偿。原告主张的拐杖费，未能提供医疗部门或鉴定机构认为需要配置残疾辅助器具的证据，本院不予支持。原告受伤至致残需要增加营养，被告应当赔偿营养费给原告，但原告主张的营养费过高，参照医疗部门的建议和原告的伤残情况，酌情赔偿1000元为宜。原告受伤就医发生的交通费，虽然未能提供票据，但实际发生了该费，可根据就医情况参照市场价格予以确定。原告的后治疗费，医疗部门建议的后续治疗费与鉴定机构的意见相差较大，应当以医疗部门的建议的为凭。原告受伤持续误工，误工费应当计算至定残前一天，原告提供有固定收入的依据不足，应当参照同行业的收入标准计算。原告因交通事故导致摩托车损坏，虽然未经过有关部门评估，保险公司也没有进行核损，原告支付的维修费用没有过分高于实际损失，被告应当赔偿给原告。原告支出的鉴定费是为了查明和确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告赔偿给原告。原告因交通事故受伤致残，被告除赔偿残疾赔偿金外，仍未能抚慰原告的精神创伤，应当赔偿精神抚慰金，原告主张的金额过高，可参照原告伤残情况和当地的实际生活水平予以确定，由被告赔偿5000元给原告为宜，原告请求该款由保险公司在交强险赔偿限额中优先予以赔偿，符合法律定，应当予以支持。据此，本院核定原告的总损失共为145915.48元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额55000元的范围内优先赔偿精神抚慰金5000元给原告，余下赔偿限额50000元赔偿护理费4960元、误工费12414.9元、残疾赔偿金58358.1元、交通费204元中的50000元，在医疗费用赔偿限额5000元的范围内赔偿医疗费54460.48元、住院伙食补助6200元、营养费1000元、后续治疗费6000元中的5000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿518元给原告，余款85397.48元，被告李伙全承担30％即25619.24元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车辆保险的第三者责任保险限额500000元和不计免赔率特约险的范围内根据保险合同的约定赔偿给原告，合计85619.24元，扣除被告李伙全已支付的16400元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司仍应赔偿69219.24元给原告。
故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失的请求，证据充分，本院予以支持，但赔偿的款项款额应依法计算，不合理的部分不予支持。被告对原告的经济损失不予认可的部分，由法院依法核实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的经济损失145915.48元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内60518元，在机动车保险的第三者责任险和不计免赔率特约险的范围内根据保险合同的约定赔偿25619.24元给原告，合计85619.24元，扣除被告李伙全已支付的16400元，余款69219.24元，限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告；
二、驳回原告冯国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661.98元，由原告负担831.98元，被告李伙全负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈希云