wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7646号
原告彭某1，男，1959年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告彭某2，男，1965年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告彭某3，女，53岁，汉族，住北京市房山区。
被告彭某4，女，49岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4分家析产纠纷一案中，原告彭某1经本院传唤，未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以按撤诉处理；原告彭某2经传唤未到庭应诉，按照民事诉讼法的相关规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞立新
二〇一七年七月十一日
书记员 郭晓欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01455号
原告梁某甲，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人张春，系沈阳市新华法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告梁某丙，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告梁某丁，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告梁某戊，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告梁某己，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳一运实业有限责任公司工作人员。
第三人赵某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、第三人赵某继承纠纷一案中，原告梁某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁某甲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某甲承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王湘婷
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第408号
申请执行人郭龙庆，男，1974年10月4日生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人张著军，男，1962年9月19日生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民被字第921号民事调解书，受理郭龙庆申请执行张著军民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向被执行人张著军送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款150，000元、缴纳诉讼费1，650元、公告费300元、承担执行费2，150元。执行中，申请执行人郭龙庆与被执行人张著军达成和解协议：由被执行人张著军在2016年5月30日前支付申请执行人郭龙庆借款30，000元、在2016年10月30日前支付申请执行人郭龙庆借款30，000元、在2017年5月30日前支付申请执行人郭龙庆借款45，000、在2017年10月30日前支付申请执行人郭龙庆借款46，500元。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人张著军不按和解协议履行，申请执行人郭龙庆可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 李 彪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第119号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才，系该行职员。
被告李晟，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告李晟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于4月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告李晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告分别于2005年12月16日、2010年11月30日、11月03日、2011年3月9日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡六张，卡号为3702××××、4270××××、4270××××、438126001670××××、4518××××、5309××××。截至2015年1月4日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金累计共153726.78元（其中本金119390.55元、利息23185.41元、滞纳金11150.82元）、美元欠款本金、利息、滞纳金累计共2723.77元（其中本金1965.55元、利息337.12元、滞纳金421.10元）、港币欠款本金、利息、滞纳金累计共4034.02元（本金2675.47元、利息724.51元、滞纳金634.04元）及自2015年1月5日起的透支利息、滞纳金。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共153726.78元、美元2723.77元、港币4034.02元（暂计至2015年1月4日）及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告《身份证》复印件一份及被告向原告办理的《信用卡申请表》复印件6份，证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡的情况；
2、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件一份，证明原、被告约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务；
4、《关于李晟信用卡欠款情况说明》、《查询信用卡交易明细》原件一份，证明被告截至2015年1月4日结欠透支欠款本金本金、利息、滞纳金累计共153726.78元（其中本金119390.55元、利息23185.41元、滞纳金11150.82元）、美元欠款本金、利息、滞纳金累计共2723.77元（其中本金1965.55元、利息337.12元、滞纳金421.10元）、港币欠款本金、利息、滞纳金累计共4034.02元（本金2675.47元、利息724.51元、滞纳金634.04元）的事实；
5、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明：原告于2015年1月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共153726.78元、美元2723.77元、港币4034.02元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李晟于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计153726.78元、美元2723.77元、港币4034.02元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告李晟负担，被告李晟于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡东洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：杨则宝，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇王巷村。公民身份证号码：372822196507180050。
被执行人：刘福明，男，1953年11月01日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇王巷村。公民身份证号码：372822195311010055。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与杨则宝、刘福明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初16号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人肖拥军。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年1月26日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人肖拥军犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人肖拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年6月19日20时许，被告人肖拥军酒后驾驶湘M*D49XX小型轿车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人肖拥军血液中乙醇含量为115.74㎎/100ml。
另查明，被告人肖拥军被当场查获时，拒绝配合交警对其进行酒精测试仪测试。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人肖拥军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；酒精测试仪测试照片、被告人肖拥军所驾驶的小轿车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人肖拥军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人肖拥军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖拥军被查获时，不配合交警执法，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人肖拥军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：
被告人肖拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年二月六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初16号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人肖拥军。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年1月26日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人肖拥军犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人肖拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年6月19日20时许，被告人肖拥军酒后驾驶湘M·D49XX小型轿车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人肖拥军血液中乙醇含量为115.74㎎/100ml。另查明，被告人肖拥军被当场查获时，拒绝配合交警对其进行酒精测试仪测试。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人肖拥军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；酒精测试仪测试照片、被告人肖拥军所驾驶的小轿车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人肖拥军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人肖拥军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖拥军被查获时，不配合交警执法，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人肖拥军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人肖拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一八年二月六日书记员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2222号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王梅厂，男，1966年12月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人王华平，男，1967年2月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅厂、王华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息14076元及2008年8月22日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第18778号
原告深圳市尚亮光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭大道34号B栋5楼。
法定代表人童善宝，总经理。
北京光亚振兴照明科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号院5号楼303。
法定代表人邹振亚。
本院在审理原告深圳市尚亮光电技术有限公司与被告北京光亚振兴照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市尚亮光电技术有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 纪甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1538号
原告冯仕劲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1717。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被告郭兆强，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××0412。
被告黄少红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1724。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
原告冯仕劲诉被告郭兆强、黄少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告冯仕劲委托代理人秦文生到庭参加诉讼。被告郭兆强、黄少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯仕劲诉称，被告向原告借款100万元用于生意周转，约定借款期限2013年12月6日至2015年12月5日，借款利息月息2%，借款人需在当月5号前支付当月利息，还款方式为到期一次性还本付息，并且约定如果连续两个月未支付利息，则贷款人有权一次性追回全部本金及利息，并可要求借款人支付违约金，违约金按照借款本金的20%计算。合同签订后，原告向被告提供了100万元借款，但是被告仅仅将利息支付到2014年6月，实际金额尚不足合同约定的半年利息，之后的利息至今尚未支付。该债务属于被告郭兆强与黄少红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告郭兆强之间的《借款合同》；2.被告立即向原告归还借款本金1000000元及利息220000元（从2014年7月7日起暂计至2015年6月7日止，2015年6月8日之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费待法院判决后按照被告承担的比例退还原告。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证、人口信息查询资料、结婚登记证明（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.借款合同（原件）1份，证明原告向被告借款100万元。
3.转账凭证客户回单（原件）1份，证明原告支付了借款给被告
4.情况说明、孙丽怡身份证（复印件）各1份，证明本案借款是孙丽怡代原告支付给被告的。
被告郭兆强、黄少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告冯仕劲提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对冯仕劲提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2013年12月6日，被告郭兆强以因公司资金周转为由，与原告冯仕劲签订《借款合同》，约定向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月6日起至2015年12月5日止。合同第一条第（四）款约定利息计算方式为一个月的利息2%，利息按月支付首先预收1个月的费用人民币合共收20000元，借款人需在每月5号前支付当月利息，如借款人提前还款的，贷款人已收的费用不作退还。合同第一条第（六）款约定还款方式为到期一次性还本付息。合同第三条违约责任第（一）约定如果连续两个月未支付利息，则贷款人有权一次性追回全部本金及利息，并可要求借款人支付违约金，违约金按照借款本金的20%计算。同日，原告通过孙丽怡的银行账户向被告郭兆强转账1000000元。原告主张被告郭兆强仅仅支付了2014年6月的利息，之后的利息至今尚未支付。
另查明，被告郭兆强与黄少红于1993年11月23日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冯仕劲与被告郭兆强间存在借贷关系，本院予以确认。
一、关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金1000000元，因有银行转账凭证及被告郭兆强出具《借款合同》证实，但原告同时确认借款同时拿回当月利息20000元，故本院确认借款本金为980000。双方约定的借款期限虽未届满，但合同约定连续两个月未支付利息，则贷款人有权一次性追回全部本金及利息，现被告从2014年7月开始拖欠利息，已连续超过两个月，故原告要求被告郭兆强归还所欠借款本金980000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、关于利息的问题。原告冯仕劲与被告郭兆强间存在借贷关系，被告郭兆强向原告借款后，应按约及时归还所借款项。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。按照中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年息6％，四倍计月息即2%。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定，故原告主张按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（6%）的四倍计算2014年7月7日至2015年6月7日的利息，本院予以支持，该段的利息应为215600元。原告主张2015年6月8日之后的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（6%）计算至清偿完毕之日止，未超出双方的约定，是对自身权益的处分，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兆强、黄少红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯仕劲还借款本金人民币980000元，并支付利息（2014年7月7日至2015年6月7日的利息为215600元，2015年6月8日之后的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（6%）计算，计至被告实际清还借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为7890元，财产保全费1520元，合计9410元（已由原告预交），由被告郭兆强、黄少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年八月三十日
书记员 许海霞
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第958号
原告：邓永生，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0315。
委托代理人：郭艳丽，系广东美洋律师事务所律师。
被告：肖竹贤，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××6412。
被告：林艳映，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××6444。
原告邓永生诉被告肖竹贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓永生到庭参加诉讼。被告肖竹贤、林艳映经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永生诉称：2015年3月18日，被告肖竹贤因资金周转困难，向原告借款50万元，借款期限为6个月，从2015年3月18日起至2015年9月17日止，利息按月支付。2015年4月7日，被告肖竹贤因资金周转困难，又向原告借款50万元，借款期限为6个月，从2015年4月7日起至2015年10月6日止，月利息为3%，利息按月支付，但被告肖竹贤却违反合同约定，没有向原告支付利息。根据《借据》约定，若被告未能按时足额偿还本金及利息的，原告有权向法院起诉，要求被告肖竹贤提前返还借款本金100万元并按约定支付相应的利息。由于被告林艳映是被告肖竹贤的配偶，应对该债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款本金100万元；2.两被告连带向原告支付2015年3月18日借款50万元的利息（从2015年3月18日起至还清借款之日止，利息按月利率3%计算）；3.两被告连带向原告支付2015年4月7日借款50万元的利息（从2015年4月7日起至还清借款之日止，利息按月利率3%计算）；4.两被告承担本案的诉讼费用。
原告邓永生为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.两被告的《人口信息全项》、《补发婚姻登记证审查处理表》；2.借据2张；3.《中国工商银行电子银行回单》2张；4.证明。
被告肖竹贤、林艳映未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：邓永生主张其与肖竹贤是多年的朋友关系，由于肖竹贤是开制衣公司的，其多次借款给肖竹贤，其中2015年1月21日通过中国工商银行中山西区支行向肖竹贤在该行帐号汇款412284元，于2015年2月11日通过其女儿邓倩媚向肖竹贤汇款96470元。由于肖竹贤长期未能还清欠款，2015年3月18日邓永生与肖竹贤就借款进行了结算，结算结果为肖竹贤尚欠其500000元，肖竹贤对此亦无异议，于是肖竹贤就在当天立下500000元的欠据并约定还款期限、利息。2015年4月7日，被告肖竹贤因资金周转困难再向原告借款，因为原告是做批发货物生意的，常年有备用现金，于是就出借50万元现金给肖竹贤，肖竹贤于当天又立下了借据。
2015年3月18日，肖竹贤出具《借据》的内容为：借款人肖竹贤因资金周转需要向出借方邓永生借到现金500000元整，借款期限为6个月，自2015年3月18日开始至2015年9月17日止，每月借款利息为3%。借款人承诺于每月偿还利息，期限届满时一次性向出借方偿还本金。借款人未能按时足额偿还本金及利息的，出借方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，循法律途径向借款人追索，出借方为实现债权发生的费用由借款人承担。2015年4月7日，肖竹贤出具《借据》的内容为：借款人肖竹贤因资金周转需要向出借方邓永生借到现金500000元整，借款期限为6个月，自2015年4月7日开始至2015年10月6日止，每月借款利息为3%。借款人承诺于每月偿还利息，期限届满时一次性向出借方偿还本金。借款人未能按时足额偿还本金及利息的，出借方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，循法律途径向借款人追索，出借方为实现债权发生的费用由借款人承担。邓永生认为其向肖竹贤出借款项后，肖竹贤未支付利息，故要求肖竹贤在借款期限届满前偿还借款本金1000000元及利息，导致诉讼。
另查：肖竹贤与林艳映于1988年4月1日在中山市大涌镇人民政府登记结婚。
2015年11月11日，邓倩媚出具《证明》，内容为：此证明证明邓永生先生委托我邓倩媚转帐给林艳映女士。
诉讼中，本院对案外人邓倩媚进行询问，邓倩媚确认其是邓永生的女儿，其接受其父亲邓永生的委托，代邓永生向肖竹贤银行帐号汇款96470元，并确认《证明》上的签名捺印是其本人签名捺印。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。邓永生通过银行转帐的方式向肖竹贤出借借款500000元，并通过现金出借的方式向肖竹贤出借款项500000元，肖竹贤出具收据予以确认，本院予以认定，肖竹贤应向邓永生履行还款义务。《借据》约定在借款期限内，借款利息为每月3%，于每月按时偿还，如未能按时足额偿还本息的，邓永生有权提起诉讼。邓永生主张肖竹贤在借款后未支付任何利息，故本院对邓永生要求肖竹贤提前归还借款本金1000000元及利息的请求予以支持。《借据》约定的利息为3％，超过法律法规关于民间借贷利息的规定，故本院将邓永生主张的利息调整为按中国人民银行规定的年利率24%计算。林艳映与肖竹贤是夫妻关系，肖竹贤的上述债务发生在其与林艳映夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林艳映应对肖竹贤所欠邓永生的债务承担共同清偿责任。肖竹贤、林艳映经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖竹贤、林艳映于本判决生效之日起七日内向原告邓永生偿还借款1000000元及利息（利息计算方法：以500000元为计算基数，从2015年3月18日起至2015年4月6日止；以1000000元为计算基数，从2015年4月7日起至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元（原告邓永生已预交），诉讼保全费4170元，合计18240元，由被告肖竹贤、林艳映负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告邓永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李志健
第6页共6页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特113号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：姜节军，现住抚顺市。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人姜节军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第317号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、姜节军工资已支付完毕，原裁决书裁决支付姜节军工资错误。朱玉军雇佣姜节军等人安装锅炉，朱玉军没有支付姜节军等人工资，朱玉军给姜节军出具欠条一张。韩立忠在姜节军等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人姜节军称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第317号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人姜节军工资9，120元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。姜节军称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事木工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资9，120元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事木工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，姜节军系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事木工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付姜节军工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第317号裁决。
申请费400元，由被申请人姜节军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员曾国救
审判员富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员李玲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第320号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张建强，男，1985年7月12日出生。
申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其对张建强行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）238号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）238号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张建强于2013年7月未经批准，非法在冯村乡景家卓村动工建住宅，该宗地北邻巷道，东邻巷道，南邻巷道，西邻空地，占地面积为380平方米，建筑面积为220平方米。该宗地所在图幅号为：I49G021049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物220平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地380平方米。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物220平方米；退还非法占用土地380平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）238号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第320号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张建强，男，1985年7月12日出生。申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其对张建强行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）238号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）238号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张建强于2013年7月未经批准，非法在冯村乡景家卓村动工建住宅，该宗地北邻巷道，东邻巷道，南邻巷道，西邻空地，占地面积为380平方米，建筑面积为220平方米。该宗地所在图幅号为：I49G021049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物220平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地380平方米。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物220平方米；退还非法占用土地380平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）238号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第419号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张育祥，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人范秀丽，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-204号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月22日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-204号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张育祥、范秀丽征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月22日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月20日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-204号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张育祥、范秀丽不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-204号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1822号
原告贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所：遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。
法定代表人李宁波，系该行负责人。
委托代理人唐泽，男，苗族，住贵州省绥阳县，系该行员工。
被告黄玮，女，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人赵远竹，贵州庭意律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，苗族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告ＸＸ容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行）与被告黄玮、ＸＸ锋、ＸＸ容小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托代理人唐泽，被告黄玮及委托代理人赵远竹、被告ＸＸ容到庭参加了诉讼。被告ＸＸ锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告贵阳银行诉称：被告黄玮于2011年7月29日与我分行签订《贵阳银行借款合同》，约定借款金额为贰拾万元，实际放款金额为贰拾万元，放款时间为2011年7月29日，借款期限为2年，年利率18%、罚息利率为27%，还款方式为按月等额本息分期还款，该笔借款到期日为2013年7月25日，截止2014年7月29日被告所欠贷款本金为65114.39元及利息、罚息26487.95元，剩余利息、罚息利随本清。同时被告ＸＸ锋、ＸＸ容与我分行签订《贵阳银行保证合同�，约定被告ＸＸ锋、ＸＸ容对被告黄玮向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证。贷款到期后原告多次催收无果，故提起诉讼请求判令：一、被告偿还原告借款本金65114.39元及截止2014年7月29日所欠利息、罚息26487.95元，剩余利息、罚息利随本清；二、被告ＸＸ锋、ＸＸ容对上述贷款本息承担连带保证责任；三、诉讼费以及在诉讼中所产生的一切费用由被告承担。
被告黄玮辩称：对原告主张的借款余额无异议，但双方在签订合同时，原告没有特别指出借款罚息的计算方式，且罚息过高，请法院酌情调低罚息。
被告ＸＸ容辩称：我与原告签订保证合同时并未阅读合同内容，故不应承担保证责任，只应监督、督促原告归还借款。
被告ＸＸ锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月29日原告与被告黄玮签订了《借款合同》。该合同记载：“借款人：黄玮，本合同贷款将用于和他人合伙开店代理服装品牌，贷款金额20万元、贷款期限24个月、贷款利率为18%／年、还款方式为每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。……”。同日被告ＸＸ锋、ＸＸ容分别与原告签订了《保证合同》，该保证合同约定，鉴于债权人和借款人（贵阳银行遵义分行与黄玮）于2011年7月29日签订了借款合同，为保证债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告按约向被告黄玮发放了贷款。但被告黄玮未按约全额归还借款本金及利息，现被告黄玮尚欠借款本金65114.39元。
上述事实，有原告贵阳银行，被告黄玮、ＸＸ容当庭陈述及书证�卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告黄玮未按合同约定按期偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告黄玮偿还借款本金及利息、罚息，被告ＸＸ锋、ＸＸ容对被告黄玮上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄玮于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司遵义分行借款本金65114.39元及利息、罚息（贷款利息按18%／年计算、罚息按贷款利率加收50%计收，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算）；
二、被告ＸＸ锋、ＸＸ容对被告黄玮上述判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ锋、ＸＸ容对被告黄玮的还款义务承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告黄玮进行追偿。
案件受理费1050元（已依法减半收取），由被告黄玮、ＸＸ锋、ＸＸ容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判�书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 洲
二〇一四年十月十六日
书记员 王小秋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执562号
申请执行人郭某某
被执行人李某某
本院在执行申请人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初292号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人本金4万元及其利息（月利率20‰计算，利息从2012年11月29日起至债务履行完毕之日止）；被执行人李某某偿还申请执行人本金5万元及其利息（月利率20‰计算，利息从2013年10月3日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1025元由被执行人承担。申请执行人郭某某于2016年2月16日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年2月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1250元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 吴学波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4876号
原告：威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路6-7号。
法定代表人：孙××。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
被告：钟××。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告钟××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓燕
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第201号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年5月1日出生于，汉族，农民。2013年10月28日因涉嫌失火罪被安化县森林公安局取保候审，2014年7月10日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林诉（2014）第09号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员夏赞功出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2013年10月23日上午6点多，被告人陈某某带了打火机、锄头、刀到了林家村荒地，把草堆成堆后用打火机点燃。上午烧完后，下午一点多钟，被告人陈某某又带了工具到林家村桑坪溪荒地，将没有烧完的茅草烧完。大约下午两点，草快烧完时，被告人陈某某看到火堆中石头受热爆炸火星飞到烧茅草地方七、八米深的山里，被告人陈某某用锄头打火，但是没有打灭，突然风变大，引起了森林火灾。后经干部群众二百多人打火，于当晚12点才将火扑灭。案发后经林业工程师鉴定桑坪溪火灾过火面积为5.3公顷，直接经济损失为43200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林证人等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见书，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明、与被害人达成的调解协议及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永和
审 判 员 张 璐
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年八月四日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1227号
原告徐州华城物业管理有限公司。
法定代表人朱广明，该公司经理。
委托代理人王占新，该公司法律顾问。
被告鹿成义，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告鹿成义物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告鹿成义的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2055号
罪犯李建荣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)安刑初字第431号刑事判决，以被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。被告人李建荣不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十九日作出（2013）潍刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月15日起至2026年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李建荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建荣减去有期徒刑一年。（刑期2012年8月15日起至2024年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第980号
申请执行人巫兆真，男，1967年7月4日生，汉族，住所地连城县。
被执行人黄洋生，男，1963年8月19日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）连民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1306号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 周荣辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02082号
原告吴培，女，1983年12月11日生。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李天义，男，1983年7月7日生。
原告吴培因与被告李天义离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员陈根堂独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告吴培及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告李天义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月份，原、被告经人介绍相识，2005年7月8日办理结婚登记手续，2005年11月26日生育一子李某某，现跟随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，加之生活习惯不同，双方经常因家务琐事生气、打架。现原、被告已无法再共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费为每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年7月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年10月份，原、被告经人介绍相识，2005年农历3月29日举行结婚仪式，2005年7月8日办理结婚登记手续，2005年11月26日生育一子李某某。婚后原、被告因家务琐事生气、吵架，导致夫妻关系不睦。2015年6月15日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴培离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈根堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 程琳琳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00262号
原告王玉平，男，1954年11月22日出生。
被告孟州市会昌办事处将台村村民委员会第二村民小组。
原告王玉平诉被告孟州市会昌办事处将台村村民委员会第二村民小组追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月18向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告王玉平于2015年11月2日申请撤回对被告孟州市会昌办事处将台村村民委员会第二村民小组的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告王玉平承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月三日
书记员 张 兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2090号
原告吴国定，
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告陈兵。
被告巨野县富丽运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇新城村57号。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
本院于2015年5月6日依法立案受理了原告吴国定与被告陈兵、巨野县富丽运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告吴国定委托代理人王俭、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。被告陈兵、巨野县富丽运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国定诉称，2014年5月7日14时50分许，陈兵驾驶鲁R×××××重型普通货车，沿丹阳市X105线由东向西行驶，行至241省道路口处左转弯时，与沿老葛丹路由南向北吴国定驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆和财物受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈兵承担事故的主要责任，吴国定承担事故次要责任。原告的车辆损失80000元，施救费用1000元，被告陈兵的车辆损失9060元，事发后，被告陈兵垫付了47300元，鲁R×××××车辆所有人为被告巨野县富丽运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，投保不计免赔险，两者相抵后，被告方应赔偿车损5882元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈兵、巨野县富丽运输有限公司未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险不计免赔险。对于原告的车损80000元，施救费1000元，我公司依据被保险人提供的原告的修理费及施救费发票原件履行了赔付义务，在交强险范围内已赔偿财产损失2000元，商业险按70%赔偿了55300元，共赔偿了57300元，于2014年6月16日已汇入被保险人巨野县富丽运输有限公司账号，要求驳回对我公司的诉讼请求。原告应该向被告巨野县富丽运输有限公司主张权利。
经审理查明：2014年5月7日14时50分许，被告陈兵驾驶鲁R×××××重型普通货车，沿丹阳市X105线由东向西行驶，行至241省道路口处左转弯时，与沿老葛丹路由南向北吴国定驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆和财物受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈兵承担事故的主要责任，吴国定承担事故次要责任。原告的车辆损失80000元，施救费用1000元，被告陈兵的车辆损失9060元，事发后，被告陈兵垫付了47300元。鲁R×××××车所有人为被告巨野县富丽运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔险。
对于原告的车损80000元和施救费用1000元，被告保险公司在交强险范围内已赔偿财产损失2000元，商业三者险按70%赔偿55300元，共赔偿57300元，于2014年6月16日已赔付给了被告巨野县富丽运输有限公司。对于被告陈兵的车损9060元，按交强险赔偿2000元及商业三者险按30%赔偿共计为4118元。被告应赔偿原告57300元与原告应赔偿被告4118元，两者相抵后，再扣除被告陈兵已垫付47300元，原告要求被告方赔偿车损5882元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、保险单、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈兵驾驶鲁R×××××重型普通货车，沿丹阳市X105线由东向西行驶，行至241省道路口处左转弯时，与沿老葛丹路由南向北吴国定驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆和财物受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈兵承担事故的主要责任，吴国定承担事故次要责任的事实存在，证据充分。对于原告车损，被告保险公司凭被告巨野县富丽运输有限公司提供的发票原件在交强险和商业三者险范围内共赔偿了57300元，已汇入被告巨野县富丽运输有限公司账户，被告保险公司已经履行了赔偿义务，故原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈兵驾驶车辆的车损9060元，按交强险赔偿2000元及商业三者险赔偿30%共计为4118元，应由原告承担赔偿责任。故被告应赔偿原告57300元与原告应赔偿被告4118元，两者相抵后，再扣除被告陈兵已垫付47300元，被告巨野县富丽运输有限公司应赔偿原告车损5882元。被告陈兵、巨野县富丽运输有限公司经传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨野县富丽运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国定车损5882元。
二、驳回原告吴国定对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告巨野县富丽运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告巨野县富丽运输有限公司应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 任建建
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第58号
申请人常州常益建设工程构件有限公司，住常州市钟楼区新闸镇新前路65号。
法定代表人徐俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人夏琪，该公司法务助理。
被申请人江苏苏南建设集团有限公司，住溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
常州常益建设工程构件有限公司因与江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第256号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。
被申请人在本院指定的期限内向本院提出如下意见：1涉案货款共计72.16万元，被申请人尚欠货款11.16万元未支付。申请人应开具全额货款发票但尚未开具发票；2、申请人应提供质保书原件而至今未提供。
本院经审查后认为，被申请人所提意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第256号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第256号仲裁裁决书。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 媛
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00056号
原告刘某，男。
被告马某，男。
本院在审理刘某与马某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由刘某负担。
审判员 刘红春
二〇一五年一月五
书记员 白晓娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1200号
原告陈四有，男，汉族，1964年8月22日出生，陇南市武都区人，住武都区两水镇两水村*组***号，身份证号6226211964********。
委托代理人：宁莘，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。
被告陈虎有，男，汉族，1950年12月1日出生，陇南市武都区人，住武都区两水镇两水村*组。身份证号6226211950********。
委托代理人：杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师，一般代理。
原告陈四有诉陈虎有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。现原告陈四有于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈四有撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈四有负担。
审判员 胡燕萍
二〇一七年八月十八日
书记员 陈文军
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）韶执字第61-恢3号
申请执行人刘伟军。
被执行人李江。
申请执行人刘伟军申请执行被执行人李江民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日经韶山市人民法院审结，该案（2011）韶民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力，并于2011年11月8日我院立案执行。本次恢复执行后，经本院采取措施，被执行人履行了全部义务，申请执行人亦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2011）韶民一初字第110号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13298号
原告：郭某，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关某，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省廉江市，
原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月21日购买广东省佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩21座601房（房屋唯一码4167672009207），首期款203000元由双方共同出资。原告于2011年2月18日办理房屋抵押贷款，抵押权人为广东发展银行股份有限公司佛山分行。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月17日协议离婚，《离婚协议书》约定上述房屋归原告所有，未付完的银行按揭由原告承担。请求判令：1.确认广东省佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩21座601房（房屋唯一码4167672009207）归原告所有；2.原告自愿承担本案全部诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但双方对讼争房产的析产结果不能对抗抵押权人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
夫妻共同财产广东省佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩21座601房（房屋唯一码4167672009207）归原告郭某所有，上述房产所欠广东发展银行股份有限公司佛山分行贷款由原告郭某负责偿还。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5294元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄嘉裕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22193号
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
被告韩菲，女，1985年3月3日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告韩菲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。瑞丰公司的委托代理人苏晓丹，韩菲的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：韩菲是我公司下属的天津分公司的员工。韩菲的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，韩菲没有提成工资。韩菲工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求我公司不支付韩菲1、2013年6月工资3647.78元；2、双倍工资58182.19元。
韩菲辩称：我系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。我的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。我的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月1日，韩菲入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
韩菲工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
庭审中，瑞丰公司提交韩菲的工资明细一份，该工资明细显示：韩菲的工资构成为基本工资2820元＋绩效（数额不等）；瑞丰公司提交的工资明细实发数额与韩菲提交的工资卡交易明细数额相符。
2012年7月，韩菲因病事假被扣款388.95元。
韩菲称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，韩菲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00770号裁决书裁决：1、瑞丰公司支付韩菲2013年6月1日至21日工资3647.78元；2、瑞丰公司支付韩菲2012年6月1日至2013年5月31日未签劳动合同双倍工资差额58182.19元；3、驳回韩菲的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00770号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与韩菲提交的工资卡交易明细数额相符；本院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与韩菲签订劳动合同，违反了法律规定，应支付韩菲2012年6月1日至2013年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额30631.05元（2820元×11个月－388.95元）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。韩菲的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。韩菲工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1944.83元（2820元÷21.75×15天）。韩菲称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩菲二○一二年六月一日至二○一三年四月三十日期间未签劳动合同双倍工资差额三万零六百三十一元五分。
二、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩菲二○一三年六月一日至二○一三年六月二十一日期间工资一千九百四十四元八角三分。
三、驳回原告瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执669号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人张宝才，男，汉族，1982年1月1日生，河北省廊坊市大城县。
吉运集团股份有限公司申请周文军融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2015）井民二初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴驭坤
二〇一七年六月十九日
书记员 池建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初536号
原告钟昭勇，男，汉族，1987年1月20日生。
被告广东筑奥园林有限公司。
法定代表人李霞。
本院在审理原告钟昭勇诉被告广东筑奥园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟昭勇申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告钟昭勇申请撤回起诉。
本院认为，原告钟昭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟昭勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟昭勇负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王瑞卿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01383号
原告周福平。
原告陈建新。
两原告的委托代理人张志斌。
被告李有林。
委托代理人殷文忠。
本院在审理原告周福平、陈建新与被告李有林买卖合同纠纷纠纷一案中，原告周福平、陈建新于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李有林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福平、陈建新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币471元，由原告周福平、陈建新负担。
审判员 万十平
二〇一四年十月十五日
书记员 周 萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更152号
罪犯鲍万江，男，1969年11月3日生于吉林省吉林市船营区沙河子乡人，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院分院于1999年7月14日作出（1999）吉刑核字第64号刑事判决，认定鲍万江犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将鲍万江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年9月将鲍万江的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年8月、2013年9月将鮑万江的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鮑万江够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鮑万江服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鮑万江减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更152号罪犯鲍万江，男，1969年11月3日生于吉林省吉林市船营区沙河子乡人，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院分院于1999年7月14日作出（1999）吉刑核字第64号刑事判决,认定鲍万江犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将鲍万江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年9月将鲍万江的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年8月、2013年9月将鮑万江的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鮑万江够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯鮑万江服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鮑万江减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6366号
原告：韩文珍，女，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：彭某，男，1998年11月30日出生，汉族，住江西省都昌县，
被告：彭国华，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省都昌县，
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡菊香，女，1973年5月6日出生，汉族，住江西省都昌县，
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：许江中，男，1977年9月3日出生，住江苏省东海县，
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第*户门面。统一社会信用代码：91411400330191129V。
代表人：郑传志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告韩文珍诉被告彭某、彭国华、胡菊香、许江中、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。因重新鉴定，本案转为普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩文珍及其委托代理人谢瑜凌，被告彭国华、胡菊香及其委托代理人沈志均，被告许江中，被告亚太商丘公司的委托代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文珍起诉称：2016年7月25日11时45分许，被告彭某驾驶电动自行至逍林镇新村路路口，因被告许江中违章停车，导致彭某视线受阻与乘坐案外人舒新法驾驶的电动自行车的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，彭某承担事故主要责任，被告许江中和案外人舒新法承担次要责任。被告彭某系未能年人，其父母分别系被告彭国华、胡菊香。被告许江中的车辆交强险和商业险投保于亚太商丘公司处。事故发生后原告前往慈溪市人民医院进行治疗，住院13天。后经宁波市精神病院出具司法鉴定意见书，评定该起事故造成原告精神十级伤残，又经宁波三益司法鉴定所鉴定，载明相应的护理、营养和误工等期限。原告损失为医疗费24568元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金103120元、误工费28775元、护理费6570元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元。现原告要求：1.被告亚太商丘公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；2.被告彭某、彭国华、胡菊香共同赔偿原告损失33434元；3.被告许江中赔偿原告损失11144.7元，并由被告亚太商丘公司在商业险范围内对该款项承担相应赔付责任。审理中，原告增加医疗费3209元。
本院确认的事实：2016年7月25日11时45分许，被告彭某驾驶电动自行至逍林镇新村路路口，因被告许江中违章停放豫Ｎ×××××号机动车，导致彭某视线受阻，与乘坐案外人舒新法驾驶的电动自行车的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，彭某承担事故主要责任，被告许江中、案外人舒新法分别承担次要责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院13天，诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颈4棘突骨折，左侧第2肋骨骨折。出院后，陆续在慈溪市人民医院、慈溪市第七人民医院、慈溪市逍林中心卫生院门诊治疗。2017年3月27日，原告经鉴定脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，该处伤残经重新鉴定亦构成十级伤残。2017年4月17日，休养期限180天，护理期60天、营养期90天。豫Ｎ×××××号机动车在被告亚太商丘公司保有机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者险。被告彭国华、胡菊香已经赔偿原告1200元。
本院确认的原告损失：医疗费26536元（票据总额27487元，须扣除医疗费票据中所含的伙食费456元、用于治疗胃病的奥美拉唑胶囊398元、案外人陆建申及蔡万强的医疗费97元）、营养费2700元、住院伙食补助费390元；关于残疾赔偿金，事故发生时，原告户籍所在地所属城镇居民经济统计区域，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，计残疾赔偿金103120元（51560元×20×10%）。关于误工费，原告在事故发生时已近60周岁，其主张按上年度职工平均工资标准计算误工费，但未提供证据。鉴于现阶段，超过法定退休年龄的人从事力所能及劳动的情况较为普遍，根据本案实际，本院酌定按每月900元标准，计误工费5400元。护理费，护理期60天，住院13天期间的护理费按全部等级护理，出院后按部分等级护理，合计护理费6132元；交通费，酌定600元；鉴定费3270元。上述损失合计148148元。
本院认为：被告亚太商丘公司在交强险内赔偿原告120000元。被告彭某负事故主要责任，应对原告在交强险外的损失承担50%的赔偿责任，彭某在事发时系未成年人，现无个人财产，被告彭国华、胡菊香系彭某的监护人，未尽监护责任，应由被告彭国华、胡菊香承担民事责任。被告彭国华、胡菊香共同赔偿原告交强险外的损失28148元中的50%，计14074元，并赔偿精神损害抚慰金1000元。被告许江中违章停车，负事故次要责任，应赔偿原告交强险外的损失28148元中的20%，计5630元，并赔偿精神损害抚慰金400元。案外人舒新法违反禁止电动自行车载人的规定，负事故次要责任，也应赔偿原告交强险外的损失。原告不向舒新法主张赔偿责任，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩文珍120000元；
二、被告彭国华、胡菊香共同赔偿原告韩文珍交强险外的损失15074元，扣除已经赔付的1200元后，再须赔偿原告13874元；
三、被告许江中赔偿原告韩文珍交强险外的损失6030元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告韩文珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3814元，由原告韩文珍负担716元，被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担2657元，被告彭国华、胡菊香负担307元，被告许江中负担134元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 岑静静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第582号
罪犯张存福。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）石刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人张存福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月17日作出（2008）冀刑一终字第148号刑事判决，以被告人张存福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张存福在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张存福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第63号
原告：余某。
委托代理人：郑某某。
被告：张某甲。
原告余某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人郑某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：2001年12月，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县塘坞乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子张某丁，现在开化县塘坞乡读小学6年级。因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事而争吵，2005年下半年，原告离开家庭。现夫妻分居已有8年余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子张某丁由被告抚养，由原告支付适当抚养费。
被告张某甲答辩称：双方在××××年××月登记结婚后，夫妻感情一直较好，2005年原告是外出打工。原、被告双方一直长年在外打工，每年过年原告都是要回家的，不存在分居八年的事实。婚后，双方因家庭琐事发生争吵是有的，但被告都是让着原告的，夫妻关系并未完全破裂，并且现在儿子尚幼，考虑到小孩和家庭的情况，被告不同意离婚。
原告余某为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日在开化县塘坞乡人民政府登记结婚的事实；
被告张某甲为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、证人张某乙、张某丙的当庭证言，以证明原、被告双方每年过年都回家过年，双方夫妻关系在平时看不出有较大的矛盾，夫妻关系还是较好的事实。
经当庭质证，原、被告双方对对方当事人提供的证据均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2001年12月，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县塘坞乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育儿子张某丁。婚�夫妻感情尚可。婚后，因双方性格脾气等方面原因，为家庭琐事时有争吵，此外，双方长年各自在外打工，联系、沟通较少，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情也尚可，只是因性格脾气等方面原因，双方为家庭琐事发生争吵，此外，由于长年各自在外打工，缺少沟通、交流，影响了夫妻感情，造成夫妻矛盾。原告提出的双方因感情不合分居近3年，夫妻感情确已破裂的主张不能成立。只要原、被告双方能相互尊重，互谅互让，加强沟通、交流，夫妻和好是有可能的。故对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
二〇一四年四月九日
书记员 汪振峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第175号
申请人刘子清，男，1957年1月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村新营子9号身份证号：
申请人张景芬，女，1957年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村新营子9号。身份证号：
被申请人宋秀武，男，1975年10月25日生，蒙古族，农民，住蒙古自治区赤峰市翁牛特旗亿合公镇头段地村。身份证号：
申请人刘子清，张景芬与被申请人宋秀武因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘子清于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人宋秀武驾驶的蒙D5F5**号小型轿车一辆予以扣押。经审查，本院认为，申请人刘艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人宋秀武驾驶的蒙D5F5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第175号
申请人刘艳青，女，1968年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村三道岔10号。身份证号：。
被申请人郑秀林，男，1954年1月19日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街137号六单元402室身份证号：
申请人刘艳青，与被申请人郑秀林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘艳青于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑秀林驾驶的冀H8L9**号小型轿车一辆予以扣押。经审查，本院认为，申请人刘艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郑秀林驾驶的冀H8L9**冀H8L9**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初610号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王江，男，1972年3月9日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。曾因贩卖毒品罪，于2008年10月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年11月26日刑满释放；因吸食毒品，于2013年10月9日被松原市公安局松江分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年8月12日被松原市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年8月20日被松原市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月29日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年7月8日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人王江犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日18时许，因连某某欠赵某某（已判刑）人民币5000元，被告人王江在赵某某的纠集下和陈某（已判刑）一同来到宁江区红日饼店找到连某某。赵某某先用尖刀打了被害人连某某后背两下，向其索要欠款，然后以将其整死相威胁，与被告人王江和陈某持刀将连某某强行拽入一出租车内。在车内，陈某用拳头殴打了被害人连某某两拳。随后，被告人王江伙同赵某某、陈某将连某某胁迫到赵某某租用的松原市经济技术开发区晟兴家园小区房屋内，限制其人身自由，至同日20时30分许。因连某某妻子陶某某报警，公安人员将连某某解救。
公诉机关认为，被告人王江为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人王江在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王江的供述，被害人连某某的陈述，证人万某某、某某、连某甲、陶某某、赵某某、陈某的证言，抓获经过、欠据、本院（2008）宁刑初字第322号刑事判决书及释放证明、（2014）宁刑初字第157号刑事判决书、松原市公安局松公（禁）字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书和松公（禁）行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书、乾安县公安局乾公（昆）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书、松原市公安局松江分局松江公（治）行罚决字（2013）第23号行政处罚决定书、被告人王江的户籍证明和前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王江为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王江刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王江非法拘禁具有殴打情节，依法应酌情从重处罚。被告人王江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十五之规定，判决如下：
被告人王江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月29日始至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2320号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报卜凡高，男，1975年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地为安徽省颍上县。因犯故意伤害罪于2011年5月被判处有期徒刑五年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人卜凡高犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）沪0112刑初2346号刑事判决。原审法院对被告人卜凡高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人卜凡高的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人卜凡高不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人卜凡高自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卜凡高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜凡高撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第699号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，11月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]710号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日、19日及25日，被告人王某先后窜至海宁市海昌街道洛隆路皮都路路口处海港超市门前、硖川路九方饭店门前、硖石街道桃园里34幢67号楼梯口，采用推车、钥匙开锁等手段，窃得被害人沈某、俞某、张某的电瓶车3辆，分别价值1810元、340元、850元。案发后，价值850元的电瓶车1辆被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、俞某、张某的陈述，接受证据清单及购物凭证，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，病历材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己罪行，且本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人沈某、俞某损失1810元、340元，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民特字第00004号
申请人：东至县地产评估事务所，住所地东至县尧渡镇至德大道国土资源局。
法定代表人：罗以红，该事务所所长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被申请人：李艳秋，女，1966年8月出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王建，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：张玮，男，1980年12月出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：何伟，男，1980年12月出生，汉族，住安徽省东至县。
上述四被申请人共同的委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
仲裁裁决被申请人：东至县国土资源局，住所地东至县至德路。
法定代表人：何传中，该局局长。
申请人因不服池州市东至县劳动人事争议仲裁委员会（2013）东劳仲裁字第24号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人申请称：一、四被申请人分别于2004年、2005年从申请人处离开，申请人停发他们的工资，停止缴纳保险。申请人于2008年3月及2009年9月书面通知被申请人办理离岗手续，因此被申请人的仲裁请求已超过仲裁时效的规定；二、根据《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》的相关规定，被申请人拒不办理离职手续，可以认定双方之间劳动关系已解除；三、王建与张玮的用人单位为测绘公司，故王建、张玮不是劳动仲裁适格主体。综上，请求法院依法撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会（2013）东劳仲裁字第24号仲裁裁决。
被申请人李艳秋、王建、张玮、何伟辩称：人民法院对劳动仲裁撤销案件仅作程序性审查，本案劳动仲裁不存在程序性错误，应予驳回。本案双方劳动关系一直处于存续状态，东至县人社局在2012年还在文件中对被申请人的工资进行调整，四被申请人亦未收到申请人所邮寄的文件。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院在审查一裁终局的劳动争议仲裁案件时仅对仲裁裁决作程序性审查。经审查，本案劳动仲裁裁决不存在该法第四十九条规定的六种情形，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人东至县地产评估事务所请求撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会（2013）东劳仲裁字第24号号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人东至县地产评估事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张愿其