江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初432号
原告：李端夫，男，1954年5月3日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区，
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖海辉，男，1969年6月6日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。
统一社会信用代码：9131010678476864XT
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权。
原告李端夫与被告廖海辉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李端夫及其委托诉讼代理人韩茶花、被告阳光财险上海市分公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。被告廖海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端夫向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告廖海辉赔偿原告各项损失合计96571元；2.由被告阳光财险上海市分公司在保险范围内先行赔付前述损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日10时50分许，被告廖海辉驾驶赣Ｆ×××××小汽车由崇仁城往桃源乡城门小组方向行使，途径事故地点时，因廖海辉驾车时安全注意不够，导致小车撞上路边行人李端夫，造成原告受伤住院及小车受损一交通事故。本次事故经交警部门认定，由廖海辉负此次事故的全部责任。赣Ｆ×××××小汽车在被告阳光财险上海市分公司处投保了交强险。原告李端夫受伤后被先后送到崇仁县第三医院、崇仁县人民医院住院治疗，被诊断为第一、二跖骨骨折，左第3、4、10肋骨骨折，被鉴定为十级伤残。现已花费医药费3万余元。廖海辉仅支付了部分医疗费，对原告工友及原告垫付的医药费及其他费用，被告均未支付，故原告诉至法院。
被告廖海辉未应诉答辩。
被告阳光财险上海市分公司辩称，对医药费部分，若廖海辉能提供有关票据，并同意扣减10%的非医保用药，我公司就同意将廖海辉垫付款一并处理；原告主张的住院伙食补助过高，应按30元/日计算，误工费按90元/日计算，计算104日；残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费应按票据计算；我司不承担诉讼费。
本院在庭审中组织双方对证据进行举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。本院对有争议的事实认定如下：火车票，因原告未能提供相关证据证实该票据上的乘车人与原告的身份关系，且被告不予认可，故对火车票不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日10时50分许，被告廖海辉驾驶赣Ｆ×××××小汽车由崇仁城往桃源乡城门小组方向行使，途径桃源乡大罗村路段时，因廖海辉驾车时安全注意不够，导致小车撞上路边行人原告李端夫，造成原告受伤住院及小车受损一交通事故。崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定廖海辉负本次事故的全部责任，李端夫对此次事故的不负责任。
事故发生后，原告李端夫被立即送往崇仁第三医院治疗。2016年9月7日，李端夫被转至崇仁县人民医院继续住院治疗至2016年11月21日出院，住院75天，出院记录载明：左第一、二跖骨骨折，左第3、4、10肋骨骨折；出院医嘱：休息四周，继续行活血、消肿、促骨质生长等对症治疗并随诊。疾病证明书载明：左第一、二跖骨骨折，左第3、4、10肋骨骨折，建议休息四周。本次住院花费医疗费19212.96元。
原告李端夫系农业家庭户，但事发前在成长生承包的崇仁2015年城镇配电网建设改造10KV新建（改造）工程项目中，从事施工现场监护工作。原告李端夫住院期间由其亲属护理，其亲属无固定职业和收入。
2016年11月29日，李端夫的伤势经江西抚州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李端夫为十级伤残；后续治疗费为1500元；误工期为伤后90日，护理期为伤后60日；营养期为伤后60日。此次鉴定花费鉴定费1300元。
被告廖海辉所驾驶的肇事车辆在被告阳光财险上海市分公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任险100万元且不计免赔），保险期间均为2015年9月18日0时至2016年9月17日24时止。
另查明，廖海辉为李端夫垫付崇仁县人民医院医疗费11412.96元。
本院认为，原告李端夫与被告廖海辉驾车相撞一交通事故，崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出责任划分，双方均无异议，双方应当按该责任划分承担责任，根据责任划分，被告廖海辉承担事故全部责任，原告李端夫不负责任。因被告廖海辉为肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险上海市分公司在保险范围内承担对李端夫的赔偿责任，超出保险范围的赔偿由廖海辉承担。
对原告李端夫的损失认定如下：1、医疗费7800元，虽然原告提供的医疗费票据金额为19212.96元，但原告仅主张其中的7800元，系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，系权利人对自身权利的处分，依法予以确认；2、住院伙食补助费2250元，以住院75天，按30元/天计算，金额为2250（30元/年×75天）；3、营养费2250元，以住院75天，按30元/天计算，其计算标准无误，故予以认定；4、护理费9217.5元，以住院75天，按122.9元/天计算，其计算标准参照江西省2015年度其他服务业平均工资计算符合法律规定，金额为9217.5元（122.9元/年×75天）；5、误工费11860元，虽然李端夫系农村户籍，但事发前原告从事配电网改造工作，故应参照江西省2016年度城镇私营建筑行业标准年平均工资40839元/年，计算至其定残前一天为106天，认定为11860元（40839元/年÷365天×104天）；6、伤残赔偿金24276元，虽然李端夫主张按城镇标准计算，但其属农村户籍，且未能提供相关证据证实其从事非农业生产一年以上的证据材料，故依法不予支持，以2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年计算，又李端夫十级伤残一处，认定为24276元（12138元/年×20年×10%）；7、原告主张交通费4000元，其虽未提交相关票据，但原告的治疗确需发生交通费用，结合案情，酌定为500元；8、精神抚慰金3000元，符合其伤情及当地生活水平，依法予以确认。原告李端夫的各项损失合计为61153.5元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12300元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计48853.5元。李端夫的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12300元由阳光财险上海市分公司在交强险内赔偿10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计48853.5元，未超出交强险限额，由阳光财险上海市分公司在交强险内赔偿，李端夫的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险部分2300元，由阳光财险上海市分公司在第三者责任险内赔偿。对于被告阳光财险上海市分公司提出的要扣减10%的非医保用药的主张，因其未能举证证实其主张，且该非医保用药最终承受人并非本案原告，而应由侵权人廖海辉承担，因廖海辉未应诉答辩，且本案仅处理了原告支付的医疗费部分，对廖海辉垫付的医疗费部分，本案并未处理，故阳光财险上海市分公司可以就非医保用药问题另行主张，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告李端夫各项损失计58853.5元，在第三者责任险内赔偿原告陈淑华各项损失计2300元；
二、驳回原告李端夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214.28元，由原告李端夫负担812.28元，由被告廖海辉负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 康湘明
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘红云