湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第635号原告吴某某，女，1952年5月4日生，汉族，崇阳县人。系交通事故受害人魏某甲之妻。身份证号422325195205040046。法定代理人魏某丙，系原告吴某某之女。原告魏某乙，男，1989年9月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。系交通事故受害人魏某甲之子。身份证号421223198909280018。法定代理人魏某丙，系原告魏某乙之姐。原告委托代理人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（简称人保财险咸宁分公司）。代表人杜洪峰，该公司经理。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。委托代理人汪俊，人保财险咸宁分公司员工。被告陈某某，男，1976年9月2日生，汉族，咸宁市人。委托代理人董某某，男，1970年1月3日生，汉族，河南省上蔡县人，系陈某某之姐夫。被告刘某某，男，1980年9月27日生，户籍所在地河南省上蔡县人。原告吴某某、魏某乙诉被告陈某某、刘某某、人保财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、魏某乙的委托代理人王细柱，被告陈某某的委托代理人董某某，被告刘某某，被告人保财险咸宁分公司的委托代理人柴兴龙、汪俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：鄂LL49**号微型货车系被告陈某某所有。2014年3月27日，被告刘某某驾驶鄂LL49**号微型车由崇阳县公安局往县医院方向行驶。19时5分行至众望高中门前地段，与原告吴某某之夫魏某甲踩的一辆人力三轮车会车，两车发生碰撞，造成魏某甲受伤，经救治无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。崇阳县公安局交警大队作出的2014［049］号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某某应负本次事故主要责任，魏某甲应负本次事故的次要责任。被告陈某某将其所有的鄂LL49**号微型货车向被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告刘某某驾驶机动车辆发生交通事故造成魏某甲死亡，应承担赔偿责任。被告人保财险咸宁分公司应依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告陈某某系机动车车主，应对刘某某的赔偿责任承担连带责任，为此，特具状请求人民法院：1、判决被告赔偿原告损失1026234.1元，其中被告人保财险咸宁分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告损失620000元。不足部分由被告陈某某和刘某某连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：吴某某户口薄。证据2：魏某乙户口薄。证据3：魏某丁户口薄。证据1-3证明原告的主体合格及相互关系。证据4：道路交通事故认定书。证据5：死亡医学证明书。证据4-5证明交通事故发生的基本事实、责任及结果。证据6：交强险保险单。证据7：商业险保险单。证据6-7证明被告陈某某将其所有的鄂LL49**号车向人保财险咸宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险。证据8：机动车行驶证。证明被告主体资格。证据9：天城镇香山村、天城镇政府证明。证据10：天城镇香山村、天城镇政府证明。证据11：雷某某证言。证据12：残疾人证。证据13：特困户救助证。证据14：鉴定意见书。证据15：天城派出所户籍证明。证据16：照片两张。证据9-16证明原告与受害人魏某甲的亲属关系，家庭成情况；天城镇香山村土地已被全部征用，属城中组；原告一家居住在城镇；原告吴某某肢体残疾，魏某乙先天性智能障碍，2009年1月已离婚，丧失劳动能力，事故发生�，全家四口人全靠受害人魏某甲收废品维持生活，魏某甲生前收入来源于城镇，原告吴某某、魏某乙、魏某丁系魏某甲生前实际被扶养人。证据17：崇阳县城总体规划修编图（2006-2020）。证明天城镇香山村属城中组，原告房屋在天城城区范围内，一家居住在城镇之事实。证据18：崇阳剑风法医司法鉴定所司法鉴定许可证。鉴定人王学兵、黄回奎执业鉴定资格证。证明崇阳县剑风法医司法鉴定所有合法的鉴定资格和资质。证据19：崇阳浩然法鉴（2015）临鉴字第532号鉴定意见书及鉴定费收据2份。证明原告吴某某病残程度为四级伤残，劳动能力丧失70%，原告支付鉴定费800元。被告陈某某辩称：1、对原告起诉的交通事故事实无异议；2、原告的损失请求法院依法核定；3、事故车辆鄂LL49**号车在人保财险咸宁分公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额50�元），原告的损失应由保险公司在交强险先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付；4、原告请求的诉讼费由法院决定；5、陈某某与刘某某系雇佣关系，刘某某系陈某某雇请的驾驶员。被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据1：机动车行驶证。证明鄂LL49**号小货车所有人为陈某某。证据2：交强险、商业保险单各一份。证明陈某某所有的鄂LL49**号小货车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额为50万元）。证据3：收条、收据、住院收费收据、尸检鉴定费收据。证明事故后陈某某垫付了受害人家属250000元，另外额外补偿了受害人家属30000元，垫付了死者魏某甲住院医疗费11935.3元、鉴定费1200元。证据4：付款协议。证明付款时双方的真实意愿。被告刘某某辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、�驾驶的事故车辆属陈某某所有，我系陈某某雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格（准驾车型C1）。原告的诉讼请求，请法院依法裁决。被告刘某某未提交证据。被告人保财险咸宁分公司辩称：原告的损失请求法院依法核定，答辩人不是本案侵权人，不承担诉讼费。被告人保财险咸宁分公司未提交证据。当事人的质证意见：对原告提交的证据1-19，被告陈某某、刘某某、人保财险咸宁分公司的质证意见为：对其证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、17、18、19无异议；其证据9、10，经核实对其真实性无异议；对其证据12、13的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对其证据14无异议，但认为死者之子魏某乙不属被扶养人，不应计算被扶养人生活费；对其证据15的真实性无异议，但该证据未反映当事人与死者魏某甲的关系。对其证据16有异议，该照片不能反映具体的地点，如反映的是香山二组，亦证明当事人属农业户口。对被告陈某某提交的证据1-4，原告的质证意见为：对其证据的真实性无异议，但对其中一张3万元的收条需要被告作出解释；被告刘某某、人保财险咸宁分公司的质证意见为：对其证据无异议。本院认证意见：对原告提交的证据1-19的认证意见：其证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、17、18、19，被告无异议，予以采信；其证据9、10、12、13、15，被告对其真实性无异议，且证据9、10、11、15、16、17能相互印证，被告的异议不能成立，予以采信。对被告陈某某提交的证据1-4的认证意见：其证据，原告及其他被告对其真实性无异议，予以采信。根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：2014年3月1日，被告陈某某将其所有的鄂LL49**号货车向被告人保财险咸宁分公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额50万元）。被告刘某某系被告陈某某雇请的鄂LL49**号小货车的驾驶员。2014年3月27日晚，被告刘某某驾驶鄂LL49**号微型货车由崇阳县公安局往县医院方向行驶，19时5分行至众望高中门前地段，与魏某甲踩的一辆人力三轮车会车，因刘某某患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，未保持安全行驶速度，魏某甲未遵循右侧通行原则，两车发生碰撞，造成魏某甲重型颅脑损伤、双方车辆损坏的重大交通事故。魏某甲伤后被送往崇阳县人民医院抢救治疗3天，花去住院医疗费11935.3元，同月30日，魏某甲经抢救无效死亡。崇阳县公安局交警大队认定：当事人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，应负此事故的主要责任；当事人魏某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故的次要责任。受害人魏某甲治疗期间及死亡后，被告陈某某支付了受害人医疗费11935.3元，并通过县交警大队向原告支付了50000元。2014年4月15日，为取得受害人家属的谅解，被告陈某某额外补偿了原告3万元（约定此款不抵被告依法应当承担的赔偿数额），并与受害人魏某甲亲属自愿达成了一份先行付款协议，约定由肇事方先行给付死者家属20万元，同时由死者家属出具对肇事司机免于刑事处罚的谅解书，待法院判决生效后，再从判决的各项赔偿、补偿款中扣除20万元返还肇事方。同日，原告收到被告陈某某先行支付的赔偿款20万元。被告陈某某先后共垫付原告261935.3万元（其中含抢救医疗费11935.3元）。2014年4月24日，崇阳剑风法医司法鉴定所对原告魏某乙的病残程度、劳动能力进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：魏某乙先天性智能障碍，病残程度为Ⅳ（肆）级残�劳动能力丧失70%；2015年5月28日，受本院委托，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告吴某某的病残程度、劳动能力进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人吴某某智力病残程度评定四级伤残，劳动能力丧失70%；左下肢短缩2.5cm，病残程度评定七级残。原告支付鉴定费800元。审理中，原告魏某丁以其依法不属受害人魏某甲的被扶养人为由，申请撤回对被告的起诉，本院已裁定准许。同时查明：1、原告吴某某为肢体残疾人，其持有中国残疾人联合会核发的残疾人证。残疾人证载明残疾等级为三级，监护人为魏某甲。吴某某与魏某甲有子女2个（魏某乙、魏某丙）；2、交通事故受害人魏某甲（男，1952年5月7日生）生前实际被扶养人有：妻子吴某某、儿子魏某乙；3、交通事故发生前，受害人魏某甲系家里的唯一劳动力，在天城镇以从事废品收购维持一家人的收入来源；4、受害人魏某甲及原告吴某某、魏某乙一家世居天城镇香山村，在该组有私房一栋，因城镇建设的发展，天城镇香山村土地已被全部征用，根据崇阳县城总体规划修编图（2006-2020）标显示，崇阳县天城镇香山村系崇阳县天城城区范围内，受害人魏某甲家的房屋系城中房屋；4、受害人魏某甲之女魏某丙以其娘家人无生活来源为由，放弃继承，承诺其父的死亡赔偿金等由吴某某、魏某乙继承。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告刘某某、受害人魏某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的道路交通事故认定书，应当作为本案确定民事责任的依据，本院根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度、因果关系，将事故责任人刘某某、魏某甲的责任比例确定为7.5：2.5。一、关于交通事故责任人刘某某民事责任的承担问题。本院认为，因被告刘某某系被告陈某某雇请的小货车驾驶员，其民事责任应由其雇主陈某某承担，鉴于刘某某具有重大过失，依法应当与其雇主陈某某承担连带赔偿责任。二、关于原告各项损失的认定问题。本院认为，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），并参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼请求予以确定。其医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、鉴定费，被告未提出异议，且其主张的赔偿数额符合相关规定，可依其主张核定；其死亡赔偿金，根据受害人魏某甲的年龄应按18年零2个月计算，至于适用标准，鉴于受害人魏某甲一家居住在城镇，魏某甲收入来源于城镇之事实，故原告主张适用城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，符合最高人民法院（2005）民一他字第25事情复函之精神，本院予以支持；其被扶养人生活费，《解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据此规定，因原告吴某某（系魏某甲之妻）、魏某乙（系魏某甲之子）系受害人的近亲属，原告吴某某为智力病残及肢体残疾人，魏某乙为先天性智障残疾人，丧失劳动能力又无其他生活来源，依法均属被扶养人，依被扶养人的年龄，原告吴某某的被扶养人生活费应按18年�算，由受害人魏某甲承担二分之一，其女儿魏某丙承担二分之一，即吴某某的被扶养人生活费为106312.5元（15750元／年×18年×75%÷2人）。原告魏某乙的被扶养人生活费为220500元（15750元／年×20年×70%），两被扶养人生活费合计为326812.5元。因被扶养人（吴某某、魏某乙）生活费年赔偿总额累计为16931.25元，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额15750元，其超过部分依法应予以剔除；其精神损害抚慰金，原告主张过高，应予以调整。根据上述原则，本院核定原告吴某某、魏某乙的损失为：医疗费11935.3元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费213.8元（26008元／年÷365天×3天）、死亡赔偿金416125.6元（22906元／年×18年＋3817.6元）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、被扶养人（吴某某、魏某乙）生活费305550元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2020元，合计779354.7元。三�关于被告刘某某、陈某某、人保财险咸宁分公司的赔偿责任问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘某某驾驶的鄂LL49**号车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险咸宁分公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担120000元的赔偿责任（含医疗费10000元、护理费213.8元、丧葬费19360元、死亡赔偿金64406.2元、鉴定费2020元、精神损害抚慰金24000元）；超出交强险责任限额部分的原告损失659354.7元（含医疗费1935.3元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金351719.4元、被扶养人生活费305550元），应按责任比例分担，应由被告陈某某、刘某某按75%的责任比例承担的494516元，由被告人保财险咸宁分公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿494516元，其余损失164838.7元由原告自负。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某为求得受害人家属的谅解，额外补偿原告30000元，本院不予干预。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某某、魏某乙损失120000元、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告吴某某、魏某�损失494516元，合计614516元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。原告吴某某、魏某乙在收到保险公司赔偿款的同时，应当返还被告陈某某为其垫付的261935.3元。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元，由原告负担600元，被告陈某某、刘某某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长程艳辉审判员李忠良人民陪审员张继房二〇一五年六月二十三日书记员定志