河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1425民初3921号 原告：李坤，男，1989年12月13日出生，汉族，个体户，住河南省商丘市虞城县。 委托代理人：李明洪，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系原告李坤的父亲。 被告：邓红超，男，1974年9月10日出生，汉族，个体户，住河南省商丘市虞城县。 被告：新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县胜利路18院。 法定代表人：郝新龙，总经理。 委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 原告李坤与被告邓红超、新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司（以下简称英夏尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李坤委托代理人李明洪、被告邓红超、被告英夏尔公司法定代表人郝新龙、委托代理人刘应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款400万元；2、二被告共同承担利息98万元；3、二被告承担本案的诉讼费用及合理支出。事实与理由：2014年10月10日，原告与第一被告协商并签订借款合同，合同签订后，原告分多次将款汇给第一被告及第二被告，两被告系合作经营关系，原告也亲眼目睹了二被告签订合作经营棉花协议书全过程，也深信第二被告系国营企业，并没多想，可在以后的合作履行过程中，出现了好多情况，被告至今借钱分文未还，多次向二被告催要，都以种种理由推拖，无奈诉至法院，依法裁决。 被告邓红超辩称，邓红超与李坤是表兄弟，借款是事实，借款用于与被告英夏尔公司棉花合作经营生意，同意偿还。 被告英夏尔公司辩称，1、英夏尔公司不是本案适格的被告，原告主体不适格。英夏尔公司与原告李坤之间不存在民间借贷法律关系，借款合同具有相对性，原告李坤在民事起诉状中自认其仅与被告邓红超之间签订了借款合同，而与被告英夏尔公司并未签订借款合同，因而被告英夏尔公司与原告李坤之间并不存在民间借贷的法律关系，英夏尔公司不是本案适格的被告。 2、原告李坤起诉被告英夏尔公司承担偿还欠款400万元及利息98万元无任何事实和法律依据。被告英夏尔公司与被告邓红超之间不存在合作经营关系，也未与被告邓红超签订书面《合作经营棉花协议书》，被告英夏尔公司所欠的货款属另一人合法所有，而非被告邓红超。退一步说，即使被告英夏尔公司与被告邓红超之间存在合作经营关系，也为另一法律关系，与原告李坤的民间借贷法律关系系属两个不同的法律关系主体，被告英夏尔公司没有任何事实和法律依据需要对原告李坤承担偿还欠款400万元及利息98万元的法律责任。请求法院在依法查明案件事实的基础上驳回原告李坤对被告英夏尔公司的全部诉讼请求。 3、原告李坤就本案申请法院对被告英夏尔公司的银行账户进行了错误保全冻结，被告英夏尔公司对原告李坤的错误保全冻结申请依法追诉李坤的相关责任，赔偿被告英夏尔公司的全部经济损失。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告李坤与被告英夏尔公司是否存在借贷关系？二被告具体欠原告多少借款？原告主张的利息是否有依据? 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在法庭上进行了证据交换和质证。原告李坤提交以下证据：1、借款合同，主要内容为2014年10月10日，被告邓红超向原告李坤借款400万元，借款期限1年，年利率24%，借款用于被告邓红超与英夏尔公司签订的合作经营棉花协议书中项目的履行事宜。2、借据，内容为今有邓红超向李坤借款人民币400万元，用于英夏尔公司的棉花加工业务。借款期限1年，年利率为24%。3、汇款凭证26张，证明从2014年10月10日至12月22日，原告李坤委托其父亲李明洪八次汇入被告英夏尔银行账户580万元。4、合作经营棉花协议书，证明被告邓红超与被告英夏尔公司从2014年10月7日至2015年6月1日开展籽棉收购、加工，皮棉及棉副产品销售合作经营。5、情况说明，6、对账情况表，证明被告英夏尔公司承认欠李明洪368万元。被告邓红超对原告李坤提交的证据没有争议，被告英夏尔公司对原告李坤提交的第3、4、5、6份证据没有争议。对二被告没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告英夏尔公司对原告提交的第1、2份证据有争议，认为该两份证据与被告英夏尔公司没有关系。本院认为，借款合同和借据虽由被告邓红超与原告签订和出具，但能够证明借款直接汇入被告英夏尔公司银行账户，并由原告的父亲李明洪与被告英夏尔公司直接进行结算的事实，予以采信。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月7日，被告英夏尔公司与被告邓红超签订《合作经营棉花协议书》，约定双方进行籽棉的收购、加工，皮棉及棉副产品的销售，合作期限从2014年10月7日至2015年6月1日，合作方式在被告英夏尔公司下属的塔孜洪轧花厂共同开展棉花收购、加工及销售业务，收购加工籽棉折合皮棉不得低于1000吨。双方同时约定在农发行贷款双结零后（结算本金和利息），被告英夏尔公司与被告邓红超结清各项费用，在30个工作日内把余款汇入被告邓红超指定的账户。协议签订后，被告邓红超与原告李坤签订借款合同，向原告李坤借款400万元，用于与被告英夏尔公司之间《合作经营棉花协议书》的履约事宜。之后，原告李坤的父亲李明洪多次将包括400万元在内的风险保证金等款项汇入被告英夏尔公司账户，并参与棉花合作经营。 另查明，2014年生产年度被告英夏尔公司所属塔孜洪轧花厂对账情况表载明，被告英夏尔公司欠李明洪568.2132万元，2015年7月30日偿还100万元，8月6日偿还100万元，下欠368.2132万元。塔孜洪轧花厂结算棉花收购贷款利息清单显示，至2015年7月10日李明洪已还清农发行贷款本息。 本院认为，被告邓红超向原告李坤借款，用于与被告英夏尔公司之间的棉花合作经营，该款由原告的父亲李明洪直接汇入被告英夏尔公司账户，被告英夏尔公司在合作经营过程中亦与李明洪进行直接结算，并承认尚欠李明洪368万元，鉴于李明洪与原告李坤的父子关系，可以认定原告李坤与被告邓红超、英夏尔公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，但原告李坤要求二被告偿还借款本金400万元没有依据，具体金额应以李明洪与被告英夏尔公司均认可的368万元为准。 关于原告李坤诉请的利息。原告李坤与被告邓红超约定借款利率为年息24%，二被告应以此为标准向原告支付借款利息。但由于原告的父亲李明洪直接参与到二被告棉花合作经营中，故原告李坤亦应遵守二被告签订的《合作经营棉花协议书》，该协议书第二十六条规定，农发行双结零后，被告英夏尔公司与被告邓红超算清各项费用，在30个工作日内把被告邓红超的余款汇入其指定的账户。李明洪于2015年7月10日还清农发行贷款本息，故应从2015年8月22日开始以368万元为本金计算利息，但利息总额应以原告诉请98万元为限，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓红超、新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李坤借款368万元及利息（计息时间从2015年8月22日起至还清借款之日止，利息总额以98万元为限）； 二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46640元，由原告李坤负担10400元，被告邓红超、新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司负担36240元；财产保全费5000元由被告邓红超、新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费46640元。户名：商丘市财政局；账号：880×××11开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判长  田仲秋 审判员  梁大红 陪审员  张 超 二〇一六年十二月十六日 书记员  赵晓慧