山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第190号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人戴智勇，男，1991年8月18日出生，身份证号：3426251991********，汉族，初中文化，住址安徽省马鞍山市含山县林头镇双前行政村黄泥冲村***号。2013年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪到含山县公安局主动投案，同日羁押于含山县看守所，同年12月27日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年1月27日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）22号起诉书指控被告人戴智勇犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人戴智勇及其辩护人李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年9月7日，被告人戴智勇将被害人俞桂林骗至盐湖区原王庄村曲家巷一传销窝点，孔德平伙同李军委、方凯看管俞桂林不让其离开，郭俊杰受洪志平（另案处理）的指使看管俞桂林不让其离开。俞桂林被非法拘禁长达11天。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人戴智勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人戴智勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，表示认罪，并希望法院对其从轻处罚。其辩护人的意见认为：1、公诉人指控被告人犯非法拘禁罪不成立；2、如果认定被告人构成非法拘禁罪，因被告人戴智勇有自首情节，主动赔偿被害人俞桂林3000元，并得到被害人的谅解，被告人受传销组织蒙蔽，自己也是受害者，其平时表现良好，且系偶犯、初犯；另外，运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第5号刑事判决书判处：被告人孔德平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，被告人李军委犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，被告人郭俊杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，被告人方凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，已发生法律效力，因为公诉人指控的是同一起犯罪事实，应参照上述四人的刑期均衡量刑，综合考虑被告人戴智勇的从轻、减轻处罚情节，建议人民法院判处被告人戴智勇六至七个月的刑期并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月7日，被告人戴智勇为发展下线，将被害人俞桂林骗至盐湖区原王庄村曲家巷一传销窝点，按照传销窝点的规定，被告人戴智勇不能对自己发展的下线俞桂林进行看管，并于2013年9月14、15日在没有告诉俞桂林的情况下去了另外一个传销窝点。在此期间，孔德平伙同李军委、方凯等人看管被害人俞桂林不让其离开。郭俊杰受洪志平的指使看管俞桂林不让其离开。2013年9月18日，被害人俞桂林趁看管人员不注意逃了出来。2013年12月13日上午11时许，被告人戴智勇主动到安徽省含山县公安局仙踪派出所投案自首。
同时查明：案发后，被告人戴智勇的家属赔偿被害人俞桂林经济损失3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明：本院于2014年1月15日作出（2014）运盐刑初字第5号刑事判决书，判处：被告人孔德平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，被告人李军委犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，被告人郭俊杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，被告人方凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。该判决已发生法律效力。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人俞桂林的报案材料及陈述，主要内容：2013年9月7日，被害人俞桂林被同学戴智勇骗过来说帮他做监控工程，来了之后被带到传销窝点，然后就有好多人不停的恐吓他，说不听话就让他消失在运城。然后孔德平安排方凯晚上睡觉和上厕所的时候都要跟着他。孔德平威胁他说，老实在他们传销窝点呆着，要是想跑，他就会打俞桂林，郭俊杰威胁他说，如果看不懂他们的行业，就不让他离开。每次上厕所，方凯跟在他身后，郭俊杰站在厕所的出口处看着，还有一名姓李的男的说，只要他在他们传销窝点听话，就没事，只要提出上厕所，姓李的男的就都站在厕所出口处看着他。从2013年9月7日俞桂林到达他们传销窝点后，一直被关在房间内，只有上厕所才让他出来。2013年9月13日左右，孔德平向俞桂林要走了银行卡及密码，随后将他银行卡中的2800元取出交给他，让他将2800元交给他们传销窝点的另一名男子，当时孔德平说该男子是他们的主任，俞桂林将2800元交给主任后，就算老板了，之后就让他听课。就这样过了大约10天左右，俞桂林于2013年9月18日中午趁看他的人不注意才跑了出来，一共被非法拘禁了11天，参与非法拘禁俞桂林的有孔德平、方凯、郭俊杰和一名姓李的男子。
2、被告人戴智勇的供述，证实2013年7月初被告人戴智勇被其女友骗至运城市做传销，9月7日下午被告人戴智勇同学俞桂林主动到运城找戴智勇让其帮忙找工作并要跟着戴智勇干事，被告人戴智勇带他到运城市盐湖区原王庄社区的出租房，俞桂林当时到出租房内就知道是搞传销的，其他人还问他愿不愿意留下来，俞桂林当时说他想待几天看看情况再说，后他就在出租房住下来了，其他人教俞桂林如何做传销，后来什么情况其就不知道了，直到10月初其听说传销公司有人被公安机关抓走了，其就离开运城到临汾了，后听说自己被公安机关上网追逃，2013年12月13日就到含山县公安局投案。
3、同案犯孔德平在公安机关的供述，主要内容：2013年9月10日左右，传销窝点一名姓戴的男子将俞桂林带到了传销点，俞桂林来后传销窝点的人就和俞桂林一起聊天、打牌，随后几天里每天都是如此，直到2013年9月18日14时之后，就再没见到过俞桂林。传销窝点的一位领导安排方凯看着俞桂林，不让俞桂林离开。孔德平向俞桂林要走了俞桂林的钱包和银行卡后，拿到另一个房间装在他的行李箱内了。俞桂林银行卡上的钱是传销窝点的一名领导取出后给孔德平，他当时就将钱交给了俞桂林，俞桂林清点了一下，是2800元。随后领导问俞桂林是否自愿加入他们传销组织，俞桂林当时称自愿，随后将2800元钱交给了他们领导。他因为在外面做了坏事，害怕家里人知道，所以之前给公安机关讲了个假地址。
4、同案犯方凯在公安机关的供述，主要内容：2013年9月10日左右，方凯发现俞桂林的时候他就已经在传销窝点了，俞桂林是怎么到的他不清楚。然后传销窝点的一位领导就让他看着俞桂林，睡觉、上厕所都看着，怕俞桂林跑走。过了5天左右方凯就没再看着俞桂林，不知道之后谁看着他，直到2013年9月18日下午，就再没见到俞桂林了，他没有威胁、殴打过俞桂林，也不知道他身上的银行卡和现金等物被谁要走了。
5、同案犯李军委在公安机关的供述，主要内容：2013年9月7日下午，戴智勇把俞桂林带到传销窝点，在传销窝点他们就一直陪着俞桂林聊天，到晚上休息时，孔德平和方凯就陪在俞桂林旁边睡觉，怕俞桂林跑了。第二天起床后，他们还是陪着俞桂林聊天、打牌、吃饭，俞桂林上厕所时李军委就跟着他，怕他跑了。到下午他们就陪着俞桂林听课，一直到9月18日下午，俞桂林趁他们不注意就跑了。他不知道是谁拿走了俞桂林的银行卡和钱。在俞桂林被拘禁期间，他没有打骂和威胁过俞桂林，他是自己看着俞桂林的，因为之前他们领导说过要把新来的招呼好，别让新来的跑了，不知道领导叫什么，是哪里人。他们一共拘禁了俞桂林11天。因为害怕家里人知道在外面做坏事，所以说自己叫李俊伟。
6、同案犯郭俊杰在公安机关的供述，主要内容：俞桂林到传销窝点后，他们传销窝点的头目洪志平安排，在俞桂林看懂他们的行业之前，让他跟着俞桂林看住他，防止俞桂林逃跑，然后他就看着俞桂林。俞桂林打电话时他坐旁边，上厕所时，他堵在楼梯口，防止俞桂林逃走，直到2013年9月18日下午其就再没见到俞桂林了。期间他没有殴打、威胁过俞桂林，只是告诉过俞桂林，如果他看不懂他们的行业，就不让他离开。他不知道俞桂林的现金和随身财物被谁拿走了。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、被害人俞桂林的辨认笔录及照片，证实经俞桂林辨认，6号照片的男子为将其骗到运城一传销窝点，参与非法拘禁他的犯罪嫌疑人戴智勇；3号照片的女子为威胁他，指使别人看着他，并参与非法拘禁他的犯罪嫌疑人洪志平；4号照片的男子为看着他不让他离开，参与非法拘禁他的犯罪嫌疑人李军委；9号照片的男子为看着他不让他离开，参与非法拘禁他的犯罪嫌疑人方凯；2号照片的男子为当时威胁他不让他离开，并参与非法拘禁他的犯罪嫌疑人郭俊杰；7号照片的男子为当时威胁他不让他离开，并指使别人看着他不让他离开，参与非法拘禁他的犯罪嫌疑人孔德平。
2、同案犯郭俊杰的辨认笔录及照片，证实5号照片的女子就是犯罪嫌疑人洪志平。
3、同案犯孔德平的辨认笔录及照片，证实8号照片的男子为犯罪嫌疑人戴智勇。
4、含山县公安局治安大队出具的到案经过，证实被告人戴智勇于2013年12月13日到含山县公安局投案。
5、抓获经过，证实同案犯郭俊杰、李军委、方凯、孔德平于2013年9月19日中午在盐湖区原王庄一传销窝点被公安民警抓获。
6、含山县公安局关于戴智勇投案情况的说明一份、含山县公安局政工监督室证明一份、人民警察证复印件一份，证实被告人投案自首的情况；
7、安徽省含山县公证处出具的公证书一份，证实被害人对被告人刑事谅解。
8、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第5号刑事判决书，证实同案犯判处情况。
（三）、证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人戴智勇的个人基本情况。
本院认为：被告人戴智勇积极参与传销，采用欺骗手段将被害人俞桂林骗至传销窝点后致被害人的人身自由被非法限制，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人戴智勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人辩护人辩称被告人戴智勇不构成非法拘禁罪的意见，经查，被告人戴智勇为发展下线，将被害人俞桂林骗至传销窝点，致使被害人俞桂林被非法剥夺人身自由，其辩护人的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人系投案自首，在本案中系受人指使为发展下线对被害人实施非法拘禁行为，在非法拘禁过程中未对被害人使用过暴力、殴打行为，且被告人亦受到非法传销组织的蒙蔽，犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚，其辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人戴智勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴智勇的刑期自2013年12月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王引弟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻苗减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。