河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1368号
上诉人(原审被告)：李红民，男，1964年8月17日生，汉族，住禹州市建设路市。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：程奎，男，1965年12月12日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：张华伟，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白红彩，女，1966年1月4日生，汉族，住禹州市建设路市。
上诉人李红民因与上诉人程奎、被上诉人白红彩民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李红民及其委托代理人艾贯勋、上诉人程奎委托代理人张华伟到庭参加诉讼，被上诉人白红彩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李红民上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费由程奎承担。事实和理由：1、2015年4月4日的承诺书和2016年2月3日的借条是相互独立的，没有关联性，一审判决依据前者认定后者错误。程奎辩称，1、对以往的借贷经算账后，剩余款项重新打借条是当地的交易习惯；2、程奎对借条的形成一审已作出了合理解释，并提供证据证明；3、李红民对借条的解释前后矛盾，赖账不还的企图明显。
程奎上诉请求：1、撤销原审判决，改判李红民、白红彩共同偿还本金43万元及利息；2、诉前保全费2770元、一、二审诉讼费由李红民、白红彩承担。事实和理由：1、一审判决应当认定李红民、白红彩为夫妻关系，共同偿还借款；2、程奎申请诉前保全费2770元，一审法院漏判，二审应当判决李红民、白红彩承担。李红民辩称，一审判决认定事实不清，对判决结果不予认可。
被上诉人白红彩无答辩。
程奎向一审法院起诉请求：经算账，2016年2月3日被告欠我43万元，被告李红民给我出具借条，并用被告的挖掘机、板车和炮锤作抵押，口头约定二个月还款。到期后，我多次催要，被告一直推托不还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款43万元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的基准利率计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：2015年4月4日，毋红利和被告李红民给原告出具承诺书一份，内容为：毋红利、李红民现向程奎郑重承诺，如果在2015年4月10日前不把欠程奎的现金54万元归还程奎，我们二人同意程奎将扣押李红民的挖掘机和托板车按30万元的价格卖掉，我们二人决无异议。2016年2月3日，被告李红民给原告程奎出具借条一份，内容为：今借现金43万元，我自愿以挖掘机和板车、炮锤做抵押。后被告李红民于2016年11月7日给原告程奎发短信，称挖掘机被河南省千里马工程有限公司扣走。2017年1月4日，原告程奎起诉，要求二被告偿还借款43万元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的基准利率计算至还款之日止）。
一审法院认为，被告李红民辩称其与毋红利原欠原告程奎54万元已经清偿，未提供证据，且出具承诺书现仍有原告程奎持有并当庭提供，故被告李红民抗辩理由，本院不予支持。原告程奎所提供的证据足以证明被告李红民给原告程奎出具43万元借条的原因，故应当认定原被告之间存在借贷关系。原告程奎要求被告李红民偿还借款本金43万元的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告程奎要求的利息应自其主张权利之日即2017年1月4日起按年利率6%计算至还款之日止。原告程奎仅提供的禹州市公安局于2016年12月1日颁发的二被告的户口簿，不能判断二被告系合法夫妻，故原告程奎要求被告白红彩承担本案还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李红民于判决生效之日起十日内支付原告程奎借款本金43万元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告程奎的其他诉讼请求。本案受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告李红民负担。
二审中，程奎出示新证据：1、李红民、白红彩的结婚登记材料。证明：李红民、白红彩是夫妻关系。2、诉前保全费凭证。证明：程奎预交诉前保全费2770元。李红民质证意见：对此组证据的真实性无异议，认可李红民与白红彩系夫妻关系。因李红民对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。二审查明事实，李红民与白红彩系夫妻关系，一审法院对程奎所交诉前保全费漏判，其它与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红民2015年4月4日承诺欠程奎欠款并同意程奎将其挖掘机卖掉等，2016年2月3日重新打借条欠程奎43万元，因此该借条的形成事实清楚，符事民间交易习惯。李红民虽否认2015年4月4日的承诺书和2016提2月3日的借条没有关联性，且本案所渉借款并未实际履行，但没有提供相应的证据支持，其上诉请求本院不予支持。因李红民认可其与白红彩系夫妻关系，本案借款发生在李红民与白红彩夫妻关系存续之间，李红民与白红彩应当共同偿还借款。诉前保全费2770元一审法院漏判，也应予以纠正。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081民初96号民事判决的第二项，即驳回原告程奎的其他诉讼请求；
二、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初96号民事判决的第一项，即被告李红民于判决生效之日起十日内支付原告程奎借款本金43万元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至还款之日止）；
三、被告李红民、白红彩于判决生效之日起十日内支付原告程奎借款本金43万元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。
一审案件受理费3875元，减半收取1937.5元,一审诉前保全费2770元、二审案件受理费5812.5元由李红民、白红彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口