wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第695号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：张晓佳，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告：钟完华，女，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××0166。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓佳与被告钟完华到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，被告认购原告位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居10栋七单元501号房屋。2010年12月4日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：20100418342995）。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，并约定被告逾期付款须按日支付逾期应付未付款金额万分之三的违约金。合同签订以后，被告支付了首期房款及第一期分期房款76165元，第二期房款20000元原告起诉并申请强制执行完毕。从第三期开始，被告一直拖欠房款未再支付，虽经原告多次催促，被告分文未付，至今尚欠房款本金498097元。起诉请求法院判令：1.被告支付剩余房款498097元；2.被告分别支付第三期至第十七期房款从应付款第二日起至实际清偿日止按日万分之三的标准计付违约金，暂计至2015年4月25日为81321.14元；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告出售给被告的时代峰云名居7单元501、502、601、602房其实就是一套房（复式房），只有一个大门，原告将本属一套房的复式房拆分为四套房销售给被告，违反公平原则，属欺诈，合同应予变更或撤销。虽然此前原告起诉被告时原、被告签订的商品房买卖合同已被法院生效判决认定为有效，但该判决偏向原告，应予纠正，请求法院撤销合同、判决原告返还购房款给被告，或者判决原告免除利息并减少购房款。
庭审中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（合同编号20100418342995）证明原告、被告之间的房屋买卖关系。
4、补充协议，证明原、被告约定被告分期付款，被告逾期付款按日万分三支付违约金。
庭审中，被告无证据材料提交。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-4真实性均无异议，本院确认此四组证据的真实性。结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年12月4日，原、被告签订编号为20100418342995号《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居10栋七单元501号房屋；总价款594262元，除首期66165元外，余款分二十期支付，第一期10000元于2011年3月30日前付清、第二期20000元须于2011年6月30日前付清、第三期29375元须于2011年9月30日前付清、第四期29375元须于2011年12月30日前付清、第五期27375元须于2012年3月30日前付清、第六期27375元须于2012年6月30日前付清、第七期27375元须于2012年9月30日前付清、第八期31250元须于2012年12月30日前付清、第九期20250元须于2013年3月30日前付清、第十期20335元须于2013年6月30日前付清、第十一期17875元须于2013年9月30日前付清、第十二期35512元须于2013年12月30日前付清、第十三期29000元须于2014年3月30日前付清、第十四期29000元须于2014年6月30日前付清、第十五期29000元须于2014年9月30日前付清、第十六期29000元须于2014年12月30日前付清、第十七期29000元须于2015年3月30日前付清、第十八期29000元须于2015年6月30日前付清、第十九期29000元须于2015年9月30日前付清、第二十期29000元须于2015年12月30日前付清；被告如未按约定付款，自约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之三的违约金。
2015年5月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认涉讼《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》已经生效判决确认合法有效，被告对原告在本案中一并主张两期未到期购房款并无异议。
本院认为，原、被告于2010年12月4日签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》已经生效判决认定合法有效，被告辩解合同及补充协议应予撤销的意见本院不予采纳。原告主张被告未支付第三期后全部购房款，被告对此未提出异议或提供反驳证据，本院予以采信，并对原告主张被告支付剩余购房款498097元诉讼请求予以支持。被告未按合同约定期限支付购房款已构成违约，原告主张按合同约定日万分之三标准计付逾期付款违约金合法合理，本院也予以支持。被告辩解减少购房款本金、免除违约金的抗辩均没有依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟完华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款498097元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告钟完华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以29375元为本金从2011年10月1日起、以29375元为本金从2011年12月31日起、以27375元为本金从2012年3月31日起、以27375元为本金从2012年7月1日起、以27375元为本金从2012年10月1日起、以31250元为本金从2012年12月31日起、以20250元为本金从2013年3月31日起、以20335元为本金从2013年7月1日起、以17875元为本金从2013年10月1日起、以35512元为本金从2013年12月31日起、以29000元为本金从2014年3月31日起、以29000元为本金从2014年7月1日起、以29000元为本金从2014年10月1日起、以29000元为本金从2014年12月31日起、以29000元为本金从2015年3月31日起，均至实际清偿日止按日万分之三的标准计算的违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4797.09元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年九月十一日
书记员 谭国敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5171号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘振森。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告刘振森信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,781.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,660.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘振森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,441.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5171号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘振森。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告刘振森信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,781.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,660.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘振森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,441.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第652号
原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚。
委托代理人：国宏，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：彭晓康。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
原告广进公司诉被告彭晓康确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田金华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广进公司的委托代理人国宏、被告彭晓康及其委托代理人湛秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广进公司诉称，原告承建了圣芭芭拉项目，并将工程钢筋制作劳务承包给了欧阳缘。欧阳缘组织的干活人员中没有被告。在仲裁过程中，被告在没有劳动合同、雇佣手续及发放工资表的任何证据证明的情况下，而自行找人证明其为原告承建工地员工，劳动仲裁部门认为原告对工人不进行管理，不负责发放工资，对本不是原告工地干活的人而要求原告提供工程钢筋班组人员的工资表和考勤表，否则原告应当承担举证不能的不利后果，裁决确认了原告与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。现请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告彭晓康辩称，原告承建了圣芭芭拉工程后层层分包，将钢筋工劳务承包给了关祖奎兄弟二人，其兄弟二人招用了包括被告等人从事钢筋切割、绑扎立柱等工作，由带班组长何金花记录工天。被告于2014年5月19日起在该工地从事钢筋工，6月11日在工作过程中受伤。受伤后，关祖奎兄弟将被告送至中国人民解放军第十一医院进�救治，经诊断为右脚趾骨骨折。被告在该工地打工期间，原告及其分包小老板均未与被告及其他打工人员签订劳动合同，但在被告受伤后双方曾就赔偿问题进行协商，未达成一致。被告认为其已经与原告形成了事实劳动关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告广进公司承建了圣芭芭拉住宅小区1、7、8、9、10号楼的建筑工程，原告广进公司将工程的钢筋制作劳务承包给自然人欧阳缘，并将工人工资直接支付给承包人欧阳缘，并不直接发放给工人。被告于2014年5月19日起在该工地上从事钢筋工工作，6月11日被告在工地上受伤。后被告申请劳动仲裁，2014年12月2日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲案字（2014）234号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
原告方提供了以下书证：一、欧阳�的证明一份，证实原告与被告不存在劳动关系。被告认为该证据是证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，其在仲裁时也没有出庭作证。
被告方提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲案字（2014）234号仲裁裁决书一份，证实原告在法定期限内向人民提起诉讼；二、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、照片四张，证实证人景春霞和周国超能够证实他们与被告一起在圣芭芭拉工地打工的事实，并受雇于关祖奎兄弟二人。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，但对证明意图有异议，被告受雇于关祖奎弟兄二人，但被告没有举证证明原告与关祖奎弟兄二人是什么关系不清楚，仲裁裁决原告与被告存在劳动关系是不正确的。
根据双方当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原�提交的上述证据，因是复印件，被告又不予认可，故本院不予采信。对于被告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，欧阳缘不具备用工主体资格，无权招用劳动者从事建筑施工，其招用劳动者的行为应视为将工程发包给欧阳缘的具有用工主体资格的广进公司的招用行为，即广进公司应为劳动者真正的用人单位，故应当认定广进公司与彭晓康之间形成劳动关系。原告广进公司以欧阳缘组织的人员中没有被告，被告没有提供劳动合同，要求确认原告与被告之间不存在�动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司与被告彭晓康存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 田金华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶民元
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1613号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告冉祥明，男，生于1968年8月25日，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告冉祥明劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告冉祥明的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金8750元，2014年未休年休假工资1614.70元。
被告冉祥明辩称，被告自2012年10月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2014年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，冉祥明于2012年10月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是嘴子工。2014年3月1日双方签订劳动合同一份，期限一年，合同约定乙方（冉祥明）工资为每月2600元。冉祥明在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给冉祥明缴纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸公司辞退冉祥明，理由是公司裁员，自此冉祥明未再到岗上班。
2014年12月25日冉祥明向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2012年10月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3500元，12月份工资1000元，解除劳动关系经济补偿金8750元，未休年休假工资4827.5元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2012年10月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8750元；三、被申请人支付申请人2014年度带薪年休假工资1614.70元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告冉祥明主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告冉祥明提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为冉祥明调整了工作岗位，但被告冉祥明不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告冉祥明提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告冉祥明自2012年10月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告冉祥明系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种解除劳动合同的情形原告征胜工贸公司应当支付被告冉祥明解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告冉祥明在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告冉祥明对仲裁裁决书认定的经济补偿金和未休年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告冉祥明自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告冉祥明的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告冉祥明解除劳动关系经济补偿金8750元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告冉祥明2014年未休年休假工资1614.70元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执426号
申请执行人张旭，女，生于1970年5月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人李登玉，系张旭亲戚。特别授权代理。
被执行人秦华军，男，生于1970年10月24日，土家族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县。
被执行人谢秋琼，女，生于1974年9月2日，土家族，湖北省利川市，农民，住利川市。
本院在执行张旭与秦华军、谢秋琼借款合同纠纷一案中，因执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人张旭向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1845民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2114号
原告马某某，女。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识，次年4月8日办理结婚手续。某年某月某日，婚生一子名杨某，现在西充读书。婚后原、被告性格不和，经常吵闹，被告不关心、体贴原告，尤其是2012年原告患重病住院，被告舍弃原告，导致原告债台高筑。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于1994年4月8日在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一子杨某，现在西充县某中学学习。在共同生活中，原、被告因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院要求与被告离婚。但原告在庭审中未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有一名子女，双方有一定夫妻感情。在共同生活中，虽因性格差异发生纠纷，但原告并未举证证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，共同履行夫妻义务，夫妻感情是可以重归于好的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 跃
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初74号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人梁本荣，男，生于1985年6月19日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省江油市河口镇。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年6月19日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人梁本荣犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人梁本荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年2月14日11时左右，梁本荣饮酒后无证驾驶川Bxxx**号普通二轮摩托车从梓潼县马鸣乡高桥村六组出发，往江油河口镇家里方向行驶，当日14时左右，当行至梓中路26km+200m处时被执勤民警当场查获。经鉴定，梁本荣血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁本荣在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，查获经过，现场检查截图，辨认笔录、照片，血样提取登记表、血液提取及保存记录、抽血照片，送检清单、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁本荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁本荣无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人梁本荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人梁本荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁本荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一七年六月十九日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南�市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执73号
申请执行人陆光兰，男，1953年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆光兰与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月五日
书记员 莫淑丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1223号
原告：郭永江，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告郭永江诉被告李宝土地租赁合同纠纷一案中，原告郭永江于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一七年五月九日
书记员 高 萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初46号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪翠柳，女，汉族，1974年8月22日出生。
被告人伍保琴，女，汉族，1983年9月30日出生。
被告人姜小明，男，汉族，1986年4月1日出生。
被告人方政荣，男，汉族，1969年2月5日出生。
被告人毛晨露，男，汉族，1995年8月29日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人洪翠柳、伍保琴、姜小明、方政荣、毛晨露犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年4月22日10时许，杭州市公安局西湖区分局民警赵某2、郑添出警至本市西湖区三墩镇城北商贸园内对商户聚集拉横幅、堵塞交通的行为进行处置，期间欲将参与商户姜小明带走调查。被告人姜小明拒不配合、奋力挣扎，被告人毛晨露、方政荣、伍保琴、洪翠柳等人遂上前阻止民警将姜小明带走，众人对民警赵某2、郑某及特保人员拉扯、推搡，致被害人赵某2摔倒撞伤，造成赵某2左小腿胫前约1.3厘米×0.4厘米挫裂伤口。经检验，被害人赵某2的伤势构成轻微伤。
建议判处被告人洪翠柳、伍保琴、姜小明、方政荣、毛晨露均有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人洪翠柳、伍保琴、姜小明、方政荣、毛晨露对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪翠柳、伍保琴、姜小明、方政荣、毛晨露犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪翠柳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人伍保琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人姜小明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人方政荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人毛晨露犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月二十日
书记员 郭淼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1114号
原告胡炎光，汉族。
被告ＸＸ，汉族。
被告龙芳，汉族。
本院在审理原告胡炎光与被告ＸＸ、龙芳民间借贷纠纷一案中，原告胡炎光于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡炎光撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胡炎光负担。
（此页无正文）
审判长 易再凌
二〇一五年十一月二日
书记员 马 力
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3317号
原告：夏良基。
被告：鞍山市兴盛工商贸企业总公司。
法定代表人：王旭，该公司副主任。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告夏良基诉被告鞍山市兴盛工商贸企业总公司劳动争议纠纷一案，2016年9月26日，本院依法受理后，依法由本院代理审判员李瑞颖担任审判长，人民陪审员张思琦、张盛为依法组成合议庭，2016年12月1日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处一残疾职工，于1984年7月入厂做业务员。1998年6月22日，被告企业卖出，原、被告签订协议一份，约定被告为原告交付1998年12月之前的养老保险，但被告并未缴纳。原告现到退休年龄，但被告从1984年至今并没有给原告缴纳过养老保险，原告多次找到被告处协商无果。现请求法院判令被告为原告补缴1998年之前的养老保险及工龄档案。
被告辩称：原告非被告处职工，被告无原告档案，原告是兴盛福利打字厂的临时工。
本院认为：补缴社会保险及工龄档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告夏良基起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 张思琦
人民陪审员 张盛为
二〇一七年一月五日
书 记 员 畅诚蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00697号
原告陆建德。
委托代理人庄品球。
被告孙为好。
原告陆建德与被告孙为好买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆建德的委托代理人庄品球到庭参加诉讼。被告孙为好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建德诉称：原告于2010年起与被告发生业务往来，由原告供应被告衣架、衣用模特等一些服饰配件，双方业务至2013年10月左右结束，之后双方于2014年1月13日进行了对账，确认被告尚欠原告货款174788元，被告出具了一张欠条给原告。但此笔货款几经催讨，被告只归还了5000元，余款169788元一直拖欠拒付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告归还所欠货款169788元；判令被告承担诉讼费用。
被告孙为好未作答辩。
经审理查明：原、被告在2010年至2013年期间有业务往来，原告向被告出售衣架、衣用模特等货物。但双方从未签订书面的买卖合同。2014年1月13日，孙为好向陆建德出具欠条一份，载明：“今欠到绿苑道具货款陆建德壹拾柒万肆仟柒佰捌拾捌元整（￥174788元）”。但之后被告仅支付了原告5000元，未再支付货款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。被告孙为好于2014年1月13日自愿向原告陆建德出具的欠条系其真实意思表示，原告陆建德与被告孙为好之间169788元的债权债务关系依法成立有效，孙为好理应按约归还原告欠款。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙为好于本判决生效之日起10日内支付原告陆建德货款169788元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆建德指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，适用简易程序减半收取1848元，由被告孙为好负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年八月十五日
书记员 费晓青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4395号
罪犯张振成，男，1963年10月31日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）晋刑初字第1287号刑事判决，以被告人张振成犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）泉刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张振成本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张振成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张振成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张振成减刑的建议，符合法律规定。罪犯张振成未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振成减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00598号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月30日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日被抓获，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月7日13时20分许，被告人刘某伙同刘某某（系未成年人，另案处理）在重庆市巴南区民主新村611车站调度室附近的小巷内，以400元的价格将净重0.34克的一小包疑似毒品冰毒和净重0.50克的一小包疑似毒品麻古5颗贩卖给吸毒人员张某某（系未成年人），被公安民警当场抓获。公安民警从张某某处查获上述毒品0.84克，从被告人刘某处查获上述毒资400元和作案工具TCL手机一部。
2014年6月13日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、当面清点、称量物品记录、取样记录、手机通话清单、尿液检测相关材料、抓获经过、办案情况说明、户籍信息等书证；证人刘某某、张某某、宋某某、岳某的证言；被告人刘某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的麻古共计0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某利用未成年人贩卖毒品，且将毒品出售给未成年人，酌情从重处罚；被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止）
二、对涉案毒品0.84克予以没收，作案工具TCL手机一部予以没收并上缴国库（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏志辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3528号
上诉人（原审原告）深圳市毅泽龙机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈益飞，该公司总经理。
委托代理人刘福，户籍地址贵州省凤冈县，该司劳动关系协调员。
委托代理人宋娟，户籍地址广东省深圳市南山区，该司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）常刚，户籍地址湖北省京山县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市毅泽龙机械设备有限公司（以下简称毅泽龙公司）因与被上诉人常刚劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：常刚与毅泽龙公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如果用人单位认为劳动者拒绝与其签订书面劳动合同的，用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理得当，本院予以维持。
关于2014年2月工资差额及“其他扣款”的问题。由于毅泽龙公司支付2014年2月份的工资时存在32.52元的差额，毅泽龙公司应向常刚支付。对于毅泽龙公司所称的“其他扣款”系常刚在小卖部小费挂账所产生的费用，常刚予以否认。毅泽龙公司未提交证据证明其所陈述的事实，故其应向常刚返还工资差额701.77元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市毅泽龙机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00837号
原告张庆。
被告黄雪琴。
本院在审理原告张庆诉被告黄雪琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币266元，由原告张庆负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年七月六日
书记员 夏朦兰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第424号
申请执行人王元超，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第187号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结泸州市江南建筑工程有限公司在中国建设银行泸州肖巷子支行的存款27155.82元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年十一月十一日
书记员 明伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01973号
罪犯王大炳，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）德刑初字第1436号刑事判决，以被告人王大炳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月18日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2899号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第721号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1483号刑事裁定，对其减刑二年。2012年10月26日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02308号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01122号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王大炳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王大炳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王大炳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王大炳减去有期徒刑一年，并缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第115号
原告：吕某，女，土族，出生于1984年3月14日，农民。
被告：赵某，男，汉族，出生于1981年10月3日，农民。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识后在互助县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情就不和，原告首次怀孕就因为被告不关心而导致流产，后又生育一子。婚后的生活中，被告经常无故殴打虐待原告，对原告的家人也不尊重。2011年农历腊月，原告再次被被告殴打后搬回娘家居住至今。原告认为与被告的感情已经破裂，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告给付抚养费至孩子满十八周岁；3、陪嫁物（摩托车一辆、洗衣机一台、衣柜一套、被褥各两床、原告的衣物）归原告所有。4、由被告承担本案诉讼费用
被告赵某辩称：我不同意跟原告离婚。因为娶原告，花光了我家里的所有积蓄，原告嫁过来后经常回娘家，对此我确实不满意，也发生过争吵，但没有原告在诉状里说的那样经常打她，我要是那样做，早就把她打死了。原告在孩子出生40天后回娘家，并不是因为我打了她，而是她的兄弟来接她，她跟着走了以后就再没回来，我也去叫过，后来因为我的腿受伤行动不便，就再没有去。为了孩子能健康长大，我希望能使我的家庭完整。
经审理查明，原告吕某与被告赵某2008年经人介绍相识，同年12月3日在互助土族自治县某镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年12月10日生育一子赵某甲。2011年1月，原告搬回娘家居住至今。
另查明，原告的陪嫁物有：“嘉陵”牌双轮摩托车一辆、“澳柯玛”牌双缸洗衣机一台、衣柜一个、“澳柯玛”牌冰箱一台、被褥两床、现金10000元，上述陪嫁物现均放置于被告家中。
以上事实，有原、被告的陈述，原告吕某与被告赵某的结婚证明，婚生子赵某甲的户籍等证据证明。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告吕某与被告赵某虽然系经媒人介绍相识，但婚后已共同生活多年，生有一子尚年幼，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告诉称被告对其殴打虐待，但未提供证据证实。虽然原、被告分居已三年有余，但分居主因并非二人感情不和，且被告仍有与原告重修旧好之心，夫妻双方之间的矛盾仍有调和的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的解除与被告婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 余洁
本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00454号
原告：新乡市隆昌重型钢构有限公司，住所地河南省，组织机构代码68711670-3。
法定代表人：高国昌，该公司总经理。
委托代理人：高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
被告：安徽格义循环经济产业园有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郑成凡，该公司总经理。
本院于2015年6月19日立案受理了原告新乡市隆昌重型钢构有限公司诉被告安徽格义循环经济产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告新乡市隆昌重型钢构有限公司于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告新乡市隆昌重型钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市隆昌重型钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费16107元，减半收取8053.5元，由原告新乡市隆昌重型钢构有限公司负担。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第257号
原告王会山，男，1943年9月5日生，汉族，系个体工商户，�调兵山市康泰小区23楼5号。
委托代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告调兵山市市政管修所。（未到庭）
原告王会山诉被告调兵山市市政管修所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会山及委托代理人薛明侠到庭参加诉讼，被告调兵山市市政管修所经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王会山诉称，2004年期间，被告调兵山市市政管修所在
原告处赊购电线材料。被告陆续给付部分材料款，但尚欠原告材料款66956、25元（以挂账）未予给付，并于2007年9月18日出具了证明一份，承诺原告可持此证明到被告调兵山财政局取款，但被告调兵山市财政局不予支付该笔款项。而后原告数十次索要该笔欠款，但均无济于事。经查，调�山市市政管修所的主管单位为调兵市城镇建设局。调兵山财政局支付中心负有支付该笔债务的义务。要求被告给付利息33478.13元，自2004年至现在，按照银行存款利率五年计算。
被告调兵山市市政管修所未到庭，未应诉，未做答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证明一份，证明欠款数额及被告要求持该证明到财政局索要货
款，由于财政局局长更换，没有给付。因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2004年期间，被告调兵山市市政管修所在原告处赊购电线材料。被告陆续给付部分材料款，尚欠原告材料款66956、25元（以挂账）未予给付，并于2007年9月18日出具了证明一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，双方应按照约定履行各自的权利和义务。在原告主张权利时，作为被告应及时给付电线材料款，其不给付的行为是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息未做约定，本院对原告请求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市市政管修所在本判决生效后10日内给付原告王会山电线材料款66975.25元。
诉讼费1470元（原告已预交），由被告调兵山市市政管修所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判�聂晶
二〇一四年五月十六日
书记员 盛丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00021号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人张祖霞。
本院在执行广水市卫生和计划生育局与张祖霞不履行行政处罚一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水行非审字第00037号行政裁定书，向被执行人张祖霞送达执行通知书及报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖霞在规定期限内未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人张祖霞无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水行非审字第00037号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 胡跃先
审判员 李新明
二〇一六年一月四日
书记员 陈 镇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01014号
原告：张守振，男，1955年3月7日生，汉族，农民。
原告：李桂云，女，1958年10月6生，汉族，农民。
二原告的委托代理人：王丰，系辽宁沈阳正恒律师事务所律师。
被告：姜伟权，男，1963年10月30日生，汉族，农民。
被告：姜野，男，1981年12月16日生，汉族，农民。
原告张守振、李桂云诉被告姜伟权、姜野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守振及委托代理人王丰、被告姜伟权到庭参加了诉讼，被告姜野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守振、李桂云诉称：2014年4月11日原告张守振、李桂云与被告姜伟权、姜野因土地归属发生口角，二被告造成二原告身体伤害，致使二原告在四平市中西医结合医院住院医疗，现要求二被告赔偿张守振医疗费4272.35元，误工费434.98元，伙食补助费390元，护理费434.98元，交通费200元，合计5732.31元；要求二被告赔偿李桂云医疗费2405.20元，误工费267.68元，伙食补助费240元，护理费267.68元，交通费200元，合计3380.58元；诉讼费由二被告承担
被告姜伟权辩称：不同意赔偿，自己与原告因土地发生口角自己也受伤了，并且被老四平镇派出所拘留10天，罚款1000元。
被告姜野既未参加诉讼亦未答辩。
在诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、张守振在四平中西医结合医院治疗的收据二张及病历，欲证明原告受伤后在四平中西医结合医院住院治疗13天及花销医疗费4272.3元的事实。
经被告质证没有异议。
2、李桂云住院收据及病历，欲证明李桂云在四平中西医结合医院住院治疗8天及所花销的医疗费用2405.20元的事实。
经被告质证没有异议。
3、昌图公安局治安调解书一份，欲证明原、被告发生纠纷经派出所调解过的事实。
经被告质证有异议，未调解，也未受到过材料。
4、昌图县公安局行政处罚决定书二份，欲证明事情发生后，公安机关分别对二被告行政拘留10天，各罚款1000元的事实，同时证明二被告行为违法，对二原告构成了侵权的事实。
经被告质证没有异议。
上述证据经本院审查，证据1、2、4经被告无异议，来源合法，与本案具有关联性，依法采信；证据3虽被告有异议，但未提供反驳证据，依法采信。
诉讼过程中被告提供了新农村村民委员会会议记录一份，欲证明争议的土地是新农村承包给被告的事实。
经原告及委托代理人质证有异议，该证据与本案无关联性
经本院审查，与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院调取老四平镇派出所卷宗材料：
1、姜伟权的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证有异议，被告说没有别人动手不属实；经被告质证没有异议。
2、姜野的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证没有异议。
3、张守振的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证有异议，打仗之后他们都回去了，司法机关来了之后二原告又回去躺着了，原告的伤不严重。
4、李桂云询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证没有异议。
5、张金龙的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证没有异议。
6、曹永才的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证没有异议。
7、刘国兴的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证没有异议。
8、黄凤军的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证没有异议。
9、照片四张
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证没有异议。
10、收据二张
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告质证没有异议。
上述证据经本院审查，原告对证据1、被告对证据3虽有异议，但双方当事人对其他证据均无异议，与本案具有关联性，依法均予采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2014年4月11日14时许，原告张守振、李桂云与被告姜伟权、姜野因土地归属发生口角，二被告致二原告身体伤害，原告张守振在四平市中西医结合医院住院治疗13天，诊断为头面外伤，花销医疗费4272.35元，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》误工费33.46元×13天=434.98元，护理费33.46元×13天=434.98元，伙食补助费30元×13天=390元，共计5532.31元。原告李桂云在四平市中西医结合医院住院治疗8天，诊断为头外伤，花销医疗费2405.20元，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》误工费33.46元×8天=267.68元，护理费33.46元×8天=267.68元，伙食补助费30元×8天=240元，共计3180.56元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中原、被告双方因土地归属发生纠纷，二被告造成二原告身体伤害事实清楚，二被告应承担民事赔偿责任，但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。双方当事人因土地发生纠纷，应当通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，二原告处理不当，应负次要责任，二被告造成二原告身体伤害，应负主要责任。二原告要求赔偿交通费，但未提供证据加以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟权、姜野赔偿原告张守振伤后经济损失5532.31元的80%，即4425.84元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告姜伟权、姜野赔偿原告李桂云伤后经济损失3180.56元的80%，即2544.44元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，二原告负担5元，由二被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年七月四日
书记员 栾 薇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00280号
原告赵洪宝，男，1972年2月19日出生，汉族，个体。
被告赵洪品，男，1964年5月18日，汉族，个体。
原告赵洪宝与被告赵洪品的合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告赵洪宝、被告赵洪品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪品诉称：被告赵洪品与张鹏江合伙开办岫岩满族自治县韭菜乡佟家北沟多金属矿期间，被告赵洪品（甲方）于2008年1月1日与原告赵洪宝（乙方）签订一份矿山生产承包合同书，约定乙方按照甲方开采设计方案进行矿山采掘施工，并负责矿山的井巷工程施工等，工程款实行按月结算，合同中还对其它事项进行了具体约定，上述事实有合同书及证人田运忱为证。合同签订后，我即按照约定进行施工开采，但被告并未依约给我结算工程款。后因故我施工至2008年5月份停工。期间，被告累计施欠我工程款85000.00元未付，有被告赵洪品于2011年4月7日出具的欠条为凭.此款虽然我多次催要，但被告以无钱为推诿不给。无奈依法起诉至法院，请求法院查明本案事实后，依法支持我的诉讼请求。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵洪品辩称：欠原告钱是事实，但欠钱是矿山欠的不是我个人欠款，我们开的矿山是股份制，欠款应所有合伙人大家还。
经审理查明：2008年1月1日被告赵洪品以岫岩满族自治县韭菜乡佟家沟铁矿的名义与原告赵洪品签定矿山生产承包合同书，双方约定原告按被告矿山开采设计方案进行矿山采掘施工，负责矿山的井巷工程施工，工程款按月结算，双方对工程量及价款进行了约定。合同签定后原告进入矿山开始工作。2011年4月7日被告赵洪品给原告出具欠条一份，内容为：矿山欠赵洪宝工程款捌万伍仟元整。证实人赵洪品、田运忱。被告赵洪品对上述欠款认可，但称矿山是股份制，其他股东也应该偿还欠款。被告赵洪品称，矿山股东及所占股份款为：赵洪品25%、张保江25%、李成永15%、赵洪辉15%、陆永广、云树海、田春阳10%、赵洪兵、王毅晨、田运晨10%。原告对被告所提供的股东及所占比例不知情。被告赵洪品在矿山负责日常管理。
另查，岫岩满族自治县韭菜乡佟家沟铁矿这个企业没有在工商部门登记，现该矿山停产。
本院所确认的上述事实，有原告提供矿山生产承包合同书1份、欠条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告赵洪品虽然以岫岩满族自治县韭菜乡佟家沟铁矿的名义与原告签定了矿山生产承包合同，因该企业没有开办，故该合同应属于原告赵洪宝与被告赵洪品之间的合同，因该合同不违反法律规定，合法有效。虽然被告称该矿山是多人合伙，矿山的债务应由合伙人共同承担，因合伙人对合伙债务承担连带给付责任，故原告可以向被告单独主张权利，其要求被告赵洪品给付欠款的诉讼请求应予以支持。被告长期不履行给付义务，现应从出具欠条之日起给付原告利息损失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵洪品给付原告赵洪宝欠款85000.00元，应从2011年4月7日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告的上述给付义务；限本判决生效后5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1925.00元，由被告赵洪品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 乔 奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第913号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢平生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：吴国权，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：凌文敏，男，汉族，××年××月××日出生，住广西博白县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷佩英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区。
一审被告、二审上诉人：马丽萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
再审申请人谢平生因与被申请人雷佩英、一审被告、二审上诉人马丽萍股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢平生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄梦娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01289号
原告：陈功云，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：胡传来，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍住安徽省六安市裕安区。
被告：胡仁高，男，1955年2月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
本院于2013年8月7日立案受理了原告陈功云与被告胡传来、胡仁高民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功云的特别授权委托代理人孙良柱、被告胡仁高及其委托代理人葛子宏均到庭参加了诉讼，被告胡传来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告偿还原告借款25000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告身份主体及两被告共同生活，共同经营。2、借条一份，证明被告一胡传来于2011年12月26日借原告25000元的事实。
被告胡仁高辩称：胡传来是六安市金安区顺祥电脑经营部业主，系个人经营，胡传来向原告借钱，本人不知情，借款也未用于家庭，原告起诉答辩人还款，无事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告胡仁高为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件，证明胡传来是个人经营，经营电脑门市部。2、情况说明复印件，证明胡传来在2011年7月份就不经营电脑了。综上证明被告胡传来与胡仁高不是共同经营，胡传来借款不是用于家庭支出，故胡传来借款与胡仁高无关。
被告胡仁高对原告所举证据质证意见为：证据1真实性无异议，但只能证明身份情况及两被告是亲属关系，不能证明两被告共同经营。证据2借款与胡仁高无关系，且该借条无约定利息，应视为不支付利息。
原告对被告胡仁高所举证据质证意见为：证据1不能达到其证明目的。因两被告系家庭成员关系，且共同生活在一起。不管哪一个被告在经营期间和生活期间，对外债务都应视为家庭债务，应由家庭成员偿还。证据2三性均有异议，情况说明上面没有单位营业执照。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1其真实性予以认定，对其证明目的不予认定，不能证明两被告共同生活、共同经营；证据2对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二、对被告胡仁高所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告胡仁高与胡传来系父子关系，胡传来于2011年1月23日个人经营在“六安市金安区顺祥电脑经营部”经营电脑及电脑周边耗材零售，2011年12月26日被告胡传来向原告借款25000元，后经原告多次催要，至今未予偿还，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡传来向原告借款，事实清楚，有借据佐证，被告胡传来理应偿还借款本金。因双方未约定利息，对原告要求偿还利息的诉请，本院不予支持。两被告虽是父子关系，但原告没有证据证明两被告是在一起共同生活及借款用于家庭生活、经营，故原告要求被告胡仁高偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传来于判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈功云借款25000元；
二、驳回原告陈功云要求被告胡传来偿还借款利息的诉讼请求；
三、驳回原告陈功云对被告胡仁高的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年九月二十六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2461号
原告黄某甲，务工。
被告张某，务工。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，被告同意入赘到原告家生活后，双方于××××年××月××日到百色市右江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告婚后常无故殴打原告，且发生争吵后被告就外出打工，不顾家庭，也不给家里寄生活费。几年来原、被告很少沟通，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按发票由被告承担一半。
被告张某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。
综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后被告入赘到百色市右江区泮水乡平泮村平烟屯与原告共同居住生活，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。现原告以常被被告无故殴打，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原告并无证据证实被告殴打原告，也无证据证明符合夫妻感情确已破裂的情形，故原告主张要求与被告离婚，本院不予支持。现原、被告产生矛盾主要系原、被告双方缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年十月八日
书记员 蒙金生
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第304号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘光明。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月11日向本院申请强制执行永土资罚（2014）14号行政决定确定的拆除被执行人潘光明在非法占用土地上的建筑物、构筑物及罚款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月24日作出永土资罚（2014）14号行政处罚决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人潘光明：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为933平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用占地面积为933平方米土地上的建筑物及构筑物；三、罚款9330元。2014年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的第（二）项、第（三）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月24日作出的永土资罚（2014）14号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除被执行人潘光明在非法占用土地上的建筑物及构筑物（占地面积为933平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月24日作出的永土资罚（2014）14号行政处罚决定的第（三）项内容即罚款9330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5096号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：孙培仙，女，1958年7月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告孙培仙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第332-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张裕春，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘丹，女，系张裕春之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张裕春、刘丹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生证字（2014）X1507号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月二十二日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1466号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦光良
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光良款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦光良名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1895号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1062号
原告刘月新。
被告班操。
本院在审理原告刘月新与被告班操民间借贷纠纷一案中，原告刘月新于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月新撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告刘月新负担。
审判员 石金前
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁月勤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1920号
原告郭雷，男，汉族，1964年3月30日出生，住博乐市，电话153XX****XX。
被告何建军，男，汉族，1962年5月18日出生，住博乐市，电话133XX****XX。
被告邓海，男，汉族，1973年12月7日出生，电话130XX****XX。
原告郭雷与被告何建军、邓海保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭雷诉称，2014奶奶6月15日，借款人王伟因工程资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定被告工程结束后向原告偿还借款，并向原告出具借条一份，二被告作为担保人在借条上签字，但是现还款期限已过，借款人王伟无力偿还借款，二被告作为保证人应承担还款责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告郭雷起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告郭雷提供的被告邓海的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭雷的起诉。
本案案件受理费1238元，退还原告郭雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02053号
原告：西安某某科技有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：贺某某，男。
被告：李某。
被告：陕西某某人力资源有限公司。
法定代表人：张某平，该公司总经理。
委托代理人：何某，女。
本院在审理原告西安某某科技有限公司与被告李某、陕西某某人力资源有限公司劳动争议一案中，查明陕西某某人力资源有限公司就同一劳动争议不服陕劳仲案字（2014）53号仲裁裁决书裁决，先于西安某某科技有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西某某人力资源有限公司诉李某、西安某某科技有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第01957号陕西某某人力资源有限公司诉李某、西安某某科技有限公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1047号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）梁某，居民。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月30日依法决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以要求被告人张某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月8日13时许，被告人张某在本县沭城街道中华小区春蕾浴室二楼男更衣室内，因琐事与梁某发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某拳击梁某左胸部，致梁某胸部受伤。经鉴定，梁某胸部损伤致左侧肋骨骨折伴胸腔积气构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：其被被告人张某殴打构成轻伤。现要求被告人张某赔偿医疗费4230.24元，误工费19800元，护理费9306元，住院伙食补助费162元，营养费180元，精神损害赔偿金40000元，共计73678.24元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人梁某自愿将营养费变更为10元／天。
被告人张某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；同意依法赔偿被害人的经济损失，但认为其主张的误工费、护理费、精神损害赔偿金过高。
经审理查明：2015年9月8日13时许，被告人张某在本县沭城街道中华小区春蕾浴室二楼男更衣室内，因琐事与梁某发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某拳击梁某左胸部并抓伤其下阴部，致梁某胸部及阴囊部受伤。经鉴定，梁某阴囊部的损伤构成轻微伤，胸部损伤致左侧肋骨骨折伴胸腔积气构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某系农村居民户口，但案发前两年内在沭阳县沭城街道春蕾浴室工作。其因伤住院治疗共9天，支付医疗费4230.24元，出院证记载“好转”。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某供述了其打伤梁某的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人梁某陈述，证人周某、孙某甲、孙某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人梁某的伤情特征及损伤程度。梁某的医疗病历及医疗费用发票、出院证等证据证实了其因伤治疗所支付的医疗费用、住院天数、治疗过程等事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，予以支持；主张误工费、护理费按99天计算未提供相关依据，结合被害人梁某年龄、伤情等，本院对误工期间酌情确定为60天，对护理期间酌情确定为30天；主张误工费按照200元／天计算，未提供依据，但由于被害人梁某的经济来源主要系其在城镇打工的收入，因此对其误工费标准按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。依据相关司法解释，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，附带民事诉讼原告人梁某要求赔偿精神损害赔偿金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十四日起至二0一六年八月十三日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费4230.24元，误工费5640元，护理费2820元，住院伙食补助费162元，营养费90元，共计12942.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 于广宁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2453号
原告：良友阀门机电经营部，住所地：韶关市武江区新华南路华园新村9-11幢首层8号铺面。
经营者：李子良，男，1977年6月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：彭长学，男，1961年5月30日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现下落不明。
原告良友阀门机电经营部（以下简称“良友机电”）与被告彭长学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告良友机电经营者李子良到庭参加诉讼，被告彭长学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良友机电向本院提出诉讼请求：判令1、被告还清所欠货款贰仟捌佰伍拾元正；2、自2013年12月27日起，被告支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月来原告门店订购一批水管配件材料，共计人民币叁仟捌佰伍拾伍元正，其中被告在2013年11月5日支付原告货款壹仟元正，余下货款被告承诺在11月底付清。月底到期，原告向被告追讨货款，被告说工地没收到钱，再拖一个月，保证付清。12月底又到期，原告又向被告追讨货款，被告又说没收到钱，然后在原告门店里把账目核对了总数，被告写下了欠条，并承诺在春节前保证还清。春节临近，原告向被告追讨货款，被告又说没钱。此后，原告多次向被告追讨所欠货款，被告总是一拖再拖。后来，被告就把原告电话号码拉黑，让原告联系不到被告，又搬家，让原告找不到人，东躲西藏，毫无还钱之心。一次原告试着用朋友的手机号码打给被告，被告接听后，听到原告的声音就把电话挂掉，几次测试都是把电话挂掉，就这样一直拖欠到现在。无奈之下，唯有向贵院提起诉讼，恳求法院给予公正审判。
被告彭长学未作答辩。
经审理查明：良友机电系零售阀门、机电产品、五金工具的个体户。彭长学2013年11月5日至22日期间多次向良友机电购买水管等配件材料，但未付清货款。双方于2013年12月27日对账，确定被告向原告购买货款合计3850元，被告已支付1000元，尚欠2850元。彭长学于2013年12月27日出具一份《欠条》，载明“总共欠贰仟捌伍拾元正（2850元正）彭长学12月27号136××××4818、134××××9818”。此后，良友机电经多次催收未果，遂向本院起诉。
庭审过程中，原告明确要求被告支付以欠款2850元为本金，从2013年12月27日起至被告付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。彭长学作为买受人，应承担按约支付价款的义务。彭长学拖欠货款2850元，事实清楚、证据确凿，应当清偿。良友机电与彭长学之间没有约定逾期付款违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案逾期付款利息应以2850元为本金，自起诉之日即2016年11月24日起按人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至判决书确定的还款之日止。
被告彭长学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告彭长学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告良友阀门机电经营部支付货款2850元，并自2016年11月24日起按人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告彭长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年四月十八日
书记员 骆佩雯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第39号
原告：王林海，男。
委托代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。
被告：冯国强，男。
原告王林海诉被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林海的委托代理人罗曼，被告冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林海诉称：被告向原告借款人民币60000元，用于资金周转，约定还款期限为2013年6月30日，如逾期不还，则按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日。借款到期后，被告没有如约还款，原告多次催要，至今未果。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款人民币60000元及利息人民币11520元（立案后借款利息按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯国强辩称：几年前原告介绍我去赌博，我输了一百多万元给原告和赌场，还欠原告赌债60000元，2012年原告找到我的家里要求我还钱60000元，我因无钱还款，写下借据，约定2013年6月30日前还清。后来我已偿还了5000元（一次还2000元，一次还3000元，是用我邮政的账户转账给原告的）。原告现在起诉我，我不同意还款。
经审理查明：被告冯国强因资金周转需要，于2012年12月22日向原告王林海借款60000元，有“借据借据”为证。“借款借据”载明：“兹借到王林海现金人民币陆万元正（￥60000.00元），用于周转，本人保证此借款于2013年6月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利同意并承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日……借款人：冯国强”借款到期后，被告本息分文未还。原告经多次催款无果，遂于2014年2月25日诉至本院，请求如诉请。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯国强向原告王林海借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。至于借款利息，被告借款后，没有按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按约定支付借款利息给原告，即从2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告辩称因赌博欠下原告60000元，且已经偿还了5000元，但没有提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告冯国强在本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告王林海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告冯国强负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭开胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06071号
原告：王新颜，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区银河绿苑。
被告：刘飞，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区鸿儒世家。
被告：吴艳红，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告王新颜与被告刘飞、被告吴艳红民间借贷纠纷一案中，原告王新颜于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘飞、被告吴艳红坐落于宿州市现代嘉苑小区（房产证号：××）、宿州市瑞隆城市嘉园（房产证号：××）、宿州市鸿儒世家（房产证号：××）三处房产予以查封。原告王新颜已向本院提供自己拥有的坐落于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑小区房产（房产证号：房�权宿字第××号）一处作为担保。
本院认为，原告王新颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘飞、被告吴艳红坐落于宿州市现代嘉苑小（房产证号：××）、宿州市瑞隆城市嘉园（房产证号：××）、宿州市鸿儒世家（房产证号：××）三处房产予以查封。
二、对原告王新颜坐落于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑小区房产（房产证号：房地权宿字第××号）一处予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判�长赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九月二日
书 记 员 花 磊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行保字第1号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被申请人廖祯荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住闽侯县。
申请人永安市人口和计划生育局因被申请人廖祯荣未缴纳社会抚养费，于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖祯荣在福建省永安林业（集团）股份有限公司的解除劳动合同经济补偿款20470元，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条的规定，裁定如下：
冻结福建省永安林业（集团）股份有限公司因解除劳动合同应支付给被申请人廖祯荣的经济补偿款20470元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第710号
原告：山东郓城龙亿达挂车制造有限公司。
被告：何敬德，农民
本院在审理原告山东郓城龙亿达挂车制造有限公司与被告何敬德买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城龙亿达挂车制造有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郓城龙亿达挂车制造有限公司以与被告何敬德自行解决为由申请撤回对被告何敬德的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东郓城龙亿达挂车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东郓城龙亿达挂车制造有限公司负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭科永
王 邈 诉 王 桂 才 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初1101号
原告王某甲，女，1991年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区汪沟镇。
委托代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告王某乙，男，1988年3月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人王某丙，男，1963年2月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇，系被告王某乙父亲。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人伊廷伦、被告王某乙委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方于2012年经人介绍相识，并于2014年3月10日在郯城县民政局登记结婚，同年农历五月初二举行婚礼，2013年农历四月初七生一男孩“王某丁”。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且被告无正式工作、没有上进心。2014年农历6月份，被告突发脑溢血，导致偏瘫、失语，虽经住院治疗，但后遗症严重，行走不便、反应迟钝、言语表达不畅。由于被告难以承担起家庭责任，双方未建立起稳固的夫妻感情，加之被告无上进心，致使夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令双方离婚，非婚生子“王某丁”由原告抚养并由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，被告有病在身、不同意离婚。
经审理查明，双方于2012年经人介绍相识，2013年农历四月初七生一男孩“王某丁”，并于2014年3月10日登记结婚。2014年农历6月份，被告突发脑溢血，经手术治疗，现处于康复阶段。双方结婚前相互了解较为充分，婚前感情基础较好。原、被告时常因家庭琐事吵闹，2016年3月2日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中原、被告相识谈婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚生子后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。原、被告要珍惜今天的生活，珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，要不断地改善生活条件。同时，被告突发疾病且正处于康复阶段，原告更应承担起夫妻间的扶养义务，促使被告早日康复。因此原告起诉与被告离婚的理由不充分。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜雨珊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8087号
原告国网河北安国市供电公司。
法定代表人周文博，该公司经理。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告董江涛。
被告田彦兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人张亚静，该公司经理。
委托代理人马志欣。
原告国网河北安国市供电公司与被告董江涛、田彦兴、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保深泽支公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告国网河北安国市供电公司的委托代理人郭泽，被告董江涛、田彦兴，被告人保深泽支公司的委托代理人马志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北安国市供电公司诉称，2014年4月8日17时30分，被告董江涛驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿安新公路由东向西行驶至16公里600米处时，与由东向西行驶的甄钟驾驶的冀F×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及路边变压器损坏的交通事故。此事故经安国市公安交警大队认定，董江涛负全部责任。在该事故中损坏的变压器属于原告所有，给原告造成了133727.47元的损失。因被告董江涛驾驶的事故车辆属于被告田彦兴所有，且在被告人保深泽支公司投有交强险和商业险，故请求各被告赔偿损失133727.47元并负担诉讼费用。
被告田彦兴、董江涛辩称，我们的车辆在人保深泽支公司入有保险，保险公司认定的，可以赔偿，保险公司不认定的，不予赔偿。
被告人保深泽支公司辩称，冀A×××××号货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（额度为50万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。我公司在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额的，在商业险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月8日17时30分，被告董江涛驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿安新公路由东向西行驶至16公里600米处时，与由东向西行驶的甄钟驾驶的冀F×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及路边变压器损坏的交通事故。此事故经安国市公安交警大队认定，董江涛负事故的全部责任，甄钟无责任。路边被此事故损坏的变压器及相关器件所有者为原告国网河北安国市供电公司，经安国市物价局价格认证中心鉴证，损失值为98010元，价格鉴定费为2900元。另查明，被告董江涛所驾驶的车辆实际车主为被告田彦兴，二者系雇佣关系。该车辆在被告人保深泽支公司投保了强制险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间之内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴证结论书、收费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人的民事权益及合法财产受法律保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，各方当事人均无异议，本院予以采信。因被告董江涛的侵权行为致使原告方的变压器等相关财产受到损坏，应当予以赔偿。原告诉讼请求主张133727.47元，但经有关部门评估鉴定，其相关财产受到损失的损失鉴证值为98010元，对其主张中过高的部分，因无证据予以证明，本院不予支持。关于因评估该变压器及相关器件所产生的价格鉴定费2900元，被告人保深泽支公司虽不在强制险范围内承担，但应在商业第三者责任险范围内承担。据此，以上原告的损失共计为100910元。因被告董江涛驾驶的被告田彦兴所有的车辆在被告人保深泽支公司投保了强制险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对原告的上述经济损失应由被告人保深泽支公司承担赔偿责任，被告董江涛、田彦兴不再对原告承担直接的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第（二）款、第（三）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔付原告国网河北安国市供电公司经济损失100910元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告国网河北安国市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告国网河北安国市供电公司负担657元，由被告田彦兴负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟进才
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1225号
原告：韩兴军，农民。
委托代理人（特别授权）：齐某，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：荣佑文，成年，农民。
委托代理人（特别授权）：韩某，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告韩兴军与被告荣佑文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴军的委托代理人齐某、被告荣佑文委的托代理人韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩兴军诉称，原告韩兴军与被告荣佑文及案外人高某某三人合伙做生意，后通过结算，原告分得的货款及音响折价款共计7000元，被告荣佑文和高某某并未付款，而是为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告荣佑文及高某某以种种理由推诿，拒不返还。为此原告诉至法院，选择被告荣佑文偿还欠款，请求法院判决被告荣佑文立即偿还原告欠款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告荣佑文辩称，欠条系被告荣佑文所写，但是书写欠条的背景是原、被告系合伙关系（卖荧光灯泡、苍蝇药等），被告在合伙经营期间是原告的会计兼现金保管，如果合伙债务一旦清算，原告应当退还合伙期间的现金二十多万元。
经审理本院认定，原告韩兴军与被告荣佑文及案外人高某某原系合伙关系，后通过结算，被告荣佑文和高某某欠原告韩兴军人民币7000元，被告荣佑文和高某某为原告韩兴军出具欠条一份，该款项经原告催要至今未果，为了维护自己的合法权益，原告选择被告荣佑文作为还款人，起诉至法院，要求被告返还欠款。
上述事实，有原告韩兴军、被告荣佑文的法庭陈述以及原告向法庭提交的欠条1份在案为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告荣佑文与原告韩兴军及案外人高某某原系个人合伙关系，后通过结算，被告荣佑文及案外人高某某欠原告韩兴军人民币7000元，并共同为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分。原告只选择被告荣佑文作为还款对象，符合法律规定，本院应予支持。故原告韩兴军要求被告荣佑文偿还欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣佑文于本判决生效之日起三日内给付原告韩兴军欠款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣佑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢子聪