云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云25刑终81号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1955年6月27日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县，系本案被害人张朝贵之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1957年3月4日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住址同上，系本案被害人张朝贵之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，2005年8月1日生，汉族，云南省巧家县人，住址同上，系被害人张朝贵、何某4长女。
法定代理人张某3、朱某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，2012年11月1日生，汉族，云南省巧家县人，住址同上，系死者张朝贵、何某4次女。
法定代理人张某3、朱某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何有琼，男，1969年7月3日生，汉族，云南省巧家县人，农民，家住云南省巧家县，系本案被害人何某4之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀美，女，1966年5月4日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住址同上，系被害人何某4之母。
上列各上诉人的诉讼代理人，张朝芬，女，1980年4月21日生，汉族，云南省巧家县人，住云南昭通市巧家县，系被害人张朝贵的姐姐，上诉人张某3、朱某之女。特别授权代理。
原审被告人杨仕乾，男，1982年6月12日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，农民，住四川省凉山州会理县。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
原审附带民事诉讼被告人成忠元，男，1983年2月17日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。
原审附带民事诉讼被告人张红兵，男，1981年8月19日生，云南省弥勒市人，居民，住云南省弥勒市。
原审附带民事诉讼被告人张春，男，1989年2月17日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。
原审附带民事诉讼被告人张超，男，1993年6月17日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。
原审附带民事诉讼被告人何某1，男，1999年11月15日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人何某2，男，1968年12月27日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，住址同上，系何某1之父。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人李某1，女，1969年4月1日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，住址同上，系何某1之母。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控被告人杨仕乾犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某3、朱某、张某1、张某2、何有琼、杨秀美诉被告人杨仕乾和附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵、张春、张超、何某1、何某2、李某1赔偿经济损失一案，于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第239号刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼原告人张某3、朱某、张某1、张某2、何有琼、杨秀美不服，提出上诉，本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月31日，被告人杨仕乾及被害人何某4、张某4、周某、孙某驾乘张某4所有的云Ａ×××××号小型轿车从昆明市到弥勒市玩，当日晚，经被害人何某4的朋友邀约与附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵等人用纸牌赌博，期间，因琐事双方发生争吵，后经“110”警察到现场调解劝说后各自离开。2015年8月1日1时许，被告人杨仕乾驾驶张某4的云Ａ×××××号小型轿车载张某4、何某4、周某、孙某离开弥勒市欲驶往昆明市，行至广昆高速公路弥勒南收费站时，附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵等人在收费站入口处等候并有两人下车走向杨仕乾驾驶的车辆查看，被告人杨仕乾等人害怕被找麻烦，即调转车头返回弥勒市区，附带民事诉讼被告人成忠元等人也调转车头追撵云Ａ×××××号车辆。1时30分许，杨仕乾驾驶的云Ａ×××××号小型轿车行驶至广昆高速公路弥勒南连接线拖白煤矿岔口处时，与道路南侧同向护栏碰撞后坠入路外稻田，造成乘车人张某4、何某4受伤，乘车人周某受轻伤、孙某、杨仕乾受轻微伤，车辆及部分路道设施受损的重大交通事故。经交警部门认定：杨仕乾承担此事故的全部责任，被害人张某4、何某4、周某、孙某无责任。事故发生后，被告人杨仕乾在现场主动打电话向“120”求救，向“110”报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。何某4受伤后被送往弥勒市人民医院抢救，住院治疗七天后抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人张某3、朱某支付了何某4的抢救费人民币36870.1元。死者张某4与何某4系夫妻，目前尸体尚未处理安葬，其夫妻二人生前共生育张某1、张某2两个女儿，肇事车辆系其夫妻二人共有。张某4生于1982年5月23日，何某4生于1987年1月22日。附带民事诉讼原告人张某3与朱某系夫妻，其夫妻二人共生育张某4、张某5两个子女；附带民事诉讼原告人何有琼与杨秀美系夫妻。事故发生后，附带民事诉讼原告人张某3、朱某赔偿了石锁高速公路路政管理大队路产损失费人民币11800元，赔偿了农户刘某、李某2的庄稼损失费人民币600元。
原判认为：杨仕乾违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，并承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪。鉴于杨仕乾系自首，结合其社会危害程度及悔罪表现，依法对其从轻处罚。原判认为因附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵、张春、张超、何某1与被害人何某4等人发生纠纷后未通过正当途径解决，却深夜驾车追堵何某4等人，对本此事故的发生有一定过错，依据五名附带民事诉讼被告人于本案中所起的作用，五名附带民事诉讼被告人在承担相应民事赔偿责任的同时，应区别承担各自的责任比例。原判还依法支持了六名附带民事诉讼原告人对赔偿医疗费、施救费、道路损失费、庄稼损失费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费的诉讼请求，并结合本案实际情况，酌情支持原告人对赔偿交通费、何某4的护理费、伙食补助费的诉讼请求；因原告人未提供被害人系城镇居民的相关证据，对原告人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金、赡养费、被抚养人生活费的诉讼请求，未予支持；因附带民事诉讼原告人未委托相关部门对车辆损失费进行评估，无法估算车辆的实际损失价值，对车辆施救费未提供证据予以证实，对原告人要求各被告人赔偿车辆损失费和车辆施救费的诉讼请求，未予支持。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，条二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告人杨仕乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2、附带民事诉讼原告人张某3、朱某、张某1、张某2、因张某4死亡、何某4受伤致死亡产生的如下经济损失：张某4的死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元，何某4的抢救费36870.1元，处理张某4、何某4丧葬事宜人员的误工费1422.36元，张某3的赡养费41246元，朱某的赡养费41246元，张某1的抚养费12072元，张某2的抚养费26156元，道路损失费11800元，庄稼损失费600元，合计人民币347716.46元，由被告人杨仕乾赔偿90%，即人民币312944.81元；由附带民事诉讼被告人成忠元赔偿3%，即人民币10431.49元；由附带民事诉讼被告人张红兵赔偿2%，即人民币6954.33元；由附带民事诉讼被告人张春赔偿2%，即人民币6954.33元；由附带民事诉讼被告人张超赔偿2%，即人民币6954.33元；由附带民事诉讼被告人何某1的法定代理人兼附带民事诉讼被告人何某2、李某1赔偿1%，即人民币3477.17元。3、附带民事诉讼原告人何有琼、杨秀美、张某1、张某2因何某4死亡产生的如下经济损失：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、张某1的抚养费24144元、张某2的抚养费45270元，合计人民币245718元，由被告人杨仕乾赔偿90%，即人民币221146.2元；由附带民事诉讼被告人成忠元赔偿3%，即人民币7371.54元；由附带民事诉讼被告人张红兵赔偿2%，即人民币4914.36元；由附带民事诉讼被告人张春赔偿2%，即人民币4914.36元；由附带民事诉讼被告人张超赔偿2%，即人民币4914.36元；由附带民事诉讼被告人何某1的法定代理人兼附带民事诉讼被告人何某2、李某1赔偿1%，即人民币2457.18元。4、驳回附带民事诉讼原告人张某3、朱某、张某1、张某2、何有琼、杨秀美的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某3、朱某、张某1、张某2、何有琼、杨秀美上诉认为：1、原判计算相关被抚养人、被赡养人生活费有误。2、本案五名原审附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵、张春、张超、何某1、何某2、李某1围堵追逐杨仕乾，导致杨仕乾为避免伤害而在雨天高速驾驶机动车致事故发生，上述各原审附带民事诉讼被告人的行为与原审被告人杨仕乾的行为对本案人员伤亡的发生具有同等作用，上述各原审附带民事诉讼被告人应当与原审被告人杨仕乾各自承担50%的赔偿责任，且承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年7月31日，原审被告人杨仕乾与何某4、张某4、周某、孙某驾乘张某4所有的云Ａ×××××号小型轿车从昆明市到弥勒市流玩。当晚，经何某4的朋友邀约与原审附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵等人用纸牌赌博。期间，双方因琐事发生争吵，经“110”民警到现场调解劝说后各自离开。2015年8月1日1时许，杨仕乾驾驶张某4的云Ａ×××××号小型轿车载张某4、何某4、周某、孙某离开弥勒市返回昆明市，行至广昆高速公路弥勒南收费站时，看见成忠元、张红兵等人在收费站入口处堵截并有两人下车走向杨仕乾驾驶的车辆查看，杨仕乾等人害怕遭成忠元等人报复，立即调转车头往弥勒市区方向驶离，成忠元等人见状，就驾驶云Ｇ×××××号小型轿车追撵。1时30分许，杨仕乾驾驶的云Ａ×××××号小型轿车行驶至广昆高速公路弥勒南连接线拖白煤矿岔口处时，与道路南侧同向护栏碰撞后坠入路外稻田，造成该车乘车人员张某4当场死亡，乘车人何某4受重伤，乘车人周某受轻伤，乘车人员孙某及驾驶人杨仕乾受轻微伤，车辆及部分道路设施受损的重大交通事故。事故发生后何某4送医院抢救，七天后医治无效死亡。经交警部门认定：原审被告人杨仕乾承担此事故的全部责任，被害人张某4、何某4、周某、孙某无责任。事故发生后，杨仕乾在现场主动打电话向“120”求救，向“110”报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
何某4受伤住院期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3、朱某支付了何某4的抢救费人民币36870.1元，代原审被告人杨仕乾赔偿了石锁高速公路路政管理大队路产损失费人民币11800元，赔偿了农户刘某、李某2的庄稼损失费人民币600元。
另经本院查明：被害人张某4、何某4系夫妻，生育二名子女（即本案上诉人张某1、张某2）；张某3、朱某共生育了二名子女，何有琼、杨秀美共生育了四名子女。
上述事实，有经原审质证、认证和本院审查的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被告人杨仕乾在事故发生后主动在现场打电话报警，并简要说明事故现场的情况。杨仕乾电话报警，弥勒市公安局于2015年8月1日对杨仕乾交通肇事一案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于广昆高速公路弥勒南连线黑桥哨岔口处（弥勒收费站往弥勒方向），道路为东西走向，东至弥勒方向，西至弥勒南收费站，系一级沥青平直路面，线形呈直线，夜间无照明，路段限速60km/h，事故发生时间为夜间，事发时下雨，路面有积水。肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车位于距道路1.8米的路基下方秧田内，秧田与道路垂直高度差为1.45米。车辆引擎盖损坏变形，前、后挡风玻璃脱落，车辆顶蓬损坏掀起。事故致同车人员张某4当场死亡，同车人员何某4送医院抢救七日后医疗无效死亡，同车人员周某轻伤一级，本车驾驶员杨仕乾、同乘人员孙某轻微伤。
3、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血样提取登记表、检验鉴定意见书，证实云Ａ×××××号小型轿车在发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、前后风窗刮水器装置功能均有效，该车在发生事故时车速不能计算。经司法机关进行勘查和比对，未发现云Ａ×××××号小型轿车与云Ｇ×××××号小型轿车相撞擦的明显新鲜痕迹。民警依法提取被告人杨仕乾的静脉血液，经检验，未发现血液中含有乙醇成分。
4、道路交通事故认定书，证明杨仕乾驾驶机动车在雨天行驶未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，是造成此次事故的根本原因。认定杨仕乾承担此事故的全部责任，张某4、何某4、周某、孙某无责任。
5、尸体检验鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，证实张某4的死因系在道路交通事故中头部、胸部与钝性物碰撞致颅脑、胸部联合损伤死亡；何某4的死因系在道路交通事故中头部与钝性物碰撞致颅脑损伤死亡。周某损伤程度为轻伤一级，孙某损伤程度为轻微伤。
6、证人周某、孙某的证言，证实2015年7月31日他们与朋友张某4、何某4夫妻二人及杨仕乾，共五人从昆明驾乘张某4的小型轿车到弥勒玩，当晚应何某4朋友的邀请到一私人家中打牌赌博，打牌过程中双方发生纠纷，经“110”民警调解后各自离开，后杨仕乾驾张某4的车载张某4、何某4、周某、孙某返回昆明，行至弥勒南收费站时，之前因打牌发生纠纷那些人开着一辆黑色轿车堵住己方车辆，有两名男子从黑色轿车内走向己方车辆，为避免再次发生冲突杨仕乾调转车头欲返回弥勒城区，黑色轿车也调转车头追上来，杨仕乾为摆脱追车便加速行驶（约100公里/每小时的速度），因下雨路滑，车子就冲出路面发生了事故。
7、证人张某3的证言。证实死者张某4是其儿子、何某4是张某4妻子，其夫妻二人在2015年7月31日到红河州玩的过程中发生交通事故，二人在事故中死亡的情况。
8、证人成忠元的证言。证实案发当晚与从昆明下来的一伙人打牌的过程中发生矛盾，那些人报警后，“110”民警来调解，调解后他就叫朋友开车拉着本人和另外几个朋友到弥勒南收费站入口处等对方，准备向对方讨个说法，等了两三分钟就来了一辆车，己方车上就下去了两、三个人想去查看是否是对方的车，对方就迅速调头往弥勒方向跑，他确认是对方的车后也立即调头去追，但是因对方的车速太快，直到进弥勒城都未追上的经过情况。
9、证人张红兵、张春、张超、何某1的证言。证实2015年8月1日凌晨，他们与成忠元驾乘一辆黑色轿车到弥勒南收费站入口处，遇到一辆云A牌照的车辆也在收费站入口处，成忠元就叫张春、何某1下车去看，二人下车后，云A牌照的车就调头驶往弥勒方向行驶，其一方的驾驶员也调头往弥勒方向行驶，一路上没看见那辆云A牌照的车。
10、原审被告人杨仕乾的供述与证人证言相互印证本案事发经过。
11、常住人口基本信息、身份证复印件、财产调查报告、驾驶员查询信息结果、机动车信息查询结果，证实杨仕乾的自然情况及其财产状况，涉案人员的驾驶资格、涉案车辆的相关情况。
12、户口册复印件、证明，证实附带民事诉讼原告人张某1、张某2是附带民事诉讼原告人张某3、朱某的孙女，附带民事诉讼原告人张某3、朱某是死者张某4的父母，张某3与朱某夫妇共生育儿子张某4、女儿张某5；何有琼、杨秀美是死者何某4的父母，何有琼与杨秀美共生育四名子女。
13、公路赔偿通知书、收据、收条。证实死者张某4家属赔偿了公路损失费和事故造成农户的庄稼损失费的情况。
14、返还物品凭证。证实石锁高速公路交警大队将云Ａ×××××号小型轿车及该车行驶证正、副证均已返还了车主张某4的家属张某5，将云Ｇ×××××号小型车及该车行驶证正、副证均已返还车主成忠元的事实。
15、出院证明、医疗费收据。证实死者何某4在交通事故中受伤后被送往云南省弥勒市人民医院抢救，住院治疗7天后抢救无效死亡，支付抢救费36870.1元。
16、卡口监控照片及情况说明，证明2015年8月1日01时25分，云Ｇ×××××轿车驶经弥勒南连接线弥勒至收费站入口，同日01时28分，云Ａ×××××小型车驶经弥勒南连接线弥勒至收费站入口；同日01时29分，云Ａ×××××小型车驶经弥勒南连接线收费站至弥勒出口，同日01时30分，云Ｇ×××××轿车驶经弥勒南连接线收费站至弥勒出口。
上列证据取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨仕乾违反交通运输管理规定，在雨天驾驶机动车未降低车速行驶，发生交通事故致二人死亡，一人轻伤，二人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任并承担民事赔偿。原审附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵、张春、张超、何某1因赌博与杨仕乾等人发生纠纷，经公安机关调处，双方各自离开后，仍于当晚在杨仕乾等人必经路段堵截，并共同驾乘车辆对杨仕乾驾驶的车辆进行追撵，与本案的发生存在一定的因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人何某2、李某1作为原审附带民事诉讼被告人何某1的法定监护人，依法应代何某1承担相应的民事赔偿义务。
经本院审查，各上诉人在一审起诉书中虽未明确具体赔偿事项，但在庭审时已表明要求法院依法裁判。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，各上诉人可获得包括救治伤者时产生的护理费、被赡养人、被抚养人生活费等相关的经济赔偿。原判漏判赔偿何某4住院抢救期间护理费及被赡养人何有琼、杨秀美的生活费，计算被赡养人张某3、朱某生活费及被抚养人张某1、张某2生活费有误，本院依法予以更正。各上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关于原判计算相关被抚养人、被赡养人生活费错误的上诉理由成立，本院予以支持。
依照国家法律的相关规定，上诉人张某3、朱某的经济损失应为：因张某4死亡造成的丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元（7456元×20年），被赡养人张某3的生活费60360元（6036×20年÷2），被赡养人朱某的生活费60360元（6036×20年÷2），救治何某4的护理费980元（70元×7天×2人），为抢救何某4垫付的抢救费36870.1元，处理张某4丧葬事宜人员的误工费711.18元（79.02×3天×3人），垫付道路损失费11800元，垫付庄稼损失费600元，合计人民币347985.28元。
上诉人何有琼、杨秀美的经济损失应为：因何某4的死亡造成的丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元（7456元×20年），被赡养人何有琼的生活费30180元（6036×20年÷4），被赡养人杨秀美的生活费30180元（6036×20年÷4），处理何某4丧葬事宜人员误工费711.18元（79.02×3天×3人），合计人民币237375.18元。
上诉人张某1、张某2的经济损失应为：因其父母张某4、何某4死亡造成被抚养人张某1的生活费48288元（6036元×8年），被抚养人张某2的生活费96576元（6036×16年）。
本院根据本案实际情况，综合考虑全案的前因后果，杨仕乾的行为是事故的直接原因，其赔偿责任应大于成忠元一方，原审被告人杨仕乾应赔偿上述各项经济损失的80%，成忠元等五名原审附带民事诉讼被告人应赔偿上述各项经济损失的20%。本案交通肇事罪系过失犯罪，杨仕乾与成忠元等五人不是共同犯罪，也不属于共同侵权，应分别对各自实施的行为承担赔偿责任，双方之间不应承担连带责任，但成忠元一方五人之间应负连带赔偿责任。故各上诉人要求各原审附带民事诉讼被告人与原审被告人杨仕乾各自承担50%的赔偿责任，且负连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但未判令赔偿义务人赔付被害人何某4住院期间的护理费及何有琼、杨秀美被赡养人生活费，计算相关赔偿数额有误，划分赔偿责任比例不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第239号刑事附带民事判决的第一项、第四项，即对被告人杨仕乾的定罪量刑及驳回附带民事诉讼原告人张某3等人的其他诉讼请求。
二、撤销弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第239号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即附带民事判决部分。
三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3、朱某的经济损失共计347985.28元，由原审被告人杨仕乾赔偿80%，即人民币278388.22元。余款人民币69597.06元由原审附带民事诉讼被告人成忠元赔偿30%，即人民币20879.11元；由原审附带民事诉讼被告人张红兵赔偿20%，即人民币13919.41元；由原审附带民事诉讼被告人张春赔偿20%，即人民币13919.41元；由原审附带民事诉讼被告人张超赔偿20%，即人民币13919.41元；由原审附带民事诉讼被告人何某1的法定代理人兼附带民事诉讼被告人何某2、李某1共同赔偿10%，即人民币6959.72元。上述原审附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵、张春、张超及何某1的法定代理人何某2、李某1对余款69597.06元承担连带赔偿责任。
四、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何有琼、杨秀美的经济损失共计人民币237375.18元，由原审被告人杨仕乾赔偿80%，即人民币189900.14元。余款人民币47475.04元由原审附带民事诉讼被告人成忠元赔偿30%，即人民币14242.51元；由原审附带民事诉讼被告人张红兵赔偿20%，即9495元人民币；由原审附带民事诉讼被告人张春赔偿20%，即人民币9495元；由原审附带民事诉讼被告人张超赔偿20%，即人民币9495元；由原审附带民事诉讼被告人何某1的法定代理人兼附带民事诉讼被告人何某2、李某1共同赔偿10%，即人民币4747.53元。上述原审附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵、张春、张超及何某1的法定代理人何某2、李某1对余款47475.04元承担连带赔偿责任。
五、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1的抚养费48288元，由原审被告人杨仕乾赔偿80%，即人民币38630.40元。余款人民币9657.60元由原审附带民事诉讼被告人成忠元赔偿30%，即人民币2897.28元；由原审附带民事诉讼被告人张红兵赔偿20%，即人民币1931.52元；由原审附带民事诉讼被告人张春赔偿20%，即人民币1931.52元；由原审附带民事诉讼被告人张超赔偿20%，即人民币1931.52元；由原审附带民事诉讼被告人何某1的法定代理人兼附带民事诉讼被告人何某2、李某1共同赔偿10%，即人民币965.76元。上述原审附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵、张春、张超及何某1的法定代理人何某2、李某1对余款9657.60元承担连带赔偿责任。
六、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2的抚养费96576元，由原审被告人杨仕乾赔偿80%，即人民币77260.80元。余款人民币19315.20元由原审附带民事诉讼被告人成忠元赔偿30%，即人民币5794.56元；由原审附带民事诉讼被告人张红兵赔偿20%，即人民币3863.04元；由原审附带民事诉讼被告人张春赔偿20%，即人民币3863.04元；由原审附带民事诉讼被告人张超赔偿20%，即人民币3863.04元；由原审附带民事诉讼被告人何某1的法定代理人兼附带民事诉讼被告人何某2、李某1共同赔偿10%，即人民币1931.52元。上述原审附带民事诉讼被告人成忠元、张红兵、张春、张超及何某1的法定代理人何某2、李某1对余款19315.20元承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 郑立新
二〇一六年三月十四日
书记员 阳琳娜