四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1102刑初57号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，1970年4月26日出生，汉族，居民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，1973年3月15日出生，汉族，居民，系本案被害人。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人先红，四川金顶律师事务所律师。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李成科，四川金顶律师事务所律师。
被告人周某，1987年8月27日出生，汉族，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被乐山市公安局决定取保候审，2016年1月8日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山公司），住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人熊晓军，公司总经理。
诉讼代理人林小容，1989年4月3日出生，汉族，保险公司职工。
诉讼代理人何志刚，1987年2月12日出生，汉族，保险公司职工。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2016年2月15日对本案中止适用简易程序，并恢复为普通程序进行审理。2016年4月8日、2016年5月6日，本院依法组成合议庭，就本案进行了公开合并审理，公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、李某的诉讼代理人先红，被告人周某，附带民事诉讼被告人平安财保乐山公司的诉讼代理人林小容、何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日晚，被告人周某饮酒后驾驶川M×××××号小型轿车从乐山市市中区牛二桥红绿灯方向往新广场转盘方向行驶。当日19时25分，被告人周某驾驶上述车辆行至乐山市市中区柏杨中路219号外人行横道处时，与从该车行驶方向从右至左横过人行横道的被害人李某、邹某相撞，造成李某、邹某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，周某血液中检出乙醇含量为144.2㎎／100ml。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，被害人李某、邹某的伤情均评定为重伤二级。经公安交警部门认定，被告人周某承担此次事故全部责任，被害人邹某、李某在此次事故中无责任。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车致二人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人邹某、李某以被告人周某的行为分别造成其玖级、拾级伤残为由，请求人民法院依法追究被告人周某的刑事责任，并判令被告人周某赔偿医疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币330990.37元；请求判令附带民事诉讼被告人平安财保乐山公司在其承保范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人邹某、李某提交了户口本复印件；道路交通事故认定书；机动车保险单复印件；伤残鉴定书；鉴定费票据；用工证明；工资表等证据予以证实。
被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人周某就附带民事诉讼原告人当庭出示的证据无异议，但对其诉求，请求人民法院依法认定和判决。
附带民事诉讼被告人平安财保乐山公司对本次交通事故的责任认定无异议，但提出根据交强险的相关规定，被告人周某系醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司应不予赔偿或垫付，如保险公司先行垫付或赔偿的，其有权向被告人周某追偿。
经审理查明事实与公诉机关指控及附带民事诉讼原告人控诉事实一致。
另查明，案发后，被告人周某在得知他人已报警的情况下，留在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人邹某、李某系夫妻关系，均系城镇居民户口，因此次事故分别造成其玖级＋4%和拾级＋2%的伤残程度。川L×××××号小型轿车系被告人周某所有，该车在平安财保乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），约定交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财保损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止，本案交通事故发生在保险期限内。案发后，平安财保乐山公司于2015年7月6日为被告人周某向二附民原告人垫付医疗费用10000元。
2016年4月11日，被告人周某已与附带民事诉讼原告人邹某、李某就平安财保乐山公司应当赔付交强险范围外的款项达成了赔偿协议，且被告人周某已按协议赔偿了二附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币85000元，二附带民事诉讼原告人邹某、李某放弃对被告人周某的其余民事诉讼请求，并对被告人周某的行为表示谅解，请求人民法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；关于被告人周某的到案经过；报警信息查询；强制措施凭证；户籍证明、驾驶证及行驶证复印件；事故车辆检验报告；损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；血样提取登记表及理化检验鉴定报告；道路交通事故认定书、送达回执；被害人邹某、李某的陈述；被告人周某的供述与辩解；谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾车造成致二人重伤、负事故全部责任的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其所在社区意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
同时，被告人周某的犯罪行为，除应对其给予刑事处罚外，还应当承担其造成附带民事诉讼原告人邹某、李某的经济损失。因肇事车辆川L×××××小型轿车已向平安财保乐山公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因本案肇事车辆系平安财保乐山公司承保车辆，且事故发生在保险期限内，因此被害人邹某、李某的经济损失应由平安财保乐山公司在该肇事车辆承保的交强险范围内，向附带民事诉讼原告人邹某、李某承担110000元的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决之日起计算）
二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，向附带民事诉讼原告人邹某、李某支付赔偿款人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 董卫东
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。