wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00964号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告李红星。
被告李亚军。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告李红星、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告李亚军到庭参加了诉讼，被告李红星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2010年12月，第一被告向原告下辖的彪角信用社申请借款30000元，经原告审查同意，于2010年12月16日与原、被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，向第一被告发放了贷款30000元，期限二年，月利率8.4‰，用途为承包工程，并由第二被告提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告支付借款利息至2013年3月16日，借款未归还，遂请求由第一被告归还借款30000元，并依照月利率12.6‰支付逾期利息至借款还清之日，由第二被告承担连带清偿责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.《个人借款合同》，证明原、被告达成借款合同，约定了借款数额及违约责任；
3.担保书一份，证明第二被告自愿为第一被告的借款提供担保；
4.《保证担保合同》一份，证明第二被告自愿为第一被告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；
5.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款知情；
6.个人提款申请书，证明第一被告向原告提出提款申请；
7.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
8.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况；
9.身份证复印件，证明被告身份简况。
被告李红星未提出答辩，未提供证据。
被告李亚军对原告诉称及举证无异议，愿督促第一被告归还原告借款及利息。
原告举证与当事人陈述一致，第二被告不持异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年12月16日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款30000元，期限二年，自2010年12月16日起至2012年12月16日止，月利率8.4‰，用途为包工，逾期还款加收罚息，罚息计算方法为合同约定的借款利率上浮50%，并由第二被告�为借款担保人，提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。合同签订后，原告向第一被告发放贷款30000元，被告支付借款利息至2013年3月16日，借款未归还。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息的义务构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告李亚军作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李红星于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款30000元，并按月利率12.6‰支付自2013年3月17日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告李亚军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一�年六月二十五日
书记员 成云燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初228号
原告：十堰睦邻物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：段天云。
原告十堰睦邻物业管理有限公司诉被告段天云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告十堰睦邻物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰睦邻物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰睦邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初702号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因犯盗窃罪于2014年9月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2015年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期至2017年9月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人贺某乙，农民。因犯盗窃罪于2017年5月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期至2017年7月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人梅某，农民。因犯盗窃罪于2017年5月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期至2017年7月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙、梅某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人贺某甲、贺某乙、梅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日凌晨，被告人贺某甲、贺某乙、梅某结伙至余姚市泗门镇万圣村海防解放塘路**号，采用翻围墙等手段进入被害人应某家中，窃得现金人民币300余元及香烟、打火机等物。
2017年6月6日，被告人贺某甲、贺某乙、梅某在余姚市看守所服刑期间发现上述漏罪，被余姚市公安局立案侦查。
上述事实，被告人贺某甲、贺某乙、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、刑事判决书、人口信息，被害人应某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙、梅某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲、贺某乙、梅某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲、贺某乙、梅某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与前罪拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月一日，即自2017年5月16日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贺某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与前罪拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月一日，即自2017年5月16日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与前罪拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月一日，即自2017年5月16日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴被告人贺某甲、贺某乙、梅某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月十九日
代书记员 罗洋增
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00057号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月19日出生。因犯盗窃罪于2012年10月15日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月26日刑满释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年9月30日14时许，被告人李某某至长沙市雨花区东山街道康某经营的小卖部买东西，趁房内无人之际，溜进康某家的客厅，将其放在客厅内电视机上的1台价值人民币3320元的黑色“三星”939D型手机盗走。在逃离现场过程中，被告人李某某被康某发现，后被群众抓获。被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，手机销售专用票据，辨认笔录及现场照片，现场示意图，辨认笔录及照片，提取笔录，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第301号《价格证明结论书》，四川省成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第834号《刑事判决书》，证人黄某的证言，被害人康某的陈述，被告人李某某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月六日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第117号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月19日被刑拘，同月22日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案。本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日，被告人徐某甲到仁寿县文林镇“景观新城”三期临时停车场骑摩托车下班，发现何某乙停放的一辆红色“新大洲”150型摩托车的档位灯亮着的，遂趁无人之机将摩托车盗走。同年9月19日，徐某甲将摩托车退还受害人并取得谅解，后到仁寿县公安局自首。经鉴定，被盗摩托车价值3026元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、仁寿县公安局现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人何某甲、吴某某、徐某乙、彭某某的证言、被害人何某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后主动退还了受害人的被盗摩托车，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑
二〇一五年四月十三日
书记员 黄越
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01164号
原告：徐大益。
被告：田承梅。
原告徐大益诉被告田承梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2015年7月1日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐大益、被告田承梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大益诉称：2015年4月7日，原告徐大益与被告田承梅产生土地纠纷，被告田承梅将原告徐大益三棵成年柑桔树砍断。2015年4月23日，市农业局派出农业生产事故鉴定专家对被锯柑桔树进行现场勘查。经评估，被告的行为造成原告经济损失704元。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿被锯柑桔树经济损失704元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐大益为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年4月16日红花套镇南桥村委会证明原件一份，证明原被告因土地纠纷，被告将原告三棵柑桔树砍断，经调解未能达成补偿协议的事实；
2、2015年4月27日宜都市农业局评估报告原件一份，证明原告的柑桔树损失为704元；
3、宜都市公安行政处罚决定书原件一份，证明原被告双方发生纠纷，被告将原告三棵柑桔树锯断，被告被拘留10天的事实。
被告田承梅辩称：原告以前将我柑桔树19根的肥刨了，将我三根柑桔树的丫搞断了，又将我的田坎挖掉8米8、15米宽。当时村里出面要调解，我老公同意了，但我是没有同意的。2015年4月6日又将我的柑桔树枝拔掉之后，又将我的桂花树拔掉3棵，我非常生气，一气之下将原告在我田坎上栽的三棵柑桔树割掉。
被告田承梅向本院提交以下证据：调解笔录复印件一份，证明原告母亲栽树的田坎是我所有的。
对于原告提供的证据，被告田承梅质证认为：证据1、2、3属实，无异议。
对于被告提供的证据，原告徐大益质证认为：该调解笔录不真实，是假的。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，被告均表示属实、无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告徐大益虽然认为该调解笔录不真实，是假的，但在庭审中，对其母亲曾拔掉被告田承梅桂花树3棵、被告田承梅丈夫在村委会组织的调解时放弃赔偿要求的事实并无异议，因此，本院对被告提交调解笔录予以确认。
经审理查明：2015年4月7日，原告母亲石家秀与被告田承梅因田界发生纠纷，原告母亲石家秀将被告田承梅田里的两棵桂花树拔掉丢弃。被告田承梅得知情况后，于2015年4月8日持锯子将原告母亲石家秀栽种的三棵柑橘树锯断。经宜都市农业局评估，损失为704元。
上述事实，有当事人提供的证据以及开庭双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告田承梅因田界与原告家人发生纠纷，自己农作物被毁坏后本应依法主张自己的权利，但却采用报复的手段，锯断原告徐大益柑橘树，所造成的经济损失应该予以赔偿；原告母亲石家秀在发生纠纷后，先动手毁坏被告农作物，加剧了双方的矛盾，也有一定的过错，但不直接导致本案损害结果的发生，因此被告答辩中关于自己只应该承担少部分责任的意见本院不予支持。据此，本院为保护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告田承梅赔偿原告徐大益柑橘树损失704元。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起十五日内付清。{汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告田承梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初890号
原告：永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。组织机构代码：22474XXXX。
代表人：樊忠虎，河西堡信用社主任。
委托诉讼代理人：张文德，男，1986年11月18日出生，汉族，河西堡信用社河东分理处主任，甘肃永昌县人。
被告：勾艳阳，女，1984年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社（以下简称河西堡信用社）与被告勾艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告河西堡信用社委托诉讼代理人张文德、被告勾艳阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
河西堡信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令勾艳阳偿还河西堡信用社借款本金30000元及利息952.50元（利息计算至2016年11月30日止）。事实和理由：2015年7月23日，勾艳阳丈夫祁世瑞以购买农业机械为由向河西堡信用社贷款50000元，借款期限12个月（自2015年7月23日起至2016年7月22日止），年利率9%，结息方式：按季结息，担保方式：信用担保。2016年7月26日，勾艳阳丈夫祁世瑞偿还借款本金20000元及相应利息并将剩余贷款30000元转为下一年度贷款，借款期限12个月（自2016年7月26日起至2017年7月22日止）。同年9月11日，祁世瑞因病死亡。后河西堡信用社多次催收借款，勾艳阳均以种种理由拒绝偿还。
勾艳阳承认河西堡信用社在本案中所主张的事实，但认为勾�阳不是本案适格的主体，本案的借款人是祁世瑞，而不是勾艳阳。本案的借款期限为12个月（自2016年7月26日起至2017年7月22日止），现在借款期限尚未到期，河西堡信用社不能提前收回贷款，故勾艳阳不同意偿还河西堡信用社借款。
本院认为，勾艳阳承认河西堡信用社在本案中主张的事实，故对河西堡信用社主张的事实予以确认。关于勾艳阳是否为本案适格的主体问题。勾艳阳和其丈夫祁世瑞于2009年11月27日在永昌县民政局登记结婚，庭审时勾艳阳陈述，祁世瑞用该笔借款购买位于永昌县河西堡镇兴民小区7号楼4口6楼左室住宅楼房1套用于家庭生活，且自己也无证据证明该笔借款祁世瑞用于个人事务，因此该笔债务为勾艳阳和其丈夫祁世瑞夫妻共同债务，故勾艳阳为本案的适格主体；对勾艳阳辩称借款尚未到期，河西堡信用社不能提前收回贷款的问题。河西堡信用社与祁世瑞于2015年7月23日签订的借款合同中第三条第七项约定，借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力，贷款人有权对借款人采取暂停或减少贷款额度、宣布该项贷款项下全部或部分债务提前届满、解除合同、要求借款人赔偿损失等措施，以维护自身合法权益。祁世瑞于2016年9月11日因病死亡，且祁世瑞在借款合同中约定：借款用于购买农业机械，但该借款用于购买房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条的规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，因此河西堡信用社可以提前收回借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。经本院核算，以本金30000元为基数，按年利率9%自2016年7月26日起计算至2016年11月30日止，利息为930元。故对河西堡信用社要求勾艳阳偿还借款本金30000元及利息930元的请求，本院予以支持。
综上所述，河西堡信用社要求勾艳阳偿还借款本金及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
勾艳阳偿还永昌县农村信用合作联社河西堡信用社借款本金30000元及利息930元（以本金30000元为基数，按年利率9%，自2016年7月26日起计算至2016年11月30日止），限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元�减半收取计287元，由勾艳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初890号原告：永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。组织机构代码：22474XXXX。代表人：樊忠虎，河西堡信用社主任。委托诉讼代理人：张文德，男，1986年11月18日出生，汉族，河西堡信用社河东分理处主任，甘肃永昌县人。被告：勾艳阳，女，1984年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社（以下简称河西堡信用社）与被告勾艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告河西堡信用社委托诉讼代理人张文德、被告勾艳阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。河西堡信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令勾艳阳偿还河西堡信用社借款本金30000元及利息952.50元（利息计算至2016年11月30日止）。事实和理由：2015年7月23日，勾艳阳丈夫祁世瑞以购买农业机械为由向河西堡信用社贷款50000元，借款期限12个月（自2015年7月23日起至2016年7月22日止），年利率9%，结息方式：按季结息，担保方式：信用担保。2016年7月26日，勾艳阳丈夫祁世瑞偿还借款本金20000元及相应利息并将剩余贷款30000元转为下一年度贷款，借款期限12个月（自2016年7月26日起至2017年7月22日止）。同年9月11日，祁世瑞因病死亡。后河西堡信用社多次催收借款，勾艳阳均以种种理由拒绝偿还。勾艳阳承认河西堡信用社在本案中所主张的事实，但认为勾�阳不是本案适格的主体，本案的借款人是祁世瑞，而不是勾艳阳。本案的借款期限为12个月（自2016年7月26日起至2017年7月22日止），现在借款期限尚未到期，河西堡信用社不能提前收回贷款，故勾艳阳不同意偿还河西堡信用社借款。本院认为，勾艳阳承认河西堡信用社在本案中主张的事实，故对河西堡信用社主张的事实予以确认。关于勾艳阳是否为本案适格的主体问题。勾艳阳和其丈夫祁世瑞于2009年11月27日在永昌县民政局登记结婚，庭审时勾艳阳陈述，祁世瑞用该笔借款购买位于永昌县河西堡镇兴民小区7号楼4口6楼左室住宅楼房1套用于家庭生活，且自己也无证据证明该笔借款祁世瑞用于个人事务，因此该笔债务为勾艳阳和其丈夫祁世瑞夫妻共同债务，故勾艳阳为本案的适格主体；对勾艳阳辩称借款尚未到期，河西堡信用社不能提前收回贷款的问题。河西堡信用社与祁世瑞于2015年7月23日签订的借款合同中第三条第七项约定，借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力，贷款人有权对借款人采取暂停或减少贷款额度、宣布该项贷款项下全部或部分债务提前届满、解除合同、要求借款人赔偿损失等措施，以维护自身合法权益。祁世瑞于2016年9月11日因病死亡，且祁世瑞在借款合同中约定：借款用于购买农业机械，但该借款用于购买房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条的规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，因此河西堡信用社可以提前收回借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。经本院核算，以本金30000元为基数，按年利率9%自2016年7月26日起计算至2016年11月30日止，利息为930元。故对河西堡信用社要求勾艳阳偿还借款本金30000元及利息930元的请求，本院予以支持。综上所述，河西堡信用社要求勾艳阳偿还借款本金及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：勾艳阳偿还永昌县农村信用合作联社河西堡信用社借款本金30000元及利息930元（以本金30000元为基数，按年利率9%，自2016年7月26日起计算至2016年11月30日止），限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元�减半收取计287元，由勾艳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  王国仰二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 巧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执193号
申请执行人王某，女，1970年8月2日出生，壮族，现住武鸣区。
被执行人李某，男，1966年11月13日出生，壮族，待业，现住武鸣区。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）武民一初字第1233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付抚养费50000元，负担案件受理费2325元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨李某在中国农业银行南宁沿海支行账号为62×××72的存款53009.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执193号申请执行人王某，女，1970年8月2日出生，壮族，现住武鸣区。被执行人李某，男，1966年11月13日出生，壮族，待业，现住武鸣区。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）武民一初字第1233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付抚养费50000元，负担案件受理费2325元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨李某在中国农业银行南宁沿海支行账号为62×××72的存款53009.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月二十二日书记员  莫淑丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执293号
申请执行人：徐发祥，男，1954年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被执行人：王道君，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐发祥与王道君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王道君X厂X号X楼-X-X，房产证号为SX的房屋，查封期限为三年。
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十三日
书记员 魏金鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执320号
申请执行人：付小萃，女，1964年3月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市大公货物运输有限公司。住所地，襄阳市樊城区。
法定代表人樊莉，该公司总经理。
被执行人：武汉市华久大公物流有限公司。住所地，武汉市东西湖区。
法定代表人龙海军，该公司总经理。身份证号见上。
关于申请执行人付小萃与被执行人龙海军、襄阳市大公货物运输有限公司、武汉市华久大公物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院﹝2017﹞鄂06**民初1659号民事判决已发生法律效力，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经付小萃申请，本院于2018年1月19日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙海军、襄阳市大公货物运输有限公司、武汉市华久大公物流有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押三被执行人价值1500000元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王武洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13800号
原告：陈保生，男，1958年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：汪陈平，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县迎江区，现住江苏省常熟市。
原告陈保生诉被告汪陈平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈保平陈保生的委托诉讼代理人潘树枝到庭参加诉讼。被告汪陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15700元，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利息支付至判决履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月份到被告处工作，工种为服装裁剪工，双方口头约定工完账清。2015年7月2日经双方结账，被告结欠原告工资为15700元，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明，9月份付一半，10月份付清。但被告没按约定支付上述款项，经原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告汪陈平未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告受雇于被告从事服装裁剪，至2015年7月2日双方对账，被告确认结欠原告裁剪费，并出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈保生裁剪费15700元整（壹万伍仟柒佰元整），于九月份付一半，十月份付清。汪陈平。因被告出具欠条后未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，2014年9月至2015年7月受雇于被告期间，被告未支付任何报酬，出具欠条后被告也未支付任何报酬，现要求被告支付工资15700元并以15700元为基数从2015年11月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告汪陈平未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告裁剪费15700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付裁剪费15700元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张利息的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汪陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪陈平于本判决生效之日起十日内支付原告陈保生裁剪费人民币15700元及利息（以15700元为基数，自2015年11月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
案件受理费减半收取人民币96元，由被告汪陈平负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王怡婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1779号
原告胡加荣，市民。
委托代理人潘地松，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告盐城龙腾飞服饰有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新利村。
法定代表人王翠凤，该公司董事长。
委托代理人张成，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告胡加荣与被告盐城龙腾飞服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡加荣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡加荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡加荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡加荣负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张旖旎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第61号
原告：黄焕芝。
被告：衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会，住所地：衡水市桃城区河东街道办事处南华村。
负责人：杜润生。
被告：郑成良。
本院在审理原告黄焕芝诉被告衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会、郑成良排除妨碍纠纷一案过程中，原告黄焕芝于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄焕芝撤回起诉。
审判长单双虎
代理审判员 王晓鑫
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭立志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初91号
原告：陈广运，男，1947年11月23日出生，满族，农民。住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心法律援助师。
被告：罗成足，男，1959年12月21日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。
被告：易永锦，男，1962年4月20日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵英伟，男，1974年11月11日出生，住本溪市明山区。
原告陈广运与被告罗成足、易永锦合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈广运于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广运撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告陈广运负担。
审 判 长 王石峰
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘晓光
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2337号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1985年8月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，1986年3月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第53号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第53号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2484号
原告：许呜鹤，男，汉族，1972年3月28日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张永忠，男，汉族，1970年3月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张腊花，女，汉族，1971年11月29日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告许呜鹤与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，经原告申请，依法追加张腊花为共同被告，本案依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许呜鹤的委托诉讼代理人秦丽平，被告张永忠到庭参加诉讼，被告张腊花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许呜鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车于2009年向原告借款100000元，2016年9月23日，原告找到被告，经双方结算，抵掉被告替原告拉货的运费40000元，由被告重新出具了60000元的借条，此款被告至今未还。
张永忠辩称，2009年的时候，本人因购车资金困难，向原告借款100000元，约定了借款期限以及利息的支付等，因本人帮原告拉货，用运费折抵了部分借款，另外还偿还了17000元左右现金给原告，100000元借款已全部还清。2016年9月23日的借条是原告持之前的100000元借条找到被告，并叫社会上的人逼迫被告出具的。张腊花对借款的事并不知情。
张腊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1992年1月3日登记结婚。2009年9月1日，被告张永忠因购买货车向原告许呜鹤借款100000元，并出具借条一张，载明：今借许呜鹤现金壹拾万元整（100000元），借款时限为半年，每月25号至30号支付利息贰仟叁佰元整（2300元），此款用于购车。借款到期后，被告未能还款，要求延期六个月，利息照算。之后，被告按约支付利息至2010年5月。
2016年9月23日，经双方结算，扣除被告张永忠为原告运输的运费40000元后，张永忠重新向原告出具借条一张，载明：今借许呜鹤现金陆万元。该60000元被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张永忠于2009年向原告借款100000元，双方均无异议，其还在2016年9月23日重新向原告出具借条，认可尚欠60000元，此款被告张永忠应当偿还。被告辩称借款已经全部还清，但未能提供证据予以证明，关于运费的实际金额也未能确定，故本院不予采信。双方没有约定借款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且张永忠借款系用于购车，故属于夫妻共同债务，被告张腊花应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张腊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永忠、张腊花于本判决生效之日起十日内偿还原告许呜鹤借款本金60000元及利息（自2017年3月13日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张永忠、张腊花负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应将此款连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2484号原告：许呜鹤，男，汉族，1972年3月28日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：张永忠，男，汉族，1970年3月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：张腊花，女，汉族，1971年11月29日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告许呜鹤与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，经原告申请，依法追加张腊花为共同被告，本案依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许呜鹤的委托诉讼代理人秦丽平，被告张永忠到庭参加诉讼，被告张腊花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许呜鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车于2009年向原告借款100000元，2016年9月23日，原告找到被告，经双方结算，抵掉被告替原告拉货的运费40000元，由被告重新出具了60000元的借条，此款被告至今未还。张永忠辩称，2009年的时候，本人因购车资金困难，向原告借款100000元，约定了借款期限以及利息的支付等，因本人帮原告拉货，用运费折抵了部分借款，另外还偿还了17000元左右现金给原告，100000元借款已全部还清。2016年9月23日的借条是原告持之前的100000元借条找到被告，并叫社会上的人逼迫被告出具的。张腊花对借款的事并不知情。张腊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1992年1月3日登记结婚。2009年9月1日，被告张永忠因购买货车向原告许呜鹤借款100000元，并出具借条一张，载明：今借许呜鹤现金壹拾万元整（100000元），借款时限为半年，每月25号至30号支付利息贰仟叁佰元整（2300元），此款用于购车。借款到期后，被告未能还款，要求延期六个月，利息照算。之后，被告按约支付利息至2010年5月。2016年9月23日，经双方结算，扣除被告张永忠为原告运输的运费40000元后，张永忠重新向原告出具借条一张，载明：今借许呜鹤现金陆万元。该60000元被告至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张永忠于2009年向原告借款100000元，双方均无异议，其还在2016年9月23日重新向原告出具借条，认可尚欠60000元，此款被告张永忠应当偿还。被告辩称借款已经全部还清，但未能提供证据予以证明，关于运费的实际金额也未能确定，故本院不予采信。双方没有约定借款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且张永忠借款系用于购车，故属于夫妻共同债务，被告张腊花应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张腊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永忠、张腊花于本判决生效之日起十日内偿还原告许呜鹤借款本金60000元及利息（自2017年3月13日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张永忠、张腊花负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应将此款连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年五月二十四日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9803号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人黄灵云，男，汉族，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人赵兴楠，女，汉族，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：张桂珍，女，汉族，住重庆九龙坡区。
被告：彭秀英，女，汉族，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张桂珍、彭秀英物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 周艳萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2850号
原告:恩施市中大房地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道60号，统一社会信用代码：91422801790586332R。
法定代表人：向绍庚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向绍国、黄莉（实习），湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄胜辉，男，生于1981年10月21日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在审理原告恩施市中大房地产开发有限公司诉被告黄胜辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施市中大房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告黄胜辉的起诉。
本院认为，原告恩施市中大房地产开发有限公司申请撤回对被告黄胜辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市中大房地产开发有限公司撤回对被告黄胜辉的起诉。
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恩施市中大房地产开发有限公司承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第880号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆。
被上诉人（原审原告）：邵春源。
被上诉人（原审原告）：邵有能。
被上诉人（原审原告）：邵卫宣。
被上诉人（原审原告）：邵小宣。
被上诉人（原审原告）：邵惠俏。
五被上诉人共同委托代理人：周美玲。
被上诉人（原审被告）：郭刘涛。现关押于浙江省乔司监狱。
被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人：范涛。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏、郭刘涛、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第49号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 朱 丽 敏
第2页
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0225行初61号
原告陶月银，男，1964年3月2日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告无为县卫生和计划生育委员会。住所地无为县。组织机构代码：00327450-9。
法定代表人：彭益民，主任。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
原告陶月银因认为无为县卫生和计划生育委员会在卫生行政管理中不履行信息公开职责，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案，2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告陶月银与被告无为县卫生和计划生育委员会委托代理人陈勇及无为县卫生和计划生育委员会负责人张民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月银于2016年8月23日向被告无为县卫生和计划生育委员会提出申请，要求无为县卫生和计划生育委员会公开：1、2014年至2016年期间襄安三森自来水的水质检测报告；2、2014年至2016年期间县卫计委及其所属卫生监督所对襄安三森自来水厂的处罚决定书（或通知）及对三森水厂罚款单据。
原告陶月银诉称，襄安三森自来水厂供应的自来水属民生工程，一直供发黄、发黑无法正常饮用的水，并且后期供水水质不符合质量检验标准。故此，原告依据国务院《中华人民共和国信息公开条例》第十条、第十一条规定向被告申请公开相关信息。被告于2016年8月24日签收原告邮寄的申请后一真拒不答复故诉至人民法院依法判令被告无为县卫生和计划生育委员会依法公开：1、2014年至2016年期间襄安三森自来水的水质检测报告；2、2014年至2016年期间县卫计委及其所属卫生监督所对襄安三森自来水厂的处罚决定书（或通知）及对三森水厂罚款单据。
被告无为县卫生和计划生育委员会辩称，被答辩人诉讼称答辩人拒不答复不属实。一、被答辩人收到申请后即于2016年9月8日制成表格，将检测时间水质是否合格，不合格指标、处罚日期、处罚措施等详细信息列入该表，以便被答辩人更具体了解其申请公开的信息，但被答辩人未再与答辩人联系也未留下联系方式，至该信息无法送达。故答辩人不存在拒绝公开信息（答复）这一事实。二、由于被答辩人提起诉讼，现答辩人通过法庭转交其申请公开的信息，履行职责。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告无为县卫生和计划生育委员会向本院只提交了答复徐苏安、陶月银等五位襄安镇居民的《关于襄安镇三森自来水公司水质监督监测情况信息公开》证据，没有提交相关依据。
原告质证认为该答复徐苏安、陶月银等五位襄安镇居民的《关于襄安镇三森自来水公司水质监督监测情况信息公开》是由法院连同答辩转交给原告，答复中的公开内容不完全。
本院认证认为，无为县卫生和计划生育委员会2016年8月24日签收原告邮寄的申请后，在法定期限内没有答复原告申请公开相关信息，在原告提起行政诉讼后，无为县卫生和计划生育委员会在答辩期限内向本院提交要求转交原告的《关于襄安镇三森自来水公司水质监督监测情况信息公开》不能视为对原告申请的答复和信息公开，该证据证明被告已答复和公开相关信息的证据效力不予确认。
原告陶月银向本院提交了以下证据。
㈠要求无为县卫生和计划生育委员会公开襄安三森自来水厂相关信息的申请；
㈡挂号信收据；
㈢投递邮件清单。
被告无为县卫生和计划生育委员会对原告陶月银所提交证据的“三性”没有异议。本院对原告提交的三份证据的效力予以确认。
经审理查明，本县襄安镇居民时有投诉襄安三森自来水厂供应的自来水存在水质问题。2016年8月23日，原告陶月银通过国内挂号信函向无为县卫生和计划生育委员会提出申请，要求无为县卫生和计划生育委员会公开：一、2014年至2016年期间襄安三森自来水的水质检测报告；二、2014年至2016年期间县卫计委及其所属卫生监督所对襄安三森自来水厂的处罚决定书（或通知）及对三森水厂罚款单据。无为县卫生和计划生育委员会2016年8月24日收到申请后没有在法定期限内给予陶月银答复。只是在原告提起行政诉讼后，无为县卫生和计划生育委员会在答辩期限内向本院提交了答辩状及答复徐苏安、陶月银等五位襄安镇居民的《关于襄安镇三森自来水公司水质监督监测情况信息公开》，要求转交该“信息公开”。
本院认为：襄安三森自来水公司水质问题涉及襄安镇广大居民的民生，无为县卫生和计划生育委员会作为政府的相关职能部门应当依法承担起监管职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条及《安徽省政府信息公开办法》的相关规定，无为县卫生和计划生育委员会对襄安三森自来水公司水质进行监督监测及相关处罚情况，有义务主动进行信息公开。原告陶月银也可以申请无为县卫生和计划生育委员会就襄安三森自来水公司水质进行监督监测数据及相关处罚情况公开。原告申请形式合法，申请书中明确了申请人住址，被告以申请书中的申请人住址有一个错别字为由，认为无申请人住址之抗辩，显得苍白无力，本院依法不予支持。无为县卫生和计划生育委员会未在法定期限内答复申请人，其违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及第二十四条这规定，未履行法定职责。
综上所述，原告陶月银在被告无为县卫生和计划生育委员未在法定期限内答复其申请信息公开，请求判令被告公开2014年至2016年期间襄安三森自来水公司的水质检测报告，及2014年至2016年期间县卫计委及其所属卫生监督所对襄安三森自来水厂的处罚决定书符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件〉若干问题的规定》第九条及第十条之规定，判决如下：
一、责令被告无为县卫生和计划生育委员在本判决生效之日起十五个工作日内通过政府网站、新闻发布会以及广播、电视等之一便于公众知晓的方式，系统地公开2014年至2016年期间襄安三森自来水公司的水质检测报告，及2014年至2016年期间无为县卫生和计划生育委员对襄安三森自来水公司的处罚决定；
二、责令被告无为县卫生和计划生育委员在本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请予以答复。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
案件受理费50元由被告负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或更正政府信息理由成立的，参照第九条的规定处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1106号
申请执行人：曾德宗，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人曾德宗与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0824民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款72754.5元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人15000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1106号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执异17号
案外人：盛四青，男，1964年11月12日生，汉族.
案外人：朱长明，男，1966年2月14日生，汉族.
委托代理人：张新民，男，1972年2月29日生，汉族。
案外人：张新民，男，1972年2月29日生，汉族.
申请执行人：王来友，男，1961年2月21日生，汉族.
被执行人：杨建军，男，1958年4月29日生，汉族.
本院在执行王来友与杨建军建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2016）豫1725执883号执行裁定书，裁定查封被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司、杨建军在确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司所有的柳工牌铲车一辆（黄色、型号为CLG855）、变压器两台、旧制砖机一台及部分轨道运砖平板车。三案外人遂于2016年11月15日就本院采取的查封行为提出执行异议。
本案在审理过程中，三案外人提出撤回执行异议的申请。
本院认为，盛四青、朱长明、张新民的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予盛四青、朱长明、张新民撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 岩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1170号
罪犯李海波，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年5月15日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以民事赔偿人民币164124元。该犯不服，提出上诉。2012年7月24日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年5月7日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬3次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行、暴力犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯李海波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李海波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00524号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：曹政江。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行曹政江金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹政江承诺在2015年10月30日之前偿还一半欠款，在2015年12月30日之前全部还清，申请执行人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00065号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢141号
申请执行人：王雨，男性,1975年12月15日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省天宝恒瑞商品混凝土有限公司,住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：徐旭东，男。
本院在执行王雨与黑龙江省天宝恒瑞商品混凝土有限公司债务纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 滕婉彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第48-3号
申请执行人：赵一凡。
法定代理人：唐嘉琪。
被执行人：赵林军。
本院在执行赵一凡申请执行赵林军乙抚养费纠纷一案中，现申请执行人赵某甲申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文武
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1043号
罪犯刘鹏，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月21日作出（2015）狮刑初字第506号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2014年7月3日起至2025年7月2日止)，附带民事赔偿267772.93元。判决生效后，于2015年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年9月累计获考核分3002.5分，获得表扬5次。
该犯本次减刑交纳民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘鹏减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5432号
罪犯黄加静，又名黄伟，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人黄加静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人孟凡瑶不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）冀刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加静在服刑期间，于2014年10月18日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年5月6日因犯故意伤害罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月9日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加静减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年12月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2225号
原告：潘某。
被告：王某。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第668号
申请执行人安某甲。
被执行人安某乙。
本院在执行安某甲申请执行安某乙继承纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第668号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初61号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曲明，男，1995年2月20日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市业民镇。因其他案件于2015年9月30日被开原市公安局刑事拘留，同年10月29日被释放予以取保候审（共被羁押29日）。2016年10月12日因本案涉嫌故意伤害罪被开原市人民检察院取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人曲明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月23日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人曲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日21时许，因赵津浩与杨书铭之间发生冲突，赵秋迪（另案处理）纠集被告人曲明以及王亮、李扬、刘野、卢俊龙、白崇霁（均另案处理)等人欲殴打对方，曲明驾车载上述人员来到开原市百货站李家桂鸡味抻面馆门前，李扬等人下车后拦下刘某越、王某杨、杨某铭、贺某惟、于某博乘坐的出租车，并持折叠锯、铁管、消防斧等工具砍、砸出租车并殴打对方，致刘某越被砍伤、出租车被损坏之后果。经鉴定，被害人刘某越皮肤创口累计25cm，构成轻伤二级，被砸出租车损失估价值人民币4400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人曲明明知李扬等人欲伤害杨某铭、刘某越等人，仍驾车载李扬等人至案发现场，造成对方一人轻伤之后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲明对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的故意伤害罪当庭认罪。
经审理查明：2015年7月3日21时许，在开原市体育馆附近杨某铭与赵津浩、赵秋迪等人发生口角并相互厮打，刘某越等人上前帮助杨某铭与对方厮打。后赵秋迪打电话给被告人李扬让其帮忙打架，李扬遂纠集被告人曲明以及王亮、刘野、白崇霁、卢俊龙、等人欲殴打对方，被告人曲明驾车载上述人员携带凶器来到开原市百货站李家桂鸡味抻面馆门前，被告人曲明未下车，李扬等人下车后拦下刘某越、杨某铭、王某杨、贺某惟、于某博共同乘坐的出租车，李扬持铁管制扎枪、王亮持刀，刘野、白崇霁持折叠锯，卢俊龙持消防斧，打砸出租车并殴打杨某铭、刘某越等人，致刘某越被砍伤，出租车被砸坏。随后李扬等人回到曲明的汽车上，被告人曲明驾车载李扬等人离开现场。
经鉴定，刘某越皮肤创口累计25cm，构成轻伤二级；被砸出租车车损估价值4400元。
经查，被殴打的刘某越、杨某铭、王某杨、贺某惟等人均为未成年人。
在案件审理过程中，被害人刘某越、出租车司机谭永彬提起附带民事诉讼，要求各被告人赔偿经济损失，庭审后各方当事人自行达成和解协议，曲明、李扬、王亮、白崇霁家长共赔偿刘子越经济损失5万元，赔偿出租车损失7千元，其中曲明家长赔偿1.8万元，李扬家长赔偿1.2万元，王亮家长赔偿9千元，白崇霁家长赔偿1.8万元。刘某越的法定代理人、谭永彬对曲明、李扬、王亮、白崇霁均予以谅解，并请求司法机关对该四人从宽处罚。
上述事实，除被告人曲明在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的相关供述；有同案人员李扬、王亮、刘野、白崇霁的供述；有被害人刘某越及杨某铭、王某杨、贺某惟陈述；有出租车司机谭永彬证言，以及赵津浩证言；有铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料，和开原市价格认证中心估价鉴定结论书以及被砸出租车照片；有被害人、证人、被告人的户籍证明，以及被告人曲明无劣迹证明；并有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、抓获经过、侦破报告、采取强制措施文书，以及本院审理过程中形成的赔偿谅解协议书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人曲明明知李扬等人欲持械与他人斗殴，仍驾车载李扬等人前往斗殴现场，并在李扬等人砸车伤人后驾车载李扬等人离开，其积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。关于公诉机关指控被告人所犯罪名为故意伤害罪一节，经查，被告人曲明及李扬、王亮等人在明知帮助他人打架的情况下，聚众持械赶赴殴斗现场，在市区交通要道截停对方乘坐的出租车，在对方身份不明、冲突原因不明的情况下，持刀、斧、扎枪等凶器肆无忌惮对无辜群众的出租车进行打砸，并持械殴打车内对方人员，致一人轻伤二级及无辜出租车被毁坏的后果。综上，被告人曲明等人的行为在客观方面表现为，纠集多人，事先准备凶器，在交通要道持械殴斗，造成对方人员受伤，无辜群众财产损失，其行为侵犯的客体是社会公共秩序，主观方面为直接故意，并具有称霸行凶、逞强耍横、报复他人等公然藐视国家法纪的流氓性质的动机与目的，并非单纯的故意伤害他人身体的行为，因此被告人曲明等人的行为完全符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，公诉机关指控的事实成立，但适用法律错误，罪名不当，对公诉机关指控的故意伤害罪罪名不予支持。公诉机关在起诉书中认定的被告人曲明于2015年9月30日至10月29日被刑事拘留羁押的29天，经查系因其他案件被采取的强制措施，与本案无关。
被告人曲明具有以下量刑情节，1、聚众斗殴致一人轻伤，可酌情从重处罚；2、聚众斗殴造成财产损失，可酌情从重处罚；3、犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚；4、如实供述案件事实，可依法从轻处罚；5、在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；6、积极赔偿被害人的经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；7、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曲明经居住地司法行政机关调查，符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 井 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初577号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龙世豪(聋哑人)，男，1998年12月3日出生于武汉市(自报)，其它身份信息不详。骨龄检验年龄18.4岁。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人陈琳娟,湖北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人龙世豪犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员肖祚斌、被告人龙世豪及其辩护人陈琳娟、哑语翻译人员钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日12时许，被告人龙世豪在武汉市洪山区武汉工商学院一食堂二楼，趁被害人何某排队买饭不备之机，将何某放在上衣口袋中的一部“OPPO”A59型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2016年11月14日18时许，被告人龙世豪在武汉市洪山区武汉工商学院一食堂二楼，采取上述同样手段，从被害人任某上衣口袋内盗走“OPPO”A7PLUS型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2016年12月14日，被告人龙世豪被抓获归案。
上述事实，被告人龙世豪及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有：1.报案、抓获、破案经过；2.证人蔡某1、蔡某2的证言；3.价格认定书、现场视频截图、相关照片、扣押决定书及清单、骨龄检验报告；4.被害人何某、任某的陈述；5.被告人龙世豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙世豪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龙世豪系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙世豪当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人龙世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 文玉书
审判员 张 琼
审判员 张汉军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 冰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3642号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：尹佑军，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人尹佑军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3400号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区，且广州市花都区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1264号
罪犯佘江明，男，1989年8月4日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市人民法院于2009年9月9日作出（2009）成刑初字第275号刑事判决，以被告人佘江明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第237号刑事裁定，对罪犯佘江明减刑一年一个月；于2014年1月20日作出（2014）眉刑执字第104号刑事裁定，对罪犯佘江明减刑一年七个月；于2015年11月16日作出（2015）眉刑执字第907号刑事裁定，对罪犯佘江明减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯佘江明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯佘江明减刑。
经审理查明，罪犯佘江明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯佘江明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯佘江明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3720号
原告王志。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告邓琼英。
被告王海龙。
被告王雨嫣。
原告王志与被告邓琼英、王海龙、王雨嫣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭文彬到庭参加诉讼；被告邓琼英、王海龙、王雨嫣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志诉称，被告邓琼英与王富金原系夫妇，二人与原告系朋友关系。2012年5月12月，该二人向原告借款300，000元用作其生意上的周转资金。同年5月，因王富金生病住院，该二人先后又向原告借款64，000元用于支付医疗费，并承诺单位报销后就偿还原告。2013年5月底，王富金因病去世。王富金父母早年去世，王富金的继承人为其妻被告邓琼英、其子被告王海龙、其女被告王雨嫣。原告多次要求被告方归还借款，被告均一直拖延不还。另外，原告经多方查询，方知被告邓琼英与王富金早在2010年就已离婚；王富金死亡后三被告未为其办理户口注销手续，也拒不向原告提供相关的死亡、火化证明资料。为维护原告的合法权益，诉请判令：被告邓琼英立即归还原告借款364000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；三被告在继承王富金遗产范围内承担上述借款本息的归还义务。
被告邓琼英、王海龙、王雨嫣未予答辩。
经审理查明，2012年5月12日王富金与被告邓琼英向原告借款300，000元，双方未约定还款日期和借款利息。后王富金因生病治疗又向原告借款共计64，000元，被告邓琼英为此于2013年7月30日向原告出具借条，也未约定还款日期和借款利息。以上二笔借款，原告因催收无果遂起诉。
另查明，王富金与被告邓琼英原系夫妻关系，被告王海龙、王雨嫣系其婚生子女，二人于2010年12月13日离婚；王富金的父母均已死亡。
上述案件事实，有原告提交的双流县东升街道棠湖社区居民委员会出具的证明、借条2张、成都市城镇职工医疗费统筹支付结算表2张、王富金墓地的照片4张、离婚登记审查表以及被告邓琼英的陈述及其提供的居民死亡医学证明书等证据在卷为凭。以上证据经审查，客观真实、来源合同且相互关联，共同反映了本案事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与王富金、被告邓琼英之间建立的借贷关系合法有效，借款364，000元至今未归还的事实存在，属于王富金与被告邓琼英二人的共同之债，二人负连带偿还之责。现王富金死亡，被告王海龙、王雨嫣系其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，该二被告对王富金所负之债应在其继承的遗产范围内承担清偿之责。对于原告要求三被告归还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日的利息的请求，虽然本案中借款双方未约定借款期限和利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告方负有在原告催收后的合理期限内返还借款的合同义务。其至今未归还原告借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告方对原告的起诉后的资金利息损失也应一并予以赔偿，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓琼英于本判决生效之日起五日内偿还原告王志借款364，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款自2013年8月12日起至借款还清之日止的资金利息损失；
二、被告王海龙、王雨嫣在继承王富金遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，财产保全费2，395元，合计5，775元，由被告邓琼英、王海龙、王雨嫣负担（诉讼费原告已交纳。三被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赖晓霞
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初161号
原告郜燕楠，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。住安阳县。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告郜燕楠因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜燕楠于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告郜燕楠诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告郜燕楠当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告郜燕楠“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告郜燕楠提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告郜燕楠、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审524号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南锐利物流有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人薛佳佳，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行河南锐利物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550745号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550745号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10344号
原告：黄月琴，女，汉族，1943年6月12日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
原告黄月琴与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月琴的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月琴向本院提出诉讼请求：1、地河公司返还黄月琴借款本金62500元及利息（该利息自2016年3月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算，截至2016年10月25日的利息为9583元）；2、地河公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，黄月琴与地河公司签订一份名为买卖实为借贷的合同，约定黄月琴向地河公司借出100000元，借期8个月，由地河公司在南京的分公司自签约次月起向黄月琴还本付息。合同载明地河公司总计应向黄月琴还款148000元，由此推算利息为48000元，除以8个月，月利息为6000元。地河公司已偿还三次，每次18500元，因此剩余本金为62500元。地河公司自2016年4月起停止支付本息，经催要无果，故黄月琴诉至法院，请求依法判决。
被告地河公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
黄月琴围绕诉讼请求依法提交《产品购销协议（B）》、银联刷卡回单、收据、账户交易明细等证据，对黄月琴提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄月琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，地河公司（甲方）告黄月琴（乙方）签订《产品购销协议（B）》一份。第二条约定：乙方以100000元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由乙方自由选配或由甲方代为选配；乙方在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在甲方南京分公司委托代为销售。第三条约定：乙方自付款后次月起从甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费人民币18500元，待领满8个月148000元后，本协议自动终止。第四条约定：甲方支付乙方的销售款和广告费日期为对年对月对日，如遇节假日则提前支付。同日，黄月琴以刷卡及现金方式向地河公司支付了100000元，地河公司向原告黄月琴出具金额为100000元的收款收据一份。
上述协议签订后，被告地河公司分别于2016年1月6日、2016年2月1日、2016年3月5日向黄月琴各付款18500元，共计还款55500元。地河公司至今未能向原告黄月琴支付剩余款项。
本院认为，黄月琴与地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽然名为购销协议，但该协议条款未对双方购销产品的规格、数量、价格及代售价格、风险负担等予以明确，且根据该协议的约定，黄月琴从地河公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方所签《产品购销协议（B）》性质实为民间借贷。对于黄月琴要求地河公司返还借款本金62500元及利息的诉讼请求，本院认为,原被告双方签署的《产品购销协议（B）》虽没有明确约定利率标准，但从借款期限及每月归还的数额推算，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已经支付的超过年利率36%部分的利息，应折抵本金。由此，2015年12月7日至2016年1月6日，以100000元为本金，按年利率36%计算，利息为3000元，地河公司实付金额18500元，剩余本金为84500元；2016年1月7日至2016年2月1日以84500元为本金，按年利率36%计算，利息为2112.5元，地河公司实付金额18500元，剩余本金为68112.5元；2016年2月2日至2016年3月5日以68112.5元为本金，按年利率36%计算，利息为2179.6元，地河公司实付金额18500元，剩余本金为51792.1元。因此，截至2016年3月5日，地河公司尚欠黄月琴本金51792.1元，对于黄月琴主张的本金金额超出部分，本院不予支持。2016年3月5日后，地河公司未再支付本息，黄月琴主张自2016年3月6日起按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告黄月琴主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄月琴本金51792.1元及利息（该利息以51792.1元为基数，自2016年3月6日起算至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告黄月琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取为801元，由原告黄月琴负担137元，由被告河北地河酒业有限公司负担664元（被告河北地河酒业有限公司应负担的案件受理费已由原告黄月琴预付，被告河北地河酒业有限公司在给付上述款项时一并给付原告黄月琴，原告黄月琴预交的案件受理费中剩余801元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桑 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00596号
原告张某。
被告郑某。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某及其委托代理人田应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年年底经人介绍相识，2004年1月1日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女名郑X。因婚前缺乏了解，婚后便常为家庭琐事发生争吵，而原告平时又在外打工，回家后得不到家庭温暖，双方逐步丧失共同语言。自2014年9月始，原告外出打工，现已分居十个月，故原告认为，双方感情确已破裂，特具状法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，不需要被告负担抚养费及自愿给付被告经济补助2万元。
被告郑某辩称：原、被告的婚姻具有一定感情基础，婚前经过两年多相处，而婚后也共同生活了十二年，并育有一女。如果离婚，则不利于孩子的成长，故请求法庭驳回原告的诉请。被告认为，原告提出离婚，是一时冲动，夫妻间为琐事吵闹，是家庭正常事情，而双方并未做出有背原则的行为，故夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚请求，双方相互尊重和理解，家庭一定是会幸福的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年1月1日按农村风俗举办婚礼并共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女名郑X。婚后生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，不需要被告负担抚养费及自愿给付被告经济补助2万元。
以上事实有当事人陈述、身份证和结婚证等在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘翔
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执恢字第12号
申请人杨发秀，女，1988年1月3日生，住云县。
申请人张位海，男，1954年9月28日生，住云县。
申请人俸光菊，女，1965年9月26日生，住云县。
申请人张某，女，2007年10月19日生，住云县。
被执行人周正华，男，1973年10月16日生，住云县。
申请人杨发秀、张位海、俸光菊、张某与被执行人周正华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月20日作出的（2009）云民初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，申请人杨发秀、张位海、俸光菊、张某与被执行人周正华于2017年1月23日达成和解协议：被执行人周正华于1月27日前一次性支付申请人杨发秀、张位海、俸光菊、张某赔偿款15000元（已支付），剩余45905元申请人杨发秀、张位海、俸光菊、张某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）云民初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 段忠李
执行员 郑国波
二〇一七年一月二十四日
书记员 字金兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7286号
原告：李桂兰，女，1962年12月4出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李桂兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李桂兰负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
河南省武陟县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审245号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292165号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即�生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）豫0823行审245号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292165号行政处罚决定书。本裁定书送达后即�生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1875号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人黄怒涛。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与黄怒涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2293号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为126858.43元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2293号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 文