wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第1014号
原告周明登，男，1981年10月4日生，汉族，住贵阳市白云区同心西路。
原告陈希平，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省泸县百和镇兴隆嘴村。
二原告共同委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告杨峰，女，1967年10月5日生，汉族，住贵阳市白云区南湖官邸。
原告周明登、陈希平诉被告杨峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明登及其二原告的共同委托代理人吴茂学到庭参加诉讼。被告杨峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周明登、陈希平诉称，2013年11月1日，原、被告双方对被告开办的龙里酒店装修工程进行价款结算，扣除各项费用后，被告应向二原告一次性支付工程尾款285000元，付款期满后，经二原告多次催告付款，被告以种种理由故意拖延到期债务，故诉来法院请依法判决被告立即向二原告支付工程欠款285000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，首先，二原告提交的《龙里酒店结算清单》上签署的名字为周明登、陈西平，而本案原告的名字为陈希平，二原告又未向本院提交任何证据证明陈西平与陈希平系同一人或陈希平曾用名为陈西平，不能说明陈希平与本案有直接的利害关系；其次，原告主张的债权不属周明登一人所有，原告也未提交任何证据证明其诉讼行为得到共同债权人的授权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告周明登、陈希平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二０一四年十二月二日
书 记 员 刘 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第483号
原告杨洁。
委托代理人孟希萍。
被告李涛，成年。
原告杨洁诉被告李涛民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人孟希萍到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月19日被告李涛向原告借钱，原告将40000元现金交给被告，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒不偿还借款，原告无奈提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
在案件审理过程中，原告向本院提交了以下证据：李涛书写欠条一张，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月19日，被告李涛向原告杨洁出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨洁肆万元整欠款人：李涛2013.3.19”。原告在庭审中自认被告已经偿还3000元。
本院认为，被告李涛向原告杨洁借款事实清楚、证据充分，借款人李涛应当偿还借款，原告在庭审中自认被告李涛已经偿还3000元，本院认定被告李涛还应偿还剩余借款37000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李涛承担740元，原告杨洁承担60元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李发强
原 告 邵 丽 华 与 被 告 张 文 东 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第766号
原告：邵丽华，女，1958年5月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街26委。
被告：张文东，男，1958年3月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建家园小区*栋*单元***室。
原告邵丽华与被告张文东排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵丽华诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年7月4日双方自愿登记离婚。离婚后，被告仍住在德建家园小区2栋3单元202室原告房屋内。原告让被告腾出房屋未果，原告诉至法院，请求依法判令被告速腾出德建家园小区2栋3单元202室，以保护原告的合法权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年7月4日双方自愿登记离婚。2014年1月28日原告邵丽华登记取得单独所有在乾安县乾安镇德建家园小区2号综合楼3单元202室房产一套。现原告以原被告已离婚，被告自身物品尚未搬离该原告自有房屋，要求被告将自身物品搬离腾出房屋未果，原告诉至法院，请求依法判令被告速腾出德建家园小区2栋3单元202室。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、离婚证、房权证在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利、义务关系明确。本案诉争房屋为原告单独所有，原、被告离婚后，被告已无居住使用权。被告应予腾让迁出。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十五条、第六十四条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张文东于本判决生效十日内从原告邵丽华所有的德建家园小区2号综合楼3单元202室迁出。
诉讼费人民币100元，减半收取由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温冰
二〇一五年六月十六日
书记员 秦领
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3820号
原告谢敏，男，生于1982年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王双，男，生于1982年10月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告谢敏诉被告王双合同纠纷一案中，原告谢敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢敏撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告谢敏负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 潘德成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第944号
申请执行人詹木生，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘远聪，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于詹木生申请执行刘远聪民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第733号民事调解书过程中，查明被执行人刘远聪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字733号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚子夜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6543号
原告郑秀风。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告刘振铎。
被告刘淑珍。
原告郑秀风与被告刘振铎、被告刘淑珍建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年8月17日限原告3日内交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀风的起诉。
案件受理费584元退还原告郑秀风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧燕妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第58号
原告：金小英。
委托代理人：虞琦芬。
被告：陈立明。
原告金小英（以下简称原告）诉被告陈立明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小英的委托代理人虞琦芬到庭参加诉讼，被告陈立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因资金周转所需，于2012年7月8日向原告借款150000元，约定借款期限自当日始至2012年8月7日归还。借款合同签订当日原告以现金方式交付给被告该笔借款。借款到期后，被告迟迟未归还借款，经原告多次催讨均未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款150000元及逾期付款利息3144元（暂计算至2012年12月17日止），合计153144元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借款合同》一份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
2、《借据》一份，证明原告已经支付了借款，被告收到15万元现金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告还本付息，符合合同的约定和法律的规定。因双方未约定借款利息，逾期付款利息依据原告的主张，按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年12月17日止，为3057元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立明偿还原告金小英借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈立明支付原告金小英逾期付款利息3057元（计算自2012年8月8日起至2012年12月17日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3363元，减半收取1681.50元，由被告陈立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年二月二十日
书记员 高莲珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初584号
原告：耿诏倡，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：厦门飞鲨商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里95号205室。
法定代表人：易良森，职务不详。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。
原告耿诏倡与被告厦门飞鲨商贸有限公司（以下简称飞鲨公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
耿诏倡向本院提出诉讼请求：1.要求飞鲨公司与天猫公司共同退还货款8232元并按货款三倍金额赔偿24696元；2.由飞鲨公司、天猫公司共同承担诉讼费用。事实和理由：耿诏倡使用其母唐亚贞实名注册的帐号“微笑的真情”在天猫公司提供的网络服务平台订购了飞鲨公司经营销售的军靴若干，共实际支付8232元。飞鲨公司未按约定当天发货，仅在电脑中输入快递单号的行为涉嫌欺诈。飞鲨公司在网页广告宣传中称其军靴为“靴中之王”且“永不脱胶”、“永不掉链”等，系引人误解的虚假宣传，违反了《中华人民共和国广告法》的规定，故应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定退还耿诏倡货款并按货款的三倍赔偿损失。
经审理查明，会员名“微笑的真情”的买家通过被告天猫公司提供的网络交易平台从被告飞鲨公司购买军靴，该订单显示的实际收货地址及收件人信息为：江苏省无锡市崇安区广瑞路街道瑞江花园10-55亿佳汇收000000，休，188××××9210。案外人晋江市青阳罗克河鞋服经营部出具军靴发票一张，发票注明购买方名称“耿先生”，发票金额为8232元。
另查明，会员名“微笑的真情”系案外人唐亚贞实名注册的帐号，唐亚贞身份证号码后四位为0622。唐亚贞与原告耿诏倡系母子关系。
本院经审查认为，原告起诉必须符合必要的诉讼条件，与本案有直接利害关系。“微笑的真情”仅为网络平台使用者注册成为会员后所使用的会员名，该会员名不能代表交易者的真实身份。该会员名在网络交易平台中的交易行为所产生的法律后果应由实际注册人承担。该交易行为的实际注册人为唐亚贞并非耿诏倡。耿诏倡虽系唐亚贞之子，但不当然具有诉讼主体资格。耿诏倡提出收件人“休”及发票购买方名称注明“耿先生”均系其本人，联系电话由其本人使用等情况，并不能证明耿诏倡与本案有直接利害关系。故耿诏倡的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿诏倡的起诉。
案件诉讼费（公告费）600元由原告耿诏倡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 肖俊杰
代理审判员 张 雯
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李宁倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初584号原告：耿诏倡，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：厦门飞鲨商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里95号205室。法定代表人：易良森，职务不详。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。原告耿诏倡与被告厦门飞鲨商贸有限公司（以下简称飞鲨公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。耿诏倡向本院提出诉讼请求：1.要求飞鲨公司与天猫公司共同退还货款8232元并按货款三倍金额赔偿24696元；2.由飞鲨公司、天猫公司共同承担诉讼费用。事实和理由：耿诏倡使用其母唐亚贞实名注册的帐号“微笑的真情”在天猫公司提供的网络服务平台订购了飞鲨公司经营销售的军靴若干，共实际支付8232元。飞鲨公司未按约定当天发货，仅在电脑中输入快递单号的行为涉嫌欺诈。飞鲨公司在网页广告宣传中称其军靴为“靴中之王”且“永不脱胶”、“永不掉链”等，系引人误解的虚假宣传，违反了《中华人民共和国广告法》的规定，故应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定退还耿诏倡货款并按货款的三倍赔偿损失。经审理查明，会员名“微笑的真情”的买家通过被告天猫公司提供的网络交易平台从被告飞鲨公司购买军靴，该订单显示的实际收货地址及收件人信息为：江苏省无锡市崇安区广瑞路街道瑞江花园10-55亿佳汇收000000，休，188××××9210。案外人晋江市青阳罗克河鞋服经营部出具军靴发票一张，发票注明购买方名称“耿先生”，发票金额为8232元。另查明，会员名“微笑的真情”系案外人唐亚贞实名注册的帐号，唐亚贞身份证号码后四位为0622。唐亚贞与原告耿诏倡系母子关系。本院经审查认为，原告起诉必须符合必要的诉讼条件，与本案有直接利害关系。“微笑的真情”仅为网络平台使用者注册成为会员后所使用的会员名，该会员名不能代表交易者的真实身份。该会员名在网络交易平台中的交易行为所产生的法律后果应由实际注册人承担。该交易行为的实际注册人为唐亚贞并非耿诏倡。耿诏倡虽系唐亚贞之子，但不当然具有诉讼主体资格。耿诏倡提出收件人“休”及发票购买方名称注明“耿先生”均系其本人，联系电话由其本人使用等情况，并不能证明耿诏倡与本案有直接利害关系。故耿诏倡的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿诏倡的起诉。案件诉讼费（公告费）600元由原告耿诏倡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  肖俊杰代理审判员  张 雯人民陪审员  陈晓春二〇一六年十月十二日书 记 员  李宁倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01407号
原告杨爱东。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告杨爱东诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱东的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨爱东的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱东诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬10880元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资10880元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬10880元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告杨爱东劳动报酬10880元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，保全费129元，合计165元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民小字第14号
原告张勇敢，男，汉族，1982年3月17日出生。
被告李悦庆，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告张勇敢诉被告李悦庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇敢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇敢承担。
审判员 常 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡茜云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1974号
原告：李自国，居民。
被告：魏福海，成年人，居民。
原告李自国与被告魏福海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自国到庭参加诉讼，被告魏福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自国诉称，2007年起，被告在承保工程期间，购买原告白灰膏，欠原告货款8000元，后经多次催要，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠货款8000元。
被告魏福海未作答辩。
经审理查明，被告魏福海在承保工程期间，购买原告李自国白灰膏，至2013年2月9日欠原告货款8000元。被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠白灰膏款捌仟元，￥8000，魏福海，2013年2月9号”。后经原告多次催要，被告未予偿付。原告于2014年，9月18日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款8000元。
上述事实，有“欠条”、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的白灰膏，收到货后，未向原告偿付货款，原告持被告出具的欠条为证，被告尚欠原告货款8000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款8000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告魏福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福海偿付原告李自国货款8000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
代理审判员 彭晓彤
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）青执字第841-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人吕肖红。
被执行人黄德梅。
被执行人沈大英。
本院于2012年8月28日作出的（2003）青执字第841号执行裁定，查封了被执行人沈大英名下所有位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯?凤岭1号11号楼2201号房。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈大英名下所有位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯?凤岭1号11号楼2201号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年五月九日
书记员 李 游
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第523号
原告慕红，女，1976年9月13日出生，汉族，无职业。
被告王利民，男，1965年9月4日出生，汉族，工人。
原告慕红因与被告王利民民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告慕红到庭参加诉讼。被告王利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕红诉称：2012年10月15日，被告用农垦宝泉岭管理局文化小区6-7号楼之间的附属30-34号车库抵押向原告借款300000元，并在房产管理部门进行登记备案。原告多次向被告追要欠款，被告以无力偿还为由拖欠至今未还。请求法院判令被告偿还借款本息共计325000元。庭审中原告将其请求计算至2015年3月30日的借款利息由25000元变更为19700元，其他利息自愿放弃，同时要求被告给付借款自2015年3月31日起计算至实际给付之日的利息。
被告王利民未做答辩。
原告慕红为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
借条2份、借据2份。欲证明被告自2013年3月30日至2014年4月4日期间分4次向原告借款共计300000元。
被告未到庭应诉应视为其放弃质证的权利。
本院的认证意见为：原告提供的借条（据）与其下方的偿还借款利息的文字说明相互佐证，能够证明被告向原告借款和被告向原告偿还借款利息的事实，本院予以采信。
被告王利民未提供证据。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月30日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年3月30日起至2013年6月30日止，被告出具借据后，原告扣除利息6000元，将剩余的94000元支付给被告。借款期限届满后被告未偿还借款本金，又将该借款分六次续贷至2014年12月30日，并由王秋荣、周凤英以及被告本人支付了六次续贷期间的借款利息，本金未偿还。续贷期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。
2013年4月4日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年4月4日起至2013年7月4日止，被告出具借条后，原告扣除利息6000元，将剩余的94000元支付给被告。借款期限届满后被告未偿还借款本金，又将该借款分六次续贷至2015年1月4日，并由王秋荣以及被告本人支付了六次续贷期间的借款利息，本金未偿还。续贷期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。
2013年9月3日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年9月3日起至2013年12月3日止，被告出具借据后，原告扣除利息3000元，将剩余的47000元支付给被告。借款期限届满后被告未偿还借款本金，又将该借款分四次续贷至2014年12月3日，并由周凤英以及被告本人支付了四次续贷期间的借款利息，本金未偿还。续贷期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。
2014年4月4日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年4月4日起至2014年7月4日止，被告出具借条后，原告扣除利息3000元，将剩余的47000元支付给被告。借款期限届满后被告未偿还借款本金，又将该借款分二次续贷至2015年1月4日，并由被告本人支付了二次续贷期间的借款利息，本金未偿还。续贷期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。综上，被告尚欠原告借款本金282000元（300000元－6000元－6000元－3000元－3000元）、利息11520元（282000元×月利率2%（6000元或3000元÷100000元或50000元÷3个月）×借款期限3个月－6000元×（6000元÷100000元÷3个月）×18个月（2013年6月30日-2014年12月30日）－6000元×（6000元÷100000元÷3个月）×18个月（2013年7月4日-2015年1月4日）－3000元×（3000元÷50000元÷3个月）×12个月（2013年12月3日-2014年12月3日）－3000元×（3000元÷50000元÷3个月）×6个月（2014年7月4日-2015年1月4日）］，共计293520元。
本院认为，原、被告之间所达成的借款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给付被告借款，被告未按约定给付原告借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告作为出借人将利息预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告给付借款本息共计293520元及逾期利息（本金94000元，按月利率2%自2014年12月31日起计算至实际给付之日止；本金94000元，按月利率2%自2015年1月5日起计算至实际给付之日止；本金47000元，按月利率2%自2014年12月4日起计算至实际给付之日止；本金47000元，按月利率2%自2015年1月5日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付的其他借款本息的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民给付原告慕红借款本息共计293520元及逾期利息（本金94000元，按月利率2%自2014年12月31日起计算至实际给付之日止；本金94000元，按月利率2%自2015年1月5日起计算至实际给付之日止；本金47000元，按月利率2%自2014年12月4日起计算至实际给付之日止；本金47000元，按月利率2%自2015年1月5日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告慕红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告慕红负担125元，被告王利民负担5675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟繁星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异10号
异议人（被执行人）：韩春山，男，1967年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：马巧明，女，1969年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：蒋辉，女，1976年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凡庄村。
法定代表人：蒋辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马巧明与被执行人季存定、蒋辉、韩春山、扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中,被执行人韩春山于2017年3月2日向本院提出执行异议，本院立案受理。2017年3月8日，被执行人韩春山向本院申请撤回执行异议。
本院认为：
被执行人韩春山申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩春山撤回执行异议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭美丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特1号
申请人：唐某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：唐某甲，女，1978年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人:唐某乙，男，街道工作人员，住安徽省寿县，系唐某甲哥哥。
申请人唐某申请认定唐某甲无民事行为能力一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐某称，请求法院依法认定唐某甲为无民事行为能力人，并指定唐某丁作为唐某甲的监护人。事实和理由：2015年3月19日,合肥市第四人民医院诊断唐某甲为精神分裂症，医嘱建议住院接受治疗，但唐某甲并未住院治疗。唐某甲精神状况较差，无法与人正常交流，且不能辨认和控制自身的行为，故唐某向法院申请认定唐某甲为无民事行为能力人，并指定唐某丁为其监护人。
唐某甲辩称，对于唐某的诉请及事实理由均无异议。
经审理查明：被申请人唐某甲，女，1978年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码。唐某丙与张某系夫妻关系。夫妻二人生育四个子女，长子唐某乙、次子唐某丁、三子唐某、女儿唐某甲。2015年3月19日，唐某甲经合肥市第四人民医院诊断为精神分裂症。唐某以唐某甲无民事行为能力为由诉至本院。本院根据唐某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对唐某甲有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，唐某甲患精神分裂症，未经治疗，目前仍处于发病期，存在思维形式及思维内容障碍，情感反应不适切，无法正常行驶民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，评定唐某甲目前无民事行为能力。诉讼中，唐某甲的哥哥唐某乙同意作为唐某甲的代理人参加诉讼，且同意由唐某丁作为唐某甲的监护人。
本院认为，唐某与唐某甲系兄妹关系，唐某依法有权向法院申请要求认定唐某甲为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，唐某甲目前无民事行为能力。唐某甲的近亲属同意唐某丁为唐某甲的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、唐某甲为无民事行为能力人；
二、指定唐某丁为唐某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年三月二十四日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
衢州�柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第70号
原告：郑海林。
被告：衢州市远大房地产开发有限公司。
法定代表人：金尔明，董事长。
本院在审理原告郑海林与被告衢州市远大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑海林于2015年1月29日向本院申请撤回对被告衢州市远大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑海林撤回起诉。
案件受理费11544元，减半收取5772元，由原告郑海林负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐桑桑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00756号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告锁兑文。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告锁兑文劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄佳惠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第68号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年4月15日出生。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年4月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月11日刑满释放。因盗窃于2014年10月15日被登封市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被�封市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月初某日晚，被告人王某甲到登封市大金店镇桑楼村南坡，用扳手将电信基站信号塔上的4根镀锌角铁盗走。经鉴定，被盗角铁价值共计42元。
2、2014年10月15日上午，被告人王某甲到登封市大金店镇桑楼村南坡，用扳手将电信基站信号塔上的8根镀锌角铁盗走，在准备销赃时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗角铁价值共计98元。
3、2014年10月25日下午，被告人王某甲到登封市大金店镇桑楼村南坡，将电信基�信号塔上的4根螺丝、4个钢卡以及2根螺丝钉盗走。经鉴定，被盗财物价值共计4元。
4、2014年10月28日中午，被告人王某甲到登封市大金店镇桑楼村南坡，将电信基站信号塔上的4根镀锌角铁盗走，在准备销赃时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗角铁价值共计52元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某甲的供述；
证人蔡某某、王某乙、袁某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年10月初某日晚，被告人王某甲到登封市大金店镇桑楼村南坡，用扳手将电信基站信号塔上的4根镀锌角铁盗走。经鉴定，被盗角铁价值共计42元。
2、2014年10月15日上午，被告人王某甲到登封市大金店镇桑楼村南坡，用扳手将电信基站信号塔上的8根镀锌角铁盗走，在准备销赃时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗角铁价值共计98元。
3、2014年10月25日下午，被告人王某甲到登封市大金店镇桑楼村南坡，将电信基站信号塔上的4根螺丝、4个钢卡以及2根螺丝钉盗走。经鉴定，被盗财物价值共计4元。
4、2014年10月28日中午，被告人王某甲到登封市大金店镇桑楼村南坡，将电信基站信号塔上的4根镀锌角铁盗走，在准备销赃时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗角铁价值共计52元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人蔡某某、王某乙、袁某某的证言；辨认笔录、扣押笔录及照片；登封市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局行政处罚决定书；本院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、破案报告及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
多次盗窃，构成盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某甲因盗窃被公安机关行政拘留释放后，又再次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已部分追退，可以酌情从轻处罚。
依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月17日止。原被行政拘留的10日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年二月十日
书记员 梁大伟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初317号
原告：吕海叶，女。
委托诉讼代理人：刘茂喜，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告吕海叶与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海叶及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款201062元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月12日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼2单元702室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款201062元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吕海叶主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年1月12日签订的8号楼2单元702室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款201062元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初454号
原告:焦某，女，汉族，1970年10月16日出生，张家口市宣化区，村民。
被告：穆某1，男，汉族，1968年3月12日出生，张家口市宣化区，村民。
原告焦某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、解除原告焦某与被告穆某1婚姻关系；2、女儿穆某2随原告共同生活，被告每月给女儿抚养费2000元；三、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求放弃分割共同财产。事实和理由：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日养育一女穆某2。由于近两年被告没有为家里提供一分钱生活费用，这一行为已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。女儿穆某2现年8周岁，现上小学二年级，2014年女儿曾患脑膜炎，被告没有出一分医疗费，没有尽到父亲的责任我申请离婚后女儿的监护权归我所有。被告每个月工资最少5000元，并不是没有能力养家，两年内没有给家里生活费，可见无心经营婚姻，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告每个月必须按时给女儿抚养费2000元。另外我们夫妻存续期间拥有共同财产约200000元（4间房和6亩地）依法分割一半归我所有。
穆某1辨称，我不同意与原告解除婚姻关系。如原告执意离婚，女儿穆某2必须由我抚养，原告每月付女儿抚养费1000元。原告所提房屋是被告父亲所建，产权归被告父母所有，原告的户口在新胜村，那里有她的地，房屋和土地都不属于夫妻共同财产，原告无权分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女穆某2。无夫妻共同财产和债权债务。因家庭生活琐事双方产生矛盾，双方于2016年10月分居生活，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识4年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生有一女，亦建立起一定的夫妻感情。尽管双方因家庭生活琐事产生纠纷，但双方的夫妻感情并未完全破裂。双方应当互谅互让，加强沟通与交流，在今后的生活中要互相尊重，民主理财，彼此理解，双方还是有和好可能的，同时也可为孩子的成长创造一个良好的家庭环境，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。
综上所述，原被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告穆某1离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一七年三月七日
书记员 梁 超
相关法律：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执452号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。
被执行人：王兆海。
被执行人：蔡海霞。
被执行人：李震洲。
被执行人：沈海荣。
被执行人：江苏震洲五醍浆酒业有限公司。
被执行人：江苏海源机械有限公司。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人王兆海、蔡海霞、李震洲、沈海荣、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、江苏海源机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0922民初6070号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为6300000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，申请执行人向本院申请撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 可
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第232号
上诉人（原审原告）：韩桂平，系献县广发建筑器材租赁站业主。
被上诉人（原审被告）：辽宁天宁建设工程有限公司。
住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：骆宝林，经理。
上诉人韩桂平租赁合同纠纷一案，上诉人韩桂平不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方依法签订《吊篮设备租赁合同》，因被上诉人拖欠租赁费用，索要未果，上诉人认为履行合同已无实际意义，故提起本案诉讼。上诉人在诉讼请求第一项就明确提出解除原、被告之间签订的租赁合同，这符合双方签订租赁合同第十六条的约定，一审法院认为上诉人只主张租赁费而忽略了上诉人主张解除租赁合同的事实，实属理解有误。根据该条规定如协商不成，提交甲方公司注册所在地法院判决，在该合同中，献县广发建筑器材租赁站在甲方单位处加盖单位合同专用章，作为业主的上诉人在甲方代表处签字，合同内容是当事人自由意志的体现，是双方当事人真实意思的表示，从始至终被上诉人与献县广发建材租赁站发生租赁业务，对上诉人的身份性质十分清楚，一审法院不能仅依据表面的字词曲解双方对合同争议解决的约定管辖。综上所述请法院依法查明本案事实，依法撤销原裁定，裁定献县法院对此案有管辖权。
本院经审查认为，双方对涉案《吊篮设备租赁合同》的真实性均未提出异议，仅对案件的管辖问题提出异议，该合同合法有效。合同第十六条约定：“此合同按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，双方不得擅自变更或终止合同，如须修改或终止，应由双方协商解决，如协商不能解决，提交甲方公司注册所在地法院判决。”该条约定存在多种解释，具有不确定性，本案不应适用约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此献县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月十四日
书记员 李美玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执139号
申请执行人：李晓龙，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：杨洪林，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人李晓龙与被执行人杨洪林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁民终80号民事判决，责令杨洪林履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李晓龙支付2016年年底到期转让款8000000元，转让款利息661493.31元（2017年1月1日至判决生效15日后）；支付转让款6437953元，利息2527393.09元（截止2016年12月31日利息1853554元，2017年1月1日至判决生效后15日后的利息673839.09元），负担一、二审案件受理费109296元;诉讼保全费5000元,合计17741135.4元;并承担本案执行费83806元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨洪林在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人杨洪林的收入17824941.4元（含执行费83806元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年六月十四日
书记员 杨冠斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终287号
上诉人（原审被告）：庞志良，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宗海啸，男，1973年7月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京西迩德数控设备工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号1号楼B115室。
法定代表人：金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。
原审被告：国文年，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：夏忠辉，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：吴自荣，女，1963年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人庞志良、宗海啸与被上诉人南京西迩德数控设备工程有限公司，原审被告国文年、夏忠辉、吴自荣清算责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人庞志良、宗海啸上诉称，本案的原审被告全部居住安徽省滁州市，只有宗海啸一人户籍在江苏省南京市，但是宗海啸一直在滁州市工作（担任安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的法定代表人），并长期居住在安徽省滁州市凤阳路248号（清流丽景）小区9幢1104室，所以原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人宗海啸所提交的证据不能证明其经常居住地在安徽省滁州市南谯区凤阳路248号（清流丽景）小区9幢1104室。因上诉人即原审被告宗海啸的住所地在江苏省南京市鼓楼区明华新村8号二单元2103室，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十日
书记员 王梦男
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2481号
原告：王明旭。
被告：丰宁满族自治县庆龙奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：袁国庆，职务：经理。
被告：孙怀春。
本院在审理原告王明旭诉被告丰宁满族自治县庆龙奶牛养殖专业合作社、孙怀春民间借贷纠纷一案中，原告王明旭于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王明旭撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王明旭负担。
审判员 张宏华
二〇一七年八月二十九日
书记员 牟 利
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3583号
原告：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，注册号510521000006879。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告：罗斌，男，1970年2月24日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：谢家群，女，1972年6月4日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告罗斌、谢家群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 比
二〇一六年十二月九日
书记员 范玉京
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10304号
原告：蔡树松，男，1973年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：麻灵晓，男，1975年5月出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡树松与被告麻灵晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树松及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告麻灵晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树松向本院提出诉讼请求：被告清偿原告的租金347500元及租金利息11322元，合计358822元（租金利息从2016年5月24日起开始计算，按照月息1%计算，计至清偿日止，现暂计至2016年8月31日）。事实和理由：2013年6月3日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告租赁原告位于中山市××××之一的商铺，租期由2013年6月16日至2016年5月24日。租赁期间，被告常有拖欠租金现象。2016年5月24日合同到期，被告确认共拖欠原告租金347500元，被告并承诺该欠款按照1%的利息计付给原告。此后原告多次要求被告清偿拖欠的费用，被告置之不理。
原告蔡树松就其诉请提供如下证据：1.被告麻灵晓身份证；2.租赁合同；3.证明、新兴中路108号之一铺位租金计划书、欠条及还款（租金）计划书；4.收回支票收据。
被告麻灵晓未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，蔡树松与麻灵晓签订《租赁合同》，约定蔡树松将中山市××××之一的铺位出租给麻灵晓使用，租赁期限从2013年5月25日至2016年5月24日止，其中2013年5月25日至2013年6月15日止为装修期。由2013年6月16日至2015年6月15日止，租金为人民币115万/年，由2015年6月16日至2016年5月24日止，租金为人民币126.5万元/年（其中2015年9月16日至2015年12月15日的租金为316250元，2015年12月16日至2016年3月15日租金为316250元，2016年3月16日至2016年5月24日租金为220417元），每年分四期交付租金。第一次租金在签订合同时交付287500元，第二期租金在2013年9月1日前交付287500元，即每期提前15天交租。如麻灵晓不依本合同所定时间交付租金，蔡树松每天加收所欠租金的5‰作滞纳金，超过10天不交租的，蔡树松有权收回铺位并终止合同没收押金。签订合同时麻灵晓应给付押金28万元，在合同期满后蔡树松无息退还给麻灵晓。若麻灵晓违约，麻灵晓无权要求返还押金和已交的租金，无权拆除装修物。蔡树松即可清理麻灵晓财物到商铺外，一切经济损失麻灵晓自负。上述租赁合同签订后，麻灵晓向蔡树松交纳了28万元押金，蔡树松将上述铺位交给麻灵晓使用。
2016年5月24日，麻灵晓向蔡树松出具证明，确认双方签订的租赁合同在2016年5月24日到期后不再续租，截止2016年5月24日，麻灵晓在租赁期间尚欠蔡树松租金347500元，麻灵晓承诺对该欠款按月息1%计付利息。此后，麻灵晓未向蔡树松支付过租金或利息。
本院认为：蔡树松与麻灵晓的房屋租赁合同关系合法有效，麻灵晓未按约定支付租金，蔡树松有权要求麻灵晓支付未付租金347500元及自2016年5月24日起按月利率1%计至清偿之日止的利息。被告麻灵晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麻灵晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡树松支付租金347500元及利息（从2016年5月24日起按月利率1%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告麻灵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年六月三十日
书记员 吴文达
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢35号
申请执行人申艳华，女，1984年2月19日出生，汉族，住保定市，。
被执行人王海峰，男，1989年1月24日出生，汉族，住安国市，。
本院在执行申请执行人申艳华与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执恢35号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执恢35号申请执行人申艳华，女，1984年2月19日出生，汉族，住保定市，。被执行人王海峰，男，1989年1月24日出生，汉族，住安国市，。本院在执行申请执行人申艳华与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执恢35号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十八日书记员 刘 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4439号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人姜某，男，1966年10月17日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人姜某拖欠罚金、追缴赃款一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第623号刑事判决罚金、追缴赃款部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第87号
原告张宝金，男，1944年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告张秀英，女，1950年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
两原告共同委托代理人淳于永萍(张秀英之女)，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
原告张宝金、张秀英不服原上海市房产管理局(因行政机构改革已被撤销，其房地产登记职权现由上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局共同行使)向张宝龙作出核发沪房普字第34508号房屋所有权证的行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，两原告以本案无行政诉讼必要为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张宝金、张秀英自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宝金、原告张秀英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张宝金、原告张秀英负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 周 琪
人民陪审员 周有良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保142号
申请人邵芝学，男，56岁，1961年2月9日，汉族，农民，住通化市东昌区金厂镇夹皮村。
委托代理人邵芝杰，男，62岁，汉族，住通化市东昌区。
被申请人宋日武，男，44岁，住通化市东昌区。
被申请人孙莉红，女，44岁，住通化市东昌区。
原告邵芝学与被告宋日武、孙莉红、孙振宇民间借贷纠纷一案中，申请人邵芝学向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋日武、孙莉红价值500万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵芝学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋日武、孙莉红的银行存款500万元、期限为六个月，自冻结之日起计算，或对被申请人宋日武、孙莉红价值500万元的财产予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚桂英
二〇一七年三月六日
书记员 魏禄峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3730号
原告：张军明，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：胡明法，男。
原告张军明与被告胡明法合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军明的委托诉讼代理人朱杰、崔玉龙到庭参加诉讼。被告胡明法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订莒县星光贝贝儿童摄影转让协议书一份，转让费共计100000元，被告已付90000元，余款10000元经原告催要，被告未付。
胡明法未作辩称。
张军明围绕诉讼请求依法提交了莒县星光贝贝儿童摄影转让协议书一份，经审查，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，张军明与胡明法签订莒县星光贝贝儿童摄影转让协议书一份，约定张军明将其经营的莒县星光贝贝儿童摄影转让给胡明法经营，转让费共100000元。现胡明法已向张军明支付转让费90000元，剩余10000元按合同约定应于2016年7月1日前付清，胡明法未按期支付。
本院认为，张军明与胡明法签订莒县星光贝贝儿童摄影转让协议书合法有效，现胡明法尚欠张军明转让费10000元未付的事实清楚，胡明法应当向张军明支付该款，张军明请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡明法于判决生效后十日内支付张军明转让费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡明法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔乃楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第573号
罪犯李明，男，1989年5月20日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）鹰刑一初字第4号刑事判决，认定李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。李明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年7月28日，以（2011）赣刑三终字第60号刑事判决，撤销原判，改判李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在2011年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年六月十一日起至二0二四年一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1110号
原告于明华，女，1955年3月6日生，满族。
被告张堂权，男，1976年4月10日生，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷。
理原告于明华诉被告张堂权买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于明华撤诉起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一六年十月八日
书记员 李学斌
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保15号
申请人：王春华，男，1950年1月13日出生，汉族，住所地河北省东光县。
被申请人：安武胜，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省阜城县。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｔ×××××号轿车进行查封、扣押、冻结。申请人/担保人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王济昌
二〇一七年六月十七日
书记员 吴双妹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00118号
原告：岳某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：余某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告岳某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年2月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告岳某以原告已谅解被告并愿给被告一次机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年二月三日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5977号
原告张文俊。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告陶红宇。
本院在审理原告张文俊诉被告陶红宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文俊于2016年6月24日向本院提出撤回对被告陶红宇起诉的申请。
本院认为，原告张文俊申请撤回对被告陶红宇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文俊申请撤回对被告陶红宇的起诉。
案件受理费减半收取1950元由原告张文俊承担。
审判员 赵春华
二○一六年六月二十四
书记员 高思瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00598号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署路农业银行五楼。组织机构代码：68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人晋兴海，该公司员工。
被告：尹金海，男，1962年8月23日出生，汉族，住当涂县。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地当涂县姑孰镇五星村。组织机构代码：56498817-3。
法定代表人李强，该公司总经理。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告尹金海、马鞍山市强达混凝土有限公司（强达混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜独任审判，公开开庭进行了审理。同盛小贷公司委托代理人晋兴海、被告尹金海到庭参加诉讼，被告强达混凝土公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
同盛小贷公司诉称：2013年5月20日，由强达混凝土公司提供连带责任保证担保，尹金海与原告签订合同，向原告贷款500,000元，约定借款期限4个月，于2013年9月20日归还，月利率2%。合同成立后，原告按约向尹金海发放贷款500,000元。尹金海除给付部分利息外，本金以及2014年6月20日之后的利息一直拖欠未付，故具状诉请尹金海归还本金500,000元，以及自2014年6月21日至2015年7月20日之利息130,000元，同时要求强达混凝土公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
尹金海辩称：同盛小贷公司诉称被告欠款情况属实，但现无偿付能力。
强达混凝土公司未作答辩。
同盛小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、同盛小贷公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格情况。
2、尹金海的居民身份证复印件、强达混凝土公司营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、个人贷款申请书、借款合同、担保合同、中国农业银行电子银行交易回单各一份。证明尹金海向同盛小贷公司借款500,000元，以及强达混凝土公司为该笔借款提供连带责任保证。
4、中国农业银行现金缴款单共13份，证明尹金海偿付部分利息情况。
庭审中，本院将同盛小贷公司所举证据交尹金海质证，尹金海对同盛小贷公司所举证据无异议。经本院审查核实，上述材料与原件无异，具有客观真实性。证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年5月20日，尹金海与同盛小贷公司签订借款合同，向同盛小贷公司贷款500,000元。合同约定借款期限4个月，自2013年5月20日起至2013年9月20日止，月利率2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。强达混凝土公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定保证期限为该债务履行期满后两年。合同成立后，同盛小贷公司按借款合同的约定，向尹金海发放贷款500,000元。自2013年6月18日起，尹金海逐月向同盛小贷公司支付贷款利息。直至2014年7月18日，尹金海共支付同盛小贷公司截止2014年6月20日之利息计157,000元，本金以及2014年6月21日之后的利息一直拖欠未付，强达混凝土公司也未履行担保之责，以致成讼。
本院认为，同盛小贷公司与尹金海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。双方合同约定，借款期限四个月，尹金海未能在合同约定的期限内清偿所欠本息，已构成违约，理应按约承担逾期罚息。同盛小贷公司诉请归还借款本金，对2014年6月21日之后的利息不再计算罚息，要求按合同约定的月利率2%支付，符合法律规定，其诉请本院予以支持。强达混凝土公司作为尹金海借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金海于本判决生效之日起十日内归还原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金500,000元，并按月利率2%支付自2014年6月21日至2015年7月20日之利息130,000元，计630,000元。
二、被告马鞍山市强达混凝土有限公司对上述借款之本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由被告尹金海、马鞍山市强达混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年九月十二日
书记员 丁 亮
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民二初字第00598号原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司。法定代表人：汤代璋，该公司董事长。委托代理人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人晋兴海，该公司员工。被告：尹金海。被告：马鞍山市强达混凝土有限公司。法定代表人李强，该公司总经理。原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告尹金海、马鞍山市强达混凝土有限公司（强达混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜独任审判，公开开庭进行了审理。同盛小贷公司委托代理人晋兴海、被告尹金海到庭参加诉讼，被告强达混凝土公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同盛小贷公司诉称：2013年5月20日，由强达混凝土公司提供连带责任保证担保，尹金海与原告签订合同，向原告贷款500，000元，约定借款期限4个月，于2013年9月20日归还，月利率2%。合同成立后，原告按约向尹金海发放贷款500，000元。尹金海除给付部分利息外，本金以及2014年6月20日之后的利息一直拖欠未付，故具状诉请尹金海归还本金500，000元，以及自2014年6月21日至2015年7月20日之利息130，000元，同时要求强达混凝土公司对上述借款本息承担连带清偿责任。尹金海辩称：同盛小贷公司诉称被告欠款情况属实，但现无偿付能力。强达混凝土公司未作答辩。同盛小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、同盛小贷公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格情况。2、尹金海的居民身份证复印件、强达混凝土公司营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、个人贷款申请书、借款合同、担保合同、中国农业银行电子银行交易回单各一份。证明尹金海向同盛小贷公司借款500，000元，以及强达混凝土公司为该笔借款提供连带责任保证。4、中国农业银行现金缴款单共13份，证明尹金海偿付部分利息情况。庭审中，本院将同盛小贷公司所举证据交尹金海质证，尹金海对同盛小贷公司所举证据无异议。经本院审查核实，上述材料与原件无异，具有客观真实性。证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2013年5月20日，尹金海与同盛小贷公司签订借款合同，向同盛小贷公司贷款500，000元。合同约定借款期限4个月，自2013年5月20日起至2013年9月20日止，月利率2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。强达混凝土公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定保证期限为该债务履行期满后两年。合同成立后，同盛小贷公司按借款合同的约定，向尹金海发放贷款500，000元。自2013年6月18日起，尹金海逐月向同盛小贷公司支付贷款利息。直至2014年7月18日，尹金海共支付同盛小贷公司截止2014年6月20日之利息计157，000元，本金以及2014年6月21日之后的利息一直拖欠未付，强达混凝土公司也未履行担保之责，以致成讼。本院认为，同盛小贷公司与尹金海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。双方合同约定，借款期限四个月，尹金海未能在合同约定的期限内清偿所欠本息，已构成违约，理应按约承担逾期罚息。同盛小贷公司诉请归还借款本金，对2014年6月21日之后的利息不再计算罚息，要求按合同约定的月利率2%支付，符合法律规定，其诉请本院予以支持。强达混凝土公司作为尹金海借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹金海于本判决生效之日起十日内归还原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金500，000元，并按月利率2%支付自2014年6月21日至2015年7月20日之利息130，000元，计630，000元。二、被告马鞍山市强达混凝土有限公司对上述借款之本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，100元，减半收取5，050元，由被告尹金海、马鞍山市强达混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐宗胜二〇一五年九月十二日书记员  丁 亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执979号
申请执行人王凤翔。
被执行人王凤芸。
被执行人王凤荣。
被执行人王凤华。
被执行人吴静。
被执行人吴洁。
王凤翔申请执行王凤芸、王凤荣、王凤华、吴静、吴洁继承一案，执行依据为（2016）津0105民初710号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年五月十七日
书记员 刘亚丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终230号
上诉人（原审被告）：ＸＸ海，汉。
被上诉人（原审原告）：陈洪权，汉。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人ＸＸ海因与被上诉人陈洪权义务帮工人受害责任纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均为兴化市中堡镇，ＸＸ海主张其经常居住地为济南市历下区未提供相应证据。即使ＸＸ海经常居住地在济南市历下区，因侵权行为地在兴化市中堡镇，故一审法院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回ＸＸ海对本案管辖权提出的异议。
上诉人ＸＸ海上诉请求：一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实和理由：ＸＸ海的经常居住地是济南市历下区窑头小区*号楼*单元**室，本案应由ＸＸ海的经常居住地法院管辖。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据双方提交的证据，侵权行为地在江苏省兴化市，陈洪权选择由侵权行为地人民法院即兴化市人民法院管辖，具有事实和法律依据，且ＸＸ海未举证证明其经常居住地为济南市历下区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，ＸＸ海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初879号
原告：沈超，男，1983年5月13日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。
原告：胡乃萍，女，1987年6月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。
两原告的共同委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈张彬，男，1977年9月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。
被告：姜景霞，女，1978年3月12日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。
两被告的共同委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告沈超、胡乃萍诉被告陈张彬、姜景霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超、胡乃萍及共同委托代理人周磊，被告陈张彬、姜景霞的共同委托代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超、胡乃苹诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月，双方通过中介公司达成协议，原告购买被告所有的位于合肥市包河区滨湖新区滨湖世纪城徽昌苑30幢2101室房屋，面积130.07平方米，作价97万元。2015年10月13日，原告交纳购房定金2万元。2015年11月10日，双方签订《存量房买卖合同》，约定房价97万元、办理过户手续期限为2015年12月30日、付款期限为2016年2月8日等。合同签订后，被告即推诿不予配合缴纳相关税费和办理过户，后被告明确表明拒绝履行合同。现依法诉讼，请求判令：一、被告履行《存量房买卖合同》，原告支付购房价款，被告协助原告缴纳营业税、个人所得税、契税等税费；办理存量房转移登记手续；二、被告承担违约金8011元（自2016年1月1日起按日万分之八的标准暂计至2016年1月15日，之后继续计算至办理房屋过户之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈张彬、姜景霞辩称：陈张彬所签《存量房买卖合同》对姜景霞不具约束力。由于原告未将首付款存入托管账户超过15日，陈张彬根据合同约定已单方解除合同，故原告要求陈张彬承担违约责任无事实依据。
经审理查明：原告沈超与胡乃苹、被告陈张彬与姜景霞分别系夫妻关系。2015年10月13日，通过中介公司联系，沈超与胡乃苹决定购买陈张彬与姜景霞名下的位于合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑30幢2101室房屋，当日，陈张彬收取胡乃苹购房订金2万元。2015年11月10日，沈超、胡乃苹、陈张彬在中介公司参与下签订《存量房买卖合同》一份，合同首部载明出卖人（甲方）为陈张彬、姜景霞，买受人（乙方）为沈超、胡乃苹，约定甲方将上述房产（权属证号：房地权证合产字第1101832**号，含No：D393号车位）以97万元的价款转让给乙方；2015年12月30日双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，双方应按规定缴纳的税费由乙方交纳；乙方于过户当日将25万元存入托管账户，余款72万元申请贷款；甲方在2016年2月8日前拿到总房款97万元；乙方未在规定期限内支付甲方存量房价款超过十五日的，甲方有权单方解除合同；甲方过户交房，甲方未按约定期限交接存量房超过十五日的，应按日向乙方支付约定房价万分之八的违约金等。合同尾部甲乙双方签章栏处，沈超、胡乃苹、陈张彬分别署名，姜景霞之名由其夫陈张彬代签。
2015年12月22日左右，中介公司电话通知陈张彬提前办理缴税过户手续，陈张彬以其之前来过合肥为由拒绝办理。此后，陈张彬拒接电话或答复不回合肥。2016年1月17日，胡乃苹电话联系陈张彬要求履行合同，陈张彬答复，双方约定于12月20日而非12月30日办理缴税过户手续，其于12月20日自上海回合肥办理，因胡乃苹首付款未到位而作罢，其卖房目的是为在上海购房，现上海房产已贷款购买，故解除与胡乃苹所签合同。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告沈超、胡乃苹提供的身份证、房产证、存量房买卖合同、收条、视听资料，以及证人钱某的出庭证言等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于涉案《存量房买卖合同》对姜景霞是否具有约束力的问题。分析如下，陈张彬与姜景霞系夫妻关系，陈张彬携带2份房产证及姜景霞的身份证签订合同，沈超、胡乃苹有理由相信陈张彬有权代表夫妻两人签订涉案合同，且陈张彬于2016年1月17日提出解除合同的理由并非其妻姜景霞不知情或反对，而是胡乃苹未筹集首付款及陈张彬已贷款在上海购房，因此，陈张彬代姜景霞在合同上署名构成表见代理，合同对姜景霞具有约束力。
合同第五条约定：“2015年12月30日甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续”，陈张彬在电话中称双方约定于2015年12月20日办理房产过户手续与合同约定明显不符，且陈张彬无证据证明其与姜景霞于12月20日已来合肥，并已通知中介公司及胡乃苹办理房产过户手续，因此，对陈张彬在电话中所称由于胡乃苹首付款未到位造成12月20日双方不能办理房产过户的主张，本院依法不予采纳。陈张彬以此为由拒绝履行合同，显已违约，依法应承担继续履行合同并支付违约金的民事责任。诉讼过程中，沈超、胡乃苹将剩余购房款95万元交至本院帐户，以保证合同的顺利履行，因此，对沈超、胡乃苹要求陈张彬、姜景霞协助办理缴税过户手续的请求，本院予以支持。合同对办理房产过户手续的期限进行了约定，但对逾期未办理的违约责任没有明确约定，沈超、胡乃苹请求支付逾期交房的违约金，本院不予支持，理由如下：合同约定过户交房，显然，逾期交房的违约责任，是指双方已完成过户情况下的逾期交房所应承担的责任，现双方未办理过户手续，条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈张彬、姜景霞继续履行《存量房买卖合同》，于本判决生效之日起十日内协助原告沈超、胡乃苹办理合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑30幢2101室房屋的产权变更手续（办证产生的税费由原告沈超、胡乃苹负担）；
二、驳回原告沈超、胡乃苹的其他诉讼请求。
案件受理费14228元，减半收取7114元，保全费5000元，合计12114元，由原告沈超、胡乃苹负担314无，被告陈张彬、姜景霞负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2681号
罪犯张某，男，1978年10月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月2日作出（2013）融刑初字第1335号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1982号
原告李x，女，1990年4月22日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
委托代理人郭金梅，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告卢xx，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告李x与被告卢xx离婚纠纷一案中，原告李x于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年六月十三日
书记员 王珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4844号
原告：李斌。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：林庆星。
被告：张予东（曾用名张玉东）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路，统一社会信用代码：913202827527474659
负责人：王海峰，该公司经理。
本院于2016年5月23日立案受理了原告李斌与被告张予东、林庆星、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李斌于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由李斌负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申646号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：房宏女，女，1954年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：邱伟，女，1967年10月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周义富，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周礼峰，男，1992年5月5日出生，汉族，住上海市。
再审申请人房宏女因与被申请人邱伟、周义富、周礼峰共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房宏女申请再审称，其是系争房屋动迁的安置对象，且安置房屋的配置也考虑到了包括其在内的人口因素。原审枉顾事实，引用他案生效判决的内容来做本案的判断，损害了其合法利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人邱伟、周义富、周礼峰提交书面意见称：其在动迁安置中所得利益为正常安置，与房宏女无直接关系。房宏女系空挂户口且已享受过国家动迁政策。现居住困难情况系她个人自身原因造成。
本院经审查认为，安置协议明确约定动迁是以货币形式进行补偿，邱伟、周义富、周礼峰是以动迁款另行购买两套配套商品房。一审在处理中，考虑到邱伟与拆迁人签订安置协议中，已确认了房宏女被安置人身份，参照协议中“应安置人口人均住房建筑面积不足11平方米”情况下的相关约定，最终酌情确定房宏女可得货币补偿款192,830元。房宏女不服一审判决，提出上诉。二审审理后认为一审判决并无不妥，判决予以维持，该判决亦无不当。房宏女申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房宏女的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一七年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2920号
上诉人（原审被告）:徐州市佳美物业管理有限公司,住所地徐州市西安北路桥千禧龙小区6-3-101室。
法定代表人：方继华，该单位经理。
被上诉人（原审原告）:孙德成,男,1963年3月21日生，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州市佳美物业管理有限公司因与被上诉人孙德成劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市佳美物业管理有限公司于2017年7月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐州市佳美物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市佳美物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈斯雅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执504号
申请执行人高某，男，汉族，住九台区。
被执行人苏某，女，汉族，住九台区。
申请执行人高某与被执行人苏某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人高某办理车辆过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱程
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18371号
原告：岳志超，男。
被告：刘权仓，男。
被告：王旭，男。
本院在审理原告岳志超与被告刘权仓、王旭房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年9月30日，岳志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳志超撤诉处理。
审判员 李岩
二〇一七年九月三十日
书记员 张欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执320号
被执行人：王欣，男，1996年2月20日出生，汉族，住鸡东县永和镇。
本院在执行王欣罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民再11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱得国,男,1981年6月24日生,,汉族，住东海县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高永娇,女,1984年1月15日生,,汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传周,男,1979年3月8日生,,汉族，住东海县。
第三人：李杰，男，1970年9月25日生，，汉族，住东海县。
申请再审人朱得国、高永娇因与被申请人孙传周、第三人李杰民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院以朱得国、高永娇逾期未交纳二审案件受理费用为由，于2017年4月5日作出（2017）苏07民终1081号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。裁定送达后，朱得国、高永娇向本院提出异议，称其已按时缴纳了二审案件受理费，并提交了相关缴款凭证。
经查，朱得国、高永娇已于2017年1月13日向本院缴纳二审案件受理费1126元，因其未及时将《现金缴款单》交与法院，且其《现金缴款单》缴款人一栏为“ＸＸ国”，而非“朱得国”，导致本院未能查询到二审案件受理费的缴纳记录。因此，本院作出的（2017）苏07民终1081号民事裁定，对朱得国、高永娇没有缴纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理裁定不当，应予纠正。朱得国、高永娇已在规定的期限内向本院缴纳了二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏07民终1081号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序审理。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二０一七年五月五日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执291号
申请人刘建新，男，1971年8月17日生，汉族。
被执行人王保华，男，1971年2月17日生，汉族。
本院在执行刘建新申请执行王保华买卖合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保华拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人刘建新209**元，并承担案件受理费166.5元及执行费213.5元的义务。
本院在执行过程中，申请人刘建新于2017年07月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执291号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月十一日
书记员 杨静慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2828号
原告：马建国，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：米娜，女，1973年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告马建国与被告米娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马建国于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建国撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马建国负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年一月二日
书 记 员 马 爽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢74号
申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司。
被执行人南昌伟恒实业有限公司。
被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司。
被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司。
本院于2013年7月1日作出的（2013）南银民初字第106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人南昌伟恒实业有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌伟恒实业有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司银行存款1610118元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入1610118元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年二月二十日
书记员 胡涛