wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2406号
原告王某某，女，1986年10月27日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，出生于1984年7月2日，汉族。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵韶松、被告卢某某及其委托代理人王子真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年3月11办理结婚登记，于2013年10月20日生育男孩卢绍涵。由于双方婚前了解不够，性格不合，婚后经常发生矛盾，被告对家庭不管不顾，夫妻感情已破裂。2014年10月21日，原告曾向法院起诉要求离婚，但被告未到庭，也没有证据，法院判决不准离婚。至今，双方仍没有和好夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、工作证明一份，用于证明原告有抚养孩子能力。
被告辩称，原、被告婚后感情不错，偶尔争吵，不致感情破裂，且离婚不利于孩子的成长。
本院根据原告的陈述、举证意见，可以确认以下事实：2012年，原、被告经人介绍相识，2013年3月11日，在民政部门办理结婚登记手续，于2013年10月20日生育男孩卢绍涵。由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后常因家务琐事吵架生气。2014年5月，原、被告吵架后，原告带孩子离家，在其娘家居住至今。2014年10月21日，原告向法院起诉要求离婚，被告未到庭，也未向法庭提供任何证据，后经法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂，已无和好可能，再次向本院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原告婚前财产有：五条被子、六条单子。原、被告婚后共同财产有：一台海尔冰箱、一张双人床、一套皮质沙发、一个茶几、一台海尔柜式空调。双方无共同存款、债权债务。
本院认为，夫妻在生活中应该相互谦让，相互理解、宽容，才能融洽的共同生活。原、被告双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后又因家务琐事经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚后，虽然法院判决不准双方离婚，但是双方并未联系，亦未一起生活，夫妻关系现状名存实亡，本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告婚生子年纪尚幼，一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费。被告自认月收取4000元，依法律规定，被告每月应向原告支付抚养费800元。原告婚前的财产仍归原告所有。原、被告婚后财产，均为家用家具及电器，本院酌定一台海尔冰箱、一张茶几归原告所有，其他财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告卢某某离婚。
二、婚生子卢绍涵随原告生活，被告自2015年11起每月支付原告小孩抚养费800元至孩子年满十八周岁止。待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原告婚前财产五条被子、六条单子仍归原告所有；原、被告婚后财产一台海尔冰箱、一张茶几归原告所有，一张双人床、一套皮质沙发、一台海尔柜式空调归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王劲松
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1617号
原告：崔爱国。
委托代理人：陆庆国，山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：山东东政变压器有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，董事长。
被告：山东德标建设有限公司，住所地：枣庄市高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，总经理。
被告：倪小兵。
被告：李培春。
被告：李超。
原告崔爱国与被告山东东政变压器有限公司、山东德标建设有限公司、倪小兵、李培春、李超建设工程施工合同纠纷一案，现原告崔爱国因双方达成还款方案，书面申请撤回起诉。经审查，原告崔爱国的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔爱国撤回对山东东政变压器有限公司、山东德标建设有限公司、倪小兵、李培春、李超的起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告崔爱国负担。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 曹景浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙丽华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚永刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟乃善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照姚家食品有限公司。住所地：日照市东港区南环路西段。
法定代表人：万秀兰，董事长。
再审申请人姚永刚因与被申请人牟乃善、日照姚家食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚永刚申请再审称：一、原审认为180万元借条系以前的借款结算后形成的，缺乏证据证明。二、再审申请人已还清60万元借款。请求撤销原审判决。
本院认为：从原审查明事实看，姚永刚在亲笔书写的180万元借条中明确注明“此条前面条全部作废”，同时结合姚永刚认可其在2007年向牟乃善借款60万元的事实，原审认定该借条系由2007年60万元借款本息累计计算形成，并无不当。姚永刚主张已偿还60万元借款，但未提交证据证明，故原审认定其承担偿还责任是正确的。姚永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚永刚的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字16806号
原告马XX，男，1985年3月5日出生。
被告曹X，男，1972年7月2日出生。
原告马XX与被告曹X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，我与被告因行车产生纠纷，在协商过程中被告对我进行侮辱谩骂，期间我一直忍让，但被告一直蛮横无理，强行打开我车门并在车内对我进行殴打，造成我头晕，意识不清，脸部软组织挫伤，并有长达5厘米的清晰伤痕。我当场报警，被告逃离现场。警方到现场后，询问周围目击群众了解事发经过，我在民警出具伤情鉴定书后到北京市通州第三医院急诊检查。诊断结果为脸部软组织挫伤，疑似前额骨骨裂，不排除颅内出血，建议在家休养3-5天，复查后再行判断。事发第二日，我在警方陪同下到通州中西医结合医院做法医鉴定，法医不能明确判定是否造成骨裂，其推荐到北京天坛医院继续检查。我到天坛医院急诊科检查，诊断结果为脸部软组织挫伤，前额骨疑似骨裂或骨缝，建议在家休养，根据情况复诊。被告殴打我后，对我的身体和精神造成严重伤害，事发后几日我常有头晕恶心，呕吐现象。由于脸上的伤痕对我造成很大精神伤害。我多次到次渠派出所请求民警协调此事，但被告态度蛮横，并拒绝支付医药费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告应赔偿原告医药费1000元，交通费300元，误工费4000元，精神损失费5000元，合计10300元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。客观上，我从未辱骂和殴打原告，没有侵害原告的健康权和身体权行为，我与原告因行车发生纠纷，我认为是原告的过错，和原告理论，并未辱骂和殴打原告；主观上，我没有侵害原告健康权和身体权的故意，我没有过错；由于我没有辱骂和殴打原告，原告主张的医药费和精神损失费与我没有法律上的因果关系。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月24日，原告驾车由西向东行驶在北京市通州区台湖镇次渠西口的通马路上时，与在该道路上由东向西驾车行驶的被告因行车问题双方发生争执，致原告脸部受伤。原告当场报警，北京市公安局通州分局次渠派出所接警后对双方就事发经过进行询问。原告于事发当日及事发第二日二次前往北京市通州区老年病医院就诊治疗，并于事发第二日下午到北京天坛医院治疗。经北京天坛医院诊断为头外伤、右下颌皮肤及软组织损伤。本案在审理过程中，原告认为自己已在通马路上行驶，被告应先让原告通过；而被告认为事发当日通马路主路已封闭，原告由西向东逆行，被告由东向西顺行。双方对通马路的道路情况各执一词。经现场勘查，北京市通州区台湖镇次渠西口的通马路（东西朝向）因修路，南侧道路被护栏围挡，仅留通马路上最北侧能容纳一车宽度的道路用于通行，同时在次渠西口的通马路由西向东道路上摆放着“道路封闭”指示牌和防护栏，路边还立着“次渠桥月日至月日断路施工车辆请绕行”的警示牌，牌上还配有“此路不通”及应如何绕行的示意图。
庭审中，原告马XX提交了XX技术股份有限公司出具的证明证实原告系该单位职工，已在该单位连续工作4年，月工资收入为10158元。原告提交的税收完税证明中载明2015年3月至2015年7月间原告实缴个人所得税税额均为535.94元。
经核实，原告的合理损失为医疗费1048.26元、交通费200元。
上述事实，有接警单、CT诊断报告单、病历手册、医疗费单据、交通费票据、收入证明、税收完税证明、派出所卷宗材料、现场勘查笔录、现场平面图、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，被告曹X与原告马XX因道路通行权的行车问题产生纠纷，双方本应本着充分礼让、妥善协商的原则冷静处理，而双方却因此产生争执导致原告脸部受伤，故被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告马XX在通马路西向东方向道路封闭的情况下，仍无视警示牌和指示牌的提醒，坚持在次渠西口的通马路上由西向东方向行车，致使双方因道路通行的行车问题产生矛盾，原告对自身损害的发生存在着过错，故本院结合双方各自过错程度，酌情确定本案双方对原告的损失应承担同等责任。对于马XX主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费单据载明金额为准，其主张的数额并不高于医疗费单据载明的数额，本院不持异议；对于马XX主张的交通费，理由正当，合理合法，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定，对其请求过高部分，本院不予支持；对于马XX主张的误工费，其虽提交收入证明，但未能提交相关误工证明，同时根据其提交的税收完税证明证实原告在事发后并未因被告的侵权行为导致自身收入的减少，故本院对此不予支持；对于马XX主张的精神损害抚慰金，因其并未提供充分证据证明被告的侵权行为对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹X赔偿原告马XX医疗费人民币一千元、交通费人民币二百元，共计人民币一千二百元的百分之五十，即人民币六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告马XX负担四元（已交纳）；由被告曹X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十月二十八日
书记员 李建兰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第00027号
案外人黄希果，男，汉族。
案外人黄希震，男，汉族。
申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003、2004室。
法定代表人朱玉明，总经理。
被执行人黄森孙，男，汉族。
被执行人江苏金蟾投资担保有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢162室。
法定代表人徐北辰，总经理。
本院在执行泰州市久久红投资担保有限公司（以下简称久久红公司）与黄森孙、江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾公司）担保追偿权纠纷一案中，案外人黄希果、黄希震于2014年10月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄希果、黄希震称，你院裁定拍卖的刘瑞珠名下位于泰州市医药高新区明珠街道明珠花园A区48幢2室商住楼（以下简称48幢2室房产商住楼）是刘瑞珠与我们共有的财产，我父亲黄森孙与我母亲刘瑞珠在民政部门办理离婚登记手续时，协议约定该商住楼归刘瑞珠及我们所有，你院拍卖我们享有共有权的商住楼不当，请求撤销拍卖裁定。
本院查明，久久红公司与华东医疗投资泰州有限公司、金蟾公司、黄森孙、刘瑞珠担保追偿权纠纷一案，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁调字第204号调解书。依该调解书，黄森孙所欠久久红公司1684967.71元，按月利率1.2％计付逾期付款利息，自2013年11月6日计算至2014年3月25日。如黄森孙在约定期限内未履行付款义务，由久久红公司依据仲裁申请书主张的数额向法院直接申请强制执行，金蟾公司对上述款项承担连带保证清偿责任。仲裁费用20860元、保全费5000元，由久久红公司承担10860元，黄森孙承担15000元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人久久红公司向本院申请，本院于2014年2月20日立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行调解书确定的还款义务久久红公司向本院申请要求对刘瑞珠抵押的房屋屋进行处置。2014年7月22日，本院委托泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司对刘瑞珠所有的48幢2室房产商住楼进行评估。同年10月27日，本院作出（2014）泰中执字第0175-1号执行裁定，对48幢2室房产商住楼予以拍卖。
另查，48幢2室房产商住楼房屋所有权人登记为刘瑞珠单独所有，刘瑞珠将该商住楼抵押给久久红公司，办理了抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案拟拍卖的48幢2室商住楼房房产屋产权登记为刘瑞珠单独所有，且已抵押给久久红公司，黄希果、黄希震提出其父母办理离婚登记时，协议约定该房产商住楼归刘瑞珠及其所有，但未办理房屋产权变更登记，其异议理由不能成立，本院不予支持。如对本院作出的执行裁决不服，可在法定期限内通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄希果、黄希震提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15125号
原告焦鹏，男，1980年4月27日出生。
被告北京国成鸿业土石方工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人李国成，总经理。
委托代理人杨光明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男。
原告焦鹏与被告北京国成鸿业土石方工程有限公司（以下简称鸿业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦鹏、被告鸿业公司委托代理人杨光明、太平洋北京分公司委托代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦鹏诉称：2015年6月12日下午5时30分许，原告驾驶京X1汽车在丰台区丰园路南环铁路桥下隧道中间车道由南向北行驶时，适遇被告鸿业公司司机孙江涛驾驶京X2大货车在原告左后方行驶，孙江涛超车时车辆右侧保险杠顶到原告车辆左后侧，造成原告车辆向左发生跑偏，撞上了混凝土墙，车辆掉头后又与大货车发生第二次碰撞，原告车辆受损。因事故现场未安装摄像头，交管部门未做出责任认定。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费33000.5元，医疗费1234.5元，误工费4000元，拖车费220元，诉讼费由被告承担。
被告鸿业公司辩称：原告所述不符合实际，发生事故是原告撞到我方的车上。我公司不应承担任何赔偿责任。司机孙江涛是职务行为，超出保险范围以外的责任由我公司承担。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，没有到保险公司报案。我公司主张在无责险项下赔偿原告的损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月12日下午5时30分许，原告驾驶京X1汽车在丰台区丰园路南环铁路桥下隧道中间车道由南向北行驶时，适遇被告鸿业公司司机驾驶京X2大货车在原告左后方行驶，二车发生碰撞，造成原告车辆向左发生跑偏，撞上了混凝土墙，车辆掉头后又与大货车发生第二次碰撞，原告受伤、车辆受损。交管部门未确定事故责任。原告经医院诊断为头外伤、颈椎、胸部、腰部、右膝软组织损伤，支付医疗费1234.5元，医院建议休假二周。原告支付修车费33000.5元、拖车费220元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，证明焦鹏系该单位业务经理，因交通事故休假二周，工资扣发8000元。
另查，京X2大货车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明修车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告鸿业公司司机孙江涛驾驶大货车未遵守交通规则在左侧车道行驶，且在限行时间内在五环内行驶，对造成事故的发生应承担主要责任；原告焦鹏驾驶机动车亦未做到安全驾驶，对造成事故的发生应承担次要责任。鉴于被告方车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由鸿业公司承担60%。对原告主张的误工费，原告虽提供了单位的误工证明，但未有其他证据佐证实际误工的发生，对此主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告焦鹏医疗费一千二百三十四元五角，拖车费二百二十元，修车费一千七百八十元。
二、被告北京国成鸿业土石方工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告焦鹏修车费一万八千七百三十二元三角。
三、驳回原告焦鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由原告焦鹏负担一百五十元（已交纳）；由被告北京国成鸿业土石方工程有限公司负担二百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年十月十二日
书记员 沈双双
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第78号
申请人李继群，男。
被申请人刘向东，男。
本院在审理申请人李继群与被申请人刘向东买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人刘向东转移财产，申请人李继群于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结李龙平、刘向东共同开办的永兴县鸿峰烟花爆竹厂在永兴县安监局的安全生产风险抵押金60000元，申请人李继群已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李龙平、刘向东共同开办的永兴县鸿峰烟花爆竹厂在永兴县安监局的安全生产风险抵押金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年五月七日
代理书记员 曹明威
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1023号
原告李玉财。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告刘大业。
原告李玉财诉被告刘大业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉财及其委托代理人彭祥文、被告刘大业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月15日，原被告双方签订了《售房协议书》，被告将位于州纱厂宿舍一套33.36平方米的房屋卖给原告，房屋售价为16500元。协议签订后，原告将房款支付给被告，被告将房屋钥匙和房产证交给原告。因该房是房改售房，签订合同之时无法办理过户登记，被告承诺以后会协助原告进行房屋产权变更登记。后来原告多次联系被告，要求被告履行房屋产权变更登记的义务，但被告却以种种理由予以推拖，不予理会。原告为此诉讼至人民法院，请求判令：1、确认原被告双方于2002年3月15日签订的《售房协议书》合法有效；2、被告履行协助原告进行房屋产权变更登记的义务；3、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2016）湘3101民初字第662号民事裁定书，拟证明原告起诉后撤诉。
2、售房协议书，拟证明双方于2002年3月15日签订房屋买卖合同，售房款壹万陆仟伍佰元。
3、收条，拟证明2002年3月15日，原告支付房款16500元。
4、房产证，拟证明被告将房产证原件交给被告。
5、答辩状，拟证明被告承认买卖房屋、收到房款的事实，以及原告多次要求被告协助办理房屋过户的事实。
被告刘大业辩称，被告将一套面积33.36平方米的房屋，以总价格壹万陆仟伍佰元卖给原告，这是客观事实，被告不否认。原告要求被告给其办理售房过户手续。原告愿意给我补五、六万元钱，我就愿意协助原告办理好售房过户手续。
原告提交的证据，被告刘大业均无异议。
被告刘大业为支持其辩解向本院提交如下证据。
售房协议书，拟证明该房屋已经卖给原告，并签订协议。
对被告提交的证据，原告李玉财无异议。
经审查，原、被告提交的证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
原、被告于2002年3月15日，原、被告签订《售房协议书》，刘大业（甲方）将自己居住房屋15栋4单元4楼1号（乾州办事处人民南路69号，产权证号为：吉房权证乾私字第000166**号）卖给李玉财（乙方）。同日，在原告支付购房款16500元后，被告将该房屋的产权证交给了原告，原告入住至今。后原告多次催促被告履行协助其办理房屋产权过户手续，被告均没有履行。故原告起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告，并将房产证也交付给了原告，原告在涉案房屋内居住已达十多年，该协议已实际履行。虽然双方在合同中对相关房屋过户事项没有约定，但办理房屋过户手续系涉案房屋买卖合同的附随义务，被告理应协助原告办理房屋产权变更登记。原告李玉财要求确认《房屋买卖协议》有效，要求刘大业协助办理过户手续，理由正当、证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李玉财与被告刘大业《房屋买卖协议》合法、有效。
二、被告刘大业在本判决生效后30日内协助原告将乾州办事处人民南路69号房屋（产权证号为：吉房权证乾私字第000166**号）办理产权变更登记。
案件受理费减半收取50元，由被告刘大业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李洪
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第605号
罪犯刘志云，男，1966年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人刘志云犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第477号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）兴刑执字第1292号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2025年10月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志云减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第419号
原告杨序发，又名杨某。
被告王志军，农民。
原告杨序发诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于205年5月26日立案受理后，依法组成由审判员张胜鸿、审判员杨胜芬及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录，原告杨序发到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年5月28日向原告借88000元，限于2014年7月28日还清。借款到期后被告并未按时还款，经原告多次催促，但追偿无果。为此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款88000元；2、判令被告按同期银行贷款利率4倍支付利息至本金清偿之日。原告向法庭提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借据一份，以证明2014年5月28日被告王志军向原告杨序发借款现金为88000元的事实。
被告没有向法庭提交任何证据，亦未向法庭提交任何答辩意见。
被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证的权利。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告于2014年5月28日向原告借款88000元，并出具借条，借款时间为两个月（即2014年5月28日至2014年7月28日），原、被告双方没有约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告向原告借款88000元的事实，故原告诉请被告偿还借款88000元本院应予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，原告要求被告支付其借款利息以同期银行贷款利率的四倍计算的诉求没有法律依据。综据上述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王志军偿还原告杨序发借款本金88000元；
二、驳回原告杨序发的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，案件公告费700元，共计2700元，由被告王志军承担（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 霜
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00069号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人朱某武，男，汉族，初中文化，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月20日被霍山县检察院不批准逮捕，当日由霍山县公安局取保候审。本院于2013年8月12日决定对朱某武取保候审，现在其居住地。
辩护人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人朱某武犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员殷莉莉出庭支持公诉，被告人朱某武及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年5月8日6时25分，被告人朱某武驾驶皖NMP2**号普通二轮摩托车沿本县世林路由东向西行驶，行至经六路与世林路交叉口，与沿经六路由南向北行驶的储某全驾驶的皖NMK5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成储某全受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱某武驾车逃逸。霍山县公安局交通管理大队霍公交字（2013）第22号《道路交通事故认定书》认定朱某武负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录证明指控，认为被告人朱某武违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，又肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对朱某武判处3-4年有期徒刑。
被告人朱某武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗来玉对起诉书指控被告人朱某武犯交通肇事罪的事实及涉嫌的罪名不持异议，就量刑部分的辩护意见为：1、朱某武主观恶性不大，认罪态度好。2、朱某武已经对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。3、朱某武系初犯、偶犯。社会危害性较小。综上，请求法院对给朱某武宽大处理，处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月8日6时25分，被告人朱某武驾驶皖NMP2**号普通二轮摩托车沿本县世林路由东向西行驶，行至经六路与世林路交叉口，与沿经六路由南向北行驶的储某全驾驶的皖NMK5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成储某全受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱某武驾车逃逸。霍山县公安局交通管理大队霍公交字（2013）第22号《道路交通事故认定书》认定朱某武负本起事故的全部责任。
另查明，2013年5月15日朱某武亲属与被害人亲属在霍山县公安局交通管理大队达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失36万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的到案经过、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某武违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故（逃逸），且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。朱某武在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张金敏
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年八月二十六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2489号
原告易元志，男，1960年7月16生，汉族，户籍所在地：四川省会东县鲁吉乡。
被告高春华，男，1983年6月30日生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告易元志诉被告高春华劳务合同纠纷一案中，原告易元志于2015年11月3日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易元志撤回起诉。
案件受理费25元，由易元志承担。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月三日
书记员 申潇潇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第10号
原告关某，女，1966年7月16日生，汉族。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告张某，男，1955年3月8日生，汉族。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告关某及委托代理人刘丹丹、被告张某及委托代理人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，其与被告均属再婚，于2000年10月11日登记结婚。婚后，因缺乏感情基础及有效沟通，双方常为琐事争吵，致使夫妻感情不和，现已分居。故起诉请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，其与原告是因经济问题发生争吵，感情尚未破裂，愿意和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告各有婚史，并各自抚养一个女儿（均已成年）。原、被告于2000年10月11日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情完全破裂，遂提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，结婚数年，应当建立了一定的夫妻感情。且双方均属再婚，更应珍惜婚姻。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告关某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王云良
二〇一四年二月二十日
书记员 王 辉
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第283号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。2009年5月26日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月18日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单久祥、汪建华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年12月12日下午，被告人刘某某同李文鹏（批捕在逃）、高国庆（批捕在逃）三人来到赤峰市元宝山区平庄镇下荒村，将该村82号机井房内一台华洋牌（80-55／18.5KW）水泵偷走。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，水泵价值人民币2520元。案发后，赃物退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、证人宋某某的证言、证人王某某的证言、证人谢某某的证言、证人郭某某的证言、证人管某某的证言、到案经过、接受证据材料清单、涉案财物处理意见表、随案移送赃证款物清单、办案说明、在逃人员登记信息、刑事判决书、辨认笔录、现场照片、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2014）46号价格鉴定结论书、户籍信息、物证、同案犯李文鹏的供述、同案犯高国庆的供述及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，所盗财物已返还失主，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物螺丝刀一个、活口扳手一个、棕色、袋鼠牌子挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年十一月六日
书记员 李 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2449号
原告：韩培功，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，系黄骅市新意达运输队队长，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告韩培功与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称太平洋财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩培功诉请：请求依法判令被告赔偿原告各项损失135355元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保沧州公司辩称：原告诉求数额过高，具体意见待质证时具体表述，不承担间接损失和程序性费用。
本院经审理查明：
2014年4月13日6时10分，秦瑞成驾驶冀JH76**／冀JME**挂号车发生单方交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定司机秦瑞成负事故的全部责任。
秦瑞成驾驶的冀JH76**／冀JME**挂号车登记车主系原告韩培功个人经营的黄骅市新意达运输队，该车辆在被告太平洋财保沧州公司投保主车车辆损失险185000元及不计免赔，挂车车辆损失险60000元及不计免赔，公路货运承运人责任保险100000元，本次交通事故发生在保险期间内。
原告韩培功的各项损失合计132355元（计算详见附表）。
被告太平洋财保沧州公司的质证意见（详见附表）。
本院认为：原告提供的交通事故认定书、保单、车辆行驶证、黄骅市新意达运输队营业执照及组织机构代码、道路运输证、原告韩培功的身份证、司机秦瑞成的驾驶证及从业资格证，被告太平洋财保沧州公司经质证无异议，本院均予以确认。
本起交通事故造成原告韩培功的损失合计132355元，该款由被告太平洋财保沧州公司在公路货运承运人责任保险和车辆损失险保险限额内共同承担施救费17500元（附表第一项），在公路货运承运人责任保险保险限额内承担货损和货损公估费28230元（附表第二、三项），在车辆损失险保险限额内车损和车辆公估费86625元（附表第四、五项），合计共132355元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告韩培功保险金132355元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由原告韩培功承担67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2940元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
审判员 董海荣
二〇一四年七月九日
书记员 陈丽丹
附表：
赔偿项目
原告主张
被告质证意见
本院认定及理由
一
施救费17500元
施救费发票1张，施救冀JH76**号车施救费为20500元，沧州临港臣盛停车场出具的施救证明
对于施救费票据认为数额过高，虽提供证明，但未表述标准，超出了河北省下发的施救费标准，应扣除施救货物的费用
原告主张的数额过高，结合本案案情，依法确认施救费为17500元
二
货损26886元
货物损失26886元，证据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份
货物损失报告属于单方委托，我公司并未参与，且鉴定报告中并没有损失照片，及没有清点人和鉴定人签字，且货物大理石不属于保险赔偿责任
保险合同中免赔条款没有做明显的标识，对投保人没有尽到明确告知义务，该公估报告是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且被告保险公司规定期限内也未提交重新鉴定申请，对该损失予以确认
三
货损公估费1344元
货损公估费1344元，发票一张
公估费不属于保险公司赔偿范围
该费用为原告确定货物损失的必要费用，本院予以支持
四
车损82500元
冀JH76**／冀JME**挂号车辆损失82500元，证据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份
车损报告货物损失属于单方委托，我公司并未参与
该公估报告是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且被告保险公司规定期限内也未提交重新鉴定申请，对该损失予以确认
五
车损公估费4125元
车损公估费4125元，发票一张
公估费不属于保险公司赔偿范围
该费用为原告确定车辆损失的必要费用，本院予以支持
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06159号
上诉人（原审原告）张豪华，男，1972年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）杜胜利，男，1963年6月9日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。
上诉人张豪华因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张豪华申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张豪华申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张豪华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由张豪华负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张豪华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田 星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2310号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告杨秀梅，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00080号
原告李建清，男，1964年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告刘勇，男，1977年10月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告李文，女，1978年11月8日出生，汉族，职业、住址同上。
被告刘林书，男，1968年7月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告刘燕军，男，1979年7月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李建清与被告刘勇、李文、刘林书、刘燕军民间借贷纠纷一案中，原告李建清于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告李建清撤回对被告刘勇、李文、刘林书、刘燕军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李建清负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 周发明
1
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第65-1号
原告宋宝来，男，生于1960年11月16日，汉族，住济南市历城区。
被告李丰兆，男，生于1953年9月18日，汉族，住滕州市。
被告李强，男，生于1983年6月24日，汉族，住济南市槐荫区。
被告滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市荆河中路105号。
法定代表人王之琢，董事长。
被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市槐荫区腊山北路6号。
法定代表人扬列伦，总经理。
本院受理原告宋宝来与被告李丰兆、被告李强、被告滕州市建筑安装工程集团公司、被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司买卖合同纠纷一案后，被告滕州市建筑安装工程集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均不在济南市历城区。因此，济南市历城区人民法院无管辖权，本案应移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年7月30日原告宋宝来（乙方）与被告滕州市建筑安装工程集团公司（甲方）签订了《还款计划书》，被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司加盖的公章。其中第5条明确约定，如双方引发争议，双方可友好协商，协商不成可向乙方人民法院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告滕州市建筑安装工程集团公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告滕州市建筑安装工程集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年五月二十九日
书记员 王兴云
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03640号
原告秦某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦某乙（原告之父），1958年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄某，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告于2008年经他人介绍与被告认识后结婚，先后生下女儿秦某丙和儿子秦某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁，对原告与原告父母经常恶言恶语。生下儿子后尚未满月时，被告以打工为由丢下孩子外出，三年多来就过年的时候回来过两次，看了一下孩子，回来也是住在娘家，完全没有尽到对孩子的抚养义务。双方结婚多年以来，分居三年，没有正常的夫妻生活，被告没有尽到为人妻子的责任，在此期间甚少过问原告的情况，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这样的婚姻，原告曾多次向被告提及离婚，但被告均不同意，原告认为双方分居多年、性格不合，夫妻感情已经完全破裂，故起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿秦某丙和儿子秦某丁由原告抚养。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，原告诉称的双方的矛盾等均不属实。原告与被告在经人介绍时对方说原告父母和原告本人都很好，被告一直相信。被告从未谩骂过原告一家，也没有抛弃小孩，是原告家人要求其出外打工，但其在外打工期间每年都回家，只是原告家中一直不肯理会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2009年1月28日生育一女取名秦某丙，后于2010年7月19日登记结婚，婚后于2011年11月3日生育一子取名秦某丁。双方婚后女到男方生活，双方婚后无共同债权债务，现二子女均由原告抚养。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚证、户籍证明和被告提交的身份证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，可见是建立了良好的夫妻感情的。原告主张双方夫妻关系破裂，但并未举示任何证据予以证明，双方也认可分居系因为被告在外务工的原因，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 昌金艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00324号
原告陈李丹。
委托代理人何盛元。
被告潘晓华。
委托代理人蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人石铁峰，浙江永大律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人朱国英。
委托代理人黄小琼。
原告陈李丹诉被告潘晓华、民安财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日立案受理，由本院审判员戴莉于2015年8月12日进行了公开开庭审理，原告陈李丹的委托代理人何盛元、被告潘晓华委托代理人蔡炬枫、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称民安保险公司）均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告潘晓华驾驶浙D×××××号小型轿车，从绍兴市诸暨市驶往丽水市景宁县，当日10时50分许，途经S34（云景）高速公路往温州方向11公里＋500米处时，因违章变道致使车辆与主车道正常行驶的由徐晓峰驾驶的浙K×××××号车发生碰撞，造成浙K×××××号驾驶员徐晓峰及车上乘客原告等人受伤，浙K×××××号车车头与车身损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队丽水支队二大队责任认定，被告潘晓华负该事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。事故发生后原告被送往景宁县人民医院住院治疗。2015年4月16日，经丽水大众司法鉴定所评定误工及护理时限等。被告潘晓华驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司诸暨支公司投保了交强险、商业险，原告诉请的赔偿项目为：医疗费2202.82元。其中由被告民安财产保险有限公司诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘晓华承担。据此，原告具状诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费2202.8元（其中由民安财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘晓华承担）。
被告潘晓华答辩称：1、对于各原告请求的赔偿金额，是否合理及与交通事故的关联性，请求法院依照法律规定依法审核确认；2、涉案车辆在被告民安保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险的限额为50万元，由投保不计免赔险，故各原告方的合理损失，应当由保险公司承担；3、事故发生后，被告潘晓华已垫付费用30000元，该费用请求法院在本案中一并处理，请要求保险公司对于垫付的费用，直接返还或赔偿给潘晓华；4、对于保险公司提出的非医保费用、鉴定费及诉讼费不予承担，被告潘晓华认为，上述保险条款约定不予赔偿的项目，保险公司在投保时没有履行提示告知义务，故上述约定，系无效条款，上述费用也应当由保险公司承担；5、对于徐晓峰提出的租车费用，请求过高，不合理，一般情况下，按照交通费给予补偿处理，该部分费用也应当由保险公司承担，是否合理请求法院依法认定。
被告民安保险公司辩称：对本次事故的事故责任及事实均无异议，但是对原告提出的医药费剔除非医保费用可赔数额为1814元。
本案经审理，查明以下案件事实：2014年10月4日，被告潘晓华驾驶浙D×××××号小汽车于10时50分许，途经S34（云景）高速公路往温州方向11公里＋500米处时，与原告徐晓峰驾驶的浙K×××××号小型汽车发生碰撞，造成车上乘员及车辆受损的事故。经浙江省高速公路交通警察总队丽水支队二大队责任认定，被告潘晓华因变更车道时影响正常行驶机动车的过错，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往景宁畲族自治县人民医院治疗。原告肇事车辆在被告民安保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元。
本案认定原告徐晓峰因交通事故造成的合理损失有：医疗费2202.8元。
本案认定上述事实及据以采信的证据有：原告提交的公民身份证件、被告组织机构代码证、交通事故责任认定书、景宁畲族自治县人民医院门诊病历、门诊收费收据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警大队作出的潘晓华负事故全部责任，徐晓峰无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。民安保险公司抗辩称原告医疗费应剔除超医保用药，但其未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。
肇事车辆在被告民安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由民安保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由民安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告潘晓华承担赔偿责任。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有四名被侵权人同时起诉的（分别为丽景民初字第321、322、323、324号案件），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告在医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为377.6元，被告民安保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计377.6元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为1825.2元，由被告民安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《》第、《》第、第、第、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第、第二十二条、《》第九条、第、第之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本判决生效后10日内直接向原告陈李丹支付交强险理赔款共计人民币377.6元；
二、被告民安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本判决生效后10日内直接向原告陈李丹支付第三者责任商业险理赔款共计人民币1825.2元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴晶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2471号
原告：徐开明，男，1967年11月26日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：响水县路路达加油站，地址：响水县小尖镇田荡204国道西侧。
法定代表人：邱建遥。
被告：朱炳沅，男，1943年10月22日生，汉族，住响水县。
被告：朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，住响水县。
原告徐开明与被告响水县路路达加油站、朱炳沅、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐开明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐开明负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 王德才
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01107号
原告：邵雅环，女，住安徽省绩溪县。
被告：朱仲辉，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告邵雅环诉被告朱仲辉民间借贷纠纷一案中，原告邵雅环于2015年11月20日向本院提出申请，请求对被告朱仲辉所有的皖PXX**货车采取财产保全措施，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告朱仲辉所有的车牌号为皖PXX**货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1888号
罪犯钏晨民，男，1974年1月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）云高刑终字第739号刑事判决，以被告人钏晨民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月30日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月17日、2011年1月6日、2012年3月29日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钏晨民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钏晨民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钏晨民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钏晨民减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第265号
原告某银行。
负责人孙某某（化名），行长。
委托代理人刘某（化名）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人万某（化名）。代理权限为一般诉讼代理。
被告钱某（化名），男。
原告某银行与被告钱某（化名）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日依法受理。原告某银行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费585元，由原告某银行承担。
审判员 黄志威
二〇一四年七月十五日
书记员 罗义武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4835号
罪犯王文明，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月3日作出（2013）甬仑刑初字第365号刑事判决，以罪犯王文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王文明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第455-3号
原告张继根。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告张继根与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继根的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继根诉称，2013年1月至2014年2月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资7890元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资7890元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年2月，原告张继根系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计11862元，尚欠原告工资7890元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资7890元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资7890元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款7890元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张继根工资款7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终866号
上诉人（原审原告）东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人郝社永，该公司总经理。
委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省。
法定代表人杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
上诉人东阳神话影视发行有限公司（以下简称“东阳神话影视公司”）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为692《发行权证明书》及附页载明：东方电影出品（新加坡）有限公司是《黄飞鸿对黄飞鸿》（又名：黄飞鸿外传）的版权持有人，该片于1993年3月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是东阳神话影视发行有限公司，该影片的发行期限为7年，从2013年6月1日起至2020年5月31日止。东阳神话影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市西湖公证处于2013年10月8日出具的（2013）浙杭钱证内字第13007号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2015年5月25日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20150308-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2015年3月8日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《黄飞鸿对黄飞鸿》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2015年3月8日播放了电影《黄飞鸿对黄飞鸿》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，东阳神话影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，东阳神话影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明东阳神话影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，东阳神话影视公司作为本案原告主体适格。江西广播电视台辩称东阳神话影视公司主体不适格于法无据，原审法院不予采纳。
关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认其播放了涉案影片，原审法院认为，东阳神话影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，原审法院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定江西广播电视台在2015年3月8日播放了涉案影片《黄飞鸿对黄飞鸿》。
关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、江西广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，东阳神话影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由江西广播电视台负担。
东阳神话影视发行有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对东阳神话影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人东阳神话影视发行有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执964号
申请执行人：刘超，男，1969年9月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县临淮岗乡上台村民委员会。住所地霍邱县临淮岗乡上台村，组织机构代码057016150。
法定代表人：姜家友，主任。
本院在执行申请执行人刘超诉被执行人霍邱县临淮岗乡上台村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍邱县临淮岗乡上台村民委员会目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
本裁定所涉法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执964号申请执行人：刘超，男，1969年9月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县临淮岗乡上台村民委员会。住所地霍邱县临淮岗乡上台村，组织机构代码057016150。法定代表人：姜家友，主任。本院在执行申请执行人刘超诉被执行人霍邱县临淮岗乡上台村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍邱县临淮岗乡上台村民委员会目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01845号
上诉人（原审被告）张习成。
被上诉人（原审原告）连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会，住所地连云港市海州区洪门张洪路16号。
法定代表人柏建春，该村委会主任。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人张习成因与被上诉人连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会（以下简称洪门村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张习成系原朱沟村村民，1997年10月25日，原洪门乡朱沟村（甲方）与张习成（乙方）签订一份鱼塘承包合同。合同约定：甲方将19亩鱼塘承包给乙方养殖；承包期限从1998年元月1日至2000年12月31日止，承包期为三年；乙方每年上交甲方1600元承包费，乙方必须在每年的元月1日前两个月内一次性交清承包费；在承包期内，一切费、税、电等其他费用均由乙方负责自理，甲方不负责鱼塘水位的多少，但乙方要保证农户菜田正常用水；如乙方不能按时交纳承包费、税等其他费用除按逾期每天罚款外，甲方有权中止合同，收回鱼塘等。合同签订后，甲方将鱼塘交于张习成，在合同期内张习成依照合同约定交纳了承包费和其他费用。合同到期后，张习成一直在使用涉案鱼塘养殖，未向洪门村委会交纳过承包费。
原审法院另查明，2001年，根据海州区政府的文件，洪门乡原洪门村、夏庄村、朱沟村三村合并，成立新的洪门村。张习成享受了两年的农业补贴，后被取缔。2014年6月13日，洪门村委会向张习成发送一份通知，该通知载明：经村两委会研究，你与村委会签订的承包合同已到期，请你于2014年6月14日前，将所欠承包费用12800元交于村委会，如不按期交付，则终止合同，后果自负。张习成接到通知后，未向洪门村委会交纳上述承包费用。
原审法院认为，张习成与洪门村委会均对1997年签订的鱼塘承包合同无异议，该承包合同系双方当事人的真实意思表示，且该承包合同不违反法律、法规的强制性规定，该承包合同合法有效，原审法院依法予以保护。合同到期后，双方当事人未续签合同，张习成继续承包鱼塘，应视为双方当事人同意延长承包合同，该合同为不定期承包合同，张习成、洪门村委会可以随时提出解除。因洪门村委会通知张习成交纳拖欠的承包费未果后，现提出终止鱼塘承包合同，不违反法律规定，原审法院予以支持。合同到期后，张习成未按照合同约定给付承包费，对于洪门村委会要求张习成给付拖欠的承包费12800元（2006年至2013年）的诉求，原审法院予以支持。对于张习成提出的国家土地税费改革，将承包费改成税收，后国家全部减免农业税并实施农业补贴，其承包的鱼塘享受了两年的国家补贴，村委会也没有向其要鱼塘承包费的抗辩意见，张习成享受了两年的国家补贴是事实，系有关部门对政策的误解，错误登记所致，后已取缔，鱼塘不属于耕地，鱼塘的承包费改成税收无证据证实，对该抗辩意见，原审法院不予采纳。对于张习成提出的未分到土地，原朱沟村党支部书记把鱼塘承包给张习成，并口头承诺，鱼塘享受国家土地一样的政策，若洪门村委会收回鱼塘，张习成应分得村里的一份承包地的抗辩意见，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第三条规定，承包耕地……等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。承包草原、水面、滩涂从事养殖业生产活动的，依照《中华人民共和国草原法》、《中华人民共和国渔业法》等有关规定确权发证。张习成未提供证据证明其取得了鱼塘的土地承包经营权证，集体经济组织成员是否取得土地承包经营权的纠纷，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受理范围，对该抗辩意见，原审法院不予采纳。对于张习成提出的其在鱼塘投资了固定资产，洪门村委会应折价赔偿其120万元的抗辩意见，张习成未提供证据证明，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂判决：一、终止原连云港市海州区洪门乡朱沟村村民委员会与张习成1997年10月25日签订的鱼塘承包合同；二、张习成于判决生效之日起十日内给付洪门村委会拖欠的承包费12800元。案件受理费200元，由张习成负担。
上诉人张习成不服原审判决上诉称：1、被上诉人于2014年2月实施侵权行为导致上诉人鱼苗死亡，鱼塘遭受毁灭性损失。2、一审未判决被上诉人对上诉人的投入进行补偿，违反公平原则。3、被上诉人主张的承包费超出两年的已过诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人洪门村委会答辩称：1、上诉人就鱼塘发生死鱼现象已经向连云区法院提起诉讼，目前还未正式开庭，所以鱼塘发生死鱼不是本案处理事项。2、原审中上诉人曾提出鱼塘的投入，原审法院开庭时曾询问上诉人是否提起反诉，上诉人明确回答不提起反诉，故该事项不属于上诉审理事项。3、每年年终时所有承包户所拖欠的承包费，被上诉人在大喇叭中都广播要求承包户上缴承包费，也让各村民小组长向各承包户索要，故本案没有超过诉讼时效，且上诉人在一审中也未就诉讼时效进行答辩。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张习成与被上诉人洪门村委会签订的鱼塘承包合同于2000年12月31日期满后，双方未继续签订承包合同，但张习成仍承包经营涉案鱼塘，双方间存在不定期的承包合同。2014年6月，洪门村委会向张习成发出通知要求其交付拖欠的承包费，如不按期交付，则终止合同。张习成接到通知后，未向洪门村委会交纳承包费，洪门村委会提出终止鱼塘承包合同并要求张习成给付拖欠的承包费，不违反法律规定，原审法院予以支持，并无不当。上诉人张习成称鱼塘鱼苗死亡，被上诉人洪门村委会构成侵权问题，原审法院已告知其另案主张权利，现张习成已另案诉讼，故本案不予理涉。上诉人张习成称其在鱼塘边建房屋、种植树木、对鱼塘进行建设投入，被上诉人洪门村委会应给予补偿问题，因张习成在一审时未提出反诉，本案中亦未提供充分证据予以证实，对此，上诉人张习成可另行主张权利。上诉人张习成还称被上诉人洪门村委会主张的承包费超过两年，已过诉讼时效问题，经审查，张习成在一审时并未提出诉讼时效抗辩，二审诉讼期间，仍未提供新的证据证实。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼期间的情形除外”的规定，上诉人张习成的该项上诉理由无事实依据。综上，上诉人张习成的上诉理由，均无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张习成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 程 艳
代理审判员 屠维维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00737号
原告张某
委托代理人刘某被告林某甲
被告林某乙
委托代理人王某
原告张某诉被告林某甲、被告林某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告林某甲、被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被继承人林某丙系夫妻关系，二被告系被继承人林某丙的子女。XXXX年XX月XX日林某丙立下遗嘱，将沈阳市铁西区的房屋留给原告继承所有。被继承人林某丙于XXXX年XX月XX日去世。因原告到房产局更名手续时被告不予配合，故诉至贵院，请求依法判决该房产由原告继承。
被告林某甲未答辩。
被告林某乙未答辩。
经审理查明，被继承人林某丙与原告张某于XXXX年XX月XX日登记结婚，系再婚夫妻关系，婚后无子女。被继承人林某丙与前妻育有两个子女，长女被告林某甲，长子被告林某乙。被继承人林某丙于XXXX年XX月XX日死亡。
另查明，2001年5月25日原告与被继承人取得位于沈阳市铁西区的所有权房屋一处，登记在被继承人林某丙名下。
又查明，被继承人林某丙于XXXX年XX月XX日在中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区公证处对《遗嘱书》进行了公证。《遗嘱书》中记载：“我叫林某丙，男，XXXX年XX月XX日出生，现住址：沈阳市铁西区。我有私房一处，坐落在位于沈阳市铁西区。我现自愿立下遗嘱，我愿在我去世后，将该房屋属于我个人的全部产权份额留给我的妻子张某继承，其他人不得干涉。此遗嘱是在我神志清楚时自愿所立，是我的真实意思表达。立遗嘱人：林某丙，XXXX年XX月XX日。”
再查明，被告林某甲与被告林某乙委托代理人王某于2015年7月16日来院，均明确表示同意该房产其父亲的全部份额归原告张某继承，但不承担房产过户手续产生的费用及本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的结婚证复印件、入党志愿书复印件、死亡医学证明书复印件、房产证复印件、公证书复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权利应受法律保护。公民可以立遗嘱处分其个人财产。本案中，位于沈阳市铁西区的房产登记在被继承人林某丙名下，系原告与被继承人婚后取得，应视为夫妻共同财产。被继承人林某丙生前立有遗嘱，将该房屋中属于其个人的全部份额留给原告张某继承，并经中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区公证处进行公证。本案二被告虽未到庭参加庭审，但经法庭询问已经明确表示同意该房产由原告张某继承只是不同意承担房屋过户费用及诉讼费用，本案庭审中原告亦明确表示愿意承担房屋过户费用及诉讼费用，故原、被告对诉争房屋的继承问题应属无异议，故本院确定位于沈阳市铁西区的房产由原告张某继承，房产过户等费用由原告张某承担。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的房产归原告张某继承所有，房产过户等费用由原告张某承担；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，原告张某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏欣宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更242号
罪犯黄晓俊，男，1992年2月10日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年12月6日作出（2012）定刑初字第95号刑事判决，以被告人黄晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月11日起至2017年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄晓俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯黄晓俊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄晓俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓俊减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00024-2号
原告：何平。
被告：凌显武。
被告：章玉英。
本院在审理原告何平诉被告凌显武、章玉英民间借贷纠纷一案中，原告何平于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凌显武、章玉英的财产在人民币460万元范围内进行保全，何平、易宏升以其按份共有的位于芜湖市仁和苑小区7号01房屋（房地权证芜镜湖区字第20130309**号）向本院提供担保。
本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对何平、易宏升按份共有的位于芜湖市仁和苑小区7号01房屋（房地权证芜镜湖区字第20130309**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第33号
再审申请人（原审被告）：翟晗君。
被申请人（原审原告）：孙福宏。
被申请人（原审被告）：宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县硼海镇下甸村**组。
被申请人（原审被告）：于大宾。
再审申请人翟晗君因与被申请人孙福宏、宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾等铁精粉买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟晗君申请再审称，1、程序违法。原审法院向一个错误的地址送达本人的开庭传票等法律文书，在明知不可能收到的情况下即行公告，不符合公告送达的规定，属于程序违法。2、原审判决认定事实矛盾。实际上翟晗君将企业转让给于大宾不仅通知了烟台高新区银河贸易有限公司，而且三方还签订了转让协议，签字时孙福宏也在场，且孙福宏在诉状中也承认于大宾、翟晗君、烟台高新区银河贸易有限公司签订了债务转移协议，知道债务已经转移给了于大宾，并且于大宾已经给付孙福宏五万元。
被申请人孙福宏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，翟晗君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年六月六日
书 记 员 吴 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3351号
原告张增亮
被告崔云、张西延、济宁天地人商贸有限公司、济宁佑安矿业工贸有限公司
本院在审理原告张增亮与被告崔云、张西延、济宁天地人商贸有限公司、济宁佑安矿业工贸有限公司民间供借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增亮撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告张增亮负担。
审判员 李亚东
二〇一四年十月十七日
书记员 田本鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2804号
申请执行人黄安立。
被执行人余增荣。
被执行人吴丽英。
关于黄安立申请执行余增荣、吴丽英买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1631号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询相关财产，查找到被执行人名下有银行账户，本院已作出冻结，但余额不足以扣划暂无法执行。本院将执行情况告之申请人，申请人也未在提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月十二日
书记员 张植淯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第177号
原告：吴川市土产总公司。
法定代表人：方国平，总经理。
委托代理人（特别授权）：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：林胜。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴川市土产总公司诉被告林胜排除妨害纠纷一案中，原告吴川市土产总公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴川市土产总公司撤回起诉。
本案件受理费100元减半收取为50元，由原告吴川市土产总公司负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林莉莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执801号
申请执行人王文瑞，男，汉族，1975年5月9日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵秉魁，男，汉族，1979年3月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王文瑞与赵秉魁借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵秉魁名下的雷克萨斯牌小车一辆（车号：宁A8G5**），现因被执行人向申请执行人履行完毕。需解除被执行人赵秉魁名下的雷克萨斯牌小车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵秉魁名下的雷克萨斯牌小车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 高 忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨红玲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初246号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某1、刘某，男，1984年9月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。2013年8月16日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年9月2日刑满释放；2013年10月28日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2015年11月20日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被灵宝市公安局取保候审，同年7月18日被灵宝市人民检察院取保候审。同年7月26日经本院决定，7月27日被灵宝市公安局执行逮捕。
被告人周某某，男，1981年6月9日出生，汉族，中专毕业，农民，住灵宝市。2013年12月11日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月23日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被灵宝市公安局取保候审，同年7月18日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定，7月27日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人周某、周某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人周某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月21日下午1时许，被告人周某、周某某预谋后，窜至灵宝市轴承厂家属楼附近，被告人周某某负责望风，被告人周某用随身携带的钥匙将被害人李某停放在该处的豪爵福星踏板摩托车盗走，后销赃得款1000元,被告人周某、周某某均分挥霍。经评估，被盗摩托车价值2300元，
已追还被害人李某。
被告人周某、周某某因吸食毒品在三门峡市司法强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动供述了上述盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，书证户籍证明、证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发票、案件来源及说明、抓获经过、自首书、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、周某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某、周某某在强制戒毒期间主动交代了自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元；
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年7月27日起至2017年1月27日止；被告人周某某的刑期自2016年7月27日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人周某、周某某违法所得各500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年八月十一日
书记员 屈丹华
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初246号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人周某乙，曾用名周某甲、刘某，男，1984年9月23日出生，汉族，无业。2013年8月16日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年9月2日刑满释放；2013年10月28日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2015年11月20日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被灵宝市公安局取保候审，同年7月18日被灵宝市人民检察院取保候审。同年7月26日经本院决定，7月27日被灵宝市公安局执行逮捕。被告人周某丙，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。2013年12月11日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月23日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被灵宝市公安局取保候审，同年7月18日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定，7月27日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人周某乙、周某丙犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年8月21日下午1时许，被告人周某乙、周某丙预谋后，窜至灵宝市轴承厂家属楼附近，被告人周某丙负责望风，被告人周某乙用随身携带的钥匙将被害人李某停放在该处的豪爵福星踏板摩托车盗走，后销赃得款1000元，被告人周某乙、周某丙均分挥霍。经评估，被盗摩托车价值2300元，已追还被害人李某。被告人周某乙、周某丙因吸食毒品在三门峡市司法强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动供述了上述盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，书证户籍证明、证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发票、案件来源及说明、抓获经过、自首书、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙、周某丙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某乙、周某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某乙、周某丙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某乙、周某丙在强制戒毒期间主动交代了自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元；二、被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某乙的刑期自2016年7月27日起至2017年1月27日止；被告人周某丙的刑期自2016年7月27日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人周某乙、陈世斌违法所得各500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 俊二?一六年八月十一日书记员 屈丹华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第210号
上诉人（原审被告）：于秀华，无业。
上诉人（原审被告）：于永和，临淄区农村信用社职工，系上诉人于秀华之夫。
两上诉人共同委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永生，农民。
委托代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。
委托代理人：杨晓锟，无业。
原审被告：徐美凤，职业不详。
原审被告：陈若春，系原审被告徐美凤之夫。
上诉人于秀华因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于秀华、于永和的委托代理人王丰民，被上诉人杨永生的委托代理人赵磊、杨晓锟到庭参加诉讼。原审被告徐美凤、陈若春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月8日，被告于秀华、徐美凤向原告杨永生借款70万元，并为原告出具带有二被告身份证复印件的借条一份。原告当日通过转账向被告于秀华的账户汇款60万元，向被告徐美凤的账户汇款10万元。2013年8月8日，二被告支付给原告现金14000.00元。自2013年8月8日起，二被告未归还借款。
另查明，被告于永和系被告于秀华之夫，被告陈若春系被告徐美凤之夫，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，被告于秀华、徐美凤虽然一致否认被告于秀华的借款人身份，但在二被告给原告出具借条时均在借条上签名，且该借条上方复印有二被告的身份证，借款也转账到了被告于秀华的账户中，足以说明二被告共同向原告借款700000.00元的事实。本案借条中只注明借款700000.00元，未注明还款期限和利息问题。原告提交与被告徐美凤的录音资料一份，其中，原告陈述借款利息为“二分”，被告支付了2013年7月8日到8月8日的利息14000.00元，被告陈述记着帐。但被告徐美凤当庭否认有利息约定，归还的14000.00元是本金，依照法律规定，对于自然人借款中对利息没有约定或约定不明的视为没有利息，故认定该借款没有利息。被告于2013年8月8日归还原告现金14000.00元，应认定还款期限为2013年8月8日，余款686000.00元未还，应从次日起按同期中国人民银行贷款利率6.15%计算逾期付款的利息，原告要求按月息2%计算，超出法律规定，对其超出部分，不予支持，对其符合法律规定的部分，予以支持。被告于秀华、徐美凤均陈述在借到原告70万元后，添加部分现金，以九十余万元的价格从案外人于秀玲处购买了金额为100万元的承兑汇票，即通过该行为获得了收益，属于为家庭增加收入，应认定该债务为夫妻共同债务，即被告于永和、陈若春应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告于秀华、徐美凤于本判决生效后十日内偿还原告杨永生的借款686000.00元。二、被告于秀华、徐美凤于本判决生效后十日内向原告支付利息28781.00元。三、被告于永和、陈若春对上述两项负连带清偿责任。四、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920.00元，财产保全费4620.00元，由原告杨永生负担1980.00元，被告负担14560.00元。
于秀华、于永和不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、本案借款是由原审被告徐美凤所借，只是找到于秀华账户转账，于秀华虽在借条上签字但未使用该款，不应承担还款责任。一审判决认定2013年8月8日为还款期限没有证据，于秀华不应偿还涉案借款本金及利息。二、原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，但上诉人于秀华未将涉案借款获得的收益为家庭增加收入，不属于夫妻共同债务，上诉人于永和不应承担责任。
被上诉人杨永生答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告徐美凤、陈若春未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、交易明细、个人业务转账凭证、中国农业银行股份有限公司淄博辛店支行证明、录音资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人虽主张实际借款人为原审被告徐美凤，其不应承担责任，但在借条中上诉人于秀华签名、捺印并附有其身份证复印件，作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应责任，且涉案借款由上诉人于秀华收到其中绝大部分60万元后再行转出，其主张涉案款项由原审被告徐美凤实际支配的理由也不成立。上诉人虽主张涉案借款未用于家庭生活使用，但对其主张未提供证据证实，应承担对其不利的法律后果。此外，因涉案借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利，原审法院以上诉人及原审被告归还14000.00元借款之日作为还款期限并计算利息，并无不当。故，对上诉人于秀华、于永和的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10946.00元，由上诉人于秀华、于永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张维娟
代理审判员 刘 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵树一
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执427号
申请人徐长全
被执行人王喜海
被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司
徐长全与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）扎鲁民初2409号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执427号申请人徐长全被执行人王喜海被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司徐长全与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）扎鲁民初2409号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月二十二日书记员 ：苏 日娜