wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1056号
原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告：羊小平，男，1980年11月23日生，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：戴烨，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险）与被告羊小平、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财险）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冒浩，被告人寿财险委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼，被告羊小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险向本院提出诉讼请求：判令被告羊小平赔偿原告车辆维修费用35700元，被告人寿财险在交强险范围内赔偿2000元。事实和理由：2017年1月20日21时50分，被告羊小平驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车与施文勇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在靖江市沿江公路罗家桥西100米处发生交通事故，致两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告羊小平饮酒后驾驶机动车，承担本起事故的全部责任，其他驾乘人员无责任。事故发生后，被告羊小平未积极履行赔偿责任，而原告作为苏Ｆ×××××号小型轿车的保险人，承保了商业车损险，向车主施文勇全额赔付了车辆损失35700元。原告认为，保险人在支付被保险人由第三者造成的损失之后，取得代位求偿权，被告羊小平在事故中负全部责任，应当赔偿全部损失。且肇事车辆在人寿财险处投保了交强险，依法应履行财产限额的赔偿责任。
被告羊小平未答辩亦未到庭。
被告人寿财险辩称：不同意原告要求人寿财险在交强险范围内赔偿2000元的诉讼请求。事实与理由：对于事故发生、责任认定及原告全额赔付被保险人车辆维修费用、受让保险权益无异议。事故发生时，被告羊小平作为驾驶人处于醉酒状态，且车辆只投保了交强险，对于其他损失和费用，醉酒状态系保险人免除责任的事由，故应当由被告羊小平全部承担。
经审理查明：2017年1月20日21时50分左右，被告羊小平驾驶牌号苏Ｍ×××××小型轿车，在靖江市沿江公路罗家桥西100米处与施文勇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前左部发生碰撞交通事故，造成被告羊小平、施文勇等人受伤，两车受损。2017年2月15日靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告羊小平饮酒（醉酒状态）后驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担本起事故的全部责任，施文勇和其乘员无责任。施文勇在原告处投保了商业三责险，被告羊小平在人寿财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。
2017年6月23日施文勇确认车辆扣除残值定损金额为35700元，同日申请代位求偿，提交机动车保险权益转让书、如皋龙马汽车修理有限公司出具的车辆维修费发票。2017年6月27日，施文勇收到保险公司转账支付的赔款35700元。
以上事实有原、被告庭审陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、羊小平行驶证和驾驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车商业保险保险单、中国工商银行网上银行电子回单；被告人寿财险提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷作证，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、被告羊小平有无直接赔付给施文勇，或者施文勇有无放弃赔偿权利；2、施文勇车辆维修费用数额如何确定；3、被告人寿财险免责事由是否正当。
本院认为：被告羊小平在庭前称已经直接赔付给施文勇，但经法庭多次电话联系及发送传票，包括住所地村委会带口信，拒绝到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的庭审陈述及提供的代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书，以及原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单相互印证，可以确认施文勇实际从原告处获得赔偿以及施文勇机动车修理费用为35700元的事实，无法认定被告羊小平已经对施文勇进行赔付。
根据我国保险法规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告羊小平醉酒驾驶车辆、未确保安全系事故发生的直接原因，造成施文勇车辆维修费用损失，而施文勇对此并无过错，被告羊小平应当承担全部赔偿责任。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因被告羊小平醉酒驾驶，保险公司对造成受害人的财产损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告羊小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司车辆维修费用35700元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元由被告羊小平负担（此款原告已预交，被告羊小平在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费692元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）
审判员 徐劲松
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b40988cf-1796-4f37-9568-a8fd0099546a&imgId=YjQwOTg4Y2YtMTc5Ni00ZjM3LTk1NjgtYThmZDAwOTk1NDZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1056号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：羊小平，男，1980年11月23日生，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：戴烨，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险）与被告羊小平、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财险）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冒浩，被告人寿财险委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼，被告羊小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：判令被告羊小平赔偿原告车辆维修费用35700元，被告人寿财险在交强险范围内赔偿2000元。事实和理由：2017年1月20日21时50分，被告羊小平驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车与施文勇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在靖江市沿江公路罗家桥西100米处发生交通事故，致两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告羊小平饮酒后驾驶机动车，承担本起事故的全部责任，其他驾乘人员无责任。事故发生后，被告羊小平未积极履行赔偿责任，而原告作为苏Ｆ×××××号小型轿车的保险人，承保了商业车损险，向车主施文勇全额赔付了车辆损失35700元。原告认为，保险人在支付被保险人由第三者造成的损失之后，取得代位求偿权，被告羊小平在事故中负全部责任，应当赔偿全部损失。且肇事车辆在人寿财险处投保了交强险，依法应履行财产限额的赔偿责任。被告羊小平未答辩亦未到庭。被告人寿财险辩称：不同意原告要求人寿财险在交强险范围内赔偿2000元的诉讼请求。事实与理由：对于事故发生、责任认定及原告全额赔付被保险人车辆维修费用、受让保险权益无异议。事故发生时，被告羊小平作为驾驶人处于醉酒状态，且车辆只投保了交强险，对于其他损失和费用，醉酒状态系保险人免除责任的事由，故应当由被告羊小平全部承担。经审理查明：2017年1月20日21时50分左右，被告羊小平驾驶牌号苏Ｍ×××××小型轿车，在靖江市沿江公路罗家桥西100米处与施文勇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前左部发生碰撞交通事故，造成被告羊小平、施文勇等人受伤，两车受损。2017年2月15日靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告羊小平饮酒（醉酒状态）后驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担本起事故的全部责任，施文勇和其乘员无责任。施文勇在原告处投保了商业三责险，被告羊小平在人寿财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年6月23日施文勇确认车辆扣除残值定损金额为35700元，同日申请代位求偿，提交机动车保险权益转让书、如皋龙马汽车修理有限公司出具的车辆维修费发票。2017年6月27日，施文勇收到保险公司转账支付的赔款35700元。以上事实有原、被告庭审陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、羊小平行驶证和驾驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车商业保险保险单、中国工商银行网上银行电子回单；被告人寿财险提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷作证，本院予以确认。本案争议焦点是：1、被告羊小平有无直接赔付给施文勇，或者施文勇有无放弃赔偿权利；2、施文勇车辆维修费用数额如何确定；3、被告人寿财险免责事由是否正当。本院认为：被告羊小平在庭前称已经直接赔付给施文勇，但经法庭多次电话联系及发送传票，包括住所地村委会带口信，拒绝到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的庭审陈述及提供的代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书，以及原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单相互印证，可以确认施文勇实际从原告处获得赔偿以及施文勇机动车修理费用为35700元的事实，无法认定被告羊小平已经对施文勇进行赔付。根据我国保险法规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告羊小平醉酒驾驶车辆、未确保安全系事故发生的直接原因，造成施文勇车辆维修费用损失，而施文勇对此并无过错，被告羊小平应当承担全部赔偿责任。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因被告羊小平醉酒驾驶，保险公司对造成受害人的财产损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告羊小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司车辆维修费用35700元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元由被告羊小平负担（此款原告已预交，被告羊小平在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费692元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审判员  徐劲松二〇一八年五月八日书记员  夏颖颖本案援引法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00037号
申请执行人和某某，女。
法定代理人和排立，男。
被执行人张增荣，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长刑初字第17号刑事附带民事判决书，向被执行人张增荣发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张增荣银行存款2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 何亚谦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第167号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某甲，男，1991年出生。
被告人严某乙，男，1991年出生。
上列二被告人均因本案于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）71号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日上午，因中南非开挖顶管工程有限公司的工人擅自取走佛山市禅城区南庄镇紫洞广明高速工地的木方使用引起纠纷。中南顶管工程有限公司的负责人某某某等人（另案处理）与对方工地负责人协商未果，某某某等人遂打电话给某某某（另案处理）要求其前来帮忙处理。11时许，某某某驾驶一辆轿车搭乘冯某恒（另案处理）等人到南庄镇紫洞路广明高速工地处，冯某恒看到双方正在争吵遂从地上拿起铁扳手追打对方工地的人。其后被告人严某甲、严某乙等人也持木方、铁管等工具跟在冯某恒后面追打对方工地的人。后双方在南庄镇紫洞广明高速工地路口发生打斗致被害人某某某、某某某等人受伤。期间冯某恒手持铁扳手，被告人严某甲手持木方，被告人严某乙手持铁管将某某某打倒在地并对其围殴。经鉴定，被害人某某某的损伤程度属轻伤，被害人某某某的损伤程度属轻微伤。
2014年4月1日，严某甲、严某乙等人的家属向被害人某某某、某某某赔偿经济损失共65000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人严某甲、严某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的报案陈述及辨认笔录，同案人冯某恒的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某、某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某、某某某、某某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，电话通话记录，视听资料，病历，刑事和解协议，户籍证明，被告人严某甲、严某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人严某甲、严某乙归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某甲、严某乙的家属在案发后能主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人在犯罪后确有悔罪表现，其家属也对被害人作出了合理的赔偿。对被告人适用缓刑不致再危害社会，亦没有再犯罪的危险，对被告人所居住的社区也不会有重大的不良影响，可对被告人严某甲、严某乙宣告缓刑。公诉机关建议对被告人严某甲、严某乙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一四年六月三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第123号
申请执行人赵亮。
被执行人张庆新。
申请执行人赵亮与被执行人张庆新买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第352号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20167.2元，已执行0元，尚欠20167.2元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第352号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1631号
原告俞某。
人，住上虞市曹娥街道三角站村2-
65号。（身份证号：3306821979********）
委托代理人（特别授权）陈甲。
被告周某某。
原告俞某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由审判员杨仁杰，代理审判员李
蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年9月14日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告周某某
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2008年5月5日，被告周某某以做生
意为由向某告借款100000元，约定于2008年6月4日归还
，如逾期，则从逾期之日起按双倍利息向某告赔偿经济损失。
时至今日，被告周某某仅归还借款70000元，尚余30000元借款
未归还。原告为此起诉至法院，要求判令被告归还借款30000
元并支付从2008年6月4日起至判决确定支付日止按同期贷款利
率两倍计算的利息。
被告周某某未到庭作答辩。
原告俞某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一份，证实被告向某告借款100000元（其中70000元已归还）并约
定借款期限、逾期赔偿损失的事实。被告未到庭无法质辨。本
院经审查认为，该证据系原件，可信度较高，且能与原告陈述
相互印证，故本院依法予以认定。关于原告陈述被告已归还借
款70000元的事实，系原告自认，且该事实对被告有利，故本
院对此事实予以认定。
被告周某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告周某某于2008年5月5日向某告俞某
借款100000元，约定借款于2008年6月4日归还，如逾期
，则从逾期之日起按双倍利息赔偿原告经济损失，被告并出具
借条一份予以确认。借款到期后被告仅归还借款70000元，余
款30000未归还。原告经催讨未果起诉至法院。
另查明，2008年6月的中国人民银行同期贷款基准利率
为6.57%。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，应认定为有
效。被告周某某拖欠原告俞某借款30000元的事实清楚，证据
充分，被告负有按约及时归还借款的义务，为此原告要求被告
归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持
。关于原告要求被告支付逾期还款双倍利息损失的诉讼请求，
系原、被告双方的约定，且该约定符合相关法律规定，故本院
亦予以支持。被告周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告俞某借款30000元，并支付自2008
年6月5日起至判决确定支付日止的利息损失（按中国人民银行
同期贷款基准利率6.57%的两倍计算），限被告于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 徐淑娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民特133号
申请人：苗连娜，女，1981年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：缪养娟，女，1957年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
代理人：缪忠德（系缪养娟的弟弟），男，1959年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人苗连娜申请认定缪养娟无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苗连娜称，要求宣告缪养娟为无民事行为能力人，并指定苗连娜为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，2002年，缪养娟的丈夫苗承义因病死亡。之后，申请人与被申请人共同生活至今。被申请人一直患有精神疾病，生活完全不能自理，需申请人照顾。舟山市第二人民医院认定被申请人为一级××。
缪养娟未发表意见。
缪忠德称，缪养娟患有精神疾病，不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意其女儿苗连娜作为其监护人。
经审理查明：被申请人缪养娟与其配偶苗承义育有子女一人，即申请人苗连娜。被申请人另有母亲洪菊花及同胞兄弟姐妹三人，分别为弟弟缪忠德、妹妹缪凤女、弟弟缪忠贤。根据申请人的申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对被申请人缪养娟的民事行为能力进行司法鉴定。2017年11月20日，该所作出舟二院司法鉴定所[2017]精鉴字第100号司法鉴定意见书，评定缪养娟患有精神分裂症（目前表现精神衰退），为无民事行为能力。另审理中，洪菊花、缪忠德、缪凤女、缪忠贤向本院出具承诺书，认可苗连娜为被申请人的监护人。
本院认为，鉴定机构评定被申请人缪养娟无民事行为能力，申请人和被申请人在本案中的代理人缪忠德对此无异议，且洪菊花、缪忠德、缪凤女、缪忠贤均同意苗连娜为被申请人的监护人，故本院认定被申请人缪养娟为无民事行为能力人，并指定苗连娜为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人缪养娟为无民事行为能力人；
二、指定苗连娜为被申请人缪养娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十一月二十九无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民特133号申请人：苗连娜，女，1981年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：缪养娟，女，1957年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。代理人：缪忠德（系缪养娟的弟弟），男，1959年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人苗连娜申请认定缪养娟无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苗连娜称，要求宣告缪养娟为无民事行为能力人，并指定苗连娜为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，2002年，缪养娟的丈夫苗承义因病死亡。之后，申请人与被申请人共同生活至今。被申请人一直患有精神疾病，生活完全不能自理，需申请人照顾。舟山市第二人民医院认定被申请人为一级××。缪养娟未发表意见。缪忠德称，缪养娟患有精神疾病，不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意其女儿苗连娜作为其监护人。经审理查明：被申请人缪养娟与其配偶苗承义育有子女一人，即申请人苗连娜。被申请人另有母亲洪菊花及同胞兄弟姐妹三人，分别为弟弟缪忠德、妹妹缪凤女、弟弟缪忠贤。根据申请人的申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对被申请人缪养娟的民事行为能力进行司法鉴定。2017年11月20日，该所作出舟二院司法鉴定所[2017]精鉴字第100号司法鉴定意见书，评定缪养娟患有精神分裂症（目前表现精神衰退），为无民事行为能力。另审理中，洪菊花、缪忠德、缪凤女、缪忠贤向本院出具承诺书，认可苗连娜为被申请人的监护人。本院认为，鉴定机构评定被申请人缪养娟无民事行为能力，申请人和被申请人在本案中的代理人缪忠德对此无异议，且洪菊花、缪忠德、缪凤女、缪忠贤均同意苗连娜为被申请人的监护人，故本院认定被申请人缪养娟为无民事行为能力人，并指定苗连娜为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人缪养娟为无民事行为能力人；二、指定苗连娜为被申请人缪养娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱腾涛二〇一七年十一月二十九无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3652号
上诉人（原审被告）：杨秀红。
上诉人（原审被告）:施玉朋。
被上诉人（原审原告）:张喜政。
上诉人杨秀红、施玉朋因与被上诉人张喜政第三人民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初799号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3652号上诉人（原审被告）：杨秀红。上诉人（原审被告）:施玉朋。被上诉人（原审原告）:张喜政。上诉人杨秀红、施玉朋因与被上诉人张喜政第三人民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初799号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 骏代理审判员 苏 强代理审判员 单甜甜二〇一六年十月二十四日书 记 员 周一心
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00426号
原告：张占峰，男，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告张占峰与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张占峰委托代理人胡王明，被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占峰诉称：自2011年4月起至2014年4月期间，原告向被告供应胶料材料，2014年4月20日双方合作终止，经双方对账确认，被告共计欠付原告335000元货款，但被告总以种种理由搪塞拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院：1、判令被告立即向原告支付货款335000元及利息（自起诉日起算至款清日止，按银行同期贷款利率支付利息）。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告张占峰为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告张军辩称：我欠原告货款335000元是事实，但我要求原告给我开具发票。
被告张军未提供证据证明自己的辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年4月20日，被告张军向原告出具335000元的欠条一张，事由为购胶料材料款。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张占峰货款人民币335000元及利息（利息自2015年7月21日起至款付清时止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3163元（原告预交），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年九月十四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1990号
原告王某甲。
法定代理人刘某某，系原告配偶。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告王某乙。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万某某，总经理。
委托代理人王某，公司员工。
原告王某甲诉被告王某乙（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日10时30分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某二路、某某东路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。因原告受伤较重，已经支付大量医疗费用，无力继续治疗，故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告已经花费的医疗费、交通费、律师费共计64，886.80元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；交通费票据并非原告为就诊而支付的费用，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为30万元），保险期限均为2013年12月10日至2014年12月9日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，故凭据确认为97，608元。
2、交通费，原告提供的票据并非为就诊而支付的费用，本院不予认可，故本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。
前述1-2项合计97，708元，由第二被告在交强险责任限额内承担10，100元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为52，564.80元。
3、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持1800元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1800元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告10，100元；
三、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告52，564.80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取711元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5433号
原告：王道高，男，1959年7月25日生，汉族，住沂南县。
原告：尹传兰，女，1958年3月6日生，汉族，住沂南县。
原告：左某，女，1986年3月10日生，汉族，住沂南县。
原告：王某1，男，2008年2月16日生，汉族，住沂南县。
法定代理人：左某（系王某1之母），女，1986年3月10日生，汉族，住沂南县。
原告：王某2，女，2014年8月21日生，汉族，住沂南县。
法定代理人：左某（系王某2之母），女，1986年3月10日生，汉族，住沂南县。
五原告共同委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂通盛物流有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇马厂湖村西。
法定代表人：李宗友，经理。
委托诉讼代理人：张明，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层2008-2010室。
主要负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1990年4月26日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告王道高、尹传兰、左某、王某1、王某2与被告临沂通盛物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道高、尹传兰、左某、王某1、王某2撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王道高、尹传兰、左某、王某1、王某2负担。
审 判 员 王晓波
二０一七年十一月一日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00817号
申请执行人郑秀英农户。
农户代表人郑秀英。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人郑秀英农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人郑秀英农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下1.5亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人郑秀英农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费1072.50元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人郑秀英农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费1089元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以1.5亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款4301元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1179号
原告：张某某，男，1962年12月11日出生，汉族，籍贯安国市，现住石家庄市长安区。
被告：刘某1，男，1966年2月22日出生，汉族，深泽县人，现住石家庄市裕华区。
被告：刘某2，女，1964年5月15日出生，汉族，深泽县人，现住石家庄市裕华区。
原告张某某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4845元，保全费3645元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00065号再审申请人（一审被告）：梁某某。被申请人（一审原告）：刘某某。再审申请人梁某某因与被申请人刘某某婚姻家庭纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某某申请再审称：一、有新的证据证实，申请人在离婚时已向被申请人支付了10万元人民币。二、一审判决认定《补充协议》有效缺乏证据证实，由于被申请人未依照《补充协议》将女儿交给申请人抚养，因此，《补充协议》失效；此外，在被申请人另案起诉的变更子女抚养一案调解时，被申请人已放弃了向申请人主张20万元的诉讼请求，申请人也是基于其放弃该诉讼请求才与被申请人就变更子女抚养达成调解协议，因此，被申请人不能再次起诉主张该诉讼请求。三、一审判决适用法律错误：1.未完整的适用《中华人民共和国合同法》，应适用《合同法》第二十条第四项认定《补充协议》失效而未适用；2.双方在离婚时已在婚姻登记部门就财产分割达成协议，本案不应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款和第三十九条第一款重新分割财产；3.根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，被申请人向法院提起本诉讼已超过诉讼时效；4.一审判决适用的最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条属于子女抚养方面的法律规定，不属于本案应当适用的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人刘某某提交意见称：被申请人新证据所指的10万元属于离婚时分给我的财产，与本案无关；《补充协议》是有效协议；在我与申请人之间的另一变更子女抚养案件中，我的原诉讼请求包括他应当按照《补充协议》给我20万元，但我在该案中撤回了此项诉讼请求，因此，该案调解书第三项我放弃的其他诉讼请求不包括此20万元。本院认为，再审申请人梁某某提交的关于其在离婚时已向被申请人刘某某给付10万元的证据与本案所争议的诉讼标的无关，其以有新的证据足以推翻原判决而提出的申请理由不成立。关于《补充协议》的效力问题，申请人认为由于对方未履行《补充协议》导致《补充协议》失效，以及其认为被申请人在另案诉讼调解时已放弃了20万元的诉讼请求的主张无事实及法律依据，其认为一审判决认定《补充协议》有效缺乏证据证明的申请理由不能成立。关于申请人认为一审判决适用法律错误一节，本院认为，虽然《补充协议》是双方在民政部门办理完离婚手续后达成，但该《补充协议》是对已达成的离婚协议的补充和变更，包括变更子女抚养和给付补偿费等项内容。因此，该《补充协议》不属于《合同法》所调整的平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不是《合同法》的调整对象，应适用婚姻家庭方面的法律来进行调整和判断。因此，虽然一审判决引用《合同法》的相关条款确有不当，但该判决依据《婚姻法》的相关法律规定认定《补充协议》有效，并判令申请人按照《补充协议》向对方给付20万元补偿费是正确的，该判决引用部分法律条款不当的瑕疵不足以启动再审。关于一审原告起诉是否超过诉讼时效一节，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”从本案来看，虽然一审原告依据《补充协议》向法院起诉是在《补充协议》签订2年之后，但原告的诉讼请求系要求履行《补充协议》中双方关于补偿费的约定，而并非对离婚协议（包括《补充协议》）的反悔，因此不属于上述司法解释规定的情况，其起诉没有超过诉讼时效。综上，再审申请人梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁某某的再审申请。审判长张伟审判员方红代理审判员蔡晶晶二〇一五年九月六日书记员杨丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2150号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
被执行人刘文君，女，1980年10月18日出生，汉族，住。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01794号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘文君支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币38449.6元。本院于2017年09月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘文君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘文君按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘文君逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人刘文君委托公安机关实施布控。、
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘文君的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2150号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2150号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。被执行人刘文君，女，1980年10月18日出生，汉族，住。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01794号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘文君支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币38449.6元。本院于2017年09月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人刘文君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘文君按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘文君逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人刘文君委托公安机关实施布控。、本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘文君的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2150号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 弘
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商终字第76号
上诉人（原审原告、反诉被告）通辽市阳光建筑设计有限责任公司。
法定代表人杨萍，总经理。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）通辽富森房地产开发有限公司。
法定代表人李红东，董事长。
委托代理人王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人通辽市阳光建筑设计有限责任公司与被上诉人通辽富森房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，前由科尔沁区人民法院作出（2013）科商初字第6号民事判决。宣判后，原告通辽市阳光建筑设计有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通辽市阳光建筑设计有限责任公司以双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通辽市阳光建筑设计有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市阳光建筑设计有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费15729元，减半收取7864.50元，由上诉人通辽市阳光建筑设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 额尔敦仓
审判员 师 国 亮
审判员 白 云 飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 磊
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第196号
申请执行人封开县农村信用合作联社。住所地广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，理事长。
被执行人广东宝来建材有限公司�住所地广东省肇庆市德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人蔡某杏，总经理。
被执行人德庆县悦城富民自来水有限公司，住所地德庆县。
法定代表人蔡某杏，总经理。
被执行人蔡某杏，女，汉族，住广东省罗定市。
被执行人谭某，男，汉族，住广东省罗定市。身份证号码：×××0010。
被执行人陈某，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。身份证号码：×××3016。
本院在执行申请人封开县农村信用合作联社与被执行人广东宝来建材有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、蔡某杏、谭某、陈某金融借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第485号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述民事判决书确定的义务即归还借款本金3500万及相关利息，律师代理费524865�，受理费220856元及财产保全费5000元，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人广东宝来建材有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、蔡某杏、谭某、陈某在我院辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。且被执行人的抵押财产和住所地均在广东省德庆县辖区，为了便于及时执行，实现债权的最大利益化，经与德庆县人民法院协商，我院在2015年11月27日已将该案全部档案材料移送德庆县人民法院执行。且德庆人民法院在2015年12月9日以（2015）肇德法执字第865号案立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第一款的规定裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第196号案作�托结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡捷贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第551号
申请执行人贾雪梅，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人贾雪梅申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人贾雪梅于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贾雪梅未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第551号案件的本次执行程序（申请执行人贾雪梅如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5362号
原告长沙市雨花区永城建材经营部，经营场所：长沙市雨花区洞井镇和平村第九村民小组。
经营者谢嗣杨。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武。
被告柳建文，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙市雨花区永城建材经营部与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、柳建文、骆泽雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告经营者谢嗣杨以其所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告长沙市雨花区永城建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南黄花建设集团股份有限公司、柳建文、骆泽雄的银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结原告谢嗣杨所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小型轿车的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓超兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5362号原告长沙市雨花区永城建材经营部，经营场所：长沙市雨花区洞井镇和平村第九村民小组。经营者谢嗣杨。委托代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人陈建武。被告柳建文，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谈在红，女，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系柳建文妻子。委托代理人柳艳，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系柳建文女儿。被告骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市雨花区永城建材经营部（以下简称永城建材经营部）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）、柳建文、骆泽雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永城建材经营部及其委托代理人熊宪宁、被告柳建文的委托代理人谈在红、柳艳到庭参加诉讼。被告黄花建设公司、骆泽雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永城建材经营部请求判令：1、撤销原告永城建材经营部与被告柳建文、骆泽雄所签订的三方协议；2、被告黄花建设公司支付原告永城建材经营部货款707296元；3、被告柳建文、骆泽雄承担连带偿付责任；4、三被告支付从起诉之日到还款之日的利息按同期银行贷款利率计算；5、三被告承担所有的诉讼费用。被告柳建文答辩要点：1、原告要求撤销所签订的三方协议的诉讼请求，于法无据，且无事实根据；2、原告起诉的货款金额不正确；3、原告要求被告柳建文承担连带偿付责任的请求无法律依据，且与约定不符。综上，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告黄花建设公司、骆泽雄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告黄花建设公司承建紫华郡三期工程。2016年3月10日，黄花建设公司与柳建文签订《劳务清包合同》，约定由柳建文提供足量技术熟练操作工人与相应的管理班子进入“紫华郡项目”承揽主体土建及部分装饰工程施工。承包方式为包工不包料，即包技术、包施工、包工期、包机械设备、包模板、包木方、包施工人员工资等。2016年2月29日至2016年4月18日期间，柳建文向永城建材经营部购买木模板和木方，永城建材经营部陆续供货至紫华郡项目工地。2016年2月29日至2016年3月18日期间永城建材经营部供货四次，货款共计191620元，柳建文已支付131200元，尚欠永城建材经营部货款60420元。2016年3月23日至2016年4月18日期间永城建材经营部供货十一次，货款共计646876元。2016年4月5日，骆泽雄因毛塘菜市场项目向永城建材经营部购买木模板和木方，尚欠货款101157元。2016年7月10日，柳建文与永城建材经营部、骆泽雄签订《协议》，约定经三方协商同意，2016年3月23日至2016年4月18日期间送至紫华郡项目工地的木模板和木方货款748033元由骆泽雄代为支付，与紫华郡三期二标和柳建文再无任何关系。判决理由与结果本院认为：一、被告黄花建设公司、骆泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告永城建材经营部与被告柳建文虽未签订书面合同，但原告永城建材经营部向被告柳建文供货，被告柳建文支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系。原告永城建材经营部与被告黄花建设公司之间无合同关系，原告要求其支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。2016年2月29日至2016年4月18日期间，原告永城建材经营部向柳建文供货十五次，货款共计为838496元。其中2016年3月23日至2016年4月18日的货款646876元已经原告永城建材经营部、被告柳建文、骆泽雄达成三方协议，转由被告骆泽雄支付。被告柳建文应支付货款191620元，已支付131200元，尚欠60420元。故原告要求被告柳建文、骆泽雄承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。原告诉称该三方协议系在重大误解和欺诈的情形下签订，应予以撤销的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告骆泽雄、柳建文未按合同约定支付货款，原告要求其自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告骆泽雄因毛塘菜市场项目拖欠原告永城建材经营部的货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆泽雄在本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区永城建材经营部货款646876元及利息（以646876元为基数，自2016年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、限被告柳建文在本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区永城建材经营部货款60420元及利息（以60420元为基数，自2016年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告长沙市雨花区永城建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10873元，财产保全费4270元，共计15143元，由被告骆泽雄负担13643元，被告柳建文负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  易铁刚人民陪审员  王孜慧二〇一七年四月五日书 记 员  邓超兰附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3256号
原告诸城市福泰华木业有限公司。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告柴传友。
本院在审理原告诸城市福泰华木业有限公司与被告柴传友加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市福泰华木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，申请保全费1020,共计2184元，由原告诸城市福泰华木业有限公司负担。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘少卿
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00137号
上诉人（原审被告）承德天宝矿业集团有限公司，法定代表人陈力民，职务董事长。
被上诉人（原审原告）廉俊，住河北省滦平县。身份证号码：××××。
上诉人承德天宝矿业集团有限公司不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1260号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省宽城满族自治县人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人之间本来是劳动报酬纠纷，不是合同纠纷案件。一审法院认定劳动合同纠纷是错误的，再者劳动合同纠纷案件，按照法律规定应仲裁后才可到法院起诉。《民诉法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地及经常居住地在宽城县亮甲台镇半壁山村，为此宽城满族自治县人民法院对本案才有管辖权。最高人民法院《关于适用法发（1996）28号司法解释的批复》第三条规定“口头合同纠纷案件，均不以履行地确定案件管辖”。因此，一审依据最高法院关于适用《民诉法》的解释第十八条是错误的。因为上诉人与被上诉人根本没有合同。严重违反了最高人民法院法发（1996）28号司法解释。为此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人廉俊的诉请是要求支付劳动工资，因此，本案应为劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，被上诉人廉俊应向其劳动所在地的劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁解决，而不宜直接向人民法院起诉，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1260号民事裁定；
二、驳回原审原告廉俊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第31号
原告张关夫。
委托代理人（特别授权）章志飞。
被告何爱娟。
原告张关夫诉被告何爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张关夫及其委托代理人章志飞和被告何爱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关夫诉称：被告因生活所需，于2012年12月6日向原告借款3万元，约定于2013年12月6日归还，利息3分。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告何爱娟归还借款3万元。
被告何爱娟辩称：借条上的手印是被告按捺的，但该笔借款是樊云珍向原告张关夫借的，与被告无关。当时，樊云珍向被告保证以后不再赌博，并出具了保证书，然后就让被告在借条上盖个手印做见证。同时，原告还跟我说樊云珍的房产证都抵押了，被告不识字，以为在借条上按个手印并无大碍。原告将3万元交付给樊云珍时，当场就预收了2700元的利息，后来樊云珍支付被告2000元用于偿还之前的债务。
原告为证明其主张事实，向本院提交落款时间为2012年12月6日的借条一份，以证明被告何爱娟向原告张关夫借款3万元的事实。被告质证认为，借条上的手印是被告按的，但是借条中有几个字是加进去的，原告进行了涂改。
被告为证明其主张事实，向本院提交由樊云珍于2012年12月6日出具的保证书一份（复印件），以证明樊云珍为了让被告在借条上盖手印，而保证以后不再赌博，原告也在上面盖手印见证的事实。原告对真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。
经审查，原告提供的证据可以证明樊云珍和被告何爱娟于2012年12月6日向原告借款3万元的事实，本院予以认定。对于被告提供的证据系被告何爱娟与樊云珍之间的约定，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月6日，樊云珍和被告何爱娟向原告张关夫借款3万元，借期一年，月利率为3%，并出具借条一份。原告自认在借款当日，其在樊云珍和被告何爱娟处取得三个月利息2700元。借款到期后，原告多次催讨未果，故酿成讼争。
另查明，樊云珍于2013年4月8日因胃癌去世。
本院认为，原告张关夫与樊云珍、被告何爱娟之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案存在两个借款人，因其与原告未约定债务承担方式，故樊云珍与被告何爱娟应当向原告承担共同的连带还款义务，现原告选择被告何爱娟作为债务人进行诉讼，系其对自己权利的选择，本院不作调整。被告何爱娟辩称樊云珍为实际的借款人，但樊云珍与被告何爱娟之间对于债务承担份额的约定不得对抗第三人，故对被告的辩称本院不予采信。原告在借款时预先在本金中扣除了三个月的利息2700元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，被告应当按照实际借款数额返还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何爱娟应于本判决生效之日起五日内返还原告张关夫借款27300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张关夫负担33元，被告何爱娟负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁娅萍附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第5号
上诉人（原审被告）：哈学庆。
被上诉人（原审原告）：杨博森。
杨博森诉哈学庆房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院受理后，哈学庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议。大庆市中级人民法院以（2014）庆立民初字第1号民事裁定书驳回其异议。哈学庆不服该裁定，向本院提出上诉。本院作出（2014）黑立民终字第6号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。在大庆市中级人民法院审理过程中，因原审原告杨博森变更诉讼请求，哈学庆再次提出管辖异议。大庆市中级人民法院作出（2014）庆立民初字第1号民事裁定书，驳回其异议。哈学庆仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈学庆上诉称：原审判决认定案由为民间借贷错误。杨博森无证据证实其与哈学庆之间存在个人借贷关系。即使本案认定为民间借贷纠纷，也不应由原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》规定“履行地点不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案哈学庆住所地为兰西县，接受货币一方所在地为兰西，经常居住地为哈尔滨市。故本案应移送绥化市或哈尔滨市中级人民法院审理。
杨博森未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案中，哈学庆针对杨博森要求履行《房屋买卖合同》的诉讼请求提出管辖异议后，原审法院和本院均进行了审查，确定原审法院对本案有管辖权。其后，杨博森变更诉讼请求为返还借款本息，原审法院变更该案案由为民间借贷纠纷，对于哈学庆再次提出的管辖异议，根据上述规定的管辖恒定原则，原审法院确定大庆市中级人民法院对本案有管辖权并无不当。至于杨博森和哈学庆之间是否存在民间借贷关系不属本案审理范围，本院不予审理。
综上，哈学庆的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 吕一由
代理审判员 付相成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董国策
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1100号
被执行人唐某。
被执行人唐某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）宝刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的90000元，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月8日将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第402号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1100号申请执行人樊某某，女，1979年4月13日生，住上海市宝山区。被执行人吴某，男，1970年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告樊某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日作出(2012)宝民一(民)初字第7476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊某某于2015年2月6日向本院申请执行，要求义务人吴某支付欠款人民币12000元。本院受理后，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴某现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一(民)初字第7476号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年三月十三日书记员 葛如金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10552号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告郭正建，男，35岁，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告郭正建物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告郭正建送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郭正建的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第37号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郝某（小名郝二小），男，1982年1月11日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被清徐县公安局刑事拘留，2013年9月26日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人郝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日17时30分许，被告人郝某来到清徐县徐沟镇中心幼儿园门口，盗窃被害人吴某的黑色澳士达电动自行车时被群众当场抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1674元。电动车已由被害人吴某当场追回。
2013年9月2日17时30分许，在清徐县徐沟镇中心幼儿园门口，被告人郝某将陈某的粉色新本冈田牌电动自行车盗走。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2023元。现郝某已退赔被害人陈某2023元。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郝某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郝某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的陈某、吴某报案材料、公安机关询问陈某、吴某、郝忠美（被告人姐姐）笔录、陈某被盗电动车购买时的收据及合格证、公安机关讯问被告人郝某的笔录、领条、清徐县价格认证中心清价认鉴（2013）68号《关于电动车的价格鉴定意见书》、被告人郝某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郝某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人郝某的第一起犯罪事实系盗窃未遂，因本案认定的两起盗窃犯罪事实，既有犯罪既遂，又有犯罪未遂，且在同一量刑幅度，根据法律规定应以盗窃罪既遂处罚。综上，被告人郝某确有悔罪表现，并能退赔被害人损失，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郝某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯志玲
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第37号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日晚，被告人陈某甲持一支改制射钉枪到沙芜乡洞口村龙地山林打猎；当晚22时，陈某甲打完猎准备回家，途经洞口村路段时被民警发现。民警当场从被告人陈某甲处查获了改制射钉枪一支、射钉弹八发、钢珠五粒。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，指认照片，鉴定意见，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的改制射钉枪一支、射钉弹八发、钢珠五粒，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 伍祯珍
清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第37号公诉机关清丰县人民检察院。被告人宋某某。2014年1月3日因涉嫌犯贪污罪被清丰县公安局监视居住，2014年1月20日被清丰县公安局刑事拘留，2014年1月29日经濮阳市人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2006年9月28日，时任濮阳市公路局沥青库副主任的被告人宋某某与时任沥青库主任李某某（另案处理）预谋后，利用二人职务便利，采取让山东淄博江水益经贸有限公司实际经营者石某某虚开沥青库发货单的手段，套取国家资金383191元，被告人宋某某分得赃款14万元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人宋某某的供述与辩解、证人李某某、乔某甲、张某甲、楚某甲、范某甲等人证言、书证等证据，并据此认为被告人宋某某身为国家工作人员，与他人预谋后，利用职务便利骗取国家财产，构成贪污罪。请求依法惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩解称对贪污国家财产有异议，进沥青的时候，供货方的料中有石头、砖块，过秤的时候就压他们的秤，这时候就涨出来一部分，贪污的是涨出来的部分，宋某某认为不是国家财产。其辩护人王应的辩护意见是：对宋某某犯贪污罪定性无异议，应认定自首，宋某某具有立功表现，系从犯，全部退赃，没有对单位造成重大危害，宋某某系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好，建议适用缓刑。经审理查明，濮阳市公路管理局沥青库2006年至2012年为濮阳市公路管理局下属单位，2012年更名为河南新城公路技术公司，至2012年8月按市政府要求脱钩改制，由市国资委监管。宋某某自1990年12月至2007年12月在濮阳市公路管理局沥青库工作。2006年9月28日，时任濮阳市公路局沥青库副主任的被告人宋某某与时任沥青库主任李某某（另案处理）预谋后，利用二人职务便利，采取让山东淄博江水益经贸有限公司实际经营者石某某虚开沥青库发货单的手段，套取国家资金383191元，被告人宋某某分得赃款14万元。该赃款已由宋某某亲属退回清丰县人民检察院。另查明，被告人宋某某于2014年1月2日到清丰县人民检察院协助调查沥青库其他问题，次日中午宋某某本人主动书写了他和李某某共同贪污的犯罪事实，2014年1月3日被采取监视居住强制措施。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且李某某、乔某甲、张某甲、楚某甲、范某甲等人证言，濮阳市公路管理局关于宋某某职责证明，濮阳市公路管理总段沥青库职责，淄博路顺有限公司发货单4张，清丰县人民检察院查封∕扣押财物、文件清单，清丰县人民检察院反贪污贿赂局破案报告，路顺沥青储运有限公司发货单，清丰县质量技术监督局证明材料，清丰县人民检察院反贪污贿赂局情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某作为国家工作人员，与他人预谋后，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某套取濮阳市公路管理局沥青库资金，属于国家财产，宋某某辩解所贪污财产不是国家财产的辩护意见，本院不予采纳。宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后宋某某亲属主动退还赃款，酌情从轻处罚。其辩护人关于宋某某自首、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。宋某某辩护人认为宋某某有揭发他人犯罪行为的事实，具有立功情节。经查，宋某某揭露李某某贪污14万元的事实，在其供述前李某某已经主动交代；其供述的1995年至2005年期间的共同贪污情况，由于时间跨度太长，无法查清可能存在的犯罪事实；其供述的2010年李某某通过石某某贪污情况，因石某某身体原因，无法侦查，此款犯罪无法认定。所以，宋某某及其辩护人关于其具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。宋某某伙同他人共同侵吞国家财产，系共同犯罪。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑八年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2022年1月9日止。)二、违法所得14万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  韩清蓉审判员  付俊花二〇一四年六月二十五日书记员  卓德虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1643号
原告某甲公司。
法定代表人耿某
被告冯某。
被告某乙公司。
法定代表人王某
本院受理原告某甲公司与被冯某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冯某、某乙公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月十五日
书记员 许 飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
负责人陈树立，该行行长。
委托代理人徐奇志，系该公司职工。
委托代理人马超，系该公司职工。
被告李树民。
被告吴俊平。
被告齐春波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告李树民、吴俊平、齐春波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行委托代理人马超，到庭参加了诉讼。被告李树民、吴俊平、齐春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉称，被告李树民于2013年4月26日向原告借款60000元，借款期限至2014年4月，被告吴俊平、齐春波对借款本息承担连带保证责任，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还利息，不还本金。借款到期后，被告偿还部分借款本息，拒不偿还其余借款本金及利息。请求法院依法判令被告李树民偿还原告借款本金59999.96元及该款利息、罚息，被告吴俊平、齐春波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李树民、吴俊平、齐春波均未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，小额联保借款合同1份，拟证明被告李树民因包地、买拖拉机于2013年4月25日向原告贷款60000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，贷款利率按年利率15.84%计算，逾期按年利率23.76%计算。
证据二，小额贷款联保协议书1份，拟证明被告吴俊平、齐春波为被告李树民在原告处贷款提供担保。
证据三，个人贷款手工借据、中国邮政储蓄个人贷款放款单各1份，拟证明原告依据合同向被告李树民发放了贷款。
被告李树民、吴俊平、齐春波均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告李树民、吴俊平、齐春波签订联保协议书，约定自2013年4月25日至2015年4月25日，三被告相互担保向原告借款，借款最高金额为60000元。同日，原告与被告李树民签订借款合同，约定被告李树民向原告借款60000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，利息按年利率15.84%计算，逾期按年利率23.76%计算。借款合同签订后，2013年4月26日，原告将借款60000元交付被告吴俊平。借款期限未届满前，被告吴俊平偿还本金0.04元，利息5775.56元，余款原告多次向被告索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与三被告签订的联保协议，与被告李树民签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告李树民作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金和利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行要求被告李树民偿还借款59999.96元及该款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊平、齐春波未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行要求被告吴俊平、齐春波对被告李树民所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴俊平、齐春波作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告李树民、吴俊平、齐春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金59999.96元及利息（自2014年1月26日起至2014年4月26日，按年利率15.84％计算，自2014年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率23.76%计算），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告吴俊平、齐春波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴俊平、齐春波承担清偿责任后，有权向被告李树民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李树民、吴俊平、齐春波负担。原告已预交上述费用，被告李树民、吴俊平、齐春波于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1300元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 高德亮
人民陪审员 李秀亭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00095号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，汉族，农民。系本案被害人常某甲之妻。
诉讼代理人赵某乙，男，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人赵某甲之弟。
附带民事诉讼原告人常某乙，女，汉族，居民。系被害人常某甲之女。
附带民事诉讼原告人常某丙，女，汉族，居民。系被害人常某甲之女。
诉讼代理人赵永华、张应国，陕西长华律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人常某丁，男，汉族，农民。系被害人常某甲之子。
被告人马某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
附带民事诉讼被告人王某甲，女，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人高某甲，男，汉族，农民。系陕A7N6**肇事车车主。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司陕西分公司）。
地址西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦8层。
法定代表人李腾，系该分公司总经理。
诉讼代理人李维博，系该分公司员工。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、常某乙、常某丙、常某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某乙、常某丙、常某丁及诉讼代理人赵某乙、赵永华、张应国和被告人马某某及附带民事诉讼被告人高某甲、华安保险公司陕西分公司诉讼代理人李维博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月2日19时20分许，被告人马某某驾驶陕A7N6**轿车沿高陵县六号路由东向西行驶至西皂路口（305县道2KM＋830M）时，与由南向北步行横过马路的行人常某甲相撞，致常某甲受伤，车辆受损，后常某甲在送往医院途中死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局警察大队道路交通事故认定书认定马某某负事故的主要责任，常某甲负次要责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲、常某乙、常某丙、常某丁请求判令被告人马某某赔偿医疗费1885元、丧葬费24426.5元、死亡赔偿金457160元、办理丧葬事宜支出的交通费7656元、误工费19436元、住宿费10000元、精神损失抚慰金20000元，共计人民币540563.50元；华安保险公司陕西分公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿责任，不足部分按照商业险合同约定进行赔偿，仍有不足，被告人马某某、附带民事诉讼被告人王某甲、高某甲承担连带赔偿责任。并提供相关证据证实。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有王某乙、裴某某等人的证言，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场示意图，法医学尸体检验鉴定书，机动车物证司法鉴定意见书，交通事故认定书，收条，民事裁定书、扣押命令、车辆信息及被告人马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某庭审中自愿认罪，表示愿意赔偿对方损失，但提出自己经济困难，无能力赔偿；附带民事诉讼被告人王某甲经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见；附带民事诉讼被告人高某甲提出车在其儿子高某乙处，车被谁开出去其不知情。经查，陕A7N6**轿车车主系高某甲，其子高某乙将车钥匙在朋友王某甲处放着。2014年6月2日17时左右，王某甲为出去办事，在高某乙不知情的情况下将车钥匙拿走，并将车开走，后让被告人马某某帮忙驾驶。被告人马某某在驾驶途中发生了该起致一人死亡的交通事故，其在该起事故中负主要责任，应承担对被害人经济损失的赔偿责任。被告人马某某为王某甲帮忙驾驶车辆发生事故，王某甲作为被帮工人应和帮工人马某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人高某甲虽为车主，但对出借车辆之事不知情，对此不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人华安保险公司陕西分公司提出肇事车陕A7N6**轿车在其公司承保交强险及商业第三者责任险（商业险额10万），愿意在交强险医疗费限额内赔偿被害人医疗费（具体金额以结算票据为准），在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金11万元；超出交强险部分，在商业三者险限额内依据商业保险合同约定进行赔偿。对附带民事诉讼原告人所提的医疗费1885元有票据证明，予以支持；对丧葬费24426.5元，依法予以支持；对死亡赔偿金457160元，被告人马某某、附带民事诉讼被告人高某甲提出应依法计算，华安保险公司陕西分公司无异议，应予支持457160元；对办理丧葬事宜支出的交通费7656元，酌定500元；对办理丧葬事宜支出的误工费19436元，按处理事故3人误工3天每人每天100元计算费用为900元；对办理丧葬事宜支出的住宿费10000元，因没有相关证据予以证明，不予支持；对精神损失抚慰金20000元于法无据，不予支持，以上各项共计人民币484871.50元。陕A7N6**轿车交强险投保的华安保险公司陕西分公司应在交强险险额内理赔支付附带民事诉讼原告人经济损失111885元。下余372986.5元，因被害人常某甲在此次事故中负次要责任，由被告人马某某按主要责任（70%）赔偿261090.55元，附带民事诉讼被告人王某甲对此承担连带赔偿责任。依陕A7N6**轿车商业三者险投保华安保险公司陕西分公司的商业保险合同的约定，应先由该保险公司在商业三者险险额内理赔支付附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元，剩余的161090.55元由附带民事诉讼被告人王某甲与被告人马某某承担连带赔偿责任。被告人马某某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）；
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险险额内理赔支付附带民事诉讼原告人赵某甲、常某乙、常某丙、常某丁因交通肇事造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相关经济损失111885元；在商业第三者责任险险额内理赔支付附带民事诉讼原告人赵某甲、常某乙、常某丙、常某丁相关经济损失100000元，共计人民币211885元，于本判决生效后三十日内付清；
三、被告人马某某、附带民事诉讼被告人王某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、常某乙、常某丙、常某丁下余经济损失人民币161090.55元，于本判决生效后三十日内付清（马某某先付的27000元在付款时应予扣除）；
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、常某乙、常某丙、常某丁的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 唯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第522-1号
原告王志胜。
被告孙富明。
被告王夕秀。
本院于2014年8月8日作出（2014）诸昌民初字第522号财产保全的裁定，现因该案原告王志胜申请解除对被告孙富明、王夕秀采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙富明、王夕秀在本院（2014）诸执字第1512号一案中应支取过付款25000元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 王敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1016号
罪犯方永森，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）肇刑初字第18号刑事判决，以被告人方永森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方永森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年3月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯方永森在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方永森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方永森予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第12号
申请人：赵广清。
被申请人：杜敏，系鲁J×××××号小型轿车驾驶人及登记车主。
因申请人赵广清与被申请人杜敏驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生交通事故，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杜敏驾驶的鲁J×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜敏驾驶的鲁J×××××号小型轿车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 王雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初6号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈剑宇，男，1994年12月21日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，农民，住咸丰县。2015年5月7日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2017年12月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈剑宇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月25日19时20分许，被告人陈剑宇窜至温岭市新河镇市民大道506号三楼南面出租房，用螺丝刀撬门入室，进入房间内翻找衣物、皮包寻找财物，后被房主肖某当场抓获。被告人陈剑宇到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈剑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、前科材料、扣押物品清单、扣押笔录、作案工具照片、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈剑宇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈剑宇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月九无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01228号
原告掌某。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告时某。
本院在审理原告掌某与被告时某离婚纠纷一案中，原告掌某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告掌某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告掌某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3068号
原告杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告王成礼，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省双辽市。
本院在审理原告杨枫与被告王成礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王成友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵冬雪