wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执406号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话1893155****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人伏政，男，1970年6月10日出生，住所地四川省射洪县仁和镇三溪村12组7号，联系电话159××××2623。
被执行人；马云，男，1969年8月11日出生，住所地四川省射洪县仁和镇马槽沟村4组8号，联系电话187××××7266。
被执行人；伏雪莲，女，1973年9月22日出生，住所地四川省射洪县仁和镇马槽沟村4组8号，联系电话187××××0161。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请伏政等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1404号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月3日凌晨零时7分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某的血液中乙醇含量为99mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 温从剑
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初122号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某，2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审，6月16日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人刘某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日20时15分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂D9TY**小型客车行驶至塔桥路口路段时，被荆州市交管局二大队民警查获。民警现场对刘某进行酒精呼气测试，结果为103mg/100ml。后带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量。经鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为124.34mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日20时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为鄂D9TY**“本田雅阁”牌小型客车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至与塔桥路交汇处路段时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警查获。民警现场对刘某进行酒精呼气测试，结果为103mg/100ml。随后，民警将刘某带至荆州市第二人民医院采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经鉴定，送检的刘某静脉血样中检出乙醇，含量为124.34mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人刘涛的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人刘某具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，查获过程同步视频监控刻录光盘一张，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人刘某酒后驾车的经过、被告人刘某具备驾驶资格、其所驾车辆合规以及经现场检测其酒精含量为103mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y934号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人刘某静脉血样并由公安机关送检后，其血样中检出乙醇，含量为124.34mg/100ml，属醉酒；荆州市公安交通管理局已对被告人刘某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）证人闫某某的证词，证实2016年11月21日晚与被告人刘某就餐时，刘某饮用了一杯“枝江大曲”牌白酒约二两左右；就餐完毕后其搭乘刘某驾驶的鄂D9TY**黑色“本田雅阁”牌轿车行驶至北京路与塔桥路交汇处时，刘某因酒后驾车被正在执勤的民警查获。
（5）被告人刘某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人刘某对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹旭华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00305号
罪犯袁海平，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2008年03月21日作出（2007）抚中刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯袁海平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2006年11月03日至2018年11月02日，并处罚金人民币40万元。2011年12月15日经本院依法减去有期徒刑1年2个月（刑期自2006年11月3日至2017年09月02日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分476分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁海平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审65号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金敬连。
被申请人：金美琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124055号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124055号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124055号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金敬连、金美琴缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10854号
原告：ＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市松江区某室。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室。
被告：银渠金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地上海市黄浦区某号。
原告ＸＸ诉被告众利投资（上海）有限公司、银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还投资款本金人民币9,870元及利息等。事实与理由：2015年8月，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向童留妹转账共计9,870元，购买“龙宝宝”理财产品。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用�律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴巡初字第61号
原告白海荣，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住磴口县。
被告杨成，男，51岁，汉族，个体，住磴口县。身份证号不详。
被告韩小虎，男，27岁，汉族，个体，住磴口县。身份证号不详。
本院于2015年4月9日立案受理了原告白海荣诉被告杨成、韩小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送地地址，属被告送地地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白海荣的起诉。
案件受理费1270元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭宏伟
二〇一五年六月二日
书记员 潘 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第829号
原告：彭泽容。
委托代理人：沈金水，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：李年红。
原告彭泽容为与被告李年红生命健康权纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告李年红下落不明，本院于2015年5月7日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2015年5月7日向被告李年红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2015年8月13日公开开庭，原告彭泽容的委托代理人沈金水到庭参加诉讼。被告李年红未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽容诉称，2013年9月18日7时30分许，被告李年红驾驶其未登记电动自行车，途经余杭区良渚街道石桥村村道金边桥路口由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告彭泽容驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成原告彭泽容受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李年红负事故主要责任，原告彭泽容负事故次要责任。原告彭泽容因交通事故受伤，两次住院治疗共18天，出院后休息111天，化去医疗费22129.41元。因双方未能协商解决，原告彭泽容向法院起诉，要求被告李年红赔偿其因交通事故受伤各项损失合计33929.41元。庭审中，原告彭泽容变更了诉讼请求，要求被告李年红赔偿因交通事故损失的医疗费22129.41元、误工费8000元、护理费1800元、住院伙食补助费540元，合计32469.41元。
原告彭泽容为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、出院记录及医疗费发票一组，用于证明原告彭泽容因交通事故受伤化去医疗费22129.41元的事实。
3、医疗诊断证明书一份，用于证明原告彭泽容因交通事故受伤误工4个月的事实。
4、收入证明一份，用于证明原告彭泽容交通事故发生前月收入2000元的事实。
被告李年红未作答辩，也未提供证据材料。
原告彭泽容提供的证据，经庭审质证，被告李年红未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月18日7时30分许，被告李年红驾驶其未登记电动自行车，途经余杭区良渚街道石桥村村道金边桥路口由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告彭泽容驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成原告彭泽容受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李年红负事故主要责任，原告彭泽容负事故次要责任。原告彭泽容因交通事故受伤，两次住院治疗共18天，出院后休息111天，化去医疗费22129.41元。因双方未能协商解决，原告彭泽容向法院起诉。
另查明，原告彭泽容在本案交通事故发生前系杭州银江金属制品有限公司临时工，月收入2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告李年红负事故主要责任，原告彭泽容负事故次要责任。（一）关于原告彭泽容的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告彭泽容因交通事故造成的损失：医疗费22129.41元、住院伙食补助费540元。根据原告彭泽容交通事故发生前从事的工作，对于其主张误工费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭泽容受伤后的护理，根据其受伤的程度及治疗期间护理，对其主张护理费1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭泽容主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告彭泽容的损失，被告李年红为侵权行为人，负有相应的民事赔偿责任，赔偿70%；原告彭泽容自负30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭泽容因交通事故损失的医疗费22129.41元、误工费8000元、护理费1800元、住院伙食补助费540元，合计32469.41元，由被告李年红赔偿22728.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭泽容其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告彭泽容负担150元；由被告李年红负担350元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告顾雄鹰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾雄鹰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年2月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年11月8日，被告使用该卡透支本金人民币12，547.08元（以下币种同）、利息2，259.11元、滞纳金1，793.66元、分期付款手续费9.48元、取现手续费30元。原告虽多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金12，547.08元；2、被告支付利息2，259.11元、滞纳金1，793.66元、分期付款手续费9.48元、取现手续费30元及自2013年11月9日起至清偿日止按浦发银行信用卡章程约定的利息、滞纳金。本案在审理过程中，原告明确放弃要求被告支付相关费用的诉讼请求。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；
2、信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；
3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年11月8日被告透支本金12，547.08元、利息2，259.11元、滞纳金1，793.66元、分期付款手续费9.48元、取现手续费30元，合计16，639.33元；
4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告顾雄鹰未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告顾雄鹰未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾雄鹰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金12，547.08元；
二、被告顾雄鹰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息2，259.11元、滞纳金1，793.66元、分期付款手续费9.48元、取现手续费30元及自2013年11月9日起至清偿日止按照浦发银行信用卡章程约定的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告顾雄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终954号
上诉人(原审被告)：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：张冬妹，女，1954年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：浙江富盛建设有限公司。住所地：嵊州市北漳镇北漳村**号**楼***室。
法定代表人：钱武忠。
上诉人周红平因与被上诉人张冬妹、原审被告浙江富盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周红平收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周红平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月六日
书 记 员 高怡唯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4836号
申请执行人佛山市顺德区伦教金星建材有限公司。
法定代表人刘硕。
被执行人深圳卓越酒店管理有限公司（原“深圳市祈年建业投资有限公司”）。
法定代表人李华。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人闫羽。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司。
负责人闫羽�
申请执行人佛山市顺德区伦教金星建材有限公司与被执行人深圳市卓越酒店管理有限公司（原“深圳市祈年建业投资有限公司”）、贵州金冠幕墙产品开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第921号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币581260.03元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初366号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，于海南省儋州市，农民。因本案，2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某（曾用名苏小四），于海南省儋州市，无业。因本案，2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人叶某（绰号“小倩”），于海南省儋州市，农民。因本案，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]382号起诉书，指控被告人杨某、陈某、叶某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月30日转为普通程序审理，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及付月娥出庭支持公诉，被告人杨某、陈某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人杨某与饶某某（另行处理）经事先通谋，由饶某某负责实施网络诈骗，被告人杨某负责提取被害人汇入的诈骗所得赃款，共同实施诈骗活动。后被告人杨某与被告人陈某、叶某商约，由被告人杨某雇佣被告人陈某、叶某为上述诈骗活动进行取款。具体事实如下：
2015年7月10日、23日，饶某某通过以“奔跑吧兄弟”栏目组名义发送虚假中奖短信，并以领奖需要支付相应费用等手段，骗得被害人张某、沈某的汇款7000元、49800元。其中被告人杨某、叶某参与提取被害人张某汇入的7000元、被害人沈某汇入的41800元。
2015年7月12日、14日、16日，饶某某通过以“奔跑吧兄弟”栏目组名义发送虚假中奖短信，并以领奖需要支付相应费用等手段，分别骗的被害人赵某、汪某、胡某的汇款7000元、22000元、7000元，上述款项由被告人杨某、陈某予以提取。
另查，案发后，民警从被告人杨某处扣押赃款10317元及手机3部、银行卡等，现存海宁市公安局。
上述事实，被告人杨某、陈某、叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、赵某、汪某、胡某、沈某的陈述，同案人饶某某的供述，银行卡交易明细、跨行交易明细，调取证据通知书、清单及视听资料制作情况表及监控视频，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某、叶某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，其中被告人杨某参与5起，价值84800元，具有其他严重情节；被告人陈某参与3起，价值36000元；被告人叶某参与2起，价值48800元，均属数额较大。其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某、陈某、叶某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，被告人陈某、叶某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人杨某、陈某、叶某能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的银行卡及手机3部予以没收，由海宁市公安局上缴国库。扣押的赃款10317元由海宁市公安局发还被害人张某852元、赵某852元、汪某2676元、胡某852元、沈某霖5085元；被害人的其余损失张某平6148元、赵某6148元、汪某19324元、胡某6148元、沈某36715元，责令被告人杨某、陈某、叶某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 汤洪涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 张雨洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执561号
申请执行人：张弋，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
张弋与福建省第二公路工程有限公司（以下简称第二公路公司）劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书已发生法律效力。由于第二公路公司未履行生效调解书确认的义务，张弋于2016年1月26日申请执行。张弋申请执行标的：第二公路公司支付劳动报酬人民币83696.80元。
在执行过程中，本院依法向第二公路公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未全部履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询第二公路公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现第二公路公司有银�存款可供执行，车辆、房产目前暂不具备处置条件。第二公路公司尚欠张弋人民币24960元。
本院认为，由于第二公路公司名下的房产、车辆目前暂不具备处置条件，且第二公路公司无其他财产可供执行，在其未全部履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，结合案件实际情况，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 林振平
二〇一七年九月十三日
书记员 周楚泓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1957号
原告黄阁。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈腾飞，南京合力叉车有限公司职工。
被告南京合力叉车有限公司，住所地南京市江宁区江宁路经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人陈腾飞，南京合力叉车有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告徐星星，自由职业。
原告黄阁诉被告陈腾飞、南京合力叉车有限公司、徐星星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐爱松、被告陈腾飞并作为南京合力叉车有限公司委托代理人、被告徐星星、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日7时20分许，陈腾飞驾驶苏A×××××号机动车与徐星星驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致黄阁受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费4354.1元、误工费25639元、护理费12819元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费1300元。
被告陈腾飞辩称，对交通事故与责任认定无异议，请依法处理。
被告南京合力叉车有限公司辩称，对交通事故与责任认定无异议，请依法处理。
被告徐星星辩称，对交通事故与责任认定无异议，请依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，苏A×××××号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，黄阁主张费用过高，我公司仅赔偿合理请求，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月15日7时20分，陈腾飞驾驶苏A×××××号机动车在徐州市黄山加油站附近与驾驶二轮摩托车的徐星星发生交通事故，致黄阁受伤。交警部门认定陈腾飞负事故主要责任，徐星星负次要责任，黄阁无责任。黄阁入徐州仁慈医院治疗，诊断为锁骨骨折，被施以手术治疗。黄阁住院共计17天（从2013年3月15日到2013年4月1日），出院医嘱加强营养等。黄阁医疗费共计13137元，黄阁自己支付医疗费4354元，陈腾飞为黄阁垫付医疗费8783元。
另查明，苏A×××××号机动车的登记车主是南京合力叉车有限公司，陈腾飞是该公司员工，该车系公司为其配置的公车，发生事故时陈腾飞系驾车上班途中。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。商业三者险第七条约定保险人对诉讼费等相关费用不予赔偿。徐星星系该二轮摩托车的车主，该机动车未投保交强险等保险。原告主张系电焊工，未提供充分证据证实。
诉讼中，经黄阁申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：黄阁不构成伤残，误工期20周左右，护理期与营养期均为10周左右。鉴定费1300元。
以上事实有原告提供的事故认定书、鉴定报告、医疗发票等，陈腾飞提供的医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告陈腾飞、被告徐星星在本次事故中为主、次责任，应当承担侵权赔偿责任，综合事故情况确定分别承担70%和30%的民事责任。苏A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险限额内先予赔偿。被告陈腾飞系被告南京合力叉车有限公司的员工，该车系公司为其配置使用，事故又发生在陈腾飞上班途中，该交通事故与其履行公司职务的行为不可分割，应认定陈腾飞在履行公司职务的过程中发生交通事故，对外由被告南京合力叉车有限公司承担责任，被告陈腾飞承担公司内部责任。
医疗费13137元，有病案、医疗发票证实。误工费，原告主张事故发生前系某工地的电焊工，但根据我国《电焊工安全操作规程通则》的规定，从事电焊工作者，应经过专业安全培训，取得特种作业人员操作证，方可作业，原告未提供相关操作证书，现有证据仅能证明黄阁可能参与过或接触过电焊工行业的学习培训，但培训结果不明，即不能证实其具备电焊工资格并实际从事电焊工工作的情况，其也未提供充分证据证实其实际从事电焊工的时间、实际收入情况等，证据不足，但本院考虑原告系徐州市经济开发区居民，可参照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算误工期20周为12480元。护理费，按照本地同等级别护工标准50元／天计算10周为3500元。营养费，按照20元／天计算10周为1400元。住院伙食补助费，按18元／天计算17天为306元。交通费，根据原告伤情、就诊次数等酌定为300元。鉴定费1300元，有鉴定发票证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司本应在交强险内赔偿原告黄阁医疗费用10000元、误工费12480元、护理费3500元、交通费300元，本应在商业三者险内赔偿原告黄阁医疗费2195.9元、营养费980元、住院伙食补助费214.2元。陈腾飞先行支付给黄阁的医疗费8783元，视为替该保险公司在交强险内垫付，可至保险公司理赔。被告徐星星应赔偿原告医疗费941.1元、营养费420元、住院伙食补助费91.8元。鉴定费1300元，有鉴定发票证实，被告南京合力叉车有限公司承担910元，被告徐星星承担390元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告黄阁医疗费3412.9元、误工费12480元、护理费3500元、交通费300元、营养费980元、住院伙食补助费214.2元。
二、被告徐星星于本判决生效后十日内，赔偿原告黄阁医疗费941.1元、营养费420元、住院伙食补助费91.8元、鉴定费390元。
三、被告南京合力叉车有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告黄阁鉴定费910元。
四、驳回原告黄阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告南京合力叉车有限公司负担280元，被告徐星星负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初266号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人海勇，男，1971年1月13日出生。曾因犯盗窃罪于2006年12月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月27日被郑州市公安局南关街分局取保候审,同年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人海勇犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日13时许，被告人海勇到郑州市管城回族区豫泰通讯城东门，趁被害人朱某掀门帘不备之机，将其上衣右侧口袋内的一部粉色VIVOX7型号的手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：赃物价值人民币1500元。现赃物未追回。
2017年4月6日8时30分，民警在郑州市布厂街与陇海路附近将海勇抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人海勇的供述及辨认现场笔录及指认作案地点照片，被害人朱某的陈述及其提供的郑州恒信伟业通讯有限公司出库单，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局南关街分局出具的到案经过，刑事判决书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据。据此认为被告人海勇的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人海勇判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人海勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人海勇以非法占有为目的，扒窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科且系扒窃，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人海勇退赔被害人朱某损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年五月四日
书记员 田 歌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终501号
上诉人（原审原告）徐庆升，男，1965年3月15日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县徐家片区改造建设领导小组办公室，住所地济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县拆迁管理办公室，住所地济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县济北街道徐家社区居民委员会，住所地济阳县。
上诉人徐庆升因补偿安置协议一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
济阳县人民法院经审查认为，徐庆升所诉“济阳县徐家片区改造建设领导小组办公室”为济阳县人民政府成立的“徐家片区改造建设领导小组”下设的“办公室”，属临时机构，不是法律规定的适格被告。经法院释明后，徐庆升拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐庆升的起诉。
徐庆升不服一审裁定，向本院上诉称：被告属临时机构，不是法律规定的适格被告，也就是说被告的主体资格不合法，与我签订协议也就无效。原审法院驳回起诉无法律依据。故请求撤销原审裁定，依法重新审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，济阳普发[2012]28号《关于成立徐家片区改造建设领导小组的通知》显示：徐家片区改造建设领导小组系济阳县委县政府成立的临时机构。上诉人徐庆升起诉的是该临时机构下设之办公室，不是案件适格被告。虽经原审法院释明，上诉人仍不同意变更，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 丁 亮
南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00624号
原告邓海军。
被告褚洋。
原告邓海军诉被告褚洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李正独任审判，于2014年7月30日、8月13日公开开庭进行了审理。原告邓海军、被告褚洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓海军诉称，2014年5月20日，原告在汽车之家网站看到一辆别克英朗2010款XT1.6T新悦运动版轿车在售信息，标明该车里程48400公里，不是事故车、泡水车、大修车，车况真实。原告当日下午到港闸区华都车城A1通道17展厅看车。车主表明该车没有事故，车况良好，公里数真实，但因价格原因未成交。2014年5月28日，原告与被告在价格上达成一致，以99000元成交。2014年6月，原告在南通新城别克4S店保养时，发现该车已经行驶106922公里，车前防撞钢梁经撞击变形并焊接，影响了车辆安全性。原告要求被告予以解决，被告予以拒绝。现向法院起诉，请求法院判决撤销合同，被告退还原告购车款99000元，赔偿修理费1375元，过户费400元，保险费1250元，误工费、汽油费以及惩罚性赔偿金10000元，合计给付原告112025元。
被告褚洋辩称，原被告签订合同的时间是2014年5月27日，原告在汽车之家网站上看到信息显示车在2014年5月25日已经卖出，该信息不是被告发布的，与被告无关。双方交易应以合同约定为准，合同约定该车无重大事故指的是大梁、发动机无重大事故，不泡水，保险杠有撞击属于小事故。被告也不是本案车辆的第一手车主，不清楚实际里程与里程表不一致，车辆里程也不影响车辆正常使用。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告达成汽车转让合同，约定：褚洋将英朗XT汽车一辆（车架号LSGPB64E1BS133573，发动机号11080037，蓝色）以99000元的价格转让给原告，该车无重大事故（大梁、发动机无重大事故，如有事故，无条件退款），该车车况经原告当场认定，不得违约，该车在办理过户、提档过程中发生的费用由原告承担。当日，原告向被告支付购车款99000元，双方办理了过户手续，原告支付过户费400元。当日，原告还在永兴车城对车辆进行了修理，花费修理费805元。次日，邓海军在中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，花费保险费以及车船税共计1250元。2014年6月5日，原告将车辆送往新城别克4S店保养，花费各项费用共计570元。保养过程中，原告发现车前保险杠经撞击变形并有焊接痕迹，该车实际里程为110056公里。
另查明，案涉车辆系被告褚洋于2014年1月27日从如皋长江汽车销售服务有限公司处购得。
以上事实有汽车转让合同、南通市欧亚联进口汽配配件清单、南通新城集团有限公司结算单、保单和保险费发票、前防护栏照片、维修历史记录、注册登记摘要信息栏以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议，应是真实意思表示。如在订立合同过程中，一方因重大误解而订立合同，可以请求人民法院撤销合同。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。二手车交易中，车辆里程是判断车况的一项重要项目。通常情况下，车辆里程表是判断车辆里程的依据。原告基于对车辆里程表显示48400公里的信任，综合其他因素做出购买汽车的意思表示。嗣后，发现车辆实际里程为110056公里，与购车是里程表显示的48400元相差巨大，可以认定为对合同标的有错误认识，构成重大误解。故原告要求撤销合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告之间的合同被撤销，被告应返还原告购车款99000元，原告应返还被告车辆。被告作为车主，有保证车辆的里程表显示里程与实际里程相一致的义务。被告称其也是从别人处购买，不清楚车辆里程表问题的抗辩意见，本院不予采信。原告因此产生重大误解导致的损失，应由被告赔偿。故原告要求被告赔偿修理费1375元，过户费400元，保险费1250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、汽油费和惩罚性赔偿金10000元，无法律依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告褚洋于本判决生效之日起十日内返还原告邓海军购车款99000元，赔偿原告邓海军修理费1375元、过户费400元、保险费和车船税1250元，合计应支付原告邓海军102025元。
二、原告邓海军于本判决生效之日起十日内向被告褚洋返还车架号为LSGPB64E1BS133573，发动机号为11080037的别克英朗轿车一辆。
三、驳回原告邓海军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告邓海军负担113元，被告褚洋负担1157元（该款原告已预交，被告负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 李 正
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
71.行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1872号
原告上海腾东建设有限公司。
被告华能昭觉风力发电有限公司。
本院在审理原告上海腾东建设有限公司诉被告华能昭觉风力发电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海腾东建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，，由原告上海腾东建设有限公司自行负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执114号
申请执行人：秦洪栋，居民。
被执行人：山东汇成畜牧业科技有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：岳延绪，总经理。
申请执行人秦洪栋与被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）岚商初字第470号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2016年1月15日向被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务货款本金224594元。现查明被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司有部分厂房及附属设备，已被其他案件查封并处于评估拍卖中，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终596号
上诉人（原审被告）辉县市宏泰食品化工有限公司，住所地辉县市百泉镇楼根村西。
法定代表人肖长征，总经理。
委托代理人牛凌青，董事长。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人马景天，该公司员工。
原审被告辉县市锦润纺织有限公司（原辉县市盛源纺织有限公司），住所地辉县市常村镇古章村南。
法定代表人郭表旭，总经理。
原审被告新乡市天顺蓄电池有限公司，住所地辉县市东二环北段。
法定代表人秦法澄，董事长。
原审被告新乡新亚纺织有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村。
法定代表人孙建文，总经理。
原审被告郭照虎。
上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司与被上诉人河南辉县农村商业银行股份有限公司、原审被告辉县市锦润纺织有限公司、新乡新亚纺织有限公司、新乡市天顺蓄电池有限公司、郭照虎金融借款保证合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民金初字第195号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司于2016年5月17日向本院提交申请，申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35894元，减半收取17947元，由上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 秦慧明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4825号
原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
被告：苗俭。
本院在审理原告沈阳金圣源物业管理有限公司与被告苗俭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷丽霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7275号
原告夏佩芳，女，1958年2月5日生，汉族，住住松江区玉乐小区**号***室。
被告陆桂华，女，1950年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏佩芳诉被告陆桂华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告陆桂华法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7275号
原告夏佩芳。被告陆桂华。原告夏佩芳诉被告陆桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月31日，本院公开开庭进行了审理。原告夏佩芳到庭参加诉讼。被告陆桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏佩芳诉称：原被告系同事关系。2015年6月23日，被告向原告借款10,000元，言明三个月后归还，并出具借条一份。然至期被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款10,000元。被告陆桂华未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告出具借条一份，内容为“今因全家中有事向夏佩芳借壹万元正”。之后，经原告多次催款未果，故提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款10,000元的事实，故原告要求被告归还借款10,000元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆桂华于本判决生效之日起十日内归还原告夏佩芳借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆桂华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2872号
原告：杨丹清，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省沙县，
委托所诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
委托所诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：许清源，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴娜娜，女，1958年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告杨丹清与被告许清源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告杨丹清申请追加吴娜娜作为本案被告。本院经审查于2017年6月20日通知吴娜娜作为被告参加诉讼，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨丹清的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告许清源、吴娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丹清向本院提出诉讼请求：1.判令许清源偿还杨丹清借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由许清源负担。诉讼过程中，杨丹清变更诉讼请求为：1.判令许清源、吴娜娜共同偿还杨丹清借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由许清源、吴娜娜负担。事实和理由：杨丹清出借100,000元给许清源，许清源于2013年7月8日出具《借款单》一份确认借款事实。后杨丹清多次向许清源催讨上述借款，但许清源至今仍未偿还。吴娜娜与许清源于1981年4�28日登记结婚，本案的借贷关系成立于许清源与吴娜娜夫妻关系存续期间，故吴娜娜与许清源应当共同承担还款责任。
许清源、吴娜娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许清源与吴娜娜系夫妻关系，两人于1981年4月28日办理结婚登记手续。2013年7月8日，许清源出具《借款单》一份交杨丹清收执，确认向杨丹清借款100,000元的事实。以上事实，有杨丹清的当庭陈述，并有杨丹清提供的杨丹清的居民身份证、许清源与吴娜娜的户籍证明、结婚登记档案材料、许清源出具的《借款单》等为据，应予以认定。
本院认为，许清源向杨丹清借款100,000元的事实，有杨丹清的当庭陈述及许清源出具的《借款单》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。�方在借据中未约定借款期限及还款利息，故本案借款为不定期无息借贷，杨丹清可随时向许清源主张权利。杨丹清请求许清源偿还借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉催告之日即2017年6月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。本案的借款发生在许清源与吴娜娜婚姻关系存续期间，因许清源与吴娜娜未提供证据证明许清源与杨丹清明确约定借款为许清源个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按许清源与吴娜娜的夫妻共同债务处理，吴娜娜应对许清源尚欠杨丹清的上述借款及利息共同承担偿还责任。
综上所述，杨丹清的诉讼请求，于法有据，应予支持。许清源、吴娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许清源、吴娜娜应于本判决生效后十日内偿还杨丹清借款100,000元,并按年利率6%计付自2017年6月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由许清源、吴娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2872号原告：杨丹清，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省沙县，委托所诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托所诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：许清源，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴娜娜，女，1958年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市，原告杨丹清与被告许清源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告杨丹清申请追加吴娜娜作为本案被告。本院经审查于2017年6月20日通知吴娜娜作为被告参加诉讼，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨丹清的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告许清源、吴娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丹清向本院提出诉讼请求：1.判令许清源偿还杨丹清借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由许清源负担。诉讼过程中，杨丹清变更诉讼请求为：1.判令许清源、吴娜娜共同偿还杨丹清借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由许清源、吴娜娜负担。事实和理由：杨丹清出借100,000元给许清源，许清源于2013年7月8日出具《借款单》一份确认借款事实。后杨丹清多次向许清源催讨上述借款，但许清源至今仍未偿还。吴娜娜与许清源于1981年4�28日登记结婚，本案的借贷关系成立于许清源与吴娜娜夫妻关系存续期间，故吴娜娜与许清源应当共同承担还款责任。许清源、吴娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：许清源与吴娜娜系夫妻关系，两人于1981年4月28日办理结婚登记手续。2013年7月8日，许清源出具《借款单》一份交杨丹清收执，确认向杨丹清借款100,000元的事实。以上事实，有杨丹清的当庭陈述，并有杨丹清提供的杨丹清的居民身份证、许清源与吴娜娜的户籍证明、结婚登记档案材料、许清源出具的《借款单》等为据，应予以认定。本院认为，许清源向杨丹清借款100,000元的事实，有杨丹清的当庭陈述及许清源出具的《借款单》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。�方在借据中未约定借款期限及还款利息，故本案借款为不定期无息借贷，杨丹清可随时向许清源主张权利。杨丹清请求许清源偿还借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉催告之日即2017年6月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。本案的借款发生在许清源与吴娜娜婚姻关系存续期间，因许清源与吴娜娜未提供证据证明许清源与杨丹清明确约定借款为许清源个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按许清源与吴娜娜的夫妻共同债务处理，吴娜娜应对许清源尚欠杨丹清的上述借款及利息共同承担偿还责任。综上所述，杨丹清的诉讼请求，于法有据，应予支持。许清源、吴娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许清源、吴娜娜应于本判决生效后十日内偿还杨丹清借款100,000元,并按年利率6%计付自2017年6月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由许清源、吴娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年七月三十一日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4477号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司职�。
被告：谢长和，男，1950年3月4日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告谢长和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2012年10月16日至2016年12月31日的物业费1369元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年5月原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，由原告对天津市津南区北闸口镇泽惠园小区进行物业管理和服务。被告在天津市××北闸口镇泽××小区××楼××室居住，物业�理服务费计费面积78平方米，收费标准为0.35元/月/平米，因被告欠缴物业管理服务费，原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼。
被告谢长和未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状一份，答辩称其房屋质量存在问题，房顶、墙面和瓷砖开裂；小区安保工作不到位，电动车电瓶在小区内丢失；物业没协助进行安装室外机的安装；本人经济困难，没有能力交纳物业费。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告于2012年5月与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，被告系天津市××北闸口镇泽××小区××楼××室业主，该房屋面积为78平米；物业管理服务费用标准为0.35元/月/平方米，因被告未缴纳2012年10月16日至2016年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院�为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告应给付原告2012年10月16日至2016年12月31日的物业费1369元。被告提出的房屋存在质量问题与本案非同一法律关系，本案不予涉及。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物�服务的合理预期。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢长和于本判决生效后三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司物业费人民币1369元。
二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年六月六日
书记员 廖正勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2355号
原告：马某1，女，东乡族，新疆焉耆县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告：马某2，男，回族，新疆焉耆县人，出租车司机，现住库尔勒市。
原告马某1与被告马某2扶养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人黄悦、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月给原告支付扶养费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原、被告在焉耆县登记结婚，婚后感情良好。2014年6月，原告怀孕后被查出患有血细胞减少症。经过两年的治疗，原告的病情稍有好转，但仍然无法外出工作。被告作为原告的丈夫，在原告患病期间未支付过医疗费、生活费，对原告没�任何的关心和帮助，原告认为夫妻之间有相互扶养的义务，现原告因病暂时没有劳动能力和生活来源，被告应当给付必要的扶养费，故提起诉讼。
马某2辩称，原、被告之间存在夫妻关系属实，但婚后仅共同生活了三四个月后原告就患病了，在她治疗期间的一年间被告几乎每个月都给她医疗费和扶养费，被告已无积蓄，生活费用基本靠母亲贴补，被告也患有肺结核、颈椎病等疾病却无钱医治；双方已分居近三年了，之前原告的父母还起诉原、被告，要求原、被告偿还借款8万元，被告没有扶养原告的能力和义务。
本院经审理认定事实如下：因被告当庭质证认可原告提交的结婚证、出院证和疾病证明书的真实性，故本院予以确认。
结合双方当庭陈述及原告提交的以上证据，本院确认以下事实：2013年12月12日，原、被告在焉耆县登记结婚，婚后感情尚好。2014年9月，原告马某1被查出患有血细胞减少症，自身免疫性血细胞减少症、骨髓增生异常综合征。2014年10月28日，新疆维吾尔自治区人民医院出具出院诊断证明书诊断原告患有1、免疫习惯性血细胞减少症，2、骨髓增生异常综合征，医嘱：1、注意休息，避免劳累感染及情绪波动、外伤等，2、继续口服药物促造血，3、院外定期监测，不适门诊随访等。经过治疗，原告目前的血常规检查血细胞指标仍然低于正常值。
原告马某1当庭认可已与被告处于分居状态，且原告的父母以偿还借款为由将原、被告诉诸法院，已获取裁判文书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利”。根据法律规定，扶养的构成要件包括请求方要件和被请求方要件，被请求方以”具备扶养能力”为要件，原告马某1当庭并未提交相应证据证实被告马某2有固定收入，而被告当庭提交的体检报告单证实被告的确也患有陈旧性肺结核，医嘱建议感染科定期随访；请求方要件则应以”不能维持生活以及无谋生能力为限”，原告当庭提交的疾病诊断证明书等证据只能证实原告目前患有疾病，但不能证实其无谋生能力，且双方婚后不久即分居至今，�被告长期给付扶养费无法律依据和事实根据，故对原告要求被告每月给付扶养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告马某1提交的证据可以证实医嘱要求其继续口服药物促造血，对原告因就医需求产生的费用，被告马某2应当承担部分义务，本院认为被告一次性给付原告扶养费10000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马某2应于本判决生效后十日内支付原告马某1扶养费10000元；
二、驳回原告马某1其他诉讼请求。
本案受理费35元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月十九日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第260号
原告：金某甲。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金某甲自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年一月二十九日
书记员 郦利江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1633号
原告张某某。
被告娄某某。
本院受理的原告张某某诉娄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月三十日
书记员 胡晓松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初254号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初75号
原告：李某1，女，1968年7月6日出生，住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：李某2，男，住张家口市崇礼区。
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告共同继承父母的遗产坐落于崇礼区三中街邮电局家属平房97号二间及院落；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原被告的母亲与父亲生前共同共有平房大房二间以及院落。原告父母去世以后，原被告尚没有对父母遗产继承分割。被告一直占有原告父母的共同共有的遗产房屋二间。在原告向被告提出请求继承原告应继承的遗产份额时，遭到被告的无理拒绝。
本院审查认为，原被告双方争议的标的物权属不明，原告李某1又未能提供任何证据证实争议的标的物属于遗产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩经勇
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初75号原告：李某1，女，1968年7月6日出生，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。被告：李某2，男，住张家口市崇礼区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告共同继承父母的遗产坐落于崇礼区三中街邮电局家属平房97号二间及院落；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原被告的母亲与父亲生前共同共有平房大房二间以及院落。原告父母去世以后，原被告尚没有对父母遗产继承分割。被告一直占有原告父母的共同共有的遗产房屋二间。在原告向被告提出请求继承原告应继承的遗产份额时，遭到被告的无理拒绝。本院审查认为，原被告双方争议的标的物权属不明，原告李某1又未能提供任何证据证实争议的标的物属于遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚审 判 员  刘德华代理审判员  张建峰二〇一七年一月十八日书 记 员  韩经勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3421号
原告刘继增，男，1975年1月5日生，汉族，济南三佳建设项目有限公司济南分公司职工，住济南市
被告李军江，男，1968年5月18日生，汉族，济南市市中区园林局职工，住济南市
被告王斌，男，1972年9月28日生，汉族，无业，住济南市
被告张吉梅，女，1974年11月25日生，汉族，无业，住济南市
原告刘继增与被告李军江、王斌、张吉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继增到庭参加了诉讼。被告李军江、王斌、张吉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继增诉称：被告张吉梅与王斌系夫妻关系。2012年1月7日被告王斌向我借款7万元并出具借条一张，借条中约定该款在2012年2月7日前还清，被告李军江作为担保人对上述借款承担担保责任并出具了担保合同。现该笔借款已经到期，但被告拒绝还款。为此我向法院起诉，请求判决被告王斌和张吉梅共同偿还7万元借款及自2012年2月8日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，同时判令被告李军江对此承担连带还款责任。
被告李军江、王斌、张吉梅未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告王斌向原告刘继增出具借款凭证一张，内容为：“今由于个人财务紧张，而向刘继增借现金人民币：柒万元整70000元整。大写：（柒万元整）。在2012年2月7日前如期还清，逾期按总金额每日3%支付违约金。以上款项（柒万元），已于2012年1月7日，以现金形式收到。（收款人王斌）立据借款人（签印）：王斌立据出借款人（签印）：刘继增……”，同日，被告李军江出具担保合同一份，内容为：“王斌于2012年1月7日在刘继增处借款人民币柒万（70000元），大写：（柒万元整）我自愿为提供连带责任担保，担保范围为以上王斌所借款项柒万元整。以及由此产生的所有相关费用。保证期限为两年。如发生争议，同意在济南市天桥区人民法院进行诉讼。担保人（签印）：李军江……”。
原告自述其与被告王斌系朋友关系，被告李军江系被告王斌战友。2012年1月6日，被告王斌提出向原告借款并称很快能偿还，因原告年底收回一部分货款，因此以现金方式于2012年1月7日出借给被告王斌7万元借款，同日由被告王斌及李军江分别出具了上述借款凭证及担保合同。
现原告要求被告王斌承担还款责任，因未能按时还款，另要求被告王斌支付逾期还款利息，自2012年2月8日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；因借款发生在被告王斌与张吉梅婚姻关系存续期间，因此要求被告张吉梅承担共同还款责任；关于被告李军江，原告要求其作为担保人承担连带还款责任。
另查明，被告王斌与被告张吉梅原系夫妻关系，双方于1998年8月17日登记结婚，于2012年5月2日协议离婚。
上述事实，有借款凭证、担保合同、济南市市中区民政局婚姻登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。现原告刘继增提供被告王斌为其出具的借款金额为7万元的借款凭证及被告李军江对上述借款出具的担保合同，被告王斌及被告李军江在法定期限内未对原告刘继增的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告刘继增提供的证据予以采信。根据上述证据能够证实原告刘继增与被告王斌之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，应为合法有效。现原告刘继增要求被告王斌偿还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告王斌虽承诺若逾期还款，将按每日3%的标准支付逾期还款利息，但该约定超出法律规定，现原告刘继增要求被告王斌自2012年2月8日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院对此予以支持；因上述借款发生在被告王斌与被告张吉梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告张吉梅应与被告王斌共同承担还款责任。被告李军江作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王斌、张吉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告刘继增借款7万元。
二、被告王斌、张吉梅于本判决生效之日起10日内支付原告刘继增逾期还款利息：自2012年2月8日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告李军江对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告李军江、王斌、张吉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年四月二日
代理书记员 王 腾
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00561号
申请执行人陈平，居民。
被执行人朱义红，居民。
申请执行人陈平申请执行被执行人朱义红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0031号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人朱义红经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00561号
高金华：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01004号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202财保6号
提请人大同仲裁委员会，住所地大同市城区。
申请人薄富明，男，1944年4月6日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人孙文志，该公司总经理。
提请人大同仲裁委员会在受理仲裁申请人薄富明与被申请人大同市亿安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年8月2日提请本院对被申请人开发的位于大同市城区前进街前进苑小区X号楼X-
X层X号商铺（价值4379360元）予以查封，或查封、扣押相同价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人薄富明的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人开发的位于大同市城区前进街前进苑小区3号楼1-2层1号商铺予以查封，或查封、扣押价值4379360元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一六年八月四日
书记员 张丽香
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执183号
申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司。
法定代表人许志强，女。
委托代理人尹敏，男。
被执行人刘亚成，男，汉族。
本院在办理申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司申请执行刘亚成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启溱
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4928号
罪犯刘建玲，女，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年2月17日作出（2013）会刑初字第68号刑事判决，以被告人刘建玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）怀中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月12日起至2022年2月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.5分，罚金一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘建玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建玲减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4928号罪犯刘建玲，女，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2014年2月17日作出（2013）会刑初字第68号刑事判决，以被告人刘建玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）怀中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月12日起至2022年2月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.5分，罚金一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘建玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建玲减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3272号
原告:清河区麦田房产信息服务中心。
经营者：姜雪芹。
被告:张东文。
原告清河区麦田房产信息服务中心（以下简称麦田房产）与被告张东文居间合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员张天适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告麦田房产经营者姜雪芹，被告张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦田房产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付中介费13000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系居间服务公司，被告委托原告为其挑选适合的房源。原告于2018年2月26日将被告带至中央华府41幢2801室房屋进行看房。现被告未通过原告私自找其他中介购买了涉案房屋，该项行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告承担违约责任。
被告张东文辩称：房子确实是通过原告看房子的，但是原告给我的报价76.5万元太高了。后我通过别的中介看房子，这个房源是共同的，其他中介也有这个房子，给我报价76万元，且中介费、税费都比原告少。所以我就从别的中介那签合同购买涉案房屋，我和原告之间并无任何合同，也并未确定要从原告处购买，我不同意支付原告中介费。
经审理查明：原告系房地产经纪、咨询服务公司，被告因有购房意向而至原告处挑选适合房源。2018年2月26日下午，原告带被告至淮安市中央华府××室进行看房，当时原告与被告谈好房屋中介费为9000元，房屋报价为76.5万元。因价格超出被告预期，被告并未明确表示要求购买涉案房屋。2018年2月28日，原告准备带其他客户看涉案房屋时得知涉案房屋已被房主出售，后得知系被告通过第三方与上述涉案房屋的房主签订了房屋买卖合同以75.8万元购得了该房屋。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间合同并不具有排他性的特征。本案中，虽原告带被告至涉案房屋看房，但在原告的报价超出被告预期的情况下，因涉案房屋并非原告的独家房源，被告有权至其他中介处看房，并通过其他中介购买房屋。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告清河区麦田房产信息服务中心的诉讼请求。
案件受理费63元（已减半），由原告清河区麦田房产信息服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 天
二〇一八年四月十八日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告定理合同的机会或者提供定理合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02258号
上诉人（原审被告）：史文华，无业。
委托代理人：李丹，大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦雪，无业。
原审原告秦雪与原审被告史文华民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月22日作出（2015）普民初字第1474号民事判决。史文华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人史文华及其委托代理人李丹，被上诉人秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪一审诉称：2014年9月，被告借原告3万元，用于家庭楼房装修，承诺短期内偿还，并向原告出具借条一张，现经原告多次催要，被告一直借故拖欠，为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼。
被告史文华一审辩称：原告陈述不属实，我没有借过原告的钱，也没有向原告出具过任何借条，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告于2014年5月21日登记结婚，2014年11月份原、被告双方在民政局协议离婚，双方一直未举行结婚仪式。庭审中原告诉称2014年9月份被告在装修房屋过程中借用原告3万元，离婚时没有在离婚协议中写明，故离婚后被告向原告出具借条一张，借条的具体内容为：“史文华借秦雪3万元整210282198803142119”。庭审中被告史文华对原告提供“借条”的真实性有异议，经原告申请笔迹鉴定，一审法院以原告提供的“借条”为检材，以被告史文华本人确认的由其在领取本案诉讼材料时自行书写的“史文华”及其现场书写的借条字样作为鉴定样本，委托摇号确定大连恒锐物证司法鉴定所作为本案的鉴定机构，经鉴定“《借条》内容字迹（身份证号码除外）是史文华本人书写。”原告为此支付鉴定费1800元。被告史文华对该鉴定报告有异议，并申请鉴定人员出庭，鉴定人出庭指出根据检材和样本的比对得出了检材和样本统一认定的结论。被告史文华庭审中申请其姐姐史某出庭，欲证明原告提供的“借条”系史某书写。证人史某当庭陈述：“借条是我写的，之前原、被告离婚后，原告经常到我家找我父母要钱，我给我弟弟打电话，我弟弟说让我给原告写个借条，省的原告来闹被告，我打条前问我弟弟，我弟弟说原告就向他要3万元，所以就打了3万元的条”。对于证人史某的陈述，原告秦雪不予认可。
一审法院认为：原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点。首先，原告庭审中提交的“史文华借秦雪3万元整210282198803142119”的借条，经司法鉴定，该借条确系被告史文华所签，原告并未提供证据推翻该鉴定结论的真实性；其次，庭审中被告辩称离婚后原告经常闹被告，为了不让原告闹，被告就让其姐姐给原告打了个借条，即使该“借条”如被告所述系证人史某所书写，亦是受被告史文华的委托书写，被告史文华未提供证据证明其让史某代其向原告出具借条时受原告的胁迫，故史某代被告向原告出具借条的法律后果，应该由委托人被告史文华承担；最后，被告庭审中辩称原、被告协议离婚时并没有提到任何债务问题一节，因原告提供的“借条”系被告离婚后向原告出具的，原、被告协议离婚时关于债务问题的约定，并不能影响该借条的效力。综上，原、被告之间存在3万元的借贷关系，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告史文华于本判决生效后十日内偿还原告秦雪借款3万元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取275元，鉴定费1800元，合计2075元，由被告史文华负担。
史文华的上诉理由及请求是：一审笔迹鉴定错误，上诉人的姐姐已经出庭作证说明是其书写的借条，一审却认定上诉人没有证据推翻鉴定结论的真实性，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人没有民间借贷事实，被上诉人没有提供资金来源证据，双方离婚时未对债务进行确认，借条也不是上诉人委托姐姐代为书写，而是被上诉人基于离婚要求上诉人给予补偿3万元，故请求二审撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
秦雪二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，史某出庭作证不足以推翻鉴定结论，鉴定结论具有效力，司法鉴定人员也出庭接受了质询，详细的说明了根据什么证明借条是上诉人本人书写的。上诉人与被上诉人是2014年5月21日登记结婚，3万元在9月份借的，用于房屋装修，装修期间双方感情不和，就没有办婚礼，11月份离婚时口头约定上诉人还我钱，因离婚手续中对此约定比较麻烦，需要开具证明，所以为了快点离婚就没有书面约定。上诉人说没有钱还，我就让上诉人给我出具借条，时间是12月份，后来我要上诉人还款，上诉人不是不接电话就是态度不好，故我才起诉。借条是上诉人自愿写的，如果上诉人不欠钱不可能打条，故不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中被上诉人提供的借条已经笔迹鉴定，鉴定为上诉人书写，鉴定人员一审时亦出庭对鉴定意见进行说明，上诉人不认可鉴定意见并申请姐姐史某出庭陈述借条是其书写的，但因二人有利害关系，证人证言的效力无法认定，且证人证言亦不能证明鉴定结论依据不足或结论错误，故上诉人关于鉴定意见不应采信，借条不是其书写的意见，本院不予支持。上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，其应知道出具借条所需要承担的法律后果，故上诉人主张双方没有借贷事实、不应承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人史文华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐蕴清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）佛顺法刑初字第1910号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人。诉讼代理人郑某乙，男，1961年9月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系被害人的父亲。被告人彭某（自报，别名彭进红），男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人粟某（自报，绰号“粟米”），男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人肖某，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王某（自报），男，1993年2月26日出生，汉族，小学文化，个体装修，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人耿志华，广东聚理律师事务所律师。被告人牟某（自报），男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人鲁某（自报，绰号“二娃”），男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人余某（自报，绰号“高佬”），男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人郑某甲于2015年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告人王某的附带民事诉讼，又于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告人彭某、粟某、肖某、牟某、鲁某、余某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某甲诉被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人郑某甲申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某甲撤回对被告人彭某、粟某、肖某、王某、牟某、鲁某、余某的起诉。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  麦小莹二〇一五年七月二十四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。