wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第10号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年1月11日18时许，被告人胡某酒后驾驶号牌为京PA7G**小型普通客车，由东向西行驶至康保县汽车站附近交叉路口时，与前方等红灯的胡某甲驾驶的小型越野车追尾，胡某甲下车与胡某协商未果，胡某驾车向西驶离事故现场；后被告人胡某继续驾车行驶至康保县广场附近交叉路口时，与同向行驶郭某某驾驶的电动三轮车追尾后继续向南转弯行驶，又与对面车道等红灯的胡某乙驾驶的号牌为冀G880**小型轿车，高某某驾驶的号牌为冀GH58**小型轿车发生碰撞，事故致被害人郭某某及乘车人聂某某均轻伤一级，高某某及乘车人李某某不同程度损伤，五辆车受损，在此次交通事故中，被告人胡某负事故的全部责任，其他人均无责任。经检测，被告人胡某血液酒精含量为289.98mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙、郭某某、高某某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，被告人胡某的到案经过，监控视频光盘两张，被告人胡某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年二月六日
书记员 岳永莹
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第10号公诉机关康县人民检察院。被告人王某某，甘肃省成县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被逮捕，现羁押于康县看守所。康县人民检察院以康检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人王某某、被害人黄某某委托代理人苟某某（系黄某某母亲）、被害人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。康县人民检察院指控，2013年4月9日18时40分，被告人王某某醉酒后无证驾驶甘K202**号小型越野车，车上乘坐周某某、黄某某、杨某甲、司某某四人，在康县云台镇蒲坝村罗山社冯某某院场向通村便道倒车时，车辆驶出便道翻下山坡，造成周某某死亡，王某某、杨某甲、黄某某、司某某受伤及车辆损坏的交通事故。经康县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某醉洒后无证驾驶机动车，未确认安全后倒车，应承担本起事故全部责任；周某某、黄某某、杨某甲、司某某均无责任。案发后，被告人王某某家属已与死者周某某家属协商并支付丧葬及赔偿费用共计13万元整。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法律、法规相关规定，醉酒、无证驾驶机动车，在危险路段倒车时，未确认安全后倒车，造成一死四伤及车辆损坏的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年4月9日18时40分，被告人王某某醉酒后无证驾驶自己所有的甘K202**号小型越野车，车上载周某某、黄某某、杨某甲、司某某四人，在康县云台镇蒲坝村罗山社冯某某院场向通村便道倒车时，车辆驶出便道翻下山坡，造成周某某死亡，王某某、杨某甲、黄某某、司某某受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月22日经康县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某醉洒后无证驾驶机动车，未确认安全后倒车，应承担本起事故全部责任；周某某、黄某某、杨某甲、司某某均无责任。后经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某脑挫伤、硬膜下积液属轻伤一级；右侧2、3、6、7、8肋骨骨折、左侧第4、5、9、10肋骨属轻伤一级；双侧血气胸属轻伤一级；右锁骨骨折属轻伤二级；第8胸椎骨折属轻伤二级。司某某左侧锁骨粉碎性骨折属轻伤二级，左侧第1、3、4、6、7肋骨及右侧第3、9肋骨骨折属轻伤一级，双侧耻骨多发性骨折属轻伤一级。案发后，被告人王某某家属已与死者周某某家属达成了合解协议。在审理阶段，被害人黄某某、司某某分别提起了附带民事诉讼。在庭外，被害人黄某某与被告人王某某自行达成了合解协议（该协议已经本院确认）。经本院主持调解，被害人司某某与被告人王某某自愿达成了赔偿协议。被害人杨某甲经依法通知后，其明确表示放弃自己赔偿请求权。上述被害人均对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有：一、道路交通事故现场勘查笔录及照片；二、证人冯某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、侯某某的证言；三、被害人杨某甲、黄国歧、司某某的陈述；四、康县公安局交通警察大队（康公交认字[2013]00007号）道路交通事故认定书；五、鉴定意见：（1）天水市公安司法鉴定中心【天公鉴字[2013]148、149号】酒精检验意见书；（2）甘肃省康县公安司法鉴定中心【（康）公（刑）鉴（伤检）字[2014]32、24号法医学人体损伤程度鉴定书】；（3）甘肃省康县公安司法鉴定中心【（康）公（刑）鉴（尸检）字[2013]08号法医学尸体检验鉴定意见书】；六、书证：（1）康县、成县人民医院的王某某（郭爱军）、杨某甲住院病历；（2）协议书证明，被告人王某某已与死者周某某家属达成赔偿协议并已全部履行。（3）甘K202**小型越野客车行驶证及车辆信息表（复印件）；七、被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，在未确认安全的情况下倒车导致翻车，造成一死四伤及车辆损坏的严重后果，应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某积极赔偿死者家属、伤者的经济损失并取得死者家属及被害人谅解，且当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马长卫代理审判员  李 文人民陪审员  王阳明二〇一五年六月五日书 记 员  胡慧婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初775号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市国冶不锈钢有限公司，组织机构代码67096217-X，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人周建国，该公司经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告无锡市国冶不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浩宇公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浩宇公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浩宇公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈瑜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2440号
原告唐啟。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告张良。
原告唐啟与被告张良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告唐啟及其委托代理人陈娟，被告张良到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告唐啟诉称，2014年4月24日15时许，被告张良进入成都市成华区第七人民医院，并来到原告就职的口腔科柜台翻看《病人就诊登记本》；由于被告不满原告的制止（随便翻看，可能泄露病人隐私），就在原告搀扶另一老龄病员再次与被告相遇而原告还不明就里时，眼睛便遭到被告的拳头攻击，其后，被告更是手脚并用对原告进一步殴打，致使原告身体受伤。原告被殴打之后，被送往成都市第六人民医院住院治疗11天；被告的行为，构成了对原告生命权、健康权、身体权的严重侵害，原告因此而提起诉讼要求被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续医疗费、精神抚慰金、律师费共计34247.14元。
原告举出了如下证据：
1、原告受伤后的照片3张；
2、被告离开现场受到其妻劝阻的照片1张；
3、公安机关所作的《伤情初查意见书》（2014年4月24日，轻微伤）；
4、公安机关对被告所作的《行政处罚决定书》（2014年2月24日，行政拘留10日，罚金200元）；
5、原告的《出院病情证明书》及医疗费票据（住院11天，9198.53元）。
被告张良辩称，原告所述事发起因、事发经过与实际情况不符；恰恰相反，是原告率先出言不逊并且率先动手，后来还就地拾板凳殴打被告；被告在与原告抓扯并进行还击的过程中，不经意致伤了原告身体，因此不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2014年4月24日15时许，被告张良进入成都市成华区第七人民医院，并来到原告唐啟就职的口腔科柜台翻看《病人就诊登记本》，原告见状进行了口头制止，双方为此言语不合心情不悦而各自离开；其后，当原、被告再次相遇时即发生抓扯，在此过程中，被告致使原告身体受伤。另查明，（1）原告住院治疗11天，发生医疗费9198.53元；（2）原告所受伤情经公安机关当日初查为轻微伤，被告因此而受到行政拘留10日、罚金200元的行政处罚；（3）原告未作伤残等级鉴定。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：原告受伤后的照片3张；被告离开现场受到其妻劝阻的照片1张；公安机关对原告伤情所作的《伤情初查意见书》；公安机关对被告所作的《行政处罚决定书》；原告的《出院病情证明书》及医疗费票据。
本院认为，（一）关于本案基本事实的问题，根据现有证据，法庭能够认定原、被告双方因言语不合而发生抓扯和原告因此而受伤的事实；被告对于自己的抗辩未举出相应证据，法庭因此不能查明是否原告率先出言不逊并且率先动手的事实。（二）关于本案民事赔偿的责任问题，被告在双方言语不合时未保持情绪克制而致伤原告身体的行为，构成了对原告生命权、健康权、身体权的侵害，因此应当依法承担侵权的民事赔偿责任；被告对于自己的抗辩未举出相应证据，法庭不能认定原告存在过错，因此本案的民事赔偿责任应当由被告全额承担。（三）关于本案有关费用的问题：（1）医疗费9198.53元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，被告分别认可330元、330元、880元、300元、5928.61元，法庭认为基本合理而予以确认；（3）后续治疗费无依据，但被告认可1000元，法庭予以确认；（4）精神抚慰金因原告未作伤残等级鉴定而不予支持；（5）律师代理费获得支持的依据不足而不予支持。以上费用共计为17967.14元。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起5日内，向原告唐啟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费共计17967.14元。
二、驳回原告唐啟的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张良承担；该费用已由原告垫付，被告张良在履行上述义务时一并支付给原告唐啟。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3851号
原告：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。
被告：张光华。
被告：付少友。
被告：临朐县赛新门窗厂
负责人：张光华。
以上三被告委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
以上三被告委托诉讼代理人：丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：临朐县建筑工程建材厂。
负责人：陈立昌。
被告：陈立昌。
被告：宋玉红。
被告：临朐玉福铝型材经贸有限公司。
被告：张玉福。
被告：吴绍玲。
原告王潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司（以下简称盛丰公司）与被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂、临朐县建筑工程建材厂、陈立昌、宋玉红、临朐玉福铝型材经贸有限公司、张玉福、吴绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人胡志军、聂廷财，张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂的委托代理人丁玉昕，被告临朐县建筑工程建材厂负责人陈立昌，被告临朐玉福铝型材经贸有限公司法定代表人张玉福到庭参加诉讼，被告宋玉红、吴绍玲经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂返还借款50万元并支付逾期利息、违约金47666.67元（按月利率2%计算，自2016年5月17日至2016年10月8日）；2、被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂支付自2016年10月9日起至实际还清本金之日的逾期利息及违约金；3、其他被告对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼保全担保费4200元、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2014年12月17日至2015年6月17日；月利率15‰，每月还息，到期还本。其他被告对前述借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保权发生的费用等。合同签订后，原告按约履行了出借款义务，但被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂未按合同约定到期还本，其他被告也未承担保证责任。
被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂辩称，原告起诉事实正确，因无钱所以未偿还借款。
被告临朐县建筑工程建材厂、陈立昌辩称，当时曾签过字，但是否为担保现在不确定。
被告临朐玉福铝型材经贸有限公司、张玉福辩称，是否担保不清楚，当时曾签过字。
被告宋玉红、吴绍玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的借款合同、借款保证合同、转款明细、收款收据等证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原告盛丰公司与被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂签订借款合同，约定该三被告向原告盛丰公司借款50万元，借款期限自2014年12月17日至2015年6月17日；月利率15‰，每月还息，到期还本；如借款期满被告未能如期偿还本金，自协议约定的借款期限届满之日起，对未偿还部分按同期银行借款贷款利率的4倍支付违约金至还清借款本金止；如被告未能按合同约定如期付息，除继续承担利息支付义务外，自应付利息之日起每日按未付利息总额的0.6‰支付违约金；因实现债权而实际发生的一切费用均由借款方承担等。同日，原告盛丰公司与被告临朐县建筑工程建材厂、陈立昌、宋玉红签订借款保证合同一份，约定该三被告对其他被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项、实现债权及担保权发生的费用等。同日，原告盛丰公司与被告临朐玉福铝型材经贸有限公司、张玉福、吴绍玲签订借款保证合同一份，被告临朐玉福铝型材经贸有限公司、张玉福、吴绍玲对被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂的前述借款承担连带责任保证，保证合同内容与前述保证合同一致。合同签订当日，原告盛丰公司即将借款汇入被告付少友在农村信用社的帐户内。原告盛丰公司诉讼时因提供保全担保支付保全担保费4200元。
双方有异议的事实是：被告已支付的利息。对该争议事实双方均未举证，原告盛丰公司主张借款人已支付利息至2016年5月17日；各被告均表示尚不确定，但均未提供支付利息的证据。
本院认为，原告盛丰公司与被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂之间的民间借贷关系及分别与被告临朐县建筑工程建材厂、陈立昌、宋玉红，临朐玉福铝型材经贸有限公司、张玉福、吴绍玲之间的保证合同关系均合法有效。原告盛丰公司要求被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂返还借款50万元的主张事实清楚，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息、违约金及诉讼保全担保费，因当事人并未约定逾期利息，仅约定逾期返还本金及逾期支付利息的标准和实现债权的费用，被告现已违约，即应按合同约定标准支付违约金并承担原告实现债权的费用。对于违约金的标准高低及实现债权的费用，因人民银行对贷款利率时有调整，且被告实际返还本金及支付利息的时间尚在拖延而不能确定，所以按合同约定标准计付的违约金与诉讼保全担保费之和与按年利率24%的上限标准计算孰高孰低现不能确定，故应按合同约定计算违约金，但该违约金与诉讼保全担保费之和以年利率24%为限。被告临朐县建筑工程建材厂、陈立昌、宋玉红，临朐玉福铝型材经贸有限公司、张玉福、吴绍玲作为连带责任保证人，应对被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。各被告虽对原告主张的已支付的利息存有异议，但均未提供证据，而原告主张的利息支付情况，应视为对事实的自认，故本院认定被告支付利息至2016年5月17日。被告宋玉红、吴绍玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款50万元并支付逾期利息、违约金及保全担保费（按借款合同约定标准计算，但逾期利息、违约金及诉讼保全担保费之和以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临朐县建筑工程建材厂、陈立昌、宋玉红，临朐玉福铝型材经贸有限公司、张玉福、吴绍玲对被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告张光华、付少友、临朐县赛新门窗厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元、保全费3520元，共计12839元由九被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐小风
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10019号
原告郭学永，男，1978年7月14日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郭学永与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭学永的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学永诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号C2#住宅楼（经济适用房）XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月6日，郭学永与建工集团签订《商品房预售合同》，约定郭学永购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393827元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，郭学永入住所购房屋。2012年6月，郭学永所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向郭学永告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给郭学永的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，郭学永作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知郭学永，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月郭学永所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑郭学永面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿郭学永共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付郭学永人民币三千元。
二、驳回原告郭学永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第277号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄恨。
辩护人蔡军、陈余，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄恨犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人黄恨及其辩护人陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日14时许，被告人黄恨在本市武侯区簇桥望井中街142号，以人民币1200元的价格将一袋“冰毒”贩卖给他人（净重4.19克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），后被告人黄恨被公安民警现场挡获。并从其携带挎包内查获五袋“冰毒”（净重0.84克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、现场及物证照片、称重记录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明及毒品再犯前科材料等。
公诉机关认为被告人黄恨的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人黄恨贩卖毒品的数量、特情介入、毒品再犯、认罪等情节，提出对被告人黄恨判处五年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人黄恨对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。被告人的辩护人提出被告人主观恶性较小，当庭认罪，虽然检举他人未成功，但有立功意愿，悔罪表现好。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄恨犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄恨明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄恨犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄恨因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人黄恨归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；从被告人身上搜出的毒品虽不能计为贩卖毒品数量，但量刑时应酌情从重处罚；本案有特情介入，量刑时可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人有检举他人的立功意愿，无证据证实，不予采纳；辩护人提出的被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，被告人黄恨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 岑霜霜
漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3948号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓耿，该行员工。
被告：马云霞，女，汉族，1967年7月1日出生，住漯河市。
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告马云霞信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司漯河分行未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗旺辉
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3948号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓耿，该行员工。被告：马云霞，女，汉族，1967年7月1日出生，住漯河市。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告马云霞信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司漯河分行未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一七年十一月十五日书记员  苗旺辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1619号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地广东省肇庆市广宁县，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1548号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2006年5月，被告人李某假冒广东某会计师事务所业务员身份，骗取被害人邹某甲的信任，谎称其可以为邹某甲办理贷款，以收取中介费用和手续费用为由，在本市天河区龙洞汽配城骗得邹某甲共计人民币6200元。2015年4月12日，被告人李某在本市天河区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2006年5月，被告人李某冒充“广州某会计师事务所”业务员身份，向被害人邹某甲谎称可为其办理贷款，后于同年5月14日、5月17日在被害人邹某甲位于本市天河区龙洞汽配城的档口分别以中介费、手续费的名义骗取被害人邹某甲人民币1200元、5000元，后逃匿。2015年4月12日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有被害人邹某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某、戴某乙的证言及辨认笔录，证人邹某乙的证言，现场照片，“广州正粤会计师事务所”名片，收据，广东正粤会计师事务所出具的证明，情况说明，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，处警经过，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得人民币6200元，发还被害人邹某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴凡宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00260号
原告陈某，居民。
委托代理人侍荣凤、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告潘某，居民。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人车蔚，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告在婚后不务正业、不承担家庭责任，还贷费用、生活费用均由我一人承担，且挥霍无度，多次强迫我以自己的名义向父母要钱。双方时常因为琐事发生争吵，我们的感情已经破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告潘某辩称：原告陈述的不是事实，我婚后是有工作的，平时用钱都是和原告一起消费和还贷的，并非个人挥霍，我们之间是有夫妻感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年9月起诉离婚后按撤诉处理，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可。婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告潘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1344号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人颜某，男，身份证号码：×××401X，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日晚，被告人颜某在中山市三乡镇酒后驾驶粤T×××××小汽车时被一辆珠海牌出租车超越而不服，后一直驾驶汽车从三乡追赶该出租车回珠海市区，后在翠香派出所门前路段被抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人颜某血液中酒精含量为165.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、高某的证言及证人郑某的辨认笔录，查获经过，处警经过，扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年七月四日
书记员 吴小英
朱智贤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1344号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人颜某某，男，因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日晚，被告人颜某某在中山市三乡镇酒后驾驶粤TOD6**小汽车时被一辆珠海牌出租车超越而不服，后一直驾驶汽车从三乡追赶该出租车回珠海市区，后在翠香派出所门前路段被抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人颜某某血液中酒精含量为165.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、高某某的证言及证人郑某某的辨认笔录，查获经过，处警经过，扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二〇一四年七月四日书记员  吴小英朱智贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00215号
上诉人（原审原告）张萍萍。
委托代理人陈波。
被上诉人（原审被告）石家庄九洋塑料制品有限公司，
法定代表人封联法
委托代理人毕建新
上诉人张萍萍因与被上诉人石家庄九洋塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月，原告到被告处工作，岗位：国际部出口，每月工资1500元，2008年3月工资上调至1890元，2009年2月工资上调至1910元，2009年9月原告即不再在被告处工作。
原审认为，原告于2007年11月到被告处工作，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起开始实行。被告未与原告签订书面劳动合同，被告应给付原告2008年2月1日至2008年12月31日间未签订劳动合同的双倍工资。原告于2014年3月31日向仲裁委申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故原告要求双倍工资的主张本院不予支持。原告自2009年9月，就不在被告处工作，双方即发生劳动争议，原告于2013年3月31日申请劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效，故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张萍萍的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告张萍萍负担。
一审判决后，张萍萍不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销（2014）西民初字第00907号判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审法院认定上诉人超过诉讼时效，适用法律错误；2、被上诉人未与上诉人签订劳动合同也未给上诉人缴纳任何保险，原审不解决上诉人被侵权事实，明显不妥。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自2007年11月至2009年9月在被上诉人处工作。2014年3月31日上诉人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，期间已超过一年的仲裁时效，原审据此驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，并无不当。上诉人主张原审适用法律错误、不解决上诉人被侵权事实明显不妥，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张萍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 苒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1680号
原告：陈秀丽。
被告：许培英。
被告：齐顺扬（身份证号码3326251949********）。
原告陈秀丽与被告许培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，根据原告的申请，依法追加齐顺扬为本案的共同被告。2015年5月28日，依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈秀丽到庭参加诉讼，被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈秀丽诉称：被告许培英、齐顺扬系夫妻关系。2015年1月，被告许培英因缺少资金向原告借款人民币16万元，约定2015年4月还清。后经多次催讨，至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许培英、齐顺扬归还借款本金人民币16万元及利息（利息按银行同期利率从逾期日起算至款付清之日止）。
被告许培英、齐顺扬未答辩。
原告陈秀丽为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实。户籍证明、档案局证明、房地产权属登记状况各一份，证明两被告夫妻关系。被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈秀丽提交的两组证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告许培英曾向原告陈秀丽借款，2015年1月10日，经结算被告许培英尚欠原告陈秀丽人民币16万元，并由被告许培英亲笔出具借条一份，双方约定于2015年4月还清。另查明，本案借款发生在被告许培英、齐顺扬夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许培英向原告陈秀丽借款事实清楚，证据充分，被告许培英在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告许培英拖欠借款未还，原告陈秀丽要求被告许培英归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告许培英拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告许培英从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告许培英与被告齐顺扬婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告许培英的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告陈秀丽要求被告许培英、齐顺扬共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许培英、齐顺扬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀丽借款本金人民币16万元并赔偿利息损失（利息自2015年5月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月十六日
代书记员 许薇敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢76号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
负责人：卢娟，联社党委书记。
被执行人孙小灵，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人孙小灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)武民初字第325号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2008年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2008年10月20日裁定终结该案的本次执行程序，2016年6月3日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人孙小灵发出执行通知书，责令被执行人孙小灵履行生效法律文书确定的义务，即归还武宣县农村信用合作联社借款利息4127.01元；承担案件受理费65元，执行费50元。经查，被执行人孙小灵在中国农业银行武宣县城中支行开设的账户62×××16中有存款。本院于2016年5月30日依法划拨被执行人孙小灵在中国农业银行武宣县城中支行开设的账户62×××16中的存款4242.01元；现该案已强制执行完毕。
本院认为，通过划拨被执行人的银行存款，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2008）武民初字第325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年六月五日
书记员 覃意兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6131号
原告张某，男，汉族，1979年3月27日出生。
被告赵某，女，汉族，1981年2月15日出生。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终576号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）张志友，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司。负责人刘海安。上诉人广厦建设集团有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程位于上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终576号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人何**，董事长。被上诉人（原审原告）张志友，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇太平新村28幢104室。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区康健路135号B座401室。负责人刘海安。上诉人广厦建设集团有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程位于上海市闵行区紫星路1588号原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初93号
原告：章文华，男，1961年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，籍贯河南省淅川县滔河乡石庙湾村，系来疆务工人员，现住昭苏县。
被告：程利坤，男，1956年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。
原告章文华诉被告程利坤身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告章文华及被告程利坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文华诉称：2016年7月4日20时许，因原告制止被告驾驶装载机在昭苏县城镇沿河南巷非法拆除公共场所的路沿石的行为，双方发生争吵、相互殴打，后被告用拳头将原告左眼打伤，现请求依法判令被告赔偿原告经济损失11546元（注：医疗费3546元、误工费3000元、护理费2000元、营养费1000元、伙食费2000元）。
被告程利坤辩称，与原告发生争吵属实，但系原告先动手打人，本人与原告厮打是自卫行为，此次事件双方均受轻微伤，不同意赔偿原告任何损失。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应予协商或找有关机关解决，被告遇事不冷静与原告发生厮打，对原告造成左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、胸部软组织损伤，本院根据其过错大小确定被告应承担70％的赔偿责任。原告不冷静应对，导致双方发生冲突，亦应承担30％责任。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费3546元、误工费2839元（167元×17天）、护理费1670（167元×10天）、伙食费250元（25元×10天），以上合计8305元。原告主张的营养费因未提供相关证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程利坤于本判决生效后十五日内赔偿原告章文华经济损失5813.5元（8305×0.7）；
二、驳回原告章文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告章文华负担13元，被告程利坤负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 芸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6269号
原告：张营营，男，汉族，1991年3月8日出生，住郑州市中原区。
被告：彭海军，男，汉族，1982年8月15日出生，系万盟家居城招商运营物业管理负责人，住郑州市。
原告张营营诉被告彭海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张营营于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张营营自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张营营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张营营负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年九月三十日
书记员 王智会
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初787号
原告：蒲琼武，男，1984年1月2日出生，住海南省琼海市。
被告：吴东裕，男，1985年5月14日出生，住海南省琼海市。
原告蒲琼武与被告吴东裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理并进行当庭宣判。原告蒲琼武到庭参加诉讼，被告吴东裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲琼武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元。原告基于对被告的信任，当场向被告支付现金20000元，被告承诺该借款将于2016年12月23日前还清。现被告已逾期还款两个多月，原告多次拨打原告电话催讨借款，但被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告前述诉讼请求。
被告吴东裕未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告生意资金周转困难，经朋友介绍，被告于2016年11月23日向原告借款。双方签订《借款协议书》一份，约定“目前由于乙方资金周转困难，现借到原告人民币20000元，并定于2016年12月23日前还清。”协议书签订后，原告向被告提供现金借款10000元。在约定的还款期限逾期后，被告并未按约定向原告偿还借款，原告遂于2017年3月15日向本院起诉，请求判如所请。上述事实有原告提供的《借款协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证实。在本案审理过程中，原告申请将其第一项诉讼请求变更为“判令被告向原告偿还借款10000元”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理本案。
本院认为，原告申请变更第一项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。本案中，原告向被告提供借款10000元，约定借款期限为一个月，但被告在约定的还款期限届满后，并未向原告归还借款，现原告请求被告偿还借款10000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴东裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其自愿放弃抗辩和举证、质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴东裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲琼武偿还借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告吴东裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一七年四月六日
书记员 王泰文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第416号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××1373，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市巫溪县，无业，因吸食毒品于2012年7月6日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日并处罚款2000元，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月13日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月10日以惠城检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人王某在其租住屋惠城区龙丰TCL接待中心801房内多次容留周某、高某与自己一起吸食毒品。2014年4月9日晚上，王某、高某、周某三人在801房内边玩“斗牛”边吸食毒品，同日20时30分许，公安人员根据线报赶往现场抓获王某等三人，当场查获自制吸毒工具冰壶一个、锡纸一批、打火机一个、钥匙一串，并从周某身上查获可疑毒品二小包（经检验，共净重2.59克，均检出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，王某、周某、高某的尿液结果甲基安非他明均呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人王某在其租住屋惠州市惠城区龙丰TCL接待中心801房内多次容留周某、高某与自己一起吸食毒品。2014年4月9日晚上，王某、高某、周某三人在801房内边玩“斗牛”边吸食毒品，同日20时30分许，公安人员根据线报赶往现场抓获王某等三人，当场查获自制吸毒工具冰壶一个、锡纸一批、打火机一个、钥匙一串，并从周某身上查获可疑毒品二小包（经检验，共净重2.59克，均检出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，王某、周某、高某的尿液结果甲基安非他明均呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通话记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人王某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。）
二、缴获的毒品及作案工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1125号
罪犯付世博，男，1987年8月27日出生汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日以（2008）宝刑初字第364号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金五千元，刑期自二〇〇七年八月二十八日至二〇一四年八月二十七日止，于二〇一〇年四月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯付世博确有悔改表现，建议对罪犯付世博减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极19个，单项奖分23分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯付世博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯付世博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付世博减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3806号
原告：刘卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：乔明，男，1969年10月21日出生，汉族，包头市公安局交警支队南绕城大队交通警察，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告刘卫东与被告乔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款200000元整，利息按人民银行同期贷款计算，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告乔明于2014年2月21日向原告借款200000元，并出具了借条。后被告未按约定期限还款，原告多次催要，被告拖延不予还款，故原告诉至法院。
被告乔明辩称，认可借款，但没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告乔明向原告刘卫东借款200000元，给原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘卫东人民币（贰拾万元整）（200000元）乔明2014年2月21日”。被告对借款事实认可。以上事实，有原告提交借条原件一张，本院予以认定。
本院认为，被告乔明给原告刘卫东出具借条，向原告借款200000元，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认，被告应偿还借款。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算借款200000元的利息，因双方借条上未明确约定利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算利息，至借款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告乔明偿还原告刘卫东借款本金200000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告乔明偿还原告刘卫东借款本金200000元的利息，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月17日开始至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，一审减半收取计2150元，原告刘卫东已预交，由被告乔明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二0一七年十二月十五日
书记员张倩
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3806号原告：刘卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：乔明，男，1969年10月21日出生，汉族，包头市公安局交警支队南绕城大队交通警察，住内蒙古自治区包头市青山区。原告刘卫东与被告乔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款200000元整，利息按人民银行同期贷款计算，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告乔明于2014年2月21日向原告借款200000元，并出具了借条。后被告未按约定期限还款，原告多次催要，被告拖延不予还款，故原告诉至法院。被告乔明辩称，认可借款，但没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告乔明向原告刘卫东借款200000元，给原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘卫东人民币（贰拾万元整）（200000元）乔明2014年2月21日”。被告对借款事实认可。以上事实，有原告提交借条原件一张，本院予以认定。本院认为，被告乔明给原告刘卫东出具借条，向原告借款200000元，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认，被告应偿还借款。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算借款200000元的利息，因双方借条上未明确约定利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算利息，至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告乔明偿还原告刘卫东借款本金200000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告乔明偿还原告刘卫东借款本金200000元的利息，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月17日开始至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，一审减半收取计2150元，原告刘卫东已预交，由被告乔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二0一七年十二月十五日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执318号
申请执�人张淑霞。
被执行人陈明伟。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈明伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2058号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5954号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告罗景成。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1483元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1105-1号
申请执行人卢柏华，男，1979年1月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张桂飞，男，1990年8月5日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人卢柏华与被执行人张桂飞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陆金荣赔偿各项经济损失8142.24元给卢柏华、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院(2015)贵民三终字第55号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃文健
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审170号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇李园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第350号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审170号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇李园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第350号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年三月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申739号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈仕顺，男，汉族，1963年1月9日出生，住新疆和田市。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：巩正玺，该局局长。
原审被告：李栖鹏，男，汉族，1972年9月7日出生，甘肃省水利水电工程局有限责任公司第一工程处处长。
再审申请人陈仕顺因与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（简称甘肃水利水电工程公司）、原审被告李栖鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕顺申请再审称：原二审判决将陈仕顺施工的土方开挖量仅认定为140274.55m3，并否定陈仕顺施工的160000m3土方增加量，即不符合事实，也没有法律依据。现有证据证实原二审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年1月13日，甘肃水利水电工程公司通过招投标方式中标承建新疆吉音水利枢纽工程混凝土面板堆石坝工程。2014年7月该公司第一工程处与陈仕顺签订劳务合同，将该工程混凝土面板堆石坝工程右岸土、石方开挖；左岸趾板石方爆破开挖；右岸趾板、高趾墙石方爆破开挖交由陈仕顺施工，合同约定，右岸土开挖单价为10元/m3，左岸趾板石方爆破、开挖和右岸趾板、高趾墙石方爆破、开挖单价为33.5元/m3，工程价款以双方最终结算为准。后陈仕顺组织人员开挖，陈仕顺施工的仅为涉案工程右岸土、石方开挖，并于2014年10月20日完工。根据陈仕顺在原一审中提供的发包方与甘肃省水利水电工程公司最终结算，大坝右岸土方开挖总工程量235470.8m3，由陈仕顺、董建忠、马君祥三人施工，其中马君祥土方开挖67196.25m3，董建忠土方开挖28000m3。陈仕顺土方开挖工程量为140274.55m3。甘肃水利水电公司认可右岸土方、石方开挖由陈仕顺等三人实际施工，其他两人结算的均为土方开挖且已结算完毕，可以认定17000m3石方开挖由陈仕顺施工。故二审判决认定陈仕顺施工的工程量土方开挖140274.55m3、石方开挖17000m3并无不当。关于陈仕顺提出二审判决未认定其施工的160000m3土方增加量的问题，甘肃水利水电公司提供的该公司与发包方2014年5月至12月结算表显示，所谓的增加工程量是相对于该公司与发包方总合同约定总工程量1677222m3而言，且该1677222m3在2014年5月前已开挖完毕，即所谓的增加的工程量218470.5m3是2014年6月至10月间开挖的土方148000m3与11月结算开挖的土方70470.5m3之和，即陈仕顺和其他两人施工的部分包含在其中，故二审判决未将160000m3计算在陈仕顺施工的工程量中亦无不当。再审申请中陈仕顺虽提交甘工局右岸土石方开挖的材料，但该材料只载明数字，没有相关单位的盖章确认，也不能证实其要证明的问题，故本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈仕顺的再审申请理由依法不能成立。
综上，陈仕顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈仕顺的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年五月十二日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申739号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈仕顺，男，汉族，1963年1月9日出生，住新疆和田市。委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。法定代表人：巩正玺，该局局长。原审被告：李栖鹏，男，汉族，1972年9月7日出生，甘肃省水利水电工程局有限责任公司第一工程处处长。再审申请人陈仕顺因与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（简称甘肃水利水电工程公司）、原审被告李栖鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈仕顺申请再审称：原二审判决将陈仕顺施工的土方开挖量仅认定为140274.55m3，并否定陈仕顺施工的160000m3土方增加量，即不符合事实，也没有法律依据。现有证据证实原二审判决认定事实错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年1月13日，甘肃水利水电工程公司通过招投标方式中标承建新疆吉音水利枢纽工程混凝土面板堆石坝工程。2014年7月该公司第一工程处与陈仕顺签订劳务合同，将该工程混凝土面板堆石坝工程右岸土、石方开挖；左岸趾板石方爆破开挖；右岸趾板、高趾墙石方爆破开挖交由陈仕顺施工，合同约定，右岸土开挖单价为10元/m3，左岸趾板石方爆破、开挖和右岸趾板、高趾墙石方爆破、开挖单价为33.5元/m3，工程价款以双方最终结算为准。后陈仕顺组织人员开挖，陈仕顺施工的仅为涉案工程右岸土、石方开挖，并于2014年10月20日完工。根据陈仕顺在原一审中提供的发包方与甘肃省水利水电工程公司最终结算，大坝右岸土方开挖总工程量235470.8m3，由陈仕顺、董建忠、马君祥三人施工，其中马君祥土方开挖67196.25m3，董建忠土方开挖28000m3。陈仕顺土方开挖工程量为140274.55m3。甘肃水利水电公司认可右岸土方、石方开挖由陈仕顺等三人实际施工，其他两人结算的均为土方开挖且已结算完毕，可以认定17000m3石方开挖由陈仕顺施工。故二审判决认定陈仕顺施工的工程量土方开挖140274.55m3、石方开挖17000m3并无不当。关于陈仕顺提出二审判决未认定其施工的160000m3土方增加量的问题，甘肃水利水电公司提供的该公司与发包方2014年5月至12月结算表显示，所谓的增加工程量是相对于该公司与发包方总合同约定总工程量1677222m3而言，且该1677222m3在2014年5月前已开挖完毕，即所谓的增加的工程量218470.5m3是2014年6月至10月间开挖的土方148000m3与11月结算开挖的土方70470.5m3之和，即陈仕顺和其他两人施工的部分包含在其中，故二审判决未将160000m3计算在陈仕顺施工的工程量中亦无不当。再审申请中陈仕顺虽提交甘工局右岸土石方开挖的材料，但该材料只载明数字，没有相关单位的盖章确认，也不能证实其要证明的问题，故本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈仕顺的再审申请理由依法不能成立。综上，陈仕顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈仕顺的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年五月十二日书记员  张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申739号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈仕顺，男，汉族，1963年1月9日出生，住新疆和田市。 委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。 法定代表人：巩正玺，该局局长。 原审被告：李栖鹏，男，汉族，1972年9月7日出生，甘肃省水利水电工程局有限责任公司第一工程处处长。 再审申请人陈仕顺因与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（简称甘肃水利水电工程公司）、原审被告李栖鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈仕顺申请再审称：原二审判决将陈仕顺施工的土方开挖量仅认定为140274.55m3，并否定陈仕顺施工的160000m3土方增加量，即不符合事实，也没有法律依据。现有证据证实原二审判决认定事实错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，2014年1月13日，甘肃水利水电工程公司通过招投标方式中标承建新疆吉音水利枢纽工程混凝土面板堆石坝工程。2014年7月该公司第一工程处与陈仕顺签订劳务合同，将该工程混凝土面板堆石坝工程右岸土、石方开挖；左岸趾板石方爆破开挖；右岸趾板、高趾墙石方爆破开挖交由陈仕顺施工，合同约定，右岸土开挖单价为10元/m3，左岸趾板石方爆破、开挖和右岸趾板、高趾墙石方爆破、开挖单价为33.5元/m3，工程价款以双方最终结算为准。后陈仕顺组织人员开挖，陈仕顺施工的仅为涉案工程右岸土、石方开挖，并于2014年10月20日完工。根据陈仕顺在原一审中提供的发包方与甘肃省水利水电工程公司最终结算，大坝右岸土方开挖总工程量235470.8m3，由陈仕顺、董建忠、马君祥三人施工，其中马君祥土方开挖67196.25m3，董建忠土方开挖28000m3。陈仕顺土方开挖工程量为140274.55m3。甘肃水利水电公司认可右岸土方、石方开挖由陈仕顺等三人实际施工，其他两人结算的均为土方开挖且已结算完毕，可以认定17000m3石方开挖由陈仕顺施工。故二审判决认定陈仕顺施工的工程量土方开挖140274.55m3、石方开挖17000m3并无不当。关于陈仕顺提出二审判决未认定其施工的160000m3土方增加量的问题，甘肃水利水电公司提供的该公司与发包方2014年5月至12月结算表显示，所谓的增加工程量是相对于该公司与发包方总合同约定总工程量1677222m3而言，且该1677222m3在2014年5月前已开挖完毕，即所谓的增加的工程量218470.5m3是2014年6月至10月间开挖的土方148000m3与11月结算开挖的土方70470.5m3之和，即陈仕顺和其他两人施工的部分包含在其中，故二审判决未将160000m3计算在陈仕顺施工的工程量中亦无不当。再审申请中陈仕顺虽提交甘工局右岸土石方开挖的材料，但该材料只载明数字，没有相关单位的盖章确认，也不能证实其要证明的问题，故本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈仕顺的再审申请理由依法不能成立。 综上，陈仕顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈仕顺的再审申请。 审判长  王福生 审判员  黄竹玲 审判员  塔依尔 二〇一七年五月十二日 书记员  张思依
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5078号
原告：邱成，男。
原告：邱斌彬，女。
原告：邱哲勋，男。
三原告委托代理人：王伟。
被告：付建伟，男。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：赵晓飞。
委托代理人：ＸＸ。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传文书理由：调解
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王微微
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执271号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、王立平、王艳军、王立东、王立波：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王立平、王艳军、王立东、王立波金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初516号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄悦文，男，1983年12月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地台山市。2016年8月12日因本案被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人黄悦文犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人黄悦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2011年3月19日凌晨1时许，被告人黄悦文伙同陆军、王帅军（均已判刑）共同商量盗窃后，携带螺丝刀、手套等作案工具，断开监控摄像头电源后，潜入台山市国际交通器材配件有限公司仓库，盗窃1英寸xl英寸镍角297市斤，价值32001.75元。
同日21时许，被告人黄悦文还伙同陆军、黄秋荣（已判刑）共同商量盗窃后，通过上述同样手段盗窃了该公司仓库内的1英寸x1英寸镍角240市斤，价值25860元。案发后，陆军、王帅军己退赔被害人的经济损失共71000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄悦文的供述和辩解，被害人谭某的陈述，同案人陆军、黄秋荣、王帅军、李某1、李某2的供述，证人张某、李某3、王某、孙某、罗某、陈某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，物证照片及扣押物品清单，鉴定意见，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人黄悦文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄悦文在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人黄悦文判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人黄悦文在第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有意见,提出是陆军叫其帮忙的，陆军还说这没什么事的，其是初犯，希望能对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2011年3月19日凌晨1时许，被告人黄悦文伙同陆军、王帅军（均已判刑）共同商量盗窃后，由陆军携带螺丝刀、手套等作案工具，断开监控摄像头电源后，潜入台山市国际交通器材配件有限公司仓库进行盗窃，由被告人黄悦文、王帅军负责在围墙外接应并将赃物运回陆军的桌球场，共盗窃了1英寸xl英寸镍角297市斤，价值32001.75元。窃得后由王帅军以每市斤70元的价格销赃给李某1、李某2共202市斤，得款14140元，其中陆军分得7300元，王帅军分得4800元，被告人黄悦文分得1700元。
同日21时许，被告人黄悦文还伙同陆军、黄秋荣（已判刑）共同商量盗窃后，由陆军携带螺丝刀、手套等作案工具，断开监控摄像头电源后，潜入台山市国际交通器材配件有限公司仓库进行盗窃，由被告人黄悦文、黄秋荣负责在围墙外接应并将赃物运回陆军的桌球场，共盗窃了该公司仓库内的1英寸x1英寸镍角240市斤，价值25860元。窃得后由陆军拿去销赃，得款14500元，其中陆军分得10000元，黄秋荣分得1500元，被告人黄悦文分得1500元。
案发后，同案人陆军、王帅军己退赔被害人的经济损失共71000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄悦文在庭审中的供述与被害人谭某的陈述，同案人陆军、黄秋荣、王帅军、李某1、李某2的供述，证人张某、李某3、王某、孙某、罗某、陈某、陆某的证言相互印证，证实2011年3月19日凌晨1时许，被告人黄悦文伙同陆军、王帅军（均已判刑）共同商量盗窃后，由陆军携带螺丝刀、手套等作案工具，断开监控摄像头电源后，潜入台山市国际交通器材配件有限公司仓库进行盗窃，由被告人黄悦文、王帅军负责在围墙外接应并将赃物运回陆军的桌球场，共盗窃了1英寸xl英寸镍角297市斤。窃得后由王帅军以每市斤70元的价格销赃给李某1、李某2共202市斤，得款14140元，其中陆军分得7300元，王帅军分得4800元，被告人黄悦文分得1700元。同日21时许，被告人黄悦文还伙同陆军、黄秋荣（已判刑）共同商量盗窃后，由陆军携带螺丝刀、手套等作案工具，断开监控摄像头电源后，潜入台山市国际交通器材配件有限公司仓库进行盗窃，由被告人黄悦文、黄秋荣负责在围墙外接应并将赃物运回陆军的桌球场，共盗窃了该公司仓库内的1英寸x1英寸镍角240市斤。窃得后由陆军拿去销赃，得款14500元，其中陆军分得10000元，黄秋荣分得1500元，被告人黄悦文分得1500元的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人黄悦文与同案人陆军、黄秋荣、王帅军相互辨认的情况，其中被告人黄悦文能辨认出同案人陆军、黄秋荣，同案人陆军、黄秋荣、王帅军均能辨认出被告人黄悦文。
3、物证照片及扣押物品清单，证实民警从同案人陆军经营的桌球场内扣押相关物证的情况。
4、鉴定意见，证实经鉴定，涉案镍角的单价为215.5元每公斤。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实盗窃现场及销赃现场的情况。
6、相关书证：
（1）户籍资料，证实被告人黄悦文的相关身份情况。
（2）人事资料卡、应聘人员登记表、复试记录表，证实同案人王帅军曾在台山市国际交通器材配件有限公司仓库担任叉车作业员的情况。
（3）购销合同、专用发票、销售出库单等，证实涉案镍角的购买单价等情况。
（4）刑事判决书，证实同案人的判决情况及退赃情况。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人黄悦文的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄悦文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄悦文是在共同犯罪中作用相对较小的主犯，且在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄悦文提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人黄悦文的量刑建议适当,本院予以支持。综合考虑被告人黄悦文的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄悦文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 冯伟聪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谭玉媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00816号
申请人刘远容与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01901号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01901号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢19号
申请执行人潘光发：
被执行人杨文理：
申请执行人潘光发与被执行人杨文理民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第00528号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘光发向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨文理已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢19号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5385号
原告：重庆业胜包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码91500227739824112Y。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。
被告：凌钦胜，男，汉族，生于1980年1月23日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆业胜包装有限公司与被告凌钦胜劳动争议纠纷一案中，原告重庆业胜包装有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌钦胜的起诉。
本院认为，原告重庆业胜包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告重庆业胜包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆业胜包装有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 赵艺
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初15号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨腾方（自报），男，1989年5月22日出生，汉族，湖南省怀化市人，小学文化程度，劳务人员,住怀化市通道侗族自治县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人杨腾方犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨腾方到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月30日23时许，被告人杨腾方醉酒后驾驶1辆无号牌轻便摩托车，途经xx省xx市xx街道xx村xx供电所附近路段时，碰撞到行人林某1、林某2。经揭阳市公安局司法鉴定中心对杨腾方血液中乙醇含量测定：杨腾方血液中乙醇的含量为102.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人杨腾方在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人杨腾方与被害人林某1、林某2达成赔偿协议，由杨腾方一次性赔偿林某1、林某2父女因被撞伤所引起的检查费、治疗费、后续治疗费等共计人民币10000元，并已支付。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
再查明，2017年12月12日，普宁市公安局交警大队交管股打电话通知杨腾方到该股接受调查，杨腾方于当天到该股接受调查，并如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨腾方违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨腾方所犯罪名成立。杨腾方在未被采取强制措施前，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于杨腾方能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨腾方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第628号
原告罗启忠。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告程仙根。
本院在审理原告罗启忠与被告程仙根为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗启忠申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗启忠撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告罗启忠负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年三月十二日
代书记员 何静雯
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执103号
申请执行人袁国安，男，生于1962年10月8日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人唐天贵，男，生于1978年7月21日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人袁国安申请执行唐天贵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人袁国安向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年2月13日立案受理。
在执行中，申请执行人袁国安自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月十日
书记员 董淋木
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1230号
申请执行人赖宝珊，女，1968年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人凃桂妹，男，1985年1月27日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人赖宝珊依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初69号民事调解书，向本院申请执行被执行人凃桂妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的35435元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1230号申请执行人赖宝珊，女，1968年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人凃桂妹，男，1985年1月27日出生，汉族，住梧州市。申请执行人赖宝珊依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初69号民事调解书，向本院申请执行被执行人凃桂妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的35435元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月十四日书 记 员  黄益萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3734号
原告李淑印诉被告李春盛委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李淑印提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑印撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李淑印负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 霏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1328号
原告：王彦红，男，1970年6月14日生，汉族，住平山县。
被告：卢利文，男，1983年3月24日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告王彦红与被告卢利文服务合同纠纷一案中，原告王彦红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦红的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彦红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彦红负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍小丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初125号
原告：李湘月，女，1978年5月20日出生，汉族，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈小明，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系被告之丈夫。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，地址冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告李湘月因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理不动产权证；2、被告因逾期办理房屋所有权证支付原告违约金人民币90715元（计算时间为：2009年12月20日起计算至2017年12月31日止，即309503元×2931天）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2009年10月20日，原告李湘月与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司开发的“上城国际新世纪财富广场”小区第二单元1301号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积150.83平方米，单价为2052元每平方米，房款为309503元；被告向原告交付房屋的时间为签订合同之日日，产权证在交房之日起60日内由出卖人向产权登记机关申请确权，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一×逾期天数向买受人支付违约金。合同签订后，原告李湘月向被告缴纳了购房款273896元（2009年10月20日交75896元，2011年11月28日交198000元），契税、交易费、档案费、登记费合计13541元，维修基金4525元，装修押金1000元，有线电视开户费530元，物业管理费3620元，水开户费1200元，电开户费580元。被告于签订合同之日即2009年10月20日将合同约定房屋交与原告。由于原告李湘月已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，但被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告李湘月多次催促被告办理不动产权证，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司以种种理由拖延，原告李湘月遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李湘月已依约向被告交付了购房款，但被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司至今未为原告办理相关不动产证书。根据双方合同的约定，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司需在交房之日起60日内由出卖人向产权登记机关申请确权，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一×逾期天数向买受人支付违约金。以75896元为基准自2009年12月20日计算至2011年11月28日，被告应支付原告违约金5601.12元，以273896元为基准自2011年12月28日计算至2017年13月31日，被告应支付原告违约金60065.39元，合计65666.51元。原告诉讼请求要求被告支付违约金90715元超过了实际违约金，故对于原告的该项诉请本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李湘月办理好不动产权证并交给原告李湘月；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李湘月延期办理不动产证违约金65666.51元；
三、驳回原告李湘月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，减半收取1134元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年二月一日
书记员 李 淑