wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1904号申请执行人范玉环，女，1972年10月出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人梁安庆，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人范玉环与被执行人梁安庆买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人梁安庆及其在同住家庭成员名下的存款18万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一七年十一月十四日书记员  张晨雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初270号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪秀庭，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖县。2007年1月12日因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑九个月。2010年4月23日因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队罚款300元，暂扣机动车驾驶证3个月。2017年6月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月4日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，7月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人汪秀庭犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人汪秀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年5月31日20时33分，被告人汪秀庭酒后驾驶小型轿车沿本市镜湖区长江路由北向南行驶至育红小学门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人汪秀庭血液中乙醇浓度为89.4mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪秀庭在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言，书证驾驶证、行驶证、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、芜疾控检字（2017）JH082号酒精检测报告单、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶员信息查询表、机动车信息查询表及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秀庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪秀庭到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人汪秀庭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又再次醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人汪秀庭有犯罪前科，该情节，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪秀庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1645号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区泰山路47号。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人朱丽灵，系湖南诚一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
委托代理人袁兵，系湖南诚一律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告杨迪清。
被告刘亚平。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告杨迪清、刘亚平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银源物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲银源物业管理有限公司申请撤回对被告杨迪清、刘亚平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，原告株洲银源物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三日
书记员 彭晓华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初938号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尧春明，曾用名尧东峰，男，1976年12月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年3月30日被乐清市人民检察院决定继续取保候审，同年6月28日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人尧春明犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人尧春明及其辩护人叶孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月19日上午，被告人尧春明和薛克勤（已判决）、邓卜强（另案处理）等人来到乐清市柳市镇西仁宕村乐清市开拓仪表厂内。在对废铜料称量时利用工具以减轻重量的方式骗取被害人颜某紫铜废料948.35公斤（价值人民币56901元），并将上述紫铜废料转运至乐清市北白象镇一带进行销赃。当日下午，被告人尧春明和薛克勤、邓卜强等人再次来到乐清市开拓仪表厂内，欲以相同方法骗取被害人颜某紫铜废料181.5公斤（价值10890元）时被颜某等人发觉，被告人尧春明逃离。
另查明，2017年2月23日被告人尧春明向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。现本案民事部分已调解，被告人尧春明家属赔偿被害人颜某10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人尧春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、于某、周某、范某、叶某、吴某、黄某的证言、被害人颜某的陈述、同案犯薛克勤的供述、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单及照片、监控截图、称量记录、盘库记录、卡口信息、调解书，被告人尧春明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧春明以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人尧春明投案自首，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，部分犯罪未遂，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，可对被告人尧春明从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人尧春明判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尧春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 竞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1402号
原告：彭某，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇。
被告：李某，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住湖�省资兴市三都镇。
原告彭某与被告杨某、李某健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费5960.7元、误工费600元（200元/天×3天=600元）、护理费210元（70元/天×3天=210元）、住院伙食补助费300（100元/天×3天=300元）、营养费90元（30元/天×3天=90元）、残疾赔偿金57676元（28838×20年×0.1=57676元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费828.4元，以上各项费用合计70665.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：彭某的朋友曹某与被告的朋友肖某等人发生纠纷，被告等人遂决定对曹某等人进行报复。2005年9月9日，杨某与李某等十余人在郴州市南街郴州市北湖区法院门口发现同行的原告及胡波，便一起持杀猪刀将原告与胡波砍伤。原告受伤后，被送往郴苏第�人民医院抢救，住院治疗3天，花费医疗费5960.7元。原告的伤残程度经郴州市旺昇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。2015年7月，杨某因涉嫌故意伤害罪被采取刑事强制措施，原告曾多次与其家属协商民事赔偿事宜，均未果。
本院经审查认为，原告起诉被告应当明确。本案中因彭某提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，在本院要求彭某补充材料后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1402号原告：彭某，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇。委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇。被告：李某，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住湖�省资兴市三都镇。原告彭某与被告杨某、李某健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费5960.7元、误工费600元（200元/天×3天=600元）、护理费210元（70元/天×3天=210元）、住院伙食补助费300（100元/天×3天=300元）、营养费90元（30元/天×3天=90元）、残疾赔偿金57676元（28838×20年×0.1=57676元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费828.4元，以上各项费用合计70665.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：彭某的朋友曹某与被告的朋友肖某等人发生纠纷，被告等人遂决定对曹某等人进行报复。2005年9月9日，杨某与李某等十余人在郴州市南街郴州市北湖区法院门口发现同行的原告及胡波，便一起持杀猪刀将原告与胡波砍伤。原告受伤后，被送往郴苏第�人民医院抢救，住院治疗3天，花费医疗费5960.7元。原告的伤残程度经郴州市旺昇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。2015年7月，杨某因涉嫌故意伤害罪被采取刑事强制措施，原告曾多次与其家属协商民事赔偿事宜，均未果。本院经审查认为，原告起诉被告应当明确。本案中因彭某提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，在本院要求彭某补充材料后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 春
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初694号
原告：刘军，男，汉族，1968年6月2日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：芜湖县利民房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：盛文林。
被告：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：盛文林。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘明文。
原告刘军与被告芜湖县利民房地产开发有限公司、安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤回起诉处理。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨晓幸
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2486号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：葛某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告彭某某（下简称原告）与被告高某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款24.9万元及相应的利息（借款日至起诉日2017年7月3日止的利息合计5.4万元，直至还清为止），2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告彭某某和被告高某某是朋友关系。两被告于2016年2月27日、2017年1月6日，以需要资金周转为由分两次向原告借款合计24.9万元，并出具借条两张。原告多次催问未果，故原告诉至法院。
被告高某某辩称，借钱是事实，但我陆续归还。原告借钱给我，我把钱借给别人。原告已经扣押半年我的车。
被告葛某某未提供书面答辩意见和证据。
本案事实综合认定如下：
原告彭某某和被告高某某是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年开始被告高某某多次向原告借款用于资金短期周转。2015年2月27日被告高某某再次向原告借款15万元，2016年2月27日经双方结清利息后，被告高某某向原告续借。两被告向原告出具借条一张，内容：“借条今借到彭某某壹拾伍万元整（小写￥150000）。利息按月息贰分计算。20%0存期一年电话：137××××0223借款人：高某某、葛某某2016年2月27日。”2015年7月15日被告高某某另行向原告借款20万元，后分别于2016年8月26日、9月24日、2017年元月6日左右归还5万元，共计归还15万元。2017年元月6日，经双方结算，被告尚欠原告本金5万元，利息4.9万元。两被告重新向原告出具借条一张，内容“借条今借到彭某某玖万玖仟元整（小写￥99000）。利息按月息壹分计算。10%电话：137××××0223借款人：高某某、葛某某。”后两被告未归还上述两张借条的本息。2017年4月10日，原告在被告住所处扣留车辆一部（车辆信息不明），并一直由原告使用。原、被告因车辆抵债问题未达成一致意见，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条两张，被告高某某提供是书写借款情况一份，以及原告、被告高某某的当庭陈述证实。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。两被告共同向原告借款，并先后两次出具借条，双方之间的债权、债务关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求两被告归还2016年2月27日的借条上本金15万元及按月息贰分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对两被告另行借款于2017年元月6日重新出具的本金为9.9万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明认定的金额可以认定为后期借款本金”，庭审情况表明：两被告重新出具的凭证中的本金9.9万元所含利息4.9万元未超过年利率24%，故重新出具债权凭证的借款本金符合法律规定。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“按前款计算，借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，结合本案，原告按照2017年元月6日的本息计入本金9.9万元借款本金按月息1%计算至款项付清之日的利息加上已付15万元和9.9万元，上述本息之和不得超过借款本金20万元自2015年7月15日始按年利率24%计算至款项付清之日止的利息之和加上本金20万元（即15万元+9.9万+9.9万×月息1%×2017年元月六日至还款付清之日止≤20万元+20万元×月息2%×2016年7月15日至还款付清之日止），若超过，超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、葛某某在本判决生效之日起三十日内向原告彭某某支付借款本金15万元及自2016年2月27日起按月息2%计算至款项付清之日止的利息。
二、被告高某某、葛某某在本判决生效之日起三十日内向原告彭某某支付借款本金9.9万元及自2017年1月6日起按月息1%计算至款项付清之日止的利息，但上述本息之和不得超过借款本金20万元与以20万元本金为基数自2015年7月15日始按年利率24%计算至款项付清之日止的利息之和扣减已付本金15万元的金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告高某某、葛某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 况选民
人民陪审员 陈淑萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 莉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执188号
申请执行人唐银峰，男，汉族，生于1949年6月25日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人杜成忠，男，生于1954年9月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人田仁莲，女，生于1955年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1923号民事判决书，受理了唐银峰申请执行杜成忠、田仁莲民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杜成忠、田仁莲偿还给申请人借款本金10万元，承担案件受理费1150元（已履行5000元）。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议，即由被执行人在2017年10月底前全部履行文书义务，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执188号案件的执行。
如被�行人未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡越
二〇一七年六月十三日
书记员 王波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4111号
谢伟富，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇鼎盛花园*******号401，公民身份号码3522211958********。
被告李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心工作者。
被告徐斐，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告谢伟富与被告李杰明、徐斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟富、被告李杰明及委托代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告徐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟富诉称：被告李杰明因装修位于宁德市蕉城区蕉城北路25号宾馆所需，于2013年1月30日向原告借款100万元，约定2014年1月30日归还，月利率2%，每月付息2万元。俩被告自愿将坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城A幢7层整层作抵押，并办理了他项权证。原告依照约定于2013年1月30日通过工商银行网上银行分2笔将借款汇给被告李杰明，事后被告出具收条给原告。被告徐斐作为抵押房产的共有人在收条上签字，并共同去房管部门办理了抵押登记。现借款期限届满，被告分文未还。请求判决：1.被告李杰明、徐斐共同偿还原告100万元及利息（从2013年1月30日之后依双方约定的月息2%计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖被告李杰明、徐斐共有抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息
被告李杰明辩称：对本案的借条、房子抵押并办理他项权证没有异议。原告起诉被告其他400万元债权已经由贵院受理的案号为（2014）蕉民初字第1492号的民事判决书判决，被告账户上所体现的是原、被告之间的账户往来情况。其将尾号为9729的银行卡的U盾和密码都提交给案外人翁韵兴，所有的资金往来都是通过翁韵兴操作。本案款项并没有实际支付，只是进行走账而已。
本案双方争议的焦点为：关于被告是否有向原告借款的问题。
原告谢伟富认为：俩被告共同向原告借款，原告依照约定履行了借款出借义务。并出示如下证据：1.被告户口簿及结婚证，证明两被告的身份信息以及两被告系夫妻关系；2.借条，证明两被告向原告借款100万元，月利率2%；3.网上银行电子回单，证明原告将借款100万元汇入被告账户；4.他项权证，证明被告将其所有的房产作为向原告借款的抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告李杰明质证认为：对原告出示的证据的真实性均无异议。借条确实是被告出具，但是实际款项并非由被告经手，从被告的账户走账情况看，该100万元第二天又转入原告的银行账户。并出示如下证据：1.银行流水账单，证明本案所诉争的100万元于2013年3月30日转账至被告的账户，该100万元于2013年3月31日又转入原告的账户；2.网上银行电子回单，证明本案转账的账户系原告的账户，100万元于转账的第二日又转账到原告的账户。
原告谢伟富质证认为：原告向被告支付借款后，借款并未于第二日转入原告账户，并出示2013年储蓄卡的银行流水予以证明。
本院审查认为：原告提供的证据2、3、4系原始凭证，可相互印证，证实被告向原告借款，原告依照约定履行了借款的出借义务，三份证据符合证据三性，依法予以采信。原告提供的2013年储蓄卡银行流水可证实被告并未将借款汇还给原告，被告认为并未实际向原告借款，款项系为了走账需要，提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：2013年1月30日，被告李杰明、徐斐出具借条一张向原告借款100万元，约定还款期限为2014年1月30日，月利率2%。同日，原告通过转账方式支付了借款。2013年1月31日，被告李杰明将其名下坐落于宁德市荣宏新佳坡商贸城A幢701室房产抵押给原告，并办理了他项权证。借款至今，被告分文未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李杰明、徐斐原告谢伟富借款本金100万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告一张双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，本院予以采纳。被告李杰明认为并未向原告借款，款项系走账需要，未能提供证据证明，本院不予支持。被告徐斐未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰明、徐斐应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢伟富借款100万元及利息(利息从2013年1月30日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
二、如被告李杰明、徐斐未按时履行前项还款义务，原告谢伟富可就登记在被告李杰明名下的座落于荣宏新佳坡商贸城A幢701室房产〔房产证号：Ｎ2××12〕拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告李杰明、徐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 娟
附注
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终172号
上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区桃北街景丰路38号金融大厦左配楼。
法定代表人：马晓佳，职务，总经理。
委托诉讼代理人：程小铚，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：古红光，该单位部门经理。
被上诉人（原审原告）：盛伟，女，汉族。
委托诉讼代理人:王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司因与被上诉人盛伟意外伤害保险合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司的法定代理人马晓佳及其委托代理人程小铚、古红光和被上诉人盛伟及其委托代理人王本林等到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院认定，2015年4月3日，原告母亲为原告盛伟在被告处投保卡号为B09599900140009383的生命如意人身保险，并领取保险卡一张，缴纳保费200.00元，并在被告公司业务员的引导下激活该保险卡，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日。其中包括意外医疗费用补偿保额为5000.00元，意外伤残保额为50000.00元，意外住院每日补贴保险金50.00元。2016年3月8日，原告走到本市时代丽都小区附近桥下时，由于路面结冰不慎摔伤入住七台河矿业精煤(集团)有限责任公司总医院救治，住院6天，住院期间发生的住院费、治疗费等费用共计12910.11元。出院后，经原告申请，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所(2016)法临鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人盛伟损伤构成九级伤残。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同，意思表示真实，保险合同依法成立、合法有效，原告盛伟的母亲履行了合同义务缴纳了保险费，被告富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司应该承担保险责任。被告抗辨称保险合同的相关条款在保险卡激活后可以阅览，因此只能按保险条款约定的比例向原告赔付，但依照法律规定，作为提供格式条款的一方未对其免责条款向对方解释说明的，视为该条款无效，故被告应在保险金限额内给付原告医疗费、伤残赔偿金及住院补贴。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决：被告富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告盛伟医疗费5000.00元，伤残赔偿金50000.00元，住院补贴3000.00元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1183.00元减半收取591.50元由被告富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
宣判后，富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销(2016)黑0903民初1173号民事判决，改判上诉人承担给付被上诉人伤残赔偿金10000元，医疗费用补偿保险金5000元，住院补帖保险金300元，以上共计15300元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。具体理由为：
一、原审法院认定事实不清，全凭主观臆断
根据被上诉人购买上诉人保险产品的方式，是团险卡单形式销售，由投保人自行网上激活，上诉人通过以网页选方式对保险责任条款予以提示和明确说明。被上诉人在原审庭审中声称购买此产品的是其母亲，并是在上诉公司业务员的引导下激活该保险卡，但无任何证据证明上述事实。被上诉人作为本案保险合同关系的投保人，其母亲代激活行为，是其追认的民事法律行为，对投保人即被上诉人是有法律约束力的。因此，即便是上诉人对其母亲在激活网页作出的说明与明确说明义务，同样适用于本案被上诉人。原审庭审中，上诉人要求当庭展示网络激活过程，被一审法院制止，认为无法留存便不用展示，这显然不利于本案事实的查清，因主观臆断上诉人未对被上诉人解释说明。同样，在原审判决中也未清楚表述为何按伤残级别比例赔偿条款缘何无效，仅因为其是免责条款即为无效？那保险合同的双方意见真实表示难道是没有任何法律约束力的吗？且该保险产品的销售方式是投保人先拿到保险卡，其上面充分说明了本产品的主要条款内容，包括免责条款、比例赔付、职业类别等，投保人在同意上述条款后，自行在网上激活。因此，原审法院在未查清本案基本事实的情况下，全凭主观臆断，歪曲案件事实。
二、原审法院适用法律错误
根据最高人民法院《保险法司法解释二》第十一条规定，上诉人在投保单等其他保险凭证上，对保险合同中免除上诉人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作提示的，应当认定履行了保险法第十七条第二款的提示义务。且上诉人对保险合同中有关免除上诉人能够理解的解释说明的，应上认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务。本案中，上诉人在被上诉人购买的保险产品卡单内页中，对激活流程、投保规定、特别提示、保险责任、比例赔付、责任免除等都进行了区别于一般条款的字体，字符进行了重点提示。同时，在网络激活过程中，也对重要的免责条款等进行了再次提示与说明，否则该产品卡单无法激活有效，保险合同也无法成立生效。根据最高人民法院《保险法司法解释二》第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”但原审人民法院，无视上述法律明确规定，毫无根据的“根据法律规定，作为提供格式条款的一方示对其免责条款向对方解释说明的，视为该条款无效。”网络激活过程的提示与明确说明义务，在原审法院认为只有口头或书面形式，完全推翻了保险法司法解释认可的网络提示与明确说明方式。
综上所述：上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》上诉人请求七台河市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院二审对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人富德生命人寿保捡股份有限公司七台河中心支公司与被上诉人盛伟签订的意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。本案中，盛伟作为被保险人在行走时由于路面结冰意外摔伤，属于保险范围，上诉人应当承担保险责任。上诉人认为保险合同中的相关条款在保险卡激活后可以阅览、也对免责条款等进行了提示与说明，应按保险条款约定的比例赔付。该合同条款系格式条款，由于上诉人未提供证据证实，将上述条款交付给被上诉人，又未提供证据证实其对保险合同中免除或限制其责任的条款内容进行提示说明的事实经过，依法不予支持。
综上所述，上诉人富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591.50元由上诉人富德生命人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨青涛
审判员 汤文光
审判员 王桂丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石艳秋
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第200号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县，住所地河南省潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月18日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1971年2月21日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，潢川县环卫所工人，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月18日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）150起诉书指控被告人杨某某、刘某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯春雷和被告人刘某甲及其辩护人丁中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日凌晨，被告人杨某某伙同刘某甲窜至固始县城秀水公园东门对面如家宾馆楼下，将被害人卢某某停放在如家宾馆门口的小刀牌电瓶车盗走，被盗车辆价值2970元。
2014年12月18日凌晨，被告人杨某某伙同刘某甲窜至固始县城中山大街贸易货站院内，将被害人刘某乙停放在自家楼下的新日牌电瓶车盗走，被盗车辆价值660元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人杨某某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人杨某某有坦白情节，可以从轻处罚，所盗赃物已被追退，被告人杨某某认罪、悔罪，建议对被告人杨某某适用拘役刑。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某甲有坦白情节，系初犯等，可以从轻处罚，建议对被告人刘某甲适用拘役刑。
经审理查明，2014年11月22日凌晨，被告人杨某某伙同刘某甲窜至固始县城区秀水公园东门对面如家宾馆楼下，将卢某某停放在如家宾馆门口的价值2970元小刀牌电瓶车盗走。被告人刘某甲将该车以1500元的价格卖给王某某，所得赃款被二被告人分掉。
2014年12月18日凌晨，被告人杨某某伙同刘某甲窜至固始县城区中山大街贸易货站院内，将刘某乙停放在自家楼下的价值660元新日牌电瓶车盗走。后二被告人被巡逻民警抓获。
案发后，被盗的两辆电瓶车被追退。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②人口基本信息证实，被告人杨某某、刘某甲已满刑事责任年龄。
③拘留证、逮捕证证实，被告人杨某某、刘某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①王某某证明，2014年12月中旬的一天下午，其以1500元的价格，从刘某甲手中购买一辆小刀片电瓶车。
②刑事判决书、刘某丙、付某某证言证实，被告人杨某某系1982年11月1日出生。
3、被害人刘某乙、卢某某陈述其电瓶车被盗时间、地点、型号、价值等情况。
4、被告人杨某某、刘某甲供述其盗窃两辆电瓶车的过程。
5、鉴定意见书证实被盗电瓶车的价值。
6、扣押、发还物品、文件清单证实，被盗电瓶车被追退。
7、到案经过证实，被告人杨某某、刘某甲到案情况。
本院认为，被告人杨某某、刘某甲采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨某某、刘某甲，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某、刘某甲违法所得，予以追缴。根据被告人杨某某、刘某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某某、刘某甲违法所得1500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一五年六月十七日
书记员 钟长青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初649号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁金云（曾用名袁海斌），男，1976年8月12日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于1999年12月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃于2006年3月7日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月21日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年6月21日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人袁金云犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人袁金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月19日下午2时许，被告人袁金云窜至平阳县鳌江镇雁门路A幢一单元501室金某家中，采用技术开锁方式进入室内，盗走金某放于卧室床头柜抽屉和衣柜内的黄金首饰若干（价值人民币2875元）。
案发后，被告人袁金云于2017年4月19日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁金云在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主金某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，发票，监控视频，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁金云在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
二、责令被告人袁金云退赔违法所得人民币2875元，返还失主金昌昌。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年八月二日
代书记员 魏臣毅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢40号
肖文玲申请执行兰州汉唐工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人兰州汉唐工贸有限责任公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2009）秦墩民初字第167号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1063号
原告：孟某某，女，汉族，生于1987年7月18日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，生于1986年2月26日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告孟某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍认识，双方自由恋爱后于2007年11月27日登记结婚。婚后于2009年1月31日生一女取名梁某。由于原、被告婚前感情基础较差，双方了解甚少，被告婚后脾气暴躁并长期实施家庭暴力，从原告坐月时殴打原告，以至发展到后来多次殴打原告，从而造成原告经常受伤。现原告已无法忍受，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、婚生女由被告抚养，原告每月支付300元生活费至年满18岁；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告经过了自由恋爱，不能说感情基础差；夫妻间本有相互磨合的过程，因琐事发生纠纷不能代表感情破裂；没能让原告过上很好的生活被告表示歉意，但被告愿�改变，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月27日登记结婚，2009年1月31日生一女取名梁某。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并育有一女，期间虽发生了口角和打骂，但不足以证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，原、被告双方应当加强沟通和交流，妥善处理生活中的矛盾；被告应珍惜夫妻缘分，积极尽到作为丈夫、父亲的责任，努力工作为妻女创造更好的生活。因此，原告请求与被告解除婚姻关系的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院�
审判员 杨惠淋
二〇一五年三月二十日
书记员 李金明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初13号
原告孙传仕（曾用名孙传世）。
委托诉讼代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告刘爱建。
原告孙传仕与被告刘爱建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙传仕及委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告刘爱建经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘爱建偿还原告孙传仕借款本金171000元；2请求判令被告刘爱建给付原告孙传仕截止到2017年12月31日止的借款利息219540元；3、请求判令被告刘爱建给付原告孙传仕从2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息，以171000元为本金，按月利率2%计算。事实与理由：原、被告系邻居关系。从2011年6月起至2013年3月期间，被告刘爱建以承包工程为由，6次向原告借款共计171000元，双方约定月利率2.5%。从借款之日起至今，被告仅付利息10000元，对余下利息拒不给付，构成违约。
被告刘爱建未予答辩，亦未向法庭提交证据。
孙传仕向法庭提交了借条6份、汉寿县人民检察院《不起诉决定书》1份。经本院审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘爱建以从事建设工程为由，多次向原告孙传仕借款，其中，2011年6月11日借款20000元，约定借期一年，每月付利息500元；2011年12月27日借款60000元，约定每月付利息1500元；2012年5月28日借款20000元；2012年6月28日向原告之妻代春枝借款10000元，约定月利率2.5%；2012年9月19日借款20000元，约定二个月归还，月利率3%；2013年3月28日借款41000元。2012年10月28日，被告偿还原告10000元，并在2011年12月27日的借据中注明。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，刘爱建所借孙传仕之款，应当按照约定还本付息；对约定了利息的借款，原告要求按月利息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于没有约定利息的借款，原告要求举张月利息2%，本院依法不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以在起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息；对于没有约定还款期限的借款，债权人可随时举张权利；对被告所偿付的10000元，可以按照先息后本的原则认定为按约定支付的借款利息；被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘爱建在本判决生效之日起15日内偿还孙传仕借款本金171000元及利息（其中，本金20000元的利息从2011年6月11日起、本金60000元的利息从2012年7月17日起、本金20000元的利息从2012年5月28日起、本金10000元的利息从2012年6月28日起、均按月利息2%支付至借款清偿之日止；本金61000元从2018年1月2日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。
二、驳回孙传仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，由刘爱建负担5905元，孙传仕负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 万德安
人民陪审员 金保田
二〇一八年五月七日
代理书记员 蔡晓燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1726号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈翔，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
原审被告：叶春玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省商城县，系刘伟之妻。
上诉人刘伟因与被上诉人陈翔、原审被告叶春玲民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议借款的事实清楚，上诉人刘伟没有异议；上诉人刘伟提供给被上诉人陈翔转账的交易明细，以证明本案争议的借款已大部分偿还，而被上诉人陈翔称，双方除本案争议的借款外，还有其它经济往来，但未提供双方存在其它经济往来的依据，一审法院应当根据举证责任的分配原则，依法行使释明权；在本案争议借款时间节点后，上诉人刘伟提供给被上诉人陈翔转账的交易明细，一审法院在被上诉人陈翔未提供双方存在其它经济往来的依据时，认定“双方存在其他大量经济往来的情况下，被告仅提供部分银行转账凭证明显不能作为其偿还原告借款的依据”错误。因此，双方除本案争议的借款外，双方当事人有无其它经济往来的事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初2330号民事判决。
二、本案发回商城县人民法院重审。
上诉人刘伟预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓雯
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执405号
李论佳、王久成：
本院在执行李论佳与王久成返还原物纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王久成将车辆及行驶证、发票、保险单等返还申请执行人李论佳，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）吉0105民初402号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2082号之一
复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区大连路*号。
法定代表人杨林，该服务部经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰、熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：李移发。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，起诉，代收赔偿款，代签法律文书。
李移发与王光龙、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0302民初2082号先予执行民事裁定，裁定中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部先行支付李移发11万元。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部不服，于2016年8月26日向本院提出复议申请。
中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部复议称，李移发的先予执行申请理由不能成立，请求撤销本院（2016）鄂0302民初2082号先予执行民事裁定。
本院经审查认为，李移发以交通事故受伤需继续接受治疗，有老人需要赡养，急需赔偿款为由，申请先予执行，并向本院提交了赡养证明、困难证明以及十堰市人民医院于2016年8月23日出具的住院单、病情证明书，其申请先予执行符合法律规定，但应以生活或生产经营急需为限。因李移发已于2015年8月22日住院治疗，后于2016年2月6日出院，且肇事司机及保险公司为其垫付了部分费用，现其申请先予执行11万元，主张金额过高。结合案情，本院酌情支持5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部先行支付李移发5万元；
二、撤销本院（2016）鄂0302民初2082号先予执行民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 双
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈方芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00057号
原告陈栋。
被告汪振学。
本院受理原告陈栋与被告汪振学民间借贷纠纷一案，原告陈栋于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈栋的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回对被告汪振学的起诉。
案件受理费50元，由被告汪振学负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1344号
原告：陈欢，男，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告：任碧丹，女，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈欢(系原告任碧丹之子)，男，户籍地和现住同原告任碧丹。
原告：ＸＸ文，男，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈欢(系原告ＸＸ文之子)，男，户籍地和现住同原告ＸＸ文。
被告：吴欣，女，住上海市浦东新区。
原告陈欢、任碧丹、ＸＸ文与被告吴欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈欢、任碧丹、ＸＸ文于2017年1月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈欢、任碧丹、ＸＸ文撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1344号原告：陈欢，男，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告：任碧丹，女，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈欢(系原告任碧丹之子)，男，户籍地和现住同原告任碧丹。原告：ＸＸ文，男，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈欢(系原告ＸＸ文之子)，男，户籍地和现住同原告ＸＸ文。被告：吴欣，女，住上海市浦东新区。原告陈欢、任碧丹、ＸＸ文与被告吴欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈欢、任碧丹、ＸＸ文于2017年1月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈欢、任碧丹、ＸＸ文撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年一月九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3173号
申请执行人刘某，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人蔡某，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人许某2男，女，1997年3月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人许某1。
申请执行人刘某与被执行人蔡某、许某2男、许某1被继承人债务清偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初字2223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蔡某、许某2男、许某1的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人蔡某、许某2男、许某1列为失信被执行人。申请人申请执行标的30275元，现被执行人蔡某、许某2男、许某1已履行0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请人亦未提供被执行人的财产线索或下落，故本案依法应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结((2016)苏1311民初字2223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 卜玉立
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4855号
罪犯寇智，男，1971年1月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）乌法刑初字第20号刑事判决，认定被告人寇智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年7月24日交付执行。2003年7月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月、2008年5月、2011年4月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯寇智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯寇智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、4月、8月，2015年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯寇智在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯寇智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇智减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2992号
原告：上海瀚泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高志明，董事长。
委托诉讼代理人：吴爱珍，该公司员工。
被告：殷允珠，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海瀚泰物业管理有限公司与被告殷允珠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在�民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33660号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告红厨帽国际广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼1901室。
法定代表人刘广伟。
本院在审理原告周丕海诉被告红厨帽国际广告传媒（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王晓霏
山东省高密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保275号
申请人申请人刘波，男，1970年4月7日生，汉族、居民，住高密市。
被申请人傅念山，男，1976年6月26日生，汉族，住胶州。
被申请人姚秀丽，女，1977年6月26日生，住高密市经济开发区，系傅念山之妻。
我院受理的申请人刘波与被申请人傅念山、姚秀丽买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在�行的存款45000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年六月七日
书记员 宫大全
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1987号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告郝xx，男，1990年4月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
被告郝xx，男，1963年3月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
被告张xx，男，1986年12月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉矿区
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼2OF。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告郝xx、郝xx、张xx、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费3896元减半收取1948元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01089号
申请执行人陈某。
被执行人秦某。
申请执行人陈某与被执行人秦某赡养纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）启滨民初字第00558号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人秦某应支付医药费等合计4500元。本院于2015年3月12日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人全家长期外出。本院依法扣划被执行人银行存款3421.73元。对于余款，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月二日
书记员 吴建涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更430号
罪犯王天成，男，1965年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省万荣县，家庭住址山西省河津市。现羁押在永济监狱。
2012年12月21日因犯敲诈勒索罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。山西省河津市人民法院于2014年12月20日作出（2014）河刑监字第1号刑事判决书，以王天成因敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，执行30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王天成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王天成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王天成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3049号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人李广涛，男，1950年9月25日出生，汉族，住址新民市法哈牛镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与李广涛行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2015）87号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2850号
罪犯文代成，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年12月17日作出（2013）甬北刑初字第596号刑事判决，以被告人文代成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯文代成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文代成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯文代成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文代成减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年8月28日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4040号
原告吴某某，女，1961年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，1959年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈 淑 华
人民陪审员 王 丽 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 �周洋洋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00422号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人樊某，无业。被告人樊某曾因吸毒，于2015年3月24日被行政拘留十五日，同年6月10日被强制戒毒二年。被告人樊某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年9月7日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。因本案，于2015年11月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因吸毒，于2015年3月24日被行政拘留十五日。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年3月2日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。因本案，于2015年11月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人樊某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人樊某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、非法持有毒品
2015年2月28日晚，被告人樊某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）16.71克，在涟水县涟城镇格林豪泰宾馆8237房间被民警现场查获。
二、容留他人吸毒
1、2014年9、10月份至2015年2月28日，被告人樊某在涟水县涟城镇境内容留汪某、王曦吸食毒品甲基苯丙胺4次，具体事实：
（1）2014年9、10月份的一天晚上，被告人樊某在其居住的涟水县涟城镇金地国际小区，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食；
（2）2014年秋季的一天中午，被告人樊某在其居住的涟水县涟城镇金地国际小区，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食；
（3）2014年12月份的一天晚上，被告人樊某在涟水县汽车站二楼办公室，容留王曦吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食；
（4）2015年2月28日下午，被告人樊某在涟水县涟城镇格林豪泰宾馆8237房间，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
2、2014年8、9月份至2014年12月3日，被告人吴某在涟水县涟城镇境内容留赵某、樊某吸食甲基苯丙胺3次，具体事实：
（1）2014年8、9月份的一天，被告人吴某在其租住的涟城镇新北街52号，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食；
（2）2014年10月份前后的一天，被告人吴某在其租住的涟城镇新北街52号，容留樊某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食；
（3）2014年12月3日，被告人吴某在其租住的涟城镇新北街52号，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食；
2015年2月28日，被告人樊某因吸食毒品被抓获后，主动交代了容留他人吸毒犯罪事实；被告人吴某归案后，如实供述了容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人樊某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、赵某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某非法持有毒品、数量较大，容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人樊某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人樊某因吸毒被抓获归案后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法应当对其所犯的容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人吴某归案后，能如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某、吴某均有劣迹，可酌情从重处罚。被告人樊某对其所犯的非法持有毒品罪，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年3月14日止。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十一月十九日
书记员 方芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民三初字第552号
原告张潇予，女。
委托代理人杜德荣、王祥军，贵州道卫律师事务所律师。
被告陈福华，女，身份信息不详。
被告周祥发，男，身份信息不详。
原告张潇予诉被告陈福华、周祥发民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告陈福华及周祥发的具体身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”及第一百五十四条第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告张潇予的起诉。
案件受理费3187元，减半收取1593元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年八月三日
书记员 龙 茜
包 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第231号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人包某某，女，1993年7月8日出生于新疆乌苏市，回族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香中路西一巷**号*号楼*单元302。2015年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年10月25日，被告人包某某在本市米东区皇渠路口附近的“改莲诊所”内，趁周围无人之机，从被害人王某某放在诊所中间房间病床上的钱包中盗走现金1600元。
2、2014年11月16日，被告人包某某在本市米东区皇渠路口附近的“改莲诊所”内，趁周围无人之机，从被害人田某某放在诊所治疗室立式衣柜里的女士钱包内盗走现金1500元。
3、2014年11月18日，被告人包某某在本市米东区皇渠路口附近的“改莲诊所”内，趁周围无人之机，从被害人吴某的钱包里盗走现金4700元。
案发后，被告人包某某已分别退赔三名被害人的损失。
公诉机关认为，被告人包某某以非法占用为目的，盗窃他人现金7800元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人包某某对公诉机关的指控不持异议。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年5月30日凌晨1时许，公安民警在本市米东区天奕宾馆内将被告人包某某抓获。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述与辩解；被害人吴某、田某某、王某某的陈述；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人现金7800元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人包某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人包某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日至2015年11月29日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 锋
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 亚
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第24号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，男。2013年11月23日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月16日，诸城市公安局民警在辛兴镇官茂场村王某家查获土枪一支、铁砂1000余粒、灰火药50立方厘米，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某非法持有的土枪属枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、枪支照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明及潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月十日
书记员 李娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第364号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台东古来大酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人李殷顺。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台东古来大酒店有限公司劳动行政处理决定一案中，本院在执行过程中，于2014年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台东古来大酒店有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第364号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年五月四日
书记员 刘来涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2578号
原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场内。
法定代表人刘滨，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告呼和浩特市凌丰门窗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区金桥电厂北1公里处。
法定代表人刘勤良，总经理。
本院在审理原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司与被告呼和浩特市凌丰门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2179元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 张国庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初341号
原告：袁旺崧，女，1948年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
原告袁旺崧诉被告钟耀文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，本院做出（2016）粤1971民初341号民事裁定书驳回其管辖权异议，被告提出上诉，东莞市中级人民法院以（2016）粤19民辖终562号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人莫少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告向原告借款145600元，月息10厘，被告立下借据，现因原告年老多病，急需用钱，经多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判决：1.被告归还借款145600元及利息（以145600元为本金，按月息10厘，从2014年9月18日计至本金付清为止，暂计至2015年12月18日为21840元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，确认涉案的借款事实，但暂时没钱归还。
经审理查明，涉案的款项实为2014年之前出借，被告支付过部分利息。2014年9月18日，被告向原告出具借条，内容为被告向原告借款145600元，双方约定利息按月利率10厘计算，未约定还款期限。在此之后，被告未归还本金，亦未支付过利息。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于原告出借145600元给被告的事实均无异议，原告已以提起诉讼的方式催告被告还款，被告应当在合理期限内归还，因此本院对原告要求被告归还借款145600元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。利息以145600元为本金，按月息1%，从2014年9月18日开始计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟耀文于本判决生效之日起三日内向原告袁旺崧归还借款145600元并支付利息，利息以145600元为本金，按月利率1%，从2014年9月18日开始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年十月十日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2386号
原告：上海盈速贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇先农村黄家厍近匡巷路。
法定代表人：魏旭，总经理。
委托代理人：戴朝峰、佘登位，上海览峰律师事务所律师。
被告：富阳市晨华涂料厂，住所地：浙江省富阳市高桥镇上陈村。
代表人：陈瑞龙。
本院在审理原告上海盈速贸易有限公司诉被告富阳市晨华涂料厂买卖合同纠纷一案中，原告上海盈速贸易有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海盈速贸易有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海盈速贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费175元（预缴2832元），减半收取87.50元，由原告上海盈速贸易有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月二十一日
书记员 卡 文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第545号
原告：刘晓东，女，1971年11月9日出生，汉族。
被告：潘锦友，男，1982年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓东诉被告潘锦友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回对被告潘锦友的起诉。
案件受理费1240元（已减半收取），由原告刘晓东负担。
（本页无正文）
代理审判员 何 丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘雄燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02348号
原告周祥琼。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告周祥琼（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2015年1月工资1814元，押金2640元，合计4454元。被告于2015年4月30日在长沙市雨花区东山街道支付原告600元，余款3854元尚未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3854元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2014年9月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资3854元。原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、工资拖欠一览表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资3854元。故原告要求被告支付拖欠的工资3854元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告周祥琼工资3854元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00029号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人许某某，苗名叫沙，男，1980年1月7日出生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2013年12月27日被镇远县公安局逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某因赌博输钱便心生盗窃移动直放站蓄电池卖钱的念头，并于2013年11月19日在凯里市军分区旁一租车行租赁一辆银灰色五菱面包车（贵HL17**），在凯里市小十字附近雇请了两名搬运工人，由被告人许某某驾驶面包车于2013年11月20日9时许来到镇远县尚寨乡穿岩组移动直放站，被告人用事先准备好的老虎钳将连接蓄电池的连接线夹断，并由两名搬运工将该直放站的12个相同规格的蓄电池搬到面包车上，后许某某又将车开到尚寨乡大河村棉坳组移动直放站附近，并用同样的方法盗窃该直放站的蓄电池，将12个蓄电池的连接线夹断后搬出铝质箱，在盗窃的过程中被当地群众发现，并被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值27700元。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年至三年的范围内量刑。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人许某某因赌博输了钱，便心生盗窃的念头，于2013年11月19日在凯里市军分区旁一租车行租赁一辆银灰色五菱面包车（贵HL17**），在凯里市小十字附近雇请了两名搬运工人。被告人许某某利用曾经在镇远县尚寨乡安装过移动直放站蓄电池所掌握的情况，驾驶面包车载着两名搬运工人于2013年11月20日9时许来到镇远县尚寨乡大河村穿岩组移动直放站。被告人许某某用事先准备好的老虎钳将连接蓄电池的连接线夹断，并由两名搬运工人将该直放站的12个相同规格的蓄电池搬到面包车上。后许某某又将车开到镇远县尚寨乡大河村棉坳组移动直放站附近，用同样的方法盗窃该直放站的蓄电池，将12个蓄电池的连接线夹断后搬出铝质箱，在盗窃的过程中被当地群众发现，并被当场抓获，被盗蓄电池被镇远县公安局依法扣押并发还给被害单位。经鉴定，被盗物品价值27700元。
上述事实，被告人许某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的作案工具、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定结论书、鉴定结论通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实。该些证据经庭审举证、质证，被告人许某某均无异议，该些证据的来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已当庭予以全部确认。
本院认为，被告人许某某因赌博输了钱，便心生贪恋，以非法占有为目的盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某盗窃的数额较大，应当判处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人许某某实施盗窃后即被当场抓获，所盗得蓄电池已全部被追回，同时，被告人许某某在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可在量刑时酌情予以考量。但其因赌博而实施盗窃的行为恶劣，为社会公德所不允，社会危害性大，又系采取破坏性手段实施盗窃，应予以严厉打击。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实以及法律规定，本院予以采纳。综合被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金五千元（限于判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年6月20日止。）
二、作案工具老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷永久
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第314号
原告王立风。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告王立风诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立风的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王立风诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事木工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬31450元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬31450元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬31450元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬31450元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付王立风劳动报酬31450元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第290号
原告王长友，男，1961年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王明亮，男，1987年9月23日出生，汉族，个体业者。
被告朱久成，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。
原告王长友与被告朱久成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友的委托代理人王明亮到庭参加诉讼。被告朱久成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王长友诉称：2008年3月19日，朱久成购买王长友的宅基地，因当时没有钱，出具欠据，约定两年内还清欠款21000元。到期后，王长友多次催要，朱久成一直未付。现要求朱久成偿还欠款21000元及利息39102元，并承担本案诉讼费。
王长友为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
欠据一份，证实朱久成拖欠王长友房号款21000元，并约定2010年还清，如还不上则按月息二分支付利息。朱久成至今未偿还欠款。
朱久成未到庭，亦未向本院提交任何证据。
本院对王长友提交证据的认证意见为：该证据能够证实朱久成欠款的事实，本院予以采信。
根据王长友当庭陈述，及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：
2008年3月19日，朱久成因购买王长友宅基地未付款，为王长久出具欠据，欠据内容为欠房号款21000元，并约定2010年还清，如未还清，则偿还本金并按月利率2分支付利息。
本院认为，朱久成购买王长友宅基地，未按约定的期限向王长友支付宅基地款，对本案纠纷应负全部责任，王长友要求朱久成给付宅基地款21000元的诉请，证据充分，本院予以支持；关于王长友要求朱久成给付自2008年3月19日至2015年12月22日利息39102元的诉请，因双方在欠据中有关于逾期还款按月息2分加收利息的约定，此约定应视为逾期还款违约金，自2008年3月19日至2015年12月22日应为39676元，因其诉请未超出上述金额，故对该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱久成于本判决生效后十日内给付原告王长友21000元及自2008年3月19日至2015年12月22日的利息39102元。
案件受理费1303元、减半收取651.50元，由被告朱久成负担（此款原告王长友已预交，被告朱久成于本判决生效后十日内将此款给付原告王长友）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷庆哲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1640号
原告周国平，男，1965年10月24日生。
被告沈继昭，女，59岁。
原告周国平诉被告沈继昭买卖合同纠纷一案中，原告周国平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周国平撤回起诉。
本案收取案件受理费274元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第786号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2000年3月4日双方自愿在原会宁县桃花山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。2000年12月4日原告生一女孩，取名张某甲；2003年3月29日生一男孩，取名张某乙。2010年以来，因生活及家庭琐事，被告不回家，对家庭开始冷漠。2013年以来原、被告因感情不和一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子张某甲、张某乙由原告抚养，被告每年支付原告孩子抚养费2万元。
被告张某某辩称，结婚及生儿育女情况属实。婚初，夫妻感情较好。夫妻共同生活期间，原、被告为家庭及生活琐事发生过矛盾，影响夫妻感情。现同意离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经他人介绍相识，2000年3月4日双方自愿在原会宁县桃花山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。2000年12月4日原告生一女孩，取名张某甲；2003年3月29日生一男孩，取名张某乙。共同生活期间，双方为家庭及生活琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不和。2013年以来原、被告因感情不和分居生活至今。现原、被告均以打工谋生。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，原告没有个人财产。
庭审中原告提供的书证身份证复印件1份、婚况证明1份、户口本复印件1份（3页），用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告质证无异议。被告提供的书证身份证复印件1份，原告质证无异议。经审查，原、被告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告张某某同意，本院依法予以确认。原、被告婚后共生有两个孩子，双方均要求抚养。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，法院应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况判决。现原、被告均以打工为生，抚养能力和抚养条件基本相同，为保障子女的合法权益，有利于子女的健康成长，同时减轻原、被告的经济负担，婚生孩子由原、被告各抚养一个较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告王某某抚养，男孩张某乙由被告张某某抚养，互不支付对方孩子抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王军霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2471号
原告：杭州立捷信息技术有限公司。
法定代表人：赵苡玲。
委托代理人：王明。
委托代理人：赵庆周。
被告：杭州俪亨服饰有限公司。
法定代表人：赵韩山
原告杭州立捷信息技术有限公司为与被告杭州俪亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州立捷信息技术有限公司的法定代表人赵苡玲及其委托代理人王明、赵庆周到庭参加诉讼，被告杭州俪亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的支付承诺书起诉，请求判令：一、被告支付原告货款人民币104465元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
货款：104465元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俪亨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州立捷信息技术有限公司货款104465元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由被告杭州俪亨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2389元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡晓明