wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第354号
申请执行人范某某，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄某某，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人范某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第108号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人�某某应支付抚养费及一次性支付经济帮助金共9000元和返还夫妻共同财产给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产（（2014）云新法民一初字第108号民事判决所确定的夫妻共同财产申请执行人已于2015年9月15日已经搬回）。2015年9月29日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第354号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林程钊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5065号
原告周前，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告李家权，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理周前诉被告蒋荣、李家权民间借贷纠纷一案，因原告不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14045元，由原告周前承担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘丹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第79号
原告柳某某。
被告朱某某。
原告柳某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告柳某某和被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告于2010年12月经人介绍结婚，后补办登记手续，生有两个孩子，大女朱某某2岁，二女朱某某1岁。婚初，夫妻关系较好，自大女出生后，被告及其母亲经常无端指责我不照顾孩子，因此事，我们经常发生争吵，矛盾与隔阂越来越多，夫妻关系越来越差，被告多次对我实施家庭暴力，进一步加剧了两人之间的感情危机。2015年，我一人独自在家抚养两个幼小的孩子，被告不但对我们不问不管，连最起码的生活费也不给，双方没有任何感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，请法院依法判离。
被告朱某某辩称，坚决不同意离婚，婚后两人感情很好，我一直对原告和两个孩子很照顾，也从来没有打过原告，虽说生活中肯定多少有些矛盾，但并没有太大的矛盾，更谈不上离婚。原告和我母亲在共同生活中确实有些分歧和争执，但是，只要她们互相尊重、相互理解，这些矛盾都是可以化解和消除的。
经审理查明，原告柳某某与被告朱某某于2011年3月20日办理登记手续，婚后生育两个女孩，长女朱某某2岁，二女朱某某1岁。婚初，夫妻关系较好，生活稳定。2013年7月后，原告与被告母亲因家庭琐事发生矛盾，因婆媳关系未能得到妥善处理，原告对被告心存埋怨，夫妻关系不断恶化。2015年，原告独自在家带两个孩子，因被告未能在情感和生活上充分考虑到原告的感受，进一步激化了两人之间的矛盾，2015年6月1日，原告遂带二女回娘家生活至今。庭审中，被告主动承认错误，恳切要求和好，但原告离婚的态度坚决，调解无效。
上述事实，有原、被告对婚前基础、结婚时间及婚后状况事实的陈述基本一致，并有原告提交的结婚证复印件一份，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告自结婚以来，感情一直较好，且生有两个孩子，家庭基础稳定。在共同生活中，因婆媳关系未能妥善处理，家庭矛盾不断增多，而原、被告也未及时采取合适的方式沟通、解决矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方以后加强沟通和交流，互相尊重和体谅对方，仍然能够建立一个和睦的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王军民
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2473号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告渊波，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李树林，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告宋恩伟，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，这些辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告渊波、李树林、宋恩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初292号
原告：栗新志，男，汉族，生于1957年4月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201710434604。
被告：姜良兵，男，汉族，生于1973年8月13日，住内乡县。
被告：四川茂源水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：915100006695840284，住所地：成都市金牛区九里堤星辰路一巷6号，电话：1529037****。
法定代表人：官卫华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余红生，该公司工作人员。
原告栗新志与被告四川茂源水利水电工程有限公司（以下简称茂源公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告栗新志于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告栗新志撤回对被告姜良兵的起诉。
审判长 曹 群
审判员 秦峻潭
陪审员 张燕丽
二〇一八年三月八日
书记员 来刚阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9197号
申请执行人朱晓东,男,汉族，1972年4月30日出生,住江苏省常熟市。
申请执行人徐红,女,汉族，1973年11月20日出生,住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
朱晓东、徐红与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8033号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付朱晓东、徐红违约金60446元以及房款面积差额5025元，合计65471元，于2017年10月25日前履行。案件受理费减半收取719元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为66190元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8033号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初477号
原告：朱怀伟，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：王翠云，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，
以上两原告共同的委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小应，男，1970年2月27日出生，住河南省焦作市武陟县，
被告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹店镇车站街17号，统一社会信用代码914108237942775299。
法定代表人：王居英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小利，该公司安全科长。
委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182（1-1）。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告朱怀伟、王翠云与被告孙小应、武陟县运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱怀伟、王翠云于2017年8月18日向本院提出对被告孙小应、武陟县运发汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉（部分撤诉），符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱怀伟、王翠云撤回对被告孙小应、武陟县运发汽车运输有限公司的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月十八日
书记员 耿 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第407号
申请执行人刘秀英。
被执行人肖铁。
刘秀英申请执行肖铁关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1300号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘秀英依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人肖铁暂无其他可供执行的财产。本案应裁定结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
刘秀英依据（2011）鱼民初（一）字第1300号民事调解书申请执行肖铁（2015）鱼执字第407号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月八日
书记员 冯旭东
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第354号
原告王继军
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
本院在审理原告王继军与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继军于2015年10月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�继军撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告王继军负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第103号
原告沈志安。
被告陈海波。
原告沈志安与被告陈海波民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告沈志安到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告陈海波因资金周转所需为由，向原告借款300000元，并出具给原告借条一张，约定借款月利率为30‰。2012年5月10日，被告又以相同事由向原告借款200000元且出具了借条，但未约定借款利息。上述二笔借款均未约定借款期限。原告依约将500000元借款交付给被告后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金500000元，支付自2013年10月23日起至判决确定的履行之日止的利息，其中300000元借款本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；200000元借款本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件二张，以证明其主张。
被告陈海波未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告沈志安为从事个体水产品经营的工商户，与从事捕捞作业的被告陈海波有业务往来。2012年1月17日，被告因发展渔业生产所需为由，向原告借款300000元，原告通过银行汇款的方式将借款交付给被告，被告出具给原告借条一张，约定借款月利率为30‰，但未约定借款期限。2012年5月10日，被告又以相同事由向原告借款200000元，原告将200000元以现金形式交付给被告，双方未约定借款利息及借款期限。期间，被告于2012年10月前共支付了利息60000元，借款本金至今未予归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿，并应支付相应的利息。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海波于判决生效后三日内归还原告沈志安借款本金500000元，支付自2013年10月23日起至判决确定的履行之日止的利息（其中300000元借款本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；200000元借款本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费9760元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费9760元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2721号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：徐某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1501号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1197号
罪犯魏杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年6月1日作出（2011）李刑初字第241号刑事判决，认定被告人魏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2013年8月减刑一年一个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯魏杰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏杰的悔改表现，有罪犯魏杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1466号
原告：黄长江，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告黄长江诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长江撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2721号
原告：绍兴百虹化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场内*****号。
法定代表人：寿月娟，董事长。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
委托代理人：胡建林，该公司员工。
原告绍兴百虹化工有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利生、被告的委托代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有染料买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，由原告供应染料给被告。截止2015年6月，原告共供给被告货物价值337，350元，被告截止2016年2月已支付货款人民币206，125.60元，至今尚欠原告131，224.40元。原告多次向被告催讨，但被告认欠不付，故起诉要求：1、判令被告立即支付所欠原告货款计人民币131，224.40元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于双方存在染料买卖关系没有异议，对增值税发票金额337，350元及原告陈述的已付款金额均没有异议，但增值税发票不能反映双方实际的交货量，要求原告提供相应的送货单，以便核实实际货物交易量，故要求核实交货量后确认欠款金额。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了增值税专用发票十三份，用以证明原、被告之间有染料买卖合同关系，双方累计发生交易额为337，350元，被告尚欠原告货款131，224.40元的事实。对此，被告质证认为无异议，发票已经入账抵扣。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在染料买卖业务往来，由原告向被告供应化工染料。双方陆续发生交易往来，原告共计向被告供应价值337，350元的货物，并向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票十三份，被告已经支付206，125.60元，至今尚欠131，224.40元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，双方争议焦点为原告的供货量是多少？原告主张依据增值税专用发票的记载为337，350元，被告则认为发票不能反映实际的供货量。本院认为，虽然原告仅提交了增值税专用发票十三份，而未能提交实际的交付凭证，在举证上存在一定瑕疵；但是，被告认可双方存在实际交易、认可已经支付部分货款、认可已经将上述十三份发票入账抵扣，且最后一份发票的开具时间为2015年6月4日，至今已有十个月的时间，其未就发票向原告提出过异议，应视为其认可原告向其开具的增值税发票记载的金额；另外，被告虽然抗辩认为需要核实实际的供货量，但在庭审中已明确表示，由于仓库人员的变动，无法自行核实原告的供货量，其解释亦存在一定的不合理；综上，结合双方举证及陈述，本院认为，本案中原告已形成优势证据，本院可以据此认定双方的实际交易金额为337，350元，故原告要求被告支付剩余货款131，224.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司应支付给原告绍兴百虹化工有限公司货款人民币131，224.40元，并赔偿该款自2016年3月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，924元，减半收取1，462元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00755号
原告长阳土家族自治县财政局。住所地：长阳龙舟坪镇四冲街68号。
法定代表人许冰，局长。
委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告长阳昌生茶叶有限公司。住所地：长阳都镇湾镇金福村二组。
法定代表人李银亮，公司负责人。
原告长阳土家族自治县财政局诉被告长阳昌生茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周清华到庭参加诉讼，被告长阳昌生茶叶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳土家族自治县财政局诉称：被告因生产经营短期资金周转所需，于2013年7月19日向原告借用武陵山产业发展基金400万元，约定借款期限一年，资金占用费按年利率6%收取，逾期超过十日按借款金额的20%支付违约金。2014年3月24日，向原告借用县域经济发展调度资金200万元，借款期限自2014年3月24日至2014年11月29日，逾期不偿还借款的按借款金额的25%支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定将600万元借款转入被告账户，借款到期后，被告未按期还款，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款600万元，并按合同约定支付130万元违约金及承担本案诉讼费用。
原告长阳土家族自治县财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告组织机构代码、被告营业执照、组织机构代码复印件各一份，以证明原被告主体资格。
二、借款合同、支付凭证及借据，证明原被告签订借款合同，原告按照合同约定给被告支付借款的事实。
被告长阳昌生茶叶有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告因生产经营短期资金周转所需，于2013年7月19日向原告借用武陵山产业发展基金400万元，约定借款期限一年，资金占用费按年利率6%收取，逾期超过十日按借款金额的20%支付违约金。2014年3月24日，被告向原告借用县域经济发展调度资金200万元，借款期限自2014年3月24日至2014年11月29日，约定逾期不偿还借款的按借款金额的25%支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定将600万元借款转入被告账户，被告就上述两笔借款分别开具借据。借款到期后，被告未按期还款，故原告向本院提起起诉，请求判令被告立即偿还借款600万元，并按合同约定支付130万元违约金及承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了原被告间签订的借款合同，依据借款合同支付借款的支付凭证及被告收到借款后开具的借据，原告提供的证据客观、真实、合法有效，本院予以采信。被告未按照合同约定履行还款义务，应承担偿还借款并按照双方合同约定承担支付违约金的民事责任。被告长阳昌生茶叶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据，视为其放弃权利。故原告长阳土家族自治县财政局的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长阳昌生茶叶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长阳土家族自治县财政局借款600万元，支付违约金130万元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费62900元，由被告长阳昌生茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 徐 亚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01495号
原告李治文。
委托代理人姬玲、原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
被告董战维。
原告李治文诉被告董战维土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治文及其委托代理人姬玲到庭参加诉讼，被告董战维经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李治文诉称，2012年10月14日他与被告董战维签订土地租赁合同，约定将他所承包的2.2亩土地租赁给被告董战维，地面无附着物，租赁期限为2012年10月14日至2029年10月14日，并约定租地价格为每年每亩5000元，地租三年后每年递增5%，每年土地租金在次年到期日30天内一次性付清。合同签订后，他将合同约定的2.2亩土地交于被告董战维使用，被告董战维也分别向他支付了2012年及2013年土地租金，但自2014年10月14日起，被告董战维以种种理由拒绝向他支付2014年10月14日至今的土地租金。故他起诉至法院，要求判令解除他与被告董战维之间签订的《租地合同》；判令被告董战维向他支付自2014年10月14日至判决生效之日土地租赁费22000元；判令被告董战维赔偿他诉讼所产生律师费等经济损失5000元。
被告董战维经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告李治文于2012年10月14日与被告董战维签订租地合同，约定将原告李治文所承包的2.2亩土地租赁给被告董战维从事种植、养殖、厂房建设使用，租赁期限为2012年10月14日至2029年10月14日，并约定租地价格为每亩5000元／年，地租三年后每年递增5%，每年土地租金在次年到期日30天内一次性付清。合同签订后，原告李治文按合同约定将其2.2亩土地交付被告董战维使用，被告董战维也已按合同约定向原告李治文支付2012年及2013年土地租金。但自2014年10月14日起，被告董战维并未按约定向原告李治文支付2014年10月14日至今期间的土地租金。现原告李治文起诉至本院，要求判令解除他与被告董战维之间签订的《租地合同》；判令被告董战维向他支付自2014年10月14日至判决生效之日土地租赁费22000元；判令被告董战维赔偿他诉讼所产生律师费等经济损失5000元。庭审中，原告李治文坚持其诉讼请求，被告董战维经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、租地合同、村委会证明、发票联等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，自成立时生效。原告李治文与被告董战维签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李治文与被告董战维于2012年10月14日签订的土地租赁合同真实有效，自成立时生效。合同生效后，原告李治文按约定将其2.2亩土地交与被告董战维使用，被告董战维也按约定向原告李治文支付了2012年及2013年的土地租金。但自2014年10月14日起，被告董战维无正当理由拒绝向原告李治文支付土地租金，被告董战维之行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，该合同依法应予解除且被告董战维依法应向原告李治文承担违约责任。现原告李治文起诉要求解除他与被告董战维之间签订的《租地合同》并要求被告董战维支付他因此所产生律师费等经济损失5000元，依法应予支持，至于原告李治文要求的土地租金，应计算至合同依法解除之日，即被告董战维依法应按其双方合同的约定向原告李治文支付2014年10月14日至合同依法解除之日期间的土地租金。故依照《中华人民人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告李治文与被告董战维之间所签订的租地合同。
二、被告董战维在本判决生效之日起十五日内，按其双方合同的约定向原告李治文支付自2014年10月14日至合同依法解除之日期间的土地租金，并向原告李治文赔偿经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，公告费800元，原告李治文已预交，由被告董战维承担，被告董战维在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告李治文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6757号
上诉人（原审原告）：广州华西企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张迪，职务：董事长。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：张玉良，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴慧萍，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州华西企业管理咨询有限公司（以下简称“华西公司”）因与被上诉人吴慧萍劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州华西企业管理咨询有限公司与吴慧萍自2014年9月15日起至2015年3月3日止存在劳动关系。二、广州华西企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5天内支付2015年2月1日至3月3日的工资共3821.84元给吴慧萍。三、广州华西企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5天内支付2014年10月15日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共15090元给吴慧萍。四、驳回广州华西企业管理咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州华西企业管理咨询有限公司负担。
华西公司上诉请求：改判华西公司无需一次性加倍支付吴慧萍2014年10月15日至2015年3月3日工资15090元；本案诉讼费由吴慧萍承担。
吴慧萍答辩称：同意原审判决。双方并无签订书面劳动合同。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华西公司主张已与吴慧萍签订书面劳动合同，但对此没有提交证据予以证实，本院不予采信。另华西公司上诉主张吴慧萍任职公司人事部门，负责与公司员工签订劳动合同，故即使双方没有签订劳动合同，责任不在公司。本院认为，华西公司作为用人单位对劳动者负有管理义务，与员工签订劳动合同的首要责任在于公司。即使吴慧萍的职责范围包括代表公司与其他员工签订劳动合同，但也不代表吴慧萍可以直接与自己签订劳动合同。且从华西公司一审提交的公司人事总监周某与其上级领导、公司负责人的聊天记录反映，具体何时与员工签订劳动合同以及劳动合同按何标准签订，实际均由公司负责人决定。故华西公司主张没有签订劳动合同的责任在于吴慧萍，缺乏依据，本院不予支持。现华西公司没有在用工之日起一个月的期限内与吴慧萍签订书面劳动合同，违反了用人单位的法定义务，应承担支付双倍工资的责任。
综上所述，华西公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州华西企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈豪彦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第281号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1955年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人王某在威海市环翠区世昌大道金谷商厦附近一胡同内，因打牌问题与被害人丛某某发生口角，被告人持塑料水杯击打被害人面部，致被害人鼻骨粉碎性骨折、双侧上颚骨额突多发骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，被害人丛某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、法医学活体检验鉴定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人王某与被害人丛某某达成民事赔偿协议，已部分履行，被害人对被告人王某的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确�不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 崔志萍
人民陪审员 迟小栋
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初255号
原告唐娜，女，1981年1月21日出生，住所地桂林市象山区。
被告唐荣燕，女，1990年9月18日出生，住所地桂林市叠彩区。
被告唐增夫，男，1968年9月24日出生，住所地桂林市叠彩区。
本院在审理原告唐娜诉被告唐荣燕、唐增夫民间借贷纠纷一案中，原告唐娜于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐娜撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐娜撤回起诉。
本案案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告唐娜负担，余款5070元由法院退回原告唐娜。
审判员 龚扬婷
二〇一六年三月七日
书记员 陈 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4530号
原告：蔡锦阳，男，1983年12月19日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈佑，男，住漳浦县，由漳浦县绥安镇寨窑村民委员会推荐。
被告：周绍山，男，1972年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原告蔡锦阳与被告周绍山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蔡锦阳于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡锦阳以需要一定的时间收集补充证据为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡锦阳撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由蔡锦阳负担。
审判员 林文波
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 彦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第66号
申请执行人夏某，女，1936年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人杨某甲，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景某镇某村。
被执行人杨某乙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人杨某丙，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某巷。
被执行人杨某丁，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某号。
被执行人杨某戊，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人杨某戌，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
夏某申请执行杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某戌赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第2009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某于2015年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第2009号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年六月五日
书记员 朱博楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1251-1号
申请执行人张景学，男，1963年4月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
原告张景学与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第180号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第347号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人张景学于2014年11月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第347号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。在执行过程中，因被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的资产正在处理中，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月五日
书记员 林 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1796号
原告孙某。
被告许某甲。
原告孙某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生纠纷，并多次殴打原告，造成原告精神与身体伤害。夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、准许原被告离婚；2、女儿的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元至成年。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，原告遂起诉来院。因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚后初期感情一般，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无原则性矛盾，也无法定离婚情节。双方系自主婚姻，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多沟通，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十九日
书记员 许理帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2022号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林武云，男，1987年10月11日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地漳浦县。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1976号起诉书指控被告人林武云犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人林武云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日至12月1日期间，林伟明、林漳平（均另案处理）等人通过网络聊天软件，多次向被害人袁某实施诈骗，致使袁某受骗后在中山市向林伟明等人提供的帐户汇出人民币共计726800元。被告人林武云在明知林伟明等人实施网络诈骗犯罪行为的情况下，为获取报酬多次使用林伟明等人提供的信用卡，通过银行ATM机提取了被害人袁某被骗的款项共计人民币661700元，并交给了林伟明等人。2016年1月21日，公安机关将被告人林武云抓获归案。
上述事实，被告人林武云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人袁某的陈述、抓获经过、ATM取款记录、QQ聊天及手机信息记录、搜查笔录、搜查证、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、户籍证明以及同案人林伟明、林漳平的供述、被告人林武云在公安机关的供述等证据，上述证据经庭审质证确认，本院予以认定。
本院认为，被告人林武云无视国家法律，明知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，共同诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；且在开庭时自愿供认自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林武云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人、辩护人辩称被告人有立功表现的意见不能成立；经查，被告人归案后，虽有供述尚未到案的同案人的犯罪事实和同案人在实施犯罪行为时的基本情况，但该部分供述应当认定为评判被告人是否属于如实供述其共同犯罪事实的供述范围；且被告人也并未协助司法机关抓捕同案人或向司法机关提供同案人犯罪之后逃匿的情况并因此协助司法机关破案，不能认定被告人具有立功表现；从被告人归案后到公诉机关起诉前，被告人对是否明知同案人实施诈骗犯罪的供述并不稳定，不能认定被告人具有坦白情节；但被告人当庭自愿供认自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。截止至本院一审宣判前，被告人并未对自己所参与的共同犯罪所诈骗的财物，对被害人进行退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一.被告人林武云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人林武云退赔被害人袁方人民币661700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第1页共4页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02377号
原告：张某，男，1962年7月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院调解，张某于2015年8月31日向本院提出撤诉。
本院认为：张某在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00812号
原告郑达，女，汉族。
委托代理人赵小军，男，汉族。
被告魏巍，男，汉族。
被告赵雪菲，女，汉族。
原告郑达诉被告魏巍、赵雪菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小军，被告魏巍、赵雪菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日被告由于贩卖煤炭资金周转困难，向原告提出借款600000元，并向原告承诺按每月2.5%给原告利息。原告出于朋友关系，同意给被告借款，被告给原告出具借条。被告在借款初期一直按约定给付原告利息共计80000元，借款到期后被告向原告要求继续使用借款，并同意原告随时可以要求还款。后原告以家庭需要资金，向被告索要借款，被告一直未给原告还款，原告在多次讨要无果的情况下提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告归还原告借款600000元。2、二被告支付借款利息300000元（利息按每月2.5%计息，月利息为15000元）。3、诉讼费由被告承担。
被告魏巍辩称：借款600000元，利息300000元（按每月2.5%计息，月利息为15000元）属实，其与第二被告赵雪菲已经在2013年离婚。
被告赵雪菲辩称：借款不知情，2013年其与被告魏巍已经离婚，且与被告魏巍在婚姻存续期间经济都是独立的，不应该承担偿付责任。
经审理查明：2012年12月8日被告魏巍向原告借款600000元，约定月息为2.5%，借款期限为3个月。被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到郑达现金陆拾万元整（600000.），借期三个月”。借款期间被告魏巍给付原告借款利息80000元。借款到期后，被告魏巍经原告同意继续使用借款至今。期间未向原告偿还借款本金及利息，原告经索要未果，诉至本院。
另查明二被告魏巍、赵雪菲于2013年5月10日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的被告魏巍给原告书写借条一张。被告赵雪菲提供魏巍与赵雪菲离婚协议书一份，离婚证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告魏巍之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。按照2012年7月金融机构人民币中长期贷款1-3年期年利率6.40%的4倍计算，利息计算至起诉日止，即2012年12月8日起至2015年3月26日止，计838天，本院予以支持。被告魏巍向原告借款是在被告魏巍、赵雪菲婚姻关系存续及共同生活期间借款，按照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，应确定属于被告魏巍、赵雪菲夫妻二人的共同债务，二被告应共同偿还。因此被告赵雪菲以被告魏巍借款其不知情，婚姻存续期间双方经济都是独立的，不承担偿付责任的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告魏巍、赵雪菲偿还原告郑达借款本金600000元；
二、被告魏巍、赵雪菲偿还原告郑达借款利息272649元（600000×6，40%×4÷365×838-80000元）；
上述一、二项合计872649元，被告魏巍、赵雪菲于本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告魏巍、赵雪菲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已申请缓交），由被告承担。被告应于上述履行期限内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 乐
第2页-共3页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第57号
上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村民委员会。
法定代表人：李绪强。
被上诉人（原审原告）：于田林，男。
上诉人日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村民委员会因与被上诉人于田林民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2676号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，系广义的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为日照市东港区，属于原审法院辖区。日照市东港区卧河山镇东黄家庄村民委员会对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回日照市东港区河山镇东黄家庄村民委员会对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村民委员会不服原审裁定上诉称，原审答辩期间内，双方当事人达成了仲裁协议，约定就双方的民间借贷纠纷提交日照仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定。
经审查查明，2007年7月至2009年1月期间日照市东港区河山镇东黄家庄村民委员会先后六次向于田林借款共计114089.08元，并向于田林出具《河山镇东黄家庄村委现金存入凭证》六份，均加盖“日照市东港区河山镇东黄家庄财务专用章”。于田林于2015年6月11日诉至原审法院，请求日照市东港区河山镇东黄家庄村民委员会偿还借款114089.08元及利息。
另查明，因行政区划调整，日照市东港区河山镇东黄家庄村民委员会于2013年变更名称为日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村民委员会。
再查明，日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村民委员会主张双方当事人达成了仲裁协议，但未提供相应证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村民委员会住所地位于日照市东港区，合同履行地亦在日照市东港区，故原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村民委员会主张双方约定了仲裁，但未提供相应证据，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐美玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1826号
罪犯宋启华。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第278号刑事判决，以被告人宋启华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元（已执行1万元）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）一中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋启华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋启华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋启华减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［西集］字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：郑某丁。
被告：王某戊。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告郑某甲、郑某丙、郑某丁、王某戊经本院传票传唤，被告郑某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告郑某甲于2011年6月16日向原告自助借款50000元，2012年6月16日到期。被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告郑某甲未偿还借款本息。请求判令被告郑某甲偿还借款本息；被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郑某甲于2010年6月15日以从事种植为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年6月15日至2012年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次�归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郑某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郑某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告郑某甲在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告郑某甲，已履行原告应尽的义务，被告郑某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑某甲追偿。被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公�枣庄山亭支行借款
50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 焦兴武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 尧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第487号
申请执行人吴明林，男，汉族，农民。
申请执行人张四满，女，汉族，农民。
申请执行人李冬菊，女，汉族，农民。
被执行人吴金平，女，汉族，农民。
被执行人王得柱，男，汉族，农民。
被执行人孟喜连，女，汉族，农民。
申请执行人吴明林、张四满等申请执行被执行人吴金平、王得柱等机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）莘少民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款59595元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十五日
书记员 张振刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1942号
原告交通银行股份有限公司云南省分行。
法定代表人李大军，该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告和国军，男。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告和国军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告和国军经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月26日，被告向原告申领信用卡，2012年1月15日被告开卡使用后，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月4日，被告欠信用卡本金9121.08元，利息6117.83元，滞纳金690.34元，共计15929.25元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表，证明2011年12月26日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
2、交银明细，证明自2012年1月15日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截至2015年7月4日，被告欠信用卡本金9121.08元，利息6117.83元，滞纳金690.34元，共计15929.25元。
3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒绝还款。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
本院确认如下事实：
2011年12月26日，被告填写了《交通银行标准信用卡申请表》，向原告申办信用卡。被告领取了一张卡号为5201690590489989的信用卡并开始使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条、对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。第四条、利息和费用，4，如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。5，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月4日被告欠本金9121.08元、利息6117.83元、滞纳金690.34元，共计人民币15929.25元，此后截止2015年10月4日，被告未有过还款。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行标准信用卡申请表》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月4日，被告欠本金9121.08元、利息6117.83元、滞纳金690.34元，共计人民币15929.25元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告和国军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月4日的欠款本金人民币本金9121.08元、利息6117.83元、滞纳金690.34元，共计人民币15929.25元；
二、被告和国军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月5日起至还清款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费198元由被告和国军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 杜 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张芸翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1942号原告交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人李大军，该分行行长。住所：昆明市白塔路**交银大厦。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告和国军，男，纳西族，1976年4月20日出生，住，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告和国军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告和国军经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月26日，被告向原告申领信用卡，2012年1月15日被告开卡使用后，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月4日，被告欠信用卡本金9121.08元，利息6117.83元，滞纳金690.34元，共计15929.25元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通银行信用卡申请表，证明2011年12月26日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。2、交银明细，证明自2012年1月15日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截至2015年7月4日，被告欠信用卡本金9121.08元，利息6117.83元，滞纳金690.34元，共计15929.25元。3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒绝还款。本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。本院确认如下事实：2011年12月26日，被告填写了《交通银行标准信用卡申请表》，向原告申办信用卡。被告领取了一张卡号为52×××89的信用卡并开始使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条、对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。第四条、利息和费用，4，如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。5，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月4日被告欠本金9121.08元、利息6117.83元、滞纳金690.34元，共计人民币15929.25元，此后截止2015年10月4日，被告未有过还款。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行标准信用卡申请表》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月4日，被告欠本金9121.08元、利息6117.83元、滞纳金690.34元，共计人民币15929.25元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告和国军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月4日的欠款本金人民币本金9121.08元、利息6117.83元、滞纳金690.34元，共计人民币15929.25元；二、被告和国军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月5日起至还清款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费198元由被告和国军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王 倩人民陪审员  杜 芸二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张芸翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初239号
自诉人河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李梦楚。
诉讼代理人徐欢庆。
被告人张照印，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
自诉人河南中远工程机械有限公司以被告人张照印犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南中远工程机械有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中远工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中远工程机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初500-1号
原告罗某。
被告童某。
原告罗某与被告童某合同纠纷一案，本院在审理中，原告罗某于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告童某价值40000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告罗某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告童某价值40000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权和收益、股票、股份等财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告罗某提供担保的车牌号为鄂f×××××奥迪思威牌小型普通客车予以查封。
财产保全费400元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年四月二十日
书记员 吴冬波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保132号
申请人李壮志，职工。
被申请人孙敦永，个体户。
被申请人司素梅，个体户。
申请人李壮志因被申请人孙敦永向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人孙敦永、司素梅转移财产，申请人李壮志于2016年4月20日向本院提出申请，请求查封被申请人孙敦永、司素梅在江苏省君乐宝乳业有限公司的债权。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李壮志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙敦永、司素梅在江苏省君乐宝乳业有限公司160000元的债权，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年四月二十日
书记员 仇星林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第132号
申请执行人侯春东，男，1977年9月26日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人孙彦文，男，1978年9月9日，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2289号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 冯 春
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02498号
申请执行人黄立勇。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人王顺林。
被执行人苏州市生百鸿化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人周文明。
黄立勇诉王顺林、苏州市生百鸿化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）相民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告王顺林赔偿原告黄立勇人民币308076.35元，扣除垫付医疗费91376元和预付款12140元，尚应支付原告黄立勇人民币204560.35元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告苏州市生百鸿化工有限公司就赔偿总额人民币308076.35元，与被告王顺林向原告黄立勇承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币950元、鉴定费2520元，合计人民币3470元，由原告负担347元、被告王顺林负担3123元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告王顺林于本判决生效之日起十日内支付原告）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人黄立勇向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本院依法受理了黄立勇的执行申请后，于2014年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月5日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经赴苏州市生百鸿化工有限公司的住所地苏州市相城区黄埭镇实地调查执行，该公司已于2014年年底搬离该地址，现该址已由其他企业使用。该企业人员表示其不知晓被执行人搬到哪里。
本院又至银行、房管、车管部门查询被执行人可供执行的财产，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院已处置的被执行人前述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月十六日
书记员 高琴丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2073号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人李桃云，该公司员工。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告孙善君，农民。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告孙善君供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙善君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告孙善君的起诉。
案件受理费607元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 柳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执26-2号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
被执行人唐吉生，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人唐吉生民间借贷纠纷一案，因被执行人唐吉生拒不履行本院（2015）山民督字第00009号支付令确定的给付义务，现查明被执行人唐吉生在山阳县漫川关镇南新街243号有三层砖混房屋（房权证号：山房权证漫川镇字第201102010085**，建筑面积：168.30平方米）一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐吉生位于山阳县漫川关镇南新街243号三层砖混房屋（房权证号：山房权证漫川镇字第201102010085**，建筑面积：168.30平方米）一幢。
二、被执行人唐吉生负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人唐吉生可以使用查封的财产，但因被执行人唐吉生的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得损毁、出租、抵押、典当、变卖或赠送被执行的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年（自2016年3月1日至2019年3月1日止）。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年三月二日
书记员 席 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初957号
自诉人贾艳鹏，男1980年7月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告人郭利武，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告人王慧卿，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
自诉人贾艳鹏以被告人郭利武、王慧卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人贾艳鹏控诉郭利武、王慧卿犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人贾艳鹏对被告人郭利武、王慧卿的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第179号
被执行人吴家栋。
贵州省麻江县检察院指控吴家栋犯盗窃、故意伤害罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2013）麻刑初字第56号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴家栋未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年8月31日立案，责令被执行人吴家栋缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人吴家栋暂无财产可供执行，并且被执行人吴家栋是挂靠户，去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人吴家栋尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一年十一月二十八日
书记员 文 华
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00697号
原告袁顺龙，男，1983年出生，汉族，农村居民。
被告陈彦，男，1989年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告袁顺龙诉被告陈彦民间借贷纠纷一案中，因被告陈彦下落不明，原告袁顺龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁顺龙撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元（原告已预交），由原告袁顺龙负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十五日
书记员 邢二超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1244号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县，身份证号码：×××1249，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被告人黄某，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县，身份证号码：×××0846，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人陈某甲、黄某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人夏雪涛，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日13时许，被告人陈某甲、黄某经商量后使用编织袋、地毯、手推车等工具盗窃，被告人陈某甲、黄某在盗窃其工作单位的东莞市莞城区花城广场壹佰国际酒楼V555包房内两台仿三星牌电视机（价值共5950元）。得手后，被告人陈某甲等两人将盗得的两台电视机藏匿在花城广场地下停车场一角。当日15时许，被告人陈某甲叫他人将两台电视机运走时被发现并报警处理。被告人陈某甲被带回公安机关。同日19时许，公安机关在东莞市莞城区花城广场壹佰国际酒楼将被告人黄某抓获归案。破案后，涉案财物缴获并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲、黄某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、陈某乙、罗某、廖某的证言和辨认笔录，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，缴获涉案布地毯，编织袋和电视机，涉案财产价格认定表，到案经过，接受证据材料清单，被盗财物清单，接受证据材料清单，扣押及发还清单，调取证据清单，通话记录清单，户籍材料，监控录像，被告人陈某甲、黄某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪不持异议；2、本案盗窃涉及财物已经返还给被害人，被告人陈某甲是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人陈某甲帮助公安抓获同案人黄某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人陈某甲有坦白情节、自首情节。
本院认为，被告人陈某甲、黄某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法对被告人陈某甲、黄某应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、黄某盗窃他人财物已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲、黄某归案之后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某甲、黄某适用判处六个月有期徒刑至一年六个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的上述意见。经查，被告人陈某甲、黄某是共同犯罪，有义务供述同案犯姓名、住址、联系方式等信息，公安机关根据被告人陈某甲供述的信息据此抓获同案人黄某，不能认定为协助公安机关抓捕同案人，不属于立功表现。对于辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
关于东莞市公安局莞城分局扣押的仿三星牌电视机、电动三轮车、四轮手推车，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
视被告人陈某甲、黄某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2957号
上诉人（原审被告）：张娜，女，1982年6月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎明君，男，1968年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：郑权，男，1976年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。
原审被告：赵财福，男，1980年1月20日生，满族，住常州市天宁区。
上诉人张娜因与被上诉人阎明君、郑权及原审被告赵财福民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张娜于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，张娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，公告费900元，合计925元，由张娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年十二月十二日
书记员 童亦真
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第686-1号
申请执行人陈世颖，男，1996年4月29日出生。
被执行人李锦酬，男，1991年3月22日出生。
陈宏坚、陈达文、陈世颖与李锦酬故意伤害纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第584号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦酬应赔偿申请人陈世颖5904.09元。根据申请人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第584号刑事附带民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）台法执字第686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十二月一日书记员罗钦祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1520号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1491号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人陈某在未经环保审批的情况下，在位于义乌市某街道某村某号开设饰品加工厂进行饰品加工。期间，被告人陈某将未经处理的饰品清洗废水直接向外排放。2015年4月9日上午，义乌市环保局对该厂外排的废水进行取样检测，经监测，该厂外排的废水中总铜超出国家排放标准限制限值8.76倍。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，现场检查笔录，责令改正违法行为决定书，现场照片，义乌市环境保护局调查询问笔录，义乌市环境保护监测报告，浙江省环境保护站关于义环监(水)字第098号的认可意见，到案经过，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 何亮亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第846号
原告甘必香。
委托代理人陈根（一般授权代理）。
被告胡小明。
原告甘必香与被告胡小明民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告甘必香及其委托代理人陈根到庭参加诉讼，被告胡小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘必香诉称：2013年4月3日，在朱某的介绍下，原告借给被告现金30000元，被告向原告支付利息1200元，并约定一周内还款。但至今均未还款。原告生活条件本就较差，借给被告的30000元是原告省吃俭用的辛苦积蓄，原告本是给女儿读大学用的。然而经过近2年的催讨，被告均不还款，此事，时时刻刻压抑着原告，给原告的身心带来了巨大的压力。原告因此无法正常工作，并患上忧郁症。故为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告还款借款本金30000元及利息1200元，以及精神损害抚慰金30000元、误工费20000元，合计81200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告甘必香向本院提交以下证据：
1、杭州市拱墅区人民法院调查笔录，证明被告向原告借款30000元的事实；
2、杭州市拱墅区人民法院开庭笔录，证明朱某指证被告向原告借款30000元的事实；
3、门诊病历，证明原告因经济纠纷心情不佳导致患上抑郁症的事实。
被告胡小明经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩称：胡小明是在2013年4月3日向原告甘必香借款人民币30000元，并支付给甘必香利息1200元。这笔30000元借款，胡小明只用了一周时间，就把30000元现金归还给了甘必香。
被告胡小明未向本院提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年4月3日被告胡小明向原告甘必香借款30000元，原告于当日将30000元借款交付被告胡小明，胡小明在收到该借款后支付给原告甘必香借款利息1200元。
本院认为：原告甘必香与被告胡小明之间民间借贷关系依法成立。原告甘必香要求被告胡小明归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因缺乏依据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金及误工费的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告胡小明辩称该借款已归还，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告胡小明对自己的主张未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。被告胡小明未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小明于本判决生效后十日内归还原告甘必香借款本金人民币30000元。
二、驳回原告甘必香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计915元，由原告甘必香承担640元，被告胡小明承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 何颖洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第351号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某自愿于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年十月十一日
书记员 周姣娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2113号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：王奎米。
被告：方兆标。
被告：方兆堂。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王奎米、方兆标、方兆堂信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告王奎米归还贷记卡本金48649.03元、利息7934.30元及自2015年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告方兆标、方兆堂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告王奎米、方兆标、方兆堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告被告王奎米归还本金47716.09元、利息8867.24元及自2015年6月9日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息。
本院经审理认定，2012年6月26日，被告王奎米向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。同日，被告方兆标、方兆堂与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告王奎米在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年7月20日，被告王奎米领取了上述贷记卡。截止2015年6月8日，被告王奎米尚欠原告信用卡透支本金47716.09元、利息8867.24元，被告方兆标、方兆堂领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎米于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币47716.09元、截止2015年6月8日的利息8867.24元，并支付自2015年6月9日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告方兆标、方兆堂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告王奎米负担，被告方兆标、方兆堂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1770号
原告：李志明，男，1953年7月3日出生
被告：沈阳市苏家屯区森隆木工机械厂，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街95号。
经营者：王晶。
本院在审理原告李志明与被告沈阳市苏家屯区森隆木工机械厂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取，由原告负担。
审判员 代威
二〇一八年五月二十九日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a0c321e-d986-45f0-8c85-a90e00cd8292&imgId=NWEwYzMyMWUtZDk4Ni00NWYwLThjODUtYTkwZTAwY2Q4MjkyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1770号	原告：李志明，男，1953年7月3日出生	被告：沈阳市苏家屯区森隆木工机械厂，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街95号。	经营者：王晶。	本院在审理原告李志明与被告沈阳市苏家屯区森隆木工机械厂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费5740元，减半收取，由原告负担。	审判员  代威	二〇一八年五月二十九日	法官助理李倩倩	书记员王冰