阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2349号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：许博翔，该公司业务专员。
被告：阳江市江城区新冠丰货运部。住所地：广东省阳江市江城区金骏路**号。
法定代表人：ＸＸ达，该公司经理。
被告：ＸＸ达，男，汉族，1984年10月09日生，住广东省阳江市江城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告阳江市江城区新冠丰货运部（以下简称新冠丰货运部）、ＸＸ达服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人许博翔到庭参加了诉讼；被告新冠丰货运部、ＸＸ达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新冠丰货运部向原告支付欠款29999.63元；2、判令被告新冠丰货运部向原告支付违约金2999.96元；3、判令被告新冠丰货运部每日按欠款额的0.1‰给原告违约金从欠款之日起至还清之日止；4、被告ＸＸ达承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网站××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年12月26日签订了合同编号：垫000108271/粤阳阳春22000016垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.63元，应还违约金2999.96元，经原告催促后，被告仍未还款。被告ＸＸ达也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告新冠丰货运部、ＸＸ达没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告垫富宝公司是是经批准设立的有限责任公司（法人独资），经营范围为对批发零售业、租赁和商务服务业、交通运输、仓储和邮政业等进行投资。被告新冠丰货运部是经营货运代理服务的个体户，经营者为被告ＸＸ达。
2015年12月26日，原告垫富宝公司与被告新冠丰货运部、ＸＸ达签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号为垫000108271/粤阳阳春22000016，以下简称《领用合约》）、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等一系列合同，约定：原告替被告新冠丰货运部直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告新冠丰货运部按约定将垫付款定期归还给原告；被告新冠丰货运部未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1‰向原告支付延迟履行违约金，且须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费等）；被告新冠丰货运部委托被告ＸＸ达自签订合同之日起全权代表其偿还其与港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、与垫付宝公司签订的《领用合约》等一系列合同项下的款项；被告ＸＸ达在中国邮政储蓄银行石家庄分行办理的卡号为62×××33的银联借记卡，用于被告新冠丰货运部与港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、与垫付宝公司签订的《领用合约》等一系列合同还款事宜；被告ＸＸ达同意由港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司基于《车辆融资租赁合同》、垫付宝公司基于《领用合约》等一系列合同向中国邮政储蓄银行石家庄分行或第三方支付机构发送扣款指令，请该行或第三方支付机构从其该卡中扣划相应款项，其法律后果由被告ＸＸ达承担；被告ＸＸ达自愿为被告新冠丰货运部在《领用合约》项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，直至全部债务履行完毕为止。
合同签订后，被告垫富宝公司成为“垫付宝”会员，后被告在原告其他会员处消费多笔，至2016年3月18日共29999.63元。原告依约为被告垫付了消费款项，但被告未按期偿还垫付款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告垫付款29999.63元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张按合同约定被告享有38天免息期，被告应于2016年4月23日前将尚欠款项偿还给原告，逾期则按欠款总额的10%支付违约金，并每日按欠款额的0.1‰向原告支付延迟履行违约金。
以上事实，有原告提供的《领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等一系列合同、欠款明细表、交易明细表、被告身份证复印件等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告垫富宝公司与被告新冠丰货运部、ＸＸ达签订的《领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等一系列合同，是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据合约约定，原告代被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按约定将垫付款定期归还给原告，原、被告之间成立民间借贷关系。本案中，原告依约为被告垫付消费款项29999.63元（至2016年3月18日止）后，被告未按时足额返还垫付款项给原告，其行为已构成违约，按合同约定被告应支付原告为其垫付的消费款项，并支付违约金、延迟履行违约金。原告请求两被告连带偿还其违约金2999.96元并从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1‰支付给原告迟延履行违约金（即滞纳金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求两被告支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。对于违约金和滞纳金的起算日期，原告在庭审中确认每一个会员和原告签订合同，输入系统后，会自动产生一个账单日和还款日，被告的账单日是每月15日，还款日是当月23号，故原告请求从逾期还款之日即2016年4月24日开始计算，理据充分，本院予以支持。
关于被告ＸＸ达的保证担保问题，被告ＸＸ达作为担保人承诺对其经营的新冠丰货运部与垫付宝公司签订的《领用合约》等一系列合同项下的款项提供连带责任保证担保直至欠款债务全部清偿时止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告于2016年6月21日起诉被告ＸＸ达承担连带保证责任，没有超过保证期间。因此，被告ＸＸ达不论作为新冠丰货运部还是其保证人，均应对被告新冠丰货运部尚欠原告上述款项及违约金、滞纳金承担连带保证责任。
被告新冠丰货运部、ＸＸ达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区新冠丰货运部在本判决生效之日起十日内返还给原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.63元；
二、限被告阳江市江城区新冠丰货运部在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金和滞纳金（从2016年4月24日起计至本判决确定的履行之日止，总数以不超过年利率24%为限）；
三、被告ＸＸ达对上述判决第一、二项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元（原告已预缴），由被告阳江市江城区新冠丰货运部、ＸＸ达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赖泳彤