山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终261号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周典武。2006年4月3日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月28日被假释，假释考验期至2009年12月7日。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人周典武犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一八年三月六日作出（2017）鲁0283刑初551号刑事判决。原审被告人周典武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫
2017年4月14日1时许，被告人周典武到平度市大泽山镇大疃村周某2家，利用事先准备的梯子爬墙入室，对周某2言语威胁后，抢走其人民币100元（以下币种均为人民币）。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过证实，本案的案发、破案情况及被告人到案的经过。
2、户籍证明证实被告人周典武的身份情况。
3、平度法院的刑事判决书、青岛市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书证实被告人周典武的前科情况。
（二）证人证言
1、证人徐某证实，2017年4月14日凌晨1时许，其接到母亲的电话称“家里进人了”，后其开车赶回家。其母亲称有人从南墙爬梯子入室，持刀和手电筒抢走了100元现金，其随即打电话报警。
2、证人姜某证实，2017年3月15日早晨7时许，其到自己位于大泽山镇大疃村村南的果园里种菜，发现放在果园小屋北面的梯子没有了。这个梯子放在果园里五、六年了。
3、证人高某证实，周典武指认的抢劫被害人周某2家的现场，不在其家超市监控的范围内。
4、证人迟某证实，其在审讯周典武时，没有违规、违法行为，且有全程录音、录像作证。
5、证人周某1证实，周典武指认抢劫现场时，其没看到周典武身上有伤和血。
（三）被害人周某2的陈述证实，2017年4月14日凌晨1点40分许，其一个人在自家东间卧室炕上睡觉，突然醒来发现南窗上蹲着一个人右手拿刀，左手拿手电筒照着她。其问对方是谁、干什么，对方说“想活命就别吱声”并让其拿钱，其说就有100元钱，接着爬到炕西靠墙位置拿钱，那个人从南窗上跳下来，从身后捂住她的嘴，其趴着从裤子口袋里拿出100元钱递给对方后，对方从南窗爬出去跑了。抢钱的是一名三四十岁的男子，本地口音，上身穿黑色棉袄，戴着黑色帽子。其家在大疃村村南，大门朝西，共有三间房子，最西侧原是出租屋，西侧是客厅，东侧是卧室，卧室南侧盖了一个厢屋当厨房。抢钱的男子就是从厨房上面的窗户进出的。
（四）被告人供称，其发现该村路口南边的一户人家平时一直锁着门，没人住，就想哪天晚上去偷东西。为了能进去，其事先从这户人家东边一个葡萄园里偷了一个梯子，在作案前三四天将梯子放在附近的大理石厂内。2017年4月13日或14日的一天晚上，其拿着事先准备的露眼的黑色帽子和一把手电筒，拿着事先准备好的梯子到了这户人家。这户人家大门朝西，其将梯子放在南墙上爬进去，再把梯子拿进去，沿着不锈钢栅栏爬到这家住户的二楼。后沿着梯子来到一楼，从东间厨房进去，发现厨房北面有个窗可以进到卧室里，其爬到窗台上将窗开到一半，听见里面有人吆喝“谁”，其听声音知道对方是个女的，就用手电朝着对方照，发现是个挺老的妇女。其让对方“别吆喝”，自称“是来偷钱的”，对方说家里就剩100块钱了，其让对方拿出来。对方边说话边起身到炕上的一件衣服口袋里拿钱。其跳进去拿着钱，又从窗户爬了出去。其顺着梯子爬出去，把梯子放在这户人家了。其当晚头戴黑色露眼的棉线帽，穿黑色棉袄、黑色休闲裤，脚上穿着灰色布鞋。抢的100元钱被其花掉了。
（五）现场勘验检查笔录证实案发现场的情况。
（六）辨认笔录证实，案发后，周典武辨认出平度市大泽山镇周某家果园小屋北侧即为其盗窃梯子的地点；大泽山镇徐某厂子南侧石头处即为其存放梯子的地点；平度市大泽山镇周某2家南侧即为其爬墙入院的地点；周某2家东侧厨房北侧窗户即为其爬窗入室的地点。
二、盗窃
1、2016年9月19日晚，被告人周典武到平度市大泽山镇大疃村张某家，翻墙入院，盗窃张某五角硬币30枚共计15元及组装电脑主机1台、白色OPPO手机1部、绅士保罗牌皮鞋1双，共价值2050元。案发后，被盗物品已追缴发还被害人。
2、2017年3月底的一天晚上，被告人周典武到平度市大泽山镇大疃村周某3家，翻墙入院，盗窃创维牌电视机1台、南京牌炫赫门香烟1条、银项链1条、床单2条、伊利牌安慕希酸奶2盒，共价值2750元。案发后，被盗的创维牌电视机1台、毛绒床单1条已追缴发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过证实，案发的时间及被告人到案的经过。
2、搜查证、搜查笔录证实，案发后，公安机关对周典武家进行了搜查，在西面卧室的床上发现毛绒床单1条、电脑桌下面发现“金河田”电脑主机1台，东间卧室床下发现棕色皮鞋1双，东间卧室床上发现白色OPPO手机1部，东间卧室电脑桌抽屉里发现小米平板电脑1台，东面卧室的凳子上发现白色创维牌电视机1台。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关从被告人周典武处扣押五角面值硬币30个、棕色绅士保罗牌男士皮鞋1双、白色OPPO手机1部、金河田牌电脑主机1台，发还给被害人张某；扣押白色创维牌电视机1台、彩色毛绒床单1条，发还被害人周某3。
（二）被害人张某、周某3的陈述证实，家中被盗的事实及被盗物品的情况。
（三）被告人对盗窃张某、周某3家财物的事实供认不讳。
（四）涉案物品价值鉴定结论证实被盗物品的价值。
（五）现场勘验笔录、照片证实案发现场情况。
（六）辨认笔录证实，经被告人周典武辨认，平度市大泽山镇大疃村东张某家即为其盗窃电脑主机、手机的现场；平度市大泽山镇周某3家即为其盗窃的现场。
原审法院认为，被告人周典武入户抢劫，且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚；该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述公诉机关指控的第一、二起盗窃犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人实施第三起盗窃的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人周典武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人周典武退赔赃款人民币650元，返还被害人周某2人民币100元;返还被害人周某3人民币550元。
上诉人（原审被告人）周典武的上诉理由是：其实施抢劫犯罪的供述是公安机关通过刑讯逼供取得的，其未抢劫被害人财物，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人周典武所提其在公安机关的供述是被刑讯逼供取得的，其未抢劫被害人财物，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人周典武在一审期间提出公安机关对其刑讯逼供，要求将其口供作为非法证据排除。根据上诉人提供的线索，公诉机关依法调取了参与讯问的侦查人员的证言、周典武指认现场时邀请的见证人的证言和公安机关讯问周典武时的同步录音录像。上述证据经庭审质证，上诉人周典武辩解录音录像是被打以后录的，对其他证据无异议，其辩护人对上述证据的合法性无异议。故上诉人周典武所称其在公安机关被刑讯逼供的辩解无证据证实。本案认定上诉人周典武入户抢劫被害人现金的证据，有被害人对被抢经过的陈述、被害人之子所做的得知其母亲被抢后报案的证言、现场勘查笔录等证据证实，上诉人周典武到案后供述的预谋及实施抢劫犯罪的过程与被害人的陈述基本一致，上诉人到案后亦对犯罪现场进行了指认。公安机关出具的同步录音录像显示上诉人周典武被讯问时体态、神情自然，且该视听资料的来源合法、制作过程及内容真实，应予采信。以上证据相互印证，确实充分，足以认定上诉人入户抢劫的犯罪事实成立。故上诉人所提未入户抢劫的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周典武以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，入户窃取他人财物价值4800余元，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 赵彩霞
审判员 马 新
二〇一八年五月七日
书记员 李光军