wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康自强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康自强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，469.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，469.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1060-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号名流大厦。
法定代表人童文涛，行长。
被执行人郑淋，男，1980年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人郑淋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字480号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑淋未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2013年5月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月8日向被执行人郑淋发出执行通知书，但被执行人郑淋未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人郑淋可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑淋的车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，发现被执行人郑淋名下有位于福州市鼓楼区XXXXX的房产（产权证号：R0××79），本院于2013年8月7日办理了查封手续，但因该房产系被执行人唯一住房，且目前由被执行人郑淋年迈的父母在内居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，我院决定暂不处置该房产。2014年11月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）鼓民初字480号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 严 晖
执行员 方 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 王 振
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第212号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初216号
原告喻某某，女，1983年3月出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1982年2月出生，汉族，农民。
本院在审理喻某某诉胡某某离婚纠纷一案中，因原告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告喻某某负担。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 余浩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2284号
原告吕洪利，男，汉族，济南银联新型建材有限公司职工，住济南市。
委托代理人安业、孙洪琰，均系山东圣义律师事务所律师。
被告济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，董事长。
委托代理人韩旭俊，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告吕洪利与被告济南永泽建材有限公司（以下简称永泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕洪利及其委托代理人安业、孙洪琰，被告永泽公司的委托代理人韩旭俊到庭参加了诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕洪利的委托代理人安业，被告永泽公司的委托代理人韩旭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪利诉称，原告自2011年7月开始在被告处做混凝土搅拌车司机，直至2012年9月6日离职，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费，并拖欠加班费，双方产生劳动纠纷。原告于2013年6月18日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告所欠工资6000元（2012年7月及8月）；支付原告经济补偿金4500元；支付所欠加班费10000元。
被告永泽公司辩称，原告提交的工资卡交易明细显示其2012年7月及8月的工资已发放，因此不存在拖欠工资问题。原告没有证据证明其入职时间为2011年7月及存在加班情况，我公司对此不予认可。原被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求均是基于双方存在劳动关系为前提的，原告没有证据证明与我公司存在劳动关系，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，吕洪利提交其本人2011年9月至2012年8月期间的莱商银行工资卡交易明细，证明该卡系永泽公司统一为职工办理的，并申请法院对开户情况进行调查。依吕洪利的申请，本院调查莱商银行济南分行得知，吕洪利的银行卡系济南永泽建材有限公司在该行批量代开的工资卡，且每月通过田卫民的帐户向该卡转款，经落实田卫民与永泽公司法定代表人李兴宏系夫妻关系。吕洪利提交的交易明细记载，2012年8月1日发放工资4150元，2012年8月30日发放工资2792元。依据该交易明细计算吕洪利2011年10月至2012年8月期间的平均工资为2631元。永泽公司对吕洪利的入职时间有异议，吕洪利提交的工资卡交易明细可以证实吕洪利的入职时间为2011年9月，吕洪利主张其2011年7月入职，没有提交相应的证据予以证明。吕洪利在永泽公司从事搅拌车司机工作，双方未签订劳动合同，永泽公司未为吕洪利缴纳社会保险费。吕洪利要求支付加班工资的请求，未提交证据证明，对此永泽公司不予认可。2012年9月6日，吕洪利因永泽公司不为其缴纳社会保险费而离开该公司。
2013年6月18日，吕洪利向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求永泽公司支付拖欠工资6000元；经济补偿金4500元；拖欠的加班费10000元。济南市历城区劳动人事争议裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）251号裁决书，裁决如下：驳回吕洪利的申请。吕洪利不服仲裁裁决，向本院起诉，永泽公司对仲裁裁决无异议。
上述事实，由双方当事人的陈述，吕洪利提交的仲裁裁决书、工资卡、帐户历史明细及银行查询结果等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年9月至2012年9月6日期间，吕洪利与永泽公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。吕洪利提交的工资卡经本院调查确系永泽公司批量代开的工资卡，永泽公司抗辩与吕洪利不存在劳动关系的主张，没有提交证据予以反驳，本院不予采信。吕洪利主张其入职时间为2011年7月，没有提交充分的证据予以证明，本院不予采信。吕洪利提交的工资卡交易明细显示其2012年7月及8月的工资永泽公司已发放，现再要求永泽公司支付的请求，证据不足，本院不予支持。吕洪利因永泽公司不为其缴纳社会保险费而与该公司解除劳动关系，此种解除劳动关系的情形，永泽公司应按吕洪利的工作年限及平均工资2631元支付其解除劳动合同经济补偿金3946.5元（2631元×1.5个月）。吕洪利要求支付加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南永泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕洪利解除劳动合同经济补偿金3946.5元。
二、驳回原告吕洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告永泽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
代理审判员 刘修义
人民陪审员 孙 营
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕桂文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第78-2号
申请执行人石军，男，汉族，1968年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人巴图苏和，男，蒙古族，1974年3月4日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人苏宁花拉，女，蒙古族，1982年2月4日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据依据发生法律效力的（2014）阿巡初字第97号民事调解书，向被执行人巴图苏和、苏宁花拉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明巴图苏和在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴图苏和在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款7607.50元（柒仟陆佰零柒元伍角）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一五年九月九日
书记员 阿拉腾格日勒
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初315号
原告：王学强，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：任永军，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
被告：李光平，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告王学强与被告任永军、李光平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王学强及委托诉讼代理人李剑晨、被告任永军、李光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资3594元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在浙江台州为二被告做工建造厂房。完成工作后，二被告没有支付工资。2017年2月5日，二被告向原告出具欠条，但仍未支付工资。经多次协商都未能解决，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任永军承认欠原告王学强的工资3594元的事实，但认为被告李光平应把账目算清楚才支付工资，若算不清楚，则应由二被告共同支付原告王学强的工资。
被告李光平承认欠原告王学强的工资3594元的事实，但认为原告王学强的工资应由被告任永军支付。
本院认为，被告任永军、李光平承认原告王学强在本案中所主张的事实，故对原告王学强主张的事实予以确认。原告王学强到被告任永军、李光平的工地做工，被告应当向原告支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告王学强要求被任永军、李光平支付工资3594元的请求，依法予以支持。对被告任永军关于被告李光平应把账目算清楚才支付工资的辩解，因清算帐目是二被告之间的事务，与原告王学强无关，故对被告任永军的辩解，依法不予采纳；对被告李光平关于应由被告任永军支付原告王学强的工资和《欠条》是原告等人胁迫才出具的辩解，但没有提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告李光平承担举证不能的不利后果，同时被告李光平在庭审中自认是工程负责人，并对欠工资款的数额无异议，故对被告李光平的辩解依法不予采纳。
综上，本案经本院组织调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告任永军、李光平在本判决生效后三日内支付原告王学强工资3594元；
如果被告任永军、李光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告任永军、李光平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭万宇
二〇一七年二月九日
书记员 白国霖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第372号
原告唐辉。
被告许俊岗。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王杰锋，该公司职工。
原告唐辉与被告许俊岗、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐辉，被告许俊岗，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王杰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称：2015年1月31日9时10分许，许俊岗持超过有效期的驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿着浴新南大街由南向北至事故地点向东右转弯时，与孙军直行驾驶的电动自行车（车后乘坐：唐辉）碰撞，造成孙军、唐辉两人腿部多处受伤，并致使原告的电动自行车损害。事故发生后原告和孙军被送往邯郸市人民医院，经医院诊断，造成唐辉1、左膝内侧软组织挫伤；2、左大腿内侧软组织挫伤等伤情。孙军伤重住院治疗，为了护理孙军，且事发前三日患××在邯郸市岭北医院用孙军的医保输液治疗，唐辉此次事故未住院治疗。原告在邯郸市人民医院护理孙军10天，医生建议休息一周。该事故发生后原告与被告就经济赔偿协商无果，原告依法向法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告医院检查费260元、误工费1700元、营养费200元、电动车维修费80元和停车费170元，精神损失费和人身伤害费500元，以上赔偿金合计2910元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐辉提交如下证据：
1、原告唐辉身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、道路交通事故认定书1份；4、邯郸市人民医院诊断证明书1份；5、河北省医疗门诊收费收据1份；6、河北省邯郸市岭北医院X-
RAY影像诊断报告书1份；7、电动车停车费发票4张；8、电动车维修收款收据1份。
被告许俊岗未提交答辩状，庭审中辩称：发生交通事故是事实，冀D×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险（30万元）；对原告的损失，应由被告保险公司赔偿。
被告许俊岗提交如下证据：
1、被告许俊岗身份证复印件1份；2、许俊岗机动车驾驶证及机动车行驶证各1份；3、机动车保险单2份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，庭审中辩称：被告许俊岗投保情况属实，但事故发生时被告许俊岗持超过有效期的驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，不属于保险公司赔偿范围；请求法院撤销原告对保险公司的起诉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2015年1月31日9时10分许，被告许俊岗驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿浴新南大街由南向北至事故地点向东右转弯时，将沿浴新南大街路东非机动车道由南向北行驶孙军驾驶的电动自行车（车后乘坐：原告唐辉）碰撞，造成孙军、原告唐辉两人受伤，两车不同程度损害的交通事故。经邯郸市公安交通警察大队第二交警大队于2015年2月11日作出邯公交认字（2015）第1304029201550013号道路交通事故认定书，认定：许俊岗承担此次事故的全部责任，孙军、唐辉无事故责任。交通事故发生后，原告被送往邯郸市人民医院，邯郸市人民医院于2015年2月2日出具诊断证明为：1、左膝内侧软组织挫伤；2、左大腿内侧软组织挫伤；建议休息1周。支付门诊费260元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，导致诉讼。
另查明：被告许俊岗所有的冀D×××××号小型轿车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2015年1月20日至2016年1月19日。
再查明：本起交通事故中，造成孙军及本案原告唐辉受伤，孙军已另案起诉。原告在庭审中称其为从事家政行业临时工。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、邯郸市人民医院诊断证明书、邯郸市人民医院住院病历、河北省医疗住院收费票据、许俊岗机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出（2015）第1304029201550013号道路交通事故认定书，原、被告对此事故责任的划分无异议，本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称被告许俊岗持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，不属于保险公司赔偿范围的理由不成立。因本次事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告唐辉的各项损失予以赔偿。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费，原告支付门诊费260元，有医院诊断证明书及医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工费1700元，不符合法律规定，对于其误工时间，结合医院诊断证明书的建议休息1周，故其误工费应为544.33元（参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业28409元÷365天×7天=544.83元）；3、停车费，原告主张电动车停车费170元，并已提供相应的票据，本院予以支持；4、电动车维修费，原告支付电动车维修费80元，有维修费收据为证，应予认定；对于原告主张营养费200元及精神损失费和人身伤害费500元，均不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的各项损失共计1054.33元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐辉各项损失1054.33元。
二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
人民陪审员 王智平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹永芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05038号
原告：黄某某。
被告：武汉某某投资有限公司某某酒店。
本院在审理原告黄某某与被告武汉某某投资有限公司某某酒店合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾媛媛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第398号
原告：聂某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈某，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××0638。
本院在审理原告聂某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十一月九日
书记员 李伙坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1995－7号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙媛清，烟台银行股份有限公司凤凰台支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁高新区光府河桥东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月20日作出的（2012）芝民社一初初字第387号民事调解书、于2013年10月18日作出的（2012）芝执恢字第1995－1号执行裁定书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人山东摩天建设集团有限公司在银行账户内的存款70万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年二月九日
书记员 陈大刚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第113号
原告张祥亮，男，1935年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告许世界，男，1988年11月7日出生，汉族，住济南市平阴县。
原告张祥亮与被告许世界房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张祥亮到庭参加诉讼，被告许世界经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥亮诉称，原、被告于2014年9月17日签订房屋租赁合同一份，原告将所有的位于天桥区荣泰南区2号楼5单元402室50㎡的房屋租赁给被告许世界居住，租赁期限一年。后双方口头变更了租赁期限至2015年3月22日。被告仅向原告支付了第一个季度的租金和押金950元，之后的租金及水电费、物业费均未支付。故原告张祥亮为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告许世界支付拖欠的房租2850元、物业费67.5元、水电费253.42元、违约金3167元，共计6337.92元，扣除950元押金，尚需支付5387.92元；诉讼费、公告费600元由被告许世界负担。
为证实其主张，原告张祥亮提交了如下证据：
证据1、房屋租赁合同一份，证明原告张祥亮与被告许世界签订了房屋租赁合同，合同约定了房屋位置、租金、租赁期限等相关权利义务。
证据2、原告交纳水电费的存折一份，证明2014年12月和2015年1月该两个月的电费271.81元，水费66.15元，共计337.96元，故估算三个月的水电费应为506.54元，因2014年12月和2015年1月的水电费系原、被告共同使用时所产生（被告租住的402号房屋，原告自身居住在302室，水电费统一由原告交纳），故计算一半，为253.42元。
证据3、物业费收据一份，证明物业费是按每平方0.45元收取，涉案房屋为50平方米，故第二个季度的物业费共计67.5元。
被告许世界未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年9月17日，原告张祥亮与被告许世界签订房屋租赁合同，主要约定：原告张祥亮将其所有的位于济南市天桥区堤口路荣泰南区2号楼5单元402室50平方米的房屋租赁给被告许世界居住，租赁期限自2014年9月22日至2015年9月22日；月租金950元，按季度交付，被告在季度前10日内将租金足额交付原告；被告许世界承担租赁期间的水费、电费、暖气费、物业管理费；如被告逾期支付租金，除补交所欠租金外，还需按合同日租金乘以实际拖欠天数向甲方支付违约金。合同签订后，原告张祥亮将房屋交付给被告许世界使用，被告许世界向原告支付了押金950元与2015年9月22日-2015年12月22日的租金2850元。2015年1月，原、被告达成口头协议，约定将租赁期限提前至2015年3月22日。后被告许世界于2015年2月初搬离租赁房屋，未和原告办理房屋交接手续，亦未交纳2015年12月23日至2015年3月22日的租金2850元，另有水电费、物业管理费未交纳。后原告张祥亮自行收回房屋，并诉至本院，要求被告许世界支付上述费用，并按合同约定的31.67元／日的标准支付自2014年12月12日至2015年3月22日（共计100天）的违约金3167元。
上述事实，由原告张祥亮陈述及其提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，对原告张祥亮的诉讼请求以及提供的证据，被告许世界未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对原告张祥亮提交的房屋租赁合同、水电费存折、物业费单据等证据的真实性予以认定。原告张祥亮与被告许世界之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后双方口头变更了租赁期限，被告许世界仅支付了第一个季度的租金，现原告张祥亮要求被告许世界支付自2014年12月23日至2015年3月22日的租金2850元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，如被告逾期支付租金，除补交所欠租金外，还需按合同日租金乘以实际拖欠天数向甲方支付违约金；现原告张祥亮按31.67元／日的标准要求被告许世界支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以采信；原告张祥亮主张被告支付自2014年12月12日至2015年3月22日的违约金，因按照合同约定，被告应在季度前十日内交纳下一季度租金，故本院支持自2014年12月22日至2015年3月22日的违约金，为2850元。原告张祥亮要求被告许世界支付拖欠的水电费253.42元，有其交纳水电费的存在为证，且其计算方式合理，本院予以支持。原告张祥亮要求被告许世界支付物业费67.5元，证据充分，计算数额符合合同约定，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世界向原告张祥亮支付租金2850元。
二、被告许世界向原告张祥亮支付违约金2850元。
三、被告许世界向原告张祥亮支付水电费253.42元。
四、被告许世界向原告张祥亮支付物业费67.5元。
五、上述第一至四项共计6020.92元，扣除被告许世界支付的押金950元，为5070.92元，被告许世界于本判决生效之日起10日内支付原告张祥亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许世界负担。公告费600元、邮寄费60元，合计660元，由被告许世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 瑶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5446号
原告周一×。
。
法定代理人：刘××（原告之母）。
。
被告周二×。
公民身份号码：××。
本院在审理周一×与周二×抚养费纠纷一案中，原告周一×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郭家骥
代理审判员 赵德占
人民陪审员 李文安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 茹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第983号
申请执行人潘建兴，汉族
被执行人黎志其，汉族
潘建兴与黎志其借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭智丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8395号
罪犯高飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月4日作出了（2011）胶刑初字第383号刑事判决，以被告人高飞犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2027年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5938号
申请执行人傅宾浩。
被执行人吕鸿飞。
本院在执行申请执行人傅宾浩与被执行人吕鸿飞加工合同纠纷一案中，查封了被执行人吕鸿飞与案外人龚金芝、吕德良、吕淑庆共有的坐落于义乌市稠城街道莹波路18号房产及被执行人吕鸿飞与案外人吕德良、龚金芝、吕淑庆共有的坐落于义乌市稠城街道向阳巷9号房产，现被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5938号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月十二日
代书记员 朱国君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第339号
申请执行人张凤珠，女，汉族，1977年2月8日出生。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司。
关于张凤珠诉佛山市海盛东方商业投资有限公司使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司应向张凤珠退还使用权出让金660560元及违约金，受理费12783元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张凤珠向本院申请执行。本案执行费13514元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第339号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志斌
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保50号
申请人：王闯，男，1989年2月6日出生，满族，住铁岭市清河区货郎屯村。
被申请人：赵清，女，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵清驾驶的辽MC92**号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵清驾驶的辽MC92**号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月十九日
书记员 刘大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00058号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄鸿宾。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告黄鸿宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案。依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人肖威到庭参加诉讼。被告黄鸿宾经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告经典物业公司诉称，被告黄鸿宾系本市江汉区锦绣人家小区13栋2单元802室房屋的业主，自2011年11月8日起拖欠原告经典物业公司物业管理服务费，因多次催收未果，且公司已于2014年7月24日终止了对该小区提供物业服务，故原告经典物业公司诉至法院，请求判令：1、被告黄鸿宾支付原告经典物业公司2011年11月8日至2014年7月24日期间的物业服务费人民币4793元；2、被告黄鸿宾支付原告经典物业公司违约金人民币1437.9元；3、本案诉讼费用由被告黄鸿宾承担。在本案审理过程中，原告经典物业公司自愿撤回了上述第二项诉讼请求。
被告黄鸿宾未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告黄鸿宾系本市江汉区红旗渠路锦绣人家13栋2单元802室（建筑面积147.32平方米）房屋的业主，原告经典物业公司根据2009年6月6日签订的《前期物业服务合同》为该小区提供物业管理服务。合同约定：“由原告经典物业公司对锦绣人家小区提供前期物业服务事宜……高层住宅物业服务费用为每平方米1.2元／月”。2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，约定：“双方于2014年7月24日依法依约对锦绣人家小区物业进行了全面交接，确认如下……2014年7月24日17时00视为物业服务正常按期终止。”由于被告黄鸿宾未交纳2011年11月8日至2014年7月24日期间的物业服务费，故原告经典物业公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告经典物业公司的陈述，《前期物业服务合同》、《业主（住户）登记表（个人）》、《入伙会签表》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告经典物业公司依据签订的《前期物业管理服务协议》为被告黄鸿宾提供物业管理服务，是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告经典物业公司为被告黄鸿宾提供了物业服务，被告黄鸿宾应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。现被告黄鸿宾未交纳2011年11月8日至2014年7月24日期间的物业服务费用，违反了合同的约定，应立即支付所欠原告经典物业公司的物业服务费用，故原告经典物业公司要求被告黄鸿宾立即支付所欠物业服务费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体支付数额为1元／平方米／月×147.32平方米×（30个月＋76天）＝4793元。被告黄鸿宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鸿宾于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2011年11月8日至2014年7月24日期间的物业服务费人民币4793元；
被告黄鸿宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，其他诉讼费人民币40元，合计人民币65元，由被告黄鸿宾负担（此款已由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司预交，经原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司同意，由被告黄鸿宾于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4533号
原告张某，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告周某，居民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年12月19日生长子周甲，2010年2月20日生长女周乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不投。被告对家庭无责任心，天天在吵架中渡过，二个孩子均由原告自己带。2011年9月16日被告放火烧家，双方发生矛盾，并就此离家，双方感情已彻底破裂，要求离婚，抚养子女。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2005年，原告张某与被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政部门办理了结婚登记。2005年12月19日生长子周甲，2010年2月20日生长女周乙。后双方常因琐事发生纠纷，经常打闹。2011年9月16日双方曾到民政部门办理离婚登记未果。被告回家后中放火烧毁部分物品，后及时报119、110才没有酿成大祸。被告自此离家出走至今未回。原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，要求离婚。诉讼中，原告向本院提交赣榆县公安局下口边防派出所情况说明一份，内容为：2011年9月16日14时32分许，接110指令，在青口镇书香名苑西门口，家庭打架。在青口镇书香名苑小高层5单元102室内，周某与妻子张某因为家庭琐事发生纠纷，民警在卧室内床上发现已熄灭的火源痕迹，未造成损失，民警告知双方妥善处理好家庭矛盾。原告另提供赣榆县恒安物业有限公司书香茗苑证明一份，内容为：周某、张某夫妇系我们一号楼五单元102室业主，该夫妇俩长期感情不和，经常打闹，惊动四邻，在2011年9月16日约14时30分，周某、张某夫妇又吵闹后，周某在家放火要将家烧掉，因及时报119和110才没酿成大祸，但从此后周某就因夫妻感情不和离家出走，至今已两年多，下落不明。
另查明，原、被告婚生子女现均由原告抚养，原告同意抚养费自行承担。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、派出所情况说明、恒安物业证明等在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然结婚时间较长，婚后生育一子一女。后在日常家庭生活中双方产生矛盾，发生打闹，双方也曾协商离婚事宜。被告更因家庭纠纷发生放火行为，使家庭矛盾进一步恶化。被告现离家已二年多时间，在二年多时间内未有与原告联系、沟通，未有对家庭尽义务，夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子周甲、婚生女周乙现均在原告处生活，被告现下落不明，应由原告抚养监护为宜，原告同意抚养费自行负担，本院予以支持。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
原、被告婚生子周甲、婚生女周乙由原告张某抚养监护，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3126号
原告高密市密水街道梨园社区居委会。
被告高密市千禧龙房地产置业投资有限公司。
被告石双强。
被告山东高密兴华房地产开发有限公司。
本院在审理高密市密水街道梨园社区居委会与被告高密市千禧龙房地产置业投资有限公司、石双强、山东高密兴华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付腊梅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第266-3号
申请执行人陈鲁霞，女，汉族。
被执行人赵忠生，男，汉族。
被执行人闫玉芹，女，汉族。
申请执行人陈鲁霞与被执行人赵忠生、闫玉芹身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被告闫玉芹在利津农村商业银行××支行账户的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘振华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00378-2号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥。
被执行人陈胜勇。
被执行人郑锐琴，男，1969年6月5日生，身份证号421126196906051740，汉族，住蕲春县蕲州镇二里湖大道。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与陈胜勇、郑锐琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00033号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈胜勇、郑锐琴应偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司300万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人陈胜勇、郑锐琴有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00033号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第104号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈修如，男，因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈修如犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈修如到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月5日下午16时许，被告人陈修如与吸毒人员李某某通过电话联系约定在阳江市江城区金山路发王山公园门口附近路段交易毒品。双方在上述地点交易毒品时被公安民警当场抓获，并从陈修如身上缴获毒品5小袋（净重0.24克）、赃款人民币50元。从李某某身上缴获向被告人陈修如购买的一小袋毒品（净重0.04克）。
经鉴定，现场缴获的可疑毒品均含有海洛因成份。
上述事实，被告人陈修如在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、通话记录、鉴定书、人口信息表、现场检测报告书、刑事判决书、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
本院认为，被告人陈修如无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈修如被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的建议恰当，且依法有据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈修如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获的毒品净重0.28克、毒资50元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林显驹
二〇一四年二月二十日
书记员 李成香
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第840号
罪犯任梁，男，1981年10月7日出生，汉族，山西省绛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年11月17日作出（2012）天全刑初字第81号刑事判决，以被告人任梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月16日止。罪犯任梁被四川省眉州监狱以川眉狱（2013）208号文件确定为残犯。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯任梁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任梁减刑。
经审理查明，罪犯任梁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任梁减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3192号
原告：周某某。
委托代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
本院于2014年9月25日立案受理原告周某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 兰莉萍
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00040号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡纪福，男，1971年11月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈吉英，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10126号行政处罚决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡魏静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第100号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。2014年4月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2014年2月14日被取保候审。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人朱某甲、李某、朱某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被害人刘某、三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日13时许，被告人朱某甲、朱某乙、李某伙同宋某、李某甲（另案处理）等人窜至临沂市罗庄区金明宾馆某房间，以索要赌资为由将被害人刘某、“小高”殴打后，强行将刘某、“小高”以及刘某的朋友刘某甲带走，并非法控制刘某等三人8小时左右。期间，被告人朱某甲、李某、朱某乙等人在被告人朱某乙位于临沂市罗庄区八块石村的出租房内，采用橡皮棍砸等手段对刘某、“小高”实施殴打。经法医鉴定，刘某损伤构成轻微伤。案发后，被告人朱某甲、朱某乙已与被害人刘某达成赔偿协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人朱某甲、李某、朱某乙在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人刘某的陈述，证人刘某甲、付某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，调解协议书及收到条，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人对被告人朱某甲犯非法拘禁罪无异议，但提出：1.被告人朱某甲在犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯；2.被害人自身存在过错，且其过错行为是本案发生的诱因；3.被告人朱某甲如实坦白自己的罪行，且系初犯、偶犯，无前科；4.被告人朱某甲积极赔偿了刘某的损失，并取得了谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某的辩护人对被告人李某犯非法拘禁罪无异议，但提出：1.被告人李某愿意积极赔偿刘某损失2000元；2.被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性小，能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好；3.从案件发生的起因来看，被害人对本案的发生存在过错。综上，建议法庭对被告人李某适用缓刑。
被告人朱某乙的辩护人对被告人朱某乙犯非法拘禁罪无异议，但提出：1.被告人朱某乙系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节；2.被告人朱某乙在共同犯罪中，系从犯；3.被告人朱某乙积极赔偿了刘某的损失，并取得了谅解；4.被害人对于案件的发生负有一定的过错。综上，建议法庭对被告人朱某乙适用缓刑。
本院认为，被告人李某、朱某甲、朱某乙结伙非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人为索要所输的赌资而非法拘禁他人，且在非法拘禁他人的过程中，具有殴打被害人的情节，依法对其从重处罚。本案是因非法赌博而引发的犯罪行为，被害人刘某对于本案的发生存在一定的过错；三被告人归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，被告人朱某甲、李某构成坦白，被告人朱某乙系投案自首；被告人朱某甲、朱某乙赔偿了刘某的损失，并取得刘某的谅解，依法对三被告人从轻处罚。三辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。
关于辩护人提出“被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人朱某甲、朱某乙均积极参与实施本次共同犯罪，并对被害人实施了殴打行为，根据三被告人在整个犯罪过程中所起作用大小，认为本案不宜区分主从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。
根据三被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）；
被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。）；
被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 密永梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第260号
原告：冯某某，女，住清远市清城区。
被告：黄某某，男，住清远市清新区。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告冯某某负担。
审判员 陈健聪
二〇一五年八月十九日
书记员 张俊文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第893号
罪犯姜赫，男，1986年12月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年4月26日以（2012）工刑初字第26号刑事判决，认定罪犯姜赫犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜赫原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜赫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜赫减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4328号
上诉人（原审原告）深圳市东精源森自动化设备有限公司
法定代表人王新善，总经理。
委托代理人曾浩兵，系该公司员工。
委托代理人陶圣明，湖南正君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓春华
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市东精源森自动化设备有限公司（下称东精源森公司）与上诉人邓春华因追索劳动酬与经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。二审审理期间，邓春华明确其上诉请求为要求东精源森公司支付相当于一个月工资的经济补偿12000元。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、东精源森公司是否应当支付邓春华2015年2月至3月的工资数额；二、东精源森公司是否应当支付邓春华解除劳动关系经济补偿。
关于东精源森公司是否应当支付邓春华2015年2月至3月的工资数额的问题。东精源森公司上诉主张邓春华2015年2月出勤情况11天，3月出勤8天。但东精源森公司并没有提交有效的考勤记录证实其主张，亦没有提交证据证实其在2015年2月18日至2月28日期间安排统一放假，故应当承担举证不能的后果。原审采信邓春华的主张，计算其应得2015年2月、3月工资为18923.08元，并无不当，本院予以维持。东精源森公司上诉主张只应支付邓春华2015年2月、3月工资共计8769元，理由不成立，本院不予支持。
关于东精源森公司是否应当支付邓春华解除劳动关系经济补偿的问题。邓春华在2015年3月20日以东精源森公司未及时支付本人工资并停止缴纳社保费用为由向东精源森公司提出解除劳动关系，并要求东精源森公司支付经济补偿。经审查，虽然双方在原审庭审中确认工资支付周期为每月月底支付上个月工资，但双方对此并没有进行书面约定。《深圳市员工工资支付条例》第五条规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。该条例第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；……工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。该条例第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。东精源森公司与邓春华双方约定在劳动关系存续期间工资支付周期为每月月底支付上个月工资，该约定已经违反了上述“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日”的规定，亦超过了“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日”的规定，且东精源森公司没有提交证据证实其延期支付工资存在生产经营困难的情形，且需延长支付周期经过了工会或邓春华的书面同意。故东精源森公司在2015年3月20日仍未支付邓春华2015年2月的工资，构成拖欠工资。邓春华以此为由提出解除劳动关系，并要求东精源森公司支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原审未予支持不当，本院予以纠正。经核算，邓春华于2014年5月4日入职，于2015年3月20日离职，其离职前月平均工资为12000元，故东精源森公司应当支付邓春华解除劳动关系经济补偿12000元。
另，双方均未对原审判决的律师费提出上诉，本院对原审相应判项予以维持。
综上，东精源森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。邓春华的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实部分有误，导致适用法律错误，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第520号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第520号民事判决第三项；
三、上诉人深圳市东精源森自动化设备有限公司应当于本判决生效之日五日内起向上诉人邓春华支付解除劳动关系补偿12000元；
四、驳回上诉人深圳市东精源森自动化设备有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市东精源森自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第426号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：叶万晓。
委托代理人：吴正。
被告：任亦兵。
被告：梅光辉。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社（以下简称亭旁信用社）与被告任亦兵、梅光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月10日对本案进行了公开开庭审理，原告亭旁信用社的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告任亦兵、梅光辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告亭旁信用社起诉称：2010年6月9日，被告任亦兵因经营需要周转资金，经被告梅光辉担保，向原告亭旁信用社借款人民币40000元，借款期限从2010年6月9日起至2012年5月20日止，利息按照月利率8.82‰计算，逾期还款加收50％的罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告任亦兵已经支付了至2011年3月20日止的利息，借款本金及之后的利息被告任亦兵均未归还，被告梅光辉也未履行相应的保证责任。故提起诉讼，请求法院判令：被告任亦兵立即归还原告借款本金40000元及利息、逾期利息，利息自2011年3月21日至2012年5月20日按月利率8.82‰计收，逾期利息自2012年5月21日起至被告实际还款之日止按月利率8.82‰加收50%的罚息利率计收；被告梅光辉对上述借款本息负连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
原告亭旁信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书、个人循环保证借款合同原件各一份，拟证明被告任亦兵向原告申请贷款40000元及合同约定的借款利息、借款期限等，并由被告梅光辉为该笔借款提供担保的事实。
证据二、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一份，拟证明原告已经向被告发放贷款40000元及利率约定的事实。
被告任亦兵、梅光辉未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告任亦兵、梅光辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，经本院审查，借款申请书、借款合同有被告的签名、捺印，可以证明原、被告的借款、担保关系，故本院予以采信；借款借据有被告任亦兵的签字、捺印，结合分户明细对账单，可以证明原告已经按约向被告发放了40000元贷款的事实，故本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年6月9日，被告任亦兵因经营需要周转资金，由被告梅光辉提供担保，向原告亭旁信用社申请贷款人民币40000元，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2010年6月9日起至2012年5月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96%确定，借款借据上载明的借款月利率为8.82‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告亭旁信用社于2010年6月9日向被告任亦兵发放了贷款40000元。借款后，被告任亦兵已经支付了至2011年3月20日止的利息，其余借款本息被告任亦兵均未归还，被告梅光辉也未履行相应的保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告任亦兵向原告亭旁信用社借款，逾期后未按照约定归还借款，被告梅光辉也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告任亦兵归还借款本金40000元及利息、逾期利息，并由被告梅光辉承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梅光辉承担保证责任后，有权向被告任亦兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任亦兵归还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金人民币40000元及利息、逾期利息；利息按照月利率8.82‰计算，从2011年3月21日起计算至2012年5月20日止；逾期利息按照月利率13.23‰计算，从2012年5月21日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告梅光辉对上述款项承担连带清偿责任。被告梅光辉承担保证责任后，有权向被告任亦兵追偿。
如果被告任亦兵、梅光辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告任亦兵、梅光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-700001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 陈晓辉
二〇一三年九月十日
代书 记员 金 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3045号
罪犯马志发，男，汉族，1989年4月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）马刑初字第23号刑事判决，以被告人马志发犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人�币28000元（刑期自2013年11月14日起至2018年5月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马志发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯马志发系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯马志发在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第125号
原告王某甲，女，汉族，1971年5月13日出生，第二师三十六团林园连工人，住。
被告王某乙，男，汉族，1970年12月20日出生，第二师三十六团林园连技术员，住。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2013年2月7日在若羌县民政局登记复婚。复婚后被告仍然大男子主义，多次对原告实施家庭暴力，没有正常的夫妻生活。致使夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。第二师36团康馨小区9号楼3单元401室归被告所有，被告购该房借原告80000元应偿还给原告，位于第二师36团林园一连西干渠北一农12亩枣园归原告所有，银行存款67000元、2014年被告年薪兑现款平均分割。
被告王某乙辩称，同意与原告离婚，婚生女王某丁由被告抚养，原告每月付抚养费300元，2014年被告的兑现工资归被告所有，银行存款67000元原、被告平分。购楼房时没有向原告借款80000元，关于14.7亩枣园原告要种，5年之内给被告150000元。
经审理查明，××××年××月××日原告王某甲与被告王某乙在原农二师三十六团民政科登记结婚，××××年××月××日，婚生一女孩取名王某丙。婚后因家庭琐事经常发生争吵，2010年11月15日原、被告在新疆若羌县民政局协议离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，三十六团林园一连西干渠北一农12亩枣园归原告所有。2013年2月7日原、被告在新疆若羌县民政局婚姻登记处复婚。并有复婚协议，内容为：“王某乙和王某甲是夫妻，但林园连西干渠北一农王某甲承包14.7亩枣园属她个人所有，与王某乙没有关系。”2012年被告王某乙购买三十六团康馨小区9号楼三单元401室房。银行有存款67000元，银行卡在原告王某甲处保管。2014年第二师三十六团干部年薪工资团里暂未出台兑现政策，被告王某乙2014年年薪也暂未兑现。原告王某甲也未向法庭提供被告王某乙2014年年薪的具体数额。
另查明，2012年11月4日，被告王某乙给原告王某甲出具欠条一张，内容为：“今欠王某甲婚前现金8万元整（80000元）。”原告王某甲承包的第二师三十六团林园连西干渠北一农原土地面积12亩（系团场职工身份地），现已增加面积为14.7亩。原告王某甲起诉被告王某乙偿还婚前借款80000元，庭审中当庭申请撤回该诉讼请求，因不违背法律相关规定，本院当庭口头裁定准许对该项请求的撤诉，已记录在卷。
上述事实，有原、被告的结婚证书、2010年11月15日离婚协议一份、2013年2月7日复婚协议一份、2012年11月4日被告王某乙给原告出具的欠条一份、原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙2004年依法登记结婚，在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，2010年11月协议离婚。2013年2月双方又复婚共同生活至今，但复婚后的夫妻感情依然不好，争吵不断，矛盾加深，夫妻感情现确已破裂。诉讼中原、被告双方自愿离婚，依法应予准许。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出婚生女王某丙由其抚养，原告王某甲每月支付300元抚养费的辩解意见，因原告当庭表示同意，且不违背法律规定，本院予以支持。被告王某乙提出原告王某甲承包的团场14.7亩枣园地，归原告承包经营应给其150000元补偿的辩解意见，因原、被告在复婚时已约定14.7亩枣树地归原告所有，与被告没有关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二规定；“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”因此对被告王某乙的辩解意见，本院不予支持。被告王某乙提出2014年其本人的未兑现年薪离婚时不予分割的辩解意见，因该年薪工资为原、被告夫妻婚姻存续期间的共同财产，没有法定事由，应当分割。被告王某乙因没有提供相应的证据证明其主张，故本院对其辩解不予支持。针对原告王某甲主ＸＸ均分割被告2014年年薪工资的请求，因第二师36团2014年团场干部年薪兑现还未出台相关的兑现政策，所以被告王某乙的2014年年薪工资收入属于不确定状态，原告王某甲现未向本院提供被告王某乙2014年年薪工资确切数额，现原告请求分割该财产，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第十八条第一项、第十九条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲每月负担抚养费300元，至王某丙年满十八周岁止。
三、位于第二师三十六团林园连西干渠北一农14.7亩红枣地归原告王某甲所有；位于第二师三十六团康馨小区9号楼3单元401室归被告王某乙所有；原、被告银行存款67000元，原告王某甲应分得33500元、被告王某乙分得33500元。
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 苏代辉
二〇一五年八月十九日
书记员 伍俊超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第481号
原告贾＊龙
被告赵＊
原告贾＊龙诉被告赵＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾＊龙，被告赵＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾＊龙诉称，原、被告于1996年5月30日经人介绍
相识后登记结婚。婚后于1999年5月生一女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情情基础，双方婚后争吵不断，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。故诉请判令：1、与被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生女儿贾宝莲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵＊辩称，我们双方婚后初期感情还好，结婚三年后
有时为家庭琐事发生争吵。因女儿今年中考，需要照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年相识后恋爱，于1996
年5月30日登记结婚，婚后于1999年5月5日生一女贾宝莲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵产生矛盾。原告于2004年6月10日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2004年7月2日申请撤回起诉。2013年9月10日，原告以婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记申请书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情不应认定已彻底破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，加强沟通和交流，为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾＊龙要求与被告赵＊离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告贾＊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第481号
原告贾某，男，1975年4月8日生，汉族，务工。
被告赵某，女，1972年11月18日生，汉族，务农。
原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1996年5月30日经人介绍
相识后登记结婚。婚后于1999年5月生一女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情情基础，双方婚后争吵不断，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。故诉请判令：1、与被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生女儿贾宝莲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，我们双方婚后初期感情还好，结婚三年后
有时为家庭琐事发生争吵。因女儿今年中考，需要照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年相识后恋爱，于1996
年5月30日登记结婚，婚后于1999年5月5日生一女贾宝莲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵产生矛盾。原告于2004年6月10日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2004年7月2日申请撤回起诉。2013年9月10日，原告以婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记申请书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情不应认定已彻底破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，加强沟通和交流，为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第628号
上诉人（原审被告）范卫东，女。
委托代理人李仕鹏，男，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红暖，女。
委托代理人臧幸辉，男，河南成胜律师事务所律师。
上诉人范卫东与被上诉人李红暖不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月15日作出（2014）鲁民初字第1302号民事判决书。宣判后，范卫东不服，向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年11月25日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月1日，被告范卫东在鲁山县墨公路邮政营业所申购了15000.00元的“中邮四号”基金，代码590005，基金份额为13289.87。2011年3月1日，范卫东把基金转让给原告，并写下了字据：“今有范卫东，身份证号为41042319720415xxxx，于2010年12月1日购买的中邮4号基金，本金15000元，代码590005，因本人有事急用钱，活期账为60495311420033xxxx，基金卡号为4101000442xxxx及相关手续一并转给李红暖，李红暖按2010年12月1日挂牌的定期三个月利率1.91%，支付范卫东本息合计15071.63元，特立此据，由赵生辉作中间人，无论赚与赔，双方互不干涉，互不追究。转出人：范卫东（捺印），接收人：李红暖（捺印），中间人：赵生辉（捺印），2011年03月01日”。字据签订当日，李红暖支付给范卫东转让费15071.63元，范卫东把该基金的活期存折、基金卡、密码等相关手续一并交付给了李红暖，范卫东亦留存有交易密码。该基金转让后，李红暖一直未将该基金赎回，范卫东于2013年10月15日以挂失的方法把该基金结算账户上的基金，仅赎回12954.39元后支取。后经中人赵生辉多次出面调解，李红暖也多次找范卫东协商均无果。遂提起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告范卫东以“字据”的书面形式，将其所购基金转让给原告李红暖，从“字据”所显示的内容上可知，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”“字据”书写当日，李红暖向范卫东交付现金15071.63元，范卫东将该基金的相关手续交付给了李红暖，但范卫东仍然掌控着该基金结算账户的�易密码，范卫东以密码挂失的方式将该基金赎回的行为，视为范卫东未按照合同约定全面履行自己的交付义务，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”李红暖在与范卫东签订字据后，交付范卫东的是15071.63元，其损失亦应为15071.63元，故李红暖要求范卫东返还该款的诉求，本院予以支持。关于李红暖请求的利息，因范卫东违背诚实信用原则，在双方相互履行交付义务之后，又私自将基金赎回，故对李红暖要求范卫东支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因该款于2013年10月15日由范卫东赎回，故利息的计算应予自2013年10月15日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付。对超出部分，本院不予支持。对范卫东辩称的应当返还12954.39元的理由，因与上述法律的规定相悖，故对该辩称，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告范卫东于本判决生效后十日内返还原告李红暖基金款15071.63元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2013年10月15日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。二、驳回原告李红暖的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告范卫东负担。
原审宣判后，范卫东不服上诉称：1、2013年10�18日，该笔基金范卫东取出的是12954.39元，返还不当得利也应当以此为依据，而不应当以双方买卖的数额计算；2、李红暖主张以银行同期银行贷款利率计算利息无法律依据，因为基金有风险，有赚有赔；3、2011年3月1日，基金转让后，李红暖一直使用范卫东的账号，导致范卫东买国债不能，造成的经济损失李红暖应当赔偿。请求二审法院撤销原判，并给予改判。
李红暖答辩称：1、范卫东将自己的基金转卖给李红暖，有合同为证，合同是双方的真实意思表示，合法有效。而后，范卫东擅自将转让的基金挂失取走，实际是一种擅自解除合同的违约行为。如果范卫东不取走基金，现在的市值是1.9万元，李红暖要求范卫东按照合同签订时的交易价款15071.63元返还是合理的。2、因为是范卫东违约，其应当支付占有李红暖钱款期间的利息。3、李红暖虽然是邮政储蓄的工作人员�但是范卫东所谓的李红暖占用范卫东账户使其无法买国债造成损失的说法没有证据证明。同时，范卫东将基金转让给李红暖就说明其同意李红暖占用自己的账户。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，本案中，范卫东以“字据”的形式将其持有的中邮4号基金转让给李红暖的行为是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。因此，范卫东违反双方约定私自取出基金的行为造成了对李红暖财产权益的侵犯，范卫东应当承担相应的财产返还及赔偿责任。虽然范卫东于2013年10月15日从该基金结算账户中仅赎回并支取12954.39元，但是由于该取走基金的行为并没有征得李红暖的同意，本院认为要求范卫东按照合同签订时的交易价款15071.63元返还是合理的。因为范卫东违反双方约定私自取出基金，其应当支付占有李红暖钱款期间的利息。�卫东没有证据证明李红暖占用其账户的行为给其自身造成了实际损失，并且，范卫东将基金及相关手续转让给李红暖的行为也说明了范卫东同意李红暖占用自己的账户。因此，范卫东要求李红暖赔偿其损失的请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，范卫东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人范卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年一月八日
书记员 邢晓风
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00165号
原告祝言权，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，组织机构代码74089483-9。
法定代表人张志勇，该局局长。
委托代理人葛浩，该局副局长。
委托�理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告祝言权诉被告庐江县城市管理行政执法局（以下简称庐江县城管局）行政强制拆迁一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告祝言权及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告庐江县城管局委托代理人葛浩、刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审终结。
祝言权诉称：祝言权于2015年5月12日收到庐江县城管局作出的《强制拆除违法建设决定书》，该决定书上载明，庐江县城管局2010年12月23日作出过（庐市执）罚决字（2010）第26号《限期拆除违法建设决定书》，认定了祝言权建造的房屋属于违章建筑。但祝言权从来都不知道有该决定书的存在，也不知道具体内容。为维护其合法权益，现起诉要求撤销庐江县城管局作出的（庐市执）罚�字（2010）第26号《限期拆除违法建设决定书》。
庐江县城管局辩称：庐江县城管局作出的（庐市执）罚决字（2010）第26号《限期拆除违法建设决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。庐江县城管局2010年已经将该文书送达了祝言权（户），有当时的送达回证及照片为证。祝言权称没有收到该决定书，与事实不符。祝言权（户）对此决定书内容应当早已知晓，至今才提起诉讼，已经超过了起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，庐江县城管局于2010年12月22日作出了（庐市执）罚决字（2010）第26号《限期拆除违法建设决定书》，并依法送达了祝言权�户）。祝言权对决定书的内容应当早已知晓，至今才起诉，已超过起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝言权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他�织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00552号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗邦德，男，1975年11月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月14日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年12月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月13日刑满释放。因本案，于2014年3月26日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人罗邦德犯盗窃罪一案，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人罗邦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2014年3月22日19时许，被告人罗邦德携菜刀至重庆市巴南区鱼洞鱼石路“集园之家”接待中心对面山坡树林处，盗窃中国电信股份有限公司巴南分公司（以下简称“电信公司”）价值2180元的100米HYA100＊2＊0.5型电信电缆线，后剥皮将铜芯进行销赃，获赃款300元。
2、2014年3月25日19时许，被告人罗邦德携剪刀至重庆市巴南区鱼洞鱼石路“渝南老家”酒店旁树木处，盗窃了电信公司价值1002.80元的46米HYA100＊2＊0.5型电信电缆线，后在现场剥皮时被电信公司工作人员抓获。
综上，被告人罗邦德两次盗窃电缆线价值共计3128.80元。
被告人罗邦德归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月25日扣押电缆线已发还电信公司。
上述事实，被告人罗邦德在庭审过程中亦无异议，并有电缆线、铜芯线等物证照片；受案登记表、立案决定书、报案材料、电信公司情况说明、报价单、扣押及发还物品清单、维护材料领用登记表、刑事判决书及释放证明等书证；证人周某、蒋某某、陈某苛、张某某、何某某、谭某某人的证言；被告人罗邦德的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘查笔录、提取笔录、现场指认笔录、当面丈量物品记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗邦德以非法占有为目的，两次秘密窃电信公司财物价值3128.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗邦德犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗邦德归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗邦德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗邦德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2014年11月24日止，已扣除先行羁押期限15天。）
二、责令被告人罗邦德退赔被害单位中国电信股份有限公司巴南分公司损失2180元。（此款限本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商诉保字第00013号
申请人丁雷之。
被申请人宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡。
申请人丁雷之与被申请人宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，申请人丁雷之向本院提出申请，请求对被申请人在宿迁市医疗保险处享有的23万元到期债权进行保全，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为避免或减少其经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
宿迁市医疗保险处自收到本裁定之日起在23万元限额内不得向宿迁市工人医院清偿；确需偿付的，该款提存至本院账户（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，户名：宿迁市宿城区人民法院，账号32XX55）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年六月三十日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2669号
申请执行人刘杰，居民。
被执行人孙克权，居民。
被执行人李兵，居民。
申请执行人刘杰与被执行人孙克权、李兵民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）赣民初字第5462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙克权、李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘杰支付借款本金10000元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4134号
申请执行人绍兴市新民热电有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人陈曦，公司经理。
被执行人绍兴市鼎鑫大酒店有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人商海良。
原告绍兴市新民热电有限公司与被告绍兴市鼎鑫大酒店有限公司供热合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）绍越商初字第3740号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告绍兴市鼎鑫大酒店有限公司支付原告绍兴市新民热电有限公司热力款人民币30147.03元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，在本辖区内也未发现有房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4134号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1217号
本院在执行陈某平申请执行刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘汉泽（公民身份号码440105196403303919）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1557号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人鞠某，曾用名张长波，男，汉族，小学文化，户籍地山东省潍坊市高密市，公民身份号码×××1231。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人鞠某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日13时许，被告人鞠某在珠海市炮台山公园门口，以人民币500元的价格，贩卖1小包净重0.77克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给肖某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人鞠某身上查获手机一部及毒资人民币500元，从肖某身上查获上述毒品。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录清单，开户资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，拱北口岸分局处理物品，文件清单，抓获经过，户籍资料，情况说明，现场检测报告书，鉴定意见通知书，理化检验报告书，送检检材情况，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鞠某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鞠某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年七月八日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0220号
原告陈某，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人秦悌兵到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1982年，我与被告王某甲经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未领取结婚证书。××××年××月××日婚生一男孩取名王某乙，现已成家立业。1995年8月份王某甲无故离家出走，直至目前仍杳无音讯，20多年间既无电话书信往来，也未邮寄过钱物回家。我与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告王某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：1982年，原告陈某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，同年11月按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未领取结婚证书。××××年××月××日婚生一男孩取名王某乙，现已成家立业。婚初双方感情尚可。1995年8月份被告王某甲离家出走，至今未归。2015年4月1日，原告陈某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、证人王某乙（原、被告之子）当庭证词、盐城市盐都区秦南镇宝奎村委会出具的证明等存卷予以佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同维持平等和睦的家庭关系。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是难免的，双方应当积极寻求解决矛盾的办法，而被告王某甲不顾及家庭长期不归，致夫妻关系不睦，应负主要责任。现双方因夫妻感情不和分居生活多年，根据法律规定，可以认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。因被告未到庭，对双方的共同财产及债权债务无法查清，故本院对财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年九月十日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。