河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00167号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张金同。2002年因故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月16日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2015年8月21日被我院取保候审。
被告人沈瑞丛。2014年9月28日因滥伐林木罪被隆化县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年。2014年7月29日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2015年8月21日被我院取保候审。
被告人邹庆同。2014年11月24日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2015年8月21日被我院取保候审。
辩护人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人张金同、沈瑞丛、邹庆同犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人张金同、沈瑞丛、邹庆同及其辩护人陈阔成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年6月，被告人张金同、沈瑞丛以招投标方式购买了村集体所有的油松林地，时任村书记的被告人邹庆同在砍伐前带领张金同、沈瑞丛、伐木工殷某某等指认四至边界，按照被告人邹庆同指认的边界，被告人张金同、沈瑞丛超过采伐许可证审批许可范围砍伐油松林木，经林业规划勘察设计院鉴定：超设计采伐油松面积6.4亩，蓄积20立方米，不足检尺径油松96株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张金同对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人沈瑞丛对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人邹庆同对检察机关指控的犯罪事实不承认。辩称自己在招投标之前领着被告人张金同去过，给他指认过机场占地26.4亩的边界，后来就没再给他指认过边界，只是在他砍伐前修道的时候去过一次告知他不要砍超界，认为自己不构成犯罪。
辩护人辩称，1、被告人张金同在公安机关第一次讯问笔录中只是说在招标前邹庆同领着他两个人上山看过四至边界，并没有说招标后邹庆同再次上山给他和伐木工殷某某指过边界；事实上邹庆同也只是在招标前上山给张金同指认过一次边界，具体的四至就是26亩边界，王某某的笔录也能证明这一点；2、被告人沈瑞丛以及伐木工殷某某的笔录均不是与张金同第一次笔录的同一天或之前作出的，沈瑞丛的笔录是在张金同第二次笔录的同一天即2014年7月29日上午作出的，张金同第二次的笔录是在2014年7月29日的中午作出的，殷某某的笔录是在2014年7月30日作出的，从时间点上看张金同的第二次笔录与沈瑞丛、殷某某的笔录不可信；3、邹庆同没有指超边界的事实和动机，邹庆同与张金同没有任何利益牵扯，邹庆同明知超砍违法，不可能给张金同指超边界；另外邹庆同对于边界以及砍伐许可证的边界是明确的，尤其是南边界均有号树，所以邹庆同也不可能指错边界；4、殷某某的第一次笔录中说，砍到红漆做的标记的号树，张金同说红漆可能是为了测量胸径用的，他说让我砍吧没事，砍到第5天，快到梁脊了，有几棵用红色塑料袋做标记的树也是张金同让砍的，如果殷某某的说法属实，那么超界砍伐也是张金同让砍超界的，如果不属实，那么殷某某笔录说的就有假，都不可信，尤其说邹庆同第二次上山指界不真实与事实不符；5、张金同与村所签的买卖协议已经明确是26亩，张金同和沈瑞丛是明确知道的，而且采伐许可证四至明确；综上，根据疑罪从无的原则，应依法宣告被告人邹庆同无罪。
经审理查明，2013年初，机场项目需占用林地26.4亩，四至中南边界以村委托小组长连某拴的红塑料袋标记的号树为准。为了本次占地和将来再次占地需要，村办理了35.1亩油松林的采伐许可审批手续，边界以连某用斧子砍的号树为准。2013年6月，被告人张金同以公开招标方式花费5000元购买了该村集体所有的26.4亩林地上的油松林。时任村书记邹庆同在砍伐前曾带领张金同指认四至边界，在林业局设计砍伐面积以及与被告人张金同签订买卖协议时被告人邹庆同均在场。后被告人张金同、沈瑞丛合伙共同砍伐，砍伐完成后林业站派于某某、张某等人到砍伐完毕的现场实际核查时，被告人张金同与被告人邹庆同一同跟着上山实地测量，当时被告人邹庆同在采伐完毕的现场即表示砍伐现场没有超面积砍伐行为，所有砍伐面积都在四至边界之内且也都审批过了。后经林业规划勘察设计院鉴定张金同等人的砍伐现场实际砍伐面积为林地41.5亩（其中超设计采伐油松面积6.4亩、蓄积20.2立方米、不足检尺径油松96株）。案发后，被告人张金同、沈瑞丛主动投案，缴纳了违法所得人民币9000元。
另查明，被告人张金同2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；被告人沈瑞丛2014年9月28日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金2万元。
认定上述事实的证据有，1、证人殷某某（伐木工）的证言，证实2013年具体时间我记不清了，沈瑞丛说他批下来点山让我过去给砍砍；我们到山上不久张金同也带着4、5个人上山了，张金同上山以后说让村书记（即邹庆同）领着我和他一起去看看四至边界，然后那个书记带我和张金同看的四至边界，我们转山的时候，山上有一条用红色塑料袋做的边界，红色塑料袋都在树上拴着，那个书记告诉我和张金同砍伐的四至边界，我们看完四至边界以后我为了确定边界在南边大石头边上砍了一棵树，从大石头斜着上去的拐弯处砍了一棵树；等路修好了以后，我就开始在山上砍伐，我是从南边大石头的号树那里往梁脊方向开始砍伐的，第二天砍伐了有一个多小时的时候我看到有一条用红漆做标记的边界，我看到用红漆做的标记以后就问张金同说那块是在砍伐范围以内的吗，张金同说那个书记不是给指好边界了吗，那个红漆可能是为了测量胸径用的，他说让我砍吧没事，然后我接着砍伐；后来我看到几棵用红色塑料袋做标记的树，我问张金同用红塑料袋做标记的是怎么回事，张金同说书记都给指好边界了，让我就按照边界砍伐就行了，然后我开始接着砍伐；2、证人李某某的证言，证实2013年6月份我们村的张金同找我说他要砍块林子要修路，让我去给他干干零活，当时和我们一起上山修路的有我们村的刘某和我，还有一个开钩机的人我不认识，我们在山下的河套那里刚开始着手修路时张金同领着村书记邹庆同一起上的山；3、证人赵某的证言，证实2013年6月份，张金同找的我和我们村的赵某某、还有一个姓张的到我们村给张金同装车，我们第一天装车的时候因为车上不去山，村书记邹庆同开铲车给拽的车；4、证人王某某的证言，证实张金同以5000元钱中标后在村里签的买卖协议，自己和邹庆同在场，当时告诉张金同砍伐手续是35.1亩，但村里只卖26.4亩，不许砍超界；林业局设计时邹庆同跟着；签买卖协议前邹庆同上山领着张金同看过边界，邹庆同和我说过他领着张金同看的四至边界就是26.4亩的四至边界；5、证人连某的证言，证实机场办最后做的边界记号是用红塑料袋绑的号树。林业局设计砍伐时邹庆同跟着，我自己用斧子砍的号树做记号，林业局设计的边界距机场办做的边界往外有5、6米远；张金同他们砍伐完，我自己看到林业局设计砍伐时砍的号树以外的松树都被砍了一大片；6、证人郑某某的证言，证实机场办已经将需要机场占用林地边界用红色塑料袋做好记号了，审批手续下来后就交给村了；7、证人谢某某的证言，证实机场建设中，在村所占用的林地边界，一共变线过七次，我们所做记号有的是以在边界树上拴红塑料袋的形式做的，有的是以在边界树上或边界石头上喷红漆的形式做的，最后一次变线是连某带着我们的人放的线用红色塑料袋在边界上做的标记；8、证人何某某的证言，证实村砍伐林木设计时是我和温某某给做的方案，当时村书记邹庆同在场，指边界的连某用他自己带的斧子砍的号树；9、证人于某某、张某、张某某的证言，证实2013年7月份具体时间我记不清了，有批树砍伐的已经基本砍伐完毕了，我们站下去核查有没有砍超边的行为；当时张金同、邹庆同在场；邹庆同给我们大概指了下四至边界，邹庆同说所有砍伐的面积都在四至边界以内也都批过了，邹庆同给我们指的四至边界是南至道边大石头边上的号树，我们转完以后在山上粗略算了一下，可能超了，于是吃完午饭下午又到现场重新测量，邹庆同给指南边界是从下河套沟里用红漆打号的石头往上，以用红漆打号的号树为边界，最后一次测又感觉基本上不超；我们一共测量了三次，前两次可能跑错了，最后一次邹庆同、张金同跟着指认四至，又发现不超；10、林木采伐许可证，证实经林业局批准审批采伐的面积为35.1亩，四至南至号树，权属为村集体所有，采伐期限为2013年6月13日至7月13日；11、买卖协议一份，证实村将26亩松树场子林木以5000元卖给张金同；12、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况并证实进入现场按张金同指认砍伐四至边界为南至道边用红漆打号的号树，在西边界沟当处有一处用红漆做记号的大石头；13、林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实超采伐油松面积6.4亩，蓄积20.2立方米；14、到案经过，证实被告人张金同、沈瑞丛系主动投案；15、办案说明及罚款收据，证实被告人张金同、沈瑞丛违法所得9000元已经被收缴；16、户籍证明，证实被告人张金同、沈瑞丛、邹庆同系成年人，具有完全刑事责任能力；17、人民法院判决书，证实被告人张金同2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；18、人民法院刑事判决书，证实被告人沈瑞丛2014年9月28日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年、缓刑二年；19、被告人张金同的供述，证实2013年6月份，我听人说村要卖林子，就找到他们村的书记邹庆同领我上山看的林子，我们两个上山以后邹庆同给我指的四至边界，当时指的南边界就是我现在砍伐的那里；过了一个来月我到村以5000元的价格中标，中标以后邹庆同他们就把砍伐手续给我了，我拿到砍伐手续以后看了一下砍伐证上的面积是35.1亩，然后我就和村签了买卖协议，买卖协议是王某某写的，也是王某某代表村签的，协议的具体内容我当时没有看，只是在王某某写协议的时候让他在协议里加上一条我砍伐林木时要走的道；签完协议以后，我给沈瑞丛打电话，让他和我一起合伙砍伐，我告诉他砍伐手续都办好了，砍伐面积是35.1亩，沈瑞丛同意了，沈瑞丛就带着砍伐工过来了，到山上以后邹庆同领着我和砍伐工在山上转着看四至边界，沈瑞丛到树林子里去看树去了，邹庆同给指的边界，我们转四至边界的时候我们砍伐工殷某某在边界上砍了几棵树做的记号，我们砍伐完以后过了有20左右天，林业中队找到我说有人告状说我们砍超边了，林业中队的队长带着他们中队的人、姜某某，邹庆同和我一起上山看的边界，当时邹庆同和中队的人说我没有砍超；20、被告人沈瑞丛的供述，证实2013年具体时间我记不清了，张金同给我打电话说他花5000块钱包了一片松树林子，砍伐手续都有，张金同要和我合伙一起砍伐，我觉得行就答应他了；张金同给我打完电话，我就找的张金同和我一起看的山，看山的时候张金同给我看的砍伐证，我看砍伐证上的亩数和山上的林木以后觉得还行，过了有二、三天张金同给我打电话说能砍了让我带砍伐工过去砍树，我们上山不久张金同就带着四、五个人也跟着上来了，张金同他们上山以后，邹庆同带着砍伐工殷某某看了砍伐边界，殷某某说他在边界上放了两棵树好确定边界，邹庆同下山后我和张金同、殷某某在山上修道；修好道以后殷某某就开始上山砍树，在我们砍伐以里10米左右有红色塑料袋做标记的边界，在我们砍伐的边界上我没注意有明显的标记；21、被告人邹庆同的供述，证实2013年具体时间记不清了，承德市要在我们村占用的部分林地，所占范围都用红色塑料袋把边界做好记号了，边界以里的机场要占用，一共是26.4亩；过了没多久林业局的人就过来设计，我们村去的人我就记得有我和我们村连某，我们到山上以后因为怕机场办所划边界以内的林地不够用，我们又往外多设计了一块，林业局的人设计好了以后，连某用斧子砍的号树，林业砍伐手续批的是35.1亩；砍伐手续下来以后我们村又出的招标公示，是标的5000元，招标的标的物是机场占用的26.4亩林地内的林木，边界以机场做的红色塑料袋标记为准，招标那天张金同来我们村竞的标，张金同5000元中标以后我们村又和张金同签订了买卖协议书；张金同中标以后和我说他要修条路好往山下运木材，张金同修路的过程中我又上山去看看他毁没毁树并且看看他砍树时过没过界，我到山上的时候张金同正在修路没有砍树，我看张金同修路时没有毁树，然后我又告诉张金同说让他砍树的时候别过界，就以他们机场拴的红色塑料袋记号为准，拴红色塑料袋的树也不要砍，我告诉完张金同以后我就下山了，之后张金同砍树的具体情况我就不清楚了。
本院认为，被告人张金同与被告人沈瑞丛合伙，以非法占有为目的，超出买卖合同约定26.4亩林地的范围采伐村集体所有林木，实际采伐林地面积41.5亩，超出买卖合同约定林地范围15.1亩（其中超设计采伐林地6.4亩范围的林木经林业规划勘察设计院鉴定蓄积为20.2立方米、不足检尺径油松96株），属数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人邹庆同明知被告人张金同买卖合同约定的林地26.4亩的林木范围仍以个人身份故意给被告人张金同、沈瑞丛多指采伐面积，其行为亦构成盗伐林木罪。属共同犯罪。承德县人民检察院指控的三被告人犯滥伐林木罪因没有考虑被告人实际超出买卖合同约定的林地范围15.1亩采伐林木侵犯了村的林木所有权的关键因素，故本院不能支持。被告人张金同有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人沈瑞丛在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人张金同、沈瑞丛案发后主动投案、当庭部分认罪，退缴了违法所得9000元，属酌定从轻处罚情节；本院在量刑时对以上情节一并综合考虑。本院为了保护国家对林业资源的管理活动和林木的所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张金同犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、被告人沈瑞丛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元整；撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆刑初字第201号刑事判决书中对被告人沈瑞丛缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元整；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币肆万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）。
三、被告人邹庆同犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 娜