南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01857号
原告张永祥。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告于波。
被告南通史庄运输有限公司，住所地南通市通州区四安镇史庄村八组。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，公司职员。
被告黄建新。
原告张永祥与被告于波、南通史庄运输有限公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告于波、运输公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。同时，本院依照原告的申请，依法追加黄建新作为共同被告参加诉讼。原告张永祥委托代理人曹娟、被告保险公司委托代理人张勇冰、被告黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2014年11月15日12时20分左右，被告于波驾驶苏F×××××重型专项作业车由东向西行驶至南通市高新区银河西路银河桥西侧地段时左转弯向南时（道路中间漆划双黄实线），与由东向西原告张永祥的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张永祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告于波承担事故的主要责任，原告张永祥承担事故的次要责任。
二、肇事车辆概况
被告黄建新系苏F×××××重型专项作业车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及鉴定概况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，住院20天。
2015年9月8日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张永祥罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。同月16日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、被告张永祥因交通事故致两侧额颞部硬膜下血肿，两侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，左侧第6肋骨骨折，右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。其轻度智力缺损日常活动能力部分受限评定为交通事故九级伤残。2、张永祥休息期限180日，护理期限60日（其中2人护理20日，一人护理40日），营养期限60日。
四、被告垫付概况
被告保险公司与被告于波分别垫付了10000元、24530元。
五、被扶养人概况
原告父亲王少琪（1937年9月17日生）与母亲张秀英（1941年4月11日生），现健在，共生两个儿子。
以上事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费27139.76元、住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）、营养费600元（10元／天＊60天）、护理费5600元（70元／天＊80天）、误工费23117元（按照2012年度江苏省建筑安装业46234元／年／12个月＊6个月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%）、被扶养人生活费25823.6元（23476元／年＊（父亲5年＋母亲6年）／2人＊20%］、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2850元，以上合计233374.36元。
被告原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金不持异议，本院予以支持。对原告主张的损失综合认定如下：
1、医疗费27109.76元。经核实，原告的医疗费票据金额为27139.76元，有医疗费票据为证，本院予以支持。其中，30元救护车费用应剔除，并列入交通费项目。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供证据，本院不予支持。
2、误工费。原告主张误工费标准按照2012年度江苏省建筑安装业46234元／年计算，并提供了原告与案外人姚华签订的建筑装饰工程施工合同（内部承包）、南通市通州区十总镇双墩村村民委员会出具的证明及证人证言。本院认为，尽管该组证据能够证明原告长期从事建筑安装工程承包工作，但原告提供的证人陈述原告承包的工程一直有专人管理，事故发生后工程也未停工，且原告也未能提供其他证据证明其在事故发生后存在误工损失，故对于原告的误工费损失，本院不予支持。
3、被扶养人生活费25823.6元。原告主张其被扶养人为父亲、母亲，扶养年限分别为5年、6年，并提供了原告父母的户口簿及南通市十总镇双墩村村民委员会与南通市通州区公安局十总派出所共同出具的证明。本院认为，原告父母符合被扶养人条件，其主张按照城镇标准计算，扶养年限父亲为5年、母亲为6年，系数0.2，符合法律规定，本院予以支持。故原告的被扶养人生活费为25823.6元。该项目列入残疾赔偿金。
4、精神损害抚慰金8000元。根据原告的伤情、年龄及责任，本院酌情认定。
5、交通费400元（含救护车费用），本院酌情认定。
6、鉴定费2850元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。鉴定费列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费27109.76元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费5600元、残疾赔偿金163207.6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，以上合计205277.36元。其中，交强险责任限额内的损失为120000元；交强险责任限额外的损失为85277.36元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告因本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原被告双方对事故责任认定书不持异议，本院以该事故认定书作为划分当事人责任及赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车之间，被告于波承担事故的主要责任，故交强险责任限额内的损失120000元由被告保险公司进行赔偿；超过交强险责任限额之外的损失85277.36元由被告于波承担主要责任按照70%计算59694.15元，且该损失在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告于波无需赔偿。其他损失，因原告承担次要责任，由原告自行承担。为减少诉累，被告黄建新和被告保险公司分别垫付的24530元、10000元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张永祥145164.15元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告黄建新245**元。
三、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取698元、鉴定费2850元，合计3548元（原告已缴纳），由原告张永祥负担1064元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2484元。
综上，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永祥147648.15元、被告黄建新245**元（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 杨 通
书 记 员 俞慧慧
第1页共7页