上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4073号
原告：高某1，男，1964年7月13日生，汉族，住XX市XX区。
原告：高某2，男，1987年6月21日生，汉族，住XX市XX区。
原告：高某3，男，1993年9月15日生，汉族，住XX市XX区。
上列三原告共同委托代理人：殷某，XX市XX律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省。
被告：XXXX物流有限公司，住所地XX市崇明区。
法定代表人：包某某，董事。
委托代理人：韩某某，公司员工。
委托代理人：孟某某，公司员工。
被告：XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地中国(XX)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：黄某某，总经理。
委托代理人：毕某某，公司员工。
原告高某1、高某2、高某3诉被告孟某某(以下称第一被告)、XXXX物流有限公司(以下称第二被告)、XX财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告变更XX财产保险股份有限公司为XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第三被告)的申请后，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。
三原告诉称，受害人徐某某(1963年9月19日生)系原告高某1之妻、原告高某2与高某3之母。2016年12月24日8时35分许，第一被告驾驶牌号为沪NEXX**轻型厢式货车沿本区XXX路快车道由南向北行驶至XX工业区大道路口，在直行通过路口途中(南北向信号灯为绿灯)，遇原告行人原告沿路口北侧人行横道线边缘北侧由东向西未按照交通信号灯规定(闯红灯)行走至XXX路南向北快车道时，二者发生碰撞，造车车辆损坏、受害人当场死亡的道路交通事故。2017年1月16日，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认受害人徐某某负事故的主要责任、第一被告负事故的次要责任。故请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计583,514.40元，由第三被告在保险责任限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，仍不足部分由第一、二被告按责承担；诉讼费用由第一、二被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，第一被告系其公司员工，事发时正在执行公司指派的工作任务，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。
经审理查明：原告方所述事故发生经过及责任认定属实。第二被告系肇事车辆登记所有人,以该肇事车辆作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；保险期间自2016年2月25日起至2017年2月24日止。
另查明，原告高某1系受害人徐某某的丈夫、原告高某2与高某3系受害人徐某某的儿子，受害人父母均先于受害人死亡。
又查明，第一被告系第二被告员工，事发时正在执行第二被告所指派的工作任务。事故发生后，第二被告支付了原告现金40,000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告基本信息、户口登记表、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明、误工证明、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。另，第一被告系职务行为，故相关的侵权责任由第二被告承担。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第二被告承担40%的侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、丧葬费36,946元、死亡赔偿金1,153,840元等合计1,190,786元，因被告无异议，本院予以确定。
2、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。
3、家属处理丧事的误工损失，该费用系合理必要的，本院酌定处理丧事的人为三人、每人十天。现根据原告所提供的相应证据无法证实处理丧事人员的实际损失，故本院根据本市职工最低工资标准2300元/月进行计算，为2300元。
上述1-3项原告损失合计1,243,086元，属于保险赔偿责任范围，由第三被告除在交强险责任限额先行赔付110,000元，余款1,133,086元还再在商业三者险中赔付40%即453,234.40元；二项合计563,234.40元。
4、律师代理费，可以作为损失要求第二被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。
另，原告同意在本案中对第二被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第二被告的损失依法确认如下：车辆修理费2680元，原告无异议，故本院根据被告所提供的车辆修理费发票，凭据予以确定，并由原告负担60%即1608元。
综上，三原告的损失由第三被告在保险范围内赔付563,234.40元，由第二被告赔偿10,000元，鉴于第二被告已支付40,000元及原告应承担第二被告车辆修理费1608元等合计41,608元，故本院对原告要求第二被告赔偿的请求不予支持。第二被告多支付的31,608元在第三被告的保险理赔款中予以扣除，此款由第三被告直接支付第二被告。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高某1、高某2、高某3各项损失531,626.40元；
二、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付被告XXXX物流有限公司31,608元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4818元，由原告负担102元、第二被告负担4716元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。