湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民字第137号
原告：刘咏红，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：王卫红、郑萍，系湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余凯，男，汉族，1987年11月23日出生，住湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人：张小松，系该公司主要负责人。
法定代理人：吴某，系湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘咏红与被告余凯、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘咏红及其委托代理人王卫红、郑萍，被告余凯、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏红诉称：2015年3月17日21时30分许，原告刘咏红行至洪山区××路时，被被告余凯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车撞伤。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告余凯承担该事故全部责任，原告不负责任。原告于事故当日被送至武汉科技大学附属天佑医院进行救治，住院的次日又转入广州军区武汉总医院进行治疗，被诊断为：急性颅脑损伤、多处软组织损伤。共住院14天。2015年6月19日，受武汉市公安局洪山区交通大队委托，湖北天佑法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》确认，原告所受伤未构成伤残，后期医疗费4000元；伤后休息70日，伤后护理20日。另外，被告余凯已为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司处投保交强险。故，为维护合法权益，现原告提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计30356.4元，要求被告余凯对保险限额不足的部分承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提出如下证据：
证据一、肇事车辆鄂Ａ×××××的车辆信息、保单。证明：被告余凯为肇事车辆鄂Ａ×××××的所有人，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司处投保交强险；
证据二、《事故认定书》00205115。证明：在此事故中，被告余凯承担事故全部责任，原告无责任；
证据三、病例及发票（武科大附属天佑医院病历1张，广州军区武汉总医院病历3张，出院记录及诊断证明1份、用药清单1份、医疗收据票据3张）。证明：原告住院14天，医嘱需加强营养，原告前期垫付医疗费12370.4元；
证据四、鉴定意见书、鉴定票据。证明：原告受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，休息时间70日，护理时间20。鉴定费1560元；
证据五、误工情况（误工证明、超市员聘用合同、营业执照、工资单）。证明：原告的工作岗位及收入3500元/月，此事故造成原告误工损失8166元；证据六：交通费票据。证明：原告保留的部分交通费票据金额278元。
被告余凯辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，但被告已经垫付医药费4298元并支付原告现金5000元。原告所受损失应由保险公司在承保的保险赔偿限额内赔付。综上，被告余凯请求依法裁判。
被告为支持其答辩提供证据如下：
收条两份。证明：原告收到被告现金5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围并且原告有部分诉请过高，应依法予以酌减；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司请求依法裁判。
本案在庭审质证过程中，被告余凯对原告提供的证据的真实性均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，但对证据五真实性有异议，认为与之前提交的证据自相矛盾，相互冲突，并且没有提供工资卡明细。此外，对证据六关联性有异议。原告对被告余凯提供的证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月17日21时30分许，原告刘咏红行至洪山区××路时，被被告余凯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车撞伤。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告余凯承担该事故全部责任，原告不负责任。原告于事故当日被送至武汉科技大学附属天佑医院进行救治，住院的次日又转入广州军区武汉总医院进行治疗，被诊断为：急性颅脑损伤、多处软组织损伤。共住院14天。原告门诊及住院期间发生的医疗费共计12370.4元，其中被告余凯垫付4298元医疗费，并支付给原告5000元现金。2015年6月19日，受武汉市公安局洪山区交通大队委托，湖北天佑法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》确认，原告所受伤未构成伤残，后期医疗费4000元；伤后休息70日，伤后护理20日。原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告余凯为该肇事车车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，2015年3月17日21时30分许，原告刘咏红行至洪山区××路时，被被告余凯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车撞伤情况属实。在该交通事故中，被告余凯应承担事故的全部责任，原告刘咏红在该事故中无过错，不应承担事故责任。此外，对于真实性存在疑问的证据五，本院认为原告虽当庭提交证据，但该证据关系到案件基本事实的认定且被告质疑证据不足，故予以采信。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费12370.4元（不含被告余凯垫付的4298元）、住院伙食补助费195元（13天×15元/天）、营养费酌情认定195元、后期治疗费4000元、护理费1560元、误工费8166元元（28729元/年÷365天×20天）、交通费酌情认定200元、鉴定费1560元等经济损失共计28246.4元。原告主张的住院伙食费、营养费、护理费、交通费有部分要求过高，依法应适当予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失30356.4元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司系该肇事车交强险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险的保险限额内承担赔偿责任，即应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元，赔付原告护理费、误工费、交通费共计9926元。对超出交强险医疗费用承保范围的金额即6760.4元及鉴定费1560元，共计8320.4元由被告余凯承担，因为其已经向原告支付现金5000元，故被告余凯只需再向原告支付3320.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘咏红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计19926元；
二、被告余凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘咏红医疗费、鉴定费共计3320.4元；
四、驳回原告刘咏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，由被告余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一六年三月三十一日
书记员 向 丹