wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更219号
罪犯刘晓东，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江佳木斯市向阳区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）乌刑初字第1号刑事判决，认定罪犯刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院于2012年8月9日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零6个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中刘悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘晓东、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘晓东、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘晓东在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
（刑期自2009年3月23日起至2020年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00106号
原告张勇军。
委托代理人曹葆振，湖北xx律师事务所律师。
被告占绍华。
原告张勇军诉被告占绍华合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与审判员李学兵、人民陪审员游兵三人组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张勇军的委托代理人曹葆振到庭参加了诉讼，被告占绍华经本院公告传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2011年8月间，原告和被告及另两个股东合伙出资，成立了武汉嘉宝丽装饰工程有限公司。2011年年末，原告妻子病重急需钱用，被告也愿接受原告的股份。于2011年12月18日，原、被告双方签订了股份转让协议，并约定两年付清。被告取得股份转让协议后躲避不见，去向不明。现提起诉讼，请求判令解除原、被告订立的《股份转让协议》，由被告退还原告股本金收据，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件1份，拟证明原告的主体适格；
2、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告的主体适格；
3、股份转让协议复印件1份，拟证明原、被告签订股份转让合同，实际款项未交付；
4、调查笔录1份，拟证明原告的股份仍在原告的原公司；
被告占绍华在法定期限内未向本院提交答辩状，未到庭，未提交证据，亦无质证意见。
根据证据认证规则，对原告提供的证据1-4，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月间，原告和被告及另两个股东合伙出资，成立了武汉嘉宝丽装饰工程有限公司。2011年年末，原告急需钱用，被告也愿接受原告的股份。于2011年12月18日，原、被告双方签订了股份转让协议，并约定两年付清。被告签订转让协议后，电话不接，躲避不见。合同无法履行。现被告下落不明，原告提起诉讼，请求判令解除原、被告订立的《股份转让协议》，由被告退还原告股本金收据，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽订立股份转让协议，该协议自双方签字之日起成立并生效。后被告避而不见，下落不明，迟延履行合同约定的到期债务，经原告催讨后在合理期限内仍未履行。原告起诉要求解除该股份转让协议，法院公告送达诉讼副本，视为原告通知了被告解除该协议。故原告诉请解除股份转让协议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告于2011年12月18日签订的《股份转让协议》解除。
案件受理费500元，由被告占绍华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 欢
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00196号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人任传强，无业。2010年4月16日因犯抢劫罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人任传强犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人任传强及指定辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，被告人任传强刑满释放之后在外打工，因嫌工作累赚钱少，便萌生了抢劫钱财的念头。2015年5月下旬，被告人任传强购买了一把黑色的塑料仿真手枪松，以便在抢劫时威胁恐吓被害人交付财物。随后被告人任传强先后窜至江陵县、监利县、洪湖市持仿真手枪抢劫作案五起。其中：
1.2015年5月底的一天，被告人任传强携带仿真手枪至江陵县普济镇金果寺，以烧香为借口，进入寺庙抢劫该寺庙住持被害人虢传丙现金1000余元，随后逃离现场。
2.2015年5月29日20时许，被告人任传强携带仿真手枪至监利县大垸农场四队，以躲雨为借口进入被害人陈某家中，威胁恐吓被害人不许报警，抢劫现金3420元及3包黄鹤楼香烟（17元／包，价值51元），随后逃离现场。
3.2015年6月3日18时许，被告人任传强携带仿真手枪至洪湖市燕窝镇二村，以躲雨为借口进入周某家中，声称自己杀过人，抢劫周某妻子被害人鲁某一对6克重的黄金耳环，随后逃离现场。
4.2015年6月22日，被告人任传强携带仿真手枪至洪湖市新滩镇车路村，以借宿为名进入被害人王某发家中。次日凌晨2时许，被告人任传强手持仿真手枪进入被害人王某发的卧室内，抢劫被害人王某发现金881元，随后逃离现场。
5.2015年6月25日20时许，被告人任传强至洪湖市龙口镇高洪村，以讨水喝为借口进入被害人李某乙家中。用随身携带的仿真手枪威逼被害人李某乙交出家中的钱财未果，便将被害人家中的一只价值11.96元的手电筒抢走，随后逃离现场，随后被害人亲属向警方报警。当晚22时许，被告人任传强在洪湖市龙口镇被警方抓获归案。
洪湖人民检察院当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人任传强多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任传强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人任传强坦白认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任传强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人文韬的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人任传强坦白认罪，有明显的悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人任传强刑满释放之后在外打工，因嫌工作累赚钱少，便萌生了抢劫钱财的念头。2015年5月下旬，被告人任传强购买了一把黑色的塑料仿真手枪，以便在抢劫时威胁恐吓被害人交付财物。随后被告人任传强先后窜至江陵县、监利县、洪湖市持仿真手枪抢劫作案五起。其中：
1.2015年5月底的一天，被告人任传强携带仿真手枪至江陵县普济镇金果寺，以烧香为借口，进入寺庙抢劫该寺庙住持被害人虢传丙现金1000元，随后逃离现场。
2.2015年5月29日20时许，被告人任传强携带仿真手枪至监利县大垸农场四队，以躲雨为借口进入被害人陈某家中，威胁恐吓被害人不许报警，抢劫现金3420元及3包黄鹤楼香烟（17元／包，价值51元），随后逃离现场。
3.2015年6月3日18时许，被告人任传强携带仿真手枪至洪湖市燕窝镇二村，以躲雨为借口进入周某家中，声称自己杀过人，抢劫周某妻子被害人鲁某一对6克重的黄金耳环，随后逃离现场。
4.2015年6月22日，被告人任传强携带仿真手枪至洪湖市新滩镇车路村，以借宿为名进入被害人王某发家中，次日凌晨2时许，被告人任传强持仿真手枪进入被害人王某发的卧室内，抢劫被害人王某发现金881元，随后逃离现场。
5.2015年6月25日20时许，被告人任传强至洪湖市龙口镇高洪村，以讨水喝为借口进入被害人李某乙家中，用随身携带的仿真手枪威逼被害人李某乙交出家中的钱财未果，便将被害人家中的一只价值11.96元的手电筒抢走，随后逃离现场。被害人亲属向警方报警后。当晚22时许，被告人任传强在洪湖市龙口镇被警方抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.书证、物证：洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过及情况说明，被告人的户籍身份证明，被害人的报案材料，被告人的前科判决书，被告人抢劫作案使用的仿真手枪图片以及抢劫的手电筒照片；
2.证人证言：证人叶某甲、叶某乙、张某、周某、李某甲、靳某的证言；
3.被害人陈述：被害人虢传丙、陈某、王某发、鲁某、李某乙的陈述笔录；
4.现场勘验检查笔录：洪湖市公安局、监利县公安局勘验现场笔录及照片；
5.鉴定结论：洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；
6.辨认笔录：被害人及证人对被告人的辨认笔录和照片；
7.被告人供述和辩解：被告人任传强的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任传强以非法占有为目的，多次采取恐吓、威胁的手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人任传强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任传强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任传强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人任传强的指定辩护人关于此部分从轻量刑的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。根据被告人任传强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任传强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2030年6月24日止。）
二、责令被告人任传强退赔被害人虢传丙人民币1000元、退赔被害人陈文举人民币3471元、退赔被害人周先林黄金耳环一对（重量6克）、退赔被害人王大发人民币881元、退赔被害人李炳南人民币11.96元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民审判员 孙爱国
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷 佳
�北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第982号
申请执行人唐山市丰润区宏景建材加工有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。
法定代表人佟德永，经理。
被执行人北京正华混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇亚庄村委会西100米。
法定代表人刘源泉，董事长。
本院在执行唐山市丰润区宏景建材加工有限公司与北京正华混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）丰民初字第4498号民事调解书已发生法律效力，于2014年11月6日立案执行。本案标的为400万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第982号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1716号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人：吴迪，执行董事。
委托代理人：李凤梅，公司职员。
委托代理人：黄旻昊，公司职员。
被告：罗卫华，男，成年人，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告罗卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年四月三十日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第951号
原告黄某。
被告潘某某。
原告黄某与被告潘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后被告即回台湾，两人从此失去联系。现双方关系已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年11月26日登记结婚，未生育。婚后不久，被告即回台湾，双方失去联络至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后不久即失去联络，并长期分居至今，致使两人感情已彻底破裂，故现原告要求离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某某离婚。
本案受理费200元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 张俊彪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7895号
罪犯袁宝龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年五月十六日作出（2005）甬刑初字第60号刑事判决，以罪犯袁宝龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁宝龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）浙刑二终字第144号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第336号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁宝龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2924号
原告：赵嘉，男，1984年12月31日出生，汉族，出租车司机，住址沈阳市铁西区凌空一街**号3-2-3。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事所律师。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事所律师。
原告赵嘉与被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵嘉，被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉诉称，原告于2016年2月24日在被告处购买雪花小麦粉蒸7袋，单价120元商品，标注生产日期为2015年2月10日，保质期为12个月，超市出售的商品为过期商品违反食品安全法，侵害原告利益。现原告诉至法院请求判令被告赔偿人民币8400元、退货以及诉讼费。
被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店辩称，原告主张的过期产品并非我方出售，系原告及其他两人将面粉携带进卖场。通过家乐福商品进销存报表所显示，原告投诉前所卖得两袋及原告最后退货的一袋面粉，足以证明家乐福卖场所卖的面粉不是过期商品，根据记录记载，家乐福进了8代面粉却产生了10袋面粉的销量。而通过家乐福订单上记录的1月5日进得8袋面粉为同一批次的2015年10月10日生产的面粉。我方不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年2月24日，原告同二案外人在被告处购买单价为人民币120元的“中裕牌”雪花小麦粉7袋，生产日期为2015年2月10日，保质期为12个月。购买后原告以该商品已过保质期为由，双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片、光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告在被告家乐福青年店处购买的“中裕牌”雪花小麦粉已超过商品本身所标注的保质期，故被告应当依法予以赔偿，原告的请求退货及赔偿符合法律规定，予以支持。
关于被告抗辩原告购买的商品并非其销售的问题。因被告提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告赵嘉货款人民币840元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告赵嘉赔偿金人民币8400元；
三、原告赵嘉于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的“中裕牌”雪花小麦粉7袋（如不能退还，应按照购买时价款人民币840元折抵）；
四、驳回原告赵嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1327号
原告河南省联通通信有限公司郑州市分公司。
代表人孙颖，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
被告王文鸽，女，1982年10月19日生，汉族。
原告河南省联通通信有限公司郑州市分公司诉被告王文鸽物权保护纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省联通通信有限公司郑州市分公司委托代理人李孟辉，被告王文鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省联通通信有限公司郑州市分公司诉称：原告作为郑州市中原区郑上路须水桥东房产的所有权人，于2004年3月依法取得了房屋所有权证书，建筑面积340余平方米，该房产产别为全民单位自管公产。被告未经原告授权许可，非法侵占涉案房产。原告多次要求被告腾房搬出，但被告置之不理，依然强行侵占原告的房产，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益不再受非法侵害，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即腾房，立即搬出非法侵占的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文鸽辩称，我已经于2014年8月22号左右搬离了郑上路须水桥东的房屋，现在郑州市陇海路伏牛路交叉口处一家卖烟酒的门市打工，并在店里的二楼居住。
经审理查明，郑州市房地产管理局于2004年3月12日出具的郑房权证字第04010178**号房屋所有权证书载明：位于中原区郑上路须水桥东建筑面积为280.50平方米的两层房屋，所有权人为河南省通信公司郑州市分公司。河南省通信公司郑州市分公司于2012年9月13日进行改制登记，其名称同时变更为河南省联通通信有限公司郑州市分公司。也即本案原告河南省联通通信有限公司郑州市分公司对位于郑州市中原区郑上路须水桥东建筑面积为280.50平方米的两层房屋享有所有权。
庭审中，原告提交郑州市中原区须水街道须水村民委员会于2014年3月26日开具的证明一份，内容为：经村委会走访落实，我辖区暂住人员王文鸽现居住在郑州市联通公司须水电话所院内。原告欲据此证明被告占用其房屋，要求法院判令被告立即搬离。被告在庭审中称其只是在诉争房屋处打工，并已于2014年8月22日左右搬离该房屋。
上述事实，有郑州市房地产管理局郑房权证字第04010178**号房屋所有权证书、河南省联通通信有限公司郑州市分公司证明、郑州市中原区须水街道须水村民委员会证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告搬离诉争房屋，被告称已于2014年8月22日左右搬离，但原告仍坚持诉讼要求被告搬离，故原告应当提供证据证明被告仍占有、使用诉争房屋。但原告未对此提供证据，无法证明被告占用诉争房屋的事实。据此原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省联通通信有限公司郑州市分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省联通通信有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄昌洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2685号
申请执行人吴倩倩。
被执行人贾小猛。
申请执行人吴倩倩与被执行人贾小猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）金东商初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第15号
上诉人（原审被告）：上海晋城工贸公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张广庆，该公司经理。
委托代理人：新疆智瑞律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈柏言（曾用名陈渊），男，汉族，1985年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人：任捍真，女，汉族，1963年9月12日出生，系陈柏言之三姨，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被上诉人（原审原告）：陈萱，女，汉族，1996年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人：任捍真，女，汉族，1963年9月12日出生，系陈萱之三姨，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
上诉人上海晋城工贸公司因与被上诉人陈柏言、被上诉人陈萱企业出售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海晋城工贸公司的委托代理人新疆智瑞律师事务所，被上诉人陈柏言及其委托代理人任捍真、被上诉人陈萱的委托代理人任捍真到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第52号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审本诉案件受理费25271.87元（上海晋城工贸公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 李东风
代理审判员 毛惠娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 华玉洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1277号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈小青，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201406号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈小青的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈小青在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201406号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00332号
原告寇华秀。
被告石至利。
原告寇华秀诉被告石至利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出受理决定，立案后向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告寇华秀送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告寇华秀到庭参加诉讼，被告石至利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇华秀诉称，被告于2013年4月15日从原告处获得借款110200元，并约定月利率2%的利息，还款计划为2013年7月15日还40000元、2013年10月15日还40000元、2013年12月15日还30200元，其中2013年7月20日已归还借款40000元，剩余借款70200元。以上借款，虽经原告多次催要，被告至今不予偿还，甚至为逃避债务，被告隐匿藏身，手机关机，导致原告不能及时要回借款。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款70200元；2、诉讼费由被告承担。
被告石至利未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告石至利向原告寇华秀出具借条一份，内容为：今借寇华秀现金110200元（拾壹万零贰佰元整），于2013年7月15日归还40000元（肆万元整），2013年10月15日归还40000元（肆万元整），2013年12月15日归还30200元（叁万零贰佰元整）。后被告石至利于2013年7月20日偿还原告40000元，并在该借条上添加“2013年7月20日收到现金肆万元整，寇华秀，石至利”，剩余借款70200元至今未偿还，原告于2015年5月15日诉至本院。
上述事实有原告寇华秀提交的借条一战、证人徐某证言证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告寇华秀与被告石至利之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告石至利归还借款本金70200元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石至利于本判决生效后十日内偿还原告寇华秀借款70200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元、公告费560元，由被告石至利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00332号
（2015）山民一初字第00332号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00717号
原告张某某。
委托代理人胡志霞，石家庄市卓杰法律服务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月原、被告经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后被告到原告家生活，在共同生活期间，被告在毫无任何证据的情况下，胡乱猜疑，捕风捉影，双方常因此产生矛盾。2014年3月原告曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告丝毫没有悔改表现，现在双方夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻财产1万元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。婚后男到女方家入赘生活，由于双方脾气性格不投，经常为生活琐事吵架生气。2014年原告曾起诉与被告离婚，同年7月本院判决双方不准离婚，但之后原、被告关系并未缓和，2015年3月13日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原被告现存的夫妻共同财产有：僧冒牌电动三轮车一辆、组装电脑一台、僧冒牌电动自行车一辆、电风扇一台、九阳高压锅一个，以上财产除僧冒牌电动自行车一辆在被告处外，其他物品均在原告处。另外，被告部分婚前个人财产现在原告处放置，具体有：海尔牌冰箱一台、创维牌彩电一台、VCD功放一套、电视柜一个、木质双人床一张、双开门衣柜三个、梳妆台一个、大被子一个、小被子三个、毛巾被两个、毛毯一个、铺床被一个、床单二个、单人褥子两个，以及被告个人生活用品等。又查，原告称在被告处有夫妻共同存款1.6万元。被告称夫妻共同财产还有吊玉米机和电机。对上述双方所述，对方均不予认可，双方亦未提交相应证据。对以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等，在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，特别在本院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然未能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，再维持此种婚姻关系，对原被告均无益处，故原告要求离婚，本院应予准许。离婚后，被告在原告处放置的个人物品，原告应当返还被告。原、被告夫妻共同财产应依法分割。对于原告所述在被告处的存款，以及被告所述的吊玉米机和电机为夫妻共同财产，因双方均无证据证实，对此本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚。
原告张某某返还被告任某某婚前个人财产，具体有：海尔牌冰箱一台、创维牌彩电一台、VCD功放一套、电视柜一个、木质双人床一张、双开门衣柜三个、梳妆台一个、大被子一个、小被子三个、毛巾被两个、毛毯一个、铺床被一个、床单二个、单人褥子两个，以及被告个人生活用品等。
夫妻共同财产僧冒牌电动三轮车一辆、组装电脑一台、电风扇一台、九阳高压锅一个归原告张某某；僧冒牌电动自行车一辆归被告任某某。
原告张某某给付被告任某某财产折价款2000元。
以上二、三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。
本案诉讼费100元（预收200元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月一日
书记员 霍小翠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9845号
原告方连溪，男，汉族，1959年1月24日出生，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告林文水（又名陈文晓），男，1968年6月2日出生，汉族，住南安市。
被告陈文珍，女，汉族，1966年12月18日出生，住南安市。
原告方连溪与被告林文水、陈文珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方连溪的委托代理人潘岁来到庭参加了诉讼，被告林文水、陈文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方连溪诉称，2009年5月23日，被告林文水以“陈文晓”的名义向原告方连溪购买木材，结欠原告货款人民币50000元，并出具欠条一张交由原告收执。出具欠条后，被告支付了人民币3000元，尚欠原告人民币47000元。2014年1月间，原告多次向被告林文水催讨，被告却拒不支付所欠款项，原告因此于2014年2月提起诉讼。原告起诉后，两被告明确表示愿意分期付款，原告因此撤回起诉。然而，自2014年3月25日至今，被告却仅支付人民币10000元，尚欠原告人民币37000元。被告林文水所负债务发生于被告林文水、被告陈文珍的婚姻关系存续期间，且被告陈文珍已明确表示愿与被告林文水对该债务共同承担清偿责任，该债务显属被告林文水、被告陈文珍的夫妻共同债务。本案诉讼过程中，被告于2016年1月份支付了人民币7500元，现尚欠原告货款人民币29500元。故原告请求判令两被告立即偿还原告货款人民币29500元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告林文水、陈文珍未作答辩。
经审理查明，被告林文水向原告方连溪购买木材，于2009年5月23日结欠原告货款人民币50000元，并以“陈文晓”的名义出具了一份《欠条》交由原告收执。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能还款，原告于2014年2月24日向法院提出诉讼，后被告同意分期偿还欠款，并由被告陈文珍出具了一份《还款计划》交由原告收执，原告撤回起诉。撤诉后，两被告未能依约还款，现尚欠原告货款人民币29500元。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《还款计划》、两被告的《结婚证》、（2014）南民初字第1161号民事裁定书各一份及原告代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告林文水向原告方连溪购买木材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付货款人民币29500元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈文珍明确知晓此事，并出具了《还款计划》表示愿意分期偿还本案欠款，因此本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案欠款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告林文水、陈文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文水、陈文珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告方连溪货款人民币29500元及逾期付款利息（利息自2015年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，减半收取为人民币362.5元，由被告林文水、陈文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年二月十八日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9845号
原告天津缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511号。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告吕建国。
本院在审理原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告吕建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津缘和顺物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1067号
申请执行人：伊犁聚祥建材有限公司，住所地:伊宁县。
法定代表人：殷广云，该公司经理。
被执行人：喻首政，住伊宁市。
本院在执行申请执行人伊犁聚祥建材有限公司与被执行人喻首政买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊犁聚祥建材有限公司申请执行标的372189元，执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 马红兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10136号
原告凌占玺，住北京市顺义区。
原告李玉章。
原告北京福瑞达物流有限公司
法定代表人洪军，总经理。
三原告委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司
法定代表人郭春波，经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师事务所律师。
被告张宁，住黑龙江省林口县。
委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告凌占玺、李玉章、北京福瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司、张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌占玺及三原告委托代理人赵梓越，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司的委托代理人刘洪杰，被告张宁及其委托代理人袁绍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，张广才驾驶黑C625**—黑C61**半挂车沿GI高速公路哈尔滨方向右侧车道内行驶，撞向正常向右打方向准备在路肩内停车由原告凌占玺驾驶的京AJ96**号车的左后尾部，导致车内驾驶员凌占玺、乘员李玉章受伤，京AJ96**号车辆损坏，要求诸被告赔偿一切损失。
被告张宁辩称，交通事故情况属实，我是黑C625**-黑C61**挂号车实际车主，张广才是我雇用的司机，我的黑C625**-黑C61**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司投交强险和商业险，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司辩称，被告张宁的黑C625**-黑C61**挂号车在我公司投保交强险和商业险，同意对原告的合理损失在保险理赔限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年5月31日00时30分，张广才驾驶被告张宁所有的黑C625**—黑C61**挂号重型半挂车，沿GI高速公路哈尔滨方向右侧车道内行驶，行驶至1099公里加400米处，黑C625**号车右侧前部与沿右侧路肩行驶的京AJ96**号车的左后尾部相刮撞，造成京AJ96**号车驾驶员原告凌占玺、乘员李玉章受伤，京AJ96**号车辆损坏，路产损失。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队任定，张广才负此事故的全部责任，原告凌占玺、李玉章无责任。黑C625**-黑C61**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司投交强险和商业险，最高理赔限额分别为122000元和400000元，原告凌占玺在吉林大学第二医院住院治疗16天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右下肢深静脉血栓形成。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，1、原告凌占玺此次外伤致右下肢损伤后果评定为拾级伤残。2、原告凌占玺的后续治疗费用需人民币15000元。3、、原告凌占玺此次损伤的护理期限评定为60日，需要一人护理。原告凌占玺的各项损失为233151.66元，其中：医药费121025.74元，护理费2361.92元×2个月=4723.84元，误工费4048.92元×6个月＋186.16×21天=28202.88元，伙食补助费100元×16天=1600元。伤残赔偿金22274.6×20年×10%=44549.2元，交通费2350元，鉴定费用2700元，精神损害抚慰金8000元，代理费5000元。原告李玉章的损失为1273.83元（医药费）。.经吉林省价格认证中心鉴定，原告北京福瑞达物流有限公司的京AJ96**号车车损为96385元。原告北京福瑞达物流有限公司的各项损失为111775元，其中：车损96385元，清障费150元，施救费13000元，路产损失2240元。
本院认为，此次交通事故交警部门已做出责任认定，原、被告无异议，本院予以确认。司机张广才的责任依法应由雇主被告张宁承担。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司应在保险理赔限额内依法对三原告进行赔偿，不足部分由被告张宁依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司在交强险理赔限额内赔偿原告凌占玺96552.09元，（其中，医药费8726.17元，误工费28202.88元，护理费4723.84元，伤残赔偿金44549.2元，交通费2350元，精神损害抚慰金8000元）。赔偿原告李玉章1273.83元（医药费）。赔偿原告北京福瑞达物流有限公司2000元（车损）。在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告凌占玺128899.57元，（其中，医药费112299.57元，伙食补助费1600元，后续治疗费15000元）。赔偿原告北京福瑞达物流有限公司109775元（其中：车损94385元，清障费150元，施救费13000元，路产损失2240元）。
二、被告张宁赔偿原告凌占玺7700元，{其中，鉴定费用2700元，代理费5000元）。
上述判决于生效立即履行。
案件受理费1900元，邮寄费252元，均由被告张宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 姜成龙
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字68-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：吕学计
被执行人：胡换换
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向我院申请执行（2014）第32002号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月23日作出（2014）邱行审字第68号准予执行行政裁定书。现查明被执行人吕学计在邱县农村信用合作联社邱城信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕学计在邱县农村信用合作联社邱城信用社的存款15000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李连生
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00090号
上诉人（原审原告）李健，涟水中学职工。
上诉人（原审原告）嵇军，新华建筑工程公司项目经理。
两上诉人共同委托代理人宋崇迪、李德权，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县涟城镇淮浦北路北首。
法定代表人周宏昌，该局局长。
委托代理人龚成建，该局党委委员。
委托代理人张全，该局法律顾问。
原审第三人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟公司），住所地在涟水县涟城镇。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
上诉人李健、嵇军因行政许可一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月14日，涟水县发展和改革委员会作出《关于华源国际二期开发项目核准的批复》，同意淮涟公司开发“华源国际”二期项目。2014年1月8日，该公司向涟水县发展和改革委员会申请将“华源国际”变更为“金碧华府”，同月13日，该委同意项目名称变更。2015年1月12日，淮涟公司向被告申请办理“金碧华府”二期1、2、3、11、13号楼商品房预售许可证，被告审核后认为符合《城市商品房预售管理办法》的有关规定，于2015年1月19日作出涟住建商预（2015）001号《商品房预售许可决定书》，向淮涟公司发放“金碧华府”项目1、2、3、11、13号楼《商品房预售许可证》，2015年2月12日，被告向淮涟公司发放了（涟水）房预售证第2015一024、025、026、027、028号《商品房预售许可证》，并在网站公示。原告认为，被告发证行为侵犯其权益，提起行政诉讼。
另查明，淮涟公司与两原告分别于2012年4月12日、12月6日签订《涟水“华源国际”项目打包销售合同》、《打包房屋销售协议》，约定由两原告负责“华源国际”项目房屋销售及其他事项。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第三人淮涟公司与两原告签订的是房屋打包销售合同或协议，系民事法律关系，被告发证行为并不是导致双方售房合同不能履行的原因，李健、嵇军与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李健、嵇军的起诉。
上诉人李健、嵇军上诉称：1、上诉人与被上诉人颁发的许可证有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格；2、被上诉人颁发的“金碧华府”《商品房预售许可证》违法；3、被上诉人没有尽到审慎的义务。请求撤销原审裁定、撤销被上诉人的2015-024、025、026、027、028号《商品房预售许可证》。
被上诉人涟水县住房和城乡建设局辩称：根据原审第三人提供的材料，被上诉人依法向其颁发“金碧华府”项目《商品房预售许可证》并无不当。上诉人与原审第三人之间签订销售协议是否履行，与被上诉人的发证行为无关联性，也不影响双方的权利义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人淮涟公司述称：1、上诉人没有主体资格；2、原审第三人的《商品房预售许可证》是通过合法程序取得。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，原审第三人根据变更后的项目批文，将原开发项目由“华源国际”变更为“金碧华府”，并向被上诉人申请颁发《商品房预售许可证》，被上诉人依法审查后，认为符合《城市商品房预售管理办法》的有关规定，依法发放《商品房预售许可证》不违反法律规定。原审第三人与上诉人签订的“华源国际”销售合同或协议是平等主体之间的民事协议，受民事法律关系调整，原审第三人开发项目变更后，原来签订合同或协议是否继续履行应当协商解决，协商不成的，应当通过民事途径解决，被上诉人颁发《商品房预售许可证》的行为不影响双方的权利义务关系。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 珠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3557号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被执行人高艳芳，女，1968年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被执行人王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于高艳芳、王信阳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3557号案件中对被执行人高艳芳、王信阳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第131号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘季昆，男，1979年3月12日出生于台湾省高雄市，汉族，高中文化，户籍地台湾省高雄市。因本案于2013年4月23日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人ＸＸ红，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘季昆犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2013）珠香法刑初字第2067号刑事判决。原审被告人刘季昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人刘季昆，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月23日3时30分许，珠海市公安局拱北派出所民警发现被告人刘季昆在珠海市香洲区水湾路拱北宾馆门口形迹可疑，于是公安民警当场对刘季昆进行搜查，在刘季昆身上查获5包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重149.29克）；2包红色、绿色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重4.1克）。
另查明，被告人刘季昆归案后，供述其非法持有的涉案毒品是向“平叔”（许某某）购买的并提供许某某的具体住址，公安机关根据被告人刘季昆提供的线索，抓获许某某并查获不同种类大量毒品。
再查明，被告人刘季昆因吸食冰毒，被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留十五日的行政处罚，执行期间从2013年4月24日至2013年5月9日。被告人刘季昆因本案于2013年5月6日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘季昆在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人许某某的证言、检查笔录、证据保全清单、情况说明、调取证据清单及通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、理化检验报告书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场及赃物照片、被告人刘季昆在侦查阶段的供述等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘季昆非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘季昆为揭发他人犯罪行为提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人刘季昆归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人刘季昆有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘季昆上诉及其辩护人辩护称，其提供线索协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，属于重大立功，依法应对其减轻处罚；其持有毒品系为了自己吸食，社会危害性小。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人刘季昆所提上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：1.上诉人刘季昆非法持有冰毒近150克，还有其他毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应处以七年以上有期徒刑或无期徒刑，原判考虑其有重大立功情节且认罪态度好，对其减轻处罚，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。其再要求对其减轻处罚，缺乏理据。2.非法持有毒品罪是兜底性罪名，在没有证据证明行为人实施其他毒品犯罪行为前提下，以持有毒品行为的本身定性为非法持有毒品罪，具体毒品是否为自己吸食并不是量刑的考虑因素。综上，上诉人刘季昆所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第409号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人董某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年2月19日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、王海峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年7月30日6时40分许，被告人董某某驾驶悬挂辽L1242**号牌小型轿车（其它机动车号牌），由南向北行使至瓦房店市北共济街瓦轴桥南路段时，与由西向东横过道路的行人盛某某相撞，致盛某某重伤。在本起事故中董某某负主要责任，盛某某负次要责任。综上，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人董某某系自首，应当从轻处罚。
被告人董某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月30日6时40分许，被告人董某某驾驶悬挂其他车辆号牌的小型轿车，由南向北行使至瓦房店市北共济街瓦轴桥南路段时，将由西向东横过道路的行人盛某某撞伤，遂送往医院救治，公安机关接过路人报警后赶到医院，将被告人董某某传唤至公安机关。经鉴定，被害人盛某某因车祸外伤致左眼钝挫伤、左眼视神经损伤，符合钝挫伤，属重伤二级。公安机关认定，被告人董某某驾驶无牌照并悬挂其他号牌的车辆，遇行人横过道路时未避让，发生事故后未保护现场，未迅速报告，负事故的主要责任；被害人盛某某横过道路时未确认安全后通行，负事故的次要责任。
在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，被告人董某某一次性赔偿被害人盛某某各项经济损失共计人民币106000元整，被害人盛某某谅解被告人董某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、被告人董某某供述笔录、被害人盛某某陈述、证人赵某某、邹某某、刘某某、证言笔录、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、查询信息、协议书、收条、鉴定书、车辆技术检验、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人董某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，明知无牌车辆而驾驶，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人董某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0882号
原告张坚。
被告盛锁明。
被告李雪侠。
两被告的委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告张坚与被告盛锁明、李雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坚，被告盛锁明、李雪侠的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚诉称：两被告系夫妻关系。被告盛锁明因生意需要于2012年1月18日向原告借款75万元，并于当日出具借条1张，言明借款期限从2012年1月18日至2013年3月18日止，双方约定借款月利率为15‰，如逾期未还承担20%的违约金。嗣后，由于被告方未能还款，原告现诉讼来院，要求被告偿还借款本息及违约金合计922500元。
被告盛锁明、李雪侠辩称：被告未收到原告出借的任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告盛锁明向原告出具借条1张，载明向原告借款75万，月利息为15‰，借期为2012年1月18日至2013年3月18日，违约金为20%。嗣后，由于被告方未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金75万元，利息22500元，违约金15万元，合计922500元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告盛锁明向原告借款75万元的事实清楚，证据充分，拖欠不还引起纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金75万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，经合计计算后超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院确认为28000元，对超出部分不予保护。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称未收到任何款项，但未能提供任何证据，故对被告的该项观点，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告盛锁明、李雪侠于本判决生效后十日内偿还原告张坚借款本金75万元、利息及违约金28000元。
二、驳回原告张坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026元，减半收取6513元，由被告盛锁明、李雪侠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应在本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鸡西市鸡冠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1032号
申请执行人杨万洪，男。
被执行人于国明，男。
本院在执行杨万洪申请执行于国明民间借贷纠纷一案中，被执行人于国明已与申请执行人杨万洪达成了和解协议，申请人杨万洪申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为1000000元，诉讼费6900元，执行费12469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 昌 斌
执行员 王 军
执行员 �至宇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 乘 志
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5号
原告李臣
被告车彦忠
原告李臣与被告车彦忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李臣、被告车彦忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李臣诉称，被告在原告商店连续购买货物，累计欠款12，700.00元。2014年2月19日被告车彦忠给原告李臣出具欠据一份，约定利息1分。后经原告多次催要，被告未能给付。我先急需用款，故来院起诉，要求被告立即还本付息，并承担诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
欠据原件一份，表明时间2014年2月19日。拟证明被告车彦忠欠款12，700.00元，约定利息1分。
被告车彦忠辩称，欠款的事我承认，但现在我没有能力偿还，债务太大，给不上。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：被告在原告商店连续购买货物，累计欠款12，700.00元。2014年2月19日被告车彦忠给原告李臣出具欠据一份，约定利息1分。后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款数额及用途双方均无异议。本案事实清楚、证据充分，故原被告之间的借贷关系成立，原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、本判决生效时，被告车彦忠立即给付原告李臣欠款本息合计12，700.00元；欠款利息按1分计算，从2014年2月19日至还款时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费66.00元减半收取33.00元由被告车彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邵忠保
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00304号
原告葛国庆，
被告姜继高。
被告薄维江。
原告葛国庆与被告姜继高、薄维江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛国庆、被告姜继高、薄维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国庆诉称，薄祥武、谭丽夫妻及担保人姜继高、薄维江于2011年10月29日向原告借款20万元，并出具了借条。经催要薄祥武、谭丽及二被告至今未还。请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告姜继高辩称，具体情况记不清了，借条是2011年的事，这么长时间原告应告诉我们一声。
被告薄维江辩称，原告是否向薄祥武、谭丽要过该款。
经本院审理查明，2011年10月29日薄祥武、谭丽夫妻向原告借款20万元，薄祥武、谭丽向原告出具了借条，内容为“借葛国庆现金贰拾万元整。月息1.5%。”姜继高、薄维江作为担保人在借条上签字。2014年11月5日原告向薄祥武索要借款，薄祥武将截止到当天的利息进行了结算共计15000元，并向原告出具了一张借款15000元的借条。
原告曾将薄祥武、谭丽列为被告，后对薄祥武、谭丽撤诉。
原告在诉讼中提供了薄祥武、谭丽向原告出具并有担保人姜继高、薄维江签字的借条。
本院认为，薄祥武、谭丽向原告借款20万元系客观事实，有薄祥武、谭丽所写借条加以印证.被告姜继高、薄维江系担保人，原告在诉讼中对薄祥武、谭丽撤诉，要求被告姜继高、薄维江承担偿还借款的民事责任并不违反法律规定。被告姜继高、薄维江在承担了向原告偿还借款的民事责任后可向薄祥武、谭丽追偿。对于利息，2014年11月5日薄祥武将截止到当天的利息进行了结算共计15000元，并向原告出具了一张借款15000元的借条，而被告姜继高、薄维江并未在该借条上签字，因此对于截止到2014年11月5日薄祥武、谭丽向原告借款的利息，应由薄祥武、谭丽承担。对2014年11月5日后至向原告付清款止的利息二被告仍应承担民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告姜继高、薄维江于本判决生效后十日内向原告偿还借款20万元及利息（利息自2014年11月6日起按月息1分5厘计算至付清款止）。
案件受理费4300元、保全费1520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年二月二十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5349号
原告：毕春保，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告毕春保诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕春保到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕春保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代收契税、维修基金、产权及它项权证登记费用合计12819元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于宣城市区向阳路四季花城X幢XXXX室的房屋出售给原告。2014年1月6日，被告将上述房屋交付原告并向原告代收办证契税、维修基金、产权及它项权证登记费合计12819元。原告将上述费用交付被告后，向宣城市房地产管理局申请办理房产证遭拒，理由是被告没有缴纳上述费用。后原告多次向被告催促要求其将代收的上述费用缴纳，但被告对此一直予以回避。2017年10月17日，原告无奈向房管局交付了上述费用并办理了房屋产权证。原告办证后要求被告返还上述代收费用，被告仍然推诿拒绝。
徽商房地产公司未到庭答辩。
原告毕春保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明原告与被告于2011年5月13日签订商品房买卖合同，2014年1月6日，被告将原告购买的位于宣城市区向阳路四季花城X幢XXXX室的房屋交付给原告。交付当日，原告应被告的要求，向被告交付了代收办证契税4220元、维修基金8439元、产权及它项权证登记费160元，合计12819元。后原告到宣城市房地产管理局办理产权证，被告知没有交上述费用。原告于2017年10月17日将办证契税、维修基金、产权及它项权证登记费计12865.66元缴纳后，办理了房屋产权证书。后原告多次找被告返还上述代收的费用未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。原告应被告的要求缴纳其代收的办证契税、维修基金、产权及它项权证登记费，被告应将代收原告的办证所需的费用交到相关的部门，以便办理房屋所有权证。现被告未缴纳原告的办证费用，导致原告不能按期办证，在原告自行将办证所需的费用缴纳到相关部门办理了房屋所有权证书之后，被告应将代收的办证费用予以退还原告。现原告主张被告返还原告代收契税、维修基金、产权及它项权证登记费用合计12819元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告毕春保代收契税、维修基金、产权及它项权证登记费用合计12819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）60元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00045号
上诉人张某某
被上诉人某某县某某村办煤矿。
上诉人张某某因劳动争议纠纷一案，不服某某县人民法院（2014）府民初字第02114号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。某某县劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的某劳仲案字（2013）94号裁决书，被告某某县某某村办煤矿在收到上述裁决书之日起十五曰内依法向本院提起了诉讼，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，同日本院作出的（2014）府民初字第00022号民事裁定书准予某某县某某村办煤矿撤诉。但原告张某某并未提供证据证明自己在收到府劳仲案字［94］号裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，被告某某县某某村办煤矿在收到上述裁决书之日起十五日内依法向本院提起了诉讼，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，同日本院作出的（2014）府民初字第00022号民事裁定书准予某某县某某村办煤矿撤诉。但原告张某某并未提供证据证明自己在收到府劳仲案字［94］号裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，在向本院递交的民事起诉状中也承认自己未在法定期限内提起诉讼，故某某县劳动仲裁委员会做出的某劳仲案字［94］号裁决书对原告张某某已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告张某某的起诉。
上诉人张某某上诉称，1、原审裁定认定上诉人在十五内未提起诉讼就认为上诉人认可某某县劳动仲裁办的裁决错误，上诉人之所以没有提起诉讼是因为被上诉人已经向人民法院提起诉讼。被上诉人在诉讼中因再行鉴定结果对其不利所以撤诉。故一审认定事实错误。2、一审法院在对事实未查清的情况下草率裁定准许被上诉人，程序违法、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，发回某某县人民法院重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。某某县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字（2013）94号裁决书，上诉人张某某在裁决书送达之日起十五日内未提起诉讼，该裁决书对上诉人张某某已发生法律效力。被上诉人某某县某某村办煤矿在收到上述裁决书之日起十五日内依法向法院提起诉讼，后于2014年9月16日撤回起诉，并经某某县人民法院裁定准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”故某某县劳动仲裁委员会做出的府劳仲案字［94］号裁决书已发生法律效力。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年七月三日
书 记 员 王艳雷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第808号
申请执行人交通银行股份有限公司�南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王春杰。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王春杰信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十六日
书记员 �琦
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。
法定代表人张小虎，该行行长。
委托代理人王英，该支行职工。
被告王凯，男，1989年11月3日生，汉族。
被告王记，男，1980年2月15日生，汉族。
被告姜永鑫，男，1978年6月5日生，汉族。
被告张卫东，男，1965年3月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英到庭参加诉讼。被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉称，2013年2月5日，被告王凯与原告签订借款合同，由王记、姜永鑫、张卫东连带担保并签订担保协议，原告按合同约定将借款十万元支付给被告，被告只依约履行了前四期还款义务，第五期还款期满后，经原告多次催收，被告拒不还款，构成违约，因此，根据双方签订的借款合同第十三条第（二）项和第十四条第1、3、4项及相关条款和担保协议约定，起诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还借款本机、利息、罚息及费用等共计100646.49元；终止原告与第一被告之间签订的借款合同；诉讼费用由被告承担。
被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东未提出答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行和被告王凯签订编号为130629113021405485《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告王凯向原告借款100000元用于进服装，借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即“借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，每月5日为还款日；同时约定被告王凯不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，被告姜永鑫、张卫东、王凯与原告签订了编号为130629213022358884的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告姜永鑫、张卫东、王凯成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告王记与原告签订了《中国邮政储蓄银行农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，约定王记自愿作为借款人王凯的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保；担保人王记自愿对编号为130629113021405485的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中的借款人王凯义务承担保证责任，并与编号为130629213022358884《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为至。合同签订后，原告于当日依约发放贷款100000元。被告王凯偿还完前四个月贷款本金及利息（本金10581.98元，利息4819.50元）后，自2013年6月5日就不再按合同约定去履行还款义务，保证人也未依约履行保证责任，至今尚欠原告本金89418.02元及利息、逾期罚息。
上述事实有原告提供的营业执照复印件，法定代表人证明，被告王凯、王记的身份证复印件，编号为130629113021405485《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，编号为130629213022358884的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，保证人明白书，原告的贷款放款单，被告借据，还款、欠款清单及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将100000元人民币借给被告王凯，被告王凯就应当按合同约定的等额本息还款方式归还贷款。但被告王凯在履行了前四期还款义务后就不再按合同的约定履行自己的还款义务，已构成违约，被告王记、姜永鑫、张卫东也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求解除借款合同，并追要借款本息，以及要求被告王记、姜永鑫、张卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期罚息，因其要求提前收回贷款本息，且依据相关法律规定逾期履行生效的法律判决，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该主张本院不予支持。被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金89418.02元及利息（利息自2013年6月5日起至判决确定的给付期届满之日止，按年利率14.58%计算）；
二、被告王记、姜永鑫、张卫东对上述款项承担连带清偿责任。
三、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告王凯签订的借款合同；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡萌萌
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2013）容民初字第488号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。法定代表人张小虎，该行行长。委托代理人王英，该支行职工。被告王凯，男，1989年11月3日生，汉族。被告王记，男，1980年2月15日生，汉族。被告姜永鑫，男，1978年6月5日生，汉族。被告张卫东，男，1965年3月2日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英到庭参加诉讼。被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉称，2013年2月5日，被告王凯与原告签订借款合同，由王记、姜永鑫、张卫东连带担保并签订担保协议，原告按合同约定将借款十万元支付给被告，被告只依约履行了前四期还款义务，第五期还款期满后，经原告多次催收，被告拒不还款，构成违约，因此，根据双方签订的借款合同第十三条第（二）项和第十四条第1、3、4项及相关条款和担保协议约定，起诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还借款本机、利息、罚息及费用等共计100646.49元；终止原告与第一被告之间签订的借款合同；诉讼费用由被告承担。被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东未提出答辩。经审理查明，2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行和被告王凯签订编号为130629113021405485《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告王凯向原告借款100000元用于进服装，借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即“借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，每月5日为还款日；同时约定被告王凯不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，被告姜永鑫、张卫东、王凯与原告签订了编号为130629213022358884的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告姜永鑫、张卫东、王凯成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告王记与原告签订了《中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》，约定王记自愿作为借款人王凯的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保；担保人王记自愿对编号为130629113021405485的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中的借款人王凯义务承担保证责任，并与编号为130629213022358884《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为至。合同签订后，原告于当日依约发放贷款100000元。被告王凯偿还完前四个月贷款本金及利息（本金10581.98元，利息4819.50元）后，自2013年6月5日就不再按合同约定去履行还款义务，保证人也未依约履行保证责任，至今尚欠原告本金89418.02元及利息、逾期罚息。上述事实有原告提供的营业执照复印件，法定代表人证明，被告王凯、王记的身份证复印件，编号为130629113021405485《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，编号为130629213022358884的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》，保证人明白书，原告的贷款放款单，被告借据，还款、欠款清单及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将100000元人民币借给被告王凯，被告王凯就应当按合同约定的等额本息还款方式归还贷款。但被告王凯在履行了前四期还款义务后就不再按合同的约定履行自己的还款义务，已构成违约，被告王记、姜永鑫、张卫东也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求解除借款合同，并追要借款本息，以及要求被告王记、姜永鑫、张卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期罚息，因其要求提前收回贷款本息，且依据相关法律规定逾期履行生效的法律判决，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该主张本院不予支持。被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金89418.02元及利息（利息自2013年6月5日起至判决确定的给付期届满之日止，按年利率14.58%计算）；二、被告王记、姜永鑫、张卫东对上述款项承担连带清偿责任。三、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告王凯签订的借款合同；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告王凯、王记、姜永鑫、张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  向 平审 判 员  李英华代理审判员  赵 旭二〇一四年一月六日书 记 员  胡萌萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5267号
原告莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈吓棋，系该公司董事长。
委托代理人陈文和、陈斌，该公司职员。
被告黄哲辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告莆田市名星仓储有限公司与被告黄哲辉买卖合同纠纷一案中，因原告莆田市名星仓储有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市名星仓储有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月十日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更11号
罪犯邓立新，男，1966年11月24日出生于福建省三明市，汉族，大学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月20日作出（2012）梅刑初字第246号刑事判决，以被告人邓立新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年8月14日起至2026年8月13日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2013年3月12日本院作出（2013）三刑终字第26号裁定：维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯邓立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子2013年5月至2015年10月考核达标分累计24.6分。本次减刑退出赃款人民币14000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓立新减去有期徒刑十个月，刑期自2012年8月14日起至2025年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第159号
原告李红涛，女，1977年8月出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，外来经商人员，现住湖北省仙桃市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告李红涛与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告李红涛于2015年10月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李红涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红涛撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李红涛负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卓 玛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0377号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告张明涛。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告张明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告张明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：张明涛系蔚蓝都市花园13号301室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月1日，物业管理公司与张明涛订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。张明涛入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2009年3月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费2735元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令张明涛立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金651元。
被告张明涛未作答辩。
经审理查明：2005年7月1日，物业管理公司与蔚蓝都市花园13号301室业主张明涛订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明：蔚蓝都市花园13号301室建筑面积为119.49㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，张明涛入住了该房，但未能缴纳自2009年3月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用。2014年1月，张明涛将该房转让予他人。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，有恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议、业主家庭情况登记表，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与张明涛所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故蔡立海每月应交纳的物业服务费用为83.643元。自2009年3月1日至2011年11月21日止，张明涛应交纳而未交纳的物业服务费用总计为2735元，对此事实本院予以确认。由于张明涛未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金651元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，张明涛对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故张明涛应对由此而造成的法律后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明涛于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用2735元及违约金651元，二项合计3386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张明涛负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意张明涛于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00329号
申请人：郑碧东，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：吴士兵，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年6月29日受理申请人郑碧东、吴士兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑碧东、吴士兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑碧东赔偿吴士兵：医药费凭发票支付；物损、汽油机车维修费1300元，已于2015年6月29日履行完毕；
二、郑碧东、吴士兵就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐佳佳