湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01598号
原告刘某甲。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
原告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告文某。
本院于2014年5月9日立案受理原告刘某乙、刘某甲诉被告刘某丁、刘某丙、文某法定继承纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员陈文艺、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告刘某甲，被告刘某丁、刘某丙、文某出庭参加诉讼。原告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告刘某甲诉称，被继承人刘甲甲与妻子马甲生育女儿刘某甲和刘某戊，与妻子陈某生育女儿刘某丙和刘某丁。马甲已于1960年去世，陈某于2009年去世。刘某戊于2002年12月8日去世，刘某戊生有儿子文某。被继承人刘甲甲于2014年3月5日去世，没有立遗嘱。被继承人刘甲甲生于＊年＊月＊日，生前一直住在长沙市开福区砚瓦池后街＊＊＊号。被继承人刘甲甲所有的房屋位于长沙市开福区砚瓦池后街＊＊＊号，产权面积47.03平方米，该房屋系被继承人父亲建于1952年1月10日。被继承人没有立遗嘱，口头明确由女儿们依法继承。原告刘某甲系原湖南制药有限公司工人，从1992年解除劳动关系后一直没有稳定工作，现在身体有病，靠低保生活。原告刘某甲对被继承人进行赡养，住院期间进行照顾，原告请求法院给予照顾，适当多分遗产。
原、被告协商未果，原告特向法院诉请依法判决：一、判决原告刘某甲享有被继承人刘甲甲所有的位于长沙市开福区砚瓦池砚后街＊＊＊号房屋全部份额；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某丁、刘某丙、文某共同辩称，三被告不同意原告的请求，三被告是法定继�人，都有继承权。
原告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的陈述意见。
经审理查明，在庭审过程中，原、被告均认可刘某庚与刘某辛生育女儿刘某己、女儿刘＊＊、女儿刘某乙、儿子刘某。原告刘某甲称刘某己已经去世，刘＊＊已经失踪几十年，三被告不知道刘某己、刘＊＊的身份信息。本院联系不上刘某己、刘＊＊，原、被告也查询不到刘某己、刘＊＊的身份信息，本院无法向刘某己、刘＊＊送达本案开庭传票等相关法律文书。
被继承人刘甲甲与马甲生育女儿刘某甲、女儿刘某丙。被继承人刘甲甲与陈某生育女儿刘某丙、女儿刘某丁。刘某戊与文＊＊生育儿子文某。马甲于1960年去世，刘某庚于1983年3月去世，刘某辛于1986年7月去世，陈某于2010年去世，刘某戊于2002年11月8日去世，刘甲甲于2014年3月5日去世。
长沙市革命委员会房地管理局1979年4月23�颁发的房权79字第6＊＊＊号长沙市私有房屋权证，注明长沙市开福区砚后街＊＊＊号房屋所有权人为刘某庚，该房屋权证附注：“修理厨房许可执照公元一九六四年十月十四日（64）第00＊＊＊号，但房屋扩大一点”。长沙市开福区公证处于2001年10月22日出具（2001）长开证民字第4＊＊＊号公证书，注明刘某庚、刘某辛分别于1983年3月和1986年7月去世，在长沙市砚瓦池砚后街＊＊＊号有房屋一栋，系其夫妻共有财产，刘某庚、刘某辛生前无遗嘱，其父母均已经早故，上述遗产份额应由其独子刘甲甲一人继承。长沙市城北区人民委员会城市建设科于1964年10月14日颁发建（64）字第00＊＊＊号长沙市修理建筑许可证，注明刘某庚自行修建砚后街＊＊＊号厨房。2002年2月8日，本案诉争的位于长沙市开福区砚后街＊＊＊号房屋（房屋产权证号：00××91）登记在被继承人刘甲甲名下。
原告刘某甲向本院提交低保证、疾病诊断证明，拟证明其生活困难、身患××，要求继承本案诉争房屋的全部份额，三被告对该证据有异议。三被告向本院提交被继承人刘甲甲的医疗费用清单、被告刘某丙的解除劳动合同证明、被告刘某丁低收入证明，拟证明被继承人刘甲甲一直由被告刘某丁、刘某丙赡养，被告刘某丙、刘某丁生活困难，原告对上述证据关联性有异议。三被告另向本院提交刘甲甲的丧葬费票据3960元、丧葬用品2342元、烟酒6566元、帮工餐费3656元、其他费用票据526.3元，共计17050.3元。原告刘某甲对刘甲甲遗体寄存费70元予以认可，对其他票据真实性不予认可。
以上事实有房屋产权证、公证书、医疗费票据、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于本案诉争房屋的所有权人。原告向本院提交房屋产权证，拟证明诉争房屋属于被继承人刘甲甲所有。长沙市开福区公证处于2001年10月22日出具（2001）长开证民字第4＊＊＊号公证书，注明刘某庚、刘某辛的遗产即本案诉争房屋，由独子刘甲甲继承。但是刘某庚与刘某辛生育了刘某己、刘＊＊、被继承人刘甲甲、原告刘某乙共四个子女，被继承人刘甲甲不是刘某庚和刘某辛的独子，上述公证书与该实际情况不符。故本院对上述房屋产权证、公证书证明该房屋所有人系刘甲甲不予支持。尽管长沙市城北区人民委员会城市建设科于1964年10月14日颁发建（64）字第00＊＊＊号长沙市修理建筑许可证，刘某庚自行修建厨房地点在长沙市开福区砚后街＊＊＊号，但是根据长沙市革命委员会房地管理局1979年4月23日颁发的房权79字第6＊＊＊号长沙市私有房屋权证附注内容，可以证实刘某庚自行修建的是本案诉争房屋的厨房，即位于长沙市开福区砚后街＊＊＊�房屋，故本院认为该房屋所有权人系刘某庚。
二、关于本案的遗产继承人范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……。”因刘某庚、刘某辛分别于1983年3月和1986年7月去世，故刘某庚的第一顺序继承人是刘某己、刘＊＊、刘某乙、刘甲甲。刘甲甲的父亲刘某庚、母亲刘某辛、妻子马甲、陈某均在刘甲甲之前去世，故刘甲甲的第一顺序继承人是刘某甲、刘某戊、刘某丁、刘某丙。被告文某系刘某戊的唯一儿子，刘某戊已经去世，故被告文某与被继承人刘甲甲之间为代位继承关系，被告文某可以继承刘甲甲的遗产。
三、关于该房屋的分配。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。”故本院认为刘某己、刘＊＊、刘某乙、刘甲甲各继承本案诉争房屋的四分之一。被告刘甲甲继承该房屋的份额由原告刘某甲、被告刘某丁、刘某丙、文某四个人共同继承。本案原告刘某甲生活困难、体弱多病，被告刘某丁、刘某丙长期赡养被继承人刘甲甲，生活也比较苦难，故本院对原告刘某甲要求分割本案诉争房屋的全部份额不予支�。原告刘某甲、被告刘某丁、刘某丙、文某各继承本案诉争房屋的十六分之一。因本院联系不上刘某己、刘＊＊，原、被告未向本院提交刘某己、刘＊＊的身份信息，故本院保留刘某己、刘＊＊的继承份额。刘某丁、刘某丙对刘甲甲垫付的费用，可以另行向原、被告主张权利。
原告刘某乙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第34条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
原告刘某乙继承位于长沙市开福区砚后街＊＊＊号房屋（房屋产权证号：00××91）的四分之一；原告刘某甲、被告刘某丁、被告�某丙、被告文某各继承该房屋的十六分之一。
本案受理费4062元，由原告刘某甲、被告刘某丁、刘某丙、文某各负担1015.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 宋 敏