wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0013号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，曾因吸食毒品，于2013年9月5日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，分别于1991年11月、1996年8月被上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）655号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人吴某先后2次在其出资入住的盐城市区开放大道某某宾馆房间内，容留花某、孙某（均另案处理）、“张明”（身份不明）吸食毒品冰毒。
1.2013年8月下旬的一天下午，被告人吴某在其出资入住的盐城市区开放大道某某宾馆8423房间内，容留花某、孙某、“张某”吸食毒品冰毒。
2.2013年9月初的一天下午，被告人吴某在其出资入住的盐城市区开放大道某某宾馆8428房间内，容留花某、孙某、“张某”吸食毒品冰毒。
被告人吴某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有证人花某、孙某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、上海市南市区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日（羁押之日）起至2014年6月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年一月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执159号
申请执行人：沈永凤，女，1974年1月21日生，汉族。
被执行人：杨贤文，男，1972年2月19日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民一初字第00719号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人杨贤文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贤文在中国建设银行股份有限公司广州番禺雅居乐支行的存款20200元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第106号
原告曹某某，女，汉族，1988年12月29日出生，住广东省和平县。
被告殷某某，男，汉族，1986年3月8日出生，住广东省和平县。
原告曹某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于2013年5月在深圳市务工时经他人介绍认识恋爱，双方家人考虑到两人是同乡，又是原告姨婆的侄子，在双方家人的催促下，于2013年10月2日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间不长，原告对被告的性格、志趣、家庭状况等不够了解的情况下就草率结婚，所以双方没有感情基础，婚后未能建立真挚的夫妻感情，双方共同生活过程中常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，生活极不和谐，对家中的大小事情都没有商量，彼此都觉得夫妻感情已破裂。2014年2月23日，由被告的父亲执笔，原、被告双方签订了一份离婚协议准备协议离婚，后双方到民政部门办理相关手续，因原告怀孕3个月及被告反悔而没能办理离婚登记手续。此后，原告经受了引产的痛苦和身体的伤害，但被告对此不闻不问，更没有支付原告引产的相关费用，被告的作为深深刺痛了原告的心，并给原告精神造成极大打击和伤害，原告忍无可忍，双方的关系无法调和。原告无奈之下曾于2014年3月6日提起离婚诉讼，后在法院工作人员的劝解下而自行撤诉。原告撤诉后，被告对原告仍是置之不理，依然我行我素，夫妻关系没有丝毫改善。故原、被告的夫妻关系早已名存实亡，双方再也无法共同生活。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，没有共同的夫妻财产，亦无共同的债权债务。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为了摆脱不幸婚姻带来的苦楚及维护妇女的合法权益，原告现再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，判决被告支付原告身体损害及精神损失费人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、婚姻登记档案记录证明原件1份、和平县东水镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、离婚协议书复印件1份、，本院（2014）河和法彭民初字第41号民事裁定书复印件1份等证据，以支持其主张。
被告殷某某未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，原告曹某某与被告殷某某于2013年5月在深圳市务工时经他人介绍认识恋爱。2013年10月2日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后没有生育小孩。原、被告婚后既没购置任何的夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合、志趣不投，婚后在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年3月21日，原告曹某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2014年11月3日，原告曹某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，并判决被告支付原告身体损害及精神损失费人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。庭审时原告曹某某自愿放弃了其要求被告支付其身体损害及精神损失费人民币10000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，致使双方婚后未能建立真挚的夫妻感情。2014年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准予为宜。原告在庭审过程中明确表示放弃其要求被告赔偿其身体损害及精神损失费人民币10000元的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。原告主张原、被告婚后既无共同的夫妻财产，亦无共同的债权债务，本院予以采信。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告殷某某离婚。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾颖凯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初984号
原告：谢石榴，女，1966年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：蔡朝霞，女，1969年8月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：沈国辉，男，1969年1月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告谢石榴与被告蔡朝霞、沈国辉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢石榴撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢石榴负担。
审判员 陈文胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄纯贺
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第19号原告马香兰。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大服务所法律工作者。被告马建林。委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。原告马香兰与被告马建林为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马香兰及其委托代理人戈大旺，被告马建林及其委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香兰诉称，马香兰和马建林系同胞姐弟关系，均系南堡乡东城子村村民。在本村于1990年进行家庭承包时，以马建林为户主的户内，分有马建林、马香兰、徐秀英的耕地5.71亩，每人分配1.90亩耕地，自分地起由原、被告共同耕种，后马香兰结婚后，不在本村居住，将自己的耕地无偿交由被告马建林代耕种1.90亩耕地至今。原告在东张策前村未再分得耕地，没有了生活来源，需要该承包地耕种满足生活需要，多次找被告协商归还耕地，被告不予返还，继续霸占并耕种原告耕地至今，原告多次找到村委和调解员协调此事，均失败告终。请法院判令被告马建林停止侵权、排除妨碍，将马香兰承包的1.90亩耕地返还给马香兰，由马香兰耕种。被告马建林辩称，原告所诉不是事实，原告的土地没有在被告名下，请求法院驳回原告的诉请。本案原告提供证据：证据1、南堡乡农村土地承包台账及2014年10月22日邯郸县南堡乡东城子村民委员会证明一份，用于证明以马建林为户主的5.71亩耕地中有马香兰1.9亩耕地，现由马建林占有不归还原告的事实。被告质证认为，对原告所举证据1有异议，被告名下没有三口人的耕地及亩数不对，被告名下只有三亩耕地；村委会证明真实性有异议，村委会不能证明原告在东张策有无耕地情况，也未经村委会调解过。本院认为，原告所举证据符合法律规定，予以认可。被告马建林未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实：原告马香兰和被告马建林系同胞姐弟关系，均系南堡乡东城子村村民。原告马香兰于1996年出嫁。在本村于1990年进行家庭承包时，以马建林为户主的户内，分有马建林、马香兰、徐秀英的耕地5.71亩，每人分配1.90亩耕地，自分地起由原、被告共同耕种。后原告马香兰结婚后，不在该村居住，其承包地由被告马建林代为耕种。原告出嫁到东张策前村后，在东张策前村未再分得耕地。为满足生活需要，原告马香兰多次找被告及东城子村村委会协商归还耕地，被告马建林不予返还。本院认为，依据现行法律规定，农村耕地实行家庭联产承包制，农户成为农村集体经济组织中一个独立的经营层次，是农村从事生产经营活动的基本单位。家庭承包中，是按人人有份分配承包地，按户组成一个生产经营单位作为承包方。本案中原告是以被告马建林为户主分得每人1.90亩承包土地，有邯郸县南堡乡农村土地承包台账和所在地的东城子村村民委员会出具证明为证，故对于原告诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十五条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告马建林应在判决生效后所种植该季节农作物收获后，返还原告马香兰家庭承包地1.90亩。案件受理费200元，由被告马建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长岳海振审判员张大为代理审判员马杰二〇一五年七月三十日书记员崔永梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1217号
申请执行人武俊卿，男，1959年10月13日出生，满族。
被执行人李春通，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武俊卿与被执行人李春通买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1276号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月九日
书记员 吕丽荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6818号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告何德水。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告何德水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告何德水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年7月28日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94554.40元（截至2016年7月17日欠款本金67856.07元、利息7320.50元、费用19377.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告何德水未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，何德水于2012年7月28日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为何德水办理了信用卡，截至2016年7月17日累计欠款本金67856.07元、利息7320.50元、费用19377.83元，共计94554.40元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，何德水与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请何德水支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金67856.07元，截至2016年7月17日累计欠款利息7320.50元、费用19377.83元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何德水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67856.07元；
二、被告何德水于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7320.50元及费用19377.83元（截至2016年7月17日）。2016年7月17日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，公告费112元，共计2276元，由被告何德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第319号
谢心瀚：
你（单位）与武豪杰侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.56万元。
（2）负担本案申请执行费285元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第309号
申请执行人王兴明，男，1948年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
法定代表人初宇，该公司总经理。
申请执行人王兴明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3678号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月十日
书记员 王晓正
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申14号
再审申请人（原审原告）：王银华。
委托代理人：何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇殷石村。
法定代表人：肖红根，总经理。
王银华与泰兴市宏泰商品混凝土有限公司产品质量纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月20日作出（2015）泰河民初字第0576号民事判决，已经发生法律效力。王银华对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审理完毕。
原审查明：王银华与王寿高系父子关系。王银华与王寿高因建房于2013年11月26日、2014年4月3日、4月30日向泰兴市宏泰商品混凝土有限公司购买商砼，2014年7月26日王银华及其父亲王寿高以泰兴市宏泰商品混凝土有限公司实际交付的商砼型号为C20，而不是双方约定及泰兴市宏泰商品混凝土有限公司送货单上注明的C25，且实际交付的方量不足，将泰兴市宏泰商品混凝土有限公司的苏M×××××混凝土泵车一辆扣押，泰兴市宏泰商品混凝土有限公司于2014年7月30日向法院起诉，要求王银华及王寿高返还扣押车辆，并赔偿车辆被扣押期间的停运损失。该案在审理过程中，经原审法院主持调解，王寿高与泰兴市宏泰商品混凝土有限公司达成调解协议，确定：一、王寿高于2014年8月1日19时前返还泰兴市宏泰商品混凝土有限公司所有的苏M×××××泵车一辆，车辆被扣押期间的损失由泰兴市宏泰商品混凝土有限公司自行承担，二、泰兴市宏泰商品混凝土有限公司自愿于2014年8月1日一次性补偿王寿高20000元，所欠混凝土款5375元泰兴市宏泰商品混凝土有限公司自愿放弃，王寿高因购买混凝土所产生的纠纷双方一并处理终结，余无争议。同时泰兴市宏泰商品混凝土有限公司亦撤回对王银华的起诉。现该民事调解书双方已履行完毕。
原审认为：本院（2014）泰河民初字第0663号民事调解书中所涉泰兴市宏泰商品混凝土有限公司销售的商品混凝土与本案原告所诉向被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司购买的商品混凝土系同一标的物，该商品混凝土系用于原告王银华户建房。本院作出的民事调解书主文载明，双方因购买混凝土所产生的纠纷一并处理终结。根据该民事调解书所确定的权利义务及履行情况，应认定双方因混凝土买卖合同所产生的民事权利义务已经消灭，故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告王银华的诉讼请求。
再审申请人王银华认为：王寿高无权处分王银华商砼权益，调解书中所涉商砼条款对王银华无效。请求依法再审。
本院经审查认为：泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0663号民事调解书第二条约定：泰兴市宏泰商品混凝土有限公司自愿于2014年8月1日一次性补偿王寿高20000元，所欠混凝土款5375元泰兴市宏泰商品混凝土有限公司自愿放弃，王寿高因购买混凝土所产生的纠纷双方一并处理终结，余无争议。且该民事调解书双方已履行完毕，泰兴市宏泰商品混凝土有限公司亦撤回了对王银华的起诉。原审据此认定双方因混凝土买卖合同所产生的民事权利义务已经消灭，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，其再审申请本院不予采纳。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王银华的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01225号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告温胭脂。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告温胭脂有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0564号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福贤，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：韩玲，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭咏荃，男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：黄秀霞（彭咏荃之母），汉族，住天津市河东区。
委托代理人：彭军（彭咏荃之父），汉族，住天津市河东区。
再审申请人李福贤因与被申请人彭咏荃健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李福贤申请再审称：请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第279号民事判决；2、维持天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2733号民事判决，判决彭咏荃赔偿李福贤各项损失合计人民币69377.55元；3、一、二审诉讼费全部由彭咏荃承担。主要理由：李福贤在一审审理过程中，依法向一审法院提供了《临时雇佣协议书》、临时工劳务结算表的原件及复印件，对该证据原件及复印件一审法院依法组织并进行举证、质证；二审审理过程中，二审法院又就该证据的真实性向天津市中建创视冷暖技术工程有限公司进行了调查核实，根据二审法院对天津市中建创视冷暖技术工程有限公司的调查笔录，该公司认可上述两份证据的真实性，并非二审法院认为的无法证实《临时雇佣协议书》、临时工劳务结算表的真实性。因此，二审法院认定事实错误，适用法律不当，对李福贤主张的误工费应予支持。李福贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定,请求再审本案。
本院认为，本案争议的主要问题是李福贤主张的因本次事故造成的误工费是否应予支持。因本案事故发生时，李福贤已年满60周岁，且一审中李福贤向法院提交的与天津市中建创视冷暖技术工程有限公司签订的《临时雇佣协议书》、临时工劳务费结算表等证据，不能证明李福贤与天津市中建创视冷暖技术工程有限公司之间存在劳动关系，故不能证明李福贤在事故发生时具有固定收入。因此原审法院对李福贤误工费的主张不予支持的结果，并无不当。
综上，李福贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福贤的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福贤，女，汉族，住天津市河东区。委托代理人：韩玲，天津津华律师事务�律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭咏荃，男，汉族，住天津市河东区。委托代理人：黄秀霞（彭咏荃之母），汉族，住天津市河东区。委托代理人：彭军（彭咏荃之父），汉族，住天津市河东区。再审申请人李福贤因与被申请人彭咏荃健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李福贤申请再审称：请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第279号民事判决；2、维持天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2733号民事判决，判决彭咏荃赔偿李福贤各项损失合计人民币69377.55元；3、一、二审诉讼费全部由彭咏荃承担。主要理由：李福贤在一审审理过程中，依法向一审法院提供了《临时雇佣协议书》、临�工劳务结算表的原件及复印件，对该证据原件及复印件一审法院依法组织并进行举证、质证；二审审理过程中，二审法院又就该证据的真实性向天津市中建创视冷暖技术工程有限公司进行了调查核实，根据二审法院对天津市中建创视冷暖技术工程有限公司的调查笔录，该公司认可上述两份证据的真实性，并非二审法院认为的无法证实《临时雇佣协议书》、临时工劳务结算表的真实性。因此，二审法院认定事实错误，适用法律不当，对李福贤主张的误工费应予支持。李福贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。本院认为，本案争议的主要问题是李福贤主张的因本次事故造成的误工费是否应予支持。因本案事故发生时，李福贤已年满60周岁，且一审中李福贤向法院提交的与天津市中建创视冷暖技术工程有限公司签订�《临时雇佣协议书》、临时工劳务费结算表等证据，不能证明李福贤与天津市中建创视冷暖技术工程有限公司之间存在劳动关系，故不能证明李福贤在事故发生时具有固定收入。因此原审法院对李福贤误工费的主张不予支持的结果，并无不当。综上，李福贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李福贤的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  裴 然代理审判员  张 胜二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第24号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，别名蒙蒙。2009年10月30日因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年1月4日刑满释放。2012年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2013年1月7日作出（2013）湖长刑初字第15号刑事判决，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月15日晚上23时左右，被告人谭某窜至长兴县雉城街道八佰伴百货有限公司一楼，趁商场内被打砸之际，采用顺手牵羊的手段，窃得美度牌（型号M1130.9.26.1，价值人民币2970元）、CK牌（型号K94231，价值人民币2650元）、CK牌（型号K2G235，价值人民币2150元）、CK牌（型号K9423107，价值人民币2650元）手表各一块，共计价值人民币10420元。案发后，两块CK牌手表已被追回，并发还给CK牌手表专柜负责人。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人焦虹、尹茹的陈述，证人丁银银、吴培培、范青超等人的证言，估价鉴定结论，现场勘验检查笔录及辨认笔录、现场照片、赃物照片、抓获经过、扣押发还物品清单，被告人谭某的户籍证明和供述等。原审认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，被告人谭某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。
上诉人谭某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭某在长兴县雉城街道八佰伴百货有限公司盗窃4块手表，价值人民币10420元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人谭某提出的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑并无不当，上诉人提出量刑过重，要求从轻处罚的请求，依据不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一三年二月四日
书 记 员 丁晓岚
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第377号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被隆回县公安局取保候审。2015年11月10日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被隆回县公安局取保候审。2015年11月10日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被隆回县公安局取保候审。2015年11月10日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人肖某某、邹某某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员王琼，被告人肖某某及其辩护人范松青、被告人邹某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某、邹某某、张某某得知中国电信股份有限公司隆回分公司（下称“隆回电信公司”）虎形山片区已于2015年上半年完成了光纤改造，原有的通信电缆线即将被电信公司组织回收，三人商议盗窃该通信电缆线卖废品牟利。其中被告人肖某某盗窃三次，盗窃数额7991元；被告人邹某某盗窃二次，盗窃数额5448元；被告人张某某盗窃二次，盗窃数额5427元。具体事实如下：
1、2015年8月下旬，肖某某、邹某某在隆回电信公司虎形山金田段盗走15P058杆至15P074杆之间的473米100X2X0.4全塑市话电缆线，将盗得的电缆线卖给怀化市溆浦县龙潭镇易某兵的废品收购店，卖得赃款人民币3000元。除去开支后，肖某某、邹某某每人分得赃款1000元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为人民币2564元。
2、2015年8月中旬，肖某某、张某某在隆回电信公司虎形山肖家凼段盗走15P038杆至15P052杆之间的410米100X2X0.4全塑市话电缆线、114米50X2X0.4全塑市话电缆线，将盗得的电缆线存放在龙坪村王修学家中。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的410米100X2X0.4全塑市话电缆线价值人民币2222元，被盗的114米50X2X0.4全塑市话电缆线价值人民币321元。
3、2015年8月中旬，肖某某、邹某某、张某某盗窃隆回电信公司虎形山加油站段15P028杆至15P038杆之间的302米100X2X0.5全塑市话电缆线。三人租用阳海的面包车将盗得的电缆线卖给易某兵的废品收购店，卖的赃款人民币2900元，除去开支后，肖某某分得赃款人民币600元，邹某某分得赃款人民币700元，张某某分得赃款人民币650元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币2884元。
上述事实，被告人肖某某、邹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆回电信公司代表胡某松的陈述；.证人曹某武、邹某淡、阳某海、罗某梅、易某兵、王某学、阳某花、金某国的证言；到案经过；代为承包协议、邵阳电信公司关于明确废旧物资回收等管理相关规定；虎形山光纤接入改造工程相关文件；.价格鉴定结论书；指认笔录、辨认笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年9月22日，被告人肖某某、邹某某等赔偿隆回电信公司经济损失人民币8000元，隆回电信公司对被告人肖某某、邹某某、张某某三人表示谅解。
上述事实，有刑事谅解书、收款收据等证据证明，可以认定。
2、案发后，肖某某、张某某将在虎形山肖家凼段盗窃的410米100X2X0.4全塑市话电缆线和114米50X2X0.4全塑市话电缆线退还给隆回电信公司。
上述事实，有隆回县公安局发还物品、文件清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人肖某某、邹某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某、邹某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某某、邹某某、张某某均起主要作用，均系主犯，依法应对参与的犯罪金额负全部责任。被告人肖某某、邹某某、张某某当庭认罪，退还了赃物并赔偿了损失，取得了被害单位的谅解，且侦查机关均已对三被告人取保候审，所在社区矫正机构亦建议对三被告人实行社区矫正，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，被告人肖某某、邹某某、张某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 马昌建
人民陪审员 肖和平
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第377号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年9月8日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，被告人杨某某醉酒后驾驶云MPH5**号普通二轮摩托车沿本区兰城街道新桥路由东向西行驶，当日13时45分许，当其行至新桥路与正阳南路交叉口处右转弯时与正沿正阳南路由南向北行驶的由被害人王某某驾驶的云MJ55**号小型普通客车的右前轮相撞，造成杨某某倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人王某某报警，被告人杨某某被公安民警现场查获。同日，经对被告人杨某某现场进行呼气式酒精测试，其乙醇含量为178mg／100ml；经抽取其血液进行检验，其血样中乙醇含量为239.5mg／100ml。经交警部门认定，杨某某饮酒后驾驶机动车且违反红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行的规定，负此次事故的主要责任，被害人王某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试照片、测试单及测试结果告知记录、驾驶人员血样提取登记表及血样提取照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验意见书及检验意见通知书、道路交通事故认定书、被害人王某某的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某造成道路交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年十二月二日
书记员 李富双
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00072号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人贾某，男，1947年1月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化，务农。2013年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人贾某犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员王茂泉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人贾某擅自制造猎枪三支用于打猎。郧西县公安局夹河派出所民警于2013年10月10日晚，在被告人贾某家中查获以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支。经鉴定，自制猎枪有二支，为枪支。公诉机关认为贾某已构成非法持有枪支罪，要求依法判处，随案还移送了相关证据材料。
被告人贾某辩称：对起诉书指控的罪名和事实过程无异议，要求从轻判处。
经审理查明：被告人贾某为预防野猪等动物入侵庄稼，于2009年11月擅自制造猎枪三支用于打猎。2013年10月10日，郧西县公安局夹河派出所民警根据他人举报，于当日晚在被告人贾某家中查获以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支。2013年10月20日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：查获的三支自制猎枪中有二支具有杀伤威力，认定为枪支。
认定上述犯罪事实的证据有：1、受、立案材料；2、证人余某的证言；3、现场搜查笔录、扣押清单；4、物证照片等书证；5、物证鉴定意见书；6、身份证明；7、被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，且来源合法，本院予以认证。
本院认为：被告人贾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人贾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建强
审判员 陈绪发
审判员 王金富
二〇一四年七月四日
书记员 张飞飞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第230号
申请执行人刘冬艳，女，1966年12月16日出生，汉族，工人。
被执行人赵桐利，男。
被执行人李安往，男，1950年4月20日出生，汉族，工人。
申请执行人刘冬艳与被执行人赵桐利、李安往民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第77号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件是，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月一日
书记员 马 骥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1108-1号
原告朱江明。
被告刘晓庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告朱江明与被告刘晓庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年八月二十日
书记员 李红蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更950号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯施敏忠，男，1973年2月15日出生，汉族，江苏省张家港市人，大学文化，原户籍所在地张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年10月15日作出（2012）张刑二初字第0577号刑事判决，认定被告人施敏忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年，处没收财产人民币二十万元，刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日本院作出（2015）常刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑一年，没收财产人民币二十万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、孙某提出假释建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施敏忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关认为，经审核罪犯施敏忠的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯施敏忠在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，获得监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告及罚没款专用收据等证据证实。其家属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯施敏忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月12日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第665号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告孙玉奎，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告孙玉奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2990元，利率为11.75‰，还款期限为2008年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2990元。
，2004年12月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2990元，利率为11.75‰，还款期限为2008年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月26日，被告在原告处借款2笔，共计人民币2990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告孙玉奎之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙玉奎偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第319号
原告：洪金姣。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区衢化街道溪东埂村民委员会，住所地：衢州市柯城区衢化街道溪东埂村。
诉讼代表人：洪国芯，村民主任。
原告洪金姣与被告衢州市柯城区衢化街道溪东埂村民委员会（以下简称溪东埂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告洪金姣及其委托代理人何卫红到庭参加诉讼、被告溪东埂村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪金姣起诉称：原告洪金姣系柯城区衢化街道溪东埂村第二村民小组村民，一直居住在衢化街道溪东埂村。1985年8月20日原告与非农业户口的凌金标结婚，婚后原告仍在溪东埂村××、生活，并参与村委会统一办理的村合作医疗保险等活动。2011年5月6日，原告因被告没有按照相关规定向原告发放相应的土地征收补偿款，向柯城区人民法院提起诉讼。2011年6月18日，柯城区人民法院作出（2011）衢柯花民初字第99号民事判决，判决被告向原告支付承包地征收补偿款8000元。同时判决书对原告所具有的村集体经济组织成员资格及相关事项的事实作了认定。
2012年至2013年间，被告按照村在册人口相继为每人发放了18000元征地补偿款，但没有向原告发放，为此原告向被告及街道等相关部门主张权利，但一直未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿款共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪金姣为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本二份，证明原告的户口在衢化街道溪东埂村，其丈夫凌金标属于非农业户口。
2、结婚证一份，证明原告与凌金标于1985年8月20日登记结婚的事实。
3、柯城区人民法院（2011）衢柯花民初字第99号民事判决书一份，证明2011年4月因被告不予发放征地款8000元，原告诉至法院，法院于2011年7月18日作出民事判决，确认原告具有溪东埂村集体经济组织成员资格，判令被告支付征地补偿款8000元的事实。
4、衢化街道信访室出具的证明一份，证明原告自2012年11月起一直向上述机关反映溪东埂村征地补偿款发放问题的事实。
5、原告申请本院调取的2012年11月17日、2014年1月12日溪东埂村征地款等分配到户清单复印件各一份，证明被告于2012年11月17日、2014年1月12日向本村村民发放征地款的情况。
被告溪东埂村委会未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，本院认为原告所举上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以认定。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告洪金姣系柯城区衢化街道溪东埂村第二村民小组村民，一直居住在衢化街道溪东埂村。1985年8月20日原告与非农业户口的凌金标结婚，婚后原告仍在溪东埂村××、生活。2010年4月，衢化街道溪东埂村位于巨化污水渠道边地块土地被征收。2011年4月15日，被告对本村村民每人发放征地补偿分配款8000元，但被告以原告已结婚为由不予发放该征地补偿款。原告诉至本院，本院于2011年7月18日作出判决，确认原告具有溪东埂村集体经济组织成员资格并判令被告支付征地补偿款8000元。
2012年11月17日，被告对本村村民每人发放征地发展空间款15000元；2014年1月12日，被告对本村村民每人发放征地款3000元、店面租金分配1000元、城乡医保补贴200元及电视费补贴100元，共计4300元。被告对上述款项均已发放到位，但仍拒不分配给原告。原告自2012年11月起一直向被告及衢化街道主张合法权利，但被告仍不予发放上述土地征收补偿款。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告要求被告支付土地征收补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区衢化街道溪东埂村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告洪金姣土地征收补偿费用18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告衢州市柯城区衢化街道溪东埂村民委员会负担，于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 祝美珍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1390-2号
解除保全申请人：亚大塑料制品有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成，该公司董事长。
被申请人：新河县绿源天然气有限公司。
地址：新河县工业园区（和谐路北侧、迎宾街东侧）。
法定代表人单建英。
亚大塑料制品有限公司诉新河县绿源天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出的（2018）冀0681民初1390号民事裁定书，对被申请人新河县绿源天然气有限公司60万元的财产进行了保全。现因双方当事人已庭外和解，故申请人向法院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人新河县绿源天然气有限公司60万元的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 森
审 判 员 张环宇
人民陪审员 李航员
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 硕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初1390-2号解除保全申请人：亚大塑料制品有限公司。地址：河北省涿州市松林店镇。法定代表人赵延成，该公司董事长。被申请人：新河县绿源天然气有限公司。地址：新河县工业园区（和谐路北侧、迎宾街东侧）。法定代表人单建英。亚大塑料制品有限公司诉新河县绿源天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出的（2018）冀0681民初1390号民事裁定书，对被申请人新河县绿源天然气有限公司60万元的财产进行了保全。现因双方当事人已庭外和解，故申请人向法院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人新河县绿源天然气有限公司60万元的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 森审 判 员  张环宇人民陪审员  李航员二〇一八年四月十六日书 记 员  杨 硕
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初908号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第134－1号
申请执行人黄柳妃。
被执行人何学达。
被执行人陈振泉。
被执行人钟柳妃。
本院于2015年7月24日作出（2015）苍执字第134号执行裁定书，冻结了被执行人何学达在苍梧县农村信用合作联社狮寨信用社帐号为44×××25账户的存款110000元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何学达在苍梧县农村信用合作联社狮寨信用社帐号为44×××25账户的存款110000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎毅华
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第264号
原告：胡某，无固定职业。
被告：戴某，无固定职业。
本院在审理原告胡某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告胡某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年九月二十六日
代书记员 金梦霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初229号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汤惠安，曾用名汤春明，男，1990年3月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，圣苑珠宝店司机，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月10日被荣成市公安局取保候审。同年3月13日被荣成市人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
被告人汤红日，男，1986年3月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被荣成市公安局取保候审，2017年3月13日被荣成市人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
被告人汤男男，男，1989年9月9日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，住荣成市大疃镇大疃村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被荣成市公安局取保候审，2017年3月13日被荣成市人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人汤惠安、汤红日、汤男男犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、李延宗出庭支持公诉。被告人汤惠安、汤红日、汤男男到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月22日0时30分许，被告人汤惠安、汤红日、汤男男与王海军（另案处理）在荣成市大疃镇“满堂红烧烤”店，因热烧烤问题与老板娘刘某发生争执。之后，四人打砸店内桌椅等财物，并殴打刘某及其子汤某，致刘某面部软组织挫伤，其伤势构成轻微伤，致汤某面部软组织创，其伤势构成轻微伤。
2016年7月22日，被告人汤男男主动向公安机关投案；2016年8月23日，被告人汤红日主动向公安机关投案；2016年8月23日，被告人汤惠安主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、监控录像、鉴定意见、书证等证据材料证实。公诉机关认为，被告人汤惠安、汤红日、汤男男寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人汤惠安、汤红日、汤男男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月22日0时30分许，被告人汤惠安、汤红日、汤男男与王海军（另案处理）在荣成市大疃镇“满堂红烧烤”店，因加热烧烤食品问题与刘某发生争执，并打砸店内桌椅等财物，殴打刘某及其子汤某，致刘某面部软组织挫伤，其伤势构成轻微伤；致汤某面部软组织创，其伤势构成轻微伤。
2016年7月22日，被告人汤男男主动向公安机关投案；2016年8月23日，被告人汤红日、汤惠安主动向公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人刘某、汤某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下被告人汤惠安、汤红日、汤男男与被害人刘某、汤某达成调解，赔偿款项已给付，被害人刘某、汤某对被告人汤惠安、汤红日、汤男男表示谅解。
上述事实，被告人汤惠安、汤红日、汤男男在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某和汤某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、荣成市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、监控录像、到案经过、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤惠安、汤红日、汤男男随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人汤惠安、汤红日、汤男男犯罪后，自动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤惠安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人汤红日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人汤男男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4624号
原告：邵崇勇，男，1955年7月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：薛光明，男，1980年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：孙敏，女，1986年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告邵崇勇与被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵崇勇到庭参加诉讼，被告薛光明、孙敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵崇勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月17日，两被告因资金周转困难向原告借款6万元，对此有两被告亲笔出具的借条为凭。借款经原告多次催讨无果。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告薛光明、孙敏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2015年1月17日，经结算，两被告尚欠原告邵崇勇借款本金人民币60000元，并由被告薛光明出具借条一张，被告孙敏在借条上签字。借条载明借款金额为陆万元整（60000元），借款人为薛光明、孙敏等信息。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告向原告邵崇勇借款60000元，事实清楚，证据充分，有两被告签字的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛光明、孙敏于本判决生效之日起十日内归还原告邵崇勇借款本金人民币60000元，并支付利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预缴650元），公告费650元，合计1950元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2026号
原告：青岛黄岛仁正法律服务所。住所地：青岛市黄岛区朝阳山路33-2号。组织机构代码证：08143134-6。
法定代表人：李世昌，主任。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸣律师事务所律师。
被告：冯国轩。
本院在审理原告青岛黄岛仁正法律服务所与被告冯国轩法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛黄岛仁正法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年一月十八日
书记员 周杨
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第230号
上诉人（一审原告）：张会文，男，1955年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人：张建民，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：焦广明，男，1961年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区湾沟镇和平村村民委员会，住所：白山市江源区湾沟镇和平村。
法定代表人：崔士增，村主任。
上诉人张会文因土地承包经营权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张会文在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张会文撤回上诉。
二审上诉费50元减半收取25元，由上诉人张会文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振刚
审判员 唐 华
审判员 林 梅
二〇一五年八月七日
书记员 于锡城
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8887号
原告林亚勋，男，1940年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴素兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林亚勋与被告吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 林 琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李金仁，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,350.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,350.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1388号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人蒋德福。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
被告TCL集团股份有限公司。
法定代表人李东生。
被告深圳市TCL高新技术开发有限公司。
法定代表人闫晓林。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海众源网络有限公司、TCL集团股份有限公司、深圳市TCL高新技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中影寰亚音像制品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初151号
原告：谷德义。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：潘世来。
委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛，经理。
委托代理人：张瑞雪，该公司职工。
原告谷德义诉被告潘世来、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月18日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷德义的委托代理人赵保民、被告潘世来及其委托代理人邢国珠、被告太平财产保险有限公司河北分公司负责人刘洪涛的委托代理人张瑞雪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告谷德义诉称：2016年1月9日12时左右，被告潘世来驾驶冀T×××××号轿车行驶至冀州市魏屯镇于家庄村南桥头南东西路段时与在该路行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往冀州市医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、公估费等共计20294元。
被告潘世来辩称：原告骑二轮电动车由南向北横过机动车道，撞到了被告驾驶的车右前门上。当时发生事故后被告主张报警，原告要求私了。被告开车将原告送至冀州市医院并为原告垫付了2900元费用。并为原告支付了出院交通费用。我方认为原告应付事故的主要或者全部责任。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称：事故发生后事故双方没有报警，我司无法核实事故原因性质经过等，故此不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计20294元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市医院诊断证明、住院病案记录、住院收费收据、用药明细。证实原告伤情及住院花费情况。2、衡水滨湖新区李国会道路工程施工队出具的误工证明一份、个体工商户营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、工资表三份。证实原告的工作单位及月收入情况。3、冀州市魏屯镇陆村村委会证明一份。证实原告与谷云龙系伯父与侄子关系。4、衡水振红医疗器械贸易有限公司误工证明一份。营业执照一份、法定代表人身份证明一份、工资表三张。证实护理人员工作单位及月收入情况。5、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。6、信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。证实原告的车辆损失为395元。7、鉴定费票据一份。8、公估费票据一份。9、交通费票据一套。
围绕争议焦点被告潘世来提供证据如下：1、收条一张。2、冀州市医院门诊票据一张，费用708.8元。
被告潘世来对原告提供的证据均无异议；被告太平财产保险有限公司河北分公司对原告提供的证据5有异议称时间过长，对其他证据保险公司不再发表意见但不承担赔偿责任。原告对被告潘世来提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告太平财产保险有限公司河北分公司对原告提供的证据1.3.6.7.8.9无异议；对证据2没有发表质证意见，本院认为该证据原告月工资收入超过了3500元，但是没有提供完税证明，也没有提供劳动合同故此本院认为该证据之间不能形成有机链条充分证实原告的月收入情况故此对证据2效力本院不予确认；对证据4原告没有提供劳动合同及银行打卡证明不能证实护理人员的实际月收入情况，故此对证据4效力本院不予确认；对证据5被告提出了异议称鉴定天数长但没有提供相关证据证实自己的主张，故此对证据5效力本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，对该两份证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2016年1月9日12时左右，被告潘世来驾驶冀T×××××号轿车行驶至冀州市魏屯镇于家庄村南桥头南东西路段时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，该事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗8天，产生医疗费共计6608.17元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告误工期限为60日、护理期限为20日、营养期限为30日。经信德公估有限公司公估原告的车辆损失为395元。事故发生后被告潘世来已经为原告垫付医疗费2708.8元。就剩余赔偿款项协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计20294元。
另查明，被告潘世来驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司入有交强险一份。事故发生在保险期间。
本院认为：原告的损害系与被告潘世来发生交通事故造成，事故发生后双方当事人均没有报警，造成事故责任无法划分，结合原、被告的陈述，在事故中双方均存在过错，故此对于原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费6608.17元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费500元、鉴定费600元、公估费200元、车辆损失费395元合理合法应予支持；要求误工费9000元数额过高，因原告提供的证据不能有效的证实自己的主张故此本院按照原告的户口性质按照农林牧渔业标准每天42.2元乘以鉴定天数60天应为2532元；要求护理费2000元数额偏高，按照居民服务行业标准每天按照87.79元乘以鉴定天数20天应为1755.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告太平财产保险有限公司河北分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费6608.17元、误工费2532元、护理费1755.8元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费500元、车辆损失费395元以上共计13490.97元。原告剩余的鉴定费600元、公估费200元以上共计800元的50%即400元由被告潘世来承担。被告潘世来已经支付原告医疗费2708.8元相抵后，原告再返还被告潘世来垫付的医疗费2308.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谷德义各项损失共计13490.97元；原告再得到上述赔偿款后返还被告潘世来多垫付的医疗费2308.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告潘世来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年四月五日
书记员 郑晓娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1016号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：尹学广、王月娥、吴羊羊。
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司，与被执行人尹学广、王月娥、吴羊羊公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2016）连港证执字第62号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案立案后，被执行人名下车辆均在外地，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第62号执行证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保61号
申请人李传华，居民。
被申请人程广中，居民。
申请人李传华与被申请人程广中因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程广中所有的鲁H×××××东风牌轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人潘芹所有的中国工商银行股份有限公司灌云南京路支行存单存款人民币2万元（账号：11×××8*）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人程广中所有的鲁H×××××东风牌轻型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人潘芹所有的中国工商银行股份有限公司灌云南京路支行存单存款人民币2万元（账号：11×××48），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0723财保61号之一
申请人李传华，女，1941年4月11日出生，居民身份证号码320723194104115028，居民，住灌云县南岗乡后皂村后皂庄306号。
被申请人程广中，男，汉族，1989年10月11日出生，居民身份证号码370829198910111073，居民，住山东省嘉祥县仲山乡程家庄370号。
申请人李传华与被申请人程广中因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程广中所有的鲁H×××××东风牌轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人潘芹所有的中国工商银行股份有限公司灌云南京路支行存单存款人民币2万元（账号：11×××8*）作为担保。申请人李传华又于2016年7月14向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李传华撤销诉前保全。
一、解除对被申请人程广中所有的鲁H×××××东风牌轻型普通货车一辆的扣押。
二、解除对担保人潘芹所有的中国工商银行股份有限公司灌云南京路支行存单存款人民币2万元（账号：11×××8*）冻结。
审判员赵海萍
二O一六年七月十四日
书记员张萍萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执95号
申请执行人常某某。
被执行人黄某某。
被执行人胡甲。
被执行人胡乙。
被执行人胡丙。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人黄某某、胡甲、胡乙、胡丙健康权纠纷一案中，被执行人黄某某、胡甲、胡乙、胡丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某、胡甲、胡乙、胡丙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7561号
申请执行人重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪大庆村金三角。
法定代表人：段书文。
被执行人重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街。
法定代表人：胡仁权。
申请人重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20460号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆市有胜建筑劳务有限公司应立即支付申请人重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站租金445648.69元以及租金损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7561号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓文霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2306号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：纪风东，男，汉族，1981年出生，住夏津县。
被告：张桂花，女，汉族，1981年出生，住夏津县。
被告：纪风贵，男，汉族，1979年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告纪风东、张桂花、纪风贵借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告纪风东、张桂花、纪风贵的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 剑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第660号
原告李敬明，男。
委托代理人张顺，男，汉族，系肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告刘国亮，男，汉族。
被告刘国霞，女。
被告刘刚，男。
委托代理人栾娜，女，汉族，系刘刚之妻。
原告李敬明与被告刘国亮、被告刘国霞、被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬明的委托代理人张顺、被告刘刚的委托代理人栾娜到庭参加诉讼。被告刘国亮、被告刘国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告刘刚的起诉，本院裁定准予原告撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月28日，被告刘国亮在与被告刘国霞夫妻关系存续期间，赊欠原告煤款18万元，此款经原告多次追要，被告刘国亮偿还原告10万元。2009年9月，原告向肥城市人民法院提起诉讼，请求偿还余款8万元，后被告提出管辖权异议，原告撤回起诉，此后，该款分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告支付原告欠款人民币8万元，承担按照本金8万元，自2009年9月30日起至被告还清欠款之日止，按照最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释24条第4款之规定的罚息计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国亮、被告刘国霞未答辩。
经审理查明，2007年10月28日，被告刘国亮因欠原告煤款，向原告出具了欠条一份，内容为：今欠万邦公司李敬明货款现金壹拾捌万元整（180000元）。欠条人刘国亮，2007年10月28日。后被告刘国亮陆续支付原告人民币10万元，尚欠原告货款人民币8万元。2009年9月30日，原告向山东省肥城市人民法院以刘国亮、刘刚为被告提起民事诉讼。2012年6月25日，肥城市人民法院作出（2009）肥商初字第594-2号民事裁定书，准予原告李敬明撤回起诉。
另查明，被告刘国亮与被告刘国霞于2007年5月18日登记结婚，于2013年6月9日登记离婚，双方离婚协议约定婚姻存续期间的一切债务均由被告刘国亮承担。
上述事实有原告提交的欠条一份、（2009）肥商初字第594-2号民事裁定书一份，被告刘国霞提交的结婚证、离婚证、离婚协议复印件各一份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告刘国亮的口头买卖合同合法有效，具有法律约束力。被告刘国亮欠付原告货款，应自原告主张之日即2009年9月30日向肥城市人民法院起诉之时给付原告，原、被告双方虽未约定被告逾期付款的违约责任，但被告逾期付款，应赔偿原告逾期付款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条关于罚息的规定为在合同约定的贷款利率基础上加收30%-50%，本院认为原告于2009年9月30日即起诉被告，被告逾期还款时间较长，违约故意明显，给原告造成较大损失，逾期付款利息以按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算为宜。因此，原告要求被告刘国亮支付欠款人民币8万元及相关利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘国亮之欠款，处于被告刘国亮与被告刘国霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告刘国亮与被告刘国霞共同承担。虽然二被告离婚时约定：婚姻存续期间的一切债务均由被告刘国亮承担，但该约定系二被告对内关于债务承担的意思表示，对原告不产生法律效力，被告刘国霞依法承担责任后可依据离婚协议向被告刘国亮主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国亮、被告刘国霞于本判决生效之日起十日内支付原告李敬明货款人民币8万元；
二、被告刘国亮、被告刘国霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬明的利息损失（本金为人民币8万元，自2009年9月30日起至本判决规定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
如果被告刘国亮、被告刘国霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元、公告费300元，共计人民币2100元（原告已预交），由被告负担，被告刘国亮、被告刘国霞于本判决生效之日起十日内支付原告李敬明人民币2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周富荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第309号
上诉人（原审被告）：山东昆仑瓷器股份有限公司。
法定代表人：任峰，总经理。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋亚萍，女，1970年11月30日出生，汉族，无业。
上诉人山东昆仑瓷器股份有限公司因与被上诉人宋亚萍劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东昆仑瓷器股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人山东昆仑瓷器股份有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百�十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东昆仑瓷器股份有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人山东昆仑瓷器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 李兴明
二〇一五年八月七日
代理书记员 李慧姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1536号
原告贺银灵。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告赵洪宾。
原告贺银灵诉被告赵洪宾道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贺银灵委托代理人刘新伟，被告赵洪宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日被告借用原告津N×××××别克车外出，行至天津开发区第一大街与洞庭路交口处，与刘钊驾驶的津K×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏。为此，原告支付修车费7000元，诉请判令被告赔偿。原告向本院提供行车证证实其为津N×××××别克车车辆所有人，同时提供了天津市滨海新区晟隆东海汽车修理厂出具的津N×××××别克车维修费发票以及维修明细工单，证实支付维修费7000元
被告辩称，认可借车发生交通事故，原告修车单位不具有修车经营范围，属违法修车，不予赔偿；被告与原告为同事关系，双方均在天津恒信源国际贸易有限公司工作，原告借车外出系为该公司办理业务，应由该公司承担赔偿责任；原告车辆未缴纳交强险且漏检，应承担相应的赔偿责任。其向法庭提供天津市滨海新区晟隆东海汽车修理厂工商档案查询信息复印件证实该修理厂经营范围没有车辆维修，同时提供其在天津恒信源国际贸易有限公司工作期间售车协议，证实其与该公司有劳动合同关系，岗位为销售。
经审理查明，2015年3月27日被告借用原告津N×××××别克车外出，行至天津开发区第一大街与洞庭路交口处，与刘钊驾驶的津K×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏。为此，原告支付修车费7000元，诉请判令被告赔偿。
牌照号为津N×××××别克车，车辆所有人登记在原告贺银灵名下。
以上事实，有原告提供行车证、天津市滨海新区晟隆东海汽车修理厂出具的津N×××××别克车维修费发票以及维修明细工单等证实证实，原、被告双方对上述事实均与认可。
本院认为，双方争议焦点为原告车辆维修的合法性以及原告车辆损失应由谁承担？首先，原告维修被告损坏车辆是实际发生的直接损失，被告抗辩车辆维修单位超经营范围为原告修车属工商行政管理部门行政法规项下的法律关系，原告并不负有审查义务，原告此行为不能承担损失不实和人为扩大损失的过错责任，被告此抗辩无据，不予采信，原告车损有据，应予支持。其次，原、被告之间为车辆出借关系，并不存在个人劳务雇佣关系，原告为受损车辆所有人，被告抗辩指向的天津恒信源国际贸易有限公司并非车辆所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，原告不应承担接受劳务项下的赔偿义务。被告关于应由天津恒信源国际贸易有限公司承担赔偿责任的抗辨未提供充足证据，亦属另一法律关系，不予采信；其认为原告为该公司实际投资人经营人应属同一人的抗辩更无法律依据，本院亦无法采信。最后，被告抗辩因原告未投缴交强险、车辆漏检应由原告自行承担车损的意见，本院认为，投缴交强险是车辆所有人的法定义务，未投缴属违法行为，应承担交通事故对方车辆人员损失交强险限额内的连带赔偿责任而非己方车辆，漏检车辆出现事故应确因车辆不合格导致交通事故出借人应承担赔偿责任，本案证据并未证实原告所有车辆不合格导致本次交通事故，被告上述意见不予采信，被告应对原告车辆损失7000元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日赔偿原告贺银灵车辆损失费7000元；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾海涛，男，1993年6月26日出生，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,776.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,776.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第277号
原告：刘某，居民。
委托代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：高某，郓城县畜牧局干部。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开进行了审理，原告刘某及委托代理人李勇，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2013年1月1日举行婚礼并同居生活，原、被告系再婚，因被告性格偏激，为此经常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，两人共同生活期间，经公安机关处理三次。现双方已经分居。原告要求与被告离婚。
被告高某辩称，被告不同意离婚，婚后被告一直对原告很好，原、被告为琐事生气吵架，原告就为此报警，但公安机关并未有处理结果，只是说夫妻的事两个人解决，不得扰民。并不是原告所说的家庭暴力。被告现在知道过去做得不对，保证以后改正。
经审理查明，2012年6月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，2013年1月1日举行婚礼并同居生活，原、被告均系再婚，未生育子女。庭审中，原告提出被告有家庭暴力，并提交了郓城县公安局出警证明，但未能证实被告有家庭暴力的事实，只能证实原、被告生气、争吵。被告对此表示愿意改正错误，积极做和好工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均属再婚，婚后虽因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度，被告愿改正缺点，积极做和好工作，只要原、被告珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯桂楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第182号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一四四团。住址地：石河子市钟家庄。
法定代表人：马荣华。
委托代理人：李洪涛，该团司法办主任。
被上诉人（原审被告）：石河子长河农林科技开发有限责任公司。住址地：石河子钟家庄镇七区（建安公司南库房）。
法定代表人：王长河。
被上诉人（原审被告）：王长河，男，1964年10月25日出生。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团为与被上诉人石河子长河农林科技开发有限责任公司、王长河买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1425元（上诉人已预交），经本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 欢
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第248号
申请执行人：陈其委，住广东省信宜市。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
关于陈其委与广州建翔码头有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7479号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第153号《民事判决书》已发生法律效力。根据判决：一、确认广州建翔码头有限公司与陈其委于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠的工资5417.61元给陈其委；三、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金4770元给陈其委。由于被执行人广州建翔码头有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人陈其委的申请，本院已于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广州建翔码头有限公司按其提出的分期还款计划履行义务。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7479号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第153号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州建翔码头有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第248号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年五月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第578号
罪犯罗祥，男，1975年11月11日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）邵中刑初字第170号刑事判决，以被告人罗祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元，罚金2，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月3日作出（2001）湘刑终字第731号刑事裁定，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元，罚金2，000元。2002年5月8日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯罗祥减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2199号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波佳士德进出口有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：杨立峰。
被执行人：宁波普力信电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王文骏。
被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：毛岳君，该××董事长。
被执行人：杨立峰。
被执行人：岑君芙。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波佳士德进出口有限公司、宁波普力信电子有限公司、宁波新顺化纤有限公司、杨立峰、岑君芙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2199号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01850号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被告李彦斌。
被告张中梅。
被告王必清。
被告陈静。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告李彦斌、张中梅、王必清、陈静租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费收取9156元，保全费3520元，共计12676元。由原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐青松
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执66号
申请执行人：郑茜茜，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：曾仁超，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3930号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人郑茜茜与被执行人曾仁超合伙协议纠纷一案。
被执行人曾仁超应支付申请执行人郑茜茜欠款18000元及利息,承担案件受理费125元,申请执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人曾仁超的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执66号申请执行人：郑茜茜，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：曾仁超，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3930号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人郑茜茜与被执行人曾仁超合伙协议纠纷一案。被执行人曾仁超应支付申请执行人郑茜茜欠款18000元及利息,承担案件受理费125元,申请执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人曾仁超的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年一月十二日书 记 员  孔苗苗