wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初535号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马兵，男，1992年12月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。
辩护人马宙峰，男，汉，1971年9月9日出生，住安阳市文峰区。
被告人张国华，男，1986年10月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人马兵、张国华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，马兵及其辩护人马宙峰、张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日23时50分许，被告人马兵伙同张国华驾驶豫Ｅ×××××白色面包车到林州市长春大道西段依恋网吧门口，将被害人秦某停放在网吧门口的一辆美利达牌山地自行车盗走。经林州市价格认证中心认定，被盗自行车的价格为2800元。被盗自行车已被林州市公安局刑事侦查大队追回，并发还给秦某。秦某对马兵、张国华予以谅解。马兵、张国华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马兵、张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、被盗物品照片、价格认定结论书、发还物品文件清单、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马兵、张国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。马兵、张国华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。马兵、张国华到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于马兵、张国华已取得秦某的谅解，可酌情从轻处罚。综合马兵、张国华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马兵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张国华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳圆力
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更144号
罪犯谢海膑，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地四川省南部县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年9月4日作出（2013）成华刑初字第415号刑事判决，以被告人谢海膑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢海膑在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯谢海膑减刑。
经审理查明，罪犯谢海膑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢海膑在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海膑减刑六个月。
刑期执行至2023年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2214号
申请执行人：徐全运，工人。
被执行人：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市�税区汉城路5号西附房8楼西侧。
法定代表人：岳增奎，总经理。
本院在执行申请执行人徐全运与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第253号
罪犯高凤友，男，1954年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月29日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第57号刑事判决，认定罪犯高凤友犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月9日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第252号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高凤友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终957号
上诉人（原审被告）本溪金明商场物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人卢衍明，该公司经理。
委托诉讼代理人王福荣，女，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人卢某1，男，1955年4月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市西。
被上诉人（原审原告）冯振中，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪金明商场物业管理有限公司（以下简称金明商场物业）因与被上诉人冯振中房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年6月25日，冯振中作为乙方（承租人）与甲方（出租人）卢某1签订租房协议书，主要内容为：甲方将坐落于本溪金明商场内×区的乒乓球馆租给乙方，租用时间从2010年6月25日至2012年6月25日，每年租金1.8万元。2012年6月18日，冯振中作为乙方（承租人）与甲方（出租人）金明商场物业办公室签订租赁协议书一份，该协议甲方签字处仍为卢某1签名，该协议主要内容为：甲方将坐落于本溪金明商场内×区的乒乓球馆租给乙方，租用时间从2012年6月25日至2013年6月25日，每年租金1.8万元。后冯振中与出租方未签订租赁协议。冯振中最后一次交纳租金为2015年7月1日至2016年6月30日期间租金2.7万元。
另查明，2016年1月6日，绿地代表姜某为冯振中出具《收回球馆场地证明》一份，内容为：“收回球馆场地证明2016年1月6日绿地集团方代表姜某来到已经停业腾空的金明乒乓球馆拍照存档并取走球馆钥匙。绿地集团方收回金明乒乓球馆场地，验收合格，双方签字完成交接手续，绿地方对此场地产权使用权无异议。金明球馆：冯振中绿地代表：姜某2016年1月6日。”
卢某1系金明商场物业股东，金明商场物业法定代表人系卢衍明。在金明商场物业为冯振中出具的三张收据上，均注有“金明商场”。
原审判决认为，本案主要涉及两个问题，第一，冯振中的合同相对方是否为金明商场物业，第二，金明商场物业是否存在违约行为。关于第一个问题，冯振中提供的租赁协议中虽未加盖金明商场物业公章，但签名人卢某1为金明商场物业工作人员，而冯振中承租的球馆位于金明商场物业管理的商场内，冯振中所交租金收据上也载有“金明商场”字样，综合以上理由，应当认定卢某1属于代表金明商场物业与冯振中签订租赁协议，双方之间形成房屋租赁法律关系。关于第二个问题，冯振中交纳了2015年7月1日至2016年6月30日期间租金2.7万元，但2016年1月6日球馆场地被收回，冯振中无法经营，金明商场物业行为构成违约。故冯振中要求赔偿租金损失于法有据，金明商场物业应当支付冯振中租金损失1.35万元。综上，原审判决如下：本溪金明商场物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付冯振中租金损失1.35万元。案件受理费248元（冯振中已预交），由冯振中负担110元，由本溪金明商场物业管理有限公司负担138元。
上诉人金明商场物业上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人冯振中的诉讼请求。一、二审诉讼费由冯振中负担。主要理由是：冯振中与绿地集团姜某于2016年1月6日交接，金明商场物业并不知情，冯振中、姜某没有通知金明商场物业，冯振中搬出时间为2016年7月末。冯振中向金明商场物业交付了2015年6月25日至2016年6月24日期间的年租金2.7万元。冯振中7月末才搬出，冯振中违约在先，金明商场物业没有违约，不应承担违约责任。
被上诉人冯振中提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，冯振中承租本溪金明商场内×区用于经营乒乓球馆，并向金明商场物业交纳了2015年6月25日至2016年6月24日的租金，原审认定金明商场物业与冯振中之间存在合法有效的租赁关系正确。在承租期内涉案场地因他人主张权利致使冯振中无法继续承租诉争场地，冯振中因此于2016年1月16日停止营业。原审判决金明商场物业支付冯振中租金损失1.35万元并无不当。关于金明商场物业提出“冯振中与绿地集团姜某于2016年1月6日交接，金明商场物业并不知情，冯振中、姜某没有通知金明商场物业，冯振中搬出时间为2016年7月末。冯振中向金明商场物业交付了2015年6月25日至2016年6月24日期间的年租金2.7万元。冯振中7月末才搬出，冯振中违约在先，金明商场物业没有违约，不应承担违约责任”的上诉主张，本院认为，金明商场物业对冯振中与绿地集团姜某的交接是否知情，均不能否认因他人主张权利而导致冯振中经营的乒乓球馆发生停业的事实。同时在冯振中与绿地代表姜某于2016年1月6日签字确认的收回球馆场地证明上体现，绿地集团方收回金明乒乓球馆场地，验收合格，双方签字完成交接手续，绿地方对此场地产权使用权无异议。因金明商场物业无充分证据证明其上诉主张，故金明商场物业的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百三十八元，由上诉人本溪金明商场物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初836号
原告：谢彦平，男，住虎林市东诚镇。
被告：虎林市东诚镇人民政府，住所地虎林市东诚镇。
法定代表人：于杰，镇长。
原告谢彦平诉被告虎林市东诚镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彦平撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 丛义广
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终412号
上诉人（原审原告）：赵本财，男，1949年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢伟海，该厂厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人赵本财因与被上诉人沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵本财上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：上诉人并不懂法，不知道一年仲裁时效的规定，上诉人从退休后一直在找相关部门主张权利。
沈阳市松陵工具厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵本财向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳市松陵工具厂返还赵本财垫付的养老保险12660元、医疗保险2300元、失业保险12000元，支付工资2580元，返还退休管理费800元，并由沈阳市松陵工具厂承担诉讼费。
一审法院认定事实:赵本财于1985年5月入职沈阳市松陵工具厂。1993年9月14日，赵本财与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因沈阳市松陵工具厂放假赵本财下岗。
1992年，沈阳市松陵机械制造厂为赵本财开立社会保险账户。2004年8月，赵本财在松陵机械制造厂办理退休。2004年9月，沈阳市松陵机械制造厂收取赵本财退休职工活动经费800元。
另查，赵本财自行缴纳养老保险费：1993年1月至2004年8月个人补缴部分2501.36元，单位应承担部分由赵本财垫付。赵本财为沈阳市松陵工具厂垫付了单位应承担的养老保险费及医疗保险费。
2016年7月18日，赵本财作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］251号不予受理通知书，赵本财不服，于2016年7月25日诉讼来院。
另查，沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。赵本财于2004年8月退休，并一次性补缴了社会保险费，赵本财在2004年8月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但赵本财直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故赵本财的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。沈阳市松陵工具厂关于赵本财主张超过仲裁时效的抗辩，该院予以支持。该院对赵本财的要求沈阳市松陵工具厂返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵本财的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告赵本财承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案上诉人于2004年8月退休，并一次性补缴了社会保险费，上诉人在2004年8月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但上诉人2016年7月才申请仲裁，又无仲裁时效中止、中断的法定事由，一审法院以上诉人的诉求已超仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，赵本财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵本财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 佟雪峰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2251号
原告赵海锋（曾用名赵海峰）。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告李宗元。
被告李晓芳。
原告赵海锋诉被告李宗元、李晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，于2016年8月29日依法由代理审判员张仕田适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告李宗元、李晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告赵海锋及其委托代理人张佳延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海锋诉称，2015年1月28日，原告与二被告（夫妻关系）签定《房屋买卖合同》，合同约定二被告将位于承德县三沟镇三沟供销社商住楼X单元XXX号出售给原告，合同签订当日原告将全部房款人民币220000.00元交给被告李宗元，且被告向原告出具了收款收条。但二被告收到购房款后，却迟迟不配合原告过户，致原告不能取得房屋所有权，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告继续履行与原告签定的《房屋买卖合同》，并协助原告对房屋进行过户；二被告按合同约定承担违约责任并承担本案的诉讼费用。
被告李宗元、李晓芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、房屋买卖合同一份，拟证明买卖双方于2015年1月28日签订了房屋买卖合同，被告方将位于承德县三沟镇三沟供销社商住楼X单元XXX号以人民币220,000.00元的价格卖予原告，合同签订后，被告方未按合同约定交付房屋，协助原告方办理房屋过户手续，按照合同约定，被告方已违约，应按合同约定第5条承担违约责任，也就是被告应向原告给付人民币44,000.00元作为违约责任的承担方式；
证据2、收条一张，拟证明被告已收到购房款，原告按合同约定履行了给付房款义务；
证据3、房产证复印件一份（经核对与原件一致），拟证明被告夫妻对房屋具有处分权。
二被告未到庭质证，亦未向法院提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证明，原、被告双方存在《房屋买卖合同》，且原告赵海锋已按合同约定向被告李宗元、李晓芳交付了购房款，被告已构成违约，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告赵海锋于2015年1月28日与被告李宗元、李晓芳签订《房屋买卖合同》，购买被告李宗元、李晓芳共有的位于承德县三沟镇三沟供销社商住楼X单元XXX号楼房，合同约定：“甲、乙双方协商一致，该房屋实际成交价款人民币220,000.00元；该房屋及其附属设施过户之相关税费和其他費用，以办理相关手续时的国家相关政策为准，由乙方承担；2015年1月28日乙方（原告赵海锋）一次性付清房款人民币220,000.00元；甲方（被告李宗元、李晓芳）应自本合同签定之日起14个月内腾空该房屋，每延迟一日，向乙方缴纳100元延迟履行金，逾期30日视为根本违约；甲乙任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务或履行义务不符合本合同约定的，均视为违约，由违约方向守约方承担该房屋成交价20%的违约金。”原告于2015年1月28日按合同约定向被告李宗元交付购房款人民币220,000.00元，被告李宗元、李晓芳未按合同约定向原告赵海锋交付楼房，也未履行协助过户义务。被告李宗元、李晓芳已取得本案争议楼房的房产证，证号为：承房权证字第XXXXXX**号，原告诉至本院，请求依法判令二被告按《房屋买卖合同》的约定向原告交付楼房，并协助原告对房屋进行过户；并要求二被告按合同约定承担违约责任。
本院认为，原告赵海锋于2015年1月28日与被告李宗元、李晓芳（二被告是本案争议楼房的合法共有人）签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告赵海锋于2015年1月28日按合同约定向被告李宗元交付购房款人民币220,000.00元，被告李宗元、李晓芳应按合同约定于2016年3月27日腾空房屋向原告赵海锋交付，被告李宗元、李晓芳未按合同约定向原告赵海锋交付楼房及履行协助过户义务属于违约，应承担相应的法律责任。原告赵海锋要求二被告按《房屋买卖合同》的约定向原告交付楼房，并协助原告对房屋进行过户；并要求二被告按合同约定承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但庭审后原告赵海锋考虑到与被告李宗元的朋友关系，自动承诺放弃向二被告主张违约金，是原告赵海锋的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宗元、李晓芳于本判决书生效后十日内向原告赵海锋交付位于承德县三沟镇三沟供销社商住楼X单元XXX号楼房，并于交付楼房十日内协助原告赵海锋办理楼房过户手续。
如被告未按生效判决指定的期限履行交付楼房及协助办理过户手续的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币2,300.00元，保全费人民币2,820.00元，由被告李宗元、李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宏芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初5990号
原告：王壹，女，1991年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇新中街**排**号。
被告：北京金开瑞德投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼9层920。
法定代表人：刘飞，总经理。
原告王壹与被告北京金开瑞德投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王壹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王壹撤回起诉处理。
审判员 余 婕
二〇一七年十一月十日
书记员 王妍娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初203号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵文祥，男，1967年3月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2005年9月1日因殴打他人被治安拘留七日；2010年11月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2011年6月16日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日；2014年4月16日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2015年10月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日；2016年7月5日因犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2017年3月10日被长兴县公安局从南湖监狱解回再审。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人金菲、王奔（实习），浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人赵文祥犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人赵文祥、指定辩护人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月28日下午，被告人赵文祥在长兴县雉城街道大成小区7幢2单元602室内容留王某、葛某、朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人赵文祥对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议，惟请求从轻处罚。
指定辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，同时就被告人此次犯罪系自己吸毒引起，主观恶性小，且能自愿认罪、如实交待罪行等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日下午，被告人赵文祥在长兴县雉城街道大成小区7幢2单元602室内容留王某、葛某、朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2016年4月12日，被告人赵文祥因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月5日因被告人赵文祥犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
证明上述事实的证据有：
1、归案经过、人口信息、前科材料等书证；
2、证人朱某1、王某、葛某的证言；
3、被告人赵文祥的供述和辩解；
4、现场检测报告书；
5、检查笔录；
6、搜查照片、现场检测照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵文祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵文祥认罪态度好，对辩护人的该项辩护意见予以采纳，本院酌情予以从轻处罚。由于被告人赵文祥所犯容留他人吸毒罪系其犯贩卖毒品罪判决宣告以前的漏罪，应依法予以数罪并罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人赵文祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前次因犯贩卖毒品罪被判刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2025年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
代理审判员 丁 一
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02281号
原告乔××。
原告吕××。
原告吕××。
被告张××。
被告施××。
被告施××。
原告乔××、吕××、吕××与张××、施××、施××债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告吕××（原告乔××委托吕××）、吕××到庭参加诉讼，被告张××、施××、施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔××、吕××、吕××诉称，2009年4月8日被告张××、施××、施××从王付金手中借现金30000元。王付金于2015年9月22日将借给三被告张××、施××、施××的借条作为债权转交给三原告，现三原告对三被告多次追要，三被告拒不归还，为此起诉，请求三被告立即偿还现金30000元及利息。
被告张××、施××、施××经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年4月8日被告张××、施××、施××从王付金手中借现金30000元。王付金于2015年9月22日将三被告张××、施××、施××出具的借条作为债权转让给三原告乔××、吕××、吕××，至今三被告没有偿还该笔借款。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中被告张××、施××、施××借王付金现金30000元，王付金作为债权人可以转让该债权，三原告乔××、吕××、吕××作为债权的受让人取得了与债权有关的从权利，故三原告有权请求作为债务人的被告张××、施××、施××履行还本付息义务；现三原告乔××、吕××、吕××向三被告张××、施××、施××主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××、施××、施××于本判决生效后十日内共同向三原告乔××、吕××、吕××偿还借款三万及利息（自2015年11月19日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张××、施××、施××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02281号
原告乔山林，男，1952年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。
原告吕云超，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。
原告吕云玲，男，1952年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张建印，男，1962年5月27日出生，汉族，住泌阳县。
被告施传奇，男，1959年3月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告施传建，男，1962年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
原告乔山林、吕云超、吕云玲与张建印、施传奇、施传建债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告吕云玲（原告乔山林委托吕云玲）、吕云超到庭参加诉讼，被告张建印、施传奇、施传建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔山林、吕云玲、吕云超诉称，2009年4月8日被告张建印、施传奇、施传建从王付军手中借现金30000元。王付军于2015年9月22日将借给三被告张建印、施传奇、施传建的借条作为债权转交给三原告，现三原告对三被告多次追要，三被告拒不归还，为此起诉，请求三被告立即偿还现金30000元及利息。
被告张建印、施传奇、施传建经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年4月8日被告张建印、施传奇、施传建从王付军手中借现金30000元。王付军于2015年9月22日将三被告张建印、施传奇、施传建出具的借条作为债权转让给三原告乔山林、吕云超、吕云玲，至今三被告没有偿还该笔借款。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中被告张建印、施传奇、施传建借王付军现金30000元，王付军作为债权人可以转让该债权，三原告乔山林、吕云超、吕云玲作为债权的受让人取得了与债权有关的从权利，故三原告有权请求作为债务人的被告张建印、施传奇、施传建履行还本付息义务；现三原告乔山林、吕云超、吕云玲向三被告张建印、施传奇、施传建主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建印、施传奇、施传建于本判决生效后十日内共同向三原告乔山林、吕云超、吕云玲偿还借款三万及利息（自2015年11月19日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张建印、施传奇、施传建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦明建
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初666号
原告：谷煜龙，男，汉族，1971年12月28日出生，住址延安市安塞区福源小区A区*号楼*单元****室。公民身份号码：6126241971********。
被告：延安市安塞区真武洞街道办事处真郊政村真郊村民小组，住所地：延安市安塞区福源小区。
负责人：刘志亮，系该村民小组组长。
原告谷煜龙与被告延安市安塞区真武洞街道办事处真郊政村真郊村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告谷煜龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷煜龙撤诉。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由原告谷煜龙负担。
审判员 张蕊
二〇一七年六月十二日
书记员 石帅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初420号
原告齐明亮，男，1978年8月31日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告沧州甲甲机械制造有限公司，住所地东光县城区育才大街258号，组织机构代码66527769-6。
被告柴连学，男，1957年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐明亮撤回对被告沧州甲甲机械制造有限公司、柴连学的起诉。
案件受理费50元、保全费520元，由原告齐明亮承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾宪杨
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1134号
原告：城口县桂永昌灯具批发门市。
经营者：桂永昌，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：陈喜，男，1981年8月15日出生，汉族。
原告城口县桂永昌灯具批发门市（桂永昌门市）与被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈喜下落不明，于2016年10月31日转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告桂永昌门市经营者桂永昌到庭参加诉讼，被告陈喜下落不明，本院于2016年11月9日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂永昌门市向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告下欠货款21394元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈喜在城口县经营装修装潢业务，2016年2月至2016年6月1日，多次在原告处购买各种装修装潢材料，双方约定被告每完成一家装修后结算，但从2016年2月起，被告向原告共计购买了24394元材料，仅支付3000元货款，下欠21394元至今未付。
陈喜未作答辩。
桂永昌门市围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照，桂永昌身份证复印件，出货单3张，销货、送货单18张，对私客户对账单，公告费发票，证人李春林证言及其提供的欠条。
陈喜未向本院提交证据。
桂永昌门市提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年6月1日，陈喜在桂永昌门市购买装修材料，经陈喜签字确认的货款金额为18181元，陈喜支付3000元货款后未再支付。
本院认为，陈喜在桂永昌门市购买装修材料并在送货单上签字确认，原被告之间形成买卖合同关系，陈喜应当向桂永昌门市支付货款。经审查，陈喜签字确认的货款为18181元，桂永昌门市称陈喜已支付3000元，应予扣除，陈喜下欠桂永昌门市货款15151元。桂永昌门市认为部分送货单虽无陈喜签字，但有陈喜的工作人员贾绍安、谢发军签字确认，该部分货款应由陈喜支付。本院认为，桂永昌门市未能提供证据证明贾绍安、谢发军与陈喜之间的关系，对其该请求不予支持。综上所述，陈喜还应支付桂永昌门市下欠货款15181元。原告要求从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，因原被告双方并未就货款进行结算，陈喜应自桂永昌门市起诉之日（即2016年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈喜于本判决生效之日起5日内支付原告城口县桂永昌灯具批发门市下欠货款15181元，并从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿完毕之日止的资金占用费；
二、驳回原告城口县桂永昌灯具批发门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费300元，共计648元，由被告陈喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢 佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1031号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡世银，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住本市。辩护人张玉琦、杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人胡世银犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人胡世银及其辩护人张玉琦、杨健萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月25日1时许，被告人胡世银酒后驾驶牌号为沪FHXX**的小轿车行驶至本市长宁区虹许路、延安西路附近时，被设卡民警查获。经检验，被告人在案发时血液中乙醇含量为2.08mg/ml。上述事实，被告人胡世银在庭审中亦无异议，且有证人贺某某、陈某某、朱某某、马某某的证言，当事人血样提取登记表，现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，户籍信息，查获经过及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡世银到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡世银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)胡世银回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初214号
自诉人尹某某，女，汉族，住周口市川汇区。
被告人武某某，男，汉族，住项城市。
自诉人尹某某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人武某某全部履行了法定义务，自诉人尹某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人尹某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初57号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1977年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，自由职业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于2010年7月20日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年3月28日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月1日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日21时许，被告人王ＸＸ在遵义市红花岗区兰家堡小区将一纸盒内装有一包净重0.19克晶体状毒品嫌疑物和一包净重0.18克片剂状毒品嫌疑物以人民币200元出售给吴某后，被公安民警当场抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的DP-2017-0769-J001、DP-2017-0769-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人王ＸＸ的行为构成贩卖毒品罪。认定上述事实的证据有被告人王ＸＸ的供述与辩解，证人吴某的证言，户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，毒品称量、取样笔录及照片，调取证据通知书、扣押物品清单及图片，指定管辖决定书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘察笔录、图及照片，检查笔录、照片，扣押笔录、辨认笔录、照片，调取证据通知书、清单、通话记录，到案经过，刑事判决书等。同时认为被告人王ＸＸ系累犯（毒品再犯），到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，建议以贩卖毒品罪判处被告人王ＸＸ有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人王ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯（毒品再犯），应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。综合考虑，决定对其从重处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈小敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4138号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长桂，该公司职员。
被告：戚文鹏。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告戚文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭长桂到庭参加诉讼，被告戚文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付拖欠物业服务费3118元；２、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购置康华园现代城29幢401号房屋，截止到2016年9月27日，被告共欠物业管理费3118元，经原告多次上门或电话催款，被告均拒交物业管理费
被告戚文鹏未答辩。
本院认为：康华园现代城业主委员会与扬州市信和物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。
被告的住宅面积为139.7㎡，该小区的物业服务费收费标准为物业费每月0.55/㎡、电梯运行费每月0.35元/㎡，每年公共能耗费50元，被告欠费期间为2014年9月27日至2016年9月27日，故被告应向原告支付物业服务费1844元、电梯运行费1174元、公共能耗费100元，合计3118元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戚文鹏应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市信和物业管理服务有限公司物业服务费3118元。（缴纳期间：2014年9月27日至2016年9月27日）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告戚文鹏负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一六年八月十五日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4138号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长桂，该公司职员。被告：戚文鹏。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告戚文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭长桂到庭参加诉讼，被告戚文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付拖欠物业服务费3118元；２、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购置康华园现代城29幢401号房屋，截止到2016年9月27日，被告共欠物业管理费3118元，经原告多次上门或电话催款，被告均拒交物业管理费被告戚文鹏未答辩。本院认为：康华园现代城业主委员会与扬州市信和物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为139.7㎡，该小区的物业服务费收费标准为物业费每月0.55/㎡、电梯运行费每月0.35元/㎡，每年公共能耗费50元，被告欠费期间为2014年9月27日至2016年9月27日，故被告应向原告支付物业服务费1844元、电梯运行费1174元、公共能耗费100元，合计3118元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告戚文鹏应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市信和物业管理服务有限公司物业服务费3118元。（缴纳期间：2014年9月27日至2016年9月27日）如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戚文鹏负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李庆松二〇一六年八月十五日书记员  李万芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第85号
原告：孙某，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀左县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告孙某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初63号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人寇某。
委托辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告人周安成（绰号“咸鱼”）。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人寇某、周安成犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被害人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年5月10日14时许，被告人寇某、周安成驾驶寇某租用的车牌号为鄂FGEX**起亚轿车，从湖北省襄阳市窜至白河县城。二人将汽车停放在清风路环卫工人休息室门前后，从白河县城区金融路步行至书院南路人行家属楼，被告人周安成负责在楼道望风，被告人寇某上至“人行家属楼顶层”侯某某住宅门外，用事先准备好的开锁工具打开房门进入室内实施盗窃，在卧室衣柜抽屉等处盗走人民币1096.51元、黄金戒指一枚、铂金戒指二枚、手表二块、香烟等共价值8477.71元及50多美元。被告人寇某、周安成以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值8000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人寇某起主要作用，是主犯；被告人周安成起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告寇某判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金；对被告人周安成判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
二被告人及辩护人对指控罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实与指控事实一致。
上述案件事实有下列证据证实：
1、接处警登记表，破案经过，到案经过，抓获经过，情况说明。证实本案立案侦破经过。
2、现场勘验笔录，案件被盗现场、赃物照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单。证实被盗现场、搜查现场实况。
3、调取证据通知书，调取证据清单，租车资料，车辆信息，视频光碟，监控截图，视频分布图，相关视频基本情况表，视频目标对象检索记录表，周安成抓获时照片。证实2016年5月9日，被告人寇某的弟弟寇虎租赁鄂FGEX**汽车。该车于2016年5月10日13:53分进入白河县城关镇大桥路，当日13:58分，被告人寇某、周安成将车停放在金融路路口，两人步行向金融路方向，14:24分走在白河金融路惠康超市门外，15：10分、15:12分二人先后返回停车处，周安成手提一红色袋子。周安成被抓时穿的衣服与作案时相同。
4、辨认现场笔录，寇某辨认同伙照片，情况说明。证实周安成、寇某辨认本案指控作案现场，指认对方。被告人供述曾在十堰作案，未辨认出作案现场，亦未接到报案。
5、发还清单、随案移交物品清单，证明。证实扣押物品铂金戒指1枚重3.4克，香烟5盒，分、角等小额面值的人民币96.51元，手表2块返还被害人，寇某作案时所穿的短袖1件，开锁工具1套，红色手提袋1个，锡箔纸6张随案移交。
6、烟草局证明，金店证明。证实被盗香烟在案发日2016年5月10日的价格：软中华700元／条，硬中华450元／条，南京九五之尊1000元／条，黄鹤楼1916是1000元／条，芙蓉王（黄硬）250元／条，万宝路160元／条。黄金（千足金）在2016年5月10日售价为308元/克，铂金在2016年5月10日的售价为328元每克。
7、证人寇某甲（被告人寇某的弟弟）、刘某（租车行老板）证言。证实寇某甲为寇某租用过刘某车行的一辆灰色起亚小轿车，鄂FGEX**，寇某不知道寇某干什么，寇某还车钥匙时，还在车上给寇某一块正面有ＸＸＸ头像的手表。
8、证人袁某某、黄某某（金店老板）证言。证实涉案铂金戒指，重3.4克。案发5月10日，铂金戒指卖328元/克，千足金黄金戒指卖308元/克。
9、被害人侯某某、侯某、吴某某陈述。证实家中被盗，被盗物品含有本案查获物品。
10、被告人寇某、周安成的供述，证实与指控事实基本一致。
11、户籍信息，证实二被告人的身份。
12、刑事判决书，证实被告人周安成因犯抢劫罪于2010年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
对被害人陈述还有其他财物被盗和被害人提供的证据材料，因未达到刑事证据确实、充分的证明标准，不予认定外，其他证据内容真实、合法、关联，达到刑事证据证明标准，本院均予以确认。
本院认为，被告人寇某、周安成以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，价值8777.71元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，共同构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。二被告人入室盗窃，依法应当从重处罚。被告周安成有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人寇某具体实施盗窃等行为，起主要作用，系主犯；被告人周安成起望风等协助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26起至2017年10月25日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人周安成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1起至2017年6月30日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十五日内向本院缴纳）。
三、被告人寇某、周安成共同退赔被害人侯某某损失7091.01元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 王迎华
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘宗涛
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑行初字第00022号
原告李某某，女，1963年9月25日生，满族，退休职工，现住黑山县。
委托代理人蒋某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告黑山县某某局，地址黑山县。
法定代表人陈某某，系局长。
委托代理人廖某某，黑山县某某局民警。
第三人杨某某，女，1964年5月5日生，满族，农民，现住黑山县。
原告李某某诉被告黑山县某某局治安行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告李某某、委托代理人蒋某某，被告委托代理人廖某某，第三人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县某某局于2015年5月18日作出黑公（治）不罚决字（2015）05号不予行政处罚决定书，主要内容为：杨某某未对李某某进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向锦州市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向黑山县人民法院提起行政诉讼。
原告李某某诉称，撤销被告于2015年5月18日作出的黑公（治）不罚决字（2015）05号对杨某某不予行政处罚决定，判令被告重新作出具体行政行为。
事实与理由为：我是某某村民，第三人杨某某系某某党支部书记。由于位于某某村东山地北部的道路被严重破坏，去往果树地无法通行，我曾经多次找杨某某解决修路问题，都没解决。2015年3月26日我再次去找杨某某解决修路问题，杨某某不但不解决问题，反而对我进行辱骂，我们在后院吵了起来，杨某某拿起搞头打到我腿部，打完后便往屋内跑，我追到她家屋内想和她理论，她对我拳打脚踢，她丈夫和她一起殴打我，诱发我心脏病发作倒在地上，我打110报警，并住进医院，经黑山县第一人民医院诊断，确诊为头部软组织损伤和右腿软组织损伤。黑山县某某局于2015年5月18日向我送达了对杨某某不予行政处罚决定书，我认为杨某某对我进行殴打违反了治安管理处罚法，应当受到治安处罚，黑山县某某局对杨某某不予处罚损害了我的合法权益。现提起行政诉讼，请求撤销黑山县某某局于2015年5月18日作出的黑公（治）不罚决字（2015）05号对杨某某不予行政处罚决定，判令被告重新作出具体行政行为。
原告李某某提供如下证据：
1、某某村调解书，拟证明原告与蒋某某家有矛盾；
2、证人蒋某证言，拟证明蒋某作为原告儿子在某某乡派出所得知处理意见，一个是处罚杨某某300元，另一个是不予追究；
3、证人金某某证言，拟证明3月23日李某某曾被摩托车撞了，但没看见李某某有伤；
4、病誌一份，拟证明原告被第三人殴打住院的事实。
5、录音光盘一张，拟证明蒋某将在某某乡派出所谈话进行了手机录音；
被告黑山县某某局辩称，经调查，2015年3月26日该案案发时，现场只有杨某某、赵某某、李某某三人在场，并非原告所说现场有杨某某的丈夫在场，并且杨某某的丈夫与其一起对原告进行殴打。我辖区某某乡派出所民警在对案件涉案人员李某某、杨某某、赵某某进行询问后，不能证实李某某与杨某某进行了厮打。经调查李某某确实于该案案发前2015年3月23日11时许，在黑山县羊肠河村至蒋屯村的岔道处发生了交通事故，且李某某也受了伤。综上，无法证实李某某身上的伤系杨某某造成，故对杨某某不予处罚，办案程序合法、裁量适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告黑山县某某局提交如下证据：
1、对杨某某的两次询问笔录，拟证明杨某某报案，有人到她家发生了纠纷，李某某报案，称杨某某把她打了；
2、在医院对李某某的询问笔录，拟证明李某某报案说杨某某将其打伤；
3、对赵某某的询问笔录，拟证明杨某某与李某某从后门进来到她家屋里发生的情况；
4、对某某村石某某的询问笔录，拟证明原告李某某曾发生车祸，发生车祸时石某某受伤了；
5、对蒋某某的询问笔录，拟证明李某某发生撞车后到蒋某某家，蒋发现李某某脸上有伤，之后原告与第三人发生争执；
经庭审质证，原、被告提交的证据均能证明原告与第三人发生了纠纷，同时原告有伤住院治疗的事实，不能证明原告受伤如何形成，双方提供的证据未能形成证据锁链，不能够作为定案的依据，均不予采信。
经审理查明，2015年3月26日，原告李某某找到该村书记杨某某（本案第三人）解决修路问题，双方因言语不和在杨某某家发生争吵，并均向公安机关报警。李某某于当日18时50分到黑山县第一人民医院住院。黑山县某某局于2015年5月18日对杨某某作出不予行政处罚决定，原告李某某对黑山县某某局作出的不予行政处罚决定提出异议，诉讼至本院，请求撤销黑山县某某局于2015年5月18日作出的黑公（治）不罚决字（2015）05号对杨某某不予行政处罚决定，判令被告重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第九十一条的规定，被告黑山县某某局具有治安管理行政处罚的职权。被告黑山县某某局对本案的案件事实没有查清，故被告作出对第三人不予行政处罚的决定，不符合法律法规的规定，对该行政处罚应予以撤销，被告应查清后重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告黑山县某某局黑公（治）不罚决字（2015）05号不予行政处罚决定。
二、被告黑山县某某局重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告黑山县某某局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马冰新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20566号
原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街XXX号之22-24栋自编4007房。法定代表人：李翱。原告初亮与被告广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。审理中，原告初亮以与被告达成庭外和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告初亮撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20566号原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街XXX号之22-24栋自编4007房。法定代表人：李翱。原告初亮与被告广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。审理中，原告初亮以与被告达成庭外和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告初亮撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月二十一日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1479号
原告：广州市德骞实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈昶，该公司总经理。
委托代理人：任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州虎辉照明科技公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：姚伟民，该公司总经理。
委托代理人：王文辉、梁伟健，该公司工作人员。
被告：广东省建材城乡建设开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：龙颂勋。
本院受理原告广州市德骞实业有限公司诉被告广州虎辉照明科技公司、广东省建材城乡建设开发公司代位析产纠纷一案。
原告起诉称：1992年11月23日，广州市灯具厂（广州虎辉照明科技公司的旧名称）与被告广东省建材城乡建设开发公司签订《关于合作建房协议书》，约定由广州市灯具厂提供位于石井同德村田心围2575平方米的建设用地用于合作建设商品房，广东省建材城乡建设开发公司负责该项目的全部建设费用及自协议签署后的一切费用，双方确定楼房建成后按建筑面积6︰4比例垂直分配（即广州市灯具厂为4，广东省建材城乡建设开发公司为6），具体分配方案待报建图批准后再商定。
1992年12月28日，广州市灯具厂与广东省建材城乡建设开发公司为受让方，广州市国土局为出让方，签订了《国有土地使用权出让合同》，广州市国土局将位于广州市白云区石井镇同德田心围面积为2575平方米的土地使用权出让给受让方，土地使用权出让价款总额为1666605元，合同编号为（92）穗国地出字第126号。1992年12月30日，广东省建材城乡建设开发公司向广州市国土局缴纳了全部出让价款1666605元。
1998年3月16日，广州灯具厂与广东省建材城乡建设开发公司经过协商，对双方1992年11月23日签订的《关于合作建房协议书》的第四条（利益分配）作如下修改：甲乙双方在广州石井同德田心围合建的楼房，原商定按建筑面积甲方以4︰6的比例垂直分配，现改变为：合建的楼房总建筑面积数不论怎样增减，甲方（广州灯具厂）分配的建筑面积均为2700平方米（含按分配比例分摊的公共建筑面积），按楼梯垂直分配；乙方（广东省建材城乡建设开发公司）分配的建筑面积为合建楼房总建筑面积减除上述甲方分配建筑面积剩余的建筑面积。
1998年11月27日，广州二轻集团（控股）有限公司发文，根据二轻集团公司国有企业内部重组的工作部署，决定由广州市电筒工业公司兼并广州灯具厂，由电筒公司接收广州灯具厂的全部资产，承担其所有债权债务等。2009年9月，广州市电筒工业公司更名为广州虎辉照明科技公司。
因广东省建材城乡建设开发公司拖欠夏某的款项，经广州市中级人民法院及广东省高级人民法院做出判决后，广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第1374号立案执行，并查封了位于广州市白云区石井同德田心围地段2575平方米的土地。2007年11月7日广州市中级人民法院将该执行案件指定从化法院执行，从化法院于2008年1月22日立案执行，执行案号为：（2008）从法执字第2231号。
在执行过程中，原申请执行人夏某将该案内的不良资产转让给原告，2014年1月21日，从化法院做出裁定，变更原告为本案的申请执行人，夏某在该案中享有的债权由原告继受。
根据广州灯具厂与广东省建材城乡建设开发公司的《合作建房补充协议》约定，广州灯具厂分配的建筑面积为2700平方米，仅占项目总面积不到1/3；其次，截至项目停止开发止，被执行人广东省建材城乡建设开发公司已投入土地出让金166万余元，而广州灯具厂仅仅投入征地成本约30万元，广州灯具厂的征地投入仅占总投入的1/5。因此，不论从合作开发双方的协议约定来讲，还是从合作双方实际投入的资金来计算，广州灯具厂（广州虎辉照明科技公司）在白云区石井镇同德村田心围地段2575平方米的土地中所占的份额不应当超过20%。
由于被告广州虎辉照明科技公司怠于行使析产诉讼，导致拟拍卖的地块中两被告所占份额比例至今尚未确定，故案涉地块一直无法进行拍卖，原告作为申请执行人，执行款项迟迟得不到实现，权益受损。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现原告根据法律规定，向法院代位提起析产诉讼，请求法院：1.对两被告名下位于广州市白云区石井镇同德村田心围地段2575平方米的土地进行析产，确定被告广州虎辉照明科技公司所占的份额；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：（2008）从法执字第2231号执行案中没有案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定启动了对执行标的提出的书面异议，原告对于所涉及的执行案件中对执行标的处分没有异议，只是申请对执行标的物两被告各自所占份额进行确定。因此，本案的诉争的法律性质是申请执行人代位析产诉讼，并非民事诉讼法第二百二十七条规定的执行衍生诉讼，不适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定。由于涉案析产标的为位于广州市白云区石井镇同德村田心围地段约2575平方米的土地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于广州市白云区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹 静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1479号原告：广州市德骞实业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈昶，该公司总经理。委托代理人：任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州虎辉照明科技公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：姚伟民，该公司总经理。委托代理人：王文辉、梁伟健，该公司工作人员。被告：广东省建材城乡建设开发公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：龙颂勋。本院受理原告广州市德骞实业有限公司诉被告广州虎辉照明科技公司、广东省建材城乡建设开发公司代位析产纠纷一案。原告起诉称：1992年11月23日，广州市灯具厂（广州虎辉照明科技公司的旧名称）与被告广东省建材城乡建设开发公司签订《关于合作建房协议书》，约定由广州市灯具厂提供位于石井同德村田心围2575平方米的建设用地用于合作建设商品房，广东省建材城乡建设开发公司负责该项目的全部建设费用及自协议签署后的一切费用，双方确定楼房建成后按建筑面积6︰4比例垂直分配（即广州市灯具厂为4，广东省建材城乡建设开发公司为6），具体分配方案待报建图批准后再商定。1992年12月28日，广州市灯具厂与广东省建材城乡建设开发公司为受让方，广州市国土局为出让方，签订了《国有土地使用权出让合同》，广州市国土局将位于广州市白云区石井镇同德田心围面积为2575平方米的土地使用权出让给受让方，土地使用权出让价款总额为1666605元，合同编号为（92）穗国地出字第126号。1992年12月30日，广东省建材城乡建设开发公司向广州市国土局缴纳了全部出让价款1666605元。1998年3月16日，广州灯具厂与广东省建材城乡建设开发公司经过协商，对双方1992年11月23日签订的《关于合作建房协议书》的第四条（利益分配）作如下修改：甲乙双方在广州石井同德田心围合建的楼房，原商定按建筑面积甲方以4︰6的比例垂直分配，现改变为：合建的楼房总建筑面积数不论怎样增减，甲方（广州灯具厂）分配的建筑面积均为2700平方米（含按分配比例分摊的公共建筑面积），按楼梯垂直分配；乙方（广东省建材城乡建设开发公司）分配的建筑面积为合建楼房总建筑面积减除上述甲方分配建筑面积剩余的建筑面积。1998年11月27日，广州二轻集团（控股）有限公司发文，根据二轻集团公司国有企业内部重组的工作部署，决定由广州市电筒工业公司兼并广州灯具厂，由电筒公司接收广州灯具厂的全部资产，承担其所有债权债务等。2009年9月，广州市电筒工业公司更名为广州虎辉照明科技公司。因广东省建材城乡建设开发公司拖欠夏某的款项，经广州市中级人民法院及广东省高级人民法院做出判决后，广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第1374号立案执行，并查封了位于广州市白云区石井同德田心围地段2575平方米的土地。2007年11月7日广州市中级人民法院将该执行案件指定从化法院执行，从化法院于2008年1月22日立案执行，执行案号为：（2008）从法执字第2231号。在执行过程中，原申请执行人夏某将该案内的不良资产转让给原告，2014年1月21日，从化法院做出裁定，变更原告为本案的申请执行人，夏某在该案中享有的债权由原告继受。根据广州灯具厂与广东省建材城乡建设开发公司的《合作建房补充协议》约定，广州灯具厂分配的建筑面积为2700平方米，仅占项目总面积不到1/3；其次，截至项目停止开发止，被执行人广东省建材城乡建设开发公司已投入土地出让金166万余元，而广州灯具厂仅仅投入征地成本约30万元，广州灯具厂的征地投入仅占总投入的1/5。因此，不论从合作开发双方的协议约定来讲，还是从合作双方实际投入的资金来计算，广州灯具厂（广州虎辉照明科技公司）在白云区石井镇同德村田心围地段2575平方米的土地中所占的份额不应当超过20%。由于被告广州虎辉照明科技公司怠于行使析产诉讼，导致拟拍卖的地块中两被告所占份额比例至今尚未确定，故案涉地块一直无法进行拍卖，原告作为申请执行人，执行款项迟迟得不到实现，权益受损。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现原告根据法律规定，向法院代位提起析产诉讼，请求法院：1.对两被告名下位于广州市白云区石井镇同德村田心围地段2575平方米的土地进行析产，确定被告广州虎辉照明科技公司所占的份额；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：（2008）从法执字第2231号执行案中没有案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定启动了对执行标的提出的书面异议，原告对于所涉及的执行案件中对执行标的处分没有异议，只是申请对执行标的物两被告各自所占份额进行确定。因此，本案的诉争的法律性质是申请执行人代位析产诉讼，并非民事诉讼法第二百二十七条规定的执行衍生诉讼，不适用最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定。由于涉案析产标的为位于广州市白云区石井镇同德村田心围地段约2575平方米的土地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于广州市白云区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽平代理审判员  吴 环代理审判员  薛志军二〇一六年六月二日书 记 员  邹 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第95号
罪犯陈金白，男，1966年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）安刑初字第588号刑事判决，以被告人陈金白犯非法经营罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年9月2日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后于2011年10月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月27日到2013年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个，其中三级达标12个、四级达标6个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈金白在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月27日到2013年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个。因家庭经济困难，陈金白未全额履行罚金刑。2013年1-11月间六次向本院缴交罚金合计人民币12510元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安溪县官桥镇政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈金白在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈金白的刑罚减去有期徒刑五个月零八天（刑期自2011年9月2日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终98号
上诉人（原审原告）：姚翠兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，局长。
委托代理人：吴怀进，泗县公安局法制大队大队长。
委托代理人：郭荣权，泗县公安局瓦韩派出所所长。
被上诉人（原审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：张贵飞，泗县人民政府工作人员。
上诉人姚翠兰诉被上诉人泗县公安局强制戒毒决定及泗县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖1324行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚翠兰的委托代理人许来永，被上诉人泗县公安局的委托代理人吴怀进、郭荣权，被上诉人泗县人民政府的委托代理人张贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月24日，泗县公安局作出泗公（瓦韩）强戒决字（2015）19号泗县公安局强制隔离戒毒决定书，决定对姚翠兰强制隔离戒毒两年。
原审法院查明：2011年5月23日，浙江省天台县公安局以吸毒为由作出天公社戒决字（2011）第20号责令社区戒毒决定书，责令姚翠兰到社区戒毒执行地接受社区戒毒三年。姚翠兰被天台县公安局责令社区戒毒后拒不到社区戒毒执行地报到，签订社区戒毒协议。泗县公安局查明案情后，履行了相关的告知程序和相关审批程序，认定姚翠兰的行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（一）项、第四十七条第一款的规定，作出泗公（瓦韩）强戒决字（2015）19号泗县公安局强制隔离戒毒决定书，决定对姚翠兰强制隔离戒毒两年。姚翠兰不服泗县公安局的强制隔离戒毒决定向泗县人民政府申请行政复议，泗县人民政府于2015年12月28日作出泗府复决（2015）30号行政复议决定书，维持泗县公安局作出的泗公（瓦韩）强戒决字（2015）19号强制隔离戒毒决定书。
原审法院�为：姚翠兰在公安机关责令社区戒毒期间应按法律规定期间到社区戒毒执行地报到、签订社区戒毒协议。泗县公安局办理了受案登记表后，及时派员出警通知姚翠兰接受社区戒毒。泗县公安机关在对姚翠兰的告知笔录中，姚翠兰本人对自己在社区戒毒期间拒不到社区执行地报到、签订戒毒协议的事实也认可，草沟镇社区戒毒社区康复办公室证明和大路口乡社区戒毒社区康复办公室证明等证据与之相印证。姚翠兰在庭审中诉称被告公安局没有对其是吸毒成瘾人员进行认定，程序严重违法，泗公（瓦韩）强戒决字（2015）19号泗县公安局强制隔离戒毒决定书不符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定。泗县公安局辩称姚翠兰是吸毒成瘾人员已被生效的浙江省天台县公安局作出天公社戒决字（2011）第20号责令社区戒毒决定书所依法认定。泗县公安局的此节辩论理由成立，本院予以确认。泗县公安局查明案件事实后，履行相关的告知程序，完善了审批手续。泗县公安局作出的泗公（瓦韩）强戒决字（2015）19号泗县公安局强制隔离戒毒决定书，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姚翠兰的诉讼请求。案件受理费50元，由姚翠兰负担。姚翠兰不服，提起上诉。
姚翠兰上诉称：一、泗县公安局出具的强制戒毒告知笔录中称姚翠兰严重违反社区戒毒协议，但在审批表中称姚翠兰拒绝接受社区戒毒、拒不到社会戒毒办公室报到签订协议。泗县公安局对姚翠兰的同一行为认定为两个违法行为，明显矛盾。二、根据《禁毒法》第三十八条之规定，只有适用于吸毒成瘾人员，而根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员必须同时具备以下情形的，公安机关才能认定其吸毒成瘾，泗县公安局瓦韩派出所对姚翠兰现场检测报告中证明姚翠兰的尿检报告为阴性，不符合吸毒成瘾人员认定情形，显然适用法律错误。三、根据《禁毒法》第三十一条规定，国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。泗县公安局对姚翠兰作出的强制隔离戒毒决定的目的是帮助其戒毒，但是对一个已经不吸毒，对毒品没有依赖性的正常人进行戒毒，严重影响了姚翠兰的正常生活，违背了合理行政原则。四，程序违法。泗县公安局出具的强制戒毒审批表中，承办人为尹永一人，违反办案规定；受案登记表不真实，没有来源、受案意见、部门负责人签字，受案不合法；泗县公安局出具的草沟镇社区戒毒办公室的三份证明，来源不明，不符合证据要求；2015年11月23日询问笔录中，姚翠兰没有签询问时间；瓦韩派出所于2015年11�24日出具证明中内容不真实，姚翠兰是2011年5月23日被浙江省天台县公安局行政拘留。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，查明事实后，改判或发回重审。
泗县公安局答辩称：泗县公安局作出泗公（瓦韩）强戒决字（2015）19号强制隔离戒毒决定书事实清楚，程序合法，姚翠兰的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（一）项之规定，吸毒成瘾人员拒绝接受社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。本案中，2011年5月23日，浙江省天台县公安局作出天公社戒决字（2011）第20号责令社区戒毒决定书，责令姚翠兰到社区戒毒执行地接受社区戒毒三�，并告知姚翠兰应当自收到本决定书之日起七日内到社区执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。姚翠兰在规定期限内未向社区执行地报到，其本人亦对该事实予以认可。关于上诉人姚翠兰主张其已经不复吸，不符合吸毒成瘾人员认定的理由，因《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，浙江省天台县公安局天公社戒决字（2011）第20号责令社区戒毒决定书已对姚翠兰吸毒行为性质进行认定，姚翠兰在接到该社区戒毒决定书后，并未提起行政诉讼或者行政复议，视为其对该社区戒毒决定书的认可，故其所主张的理由并不能否定姚翠兰拒绝接受社区戒毒的事实。泗县公安局作出强制隔离戒毒决定事实清楚。泗县公安局经立案、调查、审批、依法告知当事人陈述及申辩权利，作出强制隔离戒毒决定程序合法。泗县人民政府行政复议决定维持泗县公安局作出的泗公（瓦韩）强戒决字（2015）19号强制隔离戒毒决定并无不当。综上，姚翠兰的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人姚翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者�定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终98号
上诉人（原审原告）：姚翠兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，局长。
委托代理人：吴怀进，泗县公安局法制大队大队长。
委托代理人：郭荣权，泗县公安局瓦韩派出所所长。
被上诉人（原审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：张贵飞，泗县人民政府工作人员。
上诉人姚翠兰诉被上诉人泗县公安局强制戒毒决定及泗县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖1324行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚翠兰的委托代理人许来永，被上诉人泗县公安局的委托代理人吴怀进、郭荣权，被上诉人泗县人民政府的委托代理人张贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月24日，泗县公安局作出泗公（瓦韩）强戒决字〔2015〕19号泗县公安局强制隔离戒毒决定书，决定对姚翠兰强制隔离戒毒两年。
原审法院查明：2011年5月23日，浙江省天台县公安局以吸毒为由作出天公社戒决字〔2011〕第20号责令社区戒毒决定书，责令姚翠兰到社区戒毒执行地接受社区戒毒三年。姚翠兰被天台县公安局责令社区戒毒后拒不到社区戒毒执行地报到，签订社区戒毒协议。泗县公安局查明案情后，履行了相关的告知程序和相关审批程序，认定姚翠兰的行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（一）项、第四十七条第一款的规定，作出泗公（瓦韩）强戒决字〔2015〕19号泗县公安局强制隔离戒毒决定书，决定对姚翠兰强制隔离戒毒两年。姚翠兰不服泗县公安局的强制隔离戒毒决定向泗县人民政府申请行政复议，泗县人民政府于2015年12月28日作出泗府复决〔2015〕30号行政复议决定书，维持泗县公安局作出的泗公（瓦韩）强戒决字〔2015〕19号强制隔离戒毒决定书。
原审法院认为：姚翠兰在公安机关责令社区戒毒期间应按法律规定期间到社区戒毒执行地报到、签订社区戒毒协议。泗县公安局办理了受案登记表后，及时派员出警通知姚翠兰接受社区戒毒。泗县公安机关在对姚翠兰的告知笔录中，姚翠兰本人对自己在社区戒毒期间拒不到社区执行地报到、签订戒毒协议的事实也认可，草沟镇社区戒毒社区康复办公室证明和大路口乡社区戒毒社区康复办公室证明等证据与之相印证。姚翠兰在庭审中诉称被告公安局没有对其是吸毒成瘾人员进行认定，程序严重违法，泗公（瓦韩）强戒决字〔2015〕19号泗县公安局强制隔离戒毒决定书不符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定。泗县公安局辩称姚翠兰是吸毒成瘾人员已被生效的浙江省天台县公安局作出天公社戒决字〔2011〕第20号责令社区戒毒决定书所依法认定。泗县公安局的此节辩论理由成立，本院予以确认。泗县公安局查明案件事实后，履行相关的告知程序，完善了审批手续。泗县公安局作出的泗公（瓦韩）强戒决字〔2015〕19号泗县公安局强制隔离戒毒决定书，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姚翠兰的诉讼请求。案件受理费50元，由姚翠兰负担。姚翠兰不服，提起上诉。
姚翠兰上诉称：一、泗县公安局出具的强制戒毒告知笔录中称姚翠兰严重违反社区戒毒协议，但在审批表中称姚翠兰拒绝接受社区戒毒、拒不到社会戒毒办公室报到签订协议。泗县公安局对姚翠兰的同一行为认定为两个违法行为，明显矛盾。二、根据《禁毒法》第三十八条之规定，只有适用于吸毒成瘾人员，而根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员必须同时具备以下情形的，公安机关才能认定其吸毒成瘾，泗县公安局瓦韩派出所对姚翠兰现场检测报告中证明姚翠兰的尿检报告为阴性，不符合吸毒成瘾人员认定情形，显然适用法律错误。三、根据《禁毒法》第三十一条规定，国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。泗县公安局对姚翠兰作出的强制隔离戒毒决定的目的是帮助其戒毒，但是对一个已经不吸毒，对毒品没有依赖性的正常人进行戒毒，严重影响了姚翠兰的正常生活，违背了合理行政原则。四，程序违法。泗县公安局出具的强制戒毒审批表中，承办人为尹永一人，违反办案规定；受案登记表不真实，没有来源、受案意见、部门负责人签字，受案不合法；泗县公安局出具的草沟镇社区戒毒办公室的三份证明，来源不明，不符合证据要求；2015年11月23日询问笔录中，姚翠兰没有签询问时间；瓦韩派出所于2015年11月24日出具证明中内容不真实，姚翠兰是2011年5月23日被浙江省天台县公安局行政拘留。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，查明事实后，改判或发回重审。
泗县公安局答辩称：泗县公安局作出泗公（瓦韩）强戒决字〔2015〕19号强制隔离戒毒决定书事实清楚，程序合法，姚翠兰的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（一）项之规定，吸毒成瘾人员拒绝接受社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。本案中，2011年5月23日，浙江省天台县公安局作出天公社戒决字〔2011〕第20号责令社区戒毒决定书，责令姚翠兰到社区戒毒执行地接受社区戒毒三年，并告知姚翠兰应当自收到本决定书之日起七日内到社区执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。姚翠兰在规定期限内未向社区执行地报到，其本人亦对该事实予以认可。关于上诉人姚翠兰主张其已经不复吸，不符合吸毒成瘾人员认定的理由，因《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，浙江省天台县公安局天公社戒决字〔2011〕第20号责令社区戒毒决定书已对姚翠兰吸毒行为性质进行认定，姚翠兰在接到该社区戒毒决定书后，并未提起行政诉讼或者行政复议，视为其对该社区戒毒决定书的认可，故其所主张的理由并不能否定姚翠兰拒绝接受社区戒毒的事实。泗县公安局作出强制隔离戒毒决定事实清楚。泗县公安局经立案、调查、审批、依法告知当事人陈述及申辩权利，作出强制隔离戒毒决定程序合法。泗县人民政府行政复议决定维持泗县公安局作出的泗公（瓦韩）强戒决字〔2015〕19号强制隔离戒毒决定并无不当。综上，姚翠兰的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人姚翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第111号
原告：钟珠芬。
被告：刘麒，（现下落不明）。
原告钟珠芬为与被告刘麒民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟珠芬到庭参加诉讼，被告刘麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告钟珠芬起诉称：2012年8月14日，被告刘麒因急需向原告借款60?000元，约定2013年11月13日还清。借款到期后，被告至今未返还任何借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款60?000元。
原告钟珠芬在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款60?000元的事实。
被告刘麒未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告刘麒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘麒返还原告钟珠芬借款人民币60?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?300元，由被告刘麒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 葛姣君
二〇一五年八月十日
代书 记员 辛璐贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00029号
原告刘新国。
原告孙萍。
被告严越海。
被告刘梅花。
上述二名被告的共同委托代理人杨曦东，（特别授权）。
第三人二八八厂社区经营公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区二八八厂。
委托代理人舒宗志，该公司副总经理。
本院在审理原告刘新国、孙萍诉被告严越海、刘梅花、第三人二八八厂社区经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘新国、孙萍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新国、孙萍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘新国、孙萍负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 广
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初40号
原告：田某1，男，1939年12月27日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：田某2，男，1967年6月9日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：田某3，男，1969年12月5日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：田某4，男，1970年5月30日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：田某5，女，1971年11月23日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告田某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1撤诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审判员 靳 雷
二〇一七年三月十七日
书记员 庞晓旸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02769号
申请执行人李大义，居民。
被执行人昝得义，居民。
申请执行人李大义与被执行人昝得义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）赣民初字第6088号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人昝得义应偿还申请执行人李大义借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月3日与申请执行人代理人李方进行谈话，了解案件情况；2015年7月29日到城西镇丘铺村仙三五队现场执行，实地察看了被执行人昝得义家庭及房产情况，但未发现其行踪及可供执行的线索，并与被执行人邻居昝得仁谈话，亦证明被执行人在外欠债很多，长期在外，家属也不知道在哪打工。
2015年6月7日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2015年8月10日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，�定如下：
终结（2014）赣民初字第6088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5961号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告马某某，1963年8月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1355号
原告郭海会，男，汉族，1989年10月5日生。
被告张二艳（又名张保磊），男，汉族，1988年1月1日生。
原告郭海会诉被告张二艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭海会到庭参加了诉讼，被告张二艳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭海会诉称，原告与被告系债权人与债务人关系，2015年1月23日被告借原告人民币20000元整，约定2015年2月10日前归还，但是还款期限届满，被告迟迟不还款，并拒接原告电话、不回复短信。要求判令被告支付原告欠款人民币20000元，并以同期银行贷款利率支付相应利息。
被告张二艳未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借郭海会现金贰万圆整（20000.00）于2015年2月10日前还。借款人：张保磊2015.1.23”。借款期限届满，被告未还款。另查明，被告张二艳又名张保磊。以上认定事实，有原告提交的借条、证人赵利方的证言、被告所在村民委员会出具的证明、短信记录及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郭海会提交的借条能够证明被告张二艳借款�实的存在，被告张二艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告郭海会要求被告张二艳支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定有借款期限，借款期限届满，被告未按时还款，应依法支付逾期利息，对原告要求被告支付相应利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二艳于判决生效后三日内归还原告郭海会借款本金人民币20000元并按同期银行贷款利率计算支付自2015年2月10日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费300元，由被告张二艳负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘欣欣