福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1414号
原告翁玉珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事所务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴启凤。
委托代理人吴新宇，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州仓山区被告公司的员工。
原告翁玉珍因与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少文、被告委托代理人吴新宇到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告翁玉珍诉称，2010年4月14日，原告就其所有的闽A8L7**（车牌后变更为闽A6X7**）车辆（发动机号：Q0070508395Z，车架号：LVAV2ABB19N010130）向被告投保了机动车损失险、盗抢险等险种，约定保险标的的保险价值为37080元，其中，盗抢险保险金额为32445元，保险期间自2010年4月15日0时起至2011年4月14日24时止。2011年3月26日，原告将上述投保车辆停放在福清市龙田镇鸿港木业厂内时被盗，随后，原告向当地公安机关报案，经公安机关立案侦查至今尚未查获。2011年10月份，原告根据投保的盗抢险险种向被告提出保险理赔申请，但遭被告拒赔。原告认为，根据保险单及《保险法》等相关法律规定，被告应承担给付保险金人民币32445元。此外，由于被告未及时履行赔付义务，根据《保险法》第二十三条规定，被告还应赔偿原告的利息损失，利息以保险金32445元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，从2011年10月31日起计至判决确定付款之日止。
原告翁玉珍的诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付保险金人民币32445元及利息（利息以32445元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，从2011年10月31日起计至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告翁玉珍向本院提交了下列证明资料：
居民身份证复印件，证明原告身份的基本情况；
2、工商登记信息表复印件，证明被告的基本情况；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明原告将其所有的车辆（车牌号：闽A8L7**，发动机号：Q0070508395Z）向被告投保盗抢险等险种，约定保险标的的保险价值为37080元，其中盗抢险的保险金额为32445元，保险期间自2010年4月15日0时起至2011年4月14日24时止。
4、接受刑事案件回执单；
5、福州市机动车车辆失窃证明书，证明资料4、5共同证明2011年3月26日原告投保的车辆被盗窃，公安机关立案侦查后至今未查获。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司辩称，一、本案盗抢事故于2011年3月26日发生后，经被告理赔调查，闽A6X7**检验有效期终止日为2011年2月28日，故出险时标的车未年检.根据机动车盗抢险条款规定，未经年检或年检不合格的车辆不属于保险责任范围。二、就标的车在出险时的价值而言，根据“机动车盗抢险条款”第24条规定：保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价＊被保险机动车使用月数＊月折旧率，即37080＊（1—25个月＊0。9%）=28737元。三、就盗抢险条款规定的免赔率而言，保险公司对全车损失有20%的绝对免赔率，另由于原告未能提供行驶证原件、机动车登记证书、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明（车辆购置附加费缴费证明）或免税证明，每缺少一样增加免赔率1%。故因缺少材料而另行增加的免赔率4%，合计免赔率24%。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院提交了下列证明资料：
6、投保单及条款，证明原告在被告公司投保情况，被告已向原告履行相应告之义务；
7、盗抢险条款，证明条款第五条、第八条、第二十四条规定保险免责条款及免赔率，车辆出险时价值的计算方法；
8、机动车信息查询表，证明标的车在事故发生时没有年检。
上述证明资料经庭审质证，本院分析认证如下：当事人对证明资料1、2、3、4、5、6、8均无异议，证明资料7为保险合同条款，且上述证明资料具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2010年4月14日，原告翁玉珍就其所有的闽A8L7**（后车牌变更为闽A6X7**）的车辆，发动机号为Q0070508395Z，车架号为LVAV2ABB19N010130，向被告投保了机动车损失险、盗抢险等险种，保险期间自2010年4月15日0时起至2011年4月14日24时止，盗抢险保险金额为32445元，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿，发生全车损失的，免赔率为20%，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明（车辆购置附加费缴费证明）或免税证明的，每缺少一项，增加免赔率1%，折旧金额＝投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率等条款。保险单上注明新车购置价为37080元，初次登记日期为2009年2月。2011年3月26日，原告的上述投保车辆在福清市龙田镇鸿港木业厂内时被盗，被盗时车辆未年检。2011年10月份，原告向被告提出保险理赔申请，被告以标的车未年检拒绝理赔。
本院认为，原、被告于2010年4月14日成立的保险合同，当事人的意思表示真实，是合法有效的。被告提供的“投保人声明”是印在投保单上，且该声明中并未提到保险人责任免除的条款，仅凭原告投保人在投保单上签字，不足以认定被告尽到了法定的说明义务，因此，讼争保险合同中的免责条款不产生法律效力。原告翁玉珍所投保的闽车辆在2011年3月26日发生被盗的保险事故，属保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应当对原告翁玉珍的保险车辆的财产损失承担赔偿责任，依照保险合同约定，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值以及免赔率等条款计算赔偿金，即实际价值为新车购置价37080元－折旧金额（37080元×25个月×0.9%）=28737元，赔偿金为实际价值28737元－免赔金额（28737元×24%免赔率）=21840元，故原告翁玉珍主张被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿人民币21840元，本院予以支持，其余超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告翁玉珍理赔金人民币21840元；
二、驳回原告翁玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币736元，由原告翁玉珍负担人民币386元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 陈进健
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。