wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2121号
申请执行人钱亚敏，男，1956年2月17日出生，住杭州市江干区。
申请执行人李雅建，女，1958年3月28日出生，住杭州市江干区。
被执行人樊晓锋，男，1978年9月12日出生，住杭州市下城区。
钱亚敏等与樊晓锋民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02784号判决书已经发生法律效力。权利人钱亚敏等向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2121号案终结本次执行程序。申请执行人钱亚敏等发现被执行人樊晓锋可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2121号申请执行人钱亚敏，男，1956年2月17日出生，住杭州市江干区。申请执行人李雅建，女，1958年3月28日出生，住杭州市江干区。被执行人樊晓锋，男，1978年9月12日出生，住杭州市下城区。钱亚敏等与樊晓锋民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02784号判决书已经发生法律效力。权利人钱亚敏等向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2121号案终结本次执行程序。申请执行人钱亚敏等发现被执行人樊晓锋可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月二十一日书记员 韦文彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3311号
原告：潘册力木格，女，1995年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：卜永梅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告潘册力木格与被告卜永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘册力木格到庭参加诉讼，被告卜永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘册力木格向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13750元，支付利息7288元（13750元×2%×26.5个月，2015年2月15日至2017年4月30日），本息合计21038元；2.要求被告给付利息至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告卜永梅向原告借款13750元（本金为10000元，利息3750元，按月利率2.5%计算的15个月的利息），约定月利率2%，于2016年5月15日还款，并为原告出具13750元借贷凭证1枚。到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告卜永梅未作答辩。
针对本案事实，原告潘册力木格向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率、还款期限的约定。
经审查认为，原告潘册力木格所举证据能够证明被告卜永梅借款的时间、数额及对月利率、还款期限的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告卜永梅未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告卜永梅为原告潘册力木格出具13750元借贷凭证1枚，约定月利率2%，于2016年5月15日还款。原告向被告索要借款，被告未予偿还。
本院认为，被告卜永梅向原告潘册力木格借款并为原告潘册力木格出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告卜永梅应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告潘册力木格要求被告卜永梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告潘册力木格主张的利率过高，在法律规定的范围内予以支持。被告卜永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜永梅于本判决生效十日内偿还原告潘册力木格借款本金10000元；
二、被告卜永梅于本判决生效后支付原告潘册力木格利息3000元（10000元×2%×15个月，2015年2月15日至2016年5月15日）；
三、被告卜永梅于本判决生效后支付原告潘册力木格利息2300元（10000元×2%×11.5个月，2016年5月15日至2017年4月30日）；
四、被告卜永梅于本判决生效后支付原告潘册力木格自2017年5月8日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；
五、原告潘册力木格的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由原告潘册力木格负担44元，由被告卜永梅负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 张春艳
奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第359号
原告：刘某某。
被告：叶某某。
本院在审理刘某某诉叶某某民间借贷纠纷一案中，因原
告刘某某未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一
百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交
纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈盛儿
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第764号
申请执行人：戴云清，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，公民身份号码532XXXXXXX********。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请执行人戴云清与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴云清于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为600000元及利息、诉讼费4900元、执行费8400元，共计613300元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第764号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第764号申请执行人：戴云清，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，公民身份号码532XXXXXXX********。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理申请执行人戴云清与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴云清于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为600000元及利息、诉讼费4900元、执行费8400元，共计613300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第764号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1132号
罪犯沈腊新，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学肄业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年3月2日作出（2012）新刑初字第5号刑事判决，认定沈腊新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2011年6月22日起至2023年6月21日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯沈腊新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年七八月份的一天至2011年4月底5月初的一天，沈腊新伙同他人先后五次分别将韦某某及精神病妇女杨某、程某某等六人拐骗至新蔡县予以贩卖。其中杨某、程某某无人收买。韦某某等二被害人被及时解救。沈腊新系主犯。
罪犯沈腊新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈腊新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈腊新减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第501号
罪犯朱灿文，男，1988年9月3日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）粤高法刑四终字第211号刑事裁定，核准原判，认定朱灿文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执�。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第2466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该又院以（2014）粤高法刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱灿文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为�罪犯朱灿文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱灿文减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年9月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2200号
原告万培海（身份证号370226197205203515），农民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告李君堂，农民。
本院在审理原告万培海与被告李君堂买卖合同纠纷一案中，原告万培海于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万培海以双方已经庭外自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万培海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告万培海负担。
代理审判员 陈雷
二〇一三年九月十日
书 记 员 李鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第95号
原告：沈杰，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：徐国平，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卢乾岳，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈杰诉被告徐国平、卢乾岳民间借贷纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈杰的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告徐国平、卢乾岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈杰起诉称：两被告系朋友，2011年9月7日，被告徐国平因缺资向原告借款100000元，约定借期为一个月，于同年的10月6日归还，并约定如逾期未归还，则愿意以个人资产做抵押，向原告支付违约所产生的一切损失和费用（包括诉讼费、律师费等），并于同日出具借条一份，被告卢乾岳对上述借款及违约所产生的费用自愿承担连带责任。期至，经原告多次催讨，被告徐国平未归还借款，被告卢乾岳也未履行连带保证责任。现诉请判令：1.被告徐国平即时归还原告借款100000元；2.被告徐国平承担原告为实现债权而支付的法律服务费5000元；3.被告卢乾岳对上述借款及法律服务费承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告卢乾岳对上述借款100000元承担连带责任。
被告徐国平、卢乾岳未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款书1份，证明2011年9月7日被告徐国平向原告借款100000元，并由被告卢乾岳作担保；
2.代理费票据1份，证明原告为实现债权而支付的法律服务费5000元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告徐国平于2011年9月7日向原告沈杰借款100000元，并由被告出具借款书一份，借款书约定，上述借款于2011年10月6日归还，若逾期未归还借款，应向出借人支付违约所产生的损失及费用（包括诉讼费、律师费等），被告卢乾岳作为保证人在该借款书中签字，约定保证范围为上述借款，保证期间为1年，保证方式为连带责任保证，上述借款到期后，被告徐国平未履行还款义务，被告卢乾岳未履行保证义务。
本院认为：原告与被告徐国平之间的民间借贷关系、原告与被告卢乾岳之间的保证合同关系均成立，且合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告徐国平未归还借款，被告卢乾岳未履行保证义务，显属违约，故原告要求被告徐国平归还借款100000元并支付原告为实现债权所支出的法律服务费5000元，要求被告卢乾岳对上述借款100000承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决生效之日起七日内归还原告沈杰借款100000元；
二、被告徐国平于本判决生效后七日内支付原告法律服务费5000元；
三、被告卢乾岳对本判决第一项确定的被告徐国平的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由徐国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01287号
原告王某
被告董某
本院在审理原告王某诉被告董茜离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，被告亦表示同意撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年十月十五日
书记员 石婧东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4469号
原告：周文胜，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
原告周文胜诉被告杭州华楼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周文胜到庭参加诉讼。被告杭州华楼建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所承包的黄家小学工地送页岩砖。2015年8月28日，被告向原告出具证明一份，载明：黄家小学工地的页岩砖材料款还有余款柒万元整还应付给周文胜，待工程审计结算出来后一次性付给周文胜。后工期结束，被告一直未支付款项。故诉请判令：1、被告立即支付原告材料款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告向被告承包工地送页岩砖。2015年8月28日，被告向原告出具证明一份，确认尚欠原告材料款70000元。
以上事实，有《证明》、材料清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告材料款70000元的事实有《证明》、材料清单为证，本院予以认定。原告要求被告支付材料款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周文胜材料款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杭州华楼建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州华楼建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周文胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴彩虹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7877号
原告:丛郁松，女
委托诉讼代理人：韩跃明，男，1949年7月17日出生，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告：丛修谊，男
委托诉讼代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
原告丛郁松与被告丛修谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛郁松的委托诉讼代理人韩跃明、被告丛修谊的委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛郁松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自借款日2009年10月14日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2009年9月10日双方协议登记离婚，并签有离婚协议书。双方离婚后，被告于2009年10月14日向原告借款100,000元，并称给付利息。原告于2009年10月14日通过银行转账支付给被告100,000元，由银行出具的汇款单据为凭。被告对所欠借款及利息尚未给付，故原告诉至人民法院。
被告丛修谊辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告的起诉超过了诉讼时效。2.原被告之间的金钱往来并非借款，双方原系夫妻关系，因此互相存在多笔金钱往来，双方离婚后至2009年10月14日，原被告并未就共同财产进行分割，因此，原被告之间金钱往来不能认定为借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丛郁松与丛修谊于1998年8月6日登记结婚，于2009年9月10日登记离婚。双方于2009年9月10日签订的离婚协议书记载，无财产分割、无债权债务。
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行银行对账单记载，户名丛郁松，交易日期2009-10-14，汇款，发生额100,000，对方户名丛修谊。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了中国工商银行股份有限公司杭州众安支行银行对账单用以证明原告于2009年10月14日通过银行汇款借款100,000元给被告。被告虽辩称此笔汇款系因原被告原系夫妻关系，双方有多笔金钱往来，但被告没有提交证据证明其主张。因此，应由被告承担相应的不利后果。
关于被告申请调取原告自2009年9月10日起前后3个月银行交易流水一节。被告主张其与原告自2009年9月10日起前后3个月双方有多笔金钱往来，被告应提交证据材料对其主张予以证明。该类证据属于被告自身应当掌握的证据，不属于申请人民法院调取证据的范围。因此，被告申请调取原告银行交易流水的申请，本院不予准许。
关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节。原被告没有签订书面的借款合同，亦没有约定明确的还款时间。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，本院不予支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款日2009年10月14日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求。原被告之间没有签订书面的借款合同，原告提交的证据材料不足以证明双方约定借款利息，故应视为不支付利息。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款日2009年10月14日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛修谊于本判决生效之日起十日内偿还原告丛郁松借款100,000元；
二、驳回原告丛郁松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告丛郁松已预付），由被告丛修谊负担；保全费1235元（原告丛郁松已预付），由被告丛修谊负担；被告丛修谊负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告丛郁松。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 健
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7877号
原告丛郁松，女
委托代理人韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告丛修谊，男
本院在审理原告丛郁松诉被告丛修谊民间借贷纠纷一案中，原告丛郁松于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丛修谊银行存款143,000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晨
二〇一六年八月三十日
书记员 王 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00013号原告原告马春喜，鄂州市鄂城区汀祖镇汀坳村刘洪仕50号。委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告江米娜，鄂州市滨湖南路洋澜国际康城36号楼3单元802户。被告杨学明。被告江明灯。本院在审理原告马春喜诉被告江米娜、杨学明、江明灯债权人撤销权纠纷一案中，原告马春喜于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春喜撤回起诉。本案受理费400.00元，保全费800.00元，合计1，200.00元，由原告马春喜负担。�判长姜昭威审判员陈茜人民陪审员邓传文二〇一五年八月十一日书记员皮军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣07刑终567号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）容军，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，家住龙南县。2008年5月30日因犯贩卖毒品罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月5日因犯非法持有毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月10日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人容军犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）赣0727刑初85号刑事判决。原审被告人容军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年3月10日上午，被告人容军在自家门口将1筒毒品海洛因贩卖给袁某，得款20元。当天下午，被告人容军在自家门口又将1筒毒品海洛因贩卖给袁某，得款30元。
2、2016年4月下旬的一天，被告人容军在龙南县桃江派出所附近，将1筒毒品海洛因以30元的价格赊给李某。
3、2016年4月下旬的一天，被告人容军在龙南县城解放桥附近，将2筒毒品海洛因以70元的价格赊给刘某。
4、2016年4月30日晚，被告人容军在龙南县桃江乡水西坝村石桥小组将7筒毒品海洛因贩卖给黄某，得款200元。
5、2016年5月1日下午，被告人容军在龙南县城解放桥附近，将2筒毒品海洛因贩卖给谢某，得款60元。
6、2016年5月3日早晨，被告人容军在龙南县桃江乡加油站附近，将3筒毒品海洛因贩卖给谢某，得款90元。
2016年5月3日早上，公安民警在龙南县桃江乡水西坝村外容小组被告人容军家中将其抓获，并在其住处查获疑似毒品海洛因106筒，1包淡黄色疑似毒品海洛因粉末，2包疑似毒品底粉及电子秤、豆浆机、笔记本等物。经鉴定，查获的106筒疑似毒品及1包41.21克重的疑似毒品粉末中均检出海洛因成分，其总重量56.78克。
另查明，2008年5月30日被告人容军因犯贩卖毒品罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月5日又因犯非法持有毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月10日刑满被释放。
原审判决认定上述事实，被告人容军在开庭审理过程中没有异议，并有证人袁某、李某、刘某、黄某、谢某的证言、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录、被告人容军及证人的尿液现场检测报告、赣州市公安司法鉴定中心对本案被扣押物品出具的理化检验报告、江西省龙南县人民法院（2008）龙刑初字第54号、广东省从化市人民法院（2013）穗从法刑初字第433号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人归案情况说明、被告人的常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人容军将毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人容军具有将毒品贩卖给他人的事实，在其住处查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量；被告人容军曾经因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪二次被判处有期徒刑刑罚，在后罪刑罚执行完毕后不满五年又重新犯贩卖毒品罪，属涉毒品犯罪再犯中的累犯，应当对其从重处罚。虽然不应对被告人以累犯和毒品再犯二项从重处罚，但是必须引用累犯及毒品再犯的条款。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第三百五十七条第二款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人容军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人容军上诉提出，查获的毒品没有减去其平时吸食的量，没有折算纯度，不能全部作为贩卖毒品数量；起诉书指控的查获毒品数量56.78克有误；本案鉴定毒品的鉴定机构不合法，鉴定程序违法；再犯包含累犯，不能重复评价；其具有坦白情节，自愿认罪，毒品大量掺假，纯度低。综上，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人容军贩卖毒品的数量认定问题。经查，搜查笔录、扣押物品清单及称重笔录、称重照片证实从上诉人容军住处查获106筒疑似毒品海洛因粉末、1包41.21克的疑似毒品海洛因粉末，共计56.78克。赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告、受理案件登记表、情况说明证实从上诉人容军住处查获的106筒疑似毒品海洛因粉末、1包41.21克疑似毒品海洛因粉末中均检出海洛因成分。依照法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。且毒品的数量以查证属实的毒品的数量计算，不以纯度折算。综上，原审判决将从上诉人容军处查获的毒品数量56.78克认定为贩卖毒品的数量，合法有据。上诉人容军提出原审判决认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
关于上诉人容军提出本案鉴定毒品的鉴定机构不合法、鉴定程序违法的问题。经查，鉴定毒品成分的理化检验报告系由龙南县公安局依法委托赣州市公安司法鉴定中心作出，鉴定机构和鉴定人均具有相应资质，程序合法，结论客观科学，应予确认。上诉人容军的该点上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人容军违反国家法律法规，贩卖毒品海洛因，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人容军曾经因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪两次被判处有期徒刑刑罚，在后罪刑罚执行完毕后不满五年又重新犯贩卖毒品罪，属涉毒品犯罪再犯中的累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人容军提出原审判决量刑过重的问题。经查，上诉人贩卖毒品海洛因56.78克，数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判决根据上诉人容军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，综合上述量刑情节，对其判处最低刑有期徒刑十五年，已属从轻处罚。上诉人容军以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。但原审判决并处罚金，属附加刑适用错误，应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，主刑量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第三百五十七条第二款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省龙南县人民法院（2016）赣0727刑初85号刑事判决中对上诉人容军的定罪及主刑部分，即被告人容军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
二、撤销江西省龙南县人民法院（2016）赣0727刑初85号刑事判决中对上诉人容军的附加刑部分，即被告人容军并处罚金人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）容军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2031年5月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王华玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第954号
原告：朱继起，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：朱现旭，男，汉族，农民，住沂南县。
二原告共同委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县蒲汪镇下坡村村民委员会（以下简称“下坡村委”）。
法定代理人：陈洪洋，村主任。
委托代理人：朱继川，下坡村副书记。
委托代理人：刘芝国，下坡村会计。
第三人：朱宪华，男，汉族，农民，住沂南县。
原告朱继起、朱现旭与被告下坡村委土地承包经营权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱继起及二原告共同委托代理人刘安祥，被告下坡村委法定代表人陈洪洋及委托代理人朱继川、刘芝国及第三人朱宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继起、朱现旭诉称：原告以家庭承包方式承包被告的耕地，并于1999年8月实行了土地延包，承包期限30年，由沂南县人民政府为原告发放了《土地承包经营权证书》，确认了原告的承包权。2005年秋，被告以原告朱现旭当兵为由强行抽走原告承包地1.17亩，给第三人耕种。原告为此多次找被告及第三人说明其行为违法，要求被告及第三人停止侵权，被告以多种理由拒绝。为此诉至法院，请求判令被告停止侵权，向原告交付承包地并赔偿原告经济损失1万元。
被告下坡村委辩称：原告诉被告侵权，完全不符合村委工作的实际。下坡村委自实行土地承包制以来，一直按《村规民约》的章程规定“减人减地，添人添地”的原则处理，当兵服役转志愿兵或签合同兵的都抽地。2011年村委召开扩大干部会议，无论添地还是减地都在村民自愿的基础上进行。原告在部队转为合同兵，符合抽地的范围，原告当时户口已经迁走，原告在部队工作多年后，现在海南新珠江人力资源开发管理有限公司三亚分公司工作，参保编号4602000248275。原告为了多得民政部门的安置费，与村委协商将户口临时迁回村里，原告当时提出不要土地，村里还专门开会讨论。现在原告又提出分配土地违背了诚实信用原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朱宪华述称：我第三个孩子十四周岁那年，村委调的地给我，我的土地是村委分给我的，我不同意原告的说法。
经审理查明：1999年8月10日原告朱继起对原有承包地进行延包，并获得土地承包经营权证书，承包期限为1999年8月10日至2029年8月10日。原告朱现旭于1995年入伍，2004年秋天，被告下坡村委以原告朱现旭当兵为由收回原告承包地1.375亩（折合标准地1.17亩）。原告被收回的土地部分被分配给了第三人朱宪华。原告朱现旭退伍后于2011年12月28日将户口迁入村里。后原告以被告下坡村委收回土地违法为由起诉至本院，要求被告向原告交付承包地并赔偿损失。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告以家庭承包的方式承包了被告下坡村委的部分土地，有《农村土地承包经营权证书》为证，事实清楚，证据确实充分，双方均应按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回土地。本案中，被告下坡村委收回原告承包地的行为与《中华人民共和国农村土地承包法》的规定相悖，应属无效。故原告要求被告下坡村委返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求第三人朱宪华停止侵权责任，因第三人耕种的土地是由下坡村委分配的，故对该主张不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1万元，但并未提供证据证实，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沂南县蒲汪镇下坡村村民委员会返还给原告朱继起、朱现旭1.17亩的土地承包经营权。
二、驳回原告朱继起、朱现旭的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沂南县蒲汪镇下坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月六日
书 记 员 高伟峰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执554号
申请执行人王明，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人毕世河，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王明与被执行人毕世河承揽合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人毕世河无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执554号申请执行人王明，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人毕世河，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王明与被执行人毕世河承揽合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人毕世河无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十二日书记员  杜天宝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2776号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心****室。统一社会信用代码：91330401564424589C。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，系该分公司员工，住址浙江省苍南县。
被告：张伟,男,1986年11月2日出生，汉族,住址甘肃省酒泉市肃州区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年8月1日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏忠岚到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年11月16日至2018年11月16日，租金为4400元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年12月16日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年5月18日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告已拖欠原告租金22000元，故请求判令被告支付原告租金22000元及逾期付款利息损失(从起诉之日起至实际付清之日止，以22000元为基数，按银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，汽车租赁合同一份，用以证明原、被告间的汽车租赁方式及内容。
证据二，合同附件一、附件二、附件三，用以证明原、被告双方权利义务的约定，以及原告已于签订合同当日将车辆及随车物品交给被告的事实。
证据三，行驶证复印件一份，用以证明租赁车辆属原告所有。
证据四，居民身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的四份证据材料，该四份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
另查明，汽车租赁合同还约定：租期以实际提车之日起计算。付款方式为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告必须支付给原告该周期租金。被告交付首次金额4400元。合同签订当日，原告将车牌号码为苏Ａ×××××的车辆交付被告，被告也支付原告首期租金4400元。
本院认为：原、被告间签订的汽车租赁合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告租赁汽车，应当按照合同约定履行支付租金的付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告租金及逾期付款利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金22000元及逾期付款利息(以22000元为基数，自2017年7月11日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费560元，合计人民币938元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2776号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心****室。统一社会信用代码：91330401564424589C。代表人：高剑峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，系该分公司员工，住址浙江省苍南县。被告：张伟,男,1986年11月2日出生，汉族,住址甘肃省酒泉市肃州区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年8月1日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏忠岚到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年11月16日至2018年11月16日，租金为4400元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年12月16日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年5月18日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告已拖欠原告租金22000元，故请求判令被告支付原告租金22000元及逾期付款利息损失(从起诉之日起至实际付清之日止，以22000元为基数，按银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，汽车租赁合同一份，用以证明原、被告间的汽车租赁方式及内容。证据二，合同附件一、附件二、附件三，用以证明原、被告双方权利义务的约定，以及原告已于签订合同当日将车辆及随车物品交给被告的事实。证据三，行驶证复印件一份，用以证明租赁车辆属原告所有。证据四，居民身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的四份证据材料，该四份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。另查明，汽车租赁合同还约定：租期以实际提车之日起计算。付款方式为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告必须支付给原告该周期租金。被告交付首次金额4400元。合同签订当日，原告将车牌号码为苏Ａ×××××的车辆交付被告，被告也支付原告首期租金4400元。本院认为：原、被告间签订的汽车租赁合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告租赁汽车，应当按照合同约定履行支付租金的付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告租金及逾期付款利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金22000元及逾期付款利息(以22000元为基数，自2017年7月11日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费560元，合计人民币938元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。????4?
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1112号
罪犯华普山，男，1983年8月11日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化。因犯抢劫罪于2001年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2005年5月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2012年11月6日作出（2012）南召刑初字第236号刑事判决，认定华普山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年1月27日起至2018年7月26日止。判决生效后，于2013年1月17日交付监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯华普山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月26日，华普山先后向齐海定、李生龙提出到南召县乔端镇一金矿实施盗窃，二人表示同意。三人携带撬杠、编织袋等作案工具驾车于次日凌晨1点左右到达目的地，华普山指使李生龙在附近等侯，其和齐海定二人将仓库门撬开后，两次分别从仓库盗出两袋粉状物品及两袋炼金用坩埚，在搬运赃物过程中，华普山听见狗叫扔掉一袋坩埚，将其余三袋物品搬运至李生龙处装车逃离现场，途中因下雪路滑无法继续前行，三人停车后因怕被人发现，将所盗全部赃物扔到路边草丛内。三人于2012年1月27日中午12时许在面包车附近被公安民警抓获，赃物被扣押。经鉴定被盗物品价值29127元。李生龙系从犯。
罪犯华普山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华普山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华普山减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1529号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告晏财宝。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告晏财宝买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告晏财宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告晏财宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告晏财宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏财宝拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告晏财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月十日
书记员 韩 多
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执330号
申请执行人李红娟，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北孙店西村人，住。
被执行人谭林，男，1985年2页10日出生，汉族，馆陶县王桥乡李桥村人，住，
李红娟与谭林民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭林未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，双方达成一致意见，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭高鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第36号
原告：黄佳桢。
委托代理人：高妍骏、蔡青。
被告：宋凯强。
原告黄佳桢与被告宋凯强机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高妍骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称：2010年7月27日，被告驾驶无号牌二轮摩托车，22时，行经钟管镇振兴路工商银行门口时，与金建妹驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动车上乘客原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门只认定事实，未认定责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告103682.56元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2010年7月27日22时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车至钟管镇振兴路工商银行叉口时，与左转的金建妹驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动车上乘客原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门只认定了事实，未认定事故责任。
原告系城镇居民，其伤情经司法鉴定构成10级。
被告驾驶的机动车未投保交强险。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金61942元；
2.住院护理费2349.36元（住院24天，每天97.89元）；
3.交通费酌定1000元；
4.精神抚慰金5000元（未考虑责任）；
5.医疗费37048元；
6.住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）；
7.鉴定费1200元。
被告已付3000元。
上述事实，有下列证据证明：1.道路交通事故证明；2.道路交通事故案卷材料；3.病历、医疗费收据等；4.司法鉴定书；5.户籍材料；6.当事人的陈述。
本院认为：本次道路交通事故，交警部门只调查了事故事实，未认定事故责任。依据交警部门调查的事实，原告过错有：电动自行车载人，路口未确保安全下通行。被告的过错有：无驾驶证驾驶机动车、无号牌机动车上路行驶，路口未确保安全下通行。因此，本院认定原、被告负事故的同等责任。被告驾驶机动车致使原告身体受到损害，原告有权向侵权赔偿责任人被告请求赔偿。被告驾驶的机动车未投保交强险。被告先行赔付交强险77791.36元（残疾赔偿金61942元、住院护理费2349.36元、交通费1000元、精神抚慰金2500元、医疗费10000元）。交强险赔付以外的28968元（医疗费27048元、住院伙食补助费720元、鉴定费1200元），由被告承担赔偿50％即14484元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯强赔偿给原告黄佳桢92275.36元，已付3000元，再付89275.36元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄佳桢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半交纳459元，由原告黄佳桢承担59元、被告宋凯强承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年三月十四日
代书记员 张锦霞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执384号
申请执行人苏忠芬。
被执行人张楠（曾用名：望蓝）。
被执行人张红保。
关于苏忠芬申请执行张楠、张红保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏忠芬据以生效的（2016）云3102民初362号民事判决书向本院申请强制执行。执行标的141808元。
在执行中，本院向被执行人张楠、张红保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月26日被执行人张红保履行到位执行款2000元。期间本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询房地产登记情况；未发现被执行人张楠、张红保有可供执行的财产线索和执行的条件，且申请人同意终结该案的本次执行程序，待执行条件成熟后再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3102执384号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 杨 元
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 坚
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执384号申请执行人苏忠芬。被执行人张楠（曾用名：望蓝）。被执行人张红保。关于苏忠芬申请执行张楠、张红保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏忠芬据以生效的（2016）云3102民初362号民事判决书向本院申请强制执行。执行标的141808元。在执行中，本院向被执行人张楠、张红保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月26日被执行人张红保履行到位执行款2000元。期间本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询房地产登记情况；未发现被执行人张楠、张红保有可供执行的财产线索和执行的条件，且申请人同意终结该案的本次执行程序，待执行条件成熟后再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云3102执384号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 元二〇一七年四月二十八日书记员  杨 坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21307号
原告：毛冠军，男，1982年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蔡岳，男，1982年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告：陈惠娟，女，1968年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：乔宝明，男，1962年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毛冠军、蔡岳与被告陈惠娟、乔宝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛冠军、蔡岳的委托诉讼代理汪建川到庭参加诉讼。被告陈惠娟、乔宝明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛冠军、蔡岳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户至原告的名下；2、判令被告迁出并交付系争房屋给原告。事实和理由：2015年9月1日，原、被告协商一致签订房屋买卖协议，约定被告将系争房屋出售给原告，房价总额为人民币(以下币种相同)40万元。双方又约定，系争房屋过户给原告之前，可由被告居住使用。时至2016年2月，被告不愿协助原告办理产权过户手续，并不愿迁出。
被告陈惠娟、乔宝明未作答辩。
本院经审理，原告对《房屋买卖协议》、《结婚证》、《中国农业银行上海市分行卡卡转账》、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息》、《上海市房地产登记簿土地状况信息》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》等证据进行举证，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后确认以下事实：
2012年1月31日，系争房屋的初始产权登记于案外人上海临港书院经济发展有限公司的名下。2013年2月2日，乔宝明签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁安置了包括系争房屋在内的房屋及钱款。2015年9月1日，原、被告协商一致签订《房屋买卖协议》(以下简称《协议》)，《协议》约定：被告将系争房屋出售给原告，房价40万元；订立本协议时，被告将系争房屋交付给原告；订立本协议时原告付给被告20万元，订立本协议第二日原告给付被告20万元，一次结清；被告因资金周转困难，故愿以40万元出售给原告；本协议出售的房屋系被告动拆迁安置房，其办理过户需至2016年2月，到时被告应当协助原告办理过户手续；订立本协议时，由被告将沪房地浦字(2015)第219525上海市房地产权证交付给原告；本房屋过户给原告之前，可由被告居住使用。之后，原告按约向被告通过银行转账方式支付被告房款40万元。双方按照《协议》“本房屋过户给原告之前，可由被告居住使用”的约定，系争房屋至今由被告居住使用。2015年6月17日，系争房屋的产权登记于被告的名下。原告庭审中确认，办理系争房屋产权过户时产生的税费等均由原告负担。
本院认为：《协议》系双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。原告已经按约向被告支付了全部房款40万元。因政策限制原因，双方约定于2016年2月办理系争房屋的产权过户手续，并约定产权过户之前由被告居住使用系争房屋；现系争房屋已经可以办理产权过户手续，故原告要求判令被告协助原告将系争房屋的产权过户至原告的名下、要求判令被告迁出并向原告交付系争房屋的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠娟、乔宝明于本判决生效之日起十日内协助原告毛冠军、蔡岳办理上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告陈惠娟、乔宝明变更为原告毛冠军、蔡岳，办理产权过户手续中产生的税费等由原告毛冠军、蔡岳承担；
二、被告陈惠娟、乔宝明于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋，并向原告毛冠军、蔡岳交付上述房屋。
案件受理费7,300元、保全费2,520元，均由被告陈惠娟、乔宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 周建琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3300号
罪犯钦卫国，因犯故意伤害罪、盗窃罪被许昌市魏都区人民法院于2008年8月6日判处有期徒刑二年六个月，2010年4月9日释放；现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年5月12日作出（2011）许县刑初字第77号刑事判决。认定被告人钦卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯钦卫国减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。于2014年7月28日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯钦卫国自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钦卫国自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年5月9日受监狱记功一次，2012年9月11日、2013年2月8日、2013年6月9日、2013年10月10日、2014年2月10日、2014年6月10日受监狱表扬6次，2013年12月17日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钦卫国自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钦卫国准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月12日起至2014年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第216号
上诉人（原审原告）田永柱。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市翟镇汶河北村村民委员会。
法定代表人田永超，村主任。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
上诉人田永柱因与被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田永柱及其委托代理人郑斌、被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会委托代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年9月16日原告田永柱与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会（以下简称汶河北村村委）签订土地承包合同，主要内容是：原告田永柱承包汶河北村西北塌陷地一块（村已挖水池造地），面积3145平方米；承包期限自2000年9月16日起至2010年9月16日止；每亩每年承包费60元，汶河北村村委收7年承包费，承包费一次性付清；承包地块只能建大棚、植桑养蚕，不准随意改变用途，对承包的水池允许村民挑水，用车拉水种植庄稼。合同约定的土地承包期限届满后，原告仍占用承包土地及水池。2014年3月至4月期间，汶河北村村委将包含原告承包土地、水池在内的地块及水池通过招投标方式发包，原告未投标。
原告起诉请求确认原被告于2000年9月16日签订的承包合同有效，将原合同承包期限延长至2030年9月15日止。
原审法院认为，原、被告签订的土地及水池承包合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，属有效合同。原告田永柱根据该合同承包的土地、水池是双方通过协商方式约定了承包期限和承包费等，对不宜采取家庭承包方式承包的土地、水池以其他方式的承包，对于采取家庭承包方式以外的其他方式的承包不适用我国土地承包法关于家庭承包方式承包期限的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，对于家庭承包方式承包土地约定的承包期限短于农村土地承包法规定的承包期限的，承包人要求延长承包期限，应予支持，但原告田永柱以家庭承包方式以外的其他承包方式承包涉案土地、水池，要求延长承包期限，不符合该条的规定。原告对涉案土地、水池要求延长承包期限，应经发包人同意，双方协商一致，方可变更合同约定的承包期限，被告汶河北村村委不同意原告要求延长承包期限，原告要求延长承包期限的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决：一、原被告于2000年9月16日签订的汶河北村西北塌陷地承包合同有效。二、驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。
上诉人田永柱不服原审判决上诉称，双方之间系承包法律关系，合同订立之初村委明确表示合同期三十年，十年一签，上诉人一直承包经营合同标的，书面合同到期后一直延续未予解除，上诉人变更承包期限之诉合法有据，应予支持，原审法院应追加被告没有追加程序上也不合法。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的请求或发回重审。
被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人从一审一直按家庭承包方式要求延长承包期限，不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。二审审理期间，上诉人申请证人李某甲、田某、李某乙、李某丙、李某丁、张某甲、张某乙出庭作证，主张证人间的证词相互印证，证实合同10年一签，10年交一次费，后来村委班子变更，所以没有交上费，但是合同一直延续，到10年后也没有终止、解除。被上诉人质证称7个证人不属于新证据，不能作为定案的依据，证人之间的证词相互矛盾，证人李某乙、李某丙、李某丁、张某甲与上诉人均为承包人，与本案有利害关系，证人的证言不能证实上诉人的主张。
本院认为，上诉人系以家庭承包方式以外的其他承包方式承包诉争土地，承包合同为确定合同双方权利义务的依据，由此产生的纠纷属合同法调整范畴，诉争承包合同到期，属于《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同权利义务终止情形，被上诉人不同意与上诉人续订承包合同，上诉人要求延长承包期限无法律依据；上诉人提交的证据不能充分证实其关于合同期限的主张，承包期限应以双方承包合同约定为准。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田永柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 单立娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初467号
原告ＸＸ，男，1961年1月3日出生，汉族，重庆沙坪坝区王吉建材经营部业主，住重庆市渝北区。
委托代理人王均（系ＸＸ胞弟），男，重庆市均成再生资源有限公司经理，住重庆市渝北区。
被告重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村汤家院经济合作社，组织机构代码77488759-X。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市固立建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵纯勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第593号
原告：梁群英，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
原告梁群英诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员邓国经独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛景欣、被告委托代理人陈鸿辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群英诉称：2011年11月28日23时45分，原告驾驶小客车与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤（后医治无效死亡）的交通事故。此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2011B00073号交通事故认定书认定原告与赵某某负此事故同等责任，赵某某的家属起诉原告和被告，案经江门市新会区人民法院审理判决被告赔偿赵某某家属120000元。同时，该判决书的法院查明内容部分确认了原告支付了赵某某的医疗费50000元和护理费11740元，共61740元。因法院判决最终认定原告应赔偿给赵某某的赔偿款为48197.49元，原告已在被告处购买了交强险和商业第三者责任险。按原、被告的保险合同约定，被告应赔付上述原告预支付的59937.49元给原告，经多次催讨，被告均没有支付原告垫付的赔偿款，因此，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款59937.49元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任没有异议。二、本案损失应结合（2012）江新法交初字第499号案一并计算，被告应在交强险医疗赔偿限额10000元、残亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元的对应限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任险限额30万范围内根据条款的约定按责任比例承担赔偿责任。被告针对原告的请求提出如下意见：（一）、医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。（二）、护理费不合理。原告主张护理费11740元，无相关发票收据加以佐证，况且（2012）江新法交初字第499号案中只明确原告支付了101天的护理费用，但具体金额和日护理费标准没有明确，被告认为按照50元／天计算适宜，超出部分不予认可。（三）、赔偿计算不合理。被告认为本案损失应该按照交强险限额分项计算，不足部分再由商业险第三者按责任比例60%承担。结合（2012）江新法交初字第499号案计算，本案损失如下：医疗费129390.4元，伙食费5250元，护理费5900元，丧葬费20387.5元，死亡赔偿金39451.25元，精神损失费5000元。被告医疗费限额应承担（129390.4＋5250-10000）＊60%＋10000=84784.24，死亡伤残限额应承担5900＋20387.5＋39451.25＋5000=70738.75，合计155525.99元，扣减被告前案已赔付的120000元，剩下35522.99元可以赔付给原告，对于超出部分请求不予认可。三、被告并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：粤J5A1**号轿车的登记车主是梁群英。2010年12月22日，梁群英为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为30万保额、含不计免赔率，保险期限为自2011年1月24日起至2012年1月23日止。）2011年11月28日，梁群英驾驶粤J5A1**号小客车从江门市新会区古井往会城方向行驶，当行至新会区三江镇金门路虎坑桥面路段时，与在道路中行走的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤及车辆受损的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2011年12月20日作出第2011B00073号《交通事故认定书》，认定梁群英与赵某某承担此事故的同等责任。
事故发生后的次日即2011年11月29日0时40分，受害人赵某某因受伤被送往江门市新会区人民医院住院治疗，2011年3月12日出院（住院105天），产生住院医疗费125333.90元。2012年3月12日，江门市新会区人民医院出具住院证明书一份，证明原告住院期间留陪人一名，目前仍需卧床休息，门诊随诊治疗。在受害人赵某某住院治疗期间，梁群英向江门市新会区人民医院支付赵某某的住院医疗费押金共50000元、向护理人员支付赵某某101天的护理费共11740元。2012年3月25日受害人赵某某因救治无效死亡。赵某某的家属于2012年4月5日起诉原告和被告，案经本院审理作出（2012）江新法交初字第499号民事判决，查明原告支付了赵某某的医疗费50000元和护理费11740元，共61740元。判决被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿赵某某家属120000元。同时，判决认定原告应赔偿给赵某某的赔偿款为48197.49元。原告认为已在被告处购买了商业第三者责任险，要求被告赔付上述预支款项，经多次催讨，被告没有进行理赔。
以上事实，有（2012）江新法交初字第499号判决书、交通事故认定书、身份证、住院收费收据、以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。本院（2012）江新法交初字第499号民事判决已发生法律效力，该判决已确认原告支付了赵某某家属赔偿款为48197.49元和护理费11740元，对于上述事实，本院予以确认。原告已为肇事粤J5A1**号轿车向被告保险公司购买了机动车商业保险的车辆损失险（含不计免赔率），保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同履行。该车在保险期间内发生交通事故，原告因需向赵某某家属赔偿款为48197.49元和护理费11740元由此产生经济损失，被告保险公司应在保险责任的赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59937.49元给原告梁群英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一五年一月五日
书记员 冯启安
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1212－1号
原告丁某某，女，生于1991年6月14日，回族，居民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某，男，生于1987年10月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人喜生明，同心县法律援助中心律师，一般代理。
原告丁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马汉武
二〇一五年七月二十七日
书记员 田风坤
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初34号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王丕成，男，生于1985年2月17日住蓬溪县。2013年因犯盗窃罪，被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，同年12月2日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人蒲勇，男，生于1983年5月10日，住绵阳市安州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，同年12月2日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王丕成、蒲勇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王丕成、蒲勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2016年10月12日凌晨1时许，被告人王丕成伙同蒲勇、周刚（另案处理）驾驶一辆车牌号为川B的面包车从绵阳市区窜至平武县南坝镇龙州中街，以撬锁入室的方式进入被害人杨某经营的家纺店内，盗走店内约30套床上用品、1台“联想”牌一体机电脑、1套渔具以及现金人民币1000余元。公安机关从蒲勇处追回6套被盗床上用品，经平武县价格认证中心鉴定，追回的6套被盗床上用品，经平武县价格认证中心鉴定，追回的6套床上用品价值人民币1618元。2、2016年10月16日凌晨4时许，被告人王丕成伙同蒲勇、周刚（另案处理）驾驶一辆车牌号为川B的面包车从绵阳市区窜至盐亭县城，将被害人李某停放于盐亭县云溪镇孙家湾“阳光名苑”小区1栋2单元楼下的一辆朱红色“欧度”牌两轮电瓶车盗走，并以900元的价格卖给他人。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。3、2016年10月22日凌晨2时许，被告人王丕成伙同周刚（另案处理）驾驶一辆车牌号为川B的面包车从绵阳市区窜至北川羌族自治县擂鼓镇场镇，将被害人郑某停放在安置房小区23栋1单元楼道内的一辆“新日”牌电动车盗走并卖给他人。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。
公诉机关认为，被告人王丕成、蒲勇的行为均构成盗窃罪。其中被告人王丕成属累犯，应适用《刑法》六十五条的规定。
被告人王丕成对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
被告人蒲勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：1、2016年10月12日凌晨1时许，被告人王丕成伙同蒲勇、周刚（另案处理）驾驶一辆车牌号为川B的面包车从绵阳市区窜至平武县南坝镇龙州中街，以撬锁入室的方式进入被害人杨某经营的家纺店内，盗走店内约30套床上用品、1台“联想”牌一体机电脑、1套渔具以及现金人民币1000余元。公安机关从蒲勇处追回6套被盗床上用品，经平武县价格认证中心鉴定，追回的6套床上用品价值人民币1618元。2、2016年10月16日凌晨4时许，被告人王丕成伙同蒲勇、周刚（另案处理）驾驶一辆车牌号为川B的面包车从绵阳市区窜至盐亭县城，将被害人李某停放于盐亭县云溪镇孙家湾“阳光名苑”小区1栋2单元楼下的一辆朱红色“欧度”牌两轮电瓶车盗走，后以900元的价格卖给他人。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。3、2016年10月22日凌晨2时许，被告人王丕成伙同周刚（另案处理）驾驶一辆车牌号为川B的面包车从绵阳市区窜至北川羌族自治县擂鼓镇场镇，将被害人郑某停放在安置房小区23栋1单元楼道内的一辆“新日”牌电动车盗走并卖给他人。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。被告人王丕成、蒲勇亦供认不讳。
本院认为：被告人王丕成、蒲勇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王丕成在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒲勇主动赔偿了被害人李某部分经济损失，属悔罪表现，庭审中二被告人均表示认罪，其中被告人蒲勇又属初犯，均可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王丕成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十五日内缴纳。）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
二、被告人蒲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10521号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告张朝荣，男，汉族，1971年9月12日生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张朝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人胡自力到庭参加诉讼，被告张朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2010年3月22日，被告张朝荣向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理额度为50万元的信用卡。经审查后原告中国农业银行股份有限公司于2010年5月23日为被告张朝荣办理主卡号为4637580000919864的白金信用卡一张。被告张朝荣在使用该卡中未按约定归还借款，截止2016年8月24日，被告张朝荣欠贷款本金499857.22元及利息等。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告张朝荣至今未归还。请求依法判令被告张朝荣归还截止2016年8月24日前的贷款本金499857.22元、滞纳金29297.34元、利息99164.05元、手续费1553.1元；按合同约定支付从2016年8月25日起至付清之日止的利息、复利、手续费、滞纳金等；本案诉讼费等由被告张朝荣承担。
被告张朝荣未作答辩。
经审理查明:2010年3月22日，被告张朝荣向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理金穗贷记卡白金卡。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行经审查后，于2010年5月23日向被告张朝荣发放了卡号为4637580000919864的白金信用卡一张。被告张朝荣在中国农业银行金穗贷记卡申请表承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定:对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方同意未按期还款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用由乙方承担。嗣后，被告张朝荣持该卡从2010年6月9日开始进行消费、透支，截止2016年8月24日，被告张朝荣尚差欠本金499857.22元、利息99164.05元、滞纳金29297.34元、手续费1553.1元未还。经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告张朝荣至今未归还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张朝荣向原告中国农业银行股份有限公司申请办理了白金信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告张朝荣在申请办理信用卡时也表示愿意接受该合约的约束。被告张朝荣持信用卡消费、透支后，未按时偿还欠款本息，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求被告张朝荣偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期间内提出口头或书面答辩，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张朝荣在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止至2016年8月24日止差欠的本金499857.22元、利息99164.05元、滞纳金29297.34元、手续费1553.1元，并支付自2016年8月25日起至偿清之日止的利息、滞纳金等费用(以原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行系统结算数据为准)。
案件受理费10099元由被告张朝荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 崔建勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6669号
罪犯汤德和，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年6月13日作出（2013）兴刑初字第123号刑事判决，以被告人汤德和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汤德和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯汤德和获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤德和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤德和减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月28日起至2016年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3838号
申请执行人：临沂益州食品有限公司，住所地临沂市批发城华丰副食场沿街50号，组织机构代码75087791-X。
被执行人：罗庄区文悦超市，住所地临沂市罗庄区盛庄街道王三岗村。
被执行人：闫书雷，男，1981年3月2日生，汉族，住兰山区。
被执行人：段菲，女，1986年10月29日生，汉族，住兰山区。
本案在执行临沂益州食品有限公司与闫书雷、段菲买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务126000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3838号申请执行人：临沂益州食品有限公司，住所地临沂市批发城华丰副食场沿街50号，组织机构代码75087791-X。被执行人：罗庄区文悦超市，住所地临沂市罗庄区盛庄街道王三岗村。被执行人：闫书雷，男，1981年3月2日生，汉族，住兰山区。被执行人：段菲，女，1986年10月29日生，汉族，住兰山区。本案在执行临沂益州食品有限公司与闫书雷、段菲买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务126000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十月二十五日书记员  倪立忠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初413号
原告张国彦。
原告张占联。
原告牛菊方。
被告ＸＸ君。
本院在审理原告张国彦、张占联、牛菊方与被告ＸＸ君租赁合同纠纷一案中，原告张国彦、张占联、牛菊方于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国彦、张占联、牛菊方自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国彦、张占联、牛菊方撤回起诉。
案件受理费226元，由原告张国彦、张占联、牛菊方负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年三月十四日
代书记员 焦克静
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初137号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人党建荣，男，1979年7月4日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉(2016)120号起诉书指控被告人党建荣犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人党建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月22日，清水县公安局陇东派出所民警在工作中获悉，党建荣非法持有枪支。民警遂持证依法对其住宅进行检查，在被告人党建荣家的北主房内的窗户下查获一支单管土猎枪，被告人党建荣所持枪支系其祖辈留下来的，曾用来打猎。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人党建荣法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人党建荣非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人党建荣对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年8月22日，清水县公安局陇东派出所民警获悉党建荣非法持有枪支，遂依法对党建荣的住宅进行检查，在被告人党建荣家的北主房内的窗户下查获一支单管土猎枪，被告人党建荣所持枪支系其祖辈留下来的，曾用来打猎。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人党建荣非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人党建荣无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人党建荣于2016年10月11日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。⑦指认照片、现场照片，证实被告人党建荣非法持有的枪支的情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】348号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人党建荣住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人党建荣定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人党建荣违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人党建荣非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人党建荣犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 郝小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙永丽
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第130号
原告莫泰华，男，1974年6月19日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告曾其祥，男，汉族，1946年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被告曾仕东，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省佛山市高明区。
原告莫泰华诉被告曾其祥、曾仕东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莫泰华撤回起诉。
本案受理费17544元（原告已预交），减半收取8772元，由原告莫泰华负担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年六月二日
书记员 林玲欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保25号
申请人：崔荣军，男，1977年5月5日出生，汉族，住莒县。
被申请人：周家山，男，成年，汉族，住莒县。
申请人崔荣军于2017年1月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周家山由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。申请人崔荣军以人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月17日。
案件申请费70元，由申请人崔荣军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十七日
书记员 曹月凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1446号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人：陈勇强，行长。
委托代理人：梁盛义，系该行职员。
被执行人：福安市博尔特商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林茂华。
被执行人：林茂华，男，汉族，1973年4月5日出生，住福安市。
被执行人：王细玉，女，汉族，1977年9月20日出生，住福安市。
被执行人：刘陈浩，男，汉族，1989年9月2日出生，住福安市。
被执行人：陈成光，男，汉族，1965年12月3日出生，住福安市。
被执行人：董香兰，女，汉族，1966年3月5日出生，住福安市。
被执行人：福安市芳华电机有限公司，住所地福安市。
法人代表：卓丽芳。
委托代理人：林寿发，系该公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市博尔特商贸有限公司、林茂华、刘陈浩、陈成光、王细玉、董香兰、福安市芳华电机有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4653号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1650000元及利息，承担执行费18900元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗