重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07520号
原告王剑波（曾用名王建波），男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告曾杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告向其，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯兵，男，1987年7月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县忠州镇。
委托代理人（特别授权）谭丽容，女，1987年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道。
原告王剑波与被告曾杰、向其、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑波及其委托代理人蒲永，被告向其，被告人寿财保重庆分公司的委托代理人冯兵、谭丽容到庭参加诉讼。被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑波诉称，2015年5月29日，被告曾杰驾驶渝BXW9**号车行驶至长寿区桃园西路国土局家属区十字路口路段时与被告向其驾驶的渝BB29**二轮摩托车侧面相撞，造成摩托车乘坐人原告王剑波受伤，两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：曾杰承担事故主要责任，向其承担事故次要责任，王剑波无责任。王剑波的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定：王剑波左下肢损伤属十级伤残；王剑波续医费约壹万叁仟圆左右。被告曾杰系肇事车辆渝BXW9**的所有人，并在被告人寿财保重庆分公司处投保了交强险和商业险。现请求判令被告支付原告的医疗费31748.80元、住院伙食补助费896元、营养费1000元、后期医疗费13000元、护理费2800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计106538.80元；被告人寿财保重庆分公司在交强险和第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告曾杰未答辩。
被告向其辩称，对事故无异议，对原告的请求无异议。
被告人寿财保重庆分公司辩称，被告曾杰驾驶的渝BXW9**车在我司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，含不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；对事故责任认定书无异议，超出交强险部分应当按照3：7的比例分摊；医疗费超出交强险部分应当扣除20%的非医保用药；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年5月29日15时30分，被告曾杰驾驶渝BXW9**小型客车，沿重庆市长寿区桃源西路行驶至长寿区桃源西路国土局家属区十字路口路段处时，与被告向其驾驶的渝BB28**普通二轮摩托车侧面相撞，造成渝BB28**摩托车乘坐人原告王剑波受伤，两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：曾杰承担主要责任，向其承担次要责任，王剑波无责任。
原告王剑波受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2015年6月26日，实际住院28天，产生门诊医疗费1112.30元和住院医疗费40243.70元。诊断为：左内后踝骨折，左腓骨骨折。出院医嘱及注意事项：1、院外继续卧床休息，患肢功能锻炼，暂不负重，避免患肢过度活动；否则可能出现骨折移位、骨折不愈合；2、定期门诊复查X线片，根据复查X线片视骨折生长情况决定何时能够负重活动；3、必须在医生指导下进行功能锻炼，锻炼需循序渐进，不可使用暴力，未经医生允许严禁负重及过度活动等；4、如不遵医嘱或骨折出现延迟愈合或不愈合，可能发生螺钉疲劳断裂、弯曲、退出，甚至再骨折等情况，导致需二次或多次手术治疗；5、不适及时门诊随访复查；5、暂休三月。原告出院后，于2015年7月24日、8月23日、9月9日、9月30日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费392.80元。经重庆天宸律师事务所委托，重庆法正司法鉴定所于2015年9月8日作出鉴定意见：1、王剑波左下肢损伤属Ⅹ（10）级伤残；2、王剑波续医费约壹万叁仟圆左右。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告王剑波系城镇居民。渝BXW9**号车系被告曾杰所有，被告曾杰为该车在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为50万元，同时投保了不计免赔，保险期间自2015年1月26日至2016年1月26日。事故发生后，人寿财保重庆分公司为原告垫付了医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾杰驾驶渝BXW9**号车与原告王剑波乘坐的由被告向其驾驶的摩托车相撞，致原告王剑波受伤，被告曾杰承担事故主要责任，被告向其承担事故次要责任，原告有权要求被告赔偿其损失。
原告王剑波受伤后治疗产生医疗费41748.80元，有相应的医疗费发票及病历印证，本院予以确认。原告住院28天，请求住院伙食补助费896元本院予以支持。原告请求营养费没有证据证实，本院不予支持。后续医疗费13000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告没有提交护理人员的工资收入，其护理费按照80元／天计算28天为2240元。原告支付的鉴定费1300元本院予以支持。原告系城镇居民，根据其伤残程度，对其请求残疾赔偿金50294元本院予以支持。原告在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。根据原告的治疗情况，对其交通费酌情主张300元。
综上，原告王剑波在事故中的损失有：医疗费41748.80元、住院伙食补助费896元、续医费13000元、护理费2240元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计112778.80元。对原告的损失，首先由承保渝BXW9**号车交强险的被告人寿财保重庆分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2240元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计65834元。其余损失46944.80元，根据被告曾杰和被告向其在事故中过错，由被告曾杰赔偿70%即32861.40元，被告向其赔偿30%即14083.40元。因渝BXW9**号车在被告人寿保险重庆分公司投保了第三者责任商业保险，根据被告曾杰与人寿保险重庆分公司之间的合同约定，被告人寿保险重庆分公司提出医疗费中20%作为非医保用药，同时鉴定费保险公司不予赔偿，本院予以支持。因此被告人寿保险重庆分公司对被告曾杰承担的赔偿责任在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费17779.33元［（41748.80-10000）×（1-20%）×70%］、住院伙食补助费和续医费的70%即9727.20元［（896＋13000）×70%］，共计27506.53元，其余5354.87元由被告曾杰自行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王剑波65834元，已支付10000元，还应支付55834元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王剑波27506.53元；
三、由被告曾杰于本判决生效后三十日内赔偿原告王剑波5354.87元；
四、由被告向其于本判决生效后三十日内赔偿原告王剑波14083.40元；
五、驳回原告王剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元（原告已缴纳），由被告曾杰负担326元，被告向其负担140元。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭婉琳