湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1023号上诉人（原审原告）：余海燕。委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐建军。被上诉人（原审被告）：石玉蜀。委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。上诉人余海燕因与被上诉人唐建军、石玉蜀民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余海燕及其委托诉讼代理人罗艳兰、被上诉人石玉蜀及其委托诉讼代理人李群主到庭参加诉讼，被上诉人唐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由唐建军、石玉蜀共同偿还余海燕借款本金100万元及2015年3月6日起至偿还为止按月利率2.5%计算的利息；2、一、二审诉讼费、保全费均由唐建军、石玉蜀负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、余海燕已提交证据证明借给唐建军个人100万元，借条也是唐建军个人书写，并未加盖郴州市镇昌贸易有限公司公章。一审法院认定郴州市镇昌贸易有限公司进账的100万元为余海燕借给唐建军的100万元错误。2、一审判决认定唐建军将借款用于郴州市镇昌贸易有限公司日常经营业务，并未用于夫妻共同生活，从而认定该笔借款为唐建军的个人债务是错误的。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，生产、经营的收益为夫妻共同财产，第十九条规定，夫妻可以约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。余海燕借款给唐建军时，并不知道唐建军与石玉蜀之间是否对夫妻共同财产有约定。对于如何认定夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，石玉蜀应当举证证明对该笔借款其与唐建军有明确约定为唐建军的个人债务，且余海燕知道该约定，否则石玉蜀应承担举证不能的法律责任。3、生产、经营的收益属夫妻共同财产，唐建军个人为生产经营所借的借款也应为夫妻共同债务。4、唐建军与石玉蜀于2013年12月17日办理离婚手续，双方签订的离婚协议存在恶意转移财产、逃避债务的嫌疑，该离婚协议不能对抗余海燕的债权。5、一审判决认定该笔借款用途为货款，是用于郴州市镇昌贸易有限公司支付给桂阳丁源矿业有限公司，并未用于夫妻共同生活错误，石玉蜀共同分享了唐建军生产经营带来的利益，在离婚时分得全部财产，应当要对生产经营中的借款承担连带偿还责任。石玉蜀辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余海燕向一审法院起诉请求：1、唐建军、石玉蜀连带偿还余海燕借款本金1,000,000元；2、唐建军、石玉蜀支付余海燕尚欠借款利息100,000元（利息时间从2015年3月6日至2015年7月5日，月利息按2.5%计算，以后利息另计）。以上本息合计1,100,000元；3、本案诉讼费用由唐建军、石玉蜀负担。一审法院认定事实：2013年12月6日，唐建军因资金周转，向余海燕借款1,000,000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月6日至2014年1月6日，借款利息为中国人民银行同期贷款利息的4倍，借款用途为货款。借款当天，余海燕将1,000,000元借款转入唐建军在中国工商银行郴州财兴支行62×××25账号内。借款到期后，经余海燕与唐建军协商，余海燕同意唐建军延期偿还借款，但每月按期支付利息。此后，唐建军在支付2015年3月6日之前的利息后，再未支付利息，也未偿还本金。郴州市镇昌贸易有限公司系唐建军与案外人唐建宣投资成立，唐建军系该公司法定代表人。借款当日，唐建军将该笔借款全部转入郴州市镇昌贸易有限公司公存账号内，同日，该公司便将该1,000,000元全部支付给桂阳县丁源矿业有限公司。据此，唐建军向余海燕借款1,000,000元实际上是用于支付桂阳县丁源矿业有限公司货款。唐建军与石玉蜀于1988年3月23日登记结婚，2013年12月17日协议离婚。一审法院认为，一、唐建军经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，唐建军尚欠余海燕借款本金1,000,000元，其在借款延期后未按双方约定按期支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，余海燕要求唐建军偿还此借款，应予以支持。三、余海燕要求按月利率2.5%计算逾期利息以及本金清偿之日止利息，超过法律规定，应不予支持。按双方约定中国人民银行同期贷款利息的4倍即月利率2.3%计算2015年3月6日至7月5日利息为92,000元（1,000,000元×5.75%×4倍×4个月），此后利息按此标准计算至本金清偿之日止。四、唐建军向余海燕借款用途为货款，且已通过郴州市镇昌贸易有限公司实际支付给桂阳县丁源矿业有限公司，该笔借款虽然发生在唐建军与石玉蜀夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，而是用于唐建军任法定代表人的公司的日常经营，余海燕对此事实是知情，故该债务不属于夫妻共同债务，应属唐建军个人债务。余海燕自愿放弃追加郴州市镇昌贸易有限公司为本案被告，据此，对余海燕要求石玉蜀就该笔借款承担连带偿还责任的请求，应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告唐建军于本判决生效后十日内偿还尚欠原告余海燕借款本金1,000,000元、利息92,000元，共计1,092,000元。二、被告唐建军以借款1,000,000元为本金，以月利率2.3%为标准支付原告余海燕2015年7月6日起至本金清偿之日止逾期还款利息；三、驳回原告余海燕其他诉讼请求。如果被告唐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，诉讼保全费5000元，合计19,700元，由被告唐建军负担。”本院二审期间，余海燕围绕其上诉请求依法向本院提交了以下证据：1、中国工商银行回单复印件，拟证明唐建军在离婚后仍转款给石玉蜀；2、唐建军与石玉蜀离婚协议书复印件，拟证明婚姻关系存续期间的财产为共同财产，债务为共同债务，双方协议约定唐建军在离婚时支付石玉蜀3**万元，石玉蜀不承担债务，系夫妻恶意转移财产，逃避债务。余海燕还于2016年7月21日向本院提交调查取证申请书，申请调查石玉蜀的所有银行账户。石玉蜀质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性及证明方向有异议，回单上没有银行盖章和当事人签名，且无原件进行比对；对证据2的真实性无异议，对证明方向及关联性有异议，石玉蜀不管是在离婚前还是离婚后都不承担债务；协议上虽写明唐建军应支付石玉蜀3**万元，实际上唐建军并没有支付；余海燕在二审申请法院取证没有法律依据，且余海燕已取到一份关于银行转账的证据，说明余海燕有能力取证，因此法院不应调查取证。石玉蜀为反驳余海燕的上诉请求，向本院提交以下两份证据：3、离婚证复印件，拟证明唐建军与石玉蜀离婚的事实；4、离婚协议书复印件，拟证明唐建军与石玉蜀的离婚事实、离婚原因及财产分割情况，唐建军不仅分到了一套房子，还有公司股权以及银行股权都归唐建军所有，石玉蜀只分到了两套小房子，车辆也归唐建军所有。余海燕质证认为，对证据3、4的真实性无异议，对证明方向有异议，在离婚协议中约定的财产分割情况，约定内容表明该财产分割是逃避夫妻债务的行为，对债权人不公平。协议中约定了唐建军需支付石玉蜀3**万元，但从协议中无法看出是因为唐建军出轨所补偿石玉蜀的；唐建军的公司早已是空壳公司。唐建军分到的房子在离婚后，产权也被转移了，但房款没有支付。结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1，没有提交原件，真实性无法核对，且与本案无关，本院不予采信；证据2与证据4为同一份证据，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但证明方向与本案无关，本院不予采信；证据3，余海燕对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对余海燕申请调查石玉蜀的所有银行账户，本院认为，余海燕没有提供明确的调查线索，且石玉蜀的银行账户情况与本案所涉借款无关，本院不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是唐建军向余海燕所借的债务是否为唐建军与石玉蜀的夫妻共同债务，石玉蜀是否应与唐建军承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，涉案借款虽发生在唐建军与石玉蜀夫妻关系存续期间，但唐建军与余海燕在借条上约定的借款用途为货款，石玉蜀已举证证明唐建军向余海燕所借的该笔款项通过郴州市镇昌贸易有限公司实际支付给桂阳县丁源矿业有限公司，并未用于夫妻共同生活，故该债务应不属于夫妻共同债务，石玉蜀不应承担连带偿还责任。综上所述，余海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人余海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄ＸＸ审 判 员  雷金梅代理审判员  刘 扬二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。