wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4786号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：季恒彦，女，汉族，1970年6月23日生，现住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆与被告季恒彦股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 车顺国
二〇一八年六月九日
书记员 陈红涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4786号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：季恒彦，女，汉族，1970年6月23日生，现住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆与被告季恒彦股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。审判员  车顺国二〇一八年六月九日书记员  陈红涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初17号
原告马桂平，女，1969年2月12日生。
被告梁红胜，男，1969年1月2日生。
原告马桂平诉被告梁红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂平；被告梁红胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂平诉称，2015年9月17日，原告开车在本市硚口区长丰大道和古田二路交叉路口时，被告驾驶电瓶车追尾，造成原告车辆副驾后车门及车轮上方油漆脱落。经武汉市公安局硚口大队认定，被告负全部责任，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费2350元。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁红胜辩称，原告车辆因此次交通事故受损属实，交通大队认定责任无异议。被告车辆碰撞的是原告车辆右后加油盖附近，且原告车辆原来是有老伤痕的，请求法院查明事实，依法裁定。
经审理查明，2015年9月17日13时15分许，被告梁红胜驾驶武汉S52399电动自行车行驶至本市硚口区长丰大道古田二路口时，与原告马桂平驾驶的鄂AM4V**号小型轿车相撞。同日武汉市公安局硚口区交通大队作出00169340道路交通事故认定书，认定被告梁红胜负此事故全部责任，原告马桂平无责任。原告车辆产生修理费用为人民币2350元。因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实由当事人提供的身份信息，原、被告驾驶信息，交通事故认定书，车辆修理费发票等证据结合庭审情况予以佐证。
本院认为：原告所驾驶的鄂AM4V**车因此次交通事故受损属实，道路交通事故认定书已认定被告梁红胜负此交通事故全部责任，故原告因此事故所产生的损失应得到全部的赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：车辆修理费2350元。关于被告梁红胜的辩称理由，未见相关证据材料予以证明，故本院不予认可。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，故被告梁红胜应赔偿原告马桂平车辆维修费人民币2350元。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告梁红胜自本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂平人民币2350元。
二、驳回原告马桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁红胜负担（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一六年四月四日
书记员 方纯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2911号
申请执行人：杨红军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张怀金，该公司总经理。
申请执行人杨红军与被执行人宣城市恒山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市恒山建筑有限公司未履行义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市恒山建筑有限公司给付工程款79915元，并承担本案执行费1099元。另有罗小伍、秦学功分别申请执行宣城市�山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷案在本院执行，要求被执行人宣城市恒山建筑有限公司给付工程款225085元，并承担本案执行费3177元，上述三案工程款共计305000元，执行费4276元。执行中查明，被执行人宣城市恒山建筑有限公司在银行有存款，本院可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宣城市恒山建筑有限公司银行存款309276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡枫情
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第557号
原告陈某某，女，1977年4月出生，汉族，住松溪县。
被告叶某某，男，1975年2月出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以给被告一次和好的机会为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审156号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人林某，女，1991年10月28日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系张某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行征收�会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月26日以被执行人张某、林某未经批准于2015年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、林某征收社会抚养费72354元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了1000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款71354元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22014号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月27日依法送达给被执行人。被执行�未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22014号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张某、林某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22014号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张某、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审62号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人周进礼，男，1975年01月21日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004354364《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004354364《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004354364《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳150元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1053号
原告：李淑凤。
委托代理人：李海红。
被告：王建平。
原告李淑凤与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员冯维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑凤及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告王建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑凤诉称，2013年11月29日被告向我借款10000元，并为我出具欠条1张，内容为借款10000元，于2014年1月29日前偿还。后被告到期未还。故我诉至法院，请求法院判令被告给付我借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告王建平未答辩。
庭审中，原告李淑凤为证实其主张，提交借条1张，证明被告向原告借款的数额及时间。
经审查，原告提交的借条，符合证据的要件形式，真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
被告王建平未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告王建平向原告李淑凤借款10000元，并于2013年11月29日为原告出具借条一张，借条记载借款期限为2013年11月29日至2014年1月29日。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原告李淑凤与被告王建平之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款10000元，约定2014年1月29日前偿还，故被告应当按照约定的期限返还借款。现原告向被告主张还款，被告理应及时偿还，被告拖延未付的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平偿还原告李淑凤借款10000元。于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建平负担。此款原告已交纳，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一四年五月十二日
书记员 王新旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2718号
原告董庆国，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县佰思水饺馆，住所地黑龙江省龙江县某镇。
负责人赵云河，经理。
原告董庆国诉被告龙江县佰思水饺馆（以下简称佰思水饺）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆国的委托代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告佰思水饺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆国诉称，2016年3月24日至6月245，他在被告处送外卖，被告与他一直未签订劳动合同，他们之间的劳动关系真实、合法、有效。工作期间没有按照法律规定为她缴纳相关社会保险。工作期间经常加班，双休日及国家法定节假日也没有按照法律规定给予2倍及3倍工资。2016年6月24日，在未提前通知的情况下，直接宣布他被辞退，从明天开始不用来上班。这种做法严重违反我国相关法律规定，严重损害他的合法权益。故向龙江县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁申请书及相关材料不符合要求为由不予受理。目前他实际工作时间3个月，根据《劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。请求被告向他支付双倍工资6,000元（3000元×2个月）。《劳动法》第三十八条、第四十四条规定，他实际工作3个月每个月都正常上班，每月无休息日，根据法律规定判决被告支付他休息加班费800元（3,000元÷30天×2天×2个月×200%）；根据《劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除开者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。判令被告支他经济补偿金6,000元，以上共计12,800元。
原告董庆国为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、不予受理通知书，用以证明她与被告发生争议后，向劳动仲裁申请仲裁，劳动仲裁不予受理；2、许静华证言一份，证明他在被告处工作，已形成事实的劳动关系。
被告佰思水饺经传票传唤，未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月24日至6月24日，原告在被告处送外卖，月工资3,000元，被告与原告未签订劳动合同。2016年6月24日，被告在未提前通知原告的情况下，直接将原告辞退。原告于2016年7月8日，向龙江县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁申请书及相关材料不符合要求为由不予受理。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中发生的社会关系。被告系我国境内的个体经济组织，应选用《劳动法》调整；原告系劳动者，应受《劳动法》和《劳动合同法》的保护，被告未有法定理由辞退原告，其对此应承担法律责任。关于原告主张被告应支付休息日、节假日加班费的问题，因其未提供具体的加班日期和法定节假日，不足以证明其主张，故本院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告龙江县佰思水饺馆给付原告董庆国2个月双倍工资6,000元；
二、被告龙江县佰思水饺馆给付原告董庆国双倍经济补偿金6,000元；
以上款项合计12,000元于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告董庆国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告龙江县佰思水饺馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘文馨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执303号
申请执行人鄢德�。
被执行人彭万水。
本院在执行申请执行人鄢德喜与被执行人彭万水民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄢德喜于2016年4月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年五月三十日
书记员 余 华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1590号
原告谷根春。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈芒生。
原告谷根春诉被陈芒生不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告周发粮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷根春撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谷根春负担。
审 判 员 陈慧
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5073号
原告邱立，男，1970年10月14日生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人王强、范贤华，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南华威融资担保有限公司。
住所地云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***号。
法定代表人冯谨。
被告李欣，男，1971年10月19日生，汉族，原住昆明市官渡区，现下落不明。
原告邱立诉被告云南华威融资担保有限公司（以下简称“华威担保公司”）、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告邱立的委托代理人王强、范贤华到庭参加诉讼。被告华威担保公司、被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱立诉称：原、被告于2015年6月16日签订《债权债务确认协议》，约定被告华威担保公司所欠原告邱立的借款人民币416万元须于2015年9月21日前还清，如届期未能清偿，则追溯自2015年6月21日起按月息4%计算借款利息，直至欠款清偿之日止，被告李欣自愿为本笔欠款承担连带担保责任，担保期限为借款期限到期后两年。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告拒绝清偿所欠原告之借款本金416万元，因被告期限届满未归还欠款所产生的利息则为人民币33.28万元（按月息2%计算，暂计算至2015年10月20日）。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令两被告连带归还所欠原告借款本金416元及逾期利息33.28万元（以月息2%自2015年6月21日起暂计算至2015年10月20日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告华威担保公司、李欣未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、富滇银行凭证三份，欲证实原告通过银行转账借款600万元给被告华威公司。2、债权债务确认协议一份，欲证实被告华威公司向原告借款416万元，被告李欣作为该借款担保人。
被告华威担保公司、李欣未到庭对原告邱立所提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告华威担保公司因资金周转需要，经人介绍向原告邱立借款人民币600万元。原告于2014年2月21日以银行转帐支付的方式向被告华威担保公司财务人员高蕊帐户付款600万元。审理中，原告自述被告华威担保公司已归还借款人民币184万元。2015年6月16日，原、被告双方签订《债权债务确认协议》，确认被告华威担保公司所欠原告邱立借款人民币416万元于2015年9月21日前归还，如到期不归还则自2015年6月21日起至全部款项还清之日止按月息4%计算利息，同时被告李欣自愿为该借款承担连带担保责任。另外，双方之前所签订的所有协议作废，因本协议双方发生纠纷，双方均可在协议签订地昆明市官渡区人民法院提起诉讼等。因两被告未按期归还借款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告华威担保公司借用原告邱立人民币600万元的事实存在，因原告自述已归还借款人民币184万元，故本院对原告主张被告华威担保公司欠其款项人民币416万元的事实以予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告华威担保公司借用原告邱立人民币416万元，双方已约定还款期限，但被告未在约定的期限内归还原告借款，且被告李欣作为未归还借款的连带担保人也未尽到归还借款的义务，故原告邱立要求被告华威担保公司、李欣偿还借款人民币416万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邱立要求被告华威担保公司、李欣以借款本金416万元自2015年6月21日起至全部款项还清之日以月息2%的利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方约定的借款利率高于上述国家法律的规定，对高于部分应当认定无效，但原告现主张的利息损失符合上述法律规定，故本院予以支持，但该利息应当计算至本院确定的履行期限届满之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南华威融资担保有限公司、被告李欣于本判决生效后十日内连带偿还原告邱立借款人民币416万元，并支付该款自2015年6月22日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,742元，由被告云南华威融资担保有限公司、被告李欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5073号
原告邱立，男。
委托代理人王强、范贤华，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南华威融资担保有限公司。
住所地云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***号。
被告李欣，男。
原告邱立诉被告云南华威融资担保有限公司（以下简称“华威担保公司”）、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告邱立的委托代理人王强、范贤华到庭参加诉讼。被告华威担保公司、被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱立诉称：原、被告于2015年6月16日签订《债权债务确认协议》，约定被告华威担保公司所欠原告邱立的借款人民币416万元须于2015年9月21日前还清，如届期未能清偿，则追溯自2015年6月21日起按月息4%计算借款利息，直至欠款清偿之日止，被告李欣自愿为本笔欠款承担连带担保责任，担保期限为借款期限到期后两年。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告拒绝清偿所欠原告之借款本金416万元，因被告期限届满未归还欠款所产生的利息则为人民币33.28万元（按月息2%计算，暂计算至2015年10月20日）。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令两被告连带归还所欠原告借款本金416元及逾期利息33.28万元（以月息2%自2015年6月21日起暂计算至2015年10月20日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告华威担保公司、李欣未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、富滇银行凭证三份，欲证实原告通过银行转账借款600万元给被告华威公司。2、债权债务确认协议一份，欲证实被告华威公司向原告借款416万元，被告李欣作为该借款担保人。
被告华威担保公司、李欣未到庭对原告邱立所提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告华威担保公司因资金周转需要，经人介绍向原告邱立借款人民币600万元。原告于2014年2月21日以银行转帐支付的方式向被告华威担保公司财务人员高蕊帐户付款600万元。审理中，原告自述被告华威担保公司已归还借款人民币184万元。2015年6月16日，原、被告双方签订《债权债务确认协议》，确认被告华威担保公司所欠原告邱立借款人民币416万元于2015年9月21日前归还，如到期不归还则自2015年6月21日起至全部款项还清之日止按月息4%计算利息，同时被告李欣自愿为该借款承担连带担保责任。另外，双方之前所签订的所有协议作废，因本协议双方发生纠纷，双方均可在协议签订地昆明市官渡区人民法院提起诉讼等。因两被告未按期归还借款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告华威担保公司借用原告邱立人民币600万元的事实存在，因原告自述已归还借款人民币184万元，故本院对原告主张被告华威担保公司欠其款项人民币416万元的事实以予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告华威担保公司借用原告邱立人民币416万元，双方已约定还款期限，但被告未在约定的期限内归还原告借款，且被告李欣作为未归还借款的连带担保人也未尽到归还借款的义务，故原告邱立要求被告华威担保公司、李欣偿还借款人民币416万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邱立要求被告华威担保公司、李欣以借款本金416万元自2015年6月21日起至全部款项还清之日以月息2%的利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方约定的借款利率高于上述国家法律的规定，对高于部分应当认定无效，但原告现主张的利息损失符合上述法律规定，故本院予以支持，但该利息应当计算至本院确定的履行期限届满之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南华威融资担保有限公司、被告李欣于本判决生效后十日内连带偿还原告邱立借款人民币416万元，并支付该款自2015年6月22日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,742元，由被告云南华威融资担保有限公司、被告李欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9357号
原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号。
法定代表人：张坚。
委托代理人：孙红兵、贺炎，云南同润律师事务所律师。
被告：朱俐霖，女，汉族，1988年9月16日生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：周仕芬，女，汉族，1955年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：严丽，女，彝族，1986年10月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：云南牵柏商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期**幢*层办公室***室。
法定代表人：严丽。
原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告朱俐霖、周仕芬、严丽、云南牵柏商贸有限公司（以下简称“云南牵柏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告朱俐霖、周仕芬、严丽、云南牵柏公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告连带支付所欠贷款本金380000元、利息24467.98元、罚息712.50元、复利61.17元（截止2016年9月18日�，并按照合同约定计算、支付各项利息、罚息、复利至全部债务清偿之日；2、请求判令四被告连带承担本案诉讼费、律师费及《借款合同》约定之其他费用。
原告的事实和理由：2016年3月17日，被告朱俐霖与原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司签订了《昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司个人借款额合同》，约定借款本金38万元，借款期限为2016年3月17日至2016年9月16日，约定借款年利率为15%，借款用途为进货，还款方式为按月付息，到期还本。被告周仕芬、严丽、云南牵柏商贸有限公司自愿为朱俐霖提供担保，承担连带保证责任。2016年3月17日，原告按合同约定向被告朱俐霖账户发放了38万元贷款本金。但朱俐霖仅在3月20日、4月20日正常支付过违约利息，到5月20日即违反合同约定，仅支付当月部分利息293.86元，此后被告朱俐霖未再履行过任何还款义务。被告朱俐霖的上述行为已经构成根本违约。根据相关《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》之约定，原告有权要求四被告连带承担贷款本金及相应的利息、罚息、复利的清偿责任。各项具体金额详见诉讼请求。
被告朱俐霖、周仕芬、严丽、云南牵柏公司缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
第一组：原被告身份信息；第二组：《个人借款合同》、《个人保证担保函》、《保证合同》；第三组：《个人贷款借款凭证》（借据）、放款记录、《借款凭证》；第四组：《对账单》、《还款计划表》、《贷款回收信息表》；第五组：保全费发票、律师费发票。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
被告�俐霖与原告于2016年3月17日签订《个人借款合同》约定，被告朱俐霖向原告借款38万元用于进货，借款期限自2016年3月17日起至2016年9月16日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮244.83%。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。违约责任条款约定对被告应付未付的利息，原告按逾期贷款罚息利率计收复利。此外，合同还约定借款按月付息、到期还本，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。签订借款合同当日，被告云南牵柏公司、严丽与原告签订《保证合同》、被告严丽、周仕芬向原告出具《个人保证担保函》，承诺为被告朱俐霖上述借款承担连带保证责任。2016年3月17日原告向被告朱俐霖的沪农商村镇银�账户发放借款38万元。借款到期后，被告朱俐霖未按时还款，截止2017年12月3日已逾期563天，尚欠原告逾期本金380000元，逾期利息23297.8元，尚有逾期罚息及复利未支付。原告为本次诉讼支付律师费13000元、保全费2546元。
本院认为，原告与被告朱俐霖所签订借款合同及与被告严丽、周仕芬、云南牵柏公司签订担保合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告主张律师费，结合本案属于简单的民事案件这一实际情况，本院酌情支持5000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俐霖于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金380000元，支付截止2017年12月3日的逾期利息23297.8元以及至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告朱俐霖于本判决生效之日起十日内支付原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告严丽、被告周仕芬、被告云南牵柏包装制品有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，保全费2546元由被告朱俐霖、周仕芬、严丽、云南牵柏包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 付铁艳
二〇一�年十二月二十五日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9357号原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号。法定代表人：张坚。委托代理人：孙红兵、贺炎，云南同润律师事务所律师。被告：朱俐霖，女，汉族，1988年9月16日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：周仕芬，女，汉族，1955年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：严丽，女，彝族，1986年10月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：云南牵柏商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期**幢*层办公室***室。法定代表人：严丽。原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告朱俐霖、周仕芬、严丽、云南牵柏商贸有限公司（以下简称“云南牵柏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告朱俐霖、周仕芬、严丽、云南牵柏公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告连带支付所欠贷款本金380000元、利息24467.98元、罚息712.50元、复利61.17元（截止2016年9月18日�，并按照合同约定计算、支付各项利息、罚息、复利至全部债务清偿之日；2、请求判令四被告连带承担本案诉讼费、律师费及《借款合同》约定之其他费用。原告的事实和理由：2016年3月17日，被告朱俐霖与原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司签订了《昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司个人借款额合同》，约定借款本金38万元，借款期限为2016年3月17日至2016年9月16日，约定借款年利率为15%，借款用途为进货，还款方式为按月付息，到期还本。被告周仕芬、严丽、云南牵柏商贸有限公司自愿为朱俐霖提供担保，承担连带保证责任。2016年3月17日，原告按合同约定向被告朱俐霖账户发放了38万元贷款本金。但朱俐霖仅在3月20日、4月20日正常支付过违约利息，到5月20日即违反合同约定，仅支付当月部分利息293.86元，此后被告朱俐霖未再履行过任何还款义务。被告朱俐霖的上述行为已经构成根本违约。根据相关《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》之约定，原告有权要求四被告连带承担贷款本金及相应的利息、罚息、复利的清偿责任。各项具体金额详见诉讼请求。被告朱俐霖、周仕芬、严丽、云南牵柏公司缺席无答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组：原被告身份信息；第二组：《个人借款合同》、《个人保证担保函》、《保证合同》；第三组：《个人贷款借款凭证》（借据）、放款记录、《借款凭证》；第四组：《对账单》、《还款计划表》、《贷款回收信息表》；第五组：保全费发票、律师费发票。本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。综上所述，本院认定本案案件事实如下：被告�俐霖与原告于2016年3月17日签订《个人借款合同》约定，被告朱俐霖向原告借款38万元用于进货，借款期限自2016年3月17日起至2016年9月16日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮244.83%。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。违约责任条款约定对被告应付未付的利息，原告按逾期贷款罚息利率计收复利。此外，合同还约定借款按月付息、到期还本，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。签订借款合同当日，被告云南牵柏公司、严丽与原告签订《保证合同》、被告严丽、周仕芬向原告出具《个人保证担保函》，承诺为被告朱俐霖上述借款承担连带保证责任。2016年3月17日原告向被告朱俐霖的沪农商村镇银�账户发放借款38万元。借款到期后，被告朱俐霖未按时还款，截止2017年12月3日已逾期563天，尚欠原告逾期本金380000元，逾期利息23297.8元，尚有逾期罚息及复利未支付。原告为本次诉讼支付律师费13000元、保全费2546元。本院认为，原告与被告朱俐霖所签订借款合同及与被告严丽、周仕芬、云南牵柏公司签订担保合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告主张律师费，结合本案属于简单的民事案件这一实际情况，本院酌情支持5000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俐霖于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金380000元，支付截止2017年12月3日的逾期利息23297.8元以及至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告朱俐霖于本判决生效之日起十日内支付原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、被告严丽、被告周仕芬、被告云南牵柏包装制品有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，保全费2546元由被告朱俐霖、周仕芬、严丽、云南牵柏包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一�年十二月二十五日书 记 员  张 健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00309号
申请执行人：胡道平，男，1962年04月04日出生，汉族，住安徽省淮南市××路××新华书店××室。
被执行人：凤阳县炫村新型墙体砖厂。机构代码575746946.
法定代表人：赵洁，该厂厂长。
胡道平与凤阳县炫村新型墙体砖厂买卖合同纠纷一案纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）凤执字第00309号执行裁定书，冻结被执行人银行存款185199元，现因申请执行人同意解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县炫村新型墙体砖厂银行存款185199元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月二十六日
代理书记员 杨新光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00967号
申请人：沐某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年11月26日受理了申请人沐某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沐某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人沐某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由李某承担；
由申请人李某承担伤者沐某某的误工费、护理费、营养费、交通费等共计15540元。
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00032号
申请执行人武汉东颐安电子有限公司。
法定代表人李杨，总经理。
被执行人武汉晶科信息产业有限公司。
法定代表人陈敬忠，董事长。
本院在执行申请执行人武汉东颐安电子有限公司与被执行人武汉晶科信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉晶科信息产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉晶科信息产业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十日
书记员 胡琼
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初789号
原告：王某某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：陈德刚（系被告丈夫），男，1975年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某某委托代理人陈德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱某某赔偿原告王某某医疗费等各项损失16638.13元。2、本案诉讼费由被告朱某某承担。
事实和理由：2016年11月25日晚十点左右，原告王某某在家休息，被告朱某某用石块将原告王某某家玻璃打碎，事发突然，被告朱某某的行为给原告王某某造成了严重惊吓，原告王某某到昌图县中心医院门诊治疗，后到中国医科大学附属第四人民医院住院治疗11天，被该院诊断为“1、急性应急反应。2、先天性心脏病”，支出医疗费用9018.13元。
被告朱某某辩称,被告朱某某用石块击打原告王某某家玻璃属实,因事后被告朱某某已将原告王某某送往昌图县中心医院治疗且被告朱某某已受行政处罚，故不同意赔偿原告王某某所述经济损失。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了1、中国医科大学附属医院住院病历一份;2、医药费收费票据4张及住院费用清单1份;3、中国医科大学附属医院门诊病历手册1份及交通费票据6份;4、工作收入证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某某提供的证据1,被告朱某某提出异议,称原告王某某已在昌图县中心医院治疗完毕,后期费用不同意赔偿;证据2,被告朱某某提出异议,称不同意赔偿；证据4，被告朱某某提出异议，称不知道原告王某某丈夫从事工作情况。对被告朱某某有争议的证据1、2、4，本院认定如下：证据1、2来源及形式均符合法律规定，故本院依法予以采信。证据4原告王某某未提供其丈夫与沈阳市多彩木业有限公司的正规劳动合同证明，其证明方式不符合法律规定，故本院对该证据不予认定。对证据3，被告朱某某未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县此路树镇公安派出所治安卷宗一册：王某某、朱某某询问笔录各一份、照片一张。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告王某某、被告朱某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告朱某某系邻居关系，2016年11月25日晚22时许，被告朱某某用砖块将原告王某某家玻璃打碎，致使原告王某某受到惊吓，原告王某某到昌图县中心医院门诊治疗，治疗费用被告朱某某已支付。后原告王某某于2016年11月28日到中国医科大学附属第四医院住院治疗，被该院诊断为“急性应激反应、先天性心脏病”，住院治疗11天，二级护理，支出医疗费9018.5元。依据相关法律规定，原告王某某其他经济损失确定为1051元，其中误工费363元（33元/天×11天=363元），护理费363元（33元/天×11天×1人=363元），住院伙食补助费165元（15元/天×11天=165元），交通费160元。原告王某某伤后经济损失确定为10069.5元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告朱某某因猜忌用砖块将原告王某某家玻璃打碎，原告王某某因受惊吓住院治疗，其医院诊断内容与原告王某某所述发生的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录及原告王某某住院治疗伤情，可以认定原告王某某受惊吓与被告朱某某有直接因果关系，故对原告王某某要求被告朱某某赔偿伤后经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某某要求赔偿交通费的诉讼主张，交通费票据应与就医的时间、地点、人数、次数相符合，考虑本案实际情况，原告王某某的交通费损失确定为160元为宜。关于原告王某某要求给付护理费的诉讼主张，因原告王某某未提供其丈夫与沈阳市于洪区多彩木业有限公司正规劳动合同证明，故护理费应按上一年度农村居民人均纯收入标准确定。原告王某某主张误工费按沈阳市平均工资计算，无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，对原告王某某要求被告朱某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告朱某某赔偿原告王某某伤后经济损失10069.5元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张冰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执268之一号
申请执行人覃着。
被执行人赖其添。
被执行人黄春花。
被执行人黄力花。
申请执行人覃着与被执行人赖其添、黄春花、黄力花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第810号民事判决书确定的被执行人应偿还借款540000元及利息，于2016年3月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人赖其添的商铺、车辆，因已抵押，目前无法处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第810号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈圆华，女，1983年06月30日生，住福建省泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈圆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈圆华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，220.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2715号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：张晓东，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申318号
崔爱珍：
你因原审被告人刘玉波运输毒品一案，不服广东省普宁市人民法院(2013)揭普法刑初字第439号刑事判决和揭阳市中级人民法院(2013)揭中法刑一终字第78号刑事裁定，向本院申诉提出：1、原判确认刘玉波为非吸毒者法律依据不足。2、吸毒工具来源和刘玉波是否有吸毒史是认定其吸毒者身份的重要证据，应予以调查核实。3、对涉案毒品的保管检验及对刘玉波进行现场尿样检测程序违法，验测结果不能作为证据。4、按照最高人民法院“大连会议纪要”有关规定，吸毒者运输毒品只有达到数量大（冰毒50克以上）的标准，才可认定运输毒品罪。原判将刘玉波开车购买冰毒39.45克的行为认定为运输毒品犯罪，属适用法律错误，刘玉波是非法持有毒品。要求对该案再审并改判。
本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
经查，原判认定，2012年12月13日，原审被告人刘玉波让同案被告人李进治联系购买冰毒，让同案被告人张云宏驾驶刘玉波的轿车搭载刘玉波、李进治从深圳前往揭阳市。李进治购买冰毒39.45克后加价卖给了刘玉波。三人返程途中被公安人员查获。经检查、检验，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有书证、物证，查获冰毒现场、作案工具及赃款赃物的相片，提取笔录，扣押物品文件清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书证实，刘玉波及张云宏、李进治均供述在案。上述证据相互印证，足资认定。刘玉波违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原判对刘玉波的定罪和量刑均符合法律规定。刘玉波供述没有吸毒也不想吸毒，这与刘玉波的尿液经检测均呈阴性的结果相吻合。在运输毒品的汽车上查获的吸毒工具并不能必然推定刘玉波是吸毒者。你提出�涉案毒品的保管检验及对刘玉波进行现场尿样检测程序违法，但未提出相关依据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2099号
原告：魏秋玉。
被告：高冬梅。
被告：王金华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告魏秋玉诉被告高冬梅、王金华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郝晓敏
二〇一七年七月十日
书记员 赵海波
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初826号
原告：黄志诚，男，满族，1991年12月31日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：刘忠华，男，汉族，1955年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：秦玉珍，女，满族，1955年6月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告黄志诚与被告刘忠华、秦玉珍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志诚委托诉讼代理人李昌玉到庭参加了诉讼，被告刘忠华、秦玉珍经依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志诚向本院提出诉讼请求：1、请求确认林权转让协议书合法有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月11日，原告父亲黄金国协议购买被告刘忠华所有的坐落在陈英村三组灰石岗5班林11小班5.4公顷的林木，价款4500元，刘忠华于当日出具收条，并将林权证交给黄金国。后因黄金国身患癌症，故未能办理林权变更手续。黄金国病重期间，原告与二被告于2011年7月9日在黄金国病房内补签了《林权转让协议书》，但因原告当时在外地求学，也未能及时办理林权变更手续。2016年5月17日，被告刘忠华以欺骗手段到本溪县县报，登载林权证遗失声明，声明作废，企图对以前的买卖进行反悔。原告认为林权转让协议是有效的，被告违反诚信道德搞欺诈行为是错误的，故诉至法院。
被告刘忠华、秦玉珍未作出答辩。
原告黄志诚依法提供了本林证字（2007）第55646号林权证、收条、林权转让协议书、遗失声明、协议书等证据用以证明原、被告之间的买卖协议合法有效。被告刘忠华、秦玉珍未出庭发表质证意见，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2007年12月11日，被告刘忠华将其所有的位于小市镇陈英村三组灰石岗5林班11小班、林权证号为本林证字（2007）第55646号的5.4公顷柞树林木作价4500元转让给原告黄志诚的父亲黄金国，双方签订了林权转让协议书。黄金国将转让价款给付被告刘忠华后，刘忠华为黄金国出具了收条一份，并将林权证交予黄金国。后因黄金国病重，其子黄志诚就上述林木的转让与被告刘忠华、秦玉珍于2011年7月9日重新签订了林权转让协议书，但至今没有办理林权转让手续。2016年5月17日，被告刘忠华在本溪县报登载林权证遗失声明，声明作废。
本院认为，黄金国和原告黄志诚先后与被告刘忠华、秦玉珍之间签订林权转让协议，并已支付全部价款，原、被告双方之间的林木转让合法有效，被告刘忠华、秦玉珍应按照协议约定协助原告办理林权变更手续。原告黄志诚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘忠华、秦玉珍明知案涉林权证交给原告，却在本溪县报登载案涉林地林权证遗失声明，侵害了原告的合法权益。被告刘忠华、秦玉珍经公告依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄志诚与被告刘忠华、秦玉珍于2011年7月9日签订的关于本林证字（2007）第55646号林木转让的林权转让协议书合法有效。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，公告费520元，以上共计690元，由被告刘忠华、秦玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5082号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，原告的员工。
委托诉讼代理人：张志豪，原告的员工。
被告：周宝蕴，地址：佛山市顺德区，
本院于2017年4月14日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告周宝蕴物业服务合同纠纷一案后，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费216.75元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘绮雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5812号
原告：周洪友。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：邵宏桂（曾用名邵宏贵）。
被告：江苏港宇建设工程有限公司，住所在宝应县望直港镇。
法定代表人：吴松年。
原告周洪友与被告邵宏桂、江苏港宇建设工程有限公司（以下简称港宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周洪友,被告邵宏桂到庭参加诉讼，被告港宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款214300元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算，直至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年初，被告港宇公司承包了宝应县鸿大置业有限公司开发的黄塍镇农贸市场，该工程的实际施工人为邵宏桂。原告向该工程供应不同规格的钢材。2013年12月1日，原告周洪友与被告邵宏桂结账，邵宏桂立下欠据一张，欠到原告货款365000元，约定月利率2%，待此工程验收审计后结清。现该工程已验收审计，原告多次催要，至2016年10月1日，仍欠原告货款214300元。
被告邵宏桂辩称：货款已经付了，超期的钱也已给了。我与原告不存在合同关系。
被告港宇公司未予答辩。
原告为支持其主张，提供了建设工程施工合同、钢材供应协议书及欠条予以证明，被告邵宏桂对证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院经审查确认如下事实：2013年11月11日，被告港宇公司与宝应县鸿大置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由港宇公司承建黄塍镇城北农副产品交易中心工程，该工程由被告邵宏桂实际施工。2013年11月10日，被告邵宏桂以个人名义与案外人吕兆美签订了一份钢材供应协议书，约定：甲方邵宏桂，乙方吕兆美；邵宏桂承建的黄塍城北市场工程所需钢材约壹仟吨全部由吕兆美供应；吕兆美替邵宏桂垫底钢材款贰佰吨，垫底钢材款邵宏桂承担吕兆美月息贰分的利息，垫底钢材款在2014年6月份结清，逾期不给按月息叁分利息计算。以后每壹佰吨现金结算一次，最后一次在该工程封顶后十日内结清等内容。邵宏桂，吕兆美分别在协议书甲方乙方落款处签字。2013年12月1日，因原告周洪友与吕兆美系上述钢材买卖的合伙人，经协商吕兆美将对邵宏桂货款债权中365000元及利息转让给周洪友，该债权转让已通知邵宏桂，邵宏桂并出具欠条一份交周洪友收执，欠条载明：“欠条，今欠到周洪友钢材款计叁拾陆万伍仟元正，黄塍农贸市场用，￥365000.00，月息2分，此款工程验收审计后付款结清，据邵宏贵，2013年12月1日。”后邵宏桂于2016年2月7日付12000元，2月12日付15000元，3月14日付15000元，4月10日付15000元，5月31日付200000元，7月21日付50000元，8月16日付16000元，9月9日付40000元，10月1日付30000元。
本院认为：所谓合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告邵宏桂系涉案工程实际施工人，其以自己的名义与吕兆美签订并履行货物买卖合同，并未以港宇公司项目部或公司名义签订，且其后结算、付款及出具债权凭证的主体均为邵宏桂个人。原告亦未提供港宇公司授予邵宏桂以其个人名义对外签订买卖合同的权利，该合同仅对合同双方当事人有约束力。周洪友要求被告港宇公司承担偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于欠款数额，本院认为邵宏桂在涉案合同及债权凭证中均承诺按月利率2%支付利息，该约定不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。由于双方对事后还款未约定还款对象，我国合同法司法解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本院按照上述“先息后本”计算方式，扣除已偿还的393000元后，计算至2016年10月1日，邵宏桂尚欠周洪友213780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵宏桂（邵宏贵）于本判决生效后十日内偿还原告周洪友213780元及利息（按月利率2%，自2016年10月2日起算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515元，减半收取2257元，由被告邵宏桂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4515元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年三月十日
书记员 万晓青
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第261号
原告：宋某某，女，1982年5月29日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：宋哲龙，男，1989年8月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，1973年2月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道漆谷郡。
原告宋某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋哲龙到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告李某某于2006年9月21日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告宋某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2006年9月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告宋某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告宋某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告宋某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告宋某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5182号
申请人朱存金，男，汉族，居民，住滕州市。
担保人徐瑞宝，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人张安军，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人渠晓云，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人张滕，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人孟凡春，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人朱存金与被申请人张安军、渠晓云、张滕、孟凡春民间借贷纠纷一案中，申请人朱存金于2016年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人�安军、渠晓云、张滕、孟凡春的工资收入、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
担保人徐瑞宝自愿提供其本人名下的位于滕州市XXX小区4号楼3单元405室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人朱存金的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐瑞宝名下的位于滕州市XXX小区4号楼3单元405室房产一处，查封期限至2018年9月8日；
二、冻结被申请人张安军、渠晓云、张滕、孟凡春的工资收入、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人朱存金负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年九月九日
书记员 张 越
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00987-2号
申请执行人：周竹根，女，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：吴江生，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：魏娟，女，汉族，住所地南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00859号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人吴江生、魏娟发出执行通知书，责令被执行人吴江生、魏娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴江生、魏娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于融江锦江E2-3-802室房屋系被执行人吴江生所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴江生所有的位于融江锦江E2-3-802室房屋。
二、查封期限为贰年。自2013年7月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一三年七月十日
书记员 张友兰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初428号
原告:曲丙恩，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐洪举，吉林中吉律师事务所律师。
被告:李旭光，男，住长春市朝阳区。
原告曲丙恩诉被告李旭光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曲丙恩于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲丙恩提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲丙恩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲丙恩负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙 蕊
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏春梅
四川省通江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川1921执恢295号
被罚款人何江平，男，生于1987年5月12日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人谢映翠与被执行人何江平“健康权纠纷”一案中，被执行人何江平拒不全部履行生效的（2013）通民初字第2096号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项和第一百一十五条第（一）项的规定，决定如下：
对何江平处罚款人民币5000元，限在三日内向本院交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向巴中市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4471号
原告：王某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：何某某，男，四川省高县人。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在2012年3月经人介绍认识，于同年5月30日在翠屏区民政局办理了结婚登记手续，婚后两人没有共同生育子女，也没有共同财产。由于婚前相处时间短，了解不够，婚后不久就由于性格相差太大，被告经常为了一点小事就与原告吵闹和打架，还曾经把我手打伤了住院。被告在家里几乎不做任何家务事，多数时候是在外面打牌，甚至通宵不回家。被告去年3月份就因为通宵打牌原告说了他几句就把原告的右手小臂打得来骨折在宜宾市骨科医院住院治疗了17天出院，现在原告又面临着此次手术的二次费用（去除内固定费用）。今年4月29日晚被告又因为一点小事把原告的右眼睛打伤，原告于5月3日在宜宾市第二人民医院门诊检查右眼球挫伤，医院方建议住院治疗。原告在2014年10月份起诉过被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准许离婚。在判决过后的这半年时间内，被告还是原来的所作所为，仍然为了一点小事就打伤原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告实在再也无法与被告共同生活下去，特在此起诉离婚。请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：我不同意离婚，我在婚姻中没有过错，只是因为双方性格不和，我才于2015年5月份出来单独居住的。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月经人介绍认识，于2012年5月30日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，双方各自的子女均已成年。婚后，原、被告共同居住在位于宜宾市翠屏区酒源路151号唐家院30号原告王某某的家里。结婚初期，原、被告之间夫妻感情尚好，相互认可。之后，常因家庭琐事发生争执。2014年3月1日，原告因在与被告打、闹中摔伤，住院治疗17天。2014年10月16日，原告王某某因无法忍受被告何某某不讲卫生，作息不规律，经常与原告打、闹而诉至本院，请求判决离婚。2014年11月25日，本院依法作出（2014）翠屏民初字第3613号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上诉判决作出后，原、被告因感情不和自2015年5月起分居生活至今。2015年6月29日，原告王某某再次诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、社区证明、照片15张、判决书复印件、二医院出入卡，医疗费发票等证据及庭审笔录在案作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽因生活习惯不同而致夫妻感情出现裂痕，并自2015年5月起分居生活至今，但因被告明确表示不同意离婚，且原、被告再婚时均已年过半百，均应珍惜这次婚姻，只要双方今后能多加强沟通、互谅互让、求同存异，夫妻感情尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定准予离婚的条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 易恬
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第710号
申请执行人金凤哲。
被执行人李维江。
被执行人姜春凤。
申请执行人金凤哲申请执行李维江、姜春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。权利人金凤哲据此于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额2.99万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人李维江暂无可供执行的财产，被执行人姜春凤履行了25145元，经申请执行人金凤哲同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李维江有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 红
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第710号申请执行人金凤哲。被执行人李维江。被执行人姜春凤。申请执行人金凤哲申请执行李维江、姜春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。权利人金凤哲据此于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额2.99万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人李维江暂无可供执行的财产，被执行人姜春凤履行了25145元，经申请执行人金凤哲同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李维江有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字2990号
原告：钱浙新，女，汉族，1965年4月9日出生，浙江省嵊县人，住库尔勒市。
被告：王元丽，女，汉族，1987年7月21日出生，甘肃省武山县人，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生。
原告钱浙新诉被告王元丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱浙新于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱浙新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钱浙新负担。
审判员 张 剑 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 �孟新
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执291号
申请执行人：刘某，男，1990年5月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:王某，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
刘某与被告王某离婚纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初3301号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦翠华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执332号
申请人：镇赉县白天鹅小额贷款有限公司
被执行人：陈志伟、倪长青
申请执行人镇赉县白天鹅小额贷款有限公司与被申请执行人陈志伟、倪长青借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初33号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初33号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十二日
书记员 ：刘万超
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1723号
申请执行人姚群涛，男，1979年7月22日生，汉族，住濮阳市华龙区王助乡施屯村*组。
被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘路西路**号。
申请人姚群涛申请执行卢伟臻民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为111250元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其补偿相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1723号申请执行人姚群涛，男，1979年7月22日生，汉族，住濮阳市华龙区王助乡施屯村*组。被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘路西路**号。申请人姚群涛申请执行卢伟臻民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为111250元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其补偿相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月十四日书记员  陈 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1915号
原告陈新年。
委托代理人杨家俊、徐秋月。
被告倪学全。
被告扬州平维混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区竹西路158号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人张林，总经理。
委托代理人张近阳，男。
本院在审理原告陈新年与被告倪学全、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新年撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告陈新年负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年九月十六日
书记员 付丹娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终112号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1994年7月24日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村变电站*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月1日作出（2017）冀0828刑初8号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问上诉人孙某某，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828刑初8号刑事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
代理审判员 李维红
代理审判员 范 典
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 冉 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第896号
原告：洪东庚。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈素平。
被告：章锦轩。
被告：黄陈红。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
原告洪东庚为与被告陈素平、章锦轩、黄陈红民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，原告洪东庚撤回了对章锦轩的起诉（已另行制作裁定书）。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪东庚的委托代理人朱诗涨、被告黄陈红的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告陈素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪东庚起诉称：2012年2月18日，被告陈素平向原告洪东庚借款30万元，约定月利率2%，由被告黄陈红为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告陈素平偿还原告洪东庚借款30万元并支付利息（自2012年2月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告黄陈红对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告以被告已按口头约定的月利率4%支付至2013年8月17日止的利率，愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中14万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告陈素平偿还原告洪东庚借款16万元并支付利息（自2013年8月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4�计算）。
原告洪东庚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据；4.未经银行盖章确认的银行转账凭证，以上证据3、4用于证明被告陈素平向原告洪东庚借款30万元并由被告黄陈红提供担保的事实。
原告当庭提供了下列补强证据：5.经银行盖章确认的银行转账凭，用于证明原告提供的证据4系真实性。
被告陈素平未作答辩。其在本院指定的举证期限内也提供证据材料。
被告黄陈红答辩称：一、其只为陈素平向原告借款10万元提供保证。二、陈素平向原告借款30万元已按口头约定月利率4%支付至2013年8月17日止的利息。陈素平支付的利息已超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，该多支付的利息应充抵本金。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告黄陈红质证后对证据1、2无异议，证据3中“30万元”、“利率2%”黄陈红的“黄”字是原告在事后添写的，证据4不是原件、证据5未在举证据期限内提供且只载明汇款人的账号而未载明汇款人的名字。本院认为，原告提供的证据1、2经黄陈红质证后无异议；原告提供的证据3、4、5能相互印证，且原告与被告黄陈红均陈述陈素平已按口头约定月利率4%支付利息，黄陈红没有否认证据3中“陈红”的签名及捺印系其本人所书写及捺印，故证据3中“利率2%”及“黄”是否事后添写并不影响本案事实的认定，再者黄陈红经本院释明后也未对证据3提出鉴定申请；原告提供的证据5系补强证据，可以不受举证期限的限制。综上，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告陈素平拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月18日，被告陈素平向原告洪东庚借款30万元，口头约定按月利率4%计息，由被告黄陈红为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告已按口头约定支付至2013年8月17日止的利息。另查明，2012年2月18日时，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈素平向原告洪东庚借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄陈红作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈素平追偿。综上，原告洪东庚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。�告黄陈红辩解，其只为借款10万提供担保，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈素平于判决生效后十日内偿还洪东庚借款16万元及利息（自2013年8月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、黄陈红对上述款项承担连带保证责任，黄陈红在承担保证责任后，有权向陈素平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈素平、黄陈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一五年四月一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第113号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段。
法定代表人高雪峰，董事长。
被执行人谭海根。
被执行人刘水根。
被执行人李运清。
被执行人李兵虎。
被执行人李九成。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行谭海根、刘水根、李运清、李兵虎、李九成金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2008）辉经初字第718号民事判决书，于2009年3月5日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谭海根限期给付申请人借款本金8000元、利息2632.96元、诉讼费65元，及自2008年10月30日起至还清之日的止利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用；被执行人李运清、刘水根、李兵虎、李九成承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人谭海根履行10000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第718号民事判决书执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4611号
原告刘某，女，1962年4月29日出生，汉族，个体。身份证号×××
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1951年1月6日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2004年5月19日原告以自己的名义从乌敦套海信用社为被告贷款10000元，当时被告为原告出具欠据一枚，欠据上被告亲笔注明此款为贷款。此后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告刘某欠款10000元及利息（利息自2004年5月20日起按内蒙古农村信用社贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩志超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初214号
原告：李树明，男，1981年1月23日出生，汉族，住敦化市渤海街国家税务局家属楼1号楼4单元502室。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化市支公司，住所地敦化市翰章街518号。
被告：王振林，男，1993年1月9日出生，汉族，住敦化市渤海街嘉盛苑小区6号楼。
案由:机动车交通事故责任纠纷
原告李树明诉被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化市支公司、王振林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告李树明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李树明负担。
审判员 权春花
二〇一七年一月十一日
书记员 顾媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1853号
原告杨某甲。
委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告甘某。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢晓隽独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告杨某甲及其委托代理人黎川，被告甘某及其委托代理人梁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年12月相识，2011年12月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚前，夫妻感情一般。婚后，双方常因性格不合及家庭琐事发生争吵。2016年5月中旬，双方再次发生争吵后，被告搬回娘家居住。从此，双方开始分居生活。分居后，孩子随被告一起生活。原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告甘某辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生育及分居生活的情况是事实外，其它均不属实。原、被告的夫妻感情是好的，婚后双方还外出旅游。平时，被告患病，原告均照顾被告。婚后，双方虽有争吵，但均是因原告外出通宵不回家的原因而导致。原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已共同生活四年多，且已生育一个女儿，夫妻感情较为深厚。在日常生活中，夫妻间难免会出现矛盾，只要原、被告慎重对待婚姻、忠于婚姻，相互关心、相互扶持，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，双方还有和好的可能。鉴于被告有和好愿望，本院给予双方和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告甘某离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗小花
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00102号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，务工。2016年3月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月9日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年3月1日19时55分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本县城北西路三桥路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为145.8mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，酒精呼气测试单，现场照片、被告人李某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1166号
原告康玉明，男，汉族，1980年3月27日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告康玉明诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉明诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费68900元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费68900元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费68900元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费68900元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（缓交），减半收取761元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第308号
罪犯黄奋新。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二0一一年一月三十日作出的（2011）信刑重初字第177号刑事判决，以被告人黄奋新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯黄奋新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奋新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初539号
原告：遵义嘉禾泰贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村南江洗煤厂内。
法定代表人：王朝方，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冬梅，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，贵州与之律师事务所律师。
被告：贵州海洋化工有限公司。住所地:贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。
法定代表人：王晓明，公司经理。
被告：贵州天利化工有限公司。住所地：贵州省黔西县甘棠循环经济工业园区。
法定代表人：缪广祥，公司经理。
被告：贵州福泰化工有限公司。住所地：贵州省都匀市杨柳街。
法定代表人：印宏明，公司经理。
被告：印海泉，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
第三人：贵州聚丰嘉业矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村。
法定代表人：程明刚，公司经理。
第三人：贵州瀚韫商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新华路。
法定代表人：李代强，公司经理。
第三人：贵州强盛达商贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇渝能矿业大厦*楼。
法定代表人：张绍强，公司经理。
原告遵义嘉禾泰贸易有限公司诉被告贵州海洋化工有限公司、贵州天利化工有限公司、贵州福泰化工有限公司、印海泉、第三人贵州聚丰嘉业矿业有限公司、贵州瀚韫商贸有限公司、贵州强盛达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案审理过程中，原告遵义嘉禾泰贸易有限公司变更诉讼请求为：判决贵州海洋化工有限公司立即偿还借款20万元，贵州天利化工有限公司、贵州福泰化工有限公司、印海泉承担连带保证责任。2017年3月16日，原告遵义嘉禾泰贸易有限公司自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告遵义嘉禾泰贸易有限公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遵义嘉禾泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告遵义嘉禾泰贸易有限公司承担；遵义嘉禾泰贸易有限公司已缴纳诉讼费123108元，多缴纳的120958元由其向本院申请退还。保全费5000元，由原告遵义嘉禾泰贸易有限公司承担。
审 判 长 施正高
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月十八日
书 记 员 蓝可昕