河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00528号
上诉人（原审原告）王斌华。
委托代理人路彦书，女，1955年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）梅利军。
被上诉人（原审被告）梅增元，系梅利军之父。
上诉人王斌华因人身损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第159号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月12日22时许，被告梅利军的前妻杨玉荣为从梅利军手中要回面包车，找到同村的胡国洪
帮忙，胡国洪又叫来张志朋及原告王斌华，四人开车来到石家庄市新华区大郭镇大郭旧村梅利军的租住处，杨玉荣在发动面包车时被梅利军发现，梅利军拿起一把折叠刀下楼进行查看，待发现是杨玉荣后，遂与其发生争吵，后又与杨玉荣、胡国洪、张志朋、王斌华发生了殴打。在打斗过程中，梅利军持刀将王斌华扎伤，杨玉荣、胡国洪、张志朋亦将梅利军打伤。经鉴定，王斌华的伤情属于重伤，伤残等级为肠破裂修补术后符合十级伤残、肠系膜破裂修补术后符合十级伤残，梅利军属于轻伤。另查，被告人梅利军犯故意伤害罪一案，被害人（本案原告）王斌华提起附带民事诉讼，经法院于2013年9月3日调解，被告人（本案被告）梅利军家属赔偿被害人王斌华经济损失3万元，该赔偿款已履行完毕。再查，原告之母路彦书与被告梅增元因原告王斌华与梅利军人身伤害赔偿纠纷一事，于2013年9月2日经贾庄街道办事处西王舍居民委员会调解，当事人双方达成调解协议两份，其中一份的主要内容为：由梅增元自2013年10月25日开始，每月付给路彦书200元（大写贰佰元整），一直付15个月不得间断总计叁仟元整，小写3000元。履行方式、时限：分期、15个月。另一份协议的主要内容为：由梅增元付给路彦书三万元整、小写30000元，履行方式、时限：一次性。2013年12月24日贾庄街道办事处西王舍居民委员调解员胡建平、王庆芳出具证明一份，并加盖贾庄街道办事处西王舍居民委员人民调解委员会公章，其证明内容为：“证明我社区居民路彦书与梅增元于2013年9月2日在我社区民调办调解人身损害一事，共出具两式六份调解书，其中赔偿金额为叁万元的调解书已经双方口头同意作废撕掉，以人民法院出具文书为准。特此证明调解员：胡建平王庆芳贾庄街道办事处西王舍居民委员2013年12月24日”。现原告诉至法院，请求法院判令被告履行调解协议，支付原告赔偿款32600元。被告辩称，在村委会调解的三万元与在新华区法院调解的三万元是一码事，被告已在法院支付原告赔偿款三万元。村委会调解的涉及三万元协议书已作废，关于另一份调解协议书涉及的3000元，被告已给付原告600元。原告在庭审中称村委会调解的三万元与法院调解的三万元是两码事，法院主持调解的三万元被告已给，村委会调解的三万元被告未给。在村委会调解的另一份协议，被告只给了400元而非600元，对此被告未提供证据加以证明自己的主张。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王斌华被被告梅利军等人打伤，被告梅增元在新华区人民法院主持下达成了赔偿原告3万元的协议，且该款被告梅增元已给付原告，对此，原、被告双方均无异议。现原告主张被告应给付在贾庄街道办事处西王舍居民委员会人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议书中的3万元赔偿款，被告辩称该协议书双方均同意作废，以人民法院出具的文书为准，被告已在法院给付原告赔偿款。原告否认该调解协议书作废，被告出具了由贾庄街道办事处西王舍居民委员会人民调解委员会调解员胡建平、王庆芳出具的证明一份，此证明证实该份调解协议书双方当事人口头同意已作废撕掉，以法院出具的文书为准，故原告现请求被告支付该份调解协议书确定的赔偿款3万元，理据不足，不予支持。关于原告之母与被告梅增元在村委会达成的另一份关于赔偿款3000元的人民调解协议书，原、被告均无异议，是双方当事人真实意思的表示，双方应严格遵守并履行。被告辩称已给付原告赔偿款3000元中的600元，原告否认给付600元，只承认给付400元，被告对给付600元未提供证据证实其主张，故法院只能认定被告已支付原告400元，被告仍欠原告2600元未付。本案中，原告之母路彦书与被告梅增元于2013年9月2日达成关于赔偿3000元的人民调解协议书，原告于2013年11月25日在本院关于该案提起民事诉讼，被告按协议已给付400元，并无违约，故原、被告双方应遵守履行。现原告请求被告履行在村委会双方达成的关于给付3000元的人民调解协议书，有理有据，予以支持。判决：一、自本判决生效之日起，被告梅利军、梅增元于每月25日前支付原告王斌华200元，直至2600元赔偿款支付完毕之日止。二、驳回原告王斌华的其他诉讼请求。案件受理费615元减半收取，由原告王斌华负担257.5元，被告梅利军、梅增元负担50元。
判后，王斌华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人梅利军故意伤害致上诉人重伤，在刑事附带民事诉讼期间，上诉人要求梅利军赔偿22万元，梅利军父亲梅增元为了减轻对其儿子处罚，主动找居委会与上诉人调解，并达成赔偿3万元的协议，在此基础上双方才在法院另行达成赔偿3万元的调解协议，在梅利军被从轻处理后，被上诉人串通调解人员，公然将两个3万元说成一个3万元，原审法院置上诉人持有的双方签字的《人民调解协议书》不顾，有失公正。请求二审法院依法支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。
经审查，二审期间上诉人提交了新华区人民法院出具的证明，内容为：该院在审理（2013）新刑初字第151号案件期间，2013年9月3日梅利军之父梅增元、被害人王斌华之母路彦书主动找到法院，称双方经本村村委会调解，基本达成一致意向，由梅增元代梅利军赔偿王斌华各项损失3万元，希望在法院交接赔偿款，后在主审法官刘超的主持下，双方当事人自愿达成调解协议，且双方均未告知法院已在村委会签署赔偿协议一事。双方对该证明内容的真实性无异议，上诉人称是被上诉人不让其将在村委会达成的协议告知法院。原审查明的其他情况属实。
本院认为，2013年9月2日路彦书、梅增元在西王舍居民委员主持下达成的调解协议书，约定由梅增元付给路彦书3万元，履行方式、时限为“一次性”，签订该协议时该款项未给付，对此事实诉争双方无异议。2013年9月3日在新华区人民法院刘超（梅利军故意伤害案的主审法官）的主持下，路彦书、梅增元达成调解协议，约定由梅利军家属即时赔偿王斌华各项费用3万元后，双方就民事赔偿问题互不追究责任，附带民事诉讼原告人对梅利军的行为表示谅解等，该协议约定的3万元赔偿款项当场履行，签订协议双方未将2013年9月2日签订调解协议书的情况告知刘超法官，诉争双方对此事实亦无异议。本案一审期间，西王舍人民调解委员会出具证明，证实2013年9月2日诉争双方所签赔偿金额为3万元的调解书已经双方口头同意作废撕掉，以人民法院出具文书为准。原审综合本案案情，依据证据规则的规定，认定上诉人请求被上诉人支付2013年9月2日双方签订调解协议书确定的赔偿款3万元，理据不足，不予支持，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人王斌华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 站