宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3608号
原告：段秀英，女，1944年7月25日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师
被告：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：张秀奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师
被告：王军，男，1961年6月25日出生，汉族，陕西西安人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告段秀英与被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请。次日，本院作出(2015)金民初字第3608-1号民事裁定书,裁定冻结被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下的银行账户及其所有的宁X**号大众汽车、宁X**号迈特威轿车车辆户籍。随后案外人何某某向本院提出保全异议，本院举行听证会后于2016年10月19日作出(2015)金民初字第3608-2号民事裁定书，裁定解除对案外人何某某购买的宁X**号迈特威轿车车辆户籍的冻结。在审理过程中，被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司于2016年2月16日向本院提出鉴定申请，请求对本案关键证据”借条”上文字的形成时间、印章真伪进行鉴定，本院依法予以准许。2017年4月6日本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秀英委托诉讼代理人、被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还欠原告的借款本金700000元及利息84000元（从2015年4月1日至2015年9月30日止，月利率以2%计算），合计784000；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转困难，于2014年4月9日向原告借款700000元，借款利息为月息3%，按季付息。借款后。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。至今仍欠本金700000元及应付利息84000元未还。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司（以下简称怡天公司）辩称：首先，我们认为该笔借款是不属实的，不存在被告怡天公司向原告借款的事实。从我方财务账册反映段秀英不存在打款70万元的事实，2014年4月9日当日进账的是郑某某打款40万元，张某甲打款60万元、100万元，该笔款项均为案外人刘某某的还款；其次，被告怡天公司2014年6月17日股东发生变化，公司之前的债务、资产负债与前股东进行核算，在核算表中并无该笔债务；再者，涉案人王军的身份从原告提交的身份证号来说我方无法查明此人的存在，因此我方怀疑原告与王军恶意串通损害怡天公司的合法权益；第四，通过原告提交的证据来看，我们当时对公章的真伪及先有公章还是先有名字做了司法鉴定，但是我公司对该检材字迹与样本字迹因为费用太高当时并未提出申请，但是通过本院审理的另一起案件
--
李某某诉宁夏怡天公司及王军的民间借贷案件，我公司对该检材字迹与样本字迹申请了鉴定，鉴定结果为”不是同一时期的”；另李某某一案中打入公司的账户数额30万元加之郑某某的打入数额、张某甲的打入数额正好是200万元整（与刘某某的还款数额一致）。综上，原告无法证实被告怡天公司向原告借过该笔借款的事实，故请法院驳回原告诉请。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2014年4月9日被告怡天公司向原告出具借条一张，载明：”今借到段秀英借款人民币柒拾万元整（700000），月息3分，按季清息。”借条落款处加盖被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司印章，在借款日期下面有被告王军的签名。同日，原告段秀英通过张某甲中国农业银行XXX账户向被告怡天公司中国农业银行账户XXX网上银行转账70万元。2015年8月18日张某甲出具情况说明一份，载明：”2014年4月9日，本人通过银行账号（开户行：农业银行宁夏分行，账号XXX）向宁夏怡天汽车销售服务有限公司在农业银行的账号XXX转款1000000元（大写：壹百万元整），其中有700000元是替段秀英向宁夏怡天汽车销售服务有限公司支付的借款”。
另查明，宁夏怡川汽车投资有限公司分别于2014年10月10日、2015年1月16日向段秀英中国农业银行6228481200013062612账户转款99000元、99000元；宁夏怡川汽车投资有限公司分别于2014年10月10日、2015年1月16日、2015年4月8日、2015年4月14日向张某某中国农业银行192000460052895账户转款126000元、126000元、100000元、125000元，以上每笔付款回单附言中均载明：”还款”。
根据宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡天汽车销售服务有限公司企业信息及企业变更信息显示：宁夏怡川汽车投资有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），2016年1月26日该公司法定代表人由岳某甲变更为岳某乙；宁夏怡天汽车销售服务有限公司2014年6月25日投资人由岳某甲1080万元、岳某乙120万元变更为黄某甲出资480万元、岳某甲出资720万元，2014年12月23日，该公司法定代表人由岳某甲变更为黄某甲，2015年12月15日，该公司法定代表人由黄某甲变更为张某乙。庭审中，被告怡天公司委托诉讼代理人向法庭出示了股权转让协议书、担保协议书，证明岳某甲、岳某乙将怡天公司股权转让给黄某甲、黄某乙，宁夏XX汽车销售服务有限公司自愿对上述股权转让提供担保，但股权转让协议书、担保协议书均无签订日期。
2016年10月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所津天鼎宁（2016）文书鉴字第154号、155号鉴定意见书显示鉴定结果分别为：检材（2014年4月9日借条）印文与样本印文是同一印章盖印形成；检材（2014年4月9日借条）中”宁夏怡天汽车销售服务有限公司”印章印文与书写字迹形成的先后顺序为先有书写字迹后有印文。
本院认为，原告段秀英通过张某甲账户向被告怡天公司、被告王军支付借款70万元的事实，有原告当庭出示的借条、张某甲书写的情况说明及2014年4月9日电子银行交易回单、两个季度宁夏怡川汽车投资有限公司给原告的付款回单、四个季度宁夏怡川汽车投资有限公司给张会玲的付款回单、司法鉴定书等证据证实。虽附言”还款”的业务回单中付款人为宁夏怡川汽车投资有限公司，但根据企业信息及企业变更信息显示，2012年至2016年1月26日期间宁夏怡川汽车投资有限公司的法定代表人岳某甲正是怡天公司2014年12月23日变更前的法定代表人，可以认定系同一借款人，且根据付款金额、付款时间及业务回单附言，可以推定2014年10月10日至2015年4月14日的多笔转款系宁夏怡川汽车投资有限公司向段秀英和张某甲支付的借款利息。被告怡天公司关于2014年4月9日收到的200万元款项系案外人刘某某还款的抗辩主张，无证据予以证明，本院不予采信。综上，被告怡天公司、被告王军向原告出具的借条合法有效，双方借贷关系成立，两被告应履行还款义务，故原告主张被告怡天公司、被告王军偿还借款本金700000的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定的月息3%过高，原告主动调整按月息2%计算2015年4月之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，自2015年4月9日至2015年9月30日，共计174天，以700000元为基数按月利率2%计算的借款利息为81200元。被告王军经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告段秀英借款本金700000元；
二、被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、被告王军于本判决生效后十日内支付原告段秀英2015年4月9日至2015年9月30日的利息81200元，2015年9月30日之后的利息以700000元为基数按月利率2%计至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，保全费3320元，公告费1500元，共计16460元，由被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、被告王军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长徐荣光
人民陪审员马俊川
人民陪审员耿敏
二〇一七年十月二十六日
书记员孙光丽