wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0119号
上诉人（原审原告）汪梅田，退休职工。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区五里镇人民政府。住所地在淮安市淮阴区五里镇五里街。
法定代表人万士明，该镇镇长。
委托代理人陈娟。
委托代理人曹林祥。
原审第三人张其军，农民。
委托代理人金加宜。
上诉人汪梅田因土地行政处理决定一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0031号行政判决，于2014年11月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人汪梅田，被上诉人淮安市淮阴区五里镇人民政府的委托代理人陈娟、曹林祥，原审第三人张其军的委托代理人金加宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告汪梅田和第三人张其军争议的土地位于涧桥村二组圩东地块上，该土地东至淮沭路、西至汪塘，南至高桂华家承包地、北至张其军家承包地，面积为0.9亩。原告汪梅田与第三人张其军系淮阴区五里镇涧桥村二组村民，1994年因建涧桥村希望小学占用二组部分土地，二组土地进行调整。其中，在圩东地块上，原告分得土地与第三人分得土地相邻，为了方便耕种，双方分地时互换土地。换地后，圩东地一直由张其军耕种，直至2006年左右，圩东地被开发征用。
1998年8月，原淮阴县人民政府颁发给第三人张其军土地承包经营权证书记载其承包耕地3.72亩（含青年路南1.87亩、旱地1.85亩），宅基地0.6亩；1998年的土地承包登记表和登记卡均记载第三人承包青年路南1.87亩、圩东地1.85亩；1998年的土地承包登记卡记载原告汪梅田承包元宝头地1.5亩、东风路南地2.5亩。2005年换发证时，第三人经营权证书及其土地承包情况登记表均记载登记青年路1.87亩、圩东地1.85亩；2006年5月1日农村土地承包经营权证登记簿记载第三人承包青年路南1.87亩、圩东地1.85亩；淮阴区2011年水稻直补和农资综合补贴明细表记载原告户种植水稻4亩。
2006年前后，原告主张登记在第三人名下的圩东地1.85亩土地中有其0.9亩土地使用权，为此双方发生争议。2008年起，第三人张其军多次向被告提出争议地块的确权申请，被告受理后，经多次调查、调解并作出处理决定，历经行政复议、行政诉讼均被先后撤销。其中，2010年8月10日，被告与原告的谈话笔录记载原告陈述“当时分地，当时就换地；换地后没有在圩东地种过庄稼。圩东地树是张其军家栽的”，该笔录记载原告表示服从调解。2014年5月21日，被告与第三人妻子金加宜的谈话笔录记载第三人不同意调解。2014年5月23日，被告再次作出了本案被诉处理决定，原告不服，经申请复议被维持后诉至法院，要求撤销被诉处理决定。
原审法院认为：一、被告作出被诉决定的职权依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。据此，被告具有对辖区内的个人之间的土地使用权争议进行确权的法定职责。二、被诉处理决定认定的事实是否清楚。本案中，对于争议土地的历史耕种情况和权属登记状况，被告进行了必要的调查，对当事人提供的证据材料依法进行审查，询问了相关证人并对争议地块进行了现场勘察，查明了在因征地调整土地后原告未耕种过争议土地，亦未取得争议地块的承包经营权；第三人张其军自1994年调整土地后一直耕种争议地块并持有相关登记卡、表和承包经营权证书，能够证明第三人张其军依法取得争议土地的使用权。经调解未果后，被告依据查明的事实作出本案处理决定符合法律规定。
综上，本案被诉处理决定认定的事实清楚，适用法律得当，程序合法。原告诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人汪梅田上诉称，本组土地是按人均分配每人应得土地1.74亩，我家三口人应得土地是5.22亩，土地经营证登记为4.9亩，而被上诉人所作土地确权决定对上诉人家圩东地0.9亩不予支持，属认定事实错误。被上诉人称上诉人与原审第三人换地过程不是事实，直到2005年开发商征用圩东土地时，我才听原审第三人说我家圩东没有土地，后多次与原审第三人协商，都被拒绝。土地承包经营权是法律赋予农民的合法财产，被上诉人对上诉人家的土地进行确权所作决定属适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮安市淮阴区五里镇人民政府辩称，1994年涧桥村二组因建希望小学对该组土地进行调整，为方便耕种，上诉人与原审第三人自行调换土地。1998年土地二轮延包，双方调换后的土地已依法予以登记、发证，故1998年上诉人家没有取得本组圩东土地的二轮承包经营权，一直到2007年双方发生纠纷前，都各自耕种调换后的土地。被上诉人所作决定适用法律正确、处理程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
原审第三人张其军述称，同意被上诉人的答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。
本院经审查，对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
本院认为，因上诉人与原审第三人双方发生土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被上诉人对个人与个人之间的土地权属争议有权作出处理。
因原审第三人在1998年的土地承包登记表和登记卡中就记载承包青年路南1.87亩和圩东地1.85亩，而上诉人在1998年的土地承包登记卡记载中，只有承包元宝头地1.5亩和东风路南地2.5亩，并没有记载涉案土地。鉴于上诉人汪梅田与原审第三人张其军在1993年双方置换土地的事实后，因上诉人汪梅田一直未耕种过涉案土地，而原审第三人张其军一直在涉案土地上进行耕种、植树和建房，被上诉人淮安市淮阴区五里镇人民政府在受理原审第三人张其军确权申请后，进行调查走访，在查明事实的基础上，本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，所作涉案土地权属处理决定并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪梅田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初127号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某甲），男，1976年6月21日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。1996年12月6日因犯抢劫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十五年，1997年2月20日被赤峰市中级人民法院改判有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人姜某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日14时许，被告人姜某某在赤峰市红山区，以用自制工具开锁的方式，入室将被害人史某某箱子内的钱包一个盗走，钱包内有人民币360元。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定被盗钱包价值人民币5元。案发后，公安机关己将上述被盗赃款予以追缴，并发还给被害人。
2016年1月24日14时许，被告人姜某某在赤峰市红山区，以用自制工具开锁的方式，入室在对被害人李某某家进行盗窃时，被及时赶回家的李某某、田某某发现后，将被害人姜某某抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人姜某某入室盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币365元，其中1起因未取得财物系盗窃未遂。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，被害人史某某、李某某、田某某的陈述，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，作案工具、赃款照片，办案说明，户籍信息，被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取史某某、李某某家中财物，其行为侵犯了史某某、李某某合法财产所有权，己构成盗窃罪。其中1起被告人姜某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 张艳杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1180号
申请执行人蔡月理，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许自育，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人蔡月理、许自育与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金79703元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1180号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3306号
原告冯亮。
被告李华平。
原告冯亮诉被告李华平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加了诉讼。被告李华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称：原、被告于2014年12月1日签订租房合同一份，由被告李华平将其位于南充市顺庆区西华路米兰阳光小区2幢1单元602号住房一套出租给原告，租赁期限自2014年12月1日至2020年11月30日，租金共4万元，于签订合同时一次性付清。2015年1月左右，被告�华平在原告不知情的情况下将上述房屋出卖给了案外人邓波，并办理了房屋过户手续。4月初原告从外地回来后发现房里有人在搞装修才知晓房屋被卖一事。现买房人邓波已经装修入住，原告无法继续租住该房。原告联系被告李华平时，发现其已更换手机号并从原工作单位辞职，经多方查找无果。被告李华平的欺诈行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决：1.解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2.被告李华平返还原告房屋租金4万元；3.被告李华平支付原告违约金12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证据为：
1.原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2.原、被告签订的《租房合同》，证明被告将其所有的房屋出租给原告，租期为六年，租金共4万元，于签订合同时一次性付清，违约金30%；
3.收条一张，证明原告已向被告付清租金4万元；
4.《商品房买卖合同》复印件，证明出租房原系被告李华平所有；
5、《南充存量房买卖居间合同》、案外人邓波的身份证复印件及其出具的《情况说明》各一份，证明被告李华平将房屋出售给案外人邓波，邓波对该房屋已出租给原告的事实不知情。
被告李华平未答辩和举证。
经审理查明：2014年12月1日，原告冯亮与被告李华平签订《租房合同》一份，约定由被告李华平（合同甲方）将其所有的位于南充市顺庆区西华路米兰阳光小区2幢1单元602号住房一套出租给原告冯亮（合同乙方），租赁期限为六年，即自2014年12月1日起至2020年11月30日止，租金共4万元，于签订合同时一次性付清，如甲方违约按总租金的30%赔付乙方。原告冯亮已于2014年11月22日将租金4万元支�给了被告李华平，并由被告李华平给原告出具了《收条》一张。2015年3月19日，被告李华平在未告知原告的情况下与案外人邓波签订《南充存量房买卖居间合同》一份，将上述出租房出售给了案外人邓波，亦未告知邓波该房已出租给原告冯亮的事实。购房人邓波取从被告李华平处取得房屋钥匙后即开始装修。2015年4月初，原告外出归来后发现住房有人在搞装修，才得知该房屋已经被被告李华平出售给了邓波。原告联系被告李华平，因其手机换号并从原工作单位辞职未果。后邓波给原告出具了《情况说明》一份，说明其从被告李华平处购买该房屋，现已办理完过户手续并装修好即将入住，购房时不知道原告冯亮与被告李华平之间就该房有租赁关系，现被告李华平已将手机销号并辞职，一直联系不上。原告冯亮遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：原、被�签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应遵守执行。被告李华平在未告知原告的情况下将出租房屋出售给了案外人邓波，也未将原告承租该房屋的事实告知购房人邓波，现邓波已装修入住该房屋，致原告无法继续租住，被告的行为构成严重违约，应承担违约责任。原、被告之间的《房屋租赁合同》已无法继续履行，故原告请求解除该租赁合同、由被告返还房屋租金并承担总租金额30%的违约金即12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。返还租金应扣除原告已经居住时段的租金即40000元÷6年÷12月／年×4个月=2222.22元，现被告还应返还原告剩余租金37777.78元，原告主张返还4万元租金，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告冯亮与被告李�平于2014年12月1日所签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李华平于本判决生效后五日内返还原告冯亮租金37777.78元并支付原告冯亮违约金12000元；
三、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费1138元，由被告李华平负担572元，由原告冯亮负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 易 杰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初73号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1981年1月25日出生，安徽省太湖县人，大专文化，个体户，住太湖县。被告人张涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被太湖县公安局取保候审；同年3月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]69号起诉�指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年10月10日20时许，被告人张涛酒后驾驶皖H×××××号小型轿车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文苑花园附近路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为154mg/l00ml。后民警将其带至医院抽取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张涛静脉血液中的乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公�机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人张涛酒后驾驶登记在其妻子王某1名下的皖HXXX**号小型轿车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文苑花园附近路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为154mg/l00ml。后民警将其带至医院抽取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张涛静脉血液中的乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人张涛曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月14日被安徽省芜湖市公安局交警支队镜湖大队给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元，驾驶证记12分；因阻碍执行职务，于2017年3月31日被太湖县公安局晋熙派出所处以行政拘留十日。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人归案经过、被告人人口信息查询记录、基本情况、饮酒驾驶违法行为人前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人王某2的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1441号血中乙醇鉴定检验报告书、检验、鉴定结论通知书、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人张涛的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）�、第四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晓 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 叶青枝（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一�一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0086号
申请人天津市河西区红土地快捷酒店，住所地天津市河西区环湖中路65号，组织机构代码55948808-6。
法定代表人于芬，负责人。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人王坚。
申请人天津市河西区红土地快捷酒店申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。申请人天津市河西区红土地快捷酒店的委托代理人孙薇、王建人，被申请人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津市河西区红土地快捷酒店请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第178号仲裁裁决。理由：该裁决所依据的证据不真实。
被申请人王坚辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人王坚向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《天津市工资支付规定》第十二条、第十六条第二款之规定作出了津西劳人仲裁字（2014）第178号仲裁裁决书。申请人以天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所依据的证据不真实为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决所依据的证据不真实的充分证据，其要求撤销天津市河西区劳动人事争议�裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第178号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市河西区红土地快捷酒店申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第178号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市河西区红土地快捷酒店。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年七月××日
书记员 姚 强
速录员 赵 斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7823号
原告常×1，女，1959年5月1日出生。
委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告常×2，男，1957年11月29日出生。
委托代理人王×（被告常×2之妻），1963年1月24日出生。
原告常×1与被告常×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常×1及其委托代理人李建秀、被告常×2及其委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×1诉称：我与常×2系兄妹关系。母亲吴×系北京市顺义区妇幼保健院退休职工，于2014年3月26日去世。单位向吴×的家属发放了一次性死亡抚恤金97870元。常×2未将一半的份额分给我。我认为此款应由双方共有，常×2不能独占此款。故诉至法院，要求判决：1.一次性死亡抚恤金我与常×2各享有二分之一份额；2.常×2支付我一次性死亡抚恤金48935元。
被告常×2辩称：目前我不仅未收到任何抚恤金，也并未到任何发放抚恤金的机构领取过，也不清楚顺义区妇幼保健院发放给了哪位家属，常×1应该向发放单位索要属于其的抚恤金。吴×生前立有遗嘱，明确其他依法应由其享有的一切权益由其儿子常×2和儿媳王×继承。吴×的抚恤金是其遗产范围，一旦发放下来，应由继承人常×2和王×继承。常×1作为吴×的女儿，从未支付过吴×赡养费，自2009年10月25日至2014年3月26日也没有探望过亲生母亲。吴×住院发生的护工费、治疗费、营养费都由我单方面承担。吴×于2011年1月1日发表声明，表示其生死与常×1无关。同时常×1存在遗弃、虐待被继承人的行为，其没有资格继承吴×的专属权益。综上，应驳回常×1的诉讼请求。
经审理查明：常×3、吴×原系夫妻关系，二人生有三名子女，邓×、常×2、常×1。邓×已于1964年被他人收养。王×与常×2于2008年6月23日登记结婚。2009年10月26日，本院做出（2009）顺民初字第8589号民事判决书，判决常×3与吴×离婚，同时判决吴×给付常×3夫妻共同存款222597元。吴×不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年3月24日做出（2010）二中民终字第01416号驳回上诉维持原判的终审判决书。常×3于2010年11月5日去世，吴×于2014年3月26日去世。2014年4月24日，吴×原工作单位北京市顺义区妇幼保健院通过吴×的银行卡（卡号×××）发放吴×丧葬费5000元、一次性抚恤金97870元，共计102870元。2014年4月25日，常×2自吴×账户中取款62870元，王×取款40000元。在本案庭审过程中，常×2否认领取吴×一次性抚恤金，并提交吴×的遗嘱，以证实常×1无权享有一次性抚恤金。常×1则主张一次性抚恤金并不属于遗产，坚持要求分割。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、银行查询资料、北京市顺义区妇幼保健院档案资料等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应当依法受到保护。一次性抚恤金是用人单位对本单位工作人员死亡后给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰，不属于死者工资收入或遗产。因有关部门对于一次性抚恤金的发放对象并没有做出明确界定，根据目前我国一次性抚恤金发放的规定、原则，本院认为常×1、常×2作为吴×的第一顺序继承人，均有权分享一次性抚恤金待遇。故对常×2主张的一次性抚恤金属于死者遗产应由其继承的意见，本院不予采纳。至于该笔一次性抚恤金如何分配，本院认为平均分配为妥。现常×2已从银行领取，应将该款支付给常×1。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告常×1与被告常×2每人享有一次性抚恤金四万八千九百三十五元；
二、被告常×2给付原告常×1一次性抚恤金四万八千九百三十五元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，由被告常×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛连娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1521号
申请执行人济南时尚建筑装饰有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗宾，总经理。
被执行人魏传山，男，生于1963年3月12日，汉族，居民，住济南长清区马山镇万家沟18号。
本院在执行申请执行人济南时尚建筑装饰有限公司与被执行人魏传山建设工程合同纠纷一案中，通过法院执行查控系统未查找到可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第13号
上诉人（原审被告）郑宁新。
被上诉人（原审原告）危永明。
被上诉人（原审原告）蒋聘勇。
原审被告湖南省（新田县）兴业建筑有限责任公司。
法定代表人郑宁苏。
上诉人郑宁新因合伙纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2013）新法民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，被上诉人危永明、蒋聘勇到庭参加诉讼，上诉人郑宁新经传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人郑宁新在一审法院当事人送达地址确认书上明确其地址为湖南省新田县双碧广场C8栋，联系号码为1897460****，其上诉状亦对上述事实予以确认，但本院已按上诉人所留地址送达传票后，上诉人郑宁新未到庭参加诉讼，此后，又电话与其联系，其女儿确认其不在本地，但未说明不到庭原因。因此，本案应按上诉人郑宁新自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审诉讼费575元，减半收取计290元，由上诉人郑宁新负担。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第228号
原告鄢某某，男，1984年7月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告吴某某，女，1987年8月13日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告鄢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原、被告于经人介绍认识，2009年6月12日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月19日生育一女鄢某甲，现在才3周岁多，跟随原告生活。因夫妻双方感情不和，2013年2月12日被告离家出走至今未归，毫无音讯。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告鄢某某与被告吴某某离婚；2.婚生女鄢某甲由原告鄢某某抚养成人，被告每月负担抚养费300元。
被告吴某某在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2009年6月12日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2010年1月19日生育一女鄢某甲；3.闽清县上莲乡新村村民委员会证明一份，证明被告吴某某自2013年2月离家出走至今未归。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2009年1月，原、被告于经人介绍认识，2009年6月12日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月19日生育一女鄢某甲。婚后夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，被告于2013年2月份离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，互相间有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年2月份离家出走至今未归。致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻双方确已感情破裂，或其他应准予离婚的情形。今后只要双方慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，夫妻双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林逸群
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 刘 清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第228号原告鄢某某，男，1984年7月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告吴某某，女，1987年8月13日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告鄢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月，原、被告于经人介绍认识，2009年6月12日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月19日生育一女鄢某甲，现在才3周岁多，跟随原告生活。因夫妻双方感情不和，2013年2月12日被告离家出走至今未归，毫无音讯。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告鄢某某与被告吴某某离婚；2.婚生女鄢某甲由原告鄢某某抚养成人，被告每月负担抚养费300元。被告吴某某在答辩期限内未作答辩。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2009年6月12日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2010年1月19日生育一女鄢某甲；3.闽清县上莲乡新村村民委员会证明一份，证明被告吴某某自2013年2月离家出走至今未归。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2009年1月，原、被告于经人介绍认识，2009年6月12日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月19日生育一女鄢某甲。婚后夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，被告于2013年2月份离家出走，至今未归。本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，互相间有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年2月份离家出走至今未归。致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻双方确已感情破裂，或其他应准予离婚的情形。今后只要双方慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，夫妻双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鄢某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告鄢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林逸群人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  刘 清二〇一四年七月十四日书 记 员  何志涛附注：法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初476号
原告：某复合肥销售部。
负责人：鲁某，系该销售部经理。
委托代理人：孟某某，男，1971年1月16日生，汉族，个体工商户。
被告：李某某，男，1979年8月19日生，汉族，农民。
原告某复合肥销售部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，�审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付购肥款20000元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月9日，被告向原告购化肥，欠款44600元，约定还款时间为2014年12月31日，逾期后按照月利率20‰计息，并且按每日5‰向原告交付滞纳金。到期后，被告偿还部分购肥款，2016年7月10日，原、被告签订协议，约定：对于被告所欠购肥款，被告已偿还28000元，尚欠16600元，于2016年11月20日给付，同时，被告向原告支付利息3400元，合计20000元，同时约定如果到期不还款，按照2014年7月9日签订协议中“逾期后按照月利率20‰计息，并且按每日5‰向原告交付滞纳金”执行。到期后，被告未还款，截止到原告起诉前，被告尚欠原告购肥款16600元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定期限向原告支付肥款，逾期未支付，属违约，应按照约定支付利息，其双方在违约责任中已约定利息，又约定滞纳金，对于滞纳金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告某复合肥销售部购肥款16600元及相应利息（自2015年1月1日起计息，按照月利率20‰计算，至被告还清全部欠款止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初420号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人成某某，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化,广东省德庆县人，住德庆县，无业，因本案于2016年10月13日被抓获并被刑事拘留，同月24日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日0时许,被告人成某某与吸毒人员李某森电话联系后，在肇庆市端州区睦岗街道锦绣山河楼盘广场，以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某森。交易完成后，二人被公安民警抓获，并当场在李某森处搜获净重0.32克的透明晶体1小包，在成某某驾驶的粤Ｈ×××××号小汽车内搜获共净重2.46克的透明晶体8小包。经鉴定，上述透明晶体均检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成份。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、勘查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人成某某坦白认罪，可从轻处罚。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月三日
书记员 潘婉云
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认685号
申请人：权某，女，1974年1月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：权今花，女，1979年2月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某，男，1972年2月16日出生，大韩民国公民。住大韩民国水原市。
申请人权某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人权某申请称：申请人权某与被申请人李某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2016第1075号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对申请人权某与被申请人李某离婚一案，于2016年5月4日作出2016第1075号确认书，主要内容为申请人权某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第1075号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第1075号确认书。
案件申请费500元，由申请人权某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 全裕贞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05718号
原告：黄中九，男，1948年2月19日生。
被告：叶常青，男，1966年9月2日生，汉族。
原告黄中九诉被告叶常青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理。原告黄中九，被告叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月20日，被告叶春沫购得荣昌县集资房一套（有购房协议为证）。1992年3月31日，被告叶春沫、叶常青父子将购得的房屋转让给原告黄中九，叶春沫和叶常青共同签有证明合同，并将房屋业主姓名改为黄中九，原告支付房价款后被告出具收据。原告购得房屋后一直没有办理房产证，至今已居住23年。2015年9月原告到房管局办理产权证时，被告知需要第一缴款人办理产权证后再进行转户，原告打听到被告叶常青在西南大学荣昌校区任教，原告多次要求被告叶常青协助办理房地产权证，被告拒不配合。为维护原告合法权益，请求判令：确认叶春沫出具的购房证明及叶春沫、叶常青出具的购房款收据有效。
被告叶常青辩称：原告支付购房款后一直没有找过被告，至今已过20年，根据民法通则第137条规定，时效超过20年不予保护，本案时效已超过20年，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，叶春沫与被告叶常青系父子关系，叶春沫于1994年底死亡。1991年5月22日，叶春沫与荣昌县房地产管理所签订《集资代建房屋协议书》，协议约定：代建房屋位于荣昌县，初算建面60.47㎡，交验时以实测为准，户型为三间一厨一厕，每平方米造价315元，总价为19048.05元。1992年3月31日，叶春沫出具证明载明：兹有叶春沫代表哥黄中九购买荣昌商品房一套，原购房时不了解情况登记的是我的名字，现请房管所地政（镇）办公室将业主姓名更正为黄中九，希办为感。叶春沫在证明上签字并捺印。1992年4月1日，叶常青以叶春沫的名义向原告黄中九出具收条，收条载明：今收到黄中九购房款共计现金人民币19500元，收款人叶春沫。庭审中，原告还举示了收据3张，拟证实叶春沫缴纳购房款19048.05元和1096.48元及契约费1.5元。
原告从1992年4月开始居住使用该房屋，原告与叶春沫没有签订书面的房屋买卖合同，被告叶常青对领取原告购房款的事实无异议。庭审中，被告还陈述到：叶春沫于1994年底去世，被告母亲于1996年去世，被告还有一个同父异母的姐姐叶常贵在四川省西昌市生活，被告与叶常贵没有联系，叶春沫去世时叶常贵也没有回来，叶常贵没有工作，被告不知道叶常贵的具体地址。第一次开庭后，原告未追加叶常贵为共同被告。本院依职权向荣昌区公安局查询，未查询到生活在四川省西昌市叶常贵的身份信息。
以上事实有原、被告的陈述、集资代建房屋协议书、证明、收条、购房收据3张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，叶春沫在生前将其集资代建房通过证明的形式转卖给原告，被告叶常青也承认代叶春沫收到购房款并向原告出具了收条，结合原告持有的购房款收据和房屋买卖契约费收据及原告居住使用房屋的事实，本院认定叶春沫将集资代建房屋转卖给原告的事实成立，该房屋转卖行为从成立时起具有法律约束力。鉴于叶春沫及被告母亲已死亡，原告仅起诉叶常青，本院根据被告的陈述无法核实叶常贵的身份信息，本院认为被告作为第一顺位的唯一的法定继承人具备合法的诉讼主体资格。被告辩称原告起诉超过法定的诉讼时效，本院认为，民事法律行为从成立时起产生法律效力，原告起诉要求确认购房证明及购房款收据有效，购房证明及购房款收据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，原告提起的确认之诉，而不是给付之诉，不适用诉讼时效制度的规定，合法有效的民事行为不因时间的长短改变法律效力，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
叶春沫于1992年3月31日出具的证明及1992年4月1日出具的购房款收据合法有效。
本案案件受理费40元，由原告黄中九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱红兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘颖华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第317号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章，男。
被告原凤新，男。
被告张树青，男。
被告陈会君，男。
被告彭文龙，男。
本院审理原告围场农村商业银行与被告原凤新等人金融借款合同纠纷一案中，由于原被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2015年1月18向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2694.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李艳华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6090号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈秋平，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈秋平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币9,338.40元。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年六月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第142号
原告：闻人书棋，职业不明。
被告：闻人华，职业不明。
本院在审理原告闻人书棋与被告闻人华民间借贷纠纷一案中，因原告闻人书棋未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民审判员 苏丁江
二〇一五年二月六日
代书 记员 段青波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1534号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：廖某。
被告：梁某。
原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍�1990年谈婚，1991年11月26日登记结婚，1993年10月2日生育儿子郑甲，1996年1月1日生育女儿郑乙。2013年1月被告去广东打工，有时回家，同年7月12日被告离家后不知去向。双方分居已三年，夫妻感情已彻底破裂。被告梁某未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、结婚证、户口簿、证明。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑甲，××××年××月××日生育女儿郑乙。2013年7月12日被告离家后不知去向，原、被告分居生活。2013年7月12日被告离家后不知去向，原、被告分居生活。
本院认为，2013年7月12日起原告郑某与被告梁某分居生活至今，已三年多，双方毫无联系，夫�关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。综上所述，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二○一六年十二十六日
书 记 员 唐丹妮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执190号
申请执行人：戴钰，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：邵建印，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初5266号民事判决书，于2018年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵建印有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人邵建印在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋琼琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1691号之一
申请人付振彪，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通辽市交通工程局，法定代表人毕金诚，局长，现住内蒙古通辽市。
付振彪申请通辽市交通工程局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初2549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人通辽市交通工程局在中国工商银行通辽分行胜利支行的060XXXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结，冻结金额为1900000.00元整，请暂停支付十二个月（从2016年8月29日起至2017年8月29日止）。
执行员 杨宝银
二〇一六年八月二十九日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1691号申请人付振彪，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人通辽市交通工程局，法定代表人毕金诚，局长，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院执行付振彪申请执行通辽市交通工程局建设工程合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2549号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一六年十一月五日书记员  包啸天
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申44号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘广润，男，汉族，1966年3月31日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵涛，男，汉族，1959年12月23日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人：蔡艳娇，内蒙古广博律师事务所律师。
再审申请人刘广润因与被申请人赵涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）包民五终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广润申请再审称：本案一审认定事实清楚，二审法院主观臆断更改客观事实的做法于法无据，应当予以纠正，故请求本院撤销（2015）包民五终字第225号民事判决，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1773号民事判决，本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。
被申请人赵涛提交意见称：其同意原二审判决。
本院认为：被申请人赵涛在一审起诉状中写明刘广润承诺于2009年底还清借款及利息，这只是对双方借款当时刘广润口头承诺的客观陈述，并不能认定为双方已经对借款期限达成一致的意思表示。在本案原一审、二审及再审审查过程中，赵涛对双方借款的期限有多种表述，前后并不一致，且双方在借据中并未写明借款期限。上述事实有借条，一审、二审庭审笔录及再审审查听证笔录在案佐证。因此，仅依据赵涛在一审起诉状中的陈述认定双方已经对借款期限作出明确约定并不适当。一审法院认定本案中赵涛的起诉已经超过诉讼时效并判决驳回赵涛的诉讼请求系认定事实不清，二审判决予以纠正并无不当。再审审查期间，刘广润未向本院提供新的足以推翻原二审判决的证据，故其申请再审的请求本院不予支持。
综上，刘广润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广润的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月五日
书记员 苏日娜
处理过的文书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5736号
原告：张巧云，女，1979年10月6日出生，现住广东省佛山市南海区。
被告：卢海灯，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张巧云与被告卢海灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院于2017年4月25日依法向原告张巧云送达了交纳诉讼费用通知，但原告张巧云未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张巧云撤回起诉处理。
审判长 欧翠芬
审判员 陈妙珍
审判员 黄永添
二〇一七年五月十六日
书记员 文逸斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5736号原告：张巧云，女，1979年10月6日出生，现住广东省佛山市南海区。被告：卢海灯，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告张巧云与被告卢海灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院于2017年4月25日依法向原告张巧云送达了交纳诉讼费用通知，但原告张巧云未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张巧云撤回起诉处理。审判长  欧翠芬审判员  陈妙珍审判员  黄永添二〇一七年五月十六日书记员  文逸斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1472号
原告：聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。
法定代表人：吕宏刚，总经理。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：韩培雪，男，汉族，居民，住东阿县。
被告：刘立英，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司（以下简称聊城翼龙贷公司）诉被告韩培雪、刘立英借款合同纠一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告聊城翼龙贷公司委托诉讼代理人张凤琴、王红到庭参加诉讼，被告韩培雪、刘立英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩培雪与刘立英系夫妻。2014年2月4日，被告韩培雪因资金周转需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）向贷出方陈慧、邓春华共计借款6万元，借款期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，借款利率为18%，并签订网络借款电子借条，被告刘立英对上述借款知情并签字认可。后，被告韩培雪仅支付了9个月利息，2015年7月、9月、2015年11月应付的利息及借款本金未予偿还。温州翼龙贷公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告均未予偿还。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息2700元；判令被告偿还超期利息（自2015年11月23日起至实际还款之日止，以6万元为基数，按年利率18%计算）及罚息（自2015年11月23日起至实际还款之日止，以本金6万元为基数，按日万分之五计算）；判令被告承担逾期催收费600元、律师费1000元，承担诉讼费用。
被告韩培雪及刘立英均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、网络借款电子借条、贷出方信息一份、借款承诺书两份；证明被告通过温州翼龙贷公司向贷出方陈慧、邓春华借款6万元的事实及借款期限、借款利率、违约责任等。2、资金结算清单一份、关联关系证明函一份、贷款收费明细表一份；证明出借人通过温州翼龙贷公司支付被告6万元，其中3694元冲抵翼龙贷平台成交服务费。3、债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙网络平台收购及债权转让通知手续三份、家访记录表一份；证明温州翼龙贷公司收购了出借人的债权并将该债权转让给聊城翼龙贷公司，并通知了被告。4、债权转让通知书及送达回执各一份；5、委托代理合同一份、律师费发票一张；证明因被告违约支出代理费1000元。6、温州翼龙贷营业执照副本复印件一份，证明该公司合法经营项目。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年11月24日，被告韩培雪因资金周转需要，通过温州翼龙贷公司的网络平台向贷出方陈慧、邓春华借款6万元，借款期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月23日至止，借款年利率为18%。贷出者陈慧、邓春华作为贷出方，被告韩培雪作为借入方，温州翼龙贷公司作为管理方，三方签订《网络借款电子借条》，约定，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。同时对各方的权利和义务进行了明确约定，约定：借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费；违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方每期还款的清偿顺序为逾期罚息及违约金、平台逾期催收费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金等。合同附加条款约定：如借款人发生逾期，贷出方可通过债权转让功能将债权进行转让，由温州翼龙贷公司对债权进行收购。被告刘立英也在《网络借款电子借条》上签名摁印。被告韩培雪、刘立英给翼龙贷公司出具《借款承诺书》，约定，如借款人违约，应承担未还本金日万分之五的罚息、按未还本金的1%承担逾期催收费及超期借款产生的利息。2014年11月24日，翼龙贷网站扣留3694元平台成交服务费后将余款56306元付至韩培雪账户。原告称，被告仅支付了9个月的借款利息，2015年7月、9月、11月应付的利息及借款本金未予偿还。被告逾期后本息未再偿还。2017年1月20日，温州翼龙贷网站平台向被告韩培雪发出债权转让通知，同日，温州翼龙贷公司与原告聊城翼龙贷公司签订债权转让协议，并给被告韩培雪邮寄了债权转让还款通知书。原告因诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，温州翼龙贷公司、贷出方与被告韩培雪、刘立英签订的《网络借款电子借条》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。各方当事人应自觉履行网络电子借条约定的各项义务，贷出方依约将借款交付给被告韩培雪，韩培雪亦应按约定按时向贷出方支付利息，其未按时支付利息，构成违约。温州翼龙贷公司根据三方约定，在被告韩培雪违约后收购了该笔债权，同时将该该笔债权转让给原告，并依约通过被告登记的电话号码发送了债权收购及债权转让的通知，原告取得了债权人地位。根据《网络借款电子借条》的约定及被告韩培雪在《借款承诺书》中的承诺，原告请求被告偿还借款本金6万元及利息2700元，律师费1000元之诉求，本院予以支持。原告请求被告承担催收费用600元，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张自逾期之日起分别按年利率18%计算逾期利息及按日万分之五计算罚息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张逾期利息及罚息之和应调整为自逾期之日起按年利率24%计算为宜。被告刘立英在《网络借款电子借条》及《借款承诺书》上签名，即是对该借款的认可，其应为共同借款人，承担共同还款责任。被告韩培雪、刘立英经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩培雪、刘立英偿还原告聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司借款本金6万元及利息2700元。
二、被告韩培雪、刘立英偿还原告聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司借款逾期利息及罚息（逾期利息及罚息之和，自2015年11月23日起以本金6万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告韩培雪、刘立英偿还原告聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司律师费1000元。
四、驳回原告聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限被告韩培雪、刘立英于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 金晓彬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执363号
杨龙与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1404号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城太执字第000723号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：宜城市鸿勃新型建材有限公司。
法定代表人陈志锋，该公司总经理。
被执行人：朱万庆，男，1964年4月14日生，汉族，个体工商户，宜城市人，住宜城市。
被执行人：邹大华，女，1967年8月29日生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被执行人：陈志锋，男，1966年3月25日生，汉族，宜城市人，个体工商户，住宜城市雷河发展区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00112号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与宜城市鸿勃新型建材有限公司、朱万庆、邹大华、陈志锋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宜城市鸿勃新型建材有限公司、朱万庆、邹大华、陈志锋下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民四初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初403号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告洪文举
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告洪文举物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执665号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社，住所地：齐齐哈尔市军校街。
法定代表人：蔡秀娟，系该分社主任。
被执行人李泽，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社与被执行人李泽借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社于2017年10月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处（2017）黑齐鹤执字第1号执行证书向本院提出执行申请，要求李泽给付债务本息合计2326495.43元、其他案件费用4902.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因李泽现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执665号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 威
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
惠阳法执字570号
申请执行人蔡喜孜，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人余伟京，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人蔡喜孜与被执行人余伟京装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法新民初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡喜孜于2014�7月8日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人余伟京送达执行通知，责令限期执行完毕生效法律文书确定支付工程款16800元及利息、承担受理费220元、公告费300元的义务。逾期，被执行人未履行。本院依法到中国建设银行惠州惠阳支行、中国银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国农业银行惠州惠阳支行、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所、惠州市国土资源局惠阳区分局等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第570号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月四日
书记员 马伟文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04561号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市天心区云广烟酒店，经营者邹丹丹，女，1985年3月18日出生。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市天心区云广
烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，�请撤回对被告长沙市天心区云广烟酒店的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告长沙市天心区云广烟酒店的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市天心区云广烟酒店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告中粮集团有限公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 向建国
人民陪审员 叶雅丽
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杜健伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62722号
原告黄杨，男，1988年1月15日生，汉族，天津恒信智豪科技有限公司职工，现住天津市滨海新区。
被告郑继承，男，1980年3月6日生，天津市津南区人，住天津市滨海新区。
原告黄杨与被告郑继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杨到庭参加诉讼。被告郑继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杨诉称，2015年1月23日，被告从原告处借走人民币150000元，当场给原告写下借款合同一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，原告成讼，要求被告偿还借款150000元。
原告黄杨提交证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款150000元，并出具收据一份；
证据二、银行打款单三份，由案外人王英凯向被告打款5笔，其中2015年6月13日通过工商银行向被告打款20000元，2015年6月16日通过民生银行向被告打款20000元，2015年6月9日通过民生银行向被告打款9600元，2015年6月22日通过民生银行向被告打款47600元，2015年7月6日通过民生银行向被告打款47500元，证明借款出借事实。
被告郑继承未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月23日，被告郑继承给原告书写借条一份，载明：借款人郑继承向黄杨借款人民币150000元，保证上述借款于2015年1月23日前一次性全部还给如有违反约定资源承担一切法律责任。立欠条人：郑继承2015年10月23日。同条还附有收条一份，载明：今有郑继承1980年3月6日出生本人郑继承已收到借款人黄杨送来的借款150000元整，用于装修特此为证。收款人：郑继承2015年10月23人日。
另查，案外人王英凯于2015年6月13日通过工商银行向被告账户打款20000元，于2015年6月16日通过民生银行向被告账户打款20000元，于2015年6月9日通过民生银行向被告账户打款9600元，于2015年6月22日通过民生银行向被告打款47600元，2015年7月6日通过民生银行向被告账户打款47500元，以上案外人王英凯共计向被告郑继承打款五笔，金额为144700元。
庭审结束后，本院向案外人王英凯进行调查，王英凯表示原告与其系表兄弟，其与被告系朋友关系，原被告之前并不认识。2015年5月被告向王英凯借钱，说用于店里装修，因王英凯手中没钱，介绍被告向原告借款，原告当时不放心，就把钱达到了王英凯账户上，由王英凯分笔转给了被告郑继承，借款到期后，被告一直拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据，及法庭调取材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据可以证明，原告与被告之间形成了民间借贷关系。该借贷合同关系是双方真实意思表示，已经履行，应为合法有效。原告向本院提交的被告签字确认的借条、收据，案外人王英凯银行打款单据，可以证明被告尚拖欠原告借款150000元。被告应按照承诺的时间偿还原告所借款项，无故拖欠，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑继承返还原告黄杨借款150000元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤建为
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初89号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人夏卫国，男，1971年7月24日出生。被告人夏卫国因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月30日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人夏卫国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人夏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月15日11时左右，被告人夏卫国在城管工作人员清除其位于本市姑苏区某包装机械经营部玻璃门上广告字样的执法过程中，与城管队员朱某发生纠纷，用手推开被害人朱某并致其摔倒在地，致被害人朱某左尺骨、桡骨骨折。经法医学鉴定，被害人朱某的损伤构成人体轻伤一级。被告人夏卫国明知被害人报警，仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人夏卫国已赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏卫国具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人夏卫国当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人夏卫国的供述，被害人朱某的陈述，证人夏某,吴某、钟某的证言，现场照片，朱某受伤后就医的病历材料，苏州大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第3688号法医临床学鉴定意见书，公安机关出具的案发报告、抓获经过，赔偿协议、收条及谅解书等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人夏卫国的身份情况。
本院认为，被告人夏卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人夏卫国自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人夏卫国在案发后作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏卫国系初犯，确有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏卫国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 善
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第788-3号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
申请执行人：牟淑琼，女，1930年3月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：ＸＸ，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：向飞，四川金鼎律师事务所律师。
被执行人：钟志强，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被执行人：唐苏娟，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2427号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，钟志强、唐苏娟应支付ＸＸ、牟淑琼赔偿款310677.50元及迟延履行利息；并承担案件受理费1126元，本案执行费4562元。
执行中，本院责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人钟志强在乐山市商业银行慧园街支行帐号03031100000＊＊＊0的银行存款的冻结；
二、划拨被执行人钟志强在乐山市商业银行慧园街支行帐号03031100000＊＊＊0的银行存款2500元。
三、继续冻结被执行人的银行存款，金额以313865.50元为限。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成征帆
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏志刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2376号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕洁，女，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁俊，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：万红福，男，1986年9月21日出生，汉族，公民身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。
原审被告：武汉澜宴餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸一号B-118室。
法定代表人：袁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
原审第三人：熊国桥，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人吕洁、上诉人袁俊因与被上诉人万红福、原审第三人熊国桥、原审被告武汉澜宴餐饮管理有限公司经营权转让、合作经营纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚民二初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院确定本案案由为经营权转让、合作经营纠纷，而最高人民法院《民事案件案由规定》中，并无上述案由，故原审法院所定案由错误。另万红福在原审诉请吕洁承担连带偿还责任，原审径行判令吕洁承担共同偿还责任，判非所诉。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚民二初字第01143号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人吕洁、袁俊预交的二审案件受理费22720元予以退回。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二〇一七年七月三日
书记员 王 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1025号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因犯寻衅滋事罪于2005年8月被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2013年12月7日1时10分许，酒后驾驶车号牌为浙H×××××的东南牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路严家弄口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人黄某酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 顾 理
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第487号
原告：金梦海。
委托代理人：周依灵。
被告：陈先锋。
被告：杨焘。
金梦海为与陈先锋、杨焘民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金梦海委托代理人周依灵到庭参加诉讼，陈先锋、杨焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
金梦海起诉称，陈先锋于2013年7月28日，因资金周转需要向金梦海借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年7月28日至2013年8月13日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止。若逾期，由陈先锋另行承担违约金，并承担催讨费用（包括律师费、交通费等一切费用）。杨焘作为担保人，为上述借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，陈先锋分文未付，杨焘也未尽保证责任。故请求法院判令：一、陈先锋归还借款本金6万元及支付利息、违约金（从2013年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；二、陈先锋支付金梦海律师费3000元，交通费200元；三、杨焘对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，金梦海变更诉讼请求，放弃违约金部分诉请及交通费200元。
金梦海在举证期限内向本院提供了借条、律师代理费发票、浙价服（2011）212号文件各一份，用以证明上述诉称事实。
陈先锋、杨焘未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陈先锋、杨焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金梦海提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月28日，陈先锋因资金周转需要向金梦海借款60000元，并出具借条一份，借款期限从2013年7月28日至2013年8月13日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，杨焘为上述借款提供担保。借款到期后，陈先锋分文未付，杨焘也未尽担保责任。另查明，金梦海为实现债权支付律师费3000元。
本院认为，陈先锋向金梦海借款60000元的事实清楚，证据确实充分，陈先锋未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。金梦海要求陈先锋支付律师代理费3000元，律师代理费虽非必要支出，但是借据中已有约定，本院予以支持。杨焘自愿为上述借款提供担保，但未约定保证期限，依照相关法律规定，金梦海有权自借款届满之日起六个月内要求杨焘提供连带担保责任。综上，金梦海的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈先锋、杨焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈先锋于判决生效后十日内归还金梦海借款本金60000元并支付利息（从2013年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、陈先锋支付金梦海实现债权费用3000元。
三、杨焘对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由陈先锋负担，杨焘负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈楼康
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2481号
原告：李广明，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：齐欣，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李广明诉被告齐欣民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李广明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4883号
原告：杨旺，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘洪兵，系广东众帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，系广东众帮律师事务所律师。
被告：刘国安，男，1969年2月22日出生，汉族，住中山市，
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼603-605卡，统一社会信用代码914420007436917382。
主要负责人：王国伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢学全，系该司员工。
原告杨旺诉被告刘国安、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称天安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨旺的委托诉讼代理人刘洪兵，被告天安保险中山支公司的委托诉讼代理人谢学全到庭参加诉讼。被告刘国安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺向本院提出诉讼请求：1.由两被告刘国安、被告天安保险中山支公司连带赔偿原告交通事故赔偿款125266.73元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日22时05分，杨旺饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至S365线：5KM+300M路段时，与刘国安驾驶粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞而肇事，造成杨旺受伤及两车损坏，交警部门认定刘国安与杨旺均承担同等责任。
被告天安保险中山支公司辩称，1.粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生时在保险期限内；2.诉讼费，根据交通事故保险条例不应由我司承担；3.在上一个案件中，我司在交强险医疗费限额范围内已支付完毕，在死亡伤残限额范围内已支付53805元，还剩余56195元。
被告刘国安在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2013年11月28日22时05分，杨旺饮酒后（经检验：静脉血液中乙醇含量为91.5mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至S365线：5KM+300M路段时，与刘国安驾驶粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞而肇事，造成杨旺受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字[2013]第B00102号道路交通事故认定书，认定杨旺与刘国安均承担的同等责任。
另查，刘国安驾驶粤Ｔ×××××号轿车登记车主为刘国安本人，该车在天安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。天安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对杨旺在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因刘国安承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对杨旺的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；2.伤残鉴定费1800元（按实际发票计算）；3.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；4.被扶养人生活费35942.34元（杨旺需要扶养其父亲杨贤全5年、母亲谢丽英5年、儿子杨继锋4年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出25673.1元/年计算，杨旺承担1/2，以九级伤残计算20%）。共计186771.14元，属交强险死亡伤残金责任限额56195元范围,其中由天安保险中山支公司按限额赔偿56195元，超出部分130576.14元，刘国安承担50%，即65288.07元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿56195元给原告杨旺；
二、被告刘国安应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款65288.07元给原告杨旺；
三、驳回原告杨旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告杨旺负担43元（原告杨旺已预交1681元）；由被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担629元；由被告刘国安负担731元（案件受理费由被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告刘国安在支付上述款项时一并迳付给原告杨旺，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年五月十日
书记员 何笑群
冯金梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1024民初298号
原告：雷渊红。
委托诉讼代理人：雷鹏飞。
被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：胡东生。
原告雷渊红与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
原告雷渊红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同（编号为ZW-2014-****）；2.判令被告退还原告购房款153853元，代收的办理产权证件费用6748元，给付利息21578元，违约金1539元，合计183718元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月20日签订了该公司项目中伟神龙步行街商品房9栋2层B21号商品房买卖合同。在签订正式合同之前双方达成了认购协议，建筑面积16.26平方米，每平方米9960元，总价161950元。如一性付款享受95折优惠。为此，原告在享受一次性付款折扣后需付总房款153853元。另按双方约定，被告还应给付原告三年（18%）返租租金27693元，故在租金抵扣总房款后原告给付了被告剩余房款129495元。并按被告要求，还支付了办理产权证件的费用6748元。然而，双方签订商品房买卖合同后，被告违反合同第17条关于产权登记的约定，不将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至今原告也没有在约定的期限内取得房屋产权证。故原告依据该条约定有权退房，被告应将原告购房款含同期银行定期存款利息和代收的费用退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告违约金。综上，被告的行为已构成根本违约，故向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法维护原告的合法权益。
被告湘滨公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》受法律保护，被告不存在原告诉称的违约行为，其诉请求没有事实依据，应当驳回。
本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告雷渊红与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司于2014年1月20日签订的编号为ZW-2014-****《商品房买卖合同》。
二、被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司愿于2017年6月30日前退还原告雷渊红购房款126159元，代办房屋产权费用6748元，合计132907元。
三、双方另无其它争议。
四、案件受理费元，由原告雷渊红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 李勇军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李春辉
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，系该行行长。
被执行人付宏霞（与万喜系夫妻关系，万喜已因故死亡），女，1971年2月7日生，汉族。
被执行人刘代杰，男，1971年5月20日生，汉族。
被执行人郭绍录，男，1965年1月25日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与付宏霞、刘代杰、郭绍录借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2014嘉商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付宏霞、刘代杰、郭绍录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人付宏霞等人按法律文书确定的义务偿还贷款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付宏霞等人的财产进行了查证，查明除被执行人刘代杰名下有一台黑F983**五菱牌轻型普通货车外，其他被执行人没有房产、车辆所有权登记信息，查明各被执行人名下没有银行存款信息。
本院认为，本案被执行人付宏霞、刘代杰、郭绍录目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人付宏霞、刘代杰、郭绍录新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县�行可持本通知向本院重新申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第46号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年七月三十日
书记员 魏本军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢512号
申请执行人黄某，个体。
被执行人谢某，建筑工。
本院在执行（2016）鲁1602执恢512号申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十七日
书记员 李建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第197号
原告：佛山市正启纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区一期AH10号商铺，组织机构代码：05243510-2。
法定代表人：马泽涛。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：林楚边，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省普宁市，
被告：赖晓霞，女，汉族，1987年10月4日出生，住广东省普宁市，
原告佛山市正启纺织有限公司与被告林楚边买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，被告林楚边于答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院作出（2015）佛南法沥民二初字第197-2号裁定驳回其管辖异议申请，后被告上诉至广东省佛山市中级人民法院，二审法院裁定予以维持，处理管辖异议期间为2015年5月11至2015年11月8日。被告提出管辖异议申请后，依原告申请，本院依法追加了赖晓霞作为本案被告，并于2016年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林楚边存在长期的牛仔布买卖合同关系，合同的履行地均在原告经营所在地，即佛山市南海区大沥镇。2015年1月25日，被告林楚边确认尚欠原告货款325668元。截至起诉之日，被告林楚边仍没还款。此外，两被告系夫妻关系，因此被告赖晓霞应当对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告林楚边支付货款325668元及利息（利息以325668元为本金，从2015年1月25日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率进行计算）；2.被告赖晓霞对本案债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
原告《营业执照》复印件及《组织机构代码证》复印件各1份、被告林楚边身份证复印件1份、《婚姻登记信息》截图打印件1份、《结婚登记审查处理表》复印件（加盖普宁市麒麟镇人民政府婚姻登记专用章）1份，用以证明原告、两被告的诉讼主体资格。
《佛山市正启纺织有限公司对账单（恒新牛仔）》原件1份，用以证明被告尚欠原告货款325668元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经本院审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告林楚边长期存在牛仔布买卖关系。2015年1月25日，被告林楚边与原告进行对账，确认截止至2015年1月10日止，尚欠原告货款325668元。后该款被告林楚边一直未支付，故原告诉至法院。
另查明，被告林楚边与被告赖晓霞系夫妻关系，于2008年12月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告林楚边之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了对账单等证据证实被告林楚边欠其货款325668元的事实，被告林楚边未到庭就此抗辩并提供证据反驳，为此本院对原告所主张的事实予以采信。由于双方并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款。现被告已于2015年1月25日对账确认欠原告325668元货款，为此本院对原告请求被告林楚边支付尚欠货款325668元，并支付以325668元为本金从2015年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。另外，由于本案买卖关系发生于被告林楚边与被告赖晓霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林楚边的上述货款债务应当认定为夫妻共同债务，故被告赖晓霞负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楚边应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正启纺织有限公司支付货款325668元；
二、被告林楚边应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正启纺织有限公司支付以325668元货款为本金，从2015年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告赖晓霞对被告林楚边的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6185.02元，财产保全费1570元，合共7755.02元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭韵琴
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初15号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭游，男，1987年2月23日出生，居民身份证号码4301211987********，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县黄花镇梁坪村便河组附*号。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月11日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭游犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人郭游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日2时许，被告人郭游为索要非法债务，伙同柳稳、“闯弟”（均另案处理）将被害人田永曙从长沙县星沙二区恒城宾馆一楼房间强行带走，并控制在柳稳的丰田小车后座，由柳稳驾驶汽车，被告人郭游、“闯弟”贴身看管，将被害人田永曙先后带至长沙县春华镇、浏阳市大围山附近、长沙县黄花镇等地。期间，被告人郭游等人对被害人田永曙实施了殴打。直至2016年7月27日17时许，被告人郭游等人才在长沙县黄花镇将被害人田永曙释放。经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田永曙所受损伤程度被评定为轻伤一级。
2016年8月25日14时许，公安民警在长沙县星沙街道三一路领域中西餐厅二楼卡座内将被告人郭游抓获。
另查明，1、案发后，被告人郭游的家属已赔偿被害人田永曙经济损失95000元，并取得被害人田永曙的谅解。
2、被告人郭游因犯寻衅滋事罪，于2012年7月11日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人郭游在开庭审理中均无异议，并有被害人田永曙的陈述，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议，刑事谅解书，收条，户籍证明，到案经过，被告人郭游的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭游非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭游犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭游归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭游已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭游犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3853号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，行长。
委托诉讼代理人黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告张秀娇，女，1982年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。
被告蒙政东，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市江南区。
被告蒙昌德，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市江南区。
被告蒙永明，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市江南区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告张秀娇、蒙政东、蒙昌德、蒙永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙佳佳