上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23300号
原告甄长风。
法定代理人宋某某。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
被告周歆云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告甄长风与被告周歆云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告甄长风的委托代理人张文，被告周歆云，被告中保上海市分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄长风诉称，2014年5月19日15时16分许，原告骑未悬挂号牌的电动自行车沿本市浦东新区华夏西路北侧非机动车道由东向西行驶至锦绣路口遇直行信号灯红灯亮停车等候，后在直行信号灯变换为绿灯亮起步直行至路口西北角在路口内停车等候，待南北向直行信号灯绿灯亮后又起步往南行驶时，适遇被告周歆云驾驶沪A8XX**小型轿车沿锦绣路最右侧机动车道由北向南行驶至上述路口遇南北方向直行信号灯绿灯亮进入路口右转弯超速行驶过程中，两车相碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告周歆云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪A8XX**小型轿车在被告中保上海市分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其目前能确定的损失为医疗费167，544.62元（人民币，下同）、律师代理费6，000元，共计173，544.62元；要求先由被告中保上海市分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告周歆云承担80%的赔偿责任。
被告周歆云辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，对于具体赔偿比例，愿意承担80%；对原告主张的医疗费，认为应全部由保险公司承担；对原告主张的律师代理费，认为系原告自己聘请的律师，与被告无关，此外事发后原告家属曾对被告作出人身威胁的行为，故被告不同意赔偿律师代理费；另提出事发后曾给付原告现金10，000元。
被告中保上海市分公司辩称，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，对于具体赔偿比例，愿意承担80%；对原告主张的医疗费，对医疗病史及发票的真实性无异议，但根据保险合同约定，只承担医保范围内的损失；对原告主张的律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担。
经审理查明，2014年5月19日15时16分许，原告骑未悬挂号牌的电动自行车沿本市浦东新区华夏西路北侧非机动车道由东向西行驶至锦绣路口遇直行信号灯红灯亮停车等候，后在直行信号灯变换为绿灯亮起步直行至路口西北角在路口内停车等候，待南北向直行信号灯绿灯亮后又起步往南行驶时，适遇被告周歆云驾驶沪A8XX**小型轿车沿锦绣路最右侧机动车道由北向南行驶至上述路口遇南北方向直行信号灯绿灯亮进入路口右转弯超速行驶过程中，两车相碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告周歆云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即至上海中医药大学附属曙光医院就诊并住院治疗，直至本案起诉日原告还在住院治疗中；自事发日至2014年7月1日，原告支付住院医疗费共计167，544.62元；另原告为本次诉讼聘请律师支出代理费6，000元。期间，被告周歆云曾给付原告现金10，000元。
另查明，沪A8XX**小型轿车在被告中保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗费发票、住院病史、住院费用清单、律师代理费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告周歆云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告中保上海市分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告方承担80%的赔偿责任，此款先由被告中保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告周歆云予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为167，544.62元，原告的主张并无不当，本院予以照准。2、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，500元；需要说明的是，该赔偿项目应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告中保上海市分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为10，000元（即医疗费用赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围内的损失为157，544.62元，由被告中保上海市分公司承担80%即126，035.70元，故被告中保上海市分公司共计应赔偿原告136，035.70元；不属于保险责任范围的损失为4，500元，由被告周歆云全额承担。因被告周歆云已给付原告现金10，000元，多支付了5，500元，故被告周歆云在本案中无需再承担赔偿责任。因考虑到原告治疗终结后还要向被告方主张赔偿，故该多支付的钱款由原告与被告周歆云自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄长风交强险及商业三者险保险金共计136，035.70元；
二、驳回原告甄长风的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，468元（此款已由原告预交），减半收取计1，734元，由原告甄长风负担224元，被告周歆云负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，400元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。