wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第148号
原告：廖炎新，男，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市新会区浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：周伟明。
原告廖炎新诉被告江门市新会区浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖炎新到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间是合作关系，原告长期为被告运送货物，货运费月结。自2013年11月以来，被告开始拖欠原告货运费至今。原告每次货运都是由被告出具《新会浩华完工证》一式两联予以出货，原、被告各持一联，同时有被告员工签名确认出车。自2013年11月以来被告共拖欠货运费合计45280元。据此，原告请求法院判令被告支付原告货运费45280元，诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供42张《新会浩华完工证》予以证明。
被告浩华公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告浩华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告为被告出车运输货物，双方约定货运费按月结算。原告每次为被告运输货物后，�是由被告出具《新会浩华完工证》一式两联予以确认，原、被告各持一联，同时被告员工签名确认出车情况。被告结算付款后收回原告的《新会浩华完工证》。从2013年11月以来，原告为被告出车运输货物42次，被告开出《新会浩华完工证》42份，合计货运费45280元，被告至今没有支付给原告。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。双方的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供运输服务，被告理应支付报酬给原告。根据被告开出的《新会浩华完工证》，原告累计为被告运输货物42次，运费合计45280元。因此，原告诉请被告支付货运费45280元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区浩华纺织有限公司应自本判决生效之日三日内向原告廖炎新支付货运费45280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元减半收取466元由被告江门市新会区浩华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一四年六月十七日
书记员 易剑尧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初862号
原告：李玉才,男,1987年4月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李大兵,男,1969年6月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告：陈孝坤,男,1968年1月1日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
原告李玉才为与被告李大兵、陈孝坤民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉才起诉称，原、被告系四川省资阳市安岳县同一村的村民，相互熟识。后原告在嘉兴市购房并落户定居。被告李大兵于2014年11月9日在原告家中以家庭开支为由向原告借款1万元，对借款时间、利息等予以约定，并出具借款合同、借款收据为证。2016年1月9日，被告李大兵再次找到原告家中，要求再借款3万元，承诺在1月底工程款收到后连同前次借款一起还清。原告于当日再次出借3万元给被告李大兵，被告李大兵出具借款合同、借款收据为证。上述借款到期后，被告始终未归还借款。
原告认为，被告李大兵理应归还上述借款；被告陈孝坤系被告李大兵的配偶，上述借款系用于两被告家庭，应属于夫妻共同债务，由被告陈孝坤承担共同清偿责任。为此，请求判令：1.被告李大兵立即归还借款本金4万元，并支付逾期利息12400元（以1万元为基数，自2015年4月1日起暂计至2016年1月31日为2000元，以4万元为基数，自2016年2月1日起暂计至2017年2月28日为10400元，均按贷款年利率24%计算，实际计算至被告李大兵归还全部借款之日止）；2.被告李大兵承担原告实现债权律师费3000元；3.被告陈孝坤对被告李大兵的上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李大兵、陈孝坤未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借款合同、借款收据各2份，证明2014年11月9日、2016年1月9日，被告李大兵因家庭开支及经营需要向原告分别借款1万、3万元，借款当日原告将款项现金交付给被告李大兵，并由被告李大兵向原告出具借款收据的事实；
证据二、法律服务合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告李大兵、陈孝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，1万元借款归还日期为2015年3月31日，3万元借款归还日期为2016年1月31日，逾期利息均按每日千分之一点五计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大兵向原告借款4万元后，未按约归还借款，应承担相应民事责任，故原告要求被告李大兵归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，双方有约定，按每日千分之一点五计算过高，原告调整为按贷款年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告陈孝坤承担共同清偿责任，因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，由原告承担举证不能的责任，原告对此主张，本院不予支持。被告李大兵、陈孝坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大兵在本判决生效之日起十日内归还原告李玉才借款本金4万元，并支付逾期利息（计至2016年1月31日为2000元，自2016年2月1日起至付清之日止，按借款本金4万元、贷款年利率24％计算）；
二、被告李大兵在本判决生效之日起十日内支付原告李玉才为实现债权支付的律师代理费3000元；
三、驳回原告李玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取593元，由被告李大兵负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年五月八日
书记员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初862号原告：李玉才,男,1987年4月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李大兵,男,1969年6月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被告：陈孝坤,男,1968年1月1日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。原告李玉才为与被告李大兵、陈孝坤民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉才起诉称，原、被告系四川省资阳市安岳县同一村的村民，相互熟识。后原告在嘉兴市购房并落户定居。被告李大兵于2014年11月9日在原告家中以家庭开支为由向原告借款1万元，对借款时间、利息等予以约定，并出具借款合同、借款收据为证。2016年1月9日，被告李大兵再次找到原告家中，要求再借款3万元，承诺在1月底工程款收到后连同前次借款一起还清。原告于当日再次出借3万元给被告李大兵，被告李大兵出具借款合同、借款收据为证。上述借款到期后，被告始终未归还借款。原告认为，被告李大兵理应归还上述借款；被告陈孝坤系被告李大兵的配偶，上述借款系用于两被告家庭，应属于夫妻共同债务，由被告陈孝坤承担共同清偿责任。为此，请求判令：1.被告李大兵立即归还借款本金4万元，并支付逾期利息12400元（以1万元为基数，自2015年4月1日起暂计至2016年1月31日为2000元，以4万元为基数，自2016年2月1日起暂计至2017年2月28日为10400元，均按贷款年利率24%计算，实际计算至被告李大兵归还全部借款之日止）；2.被告李大兵承担原告实现债权律师费3000元；3.被告陈孝坤对被告李大兵的上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告李大兵、陈孝坤未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借款合同、借款收据各2份，证明2014年11月9日、2016年1月9日，被告李大兵因家庭开支及经营需要向原告分别借款1万、3万元，借款当日原告将款项现金交付给被告李大兵，并由被告李大兵向原告出具借款收据的事实；证据二、法律服务合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告李大兵、陈孝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，1万元借款归还日期为2015年3月31日，3万元借款归还日期为2016年1月31日，逾期利息均按每日千分之一点五计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大兵向原告借款4万元后，未按约归还借款，应承担相应民事责任，故原告要求被告李大兵归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，双方有约定，按每日千分之一点五计算过高，原告调整为按贷款年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告陈孝坤承担共同清偿责任，因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，由原告承担举证不能的责任，原告对此主张，本院不予支持。被告李大兵、陈孝坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大兵在本判决生效之日起十日内归还原告李玉才借款本金4万元，并支付逾期利息（计至2016年1月31日为2000元，自2016年2月1日起至付清之日止，按借款本金4万元、贷款年利率24％计算）；二、被告李大兵在本判决生效之日起十日内支付原告李玉才为实现债权支付的律师代理费3000元；三、驳回原告李玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取593元，由被告李大兵负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年五月八日书记员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?4?
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1532号
原告刘卫云，女，汉族，1979年4月20日出生，住河南省正阳县。
被告梁亚坤，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘卫云以被告梁亚坤已履行债务为由，向本院申请撤回对被告梁亚坤的起诉。
经审查，本院认为，原告刘卫云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫云撤回对被告梁亚坤的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘卫云承担。
审判员 隗征
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2796号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：余立华，男，1978年12月31日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告余立华物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十七日
代书记员 徐静静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异161号
申请人王林堂，男，汉族，1969年3月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被申请人重庆两江新区创业六环科技发展有限公司，住所地重庆市北培区。
法定代表人周鹏。
被执行人重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王良华。
被执行人重庆市中汽联科技有限公司，住所地重庆市北培区。
法定代表人郭华。
申请人王林堂申请追加被申请人重庆两江新区创业六环科技发展有限公司为被执行人一案，申请人请求：依法追加被申请人为(2016)粤0306执1500号执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审查终结。
本案相关事实:
本院作出的（2015）深宝法西劳初字第193号民事判决书已发生法律效力，判令重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司、重庆市中汽联科技有限公司支付王林堂工资38942元及经济补偿金8000元。重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司、重庆市中汽联科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，王林堂向本院申请执行，我院已立案受理，案号为（2016）粤0306执1500号。
王林堂向本院申请追加重庆两江新区创业六环科技发展有限公司为被执行人，其理由为重庆两江新区创业六环科技发展有限公司系重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司、重庆市中汽联科技有限公司的股东，重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司解散后全部资产由重庆两江新区创业六环科技发展有限公司承继，并为此提供了一份《合作备忘录》、但该份备忘录中无人员签名盖章，以及一份重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司出具的《重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司解散说明》（以下简称《说明》），该说明中重庆两江新区创业六环科技发展有限公司为重庆市中汽联科技有限公司的股东，重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司解散后所有资产运回重庆两江新区创业六环科技发展有限公司。
重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司系重庆市中汽联科技有限公司下属的分公司。重庆市中汽联科技有限公司的工商登记资料显示其股东为重庆两江新区创业六环科技发展有限公司和郭华。
裁定结果：
执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的法律或司法解释明文规定的可以追加为被执行人的情形，否则申请人只能另寻法律途径解决。本案王林堂以重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司已解散，公司资产由重庆市中汽联科技有限公司的股东重庆两江新区创业六环科技发展有限公司接管为由，主张追加重庆两江新区创业六环科技发展有限公司为被执行人，不属于执行追加程序救济的范围，此外，若分公司解散应由其隶属的总公司承担责任，重庆市中汽联科技有限公司为独立企业法人，应承担相应法律责任，王林堂提供的证据亦不足以证明重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司解散后资产由重庆两江新区创业六环科技发展有限公司承继，故对王林堂的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人王林堂的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 徐 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 李 燕 妮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2658号
原告：潘其生,男,1956年1月12日出生,汉族，住建德市。
被告：付可成,男,1971年9月3日出生,汉族,住建德市。
原告潘其生与被告付可成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘其生于2017年6月19日以被告已经全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告潘其生申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘其生撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告潘其生负担。
审判员 汪晖
二〇一七年六月十九日
书记员 潘伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第37号
申请执行人王敏，住隆化县
被执行人曹宇，住隆化县
被执行人王丹丹，住隆化县
申请执行人王敏与被执行人曹宇、王丹丹健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王敏于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人曹宇、王丹丹履行给付0.815万元的义务，本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十二�
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第37号
申请执行人张彦龙，男，1972年3月29日出生，汉族，个体户，住宁夏西吉县。
被执行人李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第406号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人李伟送达了执行通知书，责令被执行人李伟立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人李伟进行相关财产查询，查明其无财产可供执行，经征得申请执行人张彦龙的意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 钰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2109号
原告：付秀平。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所地吉林省-长春市南关区-大经路2435号。
法定代表人：蔡爽。
付秀平与吉林省农电有限公司长春城郊分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告付秀平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付秀平撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1950号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人陈玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00045号，依法向被执行人陈玉龙发出执行通知书，责令被执行人陈玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1950号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人陈玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00045号，依法向被执行人陈玉龙发出执行通知书，责令被执行人陈玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2439号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人:王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：张政委，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张尊龙，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张政委、张尊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年六月十二日
书记员 常 倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，汉族，住虎林市。
被告：刘圣军，男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市杨岗镇。
被告：李明，男，1980年12月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市杨岗镇。
被告：李强，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市杨岗镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘圣军、李明、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告李明、李强、刘圣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘圣军立即偿还贷款本金48715.94元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求被告李明、李强承担连带保证责任；2.由被告刘圣军、李明、李强承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘圣军系黑龙江省虎林市杨岗镇××村种植户，2015年被告刘圣军因种地需求在原告处申请贷款，并找来本村村民李明、李强共同组成联保小组，于2015年4月30日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。刘圣军贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年4月30日至2016年4月30日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告刘圣军从2016年4月20日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼法院，要求被告刘圣军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金48715.94元及逾期的所有利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告李明、李强承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告刘圣军、李明、李强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表复印件各一份。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.交易明细，证明原告发放贷款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告刘圣军、李明、李强未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘圣军、李明、李强于2015年4月30日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告刘圣军贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年4月30日至2016年4月30日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告刘圣军分别于2016年3月20日偿还贷款本金141.54元，利息900元，于2016年3月21日偿还利息0.32元，于2016年3月25日偿还贷款本金26227.36元，利息62.73元，于2016年4月20日偿还贷款本金106.56元，利息603.35元。被告刘圣军于2016年4月20日起开始逾期，其于2016年5月5日偿还贷款本金4808.45元，利息191.55元。于2016年6月21日偿还贷款本金0.15元。共计偿还贷款本金31284.06元，利息1757.95元，剩余贷款本金48715.94元及利息、罚息没有按期归还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告刘圣军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金48715.94元，并自2015年4月30日起至2016年3月20日止按本金80000元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付900元利息），自2016年3月21日按本金79858.46元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付0.32元利息），自2016年3月22日起至2016年3月25日止按本金79858.46元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付62.73元利息），自2016年3月26日起至2016年4月20日止，按本金53631.10元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付603.35元利息），自2016年4月21日起至2016年5月5日止，按本金53524.54元，年利率17.55％给付利息（扣除已给付191.55元利息），自2016年5月6日起至2016年6月21日止按本金48716.09元，年利率17.55％给付利息，自2016年6月22日起按本金48715.94元，年利率17.55％给付利息直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告李明、李强承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告刘圣军、李明、李强自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告刘圣军未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金48715.94元，并自2015年4月30日起至2016年3月20日止按本金80000元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付900元利息），自2016年3月21日按本金79858.46元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付0.32元利息），自2016年3月22日起至2016年3月25日止按本金79858.46元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付62.73元利息），自2016年3月26日起至2016年4月20日止，按本金53631.10元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付603.35元利息），自2016年4月21日起至2016年5月5日止，按本金53524.54元，年利率17.55％给付利息（扣除已给付191.55元利息），自2016年5月6日起至2016年6月21日止按本金48716.09元，年利率17.55％给付利息，自2016年6月22日起按本金48715.94元，年利率17.55％给付利息直至贷款本息全部结清为止；
二、被告李明、李强对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告刘圣军、李明、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王迪& # xB;
人民陪审员 邵 春 荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 晨 娟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第01597号
原告王哲，女，1976年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市，系该公司工作人员。
原告王哲与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金2.5万元；2，被告配合原告办理涉案房屋的权属登记证书；3，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路3号2-20-1房屋，总价款437，834元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2009年12月18日向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2012）沈铁西民二初字第3269号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年12月18日向原告交付涉案房屋，根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年8月7日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日即2014年5月30日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王哲逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币12，959.89元（437，834元×0.01％×296天）；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王哲办理位于沈阳市铁西区南十西路3号2-20-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告承担112元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0126号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人满亚利，女，1978年6月1日出生，汉族。
被申请人张忠，男，1974年1月10日出生，，汉族。
被申请人程学朋，男，1979年4月20日，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人满亚利、张忠、程学朋融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人满亚利、张忠、程学朋银行存款850000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人满亚利、张忠、程学朋银行存款850000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5756号之一
原告：沈阳，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，总经理。
被告：洪方，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省。
原告沈阳与被告杭州博越汽车销售有限公司、洪方买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.被告杭州博越汽车销售有限公司归还原告购车款474000元，支付违约金50000元；2.被告洪方对上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告向被告杭州博越汽车销售有限公司购买宝马车辆一部，约定被告杭州博越汽车销售有限公司应于2017年11月2日前交付，但其逾期未交付。2017年11月24日，被告杭州博越汽车销售有限公司承诺于2017年11月27日归还购车款514000元，支付违约金50000元，被告洪方承担连带担保责任。但二被告未在约定的时间退款，故原告诉至法院，要求判如所请。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余淑男
二〇一七年十二月十二日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5756号之一原告：沈阳，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军，总经理。被告：洪方，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省。原告沈阳与被告杭州博越汽车销售有限公司、洪方买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.被告杭州博越汽车销售有限公司归还原告购车款474000元，支付违约金50000元；2.被告洪方对上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告向被告杭州博越汽车销售有限公司购买宝马车辆一部，约定被告杭州博越汽车销售有限公司应于2017年11月2日前交付，但其逾期未交付。2017年11月24日，被告杭州博越汽车销售有限公司承诺于2017年11月27日归还购车款514000元，支付违约金50000元，被告洪方承担连带担保责任。但二被告未在约定的时间退款，故原告诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余淑男二〇一七年十二月十二日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：肖玉华，女，1962年6月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告肖玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告肖玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年5月16日，被告肖玉华在我行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款49073.18元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告肖玉华未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告肖玉华在2012年4月10日申请办理金穗卡的申请表，肖玉华的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告肖玉华于2012年4月10日在原告处申请办理金穗卡，2012年5月16日建立账户，卡号为：6228370124174350，申请授信额度20000元，截止2017年1月16日，共透支本金28895.8元，欠利息18420.03元，滞纳金1757.35元，共计49073.18元。截止2017年6月8日，共透支本金28895.8元，欠利息18420.03元，逾期还款违约金1757.35元，共计49073.18元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖玉华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金28895.8元。
二、被告肖玉华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息18420.03元、逾期还款违约金1757.35元。
三、被告肖玉华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金49073.18元为基数的利息，从2017年6月8日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告肖玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月八日
书记员 郭路芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5099号
原告：侯艳菊，女，1963年8月16日出生。
委托代理人：尤树得（侯艳菊之夫），1962年6月11日出生，农民，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告侯艳菊与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯艳菊的委托代理人尤树得到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯艳菊诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了2亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,但自2014年至今即不再给付,而实际万达公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2014年、2015及2016年的土地补偿款共计5880元。
被告后所屯村委会未答辩。
经审理查明，原告侯艳菊系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，在村“西河地”开垦有2亩荒地。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告针对开荒地与原告签订补偿协议书，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积2亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的开荒地补偿款。另查，被告与该村村民签订土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩地940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2016年6月23日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2014年、2015年、2016年的开荒地补偿款5880元。本院依法向被告邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的开荒地补偿协议书、(2016)京0119民初1671号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯艳菊二○一四年、二○一五年、二○一六年的开荒地补偿款共计五千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于海旭
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初53号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某。2016年6月21日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日5时30分，被告人李某醉酒后驾驶云S771**号灰色长安牌小型轿车，行驶至耿（永和）沧线K79+800M处时，撞向路中央的红绿灯交通设施，造成交通设施及车辆受损的交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人李某定罪处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2016年5月24日5时30分，被告人李某酒后驾驶云S771**号灰色长安牌小型轿车由沧源县城往勐角乡勐甘村方向行驶。当行驶至耿（永和）沧线K79+800M处时，撞向路中央的红绿灯交通设施，造成交通设施及车辆受损的交通事故。事故发生后李某逃离现场，后交通民警在勐甘村搅拌厂员工宿舍将李某抓获。2016年5月24日，李某向相关单位赔偿了损坏的交通设施费用12000元人民币。经沧源县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为178．14mg/100ml。认定上述事实的证据有抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人李某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李某归案后积极赔偿损坏的交通设施费用，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年八月十六日
书记员 赵文洲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第76号
原告枣庄神工钛业有限公司，住所地枣庄高新区松江路。
被告西安神工钛业有限公司，住所地西安凤城三路西段46号。
本院在审理原告枣庄神工钛业有限公司与被告西安神工钛业有限公司合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一五年一月十三日
书记员 胡安敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4503号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告郝凯飞。
被告张美霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告郝凯飞、张美霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第916号
原告霍某某，男，1987年8月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告高某，女，1992年7月27日出生，现住杭锦后旗，无职业。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
原告霍某某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人苏建军，被告高某及其委托代理人王艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月26日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。过完年不久后被告再没有与原告共同生活。订婚时原告给付被告88000元，用于购买三金、拍婚纱照、结婚用钱。但被告用该款购买了比亚迪轿车一辆（蒙LGN8**，车辆识别代号LC0C14DG6E1015568，车辆型号QCJ6480S，发动机号314010974）。轿车购买时84100元，附加费6529元。被告所述车上的开资属实。我投资88000元，剩余款项是由被告投资。我和被告共同去买车，临时户是买车当天办理的，车户之所以登记在被告名下，是因为这笔钱就是以结婚为目的而给付被告的。被告所述拍婚纱照开资属实。被告给我买鞋300元，帝路门休闲裤200元，西服400元，满速衬衣200元。被告自己购买结婚用服装、鞋、内衣共开资2000元。被告所述的四件套、蚕丝被、家居装饰等其它开资不属实。被告所述的摄影工作室的情况我不清楚是在典礼之前还是典礼之后。我们共同生活期间，被告开车肇事，修车花费10000元，其中我支出6000元，被告支出4000元。经协商返还财产问题，没有达成协议。为此，诉至法院，请求判令被告向原告返还蒙LGN8**比亚迪轿车一辆（车辆识别代码：LC0C14DG6E1015568），并配合原告办理该车辆的转移登记手续。如不能返还该车辆或者不配合原告办理该车辆的转移登记手续，请求判令被告返还向原告索要的88000元，要求被告补偿因开车肇事原告为其支出的6000元。
被告辩称，原告所述结婚典礼时间属实。我们2014年5月8日订婚，当时原告家给的88000元是用于结婚，但是实际该款没有给到我手中，订婚后的第三天我与原告一起去临河买车，钱是原告直接刷卡消费，车价款是84100元。当时购买车辆保险花费2553元，缴纳车辆附加税6529元，贴膜850元，其它车辆装饰900元，挂牌照340元。买车的花销超出88000元部分都是我支出的钱。买车当天上临时户是原告同意登记成我的户名。我开车肇事属实，但10000元中我支出7000元，原告支出3000元。为结婚我开资如下：拍婚纱照5190元，结婚化妆当天的费用是450元，后买护肤品共计4254元，为结婚我和原告购买衣服共9966元，其中女方的开资有：敬酒服299元，回门蕾丝连衣裙188元，婚鞋145元，头纱30元，内衣四套580元，两双鞋876元，真丝连衣裙两件1500元，女主角鞋两双1100元其它衣服开资2350元，男方的开资有：皮鞋一双698元，西服套装798元，满速衬衣一件399元，洗面奶144元及防晒霜81元，其它衣服878元。家庭用品支出有：四件套780元，蚕丝被880元，其余小件共计786元用于家居装饰。我准备开摄影工作室投资购买衣服共计14套5715元，现衣服由我保管。我认为车辆属于自愿赠予，不同意返还。现原被告已举行结婚典礼，同居生活8个月（我2015年4月离开原告家）生活时间比较长，事实上原告已经达到和被告同居的目的而且没有理由要求返还赠与车辆，现在所赠与的车辆已经登记到被告名下，车辆所有权已经实际转移，原告无权撤销赠与。被告为了结婚也花费了大量资金，也应得到合理补偿，要求原告方予以返还。
经审理查明，原被告于2014年8月26日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。订婚时原告答应给付被告88000元，用于购买三金、拍婚纱照和结婚用钱。订婚后原、被告用该款（原告持有）购买比亚迪轿车一辆（现在原告处），车价款84100元，另支出车辆保险2553元，车辆附加税6529元，贴膜850元，其它车辆装饰900元，挂牌照340元，以上共开支95272元，其中超出88000元部分7272元由被告支出，该车登记为被告户名。被告为结婚支出如下项目：拍婚纱照5190元，结婚当天化妆450元，敬酒服299元，回门蕾丝连衣裙188元，婚鞋145元，头纱30元，内衣四套580元，女主角鞋两双1100元，真丝裙2件1500元，其它衣服开支2168元，被告为原告买鞋300元，帝路门休闲裤200元，西服400元，满速衬衣200元，化妆品一套2940元，以上被告共支出15690元。双方同居生活期间，被告开车肇事支出车辆修理费10000元，其中原告支出3000元，被告支出7000元。现原告诉至本院，要求被告返还比亚迪轿车一辆，并配合原告办理车辆转移登记手续，如不能返还，请求判令被告返还88000元。
本院认为，原被告双方自愿缔结婚约，按民间习俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定，双方的同居关系不受法律保护。为结婚原告给付被告88000元，原被告用该款中的84100元购买比亚迪轿车一辆，虽登记为被告的户名，但系原告以结婚为目的而出资购买，因未达结婚目的不能视为赠与财产，应为原告的个人财产，应归原告所有，但被告超出原告给付部分在轿车上的投资，原告应予返还被告。被告出资购买的衣服、化妆品及拍婚纱照支出，应视为双方在婚约中的共同消费，应由原被告共同承担，购买的各自的衣物、鞋及一方专用的生活用品归各自所有。被告在同居期间开车肇事，原被告支出的车辆修理费用系同居期间共同开支，原告要求返还，本院不予支持。原告的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告霍某某的个人财产比亚迪牌轿车一辆归原告霍某某所有，原告霍某某返还被告高某车辆投资款7272元，被告高某协助办理过户登记手续。
二、原告霍某某返还被告高某为结婚支出拍婚纱照、购买衣服等开支12552元。
三、被告高某购买的各自的衣物和一方专用的生活用品，归原告霍某某和被告高某各自所有。
上述判决有给付内容的均应于本判决生效后三日内给付，如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取1000元，由原告霍某某和被告高某各负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年六月三十日
书记员 梁媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初814号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王清江，男，1969年10月7日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，个体经商，住江苏省盐城市盐都区。因本案，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人王清江犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人王清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日23时24分许，被告人王清江饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（车上载有乘员一人）行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口地方时，遇执勤民警设卡检查，被告人王清江即驾车连续左转弯并驶上人行道，随即又下车逃跑，后被执勤民警截获。民警在检查过程中发现被告人王清江涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王清江血液中检出乙醇成分，含量为106毫克/100毫升。
上述事实，被告人王清江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王清江所犯罪名成立。被告人王清江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王清江被查处时有逃跑情节，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月十七日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初814号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王清江，男，1969年10月7日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，个体经商，住江苏省盐城市盐都区。因本案，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人王清江犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人王清江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日23时24分许，被告人王清江饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（车上载有乘员一人）行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口地方时，遇执勤民警设卡检查，被告人王清江即驾车连续左转弯并驶上人行道，随即又下车逃跑，后被执勤民警截获。民警在检查过程中发现被告人王清江涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王清江血液中检出乙醇成分，含量为106毫克/100毫升。上述事实，被告人王清江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王清江所犯罪名成立。被告人王清江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王清江被查处时有逃跑情节，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十七日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第992号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：李刚，男。
被告：孙立伟，男。
被告：孙立国，男。
被告：赵平双，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙立伟、孙立国、赵平双借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人李刚、被告孙立伟、赵平双到庭参加诉讼，被告孙立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月16日，被告孙立伟在原告所属红旗岭支行以联保方式贷款30,000.00元，到期日为2014年12月15日。同时，三被告自愿组成联保小组与原告签订了《农户联保借款合同》，约定相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，被告孙立伟未按合同约定履行还款义务，被告孙立国、赵平双也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告孙立伟偿还贷款本金30,000.00元，利息8,564.73元（该利息计算至2015年9月30日），合计38,564.73元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告孙立国、赵平双对上述款项承担连带保证责任。
被告孙立伟辩称：在原告处贷款属实，暂时没有能力偿还，希望原告照顾能给我免点利息。
被告赵平双辩称：与孙立伟、孙立国组成联保小组在原告处贷款属实，孙立伟贷的款应由孙立伟本偿还，我不同意承担保证责任。
被告孙立国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明原告和被告孙立伟、孙立国、赵平双签订了联保借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告孙立伟发放贷款30,000.00元；3、利息计算清单一份，证明至2015年9月30日贷款利息为8,564.73元；4、被告孙立伟、孙立国、赵平双身份证复印件各一份，证明三被告身份。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告孙立伟与原告间存在金融借款合同关系以及被告孙立国、赵平双联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年12月16日，被告孙立伟、孙立国、赵平双自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，依据该合同，被告孙立伟从原告所属石咀支行贷款30,000.00元用于农业生产，到期日为2014年12月15日。贷款到期后，被告孙立伟未按合同约定履行还款义务，被告孙立国、赵平双也未履行连带清偿责任。三被告至今仍未履行偿还义务。现原告起诉至人民法院，要求被告孙立伟偿还贷款本金30,000.00元，利息8,564.73元（该利息计算至2015年9月30日），合计38,564.73元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告孙立国、赵平双对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙立伟间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告孙立伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告孙立国、赵平双订立的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告孙立国、赵平双对被告孙立伟的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立伟于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8,564.73元（该利息计算至2015年9月30日），合计38,564.73元，此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告孙立国、赵平双对第一项承担连带偿还责任；
三、被告孙立国、赵平双足额偿还第一项款额后，可向被告孙立伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告孙立伟承担，被告孙立国、赵平双承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一五年十二月二十七日
书记员 于洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1222号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人买某，无业，现涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被监视居住（未指定居所），后因不到案，于2015年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年2月1日晚9时许，被告人买某和艾某（己判刑）从台州来到永嘉县江北街道双塔路1098号附近，由艾某望风，买某扒窃被害人寿某放在肩包内的苹果6手机一部，得手后被便衣民警当场抓获，手机已追回。经估价，被盗苹果6手机价值人民币4155元。
2、2015年2月4日13时40分许，被告人买某和古某（己判刑）、祖某、帕某（均另案处理）等人预谋到乐清市虹桥镇实施盗窃。后在虹桥镇飞虹南路中国移动公司门口处，趁被害人万某打电话之机，扒窃其上衣右侧口袋内的20000元现金。
3、2015年2月28日14时许，被告人买某和祖某、帕某等人预谋到乐清市虹桥镇实施盗窃。后在虹桥镇迎春巷附近，趁被害人吴某不备，扒窃其背包内的一个蓝色钱包，内有500港币、身份证等物品。当日14时50分许，被告人买某等人又在迎春巷附近，趁被害人周某不注意，扒窃其背包内的仿LV钱包，内有1121元现金、银行卡等物品，得手后被周某发现，被告人买某被当场抓获。被盗物品已返还周某。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某、周某、万某、吴某的陈述，同案犯艾某、古某、祖某、帕某的供述和辩解，证人邹某、黄某、江某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押与发还清单、收款收据、照片、接受证据材料清单、医疗保健机构外出生的《出生医学证明》首次签发登记表、亲子关系声明、办理《出生医学证明》授权委托书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人买某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人买某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。）
二、责令被告人买某共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22576号
原告：李萌，男，1984年8月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。
被告：北京暖东美佳科技有限公司，住所地北京市通州区马桥路225号1幢三层。
法定代表人：李书亮，总经理。
委托诉讼代理人：常丽粉，女，北京暖东美佳科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：童有财，男，北京暖东美佳科技有限公司经理。
被告：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
法定代表人：程庆宝，董事长。
委托诉讼代理人：郭瑶春，女，北京光华纺织集团有限公司审计法务部职员。
原告李萌与被告北京暖东美佳科技有限公司（以下简称暖东美佳公司）、被告北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李萌的委托诉讼代理人李军，暖东美佳公司的委托诉讼代理人常丽粉、童有财，光华公司的委托诉讼代理人郭瑶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萌向本院提出诉讼请求：1.判令暖东美佳公司与光华公司双倍返还李萌定金1万元；2.判令诉讼费由暖东美佳公司与光华公司共同承担。事实和理由：李萌与暖东美佳公司于2017年3月20日达成协议，约定由李萌承租由暖东美佳公司与光华公司在光华公司位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街上的库房内共同开办经营的定兴华建材家具市场A118号摊位（面积为35.3平方米），李萌于同日向暖东美佳公司支付定金5000元。后来李萌发现定兴华建材家具市场并未取得经营资质，且上述摊位面积仅为22.8平方米。经李萌多次催要，暖东美佳公司与光华公司以各种理由拒绝返还定金，故诉至法院。
暖东美佳公司辩称：不同意李萌的诉讼请求，李萌并未依据双方签订的定金单据上约定的时间与暖东美佳公司签订合同，李萌构成违约，暖东美佳公司不应承担返还定金的责任。
光华公司辩称：不同意李萌的诉讼请求，本案是暖东美佳公司与李萌之间发生的纠纷，涉案房屋是光华公司房产，光华公司出租给暖东美佳公司使用，本案件与光华公司无关，光华公司并未与暖东美佳公司共同经营涉案市场。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，李萌与暖东美佳公司共同签署收据一张，载明：今收到李萌定兴华建材家具广场（暖东科技）摊位交来定金经营油漆涂料一层A118号建筑面积35.3㎡，租金3元/天年付，人民币伍仟元整，收据上方注明157XXXX****，2017年4月2日前签合同有效，合同押金￥10000。落款处有收款人童有财和与交款人李萌签名确认，收款单位加盖暖东美佳公司财务专用章。
此后，李萌与暖东美佳公司就摊位面积发生争议，双方未签订摊位租赁合同。暖东美佳公司称双方收据上约定的摊位面积是建筑面积，包括使用面积和墙体、过道等公摊面积，并向李萌进行了说明，李萌对暖东美佳公司的陈述不予认可。
李萌向本院提交兴华建材家具广场一层宣传图照片，图上已标明大门、过道、安�通道及所出租摊位的位置和面积，其中A118面积为35.3平方米。暖东美佳公司对宣传图的真实性不认可，称其确实张贴过宣传图，但与李萌提交的不同。
上述事实，有李萌向本院提交的收据、宣传图及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李萌与暖东美佳公司建立的定金合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的定金合同意在保证双方正式订立摊位租赁合同，故致使摊位租赁合同未能订立的过错方应承担定金责任。
关于暖东美佳公司是否应承担双倍返还定金责任一节，暖东美佳公司不认可李萌提交的宣传图的真实性，但认可其确实张贴过宣传图，虽其辩称与李萌提交的不同，但未提交证据予以证明，且李萌提交的宣传图上记载的A118的摊位号码、面积与收据所载内�一致，故本院对宣传图的真实性予以确认。根据宣传图，图中已标明大门、过道及安全通道等位置，且摊位面积并未将过道等面积包括在内，虽暖东美佳公司辩称向李萌进行了说明，但李萌不予认可，暖东美佳公司亦未提交证据予以证明，故本院不能认定暖东美佳公司已履行向李萌告知涉案摊位建筑面积中包含公摊面积，以及公摊面积与使用面积比例的义务，故致使摊位租赁合同未能订立的责任在暖东美佳公司，暖东美佳公司理应承担双倍返还定金的责任。现李萌要求暖东美佳公司双倍返还定金1万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于光华公司是否应承担责任一节，本院认为，与李萌建立定金合同、向李萌出租摊位均为暖东美佳公司，李萌亦未提交证据证明兴华建材家具广场系暖东美佳公司与光华公司共同开办，故对于李萌要求光华公司共同承担双倍返还定金责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京暖东美佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告李萌定金1万元；
二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京暖东美佳科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月十九日
书记员 渠守彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执395号
申请执行人陈润曦。
被执行人庄君科技（深圳）有限公司。
法定代表人赵树庄。
被执行人张国芳。
被执行人赵树庄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵树庄、庄君科技（深圳）有限公司、张国芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00052号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年11月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日18时20分，被告人杨某甲驾驶无灯光、无号牌“时风”牌农用三轮车（副驾驶位置乘坐罗某）由怀远县涡北新城区返家，沿S307线自东向西行至怀远县荆芡乡境内85km＋890m处路段，在道路右侧与成某丙顺向停放的“皖03／941**”号小四拖拉机装载的木板后部左侧超宽部分相撞，造成罗某（男，58岁，河溜镇罗新庄村人）当场死亡、农用三轮车损坏的重大交通事故。怀远县公安局通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某甲负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某甲已赔偿被害人罗某亲属经济损失32万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某丙、杨某乙、罗某丙、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事某（怀）鉴（法医）字（2013）78号交通事故尸表检验报告及怀远县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00242号道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；双方就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某甲已赔偿被害人方经济损失，其行为得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚情节，并符合适用缓刑条件。综合各量刑情节，对被告人杨某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年二月十一日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执57号
申请执行人杨胜添，男。
被执行人蒋光孝，男。
申请执行人杨胜添根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第388号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款人民币70000元和迟延履行金，并承担案件执行费950元。执行中查明，被执行人蒋光孝系三穗县水利水电管理中心退休职工，每月有工资收入4000余元，具有履行义务的能力。从2016年2月起，本院依法每月扣划被执行人蒋光孝工资收入人民币2500元，用以偿还申请执行人借款及迟延履行金和及承担本案执行费，至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第388号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 东
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初18号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人薛X，男，1982年4月14日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薛X犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人薛X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日15时30分许，被告人薛X醉酒驾驶晋XXXX**号五菱面包车在怀仁县怀贤街开元十字路口附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场抓获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人薛X血液中酒精含量为：186.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定报告书、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人薛X违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛X归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人薛X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年二月四日
书记员 兰 鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第169-1号
原告李渡桥。
委托代理人张炳波。
被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区虹口大厦11层。
负责人王全福，经理。
被告江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马南路202号。
法定代表人管华，总经理。
本院受理原告李渡桥与被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司、被告江苏青云建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏青云建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在江苏省盐城市盐城区，故本案应当由江苏省盐城市盐城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一江苏青云建设集团有限公司烟台分公司的住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权；被告江苏青云建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏青云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏青云建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年七月三十日
书记员 姜苏豈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第153号
原告翁永鹏，男，1987年6月23日生。
委托代理人谈静，女，1980年1月5日生。
被告汤茜，女，1974年12月28日生。
原告翁永鹏与被告汤茜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁永鹏及委托代理人谈静，被告汤茜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告翁永鹏诉称，原告翁永鹏与全国高企委职业教育专业委员会江苏省分会（以下简称高企委江苏分会）于2010年12月6日签订《项目合作协议》，双方约定原告学员接受高企委江苏分会组织的统招专本科学历包取证课程。原告在签订合同时依约交纳定金3万元，高企委江苏分会保证于2011年6月25日之前使原告学员取得国家认可的统招专本科学历证书。但截至2011年6月25日，高企委江苏分会未能按合同约定使原告学员获得国家承认的统招专本科学历证书，后高企委江苏分会负责人徐华强退还原告2万元，尚有1万元未退还。2012年3月6日，被告汤茜保证于4月30日偿还原告翁永鹏1万元，但至今尚未支付。故诉至法院，请求判决：1、被告汤茜偿还原告翁永鹏本金1万元及自2011年6月25日�至2012年11月1日的逾期利息907元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤茜辩称，被告汤茜对原告翁永鹏所诉的事实并不知情。原告提交的保证书是原告逼迫被告写的，故本案涉及的1万元不应该由被告偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月6日，徐华强以全国高企委职业教育专业委员会江苏省分会（以下简称全国高企委江苏分会）的名义与原告翁永鹏签订一份《项目合作协议》，并收取原告现金3万元：约定专本科学历证于2011年6月25日之内出证，如不能出证全额退还。后徐华强未能依约履行，遂退还2万元给原告，尚有1万元未退还。2012年3月6日，被告汤茜向原告翁永鹏出具保证书一份：“2012年4月30日付给翁永鹏1万元整保证人：汤茜2012年3.6.”。被告汤茜逾期未履行给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，被告汤茜对其向原告�永鹏出具的保证书的真实性不表异议，但主张该份保证是在原告翁永鹏的胁迫下出具的，但未能提供相应证据证明。原告翁永鹏自愿放弃要求被告汤茜给付自2011年6月25日起至2012年11月1日的逾期利息907元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《项目合作协议》、全国高企委职业教育专业委员会文件、收据以及被告汤茜书写的保证书等证据证明。
本院认为，被告汤茜于2012年3月6日出具的保证书合法有效，被告应当承担保证责任。现原告翁永鹏要求被告汤茜偿还1万元并自愿放弃要求被告给付逾期利息907元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤茜抗辩该保证书系原告胁迫其出具的，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤茜自本判决生效之日起十日内向原告翁永鹏偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告汤茜负担（原告翁永鹏已预交，被告汤茜于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告翁永鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一三年三月十四日
见习书记员 刘春龄
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00284号
原告：苏勤有，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县蓬莱路***号*幢*室。
原告苏勤有与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并依法向原告苏勤有送达了受理案件通知书，通知按期预交案件受理费50元。原告苏勤有逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01689号
申请执行人方某某，男，汉族。
申请执行人方某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行方某某、方某某与张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00846号民事判决书，权利人方某某、方某某于2015年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人己私下解决并兑现完毕，申请执行人方某某、方某某于2015年7月7日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00846号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01689号被执行人冯义喜，地址榆树市八号镇万发村*组。榆树市人民法院与冯义喜罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月11日作出的(2015)榆刑初字第47号已经发生法律效力。由于被执行人冯义喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人冯义喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯义喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01689号移送机关：榆树市人民法院被执行人冯义喜，地址榆树市八号镇万发村*组。榆树市人民法院与冯义喜罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月11日作出的(2015)榆刑初字第47号已经发生法律效力。由于被执行人冯义喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人冯义喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯义喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年五月二十一日书 记 员  宋金波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执646号
申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鸿九河鸭业有限公司，住所地杜尔伯特。
法定代表人：王军，任该公司董事长。
被执行人：大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：兰守成，任该公司总经理。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县鸿九河鸭业有限公司与被执行人大庆油田九龙实业公司债权转让合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款417647.52元、逾期付款利息、案件受理费4862元及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05305号
原告罗明。
被告汤和飞。
本院在审理原告罗明诉被告汤和飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第343号
申请人招商银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路93号
负责人林刚。
被申请人福建金林木业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇丰元工业园区
法定代表人伍兰。
被申请人福建省泰宁县将盛木业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城丰元工业园区
法定代表人邢秋有。
被申请人福建兴灵森林资源开发有限责任公司，住所地福建省泰宁县大洋坪工业园区。
法定代表人黄剑辉。
被申请人伍兰，女，汉族，1970年11月3日出生。
被申请人邢秋有，男，汉族，1972年12月16日出生。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司福州屏山支行与被申请人福建金林木业有限公司、福建省泰宁县将盛木业有限公司、福建兴灵森林资源开发有限责任公司、伍兰、邢秋有金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第809号］中，招商银行股份有限公司福州屏山支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人名下价值18708745.96元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福建金林木业有限公司、福建省泰宁县将盛木业有限公司、福建兴灵森林资源开发有限责任公司、伍兰、邢秋有的财产至人民币18708745.96元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年六月六日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第343号共3页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3618号
原告余利模，男，1974年1月22日出生，汉族。
被告福建南平联强混凝土有限公司。
负责人庄强，总经理。
原告余利模与被告福建南平联强混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3618号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年7月25日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱 瑾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01792号
原告：高某甲，男，1963年10月25日出生，汉族，皖淮南市人。
委托代理人：井昊，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，女，1970年8月17日出生，汉族，皖蒙城县人。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月23日立案受理原告高某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谢明适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人井昊、被告胡某甲及其委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：2003年4月经人介绍与胡某甲相识，同年8月登记结婚，双方系再婚。婚后二年双方相处关系尚可，之后，双方经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情渐渐淡化，进而导致双方分居，2012年下半年，高某甲提出离婚，由于胡某甲不同意离婚，高某甲于2013年1月18日撤回离婚诉讼，撤诉后双方仍未有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。遂向法院起诉，要求离婚。
高某甲为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
证据一、高某甲的身份证，证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证一本，证明高某甲、胡某甲系夫妻关系。
证据三、2013年10月6日高某乙的谈话笔录及高某乙的身份证，证明：1、2012年12月至今高某甲一直在八公山紫金山庄居住；2、高某甲的子女与胡某甲相处的关系不好。
证据四、手机短信（胡某甲发给高某甲的），证明夫妻双方感情破裂。
证据五、2013年10月5日新庄孜煤矿掘进一区证明，证明：1、2012年12月至今高某甲一直在八公山紫金山庄居住；2、胡某甲在2012年12月以后多次到高某甲单位胡闹，夫妻感情确已破裂。
胡某甲辩称：高某甲所诉与事实不符，因为：1、双方于2003年相识到现在已有十余年，高某甲当时带两个孩子，其与前妻离婚时是一无所有，答辩人都没有嫌弃，并与其结婚，说明双方是有感情基础的。2、答辩人与高某甲共同努力婚后购置了两套房产，并将双方的子女抚养成人。由于双方是再婚，组成家庭不容易，答辩人特别珍惜，在生活中偶尔发生一些矛盾难免，但并非高某甲诉状中所称的内容。综上所述，答辩人认为夫妻双方感情没有到确已破裂的地步，故不同意离婚。
胡某甲为支持其辩称理由，向本庭提交以下证据：
证据一、胡某甲的身份证，证明其诉讼主体资格。
证据二、2013年10月31日调查笔录，证明夫妻双方感情没有完全破裂以及共同财产情况。
证据三、录音资料（摘抄）一份、光盘一张，证明夫妻感情没有完全破裂以及婚后还款情况。
证据四、（2000）八民初字第456号民事调解书、协议书、补充协议，证明高某甲与前妻离婚时将所有财产都给了前妻，其本人一无所有，购房系借款。
证据五、紫金山庄合同书、商品房买卖合同，证明双方婚后购买位于八公山紫金山庄及凤台县财富广场住房两套。
证据六、机动车销售发票一张，证明婚姻关系存续期间购置摩托车一辆。
证据七、借条一张，证明婚姻关系存续期间的共同债务。
证据八、八公山紫金山庄房屋还款清单，证明婚姻关系存续期间购置的紫金山庄的房屋是双方共同还的款。
胡某甲申请的证人胡某乙出庭作证，内容为：“我是胡某甲的女儿，他们俩结婚时，我当时12岁，他们夫妻感情较好，2004年5月在紫金山庄购买一处房屋，以后在凤台县财富广场又购买一处楼房，买紫金山庄的房子借款67000元，其中45000用于装修。他们要离婚的原因是怀疑高某甲有第三者。我不希望他们离婚，希望他们和好。”
胡某甲申请的证人王某某出庭作证，内容为：“我跟胡某甲是朋友关系，2012年2月26日胡某甲开理发店向我借30000元，我就借给她了，到现在一分钱都没还。”
胡某甲对高某甲提供的证据质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为证明不了夫妻感情破裂，证人应出庭作证；对证据四真实性无异议，但证明不了夫妻感情破裂，发短信的目的是想叫高某甲回家；对证据五有异议，证明不了高某甲的证明观点，去单位的目的是想跟高某甲调解和好。
高某甲对胡某甲提供的证据质证意见为：对证据一、六无异议。对证据二、三有异议，认为证明不了胡某甲的证明观点；对证据四真实性无异议，认为与本案无关；对证据五真实性无异议，认为紫金山庄的楼房是高某甲的婚前财产；对证据七、八真实性有异议，认为没有此事。
高某甲对证人胡某乙、王某某的证词质证意见为：真实性均有异议，证人胡某乙是胡某甲的女儿，有利害关系，购买房屋时她只有12岁，证明观点不具有客观性；证人王某某手持的借条是不是原件不清楚，胡某甲单独向王某某借钱，高某甲不知情，借款时间是双方在起诉离婚后。
胡某甲对证人胡某乙、王某某的证词质证意见为：两位证人的证言具有真实性、合法性，高某甲知道胡某甲开设理发店，债务是客观存在的。
通过双方当事人的举证、质证，本庭对双方当事人的证据作如下认证：对高某甲提供的证据一、二和胡某甲提供的证据一、六，双方当事人均表示无异议，经审查予以确认。对高某甲提供的证据三因证人未出庭作证，不予采信；对高某甲提供的证据四、五具有真实性，但对其证明观点不予采信。对胡某甲提供的证据二、三，对关于证明夫妻双方感情没有破裂的观点予以采信；对胡某甲提供的证据四、五、七具有真实性，但对其证明观点不予采信；对胡某甲提供的证据八，该证据不充分，不予采信。对证人胡某乙的证词关于证明夫妻双方感情没有破裂的观点予以采信；对证人王某某的证词予以采信。
经审理查明：高某甲、胡某甲于2003年3月经人介绍认识，2004年8月16日举行结婚仪式，2004年9月10日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。高某甲以双方经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情渐渐淡化，2012年11月双方分居至今，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求离婚。但高某甲未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：高某甲提出与胡某甲离婚，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂；同时胡某甲又认为夫妻感情并没有完全破裂，表示不同意离婚，故高某甲应承担举证不能的后果。为此，对高某甲提出要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一三年十一月十三日
书记员 张娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第508号
原告李定江，男，住古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告张成，男，住泸州市江阳区。
被告泸州宝光医药有限公司
法定代表人汪俊林。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司法定代表人张晓虎。
本院在审理原告李定江与被告张成等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李定江于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定江申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李定江负担。
审判员 明勇
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06533号
原告皇甫忠，男。
被告楚主义，男。
本院在审理原告皇甫忠与被告楚主义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇甫忠申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 王慧娟