wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00094号
原告：罗致，男，1974年1月11日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡用兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住岳西县。
被告：方东海，男，1977年6月28日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：王业娣。
被告：胡强明，男，1984年6月14日出生，汉族，住岳西县。
原告罗致诉被告胡用兵、方东海、胡强明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理（2015年2月12日至2015年6月2日为公告期间）。原告罗致、被告胡用兵、胡强明及其方东海的委托代理人王业娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗致诉称：被告胡用兵于2013年11月21日向原告借款人民币拾万元，约定于2013年12月21日还清，被告胡用兵出具了借条一张，被告方东海、胡强明系担保人。借款期限届满后，被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金拾万元，并按同期银行贷款利率支付从2013年11月21日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡用兵辩称：我向原告借款10万元属实，条据是我出具的，当时约定的利息为月息8分，开始我都支付了，具体支付了几个月我也记不清楚了，至少支付了2个月，每月支付利息8000元，10万元本金我会还的，利息希望原告可以免除，同时希望可以和原告好好协商。
胡强明辩称：胡用兵向罗致借款属实，我提供担保也是属实。利息我记得好像是5分。
方东海辩称：借条上的字是方东海签的。但是方东海于2013年8月24日被确诊为抑郁症，如果原告找方东海做担保，应该通知我这个妻子。现在我不想因为这件事情使方东海病情加剧才来出庭应诉的。如果方东海在借条上签字时间在2013年8月24日之前，我会承担担保责任。在担保期限内原告并未向方东海主张过权利，因此不用承担担保责任。现在我家里所有的开支都是我妻子一人承担，方东海都没有能力照顾他自己。
原告罗致为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；
证据2、借条原件，证明借款的事实。罗致的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月21日，被告胡用兵向原告罗致借款人民币拾万元，由被告胡强明、方东海为该笔借款提供担保责任，胡用兵并于同日向罗致出具一份借条，借条载明“今借到罗致人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限一个月，到期未还按20%收到违约金，特立此条为据。借款人：胡用兵2013年11月21日，担保人：方东海3408281977060284819，担保人：胡强明××”。借款到期后，被告未履行还款责任，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，罗致承认该笔借款是通过胡强明转交给胡用兵，且只交付了95000元现金，胡用兵和胡强明对此也予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告罗致与被告胡用兵间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。对于罗致要求胡强明对该笔借款共同承担偿还责任的主张，原、被告在借款时对担保责任未明确约定，依据相关法律规定应视为连带责任保证，因此本院不予支持。罗致要求方东海对该笔借款共同承担偿还责任的主张，因罗致未举证证明在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求保证人方东海承担保证责任，且方东海认为担保期限已过，其不用承担担保责任，因此本院认为对保证人方东海应免除保证责任。至于胡用兵辩称前期已按月息8分的标准归还了两个月的利息，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。本案借款本金应认定为95000元，对罗致主张利息从2013年11月21日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡用兵于本判决生效后十日内偿还原告罗致借款本金95000元及相应利息（利息自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）；
二、被告胡强明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗致的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，公告费260元，合计2800元，由被告胡用兵、胡强明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢102号
申请执行人张庆祥，居民。
被执行人杨敬春，居民。
被执行人杨建伟，居民。
本院在执行申请人张庆祥与被执行人杨敬春、杨建伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2980号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第311号
原告：周传得，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：邱乾祥，男，汉族，聊城市东昌府区工商联合会推荐政工商业联合会法律维权中心职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：温磊，女，汉族，聊城市东昌府区工商联合会推荐政工商业联合会法律维权中心职工，住聊城市东昌府区。
被告：孙道臣，男，汉族，退休职工，住山东省阳谷县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，
委托代理人：谭斌斌，女，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告周传得诉被告孙道臣、中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传得的委托代理人邱乾祥、温磊，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司的委托代理人谭斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传得诉称，2014年10月2日，被告孙道臣驾驶鲁P×××××号小型客车，与原告乘坐的周传余驾驶的摩托三轮车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告无事故责任，孙道臣承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5万元。
被告孙道臣辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。肇事车辆系我个人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。另我已为原告垫付了医疗费4万元，要求超付部分予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔附加险，同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月2日11时45分许，孙道臣驾驶鲁P×××××号小型客车，沿聊城市新东环路由北向南行驶至蒋官屯路口南约100米处向西右转弯时，与周传得乘坐的周传余驾驶的摩托三轮车相撞，致周传得和周传余受伤及两车不同程度的损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定周传得和周传余无事故责任，孙道臣承担事故的全部责任。孙道臣驾驶的肇事车辆所有人为其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
周传得受伤后在聊城市中心医院住院治疗44天，诊断伤情如下：重型颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、7）、多发性软组织损伤。其损失如下：医疗费60975.74元（含孙道臣垫付的4万元）、误工费3407.36元（周传得为城镇居民，按77.44元／天计算、44天）、护理费3407.36元（周传得的女儿周燕燕护理，为城镇居民，按77.44元／天计算、44天）、住院伙食补助费1320元（44天，30元／天）、营养费1200元（根据伤情、医嘱等酌定）、交通费600元，共计70910.46元。
孙道臣已为周传得垫付了医疗费4万元。
该事故中的另一伤者周传余因伤情较轻已表示放弃诉讼。
周传得提交了下列证据：交通事故认定书、聊城市中心医院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员身份证明、其他费用的单据、周传余放弃诉讼证明等。孙道臣提交了为原告垫付医疗费4万元的证据，驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单。以上证据客观真实，足以证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认孙道臣承担此事故的全部责任，周传得不承担此事故的责任。对以上所查明的周传得因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙道臣驾驶机动车违反交通法规有关规定，造成周传得人身损害及损失，周传得要求赔偿于法有据，本院应予支持。因孙道臣所驾肇事汽车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额50万元的商业三者险内按照保险合同约定予以赔偿。孙道臣为周传得垫付的医疗费4万元应一并计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周传得医疗费1万元，误工费3407.36元、护理费3407.36元、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、交通费600元，共计19934.72元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告周传得医疗费50975.74元；
三、原告周传得返还被告孙道臣垫付的医疗费4万元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回原告周传得的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告张纪红承担477元，被告孙道臣承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯林林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4214号
原告：科左中旗海龙钢材销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街北消防队东侧。
经营者：陈海忠，男，1985年3月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街北消防队东侧海龙钢材。（身份证号码：×××）
被告：李文博，男，1996年5月12日出生，汉族，人，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗海龙钢材销售中心与被告李文博买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗海龙钢材销售中心于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗海龙钢材销售中心的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗海龙钢材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告科左中旗海龙钢材销售中心负担。
审判员 焦 健
二〇一八年六月五日
书记员 陈志超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1290号
原告：周香娇。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：夏利文。
原告周香娇与被告夏利文房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告周香娇的委托代理人徐丽、被告夏利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香娇诉称：2013年5月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于莲都区银苑小区308室101室（第一间）房屋出租于被告，合同约定租期为2年，即从2013年5月30日起到2015年5月30日止，每月租金为人民币2500元，被告每半年缴纳一次租金，应于合同签订之日向原告支付本期租金，以后的租金按期支付，如超出15天，则视为被告违约，原告有权收回房屋。合同生效后，原告依约交付房屋，但被告在2015年5月30日合同期满后既不腾空房屋也不依约支付房租费。2015年8月15日，原告委托浙江万申佳律师事务所向被告发出律师函，通知被告解除租赁合同关系，要求其限期腾空房屋，并支付拖欠房租费，但被告至今置之不理。原告认为，被告不及时支付租金、依约腾空房屋的行为，已经构成了违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告夏利文立即腾空坐落于莲都区银苑小区308幢101室（第一间）房屋；二、被告夏利文向原告支付上述房屋从2015年5月31日起至房屋实际腾空之日止的房屋租金（租金暂计至2015年8月30日止为人民币7500元）及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏利文辩称：原、被告于2013年5月30日签订《房屋租赁合同》，被告租住莲都区银苑小区308幢101室第一间房屋属实。被告向原告支付了2013年5月30日至2015年5月30日期间的房租；租赁期限届满后，因原告与其父亲周玉祥闹矛盾，2015年5月30日，被告就涉案房屋与周玉祥签订《房租协议》一份，并向周玉祥支付了2015年5月30日之后的半年租金12000元，现被告仍住在涉案房屋内。据此，请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
另查：一、原告与案外人周玉祥曾就涉案房屋的权属发生纠纷，涉案房屋产权登记所有人为原告周香娇。原告否认收到周玉祥交付的租金12000元。二、原、被告签订《房屋租赁合同》时，被告向原告支付了租房押金2000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、房产信息查询记录、房屋租赁合同、律师函、快递寄送单及当事人庭审陈述。原、被告提供的其他证据不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁涉案房屋，租期届满后，被告未与原告续租，仍继续占用房屋，显系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告腾空房屋，支付房屋占有使用费（租金）及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告签订合同时支付的押金2000元宜折抵租金。被告辩称曾与原告父亲周玉祥签订租房合同并支付2015年5月30日以后的半年租金12000元，因案外人周玉祥并非涉案房屋的所有权人，原告亦否认收到案外人周玉祥转交的租金，被告此项抗辩，证据和理由不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告夏利文于本判决生效之日起十五日内腾空丽水市莲都区银苑小区308幢101室（第一间）房屋；
二、被告夏利文于本判决生效之日起十五日内向原告周香娇支付自2015年5月31日起至上述房屋实际腾空之日止的房屋占有使用费（租金）及利息（利息以每月2500元租金为基数计算，从2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至房屋实际腾空之日止，被告签订《房屋租赁合同》时交付的押金2000元折抵房屋占有使用费）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十二月九日
代书记员 蓝小燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2511号
罪犯龙江，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年12月20日作出(2013)天刑初字第227号刑事判决，以被告人龙江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯龙江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00560号
原告张某。
被告彭某甲。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女彭某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；三、夫妻共同财产各半，夫妻共同债务各半；四、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告彭某甲两人自由恋爱，××××年××月××日在长沙县人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育女孩彭某乙。恋爱期间和婚后初期两人感情尚可，自××××年原告生育小孩后某，缺乏有效沟通，感情转淡。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。张某、彭某甲经自由恋爱自愿结婚共建家庭，婚姻基础牢固。婚后，原、被告因性格、生活习惯及价值观等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。且和谐稳定的家庭关系有利于小孩的健康成长。故原告张某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案受理费1475元，减半收取738元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催41号
申请人江阴市江海特种线缆有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区东区大船桥路3号，统一社会信用代码：91320281683539063G。
法定代表人范正华。
申请人江阴市江海特种线缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江阴市江海特种线缆有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码31300052/27240803，出票人中山市华创燃具制造有限公司，出票日期2016年3月22日，汇票到期日2016年9月22日，出票金额50000元，收款人扬州立盛陶瓷有限公司，付款行青岛银行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市江海特种线缆有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由江阴市江海特种线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 雅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终232号
上诉人（原审被告）：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路69号。
法定代表人：王麦对，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，执行董事。
上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》约定了协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼，在该约定中，协商不成是向工程所在地人民法院提起诉讼的前置条件，被上诉人从未与上诉人进行过协商，所以双方约定的管辖条件未成就，唐山市路南区人民法院对此无管辖权。本案系买卖合同纠纷，并非建筑工程合同纠纷，工程所在地并非一定是买卖合同的实际履行地，合同中的约定管辖应属无效约定，本案应由上诉人的住所地唐山市路北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》约定，本合同双方在履行过程中发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定中的”工程所在地”与本案有实际联系，故合同中的管辖约定应为有效。本案所涉工程位于唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年六月十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终232号上诉人（原审被告）：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路69号。法定代表人：王麦对，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》约定了协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼，在该约定中，协商不成是向工程所在地人民法院提起诉讼的前置条件，被上诉人从未与上诉人进行过协商，所以双方约定的管辖条件未成就，唐山市路南区人民法院对此无管辖权。本案系买卖合同纠纷，并非建筑工程合同纠纷，工程所在地并非一定是买卖合同的实际履行地，合同中的约定管辖应属无效约定，本案应由上诉人的住所地唐山市路北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》约定，本合同双方在履行过程中发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定中的”工程所在地”与本案有实际联系，故合同中的管辖约定应为有效。本案所涉工程位于唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年六月十二日书记员毕艳芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执124号
申请执行人胡某某，
被执行人李某甲，
被执行人李某乙，
申请执行人胡某某与被执行人李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某甲、李某乙偿还借款263000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人李某甲、李某乙外出下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费3845元。逾期后，二被执行人外出未履行。经查询，二被执行人银行无存款，在不动产登记管理局查明，被执行人李某甲位于西乡县沙河镇洋溪村一组，住宅(房产证号为西私房230**号，面积392.77㎡)及非住宅(房产证号为西私房230**号，面积1695.19㎡)，该房屋已在陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行抵押贷款。在车辆管理部门查明，被执行人李某甲虽有黄海牌陕FF11**灰色小型普通客车一辆，诉讼前已抵偿了其他外债、在市场监督管理局无登记信息。现暂无其他可供财产执行。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查的结果无异议，书面申请对未受偿的263000元及逾期利息保留其债权。申请执行费3845元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01066号民事判决书判决主文第一条确定由李某甲、李某乙偿还胡某某的借款263000元内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年五月五日
书记员 屈正根
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执131号
申请执行人唐文良，1977年7月1日出生，汉族，干部，住山东省高唐县官道北路593号2号楼1单元102室。
被执行人付洪国，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县名仕苑小区*号楼*单元***室。
被执行人山东奥德医疗器械集团有限责任公司，住所地：高唐县固河镇固河村西段。
法定代表人付洪国，山东奥德医疗器械集团有限责任公司经理。
唐文良与付洪国、山东奥德医疗器械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月4日做出的（2014）高民一初字第442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐文良于2016年1月18日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人山东奥德医疗器械集团有限责任公司的全部财产已被法院轮候查封，查询了被执行人付洪国、山东奥德医疗器械集团有限责任公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，本案执行标的114911.11元均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月十一日
书记员 张 嵩
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00104号
原告：李华军，男。
被告：于晓红，女。
原告李华军诉被告于晓红合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李华军、被告于晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华军诉称：我和被告于2010年1月28日签订协议，被告从2010年1月开始，每月付给我500元，已经支付3个月了，4月份没给，根据协议，被告应赔偿我1万元违约金，有协议为证。根据协议我已经履行完毕协议中去医院检查的义务，有沈阳医院的检查结果为证。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿违约金1万元，2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、2010年1月28日协议书，证明原告已经上沈阳检查，违约金协议合法有效，被告应根据合同法第八条赔偿原告违约金。2、检验证明，证明原告已经去检查，按照协议已经履行我原告的义务。3、2009年11月12日协议书，4、2010年5月9日协议书，5、王菊华的庭审笔录，6、张海英的庭审笔录，7、李树庭庭审笔录，8、金光哲庭审笔录，9、庆阳派出所的出警经过，以上3-9证据均证明2010年5月9日协议违法无效。
被告于晓红辩称：2010年5月9日我与被告签订协议书，后来经过法院确认，根据此协议，被告与原告之间债权债务关系已经消灭。我不同意原告的起诉意见。被告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、5月9日协议书，证明该份协议书合法有效。2、（2011）辽阳文圣民一初字第41号判决书，证明5月9日协议书合法有效。3、（2012）辽阳民一终字第20号判决书，证明5月9日协议生效，在这之前的债权债务全部消灭。
经审理查明，原、被告于2009年在本院诉讼离婚，因双方所居住房屋未办理产权证而未分割，故离婚后双方分别居住于该房间的二个房间。2010年1月28日，为证明原告李华军有生育能力等，原、被告双方签订合同，约定“李华军与李晓红去医院检查，一切费用由于出，但李必须检查，检查完毕后，于每月付给李500元，如果哪方违约，陪违约金1万元”。2010年5月9日原被告签订协议书，协议第四条约定“任何一方在本协议生效前有关给付为内容的协议、欠条、欠据无效”，“双方权利义务终止，至此双方无任何债权债务纠纷”。
另查明，2010年11月7日，本院立案受理李华军诉于晓红离婚后财产纠纷一案，李华军诉讼请求：要求法院确认2010年5月9日协议无效，要求被告退回21，000.00元，请求驳回被告的反诉请求。对此本院于2011年9月2日作出（2011）辽阳文圣民一出字第41号民事判决书，该判决认定“因原告无法提供充分证据证明该协议系违法协议，故对原告的请求，本院不予支持”，判决驳回原告李华军的诉讼请求。李华军不服提出上诉，市中级法院于2012年1月9日作出（2012）辽阳民一终字第20号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
上述事实，有2010年1月28日协议书、检验证明、2009年11月12日协议书、2010年5月9日协议书原件、王菊华的庭审笔录、张海英的庭审笔录、李树庭庭审笔录、金光哲庭审笔录、庆阳派出所的出警经过、5月9日协议书、（2011）辽阳文圣民一初字第41号判决书、（2012）辽阳民一终字第20号判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，反之亦然。本案原、被告2010年5月9日签订之协议书，约定其二人权利义务终止，无债权债务纠纷，双方债权债务关系已然灭失。本院认为，基于合同双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，依法应予保护，因本案诉争协议系2010年5月9日协议前签订，同时原告请求确认2010年5月9日协议无效的请求已被另案驳回，证明此协议有效。因2010年5月9日协议已经对双方债权债务进行了明确约定。故原告请求被告赔偿双方2010年1月28日协议约定的违约金1万元，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李华军诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 雪
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4474号
原告：孙小燕，女，1977年12月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：倪中友，男，1964年3月22日生，汉族，住兴化市。
被告：刘年英，女，1968年8月15日生，汉族，住兴化市。
原告孙小燕与被告倪中友、刘年英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小燕的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告倪中友、刘年英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙小燕向本院提出诉讼请求：判决倪中友、刘年英共同偿还孙小燕借款4.7万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日、2016年2月27日、2017年5月6日倪中友向孙小燕分别借款2万元、1万元、1.7万元，合计4.7万元。后孙小燕多次索要未果。倪中友、刘年英系夫妻关系，刘年英应当对上述借款承担共同偿还责任。
倪中友、刘年英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，倪中友向孙小燕出具借条一份，载明：“今借孙小燕人民币贰万元整。今借人：倪中友。2015.6.7。”
2016年2月27日，倪中友向孙小燕出具借条一份，载明：“今借孙小燕人民币壹万元整（10000.00元）。今借人：倪中友。2016.2.27。”
2017年5月6日，倪中友向孙小燕出具借条一份，载明：“今借孙小燕人民币壹万柒仟元整。今借人：倪中友。2017.5.6。5月底还。”
以上借款均未约定利息。除2017年5月6日的借款约定借期外，其余两笔借款未约定借期。借条出具后，倪中友未偿还借款。
另查明：倪中友、刘年英于1987年8月27日登记结婚，于2010年9月1日登记离婚，于2014年4月22日登记结婚。讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有孙小燕提交的借条三份、婚姻登记查询信息两份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。倪中友向孙小燕借款4.7万元，应当清偿。2017年5月6日的借款约定2017年5月底偿还，孙小燕起诉时已过还款期限。其余两笔借款未约定借期，孙小燕可随时要求倪中友偿还，孙小燕向本院起诉视为向倪中友主张还款。借款未约定利息，应视为无息借款，但倪中友从起诉之日起应承担违约责任，现孙小燕主张倪中友给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定。讼争借款发生在倪中友、刘年英夫妻关系存续期间，倪中友、刘年英未提供相应的证据证明该债务属于倪中友的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为倪中友、刘年英的夫妻共同债务，刘年英负有共同偿还的义务。倪中友、刘年英经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪中友、刘年英于本判决生效后十日内偿还原告孙小燕借款4.7万元及利息（按年利率6%，自2017年6月5日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费560元，合计1536元，由被告倪中友、刘年英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4474号原告：孙小燕，女，1977年12月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：倪中友，男，1964年3月22日生，汉族，住兴化市。被告：刘年英，女，1968年8月15日生，汉族，住兴化市。原告孙小燕与被告倪中友、刘年英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小燕的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告倪中友、刘年英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙小燕向本院提出诉讼请求：判决倪中友、刘年英共同偿还孙小燕借款4.7万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日、2016年2月27日、2017年5月6日倪中友向孙小燕分别借款2万元、1万元、1.7万元，合计4.7万元。后孙小燕多次索要未果。倪中友、刘年英系夫妻关系，刘年英应当对上述借款承担共同偿还责任。倪中友、刘年英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，倪中友向孙小燕出具借条一份，载明：“今借孙小燕人民币贰万元整。今借人：倪中友。2015.6.7。”2016年2月27日，倪中友向孙小燕出具借条一份，载明：“今借孙小燕人民币壹万元整（10000.00元）。今借人：倪中友。2016.2.27。”2017年5月6日，倪中友向孙小燕出具借条一份，载明：“今借孙小燕人民币壹万柒仟元整。今借人：倪中友。2017.5.6。5月底还。”以上借款均未约定利息。除2017年5月6日的借款约定借期外，其余两笔借款未约定借期。借条出具后，倪中友未偿还借款。另查明：倪中友、刘年英于1987年8月27日登记结婚，于2010年9月1日登记离婚，于2014年4月22日登记结婚。讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有孙小燕提交的借条三份、婚姻登记查询信息两份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。倪中友向孙小燕借款4.7万元，应当清偿。2017年5月6日的借款约定2017年5月底偿还，孙小燕起诉时已过还款期限。其余两笔借款未约定借期，孙小燕可随时要求倪中友偿还，孙小燕向本院起诉视为向倪中友主张还款。借款未约定利息，应视为无息借款，但倪中友从起诉之日起应承担违约责任，现孙小燕主张倪中友给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定。讼争借款发生在倪中友、刘年英夫妻关系存续期间，倪中友、刘年英未提供相应的证据证明该债务属于倪中友的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为倪中友、刘年英的夫妻共同债务，刘年英负有共同偿还的义务。倪中友、刘年英经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪中友、刘年英于本判决生效后十日内偿还原告孙小燕借款4.7万元及利息（按年利率6%，自2017年6月5日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费560元，合计1536元，由被告倪中友、刘年英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  杜艳华人民陪审员  陆素琴二〇一七年十月二十七日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3391号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3391号
原告上海颐人物业管理有限公司。
法定代表人陈智萍。
被告薛晓东，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路***弄***号***室。
原告上海颐人物业管理有限公司诉被告薛晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费人民币1586.14元及逾期滞纳金2855.05元（后诉讼中原告撤回滞纳金的诉请）。本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈智萍到庭参加诉讼。被告薛晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积195.82平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业管理服务费1586.14元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛晓东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海颐人物业管理有限公司2012年1月1日起至2012年6月30日期间物业管理服务费人民币1586.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告薛晓东负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年五月十九日
书记员 张晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员杨洁
二〇一四年五月二十三日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第300号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月17日20时许，饮酒后驾驶吉B7R7**号长安牌小型面包车沿磐呼公路由西向东行驶至磐石市福安街道梁家村振生食杂店门前路段，与路边行人孟某某、单某及魏某某停放在路边的两轮摩托车发生碰撞，致孟某某、单某受伤，车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为282.04毫克，为醉酒状态驾驶机动车。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：孟某某右足外伤，为轻微伤；单某胸部外伤，左第2肋骨骨折，为轻微伤。案发后，李某某于2015年7月16日与被害人单某、孟某某、魏某某达成赔偿和解协议并予以赔偿。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日20时许，被告人李某某酒后驾驶吉B7R7**号长安牌小型面包车，沿磐呼公路由西向东行驶至磐石市福安街道梁家村振生食杂店门前路段时，将行人孟某某、单某撞伤及停放在路旁魏某某的两轮摩托车发生撞坏。经鉴定，从送检的李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为282.04毫克；孟某某右足外伤，为轻微伤；单某胸部外伤，左第2肋骨骨折，为轻微伤。当日，被告人李某某被公安机关抓获。案发后，李某某于2015年7月16日与被害人单某、孟某某、魏达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片，证人孟凡婷证言，被害人孟庆江、单玉、魏金忠陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人轻微伤，车辆受损，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月24日止，先前羁押七日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹鹤绮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终130号
上诉人（原审原告）：魏超，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号。
负责人：龚贵林，总经理。
委托诉讼代理人：黄杨，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省自贡市自流井区，该司员工。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人魏超因与被上诉人锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称锦泰保司自贡公司）保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏超的委托诉讼代理人吴吉林，被上诉人锦泰保司自贡公司的委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏超的上诉请求是：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人车辆损失险合计117626.6元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.本案保险标的物的价值系双方在投保时协商一致后确定的价值；2.车辆的评估价值与本案无关联性；3.被上诉人在保险条款中关于高保低赔的条款未尽到提示和明确说明义务，且该条款已作废，故应当认定为无效条款。二、一审适用法律错误。一审判决适用《中国人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定错误。首先，双方之间的签订的车辆损失险是一个“定值保险”，双方就车辆价值进行了约定。故本案应当适用《中国人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，以约定的保险价值为赔偿计算标准；其次，本案上诉人主张的保险金并未超过约定的保险价值。
被上诉人答辩称：被上诉人已经依照约定在发生交通事故后对魏超进行了理赔，被上诉人理赔的金额与评估的实际价值相当；上诉人主张的本保险合同是定值保险不能成立，双方签订的合同不是定值合同，上诉人的上诉请求违反《中国人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人魏超向一审法院提出的诉讼请求为：判决被上诉人按保险金额赔偿魏超车辆损失险合计117626.6元。
一审法院认定如下事实：魏超于2015年12月25日向锦泰保司自贡公司投保川CR51**小车商业保险，保险单记载车辆初始登记时间2005年7月4日，新车购置价209300元，车辆损失险保险金额为167440元，保险时间自2015年12月26日零时起至2016年12月25日24时止。2016年2月14日罗玉先驾驶川CR51**小车在丰宁小区因操作不当致使车辆与小区围墙发生碰撞，造成车辆全损的交通事故，经公安机关认定罗玉先对事故承担全部责任。锦泰保司自贡公司接险后进行了定损、理赔，支付了魏超车辆损失保险金49813.4元及其他保险金。因魏超对锦泰保司自贡公司未按投保保险金额赔偿不服提起诉讼。诉讼中锦泰保司自贡公司申请对事故车辆出险时的车辆实际价值进行评估，经四川中衡安信资产评估有限公司评估，事故车辆出险时的车辆实际价值为49000元。
一审法院认为：魏超与锦泰保司自贡公司签订的保险合同合法有效，但在车辆损失险的投保约定中违反了“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，故本案中锦泰保司自贡公司按相当于车辆实际价值的金额支付魏超的车辆损失金额并无不当，但其超过保险价值金额多收的保险费应当退还，魏超的诉讼请求不成立，不予支持，锦泰保司自贡公司对本案纠纷的发生，存在过错，应承担相应责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定，如下：驳回魏超的诉讼请求。本案受理费1326元，评估费2000元，由魏超承担1326元，锦泰保司自贡公司承担2000元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
上诉人与被上诉人对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人锦泰保司自贡公司的保险责任应当如何认定。
根据双方签订的《锦泰财产保险股份有限公司机动车保险条款》总则第四条明确约定：“本保险合同为不定值保险合同”，同时，第四部分释义明确了不定值保险合同的定义，即不定值保险合同是指定双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的合同。本案保险合同合法有效，保险条款对双方当事人均有约束力。本案保险合同为不定值合同，上诉人认为本案保险合同为定值保险合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案车辆的实际价值经评估为49000元，新车购置价209300元，车辆损失险保险金额为167440元，上诉人主张保险金额就是定值金额，应以该金额作为赔偿计算标准。根据一般解释，保险金额又称“保额”，是指一个保险合同项下保险公司承担赔偿或给付保险金责任的最高限额；同时又是保险公司收取保险费的计算基础。以保险金额167440元作为基准收取保费并非确定了该车保险价值为167440元，保险金额不是保险价值。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”。从该条可以看出，保险金额与保险价值定义不同。上诉人认为保险金额即为保险价值的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人认为一审判决适用法律不当，应当适用《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。但如前所述，当事人并未在合同中约定保险标的的保险价值。其次，根据该条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，当事人未约定保险标的的保险价值的，当保险标的发生损失时，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。所以，即使适用上述条款，也应当以保险事故发生时保险标的的实际价值而不是以保险金额作为赔偿计算标准。
上诉人主张被上诉人在保险条款中关于“高保低赔”的条款未尽到提示和明确说明义务，且该条款已作废，故应当认定为无效条款。但上诉人并未举示证据予以证明；同时，根据保险法的基本原则，不管何种原因造成的超额保险，保险金额超过保险价值的部分无效，上诉人不能也不应该因为发生保险事故而获得额外利益。故一审判决按车辆实际价值确定赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人魏超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
代理审判员 郑轶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张旸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初619号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告毛著国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛著恩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛著慧，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王彦辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告毛著国、毛著恩、毛著慧、王彦辉金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与四被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张占军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8731号
原告：王飞，男，1989年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王晶晶，男，1990年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王飞与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元。事实与理由：2017年1月1日，被告因做生意需要周转资金，向原告借现金80000元。后原告索要，被告至今未能给付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，被告王晶晶向原告王飞借款80000元，并出具借条一张。原告索款未果成讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务，原告要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王飞款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0909号
原告刘金祥，男，汉族，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告潘青松，男，汉族，居民。
原告刘金祥诉被告潘青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金祥及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告潘青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称：原告通过被告弟弟潘金松认识被告潘青松。被告曾向原告出借本金10万元一次、本金4万元一次。2012年10月20日被告向原告出具了金额合计14万元的借条一份，利息按月息3分已经结算至2013年3月20日。后被告未能按约偿还借款本息，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金14万元，并承担从2013年3月20日起至被告还清之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘青松未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告潘青松向原告刘金祥出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘金祥人民币壹拾肆万圆整，（￥140000.00），月息叁分，第一次结息二○一三年叁月二十日，以后每季结一次息。借款人：潘青松，二○一三年十月二十日。息结至叁月廿日。”2013年3月20日之前的利息，被告已经按月息3分偿还给原告，之后因被告未按约偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
审理中经原告刘金祥申请，本院对被告潘青松在建湖县农村商业银行的工资账户资金予以冻结。
以上事实，有借条原件、（2014）建民初字第909号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告潘青松应偿还原告借款。借条中明确约定月息3分，原告按照月息2分主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还借款利息至2013年3月20日，现原告有权主张被告偿还从2013年3月21日起至被告还清之日止，按月息2分计算的利息。对原告重复计算的2013年3月20日的利息，本院不予支持。被告潘青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘青松于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘金祥借款本金14万元及从2013年3月21日起至被告还清之日止按月息2分计算的利息；
二、驳回原告刘金祥的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，合计2970元，由被告潘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年六月五日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第32号
再审申请人（原审原告）毕奎刚
再审申请人（原审原告）耿秀坤，
委托代理人张利民
被申请人（原审被告）古俊峰，
委托代理人张守君
被申请人（原审第三人）王平
委托代理人王帅男
再审申请人毕奎刚、耿秀坤因与被申请人古俊峰、王平返还原物纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民初字第92号民事判决及本院（2014）绥民一民终字第37号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕奎刚、耿秀坤申请再审称，其与被申请人古俊峰之间约定的借款到期后不能清偿时用房屋抵押的行为是无效的，古俊峰提交的房屋交接书是虚假的。
被申请人古俊峰称，其与毕奎刚、耿秀坤之间债的关系客观存在，以房低债也是双方真实意思表示，且不违反公平原则的交易惯例，其占有、使用、处分争议房屋是合法的。
原审第三人王平的委托代理人王帅男与被古俊峰的意见一致。
本院认为，毕奎刚、耿秀坤因向古俊峰借款到期后未还，双方重新结算并签订协议，以争议房屋抵偿。后毕奎刚、耿秀坤按约定交付房屋，1998年谷俊峰将争议的房屋转让给王平。毕奎刚、耿秀坤二人因未偿还欠款用房屋抵债的行为，并不违反法律法规的规定，王平在古俊峰处购买房屋的行为也是双方的真实意思表示，合法有效受法律保护。毕奎刚、耿秀坤要求返还争议房屋的请求不予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回毕奎刚、耿秀坤的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 旭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00540号
申请人：张卫良
被执行人：徐爱君
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01593号民事判决书，于2015-04-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐爱君价值168215元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00540号本院在执行过程中，被执行人徐爱君在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐爱君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2321号
上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会。
法定代表人刘传东，村委主任。
委托代理人刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田续。
上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告田续系被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会的电工。2008年至2011年，原告在工作中为被告垫付电费及电料费共计107091元。2012年1月10日，被告为原告出具了证明两份。一份载明“今欠田某2008、11-2011、4月刘后村集体用电费78137元”。另一份载明“今欠田某2008-2011年村集体用电料垫付款共计28954元”，并加盖了被告的公章。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还垫付的款项107091元及利息（自2012年1月10日起至欠款全部清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。另查明，原告田续在村里也被称作田某，被告认可田某与田续为同一人。
原审法院认为，债务应当清偿。原告在工作中为被告垫付的款项应该由被告偿还。原告要求被告偿还该款项及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。但原告要求的利息应从起诉之日起计算。被告为原告出具欠款证明并加盖了公章，被告辩称该债务系原村委欠的，且未在原村委账目上记载为由拒绝还款的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还欠原告田续款107091元及利息（利息从2015年2月5日起至欠款全部清偿之日止，按同期银行贷利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会承担。
宣判后，上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人田续主张上诉人欠其为村委垫付的电费和电料费共计107091元，不是事实。上诉人一直有财务会计制度，每项开支和收益都有账目记载，但上诉人向前任村委相关负责人询问得知村委账目上并没有记载该项欠款，纪委对村委账目核查时也没有发现该笔欠款。二、原审判决认定事实的依据不足。被上诉人在一审过程中只是提交了两张欠条，就其为村委垫付电费的原因和垫付明细未向法庭提供任何证据和说明。这两张欠条系前任村委会会计人员书写，此人在村委账目没有记载的情况下，以村委会的名义向被上诉人出具欠条，又为其加盖了村委会的公章。原审法院未向欠条书写人核实，径自认定，属于认定事实不清。上诉人认为，涉案欠款是被上诉人田续与他人互相串通，制造虚假债务，侵害了上诉人的集体利益，该欠条应认定为无效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田续辩称，我认可一审判决，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间的债权债务是否真实存在。针对该焦点问题，本院认为，上诉人对于被上诉人田续持有的欠条真实性无异议，认可系村委成员书写，并加盖了上诉人的公章。据此，被上诉人田续向上诉人主张权利，合理合法，依法应予支持。上诉人主张涉案债务没有计入村委账目，否认欠款的真实性。本院认为，涉案债务是否计入村委账目系上诉人内部财务管理制度的问题，不能以此对抗上诉人对外所负债务的真实性。上诉人主张涉案欠款系虚假债务，但并无相关证据证实自己的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金广洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1369号
上诉人（原审被告）:重庆成都天厨味精有限公司
法定代表人：张立波，执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆天厨天雁食品有限责任公司
法定代表人：张长平，董事长。
原审被告：江北区双骄食品经营部
经营者：胡秉政
原审被告：刘琼
上诉人成都天厨味精有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初9726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，不正当竞争纠纷应由中级法院管辖，且本案上诉人的住所地在成都，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”。本案中，侵权行为地在江北区，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，渝北区法院对本案有管辖权。上诉人成都天厨味精有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜万江
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1802号
罪犯杨体源。
原海南省海南中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）海南刑初字第3号刑事判决，以被告人杨体源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨体源于2006年3月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年10月3日减为有期徒刑十九年六个月，减刑后刑期自2008年10月3日起至至2028年4月2日止，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨体源在减为有期徒刑的服刑期间获得三次减刑，累计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2023年11月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨体源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨体源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨体源自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨体源应交纳罚金人民币人民币25000元。该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨体源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨体源减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2008年10月3日起至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05839号
原告陈必生，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李小贵，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李宗熹，男，1993年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈必生与被告李小贵、李宗熹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈必生于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必生的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈必生撤回起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告陈必生负担（已缴纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛颖
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保80号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：陈志蓉，女，汉族，1973年5月6日出生，住昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈志蓉名下价值人民币1007818元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈志蓉下价值人民币1007818元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 张妍妍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初317号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市，2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]69号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月22日6时许，被告人袁某某至滕州市新兴路丽都水岸小区A区26号楼楼道处，窃取赵某的美利达牌山地自行车一辆，经鉴定价值1214元。
2、2016年10月13日13时许，被告人袁某某至滕州市德馨花园小区1号楼5单元地下室，欲窃取何某的小鸟牌电动自行车时被当场抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、何某陈述，辨认笔录，视听资料，被盗自行车销售凭证，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单及办案说明，本院（2015）滕刑初字第836号刑事判决书，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人赵雪冰损失1214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年五月十八日
书记员 奚传梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1669号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码:16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。
被执行人：胡效孟，男，1970年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李随英，女，1971年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：胡金仓，男，1984年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭效旺，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4644号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与胡效孟、李随英、胡金仓、郭效旺借款合同纠纷一案。执行标的272000元本金及利息。执行中进行了车辆、房产，存款等查询，采取了冻结、扣划措施，未发现大额财产。截止本裁定作出日，已执行0元，收取执行费2165.46元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初4644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1669号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码:16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人:闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。被执行人：胡效孟，男，1970年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李随英，女，1971年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡金仓，男，1984年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭效旺，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4644号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与胡效孟、李随英、胡金仓、郭效旺借款合同纠纷一案。执行标的272000元本金及利息。执行中进行了车辆、房产，存款等查询，采取了冻结、扣划措施，未发现大额财产。截止本裁定作出日，已执行0元，收取执行费2165.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初4644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一八年二月二十三日书记员  刘 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢99号
申请执行人：滕俊海,男,1968年8月26日出生,汉族，住德州市德城区。
被执行人:安德生,男,1970年5月1日出生,汉族，住德州市德城区。
滕俊海与安德生运输合同纠纷一案的（2014）德城民初字第1036号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成和解协议，且已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢99号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年三月二日
书记员 王 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更414号
罪犯孙大鹏，男，1989年5月2日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年4月15日以（2011）朝少刑初字第25号刑事判决书,认定孙大鹏犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币9500元。刑期自2010年11月4日起至2026年5月3日止。截止2017年1月1日余刑为9年4个月2日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大鹏减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4454号
上诉人(原审被告)：李堂来，男，1974年8月15日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：沈骥，男，1973年8月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人李堂来因与被上诉人沈骥民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李堂来上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、李堂来与沈骥经过协商共同合作、开发阳澄湖大闸蟹及其包装等相关盈利性业务，并于2016年8月16日签订协议书，约定沈骥同意出资13万元作为合作金并享有30%的利润分成。经营期间，这些款项都是专款专用，由沈骥自行安排支配使用，未经李堂来之手。2、一审中，沈骥关于125000元的构成方面描述不正确，所谓的李堂来向沈骥借款75000元，无事实依据，另外5万元的支配也未经李堂来之手，由沈骥一手安排。3、涉案两张借条是沈骥带领他人闯入李堂来房间，逼迫李堂来按其要求出具，李堂来情急之下只好写下借条，并在当日早晨向当地派出所报了案。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
沈骥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈骥向一审法院起诉请求：1、李堂来归还沈骥借款本金125000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由李堂来承担。
一审法院经审理查明：沈骥提交了两张由李堂来出具的落款时间分别为2016年11月2日和2016年11月9日的借条，其中在落款时间为2016年11月2日的借条中载明“今借沈骥人民币伍万元正。我投厂里的渔乐江湖”，在落款时间为2016年11月9日的借条中载明：“今借沈骥人民币柒万伍仟元正”。
一审诉讼中，李堂来提交了2016年11月10日的《接处警工作登记表》一份，其中载明：“据报警人李堂来(男，江苏省苏州市市辖区师惠花苑1幢802室，T:189××××8035)称:与沈骥(男，江苏省苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒香二村3号501室)在阳澄湖镇金宅路59号合伙开办公司，现公司亏本，沈骥一方欲撤出投资，遂向李堂来要这笔钱，于2016年11日凌晨0时许，在金宅路59号要求李堂来写下借条，李堂来自述无暴力行为，现认为自己当时是碍于脸面写下借条，不合理，所以今天来报警，现告知李堂来可持合同书之法院提起诉讼主张自己的合法权益。”一审庭审中，李堂来承认收到涉案的款项共计125000元，但认为该款项系用于公司经营并非李堂来的个人债务，且认为涉案的借条违背其真实意思表示。
以上事实有《借条》、《接处警工作登记表》以及当事人一审庭审陈述附卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据沈骥提交的《借条》及沈骥、李堂来双方在一审庭审中的陈述可以证明李堂来向沈骥借款共计125000元，双方之间的借款关系成立、有效。李堂来虽认为借条的出具并非其真实意思表示并提交了《接处警工作登记表》作为证据予以证明，但该《接处警工作登记表》所载的内容仅为李堂来一方的单方陈述，公安部门并未对其陈述的内容予以认定，且在该接处警记录中李堂来也自述“无暴力行为”是其“当时是碍于脸面写下借条”，故李堂来所举证据并不能证明上述借条的出具系因胁迫等原因违背真实意思而出具。再结合李堂来在一审庭审中也确认了上述125000元是事实，故对于双方借款事实一审法院予以确认。由于借条中并未约定借款期限，沈骥作为出借方可以随时主张还款，沈骥现诉请李堂来归还借款125000元符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期还款利息，沈骥主张自起诉之日（即2016年11月16日）起，按银行同期同类贷款利率计算，该诉请亦符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李堂来于判决生效之日起十日内归还沈骥借款本金125000元及逾期利息（计算方式：以125000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年11月16日起计算至实际付款之日止）。案件受理费减半收取1400元，由李堂来负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈骥为证明李堂来向其借款125000元的事实，提交了李堂来出具的借条予以证实，并就借款经过、款项构成等作出了具体说明。李堂来主张借条系受胁迫所写，为此提供了《接处警工作登记表》予以证实，但鉴于该登记表仅是李堂来一方的陈述，公安部门并未对其陈述的事实进行调查并认定，且李堂来在该登记表中亦自述沈骥“无暴力行为”，其是“碍于脸面写下借条”，故该登记表并不能证明李堂来系受胁迫而出具借条，李堂来亦未能提供其他证据证明借条并非其真实意思表示，故本院对借条的证明效力予以认定。同时，李堂来在一审中认可125000元款项的事实，但认为该款项系沈骥向苏州市渔乐江湖生态农业发展有限公司的出资款，但其提供的现有证据不足以证实该主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对该主张碍难采信。因此，在李堂来未能提供充分反证推翻借条之证明效力的情况下，故本院采信沈骥的主张，对李堂来向沈骥借款125000元的事实予以认定。
综上所述，李堂来的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人李堂来负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2351号
原告：牛月田，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告牛月田与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛月田撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告牛月田负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1491号
原告：黄春玉，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：凌保喜，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：张家琪，男，汉族，住广东省普宁市。
原告黄春玉与被告凌保喜、张家琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月15日，原告黄春玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄春玉撤诉处理。
案件受理费2981.25元，减半收取计1490.63元，由黄春玉负担。
审判员 梁宇妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢冠宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省成县城关镇西大街8号。
法定代表人：杨国平，系该行行长。
委托诉讼代理人：张艺缤，系中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行职工。一般代理。
被告：王子平，男，汉族。
被告：马海哲，女，汉族。
被告：张海波，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告王子平、马海哲、张海波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王子平、马海哲、张海波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，原告委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人王子平偿还原告借款本金49066.15元，利息及罚息3863.29元（至2016年12月12日），本息合计52929.44元；2.判令借款人王子平偿还2016年12月12日至贷款结清之日的利息及罚息；3.由保证人马海哲、张海波承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王子平、马海哲、张海波三人经协商，自愿组成联保小组，被告王子平向原告申请农户联保贷款，单笔授信金额150000元，由保证人马海哲、张海波作担保，经陇南市分行审批通过后，原告与借款人王子平签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款人被告王子平向原告借款150000元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息期数6期。为给该笔借款提供担保，原告与借款人王子平、保证人马海哲、张海波签订《小额贷款联保协议》，协议约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告王子平发放了该笔借款本金150000元，履行了合同义务。贷款发放后，被告王子平在偿还第三期贷款时出现了逾期，《小额贷款借款合同》第十六条第一款约定”1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”。截止2016年8月12日起诉时，被告王子平剩余本金76127.29元，利息及罚息2873.60元，被告王子平于2016年8月19日还款25061.14元，12月9日还款2000元，故目前结余本金为49066.15元，利息及罚息3863.29元。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告王子平偿还原告借款本金49066.15元，利息及罚息3863.29元，本息合计52929.44元；偿还2016年12月12日至贷款结清之日的利息及罚息；由保证人马海哲、张海波承担连带责任保证；本案诉讼费由被告承担。
被告王子平未到庭，未进行答辩。
被告马海哲未到庭，未进行答辩。
被告张海波未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证、认证。被告王子平、马海哲、张海波未到庭参与诉讼，未进行举证、质证。经审查，原告所提供的六组证据《营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《被告王子平还款流水》、《结清试算截图》，合法有效，可作为认定案件事实的依据，且原告愿意为其所举证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院予以认定。
本院认为，被告王子平于2015年9月17日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告王子平贷款150000元，期限自2015年9月至2016年9月，分期贷款指定还款日为每月17日，利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息归还，逾期利率为19.89％，由联保小组提供联保成员担保并另行签订《小额贷款联保协议书》。同时，被告王子平、马海哲、张海波自愿组成联保小组与原告于2015年9月17日签订《小额贷款联保协议书》，为该笔借款提供联保成员担保，协议第六条约定”保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任”。合同签订后，原告通过被告王子平在原告处办理的卡号为608313001266281285银行卡，向被告王子平发放了150000元借款；同时，被告王子平通过该银行卡依约向原告支付借款利息，截止目前，被告王子平尚欠原告借款本金49066.15，利息及罚息3863.29元，本息合计52929.44元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王子平向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄个人贷款放款单》，被告王子平、马海哲、张海波与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了借款金额、利率、还款期限和承担违约责任的方式。原告已按合同约定向被告王子平履行了放款义务，原告与被告王子平之间的债权债务关系依法予以确认，双方的借贷关系应受法律保护。在合同约定的还款期限后，被告王子平未能及时归还借款和利息，原告作为债权人，有权利要求被告王子平继续履行还款义务。联保小组成员对该笔借款承诺了保证责任，是其真实意思的表示，合法有效，故应依法承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内被告王子平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行贷款本金人民币49066.15元，利息及罚息3863.29元，共计52929.44元。2016年12月12日之后的利息及罚息依据合同约定另行计算，直至计至本息完全执行之日。
二、如被告王子平不能按时偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行以上款项，被告马海蜇、张海波对以上款项承担连带保证责任。被告马海哲、张海波偿还以上款项后有依法向被告王子平追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由被告王子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
人民陪审员 何更生
人民陪审员 尹金榜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2882号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告段留群，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告赵如意与被告段留群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回对被告段留群的起诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚依森
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2263号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王远征，系经理。
被告：韩明辉，现住吉林省公主岭市。
被告：王鹏，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告韩明辉、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩明辉立即偿还原告贷款本金14万元及利息；2.被告王鹏对韩明辉4万元借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告韩明辉、王鹏与原告签订了CY贷字（2015）第002号《借款合同》、及CY保字（2015）第017号《保证合同》，，韩明辉向原告借款金额4万元，借款期限自2015年9月12日起至2015年10月12日止，王鹏对该笔贷款承担连带保证责任。2015年10月28日，原告与被告韩明辉再次签订CY贷字（2015）第046号《借款合同》韩明辉再次向原告借款10万元，借款期限自2015年10月28日起至2016年1月28日止。原告依约给债务人发放了该两笔贷款，现二笔被告贷款逾期未还。
本院经审查认为，原告公主岭市成业支农小额贷款提供的二被告地址不明，无法联系、送达法律文书，属于原告告诉的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3100元退回公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秋颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执283-1号
申请执行人张惠萍，女。
被执行人周淑芝，女。
关于周淑芝诈骗一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）运盐刑初字第569号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月5日依法立案。经查明，被执行人周淑芝在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周淑芝账户存款67905元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执283-1号申请执行人张惠萍，女。被执行人周淑芝，女。关于周淑芝诈骗一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）运盐刑初字第569号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月5日依法立案。经查明，被执行人周淑芝在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人周淑芝账户存款67905元。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月三十一日书记员  刘 琳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初830号
原告：周某，男，1991年8月15日出生，汉族，住织金县。
被告:谢某1，女，1998年9月9日出生，白族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。
被告：谢某2，男，1972年12月24日出生，白族，农民，住织金县。
被告：蔡某，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住织金县。
原告周某与被告谢某1、谢某2、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月21日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告周某负担。
审判员 陈英
二〇一七年三月二十一日
书记员 王瑜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终624号
上诉人（一审起诉人）：杨某。
上诉人杨某因与临县大禹乡神峪塔村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院作出的（2016）晋1124民初960号民事裁定书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。本案中，临县大禹乡神峪塔村村委会与上诉人签订了土地承包合同，该土地的使用权权属明确，被上诉人的行为属于侵权行为，故属于因土地承包合同及经营权产生的纠纷，人民法院应当立案受理；2、原审法院审判程序违法，未经开庭就做出裁定。
本院认为，本案系上诉人杨某因土地承包经营管理权与临县大禹乡神峪塔村村委会和刘楠楠引起的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。故原审法院裁定不予受理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定：“不符合起诉条件的，应当在七日内日作出裁定，不予受理”，也就是说，原审法院是在案件尚未受理时发现案件不符合起诉条件而作出不予受理的裁定。因此，原审法院未经开庭作出裁定并无不当，也不违反程序。
综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十日
书记员 芮敏君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第100号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人雷某，无业，住苍南县。因本案于2013年11月7日被苍南县公安局刑事拘留，2013年12月13日被苍南县公安局取保候审，2014年12月13日被苍南县检察院取保候审。
被告人冯某，无业，住苍南县。因本案于2013年11月13日被苍南县公安局取保候审，2014年11月13日被苍南县检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人雷某、冯某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人雷某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月22日至2013年10月24日，被告人雷某、冯某以营利为目的，合股在苍南县矾山镇石壁头、昌禅社区者头隔、昌禅社区华头内等地流动开设赌场。赌场以三十二张“骨牌九”的形式供参赌人员赌博并从中抽取头薪。2013年10月24日，苍南县公安局对苍南县矾山镇昌禅社区华头内的赌场进行检查，现场抓获参赌人员9人，查获赌资37403元。赌场开设期间，赌场共抽取头薪2700多元，每天参赌人员有二三十人。
2013年11月13日，被告人冯某到公安机关投案。案发后，被告人雷某、冯某已退出违法所得共计2700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、病历、人口信息，证人李某甲、陈某甲、黄某、陈某乙、卢某、李某乙、朱某、陈某丙、李某丙的证言及归案经过，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、冯某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人雷某归案后如实供述罪行，被告人冯某有自首情节，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人雷某、冯某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人雷某、冯某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人冯某暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币1500元，被告人雷某暂存于本院的违法所得人民币1200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡耀泼
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。