wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2584号
原告：郭然，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省镇平县。
被告：吴超，男，回族，1990年9月17�出生，住河南省镇平县。
原告郭然与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭然到庭参加诉讼。被告吴超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭然向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴超偿还借款60000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月31日，被告吴超借原告现金60000元，口头约定月利率为3分，该借款经原告催要被告未还,为维护原告权益，故诉至法院。
被告吴超未到庭，亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条1份，被告吴超在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，被告吴超借原告郭然现金60000元，被告吴超给原告出具借条一份，内容为:“今借郭然人民币陆万元整.借款人：吴超2013年12月31日”。该借款经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为：被告吴超向原告郭然借款，并出具了借据，原告郭然与被告吴超之间形成民间借贷关系。被告借款后，应及时偿还原告借款，但却拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告起诉要求被告归还借款，应予支持。原告要求被告按约支付利息，因原告提交法庭的借条上未载明应支付利息，视为不支付利息。原告要求被告依约按月利率3分支付利息的请求，本院不予支持。原告请求利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴超于判决生效后二十日内偿还原告郭然60000元借款本金及利息（利息自2016年9月21日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆若宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第13号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：甄甲。
委托代理人：诸某某。
原告李某某为与被告甄甲委托合同纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
方竹平适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王某某，被告甄甲及其委托代理人诸某某到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告与原告系叔嫂关系，2009年8、
9月份，因江北区××街道甄隘村进行征地拆迁，涉及到原告
所继承的相关房产，原告作为被拆迁人与江北区××街道征地
拆迁办公室签订了《江北区农村集体所有土地住宅拆迁调产安
置协议》、《湾头区域迁调产安置用房改用一次性货币安置协
议》。根据上述协议，原告作为被拆迁人，应当获得的拆迁补
偿合计人民币472370元。因原告常年居住在上海，加之年岁已
大，行动有所不便，故委托被告到江北区××街道征地拆迁办
公室领取上述拆迁补偿款，被告在全额领取了上述拆迁补偿款
之后，仅仅交给原告350000元，余款迟迟不肯交付。原告多次
催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告拆迁补偿款122370元。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
1．《江北区农村集体所有土地住宅拆迁调产安置协议》
一份，用以证明原告作为被拆迁人与拆迁部门签订了拆迁协议
。
2．《湾头区域拆迁调产安置用房改用一次性货币安置协
议》一份，用以证明原告选择了一次性货币安置的方式获得拆
迁补偿。
3．一次性货币安置结算清单一份，用以证明原告应当获
得的一次性货币补偿的数额。
4．甄隘村地块拆迁安置有关费用发放清单（货币）一份
，用以证明被告代理原告至拆迁部门全额领取了拆迁补偿款。
被告甄甲答辩称：拆迁补偿款472370元确实由被告领取
，但该笔拆迁款为原告、原告的女儿、被告及被告大哥甄乙共
同继承的遗产。根据原、被告家庭会议的集体讨论，由原告和
她的女儿领取继承款中的35万元，对此，原告当时也是予以同
意的，故被告支付给原告35万元后，对余款无需再向原告支付
。
被告甄甲对其抗辩主张，没有向法院提供证据予以证明
。
对原告提供的证据1、证据2、证据3和证据4，被告对其
真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，根据原告与宁波市江北区统一征地拆迁事务
所签订的《江北区农村集体所有土地住宅拆迁调产安置协议》
和《湾头区域拆迁调产安置用房改用一次性货币安置协议》的
约定，原告作为被拆迁人，拆迁补偿款472370元确为原告所有
。被告提出，该笔拆迁款为原、被告等四人共同继承的遗产，
但没有提供证据予以证明，对被告该抗辩主张，本院不予支持
。被告作为原告代理人，在代原告领取拆迁款之后，理应将领
取的全部拆迁款交付原告，而被告仅将其代为领取的部分拆迁
款交付原告，故对原告要求被告支付剩余拆迁款的诉讼主张，
本院予以支持。综上，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥法释（2001）33号》第二条和《中华人民共和
国合同法》第四百零四条之规定，本院判决如下：
被告甄甲在本判决生效后十日内返还原告李某某拆迁补
偿款122370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由被告甄甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02263号
申请执行人：黄明，男，汉族，1968年3月2日出生，住昌吉市。
被执行人：曾福华，男，汉族，1948年5月1日出生，住昌吉市。
被执行人：曾庆强，男，汉族，1980年12月31日出生，住昌吉市。
申请人黄明与被执行人曾福华、曾庆强民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02312号民事调解书发生法律效力后，因被执行人曾福华、曾庆强未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人黄明于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为560142元，未执行标的为560142元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月24日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2015年12月20日前给付申请人案款100000元，2016年3月15日前给付申请人200000元，剩余260000元在2016年6月1日前给付完毕，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人黄明向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人黄明的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02312号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 慧
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初131号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李维晋，男，汉族，1992年6月1日生，住甘肃省景泰县。因危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。因涉嫌强制猥亵罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人王旭东，男，汉族，1996年5月17日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌强制猥亵罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李维晋、王旭东犯强制猥亵罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员陈辅文出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日1时许，被告人李维晋、王旭东及其朋友王某在位于景泰县城环城路“壹号钱柜”二楼222号包厢喝酒时，邀请服务生即被害人张某参加。趁张某不在之机，李维晋、王旭东两人商量亲摸张某。
3时许，张某发现自己放在茶几上的手机不见了，经寻找发现王旭东将其手机藏匿，张某在索要自己手机的时候，被王旭东压倒在包厢沙发上，强行亲嘴数分钟。后王旭东又将张某拉到隔壁333号包厢，抱住张某挤在门边的墙上强行亲嘴，后按倒在沙发上强行亲嘴，还摸其屁股、腰部等部位，又将手伸进张某裤腰摸其阴部，被张某挡住。张某挣脱不开，借口憋不住尿要上厕所，趁王旭东放开之机，跑进包厢厕所将门反锁不敢出来。王旭东返回222号包厢。
王旭东返回222号包厢后，李维晋又去333号包厢从厕所把张某叫出来，按倒在该包厢的沙发上强行亲嘴、摸胸，时间长达十余分钟。在张某打110报警电话时，李维晋才将张某放开，后与王旭东一同逃离“壹号钱柜”KTV。案发后王某被带至景泰县公安局城关派出所，打电话叫来李维晋、王旭东到城关派出所，随后二人被移交至景泰县公安局刑侦大队，并如实供述犯罪事实。12月2日，张某对李维晋、王旭东的行为予以谅解。
另查明，2016年11月28日，李维晋因危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、出警经过、平川区人民法院判决书、执行通知书、王旭东、李维晋、王某事发当晚短信内容，人口信息,证人王某、毛某证言,被害人张某的陈述,勘验、辨认照片及笔录，视听资料“壹号钱柜”毛某提交的光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维晋、王旭东以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。景泰县人民检察院指控被告人李维晋、王旭东所犯罪名成立。被告人李维晋、王旭东在共同故意犯罪中作用相同，不宜区分主从犯。被告人李维晋在缓刑宣告后，缓刑考验期届满前又犯新罪，应撤销缓刑，二罪并罚。被告人李维晋、王旭东案发后经王某规劝到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李维晋一年以上有期徒刑,建议判处被告人王旭东一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第二款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李维晋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初355号刑事判决书关于对被告人李维晋缓刑五个月的判决部分。总和刑期有期徒刑一年，拘役三个月，罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、被告人王旭东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 罗崇燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张雪梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2586号
罪犯赵庆友，男，1994年6月8日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年12月5日作出（2014）黔水刑初字第279号刑事判决，认定被告人赵庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月14日起至2017年4月13日止，于2014年12月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵庆友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵庆友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆友减去有期徒刑一个月，（减刑后刑期应执行至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初939号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年11月1日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2017年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月15日成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。
辩护人牛虹，四川上盛律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人牛虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月1日9时30分许，被告人徐某某在成都市金牛区华严路51号康师傅矿泉水配送中心购买矿泉水时，趁被害人曾某某不备之机，将其放在矿泉水上的一串手链盗走。经鉴定，被盗手链价值人民币1725元。被告人徐某某于2017年5月1日主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，被告人是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人徐某某的辩护人提出，被告人徐某某是自首，案发后赃物已追回返还被害人，请求法院对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手链已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，现场平面图，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人徐某某的户籍材料，证人林某的证言笔录，被害人曾某某的陈述笔录，检验检测报告及价格鉴定意见书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初470号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某飞，男，1989年3月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯强奸罪、故意伤害罪，2012年10月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月22日被行政拘留十五日，于2016年5月7日被太和县公安局刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月11日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，同年8月10日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月5日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人王某飞、王某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某飞及其辩护人贾彪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月21日，被害人杜某1父子与李某2驾驶一辆皖Ｋ×××××江淮瑞风S3越野车行至太和县大新镇张楼村吴寨与小刘庄中间水泥路上时，遭到两辆汽车前后截停，后王某飞与王某等人下车，持木棍将杜某1父子与李某2三人打伤，用木棍将江淮瑞风S3越野车砸毁，王某飞随即被抓获。经太和价格认证中心鉴定，被损江淮瑞风S3皖Ｋ×××××损坏价值17549元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某飞、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为：王某飞归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人讲解，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月21日下午，经营超市的刘某与被害人杜某1等人在太和县大新镇花园村发生纠纷，遂电话纠集被告人王某飞、王某等人殴打杜某1等人。被害人杜某1父子与李某2驾驶一辆皖Ｋ×××××江淮瑞风S3越野车离开现场，行至太和县大新镇张楼村吴寨与小刘庄中间水泥路上时，遭到两辆汽车前后截停，王某飞与王某等人下车后，持木棍将杜某1父子及李某2三人打伤，并将江淮瑞风S3越野车砸毁。王某飞被太和县大新派出所民警当场抓获。经太和价格认证中心鉴定，被损江淮瑞风S3皖Ｋ×××××被损坏价值17549元。案发后，二被告人、刘某与被害人杜某1父子达成一致的调解协议，赔偿被害人28万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、刑事判决书、调解协议书、户籍证明、到案证明、证人李某1、刘某、李某2的证言、被害人杜某2、杜某1的陈述、太和县价格认证中心关于江淮瑞风轿车被损部件价格鉴定结论、太和县公安局出具的勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某飞、王某任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某飞原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王某飞归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极足额赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对王某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王某飞、王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年4月21日止。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
审 判 员 张晓全
人民陪审员 苑晓萍
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1332号
原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。
负责人：孙振德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：郭晓猛，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：郭库，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：赵中月，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行（以下简称中国银行蔚县支行）与被告郭晓猛、郭库、赵中月借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蔚县支行委托诉讼代理人吴永军、被告郭晓猛、被告郭库、赵中月的委托诉讼代理人郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭晓猛归还借款本金2300000元以及至实际清偿完毕前的利息、罚息；2、拍卖被告郭库、赵中月抵押的蔚县蔚州镇建设南大街路东房屋，并优先偿还以上借款本息；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告支付。事实和理由：2015年10月27日，被告郭晓猛从原告处借经营借款2300000元，期限一年，月利息为3.37%，还款方式为按月还息，到期还款。被告赵中月、郭库用位于蔚县蔚州镇建设南大街路东房屋为上述借款提供抵押。2016年10月27日该借款到期，借款人郭晓猛未能按时归还原告借款本息，为维护原告合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭晓猛辩称，其对该笔借款并不清楚，只是去原告处签了个字，知道签字就能拿出钱，具体是什么内容并不清楚。上述借款也并没有打到自己卡中。
被告郭库、赵中月辩称，赵中月去原告处签过字，但不清楚相关合同内容，也未经共有权人郭库授权，抵押行为无效，现有证据只能证明“刘涛”收的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1、《个人循环贷款额度协议》原件及复印件各一份，被告郭晓猛对该证据的真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据；2、《个人抵押循环贷款合同》原件及复印件各一份，被告郭晓猛对该证据的真实性无异议，被告郭库、赵中月以并不清楚合同内容而不认可该证据，因各方对该证据的真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据；3、《个人循环贷款最高额抵押合同》原件及复印件各一份，被告赵中月虽以不清楚合同内容而不认可该证据，但认可该证据的真实性，故对该证据本院予以采信，作为定案依据；4、《借款借据》原件及复印件各一份，被告郭晓猛对该证据的真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据；5、被告郭库身份证、赵中月户口本、被告郭库与赵中月结婚证复印件各一份，对该组证据本院予以采信，作为定案依据；6、《房屋他项权证书》原件及复印件各一份，被告郭库、赵中月对该证据的合法性不认可，因各方对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告郭晓猛与原告签订借款合同，从原告处借款2300000元，借款期限一年，月利息为3.37%，还款方式为按月还息，到期还款。被告赵中月与原告签订抵押合同，在财产共有人郭库同意的情况下，用其位于蔚县蔚州镇建设南大街路东房屋为上述借款提供抵押担保。该借款到期后，被告郭晓猛未能按约偿还借款本息。截止2017年12月15日，被告郭晓猛累计欠款本金2219999.88元及利息242602.84元。
本院认为，原告中国银行蔚县支行与被告郭晓猛签订的借款合同未违反相关法律、法规规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了向被告郭晓猛指定的账户发放借款的义务。该借款到期后，被告郭晓猛未按照合同约定的期限返还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告赵中月以其自有房产对上述债务提供抵押担保，且办理了有效抵押登记，故原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高担保限额范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭晓猛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司蔚县支行借款本金2219999.88元及利息242602.84元（该利息计算至2017年12月15日，2017年12月16日至实际清偿完毕之日的利息仍按合同约定利率计算支付）；
二、被告郭晓猛如不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司蔚县支行对被告赵中月及郭库名下的位于蔚县蔚州镇建设南大街路东房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告郭晓猛、赵中月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 邢建国
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执异30号
案外人：河南安星信息科技有限公司。
法定代表人：张气灵。
委托代理人：张秀玲，女，代理权限：特别授权。
申请人：吴淑芬，女，汉族。
被执行人：金艾兰，女，汉族。
本院执行吴淑芬申请执行金艾兰租赁合同纠纷一案，案外人河南安星信息科技有限公司提出执行异议，在案件审查过程中，案外人申请撤回执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十三条，经合议庭合议，裁定如下：
准许案外人河南安星信息科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 ：肖跃龙
审 判 员 ： 陈 峰
代理审判员 ： 方 姗
二〇一七年五月二日
书 记 员 ： 崔 巍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初38号
原告胡静，男，1980年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师
被告梁文鸿，男，1973年9月10日出生，汉族，经商。
原告胡静诉被告梁文鸿占有物返还纠纷一案，本院审理过程中，原告胡静向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁文鸿的起诉。
经审查，本院认为，原告胡静的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回对被告梁文鸿的起诉。
案件受理费100元，由原告胡静承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五�十二日
书 记 员 李 玮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第15号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男。因犯盗窃罪，于2008年6月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月26日释放。因本案，于2011年2月18日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2011年10月8日作出（2011）深罗法刑一初字第1557号刑事判决。宣判后，被告人邹某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年10月15日18时许，被告人邹某某伙同罪犯邹运某、胡某（均已被判刑）预谋后，乘车从江西省到本市，到福田区××路中国邮政储蓄银行自动柜员机，按照事先分工，由胡某负责望风，邹运某引开被害人李某的注意力，被告人邹某某则趁被害人不注意时使用事前准备好的周某忠的邮政储蓄银行卡（卡号为621098584000397××××）插入卡口调换被害人的银行卡（卡号为：621098584000068××××），而后由胡某、被告人邹某某使用被害人银行卡取出款项共计人民币5000元。三人随后分赃。被害人李某发现银行卡被调换后即于当晚报警。
2、2010年11月3日19时许，被告人邹某某伙同罪犯邹运某、胡某、张某某（后二人均已被判刑）预谋后，乘坐赣BC11××汽车到本市，在罗湖区莲塘中国邮政储蓄银行自动柜员机，按照事先分工，由刘某某转移被害人杨某连的注意力，胡某则趁被害人杨某连不注意之机使用上述换来的被害人李某的银行卡调换被害人杨某连的银行卡（卡号为：621098584000453××××）。之后，被告人邹某某以及邹运某、胡某、刘某某使用该卡取款或者转账共计人民币35300元。五人随后瓜分赃款、被害人杨某连当晚发现银行卡被取款后报警。
2011年2月18日。江西瑞金公安人员将被告人邹某某抓获后移交深圳公安机关归案。
证明上述事实的，有如下证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，作案用银行卡照片，银行卡开户资料及交易记录清单，涉案汽车登记材料，抓获经过，到案情况说明，被告人身份证明材料，前科材料等；2、证人证言：证人邹运某、胡某、张某某、刘某某、张某平的证言；3、被害人陈述：被害人李某、杨某连、周某忠的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人邹某某的供述及辩解�5、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片；6、视听资料：银行监控录像及其截图。
原判认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邹某某动手调换银行卡，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邹某某关于其不是主犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人邹某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邹某某认罪态度较好，且本案被害人李某、杨某连已获退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
上诉人邹某某上诉称：其在盗窃过程中只起辅助性作用，先行判决的同伙邹运某等人量刑比其轻，而其认罪态度较好且已退全部赃款六千余元，要求二审法院撤销原判，从轻改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定上诉人邹某某犯盗窃罪事实的证据确实充分，足以认定，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邹某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹某某按照分工，积极实施盗窃，负责调换银行卡或者掩饰盗窃行为，事后平均分赃，其上诉称其仅起辅助性作用的意见与事实不符，不予采纳。邹某某曾伙同他人采取类似本案手法犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于原判已考虑到邹某某认罪态度较好且被害人获退赃，据此予以酌情从轻处罚。故其上诉请求改判于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一二年一月十二日
书记员 黄丹燕（兼）
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢386号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈思胜
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈思胜电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第1010号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执811号
申请执行人闫连生，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村3社.
被执行人扶余市新站乡新立村民委员会
法定代表人于鹏云，系村长
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年12月7日作出（2015）扶民初字第1866号民事判决书，判决如下：一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的1.15垧水田享有优先承包权；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫和福与被执行人扶余市新站新立村村民委员会2016年和2017年土地承包已经结束，双发达成协议，下次土地承包时将保障申请执行人的优先承包经营权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1866号民事判决终结执行程序。
如不服本裁定，应在本裁定送达之日第二日起十日内，向本院提起复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00056号
申请人申请人武汉星汉海投资有限公司，住所地武汉市江岸区西马路25号西马名仕一期7栋1层商1。
法定代表人倪德华，该公司总经理。
本院在（2014）鄂武汉中执字第00538号执行华夏银行股份有限公司武汉汉口支行与武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、刑怀香借款纠纷一案过程中，申请人武汉星汉海投资有限公司向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
在本院审查期间，申请人武汉星汉海投资有限公司提出书面申请，请求撤回变更执行主体的申请。
本院认为，申请人武汉星汉海投资有限公司提出撤回变更执行主体的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉星汉海投资有限公司撤回变更执行主体的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月十日
书记员 冯化吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00780号
原告胡某某。
被告白某某。
原告胡某某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。原告胡某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 卓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2129号
原告：王新跃，男。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县锦明律师事务所法律工作者。
被告：河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人：杨书岭，任董事长。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告：刘庆福，男。
原告王新跃与被告河南隆兴建设工程有限公司、刘庆福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王新跃于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新跃申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新跃撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告王新跃负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年七月二十日
书记员 赵彦阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1605号
申请人李玉花，女，1965年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李如海，男，1971年6月25日生，汉族，住临沂市费县。
申请人李玉花与被申请人李如海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人李如海所有的电动三轮车一辆（保全金�为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李如海所有的电动三轮车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十日
代书记员 李明明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00997号
申请执行人郭慧琴，女。
被执行人赵金玉，女。
申请执行人郭慧琴与被执行人赵金玉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2008年7月10日作出（2008）莲民三初字第171号民事调解书，现已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月七日
书记员 张亦甜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00083号
申请人：张琦，女，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，组织机构代码77496950－1。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请人张琦因与被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法对被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市汴河西路盛景大厦建设工程规划许可证号：宿建字xxxx号、建设用地批准书号：宿国市＜2010＞建出字第0xx号）第15层（房号为xxx）、第16层（房号为xxx）、第17层（房号为xxx）、第18层（房号为xxx）、第19层（房号为xxx）、第24层（房号为xxx）、第26层（房号为xxx）、第25层（房号为xxx）共133套房屋予以查封。申请人张琦向本院提供时昕名下的坐落在宿州市顺河路南龙德苑12#楼0104室（房地产权证号为房地权证宿字第x**号）、孟蕊名下坐落在宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科•城市花园5#楼0301室（房地产权证号为房地权证宿字第x**号）、时晨名下坐落在宿州市西昌路46号（房地产权证号为房地权证宿字第x**号）的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人张琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市汴河西路盛景大厦（建设工程规划许可证号：宿建字xxx号、建设用地批准书号：宿国市＜2010＞建出字第xxx号）第15层（房号为xxx）、第16层（房号为xxx）、第17层（房号为xxx）、第18层（房号为xxx）、第19层（房号为xxx）、第24层（房号为xxx）、第26层（房号为xxx）、第25层（房号为xxx）共133套房屋予以查封。
二、将申请人张琦向本院提供担保的时昕名下的坐落在宿州市顺河路南龙德苑12#楼0104室（房地产权证号为房地权证宿字第××号）、孟蕊名下坐落在宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科•城市花园5#楼0301室（房地产权证号为房地权证宿字第××号）、时晨名下坐落在宿州市西昌路46号（房地产权证号为房地权证宿字第××号）的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初806号
原告：章以锚。
被告：邵先利。
原告章以锚为与被告邵先利民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章以锚到庭参加诉讼，被告邵先利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章以锚起诉称：被告邵先利因资金周转所需分别于2015年6月5日、8月31日、12月8日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，上述共计50000元，并出具借条三份。后经原告催讨，被告借故拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邵先利归还给原告借款本金50000元并支付资金占用期间利息，利息自起诉之日起按年利率6%算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告邵先利归还给原告借款本金45000元并支付资金占用期间利息，利息自起诉之日起按年利率6%算至款项付清之日止。
被告邵先利未作答辩。
原告章以锚为证明自己的主张，向本院提交了借条原件三份，拟证明被告邵先利分别于2015年6月5日、8月31日、12月8日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，上述共计50000元的事实。
被告邵先利未向本院提交证据。
被告邵先利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告邵先利的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告邵先利分别于2015年6月5日、8月31日、12月8日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，上述共计50000元，并出具借条三份，均未约定借款利率和借款期限。借款后，被告母亲曾于2016年2月7日代被告向原告归还5000元。后经原告催讨，被告未予归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告母亲代被告归还过5000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵先利于本判决生效之日起十五日内归还给原告章以锚借款本金45000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告邵先利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邵先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年六月六日
代书 记员 杨优荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4628号
原告张基文，男，1942年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人黄纪嵩，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告张功伟（又名张伟），男，1981年6月28日出生，汉族，农民。
原告张基文与被告张功伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张基文到庭参加诉讼，被告张功伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张基文诉称，2009年被告张功伟因资金周转困难向原告借款33000元，并口头约定月息15‰，原告基于对被告的信任，没有要求被告出具借条。后被告未按时还本付息，于2012年6月22日向原告出具借条1张。出具借条后，被告张功伟没有按时履行还款义务，至今尚欠原告借款本金33000元及利息未予清偿。请求人民法院依法判令：1.被告迅速偿还原告借款33000元及5940元利息；2.本案受理费由被告承担。
被告张功伟无答辩。
经审理查明，被告张功伟曾用名张伟。2009年被告张功伟因资金周转困难向原告借款33000元，并于2012年6月22日向原告出具借条1张，借条记载：“今借到张基文现金叁万叁仟元整（33000元）；张伟；2012年6月22日”。借条出具后，被告张功伟没有按时履行还款义务，至今尚欠原告借款本金33000元未予清偿。以上事实，有原告陈述，有借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张功伟欠原告借款，应当及时予以偿还，因被告张功伟没有按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告张功伟偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付5940元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告没有提交充分有效的证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付起诉之前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对于原告主张其向法院起诉之后的利息，应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功伟于本判决生效后五日内偿还原告张基文借款33000元及逾期利息（利息计算方法：以33000元为本金，自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率利率计算至实际还款之日止）；
驳回原告张基文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取387元，由被告张功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1349号
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，职务，董事长。
被执行人：高明军，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：齐奎文，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与高明军、齐奎文租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司未能提供被执行人高明军、齐奎文可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到高明军、齐奎文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2100号
原告程建文。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王炬健，山东天正平律师事务所实习律师。
被告胡增瑞。
原告程建文与被告胡增瑞身体权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告程建文及其委托代理人孙书华、王炬健，被告胡增瑞出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建文诉称，2014年××月1日9时许原告在自家宅基地上盖房，与被告就盖房之事发生争执，后被告将原告打伤。为此请依法判令被告赔偿原告医疗费2443.22元，护理费4380.75元，住院伙食补助费90元，误工费12345.75元，伤残赔偿金76588元，被抚养人生活费4803.20元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金2000元，交通费1200元，莱西市中医门诊费59元，共计112709.92元。
原告程建文向本院提供的证据有：1、申请本院调取的派出所询问笔录、治安调解协议书及伤情鉴定书，2、同和派出所出具的接出警证明，3、平度市公安局刑事侦察大队出具的法医鉴定费票据，4、村委出具的宅基地收款收据，5、平度市人民医院门诊病历、医疗费收据，6、青岛友谊整骨医院的住院病历、费用明细清单、医疗费收据，7、青大司法鉴定所鉴定意见书、莱西市中医医院司法鉴定书，鉴定费收据，8、交通费证据，9、房产证、身份证，××、村委证明及户口簿，11、莱西市中医门诊费收据检查报告单。
被告胡瑞增辩称，被告只是招架防卫并未打原告，被告不应承担赔偿责任。
被告胡增瑞提供的证据有申请伤残等级重新鉴定莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
经审理查明，20××年原告向平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村村民委员会交宅基地款6000元，村委同意其在本村建房。2014年原告将建房工程承包给王瑞德，因该建房工程未办理政府审批手续，为了逃避检查原告安排在2014年××月1日放假期间施工，2014年××月1日9时许，原告在施工地监工，平度市同和街道办事处村镇建设服务中心“清违办”工作人员胡增瑞（本案被告）赶往现场上前制止，双方发生争吵、厮打、推拉，厮打中因原告头部受伤，原告欲拿工具打被告，被告便抓住原告的手制止其拿工具，致使原告手骨折，最终双方构成轻微伤，被告逃离现场，原告在平度人民医院进行诊治，花费医疗费178元，诊断为外伤性头痛，头皮挫伤，左环指骨折。同日18时又转于青岛友谊整骨医院住院治疗3天，诊断为：左环指近节骨折、头皮裂伤、头外伤反应，又花医疗费2265.22元。2014年××月13日原告委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左手损伤构成九级伤残，原告花鉴定费800元。对此被告要求重新鉴定，经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所重新鉴定，原告损伤构成十级伤残，原被告对于该鉴定意见均无异议。原告在审理中还申请对误工、护理天数进行鉴定，经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告的误工日为30到90天，护理期限为20到30天，护理人数为一人，原被告对该鉴定结论也没有异议，原告花鉴定费1600元，检查费59元。平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村村民委员会的证明和户口簿均证明原告的父亲程和祥和母亲尚爱华分别与1937年11月20日出生和1936年1月23日出生，共有程建文、程淑云、程淑玲、程淑青、程淑军五个子女。原告提供的交通费证据是车主写的收车费的收条1200元。原告做伤残鉴定还花去200元鉴定费。
上述事实有原被告提供的证据，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何侵害他人身体造成伤害者，均应承担民事赔偿责任。本案被告制止原告不经政府审批建房没有错误，但在制止过程中没有采取有效措施和妥当方法解决问题，而是与原告发生争吵和身体接触，致原告伤害。被告的行为不符合法律规定，应对其后果承担相应赔偿责任。鉴于双方发生争吵、厮打和推拉现象是原告未经政府批准建房拒不接受被告阻止引发，原告的左手十级伤残是因为原告头部受伤欲拿东西打被告，被告为了制止原告拿东西才抓住原告左手不放，双方挣扎中致残的，厮打中被告也被致成轻微伤，原告的行为同样违反法律规定的情况下，原被告应对损害后果各承担50﹪的责任，即被告应对原告的合理损失承担50﹪的赔偿责任。原告主张的医疗费2502.22元（含莱西市中医医院为鉴定检查花的门诊费59元），有相应的医疗费收据，病历、费用明细清单、检查报告单佐证，被告无异议，该部分损失为合理花费，被告应赔偿给原告1251.11元（2502.22元×50﹪），原告主张的护理费、误工费损失过高，应按双方无异议的鉴定意见书鉴定的误工日、护理期限的中间数计算护理费为3318.75元（25天×132.75元）误工费为7965元（60天×132.75元），被告应赔偿原告护理费1659.38元（3318.75×50﹪），误工费3982.50元（7965元×50﹪）。原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天20元计算，被告应赔偿30元（20元×3天×50﹪）。原告主张的伤残赔偿金76588元，鉴定费1600元，被告对重新鉴定报告和鉴定费收据无异议，该损失合理，被告应赔偿原告伤残赔偿金38294元（38294元×20年×××﹪×50﹪）。鉴定费800元（1600元×50﹪）。原告主张的被抚养人生活费4803.20元（24016元×5年×2年÷5人×××﹪）合理，被告应赔偿原告2401.60元（4803.20×50﹪）。原告主张的交通费用过高，其提供的证据不合乎法律规定，根据实际情况和法律规定本院酌定300元为宜，被告应赔偿原告150元（300元×50﹪），原告主张精神损害抚慰金因原告之伤自负50﹪的责任，原告的行为不合乎法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告胡增瑞与判决生效后十日内赔偿给原告程建文医疗费1251.11元，护理费1659.38元，误工费3982.50元，住院伙食补助费30元，伤残赔偿金38294元，鉴定费800元，被抚养人生活费2401.60元，交通费150元。共计48568.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3946元，原告程建文承担2895元，被告胡增瑞承担××51元，因原告已预交，被告胡增瑞于判决生效后十日内直接付给原告程建文。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧燕妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月9日10时许，被告人李某至本区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室阁楼其暂住处左侧第二间邢某某的暂住处，采用挖门洞开门入室的手段，窃得笔记本电脑一台、平板电脑一台，合计价值人民币2，151元。
2014年3月13日，被告人李某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某的供述及辨认笔录，被害人邢某某的陈述笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，证人张甲、石某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关发票，公安机关的调取证据清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1086号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：占立廷，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县�
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告占立廷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告占立廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告占立廷一次性还清所有未结贷款本息共计45,742.77元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款38,601元，逾期罚息2,905.77元，未到期剩余贷款本金4,236元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计42,837元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告占立廷承担。事实和理由：原告东风财务与被告占立廷签订《汽车贷款合同》，合同约定被告占立廷向原告东风财务借款132,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告占立廷未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告占立廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）占立廷于2013年12月10日签订了�汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07930313044234），合同约定：借款人向贷款人借款132,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称成通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年1月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,289元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收�息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告占立廷的名义向案外人成通公司转入被告占立廷的购车款项132,000元，履行了发放贷款的义务。被告占立廷从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计40,885元。截止2016年11月28日，被告占立廷共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息38,601元、罚息2,905.77元、未到期贷款本金4,236元，共计45,742.77元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告占立廷签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告占立廷未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告占立廷送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告占立廷未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计45,742.77元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告占立廷主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告占立廷于2013年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07930313044234）自本判决生效之日起解除；
二、被告占立廷自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计45,742.77元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额40,885元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告占立廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴炼
审 判 员 赵焱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初443号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人蔡雅西。
被告陈美娟，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初338号
原告孟某某，女。
被告李某某，男。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费用。事实和理由：1995年农历9月4日，原、被告按照习俗举行婚礼并共同生活，后补办结婚登记，婚后生育两女，长女李某甲，19岁，现在外打工；次女李某乙，9岁，现某某小学读书。婚后未置办共同财产。原、被告虽结婚多年，但由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致一直没有建立起真挚的夫妻感情，被告脾气暴躁，动不动就对原告进行殴打，酒后打的更是厉害，原告对这样的生活实在无法忍受，便于2012年6月份外出打工至今。综上，由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现分居长达四年之久，夫妻感情已名存实亡，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
李某某辩称：我不同意离婚,若原告坚持离婚，婚生女李某乙须随我生活。
经审理查明：原、被告于1995年农历9月4日举行婚礼并共同生活，1997年12月31日补办结婚登记。婚后于1997年农历5月5日生育长女李某甲；于2007年农历9月28日生育次女李某乙。原、被告于2014年农历12月份分居至今，分居后次女李某乙随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活一段时间后又补领了结婚证，可见原、被告有一定的感情基础。共同生活期间因琐事闹矛盾在所难免，如双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂，且次女李某乙尚未成年，为保护未成年人的健康成长，应判决不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孟某某与被告李某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 谢一波
人民陪审员 卢素军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秀强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第680-1号
申请执行人三亚麓滨旅业开发有限公司（简称麓滨公司）。
法定代表人：郭仁丰，该公司董事长。
被执行人罗光明，男，汉族，1963年出生。
关于麓滨公司申请执行罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）城民一初字第2238号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行�效判决书确定的内容，权利人麓滨公司向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
依据生效判决，罗光明应于判决生效之日起五日内向麓滨公司偿还借款本金18196.82元及利息2872元，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经本院四查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。但被执行人原为湖南衡阳市劳教所职工，每月有退休工资可以领取。
本院认为，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，应从罗光明的退休金中每月提取1500元，直至本案债务清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年7月起，每月从罗光明的退休工资中提取1500元至本院当事人账户，直至本案债务清偿完毕为止�计至2014年6月11月止，本案债务为22907元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘思文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第188号
原告孙海荣，男，1974年2月7日生，汉族。
委托代理人王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所主任。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告樊智瑞，男，1981年11月16日生，汉族。
原告孙海荣诉被告樊智瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海荣及其委托代理人庄文到庭参加诉讼。被告樊智瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年6月30日。现借款已到期，原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月16日起至还款日止的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。
2012年12月28日，原告通过转账向被告汇款98000元。2013年4月16日，被告作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙海荣人民币10万元整，于2013年6月31日归还”。
审理中，原告认为：被告总计向原告借款16万元，因双方系多年的朋友关系，故原告在给付钱款时并未让被告出具借条，转账凭条上显示的98000元是被告向原告借款16万元中的一部分；在2012年12月28日支付上述款项的当天，原告还向被告交付了2000元现金；2013年3、4月期间，原告发现被告在外有大量债务，就赶紧催被告还钱，后被告偿还了原告6万元，余款10万元就由被告于2013年4月16日补写了一张借条；因原告在将2000元现金交付给被告时，无其他人在场，故现诉讼请求变更为要求被告偿还借款98000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月2日起至还款日止的该款利息。
以上事实有借条、银行转账凭条、本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告不仅提供了被告向其出具的借条，还提供了原告向被告汇款的相关凭证，故原、被告之间借贷关系真实有效，被告理应按约偿还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。故现原告要求被告偿还借款98000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月2日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊智瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告孙海荣借款98000元及利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1070元、公告费（以正式票据记载数额为准），由原告负担50元，余款由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付应负担部分款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张振民
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 李丽红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀宁，男，汉族，住宁夏彭阳县。
委托代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人：陈春云，河南仟安律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元隆机械制造有限公司。住所地：郑州市须水镇铁炉村。
法定代表人：赵孟军，该公司总经理。
再审申请人王耀宁因与被申请人河南元隆机械制造有限公司（以下简称元隆公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀宁申请再审称：王耀宁支付定金后，元隆公司没有按照合同约定发货，在支付全部货款后，元隆公司仍拒不发货，王耀宁请求解除合同并返还货款理由正当。王耀宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：王耀宁与元隆公司在《工矿产品购销合同》中约定交货方式为提货，交货地点在供方成品库。王耀宁支付5万元定金后，没有提供前来提货且元隆公司拒不发货的证据。王耀宁全部付清货款后，前来提货时与承运人签订了运输协议，元隆公司将涉案的设备交付该承运人并运至王耀宁处。王耀宁不接收货物不能说明元隆公司没有发货。另外，王耀宁不服一审判决也提出了上诉，二审开庭其没有到庭，视为其撤回了上诉。王耀宁再以上诉理由申请再审没有依据。
综上，王耀宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀宁的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵永利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1132号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杨梗，男，1965年10月3日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨梗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00046号
原告方某，农民。
被告何某，农民。
原告方某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于××××年结婚，婚后先后生育两个儿子。结婚三十几年来，夫妻感情一直不好，被告经常对我进行殴打，实行家庭暴力，我多次找有关部门解决，但被告仍然我行我素。2008年10月3日因家庭纠纷，被告将我打伤，法医鉴定为轻伤，2008年11月我向法院起诉被告要求离婚，经法庭调解，我给了被告一次悔改机会，但仅过了几个月，被告旧病复发，将我赶出家门，从2009年4月就外出拾荒度日，现夫妻感情完全破裂，为此，特请求人民法院依法判令我与被告何某离婚，离婚后我应得的财产留给第二个儿子何颜青所有。
被告何某辩称：离婚我同意，但要把财产和户口都分清楚。
经审理查明：1971年春，原告方某与被告何某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原王集公社办理结婚登记手续，1977年7月4日生长子，1980年4月24日生次子，均已成人。原、被告结婚后常因家庭矛盾发生吵打，2008年原告方某向本院起诉要求与被告何某离婚，在审理过程中，方某自愿撤诉。2013年10月19日，双方再次发生吵打后，开始分居生活。本案审理中，因被告何某未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告自1971年相识至××××年××月办理结婚登记手续，经过长达3年之久的了解，并生有两子，具有良好的婚姻基础。双方婚后虽有矛盾，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要双方自觉克服性格中的缺点，相互沟通、忍让，平心静气处理生活中的矛盾，双方还有和好的可能。因此，原告方某要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 马守信
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1907号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审18号
申请执行人：南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人李光辉，南京市合区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：郝啟忠，南京市合区人力资源和社会保障局六合区人社局工作人员。
委托代理人：王健，南京市合区人力资源和社会保障局六合区人社局工作人员。
被申请执行人：南京鑫荣仓储设备有限公司（以下简称鑫荣仓储公司），住所地在南京市六合区雄州街道八百桥金牛湖街道仕金北路1号。
法定代表人:常振新，南京鑫荣仓储设备有限公司经理。
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）六合区人社局于2017年6月16日向本院申请强制执行六人社察理字〔2016〕第023号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）强制执行。其对被申请执行人鑫荣仓储公司作出的六人社察理字〔2016〕第023号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》，本院于2017年6月19日立案受理，2017年7月3日，本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人六合区人社局的委托代理人王健到庭参加听证，被申请执行人鑫荣南京鑫荣仓储设备有限公司（以下简称鑫荣仓储公司）经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请称，2016年7月28日，六合区人社局接到原鑫荣仓储公司职工吴某某投诉，其反映该公司未依法足额支付工作期间（2015年1月至2015年5月）的工资共计6200元。2016年10月14日，六合区人社局向该公司送达《行政处理决定书》（六人社察理字〔2016〕第023号），该公司逾期未履行，经催告，鑫荣仓储公司仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
被申请执行人鑫荣仓储公司未对涉案《行政处理决定书》提出异议。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、鑫荣仓储公司向职工吴某某出具的《欠条》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察投诉登记表》；2、《劳动保障监察立案审批表》、《调查询问书》、《询问笔录》、《调查报告书》、《劳动保障监察讨论案件记录》、《送达回证》；3、鑫荣仓储公司营业执照及机构代码证；4、《劳动保障监察处理报批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《送达回证》；5、《劳动保障监察行政处理告知书》；6、《劳动保障监察行政处理决定书》、《送达回证》；7、《履行行政处理催告书》等。
本院对上述证据审查后认为，上述所有1-6项证据均系在涉案行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人鑫荣仓储公司作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的情况；证据7证明了申请执行人六合区人社局催告被申请执行人鑫荣仓储公司履行义务的情况。上述所有证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人鑫荣仓储公司作出的《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局六合区人社局作出的六人社察理字〔2016〕第023号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江勤
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监80号
蒋建国：
你因犯交通肇事罪一案，不服平凉市中级人民法院2016年10月24日作出的（2016）甘08刑终90号刑事附带民事判决，以你所驾驶的车辆符合行驶要求，你具有相应的驾驶资格且在事故发生时不存在不应当驾驶的情形(如：饮酒、吸毒、疲劳驾驶等)，你驾驶车辆掉头时，尽到了合理注意义务，你在交通事故中不存在过错，毛新民超速、超载、非法行使、非法营运等导致交通事故发生，毛新民过错程度、数量远远大于你，其应承担主要责任，原审认定你承担事故的主要责任没有事实、法律依据，发生交通事故时，毛新民肇事车辆实载10人，甘肃省中天司法物证鉴定所以毛新民肇事车辆承载11人鉴定肇事时车辆车速，减轻了毛新民的过错程度，隐瞒了事实，车速鉴定也没有考虑相关的变形度，法院通知鉴定人员出庭作证鉴定人员也未出庭，鉴定意见书应不能作为定案证据，原审予以采信错误等为主要事由向本院申诉，请求撤销原判，确认毛新民负交通肇事的主要责任，你负次要责任，并改判你无罪。
本院复查认为，你驾驶中型货车由公路南侧穿越中心隔离带掉头驶往公路北侧，属借道通行，你驾车穿越中心隔离带掉头，作为具有驾驶资格的驾驶员，理应知晓隔离带公路北侧有可能有其他正常通行车辆的情况下，你未尽到注意义务继续穿越隔离带，你的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，应负主要责任，毛新民驾驶机动车辆超速、超载行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十九条之规定，应负次要责任。2015年7月14日，交通事故发生当天，交警部门即委托甘肃中天司法物证鉴定所对毛新民肇事车辆肇事前制动系统、转向系统、肇事前瞬时车速进行鉴定，7月15日，该鉴定所作出了甘中天司鉴[2015]物鉴字第1102号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》载明毛新民肇事车辆承载11人，鉴定结论为毛新民肇事车辆肇事前制动系统和转向系统符合国家相关技术规定，肇事前瞬时速度范围为82-87km/h。案件重审期间，甘肃中天司法物证鉴定所于2016年7月27日向原审法院出具《说明》，对其《司法鉴定意见书》中将毛新民肇事车内人员应为10人误计为11人、瞬时车速有误问题进行说明，经其补充鉴定，修正为毛新民肇事车辆肇事前瞬时车速为88.6km/h，误差为2.2km/h，该《说明》同时也说明因修正前后的误差较小，对本案的事实判定未造成根本影响。因甘肃中天司法物证鉴定所对其存在瑕疵的鉴定意见进行误差修正，符合刑事诉讼法的规定，原审法院采信该鉴定意见并无不当。诉讼中，你及你家属虽对交通事故认定书的责任认定不服，但并在法定期间内未申请复核，重审法院开庭时也对交通事故认定书进行了重点审查，并通知作出该认定书的民警出庭接受调查，出庭民警对交通事故认定作出的事实及法律依据进行论证说明。经查，2015年7月14日，交通事故发生后，交警部门即赴现场勘查，对相关人员进行调查，并委托甘肃中天司法物证鉴定所对肇事车辆进行鉴定，在此基础上交警部门于7月15日作出了交通事故责任认定书，交通事故责任认定人员均具有相应资质，交通事故责任划分符合法律及客观事实，可以作为定案依据。
综上，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第430号
罪犯袁勇，男，生于1965年5月23日，四川省崇州市人，汉族，大专文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2000）成刑初字第7号刑事判决，以被告人袁勇犯受贿罪、诈骗罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，2000年7月13日经四川省高级人民法院以（2000）川刑复字第1066号刑事裁定核准原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑五年二个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯袁勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对袁勇减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减刑
刑期至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年八月××日
书 记 员 张丹云
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第436-1号
申请人魏珂，女，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友。
申请人魏珂与宁陵县鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第436号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王保平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第800号
罪犯郑五松，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年3月16日以（2004）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人郑五松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日以（2007）冀刑执字第58号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2010年4月20日、2012年9月25日本院以（2010）承刑执字第625号、（2012）承刑执字第1760号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑五松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑五松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑五松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑五松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8163号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人叶国盛，男，1978年5月28日出生。
被执行人康晓燕，女，1976年11月16日出生。
被执行人黄庆祥，男，1974年6月2日出生。
被执行人郑惠芳，女，1982年10月2日出生。
被执行人谢栋斌，男，1988年12月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告叶国盛、康晓燕、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16685号民事判决书已发生法律效力，由于叶国盛、康晓燕、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人叶国盛、康晓燕、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌给付人民币2093235.16元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人叶国盛、康晓燕、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16685号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第666号
原告杨明来。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告顾永生。
被告张金英。
本院在审理原告杨明来诉被告顾永生、张金英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费60元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 艳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初85号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人袁秀英，女，1980年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省隆回县人。因本案于2015年5月20日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，同年6月4日转刑事拘留,2015年6月13日被逮捕，同年7月2日被高碑店市人民检察院取保候审，2016年8月2日被监视居住。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人袁秀英犯赌博罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉。被告人袁秀英到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人袁秀英在高碑店市白沟镇仁和庄村租住处以仿照六合彩开奖的方式聚众赌博，累计组织六合彩赌博十余起，参赌人数三十余人，最近六期赌资共计人民币68420元，被告人袁秀英从中牟利。2015年5月19日21时许，被告人袁秀英在其租住处组织李某、周某1、袁某、刘某、罗某、周某2、周某3等人购买六合彩赌博时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人袁某、刘某、罗某、周某2等人的证言，银行卡交易明细，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，物证账本，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秀英以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资累计达人民币五万元以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁秀英自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人袁秀英犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔亚文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1717号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人张昌进，男，1974年3月7日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行张昌进犯盗窃罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第964号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告陈苏琴。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告陈苏琴物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华格瑞物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张雪敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14591号
原告黄东，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省资中县。
委托代理人赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告曹洋瑞，男，汉族，1988年8月6日出生，住成都市武侯区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
本院在审理原告黄东诉被告曹洋瑞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄东未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年十一月八日
书记员 唐瑜
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰刑执字第0001号
罪犯鲁纪华，住泰兴市。
2007年10月30日本院作出（2007）泰刑初字第384号刑事判决，以受贿罪判处罪犯鲁纪华有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币十万元。2014年1月21日经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯鲁纪华于2014年12月17日向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示，并公开开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。
经查，罪犯鲁纪华于2015年1月30日经江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中法审字第005号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书确认，罪犯鲁纪华患有××达到很高危程度，合并靶器官受损，其疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定。鉴于罪犯鲁纪华经法医学专家会诊，其疾病符合暂予监外执行医学条件，短期内有危及生命可能，综合泰兴市司法局、该局济川街道司法所和泰兴市人民检察院的意见，认为罪犯鲁纪华综合表现较好，暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯鲁纪华延长暂予监外执行一年（自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
二〇一五年三月二十六日