河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初369号
原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住址：天津开发区西区南大街111号。
负责人：张国欣，该公司总经理。
委托代理人杨士勇、马国庆，该公司职工。
被告卢少杰，男，1998年8月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区坨南乡西赵庄村。
被告卢占付（系被告卢少杰之父），男，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宋红榜（系被告卢占付表兄），男，1947年10月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区永乐园小区。
被告保定市满城区职业技术教育中心。
法定代表人王卫东，该校校长。
委托代理人冯振华，该校副校长。
委托代理人卢云，该校法律顾问。
原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司（以下简称长城天津分公司）与被告卢少杰、卢占付、保定市满城区职业技术教育中心（以下简称满城职教中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨士勇、马国庆，被告卢少杰、被告卢占付委托代理人宋红榜、满城职教中心委托代理人冯振华、卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城天津分公司诉称，2014年12月25日晚七时左右被告卢少杰因与人打架受伤，原告送其到天津市东丽区东丽医院进行救治，并为其垫付抢救及医疗费16855.93元。被告卢占付与被告卢少杰是父子关系，被告卢少杰未成年，被告卢占付作为被告卢少杰的监护人应向原告偿还垫付的款项。原告向被告多次催要，但被告一直未能给付，时至今日被告仍未将欠款支付给原告。请求法院依法判决被告偿还原告16855.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢少杰、卢占付辩称，2005年10月28日国发（2005）第30号规章：国务院关于大力发展职业教育的决定，第十项规定：大力推行工学结合学企合作的培养模式，与企业紧密联系，加强学生的生产实践。改革学校以课堂为中心的传统人才培养模式……实习期间企业与学校组织好学生的专业理论教学和技能培训的工作。做好学生实习中的保护、安全等工作。此规定明确了原告与学校共同承担被告卢少杰在实习中的安全事故责任。被告卢少杰的医疗费应当由原告和被告满城职教中心共同承担。此次事故是原告疏于管理，造成二人重伤、三人轻伤的重大安全事故，原告为了平息事故，向被告卢少杰承诺为其支付医疗费，后并未要求被告卢少杰偿还医疗费。被告卢少杰受伤住院，自己承担了住院期间的住院伙食补助费、营养费、家人多次往来的交通费，同时又丧失了工资收入，损失重大，并无得利。综上要求驳回原告的诉讼请求。
被告满城职教中心辩称，被告卢少杰是原告安排进厂的实习人员，在实习期间接受原告的管理，从事有偿劳动，双方形成雇佣关系，监护和管理责任由原告承担，原告对其工人疏于管理，导致其工人持凶器致伤被告卢少杰，原告对此负有不可推卸的责任。原告为被告卢少杰支付医疗费是原告的义务，被告卢少杰的医疗费应当由原告和直接侵权人承担连带责任。被告卢少杰获得医疗费是其法定权利，而不是另外多获得了赔偿。原告应当向直接侵权人追偿，不应当向被告卢少杰主张不当得利。对于此次事故，被告满城职教中心无任何过错，不承担任何责任。
经审理查明，被告卢少杰系被告满城职教中心学生，到原告长城天津分公司去实习，2014年12月25日早晨，原告长城天津分公司职工梁宝安对上夜班时与其发生口角的方某进行殴打，后被人劝开。当日18时许，被告卢少杰、方某、石某、宋某等人再次与梁宝安打斗，被告卢少杰受伤，后原告长城天津分公司将被告卢少杰送往医院救治并支付医疗费16855.93元。原告向法庭出示了证据：1、天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第51号刑事判决书。证实被告卢少杰是与他人打架受伤，原告无承担医疗费的义务。2、被告卢少杰在天津市东丽区东丽医院的住院医疗费票据2张，门诊医疗费票据第二联19张、第三联19张，第二联的19张与第三联的19张票据编号相同。原告主张为被告卢少杰等四位伤者支付救护车费890元，没有票据。被告卢少杰认可医疗费票据的真实性，主张医疗费应当由侵权人梁宝安承担，原告和被告满城职教中心承担补充赔偿责任。
被告满城职教中心主张侵权人梁宝安是原告的职工，受害人卢少杰是原告的实习工人，案发地点在原告的公寓，原告疏于管理，放任其工人携带凶器导致发生事故，医疗费应当由直接侵权人梁宝安承担，原告承担连带赔偿责任。被告满城职教中心无任何过错，不承担责任。被告卢少杰要求被告满城职教中心承担责任，已经超过诉讼时效。原告提交的医疗费票据第二联与第三联重复，无诊断证明、病历相佐证，救护车费没有票据不认可。原告主张被告卢少杰与直接侵权人梁宝安打架是个人行为，与原告无关。被告满城职教中心的带队老师负责管理实习学生，原告没有义务和责任去干涉实习学生实习以外的生活。医疗费是好意垫付。
被告卢少杰申请调取了原告诉方正不当得利一案的庭审笔录，该庭审笔录中，证人张贵良是被告满城职教中心的教师，证原告公司的李瑞部长说受伤学生的医疗费由原告长城天津分公司负担。证人冯振华是被告满城职教中心的副校长（本案中被告满城职教中心的代理人），证方正在重症监护室，李瑞安慰家长，方正的医疗费由原告长城天津分公司负担了。证人王占辉是方正母亲贾慧去医院时雇佣的司机，证原告长城天津分公司一个管事的安慰方正的父母，说先救命要紧，费用由原告长城天津分公司负担就行了，吃的先记在本子上，到时候找他报就行了。原告对证人证言不认可，主张张贵良、冯振华与本案有利害关系，证人王占辉与方正的家属是雇佣关系，具有一定的利益关系，已经与李瑞核实，是垫付，并未承诺承担责任。被告卢少杰主张办案民警李彪说，侵权人梁宝安同意赔偿医疗费。自己要参加刑事附带民事诉讼时，原告与梁宝安协调，由原告替侵权人梁宝安垫付医疗费，不让其参加刑事附带民事诉讼了。其向陪护人员索要医疗费票据时，陪护人员说需要向领导报销药费。现在原告长城天津分公司要求其返还医疗费，使其丧失了向侵权人主张权利的机会。被告满城职教中心主张三个证人相互印证可以作为定案依据，从天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第51号刑事判决书中可看出，侵权人梁宝安所判徒刑较轻，是因为梁宝安是原告长城天津分公司的职工，原告长城天津分公司承担了被告卢少杰等人的医疗费后和解了，原告长城天津分公司无权要求被告卢少杰返还医疗费。原告主张被告卢少杰与梁宝安之间的案件是刑事案件，其无权干涉，卢少杰是否向梁宝安主张权利与其无关，但原告无过错，其垫付医疗费使卢少杰获得利益，原告遭受了损失，所以卢少杰应当返还医疗费。被告满城职教中心主张被告父母到场后原告继续支付医疗费，不是事发突然积极治疗伤者，而是承担责任。被告卢少杰损失的最终承担者是侵权人梁宝安，原告长城天津分公司垫付医疗费，梁宝安是受益者，原告应当向侵权人梁宝安主张权利。
证人李瑞出庭证，与学生家长沟通医疗费是垫付，可以在后期的诉讼中向侵权人梁宝安主张权利。方正的医疗费票据一直由其持有，调动工作后，其将票据交给了同事杜海洋。其余几个人的票据不清楚。原告对李瑞的证言无异议。被告卢少杰对李瑞的证言不认可，主张原告没有申请李瑞出庭作证，程序不合法，李瑞与原告有利害关系，孤证，没有其他证据佐证。被告满城职教中心主张原告长期持有票据，导致卢少杰不能向梁宝安主张权利。因原告长期持有票据使被告卢少杰丧失向侵权人梁宝安主张权利的胜诉权，被告满城职教中心对此不承担责任。原告在明知侵权人梁宝安是责任的最终承担者且被告卢少杰可以向梁宝安主张权利的情况下，仍支付医疗费，原告应当向侵权人梁宝安主张权利，其垫付的医疗费应当直接向责任的承担者梁宝安主张权利。
诉讼中，被告卢占付以满城职教中心有监护义务为由，申请追加满城职教中心为被告。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告长城天津分公司职工梁宝安致伤被告卢少杰，应当承担侵权责任，赔偿被告卢少杰为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。被告卢少杰的医疗费最终责任承担者是侵权人梁宝安。原告长城天津分公司诉方正案中证人张贵良、冯振华、王占辉证言均证原告长城天津分公司承诺负担受害实习学生的医疗费。原告长城天津分公司在明知梁宝安是最终责任承担者的情况下，为被告卢少杰支付医疗费后又主张是好意垫付，依据民法中的自愿、公平、诚实信用原则，应当视为代其职工梁宝安垫付。原告长城天津分公司有权向侵权人梁宝安追偿。原告长城天津分公司应直接向侵权人梁宝安主张权利。原告要求被告卢少杰和被告卢占付返还医疗费缺乏事实和法律依据，不予支持。被告卢占付申请追加满城职教中心为被告，因原告并未要求被告满城职教中心返还医疗费，且被告满城职教中心在此事件中无过错，故被告卢占付要求被告满城职教中心承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司的诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张 童