wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第518号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戚某，男，1975年2月17日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年12月31日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人戚某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戚某于2013年9月5日18时许，无证驾驶苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，沿兴化市229省道由北向南行驶至53KM＋570M路段处，撞倒前方同向蔡某驾驶的电动二轮车，致蔡某受伤，后被告人戚某驾车逃离现场。经鉴定：蔡某所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人戚某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人戚某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人蔡某达成赔偿协议，共赔偿被害人蔡某人民币197000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人居某、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人重伤，后驾车逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人戚某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承认帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0035号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
山东省潍坊市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁07法赔3号
赔偿请求人：王文学。
赔偿义务机关：山东省潍坊市中级人民法院
法定代表人：姜树政。
赔偿请求人王文学以再审改判无罪为由，于2016年5月26日向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。
赔偿请求人王文学认为，其因犯数罪，经再审改判部分无罪，原判刑罚已经执行，监禁期限超出再审判决确定的期限180天，应当赔偿：人身自由赔偿金43614元（242.3元/日180日=43614元）；精神损害抚慰金10万元；在潍坊地区范围内对其消除影响、赔礼道歉。
经审查查明，王文学因在1981年10月26日盗窃莒县燃料公司工作人员许XX大金鹿自行车一辆，经五莲县人民法院作出（81）莲发刑字第53号刑事判决判决王文学抢劫罪，判处有期徒刑10年，王文学不服，上诉至潍坊地区中级人民法院，案件经二审审理后，于1982年1月14日作出（81）潍中法刑一上字第118号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赔偿请求人王文学不服，在潍坊劳改支队服刑期间，提出申诉，该案件经山东省潍坊地区中级人民法院再审审理，于1982年12月15日以（82）潍中法刑申字第38号作出刑事再审判决书，判决撤销五莲县人民法院（81）莲发刑字第53号刑事判决和潍坊地区中级人民法院（81）潍中法刑一上字第118号刑事裁定书，改判王文学妨害公务罪有期徒刑三年，盗窃罪有期徒刑一年，合并执行刑期三年零六个月。判决后，赔偿请求人王文学对潍坊地区中级人民法院作出（82）潍中法刑申字第38号判决书不服，以“具有自首情节，不构成盗窃罪和妨害公务罪，应宣告无罪”为由，向山东省高级人民法院提出申诉，2010年6月23日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑监字第62号再审决定书，指令潍坊市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2010年11月30日，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑再字第11号判决，判决撤销山东省潍坊地区中级人民法院（82）潍中法刑申字第38号刑事判决，王文学犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。王文学对潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍刑再字第11号刑事判决书仍不服，继续向山东省高级人民法院申诉，2014年11月28日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑监字第91号作出驳回申诉通知书。王文学实际羁押期限3年6个月，自1981年10月27日至1985年4月26日，超出再审改判部分无罪确定的刑期180天。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的实效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”，2010年11月30日，本院作出（2010）潍刑再字第11号判决，判决撤销山东省潍坊地区中级人民法院（82）潍中法刑申字第38号刑事判决，王文学犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。王文学于2010年12月17日，接到（2010）潍刑再字第11号判决书。王文学请求国家赔偿的时间依法应当从2010年12月17日起计算两年至2012年12月16日，而王文学于2016年5月26日向本院提出国家赔偿申请，已经超过了法律规定的两年请求时效。王文学也没有提供因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的证据，本案不存在时效中止的情形。对王文学的国家赔偿请求依法不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，决定如下：
驳回王文学的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2040号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告郭宇，男，1984年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告郭宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告郭宇的起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘文文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第264号
申请人朱绍华，男，1952年3月3日出生，汉族。
被申请人郭祥，男，23岁。
被申请人郝艳慧。
申请人朱绍华因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭祥驾驶的苏CC18**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郭祥驾驶的苏CC18**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第229号
上诉人（原审被告）吕健斌。
被上诉人（原审原告）吕良锋。
原审被告东阳市湖溪宏达电子元件厂。
法定代表人吕中宝。
原审被告杜沈阳。
上诉人吕健斌不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第321号民事裁定，向本院提出上诉。吕健斌上诉称，上诉人自2009年起一直居住在上海浦东新区，浦江新区为其经常居住地。原审法院认定事实错误。本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三名被告住所地均在浙江省东阳市。同时根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人划出借款为合同履行的内容，故出借人所在地为合同履行地。本案出借人吕良锋住所地也在浙江省市东阳市。东阳市人民法院作为被告住所地及合同履行地法院均享有本案管辖权。上诉人的上诉事实未提供证据，上诉理由也不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月二十八日
代书记员 管 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3305号
原告章启忠。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
被告王福全。
原告章启忠与被告王福全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽绿地景城沟东街80号房屋，租赁期限为3年，第一年租金为67890元，年租金以10%递增。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告支付了自2012年12月12日至2013年12月11日的房屋租金。其后，双方未续签合同，被告未交纳租金，并占有、使用房屋至今。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾房，将房屋返还原告；3.判令被告给付自2013年12月12日至实际腾房之日的租金（截止2015年5月12日租金为105795元）；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》复印件一份，拟证明：原告系房屋合法所有人。
2.《房屋租赁合同》复印件一份，拟证明：双方合同关系及解除合同依据。
3.天津市晟源商务信息咨询有限公司证明一份，拟证明：合同签订时已口头告知被告房屋用电为临时电。
4.证人佘××证言一份，拟证明：其作为承租人已被明确告知其承租的房屋用电为临时电。
被告辩称，我承租房屋从事餐饮，当时并未被告知房屋用电为临时电，在经营过程中，因经常停电、断电给我造成巨大经济损失，被告方一直答应协商解决，但至今没有答复，故不同意原告诉请。
被告未举证。
经审理查明，2012年11月11日，原、被告通过天津市晟源商务信息咨询有限公司中介，签订《房屋租赁合同》，依合同约定：被告承租原告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽绿地景城沟东街80号二层房屋，面积186平方米。租期自2012年12月12日至2013年12月11日，租金67890元，支付方式，按年度一次性预付；同时双方又在其他约定中注明，甲方（原告）承诺该房屋租期为3年，该房屋不得转租、转让，年租金以10%递增。合同还约定，水电费、采暖费等费用由乙方（被告）承担；乙方拖欠租金累计达十日，甲方有权解除合同。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告支付了自2012年12月12日至2013年12月11日的租金67890元。在合同履行过程中，被告使用该房屋从事餐饮，因租赁房屋系临时用电，存在断电、停电问题，被告主张因此造成损失，多次找原告方协商，未果。2013年12月房屋变为正式用电后，双方未续签合同，被告一直占有、使用房屋至今，未再交纳租金。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，因合同约定租期存在矛盾，经本院询问，双方确认合同租期为3年，租金按年10%递增。同时，被告对原告主张已告知其房屋用电为临时用电的证据不予认可。
本院认为，原、被告通过天津市晟源商务信息咨询有限公司中介签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了交付房屋之义务，而被告未能按期支付租金，合同约定解除条件已成就，同时，《房屋租赁合同》是出租人已获取租金为目的的合同，被告累计已达近2年未支付租金，原告订立合同的目的已不能实现，被告已构成根本性违约，原告依法亦有权解除合同，故本院对原告要求解除合同、返还房屋、支付租金之诉请，予以支持。关于租金数额，2013年12月12日至2014年12月11日的租金按年递增10%计算，计为74679元；2014年12月12日至实际腾房之日租金，应按年82146.90元为基数计付。关于被告主张的因停电、断电造成的损失一节，因其未提出反诉，本院不予审理，故本院对原告主张已履行告知义务的证据不做认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条四项、第二百二十六条一款之规定，判决如下：
一、解除原告章启忠与被告王福全于2012年11月11日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王福全于本判决生效后三十日内，将坐落于天津市滨海新区汉沽绿地景城沟东街80号租赁房屋腾空，交付原告。
三、被告王福全给付原告章启忠自2013年12月12日至2014年12月11日的租金人民币74679元；2014年12月12日至实际腾房之日的租金，按年租金82146.90元为基数计付，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币1207元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年八月六日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
4.《中华人民共和国合同法》
第九十四条四项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百二十六条一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第269号
申请执行人江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东二道18号。
法定代表人胡玉芹，该公司总经理。
被执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区北路南侧、328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该公司执行董事。
被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东二道2号。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
被执行人洪泽县天源木业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北路39号对吗。
法定代表人张飞，该公司总经理。
江苏思源彩印包装有限公司与江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、洪泽县天源木业有限公司借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月28日作（2014）泽商初字第731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天瑞新材料有限公司欠江苏思源彩印包装有限公司借款本金150万元及利息于判决生效之日起2015年5月30日前日内还清。二、被告江苏洪泽立新钢管有限公司、洪泽县天源木业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已划拨了被执行人潘清泉妻子杨卉江苏农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX和320829XXXXXXXXX中账户161780元；查封了潘清泉房产二套、车辆一辆，但暂时无法处置。查封了被执行人的股份，暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位161780元，尚未执行到位1338220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外和划拨了存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第269号
申请执行人江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东二道18号。
法定代表人胡玉芹，该公司总经理。
被执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区北路南侧、328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该公司执行董事。
被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东二道2号。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
被执行人洪泽县天源木业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北路39号对吗。
法定代表人张飞，该公司总经理。
江苏思源彩印包装有限公司与江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、洪泽县天源木业有限公司借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月28日作（2014）泽商初字第731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天瑞新材料有限公司欠江苏思源彩印包装有限公司借款本金150万元及利息于判决生效之日起2015年5月30日前日内还清。二、被告江苏洪泽立新钢管有限公司、洪泽县天源木业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已划拨了被执行人潘清泉妻子杨卉江苏农村商业银行账户3208290011010000014665和3208290011990000005517中账户161780元；查封了潘清泉房产二套、车辆一辆，但暂时无法处置。查封了被执行人的股份，暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位161780元，尚未执行到位1338220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外和划拨了存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第269号
申请执行人许某某，女，1987年1月16日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人夏某甲，男，1987年4月12日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请人许某某与被执行人夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）泽民初字第926号民事判决书。内容为：一、准予原告许某某与被告夏某甲离婚，自本判决生效后即脱离夫妻关系；二、双方所生男孩夏某乙，现暂由原告许某某抚养。案件受理费300元（原告已预交），由被告夏某甲负担。判决书发生法律效力后，申请人许某某于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人夏某甲离家出走，下落不明暂无法执行。申请人许利某某2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第269号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8191号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，汉族，该公司员工，住四川省蓬安县。
被告黄强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄强的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告黄强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 惠如琴
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01258号
申请执行人:陈玉梅。
被执行人：蒋玉良。
被执行人：汤惠玲。
陈玉梅与蒋玉良、汤惠玲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月9日作出的（2014）泽民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤惠玲、蒋玉良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈玉梅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告汤惠玲、蒋玉良负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理，立案标的102900元。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉良、汤惠玲的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人位于东三街西侧房产一套，申请人同意暂不处置。查明被执行人蒋玉良长期在外，汤惠玲因犯诈骗罪被羁押，暂无其他可供执行财产，已将被执行人汤惠玲、蒋玉良纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月二十日
书记员 于 倩
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第532号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人区某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业，2015年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2015年7月24日被逮捕。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业，2015年6月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2015年6月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪、被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人区某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月18日21时许，被告人区某在肇庆市端州区城东二区凉亭附近，以人民币100元的价格向吸毒人员梁某贩卖毒品氯胺酮一小包。
2、2015年6月17日18时许，被告人区某在肇庆市端州区岗尾村小巷里，以人民币100元的价格向吸毒人员叶某铭贩卖毒品氯胺酮一小包。2015年7月7日11时许，公安干警在肇庆市端州区建设二路天盛宾馆门口抓获被告人区某，并在被告人区某身上搜获白色粉末一小包（净重0.35克，经鉴定含氯胺酮成分）。
3、2015年6月18日2时许，被告人李某伙同梁某（未成年人，另案起诉）在肇庆市端州区建设三路丹霞假日酒店办理开房手续后，在该酒店的8222房内容留吸毒人员叶某铭（未成年人，另案处理）吸食毒品氯胺酮。
上述事实，被告人区某、李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人区某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人区某、李某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在贩毒过程中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的手机（号码：1305948****）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈华健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2479号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：杨盼龙，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告杨盼龙追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 任生文
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1158号
原告：韶关市曲江区华星五金机电设备有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇车站路*楼***房。
法定代表人：郑南国，经理。
委托代理人：郑南容，该公司员工。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋村大窝子。
法定代表人：雷鹏，经理。
原告韶关市曲江区华星五金机电设备有限公司诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑南容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设厂房生产水泥，向原告购买五金材料，欠下货款427244.4元。经原告向被告催收，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付货款427244.4元并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告从2010年起先后多次向原告购买五金材料，被告拿货后就在送货单上签名，交易期间被告支付了部分货款。2015年12月1日，原告向被告发出《对帐函》，主张被告尚欠货款427244.4元未付。2016年1月3日，被告在《对帐函》上签名盖章确认。原告经催收未果，于2016年7月25日向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《对帐函》、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，被告向原告购买五金材料，经结算，被告尚欠货款427244.4元，有《对帐函》为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款427244.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市凌鹏水泥有限公司欠原告韶关市曲江区华星五金机电设备有限公司货款427244.4元，限于本判决生效后五天内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7709元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 魏新莲
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李楚洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执413号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人金士凤、徐国艳、王学君、于威、吴龙发。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第641号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 礼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初296号
原告周西林。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
被告王海浪。
被告陆芬。
原告周西林诉被告王海浪、陆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。后变更由审判员鲁超主审并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其�托代理人谷志栋到庭参加诉讼。被告王海浪、陆芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周西林诉称，原告从事中央空调送风管道生意，与被告王海浪系朋友，两被告系夫妻。被告王海浪打算投资汽车维修、洗车生意。因经营所需，缺乏资金，2015年6月4日，从原告处借款50000元。当日，原告在吴江区中山路将上述现金交付两被告，两被告向原告出具借条1张。至今两被告未能归还借款，故请求判令两被告归还原告借款50000元并支付该款自2015年10月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。
被告王海浪、陆芬未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，两被告向原告出具借条1张，载明“因经营所需，缺乏资金。本人王海浪向周西林借现金人民币伍万元整。向借款人出具本借条即表明已经收到上述现金。借款期限为2015年6月4日，即还款日期为2015年10月4日止，并以作为本借款抵押的保证。如本人逾期不还，本人愿意按银行贷款利率的四倍支付利息……”该借条借款人处签有两被告名字，担保人处签有被告陆芬的名字。对此，原告认为借款人为两被告，之所以被告陆芬在担保人处签名，系因其要提供其名下的房子作为抵押，但双方并未办理抵押手续。
另，原告称借期内原、被告没有约定利息。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为证明被告向其借款50000元的事实，�供了两被告出具的借条，两被告未到庭，亦未提出异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限已到，故原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告逾期还款，还应按约支付原告逾期付款利息。对此，原告主张按年利率24%计算，而借条载明按银行贷款利率四倍计算。根据借款结欠时间，本院确认按同期银行一年期贷款利率的四倍计算。根据2015年10月5日的利率情况，一年期贷款利率的四倍不超过24%。故应以借条约定计算逾期付款利息，但利息标准最高不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海浪、陆芬于本判决生效之日起十日内归还原告周西林借款人民币50000�并支付该款自2015年10月5日起至两被告实际归还之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息（最终支付利息的利率以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计人民币1700元，由被告王海浪、陆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马愔婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2334号
原告：吴存浩，男，2015年10月11日出生，汉族，住蕲春县。
法定代表人：吴能兵，男，1981年7月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被告：蕲春县刘河镇卫生院，住所地：刘河镇刘河大道。
法定代表人：汪东方，该院院长。
委托诉讼代理人：胡旭东，该院副院长。
被告：李继刚，男，1956年2月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：武汉市金银潭医院，住所地：武汉市东西湖区金银潭大道特*号。
法定代表人：张定宇，该院院长。
委托诉讼代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
被告：湖北省妇幼保健院，住所地：武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人：程龙献，该院院长。
委托诉讼代理人：邓科，该院医务部职工。
委托诉讼代理人：夏治，该院儿科重症监护室负责人。
原告吴存浩与被告蕲春县刘河镇卫生院、李继刚、武汉市金银潭医院、湖北省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告吴存浩向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴存浩撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴存浩负担。
审判员 王建能
二〇一八年七月十三日
书记员 陈珊丹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1238号之一
申请执行人：李运好，男，1971年8月19日，住安徽省凤台县。
被执行人：盛喜，男，1970年1月1日生，住安徽省凤台县。
我院于2017年8月9日立案执行李运好与盛喜民间借贷纠纷一案，案件执行标的额55600.00元。在案件执行过程中，查封了被执行人盛喜名下位于凤台县中山美食广场1#807房屋的网备，但该房屋暂不适宜处置。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1238号
申请执行人：李运好，男，1971年8月19日，住安徽省凤台县。
被执行人：盛喜，男，1970年1月1日生，住安徽省凤台县。
本院在执行李运好与盛喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛喜名下有位于凤台县中山美食广场1#807房屋的网备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盛喜名下位于凤台县中山美食广场1#807房屋的网备，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1238号申请执行人：李运好，男，1971年8月19日，住安徽省凤台县。被执行人：盛喜，男，1970年1月1日生，住安徽省凤台县。本院在执行李运好与盛喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛喜名下有位于凤台县中山美食广场1#807房屋的网备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛喜名下位于凤台县中山美食广场1#807房屋的网备，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇一七年十二月二十二日书记员  韩亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更555号
罪犯赖作清，男，1956年12月26日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2013年4月12日作出(2013)崇刑初字第12号刑事判决，以被告人赖作清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；继续追缴诈骗的财物共计205600元，退还被害人。被告人赖作清不服判决，提出上诉。本院于2013年5月27日作出(2013)赣中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月2日起至2019年5月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖作清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯赖作清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖作清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖作清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年11月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初117号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人龚海，男，1985年10月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，中专文化，无业，住贵港市港北区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品成瘾，于2016年11月6日被强制隔离戒毒，同月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人龚海犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李某1、被告人龚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人龚海在贵港市港北区某路某公司宿舍X楼其的住处，容留徐某、华某、李某2、甘某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人龚海在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场和指认照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场检测笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某、华某、李某2、甘某证言，被告人龚海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚海犯容留他人吸毒罪罪名成立。龚海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龚海如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴逍遥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2011号
原告:甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:曹德波，系该公司总经理。
被告:王进忠，男，住甘肃省康乐县。
被告:朱亚琴，女，住甘肃省康乐县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告王进忠、朱亚琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王进忠、朱亚琴的起诉。
本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对被告王进忠、朱亚琴的起诉。
案件受理费8939元，减半收取计4469.5元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。
审判员 田蕴锦
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟德亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2854号
原告乐莎，女，1983年5月14日出生，汉族，住上海市。
被告李希编，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。
本院在审理原告乐莎与被告李希编民间借贷纠纷一案中，原告乐莎于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乐莎撤回起诉。
本案受理费人民币11986元(原告预付)，减半收取，计人民币5993元，由原告乐莎负担。
审判员 陈晓伦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初748号
原告：赵君，女，1957年7月13日出生，汉族，现住庄河市。
被告：大连阳光农业集团有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡五块石村。
法定代表人：李庚久，系该公司董事长。
原告赵君诉被告大连阳光农业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年二月十三日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初748号
原告：赵君，女，1957年7月13日出生，汉族，现住庄河市。
被告：大连阳光农业集团有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：李庚久，系该公司董事长。
原告赵君诉被告大连阳光农业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年二月十三日
书记员 白晓钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09970号
原告民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路未来国际32层。组织机构代码：20394189-8。
法定代表人薛方全，董事长。
被告左仁菊，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告民生能源（集团）股份有限公司与被告左仁菊供用气合同纠纷一案中，原告民生能源（集团）股份有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告左仁菊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告民生能源（集团）股份有限公司申请撤回对被告左仁菊�诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民生能源（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告民生能源（集团）股份有限公司承担。
代理审判员 范登虎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马春波
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审365号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人温闯，男，1986年11月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张建业，女，1989年2月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3346号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3346号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3346号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3346号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审365号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人温闯，男，1986年11月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张建业，女，1989年2月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3346号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3346号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3346号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3346号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月十九日书记员  秦 祎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14662号
原告：刘X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。
法定代表人：马辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘X诉被告北京潞河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告北京潞河房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘X负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9828号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
法定代表人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初325号
原告覃某。
被告蓝某。
原告覃某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序进行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告覃某，被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1992年6月结人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿蓝某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，心胸狭窄，疑心重，平时为一点小事都无端猜疑，经常对原告恶言恶语，2009年7月，原告和同单位的男同事一次正常的公共场合接触，被告尾随并对该男同事进行殴打，对原告进行恶意谩骂，事后被告也并未为此事进行道歉，严重影响了原告的社会交往，为此朋友和同事都渐渐的疏远了原告。这件事以后，原、被告开始分房居住。被告没有尽到孝敬老人的义务，从未去看望原告的父母，还常在原告面前指责原告的父母。2009年9月及2014年7月原告分别两次跟被告提出协议离婚，双方都认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，被告的种种恶劣行为已导致夫妻感情完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。离婚后，婚生女儿蓝某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养600元，直至女儿学业于2017年7月结束。夫妻共有在合山市教育路xxx号住房一套，价值16万元，平均分割。被告蓝某辩称，原告诉称被告有严重的大男子主义，性格暴躁，心胸狭窄，疑心太重，无端猜疑，经常对原告恶言恶语，不是事实，被告不存在上述问题。2009年7月被告发见原告与一男子单独在广场坐，被告不服气，打了该男子是事实，但过后被告已经向原告道歉了。原告还存在经常晚上外出，半夜才回家，有时还喝醉酒，回到家被告没有骂过原告，并主动照顾好原告。被告对原告的父母是好的，每年过节回家都给老人打红包，孝敬老人。被告认为，原被告结婚多年，夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告覃某与被告蓝某于1992年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女儿蓝某2。现在广西科技大学医学院读书。婚姻后期，因原被告在夫妻感情上没有很好地沟通，被告对原告在社会上的交往存有疑心，因此产生矛盾，影响到夫妻感情，原告以被告性格暴躁、疑心重、无端猜疑、对原告恶言恶语、不孝敬老人导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、房产登记资料和庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原告覃某与被告蓝某于××××年××月××日登记结婚，婚姻时间较长，并生育了一个女儿，现在广西科技大学医学院读书，证明原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情是好的。婚姻后期，因原被告在夫妻感情上没有很好地沟通，加上被告对原告在社会的交往存有疑心，在一定程度上影响到夫妻感情，但只要双方加强沟通，在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻情份，双方的夫妻感情是可以和好如初的。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未能提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告蓝某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一六年八月十二日
书记员 谭冰洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36198号
原告：戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：陈开明，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
原告戴明楼与被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴明楼之委托诉讼代理人刘子兵，被告陈开明之委托诉讼代理人朱士利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元并以90万元计按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年2月21日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告陈开明支付原告律师费5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年8月18日，被告陈开明以资金周转为由向原告借款60万元，后原告通过银行转账至被告账户上述款项。之后，被告又陆续向原告借款，截止到2011年1月14日，被告向原告借款共计90万元，被告出具借条一份，承诺于2011年2月20日归还，但到期后至今未归还，故原告起诉来院。
被告陈开明辩称，原、被告间借款事实存在，被告认可借款金额是实际转账的552,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年8月18日，被告陈开明以资金周转为由向原告借款，原告通过公司财务王晓燕的银行账户转账至被告账户552,000元并给付现金48,000元，被告向原告出具借条一份，言明：借现金人民币陆拾万元整，借款期限2010年8月18日至2010年9月17日之前。2010年11月12日,被告陈开明向原告出具承诺书一份,写明：兹有陈开明向戴明楼先生借款累计至2010年11月12日止共计柒拾万元等内容。2011年1月14日,被告再次向原告出具借条一份,写明：今向戴明楼借现金人民币玖拾万元,借款日期自2011年1月14日至2011年2月20日前归还。因被告未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、银行划账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告主张归还借款本金90万元，其中，被告向原告借款60万元，有被告出具的借条、银行转账凭证及证人王晓燕的证人证言为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。而原告所主张其余30万元借款，被告不予认可，认为无交付凭证佐证有交付借款的事实，本院认为被告抗辩理由充分，故予以采纳。被告借款后应依约及时归还原告借款，借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年2月21日至实际还款之日止的逾期利息，理由正当，本院以本金60万元为基数计算其逾期利息。原告主张律师费，但未提供已支付的凭证予以佐证，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈开明于本判决生效之日起十五日内归还原告戴明楼借款60万元；
二、被告陈开明于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴明楼自2011年2月21日起至实际还款之日止以本金60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、驳回原告戴明楼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,850元，由原告戴明楼负担4,285元，由被告陈开明负担8,565元；公告费560元，由被告陈开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3512号
申请执行人胡康，男，1987年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海，经理。
原告胡康与被告任大海、东阳市途锐工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东民初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡康于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人任大海、东阳市途锐工贸有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡康未实现债权182400元。现因被执行人任大海、东阳市途锐工贸有限公司房产被本院查封，且设有高额抵押，本案不宜处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人任大海、东阳市途锐工贸有限公司可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 戚婷娅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初421号
原告：韦善稳，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西柳江区。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：韦创传，男，1952年5月3日出生，壮族，住广西象州县。
原告韦善稳与被告韦创传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韦善稳的委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼，被告韦创传经本院公告传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦善稳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月6日，被告向原告借款现金30，000元，当日出具一份欠条给原告，时至今日，被告仍然没有将欠款返还给原告，经过多次催讨无果后，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款人民币30，000元。
被告韦创传在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦创传经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：原、被告系生意往来的普通朋友关系，2015年元月6日，被告因生活需要向原告借款，当日，原告以现金的方式借款30，000元给被告，被告出具一份欠条给原告。2017年4月12日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告出具欠条给原告，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告经原告催讨后，在合理的期限不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告韦创传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦创传应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦善稳借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费550元，由被告韦创传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建军
人民陪审员 付金凤
人民陪审员 李ＸＸ
appoint
二〇一七年八月十一日**
书记员韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初421号原告：韦善稳，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西柳江区。委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告：韦创传，男，1952年5月3日出生，壮族，住广西象州县。原告韦善稳与被告韦创传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韦善稳的委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼，被告韦创传经本院公告传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦善稳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月6日，被告向原告借款现金30，000元，当日出具一份欠条给原告，时至今日，被告仍然没有将欠款返还给原告，经过多次催讨无果后，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款人民币30，000元。被告韦创传在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦创传经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院原告提供的证据依法予以确认。本院经审理认定如下法律事实：原、被告系生意往来的普通朋友关系，2015年元月6日，被告因生活需要向原告借款，当日，原告以现金的方式借款30，000元给被告，被告出具一份欠条给原告。2017年4月12日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告出具欠条给原告，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告经原告催讨后，在合理的期限不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告韦创传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦创传应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦善稳借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。案件受理费550元，由被告韦创传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林建军人民陪审员  付金凤人民陪审员  李ＸＸappoint二〇一七年八月十一日··书记员韦丽洁附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初329号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人程丽男，该公司职员。
被告赵某某，男，1960年9月2日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 高佳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初382号
原告：岳阳市君山区水产养殖场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道。
法定代表人：卢建文，该场场长。
被告：方甘雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告岳阳市君山区水产养殖场与被告方甘雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市君山区水产养殖场于2017年5月16日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市君山区水产养殖场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区水产养殖场撤回对被告方甘雨的起诉。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告岳阳市君山区水产养殖场负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执327号
申请执行人：叶金堆，男，1969年11月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：叶荣振，男，1983年9月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈秀丽，女，1987年12月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行叶金堆与叶荣振、陈秀丽民间借贷纠纷一案�，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3351号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款21000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执327号申请执行人：叶金堆，男，1969年11月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：叶荣振，男，1983年9月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈秀丽，女，1987年12月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行叶金堆与叶荣振、陈秀丽民间借贷纠纷一案�，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3351号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款21000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初143号
原告董文,男,1967年6月4日出生，住泗洪县。
原告尹凯,男,1972年11月24日出生，住泗洪县。
原告董文龙,男,1968年5月8日出生，住泗洪县。
原告陈志宝,男,1988年2月24日出生，住泗洪县。
原告付军,男,1968年12月29日出生，住泗洪县。
原告陈立帮,男,1972年11月4日出生，住泗洪县。
原告孙明,男,1965年10月3日出生，住泗洪县。
原告陈步华,女,1957年1月26日出生，住。
诉讼代表人董文,男,1967年6月4日出生，住泗洪县。
诉讼代表人尹凯,男,1972年11月24日出生，住泗洪县。
被告泗洪县住房和城乡建设局,住所地泗洪县长江东路13号。
法定代表人许彬，该局局长。
应诉负责人邵军，该局副局长。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪县城市管理局,住所地泗洪县人民南路35号。
法定代表人陈然，该局局长。
应诉负责人徐宁，该局党组成员。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告董文、尹凯、董文龙、陈志宝、付军、陈立帮、孙明、陈步华诉被告泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县城市管理局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年6月29日立案受理，在审理过程中，2016年10月20日原告以被告改变行政行为为由向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县城市管理局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董文、尹凯、董文龙、陈志宝、付军、陈立帮、孙明、陈步华撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗洪县住房和城乡建设局承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 管 莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余舒宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2403号
原告：吉林省汇富投资管理有限公司（原吉林省汇富投资咨询有限公司），住所地吉林省长春市南关区亚泰大街西南湖大路南万盛小区2号805室。
法定代表人：李野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
被告：吴士杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：张玉丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吴世春，男，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省汇富投资管理有限公司(以下简称汇富公司)与被告吴士杰、张玉丽、吴世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法进行审理。
汇富公司向本院提出诉讼请求：1.吴士杰、张玉丽偿还汇富公司借款230万元并支付利息（利息自2012年12月7日起至人民法院判决生效之日止按每日千分之一计算）；2.吴世春承担连带清偿责任；3.诉讼费由吴士杰、张玉丽、吴世春承担。事实和理由：吴士杰、张玉丽向吉林省汇富投资管理有限公司借款230万元，约定利息按每日千分之一计算。为保证吴士杰、张玉丽履行还款义务，于2012年12月7日签订《商品房认购合同》该合同中明确约定双方的权利与义务。吴世春承担担保责任，约定如吴士杰在违约情况下未能按时退还已付房款及相应违约金则由吴世春予以偿还。后因吴士杰、张玉丽未按合同约定履行义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：汇富公司在申请保全过程中，发现吴士杰与汇富公司签订的虚假买卖合同，用于借款担保并骗取借款，其行为已涉嫌构成诈骗罪，由此应将涉嫌犯罪线索、材料移送有关公安机关处理。故应驳回汇富公司的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回吉林省汇富投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马盛邦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1581号
原告：班彦福。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：曹政。
原告班彦福与被告曹政不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班彦福的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班彦福撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告班彦福负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十五日
书记员 王雨萌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初592号
原告孙青青，女，1988年8月25日生，汉族，住河北省邢台任县。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告孙青青与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青青及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青青诉称，2013年1月25日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送9.73平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了7万元�金。同年1月27日向被告支付71990元的房款，合计支付房款141990元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金1845.87元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告�康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年1月25日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元1302室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为4880元每平方米，房屋总价款为341990元�原告于2013年1月25日交纳定金7万元，应于2013年1月27日交纳房屋首付款141990元，剩余房款200000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款141990元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金1845.87元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履�了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关�赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年1月25日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1737号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理，公民身份号码：2106211956********。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101。
被告：方明晓，女，1968年7月4日出生，满族，无业，住凤城市河畔三期香铺街**#楼*单元***室,公民身份证号码2106211968********。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告方明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许玉红
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑07刑申1号
周凤仁：
你因贪污一案，对西林区人民法院（2010）西刑初字第8号刑事判决、本院（2010）伊刑二终字第7号终审裁定及本院（2014）伊刑申字第1号驳回申诉通知书不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。经省院函告我院再次立案复查，现已复查完毕。
本院经审查，你在担任某工程公司管道队队长期间，以欠雇佣的外用工工资为由，向某工程公司申请串钢材款277931.33元，并将其中的42392元占为己有，其行为已构成贪污罪。
一、关于贪污罪的主客体问题。你在担任某工程公司管道队队长，是某工程公司工作人员，属于国家干部身份，在工程公司任职期间没有相应任免手续，属于国有企业从事公务的人员，符合贪污罪关于国家工作人员的主体要求。加之，2000年你和某工程公司之间未签定承包合同，且承包应属于企业内部管理的一种方式，不影响主体身份的认定。另客体侵犯的是国有企业某工程公司拨付给管道队的“串钢材款”，仍是企业项下财物，属于国有财产。你将其中的42392元占为己有，其行为已构成贪污罪。
二、关于贪污数额的问题。经查，原公诉机关指控你贪污公款117877.33元，原审你提交了128474.90元的票据，比指控数额多出10597.57元，而在扣除给职工用餐费55682.90元、加班费和奖金15100元、福利15300元时，是以原审中你提交的128474.90元作为基数，因此与认定你贪污数额42392元少了10597.57元，并且属于一审判决书中经审理查明前部分叙述。而在经审理查明后半部分，一审法院（2010）西刑初字第8号刑事判决书第7页倒数第四行“本院审查认为，通过庭审质证、认证，被告人所举示的票据中不真实的有**饭店两张票据12246元，胡某某的一张收据4500元，用餐款3788元，加班费和奖金中的10500元，福利支出中有11358元，是被告人得此款前结清。以上合计42392元，应认定是被告人据为己有。”与一审本院认为相一致；同样，二审法院也认定你贪污数额为42392元，应当属于二审法院对一审法院认定你贪污数额的纠正。另外，通过查阅卷宗及调查核实，某工程公司负责给管道队拨款，除这笔串材款外，还有其他拨款，且你没有提供相应证据证实上述票据中的款项是用串材款支付的，原审卷宗中也无相应的证据证实，故无法证明此款项是由本案的串材款支付的，且没有明确的财务记载。而且你是以支付外用工工资为由申请串材款，该款亦应专款专用，仅限用于支付外用工工资，不能擅自改变用途，进而冲抵犯罪数额，对你应当冲抵犯罪数额的辩解本院不予支持。因你没有相应证据证明用于公务支出的哪些款项来源于本案指控的串材款，原审按照有利于被告人原则，仅将你提供的用以冲抵串材款的42392元虚假票据数额确定为贪污数额。经查，上述票据中有25646元是你得此公款前结清和支出的，有12246元是后补的发票，有4500元是虚假的，上述总计42392元，本院认为不应在串材款中进行冲抵。原审将这些款项的票据认定为虚假票据，证据确实充分，本院予以认定。故对你提出贪污数额有误的申诉请求不予支持。
综上，本院再次复查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，维持原驳回申诉意见。望息诉。
特此通知。
二〇一六年七月五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第30号
原告：陈贤汀。
被告：周秉良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市稠江经发大道305号二楼。
诉讼代表人：陈耀，该支公司总经理。
本院在审理原告陈贤汀诉被告周秉良、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈贤汀撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告陈贤汀负担。（已交纳）
审判员 章永萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 张恩娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3425号
罪犯李长江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）渝一中刑初字第84号刑事判决，以被告人李长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第153号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2030年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李长江能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李长江，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第222号原告唐海松。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告袁福明，个体工商户。原告唐海松诉被告袁福明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海松及其委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼，被告袁福明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海松诉称：2012年10月2日至2012年10月7日，原告应被告的要求为其送河沙共342.57立方米。被告向原告出具欠条一份，欠原告河沙款23290元。2012年10月17日，原告应被告的要求将河沙32.2立方米送到咸宁拓新商品砼有限责任公司，被告签字认可，金额为2189元。两项合计25479元。被告口头承诺在一个月内付清。逾期后，经我多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令1：被告袁福明偿还原告河沙款25479元；2：本案诉讼费用由被告承担。原告唐海松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、欠条的复印件一份，证明被告袁福明欠原告唐海松河沙款23290元的事实。证据3、入库验收单复印件一份，证明原告应被告的要求将河沙送到咸宁拓新商品砼有限责任公司且签字认可的事实。被告袁福明未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2012年10月2日至2012年10月7日，原告应被告的要求为其送河沙共342.57立方米。被告向原告出具欠条一份，欠原告河沙款23290元。2012年10月17日，原告应被告的要求将河沙32.2立方米送到咸宁拓新商品砼有限责任公司，被告签字认可，金额为2189元。两项合计25479元。被告口头承诺在一个月内付清。逾期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：原告唐海松与被告袁福明之间买卖关系成立，被告袁福明长期拖欠原告唐海松货款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告唐海松要求被告袁福明偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁福明欠原告唐海松货款人民币25479元，此款限被告袁福明在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告袁福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年二月十日书记员付卫斌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第230号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，身份证号码×××355X。因本案于2014年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）珠金法刑初字第335号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人郭某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1.2014年4月2日19时许，原审被告人郭某接到罗某的电话，称要购买毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区三灶镇风水塘广场交易。随后，郭某来到约定地点，将一袋冰毒交给罗某，并于次日8时许在该镇安基西路向罗某收取人民币100元。
2.2014年4月17日左右的一天21时许，郭某接到罗某的电话，称要购买冰毒，双方约定在三灶镇安基西路交易。随后，郭某来到约定的地点，将一袋冰毒交给罗某，并向其收取现金人民币100元。
3.2014年4月23日晚，郭某收到罗某的短信，询问其是否有冰毒，郭某确认后与罗某约定次日再联系。次日8时许，郭某与罗某通过电话联系约定到三灶镇新铺路常来住宿楼下交易，双方来到约定地点准备交易时被民警抓获。民警当场从郭某身上查获白色联想牌手机1部、摩托车钥匙1串，其中1把遥控钥匙壳内有用密封塑料袋封装的白色晶体状物质3袋。经鉴定，从郭某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.25克。
以上事实，有原审被告人郭某的供述、证人罗某的证言、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录、辨认笔录及指认照片、到案情况说明、户籍材料及前科证明、现场检测报告书、手机短信截图、理化检验报告书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郭某有一定的悔罪表现，且本案犯罪行为在公安机关的控制下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获含甲基苯丙胺的毒品1.25克，予以没收。
原审被告人郭某上诉称，其之前没有贩卖过毒品给罗某，4月24日也只是拿毒品与罗某一起吸食。请求二审依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人郭某所提上诉理由。经查，上诉人郭某在一审阶段对起诉书指控的7月2日、7月17日贩卖毒品给罗某的事实没有异议，只是辩解7月23日其拿毒品准备与罗某一起吸食，不是为了贩卖。在其自己书写的悔过书中对7月2日、7月17日两次贩卖毒品给罗某的事实也认可，这两次贩卖毒品的事实与罗某的证言相互印证，足以认定。关于7月23日贩卖毒品给罗某的事实，一方面其事先有两次贩卖毒品给罗某的事实，这次又按照与罗某的约定准备提供毒品给罗某，按照罗某的说法就是为了贩卖毒品给其。因此，足以认定上诉人郭某案发当天提供毒品给罗某就是为了贩卖。上诉人所提其只是准备与罗某一起吸食，而非为了贩卖的上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第230号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文亮，男，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市永新县，身份证号码×××6332。因犯盗窃罪于2012年4月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县，身份证号码×××7214。因犯盗窃罪于2014年4月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某、文亮犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）珠香法刑初字第635号刑事判决。原审被告人文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人文亮，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月2日14时许，原审被告人李某、文亮窜至珠海市金鼎北师大公交汽车站物色盗窃对象，后趁被害人黎某挤上69路公交车时，原审被告人李某作掩护，原审被告人文亮动手偷走被害人黎某口袋内白色苹果5手机1部。
2014年11月12日16时许，原审被告人李某窜至珠海市航展馆附近正表公共汽车站，趁被害人刘某挤上公共汽车时，挤到被害人刘某身后，动手偷走其裤袋里的白色华为手机1部（价值人民币2294元）。
2014年11月12日14时许，原审被告人文亮窜至珠海市吉林大学南门公共汽车站，趁被害人向某挤上公共汽车时，挤到被害人向某身后，动手偷走被害人向某包里的白色索尼手机1部（价值人民币824元）。当日16时许，原审被告人文亮又窜至珠海市草堂公共汽车站，以同样方法盗走被害人卓某的三星手机1部（价值人民币357元）。
2014年11月12日，原审被告人李某、文亮被抓获，追回华为、索尼、三星手机各1部退还被害人。
上述事实，原审被告人李某、文亮在开庭审理中均无异议，且有公诉人当庭出示并经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的原审被告人李某、文亮供述、被害人黎某、刘某、向某、卓某的陈述、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、价格鉴定书、作案现场及物证照片、抓获经过、广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第477号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2084号刑事判决书及释放证明等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人李某、文亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人文亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李某有犯罪前科，予以从重处罚。原审被告人李某、文亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、原审被告人文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人文亮上诉称：其盗窃的赃物手机已退还被害人，没有造成经济损失，原判量刑偏重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某、文亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人文亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人文亮参与盗窃手机3台，案发后仅追回2台手机发还被害人，故文亮所提没有给被害人造成经济损失的上诉理由，与事实不符。原审判决根据上诉人文亮的犯罪主观恶性以及犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等依法在法定刑幅度内从重处罚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。因此，上诉人文亮提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。