wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更206号
罪犯林健，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月11日作出（2015）龙新刑初字第162号刑事判决，以被告人林健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人林健不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出（2015）岩刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林健在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一五年十月累计达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第555号
原告：缪小萍。
委托代理人：秦旭芳，浙江高策律师事务所律师。
被告：万云林。
被告：张春香。
原告缪小萍预为与被告万云林、张春香民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告缪小萍以及委托代理人秦旭芳到庭参加诉讼，被告万云林、张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小萍诉称：俩被告系夫妻关系。被告万云林经朋友介绍以资金周转所需为由两次向原告借款共计40万元（其中2011年1月27日、2012年5月14日各借20万元），约定月利率1.5%，被告万云林于同年5月20日出具一份借款及担保协议书给原告收执。但被告万云林从2013年3月20日起就未依约支付利息，原告多次催讨无果。被告张春香系被告万云林之妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张春香负有连带清偿责任，故请求判令被告万云林、张春香偿付原告借款40万元以及利息（从2013年3月20日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款及担保协议书一份，证明被告万云林向原告借款40万元的事实；2、中国农业银行转账凭证二份，证明原告两次向被告万云林支付借款的事实；3、农业银行账户交易明细一份以及农业银行单笔交易详情查询单六份，证明被告万云林支付利息至2013年3月19日的事实。
被告万云林、张春香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定，被告万云林分别于2011年1月27日、2012年5月14日向原告借款各20万元，此款由原告通过银行汇给被告万云林，并由被告万云林出具一份借款及担保协议书给原告收执，双方口头约定月利率1.5%。尔后，被告万云林按月通过银行支付原告利息至2013年3月19日，此后再没有还本付息，尚欠原告借款40万元以及2013年3月20日起的利息。再认定，被告万云林、张春香于2010年4月6日登记结婚，于2013年3月13日在温州市鹿城区民政局登记离婚。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告万云林向原告缪小萍借款40万元，有借据和银行汇款单为凭，本院予以确认。现原告要求被告万云林偿还借款40万元以及从2013年3月20日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万云林、张春香虽已离婚，但本案的债务发生时间系被告万云林、张春香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻存续期间产生的共同债务，故原告要求被告张春香承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告万云林、张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万云林、张春香于本判决生效之日起十日内偿付原告缪小萍借款40万元及利息（从2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费650元，均由被告万云林、张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法乐执字第369号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人植启荣，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫绮环，女，汉族，1971年5月22日出生，住广州市海珠区。
被执行人佛山市三水汇润来贸易有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇年丰大道中路5号一座。
法定代表人：植启荣。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告植启荣、莫绮环、佛山市三水汇润来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民�初字第1097号民事判决书已发生法律效力。因佛山市三水汇润来贸易有限公司、植启荣、莫绮环未按该判决自动履行，佛山市禅城区人民法院依申请立案执行后委托本院执行，本院于2013年10月14日立案执行。在案件执行过程中，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法执变申字第53号执行裁定书，变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，本院依法对被执行人植启荣、莫绮环名下的房产作评估、拍卖处理，但除莫绮环所有的位于佛山市三水区西南街道德兴二街9座302房产及位于佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖莱茵岛29号房产外，其余财产经三次拍卖未能成交。本院将案件相关情况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示暂时无法提供三被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人植启荣、莫绮环的相关财产经三次拍卖未能成交，申请执行人未能提供三被执行人其他财产线索并同意终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛三法乐执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜建华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01873号
原告何某某，女，汉族，重庆市秀山土家族苗自治县人，住秀山县。
被告廖某某，男，汉族，重庆市秀山土家族苗自治县人，住秀山县。
本院在审理何某某诉廖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 张兵
二〇一四年七月九日
书记员 马军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3012号
原告：卢小莉，男，1988年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区北区。组织机构代码09655503-4
法定代表人：郑忠清，系公司经理。
原告卢小莉诉被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢小莉诉称：原告与被告存在劳动关系，被告从2016年2月份起因各种原因拖欠原告劳动报酬，经核算，截止到2017年7月31日止，被告拖欠原告劳动报酬共计78448.22元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬78448.22元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系，被告从2016年2月份起因各种原因拖欠原告劳动报酬，经核算，截止到2017年7月31日止，被告拖欠原告劳动报酬共计78448.22元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬78448.22元。
以上事实由原告提供的被告盖章确认的拖欠工资及相关费用统计表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照《劳动法》及双方约定的劳动报酬，被告未及时支付是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付劳动报酬78448.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告卢小莉劳动报酬78448.22元
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月十六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1146号
上诉人（一审原告）：王国军，男，1958年8月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人：房岭惠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李沱，系该公司法律顾问。
上诉人王国军因与被上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院做出的（2016）内2525民初381号民事判决，上诉至本院，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭并于2016年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人王国军及其委托诉讼代理人韩兴华，被上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李沱到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初381号民事判决
二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。
二审案件受理费1616元，退还上诉人王国军。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1302号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘晨在中国建设银行西安韩森路东段支行62×××26账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘晨在中国建设银行西安西安韩森路东段支行62×××26账户内存款64215元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00617号
原告陈尚连
被告刘金良
本院在审理原告陈尚连诉被告刘金良不当得利纠纷一案中，本院于2014年9月22日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈尚连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年十一月三日
书记员 王 妍
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执166号
申请执行人：孙虹，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：许国亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：王文君，男，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第1038号民事判决书，在执行孙虹申请执行许国亮、王文君机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙虹向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执166号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薜顺利
二〇一七年七月三日
书记员 陈 岑
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1719号
申请执行人：李宝龙，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省绥中县城郊香坊村五组。
被执行人：高庆国，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县巴什罕乡天庆永村上东梁屯65号。
本院在执行申请执行人李宝龙与被执行人高庆国买卖合同纠纷一案中，因本院已查封被执行人相关财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1719号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年三月二十四日
书记员温志高
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异75号
异议人周红颜，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人林伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁海英，女，住吉林省德惠市。
被执行人张单，女，住吉林省德惠市。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。
被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人韩立波、梁海英、张单、姜洪文、禹英华、杨春艳、于雷、韩立辉、吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人周红颜对长春市朝阳区人民法院查封长春市建设办事处三区381栋C4幢0单元1-2层房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与于雷另行达成协议，于雷同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人周红颜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周红颜撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保66号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被申请人:滨州市技师学院，住所地山东省博兴县。
法定代表人宁守东，院长。
申请人浙江天煌科技实业有限公司系名称为“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵犯其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人滨州市技师学院涉嫌侵犯“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 冉
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第199号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月30日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月的一天，被告人吕某翻墙进入被害人袁某家实施盗窃，在没有发现现金后离开。
2、2014年4月的一天，被告人吕某通过上锁的大门门缝进入被害人李某家，盗走现金500元钱。
3、2014年4月4日，被告人吕某翻墙进入被害人王某家，盗走现金600余元钱。
4、2014年4月16日，被告人吕某翻墙进入被害人袁某甲家，盗走现金700余元钱。
5、2014年6月9日，被告人吕某翻墙进入被害人王某甲家，盗走现金400余元钱。
6、2014年6月11日，被告人吕某翻墙进入被害人袁某乙家，盗走现金1180元钱。
7、2014年6月17日，被告人吕某翻墙进入被害人袁某丙家实施盗窃时被被害人发现，后被周围群众抓获。
另查明，被告人吕某于2014年6月17日在实施盗窃时被群众抓获，后被带至内黄县公安局马上派出所。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、袁某甲、王某甲、王某丙、袁某丙等人的陈述，证人袁某丁的证言，辨认笔录及照片，前科查询证明，抓获证明，随案移交物品文件清单，违法人员信息登记凭证，情况说明，被告人吕某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人吕某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
二、随卷转来小鸟牌电动车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第199号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月30日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月的一天，被告人吕某某翻墙进入内黄县马上乡西马上村被害人袁某2家实施盗窃，在没有发现现金后离开。
2、2014年4月的一天，被告人吕某某通过上锁的大门门缝进入内黄县马上乡小黄滩村的被害人李某家，盗走现金500元钱。
3、2014年4月4日，被告人吕某某翻墙进入内黄县马上乡小黄滩村的被害人王某1家，盗走现金600余元钱。
4、2014年4月16日，被告人吕某某翻墙进入内黄县马上乡西马上村被害人袁某3家，盗走现金700余元钱。
5、2014年6月9日，被告人吕某某翻墙进入内黄县城关镇郭庄村被害人王某2家，盗走现金400余元钱。
6、2014年6月11日，被告人吕某某翻墙进入马上乡西马上村被害人袁某4家，盗走现金1180元钱。
7、2014年6月17日，被告人吕某某翻墙进入内黄县马上乡西马上村被害人袁某5家实施盗窃时被被害人发现，后被周围群众抓获。
另查明，被告人吕某某于2014年6月17日在实施盗窃时被群众抓获，后被带至内黄县公安局马上派出所。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1、袁某3、王某2、王某3、袁某5等人的陈述，证人袁某1的证言，辨认笔录及照片，前科查询证明，抓获证明，随案移交物品文件清单，违法人员信息登记凭证，情况说明，被告人吕某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人吕某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
二、随卷转来小鸟牌电动车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李旭日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2854号
原告：徐鹏，女，1979年1月15日出生，汉族，滨州市住房和城乡建设局职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州市万顺木业有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区青田办事处新八路北侧，组织机构代码680651770。
法定代表人邱石磊，该公司董事长。
被告韩强，男，1973年9月13日出生，汉族，滨州市万顺木业有限公司股东，住滨州市滨城区。
原告徐鹏与被告滨州市万顺木业有限公司（以下简称万顺木业公司）、韩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼，被告万顺木业公司、韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告万顺木业公司偿还原告借款400000元；2、被告韩强对以上借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告万顺木业公司因经营需要多次向原告借款，后经双方对账，确认截至2013年10月，被告万顺木业公司共欠原告借款400000元，并约定于2015年12月31日前清偿；被告韩强作为万顺木业公司的法定代表人对以上借款提供连带责任担保。但被告至今未还款。
被告滨州市万顺木业有限公司、韩强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书一份，并申请证人李某、郝某出庭作证。本院经审查，对原告提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万顺木业公司因经营需用资金多次向原告借款。2015年1月1日，原被告对账后签订了还款协议书，确认截至2013年10月份，被告万顺木业共欠原告借款400000元，被告万顺木业并承诺于2015年12月31日前清偿；被告韩强自愿对以上债务提供连带责任保证，约定保证期间为两年。根据原告陈述，上述还款协议签订后，两被告至今未还过款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的还款协议书，并结合证人李某、郝某的证言，能够证实被告万顺木业公司共欠原告借款400000元，到期后未还的事实，故被告万顺木业公司的行为已构成违约，其应向原告承担还款责任；被告韩强自愿为被告万顺木业公司的上述债务提供连带责任保证，且原告在约定的保证期间内已提起诉讼，故被告韩强应对上述债务向原告承担连带保证责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市万顺木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏借款本金400000元；
二、被告韩强对以上借款向原告徐鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由被告滨州市万顺木业有限公司、韩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王敏敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初2806号
原告:赵x1，男，1970年4月6日出生。
被告:武x1，女，1944年11月4日出生。
原告赵x1与被告武x1用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x1与被告武x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x1诉称，原、被告系母子关系，位于石景山区137号内房屋原使用权人为武x2，武x2已去世多年，该院有六间房屋由被告全部继承，在其后翻建时由原、被告共同出资，原告享有部分房屋使用权，为此双方协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令北京市石景山区137号院内西房北侧一间归原告所有；2、诉讼费由原告承担。
被告武x1辩称，同意原告的诉讼请求。目的就是为了让孙女（赵x1之女）的户口迁回来。
经审理查明：武x2与武x1系父女关系；武x1与赵x1系母子关系。
2017年1月23日，北京景阳天昊投资管理公司出具的《证明》载明：现位于石景山区137号房产属于原农村集体土地私有住房，房屋所有人为武x2，武x2因病去世多年，现房产由其女儿武x1继承并居住，现北房、西房6间产权属于武x1所有。
2017年1月25日，武x1出具的《证明》载明：石景山区137号房屋于1996年翻建，翻建时由武x1与赵x1共同出资，赵x1出资伍万元。
庭审中，武x1与赵x1未能提供石景山区137号房产房权证书；武x1与赵x1认可现均不在石景山区137号居住。
上述事实，有证明信、户口本、景阳天昊公司《证明》、武x1《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武x1虽然同意位于北京市石景山区137号院内西房北侧一间归赵x1所有的诉讼主张，但武x1与赵x1未能提交该房产房权证书；北京景阳天昊投资管理公司出具的《证明》不具有不动产权属证书的法律效力，不能做为不动产物权的证明。故，赵x1的主张及武x1的意见，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵x1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由赵x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一七年三月三日
书记员 韩 佳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
山民执字第256号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李志国，男，1975年5月9日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李志国借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00435号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨全民，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇青北村***号。身份证号3421241973********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨全民借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 王显泉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初754号
原告任中兵。
被告王先群。
原告任中兵与被告王先群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因被告王先群下落不明，于2016年5月19日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长，审判员陈鄂主审此案与审判员周明组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告任中兵到庭参加了诉讼，被告王先群经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任中兵诉称：2013年12月3日，被告王先群因在我开设的餐馆“老地方美食”多次就餐未如期结清餐饮费，向我出具欠10000元条据一份，现因索要无果，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我所欠餐饮费10000元、并承担利息。
被告王先群未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，因被告王先群累计拖欠原告任中兵餐饮费10000元，遂向原告出具欠款条据一份，其内容载明：“欠条，今欠到任中兵现金壹万元（10000元）整，欠款人王先群，2013.12.3日。”现因原告索款无着，遂引起诉讼，原告要求被告偿还所欠餐饮费10000元。诉讼中，原告任中兵自愿放弃利息追索。
本院认为：债务应当清偿。被告王先群欠原告任中兵餐饮费10000元，并出具欠款条据，双方已形成特定债权、债务关系。被告应当履行给付义务，故原告的合法诉求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先群于本判决生效后15日内偿还原告任中兵餐饮费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王先群负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 何 为
审判员 陈 鄂
审判员 周 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨存存
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。
被告董晴，男，1982年4月2日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告董晴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告董晴经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政耒阳支行诉称，2013年1月19日，被告董晴向原告申请一笔个人综合消费贷款23万元。2013年1月23日，原告与被告签订个人额度借款合同及个人最高额度抵押合同。2013年1月23日，原告将23万元本金汇入被告的帐户。被告以抵押物房产（耒阳市房权证五里牌字第00089890号）对该笔贷款作为抵押担保，并办理了房他项权证（耒阳市房他证五里牌字第00016215号）登记。被告在2015年6月以前一直按贷款合同约定偿还贷款的本金及利息，之后被告没有履行贷款合同义务，经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、原告与被告于2013年6月6日签订的个人额度借款合同提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；2、被告偿还所欠原告贷款本金192181元、利息2381元（计算至2015年8月3日为止），及后续利息（计算至实际偿还之日止,逾期利率按8.515%×1.5倍计算）；3、拍卖、变卖被告抵押物的价款，优先偿还原告贷款。
原告为支持自己主张提交下列证据材料：
1、个人综合消费授信申请表，以证明被告书面形式向原告申请贷款。
2、被告身份证复印件，以证明被告身份基本情况。
3、个人额度借款合同，以证明原、被告双方签订借款合同，约定双方权利义务，对贷款23万元及本息还款做出的约定。
4、个人贷款借据、个人贷款放款单，以证明原告按约向被告发放了贷款23万元。
5、个人最高额抵押合同，以证明被告用自己的房产做抵押，与原告签订了抵押担保合同。
6、耒阳市房权证五里牌字第00089890号产权证、耒阳市房他证五里牌字第00016215号房他证，以证明被告用其抵押担保房产办理了抵押登记手续。
被告董晴未应诉答辩。
被告未提交任何证据材料。
被告未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证意见。
本院对原告提交的证据材料认定为，证据1、2、3、4、5、6符合证据真实性、关联性、合法性三性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。
经审理查明，2013年1月19日，被告董晴向原告邮政耒阳支行书面申请一笔个人综合消费贷款。2013年1月23日，被告与原告签订个人额度借款合同。其中合同约定，被告向原告借款本金23万元，借款期限156个月（从2013年1月23日至2023年1月23日），年利率8.515%，发生逾期的,罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。还款方式为按月等额本息还款法。借款人不按合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息。同时，被告与原告签订个人最高额抵押合同，被告以其位于耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园6栋4幢2层203房产（耒阳市房权证五里牌字第00089890号）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押物房他项权证（耒阳市房他证五里牌字第00016215号）登记手续。2013年1月23日原告向被告发放贷款23万元。从2015年6月以后，被告没有按约定偿还原告贷款本息。原告向被告催讨未果，宣布贷款提前到期,要求被告立即清偿全部贷款本息。截止2015年8月3日，被告欠原告贷款本金192181元、利息2381元。原告遂于2015年9月8日诉至本院。
本院认为，被告董晴与原告邮政耒阳支行签订个人额度借款合同及个人最高额度抵押合同，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，但被告从2015年6月以后未按约支付原告本息，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求予以确认债务提前到期,要求被告立即偿还全部贷款本息，即被告偿还所欠原告贷款本金192181元、利息2381元（计算至2015年8月3日），及后续利息（计算至实际偿还之日止,逾期年利率按8.515%×1.5倍计算）,符合合同约定,本院予以支持。同时原告请求对拍卖、变卖被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告董晴于2013年6月6日签订的个人额度借款合同的债务提前到期，被告董晴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行清偿全部贷款本息；
二、被告董晴偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金192181元、利息2381元（计算至2015年8月3日），及后续利息（从2015年8月4日起计算至实际偿还之日止,逾期年利率按8.515%×1.5倍计算），限被告在本判决生效后十日内付清；
三、拍卖、变卖被告董晴抵押物(耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园6栋4幢2层203房)的价款，优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的贷款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，由被告董晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月十一日
书 记 员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行行长。委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。被告董晴，男，1982年4月2日生，汉族，耒阳市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告董晴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告董晴经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政耒阳支行诉称，2013年1月19日，被告董晴向原告申请一笔个人综合消费贷款23万元。2013年1月23日，原告与被告签订个人额度借款合同及个人最高额度抵押合同。2013年1月23日，原告将23万元本金汇入被告的帐户。被告以抵押物房产（耒阳市房权证五里牌字第00089890号）对该笔贷款作为抵押担保，并办理了房他项权证（耒阳市房他证五里牌字第00016215号）登记。被告在2015年6月以前一直按贷款合同约定偿还贷款的本金及利息，之后被告没有履行贷款合同义务，经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、原告与被告于2013年6月6日签订的个人额度借款合同提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；2、被告偿还所欠原告贷款本金192181元、利息2381元（计算至2015年8月3日为止），及后续利息（计算至实际偿还之日止,逾期利率按8.515%×1.5倍计算）；3、拍卖、变卖被告抵押物的价款，优先偿还原告贷款。原告为支持自己主张提交下列证据材料：1、个人综合消费授信申请表，以证明被告书面形式向原告申请贷款。2、被告身份证复印件，以证明被告身份基本情况。3、个人额度借款合同，以证明原、被告双方签订借款合同，约定双方权利义务，对贷款23万元及本息还款做出的约定。4、个人贷款借据、个人贷款放款单，以证明原告按约向被告发放了贷款23万元。5、个人最高额抵押合同，以证明被告用自己的房产做抵押，与原告签订了抵押担保合同。6、耒阳市房权证五里牌字第00089890号产权证、耒阳市房他证五里牌字第00016215号房他证，以证明被告用其抵押担保房产办理了抵押登记手续。被告董晴未应诉答辩。被告未提交任何证据材料。被告未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证意见。本院对原告提交的证据材料认定为，证据1、2、3、4、5、6符合证据真实性、关联性、合法性三性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。经审理查明，2013年1月19日，被告董晴向原告邮政耒阳支行书面申请一笔个人综合消费贷款。2013年1月23日，被告与原告签订个人额度借款合同。其中合同约定，被告向原告借款本金23万元，借款期限156个月（从2013年1月23日至2023年1月23日），年利率8.515%，发生逾期的,罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。还款方式为按月等额本息还款法。借款人不按合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息。同时，被告与原告签订个人最高额抵押合同，被告以其位于耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园6栋4幢2层203房产（耒阳市房权证五里牌字第00089890号）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押物房他项权证（耒阳市房他证五里牌字第00016215号）登记手续。2013年1月23日原告向被告发放贷款23万元。从2015年6月以后，被告没有按约定偿还原告贷款本息。原告向被告催讨未果，宣布贷款提前到期,要求被告立即清偿全部贷款本息。截止2015年8月3日，被告欠原告贷款本金192181元、利息2381元。原告遂于2015年9月8日诉至本院。本院认为，被告董晴与原告邮政耒阳支行签订个人额度借款合同及个人最高额度抵押合同，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，但被告从2015年6月以后未按约支付原告本息，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求予以确认债务提前到期,要求被告立即偿还全部贷款本息，即被告偿还所欠原告贷款本金192181元、利息2381元（计算至2015年8月3日），及后续利息（计算至实际偿还之日止,逾期年利率按8.515%×1.5倍计算）,符合合同约定,本院予以支持。同时原告请求对拍卖、变卖被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告董晴于2013年6月6日签订的个人额度借款合同的债务提前到期，被告董晴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行清偿全部贷款本息；二、被告董晴偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金192181元、利息2381元（计算至2015年8月3日），及后续利息（从2015年8月4日起计算至实际偿还之日止,逾期年利率按8.515%×1.5倍计算），限被告在本判决生效后十日内付清；三、拍卖、变卖被告董晴抵押物(耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园6栋4幢2层203房)的价款，优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的贷款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，由被告董晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年一月十一日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0343号
原告刘红梅，女，1962年9月15日生，汉族。
委托代理人袁佳佳、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告江苏东捷新材料股份有限公司。
法定代表人，周文彪。
本院在审理原告刘红梅与被告江苏东捷新材料股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱文举
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初303号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人程某某，男，1972年8月11日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月1日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月17日21时37分许，在信阳市浉河区南湾乡谭庙村7组路段，被告人程某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿与相对方向宋某驾驶的豫Ｑ×××××（豫QD7**挂）号重型半挂牵引车相撞，致被告人程某某受伤、两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，程某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为244.59mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人程某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人程某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月17日21时37分许，在信阳市浉河区南湾乡谭庙村7组路段，被告人程某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿与相对方向宋某驾驶的豫Ｑ×××××（豫QD7**挂）号重型半挂牵引车相撞，致被告人程某某受伤、两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，程某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为244.59mg/100ml。事故发生后，被告人赔偿被害人宋某车辆维修费38000元。
另查明，被告人程某某因事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左肺感染性改变。信阳市看守所于2017年6月19日、8月2日出具暂不收押通知书。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人宋某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1221号
上诉人（原审被告）：石桂红，女，1953年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈代美，女，1956年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙锡泉，男，住杭州市下城区。
原审被告：蒋迪芳，男，1954年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人石桂红因与被上诉人陈代美、原审被告蒋迪芳健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石桂红上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院忽视蒋蔚飞有精神障碍的事实。从大唐派出所调取的询问笔录可以看出，本案的直接起因是有精神障碍的蒋蔚飞持刀滋事，以辱骂和打砸的方式挑衅上诉人。过程中，双方被邻居劝息后蒋蔚飞继续推倒上诉人家砖头，使损害进一步扩大。而被上诉人放任，不加以劝阻，本身存在过错。对事件的发生和损害的扩大负有责任。另，一审判决在认定事实上存在笔误，陈代美与蒋蔚飞是被蒋迪芳推到池塘里，不是蒋国贤。二、一审判决未考虑双方当事人主观过错，判决上诉人及蒋迪芳承担责任错误。依据法律规定，受害人对于损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中被上诉人的伤确系事故各方推打、叉打导致，但起因是蒋蔚飞，被上诉人对案件的发生存在过错，其损害结果不应全部由上诉人及原审被告负担。三、一审法院认定被上诉人的误工费错误。被上诉人已达到退休年龄，且未提交任何证据证明其存在工作及误工损失，判决被上诉人存在误工费属适用法律错误。
陈代美辩称：一审法院已对医疗费的合理性进行鉴定了，虽然被上诉人有意见，但因为出入不大未提出上诉。一审法院认定的事实以及赔偿的数额有事实根据，被上诉人要求维持原判。
蒋迪芳述称：认可上诉人意见。
陈代美向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费等经济损失共计23398.75元。
一审法院认定事实：原、被告两家因相邻关系，为出入行路产生矛盾。2012年3月10日上午9时多，原告之女蒋蔚飞认为被告在路上的洗衣机水管影响了出入导致其差点跌倒，便拿了柴刀要去砍水管。因此被告蒋迪芳、石桂红夫妇与原告陈代美及其女儿蒋蔚飞双方发生争执相打。被邻居劝散后大唐派出所民警到场，蒋蔚飞打电话给其父蒋国贤，蒋国贤与蒋蔚飞丈夫孟迪华先后到达现场。蒋蔚飞将被告堆放的两孔砖推倒，双方又互相推打，其间原告陈代美与蒋蔚飞先后被蒋迪芳推到池塘里。纠纷导致双方互有伤势。原告伤后当日到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、多处软组织挫伤、┬456根尖脓肿，┬67根尖炎”，于2012年4月4日出院。原告共花去医疗费用14107.30元。审理中，被告申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定，该院委托嘉兴新联司法鉴定所作的司法鉴定意见书认为，1、转化糖注射液的费用，建议大部分不列入赔偿范围；2、甲硝唑片、蜜炼川贝枇杷膏的费用，建议不列入赔偿范围；3、余医疗费用建议列入赔偿范围。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受国家法律保护。被告方在纠纷中致伤原告，事实清楚。二被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。二被告认为不承担赔偿责任，依据不足。根据司法鉴定，原告的医疗费用应扣除：1、转化糖注射液2710.40元×70%=1897.28元；2、甲硝唑片1.60元、蜜炼川贝枇杷膏39.10元；共计1937.98元。根据本案实际，结合原告的诉讼请求，赔偿费用确定为：医疗费12169.32元(14107.30元-1937.98元)，误工费132.49元/天×30天=3974.70元，护理费132.49元/天×25天=3312.25元，住院伙食补助费20元/天×25天=500元，交通费200元，以上合计为人民币20156.27元。因治疗期间已使用营养性用药，该院不再支持营养费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告蒋迪芳、石桂红应共同赔偿原告陈代美医疗费等经济损失共计人民币20156.27元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈代美的其余诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告陈代美负担35元，二被告负担300元；鉴定费840元（被告预交），由原告陈代美负担440元，二被告负担400元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案各方当事人因相邻关系，为出入行路而发生矛盾，在2012年3月10日上诉人夫妻与被上诉人及其女儿发生叉打，在叉打过程中，蒋迪芳将被上诉人及其女儿推到池塘里事实清楚。纠纷导致双方各有伤势，其中被上诉人被诊断为脑震荡及多处软组织挫伤等。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但本案中被上诉人的损害系在与上诉人及原审被告叉打过程造成，难以认定被上诉人对自身损害的发生具有过错，上诉人及原审被告应当承担赔偿责任。上诉人认为蒋蔚飞有精神障碍，其一方面无依据，另一方面该情节也不是上诉人可侵害被上诉人权益以及可减轻上诉人赔偿责任之理由。另，对于是否应支持被上诉人的误工费问题，本案中被上诉人权利受侵害之时未满六十周岁，且因伤确实存在着误工期的事实，应予支持误工费。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人石桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王翠
代理审判员 吕军
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1984号
原告：杨某。
被告：晏某。
原告杨某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经自由恋爱后于1994年3月24日在四川省自贡市沿滩区民政局登记结婚，同年3月生育大女儿杨树珍，现在宁波上大学，2003年1月生育二女儿杨铃，2005年11月生育小女儿杨阳。结婚后，双方因性格不合，经常为一些生活琐事吵架。前些年因女儿还小，双方离婚对女儿有影响，故原告一直忍到现在，吵吵闹闹将近20年，原告已无法忍受。原告认为，已无法与被告生活在一起，双方分居半年多，夫妻感情已严重破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、小女儿杨阳由原告抚养，二女儿杨铃由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
结婚登记申请书1份（复印件）。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告晏某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告在起诉状中陈述的双方登记结婚及生育子女的情况没有异议，双方的夫妻感情一直很好，夫妻间偶尔闹点矛盾也是正常的，现在原告起诉要求离婚是因为原告有第三者。被告当时和其他人说原告有第三者，还给别人看照片，这个行为是被告不对，被告自身的错误被告也认识到了，被告也愿意原谅原告的行为，还是愿意继续跟原告在一起生活，因为双方还有3个女儿，并且双方也已经在一起生活20多年了，这么大年纪也没有必要离婚。综上，被告不同意离婚。
被告晏某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告杨某提供的证据，被告晏某质证后没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告杨某与被告晏某相识恋爱后于1994年3月24日在四川省自贡市沿滩区民政局登记结婚，同年3月生育大女儿杨树珍，2003年1月生育二女儿杨铃，2005年11月生育小女儿杨阳。婚后因原告与其他女性有不正当关系及其他生活琐事，夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原告杨某与被告晏某系自主婚姻，婚后双方虽因原告与其他女性有不正当关系及其他生活琐事产生矛盾，但鉴于被告已原谅原告的错误行为，夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一三年十二月二日
书记员 陈水英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2866号
申请执行人冯某，女，汉族，1972年11月14日出生，住佛山市禅城区。
被执行人刘某，女，汉族，1937年10月16日出生，住佛山市禅城区。
关于冯某申请刘某被继承人债务清偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终975号民事判决书、本院作出的（2015）佛城法民三初字第800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘某应向冯瑞心偿还借款本金1727450元及利息等。权利人冯某于2016年6月8日向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人刘某于2016年6月1日以范沃良的名义向申请执行人冯某在招商银行的账户汇入1897601.94元，其中，本金1727450元，利息136684.67元，一审、二审诉讼费33467.27元，已按生效法律文书履行完其所确定的义务。
本院认为，被执行人在申请人申请执行之前已经履行完生效法律文书确定的义务，执行请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林颖杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初705号
原告：王维真，女，1958年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王维真诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文�集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王维真于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王维真在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维真撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王维真负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1757号
原告:吴西战，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市未央区广大门村村民。
被告：西安市未央区辛家庙街办上堡子村民委员会。
本院在审理原告吴西战与被告西安市未央区辛家庙街办上堡子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴西战于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴西战撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），现由原告承担650元，下余650元由本院退回原告。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚拥郃
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第95号
申请人：荆治敏，男，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
被申请人：张益元，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：烟台杰尼萨罗服饰有限公司。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人张益元驾驶的被申请人烟台杰尼萨罗服饰有限公司所有的车牌号码为鲁YLGX**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张益元驾驶的被申请人烟台杰尼萨罗服饰有限公司所有的车牌号码为鲁YLGX**号小型轿车一辆。
财产保全费170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月六日
书记员 吕怡慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第478号
原告杨培莲，女，1965年12月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员。
被告刘尊权，男，1969年9月3日生，瑶族，湖南省溆浦县人，私营企业主。
被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司，住所地溆浦县两丫坪镇江溪垅村三组，组织机构代码：79912882-1。
法定代表人刘尊权，董事长。
原告杨培莲与被告刘尊权、溆浦县泰丰矿业有限责任公司（以下简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨培莲到庭参加了诉讼。被告刘尊权、泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨培莲诉称：被告刘尊权于2013年6月1日以泰丰公司名义向原告借款1245000元，约定2014年1月1日偿还，口头约定借款利息为3.5分。现已超过还款期限10多个月，两被告未还款。请求判令两被告立即偿还原告借款本金1245000元，支付逾期利息69190元（按年利率5.85%计算，自2014年1月1日起算至2014年11月12日止，以后的利息另行计算至还清时止），并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了被告于2013年6月1日出具的借条原件1份1页及中国建设银行股份有限公司溆浦县支行转帐凭证复印件1份1页，证明被告向原告借款124.5万元，并约定于2014年1月1日到期还款及交付借款的事实。
被告刘尊权未答辩，亦未提交证据。
被告泰丰公司未答辩，亦未提交证据。
被告刘尊权、泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，原告陈述，确认以下案件事实：被告刘尊权以被告泰丰公司名义向原告借款100万元。当时口头约定借款月利率为2分，于偿还借款本金时一并支付给原告。同时，被告刘尊权还口头承诺给原告多支付5000元作为迟延支付借款利息的损失。原告要求被告将利息和损失费一并写进借条中。2013年6月1日，被告刘尊权给原告出具借条，内容如下：“今借到杨培莲现金壹佰贰拾肆万伍仟元。小写：〈1245000.00元〉。此借款利息已算清。2014年元月1日到期还清。”落款处除被告刘尊权签名外，还加盖了被告泰丰公司公章。原告通过中国建设银行股份有限公司溆浦县支行转帐支付100万元。借款到期后，被告未按约定还款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘尊权作为被告泰丰公司的法定代表人，以被告泰丰公司的名义向原告借款，并加盖了被告泰丰公司公章，该借款行为应为职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，被告刘尊权不是借款主体，不应承担还款责任。对原告要求被告刘尊权承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘尊权以被告泰丰公司名义向原告借款，并出具了借条，原告与被告泰丰公司之间的借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告依照约定将借款交给了被告刘尊权，被告泰丰公司在约定的还款期限届满时未偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。据此，对原告要求被告泰丰公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在借款时，双方口头约定借款月利率为2分，原告又不能证明双方口头约定了借款利息，应视为不支付利息。但被告泰丰公司在约定的借款期限届满后未能偿还借款本息，应承担支付逾期借款利息的责任。对原告要求被告泰丰公司支付借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告在庭审中承认借条中有24.5万元为借款利息，未超出中国人民银行2011年7月7日公布的1年期贷款年利率6.56%的四倍，本院应予支持。但利息不能计入本金计算复利，故对原告要求被告泰丰公司支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘尊权、泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司偿还原告杨培莲借款本金1245000元；
二、被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司向原告杨培莲支付借款利息73612.50元（按年利率5.85%计算，自2014年1月2日起算至判决之日止，判决之日以后的利息按此标准另行计算至借款本金还清之日）；
三、驳回原告杨培莲的其他诉讼请求。
上述一、二两项共计1318612.5元，限在本判决生效之次日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16668元，由被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 肖时文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00742号
上诉人（原审原告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：蒋志宣。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张汉文。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人粤泰钢构股份有限公司因与被上诉人张汉文劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）芜民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人粤泰钢构股份有限公司的委托理人陈冀，被上诉人张汉文及其委托代理人方红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月18日，张汉文入职粤泰钢构股份有限公司从事清渣打眼工作，双方未签订劳动合同，粤泰钢构股份有限公司也未为张汉文办理社会保险。2013年11月20日10时30分许，张汉文在工作中不慎被大梁砸伤左踝部，后住院治疗12天。粤泰钢构股份有限公司支付了张汉文住院期间的医药费，并给付张汉文治疗和休养期间的生活费12000元。2014年3月31日，芜湖县人力资源和社会保障局认定张汉文的损伤属工伤。2014年9月9日，张汉文经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。2014年10月16日，张汉文向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与粤泰钢构股份有限公司解除劳动合同并赔偿各项费用共计132049元。2014年12月2日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）劳人仲裁第112号仲裁裁决：一、粤泰钢构股份有限公司在仲裁裁决生效之日起十日内支付张汉文停工留薪期工资14340元、一次性伤残补助金21510元、住院伙食补助费240元、护理费960元、交通费120元、劳动能力鉴定费280元及医药费、检查费、复印费225元，合计37675元；二、粤泰钢构股份有限公司自仲裁裁决生效之日起十日内支付张汉文一次性工伤医疗补助金24864元、一次性伤残就业补助金41440元，合计66304元；三、粤泰钢构股份有限公司已支付给张汉文的12000元在上述工伤待遇中扣减。粤泰钢构股份有限公司因不服该仲裁裁决向原审提起诉讼，请求判决粤泰钢构股份有限公司支付张汉文各项费用总计68941.28元。
原审法院认为：张汉文在工作中受到人身损害，且人力资源和社会保障部门认定其为工伤，依法应享受工伤待遇。由于粤泰钢构股份有限公司粤泰钢构股份有限公司未为张汉文办理社会保险，张汉文的各项工伤待遇依法应由粤泰钢构股份有限公司支付。仲裁裁决所确定的各赔偿项目及计算标准均符合相关规定，粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求所采用的计算标准无事实依据，也不符合相关法律法规的规定，原审不予采纳支持。原审为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，并参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，判决：一、粤泰钢构股份有限公司支付张汉文停工留薪期工资14340元、一次性伤残补助金21510元、住院伙食补助费240元、护理费960元、交通费120元、劳动能力鉴定费280元及医药费、检查费、复印费225元，合计37675元；二、粤泰钢构股份有限公司支付张汉文一次性工伤医疗补助金24864元、一次性伤残就业补助金41440元，合计66304元；三、上述工伤保险待遇合计103979元，扣除粤泰钢构股份有限公司已支付的12000元，尚应支付91979元，粤泰钢构股份有限公司于判决生效后十日内一次给付。案件受理费10元由粤泰钢构股份有限公司负担。
粤泰钢构股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张汉文入职粤泰钢构股份有限公司工作后，双方约定报酬方式为月基本工资1040元加计件，双方尚未来得及签订劳动合同。上诉人认为，张汉文的相关待遇应为：停工留薪期工资6240元（1040元／月×6个月）、一次性伤残补助金9360元（1040元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金23902.98元（3983.83元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金（3983.83元／月×10个月）；结合原审认定的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费960（80元／月×12天）、交通费120元、鉴定费280元，总计80941.28元，原审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原审判决，依法改判粤泰钢构股份有限公司支付张汉文各项费用总计80941.28元。
张汉文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对于张汉文工资系基本底薪1040元加计件工资构成均不持异议，因张汉文工作时间较短即发生工伤事故，故对于其月工资额无法进行准确计算；基于上述事实，原审及仲裁裁决依据统筹地区人均月工资标准确定各项补助金的计算基数符合现行法律规定，故粤泰钢构股份有限公司上诉所请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人粤泰钢构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 薛晓蓉
代理审判员 后 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1746号
申请执行人：庄河市环境保护局。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码证号：00165252-9
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：庄河市鑫泽烧烤城。住所地：庄河市城关街道友谊委3-5-40040。营业执照号码：210283600028759
负责人：宋明山，系庄河市鑫泽烧烤城业主。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行被执行人庄河市鑫泽烧烤城环保行政处罚一案，本院于2016年6月14日立案受理。执行标的额：罚款10000元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2016年12月12日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第929号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。
负责人蔡其根，行长。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告牟林辉，男，19XX年X月XX日生，汉族。
被告朱艳会，女，19XX年X月X日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告牟林辉、朱艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼，被告牟林辉、朱艳会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称，2009年11月5日，被告牟林辉与原告签订了个人购房借款及担保合同，约定被告牟林辉从原告处贷款240000元，贷款年利率为4.158%，还款方式为等额还款，贷款期限为2009年11月16日至2029年11月16日，被告牟林辉以其所有的坊子开发区凤凰大街与龙山路交汇处龙凤花园20号楼2-402室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告牟林辉发放了借款。后被告牟林辉多期未依约履行还款义务，出现了协议中约定的提前收回贷款的情形。被告朱艳会作为共同还款人亦未履行共同还款责任，故原告诉至本院要求被告牟林辉、朱艳会共同偿还原告借款本金207687.6元及利息（截至2013年12月11日利息为661.28元，2013年12月11日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；原告依法对抵押财产坊子开发区凤凰大街与龙山路交汇处龙凤花园20号楼2-402室房产享有优先受偿权；两被告承担原告实现债权费用13400元。
被告牟林辉、朱艳会未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年10月17日，被告牟林辉向原告申请个人贷款，申请额度为240000元，被告朱艳会在共同还款人处签字。2009年11月5日，被告牟林辉与原告签订了合同编号为090124536511001567的个人购房借款及担保合同，约定被告牟林辉向原告借款240000元，贷款期限为240个月，贷款年利率为4.158%，利率调整方式为固定日调整，逾期罚息利率为借款执行利率加收50%，该协议约定如果被告牟林辉出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；该协议第36条约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。该合同约定被告牟林辉以其所有的潍坊市凤凰大街龙凤花园20-2-402号房产为其偿还上述贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。后原告依约向被告牟林辉发放了借款240000元。借款发放后，被告牟林辉仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年12月11日，被告牟林辉尚欠原告借款本金207687.6元，利息661.28元（2013年12月11日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告朱艳会亦未承担共同还款责任。
另查，被告牟林辉于2009年11月13日至潍坊市房产管理局为抵押财产坊子开发区凤凰大街与龙山路交汇处龙凤花园20号楼2-402室房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。
又查，原告为该案与山东求是和信律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费13400元。
上述事实有个人贷款／授信额度申请表一份、合同编号为090124536511001567的个人购房借款及担保合同一份、借款借据一份、欠款明细一份、房屋他项权利证书一份、委托代理合同一份、律师费付款回单一份、代理费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告牟林辉与原告签订的个人购房借款及担保合同及被告牟林辉、朱艳会签署的个人贷款／授信额度申请表系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了放款义务，被告牟林辉应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年12月11日，被告牟林辉尚欠原告借款本金207687.6元，利息661.28元（2013年12月11日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，根据个人购房借款及担保合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，因此被告牟林辉应当偿还上述欠款本息，被告朱艳会应当按照个人贷款／授信额度申请表为被告牟林辉的上述欠款本息承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产坊子开发区凤凰大街与龙山路交汇处龙凤花园20号楼2-402室房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告牟林辉签订的个人购房借款及担保合同已经约定由被告牟林辉以其所有的坊子开发区凤凰大街与龙山路交汇处龙凤花园20号楼2-402室房产为其借款提供抵押担保，且被告牟林辉已至潍坊市房产管理局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的13400元律师代理费，本院认为该数额不符合《山东省律师服务收费标准》的规定，按照该收费标准律师费应当为9808元，因此对于多出的部分本院不予支持。该律师费为原告实现债权费用，根据个人购房借款及担保合同的约定，被告牟林辉、朱艳会应当支付原告该费用。
被告牟林辉、朱艳会经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟林辉、朱艳会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金207687.6元及利息（截至2013年12月11日利息为661.28元，2013年12月11日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付实现债权费用9808元；
二、原告对抵押财产坊子开发区凤凰大街与龙山路交汇处龙凤花园20号楼2-402室房产依法享有优先受偿权。
案件受理费4583元，诉讼保全费1615元，共计6198元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月十九日
代书 记员 南娟娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1436号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 任燕
书记员 任燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审185号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用孙万全时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向孙万全退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-07号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向孙万全退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1815号
被执行人卢某，男，1985年7月24日生，汉族，大学文化，江苏恩华药业股份有限公司业务员，住山东省胶州市，户籍所在地：徐州市。
因被执行人卢某犯职务侵占罪，被我院(2015)鼓刑初字第217号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第217号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第217号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1815号被执行人卢某，男，1985年7月24日生，汉族，大学文化，江苏恩华药业股份有限公司业务员，住山东省胶州市，户籍所在地：徐州市。因被执行人卢某犯职务侵占罪，被我院(2015)鼓刑初字第217号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。本院作出的(2015)鼓刑初字第217号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第217号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第285号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年6月4日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年5月12日，遂川县公安局根据举报，从被告人黄某甲家中查获并扣押鸟铳一支。经查，查获的该支鸟铳系被告人黄某甲在未办理持枪证情况下长期非法持有。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲开庭审理时没有异议，并有证人黄某乙的证言；鉴定意见；书证；物证（照片）；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特481号
申请人：王录明，男，1999年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇坳田村民委员会祥岩组**号附*号。
申请人：李松，男，1974年4月15日出生，住安徽省阜阳市阜南县焦陂镇前瓦村**组****号。
本院于2017年3月23日立案受理申请人王录明与申请人李松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李松应于2017年3月23日一次性支付申请人王录明因本起交通事故造成的经济损失：医药费人民币352.10元、误工费及衣物损失费250元，上述共计602.10元。
二、申请人李松因本起事故造成的车辆损失费1,900元，由其自行承担。
三、申请人王录明与申请人李松之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王录明与申请人李松于2017年3月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理�请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监14号
再审申请人（一审被告）：江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号，统一社会信用代码913203245677835601（1／1）。
法定代表人：刘保臣，该公司总经理。
被申请人(一审原告）：耿国强，男，汉族，1959年12月5日出生，住安徽省泗县，
被申请人(一审被告）：江苏大家投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室，现办事机构所在地江苏省泗洪县建设南路凤凰国际大酒店7楼，组织机构代码55707317-8。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
再审申请人江苏大方置业有限公司因与被申请人耿国强、江苏大家投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏大方置业有限公司于2017年12月14日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏大方置业有限公司自愿撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏大方置业有限公司撤回再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1207号
原告张某，农民。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王德权、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生长女李某乙出生，现随被告生活，××××年××月××日婚生次女李莹轩出生，现一直随我生活。由于两个女儿的出生，生活压力加大，被告经常赌博酗酒，还经常打我，因此婚后夫妻感情一直不合，经常因家庭琐事争吵打骂，夫妻感情在一直不断争吵的过程中完全淡化，后我于2015年1月份起诉离婚，经法院调解，被告坚决不同意离婚，我撤回起诉。撤诉后，双方互无往来，互不履行夫妻义务，被告不但没有任何挽回婚姻的意思表示，还在此期间，半路截住我殴打我，现我与被告夫妻感情已完全彻底破裂，无任何和好可能。为此，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求婚生长女李某乙、次女李莹轩归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，我和张某自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生下二女儿李莹轩。她2013年6月份要求上班，上班期间和别人好了，一下班就和我争吵，我看这两个女儿的面子上，忍让着她和她好好过日子。隔三差五就和我生气闹离婚。第一次回娘家要了我500元回来了，第二次1000元回来了，第三次我爸去世收礼6000元拿走了，后来我奶奶去世收礼7000元也拿走了。在这结婚7年期间，我种这20亩地的钱她也拿走了，还有在她弟弟结婚2014年11月16日向我借了6000元到现在未还。请法院让她还我240500元，两个女儿也给了我，我就可以离婚。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证。2、原被告结婚证。3、婚生女孩李某乙、李莹轩常住人口登记卡。4、（2015）南民一初字第189号民事裁定书。
被告对原告提交的证据质证如下：对，没有异议。
被告李某甲未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，原告提交的原告身份证、原被告结婚证、婚生女孩李某乙、李莹轩常住人口登记卡、（2015）南民一初字第189号民事裁定书，被告均没有异议，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2006年11月份认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历7月16日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生育次女李莹轩，现随原告生活。双方自2014年农历11月25日因生活琐事闹矛盾分居至今。原告曾于2015年1月向起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍持续分居，没有和好因素，互不履行夫妻义务。诉讼中，被告要求原告退还其240500元并要求抚养两个女孩，就同意与原告离婚。
另查明，原被告均系农民，无固定工作，身体××。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
3、李某乙、李莹轩常住人口登记卡。
4、（2015）南民一初字第189号民事裁定书。
5、当事人无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，双方因闹矛盾而长时间分居，特别是原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，双方仍持续分居，没有和好因素，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原被告婚生长女李某乙现随被告生活，婚生次女李莹轩现随原告生活，改变生活环境对未成年子女身心××不利，故双方离婚后婚生长女李某乙继续由被告直接抚养、婚生次女李莹轩继续由原告直接抚养为宜。鉴于原被告身体××状况、文化程度、工作情况等方面没有大的差距，故由原被告各自承担随己生活的子女抚养费为宜。诉讼中，被告要求原告退还其240500元，原告予以拒绝，被告又无证据证明，故对被告该主张，本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李某乙由被告李某甲直接抚养，婚生次女李莹轩由原告张某直接抚养，并各自承担随己生活的子女抚养费。
案件受理费200元由原告张某承担100元，被告李某甲承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李笑芳