wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下催字第29号
申请人：杭州瑞森酒店用品有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第GA\\\0100348785号银行承兑汇票（出票日期2011年2月25日，出票金额512000元。出票人：振石大酒店有限公司，账号：857110010122814869，付款行：恒丰银行杭州分行。收款人：杭州瑞森酒店用品有限公司，账号：017901040003600，开户银行：杭州农行东站支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州瑞森酒店用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 黄 建 平
审判员 李 延
二〇一一年六月一日
书记员 韦文彬（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第29号申请人：杭州瑞森酒店用品有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第GA0100348785号银行承兑汇票（出票日期2011年2月25日，出票金额512000元。出票人：振石大酒店有限公司，账号：857110010122814869，付款行：恒丰银行杭州分行。收款人：杭州瑞森酒店用品有限公司，账号：017901040003600，开户银行：杭州农行东站支行。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州瑞森酒店用品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年六月一日书记员 韦文彬（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终85号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘占山，男，汉族，1957年4月28日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人刘占山劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案纠纷因索要劳务报酬引发，系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人刘占山，其住所地为青海大通回族土族自治县桦林乡台子村，据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人刘占山有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人刘占山之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终85号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘占山，男，汉族，1957年4月28日出生。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人刘占山劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案纠纷因索要劳务报酬引发，系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人刘占山，其住所地为青海大通回族土族自治县桦林乡台子村，据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人刘占山有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人刘占山之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年十月二十日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20942号
申请执行人马龙国。
被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
本院在执行马龙国与华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8169号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执286号
申请执行人王建军，男，1955年6月6日出生，汉族，。
申请执行人王锐，男，1981年12月23日出生，汉族，汉族。
申请执行人普改变，女，1932年10月9日出生，汉族，汉族，。
被执行人肖航，男，1979年10月5日出生，汉族。
被执行人吴末珍，女，1976年1月15日出生，汉族。申请执行人王建军、王锐、普改变依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00089号刑事附带民事调解书，王建军、王锐、普改变与肖航、吴末珍交通肇事纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人肖航、吴末珍给付赔偿款50000元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴末珍名下位于西安市灞桥区纺北路什字东北角东方世纪城1幢3单元19层31901号房屋一套，因未查到被执行人肖航、吴末珍名下其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的50000元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第506号
申请执行人：覃忠荣。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行覃忠荣申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢961号
申请执行人王继华，女，汉族，1965年12月12日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人崔小波，男，1972年4月12日出生，住所地乐亭县
王继华申请崔小波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初656号已经发生法律效力。王继华于2017-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初656号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建福
执行员 刘利民
执行员 崔士强
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘文飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1298号
原告:刘强，男，1960年12月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告：福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会，住所地福建省福州市。
负责人：杨金华，主任。
委托诉讼代理人：江子仁，该村民委员会委员。
委托诉讼代理人：郑金强，该村民委员会工作人员。
被告：福州市台江区佳和医药商店晋安区君临东城分店，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈俤俤。
原告刘强与被告福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会、福州市台江区佳和医药商店晋安区君临东城分店排除妨害纠纷一案，原告刘强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告刘强负担。
审判员 于海山
二〇一七年五月九日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第19-2号
申请人：王改存，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人：杨海连，女，1935年6月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人：郝雷刚，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住石家庄市井陉县。
被申请人：刘东川，男，1989年出生，汉族，农民，住石家庄市桥东区。
申请人王改存、杨海连与被申请人郝雷刚、刘东川诉前财产保全一案，本院于2014年9月24日作出（2014）广民保字第19号民事裁定书，查封被申请人刘东川的冀A026**号大众汽车。现被申请人刘东川缴纳25，000元保证金要求
解除对被申请人刘东川的冀A026**号大众汽车的查封。
本院认为，刘东川申请解除对冀A026**号大众汽车的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘东川的冀A026**号大众汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年九月三十日
书记员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第19-2号
申请人：王改存，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址：广宗县。
申请人：杨海连，女，1935年6月15日出生，汉族，农民，住址：广宗县。
被申请人：郝雷刚，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住石家庄市井陉县。
被申请人：刘东川，男，1989年出生，汉族，农民，住石家庄市桥东区。
申请人王改存、杨海连与被申请人郝雷刚、刘东川诉前财产保全一案，本院于2014年9月24日作出（2014）广民保字第19号民事裁定书，查封被申请人刘东川的冀A026**号大众汽车。现被申请人刘东川缴纳25，000元保证金要求
解除对被申请人刘东川的冀A026**号大众汽车的查封。
本院认为，刘东川申请解除对冀A026**号大众汽车的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘东川的冀A026**号大众汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年九月三十日
书记员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第19-2号申请人：王改存，农民。申请人：杨海连，农民。被申请人：郝雷刚，农民。被申请人：刘东川，农民。申请人王改存、杨海连与被申请人郝雷刚、刘东川诉前财产保全一案，本院于2014年9月24日作出（2014）广民保字第19号民事裁定书，查封被申请人刘东川的冀A×××××号大众汽车。现被申请人刘东川缴纳25，000元保证金要求解除对被申请人刘东川的冀A×××××号大众汽车的查封。本院认为，刘东川申请解除对冀A×××××号大众汽车的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘东川的冀A×××××号大众汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员卫胜文二〇一四年九月三十日书记员王丽影
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2267号
原告：何林傳，男，1959年10月6日生，汉族，住桓台县。
被告：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，住桓台县。
被告：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，住桓台县。
原告何林傳诉被告蔡玉波、被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林傳到庭参加诉讼。被告蔡玉波、被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何林傳诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由自原告处借款，截至2015年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告所诉借款本息未还，被告于当日为原告出具借条二份。被告尚欠原告借款本金15850元，利息4716元至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告蔡玉波、被告周霞连带偿还借款本金15850元、支付利息4716元；诉讼费由被告负担。
被告蔡玉波、被告周霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告何林傳与被告蔡玉波系朋友关系，自1999年起，被告蔡玉波因经营副食品批发部及化工产品，多次自原告何林傳处借取款项，并就每笔借款分别出具相应借条。
因被告蔡玉波自原告何林傳处借取多笔款项，且长期未归还借款，故经双方协商并扣减已偿还款额，被告蔡玉波另行向原告何林傳出具二份新的借条，并将原始借条予以取回。
2015年9月16日，被告蔡玉波就其自原告何林傳处的部分借款，向原告出具借条一份（落款时间写为2015年1月28日），并将此前的相关借条予以取回。借条载明”借到何林传（傳）现金伍仟肆佰元正、利息玖佰柒拾贰元正。蔡玉波2015年1月28日”。同日，被告蔡玉波就其自原告何林傳处的部分借款，向原告出具借条一份，并将此前的相关借条予以取回。借条载明”借到何林传（傳）现金壹万零肆佰伍拾元正、利息叁仟柒佰肆拾肆元正。蔡玉波2015年9月16日”。
以上共计借款本金15850元、利息4716元。
此后，因被告蔡玉波、被告周霞至今未偿付涉案借款本息，故原告何林傳诉至本院，主张二被告连带偿还借款本金15850元、支付利息4716元。
再查明，被告蔡玉波、被告周霞系夫妻关系，涉案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告何林傳主张的借款本金问题。被告蔡玉波作为借款人，因经营资金需要，自原告处借款，并就尚欠借款向原告出具涉案二份借条。被告蔡玉波向原告何林傳出具的借条，是其真实意思表示。可证实原告何林傳已履行出借款项义务，亦证实被告蔡玉波应承担偿还借款之责任。涉案借条证实借贷双方存在民间借贷法律事实，因涉案借条未载明借款期限，但已载明尚欠借款利息，故涉案民间借贷形式属公民间的有息不定期借款。被告蔡玉波尚欠原告何林傳借款本金15850元，事实清楚、证据充分。原告何林傳要求被告蔡玉波偿还借款本金15850元，本院依法予以支持。
关于原告何林傳主张的利息问题。因被告蔡玉波已在二份借条中写明尚欠利息共计4716元，且原告主张的借款利息不超出法律规定上限。被告蔡玉波尚欠原告何林傳借款利息4716元，事实清楚、证据充分。原告何林傳要求被告蔡玉波支付尚欠借款利息4176元，本院依法予以支持。
关于二被告责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告蔡玉波、被告周霞婚姻关系存续期间，被告蔡玉波借款用途为家庭生产经营资金需要。故涉案借款应属于被告蔡玉波、被告周霞的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉波、被告周霞偿还原告何林傳借款本金15850元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡玉波、被告周霞支付原告何林傳借款利息4716元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告蔡玉波、被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁胤哲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3233号
申请执行人李芳芳，女，1989年8月13日出生。
被执行人中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲××号楼×，组织机构代码×××。
法定代表人李英杰，经理。
李芳芳与中创国信贵金属经营（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京东劳人仲字【2015】第3283号裁决书已经发生法律效力。2016年5月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计6257.64元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行付款义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第3283号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3233号申请执行人李芳芳，女，1989年8月13日出生。被执行人中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲××号楼×，组织机构代码×××。法定代表人李英杰，经理。李芳芳与中创国信贵金属经营（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京东劳人仲字【2015】第3283号裁决书已经发生法律效力。2016年5月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计6257.64元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行付款义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第3283号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十一日书 记 员  王雪娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1688号
罪犯王小龙，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）甘刑一复字第170号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王小龙犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯王小龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王小龙确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第84-1号
原告上海电器厂有限公司。住所地：上海市嘉定工业区。
法定代表人郑松华，该公司总经理。
被告宁夏宁电硅材料有限公司。住所地：宁夏银川市经济开发区。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
本院在审理原告上海电器厂有限公司与被告宁夏宁电硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日提出财产保全的申请，请求对被告价值50万元的机器�备予以查封。案外人潘小英以其名下位于宁夏银川市兴庆区房屋提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宁夏宁电硅材料有限公司所有的价值50万元的机器设备；
二、冻结案外人潘小英位于宁夏银川市兴庆区房屋的产籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 李雅菲
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔17号赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇石家村民委员会，住所地湖南省。法定代表人匡能波，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇石家村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔14号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月8日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第138号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔14号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失151645.3元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费18197元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第138号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔14号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第38号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第138号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）151645.3元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月8日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年8月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第394号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1293号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1293号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔14号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第138号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第138号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1293号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔14号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇石家村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第143号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日9时30分许，被告人郭某某至本市广东路XXX弄XXX号楼内，行至三层阁楼过道时，与因发现其行为可疑的被害人金某某争执并发生肢体冲突，期间郭某某强行掰扯金某某的双手并用脚踢踹其腹部，致使被害人金某某的双手受伤。被告人郭某某挣脱后逃至底楼时，被该楼的其他居民扭获并报警。郭某某到案后如实供述了犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，金某某因外伤致左手第四指中节指粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，分别构成轻伤。
本案审理中，被告人郭某某在家属的帮助下赔偿了被害人金某某人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、李某的证言及辨认笔录，证人陈某、邵某某的证言，公安机关制作的工作情况、验伤通知书、行政处罚决定书、被害人伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赔偿款给付凭证，谅解书，被告人郭某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人郭某某当庭认罪并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第527号
原告刘家礼。
委托代理人董志仁。
被告诸城市林家村镇万家庄社区东万家庄经济联合社。
法定代表人林玉太，该社社长。
被告林玉太。
二被告共同委托代理人管兵。
原告刘家礼与被告诸城市林家村镇万家庄社区东万家庄经济联合社（以下简称东万家庄经联社）、林玉太财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家礼的委托代理人董志仁，被告林玉太及其与被告东万家庄经联社的共同委托代理人管兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与王连友签订《协议书》一份，约定，王连友承包的被告东万家庄经联社的土地及水库转给原告，转包后，原告对水库进行了投资，在水库内修建了堤坝、栽种了莲藕。2014年6月1日17时，被告林玉太带人用挖掘机破坏了原告在水库内修建的堤坝及种植的莲藕，给原告造成了经济损失。请求判令被告赔偿损失60000元；案件诉讼费由被告负担。
被告东万家庄经联社辩称，一、原告所诉无事实及法律依据，答辩人是为保护村民人身安全和集体财产免受威胁，而采取防汛措施，将被原告破坏的水库坝堤恢复原状，未给原告造成任何损失，不存在赔偿问题；二、原告未经被告同意，擅自将集体水库坝堤和溢洪破坏给答辩人造成了损失，保留反诉权利。
被告林玉太辩称，其系东万家庄经联社的法人代表，有权代表经联社依法维护集体资产不受侵害，其行为系履行职务，原告列其为被告主体不适格。
经审理查明，1998年1月1日，案外人王连友与诸城市石河头乡万家庄村民委员会（以下简称万家庄村委会）签订水库承包合同，王连友承包涉案水库，承包期限10年（1998年1月1日至2007年12月31日），合同第四条第6款约定“承包期满，乙方（王连友）应全部将鱼、鹅、鸭等清理完毕，过期未清理部分归甲方（村委会）所有。如果甲方同意继续发包，乙方又没有违约行为时，可在承包期满日六个月前提出承包申请，经甲方同意，等合同到期后再另签合同。”合同到期后，王连友与村委会未续签合同。
2013年1月25日，原告与案外人王连友签订转让协议书一份，约定王连友与被告东万家庄村委会签订的小北山承包合同所辖范围及内容转给原告，时间自2012年12月30日至2016年12月30日，该承包合同所辖范围不含涉案水库。合同签订后，原告组织人员在水库内施工，修建堤坝并栽种莲藕，2014年6月1日，被告林玉太以原告的施工影响村委防洪、防汛为由，组织人员对水库进行了疏通。2014年7月14日，原告以被告的侵权行为，给其造成经济损失为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及山场承包合同、水库承包合同、转让协议书、出警证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与案外人王连友间的转让协议中不含涉案水库，案外人王连友与万家庄村委会签订的水库承包协议已于2007年12月31日到期，后双方未续签合同，王连友与原告在2013年1月25日签订转让协议时，王连友对涉案水库的承包经营权已灭失，其不可能向原告转让水库承包经营权，涉案水库仍归被告东万家庄经联社所有，原告在未取得水库承包经营权时，便在水库内施工，其行为本身已侵犯了被告东万家庄经联社的合法权利。被告东万家庄经联社对涉案水库享有管理权，其对水库进行疏通，属履行正常的管理行为，不构成侵权，原告诉称被告侵权，并要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘家礼的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘家礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月六日
书记员 刘少卿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字5741号
被告唐某某，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正邰法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区.
原告王某，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费620元，由原告唐某某承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5126号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：何敏慧，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告何敏慧物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终23号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某，女，汉族，1978年10月25日出生于山东省烟台市文登县，初中文化，原黑龙江中储粮双鸭山直属库驻库员。因本案于2015年9月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人白晓秋，黑龙江省鸿乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1977年1月24日出生黑龙江省于饶河县，中专文化，原黑龙江中储粮双鸭山直属库驻库员。因本案于2015年9月23日被取保候审，2016年12月16日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人丛某、李某犯玩忽职守罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黑0521刑初89号刑事判决。认定被告人丛某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；被告人李某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。宣判后，两名被告人均不服，被告人丛某以原审量刑过重为由提出上诉；被告人李某以不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丛某、李某，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定丛某、李某犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521刑初89号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嘉烁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终410号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，女，1968年2月27日出生，锡伯族，初中文化，系辽宁诚信食品有限公司促销员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区遂川路遂川北巷。
原审被告人丁跃武，男，1963年10月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区民族北街。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人丁跃武犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出(2016)辽0102刑初921号刑事附带民事判决，认定被告人丁跃武犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人丁跃武赔偿附带民事诉讼原告人关某某人民币37,267.49元；驳回附带民事诉讼原告人关某某其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人丁跃武未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人关某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，上诉人关某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初921号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年八月十四日
书记员 付 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终410号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，女，1968年2月27日出生，锡伯族，初中文化，系辽宁诚信食品有限公司促销员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区遂川路遂川北巷。原审被告人丁跃武，男，1963年10月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区民族北街。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人丁跃武犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出(2016)辽0102刑初921号刑事附带民事判决，认定被告人丁跃武犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人丁跃武赔偿附带民事诉讼原告人关某某人民币37,267.49元；驳回附带民事诉讼原告人关某某其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人丁跃武未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人关某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，上诉人关某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人关某某撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初921号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  李 陶二〇一七年八月十四日书记员  付 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第245号
原告李国军。
委托代理人李国勇，特别授权代理。
被告彭万志。
原告李国军诉被告彭万志买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告李国军之委托代理人李国勇到庭参加了诉讼，被告彭万志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2013年左右，被告从原告处购买灯具一批，因被告当时没带钱，双方是熟人，被告当时没付钱。后经原告多次催要，被告为原告出具一张欠条，现在被告仍未偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告灯具款3000元并承担诉讼费用。
被告彭万志未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营灯具，被告彭万志给原告出具欠条一张，上书“今欠现金3000元灯具款彭万志”。
为证明其主张，原告向法庭提交欠条一张，上面记载了欠款数额、项目，并有被告签字确认。被告彭万志未到庭发表质证意见。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原告与被告彭万志之间存在真实有效的买卖合同，且已实际履行，被告彭万志欠原告货款3000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对此予以确认。原告要求被告偿还货款，理由正当，应予支持。被告彭万志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告彭万志于本判决生效后三日内给付原告李国军灯具款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭万志承担，限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年六月三日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终586号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14459号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终586号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14459号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10929号
原告：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区东北庄211号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，职务经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告王明花，女，1962年10月21日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛昊远物业有限公司诉被告王明花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛昊远物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛昊远物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昊远物业有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1372号
原告陶毅，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被告张代华，女，1961年9月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人黄文华，广东宽和律师事务所律师助理。
第三人向振鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人黄文华，广东宽和律师事务所律师助理
原告陶毅与被告张代华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法通知向振鹏作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶毅及其委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼，被告张代华、第三人向振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶毅向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还原告借款本金400000元、支付利息32000元（暂计算至2015年12月8日，实际利息计算至被告还清借款时止），合计432000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张代华之夫向君贵是湖南中宁置业有限公司的股东，向君贵通过原告表姐傅琼慧与原告相识。2015年1月21日，向君贵向原告借款400000元，约定利息为年息24%，借款期限为2年，同时约定原告可要求向君贵提前还款，向君贵以其持有湖南中宁置业有限公司股权担保。向君贵收到原告借款后出具《借款承诺书》交原告。从2015年9月起，向君贵拒不支付原告利息，原告要求向君贵偿还借款，向君贵口头答应，但之后人不见面，电话也不接，经原告多次催讨，向君贵拒不支付。被告张代华作为向君贵妻子，应当连带承担偿还夫妻共同债务的义务。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张代华答辩称，本案的借款人向君贵系答辩人的配偶，目前已经身故。从本案事实来看，本案借款均系向君贵用于项目投资，没有用于家庭共同支出和生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带还款责任。目前，向君贵名下的遗产目前也均因本案或者其他案件被法院查封、扣押或者冻结，因此，答辩人愿意以继承的遗产为限承担还款责任。
第三人向振鹏述称，本案的借款人向君贵系第三人的父亲，第三人从来没有参与本案的借贷关系，与原告之间也没有任何经济往来，对本案的借贷情况更是毫不知情。对于向君贵名下的遗产，第三人于2016年1月8日签署《放弃继承权声明书》声明对被继承人向君贵遗产自愿无条件放弃继承权。该声明书经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆出具(2016)芝领证宇第000060号《公证书》予以�明。因第三人已经声明放弃对向君贵的遗产继承权，因此对本案债务不承担任何还款责任。
原告陶毅围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月21日，被告张代华之夫向君贵向原告陶毅借款，陶毅将400000元款存入向君贵的银行卡（建行卡号：），向君贵向陶毅出具《借款承诺书》一份，载明：借到陶毅现金400000元，借款利息按年利率24%计算，借款期限为2年，可要求提前还款，向君贵以持有湖南中宁置业有限公司的股权作担保。2015年9月起，向君贵停止向陶毅支付利息，陶毅多次催讨未果遂诉至本院。
二、张代华与向君贵系于1983年9月7日登记结婚，1985年5月17日生育儿子向振鹏�第三人）。向君贵于2015年10月11日自杀身亡，向振鹏于2016年1月8日出具《放弃继承权声明书》，声明对被继承人向君贵遗产自愿无条件放弃继承权，该声明书经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆于2016年1月11日以(2016)芝领证宇第000060号《公证书》予以认证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陶毅与向君贵之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。向君贵已自杀身亡，该笔借款发生在张代华与向君贵生前的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张代华应就向君贵的上述债务向陶毅承担共同清偿责任。张代华抗辩称该笔借款系向君贵用于项目投资，但未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因向振�已声明放弃对向君贵遗产的继承权，故对上述借款不承担偿还责任。陶毅主张要求张代华偿还借款本金400000元、支付利息32000元（暂计算至2015年12月20日，实际利息计算至本金还清时止）请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张代华向原告陶毅偿还借款本金400000元、支付利息32000元（按年利率24%，从2015年9月8日计算至2015年12月20日，以后另计至本金清偿日止），合计432000元，此款限被告张代华在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告张代华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，财产保全费2770元，合计10550元，由被告张代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第228号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月29日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县白泥湖乡唐杨套村*组。2013年10月25因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留（2013年10月19日被抓获），同年11月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）198号起诉书，指控被告人刘某某犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人刘某某自2012年1月至2012年2月期间，为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员熊某（已判决）报单投注共计人民币70800元，从中抽头渔利后转报上线。该院以被告人刘某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某于2012年2月期间，为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员熊某报单投注共计人民币70800元后转报给上线的事实属实，本院依法予以确认。
证明上述事实的证据如下：1、证人熊某的证言。证实2012年1月参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员戴某某报单投注70800元后全部转报被告人刘某某的事实。2、证人戴某某的证言。证实其于2012年元月开始参与地下“六合彩”写单活动，共写了六期，合计收取码金70800元，并将此款全部转报给上线写单人员熊某，并证明了转报给上线熊某的码金金额、码金来源及付款方式，提供了其记录的收取码民码金的明细情况。3、证人徐某某的证言。证明其自2011年12月29日起，连续在证人戴某某处包了五期地下“六合彩”双数，共计报单投注11000元。4、证人夏某的证言。证明自地下“六合彩”2012年第11期起，其连续在证人戴某某处包了五期双数，共报单投注10600元。5、证人田某某的证言。证明其自2012年第11期起连续在证人戴某某处包了五期地下“六合彩”双数，共报单投注17600元。6、证人张某的证言。证实其自2012年第11期起连续在证人戴某某处包了五期地下“六合彩”双数，共报单投注13100元。证人徐某某、夏某、田某某、张某的证言与证人戴某某证明的码单来源能相互印证。7、辨认笔录。①证人熊某对其上线刘某某的辨认，其从12张照片中指证第8号照片上的人即接受其码单的上线刘某某。②证人戴某某对证人熊某的辨认。其从12张照片中指证第6号照片上的人即为接受其报单投注的上线熊某。8、提取笔录。公安机关从证人戴某某手中提取的四张码单。证明证人田某某等人在证人戴某某处报单投注的事实。9、被告人刘某某的供述。其对参与地下“六合彩”写单活动，收取下线熊某的报单投注的事实供认不讳。10、被告人刘某某的户籍资料及抓获经过。证明被告人刘某某因参与地下“六合彩”写单，涉嫌犯罪，被湘阴县公安局网上追逃，2013年10月19日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注，转报上线，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第22号
案外人王素琴，女，1958年7月6日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县工商局退休职工，住宁夏银川市。
委托代理人杨恒俭，男，1956年9月6日出生，汉族，宁夏回族自治区工商局干部。
申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王素琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王素琴称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层430号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续，案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层430号房屋的拍卖，并解除查封。
案外人王素琴为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.2015年10月28日，逸家房地产公司出具的收据，载明：收到王素琴交来430号公寓款205513元；“逸家*财富广场”内部认购单，载明：王丽认购逸家财富广场二期3号楼3430室房屋，面积53.38平方米，单价3850元，总价205513元。内部认购单下附杨恒俭身份证复印件，备注：2009年12月3日，王丽同意将此套房屋转让到杨恒俭名下，并且此房款已由杨恒俭付清。2.王素琴与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同，约定王素琴购买逸家房地产公司位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层430号房，房屋面积53.38平方米，房屋单价3850元，总金额205513元。
被执行人逸家房地产公司向本院提交以下证据：1.2009年11月18日，中国建设银行10000元转账凭证；2009年12月2日，中国建设银行190000元转账凭证；2009年12月3日，中国建设银行5513元转账凭证。2.王素琴与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同，该合同与王素琴提交的合同一致。
经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，王莺君申请我院查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米的房产，本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封了逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。
在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖，本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人王素琴向本院提出执行异议，称其与逸家房地产公司已签订银川市商品房买卖合同（合同未填写日期），约定其购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层430号预售商品房，房屋面积53.38平方米，房屋单价3850元，总金额205513元，房款于2011年4月8日全部付清。为此，王素琴请求我院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人王素琴提供的证据不能证实其在本院查封之前已与逸家房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且涉案房屋至今未交付使用，故该商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，案外人王素琴所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王素琴的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执异字第22号案外人王素琴，女，1958年7月6日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县工商局退休职工，住宁夏银川市。委托代理人杨恒俭，男，1956年9月6日出生，汉族，宁夏回族自治区工商局干部。申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王素琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王素琴称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层430号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续，案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层430号房屋的拍卖，并解除查封。案外人王素琴为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.2015年10月28日，逸家房地产公司出具的收据，载明：收到王素琴交来430号公寓款205513元；“逸家·财富广场”内部认购单，载明：王丽认购逸家财富广场二期3号楼3430室房屋，面积53.38平方米，单价3850元，总价205513元。内部认购单下附杨恒俭身份证复印件，备注：2009年12月3日，王丽同意将此套房屋转让到杨恒俭名下，并且此房款已由杨恒俭付清。2.王素琴与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同，约定王素琴购买逸家房地产公司位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层430号房，房屋面积53.38平方米，房屋单价3850元，总金额205513元。被执行人逸家房地产公司向本院提交以下证据：1.2009年11月18日，中国建设银行10000元转账凭证；2009年12月2日，中国建设银行190000元转账凭证；2009年12月3日，中国建设银行5513元转账凭证。2.王素琴与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同，该合同与王素琴提交的合同一致。经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，王莺君申请我院查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米的房产，本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封了逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖，本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人王素琴向本院提出执行异议，称其与逸家房地产公司已签订银川市商品房买卖合同（合同未填写日期），约定其购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层430号预售商品房，房屋面积53.38平方米，房屋单价3850元，总金额205513元，房款于2011年4月8日全部付清。为此，王素琴请求我院解除对上述房屋的查封。本院认为，案外人王素琴提供的证据不能证实其在本院查封之前已与逸家房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且涉案房屋至今未交付使用，故该商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，案外人王素琴所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王素琴的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢454号
申请执行人岳秋岭。
被执行人贾福民。
被执行人王桂兰。
被执行人王桂英。
申请执行人岳秋岭与被执行人贾福民、王桂兰、王桂英身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）荣人民初字第260号民事判决书确定贾福民、王桂兰、王桂英于判决生效后五日内向岳秋岭连带支付赔偿款2020元。民事判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣人民初字第260号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红状
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1632号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告胡金彬。
被告李伶俐。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告胡金彬、李伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五�七月二日
代书 记员 陈媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3125号
原告宣薇，女，1955年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告宣薇诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宣薇以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告宣薇所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告宣薇在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。因此原告宣薇的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回宣薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00195号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王某。
辩护人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经依法审查查明：2014年9月9日19时许，被告人王某因与宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村委会为征用土地发生纠纷，对该村委会干部不能及时解决相关问题心存不满，使用镰刀将自家门前街道上村委会所有的一颗罗汉松景观树的树枝坎掉。经宜昌市夷陵区林业局鉴定为：被毁罗汉松景观树，为多年培育造型景观树。被毁现状为顶梢和分枝全部被砍去，只剩独立主干，已不存在任何价值。被毁罗汉松景观树直接经济价值为12500元（含栽植养护费）。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据如下：
1.镰刀照片，证明王某故意毁坏罗汉松景观树时使用的工具特征；
2.户籍证明，证明王某的自然人身份情况；发票、集体资产集中采购合同、苗木清单明细表，证明被王某故意毁坏的罗汉松景观树购买价格为11000元；
3.证人一的证言，证明王某在其经营的商店里拿走镰刀故意毁坏罗汉松景观树的时间、地点、经过等事实；宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获、破案经过》，证明王某的到案经过；
4.宜昌市夷陵区林业局关于小溪塔街办官庄村街道景观树被毁价值鉴定报告，证明被毁罗汉松景观树直接经济价值为12500元（含栽植养护费）；
5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的《现场勘验检查笔录》及现场照片，证明王某故意毁坏罗汉松景观树的现场案发情况；
6.王某的供述，证明其使用镰刀故意毁坏罗汉松景观树的时间、地点、经过等事实。
本院认为，被告人王某故意毁坏集体所有财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，王某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人对此辩护意见成立。关于王某辩护人提出对鉴定结论的异议，认为该罗汉松景观树现在还存活，鉴定价格全额考虑不客观。经查，该罗汉松景观树顶梢和分枝全部被砍去，只剩独立主干，该树是观景数，已不存在任何价值。所以，本院认定其鉴定结论合法有效。关于王某辩护人提出事出有因，本院认为不影响王某犯罪的构成，可在量刑时予以酌情考虑。本院为保护集体财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年十二月五日
书记员 王 红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更329号
罪犯肖海根，男，1965年2月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2006年4月27日作出（2006)安刑初字第100号刑事判决，认定肖海根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第126号、（2012）宜中监刑执字第893号、（2015）宜中监刑执字第550号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年八个月。减刑后，刑期自2005年11月9日起至2017年1月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖海根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海根减去有期徒刑四个月零二十天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2005年11月9日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执109号
申请执行人：张洪霞，女，汉族，1970年3月26日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人张洪霞与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第274号裁�书确定荣成市城建开发有限公司向张洪霞支付逾期办证违约金62359元、仲裁费2642元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第274号裁决书关于申请执行人张洪霞与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初152号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省××经济技术开发区××号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫，代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉；申请执行；代收执行标的物；代收法律文书。
被告长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省宜宾市××县××工业园区。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告长宁县泰宁化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2016年6月7日，以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元由仇贵满负担。
审判员 秦 立
二〇一六年六月十五日
书记员 汪晓曲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民初24号
原告（申请执行人）：武陟县詹店镇面粉厂。住所地河南省武陟县詹店镇。
法定代表人：冯道东，厂长。
委托诉讼代理人：杜彦来，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：白山市商务局。住所地吉林省白山市浑江区通江路*号。
法定代表人：张海，局长。
委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
第三人（被执行人）：白山市对外经济贸易进出口公司。住所地吉林省白山市通江路。
法定代表人：邢文军，经理。
原告武陟县詹店镇面粉厂与被告白山市商务局、第三人白山市对外经济贸易进出口公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告武陟县詹店镇面粉厂以无法收集到关键证据为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武陟县詹店镇面粉厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武陟县詹店镇面粉厂撤诉。
案件受理费11863元，减半收取5931.5元，由武陟县詹店镇面粉厂负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵冠铭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2624号
原告：张XX，男，1992年3月24日出生，汉族。
被告：解XX，女，1992年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告张XX与被告解XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 畅代田
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2807号
申请执行人吴某，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗某，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月八日
书记员 陈晶珏（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1136号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖臣林，男，1987年6月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被关押，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年6月28日、8月9日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人赖臣林犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人赖臣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月9日期间，被告人赖臣林伙同他人建立“皇冠激情会所”微信赌博群，雇佣他人在群里发红包，组织会员以抢红包“比牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪约人民币15000元。案发后，赖臣林已主动退赃。
上述事实，被告人赖臣林在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、前科情况核实证明、微信群聊天记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证人林某、戴某的证言，抓获经过、检查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖臣林伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖臣林系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃款已退缴，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖臣林六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖臣林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人赖臣林共同违法所得人民币15000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈雄思
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执29号
申请执行人余四平，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人余四平与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人余四平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执29号申请执行人余四平，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人余四平与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人余四平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初113号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户部经理,特别授权代理。
被告徐某，自由职业者。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委�代理人叶政到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2015年4月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为1.1万元的信用卡。被告信用卡累计消费54844元，现欠本金10,565.09元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金10,565.09元及相应利息，利息按未还金额的日万分之五从2016年2月19日起计算至本金还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原告、被告的合法身份、身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、被告信用卡账户详细信息，证明被告透支10,565.09元及还款情况。
被告徐某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告徐某向原告申请办理了一张卡号为62×××60的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。被告使用该卡后，至今结欠透支本金10,565.09元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的三份证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相�印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金10,565.09元及相应利息。该利息从2016年2月19日起算至还清之日止，利率按合同约定�准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年五月二十三日
书记员 余梦莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1015号
原告：王庆林，男，1965年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：高全，男,1957年5月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告：高新革，男，1988年7月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市下二道河子汇丰园1#商业。
负责人：杨晓波，经理。
委托代理人：李娟，公司职员。
原告王庆林与被告高全、高新革与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆林的委托代理人刘志玉，孙雪涛、被告高全、高新革、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿242964.69元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日17时50分，被告高全驾驶冀Ｈ×××××号车行驶至丰润区102国道与老丰白公路交叉口西时，由于路滑撞伤原告，经交警第九大队认定，被告高全承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｈ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。依照相关法律法规规定被告应赔付原告各项交通事故损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，请法院依法对我司承保车辆司机的驾驶证、行驶证进行合法有效的审查。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。误工费、护理费应提供合理的证明及工资明细。原告方提交的人伤鉴定报告我司未参与，我司认为其时间过长，请法院依据实际伤情重新核定。原告出险时间为2015年11月，我司请求法院按照15年交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金。交通费过高，应提供正规票据，请法院酌定。二次手术费待实际产生后另行主张二次手术费用。本案诉讼费、鉴定费、复印费我司不予赔偿。
高全、高新革辩称，我车投保了保险，原告损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年11月22日17时50分，被告高全驾驶冀Ｈ×××××号车行驶至丰润区102国道与老丰白公路交叉口西时，由于路滑撞伤原告，经交警第九大队认定，被告高全承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，王庆林住院治疗75天，支出医疗费122027.14元，诊断为：右胫腓骨近端开放骨折，右侧腓肠肌、比目鱼肌、跖肌开放断裂，右腘静脉裂伤，小隐静脉开放断裂，胫神经、腘动脉、腓总神、腓肠神经挫伤。住院期间由周秀平护理，周秀平在唐山市丰润区京兆建材有限公司工作。原告在唐山泰和钢铁有限公司工作，月工资3500元。2016年12月31日，经唐山市法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，Ia值4%，二次手术费8000元，误工期365日，护理期150日，营养期60日。原告系农村户口，原告有父亲王家礼，1935年6月26日生，王家礼有四个子女。被告高全系冀Ｈ×××××号小型普通客车司机，被告高新革系冀Ｈ×××××号小型普通客车车主，在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，此事故发生在保险期间内。被告高全为原告垫付现金20000元。
本院认为，此事故的发生系被告高全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定高全承担事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告王庆林此事故中受伤致残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持4000元为宜。根据原告提供的误工证据及单位证明，本院予以采信，误工费标准按照3500元/月给付，原告主张误工期365天，与其伤情相符，本院予以采信。原告主张的护理费，按照河北省居民服务业标准91.90元/天给付，主张护理期150天，与其伤情相符，本院予以支持。原告主张伙补费3000元，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司无异议，本院予以支持。根据原告伤情，对其要求赔偿60天营养费的主张，本院予以支持，标准按照10元/天给付。被扶养人生活费的诉请，按河北省2016年行业标准农村居民人均年生活消费性支出9023计算5年，有四个子女，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费122027.14元，伙补费3000元，营养费600元（60天×10元/天）、护理费150天*91.90元/天=13785元，误工费365*3500元/月=42000元，伤残赔偿金32521.80元（11051*20年*14%=30942.80元+被扶养人生活费父亲被扶养人生活费9023元*5年/4*14%=1579元），二次手术费8000元，鉴定费3200元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，合计：230133.94元，原告的各项损失应由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告高全为原告垫付现金20000元，原告应该返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王庆林交通事故各项损失230133.94元，限判决生效后十日内给付；
二、原告王庆林返还被告高全垫付款20000元，限保险理赔后给付；
三、驳回原告王庆林其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告高全、高新革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋子强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4779号
原告：孙铁龙，男，1973年10月12日生人，汉族，住莘县。
委托代理人：董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，住莘县。
被告：曹凤显，男，汉族，1981年8月4日生人，住莘县。
被告：周淑红，女，汉族，1981年5月1日生人，住莘县。
被告：王广利，男，汉族，1986年8月21日生人，住莘县。
被告：张彬彬，男，汉族，1987年10月12日生人，住莘县。
原告孙铁龙诉被告曹凤显、周淑红、王广利、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告曹凤显、周淑红、王广利、张彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹凤显、周淑红偿还原告36356元及利息，利息自2016年9月25日起按月息20‰计算；2、判令被告王广利、张彬彬承担连带责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告曹凤显、周淑红因资金周转需要，向原告借款37600元，约定借款期限为二个月，借款利率为月息30‰，按月支付。被告王广利、张彬彬承诺为上述借款提供担保。被告曹凤显付息至2016年9月24日，尚欠本金36356元及之后利息未还，保证人也未按照约定承担连带责任。
被告曹凤显、周淑红、王广利、张彬彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、借款合同各一份，银行电子回单二份，被告付息明细一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下:2016年7月27日，原告与被告曹凤显、王广利、张彬彬、周淑红签订借款担保合同一份，约定被告曹凤显向原告借款40000元，借款期限60天（自2016年7月27日至2016年9月24日止），借款月利率为30‰；被告王广利、张彬彬在保证人处签字并按手印，均约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年7月27日通过银行转账向被告曹凤显指定账户支付款项37600元，被告曹凤显、周淑红出具借据一张，被告王广利、张彬彬在借据保证人处签字并按手印。借款到期后，被告曹凤显、周淑红于2016年9月24日共偿还借款本金1244元及利息2256元，尚欠本金36356元及2016年9月25日之后逾期利息未还，保证人亦未按照约定承担连带责任。
本院认为：原告与被告曹凤显、周淑红、王广利、张彬彬签订的借款、担保合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，被告曹凤显理应按照协议约定及时履行还款义务，迟延付款应当承担违约责任。被告周淑红、王广利、张彬彬自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。原告要求四被告偿还借款本金36356元并自2016年9月25日起按月利率20‰支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告曹凤显、周淑红、王广利、张彬彬经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹凤显、周淑红偿还原告孙铁龙借款本金36356元及逾期利息(自2016年9月25日起，按月利率20‰计算至本判决书确定的付款之日止），待本判决生效后十日内付清；被告王广利、张彬彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王广利、张彬彬承担保证责任后，即取得对债务人曹凤显、周淑红的追偿权；向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告曹凤显、周淑红负担，被告王广利、张彬彬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王少森