江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1015号
原告李冬生，男，1961年10月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。
被告周敬和，男，1957年5月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告易洪，男，1969年10月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
原告李冬生与被告周敬和、易洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李冬生及其委托代理人林敏，被告周敬和，被告易洪的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生诉称，李冬生从2008年开始就一直跟着被告周敬和做泥工。2015年3月的一天，周敬和打电话给李冬生，叫李冬生去被告易洪家做小工，工钱按130元/天计算，包午餐，李冬生之后在易洪家做工。2015年9月9日下午3时许，周敬和在易洪家二楼房间里面砌墙，李冬生在另一个房间给同事林朝平递砖。周敬和叫李冬生递一通水泥石灰给他，李冬生将石灰递给周敬和之后，不知为什么桶摔落到地上，水泥石灰从桶内飞溅出来，溅到李冬生全身、脸部及眼睛里面。周敬和帮李冬生清洗一下，但没什么用。之后李冬生到石溪卫生院、长平卫生院、萍乡市人民医院、长沙湘雅医院接受治疗，共计花费医药费24454.32元。两被告共支付了25563.78元。后李冬生被评定为伤残8级、误工期120天、护理期43天、营养期60天。现李冬生诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失共计106161.14元（已品除被告支付的25563.78元）。
被告周敬和辩称，李冬生自己存在重大过错，应当承担很大的责任。周敬和支付了两万多元医药费，已经尽到了责任。
被告易洪辩称，起诉事实属实，但是原告自己存在重大过错，原告应该承担50%以上的责任。诉讼请求部分过高，没有法律依据。
原告李冬生向本院提交证据以及当事人质证意见和本院对证据的认定情况：
1、萍乡市人民医院入院记录、出院记录、出院证明书，拟证明原告于2015年9月9日因受雇于被告周敬和在被告易洪家务工时右眼被水泥、石灰混合物溅入，入萍乡市医院就诊，于2015年10月15日出院，在市医院共住院36天，原告出院被诊断为右眼角膜和结合膜烧伤。两被告均无异议，本院予以认定。
2、中南大学湘雅医院日间病房入出院记录、出院诊断书，拟证明1、原告在市医院治疗后症状无改善，又于2015年10月20日入中南大学湘雅医院就诊，于2015年10月21日出院，出院诊断为角膜溃疡（右），住院1天。2、原告又于2015年12月1日入中南大学湘雅医院就诊，于2015年12月7日出院，最后诊断为角结膜碱性化学伤（右），角膜溃疡（右），住院6天。两被告均无异议，本院予以认定。
3、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书两份及补充司法鉴定意见书一份，拟证明原告因右眼角膜、结膜碱性化学烧伤，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定损伤构成八级伤残；原告的损伤三期经鉴定为误工期120天、护理期43天、营养期60天。两被告质证称对伤残等级八级以及务工时间120天不予认可，眼睛受伤不影响被告工作，误工时间只能计算住院期间。本院认为，该组证据系具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告无证据反驳，本院予以认定。
4、户口本复印件一份，拟证明原告李冬生为农村户口。两被告均无异议，本院予以认定。
5、鉴定费发票及收款收据共四张，拟证明原告在江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定花费鉴定费及材料费共计1280元。两被告质证称对证实的发票金额无异议，对于收据的金额应当不予认定。本院认为，上述费用均属于鉴定所花费的费用，应当属于鉴定费用，故本院予以认定。
6、萍乡市人民医院、中南大学湘雅医院病人费用清单及医疗费票据，拟证明原告在市医院共花费医疗费计13263.78元，在湘雅医院花费医疗费及其他费用计11190.54元，以上共计24454.32元。两被告质证称湘雅医院的243.7元不予认可，没有正式发票。保险费20元以及购买西药67.6元不予认可。本院认为，为治疗所用去费用，如果对于治疗的必要性和合理性有异议，应当提供证据反驳，故本院对于李冬生治疗所花费费用的票据予以认定。保险费20元，本院不予认定。
7、住宿费3张，拟证明原告在湘雅医院就诊过程中因医院无床位在外住宿共花费住宿费900元。两被告质证称不予认可，不是正式发票。本院采纳被告质证意见，对该组证据不予认定。
8、交通费，拟证明原告及其儿子为了在中南大学湘雅医院就诊治疗共花费交通费2020.5元。两被告质证称认可交通费的发生，对于原告提交的证据应当依法核算具体金额。经本院审查原告提交的交通费票据，认为能够与就医的时间、地点人数相符合，故本院予以认定。
被告易洪的委托代理人向本院提交了江西省医疗机构住院费收据一张，拟证明在事故发生后，易洪支付了医药费13263.78元。原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告易洪家自建房屋，将房屋建筑工程以每平方米140元的价格发包给被告周敬和，周敬和叫了包括原告李冬生在内的6个人建筑房屋，李冬生等人工资由周敬和支付。李冬生作为小工，工资为130元每天。2015年9月9日，周敬和、李冬生等在易洪家砌墙，周敬和要求李冬生将一桶水泥石灰递给在高处的周敬和，在交接灰桶的时候，桶掉落，桶内水泥石灰溅入李冬生的眼睛中。李冬生被送往长平乡卫生院治疗，又于同日被送往萍乡市人民医院住院治疗，住院至2015年10月15日，用去医药费13263.78元。又于2015年10月20日至10月21日、2015年12月1日至12月7日两次在中南大学湘雅医院住院治疗，用去住院费用合计6680.84元。李冬生还于2015年12月29日至2016年8月16日之间，在中南大学湘雅医院门诊治疗6次，合计用去费用3570.1元。李冬生还四次为绷带镜支付费用共计852元，并在长沙××区健鸿大药房购买医药花费67.6元。李冬生因治疗花费的交通费2020.5元。在事故发生后，易洪总共支付了22563.78元，周敬和支付了3000元。
李冬生在江西吴楚司法鉴定中心鉴定，2016年7月28日江西吴楚司法鉴定中心作出鉴定意见，认定李冬生构成伤残八级，误工期评定为120天，护理期43天，营养期60天。李冬生为做鉴定用去鉴定费用1280元。
本院认为，因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告易洪作为承建房屋的发包人，将建设工程以140元/㎡的价格发包给没有施工资质的被告周敬和。周敬和雇佣原告李冬生等人进行施工，由周敬和按照每天130元向李冬生支付工资。易洪与周敬和之间形成建设工程施工合同关系，但周敬和并不具备建设工程施工的资质，易洪存在选任过错。李冬生与周敬和之间形成劳务关系，提供劳务者为李冬生。提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告周敬和在雇佣李冬生工作时，未能对雇员的相关安全生产提供相应的防护条件，依法应承担相应的赔偿责任。原告李冬生作为雇员，在提供劳务的过程中，未能注意安全，造成自身损害，也应自行承担相应的民事责任。被告易洪作为发包人，对选任具有过失，应当承担相应的赔偿责任。本院确定易洪对李冬生的损失承担30%的责任、周敬和对李冬生的损失承担40%的责任，李冬生自行承担30%的责任。作为发包人的易洪知道或者应当知道接受发包业务的雇主周敬和没有施工资质，故易洪依法应当与周敬和承担连带赔偿责任。李冬生为农村户籍居民，其残疾赔偿金应当按照江西省2015年度农村居民人均纯收入11139元计算。李冬生未提交证据证实护理人员收入，本院确定按照120元每天计算护理费；原告主张住院伙食补助费和营养费分别每天30元和20元计算、误工费按照128.2元计算，属于合理请求，本院予以支持；李冬生的伤残等级为八级伤残，本院确定精神抚慰金为13000元。故李冬生在本案中的损失计算为：医疗费用24434.32元（13263.78+10250.94+67.6+852）、误工费15384元（128.2×120）、残疾赔偿金66834元（11139×20×30%）、护理费5160元（120×43）、住院伙食补助费1290元（43×30）、营养费1200元（20×60）、交通费2020.5元、精神抚慰金13000元、鉴定费1280元，共计130602.82元。原告李冬生的损失应当按照本院确定的责任比例，由各赔偿义务人承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周敬和于本判决生效后七日内赔偿原告李冬生医疗费等各项损失计人民币52241.13元（周敬和已付的3000元在履行时应予抵扣），被告易洪对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、被告易洪于本判决生效后七日内赔偿原告李冬生医疗费等各项损失计人民币39180.85元（易洪已付的22563.78元在履行时应予抵扣），被告周敬和对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李冬生的其他诉讼请求。
本案诉讼费2424元，由原告李冬生承担727.20元，被告周敬和、易洪承担1696.80元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李 恺