西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00270号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女。系被害人梁某甲之妻。
附带民事诉讼原告人梁某丙，女。系被害人梁某甲之女。
法定代理人张某甲，系梁某丙之母。
附带民事诉讼原告人梁某丁，女。系被害人梁某甲之女。
法定代理人张某甲，系梁某丁之母。
附带民事诉讼原告人梁某戊，男。系被害人梁某甲之子。
法定代理人张某甲，系梁某戊之母。
附带民事诉讼原告人梁某乙，男。系被害人梁某甲之父。
附带民事诉讼原告人张某乙，女。系被害人梁某甲之母。
共同诉讼代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
共同诉讼代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被告人韦某甲，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年3月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月7日被羁押，同月21日被逮捕。2013年5月14日被本院取保候审，2014年5月13日被解除取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
被告人韦某乙，男，。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月21日被批准逮捕后于8月27日被抓获。2013年5月14日被本院取保候审，2014年5月13日被解除取保候审。
辩护人任航，陕西许小平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，女。系韦某甲之妻。
诉讼代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶某某，男。
诉讼代理人宋建军，男。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安保险陕西分公司”）。
住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人李某，该公司总经理。
诉讼代理人李某某，男。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯过失致人死亡罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、梁某乙、张某乙及其共同诉讼代理人郭建勋、董卫华，被告人韦某甲及其辩护人暨诉讼代理人刘增良、辩护人张举会，被告人韦某乙及其辩护人任航，附带民事诉讼被告人刘某某的诉讼代理人向中，附带民事诉讼被告人叶某某及其诉讼代理人宋建军，附带民事诉讼被告华安保险陕西分公司的诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年12月16日早晨在西安市灞桥区呼家村，梁某甲因要求观看被告人韦某甲家监控，与韦某甲发生纠纷。当日8时许，被告人韦某甲与梁某甲在韦某甲家斜对面210国道西侧相遇并发生争执，韦某甲之妻刘某某及韦某甲侄子韦某乙赶到现场，三人殴打梁某甲。后被告人韦某甲手持钢管，刘某某手持砖块追打梁某甲，梁某甲为了逃避追打横穿210国道，被一辆由南向北行驶的货车撞倒，后经抢救无效死亡（殁年41岁）。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人韦某甲、韦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，建议判处二被告人三年至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某甲、梁某乙等六人诉称，案发当日梁某甲因琐事与刘某某在呼家市场发生争执，刘某某纠集丈夫韦某甲及侄子韦某乙持铁管、铁棍殴打梁某甲致头部多处受伤，梁某甲跑时，三人还持械追赶，梁某甲跑到公路被一辆货车左倒车镜挂倒，急送唐都医院抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人认为梁某甲死亡的主要原因系韦某甲、韦某乙殴打所致，要求对二被告人以故意伤害致梁某甲死亡追究责任，并与附带民事诉讼被告人刘某某、叶某某以及华安保险陕西分公司赔偿其医疗费13249元、存尸费100000元、鉴定费12000元、死亡赔偿金364900元、丧葬费19521.5元、被扶养人生活费337683.5元（其中梁某丙13783元、梁某丁48240.5元、梁某戊110264元、梁某乙82698元、张某乙82698元）、误工费72000元、交通费20000元、精神损失费450000元，共计1389354元，并向法庭提交了病历、医疗费票据、营业执照、各自身份证明等证据。
被告人韦某甲辩称，被害人怀疑他向公安机关举报，致其烟花爆竹被没收，案发当日要求他赔偿损失，为此发生纠纷。被害人持木棍要打他与妻子，他拿钢管防身时，被害人横过马路，被车辆碰撞致死，其行为不构成犯罪。愿依法承担赔偿责任。
被告人韦某乙辩称其未打被害人，其行为不构成犯罪。
韦某甲辩护人的意见是，韦某甲与被害人发生纠纷后，被害人首先持棍，韦某甲出于自卫拿起钢管，被害人在横过马路时被车辆碰撞致死，与韦某甲的行为无因果关系，被害人对本案发生有一定过错，韦某甲的行为不构成犯罪。
韦某乙辩护人的意见是，公诉机关指控韦某乙犯罪的证据不足，被害人死亡的结果与韦某乙行为无关，韦某乙的行为不构成犯罪。
叶某某辩称愿依法承担赔偿责任。
刘某某辩称其无过错，不应承担赔偿责任。
华安保险陕西分公司称愿只按交强险的医疗费限额赔偿10000元。
经审理查明，被害人梁某甲在灞桥区新合街办呼家市场经营商店，地址位于新合街办呼家村210国道路东侧。2011年12月15日，公安灞桥分局依法收缴了存放于灞桥区新合街办呼家村马某某家的烟花爆竹（该房屋系被害人梁某甲租用）。次日早晨，梁某甲因要求观看被告人韦某甲家（位于210国道东侧）的监控录像，韦某甲及妻子刘某某未同意。当日8时许，梁某甲与韦某甲在韦某甲家斜对面210国道西侧（韦某甲在此正建房）发生争执，韦某甲之妻刘某某及韦某甲侄子韦某乙亦到现场，三人与梁某甲撕扯过程中，用拳打了梁，之后梁某甲遂拿起一根木杠子，韦某甲见状即拿了一根钢架管、刘某某捡起一块砖，梁某甲见状向路东横过公路，韦某甲、刘某某、韦某乙依次在后追，恰逢叶某某驾驶陕AF37**号轻型货车沿西韩路（210国道）由南向北行驶至此，车辆左前侧与梁某甲相撞，韦某甲、刘某某、韦某乙见状离开现场。梁某甲亲属到场后将梁某甲送至唐都医院，经抢救无效于当日死亡（殁年41岁）。经法医学鉴定，梁某甲额顶部头皮挫裂创、顶部头皮下出血、颅骨骨折、颅底骨折、胸肋骨广泛骨折、左侧锁骨骨折、肺挫伤、右颞顶部蛛网膜下腔出血、脑干挫伤，肺挫伤。其损伤符合钝性外力作用所致，其原因系头部遭受钝性外力作用致脑干损伤而死亡。
还查明，张某甲夫妇及三名子女长期在本市灞桥区新合街办呼家村市场居住（购买有一院庄基，经营商店），梁某乙、张某乙夫妇有三名子女，其遭受的损失有：死亡赔偿金364900元、丧葬费19521.5元、鉴定费12000元、医疗费10548.61元、被扶养人生活费327345.92元（其中梁某丙8040.06元、梁某丁48240.5元、梁某戊105669.36元、梁某乙82698元、张某乙82698元），误工费29282.25元、交通费5000元、存尸费37200元、精神损失费50000元，共计855798.28元。
叶某某就其所驾的陕AF37**号轻型货车向华安保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2011年4月28日至2012年4月27日止。
梁某甲在医院抢救期间，叶某某支付了2000元。
认定上述事实的证据有：
1、张某甲（死者梁某甲之妻）报案称，2011年12月16日8时30分左右，其丈夫梁某甲被韦某甲之妻挡住争吵并相互撕拉，后被韦某甲持钢管及妻子刘某某持砖块追打，梁某甲跑时被车碰撞，经抢救无效于当晚死亡。她赶到事故现场时，梁某甲已被抬到车上，后将梁送至唐都医院。当庭承认叶某某在医院支付了2000元。
2、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证明，公安机关受理张某甲报案后，于2012年3月13日立案侦查。
3、叶某某陈述证明，案发当日8时20分许，他驾驶陕AF37**轻型货车沿西韩路（210国道）由南向北行至新合街办呼家村路段时，与一辆由北向南行驶的大货车会车后，从该车后方突然跑出一个男子拿根木棍由西向东横过马路，边跑边侧着脸向后看，后面一个拿钢管的人在追赶。他的车左前方观后镜及前保险杠与跑的男子头部相撞，男子拿的一根木棍撞在车左侧的前挡风玻璃上，车辆前挡风玻璃左侧观后镜附近破裂，前保险杠破裂，左观后镜被撞的向后移动。碰撞前该男子边跑边侧着脸向后看，他看见该男子左边脸上没有血。车碰了该男子后，他下车到男子跟前看到男子爬在地上，脸上有血。
4、证人张某1证言证明，当日8时20分许他驾车行至210国道呼家村路段时，见路西建房的沙堆旁一男一女追赶另一名男子，被追男子沿沙堆跑，他急于上班，就走了，后面的情况不知道。过了二天，听说韦某甲、刘某某夫妇与梁某甲发生纠纷，梁被车撞了。
5、证人熊某某证言证明，当日8时许她去买菜的路上，见一个男子拿着木棍从西韩路西斜着向路东跑，相距几米有一个男子持棍和一个妇女在后面追赶，该妇女用半块砖扔前面跑的男子，她听到“咚”的一声，像是砸到由南向北行驶的一辆车上的声音，被追男子过了马路中线，一辆由北向南行驶的大货车挡住了视线，未看清后面的情况。她未见后面追的男子用棍打前面跑的男子。事后得知是韦某甲夫妇追梁某甲，梁被车撞了，再未见其他人追，她距现场二三十米。
6、证人辛某某（呼家村一组村民）证言证明，当时她骑电动车由南向北行，刚过呼家村加油站北约20米，见前面一个男子拿着棍跑，韦某甲拿根铁管、刘某某拿块砖追，后面还有两个男子拿铁管也在追，前面跑的男子从路西横穿马路向路东跑，右手在脸上抹了一下，像是擦从头上流下的血，被一辆由南向北行驶的车撞了。她看到追撵时距现场有七八十米。
7、证人雷某证言证明，当日8时许，他与朱某将车停在新合西韩路西被撞男子的车前约2米处，被撞男子在两车之间与一个秃顶男子吵架（顶嘴）。从马路对面一家有地磅的人家出来一个50岁左右的妇女，带着一个个子较低的年轻小伙过来，也与被撞男子吵架，该妇女说话比较难听，小伙一直未讲话，被撞男子用手拨该妇女的手，三人一起用拳打被撞男子，被撞男子就转身向南跑，到建房的地方拿了根木杠子，准备回身打的时候，秃顶男子从工地上也拿了根钢管，追被撞男子，该妇女捡了块砖扔被撞男子，小伙也追，被撞男子就朝路东跑，被一辆由南向北行驶的车撞倒，秃顶男子把钢管扔到工地，三人相继回路西的家里。被撞男子被车撞的时候，秃顶男子还在路西的道沿上面，相距有八九米远，妇女与被撞男子有十几米远，双方就是拿棍吓唬对方，没有打上。被撞男子拿木杠子回身准备打的时候，没有受伤，也没有流血。
8、证人朱某证言证明，当天他与雷某停好车准备吃饭，车后有一辆未熄火的面包车，二个男子正吵架，一个妇女从东侧过来，扑着撕扯其中一个男子，他便坐在小吃摊位看。其中一个男子从路西正建房的工地拿了一根木棍冲着准备打另一方，对方的男子从工地拿了根钢管，现场还有一个小伙说着什么，拿木棍的男子就横穿公路向东跑，撞到由南向北驶来小货车的左倒车镜处，后面的三人分别离开。他吃饭的地方距现场二、三十米远。
9、证人刘某1证言证明，他在呼家村收垃圾，当天7时30分许，他去倒垃圾，梁某甲过来要锨，说是看韦某甲家门外的电子秤是否灵，拿锨敲了几下把锨还给他。
10、证人杨某某证言证明，当日他在新合街道呼家市场路西正盖房的工地干活，到门口取筛好的沙子，过来一个男子把撑筛网的木杠子拿了，向路东慢跑时被车撞了，该男子拿木杠子时脸上没有伤，也没有血。
11、证人刘某2证言证明，他是梁某甲姑夫，在送梁某甲去医院的路上，梁说其被韦某甲夫妇追打，并未说是否打上，梁跑的时候被车撞了。他听梁某甲媳妇说，梁平时在新合卖烟花爆竹，被公安局查扣了，梁某甲怀疑是韦某甲举报的。
12、证人马某某证言及西安市公安局爆炸物品收缴单证明，梁某甲租用其家一个院子用作库房，2011年12月15日公安人员在该处查获了大量烟花爆竹（237件）。
13、刘某某陈述证明，当天早上8时许，她出门去马路西边的建房工地时，梁某甲看她家装的监控摄像头，并要看监控，她不让看，二人为此争吵，一起吵到路西边道沿处，互相对骂。丈夫韦某甲和侄子韦某乙从工地出来，韦某甲与梁某甲撕扯，用拳打梁，韦某乙也帮忙与梁互相推搡（未看见如何打梁），梁某甲跑到一个沙堆旁，拿了一根木棍想打他们，她捡了半块砖，韦某甲见状拿了根钢管追梁某甲，梁某甲向路东跑，她就过马路回家，梁某甲在路中间被一辆车撞倒。
14、被告人韦某甲家监控录像显示，案发当日7时51分梁某甲到韦某甲家短暂停留，出来后向韦某甲家里观望，并与韦某甲在门前说话后离开。
15、辨认笔录及照片证明，现场目击证人雷某、朱某辨认出韦某甲、梁某甲二人，韦某甲案发当天持铁管追梁某甲，梁被车撞倒。肇事司机叶某某辨认出韦某甲是追死者的男子。熊某某、辛某某辨认出韦某甲、刘某某参与追赶梁某甲，熊、辛二人未辨认出韦某乙参与追赶梁某甲。
16、韦某甲辨认出210国道呼家村段路西侧是其与梁某甲发生争执的地方。韦某乙亦辨认出该地点是梁某甲被车撞前与刘某某发生争执的地点。
17、陕西中正机动车辆物证司法鉴定书证明，陕AF37**号轻型货车事故前的行驶速度约为43km／h。
18、交通事故车辆痕迹检验报告证明，事故车辆前保险杠左侧受力有凹陷和破损，前挡风左侧距地高140-145cm受力炸裂，分析应不是人体所致，左侧后视镜受力向内旋转45°。
19、交通事故车辆技术检验报告证明，事故车辆制动、转向装置齐全有效，符合安全技术条件，灯光信号装置齐全，右前灯不能有效点亮，其技术性能不符合机动车运行安全技术条件。
20、现场勘查笔录及照片证明，事故现场位于西韩路由南向北的车道上，现场留有陕AF37**号轻型货车，有车辆制动痕，地面有血迹。
21、西公交重认字（2011A］第1216467号道路交通事故认定书证明，陕AF37**号轻型货车司机叶某某驾驶机动车上道路行驶过程中，因观察不周且未确保安全车速，梁某甲在横过道路时未确保安全，致人车相撞，二人负事故同等责任。
22、西安交通大学（2011）病鉴字第379号法医病理学鉴定意见书证明，经对梁某甲尸体进行解剖检验，梁某甲额顶部头皮挫裂创、顶部头皮下出血、颅骨骨折、颅底骨折、胸肋骨广泛骨折、左侧锁骨骨折、肺挫伤、右颞顶部蛛网膜下腔出血、脑干挫伤，全身主要脏器淤血、水肿改变。头顶部皮下出血，额顶部头皮挫裂创，表明死者生前遭受钝性外力作用。外力致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，脑干损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。左面部弧形皮肤挫伤，胸肋骨骨折、肺挫伤、右上肢骨折、嘴唇挫裂创为钝性外力作用的结果。其面部、胸部及上肢损伤符合人体与机动车擦蹭后倒地所致。肺挫伤对死亡有加速作用。鉴定意见认为，梁某甲系头部遭受钝性外力作用致脑干损伤而死亡。车辆碰撞、摔跌及暴力打击均可形成此类损伤，具体成伤方式需结合案情调查确定。
23、抓获经过证明，2012年3月13日公安人员在新合街办呼家村韦某甲家中将其抓获。
24、被告人韦某甲供述证明，案发当天上午8时许，他从家里出来到门口，梁某甲满嘴酒气，要看他家装的监控录像。他见梁喝酒了，就说有事，到马路西边斜对面其家正建的新房楼下，梁某甲从打扫卫生的清洁工手里拿了一把铁锨追过来，他让梁走开，打扫卫生的人过来要走了铁锨。他到楼上给工人安排完活后叫侄子韦某乙下楼一起去修水管，到楼下见梁某甲未走，怕梁闹事，就给妻子刘某某打电话让把梁劝走。刘某某到楼下与梁某甲争吵并用手互相厮打，韦某乙也过来帮忙参与厮打，他用拳打梁，梁也打他，之后梁跑到建房筛沙子处拿支撑筛子的木棍，他见状就拿了根铁管。梁拿着棍追其妻子过马路，在路上被一辆由南向北的货车撞倒，他与妻子、韦某乙回到路东的家里，拨打了120急救电话。韦某甲还供述，他是呼家村书记，案发前一天（15日）下午公安灞桥分局公安人员查扣了梁的烟花爆竹，梁怀疑是他举报的，要看他家的监控录像。
25、被告人韦某乙供述证明，案发当天7时许他到韦某甲建房工地5楼干活，韦某甲来后叫他修水管，他就与韦某甲下楼，走到“千禧酒店”门口，刘某某与梁某甲在路边吵架，韦某甲过去也与梁争吵，梁骂了韦某甲几句，韦某甲打了梁面部一拳，梁就顺着马路向南跑到工地旁拿了一根木棍，向北朝刘某某跑过来。刘某某捡了一块砖，韦某甲拿了一根棍，梁某甲见状就过马路向东跑，刘某某在梁的北边约五六米也向东跑，他在路边未动，韦某甲在其身后，他未看到韦某甲干什么。梁跑到马路中间被一辆由南向北行驶的货车撞倒，刘某某就过了马路回家，他与韦某甲回到其家中，打了急救电话，韦某甲就开车出去了。韦某乙供述其未动手打梁，也未追赶梁。当天他穿灰色棉上衣，韦某甲穿黑色上衣。
26、附带民事诉讼原告人张某甲等人提交的医院病历、医疗费票据、各自户籍证明、营业执照等证据，可证明其遭受经济损失情况。
上述证据均经当庭质证，韦某甲供述梁某甲持棍追刘某某一节，无其他证据印证，不予认定；韦某乙、刘某某否认其追撵梁某甲的陈述与证人证言相矛盾，不予认定。其余证据能够形成证据链，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙与梁某甲争吵、撕扯过程中，梁某甲、韦某甲先后拿起工具后，韦某甲、韦某乙追撵梁某甲，梁某甲横过公路时，与叶某某驾驶的车辆碰撞后，经抢救无效死亡。被告人韦某甲、韦某乙不具有应当预见到梁某甲发生交通事故死亡的可能性，主观上不存在疏忽大意的过失，被告人的追撵与被害人梁某甲的死亡没有刑法上的因果关系，被告人韦某甲、韦某乙的行为不构成犯罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名不能成立。被告人韦某甲、韦某乙及其辩护人关于二人行为不构成犯罪的辩护意见，予以采纳。
附带民事诉讼原告人认为，法医鉴定意见既然能够认定梁某甲面部、胸部及上肢损伤符合人体与机动车擦蹭后倒地所致，而未认定头顶部皮下出血及额顶部头皮挫裂创系机动车辆作用所致，那么梁某甲头部的挫裂创应是车辆碰撞前就已形成，系殴打所致。经查，涉案法医鉴定意见认为梁某甲头顶部皮下出血，额顶部头皮挫裂创系钝性外力作用所致，棍棒打击和车辆碰撞均属钝性外力。司机叶某某在事故发生后在侦查机关的陈述证明，梁某甲横过马路时与其所驾车辆的左侧发生碰撞，事故发生后其左后视镜和保险杠有碰撞痕迹，碰撞前梁某甲边跑边侧着脸向后看，梁某甲左边脸上没有血，车碰了梁某甲后，其下车到梁某甲跟前看到梁爬在地上，脸上有血。现场勘查照片及记录等亦证明肇事车辆前挡风玻璃破裂，车头左侧车体有凹陷，左前侧保险杠破裂，左后视镜内旋45°，地面有一疑似保险杠碎片沾有血迹。证人雷某证明韦某甲、韦某乙、刘某某与梁某甲撕扯过程中，三人用拳打梁某甲，梁某甲先拿起木杠子准备回身打的时候，韦某甲拿钢管、刘某某拿砖与韦某乙一起追梁某甲，梁被车碰撞。梁某甲拿木杠子回身准备打的时候，没有受伤，也没有流血。证人朱某、杨某某亦证明，梁某甲、韦某甲分别拿起工具后，没有发生厮打，梁某甲也没有明显外伤。证人辛某某也未肯定的证明梁某甲跑的过程中右臂动作就是擦面部的血。故无证据证明梁某甲左额顶部损伤系被告人打击所致，附带民事诉讼原告人主张二被告人构成故意伤害罪的意见，无充分证据支持，不予采纳。
本案因被害人梁某甲存储的烟花爆竹被公安机关查扣，被害人找韦某甲讨要说法，双方发生撕扯而引发，韦某甲、韦某乙、刘某某共同追撵被害人梁某甲，梁某甲过马路与叶某某所驾车辆碰撞，导致被害人发生交通事后死亡，韦某甲、韦某乙、刘某某与叶某某分别实施的侵权行为造成了被害人死亡的后果，韦某甲、韦某乙、刘某某的追撵行为是造成损害后果的主要原因，存在重大过错，对附带民事诉讼原告人的损失，依法应承担70%的侵权赔偿责任（855798.28元×70%=599058.8元），刘某某参与追撵了被害人，其辩称不承担赔偿责任的主张不予支持。叶某某驾车观察不周且未确保安全车速，与被害人碰撞发生交通事故也是造成损害后果的原因之一，依法应承担25%的侵权赔偿责任，对于25%的损失（855798.28元×25%=213949.57元），因叶某某投保了交强险，应先由华安保险陕西分公司在交强险限额内承担120000元，剩余93949.57元，由叶某某承担，其已付的2000元应予扣除。被害人对案件的发生亦有一定责任，存在一定过错，应适当减轻被告人5%的赔偿责任。华安保险陕西分公司辩称仅在交强险限额内承担10000元医疗费的意见，于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）、（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲、韦某乙无罪。
二、华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、梁某乙、张某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊经济损失人民币120000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人韦某甲、韦某乙及附带民事诉讼被告人刘某某向附带民事诉讼原告人张某甲、梁某乙、张某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊共赔偿经济损失人民币599058.8元，于判决生效后一个月内付清。韦某甲、韦某乙、刘某某互负连带责任。
四、附带民事诉讼被告人叶某某除已付的2000元外，再向附带民事诉讼原告人张某甲、梁某乙、张某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊共赔偿经济损失人民币91949.57元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 黄小锋
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 段文文
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。