金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2292号
原告：郑养志。
委托代理人：郑小洁。
被告：王小龙。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：姚敏强。
委托代理人：邵有飞。
原告郑养志为与被告王小龙、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑养志及其委托代理人郑小洁，被告王小龙，被告长安保险公司委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑养志起诉称：2013年11月16日10时30分，被告王小龙驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿婺城区虹戴公路至虹路村支线由南往北行驶至白龙桥镇郑岗山村中一交叉路口时，与路右方由东往西行驶的郑养志驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警现场勘查认定王小龙驾驶车辆通过无信号灯及交通标志线的路口时，不让右方道路来车先行，负事故全部责任。被告作为肇事车辆的保险人，应依法承担相应的赔偿责任。本次事故给原告造成了重大损失，经医院诊治花去医药费18691.64元（其中被告已支付10000元），并经伤残评定为十级伤残。诉讼请求：1.判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计人民币128267.68元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、原、被告驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.机动车保险证复印件一份，证明肇事车辆在长安保险公司投保，且事故发生在保险期限内的事实；3.道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及事故责任划分的事实；4.门诊病历、出院记录、诊断报告、诊治证明书，证明原告因本次交通事故住院治疗的事实；5.医药费发票、费用清单，证明原告因本次交通事故花费医疗费的事实；6.营业执照复印件一份、雇佣合同书二份、银行交易明细一份、住房租赁合同三份，证明原告系进城务工人员，应当按城镇标准进行赔偿的事实；7.评估费发票、修理费发票、停车费施救费发票及价格评估报告书各一份，证明因本次事故造成原告车辆损失的事实；8.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及鉴定费支出的事实；9.交通费发票，证明原告因本次事故所花费的交通费的事实。
被告王小龙答辩称：对事故责任认定没有异议。肇事车辆是我自己的，在长安保险公司投保。我在交警队交了事故押金1万元，对原告合理合法的诉讼请求愿意承担责任。
被告王小龙向本院提交的证据有：事故押金收据1份，证明第一被告在交警队交纳事故押金1万元的事实。
被告长安保险公司答辩称：对事故责任认定没有异议。医疗费中有前列地尔注射液2178元不属于本次事故的治疗范围，有5835.45元为非医保用药。对于其鉴定的误工时间、营养时间、护理时间没有异议，但营养费标准过高，应按每日48元计算，误工费应按原告实际减少的收入每月1500元计算，护理费标准过高，并应提供护工护理的证明；对于残疾赔偿金，我方只认可肋骨骨折十级伤残，且残疾赔偿金应按农标进行计算。摩托车损失经鉴定机构评估为860元，故我方只认可860元；精神抚慰金过高，应按3000元计算。鉴定费、评估费、停车费及本案的诉讼费不在保险责任范围。
长安保险公司向本院提交的证据有：人员信息确认表一份，证明原告的亲属在事故发生后确认原告居住地为身份证上的地址，职业是务农，应当按照农村标准进行赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，两被告提出：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5的真实性无异议，但2178元的前列地尔注射液不属于本次事故的治疗范围，有5835.45元为非医保用药应当扣除。对证据6中的银行交易明细的真实性无异议外，但对其他证据的真实性有异议：雇佣合同书中最后一页应当有鉴证（备案）机关的盖章，但合同中没有体现；住房租赁合同应当属于证人证言，应由房东出庭作证，并且提供相关水电费缴纳清单；从银行交易明细可以看出原告所有的消费支出地为白龙桥。所以该组证据不能证明原告的待证事实。对证据7，我方认可车辆损失860元、施救费80元，评估费、停车费不在保险责任范围，不予认可。对证据8司法鉴定意见书的真实性无异议，两处十级伤残我方只认可肋骨骨折十级伤残。对证据9的真实性无异议，但对关联性有异议：不能认定是由本次事故造成的损失，请法院酌定。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据5，因相关用药是医生在诊断后根据原告的伤情确定的，且被告未在举证期限内对医疗费的合理性申请鉴定，故其异议不成立，对该组证据的证明力应予确认。对证据6，应结合第二被告提供的证据综合认定。对证据7，因停车费、施救费、评估费均属原告的合理损失，故对其证明力应予确认。对证据8，因被告未提供反驳证据，故其异议不成立，对该证据的证明力应予确认。对证据9，根据原告的治疗时间，其主张的交通费在合理范围内，对其证明力应予确认。
二、对第一被告证据，其他当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。
三、对第二被告证据，原告提出：人员信息确认表上的“务农”是指在2009年以前务农，2009年以后就在金华当保安了；现居住地“郑岗山”是指户籍所在地。
本院认为，根据原告提供的证据6，可以证明原告从2012年1月1日开始即在金华市江南保安服务有限公司从事保安工作，而且该事实也能与银行交易明细相印证。雇佣合同书上虽无鉴证（备案）机关盖章，但与原告无关，也不影响合同的成立。原告在从事保安工作期间租住在城区的事实，有住房租赁合同为证，该住房租赁合同是书证，并不是证人证言；被告认为原告并非居住于此，则应提供反驳证据。第二被告提供的人员信息确认表，其填写人为原告妻子徐冬奶，是一个农村妇女，无法证明其在填表时对相关概念的理解是清楚的；从表中也看不出被告方工作人员在要求徐冬奶填表时，对相关概念的含意、填表的目的和后果等已对其作了充分解释或说明，故也容易造成徐冬奶在填表时的随意性；而且表中所填的职业“务农”，显然是原告在从事保安工作以前的职业，现居住地址填为“郑岗山自己房子”，则可能是徐冬奶把现居住地址理解为原告的户籍所在地所致，房东姓名、工作单位未填，可能是因为徐冬奶不清楚、不了解造成的。因此，第二被告提供的证据并不能反驳原告证据6的证明力，故本院对原告证据6的证明力予以确认，对第二被告证据的证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
对事故发生的经过情况及事故责任认定的事实与原告起诉一致。事故发生后，原告郑养志即被送往金华市婺城区第二人民医院治疗，并于当日转到金华广福医院治疗，共住院59天，连门诊共花去医疗费18691.64元。经原告自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两个十级伤残；误工时间4个月，护理时间30日，营养时间45日。原告支付鉴定费2040元。事故造成原告摩托车损坏，经评估需修理费860元，原告支付评估费100元；另外，原告支付施救费80元、停车费30元。因治疗和处理交通事故，原告花去交通费1180元。
另查明，原告系农村户籍，但已在金华城区从事保安工作多年，并租住在城区；其在事故发生前一年的月平均工资为1697.23元。浙G×××××号轻型普通货车属被告王小龙所有，该车在被告长安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；事故发生在保险期限内。事故发生后，王小龙已预付原告医疗费10000元。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以采信。被告王小龙负事故的全部责任，应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因原告已进城务工多年并租住在城区，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算；事故发生时，原告已满62周岁，其对残疾赔偿金自愿按17年计算应予准许。因原告有固定收入，故误工费应按其实际减少的工资收入计算。对于营养费，本院根据原告的年龄及多肋骨折等实际伤势情况，酌定按72元／日的标准计算。本案事故在造成原告经济损失的同时，也对其造成了较大的精神痛苦，被告应适当给予精神损害赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告对其他损失的计算合理，本院予以认定。如何用药是医疗机构根据原告的伤势情况确定的，非原告和投保人所能控制；长安保险公司认为其对非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费18691.64元、住院伙食补助费1770元、营养费3240元、误工费6788.92元、护理费4500元、交通费1180元、残疾赔偿金77216.04元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费860元、施救费80元、停车费30元、鉴定评估费2140元，合计人民币120496.6元。对上述损失，应由长安保险公司在交强险范围内先予赔付；超过交强险赔付范围的部分，由长安保险公司在商业三者险范围内赔偿，对于不在保险公司理赔范围的部分，应由被告王小龙赔偿。被告已预付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑养志各项损失104654.96元（含精神损害抚慰金4000元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业险范围内赔偿原告郑养志各项损失13701.64元。
三、被告王小龙赔偿原告郑养志2140元（王小龙已预付原告10000元，折抵后由原告返还王小龙7860元，在保险公司赔偿款中抵扣）。
四、驳回原告郑养志的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元（减半收取，原告已预交），由被告王小龙负担60元，长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一四年八月二十八日
代书记员 沈丽薇