四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第456号
上诉人（原审被告）尹国林，男，生于1963年9月30日，汉族。
委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苟清兰，女，生于1973年10月21日，汉族。
上诉人尹国林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李朝益、被上诉人苟清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月11日早上7时许，覃光富租用�国林的川H828**轻型普通货车，搭载办酒席用的桌椅、厨具、食材等物品，并搭乘覃光富、苟清兰等六人，由旺苍县白水镇向枣林乡方向行驶至解放村种羊场路段时，因尹国林操作不当，致使车辆侧翻至路外排水沟内，造成车辆受损，苟清兰等六人受伤。事发后双方均未及时报案就撤离现场。苟清兰受伤后当即被送往广元市第一人民医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，在右颈丛＋臂丛麻醉下行右肩锁关节切开复位术，住院22天，于2014年3月4日出院，共计支付医疗费15020.71元。出院医嘱为：1、全休三月；不能负重，建议全休期间留陪护1人；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查；3、门诊随访，病情有变，及时就医；4、适当锻炼注意加强营养及休息；6、下次住院取内固定约需6000.00元，住院时间约20天，休息两月等。2014年3月6日，旺苍县公安局交通警察大队以旺公交认�（2014）第007号道路交通事故认定书认定：当事人尹国林驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定人数，行经事发路段时因车速较快，路面湿滑，操作不当，致使车辆侧翻于路外排水沟内，是引发此次交通事故的根本原因；其他乘车人无过错行为，故尹国林承担本次交通事故的全部责任。2014年3月24日，广元市利州司法鉴定中心评定苟清兰右肩关节丧失功能为拾级伤残，鉴定费700.00元。另查明：1、覃光富主要从事农村酒席承揽经营，苟清兰系覃光富雇佣的工作人员；2、川H828**轻型普通货车登记所有人为杨显杰，其在2012年2月16日将该车出卖给被告尹国林，但未办理车辆的过户登记手续。该车投保了限额2万元的车上人员责任险（驾驶员）、限额5万元的第三者商业责任险，被保险人为尹国林；3、尹国林垫支各项费用共计17000.00元；4、苟清兰提供的门诊发票合计金额1011.5元，无处方签。本案在审理过程中，原告苟清兰向本院提交的旺公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书、广元市第一人民医院住院费票据、住院病历，入院证、出院证、广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、肇事车辆行驶证、保单抄件、车辆买卖协议等；被告尹国林未提供证据。经庭审质证，结合当事人的当庭陈述和本案实际情况，本院认为原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，足以认定以上案件事实。
原审认为：公民享有生命健康权，受到侵害的民事权利人有权请求侵权人承担民事责任。原告苟清兰乘坐被告尹国林的车辆，被告尹国林作为承运人有义务将搭乘人安全送到目的地。因被告尹国林违章超载，驾驶车辆操作不当是引发此次交通事故的根本原因，原告苟清兰没有与事故有关的行为过错，旺苍县公安局交通�察大队道路交通事故认定书认定尹国林承担本次交通事故的全部责任，苟清兰不承担交通事故，其认定事实清楚，责任划分得当。被告尹国林购买他人车辆，虽未办理过户登记手续，被告尹国林作为车辆的所有人和使用人，被告尹国林应承担侵权赔偿的全部责任。当事人对各自的主张有责任向本院举证，被告未提供乘坐人与事故有关的行为过错和车辆承保的证据，其主张乘坐人承担民事责任和车辆的承保人应承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际对原告苟清兰因交通事故受伤的各项损失核算如下：1、医疗费核定为15020.71元；原告苟清兰主张门诊费1011.5元无其他证据佐证，其费用由原告本人承担；2、误工费从原告受伤之日起计算至定残前一天�：41天×四川省2012年度餐饮业的年平均工资24444元÷360天=2783.90元；3、护理费按四川省2012年度农业的年平均工资26700元÷360天×住院22天=1631.67元；4、营养费22天×10元／天=220元；4、住院期间伙食补助费22天×30元／天=660元；5、残疾赔偿金按2012年度全省农村居民人均可支配收入7001元／年×20年×10%=14002.00元；6、鉴定费700.00元；7、精神损害抚慰金根据其受损害程度及当地生活水平等因素酌定为2000.00元；8、差旅费120.00元；9、后续治疗费酌定为6000.00元，共计43138.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（一）款，第（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹国林在本判决书发生法律效力后20日内向原告苟清兰赔偿因交通事故受伤造成的损失43138.28元，扣减已垫支的17000.00元，被告尹国林还应向原告苟清兰赔偿26138.28元。案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由被告尹国林负担。
上诉人诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人是案外人覃光富雇请的工人，本案应属于雇佣关系纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，上诉人不应承担任何赔偿责任。事故发生后，上诉人主动支付被上诉人的医疗费17000元，覃光富已向被上诉人支付30000元。被上诉人有行为能力自己上车，对其损失应当负部分责任，故其损失由其与覃光富共同承担。上诉人所开车辆的法定车主为杨显杰，上诉人作为一审被告主体不适格，案中车辆为小型货车不是客车，没有载客义务。故请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案属于机动车交通事故纠纷，不属于雇佣关系。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，川H828**轻型普通货车投保了车上责任险（驾驶员）2万元，限额5万元的第三者商业责任险，被保险人为尹国林，未投保交强险。
本院认为：苟清兰乘坐尹国林驾驶的车辆，因尹国林操作不当产生本次交通事故，且尹国林承担本次交通事故的全部责任，苟清兰不承担事故责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，尹国林作为最后受让人是适格主体。覃光富虽多次租用尹国林（但不限于尹国林）的车辆外出办酒席，但每次都是尹国林按照约定将人或货物运输到约定地点，覃光富支付相关费用，费用的多少取决于距离的远近，双方的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，属于运输合同关系。因此，尹国林与覃光富不属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，苟清兰与覃光富虽是雇佣关系，但因尹国林侵权，其起诉侵权人符合法律规定，因此，尹国林关于其与覃光富共同承担责任的上诉主张无法律依据。至于覃光富支付给苟清兰3万元属于另一层法律关系，可以依法另处。因此，覃光富向被上诉人支付费用，并不能免除尹国林应当承担的赔偿责任。故上诉人尹国林的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人尹国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李建林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王麒霁