河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01821号
原告：巩士平，农民。
委托代理人：白海生、刘增国，河北众意律师事务所律师。
被告：赵红亮。
被告：王景录。
被告：成安县华宏汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。
负责人：王永胜。
委托代理人：王景录，本案另一被告。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
原告巩士平与被告赵红亮、王景录、成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏车队）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘增国，被告赵红亮、王景录（兼被告华宏车队委托代理人），被告保险公司委托代理人刘明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩士平诉称：2014年9月22日12时许，被告赵红亮驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号半挂车，沿107国道由南向北超限速行驶至107国道与永洋大街交叉口躲避车辆时，与沿永洋大街由东向南转弯至道路西侧的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定赵红亮负此事故的全部责任，原告无责任。被告赵红亮所驾肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等损失共计189771.23元。
被告赵红亮辩称：对原告所诉没有异议，但被告赵红亮是受被告王景录雇佣，事故发生在工作期间，不应由赵红亮承担赔偿责任。
被告王景录、华宏车队辩称，事故车辆实际所有人是被告王景录，该车挂靠在被告华宏车队从事经营活动。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，根据保险合同约定和法律规定，首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内进行赔偿。鉴定费和诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月22日12时许，被告赵红亮驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号半挂车，沿107国道由南向北超限速行驶至107国道与永洋大街交叉口躲避车辆时，与沿永洋大街由东向南转弯至道路西侧的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定赵红亮负此事故的全部责任，原告无责任。
被告赵红亮驾驶的机动车的实际所有人是被告王景录，该车挂靠在华宏车队经营，交通事故发生在被告赵红亮为被告王景录提供劳务期间。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及三者不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。商业三者险保险金额为1000000元。
原告在事故发生后被送往永年县中医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：胸外伤，血气胸，多根肋骨骨折，腰椎骨折，左下肢外伤，左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折。该医院诊断证明书证明原告住院治疗，加强营养。病历记载原告共住院164天，住院期间2014年11月19日至同年12月22日、同年12月28日至2015年2月3日、2015年2月15日至同年3月4日，没有治疗记录，挂床90天，实际住院74天，支付医疗费35359.92元。被告王景录为原告垫付医疗费16000元。永年县中医院证明原告取出内固定物二次手术费需6000元。
起诉前原告委托永年司法医学鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月15日评定原告伤残等级为十级二处，营养期90日。原告支付鉴定费1400元。
原告和其儿子巩闯在事故发生前均在河北天创管业有限公司工作，原告妻子柴想珠和女儿巩慧均在永年县矿安紧固件有限公司工作。
上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书，交强险保险单，永年县中医院病历、诊断证明书、证明、收费收据、费用清单，永年司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据，保单复印件，河北天创管业有限公司工作证、停发工资证明、工资表、工资卡银行流水，永年县矿安紧固件有限公司营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明等在卷证明，本院予以认定。
原告提供邢台县村卫生所2014年11月19日诊断证明一份，证明原告支付药费480元，因上述时间原告并未办理出院手续，原告未提供其他证据证明该支出具有必要性和客观性，不予认定。
原告主张原告和其儿子巩闯的误工或护理损失按日均116.66元计算，低于制造业2014年度日平均工资120.17元（43863÷365）和原告实际工资收入，对原告误工损失和巩闯护理损失按每日116.66元确定。
原告主张三人护理，提交了诊断证明，经质证，被告认为诊断证明上护理人数字迹似由二人改动为三人，原告方未能给出合理解释，故按原告妻子柴想珠和儿子巩闯二人护理确定。原告妻子工资表证明的工资收入，月工资众数为3000元，高于其主张的日均113.33元，按日均100元计算。
原告主张车辆损失1000元，未提供证据，不予认定。
另查明，河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为，被告赵红亮驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，具有过错，但被告赵红亮受雇于被告王景录，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由被告王景录承担侵权责任。被告华宏车队作为车辆挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当与挂靠人被告王景录承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担相应赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：医疗费和二次手术费确定为41359.92。
2、误工费：误工期限计算至定残前一天，确定为262天，误工费确定为116.66×262＝30564.92元。
3、护理费：根据住院天数确定护理时间为164天，其中实际住院期间二人护理，挂床期间一人护理为（116.66＋100）×74＋100×90=25032.84元。
4、住院伙食补助费：根据实际住院天数确定为50×74=3700元。
5、营养费：酌情确定为30×90＝2700元。
6、交通费：酌情确定为500元。
7、残疾赔偿金：根据原告主张，确定为10186×20×（10＋4）%＝28520.8元。
8、精神损害抚慰金：酌情确定为5000元。
9、鉴定费：1400元。
上述确定的交强险医疗费项下数额共计47759.92元，超出交强险医疗费用责任限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。死亡伤残项下原告损失，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89618.56元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。交强险不足部分原告的损失37759.92元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，由被告王景录赔偿原告。因被告王景录先行垫付16000元，扣除应承担的鉴定费后，实际应再赔偿原告14600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告巩士平损失99618.56元，在商业三者险内赔偿原告巩士平损失37759.92元，共计137378.48元；
二、原告巩士平于本判决生效之日起十日内返还被告王景录14600元；
三、驳回原告巩士平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由原告巩士平负担819元，被告王景录负担3276元，被告成安县华宏汽车运输队与被告王景录承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年九月十八日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。