wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第281号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月1日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月8日16时52分，被告人李某某驾驶甘F381**号桑塔纳牌出租车沿金达路由东向西行驶至宇新商行门前路段与王某驾驶的“三环”牌两轮电动车相撞，造成王某受伤的重大道路交通事故，被告人李某某负此事故的全部责任。被告人王某于2014年8月13日经抢救无效死亡。被告人李某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日16时52分，被告人李某某驾驶甘F381**号桑塔纳牌出租车沿敦煌市七里镇金达路由东向西行驶至宇新商行门前路段与王某驾驶的“三环”牌两轮电动车相撞，造成王某受伤送医院抢救无效，与2014年8月13日死亡的重大道路交通事故。在此事故中被告人李某某负事故的全部责任，被害人王某无责任。本案在审理期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议。除已支付的抢救费、丧葬费，被告人再赔偿被害人亲属经济损失270000元（不含交强险理赔款），被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生现场情况；
3、法医学尸体检验报告证实被害人王某系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡；
4、车辆痕迹技术鉴定意见书证实，甘F381**号桑塔纳牌小轿车的转向系统、行驶系统机件齐全，作用有效、制动性能良好，均符合机动车运行安全技术条件；
5、血液乙醇定性定量检验鉴定意见书证实被告人李某某血样中乙醇含量为零；
6、道路交通事故认定书证实被告人李某某承担此事故的全部责任，被害人王某无责任；
7、证人雷某某的证言证实妻子王某骑电动车去外母家，发生交通事故在医院抢救的事实；证人屈建锋的证言证实发生事故的经过；
8、被告人李某某的供述证实案件发生的经过；
9、人口信息表证实被告人李某某的年龄等基本情况；
10、赔偿协议、谅解书证实被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人已取得被害人亲属的谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某无视道路交通管理法规，疲劳驾驶机动车，与被害人驾驶的电动车相撞后未采取制动措施，造成一人经抢救无效后死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第281号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日11时许，被告人谭某某在敦化市201国道702公里加500米弯路处，醉酒后驾驶号牌为吉林H208**的农用拖拉机与被害人李某某驾驶的号牌为吉F5B2**的轿车相撞。经鉴定，谭某某血液中乙醇含量为118mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验鉴定报告书，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人谭某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述言，被告人谭某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于谭某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李春光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5262号
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国贸中心B座501室。
法定代表人王立平，该公司董事长。
被执行人：银川泰杉物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远现代金属物流园7号楼114号。
法定代表人王树清，该公司总经理。
被执行人：宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心X-6号营业房。
法定代表人王树清，该公司总经理。
被执行人：王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫晓娇，女，1986年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王树国，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玉虎，男，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人银川泰杉物资有限公司、宁夏汇丰达小额贷款有限公司、王树清、闫晓娇、王树国、刘玉虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1710号民事判决书，确定被执行人银川泰杉物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司代偿款2102356.15元及违约金200000元，承担案件受理费25319元，保全费5000元，公告费1100元，向本院缴纳执行费25738元，以上共计2359513.15元。被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司、王树清、闫晓娇、王树国、刘玉虎对被执行人银川泰杉物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向银川泰杉物资有限公司追偿。
本案在诉讼过程中，保全冻结被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司持有的申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司230万元股权，冻结期限为2016年3月7日至2019年3月7日；轮候查封、冻结被执行人王树清名下三套房产，冻结期限为2016年2月19日至2019年2月19日；轮候查封、冻结刘玉虎名下一套房产，冻结期限为2016年2月25日至2019年2月25日。在执行过程中，本院已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王树国名下有位于兴庆区某室房屋产权，该房产有抵押，本院已轮候查封、冻结上述房产，冻结期限为2017年4月20日至2020年4月20日；发现被执行人刘玉虎名下有位于兴庆区某室房屋产权，该房产已在诉讼中采取保全措施；本院就上述保全房产及执行中冻结房产，均已告知申请执行人冻结期限及法律风险，冻结期限届满若申请执行人不申请续冻，上述保全及冻结财产将自动解封。经查询，发现被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下有宁Ａ×××××号车辆产权，发现被执行人王树国名下有宁Ａ×××××号车辆产权，申请执行人不申请对上述车辆采取冻结措施。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行查找，发现被执行人被执行人银川泰杉物资有限公司、宁夏汇丰达小额贷款有限公司已经歇业，被执行人王树清、闫晓娇、王树国、刘玉虎已经不在原址居住，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5272号
原告：杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。
被告：佛山市思洋信息技术有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：金立洋。
原告杨波诉被告佛山市思洋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告杨波于2015年11月16日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告佛山市思洋信息技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨波申请撤回对被告佛山市思洋信息技术有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告佛山市思洋信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半取67元，由原告杨波自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩亚群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5124号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月25曰16时22分许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为苏MJXX**轿车，沿上海巿浦东新区顾高公路由西向东行驶至龙跃路东350米时，与蔡啸笛驾驶牌号为陕CDXX**轿车同方向相撞，造成二车物损共计人民币1，984元，被告人吕某某承担事故同等责任。经血样测试，被告人吕某某血液中酒精含量为1.93mg／mL，已达醉酒标准。
案发后，被告人吕某某留在现场等待公安机关，在警察做一般询问时主动交代自己醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、物损评估意见书、被告人吕某某驾驶证信息、证人蔡某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的醉酒驾驶行为造成了交通事故，酌情予以考虑。综合考虑被告人的醉酒程度、后果、到案状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1564号
申请执行人：大连熙创商贸有限公司。
法定代表人：张玉玲。
委托代理人：孙天航。
被执行人：大连卓远重工有限公司。
法定代表人：杨洪举。
申请执行人大连熙创商贸有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）庄民初字第224号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的额本金1190441.61元及利息，案件受理费7757元，执行费12504元（被执行人已交）。
本案在执行过程中，申请执行人大连熙创商贸有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人大连卓远重工有限公司于2016年6月11日前支付申请执行人大连熙创商贸有限公司货款150000元，余款1040441.61元，案件受理费7757元，于2016年10月30日前一次性付清，利息申请执行人大连熙创商贸有限公司自愿放弃。逾期履行恢复原调解书的执行。二、申请执行人大连熙创商贸有限公司同意解除对被执行人大连卓远重工有限公司账户的冻结，但2016年10月30日前被执行人大连卓远重工有限公司未履行义务，申请执行人大连熙创商贸有限公司可申请对被执行人大连卓远重工有限公司采取强制执行措施。三、执行费12504元由被执行人大连卓远重工有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓凤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第909号
原告陈某某，女，生于1972年3月9日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1985年9月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3065号
上诉人(一审被告)：赛音（曾用名赛音巴雅尔），内蒙古自治区农牧科学院职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：胡德力格尔，无固定工作，住呼和浩特市。
上诉人赛音因与被上诉人胡德力格尔不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因赛音未按时缴纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赛音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 宋 敏
审判员 林丽君
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹承娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2274-3号
申请执行人：解海军，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区三台基。
被执行人：赵五，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特旗化肥厂附近。
被执行人：王果枝，女，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗化肥厂附近。
被执行人：李欣，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市联通公司对面小区。
关于申请执行人解海军与被执行人赵五、王果枝、李欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第4404号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李欣在中国邮政储蓄银行有账户。现需划拨款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李欣在中国邮政储蓄银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
依法划拨被执行人李欣在中国邮政储蓄银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
、二0一六年二月二日
书记员 张文佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1408号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
代表人何晨骁，该行行长。
被执行人史伟军。
被执行人史存良。
本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与史伟军、史存良（2016）浙0902执1408号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，且家庭困难，双方当事人达成和解，被执行人每半年还10000元，如被执行人如期还款，申请人同意暂不将他们列上失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1408号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈桃桃
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2486-4号
申请执行人原照军（曾用名原平），城镇居民。
被执行人崔青晔，农村居民。
本院在执行申请执行人原照军与被执行人崔青晔债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月10日申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔青晔于2015年7月16日到庭交纳案款20000元，同年10月26日交纳案款10000元，2016年1月28日交纳案款33443元，共计交纳案款63443元，本案款已由申请执行人原照军支取。被执行人崔青晔已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第747号民事判决终结执行，予以结案。
执行费916元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈忠尧
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初48号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人曲布惹，男，1977年5月29日出生，住四川省甘洛县。因吸食毒品，于2017年2月13日被甘洛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月15日被甘洛县人民检察院批准，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人曲布惹犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员蒋阿支出庭支持公诉，被告人曲布惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年2月12日21时许，被告人曲布惹在甘洛县新市坝镇武装部巷子口贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获。现场缴获毒品海洛因零包2个，经称量，毛重0.44克，净重0.21克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料。公诉机关认为，被告人曲布惹明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.21克已由凉山州公安局物证鉴定所理化检验时使用。
上述事实，被告人曲布惹在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被告人曲布惹的供述和辩解，购毒人员木某的陈述，辨认笔录及照片，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0150号理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验及缴获毒品称量照片，甘洛县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明，光盘及光盘制作说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲布惹违反国家对毒品的管理制度，在贩卖海洛因0.21克给购毒人员木某时被抓获的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲布惹当庭自愿认罪，在量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曲布惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的海洛因0.21克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年六月六日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1355号
原告任丘市农村信用合作联社。
地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘芳继，农民。
被告魏建奎，农民。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘芳继、魏建奎金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艳东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第78号
申请执行人：侯新柱，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行侯新柱申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，承办人依据已经发生法律效力的本院（2014）贺八民二初字第209号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行该生效法律文书确定的法律义务。
现查明被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已于2015年1月16日将执行款转入本院银行账户，现已履行完毕，申请执行人侯新柱同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 槟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初359号
原告：王铁强，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：姜肖青，男，1989年4月9日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：邢焕杰，女，1989年5月26日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告王铁强与被告姜肖青、邢焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁强的委托诉讼代理人马海英到庭参加诉讼，被告姜肖青、邢焕杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁强向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告立即偿还借款5万元，并支付自起诉之日至实际还款日为止的相应利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年1月28日，被告姜肖青从原告处借款5万元，至今未予偿还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。
被告姜肖青、邢焕杰未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的由被告姜肖青出具的借条、本院调取的二被告的夫妻关系证明为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜肖青民间借贷关系成立，对原告要求被告姜肖青偿还借款本息的诉讼主张本院依法应予支持。二被告为夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告邢焕杰承担还款责任的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告间并未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法不予支持。
审理中，原告支付了保全费570元，被告依法应当付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姜肖青、邢焕杰共同偿还给原告借款5万元；
二、本判决生效后十日内，被告姜肖青、邢焕杰付给原告保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告姜肖青、邢焕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初359号原告：王铁强，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。被告：姜肖青，男，1989年4月9日出生，汉族，现住河北省东光县。被告：邢焕杰，女，1989年5月26日出生，汉族，现住河北省东光县。原告王铁强与被告姜肖青、邢焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁强的委托诉讼代理人马海英到庭参加诉讼，被告姜肖青、邢焕杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁强向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告立即偿还借款5万元，并支付自起诉之日至实际还款日为止的相应利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年1月28日，被告姜肖青从原告处借款5万元，至今未予偿还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。被告姜肖青、邢焕杰未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的由被告姜肖青出具的借条、本院调取的二被告的夫妻关系证明为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告姜肖青民间借贷关系成立，对原告要求被告姜肖青偿还借款本息的诉讼主张本院依法应予支持。二被告为夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告邢焕杰承担还款责任的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告间并未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法不予支持。审理中，原告支付了保全费570元，被告依法应当付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姜肖青、邢焕杰共同偿还给原告借款5万元；二、本判决生效后十日内，被告姜肖青、邢焕杰付给原告保全费570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告姜肖青、邢焕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年五月十六日书记员 耿潇迪
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初519号
原告：王某。
被告：梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，2016年10月27日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 车伟杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽媛
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第474号
张银霞：
王兴军与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、要求支付3400元。
此令
二〇一五年五月四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第818号
兰运祥：
申请执行人宜章县人民法院申请执行（2015）宜执字第818号罚金纠纷一案，你单位已于2015年12月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一五年十二月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9591号
原告：孙婷婷。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。
法定代表人：吴成洪。
原告孙婷婷诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告诉称，原告于2016年5月26日入职被告公司担任行政前台职务，被告拖欠原告2016年7月工资至今未付，为此，原告请求法院判令被告支付原告2016年7月未发工资2413元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人住所地是指主要办事机构所在地，经本院实地核实被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区益州大道东段722号复城国际广场T2，25楼。经向原告核实，原告陈述实际工作地点为上述复城国际广场，因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹文韬
二〇一六年十月二十日
书记员 毛 程
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执550-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李政哲与金本武、张士荷身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人金本武、张士荷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11389号
原告向华林，男，1970年9月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
原告王习国，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被告许锋锬，男，1979年1月26日出生，汉族，住晋江市，
原告向华林、王习国与被告许锋锬承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向华林、王习国与被告许锋锬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华林、王习国诉称，二原告于2014年11月份与被告达成口头协议，由二原告帮被告修路、做条石、修厕所、做围墙基础。当时约定完工后结算并支付工资，但被告至今拒绝付款。请求判令被告支付拖欠的工资7215元。
被告许锋锬答辩，原告所诉欠款属实，被告让二原告为停车场修路、做条石、修厕所及做围墙基础，现因停车场还未能投入使用，故无力支付原告工钱。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，且有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认：
原告向华林、王习国在被告许锋锬的停车场修建工地做工。被告许锋锬于2014年11月2日出具欠条，确认尚欠原告向华林、王习国报酬7215元。至今，被告许锋锬尚未支付二原告该款项。
综上所述，本院认为，原告向华林、王习国与被告许锋锬之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。二原告已履行了合同确定的义务，而被告许锋锬未履行支付报酬的义务，故被告许锋锬应承担还款责任，原告向华林、王习国的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许锋锬应于本判决生效之日起十日内支付给原告向华林、王习国报酬7215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,由被告许锋锬承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11389号
原告向华林，住重庆市酉阳县。
原告王习国，住四川省遂宁市。
被告许锋锬，住晋江市。
原告向华林、王习国与被告许锋锬承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向华林、王习国与被告许锋锬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华林、王习国诉称，二原告于2014年11月份与被告达成口头协议，由二原告帮被告修路、做条石、修厕所、做围墙基础。当时约定完工后结算并支付工资，但被告至今拒绝付款。请求判令被告支付拖欠的工资7215元。
被告许锋锬答辩，原告所诉欠款属实，被告让二原告为停车场修路、做条石、修厕所及做围墙基础，现因停车场还未能投入使用，故无力支付原告工钱。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，且有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认：
原告向华林、王习国在被告许锋锬的停车场修建工地做工。被告许锋锬于2014年11月2日出具欠条，确认尚欠原告向华林、王习国报酬7215元。至今，被告许锋锬尚未支付二原告该款项。
综上所述，本院认为，原告向华林、王习国与被告许锋锬之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。二原告已履行了合同确定的义务，而被告许锋锬未履行支付报酬的义务，故被告许锋锬应承担还款责任，原告向华林、王习国的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许锋锬应于本判决生效之日起十日内支付给原告向华林、王习国报酬7215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许锋锬承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云民初字第1085号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑乙。
被告：许某。
原告郑某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2009年10
月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育女儿郑某乙，现年19岁，郑丁，现年12岁。因被告于20
07年8月28日擅自离家出走，至今下落不明，故原告诉诸法院
，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的主
体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结
婚；
3、云和县石塘镇上坪村村民委员会出具的证明一份，待
证被告于2007年8月28日离家出走，至今下落不明。
被告许某未作答辩。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告许某擅自离家出走，至今下落不明，
与原告郑某甲分居长达二年多，根据《中华人民共和国婚姻法》
关于夫妻因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚的
规定，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
准予原告郑某甲与被告许某离婚。
本案案件受理费300元，公告费300元，由原告郑某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李益红
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 纪鸿璟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1580号
上诉人（原审被告）：王新红，又名王红，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵建成，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：周永富，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国强，男，1972年10月19日出生，回族，农民，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：买付良，男，1967年3月8日出生，回族，农民，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
上诉人王新红因与被上诉人周永富、吕国强、买付良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、原审认定王新红与周永富之间系雇佣关系，王新红对此不予认可。原审认定王新红与周永富之间存在雇佣关系的依据是什么？2、吕国强在公安机关的询问笔录中认可，周永富的工资系其给付，其与周永富之间为什么关系？3、原审认定买付良在用铲车推钢材的过程中溜车，周永富在搬石块掩车轮的过程中，被钢材砸伤。溜车的主要原因是什么？溜车与周永富的受伤之间是否存在因果关系？是否应当有人为溜车承担责任？4、买付良为什么要给吕国强卸钢材？原审认定买付良系吕国强的义务帮工的依据是什么？5、本案涉及《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用，再审处理时，应根据案件事实，严格按照法律规定，准确适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第1177号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人王新红预交的二审案件受理费7623元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨亚茹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初439号
原告张某某，男，1988年出生，汉族，住济南市。
委托代理人任平，山东睿扬律师事务所律师。
被告刘某，女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告张某甲，男，1931年出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告许某某，女，1937年出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告张某某与被告刘某、张某甲、许某某法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某、张某甲、许某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告张某某负担。
审判员 耿 露
二〇一六年四月八日
书记员 孙明镜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00656-1号
申请执行人某某市某某区林业局。
被执行人高某某，男，汉族，农民。
本院在执行某某市某某区林业局申请强制执行高某某林业行政处罚一案中，申请执行人某某市某某区林业局以被执行人高某某未经林业行政主管部门审批，擅自改变林地用途，推毁林地修建房屋为由，对被执行人作出罚款12960元的行政处罚。并以被执行人未能自动履行处罚决定内容向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，因被执行人高某某下落不明，一直无法找到，本院依法延长执行期限三个月，仍无法找到，致使本案一直无法执行，故申请执行人于2014年10月10日向本院提出撤回执行申请，要求暂时撤回对高某某的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某某市某某区林业局于2013年12月9日作出的榆区政林罚决字（2013）第077号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一四年十月十日
书记员 张 晔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10317号
原告：刘维。
被告：四川影响力企业管理咨询有限公司。
法定代表人：易发久。
本院在审理原告刘维与被告四川影响力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘维撤回对四川影响力企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由刘维承担。
审判员 程文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第299-1号
原告：山东＊＊有限公司。
委托代理人：王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东＊＊有限公司。
本院在审理原告山东＊＊有限公司与被告山东＊＊有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款人民币300000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产，并由原告提供其所有的房产作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东＊＊有限公司所有的房产一套，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告山东＊＊有�公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一四年八月五日
书 记 员 王蒙蒙
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1680号
原告：杨福贵，退休教师。
原告：杨福廷，农民。
原告：杨福伶，农民。
被告：谢显堂，退休工人。
原告杨福贵、杨福廷、杨福伶诉被告谢显堂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨福贵，被告谢显堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福贵、杨福廷、杨福伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还1987年承包的原告土地1.5亩；2、判令被告给付15年的承包费15000元；3、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：原告1982年分得位于葛家乡小渔台村葛家市场黑水河北侧1.5亩土地，1987年原告口头承包给被告15年，2002年到期，但被告2002年至2017年这15年一直占用该1.5亩土地，不返还给原告，也不给承包费。原告多次索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称口头与被告的承包协议，没有提供有效证据，且被告予以否认，辩称自己从未承包过原告的土地，并提供了一张有原告署名的承包合同书，但合同书中的承包人为案外人谢文吉，不是本案被告，原告的诉讼对象错误。即使真实存在土地承包一事，承包者也不是本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨福贵、杨福廷、杨福伶的起诉。
案件受理费175元，免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月十五日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2711号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：朱柳浦，系该社职工。
被告：金琴华，男，1977年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞敏燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴建勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：金晓燕，男，1981年11月11日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金琴华、俞敏燕立即归还原告借款本金400000元及利息133734.17元（利息已算至2016年7月26日，以后按借款合同约定及人民银行有关规定计算至借款结清为止）；2、判令被告吴建勇、金晓燕依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告金琴华与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币400000元整，被告金琴华使用借款额度的期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同由被告金晓燕、吴建勇担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告俞敏燕与原告于2014年1月17日签订了共同债务承担书，承诺对于被告金琴华于2014年1月17日签署的借款合同予以全部承认，并承担相应义务。合同签订后，原告依约于2014年1月17日向被告金琴华发放了借款400000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日。截止2014年12月21日已归还利息30249.52元，本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琴华、俞敏燕于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息损失从2014年1月17日起至实际履行完毕之日止按合同的利率一并计付，并扣除前期已支付的利息30249.52元）；
二、被告吴建勇、金晓燕对被告金琴华的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，由被告金琴华、俞敏燕负担，被告吴建勇、金晓燕对金琴华负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9137元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民审判员 戴加五
人民审判员 俞小女
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈娇君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执446号
本院在执行申请执行人汤满华申请执行被执行人张太光借款合同纠纷一案中，申请执行人汤满华申请将被执行人张太光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张太光拒不履行（2016）粤0114民初1448号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张太光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中执字第50号
申请执行人玉林市xx房地产开发投资有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人张xx，经理。
被执行人南宁市xx房地产开发有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人张xx，经理。
申请执行人玉林市xx房地产开发投资有限公司（以下简称xx公司）与被执行人南宁市xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx公司）借款合同纠纷一案，本院根据生效的广西壮族自治区北海市中级人民法院（2001）北经初字第144号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）桂法执裁指字�10号民事裁定书对本案立案执行。在执行中，因本案债权发生转让，本院裁定变更本案债权人为xx公司。
本院在执行中，申请执行人xx公司与被执行人xx公司于2013年11月28日签订执行和解协议，该协议约定：“一、被执行人xx公司以其所有的座落于玉林市苗园路站前小区的房地产按评估价58292817元（详见广西英威尔评估有限公司评报字（2013）第57号资产评估报告书）中的448万元抵债还清xx公司在本案享有的债权。二、申请执行人与被执行人在本协议签订之日起，上述债权与债务已履行完毕。三、申请执行人在本协议签订之日起三日内向玉林市中级人民法院申请对上述案件执结。”执行和解协议签订后，申请执行人xx公司于2013年11月30日书面向本院申请说明被执行人已按和解协议约定履行了抵债的义务，请求对广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2001）北经初字第144号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人xx公司与被执行人xx公司在执行中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。执行和解协议签订后，被执行人已按约定履行了义务，至此，申请执行人与被执行人在本案中的权利与义务已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2001）北经初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 卢有南
二〇一三年十二月十二日
书记员 谭宏鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第179号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人乔纯华，男，1985年1月25日出生于江苏省射阳县。2004年7月10日因犯强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2012年4月26日刑满释放。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）174号起诉书指控被告人乔纯华犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人乔纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔纯华于2014年7月24日至8月13日间，本市钟楼区运河花园51幢甲单元701室、枫林雅都2幢丙单元602室、运河花园58幢丙单元802室等地，采用技术开锁的手段，盗窃作案4起，窃得被害人吕X、张X、杨XX等人的人民币20000元、笔记本电脑3台、平板电脑1台、手机1只、金项链1条、手表2块及茅台酒3瓶，赃物价值共计人民币9100元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人乔纯华于2014年7月24日下午14时许，在本市钟楼区运河花园51幢甲单元701室，采用技术开锁的手段，窃得被害人吕X家中的“苹果”牌MINIIPAD1代平板电脑1台、“三星”牌I9300手机1只及“IBM”牌R60E笔记本电脑1台，赃物价值共计人民币2000元。
2、被告人乔纯华于2014年7月30日下午14时许，在本市钟楼区枫林雅都2幢丙单元602室，采用上述手段，窃得被害人张X家中的人民币20000元及金项链1条，赃物价值人民币2300元。
3、被告人乔纯华于2014年8月5日下午14时许，在本市钟楼区运河花园58幢丙单元802室，采用上述手段，窃得被害人杨XX家中的“苹果”牌A1342型笔记本电脑1台、浪琴女士手表1块、西铁城手表1块及茅台酒2瓶，赃物价值共计人民币2400元。
4、被告人乔纯华于2014年8月13日下午14时许，在本市钟楼区枫逸人家22幢乙单元502室，采用上述手段，窃得被害人陈XX家中的“戴尔”牌INSPIRON14R-5437型笔记本电脑1台及茅台酒1瓶，赃物价值人民币2400元。
案发后，被告人乔纯华如实供述了犯罪事实；部分赃物已追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人乔纯华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔纯华的供述笔录，未到庭被害人吕X、张X、杨XX等人的陈述笔录，未到庭证人胡XX、吉XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，搜查笔录，赃物照片，撬锁工具照片，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔纯华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于有其他严重情节。被告人乔纯华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乔纯华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔纯华犯盗窃罪；属于有其他严重情节；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔纯华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
二、继续追缴被告人乔纯华的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8687号
上诉人（原审原告）：王德辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人王德辉与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王德辉于2017年9月8日向本院申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王德辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人王德辉回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王德辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保196号
申请人：王娟，女，汉族，1984年10月23日出生，户籍地：郑州市惠济区。
被申请人：谢新国，男，汉族，1977年8月5日出生，地址：郑州市惠济区。
申请人王娟与被申请人谢新国借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人谢新国在银行（信用社）的存款131000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王娟提供不可撤销保函作为担保，保函编号：106511919201700XXXX，担保金额131000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢新国在银行（信用社）的存款131000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月十一日
书记员 方嘉琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第931号
上诉人（原审被告）山东珍龙置业有限公司，住所地莱阳市旌旗西路446号。
法定代表人赵振学，经理。
委托代理人姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李浩辉。
上诉人山东珍龙置业有限公司（以下简称珍龙置业公司）因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李浩辉向原审法院起诉称，我于2013年7月到珍龙置业公司上班，从事楼房销售，工作至10月份，珍龙置业公司一直未足额支付我的工资（含业务提成），未与我签订劳动合同，致我无法继续工作。请求：1、判令珍龙置业公司支付欠付2013年8、9、10月份的部分工资2300元；支付双倍工资4500元；支付经济补偿金750元；支付效益浮动工资（销售提成）6527.2元；2、诉讼费用由珍龙置业公司负担。
原审法院查明，李浩辉于2013年7月6日到珍龙置业公司从事楼房销售工作，双方未签订书面劳动合同。李浩辉于2013年9月30日离开珍龙置业公司。李浩辉的月平均工资为1500元。2013年12月31日，李浩辉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决珍龙置业公司支付所欠2013年8、9、10月份的部分工资、双倍工资、经济补偿金、效益浮动工资（销售提成）。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日以申请人（李浩辉）无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。李浩辉不服诉至原审法院。
原审庭审中，李浩辉主张自2013年7月6日至2013年10月6日在珍龙置业公司工作。珍龙置业公司则主张李浩辉只工作了8月份一个整月。李浩辉主张销售房屋一套，公司应支付销售提成，珍龙置业公司主张该房屋系刘艳销售。
原审法院认为，用人单位对于劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。李浩辉提交的考勤表系电子考勤记录，可信度较高，予以采信。李浩辉主张工作到10月6日，与法定的节假日和公休日不符，不予采信，故认定李浩辉的工作时间为2013年7月6日至2013年9月30日。珍龙置业公司提交的考勤表和工资表，能证明李浩辉8月份在该公司工作，但不能证明李浩辉工作的起止时间。珍龙置业公司扣发李浩辉2013年8月份的工资500元，没有证据证实扣发合理，李浩辉要求支付，予以支持；珍龙公司无证据证实已向李浩辉支付9月份的工资，故主张9月份的工资1500元，予以支持；李浩辉主张10月份的工资，无事实依据，不予支持。珍龙置业公司提交的认购书和收据，能够证实2013年6月4日派顿时代广场1号楼1单元1502号房就已被认购并交纳定金，故李浩辉主张该房系其所销售，不予采信，对其主张的效益浮动工资（销售提成）不予支持。
用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。珍龙置业公司拖欠李浩辉工资，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，李浩辉在珍龙置业公司工作不足半年，经济补偿金数额应为750元（1500元／月×0.5／月）
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，珍龙置业公司未与李浩辉签订书面劳动合同，应向其支付自2013年8月6日至9月30日的一倍工资，数额为2700元（1500元／月×1.8／月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条判决：一、山东珍龙置业有限公司应向李浩辉支付所欠工资2000元、经济补偿金750元、未签订劳动合同再一倍工资2700元，共5450元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李浩辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由珍龙置业公司负担。
上诉人珍龙置业公司不服向本院上诉称，原审判决对被上诉人的工作时间、扣发工资500元、经济补偿金、劳动合同签订等事实认定错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李浩辉辩称，原判决认定事实清楚，被上诉人提供的证据完全可以证实自己的主张。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，对被上诉人主张的工作时间和工资，原审法院根据双方当事人的举证责任及提供的证据并结合双方当事人的陈述，依法作出认定，符合证据认定的法律规定。原审法院基于对证据的分析和认定而得出的被上诉人工作时间和工资发放情况的认定有事实和法律依据。故上诉人关于原审法院对被上诉人工作时间事实认定错误的上诉理由本院不予支持。上诉人不能提供证据证实其扣发被上诉人500元工资符合法律规定，原审判决上诉人支付扣发的工资正确，本院予以确认。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，不及时足额支付被上诉人劳动报酬，原审判决其支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东珍龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十月九日
书记员 车丽翠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01103号
原告：胡云峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住本市。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：范良斌，男，1967年5月27日出生，汉族，住本市。
原告胡云峰与被告范良斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡云峰委托代理人吴艳，被告范良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云峰诉称：原被告经朋友介绍相识。被告因偿还到期债务需要，于2013年3月初向原告借款10万元。原告备好现金后于同月14日交给被告，被告口头承诺尽快归还。后经催讨，被告一直未能归还。故起诉，请求判令被告立即归还借款10万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告范良斌在庭审中辩称：原被告系通过被告朋友张勇介绍相识。张勇对被告说原告经营游戏机生意，让被告帮忙找人网上赌博。被告帮原告喊了多人赌博。被告赌输了七八十万，因尚欠网上赌博债务10万元才出具了本案借条。实际该款也已通过张勇还清。张勇承诺可随时抽回借条。因为考虑到朋友关系，没有及时将借条收回。
经审理查明：2013年3月14日，被告范良斌出具借条一张，载明：今借到胡云峰现金10万元整。另，胡云峰于2013年3月8日在工行取款2万元，于2013年3月10日在工行取款8万元。
以上事实，有双方当事人陈述，借条、取款记录等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的工商银行取款记录的两次取款时间与借条形成时间均不相吻合。且在取款账户尚有余额的情况下，为准备借款先后分两次取款，也不合常理。被告范良斌在庭审中明确否认双方之间存在民间借贷关系，认为借款实际系赌博债务。原告本人未出庭对质，其委托代理人经法庭提问，对借款详细情况并不清楚，现仅凭借条无法确认原告诉称借款的实际交付情况。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡云峰的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告胡云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初299号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，住兴城市。因盗窃（本案），于2017年7月24日被抓获，于2017年7月25日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2017年7月31日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，于2017年9月6日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人涂某，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年12月28日向本院提起公诉，2018年1月9日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月8日，被告人李某伙同”大哥”（姓名不详、在逃）驾车来到绥中县天龙寺附近，采用砸破被害人张某车窗玻璃的手段，将车内的一个米黄色”古驰”女包、一个紫色”古驰”背包、一个沃尔沃s40原厂后视镜等物品盗走。2、2017年7月11日，被告人李某伙同”大哥”（姓名不详、在逃）驾车来到兴城市富都水上乐园建筑工地附近，采用砸破被害人孙某车窗玻璃的手段，将车内的一个白色女士手包、一个”LV”女士方包、一部白色中兴手机、一部白色苹果5s手机等物品盗走。3、2017年7月12日，被告人李某伙同”大哥”（姓名不详、在逃）驾车来到葫芦岛市××区天角山寺庙附近，采用砸破被害人肖某车窗玻璃的手段，将车内的一个黑色女士背包及包内300余元现金等物品盗走。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，李某盗窃的物品认定价格合计为1960元。
被告人李某在庭审中表示自愿认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪没有异议，被告人李某系从犯，在共同犯罪中开车望风，作用相对较小，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，请对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人李某驾驶车牌号为×××的白色捷达车进行作案，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、物证照片、证据保全清单、返还清单等书证，被害人张某、孙某、肖某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人李某认罪态度较好、如实供述自己的盗窃行为，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其采用破坏性手段进行盗窃，应酌情予以处罚。对于其辩护人提出的其他辩护意见无事实和法律依据，无法认定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、作案工具×××的白色捷达车以及在案扣押的干扰器、车辆落锁干扰器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 秦 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初21号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年2月22日出生于安徽省和县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年5月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月15日被该分局取保候审。
被告人胡某甲，男，1995年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化程度，无业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年5月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月15日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人张某甲、胡某甲犯非法侵入住宅罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、林森出庭支持公诉。被告人张某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月8日，被告人张某甲借给被害人张某乙5万元，约定自4月20日开始分期还款，违约金每天5000元，双方同时签订合肥市经开区康利园小区7栋304室（张某乙与父母共同居住）、13栋406室（张某乙姐姐居住）两套房屋的租房协议，约定以租金作为还款担保，但张某乙并未实际交付房屋钥匙。
2016年5月30日23时许，因张某乙逾期未还款且无法联系，张某甲约被告人胡某甲一起到康利园小区，张某甲使用铁锤强行将7栋304室的防盗门砸开，二人进入室内后，张某甲用喷漆在房内多处墙壁喷涂“死、还钱”等威胁、侮辱字样，胡某甲将客厅内的纸杯和抽纸扔在地上。二人准备离开时，被被害人胡某（系张某乙母亲）发现并报警。胡某甲被民警现场抓获，后张某甲主动到派出所投案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.被告人张某甲、胡某甲的供述；3.被害人胡某、张某丙应的陈述。
公诉机关认为：被告人张某甲、胡某甲非法侵入他人住宅，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某甲、胡某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲、胡某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人胡某甲系受张某甲之邀而参与犯罪，仅起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人张某甲于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收随案移送的犯罪工具铁锤一把、喷漆罐一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执161号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人颜文强，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年1月17日立案执行浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请颜文强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人颜文强应支付申请人浦北县农村信用合作联社福旺信用社案款63314.57元，承担执行费849.72元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐维志
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1849号
原告：饶满枝，女，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托代理人王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告饶满枝诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶满枝的委托代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶满枝向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款12770元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1至6月期间被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买肉类共欠货款12770元，经原告多次催讨未果。
被告孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。
被告陶海飞未作答辩。
被告周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至6月间原告饶满枝向铜官徽州小厨饭店供应肉类合计人民币12770元。2015年8月29日被告陶海飞与原告饶满枝等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前付清货款。从2015年9月1日起被告陶海飞、周义宝尚欠原告饶满枝货款至今未付。
另查：2015年6月11日被告孙有明（甲方）与被告周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。
以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告饶满枝向被告周义宝、陶海飞合伙开办并经营的铜官徽州小厨饭店供应肉类并有被告陶海飞签字确认。原告饶满枝与被告周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，被告周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故被告孙有明不承担民事责任。被告周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告周义宝、陶海飞尚欠原告饶满枝货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠原告饶满枝货款应承担连带清偿责任。原告要求被告周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告饶满枝货款人民币12270元。
二、驳回原告饶满枝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告陶海飞、周义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00940-3号
申请执行人：刘俊，女，1970年8月15日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院于2014年4月16日作出（2014）镜执字第00940-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户上的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十七日
书记员 强 超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初170号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某2(曾用名：陈威)，男，1996年8月25日生，汉族，住贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某2于2016年12月13日8时30分许，至本市浦东新区张江路紫薇路车站，趁1辆金科路祖冲之路方向的孙桥1路公交车进站，被害人郗某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的白色coolpad牌T2-C01型手机1部(经鉴定，价值人民币320元)。陈某2逃逸时被公安民警人赃俱获。
被告人陈某2到案后对其犯罪事实供认不讳。上述赃物已发还被害人郗某某。
公诉机关认为，被告人陈某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对陈某2在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人郗某某的陈述及辨认照片；证人曹某、陈1的证言及辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；上海市价格认证中心出具的价格认定意见；被告人陈某2的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某2表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02468号
上诉人（原审原告）王明会，女。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢显虎，男。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
本院在审理上诉人王明会与被上诉人谢显虎同居关系析产纠纷一案中，王明会应当预交二审受理费13800元，王明会在二审立案时申请缓交，本院同意其缓交至结案前。在对本案询问审理后，本院限定王明会于2015年4月30日前交清受理费，王明会再次提出免交受理费申请。经审查，王明会不符合免交受理费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00937号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，武汉博览财经有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人童强，湖北光谷律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2015）鄂洪山刑初字第00276号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月14日19时许，被告人汪某驾车行驶至武汉市三环线白沙洲大桥附近，因行车问题与被害人林某发生争执，后被告人汪某将林某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月4日，被告人汪某向公安机关投案自首。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案及破案经过，被告人汪某的身份情况，被害人林某的报案及陈述材料，辨认笔录，证人闵某、杨某的证言，法医鉴定意见书，其他材料，以及被告人汪某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪。汪某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在原审审理期间，汪某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人汪某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并辩称本案被害人存在明显过错。
经审理查明，2014年11月14日19时许，上诉人汪某驾车行驶至本市三环线白沙洲大桥附近时，因行车问题与被害人林某发生争执，后上诉人汪某将林某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月4日，上诉人汪某向公安机关投案自首。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人汪某的辩护人辩称本案被害人存在明显过错的辩护意见。经查，上诉人汪某与被害人林某之间因行车问题发生冲突，面对争执，上诉人汪某本可采取合法手段解决纠纷，维护其合法权益，但其选择了诉诸暴力的方式，殴打被害人致其双侧鼻骨骨折，其行为已经构成了犯罪。本案的起因虽是双方因琐事引发的纠纷，但这并不构成刑法意义上的被害人过错。故上诉人汪某辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人汪某具有的自首等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人汪某及其辩护人辩称原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘梦秋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1785号
原告任某，农民。
被告王某，农民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，他与被告于2008年春天相识并建立自由恋爱关系，2009年11月27日举行婚礼。后于××××年××月××日补办结婚登记，2011年11月21日生一女孩任某甲，现随他生活。结婚后他发现被告与他性格不和，经常为家庭琐事打闹不休。被告经常离家出走多日不归，均被他一一找回。被告好吃懒做、不爱干活，对丈夫、对孩子极不称职。2013年2月19日（正月初10）被告又离他而去，回娘家至今不归。为了尽快解除这名存实亡的婚姻关系，他于2013年8月1日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年9月16日判决不准离婚。但他与被告至今未和好，一直分居生活。综上所述，他与被告夫妻感情已经完全破裂，再维持这不幸的婚姻对双方均不利。为此，再次诉至本院，请求依法判令他与被告离婚，婚生孩子由他抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年春天相识并建立恋爱关系，2009年11月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2011年11月21日生一女孩，取名任某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）安民初字第2275号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，被告曾回家与原告共同生活。2014年春节过后，被告因故又离家出走。2014年6月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2013）安民初字第2275号民事判决书及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚前双方已有充分的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并育有一女，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。在共同生活中夫妻之间因性格差异发生矛盾不可避免，双方应正确面对，多从自身找原因，勤于沟通，化解矛盾。第一次判决不准离婚后，双方曾经和好，并共同生活，足以证明原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，相互扶持，相互谅解，共同抚育女儿健康成长，共同创建幸福美满生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一四年七月十四日
书记员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1785号
原告金某甲，学生。
法定代理人马某（系金某甲母亲）。
被告金某乙，农民。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告金某甲负担。
审判员 郑学恩
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第64号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路200号。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人张宗辉。
被上诉人（原审原告）陈同庆。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人陈同庆劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即被告承建的卡特彼勒项目工程在徐州经济技术开发区，故对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告江苏江都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江都公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系，被上诉人实际受雇于案外人谭卫强，与谭卫强存在雇佣关系，并且被上诉人已经得到赔偿。因为双方当事人未签订劳动合同，也就不存在合同履行地，涉案工地是上诉人承建的工程之一，不能以此决定劳动合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。
被上诉人陈同庆答辩称：被上诉人在上诉人承包工地进行施工，被上诉人的伤害应当由上诉人承担工伤赔偿责任。上诉人施工地属于徐州市经济开发区辖区范围，应当由原审法院审理，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。
本院认为，虽然江都公司陈述已将涉案工程的电气安装部分分包给了案外人谭卫强，谭卫强招用的陈同庆，但是其在一审期间认可涉案工程施工地点在徐州经济技术开发区，亦认可陈同庆是在工程施工过程受伤。而通过被上诉人陈同庆提交的徐州市劳动能力鉴定结论通知书则能够看出陈同庆在2014年2月28日已经被认定构成九级伤残的事实。本案中，虽然江都公司没有与陈同庆签订劳动合同，但是陈同庆的实际用工地点、工作场地在徐州经济技术开发区，因此，本案应由原审法院管辖。
综上，原审法院裁定驳回上诉人江都公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江都公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宗 正
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00328号
原告顾志刚。
委托代理人高峰。
被告徐国均。
被告南通忠义物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。
原告顾志刚与被告徐国均、南通忠义物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张尤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初962号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：肖某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以原、被告双方自愿去民政局协议离婚为由于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告冯某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 于 洋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘小波