广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1195号
原告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：邓俊杰。
委托代理人：黄建学、吴华伟，均系广东香山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗田，男，汉族，住四川省高县，公民身份号码×××8072。
委托代理人：周灿宇、卿碧林，均系广东南鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山公司）诉被告罗田（反诉原告）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，诉讼中，被告提出反诉，本院合并审理，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告人寿财保中山公司的委托代理人吴华伟和被告罗田的委托代理人卿碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保中山公司诉称：被告罗田既是肇事车辆粤T／MX**号小型轿车驾驶人又是车主。2013年8月6日，被告为上述小轿车向原告投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日止，保险人为被告本人。2014年4月1日，被告驾驶粤T／MX**号小型轿车沿中山市古镇镇曹三村内路行驶，行驶至古镇曹三村××组篮球场内路段时，与行人汤嘉轩发生碰撞而肇事，造成汤嘉轩受伤的道路交通事故。2014年5月5日，交警部门认定被告醉酒后驾驶机动车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，汤嘉轩不承担此事故的责任。事故发生后，汤嘉轩向法院起诉，要求原告及被告支付赔偿款41081.4元，中山市第二人民法院作出（2014）中二法民四初字第85号民事判决，判决原告向汤嘉轩支付交通事故赔偿款19930.7元。原告依判决于2015年5月21日支付了全部的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还道路交通事故赔偿款19930.7元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗田答辩并反诉称：罗田驾驶的车辆是新购置，而且购买的保险是通过4S店购买的，对保险条例不清楚，人寿财保中山公司未就免责条款向当事人尽告知义务，人寿财保中山公司的诉求没有事实依据，请求法院驳回。2014年4月1日，罗田与汤嘉轩发生交通事故，造成汤嘉轩受伤。事后，罗田赔偿了汤嘉轩各项损失60000元。汤嘉轩向贵院起诉，因罗田的车辆在人寿财保中山公司处购买了机动车交通事故第三者责任强制保险，贵院判决人寿财保中山公司向汤嘉轩支付赔偿款19930.7元，罗田可就已支付汤嘉轩的款项依保险合同的约定向人寿财保中山公司办理理赔手续。现人寿财保中山公司以罗田醉酒驾驶为由向贵院起诉追偿返还罗田已支付的19930.7元，鉴于罗田与人寿财保中山公司之间存在合法有效的交强险保险合同，依据法律规定，人寿财保中山公司应对罗田已向汤嘉轩支付交通事故赔偿款60000元进行理赔。罗田反诉请求人寿财保中山公司理赔其已向汤嘉轩支付的60000元赔偿款及利息（从罗田向汤嘉轩支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
经审理查明：被告罗田为其名下粤T／MX**号小型轿车向原告人寿财保中山公司投保了交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。
2013年8月6日21时30分许，罗田醉酒（血液乙醇酒精含量为：107.6mg／ml）驾驶粤T／MX**号小型轿车，沿中山市古镇镇曹三村内路行驶，行驶至古镇曹三村××组篮球场内路段时，与行人汤嘉轩发生碰撞而肇事，肇事后，罗田驾驶肇事车辆将汤嘉轩送去医院检查，后因协商不成再报警处理，事故造成汤嘉轩受伤。2014年5月5日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00121号《道路交通事故认定书》，认定罗田醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定。根据《机动车交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，罗田承担此事故的全部责任，汤嘉轩不承担此事故的责任。事故发生后，汤嘉轩向本院起诉，请求人寿财保中山公司和罗田承担赔偿责任。本院作出（2015）中二法民四初字第85号民事判决，认定：本次交通事故造成汤嘉轩的损失合计79930.7元，均未超出交强险的各项赔偿限额，由人寿财保中山公司在交强险限额内支付，扣除罗田已支付给汤嘉轩的60000元，人寿财保中山公司实际应赔偿汤嘉轩的损失为19930.7元。罗田可就已支付给汤嘉轩的款项依保险合同的约定向人寿财保中山公司办理理赔手续。判令人寿财保中山公司向汤嘉轩支付交通事故赔偿款19930.7元。案件受理费414元，由汤嘉轩负担213元，人寿财保中山公司承担201元。该判决生效后，原告人寿财保中山公司于2014年5月21日向汤嘉轩支付了19930.7元赔偿款及案件受理费201元，合计20131.7元。原告认为被告罗田醉酒驾驶机动车致人损害，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有粤T／MX**号小型轿车行驶证、机动车保险单、交通事故责任认定书、（2015）中二法民四初字第85号民事判决书、电子转账凭证及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也有相关规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗田醉酒驾驶非汽车类机动车致人损害，原告因此垫付了19930.7元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向致害人即被告罗田追偿。原告请求被告偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款19930.7元并从起诉之日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗田反诉称已经生效的（2015）中二法民四初字第85号民事判决认定，罗田可就其已支付给汤嘉轩的赔偿款60000元向原告办理理赔手续，故认为其不必向原告偿还19930.7元，原告还应当理赔60000元给被告。该判决认定罗田是“依保险合同的约定”向原告办理理赔手续，而该合同的保险条款约定驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形的，不论任何原因造成的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿。被告认为原告没有就该免除责任的条款尽明确告知被告的义务，其应当不受免责条款的限制。但被告作为成年人应当知晓饮酒后驾驶机动车属法律明文禁止的违法行为，而原告是根据法律的规定向被告追偿，即使被告不知晓保险合同约定的免责条款，也应当知晓法律的规定，故被告不得就其已经支付给汤嘉轩的60000元向原告办理理赔，原告依法有权向被告行驶追偿权。被告反诉请求原告理赔60000元并拒绝偿还原告代其垫付的赔偿款19930.7元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告罗田于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款19930.7元及逾期付款的利息损失（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回被告罗田的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告罗田负担（该款原告已向本院预交，罗田在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）；反诉案件受理费650元，由被告罗田负担（该款被告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡沛歅