wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第827号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某甲，居民。曾因寻衅滋事于2013年12月19日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张英、周水夫，浙江越泽律师事务所律师。
被告人许某乙，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告人金某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年7月16日被继续取保候审于住所地，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人李某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年7月16日被继续取保候审于住所地，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人尉某，农民。曾因犯抢劫罪于2010年2月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]726号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某及辩护人张英、周水夫、宋丹丹、竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月至6月期间，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某经事先商量，先后2次翻墙进入绍兴市柯桥区平水镇中学老校址，共窃得空调内机1台、空调外机5台。
2、2014年12月的一天晚上，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某伙同他人经事先商量，翻墙进入绍兴市柯桥区平水镇中学老校址，窃得电视机9台。
3、2014年12月至2015年1月期间，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某伙同宋玉森（另案处理）等人经事先商量，先后3次踢门进入绍兴市柯桥区平水镇三包殿，共窃得食用油2壶，酱油2瓶，鸡精、香、锡箔纸、蜡烛等物品若干。
4、2015年1月28日晚上，被告人许某甲、许某乙、金某甲经事先商量，踢门进入绍兴市柯桥区平水镇三包殿，窃得三轮车1辆、钢管200余斤。
5、2015年2月24日晚上，被告人许某甲、许某乙、金某甲经事先商量，踢门进入绍兴市柯桥区平水镇三包殿，窃得蜡烛约20斤。
6、2014年12月的一天晚上，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某伙同宋玉森等人经事先商量，踢门进入绍兴市柯桥区平水镇高刘真君庙，窃得香、锡箔纸、蜡烛若干。
7、2014年12月中旬的一天晚上，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某伙同宋玉森等人经事先商量，拉开卷闸门后进入裘某位于绍兴市柯桥区平水镇文体活动中心内的台球馆，窃得现金100余元、飞科牌电动剃须刀1把、铁皮枫斗1盒、饮料若干。经鉴定，涉案电动剃须刀价值173.70元。
8、2015年1月5日晚上，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某伙同宋玉森等人经事先商量，踢门进入王某位于绍兴市柯桥区平水镇平水街村山春的仓库，窃得劲酒21箱。经鉴定，涉案物品价值3,990元。
9、2015年2月的一天晚上，被告人许某甲、许某乙、金某甲伙同宋玉森经事先商量，踢门进入金某乙位于绍兴市柯桥区平水镇“城南橡胶厂”对面的小店，窃得现金400余元、椰树牌椰子汁1箱、加多宝凉茶1箱、康师傅桶装面2箱。经鉴定，涉案物品合计价值217元。
10、2015年2月28日晚上，被告人许某甲、许某乙、金某甲伙同宋玉森经事先商量，翻墙进入绍兴市柯桥区平水镇中心小学，窃得联想台式液晶电脑2台。经鉴定，涉案电脑价值6,460元。案发后，涉案电脑已被追回并发还失主。
综上，被告人许某甲、许某乙、金某甲结伙盗窃作案13次，所窃财物合计价值11,340.70元；被告人李某、尉某结伙盗窃作案9次，所窃财物合计价值4,263.70元。
案发后，被告人许某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名，被告人金某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，上述被告人的家属已代被告人向被害人王某、金某乙、裘某、被害单位柯桥区平水镇中学、柯桥区平水镇中心小学及三包殿进行了赔偿，并得到了他们的谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，订单详情、电脑购买资料、收购登记表、发还清单、谅解书、情况说明、抓获经过、抓获情况、刑事判决书，武祥、尉米珍、宋玉森、许亚美、陈华园、许子峰的证言，裘某、王某、金某乙的陈述，价格鉴定结论书，许某甲、许某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人许某甲、金某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人许某甲、许某乙、金某甲、李某、尉某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人张英、周水夫、宋丹丹、竺旦颖据此分别建议对被告人许某甲、许某乙、李某从轻处罚的辩护意见。被告人李某盗窃作案达9次，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人竺旦颖提出的对被告人李某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一六年一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一六年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一六年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一六年三月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人尉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年十一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2218号
原告：骆相军，男，生于1964年2月26日，住四川省峨眉山市。
被告：刘希文，男，生于1963年9月11日，住四川省峨眉山市。
被告：陈章强，男，生于1985年11月25日，住四川省峨眉山市。
原告骆相军与被告刘希文、陈章强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告骆相军、被告刘希文、陈章强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆相军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时付清工资款13300元；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：因二被告在大别山经营购物店，从2016年11月16日起，二被告便请原告在购物店帮煮饭，月工资为3000元-3500元，一直干到2017年5月16日止。经双方结算后，二被告实际支付3000元工资给原告后，尚有13300元工资未付，经原告反复催索，被告才于2017年6月16日亲笔写了一张欠条给原告，并口头约定待二被告回峨眉后就及时付清。现二被告回峨眉后便故意躲避原告不见面，原告无法只好向法院起诉，请求判如所请。
被告刘希文辩称：我是喊原告去上班的，我不是老板和股东，也没签订协议，如果有我签字的股份协议，我该出多少就出多少。我在欠条上签字只是证明下的确有这个事实，我并不欠原告钱，我在那边只是帮忙的。
被告陈章强辩称：原告所述的确是事实，被告刘希文说的不是事实，他本人就是老板，当天晚上是他在欠条上签字，然后是我再签字的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆相军受雇于大别山购物店工作，每月报酬从最初的3000元增加至3500元，被告陈章强系该购物店老板。原告工作期间，被告陈章强曾向其支付过报酬3000元。经结算后，被告刘希文、陈章强于2017年6月16日共同向原告骆相军出具《欠条》一张，载明“欠到骆相军工资款13300元”且二被告均在该欠条上签字确认，被告刘希文签名位置在被告陈章强签名之上。后经多次催要无果，原告骆相军诉至法院，请求：1.请求判令被告及时付清工资款13300元；2.诉讼费用全部由被告负担。
庭审中，二被告对欠条的真实性不持异议，被告刘希文自述欠条是由其亲笔书写的。
本院认为，公民违反协议约定的，应承担相应的民事责任。鉴于被告陈章强对欠条的真实性不持异议，对原告骆相军的诉讼请求也予以认可，因此对原告骆相军要求被告陈章强支付工资款13300元的诉讼请求予以支持。关于被告刘希文对案涉欠款是否应当承担清偿责任，本院认为，被告刘希文作为完全民事行为能力人，应当知晓并明白在欠条上签字的法律后果。被告刘希文辩称其在欠条上签字仅是作为见证人证明确有欠款事实的存在，且其不是大别山购物店的老板，只是受雇于被告陈章强，该笔欠款不应由其归还，但欠条上其签名处并未注明“见证人”或类似能够证实被告刘希文身份的词语，被告刘希文也未举证证明其见证人或雇员身份。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告刘希文应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，被告刘希文在欠条上签字的行为，视为自愿承担欠款清偿责任，故应与被告陈章强就案涉欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘希文、陈章强应在本判决生效之日起五日内向原告骆相军连带支付工资款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告刘希文、陈章强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玲
二〇一七年十月十七日
书记员 师考
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执293号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被执行人张艳玲，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张艳玲借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉0322民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树农村信用联社于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议即：被执行人一次性偿还申请人欠款本息1.6万元，申请人放弃其他请求。现被执行人如约履行。申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初3234号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 路默然
二〇一七年三月十六日
书记员 管 啸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1562号
申请执行人于彩云，女，1958年7月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区平山镇白炭村。
申请执行人赵春英，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区平山镇白炭村。
申请执行人赵春红，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区平山镇白炭村。
被执行人桑玉海，身份证号码×××，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区平山镇中心市场。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民平初字第8号民事判决书，受理了于彩云、赵春英、赵春红申请执行桑玉海机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1562号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第528号
上诉人（原审被告）邯郸金隅太行水泥有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区建国路2号。
法定代表人李怀江，董事长。
被上诉人（原审原告）菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人史崇亮，董事长。
原审被告菏泽金山水泥制造有限公司，住所地山东省巨野县核桃园镇工业园区。
法定代表人王俊凡，经理。
上诉人邯郸金隅太行水泥有限责任公司（以下简称邯郸金隅公司）因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉称，菏泽交通集团有限公司诉上诉人票据追索权纠纷一案属刑事案件管辖范畴，不属民事案件管辖范畴，原审法院驳回上诉人对该案管辖权异议于法无据。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的公安机关查处。
本院经审查查明，菏泽交通集团有限公司起诉称，其与邯郸金隅公司有多年业务关系。2014年1月24日，邯郸金隅公司以银行承兑汇票的方式向其支付运费200万元（票号3060005121109497）。其向银行提示付款后，被银行以此票据系变造拒付。现菏泽交通集团有限公司作为其债务人和背书人以邯郸金隅公司提供了变造票据，菏泽金山水泥制造有限公司作为邯郸金隅公司的背书人，在持票人得不到承兑或者付款时，应承担连带责任为由向法院主张权利，请求判令邯郸金隅公司支付汇票金额200万元及利息，赔偿银行贴息62000元，支付其他相关费用3000元。由菏泽金山水泥制造有限公司对上述诉请承担连带赔偿责任。
本院认为，该案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，该案应由票据支付地或者被告住所地法院管辖。菏泽金山水泥制造有限公司作为该案被告之一住所地位于山东省巨野县，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过200万元。原审法院根据级别管辖规定，作为被告之一菏泽金山水泥制造有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵翎羽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初997号
原告陈某某，男。
被告曾某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 李金花
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人吴开权，男，1973年10月18日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与吴开权（2016）浙0726执7816号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00928号判决书已于发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份�限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吴开权支付执行款572806.89元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7816号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7816号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人吴开权，男，1973年10月18日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与吴开权（2016）浙0726执7816号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00928号判决书已于发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份�限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吴开权支付执行款572806.89元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7816号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十四日代书记员 杨光亮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初620号
原告：范思雨，男，1994年4月7日出生，汉族，无职业。
被告：范长富，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业。
范思雨诉范长富返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告范思雨于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，被告已归还房屋的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范思雨撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元,由范思雨负担。
代理审判员 韩 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王立会
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执异字第4号
异议人（利害关系人）速进怀，女，43岁回族，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市鹿城镇富民社区。
申请执行人罗兵，男，43岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人包国玉，男，44岁，汉族，居民，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
罗兵与包国玉买卖合同纠纷一案，因包国玉未按生效法律文书履行义务，罗兵向本院申请强制执行，要求办理云EFG9**号车辆的过户登记。异议人速进怀于2015年6月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人速进怀称，其与包国玉民间借贷纠纷一案，已于2014年11月14日向楚雄市人民法院申请对登记在包国玉名下的车辆进行了查封，现要求本院中止对车辆的执行，停止办理该车辆的过户登记。
本院查明，2014年10月29日，被执行人包国玉与申请执行人罗兵签订《购车协议书》，包国玉将其所有的车辆以13万元出卖给罗兵；同日，罗兵向包国玉支付了全部购车款13万元，包国玉亦于同日将车辆将交付给了罗兵。包国玉未协助罗兵办理车辆的登记过户。
另查明，楚雄市人民法院于2014年11月14日对登记在包国玉名下的车辆进行了查封。
本院认为，罗兵于2014年10月29日向包国玉支付了全部购车款并且包国玉也于同日将车辆交付给了罗兵，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，罗兵已于2014年10月29日取得了车辆的所有权，即在楚雄市人民法院对车辆进行查封前，车辆已属于申请执行人罗兵所有。罗兵现有权要求办理车辆的登记过户，异议人要求中止执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回速进怀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡其斐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终62号
上诉人（原审被告）：新乡市华通电力工程有限公司，住所地：河南省辉县市百泉路东金苑小区。
法定代表人：赵宇,总经理。
被上诉人（原审原告）：河南鼎宏光伏科技有限公司，住所地：河南省南乐县寺庄乡政府院内。
法定代表人：王文敬，执行董事、总经理。
原审被告：中机国能电力工程有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人：苏引平，总经理。
上诉人新乡市华通电力工程有限公司因与被上诉人河南鼎宏光伏科技有限公司、原审被告中机国能电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市华通电力工程有限公司上诉称，一、本案建设工�合同是被上诉人与原审被告签订，对上诉人没有约束力。这是一个由被上诉人与原审被告共同炮制的虚假诉讼，意图在于将上诉人纳入诉讼，并通过被上诉人和原审被告配合，将上诉人置于不利地位，意图通过原审被告认可总包工程存在质量问题，从而确认上诉人分包工程存在质量问题，而上诉人的分包工程合同是签署于上诉人与原审被告之间，且包含仲裁条款，应当由仲裁机构审理，而不是一审法院审理。二、上诉人和原审被告之间的仲裁条款对被上诉人没有约束力，但是对原审被告有约束力。被上诉人和原审被告纳入到同一诉讼，并且该诉讼涉及到上诉人和原审被告之间的分包工程是否存在质量问题，该质量问题是否存在应当由仲裁机构审理，而将上诉人和原审被告就工程质量问题纳入诉讼，是不符合仲裁条款约定的，也不符合我国《仲裁法》的规定。综上�请求依法撤销一审民事裁定，改判该案对上诉人没有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案纠纷所涉不动产位于南乐，南乐县人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回新乡市华通电力工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年七月二十日
书记员 师慧宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申40号
再审申请人（一审原告）：蔡祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审被告）：扬州市龙腾汽车出租有限公司，住所地扬州市连运小区公建楼东013-2.
法定代表人：王燕。
再审申请人蔡祥与被申请人扬州市龙腾汽车出租有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1907号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蔡祥申请再审称，1、一审法院认定“原告自行缴纳社会保险后，向被告追偿已缴纳的社会保险费，该项诉请不属于人民法院受理范围，原告可向相关劳动行政部门申请解决”。申请人收到判决后向广陵区劳动仲裁委员会投诉，但得到的答复也是不予受理，该纠纷理应由人民法院受理并通过诉讼解决。现因人民法院的判决，导致申请人投诉无门。2、蔡祥从2007年入职至2017年解除劳动合同关系，每月工资5000元，从2015年开始，龙腾公司将5000元公司在工资表中拆分成工资与四金，该行为并未征得申请人的同意，故龙腾公司的该行为应为违法行为。因一审认定事实有误，作出错误判决，现申请再审，请求撤销一审判决，重新审理本案。
本院审查认为，依照法律规定，人民法院只对当事人主张的再审事由进行审查。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和最高人民法院相关批复的规定，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费用因社会保险待遇发生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。申请人应向劳动行政部门即社会保险机构举报，予以处理。另申请人认为从2015年开始，龙腾公司将5000元在工资表中拆分成工资与四金，该做法未征得其同意的再审事由，因申请人没有举证证明，该再审事由不能成立。
综上，蔡祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡祥的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年四月十六日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申40号再审申请人（一审原告）：蔡祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告）：扬州市龙腾汽车出租有限公司，住所地扬州市连运小区公建楼东013-2.法定代表人：王燕。再审申请人蔡祥与被申请人扬州市龙腾汽车出租有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1907号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蔡祥申请再审称，1、一审法院认定“原告自行缴纳社会保险后，向被告追偿已缴纳的社会保险费，该项诉请不属于人民法院受理范围，原告可向相关劳动行政部门申请解决”。申请人收到判决后向广陵区劳动仲裁委员会投诉，但得到的答复也是不予受理，该纠纷理应由人民法院受理并通过诉讼解决。现因人民法院的判决，导致申请人投诉无门。2、蔡祥从2007年入职至2017年解除劳动合同关系，每月工资5000元，从2015年开始，龙腾公司将5000元公司在工资表中拆分成工资与四金，该行为并未征得申请人的同意，故龙腾公司的该行为应为违法行为。因一审认定事实有误，作出错误判决，现申请再审，请求撤销一审判决，重新审理本案。本院审查认为，依照法律规定，人民法院只对当事人主张的再审事由进行审查。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和最高人民法院相关批复的规定，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费用因社会保险待遇发生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。申请人应向劳动行政部门即社会保险机构举报，予以处理。另申请人认为从2015年开始，龙腾公司将5000元在工资表中拆分成工资与四金，该做法未征得其同意的再审事由，因申请人没有举证证明，该再审事由不能成立。综上，蔡祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡祥的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年四月十六日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1132号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人陈波。
交通银行股份有限公司桂林分行与陈波信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈波的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人陈波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈波新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执467号
申请执行人黄国光，男，汉族，1964年1月9日生，住浙江省乐清市。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告黄国光诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7662号民事判决书已发生法律效力。权利人黄国光已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司违约金人民币177,979元，另负担案件受理费人民币1，929元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款及证券等其他财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初7662号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5200号
原告：李华祥，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省商丘市。
被告：李朋，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：夏坤杰，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李华祥与被告李朋、夏坤杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告李华祥与被告李朋、夏坤杰民间借贷纠纷一案中，原告李华祥提供不出被告李朋的准确住�。
本院认为，原告李华祥未能提供被告李朋的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李华祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李华祥的起诉。
预交案件受理费1930元，退还给原告李华祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 建 场
二〇一六年十二月二十日
书记员 �健
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1068号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：苏兰玉，女，1980年06月02日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告苏兰玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2209号
罪犯王杰，男，1987年7月18日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年3月14日作出（2012）桑法刑初字第13号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王杰在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确�。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终31号
上诉人（原审自诉人）李某甲，男，1984年4月19日出生于山东省新泰市，汉族，在职研究生，无业，户籍地山东省新泰市，住上海市。
山东省济南市历下区人民法院审理原审自诉人李某甲诉李某乙、王某某拒不执行判决、裁定一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）鲁0102刑初598号刑事裁定书，不予受理。原审自诉人李某甲不服提出上诉。本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审自诉人李某甲向原审法院诉称，其与被告人李某乙、王某某交通事故损害赔偿纠纷一案，经济南市市中区人民法院作出(2012)市民再初字第1号民事判决，判令王某某、李某乙于判决生效之日起十日内赔偿李某甲医疗费50000元、车辆损失费110294.5元，案件受理费由王某某、李某乙负担。2016年8月24日，山东省济南市中级人民法院指定该案由历下区人民法院执行。在人民法院强制执行期间，被告人有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。
济南市历下区人民法院裁定认为：自诉人李某甲以拒不执行判决、裁定罪对李某乙、王某某向法院提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，对自诉人李某甲的起诉不予受理。
裁定后，原审自诉人李某甲不服，以与自诉事项相同的理由提出上诉。上诉人李某甲向法庭提供了工作记录、房屋安置协议书、调查笔录复印件等材料。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲以拒不执行判决、裁定罪对王某某、李某乙提起自诉，缺乏相关证据，二审期间上诉人虽然提供部分材料，亦不能证明王某某、李某乙有能力执行而拒不执行的事实。原审裁定审查程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 戎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更791号
罪犯张鹏，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第927号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年6月2日起至2018年12月1日止。2013年2月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获安顺市中级人民法院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月1日止，裁定生效日2015年12月17日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已部分履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初83号
公诉机关
乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人廖某，女，1943年10月8日出生，汉族，广东省乐昌市人，文盲，务农，住乐昌市。因本案于2017年1月11日被乐昌市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人廖某在未办理采伐许可手续的情况下，雇请工人非法采伐其位于乐昌市***自留山“牛屎屈”山岭上的林木。经乐昌市林业调查规划和资源资产评估中心林业工程师现场勘验：非法采伐林木书树种为杉树，采伐面积6.8亩，合计采伐林木蓄积量22.1836立方米。
本院意见
被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 淑 贞
二〇一七年四月十四日
书记员 ?陈嘉祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）湘1229民督1号
申请人黄良友，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
被申请人徐声铭，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人苏仁忠，男，1967年9月2日出生，汉族。
申请人黄良友于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人徐声铭、苏仁忠偿还借款15000元。
本院经审查认为，申请人黄良友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐声铭、苏仁忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄良友人民币18820元，并承担申请费90元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初838号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年9月9日出生，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区横县。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月9日以穗荔检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日19时许，被告人陆某某与苏某泉通过电话联系后，去到本市荔湾区桥中河沙北路肯德基餐厅附近，以人民币350元的价格将毒品2小包贩卖给苏某泉时被民警人赃并获，民警当场从苏某泉身上缴获毒品2小包（现场称重共净重1.13克，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分），从被告人陆某某身上缴获毒资400元以及毒品3小包（现场称重共净重1.87克，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陆某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并且认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年3月24日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品、赃款及作案通讯工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年八月十四日
书记员 叶晓雯
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1549号
申请执行人糜洪梅。
被执行人孙洪高。
糜洪梅与孙洪高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）京民初字第1525号民事判决已发生法律效力。依据该判决：孙洪高应于判决生效之日起十日内向糜洪梅支付借款43500元；孙洪高如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费孙洪高承担462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，被执行人孙洪高支付了28560元，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1525号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 菲
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审234号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人朱向阳，男，生于1992年2月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对朱向阳作出的编号411081-1902573935公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以朱向阳已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执132号
申请执行人：王小林，男，生于1971年4月6日，汉族，农村居民，四川省三台县人，住四川省三台县建平镇红星长征村。
被执行人：绵阳市宏晨能源科技有限公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路。组织机构代码：06237353-1。
本院在执行王小林申请执行绵阳市宏晨能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市宏晨能源科技有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初238号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月五日
书 记 员 龙 东
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3111号
原告：黄友功，男，1965年11月3日生，汉族，个体工商户。住潢川县。
被告：刘军连，男，1971年6月29日生，汉族，农民。住潢川县。
原告黄友功与被告刘军连买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄友功于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议，本案在宣告判决前，原告朱建伟申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄友功撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告黄友功负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘鸿均
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1177号
原告：石英连，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。
被告：高锦华，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘五英（高锦华之妻），女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告石英连与被告高锦华、刘五英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告石英连于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英连以被告高锦华之父高太荣已代为归还借款，纠纷已得到解决，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石英连撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由石英连负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月七日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3963号
原告：蔡伦，男，1989年10月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈鹤轩，男，1997年11月30日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告蔡伦与被告陈鹤轩民间借贷纠纷一案中，原告蔡伦向本院提出撤回对被告陈鹤轩的起诉。
本院认为，原告蔡伦申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡伦撤回起诉。
案件受理费155元（已减半），由原告蔡伦负担。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 忍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4682号
罪犯郭文浩，男，1995年8月25日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一二年六月十八日，山东省邹平县人民法院作出(2012)邹刑初字第152号刑事判决，以被告人郭文浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯郭文浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭文浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭文浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭文浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文浩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初239号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李兴龙，男，1974年7月7日出生，贵州省毕节市人，汉族，大专文化，居民，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李兴龙犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李兴龙对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日凌晨5时许，被告人李兴龙驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的大客车从广西鹿寨县四排镇往荔浦县方向行驶。当日5时40分许，车辆行驶至荔浦县青山镇国道323线891公里加900米处时，李兴龙为避让道路右侧行驶的摩托车，将车驶过左侧机动车道，与对向骑自行车的被害人刘某1发生碰撞，致刘某1当场死亡。交通事故发生后，李兴龙拨打110电话报警，并在现场等候处理。经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告人李兴龙承担此次事故的主要责任，刘某1承担次要责任。经法医鉴定，刘某1系在交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李兴龙赔偿了被害人刘某1亲属的经济损失87109元，并取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人李兴龙违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人李兴龙犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证贵Ｆ×××××的大型客车、自行车、扣押清单、发还清单；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、车辆保险单、委托书、证明、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人张某、刘某2的证言；被告人李兴龙的供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李兴龙交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人李兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张举武
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>
第一条明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
供认犯罪事实的。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初239号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人李兴龙，男，1974年7月7日出生，贵州省毕节市人，汉族，大专文化，居民，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被取保候审。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李兴龙犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李兴龙对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日凌晨5时许，被告人李兴龙驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的大客车从广西鹿寨县四排镇往荔浦县方向行驶。当日5时40分许，车辆行驶至荔浦县青山镇国道323线891公里加900米处时，李兴龙为避让道路右侧行驶的摩托车，将车驶过左侧机动车道，与对向骑自行车的被害人刘某1发生碰撞，致刘某1当场死亡。交通事故发生后，李兴龙拨打110电话报警，并在现场等候处理。经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告人李兴龙承担此次事故的主要责任，刘某1承担次要责任。经法医鉴定，刘某1系在交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，被告人李兴龙赔偿了被害人刘某1亲属的经济损失87109元，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人李兴龙违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人李兴龙犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证贵Ｆ×××××的大型客车、自行车、扣押清单、发还清单；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、车辆保险单、委托书、证明、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人张某、刘某2的证言；被告人李兴龙的供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李兴龙交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人李兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张举武二〇一七年十二月二十五日代书记员 刘明香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院第一条明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。供认犯罪事实的。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4710号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人陈冬云，女，1968年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永广，男，1964年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈冬云、罗永广为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈冬云、罗永广履行生效民事判决书所确定的履行债务共计315712.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4710号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5399号，依法向被执行人罗永广发出执行通知书，责令被执行人罗永广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币315712.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，住所地新县城关解放路256号。
法定代表人：熊鹰，该行行长。
被告：张功江，男，汉族，1973年10月22日生，住新县。
被告：雷贤英，女，汉族，1971年9月30日生，住新县。
被告：张组能，男，汉族，1968年11月19日生，住新县。
被告：黄敏，女，汉族，1970年11月2日生，住新县。
被告：史振岭，男，汉族，1981年7月11日生，住新县。
被告：李艳江，女，汉族，1981年10月17日，住新县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行诉雷贤英、李艳江、张组能、黄敏、史振岭、张功江借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年九月五日
书记员 章 晓 玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初195号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人夏怀胜，男，1985年4月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省濉溪县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年2月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人夏怀胜犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人夏怀胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日4时1分许,被告人夏怀胜饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由南安市石井镇镇区一大排档往厦门市翔安区新店镇方向行驶,途经南安市被设卡盘查的民警查获。4时51分许,由医护人员抽取被告人夏怀胜的血样。同日,经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人夏怀胜血样中的乙醇含量为141.45mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人夏怀胜自愿向本院预交罚金人民币6000元。本院依法委托泉州市丰泽区司法局对被告人夏怀胜进行审前社会调查，经调查，丰泽区司法局认为被告人夏怀胜可以适用社区矫正。
上述事实，被告人夏怀胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场查获照片、酒精吹气测试单、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏怀胜违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人夏怀胜归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏怀胜已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏怀胜在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏怀胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3783号
罪犯王伟，男，1987年7月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2015年7月21日作出（2015）章刑初字第165号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪、诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3366号
原告蔡建博。
被告付华周。
原告蔡建博与被告付华周买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告蔡建博于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建博自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建博撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡建博负担。
代理审判员 赵连辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨方治
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1056号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：付某。
委托诉讼代理人：詹某。
被告：某乙公司。
被告：林某。
被告：王某甲。
被告：贺某。
被告：柏某。
原告某甲集团有限公司与被告某乙公司、林某、王某甲、贺某、柏某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告某甲集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某甲集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 朱正东
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董君芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4043号
申请执行人：梁广先，男，1950年9月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱守阳，男，1965年5月8日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行梁广先与朱守阳民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梓屹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执128号
申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会。住所地：山东省东营市府前大街**号。
法定代表人：常淮成，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
被执行人：龙湾港集团有限公司。住所地：海南省琼海市龙湾港。
法定代表人：邓超，董事局主席。
东营经济技术开发区管理委员会与龙湾港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2013）东民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院根据东营经济技术开发区管理委员会的申请，于2016年7月22日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产登记管理部门查询不动产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息。查询后，本院依法查封了被执行人名下的两套房产和六块土地，但以上财产均存在抵押且为多次轮候查封，并且均没有法院对其处置。被执行人再没有可供执行的其他财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省东营市中级人民法院（2013）东民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年九月二十六日
书记员 张志田
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第100号
申请执行人杨华芬，女，生于1966年8月7日，汉族，住绵阳市游仙区凤凰乡紫气村七组。
被执行人程富，男，生于1967年8月14日，汉族，住绵阳市游仙区凤凰乡紫气村七组。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第1640号民事判决书，责令被执行人程富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程富在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入3180元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年二月十三日
书记员 朱丽春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00873号
原告张美才，驾驶员。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告李正，个体户。
被告陈梅，个体户。
原告张美才诉被告李正、陈梅返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张美才及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告李正、陈梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美才诉称：被告李正、陈梅因与张美波有经济纠纷，2015年10月24日二被告强行从张美波手中将原告所有的苏N×××××轿车开走（此车系原告借给张美波使用）。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故请求判令：1、被告返还原告所有的苏N×××××小型轿车一辆（价值50000元），赔偿损失10000元，合计60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李正、陈梅未答辩。
经审理查明：2015年10月24日18时许，在本县长途汽车站南侧十字路口处，被告李正、陈梅因与张美波存在债务纠纷，将张美波驾驶的车牌号为苏N×××××黑色荣威350型轿车开走，并将随车存放的车辆登记簿和行驶证一并带走。上述轿车的购车人和登记车主为原告张美才。后经原告与被告协商还车未果，原告提起诉讼。
上述事实由原告提供的机动车销售统一发票、泗洪县桥南派出所接处警工作登记表以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的机动车销售统一发票、泗洪县桥南派出所接处警工作登记表能够证明其是苏N×××××黑色荣威350型轿车的合法所有人，现被告明知诉争车辆登记车主为原告的情况下，仍然占有车辆而拒绝返还，侵犯了原告的财产权，原告基于涉案车辆的所有权人向被告主张返还车辆于法有据，应予支持。原告主张被告赔偿损失10000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正、陈梅返还原告张美才苏N×××××荣威轿车一辆及车辆登记簿、行驶证，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李正、张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭利
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4255号
原告赖炯轩，住址广东省深圳市宝安区。
原告谢登秀，住址广东省深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所。
被告杨文兵，住址湖南省汉寿县。
被告林雪艳，住址湖南省汉寿县。
被告深圳震峰自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋1号2楼A区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告赖炯轩、谢登秀在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告赖炯轩、谢登秀在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖炯轩、谢登秀撤回起诉处理。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月五日
书 记 员 文迪隆（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初913号之一
原告：杭州锦弘环保墙体材料有限公司,住所地建德市寿昌经济开发区横钢区块。
法定代表人：胡真宜，执行董事。
委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号。
法定代表人：杭波，董事长。
原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币5787元，财产保全费人民币4420元，由原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司负担。
审判员 刘展宏
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初913号之一原告：杭州锦弘环保墙体材料有限公司,住所地建德市寿昌经济开发区横钢区块。法定代表人：胡真宜，执行董事。委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号。法定代表人：杭波，董事长。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5787元，财产保全费人民币4420元，由原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司负担。审判员  刘展宏二〇一八年二月十三日书记员  韩 丽?????2?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8555号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：靳庆英，女，1957年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告靳庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终第835号
上诉人（原审原告）：漯河市据理生态肥业有限公司，地址：漯河市。
法定代表人：蔡秋莉，该公司经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王进才，男，汉族。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，汉族。
上诉人漯河市据理生态肥业有限公司（以下简称据理肥业公司）诉被上诉人马伟、王进才买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日依法组成合议庭审理了本案，上诉人据理肥业公司的委托代理人陈惊涛，被上诉人王进才及其委托代理人毛九灵、陈华兵到庭参加了诉讼。被上诉人马伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告据理肥业公司系一家经营化肥的企业。被告马伟于2013年4月15日、5月17日、5月19日、5月24日、5月29日、7月30日分别为原告据理肥业公司出具六份统一格式的欠条，欠条内容为：“今欠漯河市据理生态肥业有限公司现金
------
大写—拾—万—千—佰—拾—元。欠款人保证所欠款项目提货欠款之日起天内结清。如逾期未还，欠款人自愿承担自欠款之日起按所欠款项月2%的利率向公司缴纳滞纳金。欠款人（签字）公司经办人（签字）：--------电话：---------担保经理（签字）：”，被告马伟分别在以上六份欠条上欠款人一栏中均有签名，被告王进才分别在以上六份欠条担保经理处均有签名。在以上欠条现金处分别填有40000元、37375元、22920元、34500元、28750元、40500元，以上共计204045元。2015年7月23日，原告据理肥业公司诉至法院，形成本诉。
另查明，2013年3月份至8月份，被告王进才在原告据理肥业公司任副总经理。
以上事实有原告提供的欠条、被告王进才提供的工资单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，被告马伟与原告据理肥业公司之间存在买卖合同关系的事实，双方均予以认可，且有被告马伟填写的六份欠条在卷佐证，法院对以上事实予以确认。被告马伟辩称其是职务行为，并已结算的主张，未提供证据证实，且原告不予认可，故法院不予采信。原告主张被告马伟偿还货款的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告王进才对欠条上在担保经理处签名予以认可，王进才是原告公司员工，且担任副总经理，以上事实双方均无争议，法院予以确认。被告王进才作为原告公司员工在欠条上担保经理处签名，被告王进才需承担什么样的责任，原告未提供相关证据证实，故原告主张王进才承担连带责任，证据不足，法院不予支持。原告主张被告支付滞纳金的主张，原告提供的欠条约定不明确，且是原告提供的格式欠条，原告未提供证据证实就滞纳金条款向被告尽到说明义务，故法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，一、被告马伟于本判决生效后十日内支付原告漯河市据理生态肥业有限责任公司货款人民币204045元。二、驳回原告漯河市据理生态肥业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费7760元，由被告马伟负担4360元，原告漯河市据理生态肥业有限责任公司负担3400元。
上诉人据理肥业公司上诉称，请求依法撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1275号民事判决第二项，改判王进才对马伟的债务承担连带责任，由被上诉人按照约定支付滞纳金；二审费用被上诉人王进才承担。理由是：一审判决已经明确马伟的债务属于个人欠款，王进才当时是公司职员，但其对马伟的个人债务进行担保，属于个人行为。所产生的一切民事行为均由其个人承担。
被上诉人王进才辩称，王进才作为公司主管销售的副总经理，按公司的管理规定，在化肥出库时，在公司印制好的欠款凭证“担保经理”处签名，是服从公司的管理，履行自己的职务行为，并不是为欠款承担保证责任的行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案争议焦点为：王进才是否应当为马伟的欠款承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，据理肥业公司出具六份统一格式的欠条，王进才在以上六份欠条“担保经理”处均有签名，据理肥业公司上诉称王进才当时是公司职员，其对马伟的个人债务进行担保，属于个人行为；而王进才认为其作为公司主管销售的副总经理，按公司的管理规定，在化肥出库时，在公司印制好的欠款凭证“担保经理”处签名，是服从公司的管理，履行自己的职务行为，并不是为欠款承担保证责任的行为。据理肥业公司和王进才对格式欠条上“担保经理”的签名有不同解释，王进才需承担什么样的责任，据理肥业公司未提供相关证据证实，故依据以上法律规定，本院对据理肥业公司的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7760元，由漯河市据理生态肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年五月三十日
书记员 张俊霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终692号
上诉人(原审被告)：杨国君，男，1984年4月10日出生，汉族，娄烦县静游镇新舍科村农民，住县。
被上诉人(原审原告)：京丽军，男，1984年1月9日出生，汉族，娄烦县马家庄乡下湾子村农民，住县。
上诉人杨国君因与被上诉人京丽军民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨国君，被上诉人京丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国君上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求，一切费用由被上诉人承担。事实与理由：双方系亲戚关系，被上诉人是帮助我，以信用方式将其价值1万多元的面包车作为债务信用，非民间借贷。之后被上诉人将我6800元电脑搬走未折价，因此事还曾打架并住在我家约半个月，找他人吓唬逼迫打下3万元欠条，从法律上是无效的民事行为，双方所打欠条既不是车辆的折顶款，也不是双方形成的借贷关系。一审以借贷纠纷承担欠款及利息有悖事实，我认为将车开回交付于被上诉人或以补偿形式解决纷争。被上诉人打了我家人、抢了电脑应承担法律责任，综上，请求二审法院维护公平正义。
京丽军辩称：欠条不是在逼迫下打的，我的车价值3万元，上诉人认为我的车1万多元没有依据，应维持一审判决。
京丽军向一审法院起诉请求：判决杨国君给付欠款3万元并承担7200元的利息，诉讼费杨国君承担。
一审法院认定事实：2014年农历11月份京丽军与杨国君夫妻二人相跟去买车，因资金不足用京丽军的面包车抵押3万元后买回大车，后双方一直未能妥善解决此事。2015年5月26日杨国君为京丽军出具欠条一支，显示”杨国君欠京丽军三万元整，从5月26日到9月1日还清，如还不清按5%的利息走”，后双方未得以解决。另查明，杨国君于2014年底曾给付京丽军2000元。
一审法院认为，杨国君用京丽军的车抵押购买车辆，致使京丽军无法收回自己的车辆。后杨国君为京丽军出具欠条，可以理解为双方对此事达成的处理意见。但此后杨国君未如约履行，且也给京丽军造成了实际损失。杨国君曾给付京丽军2000元，故对京丽军主张返还3万元的请求，应按28000元计算。双方约定利率为5%，明显高于法律规定，京丽军请求按年利率24%计算符合法律规定，利息计算为6720元。杨国君辩称需处理因解决此事双方发生的打架事件，因不属于同一法律关系，故不宜合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：由被告杨国君于本判决生效之日起30日内偿还原告京丽军欠款及利息34720元。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。对一审查明的事实均无异议。
本院认为，上诉人杨国君用被上诉人京丽军的车抵押购车，致使被上诉人无法收回自己的车辆，上诉人给被上诉人出具了欠条，对该事实双方均无异议。现上诉人认为欠条是在被逼迫下所写的，但未提交相关的证据证明。上诉人所称的打架、搬电脑事宜与本案不属同一法律关系，应另行处理。综上所述，杨国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人杨国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年四月二十日
书记员 李晔君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37543号
原告：朱慧英，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海紫蓥电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张薇嫣，执行董事。
委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。
原告朱慧英与被告上海紫蓥电子科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱慧英，被告上海紫蓥电子科技有限公司的委托诉讼代理人阮建珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧英向本院提出诉讼请求：1、被告赔礼道歉，消除影响；2、赔偿交通费、通讯费人民币(币种下同)294.36元；3、赔偿廉租房补贴损失8,100元；4、赔偿精神损害抚慰金41,605.64元。事实和理由：2016年7月，我户口从静安寺迁到黄浦区，同年我向街道申请廉租房，在电脑系统中发现，我在被告公司有收入3,300元的工资申报，导致不符合申请标准，我与被告从未发生过劳动关系，是被告冒用原告身份信息进行申报。2017年2月，我向税务机关举报并求助媒体，后查实被告所报的个人所得税系虚假申报，被告被行政处罚。但因为被告的行为，导致我廉租房审批被推迟，虽然后来审批下来，但我少拿9个月的廉租房补贴，并导致原告产生其他损失，故诉至法院请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交违法检举受理告知书、检举案件答复书、举报信、公安接报回执单、廉租房申请受理单、廉租房租金补贴意向书作为证据材料。
被告上海紫蓥电子科技有限公司辩称，被告公司的员工黄森为了增加支出而避税，用了原告身份信息(为何有原告身份信息，是因黄森买了原告的房屋后，原告户口还在屋内，邮箱中有反映原告身份信息的资料)。同意向原告当庭道歉。原告廉租房补贴损失是否与被告的行为有关并不明确，补贴少拿多少也并不明确，原告主张的其余损失并无依据，故对于原告提出的赔偿请求不予认可，公司同意补偿原告2,000元解决本案。被告上海紫蓥电子科技有限公司提供税务行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、员工辞退通知书、2017年上海廉租房申请条件(下载件)、微信记录、2011年度养老保险个人权益记录单(城镇职工)、政府关于廉租房政策标准的通知作为证据。
审理中，被告提供黄森出庭作证，证人陈述，2005年买了原告的房屋，原告社保信息都寄到邮箱里，故掌握原告身份信息。做工程时，为了增加支出少缴税，我私下申报了原告的工资标准，公司并不清楚。事发后，我曾向原告道歉，我被公司辞退。
原告补充意见，接受被告的道歉。但不认可证人的说法，据原告了解，黄森是在公安内网上不法搜罗公民信息，非邮箱中获取信息。
经庭审质证，本院查明如下事实：2016年11月28日，原告向黄浦区申请廉租住房，街道住房保障办公室予以受理。原告发现被告公司冒用自己身份信息进行工资标准申报后，于2017年1月报警，于2017年2月向税务局举报，税务局答复：朱慧英在2016年8月-2016年12月期间确实未在上海紫蓥电子科技有限公司工作并领取工资，个人所得税申报为虚假申报。2017年3月20日，税务局对被告作出罚款500元的行政处罚。2017年4月21日，上海市黄浦区住房保障事务中心出具廉租住房租金补贴意向书，最高给予原告每月900元补贴标准。
上述事实，由原、被告当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据、证人证言等予以证实。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人盗用、假冒。行为造成被盗用人损失的，应当承担侵权责任。对于原告诉请，被告已当庭赔礼道歉，原告予以接受，本院已记入笔录，不再以判决形式作出。对于原告主张的交通费、通讯费，本院根据支出的合理性必要性，酌情确定为250元。对于廉租房补贴损失，原告不属于实物配租范围，但可享有廉租房补贴。税务局已查实被告将原告的2016年8月-2016年12月期间个人所得税申报为虚假申报，并于2017年1月25日更正。原告于2016年11月28日向当地居委会申请廉租住房，上海市黄浦区住房保障事务中心于2017年4月21日出具廉租住房租金补贴意向书。被告的不法行为使得审批延后，故原告领取廉租房补贴延后，故本院酌情确定原告廉租房补贴损失为4,500元(900元/月*5个月)，该款由被告赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予支持。被告应赔偿原告总计4,750元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海紫蓥电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧英4,750元；
二、驳回原告朱慧英其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由原告朱慧英负担400元，被告上海紫蓥电子科技有限公司负担125元。被告上海紫蓥电子科技有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月二十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00870号
原告董某某，女，1985年12月13日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人韩永泾，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1983年12月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
原告董某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人韩永泾、被告邓某某及其委托代理人杨德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年11月经人介绍与被告相识谈婚，在双方均不了解的情况下被告父母托人催促结婚，原告父母见原告年龄已大不顾原告暂缓结婚的意见便答应。2014年1月6日草率地办理了结婚登记。婚后发现被告性格内向、没有责任心、没有担当、什么事都要父母做主，整天窝在家里看电视、玩手机或约其他人出去玩，不搭理原告也不主动语言交流。原告无法忍受陌生冷漠的生活准备走出家门去找份工作均遭到被告家人阻止。2014年3月原告回娘家与被告分居生活至今。据此，请求依法判决原、被告离婚。
被告邓某某辩称，原告所述与事实不符，是在原告家人的催促下结婚的，为了结婚被告家花费了大量的钱财，结婚三个月便离婚，有欺骗的嫌疑。共同生活几个月便闹离婚责任主要在于原告没有家庭责任心、经常外出。结婚时间短，双方都年轻，只要相互理解仍然可以和好生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告邓某某于2013年11月初经人介绍相识谈婚，2014年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月双方因琐事发生争吵，原告董某某回娘家居住生活至今，期间被告邓某某及家人去接其回家未果。2015年5月4日原告董某某诉至本院，请求判决与被告邓某某离婚。被告邓某某表示双方自愿谈婚、结婚，结婚时间短，双方都年轻，只要相互理解仍然可以和好生活，故坚决不同意离婚。庭审中因双方意见分歧，调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间因琐事发生纠纷，原告董某某回娘家居住生活，致夫妻关系失睦。因原、被告结婚后共同生活时间短，尚处性格、习惯的磨合期，均应本着互谅互让、相互包容、加强沟通、协商化解矛盾，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。原告董某某未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告邓某某亦愿意和好生活。故对原告董某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘海波
王登攀申请执行姜忠孝买卖合同纠纷一案
陕西省�阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00171-2号
申请执行人王登攀，男，1975年12月12日生。
被执行人姜忠孝，男，1966年6月24日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2013）咸秦民初字第00196号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜忠孝应给付申请执行人王登攀砖款43728元整，并应承担案件受理费454元，执行费556元。2013年2月1日本院依法强制扣划被执行人之妻王××名下征地补偿款44738元，同日王登攀、姜忠孝、王××三人达成一致协议：由姜忠孝及其妻王××给付王登攀计44182元，执行费556元由王登攀承担。现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00196号民事调解书；（2013）咸秦民执字第00171号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �岗
审 判 员 张 勇 锋
代理审判员 胥 保 良
二〇一三年二月四日
书 记 员 严 宝 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第760号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告李延忠，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社诉李延忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第76号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦兴乾，男，水族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年12月26日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
被告人白某某，男，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韦兴乾、白某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人韦兴乾、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年11月15日凌晨，被告人韦兴乾、白某某伙同一名叫“老五”（在逃，身份不详）的男子，驾驶一辆牌号为贵JCTX**的五菱面包车窜至都匀市小围寨办事处九小对面一民房处，将失主柏某某停放在该处的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币12288元。
2014年11月15日凌晨，被告人韦兴乾、白某某伙同“老五”盗窃柏某某摩托车后又驾车窜至都匀市麻纺厂宿舍某单元楼下，将失主王某某停放在该处的一辆正好牌二轮摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币1800元。
上述事实，被告人韦兴乾、白某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍资料、注册登记机动车信息、汽车租赁合同、失主柏某某、王某某陈述、证人韦某某证言、被告人韦兴乾、白某某供述、贵州省三都水族自治县人民法院（2013）三刑初字第104号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴乾、白某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韦兴乾、白某某所起作用相当。被告人韦兴乾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦兴乾归案后协助公安机关抓获被告人白某某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人韦兴乾、白某某有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人所盗财物已被追回并发还失主，挽回了失主经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦兴乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年2月15日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一五年三月十八日
书记员 刘卫琪（代）
第1页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1690号
申请执行人吴新亮，男，1974年3月18日生，汉族，住河南省。被执行人郁春彬，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郁鑫晨，男，1992年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人石干妹，女，1949年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴新亮与被执行人郁春彬、郁鑫晨、石干妹(2014)崇民一(民)初字第7147号租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人石干妹银行存款人民币110,339.31元。经查，三被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人石干妹银行账户，并向上海市崇明县房屋征收服务事务所发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人石干妹拆迁补偿款。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币97,850.69元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。