wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第187号
上诉人（原审被告）：平顶山市里克商贸有限公司。
法定代表人：张竞。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
上诉人平顶山市里克商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1020-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、原审裁定适用法律不清，没有法律依据。根据法律规定，领取营业执照的企业分支机构，可以以自己的名义提起诉讼。法律规定的是分支机构的财产不足以清偿债务时，由该企业承担。诉讼权利与民事责任不是一个概念。2、被上诉人不是电梯安装合同的主体，不具备作为原告就本案提起民事诉讼的主体资格。被上诉人据以提起诉讼的《电梯设备安装合同》是上诉人与被上诉人郑州分公司订立的。郑州分公司作为法律规定的“其他组织”，领有营业执照，可以以自己的名义提起诉讼。与上诉人建立合同关系的相对方为郑州分公司，故合同中约定的“原告”也只能是郑州分公司，被上诉人不具有就本案提起诉讼的原告主体资格。3、人民法院对当事人提起的民事诉讼，依法负有包括是否具有管辖权在内的审查职责和义务。4、以总公司住所地法院管辖所有分支机构的诉讼纠纷，不仅与法相悖，也与国情不符。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案西子奥的斯电梯有限公司以承揽合同纠纷为由起诉平顶山市里克商贸有限公司，提供了西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司与平顶山市里克商贸有限公司签订的《电梯安装合同》一份，平顶山市里克商贸有限公司对该合同的真实性不持异议。根据该合同第七条约定：任何由本因合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决；协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。郑州分公司系西子奥的斯电梯有限公司的下属分支机构，其对外签订的合同对西子奥的斯电梯有限公司具有约束力。依据上述约定，西子奥的斯电梯有限公司作为原告提起诉讼并不违反法律规定，原审裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人平顶山市里克商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十五日
书记员 倪知松
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第92号
原告张某甲
委托代理人李超，
被告张某乙，
案由：子女抚养纠纷
原告张某甲与被告张某乙子女抚养纠纷一案，原告张某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王福勇
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1969号
申请执行人周凤学，男，42岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古众恒型材有限责任公司。
被执行人朱银芳，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行周凤学申请执行内蒙古众恒型材有限责任公司、朱银芳追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月三日
书记员 薛立军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00135号
再审申请人（一审被告）：曹桂霞。
委托代理人：张国振，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉福泽残疾人科技发展有限公司。
法定代表人：张先焕，该公司董事长。
再审申请人曹桂霞因与被申请人武汉福泽残疾人科技发展有限公司房屋腾退纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人曹桂霞于2014年9月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，曹桂霞提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曹桂霞撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00442号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：徐桂兰，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被告:肖德广,男,1964年10月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院于2015年7月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告徐桂兰、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年九月十四日
书记员 张 露
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第503号
原告黄都明，男，1970年8月26日出生，汉族。
委托代理人李景平，湖南�德律师事务所律师。
被告雷小莲，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
原告黄都明与被告雷小莲房屋租赁纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由夏月星适用简易程序，于2014年6月10日，公开开庭进行了审理，原告黄都明的委托代理人李景平，被告雷小莲的委托代理人杨梅坤均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告雷小莲已就《关于房屋承租人应退还房屋的律师函》不具有解除合同效力为由于2014年6月11日向本院另行起诉，本案中止审理。本案恢复审理后现已审理终结。
原告黄都明诉称，2010年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告所有的邵阳市火车南站建材大市场9号地14栋一号1／2至二号1／2门面出租给被告用于开店经营建筑装饰材料。《房屋租赁合同》期限为三年，即2010年6月1日起至2013年5月29�。房屋租赁届满后，由于被告未搬离，原告于2013年7月11日向邵阳市大祥区法院起诉，要求被告搬离房屋并支付拖欠的房屋租金。2012年9月15日，邵阳市大祥区人民法院以（2013）大民初字第540号民事判决书判决被告在判决生效后七日内支付所欠房屋租金及水费，没有支持原告要求被告搬离房屋的诉讼请求。上述判决生效后，原、被告没有签订新的《租赁合同》，但被告继续占用原告房屋且拖欠房屋租金不付。2013年11月1日，原告委托律师向被告邮寄送达律师函，要求被告在2013年12月31日前搬离，但被告至今仍占用房屋。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告双方签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满，被告退还租赁原告的邵阳市火车南站建材大市场9号地14栋（一号1／2至二号1／2）门面；被告支付拖欠原告的房屋租金4150元（计算至2014年4月31日，按1850元／月计算至被告实际退还租赁房屋时止）；被告支付拖欠的水、电费（水、电费计算至被告实际退还租赁房屋时止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告雷小莲辩称，1、大祥区法院作出的（2013）大民初字第504号民事判决书生效后，原、被告双方仍在履行不定期租赁合同的事实；2、原告要求被告退还租赁房屋，但被告认为尚不符合解除租赁合同的法定情形，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告所有的邵阳市火车南站建材大市场9号地14栋一号1／2至二号1／2门面出租给被告用于开店经营建筑装饰材料。《房屋租赁合同》期限为三年，即2010年6月1日起至2013年5月29日。房屋租赁届满后，原告于2013年7月11日向邵阳市大祥区法院起诉，要求被告搬离房屋并支付拖欠的房屋租金。2013年9月15日，邵阳市大祥区人民法院以（2013）大民初字第540号民事判决书判决被告在判决生效后七日内支付所欠房屋租金（租金按每月1850元顺延照计）及水费。2013年11月1日，原告委托律师向被告邮寄送达律师函：由于黄都明决定收回房屋自用，故要求被告在2013年12月31日前搬离。
另查明，自2012年9月至2014年4月，被告通过银行向原告汇款22300元，通过庭审计算，该款项包含了至2014年5月31日前的房屋租金。
以上事实有要求退房律师函、汇款单、（2013）大民初字第540号民事判决书、租赁合同、原、被告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。《房屋租赁合同》在2013年5月29日到期后，被告继续使用租赁物并向原告交纳租金，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不�期租赁，当事人可以随时解除合同，但应给予被告合理的期限予以搬迁。2013年11月1日，被告委托湖南律德律师事务所律师向原告发出《关于房屋承租人应退还房屋的律师函》，该律师函中以被告要收回房屋自用为由，限原告在2013年12月31日前搬离租赁房屋并在2014年5月16日向人民法院起诉要求雷小莲搬出所租赁的门面的行为均可认定为被告黄都明已向原告作出了解除不定期租赁合同的意思表示，由于尚无证据证明原、被告双方已就门面租赁达成新的一致意见，原告雷小莲多次通过中国建设银行向被告支付租金应认定为原告单方行为，故对于原告黄都明起诉要求被告雷小莲退还租赁原告的邵阳市火车南站建材大市场9号地14栋（一号1／2至二号1／2）门面并支付所欠门面租金（租金自2014年6月起至实际退还租赁房屋时的租金以1850元／月，顺延照计）及支付实际退还租赁房屋时水、电费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告雷小莲在本判决书生效后30日内将所租赁的邵阳市火车南站建材大市场9号地14栋（一号1／2至二号1／2）门面退还给原告黄都明并承担退还上述租赁房屋前所有的水、电费用；
二、被告雷小莲在在本判决书生效后30日内支付所欠原告黄都明租金12950元（租金计算至2014年12月31日止，顺延按1850元／月照计）；
本案收取案件受理费人民币130元，由被告雷小莲负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年一月九日
书记员 马 莹
附�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00494号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊田，男，1991年9月12日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131991********，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2011年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人熊田犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人熊田到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月8日18时许，被告人熊田来到重庆市巴南区花溪街道宏锦鑫都4栋14-6，采取翻窗入室的方式进入室内，将被害人池卉的一台华硕牌笔记本电脑、一个郎派书包、一瓶郎酒、一块手表等物盗走。之后熊田乘坐出租车来到重庆市巴南区鱼洞街道新民街，以600元的价格将笔记本电脑和手表变卖给游摊。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗华硕牌笔记本电脑价值2500元，郎派书包价值70元，郎酒价值300元。书包和郎酒被民警查获后已发还给池卉。
2015年6月16日，被告人熊田在重庆市巴南区鱼洞街道新民街134号楼道口被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊田在审理中亦无异议，并有被盗书包、郎酒照片等物证，受案登记表，立案决定书，发票，通话清单，取款记录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，证人伍小梅的证言，被害人池卉的陈述，被告人熊田的供述与辩解，《价格鉴证结论书》鉴定意见，现场勘查、搜查、指认现场等笔录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊田以非法占有为目的，采取秘密方式，入室窃取他人价值2870元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊田犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人熊田归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人熊田，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人熊田退赔被害人池卉经济损失2500元。
（限本判决生效后十日内赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年八月五日
书记员 王俞环
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第676号
原告：建德市天昊汽车销售有限公司，住所地：建德市大洋镇英烈路100号。
法定代表人：陈军，经理。
委托代理人：徐建荣（特别授权），建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡彪（曾用名胡小平。
被告：葛小玲。
原告建德市天昊汽车销售有限公司（以下简称天昊汽车公司）与被告胡彪、葛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告天昊汽车公司的委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告胡彪、葛小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告天昊汽车公司起诉称：被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系。2013年11月23日，被告胡彪向我公司借款39000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年2月19日，借款期限届满后被告未按约还款，经我公司多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告胡彪、葛小玲归还原告借款本金39000元，并支付从2013年11月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告胡彪、葛小玲负担。
在庭审中，原告天昊汽车公司补充陈述称：被告胡彪借款后向我公司出具了借款合同和借条各一份，实际上是同一笔借款。虽然借款合同第一页的出借人处由陈军签字，但本案所涉借款的出借人系我公司，陈军系我公司的法定代表人，是代表公司签字的。除本案借款外，我公司和被告胡彪还有一笔80000元借款，已另案起诉。原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告胡彪、葛小玲归还原告借款本金39000元，并支付从2013年11月24日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同及借条各一份，用于证明被告胡彪向原告借款39000元，并对借款期限、利息及违约责任进行约定的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明本案所涉借款发生在被告胡彪与被告葛小玲婚姻关系存续期间的事实。
被告胡彪、葛小玲未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系。2013年11月23日，被告胡彪向原告天昊汽车公司借款39000元，并出具借款合同及借条各一份，约定借款期限为2013年11月23日至2014年2月19日止，月利息为2分，利息按月结算。未按约还款付息的，每逾期一日按借款金额的日万分之八加收违约金。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告天昊汽车公司与被告胡彪之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告胡彪未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告主张的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡彪、葛小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彪、葛小玲于本判决生效后十日内返还原告建德市天昊汽车销售有限公司借款本金39000元，并支付自2013年11月24日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费775元，由被告胡彪、葛小玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 翁夏平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初252号
原告鲍某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告鲍某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：我与被告于1996年11月相识，1997年1月登记结婚，现生育有一个男孩，取名姚某甲，现年18岁。婚前，我们相处时间短，彼此缺乏了解，婚后，我们性格不合，被告对我极不信任，无端猜疑，经常争吵打架，双方无法在一起共同生活，现原告提起诉讼，原告要求与被告离婚。
被告姚某某辩称：我与鲍某某于1997年1月登记结婚，婚后生育有一男孩，现年19岁。我长期在外务工，我将务工的工资全部交结鲍某某管理，鲍某某在家带小孩兼职务工。因我生病，为治疗费用，双方产生了矛盾，原告诉称不实，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告鲍某某与被告姚某某于1996年10月经人介绍相识，1997年1月20日登记结婚。双方生有一子，取名姚某甲，现已成年。婚后，被告长年在外务工，原告在家抚育小孩，原告认可被告在外务工期间，被告每年拿四万左右回家用于家庭开支。近年来，因双方缺少有效沟通，被告对原告无端猜疑，且因经济原因，双方经常发生争吵、打架，致使夫妻感情不和，原告遂诉至法院，要求如其诉请。审理中，原告坚持要求离婚，被告姚某某则表示尽量改正自己的缺点，愿意带病外出务工，从孩子和家庭利益考虑，不同意离婚。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、还有保证书、照片、派出所出警记录、申请书、结婚证复印件、病历、银行打款记录等证据予以证实。
本院认为：近年来，原被告双方由于常为家庭经济等琐事发生争吵，互不信任，影响了夫妻感情。但被告为了维护家庭完整和有利于孩子成长，表示愿意改正缺点，为了家庭愿意带病外出务工，要求与原告和好，从维护家庭完整和有利于社会稳定原则出发，本院对被告的主张予以采纳。原告也应珍惜以往与被告的夫妻感情，消除不利于夫妻关系改善的影响，维护家庭完整和孩子利益，以自己的实际行动改善和被告之间的夫妻关系。只要双方互谅互让，加强信任与理解，夫妻关系和好是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告姚某某离婚。
案件受理费减半收取计130元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6872号
原告：姚为虎，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈奕平，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告姚为虎诉被告陈奕平民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚为虎诉称：2015年11月21日，被告陈奕平从原告处借款10000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损坏了原告的合法利益。起诉要求：1、判令被告偿还欠款10000元，利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈奕平未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：2015年11月21日，被告陈奕平因资金周转需要向原告姚为虎借款10000元，同日，被告陈奕平向原告出具借条一份，载明借款期限为2015年11月21日至2015年12月20日。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如若逾期超过30天，则按照借款本金的0.8%每天计算违约金。借款期限届满后，经原告催讨无果，故诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法有效，被告在借款期限届满后应按约定归还借款，原告请求被告归还借款10000元，本院应予支持。原、被告双方约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如若逾期超过30天，则按照借款本金的0.8%每天计算违约金（月利率24%）。被告逾期还款虽已远远超过30天，原告自愿选择请求被告支付借款本金的20%计2000元违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈奕平于本判决生效之日起十日内归还原告姚为虎借款10000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告陈奕平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钱玲芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01555号
原告：陈宇昌。
委托代理人：房敏。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：石践。
本院在审理上述原、被告间人身保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈宇昌撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 樊 俪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第948号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告张海琳。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告张海琳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人周晓芳、陈依到庭参加诉讼。被告张海琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1195.13元、能耗费521.26元。另外，在服务期间，原告依约代缴了小区水费，被告尚欠缴2010年12月1日至2011年2月28日期间的水费38元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费1195.13元、能耗费521.26元及相应滞纳金；2、被告向原告支付水费38元及相应滞纳金。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费、水费及其相应滞纳金之诉讼请求。
被告张海琳未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑5幢2单元801室的业主；被告尚欠原告2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1195.13元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海琳于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1195.13元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告张海琳迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告张海琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张海琳负担。张海琳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 白佳燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02764号
原告：时晓明，男。
被告：于卫东，男。
被告：韩丽静，女。
本院在审理原告时晓明诉被告于卫东、韩丽静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时晓明在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告时晓明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告时晓明承担。
审 判 员 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 焦 炀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许玉红
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第203号
原告李国富，农村居民。
委托代理人吕以强。
被告黄相祝，农村居民。
委托代理人孙向阳，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李国富诉被告黄相祝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国富于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回对被告黄相祝的起诉。
案件受理费467元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一四年一月十三日
书记员 周力
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初877号
原告：侯德安，男，1970年7月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：刘朝云，男，1963年12月15日出生，汉族，打工，现住四川省。
被告：杨义林，男，1960年1月23日出生，汉族，打工，现住址不详。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：席锋，男，1980年8月30日出生，汉族，打工，现住贵州省。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：尼玛群宗，女，1965年10月7日出甚，藏族，其他情况不详。
本院于2016年5月19日立案受理原告侯德安与被告刘朝云、杨义林、席锋、尼玛群宗劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯德安撤回对被告刘朝云、杨义林、席锋、尼玛群宗的起诉。
案件受理费949.25元（原告预交），依法减半收取474.62元，由原告侯德安承担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十一月十四日
书记员 德吉央宗
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第352号
上诉人（原审原告）葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人周晓峰。
委托代理人沐俊洪。
上诉人葛振生因政府信息公开一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人葛振生的委托代理人葛苇刚、被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称“虹口规土局”）的委托代理人周晓峰、沐俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月28日，刘陈宝向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求公开“1、沪房计（2000）B075号《上海市建设项目用地计划审核意见书》所对应的上海爱峰房地产开发经营公司所提交的申请-
爱峰（2000）房字第1号《关于虹口区74号危改地块申请用地指标的报告》。2、爱峰（2000）房字第1号《关于虹口区74号危改地块申请用地指标的报告》所附的附件含《上海爱峰房地产开发经营公司与万通房地产开发经营公司签订的协议》。”同月29日，虹口规土局出具《收件回执》。经审查，虹口规土局认定刘陈宝申请公开的第1项信息属于政府信息公开范围，决定予以提供；而刘陈宝申请公开的第2项信息，虹口规土局认定涉及商业秘密，于2013年11月11日分别向上海爱峰企业发展有限公司与上海万通房地产开发经营公司两位权利人发出《政府信息权利人意见征询单》。同月12日，上海爱峰企业发展有限公司作出回复，不同意公开。同月13日，虹口规土局向上海万通房地产开发经营公司邮寄的《政府信息权利人意见征询单》被退回。虹口规土局因此决定不予公开刘陈宝申请获取的第2项信息。2013年11月18日，虹口规土局作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，认定刘陈宝要求获取的：“1、沪房计（2000）B075号《上海市建设项目用地计划审核意见书》所对应的上海爱峰房地产开发经营公�所提交的申请—爱峰（2000）房字第1号《关于虹口区74号危改地块申请用地指标的报告》”，属于政府信息公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，予以提供；“2、爱峰（2000）房字第1号《关于虹口区74号危改地块申请用地指标的报告》所附的附件含《上海爱峰房地产开发经营公司与万通房地产开发经营公司签订的协议》”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的商业秘密，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，不予公开。刘陈宝不服，向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议。复议机关于2014年1月22日作出复议决定，维持了虹口规土局所作答复。刘陈宝于2014年1月25日死亡，葛振生系其配偶。现葛振生起诉，请求撤销虹口规土�所作答复。
原审另查明：上海爱峰房地产经营有限公司于2004年6月经核准更名为上海爱峰企业发展有限公司。
原审认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局经审查，认定刘陈宝要求获取的第1项信息属于政府信息公开范围，第2项信息含有建设项目金额以及责任承担等不为公众所知晓、具有经济利益及价值的内容，属于商业秘密，该认定并无不当。虹口规土局向协议双方即商业秘密的权利人发出意见征询，在一方明确表示不同意公开的情况下，鉴于协议内容不可分割，故作出不予公开决定，该决定于法无悖，适用法律并无不当。虹口规土局收到刘陈宝的政府信息公开申请后，经征询商业秘密权利人意见，并在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。葛振生认为刘陈宝申请获取的第1项信息未经�索、第2项信息不属于商业秘密、虹口规土局未经征询即作出答复，缺乏事实依据及法律依据。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回葛振生的诉讼请求。判决后，葛振生不服，上诉于本院。
上诉人葛振生上诉称：被上诉人明知上海爱峰房地产经营有限公司已经更名为上海爱峰企业发展有限公司，还向上海爱峰房地产经营有限公司发出意见征询单，故被上诉人提供的征询单作假。被上诉人未提供邮寄给上海爱峰企业发展有限公司的邮寄凭证。上诉人申请的第2项信息不属于商业秘密，上海爱峰企业发展有限公司只有1，000万元实物资产，也未采取保密措施，且该协议未实际履行，上海爱峰企业发展有限公司即将项目转让其他公司，故该信息不符合商业秘密特征。原审判决认定事�错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人虹口规土局辩称：被上诉人已依法公开刘陈宝申请获取的第1项信息。关于第2项信息，因含有开发建设项目的金额以及协议双方责任承担等不为公众所知晓的、能为权利人带来经济利益和价值的内容，涉及商业秘密。被上诉人已经分别向权利人上海爱峰房地产经营有限公司（上海爱峰企业发展有限公司）和上海万通房地产开发经营公司就是否同意公开信息发出意见征询单，上海爱峰企业发展有限公司回复不同意公开，上海万通房地产开发经营公司因迁移新址，征询单被退回。结合上海爱峰企业发展有限公司不同意公开协议，且协议内容无法分割，故被上诉人不予公开该项信息。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人虹口规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。刘陈宝申请公开的信息，被上诉人经审查，其中第（1）项，被上诉人已依法公开。被上诉人认定其中第（2）项申请公开的信息涉及商业秘密，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十二条向协议双方征询意见，在其中一方上海爱峰企业发展有限公司作出不同意公开的答复后，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，作出不予公开答复，适用法律正确。上诉人要求撤销被上诉人作出的涉案政府信息公开申请答复，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛振生�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第1806号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高平支公司（原名称：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司高平营销服务部），地址山西省高平市友谊街202号。
负责人李文山，职务，总经理。
委托代理人侯为为，系山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓亮，男。
委托代理人张俊德，男，系长治县苏店镇南庄村民委员会推荐公民。
原审被告郭晋锋，男。
原审被告王庭峰，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址，长治市城西路95号。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托代理人牛念琴，系山西晶旌律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司高平支公司的委托代理人侯为为、被上诉人刘晓亮及其委托代理人张俊德、原审被告王庭峰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人牛念琴到庭参加了庭审，原审被告郭晋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，本案中由长治县公安局交警大队作出的第D00164798号道路交通事故认定书（简易程序）上仅有一方事故当事人签字，并无其他两名事故当事人签字，两人也未收到过该事故认定书，因此，原审以该事故认定书作为定案依据，明显属于认定事实不清，可能影响案件的公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院作出的（2015）长民初字第00311号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 郭庆菊
审 判 员 刘潞攀
代理审判员 郜文青
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 聪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1701号
罪犯高峰，男，1996年07月23日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年09月19日作出（2014）卢刑初字第94号刑事判决，认定被告人高峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高峰于2013年7月至2014年1月间，高峰伙同李晓雄等人，先后3次在旱冰场、KTV等地，与人发生争持，并厮打，造成多人轻伤。
罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4，个体改造评估质量等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月29日起至2017年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00287号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人于某，男，1968年1月28日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日，被告人于某与张某等人在南陵县五里大转盘旁的“小徐土菜馆”吃饭并饮酒。后于某驾驶“皖B×××××”号普通二轮摩托车沿G318线由西向东行驶。20时55分许，于某驾车行驶至G318线344KM＋600M处时，被执勤民警查获。经检验，查获时于某血液中酒精含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某的证言、检测结果报告单、被告人的户籍资料、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年十一月八日
书记员 金婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5042号
原告王益婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区常德路1239号504-1室。
法定代表人陆立平，职务总经理。
委托代理人谭建，该公司员工。
原告王益婷与被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下简称“巴士六汽公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王益婷的委托代理人陈鹏宇、被告巴士六汽公司的委托代理人谭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益婷诉称，2014年7月2日，原告乘坐被告巴士六汽公司下属牌号为沪BD49**的931路公交车时，因驾驶员操作不当急刹车致其摔倒受伤。事故发生后，原告被送医救治，诊断为左踝骨折，住院手术治疗。原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，需休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月，择期行内固定取出术。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币2153.90元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费240元、鉴定费2300元、残疾赔偿金95420元、误工费13200元、营养费3600元、护理费5460元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元；二、被告赔偿原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：驾驶证及行驶证、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、居委会居住证明、各类费用单据。
被告巴士六汽公司辩称，对原告在被告公司公交车上受伤之事实无异议，被告同意赔偿，赔偿项目及标准应合理有据，请法院依法判决。
被告无证据提供。
本院经审理查明，2014年7月2日，被告巴士六汽公司牌号为沪BD49**的931路公交车在行驶过程中，因驾驶员操作不当急刹车，导致车上乘客王益婷摔倒受伤。原告受伤后被送至上海市第六人民医院就诊，诊断：左后踝外踝骨折，住院治疗。同年7月6日，原告转至安庆市立医院，行左外踝骨折内固定术，7月16日出院。经鉴定机构鉴定，王益婷因车祸致左外踝、后踝骨折（已手术行内固定），遗留有左踝关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属931路公交车在行驶过程中，因驾驶员操作不当，导致车上乘客即本案原告摔倒受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。被告的公交车未能确保乘客安全，存在过错。现原告就其人身损害要求被告承担赔偿责任，被告亦同意承担，并无不当，本院予以确认。
关于赔偿范围及金额，应根据现有法律、法规及当事人提供的证据予以认定。庭审中，原、被告就医疗费2153.90元、住院伙食补助费240元、鉴定费2300元、营养费3600元（含二期）、护理费5460元（含二期）、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元达成一致意见，符合法律规定，并有相应票据为凭，本院予以确认。关于误工费，原告主张13200元（含二期），并提供单位证明等为证，本院根据鉴定意见评定的休息期限，对该项诉请予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张95420元，并提供居住证明、误工证明等证据，被告予以认可，本院予以确认。关于后续治疗费，因尚未实际发生，金额无法确定，本案不予处理，原告可待实际发生之后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一�之规定，判决如下：
一、被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王益婷医疗费人民币2153.90元、住院伙食补助费人民币240元、交通费人民币500元；
二、被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王益婷残疾赔偿金人民币95420元、营养费人民币3600元（含二期）、护理费人民币5460元（含二期）、误工费人民币13200元（含二期）、鉴定费人民币2300元；
三、被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王益婷衣物损失费人民币300元；
四、被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王益婷精神损害抚慰金人民币5000元；
五、被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告�益婷律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3067元，减半收取，计人民币1533.50元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益�应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4063号
原告：王有良，男，汉族，住陕西省渭滨区。
被告宝鸡世景园度假酒店有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号。
法定代表人王文妍，经理。
被告宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号。
法定代表人魏宁，经理。
原告王有良诉被告宝鸡世景园度假酒店有限公司、宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还50000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的二被告登记的住所地查无二公司，法定代表人下落不明，无法送达，也无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王有良的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初4063号原告：王有良，男，汉族，住陕西省渭滨区。被告宝鸡世景园度假酒店有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号。法定代表人王文妍，经理。被告宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号。法定代表人魏宁，经理。原告王有良诉被告宝鸡世景园度假酒店有限公司、宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还50000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的二被告登记的住所地查无二公司，法定代表人下落不明，无法送达，也无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王有良的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年十一月十三日书记员  邵丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00106-1号
申请执行人�安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陆海敏，该公司总经理。
被执行人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：张明，该公司总经理。
安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司与安徽中艺钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2014年11月13日作出的（2014）蚌仲裁字第5号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
冻结安徽中艺钢结构有限公司在银行存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05652号
罪犯张锦，男，1979年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2005年10月14日作出（2005）青刑初字第294号刑事判决，认定被告人张锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人张锦不服，向本院提出上诉。本院于2005年11月21日作出（2005）武刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年11月17日减去有期徒刑九个月；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月；2012年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张锦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张锦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张锦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张锦的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年5月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执703号
被执行人王新，地址梨树县。
被执行人王燕超，地址梨树县。
被执行人吴迪，地址四平市辽河农垦管理区。
与王新、王燕超、吴迪追缴违法所得一案,梨树县人民法院(2015)梨刑初字第329号已经发生法律效力。由于被执行人王新、王燕超、吴迪没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑事庭移送至本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王新、王燕超、吴迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新、王燕超、吴迪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初106号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：新泰市羊流镇康达超市，住所地新泰市羊流镇南羊流村。
经营者：尹汉伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告新泰市羊流镇康达超市（以下简称康达超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告纳利鑫公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纳利鑫公司因与康达超市自行达成和解协议而自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白金金
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01629号
申请执行人：熊祖华，
被执行人：张加好，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人熊祖华与被执行人张加好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00092号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第380-1号
申请执行人朱永锋，男，汉族，住云浮市云城区高锋街道。
被执行人黄呀仔，男，汉族，现住云浮市云城区高锋街道。
申请执行人朱永锋与被执行人黄呀仔民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）云城法民一初字第488-1号民事裁定书，对申请执行人用作诉前财产保全担保的车辆予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人朱永锋用作诉前财产保全担保、登记在其名下思铭牌小型轿车予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈雪丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初883号
原告苏月有，女，汉族，1975年3月13日出生，住龙岩市永定区。
委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告龙岩市永定区国土资源收购储备中心，住所地龙岩市永定区。
负责人卢琳锦，主任。
被告龙岩市中信拍卖有限公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人邱先生，经理。
本院在审理原告苏月有与被告龙岩市永定区国土资源收购储备中心、龙岩市中信拍卖有限公司合同纠纷一案中，因原告苏月有在受理费预交期内不预交受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游万兴
二〇一六年五月十九日
书记员 罗玉婷
附件：本案所适用的主要法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04020号
原告姚勇，男。
被告段彬，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告姚勇、段彬与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚勇、段彬撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终108号
上诉人（原审原告）焦小燕，女，1982年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭俊生，男，1973年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张丽娜，女，1976年11月27日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人王振坤，河南赢豫律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人祝鹏沛，河南赢豫律师事务所实习律师。
上诉人焦小燕因不服修武县人民法院（2016）豫0821民初909-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的为还款，焦小燕为接受货币一方，依照法律有关规定本案应由修武县人民法院管辖审理，请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人郭俊生、张丽娜的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借款合同中未约定合同履行地，作为接受货币一方的上诉人在其住所地修武县起诉被上诉人支付借款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，因此，修武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初909-1号民事裁定；
二、本案由修武县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00059号
申请人：岳月好，男，汉族，1970年11月6日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人岳月好、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人岳月好与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人岳月好工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人岳月好的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人岳月好工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人岳月好足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人岳月好工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人岳月好工资、离职补偿金总额为18010元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第131号
原告：植亚昌，男，1965年12月20日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：梁自东，男，53岁，怀集县诗洞镇法律服务所法律工作者。
被告：梁玉萍，女，1971年5月4日出生，汉族，住××××××。
原告植亚昌诉被告梁玉萍离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告植亚昌到庭参加诉讼，被告梁玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，1995年间，四名外地人带着被告来到本人家中，声称帮被告找对象，经双方沟通同意，原、被告在认识的第二天就在怀集县诗洞镇民政部门办理了结婚登记手续，并于1997年10月12日生育了女儿植某妹，但在1999年4月间，被告带着女儿一起离家外出，并将结婚证带走，经原告多方寻找，至今都无法与两母女联系，因此，现请求解除原、被告的婚姻关系。
本院于2014年4月29日向被告梁玉萍公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁玉萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，1995年间，四个外地人（一男三女）带着被告（当时自称叫梁玉萍，其余身份信息不详）来到原告家中，称要帮被告找对象，经原告和四人协议，双方同意原、被告结婚，第二天原、被告便在诗洞镇民政部门办理了结婚登记手续（该婚姻档案现已无法查找核实），同时原告支付了8500元礼金给四人，三天后，四人便离开了原告家中。原、被告结婚后，原告在村干部的帮助下将被告以梁玉萍名义办理了入户手续，形成了现在的户籍信息，并于1997年10月12日生育了女儿植某妹。1999年4月，在原告不知情的情况下，被告携带女儿及双方的结婚证离家出走，不知去向，原告经多方寻找未果，至1999年农历12月29日，被告曾与原告通电话一次，之后双方至今再无任何联系亦无见面，时间长达15年，因此，原告遂于2014年4月29日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，由于长达15年之久没有见过女儿，亦不知其在哪里，因此原告同意女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本院认为，被告梁玉萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告植亚昌起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告已经分居长达15年且没有见过面，至今亦不知被告及女儿下落，因此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，鉴于本案实际情况，原告要求女儿植某妹由被告抚养，抚养费由被告自行承担的请求合理合法，本院予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予植亚昌与梁玉萍离婚；
二、女儿植某妹由梁玉萍抚养，女儿抚养费由梁玉萍自行承担，子女长大成人后随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，由植亚昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李达荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第156号
上诉人（原审被告）王某，女，1980年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人王某与被上诉人郭某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）鲁民初字第184号民事判决。宣判后，王某不服向本院提出上诉。鲁山县人民法院于2013年3月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2004年5经人介绍相识，于2004年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年6月19日原告抱养一女儿（取名郭某某），2008年底原、被告因家庭琐事生气后，被告离家出走。原告无奈于2009年2月23日向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方夫妻感情并未和好，一直分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告双方婚后不注意感情的进一步培养，而是经常为家务琐事生气、吵架，导致被告2008年四月再次生气离家出走，2009年2月23日原告向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，判决不准离婚。此后双方一直分居至今，原被告分居已满两年之久，现原告再提出离婚，说明已和被告没有再生活的希望，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。原被告于2006年6月19日抱养女儿（郭某某），自2008年至今一直由原告抚养，为了有利于子女的成长，现在仍有原告抚养为宜，原告要求自愿承担抚养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、女儿郭某某（2006年6月19日抱养）由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告郭某负担。
王某不服原审判决上诉称：1、并非上诉人不履行抚养义务。2008年底由于家庭暴力，上诉人离家后曾多次回家看望女儿，但都遭到被上诉人家殴打、拒绝，以致上诉人无法履行抚养义务。另一方面，被上诉人对女儿的教育方式不利于女儿的成长。2、对于被上诉人起诉离婚，并非上诉人不照顾孩子，感情不好，而是因为被上诉人嫌弃上诉人不能生育，被上诉人和别的女人好上，同居生活生下一子，而上诉人无生活能力，无子女，才收养女儿，女儿是上诉人的唯一。3、上诉人现在郑州市富士康有限公司工作，月薪3000元多元，有固定的工作，稳定的收入，而被上诉人无工作无生活来源，为了更好利于孩子的的成长。综上，恳请二审法院改判女儿郭某某由上诉人抚养。
郭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由没有证据证实，不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审审理查明，鲁山县观音寺乡下孤山村民委员会证明证实，我村上组居民郭某与王某在2004年登记结婚，婚后双方因感情不和经常生气，2008年4月因生气郭某向法院提出离婚，因此王某离家出走，下落不明，至今未回郭某家生活，抱养女儿郭某某（2006年6月19日出生）一直由郭某的母亲抚养至今。除此之外，其他查证的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。上诉人因被上诉人提出离婚自2008年4月离家出走，其抱养女儿郭某某一直由被上诉人抚养，且被上诉人请求自愿承担抚养费，为有利于子女的成长原审判决女儿郭某某由被上诉人抚养并负担抚养费，并无不妥，应予维持。王某的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定是事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 王绍峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 马闪闪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更330号
罪犯吕瑞生，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年10月29日作出（2014）潮平法刑初字第125号刑事判决，以被告人吕瑞生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月4日。
执行机关因罪犯吕瑞生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕瑞生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕瑞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1488号
原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住湖南省长沙市长沙县黄花镇金塘村坛塘组。
负责人谭志雄。
被告湖南省中欣建筑工程有限公司，住湖南省长沙市天心区青园路54号。
法定代表人康海光。
原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日作出（2016）湘0103民初1488号民事裁定书，依法冻结了被告湖南省中欣建筑工程有限公司的银行存款或其他财产。现原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司申请解除保全措施。
本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司申请解除对被告湖南省中欣建筑工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被告湖南省中欣建筑工程有限公司财产的保全措施。
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 王金云
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1488号原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住湖南省长沙市长沙县黄花镇金塘村坛塘组。负责人谭志雄。被告湖南省中欣建筑工程有限公司，住湖南省长沙市天心区青园路54号。法定代表人康海光。原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日作出（2016）湘0103民初1488号民事裁定书，依法冻结了被告湖南省中欣建筑工程有限公司的银行存款或其他财产。现原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司申请解除保全措施。本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司申请解除对被告湖南省中欣建筑工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被告湖南省中欣建筑工程有限公司财产的保全措施。审 判 员  陈泽春人民陪审员  涂富强人民陪审员  王金云二〇一六年八月十六日代理书记员  吴汪捷
太原市万柏�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第399-1号
申请执行人周俊明，男，1971年11月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人陈艳丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第1025号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定由其偿还申请执行人借款50000元，并承担案件执行费650元的义务，但被执行人未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1025号民事调解书所确定的付款额和�承担的费用及自2013年8月21日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年九月三日
书记员 孙利华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00733号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汤某，男，1990年8月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化。因本案于2014年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长航武汉看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2014年3月23日15时许，至停靠在长江水域本市汉阳杨泗港的浠水货0039轮上，为解决其所在的江龙号采砂船与被害人周某所在的浠水货0039轮的碰撞纠纷，双方发生争执。在争执中，被告人汤某持电水壶将被害人周某头面部打伤，致使被害人头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻背裂伤。经法医鉴定意见书认定，被害人周某所受损伤程度为轻伤二级。接群众报警，公安机关于当日赶至案发现场将被告人汤某抓获。
另查明，案发后，被害人周某与被告人汤某的家属达成民事调解协议，由被告人汤某的亲属自愿代为赔偿被害人周某经济损失共计人民币11万元，被害人对被告人汤某表示谅解并放弃民事赔偿权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、报案材料、病历材料、证据保全决定书及证据保全清单、收条及谅解书等书证，李某甲、李某乙、李某丙、周某的证人证言，被害人龚某的陈述，法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汤某具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第249号
申请执行人范某，女，1970年5月8日出生，汉族，无职业。
被执行人关某，男，1979年10月19日出生，汉族，工人。
申请执行人范某与被执行人关某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第987号民事调解书已发生法律效力。权利人范某于2014年4月9日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙丽华
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第789号
原告庞开红，男，生于1967年6月19日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人朱彩霞，系河南崤山律师事务所律师。
被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司。
法定代表人朱家明，系该公司经理。
住所地：河南省陕县。
被告朱家明，男，生于1965年8月29日，汉族，系河南省淮阳县。
原告庞开红与被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司、朱家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞开红及其委托代理人朱彩霞到庭参加了诉讼，被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司和被告朱家明未予到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庞开红诉称，原告与被告朱家明系朋友关系，被告朱家明在投资开办三门峡阿珥楠蛋制品有限公司期间，因需资金，分别于2014年1月7日、2月18日两次从原告处借款2万元、20万元用于购买鸡蛋，约定借款期限1年，利息5万元。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，现原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款22万元及利息，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。
被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司、朱家明未予答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告朱家明因开办三门峡阿珥楠蛋制品有限公司，即到原告庞开红在三门峡市原铝厂附近经营的棉花加工厂借款20000元，给原告出具借条1张，载明：“今借庞兄贰万元20000元”落款签名人为被告朱家明，同年2月17日该公司在工商行政部门登记注册成立，其法定代表人为被告朱家明。次日，被告朱家明及被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司以借款人的身份向原告出具借据1张，载明：“今借到庞开红20万元，还款最低25万元、人民币（大写）贰拾伍万元、250000元、共计25万元、借款用途说明：买鸡蛋、用款、20万元还款另加5万元、期限为一年、借款人签名为被告朱家明及被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司印章”。2月19日，原告庞开红与被告朱家明一同到三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司转款时，因被告朱家明未带身份证，原告以自己的名义在该银行开办了账户，其卡号为：62299110950104＊＊＊＊，原告将20万元打入了该账户中。借款逾期后，被告朱家明下落不明，2015年5月28日原告起诉本院，请求处理。
另查明：被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司系被告朱家明开办的私营企业，公司成立于2014年2月17日，经营期限止2017年2月16日，该公司法定代表人为被告朱家明。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护，原告两次所借出的22万元，其中第一次为被告朱家明所借2万元，第二次为被告朱家明和被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司共同所借20万元，均用于被告朱家明开办的公司中，原告起诉二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院对原告要求二被告还款22万元的诉讼请求，依法予以支持，原告请求的利息，因2万元借款，双方事先未约定利息，本院不予支持，对20万元，约定的利息5万元，计算为月利率2分，现原告要求按约定的利率计算，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司和被告朱家明在本判决书生效后十日内偿还原告庞开红借款2万元。
被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司和被告朱家明在本判决书生效后十日内偿还原告庞开红借款20万元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年2月19日起至本院确定义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告三门峡阿珥楠蛋制品有限公司和被告朱家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第383号
原告祝某，居民。
委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
被告刘某，无业。
原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日、2013年6月26日公开开庭进行了审理。2013年6月25日公开开庭时原告祝某及其委托代理人魏显政到庭参加诉讼。2013年6月26日公开开庭时原告祝某及其委托代理人魏显政，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一男孩“刘大帅”，婚前没有建立感情基础，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架，2000年6月份曾起诉离婚，法院判决离婚，2008年原被告双方复婚，被告经常喝酒，殴打原告。请求法院判令原、被告离婚，分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原被告于2008年复婚，原被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月份经人介绍相识，后登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“刘大帅”，2000年原告诉至法院要求离婚，法院判决离婚后，原被告双方于2008年3月11日复婚。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2013年5月21日原告起诉至本院要求与被告离婚。本次庭审中，被告刘某表示原被告之间尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方初婚至今已达二十一年时间且生一男孩“刘大帅”，期间原被告虽因家庭琐事发生矛盾并离婚，但原被告双方自2008年复婚至今已有五年时间，双方有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原被告应当做到相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。只要原、被告相互谅解和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 孙 菁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 妍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初603号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人齐宗云，女，1978年5月10日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年5月31日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人齐宗云犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人齐宗云与被害人冯某系朋友关系。2017年5月29日上午10时许，齐宗云乘坐冯某驾驶的电动自行车来到渔阳镇张庄市场购物。后二人由张庄市场返回行驶至肯德基兴华大街店附近时，齐宗云趁冯某不备，将冯某左胳膊上挎包内的魅族牌手机盗走。经天津市公安局蓟州区价格认证中心鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币300元。
赃物已丢弃。被告人齐宗云后被公安机关当场传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人齐宗云赔偿了被害人冯某经济损失人民币2000元，冯某对齐宗云表示谅解。
上述事实，被告人齐宗云在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、通话详单、谅解书，辨认笔录、辨认现场照片，冯某提供的手机发票及手机信息照片、手机追踪定位信息照片、挎包照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人冯某陈述，证人卢某、石某证言，被告人齐宗云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐宗云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐宗云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人齐宗云赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人齐宗云同意适用认罪认罚从宽制度，并同意适用刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人齐宗云罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人齐宗云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1323号
申请执行人蒋善良，男，汉族。
被执行人王中炎，男，汉族。
申请执行人蒋善良与被执行人王中炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1111号民事调解书在执行过程中，本院经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人王中炎有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1111号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年六月九日
书记员 杨 玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3080号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告陈雄，男，汉族，1969年7月3日出生，住址福州市福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2010）第（RL20100831000199）号《个人借款合同》，合同约定：原告贷款给被告80000元整人民币，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年9月7日至2013年9月7日止。2010年9月7日，原告如约向被告发放了贷款。
截止目前，贷款全部到期，被告未按合同约定结清贷款，原告认为被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还贷款本金25292.69元人民币、利息（含罚息）5519.54元人民币、复利588.43元人民币，合计31400.66元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月29日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系。
2.贷款申请表，证明贷款是借款人的真实意愿。
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
4.对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年9月2日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2010）第RL20100831000199号《个人借款合同》，合同约定：原告贷款给被告80000元整人民币，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年9月7日至2013年9月7日止。2010年9月7日，原告向被告发放贷款。截至2014年5月29日，被告尚欠贷款本金25292.69元人民币、利息（含罚息）5519.54元人民币、复利588.43元人民币，合计31400.66元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放61000元贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金及利息，原告要求解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈雄签订的平银（福州）个信贷字（2010）第RL20100831000199号《个人借款合同》主张，符合合同约定，本院予以支持。截止至2014年5月29日，被告尚欠本金25292.69元人民币、利息（含罚息）5519.54元人民币、复利588.43元人民币，合计31400.66元，原告要求被告归还上述款项（利息、罚息、复利暂计至2014年5月29日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈雄于本判决生效之日起向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金25292.69元人民币、利息（含罚息）5519.54元人民币、复利588.43元人民币，合计31400.66元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月29日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费585元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑心彤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第194-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林锋，副行长。
委托代理人项芳颉，该行职员。
被执行人福安市本田电泵厂，住所地福安市。
法定代表人张惠平，董事长。
被执行人张惠平，男，1964年11月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人邓义珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市本田电泵厂、张惠平、邓义珍的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4124号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人360万元及利息，承担执行费38400元。本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院已查封被执行人张惠平所有的坐落于福安市城北棠兴路x号楼x号的房产，因被执行人未腾空，短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月十日
书记员 陈姗姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更82号
罪犯黑乃史古，男，1985年6月30日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯黑乃史古在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00116号刑事判决，认定黑乃史古犯非法持有毒品罪，属累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2014年6月15日至2029年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黑乃史古在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黑乃史古减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月15日起至2028年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1646号
原告：吴修业，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈米荣，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴修业与被告陈米荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴修业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴修业负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01107号
罪犯刘荣贞，男，1994年12月6日生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2012年11月1日以（2012）辽刑四终字第142号刑事判决，认定罪犯刘荣贞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月11日至2024年11月10日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，核定考核积分368分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣贞减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年11月11日起至2023年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1595号
原告唐兴兰。
委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告许某。
被告许为新。
两名被告的共同委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告唐兴兰诉被告许某、许为新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴兰及其委托代理人刘海平，被告许某、许为新的共同委托代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴兰诉称，2015年9月17日5时50分左右，被告许某驾驶无号牌电动自行车沿盐城市大丰区幸福西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至大丰高级中学西侧路段时，刮碰到前方在非机动车道由西向东步行的我，造成我受伤的交通事故。事发后，我被送到盐城市大丰区人民医院住院治疗。经公安机关认定，我承担事故的次要责任，被告许某承担事故的主要责任。被告许为新是被告许某的法定监护人，被告许某在未达到法定承担民事责任的年龄前，其侵害责任应由被告许为新承担。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失计人民币96039.72元；诉讼费由被告承担。
被告许某、许为新辩称，交通事故的发生是事实，我们对交通事故认定书的责任划分、司法鉴定书的鉴定意见均无异议。许某是学生，我（许为新）是许某的监护人，我（许为新）应该承担相应的赔偿责任。原告今年68岁，已经丧失了劳动能力，所以对原告主张的误工费不予认可，请法院酌情处理。原告主张的护理费、营养费等标准过高，精神损失费认可3000元、交通费认可500元，后续治疗费用应实际发生后再处理，残疾赔偿金请法院依法审核。事故发生后，我垫付了1323元，请求法院一并处理。
经审理查明，2015年9月17日5时50分左右，被告许某驾驶无号牌电动自行车沿盐城市大丰区幸福西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至大丰高级中学西侧路段时，刮碰到前方在非机动车道由西向东步行的原告唐兴兰，造成原告受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告唐兴兰先后在盐城市人民医院、镇卫生院进行治疗，共花去医疗费29386.8元。2015年11月2日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，载明：“许某负此事故的主要责任，唐兴兰负此次事故的次要责任”。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及后续更换人工髋关节年限费用进行了鉴定。该所于2016年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人唐兴兰因交通事故致左股骨颈骨折、腰4椎体轻度压缩性骨折等。其左髋部损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为240日、150日、150日。其后续医疗（更换人工全髋）费用参考本次手术费用，人工全髋的使用年限为10-15年”。原告唐兴兰花去鉴定费2053元。原告唐兴兰因未获得全额赔偿，于2016年3月28日诉至本院。
另查明，原告唐兴兰的承包田常年由其本人种植。被告许为新系被告许某之父，事故发生后垫付了1323元。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，原告的用药明细、出院记录、疾病证明书检查报告单及医药费票据，交通费票据，法医学鉴定书及鉴定费票据，盐城市大丰区新丰镇全心村村民委员会证明，盐城市大丰区新丰镇全心村土地承包归户清册等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生时，侵权人被告许某未满18周岁，为限制民事行为能力人，且原告未举证证明被告许某有财产，故应由其监护人许为新承担侵权责任。原告唐兴兰虽已超过60周岁，但仍从事农业生产，事故的发生确实导致原告的收入减少，故本院酌情认定原告的误工费标准为51.08元/日。原告唐兴兰的后续治疗费用应待实际发生后主张，对被告的相关辩称，本院予以采信。综上，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费29386.8元、住院伙食补助费216元（18元/天12天）、营养费1350元（9元/天150天）、误工费12259.2元（51.08元/天240天），护理费12000元（80元/天*150天）、残疾赔偿金39016.8元（16257元/年*12年*0.2）、精神抚慰金6000元、交通费700元，合计人民币100928.8元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为被告许某负此事故的主要责任，原告唐兴兰负此次事故的次要责任，故根据相关法律规定，原告唐兴兰的上述损失由被告许为新承担70%的赔偿责任，即70650.16元。诉讼费430元、鉴定费2053元，计2483元，由被告许为新承担1738.1元、由原告唐兴兰承担744.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告唐兴兰因本次交通事故造成的损失由被告许为新赔偿70650.16元。扣除已垫付1323元，被告许为新仍应向原告唐兴兰支付69327.16元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告唐兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、减半收取430元，鉴定费2053元，计2483元，由被告许为新承担1738.1元、由原告唐兴兰承担744.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年七月二十日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2320号
原告：鲍梅传，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍梅传与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍梅传于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7367.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍梅传工资款7367.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍梅传工资款7367.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初110号
原告刘战士，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子键律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人候加民，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省开封县。代理权限：特别授权。
被告张存建，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省开封县。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘战士诉被告张存建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘战士于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张存建的起诉。
本院认为，原告刘战士的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘战士撤回对被告张存建的起诉。
案件受理费3814元减半收取1907元，由原告刘战士承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘小东