wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第319号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人段某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）306号起诉书，指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本案由审判员张玉敏独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年9月15日17时许，在新乐市新华路礼堂街路口，因段某骑的电动三轮车与班某乙骑的电动三轮车发生碰撞，二人发生口角，被告人段某将班某乙打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，班某乙切牙脱落2枚属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、检查笔录、司法鉴定意见书、证人杨某、班某甲、郑某证言、被害人班某乙陈述、被告人段某供述、协议书、被告人投案自首证明、被告人无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 宁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第196号
案外人游勤堂。
申请执行人孟海堂。
被执行人胡建军。
本院在执行孟海堂与胡建军交通事故责任纠纷一案中，案外人游勤堂于2014年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人游勤堂于2014年7月2日向本院书面提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准许案外人游勤堂撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年七月十二日
书记员 郝 冉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第13号
原告王忠君，住哈尔滨市道里区。
被告周永宏，住哈尔滨市道里区。
被告陆家文，住哈尔滨市道里区。
被告于同刚，住哈尔滨市道里区。
原告王忠君与被告周永宏、陆家文、于同刚合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠君、被告周永宏、陆家文、于同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠君诉称：2013年1月7日，其与周永宏在哈尔滨市道里区新发镇新发教育园区鞑子烤羊腿饭店内发生纠纷，周永宏将其打伤。2013年1月8日，经哈尔滨市公安局道里分局新发派出所调解，周永宏同意给付其赔偿款50000元，并于当日给付30000元，余款20000元一直未付。现要求周永宏给付赔偿款20000元，陆家文、于同刚承担连带责任。
王忠君为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了哈尔滨市公安局道里分局调解书及欠据各一份，证明周永宏同意给付王忠君赔偿款20000元，陆家文、于同刚作为保证人对该款予以担保。
周永宏辩称：不同意王忠君的诉讼请求，其同意在合理合法范围内对王忠君予以赔偿，但因王忠君系恶意索赔，所以不同意赔偿。
周永宏未向本院提交任何证据。
陆家文辩称：同意王忠君的诉讼请求。
陆家文未向本院提交任何证据。
于同刚辩称：在派出所调解过程中，陆家文表示20000元赔偿款两、三天内就可以给付王忠君，而且我也认为双方回去后再谈一谈，可能就无需赔偿这20000元了，故而在调解书上以保证人的名义签字。因此，不同意王忠君的诉讼请求。
于同刚未向本院提交任何证据。
周永宏对王忠君提交证据的质证意见为：对调解书有异议，认为不是其本意，对欠据有异议，认为其不知道是什么时候签的。
陆家文对王忠君提交证据没有异议。
于同刚对王忠君提交证据没有异议。
本院对王忠君出示证据的认证意见为：关于调解书，因调解书系在公安局主持下签订，系双方真实意思表示，无相反证据予以推翻，本院予以采信；关于欠据，观其内容应为保证合同，从签署的时间来看，当时主合同尚未签订，故而该保证合同无效。
根据王忠君、周永宏、陆家文、于同刚当庭陈述及对王忠君提供证据的分析，本院确认如下事实：2013年1月7日17时许，王忠君与周永宏在哈尔滨市道里区新发镇新发教育园鞑子烤羊腿饭店发生纠纷，周永宏将王忠君打伤。2013年1月8日，经哈尔滨市公安局道里分局新发派出所调解，双方达成调解协议，周永宏同意赔偿王忠君50000元，王忠君、周永宏均在调解书上签字表示同意。周永宏于当日给付王忠君30000元，并约定余款20000元于十日内给付，于同刚在调解书背面收条处作为保证人签字。
另查明，2013年1月7日，陆家文作为保证人在内容为“周永宏与王忠君打架一事，因周永宏给王忠君伤害保赔款，共计五万元整，已给王忠君叁万元，剩余贰万元人民币拾日内还齐”的欠据上签字，于同刚作为中间人签字，此欠据上无王忠君及周永宏签字。
本院认为，王忠君、周永宏在哈尔滨市公安局道里分局达成的调解书系双方真实意思表示，本质上属于合同，周永宏无证据证明该合同存在可变更或者撤销的事由，故本院对其效力予以认定，双方当事人理应遵守。周永宏未按约定给付20000元赔偿款，对本案纠纷负全部责任，故对王忠君要求周永宏给付20000元赔偿款的诉请，本院予以支持；调解书背面收条处内容应同时视为保证合同，因对保证方式没有约定，故于同刚作为保证人应承担连带责任；2013年1月7日文头为“欠据”的保证合同虽然为无效合同，但因陆家文在庭审过程中表示同意承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对王忠君要求陆家文承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告周永宏于本判决生效后十日内给付原告王忠君赔偿款20000元。
二、被告陆家文、于同刚对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告周永宏负担（此款原告王忠君已预交，被告周永宏于本判决生效后给付原告王忠君）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年一月二十日
书记员 殷庆哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第214号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人尹某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年4月4日晚，在南阳市卧龙区蒲山镇帅庙11组被告人尹某某家门前，尹某某与被害人和某甲因琐事发生争执，尹某某用铁锨打伤和某甲右臂后潜逃。经鉴定，和某甲伤情系轻伤。2013年10月22日，双方达成赔偿协议。2013年10月9日，被告人尹某某被南阳市蒲山分局抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证。认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪其追究刑事责任。
被告人尹某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年4月4日晚，在南阳市卧龙区蒲山镇帅庙11组被告人尹某某家门前，尹某某与同村的被害人和某甲因琐事发生争执，尹某某用铁锨打伤和某甲右臂后潜逃。经鉴定，和某甲伤情系轻伤。2013年10月9日，被告人尹某某在家中被南阳市公安局蒲山分局抓获。
2013年10月22日，被告人尹某某与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失29000元，该款已履行完毕。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人尹某某供述：2013年4月4号晚上八九点，我从外边干活回家，我看见和某甲在我家院里的水管边上站着自言自语，他本来就有精神病，嘴里不干不净的，我就问他干什么并让他回家，他就骂我，他就在我的水池旁边捡了一块砖头拿在手里，我当时喝了点酒有点冲动就到我屋里门后拿了一把铁锨，到外边照他右胳膊上夯了两下，他就走了，我就回家睡觉了。第二天早上，我到外面看见和某甲，他的胳膊用布兜着，过了三四天我叔叔尹某某到我家找我说是和某甲家属让他来找我的，问我和某甲的胳膊是不是我打的，我说是的，他说给人家打坏了就给人家看病吧，过了三四天，我拿了4000块钱给尹某某让他给和某甲家让他看病，后来又给了6000元，到现在一共给了19000元。
2、被害人和某甲陈述：我走到尹某某家的东山墙边，尹某某在墙角处站着，他见到我就说难听的话并问我干啥，我说我回家，他就拿一根大刀照我右边胳膊处打了三四下，我被打倒在地上，我在地上趴了一会儿就回家了。到家之后我在地上躺了一夜，第二天早上我到兄弟和某乙家，他发现我胳膊流血了，我说胳膊疼，他就把我送到万和医院了。尹某某事后找过我家属商量着想私下解决，也拿出一部分钱给我当医疗费，让我看病治疗。我以前患有精神病，断断续续的在吃药。
3、证人证言
（1）证人和某乙证言：我哥和某甲是精神病，我看见他右胳膊外侧有血，有泥巴，我就问他是咋回事。我哥也没有吭声，想着是我哥摔住了，然后就拉他到村卫生室看病。到了卫生室之后，大夫说可能折了，让我们到医院去看，后来我就带他在万和医院治疗了。2013年4月9日我嫂子到我家照顾我哥，我回到家我嫂子说我哥是被人打的，我还不在意，就问我哥，我哥说是被尹某某打了。后来尹某某他们找到我家说协商一下我哥的事，尹某某家愿意拿钱给我哥看病，并且拿了4000元给我先给我哥看病。后来我又去找他们，他们说同意再拿6000元。
（2）证人尹某证言：我们一个组的邻居找我说尹某某把我们村的和某甲打伤了，想和我一起去找和某甲家说说，赔个不是，该赔人家多少就赔多少。后来尹某某找我说过，那天晚上他喝了点酒看见和某甲后产生几句口角，就用铁制撅头将和某甲的胳膊打伤了。第一次尹某某给我4000元钱，让我拿给和某甲，后来还有两三次加起来共给和某甲拿19000元。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，和某甲被人致伤右上肢，构成轻伤。
5、书证
（1）户籍证明
（2）前科查询
（3）物证照片
（4）诊断证明
（5）抓获经过
证实被告人尹某某2013年10月9日在家中被公安机关抓获。
（6）赔偿协议书、收条
证实2013年10月22日，被告人尹某某与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失29000元，该款已履行完毕，并取得谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人尹某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在案发后认罪悔罪，积极主动对被害人进行民事赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人尹某某的犯罪性质、后果、民事赔偿、被害人谅解、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年四月二十八日
书记员 牛珺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第729号
原告：吴某，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：罗某，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 林志强
二〇一五年十月十三日
书记员 周明明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第781号
申请执行人刘登云申请执行被执行人邵鲁松、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2174号民事判决书，被执行人邵鲁松、刘军应给付申请执行人刘登云94**元及利息，因被执行人邵鲁松、刘军经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2174号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初141号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司
法定代表人杨守东，职务总经理。
委托代理人曹国民，男。
被告王丽霞，女。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年06月03日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1666号
罪犯颜追，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）宜刑初字第249号刑事判决，认定被告人颜追犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯颜追减去至2015年8月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯颜追在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯颜追在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜追在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜追减去至2015年8月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1840号
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住增城区（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
法定代表人：张明。
被执行人:朱演辉，证件号码440125196909290313,住增城区。
被执行人:湛绮红，证件号码440125196904220324,住增城区。
关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人朱演辉、湛绮红物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民三初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执�人李金应偿还申请执行人洪宇焕16209.27元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1840号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮洪斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43010号
原告孙莉莉。
委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告叶根宝。
被告汤剑萍。
原告孙莉莉诉被告叶根宝、汤剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、人民陪审员方文华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙莉莉及其委托代理人吴卫国到庭参加诉讼，被告叶根宝、汤剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙莉莉诉称：2014年6月26日，被告叶根宝因资金周转困难向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），但借款期限届满至今被告叶根宝仍未归还原告借款。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款3万元；2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年12月1日起至实际清偿之日止3万元的逾期还款利息。
被告叶根宝、汤剑萍均未作答辩。
经审理查明：原告与被告叶根宝系朋友关系。两被告原系夫妻关系，后于2014年9月11日办理离婚手续。2014年6月26日，被告叶根宝因资金周转困难向原告借款3万元，但借款期限届满至今被告叶根宝仍未归还原告借款。原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告叶根宝向原告借款之事实，由原告提供的借条、银行凭证佐证，故被告叶根宝理应按照合同约定全面履行合同义务。现被告叶根宝未按时履行还款义务，实属不当。另由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故现原告要求两被告共同归还3万元及按照银行同期贷款利率支付原告自2014年12月1日起至实际还款之日止3万元的逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告叶根宝、汤剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根宝、汤剑萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙莉莉借款3万元；
二、被告叶根宝、汤剑萍于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孙莉莉自2014年12月1日起至实际还款之日止3万元的逾期付款。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶根宝、汤剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初348号
原告谢素梅，女，1964年9月6日出生，汉族，住上蔡县芦岗乡黄尼庄1号。身份证号码：412825196409060540。
被告尼四清，男，1965年6月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：41282519650140550。
本院在审理原告谢素梅与被告尼四清离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告谢素梅撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢素梅负担。
审判员 余新年
二〇一六年二月四日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初348号原告谢某某，女，1964年9月6日出生，汉族。被告尼某某，男，1965年6月14日出生，汉族。本院在审理原告谢某某与被告尼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告谢某某负担。审判员  余新年二〇一六年二月四日书记员  支莹莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第518号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周孝明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2003年，原、被告开始以夫妻名义同居生活，同年下半年，原告发现被告性格暴躁，并极为争强好斗。对此，原告感到与被告无法继续共同生活，原告当即向被告提出打胎分手，但被告坚决不同意，并说服原告父母一起做原告工作。××××年××月××日，原、被告生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日，原、被告在天台县民政部门补办结婚登记手续。自2006年开始，被告经常借故与原告打架，并经常与社会人员打架，为此，原告常年向他人讲好话并进行经济赔偿（天台县公安局城东、城南派出所均有档案可查）。2010年被告用刀刺伤他人，不但把自己送进班房，还连累家庭负债十余万元（为被告取保候审，赔偿给受害人十几万元，现被告尚处于缓刑考验期中）。另外，被告隐瞒婚史，其在与原告结婚前，曾与临海人同居生活，并育有一女。基于上述事实，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告于2012年7月30日向天台法院起诉要求与被告离婚，天台法院于2012年8月13日作出（2012）台天民初字第996号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告起诉要求与被告离婚，原、被告婚女儿杨某乙及儿子杨某丙由原告抚养，由被告支付给原告两子女抚养费每年人民币7200元。后原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，原、被告婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称：1、原告与答辩人婚前感情基础深厚。答辩人原籍在云南，2002年年底到天台永福楼打工，2003年年初在工作期间认识原告，期间原告对答辩人关心备至。之后双方开始同居生活，同居不久答辩人发现自己怀孕，原告更是对答辩人疼爱有加。2004年农历2月7日女儿出生后没多久，答辩人再次怀孕，之后儿子在2005年农历正月25日出生，两个孩子的到来，给这个家庭带来了更多的喜悦，答辩人与原告为着家庭共同努力挣钱，一直以来过着幸福的生活。2、原告与答辩人婚后建立了较好的夫妻感情。双方于2009年补办结婚登记，且登记之后双方仍旧恩爱有加，各自外出工作为家庭、为儿女努力。至于原告诉称的答辩人刺伤他人，当时对方所开的电瓶车与答辩人相撞，双方为此发生口角，答辩人怕对方殴打自己即打电话通知原告，原告原本过来劝说对方，但对方无理先殴打原告，答辩人见自己丈夫被人殴打，精神恍惚中拿刀刺伤了对方。为此，答辩人一家赔偿了对方人民币77000元，原告家人因为此次赔偿款数额较大而感到心疼，导致对答辩人的态度有所改观，但原告与答辩人之间的感情并未发生重大改变。3、答辩人与原告感情从未破裂，即使在原告第一次起诉法院判决不准离婚后，原告曾多次打电话及短信联系答辩人想与答辩人和好，答辩人这段时间一直从未离开天台，更未与原告分居生活。答辩人不同意离婚，并要求一起抚养子女。4、答辩人现被诊断患有精神分裂症不能受刺激，且有××，无法一人独自生活，需要家人及原告的照料。如法院判决离婚，答辩人要求两个孩子均由答辩人抚养，并由原告支付抚养费。总之，答辩人认为，原告与答辩人夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月30日作出（2012）台天民初字第996号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙现由原告抚养。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2012年7月30日向本院起诉离婚，2012年8月30日本院作出（2012）台天民初字第996号民事判决，判决不准原、被告离婚后。原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙的抚养问题，女儿杨某乙及儿子杨某丙现均由原告杨某甲抚养，故不宜改变原、被告子女的抚养环境；且结合原、被告的抚养能力，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告婚生女儿及儿子均由原告抚养为妥，故对原告要求抚养两子女的请求本院予以支持。原告诉请抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙由原告杨某甲抚养至两子女有独立生活能力时止，抚养费由原告杨某甲自行负担。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 奚冰丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2110号
上诉人（原审原告）：深圳汇基建材有限公司。
法定代表人：张莹，董事长。
委托代理人：易琼，广东品然律师事务所律师。
委托代理人：陈传想，广东品然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李治勇，男，汉族，1980年11月24日生。
委托代理人：赵广浩，深圳市南山区法律援助处指派，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳汇基建材有限公司因与被上诉人李治勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳汇基建材有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额23940.50元；2、判令由被上诉人负担本案全部诉讼费用。
被上诉人李治勇答辩意见：维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五项未签劳动合同双倍工资差额事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项未签劳动合同双倍工资差额事项，上诉人主张，被上诉人填写并签字的《入职人员登记表》代表双方已经签订了劳动合同，该表尾部备注说明：“此入职申请表视为劳动合同有效期限为一年，合同期满后再续签新的劳动合同”。该《入职人员登记表》虽记载了被上诉人的个人信息、学历／培训简况、家庭主要成员、工作履历、其他（试用期时间、试用期工资、转正后工资、起薪时间、介绍人、批准人），但《中华人民共和国劳动合同法》第十七条对劳动合同应具有的主要条款进行了罗列，《入职人员登记表》并不能涵盖劳动合同所应具备的法定内容。《入职人员登记表》最后的备注说明为公司提供的格式条款，并未体现公司与员工就此进行过协商，且该条款排除了公司须与员工签订合格的劳动合同的法定义务，因此不能依此认定公司已与员工签订了为期一年的劳动合同。原审认定双方未签订劳动合同符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳汇基建材有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳汇基建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1303号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临�县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：李玉英，女，1952年11月10日生，公民身份证号码：3707241952********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：杨文喜，男，1955年3月14日生，公民身份号码：3707241955********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：王金章，男，1945年12月2日生，公民身份号码：3707241945********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：王玉吉，男，1968年1月10日生，公民身份号码：3707241968********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李玉英、杨文喜、王金章、王玉吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到�参加了诉讼，被告李玉英、杨文喜、王金章、王玉吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告李玉英与原告签订了个人借款合同一份，被告杨文喜、王金章、王玉吉与原告签订保证合同一份，为被告李玉英借款提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2012年9月13日向李玉英发放贷款130000元，期限至2013年9月10日，年利率为9.5‰。现结欠本金108500元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述四被告归还借款本金108500元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李玉英、杨文喜、王金章、王玉吉未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告李玉英与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订个�借款合同一份，约定借款人李玉英自2012年9月13日至2013年9月10日在农村信用社的借款金额为130000元。同日，被告杨文喜、王金章、王玉吉与农村信用社签订保证合同，为被告李玉英在农村信用社的贷款提供担保。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月13日，被告李玉英从农村信用社借款130000元，月利率9.5‰，到期日为2013年9月10日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告李玉英已归还本金21500元，尚欠本金108500元未归还，利息归还到2012年12月21日。担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农�商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告李玉英发放了贷款，被告李玉英未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告李玉英归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告李玉英、杨文喜、王金章、王玉吉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉英于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金108500元及借款利息（利息以本金108500元为基数，从2012年12月22日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告杨文喜、王金章、王玉吉对上述款项承担连带清偿责任。担保人杨文喜、王金章、王玉吉承担保证责任后，有权向债务人李玉英追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月五日
书记员 赵洪俊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。
负责人蔺津祥，行长。
被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内101室。
法定代表人王海兰，总经理。
被执行人天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106－48（集中办公区）。
法定代表人王明山，总经理。
被执行人王海兰，男，1985年3月24日出生，汉族，天津大唐鼎盛钢铁有限公司总经理，住河北省唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村坑北7排9号。
被执行人周芳芳，无固定职业。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第76号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津中茂投资有限公司、王海兰、周芳芳借款合同纠纷一案中，查封的被执行人天津中茂投资有限公司的抵押物系轮候查封，暂无其他财产可执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第634号
原告杜海，男。
委托代理人张小虎、崔纪纪，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告泰宏建设发展有限公司。
住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦太宏，公司总经理。
委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张健龄，男，泰宏建设发展有限公司员工，特别授权代理。
原告杜海诉被告泰宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月31日、8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜海及其委托代理人张小虎，被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）的委托代理人张国洪、张健龄均到庭参加诉讼。本案因案情复杂经报延审限，现已审理终结。
原告杜海诉称：2001年，被告承建了俊发地产有限责任公司开发的“俊福花城”项目，该工程由被告公司下设的第二项目部负责实施。2013年11月10日，原告与项目部签订了《俊福花城工程钢筋工班组劳务承包合同》，合同对工作内容、价格、施工管理要求、劳务款支付等做了约定。合同签订后，原告按照项目部要求进行了施工，工程分两部分，第一部分为一区工程，该部分完成后，项目部以开具工程任务书的方式予以了确认，经原告汇总整理后按照合同约定的单价计算为151386.04元，中途借支64800元，尚欠86586.04元；第二部分为36栋钢筋工程，经被告核对的结算为176266.90元，扣除已付85%，即155000元，尚欠21266.90元。另，项目部承诺对原告承包的36栋钢筋工程，在工程完工后，由项目部给予原告25000元奖金的方式弥补原告的亏损，该款项亦未兑现。综上，被告共欠原告132852.94元。原告为维护社会稳定，在垫付了农民工工资后，多次向被告主张工程款，被告均以各种理由推诿，原告不得已诉至贵院以维护自身合法权益。原告起诉的被告泰宏建设发展有限公司第二项目部，因项目部不具备诉讼主体资格，撤回对项目部的起诉。请求判令被告：1、支付原告工程款132852.94元；2、承担本案诉讼费。
被告泰宏公司辩称：在原告陈述的事实中，“俊福花城“项目不是俊发公司开发的，原告提交的合同不是真实的，没有加盖被告公司的印章，我方不是合同的相对方。被告不是本案适格被告，被告公司没有李解文本人，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳双方的诉辩观点，本案争议的焦点是：1、被告的主体资格是否适格；2、被告是否应该支付原告工程款。
庭审中，原告针对争议的焦点举证如下：
一、被告工商登记卡片。欲证明被告的主体资格。
二、俊福花城工程钢筋工班组劳务承包合同、治安综合治理承包合同书、安全生产目标管理协议书。欲证明：1、被告泰宏建设发展有限公司承建了“俊福花城”项目，并成立了下属第二项目部组织施工。2、原、被告签订了劳务承包合同，合同对工作内容、价格、施工管理要求、劳务款支付等做了约定。
三、杜海钢筋班组一、二、三片区（施工内容确认书）。欲证明原告按照合同约定及项目部要求进行了施工，项目部出具了工程任务书，对原告所施工的内容及工程量进行了确认。
四、36栋结算及财物对账表。欲证明项目部对原告所施工的其中36栋工程进行了对账结算，并已付部分款项。
五、补充协议。欲证明项目部与原告签订协议，承诺对原告所施工的36栋工程完工后以25000元奖金的方式对原告进行补贴。
六、俊福花城泰宏二部钢筋-
杜海班组（结算汇总）。欲证明对项目部为确认原告所施工的工程而出具的施工内容确认书及工程任务书，原告对除36栋以外的内容按照约定价格进行了汇总。
经质证，被告认为，对证据一的三性均予以认可，对证明内容不予认可。对证据二中原告提交的合同的有效性不予认可，但合同是存在的，对证明内容不予认可。对证据三、四、五、六的三性均不予认可。
针对争议的焦点，被告举证如下：
一、承包合同、俊福花城支付证明单、借款单。欲证明被告主体不适格。
二、项目部通讯录。欲证明被告公司的人员情况。
三、俊福花城保障房2号地块内部承包协议书。欲证明被告是与案外人余永奎签订的协议，工程跟原告无关。
经质证，原告对证据三性均予以认可，并认为刚好可以证明被告主体适格。对证据二的三性均不予认可。对证据三的三性均不认可，认为这份协议和本案无关。
本院认为，对双方无异议的证据予以确认。对原告提交第二组、第五组证据予以确认。对原告提交的第三、四组证据，因双方没有签字确认，本院不予采纳。原告提交的俊福花城泰宏二部钢筋-
杜海班组（结算汇总）系原告单方面制作，本院对其欲证观点不予采纳。被告提交的第三组证据能够证明被告系与案外人余永奎签订的协议，本院对此予以确认。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2012年11月10日，原告（乙方）与被告泰宏公司第二项目部（甲方）签订《俊福花城工程钢筋工班组劳务承包合同》，合同约定的工程地点为昆明市官渡区规划46#路。工程量确认以建设单位及本公司核定计算为准。质量要求：各工序开工前必须组织现场管理人员及班组全体操作工人进行质量技术交底，各工艺完成后，自行检查合格后报告甲方质检员验收，完善有关事宜，得到相关人员认可，方可进行下步工序。按国家颁发的质量评定标准进行验收，符合《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001的规定。原告施工后，双方未进行验收及结算，被告亦未支付原告工程款。庭审中，被告认可工程是原告做的，但没有进行过结算。经本院庭审中释明，双方均不申请本院对工程量进行鉴定。原告以其诉请诉至本院。
本院认为：本案双方的法律关系是建设工程施工合同纠纷。针对本案争议焦点一，即原告主体资格是否适格的问题。依据庭审中双方提交的俊福花城工程钢筋工班组劳务承包合同，可证实原告施工项目是俊福花城工程，合同中加盖了被告项目部刻制的“泰宏建设发展有限公司俊福花城2号地块建设工程第二项目部技术资料专用章”，虽项目部无主体资格，但该合同系项目部以被告名义签订，而被告亦作为证据提交，视为被告对原告实施工程是清楚知晓的，故本院认为被告主体资格适格，可以参加本案的诉讼。针对本案争议焦点二，即被告是否应该支付原告工程款的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《中华人民共和国合同法》第二百七十九条关于“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，鉴于双方在合同中第十三条对工程验收进行过约定，现双方对原告完成工程的质量未进行验收，工程量亦未进行确定，原告未能向本院提交结算依据或验收合格的相关依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，待双方结算及验收后可另案处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜海的诉讼请求。
案件受理费2957元由原告杜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 梦
代理审判员 严 华
人民陪审员 姚 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 张春丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第81－1号
申请执行人王明（身份证号3708311998********），男，汉族，1998年10月16日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇西永兴路***号***室。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的（2015）威临区劳调字第23-7号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第23-7号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第40号
申请执行人刘印，男，1970年12月2日出生。
被执行人乔维鹏，男，1979年5月6日出生。
第三人张宁，女，1980年4月22日出生。
刘印与乔维鹏民间借贷纠纷刘印申请追加张宁为被执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案审查期间刘印申请撤回追加申请。
本院认为：申请人刘印撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准予申请人刘印撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丹丹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初8号
原告王金蕾，女，汉族，1968年2月21日出生。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告王金蕾诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王金蕾向本院申请撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。
本院认为，原告王金蕾申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金蕾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王金蕾承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00083号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人贺波，男，1982年1月8日出生，汉族。
被申请人张萍，女，1981年12月27日出生，汉族，系贺波妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的阳计生征决（2014）第CD090号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月1日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月5日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费63546元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD090号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD090号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初字第431号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘全华，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告戴利腾，1965年9月出生，江西省泰和县人。
被告黄水娇，1963年9月出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社与被告戴利腾、黄水娇金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费734元减半收取367元，由被告戴利腾、黄水娇承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年六月十七日
书记员 薛 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1277-1号
申请执行人韦昌才。
被执行人深圳市佳富业电子科技有限公司。
法定代表人许伟加。
申请执行人韦昌才与被执行人深圳市佳富业电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳富业电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢会苑
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第383号
原告陆某某。
委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。
被告龙某某。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。一般代理。
原告陆某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人雷某某、被告龙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告经人介绍认识，认识了两、三个月后于2012年8月7日登记结婚，婚后于2012年12月8日生育女儿龙某甲。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后就一直矛盾不断，被告一不顺心，就对我大打出手，多次致我受伤。为此，我曾报过案，也到医院医治过。双方父母也曾多次做工作，但被告仍然殴打我。被告的行为已经构成家庭暴力，无奈之下只能诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女龙某甲由我自行抚养，不需要被告支付抚养费。案件受理费由被告承担。
被告龙某某辩称，原告所诉不实，我与原告是经人介绍于2011年农历10月份认识的，双方相处一段时间后举办了仪式后同居生活，原告怀孕后双方于2012年8月7日自愿登记结婚，女儿龙某甲于2012年12月8日出生。我与原告仅仅是因为生活琐事发生过口头争执。争执的原因是原告要外出打工，我认为孩子太小不同意。我没有打过原告，只是原告打过我。平时双方发生纠纷，原告多次外出不归家，我都没有责怪过她。我还将全家的收入交给原告保管，这些都充分说明我对她的关心和信任。现在孩子还小，我与原告的感情也没有完全破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告陆某某提供的证据有：1、结婚证1本，欲证实原、被告于2012年8月7日自愿登记结婚。2、腾冲县公安局曲石派出所接待报警案件三联单（交报警人）1份，欲证实2013年4月11日20时5分，该派出所接到报警称陆某某被人打伤，正在曲石卫生院检查。3、腾冲县曲石镇某某社区居民委员会情况说明1份，欲证实陆某某因与龙某某有矛盾被迫回到娘家，龙某某与龙某乙父子于2013年2月21日到陆某某家打闹，曾致伤陆某某。4、曲石中心卫生院诊断证明1份，欲证实陆某某的伤情为右侧头皮损伤并部分头发缺失。5、2013年7月，龙某某自书保证书1份，欲证实龙某某打过陆某某，并做过保证要改掉坏脾气，坏习惯，做一名好丈夫。6、照片4张，欲证实2015年5月19日陆某某被龙某某打伤的情况。经质证，被告对证据1无异议，认为证据2真实，但与本案无关，证据3形式要件不合法，不能作为证据使用，证据4印章模糊，无法辨认出具该证明的机构，证据5是原告要求被告写的，原告虽然承认打过被告，但并不是经常打。证据6无法证实原告的证明方向。被告龙某某未向法庭提交证据。法庭依职权调取的证据有：7、原、被告陈述相吻合的内容，原、被告经人介绍于2011年年底认识，认识后按照农村习俗举行了婚礼开始同居生活。2012年8月7日双方登记结婚，2012年12月8日生育女儿龙某甲。双方在日常生活中，为家庭琐事产生矛盾，2015年5月19日，龙某某动手殴打过陆某某。婚后双方未与父母分过家，无夫妻共同财产和债权债务。本院认为证据1、7客观真实，且能相互印证，本院予以确认，证据5与其他证据相互印证的内容，本院予以确认。证据2与本案无关，证据3无出具情况说明人的签名，形式要件不合法，证据4印章部分模糊，且无其他证据与其相印证，证据6不能证实陆某某的伤是龙某某造成的，本院均不予确认。根据以上证据，查明如下法律事实：原、被告经人介绍于2011年年底认识，认识后按照农村习俗举行了婚礼开始同居生活。2012年8月7日双方登记结婚，2012年12月8日生育女儿龙某甲。双方在日常生活中，为家庭琐事产生矛盾，龙某某曾动手殴打过陆某某，2015年5月19日，龙某某再次动手殴打陆某某。婚后双方未与父母分过家，无夫妻共同财产和债权债务。本案在审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原、被告认识后，相处较短时间即按照农村习俗举行了婚礼开始同居生活，双方在婚前并未树立牢固的婚姻基础。婚后，为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告，其行为已严重伤害了夫妻感情，现原告诉至本院，经多次做工作，其均不愿意原谅被告，双方已无和好可能，夫妻感情确实已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚后原告到被告家生活，婚生女龙某甲自出生也一直在被告家生活，轻易改变其生活环境将不利于孩子的健康成长，故婚生女龙某甲由被告抚养为宜。原告应支付相应的抚养费，抚养费根据当地生活状况以及消费情况酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告龙某某离婚。
婚生女龙某甲由被告龙某某抚养，由原告陆某某每
月支付抚养费人民币400元至龙某甲年满18周岁止（抚养费从判决生效之日起开始计算，每年1月1日支付当年上半年的抚养费，7月1日支付当年下半年的抚养费）。
案件受理费150元，由原告陆某某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐凤平
二〇一五年七月六日
书记员 郑 玲
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第8号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月18日经湖南省会同县人民检察院批准逮捕，2014年1月18日被江西省新余市公安局渝水分局临时羁押，同月21日由湖南省会同县森林公安局执行。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检林诉字（2014）第8号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2013年2月13日至同年4月上旬，在未经会同县漠滨侗族苗族乡白岩坡村6组村民张某某及其家人允许的情况下，被告人杨某某到被害人张某某“枣子弯”山场砍伐松树2株、杂木树5株、杉树28株，后用于修建被告人杨某某房屋。被告人杨某某与被害人张某某于2013年8月11日达成赔偿协议，该协议确定义务已于2014年1月22日履行完毕。经鉴定，砍伐的2株松树立木材积0.75立方米、5株杂木树立木材积1.4921立方米、28株杉树立木材积4.985立方米，共计立木材积7.2271立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述和辩解、证人杨某甲、蒋某某、杨某乙、杨某丙、杨某、张某某等人的证言、调解协议、会同县漠滨侗族苗族乡林业工作站证明、会同县漠滨侗族苗族乡白岩坡村民委员会证明、林权证、领条、户籍证明、立木材积鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人合法所有林木，计立木材积7.2271立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以从宽处罚。为打击刑事犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 张胖杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执354号
申请执行人田宏伟，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人李龙辉，男，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人郭中清，女，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人田宏伟与被执行人李龙辉、郭中清民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2016）黑0605民初1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人60000元，案件受理费、保全费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 尹占伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3581号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。系该分行风险管理部总经理。
委托代理人林美宁，女，1990年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系该分行风险管理部管理员。
被告周胜，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告陈小翠，女，1985年6月26日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治区。系周胜妻子
被告周汉照，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告杨春梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。系周汉照妻子
被告贵港市巨华凯教育服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号（联邦国际）2幢2405号。
法定代表人陈小翠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告周胜、陈小翠、周汉照、杨春梅、贵港市巨华凯教育服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以被告已按约定履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行以被告已按约定履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤回起诉。
本案案件受理费15369元，减半收取计7685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐碧涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2275号
原告：王立方。
被告：沈忠琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
本院在审理原告王立方诉被告沈忠琪、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立方在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1248号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月17日凌晨，被告人刘某至本区南桥镇通阳路XXX号“豪盛娱乐总汇”休息区，窃得被害人栾某某放置在吧台包内的价值人民币1756元的DOOVL9型手机1部。
2017年4月4日凌晨，被告人刘某至本区南桥镇秀南中心路XXX号“秀中幼儿园”二楼被害人李某1宿舍处，溜门进入，窃得李某1放置于床头边的女式包1只，包内有现金人民币200元、身份证、银行卡等。之后，被告人刘某又先后至本区南桥镇秀南村XXX号门口、秀南村XXX号门口，窃得被害人张1、李某2分别停放在上述地址的电动自行车上价值人民币220元的南都牌电池4只、价值人民币100元的日松牌电池4只。
2017年6月10日凌晨，被告人刘某至本区南桥镇南亭公路XXX号“皇廷娱乐会所”三楼休息室内，分别窃得被害人赵某、王某、张某2放置在沙发上的价值人民币300元的黑色带有HR字样拎包1只、价值人民币80元的黑色皮质带有CG字样拎包1只及价值人民币80元的黄色带有CHLEO字样拎包1只。
案发后，除被害人李某1的被窃物品外，其余被害人的上述被窃物品均已被扣押并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某、李某1、张1、李某2、赵某、王某、张某2的陈述，辨认笔录，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘某家属退出损失人民币200元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赃款人民币二百元发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第725号
申请执行人刘长秋。
被执行人唐山方舟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行刘长秋申请执行唐山方舟建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，已将被执行人送交到本院执行局的执行款发放给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终15号
上诉人（原审被告）：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：赵景军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
经营者：赵双，男，1989年6月24日出生，汉族，牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂负责人，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
原审被告：赵景军，男，1963年5月10日出生，汉族，大庆市达美石油装备制造有限公司经理，住黑龙江省大庆市红岗区。
上诉人大庆市达美石油装备制造有限公司因与被上诉人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂、原审被告赵景军承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初15号之二民事裁定书，向本院提起上诉。
大庆市达美石油装备制造有限公司上诉称，请求：1.撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初15号之二民事裁定书；2.将案件移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月9日，上诉人与被上诉人签订《钻头加工定制合同》一份，约定由被上诉人为上诉人加工钻头，同时约定了规格、型号、数量、单价、供货时间和交货地等事项。合同中明确约定了交货地为大庆市达美石油机械厂，即该厂址在大庆市，也就是说本合同履行地非常明确，不存在约定不明的问题，牡丹江市爱民区人民法院裁定的依据是合同履行约定不明的情况下，而本案被上诉人事实上于签订合同后如期履行，即把加工的钻头发送到大庆市达美石油机械厂（合同履行地），涉案双方按照约定交货地已经实际履行。只是因被上诉人于2014年11月17日同意退货而解除合同，其他事实待实体审理时一并加以证实。就双方签订合同的本意也是约定大庆市有管辖权的法院管辖，至于是大庆市中级法院还是区院管辖，是法院系统内部标的额划分问题。所以，无论是合同履行地，还是签订合同时双方真实想法，均是大庆市有管辖权。
被上诉人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂未答辩。
原审被告赵景军未答辩。
本院经审查认为，2014年9月9日，上诉人与被上诉人签订《钻头加工定制合同》，该《合同》1条3项仅约定交货地点，原最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中，关于合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用，因此本案不能视为合同已经约定了履行地点。2015年7月16日，原审被告赵景军出具《还款计划》，承诺“2016年12月有30日前付清”，现被上诉人提起诉讼要求给付货款，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。综上所述，牡丹江市爱民区人民法院具有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年三月十六日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终15号上诉人（原审被告）：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：赵景军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。经营者：赵双，男，1989年6月24日出生，汉族，牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂负责人，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。原审被告：赵景军，男，1963年5月10日出生，汉族，大庆市达美石油装备制造有限公司经理，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人大庆市达美石油装备制造有限公司因与被上诉人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂、原审被告赵景军承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初15号之二民事裁定书，向本院提起上诉。大庆市达美石油装备制造有限公司上诉称，请求：1.撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初15号之二民事裁定书；2.将案件移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月9日，上诉人与被上诉人签订《钻头加工定制合同》一份，约定由被上诉人为上诉人加工钻头，同时约定了规格、型号、数量、单价、供货时间和交货地等事项。合同中明确约定了交货地为大庆市达美石油机械厂，即该厂址在大庆市，也就是说本合同履行地非常明确，不存在约定不明的问题，牡丹江市爱民区人民法院裁定的依据是合同履行约定不明的情况下，而本案被上诉人事实上于签订合同后如期履行，即把加工的钻头发送到大庆市达美石油机械厂（合同履行地），涉案双方按照约定交货地已经实际履行。只是因被上诉人于2014年11月17日同意退货而解除合同，其他事实待实体审理时一并加以证实。就双方签订合同的本意也是约定大庆市有管辖权的法院管辖，至于是大庆市中级法院还是区院管辖，是法院系统内部标的额划分问题。所以，无论是合同履行地，还是签订合同时双方真实想法，均是大庆市有管辖权。被上诉人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂未答辩。原审被告赵景军未答辩。本院经审查认为，2014年9月9日，上诉人与被上诉人签订《钻头加工定制合同》，该《合同》1条3项仅约定交货地点，原最高人民法院《关于适用若干问题的意见》中，关于合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用，因此本案不能视为合同已经约定了履行地点。2015年7月16日，原审被告赵景军出具《还款计划》，承诺“2016年12月有30日前付清”，现被上诉人提起诉讼要求给付货款，符合最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。综上所述，牡丹江市爱民区人民法院具有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年三月十六日书记员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5654号
原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟金祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨克炳，男，1973年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新土为与被告牟金祥、杨克炳民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新土到庭参加诉讼。被告牟金祥、杨克炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈新土起诉称：2015年3月23日，被告牟金祥向原告借款13000元，并出具借条一份，载明“今我本人牟金祥向
借到人民币壹万叁仟元整（小写13000.00元），以月利率2.0%计算。特立此借条为凭”，被告杨克炳在借条担保人处签名捺印。借款后，被告牟金祥至今未还本付息，被告杨克炳（方）未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：1、被告牟金祥归还原告借款本金13000元，并支付利息（按本金13000元按月利率2%自2015年3月23日起计算至实际归还之日止）；2、被告杨克炳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告牟金祥已支付了截至2016年3月22日止的利息，故原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告牟金祥归还原告借款本金13000元，并支付利息（按本金13000元按月利率2%自2016年3月23日起计算至实际归还之日止）。
被告牟金祥、杨克炳未作答辩，亦未举证。
原告陈新土为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈新土、被告牟金祥、杨克炳的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告牟金祥由被告杨克炳担保于2015年3月23日向原告借款13000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告牟金祥、杨克炳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告牟金祥、杨克炳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月23日，被告牟金祥由被告杨克炳担保向原告借款13000元，约定借款月利率2%。同日，被告牟金祥向原告出具借条一份，载明“今我本人牟金祥向借到人民币壹万叁仟元整（小写13000.00元），以月利率2.0%计算。特立此借条为凭”，被告牟金祥、杨克炳分别在借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告牟金祥付息至2016年3月22日止，但未偿还借款本金及剩余利息，被告杨克炳亦未履行担保义务。
本院认为：被告牟金祥由被告杨克炳担保向原告陈新土借款13000元，有被告出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷、保证关系合法成立。原告与被告约定的借款利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。被告牟金祥向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告自认被告牟金祥已支付了截至2016年3月22日止的利息，本院予以确认。被告牟金祥经原告催讨未及时归还借款本金及剩余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。另本案当事人对保证方式没有约定，被告杨克炳作为担保人依法应承担连带保证责任。被告杨克炳承担上述借款的保证责任后，有权向被告牟金祥追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟金祥于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款本金13000元，并支付利息（按月利率2%按本金13000元自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告杨克炳负连带责任。被告杨克炳承担上述连带责任后，有权向被告牟金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费400元，合计558元，由被告牟金祥、杨克炳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 王根福
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月九日
代书 记员 丁俊月
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1161号
原告许德贤，男，1976年出生。
被告商丘市毛毛袜业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人毛忠明，总经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告许德贤与被告商丘市毛毛袜业有限公司（以下简称毛毛袜业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年6月17日8时30分在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告许德贤、被告的委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德贤诉称，2014年12月18日，被告因生产经营需要向原告借款276万元，后因原告急需用钱向被告催要，被告推拖不还，因此，提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款276万元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛毛袜业公司辩称，对借原告款276万元的事实认可，但已偿还3万元。
原告为证明其主张的事实与理由向本院提供了下列证据材料：1、2014年12月18日被告出具的借条一份，证明被告于2014年12月18日向原告借款276万元；2、2015年4月9日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款利息53万元，被告已偿还借款利息3万元。
被告未提供证据材料。对被告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为该借条没有注明是276万元的借款利息，应当属于另一笔借款，该笔借款原告并未起诉。
经审查，原告提供的证据材料，形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，原告因生产经营需要向原告借款276万元，月利率8%，借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还，于2015年4月9日又给原告出具53万元的借条，实为276万元的借款利息。原告要求被告偿还借款276万元，被告拒不偿还，引起诉讼。
另查明，原告已收到被告借款利息3万元，其余借款利息50万元表示放弃。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷合同属有效合同，双方均应遵守。被告未按合同约定履行还款义务，构成合同违约，应承担违约责任。双方约定借款利息按月利率8%计算，超过同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，但原告收取被告3万元借款利息，对其余50万元借款利息自愿放弃，不违反法律规定。因此原告要求被告偿还借款276万元的请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告商丘市毛毛袜业有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告许德贤借款276万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，880元，财产保全费5，000元，合计33，880元，由被告商丘市毛毛袜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费28，880元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵晓慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06298号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人程义友，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第17753号民事判决书，向被执行人程义友发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人程义友至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程义友名下应负担的案款本息共计人民币二万五千八百五十九元一角八分及截止清偿之日止的利息和其他费用的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人程义友名下应负担的案件受理费一百三十八元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人程义友名下应负担的执行费一百零五元的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程义友应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓萌
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00032号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月27日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年1月20日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫HPQ5**号轿车行驶至马村区颐春路与建兴路交叉口北边时，被民警查获。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为241mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人崔某某等人的证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某每100ml血液中酒精含量达200mg以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 慧
焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第00032号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月15日出生，汉族，初中毕业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月27日被焦作市公安局马村分局取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2015年1月20日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫HPQ5**号轿车行驶至马村区颐春路与建兴路交叉口北边时，被民警查获。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为241mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人崔文斌等人的证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某每100ml血液中酒精含量达200mg以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宝兴二〇一五年三月三十一日书记员  罗 慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3266号
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权。
被告唐涛。
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发建筑公司）诉被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后。依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告永发建筑公司的委托代理人庄莉到庭参加诉讼。被告唐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永发建筑公司诉称，被告曾系原告公司的项目管理人员，被告在2012年12月20日，在原告处借支现金94360元，并向公司财务出具借款单据一张。现请求判令被告向原告归还借款94360元，以及支付从起诉之日起至付清时止的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告唐涛未答辩。
经审理查明，被告唐涛曾是原告永发建筑公司承建时代名邸商住楼项目的管理人员。2012年12月20日，被告唐涛以借款单的形式个人向原告公司借款94360元。原告出借资金后，被告至今未归还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告唐涛在原告承建时代名邸商住楼项目竣工后，就离开了原告公司。
原告对自己的主张提交了原告的营业执照、被告的身份信息、借款单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出借资金后，被告应即时归还原告欠款，因被告未到庭提交证据证明借款不实，以及借款已经偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息，因原告未举证证明双方有利息约定上，视为不支付利息，但从原告主张权利时起，被告应支付原告利息，本院确定利息从原告提起诉讼时起，按人民银行同期贷款利率计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告四川永发建筑工程集团有限责任公司借款本金94360元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月5日起计算至本判决生效之日。
如果被告唐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告唐涛承担，此款已由原告四川永发建筑工程集团有限责任公司垫付，被告唐涛履行上述给付义务时一并支付于原告四川永发建筑工程集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十月十六日
书记员 程成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5106号
原告张才轩。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。
法定代表人韩晓林，董事长。
委托代理人田璐璐。
原告张才轩诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才轩的委托代理人姜艳，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告张才轩诉称，2009年8月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同书》，原告以403090元的价格购买被告开发的临沂香江时代华庭住房一套，合同中第十四条约定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付人民币50元违约金”及第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需用资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后被告未能按合同约定履行义务已构成违约。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付违约金共计32000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，原告诉我公司违约无事实和法律依据。原、被告签订的《商品房预售合同》中明确规定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，实际上该条件已完全达到。原告签订的收楼确认书也可以证明涉案房屋经原告验收屋内设备设施完好，并不违反合同的约定。被告提供资料报产权登记机关备案只是原告取得房产证的必要条件，原告还需要交纳契税、维修基金、测绘费等其他条件，方能取得房产证书，原告在没有提供证据证明其已履行了办证相关义务，只是因为被告未提交相应资料就将未取得房产证的责任归咎于被告，显然是不合理的。
经审理查明，2009年8月28日，原告张才轩与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区聚才路香江时代华庭1号楼3单元3-1401号商品房1套，房屋代码为1077849，房屋总价款为403090元。合同第十四条约定，“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，被告向原告支付人民币50元违约金”。合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。2009年10月15日，涉案房屋交付。2012年3月16日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。审理过程中，被告提交了两张采暖设备款的缴费单据，并称涉案房屋至今仍不能供暖，是因为小区面积达不到供暖公司的标准，香江时代华庭便和附近的沂景华庭联合，要求供暖公司集中供暖，被告并于2014年10月23日、11月3日分两次，以被告当时的上级公司临沂上赢实业有限公司的名义向蓝天热力的下属公司临沂昌能实业有限公司缴纳了采暖设备费，2015年1月暖气管道铺设到香江时代华庭院内，后因三中家属院也加入要求集中供暖，供暖公司的供暖工程暂时搁浅。原告质证称，对采暖设备费的缴费单据的真实性无异议，从该单据的缴纳时间上看，可以充分证实未供暖系因被告未及时向供暖公司缴纳相关配套费造成。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、收楼确认书、房屋权属登记备案证明、缴费单据、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张才轩与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律�止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据相关规定，采暖设施费等配套费应在领取建设工程施工许可证前缴纳，涉案房屋于2009年10月交房，原告直到2014年底才缴纳相关供暖配套费，根据原、被告双方签订的购房合同第十四条“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，可以看出，涉案房屋交房时其供暖设施并未达到使用条件，被告方违约应承担违约责任，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，供暖设施在商品房交付时未达到使用条件的，每逾期一日被告向原告支付50元违约金，合同约定的违约金数额过高，依据公平原则，违约金支付天数应以每年4个月的供暖时间为宜。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得�屋产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，涉案房屋于2009年10月15日交付，被告直到2012年3月16日才将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告张才轩自房屋交付至2014年8月因未供暖造成的违约金30000元（50元／天×4个月×5年）；
二、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告张才轩因逾期办理产权登记备案造成的违约金2015元（403090元×0.5%）；
三、驳回原告张才轩的其他诉讼请求。
上述款项，被告临沂香江商贸开发有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决�定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐小婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛飞翼光电标识有限公司。住所地：莱西市昌隆市场****号。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：刘立涛，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛豪邦房地产开发有限公司。住所地：莱西市文化东路**号。
法定代表人：王红娟，董事长。
委托代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
再审申请人青岛飞翼光电标识有限公司（以下简称飞翼公司）因与被申请人青岛豪邦房地产开发有限公司（以下简称豪邦公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞翼公司申请再审称，第一，本案案外人李霄阳的行为不能构成表见代理，豪邦公司在给李霄阳支票时，并不持有飞翼公司的授权及收据。本案涉及的安装合同与青岛明明德智能系统有限公司（以下简称明明德公司）一点关系没有，反而与明明德公司结算，豪邦公司未尽到善意注意义务以保障交易安全。第二，李霄阳伪造工程款结算移交证明，以青岛明明德智能系统有限公司的名义与豪邦公司结算工程款，从而达到将工程款据为已有的目的。第三，豪邦公司提供的支票存根，系豪邦公司的单方记载，并不能说明原始支票真实记载情况，飞翼公司已向原审法院提出申请，要求调查李霄阳交存的原始支票，但原审法院拒不调查，均以支票存根作为认定本案的证据。第四，李霄阳既不是飞翼公司的法定代表人，也不是工作人员，其与飞翼公司之间不存在任何劳资关系，原审法院认定其行为系职务行为，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人豪邦公司提交书面意见称，豪邦公司与飞翼公司签订合同时，李霄阳代表飞翼公司签订了合法有效的合同，豪邦公司有理由相信李霄阳是飞翼公司履行合同的代理人。此后，李霄阳持收款人是飞翼公司并盖有飞翼公司印章的发票到豪邦公司处结算工程款，豪邦公司没有理由不将工程款支付给李霄阳。飞翼公司也已承认通过其工作人员或李霄阳向豪邦公司出具了工程款的发票，飞翼公司也未对李霄阳结算工程款向豪邦公司提出过异议。因此，李霄阳代表飞翼公司结算工程款是合法有效的，请求驳回飞翼公司再审申请。
本院认为，第一，飞翼公司与豪邦公司签订的《豪邦祥苑住宅配电室防静电地板采购安装合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以确认，双方均应依约履行。案外人李霄阳作为飞翼公司的委托代理人在涉案合同上签字，以及在工程验收会签表中施工单位一栏中签字，结合李霄阳向豪邦公司交付由飞翼公司开具给豪邦公司的发标、飞翼公司曾收到过李霄阳从豪邦公司处领取工程款的事实，原审法院认定李霄阳作为飞翼公司的代理人，代理飞翼公司履行涉案合同，具有事实依据和法律依据。第二，飞翼公司主张李霄阳伪造工程款结算移交证明，以青岛明明德智能系统有限公司的名义与豪邦公司结算工程款，从而达到将工程款据为已有的目的，但并没有提供证据证实该主张，其该项再审事由不能成立。第三，经审阅原一审法院的卷宗，原一审法院根据飞翼公司调查证据的申请，到相关部门调取涉案支票情况，但银行答复因支票虽是该行的，但并不一定在本行兑现，因此无法调取并作了相应记录。飞翼公司的该项再审事由亦不能成立。综上，飞翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛飞翼光电标识有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 波
浙江省临�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4063号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：王直君。
被告：王明杨。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王直君、王明杨金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告王直君、王明杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王直君向临海市农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2013年3月14日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由王明杨提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告王直君归还借款本金7914.57元，尚欠借款本金22085.43元及利息，被告王明杨也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王直君立即偿还原告借款本金22085.43元及利息（利息算至2015年12月24日计3272.69元，2015年12月25日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王明杨对借款本息负连带保证责任。
被告王直君未作答辩。
被告王明杨未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王直君逾期未能偿还借款，显属违约。被告王明杨作为连带责任保证人，在被告王直君不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王直君于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金22085.43元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年12月24日计3272.69元；2015年12月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告王明杨对上述债务承担连带偿还责任；被告王明杨承担保证责任后，有权向被告王直君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告王直君负担，被告王明杨负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费434元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月二十日
代书记员 李爱琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1007号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据证人李某、沈某某、俞某某、刘某某、陈某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，工作证复印件，上海市公安局青浦分局出具的工作情况，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场视频，被告人的户籍资料等证据指控，2016年5月5日22时许，上海市公安局青浦分局练塘派出所民警李某驾驶“沪A88**警”警车与民警沈某某等人在对被告人高某某的家属依法执行拘留任务的过程中，高某某伙同他人在上海市青浦区青松路毓华学校门口及附近多次拦截逼停押解嫌疑人的警车，其间高某某煽动群众起哄，造成现场群众围观、交通堵塞的恶劣影响。据此，公诉机关认为，被告人高某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法审判。被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，被告人认为其未以威胁方法阻碍人民警察执行公务，故不构成犯罪；辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明，2016年5月5日22时许，上海市公安局青浦分局练塘派出所民警李某驾驶“沪A88**警”警车与民警沈某某等人在对被告人高某某的家属依法执行拘留任务的过程中，高某某伙同他人在上海市青浦区青松路毓华学校门口及附近多次拦截逼停押解嫌疑人的警车，其间高某某煽动群众起哄，造成现场群众围观、交通堵塞的恶劣影响。以上事实，有证人李某、沈某某、俞某某、刘某某、陈某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，工作证复印件，上海市公安局青浦分局出具的工作情况，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场视频，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人高某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人认为被告人高某某不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，证人李某、沈某某的证言证实了高某某于案发当日明知人民警察在执行公务，仍伙同他人多次拦截逼停押解警车并煽动群众起哄的事实，证人俞某某、刘某某、张某某的证言、现场视频等证据亦予以印证，故对于被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特22号
申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
负责人蔡黄芹，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：胡金成，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院于2016年8月22日立案受理申请人中国银行股份有限公司襄阳分行与胡金成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷一事发生纠纷，于2016年8月12日经高新区民商事诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡金成自愿偿还中国银行股份有限公司襄阳分行欠款在2016年8月19日之前偿还1.2万元，如果2016年8月19日以前未按时足额付清1.2万元，中国银行股份有限公司襄阳分行将所有欠款合计36711.21（截止于2016年8月11日）全部结清，中国银行股份有限公司襄阳分行申请法院强制执行。如果胡金成按时足额付清1.2万元，胡金成仍然要按每月17日前偿还贷款1806元，不含滞纳金。若任意一期没按时足额偿还，中国银行股份有限公司襄阳分行也有权按逾期和未逾期所有款项（36711.21元减去已偿还的部分）申请法院强制执行，逾期部分以逾期金额为基数按日万分之五支付利息。
本院经审查认为，上述申请人申请确认其于2016年8月12日达成的调解协议，本院受理后多次通知胡金成本人对协议内容进行核实未果，本案可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按申请人中国银行股份有限公司襄阳分行、胡金成撤回申请处理。
申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏 俊
二〇一六年九月六日
书记员 马红玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3312号
原告:吴君现，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告：刘昭才，男，住四川省富顺县。
被告：四川省汽车贸易自贡有限公司，住所地，四川省自贡市自流井区露水湾汽车商场。
被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂大街236号6楼。
被告：陈刚，男,住四川省内江市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
本院在审理原告吴君现诉被告刘昭才、四川省汽车贸易自贡有限公司、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴君现于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴君现的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴君现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴君现负担。
审判员 陶 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 康琳琳