wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01959号
原告：洪舟，男，1980年9月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：董少君，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市。
被告：孙静，男，1978年10月5日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省定远县，现住合肥市蜀山区。
被告：孙宁，女，1979年7月1日，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
原告洪舟与被告董少君、孙静、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪舟及其委托代理人方世胜，被告孙静、孙宁的共同委托代理人孙维安到庭参加了诉讼；被告董少君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪舟诉称：2013年9月17日，被告董少君因资金周转需要，向原告借款人民币10万元整，借款期限2个月，并约定借款利率5%；同时被告孙静自愿为董少君提供连带保证责任。由于被告董少君未按期还款，2014年1月14日被告孙静再次确认“董少君借到洪舟10万元整，如在2014年1月25日前董少君不还款，有孙静承担此款，共计人民币10万元，在2014年1月30日前付清。”借款到期后董少君至今拒不还款，孙静也拒绝履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告董少君立即偿还原告借款本金10万元；2、被告董少君从2013年11月18日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息（截止2014年6月17日逾期利息为14487元）；3、被告孙静对被告董少君上述应付款项承担连带清偿责任；4、被告孙宁对被告董少君上述应付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告董少君未答辩。
被告孙静、孙宁共同辩称：1、本案借贷双方并未明确约定利息，应当视为不支付利息，原告主张利息无依据；2、虽然借条上写的借款数额是10万元，但是原告实际提供借款数额是9万元；3、孙静与孙宁虽系夫妻关系，但担保行为是孙静的个人行为，孙宁不应当承担连带责任；4、孙静已经归还原告6万元，董少君也已经归还原告部分借款，此部分款项应当从原告主张的数额中予以扣除；5、孙静在承担担保责任后有权向董少君追偿。
经审理查明：2013年9月17日，董少君因资金周转需要向洪舟借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到洪舟人民币壹拾万元整（100000元），借期两个月。孙静自愿作为保证人。借款到期后，董少君未能还款。2014年1月14日，孙静向董少君出具《借条》一份，载明：兹有董少君借到洪舟人民币壹拾万元整；如董少君在2014年1月25日前不还款，由孙静承担此款项，共计人民币壹拾万元整，在2014年1月30日前还清（备注：董少君于2013年9月17日借此款项）。此后，孙静陆续归还洪舟6万元。
另查明：孙静与孙宁系夫妻关系。
诉讼中，洪舟称双方口头约定借款利率5%，孙静不予认可，洪舟未提供证据证明。孙静称董少君已归还部分借款（约1万元），洪舟不予认可，孙静未提供证据证明。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告洪舟提交的借条、账户交易清单、身份证、结婚证，被告孙静提交的存款回单、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：董少君向洪舟借款10万元，未按约定的借期归还，洪舟有权请求董少君偿还借款；孙静作为保证人，应当承担保证责任；孙静承担保证责任后，有权向债务人董少君追偿；孙静已归还6万元，应予扣除；因双方并未明确约定借款利息，故应视为无息借贷；借款到期（2013年11月17日）未归还，洪舟有权请求支付逾期还款利息，利息应当按照银行同期贷款利率计算。孙宁与孙静虽系夫妻关系，但孙宁并不是保证人，故不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、董少君于本判决生效之日起十日内一次性返还洪舟借款本金40000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年11月18日起，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、孙静对上述董少君应承担的债务承担连带偿还责任；孙静承担保证责任后，可以就其已偿还款项向董少君追偿；
三、驳回洪舟对孙宁的诉讼请求；
四、驳回洪舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由董少君、孙静共同承担1200元，洪舟承担1390元；公告费800元，由董少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 甄小力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初942号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈正，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告陈正民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告陈正的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告戴志明自愿撤回对被告陈正的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告戴志明负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初942号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈正，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告戴志明为与被告陈正民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告陈正的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告戴志明自愿撤回对被告陈正的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告戴志明负担。审 判 员  陈 昊二〇一八年二月二十八日代书记员  陈苏苏??
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00385号
原告宋志祥，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告陈铁文，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告陈瑰奇，男，1973年6月22日出生，汉族。
原告宋志祥诉被告陈铁文、陈瑰奇合同纠纷一案，原告宋志祥于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告宋志祥及其委托代理人汪振国、熊文、被告陈铁文到庭参加诉讼，被告陈瑰奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志祥诉称，原告宋志祥长期与被告陈铁文负责经营的长沙市岳麓区大美家具店有业务往来，由原告宋志祥寻找客户，以大美家具店的名义签订家具买卖合同，然后原告依照客户要求定制家具，货款付至大美家具店的账上，被告收取一定的管理费用后，再将货款转付至原告。2013年下半年，原告再次大美家具店名义与长沙县人防办签订展示柜加工合同，并且全部回款，已转入大美家具店账上。经双方确认，被告应支付原告货款73346.5元。但被告一直未支付原告。经原告催要，被告陈铁文写下欠条及承诺加盖大美家具店公章。大美家具店系个体工商户，其经营者为被告陈瑰奇。被告陈瑰奇应对该债务承担责任，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告支付欠款73346.5元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈铁文辩称，被告与原告为合作经营关系；被告从未收取任何管理费用。被告出具欠条，是因为原告代付了家具制造厂的货款，因原告与被告未进行最后结算，所以欠条未收回。被告与原告合作经营期间，因经营不善，共亏损约290000元。请求法院裁决原告与被告共同承担亏损，并将本案被告所欠原告货款733346.5元冲抵经营损失。
经审理查明，2013年9月，原告宋志祥以长沙市岳麓区大美家具店名义与其他单位达成买卖协议，为履行该合同，原告代付货款至家具制造厂；合同履行完毕后，该单位将货款付至长沙市岳麓区大美家具店账上。2013年12月11日，原告与被告陈铁文结算该笔货款，被告陈铁文出具欠条，其中载明：“今欠宋志祥现金73346.5元，2013年12月31日前到你账。”该欠条由被告陈铁文签字，并加盖长沙市岳麓区大美家具店公章。因被告未履行付款义务，2014年1月10日，被告陈铁文出具承诺，其中载明：“本人陈铁文欠宋总转帐款73346.5元，承诺2014年1月14日转到宋总账上。”该承诺由被告陈铁文签字，并加盖长沙市岳麓区大美家具店公章。到期后�因该款被告陈铁文未予支付。原告遂诉至法院。
另查明，被告陈瑰奇系长沙市岳麓区大美家具店业主，被告陈铁文系该家具店负责人。
上述事实有欠条、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告宋志祥以长沙市岳麓区大美家具店名义与其他单位发生业务关系。由原告代付货款至家具制造厂，对方单位将货款付至长沙市岳麓区大美家具店账上。长沙市岳麓区大美家具店未能及时将货款付至原告，被告陈铁文代表长沙市岳麓区大美家具店出具欠条及承诺书系其真实意思表示，该欠条及承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方应诚实履行合同义务。二、根据庭审调查，被告陈铁文认可出具欠条及承诺书，并愿意为该欠条及承诺书承担责任。被告陈铁文辩称其与原告系合作经营关系，但其未与原告签订合作经营合同，也未向原告分配经营盈余，其未就其主张进行举证，应承担举证不能的责任。本院对被告陈铁文的辩称理由不予采信。故被告陈铁文应支付拖欠货款73346.5元。三、被告陈瑰奇系长沙市岳麓区大美家具店业主，本案债务关系形成自长沙市岳麓区大美家具店经营业务，被告陈铁文辩称长沙市岳麓区大美家具店已由陈瑰奇转让给其经营，但未提供相应证据，被告陈瑰奇仍是工商登记的经营业主，被告陈瑰奇应对长沙市岳麓区大美家具店的债务承担相应的法律责任。故该货款应由被告陈铁文与陈瑰奇共同承担偿还责任。四、被告陈瑰奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈铁文、陈瑰奇在本判决生效之日起10日内支付给原告宋志祥转让款73346.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，因适用简易程序减半收取817元，财产保全费820元，共计1637元，由被告陈铁文、陈瑰奇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一四年四月一日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八�人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06233号
原告刘寿彩，女，1955年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
原告王德英，女，1949年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘寿彩，女，1955年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代西淑（系杨晓林之妻），女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘寿彩、王德英与被告杨晓林、代西淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘寿彩及其委托代理人黎孝林并共同代理原告王德英与被告杨晓林并代理被告代西淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿彩、王德英诉称，被告杨晓林因工程急用，2012年3月22日，向二原告借款100000元，约定在壹年内还清，并用其所有的挖机一台作抵押。后经原告多次催收未还。2014年1月27日被告杨晓林在原借条上批注：该借条款未还清继续生效，直至还清为止。同年3月2日，被告代西淑为该借款担保签字保证履行。至今二被告未履行还款义务，请求人民法院判决被告杨晓林归还原告借款100000元及从借款时起起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告代西淑承担连带担保责任。
被告杨晓林、代西淑辩称，二原告诉称属实。二被告同意连带归还其借款100000元，但因二被告目前经济较困难，只能延期支付借款本金且不能承担利息。
经审理查明，2012年3月22日，被告杨晓林因急需建筑工程周转资金，向二原告借得现金100000元，当即向二原告出具借条一张，约定借款期限为2013年3月22日，并以其所有的挖掘机（型号R265LC-7）一台作抵押。因借款到期后未归还，被告杨晓林于2014年1月27日在原借条上批注：该借条款未还清继续生效，直至还清为止。同年3月2日被告代西淑为该借款担保并在借条上签字盖章。后因二被告未向二原告归还借款，二原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告杨晓林之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务，被告未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。被告代西淑自愿为该借款承担担保责任，故应对被告杨晓林还款承担连带清偿责任。双方在借款时虽未约定利息，但被告未按期归还原告借款，依法应承担逾期利息的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓林在本判决生效后10日内归还原告刘寿彩、王德英借款人民币100000元及从2013年3月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告代西淑对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1020元，共计人民币元3740元，由被告杨晓林、代西淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈开会
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈小玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02302号
申请执行人：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
被执行人：杜学方，男，1962年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司与被执行人杜学方物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01337号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜学方在银行的存款3974元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十一月十日
书记员 朱周琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1502号
原告曹某甲，城镇居民。
被告曹某乙，农民。
被告曹某丙，农民。
被告曹某丁，农民。
被告曹某戊，农民。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊继承纠纷一案中，原告于2016年4月22日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某甲负担。
审判员 王善东
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛紫云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初920号
原告：庞凤民，女，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：滕胜海，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王新鸣，女，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：滕宇，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：杨军，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告庞凤民与被告滕胜海、王新鸣、滕宇、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞凤民及其委托诉讼代理人侯忠全、被告滕胜海、被告滕胜海、王新鸣共同委托诉讼代理人于起云、被告滕宇、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凤民向本院提出诉讼请求：1、判决四被告互负连带责任偿还原告欠款本金及利息共71500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同志关系。2016年2月6日，滕胜海、王新鸣因开砂场缺资金，向原告借现金本金20万元，利息为3.5万元，到期还款23.5万元，并以位于船营区西安路云峰小区xx号楼xx单元xx层右门的房产作抵押。当时出具一份借据，落款处借款人写明为滕胜海、王新鸣，据此应视为二人系债务人。2016年12月3日由上述二人女儿滕宇代为偿还17万元，尚欠6.5万元。同年12月6日，滕宇为原告出具借据，约定借款本金6.5万元，到2017年10月6日还款71500元（含利息），以吉xx号汽车抵押。该借据虽然出自滕宇之手，但也应当视为其父母滕胜海、王新鸣尚未偿还完的余欠，表达的是其父母的意思。现期限已过，被告未履行还款义务，未兑现承诺。原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院。
被告滕胜海、王新鸣辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法查明案件事实，判决驳回原告不合理的诉讼请求。从案件事实方面说，本案实际借示人是滕宇和杨军，因为当时没有抵押财产，向滕胜海、王新鸣借了房照，在原告的要求下出具借条，但是实际借款人和使用者就是滕宇和杨军。基于此项情形，在还款17万元、把抵押的房照已经收回、尚欠利息及本金6.5万元时，2017年由滕宇、杨军出具欠条，写明欠款71500元。这可以证明借款的实际借款人就是滕宇和杨军，与滕胜海、王新鸣没有关系。同时，如果认定借款人是滕胜海、王新鸣，从法律上讲既然已经重新出具了欠条，就是对原有的债权债务关系的一种重新确认，已经发生了债务转移。并且欠条在原告手中持有，视为债务转移其本人已经同意并认可。因此原告不能再向原有债务人主张权利。按照《合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，原告告诉滕胜海、王新鸣承担给付责任和债务的连带责任没有事实和法律依据。
被告滕宇辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法查明案件事实，判决驳回原告不合理的诉讼请求。从案件事实方面说，本案实际借示人是滕宇和杨军，因为当时没有抵押财产，向父母滕胜海、王新鸣借了房照，在原告的要求下出具借条，但是实际借款人和使用者就是滕宇和杨军。基于此项情形，在还款17万元、把抵押的房照已经收回、尚欠利息及本金6.5万元时，2017年由滕宇、杨军出具欠条，写明欠款71500元。这可以证明借款的实际借款人就是滕宇和杨军，与滕胜海、王新鸣没有关系。同时，如果认定借款人是滕胜海、王新鸣，从法律上讲既然已经重新出具了欠条，就是对原有的债权债务关系的一种重新确认，已经发生了债务转移。并且欠条在原告手中持有，视为债务转移其本人已经同意并认可。因此原告不能再向原有债务人主张权利。
被告杨军答辩意见与滕宇一致。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，滕宇、杨军向庞凤民借款人民币20万元，因滕宇和杨军均无职业，便由滕胜海、王新鸣作担保，以借款人身份在借据上签字，并以滕胜海、王新鸣的房屋所有权证抵押，但未办理抵押登记。当日，由滕胜海、王新鸣作为借款人署名，向庞凤民出具借据一份，载明：今借庞凤民人民币贰拾万元整，利息人民币叁万伍仟元整，现以房照抵押，期限拾个月整，逾期不还，可以卖房还款。2016年12月3日，滕宇向庞凤民还款17万元，并在2016年2月6日20万元借据上写明：滕宇已还款17万，还剩6万5千元，现以车吉XX抵押。此处由滕宇签字。2016年12月6日，滕宇、杨军向庞凤民出具借据一份，载明：杨军、滕宇向庞凤民借陆万伍千元，借钱时间2016年12月6日，现以车吉XX抵押，到2017年10月6日还柒万壹千伍百元。借款人滕宇、杨军签字。上述车辆抵押未办理抵押登记。因到期滕宇、杨军未还款，庞凤民诉至法院。审理中，滕宇、杨军均表示同意按借据偿还庞凤民借款本金及利息共计71500元。
本院认为，据庭审中原被告双方陈述，在被告主张本案实际借款人是腾宇和杨军的同时，原告庞凤民亦陈述实际是滕宇和杨军向其借款，因滕宇、杨军均无职业，才找到滕胜海、王新鸣作担保，由此可认定本案庞凤民所主张的欠款实际借款人应为滕宇和杨军，滕胜海、王新鸣于2016年2月6日在借据的借款人处签名，其实质也是作为借款的担保人。那么，在2016年12月6日滕宇偿还完17万元欠款后重新由滕宇、杨军出具了另一份借据，并以杨军车辆作抵押，且滕胜海、王新鸣的房照已返还给滕胜海、王新鸣，此份借据没有再找滕胜海、王新鸣签名的情况来看，自此庞凤民与滕宇、杨军之间已重新确认了债权债务关系，2016年2月6日滕胜海、王新鸣所作担保已经结束，滕胜海、王新鸣不再对滕宇、杨军的借款承担担保责任。综上，基于滕宇、杨军向庞凤民出具的借据及滕宇、杨军的自认，可认定庞凤民与滕宇、杨军之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。庞凤民已按约定履行了提供借款的义务，滕宇、杨军未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对本案原告庞凤民所诉借款，应由滕宇、杨宇承担共同还款责任。对原告庞凤民要求滕胜海、王新鸣承担连带还款责任的诉请现无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕宇、杨军于本判决生效之日起七日内偿还原告庞凤民本金及利息71500元；
二、驳回原告庞凤民其他诉讼请求。
被告滕宇、杨军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元由被告滕宇、杨军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 于淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1929号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪某某电子科技有限公司。
法定代表人：岑某某。
被告：龚某某。
被告：成�某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）、龚某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年10月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告某某公司、龚某某、成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未偿还借款，被告龚某某、成某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还所欠原告借款本金1300000元，并支付自2015年7月21日起至2015年9月22日止的利息17472元及自2015年9月23日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1300000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告龚某某、成某�提供的慈房他证2012字第0121**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告龚某某、成某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令原告对被告龚某某提供的慈房他证2012字第0121**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告某某公司、龚某某、成某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月23日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：月利率为6.3‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.45‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告某某公司账户。
六、借款用途：购钢材。
七、抵押担保情况：被告龚某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司的上述借款提供最高限额1300000元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等及实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等变化而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2012年10月10日，原告取得慈房他证2012字第0121**号房屋他项权证。
八、保证担保情况：被告龚某某、成某某为被告某某公司的上述借款在最高额9000000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
九、还款期限：2015年9月22日。
十、还款情况：利息支付到2015年7月20日，之后未再支付利息。
十一、尚欠本息：本金1300000元，至2015年9月22日止的利息17472元及自2015年9月23日起的逾期利息。
十二、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同一份，连带责任保证担保函二份，流动资金借款合同、借款借据各一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同，与被告龚某某签订的最高额抵押合同，以及被告龚某某、成某某向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应�约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某公司支付逾期利息。被告龚某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司向原告的借款在最高限额1300000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若某某公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告龚某某、成某某还应按约在最高额9000000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某公司、龚某某、成某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告某某公司、龚某某、成某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪某某电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金1300000元，支付原告自2015年7月21日起至2015年9月22日止的利息17472元及自2015年9月23日起至实际清偿日止以借款本金1300000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪某某电子科技有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告龚某某提供的慈房他证2012字第0121**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告龚某某、成某某对上述判决确定的被告慈溪某某电子科技�限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告龚某某、成某某承担保证责任后，有权向被告慈溪某某电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计8343.50元，由被告慈溪某某电子科技有限公司、龚某某、成某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 胡利娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2610号
原告：史艳飞，女，1975年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告史艳飞与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告史艳飞在本院依法送达交纳诉讼费用通告后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史艳飞撤回起诉处理。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月二日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2610号原告：史艳飞，女，1975年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。法定代表人：李海军。原告史艳飞与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告史艳飞在本院依法送达交纳诉讼费用通告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史艳飞撤回起诉处理。审 判 长  黄胜华审 判 员  李灵芳人民陪审员  周菊存二〇一七年九月二日代理书记员  廖 伟
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1062号
原告：郑文忠，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：常德市鸿泰电信安装有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区紫菱路金凌花园1栋1单元303。
法定代表人：丁龙发，该公司经理。
原告郑文忠与被告常德市鸿泰电信安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑文忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文忠申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文忠撤诉。
案件受理费4291元，减半收取2146元，由郑文忠负担。
代理审判员 向 柳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘薇斯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1044号
原告：曹世伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告：许祥武，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈家林，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告曹世伟与被告许祥武、陈家林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世伟及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告许祥武、陈家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹世伟向本院提出诉讼请求：1.许祥武、陈家林支付吊机租赁费15500元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率支付自2015年2月17日起至实际付清之日止的延期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹世伟自有一台吊机用于租赁经营。2013年3月11日，许祥武、陈家林共同租赁曹世伟的吊机用于马钢白象山矿工地的施工。2013年4月25日租赁结束后，双方未就租赁费进行结算。直到2015年2月17日，许祥武、陈家林向曹世伟出具欠条，确认欠吊机费用15500元，但许祥武、陈家林一直未给付。
许祥武、陈家林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，许祥武、陈家林因施工需要，租赁曹世伟的一台吊机。2015年2月17日，许祥武、陈家林共同向曹世伟出具欠条一份，载明：今欠到吊机费用15500元整。后许祥武、陈家林未履行付款义务。
上述事实，有当事人陈述，曹世伟提交的身份证复印件，欠条，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。许祥武、陈家林租赁曹世伟的吊机，应当按照欠条载明的数额支付租金。因欠条未约定付款期限，故对于曹世伟主张的延期付款利息，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自起诉之日起至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许祥武、陈家林于本判决生效之日起十日内给付原告曹世伟吊机租赁费15500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月6日起至实际付清之日止的延期付款利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告许祥武、陈家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月十四日
书记员 魏 震
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3412号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：狄福长，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告狄福长信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,389.18元。原告诉称,被告狄福长系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,389.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2151号
罪犯王某某。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月23日作出了（2014）浦刑初字第437号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月5日始至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异50号
申请人（申请执行人）：程英杰。
被执行人：山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司。
第三人：山东潍坊明翰置业有限公司。
本院在执行程英杰与山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人程英杰于2017年3月29日向本院申请追加山东潍坊明翰置业有限公司为本案的被执行人。但由于本院在执行过程中，于2016年4月28日裁定查封了被执行人山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司名下的位于高密市欧洲城小区（柏城镇）xxx号楼xxx单元（xxx单元）xxx、xxx、xxx、xxx共xxx套；xxx号楼xxx单元（xxx单元）xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx共xxx套；xxx号楼xxx-
xxx号车库，共xxx车库，故不能认定被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，其要求追加山东潍坊明翰置业有限公司为被执行人，无法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人程英杰要求追加山东潍坊明翰置业有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰甜甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00731号
原告：张玉侠，女，1965年3月9日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠高新区。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告张玉侠诉被告安徽皖酒制造集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉侠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张玉侠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉侠负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵茂升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯吉莲。
委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昱东。
委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛培云。
委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市永祥宾馆有限公司。
法定代表人：王荣桓，该公司董事长。
委托代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李文举。
委托代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
再审申请人邵茂升因与被申请人侯吉莲、李昱东、丛培云（以下简称侯吉莲三人）、威海市永祥宾馆有限公司（以下简称永祥宾馆）、李文举股权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵茂升申请再审称：一、山东成山集团有限公司（以下简称成山公司）工作人员出具的证言以及合同的实际履行情况足以证明侯吉莲三人与李文举签订的股权转让合同日期系伪造。二审判决据此认定双方签订合同时间为2007年1月5日错误。二、侯吉莲三人与邵茂升签订的合同合法有效，当事人双方应当依法履行。邵茂升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
侯吉莲三人、永祥宾馆、李文举提交意见称：邵茂升的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然侯吉莲三人曾委托成山公司行使股东权利，但并未因此丧失自行处分诉争股权的权利。二审查明，2007年1月5日，侯吉莲三人与李文举签订股权转让合同，侯吉莲三人、李文举、永祥宾馆法定代表人王荣桓均在合同上签字确认。该合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。邵茂升以侯吉莲三人未告知成山公司已将股权转让给李文举为由，主张上述合同签订日期系伪造缺乏事实与法律依据，亦不足以推翻二审法院认定的事实，本院不予支持。
关于邵茂升对诉争股权主张权利是否成立的问题。从合同签订时间上看，侯吉莲三人与李文举签订股权转让合同的时间为2007年1月5日，早于与邵茂升2007年1月8日签订的股权转让合同。从付款时间上看，李文举于2007年1月5日就支付了50万元保证金，早于邵茂升2007年1月8日的付款行为。从股权转让通知到达永祥宾馆的时间上看，永祥宾馆法定代表人王荣桓在侯吉莲三人与李文举签订股权转让合同上签字确认，故转让通知到达永祥宾馆的时间应为2007年1月5日，早于邵茂升于2007年2月15日通过特快专递和传真方式通知永祥宾馆。从出卖人的意愿看，侯吉莲三人至始至终坚持由李文举受让股权，且已经通过手机短信形式告知邵茂升解除合同并退回股权转让款。综合上述事实，二审判决确认诉争股权为李文举所有并无不当，本院予以维持。邵茂升如认为侯吉莲三人构成违约，可另行主张权利。
综上，邵茂升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵茂升的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘亚男
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3818号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、钟锦添侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2726号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 廖建锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68424号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人任博，男，1987年11月15日出生，住北京市朝阳区道家园。
被告贠慧，女，1979年8月12日出生，汉族，中电建建筑集团有限公司职员，住河北省涿州市。
委托代理人刘春雨，男，1981年2月5日出生，汉族，中电建建筑集团有限公司职员，住河北省涿州市。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下称原告）与被告贠慧（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任博，被告及其委托代理人刘春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2015年11月26日与被告签订了房屋出租委托代理合同，被告将位于北京市朝阳区朝阳北路X号院X号楼X门X室的房屋交由我公司代理出租，租期为2015年12月11日至2017年12月10日，每月房租标准为6250元。按合同约定，被告应于2015年12月7日将房屋交付给我公司，但被告却已各种理由拒绝交付，经多次协商无果，被告的行为已经严重违反了合同的约定，其行为已经构成了违约。故�至法院，要求解除我公司和被告于2015年11月26日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，被告赔偿我公司违约金12500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告自身违约，原告让我们把合同给他们，我送回去了，现在我们手里没有原合同，现原告提交的合同多次改动，根本不是我的意思，改动的地方也没有我的签字确认。
经审理查明：2015年11月26日，原告（租赁代理机构，乙方）和被告（委托人，甲方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定房屋坐落于北京市朝阳区朝阳北路X号院X（以下简称涉案房屋），乙方出租代理权限为：1、代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；2、代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；3、代甲方向承租人收取租金；4．代甲方向税务部门缴纳税费；5．监督承租人按照房屋租�合同的约定履行义务。出租代理期自2015年12月11日至2017年12月10日，甲方应于2015年12月6日前将房屋交付给乙方，每月房屋租金为6250元，乙方第一次将租金划入甲方账户的日期为2015年12月11日。合同中出租代理期、房屋交付时间、支付租金的时间处均有改动的痕迹。甲方延迟交付房屋达5天的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。
被告提交快递单复印件，称其将合同寄给亲戚，让其亲戚把合同还给了原告。原告对此不认可，称没有收到该合同。
以上事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、及录音等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》经双方盖章签字，已经成立，合法有效，故双方应当按照合同约定履行自己的义务。现被告虽称原告提交的合同和自己的那份不一致，自己已经将自己的合同邮寄给原告，但其提交的证据并不能证明其主张，故其辩解，本院难以采信。现双方均同意解除合同，本院不持异议。被告未按照合同约定向原告交付房屋，已经构成违约，双方约定的违约金过分高于造成的损失，故本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告贠慧于二〇一五年十一月二十六日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告贠慧于本判决生效后七日内支付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金一千元；
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贠慧负担（原告被告中天置地房地产经纪有限公司已预交，被告贠慧于本判决生效后七日内直接支付给原告北京中天置地房地产经纪有限公司）。
如�服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一六年五月十日
书记员 李淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3172号
罪犯温占禄，男，1971年11月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，现在永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月20日作出（2012）大刑初字第53号刑事判决，以被告人温占禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月14日起至2024年7月13日止）。并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人温占禄未退的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年04月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温占禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度，2013年度获监狱改造积极分子，2012年5月至2014年9月考核达标累计20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯温占禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温占禄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00923号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
被执行人：张宗水，男，1958年9月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：崔家银，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：郑锡祥，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：尚武喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：詹善怀，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张宗水、崔家银、郑锡祥、尚武喜、詹善怀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）宁民二初字第0252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款31861元。
现查明：被执行人张宗水、崔家银、郑锡祥、尚武喜、詹善怀无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第196号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告薛某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“因孩子还小”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告汪某某承担，一百五十元退还给原告汪某某。
审判员 何翠萍
二〇一四年八月十九日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1089号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月30日出生于山东省临沭县，汉族，个体工商户，户籍地：山东省临沭县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人李某在临沂市兰山区白沙埠镇孝河科技工业园经营的羊汤馆内，明知无碘工业盐不能用于食品加工，仍将其妻购买的“高级精制盐”用于加工羊肉汤供顾客食用。2016年7月13日，临沂市兰山区盐务局执法人员在其店内查获“高级精制盐”40KG。经鉴定，被告人李某使用的盐产品系工业用盐，碘不符合食用盐精制盐二级品的技术指标要求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，扣押清单，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，本院依法予以更正。
鉴于被告人李某无犯罪前科，其犯罪尚未造成明显的社会危害后果，归案后能如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1089号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，男，1962年8月30日出生于山东省临沭县，汉族，个体工商户，户籍地：山东省临沭县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月27日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人李某在临沂市兰山区白沙埠镇孝河科技工业园经营的羊汤馆内，明知无碘工业盐不能用于食品加工，仍将其妻购买的“高级精制盐”用于加工羊肉汤供顾客食用。2016年7月13日，临沂市兰山区盐务局执法人员在其店内查获“高级精制盐”40KG。经鉴定，被告人李某使用的盐产品系工业用盐，碘不符合食用盐精制盐二级品的技术指标要求。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，扣押清单，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，本院依法予以更正。鉴于被告人李某无犯罪前科，其犯罪尚未造成明显的社会危害后果，归案后能如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年九月四日书 记 员  徐守丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第200-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与潘纪英借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘纪英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘纪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初293号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人荆秉钧，男，1975年6月12日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人荆秉钧犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人荆秉钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日12时许，被告人荆秉钧在天津市河北区水产前街××公寓××号楼××门门外，无故用脚任意踢踹停放在该楼门附近的机动车，导致被害人尹某的津Ｂ×××××号白色本田缤智牌汽车、被害人于某的京Ｐ×××××号红色东风雪铁龙牌汽车、被害人张某的津Ｊ×××××号灰色大众捷达牌汽车、被害人高某的津Ｍ×××××号灰色大众宝来牌汽车等四辆机动车车身不同程度损坏。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述津Ｂ×××××号、京Ｐ×××××号、津Ｊ×××××号、津Ｍ×××××号等四辆被损机动车车损价值分别为人民币1500元、450元、450元、1350元，共计人民币3750元。
经被害人报警，被告人荆秉钧于2016年12月9日在天津市河北区水产前街XX公寓小区被公安机关抓获归案。案发后，被告人荆秉钧家属代其赔偿了四名被害人经济损失共计人民币4100元，取得了谅解，被害人请求对被告人荆秉钧从轻处罚。
上述事实，被告人荆秉钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、于某、张某、高某的陈述，证人李某、吕某的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书、明细表，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，处罚材料，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆秉钧任意毁损公私财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人荆秉钧犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人荆秉钧的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆秉钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(当庭宣判)
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 杨晓莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初293号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人荆秉钧，男，1975年6月12日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人荆秉钧犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人荆秉钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日12时许，被告人荆秉钧在天津市河北区水产前街××公寓××号楼××门门外，无故用脚任意踢踹停放在该楼门附近的机动车，导致被害人尹某的津Ｂ×××××号白色本田缤智牌汽车、被害人于某的京Ｐ×××××号红色东风雪铁龙牌汽车、被害人张某的津Ｊ×××××号灰色大众捷达牌汽车、被害人高某的津Ｍ×××××号灰色大众宝来牌汽车等四辆机动车车身不同程度损坏。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述津Ｂ×××××号、京Ｐ×××××号、津Ｊ×××××号、津Ｍ×××××号等四辆被损机动车车损价值分别为人民币1500元、450元、450元、1350元，共计人民币3750元。经被害人报警，被告人荆秉钧于2016年12月9日在天津市河北区水产前街XX公寓小区被公安机关抓获归案。案发后，被告人荆秉钧家属代其赔偿了四名被害人经济损失共计人民币4100元，取得了谅解，被害人请求对被告人荆秉钧从轻处罚。上述事实，被告人荆秉钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、于某、张某、高某的陈述，证人李某、吕某的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书、明细表，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，处罚材料，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆秉钧任意毁损公私财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人荆秉钧犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人荆秉钧的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人荆秉钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(当庭宣判)审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  杨晓莹二〇一七年七月二十日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂96执141号
徐绪海:
关于刘春桃、徐娜、徐飞与徐绪海诉前调解一案，本院于2015年5月8日作出(2015)鄂汉江中民立调字第00001号民事调解书。调解书确定：被告徐绪海赔偿原告刘春桃、徐娜、徐飞经济损失人民币9万元（其中2015年4月30日前给付4.5万元，2016年4月30日前再给付1.5万元，2018年5月30日前第三次给付1万元，2019年5月30日前第四次给付2万元）。调解书生效后，因徐绪海在监狱服刑，家人为其履行了3万元的赔偿义务，余款6万元没有履行。申请执行人刘春桃、徐娜、徐飞分期向本院提出执行申请。在执行过程中，被执行人徐绪海将应付的款项6万元汇入本院执行款账户。本院(2015)鄂汉江中民立调字第00001号民事调解书确定的9万元执行标的被执行人徐绪海已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：
本院(2015)鄂汉江中民立调字第00001号民事调解书执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2099号
上诉人（原审被告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）陶华星。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、李明，被上诉人陶华星的委托代理人许铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陶华星、中美施贵宝公司双方签有2012年1月4日起至2015年3月31日止的劳动合同。合同约定，陶华星任肝脏疾病业务部东三区域副总监。合同约定，陶华星的工作地点为南京。2014年11月19日，中美施贵宝公司出具解除劳动关系通知书，该通知书内载：“……根据……劳动合同第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月19日生效”等内容。
2014年12月19日，陶华星向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月5日作出闵劳人仲（2014）办字第8321号裁决：陶华星的仲裁请求不予支持。陶华星不服裁决，遂诉至原审法院，要求判决恢复陶华星、中美施贵宝公司之间的劳动关系至2015年3月31日止。
原审法院另认定，陶华星在劳动合同解除前上推十二个月剔除加班工资的平均工资为64，169.08元／月。
原审法院认为，陶华星、中美施贵宝公司签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以陶华星存在严重违法劳动合同约定及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案中，中美施贵宝公司提供邮件等证据欲以此证明陶华星存在违反劳动合同的约定以及规章制度规定的行为，但陶华星实施这些行为的过程中中美施贵宝公司都是知情的，陶华星称其审批仅为形式上审批，对实质目的不会审查。对此原审法院认为，中美施贵宝公司提供的证据尚不足以证明陶华星确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司据此即对陶华星作出解除劳动合同的决定，确属不当。我国劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动合同不能继续履行的，用人单位应依法支付劳动合同赔偿金。本案中中美施贵宝公司处肝脏业务部调整为病毒业务部，且调整后东三区被撤销，划入东一区，陶华星的原岗位已不存在，且原劳动合同已到期，陶华星、中美施贵宝公司之间的劳动关系已无实际履行的可能，中美施贵宝公司应依法支付陶华星赔偿金。
但对于赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现陶华星、中美施贵宝公司在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为南京市，而陶华星未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故原审法院依据陶华星的劳动合同履行地，即南京市2013年度职工月平均工资标准，并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计算中美施贵宝公司应支付给陶华星的赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付陶华星违法解除劳动合同的赔偿金97，216.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。
判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不支付陶华星违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：陶华星在工作中以赞助医院会议的方式向医院提供不当利益以及放任下属提出给医院、医生不当利益的市场开发计划、知情不报。中美施贵宝公司明确规定了严重违纪行为的具体情形，并规定了违反规定的处罚措施。且中美施贵宝公司已经向陶华星告知了上述规章制度，陶华星也了解知悉该些规章制度。但陶华星在明知的情形下，仍实施了前述行为，严重违背了中美施贵宝公司所遵守的商业道德标准和其倡导的价值观，对中美施贵宝公司的商业形象造成恶劣的影响。中美施贵宝公司解除与陶华星的劳动合同合法合理。此外，陶华星在南京工作，违法解除劳动合同的赔偿金应该为92，167.5元。
被上诉人陶华星认为其并不存在可以解除劳动合同的违规行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以陶华星存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明陶华星确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司违法解除双方之间的劳动合同，并无不妥。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2568号
上诉人（原审被告）：顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人顾平、谢平因与被上诉人林杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾平、谢平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾平、谢平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2568号上诉人（原审被告）：顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人顾平、谢平因与被上诉人林杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾平、谢平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾平、谢平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十九日书记员  叶 丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初144号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年6月1日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被神木县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日3时许，被告人周某某酒后驾驶白色现代牌小轿车行驶至中鸡镇李家畔村“恒泰酒店”门口处，与被害人郝某某停放的小轿车发生碰撞。神木县公安局交警大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人与被害人就民事部分已协商处理，并取得谅解。被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经神木县公安司法鉴定中心对周某某进行血液酒精含量检测，结果为119.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，情况说明，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人对被害人的经济损失积极给予赔偿，取得谅解，且归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王静
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10773号
本院在执行李莹（2017）浙0782刑初1723号盗窃罪一案中，经查，李莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李莹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3173号
申请执行人陈浏任，男，1975年3月4日出生，汉族，住所地广东省信宜市，
申请执行人陈某1，男，2001年8月10日出生，汉族，住所地广东省信宜市，
申请执行人陈某2，男，2004年5月11日出生，汉族，住所地广东省信宜市，
申请执行人陈秋燕，女，1999年9月20日出生，汉族，住所地广东省信宜市，
申请执行人刘秀娇，女，1946年2月24日出生，汉族，住所地广东省信宜市，
被执行人孟佳南，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市，
被执行人张兵，男，1988年11月26日出生，汉族，身份证地址四川省武胜县，
陈浏任、陈某1、陈某2、陈秋燕、刘秀娇与孟佳南、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14014号与本院作出的（2015）穗云法江民初字第699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈浏任、陈某1、陈某2、陈秋燕、刘秀娇赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元（精神损害抚慰金110000元优先赔偿）；二、自本判决生效之日起三日内，被告孟佳南向原告陈浏任、陈某1、陈某2、陈秋燕、刘秀娇赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、住宿�、交通费共计783050.56元；三、张兵对上述第二项判决内容承担80%的补充赔偿责任。因被执行人孟佳南、张兵逾期没有履行判决义务，根据权利人陈浏任、陈某1、陈某2、陈秋燕、刘秀娇的请求，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为783050.56元，执行费为10231元。
本院立案执行后，向被执行人孟佳南、张兵发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人孟佳南、张兵一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人孟佳南、张兵的财产情况，经查，被执行人张兵名下有银行存款5394.67元，已扣划且全部退给申请执行人，及其名下有车牌号码为粤Ｂ×××××（江淮牌）汽车一辆，已查封车辆档案，另一被执行人孟佳南无财产。除上述财产外，暂未发现被执行人孟佳南、张兵有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人孟佳南、张兵户籍所在地的法院(黑龙江省齐齐哈尔市讷河市人民法院、四川省广安市武胜县人民法院)协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，张兵户籍所在地的法院复函称被执行人无财产，孟佳南户籍所在地的法院至今未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人孟佳南、张兵采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人孟佳南、张兵有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3173号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的�可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年七月××日
书记员 胡礼聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1831-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：陈琳。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第50号民事裁定书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年7月22日依法作出裁定，查封登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块及厂房（温房权证苍南县字第××号、苍国用（2004）字第09875号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块（苍国用2004字第09875号）及厂房（温房权证苍南县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 吴新新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更383号
罪犯贾新奇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）青刑一初字第112号刑事判决，认定被告人贾新奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2013年8月减刑一年。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯贾新奇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾新奇的悔改表现，有罪犯贾新奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾新奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新奇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2316号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：钱同月。
委托代理人：周怀。
委托代理人：王玉柱。
被告：象山明沪针织厂。
投资人：俞茂国，该厂负责人。
被告：俞茂国。
被告：夏亚萍。
被告：俞启明。
本院在审理象山中银富登村镇银行有限公司与被告象山明沪针织厂、俞茂国、夏亚萍、俞启明金融借款合同纠纷一案中，因原告象山中银富登村镇银行有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨惠燕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初224号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日投案后被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月18日13时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌照白色五羊本田两轮踏板摩托车，行驶至新蔡县棠村镇徐庄村徐庄S335省道与棠村外环路交叉口北约200米处公路时，与王某甲驾驶的一辆半挂货车发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人王某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、酒精呼吸测试单，证人王某乙证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；王某某自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴张琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2635号
罪犯陈金章。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈金章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈金章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈金章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金章减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2010年1月8日起至2022年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初215号
原告：唐在花，女，1971年8月7日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：薛超悦、过光辉，均系江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市飞宏路88号-3，（统一社会信用代码：91320200078240258P）。
法定代表人：黄青，该公司执行董事。
原告唐在花与被告无锡绿之能洁净科技有限公司（以下简称绿之能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐在花及其委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼。被告绿之能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐在花向本院提出诉讼请求：1、判令绿之能公司立即支付欠付工资22714.35元；2、判令绿之能公司支付经济补偿金9939.9元；3、本案诉讼费由绿之能公司承担。事实和理由：唐在花在绿之能公司工作，绿之能公司从2016年初始未按时发放工资报酬，唐在花经多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告绿之能公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，绿之能公司向唐在花出具欠条，载明：今欠唐在花工资5667.74元，其中2016年1月份工资678.25元、2月份工资1462.2元、3月份工资3527.29元，在2017年1月20日前付清。同月15日，绿之能公司向唐在花出具员工工资结算表，载明：绿之能公司欠唐在花2016年10月工资3952.5元、2016年11月工资1778元，小计5730.5元。
2016年11月19日，唐在花以绿之能公司拖欠工资为由向绿之能公司发出解除劳动合同通知书。2016年12月6日，唐在花等14人向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以唐在花等14人未能提供劳动关系的证据且书面表示无法补充证据为由出具了不予受理通知书。后唐在花诉至本院，诉请如前。
诉讼中，唐在花提供了个人养老保险月缴费明细、个人社会保险历年缴费情况及账户历史明细清单等，并表示：唐在花于2014年6月14日入职绿之能公司，从事焊工工作，有缴纳过社保；绿之能公司先后出具欠条、员工工资结算表，确认拖欠2016年1月、2月、3月工资5667.74元及2016年10月、11月工资5730.5元；唐在花于2016年11月19日向绿之能公司发出解除劳动合同通知书，绿之能公司于2016年11月23日收到该解除劳动合同通知书，后唐在花离职；唐在花在劳�合同解除前12个月的平均工资为4372.68元，经济补偿金由法院依法认定。
另查明：绿之能公司于2013年9月13日经核准登记成立。
上述事实，有欠条、员工工资结算表、不予受理通知书、个人养老保险月缴费明细、个人社会保险历年缴费情况、账户历史明细清单、邮寄凭证等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定绿之能公司结欠唐在花2016年1月、2月、3月工资5667.74元及2016年10月、11月工资5730.5元的事实，绿之能公司应就此履行给付义务。本案中，因绿之能公司未及时足额支付劳动报酬而导致唐在花解除劳动合同，绿之能公司应当向唐在花支付经济补偿金。本院依据现有证据认定经济补偿金按2.5个月工资标准计算为10931.7元，现唐在花明确主张经济补偿金9939.9元，系其真实意思表示，予以准许。绿之能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐在花主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绿之能公司于本判决生效后五日内支付唐在花2016年1月、2月、3月、10月、11月工资合计11398.24元。
二、绿之能公司于本判决生效后五日内支付唐在花经济补偿金9939.9元。
三、驳回唐在花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为5元（已由唐在花预交），由绿之能公司负担。绿之能公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付唐在花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共�国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1775号
申请执行人：殷秀珍。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人殷秀珍与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷秀珍于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第499号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1221号
罪犯董正满，男,1983年12月29日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年8月27日作出（2008）通刑初字第215号刑事判决，以被告人董正满犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。判决生效后，该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月23日、2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月10日裁定对罪犯董正满共减刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董正满在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯董正满自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董正满在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董正满减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 瑾
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陈刑初字第00137号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，硕士学历。
被告人赵某某，男，汉族，大学文化。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年7月22日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人赵某某对自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的伤情申请重新鉴定，经重新鉴定，张某某左侧第10肋骨骨折属轻微伤。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2015年12月16日向本院申请撤诉，请求撤回对被告人赵某某故意伤害罪的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人赵某某故意伤害罪的指控。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 李志有
人民陪审员 杜绪军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艳茹
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2016号
原告李某甲。
被告李某乙。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。原告于2015年10月20日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 岩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1889号
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告张丽珍申请实现担保物权一案，（2016）浙0723民特00258号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年07月11日向本院申请执行，要求被执行人张丽珍支付执行款343518.71元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1889号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1222号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑门楼综合楼*******号商店及多功能大厅*楼***室。法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告李玉宝，男，1989年11月9日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。
被告李佳玲，住桂林市七星区，其他身份情况不明。
本院在受理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告李玉宝、李佳玲物业服务合同纠纷一案后，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告李佳玲的起诉。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回对李佳玲起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回对李佳玲的起诉。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡文杰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00197号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案，于2015年7月17日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚，被告人谢某甲在其姐姐谢某乙家中吃饭并饮酒。次日早上，被告人谢某甲驾驶其所有的摩托车载其妻子刘某甲从随县厉山镇往随州市高城镇方向行驶。当被告人谢某甲驾车行至随县厉山镇灯塔村办公室路段处时，与正在左转掉头的刘某乙驾驶的鄂S×××××号轿车相撞，造成两车受损、被告人谢某甲和刘某甲受伤的交通事故。接到报警赶到现场的随县公安局交通警察大队均川中队民警将被告人谢某甲和刘某乙二人带至随县中医院进行抽取血样并封存送至随州市中心医院检验。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：刘某乙血液中的乙醇含量为1.2mg／100ml；被告人谢某甲血液中的乙醇含量为81.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某甲、刘某乙、谢某乙的证言；2、随县公安局交通警察大队均川中队出具的《查获被告人谢某甲经过的情况说明》；3、随州市中心医院对被告人谢某甲抽血检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人谢某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正管理局对被告人谢某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的《关于谢某甲的社会调查评估意见书》认定：被告人谢某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人谢某甲的审前社会调查结论，对被告人谢某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人谢某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张又文