广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初80号
原告欧政坚，男，1969年6月66日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县，
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告谭瑞夫，男，1966年6月15日出生，壮族，职工，住环江毛南族自治县，
被告环江毛南族自治县林业局，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路45号，统一社会信用代码11451226008065079Y。
法定代表人覃栋，局长。
被告环江毛南族自治县农村能源办公室，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路45号，组织机构代码69989050-1。
负责人韦轶，主任。
二被告共同特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区城西路29号状元西苑3楼，统一社会信用代码91451200310217619C。
法定代表人谢志敏，总经理。
特别授权委托代理人莫必露，男，1984年9月7日出生，壮族，公司职员，住河池市金城江区，
原告欧政坚诉被告谭瑞夫、环江毛南族自治县林业局（以下简称环江林业局）、环江毛南族自治县农村能源办公室（以下简称环江能源办）、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾财保河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告欧政坚及其委托代理人谭洪峰，被告谭瑞夫，被告环江林业局、环江能源办的共同特别授权委托代理人韦良革，被告北部湾财保河池公司的特别授权委托代理人莫必露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧政坚诉称，2015年12月14日18时许，被告谭瑞夫驾驶车主为环江能源办的桂Ｍ×××××号轻型普通货车从环江县大才乡重楼村往大才乡街上行驶，当行至三合村路段时与原告欧政坚驾驶的摩托车发生碰撞，原告被撞倒在地，后当即被送往环江县人民医院治疗，经医院诊断为：1.左股骨头颈粉碎性骨折并髋关节脱位；2.左股骨骨折；3.左胫腓骨开放性骨折；4.面部软组织挫擦伤；5.左髋臼后缘骨折；6.失血性贫血。因环江县医院条件有限，原告于2015年12月21日转至河池市人民医院治疗，2016年2月7日出院。出院后原告因病情恶化于2016年2月24日再次到河池市人民医院住院治疗，2016年4月1日病情稳定出院。2016年11月7日经司法鉴定部门鉴定，原告所受的伤构成八级伤残。事故发生后经交警部门认定，被告谭瑞夫负事故全部责任。原告住院及回家疗养期间其亲属全程护理，原告出院后经被告谭瑞夫同意原告购买中草药支付3000元。因本事故造成原告终生残疾被告应赔偿伤残赔偿金，原告女儿欧惠刚三岁需要抚养，儿子欧海虽然年满18周岁但其患有××生活无法自理需原告抚养，被告应承担相应的抚养费。目前原告左下肢的内固定钢板未取出，左股骨已换钢质的人工髋关节以后每五年需更换一次（后续治疗费用待确定后原告再另行起诉），因事故给原告造成的痛苦无法用语言来表达，被告除应赔偿原告的直接经济损失外还应赔偿相应的精神损害赔偿。在事故中原告及妻子均受伤，原告住院期间其两岁的女儿欧惠请保姆照看，雇请保姆的费用应由被告承担。事故发生后被告谭瑞夫除了支付医院的医药费和生活费约40000元外对于原告的其他经济损失均尚未赔偿。谭瑞夫是在履行职务过程中致人损害其用人单位应共同承担赔偿责任。肇事车桂Ｍ×××××号轻型普通货车已向被告北部湾财保河池公司投保，事故发生时还在保险期内，被告保险公司应在该车保险限额内承担赔偿责任。为此欧政坚诉至法院，请求1.判令被告谭瑞夫及环江林业局、环江能源办共同赔偿给原告医药费3000元、伤残赔偿金9467元／年×20年×30%=56802元、被抚养人生活抚养费：欧慧7582元／年×16年×30%=36393元、欧海7582元／年×20年×30%=45492元、欧慧保姆费93.1元／天（2015年广西农村居民日平均工资）×107天（受伤之日2015年12月14日起至出院之日2016年4月1日）=9961.7元、住院伙食补助费100元／天×92天（环江住院医院7天+第一次河池市人民医院住院48天+第二次河池市人民医院住院37天）=9200元、伤者误工费93.1元／天×358天（受伤之日起至定残日前一天）=33329.8元、护理费150元／天（原告实际支出）×107天（受伤之日2015年12月14日起至出院之日2016年4月1日）=16050元、交通费3000元、住宿费300元／天×10天=3000元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费1500元、营养费10000元、后续治疗费待定，十二项共计257728.5元，扣除已经支付的4万元尚应支付217728元。2.判令谭瑞夫及环江林业局、环江能源办承担连带赔偿责任；3.判令被告北部湾财保河池公司在桂Ｍ×××××号轻型普通货车的保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告欧政坚对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有:1.原告身份证及户口本复印件，以证实原告及被抚养人的身份情况；2.交通事故责任认定书，以证实案发经过及被告谭瑞夫应承担本案全部责任，原告不承担本案责任；3.疾病诊断证明书及住院记录，以证实原告伤情及治疗经过；4.鉴定书，以证实原告所受的伤构成八级伤残；5.鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1500元；6.欧海的疾病诊断证明书，以证实欧海患有××生活不能自理需要原告抚养；7.三合村民委员会证明，以证实欧海患有××，生活不能自理；8.莫某,4证明，以证实欧政坚夫妇因交通事故受伤女儿欧惠托给我照看，保姆费1000元；9.莫连瑞证明，证实欧政坚在住院和回家疗养期间支付给其护理费16050元；10.证人莫某,4出庭证言，以证实原告住院期间让其照顾原告女儿，原告每个月支付保姆费和孩子生活费3000元，共支付了10000元；11.证人莫连瑞出庭证言，以证实原告住院期间其去医院护理原告共107天，每天150天共16050元。
被告谭瑞夫辩称，其履行职务时造成事故应该由单位承担赔偿责任，其他的答辩意见与环江县林业局、环江能源办的答辩意见一致。
被告谭瑞夫为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告环江林业局、环江能源办共同辩称，1.原告欧政坚的大部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。2015年12月14日被告环江林业局和能源办共同指派自己单位的工作人员谭瑞夫驾驶能源办的桂Ｍ×××××号轻型货车和其他工作人员到大才乡重楼村检查指导当地沼气池的建设和使用工作。下午18时许回城的途中，当车子行驶至三合村路段时，因临近傍晚，视线不好，加上村道狭窄，不慎与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告和其妻子受伤。事故发生后，被告的工作人员立即就采取救助措施，积极筹措资金对原告进行治疗，到目前为止，已经付给欧政坚正规医疗费146871.61元及各项经济损失36375元，共计183246.61元，其中就已包含原告主张的3000元中药费，此外还以现金方式替原告支付专家费5000元。现原告没有相关证据仅以口头方式主张3000元中药费没有依据；主张女儿欧惠16年的全部抚养费、儿子欧海20年的抚养费、女儿的保姆费均没有依据；主张住院伙食补助费应为89天而不是92天；主张误工费不符合实际，原告住院治疗是91天，出院后医院没有嘱咐原告要全休269天；主张107天、每天150元的护理费没有依据；主张交通费3000元、住宿费3000元没有证据证实；主张精神抚慰金30000元、营养费10000元没有依据。2.原告欧政坚在本案中存在一定的过错。原告在晚上天黑时在公共道路上驾驶机动车辆，其摩托车是否符合安全技术标准不得而知，因为该车没有通过正常年检，更何况还超载了一人，更危险的是竟然让妻子手抱着自己三岁的女儿坐在摩托车后座上，这本身就存在很大的安全隐患。因此，原告虽然在交通行政法规上对该事故不承担行政责任，但由于其车辆没有检验合格后上路行驶，并违规超载，事故发生时，原告及妻子肯定会全力去保护年幼的女儿，从而使自己受伤加重，其对损害后果的扩大有过错责任，可以减轻侵权人的责任。综上，如果不能减轻被告的责任，被告最多也只是应当赔偿原告各项经济损失56172.3元，而不是其主张的217728.5元。恳请法院驳回原告的无理无据的诉讼请求。
被告环江林业局、环江能源办为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.医疗费发票，以证实被告已经为原告欧政坚支付了医疗费146871.61元；2.现金收条，以证实被告除了已全部支付原告的医疗费，还赔偿了原告和莫连在的其它经济损失72750元，每人36375元，其中已包含3000元中药费；3.交通事故责任认定书，以证实谭瑞夫虽在事故中负全责，但只是行政责任而不是负全部民事责任，因为原告也有过错与损害后果有一定的因果关系；4.保险合同书，以证实被告的机动车已经投强制险和商业险，原告的经济损失应当由被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告北部湾财保河池公司辩称，事故发生后保险公司已经支付了部分保险限额内的赔偿金额，同意在剩余的保险险额内承担赔偿责任；本案有两个伤者，申请赔偿额已经超过了保险赔偿限额，由法院公正分配；诉讼费不应该由保险公司承担。
被告北部湾财保河池公司为其辩解在举证期限内为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.交强险和商业险保单抄件，以证实肇事车辆在公司购买交强险和商业第三者险10万元；2.理算书、银行回单、原告住院材料，以证实公司已经在交强险预付1万元医疗费，在商业险预付76531.71元给车主。
经过开庭质证，对原告提交的九份证据，被告谭瑞夫、环江林业局、环江能源办均对证据1、4、5没有异议；对证据2的证明内容有异议，认为事故认定书只是刑事上责任的认定，民事责任交警不知道；对证据3，认为原告住院期间不需要人陪护，住院之后也不需要卧床，不需要赔偿护理费；对证据6，认为欧海经住院已治愈，不需要其他赔偿；对证据7的真实性有异议，认为村委没有资格证明该事实；对证据8保姆费是否真实发生有异议，认为伤残赔偿金已经包括护理费；对证据9-11的真实性有异议。对原告提交的十一份证据，被告北部湾财保河池公司对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据2-4没有异议；对证据5认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据6-11的三性都有异议，认为欧海已经治愈，费用不应该由保险公司承担。对被告环江林业局、环江能源办提四五份证据，原告及被告谭瑞夫、北部湾财保河池公司均没有异议。对被告北部湾财保河池公司提交的二份证据，原告及其它三被告均没有异议。本院认为，原告提交的第1-7号证据、被告环江林业局和环江能源办提交的证据、被告北部湾财保河池公司提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第8-11号证据，因系孤证没有其他证据相佐证，不能作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月14日下午，被告谭瑞夫驾驶被告环江能源办所有的桂Ｍ×××××号轻型普通货车从环江县大才乡重楼村往大才街上方向行驶，于当天18时40分许行驶至环江县××才乡××+800m路段时，与对向驶来由原告欧政坚驾驶的搭载妻子莫连在、女儿欧惠的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（所有人为欧政坚，未按规定投保交强险）会车时，因谭瑞夫未充分降低车速靠右行驶而致两车发生碰撞，造成欧政坚、莫连在受伤以及上述两车损坏的道路交通事故。2016年1月15日，环江县公安局交警大队作出环公交认字[2015F]第2号《道路交通事故认定书》，认定谭瑞夫应承担本事故的全部责任，欧政坚、莫连在不承担本事故的责任。
事故发生后，原告欧政坚即被送至环江县人民医院住院治疗7天，医院诊断为：1.左股骨头颈粉碎性骨折并髋关节脱位，2.左股骨骨折，3.左胫腓骨开放性骨折，4.面部软组织挫擦伤，5.左髋臼后缘骨折，6.失血性贫血（重度）。医嘱：继续住院治疗。2015年12月21日，欧政坚转至河池市人民医院骨科继续住院治疗至2016年2月7日（共48天）。出院诊断：1.左胫腓骨中段骨折，2.左髋关节置换术后，3.左股骨骨折术后康复期，4.左髋臼后缘骨折，5.腓总神经损伤，6.肝功能损害。出院医嘱：1.出院后建议全休半年，保护右下肢……5.出院后合理膳食，加强饮食营养……2016年2月24日，欧政坚因“左股骨骨折术后并左膝僵硬2月余”再次至河池市人民医院康复科住院治疗至2016年4月2日（共37天）。出院诊断：1.左股骨骨折术后并膝关节僵硬，2.左胫腓骨骨折术后并踝关节僵硬，3.左侧全髋关节置换术后，4.慢性湿疹。出院医嘱：1.回家后继续行康复治疗。2.避免剧烈运动及过度负重，定期复查……欧政坚三次住院期间的各项检查费及住院费共146871.61元均已由被告谭瑞夫支付，谭瑞夫还另外给付欧政坚、莫连在夫妇现金共72750元（平均每人36375元）。2016年11月1日，欧政坚至河池一舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为VIII（八）级伤残。欧政坚支付鉴定费1500元。后因其他赔偿事宜协商未果，欧政坚遂将四被告诉至本院并提出上述诉求。
另查明，原告欧政坚与妻子莫连在共生育有两个子女，儿子欧海于1995年5月9日出生，曾因精神分裂症于2016年4月11日至2016年9月20日到广西脑科医院住院治疗，2016年9月20日获临床治愈出院；女儿欧惠于2013年5月23日出生。被告谭瑞夫驾驶的桂Ｍ×××××号车车主为环江能源办，是环江林业局的二层机构，该车已以环江能源办的名义在被告北部湾财保河池公司投保交强险，死亡伤残医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元；还投保了不计免陪率的商业险，保险金额100000元；两项保险的保险期间均为2015年6月23日至2016年6月22日。2016年3月，北部湾财保河池公司根据谭瑞夫提交的欧政坚与莫连在的相关发票材料，已将交强险医疗费赔款10000元、商业险赔款76531.71元支付给谭瑞夫。
本院认为，1、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的,被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经环江县公安局交警大队认定被告谭瑞夫负事故全部责任，对此双方当事人均无异议，该事故认定书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告辩称原告欧政坚对本案损害后果的扩大存在过错，因没有证据证实，本院不予采信。因此，本案原告欧政坚因被告谭瑞夫的过错在交通事故中受伤，欧政坚可诉请被告谭瑞夫赔偿其各项经济损失，但部分诉讼请求数额过高，本院仅在合法合理的范围内予以支持。具体的项目及数额为：医疗费部分，因欧政坚三次在医院治疗的所有费用均已由被告谭瑞夫支付，现其不再诉请赔偿，仅诉请中草药费3000元，但未提供票据证实，故不予支持；诉请的残疾赔偿金56802元、伙食补助费9200元、鉴定费1500元有事实和法律依据，予以支持；诉请女儿欧惠抚养费数额计算错误，应为7582元/年×（18-2岁7个月）×30%÷2人=17533元，并计入残疾赔偿金；对于儿子欧海的抚养费，因原告无充分证据证实欧海无劳动能力又无其他生活来源，故暂不予支持；诉请女儿欧惠保姆费没有法律依据，不予支持；对于误工费，根据医院出具的证明，原告误工天数可酌情从2015年12月14日计算至2016年2月7日+全休半年180天，为235天×93.1元=21878.5元；对于护理费，虽然医院没有出具陪护证明，但欧政坚已因伤致残，其虽请亲戚护理但没有证据证实护理人员的具体收入状况，故本院酌情按农林在岗职工工资和欧政坚诉请至出院的天数来计算护理费，为93.1元/天×107天=9961.7元；交通费欧政坚未提供票据证实但属实际开支，酌情支持500元；住宿费没有票据证据证实不予支持；诉请营养费10000元虽没有医疗机构的证明，但根据欧政坚的伤势酌情支持2000元；诉请精神损害抚慰金30000元数额过高，参照欧政坚的伤残等级酌情支持10000元。综上，欧政坚应获得赔偿的各个项目及数额为：残疾赔偿金74335元（含伤残赔偿金56802元、欧惠抚养费17533元）、伙食补助费9200元、误工费21878.5元、护理费9961.7元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计129375.2元。
2、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告谭瑞夫驾驶的桂Ｍ×××××号肇事车已由其所在单位即车辆所有人环江林业局的二层机构环江能源办向被告北部湾财保河池公司投保交强险及商业险，而该车在本案事故中致莫连在、欧政坚夫妇二人受伤，鉴于欧政坚的医疗费较高，根据本案实际情况，本院酌情确定保险公司应在交强险限额内赔偿的12万元由欧政坚享有65000元（含医疗费用赔偿限额10000元）、由莫连在享有55000元，保险公司在商业险限额内赔偿的10万由欧政坚、莫连在各享有50000元。因此，上述原告欧政坚应获赔的款额应先由被告北部湾财保河池公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，合计65000元，扣减原已支付的10000元，保险公司还应在交强险限额内赔偿55000元。超出交强险责任限额的残疾赔偿金29335元（74335元-45000元）、伙食补助费9200元、误工费21878.5元、护理费9961.7元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1500元，合计74375.2元，应由负交通事故全部责任的谭瑞夫负责赔偿，但因谭瑞夫驾驶的车辆已在被告北部湾财保河池公司投保商业险，故谭瑞夫应赔偿给原告的74375.2应先由保险公司根据商业保险合同的约定在50000元限额内予以赔偿，扣减保险公司原已理赔给谭瑞夫的38265.86元（76531.71元÷2），保险公司还应在商业险限额内赔偿11734.14元（50000-38265.86元），余下部分62641.06（74375.2-11734.14）,应由负本案事故全部责任的谭瑞夫赔偿，但谭瑞夫是在执行工作任务中造成欧政坚损伤，因此谭瑞夫应赔偿的金额由其所在单位被告环江能源办及环江林业局负责赔偿并互负连带，且谭瑞夫原已给付莫连在的36375元现金应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在桂Ｍ×××××号车的交强险限额范围内赔偿原告欧政坚55000元，在商业险限额范围内赔偿原告欧政坚11734.14元，合计赔偿欧政坚66734.14元；
二、被告环江毛南族自治县农村能源办公室、环江毛南族自治县林业局连带赔偿原告欧政坚各项费用合计62641.06元，扣减原已给付的36375元，尚应赔偿26266.06元；
三、驳回原告欧政坚的其他诉讼请求。
案件受理费4566元，由原告欧政坚负担1532元，由被告环江毛南族自治县林业局、环江能源办、谭瑞夫共同负担3034元。
上述应给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。