浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13829号
原告：姚春亮，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路89-4、89-5号。
法定代表人：俞彤，董事长。
委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告姚春亮诉被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚春亮的委托诉讼代理人马耸跃、被告奇异鸟公司的委托诉讼代理人吴旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春亮向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的二份《特许经营合同》；2.被告奇异鸟公司返还原告已支付的费用5万元；3.诉讼费、律师代理费、差旅费损失由被告奇异鸟公司承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉请为：诉讼费由被告奇异鸟公司承担。
事实和理由：2017年7月3日，奇异鸟公司将其所有的“米の集盒”米饭项目品牌系列产品的区域特许经营权授予原告姚春亮，并与原告签订了区域《特许经营合同》及加盟《特许经营合同》，原告根据奇异鸟公司工作人员的要求支付了5万元款项，被告奇异鸟公司向原告出具了5万元代理费的收款收据，但是原告付款以后奇异鸟公司又要求将余款支付至另一自然人账户，因账户名称不符，原告未继续支付余款。在上述合同签订之前，奇异鸟公司隐瞒应当披露的信息，并隐瞒了其未经备案、不具备特许人资质的事实，原告受到欺诈与奇异鸟公司签订上述《特许经营合同》，奇异鸟公司亦未实际履行合同内容。奇异鸟公司违反了《商业特许经营条例》、《商业特许经营信息披露管理办法》的相关规定，根据《商业特许经营条例》第二十三条之规定，原告可以解除上述《特许经营合同》。
被告奇异鸟公司答辩称，一、2017年7月3日，如原告所述，奇异鸟公司将享有权利的“米の集盒”品牌系列产品区域代理权限授予给了原告，签订了区域加盟及单店协议。二、原告签约后，仅支付了5万元，未按期全额支付特许经营费和保证金，已构成违约，奇异鸟公司保留追究原告违约责任的权利。三、双方履约过程中，奇异鸟公司指定将款项支付给个人，而且原告实际上也接受，不影响双方合同的正常履行，且收款收据也由奇异鸟公司开具，指向明确。四、签约前，原告曾两次来奇异鸟公司处实地考察，在具体了解情况之后签订区域加盟及单店协议。作为一个经营个体，基于合理的注意义务，其不可能在不了解具体信息的情况下随意与奇异鸟公司签订16万的区域代理合同及48000元的单店代理合同。原告诉称的奇异鸟公司隐瞒应当披露的信息不符合客观事实。五、原被告之间分别签订了两份《特许经营合同》，内容涉及区域代理和单店协议，形成了两个法律关系，两个合同不应当在一个案件中进行处理，请求法庭要求原告确认诉请中解除合同的具体指向。六、原告主张合同解除，不具有合同和法律依据，无权要求返还5万元，应当继续履行合同。
原告姚春亮、被告奇异鸟公司围绕诉讼请求依法提交了证据（具体见附件）。本院组织双方进行了质证。结合双方质证意见，本院对原告姚春亮提交的证据认证如下：证据4原告与被告代表吴玉霞的聊天记录手机截图，被告奇异鸟公司对其三性均有异议，本院认为该聊天记录无法核实对方真实身份，不能证明待证事实，故不予确认。原告姚春亮提交的其余证据，被告奇异鸟公司对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院对被告奇异鸟公司提交的证据认证如下：证据4个体工商户营业执照及食品经营许可证，并无法体现该些个体工商户是否利用本案“米の集盒”经营资源，故无法确认与本案的关联性，本院不予确认。被告奇异鸟公司提交的其余证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
姚春亮与奇异鸟公司经2016年6月28日、2017年7月3日两次沟通，于2017年7月3日签订区域《特许经营合同》和单店《特许经营合同》各一份。其中区域《特许经营合同》约定：特许人奇异鸟公司将其所有的“米の集盒”米饭项目品牌系列产品在合同约定区域内的独家特许经营权授予被特许人姚春亮进行相关的经营和品牌拓展业务，特许经营区域为山东省滨州市惠民县，特许经营费150000元、保证金10000元，合同期限三年，自2017年7月3日起至2020年7月2日止。姚春亮应将上述款项在合同订立之日起3日内支付给奇异鸟公司，否则该合同自动解除。该合同同时约定了商标使用、门店装修、开业培训及指导、原料及设备、续约及区域内拓展等双方的权利义务以及费用结算、违约责任、争议解决等内容。
单店《特许经营合同》约定：特许人奇异鸟公司向被特许人姚春亮提供有关“米の集盒”米饭项目品牌以及经营宣传所需品牌识别标志，姚春亮按照奇异鸟公司的要求，使用“米の集盒”米饭项目品牌进行经营活动。加盟店地址：山东省滨州市惠民县（地址待定），特许经营费38000元，保证金10000元，合同期限三年，自2017年7月3日起至2020年7月2日止。该合同同时约定了商标使用、门店形象、开业培训及指导、物料及设备、续约及转让等双方的权利义务以及费用结算、违约责任、争议解决等内容。同日，奇异鸟公司和姚春亮就单店《特许经营合同》签订《补充协议》，约定奇异鸟公司同意姚春亮开设直营店，免收保证金等内容。
区域《特许经营合同》及单店《特许经营合同》均未约定姚春亮在一定期限内可解除合同。
合同签订后，姚春亮就区域《特许经营合同》利用POS机刷卡方式向奇异鸟公司支付了5万元，奇异鸟公司向其出具收款收据。其后姚春亮未再支付任何费用。姚春亮于2017年8月15日向本院起诉要求解除涉案《特许经营合同》。姚春亮确认未开设门店亦未实际使用“米の集盒”品牌资源，奇异鸟公司确认因姚春亮未按合同约定交纳费用，故未向姚春亮提供物料设备、门店装修、培训指导等经营资源。
另查明，奇异鸟公司成立于2015年11月30日，经营范围包括预包装食品销售、热食类食品制售、餐饮管理等。2017年2月21日，奇异鸟公司经国家商标局核准注册第18869493号“米の集盒”商标，核定使用商品/服务项目为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；餐馆；自助餐馆；假日野营住宿服务；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子），有效期至2027年2月20日。2017年6月13日，国家商标局核准该商标转让，受让人为浙江博多投资管理有限公司。同日，浙江博多投资管理有限公司出具《商标使用授权书》，将该商标许可给奇异鸟公司使用，授权范围全国，授权日期2017年6月13日至2027年2月20日。被告奇异鸟公司系浙江博多投资管理有限公司的全资子公司。
本院认为：本案系原被告之间因特许经营合同引发的纠纷，原告姚春亮主张被告奇异鸟公司作为特许人未向商务主管部门进行备案，不具备特许人的资质和能力，且不具备“米の集盒”品牌经营资源，亦未向其披露《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的相关信息，同时，姚春亮亦未实际使用“米の集盒”品牌经营资源，在合理期限内享有单方解除权，故要求根据《商业特许经营管理条例》第二十三条、第十二条等规定解除涉案二份《特许经营合同》并返还已交纳的特许经营费。被告奇异鸟公司辩称姚春亮系在充分了解特许经营相关信息的前提下签订涉案二份《特许经营合同》，且其在签订合同后未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应继续履行合同，不享有解除合同、要求返还特许经营费的权利。故本案争议焦点为原告姚春亮是否有权解除其与被告奇异鸟公司签订的《特许经营合同》以及双方的责任问题。
关于合同解除。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该条规定旨在特许人和被特许人往往信息不对称的现状下避免被特许人的投资冲动，故在其未实际使用特许人经营资源的前提下赋予其一定合理期限的“冷静期”，基于该条规定的主旨，即使双方在特许经营合同中未约定相应内容，被特许人在实际使用特许人经营资源前的合理期限内仍具有对合同的单方解除权。本案中，双方签订合同时间为2017年7月3日，而姚春亮于2017年8月15日即已向本院起诉要求解除合同，属于该条规定的“合理期限”内，姚春亮确认未实际使用“米の集盒”经营资源，奇异鸟公司亦无证据证明姚春亮实际使用“米の集盒”品牌资源且确认因姚春亮未按合同约定交纳费用，故未向姚春亮提供物料设备、门店装修、培训指导等经营资源。故姚春亮要求解除涉案二份《特许经营合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告奇异鸟公司的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于姚春亮所主张的奇异鸟公司未向商务主管部门备案、不享有经营资源、未披露相关信息等其他解除合同的理由，本院认为，特许经营合同的目的系被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务，而本案特许经营合同的目的系姚春亮在奇异鸟公司指导下使用“米の集盒”品牌经营资源，在奇异鸟公司指定的经营模式下开展“米の集盒”品牌产品的经营业务。奇异鸟公司未依法备案虽违反相应行政管理法规，但备案与否本身并不影响合同效力；根据奇异鸟公司提交的证据，其作为“米の集盒”商标注册人浙江博多投资管理有限公司的全资子公司，被许可使用“米の集盒”商标，且根据姚春亮陈述，其系在“米の集盒”加盟店中就餐时发现招商信息，表明奇异鸟公司已开设加盟店并对“米の集盒”进行了宣传，已具备一定市场竞争优势和相应经营资源；姚春亮称奇异鸟公司未披露信息，但双方签订的《特许经营合同》已就商标使用、门店装修形象、培训指导、原料设备、续约及拓展、转让等问题进行了明确约定，姚春亮亦未举证证明其余未披露的信息如何影响其对本案经营资源的使用并导致合同目的无法实现，故关于原告姚春亮主张解除合同的该些理由，本院不予支持。
关于责任承担。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对姚春亮主张返还已经支付的特许经营费5万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告姚春亮与被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司于2017年7月3日签订的二份《特许经营合同》及其《补充协议》；
二、被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚春亮加盟费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 沈荣根
二〇一八年一月十日
书 记 员 洑婵娟
附件：
原告姚春亮提交的证据：
1.特许经营合同原件二份，证明2017年7月3日，被告在未向原告进行信息披露的前提下，原告因受欺诈与被告签订了一份区域《特许经营合同》和一份加盟《特许经营合同》的事实。
2.银联转账存根原件一份，证明2017年7月3日，原告在被告指定的POS机上支付了5万元特许经营费用的事实。
3.收款收据原件一份，证明2017年7月3日，被告在收到原告5万元款项后，向原告出具了收款收据（编号60718），确认已收到原告支付的5万元的事实。
4.原告与被告代表吴玉霞的聊天记录手机截图打印件一份，证明2017年7月6日，被告代表要求原告将余款支付至一个名叫李冰在建行开设的银行账户的事实。
5.中国建设银行个人活期账户交易明细银行盖章确认件一份，证明原告向被告支付款项的事实。
被告奇异鸟公司提交的证据：
1.原告提供的高速路通行发票、机票订单截图复印件各二份，证明原告曾在2017年6月19日和7月2日到奇异鸟公司实地考察过，对涉案项目进行了详细了解，是在充分准备的基础上并了解了特许加盟详细的信息之后，才与被告签订两份合同的事实。
2.“米の集盒”商标注册信息打印件一份、“米の集盒”商标注册证、受理通知书、商标转让证明复印件各一份，证明：（1）原告取得了被告注册商标的授权，已经实际利用了被告的经营资源的事实；（2）被告是浙江博多投资管理有限公司的全资子公司，因而“米の集盒”的商标后转让给浙江博多投资管理有限公司的事实。
3.商标使用授权书原件一份，证明浙江博多投资管理有限公司将注册商标“米の集盒”（注册号18869493）许可给奇异鸟公司使用的事实。
4.个体工商户营业执照、食品经营许可证盖章确认件一组，证明被告奇异鸟公司就“米の集盒”项目有两个直营店，具有成熟的经营模式的事实。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?