wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初74号
原告：曹亮，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳神州牧业有限公司，住所地岳阳市云溪区安居大道。
法定代表人：程燕，经理。
被告：程燕，女，1980年3月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告曹亮与被告岳阳神州牧业有限公司（以下简称“神州公司”）、程燕养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮、被告神州公司的法定代表人、被告程燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：神州公司负责人程燕与原告签订《肉牛委托饲养合同》，原告将饲养的肉牛按合同要求交给了被告神州公司。经结算，被告神州公司尚欠原告工资款91440元，被告程燕以神州公司名义向原告出具了欠条，后来支付了部分欠款，余款70000元至今未付。神州公司实际系被告程燕经营。
被告神州公司辩称：1、此合同已明确了原、被告双方关系，不应将公司法定代表人列为被告，按公司法的相关规定，请求驳回对程燕的不当诉讼；2、纠纷产生的原因是原告饲养之牛未达到合同标准，故请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、由原告承担诉讼费用。
被告程燕辩称，与神州公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2014年6月10日，原告曹亮与被告神州公司签订了《肉牛委托饲养合同》，被告神州公司按合同将子牛交给原告曹亮养殖，完成养殖的肉牛，由原告交还被告神州公司。2015年8月23日，经双方结算，神州公司向曹亮出具欠条，载明神州公司欠曹亮肉牛饲养费91440元，于2016年春节前结清。神州公司地定代表人程燕经手分别于2015年9月2日、2016年2月2日向曹亮付款1440元、20000元，尚欠曹亮饲养费70000元一直未付。
本院认为，原告曹亮与被告神州公司签订的《肉牛委托饲养合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告神州公司拖欠原告曹亮饲养费的事实清楚，依法应予偿付。被告神州公司认为原告曹亮交还的肉牛存在质量问题的观点，没有证据支付，本院不予采纳。根据合同相对性原则，被告程燕不是合同当事人，原告曹亮要求被告程燕承担付款责任，没有法律根据，本院不予支持。对于原告曹亮合理的诉讼请求，本院应予支持。对于其超合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳神州牧业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告曹亮肉牛饲养费70000元；
二、驳回原告曹亮对被告程燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告岳阳神州牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 刘修付
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8314号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告刘德胜，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘德胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02097-2号
原告田苗，内蒙古自治区电力工程公司退休职工，现住呼和浩特市，现已经拆迁现没有固定住址。（呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街电力家园1号楼2单元1楼中户，现准备出售）。
被告董志家，内蒙古恒伟建筑公司第52项目部负责人，现住呼和浩特市。
被告杨建军，原内蒙古工商银行营业部退休干部，现住呼和浩特市。
本院在审理原告田苗诉被告董志家、杨建军民间借贷纠纷一案中，原告田苗于2015年7月30日向开庭时突发心脏病导致晕倒，被120救护车送去医院治疗，开庭程序不能照常进行，于2015年8月6日因身体状况不能按时参加诉讼，向本院申请中止审理。
本院认为，原告田苗的情况属不可抗拒的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 云斯琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02097-2号
原告田苗，内蒙古自治区电力工程公司退休职工，现住呼和浩特市，现已经拆迁现没有固定住址。（呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街电力家园1号楼2单元1楼中户，现准备出售）。
被告董志家，内蒙古恒伟建筑公司第52项目部负责人，现住呼和浩特市。
被告杨建军，原内蒙古工商银行营业部退休干部，现住呼和浩特市。
本院在审理原告田苗诉被告董志家、杨建军民间借贷纠纷一案中，原告田苗于2015年7月30日向开庭时突发心脏病导致晕倒，被120救护车送去医院治疗，开庭程序不能照常进行，于2015年8月6日因身体状况不能按时参加诉讼，向本院申请中止审理。
本院认为，原告田苗的情况属不可抗拒的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长康文颖
代理审判员宋丽
人民陪审员云斯琴
二〇一五年八月六日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第02097-2号原告田苗，内蒙古自治区电力工程公司退休职工，现住呼和浩特市，现已经拆迁现没有固定住址。（呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街电力家园1号楼2单元1楼中户，现准备出售）。被告董志家，内蒙古恒伟建筑公司第52项目部负责人，现住呼和浩特市。被告杨建军，原内蒙古工商银行营业部退休干部，现住呼和浩特市。本院在审理原告田苗诉被告董志家、杨建军民间借贷纠纷一案中，原告田苗于2015年7月30日向开庭时突发心脏病导致晕倒，被120救护车送去医院治疗，开庭程序不能照常进行，于2015年8月6日因身体状况不能按时参加诉讼，向本院申请中止审理。本院认为，原告田苗的情况属不可抗拒的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长康文颖代理审判员宋丽人民陪审员云斯琴二〇一五年八月六日书记员白美莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初347号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，组织机构代码84308181-4，住所地：杭州市滨江区江�路1761-1767号。
负责人：周继明，支行行长。
委托代理人：柯伟芳（特别授权），男，汉族，1970年4月2日出生，住杭州市滨江区。系原告员工。
被告：徐金伟，男，汉族，1984年5月24日出生，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告徐金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行钱江支行的委托代理人柯伟芳到庭参加了诉讼，被告徐金伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行钱江支行起诉称：2012年7月28日，被告因购车所需向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200725的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定透支贷款金额为342000元，其中含手续费34667元，分36期等额归还等内容，并办理了车辆抵押登记手续。
同日，被告徐金伟又与原告签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200725的《抵押合同》，并约定被告将透支所购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容。
合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2015年11月1日，被告已累计3期以上未足额归还透支本金和相应手续费。根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条约定，被告已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还给原告尚欠牡丹卡透支款本金82507.48元、利息44257.93元、滞纳金13676.89元（暂算至2015年11月1日，�后的利息、复利、滞纳金、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定算至付清之日止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020214-201200725的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐金伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告工行钱江支行为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》原件各一份，拟证明原、被告之间存在信用卡透支分期付款合同关系并约定利息、滞纳金等计算方式等事实。
2、交易入账清单原件一份，拟证明原告按约将透支款项提供给被告等事实。
3、《抵押合同》及机动车登记证书原件各一份，拟证明原、被告之间存在抵押合�等事实。
4、账户查询单及交易明细打印件各一份，拟证明按合同约定的计算方式截至2016年6月30日被告尚欠原告透支款本金82507.48元、利息51709.38元、滞纳金15176.89元等事实。
被告徐金伟未举证。
经审查后，本院认为，被告徐金伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1—4来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月28日，原告工行钱江支行与被告徐金伟签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定：徐金伟向工行钱江支行透支贷款金额为342000元（其中含手续费34667元）用于支付其向浙江振泰担保有限公司�买的宝马轿车的剩余款项；透支款项（含手续费）为三十六期归还，每期应还金额（含手续费）=透支总金额/还款期数，徐金伟应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果徐金伟累计三期未全额偿还透支款项，则工行钱江支行可宣布透支债务提前到期并要求徐金伟立即偿还本合同项下的全部债务；关于透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。
同日，被告徐金伟与原告又签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200725的《抵押合同》，并约定徐金伟以其所购买的宝马轿车为上述款项提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。
合同签订后，原告按约发放了透支款项。2012年9月6日，原、被告对涉案车辆办理了抵押登记。截止2016年6月30日，被告尚欠原告透支本金82507.48元、利息51709.38元、滞纳金15176.89元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法、有效，依法应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还。双方在合同中约定如果原告累计3期无法全额扣款受偿的，可宣布本合同提前到期并要求被告立即偿还合同项下的全部债务，包括借款本金、透支利息、复利、超限费、滞纳金等，截至原告起诉，被告已存在多期未履行的情况。原告依据与被告所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，要求判令被告徐金伟偿还尚欠贷款本金及尚欠的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合�有理，本院均予以支持。
原告与被告徐金伟签订了抵押合同并依法办理了抵押登记手续，原告有权在抵押范围内就抵押财产变卖、拍卖等处置所得款项中享有优先受偿权，故本院对原告要求对涉案抵押物处置所得款项中享有优先受偿权的诉讼请求也予以支持。
因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行尚欠的透支款本金、利息及滞纳金（截止2016年6月30日，被告尚欠原告透支本金人民币82507.48元、利息人民币51709.38元、滞纳金人民币15176.89元，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定算至本判决确定之日止）。
二、如果被告徐金伟未按上述履行给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行有权就编号为FQ-
QC-12020214-201200725的《抵押合同》项下的抵押车辆在折价或变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
三、被告徐金伟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币3108元，由被告徐金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3108元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年八月十六日
代书 记员 高 冰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4468号
原告石某。
被告孔某。
本院在审理原告石某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 陈曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 张强
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第331-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：临沂市经纬物流有限公司莒南分公司。
住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：孙敬玉，总经理。
被告：临沂市伟力贸易有限公司。
住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。
法定代表人：魏开兰，董事长。
被告：临沂市经纬物流有限公司。
住所地：临沂兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。
法定代表人：孙敬玉，总经理。
被告：孙敬玉，职工。
被告：冯真真，职工。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂市经纬物流有限公司莒南分公司、临沂市伟力贸易有限公司、临沂市经纬物流有限公司、孙敬玉、冯真真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、银行存款、车辆等价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告冯真真所有的房地产一处【房产证号：临房权证河东区字第××号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十日
书记员 宋军生
山东省郓城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）郓民初字第1607号
原告李先银，男，汉族，农民。
被告徐淑印，男，汉族，农民。
被告徐淑雷，男，汉族，农民。
被告李明柱，男，汉族，农民。
本院在审理原告李先银与被告徐淑印、徐淑雷、李明柱民间借贷纠纷一案中，原告李先银于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先银撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李先银负担。
审判员 高天增
二〇一四年七月七日
书记员 刘丰山
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2739号
原告张玉明。
被告游玉干。
本院在审理原告张玉明诉被告游玉干提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年七月四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2739号原告张玉明。被告游玉干。本院在审理原告张玉明诉被告游玉干提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴义二〇一六年七月四日书记员  韩晓杰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人米晴波、伍建华。
被执行人罗幼好，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7488。
被执行人罗金凤，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7425。
被执行人罗幼梅，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7442。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗幼好、罗幼梅、罗金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的具体去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第511号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3932号
原告权玉和。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。住所地丹东市振兴区鸭绿江大街*****号。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。住所地丹东市振安区珍珠街*****号。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告权玉和与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年3月8日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购房协议、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告权玉和将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室的所有权转移登记于原告权玉和名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 王翠娇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第220-2号
申请执行人湖南王府房地产开发集团有限公司。
法定代表人李明跃，该公司董事长。
被执行人周建辉。
本院于2015年6月29日立案执行的申请执行人湖南王府房地产开发集团有限公司与被执行人周建辉商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2015年6月23日作出的娄仲调字（2015）7号调解书确认，被执行人周建辉应履行将君临天厦0006幢201房号第二层3726平米商品房归申请执行人湖南王府房地产开发集团有限公司所有的有关产权手续，并支付申请执行人湖南王府房地产开发集团有限公司垫付的按揭贷款利息人民币200万元。因被执行人周建辉无履行能力，申请执行人湖南王府房地产开发集团有限公司于2015年10月14日向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，因被执行人周建辉暂无可供执行的财产，申请执行人湖南王府房地产开发集团有限公司向本院申请终结案件的本次执行程序，依法应予准许。终结本次执行程序后，如申请执行人湖南王府房地产开发集团有限公司发现被执行人周建辉有可供执行的财产，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南王府房地产开发集团有限公司与被执行人周建辉商品房买卖合同纠纷一案娄仲调字（2015）7号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第318号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第499号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人刘茂锁，男，1980年出生，汉族。
被执行人刘茂财，男，1972年出生，汉族。
被执行人齐俊敦，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年七月五日作出的（2013）单商初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年七月五日作出的（2013）单商初字第263号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终561号
上诉人（原审被告）周玉福，男，1961年6月13日出生，蒙古族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）李国策，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）蔡宝升，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住义县。
二被上诉人共同委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨永山，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人周玉福因与被上诉人李国策、蔡宝升、杨永山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉福，被上诉人李国策、蔡宝升及二被上诉人委托代理人孟启庸，被上诉人杨永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年5月20日，二原告被杨永山招工去河南省给被告周玉福承包的铁路工程从事修筑铁路护坡工作。至2014年8月中旬，被告应给付二原告工资款46000元，已给付6000元，尚欠40000元未付。被告杨永山在为被告周玉福招工时，与二原告约定，如果周玉福不及时给付工资，杨永山给付，请求法院判决二被告给付二原告工资款40000元。
原审被告杨永山辩称，被告周玉福在河南承包工程，杨永山为他招工，共招了九人，加上自己一共十人，杨永山负责带工、记工时。招工时承诺过，如果周玉福不付给原告工资，由杨永山给。二原告共干了三个月，应得工资46000元，已经给付了8000元，尚欠38000元。周玉福没说不给，只是现在钱还没有到位，杨永山也不能支付这笔钱。
原审被告周玉福未答辩。
原审认定，被告杨永山系周玉福的姐夫，2014年5月份，被告周玉福在河南承包铁路护坡修筑工程，让杨永山为其招工，杨永山招募了包括二原告在内的九人，共赴河南为周玉福务工。杨永山负责带工并记录工时，与二原告共同务工三个月，二原告应得工资款46000元，周玉福已给付二原告8000元，尚欠38000元未付。被告杨永山在为周玉福招工时曾向二原告口头承诺，如果周玉福不给付原告工资，由杨永山给付。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周玉福委托杨永山招募二原告为其务工，二原告与被告周玉福之间形成劳务合同关系。二原告按照约定为被告周玉福务工，周玉福应按约定支付报酬，周玉福未全额支付报酬，二原告要求被告周玉福给付，依法有据，应予支持。被告杨永山在为被告周玉福招工时曾口头承诺，如果周玉福不给付工资款，由杨永山给付，此承诺系对周玉福应履行义务的担保，如被告周玉福不履行给付义务，应由杨永山承担连带保证责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉福于判决生效后五日内给付原告李国策、蔡宝升工资款38000元；二、被告杨永山对前款承担连带清偿责任；三、被告杨永山承担保证责任后，有权向被告周玉福追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周玉福负担。
宣判后，周玉福不服，向本院提起上诉称，1、本案系三被上诉人串通恶意诉讼，他们三人同样是打工人，与上诉人存在同样的劳务关系，他们之间不存在对立关系，也不存在什么担保之说；2、原审判决采信的证据有记工单，上诉人没有向法庭提交过记工单，记工单还在上诉人手中，本案咋能出现该记工单，分明有人在制造假记工单，法院没有核实即作为证据判决上诉人支付劳务费实属错判；3、被上诉人在上诉人处干活，实行的是包工，具体包括：砌石头、抹灰、勾缝、抹盖，验收合格后即按每立方米支付劳务费。被上诉人在上诉人处干活是事实，但在中途只砌完石头后工序没有完成的情况下，即擅自离去，现在他们要求按全部工程量支付劳务费没有任何道理和依据。基于以上几点，上诉人认为被上诉人没有按照约定完成工作任务，中途离场，现无权要求上诉人给付全额劳务费，原审判决草率，结果错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院给予改判，驳回李国策、蔡宝升的诉讼请求。
被上诉人李国策、蔡宝升答辩称，活已经干完了，我们干的是护坡和护坡下面的水沟，都是一段一段的，完成一段他们收一段，再给我们发下一段，不存在工序没有完成的情况，我们要的工资都是应当给的。
被上诉人杨永山答辩称，让别人干活就应该给劳务费。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周玉福与被上诉人李国策、蔡宝升之间形成劳务关系，上诉人周玉福所欠被上诉人李国策、蔡宝升的劳务费应当给付，原审判决给付劳务费是正确的。关于上诉人周玉福提出被上诉人李国策、蔡宝升没有完成全部工作，不应按全部工程量给付劳务费一节，经查，被上诉人李国策、蔡宝升所提供的李国策之子李亮与上诉人周玉福的电话通话录音中，李亮称还欠被上诉人李国策、蔡宝升4万元钱，上诉人周玉福没有提出异议，并且上诉人周玉福的亲属、负责记工人员杨永山也证实被上诉人李国策、蔡宝升已完成相应的工作，应当给付劳务费，尚欠38000元。结合其他证据，原审认定上诉人周玉福尚欠被上诉人李国策、蔡宝升38000元劳务费正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周玉福负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0058号
原告朱文娟。
委托代理人徐进忠，江苏云台山律师事务所律师。
被告李志刚。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
原告朱文娟与被告李志刚变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱文娟的委托代理人徐进忠、被告李志刚及其委托代理人朱洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文娟诉称，2003年7月，原、被告经判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月付抚养费100元。判决生效后，被告未履行抚养义务，孩子一直由原告抚养，如今已满十周岁，自愿随原告生活，且原告有稳定的收入。为给孩子一个健康稳定的生活环境，请求判令婚生子由原告抚养，被告支付2003年7月至2013年12月的抚养费12600元，被告自2014年起每月支付抚养费800元，并承担本案诉讼费用。
被告李志刚辩称，原告所诉与事实不符，判决生效后，原告就带孩子躲避，导致法院无法送达，后来进行公告送达。被告于2003年申请强制执行，但没有找到原告，该案无法执行。原告藏匿孩子后造成被告重大损失和精神损害，请求驳回原告本次诉讼请求。
经审理查明，原告朱文娟与被告李志刚于1999年6月10日登记结婚，1999年12月25日生一子李博宇。2002年7月13日，本院作出（2002）海民一初字第253号民事判决书，判决：原、被告离婚，婚生子李博宇由李志刚抚养，朱文娟每月支付抚养费100元等内容。该判决生效后，被告曾向本院申请强制执行，但李博宇一直由原告朱文娟抚养，李博宇亦表示愿意以后继续随母亲生活。
以上事实，有民事判决书、申请执行书、问话笔录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李志刚在离婚判决生效后向本院申请强制执行，但李博宇一直随原告生活，现李博宇已年满十周岁，表示愿意以后继续随原告生活。且孩子随原告生活时间较长，感情相对深厚，改变原有生活环境可能对孩子的成长产生不利影响。故对于原告主张婚生子李博宇由原告抚养的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告给付2003年7月至2013年12月的抚养费12600元，无证据证实，本院不予支持。关于原告主张被告每月给付变更抚养关系的抚养费800元，根据孩子的需要、本地生活水平等因素，本院酌定被告每月给付子女抚养费500元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：一、原告朱文娟与被告李志刚婚生子李博宇于本判决生效之日起变更由原告朱文娟抚养；二、被告李志刚每月给付原告朱文娟子女抚养费500元（自本判决生效之月起，至李博宇独立生活之日止，每月20日前给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条第（3）项：一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1794号
原告：吴玉芬。
被告：曹培兴。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年北街19号先锋大厦10楼。
负责人：王伟，该总经理。
本院在审理原告吴玉芬与被告曹培兴、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉芬撤回起诉。
诉讼费人民币490元，减半收取人民币245元，由原告吴玉芬负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第30号
申请人宁波杭锅江南国际贸易有限公司。
法定代表人：陈华。
被执行人山西弘鑫源电冶有限公司。
法定代表人：吕峰吉。
被执行人潘宪林。
被执行人王志强。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬仑商初字第244号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人山西弘鑫源电冶有限公司、潘宪林、王志强发出执行通知书，但被执行人山西弘鑫源电冶有限公司、潘宪林、王志强一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，终结本案本次执行程序。待被执行人山西弘鑫源电冶有限公司、潘宪林、王志强有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第30号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 浩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00241号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月18日出生于四川省岳池县，公民身份号码5129231975********，汉族，初中文化，个体经营，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人李某某在重庆永淑农业机械有限公司购买了一辆“黑豹”牌四轮农用机动车，并让销售人员代办了该车的整套证件，包括驾驶证、行驶证、车牌。该车平时用于水果运输，号牌为冀02·060**。2014年10月17日17时许，李某某与妻子张某某等人在重庆市南岸区万友七季城小区外一火锅店用餐并饮酒。次日0时许，李某某驾驶上述车辆搭载张某某从餐馆附近出发，途径兰花路、大石路、菜园坝大桥、南区路、长江大桥等路段，行驶至南岸区开发路下穿道时，被设卡盘查的民警查获。经抽血检验，李某某血液中的酒精含量为89mg／100ml。后经查询，李某某驾驶的冀02·060**农用机动车行驶证、驾驶证均系伪造，车辆号牌系套用他人有效号牌，李某某未取得驾驶资格。归案后，李某某如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的抓获经过、血样提取登记表、焦作市农机监理所回函、唐山市农机安全监理所回函等书证，证人张某某、吴某某的证言，被告人李某某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某无证驾驶机动车，且所驾车辆无有效行驶证及车牌，酌情从重处罚。归案后，被告人李某某能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年三月十一日
书记员 伏晓波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初273号
原告河南三湘机械设备有限公司。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人李方，该公司员工。
被告柏珍琼，男，1984年10月16日出生，汉族，无业。
被告马晓莹，女，1986年10月27日出生，汉族，无业。
原告河南三湘机械设备有限公司诉被告柏珍琼、马晓莹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�河南三湘机械设备有限公司法定代表人的委托代理人李方，被告柏珍琼、马晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三湘机械设备有限公司诉称，2015年3月27日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，约定由原告出租给被告泵车一台，租期为8个月，租赁期限为2015年3月28日至2015年11月27日，租金总额为28万元；后于2015年11月4日，双方又签订了《租赁设备续签协议》，将租期延长至2016年5月27日。原告按约定将设备交付给被告后，被告在履行合同中出现了逾期支付租金的情形。截止2015年12月20日，被告共欠逾期租金20.2万元。经原告多次催收，被告仍未还款。根据双方的合同条款，被告需支付原告违约金暂计为11.8602万元且需返还设备给原告。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告柏珍琼、马晓莹支付原告逾期租金20.2万元、违约金暂计11.8602万元（自实际违约之日起暂计至起诉日按逾期金额日千分之六计算，应计至全部欠款付清之日止），合计32.0602万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柏珍琼、马晓莹辩称，对原告起诉的租赁时间和租赁期限无异议，对起诉的数额有异议。逾期后已偿还6万元，原告没有扣除，目前尚欠原告租金应为14.2万元。对于违约金，合同约定是日千分之五，但原告起诉是日千分之六，对该标准请求法院予以调整。
经审理查明，被告柏珍琼与被告马晓莹系夫妻关系。2015年3月27日，原告与被告柏珍琼签订《设备租赁合同》一份，主要约定，原告为被告提供泵车一辆，设备型号SY5418THB-52、设备编号10BC54184530，租赁期限：2015年3月28日至2015年11月27日，8个月，租金3.5万元／月，按月支付。原、被告双方每月25日至30日进行账务核对一次。若被告未按�交纳、支付足额租金或超时费用，原告可按其拖欠金额每日收取千分之五的滞纳金，并可采取停机收费方式，停机收费时间将视为被告的使用时间，租金照常缴纳，月租费保持不变，且原告有权解除合同，收回租赁设备，同时被告须赔偿甲方因此遭受的一切损失以及承担违约责任。合同签订后，原告将涉案机械交付给被告使用。2015年11月4日，因需要延长租赁期限，原、被告针对上述合同签订《租赁设备续租协议》一份，约定续租租赁时间为2015年11月28日起至2016年5月27日止，原租赁终止租赁期自动变更为本协议的租赁合同终止时间；租金继续按原租赁合同约定执行，即3.5万／月，下个租赁月开始前7天前按月支付。因被告于2015年4月份开始逾期，截止2016年1月27日，被告将涉案机械返还原告，仍未支付尚欠租金，引起争诉。
诉讼过程中，被告提供中国光大银�账户明细查询清单一份，证明被告于2015年8月31日向原告支付20000元，提供2015年12月31日银行转账凭证两张，证明向原告支付40000元。对此，被告主张应在尚欠租金中予以扣除。
另查明，2015年2月3日，经郑州市工商行政管理局核准，河南三一工程机械有限公司更名为河南三湘机械设备有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告柏珍琼签订的《设备租赁合同》及《租赁设备续租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告租赁设备并及时交付后，被告应当按照合同约定按时支付租金。被告拖欠租金的行为，已经构成违约，应当按照合同约定，承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金的诉请，本院予以支持。被告租赁涉�机械的实际租赁期限为2015年3月27日至2016年1月27日，月租金为3.5万元，因被告自2015年4月开始逾期支付租金，经原告确认，被告实际支付租金11.3万元，且被告又于2015年8月31日向原告支付20000元、2015年12月31日向原告支付40000元，以此计算，被告尚欠租金为14.2万元。故原告要求被告支付租金14.2万元的诉请，本院予以支持。原告主张租金超出该数额的部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金自实际违约之日起至起诉日止11.8602万元，之后按逾期金额日千分之六计算的诉讼请求。虽原、被告签订的《设备租赁合同》中约定，被告未按时交纳、支付足额租金，原告可按其拖欠金额每日收取千分之五的滞纳金，但该违约金标准过高，根据原告的损失情况及被告的履行情况，对违约金进行调整，且起算时间统一为2016年1月1日。
被告柏珍琼与被告马�莹系夫妻，且租赁合同关系发生在二二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告马晓莹应对被告柏珍琼在婚姻关系存续期间发生的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告柏珍琼于本判决生效之日起十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司租金14.2万元和违约金（违约金计算以14.2万元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准�付）。
二、被告马晓莹对上述被告柏珍琼的支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，由被告柏珍琼、马晓莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03555号
原告丁光耀。
被告夏鸿飞，男，1963年2月13日出生，汉族。
原告丁光耀与被告夏鸿飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告夏鸿飞的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁光耀撤回对被告夏鸿飞的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审 判 长 吴善运
审 判 员 杨雷功
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6314号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：魏某。
被告：彭某。
本院在审理原告刘某某与被告魏某、彭某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
审判员 杨怀周
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 旋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第08522号
原告鲁××，女，1968年4月5日出生。
被告梁×1，男，1967年8月20日出生。
原告鲁××与被告梁×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永担任审判长，与人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁××到庭参加了诉讼，被告梁×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁××诉称：原告与被告在2007年10月18日经民政部门协议离婚，双方约定女儿梁×2由被告抚养。但原、被告离婚之后，女儿一直随母亲鲁××共同生活，生活费、教育费等费用也都是由原告一人承担，被告没有尽到任何抚养义务。在变更抚养关系之后，原告也不要求被告支付抚养费。为了有利于孩子的成长、学习，故诉至法院，请求判令原被告所生之女梁×2由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。
被告梁×1未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告鲁××与被告梁×1原系夫妻关系，二人于2000年2月25日生育一女梁×2。后原、被告二人因感情不和，于2007年10月18日协议离婚，约定女儿梁×2由梁×1抚养，鲁××每月支付子女抚养费300元。被告梁×1之后离家出走，目前下落不明。梁×2一直随鲁××生活至今。案件审理中，原告提交北京市房山区韩村河镇赵各庄村村委会书面证明一份，以及署名梁×2的书面说明一份，以证实己方的诉讼主张。
上述事实，有当事人的陈述、身份证和户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、北京市房山区×村村委会书面证明、梁×2书面说明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告作为梁×2的父母，均应承担对子女的抚养教育义务，以使其能够健康成长。本案原被告协议离婚时，虽约定婚生女梁×2由被告抚养，但梁×2实际一直随原告共同生活。为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。且梁×2已满十五周岁，其本人也表达了继续随母亲生活的意愿。同时，鉴于目前被告梁×1离家出走，下落不明，综合考虑本案实际情况，本院认为宜将原被告婚生女梁×2的抚养权变更予原告鲁××。故原告鲁××要求由其抚养梁×2的诉讼请求，应予支持。被告梁×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁××与被告梁×1之婚生女梁×2由原告鲁××自行抚养。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由原告鲁××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 永
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 琪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第912号
原告杨某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第215号
原告威海市明珠硅胶有限公司，住所地乳山市青山北路240号。
法定代表人周凯，总经理。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所法律工作人员。
被告汪俊胜。
被告乳山市友润采石厂，住所地乳山市下初镇巫山村。
法定代表人汪俊胜，厂长。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告汪俊胜、乳山市友润采石厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市明珠硅胶有限公司委托代理人任复苏、被告汪俊胜及乳山市友润采石厂法定代表人汪俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉称，2014年8月31日，被告汪俊胜向原告借款100万元，双方签订借款合同并出具借条。被告开办的乳山市友润采石厂为借款合同提供担保。被告借款后未按时偿还欠款，故原告起诉至法院，要求二被告连带支付原告借款本金100万元及利息（利息从2014年12月2日起按照年利率24%计算），并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
二被告辩称，借款时间及数额属实，被告乳山市友润采石厂同意对上述债务承担连带保证责任，但是现在没有能力偿还欠款，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明，2014年8月31日，原告威海市明珠硅胶有限公司（甲方）与被告汪俊胜（乙方）、被告乳山市友润采石厂（丙方）签订借款合同，约定被告汪俊胜向原告借款100万元，借款期限3个月，自2014年9月2日起至2014年12月1日止，借款用途为购置设备及生产。合同约定如果乙方违约，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按逾期还款金额每日千分之二的比例承担违约金，并承担银行贷款利率的4倍利息。丙方自愿用乳山市友润采石厂位于乳山市下初镇巫山村的矿区的开采权及矿区范围内的全部基础设施、设备及附着物（包括但不限于开采的成品、半成品）为乙方借款提供担保。
2014年9月2日，二被告向原告出具收条两张，收条内容为“今收到威海明珠硅胶有限公司人民币（940000.00元）玖拾肆万元正款项汇至工行乳山支行户名汪俊胜卡号62×××64”、“今收到威海明珠硅胶有限公司现金陆万元正（60000.00元）”。被告汪俊胜及被告乳山市友润采石厂在收条上签字盖章。2014年9月2日，原告向被告账户汇款两笔，一笔44万元，一笔50万元，合计94万元。
另查，被告乳山市友润采石厂自愿用乳山市友润采石厂位于乳山市下初镇巫山村的矿区的开采权及矿区范围内的全部机床设备、设备及附着物（包括但不限于开采的成品、半成品）为被告汪俊胜借款提供担保，但是相关财产并未办理抵押登记。庭审中，被告乳山市友润采石厂愿意对被告汪俊胜的债务承担连带保证责任，并放弃向被告汪俊胜追偿的权利。
上述事实有原被告陈述、借款合同、欠条等在案为证。
本院认为，原告威海市明珠硅胶有限公司与被告汪俊胜、被告乳山市友润采石厂签订的借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。
原告威海市明珠硅胶有限公司已按合同约定发放借款，但被告汪俊胜未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，故原告威海市明珠硅胶有限公司要求被告汪俊胜偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年12月2日起按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告乳山市友润采石厂自愿对被告汪俊胜的债务提供了连带责任保证。因此，对被告汪俊胜所欠原告借款本息应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪俊胜于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市明珠硅胶有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年12月2日起按照年利率24%计算至判决执行完毕之日止）；
二、被告乳山市友润采石厂对被告汪俊胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年一月十八日
书记员 王姣姣
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初208号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人况某某，男，1983年3月8日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月13日13时40分许，被告人况某某饮酒后无证驾驶川B1D0**二轮摩托车经本市九华路往大康方向行驶，行至“鼓浪屿”路口�与叶某某驾驶的川B325**大型客车擦挂，造成两车受损，况某某受伤的交通事故。经鉴定，况某某血液中乙醇浓度为111.1㎎／100ml。经认定，况某某负事故全部责任。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书、现场勘查笔录、照片、事故认定书、被告人况某某的供述和辩解、证人叶某某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人况某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。况某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；况某某无证驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年五月十九日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时�行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人王甲刚，男，汉族，住平阴县
被执行人张宝党，男，汉族，住平阴县
被执行人张吉存，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人王甲刚、张宝党、张吉存金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1097号
申请执行人卓川，居民。
被执行人徐国宝，居民。
本院在执行申请执行人卓川被执行人徐国宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3664号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第245号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人兰波，男，生于1990年5月27日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2014年7月31日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人兰波犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人兰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年6月18日19时许，被告人兰波在叙永县叙永镇中环路中环宾馆门口，尾随被害人曹某某，抢夺曹某某的手提包后逃跑。在逃跑过程中，被告人兰波随身携带的刀掉到地上。经被告人兰波清点，抢得现金3400元，所得现金全部用于吸食毒品、吃饭等挥霍。经认定，从被告人兰波身上掉下的刀具为管制刀具。
叙永县人民检察院指控被告人兰波犯抢劫罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人兰波对指控的主要犯罪事实无异议，但其辩称：随身携带的刀是我挂在钥匙扣上用于削水果的，我不构成抢劫罪，是抢夺罪。
经审理查明：2014年6月18日19时许，被告人兰波在叙永县叙永镇中环路中环宾馆门口，尾随路过的被害人曹某某，抢夺曹某某的手提包后逃跑。在逃跑过程中，被告人兰波随身携带的刀具掉到地上。经被告人兰波清点，抢得现金3400元。之后，被告人兰波将所抢得现金全部用于吸食毒品、吃饭等挥霍。经叙永县公安局认定，从被告人兰波身上掉下的刀具为管制刀具。
另查明：1.被告人兰波的亲属已赔偿被害人曹某某4000元，兰波获得曹某某谅解。2.被告人兰波于2013年7月31日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年，但因病暂缓收戒。
上�事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场照片，被告人携带的刀具，辨认笔录及照片，被告人兰波的供述，被害人曹某某的陈述，证人张某某的证言，监控视频资料，叙公（管）刀字（2014）第007号管制刀具认定书，叙公（交）强戒决字（2013）20748号强制隔离戒毒决定书、暂缓收治通知书，收条、谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人兰波以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人兰波辩称，随身携带的刀具是挂在钥匙扣上用于削水果的，其不构成抢劫罪。因《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定：携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。本案中被告人兰波实施抢夺时携带的刀具系管制刀具，其行为应构成抢劫罪，对其该辩护理由，依法不予支持。被告人兰波案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，被害人已获得赔偿并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰波系吸毒人员，在量刑时予以考虑。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人兰波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰波的刑期从2014年7月31日起至2018年3月30日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案刀具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百�十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终39号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某伟，男，户籍住址河南省宁陵县。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人桑某伟犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日作出（2015）深龙法刑初字第3992刑事判决。宣判后，原审被告人桑某伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人桑某伟饮酒后于2015年9月26日04时40分许驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行经深圳市龙岗区布吉长龙三区岗亭路段时，车头与被害人停驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，随后又与被害人停驶的粤Ｂ×××××号机动车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏、被告人桑某伟受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人桑某伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；被害人徐某、连某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验，被告人桑某伟血样中检出乙醇，含量为260.71Lg/100ml。
另，事故发生后，被告人桑某伟与二被害人达成赔偿协议，二被害人对被告人桑某伟表示谅解。
原判证明的上述事实，有抓获经过、110交通报警接处警记录卡、受案登记表、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、赔偿协议、谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、初诊病历记录等书证，证人吴某、吕某、李某的证言，被害人连某、徐某的陈述，被告人桑某伟的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人桑某伟在道路上醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑某伟归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人桑某伟拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人桑某伟上诉提出，原审判决量刑过重。其虽是醉酒挪车，距离只有约300米，时间是凌晨5点，地点在相对封闭的小区长龙新村，其情节显著轻微，社会危害性小。其系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，如实交代全部事实，并赔偿交通事故受害人徐某、连富权的全部损失，二受害人出具书面谅解书。其患有高血压等疾病，家中有四个小孩及其公司需要其照管。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人桑某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人桑某伟归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人桑某伟所提的上诉意见。经查，上诉人桑某伟的酒精含量达260.71Lg/100ml，属于严重醉酒，且造成连续碰撞二辆机动车的交通事故，依法不能对其适用缓刑。上诉人桑某伟提出的其具有坦白、认罪态度较好、取得被害人谅解等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人桑某伟所提的身体及家庭等因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人桑某伟的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人桑某伟要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第377号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某钰，男，1985年1月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市南沙区。2009年2月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2012年1月12日减刑释放。因本案于2014年6月2日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某钰犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人张某钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某钰于2014年3月18日至20日晚，伙同同案人陈某良、刘某强、陈某乐、陈某明、李某伟、梁某波（均已判决），在同案人刘某强位于广州市南沙区万顷沙镇九涌西路183号的家中，由同案人陈某良负责组织管理、同案人刘某强提供场地及赌具、同案人陈某乐及陈某明负责“发牌抽水”、同案人李某伟负责“看场”、被告人张某钰及同案人梁某波负责“看风”，设定以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，从中牟利。同年3月20日晚，公安机关接到群众报案后，到上述地点抓获参与赌博人员共计17人，现场缴获赌资人民币96455元。2014年6月2日，被告人张某钰被公安机关抓获，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人张某钰在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张某钰在公安机关的供述、户籍资料及前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场照片、证人黄某芳、颜某婉、黄某女、刘某娣、李某英、何某泉、郭某平、郭某东、苏某森、卢某健、黄某美、陈某英、黄某耀、黄某明、刘某泉、樊某添、陈某华的证言、同案人陈某良、李某伟、梁某波、刘某强、陈某乐及陈某明的供述、相关的辨认笔录、公安机关出具的扣押清单、行政处罚决定材料及抓获经过等证据证实，被告人张某钰亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张某钰无视国家法律，以营利为目的，相互纠合聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人张某钰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某钰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某钰归案后如实供述自己罪行，其行为属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某钰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第321号
原告：解惠，女，1987年8月10日出生，汉族。
被告：朱国盛，男，1989年9月13日出生，汉族。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
委托代理人：赵姣彦，山西弘明律师事务所实习律师。
原告解惠诉被告朱国盛承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解惠、被告朱国盛及其委托代理人柴旭霞、赵姣彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解惠诉称：2014年12月15日晚，原告驾驶的“金驰”牌电动汽车行至运城市盐湖区红旗东街与槐东南路十字路口时，因部件损坏无法正常行驶，原告随将车拖至被告所经营的“的哥驿站汽车维修行”进行维修。在双方商定好修理事宜后，原告将车和钥匙一起交到被告手中，并特意询问车辆停放是否安全，在得到被告肯定答复后方离开。2014年12月20日早，原告发现车已不在，向被告询问后，才知车辆已丢失，于是到东城派出所报案，但公安机关因车在修车行丢失，未立案。后被告向东城派出所报案，才立案。原告多次找被告进行理赔，被告由开始愿意赔偿到后来推脱责任，拒不赔偿。现原告要求判令被告承担购车款14480元、零件返厂邮费47元，误工费2040元、交通费200元。
原告解惠提供证据有：
1、被告“的哥驿站”门面照片1张，拟证明被告店铺有维修车辆业务。
2、购买车辆订单交易记录一份，拟证明2014年9月25日，原告通过互联网购买车辆，收到车辆的时间为2014年10月3日，支付费用12800元；
3、聊天记录一份，拟证明从厂家买车共花费14200元。
4、韵达快递单一份（当庭递交复印件），拟证明为车辆购买装潢用品花费邮递费40元；
5、收据一张（当庭递交复印件），拟证明原告为车辆购买车套花费280元。
被告朱国盛辩称：被告未与原告商定修理事宜，被告主要业务是修理、更换轮胎，并无修理车辆能力。原告让被告试试，�帮忙，被告就答应了。被告说没有配件，原告说自己发货，原告将车辆停放在被告门口，被告把钥匙要下是为方便移车。原告问车放外面是否安全，被告说自己的车也在外面放着，你自己看。被告在车辆丢失后报案，是因为原告多次到被告处胡闹，影响被告的生活和经营，被告在派出所同意给原告赔偿，属于法律认识错误。被告行为是出于好心，双方未商议价格，属好意施惠，依法不应承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱国盛提供的证据有：
营业执照一份，拟证明被告门店经营范围是轮胎零售，不具备修理车辆的能力，故不存在与原告达成修理车辆的口头协议。
经庭审举证、质证，对原告解惠提供的证据，被告认为证据1照片是客观真实的，但不能证明被告店铺门头上的维修是指维修车辆，同时，该照片能够证明被告没有�放车辆地方，不具有为原告保管车辆的能力；对证据2交易记录真实性无异议；对证据3的聊天记录真实性有异议，车辆实际的花费14200元，应提供支付证明；对证据4的真实性有异议，韵达快递不能证明邮寄的是何物，与所丢失的车辆有无关联性；对证据5收据的真实性有异议，没有加盖公章，不属于正式发票，不应予认可。对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告已答应为原告维修车辆。
对原、被告双方提供的证据综合认定如下：对原告提供的证据1、2，和被告提供的证据，对方当事人没有异议，经本院审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。对原告提供的其余证据，被告提出异议理由成立，本院不予认定。对原告主张的误工费、交通费，没有提供证据证实，本院不予认�。
经本院审理查明：2014年9月25日，原告通过互联网购买了一辆“金驰”牌电动汽车，交易价格为12800元。2014年12月15日晚，由于车辆损坏，原告将车辆送至被告经营的“的哥驿站汽车维修行”维修。由于被告主要从事轮胎零售、维修业务，在原告的要求下，被告承诺为其试维修，并约定所需配件，由原告自己发货提供。原告将车辆停放在被告门口，并将车钥匙交予被告。后车辆丢失，运城市公安局盐湖区分局东城派出所已立案侦查，尚未破案。
本院认为，原告车辆损坏后，到被告所经营的门店要求被告维修，被告承诺试修，双方已形成了承揽合同关系。立案时以返还原物纠纷立案案由不妥，应更正为承揽合同纠纷。被告作为承揽人应当妥善保管原告提供的车辆，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。由于原告车辆已部分损坏�被告应酌情赔偿原告的损失。虽然双方未约定维修报酬，但被告作为经营者，未明确表明系为原告无偿维修车辆，其主张的好意施惠行为，没有提供证据证实，本院不予认定。被告向原告赔偿损失后，待公安机关破案，可向直接侵权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告朱国盛在本判决生效之日起十日内赔偿原告解惠车辆损失一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告朱国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市�级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年四月九日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第321号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民一终字第00292号
上诉人(原审被告)王继柱。
委托代理人谢国清，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区人民路16号。
法定代表人张晓芳，该公司董事长。
委托代理人赵树森，该公司法律顾问。
委托代理人礼黎，该公司法律顾问。
上诉人王继柱因确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00467号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第811号
原告王某。
委托代理人白洪连，辽宁百涛律师事务所律师。
被告任某甲。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自行相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子任某乙，婚后初期双方感情尚可，后因被告与婚外刘氏女性存在不正当男女关系且存续至今，被告不履行家庭义务且第三者经常骚扰原告，原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判决解除婚姻关系。
被告任某甲未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子任某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨舒平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第121号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人牛生。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人牛生行政处罚一案于2015年7月23日作出的卫国土监字（2015）第259号行政处罚决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡大双村非法占用土地450.14平方米建住宅一处，建筑总面积226.12平方米，二层砖混结构，坐北朝南，占地类型为一般耕地，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人牛生作出了行政处罚决定：1、责令退还在安都乡大双村非法占用的土地450.14平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡大双村非法占用的450.14平方米土地上，新建的一栋两层226.12平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在安都乡大双村非法占用的土地450.14平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡大双村非法占用的450.14平方米土地上，新建的一栋两层226.12平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人牛生作出的卫国土监字（2015）第259号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第259号行政处罚决定的第1项，即责令退还在安都乡大双村非法占用的土地面积450.14平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡大双村非法占用的450.14平方米土地上，新建的一栋两层226.12平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 秦学武
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第495号
原告庄伟彬，男，1990年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄深山，男，1990年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年2月2日受理了原告庄伟彬与被告庄深山民间借贷纠纷一案。2015年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄伟彬以其欲与被告庄深山庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄伟彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄伟彬负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘梅秀
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初93号
原告彭某某，女，1966年2月19日出生，住湖南省祁东县。
被告刘某某，男，1965年8月27日出生，住湖南省祁东县。
原告彭某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1985年自由恋爱后同居生活，1986年4月1日生育长女刘甲，1988年11月11日生育次女刘乙，1991年6月24日生育三女刘丙。原、被告至今未办理婚姻登记。同居生活后，原、被告感情曾一度尚好，后原告发现被告性情粗暴、好吃懒做、不勤俭持家，原告多次劝导被告勤俭立业，但被告听之任之，我行我素，甚至对被告进行辱骂、殴打，对家庭极不负责任，夫妻感情逐渐疏远。2007年7月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，双方分居生活已逾八年。原告曾于2014年8月21日向法院起诉离婚，法院于2015年1月14日判决不准予双方离婚后，原、被告继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，原告遂再次诉诸法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记。原、被告共同生活期间分别于1986年4月1日生育长女刘甲，1988年11月11日生育次女刘乙，1991年6月24日生育三女刘丙。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方时有争吵，导致夫妻感情渐生隔阂。原告于2014年8月21日向本院起诉离婚，本院于2015年1月14日判决不准予双方离婚后，双方继续分居生活至今。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡、（2014）祁民一初字第719号民事判决书、证人曾某某、刘某某、吕某某出庭作证的证言及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1985年以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，是合法的夫妻关系。原、被告虽共同生育了三个小孩，共同生活初期夫妻感情尚可，但双方后因家庭琐事缺乏沟通，未采取有效方式化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年8月21日向本院起诉离婚，本院于2015年1月14日判决不准予双方离婚后，双方继续分居生活至今逾一年。期间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定为夫妻感情确已破裂。故原告彭某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原、被告共同生活期间的共同财产、债权及债务问题，由于被告刘某某未到庭应诉，本院暂无法核实清楚，可待被告出现后，双方自行协商或另行起诉解决。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告刘某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》
７．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初93号原告彭某某，女，1966年2月19日出生，住湖南省祁东县。被告刘某某，男，1965年8月27日出生，住湖南省祁东县。原告彭某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1985年自由恋爱后同居生活，1986年4月1日生育长女刘甲，1988年11月11日生育次女刘乙，1991年6月24日生育三女刘丙。原、被告至今未办理婚姻登记。同居生活后，原、被告感情曾一度尚好，后原告发现被告性情粗暴、好吃懒做、不勤俭持家，原告多次劝导被告勤俭立业，但被告听之任之，我行我素，甚至对被告进行辱骂、殴打，对家庭极不负责任，夫妻感情逐渐疏远。2007年7月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，双方分居生活已逾八年。原告曾于2014年8月21日向法院起诉离婚，法院于2015年1月14日判决不准予双方离婚后，原、被告继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，原告遂再次诉诸法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告刘某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1985年以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记。原、被告共同生活期间分别于1986年4月1日生育长女刘甲，1988年11月11日生育次女刘乙，1991年6月24日生育三女刘丙。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方时有争吵，导致夫妻感情渐生隔阂。原告于2014年8月21日向本院起诉离婚，本院于2015年1月14日判决不准予双方离婚后，双方继续分居生活至今。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡、（2014）祁民一初字第719号民事判决书、证人曾某某、刘某某、吕某某出庭作证的证言及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1985年以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，是合法的夫妻关系。原、被告虽共同生育了三个小孩，共同生活初期夫妻感情尚可，但双方后因家庭琐事缺乏沟通，未采取有效方式化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年8月21日向本院起诉离婚，本院于2015年1月14日判决不准予双方离婚后，双方继续分居生活至今逾一年。期间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定为夫妻感情确已破裂。故原告彭某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原、被告共同生活期间的共同财产、债权及债务问题，由于被告刘某某未到庭应诉，本院暂无法核实清楚，可待被告出现后，双方自行协商或另行起诉解决。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭某某请求与被告刘某某离婚，予以准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一六年二月二十九日书记员 汪裕林附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》７．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4985号
原告张佩云，女，1983年8月15日生，无职业，住临沂市兰山区。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告孙广存，男，1975年12月27日生，无职业，住临沂兰山区。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路6号管委会大楼西侧临沂软件园5楼。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人黄婷，山东百正律师事务所律师。
原告张佩云与被告孙广存、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩云及委托代理人刘金登，被告孙广存、被告临沂阳光财险公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩云诉称，2014年6月16日15时许，被告孙广存驾驶机动车沿临沂市兰山区方城镇戈九路，由南向北行驶至新桥喜事饭店门前路段时，与案外人王芹明驾驶的电动三轮车（车载原告张佩云、案外人吕士英2人）相撞，造成我受伤的交通事故。我已支出大量医疗费，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费等各项损失计10000元。诉讼费由被告承担。
被告孙广存辩称，本次交通事故发生属实，我的车辆在被告临沂阳光财险公司投了保险，其应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告临沂阳光财险公司辩称，涉案车辆驾驶员系醉酒驾驶，我公司不予赔偿。本次交通事故造成多人受伤，请求人民法院按照损失比例合理分配交强险赔偿份额。原告的误工、护理应按农村标准计算。我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2014年6月16日15时许，被告孙广存驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区方城镇戈九路由南向北行驶至新桥喜事饭店门前路段时，与案外人王芹明驾驶的电动三轮车（车载吕士英、原告张佩云2人）相撞，造成案外人吕士英、王芹明、原告张佩云受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年7月1日作出临公交直三认字（2014）第201406161170号道路交通事故认定书，认定被告孙广存负事故的全部责任，原告张佩云及案外人王芹明、吕士英均无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗19日，原告未主张医疗费，原告住院期间由其亲属杨自军护理，护理人员系城镇居民，原告系农村居民。原告主张为疗伤支出交通费300元，提供相应交通费票据一宗予以证实，被告孙广存无异议，被告临沂阳光财险公司对此不予认可。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年9月24日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2093号“关于张佩云误工损失日事项的鉴定意见”记载1、根据检验所见结合病历记载的情况和阅片，被鉴定人张佩云以下损伤可以认定：左眼球钝挫伤、左眼睑皮下淤血、左眶内壁骨折、头外伤反应、左侧第6肋骨骨折、全身多处软组织伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人上述损伤，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》尚未达伤残程度，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第5.1.17.1条之规定，其误工损失日为90日。原告支出法医鉴定费610元。被告孙广存无异议，被告临沂阳光财险公司称鉴定的伤情与实际不相符，误工时间过长。
另查明，被告孙广存驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙广存驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中的案外人王芹明驾驶的电动三轮车（车载案外人吕士英、原告张佩云）相撞，致原告及其他案外人受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告孙广存承担事故全部责任，原告及其他案外人均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定机构出具的鉴定意见等为证，原、被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。被告孙广存驾驶的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙广存赔偿。对原告的具体请求项目及数额，本院将依照有关法律规定、事故当事人的责任及原、被告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合法律规定的请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，被告保险公司有异议，本院对数额可酌情确认。原告主张的营养费不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均有相应证据证实，并且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司赔偿原告张佩云因伤应得的住院伙食补助费30元／天×19天=570元；
二、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司赔偿原告张佩云误工费49.35元／天×90天=4441.5元、护理费77.44元／天×19天=1471.36元、交通费200元，计6112.86元；
三、被告孙广存赔偿原告支出的法医鉴定费610元；
四、驳回原告张佩云的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告孙广存负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第353号
申请执行人：云南庞贝贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市烟草一号路美伦花乡*期（春之城）113号商铺。
法定代表人：杨雅扉，系该公司董事长。
委托代理人：丁海峰，特别授权代理。
被执行人：董浩莉。
关于申请执行人云南庞贝贸易有限公司与被执行人董浩莉不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年7月26日作出的（2012）昆民二终字第1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南庞贝贸易有限公司于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范娅磊