广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1718号
上诉人（原审原告）：王威。
被上诉人（原审被告）：陈菊香。
上诉人王威因与被上诉人陈菊香健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月30日，王威向原审法院提起诉讼，请求法院判令陈菊香支付王威如下费用：1.手机显示屏更换费50元；2.右肩损伤诊疗费1358.30元。原审庭审中，王威补充一点事实：受伤后，右手至今活动受限，王威到医院就诊，医生建议王威做持续的康复治疗，医生了解到王威的受伤事故现在涉及诉讼纠纷，所以建议王威到法医部门进行检查和治疗。王威已经与法医部门取得联系，但是尚未前往治疗。2015年5月10日，王威因到医院诊查，支出诊查费6元，要求在本案中增加该医疗费请求。
原审法院经审理查明：陈菊香在一家房地产中介公司工作，王威因有意购房而联系该公司提供房屋买卖中介服务，陈菊香负责跟进王�的购房中介业务。2015年1月18日下午，王威因与该公司产生中介纠纷而前往该公司的经营门店找陈菊香处理，双方在理论过程中发生争吵和肢体冲突，陈菊香试图将王威拉出店门外面，在双方拉扯期间王威在店门口附近摔倒，右边侧身倒地，手部擦伤。事发后陈菊香报警，随后民警到场处理，在民警协调双方纠纷过程中，王威、陈菊香均表示不需要追究对方责任，也不需要到医院进行伤情检查，因此民警对事件进行口头处理后离开，并未在现场对双方制作询问笔录，也没有将双方带回派出所进行进一步调查和处理。
事发后，王威先后在2015年1月31日、2月1日和5月10日到东莞东华医院就诊，2015年2月1日的疾病证明书显示王威右肩外伤、肩袖损伤。此外，王威还于2015年2月2日和2月21日先后前往东莞市广济药品器械有限公司莞城分店和海王星辰药店购药，但所购�品品种不明。王威主张：王威在2015年1月18日与陈菊香发生肢体冲突后，当时发现手掌和手指的部位擦伤，但肩部没有痛感，所以王威以为没有什么大碍，于是就与民警说不需要到医院检查，后来回家后才慢慢感觉肩部疼痛，于是到医院诊疗，上述到医院就诊和到药店购药的支出都是因为陈菊香在2015年1月18日故意伤害王威导致王威受伤而产生，因此理应由陈菊香承担赔偿责任。
陈菊香对王威上述主张不予确认，陈菊香抗辩称：陈菊香并没有故意伤害王威，王威是在双方拉扯过程中不慎摔倒，而且事发后王威并没有立即到医院检查伤情，没有证据证明王威在时隔十多天之后多次到医院就诊和到药店购药是因为要治疗事发当天所受的伤害，王威起诉状中的陈述其喜爱运动且每天坚持做俯卧撑，故王威主张的医疗费和购药费有可能是因为运动造成肩部损伤而导�，与本案并没有关联性。
另查，王威主张事发当天其右边口袋装有一台手机，王威摔倒时手机坠落地面导致手机屏幕损坏，王威因此支出维修费50元。对此，陈菊香确认根据事发当时王威跌倒的情况，王威陈述其手机显示屏受损应当具有合理性，因此陈菊香对手机显示屏更换费予以确认并愿意赔偿。
以上事实，有原审法院审查认定的证据：2015年1月18日事故现场照片一张、王威右肩受伤照片一张、东莞东华医院放射科MRI诊断报告和疾病证明书，诊断报告和疾病证明书、手机维修费（1张）、东莞东华医院医疗费收据（2张）、药店医药费收据（2张）、门诊诊疗费收据（1张），以及原审庭审笔录、质证笔录等附件为证。
原审法院认为，陈菊香确认事发当时王威因跌倒而造成手机屏幕受损，并同意向王威赔偿手机显示屏更换费50元，原审法院对此予以认定和支持。
王威主张陈菊香于2015年1月18日将其打伤并导致王威后来因治疗伤情支出了医院医疗费和药店购药费。对此，原审法院认为：在事发当天，民警到现场处理双方纠纷时王威明确表示不需要到医院进行伤情检查，且王威在庭审中也陈述事发当时其肩部并没有痛感，然而王威在本案中举证的诊疗资料以及医疗费和购药费凭证最早都是发生在事发十多天之后，由于事发后王威并未即时对其伤情进行确定，因此该些事隔较长时间才发生的诊疗证据并不能证明对应的治疗就是因为王威在案涉纠纷中受伤而引起，因此王威要求陈菊香赔偿该些医疗费和购药费依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年5月15日判决：一、限陈菊香于判决发生法律效力之日起五日内向王威赔偿手机显示屏更换费50元。二、驳回王威其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费25元，由王威承担24元，由陈菊香承担1元。
王威不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年1月18日，王威第三次到东业地产公司经营门店向陈菊香追讨被讹诈的购房订金1000元，陈菊香不听劝告，当着一男员工的面连续三次将王威强行拉离座位。王威不知是计，出于义愤拍了一下陈菊香的头，陈菊香乘机找借口把王威推倒在店门外。王威右肩撞地，右手拇指受创出血。返家后，王威从右衣袋掏出手机，发现显示屏因被撞击地面造成半边剥落，需由维修店送深圳厂方更换，且费时近半个月才能取回使用，修理费50元。拇指疗伤，用创口贴进行消毒、止血，一天换敷一次，三四天后才好，右肩出现疼痛感，不能做俯卧撑，连更衣、提东西都很吃力，显然是被陈菊香打倒在地致伤。王威找到石龙镇名医陈伟强，隔天针灸一次并贴药膏，一共去了三次，花去医疗费几百元。遵医嘱，王威于1月31日到东华医院放射科做检查，2月1日医生开出疾病证明书：右肩关节少量积液，右肩膀外伤和肩袖损伤，须连续服药一周，共花去诊治费1257元。后续治理：用红花油擦患处，然后敷贴药膏。王威于2月3日、21日先后购买芦虎远红外消痛贴、少林风湿跌打膏，一共花费101.3元。陈菊香有伤害王威的故意，早在1月9日，王威上门追债时，陈菊香连声咒骂王威会被汽车撞死。陈菊香明知王威已经年逾七旬，是陈菊香年龄的两倍，王威最怕跌倒。且陈菊香另外一个身份是中国平安保险公司的代理人，在推倒王威之前，陈菊香先行挑衅，三次将王威拉离座位，再故意推倒王威。如果不是王威平时坚持每天做俯卧撑百次以上，右臂可能骨折，则陈菊香付出的代价不止一千几百元。综上，王威上诉请求本院判令陈菊香赔偿王威右肩膀损伤诊疗费1358.30元。
陈菊香提交书面答辩状称：1.责成王威赔偿经营损失费1000元。2015年1月18日，王威来地产公司闹事，当时正在经营，陈菊香在签订租赁合同，客户本已经准备拿出钱来签订合同，王威却来店内声讨黑中介，导致客户另约时间。且还有两批客户前来看房，王威在门口大吵大闹，客户不敢进店。当天，王威来到门店吵闹，坐在门店中间，陈菊香请王威改天上店来商量，并劝解其最起码应支付定金的一半费用。王威始终在店内大声说话，陈菊香上前扶王威出门，扶到门口，门口有台阶，王威站空、踏空，没有站稳，慢慢手撑着坐到地上，所以手指擦破皮了，警官来问话，都有录音。王威来到门店，陈菊香因身体不适，没有出声，后来陈菊香站起来扶王威出门，王威看出陈菊香身体不适，就踢陈菊香，还在陈菊香扶王威到门口时用拳头打陈菊香。陈菊香当时眼冒金星，去到洗手间，警官来问话时问陈菊香是否要去医院检查。陈菊香表示不用，且王威也表示其不去检查。这都是有录音证明。且王威于1月31日去检查的医疗费不能与1月18日的事情直接关联。且1月18日发生的手机摔坏，当天已经处理完回去，在晚上7点半至8点回到王威住的地方，再出来的时候已经是第二天，王威凭维修收据未付款，日期也不对，也不应算陈菊香应赔偿的内容。当时王威、陈菊香都不愿意去检查，应各自负责自己的身�××。
本院经审理查明：1.王威在二审法庭调查中提出要求本案与双方争议的居间合同纠纷一案合并审理，理由是两个案件一审时不应该分开立案，更不应该先审理××权纠纷一案再审理居间合同纠纷一案，而且原审法院用××权纠纷、居间合同纠纷作为两个案件的案由值得商榷，原审法院不应适用简易程序，应组成合议庭将两案合并审理，二审单独审理××权纠纷案件有异议，申请休庭。本院当庭向王威释明两个案件是否应当合并审理应经过法庭调查后由合议庭讨论决定，王威提出的休庭申请不符合法律规定，法庭调查依法进行。王威还提出补充请求，要求法庭到发生纠纷的地方进行社会调查，通过对附近从事房地产工作的人员进行调查，以了解王威和陈菊香的为人，了解他们对事件的看法。陈菊香也提出可以对另外一些房地产工作人员进行调查，王威所提�的人员有部分与陈菊香有过不愉快合作。
2.王威在二审法庭调查后于2015年9月14日向本院提交第二份上诉状共三页，并附上说明称该份上诉状还未完稿，力争在五天内全部交付，供审理案件时作参考，因担心判决书会很快发出，故分两次送上，该份上诉状主要内容是陈述房屋居间服务的经过。2015年10月8日，王威再提交三页上诉状，并附上说明称上诉状尚未完成，先补上三页，其余不日补上，该份上诉状主要内容是陈述王威缴纳1000元及协商退款事宜，并对证据进行分析。
3.王威原审时提供的东莞东华医院放射科MRI2015年1月31日的诊断报告，提示：考虑右肩关节退行性变、右肩袖损伤待排、右肩关节少量积液。2015年2月1日东莞东华医院的疾病证明书：右肩外伤，肩袖损伤，建议休一周。东莞东华医院门诊收费专用发票显示2015年1月31日诊查费6元、检查费1000元；2015年2月1日诊查费6元、西药费182.58元，材料费61.52元。
4.（2015）东一法东民二初字第436号是王威起诉陈菊香、东莞市东城东业房地产信息咨询服务部居间服务合同纠纷，原审法院于2015年7月7日判决陈菊香、东莞市东城东业房地产信息咨询服务部退回王威850元，驳回王威其他诉讼请求。王威不服提起上诉，该案在二审审理过程中。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系××权纠纷，原审法院以身体权纠纷确定案由不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审判决陈菊香赔偿王威手机显示屏更换费50元，陈菊香未依法提起上诉，视为服从原审判决，其在答辩状提出不应该赔偿该费用不属于本案二审审理范围，本院不予审查。围绕王威提起的上诉以及陈菊香的答辩意见，本案争议焦点是陈菊香应否赔偿王威医疗费和药费1358.30元。
王威在接受陈菊香提供的房屋中介服务过程中发生纠纷，双方于2015年1月18日下午在陈菊香工作的中介公司经营店发生争吵和肢体冲突，在拉扯期间王威在该店门口摔倒，右边侧边倒地手部擦伤，民警到现场处理双方纠纷时王威明确表示不需要到医院进行伤情检查，民警因此没有做进一步调查和处理。王威诉讼中提供的医疗费单据分别是2015年1月31日和2015年2月1日，疾病证明书显示王威右肩外伤、肩袖损伤，而王威诉请的医疗费中包括了1000元MRI诊断检查费用，但该报告提示考虑王威右肩关节退行性变、右肩袖损伤待排、右肩关节少量积液，从诊断提示分析与案涉外伤的关联性不明确。由于王威在纠纷发生后没有及时对其伤情进行确定�诉讼中提供的间隔事发时间十多天的诊疗记录不能证明该伤情是在案涉纠纷中受伤引起，也就是说王威提供的证据不足以证明其主张的医疗检查费用与案涉纠纷存在直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据举证责任分配规则判令驳回王威要求陈菊香赔偿医疗费和药费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于王威二审法庭调查中提出对附近从事房地产工作的人员进行社会调查的申请缺乏法律依据，而且调查了解王威与陈菊香的为人对于本案的处理不存在直接的关联性，对王威提出的该项申请，本院不予准许。
虽然本案起因是双方存在居间服务合同并引发纠纷，但本案中王威诉请陈菊香赔偿医疗费损失是基于其认为××权受到损害，属于侵权纠纷。而王威与陈菊香另案的居间合同纠纷是合同纠纷，与本案属于不同的法律关系，王威认为�个案件必须合并审理的依据不充分，对王威以此为由要求将本案发回重审后与另案合并审理本院不予采纳。
综上所述，上诉人王威的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王威负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯文娟
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对�诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……