wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执154号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人郑加油，男，1969年8月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文�，务工，户籍地福建省厦门市同安区。被告人郑加油犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212刑初849号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，要求被执行人郑加油缴交罚金人民币2000元。被执行人郑加油至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郑加油的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人郑加油的财产登记信息；本院已依法将被执行人郑加油列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郑加油目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条�（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十二日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第291号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工，
被告张亚秀，
本院在审理原告天水市供热公司与被告张亚秀供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第302-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，该分行行长。
被执行人：浙江正耀鞋材有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路66号,组织机构代码：74292208-X。
法定代表人：叶正平。
被执行人：浙江正大鞋材有限公司,住所地：浙江省青田县温溪镇小峙村,组织机构代码：74104213-6。
法定代表人：叶莹莹。
被执行人：浙江依利高鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市双屿鹿城工业区星际路34号,组织机构代码：14505735-8。
法定代表人：孙建勇。
被执行人：青田依利高鞋业有限公司,住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩村,组织机�代码：79559384-9。
法定代表人：孙建勇。
被执行人：叶正平，男，汉族，1970年9月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人：何莲，女，汉族，1968年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶莹莹，女，汉族，1993年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：孙建勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第24号民事判决书，于2015年6月15日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江正耀鞋材有限公司、浙江正大鞋材有限公司、浙江依利高鞋业有限公司、青田依利高鞋业有限公司、叶正平、何莲、叶莹莹、孙建勇金融借款合同纠纷一案。立案执行标的人民币30202127.89元。立案后，本院向申请执行人送达了被执�人财产举证通知书，向上述被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。查封、冻结了本案抵押物即被执行人浙江正大鞋材有限公司所有的坐落于浙江省青田县温溪镇小峙工业区的房地产[所有权证号：青房权证温溪字第××号，土地使用权证号：青田国用（2006）第2327号]、被执行人浙江正耀鞋材有限公司所有的存放于温州市鹿城区盛宇路66号的生产设备及资产、被执行人浙江正耀鞋材有限公司所有的存放于温州市鹿城区盛宇路66号的生产设备及资产、被执行人叶莹莹持有的浙江钢一管业有限公司12.5%的股权。
后，本院依法拍卖了被执行人浙江正大鞋材有限公司所有的坐落于浙江省青田县温溪镇小峙工业区的房地产，成交价11160000元。并评估了被执行人浙江正耀鞋材�限公司所有的存放于温州市鹿城区盛宇路66号的生产设备及资产，现正在处置过程中。被执行人叶莹莹持有的浙江钢一管业有限公司12.5%的股权，因浙江钢一管业有限公司已被申请破产清算，申请执行人不申请处置该股权。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，现被执行人主要财产已处置，其他财产也在处置过程中，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第302号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 素
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00346号
罪犯王祎，男，1990年1月28日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2008年2月20日作出（2008）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人王祎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行，刑期自二00七年七月六日至二0一七年七月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王祎确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极35个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王祎减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一五年十一月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初517号
原告：林为民，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：林芳，女，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告：林强，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林为民、林芳、林强的共同委托诉讼代理人范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：许天辉，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林为民、林芳、林强与被告许天辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。林为民、林芳、林强于2017年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林为民、林芳、林强以许天辉已通过委托诉讼代理人范丁宝偿还了所有本金和利息为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林为民、林芳、林强撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由林为民、林芳、林强负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月十二日
书记员 俞丽蕙
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执137号
申请执行人众安在线财产保险股份有限公司。
被执行人刘小平，男，1978年10月9日出生，汉族。
众安在线财产保险股份有限公司与刘小平借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月21日作出的（2017）沪仲案字第0044号裁决书已经发生法律效力。因刘小平未履行生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会于2017年8月21日作出的（2017）沪仲案字第0044号裁决书由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍清昭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终22号
上诉人（原审被告）：武城县鑫洋晶体新材料有限公司。住所地：山东省武城县老城镇杨庄工贸园。
法定代表人：尚玉贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：张仁峰，男，1983年2月26日出生，汉族，现住河北省故城县。
原审被告：杨盛举，男，1983年12月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人武城县鑫洋晶体新材料有限公司不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1441号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人没有向被上诉人借过借款，在借据上加盖的公章不是上诉人使用的公章。上诉人住所地为山东省武城县，根据法律规定，本案应当移送至山东省武城县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年6月20日签借条一张，上诉人与被上诉人之间系民间借贷合同法律关系。被上诉人以要求上诉人偿还借款为由，向原审法院提起诉讼，双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方,其住所地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月二十日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终22号上诉人（原审被告）：武城县鑫洋晶体新材料有限公司。住所地：山东省武城县老城镇杨庄工贸园。法定代表人：尚玉贵，董事长。被上诉人（原审原告）：张仁峰，男，1983年2月26日出生，汉族，现住河北省故城县。原审被告：杨盛举，男，1983年12月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人武城县鑫洋晶体新材料有限公司不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1441号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人没有向被上诉人借过借款，在借据上加盖的公章不是上诉人使用的公章。上诉人住所地为山东省武城县，根据法律规定，本案应当移送至山东省武城县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年6月20日签借条一张，上诉人与被上诉人之间系民间借贷合同法律关系。被上诉人以要求上诉人偿还借款为由，向原审法院提起诉讼，双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方,其住所地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月二十日书记员  王 莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4984号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭项目地下二层。
负责人：林长河。
被告:北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月14日
待裁事项：原告李海林申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李海林负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2625号
申请执行人周建波
被执行人张红文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01046号，依法向被执行人张红文发出执行通知书，责令被执行人张红文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2625号
申请执行人周建波
被执行人王建生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01046号，依法向被执行人王建生发出执行通知书，责令被执行人王建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建生（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第7号
申请执行人吴忠市气象局，住所地宁夏回族自治区吴忠市早元乡秦桥村。
法定代表人李胜发，该局局长。
委托代理人张玉青，男，该局气象法规科科长。
被申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司青铜峡市分公司，住所地青铜峡市利民东街北侧。
法定代表人陈玉军，系该公司总经理。
申请执行人吴忠市气象局于2015年8月10日向本院申请强制执行吴气罚决字（2015）005号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，被申请执行人在位于青铜峡市东区新建的“金岸一品”商贸建设项目，其防雷装置设计未经依法审核，擅自交付施工，并拒绝改正，申请执行人于2014年11月12日下发（吴）气停（2014）037号责令停止违法行为通知书；于2015年1月15日下发（吴）气罚告（2015）5号气象行政处罚告知书，责令改正，限被申请执行人七日内到青铜峡市政务服务中心气象窗口（或青铜峡市气象局）申请办理并取得“金岸一品”商贸楼建设项目《防雷装置设计核准书》，履行防雷装置设计审核法定义务。并处以罚款29000元，被申请执行人逾期没有改正。未办理相关防雷装置设计核准书事项，未缴纳罚款。申请执行人于同年4月15日向被申请执行人送达吴气罚决（2015）005号气象行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出：1、限七日内向青铜峡市政务服务中心气象窗口（或青铜峡市气象局）申请办理你单位“金岸一品”商贸建设项目的防雷装置设计审核手续，并取得《防雷装置设计核准书》，履行防雷装置审计审核法定义务；2.处以罚款人民币贰万玖仟元。该处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，现该处罚决定书已发生法律效力。上述事实有（吴）气停（2014）037号责令停止违法行为通知书、（吴）气听告（2015）003号听证告知书、（吴）气罚告（2015）5号行政处罚告知书、（吴）气罚决（2015）005号行政处罚决定书、吴气履催字（2015）004号督促履行催告书及以上文书的送达回执予以证实。
本院认为，被申请执行人在位于青铜峡市东区新建的“金岸一品”商贸建设项目防雷装置设计未经依法审核，没有取得《防雷装置设计核准书》，擅自交付施工，存在雷灾安全隐患，并拒绝改正。其行为违反《宁夏回族自治区防雷减灾管理办法》第十三条、第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《宁夏回族自治区防雷减灾管理办法》第三十二条之规定，对被申请执行人处以上述1、2项行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、处罚数额未超过法律规定的额度，本院予以确认。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请，请求依法强制执行其处罚决定书，应予以支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市气象局吴气罚决（2015）005号气象行政处罚决定书确定的第二项处罚内容。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年九月一日
书记员 裴 沛
法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其它组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终384号
上诉人（原审原告）：徐超,男,1976年7月17日出生,汉族,住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺项目管理集团有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际17楼。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
上诉人徐超因与被上诉人安徽永顺项目管理集团有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）1103民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐超上诉请求：撤销一审判决，指令审理本案。事实和理由：永顺公司承建安徽省凤阳县钟鼓楼廉租房工程。徐超向永顺公司项目工地供应水泥。经结算，永顺公司尚欠货款88680元，出具了加盖项目部公章的结算单。永顺公司系适格被告，一审法院应审理本案。
徐超向一审法院起诉请求：判令永顺公司支付货款88680元并承担诉讼费用。
一审法院认为，根据徐超陈述，其和刘鑫龙口头协议买卖水泥事宜。刘鑫龙的会计诸立元向其陈述委托永顺公司付款5万元，结算单中显示宋启凤付款1万元。永顺公司陈述涉案工程为王万军挂靠其公司承建，王万军将该工程转包刘鑫龙。永顺公司否认刘鑫龙、诸立元为其公司员工，不认可其与徐超有买卖合同关系。徐超没有举证证明永顺公司是本案的责任主体，永顺公司作为被告主体不适格。徐超的起诉应当驳回，向适格主体另案主张权利。
本院审理查明，徐超提供的结算单形式为，抬头“安徽永顺项目管理集团有限公司凤阳钟楼项目部工程结算单”，列明付款情况、货款数量及单价、欠款合计88680元，经办人审批处加盖安徽永顺项目管理集团有限公司凤阳县钟楼（D12）廉租共租房工程项目部专用章，诸立元在财务审核处签字。
2017年5月12日，一审法院开庭审理本案，永顺公司未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案。徐超庭审中称，2014年1月，其与永顺公司项目经理刘鑫龙谈的业务，刘鑫龙说水泥是凤阳廉租房用的，自己是给公司干的；每次送货公司开的收款收据加盖项目部公章，付款6万元中刘鑫龙付1万元，委托公司代付5万元；诸立元应该是刘鑫龙的会计。2017年11月23日，一审法院对永顺公司法定代表人武昌平进行谈话，武昌平称不认识刘鑫龙、诸立元、徐超；涉案项目系该公司交给王万军挂靠承包施工，后来才知道王万军把工程转包给刘鑫龙；结算单上的公章不是公司项目部印章，是他们私刻的。
本院认为，徐超持有的结算单中加盖有永顺公司涉案项目部公章，一审庭审中永顺公司未到庭参与诉讼对此进行质证和抗辩。徐超在一审庭审中的陈述不能明确认定其系将永顺公司以外的主体作为买卖合同的相对方。一审法院应当就永顺公司在本案中是否系买卖合同的相对方，是否应当承担付款责任进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）1103民初1532号民事裁定；
二、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一八年二月二日
书记员 潘 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00013-1号
原告：宣城市惠联模具制造有限责任公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：黄善秋，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市惠联模具制造有限责任公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宣城市惠联模具制造有限责任公司于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告宣城徽铝铝业有限公司所有的价值160万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市惠联模具制造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宣城徽铝铝业有限公司所有的价值160万元财产，查封期限一年、冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王鑫宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第76-1号
申请执行人陆凤新，女，壮族，生于1948年1月5日，广西宾阳县人，现住耿马自治县。
被执行人俸桂珍，女，傣族，生于1966年11月27日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人郑瑞彬（系陆凤新丈夫），男，汉族，生于1957年8月4日，四川省合江县人，务农，现住耿马自治县。
关于陆凤新申请执行俸桂珍、郑瑞彬民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）耿民初字第48号民事调解书发生法律效力后。因被执行人俸桂珍、郑瑞彬未按期履行，权利人陆凤新向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案。
执行过程中，因被执行人俸桂珍、郑瑞彬暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第76号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十四日
书记员 郭一惟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第232号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人吴邦联，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张惠春，女，1975年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人吴邦联、张惠春计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第298号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第298号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更768号
罪犯王万琼，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人王万琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，违法所得继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。罪犯王万琼于2011年4月6日入监服刑。该犯在服刑期间于2013年7月5日减刑十个月；2014年11月28日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年9月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王万琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王万琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王万琼自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王万琼应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币7000元。违法所得至今未退。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万琼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年12月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第29号
上诉人（原审原告）皮玉花，女，1941年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王素红，女，1971年3月15日出生，汉族。
上诉人皮玉花因与被上诉人王素红民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第1680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该款系被告王素红与原告之子马玉祥婚姻存续期间用于家庭生活所借，系王素红与马玉祥的夫妻共同债务。马玉祥应为本案共同被告，因经本院释明，原告坚持不予追加。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告皮玉花的起诉。
皮玉花不服原裁定，向本院提起上诉称，原审认定借款用于王素红与马玉祥婚姻存续期间家庭生活开支与事实不符。婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，债权人有权向夫妻双方或任何一方要求清偿债务的部分或全部，要求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“对于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。原审法院认定本案借款系夫妻共同债务、马玉祥系本案共同被告，在上诉人皮玉花不申请追加被告的情况下，原审法院可以依职权追加，而不应当驳回上诉人皮玉花的起诉。一审裁定不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2013）驿民初字第1680号民事裁定；
二、指令驿城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 园
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更246号
罪犯白一松，男，1965年7月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月15日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第24号刑事判决，认定白一松犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白一松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第266号
原告王兴惠。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告王兴惠与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴惠于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴惠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保22号
申请人江苏德邦铸造科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇xx镇镇东路南侧。
法定代表人张学范，该公司董事长。
被申请人张家港长生金属有限公司，住所地江苏省张家港市xx村。
法定代表人高成俊，该公司经理。
申请人江苏德邦铸造科技有限公司与被申请人张家港长生金属有限公司买卖合同货款纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张家港长生金属有限公司所有的银行存款人民币52万元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港长生金属有限公司所有的银行存款人民币52万元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年三月二日
书记员 周 刚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初391号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人芦改仙，女，1963年12月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区桃园南路*号*号楼*单元*号，现住太原市，身份证号：。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人芦改仙犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉。被告人芦改仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月11日15时50分许，被告人芦改仙在太原市小店区平阳路西二巷清徐成子超市内，趁被害人郭某不备之际，将郭某放在该店收银台抽屉里的金色VIVOX7PLUS手机盗走。经鉴定，涉案赃物价值2237元。现被盗手机已追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人芦改仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、被盗手机票据、价格鉴定意见书、盗窃现场视频截图、现场监控视频、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦改仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2237元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦改仙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人芦改仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月六日
书 记 员 段金玉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第33-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：钟龙潮，男，1970年7月8日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与钟龙潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人钟龙潮应付还申请执行人借款本金20万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日依法向被执行人钟龙潮送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈建池
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初482号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张万才，男，1974年8月8日出生，户籍地河南省固始县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,刑期至2016年5月21日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张万才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日2时许，被告人张万才伙同余某（另案处理）至本市江汉区淮海路国税局宿舍院内，盗窃被害人杨某停放在此处的价值人民币1437元的日雅牌摩托车1辆。次日公安机关盘查时将被告人张万才、余某抓获归案。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张万才具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张万才一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张万才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张万才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张万才具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张万才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月21日起至2017年5月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
二、公安机关扣押的作案工具液压钳1把、起子1把、钥匙1串、刀片1片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月十九日
书记员 胡倩雯
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执3号
申请执行人：沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司，住所地：吉林省长春市宽城区长春站。
代表人：黄俊林，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳茜，系该公司法律顾问。
被执行人：长春瑞骐文化传媒发展有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。
本院在执行沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司与长春瑞骐文化传媒发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在你行开有基本存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人长春瑞骐文化传媒发展有限公司在你行的存款人民币1119100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月十日
书记员 王 宇
本裁定所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第478号
罪犯王宪亭，男，1943年4月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2009年2月27日作出（2009）宝刑初字第87号刑事判决，认定被告人王宪亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王宪亭于2007年3月份，因受害人刘××购买宝丰县大营镇蝎子山煤矿，需要办理煤矿开采证及承包汝州市朝川煤矿风井。被告人王宪亭在得知此消息后，伙同李卫民预谋后，由李卫民化名“李威”冒充河南省副省长李××的侄子，与受害人刘××见面，以办煤矿开采证及承包汝州朝川煤矿风井需要现金办事为由，二人先后骗取受害人刘××现金21万余元。
罪犯王宪亭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；能参加政治学习，考试成绩合格；该犯系65岁以上老年犯，能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。
至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬3次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宪亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宪亭减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民特29号
申请人：张立强，男，现住四平市铁西区。
被申请人：权立新，女，原住四平市铁西区。
申请人张立强申请被申请人权立新宣告失踪一案，本院于2017年10月26日立案。申请人张立强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张立强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张立强撤回申请。
审判员 边立军
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鹤
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢81号
刘兆祥、徐德强：
本院执行的申请执行人刘兆祥与被执行人徐德强身体权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人徐德强给付申请执行人刘兆祥人民币25000元。（2013）二民初字第341号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2013）二民初字第341号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1230号
罪犯蒿志国，男，1975年12月16日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
昆明铁路运输法院于2013年1月23日作出（2013）昆铁刑初字第5号刑事判决，以被告人蒿志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒿志国参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计333分，获表扬3次；转监后考核分累计71.3分，获表扬5次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒿志国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒿志国减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2026年7月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00250号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人贾文斌，个体经营户。
关于广东原创动力文化传播有限公司与贾文斌侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2012）西民四初字第00456号民事判决，已经发生法律效力。贾文斌未履行生效法律文书确定的义务，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，广东原创动力文化传播有限公司与贾文斌达成执行和解协议，贾文斌已按照执行和解协议约定支付赔偿款3500元，缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00250号案件的本次执行程序。
如果被执行人贾文斌未按执行和解协议的约定履行，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司可随时申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年八月十五日
书记员 佘晨晨
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第16号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业，。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被林口林业地区公安局刑事拘留，同年6月22日被取保后审。
辩护人张某某，男，1960年6月11出生，汉族，高中文化，系林口县个体私营企业协会古城镇分会秘书长。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉,被告人吕某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人吕某某于2016年5月29日14时34分驾驶两轮摩托车，在林口林业局电站路与邹某某驾驶的两轮自行车发生相撞。邹某某经抢救无效死亡。被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条定罪处罚。并提供了受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，林口县人民医院诊断书，证人吕某珍、李某某、杨某、连某某等人证言，被告人吕某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料。
被告人吕某某及其辩护人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，积极赔偿经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日14时34分，被告人吕某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的铃木110型两轮摩托车，沿林口林业局电站路由南向北行驶，准备返回其在林口县古城供销大厦的个体经营柜台，在行驶至距离林口林业局北大桥路口526.4米处，与前方同车道同方向行驶的邹某某（被害人，男，62岁）驾驶的两轮自行车相撞，致使邹某某摔倒后昏迷。被告人吕某某拦截路过的林口林业局居民杨某驾驶的松花江小货车，并与杨某、杨某车内乘车人连某某一起将邹某某送往林口林业局医院，后又转院至林口县医院抢救。邹某某于2016年5月31日经林口县人民医院抢救无效死亡。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，邹某某因在交通事故中造成重型颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经林口林业地区交通警察大队对该起交通事故责任认定，吕某某负该起道路交通事故主要责任，邹某某负次要责任。2016年5月29日，被告人吕某某被林口林业地区交通警察大队传唤到案。民事赔偿双方达成协议。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表（公安卷），证实交通警察大队受案情况。
2、户籍证明（公安卷），证实被告人吕某某自然人身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单（公安卷），证实被告人吕某某未取得机动车驾驶证情况。
4、林口县人民医院诊断书（公安卷），证实被害人邹某某脑部受伤情况。
5、证人吕某珍证言（公安卷），我和邹某某是夫妻关系，2016年5月29日14时左右，邹某某在去我家耕地的途中被摩托车撞坏，5月31日经林口县人民医院抢救无效死亡。
6、证人李某某证言（公安卷），我和吕某某是夫妻关系，2016年5月29日17点多钟，我接到我嫂子电话说，吕某某骑摩托车把人撞了。
7、证人杨某证言（公安卷），2016年5月29日14点多钟，我开车拉着连某某走到原地板厂门口附近时，看见吕某某正在打电话找车。然后我开车与吕某某、车内乘车人连某某一起将伤者送往林口林业局医院，后又转院至林口县医院抢救。
8、证人连某某证言（公安卷），2016年5月29日14点多钟，我让杨某开车帮我去和尚沟拉架条，当车走到原地板厂门口附近时，我看见大道上有个人躺着，走过去一看是邹某某。吕某某说撞车了联系出租车去医院，然后杨某开车与我、吕某某一起将伤者送往林口林业局医院，后又转院至林口县医院抢救。
9、被告人吕某某供述（公安卷），2016年5月29日14时34分，我驾驶无号牌的铃木110型两轮摩托车，沿林口林业局电站路由南向北行驶，准备返回我在林口县古城供销大厦的个体经营柜台，在行驶至距离林口林业局北大桥路口526.4米处，与前方同车道同方向行驶的邹某某驾驶的两轮自行车相撞，致使邹某某摔倒后昏迷。之后我拦截路过的林口林业局居民杨某驾驶的松花江小货车，并与杨某、杨某车内乘车人连某某一起将邹某某送往林口林业局医院，后又转院至林口县医院抢救。
10、鉴定意见（公安卷），牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定意见书，证实邹某某在交通事故中造成重型颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实无号牌铃木110型两轮摩托车前部与两轮自行车车体右侧的痕迹相吻合，符合相接触碰撞的痕迹特征。黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定意见书，证实无号牌铃木110型两轮摩托车行驶速度为40.4Km/h。黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书，证实无号牌铃木110型两轮摩托车制动有效。林口林业地区交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实吕某某负该起道路交通事故主要责任，邹某某负次要责任。
11、现场勘查笔录及拍照（公安卷），证实现场情况。
12、视听资料（公安卷）。证实被告人吕某某与被害人邹某某发生交通事故监控视频情况。
13、收条（法院卷），证实吕某某收到被告人吕某某赔偿款人民币100000元。
14、林口林业局司法局函（法院卷），证实被告人吕某某可以判处缓刑，回社区矫正。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌铃木110型两轮摩托车与被害人邹某某驾驶的两轮自行车在公路上相撞，造成被害人邹某某死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
代理审判员 颜凡科
人民陪审员 杨贵勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许传健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17740号
原告吴连新，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海锦勤汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张伟杰，职务总经理。委托代理人黄伟荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告吴连新与被告上海锦勤汽车服务有限公司(以下简称锦勤公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴连新、被告锦勤公司的委托代理人黄伟荣到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴连新诉称，2016年2月2日17时50分，原告驾驶牌号为沪B6XX**小轿车在本市静安区天目立交东北约10米处与被告锦勤公司员工ＸＸ鹏驾驶的牌号为沪DAXX**大型客车(以下简称事故车辆)发生碰撞而受损。经交警部门认定，原告与ＸＸ鹏负事故的同等责任，双方当场签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书。经查，事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任险(以下简称商业三者险)。事发后，被告太平洋财保上海分公司也对原告车辆进行定损，确定损失为48000元，但原告将车辆维修后迟迟未获赔偿，故起诉要求两被告共同赔偿原告车辆修理费25000元。被告锦勤公司辩称，对交通事故的事实无异议，ＸＸ鹏系公司员工，事发时也是在履行职务的过程中。但被告公司对事故责任持有异议，机动车物损交通事故损害赔偿协议书系ＸＸ鹏在对责任后果理解错误的情况下签署的，本起交通事故的全部责任应由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，但未投保不计免赔险。因原告车损已超过2000元，故应补充提供交警部门出具的事故责任认定书，在此前提下同意在保险限额内赔付，并扣减10%的免赔率。经审理查明，2016年2月2日17时50分，被告锦勤公司员工ＸＸ鹏驾驶事故车辆在本市静安区天目立交东北约10米处与原告驾驶的牌号为沪B6XX**车辆发生碰撞，致上述车辆受损。双方当场签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认负事故同等责任。后经被告太平洋财保上海分公司定损及维修，原告支出车辆修理费48000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告向本院提起诉讼。另查明，事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，但未购买不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。审理中，被告锦勤公司称与被告太平洋财保上海分公司签订内部协议，约定虽然未投保不计免赔险，但被告太平洋财保上海分公司仍应对被告锦勤公司的赔偿责任全额赔付，但对此未提供相应证据。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆损失确认书、维修费发票等证据以及原、被告陈述为证。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告锦勤公司的员工在履行职务过程中驾驶事故机动车发生交通事故，致使原告车辆受损并承担交通事故的同等责任，应由被告锦勤公司对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，根据相关法律法规的规定和保险条款的约定，原告支出的车辆修理费应在上述保险责任限额内予以赔偿，并扣除相应的免赔率。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锦勤公司关于应由原告承担事故全部责任以及不应扣除免赔率的辩称意见，无事实及相关法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴连新车辆修理费22700元；二、被告上海锦勤汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴连新车辆修理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告上海锦勤汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1108号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：巩东辉，男，汉族，1976年4月23日出生，职业不详，原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告巩东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特191号
申请人：丰电安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人：十堰洁源新能源汽车技术有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路94号。
法定代表人：宋和国。
申请人丰电安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司（以下简称安弗森公司）与被申请人十堰洁源新能源汽车技术有限公司（以下简称洁源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为：安弗森公司向本院申请确认其与洁源公司于2015年12月18日、2016年3月9日、2016年3月31日签订的编号分别为POORD000149、POORD000185、POORD000209的三份《产品采购合同》中约定的仲裁条款无效。安弗森公司向本院提交的上述三份合同显示，该三份合同均在第十一条约定：“双方在履行本合同的过程中如发生争议或纠纷，应友好协商解决。如协商不成，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力。”现安弗森公司与洁源公司均确认，上述三份合同的签署都是在洁源公司处最终完成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”因双方当事人之间仲裁协议约定的仲裁机构不明确，且该仲裁协议的签订地及被申请人洁源公司的住所地均在湖北省十堰市，故根据上述司法解释规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省十堰市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特191号申请人：丰电安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人：十堰洁源新能源汽车技术有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路94号。法定代表人：宋和国。申请人丰电安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司（以下简称安弗森公司）与被申请人十堰洁源新能源汽车技术有限公司（以下简称洁源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为：安弗森公司向本院申请确认其与洁源公司于2015年12月18日、2016年3月9日、2016年3月31日签订的编号分别为POORD000149、POORD000185、POORD000209的三份《产品采购合同》中约定的仲裁条款无效。安弗森公司向本院提交的上述三份合同显示，该三份合同均在第十一条约定：“双方在履行本合同的过程中如发生争议或纠纷，应友好协商解决。如协商不成，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力。”现安弗森公司与洁源公司均确认，上述三份合同的签署都是在洁源公司处最终完成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”因双方当事人之间仲裁协议约定的仲裁机构不明确，且该仲裁协议的签订地及被申请人洁源公司的住所地均在湖北省十堰市，故根据上述司法解释规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省十堰市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年七月二十五日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘卓，男，汉族，1974年12月27日生，无职业，住辽宁省锦州市。
委托代理人：王桂芝，女，汉族，1949年10月24日生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**号。
负责人：黎维华，该公司经理。
再审申请人裘卓因与被申请人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称都邦保险公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘卓申请再审称：1、原审法院认定裘卓是交通事故赔偿的义务主体适用法律错误。裘卓是在履行职务过程中发生了交通事故，赔偿义务主体是都邦保险公司；2、原审法院采信的证据不实。事故发生后，交警队多次要求都邦保险公司来人，但都邦保险公司采取回避、拖延手段逃避应承担的法定责任。裘卓作为事故的当事人与都邦保险公司负责理赔的业务经理的双重身份在调解书签字后垫付了全部赔偿款是为了维护都邦保险公司利益；3、2009年12月31日都邦保险公司采取非正常手段迫使裘卓与单位签订解除劳动合同证明书和承诺书，是都邦保险公司采取不签字就不给交强保险限额赔偿的方式取得的，有胁迫、乘人之危之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审改判都邦保险公司支付赔偿款。
本院认为，裘卓是都邦保险公司的职员，也是肇事车辆的驾驶员。事故发生后，裘卓在未取得都邦保险公司授权的情况下与被害人家属签订《交通事故损害赔偿调解书》的行为是裘卓的个人行为。裘卓申请再审认为其是代表都邦保险公司进行调解，但没有提供证据证明，裘卓该点再审申请理由本院不予支持。2010年3月12日，裘卓在签署《解除劳动合同承诺》中明确表示：“我于2009年9月26日驾公司车辆肇事发生的损失，只请求公司给我负担交强险赔偿部分”，“今后不再与公司发生任何法律纠纷”。裘卓签字后又起诉都邦保险公司要求支付交强险以外的赔偿款的行为违背其作出的承诺，原审法院对裘卓该诉讼请求未予支持正确。裘卓认为签订承诺是受胁迫，但没有提供证据证明，裘卓该点申请理由本院亦不予支持。
综上，裘卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘卓的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00001-1号
原告黄某乙，农民。
委托代理人蔡虎，代理权限为一般代理。
被告王某乙，农民，现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某乙所有价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费220元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陶 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2759号
原告：王菊琴。
委托代理人：莫姗姗，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
本院在审理原告王菊琴与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王菊琴于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王菊琴撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菊琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王菊琴负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6996号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：李云小，男，汉族，1969年3月7日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李云小物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民三终字第11号
上诉人（原审原告）：易雪梅。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵竹市宏远市场发展有限责任公司遗留问题处置组。
负责人：段春元。
委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人易雪梅因与绵竹市宏远市场发展有限责任公司遗留问题处置组（以下简称宏远公司遗留问题处置组）侵权责任纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
易雪梅一审中诉称：其系原绵竹市宏远市场发展有限责任公司（以下简称“宏远公司”）股东，2013年1月21日，宏远公司股权整体出让，易雪梅所持1.5万元股金及盈利共15.4万元，2013年1月20日，宏远公司遗留问题处置组对其他股东的股金进行了退还，并对股金盈利进行了分配，但对易雪梅所持的股金未予退还，也对盈利未进行分配。此款经易雪梅再三催要未果，易雪梅认为其作为股东在公司股份整体出让后依法享有要求退还股金及参与盈余分配的权利，宏远公司遗留问题处置组无正当理由拒不退还易雪梅股金及剥夺易雪梅参与盈余分配的权利的行为，侵犯了易雪梅的合法权益，特诉至法院，请求依法判令宏远公司遗留问题处置组立即支付股金1.5万元及股金收益，共计15.4万元，并承担本案诉讼费。
宏远公司遗留问题处置组一审中辩称：1、宏远公司遗留问题处置组不承认易雪梅具有宏远公司合法股东资格，原因是股资确认应有公司章程、股东名册、工商行政机关登记和实际出资行为证明书，并经合法程序转让，易雪梅股份是在其夫文某某手中受让的，易雪梅是公司股东以外的人员，剥夺了其他股东的优先受让权；2、易雪梅是否具有宏远公司股东资格是解决本案的前置问题，应有证据证明其具有合法的股东资格，才能享有股东的权利；3、易雪梅诉称宏远公司于2013年1月20日股权整体出让后对其他股金进行了分配，请举证；4、宏远公司遗留问题处置组作为参加诉讼的被告，不具有法律认可的诉讼主体资格，若易雪梅具备宏远公司的合法股东身份，应向宏远公司主张权利，公司未注销，处置组不具备诉讼主体资格，因此，请依法驳回易雪梅的诉讼请求。
一审法院认为，2012年12月28日，宏远公司在股权整体转让前召开股东会议（应到45名，实到42名，实际经40名股东签字），会议决议同意成立“遗留问题处置组”，确定了组成人员，并刻制“宏远公司遗留问题处置组”印章一枚。股东会议同时决议以个人名义设立股权转让资金专用账户，账户由三人设密管理，以段某某名义在工商银行绵竹支行开户，并申请U盾；林某某保管银行卡；周某某保管U盾等事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第40条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。宏远公司遗留问题处置组是宏远公司股权整体转让前，由股东大会会议决议设立，宏远公司遗留问题处置组虽刻有印章，且股东大会同意以个人名义设立股权转让资金专用账户，但宏远公司遗留问题处置组系股东大会决议设立的临时机构，其仅是作为宏远公司股权整体转让后转让款的保管者，不具有独立的财产权利，不能独立承担民事责任，因此，宏远公司遗留问题处置组不具备法律规定的诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，经绵竹市人民法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回易雪梅的起诉。
裁定书送达后，原审原告易雪梅不服，以一审认定事实不清，被上诉人是适格的被告为由，向本院提起上诉。
被上诉人宏远公司遗留问题处置组未作书面答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条对《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织“定义为“是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。根据该规定，“其他组织”应当具备：一、合法成立，即必须是根据法律规定的程序和条件成立，法律予以认可的组织；二、具有一定的组织机构，即有能够保证该组织正常活动的机构设置；三、有一定的财产，即必须具有能够单独支配，与其经营规模和业务活动的内容、范围相适应的财产；四、不具有法人资格。本案中，宏远公司遗留问题处置组是宏远公司股权整体转让前，由股东大会会议决议设立，系股东大会决议设立的临时机构，其仅是作为宏远公司股权整体转让后转让款的保管者，不具有独立的财产权利，不能独立承担民事责任，因此，宏远公司遗留问题处置组不具备法律规定的诉讼主体资格。原裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回易雪梅的起诉并无不当。易雪梅二审中提供的证据材料，不能证明宏远公司遗留问题处置组符合“其他组织”的法律特征，是本案适格的被告。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人易雪梅的上诉理由与法相悖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王菲菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00703号
原告：高某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：高跃友，男，农民，系高某之父。
被告：周某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：何群芳，女，农民，系周某姨娘。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人高跃友，被告周某及其委托代理人何群芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。周某经常对高某实施家庭暴力。2013年12月，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、与周某离婚；2、婚生女周某某归高某抚养，周某依法承担抚养费。
周某辩称：婚后夫妻感情较好，双方虽偶尔发生争吵，但周某从未对高某实施家庭暴力，故不同意离婚。
经审理查明：高某与周某于2010年2月份经人介绍相识，2010年3月24日双方在庐江县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证。2011年1月9日生育一子，取名周某某。在共同生活期间，双方有时因家庭琐事争吵。高某称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、高某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、高某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、周某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。高某、周某属自愿结婚，婚后有时因琐事争吵，导致夫妻感情有所不睦。但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，其夫妻关系是能够重归于好的。高某称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂，故高某诉求与周某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏 远
二〇一四年四月十日
书记员 沈建国
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00703号
原告：高某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：高某甲，男，农民，系高某某之父。
被告：周某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何某某，女，农民，系周某某姨娘。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人高某甲，被告周某某及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。周某某经常对高某某实施家庭暴力。2013年12月，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、与周某某离婚；2、婚生女周某甲归高某某抚养，周某某依法承担抚养费。
周某某辩称：婚后夫妻感情较好，双方虽偶尔发生争吵，但周某某从未对高某某实施家庭暴力，故不同意离婚。
经审理查明：高某某与周某某于2010年2月份经人介绍相识，2010年3月24日双方在庐江县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证。2011年1月9日生育一子，取名周某甲。在共同生活期间，双方有时因家庭琐事争吵。高某某称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、高某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、高某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、周某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。高某某、周某某属自愿结婚，婚后有时因琐事争吵，导致夫妻感情有所不睦。但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，其夫妻关系是能够重归于好的。高某某称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂，故高某某诉求与周某某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏 远
二〇一四年四月十日
书记员 沈建国
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初34号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人胡飞，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月13日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年10月11日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月19日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人胡飞犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人胡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日16时许，被告人胡飞在长治市城区××院××号楼××号其家中容留“龙龙”（身份尚未查明）、李某、魏某（后二人已行政处罚）吸食毒品，后长治市公安局南郊派出所工作人员将胡某、李某、魏某三人抓获，并在胡飞家中及车上查获含咖啡因等成分的毒品共计158.18克，含甲卡西酮及咖啡因等成分的毒品共计40.02克，含甲基苯丙胺等成分的毒品共计0.46克及电子称1台、塑料袋若干、吸壶1个、锡纸1卷等物品。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品称重记录、照片等书证；证人李某、魏某等人的证言；被告人胡飞的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞非法持有毒品数量较大、容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡飞罪名成立，本院予以支持。被告人胡飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡飞犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张艳
人民陪审员白彦杰
人民陪审员李斌
二〇一七年三月十五日
书记员史海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00051号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：闫兴荣，女，1974年9月13日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人闫兴荣申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第848-2号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人周登平，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司申请执行周登平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日依法受理。
本案执行中,查明被执行人周登平暂无可供执行财产，本案应执行451400元及利息，已执行204000元，未执行247400元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2558号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一六年五月六日
书记员 李 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保42号
申请人：杨华，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被申请人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人杨华诉被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青买卖合同纠纷一案中，申请人杨华于2016年2月25日向本院�出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青500**元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青500**元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 慧 雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 �倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第388号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年3月27日生、，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴于2015年8月18日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2015年8月24日被杞县公安局逮捕，2015年9月6日经本院决定被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日下午，被告人李某某与湖岗乡左洼村村民张某某二人在网上发生纠纷，相约到左洼村南一桥附近打架，当晚19时许，被告人李某某带领陈某、田某某等人和张某某带领的左某某、王某某等人到相约地点相互殴打，在打架过程中，张某某的右手被打伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失14000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某组织、纠集多人聚众斗殴，致一人轻伤，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘昆山
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第134号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人侯某，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年4月7日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2015年6月11日被本院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某之妻张某某、岳母胡某某与龙某某及其妻陈某某因房屋遗产继承权发生纠纷多年，并为此发生多次争吵。2014年10月27日，张某某、胡某某母女与龙某某夫妇因房屋出租事宜发生口角后互相抓扯，被告人侯某得知自己妻子张某某与岳母胡某某被龙某某夫妇殴打后，赶至现场用砖头将龙某某家房门砸开找其理论，见龙某某手持菜刀，被告人侯某遂拾起一根套筒冲进龙某某家，并在夺下龙某某手持的菜刀后，使用套筒将龙某某的头部砸伤。案发后，被告人侯某主动到公安机关投案，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人侯某向龙某某之妻陈某某支付了龙某某受伤的部分经济损失。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的立案申请书、受案登记表、立案决定书；性质转换报告书；监视居住决定书；到案经过；现场方位图、照片；指认照片；相关人员现场受伤照片及提取笔录；扣押清单；医院病情资料；住院证明、出院证明；就医情况；医药费票据；收条；被害人龙某某的自书材料；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人龙某某的陈述；证人陈某某、胡某某、张某某、余某、帅某、徐某某的证言；被告人侯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某因不能正确处置婚姻家庭之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人侯某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人侯某自愿认罪，并支付被害人部分经济损失，且被害人在本案起因上具有一定过错，可对被告人侯某酌情从轻处罚。为此，根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年七月七日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第437号
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司。
法定代表人刘告森，总经理。
被执行人丁圣明，住湖南省醴陵市。
湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与丁圣明定作合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁圣明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款24060元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：丁圣明名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月14日，本院依法将刘爱兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4219号
申请执行人：谭鲁鲁
被执行人：张如梦
本院受理上列当事人返还彩礼纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4219号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4219号申请执行人：谭鲁鲁被执行人：张如梦本院受理上列当事人返还彩礼纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4219号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 褚 海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7878号
原告:溧阳市埭头科华建材厂,住所地江苏省溧阳市埭头镇钢厂路*号。
经营者:陶汝福，男，1955年3月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区，统一社会信用代码91320922677627489L。
法定代表人：黄艳红，该公司董事长。
原告溧阳市埭头科华建材厂(以下简称科华建材厂)诉被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告科华建材厂委托诉讼代理人徐文明到庭参加了诉讼。被告鑫塬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科华建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款1142959.12元，并承担货款从应支付之日起至给付完毕止，按同期同类中国人民银行贷款利率的1.5%计算利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月前，被告多次购买原告建材（石灰）。2015年10月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款为1142959.12元。2016年1月18日，被告向原告出具还款计划一份。逾期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即支付货款1142959.12元，并承担货款从应支付之日起至给付完毕止，按同期同类中国人民银行贷款利率的1.5%计算利息。
被告鑫塬公司未作答辩。
经审理查明，原告科华建材厂系个体工商户，陶汝福系经营者。2015年10月前，被告从原告处多次购买建材（石灰）。截至2015年10月26日，双方结算被告尚欠原告货款1142959.12元，为此被告单位在原告提供的企业询证函上盖章，并由被告单位经办人签字,确认尚欠原告货款1142959.12元。2016年1月18日，被告向原告出具还款计划一份，认可被告欠原告货款1142959.12元。嗣后，经原告多次催要货款，被告未能支付。原告遂于2016年11月诉来本院，要求被告支付货款1142959.12元，并承担利息（以货款1142959.12元为本金，自2015年10月26日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5%计算）。因被告未能到庭无法进行质证。
上述事实由原告提供的企业询证函、还款计划书复印件、全国企业信用信息公示系统以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告庭审中提供的由被告在原告出具的企业询证函可以认定被告尚欠原告货款1142959.12元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款1142959.12元，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫塬镍业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市埭头科华建材厂支付货款1142959.12元，并承担利息（以货款1142959.12元为本金，自2015年10月26日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元,减半收取7544元,财产保全费5000元，合计12544元，由被告江苏鑫塬镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15087元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 毓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第276号
原告赵伟。
被告青州恒利布业有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路1019号。
被告韩永。
本院在审理赵伟诉青州恒利布业有限公司、韩永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 温宝俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3789号
原告：李建，男，汉族，1977年3月6日生，住山东省高唐县。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本院在审理过程中，因管辖权异议，案件复杂，需要汇报。
本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年一月三日
书记员 毕研超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2544号
原告：朱桂凤，女。
被告：王喜，男。
原告朱桂凤与被告王喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告从我处借款人民币10000元，并向我出具借条一枚，此款经多次索要，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款本金10000元。
被告辩称：2012年初我向原告女儿提出借款请求，2012年2月14日，原告女儿通过原告借给我10000元，为此我给原告出具欠据一枚，此款我通过路万祥还了5000元（欠据上已注明），后又给原告的儿子5000元（没有收条），所以此款我已还清，故不承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张提举欠据一枚，证明：2012年2月14日被告在我处借款10000元，此款至今未付。。
被告对原告提举的证据质证认为：对欠据没有异议，该欠据能够证明2014年4月22日路万祥已经偿还5000元的事实。
本院采信原告提举的证据，理由是：该证据系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，且被告未提出异议。
经审理查明：2012年2月14日，被告从原告处借款人民币10000元，并向原告出具欠据一枚，2012年4月22日，原告通过路万祥给付原告5000元，剩余5000元至今未给。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当立即给付剩余欠款5000元。因欠据中明确注明2012年4月22日付5000元，故原告要求被告偿还10000元的请求本院不予支持。被告主张剩余5000元已给付原告儿子，但未能提举相应的证据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜于本判决生效后三日内偿还原告朱桂凤借款本金5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年四月十四日
书记员 朝鲁门
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第98号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：绍兴县万丰针纺原料有限公司。
法定代表人：俞大仁。
委托代理人：王宝根。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985913、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人绍兴县万丰针纺原料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人绍兴县万丰针纺原料有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月二十六日
代书记员 龚雅科
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1279号
罪犯库尔班•吐尔逊，男，1991年1月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2010年5月5日作出（2010）瓦刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人库尔班•吐尔逊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿106563•37元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2017年12月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯库尔班•吐尔逊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯库尔班•吐尔逊在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯库尔班•吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯库尔班•吐尔逊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03854号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人某某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告赵彬旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告赵彬旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
�〇一五年四月十三日
书 记 员 邓欣
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执2号
申请执行人：黄福利，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇三台沟村（龙湾沟村）20号，身份号码：21031919671226493X。法定代表人：郑三衍，总经理。
被执行人：程继卫，男，1947年8月26日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇三台沟村2组，身份号码：210319194708264991。
本院在执行（2018）�0311执2号，黄福利诉程继卫财产损害赔偿纠纷一案中，程继卫经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产。，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初670号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ：吴连生
审判员 ：常旭光
二〇一八年六月六日
书记员 ： 蒋 贺