广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第32号
原告姚领，男，汉族，住揭阳市市。
委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人吴健屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司，住所地：梅州市。
负责人张秋珍，该公司总经理。
委托代理人谢晓敏，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
被告揭阳市恒塔混凝土有限公司，住所地：揭阳市区。
负责人林楷佳。
委托代理人肖继文，该公司经理。
被告林春华，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告姚领诉被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司（下称保险公司）、揭阳市恒塔混凝土有限公司（下称恒塔公司）、林春华机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚领的委托代理人黎淑欢，被告保险公司的委托代理人谢晓敏，被告恒塔公司的委托代理人肖继文，被告林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚领诉称，2013年8月23日15时45分，林春华驾驶粤V024**号重型特殊结构货车沿市区仙桥崇文路自西往东方向行至榕华大道路口要右转弯时，因观察不周，碰撞并辗压右侧同向由姚领驾驶的粤VBA9**号摩托车，造成姚领受伤及双方车辆受损的交通事故。揭阳市交警支队市区一大队作出第20130823-2号交通事故认定书认定林春华应负此事故的全部责任，姚领无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、右肩关节脱位，2、右肱骨解剖颈凹陷骨折，3、左胫骨平台、左腓骨小头骨质挫伤，4、上呼吸道感染。于2013年11月15日出院。被告保险公司对该车承保交强险，被告恒塔公司是肇事车辆的车主，被告林春华是该车辆的驾驶员，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告恒塔公司、林春华按100%责任承担连带赔偿。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计218120.32元，超出交强险部分由被告恒塔公司、林春华按100%责任承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称，一、原告的医疗费，应根据广东省基本医疗保险治疗用药的标准来确定治疗用药的必要性和合理性，并提供与本案具有关联性的诊断证明书、住院病历、医疗费用清单和正式发票予以证实，我公司按照合同的约定金仅在广东省基本医疗保险治疗用药的标准范围内承担赔偿责任，对原告的不合法请求予以驳回。车方垫付的费用应由被保险人另行向我公司进行理赔，我公司将按照保险合同的约定进行理赔。二、原告举证的证明其劳动关系的证据相互矛盾，不应予以采信。原告举证的劳动合同，所在单位是深圳宅急送快运有限公司，而原告提交的收入证明、工资表都是广州宅急送快运有限公司开具的，原告提交的在职证明也证明原告派往的公司为广州宅急送快运有限公司。两家公司都拥有独立的法人资格，属于两个不同的企业，原告举证的证据不能相互印证。另外，原告举证的广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司劳动合同，签订的时间为2013年2月1日，合同期限是2013年2月1日至2015年6月30日，在职证明也证明原告是2013年2月1日被派遣到广州宅急送快运有限公司，而深圳市宅急送快运有限公司劳动合同2012年10月1日签订的，合同期限是2012年8月1日至2015年9月30日，广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司劳动合同、在职证明与深圳市宅急送快运有限公司劳动合同相互矛盾。原告举证的证明其劳动关系的证据，相互矛盾，无法互相印证证明原告的劳动关系，因此不应予以采信。三、原告请求的误工费标准缺乏事实依据。原告请求按照交通运输、仓储和邮政业计算误工费，但是其又提交的收入证明和工资表证明其工资为2700元，前后矛盾。原告举证的证明其劳动关系的证据前后矛盾不能予以采信，因此原告的工资证明也不能予以采信。因此，原告的误工费计算标准应根据其户口性质，按照2013年国有农林牧渔业的19744元／年的工资标准计算误工费。四、原告请求的误工期264日，缺乏事实依据。原告举证的工资表显示，原告在8月份还有工资收入，原告并没有举证停发工资的证明，证明其没有工资收入。另外，原告住院至定残前一天仅为227天，但根据原告的伤情，依据粤鉴协指（2012）2号人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）9.2.2：“肱骨外科颈骨折：误工70日。其中，非手术治疗：误工60～120日”的规定，其误工期限最长不会超过120日，原告在申请司法鉴定期间，并没有要求误工期的鉴定，明显加重了我公司的赔偿责任。因此，我公司认为应该按照120天计算误工期限，否则应该对其误工期进行司法鉴定。五、原告请求的护理费，应提交相应的护工证明证实其有雇佣护工，无雇佣护工的则应计算其亲属护理而产生的误工费。我方的主张符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释》第21条的规定。其亲属的误工费应当按照广东省2012年农、林、牧、渔业15933元／年工资的标准进行计算。六、残疾赔偿金应提交相应的户口本来证明其户口性质，否则应该按照2012农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。原告提交的劳动合同等证据并不能证明其劳动关系的真实性，即使原告提交的证据是真实的，原告于2013年2月1日入职，其在城镇并没有居住一年以上，也同样应该按照2012农村居民人均纯收入10542.84元／年计算的标准计算残疾赔偿金。七、原告请求的被抚养人生活费应提供户口本、被抚养人生活费、公安机关的机读档案加盖公章等证据来证明抚养关系。原告并没有举证户口本、出生证等证据，其举证的亲属关系证明书也不是公安机关的机读档案，对其真实性我公司有异议，该份证据不能单独作为认定抚养关系的证据。因此，我公司认为，原告请求的被抚养人生活缺乏证据支持，应当予以驳回。原告为农村户口，其居住地也在农村，故其请求的被抚养人生活费应当按照2012年农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年进行计算，且应从定残前一天开始，精确到月份进行计算。八、交通费的请求应提交相应的发票予以证实，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿责任。精神抚慰金请求应该由侵权人承担，并不属于保险人的责任，且原告请求的金额太高，我方认为2000元比较合理。九、原告请求的车辆损失费应提交相应的行驶证、购车发票来证明原告为车辆的所有人。原告提交的价格鉴定结论书并没有车辆损失的照片和市场价格参考的依据，不应予以采信。十、诉讼费的请求于法无据，应由侵权人承担。国务院实施颁布的交强险条款也作出规定：把仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用作为保险人的除外责任，保险人不负责赔偿。十一、本案原告应提供粤V024**号的年检记录，证实出险时车辆检验合格，且司机林春华应提供驾驶证、特种车辆驾驶资格证证实其具备驾驶资格，对于属答辩人免责范围的，答辩人不承担赔偿责任。
被告恒塔公司辩称，1、粤V024**号车证件齐全。2、我方为原告支付了37154.08元，其中急诊费1034.09元，住院医疗费31619.99元，住院期间支付原告4500元生活费。3、我司已购买了车辆的交强险及商业险（100万元责任限额），事故发生我方也有报险，应由保险公司承担赔偿责任。4、原告请求的精神抚慰金和其他的诉讼费等请求应按相关法律程序计算，应该不属于事故理赔的范围。同意保险公司的意见。
被告林春华同意被告恒塔公司的答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日15时45分，被告林春华驾驶粤V024**号重型特殊结构货车沿市区仙桥崇文路自西往东方向行至榕华大道路口要右转弯时，因观察不周，碰撞并辗压右侧同向由原告姚领驾驶的粤VBA9**号摩托车，造成姚领受伤及双方车辆受损的交通事故。揭阳市交警支队市区一大队作出第20130823-2号《道路交通事故认定书》，认定被告林春华应负此事故的全部责任，姚领无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院至2013年11月15日出院，共住院治疗84天，其伤情经诊断为：1、右肩关节脱位，2、右肱骨解剖颈凹陷骨折，3、左胫骨平台、左腓骨小头骨质挫伤，4、上呼吸道感染。出院医嘱：继续休息治疗半年，住院期间陪护1人。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第123号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度构成十级伤残；建议住院84天配护理人员1名；营养费1200元。
另查明：1、原告姚领的户口性质为农业户口，原告为广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的派遣员工，从2012年10月1日至2013年12月31日被派遣到广州宅急送快运有限公司揭阳营业所工资，月平均工资为2700元；2、被告恒塔公司是粤V024**号重型特殊结构货车的车主；3、原告姚领是粤VBA9**号摩托车的车主；4、粤V024**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为100万，事故发生在保险期限内；5、被告恒塔公司已为原告支付医疗费32654.08元及给付现金4500元，共37154.08元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、出生证、亲属关系证明书、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、车损价格鉴定结论书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市交警支队市区一大队作出第20130823-2号《道路交通事故认定书》，认定被告林春华应负此事故的全部责任，姚领无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为粤V024**号重型特殊结构货车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告姚领在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告恒塔公司、林春华负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费32654.08元，按揭阳市人民医院出具的收费收据3单确定。
2.住院伙食补助费4200元，原告住院84天，按每天50元的标准计算为84天×50元＝4200元。
3.营养费1200元，本院确定营养费为1200元。
4.护理费8972.81元，参照医疗机构和鉴定机构的意见，护理期限按住院84天计，每天配护理人员1名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资38989元／年计算，即：（38989元／年÷365天）×84天×1人=8972.81元。
5.误工费20430元，原告的误工时间可从损伤之日（即2013年8月23日）起至伤残评定前一日（即2014年4月6日）共227天计，按原告月平均工资2700元计算，原告的误工费为：（2700元／月÷30天）×227天=20430元。
6.残疾赔偿金40850.86元，原告无法举证交通事故发生时其在城镇居住一年以上，其主张按城镇标准计算依据不足，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按其户口农村居民的标准计算。其中：（1）残疾赔偿金21085.68元。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。（2）被扶养人生活费19765.18元，原告的被扶养人有父亲姚晓智（1952年8月7日出生），按十八年计算，并按原告有兄弟姐妹二人计；母亲巫钟明（1952年11月24日出生），按十九年计算，并按原告有兄弟姐妹二人计；儿子姚继林（2001年2月4日出生），按五年计；儿子姚林希（2007年11月24日出生），按十一年计；并均按照农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元／年计算，因此，被扶养人生活费应为（7458.56元／年×18年×10%÷2人）＋（7458.56元／年×19年×10%÷2人）＋（7458.56元／年×5年×10%÷2人）＋（7458.56元／年×11年×10%÷2人）＝19765.18元。
7.鉴定费2500元。按鉴定费发票确定。
8.交通费500元，原告主张交通费1000元，但没有提供证据予以证实，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为500元。
9.精神损害抚慰金4000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为4000元。
10.财产损失费3100元，有揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字（2013）1105号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告的摩托车损失为3100元。
上述第1-3项损失共计38054.08元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第4-9项损失共计77253.67元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第10项财产损失费3100元，由被告保险公司在“交强险”中的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对超出“交强险”的医疗赔偿部分28054.08元和财产损失部分1100元共29154.08元，由被告恒塔公司、林春华负责赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告89253.67元，被告恒塔公司、林春华应赔偿原告29154.08元，抵除被告恒塔公司已为原告支付的37154.08元后，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告81253.67元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告恒塔公司、林春华承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚领人民币81253.67元。
二、驳回原告姚领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司负担846元，原告姚领负担1426元。被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘凯文