wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1500号
原告：红寺堡区宝通工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区东环路。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被告：马玉明，男，1970年3月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区宝通工贸有限公司诉被告马玉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区宝通工贸有限公司法定代表人李国庆到庭参加诉讼，被告马玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告在原告红寺堡区宝通工贸有限公司购买了一辆丰田威驰车一辆，车价款为76800元整。经双方协商，车款于2014年11月18日前付清，但被告至今尚欠48860元未付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告车款48860元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.车辆买卖协议书一份，证明原、被告签订车辆买卖协议书的事实；
2.欠条一张，证明被告欠原告车款48860元的事实。
被告马玉明缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-2，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告于2014年10月31日签订了车辆买卖协议书，约定被告购买原告的丰田威驰车一辆、车款是76800元等内容，被告于2014年10月31日向原告出具48860元的欠条一张，承诺2014年11月16日付清等事实，予以认定。
经审理查明：2014年10月31日，原告红寺堡区宝通工贸有限公司与被告马玉明签订了车辆买卖协议书，约定被告购买原告的丰田威驰车一辆，价款共计76800元（不包括车辆购置税、车辆保险费、上牌费等其他费用）、被告于2014年10月31日前支付3400元等内容。2014年10月31日，被告向原告出具欠条一张，承诺2014年11月16日前支付48860元。之后，被告向原告支付了39775元，下欠9085元。
本院认为：被告马玉明购买原告红寺堡区宝通工贸有限公司的丰田威驰车一辆，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告剩余车款9085元，故对原告要求被告支付车款48860元的诉讼请求，支持9085元。被告马玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马玉明于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区宝通工贸有限公司剩余车款9085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取511元，原告红寺堡区宝通工贸有限公司负担416元，被告马玉明负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审211号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人孙琰，男，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。
定和交警大队于2018年7月3日向本院申请强制执行410812-1000796503号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月15日16时21分，孙琰驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车行至塔南路时，因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为，定和交警大队开具410812-1000796503号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，定和交警大队于2018年6月7日作出焦公交定催字【2018】第182号《催告书》，要求孙琰于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2018年6月13日邮寄送达孙琰住址。孙琰未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人孙琰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 曹彦学
二〇一八年七月四日
书 记 员 段园园
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2870号
申请执行人：海宁市嘉利和植绒有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇工业区许村大道139号。组织机构代码77193607-7。
法定代表人：姚卫国，总经理。
委托代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：季云建，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人海宁市嘉利和植绒有限公司与被执行人季云建买卖合同纠纷一案中查明，被执行人季云建长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终246号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张一然
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4741号
原告：徐文，女，1969年2月13日出生，北京市平谷区某镇某村村民。
委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
被告：王进安，男，1940年5月29日出生。
委托诉讼代理人：于学文（王进安之女），1972年3月22日出生，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
原告徐文与被告王进安所有权确权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文向本院提出诉讼请求：依法确认北京市平谷区某镇某路某号房产归我所有。事实和理由：被告系我继父。2010年2月28日，被告及我母亲高某与我签订《房产契约》，将位于北京市平谷区某镇某村的某路某号房产出卖给我，且双方依约履行了协议。2015年8月28日，我母亲高某去世。现我认为双方买卖协议合法有效并已实际履行，我是该房产的所有权人，故请法院予以确认。
王进安辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与前妻王某1生有一子一女，涉诉房产是1979-1980年我与王某1共同所建。1984年我与王某1协议离婚时，王某1明确表示房产中属于她的份额留给子女，故我无权独自处分该房产。2010年2月，我儿媳怀孕，想让我去武汉照顾将要出生的孩子，高某就想让其与原夫之子徐某夫妇到涉诉房中居住对其进行照顾，其女儿即原告徐文和徐某便提出必须先协议把该房屋卖给徐某，但由徐文代替徐某买房。故此，买卖双方的主体不符合法律规定，签订契约也不是我真实的意思表示。契约签订后我并没有交付房屋，徐某夫妇也只给我约定价格2万元中的1万元。随后不久，因我与前妻之子不同意我卖房，我便与徐文协议解除并撕毁了契约，退回了1万元购房款。本案不应该是所有权确认纠纷，而是合同纠纷。
本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实主要为：一、被告与前妻王某2（原名王某1）协议离婚时，涉诉房产中王某2的份额是否留给了与被告所生子女。对此，王某2出庭为被告作证，述称自己的份额确实留给了与被告所生子女。原告对该证言不予认可，认为被告再婚后明确承认该房屋属于自己个人。因被告及王某2均未提供离婚协议书，且被告在诉讼中述称协议离婚时约定子女均归自己抚养，王某2的一半房产折抵抚养费，二人陈述的情况相互矛盾，故对该证言本院不予采信；二、原告与被告签订契约后，是否履行，以及随后不久双方是否经协商解除并撕毁了契约，退还了购房款。对此原告提交了《房产契约》原件，该宅院的购电卡、购电信息清单、交费凭证，自己丈夫王某3经营的农药经营部营业执照和工商登记变更档案，认为《房产契约》明确载有房产“作价两万元整，交钱签字”的内容，证明房款2万元当时已付清，契约并未解除、撕毁，且此后丈夫经营的经营农药部迁至该处，并交纳电费，证明确实接收并使用该房产。被告对《房产契约》不予认可，称当时的契约并无高某签字和村民委员会盖章，原告丈夫的农药经营部是在院外而非院内，购电卡亦属于院外用电。因诉讼中被告明确承认《房产契约》落款处是自己签名并按捺指纹，且对契约中无高某签字和村委会公章的情况未提供证据，故本院对该《房产契约》的真实性和证明目的予以确认。原告丈夫农药经营部的地址变更及持有购电卡和交纳电费与房产所有权无必然关系，故对该证据本院不予认定。被告对自己的主张提交了2010年3月8日、9日、4月24日、5月20日自己和前妻之子王某4与自己及原告电话交谈的录音，以及2010年3月2日自己在银行存款1万元、同年3月9日又取款1万元的凭据，证明王某4不同意被告卖房，希望解除并撕毁契约、退回购房款，原告及被告均同意并已实际办理。原告对证据真实性认可，但认为相关内容并不能证明原、被告确实解除并撕毁契约和退还了购房款。本院对该证据的真实性予以认定，但因证据不能明确反映原、被告确实解除并撕毁了契约和退还了购房款，故对其证明目的不予认定。
另查，原、被告双方签订《房产契约》后，一直未能办理产权转移登记。
本院认为：根据法律规定，不动产所有权以登记为准。不动产所有权转移必须经有关部门办理转移登记，否则所有权不发生转移。虽然被告所称涉诉房产中原属王某2的部分已留给子女，自己无权独自处分该房产的主张以及与原告签订买卖房屋契约后不久即协商解除并撕毁契约、退还购房款的主张因无充分可靠证据而不能予以认定，但双方买卖房产后至今未办理不动产所有权转移登记，故本院不能认定涉诉房产的所有权已发生转移。
综上，对原告要求确认其对涉诉房产所有权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐文的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱雪娇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初6号
原告：任XX，女，汉族，1989年出生。
被告：卢XX，男，汉族，1987年出生
原告任XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告任XX及被告卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任XX诉称：原、被告双方于2012年5月份经人介绍，2012年9月21日登记结婚，2013年6月27日双方生有一子卢XX。由于相处时间较短，双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事争吵不断，2015年原告与被告因感情不和分居半年之久，在被告诚心悔改之后原告才回到家中，不料被告却没有珍惜这段感情，2016年1月2日晚上对原告大打出手，致原告受伤。原告与被告协议离婚，被告拒不同意。请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子卢XX由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告卢XX辩称：我与原告2012年认识，之后经双方充分了解以后登记结婚，2013年6月生有一子卢XX，双方感情基础牢固，生活相处稳定，偶有争吵是夫妻之间非常正常的事情，尽管原告平时没有尽到做母亲的义务，但我从来没有埋怨过。为了这个家庭我付出了很多，所有工资收入全部用于了家支出，鉴于对方平时开设辅导班的工作性质，我和我的父母承担了儿子的全部抚养义务，等等付出不一一列举。谁知却换来了对方的一纸离婚诉状，我非常的寒心。我一直深爱着对方，对方之所以提出离婚仅仅是因为：2016年1月2日晚上，因为家庭琐事，对方一直骂我，并狠狠的揪住了我的衣领，把我压在了两岁的儿子身上，儿子哭的很厉害，在忍无可忍的情况下推了她一下，我感觉后悔了，又百般的安慰她。因为此事对方一直耿耿于怀跟我赌气，便提出了离婚。我认为，仅凭此事根本构不成法定的离婚条件。我们之间的感情根本没有破裂，双方依然可以正常的共同生活。综上所述，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告任XX与被告卢XX于2012年5月份经人介绍认识，2012年9月21日办理了婚姻登记手续，2012年11月3日举办了结婚仪式。2013年6月27日原、被告生育儿子卢XX（现随被告生活）。2015年3月，原、被告因为给儿子看病发生争执，原告离家出走，双方分居生活。2015年10月经被告多劝说，原告回到家中，2016年1月2日原、被告双方因家庭琐事再次发生争执，被告对原告进行推打，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生有一个孩子，已建立了一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重，互谅互让，齐心协力，以家庭为重，多为孩子考虑，完全有可能建立一个幸福美满的家庭。原告要求离婚，举证不力，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任XX与被告卢XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省运城市人民法院
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任国勇
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4578号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋向荣，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告王玺桦，女，1968年3月23日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告王玺桦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼,被告王玺桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月7日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务，至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2014年4月7日至2015年9月15日期间的物业费2210元。
被告王玺桦未应诉答辩。
经审理查明：被告王玺桦系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号(实际×1层×1号)房屋的业主，该楼房建筑面积为130.42平方米。2009年4月7日，原告（原名北京京东绿谷酒店管理有限公司）与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告居住小区提供物业服务，被告于每年一月十五日至四月十五日按照住宅建筑面积每月每平方米1元按年履行交纳物业费。双方还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至2015年9月15日。被告未交纳2014年4月7日至2015年9月15日期间的物业费。原告曾至本院起诉部分业主，本院认定原告提供的服务存在瑕疵，并对原告主张的物业费进行酌减。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、本院（2015）平民初字第04243号民事判决在案佐证。
本院认为：原告与被告签订物业管理服务协议后，一直为被告所在小区提供物业服务，被告应按照约定交纳相应的物业费，但原告提供的物业服务存在瑕疵，其物业费本院比照已生效判决的标准进行酌减，超出部分不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玺桦于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一四年四月七日至二○一五年九月十五日期间的物业费共计一千九百八十九元。
二、驳回原告北京圣天元酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王玺桦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘姗姗
江苏�海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1523号
原告贲旭东。
委托代理人周建云。
被告贲亚军。
原告贲旭东与被告贲亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲旭东的委托代理人周建云到庭参加诉讼，被告贲亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲旭东诉称：被告贲亚军做家电生意急需资金，于2014年7月24日向原告借款30万元。原告当日通过银行转帐借给被告30万元，被告出具借条，后被告因躲债外出，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贲亚军未答辩。
经审理查明：被告贲亚军因做生意需要资金周转而向原告贲旭东借款。2014年7月24日，被告通过银行卡卡卡转帐30万元到被告贲亚军的卡内，当日，被告贲亚军向原告贲旭东出具借条一份，内容为：今借到贲旭东人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于生意周转。借款人：贲亚军××2014.7.24。此后，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告贲亚军向原告贲旭东借款30万元，有借条、银行回单及当事人的陈述等证实，可以�定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告贲亚军应在合理的期限内归还借款。被告贲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲亚军于本判决发生法律效力后三十日内归还原告贲旭东借款30万元。
案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元，由被告贲亚军负担（已由原告贲旭东代垫，被告贲亚军于本判决生效后三十日内给付原告贲旭东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年七月六日
书 记 员 景和敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第523号
原告张某，女，1988年6月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人李秀杰。
被告隋某某，男，1986年4月6日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告张某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2009年7月2日，原被告登记结婚。婚后原告育有一名女孩隋芯蕊，今年8岁，刚结婚时原被告夫妻感情尚好，但最近几年原被告经常为家庭琐事打仗，被告不关心家庭，不关系子女，导致夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，分割夫妻共同财产及债务，原告抚养孩子，被告承担抚养费用。
隋某某辩称：2007年9月28日举办结婚仪式，我们是经人介绍认识的，后来2009年7月2日补办的手续，2008年7月7日生育了孩子，一名女孩，我们结婚后感情一直挺好，说我不关心孩子和家庭不属实。我不同意离婚。
经审理查明：张某与隋某某于2009年7月2日登记结婚，婚生一女孩隋芯蕊（2008年7月7日生），双方因家庭琐事发生纠纷，现张某来院告诉，要求与隋某某离婚，并抚养婚生女孩隋某某，依法分割共同财产。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽张某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故张某要求与隋某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，退回原告张某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员谢瑞桥
二〇一五年十二月十一日
书记员赵羽
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第523号原告张某，女，1988年6月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人李秀杰。被告隋某某，男，1986年4月6日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告张某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2009年7月2日，原被告登记结婚。婚后原告育有一名女孩隋芯蕊，今年8岁，刚结婚时原被告夫妻感情尚好，但最近几年原被告经常为家庭琐事打仗，被告不关心家庭，不关系子女，导致夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，分割夫妻共同财产及债务，原告抚养孩子，被告承担抚养费用。隋某某辩称：2007年9月28日举办结婚仪式，我们是经人介绍认识的，后来2009年7月2日补办的手续，2008年7月7日生育了孩子，一名女孩，我们结婚后感情一直挺好，说我不关心孩子和家庭不属实。我不同意离婚。经审理查明：张某与隋某某于2009年7月2日登记结婚，婚生一女孩隋芯蕊（2008年7月7日生），双方因家庭琐事发生纠纷，现张某来院告诉，要求与隋某某离婚，并抚养婚生女孩隋某某，依法分割共同财产。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽张某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故张某要求与隋某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担150元，退回原告张某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员谢瑞桥二〇一五年十二月十一日书记员赵羽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执110号
申请执行人马福军。
被执行人韩晓春。
马福军与韩�春民间借贷合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月29日作出的(2015)东民初字第3009号已经发生法律效力。由于被执行人韩晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马福军向本院申请强制执行，请求被执行人韩晓春依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩晓春的财产进行了查证：依法轮候查封被执行人韩晓春的工资。
本院认为，本案被执行人韩晓春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马福军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩晓春新的财产线索，申请执行人马福军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 苏礼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执33号
案外人：高荣利，男，汉�，1970年2月3日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：王荣杰，男，汉族，1964年1月29日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：徐元勇，男，汉族，1970年12月29日出生，住泰安市岱岳区。
在本院执行申请执行人王荣杰与被执行人徐元勇民间借贷纠纷一案中，案外人高荣利对本院查封的位于泰安市泰山青春创业开发区创业路鑫源小区17号楼1单元2层201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高荣利称，岱岳区法院于2013年3月将产权归徐元勇所有的位于泰山青春创业开发区创业路鑫源小区17号楼1单元2层201号的房屋进行查封，但该房屋已于2013年2月28日由高荣利以197000元的价格予以购买，高荣利并与房主徐元勇签订了购房合同。高荣利自2011年至签合同前，分四期以现金支付徐元勇上述购房款197000元。因高荣利与徐元勇签订房屋买卖合同时，该房屋尚未交工，所以高荣利在法院查封之前未占用该房，但现该房屋已由高荣利的母亲在内居住，此由鑫源小区物业公司于2015年10月29日为高荣利开具的物业费收据可予证实。案涉房屋系徐元勇以313483元价格从泰安市鸿达房地产开发有限公司处购得的，没有房产证，徐元勇又将该房卖予高荣利，因此该房已归高荣利所有，而非被执行人徐元勇所有，故请求解除查封。
申请执行人王荣杰称，岱岳区法院查封徐元勇的案涉房屋，泰安市鸿达房地产开发有限公司一直配合协助；法院于2015年上半年执行徐元勇时，其亦未提及案涉房屋买卖事宜。房屋开发公司及徐元勇对法院查封案涉房屋一直没有异议，证明该房产属徐元勇所有，并没有出卖。高荣利提供的徐元勇卖房收款条没有落款日期，该收条是假的，�能证明高荣利支付给徐元勇购房款。综上，请求驳回高荣利的异议请求。
被执行人徐元勇经本院公告通知其未到庭参加听证，无答辩意见。
本院查明，原告王荣杰诉被告徐元勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）岱民初字第474号民事判决书，判决：一、被告徐元勇归还原告王荣杰借款本金20万元；二、被告徐元勇自2006年7月4日按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止支付原告王荣杰借款20万元的利息（扣除已支付的4000元利息）。综上一、二项限被告徐元勇于本判决生效之日起十日内付清。
上述判决生效后，原告王荣杰向本院申请强制执行，本院于2012年8月20日立案执行，案件编号为（2012）岱执字第978号。执行中，本院于2013年3月21日查封被执行人徐元勇位于鑫源小区17号楼1单元2层201号房屋，并于同日�泰安市鸿达房地产开发有限公司发出协助执行通知书。2016年3月14日，本院对该房屋裁定续行查封，同日，向泰安市鸿达房地产开发有限公司送达协助执行通知书。案外人高荣利对本院查封的上述房屋提出书面异议，其主张已付款购买并已占有使用，对该房屋享有所有权，请求解除对该房屋的查封。
本案审查中，高荣利提供以下证据用于支持其异议请求：一、甲方署名为徐元勇、乙方署名为高荣利、见证人署名为何永新、签订日期为2013年2月28日的《房屋买卖合同》复印件一份；二、收款人署名为徐元勇、担保人署名为ＸＸ的青春创业开发区创业路17号楼1单元2层201号房屋价款197000元的《收条》复印件一份；三、销售方泰安市鸿达房地产开发有限公司与购买方徐元勇于2012年11月18日签订的《商品房购销合同》复印件一份及泰安市鸿达房地产开发有限公司于2012年11月19日开具的交款单位为徐元勇、金额为313483元的《收据》复印件一份；五、鑫源小区物业管理部门于2015年10月29日开具的客户名称为高荣利17#-1-201、项目为2012年12月1号至2015年12月31号物业费、金额为825.50元的《收款收据》复印件一份。
本院认为，本案案涉房屋系泰安市鸿达房地产开发有限公司出售予徐元勇的住房，未办理房屋个人产权登记，本院于2013年3月21日对该房屋予以查封，并向泰安市鸿达房地产开发有限公司送达了协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如符合在法院查封前已签订合法有效书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，�及非因其自身原因未办理过户登记等四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持。本案中，案外人高荣利称于签订房屋买卖合同前分四次以现金方式支付徐元勇购房款共计197000元，申请执行人王荣杰对此有异议，高荣利未提供其他证据对此加以证实，故高荣利仅提供署名为徐元勇的收条主张其已实际支付价款购买了案涉房屋，其该主张证据不足、本院不予支持。本案审查中，案外人高荣利表示在本院查封案涉房屋前未实际占有使用该房屋，但其称此系因为其与徐元勇签订房屋买卖合同时该房屋尚未交工，对此高荣利未提供证据予以证实，且该理由与其提供的物业费收据中所载明的2012年12月1号的涉案房屋物业费收取起始时间存有矛盾之处，故本院对高荣利该理由不予支持。另，本案案涉房屋尚未办理徐元勇的个人权属登记，案外人高荣利亦表示购买该房�时知晓该事实，故即使高荣利已支付全部房款并合法占有了涉案房屋，其对未办理所购买房屋的过户登记亦有过错。并且，案外人高荣利未提供其与徐元勇及泰安市鸿达房地产开发有限公司三方签订的本案涉案房屋的相关转让合同，其提供的《商品房购销合同》载明该房屋的买受人即为徐元勇。综上，案外人高荣利对本案涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回高荣利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执33号案外人：高荣利，男，汉�，1970年2月3日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：王荣杰，男，汉族，1964年1月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：徐元勇，男，汉族，1970年12月29日出生，住泰安市岱岳区。在本院执行申请执行人王荣杰与被执行人徐元勇民间借贷纠纷一案中，案外人高荣利对本院查封的位于泰安市泰山青春创业开发区创业路鑫源小区17号楼1单元2层201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高荣利称，岱岳区法院于2013年3月将产权归徐元勇所有的位于泰山青春创业开发区创业路鑫源小区17号楼1单元2层201号的房屋进行查封，但该房屋已于2013年2月28日由高荣利以197000元的价格予以购买，高荣利并与房主徐元勇签订了购房合同。高荣利自2011年至签合同前，分四期以现金支付徐元勇上述购房款197000元。因高荣利与徐元勇签订房屋买卖合同时，该房屋尚未交工，所以高荣利在法院查封之前未占用该房，但现该房屋已由高荣利的母亲在内居住，此由鑫源小区物业公司于2015年10月29日为高荣利开具的物业费收据可予证实。案涉房屋系徐元勇以313483元价格从泰安市鸿达房地产开发有限公司处购得的，没有房产证，徐元勇又将该房卖予高荣利，因此该房已归高荣利所有，而非被执行人徐元勇所有，故请求解除查封。申请执行人王荣杰称，岱岳区法院查封徐元勇的案涉房屋，泰安市鸿达房地产开发有限公司一直配合协助；法院于2015年上半年执行徐元勇时，其亦未提及案涉房屋买卖事宜。房屋开发公司及徐元勇对法院查封案涉房屋一直没有异议，证明该房产属徐元勇所有，并没有出卖。高荣利提供的徐元勇卖房收款条没有落款日期，该收条是假的，�能证明高荣利支付给徐元勇购房款。综上，请求驳回高荣利的异议请求。被执行人徐元勇经本院公告通知其未到庭参加听证，无答辩意见。本院查明，原告王荣杰诉被告徐元勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）岱民初字第474号民事判决书，判决：一、被告徐元勇归还原告王荣杰借款本金20万元；二、被告徐元勇自2006年7月4日按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止支付原告王荣杰借款20万元的利息（扣除已支付的4000元利息）。综上一、二项限被告徐元勇于本判决生效之日起十日内付清。上述判决生效后，原告王荣杰向本院申请强制执行，本院于2012年8月20日立案执行，案件编号为（2012）岱执字第978号。执行中，本院于2013年3月21日查封被执行人徐元勇位于鑫源小区17号楼1单元2层201号房屋，并于同日�泰安市鸿达房地产开发有限公司发出协助执行通知书。2016年3月14日，本院对该房屋裁定续行查封，同日，向泰安市鸿达房地产开发有限公司送达协助执行通知书。案外人高荣利对本院查封的上述房屋提出书面异议，其主张已付款购买并已占有使用，对该房屋享有所有权，请求解除对该房屋的查封。本案审查中，高荣利提供以下证据用于支持其异议请求：一、甲方署名为徐元勇、乙方署名为高荣利、见证人署名为何永新、签订日期为2013年2月28日的《房屋买卖合同》复印件一份；二、收款人署名为徐元勇、担保人署名为ＸＸ的青春创业开发区创业路17号楼1单元2层201号房屋价款197000元的《收条》复印件一份；三、销售方泰安市鸿达房地产开发有限公司与购买方徐元勇于2012年11月18日签订的《商品房购销合同》复印件一份及泰安市鸿达房地产开发有限公司于2012年11月19日开具的交款单位为徐元勇、金额为313483元的《收据》复印件一份；五、鑫源小区物业管理部门于2015年10月29日开具的客户名称为高荣利17#-1-201、项目为2012年12月1号至2015年12月31号物业费、金额为825.50元的《收款收据》复印件一份。本院认为，本案案涉房屋系泰安市鸿达房地产开发有限公司出售予徐元勇的住房，未办理房屋个人产权登记，本院于2013年3月21日对该房屋予以查封，并向泰安市鸿达房地产开发有限公司送达了协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如符合在法院查封前已签订合法有效书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，�及非因其自身原因未办理过户登记等四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持。本案中，案外人高荣利称于签订房屋买卖合同前分四次以现金方式支付徐元勇购房款共计197000元，申请执行人王荣杰对此有异议，高荣利未提供其他证据对此加以证实，故高荣利仅提供署名为徐元勇的收条主张其已实际支付价款购买了案涉房屋，其该主张证据不足、本院不予支持。本案审查中，案外人高荣利表示在本院查封案涉房屋前未实际占有使用该房屋，但其称此系因为其与徐元勇签订房屋买卖合同时该房屋尚未交工，对此高荣利未提供证据予以证实，且该理由与其提供的物业费收据中所载明的2012年12月1号的涉案房屋物业费收取起始时间存有矛盾之处，故本院对高荣利该理由不予支持。另，本案案涉房屋尚未办理徐元勇的个人权属登记，案外人高荣利亦表示购买该房�时知晓该事实，故即使高荣利已支付全部房款并合法占有了涉案房屋，其对未办理所购买房屋的过户登记亦有过错。并且，案外人高荣利未提供其与徐元勇及泰安市鸿达房地产开发有限公司三方签订的本案涉案房屋的相关转让合同，其提供的《商品房购销合同》载明该房屋的买受人即为徐元勇。综上，案外人高荣利对本案涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回高荣利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。审 判 长 马 辉人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇一七年五月十八日书 记 员 赵 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4239号
原告：周玮。
被告：刘智泉。
本院受理原告周玮诉被告刘智泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玮撤回起诉。
案件受理费525元（原告已缴纳），有原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 房晓君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01107号
申请执行人金家华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐宗军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住深圳市。
申请执行人金家华与被执行人徐宗军民间借贷纠纷一案，因被执行人徐宗军未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01406号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人金家华于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款50000元及利息，承担诉讼费796.5和执行费987元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。
执行中，被执行人徐宗军长期外出；本院曾因陶文红与徐宗军、金桃民间借贷案查封了金桃（系徐宗军之妻）名下的房产；查封了被执行人徐宗军在宣城市雄杰棉制品有限公司的股权，因几年未分红，暂无法处置；除上述房产、财产外，未发现被执行人徐宗军有其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人徐宗军可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人徐宗军有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01406号号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 鸿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1357号
罪犯胡志辉，男，1972年6月8日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人胡志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2677号
原告：孟召明。
委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈建平。
被告：范吉海。
委托代理人：李英堂。
被告：陈德刚。
原告孟召明与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，原告委托代理人及被告范吉海委托代理人、被告陈德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚是被告范吉海带工人员，原告日工资数额由陈德刚报告范吉海后由陈德刚负责工时考勤、工资额统计，范吉海将工人工资交陈德刚后陈德刚负责发放。被告范吉海拖欠原告工资至今未结。
本院认为，本案原告孟召明与另案原告李建军均系经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚拖欠工资至今未结分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由李建军起诉立案受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初2677号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 杨春红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1765号
原告：尚金凤，女，汉族，1962年5月16日生，住河南省。
委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海达喜门实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李秋花。
原告尚金凤诉被告上海达喜门实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告尚金凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚金凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚金凤负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1621号
原告：王某某
被告：甘肃锐峰农牧科技有限公司，统一社会信用代码：91621122681531498G。
法定代表人何瑞梅，该公司经理。
原告王某某诉被告甘肃锐峰农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币820元，减半收取计410元，由王某某负担。
审判员 高继杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李 军
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审427号
申请人泉州市洛江区林业局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路万贤街（第十一中对面）洛江区林业局，统一社会信用代码11350504003823205F。
法定代表人刘永水，该局局长。
委托代理人蔡煌权，该局工作人员。
被执行人方宗义，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区林业局于2016年8月23日向我院申请执行被执行人方宗义违法行为行政处罚一案，经审查后于2016年8月26日立案并依法组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区林业局于2015年11月23日以被执行人方宗义在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在洛江区河市镇坛顶村大巴后山建养猪场为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了泉洛林（2015）罚书字第010号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人方宗义处以责令方宗义在三个月内把林地恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款9870元：（987平方米10元／平方米=9870元）。被执行人方宗义至今未履行决定书中在三个月内将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区林业局作出的泉洛林（2015）罚书字第010号行政处罚决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人方宗义，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区林业局作出行政处罚决定后，方宗义仅于2015年11月23日交纳罚款9870元，尚未履行在三个月内将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。2016年8月12日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2016年8月12日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的在三个月内将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区林业局于2015年11月23日作出泉洛林（2015）罚书字第010号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人方宗义在法律规定的期间内不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定书在三个月内将擅自改变用途的林地恢复原状的义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人方宗义应自觉履行该行政处罚决定书所确定的在三个月内将擅自改变林地用途的林地恢复原状义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区林业局2015年11月23日作出的泉洛林（2015）罚书字第010号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人方宗义应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务。被执行人方宗义逾期不履行的，由泉州市洛江区林业局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人方宗义负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何丽敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2147号
原告：重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂，住所地重庆市铜梁区福果镇高山村田坝小学，统一社会信用代码9150022456873682XW。
投资人：张跃，总经理。
委托诉讼代理人：唐坤（特别授权），重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆德爵车业股份有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码945002325842970979。
法定代表人：王锁平，董事长。
原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂诉被告重庆德爵车业股份有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。被告重庆德爵车业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49,968.50元及返还质保金50，000元，合计99,968.50元及利息，利息以99,968.50元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实的理由：原告与被告为摩托车塑胶配件买卖合同关系。从2011年起，被告长期从原告处赊购货物，双方于2015年11月5日进行了货款进行了结算，截止2015年11月5日，被告累计在原告处拖欠货款95，066元，另有50，000元质保金。另外，被告于2016年12月16日进行了部分退货，退货价值为45，097.50元。综上，被告共计欠原告49,968.50元未支付。原告多次找被告支付未果。
被告重庆德爵车业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，从2011年起，被告从原告处购买车辆配件，双方形成买卖合同关系，2015年6月3日，被告向原告出具50，000元质保金收据，注明该50，000元为“原速铃公司转入”。2015年11月5日，原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂向被告重庆德爵车业股份有限公司出具2015年1-11月对账明细单，载明“截止2015年11月5日止，贵公司尚欠我司货款95，066元”该对账单盖有被告重庆德爵车业股份有限公司账务专用章。2016年12月16日，被告通过重庆速铃科技发展有限公司向原告退货共计45，097.50元，扣除该退货款，还余货款49，968.50元未支付，后原告不再向被告供货。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的对账明细单、收据、对账表等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂与被告重庆德爵车业股份有限公司之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告49，968.50元货款未支付，因此对原告要求被告支付49，968.50元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还质保金50，000元的诉讼请求，由于原、被告买卖的货物是车辆配件，双方已于2015年11月5日进行了结算，原告未对质量提出异议，并认可了所欠金额，且2016年12月16日被告向原告退货共计45，097.50元时亦未向原告提出质量异议，应视为被告认可了原告之前提供货物的质量，此后原告不再向被告供货，被告无理由继续持有质保金，本院依法对该请求予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至付清之日止的利息，因被告未支付原告货款构成违约，给原告造成了资金占用损失，本院依法对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆德爵车业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂货款49，968.50元及返还质保金50，000元，共计99,968.50元并支付利息，利息以未付款为基数从2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由被告重庆德爵车业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2147号原告：重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂，住所地重庆市铜梁区福果镇高山村田坝小学，统一社会信用代码9150022456873682XW。投资人：张跃，总经理。委托诉讼代理人：唐坤（特别授权），重庆索达律师事务所律师。被告：重庆德爵车业股份有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码945002325842970979。法定代表人：王锁平，董事长。原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂诉被告重庆德爵车业股份有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。被告重庆德爵车业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49,968.50元及返还质保金50，000元，合计99,968.50元及利息，利息以99,968.50元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实的理由：原告与被告为摩托车塑胶配件买卖合同关系。从2011年起，被告长期从原告处赊购货物，双方于2015年11月5日进行了货款进行了结算，截止2015年11月5日，被告累计在原告处拖欠货款95，066元，另有50，000元质保金。另外，被告于2016年12月16日进行了部分退货，退货价值为45，097.50元。综上，被告共计欠原告49,968.50元未支付。原告多次找被告支付未果。被告重庆德爵车业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，从2011年起，被告从原告处购买车辆配件，双方形成买卖合同关系，2015年6月3日，被告向原告出具50，000元质保金收据，注明该50，000元为“原速铃公司转入”。2015年11月5日，原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂向被告重庆德爵车业股份有限公司出具2015年1-11月对账明细单，载明“截止2015年11月5日止，贵公司尚欠我司货款95，066元”该对账单盖有被告重庆德爵车业股份有限公司账务专用章。2016年12月16日，被告通过重庆速铃科技发展有限公司向原告退货共计45，097.50元，扣除该退货款，还余货款49，968.50元未支付，后原告不再向被告供货。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的对账明细单、收据、对账表等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂与被告重庆德爵车业股份有限公司之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告49，968.50元货款未支付，因此对原告要求被告支付49，968.50元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还质保金50，000元的诉讼请求，由于原、被告买卖的货物是车辆配件，双方已于2015年11月5日进行了结算，原告未对质量提出异议，并认可了所欠金额，且2016年12月16日被告向原告退货共计45，097.50元时亦未向原告提出质量异议，应视为被告认可了原告之前提供货物的质量，此后原告不再向被告供货，被告无理由继续持有质保金，本院依法对该请求予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至付清之日止的利息，因被告未支付原告货款构成违约，给原告造成了资金占用损失，本院依法对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆德爵车业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区茂林塑胶制品厂货款49，968.50元及返还质保金50，000元，共计99,968.50元并支付利息，利息以未付款为基数从2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半交纳1230元，由被告重庆德爵车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李强二〇一七年七月二十日书 记 员  徐强
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初55号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男；被告人李某某因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，本次因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月21日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年11月22日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某4次盗窃他人土鸡，价值共计2599元，具体分述如下：
1、2016年10月16日晚上，被告人李某某携带老虎钳子和纤维袋在零陵区水口山镇某某村李某一家盗窃了8只土鸡（其中7只母鸡、1只公鸡）和12只小鸡，后李某某将盗窃的土鸡以20元／斤的价格贩卖给李某二，获得赃款350元。经鉴定，被盗土鸡价格为780元；
2、2016年10月上旬的一天晚上，被告人李某某携带老虎钳子和纤维袋在零陵区水口山镇某某组李某三家盗窃了11只母鸡和1只公鸡，后李某某将盗得的土鸡以20元／斤的价格贩卖给李某四，得赃款400元。经鉴定，被盗土鸡经价格为999元；
3、2016年10月中旬一天晚上，被告人李某某携带老虎钳子和纤维袋在零陵区梳子铺某某村10组黄某某家盗窃了7只母鸡。后李某某将盗得的土鸡以20元／斤的价格贩卖给李某五，得赃款280元。经鉴定，被盗窃土鸡价格为490元。
4、2016年10月中旬一天晚上，被告人李某某携带老虎钳子和纤维袋在零陵区水口山镇某某村6组杨某某家盗窃了13只土鸡，后李某某将盗得的土鸡贩卖给他人。经鉴定：被盗土鸡价格为330元。
另查明：2016年10月21日，被告人李某某于水口山镇某某村被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某一、李某三、黄某某、杨某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片等；询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人土鸡，经鉴定价值为人民币2599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人李某某存在如下量刑情节：1、被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；2、被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、继续对被告人李某某追缴赃款，并依法分别返还给被害人李某一人民币780元、返还给被害人李某三人民币999元、返还给被害人黄某某人民币490元、返还给被害人杨某某人民币330元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨继云
二〇一七年二月七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3199号
原告姚某某，男，户籍地黑龙江省克东县克东镇春和街。
被告林某某，男，现住沈阳市苏家屯区沙柳路。
被告张某，女，现住沈阳市苏家屯区沙柳路。
被告林某某甲，男，现住沈阳市苏家屯区丁得街。
被告林某某乙，女，现住沈阳市苏家屯区丁香街。
被告张某甲，女，住沈阳市有屯区沙柳路。
本院在审理原告姚某某与被告林某某，张某、林某某甲、林某某乙、张某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林某某、张某、林某某甲、林某某乙、张某甲在银行存款人民币XXXX万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告姚某某提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额XXXX万元，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日止）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告林某某，张某、林某某甲、林某某乙、张某甲在银行存款XXXX万元或查封、扣押相应价值的财产(公限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初993号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何明洋，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人何明洋犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人何明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年初，被告人何明洋通过世纪佳缘网站认识被害人廖某某，后双方一直保持联系。2015年1月8日，被告人何明洋虚构其在江西省的工人受伤急需用钱为由，向廖某某借款人民币3万元。次日，廖某某在本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室的家中通过支付宝，向何明洋名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡内转账上述金额钱款。嗣后，廖某某向何明洋多次要求还款，均被何明洋以各种理由推脱拒不还款。至同年12月27日，被害人廖某某发觉被骗，遂至公安机关报案。2016年4月9日，被告人何明洋被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人何明洋在家属帮助下退赔被害人廖某某人民币3万元，并获得了廖某某的谅解。上述事实，被告人何明洋在庭审中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某的证言，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、补充侦查报告书，交易明细，转账凭证，微信交流记录，吴江市商品房买卖合同，户籍信息、案发经过表格、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何明洋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理期间，被告人何明洋在家属帮助下已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币三万元退赔后发还被害人廖某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6961号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘春浓，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春浓信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告刘春浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘春浓向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××48）欠款人民币本金86225.33元、利息10689.69元、滞纳�5101.57元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘春浓承担。
事实和理由：被告刘春浓于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××48，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘春浓发放了牡丹信用卡，但被告刘春浓申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告刘春浓尚欠本金86225.33元、利息10689.69元、滞纳金5101.57元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告刘春浓进行催讨，但被告刘春浓却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告刘春浓的逾期还款行为已经�成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告刘春浓追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告刘春浓未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告刘春浓尚欠信用卡本金86225.33元中包含分期付款手续费6707.99元。
本院认为：原告与被告刘春浓存在信用卡合同关系，被告刘春浓在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告刘春浓尚欠信用卡本金为79517.34元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，�不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：79517.34元×5%≈3975.87元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春浓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79517.34元、利息10689.69元、滞纳金3975.87元、分期付款手续费6707.99元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告负担26元，由被告刘春浓负担2314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二�一六年十一月十六日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6961号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告刘春浓，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春浓信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告刘春浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘春浓向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××48）欠款人民币本金86225.33元、利息10689.69元、滞纳�5101.57元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘春浓承担。事实和理由：被告刘春浓于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××48，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘春浓发放了牡丹信用卡，但被告刘春浓申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告刘春浓尚欠本金86225.33元、利息10689.69元、滞纳金5101.57元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告刘春浓进行催讨，但被告刘春浓却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告刘春浓的逾期还款行为已经�成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告刘春浓追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告刘春浓未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告刘春浓尚欠信用卡本金86225.33元中包含分期付款手续费6707.99元。本院认为：原告与被告刘春浓存在信用卡合同关系，被告刘春浓在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告刘春浓尚欠信用卡本金为79517.34元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，�不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：79517.34元×5%≈3975.87元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春浓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79517.34元、利息10689.69元、滞纳金3975.87元、分期付款手续费6707.99元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由原告负担26元，由被告刘春浓负担2314元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二�一六年十一月十六日书 记 员  陈 尔
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5564号
原告：乔鼎资讯股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区新竹县宝山乡工业东九路30号2楼。
法定代表人：李志恩，董事长。（未到庭）
委托代理人：陈静，北京骏铎律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：蔡丽颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第58060号关于第16502470号“VSKY及图”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2016年6月29日。
本院受理时间：2016年10月24日。
开庭时间：2016年11月10日。
被告以原告申请注册的第58060号关于第16502470号“VSKY及图”(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第5069199号“华视界VSKY”商标（简称引证商标）的构成要素、图形部分、呼叫、含义明显不同，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16502470。
3.申请日期：2015年3月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机存储装置；读出器（数据处理设备）；计算机用磁盘驱动器；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；网络通讯设备。
二、引证商标
1.注册人：李振鹏。
2.注册号：5069199。
3.申请日期：2005年12月19日。
4.专用权期限至2018年11月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0910；0913；0920）：计算机周边设备；数量显示器；可视电话；光通讯设备；摄像机；个人用立体声装置；指示器(电)；集成电路；半导体器件；报警器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似不予认可，并向法院提交了原告企业及原告产品品牌简介、诉争商标产品的介绍、引证商标英文翻译等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的商品中的“数据处理设备；计算机存储装置；读出器（数据处理设备）；计算机用磁盘驱动器；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件”和引证商标核定使用商品中的“计算机周边设备”均属于第9类的0901群组，而诉争商标指定使用的商品中的“网络通讯设备”与引证商标核定使用商品中的“光通讯设备”均属于第9类的0907群组，故被告认定诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似并无不当。诉争商标显著识别文字部分“VSKY”与引证商标的显著识别部分之一“VSKY”字母构成相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告乔鼎资讯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告乔鼎资讯股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告乔鼎资讯股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 刘月庆
法官助理 李 衡
书 记 员 李益晨
书 记 员 高荣荣
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初90号
自诉人解某某，男，生于1986年5月31日，汉族，住项城市。
被告人师某某，男，生于1963年7月7日，汉族，住项城市。
自诉人解某某以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人师某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人解某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人解某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人解某某撤诉。
（被告人师某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本�或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初90号自诉人解某某，男，生于1986年5月31日，汉族，住项城市。被告人师某某，男，生于1963年7月7日，汉族，住项城市。自诉人解某某以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人师某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人解某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人解某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人解某某撤诉。（被告人师某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本�或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年一月三十一日书记员  袁 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00150号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人周于健，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00179号民事判决书，向被执行人周于健发出执行通知书，责令被执行人周于健在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计476991.84元。但被执行人周于健至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周于健的银行存款476991.84元；或扣留、提取其应得收入476991.84元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 卓
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岚法执字第35号
申请执行人岚县万丰小额贷款有限公司，住所地，岚县东村向阳路。
法定代表人杨江浩，职务，董事长。
被执行人温光珍，农民。
被执行人穆利军，岚县征费所职工。
本院在执行申请执行人岚县万丰小额贷款有限公司与被执行人温光珍、穆利军借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2011）岚民初字第304号民事调解书，确定由被执行人温光珍归还申请执行人岚县万丰小额贷款有限公司借款本金8万元及利息；由被执行人穆利军对上述给付义务承担连带责任。案件受理费900元由被执行人温光珍负担，申请执行费1100元由二被执行人负�。在执行过程中，被执行人温光珍履行6万元。现双方当事人达成和解协议，即除已执行的6万元外，本案剩余全部标的由被执行人温光珍位于普明镇大贤村牛场的8亩油松树全部抵顶。案件受理费900元及申请执行费1100元，由申请执行人岚县万丰小额贷款有限公司全部负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）岚民初字第304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱红艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04321号
罪犯余京烨，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月30日作出（2011）沙法刑初字第01344号刑事判决，以被告人余京烨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元（已交纳暂保款1万元），收缴的违法所得13800元上缴国库。被告人余京烨不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝一中法刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行，刑期至2015年5月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余京烨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余京烨在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余京烨在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余京烨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第237号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人丁向燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01150号，依法向被执行人丁向燕发出执行通知书，责令被执行人丁向燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁向燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁向燕（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币2371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第237号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人许承浦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01150号，依法向被执行人许承浦发出执行通知书，责令被执行人许承浦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许承浦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许承浦（证件号码：）在浦发银行的95×××78的存款人民币2371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第237号
申请执行人杭州市上城区人�法院
被执行人苏为全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01150号，依法向被执行人苏为全发出执行通知书，责令被执行人苏为全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏为全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初13号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陈XX，男，生于1996年10月2日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2016年10月27日11时30分许，被告人陈XX行至金平县者米乡下良竹村和牛笼村岔路口，将陶XX停放在此的一辆黑色隆鑫牌LX150—52A型二轮摩托车（价值人民币4960元）盗走。该车已发还陶XX。
2、2016年10月31日11时许，被告人陈XX行至金平县者米乡下良竹老寨公路边，将李XX停放在此的一辆红黑相间的钱江牌QJ110—18C型二轮摩托车（价值人民币3730元）盗走。该车已发还李XX。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛XX、王XX、杨XX等人的证言、失主陶XX、李XX的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币3000元（判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一七年一月二十四日
书记员 普鑫（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第884号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李术霞，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李术霞立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李术霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2066号
原告杨某。
被告朱某。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡达军
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1042号
原告：刘仕忠，男，1974年11月20日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：刘培仁，男，1977年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘仕忠与被告刘培仁买卖合同纠纷一案，原告刘仕忠于2017年8月14日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并申请本院退回对其预收的诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元环节纠纷解决机制改革意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，其申请退回对其预收的诉讼费符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仕忠撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，退还给原告刘仕忠
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年八月十四日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执836号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：简锦朝，男，1984年7月28日出生，汉族，住新干县。
被执行人：干新红，女，1987年7月24日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人简锦朝、干新红行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日以考虑被执行人家庭困难为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 旷 健
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审37号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张某某，男，回族，1982年4月9日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2016年12月28日作出孟国土资罚字【2016】编号：161219号行政处罚决定书：一、拆除地上建筑物及其设施二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款25800元。孟村县国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号161219号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第一款规定，人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：一、明显缺乏事实根据的；二、明显缺乏法律、法规依据的；三、其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号：161219号行政处罚决定书，决定责令被申请人张晓峰拆除非法占地上的建筑物及其他设施，并退还非法占用地。申请人孟村国土资源局未提交违法占用地块是否在规划内的证据，直接作出拆除非法占地上的建筑物及其他设施，并退还非法占用地的处罚明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号：161219号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王俊晴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5608号
原告：海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道南海路1031号。
法定代表人：朱善兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告：吴煜，男，1964年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：茅怡，女，1973年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷）与被告吴煜、茅怡借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷的委托诉讼代理人黄冬梅、被告吴煜到庭参加诉讼，被告茅怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信小贷向本院提出诉讼请求：1、吴煜归还借款本金人民币140万元（以下币种相同）及逾期利息（以140万元为基数，按照年利率24％标准计算自2016年3月11日起至实际归还之日止）。2、对案涉抵押财产优先受偿。3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴煜于2015年3月11日向原告恒信小贷借款140万元，并用其与茅怡名下共同所有的房屋作抵押。借款到期后，吴煜仅结清了2016年3月10日之前的利息，其余借款本息至今未能归还。
被告吴煜辩称，其对案涉借款及抵押的事实均没有异议，希望与原告协商解决。
被告茅怡未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据两份、付款通知单一份，证明其与被告间存在借款合同关系且原告已发放贷款的事实。
2、房产抵押协议、抵押物品清单、他项权证各一份，证明本案所涉的抵押担保情况。
经质证，被告吴煜对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向两被告进行送达，被告茅怡未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。结合被告吴煜质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告恒信小贷与被告吴煜、茅怡（系夫妻关系）签订《最高额个人担保借款合同》，主要约定：借款人吴煜可在2014年3月19日至2016年3月19日期间，在原告处办理最高本金余额不超过140万元的贷款，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保人自愿为借款人在此期间内的每笔借款承担担保责任。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月21日，被告吴煜收到原告发放的借款140万元，并出具借款借据一份，载明：借款金额140万元，借款日期2014年3月21日，到期日2015年2月21日，贷款利率为月利率12.5‰（即年利率15%），还款方式为按期还息、到期还本。借款到期后，吴煜未能及时归还本金，双方协商以“借新还旧”的方式归还上述借款。2015年3月11日，吴煜向原告恒信小贷出具借款借据一份，载明：借款金额140万元，借款用途为“借新还旧”，借款日期2015年3月11日，到期日2016年3月10日，贷款利率为月利率15‰（即年利率18%），还款方式为按期还息、到期还本。借款到期后，吴煜仅结清了截至2016年3月10日止的利息，其余借款本息至今未能归还。
为确保上述债务的履行，被告吴煜、茅怡以其名下的位于海门市海门街道龙馨家园4幢801室房屋设定抵押；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权而发生的费用。原告恒信小贷与被告吴煜、茅怡办理了房屋他项权证，他项权证号为房他证字第××号，债权数额140万元。
本院认为，原告恒信小贷与被告吴煜、茅怡间订立的最《高额个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现恒信小贷已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，吴煜作为借款人未能按约履行，已构成违约，除应归还借款本金、支付期内利息外，还应按合同约定支付逾期利息。《最高额个人担保借款合同》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率18%*（1+50%）=27%，明显过高。现恒信小贷主张罚息利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以准许。
吴煜、茅怡自愿以其所有的房屋作为借款的抵押，恒信小贷作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以房屋他项权证记载的债权数额140万元为限。
被告茅怡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告吴煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司归还借款本金140万元及逾期利息（以140万元为基数，按照年利率24％标准计算自2016年3月11日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告吴煜未履行本判决第一项确定的义务,则原告海门市恒信农村小额贷款有限公司有权以被告吴煜、茅怡提供抵押的位于海门市海门街道龙馨家园4幢801室房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在140万元范围内优先受偿。
案件受理费8700元（已减半收取），由被告吴煜、茅怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 奚晓卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9851号
原告：陈晨，女，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告陈晨与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈晨于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶俊利