江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00161号
原告高祥华。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告刘佳雯。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告高祥华与被告刘佳雯、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告高祥华的委托代理人黄文俊、被告刘佳雯、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥华诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币148580.50元，诉讼费由被告承担。
被告刘佳雯辩称：已支付2万元，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围进行依法赔偿。
经审理查明：2014年4月19日17时4分许，被告刘佳雯驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市重工管件有限公司内由北往南驶入深圳路左转弯时，与在深圳路非机动车道内由西往东逆向行驶的高祥华驾驶的常熟0534804电动自行车相撞，造成高祥华受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月9日作出道路交通事故认定书，认定刘佳雯负该事故的主要责任，高祥华负该事故的次要责任。
原告高祥华受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折，于2014年5月21日出院；原告又于2014年5月30日、6月16日、6月23日、6月30日、7月4日、7月28日、8月11日、8月25日、9月8日、9月22日在该院门诊检查，前后花费医疗费共计42625.39元。诉前，被告刘佳雯已向原告支付了20000元。
原告的伤情经苏州市同济司法鉴定所和苏州市广济医院司法鉴定所鉴定后，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年12月12日出具鉴定意见书，意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）；苏州市同济司法鉴定所于2014年12月22日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人高祥华因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人高祥华的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费合计3410元。
又查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为刘佳雯。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，事故发生在保险期间内。商业三者险投有不计免赔条款，保险金额为100万元。
另查明：原告事故前在常熟重机服装机械有限公司工作，根据原告提供的工资卡银行明细，其平均月收入为3211元。
再查明：原告的父亲高云生出生于1930年5月5日，母亲王彩霞（曾用名高彩彩）已去世。高云生夫妇共生育高祥祥、高祥根、高祥华、高瑞芬四个子女，其中高瑞芬已于2002年5月31日去世。高云生经核实，每月合计有征地保养养老金700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、住院清单、医药费发票、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明、工资卡工资发放明细、村委会证明、户籍底册、户口注销证明、交通费发票、征地保养养老金打印件、预付款凭证、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定刘佳雯负该事故的主要责任，高祥华负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失应由被告刘佳雯按照80%的赔偿比例承担赔偿责任，因该车在被告保险公司投保了商业险，故对于刘佳雯应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告刘佳雯予以赔偿。
原告高祥华主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张42734.95元。被告保险公司主张编号为0011240493、0011256884、0009709064、0012434897的医药费票据中的缬沙坦分散片是用于治疗高血压，与交通事故无关，应予扣除，对此，法医咨询意见认为缬沙坦分散片系用于治疗高血压病，与本案交通事故所造成的伤情无关，故本院认为，该部分用药产生的费用应予以扣除。故本院认定医药费为42625.39元。被告保险公司还主张应扣除非医保用药，但对此未能提供相应证据证明，且原告治疗中所用药物系医疗机构根据治疗所需而采用，非原告自行选择，被告亦未能指出相关的替代用药，故对此主张不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张576元。原告住院天数为32天，住院伙食补助费酌定为18元／天，故本院认定住院伙食补助费为576元。
3、营养费，原告主张营养费1800元，根据鉴定意见，补充营养期限为三个月，故本院认定营养费为900元（10元／天×90天）。
4、护理费，原告主张护理费4800元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为伤后一人护理二个月；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为3000元（50元／天／人×60天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费24000元（6月×4000元／月）。鉴于原告事故前每月平均收入为3211元，故本院认定其误工损失为19266元（6月×3211元／月）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张父亲高云生的被扶养人生活费为3912.67元（23476元／年×10%÷3人×5年），鉴于高云生每月有收入700元，故本院认定被扶养人生活费为2513元［（23476元／年÷12-700元）×12×10%÷3人×5年）］。综上，本院认定残疾赔偿金为71205元。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以准许。
8、交通费，原告主张交通费800元，结合本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为400元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费合计3410元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费42625.39元、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费3000元、误工费19266元、残疾赔偿金71205元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3410元，合计为146382.4元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计44101.39元，保险责任限额为10000元，超过限额34101.39元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计98871元，保险责任限额为110000元，未超限额。因此，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告高祥华108871元。超过交强险限额的34101.39元及鉴定费3410元（合计37511.39元），应由被告刘佳雯按照80%进行赔偿，金额为30009.11元，因被告刘佳雯就事故车辆投保有商业三者险，故应由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿原告30009.11元。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告合计138880.11元。被告刘佳雯在诉前已经支付原告20000元，该款应视同为被告保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告高祥华因交通事故造成的各项损失共计138880.11元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告高祥华118880.11元，于本判决生效之日起十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告刘佳雯20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行。
二、驳回原告高祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由原告高祥华负担114元，由被告刘佳雯负担457元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分457元由被告刘佳雯向其直接支付，本院不再退还，由被告刘佳雯在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆大川