中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00178号
上诉人（原审原告）：陆某，男，1959年7月9日出生，汉族。
委托代理人：项中楠，中华人民共和国北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人龙贤富，中华人民共和国湖北平渊律师事务所律师。
上诉人陆某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，陆某诉至一审法院，请求判令：1、依法解除陆某与李某的婚姻关系；婚后陆某以李某名义所购买的房产、股票、汽车价值计人民币432万元归陆某所有；陆某的个人财产归陆某所有；双方解除婚姻关系后，陆某在外的一切债权债务与李某无关。
一审法院经审理查明：1999年6月，陆某与李某经人介绍确立恋爱关系并同居生活，2006年3月7日经中国武汉市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女，各自原有子女均已成年。婚初夫妻感情尚可，陆某与李某在共同生活期间，李某因性格活泼常参与社交应酬，陆某由于性格内向对李某的行为不能理解，双方为此产生矛盾。近年来，李某对陆某在外的异性交往产生怀疑，进而与陆某发生口角，2010年10月陆某离家不归，与李某分居生活，从而导致双方矛盾逐渐加深。2012年5月，陆某以与李某夫妻感情破裂为由起诉要求与李某离婚，经法院判决未予准许，嗣后双方关系仍未得到改善。2013年4月，陆某再次起诉，请求解除其与李某的婚姻关系。一审审理中，陆某主张家庭现有财产的资金系向其弟借款人民币1000万元所购买；李某则辩称1000万元系陆某之父对陆某与李某家庭的赠与，双方对财产分割各持己见，调解未果。
一审另查明，陆某的个人财产有：白金项链一条、玉吊一个、足金皮带扣一个（价值合计约人民币3万元，均在李某处）；陆某与李某在婚姻关系存续期间以李某之名购置了位于中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城·西半岛右岛特区E-101别墅一栋（以下简称万科别墅，建筑面积为202.80平方米，购房价款人民币1804920元，未取得房屋产权证书，已装修）、中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新都汇5栋2单元1702号商品房一套（以下简称新都汇房屋，建筑面积为139.57平方米，购房价款人民币558715元，未取得房屋产权证书）及停车位一个（购买价人民币9万元）、中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道鑫泰苑1栋15号门面一间（以下简称鑫泰苑门面，建筑面积为56.76平方米，购买价人民币30万元）、鄂A9AK**号丰田皇冠牌轿车一辆（陆某使用）、鄂A0E3**号奔驰牌轿车一辆（李某使用），以李某之名持有的三一重工4万股、中煤能源16万股、广州市农信社25万股（购买价人民币70万元）。陆某与李某陈述无存款、无债权、债务。
一审还查明，上述房屋及车辆经鉴定部门评估，市场价分别为万科别墅250.74万元（包含附着在建筑物上的、不可移动的设备设施价值，且已考虑室内不可移动的二次装修）、新都汇房屋70.48万元、鑫泰苑门面70.95万元（有效期自2013年9月24日至2014年9月23日）；丰田轿车26.83万元、奔驰轿车32.8万元（有效期自2013年9月5日至2014年9月4日）。
一审法院认为：陆某因系澳门永久居民，此案属涉港澳台案件，应参照涉外民事案件审理。现陆某移居在中国大陆地区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故一审法院对此案享有管辖权；按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法”的规定，本案应适用中华人民共和国大陆相关法律规定。
陆某与李某经他人介绍相识，结婚初期婚姻感情尚可，双方因个人性格上差异以及各自对待工作和生活的态度不同，导致双方互不理解，难以相互包容，均感难以共同生活。现陆某与李某分居已满两年，李某表示愿意与陆某解除婚姻关系，故对陆某要求离婚的诉讼请求予以支持。陆某主张向其弟借款1000万元，并将此款购置了房产、股票及车辆等资产，且所购资产均登记在李某名下，现要求判归陆某所有。李某认为，双方在婚姻关系存续期间登记在自己名下的资产，应属夫妻共同财产，现鉴于双方解除婚姻关系，要求依法分割；双方争议的1000万元系陆某父亲赠与款项，而非向其弟借款。经查明，陆某与李某在夫妻关系存续期间所购置的房产、股票及车辆等主要资产经查证属实。陆某以借款为由要求将该财产判归自己所有，但其提出争议的款项因原物不复存在，即陆某与李某对该款进行了实际处分。同时，陆某在诉讼期间未提供已登记在李某名下的资产应属陆某个人所有的充足证据，故对陆某与李某夫妻关系存续期间的上述财产，应视为夫妻共同财产依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许陆某与李某离婚；二、陆某的个人财产白金项链一条、玉吊一个、足金皮带扣一个归陆某所有；陆某与李某夫妻共同财产位于中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城·西半岛右岛特区E-101别墅一栋归陆某所有；中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新都汇5栋2单元1702号商品房一套及停车位一个、中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道鑫泰苑1栋15号门面一间归李某所有；以李某之名持有中煤能源16万股由李某享有，三一重工4万股、广州市农信社25万股由陆某与李某平均享有；鄂A9AK**号丰田皇冠轿车一辆归陆某所有，鄂A0E3**号奔驰轿车一辆归李某所有；三、驳回陆某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币20950元，由陆某与李某各负担一半。
判后，陆某不服，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销一审判决第二、三项，在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由李某负担。事实与理由：1、一审违反法定程序。一审开庭两名合议庭组成人员没有参与，且对陆某提交的调查申请不予调查；2、一审判决认定事实不清，陆某向其弟借款1000万元，一审却认定双方没有债务；3、一审认定广州市农信社25万股登记在李某名下没有证据证实；4、陆某向李某股票资金账户转入资金396.2万元，现在股票与当时资金相差300余万元。
被上诉人李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，陆某向本院提交了五组证据，证据1、民事起诉书，用以证明上诉人之弟陆玉峰于2014年3月5日向法院起诉，要求陆某和李某共同偿还1000万元借款；证据2、借条，用以证明陆某和李某共同向陆玉峰借款1000万元，其系共同债务；证据3、转账凭证19张，用以证明陆玉峰向陆某转账1000万元；证据4、转账凭条，用以证明2009年6月至2010年6月期间，陆某向李某股票资金账户转入资金396.2万元；证据5、武汉市房屋产权登记信息查询单，用以证明李某在他处有一套房屋。李某对上述证据的质证意见为：陆玉峰向陆某转账不能代表陆某向陆玉峰借款1000万元；陆某向李某股票资金账户转入资金一节，李某对股票没有动过；武汉市房屋产权登记信息查询单上的房屋为婚前财产。
李某向本院提交了两组证据，证据1、收条一份，用以证明陆某二审提交的武汉市房屋产权登记信息查询单上的房屋为婚前财产；证据2、李某之妹李晓莉对广州市农信社25万股的情况说明，用以证明陆某与李某转给陆某的70万元购买了广州市农信社25万股，该股票以李晓莉名义购买。陆某对李某提交的上述证据予以认可。
本院认为，对于陆某二审中提交的1-3组关于其和李某共同向陆玉峰借款1000万元系共同债务一节的证据，因陆玉峰已向法院另案主张，故本案对该相关证据不予一并审查；陆某提交的证据4关于其向李某股票资金账户转入资金396.2万元用于购买股票，该证据不足以证明目前股票资金账户尚有余款300万元，且李某对上述证据的证明目的不予认可，故本院对该组证据不予认定；陆某提交的证据5证明李某在他处有一套房屋，对此李某表示认可，本院对该证据予以认定。对于李某向本院提交的两组证据，陆某均表示认可，本院予以确认。
经审理查明：一审法院查明的事实除广州市农信社25万股登记在李某名下一节不实外，其他事实属实，本院予以确认。
二审另查明，李某在本市蔡甸区蔡甸街齐联服装厂工地（蔡甸区政法委宿舍一楼）有一间房屋，该房屋系李某婚前购买，房屋属李某婚前个人财产。2009年9月，陆某向李晓莉转账70万元，李晓莉用该款购买了广州市农信社25万股，该股票登记在李某妹妹李晓莉名下，李晓莉确认系代陆某与李某购买。
本院认为：陆某与李某虽系自主婚姻，但由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现陆某与李某分居已满两年，目前双方均同意离婚，原审法院判决准予陆某与李某离婚正确，本院予以维持。
关于陆某上诉称其向其弟陆玉峰借款1000万元系夫妻共同债务一节，因陆玉峰已向法院另案对陆某与李某主张该借款，故本院对陆某该项上诉理由不予一并审理。
关于陆某向李某股票资金账户转入资金396.2万元用于购买股票，购买数年后陆某称目前股票市值仅90余万一节。因陆某向法院提交的证据仅证明其转账购买了相关股票，股票市值缩水属于股市风险，目前没有证据证明陆某和李某在股票市值外尚有余款300万元，故陆某上诉称股票账户尚有余款300万元的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于陆某上诉称一审开庭两名合议庭组成人员没有参与庭审，违反法定程序一节。因一审开庭笔录上合议庭组成人员均已签名，案件也依法定程序进行了合议，陆某的相关诉讼权利也得到了充分行使，故陆某上诉称一审违反法定程序没有证据证实，其该项上诉理由本院不予支持。
陆某向李晓莉转账的70万元，根据李晓莉的情况说明，确认了李晓莉系代陆某与李某购买了广州市农信社25万股，二审中，陆某与李某对此也均没有异议，该25万股应为夫妻共同财产。一审认定广州市农信社25万股登记在李某名下有误，本院对此予以纠正。
综上，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民一初字第00137号民事判决第一、三项；
二、变更中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民一初字第00137号民事判决第二项为：陆某的个人财产白金项链一条、玉吊一个、足金皮带扣一个归陆某所有；陆某与李某夫妻共同财产：位于中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城·西半岛右岛特区E-101别墅一栋归陆某所有；中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新都汇5栋2单元1702号商品房一套及停车位一个、位于中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道鑫泰苑1栋15号门面一间归李某所有；以李某之名持有中煤能源16万股由李某享有，三一重工4万股、由陆某与李某平均享有；陆某向李晓莉转账70万元购买的广州市农信社股份25万股（李晓莉名下）由陆某与李某平均享有；鄂A9AK**号丰田皇冠轿车一辆归陆某所有，鄂A0E3**号奔驰轿车一辆归李某所有。
维持一审关于案件受理费的判决
二审案件受理费人民币20950元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年五月十二日
书记员 刘丽娟