wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0174号
原告陆某，女，汉族，农民。
委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人高仕进到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系，2005年8月按农村风俗举行婚礼，同年10月30日生男孩吴某，2007年1月17日登记结婚。由于双方年龄相差较大且婚前缺乏了解，婚后不久双方便为琐事发生争吵，且矛盾日益升级，无法调和，已分居生活两年，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费800元直至成年，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告陆某与被告吴某于2004年相恋，2005年10月30日生男孩吴某，2007年1月17日登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、家庭成员常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。�告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 罗 海 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 杨明（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0174号
原告陆某，农民。
委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人高仕进到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系，2005年8月按农村风俗举行婚礼，同年10月30日生男孩吴家浩，××××年××月××日登记结婚。由于双方年龄相差较大且婚前缺乏了解，婚后不久双方便为琐事发生争吵，且矛盾日益升级，无法调和，已分居生活两年，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费800元直至成年，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告陆某与被告吴某于2004年相恋，2005年10月30日生男孩吴家浩，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、家庭成员常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 罗 海 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 杨明（代）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4413号
上诉人（原审原告）江建昌，男，1964年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人江建昌因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行（知）初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第8113907号“华春”商标（简称申请商标）由江建昌于2010年3月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第11类的热水器、电热水器、煤气热水器、太阳能热水器、太阳能集热器商品。
第4928203号“春华”商标（简称引证商标）由呼和浩特春华水务开发有限责任公司于2005年10月8日申请注册，核准使用在第11类的水冲洗设备、暖气锅炉给水设备、供水设备上。该商标现在有效期内。
针对江建昌的商标注册申请，商标局于2010年12月27日作出《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标已构成在类似商品上的近似商标为由，驳回了江建昌在“太阳能热水器、太阳能集热器”商品上使用该商标的注册申请。江建昌不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）提出复审申请。
在复审阶段，江建昌提交了华春公司产品宣传册、照片、产品中标通知书、质量检测报告、认证证书以及部分网页打印件，用以证明申请商标通过使用已取得了较高的知名度。
2012年9月10日，商评委作出商评字[2012]第37690号《关于第8113907号“华春”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标指定使用的太阳能热水器、太阳能集热器商品与引证商标核定使用的水冲洗设备商品属于类似商品，两商标若在上述类似商品上并存，易使相关公众误认为两商标系出自同一市场主体，或主体之间存在某种关联，从而对商品来源产生混淆、误认，因此，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。申请人也未提供证据证明申请商标经过使用已取得知名度，使其与申请人相联系，足以与引证商标相区分。申请商标在“煤气热水器、电热水器、热水器”商品上获准注册并不必然及于在“太阳能热水器、太阳能集热器”商品上获准注册。综上，商评委依据修改前《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
江建昌不服被诉决定，于法定期限内到北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，被诉决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序基本合法。江建昌的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江建昌的诉讼请求。
另查，商标局对引证商标撤销三年不使用申请已经作出决定并生效,撤销在“水冲洗设备”等商品上的注册，维持“供水设备”、“暖气锅炉给水设备”等商品上的注册。
江建昌不服原审判决,向本院提出上诉，请求撤销原审判决。江建昌的主要上诉理由是：“太阳能热水器、太阳能集热器”与“水冲洗设备”、“供水设备”等在商品功能、用途、商品原材料、成份、销售渠道、销售场所以及消费习惯上均存在明显不同，原审判决对二者构成类似商品的认定有误。商标局对引证商标撤销三年不使用申请已经作出决定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定书、申请商标档案、引证商标档案、当事人在复审程序中提交的证据、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“太阳能热水器、太阳能集热器”商品与引证商标核定使用的“供水设备”、“暖气锅炉给水设备”构成相同或类似商品，或者关联度比较高，江建昌亦未提交证据证明“太阳能热水器、太阳能集热器”商品与“供水设备”、“暖气锅炉给水设备”在商品功能、用途、商品原材料、成份、销售渠道、销售场所及消费习惯上存在明显区别。故，在复审商品上，原审法院认定申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，江建昌的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江建昌负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十月十七日
书记员 谢京辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保17号
原告：湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号4楼。
法定代表人：杨志雄，董事长。
委托诉讼代理人：宋旭（特别授权代理），男，湖北长江区域棉花交易市场有限公司员工，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：王永祥（特别授权代理），男，湖北长江区域棉花交易市场有限公司员工，住四川省都江堰市。
被告：湖北汉北河农业发展有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区柘树村。
法定代表人：王尉，总经理。
被告：湖北富祥粮棉股份有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区柘树村。
法定代表人：张国平，董事长。
被告：汉川天兴农贸有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区柘树村。
法定代表人：张雅琴，总经理。
被告：张国平，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告湖北长江区域棉花交易市场有限公司与被告湖北汉北河农业发展有限公司、湖北富祥粮棉股份有限公司、汉川天兴农贸有限公司、张国平买卖合同纠纷一案中，原告湖北长江区域棉花交易市场有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告湖北汉北河农业发展有限公司、湖北富祥粮棉股份有限公司、汉川天兴农贸有限公司、张国平银行存款27,078,665.80元（人民币，下同）或查封、扣押其他等值财产。原告湖北长江区域棉花交易市场有限公司的担保人湖北银丰仓储物流有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队余氏墩58栋1层房屋为财产保全提供担保。
本院认为，原告湖北长江区域棉花交易市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北汉北河农业发展有限公司、湖北富祥粮棉股份有限公司、汉川天兴农贸有限公司、张国平银行存款27,078,665.80元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告湖北长江区域棉花交易市场有限公司的担保人湖北银丰仓储物流有限责任公司名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队余氏墩58栋1层房屋（武房权证东字第××号,建筑面积：4864.05平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹代媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审46号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：河北建工集团有限公司（砂里岗棚改安置新村项目），住所地淮南市谢家集区。
负责人：王松波。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人河北建工集团有限公司（砂里岗棚改安置新村项目）不履行淮人社监罚字[2015]第69号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第69号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第69号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执异19号
案外人冯日成，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1139。
申请执行人胡峰，男，汉族，住，公民身份号码×××001X。
被执行人刘珍年，男，汉族，住，公民身份号码×××041X。
被执行人冯杏珍，女，汉族，住，公民身份号码×××0424。
本院在执行申请执行人胡峰与被执行人刘珍年、冯杏珍民间借贷纠纷一案中，案外人冯日成于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯日成称，本人于2014年9月购买被执行人刘珍年座落在广宁县南街镇环城东路农科所第一层02车房（房地产权证号：宁字第××），并从2016年2月份开始使用该车房，直至在办理转户手续时才知道该车房已被查封。我认为，一、本人买卖使用在前，法院查封在后，且你院于2016年5月19日作出（2016）粤1223民初468号民事判决书确认02车房属我所有。二、刘珍年有其他房产，不应该查封属于本人的车房。因此，请求法院解除对02车房的查封。
本院查明，本院依照已发生法律效力的广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第129号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人没有履行。本院于2016年3月17日作出（2016）粤1223执119号执行裁定书，查封了被执行人刘珍年座落在广宁县南街镇环城东路农科所第一层02车房（房产证号：宁0100029528，以下简称车房）。案外人冯日成发现车房被本院查封后，于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求本院判令被执行人刘珍年协助办理过户登记手续。本院于2016年5月19日作出（2016）粤1223民初468号民事判决书，判令被执行人刘珍年协助将车房过户给冯日成。2016年6月27日，案外人冯日成以生效法律文书已确认车房属其所有为由，向本院提出排除执行异议。
本院认为，案外人冯日成依据另案生效的法律文书提出排除执行异议，因本院查封在前，另案生效法律文书作出在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”，故案外人提出的排除执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人冯日成的异议。
本裁定送达案外人之日起十五日内，不得对执行标的进行处分。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周其文
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 范海梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁冠航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的物且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他途径解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、第二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保523号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人李某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10044号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10044号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年七月十一日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2226号
原告：王虎林，男，1965年2月23日出生，汉族，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：刘建兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
原告王虎林与被告刘建兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎林及其委托诉讼代理人任瑞吉、被告刘建兵及其委托诉讼代理人莫俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计80000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更请求数额为116353元。事实与理由：2017年5月3日，原告和王万军、王有志、冯苏朋一起乘坐被告刘建兵驾驶的面包车去山西临汾市做工，当时约定每人车费为100元。被告驾驶车辆行驶至山西××路段，撞在路边的护栏上导致车辆侧翻，乘坐人王虎林、王万军、王有志、冯苏朋不同程度受伤。事故发生后，原告坐车返回林州，先后在林州市中医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。期间被告仅支付费用2000元。
被告刘建兵辩称，1、请求追加王万军为被告参加诉讼，并判令其承担相应的赔偿责任。答辩人和原告不认识，不存在乘车约定和客运合同关系，答辩人受王万军的要求和安排，开车去山西王万军工地做工顺路捎带工人。王万军系工头，对事故发生造成的相关后果承担责任。2、原告对事故的发生和自身后果的出现存在重大过错，应自行承担责任。由于原告及其他乘车人在车上高声言谈且言语不当，致使答辩人受到影响发生事故。原告未按答辩人要求使用安全带，应对自己的不当行为造成的损害承担责任。3、原告应对其无偿乘车的风险自行承担责任。4、原告诉请的损害后果与车辆侧翻之间缺乏事实上的关联性和法律上的因果关系，答辩人不承担责任。车辆侧翻后，原告和其他人员身体受伤情况均不明显，不影响正常行走；无法确定原告受伤系本次事故所致，不排除原告由于其他原因受伤。5、事发后出于人道主义补偿原告医疗费用2000元。
原告围绕其诉请主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日被告刘建兵（C1证）驾驶其小型普通客车与原告王虎林及乘坐人王万军等人一起前往山西临汾市王万军的工地打工。车辆行驶至山西省壶关境内时，车辆撞在路边的护栏上侧翻，致使乘坐人王虎林受伤。事故发生后，原告王虎林与其他乘坐人一起坐车返回林州。原告受伤后，于2017年5月4日在林州市中医院住院检查治疗2天支出医疗费用1409.2元，于5月6日至5月22日在中国人民解放军第一五三中心医院住院检查治疗16天支出医疗费用46983.09元。
2018年3月26日，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定：王虎林腰1椎体骨折行椎弓根钉棒内固定构成十级伤残；误工时间约150天，护理时间约75天，后续治疗费用约6000元。鉴定费1810元。
原告王虎林的损失认定：1、医疗费48392.29元；2、护理费7571.5元（36848元/年÷365天×75天）；3、营养费170元（10元/天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、误工费15117.12元（36785元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.8元/年×20年×10%）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1810元；9、交通费酌定为800元。以上共计106149.27元，被告刘建兵已付2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错致使他人人身财产遭受损失的应当予以赔偿。本案中，被告刘建兵驾车搭载他人一起外出务工并同意原告乘坐其车辆，作为驾车人的刘建兵有义务保障乘车人的安全，而其未按操作规范安全驾驶致使事故的发生，导致原告受伤，且在事故发生后未保护现场、未报警接收处置，应比照客运车辆发生道路交通事故致乘客遭受损害的情形酌情处理，被告刘建兵应当对运输过程中原告王虎林的损失承担赔偿责任。原告王虎林明知车辆系非营运车辆，在应乘坐营运车辆出行的情况下而乘坐非营运车辆，自身存在过错，对于损害的发生及后果，应承担相应的责任，并减轻被告刘建兵的民事赔偿责任。被告刘建兵关于追加王万军作为被告参加诉讼的意见，本院已向原告释明，原告选择按运输合同主张自己的权利且不申请追加王万军，该意见本院不予采纳；关于被告辩称原告的损害与车辆侧翻之间缺乏事实上的关联性和法律上的因果关系的意见，从事故的发生时间、原告治疗的时间及经过结合被告未提供辅助印证其主张的证据综合考虑，该意见无法采纳。综上，被告刘建兵承担原告损失106149.27元的70%即74304.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建兵于判决生效后十日内赔偿原告王虎林经济损失74304.5元（已付2000元）；
驳回原告王虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由原告王虎林负担473.5元，被告刘建兵负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年四月十日
书记员 郗 玺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第851号
原告游书文，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省泸县。
被告兰春，男，汉族，44岁，住泸州市江阳区蓝田镇东升桥社区安置小区。
原告游书文诉被告兰春合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告游书文诉称，2010年9月27日，原、被告签订了《模板单包工程协议》约定被告承包的泸纳二级路黄桷山“重卡”汽车4S店新建项目中的所有模板支、拆和内外脚手架塔拆工程项目发包给原告施工，原告按约履行义务后经结算工程款为26464元，被告除支付4000元预付工程款后尚欠22464元工程款未支付，诉前经泸州市江阳区人事劳动保障局监察科工作人员也多次帮收催款仍然未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告尚欠的工程款22464元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中原告未能提供其被告的身份信息，本院依原告提供的地址多次查证仍不能确定被告兰春的送达地址，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告游书文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年一月八日
书记员 陈春燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00093号
原告黎某。
被告关某。
本院在审理原告黎某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告关某的起诉。
本院认为，原告黎某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告关某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 长 冯道功
代理审判员 王 华
人民陪审员 刘小平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石朝军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民催字第7号
申请人：宁波格澜特电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村。
法定代表人：马玲姣。
委托代理人（一般授权）：虞尉曼。
申请人宁波格澜特电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人于汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／21421481的银行承兑汇票（付款行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为建德市延升电器有限公司；收款人为宁波格澜特电器有限公司；票面金额为人民币90000元；出票日期为2013年9月29日；汇票到期日为2014年3月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波格澜特电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 施国华
审 判 员 花林昌
代理审判员 李志华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 骆 鼎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2667号
罪犯黄昌顺，男，1971年8月14日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院2010年11月5日作出（2010）锦江刑初字第552号刑事判决，以被告人黄昌顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，对违法所得182000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月22日起至2016年9月21日止。刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2015年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄昌顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129.5分。另查明，罪犯黄昌顺被判处罚金2000元、对违法所得182000元予以追缴已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄昌顺在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌顺予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00041号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人夏某，农民，住本市滨湖区，户籍在河南省项城市。2014年10月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告人倪某，农民，住本市滨湖区，户籍在江苏省睢宁县。2014年10月21日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人夏某、倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人马晓亮、被告人倪某及其辩护人李通能到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：1.夏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.夏某有一次盗窃未能窃得财物；3.夏某系初犯；4.夏某主观恶性不深。综上，请求对被告人夏某从轻处罚。
被告人倪某的辩护人提出如下辩护意见：1.倪某在共同犯罪中是从犯；2.倪某在庭审中自愿认罪。综上，请求对被告人倪某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月间，被告人夏某、倪某经合谋后，先后至无锡东海机械制造厂、无锡维科机械分厂、无锡市华庄钢结构有限公司等地盗窃4次，窃得废紫铜约25千克、废不锈钢约231千克、合金铣刀头约5.3千克，价值人民币共计5425元。窃后，被告人夏某、倪某将赃物销给本市滨湖区明芳路51号经营废品收购站经营者姜某、孙某，得款人民币3750元，赃款由二被告人平分。具体事实分述如下：
1.2014年10月2日晚7时许，被告人夏某、倪某经合谋后，翻墙进入本市滨湖区XXX路XX号无锡某机械制造厂，撬断窗栅后潜入该厂二楼仓库，窃得废紫铜线、废紫铜管计25千克左右（价值人民币1050元）。窃后，被告人夏某、倪某将赃物销给孙某，得款人民币750元。
2.2014年10月5日晚10时许，被告人夏某、倪某经合谋后，砸开本市滨湖区某工业园7号无锡某机械分厂围墙，撬断窗栅后潜入该厂车间，窃得不锈钢废料约231千克（价值人民币2079元）。窃后，被告人夏某、倪某将赃物销给姜某，得款人民币2200元。
3.2014年10月7日晚7时许，被告人夏某、倪某经合谋后，翻墙进入上述无锡某机械制造厂，撬断窗栅后潜入该厂车间，窃得合金铣刀头5.3千克（价值人民币2296元）。窃后，被告人夏某、倪某将赃物销给姜某，得款人民币800元。
4.2014年10月21日晚8时许，被告人夏某、倪某经合谋后，翻墙进入本市滨湖区XX路XX号无锡市某有限公司实施盗窃，但未窃得财物。
另查明，2014年7月中旬左右的一天中午，被告人夏某在上述某有限公司工作时，乘隙从车间工具箱内窃得电焊机龙头线3根，重约25千克，价值人民币1050元。窃后，被告人夏某将赃物销给姜某，得款人民币1000元。
被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某、倪某在开庭审理中无异议；并有证人姜某、孙某、汤某的证言；被害单位的华某某、莫某某、王某某、惠某某的陈述；公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、通话记录、发票、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像截图，查获的作案工具；无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某单独或伙同被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏某、倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人倪某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于被告人夏某的辩护人提出夏某主观恶性不深的辩护意见，本院认为，被告人夏某短期内单独或多次结伙实施盗窃，主观恶性较大，该项辩护意见不予采纳；对于被告人倪某的辩护人提出倪某是从犯的辩护意见，经查，被告人倪某经与被告人夏某合谋后共同进入现场实施盗窃，其在共同犯罪中的作用并非从属于夏某，不属于从犯，该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人夏某、倪某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、责令被告人夏某、倪某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2555号
原告：陈锦洪。
被告：钟兆鸿。
原告陈锦洪诉被告钟兆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈锦洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈锦洪撤回起诉处理。
审判员
审判员 詹 杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 乐芳琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第243-1号
申请执�人罗伟兰。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人罗伟兰与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8891.10元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第441号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10124号
上诉人（原审被告）杨全胜，男，1971年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）谢云亮，女，1958年2月18日出生。
上诉人杨全胜因与被上诉人谢云亮民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5894号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
谢云亮一审起诉称：被告杨全胜向原告谢云亮借款，但至今未予清偿。现原告索要该笔欠款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，杨全胜在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为北京市昌平区并不是其经常居住地，其长期居住在河北省x，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案依法移送河北省保定市定兴县人民法院审理。
一审法院经审查认为，依据本案合同履行地，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回杨全胜对本案管辖权提出的异议。
杨全胜不服一审裁定向本院提出上诉，提出北京市昌平区并不是其经常居住地，其长期居住在河北省x，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审法院裁定，将本案依法移送河北省保定市定兴县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应以合同纠纷确定管辖。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人杨全胜的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由杨全胜负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾文爽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0222号
上诉人（原审原告）孙建军。
委托代理人何学红（系上诉人配偶），女，1966年8月25日生，汉族。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹长金。
委托代理人张名环。
第三人连云港德昌电力机械有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村38号。
法定代表人倪刚，总经理。
委托代理人刘汝昌。
上诉人孙建军因与被上诉人曹长金、第三人连云港德昌电力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙建军及其委托代理人何学红、被上诉人曹长金及其委托代理人张名环、第三人连云港德昌电力机械有限公司委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2007号民事判决；
二、发回连云港市新浦区人民法院重审。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第134号
申请执行人昆山贺杰钢铁有限公司。
法定代表人魏裕文，该公司经理。
被执行人李成华，男。
被执行人孙金华，女。
被执行人李屾，男。
申请执行人昆山贺杰钢铁有限公司与被执行人李成华、孙金华、李屾债权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第3087号民事调解书已经发生了法律效力，江苏省昆山市人民法院，2015年1月30日委托本院执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人李成华名下拥有周宁县土地使用权四块，被执行人孙金华名下拥有周宁县土地使用权两块，本院已查封了以上不动产的土地使用权，但无房产证明，暂不具备执行条件，另查明被执行人李成华、孙金华、李屾无其他可供执行的财产，本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待上述不动产具备执行条件再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第3087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王怀武
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00403号
上诉人（原审被告）郭李文，女，1999年11月3日出生，汉族。
法定代理人郭玉峰，男，1963年6月19日出生，汉族，职业、住址同上。系上诉人郭李文之父。
上诉人（原审被告）郭玉峰，男，1963年6月19日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春林，男，1969年2月1日出生，汉族，志丹县顺宁镇桑树坪村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）李原龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人李茂青，男，1949年11月26日出生，汉族，住址、职业同上。系被上诉人李原龙祖父。
上诉人郭玉峰、郭李文因与被上诉人李春林、李原龙婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭李文及其法定代理人郭玉峰，上诉人郭玉峰及其委托代理人杨子督，被上诉人李春林及被上诉人李原龙的委托代理人李茂青到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在一审时虽给当事人送达了传票，但传唤事由为“到庭应诉”，而非“开庭”，而原审法院缺席审理并判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00087号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 贺 洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘荣荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第41号
起诉人李忠权，男，1955年7月1日生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村*组**号。
委托代理人闵宏昕，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人马雷，黑龙江金马律师事务所律师。
2015年11月9日，本院收到李忠权诉黑龙江省依兰县人民政府的诉状，请求判令撤销黑龙江省依兰县人民政府于2005年5月12日作出的“依土注字（2005）1号《关于依法注销李忠权土地使用证的决定》”，本院收到李忠权的起诉状及相关材料后，于当日向其委托代理人闵宏昕出具了行政起诉补正材料一次性告知书，告知其于2015年11月16日前补正相关材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中起诉人李忠权称，2005年5月12日，黑龙江省依兰县人民政府作出“依土注字（2005）1号《关于依法注销李忠权土地使用证的决定》”之时，并未送达、告知起诉人，2010年，起诉人李忠权得知该决定的具体内容。2015年11月9日，起诉人李忠权向本院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李忠权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朝之悦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初495号
原告吕宁。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴金华。
被告黄梅万通汽车资讯咨询有限公司。
地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道。
法定代表人唐新发，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
地址：黄梅县广场路。
负责人刘卫国，任该公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吕宁诉被告吴金华、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告吕宁委托代理人杨坤进、被告吴金华及人保黄梅支公司委托代理人许晋军到庭参加了诉讼。被告黄梅万通汽车资讯咨询有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吕宁诉称，2015年8月29日15时许，被告吴金华驾驶鄂J重型货车沿小池镇五环路由北向南行驶时与吕宁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吕宁人伤车损。本次交通事故经交警部门认定被告吴金华负事故的全部责任。该事故车辆在人保黄梅支公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、财产损失费、鉴定费共计138485.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴金华辩称，事故发生后本人已经垫付原告30000元医疗费用请求在本案中一并处理。
黄梅县万通汽车咨询服务有限公司未答辩且与被告吴金华、人保黄梅支公司均未向法庭提供任何证据。
被告人保黄梅支公司辩称，1、对事故的真实性无异议；2、驾驶人在合法驾驶的前提下同意按保险合同予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告吕宁支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、政府文件、营业执照。拟证明：1、原告的身份情况；2、原告应按城镇居民赔偿依据；3、原告务工及工资收入情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明该事故的责任划分。
证据三、医院诊断证明书、入院记录、医疗费。拟证明原告住院治疗情况。
证据四、司法鉴定书、鉴定费。拟证明原告吕宁的伤残情况及支付鉴定费2500元。
证明五、车辆损失评估报告。拟证明原告车辆损失为2580元。
证据六、交通费发票。拟证明原告支付交通费1000元。
证据七、驾驶证、�驶证、保险单。拟证明：1、肇事者系合法驾驶；2、肇事车辆系合法行驶的车辆；3、事故发生在保险期内。
被告吴金华对原告吕宁提供的证据均无异议。
被告人保黄梅支公司对原告吕宁提供的证据质证意见如下：对证据一的关联性有异议，认为无证据证明小池镇吕咀村与妙乐村同属一个行政村；对证据四保留申请重新鉴定；对证据六请法院酌定；对其他证据均无异议。
原告上述举证，被告无异议的，予以采信。对原告提交的证据证据一的真实、合法，本院依法予以采信。原告提供的证据四人财保黄梅支公司在指定期限内既未提出重新鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。至于交通费酌定800元。
经审理，本院�明如下事实：
2015年8月29日15时许，被告吴金华驾驶鄂J重型货车沿小池镇五环路由北向南行驶时与吕宁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吕宁人伤车损。本次交通事故经交警部门认定被告吴金华负事故的全部责任。原告受伤后入住中国人民解放军第一七一医院住院治疗45天出院，诊断为骶骨骨折；两侧耻骨上支及右侧耻骨下支骨折。开支医疗费50113.80元，其中30000元由被告吴金华垫付。诉前原告自行委托法医鉴定为10级伤残，后期治疗费在3000元左右，误工期为120日，护理期为60日。本次交通事故经交警部门认定被告吴金华负事故的全部责任。
另查明，1、鄂J重型货车系被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司所有，该车在被告人保黄梅支公司投有交强险与第三者商业险（不计免赔50万），本次事故发生在保险期�。2、原告吕宁事故发生前在黄梅县明珠食品厂从事西点师工作（属制造业）。3、小池镇吕咀村已于2010年6月26日更名为妙乐村，小池镇妙乐村又于2014年3月29日设立为妙乐居民委员会。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定肇事车辆为鄂J重型货车，被告吴金华负事故的全部责任，原告吕宁无责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。因鄂J重型货车在人保黄梅支公司投保了交强险和第三者商业险，故原告吕宁各项损失应先由人保黄梅支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该公司按保险合同约定在商业三者险范围内的赔偿。依据法律规定原告吕宁诉请的应予赔偿的项目及金额确定如下：医疗费50113.80元、住院伙食补助费2250元（50元／天45天）、营养费900元（20元／天45天）、护理费4723元（28729元／年÷365天／年60天�、误工费12900元（39237元／年÷365天／年120天）、交通费（酌定）800元、伤残赔偿金49704元（24852元／年20年10%）、后期治疗费3000元、车辆损失2580元、鉴定费2500元、原告吕宁因伤致残精神损害抚慰金酌情认定为3000元，原告吕宁上述损失共计132470.80元。由被告人保黄梅支公司在鄂J重型货车交强险限额内赔付原告吕宁831**元【医疗费项下10000元＋伤残赔偿项下71127元（残疾赔偿金49704元＋护理费4723元＋误工费12900元＋交通费800元＋精神抚慰金3000元）＋财产损失费项下2000元】；在商业第三者责任险范围赔偿原告吕宁468**.80元【医疗费项下46263.80元（医疗费50113.80元＋住院伙食补助费2250元＋营养费900元＋后期治疗费3000元-10000元）＋财产损失费项下580（财产损失2580-2000）】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂J重型货车交强险限额内赔付原告吕宁831**元；在鄂J重型货车商业第三者责任险范围赔付原告吕宁468**.80元；两项合计赔付129970.80元。
二、由被告吴金华赔偿原告吕宁鉴定费2500元。
三、由原告吕宁返还被告吴金华垫付款30000元。
上述二、三项相抵后原告吕宁应返还被告吴金华27500元（30000-2500元）。
上述应履行义务，限义务人在本判决生效后15日内履行完毕。如未按期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吕宁的其他诉讼请求。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告吕宁负担100元，由被告吴金华负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年三月二日
书记员 陈 桦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2079号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告钟大君，男，1967年6月1日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告钟大君服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初507号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：天津三宝机械制造有限公司，统一社会信用代码9112022467922444F，住所地天津。
法定代表人：王增夺，该公司董事长。
委托代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被告：王文明，男，住天津。
被告：牛伟，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，经常居住地天津。
委托代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
本院受理原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告天津三宝机械制造有限公司、王文明、牛伟买卖合同纠纷一案后，被告牛伟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：2016年3月，安徽唐兴机械装备有限公司与天津三宝机械制造有限公司签订的《设备采购合同》中关于管辖权的约定为如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向淮南市人民法院起诉解决。该约定并不明确，淮南市每个区都有法院，没有具体指明淮南市哪个区法院管辖，属于约定不明。按照法律规定，合同双方当事人选择管辖约定不明，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中各被告均没有在淮南市大通区人民法院管辖区域有住所，合同履行地按照约定应该在天津。综上，请求将本案移送天津市宝坻区人民法院。
经审查，原、被告约定管辖的法院是淮南市人民法院，不是淮南市大通区人民法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地均不在淮南市大通区，合同履行地为由供方送货至高速路口，并没有明确具体地点，故牛伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告牛伟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 程 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初507号原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：唐素文，该公司总经理。委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被告：天津三宝机械制造有限公司，统一社会信用代码9112022467922444F，住所地天津。法定代表人：王增夺，该公司董事长。委托代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：王文明，男，住天津。被告：牛伟，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，经常居住地天津。委托代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。本院受理原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告天津三宝机械制造有限公司、王文明、牛伟买卖合同纠纷一案后，被告牛伟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：2016年3月，安徽唐兴机械装备有限公司与天津三宝机械制造有限公司签订的《设备采购合同》中关于管辖权的约定为如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向淮南市人民法院起诉解决。该约定并不明确，淮南市每个区都有法院，没有具体指明淮南市哪个区法院管辖，属于约定不明。按照法律规定，合同双方当事人选择管辖约定不明，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中各被告均没有在淮南市大通区人民法院管辖区域有住所，合同履行地按照约定应该在天津。综上，请求将本案移送天津市宝坻区人民法院。经审查，原、被告约定管辖的法院是淮南市人民法院，不是淮南市大通区人民法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地均不在淮南市大通区，合同履行地为由供方送货至高速路口，并没有明确具体地点，故牛伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告牛伟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  程 娟二〇一六年七月十八日书 记 员  贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1979号
原告：刘明，男，1992年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘长炎，男，1962年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系原告刘明之父。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘华强，男，1976年11月1日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘长栋，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告刘华强之兄。代理权限为一般授权。
本院受理原告刘明与被告刘华强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘华强赔偿原告刘明各项经济损失合计246239.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告刘华强聘请原告刘明到其经营的餐馆（乡里人家）做厨师，约定工作期限为半年，包吃住，月工资4000元。2017年3月31日晚21时左右，被告刘华强驾车载上原告刘明以及龚光军、王冕、王文才等人到本市排湖风景区打野生鳝鱼。22时许，被在此打猎的李平误将原告刘明视为猎物，用高压气枪将原告背部击伤。事故发生后，原告刘明当即被送往医院救治，�院治疗24天。2017年5月11日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定：原告致残等级属八级伤残；后期治疗费1500元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
本院经审查认为：2017年7月13日，原告刘明向本院提起诉讼，请求判令被告李平赔偿原告刘明各项经济损失共计262900元。后经本院审核认定原告刘明各项经济损失共计209961.5元，因被告李平已赔偿101530.76元，还需赔偿108430.74元。2017年10月11日，湖北省仙桃市人民法院作出（2017）鄂9004刑初382号刑事附带民事判决书，判决：“被告李平赔偿原告刘明各项经济损失共计108430.74元”。后原告刘明不服（2017）鄂9004刑初382号刑事附带民事判决书中对附带民事部分的判决，提出上诉。2018年2月1日，湖北省汉江中级人民法院作出（2018）鄂96刑终10号刑事附带�事裁定书，裁定：“驳回上诉人刘明的上诉，维持仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初382号刑事附带民事判决书中对附带民事部分的判决”。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。此规定是给予受害人和赔偿权利人的一种诉权的选择，因雇主享有向加害人（即终极赔偿义务人）履行追偿权，也就说赔偿权利人选择雇主赔偿应在选择直接侵权人之前，否则雇主无法履行追偿权。反之赔偿权利人首先选择向终极赔偿义务人（即加害人）主张了权利就不能再向雇主主张权利，赔偿权利人不能得到双份赔偿。此案赔偿权利人（原告刘明）已向加害人（李平）主张权利。依据现有法律、法规的规定，原告刘明基于同一事实、同一诉求已无诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 帆
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1979号原告：刘明，男，1992年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘长炎，男，1962年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系原告刘明之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘华强，男，1976年11月1日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。委托诉讼代理人：刘长栋，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告刘华强之兄。代理权限为一般授权。本院受理原告刘明与被告刘华强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘华强赔偿原告刘明各项经济损失合计246239.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告刘华强聘请原告刘明到其经营的餐馆（乡里人家）做厨师，约定工作期限为半年，包吃住，月工资4000元。2017年3月31日晚21时左右，被告刘华强驾车载上原告刘明以及龚光军、王冕、王文才等人到本市排湖风景区打野生鳝鱼。22时许，被在此打猎的李平误将原告刘明视为猎物，用高压气枪将原告背部击伤。事故发生后，原告刘明当即被送往医院救治，�院治疗24天。2017年5月11日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定：原告致残等级属八级伤残；后期治疗费1500元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院经审查认为：2017年7月13日，原告刘明向本院提起诉讼，请求判令被告李平赔偿原告刘明各项经济损失共计262900元。后经本院审核认定原告刘明各项经济损失共计209961.5元，因被告李平已赔偿101530.76元，还需赔偿108430.74元。2017年10月11日，湖北省仙桃市人民法院作出（2017）鄂9004刑初382号刑事附带民事判决书，判决：“被告李平赔偿原告刘明各项经济损失共计108430.74元”。后原告刘明不服（2017）鄂9004刑初382号刑事附带民事判决书中对附带民事部分的判决，提出上诉。2018年2月1日，湖北省汉江中级人民法院作出（2018）鄂96刑终10号刑事附带�事裁定书，裁定：“驳回上诉人刘明的上诉，维持仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初382号刑事附带民事判决书中对附带民事部分的判决”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。此规定是给予受害人和赔偿权利人的一种诉权的选择，因雇主享有向加害人（即终极赔偿义务人）履行追偿权，也就说赔偿权利人选择雇主赔偿应在选择直接侵权人之前，否则雇主无法履行追偿权。反之赔偿权利人首先选择向终极赔偿义务人（即加害人）主张了权利就不能再向雇主主张权利，赔偿权利人不能得到双份赔偿。此案赔偿权利人（原告刘明）已向加害人（李平）主张权利。依据现有法律、法规的规定，原告刘明基于同一事实、同一诉求已无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  梁建平人民陪审员  陈建国人民陪审员  姚 慧二〇一八年六月十五日书 记 员  张 帆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1125号
申请执行人范某，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地河南省巩义市，证件号码410181198506074530。
委托代理人张子辰，律师
被执行人丁某，地址荥阳市。
范某与丁某婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月23日作出的2015年荥民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1125号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冉
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第193号
申请执行人王金亮，男，1984年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人卢世凯，男，1980年2月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人王金亮与被执行人卢世凯加工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第174号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年六月三十日
书记员 高 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4135号
申请执行人ＸＸ雷，男，1989年4月12日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4135号申请执行人ＸＸ雷与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2920号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘某某，上海申勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2759号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月上旬起，被告人陈某某在其借用的本市闵行区航华三村XXX号XXX室内，利用他人提供的“百家乐”赌博网站账号、密码，多次招揽滕某某、朱某某等赌客，采取通过电脑登陆赌博网站现场操盘的方式，供赌客进行“百家乐”网络赌博，从中抽头渔利。2014年10月17日1时许，公安民警对上述地点进行检查时，查获该赌场，缴获赌博用电脑及赌资3，500元，抓获被告人陈某某。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某某、朱某某、崔某某、李某某、姚某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发简要经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第661号
申请执行人盛某
被执行人马某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第661号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 王 仲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第136号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄康华，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人黄康华犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄康华分别于2014年9月14日晚上、2014年9月30日凌晨、2014年10月4日晚上在化州市河西街道办北岸上郭上岭村即旧看守所路口以每次人民币100元的价格3次贩卖K粉（氯胺酮）给吸毒人员黄某敏，每次1小包，1小包约1克。
2、被告人黄康华在2014年9月至10月间，在化州市河西街道办北岸上郭上岭村即旧看守所路口以每次人民币100元的价格5次贩卖K粉（氯胺酮）给吸毒人员刘某宇，每次1小包，1小包约1克。
另查明，扣押了作案工具摩托车一辆和手机一部。
上述事实，被告人黄康华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、抓获经过、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询�记表、证人黄某杰、黄某东、刘某宇、黄某敏的证言、被告人的供述和辩解、被告人照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人黄康华贩卖毒品8次，涉案毒品数量合计约重8克。
本院认为，被告人黄康华无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追加其刑事责任。公诉机关指控被告人黄康华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人贩卖毒品K粉（氯胺酮）八次，情节严重，依法可以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
对扣押在案的摩托车一部和手机一部，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
根据被告人的�罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄康华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的摩托车一辆和手机一部，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人杨祥文，任行长。
被告杨明，男，生于1956年10月8日，汉族、四川省南部县人、住南部县。
被告何桂英，女，生于1964年9月4日，汉族、四川省南部县人、住南部县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告杨明、何桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费6480元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 许筱然
二〇一六年二月十六日
书记员 张 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1682号
原告：赵常龙。
被告：杨建辉。
被告：杨洁。
原告赵常龙与被告杨建辉、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵常龙、被告杨建辉到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告赵常龙诉称：被告杨建辉因资金紧张，于2013年2月8日向原告借款本金人民币17000元，并出具1份借条。双方口头约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告杨建辉未还本付息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
故原告诉至法院，请求判令被告杨建辉、杨洁归还原告借款本金人民币17000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2012年2月8日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告杨建辉对借款事实无异议。
被告杨洁未答辩。
原告赵常龙向本院提供了借条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份。被告杨建辉对原告提供的证据均无异议；被告杨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月8日，被告杨建辉向原告赵常龙借款本金人民币17000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告杨建辉未归还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告杨建辉、杨洁于2007年11月19日登记结婚，于2013年4月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨建辉向原告借款事实清楚，被告杨建辉应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告杨建辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洁系被告杨建辉妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨建辉、杨洁在本判决生效之日起10日内偿还原告赵常龙借款本金人民币17000元及利息（利息按月利率20‰计算自2013年2月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 许薇敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01274号
原告刘满意。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告李铁梁（曾用名李铁良）。
委托代理人李东杰，系被告的女儿。
委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
原告刘满意与被告李铁梁（曾用名李铁良）占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）宽民初字第1965号民事判决书，原告刘满意不服判决向承德市中级人民法院提出上诉。2015年3月10日，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第364号民事裁定书，撤销我院作出的（2014）宽民初字第1965号民事判决发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘满意及其委托代理人王士峰、被告李铁梁及其委托代理人冯翠莲、李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年西村村委会将位于小南沟老牛道大坝台以上元宝山阳坡以下两条沟的2亩耕地分给我父亲，后来实行家庭承包经营这两条沟的2亩耕地一直由我父亲刘某甲承包经营。2005年我父亲去世后，我找当时的村主任了解情况，得知我家土地由被告耕种，我找被告要求返还土地，被告不予返还，故起诉请求被告返还我的位于西村小南沟老牛道大坝台以上元宝山阳坡以下两条沟的2亩耕地。
被告辩称，2001年答辩人就与刘某甲父子（刘某甲和刘满意）达成了口头协议，答辩人将村里分的位于小南沟内大井边的两块平整的口粮地与被答辩人家的位于小南沟老牛道大坝台以上元宝山阳坡以下两条沟的2亩普通口粮地进行了交换。换地后十多年了，被答辩人家一直在原答辩人家承包的土地上耕种至今。答辩人家则在本案争议的土地上退耕后种满了果树。2002年宽城县林业局根据宽城镇西村上报，并组织村委会和林业局的人员，到本案争议地点核实、验收，最终确定了本案争议地点及附近5亩退耕还林地，林业局因此于2003年向答辩人发放了河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证。原、被告两家互换承包地达13年，双方的互换行为未违反《中华人民共和国土地承包法》的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权。发包方以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”本案中原告提供的村委会的证明及说明均不能对抗法律。综上请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为宽城镇西街村村民，1982年宽城镇西街村为落实农村土地承包到户的政策，实行家庭联产承包。其中原告刘满意家（原户主刘某甲）分得的口粮田包括位于小南沟老牛道大坝台以上元宝山阳坡以下两条沟的耕地（该案争议土地），宽城镇西街村土地承包台账载明承包地亩数1亩。被告李铁梁家承包的土地包括位于小南沟里大井边两块口粮地，宽城镇西街村第八队合同书载明承包地亩数1.44亩。1992年进行农村土地第二轮承包时，原、被告上述承包的土地未变动，同时西街村建立1992年土地台账，现台账上无原、被告双方互换土地记录。
上述事实双方当事人无异议，且有原告提交的西街村1982年承包土地帐，1992年末承包土地台帐，西街村证明二份和被告提交的1982年承包合同书予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为小南沟老牛道大坝台以上元宝山阳坡以下两条沟的耕地是原告父亲与被告李铁梁互换土地还是由被告代耕原告父亲的土地。
针对上述争议焦点，原告提供宽城镇西街村土地承包台账，宽城镇人民政府的证明、领款凭证、刘满意名下的存折，用以证明争议土地原告有经营权，对原告提供以上证据的真实性本院予以认可，因原、被告互换土地未到西街村委会登记备案，宽城镇政府发放的国家补贴是根据西街村委会上报的数据发放的，故原告提供的上述证据不能推翻被告与刘某甲进行土地互换的事实。
被告提供证人杨某某、陈某某的证言，能够证明原告父亲刘某甲与被告互换土地情况。被告提供证人刘某乙、赵某某、蔡某某、李某某、刘某丙的证言，能够证明2006年，原告刘满意雇搬运队去小南沟里大井边地里收玉米，并将玉米运送至原告刘满意家的事实。被告出示的宽城县退耕还林工作领导小组办公室证明，能够证明被告在互换土地上植树及退耕还林的情况。
根据以上证据，本院查明的事实为，被告李铁梁为承包本村元宝山西坡荒山，于2001年与刘某甲（原告父亲）协商，用其承包的位于小南沟里大井边的两块土地与刘某甲承包的位于小南沟老牛道大坝台以上元宝山阳坡以下两条沟土地进行了互换。双方在互换的土地上进行耕种至今，但未到西街村办理互换登记。2002年，被告李铁梁对换得的土地进行退耕还林，2002年年末，经西街村确认并经县林业局验收确定该处土地为退耕还林地，并于2002年12月25日和2003年12月31日分别填发河北省退耕还林供应及现金兑现证，被告李铁梁领取退耕还林补助至今。
另查明，2005年原告父亲刘某甲去世，被埋葬在被告换给原告的土地内。
本院认为，被告2002年在本案争议的土地上植树经营管理，领取退耕还林补助，原告的父亲及原告在被告小南沟里大井边的两块土地上耕种收益，原告父亲刘某甲去世后被埋葬在被告互换给原告的小南沟里大井边的土地内等事实判断，可以认定原告父亲与被告对土地承包经营权进行了互换。双方虽无书面协议，但该互换行为不违反有关法律的强制性规定，合法有效。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定，土地承包经营权互换后，应当报发包方备案，但《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。”故没有登记备案，并不能作为认定土地承包经营权互换合同无效的理由。原告诉称争议土地是被告抢种的主张，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告返还位于西村小南沟老牛道大坝台以上元宝山阳坡以下两条沟的2亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第六条、第十一条、第十五条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百二十八条、第一百二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘满意的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘满意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张怀臣
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第758号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人杨俊山，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张运娣，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月3日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第12062号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人杨俊山、张运娣作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月7日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第12062号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第571号
原告杨真真，女，1985年6月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人杜亚伟，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告杨方正，又名杨留栓，男，1954年7月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告陈树新，女，1973年6月15日生，汉族，市民，住鲁山县
原告杨真真诉被告杨方正、陈树新确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真真及其委托代理人杜亚伟，被告杨方正均到庭参加诉讼，被告陈树新经本院合法(传票)传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨真真诉称，被告杨方正由于家庭居住面积不足，于1993年至1995年审批取得宅基地使用权一处，面积0.25亩，2004年9月1日将该宅基地使用权赠给次女杨真真。2005年12月18日被告杨方正与被告陈树新签订宅基地买卖合同，将该宅基地的使用权转让给了陈树新，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且该合同的内容严重违反了《土地法》“任何单位和个人不得对集体土地进行买卖”的规定，现请求：1、依法确认二被告所签的宅基地买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。被告杨方正于1992年11月2日经鲁山县人民政府获准审批宅基地一处，原告杨真真认为被告杨方正于2004年9月1日将该宅基地的使用权赠予原告，但原告杨真真并未提供土地登记的相关手续，以证明其对该宅基地具有合法的土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，原告杨真真的起诉不符合上述法律规定的条件，即原告不具备本案诉讼主体资格。被告陈树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨真真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 刘国政
人民陪审员 陈书伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 芾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第644号
原告田青松。
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告田青松与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，找到有修桥技术的卓刚�并叫卓刚找13人前去修桥。2014年9月底，桥修完并交付使用。但，被告在发包方处领取工程款后，却不支付卓刚和原告等13人的人工工资63587元，其中原告田青松9890元。2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告田青松的人工工资9890元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠卓刚等13人人工工资63587元，其中原告田青松9890元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1-3均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，�源真实合法，故本院均予采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
被告肖建军于2014年7月承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请原告田青松等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告田青松9890元。同时，被告肖建军向原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告田青松受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告田青松给被告肖建�提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告田青松支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资9890元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告田青松工资9890元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十�日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2742号
上诉人（原审被告）：卢勇，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：钮裕婷，女，生于1986年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：阆中汇海置业有限公司，住所地阆中市七里新区长安小区二栋。
原审被告：王建华，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人卢勇因与被上诉人钮裕婷民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人卢勇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00969号
原告杜xx，女，汉族。
委托代理人王xx，男，汉族。
被告柳xx，男，汉族。
委托代理人姚xx，男，汉族，xx市xx东村组村民，住该村。
原告杜xx与被告柳xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告均系再婚，婚后性格不合，无共同语言，常因琐事争吵，致使夫妻关系不睦。2011年她曾起诉要求离婚，后被驳回请求。她为与被告和好已做了很大努力，但被告仍一意孤行，现夫妻感情确已彻底破裂，故诉请离婚。
被告辩称，他与原告的�妻感情很好，双方婚前经过了充分的了解，有一定的婚姻基础，婚后也无经常争吵的情况，他为了这个家付出了很多，他与原告并无大的矛盾，家庭亦很和睦，故他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年9月经人介绍相识谈婚，2005年12月举行结婚仪式后开始共同生活，2006年9月18日补办了结婚登记手续，双方均系再婚，被告系男到女家生活。登记结婚后，原、被告夫妻关系较好。原告曾亲笔书写承诺书，承诺会与被告白头到老。2011年5月，原告外出打工，因原告认为被告对她不信任，双方曾产生矛盾。2011年8月原告曾诉至本院要求离婚但未获准许。2011年9月至今，原告仍在外打工，双方亦经常联系，并通过各种方式沟通交流。2012年2月14日，原、被告均去铜川看望了原告之子。2012年11月15日，原、被告见面后被告曾给付原告1000元。现原告以夫妻感情确已破裂为�诉至本院要求离婚。庭审中，促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、婚姻登记档案、（2011）长民初字第2981号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经过充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，加之双方已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。近几年，原、被告主要因原告外出打工、被告对原告不信任等导致双方的沟通和交流不足，夫妻关系略有不睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中只要原、被告能互相理解、互相信任、互相关心、互让互谅，进一步加强沟通和交流，双方的夫妻关系仍可改善和继续。原告现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜xx要求与被告柳xx离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 叶 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第92号
原告：石冬冬。
被告：何玉川。
被告：周淑敏。
原告石冬冬诉被告何玉川、周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何玉川、周淑敏经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难急于用钱，于2013年5月24日由两被告出面从原告处借去人民币60000元，承诺借期十天、按二分计息（详见借条）。但借款后经原告催讨，至今被告分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款计人民币60000元，并支付约定利息计人民币10800元（利息自2013年5月24日起计算至2014年2月24日，以后至实际归还时的利息另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告何玉川、周淑敏未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告何玉川与被告周淑敏于2008年12月16日在浦江县民政局登记结婚。2013年5月24日，被告何玉川向原告石冬冬借款人民币60000元，约定月利息为2分；为此被告何玉川出具借条一张。后该借款经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告石冬冬和被告何玉川之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何玉川向原告借款60000元事实清楚，证据充分，由被告何玉川出具的借条为凭，本院予以认定。被告何玉川理应按约如数及时归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何玉川、周淑敏于本判决生效之日起十日内归还原告石冬冬借款本金60000元，并支付利息（自2013年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年三月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金婺执字第1392号
申请执行人王汝平
被执行人王仁舜，
本院依据已经发生法律效力的（2007）婺民一初字第477号，依法向被执行人王仁舜发出执行通知书，责令被执行人王仁舜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁舜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31463元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00659号
原告贾小玉。
委托代理人刘军，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告襄阳市瓯立建材有限公司。
法定代表人胡新华，该公司经理。
原告贾小玉诉被告襄阳市瓯立建材有限公司（以下简称襄阳瓯立公司）买卖原煤拖欠货款纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告贾小玉的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告襄阳瓯立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小玉诉称：2011年期间，被告襄阳市瓯立建材有限公司从原告处购煤。2012年12月5日，被告襄阳市瓯立建材有限公司向原告出具欠条一份，载明：“截止2012年6月21日，累欠贾小玉煤款133760元。”后原告多次向被告索款无果，故请求法院判令被告支付欠款133760元及利息15766.5元。
被告襄阳瓯立公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，从2011年开始，原告陆续向被告供应原煤，口头约定被告收到原煤验收后结算。2012年12月5日经双方核对，被告给原告出具欠条一份，载明：“截止2012年6月21日止，累欠贾小玉煤款133760元。”后原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告支付40000元欠款。
本院认为，原、被告之间因买卖原煤而形成的债权债务关系合法有效。被告收到原煤后向原告出具欠条明确载明欠款数额，除去被告已支付的40000元欠款，原告要求被告支付欠款93760元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息15766.5元的请求，因双方未对还款期限作明确约定，可以欠款93760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉主张权利之日即2014年11月11日起计算。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市瓯立建材有限公司于本判决生效后十日内向原告贾小玉支付欠款93760元，并从2014年11月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款93760元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，向原告贾小玉支付利息。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1810元，由被告襄阳市瓯立建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘俊亨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执329-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄冠成与张玉宏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第903-2号
申请执行人：罗映君。
被执行人：罗育林。
本院在执行申请执行人罗映君与被执行人罗育林民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人罗育林执行完毕，执行标的款3000元已全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第903号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十一月二日
书记员 张振伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初208号
原告：孟凯，男，1994年3月11日生，汉族，农村居民，住所曹县。
被告：黄贤欣，男，1965年2月6日生，汉族，城镇居民，住所曹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路****号。
主要负责人：袁庆军，系该公司总经理。
本院在审理原告孟凯与被告黄贤欣、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年2月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，在诉讼期间内，原告撤回对二被告的起诉，是对自已权利的一种处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凯撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 姚建华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳玲