wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初3号
原告赵仲熙。
被告兰溪市国土资源局,住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
分管负责人陈顺和，兰溪市国土资源局副局长。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局统一征地事务所所长。
原告赵仲熙与被告兰溪市国土资源局行政赔偿纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日作出（2015）金兰行受初字第9号行政裁定对赵仲熙的起诉不予受理，赵仲熙不服提起上诉，金华市中级人民法院于2016年1月19日作出裁定撤销（2015）金兰行受初字第9号行政裁定并由兰溪市人民法院立案。本院于2016年1月27日立案受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告赵仲熙、被告的分管负责人陈顺和、委托代理人诸葛友、胡晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查，原告原住址位于新影路12号房屋（原火车站附近），1994年10月31日原告与当时的兰溪市建设土地环境保护局拆迁办签订了《房屋拆迁补偿协议》。原告认为自己的原宅基地属于余店村集体土地，但1995年12月30日市建设环保局400号文件协议出让的火车站前广场南地块673.66平方米土地（包括原告的原宅基地120.6平方米），并未对原告的集体土地进行过征收，故该行政行为涉嫌违法。由于原告原宅基地未征收，在村里不可能再享有宅基地，因而成了不动产最少的农户。故原告起诉要求被告赔偿120.36万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，当事人以行政机关所作出的具体行政行为损害了其利益为由提起行政赔偿的，必须以确认该具体行政行为违法为前提条件，且对于确认具体行政行为和行政赔偿的诉讼应分别立案，根据情况可合并审理。原兰溪市建设环保局400号文件关于国有土地出让协议这一具体行政行为是否违法未经先行确认，原告即提起行政赔偿诉讼与法不符。经本院向原告释明告知后，原告坚持认为不需要另行提起确认之诉，要求法院按原诉讼请求进行判决。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵仲熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民审判员 冯美琴
二〇一六年六月二日
代书 记员 蒋兰昕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1434号
原告ＸＸＸ。
被告门大卫。
本案在审理原告ＸＸＸ诉被告门大卫民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费650元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓艳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第151号
上诉人（原审原告）郭颖。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代�人＊＊＊。
第三人黄俊平，＊＊＊出生，住＊＊＊。
第三人曹丽栋，＊＊＊出生，住＊＊＊。
上诉人郭颖因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭颖，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）的委托代理人＊＊到庭参加了诉讼。第三人黄俊平、曹丽栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日上午，郭颖和其母亲至位于＊市＊路＊＊＊号的上海市＊＊民医院东院（以下简称：＊院东院）＊＊科为郭颖儿子＊＊＊挂号看病。当日10时许，郭颖因要求＊院东院医生＊＊＊退挂号费问题而先后与＊＊＊医生，护士黄俊平及曹丽栋发生争执，在争执过程中，郭颖踢了黄俊平、曹丽栋的腹部。公安浦东分局于当日立案受理，黄俊平、曹丽栋经＊＊医院验伤为腹部外伤。公安浦东分局经对涉案当事人及相关证人的调查，于同年8月28日对郭颖进行行政处罚事先告知，告知其陈述和申辩权利，因郭颖提出申辩，公安浦东分局经复核后于当日对郭颖作出沪公（浦）行罚决字（2014）2001499960号《上海市公安局行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定郭颖于2014年8月13日10时许在＊院东院三楼＊＊科有殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，对其作出罚款人民币500元的行政处罚。被诉处罚决定书送达郭颖。郭颖不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，2014年12月2日浦府复决字（2014）第290号行政复议决定维持了公安浦东分局作出的被诉处罚决定。郭颖仍不服，诉至原审法院，主张被诉处罚决定缺乏重要证据，故请求判令撤销公安浦东分局对其作出的被诉处罚决定。
原审认为，公安浦东分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，公安浦东分局根据黄俊平、曹丽栋以及相关证人的陈述，结合黄俊平、曹丽栋的验伤结论，认定郭颖于2014年8月13日10时许在＊院东院三楼＊＊科具有殴打黄俊平、曹丽栋的违法行为，认定事实清楚。郭颖认为其并无打人行为，无事实依据，不予采信。公安浦东分局受案后，依法进行调查，告知陈述申辩权利并经复核后，依法对郭颖作出被诉处罚决定，适用法律正确，执法程序基本合法。原审法院遂依法判决驳回郭颖的诉讼请求。判决后，郭颖不服，上诉于本院。
上诉人郭颖诉称，案发在一个半封闭的小隔间内，当时没有其他病人和家属在场；事发当时其怀抱孩子，没有殴打两第三人，也不可能踢到两第三人，两第三人及医生的陈述均不属实，医生在场但没有给其儿子看过病，将儿子蛀牙位置都指错了；验伤通知书没有配套的检验证明，且从验伤通知书上看不清是腹部外伤的字样；证人笔录中有涂改；上诉人进行了报案，但被上诉人处没有上诉人的报案记录；被上诉人认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，其坚持原审答辩意见，被上诉人认定上诉人的违法事实证据确凿，相关证据可以证明上诉人踢了两第三人的腹部，经医院验伤为腹部外伤；笔录均合法有效，证人证言附有证人身份证明；被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
第三人黄俊平、曹丽栋二审中未到庭应诉陈述意见。
二审庭审中，被上诉人公安浦东分局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其对上诉人郭颖作出的被诉处罚决定合法。本院对被诉处罚决定进行了全面审查，并听取了当事人的诉、辩称意见后查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关有权对在其行政管理区域内发现的违反治安管理的行为作出行政处罚。
本案争议焦点在于上诉人郭颖殴打两第三人黄俊平、曹丽栋的事实能否成立。被上诉人公安浦东分局立案后，进行了充分的调查取证，除向上诉人郭颖、第三人黄俊平、第三人曹丽栋及上诉人郭颖母亲、在场医生作询问笔录外，还收集了无利害关系的三名证人的证言，再结合两第三人黄俊平、曹丽栋�验伤结论，能够形成证据锁链，可以证明被上诉人认定的上诉人郭颖有殴打两第三人黄俊平、曹丽栋的违法行为，故被上诉人公安浦东分局作出被诉处罚决定的主要证据充分。上诉人郭颖否认其有殴打两第三人黄俊平、曹丽栋的事实，与本案其他证据反映的情况不相一致，且上诉人郭颖亦未能提供充分有效的相反证据予以佐证，故本院难以采信。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人根据认定的事实，对上诉人郭颖作出罚款500元的处罚，适用法律正确。本案中，被上诉人受理案件后，经调查、处罚事先告知、听取陈述申辩并复核后，作出被诉处罚决定，并送达上诉人，执法程序并无明显不当。
�上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭颖负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第300号
原告：李葱娥，务工。
被告：季剑峰，经商。
原告李葱娥与被告季剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月9日，原告李葱娥向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李葱娥撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由原告李葱娥负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十月九日
代书 记员 詹伟燕
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第47号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：张玉川，男，60岁，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年3月18日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月4日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年5月占用莒南县集体土地面积221平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）931号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计人民币6630元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）931号行政处罚决定书，于2013年11月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）931号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）931号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人张玉川在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）931号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人张玉川承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐晓蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0358号
原告任阿林。
被告宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇虹新路118号。
法定代表人张达志，该镇镇长。
委托代理人丁爱国，该镇司法所所长。
原告任阿林与被告宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称镇政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告任阿林，被告镇政府的委托代理人丁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任阿林诉称：镇政府应付他土地租金160719元，已付135719元，余款25000元在2015年8月7日被镇政府违法扣留至今。他多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令镇政府立即返还土地租金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告镇政府辩称：镇政府扣留任阿林土地租金25000元是事实，但扣留原因是徐舍镇烟山村胜山一组、二组的村民称任阿林曾多年使用该村的土地未支付租赁费，故要求镇政府帮助扣留任阿林应分得的部分土地租金。
经审理查明：2013年，宜兴市徐舍镇烟山村的部分山地由镇政府统一出租给港华（宜兴）生态休闲有限公司，由此产生了土地租金收益。后镇政府扣留任阿林应得的租金25000元。
上述事实，有证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：土地承包经营权流转的租金等收益应归承包方所有，任何组织和个人不得截留、扣缴。镇政府不能以任阿林与他人之间存在债权债务纠纷为由扣留任阿林应得的租金，镇政府应当将任阿林应得的土地租金支付给任阿林。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
镇政府于本判决发生法律效力之日起10内支付给任阿林土地租金25000元。
案件受理费25元（已减半收取），由镇政府负担。该款已由任阿林垫付，镇政府于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给任阿林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年九月八日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第465号
原告李某。
委托代理人陈冬。
被告梁某甲。
委托代理人周平。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈冬、被告梁某甲及其委托代理人周平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。双方婚前相处时间较短，缺乏了解；婚后，未能建立起夫妻感情，性格差异日益显现，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告常在酒后辱骂、殴打原告，导致夫妻关系出现重大裂痕。原告曾于2014年5月14日向法院起诉，要求与被告离婚，后因不忍女儿受伤害，又申请撤诉，但此后双方一直分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生女随原告生活；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法共同分担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宝应县人民法院出具的（2014）宝民初字第982号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月14日向法院起诉离婚；
3、QQ聊天记录一份，证明原、被告夫妻关系冷淡，被告与一名异性女子保持一定的暧昧关系；
4、原、被告夫妻共同财产清单一份，证明原、被告夫妻共同所有的财产，包括位于宝应县南方凤凰城10号楼406室房屋一套及家具、家用电器等；
5、发票一张，证明已出卖的位于宝应县威尼斯国际花园依水华庭5幢405室的房屋曾登记在原、被告名下，属夫妻共同财产；
6、短信聊天记录一份，证明原、被告存在夫妻共同债务30000元。
被告梁某甲辩称：我不同意和原告离婚。原、被告之间婚姻基础牢固，婚后也建立了真挚的夫妻感情，原告就夫妻感情的陈述是不真实的。QQ聊天记录的真实性不予认可，且即便该记录为真，也不能认定原、被告夫妻感情已破裂。关于夫妻共同财产，现有的位于南方凤凰城的房屋是出卖了原有的位于威尼斯国际花园的房屋后，用所得款付了首付和装修款，而先前位于威尼斯国际花园的房屋是原告父母出资购买，应认定为家庭共同财产，并非完全属于原、被告。夫妻共同债务30000元是事实，是因买房所借。
被告为支持其辩称，提供的证据有：房屋买卖协议复印件一份，证明原有的位于宝应县威尼斯国际花园依水华庭5幢405室的房屋被卖出的事实。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女。原告曾于2014年4月11日向法院起诉，要求与被告离婚，后又于2014年5月14日自愿申请撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年一月九日
书 记 员 周姣娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第100号
申请执行人文超平，××，××年××月××日出生，苗族，学生，住××××××××××。
法定代理人邓彩英，××，××年××月××日出生，苗族，个体户，住××××××××××××，系申请执行人文超平之母。
被执行人李同仕，××，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××××××××。
原告文超平与被告李同仕机动车道路交通事故责任纠纷一案，本于2011年12月14日作出的（2011）融民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行，申请标的为11122.49元。
本案在执行过程中，被执行人李同仕已将赔偿款11037.49元、案件受理费85元，合计11122.49元给付完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2010）融民一初字第595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年十月十八日
书记员 廖彦松
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初196号
原告：琚宜信，男，1955年9月18日生，汉族，现住安阳市北关区。
被告：安阳市北关区新康寿之源保健养生堂，住所地安阳市北关区。
经营者：边建平。
原告琚宜信与被告安阳市北关区新康寿之源保健养生堂不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告琚宜信向本院提出诉讼请求;1、判令被告返还原告治疗费3996元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月经牛玉昌介绍到边建平的养生堂，边建平承诺只要原告交了3996元入会，其用生物电疗法就能给原告治好脑中风后遗症，让原告能走还能跑，并且介绍了很多成功案例。原告感到了生物电的神奇，就交了3996元，治疗了一段时间，后边建平就出差走了，出差时间为一个半月。没有了主治医生，耽误了原告最佳治疗时间，原告很生气，让边建平退钱，但是其不退钱，请求法院判决让其归还原告的治病钱。
本院经审查认为，原告琚宜信向人民法院起诉应符合法定的条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉之前，被告安阳市北关区新康寿之源保健养生堂已被安阳市工商行政管理局北关分局友谊路工商所依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告琚宜信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 高鹏鹰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第427号
原告万兆财，农民。
委托代理人王广芹，女。系原告母亲。
委托代理人王永金。
被告宋志硕，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
原告万兆财与被告宋志硕提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在昌黎县宋各庄镇经营烟花爆竹。我于2012年12月为被告打工。2013年1月2日上午，因有客户来购买烟花爆竹，被告便安排我去试燃放烟花，我点燃时烟花当即爆炸，致我受伤。后被告将我送至滦县医院检查，因伤情严重，又被送往唐山市工人医院住院治疗33天。为此花去医疗费108551.16元，陪护人员住宿费1247元。同年4月11日，我到北京同仁福康眼科医院对左眼进行检查治疗15天，又花去医疗费6315.2元。以上共花去交通费3000元，我在住院治疗期间，被告给付了40000元，后几次找被告协商未果。遂提起诉讼要求被告赔偿各项经济损失共计175408.36元。
原告为证明自已的主张，向本院提交了与被告谈话的录音笔录及其音频光盘各一份，唐山市工人医院诊断证明书、出院证、收费收据各一份，北京同仁福康眼科医院病情诊断证明、医疗费发票各一份，河北联合大学附属医院门诊收费票据三张、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、鉴定费发票各一份。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明，被告在河北省昌黎县宋各庄镇经营烟花爆竹期间，原告为被告打工。2013年1月2日上午，被告安排原告进行试放烟花时，因烟花爆炸将原告炸伤。被告将原告送往滦县医院处置后，当日转往唐山市工人医院住院治疗33天。花去医疗费108551.16元。被告给付原告人民币40000元。同年4月26日原告就诊于北京同仁福康眼科医院，花去医疗费6315.2元，同年5月12日至13日原告就诊于、河北联合大学附属医院，花去医疗费578元。后因双方协商未果，原告于2013年12月27日起诉要求被告赔偿医疗费114866.36元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费10653元、误工费39542元、住宿费1247元、交通费3000元，共计175408.36元。2014年4月21日原告申请对其伤情进行鉴定，唐山华北法医鉴定所于同年5月13日对原告之伤作出如下鉴定意见：被鉴定人损伤符合4.7.2-a，评定为七级伤残；另据4.10.2-g，Ia值为4%。因此原告花去鉴定费800元。庭审中，原告增加诉讼请求要求给付伤残赔偿金80097.6元、精神损害赔偿金20000元、误工费10000元，共计110097.6元，并保留后期治疗费用的诉权。
本院认为，原告为被告打工期间，被告安排燃放烟花，致使原告被炸伤，被告应承担主要责任，以承担90%为宜，原告作为完全民事行为能力人在燃放烟花过程中应当知道该行为存在危险而未注意安全，致其受伤，对此亦有一定责任，以承担10%为宜。关于原告提出的伤残赔偿金符合法律规定，宜随其请。关于原告提出的误工费之主张，因伤确需要休息，休息时间以诊治结束日计算为宜。关于原告提出的住院期间伙食补助费、陪护人员误工费之主张，应以实际住院天数计算为宜。关于原告提出的营养费、住宿费之主张，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的交通费之主张，虽未提供相应票据，但确应发生，以1500元计算为宜。关于原告提出的精神损害抚慰金之主张，因数额过高，以10000元计为宜。关于被告已给付的人民币40000元，以从其应承担的数额中剔除为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋志硕赔偿原告万兆财合理经济损失医疗费115444.36元、误工费（37.44元×161天）6027.84元、护理费（37.44元×35天）1310.4元、住院期间伙食补助费（20元×35天）700元、伤残赔偿金80097.6元、鉴定费800元、交通费1500元，共计205880.2元的90%，即185292.18元，精神损害抚慰金10000元，剔除被告已给付的40000元，再给付原告155292.18元，本判决生效即履行，剩余10%由原告负担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5510元，由原告负担551元，被告负担4959元。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第205号
原告：浙江××商业银行，住所地台州市××官大道×
×号。
法定代表人：王某。
委托代理人：江某。
被告：卓某某。
被告：王某某。
原告浙江××商业银行为与被告卓某某、王某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告卓
某某、王某某经本院公告传唤逾期未到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2007年7月20日，原告与
被告卓某某签订了（7201000017）号浙江××商业银行泰隆贷
记卡领用合约。依据该合约及《浙江××商业银行泰隆贷记卡
章程》，被告卓荣某某用其泰隆贷记卡在50000××内进行透
支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之二的手续费，
并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔
的跨行支取手续费；被告卓某某透支的所有本金、利息均应于
还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之
五向原告计付滞纳金。同日，被告王某某承诺对被告卓某某在50000元某请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（
超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）承担连带保证责
任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007
年7月25日，原告向被告卓某某发放了泰隆贷记卡。2008年2月
23日，被告卓某某偿还前期透支款51000元，尚余914.19元。2
008年2月24日，被告卓某某取现50000元，产生费用98.17元。
上述款项经原告催讨，被告卓某某至今未予清偿，被告王某某
亦未代偿。现要求被告卓某某清偿其所持泰隆贷记卡项下所欠
本金49085.81元及自2008年2月24日起计算的利息、滞纳金，
并支付手续费，同时要求被告王某某对被告卓某某的上述债务
承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江××商
业银行贷记卡领用合约、泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、
泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡密函签收单各1份及对
账单22份，证明被告王某某为被告卓某某泰隆贷记卡项下的债
务提供连带责任保证，被告卓某某尚欠原告透支本金49085.81
元及利息、滞纳金、手续费的事实。
被告卓某某、王某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卓某某、王某某未到庭应诉，且在本
院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。另查明，被告卓某某于2008年2月24日取现50000元产生手续费98.17元。
本院认为：原告与被告卓某某自愿成立信用卡领用关系
，被告王某某自愿为被告卓某某泰隆商业银行贷记卡项下的债
务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律
法规禁止性规定，应为有效。被告卓某某尚欠原告透支款本金
49085.81元及利息、滞纳金、手续费，事实清楚，证据确实。
原告要求被告卓某某偿还上述款项，并要求被告王某某按约承
担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卓某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江××商业银行透支本金49085.81元及自2008年2月24日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和泰隆贷记
卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并支付手续费98.17元
；被告王某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卓某某负担，被告王某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金艺
代理审判员 胡馨
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 林芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1288号
原告：刘玉华，女，1955年7月25日出生，汉族，住禹城市。
原告：李风国，男，1982年1月5日出生，汉族，住禹城市。
上列二原告委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：田金莲，山东金锋律师事务所律师。
被告：王治臣，男，1949年1月25日出生，汉族，住禹城市。
刘玉华、李风国与王治臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘玉华、李风国于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉华、李风国撤诉。
案件受理费2983元（已减半），由原告刘玉华、李风国负担。
审 判 员 王文英
二〇一八年六月五日
法官助理 李 杰
书 记 员 杨艳梅
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第79号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区小沙镇增辉社区峙岙塘经济合作社，住所地舟山市定海区。
其他机构胡良定。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月始，被申请人舟山市定海区小沙镇增辉社区峙岙塘经济合作社擅自在定海区小沙街道增辉社区金家的土地上填渣，拟用于建造社区公园，现总用地面积为951平方米。根据土地利用现状，地类为农用地面积880平方米（耕地784平方米）、建设用地面积为71平方米。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划面积为57平方米，不符合土地利用总体规划面积为894平方米（基本农田面积为878平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2013年12月6日作出舟土资定罚字（2013）94号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的951平方米土地，恢复不符合土地利用总体规划的894平方米土地原状，并处罚款合计人民币63513元整。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年2月28日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月2日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）94号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）94号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的951平方米土地，恢复不符合土地利用总体规划的894平方米土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第25号
原告曾维钱，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告冯沛森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告徐红雄，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
两被告委托代理人冯俊健，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系两被告儿子。
原告曾维钱诉被告冯沛森、徐红雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林振业、被告冯沛森及两被告的共同委托代理人冯俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，2011年12月15日，两被告因资金周转需要向原告借款800000元，并于同日向原告出具借据一张，双方未约定还款期，口头约定利息为月息两分。其后，原告指示案外人曾庆立以转账方式一次性将800000元转至被告指定的账户。原告多次要求被告还款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2012年12月15日起按月息两分的标准计至付清借款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，1、被告确认曾经向原告借款，但借款数额应当以银行转账数额为准。2、原告主张双方口头约定利息是没有事实依据，原告没有证据证明双方存在利息的约定，亦没有证据证明其向被告转账了800000元。3、2012年10月19日，被告徐红雄曾经向原告归还借款70400元，故该笔款项应当从借款总额中予以扣除。4、案涉借款没有约定还款期限，且原告没有通知被告还款，故被告不同意支付本案的诉讼费。
经审理查明，2011年12月15日，被告冯沛森以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借据。借据内容为“兹借到曾维钱人民币捌拾万元正，以银行转账单为据”，借据中并未约定利息及借款期限。原告委托案外人曾庆立向被告冯沛森转账借款，故曾庆立于2011年12月15日分四次向被告分别转账284000元、200000、200000元、100000元，合计784000元。2012年10月19日，被告徐红雄向原告转账偿还70400元。
双方对借款的数额以及归还的款项是否为利息存有争议。原告认为，双方约定借款本金为800000元，利息为月息2分，故在向被告冯沛森交付借款时已经扣除了一个月的利息16000元，而被告徐红雄归还的70400元为利息。被告则认为双方并没有约定利息，实际借款金额为784000元，且已经归还了本金70400元。
另查，被告冯沛森与被告徐红雄于1990年9月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书、情况说明、账户历史交易明细清单，被告提交的银行交易流水清单、本院调取的银行交易流水清单及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、借款的数额如何确定。二、双方是否存在利息，被告应当向原告归还借款的数额。三、被告徐红雄应否承担还款责任。
关于焦点一。根据借据的约定，借款的交付以银行转账为准，而原告向被告冯沛森实际交付的借款数额为784000元，且原告预先扣除利息16000元并不合法，故本院认定案涉借款本金为784000元。
关于焦点二。双方对借款是否存在利息约定各执一词，但根据举证责任分配原则，原告应当向本院举证证明双方存在利息的约定。从原告提交的证据看，原告并不能举证证明双方存在利息约定，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告的主张不予采信。本院认定双方并未约定利息，故被告徐红雄向原告归还的70400元并非利息，应当在借款本金中予以扣除。因此，被告冯沛森应当向原告归还借款本金713600元，利息应当以713600元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年12月19日起计至实际清偿之日止，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于焦点三。被告徐红雄是被告冯沛森的配偶，案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告徐红雄应当对被告冯沛森的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯沛森应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾维钱借款本金713600元及利息（利息以713600元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月19日起计至实际清偿之日止）。
二、被告徐红雄对被告冯沛森的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾维钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15456元（原告已预交），原告承担4520元，两被告承担10936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄健敏
第5页共5页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4910号
原告：牟根成，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：程玉生，男，1982年9月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告牟根成与被告程玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，11月28日公开开庭进行了审理。原告牟根成到庭参加了诉讼，被告程玉生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟根成向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元，并自起诉之日起至偿清之日止按法律规定的利率向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告平素关系较好，被告因经营沙场需要资金，向原告借款20万元。被告于2016年12月6日向原告出具了借条一份，后被告于2017年7月13日偿还了1万元。此后，经原告多次催要，被告推托未还。原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程玉生未作答辩。
原告牟根成围绕其诉讼请求向本院提供了被告程玉生出具的借条一份，证明被告程玉生向原告借款20万元、后偿还1万元的事实。
因被告程玉生未到庭，本院对原告牟根成所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告程玉生要求向原告牟根成借款，原告牟根成按约提供借款20万元后，被告程玉生于2016年12月6日向原告牟根成出具了借条一张，其内容为“借条今借牟根成现金贰拾万元正<￥200000.00>没有利息借款人：程玉生（手印）阳历2016.12.6号”。2017年7月17日，被告程玉生偿还原告牟根成借款1万元。下剩借款未有偿还，故原告牟根成起诉来院，要求被告程玉生偿还借款19万元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还涉案借款19万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付资金占用期间利息的主张，具有法律依据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程玉生于本判决生效之日起10日内偿还原告牟根成借款190000元，同时以190000元为基数，自原告起诉之日即2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
案件受理费2050元，由被告程玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4910号原告：牟根成，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：程玉生，男，1982年9月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告牟根成与被告程玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，11月28日公开开庭进行了审理。原告牟根成到庭参加了诉讼，被告程玉生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟根成向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元，并自起诉之日起至偿清之日止按法律规定的利率向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告平素关系较好，被告因经营沙场需要资金，向原告借款20万元。被告于2016年12月6日向原告出具了借条一份，后被告于2017年7月13日偿还了1万元。此后，经原告多次催要，被告推托未还。原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程玉生未作答辩。原告牟根成围绕其诉讼请求向本院提供了被告程玉生出具的借条一份，证明被告程玉生向原告借款20万元、后偿还1万元的事实。因被告程玉生未到庭，本院对原告牟根成所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告程玉生要求向原告牟根成借款，原告牟根成按约提供借款20万元后，被告程玉生于2016年12月6日向原告牟根成出具了借条一张，其内容为“借条今借牟根成现金贰拾万元正没有利息借款人：程玉生（手印）阳历2016.12.6号”。2017年7月17日，被告程玉生偿还原告牟根成借款1万元。下剩借款未有偿还，故原告牟根成起诉来院，要求被告程玉生偿还借款19万元及相应利息。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还涉案借款19万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付资金占用期间利息的主张，具有法律依据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程玉生于本判决生效之日起10日内偿还原告牟根成借款190000元，同时以190000元为基数，自原告起诉之日即2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。案件受理费2050元，由被告程玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一七年十一月二十八日书记员  高 楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终95号
上诉人（原审原告）：衢州市市政建设开发有限公司。住所地：浙江省衢州市荷四路***号。
法定代表人：朱永葆，总经理。
委托诉讼代理人：林海富，男，1971年10月24日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊木祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇月城路*号。
法定代表人：赵华珍，董事长。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常山县辉埠经济发展投资有限责任公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：严俊彦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人衢州市市政建设开发有限公司因与被上诉人樊木祥、浙江霞厦建设工程有限公司、常山县辉埠经济发展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2016)浙0822民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州市市政建设开发有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市市政建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市市政建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5783元，减半收取2891.50元，由上诉人衢州市市政建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄徐燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第250号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某，男，1973年4月18日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251973********，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市黄陂镇，于2015年5月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人潘某娥，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。系被告人钟某的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人潘某娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2007年6月26日，广东省兴宁市人民法院以（2006）兴民一初字第978号民事判决书判决被告人钟某应于判决生效后十日内赔偿钟某泉因道路交通肇事造成的损失。判决生效后，被告人钟某为了逃避偿还损害赔偿，先后将其名下的货车、腐竹厂变卖后长期外出，下落不明，故意躲避赔偿钟某泉因道路交通肇事造成的损失203639.61元及受理费3758.49元。从2007年至2014年间，兴宁市人民法院执行局民警多次寻找被告人钟某均无法找到，原告钟某泉因赔偿款未能执行到位，多次向上级部门上访。2014年12月23日，兴宁市人民法院将该案移送兴宁市公安局。
2015年5月6日，被告人钟某在广东省东莞市被公安民警抓获。
审理中，被告人钟某的亲属为其筹集赔偿款，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，法院生效的民事判决书，兴宁市人民法院执行案件材料，被害人的申诉举报信件，执行和解协议及谅解书，证人潘某娥、钟某通的证言，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人钟某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钟某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在人民法院的民事判决生效后，变卖财产致使被害人的损失未得到足额赔偿，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人钟某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且在审理中赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一五年七月十四日
书记员 陈诗秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第872号
上诉人（原审被告）：浙江三申机械制造有限责任公司。
法定代表人：陈伟军。
委托代理人：葛伟栋。慎伟达。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：蔡慧娟。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
原审被告：浙江宜仁珠宝首饰有限公司。
法定代表人：何守道。
原审被告：诸暨市阿腾汽配有限公司。
法定代表人：陈天花。
原审被告：何守道。
原审被告：王凤飞。
原审被告：浙江思尔珠宝首饰有限公司。
法定代表人：王迪尔。
原审被告：王迪尔。
原审被告：虞海霞。
原审被告：虞海蛟。
原审被告：陈天花。
原审被告：诸暨市思尔农业科技有限公司。
法定代表人：王迪尔。
原审被告：诸暨思尔投资有限公司。
法定代表人：王迪尔。
原审被告：浙江威妮水产养殖有限公司。
法定代表人：王柏军。
原审被告：诸暨市视北建材厂。
负责人：陈文军。
原审被告：王柏军。
原审被告：陈文军。
上诉人浙江三申机械制造有限责任公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司诸暨支行、原审被告浙江宜仁珠宝首饰有限公司、诸暨市阿腾汽配有限公司、何守道、王凤飞、浙江思尔珠宝首饰有限公司、王迪尔、虞海霞、虞海蛟、陈天花、诸暨市思尔农业科技有限公司、诸暨思尔投资有限公司、浙江威妮水产养殖有限公司、诸暨市视北建材厂、王柏军、陈文军金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江三申机械制造有限责任公司于2015年9月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江三申机械制造有限责任公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三申机械制造有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为46800元，依法减半收取23400元，由上诉人浙江三申机械制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张银萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第658号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某（自报），男，住莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，于2009年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年5月上旬的一天中午，被告人林某某窜至仙游县榜头镇溪东村溪城旧厝被害人陈某某家中，以购买工艺品为由，用一张内无存款的银行卡骗走被害人陈某某的一件越南花梨观音像。2014年8月4日，被告人林某某再次窜至被害人林某某家中欲行骗时，被被害人陈某某发现并扭送至榜头派出所。经仙游县价格认证中心价格认证，越南花梨观音像价值人民币7500元。
本院另查明，被告人林某某曾因犯盗窃罪被莆田市城厢区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2009年4月22日刑满释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被莆田市涵江区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年1月29日刑满释放。被告人林某某在五年以内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人林某�在庭审中亦无异议，且有物证现场指认照片、被诈骗物品照片、扣押物品照片、诈骗时使用的银行卡，书证证明、扣押清单和扣押决定书、到案经过、城厢区人民法院（2009）城刑初字第56号刑事判决书、涵江区人民法院（2013）涵刑初字第428号刑事判决书，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人陈某某的陈述，仙价（鉴）字（2014）191号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、辨认、指认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的办法骗取他人财物共计价值人民币7500元，数额较大，其行为侵犯他人的公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯�应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月四日起至二○一五年三月三日止）。
二、被告人林某某应当在本判决生效后三十日内退赔给被害人陈某某人民币七千五百元。
三、扣押在公安机关的作案工具农业银行银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第45号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：滕某，居民。
委托代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，居民。
委托代理人：黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
再审申请人滕某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服本院（2014）钦民一字终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕某申请再审称：黄某在夫妻关系存续期间与女子外出开房奸宿被派出所查获，黄某的行为违背夫妻道德，对造成夫妻感情破裂应承担主要过错责任，因此，在依法分割夫妻共同财产时，应当少分或不分，一、二审判决对夫妻共同财产予以平均分割，违反法律规定。请求再审本案。
黄某提交意见称：滕某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：滕某再审申请提出的理由亦即原二审上诉理由，针对上诉理由，本院二审审理认为滕某的上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了说明。滕某申请再审，不能提供新证据证明原判决确有错误。因此，滕某申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，滕某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回滕某的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年八月七日
书记员 吴春锦
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第738-1号
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住永定�。
被执行人张少华，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人熊伟清与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第1043号判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人熊伟清向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月24日向被执行人张少华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人张少华仍有20000元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第1043号判决书、执行案号为（2014）永执行字第738号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十四日
代理书记员 赖 伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第114号
上诉人（原审被告）王家泉，男，1976年2月20日出生，小学文化，汉族，农民。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨年海，男，1964年8月16日出生，初中文化，土家族，农民。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨年富，男，1972年1月29日出生，中专文化，土家族，居民。
委托代理人卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖建平，男，1971年10月2日出生，小学文化，汉族，农民。
上诉人王家泉因与被上诉人杨年海、杨年富、肖建平，纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年四月二十日作出的（2014）慈民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员向源参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人王家泉及其委托代理人李文华，被上诉人杨年海的委托代理人余春华，被上诉人杨年富的委托代理人卓育伊，被上诉人肖建平到庭参加了诉讼。
本院认为，根据当事人在二审中的有关陈述及证人盛中全在二审中所作的证言，可以认定被上诉人杨年富在为他人移植香樟树的过程中，将相关吊装上车的工作交付给了盛中全及上诉人王家泉，肖建平的有关劳务由盛中全负责安排的事实。盛中全与本案的处理具有法律上的利害关系，属于必须参加本案诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第940号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人王家泉预交的二审案件受理费9998.6元，予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 向 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02761号
原告：涂廷贵，男。
被告：夏宗春，男。
被告：刘敏，女。
原告涂廷贵与被告夏宗春、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告涂廷贵、被告刘敏到庭参加诉讼，被告夏宗春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂廷贵诉称：二被告以经营周转为由，于2013年11月22日向原告借款20万元，约定借款期限至2014年5月22日止，月息为2%，并以二被告所有的位于马鞍山市花山区青松小区一村X栋XX号房屋抵押，双方办理了抵押登记手续。上述借款期满后二被告未还款，仅按照月利率2%支付了利息，借款本金至今未还，原告多次催要未果。故请求判令被告夏宗春、刘敏偿还原告借款20万元，支付逾期利息，就马鞍山市花山区青松小区一村X栋XX号房屋拍卖所得价款优先受偿。
夏宗春未答辩，亦未提供证据。
刘敏辩称：借款及抵押属实，利息是按每月6000元支付的，本被告通过案外人窦本云向原告支付过两个月利息，对夏宗春还款数额不清楚。
经审理查明：2013年11月22日，夏宗春、刘敏向涂廷贵借款20万元，约定借款期限至2014年5月22日止，借款利率2%，逾期不还款则按照月利率2%支付逾期还款利息。双方约定将夏宗春、刘敏所有的位于马鞍山市花山区青松一村房产为上述借款提供担保，并于2013年11月26日办理了登记。后夏宗春、刘敏支付了借款期内利息。上述借款本金至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告、被告刘敏的陈述、房屋抵押借款合同、收条、房地产他项权证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夏宗春、刘敏与涂廷贵之间债权债务关系明确、合法，夏宗春、刘敏应当按照约定的借款期限归还，现借款期限已届满，夏宗春、刘敏未按期还款，应当承担违约的民事责任，故对原告涂廷贵要求被告夏宗春、刘敏归还借款20万元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款月利率为2%，涂廷贵自认夏宗春、刘敏已支付借款期内利息，现要求夏宗春、刘敏按照月利率2%支付逾期还款利息，未违反法律规定，故对涂廷贵该部分诉讼请求予以支持。夏宗春、刘敏系负有连带义务的共同借款人，对上述借款及利息负连带清偿责任。原告涂廷贵就上述债权对夏宗春、刘敏所有的位于马鞍山市花山区青松一村房产有权以折价、拍卖或者变卖所得的价款在20万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宗春、刘敏于本判决生效后十日内连带归还原告涂廷贵借款20万元，并按照月利率2%支付自2014年5月23日起至本判决生效之日止的利息；
二、原告涂廷贵就第一项债权对被告夏宗春、刘敏所有的位于马鞍山市花山区青松一村房产有权以折价、拍卖或者变卖所得的价款在20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告夏宗春、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 马素琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：沈关水，系银行职员。
委托代理人：凌耀宗，系银行职员。
被告：朱康林。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）为与被告朱康林信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人凌耀宗到庭参加诉讼，被告朱康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡（46×××32）透支款本金85528.95元，透支利息17846.75元，滞纳金5005.14元，服务费380元，共计人民币108760.84元（逾期利息、逾期滞纳金计算至2015年1月17日止，2015年1月17日起至实际还款日的逾期利息、逾期滞纳金等按信用卡领用合约另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及资料、贷记卡交易流水清单各一份、银行系统截屏二份。
被告朱康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年11月25日，被告朱康林向原告安吉农行递交了金穗贷记卡申请表一份，申请表的“金穗贷记卡领用合约”中约定了逾期利息按日利率万分之五计收；收费标准中列明了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算及其他收费项目的服务费计算方式，被告朱康林在主卡申领人签名栏签字。原告经审核后向被告朱康林发放卡号为46×××32的信用卡一张。被告朱康林在使用过程中，于2014年2月10日开始逾期。截止银行系统截屏的交易日期即2015年1月26日，被告朱康林结欠透支款本金85528.95元、逾期利息17846.75元、滞纳金5005.14元及服务费380元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款。被告长时间未能归还借款，已构成严重违约。原告有权要求被告偿还所透支的本金及依信用卡领用合约约定产生的服务费，并按信用卡合约的惩罚性条款支付逾期利息、滞纳金。故原告要求被告偿还透支本金、支付逾期利息、滞纳金、服务费的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱康林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行透支本金85528.95元、逾期利息17846.75元、滞纳金5005.14元及服务费380元（逾期利息、滞纳金计算至2015年1月26日，自2015年1月27日起至款清之日止，逾期利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半），由被告朱康林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年四月九日
书 记 员 费丹枫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执645号
申请执行人徐加海，男，1956年11月19日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人刘庆宁，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人宁鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人朱志春，女，1954年2月5日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人徐加海与被执行人刘庆宁、宁鹏、朱志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1813号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执645号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 盼
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2056号
原告：黄某某，女，汉族，四川省三台县中太镇人。
被告：谭某，男，汉族，四川省三台县中太镇人。
原告黄某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2012年12月确定恋爱关系，于2013年3月13日在三台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，加之双方性格不合，被告脾气暴躁，长期不尽家庭义务，致使我们夫妻关系逐渐淡漠。夫妻关系存续期间，被告与他人同居，对我造成极大伤害。2013年5月，我们分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告谭某辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，请求法院作出不准离婚的裁决。我与原告认识多年后于2012年恋爱。在对彼此性格、爱好充分了解的基础上，2013年3月登记结婚，并得到双方父母和亲朋的认可和祝福，婚后也建立了深厚的夫妻感情，我在绵阳贷款7万余元用于夫妻消费，都是我在还款。由于工作原因，我经常出入餐饮娱乐场所，常常晚归，原告不仅不理解我，还说我有外遇，加之原告脾气性格暴躁，常在与我吵架或心情不好后跑回娘家，我与我家人多次登门道歉劝说无果。2013年7月原告在隐瞒我的情况下私自处理了小孩，给我家庭造成了极大的伤害。2014年的情人节和妇女节我和原告都在一起，并未分居。
经审理查明：原告黄某某与被告谭某于2012年12月确定恋爱关系。2013年3月13日，双方在三台县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，婚后未生育子女。因为家庭琐事和相互之间缺乏信任，经常发生矛盾致感情逐渐淡漠。2014年2月25日原告黄某某起诉来院，要求与被告谭某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告谭某系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因性格差异和被告工作原因，致夫妻关系趋于淡漠，但尚不足以证明夫妻感情完全破裂。且本次离婚诉讼中，被告谭某明确提出和好意愿，为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，本院给予双方一定的和好机会，双方当事人尤其是被告谭某应当好好珍惜，呵护这来之不易的夫妻感情。故对原告黄某某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告谭某离婚的诉讼请求
本案受理费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 左亚洲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1487号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨秀春，女，1982年1月24日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人杨秀春犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人杨秀春及其辩护人杨红芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2011年5月至2012年1月期间，被告人杨秀春利用担任北京某景观工程有限公司出纳员兼总经理助理的职务便利，将该公司的人民币857375.14元占为己有。案发后，公安机关扣押了被告人杨秀春购买的东风标致牌DC7232DTAA型小轿车1辆。
上述事实，被告人杨秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京某景观工程有限公司出具的证明材料，扣押清单，企业法人营业执照，记账凭证，银行对账单，机动车销售统一发票，证人张×、李×的证言及审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀春身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨秀春能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的车辆一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人杨秀春退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2020年5月5日止）。
二、责令被告人杨秀春退赔人民币八十五万七千三百七十五元一角四分［含在案的东风标致牌小轿车一辆（车牌号：京N0XX**，发动机号：005XXXX，所有人：杨秀春）的变价款］，发还北京某景观工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 索永强
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李轶凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第220号
申请执行人关鹏飞，男，1983年9月25日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈禹，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人关鹏飞与被执行人陈禹民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00334号
原告徐山林。
被告太仓市东方客运有限公司。
原告徐山林诉被告太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐山林到庭参加诉讼，被告太仓市东方客运有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐山林诉称，2011年4月20日、2012年1月31日，被告分别向原告借款18万元和10万元，双方签署了协议书，约定被告以借款金额的20%支付年利息，并于协议签订日起一年内结清本金及利息，原告亦于协议签订日将上述款项转账至被告法定代表人的账户中。协议约定还款期限届满后，被告支付了该年度的利息，并与被告重新签订了协议书，调整了签订日期和还款日期，其余条款不变。该做法直至2014年1月30日和2014年4月19日。2014年1月31日，双方重新签订本金为10万元的协议书，约定以借款金额的20%支付年利息，2014年7月30日归还本金及利息。2014年4月20日，被告归还3万元本金，结欠上一年度利息18000元，并重新签订一份本金为15万元、利息为本金20%、还款期限为2014年10月30日的协议。现两份协议书约定的还款期限届满，被告共结欠原告本金25万元、利息43000元。故请求法院判令被告归还原告借款25万元，并支付利息43000元，共计293000元；且本案诉讼费用由被告负担。
被告太仓市东方客运有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月31日、同年4月20日签订协议书两份，两份协议书分别载明，被告向原告借款10万元、15万元，借款期限自2014年1月31日至2014年7月30日、2014年4月20日至2014年10月30日，年利息（率）均为20%，到期后被告应全部结清本息。在两份协议书的被告落款处，除加盖有被告公章外还有被告法定代表人林继芬的签名。因被告未能按约归还上述借款并支付利息，原告遂诉至法院。
原告为支持其主张还提供了银行卡取款业务回单两份。该两份银行回单载明，牛文秀分别于2011年4月20日、2012年1月31日向林继芬转款18万元、10万元。原告称，牛文秀系其妻子，原告是应被告要求而将借款交付林继芬的。
庭审中，原告称，原、被告双方于2011年、2012年就签订过协议，约定的借款期限均为一年，但每次协议到期后，被告就仅支付利息，然后再签下一年；2014年初，被告说还要再签半年才能还钱。另，借款发生后，被告仅归还借款本金3万元。
关于利息。原告称，以10万元本金为基数、按年利率20%、自2013年1月31日计算至2014年7月30日为30000元；以15万元本金为基数、按年利率20%、自2013年4月20日计算至2014年10月30日为45000元，二项共计75000元，扣除已经支付的32000元后，被告尚欠利息43000元。
以上事实，由原告提供的协议书、银行取款业务回单，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的协议书、银行回单及其庭审陈述，本院对被告向原告借款28万元的事实予以确认，扣除被告已经归还的3万元后，被告尚欠原告借款本金25万元，故本院对原告要求被告归还借款25万元的请求予以支持。同时，被告应按照双方的约定向原告支付利息，原告要求被告支付43000元利息的请求并无不当，本院亦予以支持。被告太仓市东方客运有限公司经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市东方客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐山林借款250000元及利息43000元，合计293000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元、减半收取2848元，由被告太仓市东方客运有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市东方客运有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 徐瑜洁
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第270号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，经商。曾因犯盗窃罪，1984年6月7日被本院判处有期徒刑四年；2014年1月11日因无证驾驶机动车被湖南省涟源市公安局行政拘留15日；现因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2014年1月20日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经本院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年3月1日被该局转监视居住。同年4月15日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年8月27日，经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人唐卓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2014年1月10日中午，被告人吴某甲在涟源市人民路卓越阳光建材城众鑫源酒店喝酒后，驾驶湘K6WX**比亚迪小车途经涟源市人民公园路口时，见前面的湘KYY0**运钞车挡了路，认为驾驶员没有职业道德，便驾驶小车顶撞运钞车，发现顶撞不动后，就爬到运钞车上将反光镜扳烂，后又回到车上继续开车顶撞运钞车，直至其驾驶的比亚迪小车抛锚后才罢休。后吴某甲又到比亚迪小车里拿出一把钣手，猛砸运钞车的驾驶室及车门玻璃，押运人员去制止时，吴某甲还追着押运人员打，押运人员躲进驾驶室报警。涟源市公安局交警大队民警李某乙、颜某某等人赶到现场后，驾驶湘K91**警车带吴某甲到涟源市中医院抽血检测酒精含量。在涟源市中医院，随后赶到的涟源市公安局交警大队民警谢某某向吴某甲出示了警官证，要求吴某甲配合抽血检测酒精含量。吴某甲大吵大闹，拒不配合民警工作，并将谢某某的左眼打了一拳。谢某某被打倒在地后，吴某甲还用脚踹谢某某。吴某甲血液中的酒精含量为183.254mg∕100ml，湘KYY0**运钞车损失总价值为7180元，谢某某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月10日16时许，被告人吴某甲经涟源市公安局民警口头传唤到案接受调查，吴某甲如实供述了自已的罪行。
2014年1月19日、3月5日，被告人吴某甲分别与谢某某、娄底市保安服务有限责任公司就民事部分达成了调解协议，由吴某甲赔偿谢某某各项费用共24700元，赔偿娄底市保安服务有限责任公司车辆损失费用7180元，并取得了谢某某及保安公司的谅解。
2014年4月22日，被告人吴某甲向涟源市公安局刑侦大队举报在逃犯罪嫌疑人谭某甲的下落，并协助抓获谭某甲。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、邓某某、梁某乙、李某甲、梁某、胡某某、谭某甲、黄某、李某乙、吴某乙、谭某乙、李某丙、贺某某、刘某、谭某丙、刘某、葛某某等人的证言，户籍证明、到案经过、病历资料、采集血样笔录、和解协议、领据、通话详单等书证，辨认笔录，血液酒精浓度检验报告、价格鉴定意见、伤情鉴定意见，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车；任意损毁公私财物，情节严重；以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪定罪处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谭某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲认罪态度较好，有立功表现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。总和刑期拘役十二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押41日，即自2014年8月27日起至2015年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一四年九月四日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第838号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该行客户经理。
被告：姜明，居民。
被告：周丽娟，农民。
被告：吴水传，居民。
被告：郑红梅，居民。
被告：徐剑，农民。
被告：郑晓莉，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜明、周丽娟、吴水传、郑红梅、徐剑、郑晓莉金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年4月23日向本院起诉。诉请：1、被告姜明归还原告借款本金30万元及至2015年4月16日止的利息37150元，从2015年4月17日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15‰据实计算；2.由被告周丽娟、吴水传、郑红梅、徐剑、郑晓莉对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月8日，被告姜明以购材料为由向原浙江江山农村合作银行所属的峡口支行提出300000元的借款申请。2013年4月8日，原浙江江山农村银行峡口支行作为贷款人，被告姜明作为借款人，被告吴水传、郑红梅作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为300000元，期限自2013年4月8日至2015年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不另行通知借款人；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告周丽娟、徐剑、郑晓莉向原告出具了《融资保证函》，同意为上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2014年4月15日，经被告姜明申请，原告依约向被告姜明发放了300000元贷款，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限自2014年4月15日至2015年4月7日；3、借款月利率为10‰；4、借款用途为购材料；5、还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告姜明应依约承担按期归还借款本息的义务，被告周丽娟、吴水传、郑红梅、徐剑、郑晓莉应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息自2014年4月15日起至2015年4月7日止按月利率10‰计算，此后至借款本金还清之日止按月利率15‰据实计算）；
二、被告周丽娟、吴水传、郑红梅、徐剑、郑晓莉对上述第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告姜明、周丽娟、吴水传、郑红梅、徐剑、郑晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑 燕
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第53号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯源祥，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第07号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯源祥未经有权机关批准，于2007年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地504.91平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第07号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯源祥15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币11108元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第07号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人冯源祥，被执行人冯源祥于2015年5月8日交纳罚款11108元，对漳国土资罚龙字（2015）第07号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第07号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯源祥在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第07号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯源祥限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地504.91平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1699号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，原系东莞市虎门镇明珍电器厂员工，住平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月20日23时许，被告人王某某在东莞市虎门镇树田社区明珍电器厂宿舍X房内，因被害人黄某某在宿舍内喝酒影响其休息，遂与黄某某发生口角，继而发生打架。期间，王某某用拳头对黄某某进行殴打，致使黄某某左侧肱骨大结节粉碎性骨折。案发后，黄某某与王某某协商赔偿医疗费未果，黄于是报案。公安机关于同月22日到明珍电器厂将王某某带回审查。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了被害人黄某某的陈述，证人陆某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，到案经过，调查函，被告人王某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人王某某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，还可酌情对被告人从轻处罚。又考虑到被告人王某某的具体犯罪情节、悔罪态度及尚未赔偿被害人等情况，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘楚琪
第页共3页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3011号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月5日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2014年11月14日决定继续对其取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月21日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2674号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月20日23时许，被告人曾某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇江头村“老国辉”鞋厂路段附近，被执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人曾某血液中的乙醇浓度为87.52mg／100ml。上述事实，被告人曾某无异议，且有证人李伟的证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、人身安全检查记录、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人曾某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、转让协议书等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2651号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月二十一日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2935号
申请执行人：陈倩，女，1986年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁翰斯特紧固件有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号1004室。统一信用代码91330481693628772A。
法定代表人：陈杰，总经理。
本院在执行申请执行人陈倩与被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，并向本院申请撤回执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲案字〔2016〕第0378号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾 艳
签发：核稿：主办单位和拟稿人：校对：打印：份浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第579号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周安成。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
委托辩护人郑书高。
委托辩护人史雷。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）544号起诉书指控被告人周安成犯聚众斗殴罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人汪须新及其辩护人郑书高、史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年3月11日晚，被告人汪须新在江山市区鹿溪路欢乐谷动漫城玩时与姜季伟发生纠纷，姜季伟的姐姐姜晓华叫上康亚伟，康亚伟又纠集曹智棚、任亮亮前往后双方在动漫城楼下门口发生争吵。期间汪须新打电话给汪宝峰，汪宝峰带着周林、周安成等人赶到欢乐谷动漫城门口。汪宝峰等人赶到现场后，汪须新对汪宝峰讲接下来的事情交给汪宝峰处理，并转身准备上楼。姜晓华见状即上前拉住汪须新，称事情处理好才能离开。汪宝峰见状就去拉姜晓华，而站在姜晓华身边的康亚伟、任亮亮、曹智棚就上前去推汪宝峰。汪宝峰便叫周林、周安成等人去车上拿砍刀出来砍对方。后汪宝峰、周林、周安成等人从轿车后备箱中拿出砍刀追砍对方。在打斗过程中，周林受轻伤，汪须新、曹智棚、任亮亮受轻微伤。
公诉机关向本院移交了有关物证书证、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周安成的行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人周安成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其处有期徒刑三年至四年。
被告周安成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人史雷的辩护意见是：被告人周安成在共同犯罪中属从犯，且其参加斗殴是临时起意，主观恶性较小。综合考虑被告人的家庭情况及其个人身体健康状况，请求对被告人周安成从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月11日19时许，被告人汪须新在江山市区鹿溪路欢乐谷动漫城玩时与姜季伟（绰号“老九”）发生纠纷，汪须新朝姜季伟的脸部打了一拳头。姜季伟便打电话告诉其姐姐姜晓华（绰号“老四”，另案处理）自己在欢乐谷动漫城被人打。姜晓华即叫上康亚伟（已判决）赶往欢乐谷动漫城，康亚伟又纠集曹智棚（已判决）、任亮亮（已判决）前往欢乐谷动漫城。四人赶到动漫城后找到汪须新，双方在动漫城楼下门口发生争吵，期间汪须新打电话给汪宝峰（另案处理）。汪宝峰即驾驶一辆白色起亚轿车带着周林（另案处理）、被告人周安成等人赶到欢乐谷动漫城门口。汪宝峰等人赶到现场后，汪须新对汪宝峰讲接下来的事情交给汪宝峰处理，并转身准备上楼。姜晓华见状即上前拉住汪须新，称事情处理好才能离开。汪宝峰见状就去拉姜晓华，而站在姜晓华身边的康亚伟、任亮亮、曹智棚就上前去推汪宝峰。汪宝峰便叫周林、周安成等人去车上拿砍刀出来砍对方。后汪宝峰、周林、周安成等人从轿车后备箱中拿出砍刀追砍对方。汪宝峰和周安成追砍康亚伟、任亮亮时，砍到任亮亮的背部和手臂。曹智棚见状即拿出随身携带的匕首朝汪宝峰、汪须新捅，周安成就用砍刀去砍曹智棚的右手，将曹智棚的匕首砍掉在地上，造成曹智棚左眼上眶和右手受伤。当周林用砍刀去捅康亚伟时，周林的手和刀柄被康亚伟抓住，刀被康亚伟夺下并扭打在一起。任亮亮见状即上前抓住周林的胳膊，并拿出随身携带的匕首。康亚伟就叫任亮亮把匕首给他，用该匕首朝周林的腹部同去，周林被捅后倒在地上，康亚伟、任亮亮、曹智棚相继朝周林身上踢了几脚。经鉴定，周林的损伤程度为轻伤，汪须新、曹智棚、任亮亮的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据所证实，足以认定：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、案件破案报告表、鉴定结论通知书、移动电话清单、扣押物品清单及照片复印件、随案移交物品清单、抓获经过、户籍证明及人口信息、判决书复印件二份；2、证人证言：证人姜晓华、康亚伟、任亮亮、曹智棚、汪须新、周林、刘学谦、王水刚、杨建炳、徐建平、李明、汪路的证言；3、鉴定结论：伤情鉴定文书；4、勘验检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片；5、被告人周安成的供述与辩解。
本院认为，被告人周安成在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周安成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周安成具体参与持械斗殴并致一人轻微伤，不宜认定为从犯。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周安成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 毛彩敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第846号
申请执行人蓝永娣，女，1940年12月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝群英，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人蓝小英，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰胜生，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰寿生，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人蓝丽英，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝永娣、蓝群英、蓝小英、兰胜生、兰寿生、蓝丽英与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）武民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求归还借款本金60000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第846号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曾钟斌
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第846号
申请人冯向利，女，1978年4月20日出生。
被执行人宋伟伟，男，1982年4月23日出生。
被执行人申彩芳，女，1980年12月26日出生。
武陟县公证处作出的（2015）武证执字第239号执行证书已经发生法律效力，但被执行人宋伟伟、申彩芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宋伟伟、申彩芳用自己所有的位于黄河大道与朝阳三路交叉口西北角港台小区的一处房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第0224**号、武房权证龙字第0224**号）作有抵押。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋伟伟、申彩芳所有的位于黄河大道与朝阳三路交叉口西北角港台小区2号楼2单元2层北户的一套房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第0224**号和武房权证龙字第0224**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁光亮