wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先平，女，1969年5月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵凤珍，河南省兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振玉，男，1952年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
再审申请人刘先平因与被申请人李振玉不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第26号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘先平申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。李振玉一审诉称其与侯林法之间有借贷关系，其当时是按照侯林法的要求将涉案53万元分别转入刘先平的银行卡中。李振玉明知刘先平账户的银行卡由侯林法持有使用，其与刘先平素不相识，也没有任何经济往来。二审期间侯林法也提供书面证明，认可其持有使用刘先平银行卡，并取走了涉案款项。一、二审判决仅凭李振玉向刘先平转款判决刘先平返还涉案款项系认定事实错误。2、本案定性错误。李振玉曾在北京通州区人民法院起诉侯林法这53万元的民间借贷纠纷案件，显然对侯林法实际取得本案款项事实不持异议，也就是说本案属于李振玉与侯林法之间的借贷纠纷，不应再认定并支持李振玉向刘先平返还不当得利的主张。3、本案审理已经超出诉讼时效。本案李振玉向刘先平银行卡转款的时间均在2010年7、8月份，而李振玉起诉刘先平是在2015年，在此长达5年之内，李振玉从未向刘先平提出返还不当得利的主张，一、二审法院无视诉讼时效的法律规定，仍然受理并支持李振玉的诉讼请求，属于程序违法。4、一审法院适用法律错误。刘先平并未取得涉案款项，不构成不当得利，不存在返还之说，一审法院适用《民法通则》第九十二条之规定，判决刘先平返还款项，属于适用法律错误。5、本案有新的证据足以推翻原判决。一、二审审理期间，因侯林法被羁押未能到庭作证，致使案件事实未能查清，承担责任的主体未能确定，现在侯林法已刑满释放，可以证明刘先平未取得涉案款项，而且还有相关证人可以证明涉案款项的流向和用途。请求撤销一、二审判决，重新审理，驳回李振玉的诉讼请求，并由李振玉承担全部诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，刘先平认可其卡上收到李振玉53万款项，其收受该笔款项系不当得利，一、二审判决其返还，合法有据。刘先平虽然提供侯林法出具的证明，主张涉案款项系侯林法所用，但李振玉在北京通州区人民法院起诉侯林法民间借贷纠纷一案中，侯林法当庭否认其通过刘先平的银行卡向李振玉借钱。因侯林法两次陈述的内容相悖，本院不予采信。李振玉不断向侯林法、刘先平主张债权未果而提起诉讼，诉讼时效产生中断，刘先平主张本案已超诉讼时效，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，刘先平申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘先平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 李洪训
二〇一七年八月十八日
书记员 刘爱香
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第307号
申请执行人罗某某。
被执行人赵某某
原告罗某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）弥民初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第252号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一四年七月二日
书记员 鲁文君
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1334号
原告:何某1，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告:何某2，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何某1与被告何某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何某1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某1向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某1撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由何某1负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴一慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8745号
原告：王某某，男，1953年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。（执业证号：15201200610916179）
被告：吴某，女，1981年3月11日生，汉族，住本市南明区。
被告：庄某某，男，1981年9月4日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告吴某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴波，被告吴某、庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告吴某与庄某某系夫妻关系，原告系被告吴某亲姨爹，二人因投资做生意，分别于2012年11月9日、2012年11月16日向原告借款10万元，共计20万元，约定借款期间利息为每月2分5厘。两次借款均在原告住所地以现金方式支付给被告吴某。原告将款项借出后至2014年8月被告再未向原告支付利息及归还借款。原告多次向二被告催促还款，二被告总是以各种理由推脱拒不还款，原告与他人一起于2016年2月6日到被告家里催要，被告吴某向原告出具了承诺书，约定每月至少还款2000元，有多还多。但之后被告仍未还款，原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令两被告共同偿还原告借款人民币19万元及利息(以19万元为基数，按年利率6%的标准从2016年3月1日计算至还清之日止，利随本清)。
被告吴某答辩称：借款20万，已归还了2万元的本金，其中在出具承诺书的时候归还了1万元，另外还由原告的妻子刘学惠代原告收取了归还的1万元。后来被告又归还了部分本金。
被告庄某某辩称：原告诉请的债务属实。我和吴某系夫妻，借款是我们的共同借款，我同意和吴某一起向原告归还借款。但我们已经归还部分借款，原告诉请的金额不属实。
经审理查明：2012年11月9日，被告吴某向原告出具借条一张载明：“今借到王某某人民币壹拾万元整(￥100000元)。”同月16日，被告吴某又向原告出具了借条一张载明：“今借到王某某壹拾万元整(￥100000元)。”2016年2月6日，被告吴某向原告出具了承诺书，写明：“今借到王某某贰拾万元整(￥200000元)，至2016年3月1日起每月归还本金甚少2000元整，有多多还款，至还完为止，特立此据！”2017年3月31日，原告的妻子刘学惠出具了收条写明：“刘学惠今收到庄某某现金10000元整，壹万元正。”刘学惠认可该1万元系代原告收取，原告认可收到被告归还的该1万元借款。后被告未归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原、被告均认可被告从2012年11月9日起每月支付2500元给原告至2014年3月19日，以及从2012年11月16日起每月支付2500元给原告至2014年3月16日，但原告认为是被告支付的利息，双方口头约定利息是月息2.5%，被告认为双方并未约定利息，支付的全部是本金。另，原告否认在出具承诺书当天收到被告归还的1万元借款，认为该款是二被告归还刘学惠的借款，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告吴某、庄某某向原告王某某借款，有借条及承诺书为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因二被告未履行还款义务，原告现请求二被告归还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称在出具承诺书当天归还了原告1万元，但并未对此提交证据，原告亦予以否认，故对被告该辩称，本院不予采信。对于被告每月所支付给原告的款项，原告称是按照双方口头约定的月息2.5%支付的利息，而被告在2016年2月出具的承诺书上亦写明借款金额为20万元，并未减去之前支付给原告的款项，故根据支付金额及时间的规律性，应当认定双方约定的利息为月息2.5%，该部分应当视为被告自愿支付的利息。因此对于被告该部分系归还本金的辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求二被告自2016年3月1日起按年利率6%的标准支付利息之诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某、庄某某于本判决书生效后三日内归还原告王某某借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴某、庄某某负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 任玉媛
二〇一七年十二月四日
书记员 张 峦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初8745号原告：王某某，男，1953年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。（执业证号：15201200610916179）被告：吴某，女，1981年3月11日生，汉族，住本市南明区。被告：庄某某，男，1981年9月4日生，汉族，住址同上。原告王某某诉被告吴某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴波，被告吴某、庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告吴某与庄某某系夫妻关系，原告系被告吴某亲姨爹，二人因投资做生意，分别于2012年11月9日、2012年11月16日向原告借款10万元，共计20万元，约定借款期间利息为每月2分5厘。两次借款均在原告住所地以现金方式支付给被告吴某。原告将款项借出后至2014年8月被告再未向原告支付利息及归还借款。原告多次向二被告催促还款，二被告总是以各种理由推脱拒不还款，原告与他人一起于2016年2月6日到被告家里催要，被告吴某向原告出具了承诺书，约定每月至少还款2000元，有多还多。但之后被告仍未还款，原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令两被告共同偿还原告借款人民币19万元及利息(以19万元为基数，按年利率6%的标准从2016年3月1日计算至还清之日止，利随本清)。被告吴某答辩称：借款20万，已归还了2万元的本金，其中在出具承诺书的时候归还了1万元，另外还由原告的妻子刘学惠代原告收取了归还的1万元。后来被告又归还了部分本金。被告庄某某辩称：原告诉请的债务属实。我和吴某系夫妻，借款是我们的共同借款，我同意和吴某一起向原告归还借款。但我们已经归还部分借款，原告诉请的金额不属实。经审理查明：2012年11月9日，被告吴某向原告出具借条一张载明：“今借到王某某人民币壹拾万元整(￥100000元)。”同月16日，被告吴某又向原告出具了借条一张载明：“今借到王某某壹拾万元整(￥100000元)。”2016年2月6日，被告吴某向原告出具了承诺书，写明：“今借到王某某贰拾万元整(￥200000元)，至2016年3月1日起每月归还本金甚少2000元整，有多多还款，至还完为止，特立此据！”2017年3月31日，原告的妻子刘学惠出具了收条写明：“刘学惠今收到庄某某现金10000元整，壹万元正。”刘学惠认可该1万元系代原告收取，原告认可收到被告归还的该1万元借款。后被告未归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原、被告均认可被告从2012年11月9日起每月支付2500元给原告至2014年3月19日，以及从2012年11月16日起每月支付2500元给原告至2014年3月16日，但原告认为是被告支付的利息，双方口头约定利息是月息2.5%，被告认为双方并未约定利息，支付的全部是本金。另，原告否认在出具承诺书当天收到被告归还的1万元借款，认为该款是二被告归还刘学惠的借款，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告吴某、庄某某向原告王某某借款，有借条及承诺书为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因二被告未履行还款义务，原告现请求二被告归还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称在出具承诺书当天归还了原告1万元，但并未对此提交证据，原告亦予以否认，故对被告该辩称，本院不予采信。对于被告每月所支付给原告的款项，原告称是按照双方口头约定的月息2.5%支付的利息，而被告在2016年2月出具的承诺书上亦写明借款金额为20万元，并未减去之前支付给原告的款项，故根据支付金额及时间的规律性，应当认定双方约定的利息为月息2.5%，该部分应当视为被告自愿支付的利息。因此对于被告该部分系归还本金的辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求二被告自2016年3月1日起按年利率6%的标准支付利息之诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院第二十四条之规定，判决如下：被告吴某、庄某某于本判决书生效后三日内归还原告王某某借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴某、庄某某负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇一七年十二月四日书记员  张 峦
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初122号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月27日生，汉族，高中文化，无业。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日20时30分许，被告人周某在本市栖霞区某某路XXX号某某友二楼棋牌室包间内，窃得被害人郭某挂在该包间墙上的一个手提袋，内有现金人民币1700余元及一部IPhone6手机（经鉴定，价值人民币1400元）。2017年2月22日，被告人周某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某赔偿被害人郭某人民币3700元，被盗的IPhone6手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人周某具有坦白、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴一千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 倩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初115号
原告：吴思岳，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴思岳与被告吴必通、邝光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴思岳、被告吴必通到庭参加诉讼，被告邝光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思岳向本院提出诉讼请求：被告吴必通、邝光文立即偿还原告吴思岳借款本金人民币15万元及支付利息（利息自2015年11月16日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。庭审后，原告将诉讼请求变更为：被告吴必通、邝光文立即偿还原告吴思岳借款本金人民币14.94万元及支付利息（利息自2015年11月17日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。事实与理由：2014年12月17日，被告吴必通、邝光文向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，并由两被告向原告出具《借条》一份，原告当即交付借款。后经原告多次催要，被告吴必通于2015年12月21日返还借款本金5万元及支付2015年11月16日前的利息。此后，两被告未归还剩余借款及支付利息，原告遂诉至法院。
被告吴必通承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告借款本金人民币14.94万元及自2015年11月17日起的债务利息均没有异议。
被告邝光文未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了原告身份证复印件、两被告的户籍证明、《借条》、银行转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年12月17日，被告吴必通、邝光文共同向原告吴思岳借款20万元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，还款期限为2015年3月17日，由被告吴必通、邝光文在借款人一栏签名及按捺指印，原告亦已交付相应款项。借期届满后，被告吴必通返还原告借款本金计5.06万元，并按月利率2%支付了2014年12月17日至2015年11月16日期间的债务利息。此后，经原告催要，两被告未返还剩余借款及支付利息。
本院认为，案涉借贷关系应认定合法、有效，有《借条》一份在卷证实。被告吴必通、邝光文未依约履行返还借款义务，应承担返还剩余借款本金14.94万元的民事责任。双方书面约定利息按月利率1.5%计算，该约定利率符合法律规定的限度，且被告吴必通已自愿按月利率2%向原告支付了2015年11月16日前的债务利息，原告可请求两被告自2015年11月17日起按月利率1.5%计付相应利息。综上所述，原告关于两被告返还借款本金14.94万元及计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告邝光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴必通、邝光文于本判决生效之日起十五日内返还原告吴思岳借款本金人民币14.94万元及支付利息（利息自2015年11月17日起至借款还清之日止以14.94万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，但以不超过年利率18%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取计1991元，由被告吴必通、邝光文共同负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周锋
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审21号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：闵德波，男，生于1976年7月28日，汉族，农民。
被执行人：王华丽，女，生于1979年9月10日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月8日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第98号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第98号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人闵德波、王华丽在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第98号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初768号
原告栾川县琦得隆混凝土有限公司。
法定代表人郭红生，系该公司董事长。
委托代理人樊海霞，系该公司职员，一般代理。
被告赵喜新，男，汉族，1975年11月20日出生。
本院在审理原告栾川县琦得隆混凝土有限公司与被告赵喜新货款纠纷一案中，原告栾川县琦得隆混凝土有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县琦得隆混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县琦得隆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，由原告栾川县琦得隆混凝土有限公司负担。
审判员 李鸿洲
二〇一六年八月十五日
书记员 聂琳桐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00042号
申请执行人曾银香。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
被执行人陈昔明。
被执行人陈聪。
被执行人陈臣。
本院在执行申请执行人曾银香与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明、陈聪、陈臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈昔明、陈聪、陈臣暂无可供执行的财产，被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司可供执行的财产已抵押给银行，暂不能进行评估拍卖。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人借款抵押案件审结后一并执行。债权人的债权数额为借款本金2100000元、利息255850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2463号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人高念华。
被执行人吴波。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人高念华、吴波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款499930.29元；2、自2015年7月7日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月7日的逾期利息为19372.17元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用9063元、保全费3195元、其他费用50元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01693号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第40号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人江某某，男，1982年11月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月29日被新安县公安局取保候审，2014年11月30日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭依法支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日23时左右，被告人江某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新安县磁铁线由东向西行驶至1KM＋530M处，与停在路边的被害人张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐被害人刘某某）追尾相撞，造成江某某、张某某、刘某某三人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定江某某血液中酒精含量为：104.8mg／100mL。此事故江某某负事故全部责任。
另查明：案发后江某某已与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某某的供述，被害人张某某、刘某某的陈述，河南金剑司法鉴定中心血液酒精检测报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，赔偿协议及收条，被告人江某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人江某某到案后认罪态度较好，对被害人的经济损失已达成赔偿协议，并已履行完毕。故酌情对其从轻处罚，且判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 娄闪闪
二〇一四年十二月十日
代书记员 张真真
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢37号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
被执行人马金龙，男，汉族，1988年9月15日生，住安阳市龙安区。
被执行人张浩川，男，汉族，1990年7月3日生，住安阳市文峰区。
被执行人张海茹，女，汉族，1972年7月12日生，住北关区。
被执行人张艺铧，男，汉族，1990年8月22日生，住安阳市文峰区。
被执行人徐金彦，男，汉族，1989年11月17日生，住安阳市文峰区。
安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行马金龙、张浩川、张艺铧、徐金彦、张海茹公证债权文书纠纷一案，执行中，申请执行人以双方正在协商解决中为由，向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫0506执恢37号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李群伟
审判员 田小娟
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋艺伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1395号
原告陈某某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年11月13日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常为生活琐事发生吵打，自2011年7月开始分居至今。故诉至法院，请求判决离婚；抚养小孩。
被告刘某某辩称，原告轻信其父母之言起诉离婚，原、被告经常电话联系，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某在高中时相识，2010年清明节确定恋爱关系，同年6月17日在祁阳县民政局登记结婚。婚后原、被告一起在广东省打工。2011年4月6日生育男孩。小孩出生后被告先在原告家带小孩，后于2011年9月将小孩带到被告娘家，期间被告时而随原告在广东打工、生活。2012年后原、被告往来较少，2014年春节期间，双方为家庭琐事发生争吵，原告与被告协商离婚不成，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡一份及原、被告陈述证实。
本院认为，原告某某陈与被告刘某某自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了小孩，已建立了一定夫妻感情，虽然后来因家庭琐事分多聚少，但原告有和好的愿望，只要双方珍惜和巩固婚初夫妻感情，原、被告是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一四年八月七日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2742号
原告戚某某。
委托代理人敬某某，某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人杨某某，某法律服务所法律工作者。
上列原告戚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理。2014年7月2日，本案依法由审判员母红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一段时期夫妻感情较好，从2009年起夫妻感情发生变化，原告曾向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，诉请：依法准许原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。1、双方虽系再婚，但是自愿结合，婚后感情较好。2、2012年，原告起诉离婚并不是原告本人的意见，而是原告子女干涉父母的婚姻。3、虽双方处于分居状态，但依然有和好的可能。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年5月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。但从2009年起原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2010年1月，原、被告便分居生活。2012年2月29日，原告起诉与被告离婚。本院作出（2012）阆民初字第1052号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。在法院判决不准许离婚后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。同时查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
认定上述事实有结婚证、（2012）阆民初字第1052号民事判决书及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从2009年开始，其夫妻感情产生矛盾并进一步恶化，导致从2010年1月以来分居生活至今。在法院第一次判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
准许原告戚某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一四年七月十日
书记员 刘 渝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1528号
罪犯曾辉，男，1980年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月21日作出(2013)新法刑初字第514号刑事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期自2013年8月13日起至2019年2月12日止)。2013年12月10�交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月28日经湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑更520号刑事裁定，对其减刑十个月。服刑期至2018年4月12日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余253分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第989号
上诉人（原审被告）：金伯乐（曾用名金柏乐）。
被上诉人（原审原告）：陈丽荣。
被上诉人（原审原告）：陈丽芳。
原审被告：金玉亮。
原审被告：陈丽芬。
上诉人金伯乐为与被上诉人陈丽荣、陈丽芳、原审被告金玉亮、陈丽芬民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金伯乐经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人金伯乐经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金伯乐自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二十三日
代书记员 项道德
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第330号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（曾用名：胡勇），男，1981年1月6日出生于山东省曹县，汉族，文化程度初中，住山东省曹县。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人钟世红、赖敏，分别系广东法纳川穹律师事务所律师、实习律师。
原审被告人丁某（曾用名：丁世垒），男，1982年4月10日出生于山东省曹县，汉族，文化程度小学，住山东省菏泽市曹县。因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人胡某、丁某犯妨害公务罪一案，于2015年2月6日作出（2015）穗萝法刑初字第87号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人胡某、丁某在广州市萝岗区夏港街农民公寓保安亭附近无证照摆摊档卖水果。2014年9月17日9时许，广州市萝岗区夏港街城管执法队接到群众举报后去至上址现场执法，被告人胡某、丁某谩骂、推搡执法队员朱某、任某等人，阻挠执法。执法队员暂扣上述摊档的水果过程中，被告人胡某将一把水果刀砸向执法队员陈某，刀片与木柄分离后，刀片击中陈某头部，致陈某的左眉部受伤（经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤）。被告人胡某、丁某还分别持刀和砖块，追赶执法队员。随后，被告人胡某逃离现场。被告人丁某逃离现场一小段距离后即返回现场，在明知他人已报警的情况下，仍留在现场等候公安人员到场处理。公安人员到场后将被告人丁某带回派出所处理，并缴获作案工具刀柄等。同年11月20日，公安机关将被告人胡某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人朱某、任某、陈某、潘某、汪京博的证言及辨认笔录、现场照片、现场视频截图、作案工具刀柄照片、陈某的病历、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）540号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《行政执法证》、广州市萝岗区城市管理委员会办公室出具的《城市管理工作交办函》、广州市萝岗区夏港街道办事处出具的《证明》、《关于城管执法整治中暴力抗法情况说明的函》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人胡某、丁某的供述等。
原判认为，被告人胡某、丁某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被告人胡某、丁某持械妨害公务，致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人胡某及其辩护人提出的意见为：1、上诉人胡某的摆卖地点在公寓门口，不是公共场所，不属城管执法范围；陈某是政府雇员，没有执法权力；城管部门没有依法履行告知程序，以上情况是导致上诉人妨害公务的重要原因。2、上诉人胡某是临时起意阻挠执法，并非故意伤害，是刀刃断开才划伤执法人员，且仅造成一人轻微伤，不应从重处罚。请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人胡某、原审被告人丁某犯妨害公务罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人胡某及其辩护人提出的上诉意见，本院综合评析如下：
1、对于上诉人胡某及其辩护人提出摆卖地点不属城管执法范围的意见，经查，根据《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条规定，对于违反市容环境卫生管理有关规定占用公共场所设摊经营物品，市民多次投诉，经劝告其自行改正仍拒不改正的，可以扣押其使用的工具和经营的物品。且该公寓门外当然属于公共场所，广州市萝岗区夏港街道办事处出具《关于城管执法整治中暴力抗法情况说明的函》已经明确农民公寓门前摆卖一事有多次市民信访，而上诉人胡某及原审被告人丁某仍持续摆卖。因此，城管部门在此地段进行执法符合法律规定。当日，多名城管人员身穿制服，在执法过程中表明了身份，且上诉人胡某等之前已有数次被城管人员劝告改正的经历，对执法过程应当具有一定的了解。故相关上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
2、对于上诉人胡某及其辩护人提出陈某是政府雇员，没有执法权力的意见，经查，陈某依法协助城管执法队员朱某、任某等进行城市管理，上诉人胡某及原审被告人丁某系针对参与执法行为的人员进行随意殴打，对整体执法行为进行妨碍，受伤人员虽为雇员身份，但并不影响上诉人胡某行为性质的认定。故该上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。
3、对于上诉人胡某及其辩护人提出胡某是临时起意阻挠执法，误伤执法人员的意见，经查，根据现场视频显示，上诉人胡某使用西瓜刀径直向城管人员陈某进行劈砍，因刀刃断裂造成陈某轻微伤；如刀刃未断裂，将造成更严重的损害。且之后胡某又拾起刀刃追击，表明其主观上具有暴力抗法的故意，其行为社会危害性较大，原审法院对其行为酌情从重处罚并无不当，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某及原审被告人丁某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；上诉人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人胡某及其辩护人提出的上诉意见，经查理由不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖燕洁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第317号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人熊某某。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
辩护人戴文德，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人戴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月13日23时30分许，被告人熊某某酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市青羊区金河路102号门前时，与肖莉驾驶的川A＊＊＊**小型汽车发生碰撞，被民警当场挡获。后经抽血检查，被告人熊某某血液乙醇浓度为168.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了有关证据，认为被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人熊某某主观恶性小，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，系初犯，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年11月13日23时30分许，被告人熊某某酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市青羊区金河路102号门前时，与肖莉驾驶的川A0M2**小型汽车发生碰撞，被民警当场挡获。后经抽血检查，被告人熊某某血液乙醇浓度为168.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2014年12月9日，被告人熊某某与肖莉就交通肇事造成的损失达成了协议，现该协议已履行。肖莉对被告人熊某某的行为已予以谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押物品清单，视频资料及说明，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人证言，协议书、谅解书、收条，社区证明，被告人熊某某的供述等。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人熊某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 洁
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第161号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：孙在晴。
被执行人：马新革。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行孙在晴、马新革社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对孙在晴、马新革作出了成费征字（2014）02-02号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙在晴、马新革征收社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）02-02号社会抚养费征收决定书已于2014年4月2日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）02-02号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙在晴、马新革自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月二十日
书记员 苗雪莹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2559号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告常朝强，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常朝强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00268号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人秦某某，女，1983年7月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省镇巴县。2014年12月2日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人秦某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某从2014年8月开始在陕西省汉中市汉台区人民路77号经营保健用品店，主要销售壮阳药、安全套、器械等夫妻生活用品及其他百货。秦某某所销售的性药品是一不知姓名男子上门推销时购买，秦某某明知自己销售的男性壮阳药既便宜又无正规手续，极有可能是假药仍继续销售。2014年8月8日，汉中市汉台区食品药品监督管理局工作人员对其保健用品店检查时发现大量疑似假冒男性壮阳药，便告知其不能继续销售，并向其下发《规范经营告知书》，但被告人秦某某为了牟利，仍继续销售这些保健品。2014年9月19日，汉中市公安局汉台分局民警在对秦某某经营的保健品店进行检查时，发现被告人秦某某店内仍有禁止销售的疑似假壮阳类的药品，于是依法将其店内32种疑似假冒壮阳药予以扣押。2014年9月25日，经汉中市食品药品监督管理局认定，秦某某店内扣押的32种壮阳药产品中，男人肾宝、红蚂蚁、天然虫草王等24种产品有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人秦某某明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人秦某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、查获经过；2、被告人秦某某户籍证明；3、规范经营行为告知书；4、扣押物品清单；5、证人刘某某证言；6、证人邵某某证言；7、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）42号假药认定函；8、检查、辨认笔录及照片；9、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人秦某某为了获取非法利益，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯犯罪事实及罪名成立。被告人秦某某在检查药品当天，经公安机关口头传唤到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人秦某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缓刑期内禁止从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一五年十二月二日
书记员 杨千慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1397号
申请执行人谢彬，女，1967年8月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘昌仁，男，1969年10月12日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人谢彬与被执行人刘昌仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢彬于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8000元。本院依法于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人表示暂无法查实被执行人的具体下落，也无相关执行线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）连民初字第2233号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 曾 晟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第555号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告王瑞芳，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0088号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因本案于2014年3月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月17日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月23日由本院决定继续取保候审。
辩护人方某，女，系被告人杨某甲妻子。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日20时许30分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿无锡市惠山区前洲街道邓北路由南往北行驶至沪宁高速公路桥洞路段，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.64mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某乙、杨某丙、任某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，酒精含量检验报告，痕迹鉴定报告，事故认定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，接处警登记，辨认笔录，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人杨某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故可对其予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 钦 骏
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0088号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2014年3月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月17日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月23日由本院决定继续取保候审。
辩护人方某，女，汉族，系被告人杨某妻子。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日20时许30分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿无锡市惠山区前洲街道邓北路由南往北行驶至沪宁高速公路桥洞路段，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.64mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某甲、杨某乙、任某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，酒精含量检验报告，痕迹鉴定报告，事故认定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，接处警登记，辨认笔录，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人杨某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故可对其予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0088号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年3月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月17日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月23日由本院决定继续取保候审。
辩护人方令群，女，1985年9月9日生，汉族，系被告人杨某甲妻子。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人方令群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日20时许30分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿无锡市惠山区前洲街道邓北路由南往北行驶至沪宁高速公路桥洞路段，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.64mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某乙、杨某丙、任某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，酒精含量检验报告，痕迹鉴定报告，事故认定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，接处警登记，辨认笔录，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人杨某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故可对其予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11833号
原告王海威，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告陈显元，男，1971年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告曹亚莲，女，1977年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。
本院于2016年7月19日受理了原告王海威诉被告陈显元、曹亚莲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，因被告陈显元下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王树超
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜建仙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3068号
申请执行人：向大武，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住浙江省平阳县。
被执行人：郑经度，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温州永立建筑工程有限公司，组织机构代码14573813-7，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路65号。
法定代表人：叶茂训，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3098号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人向大武与被执行人郑经度、温州永立建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人温州永立建筑工程有限公司已缴纳执行款76961.41元，被执行人郑经度尚未履行，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人郑经度尚欠申请执行人向大武56461.41元，被执行人温州永立建筑工程有限公司承担连带偿还责任，两被执行人应承担案件受理费2620元、申请执行费1901.34元。
本院认为，被执行人郑经度、温州永立建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人向大武如发现被执行人郑经度、温州永立建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3068号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 苏义杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3068号
申请执行人向大武
被执行人郑经度，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03098号，依法向被执行人郑经度发出执行通知书，责令被执行人郑经度履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑经度至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑经度（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币133422.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢作概
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初299号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理刘某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段旭瑞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00846号
原告杨某某，女，生于1975年12月17日，汉族，小学文化，农民。
被告柳某某，男，生于1973年10月2日，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1996年2月5日登记结婚，1998年9月23日生育一女孩，取名柳某甲，我与被告自结婚后经常因家庭琐事发生争执，2004年我与被告一起到内蒙古打工，期间又不断发生争吵，2010年6月我与被告回到韩城生活期间，被告对我又进行殴打，我无法忍受离家回内蒙古生活至今，被告仍居住在韩城，现我与被告已分居三年以上，被告对我不闻不问，我认为夫妻感情已破裂，共同生活已无必要，诉至法院要求与被告离婚，女儿柳某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
开庭审理中，原告提供如下证据。
1、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证及户口本一份。以证明原、被告身份的情况和生育子女情况。
被告柳某某未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年2月5日登记结婚，1998年9月23日生育一女孩，取名柳某甲，婚后双方因性格差异，常因家庭琐事发生争吵，2010年6月原、被告再次发生争吵，原告无法忍受被告殴打，携女儿离家出走，至今已长达三年之久，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，及当庭提供的相关证据记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告分居已满二年以上，可以认定夫妻感情，完全破裂，故原告要求离婚诉讼请求，应予支持，因女儿柳某甲近年来一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，被告每月应支付一定的抚养费，但原告提出要求被告每月支付1000元抚养费数额偏高，应根据被告实际收入适当予以判处，为了确保婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告柳某某离婚。
二、女儿柳某甲由杨某某抚养，被告柳某某从2013年7月起，每月支付抚养费600元，至孩子独立生活时为止。
三、柳某某每月有探视孩子的权利。
诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建宏
审 判 员 王泰杰
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈永峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执632号
陆鹏：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陆鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第864号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费133元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执632号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：陆鹏，男，1985年12月04日出生，壮族，住广西武鸣县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初42号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵保松，男，住河南省临颍县。2013年2月8日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金5000元。2016年10月26日被抓获，临时羁押于临颍县看守所，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月9日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵保松犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人赵保松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院：2015年3月12日下午，被告人赵保松乘坐豫Ａ×××××灰色雪铁龙轿车至泗阳县桃源绿岛欢乐世界门口，窃取被害人胡某2的LV牌钱包及被害人付某2的女挎包。其中，被害人胡某2钱包内有人民币2100余元，被害人付某2挎包内人民币2000余元和价值4026元的Iphone6手机一部。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵保松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵保松对公诉机关指控没有异议。
经审理查明：2015年3月12日14时许，被告人赵保松和姬永红驾驶车牌照为豫Ａ×××××灰色雪铁龙轿车至泗阳县桃源绿岛欢乐世界门口。被告人赵保松下车将被害人胡某2停放在欢乐世界门口的牌照为苏Ｅ×××××马自达轿车后门打开，将放置在车后座被害人胡某2的LV牌钱包及被害人付某2的黑色女挎包盗走。其中，被害人胡某2钱包内有人民币2100余元，被害人付某2黑色女挎包内有人民币2000余元和Iphone6手机一部。经泗阳县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币4026元。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘验检查工作记录及相关照片证实：案发现场情况，2015年3月12日姬永红驾驶豫Ａ×××××灰色雪铁龙轿车经过泗阳大桥、刘桥花园等地，途经耿车高速离开的情况以及该车当天活动轨迹情况。
2.调取证据清单、监控内容情况说明及监控视频证实：2015年3月12日，被告人赵保松当天在桃源绿岛活动、其实施盗窃的过程以及后来离开现场的情况。
3.指认笔录、辨认笔录及照片证实：姬永红对案发现场予以指认。被告人赵保松与姬永红相互辨认等情况。
4.被害人胡某2、付某2陈述证实：2015年3月12日，在桃源绿岛欢乐世界门口，放置于车内的包及现金被盗的情况，并陈述通过调看监控发现小偷实施盗窃的过程。
5.证人陈某证言证实：其在桃源绿岛欢乐世界上班，2015年3月12日下午，有两个游客因为财物被盗调看监控，后通过调看监控发现小偷盗窃以及离开的整个过程。
6.证人王某、胡某1、付某1证言证实：胡某2、付某2包、现金及手机被盗的情况。
7.证人翟某证言证实：姬永红是自己丈夫，豫Ａ×××××灰色雪铁龙轿车是自己的车子。
8.被告人赵保松在侦查机关供述证实：其于2015年3月12日与姬永红开车至泗阳县桃源绿岛的过程。庭审中，被告人赵保松供述了其当天实施盗窃的过程，对公诉机关指控的事实供认不讳。
9.价格认定书证实:涉案钱包价值情况。
10.发破案经过及归案情况说明，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实：被告人赵保松被抓获归案以及前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵保松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵保松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵保松当庭认罪，可从轻处罚，其有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵保松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵保松退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 齐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初358号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：杨威。
委托代理人：杨邦树。
上列原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告杨威为该小区多层住宅55-1-401号的业主，房屋面积为120.51平方米，原告物业公司因被告杨威自2011年1月1日至2015年12月31日共欠物业费人民币5，386.95元，起诉来院，请求判令：1、被告杨威支付物业管理服务费人民币5，386.95元（详见物业费明细）2、被告杨威承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（详见庭审笔录），被告杨威所欠物业费期限与金额属实，被告扬威因原告对所属楼栋附近的围墙在交付业主使用后未经业主同意加开10号门，且在施工过程中没有采取必要的协调和安民措施，故请求减免物业费，赔偿损失。以上理由，本院部分予以采纳，酌情减免物业费人民币500元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定当庭判决如下：
一、被告杨威于本判决生效之日起五日内支付原告武汉和信物业管理有限公司2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币4，886.95元；
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如被告杨威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨威负担。因此款原告物业公司已垫付，被告杨威应将此款于本判决生效后五日内随本判决一并支付给原告物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 赵 焱
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈婉莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第73号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人吕玉国，男，1975年3月6日出生。
被执行人毛春梅，女，1982年2月1日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人吕玉国、毛春梅收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第73号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 江为民
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2908号
申请执行人杨晓亮，男，1984年1月2日出生。
被执行人张来宽，男，1968年8月16日出生。
被执行人赵丽花，女，1977年11月3日出生。
杨晓亮与张来宽、赵丽花公证债权文书一案，杨晓�依据北京市方正公证处于2014年4月16日作出的（2014）京方正内民证字第15050号公证书及2015年5月4日作出的（2015）京方正执行证字第00675号执行证书向我院申请执行，要求张来宽、赵丽花按照执行证书给付借款本金280万元及利息，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张来宽、赵丽花送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张来宽、赵丽花名下无可执行银行存款及机动车登记信息；本院在房屋管理部门依法轮候预查封了被执行人张来宽、赵丽花所购买的北京昊坤嘉业房地产开发有限公司开发建设的位于北京市大兴区新城北区22号地-1、2地块13﹟住宅楼2层2单元201号房屋、1层2单元101号房屋、2层2单元202号房屋（预售合同号分别为：Y1337670、Y1337633、Y1337672）。本院依法将被执行人张来宽、赵丽花纳入失信被执行人名单，限制被执行人张来宽�赵丽花高消费及有关消费。
本案申请执行人杨晓亮申请执行的借款本金280万元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第15050号公证书及基石（2015）京方正执行证字第00675号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘媛媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0382号
申请执行人郭步虎
被执行人卢晓红。
郭步虎与卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）楚车民调初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，卢晓红承认欠郭步虎借款本息合计人民币6.8万元，定于2012年1月30日前偿还郭步虎人民币3.3万元，2013年1月30日偿还3.3万元，余款郭步虎自愿放弃；案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由卢晓红负担。因卢晓红未按期履行给付义务，申请执行人郭步虎向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢晓红银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。被执行人卢晓红下落不明，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申明执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚车民调初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 王亚琳
审判员 杨士轩
二〇一四年六月二十六日
书记员 缪 帅
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第237号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市桂林街道厚福村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被漳平市公安局刑事拘留。2015年7月9日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行。2015年10月30日经本院决定对其取保候审，同日由漳平市公安局执行。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日23时许，被害人郑某某将其儿子带回给前夫被告人朱某某的母亲朱某甲看管，郑某某在漳平市桂林街道厚福村84号朱某甲家里准备出门时，与被告人朱某某因孩子看管事情发生争吵。被告人朱某某动手打了郑某某一巴掌后，郑某某准备去拿椅子要打被告人朱某某时又被被告人朱某某抓住头发拳打脚踢，郑某某被踢打倒在厨房的地上，其左第4掌骨完全性骨折，后被告人朱某某被朱某甲等人劝开，郑某某拿劈刀追赶被告人朱某某，但未果。经鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月25日，被告人朱某某被漳平市公安局民警传唤到案。
另查明，被害人郑某某于2015年10月2日出具《刑事谅解书》，对被告人朱某某的行为表示谅解，并请求司法机关给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙等人的证言，漳平市公安局制作的现场辨认笔录、现场照片及受案登记表、到�经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，漳平市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，刑事谅解书，被告人朱某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因家庭琐事民事纠纷引起，且取得被害人的谅解，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 文 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第667-5号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人高亭。
被告刘瑞亮。
被告李洪梅。
被告刘志义。
被告赵秀英。
被告王小平。
原告中国银行股份有限公司高密支行（下称中行高密支行）与被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英、王小平借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亭到庭参加诉讼，被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英、王小平经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告刘瑞亮与原告签订个人贷款合同，合同约定被告刘瑞亮从原告处借款300000元，借款期限为一年，月利率为6.5‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告李洪梅作为共同债务人出具承诺函，且被告刘瑞亮与被告李洪梅系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告刘瑞亮借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告李洪梅作为共同债务人，应与被告刘瑞亮共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令这被告刘瑞亮、李洪梅共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，被告刘志义、赵秀英、王小平承担连带清偿责任。
被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英、王小平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司高密支行与被告刘瑞亮于2014年5月8日签订个人贷款合同，合同编号为2014年高商借020号。约定被告刘瑞亮向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日是在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款人本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2014年4月26日，被告刘瑞亮、李洪梅向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人刘瑞亮向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为刘瑞亮与李洪梅共同对外负债，并在此郑重承诺：本人刘瑞亮和李洪梅愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
204年5月8日，原告向被告刘瑞亮发放借款300000元，借款月利率6.5‰，借款期限12个月，自2014年5月8日起至2015年5月8日止。被告借款后，依约付息至2014年3月8日。因被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。
2014年4月26日、2014年5月8日原告分别与被告刘志义、赵秀英（刘志义之妻）、王小平签订最高额保证合同二份，合同编号为2014高商借保字第020-1号、2014高商借保字第020-2号。合同约定上述三被告为被告刘瑞亮借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，担保债权为主债权（包括法定利息、约定利息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金，实际债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、放款信息、贷款本金及利息说明为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘瑞亮签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告刘瑞亮发放借款，被告刘瑞亮应依约付息还本。被告李洪梅作为被告刘瑞亮的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺函符合法律规定，被告李洪梅理应与被告刘瑞亮共同承担归还原告借款本息的义务。被告刘瑞亮的借款期限已经届满，被告应当按约定的利率承担利息。被告刘志义、赵秀英、王小科分别与原告签订最高额保证合同，三被告愿意为被告刘瑞亮的借款提供担保。故应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘瑞亮追偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英、王小平经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞亮、李洪梅偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
被告刘瑞亮、李洪梅支付原告中国银行股份有限公司高密支行利息损失（本金300000元，其中自2015年3月9日至2015年5月9日按月利率6.5‰计算，自2015年5月9日至判决生效之日，按月利率9.55‰计算）；
被告刘志义、赵秀英、王小平对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3000元，共计8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王艺璇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1000号
罪犯张琳，曾用名张世明，男，1978年4月17日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)河市刑一初字第49号刑事判决，以被告人张琳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年12月14日起至2021年12月13日止。被告人张琳不服，提出上诉。广西高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)桂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月25日交付执行。在执行过程中，罪犯张琳于2011年5月24日减刑一年五个月，2013年10月11日减刑一年九个月，2015年6月25日减刑十一个月，共获减刑四年一个月，刑期截至2017年11月13日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯张琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第804号提请减刑建议书提出，罪犯张琳在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张琳减刑十一个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯张琳确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯张琳在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱劳动能手，自2015年2月起至2016年7月底止，累计奖励分达75.68分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张琳在执行期间，确有悔改表现。虽有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。但其剩余刑期不足以扣减有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月14日起至2017年1月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
广东省广州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5299号
上诉人（原审原告）：周冬梅。
委托代理人：谢子坚、李飞杰，均为广东理治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省畜产进出口集团公司。
法定代表人：余李卫，总经理。
委托代理人：赵燃、高明光，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人周冬梅因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周冬梅原审诉请：广东省畜产进出口集团公司（下称“畜产公司”）支付解除劳动合同的经济补偿金518907.92元，并赔偿其补买医疗社会保险损失16142.2元。
原审法院查明：周冬梅于1970年参加工作，因工作调动，于1999年8月31日入职畜产公司，双方签订了至2008年6月30日止的劳动合同。2004年1月18日，广州市芳村区人民法院以（2003）穗芳法刑初字第229号刑事判决书作出判决，周冬梅犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。畜产公司于2004年4月8日作出决定，表示其公司于2004年1月18日与周冬梅劳动合同自行解除。周冬梅丈夫代其与畜产公司于2004年4月16日签订了解除劳动合同协议，约定双方劳动合同于2004年1月18日自行解除，畜产公司按规定不支付周冬梅经济补偿金。2004年11月，周冬梅交纳了退休人员过渡性基本医疗保险金16412.2元。2014年7月11日广州市荔湾区人民法院以（2014）穗荔法刑再初字第1号刑事判决书作出判决：一、撤销广州市芳村区人民法院（2003）穗芳法刑初字第229号刑事判决。二、周冬梅无罪。之后，周冬梅对本案的诉讼请求，提出劳动仲裁，广东�劳动人事争议调解仲裁院不予受理。
原审法院认为：双方的劳动关系有双方签订的劳动合同为证，予以确认。周冬梅在工作期间被追究刑事责任，畜产公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，解除与周冬梅的劳动关系，符合法律规定。按照当时的法律规定，畜产公司不需要支付给周冬梅解除劳动合同的经济补偿金。至于周冬梅后来通过再审程序被判决无罪，其由此遭受的损失属于国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成的损害，其可另循法律途径主张权利。周冬梅的诉讼请求，缺乏法律依据，予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周冬梅的诉讼请求。本案受理费10元，由周冬梅负担。
判后，周冬梅不服，向本院提起上诉称：一、双方之间的争议是基于劳动关系产生的，周冬梅因畜产公司违法解除劳动关系所受损失请求赔偿属于违约之债的权利主张。原审判决认定“国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民合法权益造成的损害”属于侵权之债。原审混淆了两者之间的区别。二、根据劳动部门的文件，用人单位因职工有罪判决解除与其劳动关系，职工被错判宣告无罪，用人单位需要承担相应的法律责任。周冬梅被改判无罪后，畜产公司单方解除已无合法依据，即便畜产公司并无过错，亦应承担违约责任，支付经济补偿金。三、周冬梅对应得的补偿金数额已充分举证，原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条处理本案属于适用法律错误。据此，上诉请求：撤销原判，改判支持一审的诉讼请求；畜产公司承担本案诉讼费。
畜产公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周冬梅于2004年1月18日因犯贪污罪被追究刑事责任，畜产公司据此解除与周冬梅的劳动合同关系，符合法律规定。周冬梅虽于2014年7月11日经再审改判无罪，但不能据此认定畜产公司当时与周冬梅解除劳动关系违法。而且，双方已于2004年4月16日签订解除劳动合同协议，约定畜产公司不需支付周冬梅经济补偿金。因此，周冬梅现要求畜产公司支付解除劳动合同的经济补偿金518907.92元，并赔偿其补买医疗社会保险损失16142.2元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案号受理费10元，由周冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭 穗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4047号
申请执行人洛阳大成磁科技有限公司。住所地河南省洛阳市廛河区洛孟路108号
法定代表人秦周成，该公司董事长。
被执行人溧阳市金马磁材有限公司。住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇北工业集中区。
法定代表人张云洲，该公司董事长。
洛阳大成磁科技有限公司（以下简称大成公司）与溧阳市金马磁材有限公司（以下简称金马公司）租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2012）常商初字第194号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，解除大成公司与金马公司于2012年3月5日签订的合作协议；金马公司于本判决生效之日起10内支付大成公司设备使用费326667元，并承担该款的利息损失（7万元自2012年8月5日至2012年9月4日、21万元自2012年9月5日至2012年10月4日、326667元自2012年10月5日开始，按人民银行同期贷款年利率5.85%计算至判决确定的结付之日止）；金马公司于本判决生效之日起10内赔偿大成公司设备损失245万元，案件受理费30967元，财产保全费5000元，合计35967元，由金马公司负担。该款已由大成公司预交，本院不再退还，金马公司于本判决生效之日起10日内迳付大成公司。根据申请执行人的申请，常州市中级人民法院依法立案、并移送我院执行本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人法人张云洲因诈骗吸收资金罪判刑15年查封的房产因故无权处置且无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2012）常商初字第194号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4047号申请执行人洛阳大成磁科技有限公司。住所地河南省洛阳市廛河区洛孟路108号法定代表人秦周成，该公司董事长。被执行人溧阳市金马磁材有限公司。住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇北工业集中区。法定代表人张云洲，该公司董事长。洛阳大成磁科技有限公司（以下简称大成公司）与溧阳市金马磁材有限公司（以下简称金马公司）租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2012）常商初字第194号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，解除大成公司与金马公司于2012年3月5日签订的合作协议；金马公司于本判决生效之日起10内支付大成公司设备使用费326667元，并承担该款的利息损失（7万元自2012年8月5日至2012年9月4日、21万元自2012年9月5日至2012年10月4日、326667元自2012年10月5日开始，按人民银行同期贷款年利率5.85%计算至判决确定的结付之日止）；金马公司于本判决生效之日起10内赔偿大成公司设备损失245万元，案件受理费30967元，财产保全费5000元，合计35967元，由金马公司负担。该款已由大成公司预交，本院不再退还，金马公司于本判决生效之日起10日内迳付大成公司。根据申请执行人的申请，常州市中级人民法院依法立案、并移送我院执行本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人法人张云洲因诈骗吸收资金罪判刑15年查封的房产因故无权处置且无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2012）常商初字第194号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3407号
原告陈某。
委托代理人杨德声。
被告董某。
委托代理人王立江、徐世汇。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨德声，被告董某及其委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告系下乡知识青年，原、被告于1973年1月登记结婚，已生育两子。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，夫妻分居生活长达26年。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告董某辩称：原、被告夫妻共同生活长达四十余年，双方虽因生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1973年1月10日，原、被告在浙江省安吉县原三官乡革命委员会登记结婚。婚后生育两个儿子，长子陈某甲、次子陈某乙，均已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。目前，原告居住在安吉县递铺镇荷花塘村，被告居住在绍兴县王坛镇。
另认定，原、被告一支确认被告别名董某某。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，在婚后多年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告殴打原告，因被告提出否认异议，原告又未提供证据证明，本院不予认定；原告另主张夫妻分居生活已达二十六年，但根据双方庭审中陈述的事实表明，造成双方分居有社会背景等客观因素造成，并非全部由夫妻感情不合引发，且该期间双方均去对方小住，故对原告主张夫妻分居生活已达二十六年导致夫妻感情破裂的主张，本院不予认定；因原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十月三十一日
书记员 何 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1035号
被执行人易菲，女，1980年9月18日，汉族，无职业，住所地武汉市江汉区，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00161号刑事判决书，依法向被执行人易菲发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付3，000元及相应利息。执行中查明，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
扣留、提取被执行人易菲的银行存款3，000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 余敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1728号
罪犯叶留松，男，1988年4月14日出生湖南省新田县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）桂法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯叶留松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶留松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶留松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶留松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵