wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终351号
上诉人（原审原告）：长治市康杰锅炉修造厂。
法定代表人：康文亭。
委托诉讼代理人：孙晓飞。
被上诉人（原审被告）：山西华南纸业股份有限公司。
法定代表人：吴建育。
委托诉讼代理人：苗笑春。
上诉人长治市康杰锅炉修造厂（以下简称康杰锅炉厂）因与被上诉人山西华南纸业股份有限公司（以下简称华南纸业）租赁合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人康杰锅炉厂的法定代表人康文亭及其委托代理人孙晓飞、被上诉人华南纸业的委托代理人苗笑春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院经审理查明后认为，双方当事人的租赁合同虽明确约定，“如达不到运行效果，甲方可以拒付租金”，2010年起被上诉人已实际拒付租金，因此被上诉人应当对所租赁锅炉达不到运行效果进行举证。另外被上诉人从2010年开始拒付租金，但是2010年之后被上诉人是否仍在使用该锅炉，该锅炉处于何种状态不得而知。对于以上事实一审应当查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销长治县人民法院(2015)长民初字第00459号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审判长 郭庆菊
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年四月月十一日
书记员 李 聪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初440号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。因本案于2015年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日15时许，被告人杨某在本市白云区白云湖街黄石西路小坪立交桥人行道，对途经该处的杜某某实施殴打，抢得杜某甲在颈部的银S925型项链及手中的iPhone5S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述项链1条、无线移动电话机共价值人民币1392元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年11月15日15时许，被告人杨某在本市白云区白云湖街黄石西路小坪立交桥人行道，对途经该处的杜某乙实施踢打，抢得杜某甲在颈部的银S925型项链1条及手中的iPhone5S型无线移动电话机1台，后被群众人赃并获。经鉴定，上述银S925型项链、iPhone5S型无线移动电话机共价值人民币1392元。缴获的上述赃物已由公安人员发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押清单、发还清单，被害人杜某乙的陈述及辨认材料，证人何某、曹某的证言及辨认材料，被告人杨某的身份材料，到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更195号
罪犯卢其保，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）岳中刑一初字第27号刑事判决，认定卢其保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年8月21日交付执行。刑期自2009年8月21日起至2028年12月27日止。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第139号刑事裁定，将罪犯卢其保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第126号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第931号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，态度端正，劳动积极。现累计考核记6个表扬余208分。2016年度评为优秀互监组长奖励考核分二分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卢其保在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢其保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2028年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第799号
原告刘英杰，男，61岁，汉族。
委托代理人张保恩、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告刘金祥，男，53岁，汉族。
被告河南嵩鑫建筑工程有限公司（以下简称嵩鑫公司）。
法定代表人王志强。
被告郑州市兴教建筑工程有限公司（以下简称兴教公司）。
法定代表人马荣恩，总经理。
委托代理人王旭东，27岁，汉族，郑州市兴教建筑工程有限公司员工。
原告刘英杰诉被告刘金祥、嵩鑫公司、兴教公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告河南嵩鑫建筑工程有限公司的起诉。原告委托代理人张保恩，被告刘金祥、被告兴教公司委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告刘金祥借用河南嵩鑫建筑工程有限公司资质承包建设了郑州市坤田置业公司在登封市菜园路与洧河路交叉口西南角坤田名邸小区的人防工程，由原告供应被告钢材，经协商一致，原告和第一、第二被告签订了《钢材供应合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约按量供应了钢材，经对账结算，被告尚欠原告货款198.5261万元，经原告催要，第一、第二被告均以经济困难为由未付。依据最高人民法院相关司法解释，在买卖合同中，拖欠货款应当至拖欠之日支付银行同期贷款利息，所以原告请求法院判令被告支付上列欠款的银行同期贷款利息，在合同中，原、被告对违约金约定过高，原告请求按总欠款的30%支付违约金。第二被告无端出借资质，在法律上，第二被告既是承建人，并从建筑过程中获利，因此应当对本案的债务承担连带清偿责任。第三被告对买卖合同提供担保，没有约定担保方式，故对本案的债务应当承担连带清偿之责。故提起诉讼，请求判令：一、三被告连带支付货款198.5261万元；二、三被告连带支付上列款项的银行同期贷款利息暂计20万元，直至判决确定之日止；三、三被告支付违约金59.55783万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘金祥辩称，欠款属实，但原告主张金额不对，2013年11月30日标注有（295吨）的欠款条中已包括2012年8月1日、27日欠条中的款项，“违约金”被涂改的欠条是依据标注有“（295吨）”的欠款条中的数额确定的违约金。另原告主张的违约金过高。
被告兴教公司辩称，一、该人防工程并非由本公司建设，也不是最终的受益人，该工程系刘金祥借用嵩鑫公司资质所建，工程自始至终本公司未收取任何费用，钢材亦全部使用到该工地，该项目建设与本公司无关，项目的受益人为刘金祥和嵩鑫公司。本公司不应承担保证责任，二、根据《钢材供应合同》的约定，该人防工程主体已于2012年底竣工，本公司的担保责任早已经结束，原告主张本公司承担连带保证责任已超过法定的担保期间。故请求驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告刘金祥、嵩鑫公司签订《钢材供应合同》一份约定，被告刘金祥、嵩鑫公司购买原告的钢材用于承建登封市菜园路与洧河路交叉口西南角坤田名邸小区的人防工程；钢材数量300吨左右，钢材价格以我的钢铁物流网当日的价格为标准每吨下浮80元，垫资时间确定为60天，以后每吨每天加收5元人民币作为对供货方的补贴；被告付款超过10天视为违约，应按每吨每天承担7元违约金给原告；工程主体完工，甲方付清货款后本合同自动作废；合同签订后，刘金祥在需方位置以河南嵩鑫建筑工程有限公司刘金祥签名捺指印，原告刘英杰在供方位置签名捺指印，被告兴教公司在需方担保公司处加盖了公章。合同签订后，原告开始供应钢材。
2012年8月1日，被告刘金祥向原告出具欠条记载“今欠钢材款共计186.785吨，金额708736元，2012年8月1日”。同月27日，被告刘金祥向原告出具欠条记载“今欠刘英杰钢材款160457元（每吨每天加5元），登封坤田名邸工地，2012年8月27日”。2013年11月30日，被告向刘金祥向原告出具欠条2份，分别记载“今欠刘英杰钢材款（295吨）1116068元，注：每天每吨加七元，到付款日期截止，2013年11月30日”。“今欠刘英杰钢材款违约金919419元（自2012年8月1号至2013年11月30日”（该份欠条中“违约金”被涂掉）。
被告刘金祥辩称支付钢材款10万元，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告诉请被告偿还其货款198.5261万元，被告辩称欠原告钢材款1116068元，根据原、被告合同约定的钢材数量为300吨。但原告提交的2013年11月30日标注有吨数的欠条与合同约定吨数基本一致，而原告主张提交的三份欠条均系被告所欠的钢材款，2013年11月30日欠条中的款数不包括2012年8月1日、27日欠条中的款项意见，无相关证据予以证实，故原告主张被告刘金祥欠钢材款198.5261万元证据不力，本院不予采信，基于以上，本院确认原告与被告之间的钢材款数额为111.6068万元。
针对原告主张的要求被告按同期银行贷款利率支付利息及支付违约金数额的请求，结合本案案情以及被告未付款的违约责任和钢材买卖行业的实际约定情况，本院确定以被告按实际发货时间的同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。
被告刘金祥辩称支付过钢材款10万元无相关证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。
被告兴教公司辩称，根据《钢材供应合同》的约定，被告刘金祥承建的登封市菜园路与洧河路交叉口西南角坤田名邸小区的人防工程已于2012年底竣工，本公司的担保责任早已经结束，原告于2014年4月14日起诉要求被告兴教公司承担连带保证责任已超过法定的担保期间的辩解意见与原、被告签订的《钢材供应合同》中“工程主体完工，甲方付清货款后本合同自动作废”的内容不符，该辩解理由，本院不予采信。
另查明，原告及被告兴教公司均认可登封市菜园路与洧河路交叉口西南角坤田名邸小区的人防工程系被告刘金祥挂靠嵩鑫公司的资质而自己承建，本院确认该人防工程的建设系被告刘金祥的个人行为。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘金祥支付原告刘英杰钢材款111.6068万元，（并自2012年8月1日起至2012年8月26日止按本金70.8736万元按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；自2012年8月27日起至2013年11月30日止按本金86.9193万元按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；自2013年12月1日起按本金111.6068万元按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定之日止。
二、被告郑州市兴教建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任（如承担保证责任后，有权追偿）。
三、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29047元，保全费5000元，由被告刘金祥、被告郑州市兴教建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2464号
原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行，住所地济南市。
代表人于静，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告吴起忠，男，1968年11月8日生，汉族，住济南市。
被告谭赛男，女，1986年5月27日生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行（以下简称中国银行纬一路支行）与被告吴起忠、谭赛男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行纬一路支行代表人于静的委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告吴起忠、谭赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行纬一路支行诉称，2014年8月1日，原告与被告吴起忠签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告吴起忠向原告贷款300000元整，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务及争议解决等事项进行了详细约定。被告谭赛男作为吴起忠的配偶签署共同债务承诺函，为上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告吴起忠指定的帐户发放了贷款，原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，经原告多次催款至今未还。现合同已到期，原告依约要求被告偿还全部贷款本息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴起忠、谭赛男偿还原告贷款本金299690.35元；2、支付截止至2015年10月13日的本金罚息5432.32元及自2015年10月14日起至判决生效之日止的本金罚息按个人贷款合同的约定计算；3、案件受理费、保全费由两被告承担。
被告吴起忠、谭赛男未答辩。
经审理本院认定，2014年7月15日，被告吴起忠向原告中国银行纬一路支行提交《中国银行个人商户小额贷款申请表》，申请金额叁拾万元整，期限12个月。2014年7月14日，被告谭赛男在承诺及授权书的共同债务人处签字，承诺被告吴起忠的贷款为共同债务，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2014年8月1日原告中国银行纬一路支行与被告吴起忠签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年WSHD字015号），合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限1年，贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。合同项下借款按月结息和付息到期还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。借款人未按合同约定期限还贷，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期。
中国银行纬一路支行于2014年8月1日向被告吴起忠发放贷款30万元并打入被告吴起忠指定的帐户，被告吴起忠未按贷款合同的约定于2015年8月1日偿还全部贷款本金及最后一月的利息。2015年9月21日，被告吴起忠向原告支付2576.9元用于偿还本金罚息、利息罚息、本金，此后未再还款。截止至2015年10月13日，被告吴起忠尚欠原告本金299690.35元，本金罚息5432.32元。
以上事实，有中国银行个人商户小额贷款申请表、承诺及授权书、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行个人借款凭证、贷款已还款明细单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行纬一路支行与被告吴起忠签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国银行纬一路支行依照合同约定向被告吴起忠发放贷款30万元，但被告吴起忠未按贷款合同的约定于2015年8月1日偿还全部贷款本金及最后一月的利息。2015年9月21日，被告吴起忠向原告支付2576.9元用于偿还本金罚息、利息罚息、本金，此后未再还款。截止至2015年10月13日，被告吴起忠尚欠原告本金299690.35元，本金罚息5432.32元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谭赛男在承诺及授权书的共同债务人处签字，承诺被告吴起忠的贷款为共同债务，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。故原告中国银行纬一路支行要求被告吴起忠、谭赛男偿还借款本金并支付相应本金罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起忠、谭赛男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行借款本金299690.35元。
二、被告吴起忠、谭赛男于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行截止至2015年10月13日的本金罚息5432.32元及自2015年10月14日起至本判决生效之日止按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算的本金罚息。
案件受理费5580元，保全费2170元，由被告吴起忠、谭赛男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 査 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年三月十七日
代理书记员 胡桂娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02402号
申请执行人孙大军。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人陈复春。
孙大军与陈复春民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第01584号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人陈复春欠申请执行人孙大军借款本金50000元，从2014年9月份起每月20日前返还申请执行人2000元，直至还清为止；如被执行人未按约定返还，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行；案件受理费1067元，减半收取534元，由被执行人陈复春负担。因被执行人未按民事调解书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01584号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月六日
书记员 董理雯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初180号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人夏增喜，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地:吉林省德惠市松花江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留住，同年11月1日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人夏增官，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地:吉林省德惠市松花江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留住，同年11月1日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人李贺，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地:吉林省德惠市大房身镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留住，同年11月1日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人夏增官、夏增喜、李贺犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人夏增官、夏增喜、李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月5日，被告人夏增喜伙同被告人李贺在长春市朝阳区某小区内，盗走被害人王某的某黑色“豪爵”牌摩托车一台（经鉴定，价值人民币3,200.00元，以下币种同）。
2017年9月13日，被告人夏增喜伙同被告人夏增官在长春市朝阳区德昌路与红旗街西三胡同交汇处，盗走被害人孙某的某“力帆”牌摩托车一台（经鉴定，价值6,600.00元）。
2017年9月14日，被告人夏增喜伙同被告人夏增官在长春市朝阳区某小区附近，盗走被害人杨某的某黑色“本田”牌摩托车一台（经鉴定，价值3,000.00元）。
2017年9月22日，被告人夏增喜伙同被告人李贺、夏增官在长春市朝阳区某家属宿舍楼下，盗走被害人孙某2的某“劲力”牌摩托车一台（经鉴定，价值2,500.00元）。
综上，被告人夏增喜伙同他人共四次盗窃他人财物，价值共计15,300.00元；被告人夏增官伙同他人共三次盗窃他人财物，价值共计12,100.00元；被告人李贺伙同他人共二次盗窃他人财物，价值共计5,700.00元。案发后，涉案某黑色“豪爵”牌摩托车、某“力帆”牌摩托车、某“劲力”牌摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
三被告人对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年9月5日，被告人夏增喜伙同被告人李贺在长春市朝阳区某小区内，盗走被害人王某的某黑色“豪爵”牌摩托车一台（经鉴定，价值人民币3,200.00元，以下币种同）。
2017年9月13日，被告人夏增喜伙同被告人夏增官在长春市朝阳区德昌路与红旗街西三胡同交汇处，盗走被害人孙某的某“力帆”牌摩托车一台（经鉴定，价值6,600.00元）。
2017年9月14日，被告人夏增喜伙同被告人夏增官在长春市朝阳区某小区附近，盗走被害人杨某的某黑色“本田”牌摩托车一台（经鉴定，价值3,000.00元）。
2017年9月22日，被告人夏增喜伙同被告人李贺、夏增官在长春市朝阳区某家属宿舍楼下，盗走被害人孙某2的某“劲力”牌摩托车一台（经鉴定，价值2,500.00元）。
综上，被告人夏增喜伙同他人共四次盗窃他人财物，价值共计15,300.00元；被告人夏增官伙同他人共三次盗窃他人财物，价值共计12,100.00元；被告人李贺伙同他人共二次盗窃他人财物，价值共计5,700.00元。案发后，涉案某黑色“豪爵”牌摩托车、某“力帆”牌摩托车、某“劲力”牌摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片、扣押清单、支付宝交易记录、情况说明、被害人王某、杨青、孙某、孙某2的陈述、被告人夏增官、夏增喜、李贺的供述和辩解、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人夏增官、夏增喜、李贺盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人夏增官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年3月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏增喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年11月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年5月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人夏增官、夏增喜返还被害人杨青人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张子健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1439号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告戴龙兵，男，1978年8月5日生，汉族，住湖南省新化县。
被告龙勇强，男，1974年2月15日生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告戴龙兵、龙勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告戴龙兵、龙勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月20日，原告与被告戴龙兵、龙勇强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告戴龙兵以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币87，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.67％；逾期贷款年利率为23.50％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告龙勇强作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告戴龙兵尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告戴龙兵归还余欠贷款本金人民币66，232.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告戴龙兵未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告龙勇强对被告戴龙兵上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告戴龙兵之间的金融借款合同关系，被告龙勇强为借款保证人；被告戴龙兵以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告戴龙兵的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告戴龙兵、龙勇强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戴龙兵、龙勇强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告戴龙兵未按约还款，且欠款期已超过20天；被告戴龙兵的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告戴龙兵归还余欠贷款本金人民币66，232.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对押车辆行使抵押权，被告龙勇强对被告戴龙兵上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴龙兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，232.18元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币2，833元，逾期利息人民币176.11元；上述款项共计人民币69，241.29元。
二、被告戴龙兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，232.18元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告戴龙兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告戴龙兵协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告戴龙兵所有，不足部分由被告戴龙兵清偿。
四、被告龙勇强对被告戴龙兵上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，531元，减半收取计人民币765.50元，由被告戴龙兵、龙勇强负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第1133号
原告吕建成，芝罘区汽车漆面养护中心个体业主。
被告梅衍君，烟台市莱山区龙鑫石油有限公司工作人员。
本院在审理原告吕建成诉被告梅衍君修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建成撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告吕建成负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 张吉英
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第163号
原告：沈玲。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：龚旭。
原告沈玲为与被告慈溪市庆荣化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告沈玲到庭参加诉讼，被告慈溪市庆荣化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈玲起诉称：2012年11月16日，被告因经营缺资向原告借款18万元，约定月息1分，未约定借期。后被告既未支付利息，亦未归还本金。原告多次催讨无果，现诉请：1.判令被告即时归还原告借款18万元，并支付自2012年11月16日起至判决确定的履行日止、以18万元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，证明2012年11月16日，被告向原告借款18万元，约定月息1分的事实。
被告慈溪市庆荣化纤有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告慈溪市庆荣化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告借款后，理应按约还本付息。双方未约定还款期限，被告可以随时归还，原告亦可随时要求被告返还。双方关于借款利率的约定，不违反相关法律规定。故对原告要求被告即时归还借款18万元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市庆荣化纤有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告沈玲借款18万元，并支付原告自2012年11月16日起至本判决确定的履行日止、以18万元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取计2202.50元，由被告慈溪市庆荣化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年三月三日
代书记员 丁罕
附一：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5137号
申请执行人任连庆，自由职业。
被执行人朱传新（又名朱明），自由职业。
申请执行人任连庆与朱传新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执547号
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、曹兵、卢卫阶：
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行曹兵、卢卫阶金融借款合同纠纷一案，被执行人曹兵、卢卫阶已履行本院作出的生效（2017）湘1021民初513号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 长 李春
二〇一八年一月二日
法官助理 王斌
书 记 员 李华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0657号
原告王振金。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告乔继成。
原告王振金诉被告乔继成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振金的委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告乔继成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振金诉称：2013年12月10日，被告乔继成向原告借款30000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告乔继成归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告乔继成未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告乔继成向原告借款30000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告向原告借款事实，故被告应当按约归还原告借款，逾期不还，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔继成于本判决生效后十日内归还原告王振金借款30000元及利息（自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费550元、公告费660元，由被告乔继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 伟
第1页／共3页
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第5号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人赵建吾，男。
被申请人王美吾，女，系被申请人赵建吾之妻。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人赵建吾、王美吾金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵建吾、王美吾存于金融部门的存款3.5万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的福田信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵建吾、王美吾存于金融部门的存款3.5万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04059号
原告郭俊娟，女，1973年11月11日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
原告郭俊娟诉被告栗聪慧民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员隗合群、周�参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭俊娟到庭参加了诉讼，被告栗聪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭俊娟起诉称：栗聪慧与郭俊娟原系同事关系。2013年4月19日，栗聪慧因病向郭俊娟借款1万元，并承诺一个月归还，但其至今未还。故诉至法院，请判令栗聪慧偿还郭俊娟借款1万元。
原告郭俊娟向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条一份，证明栗聪慧向郭俊娟借款1万元。
被告栗聪慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告栗聪慧未向本院提交证据。
本院审查后，对郭俊娟提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月19日，栗聪慧向郭俊娟借款1万元，并为郭俊娟出具了借条一份，内容为“今借到郭俊娟壹万�整（10000元）栗聪慧2013.4.19”。此款栗聪慧一直未向郭俊娟归还。
上述事实，有郭俊娟提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郭俊娟、栗聪慧之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郭俊娟虽称栗聪慧承诺于一个月归还，但并未就此提供充分证据佐证，本院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，郭俊娟要求栗聪慧还款的请求，理由正当，本院予以支持。被告栗聪慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告栗聪慧于本判决生效之日起十日内返还原告郭俊娟借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告栗聪慧负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告栗聪慧负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 周 宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈翠微
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01339号
原告陈武国，男，1958年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，现住梁平县。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司，住所地：重庆梁平县礼让镇同河村6组。组织机构代码：556757455
代表人陈宝林，系该公司经理。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地：重庆万州区龙都大道119号。�织机构代码：765901361
法定代表人陈保堂，系该公司董事长。
原告陈武国诉被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司、重庆市金深煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武国到庭参加诉讼，被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司代表人、重庆市金深煤炭销售有限公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武国诉称，被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司是被告重庆市金深煤炭销售有限公司的分支机构。2010年7月14日至2011年1月10日，被告重庆市金深煤炭销售有限公司在修建重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司的洗煤厂过程中，在原告处多次购买钢材，经双方于2013年12月31日结算，被告共欠原告钢材款539514.00元及利息442686.00元，之后被告今�明缓，至今尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付其钢材款539514.00元，截止于2013年12月31日的利息442686.00元及之后的逾期利息。
二被告的代表人、法定代表人均未到庭应诉，也未提出书面答辩状。
经审理查明，被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司是被告重庆市金深煤炭销售有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2010年7月14日至2011年1月10日，被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司在修建洗煤厂期间，原告陈武国以“重庆大都物资有限公司”的名义多次向第一被告销售钢材，被告在收到原告交付的钢材后，仅支付了部分款项，剩余钢材款未给付。为此，双方于2013年12月31日经结算，被告尚欠原告钢材款累计539514.00及利息4426860.00元，同时向原告出具欠条一张，载明：今欠到重庆大都物资有限公司陈武国钢材款人民币玖拾捌万贰仟贰佰元整（￥982200元），其中本金539514.00元，利息442686元（利息已算至2013年12月31日），以后利息按月息2%计算（2013年12月31日前所有送货单等票据作废）。欠款人栏处有第二被告法定代表人陈保堂的名字，且加盖有第一被告的公章。被告于2014年3月仅支付了1.5万元利息。之后，未再支付本息，经原告催收无果，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付其钢材款539514.00元，截止于2013年12月31日的利息442686.00元及之后的逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及其举出的欠条一张和本院调取的二被告公司的工商登记基本信息情况为证，二被告的法定代表人和负责人，虽然未到庭质证，但是其放弃质证的权利，视为对上诉事实的认可，故其证明力本院予以确认。
本院认为，第一被告在修建洗煤厂期间，原告以“重庆大都物资有限公司”的名义先后多次向其销售钢材，原告与第一被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人将出售的钢材交付给第一被告后，第一被告作为买受人在验收钢材后，就应当按照约定及时履行支付价款给原告的义务。但在实际履行中，被告仅支付了部分款项，其余钢材款没有给付，只是向原告出具了欠条一张，欠下钢材款539514.00元及结算至2013年12月31日的利息442686元，且约定以后的利息按月利率2%计算给付。因此，原告对第一被告的诉讼请求应当予以支持。由于第一被告属于第二被告设立并领取营业执照的法人的分支机构，且第二被告的法定代表人陈保堂在欠条上有署名，视为其职务行为，是对该债务的加入，自愿承担责任，故第二被告亦应当对上述欠款本息承担清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
1、由被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分司、重庆市金深煤炭销售有限公司共同给付所欠原告陈武国钢材款539514.00元及利息442686元。
2、由二被告支付所欠原告钢材款539514元的逾期利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至付清之日）。
上述1、2项扣除被告已经支付的利息1.5万元，其余本金及利息，限本判决生效之日起付清。
案件受理费13622元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤 曾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10276号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告邱晓芒，男，1957年8月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告邱晓芒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员陈宁、ＸＸ昌参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告邱晓芒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告邱晓芒在建设银行开户办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。该卡因透支逾期，经建设银行多次催要，邱晓芒仍未还款，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告邱晓芒偿还建设银行截至2013年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计23076.14元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年12月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告邱晓芒承担诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、邱晓芒的身份证复印件；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告邱晓芒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱晓芒未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
邱晓芒填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。邱晓芒声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：邱晓芒保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。邱晓芒因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在邱晓芒账户内直接记收。由邱晓芒承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。邱晓芒在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。邱晓芒提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。邱晓芒未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含邱晓芒已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；邱晓芒未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知邱晓芒，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
建设银行批准了邱晓芒的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付邱晓芒使用，截至2013年12月15日，邱晓芒累计透支本息共计23076.14元。
本院认为，建设银行与邱晓芒之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与邱晓芒作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。邱晓芒在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邱晓芒逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓芒于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千零七十六元一角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告邱晓芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元、公告费二百六十元，由被告邱晓芒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年十月八日
书 记 员 段雨蒙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2405号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告宋刚，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00433号
原告曹某某，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告穆某，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告曹某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年12月8日登记结婚，2006年9月13日生育一女，取名曹某某，一直随原告共同生活、居住。原、被告婚初夫妻感情尚可，但由于二人性格不和，自2010年起双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2011年12月份被告无故离家，原告寻找无果，期间二人毫无联系，2014年3月份，原告得知被告回到其娘家，后经原告及其家人劝说，被告回家与原告共同生活，但双方夫妻关系并未有所改善，仍因生活琐事频繁争吵，夫妻感情进一步恶化，2014年10月份，双方再次因琐事争吵后被告离家，至今毫无音信，现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、孩子曹某某随原告共同生活，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告穆某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、大荔县安仁镇安三村民委员会证明一份，欲证明原、被告夫妻感情不睦及被告于2014年离家至今未归，毫无音信的事实；
二、出庭证人朱某某的证言，欲证明原、被告夫妻感情不睦，共同生活期间曾分居3年有余的事实。
本院认证情况，证据一来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对证据一的真实性予以认可，并对2011年12月份被告离家至2014年3月份回家，2014年10月份再次离家，至今毫无音信的事实予以确认；对证据二结合本院查明的其他案件事实，对原、被告夫妻感情不睦的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年12月8日登记结婚，2006年9月13日生育一女，取名曹某某，一直随原告共同生活、居住。原、被告婚初夫妻感情尚可，但随后的共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生争吵，2011年12月份被告离家，2014年3月份，经原告及其家人劝说，被告回家与原告共同生活，2014年10月份，双方再次因琐事争吵后被告离家，至今毫无音信，现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院请求支持其诉请。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2015年4月8日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽自由恋爱相识，但因二人性格各异，婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾后，又未通过有效途径加以解决，导致夫妻感情不和，加之被告缺乏家庭责任感，数次离家，既不抚养孩子又未照顾家庭生活事宜，自2014年10月份离家后至今未归，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院依法予以准许；因孩子一直随原告共同生活、居住，为了有利于孩子的身心健康，保护其合法权益，以不改变其生活环境由原告抚养为宜，被告应依法给付孩子抚养费，因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务不能查明，本案不予涉判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告穆某离婚；
二、孩子曹某某随原告曹某某共同生活、居住，被告穆某按照300元／月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00433号
原告陈某。
被告汪某。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 周婧
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00684号
原告葛某某，女。
被告魏某某，男。
原告葛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员孔媛公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2008年6月10日登记结婚，婚后于2009年11月7日生育长女名魏某甲，2011年6月18日生育次女名魏某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭不负责任，我对被告心灰意冷，实难共同生活，故诉讼至法院要求与被告离婚；婚生长女魏某甲由被告抚养；婚生次女魏某乙由原告抚养；本案诉讼费用由原告自愿负担。
被告辩称：原告所诉不属事实，双方夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月10日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年11月7日生育长女名魏某甲，2011年6月18日生育次女名魏某乙。共同生活中双方为维持生活，共同去苏州打工。后双方为做生意意见分歧较大，言语不和，发生争吵，原告于2015年4月回娘家居住至今。原告于2015年6月3日诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，都能尽到各自的义务，共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孔 媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金晓滨
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12893号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：杨星华，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告杨星华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年四月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽0304行初28号
原告许风玉，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津。
法定代表人林伟，局长。
行政机关负责人胡梅芳，莆田市公安局秀屿分局政委。
委托代理人林金銮、ＸＸ波，莆田市公安局秀屿分局工作人员。
原告许风玉与被告莆田市公安局秀屿分局治安行政赔偿一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于同月22日立案后，向被告莆田市公安局秀屿分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告许风玉、被告莆田市公安局秀屿分局的行政机关负责人胡梅芳及委托代理人林金銮、ＸＸ波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风玉诉称，2015年8月23日中午，其要送龙眼干给阿姨，因丈夫许金福被冤枉故意伤害被判刑，想送完龙眼干后再到国家信访局等部门去申诉，原告在北京西站刚下车还没有检票就被镇政府的工作人员以要解决原告丈夫的事情为由接走，但是却被送回莆田，被被告莆田市公安局秀屿分局以扰乱公共秩序拘留十天。案件发生在北京，只有案件发生地的派出所有权对原告进行讯问笔录，案件发生地的派出所并未移交给被告，被告没有管辖权。被告弄虚作假伪造变造假拘留证不合法。许风玉自述和申辩的笔录，证人蔡壮青、许庆英、魏国珍、李锦炉的证言无法证明原告在北京有违法行为，要求上述证人到庭质证。被告应当出具许风玉在北京西站扰乱公共秩序的事实依据，如果被告不出具，那么应当承担超越职权、伪造变造假拘留证的后果。现请求被告莆田市公安局秀屿分局向原告许风玉赔偿人民币一万元。原告提供的证据：1、莆公秀（东峤）行罚决字（2015）00269号《行政处罚决定书》，证明原告被处罚的事实；2、莆拘解字（2015）2507号《解除拘留证明书》，证明原告被拘留。
被告莆田市公安局秀屿分局辩称，一、本案事实清楚，证据充分。2015年8月24日，许风玉前往北京进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，有许风玉的陈述、蔡壮青、李锦炉、魏国珍、许庆荣证人证言等证据证实。二、本案程序合法。本案依法经过受案、调查取证、处罚审批、告知、开具处罚决定书、送达法律文书等行为，程序合法。三、本案适用法律正确，处罚适当。鉴于上述违法事实，2015年8月27日，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对许风玉作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。综上，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的赔偿请求。
被告莆田市公安局秀屿分局向本院提交了以下证据、依据：1、处罚决定书，证明被告作出行政处罚；2、呈请公安行政处罚审批报告，证明作出行政处罚前的审批手续；3、受案登记表、受案回执，证明被告受理本案；4、传唤证、申请传唤审批报告，证明被告作出传唤审批手续和传唤证；5、被传唤人家属通知书，证明通知被传唤人家属；6、行政拘留执行回执，证明原告已行政拘留十日；7、行政拘留家属通知书，证明通知原告家属其被拘留；8、许风玉的陈述，9、蔡壮青的陈述，10、许庆荣的陈述，11、魏国珍的陈述，12、李锦炉的陈述，证明许风玉扰乱公共场所秩序的行为；13、行政处罚告知笔录，证明告知拟处罚的事实、理由和依据；14、户籍证明，证明原告及证人的户籍身份；15、权利义务告知书，证明向原告、证人送达权利义务告知；16、原告拒签的照片，证明原告拒签的情况；17、法律依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，各方意见如下：（一）原告对被告提供的证据、依据质证认为：蔡壮青在黄石接原告是事实，但是蔡壮青、魏国珍、许庆荣、李锦炉在莆田不可能看到原告在北京扰乱公共秩序，要求4个证人出庭作证；原告还没有出站就被陈金福带走，没有在北京扰乱公共秩序，为何本案没有陈金福的陈述；我去北京时离阅兵还有十几天的时间，不可能去扰乱阅兵仪式，也没有到达非正常上访地点；到东峤派出所后，被告有给我面包和矿泉水喝，但是不顾原告患有糖尿病和肺结核，将原告拘留三十小时才送达拘留所拘留十日。（二）被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据中，除其作出的《行政处罚决定书》是本案被诉的行政行为，是诉讼审查对象，不能作为本案证据予以排除，其他证据具备真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据1予以确认；证据2是本案被诉行政行为，并非证据。
经审理查明，原告许风玉于2015年8月22日前往北京，欲到国家信访局申诉。2015年8月27日，由镇政府工作人员及村干部从高速路口接回被遣送回莆田的原告，并送至莆田市公安局东峤派出所。当日，东峤派出所经受案登记及告知原告行政案件权利义务后进行询问调查。被告根据原告的违法事实，告知了原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据，在原告没有提出陈述和申辩之后，于2015年8月27日作出莆公秀（东峤）行罚决字（2015）00269号《行政处罚决定书》，决定对许风玉处以行政拘留十日的处罚，行政拘留已执行完毕。原告不服，向本院提起行政赔偿。
本院认为，被告莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（东峤）行罚决字（2015）00269号《行政处罚决定书》，对许风玉处以行政拘留十日的处罚，本院已作出（2016）闽0304行初27号《行政判决书》，驳回原告许风玉要求撤销公安行政处罚决定书的诉讼请求，被告被诉行政行为没有侵害原告的合法权益，没有给原告造成损害，原告在行政赔偿诉讼中对自已的赔偿请求没有证据证实，原告许风玉的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告许风玉的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 黄晓雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈丽思
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9386号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：玉环县朱家生猪养殖场，住所地玉环市坎门街道里澳社区方岩头。
经营者：朱清亮，男，1969年4月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县朱家生猪养殖场电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1505号
原告：王旭燕，女，1983年9月27日出生，汉族，永昌县人。
被告：柳玉挺，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县人。
原告王旭燕与被告柳玉挺、陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭燕到庭参加诉讼，被告柳玉挺、陈国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭燕向本院提出诉讼请求：判令柳玉挺偿还借款10000元及利息（从2017年1月6日起至借款付清之日止，按月利率2％计算），并由陈国龙对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月6日，柳玉挺以看病急需用钱为由向王旭燕借款10000元并出具借条1份，约定借款期限为一月，逾期则按每天5％支付滞纳金。由陈国龙承担保证责任，并出具担保书和工资证明各1份。逾期后，经多次催要无果。
柳玉挺、陈国龙未作答辩。
王旭燕围绕诉讼请求提交了由柳玉挺出具的借条1份、陈国龙出具担保书和工资证明各1份。本院对证据认定如下：王旭燕提供的证据，经审查，该证据内容与王旭燕的陈述一致，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据王旭燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，柳玉挺以看病急需用钱为由向王旭燕借款10000元，由柳玉挺向王旭燕出具借据一份，该借条载明：”今借到王旭燕现金壹万元正小写10000元（备注：还款日期为1个月，逾期按每天5%收取滞纳金）”。陈国龙向王旭燕出具担保书和工资证明各一份，对上述借款承担连带保证责任。王旭燕向柳玉挺提供资金后，柳玉挺至今未偿还，陈国龙亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳玉挺、陈国龙虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王旭燕的陈述与其提供的证据能够证实柳玉挺向王旭燕借款、陈国龙对借款承担保证责任的事实。王旭燕向柳玉挺提供借款后，柳玉挺未按约定履行偿还义务、陈国龙亦未承担保证责任。现王旭燕要求柳玉挺偿还借款本息及要求陈国龙承担保证责任的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳玉挺于本判决生效后十日内偿还王旭燕借款10000元及利息（从2017年1月6日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；
二、陈国龙对上述债务承担保证责任后，有权向债务人柳玉挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由柳玉挺、陈国龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第36号
申请执行人：崔海西，
被执行人：黄丽金，
本院在执行崔海西申请执行黄丽金关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第490号民事调解书及（2014）那执字第36号案以和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月五日
书记员 覃绍彰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执394号
申请执行人陈正华，女，汉族，1969年1月2日出生，住张家界。
被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人陈正华与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈正华于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金2万元，并承担一审诉讼费150元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人陈正华向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出的�2016）湘0821民初1261号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人陈正华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执394号申请执行人陈正华，女，汉族，1969年1月2日出生，住张家界。被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人陈正华与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈正华于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金2万元，并承担一审诉讼费150元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人陈正华向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出的�2016）湘0821民初1261号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人陈正华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月二十八日书记员  舒立燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2515号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所：万源市。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：向某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 陈磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵勇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第266号
原告李某某，女，傈僳族，1976年8月28日生，无文化，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1971年3月25日生，小学文化，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人欧佳琼到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告1993年相识谈婚，1995年1月8日办理结婚登记，1994年5月12日生育女儿杨丽翠，2001年5月11日生育儿子杨玉明。婚后夫妻感情一直不好，被告有酗酒恶习，经常醉酒后殴打原告。2008年9月，双方发生争吵后原告带着儿子外出打工，夫妻已分居七年多。
综上所述，由于原告与被告不能正确处理好夫妻之间的关系，双方的夫妻感情已彻底破裂，双方已经无法再继续相处下去。为解除双方之间的痛苦婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法1、解除原告李某某与被告杨某某之间的婚姻关系；2、婚生子杨玉明（2001年5月11日生），由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产，不存在共同财产分割问题。
被告杨某某经法庭传票传唤未到庭应诉。
在举证期限内，原告李某某为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：
身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证原件，欲证实原告李某某、被告杨某某及杨丽翠及杨玉明的基本情况及原告李某某与被告杨某某1995年1月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，复印件与原件一致，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
询问笔录，欲证实原被告分居时间及儿子杨玉明愿意随其母亲生活，经本院在送达起诉状副本及开庭传票时对被告杨某某核实，被告认可与原告分居7年，杨玉明也一直随原告生活，本院予以确认。
在举证期限内，被告杨某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告与被告1993年相识谈婚，1995年1月8日办理结婚登记，1994年5月12日生育女儿杨丽翠，2001年5月11日生育儿子杨玉明。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，2008年，双方再次发生纠纷，原告带着儿子杨玉明离开元谋，双方已分居七年多。2015年5月14日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原告李某某与被告杨某某自相识至今已有14年，且共同生育了长女杨丽翠、次子杨玉明，应该说夫妻是有一定的感情基础，但在相处过程中因双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷，现原告提出离婚，经法庭核实，被告同意离婚，本院准予解除双方的婚姻关系；原告要求抚养次子杨玉明的请求，本院认为，次子杨玉明一直随其母亲生活，随母亲更有利于其成长，原告的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告杨某某之间的婚姻关系；
二、婚生子杨玉明（2001年5月11日生），由原告抚养，被告杨某某不支付抚养费；
案件受理费150元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴忠伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 周李娥
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第266号
原告赵勇，男，1983年12月16日生。
委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡双禄，男，1973年7月24日生。
原告赵勇与被告胡双禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人白云辉到庭参加诉讼，被告胡双禄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，被告胡双禄从事养殖场经营，2014年7月21日至11月1日，被告先后向其借款285000元，用于曼旦养猪场扩建。因被告未按时归还借款，双方于2015年3月16日协商后，被告提供担保明确还款期限，并出具了一份欠条，载明：兹欠赵勇现金贰拾捌万伍仟元，本人保证2015年5月16日之前一次性偿还，若到期不能偿还，用本人坐落在曼来镇曼旦的养猪场变卖抵偿，以市场评估价多退少补。被告以营业执照和土地租赁合同质押。但被告于2015年4月1日到工商部门以执照遗失为由申请变更工商登记，试图转移养猪场资产逃避债务。现被告承诺的还款期限届满，但被告仍不履行还款义务，故其向人民法院起诉，要求判令被告胡双禄立即向其偿还借款285000元。
被告胡双禄未答辩。
经审理查明，胡双禄于2012年3月办理了个体经营养殖场营业执照，并在曼来镇曼旦组与村民签订了土地租赁合同承租场地投资经营。2014年7月至11月期间，胡双禄以投资扩建养殖场资金周转困难为由先后向赵勇借款285000元，并以分割养殖场利润为回报。双方分别约定了一个月和三个月的还款期限。期限届满后，胡双禄未按规定归还借款。2015年3月16日，双方经协商在热城律师事务所由胡双禄出具了一份欠条，载明：“兹欠赵勇现金贰拾捌万伍仟元，本人保证2015年5月16日之前一次性偿还，若到期不能偿还，用本人坐落在曼来镇曼旦的养猪场变卖抵偿，以市场评估价多退少补”。胡双禄将养殖场营业执照和土地租赁合同提供质押。还款期限届满，胡双禄仍未履行到期债务，赵勇遂诉请法院解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。胡双禄向赵勇借款，并出具了借条，本院确认双方之间的借款事实。双方约定履行期限届满后，胡双禄未按约偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，故赵勇要求胡双禄偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。胡双禄未到庭应诉，视为对其质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡双禄于判决生效后30日内偿还原告赵勇的借款人民币285000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告胡双禄负担（赵勇预交的5575元，应予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 王晓三
审 判 员 苏 栩
人民陪审员 张颖仙
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00963号
原告北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。
法定代表人张力，董事长。
委托代理人陈汉召，男，1974年12月17日出生。
委托代理人胡倩雯，女，1989年5月27日出生。
被告刘X，女，1984年1月23日出生。
委托代理人张宝海，男，1958年4月27日出生。
委托代理人刘松明，女，1955年7月31日出生。
原告北京富力城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘X（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汉召、胡倩雯，被告的委托代理人张宝海、刘松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告向原告购买坐落于北京市朝阳区广渠门外XX号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定房屋总价款为18925947元，买受人应于2011年3月31日前付清房屋价款。合同签订后，原告按照合同约定进行房屋建设，积极履行合同义务。但被告向原告支付了首期房款210万元，迟迟不交纳剩余购房款。现原告起诉，要求解除双方签订的Y1143692号《北京市商品房预售合同》，被告配合原告办理预售合同注销手续；被告向原告支付逾期付款的违约金1892594.70元、逾期付款3%的违约金504778.41元；被告向原告赔偿现房价与签约价的差价损失2277720.88元、印花税9463元；被告按年利率6.4%的标准、以尚欠购房款为基数向原告支付2011年4月1日起至实际支付购房款之日止的利息损失。
被告辩称：签约时，原告称可以分期付款。后因我在非洲投资，故无钱交纳剩余购房款。房屋漏水严重，交付的房屋不合格。我要求继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月1日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为Y1143692号的《北京市商品房预售合同》。双方约定：出卖人向买受人出售涉案房屋，房屋预测建筑面积493.88平方米，该商品房单价每平方米46177.74元，总价款18925947元，买受人分期付款；第十一条约定：买受人未按约定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起90日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。
双方在附件五付款方式及期限中约定：买受人于2010年7月23日交纳定金10万元；于签署《北京市商品房预售合同》即2011年2月1日交纳总房款的11%，合计210万元；于2011年3月31日前，交纳总房款的89%，合计16825947元；买受人未按期支付任何一期房款，出卖人可根据《北京市商品房预售合同》第十一条关于逾期付款的违约责任，向买受人收取违约金；买受人需一次性付清全部房款以及违约金后方可办理收楼手续；买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权按约定解除合同。
双方在附件十补充协议中约定：第1条：买受人应于签署本合同之日起5日内，提供合同备案所需全部资料及贷款（含公积金贷款）所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部文件。否则，视为买受人逾期付款，买受人须承担逾期付款的违约责任。如果由于买受人的原因导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款否则出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金，并应承担本合同第十一条关于逾期付款的违约责任。第8条：自合同签订之日起，由于买受人自身原因而逾期支付房款或办理按揭手续超过20日的，出卖人有权解除合同，办理解除合同所需的费用由买受人承担，且买受人还应按合同第十一条的约定承担逾期付款违约责任。第11条：本补充协议是《北京市商品房预售合同》不可分割的一部分，由双方在签署《北京市商品房预售合同》之同时签署，与《北京市商品房预售合同》具有同等法律效力。本补充协议与《北京市商品房预售合同》内容不一致时，以本补充协议的约定为准。
合同签订后，被告向原告支付购房款210万元，后被告未再向原告支付剩余款项。
审理中，原告主张房屋差价损失，并向本院提供其与案外人于2011年4月就买卖其他房屋签订的《北京市商品房预售合同》，其中载明该房屋建筑面积421.3平方米，房屋单价为40620.29元。原告主张印花税损失，并向本院提供金额为9463元的印花税发票。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约定履行支付购房款的合同义务，已构成根本性违约，故原告有权解除合同。原告要求解除双方之间的《北京市商品房预售合同》、被告配合办理预售合同注销手续、支付解除合同的违约金1892594.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款3%的违约金，依据不足，故本院不予支持。原告要求被告赔偿差价损失，证据不足，故本院不予支持。原告要求被告赔偿印花税损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿未付款项的利息损失，缺乏依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京富力城房地产开发有限公司与被告刘X之间签订的编号为Y1143692号的《北京市商品房预售合同》。
二、被告刘X于本判决生效后七日内协助原告北京富力城房地产开发有限公司办理上述《北京市商品房预售合同》的网签解除手续。
三、被告刘X于本判决生效后七日内给付原告北京富力城房地产开发有限公司违约金一百八十九万二千五百九十四元七角。
四、被告刘X于本判决生效后七日内赔偿原告北京富力城房地产开发有限公司印花税损失九千四百六十三元。
五、驳回原告北京富力城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67206元，由原告北京富力城房地产开发有限公司负担45287元（已交纳），由被告刘X负担21919元（原告北京富力城房地产开发有限公司已交纳，被告刘X于本判决生效后7日内给付原告北京富力城房地产开发有限公司）。
公告费260元，由被告刘X负担（原告北京富力城房地产开发有限公司已交纳，被告刘X于本判决生效后7日内给付原告北京富力城房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初841号
原告：程奇，男，1964年12月7日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：陈彦蕾，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：吴一祥，男，1964年4月22日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现下落不明。
原告程奇与被告吴一祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告程奇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程奇自愿向本院申请撤回对吴一祥的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费303.6元，合计328.6元，由程奇负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 静
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初46号
原告马富会，男，汉族，54岁，农民，住甘肃省西和县。
被告柏学贤，男，汉族，60岁，农民，住甘肃省成县。
本院在审理原告马富会诉被告柏学贤农村建房施工合同纠纷一案中，原告马富会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马富会撤回起诉。
本案受理费50元由原告马富会承担。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 孟志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 牛旭明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7189号
原告高建民，男，1955年1月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
被告陈得志，男，1957年8月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告李翠霞，女，1961年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈得志，男，1957年8月24日出生，汉族，住址同上。
第三人陈伟太，男，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。
第三人王珊珊，女，1986年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈伟太，男，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告高建民与被告陈得志、李翠霞，第三人陈伟太、王珊珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建民，被告李翠霞的委托诉讼代理人、被告陈得志，第三人王珊珊的委托诉讼代理人、第三人陈伟太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建民向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告与第三人之间转移财产的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈得志与李翠霞系夫妻关系，被告陈得志与第三人陈伟太系父子关系，第三人之间系夫妻关系。2016年8月，原告高建民起诉被告陈得志、李翠霞追偿权纠纷，在案件诉讼过程中，发现被告将其所有并居住的位于兰州市城关区小沟头85号第1单元19层1904室房屋无偿转移到其子陈伟太名下。根据合同法第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。综上，被告为逃避债务，转移财产的行为给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至法院。
被告陈得志、李翠霞共同辩称，原告所述与事实不符。涉案房屋是以按揭贷款方式购买的，因为被告的生意出现了问题，二被告无力继续偿还贷款，便由第三人偿还该贷款。之后，第三人王珊珊提出因涉案房屋的贷款一直是其与陈伟太偿还，要求将涉案房屋过户至其二人名下，故被告将该房屋过户至了第三人陈伟太名下。因此，二被告不存在恶意转移财产的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈伟太、王珊珊共同述称，涉案房屋的贷款一直是由第三人陈伟太、王珊珊偿还，后来因为此事第三人之间还出现了矛盾，第三人王珊珊便要求将涉案房屋过户至第三人名下。另外，涉案房屋系按揭购买，过户需要将银行按揭贷款还清，所以第三人就向他人借款38万元，偿还了涉案房屋的按揭贷款。综上，被告不存在将涉案房屋无偿过户给第三人的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈得志与被告李翠霞系夫妻关系，第三人陈伟太系二被告之子，第三人陈伟太与第三人王珊珊亦系夫妻关系。2009年5月18日，被告李翠霞与甘肃盛业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告李翠霞购买了甘肃盛业房地产开发有限公司开发的位于兰州市城关区小沟头149号”盛业丰景苑”第1幢19层1904室、建筑面积为127.76平方米的房屋一套。同时，被告李翠霞在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行办理了上述房屋按揭贷款，贷款61万元，期限自2009年6月24日至2024年6月24日，并办理了房屋抵押登记。之后，被告李翠霞偿还了银行按揭贷款，并于2016年11月10日与第三人陈伟太签订了《兰州市存量房买卖合同》，被告李翠霞将上述房屋、即位于兰州市城关区酒泉路街道小沟头85号第1单元19层1904室出售给第三人陈伟太，双方约定房屋成交价格为5万元，2016年11月30日由被告李翠霞将上述房屋交付给第三人陈伟太。随后，第三人陈伟太取得了上述房屋的不动产权利证书，证号：（2016）兰州市不动产权第0016792号。
另查，2016年8月15日，原告因行使追偿权以陈得志、李翠霞为被告起诉至甘肃省民勤县人民法院，该法院于2017年1月20日作出（2016）甘0621民初1274号民事判决书，认为武威市中级人民法院（2011）武中民初字第16号民事判决书确定高建民承担一般保证责任，在执行过程中，于2013年8月6日划扣了高建民存款1997000元用于偿还陈得志、李翠霞借款，故判决陈得志、李翠霞支付高建民代偿借款本金1997000元，并自2013年8月6日起按8.496%的利率承担利息。该判决书已发生法律效力，但被告陈得志、李翠霞至今没有履行生效判决确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”本案中，被告李翠霞与第三人陈伟太签订了《兰州市存量房买卖合同》，约定李翠霞以5万元将涉案房屋出售给第三人陈伟太，同时，被告与第三人主张第三人偿还了银行按揭贷款，但该按揭贷款是以被告李翠霞名义偿还，且被告提供的证据为单方制作，故被告及第三人并不能证明第三人实际支付了该房款并偿还了银行按揭贷款。综合本案被告李翠霞与第三人陈伟太之间特殊的身份关系、房屋买卖合同签订时间及原告债权形成时间等因素，本院认定被告李翠霞将涉案房屋转让给第三人陈伟太系无偿转让。原告高建民与被告陈得志、李翠霞之间的债权债务关系有（2016）甘0621民初1274号民事判决书确定，二被告尚欠原告借款本金及利息，被告李翠霞在明知尚有债务的情况下，将其所有的房屋无偿转让给第三人陈伟太，该行为损害了原告作为债权人的利益，因此，原告有权要求撤销被告李翠霞与第三人陈伟太转让房屋的行为，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告李翠霞将兰州市城关区酒泉路街道小沟头85号第1单元19层1904室房屋转让给第三人陈伟太的行为。
案件受理费50元，由被告陈得志、李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4022号
罪犯陈钊达，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2011年3月15日作出（2011）新法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈钊达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作（2011）云中法刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈钊达在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钊达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1、4月嘉奖2次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钊达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钊达予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01733号
上诉人（原审原告）：陈梅，农民。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韦海玥。
法定代理人：陈梅，系韦海玥母亲。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人陈梅、韦海玥因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02682号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈梅、韦海玥于2015年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈梅、韦海玥申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈梅、韦海玥撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡梦云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第570号
申请人冉德才，男，51岁，汉族。
被执行人邱荣桂，女，1957年11月18日出�，汉族。
被执行人何玉先，男，1959年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）棣民初字第246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人均未自动履行义务。本院依法划拨了被执行人邱荣桂在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2005）棣民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一四年五月二十日
书记员 刘金如
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4915号
原告：刘卫东，男，1976年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：奉节县星河房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500236588921678F，住所：重庆市奉节县永安街道长安街82号1幢5单元601号。
法定代表人：潘兴波
原告刘卫东诉被告奉节县星河房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人石鹏、被告奉节县星河房地产开发有限公司的法定代表人潘兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装修费用235123.56元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月10日签订《窗户安装工程承包合同》，之后原告按合同约定全面履行义务，被告支付了部分款项，截止2016年5月31日止，双方结算，被告尚欠原告235123.56元未支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告奉节县星河房地产开发有限公司的法定代表人潘兴波辩称，刘建平欠我们的钱，我们才把公司接过来的，我们股权转让协议上是欠原告230000元，我们不是不认账，但现在公司确实没有钱，和原告协商用公司的房产抵扣，原告也不同意，有些门窗现在都是坏的，我们也是受害者。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月10日签订《甲高商务中心综合楼窗户安装工程承包合同书》，由原告负责安装甲高商务中心大楼的门窗安装工程，工程完工后，被告支付了部分款项，截止2016年5月31日被告尚欠原告门窗安装工程款235123.56元。
另查明，2016年6月30日，潘兴波、朱忠均、程海燕与他人签订奉节县星河房地产开发有限公司股权转让协议，三人接手奉节县星河房地产开发有限公司，潘兴波为公司法定代表人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的身份信息、被告的工商登记信息、《甲高商务中心综合楼窗户安装工程承包合同书》、股权转让协议、财务交接表及电子表格在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的合同合法、有效，应受法律保护。被告在工程完工后应及时履行给付义务，故本院对原告要求被告支付装修工程款235123.56元的诉请予以支持。被告辩称只欠原告230000元工程款与本案查明的事实不符，本院对此辩解理由不予采信。被告所称原告的门窗工程有质量问题，无证据证实，本院不予采信。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奉节县星河房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘卫东门窗安装工程款235123.56元。
案件受理费4826元，减半收取2413元由被告奉节县星河房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月八日
书记员 宋金穗