云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第508号
原告李永洪，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人朱卫、姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告马仲亮，云南省石林人，住石林县。
委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李永洪诉被告马仲亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李永洪的委托代理人朱卫、姜红波，被告马仲亮及其委托代理人王成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永洪诉称，2015年1月30日，我驾驶电动二轮车沿昆河公路自南向北行驶至小华坡路段时，被告驾驶加装动力装置且机件不符合技术标准（该车制动系不合格）的三轮车，载其妻子赵琼兰前行石林县西纳村，被告所驾车头部位与前方同向行驶的我驾驶的电动自行车相碰撞，致我严重受伤及车辆部分损坏的交通事故。2015年3月31日，石林县公安局交警大队作出石公交字（2015）第xxxxx号道路交通事故认定书，认定由马仲亮承担此事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经调查，被告马仲亮所驾车辆未购买保险。我受伤后到石林县人民医院住院治疗30天，支出医疗费46262.21元，诊断为：1、第2腰椎爆裂性、压缩性骨折；2、强直性脊柱炎；3、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，我的伤为九级伤残，需后期治疗费16000元。事故发生后被告支付过10000元。现要求被告赔偿因此次事故造成的经济损失：医疗费46262.21元、后期治疗费16000元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费30312元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、车辆修理费200元，共计213018.21元。庭审中，原告变更残疾赔偿金为116888元，变更被扶养人生活费为11619.60元，总数变更为217769.81元。
被告马仲亮辩称，原告诉请的费用过高，误工费应当计算至定残前一天，36天×50元＝1800元，护理费30天×50元＝1500元，交通费应当与评定残疾时间相吻合，以交通费发票认定，住宿费同样凭发票及就医时间吻合后认定，营养费无法律依据，残疾赔偿金是24564元，被扶养人生活费和精神抚慰金无法律依据，修理费以发票认定。原告的损失按事故责任，原告是停在道路上捆绑物品，没有设置警示标志，加之我的三轮车不符合标准，我承担主要责任，我愿意承担60%的赔偿责任，应当扣除我垫付的10000元。原告是农业家庭户口应当按农村居民标准计算残疾赔偿金，不应当计算被扶养人生活费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失如何确定，被告应如何承担赔偿责任。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口册、证明、结婚证，证实原告的身份情况及家庭情况，原告母亲李淑珍的家庭情况。
2、交通事故责任认定书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实：此次事故的事实经过，马仲亮承担事故的主要责任，李永洪承担事故次要责任；李永洪所驾电动自行车的功能有效，被告驾驶的电动三轮车的前车闸功能无效。
3、石林县人民医院证明、出院小结、收据、费用清单，证实：李永洪到石林县人民医院住院治疗30天，支出医疗费46262.20元，诊断为：第2腰椎爆裂性、压缩性骨折，全身多处软组织挫伤；住院期间需1人护理，陪护30天，出院后加强营养，建议全休1个月，出院后的护理天数为30天。
4、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，证实：李永洪的伤评定为九级伤残，后期治疗费评定为16000元，鉴定费为1300元。
5、李永洪之子李俊强的学校证明，原告母亲李淑珍的身份证及户口册，证实：李俊强在城镇上学，李淑珍系李永洪的母亲，生育六个子女，属于农转城户口。
6、石林联华预制构件厂的营业执照、组织机构代码证、刘利华的调查笔录、李永洪的工资汇总表，证实：石林联华预制构件厂的用工主体资格，李永洪的岗位为生产员，是平均工资为100元，李永洪的经常居住地是石林联华预制构件厂。
对上述证据，被告质证认为，对证据1无异议，但不认可是城镇居民，对证据2无异议，但认为双方驾驶的是非机动车禁止进入汽车专用车道，对证据3无异议，但不认可出院休息30天，对证据4无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，对证据6的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对双方无异议的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，因原告未能提交相关的按劳合同，对证据6的真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告马仲亮向本院提交了下列证据：
1、户籍证明，证实：原告是农村居民户口。
2、住院病人预交款收据，证实；马仲亮为原告预交10000元住院费。
3、门诊收据3张，证实：马仲亮支出治疗费153.44元。
4、石林莲花医院证明、发票、住院用药明细，证实：马仲亮支出治疗费684.56元。
5、发票3张，证实：马仲亮支出车辆技术检验费500元、施救费400元、修理费800元。
对上述证据，原告质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3中的石林县人民医院的门诊费收据无异议，但不认可昆明市第一人民医院门诊收据，对证据4不认可，对证据5中的车辆技术检验费和施救费无异议，对修理费不认可。
本院对双方无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3中的昆明市第一人民医院门诊收据的关联性不予确认，对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5中的修理费收据的真实性、合法性、关联性予不确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年1月30时，被告马仲亮驾驶加装动力装置且机件不符合技术标准（该车制动系不合格）的三轮车，载其妻子赵琼兰前行石林县西纳村，当日20时许，车辆沿昆河公路自南向北行驶至小华坡路段时，被告所驾车头部位与前方同向行驶的原告李永洪驾驶的电动自行车相碰撞，致原告李永洪受伤及车辆部分损坏的交通事故。石林县公安局交警大队作出石公交字（2015）第xxxxx号道路交通事故认定书，认定由马仲亮承担此事故的主要责任，李永洪承担事故的次要责任。经调查，被告马仲亮所驾车辆未购买保险。原告李永洪受伤后到石林县人民医院住院治疗30天，支出医疗费46262.21元，诊断为：第2腰椎爆裂性、压缩性骨折，全身多处软组织挫伤；住院期间需1人护理，陪护30天，出院后加强营养，建议全休1个月，出院后的护理天数为30天。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李永洪的伤评定为九级伤残，后期治疗费评定为16000元，鉴定费为1300元。事故发生后，被告马仲亮为原告预交住院费10000元。被告马仲亮因其受伤支出治疗费811.14元、车辆技术检验费500元、施救费400元，共计1711.14元。经法庭征求原、被告双方意见，均同意对被告产生的损失在本案中扣减。
另查明，李淑珍出生于1934年10月5日，系李永洪的母亲，生育六个子女；李俊强出生于2002年10月9日，系李永洪、何琼芬之子。
本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告马仲亮系直接侵权人，在交通事故中承担主要责任，原告李永洪承担次要责任，综合考虑双方的过错程度等因素，酌定由被告马仲亮承担70%的赔偿责任，由原告李永洪自行承担30%的民事责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失问题，因原告提交的证据未能证实其经济收入来源于城镇或者生活在城镇，本院依照受诉法院当地农村居民标准计算。对原告主张的医疗费计算为46262.21元，后期治疗费计算为16000元；对原告主张的护理费3000元符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费根据实际情况酌情支持200元；对原告主张的住宿费，因其未能提交证据证实，不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，计算住院天数30天，每天100元，计算为3000元；对原告主张的营养费，考虑到其受伤达九级伤残，酌情每天计算30元，计算住院30天，计算为900元；对原告主张的残疾赔偿金，计算为7456×20×20%=29824元，对原告主张的被扶养人生活费计算为4627.60元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为34451.60元；对原告主张的精神抚慰金，因原告所受的伤达到九级伤残，综合考虑其在交通事故中存有一定过错，结合当地生活水平等因素，本院酌情支持5000元；对原告主张的修理费200元，因无证据证实，不予支持；综上，原告的损失计算为108813.81元。由被告马仲亮承担70%的赔偿责任，计算为76169.67元，扣减被告马仲亮已经支付的10000元，还应赔偿66169.67元；被告马仲亮的损失1711.14元，由原告李永洪赔偿30%，计算为513.34元；相互扣减后，被告马仲亮还应赔偿原告李永洪65656.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马仲亮于本判决生效后赔偿原告李永洪因交通事故造成的各项经济损失65656.33元。
二、驳回原告李永洪的其他诉讼请求。
案件受理费4952元，减半收取2247.50元，鉴定费1300，共计3547.50元，由原告李永洪承担1064元，由被告马仲亮承担2483.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年六月十六日
书记员 张翼青