浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12091号
原告：许明晔，男，1972年4月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：李敏戍，男，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告许明晔为与被告王小默、李敏戍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月4日公开开庭审理了本案。原告许明晔、被告李敏戍及其委托诉讼代理人陈永然到庭参加诉讼，被告王小默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明晔起诉称：2016年3月8日，被告王小默、李敏戍向原告借款120万元，由王小默、李敏戍夫妻共有的坐落于苍南县××单元××室房产作抵押担保。当日，在苍南县金融超市服务有限公司龙港分中心见证下，两被告出示了身份证和共有的两本房产证、一本土地证，并与原告签订抵押借款合同，双方约定：借款月利率为1.4%，借款期限自2016年3月8日至2016年9月7日止；如逾期还款，则在约定的借款利率标准上浮25%计收逾期还款利息。上述抵押借款合同签订当日，被告王小默、李敏戍与原告许明晔一起至房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。次日，原告依约将借款120万元转账支付至王小默的银行账户。借款后，被告只支付了三个月的利息。被告王小默、李敏戍系夫妻，上述债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王小默、李敏戍共同归还给原告借款120万元并支付利息（自2016年6月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.4%计算）；二、原告对坐落于苍南县××单元××室房屋享有优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告又称抵押合同的签订及登记虽系案外人以李敏戍的名义所签名，但本案的抵押系善意所取，应认定为有效。
原告许明晔在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原、被告的主体资格；2、他项权证，用于证明借款办理抵押担保手续的事实；3、抵押借款合同，用于证明双方签订抵押借款合同的事实；4、借条，用于证明被告收到借款120万元的事实。
被告王小默未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告李敏戍答辩称：一、其与王小默系夫妻关系是事实，其并未为王小默向原告借款提供抵押，抵押借款合同中关于“李敏戍”的签名系他人冒签。二、本案的借款系王小默的个人债务与其无关。本案借款系王小默盗用其的身份证及房产证与原告签订抵押合同。而其作为苍南县统计局领导干部，收入不菲且稳定，无须进行借款。
被告李敏戍在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、抵押借款合同；2、商品房买卖合同；3、县统计局考勤表；以上证据1、2、3用于证明李敏戍签名系冒签，借款与李敏戍无关，王小默签字与本人笔迹明显有差别的事实。
原告许明晔、被告李敏戍提供的上述证据经庭审出示质证，李敏戍对原告提供的证据3、4中“李敏戍”的签名及捺印认为不真实；对原告提供的其他证据真实性无异议；原告许明晔对被告李敏戍提供的证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据3、4中“李敏戍”的签名及捺印经原告自认后非李敏戍本人所签名及捺印，但该证据系王小默所出具，且能够证明本案的相关事实，应予以认定；原告提供的其他证据经李敏戍质证后无异议，应予以认定；被告李敏戍提供的证据不能证明其主张的待证事实，应不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月8日，案外人以李敏戍的名义与被告王小默通过金融超市以生意周转为由，提供王小默、李敏戍夫妻共有的坐落于苍南县××单元××室房产作抵押向原告借款120万元。为此，原告与王小默、案外人以李敏戍的名义并出示了李敏戍的身份证和共有的两本房产证、一本土地证，与原告签订抵押借款合同，双方约定：借款月利率为1.4%，借款期限自2016年3月8日至2016年9月7日止；如逾期还款，则在约定的借款利率标准上浮25%计收逾期还款利息。上述抵押借款合同签订当日，被告王小默、案外人与原告许明晔一起至房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。次日，原告依约将借款120万元转账支付至王小默的银行账户。借款后，被告只支付了三个月的利息。
本院认为：案外人以李敏戍的名义与被告王小默共同向原告借款120万元事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽然系以王小默个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李敏戍亦未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与王小默约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按王小默、李敏戍夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告许明晔只要求王小默、李敏戍共同偿还借款120万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案中，由于抵押物共有人李敏戍未在抵押合同上签名、也未在抵押登记办理中签名，且在知道本案的抵押后提出异议，故应认定本案的抵押无效。由于原告在审查合同相对方时未尽审慎义务，故原告诉称本案抵押系善意所得，与事实不符，本院不予采纳。被告李敏戍辩解，本案的借款系王小默的个人债务，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王小默、李敏戍于判决生效后十日内共同偿还许明晔借款120万元及其利息（自2016年6月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.4%计算）；
二、驳回许明晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由王小默、李敏戍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费17580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。