安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01544号
原告：李敏，女，1977年9月18日出生，汉族，市民。
原告：雷某一，男，2002年9月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：李敏，女，1977年9月18日出生，汉族，市民，系原告雷某一母亲。
原告：雷某二，女，2007年5月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：李敏，女，1977年9月18日出生，汉族，市民，系原告雷某二母亲。
原告：雷洪生，男，1937年5月7日出生，汉族，市民。
原告共同委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张振江，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孙存普，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
被告：李云立，男，1965年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李国彪，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被告：张虎，男，1962年10月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告李敏、雷某一、雷某二、雷洪生与被告张振江、孙存普、李云立、李国彪、张虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏、雷某一、雷某二、雷洪生诉称：2014年4月23日21时02分，原告近亲属雷某驾驶“皖K×××××号”仓栅式货车，由安徽省阜阳市到河南省淮滨县，沿S202省道由北向南行驶至阜南县田集镇鹏程包装厂南30米处，追尾撞至前方被告张振江驾驶的无号牌三轮汽车牵引的无号牌报废大型客车尾部，造成三车受损，雷某、三轮汽车乘坐人李某死亡，被告张振江、“皖K×××××号”仓栅式货车乘坐人方某受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：雷某负事故主要责任，被告张振江负事故次要责任，李某、方某无责任。
被告张振江驾驶的无号牌三轮汽车为其与被告孙存普共同所有，三轮车牵引的无号牌报废大型客车为被告张虎出卖，由被告张振江、孙存普、李云立、李国彪及李某共同收购，五位被告未取得报废汽车回收企业资格，擅自从事报废汽车回收活动，应依法共同承担相应的赔偿责任。现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.50元、处理丧葬事宜人员误工费1833元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费358270元、交通费2000元，合计917683.50元，被告应承担交强险部分110000元，交强险外的部分赔偿40%即323073.40元，两部分合计433073.40元。
原告李敏、雷某一、雷某二、雷洪生为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、事故认定书1份，证明案发经过及被告侵权的事实；
3、淮滨县公安局死亡证明、交通事故尸检报告各1份，证明原告近亲属雷某因交通事故死亡的事实；
4、城关镇民政与劳动保障所证明、淮滨县城关镇建设街社区居民委员会证明各1份；证明原告李敏与雷某系合法夫妻及有一子一女需要抚养，父亲需要赡养的事实；
5、交通费票据1组，证明原告近亲属开支交通费2000元。
被告张振江、孙存普共同质证意见：对证据1有异议，对李敏身份无异议，但对其他原告身份有异议，不能证明其他原告是其家庭共同成员；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，我方存在是隐行过错，严重超速，按有关法律规定我方责任完全可忽略不计；对证据3无异议；对证据4城关镇民政与劳动保障所证明有异议，该保障所不具有法人资格，该证明不具法律效力，对淮滨县城关镇建设街社区居民委员会证明有异议，不能证明各原告与死者的亲戚关系，不符合法律规定的书证法定形式要件；对证据5有异议，开支过高。
被告李云立、李国彪共同质证意见：对证据1无异议，但与我方无因果关系；对证据2有异议，我方不是当事人，与本案无关联性；本案涉及大客车，实质上孤立的，是五大总成之一的车架，不属于机动车；对证据3的关联性有异议，与我方无因果关系；对证据4城关镇民政与劳动保障所证明有异议，该保障所不具有法人资格，不具法律效力，对淮滨县城关镇建设街社区居民委员会证明有异议，与我方无因果关系；对证据5关联性有异议，与我方无因果关系。
被告张虎质证意见：对证据1真实性无异议，与我方无关联性；对证据2责任划分无异议，认定报废客车有异议，实际上废铁；对证据3真实性无异议，与我方无关联性；对证据4有异议，该所不是婚姻登记机关，不能证明李敏与雷某存在合法婚姻关系，且达不到原告证明目的；证据5与我方无因果关系。
被告张振江辩称：被告张振江持证驾驶三轮车无号牌，系隐性过错，交警队责任认定缺乏定依据，认定错误，原告主张标准过高。
被告张振江为证明其主张，向本院提供身份证、驾驶证各1份，证明其身份及持证驾驶的事实。
其他当事人均对被告张振江提供的证据无异议。
被告孙存普的答辩意见和被告张振江一致。
被告李云立辩称：被告李云立作为被告主体不适格，被告李云立在本案中无过错，被告李云立在本次事故中未认定过错，不是事故当事人，原告诉求被告李云立承担责任，无法律依据，请求依法驳回对被告李云立的诉求。
被告李云立为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明被告李云立身份；
2、申请法院调取交警队卷宗材料1组，证明本案涉及大客车，实质上是孤立的五大总成之一的车架，不属于机动车范畴。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，交警部门认定系报废大客车，不是废铁。
其他被告均对被告李云立提供的证据无异议。
被告李国彪的答辩意见与被告李云立相一致。
被告张虎辩称：被告张虎卖给被告张振江的不是报废车辆，是废品，原告近亲戚死亡原因是与被告张振江共同行为造成的，与被告张虎卖给被告张振江买卖行为无因果关系，要求驳回对我方的诉求。
被告张虎为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明被告张虎的基本情况；
2、照片10张，证明被告张虎卖给被告张振江等人的不是报废车辆，系废铁。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，系客车，并且交警部门认定是报废大客车。
其他被告均对被告张虎提供的证据无异议。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月23日21时02分，雷某持A2证驾驶“皖K×××××号”仓栅式货车，由安徽省阜阳市到河南省淮滨县，沿S202省道由北向南行驶至阜南县田集镇鹏程包装厂南30米处，追尾撞至前方由被告张振江持D证驾驶的无号牌三轮汽车用钢丝绳牵引的无号牌大型客车尾部，造成三车受损，雷某、三轮汽车乘坐人李某死亡，被告张振江、“皖K×××××号”仓栅式货车乘坐人方某受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：雷某负事故主要责任，被告张振江负事故次要责任，李某、方某无责任（认定书号：南公交认字（2014）第K341225201400055号；认定时间：2014年5月4日）。
另查明：被害人雷某，男，1974年12月25日出生，汉族，市民，身份证号4104121974×××。原告均系非农业户口，原告李敏与被害人雷某于2000年10月1日登记结婚，婚后于2002年9月28日共同生育长子原告雷某一、于2007年5月5日共同生育长女原告雷某二。原告雷洪生系受害人雷某的父亲。雷洪生，男，1937年5月7日出生，汉族，市民，身份证号4130221937×××。原告雷洪生只生育一子为受害人雷某。
“皖K×××××号”仓栅式货车实际所有人雷某，该车挂靠在阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司。被告张振江驾驶的无号牌三轮汽车为其与被告孙存普共同所有。三轮车牵引的无号牌报废大型客车为被告张振江、孙存普、李云立、李国彪及李某共同收购被告张虎的，该无号牌大型客车是宇通ZK××××大型普通客车，车辆号牌为皖K×××××，保险终止日期为2012年9月28日止，其发动机、变速箱已被被告张虎拆除。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元执行；丧葬费，参照2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元执行；被扶养人生活费，参照安徽省2013年度城镇居民人均消费性支出16285元计算；办事丧葬人员误工费的赔偿标准，参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元执行。
本院认为：双方当事人对本案事实无异议，被告张振江、孙存普对责任划分有异议，但未能提供证据来推翻交通事故认定书，阜南县公安局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。参照事故认定书的责任认定，对原告的合理损失超出交强险限额的部分，本院酌情确定雷某承担70%的责任，被告张振江、孙存普承担30%的责任。
被告张振江、孙存普是无号牌三轮汽车的共同人，在事故中承担次要责任，应共同赔偿原告部分合理损失。三轮汽车牵引的无号牌大型客车为被告张振江、孙存普、李云立、李国彪和李某共同所有，该无号牌大型客车的发动机、变速箱已被拆除，无行驶动力，与事故的发生，无因果关系，对超出交强险的部分，应由三轮汽车的所有人被告张振江、孙存普承担赔偿责任；原告要求被告张振江、孙存普、李云立、李国彪共同承担责任，本院不予支持应当驳回。被告张虎将其所有大型客车的发动机、变速箱拆除后卖给被告张振江、孙存普、李云立、李国彪与本案的发生，无因果关系，且大客车已无动力，不能自主运行，原告要求被告张虎承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持；被告的交易行为是否违反相关行政法规，不属于本案审查范围，原告可向相关行政部门举报。
原告的合理损失为：死亡赔偿金应为604773.75元［一、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；原告雷洪生赡养人为1人，被告应承担原告雷洪生全部的被扶养人生活费，原告雷某一、雷某二的法定抚养人为二人，被告应承担原告雷某一、雷某二被扶养人生活费的二分之一，在雷某死亡时，原告雷洪生76周岁、原告雷某一11周岁7个月、原告雷某二6周岁11个月，由于被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额，在本案中前6年5个月被扶养人生活费已大于上一年度安徽省城镇人均消费性支出16285元，前6年5个月应按16285元计算，为104495.42元（6年5个月×16285元／年），其后原告雷某二尚有4年8个月的被扶养人生活费为37998.33元（4年8个月×16285元／年÷2），以上三原告的被扶养人生活费合计为142493.75元，原告要求被告赔偿358270元，本院对超出部分不予支持］；丧葬费23300.50元（44601元÷12个月×6个月）；因雷某的死亡，给原告李敏、雷某一、雷某二、雷洪生的精神带来了极大的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任，原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元；本院对原告请求的处理事故人员的误工费，以1人误工5天为限，应为316.65元（63.33元／天／人×5天×1人），原告要求赔偿误工费1833元，本院对超出部分不予支持；对于交通费，根据原告家庭到阜南县的距离等实际情况，并考虑到市内交通费，本院酌情确定为300元；以上损失共计648690.90元。
由于被告张振江、孙存普没有为其共同所有的无号牌三轮汽车投保交强险，原告要求被告张振江、孙存普在应投保而未投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张振江、孙存普共同在应投保而未投保的交强险责任限额内优先赔付原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元；余款538690.90元，由被告张振江、孙存普共同赔偿30%，即161607.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张振江、孙存普共同于本判决生效之日起十五日内赔偿限额内赔偿原告李敏、雷某一、雷某二、雷洪生各项损失271607.27元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告李敏、雷某一、雷某二、雷洪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元（原告已预交），由原告李敏、雷某一、雷某二、雷洪生负担1200元，被告张振江、孙存普共同负担2698元，本院减收3898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第01544号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。