广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4599号
上诉人（原审被告）：苏敏艳，女，1992年12月18日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：王苹，广东御藏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏培根，男，1962年10月9日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：王苹，广东御藏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明根，男，1954年8月27日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：刘芬，女，1987年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，系黄明根的儿媳。
上诉人苏敏艳、苏培根因与被上诉人黄明根健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
苏敏艳、苏培根上诉请求：撤销一审判决，判令我方只需赔偿黄明根20%的损失即6026.2元。事实和理由：我方对于一审判决认定的黄明根受伤的损失总额没有意见，但对于一审判决认定我方需要赔偿黄明根损失总额的80%不服，该认定存在法律和事实上的错误。一审法院已查明，在双方发生口角后，黄明根持铁棍殴打苏敏艳在先，且苏敏艳受伤位置在头部，为了避免苏敏艳受到更大的伤害，苏培根才抱住黄明根，继而发生后面的纠纷，从上述行为可以看出，黄明根的殴打行为是在先、主动、情节恶劣的，我方的行为是被迫、被动、情节较轻的。至于双方最后的伤情，取决于双方受伤的部位、受伤者自身的身体状况和众多其他因素，不能仅仅因为黄明根受伤更重而要求我方承担较大的责任，这是不公平的。虽然我方在紧急避险中对黄明根造成了一定伤害，但我方认为我方应当承担次要责任。
黄明根答辩称：我于一审提交的视频截图显示，苏敏艳、苏培根与我争吵后，先冲到我家门口，准备殴打我，我只好用手里的铁棍防卫，打了苏敏艳的头部，而后苏敏艳、苏培根及他家的一名亲戚一起殴打了我，我毫无招架之力，受伤比较严重，受伤后一年都不能走出家门口，不能正常工作，经济损失比较大。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄明根向一审法院起诉请求判令：苏敏艳、苏明根立即支付其医疗费25385元、住院伙食补助费3300元（150元/天×22天）、误工费18120元（1510元/月×12个月）、护理费4400元（200元/天×22天）、交通费2500元、营养费（30元/天×30元/月×12个月）为10800元、定期检查费12000元（300元/次×4次/月×10个月）、精神损害赔偿金8000元，以上合计84505元。
一审法院认定事实：黄明根与苏敏艳、苏培根两家人素有不和。2015年9月3日下午13点许，黄明根与苏敏艳、苏培根因口角发生纠纷，后黄明根与苏敏艳、苏培根发生扭打。
为查明案件事实，一审法院依法向中山市公安局民众分局刑事侦查大队（以下简称民众公安刑侦大队）调取了黄明根、苏敏艳、苏培根纠斗事件的综合报告。该局根据被害人笔录、证人证言、抓
获经过、现场照片、监控视频、法医伤情鉴定文件等，经侦查证实：苏培根、苏敏艳涉嫌犯有下列违法犯罪事实：黄明根与邻居苏敏艳因口角发生纠纷，后黄明根用一根铁棍把其头部打伤，并且苏敏艳在格挡过程中，其IPHONE6手机也被黄明根用铁棍打烂，苏敏艳的父亲苏培根见状后立马上前把黄明根扑倒在地上并与黄明根互相纠缠打滚。期间，黄明根一只手拉扯苏敏艳的头发，另一只手殴打苏培根的身体，并用口咬了苏敏艳的右手掌部位，苏培根和苏敏艳二人也用拳头殴打黄明根的身体。大概1、2分钟后，附近街坊才赶来将苏培根和黄明根二人分开，但苏敏艳仍继续冲上前去扔鞋砸黄明根，还欲脚踢黄明根，但被他人拦住了。后经中山市民众医院初步检查，黄明根右第六第七根肋骨骨折，苏敏艳头部受伤被缝线七针。民众公安刑侦大队委托中山市公安司法鉴定中心对黄明根及苏敏艳的伤情进行鉴定。黄明根损伤程度经检查所见，右胸部擦伤、左季肋部擦伤、右肘关节背侧三处擦伤、左膝关节擦伤、左小腿前侧擦伤、右膝关节五处擦伤、右腰部压痛，符合钝性暴力作用所致，鉴定为轻伤二级。苏敏艳的损伤程度经检查所见，额顶部5CM缝合创口，创缘不整齐，右手背皮下出血、右手掌尺侧擦伤、左前臂散在擦划伤、左大腿皮下出血，上述损伤符合钝器作用所致，鉴定为轻微伤。
事件发生后，黄明根于2015年9月3日赴中山市民众医院住院治疗，于9月4日出院，临床诊断：1.右第6、7肋骨骨折；2.多处软组织挫伤；3.腰椎退行变。2015年9月4日，黄明根赴中山市中医院住院治疗，于9月26日出院，共住院22天，出院诊断：中医诊断：胸外伤，气滞血淤；西医诊断：1.左侧多发性肋骨骨折；2.L1、2腰椎横突骨折；3.右肺上叶肺结节；4.左肾结石并左肾积水；5.右肾囊肿？医嘱：1.注意休息，避风寒，调饮食，慎起居，畅情志；2.门诊随诊，定期复查。（心胸外科、肾外科门诊复诊）；3.休息2周，避免剧烈运动2个月。后黄明根分别于2015年10月4日、10月17日、10月26日、11月9日、11月14日、11月24日复诊，诊断均为肋骨骨折，腰椎横突骨折，医嘱均为休息一周。黄明根因前述治疗共花费医疗费24134.4元，其中中山市中医院住院医疗费为19602.4元。
民众公安刑侦大队为解决双方纠纷，曾于2015年11月12日、12月13日组织双方调解，黄明根、苏敏艳、苏培根均主张是对方先挑衅动手，调解方案分歧颇大，未达成调解协议。黄明根遂就其受伤所致损失起诉，提出前述诉求。
诉讼中，对于黄明根于中山市中医院住院期间的费用清单，苏敏艳、苏培根认为部分用药项目与本案事故无关，应予剔除，包括磷酸铝凝胶（合资）317.65元、氨氯地平胶囊22.82元、红花黄色素针（粉针）1574.15元、铝碳酸镁片9.18元、氨溴索片（进口）41.42元、碘佛醇注射液279.18元、和胃消痞合剂148.48元、尿石清合剂299.42元、柴胡44.85元、黄连36.84元、甲型××抗体测定22元，合计2795.99元。
经百度搜索查询：尿石清合剂主用于治疗结石；铝碳酸镁片功能主治：慢性胃炎，与胃酸有关的胃部不适症状，如胃痛、胃灼热感、酸性嗳气、饱胀；磷酸铝凝胶功能主治：缓解胃酸过多引起的反酸症状；氨氯地平胶囊功能主治：高血压病及慢性稳定性心绞痛及变异性心绞痛；红花黄色素功能主治：活血化瘀，通脉止痛；氨溴索片功能主治：伴有痰液分泌不正常及排痰功能不良的急性、慢性呼吸道疾病，例如慢性支气管炎急性加重、喘息型运气管炎、支气管扩张及支气管哮喘的袪痰治疗；碘佛醇注射液适应症为（1）成人心血管系统的血管造影；适用范围包括脑动脉，冠状动脉、外周动脉、内脏和肾脏动脉造影、静脉造影、主动脉造影和左心室造影；（2）头部和体部CT增强扫描及静脉尿路造影；（3）儿童心血管……造影。柴胡有疏肝解郁、升举阳气、退热截疟的功效；黄连有清热燥湿，泻火解毒之功效。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，苏敏艳、苏培根殴打黄明根致黄明根受伤，苏敏艳、苏培根作为共同侵权人，应连带承担相应民事赔偿责任。但黄明根在发生口角、打架过程中也存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任，认定苏敏艳、苏培根对黄明根的损失承担80%的赔偿责任。对于黄明根主张的各项损失认定如下：1.医疗费23835元。医疗机构的票据显示医疗费为24134.4元，苏敏艳、苏培根认为与本案无关的费用为2795.99元。对于根据苏敏艳、苏培根提出异议的黄明根住院费用项目，参考百度搜索的前述项目功能主治，仅有用于治疗结石症的尿石清合剂可认定与本案毫无关联，可予扣除。至于其他药物，由于黄明根的诊断记录并无显示其存在该部分药物适用的病症，且黄明根住院期间大量用药、活动受限，其身体部分功能必然遭受一定程度的负面影响，不排除此类药物用于缓解、克服此类负面影响，故此，对苏敏艳、苏培根提出异议的其他药物及检查项目费用，不予扣除；2.护理费3796元。虽无医嘱，但考虑黄明根年纪以及身体受伤的实际情况，住院期间应有护理人员照顾。按照2015年全省居民服务业在岗职工平均工资标准62987元／年，计算22天为3796元（62987÷365×22天）；3.住院伙食补助费2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100元/天；4.交通费300元。根据黄明根住院及复诊情况，酌情认定。对于黄明根主张的误工费，因无证据予以证明，不予支持。对于黄明根主张的营养费，因未提供相关医嘱，不予支持。对于定期检查费，于法无据，不予支持。关于精神损害抚慰金，因黄明根的伤情未构成伤残，故黄明根主张精神抚慰金缺乏理据，不予支持。以上各项损失合计30131元，苏敏艳、苏培根应连带向黄明根赔偿80%即24105元。
综上，黄明根诉求合理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苏敏艳、苏培根于判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿黄明根人身损失合计24105元；二、驳回黄明根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由黄明根承担1510元，由苏敏艳、苏培根承担402元（苏敏艳、苏培根承担部分，黄明根已预交，苏敏艳、苏培根应在判决生效之日起七日内迳付黄明根）。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
二审诉讼中，双方当事人均确认，苏敏艳、苏培根在事发后被刑事拘留，黄明根则被行政拘留。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
上诉人苏敏艳、苏培根上诉提出本案纠纷系黄明根动手在先，故应由黄明根承担主要过错责任。对此，本院认为，从民众公安刑侦大队的侦查情况来看，黄明根在双方发生口角之后，确实先动手打苏敏艳致其轻微伤，其对引发本案纠纷负有过错。但是，苏敏艳、苏培根一方在随后的反击中，二人殴打一人，并且出手过重，致黄明根轻伤二级，其二人对恶化纷争事态、导致黄明根巨大经济损失负有主要责任。从事后公安机关对苏敏艳、苏培根处以刑事拘留，而对黄明根处以行政拘留的治安处罚也可看出，与黄明根相比，苏敏艳、苏培根的过错程度更大，其二人应当对本案纠纷承担主要过错责任。一审法院判令苏敏艳、苏培根承担80%的赔偿责任，并根据黄明根的过错程度判令黄明根对自身损失承担20%的责任，并未失当，应予维持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人苏敏艳、苏培根的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人苏敏艳、苏培根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈淑华