广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2501号
原告韦某。
法定代理人韦跃敏。
法定代理人黄秀生。
委托代理人黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黄勇其。
被告黄裕其，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山路469号。
代表人刘扬辉，该公司经理。
委托代理人黄传林，贵港分公司员工。
原告韦某与被告黄勇其、黄裕其、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告韦某的委托代理人黄宁、李柏成，被告黄勇其，被告保险公司的委托代理人黄传林到庭参加诉讼；被告黄裕其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2016年3月26日17时0分，被告黄勇其驾驶属被告黄裕其所有的桂08-650**号多功能拖拉机，由桂平市大湾镇里各村往大湾镇大湾圩方向行驶，至大湾镇××××路段，被告黄勇其驾车往左避让同向行走在公路前方右边的行人过程中，遇韦宏伟驾驶无号牌轻便摩托车（载原告）从相对方向驶来，双方发现后避让不及，致使多功能拖拉机车头左前角与摩托车车头发生碰撞，造成原告和韦宏伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第0326005号道路交通事故认定书，认定被告黄勇其负本次事故主要责任，黄宏伟负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市大湾镇卫生院抢救治疗，后转到贵港市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左额骨凹陷性骨折并皮下血肿形成。共住院38天。出院医嘱：1、出院后全休3个月，需要专人陪护理；2、加强营养；3、定期检查，如有不适随时就诊。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费27724.54元；2、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费9493.76元（74.17元／天×128天）；5、交通费500元；合计43318.30元。原告认为，被告黄勇其在事故中存在严重过错，对事故造成原告的损失应承担相应的赔偿责任；被告黄裕其系桂08-650**号车所有权人，对被告黄勇其的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告保险公司是承保桂08-650**号车交强险的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失19993.76元给原告；二、被告黄勇其赔偿经济损失16327.18元给原告。
被告黄勇其辩称，首先，被告黄裕其已将桂08-650**号车转让给本人，购车款已支付给被告黄裕其，只是尚未转户而已。其次，韦宏伟系无证驾驶无号牌的摩托车上道路行驶，对本次事故的发生存在严重过错，应负事故主要责任。再次，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，其他不符合法律规定的费用不予认可。本人已赔偿3000元给原告和韦宏伟。
被告黄裕其未作出答辩。
被告保险公司辩称，第一，桂08-650**号车在本公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。第二，对原告主张的经济损失提出以下意见：1、医疗费以正式票据为准；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费、护理费按住院38天计算；4、交通费认可100元。本公司为原告垫付了医疗费10000元。第三，本案诉讼费用不应由保险公司负担。
经审理查明，2016年3月26日17时0分，被告黄勇其驾驶登记在被告黄裕其名下的桂08-650**号多功能拖拉机，由桂平市大湾镇里各村往大湾镇大湾圩方向行驶，至大湾镇××××路段，被告黄勇其驾车往左避让同向行走在公路前方右边的行人过程中，遇韦宏伟驾驶无号牌轻便摩托车（载原告）从相对方向驶来，双方发现后避让不及，致使多功能拖拉机车头左前角与摩托车车头发生碰撞，造成原告和韦宏伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第0326005号道路交通事故认定书，认定被告黄勇其负本次事故主要责任，黄宏伟负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当即被送到桂平市大湾镇卫生院抢救治疗，同日转到贵港市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左额骨凹陷性骨折并皮下血肿形成。于同年5月3日出院，住院38天。出院医嘱：1、出院后全休3个月，需要专人陪护理；2、加强营养；3、定期检查，如有不适随时就诊。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失35503元，包括：1、医疗费27724.54元；2、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；3、营养费760元（20元／天×38天）；4、护理费2818.46元（74.17元／天×38天）；5、交通费400元。被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元。
另查明，桂08-650**号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告黄勇其虽然对上述事故认定提出异议，主张由韦宏伟负事故主要责任，但是，没有提供相反的证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对被告黄勇其的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，本次事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告主张住院治疗了38天，开支的医疗费为27724.54元，提供有疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单予以证明，本院予以确认。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。上述证据还证明原告住院时应加强营养，故原告主张营养费应予以支持，根据原告的伤情以及住院时间，应以住院时间、20元／天计算比较适当。法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的伤有：1、左胫腓骨中段骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左额骨凹陷性骨折并皮下血肿形成。经治愈出院后，没有证据证明其生活不能自理，还需要护理，其请求赔偿出院后3个月护理费，没有事实和法律依据，本院不予以支持，应以住院38天计算；原告主张护理费按照农、林、牧、渔业职工日平均工资计算，符合法律规定，应予以支持。原告虽然未提供有交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿500元过高，应以400元比较适当。根据桂08-650**号车车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因原告未请求韦宏伟承担赔偿责任，故由其自行承担30%责任，被告黄勇其承担70%赔偿责任。被告黄勇其主张桂08-650**号车已由被告黄裕其转让给其本人，虽然没有证据证明，原告也不予认可，但是原告未请求被告黄裕其承担赔偿责任，故被告黄裕其在本案中不用承担赔偿责任。被告黄勇其主张已赔偿了3000元给原告和韦宏伟，未能提供证据证明，原告又予以否认，依法不予以确认。
综上所述，由于被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，即被告保险公司已在交强险医疗费用限额内履行完毕，故原告的经济损失35503元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿3218.46元（护理费2818.46元＋交通费400元）；超出交强险限额的22284.54元（35503元-10000元-3218.46元），由原告自行承担6685.36元（22284.54元×30%），被告黄勇其赔偿15599.18元（22284.54元×70%）。被告黄裕其不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-650**号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失3218.46元给原告韦某；
二、被告黄勇其赔偿经济损失15599.18元给原告韦某；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费354元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦某负担171元，被告黄勇其负担183元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年七月十三日
代书记员 冯翠兰