山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第787号
原告：赵生奎。
原告：樊丽萍。
二原告的委托代理人：周琰。
被告：姜春良。
被告：姜勇勇。
被告：海阳新盛企业管理咨询有限公司，住所地为海阳市东村街道办事处民主村海天路2号。
法定代表人：姜勇勇，该公司经理。
三被告委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
原告赵生奎、樊丽萍诉被告姜春良、姜勇勇、海阳新盛企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人周琰、被告姜勇勇、被告海阳新盛企业管理咨询有限公司及被告姜勇勇、姜春良、海阳新盛企业管理咨询有限公司委托代理人初竹青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵生奎、樊丽萍诉称，赵国臣驾驶电动车在广东路与鲁K×××××号大型普通客车发生事故，致两车损坏，赵国臣受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定事故成因无法查清，要求被告支付医疗费42457.07元、住院伙食补助费270元、护理费720元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费720元、死亡赔偿金262998元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，要求被告在交强险的范围内先行承担120000元，余额按70%再由被告承担，共计292476.55元。
被告姜勇勇辩称，被告姜勇勇系海阳新盛企业管理咨询有限公司的法定代表人，本案发生事故的鲁K×××××号客车系公司承包承包给山东富尔达空调设备有限公司班车业务的专用车辆，原告起诉我主体错误，请求法院驳回对姜勇勇的诉讼请求。
被告姜春良辩称，我是海阳市新盛企业咨询有限公司聘用的司机，在此次事故中并无过错，不承担赔偿责任，请求法院驳回对姜春良的诉讼请求。
被告海阳新盛企业管理咨询有限公司辩称，鲁K×××××车辆系我公司车辆，公司在此事故中无过错，请求法院查明死者赵国臣发生事故的过程及原因，作出公正判决。
经审理查明，2014年10月31日，海阳新盛企业管理咨询有限公司作为甲方，山东富尔达空调设备有限公司作为乙方，签订班车业务承包合同。合同约定，甲方提供班车两辆，其中二路班车为金龙客车，34座，车牌号为鲁K×××××，承包期限自2014年11月1日至2015年10月31日。2015年8月12日8时许，赵国臣驾驶普通二轮电动车沿广东路由北南行，行至广东路、山东富尔达空调设备有限公司门口处，与姜春良驾驶的鲁K×××××号大型普通客车发生事故，造成两车损坏，赵国臣受伤。姜春良系海阳新盛企业管理咨询有限公司的司机。鲁K×××××号大型普通客车登记车主为江风召，实际车主为姜勇勇，检验有效期至2014年3月，无保险。普通二轮电动车车主赵国臣，无保险。现场道路系水泥路面的城市道路，呈南北走向，道路平直，视线良好，施划标线。2015年9月10日，因道路交通事故成因无法查清，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，告知当事人可就损害赔偿事宜向法院起诉。2015年8月20日，赵国臣以登记车主江风召及驾驶人姜春良为被告向法院提起诉讼，经原告申请，本院依法保全鲁K×××××号车一辆，原告支付保全费220元。
赵国臣受伤入住海阳市人民医院治疗，由赵国臣之子赵生奎护理，住院9天，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤、肺出血、肋骨骨折、肺气肿、冠状动脉粥样硬化、肝囊肿、单纯性囊肿，2015年8月21日经抢救无效死亡，支付医疗费42457.07元。2015年8月24日，经海阳公安局交警大队事故处理科委托，对赵国臣死亡原因进行鉴定，结论为死者赵国臣系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经赵国臣与妻子樊金英的两个子女赵生奎、樊丽萍申请，撤回对江风召的起诉，原告变更为上述二个申请人，追加姜勇勇、山东富尔达空调设备有限公司及海阳新盛企业管理咨询有限公司为被告。庭审中，原告撤回对山东富尔达空调设备有限公司的起诉。被告对交通事故证明的真实性无异议，但认为公安认定该事件是交通事故的证据不充足。同时，被告主张公安部门也没有对死者进行酒精检测，要求法院酌情考虑被告的责任问题。
另查，赵国臣生于1944年11月5日，户籍所在地为山东省烟台市芝罘区一善街57号，身份证号码为××，父母双亡，妻子已故。
原告主张医疗费42457.07元、住院伙食补助费270元、护理费720元、死亡赔偿金262998元，被告无异议。原告主张丧葬费26230元，被告认为应按25119元计算；原告主张处理丧葬事宜误工费720元，被告认为与丧葬费重复计算，不认可；原告主张交通费3000元，赵国臣的儿子、女儿、女婿从齐齐哈尔乘车至哈尔滨坐飞机至青岛再到海阳计算3个来回，一个来回1300元，只主张3000元。被告认为机票的时间为2015年9月16日及2015年12月21日，与赵国臣的死亡时间2015年8月21日相隔时间较大，原告应乘坐普通交通工具，原告的女婿不应由被告承担；原告主张精神抚慰金30000元，理由是死者本人有过错，侵权人系单位。被告认为没有法律依据，不认可。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊专用票据、住院票据、住院病历、身份证明、社区及派出所证明、房产证复印件、死亡医学证明书、诊断证明书、死亡记录、火化证明、交通费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，赵国臣死亡，本案原告变更为其二个子女赵生奎及樊丽萍，符合法律规定，本院予以准许。原告撤回对江风召及山东富尔达空调设备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。2015年8月12日8时许，赵国臣驾驶普通二轮电动车与姜春良驾驶的鲁K×××××号大型普通客车发生事故，情况属实，本院予以确认。庭审中，原被告均无新的证据提供，本院认定双方未确保安全驾驶是事故发生的共同原因，承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，本案姜春良系侵权人，其为被告海阳新盛企业管理咨询有限公司的司机，其驾驶山东富尔达空调设备有限公司的班车系职务行为，责任应当由被告海阳新盛企业管理咨询有限公司承担，其本人不承担责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十赔偿责任”之规定，对于原告的合理损失，由被告海阳新盛企业管理咨询有限公司承担60%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中涉案车辆鲁K×××××客车的实际车主即车辆管理人为姜勇勇，其为投保义务人，没有投保交强险，因此，被告姜勇勇及海阳新盛企业管理咨询有限公司对交强险范围内的赔偿款120000元，应承担连带赔偿责任。本案事故的发生，实际车主姜勇勇无过错，因此原告交强险以外的损失不再由被告姜勇勇承担。原告主张医疗费42457.07元、住院伙食补助费270元、护理费720元、死亡赔偿金262998元，被告无异议，本院予以确认。原告主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张处理丧葬事宜误工费720元及交通费3000元，于法无据，本院不予支持。因原告亲属赵国臣与姜春良在本次事故中负有同等责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院不予支持。
综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费42457.07元、住院伙食补助费270元、护理费720元、丧葬费26230元、死亡赔偿金262998元，总计332675.07元，由被告承担交强险的范围内的损失120000元，交强险范围以外的损失212675.07元，由被告承担60%为127605.04元。以上合计247605.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告海阳新盛企业管理咨询有限公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告赵生奎、樊丽萍120000元，由被告姜勇勇承担连带赔偿责任。
二、被告海阳新盛企业管理咨询有限公司于判决生效后三十
日内赔偿原告赵生奎、樊丽萍超出交强险范围损失127605.04元；
三、驳回原告赵生奎、樊丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，减半收取为2843.5元，保全费220元，合计3063.50元，由原告赵生奎、樊丽萍1722元，被告海阳新盛企业管理咨询有限公司承担1341.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘伟