浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初55号
原告：李立秀，女，1970年1月19日出生，汉族,住安徽省巢湖市无为县，
原告：丁天宝，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
原告：丁婷婷，女，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
原告：李良英，女，1940年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
共同委托诉讼代理人：汪亚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：郑希新，男，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：郑书洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼，统一社会信用代码91330182744109885B。
负责人：张昉，经理。
委托诉讼代理人：丁轶，中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码9133010973604281XU。
负责人：蔡美芳,总经理。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
原告李立秀、丁天宝、丁婷婷、李良英与被告郑希新、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李立秀、丁天宝、丁婷婷、李良英的共同委托诉讼代理人汪亚，被告郑希新的委托诉讼代理人郑书洪，及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立秀、丁天宝、丁婷婷、李良英向本院提出诉讼请求：1.被告郑希新立即赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等1073997.2元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.被告平安保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告郑希新驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县太湖街道长州路由南往北行驶，当日23时19分，途经长兴县，与前往同方向行驶的受害人丁明福驾驶的湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，导致湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车撞上机动车道与非机动车道之间设置的隔离护栏，后浙Ｅ×××××小型轿车又直接撞上前方同向行驶遇红灯等候停车的张斌驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，造成车辆及隔离护栏受损、丁明福受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告郑希新弃车逃离现场，后于2017年11月20日上午9时到长兴县投案自首。经长兴县交警大队责任认定，被告郑希新负事故全部责任，当事人丁明福、张斌不负事故责任。另查，被告郑希新所驾驶的肇事车辆交强险投保于被告平安保险公司，商业险投保于被告太平洋保险公司。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郑希新辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；关于赔偿项目由法院依法判决；对被告太平洋保险公司商业险免赔无异议；案发前已垫付65000元。
被告平安保险公司书面辩称，被告郑希新驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××在本公司仅承保交强险，事故发生在保险期间内，本公司愿意承担相应的赔偿责任；因医疗费未达到交强险限额，故本公司在交强险内承担医疗费总额的10/11。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告郑希新驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××在本公司承保商业险50万元含不计免赔，被告郑希新肇事逃逸，根据保险合同约定本公司拒赔，应免责；原告李良英系农村户口，其被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿。
原告李立秀、丁天宝、丁婷婷、李良英为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.事故认定书，证明事故的发生及责任划分；2.医药费发票，证明四原告亲属丁明福因事故经抢救产生医药费的事实；3.行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆为被告郑希新所有，被告系有证驾驶；4.保单二份，证明肇事车辆投保交强险、商业险情况；5.鉴定文书，证明四原告亲属丁明福因交通事故受伤并符合严重颅脑损伤死亡的事实；6.户口信息，证明四原告与受害人丁明福之间的身份关系并且符合起诉主体资格的事实；7.营业执照、婚姻登记信息、居委会证明、批发市场证明、暂住证信息、居住证、居住证信息、证人证明及居民身份证、营业执照，证明受害人丁明福与原告李立秀作为夫妻自2005年开始就一直从事个体经营，其工作收入、工作地点均源于城镇的事实；8.证明一份，证明原告李良英的扶养人为四人的事实。
被告郑希新为证明自己的辩驳，向本院提交收条二份，证明事故发生后已垫付65000元的事实。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告太平洋保险公司为证明自己的辩驳，向本院提交机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明，证明本公司已履行免责条款的明确说明及告知义务，本公司不应承担商业险责任。
原、被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，被告郑希新对原告提交的上述证据材料7中的居委会证明、居住证、证人证明及居民身份证、营业执照无异议，对其余证据材料放弃质证的权利，请求由法院核实。被告太平洋保险公司对原告提交的上述证据材料1-6无异议；对证据材料7中的营业执照及证明的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对居委会证明三性有异议，其余证据材料请求由法庭核实。原告及被告太平洋保险公司对被告郑希新提交的上述证据材料均无异议。原告及被告郑希新对被告太平洋保险公司提交的上述证据材料均无异议。经本院审查后认为，原告及被告郑希新、被告太平洋保险公司提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月19日，被告郑希新驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县太湖街道长州路由南往北行驶，当日23时19分，途经长兴县交叉路口南侧），与前方同方向行驶的受害人丁明福驾驶的湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，导致湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车撞上机动车道与非机动车道之间设置的隔离护栏，后浙Ｅ×××××小型轿车又直接撞上前方同向行驶遇红灯停车等候的张斌驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，造成车辆及隔离护栏受损、丁明福受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告郑希新弃车逃离现场，于2017年11月20日9时许到长兴县投案自首。经长兴县交警大队责任认定，被告郑希新负事故全部责任，受害人丁明福不负事故责任，张斌不负事故责任。事故发生后受害人丁明福被送往长兴县中医院急诊，产生医疗费1638.20元。
另查明，被告郑希新驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险（保额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；被告太平洋保险公司在机动车综合商业保险免责事项说明书中就机动车第三者责任保险明确约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告郑希新在投保人声明中写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签字。
另查明，原告李立秀、丁天宝、丁婷婷、李良英分别系死者丁明福的妻子、儿子、女儿、母亲；交通事故发生前一年受害人丁明富因务工暂住在长兴县徐建华家中，该暂住地址居委会为杨湾行政村；原告李立秀系长兴雉城老丁盐腌制品商行的个体工商户业主，交通事故发生前一年受害人丁明福与原告李立秀从事该商行的个体经营；原告李良英的扶养人包括死者有四人（长子丁明道，次子丁明福，三子丁明友，四子丁少云）。
再查明，事故发生后，被告郑希新已支付四原告65000元。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
（二）关于被告平安保险公司提出其应在交强险范围内承担医疗费总额的10／11的抗辩意见，本院认为，交强险的适用条件是投保交强险的肇事车辆与事故损害结果之间存在关联性。本案中丁明福受伤死亡是由被告郑希新驾驶的车辆撞击导致，张斌驾驶的车辆与丁明福及其车辆未发生撞击，与丁明福受伤死亡之间不存在关联性，无责方机动车驾驶人张斌投保的交强险保险公司不应承担交强险保险责任，受害人丁明福的医疗费未达到交强险限额，应全部由被告平安保险公司承担。故该项抗辩意见，本院不予采纳。
（三）关于被告太平洋保险公司提出其不应承担商业保险责任的抗辩意见，本院认为，被告郑希新肇事后弃车逃离现场，因被告太平洋保险公司就事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场的免责条款已履行了明确告知义务，被告太平洋保险公司不承担商业保险责任。故该项抗辩意见，本院予以采纳。
（四）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费1638.20元；2.丧葬费28034元；3.四原告主张死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年），因受害人丁明福虽为农村户口，但交通事故发生前一年居住在城镇，且与其配偶从事个体经营，收入来源于非农，其死亡赔偿金依法应按照城镇标准予以计算，故对该项主张本院依法予以支持；4.丧葬期间误工费1390.32元（154.48元/天×3天×3人）；5.交通费，本院酌定为1500元；6.被扶养人生活费37585元（30068元／年×5年/4人），被告太平洋保险公司提出被扶养人系农村户口，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院认为受害人丁明福为农村居民但依法按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故对该项抗辩意见，本院不予采纳；7.原告主张财产损失2000元和住宿费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，四原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，本院酌定为50000元。以上各项合计1064887.52元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，上述赔偿项目首先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含被告郑希新应承担的精神损害抚慰金50000元），医疗费用赔偿限额内承担医疗费1638.20元，合计111638.20元，余款953249.32元因被告郑希新负事故全部责任由被告郑希新承担，扣除其在诉前已支付四原告的65000元，尚应赔偿888249.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司赔偿原告李立秀、丁天宝、丁婷婷、李良英各项损失111638.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑希新赔偿原告李立秀、丁天宝、丁婷婷、李良英各项损失888249.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李立秀、丁天宝、丁婷婷、李良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，财产保全费5000元，合计7885元，由被告郑希新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵 池