wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3041号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告郭某，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告郭某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1294号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人时某某，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县张李乡油坊村后台队,暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人时某某至本区庄行镇邬桥社区友谊路XXX号福光包装厂门口棋牌室，因琐事与被害人路某1发生争执，后在该棋牌室门外用拳头殴打被害人路某1头部，致使被害人路伍寿脑挫裂伤，经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人时某某接到公安机关电话后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某1的陈述，证人路某2、韩某某、王某某、程某某的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。但本案被害人经济损失未挽回。本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈士龙
审判员 曹国强
审判员 李晓杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执867号
申请人陈爱萍，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
被执行人喻松，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人陈爱萍申请执行被执行人喻松民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2086号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1276号
原告：梁某某，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被告：邓某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告梁某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告梁某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告梁某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 包青青
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第737号
上诉人（原审原告）：杨水平，男，1974年5月8日出生。
委托代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖口县规划建设局，住所地湖口县三里大道，组织机构代码01461664-X。
法定代表人：杨水平，该局局长。
委托代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师。
上诉人杨水平与被上诉人湖口县规划建设局水污染责任纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2015年6月18日作出（2015）湖民一初字第761号民事判决。上诉人杨水平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审查明，2011年12月26日，原告杨水平与案外人曹玉华签订《下杨门口堰承包合同》，约定由原告从曹玉华处转承包下杨门口堰鱼塘，承包期限从2011年12月26日至2016年12月26日。2014年12月，原告承包的该鱼塘成鱼相继大批死亡。为此，湖口县环保局分别于2015年1月、2月取样并委托九江市环境保护监测站对运输局对面城市管网外排口、下游桥小农贸城对面、双钟镇胜利村杨家门口堰中间及上游四地水体的化学需氧量、生化需氧量、氨氮、总磷等进行监测，监测结果显示上述数据远高于地表水Ⅲ类标准限值（注：根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），地表水Ⅲ类主要适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区）。2015年1月26日，湖口县渔政管理站出具《证明》证明涉案鱼塘面积为130亩，同年2月6日，该站出具《证明》证明：根据我县2014年年报情况，湖口县港堰水产品单产为300公斤/亩。但该两份证明均无该站单位负责人及材料制作人的签名或盖章。另湖口县双钟镇胜利村委会于2015年2月9日在原告预备向湖口县人民政府提交的《关于要求解决因污水造成下杨门口堰成鱼死亡的赔偿报告》中盖章确认情况属实。
另查明，湖口县人民政府办公室印发的《湖口县规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定》（详见湖府办发[2010]67号文件）第二条主要职责：（四）管理全县供水、排水、燃气、热力、城市生活污水处理设施、市政设施和城市建设档案工作……。（七）……负责属县政府投入并管理的排水管网、污水管网的维修和管理……。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。该条明确规定了侵权责任的承担主体系污染者，但本案被告系国家行政机关，依据法律规定和县政府文件所确定的职责范围，负有对全县供水、排水、燃气、热力、城市生活污水处理设施、市政设施和城市建设档案工作及属县政府投入并管理的排水管网、污水管网的维修和管理，其职责的性质属于行政管理和行政监督范畴，若未依法行政，给社会主体造成损害，受损方要求赔偿的性质应属于行政赔偿范畴。本案原告养殖的水产品因水污染而带来损失，其遭遇值得同情，原告有依法维权的权利。但被告并非本案污染者，原告向本院提出民事诉讼，要求被告承担民事赔偿责任，在民事法律方面没有依据。因此原告在本案中起诉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第四十四条、国务院《城镇排水与污水处理条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨水平请求判令被告湖口县规划建设局赔偿其死鱼损失20万元的诉讼请求。本案受理费人民币4300元，由原告杨水平负担。
上诉人杨水平不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失20万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：本案系被上诉人未依照法律规定对城市污水进行处理，致使污水注入上诉人的鱼塘导致其损失20万元，该行为系民事侵权行为，而非具体行政行为，应由被上诉人承担民事赔偿责任。
被上诉人湖口县规划建设局答辩称：其并非本案的污染者，要求其承担民事赔偿责任于法无据。且水域取样点不在城镇排水设施覆盖范围内，被上诉人没有管理职责。上诉人对于鱼类死亡损失20万元亦未有证据予以证实。
二审中，上诉人申请本院调查取证，本院依法调取湖口县环境保护局湖环监字［2015］6号限期整改通知复印件一份（与原件核对无异）。上诉人依据此证据证明被上诉人系该案的侵权人，因而对其进行处罚，证明被上诉人对其有民事侵权行为，而非具体行政行为。被上诉人质证认为，被上诉人方没有被处罚人湖口县城建市政实业有限公司这个单位，且该单位与被上诉人不是同一主体，与本案无关。
本院对湖口县环境保护局湖环监字［2015］6号限期整改通知认证为，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。该条明确规定了侵权责任的承担主体系污染者，但本案被上诉人系国家行政机关，依据法律规定和县政府文件所确定的职责范围，负有对全县供水、排水、燃气、热力、城市生活污水处理设施、市政设施和城市建设档案工作及属县政府投入并管理的排水管网、污水管网的维修和管理，其职责的性质属于行政管理和行政监督范畴。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人系本案的污染者，如有证据证实其未依法行政，上诉人可提起行政诉讼，故上诉人要求被上诉人以本案污染者的身份承担民事赔偿责任，于法无据。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费用4300元，由上诉人杨水平负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 邱俊华
审判员 施龙西
二〇一六年四月十四日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第737号上诉人（原审原告）：杨水平，男，1974年5月8日出生。委托代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖口县规划建设局，住所地湖口县三里大道，组织机构代码01461664-X。法定代表人：杨水平，该局局长。委托代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师。上诉人杨水平与被上诉人湖口县规划建设局水污染责任纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2015年6月18日作出（2015）湖民一初字第761号民事判决。上诉人杨水平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审查明，2011年12月26日，原告杨水平与案外人曹玉华签订《下杨门口堰承包合同》，约定由原告从曹玉华处转承包下杨门口堰鱼塘，承包期限从2011年12月26日至2016年12月26日。2014年12月，原告承包的该鱼塘成鱼相继大批死亡。为此，湖口县环保局分别于2015年1月、2月取样并委托九江市环境保护监测站对运输局对面城市管网外排口、下游桥小农贸城对面、双钟镇胜利村杨家门口堰中间及上游四地水体的化学需氧量、生化需氧量、氨氮、总磷等进行监测，监测结果显示上述数据远高于地表水Ⅲ类标准限值（注：根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），地表水Ⅲ类主要适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区）。2015年1月26日，湖口县渔政管理站出具《证明》证明涉案鱼塘面积为130亩，同年2月6日，该站出具《证明》证明：根据我县2014年年报情况，湖口县港堰水产品单产为300公斤/亩。但该两份证明均无该站单位负责人及材料制作人的签名或盖章。另湖口县双钟镇胜利村委会于2015年2月9日在原告预备向湖口县人民政府提交的《关于要求解决因污水造成下杨门口堰成鱼死亡的赔偿报告》中盖章确认情况属实。另查明，湖口县人民政府办公室印发的《湖口县规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定》（详见湖府办发[2010]67号文件）第二条主要职责：（四）管理全县供水、排水、燃气、热力、城市生活污水处理设施、市政设施和城市建设档案工作……。（七）……负责属县政府投入并管理的排水管网、污水管网的维修和管理……。原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。该条明确规定了侵权责任的承担主体系污染者，但本案被告系国家行政机关，依据法律规定和县政府文件所确定的职责范围，负有对全县供水、排水、燃气、热力、城市生活污水处理设施、市政设施和城市建设档案工作及属县政府投入并管理的排水管网、污水管网的维修和管理，其职责的性质属于行政管理和行政监督范畴，若未依法行政，给社会主体造成损害，受损方要求赔偿的性质应属于行政赔偿范畴。本案原告养殖的水产品因水污染而带来损失，其遭遇值得同情，原告有依法维权的权利。但被告并非本案污染者，原告向本院提出民事诉讼，要求被告承担民事赔偿责任，在民事法律方面没有依据。因此原告在本案中起诉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第四十四条、国务院《城镇排水与污水处理条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨水平请求判令被告湖口县规划建设局赔偿其死鱼损失20万元的诉讼请求。本案受理费人民币4300元，由原告杨水平负担。上诉人杨水平不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失20万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：本案系被上诉人未依照法律规定对城市污水进行处理，致使污水注入上诉人的鱼塘导致其损失20万元，该行为系民事侵权行为，而非具体行政行为，应由被上诉人承担民事赔偿责任。被上诉人湖口县规划建设局答辩称：其并非本案的污染者，要求其承担民事赔偿责任于法无据。且水域取样点不在城镇排水设施覆盖范围内，被上诉人没有管理职责。上诉人对于鱼类死亡损失20万元亦未有证据予以证实。二审中，上诉人申请本院调查取证，本院依法调取湖口县环境保护局湖环监字［2015］6号限期整改通知复印件一份（与原件核对无异）。上诉人依据此证据证明被上诉人系该案的侵权人，因而对其进行处罚，证明被上诉人对其有民事侵权行为，而非具体行政行为。被上诉人质证认为，被上诉人方没有被处罚人湖口县城建市政实业有限公司这个单位，且该单位与被上诉人不是同一主体，与本案无关。本院对湖口县环境保护局湖环监字［2015］6号限期整改通知认证为，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。该条明确规定了侵权责任的承担主体系污染者，但本案被上诉人系国家行政机关，依据法律规定和县政府文件所确定的职责范围，负有对全县供水、排水、燃气、热力、城市生活污水处理设施、市政设施和城市建设档案工作及属县政府投入并管理的排水管网、污水管网的维修和管理，其职责的性质属于行政管理和行政监督范畴。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人系本案的污染者，如有证据证实其未依法行政，上诉人可提起行政诉讼，故上诉人要求被上诉人以本案污染者的身份承担民事赔偿责任，于法无据。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费用4300元，由上诉人杨水平负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  邱俊华审判员  施龙西二〇一六年四月十四日书记员  陈雄策第页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00141号
申请执行人程林涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人陈国平，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第01022号民事判决书，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人陈国平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国平在相关部门的存款等人民币63937.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年九月十六日
书记员 张义强
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初278号
原告思某某，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告李某某，男，45岁许，汉族。
原告思某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思某某诉称，原、被告于1988年按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，1989年10月23日在志丹县双河乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。且被告有家庭暴力的恶习，屡教不改，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告思某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告于1989年10月23日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，系合法夫妻。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证及认证，本院经审查认为，原告所举的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于1988年按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，1989年10月23日在志丹县双河乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，且被告有家庭暴力的恶习，屡教不改，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告双方结婚已二十多年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告思某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶小锋
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2282号
申请人魏某甲。
被执行人魏某乙。
本案执行的魏某甲申请执行魏某乙继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第453号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2148号
罪犯张兴贵。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）邯市刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张兴贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张兴贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张兴贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1552-5号
申请执行人徐刚，男，1990年4月8日出生，汉族，住椒江区。
被执行人葛鲁，男，1986年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐洁，女，1987年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人温岭市广源燃料油有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇大交陈村中学路88号，组织机构代码:06202161-6。
负责人：葛鲁，该公司执行董事。
申请执行人徐刚与被执行人葛鲁、徐洁、温岭市广源燃料油有限公司金融借款纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）台椒商初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐刚于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人葛鲁、徐洁、温岭市广源燃料油有限公司归还借款本金210万元及利息，案件受理费24230元、公告费500元、律师代理费7万元，支付执行费34347元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法�卖了被执行人葛鲁所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑6幢二单元504室、404室和该地址9幢二单元404室的三套房产，得拍卖款192万元，本案分到186万元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人徐刚以被执行人葛鲁、徐洁、温岭市广源燃料油有限公司目前无可供执行财产为由，于2015年12月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐刚以被执行人葛鲁、徐洁、温岭市广源燃料油有限公司目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1552号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 尹仁波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3996号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告林清岩，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告林清岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0604号
原告徐吉祥，个体工商户。
被告陈磊（别名陈栋），个体工商户。
被告蒋尊普，个体工商户。
原告徐吉祥诉被告陈磊、蒋尊普民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐吉祥、被告陈磊及蒋尊普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉祥诉称：2013年2月28日，经蒋尊普担保陈磊向其借款300000元，多次经蒋尊普追要，没有要回，要求追回所借本金300000元及利息180000元。
被告陈磊辩称：原告所诉属实。
被告蒋尊普辩称：担保诉讼时效已过。
经审理查明：2013年2月28日，被告陈磊由被告蒋尊普担保向原告徐吉祥借款300000元，约定月利率3%，当日原告徐吉祥从自己银行卡内转出300000元至被告陈磊卡内。2015年4月2日原告徐吉祥向本院提出诉讼保全申请，并向本院交纳保全费2920元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告所举被告所书写的借条、转款明细对账单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告徐吉祥与被告陈磊、蒋尊普间的借贷行为合法有效，因此原告徐吉祥要求给付本金及部分利息的请求应予支持；由于双方约定利息过高，原告徐吉祥超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分的利息请求不予支持；本案中，被告蒋尊普作为连带责任担保人，因主债务诉讼时效未过，故被告蒋尊普辩称的担保诉讼时效已过的请求不予支持，同时应对被告陈磊所借该款负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐吉祥支付保全费2920元、借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年2月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8500元，由被告陈磊、蒋尊普负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告徐吉祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任九鼎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02128号
原告：张某。
被告：申某。
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一五年十一月二日
书记员 李 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00579号
申请执行人：朱国琴。
被执行人：王汝柱，农民。
被执行人：於杨梅，居民。
申请执行人朱国琴与被执行人王汝柱、於杨梅民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝柱、於杨梅银行存款110000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00579号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱国琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会潺塘组。
被执行人：王汝柱，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住肥东县店埠镇定光居委会上王组，身份证号：340123197301082637。
被执行人：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住肥东县古城镇大黄村坝院组，身份证号：340123198112077120。
申请执行人朱国琴与被执行人王汝柱、於杨梅民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝柱、於杨梅银行存款110000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年四月七日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00579号
申请执行人：朱国琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王汝柱，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人朱国琴与被执行人王汝柱、於杨梅民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝柱、於杨梅银行存款110000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔雷
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第180号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人任某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告人徐某。因犯抢劫罪于2000年5月30日被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人郭宝峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告人孙某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月13日被淄博市周村区人民检察院取保候审。
辩护人刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某、任某、周某、徐某、孙某犯销售假药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某、任某、周某及其辩护人王艳、徐某及其辩护人郭宝峰、孙某及其辩护人刘光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2012年以来，被告人王某通过网络和物流，先后多次从张某（另案处理）处购买假冒的喜炎平注射液，后向经营某公司新城批发部的被告人任某、周某以及于某、宋某销售该假冒的喜炎平注射液，并从中牟利；被告人任某、周某将该假冒的喜炎平注射液销售给经营周村区某镇中心卫生院药品分发处的被告人徐某、孙某，并从中牟利；被告人徐某、孙某又将该假冒的喜炎平注射液销售多个村级卫生室，并从中牟利。
被告人周某辩护人的辩护意见是：1、被告人周某犯罪数额较小，未产生严重社会后果；2、被告人周某认罪态度较好。综上，可对其从轻处罚。
被告人徐某辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某主观恶性较小；2、被告人徐某犯罪情节较轻微；3、被告人徐某认罪态度较好。综上，可对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人孙某辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某共同犯罪中系从犯；2、被告人孙某具有自首情节；3、被告人孙某犯罪情节轻微。综上，可对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在办案中发现，被告人王某、任某、周某、徐某、孙某均系被抓获归案。
上述事实，被告人王某、任某、周某、徐某、孙某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人房某等人证言、被告人王某等人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、任某、周某、徐某、孙某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某与周某及被告人徐某与孙某共同销售假药，应认定为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任某、周某、徐某、孙某均参与其中，不宜区分主从犯。对被告人孙某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人王某、任某、周某、徐某、孙某认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人孙某系自首的辩护意见，因与在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人任某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
四、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
五、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、被告人王某、任某、周某、徐某、孙某犯罪所得，予以追缴。
七、扣押于公安机关的假冒“喜炎平”注射液三十板，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 郭 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第261号原告：刘会生，农民。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘少民，农民。被告：董淑华，农民。原告刘会生与被告刘少民、董淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告刘少民、董淑华经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告刘会生诉称，二被告原系夫妻关系，二被告在养猪期间于2011年6月25日向原告借款32000元，另外截止到2011年12月赊欠原告饲料款31125元，以上共计63125元，被告刘少民于2012年10月29日为原告出具金额合计为63125元的欠据一张。请法院判令：1、二被告偿还欠款63125元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告提交证据有：1、署名刘少民的欠据一份。2、加盖滦南县民政局印章的刘少民、董淑华结婚证复印件。3、滦南县民政局出具的二被告离婚证明一份。被告刘少民、董淑华未作答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼主张。经审理查明，二被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间从原告处赊购部分饲料并向原告借款32000元，截止到2011年12月二被告下欠原告饲料款31125元，借款及拖欠饲料款两笔款项合计63125元。2012年10月29日被告刘少民为原告刘会生出具金额63125元欠据一张，欠据未约定还款期限及利息。后经原告索要，此款至今未能给付。2014年12月22日原告刘会生起诉要求被告刘少民、董淑华给付欠款63125元并承担诉讼费用。另查，被告刘少民、董淑华于2014年2月8日办理离婚登记。本院认为，被告向原告借款、赊欠原告饲料款，并为原告合并出具欠据，双方形成民间借贷关系。因该债务发生于夫妻关系存续期间，现原告要求二被告偿还欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘少民、董淑华偿还原告刘会生欠款人民币63125元，二被告负连带偿还责任。于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘少民、董淑华负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长周会梅代理审判员崔颂涛人民陪审员郭宝江二〇一五年七月二日书记员田志鹏
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初234号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人谷伟桥，男，1979年12月11日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因本案于2015年1月15日被宁晋县公安局行政拘留7日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月14日被宁晋县公安局取保候审，11月18日被宁晋县人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人谷伟桥犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人谷伟桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年1月10日15时45分，在393省道87KM处，被告人谷伟桥驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人邱某4驾驶自行车相撞，造成邱某4当场死亡，两车损坏的交通事故，谷伟桥负事故的全部责任，事故后，谷伟桥驾车逃离现场。经鉴定，邱某4系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2015年1月14日，谷伟桥到宁晋县公安局交通警察大队投案，如实供述了本案犯罪事实，同年1月15日至1月21日被行政拘留7日后释放，同年1月18日，谷伟桥与被害人邱某4的近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，邱某4的近亲属对谷伟桥表示谅解。2016年7月11日，谷伟桥在得知公安机关因本案找其时，主动到宁晋县公安局接受处理。
上述事实，被告人谷伟桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邱某1、邱某2、邱某3、赵某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及被害人邱某4尸体照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、暂缓执行行政拘留决定书、证明，协议书，谅解书，破案过程，到案经过，死亡注销证明及办案说明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谷伟桥违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人谷伟桥在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人邱某4亲属的经济损失，取得被害人邱某4亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关及被告人谷伟桥所提相关意见，予以采纳。根据被告人谷伟桥的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷伟桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 晋西英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 肖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4944号
原告深圳市舟山薄膜有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道不计杓妈岭1号厂房三、四楼。
法定代表人苏永洪。
委托代理人王谧，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市德盛丰纸品包装有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道红星湾头第二工业区第8栋。
法定代表人陈泽波。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市舟山薄膜有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年四月十七日
书记员 王燕文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10823号
原告：龙大友，男，汉族，1945年5月5日出生，住成都市武侯区倪家桥路*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新伦（成都）律师事务所律师。
被告：吴世仲，男，汉族，1942年4月27日出生，住成都市武侯区林荫街*号**栋*单元*号。
原告龙大友与被告吴世仲民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院。本院受理后，由审判员闵筱于2017年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙大友的委托诉讼代理人刘馨遥、被告吴世仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙大友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款248500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系老乡和同学关系，被告以需要资金周为由，从2006年4月开始至2010年10月，先后向原告借款248500元，对归还时间双方未约定，后原告多次催促被告还款，被告均未理会。
被告吴世仲辩称，对借款事实予以认可，对借款金额需要和原告的借条来进行核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2006年4月至2010年6月期间，原告向被告提供借款248500元，被告出具借条13份，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款248500元，被告出具借条，双方借款关系成立。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张债权，故对原告要求被告归还借款本金248500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴世仲于本判决生效之日起十日内向原告龙大友归还借款本金248500元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告吴世仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱亚
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初997号
原告：刘雄超，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：邓伟刚，系广东创致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦永，系广东创致律师事务所律师。
被告：德庆县永兴汽车货物运输有限公司，住所广东省德庆县德城街道德庆大道西北侧张宅第二层。统一社会信用代码：441226000010129。
法定代表人：张金燕，经理。
第三人：德庆县粤恒物流有限公司，住所广东省德庆县德城街道321国道旁（工业园对面）。统一社会信用代码914412263980083867。
法定代表人：张海文，经理。
原告刘雄超与被告德庆县永兴汽车货物运输有限公司、第三人德庆县粤恒物流有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄超的委托诉讼代理人林锦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄超向本院提出诉讼请求：1、撤销被告将其名下的原车牌号粤Ｈ×××××转让过户给第三人的行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来是被告聘请的司机，2012年11月8日受被告的指派驾驶粤Ｈ×××××重型厢式货车外出运输作业时发生交通事故受伤。2013年1月31日，原告的受伤被依法认定为工伤。原告为追讨工伤待遇，向德庆县人民法院提起了诉讼，法院经过审理后依法作出（2013）肇德法民三初字第400号民事判决书，判决被告每月按肇庆市上年度职工平均工资增长同步调整标准的30%比例支付原告的生活护理费；每月支付原告伤残津贴1648.35元，直到原告停止享受伤残津贴的法定情形出现为止。判决生效后，原告通过执行程序得到了至2016年6月止的生活护理费和伤残津贴。被告为逃避这一法定义务，于2016年7月16日向德庆县市场监督管理局申请注销登记。原告得知这一情况后，向德庆县公安局交警大队查询，原告才知道被告于2016年1月18日将车辆号牌为粤Ｈ×××××货车转让过户给第三人。而被告的法定代表人张金燕与第三人的法定代表人张海文是父子关系。原告认为被告为逃避债务，恶意将财产转移，并向德庆县市场监督管理局申请注销，损害了原告的债权。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告德庆县永兴汽车货物运输有限公司和第三人德庆县粤恒物流有限公司收到本院应诉通知书后在指定的期限内没有提出书面答辩和陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据材料，本院依职权在本院执行案卷收集了执行情况材料，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料和本院收集的证据材料质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：原告原是被告聘用的司机，2012年11月8日在执行职务行为时发生交通事故受伤，被依法认定为工伤。原告向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日作出（2013）肇德法民三初字第400号民事判决书，判令被告向原告支付工伤待遇，其中第三判项判令被告每月按肇庆市上年度职工平均工资增长同步调整标准的30%比例支付原告的生活护理费；第四判项判令被告每月支付原告伤残津贴1648.35元，直到原告停止享受伤残津贴的法定情形出现为止。判决生效后，原告通过执行程序和被告自动履行收取了该判决至2016年7月份止的工伤待遇。2016年1月18日，被告将其号牌为粤Ｈ×××××大型货车以评估价格49500元转让过户给第三人，并于2016年7月16日成立清算组向企业登记管理部门申请清算登记，原告遂诉至本院。
本院在执行（2014）肇德法执字第307号执行案过程中，于2016年7月13日扣划了被告的银行存款91540.4元，该款除用于支付了被告计算至2016年7月应付到期的工伤待遇55896.51元外，还退还了35643.89元给被告。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。但撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本院生效的（2013）肇德法民三初字第400号民事判决书虽然确定被告德庆县永兴汽车货物运输有限公司按月向原告给付工伤待遇，但被告已给付了至2016年7月前应付的工伤待遇给原告。至2016年7月，被告的银行账户尚有足够资金支付原告的工伤待遇，也就是被告在转让车辆之后其财产仍然完全能够足够支付原告到期的工伤待遇款项。而且被告转让其车辆给第三人，第三人支付了相应对价，原告无权请求撤销。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告德庆县永兴汽车货物运输有限公司和第三人德庆县粤恒物流有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘雄超的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘雄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一七年一月二十日
书记员 陈名丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1238号之四
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
被执行人刘军，男，1982年1月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104执1432号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘军价值5260元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1238号
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
被执行人刘军，男，1982年1月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104执1432号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军的银行存款5260元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1238号之二
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
被执行人刘军，男，1982年1月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104执1432号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：
扣划�执行人刘军的银行存款5260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐彭鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16402号
上诉人（原审原告）：黄桂婵，香港居民.
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉春，香港居民。
委托诉讼代理人：冯思琮，广东金美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
上诉人黄桂婵因与被上诉人张玉春所有权确权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄桂婵上诉请求：撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2653号民事裁定并指令审理。
黄桂婵向一审法院起诉请求：依法确认位于深圳市罗湖区湖贝新村63号的第二层房屋属其所有，依法撤销张玉春持有的深房地字第××号房地产证。
本院经审理认为，位于深圳市罗湖区湖贝新村63号房屋系1997年在拆除旧屋的地块上建造。深房地字第××号《房地产证》显示，该房地产证项下房屋的建筑面积为74.27平方米，竣工日期为1983年6月1日，可见，该房地产证是基于1983年所建房屋核发的证件，现该房屋已被拆除。由于相关行政主管部门尚未对1997年重建房屋的产权进行确认，因此，上诉人黄桂婵请求确认该房屋第二层的产权属其所有，应不予受理。
综上，上诉人黄桂婵的上诉请求不能成立。原审法院裁定驳回黄桂婵的起诉，是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 古京（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执170号
南京市江宁区兰心房产信息咨询中心、戴存远：
南京市江宁区兰心房产信息咨询中心申请执行戴存远居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初5615号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5108号
申请人:洪连刚，男，1966年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张如山，男，1968年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐艳玲，女，1970年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人洪连刚与被申请人张如山、徐艳玲民间借贷纠纷一案，洪连刚于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张如山、徐艳玲在本院（2015）临兰执字第2390号案件中的拍卖剩余款25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张如山、徐艳玲在临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第2390号案件中的拍卖剩余款25万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽娟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执662号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因冯永诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽省瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款6630元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00194号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，假名：王涛。2014年5月9日被抓获，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年5月7日17时许，被告人王某在西安市未央路和凤城一路十字天桥向吸毒人员杨某某贩卖300元冰毒。5月9日凌晨2时许，王某在西安市纬二十六街红方宾馆附近，向吸毒人员郑某甲贩卖800元冰毒，郑某甲回到红方宾馆701房间与郑某乙吸食毒品时被公安人员抓获，当场查获白色晶体物0.36克。当日晚上，王某在西安市未央区龙首村十字附近向吸毒人员郑某丙贩卖400元冰毒。23时许，郑某甲再次与王某相约前往西安市纬二十六街红方宾馆附近进行毒品交易，王某到达约定地点后被公安人员抓获，当场从其上衣左侧口袋查获塑料袋包装白色晶体物一包，净重0.79克。经鉴定，查获的白色晶体物中均检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人王某及其辩护人对起诉书指控的基本事实均持异议；被告人王某辩称其并未向杨某某及郑某丙贩卖毒品，其辩护人辩称应以被告人王某被抓获时从其身上提取扣押的0.79克甲基苯丙胺对其定罪量刑，且系犯罪未遂，起诉书指控的王某向他人出售毒品的事实，因仅有证人证言证明，而无物证予以佐证，指控的犯罪事实因证据不足，而不能成立，另辩称王某认罪态度较好、有立功情节，据此建议对其从轻处罚；被告人王某表示自愿认罪
经审理查明：
2014年5月9日凌晨2时许，被告人王某在西安市纬二十六街红方宾馆附近，向吸毒人员郑某甲出售800元冰毒，当晚23时许，郑某甲再次与王某相约前往该地点进行毒品交易，王某到达约定地点后被公安人员抓获，当场从其上衣左侧口袋查获塑料袋包装白色晶体物一包，净重0.79克。经鉴定，查获的白色晶体物中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息；2、证人郑某甲、郑某乙的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立，唯指控王某向杨某某、郑某丙出售毒品，因证据不足，可在完善证据后另行起诉。被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称起诉书指控王某第一次向郑某甲出售毒品的事实，因无物证予以佐证，公诉机关指控该笔犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，该事实有抓获经过、证人郑某甲和郑某乙的证言、被告人王某在侦查阶段及庭审中的多次稳定供述、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据可证，据以定案的证据确实、充分，已形成证据锁链，足以证明该笔犯罪事实，故对该项辩护意见，不予采纳；辩称被告人王某被抓获时系犯罪未遂的辩护意见，经查，王某以贩卖为目的非法购得毒品，持毒待售，应系犯罪既遂，故对该项辩护意见，不予采纳；辩称王某有立功情节的辩护意见，于法无据，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起执行至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 候斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11894号
罪犯凌观轩，女，1970年2月7日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年一月五日作出（2006）思中刑三初字第4号刑事判决,以被告人凌观轩犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月七日以（2006）云高刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2917号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一〇年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2350号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌观轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凌观轩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凌观轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌观轩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0103刑初第833号
自诉人：李双喜。
被告人：李彦起。
自诉人李双喜以被告�李彦起犯侮辱罪、诽谤罪，向本院提起控诉。
自诉人李双喜控诉被告人李彦起拿着起诉人在被逼无奈、违背自己真实意思的情况下，给其出具的借条，向沈河法院提起民事诉讼，沈河法院执行（2001）沈河民初字第3286号民事判决书，将其拘留3天。自诉人李双喜认为李彦起隐瞒事实真相，侵犯其人格和人格尊严，构成侮辱罪、诽谤罪，应当受到刑事追究。沈河法院和沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权，应根据刑事诉讼法的规定将本案移送公安机关或者检察院管辖。沈河法院和沈阳市中级人民法院受理审判执行，不属于人民法院民事诉讼受案范围的案件，为本案共同国家赔偿义务机关，赔偿其经济精神损失8000万元。
本院经审查认为，李双喜提供的证据材料不能证明被告人李彦起犯侮辱罪、诽�罪，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形。因此，对李双喜对李彦起犯侮辱罪、诽谤罪并要求追究其刑事责任的控诉，本院不予受理。关于起诉人要求确认（2001）沈河民初字第3286号民事判决书没有明确被告，不属于人民法院民事诉讼受案范围，沈河区人民法院和沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第一百一十条的规定，按照管辖范围移送公安机关或检察机关管辖并且赔偿损失的请求，因不属于刑事自诉案件的受理范围，本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李双喜的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。

审判长 唐 玲
审判员 吕 淼
审判员 张宏力
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 玥
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0103刑初第833号自诉人：李双喜。被告人：李彦起。自诉人李双喜以被告�李彦起犯侮辱罪、诽谤罪，向本院提起控诉。自诉人李双喜控诉被告人李彦起拿着起诉人在被逼无奈、违背自己真实意思的情况下，给其出具的借条，向沈河法院提起民事诉讼，沈河法院执行（2001）沈河民初字第3286号民事判决书，将其拘留3天。自诉人李双喜认为李彦起隐瞒事实真相，侵犯其人格和人格尊严，构成侮辱罪、诽谤罪，应当受到刑事追究。沈河法院和沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权，应根据刑事诉讼法的规定将本案移送公安机关或者检察院管辖。沈河法院和沈阳市中级人民法院受理审判执行，不属于人民法院民事诉讼受案范围的案件，为本案共同国家赔偿义务机关，赔偿其经济精神损失8000万元。本院经审查认为，李双喜提供的证据材料不能证明被告人李彦起犯侮辱罪、诽�罪，属于《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用对自诉人李双喜的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 吕 淼审判员 张宏力二〇一六年十一月十四日书记员 戴 玥
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1232号
原告：李兴超，男，1970年7月11日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王葵阳，女，1973年11月5日出生，原告亲戚。
被告：李友昭，男，1970年5月6日出生，汉族，住威县。
被告：张玉军，女，1971年5月23日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130533807652149T。
住所地：威县顺城路26号。
负责人：李军辉，公司经理。
委托代理人：靳肖肖，公司法律顾问。
本院在审理原告李兴超诉被告李友昭、张玉军、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已收到被告李友昭、张玉军赔偿的评估费300元，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李友昭、张玉军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴超撤回对被告李友昭、张玉军的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00582号
申请人乌兰察布市集宁区驰程汽车销售有限公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路72号。
法定代表人武义，公司总经理。
被执行人董平，男，40岁，汉族，现住集宁区。
乌兰察布市集宁区驰程汽车销售有限公司与董平支付令一案，集宁区人民法院于2015年8月3日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人董平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人乌兰察布市集宁区驰程汽车销售有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人董平履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董平的财产进行了查证：银行、房产局、车管所、社区均暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人董平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乌兰察布市集宁区驰程汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人董平新的财产线索，申请执行人乌兰察布市集宁区驰程汽车销售有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王建国
二〇一六年五月四日
书记员 王 峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初391号
原告靳顺新，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告柴红艳，女，汉族，1972年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告靳顺新与被告柴红艳因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳顺新到庭参加诉讼，被告柴红艳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳顺新诉称，被告柴红艳在修武县经营民春石料厂期间共欠柴油款61000元，柴红艳出具有欠款条。2016年6月30日原告借给柴红艳现金7000元，有转款手续为证，共欠款68000元。经催要被告以无钱为由拒不归还。现诉至法院，请求判令：1，请求判令被告归还欠款68000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告柴红艳未到庭参加答辩。
经审理查明，被告柴红艳在修武县经营民春石料厂期间，原告靳顺新多次向被告提供柴油。2015年7月14日，被告柴红艳向原告出具欠条，内容为“今欠到柴油款计人民币贰万元整，20000元，欠款人柴红艳，时间2015年7月14日”；2015年12月31日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠油款壹万三千元整，13000元，柴红，时间2015年12月31日”；2016年1月19日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠柴油贰万捌仟元整，28000元，柴红艳，时间2016年1月19日”。2016年6月30日，被告柴红艳向原告靳顺新借款7000元。后原告向被告索要欠款及借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告靳顺新与被告柴红艳之间的买卖合同合法有效。被告柴红艳应按其所出具欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，应承担继续履行支付货款的义务。原告与被告因买卖合同往来，被告向被告借款7000元，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求偿还该笔借款，故被告应偿还该笔借款。被告柴红艳未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九、二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴红艳于本判决生效十日内向原告靳顺新支付货款61000元及借款7000元，共计68000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1500元，由被告柴红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 高海波
审判员 王保琴
二〇一七年六月三十日
书记员 王忠叶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2557号
原告黄某甲，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某乙，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郑丽珠
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执26号
申请人晏某，男，住所地常宁市
被执行人胡某某，女，住所地常宁市
申请人晏某申请被执行人胡某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初363号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晏某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初363号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月六日
书记员 唐福龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执异26号
申请执行人：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：董思峰，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人：朱震，男，户籍地江苏省靖江市。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宣城南天电力工程有限公司与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宣城市时代房地产开发有限公司未能履行宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1114号民事判决确定的义务，申请执行人宣城南天电力工程有限公司向本院提出申请要求追加朱震为本案的被执行人。
本案在审查过程中，申请执行人宣城南天电力工程有限公司向本院提出要求撤回追加朱震为本案的被执行人的申请。本院认为，申请执行人宣城南天电力工程有限公司要求撤回追加朱震为本案的被执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城南天电力工程有限公司撤回要求追加被申请人朱震为本案被执行人的请求。
审判长 冯龙宝
审判员 向群霞
审判员 梁华贵
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 深
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初29号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，，因涉嫌盗窃罪，亍2016年11月30日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2016年12月2日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月16日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年6月26日，被告人陈某以本田CRV吉普车作抵押向张某某借款人民币10000元，借款期限一个月。2016年7月25日21时许，被告人陈某乘坐张某驾驶的本田牌CRV吉普车在大石桥市中国农业银行某支行附近，趁司机张某下车购物之际，将本田CRV吉普车盗走，后将该车以人民币13000元的价格卖给他人。经大石桥市价格认证中心鉴定：辽本田CRV吉普车价值人民币45000元。
公诉机关认为，被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取已抵押给他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某某的陈述、证人张某、颜某某、李某、蔡某某、翟某、吴某、吴某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取已抵押给他人的财物，数额较大，，故公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某自愿认罪，并对被害人的损失予以退赔，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨纯
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执263号
申请执行人李在东，男，现住吉林省和龙市。
被执行人王玉忠，男，现住吉林省和龙市。
申请执行人李在东与被执行人王玉忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）和民初字第440号民事调解书，已发生法律效力。权利人范作武于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为18125元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行�李在东同意终结本次执行程序：待被执行人王玉忠有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 田珍雄
二〇一六年十一月三日
书记员 元香花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保12号
申请人:张方叶，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人:张权，男，1998年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人:张某。
申请人:朱振华，男，1942年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人:闫开英，女，1950年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被申请人:陈斯军,男,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：张先春，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人张方叶、朱振华、闫开英、张权、张某与被申请人陈斯军、张先春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张方叶、朱振华、闫开英、张权、张某于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人陈斯军名下的车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，苏NY5**挂重型罐式半挂车一辆，保全金额50000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张方叶、朱振华、闫开英、张权、张某申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈斯军名下的车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆予以就地扣押；
二、对登记在被申请人陈斯军名下的车牌号为苏NY5**挂重型罐式半挂车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年四月十四日
书记员 朱研
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2181号
原告李强，住承德市。
被告孙建平，住承德市。
本院于2017年5月25日受理了原告李强与被告孙建平民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年5月30日被告从原告处借款100000.00元，预定借款期限为2015年5月30日至2015年6月5日，被告于借款当日向原告出具借条及收条各一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告孙建平偿还原告借款100000.00元并按月息2%的标准向原告支付自2015年6月5日至实际偿还之日止的利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十六日
书记员 崔诗宜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初540号
原告王某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，于2017年6月2日作出（2017）晋0881民初540号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴晶晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3663号
原告周建，男，生于1986年1月5日，汉族，住达州市通川区。
被告张清天，男，生于1965年8月22日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告周建诉被告张清天民间借贷纠纷一案中，原告周建于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告周建承担。
审判员 王守坤
二〇一四年十二月四日
书记员 周玉洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5104号
上诉人（原审被告）：姜鲲鹏，男，汉族，1976年2月14日生，住洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审原告）：魏翠香，女，汉族，1969年7月7日生，住洛阳市老城区。
原审被告：谢峰峰，女，汉族，1974年8月17日生，住洛阳市涧西区。
上诉人姜鲲鹏因与被上诉人魏翠香、原审被告谢峰峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，依法向上诉人姜鲲鹏以法院特快专递邮寄送达了开庭传票，姜鲲鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜鲲鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6664元，减半收取3332元，由上诉人姜鲲鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1915号
原告崔云朋，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告陈建波，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告崔云朋诉被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔云朋、被告陈建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云朋诉称，被告陈建波于2015年6月14日从我处借款10000元，2016年1月29日又借65700元并给我出具了两枚借据。此款经我多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还借款75700元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建波辩称，原告所述借款属实，对金额也没有异议，但是我向原告已偿还了20000元，还款没有手续，同意向原告偿还借款55700元。
经审理查明，被告陈建波于2015年6月14日和2016年1月29日分两次从原告处借款75700元，至今未还。原告诉至本院要求被告偿还借款75700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告抗辩的已向原告偿还了借款20000元主张，对此原告否认，被告也未向法庭提供相关的证据加以证明，被告的主张没有事实依据，本院对被告的此项主张不予认定。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的两枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈建波应当按照约定全面履行偿还借款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建波于本判决发生法律效力后的三日内向原告崔云朋偿还借款本金人民币75700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 文 文
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891财保35号
申请人：何朋，男，身份证号码：1812，汉族，住址：湛江市市辖区。联系电话：1343520****
被申请人：湛江经济技术开发区民安街道新安村民委员会那何村民小组。
负责人：何龙武，村民小组长。
申请人何朋于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湛江经济技术开发区民安街道新安村民委员会那何村民小组的银行存款人民币50万元。担保人何友以其所有的号牌粤G轻型自卸货车、担保人何文雄以其所有的号牌粤G中型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人何朋为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江经济技术开发区民安街道新安村民委员会那何村民小组在金融机构的人民币存款50万元（具体金融机构及账号详见本院协助冻结存款通知书）；
二、查封担保人何友所有的号牌为粤G轻型自卸货车，查封期限二年。
三、查封担保人何文雄所有的号牌为粤G中型自卸货车，查封期限二年。
案件申请费3020元，由被申请人湛江经济技术开发区民安街道新安村民委员会那何村民小组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许保智
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25552号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：徐磊，女，1982年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司（以下简称宝隆公司）与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝隆公司的委托诉讼代理人陈艳、颜少军到庭参加诉讼。被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2004年1月至2015年3月的物业服务费3,888元及滞纳金254元（以同期银行贷款利率计算，暂算至2016年7月31日），合计4,142元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实和理由：原告系被告拥有的上海市闵行区302室房屋的物业管理公司。被告长期拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨，仍拒不支付。为维护合法权益，原告故起诉至法院。
被告徐磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐磊系本市闵行区302室业主，于2007年通过买卖取得该房屋，于当年5月21日经核准登记为该房屋的权利人。该房屋为商品房，建筑面积为72.02平方米。原告宝隆公司系该房屋所在某小区的物业管理服务单位，自2001年2月起对该小区提供物业管理服务，至2015年3月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.40元。被告未向原告支付物业服务费。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、说明、交寄清单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告宝隆公司作为被告徐磊的房屋所在小区的物业服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当。现原告主张被告支付拖欠的物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是考虑到被告是在2007年购得房屋，当年5月21日才经核准登记为房屋权利人，其向原告负有支付物业服务费的义务应自此开始，故本院确定被告向原告支付物业服务费的起始日期为2007年5月21日，对于原告主张此前的物业服务费，不予支持。结合被告房屋的性质和相关的收费标准，本院酌情确定物业服务费的金额为2,717元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝隆物业管理有限公司自2007年5月21日起至2015年3月31日止的物业服务费2,717元；
二、驳回原告上海宝隆物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐磊负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海宝隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执638-1号
申请执行人：张良，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇南关社区空挂2组0638号，身份证号码342422197410150039。
被执行人：杨会澎，男，1971年7月11日出生，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1352号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人杨会澎发出执行通知书，责令被执行人杨会澎给付申请执行人张良借款本金20000元，并负担案件受理费745元、执行费211元。但被执行人杨会澎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨会澎系寿县寿春镇卫生院工作人员，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨会澎每月工资收入1500�用于清偿欠申请执行人张良借款，至20956元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄小宝
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初756号
原告：张家口市博海文化传媒有限公司，住所地：张家口市桥东区工业路7号，统一社会信用代码：91130702576755529B。
法定代表人：宋国辉，该公司经理。
委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告：张家口居然之家家居建材有限公司，住所地：张家口经济开发区茶榆路西侧C区3层3009-3013，组织机构代码：39892896-7。
法定代表人：李全，该公司董事长。
原告张家口市博海文化传媒有限公司（以下简称博海文化传媒）诉被告张家口居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）广告合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告博海文化传媒的法定代表人宋国辉及其委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告居然之家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家口市博海文化传媒有限公司诉称：2014年8月20日原告与被告就“网通邻”广告业务签订服务协议，由原告向被告在58同城上发布广告提供技术支持，被告向原告支付服务费，后双方又继续合作了广告物料的制作，被告支付了部分服务费，截止到2015年12月30日，经双方核对，被告共计拖欠原告服务费84734.37元，并经被告的工作人员签字确认，但被告至今未向原告付款。现请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的服务费84734.37元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月9日至实际给付之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告张家口居然之家家居建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月20日原告与被告签订了合同编号为：ZJKBH-
SH-1199《58同城网络服务协议》一份，双方约定由原告就“网通邻”为被告提供推广服务做了约定：“服务期限为365天，服务费用为80080元，分两次付清，2014年9月30日前付13650元，2015年3月15日前付13650元，付款方式为：91个端口补贴共计27300元，备注：共计91个黄页端口，商户每签单一个端口按580元收取，居然之家补贴300元。”服务协议签订后，由原告向被告在58同城上发布广告提供技术支持，被告向原告支付服务费，后双方又继续合作了广告物料的制作，被告支付了部分服务费，截止到2015年12月30日，经双方核对，被告共计拖欠原告服务费84734.37元，并由被告的工作人员乔文昱签字确认，原告提供了《居然之家欠款明细》一份，该明细写明：“2014年至2015年12月30日截止目前欠款明细如下：1、已开票未结账共计65138.48元；2、未开票未结账19595.89元，欠款合计84734.37元，有居然之家的工作人员乔文昱签字，其签署为：核对无误，落款日期为2016年1月8日。”庭审后，乔文昱接收法庭调查时陈述：“我于2013年8月12日去居然之家工作，开始担任家具部经理，2014年的6月担任营销部经理，广告、促销等业务归我管理，主要负责商场的营销、促销，包括场内外的物料，2015年11月担任业务部经理，家具、建材、营销策划都归我管，2016年12月23日正式办理辞职手续，我和居然之家没有矛盾，因市场改革，工资发不了，就不干了。原告提供的《居然之家欠款明细》属实，是我签的字，是2016年1月份签的，2016年5月份已经让商户直接给了原告1635元，其余的欠款在我负责期间没有给付原告，因为我走之前是没有办理过原告的欠款。”
上述事实有原告提供的网络服务协议一份、居然之家欠款明细一张、发票13张、对账单9张、调查笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告就“网通邻”广告业务签订服务协议，由原告向被告在58同城上发布广告提供技术支持，双方签订的《58同城网络服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务，根据原告提供的《居然之家欠款明细》载明的内容，可以认定被告拖欠原告84734.37元，扣除后来已经给付原告的1635元，现被告拖欠剩余服务费款为83099.37元。故原告张家口市博海文化传媒有限公司主张被告张家口居然之家家居建材有限公司给付服务费款83099.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失，以83099.37元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月9日至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告居然之家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市博海文化传媒有限公司服务费人民币83099.37元，并以83099.37元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，承担从2016年1月9日至实际给付本金之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，由被告张家口居然之家家居建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。
被告：郝飞，男，汉族，农民。
被告：程琳，女，汉族，农民。
被告：张宁，男，汉族，农民。
被告：国艳华，女，汉族，农民。
被告：王连杰，男，汉族，农民。
被告：王波，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郝飞、程琳、张宁、国艳华、王连杰、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告程琳、国艳华到庭参加诉讼，被告郝飞、张宁、王连杰、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝飞、程琳偿还贷款本金45240.14元、利息13171.35元、罚息1813元，合计60224.49元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）2.要求张宁、国艳华、王连杰、王波承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郝飞签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年3月20日至2016年3月20日，约定年利率为11.88%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年3月20日，郝飞、张宁、王连杰与原告签订了小额贷款联保协议书，郝飞、张宁、王连杰为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年3月20日，郝飞向原告借款6万元。郝飞于2016年6月24日偿还本金1万元，于2017年1月6日偿还本金2759.86元，于2017年2月17日偿还本金2000元。郝飞与程琳系夫妻关系，张宁与国艳华系夫妻关系，王连杰与王波系夫妻关系。
程琳、国艳华认为原告起诉是事实。郝飞、张宁、王连杰、王波未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郝飞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，郝飞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张宁、王连杰自愿为郝飞的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张宁、王连杰对郝飞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。程琳和郝飞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求程琳对郝飞的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然王连杰与王波、张宁与国艳华分别为夫妻关系，但王连杰、张宁作为郝飞借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求王波、国艳华对郝飞的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝飞、程琳于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金45240.14元、利息13171.35元、罚息1813元，合计60224.49元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、张宁、王连杰对上述债务承担连带清偿责任；张宁、王连杰承担上述责任后有权向郝飞、程琳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告郝飞、程琳、王连杰、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年五月十二日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。被告：郝飞，男，汉族，农民。被告：程琳，女，汉族，农民。被告：张宁，男，汉族，农民。被告：国艳华，女，汉族，农民。被告：王连杰，男，汉族，农民。被告：王波，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郝飞、程琳、张宁、国艳华、王连杰、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告程琳、国艳华到庭参加诉讼，被告郝飞、张宁、王连杰、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝飞、程琳偿还贷款本金45240.14元、利息13171.35元、罚息1813元，合计60224.49元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）2.要求张宁、国艳华、王连杰、王波承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郝飞签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年3月20日至2016年3月20日，约定年利率为11.88%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年3月20日，郝飞、张宁、王连杰与原告签订了小额贷款联保协议书，郝飞、张宁、王连杰为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年3月20日，郝飞向原告借款6万元。郝飞于2016年6月24日偿还本金1万元，于2017年1月6日偿还本金2759.86元，于2017年2月17日偿还本金2000元。郝飞与程琳系夫妻关系，张宁与国艳华系夫妻关系，王连杰与王波系夫妻关系。程琳、国艳华认为原告起诉是事实。郝飞、张宁、王连杰、王波未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郝飞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，郝飞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张宁、王连杰自愿为郝飞的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张宁、王连杰对郝飞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。程琳和郝飞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求程琳对郝飞的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然王连杰与王波、张宁与国艳华分别为夫妻关系，但王连杰、张宁作为郝飞借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求王波、国艳华对郝飞的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郝飞、程琳于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金45240.14元、利息13171.35元、罚息1813元，合计60224.49元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、张宁、王连杰对上述债务承担连带清偿责任；张宁、王连杰承担上述责任后有权向郝飞、程琳追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告郝飞、程琳、王连杰、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年五月十二日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初463号
原告韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人薛永红、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称，原被告2012年1月经人介绍相识，同年2月11日订婚，确立恋爱关系，2013年1月21日在扶风县民政局办理结婚登记，同年1月27日举行结婚仪�开始共同生活。由于婚前交往不多，婚姻感情基础薄弱。婚后共同生活中，原被告性格差异较大，被告游手好闲，且经常赌博，被告在孩子手术前，将家里的20万元存款取走，被告的各种对原告和孩子不负责任的做法，让原告非常失望，原告于2018年正月初五带孩子回到娘家，与被告开始分居。原告认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后虽生育一子，但由于长期的的家庭矛盾得不到正确处理，特别是被告对家庭不负责任，对原告和孩子漠不关心，赌博成性，屡教不改，导致矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，和好无望。现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告依法返还原告陪嫁物。
被告赵某某答辩称，原被告关系尚好，没有到离婚的程度，以前�广东深圳打工期间确实因围观别人赌博，被公安机关行政处罚过，但现在已经改正错误；对孩子和原告关心不够，是因为忙于工作，并不是没有家庭责任感。被告认为，原被告之间的感情并未彻底破裂，有和好的希望，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告赵某某2012年1月经人介绍相识后订婚，2013年1月21日在扶风县民政局办理结婚登记，领取结婚证，同年1月27日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活；2015年1月21日婚生男孩赵某甲。婚初两人关系尚好，后因原被告性格差异，为生活琐事经常发生矛盾，被告在深圳打工期间因赌博被公安机关行政处罚过，导致原被告之间的夫妻感情出现不睦。2018年农历正月初五，原被告为走亲戚之事发生纠纷，原告带孩子去娘家居住，与被告开始分居。
上述事实，除原告的陈述、被告的当庭答辩外，还有原被告的婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告韩某某与被告赵某某经人介绍相识一年后自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，双方应当积极妥善处理，化解矛盾，增进沟通、理解和信任，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告也当庭表示愿意改正自身存在的缺点，有希望与原告和好的意愿。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年五月三日
书记员 王 欢
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226财保3号
申请人陈仁安，男，汉族，1945年11月10日出生，住址广东省德庆县。
担保人陈洁红，女，汉族，1976年5月16日出生，住址广东省德庆县。
被申请人汤美欣，住址广东省广州市花都区。是粤Ａ×××××号小型普通客车所有人。
申请人陈仁安于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆xxxxx的被申请人汤美欣所有的粤Ａ×××××号小型普通客车价值在7万元内予以查封，担保人陈洁红以其位于德庆县xxxxx的房屋所有权（证号粤房地证字第xxxxx号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤美欣粤Ａ×××××号小型普通客车(价值在7万元内)，由现停放处德庆xxxxx保管，查封期限为2018年3月13日至2020年3月12日。
二、查封陈洁红位于德庆县xxxxx证号为粤房地证字第xxxxx号的房屋。由陈洁红管理使用，但在查封期间不得对该房屋所有权的转移或设定担保权利，查封期限为2018年3月13日至2020年3月12日。
案件申请费720元，由陈仁安负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一八年三月十三日
书记员 覃杰