甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初34号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某，男。2009年9月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月27日刑满释放。2016年9月3日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕,现羁押于麦积区看守所。
被告人刘某，男。2016年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕,现羁押于麦积区看守所。
被告人胡某，男。2016年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2017年2月27日，本院重新办理取保候审。
辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
被告人马某，男。2016年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2017年2月27日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨某、刘某、胡某、马某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人杨某、刘某，被告人胡某及其辩护人刘兰萍，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：
1.2016年6月12日，被告人杨某、刘某、胡某、马某四人经事先预谋，盗窃李某1停放在麦积区伯阳镇伯阳村刘某家巷道口的一辆南方牌摩托车（估价价值4770元）。
2.2016年6月26日，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇伯阳村“万胜日杂”商铺门口，拉起卷闸门后进入店铺内盗窃了现金6000元。
3.2016年7月27日，被告人杨某在麦积区伯阳镇虎头村7号闫某1家，盗窃了一包黑兰州香烟（无法估价）、一块手表（无法估价）、一枚银戒指（无法估价）、26个古铜币（无法估价）、现金1500元。
4.2016年7月28日，被告人杨某在麦积区伯阳镇复兴村二组冯某家，盗窃了社保卡两张、身份证一张。
5.2016年7月28日，被告人杨某在麦积区伯阳镇复兴村二组王某1家，盗窃了一个银镯子（无法估价）、一枚黄金戒指（无法估价）、一条白色玉项链（无法估价）、一部手机（无法估价）。
6.2016年7月30日早上，被告人杨某在麦积区伯阳镇虎头村169号闫某2家，盗窃了一枚黄金戒指（无法估价）、一条黄金项链（无法估价）。
7.2016年7月30日，被告人杨某在麦积区伯阳镇虎头村一组闫某3家，盗窃了一个银荷包（无法估价）、三个银元宝（无法估价）。
8.2016年8月11日早上，被告人杨某在麦积区伯阳镇伯阳村南阳二组王某2家里，盗窃了现金1100元。
9.2016年8月11日早上，被告人杨某在麦积区伯阳镇兴仁村七组365号刘某家中，盗窃了现金6000元。
10.2016年8月30日早上，被告人杨某在麦积区伯阳镇复兴村一组王某3家中，盗窃了一张信用社存折，一张银行卡，一部华为荣耀手机（无法估价）。
11.2016年8月31日早上，被告人杨某在麦积区伯阳镇伯阳村南阳一组王某4家中，盗窃了现金3500元，一部iphone5手机（估价价值1080元）、一部华为荣耀X5手机（估价价值1016.5元）。
综上所述，被告人杨某共盗窃作案11起，涉案总价23166.5元，被告人刘某、胡某、马某盗窃摩托车作案一起，涉案价值4470元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人杨某、刘某、胡某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，并建议判处被告人杨某二年以上三年以下有期徒刑，判处被告人刘某、胡某、马某拘役或管制，并处罚金。
被告人杨某当庭辩解：起诉书指控的第3、10起事实不属实。1.指控的第3起中只盗窃了一包黑兰州香烟和一块手表，并没有盗窃银戒指、古铜币和1500元现金；2.指控的第10起中其只盗窃了一部手机，没有盗窃过银行卡和存折；3.指控的第11起涉案的两部手机已被侦查机关追回。对其它指控均表示认可，并自愿认罪。
被告人刘某对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人胡某、马某当庭辩解，自己并未参与盗窃摩托车，但在法庭辩论时均表示自愿认罪。
被告人胡某的辩护人提出本案指控事实不清，证据不足。理由为：1.各被告人的供述内容都不一致，不能确认被告人胡某与各被告人事前有所预谋，本案细节存在矛盾；2。被告人胡某的供述是在侦查机关刑讯逼供的情况下做出，不是被告人真实意思的表达，根据相关法律规定，该类证据不能作为定罪证据；3.被盗摩托车去向不明，对于摩托车的去向各被告人供述也不一致，证据存在瑕疵，销赃证据不足，不能证明被告人胡某存在销赃行为；4.本案鉴定价格结论书不是对被盗实物进行的鉴定，只是依据被害人口述为准进行了价格鉴定，对市场价是否进行调查没有相关的证据予以说明。综上，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实不清、证据不足。
经审理查明，1.2016年6月12日，被告人杨某、刘某、胡某、马某四人经事先预谋，由被告人刘某、马某配合，被告人杨某实施盗窃，被告人胡某销赃，共同盗窃被害人李某1停放在麦积区伯阳镇伯阳村刘某家巷道口的“南方”牌二轮摩托车一辆，经麦积区价格认证中心鉴定，价值4770元。
2.2016年6月26日，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇伯阳村被害人李某2经营的“万胜日杂”商铺，盗窃店铺内现金6000元，所获赃款予以挥霍。
3.2016年7月27日，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇虎头村7号被害人闫某1家中，盗窃了黑兰州香烟一包、手表一块。
4.2016年7月28日，被告人杨某窜至在麦积区伯阳镇复兴村二组被害人冯某家中，盗窃社保卡两张、身份证一张；同日，被告人又窜至该村二组被害人王某1家中，盗窃手镯一只、戒指一枚、白色项链一条、手机一部。
5.2016年7月30日早晨，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇虎头村169号被害人闫某2家中，盗窃戒指一枚、项链一条；同日又窜至该村一组村民闫某3家中，盗窃银荷包一个、元宝三枚。
6.2016年8月11日早上，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇伯阳村南阳二组被害人王某2家中，盗窃现金1100元；同日又窜至伯阳镇兴仁村七组被害人刘某家中，盗窃现金6000元。所获赃款予以挥霍。
7.2016年8月30日早上，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇复兴村一组被害人王某3家中，盗窃“华为”荣耀手机一部。
8.2016年8月31日早上，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇伯阳村南阳一组被害人王某4家中，盗窃现金3500元，“iphone5”手机一部、“华为荣耀X5”手机一部。经麦积区价格认证中心鉴定，“iphone5”手机价值1080元，“华为荣耀X5”手机价值1016.5元，破案后两部手机被依法追回并已发还被害人。
另查明，上述被盗部分物品被被告人丢弃，无法鉴定其价值。
综上所述，被告人杨某共盗窃作案11起，鉴定价值及现金共计22366.5元，被告人刘某、胡某、马某盗窃摩托车作案一起，涉案价值4470元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1、李某2、闫某1、冯某、王某1、闫某2、闫某3、王某2、刘某、王某3、王某4的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人李某1陈述，被告人杨某、刘某在侦查机关的供述及当庭供述，被告人胡某在侦查机关的供述及当庭供述与辩解，被告人杨某现场指认笔录，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]118号价格认定结论书。证明2016年6月12日，被告人杨某、刘某、胡某、马某四人经事先预谋，由被告人刘某、马某配合，被告人杨某实施盗窃，被告人胡某销赃，共同盗窃被害人李某1停放在麦积区伯阳镇伯阳村刘某家巷道口的“南方”牌二轮摩托车一辆，鉴定价值4770元的事实。
3.被害人李某2陈述，被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片。天水市公安局麦积分局技术室（天）公勘[2016]K6205030000002016080169号现场勘验检查工作记录及现场照片。证明2016年6月26日，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇伯阳村被害人李某2经营的“万胜日杂”商铺，盗窃店铺内现金6000元的事实。
4.被害人闫某1的陈述，被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片。天水市公安局麦积分局技术室（天）公勘[2016]K6205030000002016060014号现场勘验检查工作记录及现场照片。证明2016年7月27日，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇虎头村7号被害人闫某1家中，盗窃了黑兰州香烟一包、手表一块的事实。
5.被害人冯某、王某1的陈述，被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片。天水市公安局麦积分局技术室（天）公勘[2016]K6205030000002016060016号现场勘验检查工作记录及现场照片。证明2016年7月28日，被告人杨某窜至在麦积区伯阳镇复兴村二组被害人冯某家中，盗窃了社保卡两张、身份证一张；同日，被告人又窜至该村二组被害人王某1家中，盗窃了一只手镯、一枚戒指、一条白色项链、一部手机的事实。
6.被害人闫某2、闫某3的陈述，被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片。天水市公安局麦积分局技术室（天）公勘[2016]K6205030000002016060090号现场勘验检查工作记录及现场照片。证明2016年7月30日早晨，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇虎头村169号被害人闫某2家中，盗窃戒指一枚、项链一条；同日又窜至该村一组村民闫某3家中，盗窃了一个银荷包、三枚元宝的事实。
7.被害人王某2、刘某的陈述，被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片。证明2016年8月11日早上，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇伯阳村南阳二组被害人王某2家中，盗窃现金1100元；同日又窜至伯阳镇兴仁村七组被害人刘某家中，盗窃现金6000元的事实。
8.被害人王某3陈述，被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片。证明2016年8月30日早上，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇复兴村一组被害人王某3家中，盗窃“华为”荣耀手机一部的事实。
9.被害人王某4陈述，被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]118号价格认定结论书，证人夏凤莲、刘月琴的证言，扣押、发还物品清单。证明2016年8月31日早上，被告人杨某窜至麦积区伯阳镇伯阳村南阳一组被害人王某4家中，盗窃现金3500元，“iphone5”手机一部、“华为荣耀X5”手机一部。经麦积区价格认证中心鉴定，“iphone5”手机价值1080元，“华为荣耀X5”手机价值1016.5元，破案后两部手机被依法追回并已发还被害人的事实。
10.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的抓获经过三份。证明2016年9月3日，被告人杨某在麦积区商埠路南坤宾馆被抓获，同月5日，被告人刘某、胡某、马某分别被抓获的事实。
11.本院（2009）麦刑初字第105号、（2015）麦刑初字第18号刑事判决书，天水市麦积区看守所甘公天麦守（2015）第87号释放证明书。证明2009年9月14日，被告人杨某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月27日刑满释放，本次犯罪系累犯的事实。
12.户籍证明4份。证明四被告人的出生时间等基本信息。
上述证据，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某、刘某、胡某、马某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，但指控被告人杨某犯罪数额有误，应予纠正。
关于被告人杨某辩解指控的第3起盗窃中只盗窃了一包黑兰州香烟和一块手表，并没有盗窃银戒指、古铜币和1500元现金及指控第10起中其只盗窃了一部手机，没有偷过银行卡和存折的辩解意见，因被告人杨某拒不认可，证明该事实的证据只有被害人的陈述，证据单一，故依据有利于被告人的原则，对该指控事实不予认定，被告人的辩解意见成立，予以采信。
关于被告人胡某的辩护人提出不能确认被告人胡某与各被告人事前有预谋的辩护意见，经查，有被告人杨某、刘某在侦查机关的供述及当庭陈述，被告人胡某亦在侦查机关进行了具体供述，被告人胡某在庭审时虽予以辩解，但未能作出合理解释，且在法庭辩论时被告人胡某表示自愿认罪，故该辩解意见不予采纳；关于其提出被告人胡某在侦查机关的供述是在侦查机关刑讯逼供的情况下做出，不是被告人真实意思表示的辩护意见无证据支持，不予采纳；关于其提出被盗摩托车去向不明的辩护意见，因被盗物品的去向并不影响本案的定罪量刑，且被告人胡某在法庭辩论时表示自愿认罪，故该辩护意见不予采信；关于其提出本案价格鉴定结论书不是对被盗实物进行的鉴定，只是依据被害人口述为准进行了价格鉴定，不应作为定案依据的辩护意见，经查，麦积区价格认证中心出具的价格鉴定意见书系侦查机关依法委托具有资质的价格认证中心鉴证人员遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法作出的价格鉴定意见，该鉴定意见书应当作为本案有效证据予以认定，辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。综上，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。
关于被告人马某当庭辩解，自己并未参与盗窃摩托车的辩解意见，本院认为，被告人马某虽当庭辩解，但在庭审辩论时承认其收到被告人刘某分其的300元赃款，且表示自愿认罪，被告人杨某、刘某及胡某在侦查机关的供述亦予以佐证，足以认定被告人马某在盗窃过程中实施了预谋、配合、分赃等行为，依法应以共同犯罪论处。
四被告人在共同作案过程中，被告人刘某系犯意的提出者、策划者，被告人杨某系积极实施者，系主犯，被告人马某、胡某在其参与共同盗窃作案过程中分工配合，但起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某多次入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有前科，又系累犯，依法应从重处罚，且按照相关司法解释的规定，对其参与盗窃价值“数额较大”的标准应依据盗窃价值的50%计算后量刑。结合全案案情，综合四被告人在共同作案中所起的作用以及盗窃价值，考虑本案对社会的危害性，决定对四被告人分别量刑判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月3日起至2018年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某、刘某、胡某、马某退赔李某14770元。责令被告人杨某退赔被害人李某26000元，退赔被害人王某21100元，退赔被害人刘某6000元，退赔被害人王某43500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二０一七年三月二十九日
书 记 员 王 艳