成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁中刑初字第25号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人苏呷阿尔，男，1990年12月28日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2015年9月6日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人欧阳斌，四川汇韬律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人苏呷阿尔犯运输毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人苏呷阿尔及其辩护人欧阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2015年9月6日18时34分许，被告人苏呷阿尔持当日成都至北京西的K818次列车车票进入成都火车站，安检员在8号安检口处发现其随身携带的行李箱内有块状毒品可疑物，随即报警。值班民警当场查获可疑物两块。被告人苏呷阿尔随即被抓获。经依法称重上述毒品可疑物共计净重365.5克，经依法鉴定均含有海洛因成分，海洛因含量分别为28.9%、28%。被告人苏呷阿尔辩称携带的毒品系“海洛因仿制品”，成分主要为美沙酮和止痛药，称其计划将毒品带到北京贩卖。该院根据归案情况说明、查获的海洛因及照片、检查、提取、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重报告、检验鉴定报告、证人证言、户籍证明、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏呷阿尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人认为被告人苏呷阿尔当庭认罪，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
被告人苏呷阿尔当庭表示自愿认罪，称被公安机关抓获前知道其携带的行李箱内藏有毒品海洛因，该毒品系其为获取一万元运费帮其姑姑“苏干杨珠”带到北京的。请求对其从轻处罚。
被告人苏呷阿尔的辩护人提出对公诉机关指控苏呷阿尔犯运输毒品罪的罪名无异议，但认为苏呷阿尔是为获取运费受雇佣帮他人运输毒品，且苏呷阿尔当庭自愿认罪，系初犯，家庭困难。请求对其从轻处罚。
被告人苏呷阿尔未向法庭提供证据。
辩护人向法庭提供三份证明材料。
经审理查明：2015年9月6日18时34分许，被告人苏呷阿尔持成都至北京西的K818次旅客列车车票进入成都火车站候车厅，安检员在8号安检口处发现其随身携带的一粉红色拉杆行李箱内有块状可疑物品，遂报警。后民警当场从苏呷阿尔处查获可疑物两块，经鉴定均含有海洛因成分，净重共计365.5克。
上述事实，有经庭审举证、质证并由本院确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所民警崔某、陈某某出具的归案情况说明，证实了2015年9月6日18时34分许，民警在成都火车站三品检查口巡视时，候车大厅安检员班长张某某向民警报警称：8号安检机值机员杨某发现一个在过安检机的行李箱内有块状可疑物，就让副值机员何某某对该行李箱进行检查。何某某就将携带该行李箱的男子拦住，询问该男子行李箱的块状可疑物是何物，该男子称不知道。随后安检员何某某对该男子携带的粉红色拉杆行李箱进行开包检查，从箱子背部检查到外用塑料胶带缠裹，内用黑色袋子包裹的块状可疑物品，何某某马上向安检班长张某某报告，张某某立即报警，该男子被民警抓获。经询问，该男子名叫苏呷阿尔，其称不知道行李箱内的可疑物品是何物，其携带的行李箱是他人的，自己借该行李箱使用。
2.证人杨某、何某某、张某某（成都车站安检员）的证言，分别证实了2015年9月6日18时34分许，安检员在8号安检机对一粉红色拉杆行李箱进行安全检查的过程中，发现该行李箱内有块状可疑物，要求携带该行李箱的男子打开行李箱进行检查，从箱子背部检查到块状可疑物品，遂报警的经过。
3.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重报告，证实在见证人的见证下，民警将从苏呷阿尔的行李箱内查获两块可疑物和苏呷阿尔的车票予以扣押；经称量，上述两块可疑物净重共计365.5克，并对从苏呷阿尔处查获的上述可疑物进行了开包检查、提取检材并封存。
4.从苏呷阿尔处提取的K818次旅客列车车票、成都铁路公安处成都车站派出所制作的刑事科学技术照片，经苏呷阿尔辨认无异议，证实苏呷阿尔从成都火车站欲乘坐旅客列车前往北京并携带可疑物以及可疑物的包装、形状及藏匿情况。
5.成都铁路公安处成都车站派出所出具的鉴定委托书、成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2015）041号检验鉴定报告，证实公安机关从苏呷阿尔携带的可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因成分，海洛因含量分别为28.9%、28%。
6.成都车站派出所出具的检验报告，证实了被告人苏呷阿尔尿样毒化检验结果吗啡类、冰毒类、K粉类呈阴性。
7.成都铁路公安处成都车站派出所下载的常住人口基本信息，证实了被告人苏呷阿尔的年龄等个人基本情况。
8.成都铁路公安处成都车站派出所出具的工作情况，证实苏呷阿尔称其携带的毒品是其姑姑“苏干杨珠”所提供的线索，经开展工作现无法核实的情况。
9.被告人苏呷阿尔的辩护人当庭提交的乡人民政府、村民委员会、县美府餐厅出具的证明材料，证实苏呷阿尔案发前一贯表现良好，家庭经济困难的情况。
10.被告人苏呷阿尔的当庭供述与辩解，证实2015年9月6日18时许，其从成都火车站准备乘坐K818次旅客列车前往北京西，在进站口进行安全检查时，安检员从其携带的粉红色拉杆行李箱内查获毒品海洛因，遂被民警抓获。称其携带的毒品是姑姑“苏干杨珠”让其带到北京后，给予苏呷阿尔运费一万元，当庭供述内容与向侦查机关供述内容不一致，是因为“苏干杨珠”是其姑姑，在侦查阶段就没有向公安人员说实话。
本院认为，被告人苏呷阿尔明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人苏呷阿尔犯运输毒品罪的指控成立。苏呷阿尔当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭提出苏呷阿尔认罪态度好，可以酌情从轻处罚的公诉意见，辩护人提出苏呷阿尔当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好且系初犯，请求对苏呷阿尔从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，均予以采纳。关于辩护人提出苏呷阿尔家庭经济困难，请求对其从轻处罚的意见，无法律依据，对该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据苏呷阿尔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人苏呷阿尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2030年9月5日止。）
二、本案查获的海洛因365.5克，予以没收（由扣押机关成都铁路公安处处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 方 明
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。