wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法市民初字第050号
原告：曹淑荣，72岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人：李广新，48岁，洮南市人。代理权限：一般代理。
被告：张艳红，45岁，洮南市人，干部.
委托代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：太平洋保险公司洮南支公司。法定代表人：温贵臣，系该公司经理。
委托代理人：谷林峰。代理权限：一般代理。
原告曹淑荣诉被告张艳红太平洋保险公司洮南支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月16日10时许，被告张艳红驾驶×××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗22天，花医疗费12876.72元，住院期间二级护理。现要求被告赔偿医疗费12876.72元，生活补助费1100.00元，营养费1100.00元，护理费2640.00元，交通费50.00元，共计17765.72元。
被告张艳红辩称：我的车辆投保了太平洋保险公司的交强险和商业险，应当由保险公司负责赔偿，另外我已经先行垫付了医疗费4000.00元。
被告保险公司辩称：原告要求医疗费及营养补助费重复不同意给付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2014】第0116号《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费票据、诊断书，原告用此证据证明发生交通事故中自己受伤及花费医疗费情况，被告无异议。
围绕案件争议事实，被告张艳红向法庭提供如下证据：两份投保单，证明自己投保情况。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：2014年01月16日10时许，被告张艳红驾驶×××号轿车，沿团结路由西向东行驶至与府城街交叉路口东侧时，与由南向北横过道路的行人曹淑荣发生交通事故，致使曹淑荣受伤。此事故经过交警队认定，张艳红负全部责任，曹淑荣无责任。事故发生后原告在洮南市医院住院22天，诊断为头皮挫伤，住院期间二级护理，花医疗费12786.72元，现原告要求被告赔偿。
本院认为：发生交通事故属实，由交警责任认定书为凭。被告张艳红的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，护理费2656.28元，合计人民币12656.28元。
二、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助共计3976.72元。交通费50.00元，合计4026.72元。
以上两项保险公司共计赔偿原告16683.00元。上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
三、原告返还被告张艳红先行垫付的医疗费4000.00元。
四、被告张艳红不承担赔偿责任。
案件受理费200.00元由被告张艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺 群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第45号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院于2015年1月13日立案受理了原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1214号
原告敦化市农村信用合作联社，住所地敦化市。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人于金臣，该社职员。
被告倪和林，男，1963年2月2日出生，汉族，住敦化市。
被告孙国民，男，1963年7月12日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告敦化市农村信用合作联社诉被告倪和林、孙国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金臣、被告倪和林到庭参加诉讼，被告孙国民经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪和林、孙国民于2011年5月25日在我社联保贷款29000元、19000元，贷款到期日2012年5月25日。现此笔贷款已逾期，故对被告提起诉讼，请求被告归还贷款本金48000元，利息按合同约定到生效判决确定还款之日止，要求被告（联保人）承担连带保证责任，要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费用50元。
被告倪和林辩称，欠款数额属实，因为经济困难，分文未还，同意还款，请求给予延期偿还。
被告孙国民未到庭答辩。
本案争议的焦点是：被告如何还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，吉林省农村信用社农户联保借款合同书一份
证明：被告向原告借款的事实及金额。
被告倪和林质证无异议。
证据2，户口和身份证三份
证明：被告的身份。
被告倪和林质证无异议。
证据3，农户联保贷款到（逾）期催收通知书
证明：原告向孙国民催收贷款。
被告倪和林质证无异议。
证据4，吉林省农村信用社贷款凭证二份
证明：被告从原告处取走贷款。
被告倪和林质证无异议。
证据5，下落不明证明。
被告倪和林质证无异议。
被告倪和林未提供证据。
被告孙国民未到庭未质证、举证。
经过庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，被告倪和林质证无异议，客观、真实，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年5月25日，被告倪和林、孙国民以联保方式在原告敦化市农村信用合作联社贷款，被告倪和林贷款本金29000元，被告孙国民贷款本金19000元，约定还款日期是2012年5月25日，月利率9.990833‰、逾期利率为贷款利率上浮50%。现贷款已经逾期，被告倪和林、孙国民均未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间存在借款、担保合同关系，该合同合法有效。借款人倪和林、孙国民应当按照合同约定承担还款责任，并按照合同约定对彼此的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告倪和林于本判决生效之日起三日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款本金29000元，并支付利息（利息自2011年5月25日起计算至还款之日止，月利率9.990833‰，自2012年5月25日起月利率上浮50%）；
二、被告孙国民于本判决生效之日起三日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款本金19000元，并支付利息（利息自2011年5月25日起计算至还款之日止，月利率9.990833‰，自2012年5月25日起月利率上浮50%）；
三、被告倪和林、孙国民对以上一、二项款项承担连带清偿责任，在承担连带责任后，可以向借款人追偿。
案件受理费1000元，邮寄费50元，合计1050元，由被告倪和林负担525元、被告孙国民负担525元，被告倪和林、孙国民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 黄金明
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 贺
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01268号
原告张科，男，1975年8月27日出生，汉族，潼关中金公司工人。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
委托代理人罗惠玲，女，1949年11月20日出生，汉族，农民。
被告杨春香，女，1981年4月24日出生，汉族，农民。
被告陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福字，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工。
原告张科与被告杨春香、陕西天荣房地产开发有限公司（以下简称天荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科及其委托代理人樊继胜、罗惠玲，被告天荣公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告杨春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张科诉称，2009年10月25日，由其父母出资，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告天荣公司开发的《天荣.丽景苑》1号楼1单元8层1户房屋。2011年5月31日被告向原告交房。2011年原告与被告杨春香离婚诉讼中，发现被告天荣公司与被告杨春香另外签订了一份《商品房买卖合同》。除了买受人是杨春香以及备案日期不同之外，合同编号、合同登记号及合同内容完全与原告合同相同。并向临潼区房管所进行了备案登记。后原告及父母多次找被告天荣公司协商解决此事，一直没有结果。自己从来没有写过情况说明，二被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令确认二被告之间变更张科与天荣公司《商品房买卖合同》买受人为杨春香的行为无效；2、判令被告天荣公司撤回与被告杨春香所签订的《商品房买卖合同》向房管部门的备案；3、被告承担损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨春香辩称，由于原来以张科名义与天荣公司签订的《商品房买卖合同》原件丢失，经张科同意一同去开发商售楼部补办《商品房买卖合同》，并要求将合同买受人变更在其名下。情况说明是其代张科写的，其他相关材料是其向开发商售楼部提供的。对张科与天荣公司签订的《商品房买卖合同》没有异议。对张科的诉求请求依法处理。
被告天荣公司辩称，2009年10月25日，被告天荣公司与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告天荣公司开发的《天荣.丽景苑》1号楼1单元8层1户房屋。天荣公司已按合同约定时间向原告交付了房屋，原告也已装修使用。天荣公司已按照合同约定履行了合同义务。被告天荣公司与被告杨春香没有签订《商品房买卖合同》，未收取其购房款，没有向房管部门提交杨春香《商品房买卖合同》备案登记。给房管所的变更申请与被告天荣公司无关，责任由原告与被告杨春香承担。临潼区房管所备案登记买受人是张科，不存在变更的问题。原告要求赔偿损失的主张不合理，被告天荣公司不承担赔偿损失的义务。
经审理查明，2009年10月25日，原告张科与被告天荣公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171，合同登记号2009-4053，房屋建筑面积129.138平方米，房屋位置临潼区环城北路北侧“天荣.丽景苑”小区1号楼1单元8层1号房。当日，原告张科向被告天荣公司交纳了购房款350000元。2009年11月12日，被告天荣公司向西安市临潼区房地产管理所申请，对原告张科的《商品房买卖合同》在西安市临潼区房地产管理所进行了登记备案。2011年5月31日，被告天荣公司向原告张科交付了房屋。2009年10月25日，被告杨春香未经原告张科同意，以原告张科《商品房买卖合同》原件丢失为由向被告天荣公司要求补办合同，并将合同买受人变更为被告杨春香。2011年8月10日，被告天荣公司给西安市临潼区房地产管理所出具了变更申请。同年8月12日，被告杨春香将其与被告天荣公司签订的《商品房买卖合同》在西安市临潼区房地产管理所进行了登记备案。后原告张科及父母多次找被告天荣公司协商解决未果。故诉至法院。请求；1、依法判令确认二被告之间变更张科与天荣公司《商品房买卖合同》买受人为杨春香的行为无效；2、判令被告天荣公司撤回与被告杨春香所签订的《商品房买卖合同》向房管部门的备案；3、被告承担损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、变更申请、承诺书、情况说明、谈话笔录及庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张科与被告天荣公司签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告张科按照合同约定给被告天荣公司交纳了购房款，被告天荣公司按照合同约定向原告张科交付了房屋，并对原告张科的《商品房买卖合同》在西安市临潼区房地产管理所进行了登记备案。被告杨春香未经原告张科同意，以原告张科《商品房买卖合同》原件丢失为由向被告天荣公司要求补办合同，并将合同买受人变更为被告杨春香。被告杨春香与被告天荣公司将原告张科购买的商品房屋买受人变更为被告杨春香，违反了法律规定，其变更行为无效。原告张科请求确认二被告变更买受人为被告杨春香行为无效，依法应予支持；请求被告承担损失未提供证据证明，依法不予支持；请求判令被告天荣公司撤回与被告杨春香所签订的《商品房买卖合同》在房管部门的备案，不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关行政机关申请处理。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陕西天荣房地产开发有限公司和被告杨春香变更原告张科与被告陕西天荣房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》买受人为杨春香的行为无效。
二、驳回原告张科要求被告杨春香、陕西天荣房地产开发有限公司赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费6600元，由被告杨春香负担3300元，被告陕西天荣房地产开发有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1391号
原告姬学花，女，汉族，无固定职业。
被告曹有禄，男，汉族，农民。
被告曹有堂，男，汉族，农民。
原告姬学花诉被告曹有禄、曹有堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告姬学花，被告曹有禄、曹有堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告曹有禄、曹有堂借常进有现金4000元，约定利率3%，未约定还款期限，借款期间，被告偿还1000元本金及利息，剩余3000元本金及利息不予清偿。2014年正月，常进有因病已故，其妻子姬学花曾多次向二被告催要未果，依法诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告3000元及利息（月利率30‰），同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告曹有禄答辩称，我给了原告1800元和三只羊。账已经顶完了，就是没有抽欠条。拿羊的人是原告老二和老二的老婆，还有邻居李虎在场。
被告曹有堂答辩称，钱给没有给，我也不知道，第一被告所述是正确的。这个钱是第一被告拿的，当时要求让我们两个签名。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条原件一份，用以证明二被告借原告3000元及利息的事实。经二被告质证对借条的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月18日，被告曹有禄、曹有堂借常进有现金4000元，约定利率30‰，未约定还款期限，借款期间，被告偿还1000元本金及利息，剩余3000元及利息不予清偿。2014年正月，常进有因病去世，其妻子姬学花曾多次向二被告催要未果。原告姬学花于2014年10月15日诉到法院。
另查明，2012年被告曹有禄、曹有堂已还2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告曹有禄、曹有堂所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未全部偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，故对超出部分不予支持。在庭审中被告辩称，款已还，但未抽借条的答辩意见，因未向法庭提供相应的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。在庭审中原告对被告已还2100元的答辩意见，质证认为偿还的不是本案借条，而另一个借条的债务的辩称意见，因未向法庭提供相应的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。故本院对被告已偿还并原告认可的2100元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹有禄、曹有堂于本判决生效之日偿还借原告姬学花3000元及利息（利息从2011年3月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告曹有禄、曹有堂偿还上述借款时应扣除已还2100元；
三、驳回原告姬学花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹有禄、曹有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一五年一月十日
书记员 ：牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01157号
原告：金新华，男，1955年3月20日出生，汉族，高中文化，务农，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：王进丁，董事长。
委托代理人：黄正权，该公司总经理助理。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。。
本院在审理原告金新华诉被告昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金新华撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告金新华负担。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏媛媛
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第79号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人俞某，职员。因本案于2015年1月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月13日1时58分许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至临丁路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为141mg／100ml。后被告人俞某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为143.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人俞某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 清
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第1253号
原告袁刚。
委托代理人冯文彬。
被告阆中市东兴乡东岳坝村村民委员会。
委托代理人冯元碧。
委托代理人刘彦林。
上列原告诉被告土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托代理人冯文彬、被告阆中市东兴乡东岳坝村村民委员会（以下简称“东岳坝村委会”）的法定代表人及其委托代理人冯元碧、刘彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月1日签订《土地流转合同》，约定被告将阆中市东岳坝村37亩土地租赁给原告从事农业种植。合同签订后，被告私自将其中的22亩土地另租赁给他人。被告未按合同履行约定义务，其行为已构成违约。请求判令：1、原、被告之间的土地租赁合同有效；2、被告继续履行合同，并向原告支付违约金393，162.00元。
被告辩称，东岳坝村委会与原告签订《土地流转合同》是事实，但东岳坝村委会不是土地流转合同的当事人，不应作为本案的被告。《土地流转合同》中并未明确四至界限，不存在被告把土地又租赁给他人，且原告没有受到损失，原告请求按合同约定计算违约金过高。综上，东岳坝村委会不是本案被告适格主体。
经审理查明，2012年4月1日，被告东岳坝村委会与原告袁刚签订《土地流转合同》，约定：1、被告将位于东岳坝处的耕地37亩以流转方式转让给原告从事科技农业的种植、养殖等项目。2、土地流转价款为每年500元／亩，每五年一次上调租金10%。3、租赁期限：从2012年4月1日至2028年3月31日。4、违约责任：若原、被告违约，按剩余租金一倍赔偿给对方，计算公式为：使用年限为N年，租金为X倍，赔偿金为（15-N）×X×2。阆中市东兴乡人民政府作为监管单位在该合同上加盖公章。合同签订后，原告向被告东岳坝村委会交付了2012年度租金18，500元，并取得了土地的经营权。被告东岳坝村委会又将该土地流转款以所在村、社农户按土地流转范围内各户所涉面积进行了分配，各农户领取土地款签字或盖章。原告取得土地经营权后，未全部使用。2012年10月，被告东岳坝村委会又将原告未使用的22亩土地收回并交与他人使用。同时查明，原告依约定取得经营权的流转土地系东岳坝村2社、6社、7社农户的部分土地，这些土地全部承包给了农户，相关农户委托东岳坝村村委会流转土地经营权。
上述事实，有《土地流转合同》、收款收据、东岳坝村土地流转面积及金额表、当事人陈述等为据。
本院认为，我国农村土地的承包户依法可以委托发包方或者中介组织流转土地承包经营权。本案中被告东岳坝村委会受村民委托以自己的名义与原告签订土地流转合同，该合同内容合法有效，原告根据该合同起诉合同相对方—东岳坝村委会违约，所诉主体是适格的，被告辩称自己不应作本案的被告依法不能成立。原、被告签订的《土地流转合同》生效后，被告东岳坝村委会将其中闲置的22亩土地收回并另租与他人使用，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，同时返还相应土地部分的租金。由于合同中关于违约金的约定明显过高，被告主张酌减，本院予以支持，本院酌定为20，000元。原告主张被告继续履行合同，向其交付22亩土地的使用权。鉴于租用土地的第三方现已在土地上实际种植农作物，故收回土地根本不利于农业生产的稳定，将造成农业资源的浪费，故原告要求被告继续履行《土地流转合同》中这22亩土地承包经营权之合同目的不能实现，故合同中涉及这部分土地的合同内容本院依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，裁定如下：
一、原告袁刚与被告阆中市东兴乡东岳坝村村民委员会于2012年4月1日签订的《土地流转合同》有效。
二、《土地流转合同》所涉15亩土地的承包经营权流转部分继续履行，所涉已由被告阆中市东兴乡东岳坝村村民委员会收回的22亩土地的承包经营权流转部分予以解除。
三、被告阆中市东兴乡东岳坝村村民委员会返还原告袁刚所交租金5，500元。
四、被告阆中市东兴乡东岳坝村村民委员会向原告袁刚支付违约金20，000元。
以上判决所确定的义务，限被告阆中市东兴乡东岳坝村村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 邓 鹏
审判员 何清卫
二〇一四年一月七日
书记员 严红艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法知民初字第1873号
原告某甲公司。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人王某，广东国晖律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人张某，总经理。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）技术合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行审理。原告某甲公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原、被告双方于2012年3月13日签署《商业技术使用授权协议书》，协议书于双方签署之日起生效，协议有效期限为3年。协议书中约定原告（甲方）授权被告（乙方）使用原告合法所有的秘密技术-
精捷地理搜索技术，此技术使用范围为被告提供的立式或挂式智能终端以及支持这些终端运行的服务器。原告在协议书约定的有效期限内，一直合格地履行了自己的义务，支持和保证了上述约定技术在被告处的有效实施。但是被告没有按照协议书的约定及时、足额的向原告支付技术使用费，具体情况如下：1、按照约定，被告应于本协议书生效后24小时内既应于2012年3月15日前支付三千台智能终端的技术使用费75000美元到原告指定的银行账户，但其只支付了35000美元，剩余40000美元合人民币252412元到现在都没有支付；2、按照约定，被告应于2012年6月底前支付另二千台智能终端技术使用费50000美元合人民币315515元，但被告直到现在都没有支付；3、按照约定，被告应于2012年9月底前支付第一台服务器的第二笔技术使用费100000美元合人民币631030元，经原告多次催告，被告拒不支付，并声明以后也不打算支付。对于被告的上述拖欠支付技术使用费的行为，原告多次电话和当面催告，但其一直借口拖延推诿，拒不支付。原告认为，双方签署的上述协议书合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。原告已经合格履行了自己的义务，被告拒不支付原告技术使用费，构成违约，应承担违约责任。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：一、支付技术使用费人民币252412元（2012年9月19日美元兑人民币中间价为1美元=6.3103元人民币，共40000美元）及其逾期付款利息10336元（日利息率万分之二点一，此利息从2012年3月15日暂计至2012年9月30日）；二、支付技术使用费人民币315515元（共50000美元）及其逾期付款利息5963元（日利息率万分之二点一，此利息从2012年7月1日暂计至2012年9月30日）；三、支付技术使用费631030元（100000美元）；上述诉讼请求金额共计人民币1215256元；四、承担本案诉讼费。
被告某乙公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：
2012年1月10日，ZhijingGe0rgeM0u（甲方）与某甲公司（乙方）签订《专利技术授权代理合同》，约定甲方将其在美国获得专利授权的“精捷地理搜索技术”（《Meth0dandSystemF0rMulti-
Dimensi0nalAndGe0graphicSearch》，UnitedStatesPatentApplicati0nPublicati0nPubN0US2010／0174721A1）授权给乙方某（中国区域），授权期限自2012年1月10日始至2015年1月10日止，乙方的代理权限为销售上述专利技术或许可第三方使用，替甲方代为收取第三方因购买或使用此技术的费用。
2012年3月13日，某甲公司（甲方）与某乙公司（乙方）签订《商业技术使用授权协议书》，约定甲方授权乙方出品的立式或挂式智能终端以及支持这些终端运行的服务器使用甲方合法所有的技术秘密-
精捷地理搜索技术，许可方式为“普遍实施许可”，技术使用费用和交付方式约定为：1、服务器和智能终端分别付费；2、服务器的核算标准为每年每台二十万美元，第一台服务器费用分两次支付：首付十万美元在协议生效后二十四小时内支付，余下十万美元在2012年9月完成支付，以后每年分两次，分别在当年的三月和九月各支付十万美元；智能终端，乙方首购五千台，每台二十五美元，其中三千台的款项计七万五千美元在协议生效后二十四小时内支付，余下两千台的费用计五万美元在2012年6月完成支付，之后每次以两千台为核算批量，每台二十五美元的单价订购，七十二小时内付款。并约定本协议立即生效，乙方当天支付甲方计十七点五万美元，协议有效期限为三年。
2012年3月14日，某乙公司支付某甲公司人民币632170元（即首期服务器款十万美元）。2012年5月30日，某乙公司支付某甲公司人民币219852.50元（即三千台智能终端机的部分首期款三点五万美元）后，余款至今没有支付。
另查，某甲公司提交某乙公司绵阳分公司出具的《技术使用情况证明》，拟证明自2012年1月10日至2012年10月30日，某乙公司的0penKK智能终端机上的地理搜索功能一直运行正常。
以上事实，有《专利技术授权代理合同》、《商业技术使用授权协议书》、《技术使用情况证明》、银行转帐凭证、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的技术合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告提供涉案技术服务后，被告却未能依照合同约定按时、足额支付原告相应的技术服务费用，其行为已构成违约，应对此承担相应的法律责任。原告关于要求被告支付剩余的技术使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告要求以日利率万分之二点一主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内偿付原告某甲公司技术使用费人民币1198957元（即十九万美元按1：6.3103折算）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15737元，由原告某甲公司负担人民币212元；由被告某乙公司负担人民币15525元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一二年十二月十日
书 记 员 朱宝玲（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共7页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法知民初字第1873号
原告北京江山科贸有限责任公司，住所地北京市东城区本司胡同67号。
法定代表人胡永武，总经理。
委托代理人王政友，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市凯凯电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治第三工业区11栋五楼。
法定代表人张伟，总经理。
原告北京江山科贸有限责任公司（以下简称江山公司）诉被告深圳市凯凯电子商务有限公司（以下简称凯凯公司）技术合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行审理。原告江山公司委托代理人王政友到庭参加诉讼，被告凯凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称：原、被告双方于2012年3月13日签署《商业技术使用授权协议书》，协议书于双方签署之日起生效，协议有效期限为3年。协议书中约定原告（甲方）授权被告（乙方）使用原告合法所有的秘密技术—精捷地理搜索技术，此技术使用范围为被告提供的立式或挂式智能终端以及支持这些终端运行的服务器。原告在协议书约定的有效期限内，一直合格地履行了自己的义务，支持和保证了上述约定技术在被告处的有效实施。但是被告没有按照协议书的约定及时、足额的向原告支付技术使用费，具体情况如下：1、按照约定，被告应于本协议书生效后24小时内既应于2012年3月15日前支付三千台智能终端的技术使用费75000美元到原告指定的银行账户，但其只支付了35000美元，剩余40000美元合人民币252412元到现在都没有支付；2、按照约定，被告应于2012年6月底前支付另二千台智能终端技术使用费50000美元合人民币315515元，但被告直到现在都没有支付；3、按照约定，被告应于2012年9月底前支付第一台服务器的第二笔技术使用费100000美元合人民币631030元，经原告多次催告，被告拒不支付，并声明以后也不打算支付。对于被告的上述拖欠支付技术使用费的行为，原告多次电话和当面催告，但其一直借口拖延推诿，拒不支付。原告认为，双方签署的上述协议书合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。原告已经合格履行了自己的义务，被告拒不支付原告技术使用费，构成违约，应承担违约责任。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：一、支付技术使用费人民币252412元（2012年9月19日美元兑人民币中间价为1美元=6.3103元人民币，共40000美元）及其逾期付款利息10336元（日利息率万分之二点一，此利息从2012年3月15日暂计至2012年9月30日）；二、支付技术使用费人民币315515元（共50000美元）及其逾期付款利息5963元（日利息率万分之二点一，此利息从2012年7月1日暂计至2012年9月30日）；三、支付技术使用费631030元(100000美元)；上述诉讼请求金额共计人民币1215256元；四、承担本案诉讼费。
被告凯凯公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：
2012年1月10日，ZhijingGeorgeMou（甲方）与江山公司（乙方）签订《专利技术授权代理合同》，约定甲方将其在美国获得专利授权的“精捷地理搜索技术”（《MethodandSystemForMulti-
DimensionalAndGeographicSearch》，UnitedStatesPatentApplicationPublicationPubNoUS2010/0174721A1）授权给乙方代理（中国区域），授权期限自2012年1月10日始至2015年1月10日止，乙方的代理权限为销售上述专利技术或许可第三方使用，替甲方代为收取第三方因购买或使用此技术的费用。
2012年3月13日，江山公司（甲方）与凯凯公司（乙方）签订《商业技术使用授权协议书》，约定甲方授权乙方出品的立式或挂式智能终端以及支持这些终端运行的服务器使用甲方合法所有的技术秘密—精捷地理搜索技术，许可方式为“普遍实施许可”，技术使用费用和交付方式约定为：1、服务器和智能终端分别付费；2、服务器的核算标准为每年每台二十万美元，第一台服务器费用分两次支付：首付十万美元在协议生效后二十四小时内支付，余下十万美元在2012年9月完成支付，以后每年分两次，分别在当年的三月和九月各支付十万美元；智能终端，乙方首购五千台，每台二十五美元，其中三千台的款项计七万五千美元在协议生效后二十四小时内支付，余下两千台的费用计五万美元在2012年6月完成支付，之后每次以两千台为核算批量，每台二十五美元的单价订购，七十二小时内付款。并约定本协议立即生效，乙方当天支付甲方计十七点五万美元，协议有效期限为三年。
2012年3月14日，凯凯公司支付江山公司人民币632170元（即首期服务器款十万美元）。2012年5月30日，凯凯公司支付江山公司人民币219852.50元（即三千台智能终端机的部分首期款三点五万美元）后，余款至今没有支付。
另查，江山公司提交凯凯公司绵阳分公司出具的《技术使用情况证明》，拟证明自2012年1月10日至2012年10月30日，凯凯公司的OpenKK智能终端机上的地理搜索功能一直运行正常。
以上事实，有《专利技术授权代理合同》、《商业技术使用授权协议书》、《技术使用情况证明》、银行转帐凭证、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的技术合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告提供涉案技术服务后，被告却未能依照合同约定按时、足额支付原告相应的技术服务费用，其行为已构成违约，应对此承担相应的法律责任。原告关于要求被告支付剩余的技术使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告要求以日利率万分之二点一主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯凯电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告北京江山科贸有限责任公司技术使用费人民币1198957元（即十九万美元按1：6.3103折算）；
二、驳回原告北京江山科贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15737元，由原告北京江山科贸有限责任公司负担人民币212元；由被告深圳市凯凯电子商务有限公司负担人民币15525元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一二年十二月十日
书 记 员 朱宝玲(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执236号
申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人：赵刚，男，1963年3月29日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人赵刚借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）北民二初字第00745号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第00745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初765号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩赛赛，男，1987年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年6月25日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人韩赛赛犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日凌晨，被告人韩赛赛伙同曹成伟、王明军、丁超龙、王陈香（四人均另案处理）事先预谋，由王明军和代兵兵（另案处理）各驾驶车辆到宁波市鄞州区姜山镇顾家村朝阳路369号，撬窗进入姜山厨具五金厂内，将存放在厂房内的300kg铝制半成品盗走，价值约9000元。
2014年7月11日凌晨，被告人韩赛赛伙同张小彪、赵现伟（另案处理）驾驶白色金杯无牌汽车，在河南省鹿邑县谷阳路东段，把王某停放在路边的江淮厢式货车后厢门撬开，将存放在车内的盼盼核桃露、梦思香粥、盼盼花生牛奶、诚实人挂面盗走，价值20000余元。
2014年7月13日零时许，被告人韩赛赛伙同张小彪、赵现伟（另案处理）驾驶一辆白色金杯无牌汽车，在柘城县城关镇白庄白西三巷，将白某停放在路边的“驭领”牌厢式货车后厢门撬开，将存放在车内的80余箱科迪牛奶盗走，经鉴定价值2064元。随后三人又驾车到柘城县城关镇南环路中信理财公司门口，将王自愿停放在路边的江淮牌厢式货车右侧箱门撬开，并将车内存放的20余箱鸡爪、鸡腿、鸡块盗走，经鉴定价值3990元。三人驾车准备逃离之际，被巡逻民警发现，张小彪被当场抓获。
上述事实，被告人韩赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵现伟、张小彪、曹成伟、王明军、王陈香、丁超龙供述，被害人白某、王自愿、王某、戎某等人陈述，证人李某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩赛赛伙同他人以非法占有为目的，采取撬锁、撬窗等手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩赛赛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩赛赛归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 马献科
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1459号
上诉人（原审原告）徐应琴，曾用名张秀英，女，生于1971年8月2日，汉族，农民，住安徽省旌德县。原籍贵州省安龙县。
委托代理人李飞，安徽省旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单风然，男，生于1963年7月21日，汉族，农民，住河南省沈丘县。
上诉人徐应琴与被上诉人单凤然离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐应琴及其代理人李飞，被上诉人单凤然参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐应琴的五姐从贵州嫁到沈丘县卞路口乡，与单凤然家系邻村。因当时单凤然在平顶山市一煤矿打工挖煤，经过徐应琴的五姐家人介绍，1990年农历12月份，徐应琴的另一名姐夫将其从贵州老家带到平顶山与单凤然见面，单凤然交给了徐应琴的姐夫2000元钱，徐应琴、单凤然双方定下了婚约。1990年农历12月24日按农村习俗在单凤然老家举行了结婚仪式。当时徐应琴的名字是张秀英，并且入了单凤然家的户籍，办理了身份证。后来在1993年8月6日，单凤然私自以单德胜和张秀英的名义办了结婚证。婚后于1991年10月7日生育儿子单矿营，未婚，现在外地打工：于1992年12月3日生育女儿单矿英，已婚。结婚时徐应琴没有嫁妆。婚后2008年单凤然在老家盖了上下两层共六间楼房一栋及配房西屋一间、过道一间。为了盖房单凤然除了自筹资金100000元外，下余向其堂哥单开然借款50000元；向其妹夫借款30000元；向其邻居单书印借款20000元。无其他共同财产，也无其他共同债权债务。婚后开始几年内双方感情一直很好，没有太大矛盾。后来在2002年徐应琴开始外出打工，期间逢年过节曾回家几次。在家中放置木箱内七八千元钱。但自2007年以后，徐应琴就再也没有与单凤然及两个子女有过联系。并且徐应琴于2009年9月份将其户口从贵州省安龙县德卧镇阿油槽村朝门组迁移至安徽省旌德县庙首镇直居委会太伯村太伯1号。名字更改为徐应琴。但其在单凤然家户籍上的户口张秀英仍未注销。上述事实由户籍证明、户口迁移证、证人证言、结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，徐应琴、单凤然双方结婚多年并生育一男一女两个子女，虽然办理的结婚证不符合法定条件，但因双方结婚时间较长，根据相关司法解释及婚姻登记机关的相关规定，徐应琴、单凤然双方属于事实婚姻关系，应当按照婚姻关系处置。徐应琴、单凤然感情尚可，没有发生太大的矛盾和纠纷，只是因为徐应琴以打工为名常年离家不归，致使单凤然一人将两个子女抚养成人，徐应琴多年来又不尽抚养义务。而单凤然为了抚养子女借外债盖了两层楼房一栋。作为共同债务，夫妻双方应当共同承担。单凤然将其户口从贵州老家迁移至安徽，但并未将入在被告户籍上的户口予以注销。虽然双方分居时间长达十几年之久，但主要原因是徐应琴不尽抚养子女的义务，私自离家外出本身具有重大过错造成的。尚没有达到夫妻感情完全破裂的程度，夫妻关系有和好的希望。因此，徐应琴的诉讼请求本院不予支持，不准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：不准许徐应琴与单凤然离婚。案件受理费100元，由原告徐应琴负担。
上诉人徐应琴不服原审法院判决，向本院上诉称原审法院判决认定部分事实错误及适用法律错误，上诉人系被拐卖给被上诉人，被上诉人存在买卖婚姻的事实，感情确已破裂，请求撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人称自己是被拐卖嫁给被上诉人单凤然，并未提供相应证据；且上诉人与被上诉人结婚多年育有两个子女，感情尚可。虽自2007年后未有联系，主要是上诉人不尽抚养子女义务引起矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的希望。原审法院对此案的处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐应琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 金 薇
审 判 员 张子亚
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 朱 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01881号
原告陈某甲。
法定代理人黄某。
被告陈某乙。
本院于2015年10月29日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判。审理中，本院向原告陈某甲的法定代理人黄某、被告陈某乙之妹陈某了解及向湖北省武汉市公安局东西湖区分局××派出所调查发现，被告陈某乙并未在武汉市东西湖区居住。本院认为，被告陈某乙住所地为湖北省阳新县××镇，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第三十五条的规定，本案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的湖北省阳新县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三条第一款、第四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省阳新县人民法院处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 齐亚楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高雪飞，女，1978年7月12日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高玉良，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
原审被告刘伟鹏，男，1976年5月17日生，汉族，安途运输公司职工，住唐山市路北区。
原审被告贾俊宏，女，1976年9月28日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
再审申请人高雪飞因与被申请人高玉良房屋买卖合同纠纷一案，不服唐�市中级人民法院（2013）唐民四终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雪飞申请再审称，本案的基本事实是位于路北区河北里308楼3门502室的房产是申请人哥嫂刘伟鹏、贾俊红的房产，由申请人高雪飞临时居住。2011年9月23日凌晨被申请人高玉良与高小旺来到此房中，要求高雪飞在其事先拟好的房屋买卖合同和收款收据上签字，并说不会承担什么责任。出于对高小旺的信任，高雪飞就在未收到购房款的情况下在房屋买卖合同和收款收据上签了字。经申请人了解，高小旺因做生意欠高玉良近500万元高利贷不能偿还，为了减少损失，高玉良和高小旺合谋以非法占有他人财产为目的，欺骗了多名亲友。他们在其事先准备好的《房屋买卖合同》、收款条或其他材料上签字，又以不履行合同或者合同无效返还财产为由向法院起诉。被申请人高玉良以相同的手段在路北区人民法院起诉了四名亲友案件，可见该案件并非普通的房屋买卖合同纠纷，该案件的特殊发生背景请求法院在审查时充分考虑。一、生效判决仅凭高雪飞签字的收条就认定其收到30万元购房款缺乏事实依据，申请人并未收到高玉良给付的30万元购房款，不存在返还问题。高玉良在一审中未出庭，是因为高玉良从未给付过申请人高雪飞购房款，恐其是无法出庭自圆其说。一审中申请人的证人高春生证实高雪飞没有收到30万元现金。二、生效判决违返法定程序。高小旺因涉嫌诈骗被羁押看守所。高小旺最清楚被申请人是否给付申请人30万元购房款这一重要事实，申请人在一审中书面申请路北区人民法院对羁押于第二看守所的高小旺调查取证，但一审法院并未调查收集。二审法院亦驳回上诉，维持原判。综上申请人根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，申请人民法院依法再审。
本院认为：申请人作为完全民事行为能力人，以刘伟鹏、贾俊宏的名义与被申请人签订房屋买卖合同，将涉诉房产的房屋土地证交付被申请人高玉良，并出具了收到房款的收条，应当为该行为承担责任。在申请再审期间并未提交新证据证实其申请再审理由。
综上，高雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高雪飞的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十七日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高雪飞，女，1978年7月12日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高玉良，男，1965年6月6日出生，汉族，无业。
原审被告刘伟鹏，男，1976年5月17日生，汉族，安途运输公司职工。
原审被告贾俊宏，女，1976年9月28日生，汉族，无业。
再审申请人高雪飞因与被申请人高玉良房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高雪飞称，本案的基本事实是位于路北区河北里308楼3门502室的房产是申请人哥嫂刘伟鹏、贾俊红的房产，由申请人高雪飞临时居住。2011年9月23日凌晨被申请人高玉良与高小旺来到此房中，要求高雪飞在其事先拟好的房屋买卖合同和收款收据上签字，并说不会承担什么责任。出于对高小旺的信任，高雪飞就在未收到购房款的情况下在房屋买卖合同和收款收据上签了字。经申请人了解，高小旺因做生意欠高玉良近500万元高利贷不能偿还，为了减少损失，高玉良和高小旺合谋以非法占有他人财产为目的，欺骗了多名亲友。他们在其事先准备好的《房屋买卖合同》、收款条或其他材料上签字，又以不履行合同或者合同无效返还财产为由向法院起诉。被申请人高玉良以相同的手段在路北区人民法院起诉了四名亲友案件，可见该案件并非普通的房屋买卖合同纠纷，该案件的特殊发生背景请求法院在审查时充分考虑。一、生效判决仅凭高雪飞签字的收条就认定其收到30万元购房款缺乏事实依据，申请人并未收到高玉良给付的30万元购房款，不存在返还问题。高玉良在一审中未出庭，是因为高玉良从未给付过申请人高雪飞购房款，恐其是无法出庭自圆其说。一审中申请人的证人高某证实高雪飞没有收到30万元现金。二、生效判决违返法定程序。高小旺因涉嫌诈骗被羁押看守所。高小旺最清楚被申请人是否给付申请人30万元购房款这一重要事实，申请人在一审中书面申请路北区人民法院对羁押于第二看守所的高小旺调查取证，但一审法院并未调查收集。二审法院亦驳回上诉，维持原判。综上申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，申请人民法院依法再审。
本院认为：申请人作为完全民事行为能力人，以刘伟鹏、贾俊宏的名义与被申请人签订房屋买卖合同，将涉诉房产的房屋土地证交付被申请人高玉良，并出具了收到房款的收条，应当为该行为承担责任。在申请再审期间并未提交新证据证实其申请再审理由。
综上，高雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高雪飞的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十七日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高雪飞，女，1978年7月12日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高玉良，男，1965年6月6日出生，汉族，无业。
原审被告刘伟鹏，男，1976年5月17日生，汉族，安途运输公司职工。
原审被告贾俊宏，女，1976年9月28日生，汉族，无业。
再审申请人高雪飞因与被申请人高玉良房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高雪飞称，本案的基本事实是位于路北区河北里308楼3门502室的房产是申请人哥嫂刘伟鹏、贾俊红的房产，由申请人高雪飞临时居住。2011年9月23日凌晨被申请人高玉良与高小旺来到此房中，要求高雪飞在其事先拟好的房屋买卖合同和收款收据上签字，并说不会承担什么责任。出于对高小旺的信任，高雪飞就在未收到购房款的情况下在房屋买卖合同和收款收据上签了字。经申请人了解，高小旺因做生意欠高玉良近500万元高利贷不能偿还，为了减少损失，高玉良和高小旺合谋以非法占有他人财产为目的，欺骗了多名亲友。他们在其事先准备好的《房屋买卖合同》、收款条或其他材料上签字，又以不履行合同或者合同无效返还财产为由向法院起诉。被申请人高玉良以相同的手段在路北区人民法院起诉了四名亲友案件，可见该案件并非普通的房屋买卖合同纠纷，该案件的特殊发生背景请求法院在审查时充分考虑。一、生效判决仅凭高雪飞签字的收条就认定其收到30万元购房款缺乏事实依据，申请人并未收到高玉良给付的30万元购房款，不存在返还问题。高玉良在一审中未出庭，是因为高玉良从未给付过申请人高雪飞购房款，恐其是无法出庭自圆其说。一审中申请人的证人高某某证实高雪飞没有收到30万元现金。二、生效判决违返法定程序。高小旺因涉嫌诈骗被羁押看守所。高小旺最清楚被申请人是否给付申请人30万元购房款这一重要事实，申请人在一审中书面申请路北区人民法院对羁押于第二看守所的高小旺调查取证，但一审法院并未调查收集。二审法院亦驳回上诉，维持原判。综上申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，申请人民法院依法再审。
本院认为：申请人作为完全民事行为能力人，以刘伟鹏、贾俊宏的名义与被申请人签订房屋买卖合同，将涉诉房产的房屋土地证交付被申请人高玉良，并出具了收到房款的收条，应当为该行为承担责任。在申请再审期间并未提交新证据证实其申请再审理由。
综上，高雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高雪飞的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十七日
书 记 员 单征征
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00737号
原告何培涵。
委托代理人晁京、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告乔冠军。
被告赵红。
原告何培涵与被告乔冠军、赵红追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告何培涵的委托代理人晁京到庭参加诉讼；被告乔冠军、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培涵诉称：2011年2月15日，被告在江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）贷款20万元，由原告等人提供保证担保。因被告未按照约定给付借款本息，新沂农商行要求原告给付借款本息。2012年5月25日，被告向新沂农商行支付借款本息合计76400元。后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告给付原告为其偿还的76400元。
被告乔冠军、赵红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月15日，二被告向新沂农商行借款15万元，约定于2012年1月10日返还，由原告等六人提供保证担保。借款期限届满后，原告于2012年5月25日向新沂农商行返还借款、支付利息合计76400元。
以上事实，有原告提供的借款合同及收贷收息凭证复印件（加盖新沂农商行的业务公章），原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：二被告与新沂农商行订立的借款合同及新沂农商行与原告等人订立的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。二被告应当按照约定返还借款、支付利息，原告等保证人应当按照约定承担保证责任。原告等保证人承担保证责任后，有权向二被告进行追偿。借款期限届满后，二被告未履行义务，原告代二被告返还借款、支付利息76400元后，有权要求二被告返还该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔冠军、赵红于本判决生效后十日内向原告何培涵返还76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告乔冠军、赵红共同负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告随案款一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 刘继梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱 赛
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第235号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日晚，被告人林某驾驶浙c×××××号小型普通客车从分水关往月湖方向行驶，20时00分行经s331省道月湖卡点路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为254mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶员查档记录、车辆查询信息、行驶证、驾驶证；前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过；被告人林某的供述与辩解；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 黄茹文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02170号
原告蓝根明。
原告叶玉珍。
委托代理人蓝根明。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告蓝根明、叶玉珍诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蓝根明、原告叶玉珍的委托代理人蓝根明、被告委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝根明、叶玉珍诉称：2009年10月4日，原、被告签订了《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费15081元，并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金15081元。但被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担支付租费及违约金的责任。原告经多方催促无果。原告诉讼至法院，诉请法院判决1、被告支付原告2014年10月1日至2015年9月30日的租金30162元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算的违约金（以15081元为本金自2015年5月16日至2015年10月15日，以30162元为本金自2015年10月16日至实际履行日至）；2、诉讼费用被告承担。
原告范爱民为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、房屋买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。5、银行账单1份，以证明被告付款情况。被告对真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：租金在扣除税收后应为每年28846元。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年12月11日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2039号商铺（建筑面积43.84平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按15081元，合计一年租金15081元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2039号商铺（建筑面积43.84平方米），房屋所有权人为原告范爱民。
由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币30162元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币30162元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应当是由租金人民币30162元的50%部分自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币30162元的50%部分自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。至于被告提出的应扣除代缴的税收问题，被告可在提供证据以后另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范爱民租金人民币30162元。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范爱民违约金（由租金人民币30162元的50%为15081元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币30162元的50%为15081元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。
以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告范爱民指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元减半收取人民币277元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏朦兰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行。住所地：布尔津县卧龙湾路**号。
负责人：杨新军，中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行行长。
委托代理人：王彦辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行信贷员。
被告：王伟。
被告：哈彼拜。
被告：马金云。
被告：马桂月。
被告：马彦虎。
被告：余秀莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王伟、哈彼拜、马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张文婷适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王彦辉，被告马金云、马彦虎到庭参加了诉讼，被告王伟、哈彼拜、马桂月、余秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年1月28日，被告王伟、哈彼拜在原告邮政储蓄银行借款50000元，合同约定借款期限至2016年2月2日，借款年利率14.58%，由联保小组马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲提供连带责任保证。借款到期后，被告王伟、哈彼拜未能按约偿还本金50000元，故请求依法判令被告王伟、哈彼拜履行还款责任，偿还借款本金50000元及逾期利息1616.18元，被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲履行连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告邮政储蓄银行放弃要求被告王伟、哈彼拜因贷款逾期对原告造成的所有经济损失的诉讼请求。
被告马金云辩称，被告与被告王伟之间互为联保贷款属实，但是被告自身经济条件也不好，没有能力替被告王伟偿还，被告王伟应当自行偿还。
被告马彦虎辩称，被告与被告王伟之间互为联保贷款属实，但没有偿还能力，被告王伟自己开农家乐，经济条件较好，应当自行偿还。
原告邮政储蓄银行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借款合同、借据，证明原告邮政储蓄银行与被告王伟、哈彼拜达成借款协议，被告王伟、哈彼拜向原告邮政储蓄银行贷款50000元，贷款到期至2016年2月2日。年利率14.58%。贷款逾期后加收30%的罚息，即按照年利率18.95%。
2、小额贷款联保协议书，证明被告王伟、哈彼拜向原告邮政储蓄银行贷款时，由马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲提供连带责任保证，保证期限自2015年1月28日至2018年1月28日。
3、被告王伟、哈彼拜邮政储蓄账户月实时查询详单，证明截止至2016年3月16日被告王伟拖欠原告邮政储蓄银行本金50000及逾期利息2435.4元。
被告马金云、马彦虎对原告提供证据1-3，真实性、关联性、合法性无异议。
被告马金云、马彦虎未向本院提交证据。
本院认证如下，原告邮政储蓄银行提供的证据1-3，经庭审质证，被告对邮政储蓄银行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、账户月时查询详单的真实性、关联性、合法性均无异议，可以证实双方借款及联保的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，原告邮政储蓄与被告王伟、哈彼拜签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王伟、哈彼拜提供借款50000元，借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，年利率为14.58%，逾期还款利率为18.95%。2015年1月28日，被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，由被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。保证期间为2015年1月28日至2018年1月28日。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、违约金等。借款到期后被告王伟、哈彼拜未偿还借款本金50000元及逾期罚息（逾期罚息年利率为18.95%）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告王伟、哈彼拜签订的《小额贷款借款合同》与马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为为有效合同。当事人均应当依约履行合同义务。被告王伟、哈彼拜借用邮政储蓄银行款项后未依约还款，属于违约行为，应当按约继续履行。被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲未依约履行保证责任，亦属违约，作为连带保证保证人，在被告王伟、哈彼拜不能按约履行还款义务时，有义务在保证范围内承担连带还款责任。原告邮政储蓄银行可以要求被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲承担全部保证责任。现原告邮政储蓄银行要求被告王伟、哈彼拜偿还借款本金50000元及逾期罚息（年利率为18.95%），被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲承担连带还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲承担保证责任后，有权向被告王伟、哈彼拜追偿。被告王伟、哈彼拜、马桂月、余秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、哈彼拜于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行借款50000元及逾期罚息（利息自2016年2月2日起至借款付清之日止按年利率18.95%计付）；
二、被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲对被告王伟、哈彼拜的上述款项承担连带保证责任；
三、被告马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲承担连带保证责任后，有权向被告王伟、哈彼拜进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.40元，减半收取545.20元，由被告王伟、哈彼拜、马金云、马桂月、马彦虎、余秀莲负担545.20元（于本判决生效后十日内交纳本院）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行已预交545.20元（于本判决生效后十日内退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一六年三月十六日
书记员 闫春红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6107号
原告杨某。
委托代理人孙宝华、翁玉光，河北金杯律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 克
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第777号
罪犯谭秋成，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2002年8月20日作出（2002）朝刑初字第328号刑事判决，以被告人谭秋成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人谭秋成不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）长刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯谭秋成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谭秋成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谭秋成减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年9月23日起，至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第777号
罪犯谭秋成，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2002年8月20日作出（2002）朝刑初字第328号刑事判决，以被告人谭秋成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人谭秋成不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）长刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯谭秋成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谭秋成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谭秋成减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年9月23日起，至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执109-1号
申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部（以下简称农发行营业部）。
代表人汪宁，该营业部主任。
被执行人襄阳久发食品有限责任公司（以下简称久发公司。
法定代表人王良才，该公司董事长。
被执行人王良才。
被执行人何荣。`
关于申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部与被执行人襄阳久发食品有限责任公司、王良才、何荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民保字第00095号民事裁定书查封了申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部为保全被执行人财产提供担保的位于襄阳市襄城区檀溪路使用权面积为4318.8平方米的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用2003第310301001-3号）。现本案已立案执行。申请执行人申请解除对上述担保土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民保字第00095号民事裁定书对申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部所有的位于襄阳市襄城区檀溪路使用权面积为4318.8平方米的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用2003第310301001-3号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年二月一日
书记员 余华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执200号
申请执行人：沈长顺，男，48岁。
申请执行人：沈长杰，男，44岁。
申请执行人：裴玉芹，女，69岁。
被执行人：薛皓心，男，23岁。
被执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司哈尔滨第二分公司。
负责人：聂九利。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：宋正光。
本院在执行沈长顺、沈长杰、裴玉芹与薛皓心、上海一嗨汽车租赁有限公司哈尔滨第二分公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 迟 朋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10719号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：包丽娜，女，1989年8月9日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1073号
原告施某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告张某某，住哈尔滨市香坊区。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月11日登记结婚，婚后生育一子张晓斯（已成年），婚后被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能，因被告经常不回家，无法联系，原告收入不多也不稳定，双方没有夫妻共同财产进行分割。故原告诉请：1、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费及公告费由原告承担。
被告未到庭。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中提供证据如下：
证据一、结婚证2份。证明原被告于1995年5月11日登记结婚。
证据二、婚生子张晓斯户口1份。证明婚生子张晓斯于1995年12月27日出生。
被告未出庭未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年5月11日登记结婚，婚后于1995年12月27日生育一子张晓斯（已成年）。
另查明，原、被告因感情不和，已分居生活。
本院认为，原、被告在婚后不注重夫妻情感培养，在共同生活中原、被告因性格不合，产生矛盾，并已分居生活，致使夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元和公告费560元（原告已预交），由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢金雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1512号
原告：石含萍，男，汉族，住四川省泸县。
被告：周锦明，男，汉族，住广东省中山市。
被告：陆梅芳，女，汉族，住广东省中山市。
原告石含萍诉被告陆梅芳、周锦明劳务合同纠纷一案，本院�2015年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告雇请原告在中山市东升镇兆隆南街做装修工程，被告至今拖欠原告2015年5月、6月、7月的工资。经多次协商未果，原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付2015年5月、6月、7月期间工资共计15530元，并支付利息（从2015年9月8日起计付至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；2015年5、6、7月份装修工资总表；协议书；结婚登记申请书；审查处理结果。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：两被告系夫妻关系。原告于2015年9月8日以被告拖欠其工资未予支付为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有工资总表、协议书等证据佐证。经查，协议书有被告陆梅芳签字并按捺指模，原告等人签名同意，载明：“本人陆梅芳向各位保证作出以下协议，石含萍、石含萍、李江、钟道强、ＸＸ、石含平、攀志伟等人在8月15日支付5月份工资，9月15日支付6月份工资，10月15日支付7月份工资，并准时发放。特此证明”。工资总表有被告陆梅芳签字，载明原告2015年5月至7月工资19530元，预发4000元，未发15530元。
诉讼中，原告主张被告聘请其装修位于中山市××镇××路工业区的素食馆，任木工工作，工资按小时计算。
本院认为：原告受雇被告从事装修工作，以小时结算费用，双方成立劳务合同关系。原告负有依约完成劳动事务，被告负有按时支付劳务费的法定义务。对原告关于被告尚欠劳务费15530元未予支付的事实主张，有协议�、工资总表佐证，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果的情况下，本院予以确认。现被告未能依约支付劳务费已属违约，原告为此诉请其支付劳务费及赔偿迟延付款利息损失的诉讼请求理据充分，应予支持。具体的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，其应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆梅芳、周锦明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石含萍支付劳务费15530元并赔偿迟延付款利息损失（从2015年9月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告石含萍的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告陆梅芳、周锦明负担（该款已由原告石含萍预交，本院不作收退，被告陆梅芳、周锦明于上述付款期限内迳付给原告石含萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵鑫溶
第4页共4页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2711号
原告李德忠，男，回族，生于1970年5月18日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告周玉成，男，回族，生于1993年5月8日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年9月29日立案受理了原告李德忠诉被告周玉成民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德忠到庭参加了诉讼，被告周玉成经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称：2015年5月1日，被告周玉成以偿还银行贷款为由，从原告处借得人民币2.1万元，约定于2015年5月30日前还清，并为原告出具借条1份。届期，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求1.判决被告立即偿还原告借款人民币2.1万元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告周玉成未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。
被告周玉成未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告周玉成未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年5月1日，被告周玉成从原告李德忠处借得人民币2.1万元，并向原告李德忠出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币2.1万元的主张成立，本院予以支持。被告周玉成既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉成偿还原告李德忠借款人民币2.1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周玉成负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年十一月九日
书记员 单泽强
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初756号
原告大庆市热力有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被告于某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告于某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 扬
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1095号
申请执行人：罗道江。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
本院在执行罗道江与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第035号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 虹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初885号
原告：邓某甲，农民。
委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：邓某乙，农民。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人易求新到庭参加诉讼。被告邓某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：1986年，原、被告经人介绍相识而恋爱，××××年××月××日在原祁阳县观音滩区东泉乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某丁，1994年6月5日领养一女邓倩。婚初夫妻感情较好，自1998年起，双方感情开始出现问题，被告在外与她人长期同居，经常不回家，对家庭事情不管不问。2007年，原、被告只见过一次面，此后被告再未回家，至今下落不明，双方因感情不和，分居已满八年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻存续期间，有位于祁阳县观音滩镇欧家铺村四组砖混结构两层房屋一栋，另无其他共同财产，亦无共同债权、债务。现诉至法院，请求离婚。
被告邓某乙未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告邓某乙未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息证明、观音滩镇民政所证明，系国家机关文书，证明内容客观真实，且与本案有关联；2、祁阳县群联法律服务所对王某、李谷生的调查笔录和证人文某、邓某丙、王某的当庭证言，证明原、被告因感情不和分居的事实与原告陈述基本一致，且与其他证据相关联，能相互印证。本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年，原、被告经人介绍相识而恋爱，遂一起共同生活，××××年××月××日在原祁阳县观音滩区东泉乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某丁，1994年6月5日领养一女邓倩。婚初，原、被告夫妻感情尚可，自1998年起，被告常不归家，双方为此产生矛盾。2008年春节后，被告离家外出打工，再未回家，与原告失去联系。原告遂诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，有位于祁阳县观音滩镇欧家铺村四组砖混结构两层房屋一栋，另无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础尚可。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，生育一子，领养一女。2008年春节，双方因产生家庭矛盾，被告离家外出，再未回家，双方因感情不和长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚姻存续期间，有共同财产房屋一栋，原告未诉请财产分割，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯华斌
代理审判员 张勇军
人民陪审员 谭玉英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第42号
原告张XX，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告孙XX，女，1972年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年二月二十日
书记员 樊志荣
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第4号
提请人福州仲裁委员会。
申请人福建省电子器材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈瑜，该公司总经理。
委托代理人陈峰、张烨，福建国富律师事务所律师。
被申请人陈育飞，男，汉族，1979年6月28日出生，住福建省福州市。
提请人福州仲裁委员会受理仲裁申请人福建省电子器材有限公司与仲裁被申请人陈育飞等买卖合同纠纷一案，根据申请人福建省电子器材有限公司请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人陈育飞银行存款人民币5600000元或查封扣押与前述金额等值的财产。福建中闽电子公司（原福建中闽电子有限公司）就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会在受理当事人财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人福建省电子器材有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建省电子器材有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人陈育飞银行存款人民币5600000元或查封扣押与前述金额等值的财产。
三、查封担保人福建中闽电子公司（原福建中闽电子有限公司）名下坐落于福州市鼓楼区八一七北路东街街道军门居委会安泰中心A区底层5号建筑面积为127.95平方米的店面（证号：榕房权证R字第98055**号和榕鼓国用（1999）字第D00525号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李卫忠
审判员 叶剑梅
审判员 施发贞
二〇一五年十月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5952号
原告蒋义新，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告赵振岩，男，其他身份信息及住址不详。
本院在审理原告蒋义新与赵振岩确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。2016年9月26日，原告蒋义新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已交纳），由原告负担。
审判员 鞠明增
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈月娇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1546号
原告：曹世群，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，四川思朗律师事务所律师。
被告：王绍琼，内部，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告：王绍蓉，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍兰，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告曹世群与被告王绍琼、王绍蓉、王绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告曹世群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹世群撤回起诉处理。
审 判 员 杨 原
二〇一八年七月二日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初608号
原告：敦化市大石头兴城供热处。
代表人：唐培元，敦化市大石头兴城供热处经营者。
被告：杨晓霞，其它自然信息不详。
本院在审理原告敦化市大石头兴城供热处诉被告杨晓霞供热合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市大石头兴城供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由敦化市大石头兴城供热处负担。
审判员 刘晶二〇一八年三月三十日
书记员 冯 舒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2902号
上诉人（原审被告）：赵贤侠，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人（原审被告）：史勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被上诉人(原审原告)：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人赵贤侠、史勇与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1324民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵贤侠、史勇于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为：赵贤侠、史勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵贤侠、史勇撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赵贤侠、史勇共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02049号
原告：长春市英杰工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区哈尔滨大街388号。
法定代表人：孟令仁，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：马瑞霞，女，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市。
本院在审理原告长春市英杰工程机械有限公司诉被告ＸＸ、马瑞霞合同纠纷一案过程中，原告长春市英杰工程机械有限公司经本院释明后，不能提供有效的二被告身份信息，导致无法确认二被告身份及送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长春市英杰工程机械有限公司的起诉。
案件受理费7675元,退回长春市英杰工程机械有限公司。
审判员 万 菲
二〇一七年六月八日
书记员 陶海红
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02031号
原告程某，女，汉族，1987年12月26日生。住河南省安阳市。
被告董某，男，汉族，1987年1月11日生。住安阳县。
本院在审理原告程某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告程某负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘红芳
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02031�原告程某某，女，汉族被告董某某，男，汉族本院在审理原告程某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告程某某负担。审 判 长 刘 俊 杰人民陪审员 刘 卫 华人民陪审员 王  楠二〇一五年九月十四日书 记 员 ：刘红芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1803号
原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。
法定代表人：孙志萍。
被告：丛海峰。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告丛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年四月十六日
书记员 韩倩文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1786号
原告张贵有，男，64岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇太平村。
被告马贵祥，男，68岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇太平村。
被告张云龙，男，41岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。
本院在审理原告张贵有诉被告马贵祥、张云龙土地承包经营权纠纷一案中，原告张贵有于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵有撤回起诉。
案件受理费175元（原告已垫付）应减半收取，由原告负担87.5元，剩余87.5元由本院退还给原告.
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘国学
二〇一六年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威