黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1134号
原告侯玉银，1959年5月6日出生（份证号：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人郭晶，1964年6月11日出生（份号：×××），住所地哈尔滨市道里区。（系原告妻子）
被告臧晶明，1968年9月21日出生（份证号：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市中成机械设备有限公司（组织机构代码证：79305490-5），住所地哈尔滨市道外区东北新街44号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人吴晨旭，1970年11月7日出生（份号：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（组织机构代码证：68600063-7），住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告侯玉银与被告臧晶明、哈尔滨市中成机械设备有限公司（中成机械公司）、太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晶，被告臧晶明、被告中成机械公司公司的委托代理人吴晨旭、被告太平洋保险的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉银诉称，2013年10月9日22时10分许，被告臧晶明驾驶被告中成机械公司所有的×××号长城越野车在道外区滨江街夜间由东向西行驶至南十七道街处将由南向北在人行横道内过道的原告撞伤，伤后原告到医院住院治疗，治疗期间全部费用均由原告垫付。另肇事车辆在被告保险公司投保交强险。经哈尔滨市公安交警队道外大队哈公交认字（2013）第10092210号交通事故责任认定书认定，被告臧晶明负事故全部责任，原告无事故责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告医疗费48，852.82元、出院后外购药物1，612.80元、伙食补助费2，900.00元、营养费2，900.00元、司法鉴定费2，700.00元、交通费87.00（29×3）元、护理费28，496.00（49320元／年÷12个月÷30天×29天×2＋49320元／年÷12个月×9个月）元、误工费30，595.50（40794／年÷12个月×9个月）元、二次治疗费用10，000.00元、伤残赔偿金39，194.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、医疗器具185.00元（拐95元＋垫儿90元）、复印费42.60元、门诊票据507.00元、共计173，072.72元、扣除被告臧晶明已垫付10，000.00元，共计163，072.72元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告臧晶明辩称，原告所述事实属实。被告单位中成机械公司垫付了10，200.00元，本人垫付了原告的治疗费用及抢救费用2，120.51元。对原告诉请赔偿，要求按法律规定处理。
被告中成机械公司辩称，对事实部分无异议，对原告主张的赔偿要求在扣除保险之外，被告公司同意赔偿。被告公司对涉案车辆投保了交强险及10万元商业险。
被告太平洋保险辩称，车辆×××号长城H3越野车在我公司投保了交强险和第三者商业险，三者商业险限额10万元，有不计免赔。原告因本次事故造成的合理损失，我公司依法在交强险各项限额内予以赔付，不足部分，由商业险按照合同约定予以赔付。对原告不符合保险合同范围的，我公司不同意赔偿。本案诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔付。
原告侯玉银为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明2013年10月9日发生的交通事故，被告臧晶明负事故全部责任，原告侯玉银无责任。
证据二、黑龙江省医疗住院门诊费票据6张、诊断书10份及用药明细，证明原告花费医疗费总计48，910.42元。
证据三、外购药物票据3张，证明原告受伤治疗期间，因医院没有，医生要求在外面购买，花费1，612.80元。
证据四、哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第317号鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告构成十级残，医疗终结时间为伤后九个月、伤后需他人护理五个月以及鉴定费花费2，700.00元。
证据五、住院病历一份，证明原告因此次事故脑挫裂伤，左胫腓骨中上三分之一粉碎性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，额窦骨折，头皮裂伤，创伤性湿肺，住院29天。
证据六、哈尔滨市道外区民主农机管理服务站出具的证明一份，证明原告在该单位上班，每月工资4，000.00元。
证据七、身份证复印件一份，证明原告住院期间，由原告爱人郭晶一直护理。
证据八、收据两张，证明原告住院治疗期间购买一副拐和术后脚垫共花费185.00元。
证据九、收据一张，证明原告复印病例花费44.20元。
证据十、黑龙江夏氏骨伤门诊部票据两张，证明在该医院就诊花费450.00元。
被告臧晶明为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、哈尔滨市第五医院处置申请单7张及120急救票据1张，证明事发当天被告臧晶明为原告支付治疗费用及抢救费用2，120.51元。
被告中成机械公司为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份（原件）及神行车包保系列产品保险单一份，证明中成机械在太平洋保险处投保交强险，保额为10万元商业险及不计免陪。
被告太平洋保险公司为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、机动车第三者责任保险条款一份，证明依据保险合同约定，保险人按照交通事故人员撞伤临床诊断指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告臧晶明对原告举示的证据均无异议。
被告中成机械公司对原告举示的证据一、二、四、七、九均无异议；对原告举示的证据三中金额为483.00元的票据无异议，对其他两张票据的关联性有异议，不能证明是原告购买的药物，与本次事故有关，并且也没有医嘱；对原告举示的证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，住院伙食补助应该按每天50元标准进行计算，因原告是在2013年10月份住院，并不是适用2014年的新标准，营养费标准应该按照每天12元的标准进行计算，交通费未提供正规票据，我公司不同意承担；对原告举示的证据六的真实性有异议，原告主张误工费应提供与用人单位的劳动合同、营业执照、机构代码证及原告发放工资的工资条，超过3，500.00元以上应提供完税证明，我公司不同意按原告主张的给误工费，应按照城镇人均收入的标准给付误工费；对原告举示的证据八的真实性有异议，非正规票据，并且也没有医生的遗嘱，也不能证明是原告所花费的；对原告举示的证据十的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告购买的药物是用于原告因本次事故。
被告太平洋保险对原告举示的证据一、四、七均无异议；对原告举示的证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议，医疗费部分应扣除非医保报销的费用和与本案无关的费用；对原告举示的证据三中金额为483.00元的票据无异议，对其他两张票据的关联性有异议，不能证明是原告购买的药物，与本次事故有关，并且也没有医嘱；对原告举示的证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，住院伙食补助应该按每天50元标准进行计算，因原告是在2013年10月份住院，并不是适用2014年的新标准，营养费标准应该按照每天12元的标准进行计算，交通费未提供正规票据，我公司不同意承担；对原告举示的证据六的真实性有异议，原告主张误工费应提供与用人单位的劳动合同、营业执照、机构代码证及原告发放工资的工资条，超过3，500.00元以上应提供完税证明，我公司不同意按原告主张的给误工费，应按照城镇人均收入的标准给付误工费；对原告举示的证据八的真实性有异议，非正规票据，并且也没有医生的遗嘱，也不能证明是原告所花费的；对原告举示的证据九的真实性有异议，非正规票据，不属于保险公司理赔范围；对原告举示的证据十的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告购买的药物是用于原告因本次事故。
原告对被告臧晶明举示的证据一无异议。
被告中成机械公司、太平洋保险对被告臧晶明举示的证据一中急救费票据无异议，对处置申请单有异议，因属非正规票据，被告臧晶明垫付费用应提供正规的报销票据。
原告、被告臧晶明、太平洋保险对被告中成机械公司举示的证据一均无异议。
原告对被告太平洋保险举示的证据一有异议，原告花费费用应实报实销。
被告臧晶明、中成机械公司对被告太平洋保险公司举示的证据一有异议，应属保险公司责任范围内，应由保险公司承担。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2013年10月9日22时10分左右，臧晶明驾驶×××号长城哈佛小型越野车在道外区滨江街夜间由东向西行驶至南十七道街处将一名由南向北在人行横道线内过道的行人侯玉银撞到发生交通事故，经交警部门认定臧晶明负事故的全部责任，侯玉银负无事故责任。
原告举示的证据二、证据五，均系相关医疗机构出具，能够证明原告因此次交通事故在哈尔滨市第五医院住院治疗29天（2013年10月10日住院，2013年11月8日出院），住院期间及出院后共花费医疗费48，912.42元。
原告举示的证据三，系相关药品销售机构出具，能够证明原告在住院期间及出院后购买药品花费1，612.80元的事实。
原告举示的证据四，系相关鉴定部门出具，能够证明原告进行司法鉴定，评定为十级残，医疗终结时间为伤后九个月，伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理，取内固定物治疗费用约需10，000.00元，并为此支出鉴定费用2，700.00元的事实。
原告举示的证据七，系相关公安机关出具，能够证明原告住院期间由其爱人郭晶护理的事实。
原告举示的证据九，系相关复印社出具，能够证明原告因复印病历支出44.20元。
原告举示的证据十，系相关医疗机构出具，结合原告举示证据二中诊断书，原告该项支出有医嘱依据，可以证明原告就医院花费450.00元的事实。
被告臧晶明举示的证据一，系相关医疗机构出具的收费票据，可以证明事故发生当天，被告臧晶明为原告垫付医疗费2，123.51元的事实。
被告中成机械公司举示的证据一，系被告太平洋保险出具的机动车交通事故责任事故强制保险单及商业保险单，能够证明被告臧晶明在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据六，系原告原工作单位出具，仅凭该证据无法证明原告在交通事故发生前在哈尔滨市道外区民主农机管理服务站工作，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
原告举示的证据八，系相关医疗用品商店出具，因该票据未体现购买人，无法证明该证据与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
被告太平洋保险举示的证据一，系被告自行出具的保险条款，被告主张依据此条款核准医疗费，但未申请对医疗费数额进行鉴定，故对证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月9日22时10分左右，被告臧晶明驾驶×××号长城越野车在道外区滨江街夜间由东向西行驶至南十七道街处，将一名由南向北在人行横道线内过道的行人侯玉银撞到发生交通事故，经交警部门认定臧晶明负事故的全部责任，侯玉银无事故责任。事故发生后，原告侯玉银在哈尔滨市第五医院住院治疗29天（2013年10月10日住院，2013年11月8日出院），住院期间及出院后共花费医疗费50，975.22元（其中包括外购药品支出1，612.80元、哈尔滨夏氏骨伤门诊支出450.00元）。
2013年10月18日，哈尔滨市公安交警支队道外大队依法出具了哈公交认字（2013）第10092210号交通事故认定书，认定被告臧晶明负事故的全部责任、原告侯玉银无事故责任，原、被告双方对该认定书均表示认可。2014年8月29日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行司法鉴定，并于2014年9月5日出具哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第317号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：侯玉银伤残等级属十级残，医疗终结时间为伤后九个月，伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理，取内固定物治疗费用约需10，000.00元或按实际合理支出的医疗费计算。原告为此支出鉴定费用2，700.00元。
另查明，被告中成机械公司系肇事车辆所有人，与被告臧晶明系雇佣关系，事故发生时，被告臧晶明系从事职务行为。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中成机械公司已赔偿原告医疗费10，200.00元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告臧晶明驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。
被告臧晶明与被告中成机械公司系雇佣关系，且被告臧晶明在事故发生时系从事职务行为，故被告中成机械公司应对被告臧晶明的侵权行为承担赔偿责任。
现原、被告双方对交通事故责任认定书及哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第317号司法鉴定意见书均无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律法律规定，应予支持。原告因此次事故共花费医疗费50，975.22元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10，000.00元后，余款40，975.22元、住院伙食补助费2，900.00元（100元／天×29天）由被告太平洋保险在其商业险限额内负担。因被告中成机械公司已赔偿原告医疗费10，200.00元，故原告应在收到太平洋保险该款后将此款返还被告中成机械公司。鉴定结论认定原告伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理，因原告未提供护理人员工资情况，应根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，据此原告诉请的护理费应为28，496.00元（49，320.00元／年÷12个月×5个月＋49，320.00元／年÷12个月÷30天×29天×2）。原告医疗终结时间为5个月，其误工费应为30，595.50元（40，794.00元／年÷12个月×9个月）。原告因此次事故构成十级伤残，其诉请的伤残赔偿金应为39，194.00元（19，597.00元×20年×10％）。原告因此次事故造成十级伤残，考虑到原告因此次事故遭受的实际损失，被告应赔偿原告精神抚慰金5，000.00元。对于原告诉请的营养费，因有医嘱依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的医疗器具费，因原告提供的证据与本案无关联性，无法证明原告实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告侯玉银医疗费10，000.00元；
二、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告侯玉银伤残赔偿金39，194.00元（19，597.00元×20年×10％）；
三、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告侯玉银护理费28，496.00元（49，320.00元／年÷12个月×5个月＋49，320.00元／年÷12个月÷30天×29天×2）；
四、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告侯玉银误工费30，595.50元（40，794.00元／年÷12个月×9个月）；
五、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告侯玉银营养费2，900.00元（100元／天×29天）；
六、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告侯玉银交通费87元（3元／天×29天）；
七、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告侯玉银精神抚慰金5，000.00元；
八、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在商业险限额内赔偿原告侯玉银剩余医疗费40，975.22元；
九、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在商业险限额内赔偿原告侯玉银住院伙食补助费2，900.00元（100元／天×29天）；
十、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在商业险限额内赔偿原告侯玉银二次治疗费10，000.00元；
十一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市中成机械设备有限公司立即给付原告侯玉银复印费42.60元；
十二、待本判决发生法律效力后，被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即给付被告臧晶明垫付的医疗费2，123.51元；
十三、待本判决发生法律效力后，原告侯玉银立即给付被告哈尔滨市中成机械设备有限公司垫付的医疗费10，200.00元；
十四、驳回原告侯玉银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元（原告侯玉银已预付3，611元，减半收取1，806元），由被告哈尔滨市中成机械设备有限公司负担；鉴定费2，700.00元，由被告哈尔滨市中成机械设备有限公司负担，被告被告哈尔滨市中成机械设备有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告侯玉银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一四年十二月八日
书记员 乔少泽