wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第277号
原告李某某，女，壮族。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人阳大进到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，语言沟通较少，且被告家庭观念淡薄，很少关心家庭和女儿的起居，嗜赌成性，经常稍有不顺心便与原告争吵，时而殴打原告，导致夫妻感情日益恶化。2013年11月起，原被告双方开始分居。自分居后被告不履行对女儿的抚养义务，现双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女余某甲随原告生活，被告每月承担抚养费300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告在广东省务工时经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年3月30日，原、被告双方生育一女，取名余某甲，现随原告在广西省生活。同年6月14日，双方在江西省彭泽县民政局办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情一度尚可。自女儿出生不久，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年11月份，原告与被告分开，独自回到娘家居住，双方也一直分居至今。故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的结婚证一份、手机短信彩印件一份及其他相关材料在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培育夫妻感情。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事意见不合经常发生争吵，原告独自回到娘家居住，双方未能及时交流与沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要原、被告之间加强联系与沟通，正确的处理家庭矛盾，履行夫妻之间的责任与义务，还是有和好可能的。为维护社会主义的婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元、公告费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 喻元初
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯华全
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1081行审2号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人蒋朝安。
委托代理人赵宇。
被申请人巫万明。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年1月4日向本院申请执行其作出的仪交路罚字（2015）50004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2015年3月17日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对巫万明作出仪交路罚字（2015）50004号行政处罚决定书，决定责令巫万明7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K7＋900m右侧公路建筑控制区内修建的建筑物；并处以罚款10000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2015年3月17日向被申请人依法送达，被申请人巫万明在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字（2015）50004号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字（2015）50004号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谈蓉蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4764号
原告：张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张锦泉（又名张华海），男，1967年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张碰华，女，1968年3月31日出生，汉族，住惠安县。
原告张建华与被告张锦泉、张碰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告张锦泉、张碰华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告张锦泉以缺乏资金为由，于2014年1月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张锦泉出具借条1份交原告收执。被告张锦泉、张碰华系夫妻关系，该笔借款发生于被告张碰华与张锦泉婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张碰华应共同偿还。经原告催讨，两被告仅按约定月利率支付原告利息至2015年3月30日。请求判令被告张锦泉、张碰华共同偿还原告张建华借款30000元，并按月利率2%计付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。
被告张锦泉、张碰华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即大岞村民委员会证明1份，以此证明被告张锦泉又名张华海。证据2即借条1份，以此证明被告张锦泉于2014年1月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1991年6月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告张锦泉、张碰华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张锦泉又名张华海。被告张锦泉、张碰华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张锦泉以“张华海”名义于2014年1月27日（2013年农历12月27日）向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张锦泉出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张锦泉按约定月利率支付其利息至2015年3月30日，尚欠原告借款30000元及其余利息未还。
综上事实，本院认为，原告与被告张锦泉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张锦泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张锦泉偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张锦泉、张碰华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张锦泉明确约定本案借款为被告张锦泉的个人债务，或者证明被告张锦泉、张碰华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张锦泉、张碰华夫妻共同债务处理。原告请求被告张碰华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张锦泉、张碰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泉、张碰华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建华借款30000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告张锦泉、张碰华负担。公告费1000元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4764号
原告：张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县
被告：张锦泉（又名张华海），男，1967年10月28日出生，汉族，住惠安县
被告：张碰华，女，1968年3月31日出生，汉族，住惠安县
原告张建华与被告张锦泉、张碰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告张锦泉、张碰华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告张锦泉以缺乏资金为由，于2014年1月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张锦泉出具借条1份交原告收执。被告张锦泉、张碰华系夫妻关系，该笔借款发生于被告张碰华与张锦泉婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张碰华应共同偿还。经原告催讨，两被告仅按约定月利率支付原告利息至2015年3月30日。请求判令被告张锦泉、张碰华共同偿还原告张建华借款30000元，并按月利率2%计付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。
被告张锦泉、张碰华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即大岞村民委员会证明1份，以此证明被告张锦泉又名张华海。证据2即借条1份，以此证明被告张锦泉于2014年1月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1991年6月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告张锦泉、张碰华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张锦泉又名张华海。被告张锦泉、张碰华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张锦泉以“张华海”名义于2014年1月27日（2013年农历12月27日）向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张锦泉出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张锦泉按约定月利率支付其利息至2015年3月30日，尚欠原告借款30000元及其余利息未还。
综上事实，本院认为，原告与被告张锦泉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张锦泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张锦泉偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张锦泉、张碰华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张锦泉明确约定本案借款为被告张锦泉的个人债务，或者证明被告张锦泉、张碰华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张锦泉、张碰华夫妻共同债务处理。原告请求被告张碰华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张锦泉、张碰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泉、张碰华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建华借款30000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告张锦泉、张碰华负担。公告费1000元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4764号原告：张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。被告：张锦泉（又名张华海），男，1967年10月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张碰华，女，1968年3月31日出生，汉族，住惠安县。原告张建华与被告张锦泉、张碰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告张锦泉、张碰华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建华诉称，被告张锦泉以缺乏资金为由，于2014年1月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张锦泉出具借条1份交原告收执。被告张锦泉、张碰华系夫妻关系，该笔借款发生于被告张碰华与张锦泉婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张碰华应共同偿还。经原告催讨，两被告仅按约定月利率支付原告利息至2015年3月30日。请求判令被告张锦泉、张碰华共同偿还原告张建华借款30000元，并按月利率2%计付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。被告张锦泉、张碰华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即大岞村民委员会证明1份，以此证明被告张锦泉又名张华海。证据2即借条1份，以此证明被告张锦泉于2014年1月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1991年6月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。本院经审查认为，被告张锦泉、张碰华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张锦泉又名张华海。被告张锦泉、张碰华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张锦泉以“张华海”名义于2014年1月27日（2013年农历12月27日）向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张锦泉出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张锦泉按约定月利率支付其利息至2015年3月30日，尚欠原告借款30000元及其余利息未还。综上事实，本院认为，原告与被告张锦泉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张锦泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张锦泉偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张锦泉、张碰华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张锦泉明确约定本案借款为被告张锦泉的个人债务，或者证明被告张锦泉、张碰华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张锦泉、张碰华夫妻共同债务处理。原告请求被告张碰华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张锦泉、张碰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦泉、张碰华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建华借款30000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告张锦泉、张碰华负担。公告费1000元，由原告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  张泽鹏人民陪审员  张玉华二〇一六年九月十四日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1869号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：曹亮，男，1975年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告曹伟与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹伟到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告向原告借款5万元，双方约定借款时间为2013年11月1日。并约定借款利息为中国人民银行同期利率4倍。经原告多次催要，被告没有归还借款。原告只有向法院提起诉讼，现先行起诉20000元本金及利息，剩余30000元本金及利息保留诉讼权利。请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹亮未到庭，未答辩。
原告曹伟围绕诉讼请求提交了借款协议及收条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2013年10月1日，曹亮因生意周转需要向曹伟借款，曹亮签订借款协议及收条各一份，借款协议约定：“1.甲方（借款方曹亮）因生意周转需要向乙方（出借方曹伟）借人民币伍万元，借款时间2013年10月1日。2.甲方必须于2013年11月1日下午2点半前归还给乙方，乙方将甲方出具的借条归还给甲方，同时协议终止。3.如果甲方在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方，以此类推。如甲方不在规定时间内提前还款，须向乙方支付违约金10%，并加收三个月利息，借款时扣除借款金额的10%作为违约金。4.借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。”协议第6条约定：“如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方所支付律师代理费，强制执行费，交通等相关费用。双方约定的诉讼地为乙方法院所管辖地址，如因诉讼甲方所提供的地址：徐州市泉山区泉山美墅T8栋本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告。”曹亮在借款协议上签字。当天，曹亮出具收条内容为：“今收到现金（大写）伍万元（小写）50000注：车辆苏Ｃ×××××一部为抵押。”
本案审理过程中，原告曹伟向本院申请查封、冻结被告曹亮所有的价值2万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，原告曹伟举证的借款协议、收条原件，结合庭审中曹伟陈述，本院依法认定曹亮向曹伟借款5万元的事实。原告曹伟本次诉讼主张2万元及利息是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曹伟与被告曹亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹亮应当偿还该笔借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹伟借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2013年10月1日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共370元，由被告曹亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0611号
原告张某，男，汉族，常州XXX职工。
委托代理人戴X，常州市X法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，汉族，常州市X公司职工。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴莉莉，被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年下半年在同一单位上班时相识并自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，婚后未生育。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。�原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，双方于2010年下半年在同一单位上班时相识并自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，婚后未生育。因脾气性格存在差异，近年原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2014年3月25日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从维护家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郝某离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年四月十八日
书记员 周嘉怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第30号
申请执行人郭成武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文学，男，汉族，永昌县气象局职工。
郭成武与赵文学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）永民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭成武申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵文学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵文学有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执160号
申请执行人王招仔,女,1957年10月2日生,汉族，住吉安市吉州区。
被执行人曾文武，男，1961年7月29日生，汉族，住吉水县。
本院于2017年2月7日立案执行王招仔申请曾文武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人曾文武应支付申请人王招仔案款14580元，承担执行费119元。本院已执行4700元,尚有9880元未执行,现因被执行人曾文武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 青
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1663号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人时学香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人臧学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人时庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人时善学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人时学香、臧学、时庆、时善学借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1663号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2332号
原告姜金桂，农村居民。
被告盛林海。
被告王书平。
原告姜金桂与被告盛林海、被告王书平建设工程合同纠纷一案，原告于2013年6月17日诉来本院，原告在起诉状中载明的被告地址信息不明确具体，本院邮寄送达被退回，且提供的联系电话无法接通，致使送达不能。经本院释明后，原告仍不能提供被告的详细住址信息。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛林海的起诉。
案件受理费50元，退还给原告盛林海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许月翠
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1115号
任新梅：
任德茹申请执行任新梅婚姻家庭、继承纠纷一案，因你单位未履行（2007）红民一初字第1018号民事判决书所确定的法律义务，本院根据任德茹的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年10月22日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十月十六日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管字第4号
原告成都市兴源水泥制品厂，住所地崇州市元通镇兴店村*组。
投资人张福全，厂长。
被告色达县电力公司，住所地色达县金马大道东段19号。
诉讼代表色达县电力公司清算组。
负责人陈军，清算组组长。
原告成都市兴源水泥制品厂与被告色达县电力公司买卖合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。因色达县人民政府已成立清算组对被告色达县电力公司进行清算，诉讼代表为色达县电力公司清算组，本案虽属于本院管辖的第一审案件，但为了便于案件的审理，由色达县人民法院审理本案更适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由色达县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 曲 扎
审判员 于 瑶
审判员 李冬梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐珑溧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2222号
上诉人（原审被告）：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邵素珍。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯伟英。
委托代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：陈健乐，住广东省惠州市惠城区。
原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：郦浤浤。
上诉人惠州市东安投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第1679之一号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，因合同履行地和上诉人所在地均在惠州市惠城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由惠州市辖区人民法院管辖及审理，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送惠州市辖区人民法院管辖及审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，是因被上诉人受让原审第三人享有上诉人及原审被告债权后，上诉人及原审被告没有履行其与原审第三人的借款合同而引起的纠纷。故本案仍应以原合同的性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原审第三人与上诉人及原审被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人（原审第三人）住所地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。第三人住所地为广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴菲菲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第140号
济阳农村商业银行申请执行王汉新、王翠珍等4人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第164号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2004）济阳民初字第164号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2114号
原告：槐佳朋，男，1987年6月22日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：孙学龙，男，1987年1月14日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在审理原告槐佳朋诉被告孙学龙、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告槐佳朋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王乃馥
二〇一七年十月三十日
书记员 :李薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2450号
罪犯李娇，女，年龄26岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年1月27日广东省中山市中级人民法院刑事判决，认定罪犯李娇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李娇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬2次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娇减刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异38号
异议人（利害关系人）：江西江之泉新型材料有限公司，住所地：修水县工业园太阳升项目区。统一社会信用代码：91360424MA35F9A667。
法定代表人：梁树珍，该公司总经理。
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：柳州市河西路1号。组织机构代码：19859370-1。
法定代表人：钱晓航，该公司总经理。
申请执行人：广州凌云钢结构工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街清布村二十一队106线以东“社前”土名。组织机构代码：55055384-9。
法定代表人：刘惠兰，该公司总经理。
被执行人：新中英陶瓷集团（修水）有限公司，住所地：修水县工业园太阳升项目区。组织机构代码：56865514-9。
法定代表人：常席林，该公司董事长。
在本院执行中国铁路物资柳州物流有限公司与新中英陶瓷集团（修水）有限公司买卖合同纠纷一案和广州凌云钢结构工程有限公司与新中英陶瓷集团（修水）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西江之泉新型材料有限公司对执行法院查封其名下六宗土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西江之泉新型材料有限公司称，执行法院于2016年6月14日查封位于修水工业园太阳升项目区的六宗土地使用权，该土地使用权已于2015年12月18日登记至其公司名下，执行法院查封行为错误，请求撤销。
本院查明，本院在执行广州凌云钢结构工程有限公司与新中英陶瓷集团（修水）有限公司建设工程施工合同纠纷一案和中国铁路物资柳州物流有限公司与新中英陶瓷集团（修水）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日向修水县不动产登记局查询被执行人新中英陶瓷集团（修水）有限公司的土地登记信息，修水县不动产登记局在书面回复函中载明：新中英陶瓷集团（修水）有限公司土地证号为2012-××7、2012-××9、2012-1231、2012-××9、2012-1843、2012-××8的六宗国有土地使用权无抵押无查封，本院遂于次日办理了查封和轮候查封手续。
另查明，异议人江西江之泉新型材料有限公司于2015年12月18日已将上述六宗国有土地使用权过户登记至其名下。异议人知悉土地使用权被本院查封后，立即向有关部门反映，并向本院提出执行异议。经修水县�动产登记局核实，该六宗国有土地使用权确已于2015年12月18日过户至异议人江西江之泉新型材料有限公司名下，原向本院提供的错误查询信息系其系统信息整合不到位所致。
本院认为，修水县不动产登记局因系统信息整合错误，向本院提供已经注销的新中英陶瓷集团（修水）有限公司六宗国有土地登记信息，导致本院将已经过户至异议人江西江之泉新型材料有限公司名下的该六宗国有土地使用权进行了查封，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销九江市中级人民法院作出的（2015）九中执字第273号协助执行通知书和（2015）九中执字第137号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周卫辉
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向夏黎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执557号
申请执行人：孙玉珍
被执行人：高占生
本院在执行申请执行人孙玉珍与被执行人高占生物件损害责任纠纷一案中，查明被执行人高占生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将高占生（身份证号码：370629196604034372）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执557号申请执行人孙玉珍被执行人高占生上述双方当事人因物件损害责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第157号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为17951.42元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17951.42元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执557号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月十九日书记员  包梦醒
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第98号
申请执行人：张兵，海员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人张兵与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合�纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬海法温商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第98号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第527号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人ＸＸ。辩护人罗军民，上海君澜律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]502号起诉书，指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人罗军民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日，被告人ＸＸ入宿本市共康路XXX号格林豪泰酒店8627房间，后将一黑色双肩背包寄存在该店服务台后离开。公安机关根据线索得知ＸＸ寄存的背包内藏有毒品，遂展开侦查工作。当日18时许，ＸＸ回到该酒店后被公安人员抓获，并当场从杨寄存的背包内查获白色塑料袋包装的白色晶体一包。经鉴定，查获的白色晶体净重629.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人ＸＸ如实供述了上述事实。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不持异议，并有证人蒋某某、胡某某的证言，公安机关的《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关物品、毒品照片，监控录像、录像截图，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，格林豪泰酒店提供的《贵宾住宿登记押金单》、《行李寄存单》，被告人ＸＸ的供述、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺629.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2027年1月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第595号
原告于翠玲（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告高振江（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告张海涛（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告于翠玲与被告高振江、张海涛保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由本院审判员汪彦昆适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告于翠玲，被告高振江、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠玲诉称：2013年12月28日，张景龙向原告于翠玲借款100000元，月利率1.2%，还款日期为2015年春节，由高振江、张海涛担保。2014年秋季张景龙外出至今未归。借款到期后，原告向二被告多次索要未果，于2015年4月13日向延寿县人民法院起诉后，以高振江外出打工无法和解为由撤回起诉。现高振江打工回来，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款100000元，利息26680元，合计126680元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告主张2015年11月5日之后的利息，按本金100000万元，月利率1.2%，计算至欠款履行完毕时止。
被告高振江、张海涛辩称：对张景龙向原告于翠玲借款100000元，由高振江、张海涛担保的事实无异议。张景龙于2014年秋季外出至今未归，二被告无力偿还张景龙的借款。
在本院开庭审理过程中，于翠玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高振江、张海涛发表了质证意见。
于翠玲举示证据情况如下：
证据A1.欠条1份。拟证明张景龙于2013年12月28日在原告处借款100000元，月利率1.2%，由高振江、张海涛担保，还款日期为2015年春节的事实。
证据A2.（2015）延商初字第132-1号延寿县人民法院民事裁定书1份。拟证明原告于2015年4月13日向本院起诉高振江、张海涛保证合同纠纷一案，于2015年9月28日撤回起诉的事实。
高振江、张海涛对原告举示的证据A1、A2无异议。
本院确认：证据A1、A2具有真实性，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年2月28日，张景龙为了偿还贷款，向原告于翠玲借款100000元，月利率1.2%，高振江、张海涛为其担保。2013年12月28日，张景龙向于翠玲偿还了12000元利息（2013年2月28日至2013年12月27日），约定2015年春节还款，由高振江、张海涛继续担保。张景龙、高振江、张海涛给原告重新出具欠条1份。借款到期后，原告向二被告多次索要借款未果，于2015年4月13日向本院起诉。2015年9月28日原告以高振江外出打工无法达成和解为由撤回起诉。
上述事实有欠条、民事裁定书及原告、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：张景龙向原告于翠玲借款，应当按照约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张景龙与原告约定月利率1.2%，未超过年利率24%，原告请求利息按照月利率1.2%计算符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告高振江、张海涛为保证人，未约定保证方式、份额及担保范围，应共同偿还原告于翠玲借款本金100000元，利息27600元（100000元×1.2%×23个月，即2013年12月28日至2015年11月27日）。原告于翠玲主张利息计算至履行完毕时止的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高振江、张海涛于本判决生效之日偿还原告于翠玲借款100000元，利息27600元（自2013年12月28日起以本金100000元，月利率1.2%，计算至2015年11月27日），合计127600元；2015年11月28日之后利息，按本金100000元，月利率1.2%，计算至欠款履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告高振江、张海涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫立国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2993号
罪犯佟振文，男，汉族，1975年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月10日作出（2014）南刑少初字第6号刑事判决，以被告人佟振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯佟振文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟振文予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯佟振文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟振文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟振文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟振文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执193号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉XX酒店管理有限公司。
本院在申请执行人汪某某与被执行人武汉XX酒店管理有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十二日
书记员 胡琼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执442号
申请执行人：万国太，男，1963年1月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西东方汇能锅炉有限公司
法定代表人：徐国荣，该公司总经理
统一社会信用代码：913601245535447533
住所地：进贤县工业区
申请执行人万国太与被执行人江西东方汇能锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）赣0124民初1509号民事判决书已经发生法律效力。权利人万国太于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西东方汇能锅炉有限公司给付申请执行人万国太补助金人民币96931元，被执行人江西东方汇能锅炉有限公司为申请人万国太办理应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，并支付给申请人万国太，但被执行人江西东方汇能锅炉有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西东方汇能锅炉有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西东方汇能锅炉有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执442号申请执行人：万国太，男，1963年1月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西东方汇能锅炉有限公司法定代表人：徐国荣，该公司总经理统一社会信用代码：913601245535447533住所地：进贤县工业区申请执行人万国太与被执行人江西东方汇能锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）赣0124民初1509号民事判决书已经发生法律效力。权利人万国太于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人江西东方汇能锅炉有限公司给付申请执行人万国太补助金人民币96931元，被执行人江西东方汇能锅炉有限公司为申请人万国太办理应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，并支付给申请人万国太，但被执行人江西东方汇能锅炉有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西东方汇能锅炉有限公司暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人江西东方汇能锅炉有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月二十七日书记员 王凤斌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5760号
原告张某某，女，1994年2月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5760号
原告张某某，女，1994年2月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马康妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第851号
原告钱某。
委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告周某甲，现下落不明。
原告钱某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人姚菲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十四生育一子，取名周某乙。婚后初期双方感情尚可，后常为家庭琐事发生争执。被告常年在外打工，且自2010年外出打工后便不回家，也不与家人联系，不履行家庭义务。2014年2月24日原告向法院起诉要求离婚，未获准许。后原告仍无法与被告取得联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十四生育一子，取名周某乙。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月21日本院判决不准离婚。另，被告自2010年外出打工，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告表示，关于财产问题不要求在本案中处理。
以上事实，有原告提交的（2014）泰靖园民初字第138号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近年来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕。在本院判决不准离婚后双方继续分居，夫妻关系未得到改善，对照相关法律规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以照准。被告经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告钱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2286号
原告潘兴君，男，1973年9月3日生，汉族，村民，住五常市。
被告王立双，男，1970年5月21日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告潘兴君与被告王立双买卖合同纠纷一案中，原告潘兴君于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘兴君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告潘兴君负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十月十一日
书记员 张勇昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00271号
申请人郑健，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人石远东，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人封娟，女，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3。
法定代表人石远东。
申请人郑健因与被申请人石远东、封娟、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石远东、封娟、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司价值110万元的财产进行保全，申请人郑健提供自有房屋和车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人郑健的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人郑健名下某车辆；
二、查封登记在申请人郑健名下位于重庆市武隆县某房屋；
三、查封、冻结被申请人石远东、封娟、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司价值110万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月十日
书记员 陶 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2685号
罪犯杨荣武，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年11月5日作出(2013)锡法刑二初字第0254号刑事判决，以被告人杨荣武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨荣武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨荣武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣武减去有期徒刑十个月二十三日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4646号
本院在执行申请执行人郑友双与被执行人王冒华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人王冒华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王冒华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王冒华纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月一日
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3495号
罪犯李东，出生于伊春市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）伊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）黑刑一终字第403号刑事判决，核准被告人李东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月20日以（2008）黑刑执字第14号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月10日以（2010）黑刑执字第636号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1917号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地江汉区建设大道7０9号
负责人邓忠心，行长
委托代理人向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被告武汉休斯顿服饰皮具有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人吴建丹。
被告枝江妙尚投资有限公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道28号。
法定代表人吴永村。
被告吴建丹，女，汉族1976年8月14日出生，住武汉市江汉区青年路葛洲坝国际广场北区*栋*单元**层*室，身份证号码3303251976********。
被告潘世林。
被告曹桂珍。
被告潘财洪。
被告李文静。
被告潘财双。
被告聂婉婷。
本院在审理理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部诉被告武汉休斯顿服饰皮具有限公司、枝江妙尚投资有限公司、吴建丹、潘世林、曹桂珍、潘财洪、李文静、潘财双、聂婉婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半案件受理费100元，由中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初843号
原告易某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告庞某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告易某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，现因原告易某某申请撤回对被告庞某某的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤诉。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
代理审判员 李文丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾星星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8603号
原告汪某某。
被告陈某某。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识建立恋爱关系，于1980年12月31日登记结婚，于1981年10月6日生育一女，取名汪甲。婚初，双方关系尚可，但自1983年后，被告认为原告没能力、不如人，双方经常发生争吵，被告为此多次提出离婚，原告也同意，但考虑女儿尚小，故双方并未离婚，然生活中仍争吵不断，已无夫妻感情。2013年3月，双方居住的老宅动迁，先行分得一套安置房，在该房屋装修期间，被告即不准原告搬入居住，原告不同意还是搬了进去，但吃、住分开。据此，原告请求判令双方离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。双方结婚已经三十多年，风风雨雨都经过了，之间并没有大的矛盾，现在女儿也已长大成家，被告希望与原告相伴到老。被告对原告付出了很多，双方相互付出便是感情。动迁后的房子被告从没有不让原告住，现在也是住在一起。原告提离婚主要是经济上的原因，因为原告平时要抽烟、打麻将，开销很大，工资都不够用，总是问被告要，被告不给原告就有意见。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，于1980年12月31日登记结婚，于1981年10月6日生育一女。婚后，双方感情较为稳定，无大的矛盾。2013年3月，双方原居住的老宅动迁，先行分得一套动迁安置房，因原告认为被告声言不让其搬入新房居住还时常数落、奚落原告，故诉讼来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后多数时期感情稳定，相处已持续35年，且共同养育一女成人，期间虽有纷争，但并无大的矛盾。双方均应本着对家庭和社会负责任的态度对待婚姻，各自体谅对方的辛苦和难处，妥善处理夫妻之间的矛盾。在家庭生活中，原、被告应相互照顾、相互帮助，相互扶持，多宽让、少埋怨，共同营造和谐的家庭氛围，努力建设美满的婚姻关系。现双方并无大的矛盾，且已步入老年，更需相互依伴，原告应慎重对待婚姻和家庭，多从自身寻找原因，求得正确的解决方法，而非轻率诉诸离婚。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十二月四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第496号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李东生、李快飞，男，1987年2月14日出生。曾因犯非法拘禁罪于2010年4月28日被济源市人民法院判处管制一年；因犯强奸罪于2013年3月11日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月13日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底至2013年初，被告人李某某伙同郑天军（已判决）、郑二明（已判决）、郑朋朋（已判决）到济源市黄金冶炼厂柿槟分厂厂内，盗窃冰铜300公斤。经鉴定，被盗冰铜价值4680元。
另查明，案发后，被告人李某某退赔被害人5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑天军、郑二明的供述，证人刘某某的证言，被盗证明，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，发、破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又故意犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某退赔被害人5000元，对李某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第496号公诉机关济源市人民检察院。被告人李东升，曾用名李东生、李快飞，男，1987年2月14日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯非法拘禁罪于2010年4月28日被济源市人民法院判处管制一年；因犯强奸罪于2013年3月11日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被济源市公安局取保候审，同年11月19日被济源市人民检察院取保候审，12月8日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2015年12月28日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李东升犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年底至2013年初，被告人李东升伙同郑天军（已判决）、郑二明（已判决）、郑朋朋（已判决）到济源市黄金冶炼厂柿槟分厂厂内，盗窃冰铜300公斤。经鉴定，被盗冰铜价值4680元。另查明，案发后，被告人李东升退赔被害人5000元。上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑天军、郑二明的供述，证人刘某的证言，被盗证明，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，发、破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东升以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李东升曾因故意犯罪被判处刑罚，又故意犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人李东升到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李东升退赔被害人5000元，对李东升可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史佳佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人叶永录。
被告张佃治。
被告张佃友。
被告颜廷贵。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张佃治、张佃友、颜廷贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永录及被告张佃友到庭参加诉讼，被告颜廷贵、张佃治经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2012年2月28日，被告张佃治与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款50000元。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告张佃治发放贷款50000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，还款期限为2013年2月27日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告张佃治未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张佃治归还借款本金4798元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告张佃友答辩称担保属实。
被告张佃治、颜廷贵均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，农行临朐支行与被告张佃治、颜廷贵、张佃友签订农户贷款借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年2月28日至2013年2月27日期间在农行临朐支行实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张佃治的最高贷款额为50000元，借款发放途径为发放至被告张佃治指定的银行卡中，卡号为：62×××10。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可自助循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农行临朐支行签订的贷款借款合同约定为准，保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农行临朐支行于2012年2月28日向被告张佃治发放贷款50000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，还款期限为2013年2月27日。贷款发放后，被告张佃治归还本金45202元，利息还至2012年12月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金4798元及相应利息没有归还，被告颜廷贵、张佃友作为保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与被告张佃治等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告张佃治发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告颜廷贵、张佃友作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告张佃治、颜廷贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃治于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金4798元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告颜廷贵、张佃友对被告张佃治的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张佃治追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十月十日
书 记 员 相益新
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第310号
原告：胡亚凤。
被告：徐红忠。
原告胡亚凤与被告徐红忠民间借贷纠纷一案，原告胡亚凤于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐红忠送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告徐红忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理本案。原告胡亚凤到庭参加诉讼，被告徐红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡亚凤起诉称：2011年9月20日，被告徐红忠向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年3月20日。嗣后，经原、被告多次协商，将还款日期变更为2013年9月20日，双方在借条上对还款日期作了变更记录。现双方约定的借款期限已届满，被告徐红忠未按约归还相应借款，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告徐红忠归还原告借款人民币20000元，并赔偿自2013年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐红忠未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告胡亚凤为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，证明被告徐红忠曾于2011年9月20日向原告借款人民币20000元，双方经协商，约定还款日期为2013年9月20日的事实。被告徐红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容明确可信，与原告陈述亦能相互印证，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。被告徐红忠作为借款人，应当按约向原告归还借款，逾期应当承担相应的违约责任。鉴于原、被告之间仅约定了借款归还时间为2013年9月20日，而对借款利率和逾期利率未作约定，根据相关法律规定，本案讼争借款依法应视为自然人之间的无息借贷，被告徐红忠逾期归还借款，应当赔偿原告相应的利息损失，损失范围可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息。现原告诉请被告归还借款本金人民币20000元，并赔偿自2013年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红忠归还原告胡亚凤借款本金人民币20000元，并自2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告相应的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果徐红忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告徐红忠负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 盛 瑛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第780号
原告张延辉。
委托代理人李明。
被告杨翔霆。
被告段秀娟。
上述�被告委托代理人韩金。
原告张延辉与被告杨翔霆、段秀娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军，人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明、被告杨翔霆、段秀娟及其委托代理人韩金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延辉诉称，2014年11月9日下午五点半左右二被告到我家中因2014年被告母亲起诉张艳彬健康权纠纷一案中我出庭为张艳彬作证将我从家中叫出去后打伤，我在围场县医院住院治疗数日，共花住院医疗费等近四万余元，案件发生后经过银镇派出所进行调处未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失人民币40000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张延辉为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书。�在证明原告张延辉的伤势程度为轻微伤。2号证据为银镇派出所出警经过。意在证明原、被告之间发生纠纷、原告受伤的事实及银镇派出所出警经过。3号证据为公安机关对张延辉的询问笔录复印件。4号证据为公安机关对潘俊岭的询问笔录复印件。5号证据为公安机关对张景龙的询问笔录复印件。6号证据为公安机关对何志国的询问笔录复印件。7号证据为公安机关对王振才的询问笔录复印件。3-7号证据意在证明原告受伤经过。8号证据为出院记录。意在证明原告张延辉住院出院的时间及检查结果。9号证据为住院收据、住院费用结算清单、交通费清单、法医鉴定费证明、误工费证明、护理费证明、住院处方等。意在证明原告张延辉因人身损害所造成的各项经济损失情况。
被告杨翔霆辩称，原告所述不属实，2014年11月9日我确实因为琐事与原告发生撕扯，但是我没有将原告打伤，原告的伤不是我所致，原告住院及各项经济损失与我无关，所以我不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告段秀娟辩称，我没有参与打架，我只是拉着我对象，所以我不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其诉主张的成立向法庭提交了如下证据：1号证据为公安机关对潘俊岭的询问笔录复印件。2号证据为公安机关对何志国的询问笔录复印件。3号证据为公安机关对王振才的询问笔录复印件。1-3号证据证明被告杨翔霆没有对原告张延辉进行主动打击，同时被告段秀娟没有参与打架。
经审理查明，原告张延辉与二被告系同村村民，2014年11月9日下午5时30分左右，二被告到原告张延辉家中，把原告张延辉叫出院外后打伤。经法医鉴定，原告张延辉为轻微伤。原告张延辉在受伤后自2014年11月9日至2014年11月15日在围场满族蒙古族自治县县医院进行住院治疗，住院期间的各项经济损失如下：住院期间的医药检查等费用人民币4738.74元、法医鉴定费400.00元、交通费400.00元、住院伙食补助费6天×100.00元=600.00元、护理费6天×100.00元=600.00元、营养费6天×50.00元=300.00元、误工费66×50.00元=3300.00元，合计人民币10338.74元。
另查明，被告杨翔霆将原告致伤后被公安机关行政拘留。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书、银镇派出所出警经过、公安机关对张延辉的询问笔录复印件、公安机关对潘俊岭的询问笔录复印件、公安机关对张景龙的询问笔录复印件、公安机关对何志国的询问笔录复印件、公安机关对王振才的询问笔录复印件、出院记录、住院收据、住院费用结算清单、交通费清单、法医鉴定费证明、护理费证明、住院处方等所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，被告杨翔霆、段秀娟到原告张延辉家中，把原告叫出院外后致伤的事实存在，故二被告应当承担造成原告人身损害的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告杨翔霆、段秀娟赔偿原告张延辉各项经济损失人民币10338.74元。二被告负连带赔偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800.00元，由二被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院�（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李永波
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执256号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林雪锋，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁建松，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人翁燕辉，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1634号民事判决，本院于2016年1月28日向被执行人翁建松、翁燕辉发出执行通知书，责令被执行人翁建松、翁燕辉履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁建松、翁燕辉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 黄志洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑芬芬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初581号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：胡绪波，该公司经理。
被告：郭生泽，男，59岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状中列明）
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉被告郭生泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律范围内对自已权利所做的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。.
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第167号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人蒋志顺，男，1976年3月29日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留,2015年9月7日被执行逮捕。
辩护人郭应超，山东邦治律师事务所律师。
辩护人郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民�察院以菏开检公刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人蒋志顺犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人蒋志顺及其辩护人郭喜明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日10时许，被告人蒋志顺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽开发区沿临商路由北向南行驶至216KM＋775M处，与被害人李某驾驶的电动三轮车碰撞，致被害人李某死亡、被害人巩某受伤。经鉴定，被害人巩某伤情属轻伤一级。此事故经认定被告人蒋志顺承担主要责任，李某承担次要责任，巩某不承担责任。
就上述指控，公诉机关提供了证人扈某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人蒋志顺的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋志顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋志顺对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人蒋志顺的辩护人辩称，本案属过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻情节；被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，应予从宽处理；被告人系初犯、偶犯，具备缓刑的适用条件。
经审理查明，2015年8月24日10时20分左右，被告人蒋志顺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽开发区临商路由北向南行驶至216KM＋775M处，与由东向西过公路的被害人李某驾驶的电动三轮车碰撞，致被害人李某死亡、电动三轮车乘车人巩某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被�人巩某伤情属轻伤一级。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人蒋志顺承担主要责任，李某承担次要责任，巩某不承担责任。事发后，被告人蒋志顺拨打了报警电话，并在现场等待交警人员到达现场，后被带至菏泽市公安局交通警察支队直属大队进行询问，被告人蒋志顺对其犯罪事实供认不讳。
2015年11月5日，被告人家人支付被害人李某家人及巩某赔偿款235000元（含之前所垫付的医疗费10000元），被害人李某家人向被告人家人出具谅解书，对被告人蒋志顺的行为予以谅解，自愿不再追究被告人蒋志顺的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）接处警单记录表、抓获经过及发破案经过，证实案发及被告人蒋志顺到案的经过，2015年8月24日，被告人蒋志顺事发后拨打了报警电话，并在事故现场被交警人员带到交警部门接受询问，对其犯罪事实供认不讳。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人蒋志顺驾驶机动车行至路口未减速慢行、采取措施不当是事故发生的主要原因，被害人李某横过道路未下车推行是事故发生的次要原因。
（3）被告人户籍信息，证实被告人蒋志顺达到完全刑事责任年龄。
（4）刑事谅解书及收款条，证实被告人蒋志顺家人支付被害人李某、巩某家人赔偿款235000元，并取得被害人及其家人的谅解。
2、鉴定意见，菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书两份，证实被害人李某系交通肇事死亡，被害人巩某损伤属轻伤一级。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实2015年8月24日10时许，鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽开发区临商路由北向南行驶至216KM＋775M处，与一辆电动三轮车碰撞发生交通事故。
4、证人扈某的证言，证实2015年8月24日10时20分左右，其乘坐被告人蒋志顺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，与一辆电动三轮车碰撞，致对方驾驶人和乘车人受伤。
5、被告人蒋志顺的供述，证实2015年8月24日10时20分左右，其驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行至临商路时与一老头驾驶的电动车碰撞，一老太太乘坐该电动车，其妻子扈某坐在鲁Ｒ×××××号小型轿车副驾驶座位上。其停车后拨打了110、120报警电话，然后在现场等候交警。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蒋志顺违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。《�华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人蒋志顺事发后主动拨打报警电话，并在现场等候交警，在交警部门接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋志顺的亲属与被害人及其家人就赔偿事项达成和解，积极赔偿被害人的损失，被害人家人对被告人的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，被告人辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人蒋志顺的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人蒋志顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 张继雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董国华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保439号
申请人史某。
申请人赵某。
被申请人田某，
被申请人田某，
被申请人杨某，
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的财产，担保人赵某以其名下位于水云间X-X-
X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田某、田某、杨某银行存款12万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人赵某名下位于水云间X-X-XX室房屋一处。
案件申请费1120元，由申请人史某、赵某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 妹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8533号
原告：宋良友，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：傅小敏，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ。
原告宋良友、傅小敏与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告宋良友、傅小敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良友、傅小敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋良友、傅小敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十月九日
书记员 杨维静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1215号
原告：徐福民，男，1929年2月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐立含，男，1966年4月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
原告徐福民诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福民的委托代理人徐立含到庭参加诉讼，被告泓乐公司经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐福民诉称：徐福民与泓乐公司于2012年9月10日签订了《产权调换协议书》，按照约定泓乐公司应于2013年6月30日交付房屋。但泓乐公司直到2014年11月8日才交付房屋，因泓乐公司迟延交付房屋，故应向徐福民按照每月每平方米18元的标准支付2013年7月1日起至2014年11月30日止的过渡费，因泓乐公司未能按期交房，应按照协议面积即置换后的134.04平方米计算过渡费。综上，请求法院判令：1.泓乐公司支付过渡期补偿费41016.24元；2.诉讼费用由泓乐公司承担。
泓乐公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年9月10日徐福民与泓乐公司签订《产权调换协议书》，约定徐福民将住宅交由泓乐公司拆除，泓乐公司将坐落原地的期房建筑面积为99平方米的房屋置换给徐福民，徐福民交纳相应的扩大面积费。2012年9月5日徐福民在交纳扩大面积费时，泓乐公司按徐福民的要求，将2011年1月至2013年6月的过渡期安置补助费冲抵了相应的扩大面积费。泓乐公司于2014年11月8日向徐福民交付置换后的房屋，面积为134.04平方米，徐福民于同日办理了相应的进户手续。自2013年7月1日起至办理进户手续时止，泓乐公司未向徐福民支付过渡期安置补助费。
认定上述事实的证据有：产权调换协议书、交款收据、业主进户缴费单、交款通知书。
根据徐福民的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：徐福民的主张是否有事实及法律依据。徐福民对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泓乐公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据徐福民提供的证据对本案的案件事实予以认定。关于过渡期安置补助费，根据《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款之规定：“因拆迁人的责任延长过渡期限的，必须增发临时安置补助费。”泓乐公司实际向徐福民交付房屋的日期为2014年11月8日，自2013年7月起至交付房屋时止泓乐公司未向徐福民支付过渡期安置补助费，故应给付该段时期的过渡期安置补助费。根据《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十二条之规定，实行产权调换的，临时安置费按照被征收房屋建筑面积计算，过渡期限超过24个月的，从第25个月开始，按照每平方米每月18元标准发放。徐福民主张按照安置后的房屋面积计算过渡期安置补助费缺少合同约定及相关规定，故本院予以支持的过渡期安置补助费数额为20476.1元（70.09平方米×18元／平方米／月×16.23个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市泓乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐福民过渡期安置补助费20476.1元。
案件受理费826元，由原告徐福民负担413.7元，被告吉林市泓乐房地产开发有限公司负担412.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1215号原告：徐福民，男，1929年2月17日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：徐立含，男，1966年4月11日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：孙毅，该公司董事长。原告徐福民诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福民的委托代理人徐立含到�参加诉讼，被告泓乐公司经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐福民诉称：徐福民与泓乐公司于2012年9月10日签订了《产权调换协议书》，按照约定泓乐公司应于2013年6月30日交付房屋。但泓乐公司直到2014年11月8日才交付房屋，因泓乐公司迟延交付房屋，故应向徐福民按照每月每平方米18元的标准支付2013年7月1日起至2014年11月30日止的过渡费，因泓乐公司未能按期交房，应按照协议面积即置换后的134.04平方米计算过渡费。综上，请求法院判令：1.泓乐公司支付过渡期补偿费41016.24元；2.诉讼费用由泓乐公司承担。泓乐公司未到庭进行答辩。经审理查明：2012年9月10日徐福民与泓乐公司签订《产权调换协议书》，约定徐福民将住宅交由泓乐公司拆除，泓乐公司将坐落原地的期房建筑面积为99平方米的房屋置换给徐福民，徐福民交纳相应的扩大面积费。2012年9月5日徐福民在交纳扩大面积费时，泓乐公司按徐福民的要求，将2011年1月至2013年6月的过渡期安置补助费冲抵了相应的扩大面积费。泓乐公司于2014年11月8日向徐福民交付置换后的房屋，面积为134.04平方米，徐福民于同日办理了相应的进户手续。自2013年7月1日起至办理进户手续时止，泓乐公司未向徐福民支付过渡期安置补助费。认定上述事实的证据有：产权调换协议书、交款收据、业主进户缴费单、交款通知书。根据徐福民的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：徐福民的主张是否有事实及法律依据。徐福民对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泓乐公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据徐福民提供的证据对本案的案件事实予以认定。关于过渡期安置补助费，根据《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款之规定：“因拆迁人的责任延长过渡期限的，必须增发临时安置补助费。”泓乐公司实际向徐福民交付房屋的日期为2014年11月8日，自2013年7月起至交付房屋时止泓乐公司未向徐福民支付过渡期安置补助费，故应给付该段时期的过渡期安置补助费。根据《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十二条之规定，实行产权调换的，临时安置费按照被征收房屋建筑面积计算，过渡期限超过24个月的，从第25个月开始，按照每平方米每月18元标准发放。徐福民主张按照安置后的房屋面积计算过渡期安置补助费缺少合同约定及相关规定，故本院予以支持的过渡期安置补助费数额为20476.1元（70.09平方米×18元/平方米/月×16.23个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市泓乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐福民过渡期安置补助费20476.1元。案件受理费826元，由原告徐福民负担413.7元，被告吉林市泓乐房地产开发有限公司负担412.3元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐丽丽