江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01781号
原告曹某甲，学生。
法定代理人曹健，工人。
法定代理人陈涓涓，工人。
委托代理人王雪楠、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告戴某某，学生。
法定代理人戴文生，工人。
被告戴文生，自然情况同上。
被告葛志芹，无业。
以上三被告共同委托代理人陈昌和，江苏东界律师事务所律师。
被告曹某乙，学生。
法定代理人聂臻华，无业。
被告曹阳，工人。
被告聂臻华，自然情况同上。
原告曹某甲与被告戴某某、戴文生、葛志芹、曹某乙、曹阳、聂臻华健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告曹某甲的法定代理人曹健、陈涓涓及委托代理人王雪楠，被告戴文生、葛志芹及委托代理人陈昌和，被告曹某乙、曹阳、聂臻华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告曹某甲的法定代理人曹健及委托代理人周荣贵，被告戴文生、葛志芹及委托代理人陈昌和，被告聂臻华到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2013年12月21日下午，原告与曹某乙、戴某某在户外玩，戴某某提议玩抛碟片游戏，并将捡到的碟片分发给原告与曹某乙。玩耍过程中，曹某乙用残破的碟片将原告左眼划伤。事故发生后，戴某某的母亲葛志芹到原告家中，提出原告应去医院检查伤情。后曹某乙的母亲聂臻华与原告的父亲，陪同原告到射阳县人民医院就诊。经检查，原告需要立即去上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院手术治疗，后原告在该院接受三次手术。曹某乙家共支付过2500元，未支付其他款项。请求判令被告赔偿原告医疗费19765.8元，营养费810元，住院伙食补助费198元，护理费17173元，交通费6957.5元，住宿费4271元，××赔偿金68692元，鉴定费2160元，合计120027.3元，诉讼费由被告承担。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、报警记录一份，证明原、被告玩耍时致原告受伤；2、就诊记录一组，证明原告就诊情况；3、医疗费、住宿费、交通费票据一组；4、鉴定费票据2张。
被告戴某某、戴文生、葛志芹辩称：戴某某参与玩抛碟片游戏属实，但划伤原告眼睛的是被告曹某乙，依法应由曹某乙及其监护人承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对戴某某、戴文生、葛志芹的诉讼请求。
被告曹某乙、曹阳、聂臻华辩称：曹某乙参与玩碟片属实，但划伤原告眼睛的我们不清楚是谁，我们已经花去2500元，其余我买东西及吃饭的花去1000元左右。
经原告曹某甲申请，本院从射阳县公安局城北派出所调取了如下证据：曹某甲、曹某乙、曹正华（注：曹某甲爷爷）、ＸＸ（注：原、被告的邻居）、戴某某在公安机关的询问笔录。
经质证，对原告曹某甲提交的证据，被告戴某某、戴文生、葛志芹、曹某乙、聂臻华的质证意见为：医疗费中隐形眼镜的费用1700元不属于医疗费，不认可，且原告诉状中陈述该费用待鉴定后确定，但鉴定意见中没有表述，交通费中在2013年12月21日至2014年1月16日的费用，是原告一方开车去上海的，属于非正常费用，我们只认可长途汽车的标准，住宿费偏高，其余请法庭审核。被告曹阳的质证意见为：请法庭审核。
对本院调取的证据，原告曹某甲及被告戴某某、戴文生、葛志芹的质证意见为：无异议。被告曹某乙、曹阳、聂臻华的质证意见为：对于笔录中陈述曹某乙甩碟片致曹某甲受伤的内容有异议。
本院认证意见：原告曹某甲提交的交通费票据部分，其中轮胎费用900元，不能证明与本案有关联性，本院不予认定；2014年6月12日的充值费300元，为预交的费用，非实际损失，故本院不予认定；停车费756元偏高，本院酌定为200元。原告曹某甲提交的其他证据及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
综上，本院确认以下事实：2013年12月21日，曹某甲、曹某乙、戴某某在户外玩抛碟片游戏，在一起玩耍过程中，曹某甲的左眼被划伤。曹某甲受伤后，先后三次住院治疗8天，共花去医疗费17758.35元，交通费5482元，住宿费4271元，购买硬性角膜接触镜花去1700元，其中聂臻华垫付了2800元。
经原告曹某甲申请，本院委托，建湖县人民医院司法鉴定书作出了建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹某甲外伤之左眼损伤已构成十级伤残。2、曹某甲其护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、曹某甲仍需作左眼人工晶体植入，所需医疗费用建议以实际发生为准。4、曹某甲三次外伤住院期间医疗费用应予认定。对鉴定意见书，原、被告均无异议。
另查明，曹某甲受伤时就读于射阳县机关幼儿园，现就读于射阳县实验小学。
本院认为：一、2013年12月21日，曹某甲、曹某乙、戴某某在户外玩抛碟片游戏时，三人均未满十周岁，为无民事行为能力人，监护人应当但未能尽到监护责任，故曹某乙的父母曹阳、聂臻华，戴某某的父母戴文生、葛志芹，对曹某甲受到的损害，应当承担相应的责任，曹某乙、戴某某如果有财产，应当从其本人财产中支付赔偿费用。曹某甲、曹某乙、戴某某一起玩游戏过程中致曹某甲受伤，根据各方的过错程度，对曹某甲的各项损失，本院酌定由三方各承担三分之一的责任。二、建湖县人民医院司法鉴定书作出的建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。三、曹某甲受伤时，就读于射阳县机关幼儿园，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。曹某甲未能提交证据证明护理费的金额，本院酌定其护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
结合鉴定意见，对曹某甲的各项损失认定如下：①医疗费为17758.35元；②住院伙食补助费为144元（18元／天×8天）；③营养费为810元（90天×9元／天）；④护理费为17173元（34346÷2）；⑤残疾赔偿金为68692元；⑥残疾生活辅助具费，曹某甲主张的硬性角膜接触镜费用1700元，实质为残疾生活辅助具费，本院予以认定；⑦交通费为5482元；⑧住宿费为4271元。
综上，曹某乙一方应赔偿曹某甲各项损失合计38676.8元（116030.35÷3），扣除聂臻华已垫付的2800元，仍需赔偿35876.8元；戴某某一方亦应赔偿曹某甲各项损失合计38676.8元（116030.35÷3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告戴文生、葛志芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某甲各项损失合计38676.8元；被告戴某某有财产的，从其本人财产中支付该赔偿费用。
二、被告曹阳、聂臻华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某甲各项损失合计35876.8元；被告曹某乙有财产的，从其本人财产中支付该赔偿费用。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，鉴定费2160元，合计3260元，由原告曹某甲负担213元，由被告戴文生、葛志芹负担1523.5元，由被告曹阳、聂臻华负担1523.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈笑笑
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。