河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3858号
原告（反诉被告）王红星，男，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人雷锋、刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告（反诉原告）关立国，男，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。
原告王红星与被告关立国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红星及其委托代理人雷锋、刘建辉，被告关立国及其委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星诉称，2010年7月14日，原告出资76.5万元，被告出资73.5万元，设立驻马店市非凡彩印包装装潢有限公司，后经工商局核准，原告为该公司的法定代表人。在经营期间，被告采取漏报、少报、瞒报业务单的手段，谋取私利，造成公司非正常性的亏损，严重侵害了原告的利益。经原、被告协商，于2012年11月21日在见证人关某和佟永飞见证的情况下，双方进行了算账，并达成协议：1、原、被告双方自2010年7月15日至2011年4月15日，在亏损不清的情况下原告自愿退出，至2012年11月21日算账，被告确认欠原告96837.69元，在余下争议项另议的情况下，被告同意原告退出，将确认款项于2012年11月28号以前付清。2、余下争议款项原、被告双方必须配合在2012年12月15日前协商解决，若不能达成，双方都可以通过法律进行解决；3、协商期间双方互不破坏生产、生活秩序，否则将承担相应的法律后果和经济损失；4、争议款项及付款项应从实际占用之日按1.5%月息计算。后附结算清单和争议项。所附结算清单96837.69元，原、被告无异议，争议事项：(1)双方还有利息未算；（2）75000元印刷款待议；（3）分担亏损待议；（4）折旧待议（主要购置印刷所用设备），双方均无异议后，由原、被告和见证人在协议和算账单上签字，原告退出公司，被告一直经营公司，后被告将所欠原告的款项96837.69元支付给原告，但对协议和算账单上的争议事项迟迟不与原告协商解决，也不与原告算账，无奈，原告委托驻马店市博信会计师事务所有限公司对原、被告经营期间的账目进行了会计审计，审计结果是被告应给付原告的款项总合计600003.7元。请求：判令被告给付原告应得款项600003.7元（1、股权转让款及占用期间的利息305820.13元，占用期间为2011年4月16日至2014年10月31日；2、2011年2月至2011年3月期间非凡公司营业款项及原告应分得非凡公司的营业款项及该款项的利息142875.65元；3、被告手上未上帐的款项183961元中应分给原告的本金及利息为151307.92元）。
被告关立国辩称，一、公司无法经营是原告抽走及占用资金造成的，依法应由原告承担赔偿责任；二、原、被告签订的股权转让协议及结算清单合同关系成立；三、原告提交的审计报告属于单方委托，且审计报告仅提供给原告使用，该审计报告不具有法律效力。综上，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告关立国反诉称，2010年7月14日，原告出资76.5万元，占51%的股权；被告出资73.5万元，占49%的股权，成立驻马店市非凡彩印包装装潢有限公司，在经营期间，原告未建立健全会计制度，采取营业收入不入账、少报收入，谋取利益，未经法定程序私自将出资款抽走。双方于2011年2月26日对公司账务进行核对，发现原告抽走及占用资金871030.9元，造成公司无法经营，处于停产状态。2012年11月13日，原告提出退伙，经双方结算，被告支付原告96837.69元，余4项争议未解决。结算后，在争议未解决的情况下，于2012年11月23日双方签订股权转让协议，结算的截止时间为2010年7月15日至2011年4月15日。另双方同意争议款项及已付款项应从实际占用之日按1.5%月息计算。协议签订后，被告按约定履行自己的付款义务，而原告在享受权利的同时，却不按合同约定履行义务，即不配合解决争议款项，也不交出单位公章及银行账号，同时也不配合股权变更登记，致使非凡公司无法参与年检登记，被工商局于2013年2月6日吊销营业执照。根据2011年2月26日及2012年11月13日算账结果，原被告双方互相占用对方资金为：被告占用原告资金435422.62元，原告占用被告资金731123.95元，原告应得利息为125488元，被告应得利息为210563.6元。相减后，原告还应返还支付被告利息123341.5元。另原告在反诉人处印刷产品共计产生94703元的印刷费用，原告只承担75000元，余19703元待议。反诉请求：一、判令原告承担占用被告资金的利息123341.5元。二、判令原告归还拖欠的印刷费19703元及占用期间的利息39112元。三、争议款项亏损及机器折旧等审计结果出来后再定。
原告王红星针对反诉辩称，一、双方认同股权转让协议的内容及原告退出公司的事实；二、双方都认同存在很多争议款项未解决；三、被告提出的反诉请求第一、二项没有事实和法律依据，同时原告提出的请求是经过客观真实的会计事务所专业评定得出的结论，是真实合法有效的；四、原告同意对本案的争议事项进行重新评估。
经审理查明，2010年7月14日，原告王红星与被告关立国共同申请设立“驻马店市非凡彩印包装装潢有限公司（以下简称非凡公司）”，股东为关立国、王红星；法定代表人为王红星；工商档案显示：注册资本为150万元；关立国出资73.5万元，出资比例为49%；王红星出资76.5万元，出资比例为51%。在公司经营期间，2012年11月13日，原、被告双方在见证人佟永飞的见证下签订一份算帐清单，该清单载明：经算帐结果数为96837.69元是关立国欠王红星款没有异议。①还有双方利息未算；②75000元印刷款待议；③分担亏损待议；④折旧待议（主要购置印刷所用设备）。2012年11月21日，原告王红星（甲方）与被告关立国（乙方）签订协议一份，载明内容：双方友好协商就共同确认款项截至2012年11月21日达成如下协议：甲乙双方自2010年7月15日至2011年4月15日，在亏损不清的情况下甲方自愿退出，至2012年11月21日算帐，乙方确认96837.69元欠甲方，在余争议项另议的情况下，乙方同意甲方退出，将确认款项付清给甲方。1、乙方于2012年11月28日以前没有异议欠甲方96837.69元付清；2、余下争议款项甲乙双方必须配合在2012年12月15日前协商解决，若不能达成，双方都可以通过法律进行维权；3、协商期间双方互不破坏生产、生活秩序，否则将承担相应的法律后果和经济损失；4、争议款项及已付款项应从实际占用之日按1.5%月息计算；5、本协议一式四份，两见证人和双方各执一份；6、附结算清单和争议款项。该协议除有原、被告双方签名外，并由见证人佟永飞、关某签名。2012年11月29日，被告关立国向原告王红星支付款项96837.69元，原告向被告出具收条一份。2011年4月，原告撤出非凡公司，但未办理工商变更登记。2013年2月6日，驻马店市工商管理局以非凡公司未参加2011年年检为由吊销非凡公司营业执照。后原告以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，一、诉讼中，原、被告双方均认可双方于2012年11月21日签订的协议书所载明实际的算帐期间为2010年7月15至2011年元月底。二、原、被告双方均认可2012年11月13日的算账清单为双方于2012年11月21日签订的协议的依据。三、原、被告双方在算账时均同意对非凡公司的固定资产四色胶印机、打印机等暂时按10%的比例计算折旧，计算后原、被告双方各自承担的固定资产折旧为50325元。由于原告认为固定资产折旧比例过低，因此在协议中约定“折旧待议”。四、2012年11月13日的算账清单采用的核算方式是：用王红星的在非凡公司经营期间的出资291128.62元减去王红星应收的账款，加上非凡公司经营期间经关立国手收款的款项，再减去了固定资产折旧等费用，即被告关立国欠原告王红星的款项96837.69元。五、诉讼中，原、被告双方均认可双方各自请求的占用资金利息为按照双方的实际出资额互相计算双方应支付给对方的利息。
诉讼中，原告提交了原告委托驻马店市博信会计师事务所有限公司（以下简称博信会计师事务所）于2014年11月3日出具的审计报告（博信会专审字【2014】160号），该审计报告载明：“我们接受委托，对王红星与关立国合作经营驻马店市非凡彩印包装装潢有限公司期间占用资金及应计利息的情况进行审计。王红星的责任是提供真实、合法、完整的资料。……三、审计结论：根据王红星提供的相关资料，截至2014年10月31日，关立国应付王红星款项305820.13元。本报告仅提供给王红星使用。因使用不当造成的后果，与执行本审计业务的注册会计师及会计事务所无关。附件1、关立国、王红星合作期间少计收人明细表。2、2011年2月4月王红星支付的未报帐款项明细表。3、关立国占用王红星资金应付利息明细表”。被告对此质证称，1、该审计报告属于原告单方委托，且报告载明仅供原告本人使用，不具有证据效力。2、委托审计的事项超出双方协议的约定。3、审计报告中有重复计算所得出来的结论。4、审计报告存在漏算，原告占用被告资金的费用是917826.95元。5、被告申请重新审计，对双方在协议中约定的4项争议事项进行重新审计。诉讼中，被告又申请撤回了其重新审计的申请。
诉讼中，原告提交了被告的妻子王新改制作的2011年2月、3月的收入记账单，用以证明被告收取了2011年2月、3月两个月的收入合计173709元，该两个月的收入数额不包含在转让协议之内。被告质证称，1、对收入记账单的真实性无异议，在此期间由非凡公司聘请的会计关旭中负责记流水帐，每天的营业收人均由原告的妻子石兰芝收取。2、原告提交的证据中有2011年3月21日关旭中向原告出具的借条，借条显示会计关旭中向原告借款10000元用于发放工人工资，通过关旭中向原告借款的行为可以证明2011年2月、3月两个月的经营收人是由原告收取，而非被告收取。诉讼中，原、被告双方均主张对方收取了2011年2月、3月经营收入，但双方各执一词，均未提交其他相关证据。
以上事实，有原告提交的协议、算账清单、审计报告，被告提交的收条、工商档案材料等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告均系非凡公司的股东，原告王红星将其在非凡公司的股份转于另一股东关立国，并与被告关立国签订的“2012年11月21日协议”应为股权转让协议，该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。一、原、被告双方作为非凡公司仅有的两名股东，双方在公司出资和经营过程中均未按照公司法的相关规定操作。1、原、被告双方均未一次性出资到位并建立账务账册；在公司经营过程中，双方均各自出资购买有设备，同时，双方又各自自行收取了营业款项。诉讼中，双方均认可以各自的出资系设备投入与收取营业款项的差额，但未能建立统一的财务账册进行管理。2、因在经营过程中双方未能未能建立统一的财务账册，在本案中，双方对2011年2月、3月期间非凡公司的经营收人去向也各执一词，均未能提交相关证据加以证明。因上述出资和财务账册的不规范，致使非凡公司的财务状况无法通过财务账目进行统一核算。因此，在“2012年11月21日协议”中虽已列明存在4项争议事项，但双方均没有相关的财务凭证、账目、账册作支撑，原告请求被告支付股权转让款占用期间的利息等应付款项600003.7元，缺乏相应的事实依据。二、关于被告提出原告提交的审计报告系原告单方委托，审计报告仅提供给原告使用，审计报告不具有法律效力的辩解。2012年11月29日，被告关立国已经依协议约定的事项支付给了原告王红星96837.69元。原告王红星在起诉前，其单方委托博信会计师事务所对“2012年11月21日协议”约定的争议事项及其他事项进行审计，该所于2014年11月3日对王红星的委托事项出具了审计报告。首先在该审计报告中载明“王红星的责任是提供真实、合法、完整的资料”、“其结论仅供王红星使用”；其次，在诉讼中，被告对原告提交的进行审计的资料和审计报告均不予认可。故被告辩称审计报告对其不具备法律约束力，本院予以采纳，对该审计报告的证明效力本院不予采信。综上，原告请求被告支付应付款项600003.7元，无事实依据，本院不予支持。同理，关于被告关立国的反诉请求，因其亦没有提交相应的证据证明其反诉请求所依据的事实存在，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王红星的诉讼请求。
驳回反诉原告关立国的反诉请求。
本诉案件受理费9000元，由原告王红星负担。反诉案件受理费1970元，由反诉原告关立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张园园