山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第155号
原告李林珍，女，1969年7月15日生，汉族，中阳县暖泉镇庙沟村人。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告高德明，男，1975年10月8日生，汉族，中阳县张子山乡郝家焉村人。
委托代理人高如峰，男，1950年10月13日生，汉族，中阳县张子山乡郝家焉村人，农民，系被告高德明的父亲。
被告中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司经理。
委托代理人高云庆，男，1984年3月3日生，中国人寿财产保险有限公司中阳县支公司职工。
原告李林珍诉被告高德明、中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司（以下简称吕梁人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林珍及其委托代理人，被告高德明的委托代理人高如峰及吕梁人寿保险公司的委托代理人高云庆到庭参加了诉讼，本案现已审结终结。
原告李林珍诉称，2014年4月4日7时许，被告高德明驾驶晋J×××××长安轿车，沿中阳县凤城北街由南向北行驶至液化气公司附近时，与同向前方行至该处左转弯由东向西横过公路的原告李林珍骑乘的自行车发生相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经中阳县公安局交通警察大队侦查作出中公交认字（2014）第1014号道路交通事故认定书，认定高德明承担本起事故主要责任，原告李林珍承担次要责任。事故发生后，原告李林珍先后被送往中阳县人民医院、山西华晋骨科医院急诊、检查、住院治疗，经诊断，李林珍的伤情为胸12椎体骨折。经咨询，原告的伤情构成严重伤残。经查，晋J×××××长安轿车所有人为高德明，并投保于被告吕梁人寿保险公司，事故发生时在保险期内。从事故发生至今，事故善后赔偿事宜仍未解决，为此请求1、判令被告高德明赔偿因交通事故给原告李林珍造成的损失220127.4元；2、判令被告吕梁人寿保险公司在强制第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
被告高德明辩称，我与原告已自行达成赔偿协议并已履行。我驾驶的晋J×××××长安轿车在被告吕梁人寿保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吕梁人寿保险公司辩称，1、原告主张的各项诉讼请求过高；2、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿的范围内。
经审理查明，2014年4月4日7时许，被告高德明驾驶晋J×××××长安轿车，沿中阳县凤城北街由南向北行驶至液化气公司附近时，与同向前方行至该处左转弯由东向西横过公路的原告李林珍骑乘的自行车发生相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2014年4月11日中阳县公安局交通警察大队作出中公交认字（2014）第1014号道路交通事故认定书，认定被告高德明承担本起事故的主要责任，原告李林珍承担次要责任。事故发生后，原告先被送往中阳县人民医院急诊，当日又转至山西华晋骨科医院接受住院治疗，经诊断原告的伤情为：胸12椎体骨折。出院时医嘱：“出院后继续卧床休息两月，加强护理，功能康复训练，两个月后来院复查，不适随诊”。原告住院治疗13天，共支付医疗费用36258.3元。在此期间原告还支出了部分交通费用。2014年8月8日经原、被告协商一致，本院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及内固定物取出费用进行评定，2014年8月29日，该鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：李林珍损伤构成九级伤残，预计其内固定物取出费用约人民币10000－11000元。为此原告支付鉴定费2500元。
同时查明，原告李林珍为非农业集体户口。2010年8月，原告及其家人因孩子进城上学，举家迁居于中阳县宁乡镇庞家会居委，租赁该居委冯启应的房屋居住。事故发生前，原告在中阳县城从事家政服务的工作。原告受伤后，由其丈夫郑直平陪护，郑直平是山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司的井下代班长，月平均工资为5908元。原告父母现居住在农村，事故发生前其父亲李补全年满66周岁，母亲武三汝年满62周岁，原告父母共生育有两个子女。因本起事故还造成原告骑乘的自行车损坏，该自行车是原告于2013年5月28日购买的，当时的购买价格为700元。
另查明，被告高德明驾驶的晋J×××××长安轿车系其本人所有，其在被告吕梁人寿保险公司投保了强制第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。本起事故发生后，原告与被告高德明通过自行协商，就交强险赔偿不足的部分达成调解协议，双方已按照该协议履行。山西省统计局公布的2013年全省国民经济数据为：城镇居民人均可支配收入为22456元，居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为27476元。吕梁市工作人员的出差伙食补助费为每人每天15元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、中阳县公安局交警大队作出的中公交认字（2014）第1014号道路交通事故认定书、被告高德明的身份证、驾驶证、行驶证复印件、晋J×××××轿车的强制保险单、山西华晋骨科医院的诊断证明书、入院证、出院证、病案、检查单证、一日清单、医疗费票据、晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第145号司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、冯启应的身份证复印件一份、冯启应、宁乡镇庞家会居委、中阳县公安局新城派出所的居住证明、李补全、武三汝的身份证、户口薄复印件各一份，暖泉镇乾村村委、中阳县公安局暖泉派出所的证明一份、原告丈夫郑直平的身份证、户口薄复印件各一份、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司的证明及工资表复印件各一份、张海燕驾驶证、行驶证复印件各一份、交通费收据、票据、自行车购车收据一支，原告与被告高德明达成的调解协议一份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告高德明驾驶晋J×××××长安轿车，与同向前方行至该处左转弯由东向西横过公路的原告骑乘的自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队经现场勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。被告高德明在本起事故中负主要责任，因其驾驶的晋J×××××长安轿车在被告吕梁人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告吕梁人寿保险公司在该车交强险的分项责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险责任限额的部分，按照原、被告各自过错的比例分担责任。事故发生后，原告与被告高德明通过自行协商，就交强险赔偿不足的部分达成调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，双方一致认可，本院依法予以确认。鉴于双方已按照该调解协议履行的事实，被告高德明不再赔偿。
原告李林珍主张的医疗费36258.3元有其提供的医疗票据和病历等证据证实，本院予以认定。原告支出的鉴定费2500元，有票据证明，本院予以认可，但该项费用不在被告吕梁人寿保险公司承保的范围内，按照调解协议由原告自行承担。原告主张的交通费为4895元，因部分票据不正规，本院酌情支持3500元。原告住院治疗13天，住院伙食补助费依照有关规定确定为195元、营养费为195元。护理期限根据原告出院时的医嘱（“出院后继续卧床休息两月，加强护理，功能康复训练，两个月后来院复查，不适随诊”）应当按照73天计算。原告受伤后，由其丈夫郑直平护理，按照居民服务业和其它服务业从业人员平均工资标准计算，原告的护理费应为5475元。原告从受伤之日起至伤残评定前一日止共计145天，原告受伤前在中阳县城从事家政服务的工作，无固定收入，按照居民服务业和其它服务业从业人员平均工资标准计算，其误工费应为10915元。关于残疾赔偿金，原告提供了房主冯启应以及中阳县宁乡镇庞家会居民委员会和中阳县公安局新城派出所出具的居住证明，证明原告因孩子进城上学从2010年8月就租房居住在中阳县县城。故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级计算，残疾赔偿金应为89824元。原告的父亲李补全年满66周岁、母亲武三汝年满62周岁，尚有一定的劳动能力，原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张10000元的精神损害抚慰金符合规定，本院予以支持。精神损害抚慰金应优先在交强险责任限额范围内赔付。原告主张的取内固定物费用，有其提供的山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证实，预计其内固定物取出费用约人民币11000元，本院依法予以支持。原告主张的自行车损失700元偏高，本院酌情支持200元。原告主张的饭费3310元，不符合法律规定，本院不予支持。因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计170062.3元，被告吕梁人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吕梁人寿保险公司在晋JP23**长安轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李林珍医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失共计120200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4262元，由原告李林珍向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张霞霞