wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11906号
原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中字大厦609室。
法定代表人沈远弼，董事长。
委托代理人刘欣，女。
委托代理人蔡袁园，女。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人裘新，董事长。
委托代理人康荣芝，女。
原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司（以下简称希杰公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人刘欣、蔡袁园，被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称：我公司是影片《尸体归来》（以下简称涉案影片）的信息网络传播权合法权利人。风行公司未经我公司许可，在其经营的风行网（www.funshion.com）上，向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，未向我公司支付任何报酬，侵害我公司的合法权利，故请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计3万元。
被告风行公司辩称：1.希杰公司是否适格存疑，我公司主观上没有侵权的故意。2.我公司没有将涉案影片放在网站置顶或推荐位置，没有进行编辑。3.希杰公司主张的赔偿金额过高，无相关票据予以佐证，无相关法律予以支持。4.我公司已经停止了涉案影片的在线播放服务，客观上停止了播放行为。5.涉案影片只有片头截屏，无片尾截屏，希杰公司无法证明CJE&M;株式会社是唯一的权利人。综上，希杰公司并非本案适格原告，我公司主观上无侵权故意，客观上停止了播放行为，请求法院驳回希杰公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头显示有CJ加三个颜色水滴状组成图标以及Entertainment组成的标识。经北京八亿方舟翻译服务有限公司翻译，该片的片头有出品∕发行：CJ娱乐公司字样。
2012年1月1日，CJE&M;株式会社（授权人）与希杰公司（领权人）签署《著作权授权书》，载明：本授权书由授权人和领权人于2012年1月1日在中国北京市签署；授权人为附件所列影视作品的著作权人，现授权人将附件所列电影作品在中国大陆地区（香港、澳门和台湾地区除外）的专有独占性及可再转让的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权授权给领权人行使，授权期限：2012年1月1日至2017年12月31日；该授权书中授权人还赋予领权人维权的权利。附件中载有涉案影片。
2013年4月26日，韩国著作权委员会出具《证明》载明：关于希杰公司向韩国著作权委员会请求确认的韩国电影《舞后》等223部作品的著作权归属情况及相关授权书（CJE&M;于2012年1月1日签发给希杰公司的“著作权授权书”），我委员会经核实确认，兹证明CJE&M;拥有附件223部作品在中国大陆地区的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权，且CJE&M;向希杰公司授权中国大陆地区（不包括港澳台地区）的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权。附件中载有涉案影片的名称。该《证明》经韩国新韩（SHINHAN）法律公证处公证，经韩国外交通商部盖章，并经中国驻韩国大使馆领事部认证。
希杰公司提交的（2013）京国信内民证字第01258号公证书显示，2013年3月8日，希杰公司代理人在北京市国信公证处使用该处计算机打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，在上述风行网首页的搜索栏中输入“尸体归来”并搜索，出现一系列搜索的结果，搜索结果中有“借尸还魂OverMyDeadBody（2012）”的结果项，显示有剧照、演职人员、产地、简介、评分、又名尸体归来等信息,，点击之，结果页面有该片的海报、基本信息、网友评价、立即观看按钮，点击播放该影片，可以正常播放。希杰公司提交了一份北京市国信公证处出具的公证费发票，时间为2014年3月25日，金额为600元，本案希杰公司主张60元，对此风行公司认为并非涉案公证书所系，不认可关联性。
为证明韩国著作权委员会出具的证明可以作为认定作品权属的证据，希杰公司另提交了一份上海市浦东区做出的民事判决书。
风行公司未向法庭提交任何证据。
上述事实，有希杰公司提交的光盘、授权书、公证书、证明、文件翻译件、发票、民事判决书，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，希杰公司提交的光盘署名及相关授权书、韩国著作权委员会出具的证明能够相互印证，形成完整证据链条，据此可以确认希杰公司依法取得了韩国影片《尸体归来》在授权范围和授权期限内的独占性信息网络传播权。关于风行公司辩称的希杰公司对涉案作品署名情况翻译不全，无法确定CJE&M;株式会社是否为唯一的权利人或者是著作权人，但风行公司对此并未提交相反的证据推翻希杰公司对涉案作品署名情况的翻译结果，故本院对其的该项辩称不予采信。综上，本院认定希杰公司系本案适格原告。
风行公司未经希杰公司许可，通过其经营的风行网传播希杰公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了希杰公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。希杰公司要求风行公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及风行公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑涉案作品的形成时间及本身价值、风行网的经营模式、风行公司的主观过错程度、对该片的使用方式等酌定赔偿数额。希杰公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。希杰公司为维护合法权利支出的合理费用亦应由风行公司承担，虽然风行公司不认可希杰公司提供的公证费发票与本案的关联性，但考虑到希杰公司确为本案的维权行为进行了公证保全，具体数额由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司经济损失及诉讼合理支出合计七千元；
二、驳回原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告预交），由原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京风行在线技术有限公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连勇
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 李金凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第11906号原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中字大厦609室。法定代表人沈远弼，董事长。委托代理人刘欣，女。委托代理人蔡袁园，女。被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人裘新，董事长。委托代理人康荣芝，女。原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司（以下简称希杰公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人刘欣、蔡袁园，被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希杰公司诉称：我公司是影片《尸体归来》（以下简称涉案影片）的信息网络传播权合法权利人。风行公司未经我公司许可，在其经营的风行网（www.funshion.com）上，向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，未向我公司支付任何报酬，侵害我公司的合法权利，故请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计3万元。被告风行公司辩称：1.希杰公司是否适格存疑，我公司主观上没有侵权的故意。2.我公司没有将涉案影片放在网站置顶或推荐位置，没有进行编辑。3.希杰公司主张的赔偿金额过高，无相关票据予以佐证，无相关法律予以支持。4.我公司已经停止了涉案影片的在线播放服务，客观上停止了播放行为。5.涉案影片只有片头截屏，无片尾截屏，希杰公司无法证明CJE&M株式会社是唯一的权利人。综上，希杰公司并非本案适格原告，我公司主观上无侵权故意，客观上停止了播放行为，请求法院驳回希杰公司的诉讼请求。经审理查明：涉案影片片头显示有CJ加三个颜色水滴状组成图标以及Entertainment组成的标识。经北京八亿方舟翻译服务有限公司翻译，该片的片头有出品∕发行：CJ娱乐公司字样。2012年1月1日，CJE&M株式会社（授权人）与希杰公司（领权人）签署《著作权授权书》，载明：本授权书由授权人和领权人于2012年1月1日在中国北京市签署；授权人为附件所列影视作品的著作权人，现授权人将附件所列电影作品在中国大陆地区（香港、澳门和台湾地区除外）的专有独占性及可再转让的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权授权给领权人行使，授权期限：2012年1月1日至2017年12月31日；该授权书中授权人还赋予领权人维权的权利。附件中载有涉案影片。2013年4月26日，韩国著作权委员会出具《证明》载明：关于希杰公司向韩国著作权委员会请求确认的韩国电影《舞后》等223部作品的著作权归属情况及相关授权书（CJE&M于2012年1月1日签发给希杰公司的“著作权授权书”），我委员会经核实确认，兹证明CJE&M拥有附件223部作品在中国大陆地区的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权，且CJE&M向希杰公司授权中国大陆地区（不包括港澳台地区）的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权。附件中载有涉案影片的名称。该《证明》经韩国新韩（SHINHAN）法律公证处公证，经韩国外交通商部盖章，并经中国驻韩国大使馆领事部认证。希杰公司提交的（2013）京国信内民证字第01258号公证书显示，2013年3月8日，希杰公司代理人在北京市国信公证处使用该处计算机打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，在上述风行网首页的搜索栏中输入“尸体归来”并搜索，出现一系列搜索的结果，搜索结果中有“借尸还魂OverMyDeadBody（2012）”的结果项，显示有剧照、演职人员、产地、简介、评分、又名尸体归来等信息,，点击之，结果页面有该片的海报、基本信息、网友评价、立即观看按钮，点击播放该影片，可以正常播放。希杰公司提交了一份北京市国信公证处出具的公证费发票，时间为2014年3月25日，金额为600元，本案希杰公司主张60元，对此风行公司认为并非涉案公证书所系，不认可关联性。为证明韩国著作权委员会出具的证明可以作为认定作品权属的证据，希杰公司另提交了一份上海市浦东区做出的民事判决书。风行公司未向法庭提交任何证据。上述事实，有希杰公司提交的光盘、授权书、公证书、证明、文件翻译件、发票、民事判决书，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，希杰公司提交的光盘署名及相关授权书、韩国著作权委员会出具的证明能够相互印证，形成完整证据链条，据此可以确认希杰公司依法取得了韩国影片《尸体归来》在授权范围和授权期限内的独占性信息网络传播权。关于风行公司辩称的希杰公司对涉案作品署名情况翻译不全，无法确定CJE&M株式会社是否为唯一的权利人或者是著作权人，但风行公司对此并未提交相反的证据推翻希杰公司对涉案作品署名情况的翻译结果，故本院对其的该项辩称不予采信。综上，本院认定希杰公司系本案适格原告。风行公司未经希杰公司许可，通过其经营的风行网传播希杰公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了希杰公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。希杰公司要求风行公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及风行公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑涉案作品的形成时间及本身价值、风行网的经营模式、风行公司的主观过错程度、对该片的使用方式等酌定赔偿数额。希杰公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。希杰公司为维护合法权利支出的合理费用亦应由风行公司承担，虽然风行公司不认可希杰公司提供的公证费发票与本案的关联性，但考虑到希杰公司确为本案的维权行为进行了公证保全，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司经济损失及诉讼合理支出合计七千元；二、驳回原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告预交），由原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京风行在线技术有限公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  郭 焕人民陪审员  李金凤二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2636号
原告金某。
被告史某。
原告金某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告双方于1999年春经人介绍相识，同年农历7月16日举行结婚仪式，2000年5月1日生长女取名金某某，2005年2月12日生次女金某，2008年2月25日补办了结婚登记，并领取了结婚证。婚后双方感情一般，虽生两女孩，夫妻关系一直处于矛盾之中，被告不务正业，不顾家庭，对孩子不闻不问。被告思想早已起了变化，整天迷恋于上网聊天，在网上结识了上海的孙某，并私自离家与孙某非法同居，曾被我抓住。2012年4月、2013年5月我两次向法院起诉要求离婚，均作了撤诉处理，但被告仍不思悔改。2012年4月被告私自出走至今一直未归，双方失去了联系，鉴定我与被告感情已经完全破裂，现请求法院判令我与被告离婚，两个女孩随我生活，由被告承担抚育费。
被告史某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年春经人介绍相识，同年农历7月16日举行结婚仪式，2000年5月1日生长女取名金某某，2005年2月12日生次子金某，2008年2月25日补办了结婚登记，并领取了结婚证。2012年4月、2013年5月原告曾两次向法院起诉要求离婚，均作了撤诉处理。被告于2012年4月离家出走至今，原告遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，两个女孩随我生活，由被告承担抚育费。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、裁定书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认被告于2012年4月离家出走，至今无下落，故确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告史某离婚。
二、婚生女金某某、金某随原告金某生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终115号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹明兰，男，1990年10月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2011年11月30日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
辩护人张明芳，福建汇德律师事务所律师。
辩护人吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人詹明兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出(2017)闽0426刑初67号刑事判决。原审被告人詹明兰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人詹明兰，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月中旬的一天，詹某经被告人詹明兰的介绍，在尤溪县城关镇建设东街11号楼401室将47克的甲基苯丙胺以人民币6500元的价格贩卖给许某。
2016年11月20日，被告人詹明兰在福建省莆田市仙游县枫亭镇旧粮站附近一出租屋被尤溪县公安局民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：1.被告人詹明兰的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第231号《刑事判决书》、扣押清单、尤溪县公安局行政处罚决定书、吸毒现场检测笔录、尤溪县公安局尤公禁毒检[2016]30号现场检测报告书、尿检照片、尤溪县公安局尤公（城关）毒检[2016]104号现场检测报告书、被告人詹明兰、证人詹某动车信息表、手机号码为133××××7333的通话详单；2.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2016]411、412号检验报告、辨认、检查、搜查笔录；3.证人许某、詹某的证言；4.被告人詹明兰的供述和辩解。
原判认为，被告人詹明兰明知甲基苯丙胺是毒品，仍帮助他人介绍贩卖一次，重量达47克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。詹明兰犯有前科，应酌情从重处罚。詹明兰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。到案后，詹明兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决：被告人詹明兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人詹明兰上诉称：一审判决量刑过重。1.其在本案中只是起到介绍作用，从中没有得到一分钱的好处，不应当以贩卖毒品罪定罪。2.在本案量刑中，不应用“克”来计算，应以介绍“次”来量刑。3.其在犯罪过程中只是起到辅助、次要的作用，不应以共同犯罪来定罪，应当减轻处罚。
原审被告人詹明兰的辩护人提出辩护意见：1.一审法院对于被告人詹明兰在参和詹某与许某第一次交易47克毒品，在未经分析、鉴定的情况下，就直接认定是冰毒，属于事实不清、证据不足，且适用法律错误，二审法院应当依法予以查清事实，并依法改判。2.被告人詹明兰到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好，主观上已经认识到其行为的违法性，且在犯罪中处于次要、辅助地位，应当减轻或免除处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人詹明兰犯贩卖毒品罪一案的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人詹明兰及其辩护人提出詹明兰在本案中只是起到介绍作用，没有获利，一审量刑过重的上诉意见。经查，被告人詹明兰的在案供述以及在一审庭审中的陈述，本案许某、詹某的证人证言、辨认笔录及照片，证实2016年5月中旬的一天，詹某经詹明兰的介绍，在尤溪县城关镇建设东街11号楼401室将47克的甲基苯丙胺以人民币6500元的价格贩卖给许某的事实，并能够和詹明兰、詹某的动车信息表，许某、詹某之间的手机微信交易记录相互印证。詹明兰为他人贩卖毒品进行居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人詹明兰的犯罪事实、性质、情节、危害结果、悔罪表现等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人詹明兰提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹明兰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
审 判 员 吴春迎
代理审判员 廖世归
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡燕红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终115号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹明兰，男，1990年10月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2011年11月30日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。辩护人张明芳，福建汇德律师事务所律师。辩护人吴小迪，福建汇德律师事务所律师。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人詹明兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出(2017)闽0426刑初67号刑事判决。原审被告人詹明兰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人詹明兰，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月中旬的一天，詹某经被告人詹明兰的介绍，在尤溪县城关镇建设东街11号楼401室将47克的甲基苯丙胺以人民币6500元的价格贩卖给许某。2016年11月20日，被告人詹明兰在福建省莆田市仙游县枫亭镇旧粮站附近一出租屋被尤溪县公安局民警抓获。原判据以认定上述事实的证据有：1.被告人詹明兰的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第231号《刑事判决书》、扣押清单、尤溪县公安局行政处罚决定书、吸毒现场检测笔录、尤溪县公安局尤公禁毒检[2016]30号现场检测报告书、尿检照片、尤溪县公安局尤公（城关）毒检[2016]104号现场检测报告书、被告人詹明兰、证人詹某动车信息表、手机号码为133××××7333的通话详单；2.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2016]411、412号检验报告、辨认、检查、搜查笔录；3.证人许某、詹某的证言；4.被告人詹明兰的供述和辩解。原判认为，被告人詹明兰明知甲基苯丙胺是毒品，仍帮助他人介绍贩卖一次，重量达47克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。詹明兰犯有前科，应酌情从重处罚。詹明兰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。到案后，詹明兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决：被告人詹明兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人詹明兰上诉称：一审判决量刑过重。1.其在本案中只是起到介绍作用，从中没有得到一分钱的好处，不应当以贩卖毒品罪定罪。2.在本案量刑中，不应用“克”来计算，应以介绍“次”来量刑。3.其在犯罪过程中只是起到辅助、次要的作用，不应以共同犯罪来定罪，应当减轻处罚。原审被告人詹明兰的辩护人提出辩护意见：1.一审法院对于被告人詹明兰在参和詹某与许某第一次交易47克毒品，在未经分析、鉴定的情况下，就直接认定是冰毒，属于事实不清、证据不足，且适用法律错误，二审法院应当依法予以查清事实，并依法改判。2.被告人詹明兰到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好，主观上已经认识到其行为的违法性，且在犯罪中处于次要、辅助地位，应当减轻或免除处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人詹明兰犯贩卖毒品罪一案的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人詹明兰及其辩护人提出詹明兰在本案中只是起到介绍作用，没有获利，一审量刑过重的上诉意见。经查，被告人詹明兰的在案供述以及在一审庭审中的陈述，本案许某、詹某的证人证言、辨认笔录及照片，证实2016年5月中旬的一天，詹某经詹明兰的介绍，在尤溪县城关镇建设东街11号楼401室将47克的甲基苯丙胺以人民币6500元的价格贩卖给许某的事实，并能够和詹明兰、詹某的动车信息表，许某、詹某之间的手机微信交易记录相互印证。詹明兰为他人贩卖毒品进行居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人詹明兰的犯罪事实、性质、情节、危害结果、悔罪表现等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人詹明兰提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹明兰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅树朝审 判 员  吴春迎代理审判员  廖世归二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡燕红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5371号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，机构代码78278219X。
代表人岳鹰。
被执行人肖寒凤，男，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省岳阳市华容县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16856号民事判决书已于2017年3月1日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金248687.78元及罚息（暂计至2016年6月3日，之后按合同约定计至实际清偿之日止），并负担案件受理费5096元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无公司股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡镇奋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执116号
申请执行人荔浦县嘉亿包装有限责任公司，住所地荔浦县东昌镇粮所内（原老油榨）。
法定代表人黄代友，该公司总经理。
被执行人桂林荔浦浩腾家居制品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县马岭镇二七〇工业区。
法定代表人杨波，该公司总经理。
本院在执行荔浦县嘉亿包装有限责任公司申请执行桂林荔浦浩腾家居制品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5090号
原告：朱立军。
委托诉讼代理人：禇园园，浙江千麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：何建平。
原告朱立军与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱立军的委托诉讼代理人禇园园到庭参加诉讼；被告何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款10000元；2.判令被告承担本案律师费1500元。事实与理由：被告于2012年3月12日向原告借款人民币10000元，双方未约定还款日期。且借款合同中明确阐明由被告承担律师费。然而近期，原告多次向被告催讨，未果。故原告依法起诉，望准予如上之诉请。
被告何建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告朱立军提供的证据，被告何建平缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、委托代理合同1份、增值税发票1份。本院认为，上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告朱立军诉称的事实一致。
本院认为：原告朱立军与被告何建平之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告何建平理应及时归还借款。原告朱立军的诉请合法、合理，本院予以支持。被告何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建平归还原告朱立军借款10000元，并支付律师代理费1500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费88元，由被告何建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 陈苗龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史钟林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00767号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：鲍华杰，男，1963年6月1日，汉族，安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告鲍华杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之韵贸易有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙之韵贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费893元减半收取447元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱国友
二〇一六年一月二十一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该行职工。
被执行人：山东普润农牧有限公司。住所地：山东省无棣县棣新三路东侧、棣城大街北侧。
法定代表人：朱海敏，经理
被执行人：无棣普惠商贸有限公司。住所地：山东省无棣县柳堡乡郭仪村。
法定代表人：王光明，经理
被执行人：于树茂，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：王玉英，女，1966年12月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：窦文东，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：朱海敏，女，1984年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：栗付祥，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王玉英，女，1966年12月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行（2015）棣商初字第957号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行山东普润农牧有限公司、无棣普惠商贸有限公司、于树茂、王玉英、窦文东、朱海敏、栗付祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的3088262.07元及利息，执�期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年10月17日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2015）棣商初字第957号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年十月二十日
书记员 于咏东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03646号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人文忻，重庆索通律师事务所律师。
被告李益君，女，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告李益君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告工行渝中支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼，被告李益君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2012年6月，李益君与工行渝中支行签订了借款合同，合同约定借款金额为13万元，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率。李益君以其所有的房屋向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月17日，工行渝中支行按约发放了借款，但李益君未能按约偿还借款本息。工行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、李益君立即偿还借款本金125179.08元，支付截止至2014年2月21日的借款利息5032.92元，共计130212元；2、李益君支付自2014年2月22日起至付清时止按照借款合同执行利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案诉讼费、公告费、律师费等由李益君承担；4、工行渝中支行对李益君提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告李益君未作答辩。
经审理查明，2012年6月，李益君与工行渝中支行签订了借款合同。合同约定：借款金额130000元；借款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率中国人民银行同期贷款基准利率；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担。嗣后，李益君与工行渝中支行签订了抵押合同，合同约定李益君为其所有的位于重庆市长寿区，建筑面积为63平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月17日，工行渝中支行按约发放了借款。但李益君未按合同约定偿还借款本息。截至2014年2月21日，李益君尚欠借款本金125179.08元，利息5032.92元，共计130212元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李益君与工行渝中支行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工行渝中支行在按约发放了借款后，李益君未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。工行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求李益君立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。工行渝中支行对李益君提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告李益君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李益君应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金125179.08元，截至2014年2月21日的利息5032.92元，共计130212元。并自2014年2月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息和复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李益君提供抵押的位于重庆市长寿区，建筑面积为63平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，公告费56.25元，由被告李益君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 梅
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第264号
原告王某。
委托代理人张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告申某。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
原告王某与被告申某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张福林，被告申某及其委托代理人王亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告孩子系朋友关系，2009年9月初，被告申某以做生意资金紧张为由向原告借款100，000元。2009年9月16日原告将筹好的100，000元送到被告在黄沙矿经营的增鑫饭店，被告向原告出具了借款手续。随后原告多次向被告催要，但被告仍未偿还，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100，000元并承担本案诉讼费用。
原告王某为支持诉求提供如下证据：1、被告申某于2009年9月16日出具的借条一份，证明被告于2009年9月16日向原告借款100，000元；2、银行取款凭证两份，证明原告资金来源；3、证人王某甲出具的书面证明材料，证明原告的资金来源；4、证人段某出具的书面证明材料，证明原告的资金来源；5、证人段某、王某甲、韩某出具的书面证明材料，证明2013年9月10日原、被告曾协商以房抵款的事实；6、电话通话记录，证明被告委托赵某与王某协商以房抵款事宜；7、证人刘某出具的书面证明材料，证明原、被告借款的事实和2011年原告曾向被告主张过权利。
此外，原告申请证人段某出庭作证，证人段某当庭述称：2009年9月份，王某从我处取走4万元现金，具体用途我不知道；2013年10月份左右，王某给我打电话说申某想用房子抵欠款，我开车与刑警队的一个人一块去新房处看了一下，由于房子只有钥匙没有手续，所以这个事没有谈成。
被告申某辩称，原告并未将借条所载100，000元交付给被告，这笔款项的真实用途是原告将这笔款项投资到界城镇柳条村阳光园开发商处，其目的是获得高达5分的利息，后来利息降为3分；其次，被告已经归还了借条所载的100，000元。
被告申某为支持答辩，申请证人包某、张某、王某乙、杨某出庭作证。
证人包某当庭述称：2012年7月17日，申某向我借款100，000元，并让我把这100，000元交给王某，当日我从界城信用社黄沙矿分所取了100，000元，并当场给了王某，当时就我和王某在场，申某未告知我该款用途。
证人张某当庭述称：我于2008年10月份从申某处接手了其经营的增鑫饭店。
证人杨某当庭述称：2009年9月16日，我与刘某、申某、王某四人开车来到峰峰矿区市区，王某取了钱，想要把钱给申某，申某让王某把钱给了我，我就收了王某100，000元现金，随后我又给了王某5000元作为利息，王某要求该投资写成我的名字，所以王某乙就给我出了一笔100，000元的借条，回到申某家我给申某写了个借条，申某又给王某写了个借条。
证人王某乙当庭述称：我是界城镇柳条村阳光园的负责人，我借过杨某几十万元，偿还后滚动借款，王某曾情绪激动地和刘某、申某、杨某一块去我家给我要钱，王某说申某把钱投到我的项目里，我当时告诉王某说申某投资的钱与她无关，另外杨某和申某去我那里取过利息，王某没有领过利息。
被告质证认为：1、对证据1的真实性无异议，确系我书写，但是未收到该100，000元，王某并没有把这100，000元直接交付给我；2、对证据2的真实性无异议，第一笔发生交易时间是2009年8月6日，属于原告所称的借款之前，第二笔发生交易的时间是2009年10月20日，在原告所称的借款之后；3、证据3、4、5、7均系证人证言，证人应出庭作证；4、证据6只能证明几个人通过电话，无法证明原告的证明目的。
经审理查明：2009年9月16日，被告申某向原告王某借款100，000元，并向原告出具借条，写明“借到王某现金壹拾万元整”，后因还款事宜引发纠纷，诉至法院。
另查明，证人包某出庭作证称2012年7月17日被告申某指示其给付原告王某100，000元，原告当庭认可收到该款，称该款系双方其它经济往来的还款，非偿还本案所涉借款，双方就此发生争议。本院就此向双方均申请出庭的证人刘某核实，证人刘某述称，2010年初，我和王某共同筹集18万元（其中王某出资10万，我出资8万）通过申某投资磁县一个洗煤厂，后王某要求撤回投资，包某要求加入，数额均为100，000元，申某遂指示包某给付王某100，000元，算是王某撤回投资，包某加入投资。
本院认为，债务应当清偿，原告王某借款100，000元给被告申某，有被告申某亲笔书写的借条为证，本院予以确认，双方债权债务关系明确，被告应履行其还款义务。被告辩称只是出具了借条，未实际收到100，000元，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该清楚向他人出具借条的法律后果，该辩解与经济往来习惯不符，且其证据不足以支持该辩解，故本院不予采信。被告辩称已于2012年7月17日通过证人包某偿还原告王某100，000元，原告王某否认该款系被告偿还本案所涉借款，称该款系双方其它经济往来款项，因庭审中，双方及证人对此说法不一，故本案中对此不予处理，证人包某可另行主张。现原告持借条原件，诉请要求被告还款，被告就包某给付王某的100，000元系借条所载借款的事实负有举证证明的责任，被告不能提供充足证据证实该事实，应承担举证不能的不利后果，故其主张，故本院不予采信。我国《合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……。”，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常善明
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈焕焕
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第296号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区册山街道某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区册山街道某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年5月5日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）714平方米（合1.1亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计21420元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）775号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区册山街道某某村民委员会，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区册山街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币21420元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费221元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第128号
原告朱万福，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告张士龙，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告朱万福与被告张士龙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开进行了审理，原告朱万福到庭参加诉讼，被告张士龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万福诉称，原被告同住建设村二屯，2014年8月16日被告以其岳父治病为由，向原告借款20000.00元，双方约定月利率二分。2014年12月初，原告向被告索要借款本息时，被告人以借款的人跑了为由拒绝还款，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息合计21200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张士龙未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、甘南县中兴乡前建设村村民委员会证明，证实被告张士龙是中兴乡建设村村民，2014年离开村里，不知去向，下落不明；2、欠据一张，证实2014年8月26日，被告张士龙向原告借款20000.00元，双方约定月利息二分。
被告张士龙未向法庭提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原被告系屯邻，2014年8月26日，被告向原告借款20000.00元，双方约定月利率二分。借款数月后，原告向被告索要借款本息，被告人以借款人跑了为由拒绝还款，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息合计21200.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原被告已形成债权债务关系，被告应在原告索要借款时及时偿还借款，但至今未给付，原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告张士龙偿还原告朱万福借款本息合计21200.00。此款于判决生效后十五日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费330.00元、公告费600.00元，由被告张士龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒿景权
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄中刑一终字第24号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1975年5月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月17日被取保候审，2013年12月18日被逮捕。现在押。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日作出（2013）双刑初字第360号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月9日零时许，贺某某与其朋友在双峰县城K2酒吧消费完后，贺某某在酒吧门口对该酒吧保安田某等人进行言语挑衅，双方发生争执。被告人田某等人持伸缩棍对贺某某等人进行殴打，田某持棍打伤贺某某的头部。经鉴定，贺某某的伤情构成轻伤。
2012年9月16日，被告人田某主动到双峰县公安局投案，如实供述了他的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人贺某某的陈述，证明2012年9月9日凌晨，他和贺昂等朋友在K2酒吧玩，在门口他叫保安别堵住大门，和保安争了几句，被保安围住用伸缩棒殴打，头部被打伤三处，背部、手背也被打伤。
2、娄中司鉴所（2012）临鉴字第329号伤情鉴定意见书，证明被鉴定人贺某某因外伤致头皮多处裂伤、颜面部挫裂伤，头皮裂伤累计长度达6cm以上，构成轻伤。
3、证人蒙某某的证言及其辨认笔录，证明2012年9月8日晚上，他和其他四五个保安在K2酒吧门口，贺某某在旁边骂他们，被人劝开，没多久贺某某又骂，他们上去和贺某某讲了几句，贺某某叫十余人来，还有人起哄，他们才和对方发生争执，田某打伤了贺某某。
4、证人贺某乙的证言，证明他看见保安站在K2酒吧门口，贺某某等人和保安发生争执，遭到殴打。
5、证人张某某、朱某某的证言，分别证明五六个东北人站在K2酒吧门口台阶上，贺某某到东北人面前讲讽刺的话，东北人来气了，用伸缩棍打了贺某某等人。
6、证人贺某的证言，证明2012年9月9日凌晨，他和贺某某等人在K2酒吧喝完酒，东北来的保安打了贺某某等人。
7、证人贺某丙、刘某的证言，分别证明2012年9月8日晚，他和朋友在K2酒吧喝醉了酒，在门口他看见朋友被追着打，他也被打了。
8、证人贺某丁的证言，证明2012年9月8日晚，他和贺某某在K2酒吧喝酒，在门口贺某某对保安讲了几句，七八个保安围过来用伸缩棒对他和贺某某等人殴打。
9、到案经过，证明2012年9月16日，田某主动到双峰县公安局金开派出所投案。
10、被告人田某的供述及其辨认笔录，证明2012年9月9日凌晨，他和其他五个保安在酒吧门口，贺某某来对他们讲：如果没有老板罩着，就让他们消失。他问对方讲什么，贺某某又讲了一遍，他说再讲一遍，贺某某说讲了又怎么样，边说边推他胸口，他拿出伸缩棒对着贺某某头上砸了几下。
原审法院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人贺某某在本案起因上存在一定的过错，对被告人田某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审宣判后，上诉人田某提出事情是由贺某某挑衅引起，发生冲突致被害人轻伤系防卫过当，应当认定被害人有严重过错；上诉人有自首情节，原审量刑过重，请求对其改判并适用缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人贺某某在本案起因上存在一定的过错，对上诉人田某可以酌情从轻处罚。上诉人田某提出事情是由贺某某挑衅引起，发生冲突致被害人轻伤系防卫过当，应当认定被害人有严重过错。经查，被害人贺某某只是言语挑衅，上诉人田某的殴打行为依法不能认定为防卫过当，田某提出被害人有严重过错与事实不符，本院不予采纳。上诉人田某提出其有自首情节，原审量刑过重，请求对其改判。经查，被害人在起因上具有一定过错，上诉人田某案发后能投案自首，原审量刑偏重，可以对其从轻处罚。上诉人田某提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人田某提出请求对其适用缓刑。经查，上诉人田某不符合法律规定的适用缓刑的条件。对上诉人田某提出的该上诉请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省双峰县人民法院（2013）双刑初字第360号刑事判决对上诉人田某的定罪；
二、撤销湖南省双峰县人民法院（2013）双刑初字第360号刑事判决对上诉人田某的量刑；
三、上诉人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李典喜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保395号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：高春生，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高春生的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高春生的存款372.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人高春生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第443号
罪犯钟靖，男，1989年1月4日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月13日作出（2011）深龙法刑初字第1421号刑事附带民事判决，以被告人钟靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币45736.09元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟靖获得嘉奖19次；2012年7月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟靖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟靖减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第71-2号
申请执行人：山阴赤钰冶金有限公司，住所地：山西省朔州市山阴县北周庄镇华昱工业园区。
法定代表人：曾高亮，该公司总经理。
被执行人：山西立恒钢铁股份有限公司，住所地：山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人：张天福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第27号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人山西立恒钢铁股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西立恒钢铁股份有限公司的银行存款6192007.43元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石东宏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第173号
申请人：武玉增，男。
被申请人：何昭叶，男。
申请人武玉增与被申请人何昭叶机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场鲁L×××××号牌小型轿一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场鲁L×××××号牌小型轿一辆，申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月二日
书记员 王明龙
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第46号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，务农。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月25日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
指定辩护人李明、石梦杨，四川星文律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某某与被告人徐某系邻居关系。被害人徐某某曾雇佣被告人徐某为其修理房屋，但被告人徐某认为被害人徐某某支付的工钱太少而心生恨意。2014年7月15日15时许，被告人徐某在自贡市贡井区建设镇回龙村5组公路上看见被害人徐某某后，遂对被害人徐某某进行殴打，导致被害人徐某某受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某的损伤程度属重伤二级。
另经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：1.被告人徐某患未分化型精神分裂症，目前处于缓解期；2.被告人徐某有轻度精神发育迟滞。对本案有限定（部分）刑事责任能力。
另查明，案发后被告人徐某取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人徐某及其指定辩护人在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，但被告人徐某作案时仅具有限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述且取得被害人谅解，可从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、抓获说明、情况说明，前科情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，被害人徐某某的陈述，证人杨某某、罗某某、曾某某、叶某某、何某某的证言，刑事谅解书，被告人徐某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某在与他人发生矛盾纠纷后，故意伤害他人身体致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，依法应当对被告人徐某在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人徐某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、犯罪性质以及悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹晓霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01285号
原告韩某甲，男，1961年5月19日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人刘瑛，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告姚某某，女，1962年7月20日出生，汉族，住云阳县。
原告韩某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与代理审判员李丹、人民陪审员赵容组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人刘瑛到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告送达起诉书副本和出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与被告于1983年12月认识并同居生活，于1985年7月6日生育一女取名为韩某乙，1990年3月28日生育两个小孩（双胞胎）取名韩某丙、韩某丁，三个小孩已年过18周岁，都能独立生活。婚后双方在家经常吵架，被告多次外出不归，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、判决原告与被告离婚，5个人共同分割家庭财产25000.00元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告对共同财产表示暂不予处理，待被告回来另案处理。
被告姚某某未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某甲与被告姚某某于1983年12月认识并同居生活，于1985年7月6日生育一女取名为韩某乙，1990年4月2日生育两个小孩（双胞胎）取名韩某丙（男）、韩某丁（女），三个小孩现已年过18周岁，已独立生活。婚后夫妻双方时常为家庭生活琐事发生争吵。2010年2月15日被告借口外出，原告多方打听，二个月后知道被告下落，原告将被告接回。2013年2月被告以治病为由外出二个月，9月被告又以治手为由出家，直到腊月才回家。2014年3月被告仍以治病为由外出，至今未归，下落不明。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告属后靠移民，其家庭移民补偿款共建有房屋五间，庭审中原告对共同财产表示暂不予处理，待被告回来后协商处理或另案处理。原、被告婚生子女均年满18周岁且已独立生活。
上述事实，有原、被告居民身份证、云阳县档案局证明、调查笔录、村和社区居委会证明、子女意见书及证实、证人证词及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为具有违法性和危害性。基于我国国情，是有条件地承认事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用〈HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／9433.htm”\\\t”_blank”中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。而本案原被告在《婚姻登记管理条例》实施前结婚且已经符合结婚的实质要件，其婚姻关系应属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案原、被告在婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系有所不睦，且被告多次外出，与原告夫妻关系已处于破裂状态，原告起诉后，被告放弃权利不到庭参加诉讼，致使法院无法调解和好，应判决准予离婚。原告的诉讼请求，本院应予支持。原告所述夫妻共同财产在户籍所在地有房屋一套，原告表示暂不予处理，待被告回来后协商处理或另行主张权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／9433.htm”\\\t”_blank”中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告原告韩某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告韩某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 赵 容
二〇一四年八月一日
书 记 员 王显光
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第01285号原告韩某甲，男，1961年5月19日出生，汉族，住云阳县。委托代理人刘瑛，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。被告姚某某，女，1962年7月20日出生，汉族，住云阳县。原告韩某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与代理审判员李丹、人民陪审员赵容组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人刘瑛到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告送达起诉书副本和出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原告与被告于1983年12月认识并同居生活，于1985年7月6日生育一女取名为韩某乙，1990年3月28日生育两个小孩（双胞胎）取名韩某丙、韩某丁，三个小孩已年过18周岁，都能独立生活。婚后双方在家经常吵架，被告多次外出不归，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、判决原告与被告离婚，5个人共同分割家庭财产25000.00元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告对共同财产表示暂不予处理，待被告回来另案处理。被告姚某某未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告韩某甲与被告姚某某于1983年12月认识并同居生活，于1985年7月6日生育一女取名为韩某乙，1990年4月2日生育两个小孩（双胞胎）取名韩某丙（男）、韩某丁（女），三个小孩现已年过18周岁，已独立生活。婚后夫妻双方时常为家庭生活琐事发生争吵。2010年2月15日被告借口外出，原告多方打听，二个月后知道被告下落，原告将被告接回。2013年2月被告以治病为由外出二个月，9月被告又以治手为由出家，直到腊月才回家。2014年3月被告仍以治病为由外出，至今未归，下落不明。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告属后靠移民，其家庭移民补偿款共建有房屋五间，庭审中原告对共同财产表示暂不予处理，待被告回来后协商处理或另案处理。原、被告婚生子女均年满18周岁且已独立生活。上述事实，有原、被告居民身份证、云阳县档案局证明、调查笔录、村和社区居委会证明、子女意见书及证实、证人证词及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为具有违法性和危害性。基于我国国情，是有条件地承认事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用〈HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／9433.htm”t”_blank”中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。而本案原被告在《婚姻登记管理条例》实施前结婚且已经符合结婚的实质要件，其婚姻关系应属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案原、被告在婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系有所不睦，且被告多次外出，与原告夫妻关系已处于破裂状态，原告起诉后，被告放弃权利不到庭参加诉讼，致使法院无法调解和好，应判决准予离婚。原告的诉讼请求，本院应予支持。原告所述夫妻共同财产在户籍所在地有房屋一套，原告表示暂不予处理，待被告回来后协商处理或另行主张权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／9433.htm”t”_blank”中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告原告韩某甲与被告姚某某离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告韩某甲负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李玉明代理审判员  李 丹人民陪审员  赵 容二〇一四年八月一日书 记 员  王显光
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1952号
原告李淑兰。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告贠学民。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，经理。
委托代理人王鹏飞，公司员工。
原告李淑兰与被告贠学民、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托代理人丁昱文、被告贠学民、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称：2014年1月10日12时，我乘坐张秀茹驾驶的电动自行车自西向东行驶至甲山镇武场村时，与在该处掉头的被告贠学民驾驶的冀HU75**号小型轿车相撞，造成我受伤的交通事故，此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，贠学民负主要责任，我无责任。冀HU75**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险和三者商业险。现诉至贵院，要求二被告赔偿我医疗费24，344.35元、误工费23，402.39元、护理费8，052.30元、伙食补助费1，950.00元、营养费780.00元、精神抚慰金3，000.00元、交通费520.00元、整容费20，000.00元，总计人民币82，299.04元。
被告贠学民辩称，事故存在，责任认定认可。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，投保情况属实，事故事实存在。我公司同意在保险限额内承担责任。另外还有一名伤者，在医疗保险限额内需要给另一伤者预留2，000.00元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告李淑兰为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、承德县附属医院诊断证明一份；3、承德县医院诊断证明书一份；4、承德附属医院门诊病历一份；5、承德县医院住院病历20页；6、医疗费单据44张；7、费用明细一份；8、原告伤前3个月的工资表3张；9、原告误工证明一份；10、护理人员李文军（原告丈夫）劳动合同一份；11、李文军所在单位法人身份证明一份；12、李文军误工证明一份；13、李文军工资表三份；14、李文军工作单位营业执照一份；15、交通费单据520.00元。以上证据证明发生交通事故的事实及责任划分、原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况、原告工资情况、护理人员工资情况。对以上证据中被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司对1-9号证据真实性认可，对医嘱出院后六个月不能体力劳动不认可，认为医疗费应扣除非医保用药。对其他证据不认可。被告贠学民同意被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司为证明其主张向本院提交了回访登记表，用来证明原告的护理人员提交的证明与当时记录的不一致。原告不认可。
经审理查明：2014年1月10日12时46分，被告贠学民驾驶的冀HU75**号小型轿车由承德县甲山镇王杖子村去甲山镇武场村，自东向西行驶至甲山镇武场村掉头时，与自西向东行驶的张秀茹驾驶的电动自行车（载李淑兰）相撞，造成张秀茹、李淑兰受伤、车辆损坏的交通事故，此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，被告贠学民负主要责任，张秀茹负次要责任，原告李淑兰无责任。冀HU75**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了道路交通事故责任强制保险和三者商业责任险（不计免赔）。原告受伤后到承德医学院附属医院门诊治疗三天，诊断为：1、胸部闭合性损伤，肺挫伤，心包积液；2、右髌骨骨折；3、头面部软组织挫伤；4、舌外伤；左眼眶骨折。2014年1月13日转至承德县医院住院治疗，诊断为：1、双肺挫伤；2、心包积液；3、头面部软组织挫伤；4、舌体裂伤；5、右胫骨近端骨挫伤；6、右髌骨下缘骨折、骨挫伤，右膝关节少量积液，右胫前软组织挫伤。住院36天，出院医嘱：注意休息，加强营养，六个月内禁止体力劳动。原告李淑兰共计支出医疗费24，594.35元。原告李淑兰系承德县飞云制衣厂职工，受伤前三个月平均工资3，206.00元。原告丈夫李文君系承德永旺建筑工程有限公司职工，其月平均工资为3，500.00元，原告李淑兰住院期间由李文君护理。原告李淑兰住院期间，被告贠学民给付原告李淑兰人民币6，500.00元。现原告李淑兰诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失总计人民币82，299.04元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告贠学民驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行引起交通事故应承担主要责任，张秀茹驾驶非机动车搭载已满12周岁的人员，引起交通事故应承担次要责任。冀HU75**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了道路交通事故责任强制保险和三者商业责任险（不计免赔）。原告李淑兰的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿（在道路交通事故责任强制保险医疗费限额内给另一受害人张秀茹预留2，000.00元），超出道路交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在三者商业责任险保险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由被告贠学民按责任比例承担。李淑兰住院39天，出院医嘱六个月内不能进行体力劳动，故原告李淑兰主张219天的误工费并无不当，每日106.86元，合计23，402.39元；原告李淑兰主张69天的护理费，缺乏依据，本院支持39天，每天116.67元，合计4，550.13元；原告李淑兰主张伙食补助费1，950.00元、营养费780.00元、交通费520.00元并无不当，应予支持；原告李淑兰主张整容费但未向本院提交相应证据，待实际发生后另行主张；此次事故给原告李淑兰造成了一定的精神损害，应给予一定的精神抚慰金，本院支持1，000.00元。以上损失中被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在道路交通事故责任强制保险赔偿医疗费限额内承担8，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担29，472.52元（误工费23，402.39元、护理费4，550.13元、交通费520.00元、精神抚慰金1，000.00元），在三者商业保险赔偿限额内承担13，527.05元（医疗费24，594.35元、伙食补助费1，950.00元、营养费780.00元，总计27，324.35元，扣除8，000.00元，计19，324.35元的70﹪）。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李淑兰以上各项应得到赔偿的经济损失总计人民币51，000.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司给付原告李淑兰44，500.00元，给付贠学民6，500.00元。于本判决生效后十日内给付；
二、被告贠学民在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480.00元，由被告贠学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年八月二十六日
书记员 周建新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3135号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告顾小健，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告顾小健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币853元及滞纳金150元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1852号
原告：钱兴根，男，汉族，1968年1月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住凤冈县。
委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：肖敏，女，汉族，1976年12月8日出生，住凤冈县。
被告：胡建宏，男，汉族，1977年3月20日出生，贵州省凤冈县，住凤冈县。
本院在审理原告钱兴根诉被告肖敏、胡建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钱兴根撤诉。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告承担。
审判员 安宣强
二〇一六年十月二十日
书记员 欧川川
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1122号罪犯刘和进，男，1970年4月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年12月30日作出（2011）浦刑初字第430号刑事判决，以被告人刘和进犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，继续追缴违法所得人民币77500元，赔偿各被害人经济损失。宣判后，被告人刘和进不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）漳刑终字第55号刑事判决，以被告人刘和进犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，继续追缴违法所得人民币77500元。判决生效后，于2012年9月20日交付执行。刑期执行至2020年9月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘和进在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警谢德灿、罗静出庭履行职务，罪犯刘和进到庭参加庭审，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯刘和进减刑，符合法律规定的条件和程序，符合减刑条件，请合议庭依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘和进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一五年四月累计获得达标分二十一分。二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。本院认为，罪犯刘和进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘和进予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第468号
申请人深圳佳尔优环卫有限公司。
法定代表人杨浪花，董事长。
委托代理人周东晓，系该公司员工。
被申请人肖洪华。
申请人深圳佳尔优环卫有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）906号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳佳尔优环卫有限公司请求人民法院依法撤销深龙劳人仲（坂田）案（2015）906号仲裁裁决的事实和理由为：肖洪华受聘作为司机，于2015年5月12日驾驶公司清洁作业车辆（车牌号：粤B×××××）于深圳市宝安区松岗老虎坑环境园路时，因个人操作不当原因，发生翻车事故，导致车辆损毁。事故发生后，深圳佳尔优环卫有限公司已向大地保险公司报案，经定损及修理，车辆维修费为5万多元。由于被申请人肖洪华的过错行为，导致公司利益受损，被申请人肖洪华应当赔偿公司损失。根据合同及岗位责任书的约定，其2015年3月1日至3月30日工资为3900元，而公司受到的损失约近5万多元，故其工资应当首先赔偿公司损失，并且公司有权就剩余损失要求被申请人肖洪华继续赔偿的权利。但本案仲裁裁决却无视这一事实情况，无视被申请人应当赔偿公司的损失，作出错误裁决。综上所述，本案仲裁裁决是错误的，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请贵院请依法予以撤销。
被申请人肖洪华答辩称，我不认可申请人深圳佳尔优环卫有限公司的撤销劳动仲裁裁决申请书，我同意仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人深圳佳尔优环卫有限公司主张肖洪华因个人操作不当造成公司车辆损失，但未提供证据证明肖洪华在操作中确实存在过错，也未证明实际损失多少，故深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对申请人深圳佳尔优环卫有限公司主张被申请人肖洪华赔偿损失不予支持，并无不当。而且，申请人深圳佳尔优环卫有限公司的上述相关主张均属于事实认定问题，申请人深圳佳尔优环卫有限公司以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人深圳佳尔优环卫有限公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳佳尔优环卫有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳佳尔优环卫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0420号
原告施永军。
委托代理人朱建军、张磊，江苏三佳律师事务所律师
被告池雷鸣，目前下落不明。
原告施永军诉被告池雷鸣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施永军及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告池雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永军诉称：2008年8月23日，被告池雷鸣向案外人林树华借款12万元，由原告提供担保。到期后，被告没有按时归还，林树华向法院起诉，宿豫法院制作了（2009）宿豫民一初字第1710号调解书。施永军履行了全部还款义务。原告多次找被告索要未果。诉讼费用由被告承担。
被告池雷鸣未作答辩。
经审理查明，原被告是师生关系，2008年8月23日，被告池雷鸣向案外人林树华借款12万元，由原告施永军提供担保。该借款到期后，被告池雷鸣未按时归还。案外人林树华将担保人施永军诉至宿豫区法院，宿豫区法院制作了（2009）宿豫民一初字第1710号调解书，该调解书约定由施永军于2009年8月31日前给付12万元。施永军履行了全部还款义务后向被告池雷鸣索要，池雷鸣下落不明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告施永军为被告池雷鸣的借款承担担保责任，在履行完毕担保清偿义务后，依法享有向被告池雷鸣追偿的权利。被告池雷鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池雷鸣于本判决生效后十日给付原告施永军借款12万元。
案件受理费减半收取2700元，公告费560元，合计3260元，由被告池雷鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终226号
上诉人（原审原告）：陈朝军，男，1973年6月30日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1970年9月19日出生，住黑河市。
上诉人陈朝军因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈朝军以双方自行达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈朝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 钟 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第456号
原告:刘亚林，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南方圆混凝土有限公司。
法定代表人：倪庆和，经理。
委托代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司，住所地：齐河县。
负责人：徐军。
被告：齐河县铭森砼业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘亚林诉被告齐河县铭森砼业有限公司、济南方圆混凝土有限公司、济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘亚林的委托代理人潘长城，被告齐河县铭森砼业有限公司的法定代表人徐军、委托代理人李新雷，被告济南方圆混凝土有限公司的委托代理人纪梦雨均到庭参加了诉讼，被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚林诉称，2012年开始，我多次给济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司运送粉煤灰，累计欠款83227.5元，该款经原告多次催要被告没有任何还款诚意。又因被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司与齐河县铭森砼业有限公司为关联企业，资产混同，因此对三被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还粉煤灰款83227.5元，诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
被告济南方圆混凝土有限公司庭审中辩称，被告齐河县铭森砼业有限公司与原告之间的纠纷与我方无关，被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司已注销，我公司不承担法律责任。
被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告齐河县铭森砼业有限公司辩称，原告没有证据证实与我方有买卖合同关系。有四张入库单收缴人写的是赵勇，多份入库单为同一时间同一人所写，原告主张第二被告与第三被告混同没有事实依据。我方是2011年9月5日成立的新公司，因涉及刑事案件，我方保留进一步追究刑事责任的权利。
经审理本院认定，自2012年2月至2012年6月，原告刘亚林向被告齐河县铭森砼业有限公司供应粉煤灰共计1109.70吨，并且提供了孙光水、徐涛签名的入库单27张，并加盖“济宁冠宇砼业齐河分公司材料专用章”，孙光水、徐涛系被告齐河县铭森砼业有限公司的材料员，根据同时期原告刘亚林向山东平安金石建材科技有限公司送粉煤灰的单价为75元/吨，被告齐河县铭森砼业有限公司庭审中认可2012年2月至6月所收粉煤灰的单价根据质量为55元/吨至70元/吨，根据公平原则，本案粉煤灰的单价为70元/吨为宜，因此，原告刘亚林向被告齐河县铭森砼业有限公司供应粉煤灰总额为1109.70吨×70元/吨=77679元，该款经原告刘亚林多次催要未果。为此诉至法院请求三被告偿还粉煤灰款77679元，诉讼费用由被告负担。
另查明，被告齐河县铭森砼业有限公司与被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司的公司住所地均为齐河县晏城镇林庄西南，被告齐河县铭森砼业有限公司法人代表为徐军，被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司负责人也为徐军，两公司均未注销；2012年11月20日济宁冠宇混凝土有限公司名称变更为济南冠宇混凝土有限公司，2013年12月24日济南冠宇混凝土有限公司名称变更为济南方圆混凝土有限公司。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。关于原告刘亚林向被告济南齐河县铭森砼业有限公司供应粉煤灰1109.70吨有孙光水、徐涛签名的入库单27张，孙广水、徐涛系被告齐河县铭森砼业有限公司的材料员，对此被告齐河县铭森砼业有限公司认可无异议，另根据同时期原告刘亚林向山东平安金石建材科技有限公司送粉煤灰的单价为75元/吨，被告齐河县铭森砼业有限公司庭审中认可2012年2月至6月所收粉煤灰的单价根据质量55元/吨—70元/吨，根据公平原则，本案中原告刘亚林向被告齐河县铭森砼业有限公司运送粉煤灰的单价为70元/吨为宜。因此，对原告刘亚林要求被告齐河县铭森砼业有限公司偿还粉煤灰款77679元（1109.70吨×70元/吨）的诉讼请求本院予以支持。另根据被告齐河县铭森砼业有限公司与被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司的工商登记情况得知被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司与被告齐河县铭森砼业有限公司在本案所涉买卖合同期间两公司在同一地址办公，工作人员亦存在一定的混同，致使在客观上并无法区分齐河县铭森砼业有限公司与济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司的人格，无法辨别买卖合同的相对方是齐河县铭森砼业有限公司还是济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司，而造成这种混淆的责任在于齐河县铭森砼业有限公司与济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司，故二者对此应承担不利的后果，即共同作为合同相对方承担支付货款的责任。又因被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司不具有法人资格，作为总公司的被告济南方圆混凝土有限公司应对上述债务承担连带责任。关于被告济南方圆混凝土有限公司庭审中辩称的，被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司已注销，其不应承担责任。本院认为，根据被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司的工商登记情况可以得知，在本案买卖合同所涉期间，该分公司系客观存在，不存在注销的情形，因此，对被告的辩称本院不予采信。关于被告齐河县铭森砼业有限公司庭审中辩称的多份入库单为同一时间同一人所写，已涉及刑事案件，并申请鉴定。本院认为，被告齐河县铭森砼业有限公司对自己的辩称没有提供任何证据予以证实，且在法院指定的期间内，被告并未交纳鉴定费用。因此对其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县铭森砼业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘亚林粉煤灰款77679元。
二、被告济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司、济南方圆混凝土有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘亚林的其他诉讼请求。
案件受理费1760元，由被告齐河县铭森砼业有限公司、济南方圆混凝土有限公司齐河分公司、济南方圆混凝土有限公司连带负担1624元；由原告刘亚林负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 金玉民
人民陪审员 胡 田
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 岳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第8号
原告许小苟。
被告戚卢军。
被告新乡县安捷运输有限公司。
被告新乡县天时利联合运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟。
委托代理人陈宇。
被告崔素云。
本院在审理原告许小苟诉被告戚卢军、新乡县安捷运输有限公司、新乡县天时利联合运输有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、崔素云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许小苟于2014年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许小苟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许小苟负担。
审 判 员 徐新
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00299号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被害人高某某。
诉讼代理人冯养伟、曹荣，陕西云德律师事务所律师。
被告人王某，2015年4月2日因交通事故被公安长安分局决定行政拘留15日，2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张运来、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被害人高某某之诉讼代理人冯养伟、曹荣，被告人王某及其辩护人申涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年4月1日4时56分许，被告人王某驾驶陕AB93**号重型自卸货车沿雁引路由南向北行驶至雁引路1KM＋350M处，因观察不周、采取措施不当将行人高某某撞倒，造成行人高某某受伤的交通事故。肇事后，被告人王某驾驶陕AB93**号重型自卸货车逃逸。2015年4月2日，被告人王某投案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某头部损伤之损伤程度为重伤二级。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：王某负事故的全部责任；高某某无责任。案发后，被告人王某的家属及被告人王某的雇主高毅已支付了高某某部分医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、证人证言、指认笔录、现场图及照片、户籍证明、勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、西安市中心医院入院记录、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤肇事逃逸且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某案发后第二日到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属及被告人王某的雇主高毅已支付了被害人高某某部分医疗费，可对其酌情从轻处罚。被告人之辩护人关于被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，依法予以支持。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01053-1号
原告贾贺敏，女，汉族，住平舆县。
被告董小华，男，住平舆县。
被告驻马店市爱克尔服饰有限公司，住所地：驻马店市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
原告贾贺敏诉被告董小华、驻马店市爱克尔服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）平民初字第01053号财产保全的裁定，对肇事车辆豫QD99**小型普通客车一辆予以扣押。现被告董小华提出反担保要求解除财产保全。
本院认为，因肇事车辆投有保险，并已提供担保，已无财产保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫豫QDxx**小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡清霞
二〇一五年六月二日
书记员 李梦思
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02682号
原告西安市雁塔区兴业茂盛建材经销部（以下简称兴业建材经销部）。
业主岳其锋，男1972年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘加铿，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇坂中村下寨，现住渭南市东风街，系原告兴业建材经销部职工。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司），住所地渭南市临渭区渭白路东段。
法定代表人周卫民，经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告兴业建材经销部与被告隆盛公司买卖合同纠纷一案中，原告兴业建材经销部于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业建材经销部申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区兴业茂盛建材经销部撤回起诉。
案件受理费6413元，减半收取3207元，由原告西安市雁塔区兴业茂盛建材经销部承担。
审判长 云 海
审判员 田丽君
审判员 孟小华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 甜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执276号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人夏佰林，男，汉族，安化县人。
被执行人刘赛君，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏佰林、刘赛君金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04600号
原告王明伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陶思付，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周建芳，女，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王明伟与被告陶思付、周建芳排除妨害纠纷一案中，原告王明伟于2015年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王明伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明伟承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王小凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第95号
异议人（案外人）郭小娇。
申请执行人高乐冰，个体。
被执行人刘博，个体。
被执行人郭薇，个体，系刘博妻子。
被执行人高妮娜，个体。
被执行人郭强，个体。
本院在执行高乐冰与刘博、郭薇民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郭小娇于2015年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭小娇称，2014年1月13日，案外人与被执行人郭强、郭薇签订机动车辆抵押借款合同。被执行人郭强、郭薇共同向案外人借款人民币50万元，借款期限为2014年1月13日至2014年4月13日。被执行人郭强、郭薇将其所有的（车牌号为蒙L×××××）本案执行标的车辆抵押给案外人，并同时向案外人交付了抵押车辆及随车手续。为确保案外人借款安全，案外人与被执行人郭强、郭薇根据双方签订的机动车辆买卖协议的约定，如被执行人郭强、郭薇到期不能偿还案外人的借款本息，则双方履行车辆买卖协议被执行人将本案执行标的车辆以欠付借款本金及利息的总额作为车价款，出卖于案外人。2014年4月13日借款到期后，被执行人郭强、郭薇没有向案外人偿还借款本金及利息。案外人与被执行人郭强、郭薇一致同意以该执行标的的车辆抵顶被执行人欠付案外人的借款本金及利息。后案外人要求被执行人办理车辆过户手续，但由于被执行人在没有告知案外人的情况下，以该执行标的的车辆作为担保物为其朋友申请执行的案件提供了担保，导致案外人无法办理过户手续。后又被临河区人民法院查封，导致案外人至今未能过户。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”2014年4月13日后，因被执行人没有偿还申请人借款本金及利息。根据案外人与被执行人签订的车辆抵押借款合同的约定，案外人与被执行人一致同意履行双方签订的车辆买卖协议，被执行人用该执行标的的车辆抵顶了拖欠案外人的借款本金及利息。2014年1月13日至今，案外人一直占有、使用该执行标的的车辆。因此，案外人现为实际所有人。请求法院终止对蒙L×××××英菲尼迪牌轿车的执行。异议人提供了机动车辆抵押借款合同一份、借款单一份、银行明细账查询单一份、车辆维修结算单一份、罚没款专用收据三份、公安交通管理简易程序处罚决定书一份、高速公路收费发票一份、机动车行驶证一份。
本院查明，高乐冰与刘博、郭薇民间借贷纠纷一案，2014年6月16日，申请执行人高乐冰向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月18日作出（2014）临民初字第2626-1号民事裁定，裁定对郭薇所有的宝马牌轿车一辆（蒙L×××××号）予以查封。2014年7月25日，本院就该案作出（2014）临民初字2626号民事判决，判决刘博、郭薇于判决生效后五日内返还高乐冰借款150000元并从2013年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。2014年9月22日，高乐冰向本院提出执行申请。执行期间担保人高某、郭强于2015年2月9日自愿为被执行人刘博、郭薇提供保证，本院于2015年3月24日作出（2014）临执字2100-1号执行事裁定，裁定担保人高某、郭强在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人高某、郭强应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高乐冰清偿本案执行款13万元及利息。2015年4月9日，本院作出（2014）临执字第2100-2号执行裁定，裁定查封被执行人高某、郭某有的英菲尼迪越野车一辆（车牌号：蒙L×××××）。并于2015年7月21日作出（2014）临执字第2100-3号民事裁定，裁定扣押保证人高某、郭某有的英菲尼迪越野车一辆（车牌号：蒙L×××××）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权得能否排除执行。”和第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院查封、扣押的蒙L×××××英菲尼迪越野车登记的权利人是郭强，而非异议人郭小娇。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行登记在被执行人郭强名下的财产符合法律规定。异议人郭小娇提供证据称郭强将该车抵顶了拖欠其借款本金及利息，但在卷多份对郭强的执行笔录中，郭强均称该车未出售给任何人，也未向任何人抵押，而且异议人所提供的有郭强签名几份证据中郭强的签名与本案执行中郭强签名明显不同，其证据不能证实其主张。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效的规定及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人的规定，即使如异议人所称，因该车抵押未经登记，故不能对抗本案申请执行人对执行异议标的的执行。综上，异议人郭小娇的权益不能排除执行，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郭小娇的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权得能否排除执行。
第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
．．．．．．
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
．．．．．．
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第00005号
原告马某某，女，39岁。
委托代理人贺同敬，城关法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，42岁。
本院在审理原告马某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 高全胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 岳