杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第823号
原告：孔招云。
委托代理人（特别授权代理）：孙锡泉。
被告：何国兴。
委托代理人（特别授权代理）：孙观琴。
被告：杭州杨家门农副产品综合市场。
法定代表人：江玉娣。
委托代理人（特别授权代理）：金龙根。
委托代理人：（特别授权代理）：宋兆育。
原告孔招云为与被告何国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员郭丁观担任审判长，与人民陪审员胡亦安、宣乐民组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告申请追加杭州杨家门农副产品综合市场（以下简称杨家门市场）为本案共同被告。原告孔招云及其委托代理人孙锡泉，被告何国兴的委托代理人孙观琴，被告杨家门市场的委托代理人金龙根、宋兆育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日上午7时20分许，被告何国兴将其买来的冰块违反规定，放在其摊位前的过道上，未及时拉近摊位内。由于冰块为透明色，较难判断，到菜场买菜的原告路过时绊倒在地，受伤造成右腰椎第二第三椎突骨折。经治疗共花去医药费自负部分就达1145.38元，且连续数月不能下床，需人陪护，不能劳作，至今仍未明显好转。原告认为被告的行为有明显过错，应当承担赔偿责任。被告杨家门市场对公共场所的安全监管失察，也负有一定责任。现原告诉至法院要求判令：一、两被告赔偿原告医疗费1145.38元、误工费11286.8元（每个月3154.25元，误工期限为四个月）、护理费3154.25元、营养费每天40，共60天共2400元（每天40元，60天）、鉴定费800元、交通费200元，精神抚慰金2000元，共计经济损失20626.38元。二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1.病历资料及CT检验报告单，证明原告受伤后的伤情及治疗情况。
2.医药费单据，证明孔招云受伤后治疗花费医药费1145.38元（自负部分）。
3.司法鉴定意见书，证明原告受伤误工时间120天左右，护理时间30日左右，营养时间60日左右。
4.鉴定费发票，证明司法鉴定费为840元。
5.陆友宝残疾证，证明原告丈夫陆友宝为残疾人，原告系家里主要劳动力。
6.鲁可加残疾证，证明原告亲家公鲁可加为残疾人，原告系家里主要劳动力。
7.证人陆某证言，原告在被告何国兴摊位前因被冰块绊倒摔伤的事实。
为证明其抗辩事实，被告何国兴向本院提交照片一张，证明其使用的冰块和地板的颜色区分明显，原告应该能看清楚。
被告何国兴答辩称，市场早市理货卸货时，把冰块暂放在过道上是符合常理的，是市场业主习惯做法。冰块和地板颜色区别比较明显，是原告自己没有注意才摔倒。原告来被告摊位前是绕过冰块的，离开时是有人挡住其视线才摔倒，被告不需要承担责任。原告是退休人员，无需支付误工费。护理时间过长，营养费也不予支付。
被告杨家门市场答辩称，被告在市场内有张贴安全说明，对广大群众都有公示管理制度。在楼梯两侧和摊位周边有安置警示牌，告知群众要小心。摊位前有足够亮度的照明灯，事件发生后被告多次组织调解，只因赔偿金额差距太大未能调解成功。被告何国兴有一定过失，冰块可能是没有及时清理，导致原告受伤，但冰块和地板颜色对比比较明显，原告应该能分辨清。通过监控录像，原告先前看到冰块，绕过冰块去买菜，后来买完菜因与旁人说话没有注意到才摔倒。原告已满60周岁，误工费无需支付。
为证明其抗辩事实，被告杨家门市场向本院提交下列证据：
监控录像光盘，证明原告摔倒的现场情况。
2.照片打印件，证明被告在楼梯口、过道及其他场所都有安全警示告知及市场灯光非常明亮的事实。
3.租赁合同和摊位号照片，证明两被告之间关于市场管理方面的权利义务。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据，认证如下：
两被告对原告的证据1真实性无异议，本院予以确认。被告杨家门市场对证据3、4无异议，被告何国兴认为鉴定未通知其参加，但被告并不要求重新鉴定，也未对鉴定内容提出实质性异议，本院上述两份证据予以确认。证据5、6被告认为与本案无关，本院认为该两份证据系案外人员的残疾证，与原告主张的误工费无关联性，不予采信。证据2两被告认为就诊时间不符，本院综合考虑原告的受伤事实、就诊记录予以确认。被告认为原告的证人陆某证言对现场情况陈述不清，不予认可。证人证言结合被告提交的监控录像再行认证。原告对被告何国兴提交的照片不予认可，非事故发生时的冰块。被告杨家门市场认为现场的冰块比照片上的小。本院认为该照片非现场致原告受伤的冰块，与本案无关，不予采信。被告杨家门市场提交的证据1，原告认为不是真实的，原告事先并未绕过冰块。被告何国兴对监控录像无异议。本院认为监控录像系现场情况形成的视听资料，录像清晰反映原告摔倒完整过程，本院予以采信。证人陆某陈述的内容与监控录像存有出入，亦无其他证据佐证，本院不予采信。证据2、3，原告和被告何国兴对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告等的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月8日7时21分许，原告孔招云至被告何国兴摊位前购买海鲜，离开时被放置在摊位前的冰块绊倒致伤，花费自负医疗费用1145.38元。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因外伤致腰2.3椎体横突骨折，建议误工时间给予120天左右，护理时间给予30日左右，营养时间给予60日左右。另查明，被告杨家门市场作为承租方出租市场内的155号摊位给被告何国兴经营水产，租赁合同约定被告何国兴需遵守市场管理要求，摊内框箱堆放有序，不准乱拉吊挂或超出摊台外，不允许乱扔丢或在通道堆放杂物。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何国兴违反市场管理规定，在其经营摊位前，用来供行人通行的过道摆放冰块，致使原告绊倒受伤，应当对原告承担侵权赔偿责任。根据现场监控录像显示，原告先前前往该摊位购买水产品，已注意到该冰块并采取绕行措施，其后因与同伴谈话不慎撞上冰块，因其疏忽大意未尽到注意义务，对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻侵权人被告何国兴的责任，本院考量各方的过错程度及损害发生的时间、地点等客观因素，酌定由被告何国兴承担70%的责任比例，原告自负30%的责任。被告杨家门市场为包括被告何国兴在内的摊主提供足够的照明设备，市场明显区域张贴安全警示告知，并按市场管理规定定时巡查，其已尽到相应的市场管理责任，对损害的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失确认如下：医疗费1145.38元予以确认；误工费11286.8元，因原告已满六十周岁，且未提供其确有从事务工收入损失，该项损失不予确认。护理费，可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为（44513元÷365天）×30天＝3658.6元；营养费以每天30元计算，为1800元；鉴定费800元，予以确认。交通费结合原告就诊次数、地点，本院酌定200元。精神损失费，原告的伤势未构成伤残等级，该项损失不予支持。综合，原告各项损失合计7603.98元，被告何国兴承担其中的70%即5322.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何国兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告孔招云53**.79元。
二、驳回原告孔招云的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔招云、被告何国兴各半承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十月二十日
代书 记员 林珊珊