wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执异23号
异议人（案外人）余志超，男，汉族，1992年10月16日出生，现住包头市石拐区。
申请执行人刘惠秋，女，1949年3月12日出生，汉族，现住包头稀土高新技术产业开发区。
被执行人赵尊玫，女，1964年5月18日出生，汉族，包头市岳峰机械制造有限责任公司总经理，现住包头稀土高新技术产业开发区。
被执行人周爱民，男，1962年2月28日出生，汉族，包头市岳峰机械制造有限责任公司法定代表人，与赵尊玫系夫妻关系，。
被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区幸福南路天龙大酒店岳峰写字楼。
法定代表人周爱民，董事长。
本院在办理刘惠秋申请执行包头市岳峰机械制造有限责任公司（以下简称岳峰公司）、赵尊玫、周爱民民间借贷纠纷一案过程中，案外人余志超提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余志超称：2015年8月6日我与岳峰公司签订租赁合同，租赁岳峰公司所有的-105号底店（产权证号4867**），租期十年，年租金8万元，并一次性缴纳十年房租。因悦城售楼部没有在约定的时间内搬走，我于2016年的11月才开始装修，装修期间及装修之后都没有收到法院的通知，告知我该底店已被查封并即将拍卖，且我从来没有看到法院的封条。最近总有人来看房，造成了我的经济损失，我才知道该房已被查封即将拍卖。请求法院立即停止拍卖，保证我们十年租赁期内的合法租赁权或赔偿我十年房租80万元及装修费79万元。
申请执行人刘惠秋申请执行赵尊玫、周爱民、岳峰公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）包立一保字第22号民事裁定，裁定冻结被执行人赵尊玫、周爱民、岳峰公司3425000元银行存款或查封其等值的财产。并于2014年1月7日向包头市房管局送达该裁定及协助执行通知书，查封赵尊玫、周爱民在岳峰公司名下房产，产权证号4XXXX；查封赵尊玫购房合同编号2007-0042428号的房产。执行过程中，本院于2015年8月5日作出（2015）包执字第174号执行裁定，并于8月14日向包头市房地产产权管理处送达上述裁定及协助执行通知书，查封被执行人赵尊玫购房合同编号2007-0042428号的房产，查封岳峰公司所有的产权证号4XXXX至486791共计十套房产。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，异议人应当对异议标的物享有实体权利并能排除法院强制执行。本案中，异议人仅对涉案房产享有租赁权，本院依照产权部门登记对被执行人岳峰公司的房产进行查封，符合法律规定。且执行过程中法院依法对被执行人房产采取的查封、评估、拍卖等行为并不影响承租人租赁权的行使。被执行人房产被处置后，承租人仍可按照合法有效的租赁合同主张其租赁权。案外人余志超主张赔偿其十年房租及装修费，无事实及法律依据。案外人余志超的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余志超的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:
（一）案外人是否系权利人;
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10510号
原告：叶建国，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吴建卫，男，1973年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告叶建国诉被告吴建卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴建卫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建国撤回对被告吴建卫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶建国负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月四日
书记员 娄佳瑶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1589号
原告：王某甲，女。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在朋友聚会上相识，此后双方确定恋爱关系，2015年3月8日双方按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后因性格不合无法进行沟通，原告发现被告有恶习并屡教不改，且不履行家庭义务。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的可能。原告为保护自身的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告王某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在朋友聚会上相识，此后双方确定恋爱关系，2015年3月8日双方按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告虽结婚时间不长，但两人相识多年后恋爱结婚，具有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争执，导致两人之间产生矛盾，但如果原、被告之间加强沟通交流，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情已经彻底破裂，但原告提交的证据并不能证明夫妻双方感情确已破裂或双方具有法定离婚的情形。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十一日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1279号
上诉人（原审原告）：巴太，男，1966年11月20日出生，蒙古族，籍贯新疆和硕县，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪军，系新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和静泰力振业矿业有限公司（以下简称振业公司），住所地和静县团结西路-新兴公寓-A-2-802。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张蓝，系该公司总经理。身份证号×××。
委托诉讼代理人：沈文才，男，系和静泰力振业矿业有限公司员工。
上诉人（原审原告）巴太因与被上诉人（原审被告）和静泰力振业矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴太及其委托诉讼代理人汪军，被上诉人的委托诉讼代理人沈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴太上诉请求：1、判决被上诉人除给付一审判决的款项外还应退还247500元运费及破碎费；2、判决被上诉人公司支付上诉人垫付的152500元运费及破碎费；以上合计400000元，一、二审案件受理费、送达费等由被告承担。事实与理由：一、一审法院将合格品4500吨的矿石运费及破碎费247500元从上诉人支付的900000元预付款中扣除是错误的。首先，依据《探矿权合作协议》的约定，被上诉人只收取矿石款，其他开采事务及费用由上诉人负责和承担。本案中的矿石开采、破碎及运输事项被上诉人公司并没有向上诉人巴太提供，而是由上诉人自己找第三方完成，费用也是由上诉人直接向第三方支付。其次，依据《会议记录》的内容正是，在本案双方当事人及矿石破碎人、运输人到会的情况下，经对账后对矿石数量、质量、费用承担等内容进行了明确的约定并得到参会人员的一致同意。在一审开庭过程中被上诉人并没有向法庭陈述和提供其向运输人、破碎人垫付了247500元运费及破碎费的相关证据，无论上诉人对该笔费用是否已经支付给第三方，一审法院都无权将该笔费用从上诉人的预付款中扣除。二、依据《探矿权合作协议》内容约定，被上诉人只收取合格矿石货款，其他事务及费用由上诉人承担，因此上诉人在矿石开采的过程中作为付款主体依据矿石开采量向破碎方及运输人先行支付了部分费用，但事后经双方对账针对不合格品9200吨的运费及破碎费共计506000元应由被上诉人承担，但此时上诉人已支付破碎费及运费400000元，其中包括被上诉人承担的9200吨不合格品的部分运费及破碎费152500元，因此上诉人要求被上诉人返还其垫付的该笔费用是有事实及法律依据的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
振业公司答辩称：我们签订的协议真实有效，双方也没有意见，除了上诉人的打印部分。因为我们错过了上诉时间所以对一审判决没有意见。我公司工作人员曾敏在会议纪要上签字的行为未经过我公司授权，属个人行为，而且是在喝醉酒的情况下签字，所以我们不认可。2、开采是我们找人开采的，并非上诉人开采。3、修路也不是上诉人找人修的，是绍伟修的。会议纪要中确定的数额是2013年的，后来又拉走一部分，上诉人是认可的。
巴太向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款585000元；2、判令被告支付原告矿区修路费350000元；3、判令被告支付原告矿石破碎费138000元；4、判令被告支付原告矿石运费140000元；共计1213000元。
一审法院认定的事实：2013年11月15日，原、被告双方签订《探矿权合作协议》，约定原告在被告探矿过程中开采石英石，销售、短途运输、民爆由原告负责，每吨矿石销售价格为70元。双方还对权利与责任、付款方式等事宜进行了约定。2013年12月13日，被告向原告出具收到货款900000元的收条。2014年8月22日，原告与被告公司负责人曾敏及案外人马国富、张建平、邵伟就石英石的销售事宜开会，会议记录记载：拉运石英石13700吨，其中合格4500吨不合格9200吨。合格4500吨的运费及破碎费247500元由原告巴太承担。不合格9200吨的运费及破碎费506000元由被告承担，原告巴太支出的修路费350000元由被告承担。现原告主张被告按会议内容履行，被告未履行，故形成诉争。
一审法院认为，原、被告双方对签订《探矿权合作协议》的真实性均无异议，可以证实双方存在合同关系。该协议履行过程中，双方进行了相应的结算，并对费用的承担达成一致意见，应当按照协议内容履行。合格品价款为315000元（4500吨×70元／元）及产生的运费、爆破费247500元，应当由原告承担。不合格品的运费及爆破费用及原告支出的修路款350000元由被告承担。原告支付给原告900000元，扣除合格品价款及运费、爆破费562500元（315000+247500），被告应当给原告退还货款337500元（900000元-562500元）；修理款350000元，应当由被告向原告支付。原告主张被告支付破碎费138000元及运费140000元的请求，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的合理的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告和静泰力振业矿业有限公司于判决生效后十五日内向原告巴太退还货款337500元；二、被告和静泰力振业矿业有限公司于判决生效后十五日内向原告巴太支付修理款350000元；三、驳回原告巴太其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与原审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《探矿权合作协议》系双方真实意思表示，双方对此均无异议。该协议履行过程中，双方进行了相应的结算，并对费用的承担达成一致意见，应当按照协议内容履行。2014年8月22日的会议记录中约定合格品4500吨的价款为315000元及产生的运费、破碎费247500元，应当由上诉人巴太承担。但矿石的运输及破碎均是上诉人找第三方完成，不是由被上诉人完成，且被上诉人也没有提交证据证实其已将合格品的运费及破碎费垫付，故合格品4500吨的运费及破碎费247500元不应从上诉人预付的900000元中扣除。被上诉人应当给上诉人退还货款585000元（900000元-315000元）。上诉人主张被上诉人应当支付其垫付的破碎费及运费152500元的请求，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人巴太的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初464号民事判决第二、三项；
二、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初464号民事判决第一项；
三、上诉人和静泰力振业矿业有限公司于本判决生效后十五日内向上诉人巴太退还货款585000元。
一审案件受理费7858.5元；二审案件受理费7300元，合计15158.5元，由上诉人巴太负担3486.5元，被上诉人和静泰力振业矿业有限公司负担11672元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 蒋 耀
审判员 敖登高娃
二〇一七年十一月十八日
书记员 胡 曦 月
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1355号
申请执行人林秀莺，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑洪光，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王利美，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初974号民事判决，于2016年7月2日向被执行人郑洪光、王利美发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪光、王利美在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈密群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初722号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人于文东、钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告汝南县中天药业有限公司，住所地：。
法定代表人闫伟。
被告汝南县中天药业有限公司第三药店，住所地：。
负责人魏杰。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告汝南县中天药业有限公司、汝南县中天药业有限公司第三药店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2016年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏向云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2190号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码20500307-X。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被告吴波，男，生于1973年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告吴波金融借款合同纠纷一案中，因原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 莫 薇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余方醇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第241号
原告牛宝东.
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人高立华，（特别授权）。
被告周金榜。
被告田景春。
原告牛宝东与被告周金榜、被告田景春民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日、5月29日公开开庭审理了本案，原告牛宝东及其委托代理人李开和高立华、被告田景春到庭参加诉讼，被告周金榜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝东诉称，我与被告田景春系庄乡，与被告周金榜系朋友关系。2012年4月份时，被告周金榜因做生意缺少资金，向我借款17万元，约定了利息，并有被告田景春做了担保，并约定由被告周金榜的房产及汽车作为抵押。后多次追要，被告也未予给付，为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款17万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告周金榜未作答辩。
被告田景春辩称，我是周金榜借款的担保人，我催促周金榜还款来，一直没有结果，我只是介绍人，不应该承担责任。
经审理查明，被告田景春与被告周金榜于2012年在承揽工程施工中认识，被告周金榜因其他工程施工需要资金，便通过被告田景春介绍与原告牛宝东认识，随后达成借款意向，原告牛宝东于2012年4月27日在自己家中将准备好的现金170000元在被告田景春见证下交付给被告周金榜，并商定被告周金榜用自己的房产一处和汽车作为担保，并约定“牛宝东用款，周金榜夫妇应随要随还，若不随时归清，房产和车归牛宝东所有”。同日被告周金榜为原告牛宝东出具借条，被告田景春作为担保人在借条上签字。随后原告一直向被告田景春催要，被告周金榜和田景春均没有偿还借款。
审理中原告牛宝东提供被告田景春出具的证明一份，以证实在借款时约定按照月利率2分计算利息，该证明书写时间为“2012年4月27日”。对此经核查出具时间并非书写的日期出具，而是在本案起诉前被告田景春在原告牛宝东的要求下出具。
以上事实，有被告出具的借据，房地产买卖契约、询问笔录及庭审陈述所证实。
本院认为，被告周金榜因工程资金不足，通过被告田景春介绍借原告牛宝东款，事实清楚，证据确实，原告牛宝东诉求其偿还没有不当，应予支持。被告田景春作为担保人应该督促被告周金榜积极履行义务，在借款至今，被告周金榜没有偿还借款，在原告牛宝东多次追要下仍未偿还，实属违约，被告田景春对该借款承担担保责任。原告牛宝东诉求的利息不予支持，因所提供的证据不足与证实借款之时约定计算利息的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金榜在本判决生效后十日内偿还原告牛宝东借款170000元，被告田景春承担连带偿还责任；
二、被告田景春承担连带偿还责任后可向被告周金榜行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1368元，由被告周金榜和田景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 李炳信
二〇一四年六月五日
书记员 王晓燕
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博金民金初字第00008号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。，系原告工作人员。
被告秦贯乐，男，1971年11月17日出生。
被告付冬生，男，1981年11月29日出生。
被告窦红军，男，1973年6月21日出生。
被告王双路，男，1971年11月24日出生。
被告张文东，男，1958年12月13日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告秦贯乐、付冬生、窦红军、王双路、张文东借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2014年2月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15894元，减半收取7947元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年二月二十七日
书记员 张继红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第813号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：田某。
委托诉讼代理人：刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人再次到庭参加诉讼。2016年3月9日，原、被告共同向本院申请庭外和解二个月，本院予以准许，后未达成和解协议。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：判令婚生子刘某乙归原告抚养，被告是否承担抚养费由其自行决定；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，后因性格不合于2009年10月办理离婚手续，离婚后经双方父母、亲戚、朋友撮合，双方于2010年5月5日办理复婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现读幼儿园。后原、被告因夫妻感情破裂，再次于2010年12月3日协议离婚，离婚协议约定，婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费。但近年来，由于被告没有工作，日常生活开支均由原告提供。随着孩子一天天长大，刘某乙自己也很想与爸爸一起生活。2015年11月1日，刘某乙到原告处生活后，就不愿再跟被告回去，至今刘某乙一直跟随原告共同生活，原告又将刘某乙安排至南湖国际嘉兴世茂新城幼儿园读书，小孩有了稳定的生活环境和好的学习条件，更能健康成长。原告遂诉至法院，
被告田某辩称：不同意变更抚养权，婚生子刘某乙自出生后一直由被告抚养，被告有稳定的住所和工作，刘某乙一直在家附近的油车港实验幼儿园读书，被告也可以给刘某乙较好的生活和学习环境。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《收入证明》一份，本院无法核实该证据的真实性，故本院不予认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2009年10月13日离婚。2010年5月5日原、被告复婚，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2010年12月3日原、被告再次办理离婚登记手续。离婚协议书约定，婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至其十八周岁。2015年4月因被告母亲身体原因，刘某乙跟随原告共同生活，并转学至嘉兴××技术开发区世茂新城幼儿园读书。2015年5月10日，原、被告就婚姻存续期间、离婚后同居期间（至2013年11月）的财产及抚养问题重新达成协议一份，其中关于刘某乙抚养问题双方约定：刘某乙改由原告抚养、监护，被告无需支付抚养费；被告承诺愿尽力抚养刘某乙至小学毕业，原告按月支付孩子生活费3000元，于当月1号前支付至被告银行卡；若被告因特殊情况需要交由原告抚养的，应当提前半年至一年告知；若原告拒绝履行前述期间的支付相关义务，则视为原告放弃抚养权，抚养费标准为3000元/月；被告抚养刘某乙至小学就读前，被告不得拒绝履行或变更抚养义务。本案审理过程中，被告于2016年1月21日将刘某乙接到自己处生活，次日原告以为孩子送药为由到被告处探望，与被告就抚养问题发生冲突并报警至嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所。2016年7月，刘某乙又回到原告处生活至今。
本院认为：子女的抚养问题，应当以有利于子女身心××保障子女合法权益为原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合确定。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，现原、被告双方均要求负责抚养儿子，体现了父母对儿子的关爱，应予肯定。本案中，原、被告在2010年12月3日的《离婚协议书》中约定刘某乙由被告抚养，但之后于2015年5月10日协议变更刘某乙由原告抚养，目前刘某乙实际跟随原告生活，且已转学至嘉兴××技术开发区世茂新城幼儿园读书，现原告为使儿子刘某乙拥有良好的、稳定的生活教育环境，诉请要求变更抚养关系，其目的在于为儿子考虑，考虑到婚生子刘某乙年龄尚小，频繁地改变生活、学习环境更不利于孩子的健康成长，故本院对原告要求变更抚养关系的诉请予以支持。另关于抚养费，因原告未提出明确诉求，故本院不予确定，被告可视实际情况自行给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告刘某甲与被告田某的婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养至其十八周岁止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陈 敏
代理审判员 陆 丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01715号
原告：张军。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：顾明宝。
原告张军与被告顾明宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告顾明宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告在长沟街经营家具、家电、摩托车销售。2008年3月18日，顾明宝到原告处赊购席梦思床一张，价值为4000元；同年6月6日顾明宝又到原告处赊购摩托车一辆、太阳能热水器一台，价值为6300元，两次合计欠款10300元，顾明宝均向原告出具欠条，双方约定被告于2008年9月2日前付清欠款，如逾期付款，按月利率2%计算逾期还款利息。顾明宝于2008年9月份还款4200元，下欠6100元经原告催要至今未还。请求法院判令被告顾明宝立即归还欠款6100元，逾期还款利息9146元，车资费等损失200元，合计15446元，并承担本案诉讼费用。
原告张军为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份状况。
2、原告张军与被告顾明宝签订的欠款合同两份，证明顾明宝欠席梦思床款4000元，欠摩托车、太阳能热水器款6300元，同时约定于2008年9月2日前偿还，如逾期不还，按月息2%支付利息。
被告顾明宝未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。原告所举的证据2系原件，并有被告顾明宝签字确认，本院对该证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告在长沟街经营家具、家电、摩托车销售。2008年3月18日，顾明宝到原告处赊购席梦思床一张，价值为4000元；2008年6月6日顾明宝又到原告处赊购摩托车一辆、太阳能热水器一台，价值为6300元，两次合计欠款10300元，顾明宝均向原告出具欠条，双方约定被告于2008年9月2日前付清欠款，如逾期付款，按月利率2%计算逾期还款利息。顾明宝于2008年9月份还款4200元，下欠6100元经原告多次催要至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告拖欠原告席梦思床、摩托车、太阳能热水器款6100元至今未还，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款6100元的请求，本院予以支持；双方约定如逾期还款，按月息2%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息9146元的请求予以支持；原告要求被告承担车资费等损失200元，未提供实际支出的票据，对此本院不予支持。被告顾明宝经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告顾明宝于本判决生效后五日内偿还原告张军席梦思床、摩托车、太阳能热水器款6100元，逾期还款利息9146元，合计15246元。
二、驳回原告张军要求被告顾明宝承担车资费等损失200元诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告顾明宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终139号
上诉人（原审自诉人）杨成忠，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省香河县。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理原审自诉人杨成忠诉朱某、陈某犯侵占罪一案，于2016年6月14日作出（2016）鄂1202刑初192号刑事裁定，原审自诉人杨成忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，自诉人杨成忠以朱某、陈某构成侵占罪为由，向该院提起自诉，诉称：2010年4月7日，朱某、陈某以武汉东方建筑集团有限公司的名义承接湖北晴雨置业有限公司（以下称晴雨公司）的“晴雨华郡”工程。为筹措合同保证金，朱某和陈某通过其亲戚甘春萍与杨成忠相识。为表现自己的诚意，朱某和陈某称自己有三套房产，可以用房产来保证200万元保证金的安全，并带着杨成忠参观了自己位于温泉和武汉的三套房子，取得杨成忠的信任。经过商谈双方于2010年4月8日签订了《合作协议书》，明确约定：“乙方出资200万元，用于支付招标履约保证金”，“本项目由于甲方原因不能正常施工，造成的损失由甲方承担”�“凡对项目施工成本影响较大的决策，乙方代表有知情权，并经双方认可签字后方可执行”。自诉人按照约定分别于2010年4月9日和2010年4月15日向陈某指定的账户支付了200万元。朱某、陈某与晴雨公司签订施工合同后，双方实际上并未履行。朱某、陈某于2011年1月至5月从晴雨公司收回145万元保证金，又于2012年6月以诉讼的方式解除了与晴雨公司的施工合同。至此，施工合同已解除，双方合作标的已不存在。在自诉人向二人讨要说法时，朱某、陈某刻意隐瞒施工合同已解除，保证金大部分已收回的事实，欺骗自诉人项目仍在跟进，保证金未退回。二人进而将退回的保证金予以细化，在不同的账户之间进行转移。分别用于偿还工行洪山支行的银行贷款56万元，偿还东方公司代为支付的法院判决执行款312700元，信用卡套现148万元后再由账户转账偿还，以达到转移财产，非法�占他人财产的目的。朱某和陈某称自己有三套房产保证200万元保证金的安全，而实际情况是朱某、陈某位于武汉南湖花园的房产于2011年6月25日抵押贷款60万元；温泉咸宁大道1号发改委的住房于2009年9月10日抵押贷款20万元；温泉路原夹皮沟的房产于2009年12月31日以16万元变卖。2013年5月，自诉人发现被骗后向咸宁市公安局温泉分局报案，近一年后温泉分局于2014年3月才予以立案，但未采取任何强制措施，致使朱某和陈某制造伪证、串供。二人力图证明与自诉人之间是经济纠纷，提交一份2014年4月会计凭证证明工程费用的发生，而事实上，朱某、陈某从未进场施工，未盖过一块砖、挖过一条沟，且施工合同于2012年6月已解除，工程费用无从发生。自诉人在公安机关与检察机关的主持下，先后与二人达成两份刑事和解协议，但二人一再反悔，不予履行。自诉人认为，朱某和�某收取自诉人的保证金，且在合作项目已被揭穿，保证金大部分已收回的情形下，隐瞒上述事实，将退回的保证金用于自己还债、买房、买车的方式予以处理，以达到转移财产，非法侵占他人财产的目的。在自诉人通过公安机关、检察机关追索时，仍提供假证，且拒不归还，构成侵占罪。综上，自诉人认为被告人朱某和陈某已构成侵占罪，请依法追究其刑事责任。
原审认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据自诉人主张的相关事实，二被告朱某、陈某的行为不符合侵占罪的构成要件，故本案不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。对自诉人提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定：对自诉人杨成忠的起诉，本院不予受理。
上诉人杨成忠上诉提出，被告人朱某、陈某涉嫌合同诈骗罪。理由：1.朱某、陈某主观上有诈骗的故意，并具有非法占有他人财物的目的。在签订《合作协议》前，二人承诺以三套房产保证其资金安全，事实上，温泉的两套房产，一套已变卖，一套已抵押，协议签订后，武汉一套也被抵押。在施工合同根本没有履行的情形下，陈某、朱某于2011年5月收回保证金153万元，2012年6月又以诉讼方式解除施工合同和补充协议，工程项目已不存在。且在诉讼过程中，在2012年4月12日武汉东方建筑集团有限公司变更为武汉东方建设集团有限公司的情形下，陈某于2012年4月15日仍以加盖武汉东方建筑集团有限公司公章的授权委托书参与诉讼，故意隐瞒该事实，以达到占有收回的保证金的目的。将保证金予以挥霍，用于个人还债、还贷和消费，在咸宁市公安局温泉分局和咸安区人民检察院主持下与其达成和解协议后，仍以各种理由拒绝履行。构成合同诈骗罪。2.原审适用法律错误，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案属于法院直接受理的自诉案件。即使被告人的行为不构成侵占罪，也应构成合同诈骗罪。请求撤销原审裁定，指令咸安区人民法院立案受理。或者将案件移送公安机关立案侦查。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，�不退还；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。朱某、陈某的行为不符合侵占罪的构成要件，上诉人杨成忠以侵占罪为由向人民法院提起自诉不属于法院受理自诉案件的范围，原审裁定不予受理正确。上诉人杨成忠上诉提出朱某、陈某的行为构成侵占罪，与审理查明的事实和法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-6-
-5-
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终139号上诉人（原审自诉人）杨成忠，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省香河县。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理原审自诉人杨成忠诉朱某、陈某犯侵占罪一案，于2016年6月14日作出（2016）鄂1202刑初192号刑事裁定，原审自诉人杨成忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审认定，自诉人杨成忠以朱某、陈某构成侵占罪为由，向该院提起自诉，诉称：2010年4月7日，朱某、陈某以武汉东方建筑集团有限公司的名义承接湖北晴雨置业有限公司（以下称晴雨公司）的“晴雨华郡”工程。为筹措合同保证金，朱某和陈某通过其亲戚甘春萍与杨成忠相识。为表现自己的诚意，朱某和陈某称自己有三套房产，可以用房产来保证200万元保证金的安全，并带着杨成忠参观了自己位于温泉和武汉的三套房子，取得杨成忠的信任。经过商谈双方于2010年4月8日签订了《合作协议书》，明确约定：“乙方出资200万元，用于支付招标履约保证金”，“本项目由于甲方原因不能正常施工，造成的损失由甲方承担”�“凡对项目施工成本影响较大的决策，乙方代表有知情权，并经双方认可签字后方可执行”。自诉人按照约定分别于2010年4月9日和2010年4月15日向陈某指定的账户支付了200万元。朱某、陈某与晴雨公司签订施工合同后，双方实际上并未履行。朱某、陈某于2011年1月至5月从晴雨公司收回145万元保证金，又于2012年6月以诉讼的方式解除了与晴雨公司的施工合同。至此，施工合同已解除，双方合作标的已不存在。在自诉人向二人讨要说法时，朱某、陈某刻意隐瞒施工合同已解除，保证金大部分已收回的事实，欺骗自诉人项目仍在跟进，保证金未退回。二人进而将退回的保证金予以细化，在不同的账户之间进行转移。分别用于偿还工行洪山支行的银行贷款56万元，偿还东方公司代为支付的法院判决执行款312700元，信用卡套现148万元后再由账户转账偿还，以达到转移财产，非法�占他人财产的目的。朱某和陈某称自己有三套房产保证200万元保证金的安全，而实际情况是朱某、陈某位于武汉南湖花园的房产于2011年6月25日抵押贷款60万元；温泉咸宁大道1号发改委的住房于2009年9月10日抵押贷款20万元；温泉路原夹皮沟的房产于2009年12月31日以16万元变卖。2013年5月，自诉人发现被骗后向咸宁市公安局温泉分局报案，近一年后温泉分局于2014年3月才予以立案，但未采取任何强制措施，致使朱某和陈某制造伪证、串供。二人力图证明与自诉人之间是经济纠纷，提交一份2014年4月会计凭证证明工程费用的发生，而事实上，朱某、陈某从未进场施工，未盖过一块砖、挖过一条沟，且施工合同于2012年6月已解除，工程费用无从发生。自诉人在公安机关与检察机关的主持下，先后与二人达成两份刑事和解协议，但二人一再反悔，不予履行。自诉人认为，朱某和�某收取自诉人的保证金，且在合作项目已被揭穿，保证金大部分已收回的情形下，隐瞒上述事实，将退回的保证金用于自己还债、买房、买车的方式予以处理，以达到转移财产，非法侵占他人财产的目的。在自诉人通过公安机关、检察机关追索时，仍提供假证，且拒不归还，构成侵占罪。综上，自诉人认为被告人朱某和陈某已构成侵占罪，请依法追究其刑事责任。原审认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据自诉人主张的相关事实，二被告朱某、陈某的行为不符合侵占罪的构成要件，故本案不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。对自诉人提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定：对自诉人杨成忠的起诉，本院不予受理。上诉人杨成忠上诉提出，被告人朱某、陈某涉嫌合同诈骗罪。理由：1.朱某、陈某主观上有诈骗的故意，并具有非法占有他人财物的目的。在签订《合作协议》前，二人承诺以三套房产保证其资金安全，事实上，温泉的两套房产，一套已变卖，一套已抵押，协议签订后，武汉一套也被抵押。在施工合同根本没有履行的情形下，陈某、朱某于2011年5月收回保证金153万元，2012年6月又以诉讼方式解除施工合同和补充协议，工程项目已不存在。且在诉讼过程中，在2012年4月12日武汉东方建筑集团有限公司变更为武汉东方建设集团有限公司的情形下，陈某于2012年4月15日仍以加盖武汉东方建筑集团有限公司公章的授权委托书参与诉讼，故意隐瞒该事实，以达到占有收回的保证金的目的。将保证金予以挥霍，用于个人还债、还贷和消费，在咸宁市公安局温泉分局和咸安区人民检察院主持下与其达成和解协议后，仍以各种理由拒绝履行。构成合同诈骗罪。2.原审适用法律错误，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条的规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案属于法院直接受理的自诉案件。即使被告人的行为不构成侵占罪，也应构成合同诈骗罪。请求撤销原审裁定，指令咸安区人民法院立案受理。或者将案件移送公安机关立案侦查。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，�不退还；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。朱某、陈某的行为不符合侵占罪的构成要件，上诉人杨成忠以侵占罪为由向人民法院提起自诉不属于法院受理自诉案件的范围，原审裁定不予受理正确。上诉人杨成忠上诉提出朱某、陈某的行为构成侵占罪，与审理查明的事实和法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪拥军审判员  裴红杰审判员  沈朝明二〇一六年十二月五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；-6--5-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09433号
原告赵×，女，1977年9月12日出生。
委托代理人赵勇，北京市邦定律师事务所律师。
被告龚×，男，1978年4月7日出生，职业不详。
原告赵×与被告龚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任卫鹏担任审判长，会同代理审判员梁钰、人民陪审员欧裕法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告龚×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2012年6月份通过网络相识相恋，并于2012年12月12日在北京市丰台区民政局登记结婚。但是由于双方婚前相识时间太短，互相了解不足；婚后常因琐事而产生矛盾，严重影响双方的感情。现原告认为双方的感情已经完全破裂，遂向法院起诉离婚，请判令原、被告离婚。
被告龚×未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月12日在北京市丰台区民政局登记结婚。原、被告均为初婚，无子女。双方的矛盾系因生活琐事而起，再加之生活习惯和性格脾性也存在一定差异，由此导致双方矛盾产生。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告结婚时间不足一年，因生活琐事、沟通交流等不足导致夫妻感情受到影响。但是原告并未举证夫妻感情已经确已破裂。作为婚姻双方应该共同珍惜来之不易的姻缘，一起维护健康、文明、和谐的婚姻生活，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告赵×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任卫鹏
代理审判员 梁 钰
人民陪审员 欧裕法
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王未琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执204号
申请执行人：张峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：沈如金，男，1968年3月10日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人张峰与被执行人沈如金民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人沈如金名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息。
本案申请标的为80000元，已经执行到位标的17200元，未到位标的62800元。经本院执行，现双方自愿达成执行和解协议，由于还款期限较长且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年六月七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执204号申请执行人：张峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈如金，男，1968年3月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张峰与被执行人沈如金民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人沈如金名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息。本案申请标的为80000元，已经执行到位标的17200元，未到位标的62800元。经本院执行，现双方自愿达成执行和解协议，由于还款期限较长且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年六月七日书记员  顾佳丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02766号
申请执行人：谭双六，男，1974年6月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路80号。组织机构代码85326609－7。
负责人：孙来福，经理。
本院在执行谭双六与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年五月十九日
书记员 郑武
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执282号
申请执行人：王永强
被执行人：李立莹
本院在执行王永强与李立莹劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1525号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：赵洪涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常勇，男，1976年3月3日出生，汉族，市民，住秦皇岛市。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦中心支公司）为与被上诉人常勇保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，常勇将其所有的冀C262**号小型轿车在太平财险秦中心支公司投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为230000元，同时投保了玻璃单独破碎险和不计免赔险，保险期间为2012年12月28日至2013年12年27日。2013年12月7日15时许，经常勇允许的司机张艳梅驾驶冀C262**号小型轿车行驶至昌黎县东外环时，车辆前风挡被不明飞行物击到，造成冀C262**号小型轿车前风挡损坏。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定此次交通事故造成常勇的经济损失为车损费7990元、车损评估费用440元，合计8430元。
原审法院认为，常勇与太平财险秦中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成常勇车辆损坏的事实清楚，太平财险秦中心支公司应承担赔偿责任。常勇支付的评估费用系常勇合理花费，太平财险秦中心支公司亦应予以赔付，故太平财险秦中心支公司应依据相关法律规定及车辆损失保险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿常勇经济损失共计8430元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，判决：太平财险秦中心支公司于判决生效之日起十日内给付常勇保险理赔款8430元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由太平财险秦中心支公司负担。
上诉人太平财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。第一，被上诉人提供的评估鉴定书系单方委托鉴定机构所做，程序不合法，上诉人原审时即要求对被上诉人的车辆进行复勘及重新鉴定。被上诉人玻璃更换价格是4S店价格，而实际上被上诉人并未在4S店进行更换，故原审对被上诉人的车辆损失未进行重新鉴定即判令上诉人承担赔偿责任不符合法律规定；第二，因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围内，原审判令上诉人承担评估费不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人常勇答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。车辆损失是交警队委托物价部门所确定，所花费用是为了确定损失而产生的合理费用，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，常勇与太平财险秦中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆行驶过程中前风挡被不明飞行物击到，造成车辆前风挡损坏的事实清楚，证据充分。关于原判作为定案依据的车损鉴定报告，系由交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，太平财险秦中心支公司虽认为数额过高，但未提交足以反驳的证据，故其申请对车损进行重新鉴定理据不足。而且车辆如何修理仅是恢复车辆价值或使用价值的一种手段，车辆受损是修理的前提，而非修理产生车辆的损失，故上诉人应按鉴证结论对被上诉人的车辆损失承担保险理赔责任。另外，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，太平财险秦中心支公司应予承担。综上，上诉人太平财险秦中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财险秦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 李禹林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2361号
原告：赵红霞，女，1969年10月10日生，汉族，住襄城县。
被告：王亚锋，男，1986年8月2日生，汉族，住襄城县。
本院于2016年8月23日立案受理了原告赵红霞与被告王亚锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵红霞撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告赵红霞负担。
审判员 樊高峰
二〇一六年九月二日
书记员 尹路明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第951号
原告：马春芳，男，1953年10月21日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
委托代理人：张晓东，系长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：厦门中恒信净化工程有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏南路33号二楼204室。
法定代表人：吕棉松，职务：总经理。
委托代理人：孙宇，系辽宁海韵律师事务所律师。
本院在审理原告马春芳诉被告厦门中恒信净化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法由本院代理审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员卢旭、马丽娟组成合议庭。本案在审理过程中，原告马春芳于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马春芳承担。
审 判 员 王智宇
人民陪审员 卢 旭
人民陪审员 马丽娟
二〇一五年五月十六日
书 记 员 高 倩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第535号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭心法，男，汉族。
被执行人：安庆汝，男，汉族。
被执行人：安玉明，男，汉族。
被执行人：张顺强，男，汉族。
被执行人：安庆波，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭心法、安庆汝、安玉明、张顺强、安庆波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第603号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第603号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第461-1号
原告:温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处。
负责人：李显淼。
委托代理人：邵和畴、郑忠朝，浙江东欧律师事务所律师。
被告:温州市龙湾宏盛精密铸造厂。
执行事务合伙人：邵洪光。
被告:温州热力能源燃料有限公司。
法定代表人：潘步奎。
被告:绍洪光。
被告:绍旺成。
本院在审理温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处与被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日由以双方调解达成一致意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处撤回起诉。
本案诉讼费5897元（原告已预缴），减半收取2948.5元，由原告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月一日
代书 记员 张乐和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00207号
原告：王秀杰，女，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，女，系该公司法律顾问。
原告王秀杰诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀杰、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年12月工资1，600元、2014年3月工资1，600元、2014年4月606元，共计3，806元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2013年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事保洁工作。2013年12月工资1，600元、2014年3月工资1，600元、2014年4月606元，共计3，806元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年12月工资1，600元、2014年3月工资1，600元、2014年4月606元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资3，806元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王秀杰支付工资款3，806元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年一月八日
书记员 刘莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00898号
原告许某，居民。
委托代理人王艳，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年2月，原被告经别人介绍认识半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前认识时间短，了解少，婚后被告脾气暴躁易怒，经常因小事和原告发生吵闹，被告也曾向原告提起离婚，2014年2月被告因小事离家出走，至今未回，并在离家出走后不久将家中陪嫁全部拉走，原告无奈之下于2014年3月24日向法院提起离婚，后因被告未到庭撤诉。现双方已无和好可能，故再次提起离婚，请求法院判令双方离婚并由被告承担诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告二人于2010年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方婚姻存续期间未生育子女。原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，后因被告拒不到庭自愿撤回起诉。原告于2014年2月离家出走后至今未归。
以上事实有原告提交的结婚证、（2014）赣城民初字第0262号民事裁定书、原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告婚前相识时间不长便登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后共同生活时间较短，便夫妻感情不和，原告两次起诉离婚，被告均不到庭参加诉讼，可见其对婚姻关系持漠不关心的态度，被告离家出走后至今未归，且原告离婚态度坚决，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3798号
原告：王金敏，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省义马市。
原告：王锦林，男，1949年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：王锦红，男，1953年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：王锦志，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：王锦意，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。
五原告委托诉讼代理人：李凤华，女，1963年7月22日出生，汉族，住河南省太康县，系王锦意妻子。代理权限特别授权。
五原告委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：王锦立，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：韦素英，女，1960年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王拥钦，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：夏银玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王金敏、王锦林、王锦红、王锦志、王锦意诉被告王锦立、韦素英、王拥钦、夏银玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月21日，五原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王金敏、王锦林、王锦红、王锦志、王锦意撤诉处理。
案件受理费100元，由五原告负担。
审判员 许战军
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5765号
原告巴林左旗德农种子销售中心，住所地巴林左旗。
法定代表人李玉峰，系总经理。
委托代理人李新国，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘柱，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人于得芬，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗德农种子销售中心与被告刘柱买卖合同纠纷一案，本院受理�依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗德农种子销售中心的委托代理人李新国、被告刘柱的委托代理人于得芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年国家在太平地村搞膜下滴灌项目，原告统一提供每户农药、种子、地膜、控释肥。国家每亩给补贴款40元，原告与村里把补贴款都算清了。被告参加项目的21亩，总共欠原告农药、种子、地膜、控释肥款5685元，减去补贴款840元，实际欠原告4845元。
被告辩称，原告有什么手续证明我在他那拿化肥，原告既没有我的签字，也没有我的指纹，我没有用他的化肥，又没有让他送化肥，凭什么说我在他们那里拿化肥来。现在我的补贴还没有呢，我还得朝你要呢。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、林东镇太平地村干部范志的�言材料1份。
2、林东镇太平地村委会2013年农田项目推广农户使用化肥亩数登记表1份。证明被告使用化肥、地膜、种子、农药亩数为21亩。
3、程秀琴发放化肥账目1份，证明原告委托程秀琴发放部分村民的化肥、种子、农药明细。
4、原告出售化肥、种子、农药质量跟踪卡1份，证明被告使用农药、地膜、化肥、种子亩数为21亩，化肥、农药、种子、地膜款总数为5685元，扣除补贴款840元，实欠4845元。
经当庭质证，被告提出没有我的签字、摁手印，我没有在原告那里拿化肥。我不签字范晓辉就能让我拿那么多化肥？现在自己儿子拿钱还得打欠条呢，我要是拿化肥就算不会签字肯定得有我手印。管他写不行，没有我签字、摁手印，我没拿。我也写李玉峰欠我多少钱那行吗。
法院调取有关证据如下：
1、村党支部书记范志的证言材料，证明在3013年太平地村搞标准农田项目3442亩，除原告以外还有其他三家种业承包供应农药、种子、地膜、控释肥等。因该项目是国家惠农项目，国家每亩补贴40元，因农户忙着种地都是先发放物资，后交钱。太平地村委会有村民领取补贴款的名单，名单上的村民都按照标准领取了农药、化肥、地膜、种子等。
2、范晓辉妻子程秀琴的证言材料，证明给原告发放农药、种子、化肥是她给记得帐，当时农户领取物资没有让农户签字，有原始的记账单。
经当庭质证，被告提出谁来证明也不好使，没有我签字，也没有我摁手印，谁能承认这些东西？说欠你钱得要依据。
被告没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据相互印证，形成完整的证据链条，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年太平地村搞标准农田项目3442亩，原告承包供应农药、种子、地膜、控释肥等。该项目是国家惠农项目，国家每亩补贴40元。被告参加项目的亩数是21亩，总共欠原告化肥、农药、种子款5685元，扣除补贴款840元，尾欠原告4845元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告种子、化肥、地膜、农药，应当及时偿还尾欠的种子、化肥、地膜、农药款。原告要求被告偿还尾欠款4845元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘柱于本判决生效后10日内给付原告巴林左旗德农种子销售中心种子、化肥、地膜、农药款4845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢久遥
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初774号
原告：李某某，住平泉县。
法定代理人：某某，汉族农民，住平泉县。
被告：王某某，住平泉县。
原告李某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日受理后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王某某给原告李某某增加抚养费，从2017年1月1日起，每月支付原告李某某人民币750.00元。事实和理由：一、原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2009年6月离婚，原告与父亲李志勇一起生活。现原告李某某身患三种慢性疾病。疾病严重影响原告李某某的生活、学习和成长，需长期进行药物治疗，同事进行饮食营养调理。现在药品价格昂贵，尤其是进口药。由于原告李某某已上初中，且住校，费用已经增加。被告原给付的抚养费已经不能满足李某某的需求。根据法律规定及原告的生活状况，要求被告王某某尽到母亲责任，增加对原告李某某的抚养费。
本院经审查认为，本案系委托代理人李连宝代为立案，但李连宝表示卷宗中授权委托书中的李志勇的签字及手印均是李连宝本人所为，委托权限亦为李连宝自己书写。故此，不能证明是否为原告李某某真是意思表示，李连宝起诉不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月三十日
书记员 李 铮
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初774号原告：李某某，住平泉县。法定代理人：某某，汉族农民，住平泉县。被告：王某某，住平泉县。原告李某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日受理后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王某某给原告李某某增加抚养费，从2017年1月1日起，每月支付原告李某某人民币750.00元。事实和理由：一、原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2009年6月离婚，原告与父亲李志勇一起生活。现原告李某某身患三种慢性疾病。疾病严重影响原告李某某的生活、学习和成长，需长期进行药物治疗，同事进行饮食营养调理。现在药品价格昂贵，尤其是进口药。由于原告李某某已上初中，且住校，费用已经增加。被告原给付的抚养费已经不能满足李某某的需求。根据法律规定及原告的生活状况，要求被告王某某尽到母亲责任，增加对原告李某某的抚养费。本院经审查认为，本案系委托代理人李连宝代为立案，但李连宝表示卷宗中授权委托书中的李志勇的签字及手印均是李连宝本人所为，委托权限亦为李连宝自己书写。故此，不能证明是否为原告李某某真是意思表示，李连宝起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一七年三月三十日书记员  李 铮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1915号
上诉人（原审被告）：卫某甲，美容师。
委托诉讼代理人：李胜银，齐河县悦美汇女子美容会馆推荐。
被上诉人（原审原告）：卫某乙，无业。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
上诉人卫某甲因与被上诉人卫某乙分家析产纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，本案诉争房产系拆迁安置房屋，拆迁安置房屋面积、价格的确定，除与家庭人口数具有关联性外，还与被拆迁房屋的面积具有关联性，而卫某甲、卫某乙的母亲对被拆迁房屋享有权利，拆迁安置房屋中应当包括该第三人的份额。因此，卫某甲、卫某乙的母亲属于本案的必要共同诉讼参加人，在其未明确表示放弃权利的情况下，应当参加本案诉讼。第二，上诉人卫某甲主张，早在房屋拆迁之前，已经将被拆迁房屋卖与案外人彭光，因此，本案的处理结果与彭光具有利害关系，彭光对本案诉争房屋可能享有独立的权利，人民法院应当通知其参加本案诉讼。第三，被上诉人（原审原告）的诉讼请求为对诉争房产进行分割，诉争房产的价值能否确定，并不影响人民法院对诉争房产依法进行分割。一审法院仅确定了本案诉争房产的权属，没有依法对诉争房产进行分割，遗漏了原审原告的诉讼请求。第四，一审期间提交的北郭村委会出具的“证明”，没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，一审法院主要根据该份证据认定被上诉人卫某乙享有本案诉争房产的相应权利，依据不足。本案安置房屋的面积、价格等是按照何种标准确定的，其中有无被上诉人卫某乙的份额以及享有多大份额，一审法院并未查清。
综上所述，一审法院遗漏了必要的共同诉讼参加人，遗漏了原审原告的诉讼请求，严重违反法定程序，且对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初662号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人卫某甲预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 晓
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第41-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人熊桂花。
被执行人郭玉智。
被执行人郭玉澍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊桂花、郭玉智、郭玉澍借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）新大民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年1月12日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊桂花、郭玉澍无存款，无可供执行财产，被执行人郭玉智除已扣划的14880.02元外无存款，无可执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人赔偿款15119.98元及利息。
本院认为，被执行人熊桂花、郭玉智、郭玉澍无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第41号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周大华
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1966号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人望某某，女，1978年5月5日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告人自报钱成，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地四川省内江市。
辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1836号起诉书指控被告人钱成犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人望某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人望某某及委托诉讼代理人秦军、被告人钱成及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日22时许，被告人钱成饮酒后在上海市闵行区纪翟路XXX号“好歌声”KTV停车场内与同事发生冲突。在遭同事望某某劝阻后，被告人钱成无故将望某某推倒在地，致望某某右侧胫腓骨下段骨折。经鉴定，被害人望某某的伤势已构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，案发抓获经过，刑事判决书等证据。据此认为，被告人钱成的行为已构成寻衅滋事罪，且属累犯，具有坦白情节，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人望某某诉称：被告人钱成的行为致其遭受经济损失，故要求被告人赔偿医疗费人民币(以下币种同)78,318.49元、住院伙食补助费840元、误工费15,000元、护理费7,440元、营养费3,600元、交通费5,000元、器械费427元、鉴定费900元，共计人民币111,525.49元，并就上述诉请提供了医疗费发票、护理费发票、病史资料、鉴定费发票、器械费发票、网络购买器械截屏等证据。
被告人钱成对指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求其表示对误工费、营养费按照法律的规定赔偿，其余费用均愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
辩护人对本案的定性无异议，提出被告人具有坦白、认罪悔罪等情节，请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相同。
另查明，附带民事诉讼原告人望某某因伤先后住院治疗42天。望某某受伤前，由被告人钱成招聘至上海兴鳌建材有限公司工作20日。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，望某某因外力作用致右胫腓骨骨折，损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。
上述事实，有被害人望某某的陈述、证人黄某某、王某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发抓获经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人钱成的供述，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医疗费发票、护理费发票、病史资料，鉴定费发票、器械购买凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱成无视国家法制，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钱成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钱成系坦白、认罪悔罪为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人钱成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人望某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于具体的损失，根据原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费78,318.49元、住院伙食补助费840元、护理费7,440元、交通费5,000元、鉴定费900元的诉请，于法有据，被告人钱成亦予认可，本院予以支持；器械费，根据原告人提供的购买凭证，本院确定为422元；误工费，因原告人未提供相关证据，庭审中被告人提出参照上海市最低工资标准每月2,300元计算150日，共计11,500元，于法有据，本院予以确定；营养费，本院根据被告人伤情及被告人答辩意见，酌定以每日30元计算90日，共计2,700元。综上，原告人的经济损失本院确定为107,120.49元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。)
二、被告人钱成赔偿附带民事诉讼原告人望某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、器械费、鉴定费，合计人民币十万七千一百二十元四角九分。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1966号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人望某某，女，1978年5月5日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人秦军，上海翊鸿律师事务所律师。被告人自报钱成，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地四川省内江市。辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1836号起诉书指控被告人钱成犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人望某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人望某某及委托诉讼代理人秦军、被告人钱成及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日22时许，被告人钱成饮酒后在上海市闵行区纪翟路XXX号“好歌声”KTV停车场内与同事发生冲突。在遭同事望某某劝阻后，被告人钱成无故将望某某推倒在地，致望某某右侧胫腓骨下段骨折。经鉴定，被害人望某某的伤势已构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，案发抓获经过，刑事判决书等证据。据此认为，被告人钱成的行为已构成寻衅滋事罪，且属累犯，具有坦白情节，提请本院依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人望某某诉称：被告人钱成的行为致其遭受经济损失，故要求被告人赔偿医疗费人民币(以下币种同)78,318.49元、住院伙食补助费840元、误工费15,000元、护理费7,440元、营养费3,600元、交通费5,000元、器械费427元、鉴定费900元，共计人民币111,525.49元，并就上述诉请提供了医疗费发票、护理费发票、病史资料、鉴定费发票、器械费发票、网络购买器械截屏等证据。被告人钱成对指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求其表示对误工费、营养费按照法律的规定赔偿，其余费用均愿意赔偿，但目前无赔偿能力。辩护人对本案的定性无异议，提出被告人具有坦白、认罪悔罪等情节，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相同。另查明，附带民事诉讼原告人望某某因伤先后住院治疗42天。望某某受伤前，由被告人钱成招聘至上海兴鳌建材有限公司工作20日。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，望某某因外力作用致右胫腓骨骨折，损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。上述事实，有被害人望某某的陈述、证人黄某某、王某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发抓获经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人钱成的供述，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医疗费发票、护理费发票、病史资料，鉴定费发票、器械购买凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱成无视国家法制，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钱成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钱成系坦白、认罪悔罪为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人钱成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人望某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于具体的损失，根据原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费78,318.49元、住院伙食补助费840元、护理费7,440元、交通费5,000元、鉴定费900元的诉请，于法有据，被告人钱成亦予认可，本院予以支持；器械费，根据原告人提供的购买凭证，本院确定为422元；误工费，因原告人未提供相关证据，庭审中被告人提出参照上海市最低工资标准每月2,300元计算150日，共计11,500元，于法有据，本院予以确定；营养费，本院根据被告人伤情及被告人答辩意见，酌定以每日30元计算90日，共计2,700元。综上，原告人的经济损失本院确定为107,120.49元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人钱成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。)二、被告人钱成赔偿附带民事诉讼原告人望某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、器械费、鉴定费，合计人民币十万七千一百二十元四角九分。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第69号
申请人：浙江众合科技股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在2015年4月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120539823号（出票日期2014年10月28日，出票金额121500.00元。出票人：浙江众合机电股份有限公司，账号：33XXX33，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：西安信联铁路器材有限责任公司，账号：37×××36，开户银行：工行陕西省西安长缨路支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江众合科技股份有限公司（原浙江众合机电股份有限公司）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方丽敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1294号
原告：李伯道，男，1934年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告：肖凤阳，女，1936年1月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告：李世佩，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
三原告共同委托诉讼代理人：张世华。
原告：李世华，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
四原告共同委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李晓平，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。
原告李伯道、肖凤阳、李世佩、李世华诉被告李晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯道、肖凤阳、李世佩、李世华的委托诉讼代理人李平、被告李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯道、肖凤阳、李世佩、李世华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因李国枚交通事故死亡的死亡赔偿金人民币499900元。事实与理由：李晓平驾驶无号牌二轮遇李国枚驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，交警认定被告承担事故主要责任，李国枚承担次要责任。李国枚因交通事故死亡赔偿金为753686元，被告应承担70%的责任，应赔偿527580元，原告主张被告赔偿499900元。
被告李晓平承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李晓平于本判决生效之日起七日内赔偿原告李伯道、肖凤阳、李世佩、李世华死亡赔偿金499900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，减半收取计4399元（原告李伯道、肖凤阳、李世佩、李世华已预交），由被告李晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1763号
上诉人(原审被告)：尹福祥，男，1992年12月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省新河县。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华合，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住河北省威县。
委托诉讼代理人：杨维维，河北同骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋焕恩，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住河北省威县。
委托诉讼代理人：杨维维，河北同骥律师事务所律师。
上诉人尹福祥因与被上诉人王华合、宋焕恩民间借贷纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人尹福祥、委托诉讼代理人王茂勋、被上诉人王华合、宋焕恩的委托诉讼代理人杨维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹福祥上诉请求：请求撤销原审判决，追加王海宁为本案被告，驳回被上诉人要求给付借款利息的请求，重新作出公正判决；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判决程序违法，使用法律错误。一、原判决应当追加被上诉人的女儿王海宁为本案约被告，并承担责任。尹福祥与王海宁夫妻之间产生矛盾，王海宁卷走了全部款项丢下眼镜盒店不管，回到娘家与上诉人分居至今，且已到了离婚的地步。现两被上诉人要求偿还借款对上诉人提出诉讼，应当追加王海宁为共同被告，并承担责任。二、原判决上诉人承担被上诉人借款酬的利息，适用法律错误。而本案并没有约定偿还的期限和利息。应驳回利息的诉讼请求。
杨维维辩称，原审程序合法、适用法律正确。原审认为王海宁并非本案共同诉讼人，裁定驳回尹福祥诉求，符合法律规定。尹福祥所写欠条借款人为尹福祥本人，并没有王海宁签字。根据合同相对性原则，出借人依据借条起诉，借款人还款，当然符合当事人身份。尹福祥借款后该笔款项用于尹福祥个人私自处分，王海宁并未参与。尹福祥与王海宁婚姻关系尚在存续期间，对于存续期间的借款用于家庭还是个人并不是本案审理的问题，王海宁是否应当参与本案，不是本案审理焦点。原审判决利息符合法律规定。
王华合、宋焕恩向一审法院起诉请求：依法判令尹福祥偿还王华合、宋焕恩借款11万元及利息，利息从2016年12月按年利率6%计算至还清之日止；诉讼费由尹福祥承担。
一审法院认定事实：王华合、宋焕恩系尹福祥的岳父、岳母。尹福祥因开办眼镜店需要资金，于2016年8月23日从王华合、宋焕恩处借款11万元。尹福祥为王华合、宋焕恩书写了借条并签字按手印。上述借款事实有王华合、宋焕恩提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
一审法院认为，尹福祥向王华合、宋焕恩借款11万元事实清楚，证据确凿，尹福祥应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因王华合、宋焕恩未对何时催要借款提供证据，故本院依法认定王华合、宋焕恩主张的利息起算之日为2017年3月15日。综上所述，对王华合、宋焕恩的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹福祥于本判决生效后三日内偿还原告王华合、宋焕恩借款11万元及利息（利息从2017年3月15日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告尹福祥负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审中，尹福祥向一审法院申请追加王海宁为共同被告。一审法院认为尹福祥与王海宁夫妻关系尚在存续期间，王海宁不是必要的共同诉讼人。一审法院驳回尹福祥追加王海宁为共同被告的申请。二审查明，尹福祥与王海宁仍在婚姻关系存续期间。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，尹福祥本人书写欠据，向王华合、宋焕恩借款。尹福祥应当承担还款责任。王海宁并非本案必要共同诉讼被告。尹福祥与王海宁尚在婚姻关系存续期间。尹福祥要求追加王海宁为共同被告，没有法律依据，对其该主张不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据该司法解释规定，原审判令尹福祥自王华合、宋焕恩向人民法院起诉之日起给付欠款利息正确。
综上所述，尹福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人尹福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 尚好勇
审 判 员 解宝成
二〇一七年七月三日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1763号上诉人(原审被告)：尹福祥，男，1992年12月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省新河县。委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华合，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住河北省威县。委托诉讼代理人：杨维维，河北同骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋焕恩，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住河北省威县。委托诉讼代理人：杨维维，河北同骥律师事务所律师。上诉人尹福祥因与被上诉人王华合、宋焕恩民间借贷纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人尹福祥、委托诉讼代理人王茂勋、被上诉人王华合、宋焕恩的委托诉讼代理人杨维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹福祥上诉请求：请求撤销原审判决，追加王海宁为本案被告，驳回被上诉人要求给付借款利息的请求，重新作出公正判决；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判决程序违法，使用法律错误。一、原判决应当追加被上诉人的女儿王海宁为本案约被告，并承担责任。尹福祥与王海宁夫妻之间产生矛盾，王海宁卷走了全部款项丢下眼镜盒店不管，回到娘家与上诉人分居至今，且已到了离婚的地步。现两被上诉人要求偿还借款对上诉人提出诉讼，应当追加王海宁为共同被告，并承担责任。二、原判决上诉人承担被上诉人借款酬的利息，适用法律错误。而本案并没有约定偿还的期限和利息。应驳回利息的诉讼请求。杨维维辩称，原审程序合法、适用法律正确。原审认为王海宁并非本案共同诉讼人，裁定驳回尹福祥诉求，符合法律规定。尹福祥所写欠条借款人为尹福祥本人，并没有王海宁签字。根据合同相对性原则，出借人依据借条起诉，借款人还款，当然符合当事人身份。尹福祥借款后该笔款项用于尹福祥个人私自处分，王海宁并未参与。尹福祥与王海宁婚姻关系尚在存续期间，对于存续期间的借款用于家庭还是个人并不是本案审理的问题，王海宁是否应当参与本案，不是本案审理焦点。原审判决利息符合法律规定。王华合、宋焕恩向一审法院起诉请求：依法判令尹福祥偿还王华合、宋焕恩借款11万元及利息，利息从2016年12月按年利率6%计算至还清之日止；诉讼费由尹福祥承担。一审法院认定事实：王华合、宋焕恩系尹福祥的岳父、岳母。尹福祥因开办眼镜店需要资金，于2016年8月23日从王华合、宋焕恩处借款11万元。尹福祥为王华合、宋焕恩书写了借条并签字按手印。上述借款事实有王华合、宋焕恩提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。一审法院认为，尹福祥向王华合、宋焕恩借款11万元事实清楚，证据确凿，尹福祥应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因王华合、宋焕恩未对何时催要借款提供证据，故本院依法认定王华合、宋焕恩主张的利息起算之日为2017年3月15日。综上所述，对王华合、宋焕恩的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹福祥于本判决生效后三日内偿还原告王华合、宋焕恩借款11万元及利息（利息从2017年3月15日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告尹福祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审中，尹福祥向一审法院申请追加王海宁为共同被告。一审法院认为尹福祥与王海宁夫妻关系尚在存续期间，王海宁不是必要的共同诉讼人。一审法院驳回尹福祥追加王海宁为共同被告的申请。二审查明，尹福祥与王海宁仍在婚姻关系存续期间。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，尹福祥本人书写欠据，向王华合、宋焕恩借款。尹福祥应当承担还款责任。王海宁并非本案必要共同诉讼被告。尹福祥与王海宁尚在婚姻关系存续期间。尹福祥要求追加王海宁为共同被告，没有法律依据，对其该主张不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据该司法解释规定，原审判令尹福祥自王华合、宋焕恩向人民法院起诉之日起给付欠款利息正确。综上所述，尹福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人尹福祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  尚好勇审 判 员  解宝成二〇一七年七月三日法官助理  王 龙书 记 员  张 浩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执557号
申请执行人周建德，男，1956年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人朱永林，男，1955年8月9日生，汉族，住上海市。
被执行人甄丽华，女，1954年12月28日生，汉族，住上海市。
原告周建德与被告朱永林、甄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人朱永林、甄丽华名下除已被本院轮候查封的位于上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房地产外，无其他房产、银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产已由其他法院首先查封，本院无处置权，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人周建德也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初5085号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00070号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟万江，男。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 奕