wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初204号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王仁炫，男，1993年5月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月25日被取保候审。
被告人王仁炫被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月27日以梅检公诉刑诉［2017］200号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人王仁炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日5时许，被告人王仁炫与朋友饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小轿车附载他人从三明市梅列区徐某二村84幢出发，行驶至三明市梅列区满园村前路段时，与横穿机动车道的被害人林某1发生碰撞，造成被害人林某1受伤及车损的后果。后同车乘客报警，被告人王仁炫在现场等候，民警出警处置时发现被告人王仁炫酒驾。经司法鉴定，王仁炫的血液酒精含量为134.53mg/100ml;经交警认定，被告人王仁炫负本次交通事故主要责任，被害人林某1负次要责任；经司法鉴定，被害人林某1的损伤程度为二处轻微伤。
另查明，案发后，被告人王仁炫已与被害人林某1达成了交通事故调解协议并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人王仁炫在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、朱某、兰某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，临床法医学司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁炫在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为134.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁炫醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王仁炫明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人王仁炫积极赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王仁炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年八月九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执87号
申请执行人鲁玲，女，1984年10月30日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县（现住孝感市小东门外东河街）。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省孝感市云梦县，
第三人丁立军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
第三人石兴毅，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初第02360号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月6日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中查明，标的物牌照为鄂Ｋ×××××的奥迪牌越野车因被执行人王建发与第三人丁立军的债务纠纷，被第三人丁立军扣押并用于抵偿部分债务。第三人丁立军于2016年1月19日以11万元的价格变卖给第三人石兴毅，后经双方协商由第三人丁立军退还9万元给第三人石兴毅，第三人石兴毅将牌照为鄂Ｋ×××××的奥迪牌越野车退还至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月三日
书记员 姚忠仪
安徽省合�市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01306-1号
原告：吴传宗，男，1982年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市鲤城区。
被告：刘珍平，男，1984年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告吴传宗诉被告刘珍平服务合同纠纷一案中，被告刘珍平于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为，根据《民事案件案由规定》规定，服务合同纠纷包括电信服务合同纠纷……银行结算合同纠纷。本案中，原告吴传宗诉被告刘珍平签订的《顾问合同》约定被告刘珍平提供包括维修在内的所有技术服务请求，保证提供的技术服务满足客户要求。因此，该合同性质为技术服务合同，本案不属于服务合同纠纷。
根据《民事案件案由规定》规定，技术服务合同纠纷属于知识产权合同纠纷。知识产权合同纠纷案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，包河区法院审理本案违反知识产权专属管辖原则，本案应移送有知识产权案件管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。最高人民法院《关于审理技术服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能源、保护资源环境、实现安全操作、提�经济效益和社会效益等专业技术问题。本案中，原、被告签订的《顾问合同》虽约定由被告为为原告提供五十铃、奔驰重卡等提供包括维修在内的所有技术服务请求，保证提供的技术服务满足客户要求。但该顾问合同约定的技术服务并不满足上述法律及司法解释所确定的技术服务范畴，系一般的服务合同，不属于法律、法规规定的知识产权案件范畴。
同时，《顾问合同》约定争议解决办法向包河区人民法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，包河区法院对该案有管辖权。
综上，被告刘珍平提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回被告刘珍平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十一日
书记员 李林霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1872号
原告：陆启平，男，38岁，汉族。
被告：陈毓竖，男，42岁，汉族。
原告陆启平与被告陈毓竖林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陆启平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆启平以诉讼主体有误为由提出的撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许陆启平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陆启平负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十月二十日
书记员 庄美婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10718号
申请执行人：上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。
被执行人：李步宁，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21132号民事判决，在执行上海锦江物业管理公司与李步宁物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李步宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李步宁钱款人民币289.1元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月十七日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10718号申请执行人：上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。被执行人：李步宁，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21132号民事判决，在执行上海锦江物业管理公司与李步宁物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李步宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李步宁钱款人民币289.1元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年一月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1111号
罪犯文飞，男，生于1977年11月27日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市游仙区人。2000年09月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2003年01月因犯盗窃罪被判刑一年八个月；2008年02月因犯盗窃罪被判刑三年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第132号刑事判决，以被告人文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（刑满日期：2018年02月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分104分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯文飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯文飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初126号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月23日被集安市公安局取保候审，经本院决定，于同年9月13日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]128号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员杨大庆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日14时许，被告人周某某无证酒后驾驶吉EN66**号普通二轮摩托车载着于某某，沿集安市胜利路由东向西行驶，行至富商华城小区门前与姜某某驾驶的吉E7B2**号小型普通客车相撞，致周某某受伤、两车损坏。集安市公安局交通管理大队认定姜某某负此次交通事故的主要责任，周某某、于某某负次要责任。同年6月8日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告，周某某静脉血液乙醇含量为341.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人姜某某、于某某、张某某证言，书�当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询前科记录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某某虽能如实供述自己的罪行，但其无证载人驾驶，且醉酒程度较高，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期：自2017年9月13日起至2018年2月12日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周加历
二〇一七年九月十三日
代理书记员 史爱红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2329号
原告：林影，男，1967年8月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：魏艳彬，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告林影与被告魏艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告林影到庭参加诉讼，被告魏艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告魏艳彬偿还借款本金20000元，并按月利率15‰计算利息至借款本息还清时止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告魏艳彬向我借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，并为我出具借条一枚。此款被告至今未还。
被告魏艳彬未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2013年11月30日，被告魏艳彬向原告林影借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告魏艳彬欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因借贷双方在借条中并没有约定过利息，且原告也未能提举其他有效证据，故对该诉求，本院不予支持。被告魏艳彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳彬于本判决生效后三日内偿还原告林影借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十日
书记员 魏金柱
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第184号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1947年9月14日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村人，农民。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某兵，男，1972年12月25日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村人，农民。
被上诉人（原审被告）白某某，男，1969年9月25日生，汉族，山西省临县人，农机公司职工。
被上诉人（原审被告）白某贵（又名白红元），1968年10月11日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村人。
委托代理人刘生明，山西临水律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人赵某兵、白某某、白某贵确认合同无效纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清、违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第389号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人赵某某。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年四月三十日
书记员 白舒文
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第245号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人张某甲，男，1963年1月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，住福建省南平市建阳区。2015年6月5日因涉嫌滥伐林木罪被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。被告人张某甲被控滥伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年8月13日以潭检生态刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份，被告人张某甲向村民叶某甲购买了位于某某村的一片杉木林。2014年12月份，被告人张某甲办理了一份该山场的林木采伐许可证，许可采伐杉木蓄积量23立方米，采伐方式为抚育间伐，之后其雇油锯手叶某乙上山采伐，并将砍倒的林木先放在山上风干。2015年3月份，被告人张某甲叫油锯手张某乙、工人张某丙、张某丁三人到山上帮忙造材、溜山，并把木材堆放在山场水泥路边。经现场勘查及鉴定，所采伐的山场位于某某村008林班06大班010小班，被伐杉木蓄积量47.438立方米，材积为35.5785立方米，超量采伐林木蓄积量22.138立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定滥伐林木价值人民币13676元。案发后，被告人张某甲于2015年6月5日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部林木折价款人民币13676元，现扣押在福建省南平市建阳区人民检察院。在本案审理期间，被告人张某甲主动预交罚金人民币18000元。上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的书证林权证、证明、林木采伐许可证、抓获经过、查封、扣押财物、文件清单、户籍证明；证人张某丙、张某丁、叶某乙、巫某某、叶某甲的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录；伐区调查设计材料；蓄积量鉴定意见、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反森林保护法规，超强度采伐自有林权林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人张某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人张某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币13676元予以没收，由扣押机关南平市建阳区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高如心二〇一五年八月二十六日书记员龚悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第245号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某某，男，1988年1月17日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业。2015年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年6月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员陈治国参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人李某某伙同李金龙、宋佳旺、韩金龙（三人均已判刑）、丛培文（在逃）对被害人陈某某随意实施殴打，致陈某某轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人刘某某、宋某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某某及同案犯李金龙、宋佳旺、韩金龙的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年国庆节前后，陈某某因赌博在湘潭市雨湖区的一个赌场内向李金龙（已判刑）等人借得8万元现金用于赌博，未及时归还。2014年10月12日晚，李金龙纠集被告人李某某及宋佳旺、韩金龙（两人均已判刑）、丛培文（在逃）到湘潭县易俗河镇金松三路陈某某经营的“鑫旺名烟名酒”店门口，等陈某某到店门口之后，几人逼迫陈某某还债。因陈某某暂时无力归还，被告人李某某及宋佳旺、韩金龙、丛培文等人就对陈某某实施殴打，旁人进行劝阻时，几人对旁人进行威胁，直到民警赶到现场才罢手。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某损伤为外伤性右下1、2牙冠折；软组织擦伤，前牙牙震荡，为轻伤二级。案发后，被告人李某某等人的家人已代替其赔偿被害人陈某某的经济损失，被害人陈某某对李某某等人表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某及同案犯李金龙、宋佳旺、韩金龙的供述；被害人陈某某的陈述；证人刘某某、宋某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2014]法鉴字第628号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；抓获经过说明；本院（2015）潭刑初字第39号、第171号刑事判决书；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同李金龙、韩金龙、李佳旺等人随意殴打他人，致被害人陈某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月7日起至2015年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  陈治国二〇一五年八月二十五日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1030号
罪犯李军，男，1990年5月10日出生，汉族，初中肄业文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年9月17日以（2010）光刑初字第156号刑事判决书，认定被告人李军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，于2010年10月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月3日夜，被告伙同张某等人在光山县城关新越招待所303房内赌博至次日凌晨2点散场。后张某指使被告等人持水果刀等到303房内抢走杨某现金1350元及手机一部。2008年秋的一天，被告伙同龚某等人因琐事与卢某发生冲突，卢某将此事告诉史某等人，后双方于同月4日下午在北向店乡吴棚子大桥处进行相互斗殴。双方互有损伤。
罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年七月五日起至二〇一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终417号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，44岁（1973年5月28日出生），汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月31日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）京0108刑初926号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2016年3月至12月间，被告人孙某在本市海淀区三里河路11号801办公室等地，谎称能够帮助被害人郑某办理机动车京A牌照，并通过伪造机动车号牌、机动车登记证书及机动车行驶证等手续，骗取被害人郑某共计人民币18万元。
二、2016年12月间，被告人孙某谎称能够帮助被害人于某办理被扣押车辆提车事宜，后被害人于某在其位于本市东城区黄米胡同7号的家中分两次通过微信向被告人孙某转账人民币4万元。
2016年12月31日，被告人孙某被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙某在家属的帮助下退赔被害人郑某人民币18万元，取得被害人郑某的谅解。后被告人孙某在家属的帮助下退赔被害人于某人民币4万元，取得被害人于某的谅解。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人郑某、于某的陈述，证人董某的证言，扣押决定书，扣押清单，车辆要素查询结果，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，照片，转账凭条，收条，刑事谅解书，工作记录，聊天记录截图，通话记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属的帮助下将涉案赃款全部退赔并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
上诉人孙某的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人孙某未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。孙某所犯诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处。鉴于孙某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，家属代其退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。孙某关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年七月六日
书 记 员 向 党
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终345号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙芳，绰号“孙芳儿”，女，1967年3月18日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月29日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人孙龙芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0155刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人孙龙芳提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙龙芳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙龙芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙龙芳撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终345号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙芳，绰号“孙芳儿”，女，1967年3月18日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月29日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人孙龙芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0155刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人孙龙芳提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙龙芳自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙龙芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙龙芳撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  徐 海代理审判员  蒲金军二〇一七年八月十四日书 记 员  张 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初300号
原告王福清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人俞雁凌，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵云平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王福清与被告赵云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福清及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告赵云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王福清诉称，2015年农历9月被告赵云平的叔叔赵凤友雇用我们夫妻喂羊，赵凤友欠我工资未给付，在喂羊期间赵凤友向我购买了玉米，并多次向我借款，赵凤友合计欠我42000.00元未给付，赵凤友给我出具了欠条，并将别克车抵押给我，后经我向赵凤友索要，赵凤友偿还了我30000.00元，下欠12000.00元未给付，2016年5月30日被告找到我称愿意替其叔叔赵凤友还钱，被告给我出具了欠条一张，约定于2016年8月30日还钱，到期后经我多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告赵云平偿还欠款人民币12000.00元及逾期利息344.00元，并承担本案诉讼费用。
原告王福清为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、欠条。意在证明被告赵云平欠原告王福清人民币12000.00元的事实。
被告赵云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年农历9月赵凤友雇佣原告喂羊，期间向原告购买玉米及借款，赵凤友合计欠原告42000.00元未给付，经原告向赵凤友索要，赵凤友偿还了30000.00元，下欠12000.00元未给付，被告于2016年5月30日找到原告，原、被告经过协商，被告给原告出具了欠条一张，约定欠款于2016年8月30日偿还，赵凤友为原告出具的欠条全部无效，没有约定利息，此款后经原告索要，被告至今未偿还，原告于2017年1月10日诉至法院请求依法判令被告赵云平偿还欠款人民币12000.00元及利息344.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告经过协商，原告同意由被告赵云平替赵凤友偿还欠款，被告亦同意偿还欠款，并由被告向原告出具了欠条，被告赵云平理应本着诚信原则按约定及时给付而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告赵云平给付欠款人民币12000.00元的理由正当、合法，应予支持。欠条中双方未约定欠款利息，故对原告主张索要利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告赵云平给付原告王福清欠款人民币12000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费104.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑婷婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初239号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人李小霞，上海市金马律师事务所律师。
被告人薛某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人陈某某、薛某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李小霞、被告人薛某某及其辩护人许宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年12月8日22时50分许，被告人陈某某、薛某某在本市徐汇区龙州路XXX号莱顿KTV过道及大堂内，借酒生事，结伙对被害人孙某某拳打脚踢，后又与前来劝架的孙某某的同事、被害人李某及张某某发生肢体冲突，致孙某某双眼部挫伤和右手小指近侧指间关节背侧皮肤裂创，分别构成轻微伤；李某左眉弓处皮肤裂创，上唇粘膜破损，分别构成轻微伤；陈某某鼻骨粉碎性骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤(二级)。
2016年2月17日，被告人陈某某、薛某某在接公安机关通知后自行到公安机关接受处理，到案后如实供述上述事实。案发后，陈某某一方与被害人孙某某一方达成相互谅解协议。
公诉机关认定被告人陈某某、薛某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈某某、薛某某均系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，均可以从轻处罚。被告人薛某某有故意伤害犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某、薛某某已与被害人孙某某一方达成相互谅解协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某某、薛某某均判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某、薛某某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人陈某某系初犯，被告人陈某某、薛某某均系自首，并已与被害人孙某某一方达成相互谅解协议，建议法院对被告人陈某某、薛某某均予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孙某某、李某的陈述及辨认笔录，证人张某某、施某1、施某2、纪某某的证言及辨认笔录，调取笔录、调取证据清单、验伤通知书，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书、谅解书，受案登记表、工作情况及被告人陈某某、薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、薛某某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、薛某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人陈某某、薛某某已与被害人孙某某一方达成相互谅解协议，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某、薛某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字笫60号
原告丁某某，男，1991年1月3日出生，汉族，住单县。
被告孟某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告丁某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王全忠
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王昭军
二〇一四年四月十日
书 记 员 房殿军
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第9号
张颖：
你因与被申请人济南市公安局历下区分局治安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）济行终字第78号行政判决，以原二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，公安机关对你、吕晶、菅敏敏的询问笔录，你的自书材料能够证明吕晶以收取金钱为目的，自愿与你发生性行为，公安机关认定你的行为构成嫖娼，证据确凿、充分。虽然你与吕晶发生性关系是在济南市高新区辖区内，但他人为吕晶介绍卖淫、你提出开房均发生在济南市历下区星乐汇商务会所，因此，济南市公安局历下区分局对你嫖娼一案进行管辖符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”的规定，你认为被申请人不具有管辖权的主张不能成立。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交调取证据申请书。本案原一审开庭时间是2013年1月14日，而你的上述调取证据申请是2013年1月24日提出的，已超过上述规定的举证期限，原一审法院未调取上述证据并无不当，故你主张原一审程序违法的主张不能成立。另济南市公安局历下区分局对你的询问笔录是公安机关按照《公安机关办理行政案件程序规定》对你作为违法嫌疑人所作的询问笔录，具有法律效力，应当作为本案的证据使用。原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月四日
北京市大兴区人民法院
民事判决书
（2016）京0115民初18113号
原告：唯品风尚（北京）国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号楼14号1层。
法定代表人：龚春梅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
被告：徐新，男，1983年10月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。
原告唯品风尚（北京）国际服装有限公司（以下简称：唯品风尚公司）与被告徐新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯品风尚公司委托诉讼代理人孙瑛到庭参加了诉讼，被告徐新经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唯品风尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐新支付唯品风尚公司货款402
955元以及自2015年5月27日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告素有业务关系，截至2015年5月26日，徐新欠唯品风尚公司货款422
955元。经催要，徐新支付2万元，余款拖延不付，故起诉至法院。
被�徐新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告唯品风尚公司向本院提交欠款情况统计表及发货统计表。因被告徐新未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告唯品风尚公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唯品风尚公司提交的徐新欠款情�表显示，自2012年至2014年，徐新共欠唯品风尚公司货款422
955元，欠款人处有徐新签字及身份证号，落款时间为2015年5月26日。唯品风尚公司称经双方对账后，徐新分两次向唯品风尚公司还款共计2万元，尚欠402
955元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，徐新经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据唯品风尚公司提交的证据及当庭陈述，其与徐新存在事实上的合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经双方对账，徐新认可尚欠唯品风尚公司货款402
955元，唯品风尚公司自认徐新已偿还2万元，故对于唯品风尚公司要求徐新支付货款402
955元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对账的时间为2015年5月26日，故对于唯品风尚公司要求徐新支付自2015年5月27日起之后的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐新于本判决生效之日�十日内给付原告唯品风尚（北京）国际服装有限公司货款402 955元及逾期付款利息损失（以402
955元为基数，自2015年5月27日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3672元，由被告徐新负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按�不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代 理 审 判 员 腾 飞
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 高惠军
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第95号
申请人：上海港祺石油化工有限公司。住所地：上海市浦。
法定代表人：游克尚，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海旭日”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人上海港祺石油化工有限公司因具有海事请求，于2014年9月11日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：2012年1月至3月期间，申请人与蓝海公司先后签订4份《燃油购销合同》，约定由申请人为该公司所属的“蓝海旭日”轮供应#180燃油，油款在船舶受油后30日内付清。申请人依约分别于2012年1月20日、1月23日、3月2日四次为该轮供油，至今拖欠油款为3，608，080.94元，蓝海公司一直未予支付，暂计至2014年9月11日产生违约金545，541.84元。申请人因此向本院就上述债权共计4，153，622.78元申请登记，从“蓝海旭日”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了蓝海公司欠款明细、4份《燃油购销合同》及凭证和发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海旭日”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人上海港祺石油化工有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿利君
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初213号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙彬，曾用名孙兵，男，1971年4月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，分别于1995年11月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；于2000年1月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元；于2008年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2570元；后因漏罪于2008年10月17日数罪并罚被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6500元；于2012年7月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，于2014年6月20日刑满释放。因盗窃，于2003年6月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人孙彬犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人孙彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日至25日间，被告人孙彬在本市新西北路、老渔婆菜市场、新建路等地盗窃作案3起，窃得人民币4350元及价值61元的中华牌软盒香烟1包，款物价值计4411元。分述如下：
1.2016年12月10日18时许，被告人孙彬在本市新西北路幸福驿站喜糖铺内，乘隙窃得朱某甲放于柜台抽屉内的人民币100元及价值61元的中华牌软盒香烟1包。
2.2016年12月15日9时许，被告人孙彬在本市老渔婆菜市场博艺厨具门口展某停放的汽车内，乘隙窃得汽车副驾驶座上的双肩包1只，内有人民币1700元。
3.2016年12月25日5时许，被告人孙彬在本市新建路光明牛奶店内，乘隙窃得王某甲、李某甲夫妻包内人民币共计2550元。
被告人孙彬归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人朱某甲、展某、王某甲的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。孙彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孙彬当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙彬退出违法所得计人民币元四千四百一十一元，分别发还被害人朱某甲人民币一百六十一元，展某人民币一千七百元，王某甲、李某甲人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初95号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩智勇，男。2010年6月23日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人韩智勇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年1月26日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，韩智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年9月23日下午，被告人韩智勇到林州市河顺镇石村被害人范某家盗窃50元现金。
上述事实，被告人韩智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年10月19日19时许，被告人韩智勇到林州市河顺镇郭家庄村被害人郭某家盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人韩智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年10月22日下午，被告人韩智勇到林州市陵阳镇柳林村被害人王某家盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人韩智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人吕某的证言、和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2016年10月22日下午，被告人韩智勇到林州市陵阳镇柳林村被害人张某家盗窃270元现金。2016年11月17日，韩智勇将280元退还给张某。
上述事实，被告人韩智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人吕某的证言、收到条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人韩智勇到案后如实供述了上述四起盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人韩智勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。韩智勇到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合韩智勇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人韩智勇于本判决生效后十日内退赔被害人范军香人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月十一日
书 记 员 关芳婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东东朗路104号。
法定代表人：杨云柱，行长。
委托诉讼代理人：罗杨，系该支行三农金融部职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王红，系该支行三农金融部职工，特别授权代理。
被告：唐和平，男，汉族，1970年05月4日生，个体户，原住澜沧县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称农行澜沧县支行）与被告唐和平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行澜沧县支行的委托诉讼代理人王红、罗杨到庭参加诉讼，被告唐和平经本院公告送达开庭传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澜沧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠透支信用卡本金及利息等截止2016年9月20日共计79016.91元，以及上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。事实和理由：原告农行澜沧县支行向唐和平发放贷记卡1张，卡号为62×××86，永久授信额度50000元，临时额度总授信值70000元。被告唐和平于2015年2月26日开始使用该卡消费。现欠原告透支本金66995.64元，表外利息8136.33元，滞纳金3884.94元，合计79016.91元。后原告对被告多次进行催收无果，现已无法联系到被告。截止2016年9月20日止，被告拖欠原告信用卡天数达164天。原告方已按合同约定授信被告70000元信用卡并交付其本人使用，而被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还透支本金及利息，被告行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。
被告唐和平经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩和提交证据。
原告农行澜沧县支行向本院提供的证据有：
证据一、持卡人身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、个人信用报告、金穂借记卡明细对账单、营业执照、税务登记证、房屋所有权证（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：持卡人唐和平2015年1月9日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××86，且被告已在金穗贷记卡申请表上亲笔签字，表示已了解、同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。
证据二、客户基本信息资料、账户详细信息资料、交易明细（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：原告已根据金穗贷记卡申请书、《金穗信用卡授信管理规定》及发卡业务操作规程等，授信唐和平70000元，但被告刷卡消费后，截止2016年9月20日，仍拖欠原告已透支本金、利息、滞纳金及取现费卡年费，共计79016.91元，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
证据三、债务逾期催收台账、催收回执3张（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：被告信用卡透支后，原告已履行债务逾期催告的义务，但被告为躲避原告的信用卡催收，刻意躲避债务催收的事实，现已无法联系
本院认为以上三组证据其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告唐和平于2015年1月9日向原告农行澜沧县支行申请办理金穗贷记卡，保证所填写资料及附属证明文件真实有效，并授权原告可根据有关规定对其个人信息和信用情况进行核查和披露，且表明其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请被批准之后，被告唐和平领取了卡号为62×××86的中国农业银行金穗贷记卡。自激活使用开始截止2016年9月20日，被告尚欠原告农行澜沧县支行透支本金66995.64元，表外利息8136.33元，滞纳金3884.94元，合计79016.91元。经原告多次向被告催要后均无果，现被告已无法联系、下落不明。
本院认为，被告唐和平申请办理原告农行澜沧县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该行为符合法律规定，所签订合约对双方具有约束力。被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，须及时在规定还款期限内支付利息及偿还本金，逾期不还须按规定支付滞纳金，但被告至今仍未全面履行归还透支的本息及滞纳金的义务，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告唐和平偿还透支贷记卡截止2016年9月20日的本金66995.64元，表外利息8136.33元，滞纳金3884.94元，合计79016.91元，及支付自2016年9月21日始至偿还全部透支本息之日止的贷款利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权产生的全部费用，因原告未提供为实现债权而实际发生费用的证据，故本院不予支持。被告唐和平经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，因视其为自愿放弃相应的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告唐和平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行金穗贷记卡透支本息及滞纳金共计79016.91元，并支付自2016年9月21日起至还清全部透支本息之日止产生的逾期利息及滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；
二.驳回原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告唐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 敖东芳
审判员 赵永清
审判员 陶智芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵晨恺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2223号
上诉人（原审原告）：韩延根，男，1946年3月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1948年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩宝柱（系刘秀珍的儿子），男，汉族，1970年4月11日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：广泽农牧科技有限公司，住所地长春市二道区长德公路六公里处。
法定代表人：舒伸，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪伟。
上诉人韩延根、刘秀珍因与被上诉人广泽农牧科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩延根、刘秀珍上诉请求：1、对于上诉人因污水浸泡的财产所带来的损失存在举证不能的问题，现上诉人已将证人证物陈明在上诉状中，对于悬而未决的因果关系请法院能根据现场实物相对比较妥善判定。2、上诉人从污水池决口淹泡之日起到半夜积极支持处理决口以及配合供电抽水等，被上诉人应以诚恳的态度对待此案情况的结局，不应以麻木冷漠不负责任的心态对待有目共睹的浸泡事实，同时也是在知法违法的情况下出现的违法行为（环保法）。3、诉状理赔总额不包括立案后的费用，还有多次往返长春、市内公交，开庭审理的误工及材料复印费等，总之恳请法院根据实情酌情处理。上诉人当庭明确上诉请求为：希望改判，支持原审诉讼请求，我的原审证据已经完全能够证明我的诉讼请求，请求法院判决对方给予补偿。事实与理由：一、被上诉人在违反《环保法》明文规定的情况下，将自建的牛粪污水池建在九台市政府批给的地块外（地块内该公司已用砖墙圈围），污水池建在墙外，离政府允许居住的民宅仅有100米，由于该场牛粪污水随意排放，已造成了严重的环境破坏及空气污染。并于2015年3月18日-26日因污水满池决口倾泻于附近住户，淹泡上诉人民房、厂房及园田。二、上诉人建房地块是八五年经营城煤矿主管房建有关领导、主管技术矿长及行政矿长审批后自建，属矿内已采区稳定地块（58年已采），所以此地块（直到2015年春）所有同期自建住房十几户平安居住（包括上诉人住房），未发现沉陷迹象。三、上诉人房宅未受污水浸泡前，未出现墙体裂缝变形，污水浸泡二个月后出现了浸泡一侧墙体变形、倾斜、裂缝，而未浸泡一侧无明显变形等破坏痕迹，其他邻舍住房均无浸泡，无异常变化。四、关于污水浸泡的李子树、电机设备被淹被泡，被上诉人公司原下设分厂经理王啟芳已现场查看，水没脚踝骨。李子树开春后枯萎而死，现可挖根验证。五、被上诉人否认事实的存在性，并声称无关，但被上诉人下设分厂经理王啟芳等人曾二次到上诉人家查看西厂房及主体房的损坏情况，并要适当给予修补一下，原告提出雨季施工不便，敷衍修补不是长久之事，建议商量将人工，材料折合现金给上诉人自行妥善处理。（而王经理不同意，其原因他自己清楚），直到2016年1月份始终未能理赔。所以被上诉人声称无关的说法与事实完全不符。
广泽农牧科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院维持一审判决。
韩延根、刘秀珍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失115972元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日至26日，被告建在九台区的生态牧场牛粪池泄露，牛粪水流入原告院内。原告居住区域属于沉陷区，多数居民已搬迁，由于原告与政府未稻城搬迁协议，原告居住至今。经原告申请，一审法院三次委托鉴定，两次鉴定机构出具说明，不再其鉴定范围内，具有鉴定资质的吉林省建筑工程质量检测中心向本院出具书面意见，内容为，据当事人讲房屋为砖瓦平房85年建，污水浸泡时间为2015年春季，大约浸泡地面20多天后污水被处理，浸泡过的时间已近2年，现无法鉴定其因果联系，故将此项委托退回贵院。一审法院认为，因鉴定机构出具书面意见，无法鉴定被告牛粪水进入原告院内与原告的房屋开裂存在因果关系，并且原告亦未举证证明被告牛粪水进入原告院内与原告李子树死亡、机器受损、原告患病及被烫伤存在因果联系，故原告应承担举证不能的后果，应依法驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决如下：驳回韩延根、刘秀珍的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取为1310元由原告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人韩延根、刘秀珍认为广泽农牧科技有限公司应当承担相应的赔偿责任，应证明牛粪水的侵泡与其房屋开裂、李子树死亡、机器受损、上诉人患病及被烫伤等存在因果关系，上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。综上所述，韩延根、刘秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2620元，由上诉人韩延根、刘秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2223号上诉人（原审原告）：韩延根，男，1946年3月11日生，汉族。上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1948年6月23日生，汉族。委托诉讼代理人：韩宝柱（系刘秀珍的儿子），男，汉族，1970年4月11日生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：广泽农牧科技有限公司，住所地长春市二道区长德公路六公里处。法定代表人：舒伸，总经理。委托诉讼代理人：徐洪伟。上诉人韩延根、刘秀珍因与被上诉人广泽农牧科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩延根、刘秀珍上诉请求：1、对于上诉人因污水浸泡的财产所带来的损失存在举证不能的问题，现上诉人已将证人证物陈明在上诉状中，对于悬而未决的因果关系请法院能根据现场实物相对比较妥善判定。2、上诉人从污水池决口淹泡之日起到半夜积极支持处理决口以及配合供电抽水等，被上诉人应以诚恳的态度对待此案情况的结局，不应以麻木冷漠不负责任的心态对待有目共睹的浸泡事实，同时也是在知法违法的情况下出现的违法行为（环保法）。3、诉状理赔总额不包括立案后的费用，还有多次往返长春、市内公交，开庭审理的误工及材料复印费等，总之恳请法院根据实情酌情处理。上诉人当庭明确上诉请求为：希望改判，支持原审诉讼请求，我的原审证据已经完全能够证明我的诉讼请求，请求法院判决对方给予补偿。事实与理由：一、被上诉人在违反《环保法》明文规定的情况下，将自建的牛粪污水池建在九台市政府批给的地块外（地块内该公司已用砖墙圈围），污水池建在墙外，离政府允许居住的民宅仅有100米，由于该场牛粪污水随意排放，已造成了严重的环境破坏及空气污染。并于2015年3月18日-26日因污水满池决口倾泻于附近住户，淹泡上诉人民房、厂房及园田。二、上诉人建房地块是八五年经营城煤矿主管房建有关领导、主管技术矿长及行政矿长审批后自建，属矿内已采区稳定地块（58年已采），所以此地块（直到2015年春）所有同期自建住房十几户平安居住（包括上诉人住房），未发现沉陷迹象。三、上诉人房宅未受污水浸泡前，未出现墙体裂缝变形，污水浸泡二个月后出现了浸泡一侧墙体变形、倾斜、裂缝，而未浸泡一侧无明显变形等破坏痕迹，其他邻舍住房均无浸泡，无异常变化。四、关于污水浸泡的李子树、电机设备被淹被泡，被上诉人公司原下设分厂经理王啟芳已现场查看，水没脚踝骨。李子树开春后枯萎而死，现可挖根验证。五、被上诉人否认事实的存在性，并声称无关，但被上诉人下设分厂经理王啟芳等人曾二次到上诉人家查看西厂房及主体房的损坏情况，并要适当给予修补一下，原告提出雨季施工不便，敷衍修补不是长久之事，建议商量将人工，材料折合现金给上诉人自行妥善处理。（而王经理不同意，其原因他自己清楚），直到2016年1月份始终未能理赔。所以被上诉人声称无关的说法与事实完全不符。广泽农牧科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院维持一审判决。韩延根、刘秀珍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失115972元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月18日至26日，被告建在九台区的生态牧场牛粪池泄露，牛粪水流入原告院内。原告居住区域属于沉陷区，多数居民已搬迁，由于原告与政府未稻城搬迁协议，原告居住至今。经原告申请，一审法院三次委托鉴定，两次鉴定机构出具说明，不再其鉴定范围内，具有鉴定资质的吉林省建筑工程质量检测中心向本院出具书面意见，内容为，据当事人讲房屋为砖瓦平房85年建，污水浸泡时间为2015年春季，大约浸泡地面20多天后污水被处理，浸泡过的时间已近2年，现无法鉴定其因果联系，故将此项委托退回贵院。一审法院认为，因鉴定机构出具书面意见，无法鉴定被告牛粪水进入原告院内与原告的房屋开裂存在因果关系，并且原告亦未举证证明被告牛粪水进入原告院内与原告李子树死亡、机器受损、原告患病及被烫伤存在因果联系，故原告应承担举证不能的后果，应依法驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决如下：驳回韩延根、刘秀珍的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取为1310元由原告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人韩延根、刘秀珍认为广泽农牧科技有限公司应当承担相应的赔偿责任，应证明牛粪水的侵泡与其房屋开裂、李子树死亡、机器受损、上诉人患病及被烫伤等存在因果关系，上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。综上所述，韩延根、刘秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2620元，由上诉人韩延根、刘秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月六日书 记 员  李 笑
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第1243号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：夏孔福，男，1964年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：于明霞，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：陈俊，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日夏孔福、于明霞、陈俊向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月11日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中夏孔福贷款人民币2万元、于明霞贷款人民币2万元、陈俊贷款人民币2万元）。2016年3月10日贷款到期后，被告夏孔福未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告夏孔福立即归还我行贷款本金人民币19265.14元及相应利息（至2016年7月30日利息为人民币766.63元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告于明霞、陈俊对上述债务承担连带责任。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告夏孔福、于明霞、陈俊的身份证复印件、户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《多户联合保证担保承诺书》复印件。证明原告与被告夏孔福之间存在合法借贷关系及被告于明霞、陈俊为被告夏孔福提供担保的事实；
4、被告夏孔福的账单信息。证明已借款给被告夏孔福及三被告未偿还借款的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月28日被告夏孔福向原告申请小额贷款，三被告于同日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。
2013年3月11日被告夏孔福与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2013年3月11日至2016年3月10日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告于明霞、陈俊在被告夏孔福的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年3月12日被告夏孔福支用借款2万元，借款到期日为2016年3月11日，截止2016年11月21日被告夏孔福尚欠贷款本金19265.14元、利息1286.6元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告夏孔福应偿还借款及利息。被告于明霞、陈俊为被告夏孔福的连带责任保证人，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告夏孔福于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19265.14元及截止2016年11月21日的利息1286.6元，之后的利息按本金19265.14元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告于明霞、陈俊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300.8元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 韧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第794号
申请执行人：郭用才。
被执行人：林州市兴达机械厂。
郭用才诉林州市兴达机械厂民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1897号
原告：张海朝，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所律师。
被告：河南振阳装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆2号楼3层01号。
法定代表人：石亚飞，职务经理。
被告：石亚飞，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李林杰，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：付未伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告张海朝诉被告河南振阳装饰工程有限公司、石亚飞、李林杰、付未伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告张海朝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海朝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海朝撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张海朝负担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张丽霞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初25号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孙纪峰，男，出生于1983年8月15日，汉族，初中文化，农民，住洛阳市洛龙区。2002年因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2014年6月27日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
被告人李小乐，男，出生于1993年10月4日，汉族，初中文化，农民，住洛阳市洛龙区。2014年8月4日因犯窝藏罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人耿虎豹，男，出生于1985年8月26日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。2008年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2016】232号起诉书指控被告人孙纪峰、李小乐、耿虎豹犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人孙纪峰、李小乐、耿虎豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，偃师市翟镇镇北许村的张某2（另案处理）与偃师市大口镇马村的尹某、偃师市城关镇西寺庄村的戚某均在偃师市城关镇东寺庄村附近“建业森林半岛”小区门口经营建筑材料生意，期间双方因生意问题多次发生冲突。2016年7月1日上午，被告人孙纪峰称张某2打电话让其到“建业森林半岛”小区帮忙说事，后孙纪峰电话联系被告人李小乐一同驾车前往该小区，孙纪峰称途中按照张某2指示在洛河桥头附近换乘偃师市高龙镇杨涛等人驾驶的银灰色“五菱”牌面包车，后行至偃师市区植物园东门附近遇到被告人耿虎豹，孙纪峰遂让耿虎豹一同前往该小区。在小区门口，孙纪峰等人逼迫尹某工人电话通知尹某、戚某到场。当日12时许，孙纪峰等人看到尹某驾驶的无牌照“长安”牌CS75型汽车行驶至小区门口附近后，孙纪峰驾车将该车截停，孙纪峰、李小乐、耿虎豹等人持事先准备好的钢管、甩棍等工具将尹某车辆砸坏，后孙纪峰、李小乐、耿虎豹等人乘坐张某2的白色“现代”牌轿车离开现场。经偃师市价格认证中心认定，“长安”牌CS75型汽车被损坏价值于2016年7月1日的价格为人民币12365元。
2016年7月29日，被告人李小乐、耿虎豹主动到公安机关投案。
另查明，被砸坏的“长安”牌CS75型汽车车主系偃师市城关镇西寺庄村戚欣欣。
在本案审理期间，戚欣欣表示不提起附带民事诉讼，刑事部分要求从重处理。
上述事实，有受理刑事案件登记表、接处警记录；被害人戚某、尹某的报案及陈述；证人李某1、李某2、张某1、张某2、赵某、王某、许某等的证言；辨认笔录、偃师市人民法院刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场照片；偃师市价格认证中心出具的鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人孙纪峰、李小乐、耿虎豹的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人孙纪峰、李小乐、耿虎豹在因生意发生纠纷后，为逞强耍横，伙同他人持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，不分主从，但孙纪峰有纠集他人的行为，作用相对较大。三被告人均系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李小乐、耿虎豹能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孙纪峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙纪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年8月16日止。）
二、被告人李小乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。）
三、被告人耿虎豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 滑艳歌
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周晨翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00552号
原告：武某，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙某，男，汉族，1989年12月7日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 李 芹
代理审判员 黄海洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 司小青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00028号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，原武汉敏惠汽车零部件有限公司员工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人黄雪晴、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）鄂武经开刑初字第00212号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人黄雪晴、邓雯文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月21日15时许，被告人王某甲在武汉经济技术开发区枫树二路55号武汉敏惠汽车零部件有限公司门前，以人民币500元的价格向陈某、王某乙（均另案处理）贩卖毒品时被公安民警抓获，民警当场从王某甲随身处搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋及现金人民币500元；从陈某随身处搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（9颗）。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂2包共重7.04克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有报案材料及陈述；抓获及破案经过；证人王某乙的证言；人身检查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及清单；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；辨认笔录及照片；现场检测报告书；户籍证明；被告人王某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.04克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.04克，由公安机关予以没收。
上诉人王某甲诉称原审认定其贩卖毒品的数量错误；量刑过重。其辩护人支持王某甲的上诉理由其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月21日15时许，上诉人王某甲在武汉经济技术开发区枫树二路55号门前，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（9颗）以人民币500元的价格向陈某、王某乙（均另案处理）贩卖时被公安民警抓获，民警当场从王某甲随身处搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋及现金人民币500元；在陈某随身处搜出从王某甲处购买的毒品一袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂2包共重7.04克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及陈述，证明陈某于2014年6月21日向公安机关举报有人贩卖麻果，并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员；
2、抓获及破案经过，证明上诉人王某甲系抓获归案；
3、证人王某乙的证言，证明2014年6月21日下午，王某乙打电话询问王某甲手上是否有“麻古”，其说有并约定在武汉敏惠汽车零部件有限公司交易，随后王某乙以人民币500元的价格从王某甲处购买9颗“麻古”的事实；
4、搜查笔录及照片，证明公安机关从王某甲随身处搜出疑似毒品“麻古”1袋及人民币500元；
5、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明公安机关查获涉案的疑似毒品2袋及毒资人民币500元；
6、毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单，证明涉案毒品甲基苯丙胺7.04克，予以上交；
7、辨认笔录及照片，证明陈某、王某乙均辨认出王某甲系2014年6月21日下午在武汉敏惠汽车零部件有限公司门口向二人贩卖毒品的事实；
8、现场检测报告书，证明王某甲于案发当日接受甲基安非他明检测试剂（胶体金法），现场检测结果为麻果（冰毒）呈阳性；
9、户籍证明，证明上诉人王某甲的刑事责任年龄；
10、上诉人王某甲的供述，证明其于2014年6月21日下午在武汉敏惠汽车零部件有限公司门口，以人民币500元的价格向王某乙贩卖“麻古”的事实。
上述证据均能相互印证，并经一审、二审庭审举证、质证，审核属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲提出原审认定其贩卖毒品的数量不符的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，王某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖后被公安机关当场抓获，并从其身上搜出毒品甲基苯丙胺一袋。公安机关依照法定程序让王某甲对涉案毒品及毒资进行确认后，送相关部门进行鉴定，确定本案被查获的毒品为甲基苯丙胺，共重7.04克。根据相关法律规定，行为人在贩卖、运输、存储数量较大的毒品过程中被抓获，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王某甲明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年二月六日
书记员 万雅雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨2，男，1986年10月15日出生，土家族，户籍地湖南省。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告人李某，男，1987年5月10日出生，瑶族，户籍地湖南省。
辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
被告人滕某某，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人杨2、李某、滕某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人杨2、李某、滕某某及辩护人姜广播、朱喜萍、刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月24日0时30分许，被告人李某等人在上海市浦东新区周浦镇小上海精品酒店公寓附近，与被害人杨1因肢体碰触问题发生纠纷，继而伙同被告人杨2、滕某某等人对赶至现场的武某、孙某某以及杨1拳打脚踢，致三人受伤。经法医学鉴定，被害人武某因外伤致双侧鼻骨骨折，该损伤已构成轻伤二级，鼻背部皮肤软组织挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折和双眼部挫伤，三处损伤已分别构成轻微伤；被害人孙某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人杨1因外伤致左下唇口唇处粘膜挫伤，无破损，构不成轻微伤。
2016年10月24日，被告人杨2、滕某某、李某先后主动到案，均如实供述了上述犯罪事实。同年11月28日，三名被告人家属共同赔偿了三名被害人经济损失共计人民币74,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨2、李某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、孙某某、杨1的陈述，证人罗某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、相关协议书、收据和谅解书、户籍资料、行政拘留记录详细信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨2、李某、滕某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤二级，三处轻微伤，一人一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杨2、李某、滕某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，有一定的悔罪表现，综合考量后依法予以从轻处罚。各辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、性质，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨2、李某、滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年二月二十八日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
一、被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人滕召鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨波、李滔、滕召鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1018号
罪犯陈兴文，男，1951年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年4月6日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第29号刑事判决，认定陈兴文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月16日交付执行。2011年6月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第353号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个积分考评周期均均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈兴文减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴文减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第421号
申请执行人李因果。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的李因果诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初132号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人尚克成，男，1965年4月28日出生，甘肃省宁县人，公民�份号码：6204021965042880913，汉族，初中文化，无业，家住白银市白银区人民路***号*单元**室。1982年11月25日因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，1989年7月18日刑满释放。1990年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1996年1月8日刑满释放。2007年4月10日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑七年，2012年4月11日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒二年，2016年1月21日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人尚克成犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人尚克成到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月5日，被告人尚克成在白银市白银区人民路318号1单元17室其家中，容留张某某吸食毒品海洛因。
2015年12月8日、9日，被告人尚克成在白银市白银区人民路318号1单元17室其家中，先后两次容留周某某吸食毒品海洛因。
另查明，2015年12月10日，被告人尚克成在白银市公安局白银分局四龙路派出所民警因其吸食毒品向其进行询问时，主动如实供述了其三次容留他人吸食毒品海洛因的事实。
上述事实，被告人尚克成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、白银市公安局白银分局出具的抓获经过及办案说明、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、被告人尚克成手机号码通话记录及户籍证明、本院兰白法刑（1982）71号、（1990）白法刑初字第47号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2007）白中刑二终字第6号刑事裁定书及释放证明书等；证人周某某、张某某的证言、辨认笔录及辨认照片、被告人尚克成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚克成违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人尚克成犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尚克成因犯贪污罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，不适用缓刑；但其因吸食毒品接受询问时，主动供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚克成在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人尚克成的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、第七十四条的规定，判决如下；
被告人尚克成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春萍
二〇一六年四月五日
书记员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第561号
罪犯金伟根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年2月11日作出（2013）金浦刑初字第699号刑事判决，以被告人金伟根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人金伟根不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日以（2014）浙金刑一终字第93号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金伟根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金伟根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金伟根准予减刑三个月（刑期自2013年11月22日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初793号
原告：黄均成，男，1965年10月31日生，住四川省广汉市。
被告：吴治礼，男，1982年7月19日生，住四川省广汉市。
本院在审理原告黄均成与被告吴治礼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄均成撤回起诉。
本案收取案件受理费763元，由原告黄均成承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年四月十一日
书记员 陈福红
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第348号
原告乔玉柱。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告张建军，
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告乔玉柱诉被告张建军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉柱及其委托代理人田东升、被告张建军及其委托代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉柱诉称，1999年10月30日，我作为户主与万全县旧堡乡三里庄村村民委员会签订了编号为SLZ0693的万全县土地承包合同书，承包了位于该村的承包地11.97亩（包括本案涉诉的新公路东10号的6.2亩承包地中的3.9亩），承包该地后我一直耕种到2004年。2005年因为我长子乔李患了脑瘫，急需钱治病，便外出打工，无法耕种该承包地，便找到村书记贾函，让他找人暂时代耕，我给孩子看完病后还回来耕种。2012年冬天，我回来找到村书记和村主任要我的承包地，村主任刘荣告诉我被告种的我的位于新公路东10号的6.2亩中的3.9亩承包地，并提出让他再种上一年，按照每年每亩150元给我补助。但是今年春天我找到村书记和村主任要补助时，他们告诉我说解决不了，让我去乡里，乡里解决不了让我去县农工委解决，农工委调查后建议被告将以上承包地返还我耕种，至今被告未把承包地返还给我耕种.为了维护我合法权益，无奈之下，凭据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判决被告返还承包地。
被告张建军辩称，原告于2003年冬天将其位于三里庄村新公路东10号3.9亩承包地自愿退回村委会，兹有2004年2月13日三里庄村委会的会议记录证明。2004年3月三里庄村委会将原告退回的3.9亩地重新分配给我承包，兹有土地承包经营权证书以及“村委会主要成员的签字证明”得以作证。综上所述，本案涉诉的承包地是村委会承包给我的，原告与我无直接的法律关系，其起诉我退还土地于法无据，于情无理，故此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均为旧堡乡三里庄村村民。1999年10月30日，三里庄村村民委员会（以下简称三里庄村委会）按国家政策进行第二轮土地承包工作，与原告签订土地承包合同，承包方户主为乔玉柱，人口数为四人，共承包土地11.97亩。其中包括本案涉诉的新公路东10号的6.2亩承包地中的3.9亩。万全县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。2004年2月13日，原告因无法耕种承包地，经三里庄村两委会研究决定，将原告承包的新公路东10号的6.2亩承包地中的3.9亩承包给被告耕种，被告耕种后向三里庄村委会缴纳村提留、农业税等各种税费，但三里庄村委会未与被告签订书面合同。被告耕种期间，三里庄村委会按被告实际种植的耕地面积给被告办理了粮食直补及农资综合补贴。2014年4月11日，原告诉至本院，要求被告返还该土地。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的加盖有三里庄村委会公章的万全县土地承包合同书及土地经营权证书和被告提供的三里庄村委会出具的证明及2004年2月13日三里庄两委会的会议纪要内容一份及本院对三里庄村委员会主任刘荣所作的调查笔录一份予以证实。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。在二轮土地承包时，三里庄村委会作为发包方与原告签订土地承包合同，将诉争的土地承包给原告。三里庄村委会又将该土地交给被告耕种。被告并未直接与原告发生土地流转关系，原告作为承包方应向发包方主张自己的承包经营权，故原告要求被告返还土地，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告乔玉柱要求被告张建军返还3.9亩承包地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 张学强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初645号
原告高洪君。
被告陈玉君。
本院在审理原告高洪君与被告陈玉君供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 沫
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00031-3号
申请执行人李洪玉，女，汉族。
被执行人彭春芳，男，汉族。
李洪玉与彭春芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）隆民初字第0646号民事调解书，已发生法律效力。李洪玉于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求由彭春芳归还给李洪玉租车费15000元。本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日依法划拨了被执行人彭春芳在隆阳区农村信用合作联社河图信用社账号为2200002286390889中的存款14700元。对于执行余款300元申请人李洪玉表示放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第0646号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年九月十六日
书记员 王丽华