wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1897号
申请执行人钱毅，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人沈国祥，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人俞月萍，女，1970年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人钱毅与被执行人沈国祥、俞月萍民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人钱毅与被执行人沈国祥沈国祥双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款人民币170000元及相应的利息、诉讼费5740元，被执行人于2016年9月底前还款人民币10万元，余款本息及诉讼费用于2016年10月底前全部付清。二、本案的执行费2536元，由被执行人承担。被执行人如未按上述约定履行，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行。现申请执行人同意本次终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十七日
书 记 员 董丞曜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初591号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人傅芝春，男，1961年1月20日出生于浙江省宁波市,汉族，大专文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人傅芝春犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人傅芝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日凌晨3时许，被告人傅芝春饮酒后在宁波市鄞州区民安路民安小区南门岗因琐事与保安发生争执，后傅芝春报警。民警杜某接警后带领协辅警杨某、鲍某赶至现场处置，期间，被告人傅芝春辱骂民警，并使用拳头殴打民警杜某头部，致杜某摔倒在地，后被处警人员控制并传唤至公安机关。案发后，被告人傅芝春对民警杜某进行赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人傅芝春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人夏某、朱某、杨某、鲍某等人的证言，对杜某、朱某、杨某、鲍某等人所作的辨认笔录及照片，人民警察证，视频资料，东海社区居委会证明，谅解书，到案经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅芝春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅芝春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人傅芝春到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅芝春犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年六月九日
书记员 项攀颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3896号
原告刘某，男，1995年12月1日生，汉族，
委托代理人丁军魁、祁振海（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告靳某1，女，1998年1月6日生，汉族，
被告靳某2，男，1967年9月4日生，汉族，委托代理人张套江、宋春婉（实习），河南锦航律师事务所律师。
原告刘某诉被告靳某1、靳某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁军魁、祁振海，被告靳某1、靳某2及其委托代理人张套江、宋春婉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告靳某1于2016年12月23日经媒人介绍相识，后经双方协商于2017年1月18日订婚，于2017年正月28日举行结婚仪式。订婚当天被告向原告索要见面礼12700元，彩礼50000元，被告还向原告索要菜钱2000元，索要兜兜礼等各种钱财4950元，被告向原告索要彩礼共计68656元。被告向原告索要彩礼后，被告以各种理由推脱反悔，拒不举行结婚典礼仪式，给原告造成严重的财产损失及名誉损害。后经原告多次找被告催要彩礼，被告返还给原告32000元的彩礼后，被告以各种理由拒不退还下余的彩礼36656元。
被告靳某1、靳某2辩称，原告一共就给了被告见面礼及彩礼50000元，彩礼钱50000元包括见面礼12000元。被告未曾向原告索要菜钱2000元。兜兜礼4950元，被告不清楚，就算是有，也是赠与行为，被告不同意返还。被告在媒人的说和下，已退还原告32000元。
经审理查明，2016年12月23日，原告刘某与被告靳某1经人介绍相识，双发协商于2017年1月18日订婚。订婚当天被告靳某1向原告索要彩礼50000元。被告向原告索要彩礼后，未与原告举行结婚典礼仪式。后经原告催要，被告靳某1退还原告彩礼钱32000元。
上述事实，由当事人当庭部分陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金。本案中，原告刘某与被告靳某1订婚时，原告刘某给付被告靳某1彩礼50000元，事实清楚，证据确凿。原被告订婚当天的吃饭钱，为原被告双方共同花费，不应计入彩礼返还数额。原告要求被告返还其父母及其亲属给予被告靳某1的见面礼12700元和兜兜礼4950元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原告刘某与被告靳某1未办理婚姻登记手续，订婚时原告刘某给付被告靳某1彩礼50000元，后被告靳某1退还给原告32000元，还剩18000元未退还，对原告刘某要求被告靳某1返还彩礼36656元的诉讼请求，本院酌定被告靳某1返还原告刘某彩礼18000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某1于本判决生效后七日内返还原告刘某彩礼款18000元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告刘某和被告靳某1各负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张燕彪
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3896号原告刘某，男，1995年12月1日生，汉族，委托代理人丁军魁、祁振海（实习），河南奥博律师事务所律师。被告靳某1，女，1998年1月6日生，汉族，被告靳某2，男，1967年9月4日生，汉族，委托代理人张套江、宋春婉（实习），河南锦航律师事务所律师。原告刘某诉被告靳某1、靳某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁军魁、祁振海，被告靳某1、靳某2及其委托代理人张套江、宋春婉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告靳某1于2016年12月23日经媒人介绍相识，后经双方协商于2017年1月18日订婚，于2017年正月28日举行结婚仪式。订婚当天被告向原告索要见面礼12700元，彩礼50000元，被告还向原告索要菜钱2000元，索要兜兜礼等各种钱财4950元，被告向原告索要彩礼共计68656元。被告向原告索要彩礼后，被告以各种理由推脱反悔，拒不举行结婚典礼仪式，给原告造成严重的财产损失及名誉损害。后经原告多次找被告催要彩礼，被告返还给原告32000元的彩礼后，被告以各种理由拒不退还下余的彩礼36656元。被告靳某1、靳某2辩称，原告一共就给了被告见面礼及彩礼50000元，彩礼钱50000元包括见面礼12000元。被告未曾向原告索要菜钱2000元。兜兜礼4950元，被告不清楚，就算是有，也是赠与行为，被告不同意返还。被告在媒人的说和下，已退还原告32000元。经审理查明，2016年12月23日，原告刘某与被告靳某1经人介绍相识，双发协商于2017年1月18日订婚。订婚当天被告靳某1向原告索要彩礼50000元。被告向原告索要彩礼后，未与原告举行结婚典礼仪式。后经原告催要，被告靳某1退还原告彩礼钱32000元。上述事实，由当事人当庭部分陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系婚约财产纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金。本案中，原告刘某与被告靳某1订婚时，原告刘某给付被告靳某1彩礼50000元，事实清楚，证据确凿。原被告订婚当天的吃饭钱，为原被告双方共同花费，不应计入彩礼返还数额。原告要求被告返还其父母及其亲属给予被告靳某1的见面礼12700元和兜兜礼4950元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原告刘某与被告靳某1未办理婚姻登记手续，订婚时原告刘某给付被告靳某1彩礼50000元，后被告靳某1退还给原告32000元，还剩18000元未退还，对原告刘某要求被告靳某1返还彩礼36656元的诉讼请求，本院酌定被告靳某1返还原告刘某彩礼18000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳某1于本判决生效后七日内返还原告刘某彩礼款18000元；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由原告刘某和被告靳某1各负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐国社二〇一七年六月二十八日书 记 员  张燕彪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初320号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵富清，男，1956年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年3月8日被该局取保候审；于2017年7月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人鞠文华，系吉林仁博律师事务所律师。
被告人梁喜云，女，1960年12月5日出生，汉族，文盲，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年3月8日被该局取保候审；于2017年7月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人赵富清、梁喜云犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人赵富清、梁喜云，辩护人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：2017年1月30日10时许，通化市公安局东昌区分局民警唐某、周某接到东昌区公安分局指挥中心指令来到通化市东昌区欧亚商场三楼斐乐专卖店出警，在出警过程中被告人赵富清突然殴打店内服务员王威，被唐某、周某制止，被告人梁喜云便上前撕扯周某警服并用手殴打周某头部，梁喜云被周某控制后，赵富清趁机使用拳头殴打周某面部，后被唐某制服，致周某右面部软组织挫伤。经鉴定，周某损伤程度属轻微伤。2017年3月7日，赵富清、梁喜云家属已向周某、唐某赔礼道歉，并取得被害人谅解。
被告人赵富清的辩护人的辩护观点:被告人赵富清系初犯，偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极向被害人周某、唐某赔礼道歉，得到了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵富清、梁喜云在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、谅解书和通化市人民医院门诊病历等书证；证人高某、王某和赵某等人证言；被害人周某陈述；鉴定意见；视听资料；被告人赵富清和梁喜云供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人赵富清、梁喜云无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关的指控，本院予以支持，鉴于被告人赵富清、梁喜云能如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，可对其从轻处罚，对于辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵富清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
被告人梁喜云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚桂英
二〇一七年九月五日
书记员 贺立辉
—1—
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1560号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖、孙绪森，系该公司职工。
被告刘春朋，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告潘巧霞，女，1980年7月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘春元，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告戴爱，女，1982年12月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘秀岭，男,1955年1月12日生,汉族,农民,住临清市。
被告赵玉玲，女，1955年5月6日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告刘春朋、潘巧霞、刘春元、戴爱、刘秀岭、赵玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月七日
书记员 于海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3185号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：赵书林，男，1970年6月1日出生。
原告郭之瑞与被告赵书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人杜渐、吴江流到庭参加了诉讼,被告赵书林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，被告向其借款51490.33元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间《借款协议》；2、被告偿还本金28888.8元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计4140.6元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵书林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告赵书林向原告借款，原告通过招商银行向赵书林帐户转帐40000元。原告诉请主张称，其与被告签署《借款协议》，借款额为51490.33元，借款期限为2015年7月30日起至2016年12月30日止，约定了每月需偿还的本息具体数额。如被告（借款人）未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。…因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式。原告未能提交上述借款协议、《还款温馨提示函》的原件进行核对。另查，被告赵书林于2015年7月、8月、9月、11月4日、11月30日偿还借款合计16612.66元。
上述事实，有招商银行户口交易明细表及转款凭证、天津嘉业投资管理有限公司扣划凭证、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交招商银行户口交易明细表及转款凭证证明其已向被告赵书林转账40000元，且在该转账备注中载明该笔款项系借款，据此应认为原、被告之间系民间借贷关系。现原告主张由被告偿还借款本金28888.8元，以40000元为基数，扣减已经支付的本金后依法应予支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，因现有证据无法佐证原、被告之间就利息、罚息、逾期违约金、律师费的给付存在约定，故对于利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求解除其与被告之间《借款协议》的诉讼请求，因原告未就上述《借款协议》提交证据原件予以核对，无法对上述《借款协议》真实性予以核对，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵书林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金23387.34元；
驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费818.5元（其中案件受理费646元，公告费172.5元），由被告负担564.19元，原告负担254.31元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告诉讼费564.19元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雨鸽
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初158号
原告张力，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张力因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张力诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张力当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张力“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张力提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张力、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审659号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人高向阳，男，1971年9月4日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]�2021000998001号《行政处罚决定书》。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年1月9日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执第369号
南宁市湘凤缘湖南菜馆：
你单位与黄江荣劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1891号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄江荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄江荣支付工资2030元、二倍工资差额2692元、解除劳动关系经纪补偿金900元，共计5622元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向黄江荣支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执第369号南宁市湘凤缘湖南菜馆：你单位与黄江荣劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1891号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄江荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人黄江荣支付工资2030元、二倍工资差额2692元、解除劳动关系经纪补偿金900元，共计5622元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向黄江荣支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初28号
原告：田永城，住敦化市。
被告：李玉洁，住敦化市。
被告：刘志伟，住敦化市。
本院在审理原告田永城诉被告李玉洁、刘志伟民间借贷纠纷一案中，原告田永城于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许田永城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永城负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年一月十九日
书记员 高国鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初2284号
原告：邓宝楠，住广州市花都区。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟卫国，住广东省深圳市南山区。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于2017年4月20日前支付24500元工资给原告邓宝楠；
二、在被告广州市嘉尔登大酒店有限公司支付完毕上述款项后，就原、被告双方产生的所有劳动争议纠纷就此了结，双方不得再就劳动争议纠纷互相追究对方责任；
三、原告邓宝楠自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告邓宝楠负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年四月十日
书记员 周智杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01678号
原告梁某，女。
原告俱某某，女。
法定代理人梁某，女。
共同委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乾县某镇某村某村民小组。
负责人张某某，系该村民小组组长。
原告梁某、俱某某诉乾县某镇某村某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、俱某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告乾县某镇某村某村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、俱某某诉称：原告梁某系乾县某镇某真某组人，由于原告梁某身患残疾，在2011年与俱某家结婚后一直生活在被告处。2012年生育孩子俱某某，并把孩子俱某某的户籍也落在被告处，后原告与俱某家于2014年7月份离婚，离婚后梁某两母子就一直生活在被告处至今。2015年11月份，被告方因卖地取得收益款，并按照该村村民小组的人口每人平均分得2.6万元。但是在该村未分得承包地的只给分一半，原告对此都已默认。但在具体分配时，原告梁某又被告知原告系已嫁出的女子，所以也只得分分配额的一半。综上所述，原告因出生而取得了被告方村组集体经济组织成员的原始资格，原告的户籍登记都在该集体经济组织所在地。原告就应当依法享有其他村民同等待遇。而被告方听取了少部分人的意见不给原告应分的分配款，其做法显然欠妥。为了维护原告的合法财产权益，故依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》及相关法律规定，起诉于人民法院，请求依法予以支持。
被告乾县某镇某村某村民小组辩称：2014年初，被告乾县某镇某真某组土地被乾县政府征收，2015年11月发放了土地补偿款。该小组村民代表随即制定了分配方案，人地各半，有地没有户口的没人13000元，有户口没有地的没人13000元，户口和地都有的26000元，户口统计时间截止2014年12月25日。
经审理查明：原告梁某系乾县某镇某真某组人，2011年元月与俱某甲举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，2012年3月13日原告生育孩子俱某某，并把孩子俱某某的户籍也落在被告处。2013年4月11日，原告与俱锋光在乾县法院调解解除同居关系，孩子俱某某由原告抚养。原告梁某、俱某某一直在乾县某镇某真某组生活。2015年11月份，被告乾县某镇某真某组因土地征收取得土地补偿款，并按照该村村民小组制定的分配方案进行了分配。被告乾县某镇某真某组因原告梁某系已经出嫁的女子，向原告分配土地补偿款13000元。
本院认为：原告梁某、俱某某系乾县某镇某真某组人，户籍均在被告乾县某镇某真某组，故原告具有被告乾县某镇某真某组集体经济组织成员资格，原告梁某、俱某某应享有与被告乾县某镇某真某组其他村民同等的土地收益分配权。被告分配土地补偿款时应按其村民小组制定的分配方案向原告分配。对原告梁某要求被告给付土地补偿款26000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告俱某某要求被告给付土地补偿款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾县某镇某真某组于本判决生效后15日内给付原告梁某土地补偿款26000元；给付原告俱某某土地补偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由乾县某镇某真某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈伟超
注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6478号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在广西壮族自治区，暂住地广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月12日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6573号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月12日00时47分许，被告人余某醉酒驾驶无号牌小型客车（发动机号为080815）行驶至深圳市光明新区北环路公常路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对余某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。后经抽血鉴定，余某血液中检出乙醇，含量为96.44mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6478号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人余某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在广西壮族自治区，暂住地广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月12日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6573号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月12日00时47分许，被告人余某醉酒驾驶无号牌小型客车（发动机号为080815）行驶至深圳市光明新区北环路公常路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对余某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。后经抽血鉴定，余某血液中检出乙醇，含量为96.44mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保8号
申请人：夏猛，男，汉族，1981年8月15日出生，住盱眙县。
被申请人：唐燕平，女，汉族，1980年8月4日出生，住盱眙县。
申请人夏猛于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐燕平所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车予以保全（查封）。申请人夏猛提供属于其所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人夏猛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人唐燕平所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车予以保全（查封），期限为两年。
该车辆在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
二、对申请人夏猛提供的，属于其所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型越野客车予以查封，期限为两年。
案件受理费1270元，由申请人夏猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴银国
审 判 员 陈 军
代理审判员 周 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2394号
申请执行人王兴鹤。
被执行人常州元境景观工程有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元1329室。
法定代表人周卫民，系该公司经理。
王兴鹤申请执行常州元境景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2014）甘民重字第17号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州元境景观工程有限公司应在判决生效之日起十日内返还申请执行人王兴鹤118600元，承担鉴定费20000元，并负担案件受理费2615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向甘肃省张掖市甘州区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2015年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人常州元境景观工程有限公司名下无房产、无车辆、无存款。由于被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2014）甘民重字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李伟华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2968号
原告：王某1，女，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：彭某，男，1985年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
第三人：王某2，男，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
第三人：薛某，女，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王某1与被告彭某、第三人王某2、薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告彭某、第三人王某2、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及车库9室（现登记在原告、被告及第三人名下）中的20%份额归原告所有；2.要求被告协助原告将上述房屋和车库中各占有的10%份额过户至原告名下；3.要求第三人协助原告办理上述过户手续；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年4月22日，双方经协议在太仓市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议一份。其中离婚协议约定，被告将位于太仓市城厢镇马家地园11号楼402室（建筑面积109.41平方米）和车库9室（建筑面积11.21平方米）中各占有的10%产权份额均归原告所有，被告同意配合原告办理产权变更登记手续。但事后被告却不予配合原告办理上述手续。两位第三人系原告的父母，是本案讼争房屋的共同所有权人，亦有义务履行协助过户的义务。故原告诉至法院。
被告彭某辩称：上述房屋登记为按份共有，其中原告享有20%份额，该20%中被告作为配偶也有10%份额；因为离婚时不知道原告出轨而同意归原告所有，现为保障儿子权益，仅同意将被告拥有的10%过户至双方婚生子彭熙名下，不同意过户给原告。
第三人王某2、薛某均辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某1与被告彭某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。离婚当日，双方签订自愿离婚协议书一份，就子女抚养、共同财产分割等问题进行了约定。其中，双方就婚后夫妻关系存续期间的共同财产分割问题约定如下：“夫妻共同所有的位于太仓市××马××地××楼××室（太仓市××马××地××室）所有权归女方所有，等房子贷款还清后，男方配合女方过户，双方所占有的20%房产，归女方所有，太仓市城厢镇马家地园11号楼车库9室，双方所有的20%归女方所有，房产变更时，直接带离婚协议书和离婚证办理手续即可。”
太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及11号楼车库9室于2009年4月3日取得房屋所有权登记，登记所有权人为原告王某1、第三人王某2，共有情况为按份共有：王某280%，王某120%，另权属登记记载王某2配偶为薛某、王某1配偶为彭某。城厢镇马家地园6幢402室于2009年4月14日取得国有土地使用权证，土地使用权人记载为王某2、王某1。庭审中双方一致确认太仓市城厢镇马家地园6幢402室即为11号楼402室。同时，原告陈述，上述房屋系原告父母在原告婚后所购买，登记的时候记载了原告父母享有80%的份额，原告享有20%的份额，因为是婚后购买，所以也记载了被告的姓名，这20%当时是夫妻共有的。
审理中，双方当事人一致确认涉案房屋上的住房贷款已经清偿；另，原告表示自愿负担产权变更登记手续所产生的税费。
被告为证明原告有出轨行为，向本院提交了QQ聊天记录打印件及通话记录打印件各一份，原告对上述证据的真实性不予认可，并认为被告亦存在过错，离婚时双方对于对方状况均清楚知晓，不存在被告所称不知情的事实。
以上事实，有原告王某1提交的自愿离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、农业银行个人贷款对账单，被告彭某提交的QQ聊天记录打印件、通话记录打印件，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同购买的房产，应属夫妻共同财产。原、被告的离婚协议是在婚姻登记机关经由法定程序签署的，离婚协议中有关夫妻共同财产处分的条款，对双方均具有法律约束力。原、被告约定将双方共有的太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及车库9室中20%份额归女方所有，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方约定由被告在房屋贷款清偿完毕后配合原告产权变更登记手续，现合同履行的条件已成就，原告有权要求对方当事人按照离婚协议约定履行义务，故对原告要求被告配合原告将双方共有的20%份额变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。就被告彭某认为离婚时不知情、应将房产过户至儿子名下的意见，本院认为，本案无直接证据证明被告在违背真实意愿的情况下签订离婚协议，故其主张份额过户至儿子名下缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。就原告要求第三人协助办理变更手续的请求，第三人表示不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及11号楼车库9室中20%份额归原告王某1所有；
被告彭某协助原告王某1将太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及11号楼车库9室中20%份额变更登记至原告王某1名下；
第三人王某2、薛某协助原告王某1将太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及11号楼车库9室中的20%份额变更登记至原告王某1名下。
上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2540元、减半收取1270元，由被告彭某负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 廖 吉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2968号原告：王某1，女，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：彭某，男，1985年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。第三人：王某2，男，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。第三人：薛某，女，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王某1与被告彭某、第三人王某2、薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告彭某、第三人王某2、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及车库9室（现登记在原告、被告及第三人名下）中的20%份额归原告所有；2.要求被告协助原告将上述房屋和车库中各占有的10%份额过户至原告名下；3.要求第三人协助原告办理上述过户手续；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年4月22日，双方经协议在太仓市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议一份。其中离婚协议约定，被告将位于太仓市城厢镇马家地园11号楼402室（建筑面积109.41平方米）和车库9室（建筑面积11.21平方米）中各占有的10%产权份额均归原告所有，被告同意配合原告办理产权变更登记手续。但事后被告却不予配合原告办理上述手续。两位第三人系原告的父母，是本案讼争房屋的共同所有权人，亦有义务履行协助过户的义务。故原告诉至法院。被告彭某辩称：上述房屋登记为按份共有，其中原告享有20%份额，该20%中被告作为配偶也有10%份额；因为离婚时不知道原告出轨而同意归原告所有，现为保障儿子权益，仅同意将被告拥有的10%过户至双方婚生子彭熙名下，不同意过户给原告。第三人王某2、薛某均辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某1与被告彭某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。离婚当日，双方签订自愿离婚协议书一份，就子女抚养、共同财产分割等问题进行了约定。其中，双方就婚后夫妻关系存续期间的共同财产分割问题约定如下：“夫妻共同所有的位于太仓市××马××地××楼××室（太仓市××马××地××室）所有权归女方所有，等房子贷款还清后，男方配合女方过户，双方所占有的20%房产，归女方所有，太仓市城厢镇马家地园11号楼车库9室，双方所有的20%归女方所有，房产变更时，直接带离婚协议书和离婚证办理手续即可。”太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及11号楼车库9室于2009年4月3日取得房屋所有权登记，登记所有权人为原告王某1、第三人王某2，共有情况为按份共有：王某280%，王某120%，另权属登记记载王某2配偶为薛某、王某1配偶为彭某。城厢镇马家地园6幢402室于2009年4月14日取得国有土地使用权证，土地使用权人记载为王某2、王某1。庭审中双方一致确认太仓市城厢镇马家地园6幢402室即为11号楼402室。同时，原告陈述，上述房屋系原告父母在原告婚后所购买，登记的时候记载了原告父母享有80%的份额，原告享有20%的份额，因为是婚后购买，所以也记载了被告的姓名，这20%当时是夫妻共有的。审理中，双方当事人一致确认涉案房屋上的住房贷款已经清偿；另，原告表示自愿负担产权变更登记手续所产生的税费。被告为证明原告有出轨行为，向本院提交了QQ聊天记录打印件及通话记录打印件各一份，原告对上述证据的真实性不予认可，并认为被告亦存在过错，离婚时双方对于对方状况均清楚知晓，不存在被告所称不知情的事实。以上事实，有原告王某1提交的自愿离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、农业银行个人贷款对账单，被告彭某提交的QQ聊天记录打印件、通话记录打印件，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后共同购买的房产，应属夫妻共同财产。原、被告的离婚协议是在婚姻登记机关经由法定程序签署的，离婚协议中有关夫妻共同财产处分的条款，对双方均具有法律约束力。原、被告约定将双方共有的太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及车库9室中20%份额归女方所有，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方约定由被告在房屋贷款清偿完毕后配合原告产权变更登记手续，现合同履行的条件已成就，原告有权要求对方当事人按照离婚协议约定履行义务，故对原告要求被告配合原告将双方共有的20%份额变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。就被告彭某认为离婚时不知情、应将房产过户至儿子名下的意见，本院认为，本案无直接证据证明被告在违背真实意愿的情况下签订离婚协议，故其主张份额过户至儿子名下缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。就原告要求第三人协助办理变更手续的请求，第三人表示不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及11号楼车库9室中20%份额归原告王某1所有；被告彭某协助原告王某1将太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及11号楼车库9室中20%份额变更登记至原告王某1名下；第三人王某2、薛某协助原告王某1将太仓市城厢镇马家地园11号楼402室及11号楼车库9室中的20%份额变更登记至原告王某1名下。上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2540元、减半收取1270元，由被告彭某负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓敏二〇一七年七月七日书 记 员  廖 吉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终319号
上诉人（原审原告）：张某某，女。
被上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人张某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2017年2月28日向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯慧文
审判员 常 春
审判员 薛 渊
二〇一七年三月二日
书记员 樊芙蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终375号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊，曾用名吴小妹，男，1992年8月1日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。2014年1月17日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈海春，曾用名陈小勇，男，1982年11月4日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴俊、陈海春犯盗窃罪一案，于2016年12月17日作出(2016)黔0102刑初984号刑事判决。原审被告人吴俊、陈海春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月至2016年1月期间，被告人吴俊与陈海春结伙或者伙同他人，由被告人陈海春驾驶租赁的车辆，寻找餐饮店铺，由被告人吴俊等人伺机实施盗窃，事后分赃，多次流窜作案。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月27日19时许，被告人吴俊、张某1（另处）在贵州省安顺市西秀区力生路“贡某”店内，趁被害人赵某1不备之机，盗窃赵某1背包一个，包内有ipadmini316g平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2500元）等财物。
2、2015年10月25日晚，被告人吴俊、张某1在贵州省安顺市西秀区“大家捞”火锅店，趁被害人陈某1、罗某1不备之机，盗窃被害人陈某1放在吧台上的一台“小米”手机（经鉴定，价值人民币700元）、一台“红米”手机（经鉴定，价值人民币490元）。盗窃被害人罗某1放在吧台上的vivox5手机一部（经鉴定，价值人民币1600元）。
3、2015年10月27日20时许，被告人吴俊、张某1在贵州省安顺市西秀区力生路“好口福”快餐店内，趁被害人凃某1不备之机，盗窃凃某1“苹果”6手机一部（经鉴定，价值人民币4100元）。
4、2015年12月16日12时许，被告人陈海春、陈某3、陈某4（后二人已判刑）在四川省巴中市江北大道中段“品味”餐厅，采用由陈某3、陈某4实施盗窃、陈海春驾驶车辆在外接应的方式，盗窃被害人刘某挎包一个，包内有现金人民币52000元等财物。
5、2015年12月25日19时，被告人吴俊、“小学学”（真实姓名不详，在逃）在贵阳市南明区博爱路“豪客来”餐饮店，趁被害人朱某1不备之机，盗窃朱某1挎包一个。包内有现金人民币2000元、“苹果”6SPLUS64G手机一部（经鉴定，价值人民币5841元）等财物。
6、2016年1月5日20时许，被告人吴俊、陈海春在贵阳市南明区花果园“老灶”火锅店，由吴俊实施盗窃，陈海春驾驶车辆在外接应，盗窃被害人李某1BV牌手包一个（经鉴定，价值人民币4824元），包内有BV牌钱包一个（经鉴定，价值人民币5320元）、BV牌卡包一个（经鉴定，价值人民币4008元）以及现金人民币24000元等财物。
7、2016年1月7日20时许，被告人吴俊、陈海春在贵阳市南明区花果园“金鹅玉禧”餐馆，采用同样方式盗窃被害人罗某1某手提包一个。包内有现金人民币2500余元以及苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币5449元）等财物。
8、2016年1月12日18时许，被告人吴俊、陈海春在云南省昆明市金实路“清真火瓢”牛肉馆，以同样方式盗窃被害人冯某1手提包一个，包内有现金人民币78元及机动车驾驶证、行驶证等财物。
上述事实，有被告人吴俊、陈海春的供述及户籍证明、被害人赵某1、陈某1、罗某1等人的陈述，证人张某2、邰某、陈某3、张某1的证言，监控视频，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，涉案物品价格鉴定结论书、四川省巴中市巴州区人民法院刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人吴俊、陈海春以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中被告人吴俊参与盗窃7次，盗窃金额达人民币63410元。被告人陈海春参与盗窃4次，盗窃金额达人民币98179元，二被告人盗窃数额均为巨大，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从犯。被告人吴俊系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈海春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。三、赃物ipadmini316g平板电脑继续追缴并发还给被害人赵某2；赃物vivox5手机继续追缴并发还给被害人罗某2；赃物小米手机、红米手机继续追缴并发还给被害人陈某2；赃物苹果6手机继续追缴并发还给被害人凃某2；赃物苹果6SPLUS64G手机、赃款人民币2000元继续追缴并发还给被害人朱某2；赃物BV牌手包、钱包、卡包各一个、赃款人民币24000元继续追缴并发还给被害人李某2；赃物苹果6S手机及赃款人民币2500元继续追缴并发还给被害人罗某3；赃款人民币78元继续追缴并发还给被害人冯某2。
宣判后，原审被告人吴俊、陈海春不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人吴俊、陈海春伙同他人先后盗窃被害人朱某1、李某1、赵某1等人的手机、钱包、现金等财物，其中上诉人吴俊参与盗窃7次，盗窃财物价值人民币共计63410元。上诉人陈海春参与盗窃4次，盗窃财物价值人民币共计98179元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴俊、陈海春未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴俊、陈海春所提“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查,分别有二上诉人在公安机关的供述，证人证言，被害人的陈述及现场监控视频等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明二上诉人分别盗窃上列被害人财物的事实清楚；根据刑法的规定，盗窃他人财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人吴俊、陈海春的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内分别对二人作出的量刑适当，故二人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴俊、陈海春以非法占有为目的，伙同他人，流窜作案，先后盗窃多名被害人的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人吴俊、陈海春所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 叶黔山
二〇一七年四月二十一日
书记员 王佳会
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更717号
罪犯黄畅，男，1987年9月14日出生，壮族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)柳市刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止。于2012年2月10日交付执行。在执行过程中，罪犯黄畅于2014年10月29日减刑一年十一个月，刑期截至2018年7月21日止。
罪犯黄畅在执行期间,确有悔改表现，具体事实如下：
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第521号提请减刑建议书提出，罪犯黄畅在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄畅予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄畅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年6月起至2016年5月底止，共获奖励分94.68分，罚金10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审�表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄畅在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄畅减刑一年（刑期自2010年10月22日至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4070-2号
解除保全申请人：舒城博士特涂料有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：余代福，经理。
被申请人：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：腾安保，总经理。
舒城博士特涂料有限公司与舒城锐达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）皖1523民初4070号民事裁定，对舒城锐达置业有限公司所有的位于舒城县城关镇腾逸相约河畔A3栋102铺、202铺的房产存款进行查封，舒城博士特涂料有限公司于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对舒城锐达置业有限公司所有的位于舒城县城关镇腾逸相约河畔xx栋102铺、202铺房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张方林
人民陪审员 余友明
人民陪审员 张业久
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟 昇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初16号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张永和，男，1972年11月15日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地福建省平和县。因本案于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张永和犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张永和是被害人张某某（2001年6月27日出生）的父亲。2016年12月底的一天，被告人张永和以教育被害人张某某为由，将被害人张某某叫进其租住的汕头市龙湖区陈厝合金和街金和八巷舒心住宿403房。随后，被告人张永和不顾被害人张某某的反抗，强行撕破被害人张某某的上衣并脱下其裤子，还用扫把殴打被害人张某某，后强行与被害人张某某发生性关系。此后至2017年春节前，被告人张永和在上述403房内又数次强行与被害人张某某发生性关系。
2017年5月初的一天，被告人张永和以要与妻子离婚为由要挟被害人张某某，在上述403房内再次强行与被害人张某某发生性关系。此后至同年7月初，被告人张永和在上述403房内数次强行与被害人张某某发生性关系。
同年7月6日，被害人张某某趁机逃离汕头。同月11日，被害人张某某向江苏省常熟市虞山镇派出所报案；同月13日，被害人张某某又向汕头市公安局龙湖分局新津派出所报案。汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警接报后，于同月13日晚在汕头市龙湖区陈厝合泰和街金和八巷舒心住宿403房将被告人张永和抓获。
另查明，案在审理期间，被害人张某某向法庭表示对被告人张永和予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张永和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认、证人吴某、张某、李某的证言及相关辨认、本院询问笔录、出租屋暂住人员登记表、公安机关现场平面图及现场的拍照、抓获经过、户籍证明、被告人张永和的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永和违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人张永和犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人张永和多次强奸自己的未成年女儿，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人张永和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永和犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2024年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0266号
原告：蒋宝圣。
委托代理人：黄九仁。
被告：江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：杨晓敏，该公司董事长。
委托代理人：邓辉。
本院在审理原告蒋宝圣与被告江苏创和重钢科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋宝圣于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宝圣撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 王海龙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初106号
原告宁乡县花明楼镇炭子冲村门小坝组（原宁乡县花明楼镇三江村门小坝组），住所地宁乡县。
负责人崔志平，该组组长。
委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告宁乡县农业综合开发办公室，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。
法定代表人唐文强，该办公室主任。
委托代理人李向阳，该办公室副主任。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县花明楼镇人民政府，住所地宁乡县花明楼镇花炭路9号。
法定代表人叶刚毅，该镇镇长。
委托代理人喻正文，该镇人民政府干部。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告宁乡县花明楼镇炭子冲村门小坝组（以下简称门小坝组）诉被告宁乡县农业综合开发办公室（以下简称县农开办）、被告宁乡县花明楼镇人民政府（以下简称花明楼镇政府）土地行政补偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于同年11月9日向被告县农开办、花明楼镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告门小坝组负责人崔志平及其委托代理人余小波、乔帅、被告县农开办委托代理人李向阳、周子游、被告花明楼镇政府委托代理人喻正文、黄正德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门小坝组起诉称，2011年，由被告县农开办承担、被告花明楼镇政府实施的宁乡县2011年度花明楼镇土地治理项目占用原告村民小组农田5.997亩，在该项目实施过程中，未召开村民会议，未经过三分之二以上成员或�三分之二以上村民代表同意，也未向原告支付任何补偿费用，其程序严重违法。后原告多次与两被告协商，被告以公益项目没有补偿及项目实施前后农田面积没有变更为由，拒绝向原告支付任何费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付土地补偿费和安置补助费共计262069元。本案诉讼费用由被告承担。
被告县农开办答辩称，为解决宁乡县花明楼镇炭子冲村水利基础设施薄弱状况，宁乡县2011年度实施了花明楼镇土地治理项目，此项目由被告县农开办负责，项目涉及村分别为三江村、花明楼村、常青村以及炭子冲村，而三江村主要涉及欧林圹组、茶元岭组、新屋湾组、竹元头组，并没有涉及到原告门小坝组，所以对原告的权利义务不产生影响。原告既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为不具有利�关系，不符合提起本案诉讼的原告主体资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告花明楼镇政府答辩称，宁乡县2011年度花明楼镇土地治理项目未对原告门小坝组实施，花明楼镇三江村只对欧林圹组、茶元岭组、新屋湾组、竹元头组部分农田进行了土地治理。原告门小坝组仅于2014年对水圳进行了冬修，被告依照2014年宁乡县水务局冬修水利建设实施办法的规定，采用以奖代补的方式支付了相应冬修水利款项；被告对原告不存在任何行政法律行为，原告提起诉讼毫无依据。根据《行政诉讼法》第三十八条规定，原告对行政行为造成的损害负有举证责任，但原告并不能举证证明被告的行政行为给原告造成了损害。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告县农开办、花明楼镇政府�解决花明楼镇水利基础设施薄弱状况，进行花明楼镇土地治理项目建设，该项目由被告县农开办承担、被告花明楼镇政府组织实施。该项目于2011年11月13日开工，2012年4月31日竣工。该项目实施地点涉及花明楼镇花明楼村、常青村、炭子冲村和原三江村。原三江村在该项目建设期间，该村门小坝组部分村民以项目建设损坏该组原有水系为由提出反对意见。2016年11月7日，该组以2011年度花明楼镇土地治理项目占用其村民小组农田5.997亩未支付补偿费为由，向本院提起行政诉讼，要求两被告支付土地补偿款262069元。诉讼中，被告县农开办认为原告的起诉已过诉讼期限，原告门小坝组亦未向本院提供两被告在2011年度花明楼镇土地治理项目建设中占用其村民小组5.997亩农田的充分证据。原宁乡县花明楼镇三江村现已合并至花明楼镇炭子冲村。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告门小坝组对2011年花明楼镇土地治理项目建设有异议，依法应当在2年内向人民法院起诉，但原告门小坝组直到2016年11月7日才向本院起诉，应当认定�原告门小坝组的起诉超过了法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁乡县花明楼镇炭子冲村门小坝组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张志辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1844号
申请执行人：孙荣玲，女，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：管德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：音某1，女，2006年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：音某2，女，2011年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曹光勇，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191执1844号民事判决书已经发生法律效力,被执行人安徽湖滨建设集团有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下的银行存款人民币165432.54元（其中赔偿款160842.04元、加倍支付迟延履行期间债务利息2195元、案件执行费2395.5元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人曹光勇名下的银行存款人民币165432.54元（其中赔偿款160842.04元、加倍支付迟延履行期间债务利息2195元、案件执行费2395.5元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1844号申请执行人：孙荣玲，女，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：管德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：音某1，女，2006年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：音某2，女，2011年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：曹光勇，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191执1844号民事判决书已经发生法律效力,被执行人安徽湖滨建设集团有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下的银行存款人民币165432.54元（其中赔偿款160842.04元、加倍支付迟延履行期间债务利息2195元、案件执行费2395.5元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人曹光勇名下的银行存款人民币165432.54元（其中赔偿款160842.04元、加倍支付迟延履行期间债务利息2195元、案件执行费2395.5元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月十六日书记员  曹野
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初674号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王雷，男，1988年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于同年4月18日被抓获，同月19日被监视居住（指定居所），同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月8日12时许，被告人王雷至宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区暂住房，溜门进入并窃得被害人李某放于床上的金色苹果5S手机1部（价值人民币767元），离开时被被害人李某当场抓获，被窃手机已追回。
2017年4月14日凌晨，被告人王雷至宁波市鄞州区钟公庙街道金地悦江来工地，溜门进入办公室会议室，窃得被害人方某的白色魅族手机1部（价值人民币225元）。现被盗手机已追回并发还被害人。
同月15日凌晨，被告人王雷至宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕四期工地，溜门进入1幢103号宿舍，窃得被害人樊某床头的1条裤子，内有1个钱包（价格不予认定）、现金人民币1580元及身份证等物品。
同月18日，被告人王雷在宁波市鄞州区钟公庙街道新升旅馆B205号房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、樊某、方某的陈述，证据登记保存清单，赃物手机照片，对被告人王雷所做的现场辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，指认笔录，监控视频光盘及光盘制作说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第597号刑事判决书，本院（2016）浙0212刑初547号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人王雷退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一七年七月四日
书记员 孙 琦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4246号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告:李世林，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告李世林物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十八日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15369号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：上官明敬，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县.
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告上官明敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9258号
原告：徐学明，男，1976年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周修顺，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：方灵珠，女，1971年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐学明为与被告方灵珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，请求判令被告方灵珠归还原告借款51000元并支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，被告方灵珠向原告徐学明借款51000元，约定借款利息为月利率1%，并出具借条1份。后被告仅支付利息至2016年12月底，尚欠原告借款本金51000元及自2017年1月1日起至实际偿还之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告方灵珠在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐学明借款本金51000元，并支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告方灵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月四日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9258号原告：徐学明，男，1976年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：周修顺，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：方灵珠，女，1971年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐学明为与被告方灵珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，请求判令被告方灵珠归还原告借款51000元并支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月23日，被告方灵珠向原告徐学明借款51000元，约定借款利息为月利率1%，并出具借条1份。后被告仅支付利息至2016年12月底，尚欠原告借款本金51000元及自2017年1月1日起至实际偿还之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方灵珠在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐学明借款本金51000元，并支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告方灵珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月四日代书记员 章 骞??
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审115号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人屈德华。
被执行人朱秋风。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月26日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30157号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30157号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30157号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 咏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1777-2号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人孙义坎，男，汉族，个体司机，住河南省南召县太山庙乡包坪村张东组79号。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司监事。
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷23号。
法定代表人龙孝芬，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司出纳。
被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第246号民事判决书已生效，确定由被执行人孙义坎、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝偿还申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款等款项合计503856.66元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人503856.66元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第246号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民初字第3608号原告段秀英，女，1944年7月25日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人张秀奎，该公司总经理。委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师被告王军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市本院在审理原告段秀英诉被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，原告段秀英于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下的银行账户XXX和XXX，及宁X**号大众牌汽车、宁X**迈特威汽车的车辆户籍予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提交了784000元的保单保函，为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告张会玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下的银行账户XXX及XXX中784000元金额；二、冻结被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下宁X**号大众牌汽车、宁X**迈特威汽车的车辆户籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国君二〇一六年六月二十九日书记员易军霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第230号
原告哀康康，男，1987年1月19日出生，汉族。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
被告严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，反诉，上诉，领取法律文书等。
原告哀康康诉被告严尔刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭，书记员唐琼担任法庭记录。因该案与本院审理的（2015）芦法民一初字第227号、第228号、第229号、第231号等四案诉讼标的系同一种类，经当事人同意，本院对该五案进行了合并审理，于2015年9月2日进行了庭前证据交换，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告哀康康及其委托代理人晏晴，被告严尔刚（第二次开庭审理未到庭）及其委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哀康康诉称，2014年8月25日，原告在老家待业，被告严尔刚打电话联系原告，聘请原告到龙泉路原塑料八厂工作，从事烫工工作。约定月工资7500元/月，工作时间从早上6、7点开始，直到晚上12点左右，中间只有吃饭的时间，其余没有休息，没有月休的时间，双方未签订劳动合同。2014年11月7日，原告主动提出离职。工作期间，原告向被告支取16300元工资，剩余1700元被告至今未支付。原告多次找被告要求支付工资，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付工资1700元；二、被告支付经济补偿金3750元。
原告哀康康为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、仲裁申请书、株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本次纠纷已经经过了劳动仲裁的前置程序；
证据4、情况说明，证明被告认可与原告之间的事实劳动关系、被告拖欠原告工资的事实以及原告月工资7500元。
被告严尔刚辩称：一、原、被告不存在劳动关系，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株芦劳仲案字【2014】第116号裁决书和芦劳人仲案字【2015】第2号不予受理通知书，驳回原告的所有仲裁请求，且因不符合受理条件，对原告的仲裁申请不予受理；二、原告主张经济补偿没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求；三、原告要求支付工资，没有事实依据，被告已支付哀康康、胡琴琴、胡燕、潘剑、柴茜共计35800元，原告哀康康的工资应为4500元/月，答辩人与原告哀康康约定在其带12人的情况下工资才是7500元，但最后原告哀康康带的人只剩下4人，故被告已支付完毕原告的劳务报酬，不存在欠付劳务报酬的问题；四、原告离职时，未与被告交接，原告房租、水电费用未结清，还损坏被告的设备，盗走电器，理应赔偿，被告保留另行起诉的权利；五、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，被告聘请原告到其服装厂里从事烫工工作，双方没有签订书面的合同，约定每月工资7500元。2014年11月7日，原告主动离职。工作期间，原告已向被告支取了16300元工资。
因原告认为被告未支付完毕工资，遂向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月29日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出株芦劳仲案字【2014】第116号裁决书，该仲裁委员会认为原告与被告的劳动关系不成立，故驳回了原告的所有仲裁请求。2015年1月9日，原告再次向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出芦劳人仲案字【2015】第2号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、被告是否应向原告支付工资及经济补偿金。现分析如下：
一、原、被告之间是否存在劳务合同关系
被告聘请原告到其服装厂从事烫工工作，被告系雇主，原告为雇员，双方达成了口头协议，约定原告为被告加工服装，被告按件计算向原告发放工资，被告按约定支付了部分工资。原、被告双方之间劳务合同关系，依法成立生效。
二、被告是否应向原告支付工资及经济补偿金
根据原告提交的证据，以及双方当事人的陈述，被告应支付给被告工资为18250元【7500元/月×（2个月+13天）】，现被告已向原告支付工资16300元，故被告还应向原告支付工资1950元（18250元-16300元），故对原告要求被告支付工资1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告严尔刚辩称，原告的工资应为4500元/月，但其并未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。至于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告严尔刚自本判决书生效之日起十日内向原告哀康康支付工资1700元；
二、驳回原告哀康康的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严尔刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25797号
原告乔国宇，男，汉族，19**年*月*日出生，住。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所。
负责人晏玉书。
原告乔国宇诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日受理后，原告乔国宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔国宇自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月五日
书记员 苑邦亚
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初54号
原告陈更，男，1988年10月1日出生，汉族，河北省安国市。
被告安国市明官店乡人民政府。
统一社会信用代码11130683677398620E。
法定代表人刘达，该乡人民政府乡长。
原告陈更诉被告安国市明官店乡人民政府土地行政登记一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，（1）村委会以我们一大家子有纠纷为借口，不给登记。因此，要求村委会将9.9亩承包地分别登记到陈更、陈某某和陈某甲名下，发新的《农村承包土地经营权证》；（2）我家二轮承包的2.7亩土地，上届村委会只给我家发承包证，但未给过粮食补贴，要求把粮食补贴款打到陈更的养老金卡上；（3）要求发与承包地相关的水权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合起诉条件。原告的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈更的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年六月二十二日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行初54号原告陈更，男，1988年10月1日出生，汉族，河北省安国市。被告安国市明官店乡人民政府。统一社会信用代码11130683677398620E。法定代表人刘达，该乡人民政府乡长。原告陈更诉被告安国市明官店乡人民政府土地行政登记一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，（1）村委会以我们一大家子有纠纷为借口，不给登记。因此，要求村委会将9.9亩承包地分别登记到陈更、陈某某和陈某甲名下，发新的《农村承包土地经营权证》；（2）我家二轮承包的2.7亩土地，上届村委会只给我家发承包证，但未给过粮食补贴，要求把粮食补贴款打到陈更的养老金卡上；（3）要求发与承包地相关的水权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合起诉条件。原告的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈更的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年六月二十二日书记员 党军红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1735号
原告:罗某，女，1963年10月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告:王某，男，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李辅智、王利、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2013年2月4日所签的《离婚协议》合法有效；二、依法判令被告履行原、被告于2013年2月4日所签的《离婚协议》，支付原告150000.00元；三、判令被告承担全案诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年2月4日协商一致签订《离婚协议》，约定：1、双方婚后无子女。2、双方婚后共同财产分割：（1）马自达轿车一辆（牌号贵Ｃ×××××5）归女方所有。（2）离婚后男方在五年内补偿女方现金壹拾伍万元人民币（以签欠条为证）。3、双方婚后共同房产分割：位遵义市××区××路都市××小区××单元××面积为××平方米的住房一套（按揭房）归男方所有，该房的按揭款由男方负责偿还。4、双方婚姻关系存续期间无债权债务。该协议遵义市××区区民政局盖章，双方婚姻关系解除。同日被告向原告出具《欠条》，载明“我王某和罗某2013年2月4日协议离婚，现欠罗某壹拾伍万元正（￥150000.00元），五年以内全部还清。欠款人王某”。履行期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未按协议履行义务。原、被告所签《离婚协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效；被告亦按协议向原告出具《欠条》，但履行期限届满后被告至今未履行义务。鉴于此，原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请依法裁判。
被告王某辩称：对离婚协议的内容无异议。但是我认为是补偿，不是债务，不是欠原告的。当时离婚的时候，在双方同意的情况下，是补偿给对方的。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月4日，原、被告双方签订《离婚协议》并遵义市××区区民政局登记离婚。《离婚协议》约定：1、双方婚后无子女。2、双方婚后共同财产分割：（1）马自达轿车一辆（牌号贵Ｃ×××××5）归女方所有。（2）离婚后男方在五年内补偿女方现金壹拾伍万元人民币（以签欠条为证）。3、双方婚后共同房产分割：位遵义市××区××路都市××小区××单元××面积为××平方米的住房一套（按揭房）归男方所有，该房的按揭款由男方负责偿还。4、双方婚姻关系存续期间无债权债务。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：王某和罗某2013年2月4日协议离婚，现欠罗某壹拾伍万元正（￥150000.00元），五年以内全部还清。《离婚协议》约定的关于车辆、房屋的内容均已履行完毕，但被王某在履行期限届满后未按照协议第2条第（2）款约定支付补偿款，故原告向本院提起诉讼，由此酿成讼争。
上述事实，有当事人陈述、《离婚协议》、《欠条》、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并已生效。被告在庭审中对《离婚协议》的内容亦不持异议，故本院对原告所主张的第一项诉讼请求即“依法确认原、被告于2013年2月4日所签《离婚协议》合法有效”予以支持。原、被告双方在《离婚协议》第2条第（2）款约定由被告在五年内补偿原告现金150000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”现履行期限已经届满，被告应按约履行付款义务，故对原告主张判令被告履行原、被告于2013年2月4日所签《离婚协议》义务，支付原告150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告声称协议约定的内容是补偿性质而非债务的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告王某于2013年2月4日签订的《离婚协议》合法有效；
二、被告王某于判决生效之日起15日内向原告罗某支付补偿款150000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（已依法减半收取），保全费1270.00元，合计2920.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 黄颂娟