wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第37号
原告：薛勇。
委托代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告：张红。
原告薛勇与被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛勇委托代理人卞江、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称：从2014年开始，被告向原告借款，第一次借款4万元，之后借款7万元。2014年9月1日，第二次借款7万元之时，被告为原告出具总借条11万元，约定利息4000元，被告以每月工资5700元为基础偿还，但是被告从2014年9月至2014年11月共计偿还两个月计11400元，之后就不再还钱，并以无钱为由拒绝。故请求法院判决被告偿还借款。
被告王红辩称：被告没有向原告借4万元，借的是3.5万元，被告与原告不认识，我们通过中间人借款，第二次借款7万元属实，而且我已经偿还部分借款，写《借条》的时候是中间人让我写的，当时我刚睡醒，利息4000元我也不清楚。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告出具《借条》，写明，被告向原告借款11万元，还款方式由被告本人的工资卡扣出，每月工资卡金额为5700元，还款期限自2014年9月1日至2016年4月止，共计20个月，合计114000元。借条全部内容为被告书写，被告将工资卡放在原告处。借款之后，被告用工资卡上的月工资一共偿还原告两个月的款项共计11400元，之后将工资卡报停，不再还款。剩余借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有《借据》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。被告称借款实际数额为3.5万元和7万元，并不存在4000元利息，与被告亲自出具的《借条》不符，而且没有提供证据予以证明，故本院不予支持。《借条》约定，被告应当每月偿还借款5700元，但被告仅偿还两个月的借款之后便不再偿还，系违约行为，原告有权要求被告偿还全部借款及利息，合计102600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛勇102600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告张红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第15号
原告：金乾广。
委托代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：夏继友，该公司法律顾问。
原告金乾广与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云龙、被告委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原告在被告处购买了商业险，时间至2012年12月26日。2012年11月27日，柳浩青驾驶原告鲁Q×××××号红旗牌小轿车发生交通事故，原告车辆受到损失，后经临沂齐信价格评估有限公司评估该车损失价为76336元。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。保险人可按保险合同的约定或法律的规定，先行赔付被保险人。然后，被保险人应当将追偿权转让给保险人，并协助保险人向第三者责任方追偿。为此，特提起诉讼，请求判决被告赔付原告车辆损失76336元，并承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告再行支付评估费及施救费用3700元。
被告临沂财保公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，原告应当提供该车的行驶证、驾驶员的驾驶证及车辆年检等以证实投保车辆符合保险合同约定的赔偿条件，否则我公司拒绝承担赔付义务。在该次事故中，原告投保的车辆不负任何责任，原告损失应当由实际侵权人来承担。该投保车辆在2012年一年内发生三次交通事故，根据保险合同条款约定，我公司应扣减5%的绝对免赔。
经审理查明：2011年12月26日原告金乾广为其所有轿车鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的车辆损失险和第三者责任险。被告临沂财保公司为原告出具了后四位尾号为1857的机动车险保单，其中车辆损失险的赔偿限额为保险金额为92800元，第三者责任险的赔偿限额为200000元，保险期间自2011年12月27日0时起至2012年12月26日24时止。保险合同签订时原告已足额交纳了保险费用。
2012年11月27日17时许，董奇醉酒后驾驶鲁L×××××号“雪佛兰”小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇夏家小河村路段时，驶入对行车道，与对行柳浩青驾驶的原告所有的鲁Q×××××号“红旗牌”小轿车相撞，造成柳浩青及鲁Q×××××号轿车乘车人张明辉、张桂苹、张欣受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，董奇负事故的全部责任，柳浩青、张明辉、张桂苹、张欣无事故责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费用1500元；原告金乾广委托临沂齐信价格评估有限公司对其投保车辆损失进行了评估，临沂齐信价格评估有限公司于2012年12月24日作出价格评估报告书，评估认定原告鲁Q×××××号车辆的损失为76336元。原告为此支出评估费2200元。原告就该事故损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院，要求被告赔付各项保险金80036元。
庭审中，被告临沂财保公司对原告提供临沂齐信价格评估有限公司作出的价格评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托作出，评估价值过高，评估结论不具有合理性，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2013年3月6日作出临正价评字（2013）第089号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××的损失价值为72360元。对该评估报告，原、被告均无异议。被告另认为原告支出的施救费用是由第三者董奇的侵权行为造成的，不属于原告投保车辆损失险的保险范围。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证及驾驶证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告金乾广与被告临沂财保公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失72360元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。该损失属于机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司作出的价格评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用2200元，因该评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
被告关于原告投保车辆在该次事故中不负任何责任，原告损失应当由实际侵权人来承担的辩称主张，剥夺了原告选择保险合同救济的权利，违反我国《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”的规定，对其辩称理由，本院不予支持。被告临沂财保公司关于原告投保车辆在一年内发生三次交通事故，根据保险合同条款约定应扣减5%绝对免赔率的辩称主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
原告投保车辆支出施救费用1500元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。被告关于该费用系第三者侵权行为造成、不属保险范围的辩称主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的限额内给付原告金乾广车辆损失保险金72360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告金乾广施救费用1500元。
上述一、二项共计73860元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告负担61元，被告负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年三月十二日
代书 记员 杨丽霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2075号
原告：诸暨市浩灿机械配件厂。
投资人：袁钊明。
委托代理人（特别授权）：杨伟。
委托代理人（特别授权）：潘金龙。
被告：周晓东。
本院在审理原告诸暨市浩灿机械配件厂诉被告周晓东工伤保险待遇纠纷一案，原告诸暨市浩灿机械配件厂于2013年9月23日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市浩灿机械配件厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市浩灿机械配件厂撤回起诉。
本应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市浩灿机械配件厂负担。
审判员 张晓华
二〇一三年九�二十三日
书记员 杨 琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第99号
原告范立丽。
委托代理人仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
被告刘希琪。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告刘玉成。
被告季晓青。
被告仇青荣。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原告范立丽为与被告刘希琪、刘玉成、季晓青、仇青荣借贷纠纷一案，于2012年10月31日向莱西市人民法院起诉，莱西市人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2013年7月16日作出判决，判令：一、被告刘玉成、季晓青返还原告借款人民币1200000元。二、被告刘玉成、季晓青自2011年4月25日起至2011年6月24日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款本金1200000元的借期利息。三、被告刘玉成、季晓青自2011年6月25日起至2012年10月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款本金1200000元的逾期付款利息。四、驳回原告对被告刘希琪的诉讼请求。后范立丽不服该判决向青岛市中级人民法院提起上诉，2013年12月26日青岛市中级人民法院以原判决认定事实不清为由发回莱西市人民法院重审。后莱西市人民法院向青岛市中级人民法院申请本案指定其他法院管辖，青岛市中级人民法院经审查，于2014年7月14日决定指定本院审理本案。范立丽于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇晓忠、被告刘希琪的委托代理人陈炜，被告仇青荣的委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告刘玉成、季晓青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月25日签订借款担保保证书，约定刘希琪、刘玉成向原告借款1200000元，由季晓青、仇青荣提供担保。月利率为3%，借款期限三个月。借款人自愿用莱西市人民法院（2011）西商初字第161、162号判决书中所享有的债权为本借款提供担保。借款到期后原告向四被告追要该借款未果，请求法院判令四被告偿还借款1200000元并支付自2011年4月25日起至2012年10月26日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告刘希琪辩称，对原告所述事实我方部分认可，当时我借款是想给我的另一个儿子刘玉杰使用。但我没有实际收到该借款，该借款合同没有实际履行，我不应承担还款责任。
被告仇青荣辩称，四被告向原告借款1200000元属实，但刘希琪只是名义上的借款人，该借款实际的借款人为刘玉成、季晓青、仇青荣，是我们三人合伙为经营青岛大信德广投资咨询有限公司而进行的融资借款，后该公司没有实际成立，但我们三人实际合伙经营借贷业务，进行了大量融资借款及对外借款业务。季晓青及其妻刘静个人的设立账户是我们三人合伙经营的共同账户，所以涉及本案的借款汇入季晓青账户，没有汇入借款人账户，该借款应当由我们三人承担。
被告刘玉成、季晓青无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日签订借款担保保证书，约定刘希琪、刘玉成向原告借款1200000元，由季晓青、仇青荣提供担保。月利率为3%，借款期限三个月；为保证上述借款及利息的履行，借款人刘希琪、刘玉成自愿将（2011）西商初字第161、162号民事判决书中所享有的对被告青岛秀城胶带有限公司的债权做担保，并将该公司的土地证（证号为西国用（2010）第G0074号）交给出借人保管，并附上述判决书；借款人收到出借人120万元时，借款人、及担保人应即时签字或盖印，担保人承担无限连带责任。保证人为季晓青、仇青荣及青岛大信德广投资咨询有限公司，但双方未约定保证人的保证范围及保证期间。后原告向四被告索要借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告于2011年3月24日将该借款其中的1150000元人民币汇至借款人指定的帐户。庭审中原告称2011年3月24日还支付给被告刘玉成现金50000元，被告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款担保保证书、银行转款凭证等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、原告与四被告签订的借款担保保证书系双方真实意思表示，被告刘希琪、刘玉成向原告借款1200000元，被告季晓青、仇青荣为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告刘希琪、刘玉成作为借款人应当偿还该借款，被告季晓青、仇青荣作为保证人应当对该借款承担连带清偿责任。原告要求四被告支付自2011年4月25日起至2012年10月26日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。2、被告刘希琪辩称没有实际收到该借款，该借款合同没有实际履行。和本院查明的事实不符，且确定刘希琪是否为本案借款人，应当以其意思表示为依据，不应当以资金的流向为判断标准。本案中刘希琪认可向原告借款是其真实意思表示，故对其该答辩意见本院不予采纳。被告仇青荣的答辩意见证据不足、于法无据，本院亦不予采纳。3、被告刘玉成、季晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘希琪、刘玉成于本判决生效后十日内偿还原告范立丽借款1200000元，并支付原告自2011年4月25日起至2012年10月26日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告季晓青、仇青荣对上述应付款项承担连带清偿责任。被告季晓青、仇青荣承担担保责任后，有权向被告刘希琪、刘玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21756元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02166号
原告四川永欣物业服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路鑫园·幸福枫景小区，组织机构代码78227962-3。
法定代表人张良，四川永欣物业服务有限公司经理。
委托代理人李如霞、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告周云，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王佳艺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保3号
申请人何改华。
被申请人孙雄旺。
申请人何改华与被申请人孙雄旺诉前财产保全一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何改华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一六年一月十二日
书记员 王淑平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00956号
罪犯蒋敬勋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南法刑初字第385号刑事判决，以被告人蒋敬勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋敬勋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋敬勋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋敬勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬勋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初32号
原告李娟，居民。
委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
被告钦州市人力资源和社会保障局。地址：钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
法定代表人苏云，局长。
委托代理人包永胜，钦州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人杨雅岚，女，钦州市人力资源和社会保障局社会保险科科长。
指派出庭应诉负责人黄振良，男，钦州市人力资源和社会保障局副局长。
本院在审理原告李娟不服被告钦州市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案中，被告于2016年8月23日自行作出《关于撤销〈工伤认定申请不予受理决定书〉（2016）1号的决定》，原告于2016年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，被告自行撤销被诉行政行为，原告申请撤回起诉，撤诉行为并没有违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费25元，由被告钦州市人力资源和社会保障局负担（原告已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘廷霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：敬小勇，男，1974年11月3日，住所地南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敬小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,220.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,220.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0975号
罪犯温桂华，女，1968年9月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年6月12日作出（2012）长汽开刑初字第55号刑事判决，认定被告人温桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯温桂华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币6500元，建议对该犯减去有期徒刑四个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯温桂华伙同王智明经预谋于2009年8月25日在长春汽车产业开发区一公司门前，由王智明冒充车主名字，用温桂华租赁的轿车作为抵押，骗取被害人人民币6万元。案发后，王智明将全部赃款返还被害人。现罪犯温桂华在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分74.6分，确有悔改表现。在监平均月消费719.15元，本次执行财产刑人民币6500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温桂华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，余刑不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温桂华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第146恢1-1号
申请执行人詹建湘，男，汉族，1953年10月19日出生，住惠州市惠城区。
被执行人李乐芬，女，汉族，1974年10月3日出生，住惠州市惠阳区。
原告詹建湘与被告李乐芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法平民初字第102号民事判决书生效后，原告詹建湘向本院申请强制执行，要求被告李乐芬偿还判决确定的借款7000元、诉讼费25元。本院于2014年1月3日立案执行。执行中，被执行人李乐芬与申请执行人詹建湘达成和解：被执行人李乐芬先行支付3075元（含偿还借款3000元、诉讼费25元，缴交执行费50元），余款4000元在2014年9月1日前付清。3075元已于2014年5月5日由被执行人李乐芬缴交至本院账户。3025元已清退给申请执行人，50元执行费已由本院收取。本院依据申请执行人同意，裁定本案终结本次执行。2014年9月22日，被执行人李乐芬将余款4000元汇至本院账户。
本院认为，本案在等待被执行人缴交余款4000元期间终结本次执行，现被执行人将余款汇至本院账户，本案予以恢复执行。被执行人缴交的4000元予以清退给申请执行人詹建湘。退款后，本院（2013）惠阳法平民初字第102号民事判决全部执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）惠阳法执字第146号案件恢复执行，案号为（2014）惠阳法执字第146恢1-1号。
二、被执行人李乐芬汇至本院账户的4000元予以清退给申请执行人詹建湘。
三、终结本院（2013）惠阳法平民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡远洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3542号
申请执行人：徐志兰,女,1968年2月28日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人徐志兰与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第211号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付徐志兰解除劳动合同经济补偿金4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3542号申请执行人：徐志兰,女,1968年2月28日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人徐志兰与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第211号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付徐志兰解除劳动合同经济补偿金4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
车 传 金 与 肖 文 波 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第76号
原告：车传金，男，1965年3月21日生，汉族，住齐河县。
委托代理人：王继生，齐河县晏北法律服务所法律工作者。
被告：肖文波，男，1969年2月16日生，汉族，住平原县。
原告车传金诉被告肖文波追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告车传金及其委托代理人王继生到庭参加诉讼；被告肖文波经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋前我在北京打工与被告相识，经交谈是老乡关系。被告讲“我是包工头，秋后组织十来人来我处干”，经协商确定小工每天120元、技工每天160元，每月一开工资。我相信了，就组织了九个人，秋后去了被告处在北京市大兴区一建筑工地干了月余时间，该工程完结后，结账时被告尚欠原告34492元，有被告亲笔书写欠条和欠款明细表为凭，足以证实。后经我多次催要，被告以工程款未到手为由拒不支付。2014年1月14日，我最后一次催要被告仍不付款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付工资欠款34490元及逾期支付的利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
一、在北京工地完工时肖文波为原告出具的欠款明细清单一份、2013年2月8日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工人工资款34490元；
二、提供证人车某某、常某某到庭，证明原告招集9人去北京打工的事实。两证人出庭称，2012年秋后，车传金招集我们九人去北京打工，当时定的是小工每天120元、技工每天160元，每月一开工资。到北京大兴区后才知道是给肖文波干的活。我们在大兴干了40来天的活，完工后肖文波给车传金打了明细欠条，说回老家后给钱，至今未给。证人车某某还称，回家后当年腊月二十七，我曾与车传金一块去给肖文波要账，当时也没给钱，肖文波又给车传金打了总欠条。
被告辩称：欠原告工人工资34490元是事实，欠条也是自己所写，但现在家庭困难，可分批偿还，争取在二、三年内还清。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年秋后，原告车传金在当地组织了9名民工去北京市大兴区到被告肖文波处打工。完工后，被告为原告出具了欠9名工人工资的明细清单，总欠款数为34492元。2013年2月8日，原告找到被告催要此款，被告为原告书写了欠条一份，其内容为“欠条今欠车传金现金叁万肆仟肆佰玖拾元，结还款日期2013年3月5日还叁万元，6月5日还肆仟肆佰玖拾元，到期不还走法律负责。肖文波2013年2月8日”。被告终未偿还此款，为此，原告诉至本院要求被告立即支付工资欠款34490元，并要求被告自2013年6月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率承担债务利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的欠工人工资明细清单、欠条、证人证言，以及本案的庭审笔录在卷所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的报酬。本案原告所主张的事实，由原告提供的欠款明细表及欠条为证，被告亦表示认可，原告要求被告支付劳动报酬34490元的诉讼请求应予支持。被告未按双方约定的时间还款，应承担原告相应的损失，故原告要求被告自2013年6月5日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率承担债务利息符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文波于本判决生效后三日内偿还原告车传金工资欠款34490元，且按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2013年6月5日起至还清欠款之日止）。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告肖文波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 田桂军
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行.
被执行人彭二平，农民。
被执行人王广彬，农民。
被执行人马德新，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人彭二平、王广彬、马德新借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第571号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初402号
原告于某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人冯铁生，辽宁凌海金峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路66号。
法定代表人梁建伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省巨鹿县健康东路。
负责人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市郎乡镇林城街。
法定代表人马淑芹，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区中纬大街241号。
负责人迟福江，该公司经理。
被告邓某，男，1984年1月25日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告王某乙，男，1971年10月12日出生，住阜新市细河区。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。
负责人史鸣，系该公司总经理。
委托代理人蒋菁，女，1973年3月18日出生，汉族，该公司员工，住阜新市太平区。
本院在审理原告于某某诉被告王某甲、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、张某某、铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司、邓某、王某乙、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费5259元，减半收取2629.5元，本院决定免予收取。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪石东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初128号
原告：朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：郑兴华，男，1986年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱宏杰与被告郑兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加诉讼，被告郑兴华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告朱宏杰向本院提出诉讼请求：要求被告郑兴华归还原告借款10000元。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，约定借款期限为一个月，未约定借款利率。借款到期后，被告未按约归还借款。
被告郑兴华未提供书面答辩意见。
原告朱宏杰围绕诉讼请求，依法提交借条一份，证明借款事实。被告郑兴华未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和当事人提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告朱宏杰与被告郑兴华之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴华归还原告朱宏杰借款10000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余璐珍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执779号
申请执行人咸阳四方汽车服务有限公司。
法定代表人：商祥
住所地：咸阳市秦都区秦皇路***号。
被执行人赵伟，男，汉族，村民。
咸阳四方汽车服务有限公司申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00932号民事判决书，赵伟应支付咸阳四方汽车服务有限公司17000元，并承担利息及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵伟暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
四川�蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执228号
申请执行人：王周清，女，1956年8月11日出生，住蓬溪县。
被执行人：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：91510921786664166K。
法定代表人：蒋勇，公司执行董事。
被执行人：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。
法定代表人：蒋刚，公司总经理。
王周清申请执行四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2017)川0921民初48号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李佳芯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00763号
原告王某
被告陈某
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年农历十一月份她与被告订婚，2009年4月13日登记结婚，同年农历三月初二按照农村习俗举行结婚仪式。2013年7月1日生一女孩陈某甲。婚后她多次与被告之父发生矛盾，加之被告没有家庭责任心，致无法继续共同生活。现请求离婚；孩子陈某甲由她抚养，由被告承担抚养费；依法分割共同财产；由被告返还她的嫁妆并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告王某当庭出示系列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
2、短信记录一组，证明原、被告夫妻感情已破裂。
3、农村合作医疗证住院医疗费用补偿情况一览表一份，证明她因与被告父亲发生矛盾患病住院治疗的事实。
被告陈某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告王某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系民政婚姻登记部门颁发的证件，本院予以认定；证据2无法证实原、被告夫妻感情已破裂的事实，故本院不予认定；证据3无法证实原告患病住院治疗与她与被告之父发生矛盾之间的因果关系，故本院不予认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2009年4月13日原、被告依法登记结婚，2013年7月1日生一女孩陈某甲。2014年7月30日原告以婚后多次与被告之父发生矛盾、被告没有家庭责任心、双方已无法继续共同生活为由诉至本院请求离婚；孩子陈某甲由她抚养，由被告承担抚养费；依法分割共同财产；由被告返还她的陪嫁物并由被告承担诉讼费。
本院认为：原告起诉要求离婚，但其当庭并无有效证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ： 靳 晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1544-1号
原告：韩志伟。
被告：梁斌。
被告：查晓峰。
被告：陈冬冬。
被告：李晓晓。
被告：马旭。
原告韩志伟诉被告梁斌、查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭健康权纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告众多，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 王建华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1738号
原告钱晓辉。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告钱晓辉与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓辉的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓辉诉称，2004年3月23日原、被告建立劳动关系，双方签有无固定期限劳动合同。任职期间，原告从事脱墨操作工作。2015年7月10日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年7月14日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币92,136.86元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性，且被告已足额支付原告补偿款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书，证明被告2015年7月10日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细。原告对该证据真实性无异议，且承认确实收到补偿款。被告对该证据真实性无异议。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于2004年3月23日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年7月14日终止劳动合同，并按原告工作年限11年3个月支付了经济补偿46,068.43元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年11月11日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额92,136.86元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告钱晓辉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告钱晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年二月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01093号
原告何某某，女，1986年5月30日生。
委托代理李海伦，桐柏县城郊法律服务所工作者。
被告舒某，男，1986年9月13日生。
本院在审理原告何某某诉被告舒某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年九月三日
书记员 李馥杉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0586号
原告陈锦胜，江苏悦达家纺有限公司职工。
被告姚桂新。
被告吴曰红。
原告陈锦胜与被告姚桂新、吴曰红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦胜到庭参加诉讼，被告姚桂新、吴曰红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦胜诉称：两被告于2011年11月15日向我借款20万元，口头约定借款期限是一年。借款到期后，我多次追要借款，但两被告以种种理由搪塞，至今分文未还。请求法院判决：两被告共同偿还借款20万元，并支付利息（从2012年11月15日开始至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告姚桂新、吴曰红未答辩。
经审理查明：被告姚桂新、吴曰红于2011年11月15日共同向原告陈锦胜出具一份借条，该借条载明：“今借到陈锦胜人民币贰拾万元整。”后原告向两被告索要借款未果，遂于2013年11月25日诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2014年2月25日裁定查封被告姚桂新位于盐城市亭湖区南洋镇（原青墩镇）三尖居委会＊组＊幢的房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。两被告未及时还款，应承担相应的民事责任。
关于利息，起算时间应调整为起诉之日，因双方未约定利率标准，利率应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持；原告要求两被告支付利息的诉讼请求，依法应予部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂新、吴曰红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦胜借款20万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年11月25日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由原告陈锦胜负担70元，被告姚桂新、吴曰红负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第764号
原告张某，山东金鹏针业集团有限公司工作人员。
被告成某甲，鲁东大学餐厅工作人员。
原告张某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告成某甲经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于2001年10月8日婚生一子成某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。我曾具状请求离婚，后于2013年5月28日调解和好。调和后夫妻关系并未改善，2014年1月6日原告再次起诉，后因未满六个月被驳回起诉。现再次状诉法院准予我与被告离婚，婚生子成某乙由原告抚养教育，被告每月给付抚育费500元。
被告成某甲缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于2001年10月8日婚生一子成某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾具状来院请求与被告离婚，后于2013年5月28日调解和好。2013年11月19日，原告再次诉来本院请求离婚，因原告系在撤诉后6个月内没有新情况、新理由起诉，本院于2014年1月6日裁定驳回了原告的诉请。现原告再次状诉来院，请求准予原、被告离婚，婚生子成某乙由原告抚养教育，被告每月给付抚育费500元。诉讼中，原告表示婚后共同财产有：坐落于烟台市芝罘区珠玑明珠路西74号内9号房屋一套暂不需要法院处理。诉讼中，婚生子成某乙表示愿随母亲生活。
本院认为，夫妻间应当和睦相处，互相尊重。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后也为建立其真挚的夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告诉来本院请求离婚，并要求婚生子成某乙由原告抚养教育，被告每月给付抚育费500元，本院应予允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告成某甲离婚；
二、婚生子成某乙由原告张某抚养教育，被告成某甲自2014年10月始每月给付其子抚育费500元至其子年满18周岁或高中毕业时止；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 白秀婷（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1006号
原告：中国农业银行股份有限公司来宾分行
地址：来宾市盘古大道100号
法定代表人：肖琦。
委托代理人：陈善生。
被告马忠平。
被告蒙瑞峰。
被告蒙燕喜。
被告何以福。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉被告马忠平、蒙瑞峰、蒙燕喜、何以福借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员覃家裕适用简易程序于2013年3月26日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾分行到庭参加诉讼，被告马忠平、蒙瑞峰、蒙燕喜、何以福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉称，2009年6月30日与四被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告马忠平发放贷款3万元，被告蒙瑞峰、蒙燕喜、何以福是被告马忠平的担保人，借款期限为3年，自2009年6月30日至2012年6月29日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，原告履行了合同义务于2009年7月2日发放贷款3万元给被告马忠平，在合同约定期间，被告马忠平未按合同约定归还贷款本息，尚欠贷款本金30000元及利息722.58元（利息算至2012年9月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止），经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告马忠平、蒙瑞峰、蒙燕喜、何以福未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年6月30日与四被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告马忠平发放贷款3万元，被告蒙瑞峰、蒙燕喜、何以福是被告马忠平的贷款担保人，借款期限为3年，自2009年6月30日至2012年6月29日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，原告履行了合同义务于2009年7月2日发放贷款3万元给被告马忠平，在合同约定期间，被告马忠平未按合同约定归还贷款本息，尚欠贷款本金30000元及利息722.58元（利息算至2012年9月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。经原告多次催收，被告马忠平均以各种理由拒绝还款。原告遂于2013年3月1日向人民法院提起诉讼，要求被告马忠平偿还贷款本金30000元及利息722.58元（利息算至2012年9月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止），被告蒙瑞峰、蒙燕喜、何以福承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据（以下证据都是复印件）：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、个人借款合同、联保协议书、自助贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、借款人及家属身份证、户口本、婚姻状况证明、担保人身份证，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告方之间的借款合同是双方的真实意思表示，借贷关系成立，借款合同合法有效。被告马忠平未依约按时偿还原告借款，违背诚实信用原则，构成对原告的侵权。原告诉请判令被告马忠平偿还借款本金人民币30000元及利息722.58元（利息算至2012年9月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒙瑞峰、蒙燕喜、何以福作为马忠平的上述借款担保人，应对马忠平所负上述债务承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠平偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾分行的借款本金人民币30000元及利息722.58元（利息记至2012年9月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。
二、被告蒙瑞峰、蒙燕喜、何以福对被告马忠平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费568元，由被告马忠平负担。
上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费568元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一三年四月十七日
书记员 黄 亮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4977号
原告厦门某某有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告粟某某，女，汉族，1961年07月23日生，住广西桂林市秀峰区。
被告伍某某，男，汉族，1978年06月12日生，住广西全州县。
被告邓某某，女，汉族，1982年10月10日生，住广西全州县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门某某有限公司诉被告粟某某、伍某某、邓某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门某某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4977号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告粟明丽，女，汉族，1961年07月23日生，住广西桂林市秀峰区。
被告伍有亮，男，汉族，1978年06月12日生，住广西全州县。
被告邓大艳，女，汉族，1982年10月10日生，住广西全州县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告粟明丽、伍有亮、邓大艳�资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初729号
原告：张继杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告张继杰与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继杰及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金4500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南4.5亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金5400元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金4500元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
张继杰围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地4.5亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张继杰将其享有使用权的4.5亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金5400元后，张继杰将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金4500元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张继杰与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于张继杰要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告张继杰2016年至2017年度土地承租费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0722号
原告花某，农民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告李某，工人。
原告花某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。并于2011年农历冬月10日生一男孩李某某。原被告婚初感情一般，之后发现被告有赌博恶习，不关心小孩，导致夫妻感情不睦。2013年7月3日我离家出走至今，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，并于2011年农历冬月10日生一男孩李某某。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告花某与被告李某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告花某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成黠。
委托代理人：吴弟益（吴成黠之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第五公共交通有限公司。住所地：重庆市北碚区云泉路*号。
法定代表人：帅重庆，该公司总经理。
再审申请人吴成黠因与被申请人重庆市第五公共交通有限公司（以下简称第五公交公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成黠申请再审称：吴成黠在第五公交公司当乘务员六年多以来，2007年前没有签订劳动合同，2007年12月才签订了一份“假合同”，二审对吴成黠请求判决的2007年6月1日至12月30日未签劳动合同二倍工资差额16800元和2007年6月1日至2008年6月30日的经济补偿5400元不予支持错误。
本院认为，经审查，2008年7月1日，吴成黠与重庆市润天人力资源管理服务有限公司（以下简称润天公司）签订了固定期限为自2008年7月1日起至2010年6月30日止的劳动合同一份，合同约定吴成黠同意由润天公司派遣到第五公交公司从事售票员工作。2010年7月1日，吴成黠与润天公司续签了固定期限为自2010年7月1日至2013年6月30日止的劳动合同一份。根据该合同约定，吴成黠继续由润天公司派遣到第五公交公司从事售票员工作。2013年1月24日，第五公交公司与吴成黠终止了劳务派遣用工关系，同日，润天公司与吴成黠解除劳动关系。
吴成黠在一、二审中均没有提交证据证明其与第五公交公司在2007年6月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。吴成黠申请再审认为第五公交公司应支付其2007年6月1日至12月30日期间不签书面劳动合同的二倍工资差额，由于二倍工资差额系《中华人民共和国劳动合同法》的规定，而该法生效施行时间为2008年1月1日，因此，吴成黠的该申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
吴成黠申请再审认为第五公交公司应支付其2007年6月1日至2008年6月30日期间因解除劳动关系产生的经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金系解除劳动关系后依据法律规定应当支付的经济补偿，吴成黠没有证据证明其与第五公交公司在2007年6月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系，即使吴成黠有证据证明双方之间存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的关于仲裁时效的规定，吴成黠要求第五公交公司支付经济补偿金的诉讼请求也超过了仲裁时效，吴成黠该申请再审理由不成立。
综上，吴成黠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴成黠的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍昊悦
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第97号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人周xx，男，1970年2月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，职业司机，住黑龙江省依安县。2014年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，2015年3月13日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周xx于2014年11月15日17时许，驾驶黑BR**号重型半挂货车（黑BP**挂），沿203省道由西北向东南行驶至645公里＋400米拜泉县丰产乡富荣村丁字路口处，路遇由被害人杨xx（男，47岁）酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与其同向行驶，在超车过程中恰逢杨xx驾驶的摩托车向左转弯，两车相撞，致杨xx及摩托车乘车人杨x甲（男，58岁）当场死亡。经鉴定：死者杨xx系生前被钝性外力作用于胸腹部致多脏器损伤而死亡；死者杨x甲系生前被钝性外力作用于头面部致颅脑损伤而死亡。拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周xx负事故的主要责任，杨xx负事故的次要责任。被告人周xx于2015年11月15日在肇事现场向拜泉县公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为周xx的行为已构成交通肇事罪，向本院提出判处被告人周xx有期徒刑二至四年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人周xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
另查，被告人周xx给付被害人杨xx的妻子翟xx200000.00元赔偿款，给付被害人杨x甲的妻子王xx
202000.00元赔偿款，翟xx、王xx表示对周xx谅解，请求对其减轻刑事处罚。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询单、人员基本信息表、拜泉县公安交通警察大队交通事故认定书、协议书、收到条；证人翟xx、王xx、郭xx、李xx、王x甲的证言；被告人周xx的供述与辩解；拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、黑龙江大华司法鉴定中心事故车辆速度、痕迹、安全性能鉴定意见书；拜泉县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照；到案经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周xx违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于周xx是初犯、偶犯，且主动报案，在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。周xx积极赔偿且得到被害人家属的谅解，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘春妍
审判员 孟庆丰
人员陪审员刘友战
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第2号
申请人：巴斯夫（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑大庆。
申请人巴斯夫（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号：3010005120521514的银行承兑汇票，票面金额：壹拾万圆整（小写：100，000.00元），出票人：吉林晨鸣纸业有限责任公司，收款人：巴斯夫（中国）有限公司，出票日期2014年11月13日，到期日2015年5月12日。付款行：交行松江支行，持票人：巴斯夫（中国）有限公司，承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巴斯夫（中国）有限公司有权向支�人请求支付。
本判决为终审判决。
审?判?长?杨家兴
审?判?员?柴莉莉
代理审判员 ?赵莉莉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 ?梁?艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第2号
申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司。
法定代表人柯清松，董事长。
申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑义泰祥家纺有限公司，收款人昌邑市天虹染料助剂有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年三月九日
书记员 赵海波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异31号
申请执行人吉延乐，男，1992年7月4日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8585号裁决书，在执行吉延乐与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人吉延乐向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，吉延乐向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，吉延乐的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予吉延乐撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2440号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被申请人：成都市新都湖城塑料型材厂，统一社会信用代码91510114202599592A，住所地四川省成都市新都区新都镇守村八社。
负责人：刘耀聪，总经理。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人成都市新都湖城塑料型材厂买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新都湖城塑料型材厂的银行存款340000的或同等价值的财产采取保全措施。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司提供现�担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市新都湖城塑料型材厂银行存款340000元或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成虎
二〇一六年九月十八日
书记员 耿彩云
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执615号
申请执行人肖冬香，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人谢柳根，男，汉族，住遂川县。
被执行人李凤英，女，1961年10月17日生，汉族，住址同上。
申请人肖冬香与被执行人谢柳根、李凤英民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初261号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人在另案中有房产已被查封暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为268000元及相应利息，诉讼费3479元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1392号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘计生，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王福妹、徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人刘计生犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月十七日作出(2016)沪0113刑初1734号刑事判决。原审被告人刘计生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人刘计生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人冯素侠(系被告人刘计生之妻)、梁通知、王从波、蔡佳蔚的证言，证人许某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、涉案车辆照片及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人刘计生的供述等证据认定，2016年3月4日晚，冯素侠在本市宝山区轻轨三号线殷高西路站驾驶电瓶车从事非法营运期间，恰遇执法部门进行检查，冯素侠遂驾车驶离现场。嗣后，被害人许某1将冯素侠拦下，称冯将自己撞伤，要求冯赔偿。冯素侠打电话给被告人刘计生，刘计生赶至现场后，驾驶燃油三轮车将许某1带至本市宝山区高境一村内。双方在商谈赔偿事宜过程中，因协商未果引发争执，被告人刘计生将坐在三轮车后座的许某1推倒在地并驾车逃逸，致许骶4椎体骨折，经鉴定构成轻伤二级。同年3月22日18时许，被害人许某1在本市宝山区新二路XXX号附近发现被告人刘计生驾驶上述三轮车载客路过，遂跳上三轮车加以阻拦。被告人刘计生见状仍驾驶三轮车高速行驶，造成车辆向右侧翻，撞在新二路隔离护栏上，许某1肩背部受伤。经鉴定，被害人许某1右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘计生故意伤害被害人身体并致被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘计生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘计生上诉提出原判决量刑过重。辩护人提出刘计生的行为不构成故意伤害罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘计生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人刘计生故意伤害被害人身体并致被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据刘计生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘计生的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01612号
原告左瑞东
被告宫利涛
原告左瑞东诉被告宫利涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左瑞东到庭参加诉讼，被告宫利涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左瑞东诉称：我是废品收购的业主，2011年，被告宫利涛与王波经营球团厂，某天，被告向我出售价值2200元的废铁，事后被告以这些废铁还有用为由把废铁买回，但当时没钱给付，故为我出具一枚欠条，此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款2200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫利涛未答辩。
经审理查明，2011年，被告宫利涛卖给原告左瑞东价值2200元的废铁，后被告宫利涛又从原告处将废铁买回，被告为原告出具一枚欠条，内容为“今欠左瑞东2200元钱欠款人：宫利涛担保人：王波”，此款经原告催要被告未偿还，故原告起诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告左瑞东与被告宫利涛之间的买卖合同关系合法有效，被告未给付货款的行为违反合同约定，构成违约，因欠条中未约定还款期限，原告左瑞东可随时向被告宫利涛主张权利，故原告要求被告宫利涛给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫利涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告左瑞东货款2200元。
案件受理费50元由被告宫利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月一日
书 记 员 单英波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1245号
罪犯高连东。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月四日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第8号刑事判决，以被告人高连东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人高连东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高连东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高连东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高连东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。另查明，罪犯高连东在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高连东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高连东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执57号
申请执行人王连江，男，1973年11月19日出生，汉族.
被执行人户瑞忠，男，1970年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王连江申请执行被执行人户瑞忠民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第144号民事判决书，责令被执行人履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工民初字第144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4861号
原告：陈开排。
委托代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：刘玲。
被告的委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
原告陈开排为与被告刘玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈开排的委托代理人吕华静、王斌和被告刘玲及其委托代理人应龙雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开排起诉称：被告刘玲于2012年下半年至2013年9月15日期间，共计向原告借款5万元。后被告刘玲又因资金紧张多次向原告借款累计人民币10万元。2014年5月13日，被告刘玲向原告出具借条一份，约定月利率二分计算。2015年5月9日，被告刘玲出具承诺函一份，言明5万元借款和10万元借款于2015年5月13日归还，利息都是从借款之日起按月利率二分计算，如逾期，相关费用由被告承担。经原告多次催讨，被告均未归还。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款150000元及利息（其中50000元借款从2013年9月15日起至还清之日止按月利率二份分计算，另外100000元借款从2014年5月13日起至还清之日止按月利率二分计算）。
被告刘玲答辩称：借条确实是被告刘玲出具的，但是原告没有向被告交付过款项，被告也没有收到过原告15万元的款项。原告与被告刘玲从2012年10月份认识后开始同居，一直到2015年12月8日分手。原告提供的2份15万的借条，其中5万元的借条是在永康市明珠大酒店大堂写的，书写的时候原告已经离婚，当时被告刘玲也与被告曹雄达闹离婚，被告称离婚后嫁给原告，原告怕被告说话不算数，就要求被告刘玲写了一张5万元的借条。后来，因被告刘玲父母的反对，两被告没有离婚。2014年5月13日，也就是第二份借条的时候，原告对被告刘玲说5万元的借条他已经撕掉了，你再写一张10万元借条。被告刘玲以为原告已经撕掉了5万元的借条，所以又写了一张10万元的借条。二笔借款被告都没有收到，而且是发生在双方同居期间。2015年12月8日，被告刘玲与原告分手。原告经济能力不好，故此原告没有能力借给被告15万元的钱。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件二份，用以证明2013年9月15日，被告刘玲向原告借到现金5万元；2014年5月13日，被告刘玲向原告借到10万元，借款期限至2015年5月13日止，利息按月利率2%计算。
2、还款承诺书原件一份，用以证明2015年5月9日，被告刘玲确认于2013年9月15日向原告借款5万元、于2014年5月13日向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，注明借款从借款之日起未付过利息；如有纠纷到法院解决，一切费用由刘玲承担（含律师代理费、诉讼费等）的事实。
3、微信聊天记录一份，用以证明原告向被告催讨借款，被告确认借款15万元的事实。
4、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费6000元的事实。
被告刘玲的质证意见：1、对真实性无异议，两张借条都是被告刘玲所写。2、承诺书中的主文部分是原告所写，主文以下有关被告的签名、捺印等部分是由被告刘玲所写，但刘玲是受胁迫所写。3、聊天内容是真实的，但是不客观，有利于我方的内容都没有。4、对真实性无异议。5、对真实性无异议。
被告刘玲未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系书证，且经被告质证后对证据1、4、5的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。被告对证据3主张内容不客观，但本院在对微信聊天内容打印件同手机微信聊天内容进行核实时，上述内容连贯，且被告未提交证据证实聊天内容不客观，故本院对证据3予以认定。虽被告主张证据2是受胁迫所出具，但事后未向公安机关报警，结合双方微信聊天中的其他内容，本院对证据2予以认定。
本案的争议焦点为借款有无实际交付。本院认为，首先，被告刘玲两次向原告借款，且均出具相应的借条；其次，被告刘玲抗辩两笔借款均未交付，但其在答辩中就第二张借条出具情形时提到“2014年5月13日，也就是第二份借条的时候，原告对被告刘玲说5万元的借条他已经撕掉了，你再写一张10万元借条。被告刘玲以为原告已经撕掉了5万元的借条，所以又写了一张10万元的借条”；再次，被告刘玲向原告出具《承诺书》确认向原告两次借款的事实。本院认为，如原告确未交付借款，被告刘玲无需在间隔八个月后再次向原告就先前未交付借款出具一份借条。假使被告刘玲再次就未交付借款向原告出具借条，第二张借条中的借款金额应为5万元或注明先前借款5万元未交付等方式明确真实借款情况，故被告刘玲的陈述前后矛盾，且不符合日常生活习惯，本院不予采纳。综上，本院认为本案借款均已实际交付。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告刘玲向原告借到现金5万元；2014年5月13日，被告刘玲向原告借到10万元，借款期限至2015年5月13日止，利息按月利率2%计算。2015年5月9日，被告刘玲确认于2013年9月15日向原告借款5万元、于2014年5月13日向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，注明借款从借款之日起未付过利息；如有纠纷到法院解决，一切费用由刘玲承担（含律师代理费、诉讼费等）。原告为本案支出代理费6000元。
本院认为，原告陈开排与被告刘玲之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，认定合法有效。现原告要求被告刘玲归还借款，被告刘玲应及时归还款项。虽2013年9月15日借条中未载明借款利息，但被告刘玲在2015年5月9日出具《承诺书》确认利息按月利率2%计算，故认定该借款利息按月利率2%计算。原告为本案支出代理费6000元，符合收费标准，且双方约定发生纠纷由被告刘玲承担代理费，故被告刘玲支付原告为本案诉讼而支出的代理费6000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告刘玲归还原告陈开排借款15万元及利息（其中借款5万元的利息自2013年9月15日起，借款10万元的利息自2014年5月13日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。
二、由被告刘玲支付原告陈开排为本案诉讼而支出的代理费6000元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年二月十五日
代书 记员 施泽渊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执274号
申请执行人：王新华，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初32号
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告李某某负担。
审判员 张黎明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 婧
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异81号
异议人（案外人）尹国海，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园2栋502室，公民身份号码：420222196307260451。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人尹国海向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人尹海国于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人尹国海撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人尹国海撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第250号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第90号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行马克、王萍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审128号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人何治斌，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]540号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]540号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]540号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔晓敏
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2793刑初12号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人刘x，男，2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省十八站林业局公安分局取保候审。于2016年9月19日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2016]12号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉,被告人刘x自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控在2015年12月下旬至2016年1月末，被告人刘x以非法占有为目的，为了其家碳厂准备烧炭原料，在没有任何手续的情况下，私自雇用南xx和赵xx在永庆林场施业区中间公路12公里处两侧的林子内盗窃以前伐区剩余物材种为杨木、桦木和落叶松，经鉴定立木蓄积为94.8925立方米，折合人民币2372元。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人刘x以非法占有为目的，盗窃林木共计人民币2372元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘x案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人刘x系自首，建议法院对其处有期徒刑一年至一年零六个月可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘x供认了犯罪事实。
经审理查明，2015年12月下旬至2016年1月末，被告人刘x以非法占有为目的，为了其家碳厂准备烧炭原料，在没有任何手续的情况下，私自雇用南xx和赵xx在永庆林场施业区中间公路12公里处两侧的林子内盗窃以前伐区剩余物材种为杨木、桦木和落叶松，经鉴定立木蓄积为94.8925立方米，经塔河县价格认证中心对所盗窃的木材进行价格认定为人民币2372元。
被告人刘x于2016年7月27日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证户籍证明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、林政资源管理科的证明、永庆资源管护区的证明、永庆资源管护区的收条、车辆照片；证人南xx、赵xx、王xx的证言；被告人刘x的供述；价格意见、价格认定结论书；现场勘验笔录。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人刘x以非法占有为目的，盗窃林木共计人民币2372元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘x案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许淑贤
审判员 衣 敏
审判员 张丽梅
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 璐