wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3378号申请执行人谈冬元，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人刘爱俊，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人谈冬元与被执行人刘爱俊装饰装修合同纠纷一案，经执行，我院冻结了若干被执行人名下银行账户，但账户内金额不足以偿还本案欠款。本院已对被执行人采取纳入失信名单及采取限制高消费措施，除此外我院未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请人，其亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  陶保林二〇一七年九月二十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第42号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年10月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人沈某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人沈某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人授权许可，非法制造注册商标标识，情节严重，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任；归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人许某、何某、马某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人沈某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月至9月间，被告人沈某甲在未取得商标所有人阿迪达斯体育（中国）有限公司授权许可的情况下，利用个人开办在海盐县通元镇雪水港村杨文乔24号的海盐县通元艺佳电脑绣花厂，擅自为许某（另案处理）提供的运动服装裁片上印制、绣制“三叶草”图形和英文字母“adidas”等注册商标标识计79060余件，非法经营额达人民币84000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人许某、何某、马某、刘某、沈某乙、王某等人的证言，对帐单，银行交易明细，企业法人营业执照副本复印件，商标注册证，核准续展注册证明复印件及海盐县公安局搜查笔录，检查笔录、照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，被告人沈某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人授权许可，非法制造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 周忠伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张琴萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执302号
申请执行人天津市第二煤气厂供销经营部。
法定代表人牟立华，经理。
被执行人天津市东丽区经协商贸有限公司。
法定代表人郭瑞芳，经理。
本院在执行申请执行人天津市第二煤气厂供销经营部与被执行人天津市东丽区经协商贸有限公司合同纠纷（2015）丽民初字第1464号民事调解书一案中，被执行人天津市东丽区经协商贸有限公司应支付申请人天津市第二煤气厂供销经营部欠款557325.60元、案件受理费、保全费3996元。并交纳本院执行费5300元。执行中，被执行人天津市东丽区经协商贸有限公司无具体财产可供执行，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第1464号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05787号
原告周景利。
被告高建社。
第三人左耀勋。
本院在审理原告周景利诉被告高建社、第三人左耀勋确认合同效力纠纷一案过程中，原告周景利于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景利自愿提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告周景利已预交，减半收取50元，由原告周景利承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙梓萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1009号
原告周磊。
委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人张述菊，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告陈超。
被告丁丽丽。
原告周磊与被告陈超、丁丽丽民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费人民币7678元，减半收取3839元，由原告周磊负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈彬彬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1057号
申请人刘文趁，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，住郑州市。
被执行人刘合军，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人赵俊霞，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人王群旺，男，1955年12月26日出生，汉族，职工，住渑池县。
被执行人赵磊，男，1982年9月4日出生，汉族，职工，住渑池县。
本院在执行刘文趁申请执行刘合军、赵俊霞、王群旺、赵磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00189号
申请执行人：李刚，男，1975年5月26日出生，汉族族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张家兵，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00571号民事判决书，责令被执行人张家兵按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张家兵的银行存款17380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00189号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：李刚，男，1975年5月26日出生，汉族族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区静安新城26幢504室。
被执行人：张家兵，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省肥东县桥头集镇大韩村香店韩组31号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00571号民事判决书，责令被执行人张家兵按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张家兵的银行存款17380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年三月十七日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00189号	申请执行人：李刚，男，1975年5月26日出生，汉族族，住安徽省合肥市瑶海区。	被执行人：张家兵，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00571号民事判决书，责令被执行人张家兵按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人张家兵的银行存款17380元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年三月十七日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第00189号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：李刚，男，1975年5月26日出生，汉族族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区静安新城26幢504室。	被执行人：张家兵，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省肥东县桥头集镇大韩村香店韩组31号。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00571号民事判决书，责令被执行人张家兵按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人张家兵的银行存款17380元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二○一四年三月十七日	书记员崔明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00189号申请执行人：李刚，汉族族。被执行人：张家兵。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00571号民事判决书，责令被执行人张家兵按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张家兵的银行存款17380元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  包正明二〇一四年三月十七日书 记 员  崔 明安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00189号文件标题：执行裁定书申请执行人：李刚，男，1975年5月26日出生，汉族族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区静安新城26幢504室。被执行人：张家兵，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省肥东县桥头集镇大韩村香店韩组31号。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00571号民事判决书，责令被执行人张家兵按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张家兵的银行存款17380元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员包正明二○一四年三月十七日书记员崔明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更423号
罪犯魏侠，女，43岁（1974年3月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年2月11日作出（2015）东刑初字第190号刑事判决，认定被告人魏侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯魏侠的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯魏侠能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术学习，于2016年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯魏侠的改造及奖励情况，提出对罪犯魏侠的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏侠的原犯罪具体情况、在服刑期间的表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏侠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯魏侠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏侠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执147号
申请执行人徐国付，男，48岁，住通榆县向海蒙古族乡金星村太平山屯。
被执行人董云凤，女，41岁，住洮南市车力乡玉米双交场。
徐国付与董云凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,洮南市人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董云凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国付于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人董云凤履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董云凤的财产进行了查证：被执行董云凤无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董云凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐国付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董云凤新的财产线索，申请执行人徐国付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 何秋毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29690号
原告：上海中原物业顾问有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：何金成，男，公司员工。
被告：金建强，男，1981年10月15日，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪西村***号。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业公司”)与被告金建强居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人何金成、被告金建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金108,000元并支付原告以108,000元为本金自2016年3月26日起至本判决生效之日止按日万分之五的利率计算的违约金。事实和理由：2016年3月25日，在其居间撮合下，被告与案外人就购买位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋之事宜签署了《房屋买卖合同》和《房地产买卖居间协议》。依据法律规定及该协议约定，其已居间完成，被告应向其支付佣金108,000元。然被告并未支付上述款项。
被告金建强辩称，原告并未带其去看过房子，之前是链家的业务员带其去看了系争房屋，当时其对房子也表示满意。后来因为上家房东和原告的一个业务经理关系比较好，就让原告出面跟其签了合同。合同是2016年3月25日在房东家签订的，其先签，后来其发现房东有一个权利人的名字是代签的，但当时原告并未告知其相关情况。合同签订后，因为其自己的房子没有卖掉，就在合同签订的一周内跟房东提出了解除合同，其交给上家的1万元定金也由上家没收。另外佣金确认书上写明签约时支付一半佣金应为签订正式买卖合同，现在其并未签订正式合同，且原告也没有带其看过房子，更没有履行办理审税、交易过户等义务，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人袁某某、顾某某系上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
2016年3月25日，原告作为居间方、被告作为买受方，与案外人(出售方)签订一份《房地产买卖居间协议》，主要内容为，经原告居间，被告有意向向出售方购买上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为540万元。同日，被告与出售方签订了《房屋买卖合同》，约定被告以540万元的价格受让上述房产；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后120天内签订示范文本《上海市房地产买卖合同》。此合同对于房款支付期限、房屋过户期限、房屋交接期限、税负承担、违约责任等均作了约定。原、被告亦签订一份《佣金确认书》，确认被告应于签约支付一半佣金，过户当日支付一半佣金。此后，被告未能履行《房屋买卖合同》。
诉讼中，被告提供看房确认书，证明原告并未带其看房，其是在其他中介带看后看中系争房屋的。对此，原告称其确实带被告看过房，3月25日带被告去卖方家签约，实际上也是带被告看了上家房子的。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间方的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人则应在居间人促成合同成立后，依约支付报酬。本案中，原告作为中介机构，与被告签订了《房地产买卖居间协议》，并促成被告以及案外人签订了《房屋买卖合同》，而《房屋买卖合同》的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限，违约金等内容，具备买卖合同的主要条款，该合同成立并生效。故原告已完成了相应的居间义务，而本案中由于被告的原因致合同未能继续履行，鉴此，被告理应向原告支付相应的居间报酬。关于居间报酬的具体金额，考虑到房地产居间服务内容有其特殊性、复合性，按照房地产经纪行业惯例，原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助委托贷款、办理房屋产权过户及房屋交接等事项。另外，在本案中，双方对是否带被告看房存在争议，而对此原告亦未提供证据证明其履行了相应的服务。故虽然原、被告已通过签订《佣金确认书》的方式约定佣金金额为108,000元，但本院结合上述因素并综合本案的实际情况，基于公平原则，酌情确定居间报酬为45,000元。关于违约金，因原、被告双方对于佣金确认书上载明的佣金支付时间理解不一，故被告未及时付款情有可原，故原告要求被告支付违约金的诉请，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金建强于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬45,000元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,230元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担730元，被告金建强负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初555号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人谢红兵，男，1974年8月31日出生，汉族，山西省长治县人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月13日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年9月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人谢红兵犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人谢红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月12日15时30分许，被告人谢红兵驾驶套牌汽车在某某煤业公司5号门岗企图冲卡出矿。晋城市公安局北石店分局接警后将谢红兵带回审查。经搜查，侦查人员从谢红兵人身及其驾驶的车辆中搜出3包白色粉末疑似毒品、1包奶色颗粒状疑似毒品及1台电子秤。经鉴定，该4包毒品净重分别为47.65克、54.03克、4.03克、2.06克，共计107.77克，从中均检测出甲卡西酮成分，俗称“筋”。以上，被告人谢红兵非法持有毒品“筋”107.77克。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人谢红兵明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人谢红兵对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪。
经审理查明，2016年9月12日15时30分许，被告人谢红兵驾驶套牌银色东南牌汽车在某某煤业公司5号门岗企图冲卡出矿。晋城市公安局北石店分局接到报警后处警，并将谢红兵带回公安机关审查。经依法搜查，公安人员在被告人谢红兵的右侧裤子口袋里查获两包用透明塑料包装袋包装的白色粉末状疑似毒品，每包约50克；在被告人谢红兵的左侧裤子口袋里查获一台灰色电子秤；在被告人谢红兵驾驶的汽车方向盘下小方格里搜查出用透明塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品约5克；在被告人谢红兵驾驶的汽车手刹附近搜查出用卫生纸包裹的奶色颗粒状疑似毒品约1克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，该局依法扣押的四包毒品净重分别为47.65克、54.03克、4.03克、2.06克，毒品净重共计107.77克，每包毒品中均检测出甲卡西酮成分，俗称“筋”。以上，被告人谢红兵非法持有毒品“筋”107.77克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）照片说明，证实被告人谢红兵被抓获到案、谢红兵驾驶车辆、查获毒品、电子秤的情况及谢红兵对其尿检结果、查获毒品进行指认的情况。
（2）晋城市公安局北石店分局现场检测报告书，证实通过吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂检测，被告人谢红兵检测样本呈阳性。
（3）搜查笔录、称量笔录，证实公安人员对谢红兵人身及其驾驶车辆进行搜查，搜查出疑似毒品4包及电子秤1台，同时对4包疑似毒品进行称重。
（4）晋城市公安局北石店分局扣押清单，证实将从谢红兵处搜查出的毒品“筋”4包、电子秤1台予以扣押。
（5）晋城市公安局禁毒支队毒品入库登记表，证实将查获的毒品予以登记入库。
（6）晋城市公安局北石店分局刑侦大队出具的情况说明，证实经多方查找，未能找到谢红兵所称外号为“老三”的河南籍男子。
（7）谢红兵手机未接来电统计明细，证实其手机未接听电话情况。
（8）晋城市公安局北石店分局随案移送清单，证实将查获的电子秤1台予以随案移送。
（9）晋城市公安局北石店分局出具的抓获证明及到案经过，证实被告人谢红兵到案过程。
（10）户籍证明和照片，证实谢红兵个人基本情况。
2、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋城）公鉴（理化）字[2016]887号鉴定文书，证实从谢红兵处扣押的可疑白色粉末、块状物净重分别为47.65克、54.03克、4.03克、2.06克，毒品净重共计107.77克，从中均检测出甲卡西酮成分。
3、被告人谢红兵的供述，供认2016年9月12日15时许，其携带100多克毒品“筋”在某某矿5号门岗冲卡时被门岗值班人员拦下，后公安人员在其身上及所驾驶车内将这些“筋”查获，这些“筋”其用于个人吸食。这些“筋”是2016年9月10日晚上在长治县荫城镇跑煤车的河南籍男子老三给其的，老三说这些是底料，给其算是其帮他找拉煤车的回报。其被查获时驾驶车辆所使用牌照是捡来的，真实的牌照被偷了。
上述证据经当庭质证，被告人谢红兵无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢红兵明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢红兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚艳雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终722号
上诉人（原审被告）：郭俊成，住广西平南县。
上诉人（原审被告）：黎敏，住广西平南县。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港北区中山北路15号。
主要负责人：姚华兴，副行长。
委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
原审被告：许倍源，住广西平南县。
上诉人黎敏、郭俊成因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行（以下简称北部湾银行）、原审被告许倍源金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭俊成、黎敏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）本案被告户籍所在地均为平，应由平南县人民法院管辖，港北区人民法院受理本案错误。（二）本案贷款实际使用人为许倍源，上诉人只是名义借款人，不应承担偿还义务。（三）一审判决支持被上诉人主张的律师费没有依据，支持被上诉人主张的利息中包含了罚息和复利，违反了法律禁止性规定。综上所述，一审判决审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
北部湾银行辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许倍源未提出陈述意见。
北部湾银行向一审法院起诉请求：1.判令郭俊成、黎敏共同偿还其借款本金78371.23元，利息11852.83元（暂计至2016年11月17日，此后按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令郭俊成、黎敏承担实现本案债权支付的律师费1013元；3.许倍源对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月17日，郭俊成、黎敏与北部湾银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），并由许倍源作为保证人。合同约定：郭俊成、黎敏共同向北部湾银行借款150000元，借款期限为壹拾贰个月（从2015年11月19日起至2016年11月19日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内固定年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；许倍源为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，北部湾银行向郭俊成账户放贷150000元，郭俊成、黎敏每月按约定向北部湾银行偿还贷款本息13770.63元。2016年4月17日起，郭俊成、黎敏未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年11月17日，尚欠借款本金78371.23元、利息11852.83元。2016年8月30日，北部湾银行与广西诚济律师事务所签订一份《案件委托代理协议》，约定由广西诚济律师事务所处理北部湾银行与郭俊成等共十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，并由北部湾银行向广西诚济律师事务所支付律师费。2016年10月18日，广西诚济律师事务所向北部湾银行开具广西增值税普通发票，证明已就本案收取北部湾银行支付的律师代理费1013元。
一审法院认为，借款合同系当事人的意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现郭俊成、黎敏未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故北部湾银行主张郭俊成、黎敏按合同约定偿还本金78371.23元、利息11852.83元，合法有据，予以支持。合同明确约定因借款人和担保人违约行为，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，故北部湾银行为实现本案债权产生的符合行业收费标准的律师费1013元，应由郭俊成、黎敏承担。北部湾银行主张许倍源为上述郭俊成、黎敏应负担的全部债务承担连带清楚责任符合合同约定，予以支持。综上所述，判决：一、郭俊成、黎敏向广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金78371.23元，并支付利息11852.83元（计至2016年11月17日止，2016年11月17日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费1013元由郭俊成、黎敏承担；三、许倍源对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，（一）对于一审法院对本案是否有管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，当事人对管辖权有异议的，应在答辩期间提出。现上诉人在一审答辩期间并未提出管辖权异议，并且进行了应诉答辩，视为一审法院对本案有管辖权。且一审法院受理本案并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，对上诉人二审提出的管辖权异议，本院不予审查。
(二)对于上诉人应否承担本案借款偿还义务问题。上诉人在借款合同是作为借款人与被上诉人签订借款合同，签订合同后，北部湾银行是将贷款150000元支付到郭俊成的账户。按照合同约定，借款人郭俊成、黎敏应向北部湾银行承担还款义务。至于郭俊成、黎敏贷到款项后如何处分，是其个人权利，不影响其依照合同约定对北部湾银行承担还款义务。上诉人主张其不应承担本案还款义务没有事实根据，本院不予采纳。
（三）对于被上诉人为本案一审支出的律师费应否由上诉人负担问题。上诉人和被上诉人在借款合同第十三条已经约定，由于上诉人的违约行为，导致被上诉人为实现债权而产生的一切费用由上诉人承担。该约定并不违反法律的禁止性规定，对合同当事人依法具有约束力。被上诉人为本案支出的律师代理费即为实现债权的费用，且该费用符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的相关规定，依照合同约定，应由上诉人负担。
（四）对于被上诉人主张上诉人承担罚息、复利是否具有依据问题。根据借款合同第四十条的约定：借款人借款逾期的要负担罚息；对借款人在借款期限内不能按期支付的利息以及借款逾期时不能按期支付的利息，均要计收复利。该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属于有效条款。现因上诉人违反合同约定逾期未偿还借款本金及利息，被上诉人主张上诉人负担相应的罚息和复利符合合同约定和法律规定。上诉人认为一审法院支持被上诉人罚息和复利的请求违反法律禁止性规定的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，郭俊成、黎敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人郭俊成、黎敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月xx日
书记员黄延肖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2697号
上诉人(原审被告)：唐伏良，男，1963年5月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴俊琳，女，1978年5月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：肖喜兰,湖南森力律师事务所律师。
上诉人唐伏良因与被上诉人吴俊琳、原审被告李琦民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6136号判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人唐伏良于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人唐伏良向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐伏良撤回上诉。
本案二审案件受理费7570元，减半收取3785元，由上诉人唐伏良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第854号
原告：诸某某，女。
被告：潘某某，男。
原告诸某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸某某到庭参加了诉讼、被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年1月23日在河源市源城区上城街道办事处办理结婚登记，婚后于2008年12月24日生下双胞胎大女儿潘某甲（就读于光明学校）和二女儿潘某乙（就读于育才幼儿园），又于2012年4月22日生下小女儿潘某丙。
婚后，原告与被告起初感情还算恩爱，后来由于本人几年来未生育，再有就连生三个女儿，家里重男轻女的思想，严重影响了夫妻感情。另则，被告长期在外务工，对家庭也不闻不问，小女儿出生后，夫妻感情就开始破裂，男方对家庭一个月都没有半个电话问候，妻子、小孩的生活病痛从未关心，再加上被告父亲常常赶原告离开，看原告不顺眼，一直妨碍原告的人身自由，连同原告的亲戚、朋友到家坐坐都要受到辱骂。特别这半年，被告将原告三母女赶出家门，让原告三母女无家可归，对潘某甲、潘某乙没有尽到半点抚养责任，更没有尽到做父亲的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1判决原告与被告离婚；2、原告与被告婚生小孩共三个：大女儿潘某甲，7周岁；二女儿潘某乙，7周岁；小女儿潘某丙，3周岁。请求法院判决大女儿潘某甲和二女儿潘某乙由原告诸某某抚养；小女儿潘某丙由男方抚养；3、判决被告支付二女儿潘某乙抚养费人民币每月五百元，直至潘某乙年满18周对为止，共计人民币陆万陆仟元整；4、诉讼费由原告和被告共同承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、出生医学证明；2、广东省东源县公安局公民身份证号码更正证明；3、东源县妇幼保健院证明；4、户口本；5、上城街道办事处南湖社区居委会证明；6、结婚证；7、原告身份证。
被告辩称：1、原告起诉状中的陈述都不是事实，答辩人与原告夫妻感情良好，并没有破裂；2、原告要求离婚的原因是因为在外面有外遇，被答辩人知道；3、答辩人并未将原告三母女赶出家门，答辩人的母亲要照顾年迈的父亲及四个小孩，才与原告的父母协商将小孩送至原告父母家照顾，并非将她们母女赶出家门，让她们无家可归；4、答辩人与原告结婚十多年来生活费和小孩教学费都是由答辩人负责人。判决原告赔偿答辩人精神损害费6万元，潘某甲、潘某乙两个女儿由原告抚养，潘某丙由答辩人抚养，由于潘某甲、潘某乙两女儿年龄较大，抚养年数较短，并且下半年开始读小学教学费几百元就可以了，而潘某丙才3岁，教学费比两位女儿高出很多，所以抚养费由抚养人各自承担。
被告未提供证据。
本院查明：原告与被告于2003年1月23日在河源市源城区上城街道办事处登记结婚，婚后于2008年12月24日生下双胞胎大女儿潘某甲和二女儿潘某乙，又于2012年4月22日生下小女儿潘某丙。后来，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂、经常吵架、夫妻关系名存实亡为由于2015年5月19日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因自由恋爱而结婚，结婚时间较长，感情基础比较牢固。婚后夫妻生活期间，虽因缺乏感情交流和疏于沟通而引起争吵，双方感情逐渐冷淡，但夫妻之间感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且已生育三个女孩。目前三个女孩尚且年幼，正处于成长阶段，需要一个温暖和完整的家庭来维系和庇护。因此，为了双方能够重新和好如初，也为了下一代的健康成长，应不予准许离婚为宜。经本院传票传唤，被告潘某某无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准予原告诸某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告诸某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仕青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5929号
原告全××。
被告崔××。
原告全××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告全××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊向菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1281号
罪犯朱宝存，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年7月5日苏州市虎丘区人民法院作出(2006)虎刑初字第0145号刑事判决，以罪犯朱宝存犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十八年六个月，刑期自2006年1月13日起至2024年7月12日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元，责令罪犯朱宝存按参与犯罪的数额，退赔尚未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉。2006年8月23日江苏省苏州市中级人民法院作出（2006）苏中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年10月18日交付执行。2009年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2011年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年3月12日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱宝存的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱宝存在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱宝存在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱宝存的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱宝存对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱宝存在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝存的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初519号
原告：邢某，女，1952年4月10日出生，汉族，张家口东风制药厂退休工人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告：李某，男，1941年2月9日出生，汉族，张家口市交警支队退休干警，现住址。
委托诉讼代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，因原告申请，不公开开庭进行了审理。原告邢某及委托诉讼代理人李春雨、被告李某及委托诉讼代理人刘中坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚初感情尚可，但由于被告子女对原、被告婚姻生活的干涉，逐渐导致原、被告无法继续共同生活下去。现原告认为双方感情破裂，依法向人民法院提出诉讼，请法院作出公正裁判。
被告李某辩称：同意离婚，原告所述事实和理由不属实。被告生活不能自理，已有70多岁，在离婚的时候应当给予经济帮助，具体数额法院裁量。
本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告李某于1986年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前及婚后夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方逐渐出现矛盾，未得到及时妥善处理，2017年4月5日原告以子女干涉、无法共同生活、感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。经查，原、被告无婚前财产、无债权债务、无共同投资。双方均认可的婚后共同财产有：TCL彩电一台、冰箱一台、洗衣机两台、衣柜一个、双人床一张、单人床一张、黄金戒指两枚、金佛一个。另被告提出共同财产还有一个金佛和一条黄金项链，原告否认，被告未提供证据。原、被告双方均申请法院调查对方在张家口银行和工商银行的存款，被告同时还申请调查原告自2016年4月以来在上述两银行的存、取款记录。经本院查询，原告邢某在工商银行有一个帐户，无存款，自2016年4月以来亦无存、取款记录；在张家口银行有三个帐户，一个已经销户，另两个帐户处于不动户状态，无存款，自2016年4月以来亦无存、取款记录。被告李某在工商银行无存款记录，截止2017年6月2日在张家口银行有4477.39元。原、被告双方对法院查询结果无异议，但被告提出在张家口银行的4477.39元是被告的工资记录，钱已经雇保姆花了，没有了。庭审中原告称双方购买了位于张家口市××××号院内平房一间，该房屋手续已被被告儿子拿走，并申请法院调查该房屋产权信息，被告称此房是公产房，房屋产权归交警队所有。经本院向张家口市桥西区住房保障和房产管理局调查核实，桥西区住房保障和房产管理局向本院出具证明一份，证明被告李某承租有桥西区草场巷54号院南房一间，该房屋系桥西区住房保障和房产管理局辖区内的直管公房。双方现居住的座落于张家口市桥东区工业中横街副26号丙单元201室房屋，原系交警队公房，双方再婚前此房屋已经由被告居住，1997年交警队与被告李某签订了买卖房屋协议，将该房屋出售给被告李某，1998年取得房屋所有权证，对此被告提出房屋是被告自己出资购买，原、被告在诉讼中就该房屋市场价值达成一致意见，商定该房屋目前市场价值为280000元人民币。原告每月退休工资2000余元，被告每月退休工资4000余元。诉讼中原告提出由于自身视力低下，没有固定住所，生活需要他人照顾，请求判决被告给予经济帮助。被告提出因患病多年、生活不能自理，又近80岁高龄，属于法定的生活困难情形，原告应给予被告一定的经济帮助。
本院认为，原、被告虽再婚30多年，婚前及婚后感情尚可，但由于在共同生活中因家庭琐事产生矛盾未能及时处理，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。对于双方认可的婚后共同财产，本院予以认定，依法共同分割。对于被告提出的共同财产还有一个金佛和一条黄金项链的主张，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。对于被告李某在张家口银行的4477.39元存款，即使是被告月工资收入，根据婚姻法规定亦属于夫妻共同财产。位于张家口市桥西区××院内××一间，系桥西区住房保障和房产管理局辖区内的直管公房，原、被告双方无权分割。座落于张家口市桥东区工业中横街副26号丙单元201室房屋，原系被告单位公房，原、被告婚后购买产权，原、被告双方商定该房屋目前市场价值为280000元，本院尊重双方当事人的意见。鉴于双方再婚前被告已经在此房屋居住，且被告现在行动不便，故在离婚时将该房屋判归被告所有为宜，被告应按双方协商的房屋价值的一半给付原告房屋折价款。对于原、被告双方提出的要求对方给予经济帮助的主张，双方每月均有稳定的退休工资收入，又各有子女赡养，不属生活困难情形，故对双方的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本院准许原告邢某与被告李某离婚。
二、归原告邢某的财产有：黄金戒指两枚、金佛一个、洗衣机一台及个人衣物；其余财产归被告李某所有。
三、共同存款4477.39元，原告邢某分得2238元，被告李某分得2239.39元，被告于2017年8月31日前给付原告。
四、座落于张家口市桥东区工业中横街副26号丙单元201室房屋归被告李某所有，被告李某于2017年8月31日前给付原告邢某房屋折价款140000元。
案件受理费700元，依法减半收取计350元，原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年六月十五日
书记员 白 璐
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1573号
申请人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
被执行人李浩毓，男，1991年9月21日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人李志亮，男，1962年4月26日生，；汉族，住址同上。
被执行人宫雪鸿，女，1964年11月13日生，；汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人李浩毓、李志亮、宫雪鸿金融借款合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02557号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告李浩毓、李志亮、宫雪鸿欠原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金263022.25元，罚息7787.3元（截止2015年10月8日，自2015年10月9日起至实际给付之日止罚息，按双方合同约定计算），于2016年1月31日前给付原告；代理费3000元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人所有的房屋抵押给申请执行人，但该房屋已被其他案件查封，暂无法处置。申请人未提供被执行人其他财产线索，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李更亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6497号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：孟利福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马桂霞，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人孟利福、马桂霞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 徐大为
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终34号
上诉人（一审起诉人）许亚旺，男，1961年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
上诉人（一审起诉人）许金兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
上诉人许亚旺、许金兴因与茂名市茂南区国土环境和城乡建设局、茂名市南宏公证处、茂名市茂南区新坡镇新坡村民委员会行政其他纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初50号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许亚旺、许金兴上诉称，一审法院认定“起诉人应以发证机关即人民政府为被告，本案的被告主体不适格，属于错列被告”是错误的，理由如下：一、一审法院对《土地管理法》第十一条第三款之规定的理解是极其片面和脱离实际的。根据《中华人民共和国宪法》第一百零七条、第一百零八条规定，在实际操作中，人民政府具体各项职能已经放下到各工作部门当中，实际作出行政行为的是各职能部门，人民政府对下属各职能部门的行政行为具有监督、纠正、撤销的权力。二、从本案的实际情况来看，作出直接行政行为的是负有审查、核实义务的土地管理部门，而非人民政府，根据《行政诉讼法》第二十六条之规定，本案中，土地管理部门是作出行政行为的行政机关，上诉人以土地管理部门作为被告并无不当。三、在司法实践中，以土地管理部门作为被告的案例并不罕见，土地管理部门作为一个人民政府内部的获得法律法规授权成立的机构，具有行政法意义上的主体地位，可以成为行政诉讼中的适格主体。综上所述，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初50号行政裁定，裁定由茂名市茂南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款规定：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书”。
本案中，上诉人许亚旺、许金兴因不服行政机关分别向许亚见、许广新颁发茂府（2）国用（2010）第037号、茂府（2）国用（2010）第047号《国有土地使用证》，而以茂名市茂南区国土环境和城乡建设局为被告向一审法院提起行政诉讼。根据目前证据显示，上述国有土地使用权均是以划拨方式取得的，故县级以上地方人民政府土地管理部门在发证行为中履行的行政职能只是登记、核实，县级以上人民政府才是被诉发证行为的责任主体。上诉人许亚旺、许金兴起诉撤销上述《国有土地使用证》，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局不是适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第三项的规定，上诉人许亚旺、许金兴将茂名市茂南区国土环境和城乡建设局列为本案被告，显属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。一审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人许亚旺、许金兴的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭宇胜
河南省濮阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫0928行赔初1号
原告王相爱，女，1958年3月25日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市公安局卫都分局，住所地濮阳市濮上中路123号。
法定代表人王国保，局长。
委托代理人许飞，该局执法执纪监察室干警。
委托代理人许正桥，该局社区警务大队干警。
原告王相爱诉被告濮阳市公安局卫都分行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成调解协议为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王相爱撤回起诉。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人葛新华，男，1991年1月23日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇水库村二组134。
被执行人张丽莉，女，1990年1月4日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村一组91。
被执行人葛明利，男，1978年11月27日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村一组462。
被执行人杨兴艳，女，1978年4月25日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村一组462。
被执行人王守峰，男，1974年4月4日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇黄金�村霍一组568。
被执行人杨婵玉，女，1973年5月15日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇黄金带村霍一组568。
本院在执行（2015）洼证内字第2913号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人葛新华、张丽莉、葛明利、杨兴艳、王守峰、杨婵玉公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第2913号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘政
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1367号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李镇镔（曾用名李真实），男，1998年6月14日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被登封市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人刘少辉、赵鲣斐（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人李镇镔犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员段华蕊出庭支持公诉，被告人李镇镔及辩护人刘少辉、赵鲣斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年10月3日3时许，被告人李镇镔在登封市区颖河路城乡客运站出站口值班室内窃取一把电动车钥匙，并使用该钥匙将被害人胡某2停放在附近的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2400元。（案发后被盗电动车已追退被害人）。
2017年11月21日，被告人李镇镔因其他违法行为被登封市公安局处以行政拘留十日，行政拘留期间主动向公安机关交代本起犯罪行为。
上述事实，被告人李镇镔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2陈述、证人胡某1证言、鉴定意见、视听资料、有关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李镇镔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李镇镔犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李镇镔应在此幅度内量刑。被告人因其他违法行为在行政拘留期间主动向公安机关交代了本起犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李镇镔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彬彬
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2138号
申请执行人耿丽军，住所地郑州潮河办事处。
被执行人王庆建，所在地郑州南曹乡。
本院在执行申请执行人耿丽军与被执行人王庆建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02280号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆建在银行的存款100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月四日
书记员 王鹏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第149号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月7日被洮南市公安局取保候审，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人崔某某，身份证号码：×××，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月7日被洮南市公安局取保候审，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]138号起诉书指控被告人王某某、崔某某组织、领导传销活动罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由�向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年一月二日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第149号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月7日被洮南市公安局取保候审，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人崔某某，身份证号码：×××，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月7日被洮南市公安局取保候审，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]138号起诉书指控被告人王某某、崔某某组织、领导传销活动罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由�向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年一月二日书记员 裴春红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1997号
上诉人（原审被告）：方坚，男，1976年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：贾国建，男，1975年1月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
上诉人方坚因与被上诉人贾国建劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方坚于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元（已减半收取），由上诉人方坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2796号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道68号。
主要负责人：杨莹，该行行长。
被告:于丽，女，1982年3月20日生，汉族，住荣成市。
被告：卢晓阳，男，汉族，住荣成市。
被告：刘华文，男，汉族，住荣成市。
被告：邹永刚，男，汉族，住荣成市。
被告：林斌，男，汉族，住荣成市。
被告：樊晓杰，男，汉族，住荣成市。
被告：隋强，男，汉族，住荣成市。
被告：张刚，男，汉族，住荣成市。
被告：张毅勇，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被告于丽、卢晓阳等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行撤诉。
受理费3151元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年一月四日
书 记 员 王函婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49191号
原告：孙海珊，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈新妹，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙海珊与被告陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙海珊到庭参加诉讼。被告陈新妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海珊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年12月1日至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同村村民。2015年10月14日，被告以其子需资金办理房屋产证为由向原告借款3万元，后原告将现金3万元交付被告，被告出具借条一份，承诺于2015年11月底之前归还借款。但到期后被告至今未归还借款。
被告陈新妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民。2015年10月14日，被告以其子需资金办理房屋产证为由向原告借款，原告将现金3万元给付被告后，被告出具借条一份，言明：兹有陈新妹向孙海珊借人民币叁万元正，到2015年11月底归还。但借款到期后被告一直未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金3万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内归还原告孙海珊借款3万元；
二、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙海珊自2015年12月1日起至实际归还之日止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执22号
申请执行人邓曙光，男，1957年8月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨仕培，男，1971年3月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初786号民事调解书，在执行申请人邓曙光与被执行人杨仕培买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年七月七日
书记员 杨玉琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4208号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，均该公司员工。
被告：朱招弟，女，1957年3月20日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：袁建民，男，1956年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系夫妻关系。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告朱招弟物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。诉讼请求：1、判令被告立即支付欠交物业服务费4633.70元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、判令被告立即支付物业服务费滞纳金4633.70元（2005年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告朱招弟系柳湖花园12幢2单元502室业主，该房户型系多层，面积103.43㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2005年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月15日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月15日，原告向本院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：辛迪物业与被告朱招弟间的物业服务合同关系存在和被告朱招弟未付2005年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的日期2016年11月15日，故物业费应从2014年11月15日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告朱招弟于本判决生效之日起十日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月15日至2015年6月30日的物业服务费234.79元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告王光法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年六月六日
书记员 傅聪颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5467号
原告:李某1，男，1976年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1975年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、29日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人陈政、被告王某及委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；２、婚生子随原告生活，被告承担抚育费用。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：××××年原、被告相识确立恋爱关系，相处期间通过了解，原告多次提出分手，后由于父母出面干涉与被告结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，最后发展到互不关心，夫妻感情完全破裂，从2016年4月起原告租房在外居住，为解除精神上的痛苦，请判如所请。
被告辩称：双方感情基础较好，并非原告所称多次提出分手等事实。发生争执主要是由于原告生活消费较大，并未影响到夫妻感情，目前矛盾的原因是原告与异性关系密切，希望原告断绝与其关系回归家庭，被告愿意原谅原告。被告认为双方感情并未破裂，有和好的可能，请原告看在结婚多年，孩子正在读高中，为了维护家庭的稳定，请求法庭做和好的工作，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2（现年16岁）。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾，原告曾以双方结婚证系由家人代为填写，婚姻无效为由提起诉讼，被驳回诉讼请求后，原、被告矛盾依旧，原告从2016年4月起在外租房居住，与被告分居，并向法院诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供了房屋租赁合同1份，结婚证复印件1份也在卷卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州高中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1499号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，所在地茶陵县云阳街道办炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告：谭和兴，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘群红，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭强，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈林娥，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭晚文，男，汉族，茶陵县。
被告：长沙豪捷仓储服务有限公司,住所地：长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心3721室。
法定代表人：周顺桃。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告谭和兴、刘群红、谭强、谭林娥、谭晚文、长沙豪捷仓储服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本院审理本案期间，原告以同意协商偿还部分借款本息为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17886元，减半收取8943元，由原告负担。
审 判 员 彭成林
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭明哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更139号
罪犯王梓木。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）龙刑初字第199号刑事判决，以被告人王梓木犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月17日起至2017年9月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月16天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余4分。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王梓木的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王梓木在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王梓木的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王梓木在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王梓木予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终127号
上诉人（原审原告）：曲同柱，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲金龙，住吉林市船营区。
原审第三人：吉林市船营区欢喜乡新林村村民委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：冯俊，村主任。
委托诉讼代理人：高升伟，住吉林市船营区。
上诉人曲同柱因与被上诉人曲金龙及原审第三人吉林市船营区欢喜乡新林村村民委员会（以下简称新林村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲同柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判曲金龙立即停止对1.4亩土地的经营，将1.4亩土地返还曲同柱；诉讼费用由曲金龙负担。事实与理由：1.一审判决存在错误。曲同柱在新林村是否分到土地，村委会最清楚，村委会人员已经出庭讲述清楚了案件事实，曲同柱在二轮土地承包时在新林村已经分到土地，并且在土地证上已经有明确的记载。2.一审法院调查核实证据存在错误。一审法院进行调查证据是错误的，不符合法律规定，证人证言应出庭接受质询，证人身体没有出现问题，可以出庭，在能够出庭的情况下，法院进行调查程序违法。另外，法院调查的证人证言已经明确表述，证人在当年分配土地时不在分配现场，不应该知道是如何进行的分地。法院采信自己进行调查取证的证言系程序违法。3.一审判决适用法律错误。曲同柱第一轮土地承包时，已经分到土地，二轮土地延包，曲同柱分得1.4亩土地，并登记在曲同海的《农村集体耕地承包合同书》上，在承包耕地明细表中记载了曲同柱1.4亩的土地，性质为承包，年限为1998年12月1日到2028年12月1日。一直以来，基于亲属关系让曲金龙代替经营，直到本次土地确权改革要求曲金龙返还，但曲金龙一直不予返还。所以一审判决结论是错误的，应依法改正。
曲金龙辩称，我的地是正常在村里发包来的，现在的村委会成员对当年的事情不清楚，事情相隔20多年之久，村委会都换届五、六次了。给我出证明的都是亲身参与当年分地那届的村委会成员，我认为他们的证明效力高于现在村委会成员的证明效力。而且证人证言在一审的时候经过法庭的调查是属实的。曲同柱认为一审法院核查证据错误，我认为没有错误，是以事实为基础实事求是的核实调查。两名证人现在一个脑血栓行动不便，一个85岁高龄所以才去调查的。证据不应该是看谁去调查而应该看证据是不是真实的。在一审时曲同柱的陈述和我的证人的证言是一样的，所以经过多方的核实我的证据是真实有效的。我俩不是一个户，我分的地虽然标的是9口人，但是按照亩数来算实际上只分了7口人的地。第一轮分地的时候我们是单分的，第二轮分地是延包。曲同柱一轮承包的地在二轮承包的时候村委会分给我1.4亩，还有其他的地分给其他人了。
新林村村委会述称，现在的村委会虽然没有参与当年的分地，但是尊重历史事实，分地的时候村长是付长金，曲金龙合同本上是9口人的地，但是劳动力是6口人，当年我们分地都是按照每个劳动力5分地来分的。当年的法人付长金在北京回不来，当年的情况他都知道。曲同柱就应该有这1.4亩地，付振林不是法人，一审法院去村里调查也问了代理人，但是没有采信。分地就是按照劳动力分地的，在经管站有备份。
曲同柱一审起诉请求：1.曲金龙立即停止对1.4亩土地的经营，并返还给曲同柱经营耕种；2.诉讼费由曲金龙负担。
一审法院认定事实：曲同柱与曲金龙系叔侄关系，同为吉林市船营区欢喜乡新林村五组村民。吉林市船营区欢喜乡新林村在进行第二轮土地发包时，将曲同柱承包的西大地1.4亩土地（六根垄），四至为东至水沟、南至朱光伟地、西至小道、北至刘东晓地，调给以曲同海（曲金龙之父）为农户代表的家庭承包户经营，并于1999年4月5日签订了《农村集体耕地承包合同书》。曲同柱并不在以曲同海为农户代表的家庭承包户内。此后，上述1.4亩土地一直由曲金龙经营耕种。曲同柱于2016年7月8日起诉，请求判令：1.曲金龙立即停止对1.4亩土地的经营，并返还给曲同柱经营耕种；2.诉讼费由曲金龙承担。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组负责发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各该集体经济组织农民集体所有的土地所有权。以曲同海为农户代表的家庭承包户与吉林市船营区欢喜乡新林村所签订的《农村集体耕地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法订立的合同，受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案，曲同柱与曲金龙之父曲同海系兄弟关系，在农村土地发包期间，并不属于同一个家庭承包户，在曲同海所承包的农村集体土地中，不含有曲同柱的承包地。本案所争议的1.4亩土地在第二轮农村土地发包期间，已确认给曲同海家庭承包户经营耕种。曲同柱的诉请缺少事实及法律依据，故其诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回曲同柱的诉讼请求；案件受理费100元由曲同柱负担（已交纳）。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，曲同柱主张其在二轮土地承包中分得1.4亩土地，包含在曲金龙的《农村集体耕地承包合同书》中，经查，曲同柱及新林村村委会在庭审中均承认曲同柱在一轮土地承包时与曲同海并不是一个承包户，主张二轮土地承包时与曲同海并户，但并未向本院提供证据证明其主张的事实存在。同时，曲金龙的《农村集体耕地承包合同书》中载明：承包户为农民曲同海，人口数9人，劳动力6人；承包耕地明细表载明的地块名项下有：李家房东，顺边，曲同柱地。可以看出，该承包合同书中承包户为曲同海，其中的曲同柱地标示为地块名，故仅根据该合同书无法认定曲同柱承包的土地包含在该合同书中。一审法院以曲同柱的诉请缺少事实及法律依据，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，曲同柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曲同柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王 琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1036号
原告：赵勇，男，汉族，住湖北省松滋市。
原告：杨秋霞，女，汉族，住湖北省松滋市。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告赵勇、杨秋霞与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及两原告共同委托的诉讼代理人赵春琼，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
赵勇、杨秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应以664398元购房款为基数，按照日万分之二的标准向原告支付自2015年12月29日起至2017年2月6日止的逾期交房违约金53816元（664398×405天×万分之二）；2、本案诉讼费由仁恒置业公司承担。事实和理由：买受人赵勇、杨秋霞于2014年5月17日与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定：买受人以664398元的价格购买出卖人开发的春立方小区x号楼xxxxxx号房屋；出卖人在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用，同时约定了出卖人逾期交房及逾期办理产权登记的违约责任。合同签订之后，赵勇、杨秋霞向仁恒置业公司支付了全部购房款。合同约定期满后，仁恒置业公司未按期交房，直到2017年2月6日开始办理交房手续。2017年2月6日原告收受房屋。
仁恒置业公司辩称，涉案房屋已在2016年1月20日交付给赵勇、杨秋霞使用，原告要求仁恒置业公司支付2015年12月29日起至2017年2月6日止的逾期交房违约金与事实不符，对原告的其他诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年5月17日，买受人赵勇、杨秋霞与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方x号楼x单元x层xxxxxx号房屋一套”。第五条约定“按建筑面积计算，该商品房单价为6031.76元，总金额为664398元”。第九条约定，“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约�。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订之后，赵勇、杨秋霞向仁恒置业公司支付了全部购房款。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。赵勇与杨秋霞系夫妻关系。2016年1月20日，赵勇、杨秋霞与案外人宜昌华府物业有限公司签订了《钥匙托管责任声明书》、《入伙验房表》等资料。赵勇于2017年2月6日签收仁恒置业公司的《宜昌市商品住宅质量保证书》中确认涉案房屋交房日期为2017年2月6日。
三、2016年6月27日，仁恒置�公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限问题。赵勇、杨秋霞与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月6日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，赵勇、杨秋霞虽于2016年1月20日与案外人宜昌华府物业有限公司签订了《钥匙托管责任声明书》、《入伙验房表》等资料，可以视为赵勇、杨秋霞接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故仁恒置业公司关于《承诺书》是对未交房业主所做的承诺，其赔偿期限已过的辩驳理由，显然不能成立，本院不予采纳。另，赵勇于2017年2月6日签收仁恒置业公�的《宜昌市商品住宅质量保证书》中亦确认涉案房屋交房时间为2017年2月6日。因此，仁恒置业公司逾期交房违约金计算的截止时间应当为2017年2月6日。故自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为53949元(664398元×406天×0.0002/天)。故原告要求被告支付53816元逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇、杨秋霞支付逾期交房违约金53816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一七年八月三日
书记员 胡勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1975号
罪犯易福昌，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)莆刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人易福昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元，并对总额131350.6元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)闽刑终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易福昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯易福昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易福昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯易福昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易福昌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢7-7号
申请执行人陈秀明。
被执行人莫忠共。
申请执行人陈秀明与被执行人莫忠共买卖合同纠纷一案，本院（2010）灵民初字第957号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈秀明于2012年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人于2016年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第957号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2010）灵民初字第957号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 周志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张权耀
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督374号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告郝索明，男,住河北省张家口市。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月23日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟繁荣
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执19号
申请执行人：于海军，男，1981年6月5日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人于海军与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初34号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执19号申请执行人：于海军，男，1981年6月5日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人于海军与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初34号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1573号
罪犯古正馆，越南国籍，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）红中刑二初字第74刑事判决，以被告人古正馆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判�无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯古正馆的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年6月24日起至2038年5月23日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00037-2号
申请执行人：芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马玲，总经理。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：周小兵，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高云，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区，系被告周小兵之妻。
本院于2013年7月8日作出的（2013）三民一初字第00454号民事裁定，冻结了�执行人周小兵、高云的价值人民币12万财产。现因（2014）三执字第00037号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周小兵、高云所有的价值人民币12万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶 彪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3340号
原告:卢某1，男，1980年4月12日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡某，女，1991年7月22日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：卫春枝，女，1963年5月6日出生，汉族，住大冶市，系被告胡某母亲。代理权限：一般代理。
委托代理人：胡国胜，男，1968年5月11日出生，汉族，住大冶市，系被告胡某四叔。代理权限：一般代理。
原告卢某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人占传忠、被告胡某及其委托代理人卫春枝、胡国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其成年。事实和理由：2008年9月，原、被告胡某经人介绍认识，同年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子卢某2，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，且被告生活行为多有不检点，致使夫妻感情不和产生隔阂，无法共同生活，2016年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。2016年11月22日，法院作出（2016）鄂0281民初4154号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。自判决至今，原、被告之间的夫妻感情无任何好转，形同陌路，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称：1、我不同意与原告离婚；2、我有弱智问题，自己无法生存，如果原告坚持要离婚，应给付我生活费84.6万元及赔偿我青春损失费10万元，还要治疗好我的身体伤痛，我才同意与原告离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名卢某2，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，俩人时而为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。
2016年11月，原告卢某1以其与被告胡某夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0281民初4154号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2018年6月20日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，按农村习俗举行婚礼后同居生活，生育儿子卢某2，并在民政部门补办了结婚登记手续，可见双方婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方对此均有过错。本院于2016年11月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，俩人仍在一起共同生活，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。若在今后生活中，原、被告能改正各自不足，珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之婚生子尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月十一日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2775号
上诉人（原审被告）：杨华宾，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：许严爽，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原审原告：杨利华,男,1974年10月15日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县，
上诉人杨华宾因与被上诉人许严爽、原审原告杨利华民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1031号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人杨华宾预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郜周伟
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初650号
原告梁新忠，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。
被告山西益智建材有限公司。
负责人朱银芳，经理。
委托代理人张成鑫，男，1967年出生，汉族，住平定县。
原告梁新忠与被告山西益智建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告梁新忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁新忠撤回起诉。
案件受理费7556元，减半收取计3778元，由原告承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭晓燕