黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第199号
原告李林，男，1958年3月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县。
原告杨波，女，1960年1月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县。
原告杨雪，女，1987年2月11日出生，汉族，社区医院护士，现住黑龙江省巴彦县。
原告李牧耕，男，2012年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人潘立波（四原告共同委托），黑龙江长城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，男，职务总经理。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被告于海朋，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
被告魏宪辉，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省呼兰养路总段呼兰养路段，住所地哈尔滨市呼兰区大王家村。
法定代表人李巍琦，男，职务段长。
被告巴彦县人民医院，住所地巴彦县巴彦镇北村街***号。
法定代表人高成，男，职务院长。
委托代理人孙俊岩，男，行政副院长，现住巴彦县。
原告李林、杨波、杨雪、李牧耕诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、于海朋、魏宪辉、黑龙江省呼兰养路总段呼兰养路段（以下简称呼兰养路段）、巴彦县人民医院（以下简称巴彦医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员由春荣独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李林、四原告委托代理人潘立波、被告平安保险公司委托代理人李滨、呼兰养路段法定代表人李巍琦、巴彦医院委托代理人孙俊岩到庭参加诉讼，被告于海朋、魏宪辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日18时，李岩雪驾驶巴彦医院所有的平安保险公司作为保险承保人的黑LDS6**号救护车，沿由呼兰养路段负责管理养护的哈肇公路由东向西行驶至68公里＋300米处，车辆碾压行车道内由高波驾驶于海朋所有的黑ML13**号重型半挂牵引车遗散的碎石堆后驶入对向车道，与相对方向卢柏军驾驶魏宪辉所有的黑LB45**号重型自卸货车相撞，造成驾驶黑LDS6**车辆的驾驶员李岩雪死亡的交通事故。现原告提起诉讼，请求：赔偿死亡赔偿金452，180.00元、丧葬费22，018.00元、被抚养人李牧耕生活费人民币129，678.00元（16467元×15年零9个月÷2）、精神损害抚慰金100，000.00元，合计703，876.00元。要求巴彦医院赔偿60%，即422，325.60元，平安保险公司在保险限额范围内赔偿100，000.00元。其他被告承担连带赔偿281，550.40元。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司与巴彦医院存在保险合同法律关系，在巴彦医院承担责任的范围内承担相应责任，巴彦医院在投保时共投保了司机的座位以及四位乘客的座位，在其他诉讼案件中已经确定了司机与其他三位乘客（杨海萍、迟文博、迟钊）的保险赔偿，如果法院确认巴彦医院有责任，平安保险公司同意赔偿。
被告呼兰养路段辩称：1、原告在起诉状中阐述的理由非常充分，经过也非常清楚，事故的原因是碎石与超速，事故车辆质量不合格导致事故，阐述我方未对道路进行养护，碎石散落的时间与发生交通事故的时间很短，作为公路养护的部门有及时清除路面垃圾的义务，但及时不等于随时，而且交通部在以前发生过类似案件时已经做出解释，不可能随时做到清除。发生碎石的车辆，明知会出现交通事故，但没有做出相应的处理，应负担主要责任。2、目前，了解到巴彦医院垫付了很多资金，垫付多少资金希望法院了解清楚，据了解该事故发生后巴彦政府成立了治丧委员会，通过财政拨款397万作为该事故的费用，该费用当时拨付时据我方调查了解也不是在巴彦政府借的，而是直接拨付给受害人的赔偿款，但该笔赔偿款是通过什么途径赔偿的，或各方受害者得没得到赔偿、得到多少希望法院调查清楚。原告所诉的赔偿金有国家的规定数额。交通事故责任认定书作为案件的主要证据，在原告的事实与理由里没有提到责任划分。受伤与死者也是因公死亡，作为巴彦医院的员工死者有没有工伤保险。从该事件发生到现在有一年时间，在第一次案件审理时我们已经问过其他的死者为什么没有起诉，当时说是已经与巴彦医院达成了一致意见。作为我方在这起事故中没有任何责任，也不应承担任何费用。
被告巴彦医院辩称：同意原告的诉讼请求承担60%的赔偿责任。对精神抚慰金10万元同意。
被告于海朋、魏宪辉未出庭应诉，未提交答辩意见，未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、李岩雪及李牧耕户口。证明：李岩雪、李牧耕是城镇户口。李牧耕是未成年人，出生日期是2012年9月23日。
证据二、机动车保险单。证明：巴彦医院投保司机座位险赔偿限额10万元。
证据三、道路交通事故认定书。证明：死者李岩雪是主要责任。其他两位司机是次要责任。
被告平安保险公司、呼兰养路段、巴彦医院对原告提供证据均无异议。
被告平安保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提供机动车辆保险条款。证明：本案涉案是乘客责任险。平安保险公司按照合同约定应承担的责任，在巴彦医院承担赔偿责任范围内、在保险金额范围内，承担赔偿责任，
原告、呼兰养路段、巴彦医院对平安保险公司提供的机动车辆保险条款均无异议。
被告呼兰养路段、巴彦医院均未提供证据。
经审理查明：2015年1月7日18时许，李岩雪驾驶巴彦医院所有的黑LDS6**号救护车，沿由呼兰养路段负责管理养护的哈肇公路由东向西行驶至68公里＋300米处，车辆碾压行车道内由高波驾驶于海朋所有的黑ML13**号重型半挂牵引车遗散的碎石堆后驶入对向车道，与相对方向卢柏军驾驶魏宪辉所有的黑LB45**号重型自卸货车相撞，造成驾驶黑LDS6**车驾驶员李岩雪及乘车人迟文博（婴儿）、医生王宪武、护士姜宇当场死亡、迟钊、杨海萍受伤的交通事故。哈尔滨市交警支队呼兰大队作出道路交通事故认定书，责任划分意见为：驾驶员李岩雪负事故的主要责任，高波、卢柏军、呼兰养路段负事故的次要责任。王宪武、姜宇、迟文博、迟钊、杨海萍无责任。原告李牧耕系死者李岩雪与原告杨雪之子，原告李林、杨波系死者李岩雪之父母。在庭审后，原告向本院申请，放弃对平安保险公司和巴彦医院的诉讼请求。现四原告的诉讼请求为：被告呼兰养路段、于海朋、魏宪辉连带赔偿703，876.00元的40%即281，550.40元。总赔偿额703，876.00元的组成：死亡赔偿金452，180.00元、丧葬费22，018.00元、被抚养人李牧耕抚养费129，678.00元（16467元×15年零9个月÷2）、精神损害抚慰金100，000.00元。
本院认为：李岩雪驾驶巴彦医院所有的黑LDS6**号救护车，沿哈肇公路由东向西行驶至68公里＋300米处，车辆碾压行车道内由高波驾驶被告于海朋所有的黑ML13**号重型半挂牵引车遗散的碎石堆后驶入对向车道，与相对方向卢柏军驾驶被告魏宪辉所有的黑LB45**号重型自卸货车相撞，造成乘坐黑LDS6**车辆的医生王宪武当场死亡的交通事故。经哈尔滨市交警支队呼兰大队作出道路交通事故认定书，责任划分意见为：驾驶员李岩雪负事故的主要责任，高波、卢柏军、被告呼兰养路段负事故的次要责任。本院对呼兰大队作出的责任划分意见予以确认。原告主张的死亡赔偿金452，180.00（22609元×20年）元、丧葬费22，018.00（44036÷2）元、被抚养人李牧耕抚养费129，678.00元，符合法律规定，予以确认。原告主张的精神抚慰金100，000.00元过高，本院予以调整为20，000.00元。总赔偿数额确认为623，876.00元。依据法律规定，当事人有承认、放弃、变更诉讼请求的权利，原告放弃对平安保险公司和巴彦医院的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院对原告已经放弃的诉讼请求不做裁判。原告诉讼主张于海朋、魏宪辉、呼兰养路段承担连带赔偿，没有法律依据，不予支持。根据事故认定书的责任划分，于海朋、魏宪辉、呼兰养路段均承担次要责任，基于本案的事实，确认责任比例及数额如下：于海朋承担15%即93，581.40（623，876.00元×15%）元、魏宪辉承担13%即81，103.88（623，876.00元×13%）元、呼兰养路段承担12%即74，865.12（623，876.00元×12%）元。其中，被抚养人李牧耕抚养费129，678.00元的15%为19，451.70元、13%为16，858.14元、12%为15，561.36元。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金494，198.00元的15%为74，129.70元、13%为64，245.74元、12%为59，303.76元。原告申请退回减少诉讼请求部分的诉讼费，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于海朋于本判决生效后十日内赔偿原告李牧耕抚养费19，451.70元；
二、被告魏宪辉于本判决生效后十日内赔偿原告李牧耕抚养费16，858.14元；
三、被告黑龙江省呼兰养路总段呼兰养路段于本判决生效后十日内赔偿原告李牧耕抚养费15，561.36元；
四、被告于海朋于本判决生效后十日内赔偿原告李林、杨波、杨雪、李牧耕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金74，129.70元；
五、被告魏宪辉于本判决生效后十日内赔偿原告李林、杨波、杨雪、李牧耕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金64，245.74元；
六、被告黑龙江省呼兰养路总段呼兰养路段于本判决生效后十日内赔偿原告李林、杨波、杨雪、李牧耕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金59，303.76元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，038.00元，退回4，515.00元，由原告负担480.00元，减半收取2，521.50元，由被告黑龙江省呼兰养路总段呼兰养路段、于海朋、魏宪辉分别负担840.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 马松利