wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第109号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月22日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月1日被商丘市公安局平原分局行政拘留，同年11月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。11月27日由商丘市公安局平原分局转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月31日19时许，被告人张某某在商丘市梁园区平原办事处团结西路博瑞小区门口处，因为卫生问题与环卫工人张某某发生争执后引起厮打，张某某用胳膊肘顶张某某左肋部将其致伤，经鉴定张某某左侧6、7、8肋骨骨折已构成轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月31日19时许，被告人张某某在商丘市梁园区平原办事处团结西路博瑞小区门口处，因为卫生问题与环卫工人张某某发生争执后引起厮打，张某某用胳膊肘顶张某某左肋部将其致伤，经鉴定张某某左侧6、7、8肋骨骨折已构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人张某某的陈述，证人孙某某的证言，鉴定意见，有关书证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年四月十一日
书记员 郭晓静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初74号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），地址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告ＸＸ成，男，生于1950年9月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告梓潼农商银行与被告ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：2009年3月9日，被告为建房向原告梓潼农商银行所属的小垭分理处（原联社小垭分社）申请贷款30000元。经协商，双方约定月利率为4.5‰，最后还款时间为2012年3月9日。2013年8月25日，被告因资金周转困难又向原告所属的小垭分理处申请展期至2015年8月25日。借款展期期间，原告扣收了被告在原告处账户上的370元，作为被告归还的借款本金。现被告尚欠借款本金29630元。该笔借款利息被结至2014年7月10日。此后至今，被告一直以各种理由拖欠借款本金及利息。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求判决：1、被告及时清偿原告借款本金29630元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ成未答辩。
经审理查明：2009年3月9日，被告ＸＸ成以建房需要资金为由，向原告所属的小垭分理处（原梓潼农村信用合作联社小垭分社）申请贷款30000元。经协商，原告所属的小垭分理处同意于当日向被告借款30000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2012年3月9日，借款期间的利息按月利率4.5‰计算。申请借款当日，原告以向被告提供的账户转账30000元的方式完成借款支付。借款到期后，因无资金归还，被告特于2013年8月25日向原告所属的小垭分理处申请展期2年。经协商，原告所属的小垭分理处同意展期，同时双方约定：被告最终还清借款的时间为2015年9月8日，展期期间的利息按月利率9.83‰计算。被告将利息结至2014年7月10日后，未再向原告结付利息。2016年1月5日，原告诉来本院，要求被告清偿借款本金及相应利息。
原告所属的小垭分理处在借款展期期间直接扣收了被告在原告处账户上的370元资金，用于折抵借款本金。
以上事实，有原告方的陈述记录、被告户籍证明、重建家园专项贷款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、信用社借款借据复印件一份、借款展期申请书和借款展期协议复印件、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的请求，予以支持。展期期间的利息，按双方约定的利率计算；展期期间届满后至还清时的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。因原告所属的小垭分理处已扣收被告在原告处账户上的370元资金，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为29630元。被告经本院依法传票传唤既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ成于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼农商银行借款本金29630元及相应利息，其中，2014年7月11日起至2015年9月8日的利息按月利率9.83‰计算；2015年9月9日起至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
如果被告ＸＸ成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取271元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年二月一日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第110号
原告芮建平，男，汉族，1954年5月18日生。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737。
法定代表人戚懿辉，该公司执行董事。
本院于2014年7月16日受理原告芮建平与被告江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和设备公司）买卖合同纠纷一案中，被告苏和设备公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告芮建平诉称，被告因承建工程需要在原告处购买电缆等货物，现起诉要求其给付货款及逾期付款利息。
被告苏和设备公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告间系买卖合同关系，而被告住所地和合同履行地均不在南京市鼓楼区，故要求将案件移送至被告住所地所在的江苏省扬州市邗江区人民法院审理。对此，原告芮建平称，其在南京市江宁区向对方交付电缆，而被告住所地确在原告起诉前搬迁至扬州市邗江区，现认同对方移送管辖的具体意见。
本院审查查明，依据原被告陈述以及被告举证该单位营业执照、租赁合同等证据可证实，被告原住所地在南京市鼓楼区中央路323号利奥大厦2404室，2014年元月搬迁至江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737经营，并于同年六七月间办理了注册经营地点变更手续。另经双方当事人确认，本案的货物交付地点，即合同履行地在南京市江宁区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系买卖合同纠纷，江苏省扬州市邗江区人民法院和南京市江宁区人民法院对本案均有管辖权。经征询芮建平意见，将案件移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月十日
书记员 柴颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第915号
本院在执行申请执行人季爱民与被执行人田洪山、张伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田洪山、张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田洪山、张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第455号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：杜立海，农民。
被告：杜连生，农民。
被告：李立昌，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告杜立海、李立昌、杜连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告杜立海、李立昌、杜连生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：由被告杜立海、由被告李立昌、杜连生担保，于2011年7月12日与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2011）年第40122011070017号《个人最高额联合保证借款合同》。被告杜立海于2012年7月29日在原告处借款150000元，2013年7月20日到期，借款用途为进料，贷款逾期后，经多次催收，借款人不还，担保人也拒不还款。诉请法院判令被告杜立海归还借款本息，被告李立昌、杜连生负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告杜立海未答辩。
被告杜连生未答辩。
被告李立昌未答辩。
经审理查明：2011年7月12日，被告杜连生、杜立海、李立昌与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2011）年第40122011070017号个人最高额联合保证借款合同1份。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中杜连生最高贷款额为150000元、李立昌最高贷款额为200000元、杜立海最高贷款额为150000元。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。……。联合保证人杜连生、杜立海、李立昌签字、捺印。杜立海于2012年7月29日借款150000元，到期日为2013年7月20日，贷款月利率10.5000‰。经催收，被告杜立海结息至2013年6月20日，后未再还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交最高额联合保证借款合同、借款借据，被告杜立海、李立昌、杜连生的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告杜立海、杜连生、李立昌签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。杜立海借款150000元，未超出合同约定的最高贷款额，杜立海、李立昌应共同承担连带责任。被告未按约定期限还款，故茌平农村信用联社要求杜立海偿还借款本金150000元及相应利息并由被告杜连生、李立昌承担连带责任的请求应予支持。杜连生、李立昌在承担保证责任后，有权向杜立海追偿。被告杜连生、杜立海、李立昌经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立海于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（自2013年6月21日至2013年7月20日本金按150000元计算，利息按月息10.5000‰计算；2013年7月21日至本判决确定的付款之日本金按150000元计算，上述借款利息按月息10.5000‰并加收执行利率的50℅计算；
二、被告杜连生、李立昌对被告杜立海借款本金150000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告杜连生、李立昌在承担保证责任后，可按承担数额向被告杜立海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜立海、杜连生、李立昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。住合江县合江镇少岷路239号。
委托代理人周跃华，男，生于1971年，汉族，四川省合江县人。
被告张春，男，生于1974年，汉族，四川省合江县人、。
被告许再平，男，生于1975年，汉族。
被告任淑芳，女，生于1952年11月19日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与张春、许再平、任淑芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 宏
二〇一五年一月十九日
书记员 赵春梅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第698号
申请执行人李晓，潍坊九州项目管理有限公司总经理。
被执行人宁立新。
被执行人山东圣力奇生物科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。
申请执行人李晓与被执行人宁立新、山东圣力奇生物科技有限公司合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2013年3月18日作出的（2011）坊商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁立新、山东圣力奇生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年1月16日以（2011）坊商初字第626号民事裁定书查封了被执行人宁立新在山东圣力奇生物科技有限公司所有的全部股权，于2014年1月10日以（2013）坊法执字第698号执行裁定书续封。因本案案情复杂，暂时无法执结，申请人于2014年12月4日向本院申请对该股权继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续（轮候）查封被被执行人宁立新在山东圣力奇生物科技有限公司的全部股权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的股权，不得对被查封的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2015年1月10日至2016年1月9日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘润杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2749号
罪犯赵小月，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2013年4月9日作出（2013）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人赵小月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵小月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵小月在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小月减去有期徒刑九个月。罚金40000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1218号
原告：刘某某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨某某，女，1976年4月21日出生，侗族，农民，户籍所在地遵化市。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1996年5月28日登记结婚，婚后于1997年7月20日生育一子名刘某甲。2009年5月6日，双方因夫妻感情不和生气打架，被告离家出走，至今未归，经原告多方查找，被告杳无音信，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某甲随原告生活。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于1996年5月28日登记结婚，婚后于1997年7月20日生育一子名刘某甲。2009年5月6日，原、被告因琐事生气打架，被告离家出走，至今未归，且杳无音信。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户口页复印件及村委会证明等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告刘某某主张原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，但未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但被告杨某某自2009年5月6日因琐事与原告发生矛盾后，负气离家出走，至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，已达五年之久，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。关于原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，应待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第（5）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某甲随原告刘某某生活。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马晓亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2301号
罪犯薛建平，男，生于1973年10月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年1月14日作出（2002）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以薛建平犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。该犯的同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2002年2月1日作出（2002）川刑终字第193号刑事判决，维持对该犯相关部分的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日起至2026年2月9日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1738号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2023年10月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2015年7月累计获标准考核分154分，月均3.28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薛建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日至2022年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢82号
申请执行人庞门坎，男，1951年8月3日出生，汉族。
被执行人尹川玉，男，1952年10月20日出生，汉族。
申请执行人庞门坎依据已发生法律效力的本院（2008）灞民初字第204号民事判决书与（2008）灞执字第337号裁定书，于2016年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人尹川玉支付案件款5600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹川玉主动履行义务，并全额支付案件款5600元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年三月九日
书记员 张静文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第481-1号
申请执行人深圳市龙岗区鑫日顺家具五金材料行。
经营者杨＊＊。
被执行人深圳市展辉家具有限公司。
法定代表人罗＊＊。
申请执行人深圳市龙岗区鑫日顺家具五金材料行与被执行人深圳市展辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第291号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市展辉家具有限公司位于＊＊的机器设备一批，并依法委托深圳市国颂资产评估有限公司进行评估，评估价值为17845元。本院依法向申请执行人、被执行人送达深国颂评字（2015）S-0129号资产评估报告书，申请执行人及被执行人均未在异议期内提出异议。因被执行人深圳市展辉家具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定义务，故本院依法以起拍价人民币17845元委托拍卖上述机器设备，以拍卖价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
以人民币17845元起价拍卖被执行人深圳市展辉家具有限公司名下位于＊＊的机器设备一批（具体以评估报告为准），拍卖成交价款用来清偿被执行人深圳市展辉家具有限公司拖欠的债务。
本裁定送达后立即执行。
执行长 段 伟
执行员 钟 广 明
执行员 简小飞八月三十一日
书记员 丁 宏 湖
第1页共1页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21310号
原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨中利，董事长。
委托诉讼代理人：韩雨敏。
被告：河南晒卡网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。
被告：曹安生，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省。
原告上海捷租网络科技有限公司与被告河南晒卡网络科技有限公司(以下简称晒卡公司)、曹安生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雨敏到庭参加诉讼，被告晒卡公司、曹安生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求晒卡公司支付原告租金4,716元；2、要求曹安生对晒卡公司上述还款义务承担一般担保责任。事实和理由：曹安生系晒卡公司的法定代表人，2017年2月13日，原告与两被告签订《设备租赁协议》，约定晒卡公司向原告租赁办公设备，晒卡公司具体租赁设备的详细信息参见原告网站订单，若晒卡公司无法按约支付租金等，曹安生应继续承担相应责任等。晒卡公司于2017年2月13日至同年3月13日于原告网站下单5次，共租赁电脑19台，截止至原告起诉之日，晒卡公司尚欠原告租金4,716元未付，现两被告均下落不明，原告催款无着，故诉至本院。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备租赁协议》、《公证书》等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
曹安生系晒卡公司的法定代表人。2017年2月13日，原告作为出租方、晒卡公司作为承租方、曹安生作为申请人，三方签订《设备租赁协议》1份，约定：原告作为专业的计算机租赁服务提供方，两被告在原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)租赁办公设备，具体租赁设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见官网订单，以官网订单为准；租金采取先付后用的方式，晒卡公司每月支付下月租金，首月租金在下单时支付；晒卡公司应按时、足额向原告支付租金；若晒卡公司无法按约支付租金等，曹安生应继续承担相应责任及义务。
2017年2月13日，晒卡公司于原告官网下单租赁ThinkpadT42014.0寸笔记本电脑1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为115元，租期从2017年2月16日开始，为期12个月。后晒卡公司就该订单支付了3期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计230元未支付。
2017年2月13日，晒卡公司于原告官网下单租赁ThinkpadT41014.1寸商务办公笔记本电脑8台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为760元，租期从2017年2月16日开始，为期12个月，后晒卡公司就该订单支付了3期租金。截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计1,520元未支付。
2017年2月16日，晒卡公司于原告官网下单租赁苹果MacBookProME86413.3英寸时尚轻薄镁铝合金本1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为218元，租期从2017年2月19日开始，为期12个月。后晒卡公司就该订单支付了2期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计436元未支付。
2017年2月16日，晒卡公司于原告官网下单租赁ThinkpadT42014.0寸笔记本电脑8台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为920元，租期从2017年2月19日开始，为期12个月。后晒卡公司就该订单支付了2期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计1,840元未支付。
2017年3月13日，晒卡公司于原告官网下单租赁ThinkpadW530高端商务图形工作站1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为345元，租期从2017年3月16日开始，为期12个月。后晒卡公司就该订单支付了2期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计690元未支付。
本院认为，《设备租赁协议》系本案当事人三方真实意思表示，合法有效。晒卡公司向原告租赁电脑设备后，未按约向原告支付租金，显属不当。现原告起诉要求晒卡公司继续履行协议，支付相应租金，与法不悖，本院予以支持。《设备租赁协议》中约定若晒卡公司无法按约支付租金等，曹安生应继续承担相应责任及义务。根据担保法规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。曹安生在《设备租赁协议》中的担保意思表示，符合上述规定，为一般保证，且未超过保证期间，故被告曹安生在本案中应对晒卡公司的还款义务承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晒卡网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金4,716元；
二、在对被告河南晒卡网络科技有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项还款义务时，由被告曹安生对被告河南晒卡网络科技有限公司不能履行的债务承担清偿责任。被告曹安生承担了保证责任后，有权向河南晒卡网络科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由河南晒卡网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初21310号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨中利，董事长。委托诉讼代理人：韩雨敏。被告：河南晒卡网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。被告：曹安生，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省。原告上海捷租网络科技有限公司与被告河南晒卡网络科技有限公司(以下简称晒卡公司)、曹安生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雨敏到庭参加诉讼，被告晒卡公司、曹安生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求晒卡公司支付原告租金4,716元；2、要求曹安生对晒卡公司上述还款义务承担一般担保责任。事实和理由：曹安生系晒卡公司的法定代表人，2017年2月13日，原告与两被告签订《设备租赁协议》，约定晒卡公司向原告租赁办公设备，晒卡公司具体租赁设备的详细信息参见原告网站订单，若晒卡公司无法按约支付租金等，曹安生应继续承担相应责任等。晒卡公司于2017年2月13日至同年3月13日于原告网站下单5次，共租赁电脑19台，截止至原告起诉之日，晒卡公司尚欠原告租金4,716元未付，现两被告均下落不明，原告催款无着，故诉至本院。两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《设备租赁协议》、《公证书》等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：曹安生系晒卡公司的法定代表人。2017年2月13日，原告作为出租方、晒卡公司作为承租方、曹安生作为申请人，三方签订《设备租赁协议》1份，约定：原告作为专业的计算机租赁服务提供方，两被告在原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)租赁办公设备，具体租赁设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见官网订单，以官网订单为准；租金采取先付后用的方式，晒卡公司每月支付下月租金，首月租金在下单时支付；晒卡公司应按时、足额向原告支付租金；若晒卡公司无法按约支付租金等，曹安生应继续承担相应责任及义务。2017年2月13日，晒卡公司于原告官网下单租赁ThinkpadT42014.0寸笔记本电脑1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为115元，租期从2017年2月16日开始，为期12个月。后晒卡公司就该订单支付了3期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计230元未支付。2017年2月13日，晒卡公司于原告官网下单租赁ThinkpadT41014.1寸商务办公笔记本电脑8台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为760元，租期从2017年2月16日开始，为期12个月，后晒卡公司就该订单支付了3期租金。截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计1,520元未支付。2017年2月16日，晒卡公司于原告官网下单租赁苹果MacBookProME86413.3英寸时尚轻薄镁铝合金本1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为218元，租期从2017年2月19日开始，为期12个月。后晒卡公司就该订单支付了2期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计436元未支付。2017年2月16日，晒卡公司于原告官网下单租赁ThinkpadT42014.0寸笔记本电脑8台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为920元，租期从2017年2月19日开始，为期12个月。后晒卡公司就该订单支付了2期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计1,840元未支付。2017年3月13日，晒卡公司于原告官网下单租赁ThinkpadW530高端商务图形工作站1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为345元，租期从2017年3月16日开始，为期12个月。后晒卡公司就该订单支付了2期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告2期租金共计690元未支付。本院认为，《设备租赁协议》系本案当事人三方真实意思表示，合法有效。晒卡公司向原告租赁电脑设备后，未按约向原告支付租金，显属不当。现原告起诉要求晒卡公司继续履行协议，支付相应租金，与法不悖，本院予以支持。《设备租赁协议》中约定若晒卡公司无法按约支付租金等，曹安生应继续承担相应责任及义务。根据担保法规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。曹安生在《设备租赁协议》中的担保意思表示，符合上述规定，为一般保证，且未超过保证期间，故被告曹安生在本案中应对晒卡公司的还款义务承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晒卡网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金4,716元；二、在对被告河南晒卡网络科技有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项还款义务时，由被告曹安生对被告河南晒卡网络科技有限公司不能履行的债务承担清偿责任。被告曹安生承担了保证责任后，有权向河南晒卡网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由河南晒卡网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一八年一月十九日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第358号
原告张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口高新区许家庄东北侧110国道南。
法定代表人马向阳，该公司董事长。
委托代理人王亮，该公司员工。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村110国道北侧203公里处。
法定代表人唐刚，该公司总经理。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告张家口基业汽车销售有限公司诉被告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口基业汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月七日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青船商初字第253号
原告：刘丙红。
被告：张焕彬。
本院在审理原告刘丙红诉被告张焕彬民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告刘丙红逾期不交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十二月三日
代书记员 张海涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第13114号
原告：张×1，男，1971年7月22日出生。
被告：张×2，男，2006年×月×日出生。
法定代理人：王×（被告之母），女，1977年5月19日出生。
本院于2015年8月14日立案受理了原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案。被告张×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽本案被告张×2住所地为北京市东城区×号，但其已在经常居住地北京市大兴区×号居住一年以上，故本院对本案没有管辖权，被告张×2对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告张×2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李劲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执690号
申请执行人苏吉青，女，汉族。
被执行人张智，男，汉族。
本院在执行苏吉青与张智民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏吉青于2016年04月20日向本院申请执行，要求给付欠款95000元及利息、执行费1325元及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十二日
书记员 戈丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（知）初字第10136号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告陈焱，女，1977年4月30日出生，北京优酷时尚礼品店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告陈焱侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人杜伟、被告陈焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司起诉称：原告奥飞公司与案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、案外人广州奥飞文化传播有限公司共同拥有玩具刀（修罗炼狱）（专利号为ZL201030141719.X）的外观设计专利权。案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、案外人广州奥飞文化传播有限公司授权奥飞公司对侵害涉案外观设计专利权的行为独立开展维权行动。奥飞公司发现在陈焱经营摊位所销售的玩具产品与涉案外观设计相同，侵害了奥飞公司享有的外观设计专利权，故起诉至法院，请求判令：1、陈焱赔偿其经济损失及合理支出共计1万元；2、本案诉讼费由陈焱承担。
被告陈焱答辩称：奥飞公司起诉状所列信息虽为”陈焱”，但性别及年龄与其本人均不相符，奥飞公司提起诉讼的时间不仅远远晚于公证购买被控侵权产品的时间，也超出了法律规定的诉讼时效，且公证购买时获取的小票上所列信息也并非陈焱出具。此外，即使法院认定侵权成立，奥飞公司主张的索赔数额过高，故不同意奥飞公司的诉讼请求。
经审理查明：涉案外观设计名称为”玩具刀（修罗炼狱）”，专利权人为奥飞公司、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司，专利号为ZL201030141719.X，专利申请日为2010年4月15日，授权公告日为2011年3月2日，该专利处于有效状态。奥飞公司、案外人广东奥迪动漫玩具有限公司和案外人广州奥飞文化传播有限公司共同签订协议，授权奥飞公司对侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。
2012年9月19日，奥飞公司的委托代理人杜伟在北京市长安公证处公证人员的监督下，在北京市西城区西单北大街130号的”西单购物中心”四层”F434北京优酷时尚礼品店”摊位，分别以60元和50元的价格购买了铠甲刀、召唤器各一个，并取得收据一张。随后，公证人员对所购商品进行了拍照并将涉案产品进行了封存，奥飞公司为此支出公证费1000元。
本院当庭对公证处封存的涉案产品进行了拆封，各方对该证物的真实性不持异议。陈焱认可”西单购物中心”四层”F434北京优酷时尚礼品店”确实系其经营的摊位，但不认可该产品系其销售。拆开公证包装，内含”铠甲刀”一个。
奥飞公司主张被控侵权产品与涉案外观设计专利构成相同。陈焱表示该产品并非其销售，且该产品与涉案专利不构成相同或相近似。
上述事实，有ZL201030141719.X外观设计专利证书、专利收费票据、（2012）京长安内经证字第20283号公证书、公证费发票、知识产权协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。奥飞公司合法拥有的专利号为ZL201030141719.X的外观设计专利仍在有效期，根据《知识产权协议书》，奥飞公司对于侵犯涉案专利权的行为，有权单独提起本案诉讼。
根据我国相关法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征而言，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。
本案中，将被控侵权产品与涉案专利的各视图进行对比，造型基本相同，区别仅在于玩具刀柄部长短程度、刀刃尖细程度等处有细小的差别，但这种差别仅在直接对照对比的情况下才能分辨，且区别极其细微，不会对整体视觉效果产生影响，故被控侵权产品与涉案外观设计专利构成相同的外观设计，被控侵权产品落入涉案外观设计专利的保护范围。
《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。在本案中，陈焱认为被控侵权产品并非其所销售，其亦并非奥飞公司起诉状上载明的主体，但同时亦认可公证购买摊位系其所经营，且未能提供证据证明涉案产品的合法来源，故本院认定其为被控侵权产品的销售者，应当承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国专利法》第六十八条规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。在本案中，陈焱主张奥飞公司的起诉时间远远晚于公证购买的时间，已经超过了诉讼时效。对此，本院认为，本案提起诉讼的时间为2014年9月15日，而奥飞公司公证购买被控侵权产品的时间为2012年9月19日，相距并未超过两年，故对于陈焱的主张本院不予采信。此外，陈焱还主张奥飞公司提起诉讼具有主观恶意，但对该项主张并未提交证据予以支持，故本院对此项主张亦不予采信。
关于具体赔偿数额，鉴于奥飞公司未能提交充分证据证明其因涉案侵权行为所受损失或侵权人因侵权所获得的利益，本院将综合考虑陈焱的主观过错程度、侵权行为的方式、范围、持续时间、经营规模、涉案专利在产品中所占价值的比例等情节，以及奥飞公司因诉讼所支出费用与本案的关联性和合理性等因素酌情予以确定。
综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第十五条第一款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、陈焱于本判决生效之日起十日内，赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及因诉讼支出的合理费用二千五百元；
二、驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元（已交纳），由陈焱负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
代理审判员 马云鹏
代理审判员 李 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 萌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2463号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李禳保，男，生于1956年9月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李禳保借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3218号
上诉人（原审原告）：盐城市春萍涂料有限公司，住所地在盐城市新洋路58号。
法定代表人：王孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱金，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏金浩钢模有限公司，住所地建湖县上冈产业园。
法定代表人王连刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
上诉人盐城市春萍涂料有限公司因与被上诉人江苏金浩钢模有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1130号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人盐城市春萍涂料有限公司预交的二审案件受理费2216元予以退回。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐 平
书 记 员 唐 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1261号
罪犯宋磊，男，1990年9月24日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月24日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第12号刑事判决，认定宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分173分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋磊予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第95号
申请执行人许英，中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。
被执行人株洲中盛塑胶有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人尹革明，该公司董事长。
申请执行人许英与被执行人株洲中盛塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）株石法民一初字第166号民事判决书已生效。2011年3月10日申请执行人许英向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲中盛塑胶有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民一初字第166号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月五日
书记员 吕波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5118号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：丁惠敏。
委托诉讼代理人：杨进禄，该公司员工。
被告：梁瑞棠，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司与被告梁瑞棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费28元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘康梨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5421号
申请执行人班正安,男，壮族，1981年1月26日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人班正安与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8964号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资16496元予申请执行人班正安；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金300元予申请执行人班正安；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金29750元予申请执行人班正安；四、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00178号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年11月5日出生于重庆市綦江区，汉族，中技文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）100号附3号起诉书，指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日，被告人罗某某持有其父亲遗留下来的1支自制散弹猎枪，与李某某、熊某某一起到重庆市綦江区石角镇桃花村河对面的山上打猎。被告人罗某某等人寻觅猎物未果后，准备坐车回家时，被公安机关抓获。被告人罗某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某所持有的自制散弹猎枪为枪支。
另查明，公安机关抓获被告人罗某某后，当场查获并扣押了被告人罗某某非法持有的自制散弹猎枪1支，自制弹药10枚。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，建议对被告人罗某某在管制四个月至一年四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，证人廖某某、彭某某、李某某、熊某某等人的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，枪支移交证明，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2014）0016号鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人罗某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据本案的事实和情节，结合被告人罗某某的悔罪表现，决定对被告人罗某某适用管制刑。对于扣押在案的自制散弹猎枪和自制弹药，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的自制散弹猎枪1支、自制弹药10枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年四月十日
书记员 黄雄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3644号
罪犯窦杨腾，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）霞刑初字第148号刑事判决，以被告人窦杨腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯窦杨腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦杨腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯窦杨腾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦杨腾予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第144号原告陈兵。委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。被告王军。本院在审理原告陈兵与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2015年7月1日向本院提申请，要求撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告陈兵的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈兵撤回对被告王军的起诉。本案诉讼费由原告负担。审判长牟伟审判员张倩人民陪审员王荆陵二〇一五年七月十五日书记员彭萌萌
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第17号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，河北省满城县农民。2011年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年10月17日因殴打他人被行政拘留，2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日20时许，在满城县富悦大锅台饭店雅间内，被告人于某某因琐事用扎啤杯将王某某面部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，王某某面部软组织创，留有瘢痕累计长7.7厘米，损伤程度属轻伤二级。2014年10月25日，双方就民事赔偿达成协议，于某某赔偿王某某经济损失1万元，王某某对于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书、谅解书、（2011）满刑初字第68号刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书、执行通知书、证人张某某的证言、被害人王某某的陈述、满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某持扎啤杯将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于被告人于某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人于某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）满刑初字第68号刑事判决中被告人于某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年5月27日止（已扣除先行羁押的四个月十九日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第52号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“无法提供准确的送达地址”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1668号
本院在执行钟智敏刑事罚金一案中，查明被执行人钟智敏有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第1702号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟智敏（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第108号
原告吴某某，女。
被告林某某，男。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年在茂名市电白区羊角镇自行相识恋爱，相识后不久就同居一起生活，2004年双方按农村习俗举行婚礼结婚，2010年1月18日双方补办结婚登记手续，结婚登记字号为＊＊＊＊＊＊＊＊。原、被告婚后于2005年6月12日生育女儿林某甲；2008年8月15日生育儿子林某乙。婚后，由于原、被告婚前了解不够，婚姻感情基础薄弱，婚后原告才发觉与被告性格不相符合，常常因家庭琐事而争吵不休甚至拳脚相向。2004年年底被告因吸毒而进入戒毒所，戒毒回家后，原告多次劝告被告都不予理会，吸毒的恶习并没有因为进入戒毒所而痛改前非，吸毒现象反而持续恶化，被告分别在2007年和2014年再次进入戒毒所里强制戒毒，被告现因吸毒仍在广东省佛山市三水区南丰强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告因长期吸毒，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。分居后生育的子女一直由原告负责抚养教育。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚姻存续期间生育儿子林某乙和女儿林某甲均由原告负责抚养教育，抚养费由被告按相关规定支付给原告；案件受理费由原告负担。
被告林某某辩称，原、被告婚后感情是一般，被告承认婚后有吸食毒品习惯，因吸食毒品3次被公安机关抓获强制戒毒，现被关押在广东省佛山市三水区南丰戒毒所强制隔离戒毒。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识恋爱，相识后于2004年农历5月18日按农村习俗举行婚礼，于2010年1月18日双方到电白县民政局补办登记结婚手续，并领取结婚证（证号为：粤茂结字＊＊＊＊＊＊＊＊号）。原、被告婚后感情一般，于2005年6月12日生育女儿林某甲；于2008年8月15日生育儿子林某乙。在原、被告共同生活过程中，因被告吸食毒品，造成原、被告夫妻感情不好。2008年2月24日，被告因吸食毒品被电白县公安机关抓获，被移送电白县公安局戒毒所强制隔离戒毒，此后，被告仍然继续吸毒。2014年3月10日，被告再次因吸食毒品被电白县公安机关抓获，被电白县公安机关决定强制隔离戒毒2年，于2014年7月11日被移送到广东省南丰强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。由于被告长期吸毒，屡教不改，最终致使原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但由于婚后被告长期吸毒，屡教不改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚理由充分，应予准许。原告要求原、被告婚生女儿林某甲、儿子林某乙由原告负责抚养教育，抚养费由原、被告共同负担的请求，因原、被告婚生子女林某甲、林某乙一直由原告负责其生活、读书，且从被告仍在强制隔离戒毒所戒毒的现状和今后有利于子女健康成长出发，所以此请求合理合法，本院应予支持。被告每月支付抚养费应依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均每月纯收入的40%计付，即11669.30元÷12月×40%＝389元。抚养费被告应在每月的15日前支付给原告，从2014年11月开始支付，直至女儿林某甲、儿子林某乙年满18周岁，被告享有探望子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告林某某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间生育女儿林某甲、儿子林某乙由原告吴某某负责抚养教育，被告林某某每月的15日前支付389元给原告吴某某收领，作为林某甲、林某乙当月的抚养费，从2014年11月开始支付，直至林某甲、林某乙年满18周岁，被告林某某享有探望子女的探望权。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年十一月三日
书记员 麦世伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第495号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1968年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王某乙（系上诉人之父），男，1958年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）董某甲，女，1988年4月5日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人崔守云，男，1958年12月4日出生，汉族，齐河县正大法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
上诉人王某甲因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人王某乙，被上诉人董某甲及委托代理人崔守云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：董某甲、王某甲于2009年3月经人介绍相识，于2009年10月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。董某甲认为双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格脾气不合而经常因家庭琐事发生争吵，无法在一起共同生活，董某甲无奈于2010年2月回娘家居住而双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。王某甲认为婚后双方感情很好，相互体贴；双方没有矛盾，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。董某甲、王某甲均认可双方自2010年2月开始分居生活至今，且均认可双方分居生活的主要原因是夫妻双方发生矛盾，无法在一起继续生活。王某甲称其曾于2010年4月份向山东省齐河县人民法院起诉离婚，因为当时找不到董某甲，后撤回起诉。王某甲主张其向董某甲支付彩礼款共计27000元，因为其经营的超市困难，所以要求董某甲返还彩礼27000元。对此王某甲提供董某甲的叔叔董佳明出具的证明一份予以证明。董某甲对上述证据的真实性及证明内容均有异议，认为证明人未出庭作证，无法确认该证明内容的真实性。董某甲认可王某甲向其给付了彩礼22000元，董某甲认为婚后其已经将该款项给付王某甲的父亲用于超市进货，其不同意返还彩礼。
另，因王某甲在本案中主张返还彩礼27000元，其应依法补缴相应的诉讼费用，但王某甲未在原审法院指定的期限内补缴相应的诉讼费用。
原审法院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。现董某甲认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。王某甲不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。本案中，董某甲、王某甲均认可双方自2010年2月开始分居生活至今，且均认可双方分居生活的主要原因是夫妻双方发生矛盾，无法在一起继续生活。因此，董某甲、王某甲已分居满二年，且分居的原因是双方感情不和。双方经原审法院调解无效，根据上述法律规定，应准予双方离婚。且王某甲称其曾于2010年4月份向山东省齐河县人民法院起诉离婚，现董某甲向原审法院起诉要求离婚，亦能证明双方的夫妻感情确已破裂。故根据上述情形，对董某甲要求离婚的诉讼请求，予以准许。王某甲主张不同意离婚，没有事实根据和法律依据，不予支持。
关于王某甲要求董某甲返还彩礼款27000元的主张，王某甲仅凭其提供的董佳明出具的证明，不能充分证明其向董某甲给付了彩礼款27000元，且董佳明也未出庭作证，所以对王某甲主张的彩礼款27000元，不予采信。董某甲认可其收到王某甲的彩礼款22000元，但认为该款项在婚后已用于王某甲父亲经营的超市，不同意返还该款项。王某甲称其要求董某甲返还彩礼27000元的依据是因为其经营的�市困难，王某甲主张的该情形不属于返还彩礼的法定情形，其主张无法律依据，且王某甲未在原审法院指定的期限内就其该主张补缴诉讼费用。因此，对王某甲的上述主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定判决：一、准予董某甲与王某甲离婚。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董某甲、王某甲各负担12.5元。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，恳请二审法院查明事实，将该案发回重审。1、双方结婚后感情一直较好，且董某甲在婚前接收王某甲彩礼27000元。2010年1月，董某甲和其同村男性董某经常互发露骨暧昧短信，王某甲发现后双方产生争执，董某甲离家出走。期间，董某甲也断断续续回婆家居住并表示不再与董某联系，王某甲也原谅了董某甲的过错。2010年2月，董某甲再一次离家出走王某甲也多次到其娘家寻找未果。为了能够找到董某甲，王某甲于2010年4月28日向山东省齐河县人民法院起诉离婚。原审法院判决双方离婚未从双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能，双方过错等因素综合判断，判决双方离婚有“助纣为孽”、“认定事实不清”之嫌。2、董某甲收取王某甲彩礼27000元，应予返还。综上所述，请求二审人民法院查清事实，以维护王某甲的合法权益。
被上诉人董某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人董某甲于2009年3月相识，2009年10月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方相识时间较短即结婚，婚前未建立深厚的感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵，现董某甲起诉要求离婚，王某甲二审中亦同意离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以确认。
关于彩礼问题，王某甲主张给予董某甲彩礼共计27000元，仅提供董佳明出具的证明，董佳明未出庭接受质询，不足以证明支付彩礼27000元。董某甲自认收到彩礼22000元，本院予以确认。董某甲主张上述彩礼款已经用于王某甲之父经营的超市，但未能提供充分证据。双方于2009年10月12日登记结婚，自2010年2月起开始分居，可见双方共同生活时间较短，结合当地的收入、生活水平，王某甲支付的彩礼款数额较大，董某甲应当返还部分彩礼款。综合考虑彩礼款额度，双方共同生活时间等因素，本院酌定董某甲返还50%的彩礼款计11000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第232号民事判决第一项及案件受理费的负担，即“一、准予董某甲与王某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由董某甲、王某甲各负担12.5元”；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第232号民事判决第二项，即“二、驳回王某甲的其他诉讼请求”；
三、被上诉人董某甲应于本判决生效之日起10日内返还上诉人王某甲彩礼款11000元；
四、驳回上诉人王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判�吴彦沛
代理审判员 刘洋
代理审判员 李静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00414号
原告姜某某，女，1991年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1988年3月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年二月四日
书记员 李婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第708号
原告：贵州利合集成贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金华镇金龙村*组。
法定代表人：陈满仓，经理。
委托代理人（特别授权）：李勇。
被告：黄良武。
原告贵州利合集成贸易有限公司（以下简称利合贸易公司）诉被告黄良武买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告利合贸易公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告黄良武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的加盟商，由原告供货给被告销售“红蜻蜓”品牌系列商品。截至2013年被告欠原告货款达1092791.87元，后原告同意将被告的店铺以670000元的价格受让过来，故被告尚欠原告货款422791.87元。截至2013年11月29日，由被告向原告出具了一份《要求减免贵阳小河专卖店应收款减免报告》，被告在报告中确认尚欠货款402791.87元并要求原告给予减免货款，但原告未同意被告的减免要求。后被告未再向原告出具结算单，故同意被告按照402791.87元支付原告货款。但被告一直未再支付货款，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款402791.87元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、《要求减免贵阳小河专卖店应收款减免报告》一份，以证明截止2013年11月29日被告尚欠原告货款402791.87元的事实；
4、财务清单一份，以证明被告尚欠原告货款数额为402791.87元的事实。
被告黄良武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1-2，经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故予以认定；证据3，系被告黄良武出具的报告书，与原告提供的证据4记载的内容相互印证，可以证实被告尚欠货款的事实，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告黄良武系原告的加盟商，从原告处购买“红蜻蜓”皮鞋用于销售。2013年11月29日，被告黄良武向原告出具了一份《要求减免贵阳小河专卖店应收款减免报告》，该报告中载明：“……顺应公司开大集成店的号召，于2009年10月份开起一个210平方米的集成店，后应（因）经营管理不善，于2011年9月份转让给贵公司，一次性支付给我转让费670000（万）元整，固定资产、空调、电脑、扫描枪、打印机、电动门等，共值金额17000元，公司没和我结算，截止2011年9月份停止合作，欠公司货款402791.87元，其中资金占用费87598.89元。……本人这几年做生意不是很理想，经济压力很大，现请求贵公司给予减免资金占用费87598.89元，固定资产设备费17000元，同时也希望公司减免货款六折，折后货款为178915.788元整，望公司领导批准，我方愿一次偿还。欠款人：黄良武，2013.11月29日。”被告出具减免报告后，原告不同意被告的要求。后被告未再支付货款，原告故诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的《要求减免贵阳小河专卖店应收款减免报告》主张双方之间存在买卖合同关系，结合被告出具的报告书内容，可以证明原、被告之间形成事实的买卖合同关系。被告黄良武作为买受人，在收到货物后应及时支付货款，现经原告催讨未及时支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款的违约责任。关于被告拖欠货款数额问题，原告主张被告尚欠货款数额为402791.87元，其中包括资金占用费87598.89元。本院认为，资金占用费并非属于买卖合同中货款的组成部分，且现原告起诉要求被告支付货款，货款应以双方实际交易数额为准，故资金占用费应予以扣减，则被告实际拖欠原告货款数额为315192.98元（402791.87元-87598.89元）。至于资金占用费，若双方确有约定并存在，可由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良武于本判决生效之日起十日内支付原告贵州利合集成贸易有限公司货款315192.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7342元，减半收取3671元，由原告贵州利合集成贸易有限公司负担657元，由被告黄良武负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48058号
原告北京玖源国盛商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村8号。
法定代表人艾春平，经理。
委托代理人艾春国，男，1977年7月9日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京盛钻餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区兴隆庄甲8号二层东侧部分。
原告北京玖源国盛商贸有限责任公司（以下简称玖源国盛公司）与被告北京盛钻餐饮有限公司（以下简称盛钻餐饮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告玖源国盛公司的委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼，被告盛钻餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告玖源国盛公司起诉称：2014年7月12日，玖源国盛公司和盛钻餐饮公司签订销售合作协议和销售合作补充协议，协议签订后，玖源国盛公司陆续向盛钻餐饮公司供货93825元，期间退货35982元。按销售合作协议第五条第1款约定，货款押一个月结算，下月结算上月货款，但盛钻餐饮公司仅付玖源国盛公司5000元货款，余款未付，玖源国盛公司被迫于9月18日停止供货。故玖源国盛公司诉至法院要求解除双方签订的销售合作协议及补充协议，要求盛钻餐饮公司支付货款52843元，要求盛钻餐饮公司承担本案诉讼费用。
被告盛钻餐饮公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日，玖源国盛公司和盛钻餐饮公司就盛钻餐饮公司销售玖源国盛公司所提供产品签订销售合作协议，约定甲方为玖源国盛公司，乙方为盛钻餐饮公司；协议期间内乙方同意销售甲方提供的系列产品，甲方作为乙方销售全部酒水饮料及乳制品（除茅台、五粮液、剑南春、雪碧、可乐、冰红茶、矿泉水之外）系列产品的唯一供货商，乙方承诺销售或同类产品专销以上系列产品，其合作期间内甲方不再向乙方提供任何费用；乙方必须指定专人收货，指定收货人为申艺群，此收货人的签字代表乙方，其签字票据作为给予甲方结账依据，收货人变更时，乙方应及时书面通知甲方，甲方给予确认后，重新指定新的收货人；在合作期内甲方有以上品牌的新品种进店，甲方不再向乙方支付任何费用，且在合作期内甲方不再向乙方支付任何形式的费用；经甲乙双方协商同意后，结账方式为，押一个月结清账款（即从第一次进货之日起，下月结清上月货款），乙方不能按此约定给甲方结清货款，视为乙方违约，甲方有权停止供货或解除协议，并追究乙方相关违约责任；协议有效期为2014年7月12日至2015年7月11日。后双方签订销售合作补充协议。
2014年7月15日至2014年9月18日，玖源国盛公司共向盛钻餐饮公司供应酒水饮料等货品价值合计93825元。
经询，送货后，盛钻餐饮公司退货35982元，付款5000元。
上述事实，有玖源国盛公司提交的销售合作协议、销售合作补充协议、送货清单等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，玖源国盛公司和盛钻餐饮公司签订的销售合作协议和销售合作补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。玖源国盛公司向盛钻餐饮公司供应了酒水饮料，但盛钻餐饮公司未依约履行付款义务，存在违约，故玖源国盛公司要求解除双方签订的销售合作协议和销售合作补充协议，具有合同根据，本院予以支持。玖源国盛公司向盛钻餐饮公司供货价值93825元，盛钻餐饮公司退货35982元，付款5000元，现盛钻餐饮公司尚欠货款52843元，故玖源国盛公司诉至法院要求盛钻餐饮公司给付欠付货款52843元，合法有据，应予支持。盛钻餐饮公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京玖源国盛商贸有限责任公司和被告北京盛钻餐饮有限公司签订的销售合作协议和销售合作补充协议；
二、被告北京盛钻餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京玖源国盛商贸有限责任公司货款五万二千八百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告北京盛钻餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵欣玺
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初118号
原告：刘李平，男，1963年1月16日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，农民，现住涉县。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇丰台村人，现住和顺县。
委托代理人：刘玉亮，男，1963年6月19日生，汉族，和顺县义兴镇丰台村人，现住和顺县。系被告父亲。
原告刘李平诉被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘李平、被告刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日原告受雇于被告在和顺县南沟村、后峪村盖房施工，至2016年9月20日完工后不予结算工资，累计拖欠原告7244元，由被告工资记录为证，被告承诺一月结算一次，但经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告工资7244元。
被告刘瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该扣除给原告的服装款150元，原告不仅不按要求施工，而且在操作搅拌机时也不按说明操作，导致被告2600元的搅拌机损坏，停工5天，损失600元，配件修复搅拌机费用1000元，两项费用共计1600元，应当从原告工资中扣除。停工损失应扣除1000元、路费40元，共计剩余5054元。
本院认为，被告刘瑾承认刘李平在本案主张的事实，故对刘李平主张的事实予以确认。对被告要求扣除的款项，关于40元的路费原告认可，本院予以确认。针对被告提出扣除给原告的服装款150元，本院查明，原、被告用工方式为小时工，一日十个小时，计十个工，一月一结工资，被告在四十多天不结工资的情况下原告停工不干，直到现在工资不能给付，是被告刘瑾违约在先，故被告请求扣除服装费的请求不予支持。关于其他费用的扣除被告也未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资7204元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后十日内给付原告刘李平工资7204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月十日
书记员 许 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1319号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告李国庆，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省睢县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李国庆合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2015年3月26日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2017年1月9日，该车的保险到期后，公司通知其购买保险，被告以车辆属车辆没有营运为由，一直拖到现在也没购买该车保险。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车,豫Ｌ×××××重型普通半挂车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告李国庆未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告中远公司为甲方，被告李国庆为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车,豫Ｌ×××××重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆的保险于2017年1月9日到期，被告因没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车,豫Ｌ×××××重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车,豫Ｌ×××××重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告李国庆的合同关系；
被告李国庆于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车,豫Ｌ×××××重型普通半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 钊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第4号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人秦某，务工。2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日20时许，被告人秦某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶到罗庄区罗四路与宝泉路路口左转弯时与前方由北向南行驶的孙某某驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成车辆部分损失的道路交通事故。经鉴定，被告人秦某静脉血酒精含量为114.3mg／100ml。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、证人孙某某的证言、被告人秦某的供述等证据，公诉机关认为被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月17日20时许，被告人秦某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶到罗庄区罗四路与宝泉路路口左转弯时与前方由北向南行驶的孙某某驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成车辆部分损失的道路交通事故。经鉴定，被告人秦某静脉血酒精含量为114.3mg／100ml。2013年8月23日，被告人秦某投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。被告人秦某已与被害人孙某某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有鉴定意见；勘验、检查笔录；书证；证人孙某某的证言；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人秦某有自首情节，当庭自愿认罪，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡玉玺
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2140号
原告：马力，男，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：唐旭芳、马文涛，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告：余小红，男，陇南市武都区人。
被告：石小云，男，陇南市武都区人。
原告马力诉被告余小红、石小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告马力于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力与被告余小红、石小云自行协商和解，其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马力撤诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告马力负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 巩龙飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1071号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：冯建宇，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告冯建宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告冯建宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88273.76元（截至2016年7月7日，欠款本金76633.04元，利息281.05元，费用11359.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯建宇自2013年7月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2016年7月7日，累计欠款本息共计88273.76元整未给付。原告自2016年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
冯建宇未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
冯建宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
冯建宇向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向冯建宇签发了信用卡，卡号为：。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：冯建宇从2013年8月8日起开始启用信用卡消费，截至2016年7月7日，冯建宇尚欠招行信用卡中心透支本金76633.04元，利息281.05元，费用11359.67元，共计88273.76元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、负责人身份证明、冯建宇公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，冯建宇取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行了透支消费。但冯建宇未按信用卡申请人申明条款约定向招行信用卡中心归还透支款，冯建宇的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因冯建宇未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年7月7日，冯建宇尚欠招行信用卡中心透支本金76633.04元，利息281.05元，费用11359.67元，共计88273.76元。故招行信用卡中心要求冯建宇支付信用卡透支本金76633.04元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金76633.04元，并支付利息、费用(截至2016年7月7日，利息281.05元、费用11359.67元，自2016年7月8日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算）。
如果被告冯建宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2007元，减半收取计1003.5元,由被告冯建宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5863号
原告：宋金凤，女，1963年8月16日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告宋金凤与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋金凤及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资12014元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资12014元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告宋金凤系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告宋金凤工资12014元。
经质证，原告宋金凤无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告宋金凤原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告宋金凤工资12014元。
本院认为，原告宋金凤主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款12014元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋金凤工资款12014元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初846号
原告唐建男。
委托代理人李丰年，江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩村。
法定代表人洪琥，总经理。
委托代理人赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告唐建男与被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建男的委托代理人李丰年、被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建男诉称，被告因经营资金紧缺，分批向原告陆续借款48万元，约定年利率为18%，被告出具借款手续后只按约定结算了一年的利息，结息后被告在原借条上更改了借款日期，双方约定以改动之后的日期为准重新开始计算本息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金48万元及利息（自2013年10月23日起至2016年1月19日止，按约定年利率18%计算，2016年1月20日后按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司辩称，借款是事实，但利息不应超过银行同期贷款利率标准。
经审理查明，被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司因经营需要，自2006年起分五次向原告唐建男借款，金额分别为20万、6万、10万、6万、6万，并分别出具了借款收据，均约定按年息18%计算利息。借款后数年被告均按约结算并支付了原告的利息。近年来，被告因经营困难未能付息，引起诉讼。现上述五笔借款已结算并支付利息的截止日期分别为2013年12月6日、2013年12月22日、2013年10月22日、2014年2月20日、2014年2月26日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款收据原件五份、被告公司法定代表人洪琥出具的情况说明一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款被告应予偿还。关于借款利息，双方约定按年利率18%计算，不超过法定上限，本院予以确认。逾期利息可按法定借款年利率18%标准计算，但原告要求自2016年1月20日起按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐建男借款48万元，并按年利率18%的标准支付利息（其中10万元自2013年10月23日起、20万元自2013年12月7日起、6万元自2013年12月23日起、6万元自2014年2月21日起、6万元自2014年2月27日起计算）。
驳回原告唐建男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 程铭
二〇一六年三月二十四日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
第2页共3页