河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终278号
上诉人（原审被告）：唐亚晓，男，住河南省濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：黄立献，河南通达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩艳敏，男，住河南省濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
上诉人唐亚晓因与被上诉人韩艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初2721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
唐亚晓上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院程序违法，一审法院开庭前上诉人答辩期内提出追加对方无责车辆按交强险无责限额赔偿为本案被告，一审法院未答复就作出判决；法院从未主持上诉人选择伤残鉴定机构，单凭原审原告一方申请就依法委托鉴定机构对其伤残进行了鉴定违反了鉴定程序；上诉人按照一审法院传票于2017年4月28日10时准时到达法庭，一直等到下午没有开庭，2017年11月17日下午上诉人接到开庭传票但双方只是在一起进行了调解，没达成协议，没有开庭，后来上诉人就收到判决；上诉人一审时申请追加所有拼车人为本案被告共同承担赔偿责任，但法院未作出裁定。二、被上诉人十级伤残标准不当，各项赔偿天数，依据赔偿标准过高，请求二审法院依法改判。三、一审法院不能依据交警队事故责任认定书作为定案依据，本案前方车辆在高速路上发生交通事故后应在事故车辆后方200米处设置明显标志，提醒后方车辆避让，而对方车辆无放置任何明显标志造成上诉人追尾，上诉人不应承担全部责任。四、本案应是运输合同纠纷案件，而一审法院按机动车交通事故立案，案由明显错误。
被上诉人韩艳敏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
韩艳敏向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告等各项损失76397.48元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日8时20分，被告唐亚晓驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿大广由南向北行驶至大广高速东半幅K1871+200米处时，由于操作不当未与前车保持车距，与黑Ｅ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞致豫Ｊ×××××号小型轿车损坏、豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人案外人娄娜娜、原告韩艳敏受伤的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，被告唐亚晓负事故的全部责任，原告韩艳敏、案外人娄娜娜无责任。事故发生后，原告韩艳敏被送往滑县新区医院住院治疗18天。诊断为：胸12椎体骨折。诉讼中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月14日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人韩艳敏胸12椎体压缩性骨折评为十级伤残。2、被鉴定人韩艳敏误工期拟定为150日，营养期拟定为60日。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。原告支出鉴定费及鉴定检查费3490元。另查明，原告韩艳敏已婚，婚后一女李祎童，2013年4月15日出生，一子李葳杰，2014年5月25日出生；肇事车辆系被告唐亚晓所有，事故发生后被告唐亚晓为原告垫付医疗费等4632.88元。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
一审法院认为，本案事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，被告唐亚晓负此事故的全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；被告辩称应追加前车司机为被告，因事故为被告的全部责任，前车无责任，故其要求不当，本院不予支持；被告辩称应追加本车保险公司为被告，因被告未举证证明本车投保车上人员险，其本车交强险系赔偿本车外的第三人，故对其该答辩意见，本院不予采纳；被告辩称其与原告及案外人娄娜娜系拼车，应按共用车辆，共担风险处理，但其承认按60元收取原告费用，应按有偿搭乘处理，故原告的损失应当由被告唐亚晓承担责任。原告韩艳敏的合理损失有：1、医疗费7192.88元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为540元（30元×18天）；3、营养费按鉴定意见每天按20元计算1200元（20元×60天）；4、误工费按农、林、牧、渔业按鉴定意见为14359.32元（34941元/年÷365天×150天）；5、护理费计算住院期间按一人，出院后按鉴定意见为4452.43元（33857元/年÷365天×18天＋33857元/年÷365天×60天×50%)；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；被扶养人李祎童生活费6010.61元（8586.5元/年×10%×14年÷2人），被扶养人李葳杰生活费6439.94元（8586.59元/年×10%×15年÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计35898.03元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定1000元；9、鉴定费3490元；原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告垫付的4632.88元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐亚晓于本判决书生效后十日内赔偿原告韩艳敏医疗费7192.88元、营养费及住院伙食补助费1740元、误工费14359.32元、护理费4452.43元、残疾赔偿金35898.03元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3490元共计73132.66元，扣除被告垫付的4632.88元，被告唐亚晓还应再给付原告韩艳敏68499.78元；二、驳回原告韩艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告唐亚晓承担。
本院二审期间，上诉人提供与被上诉人聊天记录及车票信息，拟证明与被上诉人系拼车关系，被上诉人对该证据真实性认可，但认为不能证明上诉人的主张。其余本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为应追加对方无责车辆在无责任限额内承担责任，经审查，本案系上诉人车辆与黑Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，故上诉人的该项上诉请求，于法无据，本院不予以支持；上诉人认为本案事故发生系前方车辆在高速路上发生交通事故后无放置任何明显标志造成其追尾，其不应承担全部责任，但并未提供证据证明其主张，故该项上诉请求，本院不予以支持；关于上诉人认为原审法院未开庭审理，经审查，一审法院于2017年11月17日15:00分开庭审理本案，上诉人在开庭审理笔录中签字，故上诉人认为一审法院未开庭审理的上诉请求，本院不予以支持；关于上诉人认为未选择鉴定机构，对被上诉人的伤残等级存在异议，但并未提供证据证实鉴定意见存在不实之处，故该上诉请求，本院不予以支持；上诉人认为与其他乘坐人系拼车，但其提供的与被上诉人的聊天短信等证据证明与被上诉人协商60元送到约定地方，应按有偿搭乘处理，故上诉人认为与被上诉人系拼车的主张不能成立；上诉人认为被上诉人交通费过高，本次事故发生在大广高速东半幅，事发后被上诉人在滑县医院住院治疗，原审法院根据本案实际情况酌定1000元并无不当；关于本案案由，被上诉人选择侵权起诉上诉人，原审法院按照机动车交通事故责任纠纷案由立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人唐亚晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷双利