wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第973号
原告常州市天屹峰商贸有限公司。
委托代理人邱XX，男，汉族，1981年4月8日生。
被告常州市广协纺织仪器制造有限公司，住所地本市钟楼区西环路12号。
法定代表人顾燕青，该公司总经理。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
原告常州市天屹峰商贸有限公司诉被告常州市广协纺织仪器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱XX及被告委托代理人范继东、胡昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年7月18日到2014年8月15日期间向被告提供黄铜产品5095.5公斤，由被告加工成通讯方面的产品后交付被告，被告支付加工费。被告已经交付原告黄铜1933.8公斤，尚有黄铜材料3161.7公斤在被告处，现被告因欠债，企业被法院查封，但原告所提供的黄铜原料还在被告单位没有进行加工发货，故原告诉至法院，要求被告返还原告黄铜材料和材料加工费。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告返还黄铜毛坯材料1500kg、黄铜屑1661.7kg。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明，2014年7月18日至8月15日期间，原告将其收购的废铜委托常州大川铜业有限公司（以下简称大川铜业）加工，经大川铜业加工成毛坯材料后送至被告处，由原告委托被告加工成通讯方面的产品，期间原告共计向被告送货5095.5公斤，被告对其中部分原材料已经进行了加工，并已返还原告产品1933.8公斤，尚余黄铜毛坯材料1500kg、黄铜屑1661.7kg在被告处。同年8月底被告因涉诉被法院查封，企业停止经营，原告要求被告返还黄铜毛坯材料1500kg、黄铜屑1661.7kg未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有送货单、增值税发票、情况说明、证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告将黄铜材料交由被告加工，双方之间存在加工承揽关系，被告应按约将加工好的货物返还原告。因双方一致认可被告处尚余的黄铜毛坯材料1500kg、黄铜屑1661.7kg，本院对上述货物数量予以认定。因被告企业被查封导致其无法经营，其已无法履行加工承揽合同，故原告有权要求被告返还上述货物。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告常州市广协纺织仪器制造有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告常州市天屹峰商贸有限公司黄铜毛坯材料1500kg、黄铜屑1661.7kg。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3215元（原告已预交），由被告常州市广协纺织仪器制造有限公司负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹慧芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋 娜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终133号
上诉人（一审原告）：陈明云,女，1943年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县，
上诉人（一审原告）：孙文影，女，1982年8月21日出生，汉族，住址同上，
两上诉人共同委托代理人：孙文举，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县庄里乡中学***号，公民身份号码3413221973********。系陈明云之子、孙文影之兄。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段,统一社会信用代码1131322003196133G。
法定代表人：郑彪，局长。
被上诉人（一审被告）：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
一审第三人：邵天义，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县，
上诉人陈文明、孙文影因其诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚及被上诉人萧县人民政府行政复议一案，不服萧县人民法院作出的（2017）皖1322行初58号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：陈明云与孙文影系母女关系，邵天义曾用名邵满意，与薛爱侠系夫妻关系，系薛友英之子。2016年10月9日，萧县公安局的受案登记表中记载陈明云报称：2016年10月8日17时许，在萧县庄里乡城阳行政村前城阳自然村陈明云之子屋后，薛友英、薛爱侠、邵天义与陈明云因琐事发生纠纷后，对其殴打。当日，萧县公安局向陈明云送达受案通知，并对陈明云进行询问。2016年10月10日、10月16日萧县公安局分别对案涉违法嫌疑人孙文影、邵天义、薛友英和薛爱侠进行第一次问话；2016年11月7日、2017年1月7日分别对证人武某、蒋某进行询问。询问邵天义时，没有询问邵天义打架时有谁在案发现场，且上述被调查人员均未提供尚有其他人在案发现场的线索，孙文影至今也未确定是否尚有他人在案发现场，萧县公安局根据调查结果不能证明邵天义对孙文影实施殴打。在延长办案期限审批表中，没有把邵天义列为违法嫌疑人。2017年1月17日，萧县公安局作出(2017)8号不予处罚决定，决定对邵天义不予行政处罚。孙文影不服，向萧县人民政府申请复议，萧县人民政府于2017年4月7日作出(2017)5号复议决定第二项维持(2017)8号不予处罚决定书。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定治安案件调查结束后，公安机关应当对违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案萧县公安局调查取证的材料不能证明邵天义有实施殴打或结伙殴打孙文影的行为存在，其依据上述法律规定作出(2017)8号不予处罚决定事实清楚、证据充分。萧县公安局没有对邵天义询问有谁在案发现场、对证人询问调查不及时及在延长办案期限审批表中漏列邵天义为违法嫌疑人，其行政程序轻微违法，但对孙文影权利不产生实际影响。萧县人民政府在复议审查过程中，对萧县公安局作出（2017）8号不予处罚决定行政程序轻微违法未进行有效审查。孙文影指控邵天义对其进行殴打缺乏有效证据证明，其诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第七十九条之规定，判决一、确认萧县公安局于2017年1月17日作出的不予行政处罚决定书萧公（庄里）不罚决字（2017）8号违法；二、确认萧县人民政府于2017年4月7日作出的行政复议决定书萧复决字（2017）5号第二项违法；三、驳回孙文影的其他诉讼请求。孙文影不服，提出上诉。
陈明云、孙文影上诉称：一、一审判决认定事实不清。孙文影及陈明云身上多处伤情，可以证明邵天义对孙文影进行殴打的事实，孙文影提供的一系列病历及伤情鉴定书也能证明邵天义的殴打事实，萧县公安局调查的证人证明孙文影曾与邵天义发生过争吵，也可从侧面证明邵天义殴打事实的存在；二、萧县公安局作出的处罚决定程序违法，该程序违法影响了孙文影的权利，一审判决认定对孙文影的权利无影响不当，应判决撤销处罚决定；三、一审判决适用法律错误。本案应依据行政诉讼法第七十七条、七十九条的规定进行判决。请求依法撤销一审判决，撤销行政复议决定，判决萧县公安局对邵天义进行行政处罚。
萧县公安局二审中未提交答辩意见。
萧县人民政府二审中未提交答辩意见。
邵天义二审中未提交陈述意见。
经审理查明，一审判决认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。本案中，对于陈明云、孙文影主张的邵天义对其进行殴打这一事实，只有陈明云、孙文影的陈述，没有其他证据可以证明，故萧县公安局决定对邵天义不予行政处罚并无不当，陈明云、孙文影认为邵天义对其实施了殴打行为，应予处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。萧县公安局作出的处罚决定程序存在违法情形，但该程序违法对本案的事实认定并无影响，陈明云、孙文影认为该程序违法影响了其权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。萧县人民政府作出的复议决定程序合法，但决定维持萧县公安局作出的(2017)8号不予处罚决定不当，依法应确认违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明云、孙文影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 程 旭
二〇一七年十月二十七日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异4号
异议人（被执行人）：董志远。
申请执行人：张志超。
被执行人：黄文红，农民。
被执行人：唐山大德珠宝有限公司，地址：玉田县鼓楼西街1号。
法定代表人：黄文红，该公司董事长。
被执行人：玉田县和兴商贸有限公司，地址：玉田县城内鼓楼南街1号。
法定代表人：王树元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张志超与被执行人董志远、黄文红、唐山大德珠宝有限公司、玉田县和兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，董志远提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董志远称，在（2015）玉执字第29号和（2015）唐执四字第69号两执行案件中，董志远共计需在总金额500万元的范围内承担责任，包括利息，也不宜超过600万元。但法院两案共计查封了董志远的房产、汽车、存款等财产、并查封了玉田县和兴商贸有限公司的房产，以上查封的房产价值总计约6922万元，还不包括查封的不动产等其他财产，法院的执法行为属于超标的查封，属于严重违法行为，请求对超标的查封的财产予以解封。
本院查明，张志超诉董志远、黄文红、唐山大德珠宝有限公司、玉田县和兴商贸有限公司民间借贷纠纷两案。本院（2014）玉民初字第1576号民事判决书判决：1、黄文红、唐山大德珠宝有限公司共同偿还张志超借款本金300万元及利息、并支付违约金，董志远、玉田县和兴商贸有限公司承担连带还款责任，于判决生效之日起三日内付清；2、驳回张志超的其他诉讼请求。本院（2014）玉民初字第1577号民事判决书判决：1、董志远、黄文红共同偿还张志超借款本金200万元及利息、并支付违约金，唐山大德珠宝有限公司承担连带还款责任，于判决生效之日起三日内付清；2、驳回张志超的其他诉讼请求。现以上两案均已进入执行程序，（2014）玉民初字第1576号民事判决书所立执行案号为（2015）玉执字第29号，（2014）玉民初字第1577号民事判决书所立执行案号为（2015）唐执四字第69号。
（2014）玉民初字第1576号案和（2014）玉民初字第1576号案在诉讼过程中，依张志超的财产保全申请（两案申请保全价值共计为700万元），本院以（2014）玉民初字第1576号民事裁定和（2014）玉民初字第1577号民事裁定共同查封了董志远所有的位于玉田县鼓楼南街1号（602、513、601、616、617、514、517、616）八处房产、位于玉田县帅府盛典小区的门市楼（21－15号、房产证号20××94）一处、位于玉田县鼓楼南街1号房产（房产证号20××98）一处、别克轿车（冀B×××××）一辆、途胜轿车（冀B×××××）一辆、董志远在唐山康联电子有限责任公司的35%股权、查封了董志远的银行存款一部。查封了玉田县和兴商贸有限公司所有的位于玉田县鼓楼南街1号房产（房产证号20××30）一处。
经唐山金龙地产评估有限公司评估：1、董志远所有的位于玉田县鼓楼南街1号房产（房产证号20××98）一处价值2405、88万元；2、玉田县和兴商贸有限公司所有的位于玉田县鼓楼南街1号房产（房产证号20××30）一处价值4016.37万元。
经法院委托的河北金鲲房地产评估有限公司评估：1、董志远所有的位于玉田县鼓楼南街1号517室房产价值43.73万元；2、董志远所有的位于玉田县鼓楼南街1号601室房产价值101.66万元；3、董志远所有的位于玉田县鼓楼南街1号602室房产价值47.45万元；4、董志远所有的位于玉田县鼓楼南街1号616室房产价值45.75万元；5、董志远所有的位于玉田县鼓楼南街1号617室房产价值43.73万元；6、董志远所有的位于玉田县帅府盛典小区门市楼（21－15号、房产证号20××94）价值169.20万元；以上房产价值总计451.52万元。上述六处房产正在进行拍卖程序中。
本院认为，董志远在本院（2014）玉民初字第1576号民事判决和（2014）玉民初字第1577号民事判决中共计承担偿还张志超借款本金500万元及利息和违约金。本院查封的财产属于超标的查封，故董志远的异议理由成立，对超标的查封的财产应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对超标的查封的财产予以解封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一六年五月十二日
书记员 赵海棠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民特30号
申请人：彭某。
被申请人：彭某某。
代理人：周某某(系被申请人彭某某的母亲)。
申请人彭某申请认定彭某某为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭某称，请求法院认定彭某某为无民事行为能力人、限制民事行为能力人。事实和理由：彭某某于2011年始患精神病，至今已五年。2015年元月到郴州精神病院治疗，住院十多天后出院。2015年11月经申请，由郴州精神病院评定，本县残联向彭某某填发了残疾人证。2016年1月初，彭某某走失，后被广东省东莞市精神病院收治。同年3月31日由郴州市民政局救助站接回。同年4月13日再次送往郴州精神病院，住院53天，于同年6月3日出院。
周某某称，同意认定彭某某为无民事行为能力人，彭某某已得病5、6年了，一直没有好，经常打周某某。
经审理查明：被申请人彭某某出生于1971年5月20日，系申请人彭某的女儿，2015年12月8日因精神异常5年被评定为精神残疾二级。2016年4月13日至同年6月3日在郴州市精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。经本院委托，郴州市博雅司法鉴定所于2016年8月22日出具郴博雅所［2016］精鉴字第74号司法鉴定意见书，彭某某被鉴定为无民事行为能力。
本院认为，彭某某诊断为精神分裂症，久治不愈，经鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实根据，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
彭某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 雷春燕
二〇一六年九月五日
书记员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5161号
上诉人（一审原告）闫宝华，男，1951年6月17日出生。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人闫宝华因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月27日，北京市人民政府（以下简称市政府）对闫宝华作出京政复告字[2016]9号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），内容为：“2016年1月20日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以市政府为被申请人，请求'撤销被申请人作出的京政地字[2009]283号征地批复'。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。2009年12月31日，被申请人作出《北京市人民政府关于朝阳区二〇〇九年度批次城市建设用地的批复》（京政地字[2009]283号，以下简称《批复》）。2010年7月7日，北京市朝阳区人民政府作出'京（朝）政地征[2010]10号'《征地公告》，将《批复》的文号以及建设单位、建设项目名称、征收土地用途、位置、权属、地类、面积等事项进行了公告，并于被征收土地所在地集体经济组织豆各庄村民委员会门前张贴。相关权利人自公告发布之日满10个工作日起，就知道或者应当知道该《批复》。因此，申请人于2016年1月不服《批复》申请行政复议，已经超过了行政复议法第九条规定的申请期限，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的'在法定申请期限内提出'的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”闫宝华不服，遂起诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉决定书，判令市政府依法受理其所提行政复议申请。
一审法院经审理查明：2016年1月20日，市政府收到闫宝华邮寄的行政复议申请书，请求撤销《批复》。市政府经审查，认为闫宝华所提行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项关于“在法定申请期限内提出”的受理条件，后于同年1月27日作出被诉决定书，并将被诉决定书邮寄送达至闫宝华。
另查，2009年12月31日，市政府作出《批复》。2010年7月7日，北京市朝阳区人民政府作出“京（朝）政地征〔2010〕10号”《征地公告》，将《批复》的文号以及建设单位、建设项目名称、土地用途、位置、权属、地类、面积等事项进行了公告，并在北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村民委员会门前张贴。
再查，北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村民委员会于2016年1月26日出具证明，证明闫宝华之父闫凤林系北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村村民，于2001年12月去世，共生育子女四人。闫凤林生前在北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村拥有房产一处，该房产在其去世后闲置并由其子女闫宝山和闫宝玲看管，至今未分割。闫宝华同时提交其身份证复印件与闫凤林的《集体土地建设用地使用证》作为证据，用以证明其与《批复》具有利害关系。
一审法院判决认为，市政府于2009年12月31日作出《批复》。2010年7月7日，北京市朝阳区人民政府作出“京（朝）政地征[2010]10号”《征地公告》，将《批复》的文号以及建设单位、建设项目名称、征收土地用途、位置、权属、地类、面积等事项进行了公告，并在被征收土地所在地集体经济组织豆各庄村民委员会门前张贴。因此，闫宝华于2016年1月不服《批复》申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，故市政府对其所提行政复议申请决定不予受理是正确的。市政府收到闫宝华所提行政复议申请后，于法定期限内作出了被诉决定书，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。闫宝华的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫宝华的诉讼请求。
闫宝华不服一审判决，以被上诉人仅提供了一张模糊不清的张贴公告的照片，不能证明曾依法公告的事实为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决书;撤销被诉决定书并责令市政府重新作出行政复议决定，或者发回一审法院重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
市政府认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有行政复议申请书、征地公告审批表、征地公告照片、《批复》等证据及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，在法定申请期限内提出，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，市政府于2009年12月31日作出《批复》。北京市朝阳区人民政府于2010年7月7日作出“京（朝）政地征[2010]10号”《征地公告》，将《批复》的文号以及建设单位、建设项目名称、征收土地用途、位置、权属、地类、面积等事项进行了公告，并在被征收土地所在地集体经济组织北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村民委员会门前张贴。闫宝华迟于2016年1月才对《批复》申请行政复议，已经超过了前述法律规定的申请期限，市政府对其所提行政复议申请决定不予受理并无不当。市政府收到闫宝华所提行政复议申请后，于法定期限内作出了被诉决定书，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。故一审法院判决驳回闫宝华的诉讼请求亦无不当。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。闫宝华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人闫宝华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终5161号上诉人（一审原告）闫宝华，男，1951年6月17日出生。委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人闫宝华因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年1月27日，北京市人民政府（以下简称市政府）对闫宝华作出京政复告字[2016]9号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），内容为：“2016年1月20日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以市政府为被申请人，请求‘撤销被申请人作出的京政地字[2009]283号征地批复’。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。2009年12月31日，被申请人作出《北京市人民政府关于朝阳区二〇〇九年度批次城市建设用地的批复》（京政地字[2009]283号，以下简称《批复》）。2010年7月7日，北京市朝阳区人民政府作出‘京（朝）政地征[2010]10号’《征地公告》，将《批复》的文号以及建设单位、建设项目名称、征收土地用途、位置、权属、地类、面积等事项进行了公告，并于被征收土地所在地集体经济组织豆各庄村民委员会门前张贴。相关权利人自公告发布之日满10个工作日起，就知道或者应当知道该《批复》。因此，申请人于2016年1月不服《批复》申请行政复议，已经超过了行政复议法第九条规定的申请期限，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的‘在法定申请期限内提出’的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”闫宝华不服，遂起诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉决定书，判令市政府依法受理其所提行政复议申请。一审法院经审理查明：2016年1月20日，市政府收到闫宝华邮寄的行政复议申请书，请求撤销《批复》。市政府经审查，认为闫宝华所提行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项关于“在法定申请期限内提出”的受理条件，后于同年1月27日作出被诉决定书，并将被诉决定书邮寄送达至闫宝华。另查，2009年12月31日，市政府作出《批复》。2010年7月7日，北京市朝阳区人民政府作出“京（朝）政地征〔2010〕10号”《征地公告》，将《批复》的文号以及建设单位、建设项目名称、土地用途、位置、权属、地类、面积等事项进行了公告，并在北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村民委员会门前张贴。再查，北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村民委员会于2016年1月26日出具证明，证明闫宝华之父闫凤林系北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村村民，于2001年12月去世，共生育子女四人。闫凤林生前在北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村拥有房产一处，该房产在其去世后闲置并由其子女闫宝山和闫宝玲看管，至今未分割。闫宝华同时提交其身份证复印件与闫凤林的《集体土地建设用地使用证》作为证据，用以证明其与《批复》具有利害关系。一审法院判决认为，市政府于2009年12月31日作出《批复》。2010年7月7日，北京市朝阳区人民政府作出“京（朝）政地征[2010]10号”《征地公告》，将《批复》的文号以及建设单位、建设项目名称、征收土地用途、位置、权属、地类、面积等事项进行了公告，并在被征收土地所在地集体经济组织豆各庄村民委员会门前张贴。因此，闫宝华于2016年1月不服《批复》申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，故市政府对其所提行政复议申请决定不予受理是正确的。市政府收到闫宝华所提行政复议申请后，于法定期限内作出了被诉决定书，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。闫宝华的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫宝华的诉讼请求。闫宝华不服一审判决，以被上诉人仅提供了一张模糊不清的张贴公告的照片，不能证明曾依法公告的事实为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决书;撤销被诉决定书并责令市政府重新作出行政复议决定，或者发回一审法院重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。市政府认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有行政复议申请书、征地公告审批表、征地公告照片、《批复》等证据及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，在法定申请期限内提出，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，市政府于2009年12月31日作出《批复》。北京市朝阳区人民政府于2010年7月7日作出“京（朝）政地征[2010]10号”《征地公告》，将《批复》的文号以及建设单位、建设项目名称、征收土地用途、位置、权属、地类、面积等事项进行了公告，并在被征收土地所在地集体经济组织北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村民委员会门前张贴。闫宝华迟于2016年1月才对《批复》申请行政复议，已经超过了前述法律规定的申请期限，市政府对其所提行政复议申请决定不予受理并无不当。市政府收到闫宝华所提行政复议申请后，于法定期限内作出了被诉决定书，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。故一审法院判决驳回闫宝华的诉讼请求亦无不当。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。闫宝华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人闫宝华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  张宏晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1613号
申请执行人谢金花
被执行人何广建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01670号，依法向被执行人何广建发出执行通知书，责令被执行人何广建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何广建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王华根
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更230号
罪犯甄保松，男，1971年1月21日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省平舆县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑初字第66号刑事判决，以被告人甄保松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年二月二十二日至二0二一年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯甄保松确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯甄保松减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执892号
申请执行人娄彩娟，女，1963年9月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人娄思育，男，1974年5月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人娄彩娟与被执行人娄思育借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）冀0827民初1003号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1003号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘鼎烈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31436号
原告蒋晓红。
被告上海顶尚健身休闲有限公司。
法定代表人曹阿翔。
原告蒋晓红与被告上海顶尚健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋晓红到庭参加诉讼。被告上海顶尚健身休闲有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理.本案现已审理终结。
原告蒋晓红诉称，2013年7月27日，原告在被告处办理跆拳道健身卡，价值人民币（以下币种同）3，888元，为期两年，被告承诺在2013年10月1日开课。但被告直到2013�12月还没有开课，原告遂委托丈夫张波到浦东新区金桥工商所要求解决。经金桥工商所调解，原、被告于2013年12月27日达成协议，被告于2014年1月10日前开办跆拳道项目，如果开课不成功，将于2014年1月30日全额退还卡金3，888元。后被告未开课，并以无钱为由拒绝退款，原告为此诉至法院，要求被告退还健身卡费3，888元，诉讼费由被告承担。
被告上海顶尚健身休闲有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月27日签订健身会所入会合约，会籍起止日期为2013年10月1日至2016年1月1日，备注写明“送三个月，大礼包×1，小孩跆拳道卡”，由被告的工作人员吴克清手写，原告当日刷卡支付3，888元，被告出具收据。至2013年10月1日，被告未开设跆拳道课，原告与被告交涉未果，遂委托丈夫张波至上海市工商行政管理局浦东新区分局金桥工商所申诉。经金桥工商所调解�原、被告于2013年12月27日达成协议：“店方上海顶尚健身休闲有限公司于2014年1月10日前开办出跆拳道项目。如果开课不成功，店方将于2014年1月30日全额退还卡金人民币3，888元。”后被告未开课，亦未退款。
以上事实，有原告提交的入会合约、健身卡、收据、刷卡凭条、调解书及原告在审理中的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，原、被告签订入会合约，原告支付了卡费，被告应该按照约定时间开办跆拳道课，被告未履行义务按期开课，违反了双方的约定。经上海市工商行政管理局浦东新区分局金桥工商调解，双方签订的调解协议合法有效，本院予以确认，被告未在2014年1月10日前开办跆拳道课，故应按照调解协议将卡金全额退还原告。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为自行放弃应诉抗辩的权利，由此产�的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海顶尚健身休闲有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋晓红健身卡费3，888元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海顶尚健身休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1589号
原告贺某，居民。
被告崔某，居民。
原告贺某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，人民陪审员吴仁贵、刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告与被告于2004年恋爱，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，于2006年9月25日生子崔超。由于草率结婚，婚后经常为琐事争吵，多次遭到被告的打骂，且发现被告多次吸毒，恶习不改。现原告要求与被告离婚，被告抚养小孩。
原告贺某为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
被告崔某未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案的审理过程中，本院调查了被告的父亲崔胜保，证实被告现在外务工无法直接向被告送达法律文书。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据及当事人的陈述，可认定本案以下事实：原、被告于2004年确定恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，均系再婚，婚后于2006年9月25日生子崔超（现随原告生活，就读于华容县注滋口小学）。原、被告婚后因双方均在外务工，而聚少离多，有时为家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后因在外务工沟通不够，导致因家庭琐事引发矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解并加强沟通，尚有和好可能。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准贺某与崔某离婚。
本案案件受理费150元，由贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 吴仁贵
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第54号
申请人：胡德龙
被申请人：明磊
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人明磊驾驶的肇事车辆皖SM2L**号轻型仓栅货车（车辆所有人系明磊），并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人明磊驾驶的皖SM2L**号轻型仓栅货车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 彤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4093号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：晏明珠，男，1986年3月20日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省松原市。
被执行人晏明珠因犯盗窃罪，本院于2016年8月19日作出（2016）辽0281刑初501号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初73号
公诉机关岷县人民检察院
被告人ＸＸ，男，生于1990年4月22日，汉族，住高县。2013年1月23日因犯盗窃被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年2月26日刑满释放。2014年11月18日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年3月12日刑满释放。2016年11月16日因本案被昆明铁路公安处抓获，同年11月28日被岷县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日，被告人ＸＸ携带技术开锁工具，打开位于岷县岷阳镇岷州家园3号楼3单元302室的高某某家房门，盗窃高某某家10克银手镯1只、l3.16克黄金项链l条、7.8克黄金耳环l对、10克银块2块、现金人民币3030元。经岷县价格认证中心认定，高某某家被盗金银首饰价值6662元。
2016年11月12日，被告人ＸＸ利用技术开锁工具打开位于岷县岷阳镇步行街S1-1单元70l室李某某1家房门，盗窃李某某1家黄金手镯1只、黄金项链一条、黄金戒指2枚、黄金耳钉2对(共计80克)，以及7.74克黄金项链1条、6.21克黄金手链1条。经岷县价格认证中心认定，李某某1家被盗财物价值共计人民币26176元。破案后，追回被盗黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳钉1只、黄金手链1条发还被害人李某某1。发还的财物价值共计人民币19833.7元。
被告人ＸＸ入户盗窃两次，盗窃财物总价值共计人民币35868元。
另查明，扣押的赃物中，除被害人李某某1认领去的部分财物外，余20.5克黄金项链1条、5.63克黄金项链1条、9.58克黄金戒指1枚、30.92克黄金手镯1只、6.05克黄金耳环1对，无人认领。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证黄金项链等及开锁工具；常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某某2的证言；被害人高某某、李某某1的陈述；鉴定意见;现场勘验笔录、指认现场笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ目无国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人入户盗窃他人财物价值35868元，达到“数额巨大”百分之五十，系司法解释规定属有其他严重情节；被告人属同种犯罪的累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被盗财物部分已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2020年11月15日止）
二、扣押的作案工具及赃物黄金项链、黄金戒指等予以没收（见移送清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾燕菊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00742号
原告周菊红，男，197710月18日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告周菊红诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菊红之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊红诉称，2010年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为595364元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月18日付清首付款245364元，余款350000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5935.64元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月18日，原告周菊红（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积121.54平方米，房屋总售价为595364元。付款方式：买受人于2010年3月18日付清首付款245364元，余款350000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告周菊红办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周菊红逾期办证违约金5935.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：刘勇承，男，1976年1月12日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘勇承信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本�提出诉讼请求：1、判令被告刘勇承归还原告贷记卡不良透支本金1617.64元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘勇承在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××39。自2014年11月2日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金1617.64元、利息2962.35元、逾期还款违约金290.66元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证�材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十四日
书记员 刘疏篱
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6690号
原告朱琳，女，1985年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
被告白宇博，男，1960年2月7日出生，汉族，住北京市。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
原告朱琳与被告白宇博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人张心田、被告白宇博的委托代理人覃铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，被告原系案外人上海汉乐实业有限公司（以下简称“汉乐公司”）法定代表人，被告原系该公司员工。2012年3月，被告以案外人汉乐公司需资金为由向原告提出借款人民币50万（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。2012年3月22日，原告通过其银行账户转账50万元至被告指定的案外人汉乐公司账户。2012年4月26日，原、被告补签《借款协议》，约定：原告出借50万元给被告，用作案外人汉乐公司流动资金，被告承诺按照月利率1.25%支付原告借款利息，借款期至2012年12月31日。2013年1月1日，原、被告双方重新签订《借款协议》，约定：被告按照月利率2%支付原告借款利息，借款期至2013年12月31日。后被告每月通过案外人汉乐公司网上银行账户转账支付原告借款利息。2014年4月22日后，被告不再支付借款利息。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50万元；二、被告按照月息2%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息（自2014年4月23日起计算至判决生效之日止。
被告白宇博辩称，被告原系案外人汉乐公司法定代表人，被告原系该公司财务主管。对原告诉请的借款金额无异议，但该借款并非出借给本案被告，而应系出借给案外人汉乐公司。被告系以案外人汉乐公司法定代表人身份，签署原告事先拟好的《借款协议》。原告作为案外人汉乐公司财务主管，掌管公司财务章、法人章，其明知本案借款系案外人汉乐公司所借，且实际用于案外人汉乐公司经营。本案系争借款交付、借款利息支付等均系原告一手操作，其中借款系转账至案外人汉乐公司账户（此时被告在德国，对此并不知情），借款利息亦由案外人汉乐公司支付，借款利息一直支付至2014年4月22日。综上，被告主体不适格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月22日，原告通过其银行账户转账50万元至案外人汉乐公司账户。2012年4月26日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借50万元给被告，用作案外人汉乐公司流动资金，被告承诺按照月利率1.25%支付原告借款利息，借款期限至2012年12月31日。2013年1月1日，原、被告双方再次签订《借款协议》，约定：被告按照月利率2%支付原告借款利息，借款期至2013年12月31日。案外人汉乐公司账户每月支付原告借款利息，直至2014年4月22日。原告现认为，原告系按被告指示将借款转入案外人汉乐公司账户，借款系出借给被告个人的；被告则认为，原告将借款转账至案外人汉乐公司时，被告并不知情，其作为案外人汉乐公司法定代表人系代表公司于《借款协议》上签名，故本案系争借款应系出借给案外人汉乐公司的。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》两份、银行明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对《借款协议》系被告签署、50万元借款系转账至案外人汉乐公司账户及借款利息支付至2014年4月22日均无异议，双方争议焦点在于：本案系争债务系被告个人债务抑或系案外人汉乐公司债务。被告辩称其系代表案外人汉乐公司向原告借款。被告虽系案外人汉乐公司法定代表人，但并非其所有行为均系公司行为。两份《借款协议》中明确记载“借款方”系被告，而自其行文内容“贷款方出资伍拾万元整给借款方用于上海汉乐实业有限公司作为流动资金使用”可知，借款系出借给本案被告，被告虽辩称其于借款转账当日并不在国内，而其出于对原告的信任于原告事先拟好的两份《借款协议》上签名，但原、被告双方对资金流向及《借款协议》产生于转账协议之后并无争议，而被告辩称其出于对原告之信任就于大额借款合同上签名与常理不符，其亦未提供证据证明本案系争债务应系案外人汉乐公司债务，故本院对其该辩称不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的《借款协议》、银行明细，确认被告向原告借款之事实，故对原告要求被告归还借款本金50万元之主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告向其支付借款利息及逾期利息之主张，因原、被告对借款利息已有约定，故原告诉请于法不悖，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白宇博应于本判决生效之日起十日内归还原告朱琳借款人民币50万元；
二、被告白宇博应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告朱琳上述借款利息及逾期利息（自2014年4月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10500元（原告朱琳预付），减半收取，计人民币5250元，由被告白宇博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 杨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初642号
原告：郭建，男，汉族，个体户，住内蒙古通辽市
被告：邓翠华，女，汉族，无职业，住内蒙古通辽市
被告：岳国忠，男，汉族，公务员，住址同上
委托诉讼代理人：邓翠华，女，汉族，无职业，住内蒙古通辽市
本院在审理原告郭建诉被告邓翠华、岳国忠民间借贷纠纷一案中，原告郭建以自行解决矛盾纠纷为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭建撤回起诉。
案件受理费2248元（已减半收取）、诉讼保全费1585元，由原告郭建负担。
审判员 白小虎
二〇一七年三月十七日
书记员 赵文娣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4301号
原告：乔华涛，男，汉族，1989年10月11日生，住住址商丘市凯旋中路路苑东区。
委托代理人丁伟，商丘卓衡律师事务所律师。
被告：刘西会，男，汉族，1960年7月15日生，住江苏省丰县。
被告：刘贝贝，女，汉族，1994年1月22日，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：苏州省徐州市。
负责人董林，职务总经理。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
本院于2016年9月6日立案受理了原告乔华涛与被告刘西会、刘贝贝、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告乔华涛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔华涛已与被告刘西会、刘贝贝自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔华涛撤回起诉。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘泳秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保37号
申请人:王月钗，女，1970年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:郑世春，男，1969年12月22日出生，汉族，住平阳县。
申请人王月钗与被申请人郑世春诉前财产保全一案，申请人王月钗于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑世春所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路187号房屋（权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王月钗的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑世春所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路187号房屋（权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号）。
案件申请费1770元，由王月钗负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王月钗在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月二日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保37号申请人:王月钗，女，1970年12月1日出生，汉族，住平阳县。被申请人:郑世春，男，1969年12月22日出生，汉族，住平阳县。申请人王月钗与被申请人郑世春诉前财产保全一案，申请人王月钗于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑世春所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路187号房屋（权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王月钗的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郑世春所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路187号房屋（权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号）。案件申请费1770元，由王月钗负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王月钗在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年三月二日代书 记员  黄慧健
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00480号
原告韩某，男，汉族，1969年6月30日生，住平舆县。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，住平舆县。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，住平舆县。
被告姚某，男，汉族，1968年4月9日生，住平舆县。
原告韩某与被告郑某甲、郑某乙、姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天津、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱3840元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱3840元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱3940元。被告郑某甲于2013年2月8日向原告出具欠条一份：欠条欠韩某3840元整，郑某甲2013年2月8号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告500元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱3840元，因被告郑某甲已返还其500元，应从欠款中予以扣除，即下余3340元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告工资款3340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00480号
原告明道兵，男，1981年4月29日出生，汉族。
被告李雨安（曾用名李勇），男，54岁，汉族。
本院在审理原告明道兵与被告李雨安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿行为，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明道兵撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明道兵承担。
审判员 李轩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 詹洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00019号
申请人张玉华，女。
被申请人李丰荣，女。
申请人因情况紧急，于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币1万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第28号
原告：朱志训。
被告：张江跃。
原告朱志训为与被告张江跃民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志训到庭参加了诉讼，被告张江跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志训起诉称，被告张江跃以需要资金周转为由，于2013年10月4日向其借款46万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息等事项。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告张江跃归还原告朱志训借款本金46万元并支付利息（自2013年10月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告朱志训变更诉讼请求为：判令被告张江跃归还原告朱志训借款本金46万元并支付利息（自2014年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条及银行转账单明细各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张江跃未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告张江跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告朱志训提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月4日，被告张江跃因资金周转需要，向原告朱志训借款46万元，并出具借条1份，约定利息自借款日起按月利率2%计算，未约定还款日期。同日，原告朱志训通过银行转账方式将46万元汇至被告张江跃账户，用以交付本案借款。后经原告朱志训催讨，被告张江跃至今未归还借款。另查明，被告张江跃已按月利率2%支付了2013年10月4日至2014年3月4日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张江跃向原告朱志训借款46万元的事实，有其亲笔出具的借条及银行转账单明细为据，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告朱志训催讨，被告张江跃未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告朱志训的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张江跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江跃于判决生效之日起十日内归还原告朱志训借款46万元并支付利息（自2014年3月5日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半），由被告张江跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郭丽君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1237号
罪犯尚玉佩，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年1月29日作出（2013）丰刑初字第22号刑事附带民事判决,以被告人尚玉佩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省承德市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）承刑终字第00131号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚玉佩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚玉佩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第293号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚玉佩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚玉佩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第850-1号
申请执行人唐秀国，男，汉族。
被执行人何广星，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第14号民事调解书，于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何广星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何广星在金融机构的72000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 安东方
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00009号
原告刘俊。
原告熊美霞。
二原告的委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市人民政府。
法定代表人李朝署。
委托代理人但立波，赤壁市政府法制办主任。
第三人何政军。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告刘俊、熊美霞诉被告赤壁市人民政府土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊、熊美霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟云林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第61号
原告：李朝辉，男，1979年7月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张磊，男，1988年3月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告李朝辉诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张磊所有的位于乐山市市中区嘉定中路房屋予以保全。其提供自有的小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告张磊所有的位于乐山市市中区嘉定中路房屋；
查封原告李朝辉所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 斗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2018号
申请执行人乔雪晴，居民。
被执行人盐城市奥康食品有限公司，住所地在盐城市张庄办事处。
法定代表人王雷，董事长。
申请执行人乔雪晴与被执行人盐城市奥康食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）东民初字第0923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盐城市奥康食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告乔雪晴经济补偿金、管理费3900元、2013年3月份未付工资合计9925.3元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第0923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0507号
原告栾某甲，男，1981年11月2日生，汉族。
委托代理人匡子荣，男，1975年2月4日生，汉族。
被告顾某，女，1984年1月20日生，汉族。
委托代理人井建国。
原告栾某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年9月20日生一女栾小某，被告另于××××年××月××日非婚生育一男栾某乙。由于双方婚前缺乏�解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使无法共同生活。被告从2012年7月开始一直未到原告家庭生活，也未尽任何责任和义务。被告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后撤回起诉。后原告于2013年9月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。此后夫妻感情未有改善。2014年7月原告发现被告与其他男人同居并拍摄照片，被告的情人亦出具保证书。被告对婚姻不忠的事实，导致夫妻关系进一步恶化。现原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告顾某辩称，被告于2013年7月向法院起诉离婚，是因双方有重大误解导致发生打架纠纷，2012年7、8月份，原告的父母将被告赶出家门，原告拒绝让被告回家的情况下，被告想通过起诉进而调解和好。在前两次离婚诉讼后，被告不是不想回家，而是原告的父母阻拦，不让被告回家。为修复夫妻感情，被告亦到原告工作单位与之交流沟通，原告亦同意和好。被告不存在婚外情，原告方所拍摄的照片中的男人与被告不存在不正当关系，此人是出于原告家人逼迫而出具的保证书。原告本意并非想与原告离婚，起诉至法院，是由于其家人的教唆逼迫。原、被告夫妻感情尚有和好的可能性，故不同意离婚。
经审理查明，原告栾某甲与被告顾某经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，2009年9月20日生一女栾小某。被告另于××××年××月××日非婚生育一男，与原告结婚后带至原告处取名栾某乙，与原、被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因琐事致关系不睦。被告曾于2013年7月起诉与原告离婚，后撤回起诉。原告遂于2013年9月起诉与被告离婚，本院从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度判决不准离婚。此后原、被告的夫妻�情并未得到改善，双方分居生活至今。原告认为双方感情已彻底破裂，遂再次具状诉来本院。经调解和好未果。
另查明，原、被告婚后与原告父母一起居住生活，所住泰兴市虹桥镇同德村西小圩28号楼房系在原、被告婚前建造。婚后在楼房后的两间平房上加建了一层，新建彩钢瓦小屋一间（均无审批手续）。被告主张添置部分系夫妻共同财产，原告予以否认。
还查明，被告顾某的结婚陪嫁有：西门子滚筒洗衣机一台、西门子冰箱一台、格力挂壁式空调一台、被子六条、光芒煤气灶含钢瓶一台、34寸康佳彩电一台、盛阳电动车一辆、电脑桌一张、三角电饭锅一只、席梦思床（含垫子）一张、梳妆台一个。
原、被告婚后添置的财产有：小床两张（含床垫）、小羚羊电动车一辆、高新格力电动车一辆、饮水机两台、太阳能取暖器一台。
本院认为，婚姻关系的存续是�夫妻感情为基础的。本案原、被告婚后初期感情尚可，近年来，因原告怀疑被告作风问题，致原、被告及双方家庭矛盾激化。期间被告曾起诉要求离婚，后撤诉；原告也曾提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚。现双方的夫妻关系不仅未能得到改善，因被告与其他男人交往不当，相互间矛盾反而进一步激化，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，原告要求离婚，本院予以准许。被告的婚前财产归被告所有。双方婚后添置的动产均应认定为夫妻共同财产予以分割。对于双方争议的位于在泰兴市虹桥镇同德村西小圩28号楼房后的两间平房上加建的一层及彩钢瓦小屋一间的产权分割问题，因未取得相关建房手续系违章建筑且系家庭共有财产，在本案中不予处理，可另案诉讼。
就婚生女的抚养问题，原、被告就婚生女栾小某随原告栾某甲生活达成一致意见。�于抚养费问题，原告坚持要求被告给付婚生女的抚养费。被告顾某主张栾某甲结婚时认可其婚前非婚生育的儿子栾某乙，原告栾某甲亦应承担栾某乙的抚养费，故双方各自承担抚养费，被告不应承担婚生女栾小某的抚养费。依据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。因栾某甲拒绝继续抚养栾某乙，故栾某乙应由被告顾某抚养并承担全部抚育费。婚生女栾小某随原告生活，被告亦应承担抚养费，本院根据原告的就业情况、孩子的实际需要、当地生活水平及原告需独自抚养非婚生子栾某乙的实际情况，抚育费酌定为300元／月。被告顾某现无固定住所，且其娘家房屋亦被拆迁，原告应给予适当的经济帮助。至于�、被告争议的银行存款，因双方均未能提供相关证据，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告栾某甲与被告顾某离婚。
婚生女栾小某随原告栾某甲生活，被告顾某自2014年8月起每月支付婚生女的抚育费300元至婚生女独立生活止，并于每年12月30日前给付当年度应承担的抚养费。
三、被告顾某的婚前陪嫁西门子滚筒洗衣机一台、西门子冰箱一台、格力挂壁式空调一台、被子六条、光芒煤气灶（含钢瓶）一台、34寸康佳彩电一台、盛阳电动车一辆、电脑桌一张、三角电饭锅一只、席梦思床含垫子一张、梳妆台一个，归被告顾某所有。婚后共同财产中小床两张（含床垫）、高新格力电动车一辆、饮水机一台（以上均在被告处）及太阳能取暖器一台，归被告顾某所有；小羚羊电动车一辆、饮水机一台，归原告所有。被告顾某于本判决生效后十日内自行取回其所得物品。
四、原告栾某甲一次性给予被告顾某经济帮助10000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取120元，由原告栾某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年八月四日
书 记 员 鞠绮
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00157号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2013年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪到蒲城县公安局投案自首，12月17日被取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月21日凌晨0时许，段某某（已判决）与陈某某酒后发生争执，便纠集其弟段某甲（已判决）、被告人刘某某等人到蒲城县城尧山路东段四季火锅城店内寻找藏在此处的陈某某，因未找到陈某某，将店员李某某打伤（经鉴定李某某伤情构成轻伤），并将该店电脑、花盆等物砸坏（经鉴定损失价值10583元）后逃跑。案发后，段某某、段某甲赔偿被害人李某某及火锅店业主陈某甲经济损失28000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，已决犯段某某、段某甲的供述，证人陈某甲、李某甲、李某乙、陈某某、谭某某、谭某甲的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，公（蒲）鉴（法医）字（2011）302号法医学人体损伤程度鉴定书，蒲价认鉴（2011）163号价格鉴定结论书，赔偿证明、已发生法律效力的本院（2013）蒲刑初字第00002号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同段某某、段某甲等人随意毁损他人财物，殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某犯罪时系未成年人，有投案自首情节，又系从犯，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵喜民
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13222号
上诉人（原审原告）吴×，女，1976年3月19日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1977年5月18日出生。
委托代理人孔威钧，北京市威宇律师事务所律师。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，吴×起诉至原审法院称：我与陈×是同事，于2001年建立恋爱关系，于2002年3月19日登记结婚。婚后2006年7月13日生有一女，取名陈×1，现年8周岁，在燕山向阳小学三年级六班就读。我与陈×恋爱期间感情一般，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。婚后陈×就经常因琐事与我吵闹，脾气十分暴躁。自有孩子之后，陈×的行为有增无减。我曾试图为了家和孩子与陈×多次沟通，但陈×从未有所收敛，反而多次对我进行打骂。近两年来，我实在无法忍受与陈×有名无实的婚姻生活，故我曾于2015年初将陈×诉至法院离婚，法院以（2015）房民初字第01599号判决书驳回我的诉讼请求。现已过半年之久，陈×仍我行我素，双方无良好沟通。现我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好希望。据此，特起诉请求依法判令：一、我与陈×离婚；二、孩子陈×1由我抚养，并由陈×每月负担抚养费900元；三、家庭共同财产依法分割：夫妻共同存款5万元，存于工商银行陈×陈×名下；位于北京市×××102号房屋，在陈×名下；共同购买一辆本田牌飞度轿车，在陈×名下；联想电脑一台，雅马哈电子钢琴一架；四、诉讼费由陈×承担。
陈×辩称：我同意离婚。双方系自由恋爱，有感情基础。吴×不适应家庭生活，逃避家庭责任。双方在共同生活中，能够和睦相处，吴×在诉讼中谈到的夫妻经常吵架、打骂不属实，吵架不是没有，但一是没有经常吵，二是吵架后及时缓解，不搁置矛盾，没有影响到夫妻感情。近期我多次联系她，想跟她谈，她不理会。我认为夫妻感情好不想离婚，但吴×坚持，我同意离婚。
原审法院经审理查明：吴×与陈×原在同一单位工作，于2001年4月确立恋爱关系，2002年3月19日在燕山婚姻登记处登记结婚。婚后生女名陈×1（2006年7月13日出生，燕山星城小学四年级就读）。婚后初期双方感情较好，在孩子出生后双方因家庭琐事及孩子教育问题发生矛盾。2014年12月吴×、陈×因教育孩子再次发生争吵，吴×带孩子搬出住所至今未归。2015年初吴×诉至法院要求与陈×离婚，法院以（2015）房民初字第01599号判决驳回吴×诉讼请求。夫妻共同财产：飞度牌小型轿车一辆（车牌号京×××），联想电脑一台，雅马哈电子钢琴一架，陈×名下工商银行存款6万元。
在审理中，吴×称，陈×名下位于北京市×××102号房屋用其住房公积金购买。陈×辩称，房屋为其母亲给其个人购买并全额支付购房款。
陈×称，吴×名下有工商银行存款9万元。吴×辩称，该款为其交通事故赔偿款。
原审法院经审理认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，双方自主结婚，但在婚后因家庭琐事等问题发生矛盾，吴×第一次起诉，被驳回后夫妻关系没有明显改善，现双方同意离婚，故不持异议。关于孩子抚养问题，综合考虑孩子的年龄，现在的抚养状况及双方的居住、教育、收入、生活环境等因素，为了孩子的健康成长，孩子由吴×抚养较为适宜，陈×每月给付抚养费900元。对夫妻共同财产的处理本着照顾子女和女方权益的原则：飞度牌小型轿车一辆（车牌号京×××）归陈×所有，陈×给付吴×吴×车辆折价款2万元；联想电脑一台、雅马哈电子钢琴一架，归吴×所有；陈×名下工商银行存款6万元归陈×所有，陈×给付吴×4万元。吴×名下工商银行存款9万元归吴×所有，吴×给付陈×2万元。陈×名下位于北京市×××102号房屋由陈×母亲出资购买且登记在陈×名下应视为陈×的个人财产。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，于2015年11月判决：一、准予吴×与陈×离婚。二、女儿陈×1归吴×抚养，陈×每月给付抚养费九百元至其十八岁止（自二○一五年十一月开始）。三、夫妻共同财产：飞度牌小型轿车一辆（车牌号京×××）归陈×所有，陈×给付吴×车辆折价款二万元；联想电脑一台、雅马哈电子钢琴一架，归吴×所有；陈×名下工商银行存款六万元归陈×所有，陈×给付吴×四万元；吴×名下工商银行存款九万元归吴×所有，吴×给付陈×二万元（于判决书生效后十日内履行）。四、驳回吴×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，吴×向本院提出上诉，请求改判原审判决第三项为吴×名下9万元存款均归其所有，不再给付陈×2万元，涉案房屋属于夫妻共同财产应依法分割，并由陈×负担本案一、二审诉讼费用。吴×的上诉理由为：其名下工商银行的9万元存款时其因交通事故受伤而获得的赔偿，依法应归其个人所有，原审判决要求其将此款中的2万元给付对方是错误的。涉案房屋购买于夫妻关系存续期间，且使用了其的住房公积金64900元，因此该房屋应属于夫妻共同财产依法应分割。其因交通事故造成身体的严重伤害，劳动能力受到影响。陈×现已由试用工转为正式工，工资也由3000元涨到7000元，依据我国婚姻法，在分割财产时应对其予以照顾。
陈×服从原审判决，并表示不同意吴×的上诉理由及请求，请求本院驳回吴×的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：吴×二审提交了其《住房公积金提取记录单》，显示：2010年12月8日，吴×以购买涉案房屋为由提取了其公积金账户中的64900元。吴×称该款用于涉案房屋的购买、装修及另盖了一个小院，故主张该房屋为夫妻共同财产要求二审予以分割。陈×称吴×所称上述款项未用于购房而是用于购买家具及家庭消费，不同意吴×关于该房屋为夫妻共同财产应予以分割的主张。
本院经审理查明的本案其它事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、存款凭证、车辆所有权证等证据，经庭审质证并经法院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案的焦点是原审判决对双方婚姻的处理及子女抚养费的确定、夫妻共同财产的分割是否适当问题。
本案双方均同意离婚，故原审判决准予双方离婚应予维持。同时，原审判决综合考虑孩子的年龄，现在的抚养状况及双方的居住、教育、收入、生活环境等因素，为了孩子的健康成长，确定双方之女陈×1由吴×抚养，陈×每月给付抚养费900元，符合法律规定及实际情况，此节亦应予以维持。
现有证据表明，涉案房屋系由陈×母亲出资购买且登记在陈×名下，应属于陈×的个人财产。现吴×没有充分证据证明其提取的公积金64900元用于该房屋购买，故其关于涉案房屋属于夫妻共同财产应予以分割的主张，本院不予支持。此外，原审判决关于轿车及折价款、电脑、电子琴、存款等夫妻共同财产的处理均无不当。
综上，吴×的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果无不妥，应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由陈×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕文华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00590号
申请执行人：焦富华，女，生于1965年5月15日，汉族，无固定职业。
被执行人：贾改凤，女，生于1958年5月4日，汉族，无固定职业。
被执行人：陈秀琴，女，生于1985年6月18日，汉族，无固定职业。
本院在执行焦富华与贾改凤、陈秀琴健康权纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3652号
原告张洋洋，男，1981年2月27日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
本院在审理原告张洋洋诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洋洋于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋洋申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洋洋撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张洋洋负担。
审判员 李建普
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董银银
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）维刑初字第39号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人地某某，男，1972年5月27日生，傈僳族，文盲，农村居民，云南省维西县人。2014年3月2日因涉嫌故意伤害罪被维西县公安局刑事拘留，同年3月12日经维西县人民检察院批准被执行逮捕。无前科，现押于维西县看守所。
翻译杨淑琴，女，系本院干警。
维西县人民检察院于2014年6月6日以维检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人地某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽、刘恒康出庭支持公诉，被告人地某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日凌晨3时许，被告人地某某与次某某在次某某家的卧室喝酒闲聊，期间两人发生争吵，次某某要求地某某不要与其一起生活，让地某某回自己的家，地某某愤怒下顺手拿起火塘边的砍柴刀将次某某砍伤，随后从次某某家离开，后于2013年6月17日到维登乡派出所说明情况。2014年1月16日经维西县公安局司法鉴定中心鉴定次某某此次损伤属于重伤，八级伤残。被告人地某某于2014年3月2日经公安机关传唤之后主动到维西县公安局配合调查。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人地某某的行为已构成故意伤害罪，案发后被告人地某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人地某某积极赔偿被害人次某某的医疗费人民币3700元，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人地某某从轻、减轻处罚，判处被告人地某某有期徒刑二年半至三年半。
被告人地某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月10日凌晨三时许，被告人地某某与次某某在次某某家的卧室喝酒闲聊，期间两人发生争吵，地某某愤怒下顺手拿起火塘边的砍柴刀将次某某砍伤，随后从次某某家离开。2013年6月17日被告人地某某到维西县维登乡派出所说明情况。2014年1月16日经维西县公安局司法鉴定中心鉴定次某某此次损伤属于重伤，八级伤残。被告人地某某于2014年3月2日经公安机关传唤之后主动到维西县公安局配合调查。2014年4月3日，被告人地某某向次某某赔偿医疗费共计人民币3700元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人地某某生于1972年5月27日，具备完全刑事责任能力。
2、情况说明及抓获经过，证实地某某故意伤害一案，2013年6月17日9时地某某到维登乡派出所说明伤害次某某的情况；2014年1月16日立案后，维西县公安局多次通知被告人地某某但均未到案配合公安机关调查；2014年3月2日经维西县公安局传唤之后，被告人主动到维西县公安局配合调查的事实。
3、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2014年1月16日，维西县公安局司法鉴定中心做出（维）公（司）鉴（伤）字（2014）5号鉴定意见书，证实被害人次某某此次损伤属于重伤、八级残疾，并于同日将鉴定意见告知被告人地某某确认无疑的事实。
5、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认照片，证实案发地点以及现场概貌、被告人对案发时使用的一把长52cm的木质把砍柴刀进行指认的事实，经当庭出示，被告人地某某确认无疑。
6、证人证言：①证人次某某的证言，证实2013年6月10日凌晨3时许，其与被告人地某某在维登乡妥洛村决咱二组她家的卧室喝酒闲聊，期间两人发生争吵，地某某愤怒下顺手拿起火塘边的砍柴刀将她砍伤，随后从她家离开。后她被闻讯赶来的亲戚朋友送到维登乡医院，2014年4月3日，被告人地某某向其赔偿医药费人民币3700元的事实。②证人李某某的证言，证实2013年6月10日早上，被害人次某某的亲戚来到他家告诉他，次某某被地某某砍伤，随后他们就到次某某家把次某某送到医院的事实。
7、被告人供述，证实被告人地某某在公安机关侦查期间及庭审中，对自己于2013年6月10日凌晨三时许，将被害人次某某砍伤的事实均如实供述。
另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、证人李某甲、李某乙、余某乙的证言、随案移送物品清单、接受证据清单、收据等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证形成证据锁链，并与公诉机关指控内容相关联，足以认定被告人地某某犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人地某某故意伤害他人并造成被害人重伤的结果，被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人地某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为属自首，赔偿被害人部分经济损失，可从轻或减轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人地某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月2日起至2017年3月1日止）。
二、随案移送的作案工具砍柴刀一把依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石晓丽
代理审判员 赵翠莹
人民陪审员 浦银亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏志琴
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第901号
申请人王兰玉，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人施金枝，女，2007年4月20日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人施金函，男，2012年12月13日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人王兰玉，系施金枝、施金函的母亲。
申请人施家岐，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人施秀界，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月22日受理了申请人王兰玉、施金枝、施金函、施家岐、施秀界关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王兰玉、施金枝、施金函、施家岐、施秀界因机动车继承纠纷，于2015年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方王兰玉分别付给甲方施金枝、施金函人民币一万元整，前述款项，由监护人王兰玉负责保管。（已理清）
二、登记在施彬磊名下的小型轿车（车牌号为：鲁FJH2**），归甲方王兰玉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24115号
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市。负责人蔡匡郎，处长。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告陈绍喜，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处(以下简称海房处)诉被告陈绍喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告海房处的委托代理人周伟巍、王毅伟，被告陈绍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海房处诉称，原、被告于2013年7月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市浦东新区沪东路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金人民币(以下币种相同)39,420元，租赁期满后，不再续组，原告多次要求被告迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，但被告至今仍占用系争房屋，拒不返还。原告认为，原、被告双方约定的租赁期限已届满，不再续租，被告理应按约将系争房屋返还原告，被告拒不返还并继续占用系争房屋的行为违反了合同约定，有损原告权益。原告有权要求被告返还系争房屋，并要求被告承担到实际返还系争房屋之日止的占用费。原告在多次与被告协商无果的情况下，不得不诉至法院要求：1、判令被告自判决生效之日起十日内迁出系争房屋，并将系争房屋返还原告；2、判令被告支付原告自2016年1月1日至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月3,285元(年租金39,420元除以12个月)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈绍喜辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同一直是一年一签的，十几年已经形成了惯例。2014年到2015年的合同，被告先签字了，还向原告交了工本费200元，但是原告把合同收走后没有交还被告。现在，被告认为双方建立了不定期租赁合同，目前在合同期限之内。2016年1月1日之后的租金，被告确实没有支付，但原告也没有向被告收取。经审理查明，2013年7月1日，原告海房处(出租方、甲方)与被告陈绍喜(承租方、乙方)签订《军队房地产租赁合同》一份。在合同中，第一条约定，甲方自愿将位于上海市浦东新区沪东路XXX号房屋出租给乙方使用。第三条约定，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。第四条约定，租金总额(不含水、电、暖、气、设备、物业等费用)39,420元。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。付款方式：现金。第六条约定，自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金9,855元。庭审中，原、被告双方一致确认，被告自2016年1月1日起未向原告支付租金(或占有使用费)。原告表示，如果法院判决或被告同意返还系争房屋，原告自愿退还租赁保证金。再查，现系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。另查，中国人民解放军91394部队(原番号为中国人民解放军37712部队)系上海市沪东新村XXX号东地块的国有土地使用权人。沪东新村XXX号东地块上的房屋均由被告统一对外出租。以上事实，由经庭审质证的《军队房地产租赁合同》、《海军东海舰队房地产管理处证明》、《情况说明》以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告海房处要求被告陈绍喜返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，本院予以支持。同时，原告海房处自愿向被告陈绍喜退还租赁保证金9,855元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与被告陈绍喜的租赁关系确认无效；二、被告陈绍喜于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区沪东路XXX号房屋，并返还原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、被告陈绍喜于本判决生效之日起十日内按照年租金39,420元的标准支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处于本判决生效之日起十日内退还被告陈绍喜租赁保证金9,855元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈绍喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第984号
罪犯李道文，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年3月22日作出（2011）绵竹刑初字第47号刑事判决，以被告人李道文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1158号刑事裁定，将罪犯李道文的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李道文在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子；2014年评为监狱改造积极分子。2013年10月至2015年5月获得标准分157.96分。罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯李道文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李道文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李道文减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯未在其能力范围内缴纳罚金，本院决定适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道文减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00224-1号
申请执行�夏爱平，务工。
被执行人夏周朝，务工。
被执行人陈恢业，建筑工程承建商。
被执行人湖北淦河房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02858号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人夏周朝、陈恢业、湖北淦河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在2015年2月12日前按生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人夏周朝、陈恢业、湖北淦河房地产开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏周朝、陈恢业、湖北淦河房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入54057.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李 启 明
审判员 刘�如
二〇一五年四月十六日
书记员 顾 斌