江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0281号
原告徐杨林，男，1964年8月24日生，汉族，户籍地射阳县盘湾镇裕丰村*组**号。
委托代理人毛晓东。
被告唐维亮，男，1980年6月22日生，汉族。
被告刘雷贤，男，1980年6月13日生，汉族。
委托代理人唐维亮，男，1980年6月22日生，汉族。
被告无锡金塔货运有限公司，组织机构代码79331864-0，住所地无锡市新区梅村镇锡达路238号。
法定代表人靳寒平。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告徐杨林诉被告唐维亮、无锡金塔货运有限公司（以下简称金塔公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序进行审理。审理中，本院依职权追加刘雷贤作为被告参加诉讼，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐杨林及其委托代理人毛晓东、被告唐维亮暨刘雷贤的委托代理人、被告保险公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告金塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杨林诉称：2013年1月8日，唐维亮驾驶登记于金塔公司名下的苏B×××××号重型普通货车沿锡山区东亭街道华夏路由北向南行驶至设有交通信号灯控制的新明路路口，与徐杨林发生碰撞，致徐杨林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由唐维亮负事故全部责任。苏B×××××号重型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），徐杨林因本次事故产生先期损失合计304064元，故诉至法院要求被告赔偿。
被告唐维亮、刘雷贤共同辩称：其对事故发生事实及责任没有异议；涉案车辆实际由刘雷贤所有，该车挂靠在金塔公司，唐维亮系刘雷贤雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务行为；事故发生后，刘雷贤垫付41900元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实及责任认定没有异议；保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；保险公司已垫付医疗费10000元。
被告金塔公司未作出答辩。
经审理查明：
一、2013年1月8日，唐维亮驾驶苏B×××××号重型普通货车沿锡山区东亭街道华夏路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的新明路路口在交通信号灯为绿灯亮右转弯时，遇徐杨林驾驶无锡L62679号电动车沿华夏路在交通信号灯为绿灯亮由北往南直行通过路口，结果二车发生碰撞，造成徐杨林受伤，车辆损坏的交通事故。2013年2月25日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定唐维亮驾驶机动车在交通信号灯为绿灯亮通过路口右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，其行为是造成事故的直接原因，据此认定唐维亮负事故全部责任。
二、苏B×××××号重型普通货车系刘雷贤实际所有，该车挂靠在金塔公司，并在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。唐维亮系刘雷贤雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。
三、事故发生后，徐杨林即被送往无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，行剖腹探查，腹腔冲洗引流，横结肠造口术，左髋部皮肤软组织缺损创面清创加取左大腿全厚皮植术、横结肠双腔造口远端闭合术，共住院77天。2013年5月31日至锡山医院，行结肠造口术，共住院25天。2013年9月1日，徐杨林至锡山医院，行结肠造口回纳（降结肠切除）、腹壁疝修补、肠粘连松解术，共住院61天。徐杨林向本院提供医疗费发票、用药清单、出入院记录、医嘱单等主张因本次事故共花费医疗费303273.2元（包括白蛋白费用26082元）。质证时，保险公司、唐维亮、刘雷贤对复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）金额为159.5元的医疗费票据及康仁药店金额为80元的发票不予认可，对此，徐杨林表示至华山医院系复查，对在康仁药店花费的80元不予主张权利。对于白蛋白费用，保险公司、唐维亮、刘雷贤表示对医嘱单中载明徐杨林的治疗中共需用白蛋白69只没有异议，但表示因徐杨林提供的系收据，故对白蛋白费用不予认可。
上述事实，有徐杨林提供的道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证及本院庭审笔录等在案佐证。
四、徐杨林另主张如下损失：1、住院伙食补助费220元。其主张按照住院163天，每天20元计算。保险公司、唐维亮、刘雷贤表示对住院天数没有异议，标准认可每天18元。2、交通费1000元。其提供部分交通费发票主张交通费1000元。保险公司、唐维亮、刘雷贤酌情认可200元。3、财产损失950元。其提供无锡市价格认证中心车损评估鉴定书，主张车损950元。保险公司、唐维亮、刘雷贤对评估鉴定书的真实性没有异议，但认为徐杨林未能提供修理费发票，故对该项损失不予认可。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐杨林因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。交警大队认定唐维亮负事故全部责任，本院予以确认。对于双方有异议的费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，对于保险公司有争议的华山医院的医疗费159.5元，虽保险公司对该票据存有异议，但未能提供相反证据否定该费用的合理性和关联性，故本院对该费用予以确认。对于康仁药房的医疗费，因徐杨林明确表示不予主张，该行为系其自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许。至于徐杨林主张的白蛋白费用，因徐杨林提供的医嘱单中明确载明徐杨林的治疗中用白蛋白（10G装）69支，现徐杨林主张每支378元属合理，本院予以支持。故本院现确定徐杨林的医疗费总额为303193.2元；（2）关于住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数163天，认定住院伙食补助费为2934元；（3）关于交通费，本院根据徐杨林的伤情及就诊情况酌定交通费为500元；（4）关于财产损失，徐杨林提供的车损评估鉴定书能够确认徐杨林因本次事故造成车损950元，故本院对徐杨林的该项诉讼请求予以支持。综上，本院现确定徐杨林的损失为：医疗费303193.2元、住院伙食补助费2934元、交通费500元、财产损失950元，合计307577.2元。鉴于徐杨林所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。其中医疗费、住院伙食补助费合计306127.2应纳入交强险医疗限额10000元中，超出部分296127.2元应视为超出交强险部分的损失；交通费500元应纳入交强险死亡伤残限额110000元中；财产损失950元应纳入财产损失限额2000元内。故保险公司共应承担11450元的赔偿责任。由于保险公司已垫付10000元，尚需给付1450元。超过责任限额的损失296127.2元，因唐维亮负事故全部责任，故超出交强险限额损失由唐维亮一方承担全部赔偿责任。因唐维亮系刘雷贤雇佣的驾驶员，故应由刘雷贤承担最终的赔偿责任，因刘雷贤已垫付41900元，尚应给付254227.2元。又因苏B×××××号重型普通货车挂靠在金塔公司，故金塔公司应对刘雷贤的上述赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿徐杨林11450元，保险公司已垫付10000元，剩余1450元于本判决生效后十日内给付徐杨林（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、刘雷贤应赔偿徐杨林296127.2元，刘雷贤已垫付41900元，剩余254227.2元于本判决生效后十日内给付徐杨林（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、金塔公司对刘雷贤的上述付款义务承担连带责任。
四、驳回徐杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由保险公司负担5元，刘雷贤负担844元，徐杨林负担161元（徐杨林同意其预交案件受理费由保险公司、刘雷贤直接给付，本院不再退回。保险公司、刘雷贤应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付徐杨林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二０一四年六月十七日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。