wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1429号
原告:中国农业银行股份有限公司单县支行，住所：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托诉讼代理人：赵永业，男，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：顾福轩，男，1962年11月13日出生，汉族，住单县。
被告：郭迎，男，1982年2月1日出生，汉族，住单县。
被告：顾超英，男，1965年10月18日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告顾福轩、郭迎、顾超英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永业到庭参加诉讼，被告顾超英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭迎、顾福轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.借款人顾福轩偿还借款本金28878.89元，利息5771.60元及诉后利息等费用；2.担保人郭迎、顾超英承担连带责任。事实和理由：2014年4月4日，被告顾福轩在原告处办理自助贷款30000元，2015年4月3日到期，贷款年利率为9.6%，逾期贷款年利率为14.44%，被告郭迎、顾超英为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告顾福轩仍欠贷款本金28878.89元及相应利息未付，担保人郭迎、顾超英未履行担保责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告顾福轩、郭迎、顾超英签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：37020120130101911，借款人顾福轩，连带责任保证人郭迎、顾超英均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用可循环方式借款，自2013年4月24日起至2015年4月22日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告郭迎、顾超英提供最高额保证担保；担保债务最高余额为9万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告顾福轩的借记卡上（卡号：62×××**）。借款期限届满之后，经原告催要，被告顾福轩仍欠贷款本金28878.89元及相应利息未付，被告郭迎、顾超英亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、原、被告之间签订的借款合同、记账凭证、银行卡复印件等证据在案为凭，被告顾福轩、郭迎、顾超英虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告顾福轩、郭迎、顾超英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告顾福轩支付了借款，已经履行合同约定义务，被告顾福轩、郭迎、顾超英应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告顾福轩仍欠贷款本金28878.89元及相应利息未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人顾福轩偿还借款本金28878.89元，予以支持。
原告与被告顾福轩、郭迎、顾超英约定贷款年利率为9.6%，逾期贷款年利率为14.44%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告顾福轩支付利息的诉请，予以支持。
被告郭迎、顾超英作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告顾福轩不能偿付借款时，原告要求被告郭迎、顾超英承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
被告郭迎、顾超英偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告顾福轩行使追偿权。
被告顾福轩、郭迎、顾超英经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾福轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金28878.89元及相应利息，利息按约定利率自借款之日起计算至款项付清之日止（扣除已付利息）；
二、被告郭迎、顾超英对上述借款本息在90000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告郭迎、顾超英承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告顾福轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一七年六月六日
书 记 员 郜玉飞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第153号
原告蓝青柄，男，汉族，1962年4月18日生。
原告贾香珍，女，汉族，1962年8月20日生。
被告格尔木市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄应山，董事长。
本院在审理原告蓝青柄、贾香珍与被告格尔木市黄河房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已协商解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝青柄、贾香珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蓝青柄、贾香珍承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年三月五日
书记员 李晓武
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00053号
上诉人（原审被告）：王璐，女。
法定代理人：王丙林（系王璐父亲），男，1972年生。
委托代理人：孙著华，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺欣怡，女
法定代理人：闫兴菊（系贺欣怡母亲），女，1979年生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：调兵山市第二小学。
法定代表人：宋阳，系该校校长。
委托代理人：梁洪喜，系该校副校长。
上诉人王璐与被上诉人贺欣怡、调兵山市第二小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年1月20日公开开庭审理本案。上诉人王璐法定代理人王丙林。被上诉人贺欣怡法定代理人闫兴菊、被上诉人调兵山市第二小学委托代理人梁洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺欣怡诉称，2014年3月24日上午第二节课下课作间操时，被告推郑双双时，将站在郑双双旁的原告撞倒，导致原告受伤治疗之后果。原告的伤经诊断为：右胫骨骨折。为此原告起诉被告赔偿原告医疗费849.7元、住院期间护理费5369.28元、住院期间伙食补助费210元、住院期间交通费200元、伤残赔偿金51156元、鉴定费900元、复印费3元、精神抚慰金20000元，合计为78687.98元。
被告王璐辩称，关于事实是被告推郑双双，郑双双推原告，至原告跌倒，是在多人嬉闹时至原告受伤。关于原告的诉讼请求，原告要求赔偿合情合理。关于责任，原告的损失应由学校独立承担。
被告调兵山市第二小学辩称，时间是第二节下课期间，是经班主任调查王璐推郑双双将原告撞倒导致骨折，事情是发生在下课期间，学校认为是由于王璐人为推郑双双才导致的，学校没有责任，已经尽到学校管理责任，故不承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年3月24日上午在调兵山市第二小学校园内，上完第二节课后学生到操场时，被告王璐推郑双双时，将站在郑双双旁的原告贺欣怡撞倒，导致原告贺欣怡受伤入院治疗14天的后果。经医院诊断为：右胫骨闭合性骨折。原告贺欣怡与母亲闫兴菊从2009年6月一直在调兵山市金山新城小区10楼2单元5层501号楼房居住，闫兴菊在调兵山市海发艺美发店工作。原告贺欣怡的损失为：医疗费849.7元、护理费1342.27元（2014年上年度城镇居民服务业34995÷365天×14天×1人）、伙食补助费210元（15元×14天×1人）、交通费140元、伤残赔偿金51156元、鉴定费900元、复印费3元、精神抚慰金2000元，合计为56600.97元。原告贺欣怡、被告王璐均为无民事行为能力人。
原审法院认为，被告王璐因推她人，将原告贺欣怡撞倒，对原告所造成的损害后果，应承担主要赔偿责任即80%的民事责任，被告调兵山市第二小学校未能提供证据证明其尽到教育、管理职责，应承担次要赔偿责任即20%的民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告王璐的法定代理人王丙林于本判决生效后15日内赔偿原告贺欣怡45280.77元；
二、被告调兵山市第二小学校于本判决生效后15日内赔偿原告贺欣怡11320.19元；
诉讼费500.00元（原告已预交），由王璐的法定代理人王丙林负担300元，由被告调兵山市第二小学负担200元。
上诉人王璐不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，责任化分错误。请求依法撤销原判或者改判。
被上诉人贺欣怡、调兵山市第二小学校服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人王璐因推她人，将被上诉人贺欣怡撞倒，对其所造成的损害后果，应依法承担民事赔偿责任。原审判决上诉人承担80%赔偿责任并无不当。关于上诉人王璐提出，原审判决认定事实不清，责任化分错误的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王璐承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年四月七日
书记员 高 彤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初143号
原告：李永华，男，1957年12月21日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：晋琼珍，女，1962年6月16日生，汉族，云南省昆明市人。
原告李永华诉被告晋琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告晋琼珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我人民币300000元。二、由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告与被告系同村人，2015年9月7日，被告急需资金，当天向我告借款300000元，近来，我多次追要，被告都不归还，无奈之下我只有付诸法律保护我的合法利益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告晋琼珍本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、居委会证明、证人证言系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年4月份，被告晋琼珍因资金周转需要，向案外人李洪春和晋春借款人民币200000元，原告作为被告该笔借款的连带保证人。后因被告晋琼珍未按期归还案外人本金和利息，案外人就找到担保人即原告李永华，要求其承担连带还款责任，在被告晋琼珍无力向案外人偿还借款时，被告晋琼珍请求原告先拿出资金偿还案外人的欠款，并承诺在原告偿还完借款后会在经济宽裕时向原告归还所垫付的款项，同时向原告出具了300000元的借条。后原告李永华替被告晋琼珍向案外人还款本息合计300000元。因被告晋琼珍一直拒不归还原告垫付的还款，现原告根据被告出具的300000元的借条起诉被告要求还款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，之规定，自然人之间的民间借贷合同自贷款人向借款人提供借款时生效，本案中，在被告晋琼珍无力偿还案外人的借款时，被告与原告协商由原告替其向案外人偿还借款，待原告偿还完借款后被告承诺及时还款并向原告出具了借条，因此，原告李永华与被告晋琼珍之间存在借款的意思表示，而且原告李永华已经将300000元的款项按照被告晋琼珍的指示交予被告晋琼珍的债权人手中，因此原告李永华与被告晋琼珍之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告逾期归还借款已经违约，过错在于被告，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，虽然借条上未约定还款时间，根据相关法律规定，在无法确定还款时间的情况下出借人可催告借款人在合理期限内履行还款责任，现原告多次向被告催要款项无果，且被告下落不明，拒不到庭参加诉讼，因此，原告可立即要求被告偿还300000元的借款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求被告晋琼珍向其偿还借款本金300000元以及支付诉讼费、公告费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告晋琼珍于本判决生效后十日内向原告李永华偿还借款本金300000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，由被告晋琼珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 吴宜亮
人民陪审员 金丽萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭玲艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初385号
原告庞瑞玲。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，系该公司职员。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，系该公司职员。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告庞瑞玲与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告庞瑞玲以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庞瑞玲在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞瑞玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞瑞玲负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初385号原告庞瑞玲，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。法定代表人黄洪，该公司董事长。委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。法定代表人李克领，该公司经理。委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。法定代表人张祖光，该厂厂长。本院在审理原告庞瑞玲与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告庞瑞玲以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庞瑞玲在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞瑞玲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告庞瑞玲负担。审 判 长  黄东兴代理审判员  莫伟康代理审判员  梁圆圆二〇一六年五月三十一日书 记 员  罗 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初132号
原告侯某某，男，1970年3月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告张某某，女，1971年8月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年二月十九日
书记员 张道兴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00928号
原告程栋梁，男，1970年4月6日生。
被告陈长经（又名陈长征），男，1974年1月4日生。
原告程栋梁与被告陈长经追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程栋梁到庭参加了诉讼，被告陈长经经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，被告陈长经在天津市承包北塘TBD02-10地块和天津博物馆中铁一局工地，原告程栋梁带领工人为其干活，经结算被告共欠原告劳务费40000元，并于2013年1月15日给原告书写两份20000元的欠条，并保证于2013年1月31日支付，如违约，承诺双倍赔偿工人工资。后经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费40000元，违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈长经经公告期满后仍未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月份，原告程栋梁带领工人在被告陈长经承包的天津市北塘TBD02-10地块工�作砌砖工作，被告共欠原告工人工资20000元，并于2013年1月15日给原告出具一份20000元的欠条，约定2013年1月31日前支付；同时，原告程栋梁又带领工人在被告陈长经承包的天津市博物馆中铁一局工地做工，被告共欠原告工人工资20000元，并于2013年1月15日给原告出具一份20000元的欠条，约定2013年1月31日前支付，如违约，承诺双倍赔偿工人工资。后经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院，要求被告支付原告工资款40000元，违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告带领工人按约定为被告完成了劳务工作，被告也应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金20000元的诉请，因双方约定的违约金明显高出给原告造成的损失，结合本案实际情况，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈长经于本判决生效后五日内给付原告程栋梁工资款40000元及利息（利息从2013年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告陈长经承担1360元，原告程栋梁承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周进良
审判员 李振河
人民陪审�代国伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 张炳堃
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1463号
原告：魏开全，男，生于1962年3月5日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：罗祥华，男，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告魏开全与被告罗祥华恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告魏开全于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏开全以双方自愿协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏开全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏开全负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 崔显荣
人民陪审员 龙兰昌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 璐
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终94号
上诉人（原审起诉人）刘雅红，女，1971年5月26日出生，，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王秉祥（上诉人之夫），1956年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人刘雅红因要求天津市国土资源和房屋管理局发放不动产权证书一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘雅红上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由：上诉人与案外人签订了房屋买卖协议，并在不动产登记中心进行了登记。在到期取房本时，天津市国土资源和房屋管理局以资金没有到位为由未发放房本。上诉人认为不动产登记应属于不动产所在地法院管辖。
本院认为，上诉人起诉要求天津市国土资源和房屋管理局发放不动产权证书，该案属于涉及不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。一审法院以不属于该院管辖范围为由裁定不予立案不当。但由于二审审理期间，天津市国土资源和房屋管理局已经为上诉人发放不动产权证，上诉人亦认可该事实，故其诉讼目的已经实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定起诉条件的。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院处理结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：
（三）错列被告且拒绝变更的：
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终94号上诉人（原审起诉人）刘雅红，女，1971年5月26日出生，，汉族，住天津市河西区。委托代理人王秉祥（上诉人之夫），1956年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人刘雅红因要求天津市国土资源和房屋管理局发放不动产权证书一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘雅红上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由：上诉人与案外人签订了房屋买卖协议，并在不动产登记中心进行了登记。在到期取房本时，天津市国土资源和房屋管理局以资金没有到位为由未发放房本。上诉人认为不动产登记应属于不动产所在地法院管辖。本院认为，上诉人起诉要求天津市国土资源和房屋管理局发放不动产权证书，该案属于涉及不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。一审法院以不属于该院管辖范围为由裁定不予立案不当。但由于二审审理期间，天津市国土资源和房屋管理局已经为上诉人发放不动产权证，上诉人亦认可该事实，故其诉讼目的已经实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定起诉条件的。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院处理结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  兰 芳二〇一七年四月十九日书 记 员  胡 鑫附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：（三）错列被告且拒绝变更的：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00446号
原告：吴时潘。
被告：吴祖锦。
原告吴时潘诉被告吴祖锦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴祖锦偿还原告借款本金60万元及其利息（自2013年1月17日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月16日，被告吴祖锦以资金周转为由向原告借款60万元并出具借条一份，约定月利息1%，借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日止，该款项以银行转账方式交付。之后，经原告多次催讨，被告借款本息均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴祖锦于判决生效后十日内偿还吴时潘借款本金60万元及其利息（自2013年1月17日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由吴祖锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长李绍炬人民陪审员徐叶明
人民陪审员 郑增军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初5号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人徐谷存，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪2016年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人徐谷存犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人徐谷存及其辩护人毕吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日至16日，被告人徐谷存未办理林木采伐许可证，雇人在陆良县芳华镇狮子口村委会新发村石灰窑，擅自砍伐其向徐某购买的桉树，合计材积为349.9377立方米，蓄积为538.3656立方米。
上述事实，被告人徐谷存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、徐某某、朱某某、陈某某的证言，现场勘查（辨认）笔录及照片，鉴定意见�、归案材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关列举的鉴定意见程序符合法律、有关规定，内容客观、真实，予以采信。故被告人徐谷存的辩护人毕吉明提出的鉴定意见程序违法，内容矛盾的质证意见，不予采纳。
本院认为，被告人徐谷存违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐谷存被传唤后才到案，不符合自首的法定条件，故其辩护人毕吉明提出的被告人徐谷存具备自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人徐谷存到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人徐谷存的犯罪事实、情节，依法应当判处超过三年的有期徒刑，不符合适用缓刑的法定条件，不能对其适用缓刑，故其辩护人毕吉明要求法庭对被告人徐谷存在有期徒刑三年内量刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐谷存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年10月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 桂艺帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2800号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：敖忠於。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告敖忠於信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,941.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,825.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告敖忠於系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,767.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2800号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：敖忠於。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告敖忠於信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,941.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,825.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告敖忠於系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,767.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22101号
原告：张维兵，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：胡照忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张维兵与被告胡照忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张维兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张维兵撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冷爱华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执886号
申请执行人：虢惠君，女，汉族，1968年7月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人：程继伟，男，汉族，1975年7月23日，住长沙市望城区。
申请执行人虢惠君与被执行人程继伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初357号民事判决书立案执行，但被执行人程继伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程继伟银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十二日
书记员 何武军
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行再申字第00012号
李志中：
你因与新蔡县人民政府土地确权决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行再终字第11号行政判决，以原审认定事实不清，判决结果错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）第三人吴素平的家庭作为争议土地的实际使用者，自上世纪70年代租赁原新蔡县房产所的房屋开始，长期使用争议土地，至2012年新蔡县人民政府作出被诉确权决定时，已超过三十年。新蔡县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等法律法规，根据吴素平使用争议地的源由和长期实际使用的状况，将争议地确权给吴素平，并无不当。（二）你提交的安居乐业证、新蔡县居民房产所有证、林权证等，可以证明你在上�纪60年代对争议地曾拥有使用权的客观事实，但不能直接作为现在对争议地拥有土地使用权的权属凭证；你反映的原新蔡县房产所在上世纪70年代强行拆掉你家房屋、占用土地并非法建房等问题，属于历史遗留问题，不是本案审查的内容，应当由新蔡县人民政府另行解决。综上，你的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年七月二十一日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第861号
原告：胡法源，男，1983年11月6日出生。
被告：王萍，女，1957年3月6日出生。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告胡法源诉被告王萍股权转让纠纷一案中，原告胡法源于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡法源撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿彩云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第4号
原告：王延平，农民。
委托代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：胡余存，农民。
委托代理人：张伟富，农民。
原告王延平为与被告胡余存买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，2014年12月25日，原告申请财产保全，本院作出（2015）甬宁商初字第4-1号民事裁定书，依法查封了被告胡余存所有的位于宁海县新桥路31弄1号房地产，查封价值为685407元。2015年1月14日本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董丰、被告的委托代理人张伟富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延平起诉称：2014年2月1日，原、被告签订了塑料abs粒子买卖合同一份。2014年5月2日起原告陆续向被告供货，截止2014年10月10日，被告先后向原告购买塑料计货款1529407元，已付844000元，尚欠原告货款685407元。经原告多次催讨无果，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付货款685407元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中，举证如下：
1.《塑料abs粒子供货协议》1份，证明原、被告双方于2014年2月1日签订了买卖合同，被告向原告购买abs塑料粒子的事实。
2.《承诺书》1份，证明2014年9月21日，被告承诺原告出卖给被告的abs塑料粒子货款由被告承担的事实。
3.送货单15份，证明原告已按合同约定向被告供货共计货款1529407元的事实。
被告胡余存答辩称：被告对双方发生交易的总金额及已支付的货款金额均不清楚。合同条款约定价格不含税，不符合法律。原、被告之间的交易是公司之间的交易，要求开具增值税发票。
被告在本案审理过程中，提供红河永航塑料制品有限公司出具的退货清单1份，证明原告提供的货物质量存在问题，要求退回abs（黑色）塑料1.625吨，abs（绿色）塑料1.35吨的事实。
原、被告提供的证据，双方经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对合同约定的产品价格不含税有异议，本院认为，双方在合同中确定不含税的产品单价是双方的真实意思表示，予以认定。证据2，被告对内容的真实性有异议，认为实际送货是2014年5月份，本院认为，承诺书反映的主要内容是该年业务的货款由被告承担，由被告本人签字确认，本院予以认定。证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的退货清单，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告向被告提供的货物没有质量问题，本院认为，被告要求退回质量不合格的abs塑料，未提供abs塑料存在质量问题的证据，不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年2月1日，原、被告签订了《塑料abs粒子供货协议》，由被告向原告购买塑料abs粒子，截止2014年10月10日，被告先后购买货物计货款1529407元，已付货款844000元，尚欠原告货款685407元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告购买abs塑料，总计货款1529407元，已付货款844000元，尚欠原告货款685407元，现被告未按约支付，其行为构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，产品质量存在问题，且交易主体为公司，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡余存于本判决生效后十日内向原告王延平支付货款685407元，并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月13日算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10654元，减半收取5327元，保全费3947元，合计9274元，由被告胡余存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一五年二月九日
代书记员 林巧莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8338号
原告张春利，住吉林省梨树县万发镇幸福村*组。
原告金玉玲，住沈阳市和平区。
委托代理人张春利（系原告金玉玲丈夫）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张春利、金玉玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张春利（原告金玉玲委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13597.9元（2016年5月18日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区门市房（建筑面积137.79平方米，以下简称诉争房），总房价款1282825元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年2月25日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2016年5月17日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月18日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计106天，违约金应为13597.9元（1282825元×0.0001×106天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春利、金玉玲逾期办证违约金13597.9元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2688号
原告徐莹，女，汉族，1988年6月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人彭钟，四川建宜律师事务所律师。
被告四川中恒工程造价审计事务所有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人曾仲林，总经理
委托代理人李华，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
原告徐莹与被告四川中恒工程造价审计事务所有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐莹于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对四川中恒工程造价审计事务所有限公司的起诉。
本院认为，原告徐莹自愿撤回对被告四川中恒工程造价审计事务所有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告徐莹承担。
审判员 程 曼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭忱忱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2104）湖长煤商初字第172号
原告湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园。
代表人胡学强，厂长。
委托代理人程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告苏小红。
原告湖州金强涂料厂诉被告苏小红买卖合同纠纷一案，原告起诉后，本院于2014年5月23日受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告湖州金强涂料厂委托代理人程李斌到庭参加了诉讼。被告苏小红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买涂料，至2012年1月，被告共欠原告货款22000元，原告多次催讨未着，故诉至本院要求判决被告支付货款22000元。
被告未应诉。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份。本院予以采用。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买涂料，共欠原告货款22000元，并于2012年1月18向原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告签订的涂料买卖合同合法有效，受法律保护。被告按照约定向原告支付所欠货款。被告未到庭，本院缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小红给付原告湖州金强涂料厂货款22000元，于本判决生效后十天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告苏小红承担，于本判决生效后十日内径直给付原告湖州金强涂料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 白荣环
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方雪薇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00192号
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。
被告陕西工科建筑工程有限公司。
本院在审理西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2084元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年五月七日
书 记 员 程 华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更90号
罪犯吴水龙，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第200号刑事判决，认定被告人吴水龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴水龙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年11月累计达标分18分。
另查明，罪犯吴水龙原判罚金50000元。本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴水龙减刑的异议。
本院认为，罪犯吴水龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴水龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6909号
原告：贾丽君，女，1953年1月5日出生，汉族。
原告：杨扬，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告：西安市精典出租汽车有限公司。
法定代表人：张艳玲，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司西安中心支公司。
法定代表人：陈睿清，该公司总经理。
被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人：王世平，该公司经理。
被告：华泰财产保险有限责任公司西安市新城支公司。
法定代表人：姜乐，该公司经理。
本院在审理原告贾丽君、杨扬与被告西安市精典出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限责任公司西安中心支公司、西安亚辉汽车客运有限责任公司、华泰财产保险有限责任公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾丽君、杨扬于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽君、杨扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾丽君、杨扬撤回起诉。
诉讼费8050元减半收取4025元，由原告贾丽君、杨扬负担。
审判员 曹旭侠
二〇一六年九月十二日
书记员 邱银平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00225号
原告西安路泰机械制造有限公司。住所地：户县草堂镇宋西村。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
委托代理人张树印，男，1954年8月15日生，汉族，西安路泰机械制造有限公司职工。
被告程新安，男，1962年1月19日生，汉族。
原告西安路泰机械制造有限公司诉被告程新安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安路泰机械制造有限公司之委托代理人张树印到庭参加诉讼，被告程新安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称：2009年12月3日被告购买我公司设备，价款为2680000元。之后我公司履行了自己的全部义务，被告仅给付货款1980000元，尚欠700000元至今未付，现请求判令被告立即给付货款700000元，并给付从2012年1月1日按中国人民银行存款月利率4.4‰计付至2014年1月27日之利息62124元。
被告程新安未作答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原告西安路泰机械制造有限公司与被告程新安签订买卖合同一份，双方约定被告购买原告一套JLB2000型沥青搅拌设备一套，价款为2680000元，质量“三包”为24个月（从2010年3月1日至2012年3月1日）；合同生效后被告预付原告300000元，提货前再付300000元，设备安装调试结束后5日内再付300000元，生产20000吨料后再付200000元，2010年12月30日前再付500000元，余款在2011年12月30日前付清。之后，原告按合同履行了义务，被告仅给付货款1980000元，尚欠700000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款700000元及利息62124元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有买卖合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。现原告已履行了合同义务，被告应按照合同约定的时间和数额给付原告货款，合同约定的货款给付期限已过，被告仍欠原告货款700000元，已构成违约，被告应立即给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付从2012年1月1日起按中国人民银行存款月利率4.4‰计付至2014年1月27日之利息62124元，原、被告虽未就迟延给付货款约定违约金，但因被告延迟给付原告货款，客观上造成了原告的损失，故原告要求被告现按中国人民银行存款月利率4.4‰计付2012年1月1日至2014年1月27日间的利息，合理合法，本院予以支持，现原告主张利息的数额低于按上述标准计算的数额，系原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程新安于判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司货款700000元及该款从2012年1月1日按中国人民银行存款月利率4.4‰计付至2014年1月27日之利息62124元。
如果被告程新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11420元，由被告程新安负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代审 判员 陈妮娜
人民陪审员 高跃康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王亚萍
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初110号
原告宋巧明，女，1949年11月23日出生，，汉族，天津市新华印刷厂退休工人，住天津市河北区。
被告天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
法定代表人于振祥，局长。
委托代理人张蓓蓓，天津市规划局河北区规划分局干部。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
第三人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。
法定代表人任望东，执行董事。
委托代理人田建平，副总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
原告宋巧明诉被告天津市规划局河北区规划分局撤销《建设工程规划许可证》一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以诉讼请求不明确，待诉讼请求明确后再行起诉为由申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋巧明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李永顺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人王灵熙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第439号，依法向被执行人王灵熙发出执行通知书，责令被执行人王灵熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵熙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币223717.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十三日
书记员 周 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初527号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人顾某伟，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住伊宁市。被告人顾某伟因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人顾某伟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人顾某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月1时17时27分，被告人顾某伟酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌微型轿车，沿伊宁市胜利街十四巷加油站前人行道由北向南逆向行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，在送检的顾某伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.68mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某伟辩称，我深刻的认识到了自己错误，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、检查笔录及照片；被告人顾某伟的基本信息、抓获经过等书证；证人热某的证言；被告人顾某伟的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；驾驶车辆照片等物证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 钦 芳
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第141号
原告于军，男，汉族，生于1982年1月14日，现住祁连县。
被告王兴军，男，汉族，生于1964年8月22日，现住甘肃省张掖市甘州区。（缺席）
原告于军诉被告王兴军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告于军到庭参加诉讼，被告王兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称，2012年被告承包了祁连县八宝镇拉洞砂石厂，后找到原告提出租赁原告的装载机，原、被告口头协商后，原告将自己的一台装载机租赁给被告使用，被告在使用期间只支付了部分租金；2012年9月19日经双方结算，被告尚欠原告装载机租金90000元，并向原告出具了1张90000元的欠条，承诺一年之内付清，但至今未付，原告诉至法院，要求被告给付装载机租金90000元。
原告于军向法庭出示的证据：1、2012年9月19日欠条1份，欲证实被告王兴军欠原告于军装载机租金90000元的事实；2、牛海珍、李得伟证言各1份，欲证实被告租用原告的装载机，尚欠原告租金90000元的事实。
被告王兴军在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年被告承包了祁连县八宝镇拉洞砂石厂，后租赁原告的装载机，双方口头协商后，原告将自己的一台装载机租赁给被告使用，租金每月18000元，被告共租赁原告装载机5个多月，只支付了部分租金。2012年9月19日经双方结算，被告尚欠原告装载机租金90000元，并向原告出具了1张90000元的欠条，承诺一年之内付清，但至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条1份、牛海珍、李得伟证言各1份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按口头约定将自己的装载机交付被告使用，被告应按约定为原告支付租金，但结算后，经原告多次催讨，被告至今尚欠装载机租金90000元，显属违约。现原告要求被告支付90000元租金的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴军在本判决生效后十日内给付原告于军装载机租金90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费2050元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第420-1号
申请执行人吴忠明。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人曹学才。
申请执行人吴忠明与被执行人曹雪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）张金民初字第0328号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴忠明起诉要求曹学才、顾丽华偿还借款本金76000元，现吴忠明同意由曹学才于2014年7月15日前支付20000元，2014年9月15日前支付20000元，2014年11月15日前支付20000元，于2015年1月15前支付16000元予以了结；二、案件受理费减半收取850元，由曹学才负担，该款吴忠明已向法院预交，由曹学才于2015年1月15日前一并支付给吴忠明；三、按上述协议履行完毕，则双方无涉；四、曹学才如有一期未能按期足额履行，吴忠明有权就本金76000元、案件受理费850元，合计76850元，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人曹雪才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴忠明向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对曹雪才的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现曹学才避债外出，下落不明。本案尚未执行到位76850元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月九日
书记员 沈志峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6534号
原告：巩彪，男，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：毛红梅、赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：付传涛，男，汉族，住山东省兖州市。
被告：袁海燕，女，汉族，住址同上。
原告巩彪诉被告付传涛、袁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告巩彪委托诉讼代理人毛红梅、赵志帅、被告付传涛、袁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩彪向本院提出诉讼请求，1、要求两被告赔偿原告医疗费409906.11元、误工费10626元、护理费84802.77元、住院伙食补助费23600元、交通费4319.5元、住宿费13800元、营养费6080元、残疾器具费3600元、伤残赔偿金680240元、被抚养人生活费107475元、精神损害抚慰金10000元、复印费196.8元、鉴定费等6320元，合计1395616.18元，扣减保险公司赔付的62万元后，被告还应赔偿原告775616.18元。
2016年5月27日20时50分许，被告付传涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿太白路由东向西行驶至济宁市太白中路齐鑫华园门口处时，碰撞由北向南步行的原告，致使原告受伤，车辆损坏，形成交通事故。经交警认定，被告付传涛负事故全部责任，原告巩彪无责任。付传涛驾驶的鲁Ｈ×××××车车主为其妻被告袁海燕，该车投保了交强险和50万元商业三者险。
原告受伤后，在济宁市第二人民医院、首都医院、北京博爱医院等医院多次手术，康复治疗。关于赔偿事宜，双方未能达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告付海涛、袁海燕辩称，对发生交通事故无异议，但对责任认定有异议。原告醉酒后过马路，撞到我车侧面，应承担责任。出事后，我垫付了3000元医疗费。
经审理，本院查明，交通事故的发生与原告所述基本一致。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告付传涛负事故全部责任、原告巩彪无责任。
事故发生后，原告巩彪在济宁市第二人民医院诊治为颈6、7骨折脱位、颈髓伤伴四肢不全瘫、左肱骨中上段骨折等，住院治疗24天，花费121404.01元。其后转入首都医科大学三博脑科医院手术治疗，住院14天，花费80544.29元。其后转入北京博爱医院治疗住院169天，花费186737.25元。回到济宁医学院附属医院康复病房，住院29天，花费17102元。
本院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告巩彪因交通事故致残进行鉴定，认为原告巩彪颈髓损伤致肌力下降为0级伴大小便失禁构成一级伤残，护理依赖度为完全护理依赖。花费鉴定费3000元。
以上事实，有原告提交交通事故认定书、医院住院病案、医疗费发票、医嘱、司法鉴定意见书，鉴定费发票附卷佐证，足以采信。
经过证据交换和质证、认证，本院认为本案双方争议的焦点为：一、原告巩彪损失的数额的认定。二、被告对原告损失如何承担。
关于焦点一，本院认定如下：1、医药费，根据原告提交的有效票据认定为409906.11元（含住院费和救护费用等）。2、误工费，原告主张误工期计至鉴定前一日，即235天，主张误工损失为10626元，本院予以支持。3、护理费，原告住院236天及鉴定需完全护理依赖，因此原告主张护理费84802.77元，未超过法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张按照住院期间每天100元记付，符合法律规定，故本院对原告主张23600元伙食补助费，予以支持。5、交通费，依据原告提交的有效票据，本院认定为4319.5元。6、住宿费13800元，由于原告在北京治疗时间较长，故必要的住宿费用本院予以支持。7、营养费6080元，原告主张住院期间每天30元营养费，理由正当，本院予以支持。8、残疾器具费，原告购买轮椅花费3600元，符合法律规定，本院予以支持。9、残疾赔偿金，按照城镇居民、一级伤残标准计算，该费用为630900元。10、精神损害抚慰金，由于本次事故，给原告精神造成了严重影响，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。11、鉴定费，依据有效票据认定为3000元。12、被扶养人生活费，原告未提交原告父母需要抚养的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。以上各项合计为1198634.38元。
鉴于被告投保了交强险和商业三者险50万元，保险公司已经依据保险合同约定赔付了原告620000元，因此被告还应赔偿原告578634.38元。再扣减被告垫付的医疗费3000元，还应赔偿575634.38元。
关于焦点二，由于济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的道路交通事故认定书，由于原、被告在规定的期限内均没有提出异议，已经生效。被告答辩时虽然对该认定书中责任划分有异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告辩称，不予采纳。综上，本院认为，被告付传涛应对事故承担全部责任。被告袁海燕系车主，其对车辆管理中不存在过错，且在对原告侵害过程中不存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告付海涛于本判决生效后三十日内赔偿原告巩彪575634.38元。
二、被告袁海燕在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告巩彪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告付海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年四月十一日
书记员 王甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初654号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈孝军，男，1972年10月27日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人陈孝军犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人陈孝军及其辩护人陶益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日早上，被告人陈孝军驾驶铂丽二轮电动车�宁波市鄞州区潘火小区出发驶往方圆中心广场。约7点16分，其沿着沧海南路机动车道由南往北行驶至世纪花园小区附近路段时，遇前方人行横道线未减速行驶，与由东往西从人行横道线上奔跑横过道路的行人赵某发生碰撞，致使赵某颅脑损伤经抢救无效于同月10日死亡。被告人陈孝军也昏迷受伤。本次事故，被告人陈孝军承担主要责任，被害人赵某承担次要责任。
在本院审理期间，经本院民事审判庭调解，被告人陈孝军与被害人赵某亲属就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场勘验照片、痕迹勘验照片，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，被告人驾驶的电动车发票，本院（2017）浙0212民初4549号民事调解书，谅解书，赔偿款收条，被告人的归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝军在骑行电动车过程中，违反道路交通安全法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈孝军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈孝军就民事赔偿与死者亲属达成调解，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈孝军的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人陈孝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月三十日
代书记员 郑 莹
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第15号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月28日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石东阳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人赵某多次在本县范围内向吸毒人员戴某、吴某甲、范某某、贾某等人贩卖毒品海洛因。该院认为被告人赵某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人赵某的供述，证人贾某、范某某、戴某、吴某甲、吴某乙、李某某的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，通话记录单，扣押物品清单，被告人赵某的户籍证明等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天，吴某甲与戴某在花垣县境内一高速公路桥下，每人出资人民币50元向被告人赵某购买1小�海洛因。
2014年6月的一天下午，贾某与范某某在花垣县人民医院旁边的农贸市场内每人出资人民币50元从赵某处购买1小包海洛因，后二人再次联系赵某，范某某出资人民币350元从赵某处购买海洛因。
2014年8月底，吴某甲与戴某在花垣县通往保靖毛沟镇的大路口附近，戴某用人民币50元、吴某甲用两条“精品”白沙香烟，向赵某购买1小包海洛因。
2014年9月2日，赵某在花垣县老中医院外的一栋出租房内被花垣县公安局民警抓获，并从其手上缴获红色小包2个、黑色小包2个，随后在其房间被搜查出1个黑色塑料小包。经鉴定，从被告人赵某处缴获的疑似毒品物中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证明：
1.抓获经过，证实：2014年9月2日，赵某在花垣县老中医院外的一栋出租房内被花垣县公安局民警抓获，并从其手上缴获红色小包2个、黑色小包2个，随后在其房间被搜查出1个黑色塑料小包，同年9月4日经花垣县公安局决定强制隔离戒毒二年。
2.扣押物品清单，证实：从赵某处扣押的疑似海洛因物品5小包。
3.通话记录单，证实：2014年6月至8月，吴某甲用号码为1357434****的电话多次与赵某号码为1510748****的电话联系。
4.辨认笔录，证实：吴某甲、戴某辨认出赵某就是贩卖海洛因给自己的人。
5.鉴定意见。湘西州公安局出具的州公物鉴（理化）字（2014）404号物证检验报告，证实：从被告人赵某处缴获的白色块状物中检出海洛因成分；从白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
6.户籍资料证明，证实：被告人赵某出生日期为1983年5月15日，具备完全刑事责任能力。
7.证人吴某甲的证言，证实：2014年6月的一天，吴某甲与戴某在花垣县团结镇依溪村高速公路桥下，每人出50元向赵某购买0.1克海洛因；2014年8月底，吴某甲与戴某在花垣县通往保靖毛沟的大路口附近，戴某出资50元、吴某甲用两条“精品”白沙香烟抵毒资，向赵某购买0.1克海洛因。
8.证人戴某的证言，证实：2014年6月10多号的一天上午，戴某与“烂儿”（吴某甲）在花垣县团结镇进依溪村入口前方一高速公路桥下，每人出50元向赵某购买0.1克海洛因；2014年8月底，戴某与吴某甲在花垣县高速公路收费站旁边有一条通往保靖毛沟镇的大路旁，戴某出资50元、吴某甲用两条“精品”白沙香烟抵毒资，向赵某购买0.1克海洛因。
9.证人贾某的证言，证实：2014年6月的一天下午一点多钟，贾某与范某某在花垣县人民医院旁边的农贸市场楼梯口每人出资50元从赵某处购买0.1克海洛因，二人用针头注射完后，范某某觉得不过瘾，贾某再次打电话给赵某，范某某出资350元从赵某处购买0.5克海洛因。
10.证人范某某的证言，证实：2014年6月份，贾某与范某某在花垣县人民医院旁边的农贸市场两次从赵某处购买海洛因，一次用100元买了0.1克海洛因，一次用350元购买0.5克海洛因。
11.被告人赵某的当庭供述，证实：2014年6月至8月，先后多次贩卖毒品给贾某、范某某、吴某甲、戴某等吸毒人员。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 梁正英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴顺旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第15号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
指定辩护人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第650号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，因本案不宜适用简易程序依法转为普通程序并重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日23时许，被告人郑某窜至贵阳市花溪区贵州大学北校区正大门附近，见被害人李某独自一人经过时，遂上前要李某给10元钱，李某讲没有钱不同意给，被告人便持刀威胁，李某被迫从包内拿钱时掉落地上面值100元人民币共二张，被告人将钱抢起来后退一张给被害人，并讲被害人不爽快，现在要50元，后带着被害人往花溪方向找地方换钱，走到朝阳村路口一小卖部时，被告人在该小卖部买一包香烟后退还被害人李某现金50元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、作案工具照片、被害人李某的陈述、证人李才伟、赵贵的证言、扣押物品清单、辨认笔录、视听资料及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。辩护人以被告人系初犯、自愿认罪请法院从轻处罚为由进行辩护，该辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪所得予以继续追缴并发还被害人；
三、被告人犯罪所用银色金属折叠小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00051号
申请人熊昌秀，女，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人惠军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
申请人熊家碧，女，1951年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人张耀月，重庆博志律师事务所律师。
申请人熊昌秀、熊家碧于2014年7月21日向本院申请宣告公民王素珍恢复完全民事行为能力一案，申请人熊昌秀、熊家碧于2014年12月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人熊昌秀、熊家碧在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。�此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人熊昌秀、熊家碧撤回申请。
审判员 王东友
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 娟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初199号
原告：龚勇，男，1965年8月24日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人：张伶，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁满臣，河北华研律师事务所律师。
原告龚勇与被告中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勇委托诉讼代理人郭健、被告中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司负责人张伶及其委托代理人丁满臣到庭参加了诉讼。经审查，本院将本案案由由财产保险合同纠纷变更为人身保险合同纠纷。本案现已审理终结。
原告龚勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告向被告公司投保了人寿保险：双方约定意外伤害保险金额为20万元、意外费用补偿团体医疗保险金额为5万元、意外住院定额给付团体医疗保险金额为1.8万元，并依约交付了保险费，保险期限为1年(从2016年7月1日起至2017年6月30日止)。2016年12月11日18时30分许，原告在大街正常行走，让张嵩驾驶京Ｊ×××××小型客车碰撞受伤。之后，原告方依保险合同向被告方要求理赔，遭被告拒绝。为了依法维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请贵院依法判处。
被告中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人寿蔚县支公司）辩称，对案涉保险合同的真实性以及原告龚勇的受伤情况无异议。本案是保险合同纠纷，而非交通肇事侵权纠纷，所以原被告是保险合同的相对方，而非交通肇事的相对方，应回归保险合同纠纷。根据双方在纠纷发生之前达成的保险合同，被告应当按照保险合同所附保险责任条款中的保险责任作为双方解决纠纷的依据，具体的在本案中是主险：中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲意外伤害保险（B型）条款，附加险：中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款、中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。希望法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告所在工作单位向被告公司投保了中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲意外伤害保险、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。双方约定意外伤害保险金额为20万元、意外费用补偿团体医疗保险金额为5万元、意外住院定额给付团体医疗保险金额为1.8万元，原告依约交付了保险费，保险期限为1年(从2016年7月1日起至2017年6月30日止)。原告龚勇系上述保险合同被保险人之一。2016年12月11日18时30分许，原告在大街正常行走，被京Ｊ×××××小型客车碰撞受伤。住院11天。其伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，评定为：（一）被鉴定人龚勇损伤构成Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%；（二）建议拟其误工期180日、护理期90日、营养期60日。
本院认为，原告龚勇作为案涉保险合同的被保险人之一，作为原告主体适格，有依据保险合同向保险人即被告人寿蔚县支公司主张保险金给付之权利。原告主张的医疗费46513.88元、住院定额1100元、残疾赔偿金本院酌情支持其28000元，以上共计75613.88元，应由被告在国寿绿洲意外伤害保险、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险相应保险限额内赔偿原告龚勇。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龚勇国寿绿洲意外伤害保险理赔款、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险理赔款、附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险理赔款共计75613.88元。
二、驳回原告龚勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01767号
原告：武俊，女，1960年1月20日出生，汉族。
被告：魏建彬，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告：李亚萍，女，1978年4月3日出生，汉族。
本院审理原告武俊诉被告魏建彬、李亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏建彬、李亚萍银行账户上的存款21万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏建彬、李亚萍银行账户上的存款21万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何菊花
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初212号
原告蒋xx，男，1976年1月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民
被告何xx，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省道县人�农民，
被告彭xx，男，1964年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
原告蒋xx与被告何xx、彭xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告蒋xx到庭参加诉讼，被告何xx、彭xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称，2013年4月16日，被告何xx向原告借款120000元，被告彭xx作为担保人提供了担保。现约定还款时间已过，原告多次催被告何xx还款，被告何xx以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告何xx偿还原告借款120000元及利息；由被告彭xx对债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：1、借条，证明被告何xx向原告借款120000元及被告彭xx提供担保的事实。
被告何xx、彭xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx、彭xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以采信，可以作为定案依据。。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何xx因买挖机需要资金，于2013年4月16日向原告借款120000元，并约定在2013年12月31日将借款还清，利息按月利率6%计算，被告彭xx作为担保人为被告何xx向原告借款提供了担保，并在借条上签了名。借款到期后，被告何xx未按约定偿还借款及利息，经原告多次催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何xx向原告借款，并书写了借条，本院对借款的事实予以认可，双方均应按照约定履行自己的义务，被告何xx在借款到期后未按约定还款，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告何xx偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利息已超过法律规定，对起出部分的利息本院不予支持。被告彭xx作为担保人，为被告何xx向原告借款提供了担保，现被告何xx不履行债务，被告彭xx应承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何xx偿还原告蒋xx借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年4月16日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告彭xx对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何xx、彭xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者�担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1221号
原告：霍志云，男，1979年6月14日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：五台县昌盛耐火材料有限公司。
法定代表人：王军伟，公司经理。
原告霍志云与被告五台县昌盛耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告霍志云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍志云撤诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告霍志云负担。
审判员 荣 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1098号
原告杜更来，男，1966年7月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被告刘东涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。
原告杜更来与被告刘东涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜更来于2017年5月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜更来的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜更来撤诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵珊珊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第484号
原告：申某甲，住磁县。
被告：申某乙，住磁县。
本院在审理原告申某甲与被告申某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1251号
原告：姚忠明。
被告：刘春国。
被告：张林发。
原告姚忠明与被告刘春国、张林发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告姚忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚忠明撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月十三日
书记员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1251号原告：姚忠明。被告：刘春国。被告：张林发。原告姚忠明与被告刘春国、张林发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告姚忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚忠明撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年三月十三日书记员  侯 博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初189号
原告何海山。
被告浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916-918室。
法定代表人陈剑辉。
原告何海山诉被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判决被告支付工资20027.2元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何海山到庭参加诉讼，被告渠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告原系被告员工。2015年3月3日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。同年3月6日，被告向原告出具欠条，承诺尚欠原告2014年11月、12月工资20027.2元。此后被告未支付工资。本院认为，原告受聘于被告，为被告提供正常劳动，被告理应支付相应工资报酬。被告拖欠原告工资事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告诉请被告支付工资20027.2元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何海山工资20027.2元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 傅佳丽