wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6735号
原告:刘昌武，男，1947年1月25日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
被告：方宝龙，男，1964年7月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘昌武与被告方宝龙欠款纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款十万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卞文婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2935号
申请执行人李明顺。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人李明顺与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初76号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人款项4152.48元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初119号
原告王某某，女，1960年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告侯某某，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告王某某、侯某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告王某某、侯某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初119号原告王某某，女，1960年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告侯某某，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告王某某、侯某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告王某某、侯某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00788号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年七月一日
书记员 陈 旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初510号
原告：朱金珍。
委托诉讼代理人：骆效佳，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄红华。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋明，总经理。
委托诉讼代理人：解浪，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱金珍与黄红华、亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金珍与诉讼代理人骆效佳、被告亚太财保湖北公司的诉讼代理人解浪到庭参加了诉讼。被告黄红华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太财保湖北公司向原告支付机动车道路交通事故人身损害赔偿金25,878.98元；2、司法鉴定费由被告黄红华承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日8时40分许，黄红华驾驶鄂A×××××号轿车行至花湖路举头山社区入口处时，与行人朱金珍碰撞，致朱金珍受伤的道路交通事故。经调解无果，特诉至法院。
被告亚太财保湖北公司辩称，对原告的损失，其公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的误工费、营养费、交通费无异议，但是护理标准及住院伙食补助费标准过高，医疗费应扣除非医保用药部分的费用。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告黄红华未到庭，放弃了答辩、质证、举证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：
2016年10月16日8时40分许，被告黄红华驾驶鄂A×××××号轿车行至黄石市花湖路举头山社区入口处时，与行人即原告朱金珍碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定黄红华承担事故全部责任，朱金珍不承担事故责任。鄂A×××××号车登记所有权人系被告黄红华，该车在被告亚太财保湖北公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。
事故发生后，原告在黄石市爱康医院接受救治及住院治疗，共住院41天，医嘱留陪。出院医嘱包括注意休息，加强营养，休息一月；出院后患侧不可剧烈活动，活动幅度要循序渐进进行，建议石膏固定2周；不适随诊等。原告发生住院医疗费14,511.48元，其住院期间，按照本市医院从事护工行业人员的市场价格雇佣护工护理。原告系个体工商户，经营黄石港区锦星啤酒商行。
黄石求实司法鉴定中心于2017年1月3日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱金珍因事故致伤，建议自出院之日（2016年11月26日）休息2个月，后期康复治疗费约需3,000元。原告垫付鉴定费1,262元。
原告陈述被告黄红华垫付医疗费7,500元，被告黄红华向交通管理部门缴纳的押金5,000元已由原告领取，用于支付护理费。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。原告的损失先由被告亚太财保湖北公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告黄红华予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、误工费：原告按2016年度湖北省批发零售业平均工资计算该损失，金额9,847.50元，被告亚太财保湖北公司予以认可。
二、护理费：结合当事人陈述及护理人员出庭接受质询的情形，原告的证据能够证明由其雇佣护工护理的事实，对护理费可以参照护工市场价格按130元/天计算，合计5,330元。
三、交通费：300元。
四、医疗费：住院医疗费14,511.48元、后期治疗费3,000元。
五、住院伙食补助费：结合本案证据，对该损失项目予以认定，但原告主张的金额过高，应作相应调整。本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算41天，合计2,050元。
六、营养费：按30元/天计算41天，合计1,230元。
七、鉴定费：1,262元。
综上，本院核定原告的损失合计人民币37,530.98元,上述损失已包含对被告黄红华垫付费用的核定。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
关于非医保用药，因保险公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知非医保用药涵义的义务,故本院对被告亚太财保湖北公司的主张不予支持。
原告的损失由被告亚太财保湖北公司在交强险与商业三者险限额内赔偿的项目包括误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费。其中被告亚太财保湖北公司在交强险伤残赔偿限额内赔付15,477.50元，在医疗费赔偿限额内赔付10,000元，在商业三者险合同范围内赔付10,791.48元，合计36,268.98元。剩余部分1,262元，由被告黄红华承担。扣减该被告垫付的12,500元，该被告垫付费用已超出其应承担的部分11,238元，因被告黄红华已替代被告亚太财保湖北公司履行了部分赔付义务，虽其未到庭，但为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告亚太财保湖北公司在赔付款中扣除11,238元直接支付给被告黄红华。故被告亚太财保湖北公司应支付原告人民币25,030.98元，支付被告黄红华人民币11,238元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告朱金珍人民币25,030.98元。
二、驳回原告朱金珍的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239元，由原告朱金珍负担5元，被告黄红华负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 田也塬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第623号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月17日16时许，被告人罗某某在本市青羊区光华村街乐宾百货KFC内，以700元的价格贩卖一包冰毒（净重0.7克）给滕某某。当场被民警抓获。民警现场从罗某某身上查获毒资700元，从滕某某身上查获毒品一包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人罗某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。称自己刚开始接触毒品，女朋�不准许自己吸食毒品，所以自己就想把剩余的一点毒品处理掉，自己错了，经过这次教训，以后再也不做这样的事情了。
经审理查明，2015年3月17日16时许，经过事先电话联系，被告人罗某某在成都市青羊区光华村街乐宾百货商场内的肯德基餐厅，以700元的价格贩卖一包白色晶体类毒品（净重0.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份，系冰毒）给证人滕某某。被告人交易完成后走出肯德基餐厅，随即被接到证人举报在此设伏的公安民警现场挡获。民警现场从被告人身上查获毒资700元，从证人滕某某身上查获1包冰毒（净重0.7克）。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人罗某某的供述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、检查笔录、扣押清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认毒品、毒资、称重记录、作案地点的照片、被告人手机聊天记录截图、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人罗某某无前科，如实供述了犯罪事实（包括毒品来源），考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的毒品冰毒0.7克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日�即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品冰毒0.7克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨依帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初831号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：刘阮峰,男,1989年2月8日出生,住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告刘阮峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄林弟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1304号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月忠。
被告：徐苏建。
被告：吴玉珍。
被告：王西美。
被告吴玉珍、王西美共同委托诉讼代理人：徐苏建。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐苏建、吴玉珍、王西美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁贞祥、徐月忠、被告徐苏建、被告吴玉珍及被告王西美共同委托诉讼代理人徐苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐苏建归还原告借款本金280000元、利息10556元（暂算至2016年11月21日），合计290556元，并承担自2016年11月22日起至本金还清之日止的利息。2、判令以被告吴玉珍抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务。3、判令被告王西美对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告徐苏建与原告签订《最高额借款合同》，约定在2016年6月27日到2019年6月20日期限内，原告向被告发放最高限额为43万元的借款。同日被告吴玉珍与原告签订《最高额抵押合同》，以位于常州市金坛区春风新村18幢208室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，原告与被告王西美签订了《最高额保证合同》，约定由被告王西美提供连带责任保证担保。2016年6月29日，原告向被告徐苏建发放了28万元贷款，并因被告徐苏建的委托支付给了景凯凯，约定于2017年6月20日还款。现被告徐苏建已欠息，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告徐苏建、吴玉珍、王西美辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月27日，江南银行与徐苏建作为甲乙方，签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定：1、甲方在2016年6月27日起至2019年6月20日的期间向乙方发放最高额度为43万元的借款（信用）。2、按月结息，如乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。3、若乙方出现违约事件，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。4、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）等均由乙方承担。5、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
2016年6月27日，江南银行与吴玉珍作为甲乙方，签订《最高额抵押合同》，由吴玉珍提供位于常州市金坛区春风新村18幢208室的房产为徐苏建向江南银行的上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其抵押财产范围内承担担保责任。
2016年6月27日，江南银行与王西美作为甲乙方，签订《最高额保证合同》，被担保的债权本金是2016年6月27日起至2019年6月20日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为43万元；乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
2016年6月29日，江南银行按照合同约定向徐苏建发放贷款28万元，借款期限至2017年6月20日止，借款利率为7.8‰。被告徐苏建未能按合同约定期限支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，江南银行与徐苏建签订的《最高额借款合同》，与吴玉珍签订的《最高额抵押合同》，与王西美签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了28万元借款的放款义务，被告徐苏建应当按照借款合同约定按期支付利息，逾期不付构成违约，原告因徐苏建违约而宣布借款立即到期符合合同约定。故原告有权要求徐苏建返还借款本息，并行使抵押权，要求王西美承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏建于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金28万元及利息（计算至2016年11月21日为10556元，并承担2016年11月22日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、若徐苏建不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就吴玉珍设定抵押的坐落于常州市金坛区春风新村18幢208室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告王西美对徐苏建上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2830元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吉玉娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终1150号
上诉人（原审起诉人）：杨再琼。
上诉人（原审起诉人）：吴刚。
上诉人（原审起诉人）：吴汶林。
上诉人（原审起诉人）：吴沂泓。
上诉人杨再琼、吴刚、吴汶林、吴沂泓因诉被上诉人德
阳旌湖拆迁安置服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5624号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人杨再琼、吴刚、吴汶林、吴沂泓上诉称：德阳旌湖拆迁安置服务有限公司应当足额补偿我们620800元人民币，我们的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，一审应当受理。故，请求撤销（2016）川0603民初5624号民事裁定书，责令一审受理。
本院经审查认为，上诉人杨再琼、吴刚、吴汶林、吴沂泓诉德阳旌湖拆迁安置服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人称“德阳旌湖拆迁安置服务有限公司应当足额补偿我们620800元人民币，我们的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，一审应当受理”的上诉理由，经查，本案是基于政府相关职能部门为了妥善处理上诉人杨再琼等因拆迁历史遗留问题的信访事宜而与之自愿达成的协议，协议涉及住房货币化安置（每人85000元，4人共计34万元）、一次性解决过渡费、困难补助等金额共计46万元，且上诉人杨再琼承诺息诉息访，故与此协议相关的纠纷不属于人民法院主管工作范围。综上，故其上诉理由及请求于法无据，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡红梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第05315号
原告苗春通，男，1929年4月8日出生。
被告北京市怀柔区教育委员会，住所地北京市怀柔区青春路湖光南街2号。
法定代表人李连鑫，主任。
委托代理人尹瑞英，男，1963年9月8日出生，北京市怀柔区教育委员会法制科科长。
委托代理人叶静，女，1979年5月15日出生，北京市怀柔区教育委员会法制科科员。
原告苗春通与被告北京市怀柔区教育委员会（以下简称怀柔教委）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗春通诉称，我自1952年6月在怀柔教委所属的小学任教。在1958年4月反右派运动中，因提到“教师工资低，还不如放电影的放映员工资高”而被劳动改造。后�开除公职，回家务农。自1980年始，我多次要求落实政策，均被拒绝。不得已我向北京市怀柔区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于其受案范围为由出具了不予受理通知书。因我不服该通知书即诉至法院：1、要求撤销怀柔教委于1958年4月20日对我做出的开除处分决定。2、要求赔偿我36年的经济损失。
本院认为，法律明确规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。本案争议并非因辞职、辞退所引起，且苗春通于庭审时亦未提供聘用合同等相关证据予以证明。故苗春通的诉讼请求不属于法院审理的范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告苗春通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一四年十月二十日
书记员 胡雪艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15720号
原告代静，女，1984年10月21日出生，汉族。
被告邓雪松，男，1981年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告代静诉邓雪松房屋买卖合同纠纷一案中，原告代静于2014年4月16日申请撤回对被告邓雪松的起诉。
本院认为，原告代静自愿申请撤回对被告邓雪松的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代静负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 露
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3990号
原告：高依芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告高依芳与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高依芳、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高依芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙、何维亮归还借款本金120000元及利息（月利率按1.2%计算，时间从2014年12月6日至2016年11月29日为34224元，并继续支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由吴水仙、何维亮负担。事实和理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系。吴水仙以何维亮投资生产缺乏资金为由，于2010年12月6日向高依芳丈夫林克光借120000元，吴水仙出具一张借条交由林克光执存，并约定月利率为1.2%计算。当时林克光未死亡，借款后，吴水仙返还利息至2014年12月6日止，并由被告吴水仙重新出具一张借条由原告高依芳执存，但在重新出具的借条中的出借人名字还是林克光（当时林克光已经死亡）。从2014年12月6日起，高依芳急需用钱多次向吴水仙催讨，吴水仙、何维亮均以各种理由拖延不还其行为严重侵害到高依芳的合法权益。该债务在夫妻存续期间，夫妻一方所负债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。
吴水仙辩称，本案总金额为120000元的借条确实是借款，有向高依芳借款的事实，但该款包含很多利息。
何维亮未作答辩。
当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于高依芳提供的借条，吴水仙并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月6日，吴水仙向高依芳丈夫林克光借款120000元，吴水仙出具了1份借条交给林克光执存，并约定借款月利率为1.2%计算。林克光于2011年11月15日死亡后，吴水仙仍按约归还借款利息至2014年12月6日，并重新出具了1份借条交给高依芳执存，借条上债权人名字仍记载为林克光，且未约定还款期限。嗣后，吴水仙未能按约归还借款及利息。林克光的父亲林乃天和母亲吴花花均已经先于林克光亡故。林克光与高依芳生育有3个子女，长女林若娜生于1985年8月17日，次女林若平生于1987年6月15日，长子林立生于1988年10月14日。诉讼中，林若娜、林若平、林立三人均表示自愿放弃继承本案债权中属于林克光遗产份额，并同意该债权遗产份额全部由高依芳享有。
另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日经婚姻登记结婚。吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，现羁押于福州市第二看守所。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙向林克光借款120000元，有吴水仙出具的借条为据，事实清楚，证据充分。林克光死亡后，该债权由高依芳享有，吴水仙应当负责偿还。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内外借大量借款，有悖于正常生活生产所需，何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，本案借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，故本院对高依芳主张何维亮应共同承担偿还责任不予支持。高依芳主张吴水仙应约定的月利率1.2%支付未还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴水仙主张借条中包含较多利息款，但未能举证，本院不予采纳。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吴水仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告高依芳借款120000元及利息（月利率按1.2%计算，时间从2014年12月6日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告高依芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由吴水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01393号
原告：魏某，女，生于1981年9月24日，汉族，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：陈某，男，生于1970年8月15日，无固定职业。
本院在审理原告魏某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告魏某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为：原告魏某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某负担。
审判员 计孝成
二〇一五年十月十三日
书记员 占 展
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执883号
本院在执行兴达典当有限公司申请执行安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明均、孔丽娟、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司典当纠纷一案中，被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明均、孔丽娟、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽祥德汽车销售有限公司（组织机构代码66792027-8；法定代表人：孔培祥）、孔培祥（身份证号）、陈秀华（身份证号）、杨明均（身份证号）、孔丽娟（身份证号）、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司（组织机构代码55634910-1；法定代表人：孔培祥）、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司（组织机构代码06080657-5；法定代表人：杨明钧）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执883号陈秀华：兴达典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月五日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初第1035号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。
负责人：舒特华，该行行长。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西千果百菜实业有限公司，住所地南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋一层01室。
法定代表人：刘辉。
被告：南昌正飞辉实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号新区管委会大楼8层东边。
法定代表人：舒惠吉。
被告：刘辉，男，汉族。
被告：涂小琴，女，汉族。
被告：黎海浪，男，汉族。
被告：舒惠吉，男，汉族。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被告江西千果百菜实业有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年8月15日向本院提出保全的申请，请求冻结被告江西千果百菜实业有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。
经审查，本院认为：原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告江西千果百菜实业有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结六被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 秦永新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初第1035号原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。负责人：舒特华，该行行长。委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被告：江西千果百菜实业有限公司，住所地南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋一层01室。法定代表人：刘辉。被告：南昌正飞辉实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号新区管委会大楼8层东边。法定代表人：舒惠吉。被告：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：舒惠吉，男，1980年11月3日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，本院在审理原告赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被告江西千果百菜实业有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年8月15日向本院提出保全的申请，请求冻结被告江西千果百菜实业有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。经审查，本院认为：原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告江西千果百菜实业有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结六被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  秦永新二〇一六年八月十五日书 记 员  李 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5605号
罪犯王调凯，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地�南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人王调凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4500元。判决生效后，交付执行。因罪犯王调凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王调凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王调凯系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2014年7月10日因严重违纪受到禁闭处理；2014年3月10日因不按要求完成任务被扣1分。罚金人民币4500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王调凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内因严重违纪行为受到禁闭处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王调凯予以�去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1668号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：万国骅，男，1964年6月16日出生，汉族，，住镇江市丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉人万国骅民间借贷纠纷一案，因上诉人北京中和东方资产管理有限公司不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3198号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人北京中和东方资产�理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 连绍泽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0702刑初226号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵伦，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
被告人赵伦因危险驾驶罪，经审理，本院作出（2016）晋0702刑初226号刑事判决书，以罪犯赵伦危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人赵伦不服，提起上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2016）晋07刑终224号刑事判决书，判决如下：
一、撤销本院（2016）晋0702刑初226号刑事判决
二、上诉人（原审被告人）犯危险驾驶罪。判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
被告人赵伦刑期从2016年11月30日起至2017年2月28日止。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李慧珍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2973号
原告：李素军，男，1965年7月23日出生，汉族，住曹县。
被告：杜付社，男，1987年11月21日出生，汉族，住曹县。
原告李素军与被告杜付社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李素军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已将合同义务履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素军负担。
审判员 刘奕增
二〇一七年六月十三日
书记员 盛圆圆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2879号
申请执行人王元清，男，汉族，住荣成市。
被执行人曲宝国，男，汉族，住荣成市。
被执行人曲衍香，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王元清与被执行人曲宝国、曲衍香买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5408号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5408号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 于士超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初164号
原告邝某某，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人艾维文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人廖汉文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人王勋，男，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告邝某某诉被告卢某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邝某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告邝某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5602号
申请人：孙宗伟，男，1979年1月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：聂伟，男，1982年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂辉，男，1989年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂帮生，男，1954年6月2日生，汉族，住址同上。
申请人孙宗伟与被申请人聂伟、聂辉、聂帮生民间借贷纠纷一案，孙宗伟于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂辉所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处宝鼎西园12#××室的房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂辉所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处宝鼎西园12#××室的房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李美君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4179号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：楼冠蕊，女，1954年12月31日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：丁新海，男，1954年10月13日出生，汉族，住义乌市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人楼冠蕊、丁新海物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3756民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
被上诉人楼冠蕊、丁新海未提交答辩意见。
恒定物业向一审法院起诉请求：1.判令楼冠蕊、丁新海立即支付欠物业服务费4179.30元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.判令楼冠蕊、丁新海立即支付物业服务滞纳金3389.70元（2011年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）4.楼冠蕊、丁新海承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告金华市恒定物业管理有限公司原名金华市辛迪物业管理有限公司，于2016年1月27日更名为现有名称。被告楼冠蕊、丁新海系柳湖花园32幢1单元302室业主，该房户型系多层，面积154.79㎡。2003年4月7日，原告进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。此后，原告按文件标准收取物业费用。被告因对原告提供的物业服务不满，自2011年起拒缴物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会。该业委会未与原告签订物业服务合同，但该小区的物业仍由原告提供。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但原告未在业主中开展满意度测评。此后，原告即将柳湖花园多层三级前期物业服务费调整为0.5元/平方米。2015年7月1日，原告撤离该小区。同年12月9日，原告以EMS方式向被告邮寄催交物业费通知书，但未妥投（本院电话查询：已退回寄件方）。2016年12月6日，原告向本院邮寄民事起诉状，要求被告支付2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业费、滞纳金和利息。
一审法院认为：原告恒定物业与被告楼冠蕊、丁新海间的物业服务合同关系存在，被告楼冠蕊、丁新海未付2011年1月1日至2015年6月30日止的物业费，事实清楚。本案争议焦点为：一、原告的诉请是否已过诉讼时效。原告仅有催收物业费的群发短信记录，但未提供充分证据证明该群发短信的对象，无法证明被告已收到该短信。2015年12月9日的EMS快件也未向被告有效送达，现无充分证据证明原告向本院邮寄起诉状前已向被告催收涉案物业费。因此，原告主张的被告2014年12月6日前所欠物业费已过诉讼时效期间。二、关于物业费的收费标准。原告作为房地产前期物业服务单位，在涉案小区成立业委会后，未与业委会签订物业服务合同。在金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准执行后，原告未与小区业委会协商，也未在业主间进行测评，原告要求根据该收费标准收取物业费，依据不足。被告的物业费仍应执行原［2005］83号文件确定的标准。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，予以支持；对无相关依据部分，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、楼冠蕊、丁新海于本判决生效之日起3日内，给付金华市恒定物业管理有限公司2014年12月6日至2015年6月30日的物业服务费317.32元。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由楼冠蕊、丁新海负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人楼冠蕊、丁新海在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑可卿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初724号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某2，男，1986年7月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年7月因赌博被罚款人民币五十元。因本案于2016年6月6日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人曹某2犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日11时许，被告人曹某2与周某在南京市江宁区禄口街道铜山菜场西侧入口处因琐事发生纠纷并相互扭打，被告人曹某2拳打、脚踢周某左腹部，致被害人周某左侧第6-9肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人曹某2在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
审理过程中，经本院组织调解，被告人曹某2与被害人周某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人曹某2已赔偿被害人周某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人曹某、许某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、住院病历、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某2归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人曹某2有期徒刑六个至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 李志武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1117号
申请人：石路，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：王甜甜，女，1994年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：李亚鲁，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人石路与被申请人王甜甜、李亚鲁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司承诺在价值人民币15000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜道策
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终858号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，身份证号码×××0393，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0608刑初366号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月5日15时许，“跛脚”（另案处理）致电被告人陈某，告知陈某有吸毒人员需购买人民币150元的毒品甲基苯丙胺，并告知交易时间和地点。当天16时许，陈某驾驶桂M×××××号牌小汽车到佛山市高明区荷城街道高明大道东593号喜伯年酒店附近，将一包重0.76克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给吸毒人员谭某，离开现场后被公安人员抓获。公安人员从谭某处缴获一包重0.76克的毒品甲基苯丙胺，从陈某驾驶的小汽车上缴获一包重0.86克的毒品甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述及辩解，现场检测报告书，证人谭某、冼俊斌的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，情况说明，通话记录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品指认照片，机动车登记信息，刑事化验检验报告书，户籍证明材料，抓获经过等。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，缴获毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。犯罪所得赃款人民币150元予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、将被告人陈某犯罪所得赃款人民币150元予以没收，上缴国库。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
上诉人陈某上诉提出：（1）本案交货只有0.76克，另0.86克是他本人自用，并非用于贩卖，因此他贩卖毒品的数量只有0.76克，而不是1.62克；（2）他受“跛脚”的委托送货，应是从犯。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院减轻刑期及罚金。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人陈某提出他贩卖毒品的数量只有0.76克，而不是1.62克。经查，现有证据证实上诉人陈某向购毒人员谭某贩卖了0.76克毒品甲基苯丙胺，根据相关规定，对于贩卖毒品的被告人，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，因此从上诉人所驾驶的汽车上查获的毒品0.86克应计入上诉人贩毒的数量，原判据此认定上诉人贩卖毒品的数量为1.62克并无不当。上诉人陈某提出的此点上诉意见据理不足，不予采纳。
上诉人陈某提出他受“跛脚”的委托送货，应是从犯。经查，上诉人陈某接到“跛脚”电话得知有人购买毒品，即驾车前往交易地点与购毒人员谭某交易毒品，其在共同犯罪中的行为积极主动，不属于从犯。上诉人陈某提出的此点上诉意见据理不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押的毒资人民币150元予以没收，并上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收，并销毁。上诉人陈某提出原判量刑过重，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、情节、社会危害性及其认罪态度，对上诉人作出的量刑适当，并无不妥。故对上诉人陈某提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3280号
原告:罗某。
委托诉讼代理人：徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:张某。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告罗某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 猛
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1155号
原告：孔万红，男，汉族，生于1984年11月1日。
身份证号：×××。
被告：孔宝平，男，汉族，生于1978年2月12日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告孔万红与被告孔宝平运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔万红，被告委托诉讼代理人华得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔万红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告转沙运费126690元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年度，原告携双桥车为被告拉运沙料，被告共拖欠运费126690元。经原告多次追要，被告推脱不付。
被告孔宝平辩称，2014年被告支付原告10000元后，欠运费60000元，至2015年共欠运费103847元。后原告拉被告砂石料抵销54375元，再减去原告欠被告的油款、伙食费后，剩余13923元。2016年6月原告堵住被告厂门，造成被告损失47400元。据上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年、2015年，原告孔万红自带车辆为被告孔宝平拉运沙料，被告共向原告出具收据12张，除三张收据（编号：0152980、0152979、7535972）未标明款项数额外，其他9张收据标明款项合计94163.9元。2014年底，被告支付原告10000元。2014年，原告欠被告油费13200元。2015年，原告欠被告油费18250元。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告自带车辆为被告拉运沙料，双方形成事实上的运输合同关系。被告应依收据在载明的款项数额支付原告运费94163.9元，扣除被告支付现金及原告欠被告油费，被告应支付原告运费52713.9元，故对原告的诉求，本院予以部分支持。因双方未签订书面合同，对编号为0152980、0152979、7535972的三张收据中所涉运费单价、方数双方存在争议，致运费无法确定，双方应另行解决。因被告未提供证据证明，原告拉被告砂石料抵销54375元、原告欠伙食费3000元，故对其相应辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告孔宝平于本判决生效之日起十日内给付原告孔万红运费52713.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告孔宝平负担869元，原告孔万红负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 杨紫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1354-1号
原告：赵伟，男，1980年11月26日出生，宿州市环保局监测站干部，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托代理人：张萍，女，1955年11月26日出生，宿州市环保局退休干部，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。（系原告母亲）
被告：吴杰，男，1973年2月1日出生，宿州市埇桥区市场管理局职工，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵伟与被吴杰民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 刘丽玲
二〇一六年四月十八日
书记员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初508号
原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人陈涛，系经理。
委托代理人李冰。
代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，代写、代收法律文书，进行调解，增加、变更诉讼请求。
被告白明辉，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司(以下简称保险公司)与被告白明辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人李冰，被告白明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代付保险费用251711元；2、由被告承担诉讼所费用。事实与理由：2015年7月14日19时30分，案外人彦宪东驾驶黑DG00**号雷克萨斯牌小型轿车在滨江路由东向西行驶至铁路桥下越过中心双实线向西行驶时与在铁路桥西侧越过中心双实线由东向南左转弯的由白明辉驾驶的黑H889**号凯马牌轻型普通货车相撞，致使被告白明辉受伤，两车受损的事实经过。事故发生后，原告替被告赔偿黑DG00**号车主修车费251711元，依照法律规定，原告先行赔付之后，有权向被告追偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。变更诉讼请求，要求被告给付代付保险费125855.5元。
被告辩称：2015年7月14日19时30分许，被告驾车在滨江路上与案外人彦宪东驾驶的黑DC00**号雷克萨斯牌小型轿车相撞，该事故属实，交通事故认定书收到，我不同意赔偿，也没能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：因为被告白明辉驾驶的黑H889**号凯马牌轻型普通货车与在原告保险公司投保彦宪东驾驶的黑DG00**号雷克萨斯牌小型轿车发生交通事故，经佳木斯市公安局交通警察支队事故责任认定，案外人彦宪东和被告白明辉负此事故的同等责任。原告保险公司按着保险规定及投保人申请给付投保人理赔修车款251711元，依据交通事故责任认定，其中代被告赔偿投保人修车款125855.5元，原告依法取得了代位求偿权，其诉讼请求于法有据，向法庭提交的证据确实充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
被告白明辉于判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司代付修车款125855.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元减半收取1409元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李妍妍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1232号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告周云，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月二十六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初337号
原告：马玉梅，女，汉族，无职业，住望奎县。
被告：张树君，男，汉族，无职业，住望奎县。
被告：刘辉，男，汉族，无职业，住拜泉县。
原告马玉梅与被告张树君、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅、被告张树君、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000.00元及利息10080.00元（按月利率12‰计算）。事实和理由：2015年2月26日，被告刘辉向原告借款6万元，双方约定月利息1.2分，借款期限10个月，并由被告张树君担保，二被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告偿还利息7200.00元。
张树君、刘辉承认马玉梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张树君、刘辉于本判决生效后七日内偿还原告马玉梅借款60000.00元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止按月利率12‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552.00元，减半收取计776.00元，由被告张树君、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 姜卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第288号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人杜加利（特别授权）。
被告胡觉远。
原告金华市和美物业管理有限公司（以下简称和美公司）与被告胡觉远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告和美公司的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告胡觉远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和美公司起诉称：原告的永康分公司系象珠颐苑物业管理单位，被告系小区28幢116号的业主。根据原告与永康市颐苑房产开发有限公司（以下简称颐苑公司）签订的《象珠颐苑前期物业服务合同》，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告至今拖欠原告物业管理费及违约金。为此，原告诉请要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费18298元（从2012年7月起按2元／月／㎡计算至2014年6月止）以及逾期支付的违约金25617.2元（18298元＊2‰＊700天）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告物业费18298元及逾期支付的违约金（分别以9149元为基数自2012年7月11日起按日千分之二计算至2014年6月30日止；以9149元为基数自2013年7月11日起按日千分之二计算至2014年6月30日止）。
为证明其诉讼请求，和美公司向本院提供了以下证据材料：
一、象珠颐苑前期物业服务合同1份，证明原告为象珠颐苑提供物业服务以及对物业管理费等进行约定的事实。
二、永康日报1份，证明诉争房产于2012年6月30日交房的事实。
三、浙江省商品房买卖合同及所有权登记申请书各1份，证明被告系象珠颐苑28幢116号业主的事实。
【前期物业服务合同、永康日报及商品房买卖合同原件经当庭核对无异后予以退回】
四、催款函、ems快递单及照片各1份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告胡觉远未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告胡觉远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。和美公司提供的证据一、二、三、四，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年11月30日，被告胡觉远与颐苑公司签订商品房买卖合同一份，后办理产权登记手续，确认被告胡觉远系象珠颐苑小区28幢116号的业主，住宅面积为381.2㎡。2012年6月30日，颐苑公司通知业主办理交房手续，并于2012年7月6日与金华市和美物业管理有限公司永康分公司（以下简称和美分公司）签订象珠颐苑前期物业服务合同一份，约定：由和美分公司为象珠颐苑提供前期物业服务，服务期限自2012年7月1日起至业主委员会成立止；别墅的物业费收费标准为2元／月／平方米，每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬；逾期支付前期物业费的，和美分公司有权要求业主按应付金额每日千分之二支付违约金等。合同签订后，和美分公司按合同约定为象珠颐苑提供了物业服务，但被告一直拖欠2012年7月1日至2014年6月30日止的物业费合计18298元（381.2㎡＊2元／月／㎡＊24个月）。2014年11月15日，原告通过律师发函，要求被告在收到公函后三日内交纳拖欠的物业费，但被告至今未有交纳。
本院认为，和美分公司系和美公司在永康设立的分公司，不具有法人资格，其相应民事责任由和美公司承担，故本案原告主体适格。和美分公司与颐苑公司签订的象珠颐苑前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认合法有效。合同签订后，和美分公司及象珠颐苑的各业主均应按照前期物业服务合同履行各自义务。现和美分公司已按约履行物业管理职责，被告却至今未有缴纳2012年7月1日至2014年6月30日止的物业费合计18298元，其行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。但是，前期物业服务合同中按日千分之二计算违约金的约定过高，本院酌情调整为按日万分之二点一计算违约金。综上，原告和美公司变更后的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告胡觉远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡觉远于本判决生效之日起五日内支付原告金华市和美物业管理有限公司物业费18298元及违约金2065元。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司承担174元，由被告胡觉远负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月十一日
书记员 吕卓毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5102号
申请人：丁宗雷，男，1977年3月27日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：翟海玉，男，1961年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陆庆英（系翟海玉之妻），女，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人丁宗雷诉被申请人翟海玉、陆庆英民间借贷一案中，申请人丁宗雷于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人翟海玉、陆庆英银行存款6万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人丁宗雷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟海玉、陆庆英银行存款6万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人丁宗雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年六月一日
书记员 许兴桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9694号
原告：向东，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告向东与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向东撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12639号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：浙江金华市佳乐乳业有限公司，住所地：金华市婺城区工业园熟溪路99号。
法定代表人：夏济平，该公司董事长。
被告：夏济平，男，1962年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区
二被告共同委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）与被告浙江金华市佳乐乳业有限公司、夏济平保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱天波、二被告的共同委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告浙江金华市佳乐乳业有限公司、夏济平对（2016）浙0702民初3662号民事判决书下金大集团有限公司归还招商银行股份有限公司金华分行贷款本金2000万元，并支付利息124629.46元（利息暂至2016年4月5日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际还款之日止）及支付招商银行股份有限公司金华分行实现债权的律师费2万元的债务在最高本金额1000万元以及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、为实现债权的其他相关费用的范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与借款人金大集团有限公司签订编号为2014年营授字第085号《授信协议》1份，约定原告向金大集团有限公司提供人民币2000万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年11月7日起至2015年11月6日止。同日，原告与被告浙江金华市佳乐乳业有限公司、夏济平签订编号为2014年营授保字第085-2、085-5号《最高额不可撤销担保书》各1份，分别承诺为2014年营授字第085号《授信协议》项下债务在最高本金额1000万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用的范围内提供连带责任保证。2014年11月11日，原告与借款人金大集团有限公司签订编号为2014年营贷字第109号《借款合同》一份，约定贷款金额为2000万元，贷款期限12个月，即自2014年11月11日至2015年11月5日，贷款年利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加144个基本点（BPs）。当日，原告按合同约定向金大集团有限公司发放贷款人民币2000万元。贷款到期后，因借款人及担保人未能按照合同履行还款义务，故原告将两被告以外的其他涉案人员起诉至贵院。经审理，贵院于2016年7月11日作出（2016）浙0702民初3662号民事判决书。原告依法向本院申请强制执行，现因金大集团有限公司等各被执行人暂无财产可供执行而终结执行程序。原告为了维护自身的合法权益，要求被告承担相应的连带清偿责任。
被告浙江金华市佳乐乳业有限公司、夏济平辩称，二被告提供担保是事实。浙江格蕾美车业有限公司及金大集团有限公司都在破产清算，中院已下裁定，根据相关规定，本案应中止审理，待破产管理人成立后，组成资产清算小组进行清算，之后再作判决。本案在开发区帮扶办的协商下，双方拟同意由答辩人先支付100万元的保证金及1000万元借款的利息，原告再将本案撤诉，但原告所需手续还在进一步办理中。针对本案，我方担保的总额不超过1000万元，本息及其他费用都包含在内。案件材料中没有看到律师代理合同及代理费发票，故对原告主张的律师代理费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉之事实一致。另查明，对于案涉债务，本院于2016年7月11日作出（2016）浙0702民初3662号民事判决，判令由金大集团有公司于该判决生效后立即归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金2000万元，支付利息124629.46元（利息暂至2016年4月5日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际还款之日止）；由金大集团有限公司于该判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司金华分行已支出的律师代理费2万元等。该判决现已生效。金大集团有限公司及各保证人均未偿还上述债务。
本院认为，债务人金大集团有限公司的债务已由本院的生效判决确认。被告浙江金华市佳乐乳业有限公司、夏济平分别为金大集团有限公司的债务向原告提供最高额保证担保，在保证范围内应承担连带清偿责任。原告为实现债权对金大集团有限公司的案涉债权而支付的律师代理费2万元，根据浙江金华市佳乐乳业有限公司、夏济平提供担保的最高额本金为借款金额的一半，故其仅需对律师代理费中的1万元承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华市佳乐乳业有限公司对（2016）浙0702民初3662号民事判决项下由金大集团有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金2000万元，支付利息124629.46元（利息暂至2016年4月5日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际还款之日止）及支付招商银行股份有限公司金华分行为实现债权支出的律师代理费2万元的债务在最高本金额1000万元以及相应利息、罚息、复息及为实现债权而支出的律师代理费1万元的范围内承担连带清偿责任。
二、被告夏济平对（2016）浙0702民初3662号民事判决项下由金大集团有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金2000万元，支付利息124629.46元（利息暂至2016年4月5日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际还款之日止）及支付招商银行股份有限公司金华分行为实现债权支出的律师代理费2万元的债务在最高本金额1000万元以及相应利息、罚息、复息及为实现债权而支出的律师代理费1万元的范围内承担连带清偿责任。
上述债务均于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89398元、财产保全费5000元，合计94398元（原告预交），由被告浙江金华市佳乐乳业有限公司、夏济平各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年二月十二日
代书 记员 吴馥慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初915号
原告：刘道芬，男，汉族，1951年12月19日生，住西宁市城东区。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光明，该公司董事长。
被告：曹发明，男，汉族，1963年10月5日生，住四川省仪陇县。
原告刘道芬与被告江苏中盛建设集团有限公司、曹发明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告刘道芬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道芬以被告江苏中盛建设集团有限公司已变更为江苏盛谐建设集团有限公司为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道芬撤诉。
案件受理费5238.64元，已减半收取2619.32元，现退还原告刘道芬。
审判员 王红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1663号
原告：郑州市上街区佰斯特家居装饰设计行，住所地郑州市上街区中心路建材家居大世界市场A2B2区**号商铺。
经营者：ＸＸ。
被告：杨毅龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
原告郑州市上街区佰斯特家居装饰设计行与被告杨毅龙买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，2017年9月20日，原告郑州市上街区佰斯特家居装饰设计行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州市上街区佰斯特家居装饰设计行撤诉处理。
案件受理费92元，由原告郑州市上街区佰斯特家居装饰设计行负担。
审判员 王天超
二〇一七年九月二十日
书记员 王兴杰
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初29号
公诉机关西峡县人民检察院。
被告人常玉春。因犯销售假药于2014年1月26日被河南省柘县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。因涉嫌诈骗于2016年7月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，又于2017年2月9日被本院依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人常玉春犯贩卖假药罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员李琳独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人常玉春到庭参加诉讼。
西峡县人民检察院指控：2016年7月8日上午，被告人常玉春到西峡县太平镇以治病为名向该镇群众王某1等人销售雲氏排毒化瘀膏。案发后，西峡县食品药品监督管理局对常玉春销售的药品先行登记保存。
经南阳市食品药品监督管理局认定：“雲氏排毒化瘀膏”的产品属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人常某1、常某2证言，被害人王某1、王某2陈述，被害人常玉春供述，南阳市食品药品监督管理局认定意见，刑事判决书及户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人常玉春违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经配准生产的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人常玉春到案后能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人常玉春对起诉书指控其犯销售假药的事实及罪名均无异议，认为自己能如实供述犯罪事实，请法庭予以考虑对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日上午，被告人常玉春到西峡县太平镇以治病为名向该镇群众王某1等人销售雲氏排毒化瘀膏。案发后，西峡县食品药品监督管理局对常玉春销售的药品先行登记保存。
经南阳市食品药品监督管理局认定：“雲氏排毒化瘀膏”的产品属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
另查明，被告人常玉春因涉嫌诈骗于2016年7月15日被刑事拘留，于2016年7月29日变更强制措施为取保候审，共羁押15日。
上述事实，被告人常玉春在开庭审理中亦无异议，且有证人常某1、常某2证言，被害人王某1、王某2陈述，被害人常玉春供述，南阳市食品药品监督管理局认定意见，刑事判决书及户籍证明、报案证明、到案证明等等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人常玉春违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经配准生产的药品构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能供述犯罪事实，依法可以对减轻处罚。被告人曾因犯销售假药罪受过刑事处罚，本院酌情予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人常玉春犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1324号
原告牛现芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告牛现芬诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告牛现芬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛现芬向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛现芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛现芬负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2403号
上诉人（原审被告）：仲积山。
被上诉人（原审原告）：平度市李园街道办事处北关村民委员会。
法定代表人：仲积涛，村主任。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人仲积山因租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲积山以当事人之间已经达成和解为由，于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，仲积山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仲积山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仲积山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 志
审判员 李军玲
审判员 张 锐
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴守图
书记员 司文雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5705号
原告：吕岳绵，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：柏立峰，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王学忍，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山成宪煤业服务有限公司,住所地梁山县杨营镇王连坡村南100米。
法定代表人：肖成宪，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告吕岳绵诉被告柏立峰、王学忍、梁山成宪煤业服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕岳绵向本院提出撤回对被告柏立峰、梁山成宪煤业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吕岳绵的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕岳绵撤回对被告柏立峰、梁山成宪煤业服务有限公司的起诉。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审196号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用丁原强时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向丁原强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-18号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向丁原强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初79号
原告范学伦，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所工作人员。
被告刘树凯，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告范学伦诉被告刘树凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告范学伦委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘树凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范学伦诉称:2011年间，被告刘树凯在原告范学伦经营的“风鑫农资有限公司”赊购农药化肥，结欠原告范学伦货款，后被告刘树凯付了部分货款。2014年1月28日，经双方结算，被告刘树凯仍欠原告范学伦货款6000元，被告刘树凯为此立下欠条交原告范学伦执存。欠款逾期后，经原告范学伦多次催取，被告刘树凯不予归还欠款本息。原告范学伦现提起诉讼，请求法院依法判决被告刘树凯归还原告范学伦欠款6000元并支付从2014年5月1日起按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告刘树凯承担。
原告范学伦向法庭提交了以下证据：1、原告范学伦身份证复印件1份，以证实原告范学伦的诉讼主体资格适格；2、被告刘树凯于2014年1月28日向原告范学伦出具的一张欠条原件1张，以证明被告刘树凯因赊购原告范学伦农药化肥而结欠原告范学伦货款6000元的事实。
被告刘树凯未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告范学伦提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明被告刘树凯因赊购原告范学伦农药化肥而结欠原告范学伦6000元的事实，符合“三性”，予以认定。
经审理查明：2011年间，被告刘树凯在原告范学伦经营的“风鑫农资有限公司”赊购农药化肥，结欠原告范学伦货款，后被告刘树凯付了部分货款。2014年1月28日，经双方结算，被告刘树凯仍欠原告范学伦货款6000元，被告刘树凯为此立下欠条交原告范学伦执存。欠条载明：“兹欠到范学伦人民币陆仟元整。小写：￥6000元整，在一个月内付清，逾期按月息百分之贰结算。此据今欠人刘树凯电话139××××6205”。被告刘树凯又同时在欠条上注明“此款于2014年4月内需付清”。欠款逾期后，经原告范学伦多次催取，被告刘树凯不予归还欠款本息，因而成讼。
以上事实，有被告刘树凯2014年1月28日向原告范学伦立下的欠条及原告范学伦委托代理人陈新添当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘树凯因赊购原告范学伦农药化肥而结欠原告范学伦6000元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立，原告范学伦的债权合法，应予保护。原告范学伦要求被告刘树凯归还结欠的货款，本院应予支持；其主张的利息实为逾期付款损失，逾期付款损失应自2015年5月1日起按月利率20‰计至货款清偿日止。被告刘树凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树凯于本判决生效之日起十日内归还所欠原告范学伦货款6000元及自2014年5月1日起按月利率20‰计至货款清偿日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由被告刘树凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年三月八日
书记员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字2222号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，该司总经理。
委托代理人：马继雄、苏钥严，均是广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国英，男。
被上诉人（原审被告）：吴镇球，男。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州汉和房地产有限公司、吴国英、吴镇球房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1276号民事判决，向本�提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东佳乐置业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东佳乐置业有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东佳乐置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人广东佳乐置业有限公司负担4375元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨仁义
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初706号
原告：民权县供销合作社内黄棉花加工厂，住所地河南省民权县人和镇内黄集。组织机构代码：87517435-3
法定代表人：李林忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙热闹，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县供销合作社内黄棉花加工厂与被告孙热闹合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙热闹的起诉。
本院认为，原告高明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县供销合作社内黄棉花加工厂撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 单良
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00880号
原告肖某。
委托代理人周世均，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
被告黄某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
本院在审理原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告肖某承担。
审判员 万红卫
二〇一四年七月三日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。