wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0308号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人时某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被丰县公安局取保候审，2015年5月5日被丰县人民检察院决取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。被告人时某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人时某甲饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县河滨路由南向北行驶至2KM处，被丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人时某甲血液标本中乙醇含量为107.2mg／100ml。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某乙、时某丙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）797号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、查获现场照片、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件、酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及被告人时某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人时某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人时某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月一日
书记员 秦 坤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第120号
罪犯丁江，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出（2008）黔毕中刑初字第175号刑事判决，以丁江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月2日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第79号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第570号刑事裁定将丁江减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以丁江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯丁江减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯丁江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7—2011.6期间获改造积极分子一次；2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁江在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁江减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3640号
罪犯夏某，男，1993年11月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月2日作出（2014）融刑初字第4号刑事判决，以被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴非法所得人民币2425元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月4日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第132号
申请执行人陈国强，男，1989年8月23日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第646号民事判决书已发生法律效力。申请人陈国强于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为3200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月二十九日
书记员 饶朝华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00005号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被新野县公安局刑事拘留，同年6月16日转监视居住。经本院决定于2014年12月22日转取保候审。现在家。
辩护人李照伟，新野县法律援助中心法律工作者。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李照伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年6月9日晚9时许，被告人李某某驾驶豫RG93**小型轿车自西向东行驶至新野县白河大桥东头时，与同向行使的骑电动车人王甲发生碰撞，造成王甲电动车侧翻后乘坐人张某甲倒地致头部受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某在事故现场报警，并等候处理。经鉴定，张某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王甲负此事故的次要责任。
2014年6月10日，被告人李某某赔偿被害人近亲属620000元并取得了被害人近亲属的谅解。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。被告人李某某有自首和两个立功情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对指控的罪名和事实均无异议。
辩护人李照伟辩护认为，对认定被告人负事故主要责任有异议，被告人属于避险过当。被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人，有自首和立功情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月9日晚9时许，被告人李某某酒后驾驶豫RG93**小型轿车自西向东行驶至新野县白河大桥东头时，与同向行使的骑电动车人王甲发生碰撞，造成王甲电动车侧翻后乘坐人张某甲（2013年8月29日出生）倒地致头部受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某在事故现场报警，并等候处理。经鉴定，张某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王甲负此事故的次要责任。2014年6月10日，被告人李某某与被害人近亲属以620000元达成民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人李某某于2014年12月10日举报庞某某等三人涉嫌盗窃案，新野县公安局于2014年12月13日立案侦查，现已移送审查起诉；被告人李某某又于2014年12月28日举报王乙涉嫌开设赌场案，新野县公安局于2014年12月29日立案侦查，现已移送审查起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人李某某的供述
2014年6月9日晚21时左右，我驾驶豫RG93**小型轿车从上港乡回县城，到白河大桥东头时，对面过来一辆大货车，灯很亮也因我自己视力问题，我本能向右躲避，与同向行使的一电动车发生碰撞。事故发生后，我赶紧停车并拨打110、120，抢救伤者，并保护现场。当晚，我和徐喜成等几个人一起吃饭，喝了二、三两白酒。
2、证人王甲、张某乙的证言
证实事故发生的经过。
3、证人陈某、樊某某的证言
证实当晚与李某某一起吃饭的情况。
4、血检提取笔录、血醇鉴定报告
证实从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为65.22mg／100ml。
5、现场勘验笔录及照片
证实事故现场的情况。
6、道路交通事故认定书
证实被告人李某某负此事故的主要责任，王甲负此事故的次要责任。
7、新野县公安局尸体检验鉴定书、死亡证明
证实张某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
8、交通事故损害赔偿调解书、凭证、收条及谅解书
证实经调解，被告人李某某与被害人近亲属以620000元达成民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
9、到案经过
证实新野县交警大队民警在事故现场将李某某传唤至交警大队，李某某始终配合。
10、前科查询证明
证实被告人李某某无前科。
11、常住人口基本信息
证实被告人李某某的基本情况。
12、新野县公安局对庞某某的起诉意见书、发案经过、询问笔录
证实被告人李某某于2014年12月10日举报庞某某等三人涉嫌盗窃案，新野县公安局于2014年12月13日立案侦查，现已移送审查起诉。
13、新野县公安局对王乙的起诉意见书、到案经过、举报信、询问笔录
证实被告人李某某于2014年12月28日举报王乙涉嫌开设赌场案，新野县公安局于2014年12月29日立案侦查，现已移送审查起诉。
上述证据，内容客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
本案经本院审判委员会研究认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度好，在事故发生后，及时拨打报警、急救电话，在现场等候处理，可认定为自首；又检举揭发两起犯罪，现已依法审查起诉，系立功，依法可以减轻处罚；被告人李某某负事故主要责任，及时报警并积极抢救被害人，犯罪情节较轻，能够积极赔偿被害方，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时均予以考虑。辩护人李照伟辩护认为，被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人，有自首和立功情节，建议对被告人免予刑事处罚，该意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭铭君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00005号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，曾用名：高某，女，1992年5月18日出生于云南省昭通巿鲁甸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人乌兰，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、陈萌萌出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人乌兰、翻译人员郭玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月16日早8时许，被告人高某某乘坐青城1号线走至奈伦国际时，看到被害人萨某某所背挎包被打开，内有一红色钱包，被告人高某某乘机将钱包盗走放入自己挎包内准备离开时被被害人萨某某发现，被告人高某某遂将钱包归还被害人，钱包内有现金人民币1800元、身份证一张、银行卡两张、医保一张。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人报案及陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，其指定辩护人的辩护意见为：1、被告人高某某为聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人高某某被当场抓获，赃物已返还受害人；3、被告人高某某案发后如实供述，认罪态度较好，请求对被告人高某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月16日早8时许，被告人高某某乘坐青城1号线走至奈伦国际时，看到被害人萨某某所背挎包被打开，内有一红色钱包，被告人高某某乘机将钱包盗走放入自己挎包内准备离开时被被害人萨某某发现，被告人高某某遂将钱包归还被害人，钱包内有现金人民币1800元、身份证一张、银行卡两张、医保一张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人高某某的供述与辩解证实，2014年9月16日早8时许，其乘坐公交青城1号线途中，看到被害人萨某某所背挎包被打开，内有一红色钱包，其乘机将钱包盗走放入自己挎包内准备离开时被被害人萨某某发现，其遂将钱包归还被害人的事实。
2、被害人萨某某的陈述及报案材料，均证实2014年9月16日早8时许，其乘坐青城1号线走至奈伦国际时，就感觉身后有人挤其包，其怀疑有小偷就把包打开看，发现其钱包没了就喊司机停车，回头看到其身后站着一名女子，其怀疑是她偷的就去抓她的包，她就从她的包里把其的钱包拿出来递给其，其报警后警察将其与偷钱包的女子带到派出所，钱包内有现金人民币1800元、身份证一张、银行卡两张、医保一张的事实。
3、证人程某某的证言及呼和浩特市公安局公交分局出具的抓获经过，均证实2014年9月16日早8时许，被告人高某某在乘坐公交青城1号线途中偷钱包和被当场抓获的事实。
6、公安局扣押物品清单、发还物品清单，均证实当场从被告人高某某身上收缴赃款现金人民币1800元及身份证一张、银行卡两张、医保一张，涉案赃物已发还被害人的事实。
7、被告人高某某常住人口信息。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，共计价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，应从轻处罚。指定辩护人关于对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01043号
原告于海林。
被告许亚军。
被告薛定山。
原告于海林与被告许亚军、薛定山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告于海林、被告许亚军到庭参加诉讼。被告薛定山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海林诉称，2013年9月3日，被告许亚军的棉花加工点发生火灾，造成原告经济损失。双方于2014年1月23日在如东县马塘镇人民调解委员会的调解下，达成赔偿协议，被告薛定山作为担保人承担连带责任。被告于海林应当赔偿原告的经济损失160000元，已支付了69000元，余款91000元到期后，经原告多次催要，两被告均不履行相应义务。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求1、判令两被告连带赔偿原告损失人民币91000元。2、诉讼费由被告承担。
被告许亚军辩称，发生火灾是事实，我也是火灾的受害者。这场火灾给我造成了倾家荡产的损失，也对原告造成了经济损失，现在原告要求我赔偿经济损失，我目前没有一次性履行的能力。起诉前我与原告也进行过协商，要求分期支付。担保人在本案中是无辜的。请求法院通过调解来协商解决本案的纠纷。
被告薛定山未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告于海林从事机械维修，被告许亚军从事棉花加工经营。原告于海林和被告许亚军同时租赁了位于马塘镇马丰北路1号房主的房屋从事经营活动。2013年9月3日，被告许亚军的棉花加工点在生产经营过程中发生火灾，导致原告于海林和被告许亚军所租赁的房屋和相关财产被烧毁。2013年9月22日，如东县公安消防大队作出东公消火认字2013第009号火灾事故认定书，认定：2013年9月3日10时10分许，许亚军棉花加工点发生火灾，起火部位位于许亚军棉花加工点陆口机机部，起火点位于陆口机西部第一转轴北侧，起火原因为陆口机在运行过程中转轴摩擦生热，引燃周围棉絮起火，间轴之间无有效防火分割，棉花加工点内堆放有大量棉花，且南侧建筑为泡沫夹心板屋顶，导致火灾迅速扩大蔓延。
2014年1月23日，经如东县马塘镇人民调解委员会、如东县马塘镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，原、被告双方达成调解协议如下：1、被告许亚军自愿一次性赔偿原告于海林因火灾造成的财产损失人民币160000元（含已付的10000元）。定于2014年1月31日前支付50000元，余款100000元于2014年3月31日前一次性付清。被告薛定山对赔偿款承担连带责任。原告表示同意，并表示放弃一切追诉的权利。2、本纠纷一次性调处完毕，双方当事人之间再无其他纠葛。协议达成前后，被告许亚军支付赔偿款69000元，余款91000元被告未能履行，原告遂诉至本院，主张权利。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的火灾事故认定书、调解协议书等证据在卷证实，并经庭审质证审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方对本起火灾事故发生的事实、成因及产生的后果均无异议。火灾事故发生后，原、被告双方经马塘镇人民调解委员会等相关部门调解，达成赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该调解协议对双方当事人均具有约束力。被告许亚军应当履行给付赔偿款的义务，被告薛定山为该债务提供连带责任担保，应当按约定履行担保责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应当予以支持。被告薛定山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚军于本判决生效后十日内给付原告于海林赔偿款人民币91000元。
二、被告薛定山对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告许亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 樊士新
二〇一四年八月八日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定班主任与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第675号
原告杨孝清，男，生于1962年6月16日，汉族，小学文化，城镇居民。
被告冯小霞，男，生于1975年7月23日，汉族，城镇居民。
原告杨孝清与被告冯小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨孝清到庭参加诉讼，被告冯小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝清诉称：原、被告系师徒关系。被告冯小霞因需资金周转于2014年1月4日向原告借款195200元并出具借条两份，约定2014年农历正月十五偿还95200元，2014年5月31日前偿还100000元。到期后被告冯小霞未偿还借款，原告催收无果，诉至本院要求判决被告偿还借款195200元，诉讼费由被告负担。
被告冯小霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告冯小霞于2014年1月4日向原告杨孝清借款195200元，并出具借条两份，分别载明“今借到杨孝清现金95200元〈大写玖万伍仟贰佰圆整〉2014年农历正月十五日前还清。借款人：冯小霞2014年1月4日”、“今借到杨孝清现金10万元〈大写壹拾万圆整〉2014年5月31日前还清。借款人：冯小霞2014年1月4日”。因被告冯小霞到期未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告冯小霞2014年1月4日出具的两份借条原件、证人刘功涛、张伟的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告冯小霞向原告杨孝清借款并出具借条两份，原告杨孝清与被告冯小霞之间形成了合法的民间借贷关系，被告冯小霞应当按照约定的期限履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款195200元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯小霞于本判决生效后十日内偿还原告杨孝清借款人民币195200元。
如果被告冯小霞未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告冯小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第311号
申请执行人谭长兵。
被执行人万刚。
被执行人王金涛。
本院在执行申请执行人谭长兵与被执行人万刚、王金涛民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4696号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵雅和服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路。
法定代表人：江体伟。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：成衡。
被告：江体伟，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王晓武，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：何斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈莺，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵雅和服饰有限责任公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、江体伟、王晓武、王安陵、何斌、陈莺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵市通源融资担保有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市通源融资担保有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告人钱某某，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3187号起诉书指控被告人梁某某、钱某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人梁某某、钱某某及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月中旬某日凌晨，被告人梁某某至上海市浦东新区祝桥镇百熙路XXX弄XXX号山城老灶火锅店，用事先窃取的钥匙打开后门进入该店，窃得该店收银台内的现金人民币200元。
2017年2月中旬某日凌晨，被告人梁某某、钱某某至上述火锅店，由被告人梁某某用事先窃取的钥匙打开后门进入该店实施盗窃，被告人钱某某在外望风，窃得该店收银台内的现金人民币300元。
2017年2月18日凌晨，被告人梁某某至上述火锅店，用事先窃取的钥匙打开后门进入该店，在大厅一抽屉内窃得价值人民币600元的华为移动电话1部。
2017年2月23日凌晨，被告人梁某某、钱某某至上述火锅店，由被告人梁某某用事先窃取的钥匙打开后门进入该店实施盗窃，被告人钱某某在外面望风，窃得该店收银台内的现金人民币600元。
2017年2月28日凌晨，被告人梁某某、钱某某至上述火锅店，由被告人梁某某用事先窃取的钥匙打开后门进入该店实施盗窃，被告人钱某某在外面望风，窃得该店收银台内的现金人民币400元。
被告人梁某某、钱某某分别于2017年4月14日、4月21日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃赃物华为移动电话1部已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认证结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某某、钱某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。部分赃物已被追缴发还，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人钱某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。)
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。)
三、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00068号
原告唐玉龙，个体工商户。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被告李保锋，个体工商户，（盘东居民委员会）。
被告张广荣（系被告李保锋之妻），无业，（盘东居民委员会）。
原告唐玉龙与被告李保锋、张广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐玉龙到庭参加诉讼，被告李保锋、张广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉龙诉称：被告李保锋、张广荣系夫妻。2012年9月1日，被告李保锋因经营需要立据向原告借款人民币30万元，约定借款期限五个月、月利率2.5%，案外人印连军、张玉红提供担保，同日原告预扣0.75万元利息后实际给付被告李保锋29.25万元。2013年1月28日，李保锋经与原告协商，用现金支付原告利息9000元，双方2013年1月28日前的利息视为结清；当日，被告李保锋重新向原告出具案涉30万元借条。换据后，虽经原告催要，两被告均分文未还。故请求判令两被告共同归还原告借款本金29.25万元，并以本金29.25万元为基数，从2013年1月28日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金，同时负担本案的诉讼费用。
原告唐玉龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年9月1日，29.25万元汇款凭条和2013年1月28日，被告李保锋重新向原告出具30万元借条各一份，拟证明借款事实；
2、射阳县档案局出具的被告李保锋、张广荣的结婚登记信息，拟证明两被告系夫妻关系。
被告李保锋、张广荣未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权向射阳县民政局婚姻登记处查档，电子档案显示，被告李保锋、张广荣于2014年10月14日登记离婚。
本院认为，原告提交的证据1-2和本院调取的两被告的离婚登记档案具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院经审理查明：被告李保锋、张广荣是夫妻关系，于1999年1月14日登记结婚，于2014年10月14日登记离婚。
2012年9月1日，被告李保锋因经营需要立据向原告借款人民币30万元，约定借款期限五个月，口头约定借款月利率2.5%，案外人印连军、张玉红为该借款提供保证担保；同日，原告唐玉龙预扣利息0.75万元，实际向被告李保锋转账支付29.25万元。
2013年1月28日，借款期间届满前，被告李保锋与原告唐玉龙协商一致，被告李保锋现金支付原告利息0.9万元，双方2013年1月28日前的利息即视为结清；同日，被告李保锋一并收回原据，重新向原告出具了案涉30万元借条，借条载明：“今借到唐玉龙人民币叁拾万元整，约定每月还款叁万元整，每月还款日期为28号，逾期不还承担违约金每天按千分之三计算，并承担诉讼、代理、交通、执行等一切费用”。虽经原告催要，两被告未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：1、原告唐玉龙与被告李保锋之间的30万元借款合同，除借款时预扣利息0.75万元、约定借款月利率为2.5%和换据时约定按日千分之三支付违约金超出法律规定部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李保锋未能按约还款，构成违约，应承担按实际借款数额29.25万元返还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金的民事责任。
2、被告李保锋向原告借款发生在被告张广荣与被告李保锋夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与被告李保锋明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定应当认定为个人债务的情形，依法仍应按照夫妻共同债务处理，由被告张广荣对被告李保锋的债务承担共同还款责任。
综上，原告唐玉龙要求被告李保锋、张广荣共同归还借款本金29.25万元，并从2013年1月28日起至实际给付之日止，以本金29.25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保锋、张广荣于本判决生效后十日内，向原告唐玉龙归还借款本金29.25万元及违约金（从2013年1月28日起至实际给付之日止，以本金29.25万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李保锋、张广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00343号
申请执行人：王云。
被执行人：唐鹏。
被执行人：滁州唐人包装有限公司。
法定代表人：唐鹏，公司经理。
被执行人：张正乐。
被执行人：滁州友好建材科技有限公司。
法定代表人：潘雨村，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01055号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人唐鹏、滁州唐人包装有限公司、赵金朝发出执行通知书，责令被执行人立即向王云支付借款本金人民币30万元及利息，并承担执行费4446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州唐人包装有限公司现有部分厂房（1号厂房、2号厂房以及6层综合楼）位于滁州市九华山路西侧8号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州唐人包装有限公司所有的位于滁州市九华山路西侧8号院内的1号厂房、2号厂房以及综合楼（1-6层）；
二、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年六月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条：
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00343号
潘影：
本院已立案受理孟武子申请执行你同居关系子女纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00343号
潘影：
本院已立案受理孟武子与你同居关系子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初86号
原告：于恒昌，男，1975年2月4日出生，汉族，济南博润嘉润滑油销售有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。
被告：高志攀，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省义马市。
原告于恒昌与被告高志攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告于恒昌委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告高志攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志攀返还原告借款2万元，并以2万元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告高志攀以个人需要借款为由向原告借款2万元，未约定利息，借条载明还款期限为2014年6月30日还款1万元，2015年2月1日还款1万元。借条约定的借款期限到期后，被告迟迟未还款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特起诉至贵院。
被告高志攀未作答辩。
原告于恒昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、未对原告提交的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告于2014年2月10日向原告借款2万元并承诺于2014年6月30日还款1万元、2015年2月1日还款1万元，被告逾期未偿还2万元借款的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志攀向原告于恒昌借款2万元，并出具借条，原告亦实际支付被告现金2万元，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告于恒昌要求被告高志攀偿还欠款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以2万元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志攀于本判决生效之日起十日内偿还原告于恒昌借款2万元。
二、被告高志攀于本判决生效之日起十日内支付原告于恒昌以2万元借款为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高志攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王雪洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04382号
罪犯潘孝良，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）徐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人潘孝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年9月10日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04011号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘孝良在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯潘孝良减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯潘孝良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘孝良，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘孝良，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年10月、2015年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘孝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第916号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1979年9月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日23时许，被告人董某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌助力车，从灌口镇李林村骑行至灌口派出所内，被民警查获。经司法鉴定，被告人董某某驾驶的无牌助力车属于机动车范畴。经鉴定，案发时被告人董某某血液中酒精含量为198.02mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执154号
申请执行人黄雪娇。
被执行人李惠莲。
关于申请执行人黄雪娇与被执行人李惠莲民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第424号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第424号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆安娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00061号
申请人：上海南大集团有限公司。
法定代表人：张立斌，该公司董事长。
委托代理人：张雷。
被申请人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，
法定代表人：张丙仁，该公司董事长。
申请人上海南大集团有限公司因买卖合同纠纷于2014年9月2日向本院申请诉前保全，申请冻结被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司宿州分行东城支行账号xxx、中国银行股份有限公司宿州北区支行账号xxx、徽商银行埇桥支行账号xxx及中国建设银行股份有限公司宿州市建业支行账号xxx、xxx中的存款共xxx元人民币。申请人上海南大集团有限公司向本院提供登记在时敏名下的坐落于宿州市沱河以北，西昌北路以西的天鹅湾A51#楼0102室（房地产权证号：房地权证宿字第x**号）的房产进行担保，时敏自愿以其房产为申请人上海南大集团有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人上海南大集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司宿州分行东城支行账号34×××30、中国银行股份有限公司宿州北区支行账号18×××84、徽商银行埇桥支行账号25×××11及中国建设银行股份有限公司宿州市建业支行账号34×××78、34×××96中的存款共xxx元人民币予以冻结；
二、将申请人上海南大集团有限公司提供担保的登记在时敏名下的坐落于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾A51#楼0102室（房地产权证字号：房地权证宿字第××号）的房产予以查封；
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝菊香
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第713号
原告张晓武，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告张晓武与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，因原告张晓武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1377号
原告：付艳，女，44岁。
被告：葛洪波，男，47岁。
原告付艳与被告葛洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付艳到庭参加了诉讼，被告葛洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳诉称：被告因缺少资金于2014年6月18日向原告借款50000.00元，当时原被告约定借款期限为二个月，有被告给原告出具的借据为凭。为了保证被告能及时偿还借款，被告自愿将吉BA81**号自卸车作为保证抵押给原告。但是借款到期后，被告未按约定偿还借款，虽经原告多次索要，被告始终拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元，并承担延期履行债务利息（自2014年8月19日至还清本金时止，以本金50000.00元按照银行利率计算利息），被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款50000.00元，借款期限2个月的事实。
被告葛洪波未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提交的证据能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月18日，被告葛洪波在原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一份，约定借款期间为2014年6月18日—2014年8月18日。借款到期后被告一直未予清偿借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000.00元，并承担延期履行债务利息及本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告应当偿还原告借款及逾期利息。
原告付艳与被告葛洪波之间为民间借贷法律关系，被告没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告付艳要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担延期履行利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛洪波于本判决生效之日起立即偿还原告付艳借款50000.00元，并支付逾期利息（利息计算方式：以50000.00元为本金，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告葛洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐丹丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1280号
原告杨桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县天旭鹿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人芬彩霞，系该公司经理。
被告林西县美丰园种植农民专�合作社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人曹金辉，系该公司经理。
被告林西县宇丰园养殖农民专业合作社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表曹金星，系该公司经理。
原告杨桂芬诉被告林西县天旭鹿业有限公司、林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，依据原告的申请，对被告林西县天旭鹿业有限公司的财产进行了保全，并于2015年5月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂芬的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林西县天旭鹿业有限公司、林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被�偿还借款本金330000元并支付利息（利息按月利率25‰的标准连续计算至本息还清时止），诉讼费及费用由三被告承担。
被告林西县天旭鹿业有限公司、林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告林西县天旭鹿业有限公司在原告杨桂芬处借款330000元，并由被告林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社提供担保，约定月利率为25‰，还款期限为2015年2月8日。该笔借款到期后，经催要至今未还。上述事实有原告提交的借款借据一枚、担保承诺书一份、收条一枚予以证实。
本院认为，原告杨桂芬与被告林西县天旭鹿业有限公司债权债务关系明确，被告林西县天旭鹿业有限公司在原告杨桂芬处借款并约定利息，此款到期后经催要未偿还，被告林西县天旭鹿业有限公司应当承担偿还借款并支付利息的责任。被告林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社为被告林西县天旭鹿业有限公司的借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，因此，被告林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社应当对原告主张的全部债权承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西县天旭鹿业有限公司偿还原告借款本金330000元及利息（利息自2014年12月18日起，按照月利率25‰计算至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付；
二、被告林西县美丰园种植农民专业合作社、被告林西县宇丰园养殖农民专�合作社承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，保全费2420元，均由三被告承担。邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 董 琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）浙江恒威家具有限公司，住所地在浙江省安吉县递铺镇穆皇西路。
法定代表人朱康林，董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。
法定代表人朱根英，董事长。
委托代理人杨华，江苏省泰州精诚法律服务所法律工作者。
上诉人浙江恒威家具有限公司与被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商辖初字第0027号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人浙江恒威家具有限公司上诉称：一、原审认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷，认定定作合同纠纷是错误的。二、泰州市海陵区人民法院对本案无管辖权，买卖双方约定了管辖，被上诉人在合同条款存在私自添加的内容，本案应由被告住所地人民法院管辖。故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送浙江省安吉县人民法院审理。
本院查明，上诉人浙江恒威家具有限公司与被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司具有业务合作关系，双方曾签有《销售合同》一份。2013年1月1日，双方对《销售合同》第九条争议处理条款进行协商，经协商后双方同意修改此条以（示）公平，修改后的《销售合同》第九条为“双方发生合同纠纷与争议应协商处理，协商不成可向供需方所在地人民法院起诉受理”，上诉人浙江恒威家具有限公司法定代表人朱康林与被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司委托代理人黄德高分别在销售合同第九条修改�和销售合同第二页底签了名并注明修改日期，此有原审原告泰州市奥达动力机械配件有限公司提供的《销售合同》证实。
本院认为，本案争议的焦点之一是本案性质如何认定的问题。从上诉人与被上诉人提供的材料看，被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司根据上诉人浙江恒威家具有限公司的要求，为上诉人加工生产型号为4181两人位和型号为318-2三人位等若干沙发铁架配件，但双方注明，4181两人位须带茶几带摇、318-2三人位须带翻背带抽屉；在2013年5月16日《浙江恒威家具有限公司入库单》上，上诉人浙江恒威家具有限公司也明确注明，收到泰州市奥达动力机械配件有限公司3#播片壹佰玖拾捌付、加宽AB扣壹佰付、内置拉线叁拾肆付，故本案具有明显定作合同法律特征，属于承揽合同中的定作合同范畴。二、本案争议的焦点之二是江苏省泰州市海陵区人民法院�本案是否具有管辖权的问题。从2013年1月1日双方修改后的《销售合同》内容看，双方约定发生合同纠纷协商不成可向供需方所在地人民法院起诉受理，因该约定既可向供方所在地人民法院起诉又可向需方所在地人民法院起诉，该约定不具有唯一性，为无效约定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属定作合同纠纷，定作合同是以加工行为地为合同履行地，故本案合同履行地在被上诉人处，现被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司向合同履行地江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，江苏省泰州市海陵区人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辰
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 王冠玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初05385号
原告陈昌芳。
委托代理人赵敬。
被告傅晓波。
本院在审理原告陈昌芳与被告傅晓波民间借贷纠纷一案中，因原告陈昌芳不预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈高明
二〇一六年四月十八日
代书记员 骆光雷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1842号
罪犯王艺龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）莱阳刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王艺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，附带民事赔偿278474.91元（含已付的35000元），刑期自2013年11月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑9个月28天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王艺龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王艺龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王艺龙附带民事赔偿278474.91元，判决前已履行35000元，尚余243474.91元未履行。
上述事实有罪犯王艺龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王艺龙虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其附带民事赔偿243474.91元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艺龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初326号
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号（有线电视台一楼）。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，该公司工作人员。
被告苏少华，男，达斡尔族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告苏少华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审判员 刘丽
二〇一六年十二月五日
书记员 王聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06131号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告于永增，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于永增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人于晓岩、被告于永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于永增于2009年9月17日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2010年9月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。
被告辩称，原告陈述的过程对，合同上也是我的签字，但是借款凭证上不是我签字，我也不申请鉴定，钱不是我取走并使用的，不应由我偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依被告的申请，2009年9月17日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2009年9月17日至2010年9月10日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章，同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，对于被告在庭审中的答辩意见，因其没有向本院提供相应的证据加以证明，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于永增于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年9月17日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告于永增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年三月一日
书 记 员 王艺璇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第359号
申请执行人冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
被执行人方保丰。
本院在执行冀州市农村信用合作联社小寨信用社与方保丰借款合同纠纷一案中，经查被执行方保丰无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第938号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘勇君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5610号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告杨瑞，男，38岁，汉族，农民。
被告杨凤林，男，60岁，汉族，农民。
被告杨凤树，男，57岁，汉族，农民。
被告李海瑞，男，55岁，蒙古族，农民。
被告杨文，男，31岁，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告杨瑞、杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告杨瑞、杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告杨瑞向原告借款110000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年12月23日至2016年11月10日。被告杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文为被告杨瑞的借款提供连带责任保证担保。被告杨瑞未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告杨瑞偿还借款110000元，支付结至2015年7月10日的利息16170.38元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文对该借款承担连带清偿责任。
被告杨瑞、杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告杨瑞与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告杨瑞为原告出具的借款借据；
3、被告杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告杨瑞向原告借款及被告杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月23日，被告杨瑞与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告杨瑞向原告借款110000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年12月23日至2016年11月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告杨瑞的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告杨瑞于2013年12月23日从原告处支取借款110000元，并为原告出具借据一枚。后被告杨瑞未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告杨瑞、杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告杨瑞应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告杨瑞未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文对被告杨瑞的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告杨瑞的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行借款110000元，支付结止2015年7月10日的利息16170.38元，合计人民币126170.38元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第918号
原告：骆家寿，
原告：骆文君，
委托代理人：朱小燕。
被告：金华市俊佳市政建设有限公司。
法定代表人：叶旭平。
被告：叶俊安，
被告：朱云肖，
三被告共同委托代理人：包良星，
原告骆家寿、骆文君诉被告金华市俊佳市政建设有限公司、叶俊安、朱云肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小燕及三被告共同委托代理人包良星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆家寿诉称：2014年3月28日，三被告向原告借款人民币400000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了双方的权利、义务及管辖法院，借款到期后，被告仅归还了部分利息。经原告多次催要，三被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令1.三被告归还借款本金400000元并支付利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），2.被告支付原告实现债权费用3000元并承担案件受理费。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同及银行打款凭据、电子银行回单各一份，证明被告向原告借款400000元及原告已将款项交付给被告的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张该笔借款支付律师代理费用3000元的事实。
第一被告辩称：被告借款是事实，该笔�款是第一被告公司借的，并不是个人借款，借得的款项也是用于公司的。第二、三被告的签名是原告强迫他签的，第二被告是第三被告的儿子，现还在学校读书。该笔借款约定的利息是月利率3%，本息被告均未归还，我们认为原告诉请的利息超过银行四倍，请求法庭调整为按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，我们愿意归还。
第一被告未向本院提供证据。
第二、三被告辩称：第二、三被告的签名是原告强迫他签的，第二被告是第三被告的儿子，现在还在学校读书。
第二、三被告未向本院提供证据。
对原告证据1、3被告方没有异议，本院予以认可采纳。
对原告证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，第二被告的签字是事后添加的，是受原告胁迫而签的，应当是无效的。本院认为第二、三被告作为成年人有完全的民事行为能力，签名系本人的真�意思表示。故对该证据予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月28日，三被告与原告签订《借款合同》一份，共同向原告借款人民币400000元，合同约定借款期间自2014年3月28日至2014年4月6日止，月利率3分按日计息，当日原告通过网上银行汇款给被告朱云肖，合同还约定由金东区人民法院管辖，如借款人逾期不还，还应承担原告实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。借款到期后，被告归还了利息20000元。剩余本息经原告多次催要，三被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系，三被告在借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。根据原、被告先归还利息后归还本金的约定，被告已支付的20000元利息已履行完毕，此后利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。第二被告辩解借款合同签字系原告强迫签字的辩解理由没有证据证明，其辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金华市俊佳市政建设有限公司、叶俊安、朱云肖于本判决生效后十日内归还原告骆家寿、骆文君借款本金400000元并支付利息（借款利息自2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。并支付实现债权费用3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元（已减半收取），由被告金华市俊佳市政建设�限公司、叶俊安、朱云肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十月十五日
代书记员 王婉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第110号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告苟永杰，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告苟永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第717号
申请执行人：杨宏伟，男性，28岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会易家村。
被执行人周国发，男性，44岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇万融街**号，身份证号码：×××。
杨宏伟诉周国发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行。权利人杨宏伟于2014年11月13日向本院申请撤诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
禄丰县人民法院（2014）禄法执字第717号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永林
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚立明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1025号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告姚念刚，男，1973年6月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告姚银群，男，1974年7月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告姚保银，男，1971年8月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告姚念刚、姚银群、姚保银借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人吴景仲到庭参加诉讼，被告姚念刚、姚银群、姚保银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告姚念刚由被告姚银群、姚保银担保向我社借款8万元，月利率11‰，借款到期后，被告姚念刚没有归还借款及支付利息，请求判令被告姚念刚归还借款8万元及利息，被告姚银群、姚保银承担连带保证责任。
被告姚念刚、姚银群、姚保银未作答辩。
经审理查明，被告姚念刚经与原告所属王平坊信用社协商，双方于2013年3月11日签订了个人借款合同。合同约定：借款人姚念刚，贷款人王平坊信用社，借款用途为养鸡，借款金额人民币8万元，有效借款期限自2013年3月11日至2015年3月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。担保方式为最高额保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
为保证被告姚念刚归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2013年3月11日与被告姚银群、姚保银签订了最高额保证合同。债权人王平坊信用社，债务人姚念刚，保证人姚银群、姚保银。合同约定，保证人自愿为债务人自2013年3月11日起至2015年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币8万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，原告所属王平坊信用社于2013年3月14日，向被告姚念刚支付贷款8万元，到期日为2014年3月13日，利率11‰，借款到期后，被告姚念刚没有按照合同约定向原告归还借款及支付利息。为此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告姚念刚归还借款8万元并支付利息，被告姚银群、姚保银承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告姚念刚所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2013年3月14日向被告姚念刚支付借款8万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告姚念刚没有按照合同约定向原告按月支付利息及到期后归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告姚念刚归还借款8万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告姚银群、姚保银所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告姚念刚不按约定履行合同义务的情况下，被告姚银群、姚保银应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告姚念刚在借款到期后没有按合同约定向原告归还借款及支付利息，原告信用联社要求被告姚银群、姚保银承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告姚念刚、姚银群、姚保银经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚念刚于本判决生效后10日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款8万元及利息（利息按合同约定，自2013年3月14日起计算至清偿之日）；
二、被告姚银群、姚保银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚念刚负担。被告姚银群、姚保银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜忠启
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第247号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年4月14日出生，身份证号码：5226281971********，汉族，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，女，苗族，1943年6月5日出生，贵州省锦屏县人，农民。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月11日作出（2014）锦刑初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月9日（农历2013年正月28日）20时许，被告人吴某某与原告人姜某某之子陈某某因宅基地问题在陈某某屋前地坪上争吵，而后二人互殴，原告人姜某某见状即从屋内出来上前劝阻，在劝阻过程中，被被告人吴某某用脚踢中原告人姜某某胸部，致原告人姜某某倒地受伤。2013年7月1日经法医鉴定，原告人姜某某胸部损伤，左胸第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。2013年6月23日，经贵阳医学院第二附属医院鉴定，属于十级伤残。原告人姜某某受伤后，先后到锦屏县人民医院住院治疗三次，县民族中医院住院治疗一次，共住院61天，支出医疗费16464.80元；又到上述医院多次检查，花去检查费用1370.80元；2013年6月20日，到贵阳医学院第二附属医院做伤残等级鉴定，花去鉴定费用600元，往返车费430元，为接送原告人姜某某住院，租车四次，费用800元。被告人吴某某与陈某某发生争执后，到锦屏县人民医院检查，支付费用310元。
案发后，被告人吴某某已支付经济损失5068元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某住院费、鉴定费等经济损失三万一千一百二十八元零六角，扣除已支付的五千零六十八元，还应当支付二万六千零六十元零六角，限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他赔偿请求。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“一审判决认定被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；判决被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失也不符合法律规定”为由，提出上诉。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，据以认定上述事实的证据已经一审举证、质证，查证属实，本院不再列述；二审期间，上诉人未能提供证明其无罪的新证据。据此，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成他人治疗疾病所产生的相关费用应当由上诉人依照法律的规定予以赔偿。关于上诉人吴某某所提上诉理由，经查，上诉人吴国栋在与其内弟陈世银发生争吵、互殴的过程中，吴某某将来劝架的岳母姜某某踢成轻伤，姜某某因此辗转各处治疗的事实，有受害人姜某某的陈述、证人吴某莲、陈某兰、杨某某的证言及贵阳医学院第二附属医院《法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、锦屏县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗机构收费专用票据等证据与上诉人本人的供述互为印证，足以认定，原审法院根据本案事实，判处上诉人刑罚并判决上诉人承担姜某某相关经济损失，于法有据，因此，上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为保护国家重点保护植物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 刘庆荣
审判员 吴秀恒
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 华
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：惠州市众望集团有限公司。住所地：广东省惠州市东平半岛12号小区综合楼*楼。
法定代表人：郭赞楼。
上诉人（原审被告）：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：庄景青，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
原审被告：光耀集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所*楼。
法定代表人：郭耀名。
上诉人惠州市众望集团有限公司、郭赞楼因与被上诉人庄景青、原审被告光耀集团有限公司借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭东法民二初字第244号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行审理，查明：二上诉人不服原审法院作出的（2014）揭普法民二初字第244号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，二上诉人于2015年3月17日签收。该通知书明确告知二上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，否则将按自动撤诉处理。二上诉人在接到《预交案件上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费也未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人惠州市众望集团有限公司、郭赞楼未按《预交案件上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市众望集团有限公司、郭赞楼自动撤回上诉处理，普宁市人民法院（2014）揭东法民二初字第244号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄汉强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5784号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00946号
原告戴某，无业。
委托代理人孙勇。
被告张某，工人。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人孙勇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年9月17日生女孩张莹莹，2006年4月30日生男孩张程。双方由于婚前缺乏深入了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月3日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但原、被告夫妻感情未得到任何改善，故再次诉讼至法院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情还好，未达到破裂的地步。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年9月17日生一女孩，取名张莹莹（已独立生活），2006年4月30日生一男孩，取名张程。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月26日作出不准离婚的判决。判决后，双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告陈述没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。婚生男孩目前随被告父母生活在射阳县四明镇建港村二组101号。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、（2013）射开民初字第1085号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：1、原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、从有利于小孩生活成长的角度考虑，且目前原、被告的婚生男孩随被告的父母一起生活，本院认为不适宜改变小孩的居住环境，因此原、被告的婚生男孩张程本院认为随被告生活较为适宜，原告依法应当贴补抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告戴某与被告张某之婚姻准予离异；
二、婚生男孩随被告张某生活，原告戴某于2014年10月1日起每月贴补婚生男孩张程抚养费350元至张程独立生活时止，此款限原告戴某于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐海蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终5号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1987年2月8日出生于安徽省泾县，初中文化，务工，住安徽省泾县。因犯转移赃物罪于2005年5月24日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）宣刑初字第00336号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月3日3时许，被告人陈某驾驶皖P77X**号“哈弗”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区322省道由南往北方向行驶，当车行至322省道64㎞＋570m路段处，未确保行车安全，碰撞非机动车道内被害人刘某某驾驶的人力三轮车，造成刘某某当场死亡和车辆受损的道路交通事故，陈某为逃避法律追究驾车驶离现场。经鉴定，刘良成系车祸造成第六颈椎爆裂性骨折伴颈髓横断损伤导致死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，陈某负事故的全部责任。事发当日下午15时许，陈某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2015年9月11日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，陈某与被害人亲属达成调解协议，陈某已按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属各项经济损失共计20.6万元，被害人亲属对陈某的交通肇事行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达记录、交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书、上海市南汇区人民法院（2005）汇刑初字第224号刑事判决书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，辨认现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字（2015）135号理化检验报告、安徽皖医司法鉴定中心（2015）病鉴字第114号法医病理鉴定意见书及送达回证、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2015）075号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人程某某、钟某、虞某某的证言，被告人陈某的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陈某曾因犯转移赃物罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。案发后，陈某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合陈某所具有的法定和酌定的量刑情节及认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
陈某上诉称：其是过失犯罪，案发后自首且自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，原判适用法律不当，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某上诉及其辩护人辩护均称其是过失犯罪，案发后自首且自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，原判适用法律不当，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。审理认为：陈某肇事后逃逸，情节恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。陈某曾因犯转移赃物罪被判处刑罚，故对其此次犯罪可以酌情从重处罚。本案中，陈某主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，陈某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判综合陈某犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，但不适用缓刑，量刑适当。故陈某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1080号
原告四川省内江市国家税务局，住所地四川省内江市东兴区兴隆路518号。
法定代表人张晨，局长。
组织机构代码证00851161-4。
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师。
被告蔡循美，女，汉族，1966年2月17日出生。
原告四川省内江市国家税务局诉被告蔡循美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告蔡循美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川省内江市国家税务局诉称，2013年3月，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定租赁期限为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止。协议生效后，原告将内江市市中区翔山路24号门面一间交付给被告使用。后原告根据中央精神和省国税局的通知，要求收回该门面，但被告一直未归还门面。现该房屋租期已届满，但被告仍未搬出，继续占用着原告的门面，也未支付占用原告房屋的使用费用。经原告多次通知均未未果，现诉至法院请求判令被告立即搬出其占用的原告位于内江市市中区翔山路24号门面房；被告支付占用原告门面房的使用费3240元；由被告承担本案诉讼费。
被告蔡循美未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订《房屋租赁协议》，约定原告将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号面积为10.8㎡的门面房（内市国用（2001）字第01**号）租赁给被告使用，租金为216元／月，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。后原告依约将房屋交付被告使用。租赁到期前，原告通过函、通告、登报等方式告知被告不再续租。租赁到期后，被告未搬出房屋，也未缴纳相应的房屋使用费。原告多次通知被告搬出未果，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告组织机构代码证、被告的身份证、四川省内江市国家税务局《关于申请拆除原空花围墙，维修改建底层九间门面和一间门卫室的函》、内江市规划局《关于对市国税局翔龙山住宅楼的定点通知》、《宿舍综合楼决算审查统计》、《房屋租赁协议》、被告缴纳房屋租金的收据、《关于房屋租赁合同期满不再续租的函》、《通告》、《内江日报》2013年12月18日刊登的《通告》、《个体工商户登记情况》（开业）等有效证据及原告陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告约定了租赁期间，租赁到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，原告主张的被告立即搬出原告将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号面积为10.8㎡的门面房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。讼争的房屋系原告所有的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张的要求被告比照租赁合同约定的租金支付占用房屋使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡循美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡循美在本判决生效后二十日内搬出原告四川省内江市国家税务局坐落于内江市市中区翔山路24号面积为10.8㎡的门面房，并向原告四川省内江市国家税务局支付按照216元／月计算的自2014年1月起至搬出房屋时止占用房屋使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡循美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年五月四日
书记员 贺杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2033号
原告杨某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告于1999年1月离家出走出走，至今未归，双方无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1.结婚证一份，证明原告杨某与被告刘某某1998年1月10日登记结婚的事实。2.翁牛特旗梧桐花镇元宝洼村委会证明一份。证明：被告于1999年离家出走至今下落不明。
本院认定原告提交的结婚证一份、翁牛特旗梧桐花镇元宝洼村委会证明一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。原、被告于1998年1月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告于1999年1月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事争吵，被告无故离家出走，致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告未出庭，对原、被告的共同财产和债权、债务本案无法查明，本案不做处理，如有争议双方可自行协商或者另行诉讼。故依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某某离婚；
二、原、被告各自衣服行李归各自所有。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜 龙