wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终751号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵立源，男，1954年5月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市杨浦区市；1990年7月因盗窃被收容劳动教养1年；1992年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年；1999年8月因盗窃被收容劳动教养3年；2005年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元；2005年8月因盗窃被收容劳动教养1年6个月；2006年12月因盗窃被收容劳动教养1年6个月；2009年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑7个月,罚金人民币1,000元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1,000元，2016年2月8日刑满释放；2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人赵立源犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十六日作出（2018）沪0115刑初912号刑事判决，对被告人赵立源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；追缴被告人的犯罪所得，连同扣押在案的赃物（已发还），予以发还。原审被告人赵立源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵立源申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵立源曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵立源撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1768号
申请执行人蔡杏荣
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、范春伟
本院在执行申请执行人蔡杏荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1768号申请执行人蔡杏荣被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、范春伟本院在执行申请执行人蔡杏荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更291号
罪犯张元明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）渝五中刑初字第240号刑事判决，以被告人张元明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第407号刑事裁定，将罪犯张元明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02721号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张元明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张元明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张元明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张元明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2226号
原告：李国强，男，1975年3月28日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫阳碳素有限公司，住所地：博爱县贵屯村。
法定代表人：余随州。
原告李国强诉被告河南省豫阳碳素有限公司为劳动争议纠纷案，本院于2016年9月26日立案。原告李国强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国强负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭璐璐
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初22号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵兴茂，男，1980年2月14日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，农民，住赵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，11月2日被该局取保候审，2017年1月9日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人赵兴茂犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人赵兴茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年8月25日14时39分许，在234省道99KM处，被告人赵兴茂驾驶冀Ａ×××××小型面包车由北向南行驶时，与同方向行驶的被害人刘某1驾驶电动自行车相撞，造成刘某1伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，赵兴茂负事故全部责任。经法医鉴定，刘某1系车祸致颅脑损伤、内脏损伤死亡。案发后，赵兴茂用手机拨打了110和120电话，宁晋县交警大队民警到达现场后，将在现场的赵兴茂口头传唤至宁晋县交警大队，赵兴茂如实供述了犯罪事实。案发后，赵兴茂补偿被害人刘某1近亲属损失4万元，刘某1近亲属对赵兴茂予以谅解。
上述事实，被告人赵兴茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、米某、刘某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录及事故车辆损坏部位照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，120急救中心接报记录，破案过程，谅解书，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵兴茂违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵兴茂在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且被告人赵兴茂已补偿了被害方的损失，被害人亲属对被告人赵兴茂予以谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人赵兴茂判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节和被告人赵兴茂的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵兴茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年二月二十一日
书记员 任祥杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19485号
原告：陈君维，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，统一社会信用代码110105014709704。
法定代表人：邹艳红。
被告：北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10，统一社会信用代码500105311045444。
负责人：邵元元。
原告陈君维诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称北京家捷送公司）、被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司（以下简称北京家捷送公司重庆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君维到庭参加了诉讼。被告北京家捷送公司及被告北京家捷送公司重庆公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君维向本院提出请求判决：被告支付工资10155.51元。
事实与理由:原告于2014年10月24日到被告处做物业推广工作，工作到2015年5月做见习店长，约定工资底薪2800元，另有餐费补助、奖金等。到公司结算，共欠我工资10155.51元，公司给我出据了《欠薪证明》并加盖了分公司印章。因分公司不具有独立的法人主体资格、只有总公司是对外承担民事责任的主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不需要经过劳动争议前置程序，请法院支持原告的上述请求。另，我是与北京总公司签的劳动合同，但我上班是在重庆分公司。
被告北京家捷送公司未出庭答辩。
被告北京家捷送公司重庆公司未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示的《欠薪证明》、《劳动合同书》、本院（2015）江法民初字第12178号《民事裁定书》、二被告的工商档案查询资料。前述证据能相互印证，且有原件证实其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。
二被告未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告北京家捷送公司于2012年3月12日登记成立，被告北京家捷送公司重庆公司于2015年2月15日登记成立。
2014年10月24日，陈君维与北京家捷送公司签订《劳动合同书》。该合同约定：合同期限2014年10月24日至2017年10月24日；陈君维在渠道部门任物业推广工作。陈君维实际工作地点在北京家捷送公司重庆公司处。
2015年9月16日的《欠薪证明》载明：今有北京家捷送电子商务有限公司拖欠重庆分公司员工陈君维身份证号部分工资，共计人民币10155.51元，金额大写壹万零壹佰伍拾伍元五角壹分（注：本金额为粗略计算，实际发放金额以人事部门最终核算为准)。经北京总部同意，约定于2015年9月30日前结清（或大部分）所拖欠工资，特此证明。本证明一式俩份，员工与公司各留一份，盖章有效。工资明细：六月未发3034.85元，七月未发4402.78元，八月未发2717.88元，九月考勤未出，暂未计算，合计10155.51元。该证明上加盖有北京家捷送公司重庆公司印章。证据不能证实，该款已支付陈君维。
本院认为，陈君维与北京家捷送公司签订了《劳动合同书》，且陈亦在北京家捷送公司下的重庆公司工作，故可认定陈君维与北京家捷送公司形成了劳动关系。
《欠薪证明》能证实，现还拖欠陈君维工资报酬10155.51元未付。另，该证明虽加盖的是北京家捷送公司重庆公司印章，但该证明显示是经北京总部即北京家捷送公司同意出具的，亦写明是北京家捷送公司欠陈君维的工资。对前述，二被告未出庭反驳，也未提出反证。据此，可认定《欠薪证明》亦是北京家捷送公司出具给陈君维的。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，用人单位即北京家捷送公司应将欠付的工资报酬10155.51元支付劳动者陈君维。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告北京家捷送电子商务有限公司支付原告陈君维欠付的工资报酬10155.51元；
二、驳回原告陈君维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元由被告北京家捷送电子商务有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告北京家捷送电子商务有限公司向本院缴纳案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈学军
审 判 员 张 敬
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 砚
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审34号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：马渊浩，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:姬培伊，男，汉族，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对姬培伊作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年8月28日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李君华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7531号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告：闫怀亮，男，1983年11月15日出生，汉族。
原告夏靖与被告闫怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人毛艳丽到庭参加诉讼，被告闫怀亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、闫怀亮返还本金32548元及利息、罚息、违约金(以32548元为基数，自2015年2月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费2271元；3、诉讼费由被告闫怀亮负担。事实与理由：夏靖与闫怀亮于2014年5月5日签订借款协议，约定借款金额为52076.8元等内容。同日，闫怀亮与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经闫怀亮同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代闫怀亮支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向闫怀亮指定的银行账号转款人民币39900元。闫怀亮在足额偿还9期后不再还款。
闫怀亮未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。闫怀亮未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告闫怀亮(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为52076.8元，月偿还数额2690.64元，还款分期月数为24个月，每月30日，还款起止日期为2014年5月30日至2016年4月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，闫怀亮(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6159.17元，向丙方支付审核费人民币966.14元，服务费总额为4951.49元，咨询费、审核费和服务费共计人民币12076.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年5月6日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。闫怀亮在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年5月6日，夏靖向闫怀亮账户内汇入39900元。夏靖认可闫怀亮足额偿还了前9期款项。北京市金平律师事务所开具了金额为2271元的律师费发票。
本院认为：夏靖与闫怀亮签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与闫怀亮之间的借款关系成立并生效。闫怀亮作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的2271元律师费，已经总计超过年利率24%，故对2271元律师费不应再予以支持。被告闫怀亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫怀亮于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金32548元及利息、罚息、违约金(以32548元为基数，自二Ｏ一五年二月二十八日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告闫怀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费260元，由被告闫怀亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 肖淑萍
人民陪审员 李丽娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 浃
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2120号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：杨金斌，男，1987年10月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王静，女，1989年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：毛炳金，男，1973年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告：董再义，男，1961年12月13日生，汉族，住诸城市。
被告：董再友，男，1968年6月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告杨金斌、王静、毛炳金、董再义、董再友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华、被告董再义到庭参加诉讼，被告杨金斌、王静、毛炳金、董再友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨金斌、王静偿还原告借款本金160000元及利息39351.57元，共计199351.57元（计算至2014年12月20日，以后利息另计）。被告毛炳金、董再义、董再友对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨金斌未应诉、未答辩。
被告王静未应诉、未答辩。
被告毛炳金未应诉、未答辩。
被告董再义辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告董再友未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告杨金斌、毛炳金、董再义、董再友组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行）个高保借字（2013）年第***号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人杨金斌、毛炳金、董再义、董再友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日起至2016年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）伍拾叁万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告杨金斌的借款用途为购酒，授信额度（人民币大写）壹拾陆万元整，指定账户：62×××81。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告杨金斌、毛炳金、董再义、董再友于2013年3月27日签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率为固定利率，利率浮动幅度为上浮100%。合同签订后，被告杨金斌于2013年4月26日从原告处借款160000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，借款利率为10‰，被告杨金斌在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告王静在贷转存凭证上签字。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年12月20日，尚欠原告借款本金160000元及利息39351.57元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年4月18日诉至本院。
再查明，被告杨金斌与被告王静于2010年3月7日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告杨金斌发放了贷款160000元，该借款到期后，被告杨金斌未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告杨金斌偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告杨金斌与被告王静夫妻关系存续期间，被告王静在贷转存凭证上签字，对该借款亦知情，且被告王静未到庭就借款用途作出抗辩，故该笔借款系被告杨金斌与被告王静的夫妻共同债务，被告王静应承担还款责任。被告毛炳金、董再义、董再友为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告毛炳金、董再义、董再友承担保证责任后有权向被告杨金斌、王静追偿。本案开庭审理时，被告杨金斌、王静、毛炳金、董再友经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨金斌、王静偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元；
二、被告杨金斌、王静偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年12月20日的利息39351.57元；
三、被告杨金斌、王静承担自2014年12月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告毛炳金、董再义、董再友对前述判决被告杨金斌、王静应付款项承担连带清偿责任。被告毛炳金、董再义、董再友承担保证责任后，有权向被告杨金斌、王静追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告杨金斌、王静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 伟
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初68号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人欧某，男，1967年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县多扶镇三面峰村*组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月10日被西充县公安局刑事拘留，于2016年3月23日被西充县公安局取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧某酒后随意殴打他人，致使受害人李某、王某二人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人欧某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月8日23时许，被告人欧某和张某（另案处理）在王某、李某夫妇的烧烤店喝夜啤酒，被告人欧某、张某无故将餐桌上的纸盒扔在地上，后被告人欧某又以李某拿酒时太慢为由，掀翻桌子滋事，李某与被告人欧某理论，被告人欧某便用拳脚对李某进行殴打并将李某打倒在地。王某见妻子李某被殴打后便上前劝阻，张某将其从背后抱住，被告人欧某又对受害人王某进行殴打，致使李某头皮下血肿，致王某外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，李某、王某的损伤程度均属轻微伤。
同时查明，被告人欧某到案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人欧某积极赔偿了被害人王某、李某的物质损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人欧某酒后随意殴打他人，致使受害人李某、王某二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人欧某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某积极赔偿受害人物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更103号
罪犯田光清，男，1976年9月6日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一0年八月二十六日作出（2010）东三法刑初字第560号刑事判决，认定罪犯田光清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处没罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没罚金三万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。服刑期间发现有漏罪，广东省深圳市宝安区人民法院于二0一二年四月十八日作出(2012)深宝法刑初字第416号刑事判决，认定罪犯田光清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。与前罪盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田光清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田光清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田光清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更294号
罪犯高平平，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高平平因犯强奸罪被山西省临县人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）临刑初字第18号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月30日起至2017年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高平平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分107分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高平平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1754号
原告：牟银林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：季峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：兰海军，男，汉族，住滨州市沾化。
被告：孙宝民，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告牟银林与被告季峰、兰海军、孙宝民运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟银林撤诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告负担。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王春丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4850号
上诉人（原审被告）：冀世朴，男，汉族，1968年7月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄红强、李君君（实习），河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳永生精制食品有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区聂潘路李楼村。
法定代表人：李荣照，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫历红，该公司法律顾问。
上诉人冀世朴与被上诉人洛阳永生精制食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，冀世朴不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀世朴的委托诉讼代理人庄红强、李君君，被上诉人洛阳永生精制食品有限公司的法定代表人李荣照及其委托诉讼代理人莫历红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀世朴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、洛阳永生精制食品有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决程序错误。2013年2月，因洛阳永生精制食品有限公司在企业改制中存在问题且长期拖欠李楼村租金，李楼村委会组织多名村民封堵洛阳永生精制食品有限公司大门，致使其停工并造成损失，冀世朴为此承担刑事责任。根据法律规定，一审法院应当依职权追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，但一审法院没有追加，属于程序错误。2、一审判决适用法律错误，冀世朴被告主体不适格。李楼村委会采取私力救济实施了对洛阳永生精制食品有限公司的封门行为，造成洛阳永生精制食品有限公司损失，应当承担责任，冀世朴作为李楼村委会主任按照村委会和村民代表大会决议实施封门行为，不是个人行为，是落实村委会和村民代表大会决定的职务行为。冀世朴在履行职务行为时方式不当，已为其行为承担了刑事责任，但对于民事侵权行为应当依据民事法律规范来处理。
洛阳永生精制食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1、本案诉讼主体正确。本案提起民事诉讼的依据是一审法院（2014）洛龙刑初字第51号刑事判决，该判决认定了冀世朴犯罪事实和损失数额。冀世朴没有证据证明本案损失是由村委会造成的，该刑事判决排除了村委会成为诉讼主体的可能性，更谈不上必要共同诉讼。2、一审判决适用法律正确。冀世朴原为李楼村村委会主任，召集村民把所谓的“私力救济”建立在违法的基础上，是犯罪行为，这不属于履行正当职务的范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”该条款的“用人单位”是相对于经营实体而言的，而村委会是村民自治组织，冀世朴是村委会的主任，不是用人单位的工作人员，冀世朴的行为也并非在执行工作任务，所以冀世朴的行为不应当认定为职务行为。
洛阳永生精制食品有限公司向一审法院起诉请求：1、冀世朴赔偿洛阳永生精制食品有限公司损失49350元；2、本案诉讼费由冀世朴承担。
一审法院认定事实：2013年2月，冀世朴认为洛阳永生精制食品有限公司在企业改制中存在问题，遂召集村委会及村民代表大会表决，决定组织村民围堵洛阳永生精制食品有限公司大门，分别于2013年2月17日、2013年4月6日对该公司大门进行围堵。2013年4月6日，张红旗等人在现场指挥协调车辆倾倒砂石封堵该公司大门，致使工人停工和企业车辆被堵，扰乱了企业的正常生产经营秩序。案发后洛阳市公安局安乐分局委托洛阳永道凯桥资产评估事务所出具洛永凯（2013）估鉴字第2号司法鉴定意见书，评估洛阳永生精制食品有限公司的员工工资损失42350元。上述事实已经一审法院（2014）洛龙刑初字第51号刑事判决书认定。2014年6月25日，一审法院作出（2014）洛龙刑初字第51号刑事判决书，判决冀世朴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。但是，冀世朴判刑后，洛阳永生精制食品有限公司的损失未得到赔偿，为此诉至法院。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因冀世朴堵门，造成洛阳永生精制食品有限公司的财产损失42350元，一审法院（2014）洛龙刑初字第51号刑事判决书已经认定，该判决书已经生效，应当作为案件直接证据予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，冀世朴应赔偿洛阳永生精制食品有限公司的员工工资损失42350元。对于冀世朴的辩解，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：冀世朴于判决生效后十日内赔偿洛阳永生精制食品有限公司的员工工资损失49350元。如未按判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由冀世朴承担。
二审审理中，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：李楼村村委会及村民代表大会表决决定组织村民围堵洛阳永生精制食品有限公司大门，并分别于2013年2月17日、2013年4月6日组织多名村民对该公司大门进行围堵，扰乱了企业的正常生产经营秩序，包括冀世朴在内的三人为此承担了刑事责任，双方当事人对上述事实均无异议，且该事实经生效刑事判决予以确认，本院对上述事实予以认定。本案争议焦点在于刑事责任和民事责任的承担主体是否竞合，冀世朴是否是本案的适格被告主体。本案中，围堵洛阳永生精制食品有限公司大门的行为是李楼村村委会及村民代表大会表决通过并组织人员实施的，时任村委主任冀世朴是该行为参与者和执行人之一，冀世朴在执行任务中虽存在违法行为并受到刑事处罚，但对于民事侵权行为应当依据民事法律规范来处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”李楼村委会的工作人员在执行工作任务中存在犯罪行为不能改变李楼村系本案侵权主体的事实，冀世朴并非本案民事法律关系中的侵权主体，冀世朴不是本案的适格被告。本案审理中，本院向洛阳永生精制食品有限公司释明是否变更或追加诉讼当事人,洛阳永生精制食品有限公司坚持其诉讼请求。故对于洛阳永生精制食品有限公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第三款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1650号民事判决；
二、驳回洛阳永生精制食品有限公司的起诉。
一审案件受理费1034元，退还洛阳永生精制食品有限公司，上诉人冀世朴预交的二审案件受理费1034元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 杨献民
代理审判员 李光东
二〇一七年二月六日
书 记 员 任 君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1197号
上诉人（原审被告）：樊成。
委托诉讼代理人:齐智伟。
被上诉人（原审原告）：闫淑玲。
上诉人樊成因与被上诉人闫淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人樊成的委托诉讼代理人齐智伟、被上诉人闫淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫淑玲的诉讼请求。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。1、案发时，樊成的三轮车处于静止状态，虽未放置警示标志，但车灯打开起到警示作用；2、李海成酒醉驾车涉嫌危险驾驶罪，一审判决樊成承担30%责任错误；3、原审程序违法，李海成的继承人均应该被追加为原审原告；4、一审判决3万元精神抚慰金过高。
闫淑玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李海成酒驾不能免除樊成责任，3万元精神抚慰金基本合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫淑玲向一审法院起诉称：2018年2月17日18时许，在建昌县王宝营子乡兴隆庄路段，被告樊成无证驾驶无牌照汽油三轮车停放公路上，没有设置警示标记，原告丈夫李海成同方向驾驶无牌照摩托车，撞到被告停放的三轮车后尾部当场死亡，摩托车也损坏，经建昌县交通警察大队事故责任书认定，现依照侵权责任法请求被告赔偿各项损失194791.93元。
一审法院查明事实：2018年2月18日18时20分许，在建昌县王宝营子乡兴隆庄路段，樊成无证驾驶无牌照汽油三轮车由北向南行驶时暂停在公路上，未设置警告标识。同一方向闫淑玲的丈夫李海成（已死亡）无证驾驶一辆没有牌照的两轮摩托车，撞到樊成停放在路上的汽油三轮车后尾部，致当场死亡，两辆车均不同程度损伤，事故发生时李海成处于醉酒状态。另查明，死者李海成兄弟姐妹五人。李海成父亲1943年出生。闫淑玲与李海成为夫妻关系，其生育的两个孩子分别于1994年，2006年出生，以上均为农村家庭户口。两辆事故车均没有投保任何险种。2018年3月6日，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，闫淑玲的丈夫承担事故的主要责任，樊成承担该起事故的次要责任。2018年3月，闫淑玲诉至本院，要求樊成赔偿损失总计194，791.93元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，闫淑玲的丈夫驾驶二轮摩托车，樊成驾驶的三轮摩托车均应该依法依规定取得相应的证照和执照，否则发生交通事故，双方应该各自承担相应的责任，况且建昌县公安局交通警察大队已对该起事故确定肇事双方各自的责任。依照相关法律和司法解释，没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。闫淑玲诉讼请求的死者死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、抚养费依法有据，本院应予以支持。对其精神抚慰金50，000.00元，据当地情形，明显偏高，应适当予以调整。关于摩托车损失，因庭审时没有提供相关证据，本院也无法支持。闫淑玲的以上请求，樊成应该在交强险赔偿限额内赔偿闫淑玲死亡赔偿金110，000.00元，超出限额部分，应按照责任比例承担。本案中，建昌县公安局交通交警大队认定樊成对该起事故承担次要责任，因此承担30％较为恰当。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：一、樊成于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿闫淑玲因其丈夫死亡的赔偿金110，000.00元；二、樊成于本判决生效之日起十日内赔偿闫淑玲（死亡赔偿金147，620.00元、丧葬费28，574.00元、扶养费9，953.00元、抚养费29，859.00元、精神抚慰金30，000.00元。）246，006.00元的30%，即73，801.80元；三、驳回闫淑玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，闫淑玲的丈夫李海成醉酒驾驶摩托车撞在樊成停在路边的摩托车当场死亡，事实清楚，证据充分，当事人之间没有异议，本院予以确认，因樊成与李海成均属于无证驾驶无照车辆，原审法院根据建昌县公安局交通警察大队的事故认定书判决樊成承担此次事故30%的责任，该结果趋于合理，并无不当；原审法院判决樊成在交强险赔偿限额内赔偿李海成死亡赔偿金有法律依据，本院予以支持；关于樊成提出的精神损害抚慰金的上诉主张，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因李海成在本次事故中承担主要责任，故，闫淑玲的精神损害后果不应该由樊成承担，原审判决精神损害抚慰金3万元有误，应予纠正。综上，原审判决事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2018）辽1422民初734号民事判决第（一）、（三）项；
二、变更建昌县人民法院（2018）辽1422民初734号民事判决第（二）项为：樊成于本判决生效之日起十日内赔偿闫淑玲经济损失64，801.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费736.50，由樊成负担，二审案件受理费1，419.00元，由闫淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年七月十九日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执322号
申请执行人倪国军，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州广建置业有限公司，组织机构代码555160761，住所地杭州市萧山区市心北路８５７号１２０－２室。
法定代表人许承阜。
本院在执行倪国军与杭州广建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的不动产和车辆，不动产非本院首封，故本院无处置权，车辆未实际控制；查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13054号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初12号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年7月24日出生。因犯绑架妇女罪、窝藏罪于1992年10月15日被南阳地区中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月14日在江苏省南京市浦口区威尼斯水城16街区工地被南京市公安局浦口分局沿江派出所民警抓获，临时寄押于南京市浦口区看守所，2015年4月28日被移交方城县公安局，同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月2日经方城县检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年8月19日23时许，被告人许某某酒后到方城县城关镇劳动街老保险公司院内曾经居住的小院因琐事与杨松长及其妻子宋春玲、儿子杨峰、杨洋等人发生争执，许某某遂电话联系其兄许长义赶到现场，与杨松长、宋春玲、杨峰等人发生相互厮打。双方在厮打过程中，杨松长头面部等处被许某某用刀砍伤，宋春玲的手部受伤，杨峰的头胸部、背部及左手部受伤，许某某的头面部、双上肢受伤，许长义的头面部受伤。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人许某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪实事不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月19日23时许，被告人许某某酒后到方城县城关镇劳动街老保险公司院内曾经居住的小院，嫌杨松长家停放的三轮车妨碍其回屋搬东西而敲杨松长家大门，后与杨松长及其妻子宋春玲、儿子杨峰、杨洋等人发生争执，许某某遂电话联系其兄许长义赶到现场，与杨松长、宋春玲、杨峰等人发生相互厮打。双方在厮打过程中，杨松长头面部等处被许某某用刀砍伤，宋春玲的手部受伤，杨峰的头胸部，背部及左手部受伤，许某某的头面部、双上肢受伤，许长义的头面部受伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：宋春玲左手第4掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤；杨松长的损伤评定为轻伤；杨峰的损伤评定为轻微伤；许某某的损伤评定为轻微伤；许长义的损伤评定为轻微伤。2013年12月30日许长义为甲方，宋春玲为乙方，双方达成协议，许长义赔偿宋春玲经济损失58000元。
认定上述事实的证据有，被告人许某某的供述与辩解、方城县公安局河西派出所到案经过，人身安全检查笔录，前科情况查询证明，被害人杨构长的陈述、证人许某某、宋某某、杨某甲、杨某乙、秦某、刘某某、张某某、朱某某的证言、南阳中级人民法院刑事附带民事判决书，河南省高级人民法院刑事裁定书，方城县公安局发破案报告，方城县人民医院诊断证明书，X线检查报告，入院记录，现场平面示意图，现场照片，南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定书，协议书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某随意欧打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年三月十五日
书记员 崔珊珊
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩625号
被拘留人李胜强，男，1990年9月11日生。
本院在执行（2015）兰民初字第01590号民事判决书关于张三妞与李胜强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人李胜强未按照法律规定向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李胜强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月十四日
书记员 孙承浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1715号
上诉人（原审被告）：莫金华，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
被上诉人（原审原告）：黎水玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西昭平县。
原审被告：蒙小红，女，1987年8月10日出生，汉族，住广西玉林市容县。
上诉人莫金华因与被上诉人黎水玲、原审被告蒙小红买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13701号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认为上诉人在佛山市顺德区办理了居住证，上诉人认为居住证办理机关出具的证明应该属笔误，上诉人没有办理过如此长时间的居住证。故原审法院对此无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西岑溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人莫金华办理了2014年5月3日至2017年7月9日的居住证，其经常居住地均为广东省佛山市顺德区容桂街道，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为居住证办理机关出具的以上证明应该属笔误无事实依据，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈国卿
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3572号
申请执行人：吴嘉慧,女,1989年8月12日出生,住广东省佛山市顺德区,
被执行人：唐玫，女，汉族，1975年11月8日出生，住江苏省建湖县，
被执行人：广州市阳咣环保服务有限公司，地址：广州市越秀区淘金北路73号204B房，统一社会信用代码：9144010478379538XF；
被执行人：蒯军，男，汉族，1971年11月2日出生，住广州市天河区,
申请执行人吴嘉慧与被执行人唐玫、广州市阳咣环保服务有限公司、蒯军借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明：
一、被执行人蒯军名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆；被执行人唐玫名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆，上述车辆已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处置；
二、冻结、扣划被执行人广州市阳咣环保服务有限公司名下银行账户存款2661元。
本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3572号申请执行人：吴嘉慧,女,1989年8月12日出生,住广东省佛山市顺德区,被执行人：唐玫，女，汉族，1975年11月8日出生，住江苏省建湖县，被执行人：广州市阳咣环保服务有限公司，地址：广州市越秀区淘金北路73号204B房，统一社会信用代码：9144010478379538XF；被执行人：蒯军，男，汉族，1971年11月2日出生，住广州市天河区,申请执行人吴嘉慧与被执行人唐玫、广州市阳咣环保服务有限公司、蒯军借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明：一、被执行人蒯军名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆；被执行人唐玫名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆，上述车辆已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处置；二、冻结、扣划被执行人广州市阳咣环保服务有限公司名下银行账户存款2661元。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十一日书记员  卢倩莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1985号
原告利川市某装饰。
经营者谭某。
被告湖北省某投资咨询有限公司。
法定代表人魏××董事长兼总经理。
被告魏××。
本院在审理原告利川市某装饰诉被告湖北省某投资咨询有限公司、魏某装饰装修合同纠纷一案中，原告利川市某装饰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市某装饰申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市某装饰撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告利川市某装饰承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖 锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2175号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：李娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建波，农民。
委托代理人：于爱民，滦县光明法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金亮。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法�查明，2013年5月19日4时许，被告张金亮驾驶冀B×××××号车，在平青大公路滦县响堂镇天疃村口处倒车时，与沿平青大公路由南向北行驶原告所有由袁涛驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、袁涛受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告张金亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人张金亮承担此事故的全部责任；袁涛无事故责任。事故发生后，原告刘建波的车因事故受损经刘建波委托唐山子胜保险公估有限公司对受损车辆进行评估，作出公估报告书确定损失为147995元（已扣残值），原告为此支出评估费7400元。除上述损失外原告已支付施救费3500元，上述损失合计158895元。在庭前被告保险公司对原告的车损报告提出重新�定。
另查明，被告张金亮系冀B×××××号车车主，该车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；保险期间自2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止，本次事故发生在保险期间。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告张金亮和保险公司在保险赔偿范围内给付经济损失158895元。
一审法院认为，一、损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。二、当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。三、滦县交警部门的事故责任认定书已确定被告张金亮承担事故的全部责任，原告司机袁涛无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告张金亮在此次事故中承担全部责任，由于张金亮即是肇事车辆的驾驶人又是所有人，为此原告的损失依法应由张金亮承担赔偿责任。而从现有证据看，原告没有提供被告车辆的交强险保单，只提供了永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的不计免赔商业第三者责任保险保单，故该车承保交强险的保险公司应负担的交强险赔偿限额2000元，只能由被告张金亮自行负担。由于该事故发生在商业险保险期限内，且损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，故被告张金亮应负担的扣除交强险损失外的部分，理应由承保该车第三者责任险的永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告张金亮在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。对原告刘建波提交的唐山子胜保险公估有限公司车损评估报告书，因该损失的确定系有资质的鉴定部门作出的公正、合法报告，被告没有证据证实其存在不合法之处，故对该报告书本院予以确认。为此对原告请求的147995元车损本院予以支持。并对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。原告诉请的施救费3500元、评估费7400元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上本院认定原告的损失包括车损147995元、施救费3500元、评估费7400元，合计158895元，二被告理应赔偿。遂判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿刘建波车损、施救费、评估费156895元。二、由被告张金亮赔偿原告刘建波交强险应负担的车损、施救费、评估费2000元。三、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。上述一、二两项合计158895元，于判决生效后五日内付清。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1689元，由被告张金亮负担50元。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公
司不服提出上诉，其主要上诉理由：上诉人不认可被上诉人主张的因本次交通事故造成的车辆损失数额为147995元，被上诉人主张的损失过高不符合实际。公估报告系被上诉人单方委托评估，未与上诉人协商；施救费明显过高，根据河北省物价局文件的规定，事故车辆最高拖车费用不应超过1900元；依据法律规定和合同约定，上诉人不应当承担公估费和诉讼费。
被上诉人刘建波答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉�求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张公估报告认定的车损过高，并当庭提交由上诉人委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，但该公估报告是依据上诉人提供的事故车辆照片做出的，并没有进行现场拆解和勘验，本院不予认定。被上诉人刘建波提供的由唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告，应当予以认定。被上诉人刘建波提供了施救费的发票，上诉人主张施救费过高，但没有充足的相反证据予以证明，故本院不予支持。公估费、诉讼费是被上诉人在事故发生后为确定标的额和查明事实而支付的必要的合理的费用，一审法院判决由上诉人承担公估费、诉讼费并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢一星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1411号
申请执行人：马正功。
被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。
我院受理的马正功与云南华海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）云0112民初2128号民事调解书已发生法律效力，因云南华海房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，马正功向我院申请强制执行。我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初2128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1188号
原告：汤永革，男，1955年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休，住青铜峡市。
被告:宋巧华，男，1962年3月生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告汤永革与被告宋巧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告汤永革、被告宋巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对该出租房屋顶进行修复；2.依法判令被告支付原告2016年12月1日至2017年4月30日期间的房屋租金共计18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，租赁期限为7年（自2008年12月1日至2015年12月1日止），房屋租金为每年43200元，租金一年一付。房屋于2015年12月1日租赁期限到期，被告与原告口头协商续租一年，但未签订合同，且被告未经原告同意，擅自在原告的出租房屋顶上设置鸽棚养鸽子，致使出租房屋顶大面积漏雨。被告租赁期间对该租赁房屋、楼梯、门套进行了装修，要求原告给其房屋租金优惠13000元，被告支付了30000元（2016年房屋租金）。2016年房屋租赁期限已到，至今被告不予支付2016年12月1日至2017年4月30日期间的房屋租金，又不交回房屋钥匙。原告为了证明自己的主张提交房屋出租合同、公证书各1份，证明原被告签订房屋租赁合同并经公证处公证。
被告宋巧华辩称，2008年租房子的时候就开始养鸽子，养鸽子的人是我聘来烧锅炉的，是原告让养的，如果原告不同意就应当及时制止，因此我不同意原告维修房顶的诉讼请求。2016年12月1日房屋就到期了，原告也在该房屋门口贴了租房启示，期间有三波人来看房子，但是也一直没有出租成，到2017年4月2日原告让我交钥匙，我说还没商量好不能这么简单交钥匙，我就没把钥匙给他，我不同意支付18000元房租，我们早就说好了退租的，就是因为房屋内的一些电器、水箱等设施的折价没有谈好，至今我还没有把房屋交付给原告，因为里面还有我好多东西。被告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1.预定租房协议1份，证明被告在租赁原告房屋的时候房屋为毛墙毛地，是被告装修后才能使用的，我还预付了5000元定金；2.房屋租赁补充合同1份，证明2015年原、被告又签订了补充合同，约定了房屋内的电器、管道等设施的归属；3.房内设施清单1份，证明房屋内非装修设施明细。
经质证，被告对原告提交的公证书无异议，认为原告提交的合同系草稿。原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可。对双方无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2008年12月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，原告将位于青铜峡火车站长滩路63-65号商贸房租赁给被告，租赁期限为7年（自2008年12月1日至2015年12月1日止），前三年房屋租金为每年40000元，以后租金随行就市，租金一年一付。合同签订后，被告装修并使用租赁房屋，其雇佣的烧锅炉的员工在出租房屋顶上设置鸽棚养鸽子。2015年12月4日，原、被告双方签订房屋租赁补充合同，约定：2015年11月30日-2016年11月30日的租金由43200元调整为30000元，如租赁到期，被告不想续租，所有装潢归原告所有，其它附着物如家电、家具、锅炉、水箱等可适当给予补偿，价格必须经双方协商定价，如价格有分歧，被告可搬走。租赁期限到期后，原、被告未续签租赁合同，因双方对租赁房屋内的家电、家具、锅炉等附属设施的补偿价格达不成一致，被告至今未交还租赁房屋，也未交纳2016年11月30日后的租金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同、房屋租赁补充合同均合法有效，双方应按合同约定履行。房屋租赁补充合同对房屋的其它附着物的处理约定为：其它附着物如家电、家具、锅炉等可适当给予补偿，价格必须经双方协商定价，如价格有分歧，被告可搬走。故被告以双方对附属物处理未达成一致而不承担租赁期限届满后房屋租赁费的理由不能成立。原、被告双方签订的房屋租赁补充合同届满后，被告未返还租赁房屋，原合同继续有效，为不定期租赁合同，被告应按该合同约定的价格及使用时间支付租赁费。因原、被告对何人允许在出租房屋顶上设置鸽棚养鸽子各执一词，且原告未提交证据证实系被告所为及房屋屋顶是否损坏，故原告要求被告对该出租房屋顶进行修复的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告宋巧华支付原告汤永革房屋占用费12500元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告汤永革的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告汤永革负担76元，被告宋巧华负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 宋金萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8186号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
被告：李学利，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告李学利借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费642元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年七月十七日
书记员 张 茗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8186号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，职务行长。被告：李学利，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告李学利借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。审判员  周学更二〇一七年七月十七日书记员  张 茗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终68号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田鹏，男，1991年4月11日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控原审被告人田鹏犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）湘3123刑初40号刑事判决。原审被告人田鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人田鹏自2015年至2016年期间多次到凤凰县沱江镇内盗窃摩托车，价值人民币23679元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月8日凌晨3时许，被告人田鹏伙同唐永良（在逃）驾驶一辆摩托车来到凤凰县沱江镇土桥垅消防大队门口，发现被害人潘懋飞停放的一辆红色雅马哈牌ZY100T-9女式摩托车没有上锁容易盗窃，二人遂将该摩托车推到马路上，由唐永良骑着被盗摩托车，田鹏驾驶其骑来的摩托车在后面用脚蹬着被盗摩托车离开现场，随后唐永良将该车销赃，田鹏分得800元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
2、2015年10月26日凌晨5时许，被告人田鹏伙同唐永良、麻海江（在逃）驾驶两辆摩托车来到凤凰县沱江镇土桥垅路阿拉车站内，发现被害人莫洪涛停放的一辆桔红色喜马牌XM125T-29女式两轮摩托车没有上锁容易盗窃，三人遂将该摩托车推到马路上，由田鹏骑着被盗摩托车，麻海江、唐永良分别驾驶其骑来的摩托车在后面用脚蹬着被盗摩托车离开现场，随后唐永良将该车销赃，田鹏分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2784元。
3、2015年下半年的一天凌晨，被告人田鹏伙同唐永良驾驶一辆摩托车来到凤凰县沱江镇新田垅路进修学校宿舍内，发现被害人龙晓辉停放的一辆雅马哈牌LYM100T-4女式两轮摩托车没有上锁容易盗窃，二人遂将该摩托车推走，由唐永良骑着被盗摩托车，田鹏驾驶其骑来的摩托车在后面用脚蹬着被盗摩托车离开现场，随后唐永良将该车销赃，田鹏分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
4、2016年2月25日凌晨3时许，被告人田鹏来到凤凰县沱江镇土桥垅路同济医院旁的苗医医院门口，发现被害人向胜微停放的一辆其单位的正好牌ZH125-7C两轮摩托车没有上锁容易盗窃，便将该摩托车推到同济医院旁的巷子内盗走。次日，以500元价格将该摩托车卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3023元。
5、2016年10月中上旬一天凌晨，被告人田鹏来到凤凰县沱江镇新田垅路进修学校宿舍内，发现被害人龙晓辉停放的一辆雅马哈牌ZY100T-9女式两轮摩托车没有上锁容易盗窃，便将该摩托车盗走。次日。以1000元价格将该摩托车卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6192元。
6、2016年10月21日凌晨3、4时许，被告人田鹏来到凤凰县沱江镇城北大道“佳缘宾馆”旁的巷子，发现被害人杨煜坤的一辆黑色兆润牌ZR125T-6女式两轮摩托车没有上锁容易盗窃，便决定将该摩托车推到马路上并骑着该摩托车滑行至金坪小学对面的停车场，将该车停放在停车场内。之后，该车被凤凰县公安局查获并依法扣押，并发还被害人杨煜坤。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
2016年11月3日，犯罪嫌疑人田鹏在其妹妹田叶的陪同下主动向凤凰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，扣押物品、文件清单，发还清单，现场检测报告，现场检测结果指认照相，行政处罚决定书，户籍证明资料，被盗车辆信息；证人王志良的证言；被害人杨煜坤、莫洪涛、潘懋飞、向胜微的陈述；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；案发现场监控视频、到案经过及被告人田鹏的供述。
原审认为，被告人田鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币23679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案1、2、3起作案系共同犯罪，田鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人田鹏在其亲属陪同下主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人田鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人田鹏犯罪所得人民币20799元，应依法追缴，发还给被害人潘懋飞5600元、莫洪涛2784元、龙晓辉9392元、向胜微3023元。
田鹏上诉提出：原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人田鹏于2015年至2016年间单独或者伙同他人多次到凤凰县沱江镇盗窃他人摩托车价值人民币23679元且有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田鹏以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在其参与的3起共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定其具有自首情节并在法定量刑幅度内对其已予从轻处罚,田鹏上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年四月五日
书记员 向金君
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1944号
原告：马中锋，男，1959年3月22日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王毅，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：周新平，男，约46岁，汉族，住住新疆新源县。（缺席）
原告马中锋诉被告王毅、周新平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中锋,被告王毅到庭参加诉讼，被告周新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马中锋诉称：2015年5月27日借款人江炜与被告周新平，王毅一起到原告家里，江炜向原告借款50000元（伍万元整），约定借款期限六个月，即2015年11月26日归还，被告王毅，周新平提供担保，借款期届满，借款人未履行承诺，现起诉于法院，因无法联系到借款人江炜，遂放弃借款人江炜；要求被告归还借款50000元整；要求被告承担逾期还款利息9000元（2015年11月27日至2016年5月26日共计六个月）及还清本金为止的利息（当庭变更）；要求诉讼费由被告承担。
被告王毅辩称：借钱的事实属实。但是我要找到江炜，让江炜把钱还给马中锋。
被告周新平未进行答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告借款人以及被告王毅、周新平与原告签订借条，约定：”因资金周转，现向马中锋，借款50000元（大写伍万元整，）每月（）号按时归还利息，借款时间2015年5月27日，还款时间2015年11月26日。债权人：马中锋，债务人：江炜，担保人：周新平、王毅。2015年5月27日。”当日原告给付江炜借款41000元，已扣除2015年5月27日至2015年11月26日的利息9000元。现被告尚欠原告本金41000元及2015年11月27日至2016年5月26日期间的利息及2016年5月27日以后直至本金还清期间的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、相互印证，本院予以证实。
本院认为：原告、借款人、被告在平等自愿的基础上签订的借条，内容合法，应是有效借款合同关系，原被告均应按借款合同约定的时间全面履行各自义务。借款人江炜未在借款合同约定的期间内履行偿还借款义务，系违约行为。被告王毅、周新平在保证期限内，应当承担连带清偿借款本金、利息等义务。因原告预先在50000元本金中扣除9000元利息，实际支付江炜借款41000元，故原告要求两被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院只支持41000元。因双方未约定具体计算利息的比例，原告按照月利率3%计算利率超过民间借贷法律规定范围，应调整为2%，故2015年11月27日至2016年5月26日六个月的利息计算公式为2%×6个月×41000元=4920元。原告要求被告支付2016年5月27日以后直至本金付清之日起利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案的原告与被告王毅、周新平双方未约定担保方式，故本案担保人的担保方式为连带责任保证。连带责任保证原告可以放弃借款人直接起诉保证人，保证人应按合同约定承担连带清偿借款本金、利息等义务。被告王毅提出由江炜本人承担借款的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告提供的证明，证明中约定如江炜未还款，王毅承担的责任有本人（马莉莎）承担，该证明涉及案外人马莉莎，约定的内容涉及其他法律关系，故被告王毅应另行解决。被告周新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭应诉、举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅、周新平于本判决生效之日起10日内偿还原告马中锋借款本金41000元、2015年11月27日至2016年5月26日期间的利息4920元，共计45920元。
二、被告王毅、周新平承担从2016年5月27日起按月利率2%计算直至借款本金41000元还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告王毅、周新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽丽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1278号
上诉人（一审被告）沈阳市沈河区人民政府,住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人曾波，系该区区长。
委托代理人温澄，系辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人苗恩利，系沈河区国有土地房屋征收服务中心工作人员。
被上诉人（一审原告）孙玉娥，女，1979年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南通天街*号。
孙玉娥诉沈阳市沈河区人民政府履行补偿职责一案，沈阳市沈河区人民政府不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市沈河区人民政府与孙玉娥就补偿问题协商一致，达成和解，现上诉人沈阳市沈河区人民政府申请撤回上诉，一审原告孙玉娥申请撤回起诉。
本院认为，上诉人沈阳市沈河区人民政府撤回上诉及一审原告孙玉娥撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳市沈河区人民政府撤回上诉；
二、准许一审原告孙玉娥撤回起诉；
三、沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初71号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元由孙玉娥负担；上诉费50元减半收取25元由上诉人沈阳市沈河区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹慧慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执187号
申请执行人梁凤英，女，1977年3月7日出生，住所地灵川县。
被执行人林华，男，1965年9月6出生，住所地平乐县。
被执行人易秋红，女，1976年7月11出生，住所地灵川县。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1990民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱光源
二〇一八年二月九日
代书记员 杨建平
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执110号
关于申请执行人李红伟与被执行人韩凤、赵桂芬、哈庆明民间借贷纠纷一案,（2017）辽0903民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩凤、赵桂芬、哈庆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐伟于2018年4月4日向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付申请人借款26,000.00元和逾期利息及诉讼费546元，执行费由三被申请人承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩凤、赵桂芬、哈庆明经过调解，自�履行了法律义务，将全部费用支付给了申请执行人李红伟。
本院认为，（2017）辽0903民初377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李红伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26，000.00和逾期利息及诉讼费28,200.00元已由被执行人赵桂芬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于（2017）辽0903民初377号民事判决书，本案予以结案。
审 判 员 于海涛
二〇一八年六月四日
书记员代 进
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执159号
移送单位：本院刑庭。
被执行人：陈特后，男，1998年11月21日生，云南省红河县人，住红河县。
关于本院刑事庭移送执行陈特后犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初55号刑事判决已发生法律效力。判处被执行人陈特后罚金人民币2000元，依法上缴国库。本院刑事庭于2016年9月12日移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行中，对被执行人采取财产调查措施、村委会走访调查。经查，被执行人陈特后现在监狱服刑，其父母生活困难，无可供执行财产，暂不具备执行条件，尚欠罚金人民币2000元无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张义龙
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7815号
原告刘明娟，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓大建，郫县蜀兴律师服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告王某。
法定代理人王彬，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省三台县。系被告王某父亲。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔。
本院受理的原告刘明娟诉被告王某、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘明娟未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7815号原告刘明娟，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省郫县郫筒镇伏龙*组**号。委托代理人邓大建，郫县蜀兴律师服务所法律工作者。特别授权代理人。被告ＸＸ正，男，汉族，1999年01月24日出生，住四川省三台县观桥镇碧波村*组。法定代理人王彬，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省三台县观桥镇碧波村*组。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。负责人蔡鸥翔。本院受理的原告刘明娟诉被告ＸＸ正、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘明娟未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：十情复杂，不宜适用简易程序进行审理。本案按撤诉处理。审判长 何 建二〇一五年十一月二十五日书记员 张楚敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执147号
申请执行人刘凯明，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人袁爱先，男，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住鸡东县鸡东镇。
本院在执行刘凯明申请执行袁爱先借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1508号民事调解书已经发生法律效力，经本院工作，申请人刘凯明和被执行人袁爱先于2017年8月24日达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意不将被执行人袁爱先列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1508号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照还款协议还款，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执147号申请执行人刘凯明，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人袁爱先，男，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住鸡东县鸡东镇。本院在执行刘凯明申请执行袁爱先借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1508号民事调解书已经发生法律效力，经本院工作，申请人刘凯明和被执行人袁爱先于2017年8月24日达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意不将被执行人袁爱先列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1508号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照还款协议还款，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年八月二十四日书记员 杨 雪
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审245号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人徐志营，男，1963年10月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县环境保护局申请强制执行其对被执行人徐志营作出的源环罚字[2017]第102号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县环境保护局撤回对徐志营源环罚字[2017]第102号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔 燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第433号
原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司，住所地位于白银市白银区公园路23号。组织机构代码：76773327-7。
法定代表人宁晓炜，系该公司董事长。
委托代理人冯磊，系�公司部门经理。
被告白银赛宇汽车商贸有限公司，住所地位于白银市平川区乐雅路。组织机构代码：58591088-5。
法定代表人陈宇飞，系该公司总经理。
委托代理人尹永龙，系白银长征律师事务所律师。
本院受理的原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司诉被告白银赛宇汽车商贸有限公司修理合同纠纷一案，经审理查明：本案中原告诉讼要求被告支付的13万元配件款已经由白银市平川区人民法院（2013）平民初字第2号民事一审判决书和白银市中级人民法院（2013）白中民二终字第56号民事终审判决书判决处理，现原告又将上述判决中已经处理的部分证据作为配件款依据重新提起诉讼，属于重复起诉，当庭告知原告可以撤回起诉申请再审，但原告不同意撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生�律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司对被告白银赛宇汽车商贸有限公司的起诉。
案件受理费1647元退还原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年六月三十日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第15号
原告程守香，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告黄长彬，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告陈增寿，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告程守香与被告黄长彬、陈增寿民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程守香撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初538号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周严，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；2013年1月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月2日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］524号起诉书指控被告人周严犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人周严到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月11日4时许，在太原市迎泽区肿瘤医院肛肠科15层大病房内，被告人周严趁被害人陈某不备，将其放在病床上的一个紫色皮质挎包盗走，包内装有700余元现金、银行卡、身份证等财物。现赃物已追归被害人。
2016年12月11日5时许，在太原市迎泽区山西省人民医院住院部6楼妇产科一病房内，被告人周严趁被害人栗献红不备，将其放在病床对面桌子上的一粉色钱包盗走，包内装有200余元现金、银行卡、身份证等财物。现赃物已追归被害人。
2016年12月11日19时许，在太原市小店区许西村，被告人周严从窗户爬进被害人白某家中准备盗窃财物，被躺在床上的白某发现，周严从窗户跳出后逃跑，后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人周严在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、被告人指认现场照片、涉案赃物照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周严以非法占有为目的，三次秘密窃取他人钱财900余元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周严被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周严在医院盗窃病人亲友财物，应从重处罚。被告人周严当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周严犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周严的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段晓丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00791号
原告田付军。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告田付军诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告田付军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告田付军申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田付军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告田付军承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1272号
原告格尔木金皇朝家私。
经营者陶均焕，男，1983年11月19日生，汉族。
被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司。
法定代表人李喜财，董事长。
本院在审理原告格尔木金皇朝家私与被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木金皇朝家私于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院调解被告当庭支付原告46560元，加气块抵偿50000元，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格尔木金皇朝家私撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告格尔木金皇朝家私承担。
审判员 芦生民
二〇一六年十月十七日
书记员 周文彦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2417号
原告段传魁，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告段传魁与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告段传魁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段传魁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段传魁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段传魁负担。
审判员 薄报亮
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初111号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月8日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）85号起诉书指控，2015年12月3日15时15分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为渝CLV1**的普通二轮摩托车在重庆市永川区兴龙湖路段与被害人尹某某驾驶的渝C0T2**轿车相撞，造成唐某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，唐某被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，后民警在该医院将被告人唐某抓获，并提取其血样送检。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为276.3mg/100ml。被告人唐某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得谅解。被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十日
书记员 杨 洋