广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第136号
原告：吴雁青，女。
委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被告：恩平市朝之阳健身中心。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。张桐枫，广东义轩律师事务所实习律师。
原告吴雁青与被告恩平市朝之阳健身中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雁青及其委托代理人郑伟京、被告恩平市朝之阳健身中心经营者冯月仪及其委托代理人陈晓军、张桐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雁青诉称，2015年3月14日，原告吴雁青在被告恩平市朝之阳健身中心的营业场所内进行健身活动后，在健身中心的女浴室因为场地湿滑，摔倒受伤。此次事故造成原告吴雁青C2椎体粉碎骨折、头身多处软组织挫擦伤，受伤住院治疗共11天。治疗终结后经鉴定，原告构成九级伤残。此次事故造成原告的损失计有：医疗费：23454.90元；住院伙食补助：1100元；护理费：880元；营养费：1000元；误工费：6802.40元；伤残赔偿金：130394.80元；被抚养人生活费：53032.32元；鉴定费：2000元；精神损害赔偿：10000元。以上合计人民币228664.42元。事故发生后，被告未赔付给原告。原告遂诉讼到庭，请求依法判令：1、被告赔偿原告人民币共228664.42元；2、被告承担本案的诉讼费。在本案诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告人民币共211175.45元（医疗费变更为5965.93元）。
被告恩平市朝之阳健身中心辩称，1、原告对其主张在被告营业场所内摔倒受伤负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其受伤时间和地点，被告仅营业至晚上10时左右，原告就诊时间有一个小时间隙，无法印证原告受伤是在被告的营业场所内。根据被告的监控视频显示，2015年3月14日晚上，原告在被告的经营场所健身完后自己步行离开，没有受伤的迹象；2、被告已对营业场所的女浴室作了充足的防滑措施，不存在过错；3、原告单方委托的鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，且该鉴定的时间尚在原告的医疗终结期届满之前，该鉴定结论不能作为定案依据。综上，原告请求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失没有事实和法律依据。
当事人各方举证、质证的情况：
1、原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原、被告主体资格的问题，提交几组证据分别为：
原告身份证复印件1份；被告恩平市朝之阳健身中心信息查询结果复印件1份；（二）关于原告在被告经营场所摔倒受伤的问题，提交几组证据分别为：朝阳健身会所《收据》、《朝阳健身会所会籍协议书》原件各1份，照片原件3张；证人李眉秀的证言；（三）关于具体赔偿项目的问题，提交几组证据分别为：恩平市人民医院MR检查诊断报告书、CT检查诊断报告、出院记录、诊断证明书、病历本原件各1份；恩平市人民医院医疗费发票原件5张，江门市人民院医疗费发票原件1张；广东天地方正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件各1份；恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会出具的原告吴雁平父亲吴金水、母亲冯礼婵生育情况证明原件1份，吴金水、冯礼婵身份证、户口簿复印件各1份，婚生儿子陈烨阳、陈韶洋出生医学证明、户口簿复印件各1份。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）关于原、被告主体资格问题的相关证据，对其真实性没有异议；（二）关于原告在被告经营场所摔倒受伤问题的相关证据，朝阳健身会所《收据》、《朝阳健身会所会籍协议书》的真实性没有异议，对照片的真实性没有异议，但对其关联性及证明内容不予以确认，该照片仅仅是被告经营场所的一角，单从三张照片无法判断被告是否已尽安全保障义务；证人李眉秀不是第一目击证人，并没有看到原告在被告处摔倒受伤的事实。证人是在被告处负责销售健身卡的，不负责管理，如果确实在女浴室内发生摔倒事故，理应由店长、经理或其他管理人员到现场处理，证人对在场人员记忆模糊唯独记得原告，证人的证言存在许多疑点。（三）关于具体赔偿项目的问题，对出院记录、诊断证明、病历本、诊断报告书、医疗费发票的真实性由法院审查。鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，但对其合法性、关联性不予以确认，该鉴定意见书是原告单方选定委托的鉴定机构作出的，且在原告医疗终结之前，程序违法。对村委会证明，吴金水、冯礼婵身份证、户口簿，陈烨阳、陈韶洋出生医学证明、户口簿的真实性没有异议，但对其关联性及证明内容不予确认。
2、被告恩平市朝之阳健身中心为反驳原告主张或证明其主张，提供如下证据：（一）关于原告是否在被告经营场所内受伤的问题，被告提供2015年3月14日原告离开恩平市朝之阳健身中心时的监控录像截图原件8张；（二）关于被告是否已经尽安全保障义务的问题，被告提供其经营场所内照片原件10张。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对原告离开被告恩平市朝之阳健身中心时的照片的合法性没有异议，对其关联性有异议，被告的经营场所正常是在晚上10点关门，但从监控录像可以看出由于原告在浴室摔倒，所以一直到10：20分左右才离开到医院就医，原告的伤情从当时的表面并不能看出严重性，只是到了医院进行相关检查之后才发现有椎体骨折的现象，当时已经通知了被告的经营者及管理人员到医院。对被告经营场所内的10张照片的三性不予以确认，该照片并不能反映原告摔倒受伤时的现场实际情况，被告所谓的安全警示及防滑措施极有可能是事后补救的。
本院查明，原告吴雁青为被告恩平市朝之阳健身中心的会员。2015年3月14日晚10时左右，原告吴雁青在被告恩平市朝之阳健身中心的营业场所内进行健身活动后，前往该健身中心的女浴室准备洗浴，在该女浴室里面的单间浴室门口摔倒受伤。当晚11时左右原告到恩平市人民医院住院就诊，病历本及诊断证明书中注明“跌倒颈部疼痛1小时”，并诊断为“1、C2椎体粉碎性骨折；2、头身多处软组织搓擦伤”，医嘱建议“1、定期复查，门诊随诊；2、颈部制动固定12周，期间每4周复查照片，据结果指导进一步治疗；3、全休三个月，加强营养，住院期间陪人一名”。原告于2015年3月25日出院，共住院11天，花费医疗费9423.93元，其中自费部分为5333.93元，医保统筹部分为4090元。原告于2015年7月1日到江门市人民医院门诊治疗，花费医疗费632元，并于当天委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴雁青的伤残程度属九级伤残。
原告吴雁青父亲为吴金水（1944年10月21日出生）、母亲为冯礼婵（1950年11月6日出生），吴金水与冯礼婵生育有四个儿女。吴雁青共育有两个儿子，大儿子陈韶洋（2003年12月24日出生），小儿子陈烨阳（2007年3月30日出生）。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议的焦点归纳为：（一）关于原告吴雁青是否在被告恩平市朝之阳健身中心受伤的问题；（二）关于原告吴雁青与被告恩平市朝之阳健身中心责任分担的问题；（三）关于原告吴雁青的具体赔偿项目问题。
本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷。（一）关于原告吴雁青是否在被告恩平市朝之阳健身中心受伤的问题。原告吴雁青为被告恩平市朝之阳健身中心的会员。证人李眉秀的证言证明原告吴雁青在被告恩平市朝之阳健身中心女浴室跌倒受伤的事实，与原告提供的照片以及被告提供的监控录像截图相互印证，足以认定。在庭审原告要求被告提供事发当时的监控录像视频，经本院要求被告限期提供后，被告以其营业场所内的监控系统仅能保存三个月以内的视频监控录像为由未能提供监控视频，因此对被告辩称通过监控录像反映2015年3月14日晚上原告自行步行离开被告的营业场所，并没有不适的辩解意见不予支持。
（二）关于原告吴雁青与被告恩平市朝之阳健身中心责任分担的问题。本院认为：原告吴雁青在被告恩平市朝之阳健身中心摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所第公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，根据谁主张谁举证的原则，应由主张尽到了安全保障义务的一方即被告承担举证责任。经现场勘查，被告没有在女浴室门口墙面等显著位置固定标示安全提示，被告也未能举证证明事发当时尽到了安全保障和提示义务。造成他人损害的，应承担相应的侵权责任。原告吴雁青作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全应尽到合理注意义务，其对本次事故的发生存在主要过错。综合上述情况，原告吴雁青应当对本次受伤事故损失承担主要责任即70%的责任，被告恩平市朝之阳健身中心应当对本次事故承担次要责任即30%的责任。
（三）关于原告吴雁青的具体赔偿项目问题。
1、医疗费5965.93元，有恩平市人民医院医疗费发票、病历本、诊断证明书，江门市人民医院医疗费发票予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告吴雁青的实际住院天数11天，适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》100元／天，原告请求其住院伙食补助费计算为100元／天×11天=1100元，本院予以支持。
3、护理费，原告吴雁青的实际住院天数11天，原告吴雁青请求其护理费计算为80元／天×11天=880元，本院予以支持。
4、营养费1000元，有恩平市人民医院出具的诊断证明上注明加强营养的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院予以支持。
5、误工费，原告吴雁青在2015年3月14日受伤，于2015年3月25日出院，医嘱休息时间为全休3个月，于2015年7月10日被评定为九级伤残，原告吴雁青请求其误工时间计算为103天，本院予以支持。原告吴雁青于1978年11月8日出生，具有相应的劳动能力，其请求误工费按照城镇居民人均消费性支出计算，本院予以支持。本案一审辩论终结时间为2015年11月4日，应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费计算为22171.90元／年÷365天×103天=6256.72元。
6、残疾赔偿金，被告恩平市朝之阳健身中心以原告单方委托的鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，该鉴定的时间尚在原告的医疗终结期届满之前、鉴定结论缺乏具体科学的数据和依据为由向本院申请重新鉴定。本院认为，被告广东天地方正法医临床司法鉴定根据其专业知识依照鉴定程序对原告吴雁青作出鉴定结论，符合鉴定时机，鉴定程序合法，应予采纳。原告吴雁青为城镇户口，本案一审辩论终结时间为2015年11月4日，应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.06元。
被抚养人生活费，原告吴雁青父亲吴金水（1944年10月21日出生）与母亲冯礼婵（1950年11月6日出生）为城镇户口，共生育四个儿女，原告父亲吴金水的被抚养人生活费计算为10254.50元（22171.90元／年×9.25年×20%÷4人=10254.50元）；母亲冯礼婵的被扶养人生活费计算为16994.76元（22171.90元／年×15.33年×20%÷4人=16994.76元）；吴雁青共育有两个儿子，大儿子陈韶洋（2003年12月24日出生）的被扶养人生活费计算为14212.18元（22171.9元／年×6.41年×20%÷2人=14212.18元），小儿子陈烨阳（2007年3月30日出生）的被扶养人生活费计算为21418.05元（22171.90元／年×9.66年×20%÷2人=21418.05元），原告吴雁青的被抚养人生活合计为62879.49元（10254.5元＋16994.76元＋14212.18元＋21418.05元=62879.49元），原告吴雁青请求其被抚养人生活费计算为53032.32元是对其自身权利的处分，本院予以支持。
被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计为173803.92元。
7、鉴定费2000元，有原告提供的广东天地方正司法鉴定所鉴定费发票原件予以证明，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残情况以及原、被告双方责任的分担，本院酌情确定原告吴雁青的精神损害抚慰金为2000元。
原告吴雁青的损失合计193006.57元，被告恩平市朝之阳健身中心应对吴雁青的损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿193006.57元×30%=57902元给原告吴雁青。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告恩平市朝之阳健身中心应在本判决生效之日起十日内一次性支付57902元给原告吴雁青。
二、驳回原告吴雁青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告吴雁青负担1767元，由被告恩平市朝之阳健身中心负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一五年十一月九日
书记员 吴惠胜