wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2023号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人李涛。
被执行人林玲。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人李涛、林玲因计划生育行政征收一案，于2015年6月18日作出的浙奉人口计生征字（2012）第235号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审188号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年10月28日被执行人尚欠社会抚养费113289元、执行费1599.34元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2023号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1177号
原告：贾卫辉，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。
被告：白亮，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾卫辉与被告白亮租赁合同纠纷一案中，原告贾卫辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫辉自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾卫辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾卫辉负担。
审判员 周 怡
二〇一七年六月十五日
书记员 鬲瑞悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02835号
罪犯马吉良，男，1990年7月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马吉良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马吉良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马吉良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉良减刑七个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1850号
罪犯张建兵，男，1983年2月28日出生，汉族，大学文化，江西省贵溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月28日作出(2015)甬慈刑初字第927号刑事判决，以被告人张建兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2589号
原告陈崇祖，男，1943年10月22日生，汉族。
委托代理人陈冬（原告之子），男，汉族。
委托代理人余融融（原告妻子），女，汉族。
被告陆茗，男，1979年2月26日生，汉族。
原告陈崇祖与被告陆茗生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈崇祖于2014年5月16日诉至本院。本院于同日立案受理。依法由审判员陶宁于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈崇祖及其委托代理人陈冬、余融融，被告陆茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇祖诉称，2014年5月5日，原告陪儿子陈冬到秦淮区城管行政执法大队被告办公室，与被告商谈陈冬上班和支付工资问题，被告态度蛮横，不想解决履行仲裁文书的内容，被告赶原告出去，指着原告的脸说：“你给我出去。”原告作为老年人不能接受这种蛮横态度，便和被告理论，被告不听，走上去推原告出去，动手拧原告膀子，抓原告手腕，造成原告手腕受伤，原告报警后仍未得到处理。现诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医药费105元。2、被告赔偿原告精神抚慰金1000元。3、被告向原告赔礼道歉。
被告陆茗辩称，原告与儿子来被告单位商谈秦淮区劳动仲裁委员会关于陈冬与秦淮区城市管理行政执法大队劳动仲裁一事，商谈过程中，原告等三人不满被告单位对于该劳动仲裁的落实情况，被告要陈冬通过正常的法律途径解决，然而原告等三人情绪异常激动，在被告办公室大吵大闹，导致来办事的人员及单位其它人员围观，严重影响了被告单位的正常办公秩序，于是，被告和科室另两位同志徐云波、王锐请其离开，原告等三人不听，仍无理取闹，并推搡被告等三名同志，在其过程中，陈冬母亲余融融将徐云波颈部抓伤，被告等三人始终保持克制，劝其离开，原告等三人却歪曲事实，说被告等三人打人并报警，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子陈冬系秦淮区城市管理行政执法大队聘用人员，2014年5月5日下午，原告夫妇与儿子陈冬前往秦淮区城市管理行政执法大队被告办公室商谈落实秦淮区劳动仲裁委员会关于陈冬与单位劳动仲裁决定书事宜，后双方意见不一发生争执并推搡，此时被告办公室有原告夫妇、儿子、被告以及其同事徐云波、王锐等六七人。推搡争执中，原告右手腕受伤，陈冬报警。秦淮区公安局白鹭洲派出所出警，原告在派出所称其右手腕被被告抓伤，派出所未作处理，当日原告在南京市第一医院就诊，共花费医药费105元。2014年5月16日，原告将被告诉至法院要求处理。
上述事实，有原被告陈述、报警记录、医药费发票、照片等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据报警记录及原告医院就诊记录，可以证明原告右手腕的伤情是2014年5月5日下午被告办公室形成。虽被告否认系其造成，但根据当时现场情况，原告等人与被告等人确实发生了争执推搡，且原告作为受伤害当事人明确指认被告致其受伤，被告又不能对原告的伤情予以合理解释，综合考量原告关于右手腕受伤系被告所为的主张本院予以采信。原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，本院综合原告的伤情及案发当时的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陆茗于本判决书生效后十日内赔偿原告陈崇祖医药费105元。
二、驳回原告陈崇祖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆茗负担。被告陆茗应负担的案件受理费已由原告陈崇祖向本院预交，被告陆茗在本判决生效之日起十日内向原告陈崇祖支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 陶 宁
二〇一四年七月八日
见习书记员 陈则羽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第8号
原告梁某甲，男，67岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告刘某乙，女，66岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告梁某丙，女，43岁，汉族，通化市人，无职业�现住通化市东昌区。
原告梁某甲、刘某乙与被告梁某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、刘某乙、被告梁某丙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告梁某甲无工作，2012年患胃癌，刘某乙患有糖尿病10余年，身体好时帮助被告经营粮油店，同时帮助照顾孩子，期间没有向被告索要过任何报酬，现原告身患重病，生活来源仅有养老金二千余元，不足以支付目前的治疗费用和购买日常药品的费用。故诉至法院，请求判令被告从2005年1月1日起给付原告赡养费每月1，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我只能一个月给付200.00元至300.00元，我没有那么多的钱，我有个10岁的孩子要抚养，我个人还有病。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告从2005年1月1日开始每月给付赡养费1，000.00元是否成立？
原告主张被告从2005年1月1日开始每月给付赡养费1，000.00元，针对自己的主张未提交书面证据，口头陈述原告梁某甲患有胃癌，原告刘某乙患有糖尿病。
被告对此无异议。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交协议书、个人借款合同、抵押合同（复印件与原件核对无异），证明：被告现在没有给付能力。
原告对此证据的质证意见是：对协议书真实性无异议，对合同不清楚，虽然我打过被告但我没有过错。
本院认为，对于被告提交的协议书，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的借款合同、抵押合同，原告虽有异议，但未提交证据加以反驳，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告梁某甲、刘某乙育有两个子女：儿子梁某丁（1997年因意外去世）、女儿梁某丙。现原告梁某甲患有胃癌、原告刘某乙患有糖尿病。原告的经济来源为：原告刘某乙享有社会保险退休金每月1，590.00元，原告梁某甲享有低保每月405.00元。被告梁某丙与丈夫开设粮油经销店，二人育有一子，现年10岁，其共有房屋于2013年10月24日向邮政储蓄银行抵押贷款100，000.00元，借款期限为10年。2013年6月26日，原告梁某甲与被告梁某丙因家庭矛盾，被告梁某丙给付原告梁某甲5，000.00元，此后被告再未探望过二原告。
本院认为，被告作为原告的婚生子女，原、被告之间系父�、母女关系。作为家庭成员，原、被告之间应当敬老爱幼、互相帮助，维持平等、和睦、文明的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”?第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务�”第十五条“?赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的法律规定，被告作为子女应当对原告尽赡养义务，结合本案原、被告双方的具体情况，本院认为，被告每月给付原告赡养费500.00元为宜，因原、被告双方在庭审中认可，被告自2013年6月26日起再未探望过原告，故赡养费从2013年6月26日开始给付。从2013年6月26日至判决之日（2015年1月26日）共计19个月，被告需给付原告赡养费500.00元／月×19个月=9，500.00元。从2015年1月27日开始，被告每月10日前给付原告赡养费500.00元。原告主张被告从2005年1月1日开始给付赡养费，因庭审中原告认可2013年6月26日之前，被告时有看望、照顾原告，故对于原告�此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某丙于本判决生效之日起立即给付原告梁某甲、刘某乙2013年6月26日至2015年1月26日赡养费9，500.00元。
二、被告梁某丙于本判决生效之日起每月10日前给付原告梁某甲、刘某乙赡养费500.00元（从2015年1月27日起算）。
三、驳回原告梁某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵秀峰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00858号
申请执行人周建兵。
被执行人徐松涛。
申请执行人周建兵诉被执行人徐松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）东岔民初字第0695号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐松涛归还原告周建兵借款人民币22000元，自2015年3月27日起至2016年1月27日止每月归还原告周建兵人民币2000元。若被告徐松涛未按上述约定的期限及时足额履行，则原告周建兵可就未履行部分及违约金3000元向法院一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，依法扣留了被执行人在如东县岔河中学的工资抵偿执行款，申请执行人同意延期履行且同意本案终结执行。本案执行标的人民币25000元和执行费275元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并且扣留了被执行人的工资，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00858号
申请执行人：吴某，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：胡某，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案，申请执行标的7800元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的7800元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫法永
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民初字第144号
原告付强。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告廖智惠。
被告余桂林。
本院审理原告付强与被告廖智惠、余桂林买卖合同纠纷一案中，因原告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费243元（原告付强已预交），由原告付强负担。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李开明
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初483号
原告：周某某，女，1989年4月14日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：张华平，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1989年3月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、原、被离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩成年；3、被告返还给原告金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对；4、婚前嫁妆归原告所有。事实与理由：原、被告于2008年通过社交网络自由恋爱，2011年9月20日在会同县民政局登记结婚。2013年6月19日生育女儿杨某甲。婚初原、被告感情一般，后因性格不合经常为家庭琐事吵架闹矛盾，加之被告对家庭不负责任，不务正业，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某某未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告通过社交网络认识，系自由恋爱，2011年9月20日在会同县民政局登记结婚，2013年6月19日生育女儿杨某甲，原、被告婚后感情一般。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄良湘
二〇一六年八月十二日
代理书记员 蒋娟艳
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3029号
原告王某，女，1985年9月24日出生，住西安市长安区。
被告宋某某，男，1981年2月1日出生，住址同原告。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 田秋玲
二〇一七年六月十四日
书记员 赵盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1770号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：张峰，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执685号
申请执行人修学成，男，1978年2月27日生，汉族。
被执行人于振军，男，1974年4月10日生，汉族。
申请执行人修学成与被执行人于振军身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第524号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕留盼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1032号
申请执行人喻国平，男，1962年10月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘家仁，男，1963年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1223号民事判决书，向被执行人潘家仁送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1032号申请执行人喻国平，男，1962年10月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘家仁，男，1963年3月21日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1223号民事判决书，向被执行人潘家仁送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月十四日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初994号
原告：阿拉善左旗鑫豪小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王军和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红英，系该公司员工。
被告：阿拉善盟西部利发洗涤有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代理人：俞倩，系该公司负责人。
被告：俞倩，女，1986年4月11日出生，汉族，系阿拉善盟西部利发洗涤有限责任公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：俞发利，男，1959年10月15日出生，汉族，系阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：俞锴，男，1992年8月15日出生，汉族，系阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司股东，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代理人：俞发利，系该公司负责人。
本院于2017年4月12日立案受理了阿拉善左旗鑫豪小额贷款有限责任公司诉被告阿拉善盟西部利发洗涤有限责任公司、俞倩、俞发利、俞锴、阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗鑫豪小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19240元，退还原告阿拉善左旗鑫豪小额贷款有限责任公司
审判员 图雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 爱华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：勾洪伟，男，1963年8月29日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：朱继梅，女，1965年8月7日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人勾洪伟、朱继梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督205号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1324号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行初字第1号
原告国保田，男，1950年2月21日出生，汉族。
委托代理人周占山，男，迁西县司法局罗屯镇法律服务所法律工作者。
被告迁西县公安局东荒峪派出所
负责人马钊，该所所长。
地址：迁西县。
委托代理人（特别授权）李承宏，男，该所副所长。
原告国保田与被告迁西县公安局东荒峪派出所不服行政处罚决定一案，原告国保田于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于2013年1月4日立案受理。在审理过程中原告国保田向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告国保田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告国保田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国保田承担。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年一月二十五日
书记员 路燕飞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1045号
上诉人（原审原告）邝安杰，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审被告）电白县惠多多超市有限公司水东海滨店，住所地：广东省茂名市电白区。
负责人黄瑞。
委托代理人伍晚红，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）电白县惠多多超市有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人康日学，执行董事兼经理。
委托代理人伍晚红，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东康拜恩食品有限公司，住所地：广东省普宁市里湖镇。
法定代表人潘永隆。
委托代理人温春荣，住广东省乐昌市，该公司的职员。
上诉人邝安杰因与被上诉人电白县惠多多超市有限公司水东海滨店、电白县惠多多超市有限公司、广东康拜恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邝安杰经传票传唤不到庭，并以其在校就读期间无法按期出庭为由申请延期开庭，本院认为邝安杰在校就读不能成为其不到庭应诉的正当理由，因此，上诉人邝安杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邝安杰撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邝安杰负担，上诉人邝安杰已向本院预交受理费50元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00137号
原告张菊香
原告陈训道
原告张婧如
原告张盛毅
原告张婧如、张盛毅法定代理人张良，系张婧如、张盛毅的母亲。
四原告共同委托代理人杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告湖北康冠物业服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
负责人魏玲，该营业部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告张菊香、陈训道、张婧如、张盛毅与被告湖北康冠物业服务有限公司（以下简称：康冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称：人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张菊香及四原告的共同委托代理人杨婷，被告人保人民路营业部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告康冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊香等四人诉称，2013年9月26日23时14分，张海东驾驶摩托车（后载杨红斌）行至襄阳市松鹤路与创业路口时，与李华东驾驶的鄂FDQ5**号轿车相撞，造成张海东当日死亡，杨红斌经抢救无效于2013年11月12日死亡。交警部门认定，张海东承担主要责任，李华东承担次要责任，杨红斌无责任。经查，李华东系康冠公司的司机，肇事车辆在人保人民路营业部购买交强险和商业三者险。张海东死亡后，给其父母陈训道、张菊香，子女张婧如、张盛毅造成巨大的经济损失和精神痛苦，现诉至人民法院。因张海东死亡造成的损失有：医疗费1747.90元、死亡赔偿金916912元、丧葬费17589.50元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，合计987049.40元。人保人民路营业部在交强险限额内赔偿120000元后，剩余867049.40元，请求判令康冠公司按40%的比例赔偿466819.76元。
被告康冠公司未提出答辩意见。
被告人保人民路营业部辩称，1、保险公司在当事人提供合法、有效证据的情况下，在交强险限额内分项赔偿，并应保留对另一死者杨红斌的赔偿份额。2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3、原告的部分请求过高。
经审理查明，2013年9月26日23时14分，张海东醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车（后载杨红斌），沿松鹤路由东向西行驶至与创业路口交汇处的人行横道时，因车速过快，未确保安全，与沿创业路由北向南行驶的李华东驾驶的鄂FDQ5**号轿车相撞，发生致张海东、杨红斌受伤及两车受损的交通事故。张海东在医院经抢救无效，于当日死亡。杨红斌经抢救无效，于2013年11月12日死亡，张海东的家属支付医疗费1747.90元。交警部门认定，张海东醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶，在夜间行驶未降低车速，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，李华东驾驶车辆未按操作规范安全行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，杨红斌无责任。
另查明，李华东驾驶的鄂FQD5**号轿车登记车主是张鹏，因与康冠公司存在经济纠纷，将该车抵偿给康冠公司，但未办过户手续。李华东是康冠公司雇请的司机，在执行工作任务时发生的交通事故，李华东在事发后支付张海东的亲属20000元费用。肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险。
张海东与张良夫妇育有女儿张婧如、儿子张盛毅。之后，二人离婚。张婧如的抚养年限为13年，张盛毅的抚养年限为15年。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、尸检意见书、户口簿、康冠公司的证明、交强险保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。张海东与康冠公司的司机李华东在驾车行驶时，均违反交通规则，发生交通事故，致张海东及摩托车乘坐人杨红斌严重受伤而死亡。交警部门认定，张海东负事故的主要责任，李华东负次要责任，杨红斌无责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。张海东死亡后，张菊香等四原告作为其近亲属，有权向侵权人请求承担赔偿责任。因李华东是康冠公司的雇员，在执行工作任务时造成他人损害，该损害后果应由康冠公司承担。肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险，该保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由张海东、康冠公司按责分担。张菊香等四原告的损失有：医疗费1747.90元、死亡赔偿金619744元（死亡赔偿金参照本地2013年度城镇居民人均可支配收入20840元的标准，计算20年，为416800元；张婧如的生活费参照本地2013年度城镇居民人均消费性支出14496元的标准计算13年，二人抚养，为94224元；张盛毅计算标准计算15年，二人抚养，为108720元）、丧葬费17589.50元、交通费酌定为500元；本院根据张海东在事故中的过错程度及损害后果，酌定支持精神损害抚慰金10000元，以上合计649581.40元。本院考虑另一受害者杨红斌的损失，对保险公司交强险赔偿部分予以预留。上述损失，由人保人民路营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1747.90元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿45000元，合计46747.90元。不足部分602833.50元，由康冠公司承担30%即180850.05元，扣除先前垫付的20000元，康冠公司还应赔偿160850.05元；剩余70%部分即421983.45元，由原告张菊香等四人自行承担。原告张菊香等四人诉请的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高，本院已依法核减；诉请张菊香、陈训道的生活费，因没有提交二人丧失劳动能力又没有其他生活来源的证据，对此请求不予支持。被告康冠公司没有出庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告张菊香、陈训道、张婧如、张盛毅的各项损失共计46747.90元；
二、被告湖北康冠物业服务有限公司赔偿原告张菊香、陈训道、张婧如、张盛毅的各项损失共计180850.05元；
二、驳回原告张菊香、陈训道、张婧如、张盛毅的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1545元，由原告张菊香、陈训道、张婧如、张盛毅负担1000元，被告康冠物业服务有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3421号
申请执行人刘彩红，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第561号
申请执行人徐明斌，男，汉族。
被执行人简纪兴，男，汉族。
徐明斌与简纪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款170267.51元及利息，诉讼费3000.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现无固定经济来源，家庭生活困难，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第561号申请执行人徐明斌，男，汉族。被执行人简纪兴，男，汉族。徐明斌与简纪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款170267.51元及利息，诉讼费3000.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现无固定经济来源，家庭生活困难，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年八月五日书记员  黄定豪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初760号
原告岳某甲，男，1993年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张某某，女，1992年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人王程，被告张某某及其委托代理人艾兴博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原被告经人介绍认识，农历2014年4月6日订婚，农历2014年9月10日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。农历2015年5月14日生育男孩岳某乙，现随原告生活。由于同居前了解不够，同居后发现二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。被告于2016年4月3日回娘家居住至今，对孩子不闻不问，不尽抚养义务，双方无法共同生活。同居前，被告共收受彩礼现金104000元，因支付彩礼给原告造成巨大的经济压力。为维护原告及孩子的合法权益，特诉至法院，请求依法判令非婚生子岳某乙由原告抚养，被告支付抚养费72904.5元，由被告返还彩礼80000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，一、被告要求抚养非婚生子岳某乙，原告承担抚养费用。非婚生子岳某乙出生后一直由被告抚养，至庭审时不满一周岁，根据法律规定，结合子女的利益和双方的具体情况，哺乳期内的子女，原则上应由女方抚养，如果原告放弃抚养费，被告可以放弃孩子的抚养权，否则坚持孩子的抚养权。二、原告要求返还彩礼的诉求不应支持。原告给付彩礼的目的是与被告结婚共同生活，原被告于2014年9月10日举行婚礼，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，原告给付彩礼属赠予行为，给付彩礼的目的也已实现。另外，双方已共同生活近两年，且生育一子，原告给付彩礼也没有导致其生活困难，结合审判实践经验，被告不应返还彩礼。三、原告应返还被告个人财产，包括：一台联想牌电脑、一台海尔牌电视机、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台奥斯牌电动车、价值13000元的三金、衣服、被子、饮水机、床罩、被罩、四张椅子、两张桌子，凳子若干、大盆、盒子。双方举行婚礼前，被告带到原告家中的嫁妆，属被告的个人财产，原告应予以返还。
经审理查明，原告岳某甲与被告张某某经人介绍认识，农历2014年4月6日订婚，农历2014年9月10日按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。农历2015年5月14日生育男孩岳某乙，现随原告生活。原告提供证人魏彦华、刘玉杰的出庭证言，证明订婚时给付被告彩礼108000元，被告退回8000元，共计100000元，其中包括礼金88000元、10000元的衣服钱。
另查明，被告张某某的个人财产包括一台联想电脑、一台海尔电视机、一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机。在河南台前农村商业银行股份有限公司孙口支行被告张某某名下有存款20000元，是非婚生儿子岳某乙的看钱。
以上事实，有原告岳某甲提交的非婚生子岳某乙的出生医学证明、证人魏彦华、刘玉杰的出庭证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间生育儿子岳某乙，虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，应按婚生子女的抚养处理。结合本案实际情况，非婚生儿子岳某乙处于哺乳期内，但被告当庭辩论称可以放弃孩子的抚养权，但是是在原告放弃抚养费的前提下，可看出被告与孩子的感情已淡化，非婚生子岳某乙随原告生活较为妥当。被告每年支付非婚生儿子岳某乙抚养费为10853元20%＝2170.6元，付至岳某乙18周岁，共计36900元。在河南台前农村商业银行股份有限公司孙口支行被告张某某名下有存款20000元，原被告双方均承认是非婚生子岳某乙的看钱，是双方对孩子的赠予行为，受赠人是岳某乙，所有权归非婚生子岳某乙所有，原被告无权分割。因非婚生子岳某乙随原告生活，原告对属于岳某乙的20000元代为管理为宜。被告张某某的个人财产包括一台联想电脑、一台海尔电视机、一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机，原告应予以返还。被告张某某已实际收取原告岳某甲给付的彩礼包括：彩礼钱88000元，三金钱10000元，衣服钱10000元，并押回8000元。订婚时，原告给被告的三金钱10000元、衣服钱10000元，根据本地习俗应认定为赠予，不再予以返还。鉴于原告岳某甲已与被告张某某同居生活近两年，时间较长，且生育儿子岳某乙，故被告张某某应酌情返还上述彩礼款等费用合计88000元的15%，即13200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子岳某乙由原告岳某甲抚养，被告张某某支付抚养费至18周岁共计36900元及属于岳某乙所有你的20000元，于判决生效之日起十日内支付完毕。
二、原告岳某甲返还被告张某某的个人物品，包括:一台联想电脑、一台海尔电视机、一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机，于判决生效之日起十日内支付完毕。
三、被告张某某返还原告岳某甲彩礼款13200元，于判决生效之日起十日内支付完毕。
四、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白丽娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01828号
原告陈义山，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被告陆冬林，男，1946年11月28日生，汉族，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈义山诉被告陆冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，因陆冬林以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向陆冬林送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈义山到庭参加诉讼。被告陆冬林经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义山诉称：陆冬林于2015年8月3日向其借款2万元，约定于2015年10月3日归还，并出具借条一份。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陆冬林偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆冬林未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月3日，陆冬林向陈义山出具借条一份，载明：“因银行存款未到期，新房急需装修，现以新房手续作抵压，向陈义山借款人民币两万元，预约两个月归还，如逾期不还，则按每月百分之二十利息计算（20%）。”借款当日，陈义山通过中国农业银行取款现金2万元。
上述事实有借条、中国农业银行取款业务回单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆冬林向陈义山借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。陆冬林未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定的借款利息已超过国家有关限制借款利率的规定，现陈义山诉请陆冬林以2万元为本金，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陆冬林经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆冬林应于本判决生效之日起十日内向原告陈义山支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告陆冬林负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3275号
原告外婆家食品股份有限公司，住所地淮安经济开发区华西路89号。
法定代表人包志刚，该公司董事长。
委托代理人丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告高永德。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告外婆家食品股份有限公司诉被告高永德劳动争议纠纷一案，原告本院于2015年11月25日向本院提起诉讼受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2015年9月23日，申请人高永德向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人外婆家食品股份有限公司就违法解除劳动合同支付：1、拖欠的2014年度和2015年1月至9月克扣的工资11194元、19495元；2、2006年7月至2015年3月周日及法定节假日加班工资89250元；3、违法解除劳动关系赔偿金80750元；4、失业金13300元，计213989元。经淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会审查，于2015年11月3日作出淮劳人仲案字（2015）第288号《仲裁裁决书》，裁决：一、在本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人外婆家食品股份有限公司一次性支付申请人高永德违法解除劳动合同赔偿金59588.75元。二、在本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人外婆家食品股份有限公司一次性支付申请人高永德加班工资11535.63元。三、对申请人高永德的其它仲裁请求不予支持。原告外婆家食品股份有限公司、被告高永德对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼。
本院认为，外婆家食品股份有限公司与高永德不服同一仲裁裁决向本院提起的两件劳动争议案件应当依法合并审理，应当将原告外婆家食品股份有限公司，于2015年11月25日起诉高永德的劳动争议案件合并到此前已经于2015年11月20日立案的由高永德起诉外婆家食品股份有限公司劳动争议案件中。故本案应当依法予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本案，将本案合并到本院的（2015）淮法民初字第3240号案件中审理。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），退还给原告外婆家食品股份有限公司。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 黄洪祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪洁
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初951号
原告：唐海珍，女，汉族，1963年3月12日生，住成安县。
被告：孙米贵，男，汉族，1955年4月25日生，住成安县。
原告唐海珍与被告孙米贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐海珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐海珍撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由唐海珍负担。
审判员 申丽华
二〇一七年六月三十书记员刘文莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1298号
申请执行人成都射手座广告有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张彬，总经理。
被执行人都江堰昊海旅游发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人青洪，总经理。
关于申请执行人成都射手座广告有限公司等申请执行被执行人都江堰昊海旅游发展有限公司其他纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1298号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第327号执行案件的被执行人相同，即为都江堰昊海旅游发展有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1298号执行案件并入（2015）都江执字第327号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1298号执行案件并入（2015）都江执字第327号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1298号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳崇奎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2187号
罪犯裴国强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年12月12日作出了（2005）吕刑初字第42号刑事判决，以被告人裴国强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯于2006年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。山西省晋中市中级人民法院于2011年1月24日裁定减刑二年，于2013年7月17日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加粘花生产劳动的检验和统计工作，踏实肯干，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯裴国强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，在参加粘花生产劳动的检验和统计工作中，认真负责，圆满完成本职工作。确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年10月30日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年10月17日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年5月28日获得监狱表扬八次。2015年10月23日（2）获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯裴国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯裴国强准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第470号
原告彭静，女，工人。
原告于洋（系彭静之子），男，学生。
法定代理人彭静，女，工人。
被告夏庆军，男，无固定职业。
原告彭静、于洋与被告夏庆军民间借贷纠纷一案，彭静、于洋于2014年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与审判员陈平、人民陪审员张秀芬组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。彭静、于洋的代理人彭静到庭参加诉讼，夏庆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭静、于洋诉称，2011年，被告夏庆军从彭静、于洋处借款人民币33738元，后经多次索要，夏庆军于2014年4月23日给彭静、于洋出具借条一份，之后下落不明。为主张合法权益，现提起诉讼，要求夏庆军立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告夏庆军未答辩。
原告彭静、于洋提供的证据情况：
1.红旗岭公安分局证明原件一份。证明被告夏庆军自2014年5月1日离开红旗岭农场，联系不上、不知去向。
2.借条原件一份。证明被告夏庆军从原告彭静、于洋处借款33738元。
被告夏庆军在举证期内未提供证据。
对原告彭静提供的证据1、2，因被告夏庆军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原告彭静、于洋的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告夏庆军于2011年从原告彭静、于洋处借款本金33738元，用于种植水稻，后经多次索要未果，夏庆军于2014年4月23日给彭静、于洋出具借条一份。2014年5月1日离开住所地，下落不明。
本院认为，原告彭静、于洋与被告夏庆军之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，夏庆军出具的借条所确定的借款数额清楚，证据充分，应依法予以保护。故彭静、于洋要求夏庆军按照借条的约定支付借款本金33738元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏庆军返还原告彭静、于洋借款本金33738元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费576.1元，由被告夏庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马利清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00426号
原告：王某，住长春经济技术开发区。
被告：李某，现下落不明。
原告王某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年经过原告亲属二姑父介绍相识，2001年3月21日在长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府登记结婚，婚后于2001年5月17日生一子，李某某；婚后没有共同财产。原告与被告结婚初期感情还好，结婚5年后，因被告懒惰、没有家庭观念意识、不出去打工赚钱，原告和被告摩擦不断；直到2011年9月29日原告和被告发生严重争吵，被告离家出走，音信全无，至今未归。被告没有履行夫妻义务、孩子抚养义务，撇家不归，原告伤透心，对被告感情彻底希望破灭。原告请求，（1）判令原告与被告离婚；（2）判令儿子归原告抚养；如被告有联系后应支付抚养费，每月500元整；（3）判令被告可以探视孩子，可以带孩子外出游玩；（4）诉讼费用由原告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经原告亲属介绍相识，2001年3月21日登记结婚；婚后夫妻感情尚好，有婚生子一名（李某某，2001年5月17日生）。自2006年开始，被告对家庭关心不够，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生矛盾；2011年9月，原、被告双方因家庭生活琐事再次发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。原、被告共同生活期间没有财产，没有住房。2012年10月，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，后变更为取保候审，解除取保候审后被告出走，至今下落不明。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告双方虽然结婚多年，并生育子女，但原、被告双方因性格不合经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情；且双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。（2）关于子女抚养问题，原、被告生育一婚生子，现与原告一同生活，从有利于子女成长有利考虑，婚生子归原告抚养为宜；根据婚姻法的相关规定，被告应支付子女抚养费，根据本地人均生活水平标准，原告主张每月500元抚养费并没有超过规定标准，应予支持；因被告现下落不明，故可在被告明确下落明确后履行。（3）婚生子系原、被告共同生育子女，依据婚姻法的相关规定，原告抚养子女，被告有探望子女的权利，依法应保护被告探望子女的权利。（4）被告未到庭，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某（2001年5月17日生）由原告抚养；被告自2014年3月起给付子女抚养费，每月人民币500.00元，至婚生子年满18周岁时止。
三、被告有探视婚生子的权利。
四、驳回原告其它诉讼请求。
五、公告费人民币560.00元由原告承担。
案件受理费人民币300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年七月十四日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00426号原告：王某某，女，汉族，1977年11月7日生，住长春经济技术开发区被告：李某甲，男，汉族，1974年1月1日生，现下落不明。原告王某某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于1999年经过原告亲属二姑父（许明杰）介绍相识，2001年3月21日在长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府登记结婚，婚后于2001年5月17日生一子，李某乙；婚后没有共同财产。原告与被告结婚初期感情还好，结婚5年后，因被告懒惰、没有家庭观念意识、不出去打工赚钱，原告和被告摩擦不断；直到2011年9月29日原告和被告发生严重争吵，被告离家出走，音信全无，至今未归。被告没有履行夫妻义务、孩子抚养义务，撇家不归，原告伤透心，对被告感情彻底希望破灭。原告请求，（1）判令原告与被告离婚；（2）判令儿子归原告抚养；如被告有联系后应支付抚养费，每月500元整；（3）判令被告可以探视孩子，可以带孩子外出游玩；（4）诉讼费用由原告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1999年经原告亲属介绍相识，2001年3月21日登记结婚；婚后夫妻感情尚好，有婚生子一名（李某乙，2001年5月17日生）。自2006年开始，被告对家庭关心不够，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生矛盾；2011年9月，原、被告双方因家庭生活琐事再次发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。原、被告共同生活期间没有财产，没有住房。2012年10月，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，后变更为取保候审，解除取保候审后被告出走，至今下落不明。上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。本院认为，（1）原、被告双方虽然结婚多年，并生育子女，但原、被告双方因性格不合经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情；且双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。（2）关于子女抚养问题，原、被告生育一婚生子，现与原告一同生活，从有利于子女成长有利考虑，婚生子归原告抚养为宜；根据婚姻法的相关规定，被告应支付子女抚养费，根据本地人均生活水平标准，原告主张每月500元抚养费并没有超过规定标准，应予支持；因被告现下落不明，故可在被告明确下落明确后履行。（3）婚生子系原、被告共同生育子女，依据婚姻法的相关规定，原告抚养子女，被告有探望子女的权利，依法应保护被告探望子女的权利。（4）被告未到庭，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙（2001年5月17日生）由原告抚养；被告自2014年3月起给付子女抚养费，每月人民币500.00元，至婚生子年满18周岁时止。三、被告有探视婚生子的权利。四、驳回原告其它诉讼请求。五、公告费人民币560.00元由原告承担。案件受理费人民币300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一四年七月十四日书记员  李彦慧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第743号
原告：章林学。
原告：李宣。
原告：章梓淼。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：刘金刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。
本院在审理原告章林学、李宣、章梓淼诉被告刘金刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章林学、李宣、章梓淼于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章林学、李宣、章梓淼在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章林学、李宣、章梓淼撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告章林学、李宣、章梓淼负担。
审判员 李志梅
二〇一五年七月三十日
书记员 赛格林
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第124-2号
申请执行人开封县人口和计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人范振鹏，男。
被执行人藏香艳，女。
本院在执行开封县人口和计划生育委员会申请执行范振鹏、藏香艳计划生育行政征收一案，开封县人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称范振鹏、藏香艳已向其履行了义务，申请本院终结对范振鹏、藏香艳的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第124号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保28号
申请人：郭秋香，公民身份号码×××，女，1979年9月2日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人郭秋香于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2134元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人郭秋香的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约
2134元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费41元，由申请人郭秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第399号
申请执行人肖承文，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人青岛珍珍食品有限公司。
法定代表人吴庆丰，该公司董事长。
申请执行人肖承文与被执行人青岛珍珍食品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1102号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年二月八日
书记员 ＸＸ传
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0213号
原告陈金玉
被告杜成标
原告陈金玉与被告杜成标租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈金玉的委托代理人张远伟、被告杜成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金玉诉称，原被告谈妥超市转让约定后于2013年9月25日交付转让费时提出尚欠30000元凑不齐，要求原告能迟缓交付30000元，原告当即同意。随后由被告立据注明欠到现金30000元，11月25日之前还清。该款到期后原告多次索要，被告总是以各种理由推诿搪塞。要求判决被告归还欠款30000元并负担本案诉讼费用。
被告杜成标辩称，原告陈金玉诉称当时因凑不齐转让费而写下欠条并称屡次追讨不给等情况不符合事实。2013年9月23日陈金玉将光明乳业超市转租经营，当时估价是21.5万，包括货物、设备、店面装饰、半年房租、转让给奶茶店经营的房屋出租费12000元，交接时收现金18.5万元，下欠部分经协商待店里经营许可证、营业执照、房屋转租过户手续办理后再交付。事后屡次找原告陈金玉交涉办理手续，原告陈金玉借故不出现。陈金玉原来拖欠电费至2013年11月份超市就没电了，奶茶店承租人也人去楼空，12000元租金无法收取，带来直接经济损失十万余元。要求驳回原告陈金玉的诉讼请求。
经审理查明，盱眙县城帝景国际7号楼102号门面房系卢文壮、李靖等人共有房屋。2013年3月1日卢文壮将该门面房租给陈金玉，租期自2013年3月8日到2016年3月7日。2013年9月25日原告陈金玉与被告杜成标口头约定，由原告陈金玉将上述超市以半年房租、装修及设备、货物共计21.5万元转让给被告杜成标，被告杜成标于当日支付18.5万元，并另外出具欠条一份，约定“今欠到陈金玉现金30000元，11月25日之前还清”。2013年10月21日被告杜成标因租赁合同纠纷向本院起诉，认为与原告于2013年9月26日接手超市后，原房东卢文壮于当年10月1日至被告杜成标处声明转让超市未经过其同意，违反合同约定，要求收回超市，陈金玉隐瞒实质情况致使合同已无法履行，合同目的无法实现。请求法院判决陈金玉返还转让费18.5万元，并在该案庭审期间要求收回3万元的条据。本院于2014年1月6日作出（2013）盱马民初字第0800号民事判决书，驳回杜成标的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，被告杜成标出具的欠条、（2013）盱马民初字第0800号庭审笔录及该案民事判决书等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原告陈金玉与被告杜成标口头租赁协议的效力已经生效判决书的确认，应予继续履行。被告杜成标原起诉要求解除租赁协议并返还转让费的诉讼请求未得到已经生效的本院民事判决的支持，依据租赁协议出具的欠条3万元的内容也当然有效。债务应当清偿，被告杜成标拒付转让费余额3万元是违约行为，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜成标于判决生效后10日内给付原告陈金玉欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第665号
原告：吴某甲，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇沙埔巷口村。
被告：黄某，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇沙埔巷口村。
原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子吴某乙。婚后双方因双方性格不合，常因琐事大吵大闹或长时间互不理睬，且双方学识不同、生活环境不同，被告非常女人主义，性格暴躁对原告恶言相语，这对孩子的成长很不利。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情已破裂，无和好可能，原告起诉到法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子吴某乙归原告抚养。3、被告自判决离婚日开始每月向原告支付抚养费500元至吴某乙成年。4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：不同意原告起诉书所述，原、被告相识时间不属实，生育小孩、结某。被告怀孕的时候，原告经常出去玩，还约一个女的出去玩。到儿子出生坐月的时候，原告没有照顾好被告，原告还是像以前那样出去玩。被告一次次的原谅原告，也给时间、机会原告改过来，被告想知道做错什么，原告要这样对被告，嫌弃被告。儿子生病时，原告说儿子不是他的，要验DNA，没有带我们去医院看病。家里人也劝过原告，结婚那么久都没有付过钱家用，叫原告给钱买菜都不给，不理我俩母子的生活。原告还向其父母要回生产队分的钱未果，原告责怪父母不给回分的钱，现连自已的父母亲都不认，儿子那么小都不理会，还起诉到法院要求离婚。现小孩还那么小，我不想放弃这段婚姻，我认为双方有夫妻感情，是能和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年6月建立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原被告婚后共同生活至今。原告在广汽本田工作，月工资收入5000元，被告无职业，在家带小孩。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
庭审中，经本院做调解和好工作，原告认为双方性格不合，没有夫妻感情，不能和好，坚持离婚。被告答辩认为双方有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自由相识恋爱至登记结婚近八年，有较为牢固的婚姻基础。婚后双方的夫妻感情尚好，并生育一个小孩，并未发生过吵打。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，原告作为被告的配偶应尽一个丈夫及父亲的责任，夫妻双方在共同生活中应多包容、多体谅，多沟通，为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，坦诚相待是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币150元（原告吴某甲已交纳），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年四月十四日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06689号
原告李巍志，男，年月日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告李巍志诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告李巍志、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍志诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04332号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04332号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告李巍志所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04332号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告李巍志名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第506号
原告：日照市岚山区宏建新型建材厂，住所地山东省日照市岚山区经营者李宗连，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：江石平，系该公司职工。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告日照市岚山区�建新型建材厂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区宏建新型建材厂的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区宏建新型建材厂撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告日照市岚山区宏建新型建材厂负担。
审 判 长 张贵秀
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯莎莎
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1092号
原告刘彩辉，男。
被告刘美金，男。
本院于2016年7月20日受理了原告刘彩辉诉被告刘美金财产损害赔偿纠纷一案。2016年9月20日，原告刘彩辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘彩辉撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘彩辉负担。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 隆
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00016号
原告：吴永银。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张太磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人：张琼，区长。
委托代理人：马涛，铜陵市狮子山区国土分局局长。
委托代理人：钟超，铜陵市狮子山区人民政府法制办公室副主任、公职律师。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处。
负责人：符天玲，主任。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告吴永银诉被告铜陵市狮子山区人民政府、铜陵市狮子山区东郊办事处行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴永银起诉称：原告系铜陵市恒威科工贸私营工业小区企业业主，依法获得铜陵市郊区经济委员会立项批复且持有营业执照。2015年，在征收程序违法、安置补偿标准过低的情况下，当地政府将原告房屋涉及的土地征收。2015年5月4日，被告铜陵市狮子山区人民政府的派出机构东郊办事处作出限期搬迁腾地通知，责令原告限期搬迁交房。该具体行政行为侵害了原告合法的房屋所有权和土地使用权，与原告具有直接的利害关系。原告认为，被告作出的该具体行政行为严重违法、错误，缺乏基本的事实依据和法律依据，依法应予撤销。诉讼请求：1、依法确认被告2015年5月4日作出的限期搬迁交房的“通知”违法，并予以撤销；2、依法一并审查铜政（2013）14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性。
被告铜陵市狮子山区人民政府辩称：1、铜陵市狮子山区人民政府不应作为本案被告。本案涉诉“通知”是以狮子山区东郊办事处的名义作出的，加盖的是狮子山区东郊办事处的公章，因此，铜陵市狮子山区人民政府不应列为被告。2、铜陵市狮子山区东郊办事处的“通知”并非行政行为，不具有可撤销性。本案所涉“通知”内容，仅仅是告知原告按照法律规定的拆迁补偿款已经打入其个人账户，通知原告签订拆迁协议的地点，并告知原告逾期的法律后果，“通知”不具有行政行为应有的拘束力和执行力，对原告的实体权利不产生任何影响，不符合行政行为的法律特征。“通知”只是一种行政指导行为，不具有可诉性，也不具有可撤销性。3、本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。4、铜政（2013）14号文件合法有效，并且此文件的合法性不应当在本案中予以审查。
被告铜陵市狮子山区东郊办事处辩称意见与铜陵市狮子山区人民政府辩称意见第2、3、4点一致。
经审理查明：铜陵市狮子山区东郊办事处，机构类型为机关非法人。2015年5月4日，铜陵市狮子山区东郊办事处向原告吴永银发出通知。通知的内容为“吴永银：因天山大道延伸段项目征收需要，已于2015年4月30日将你坐落在项目征收范围内的房屋拆迁款打入你个人账户，按铜政（2013）14号文件标准计算的拆迁款为638163.6元（具体安置补偿以签订的生效协议为准）。请你务必于2015年5月11日前到本项目现场拆迁办公室签订协议并搬迁交房，逾期将按法律规定程序处理。特此通知”。
本院认为：本案原告所诉涉的“通知”仅是告之原告拆迁补偿款已打入其个人账户，通知签订拆迁协议的时间、地点，补偿标准以及逾期法律后果。铜陵市狮子山区东郊办事处发出的该“通知”，只是一种行政指导行为，不具有强制力和约束力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因而是不可诉的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因该“通知”不可诉，原告请求一并审查铜政（2013）14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 张学府
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
新乡市卫滨区人民法院
民事�定书
（2014）卫滨民一初字第794号
原告张用心，男。
委托代理人孔伟，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告董连堂，男。
被告郑州铁路局新乡机务段
负责人郑杰总经理
组织机构代码：71123442-8
本院在审理原告张用心诉被告董连堂、郑州铁路局新乡机务段机动车交通事故责任纠纷一案，原告张用心于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张用心撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张用心承担。
审判员 牛记成
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00080号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人沈略，男。被申请执行人王月，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月12日作出的崇计生征字（2014）13A53号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A53号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A53号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月12日作出的崇卫计征字（2014）13A53号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第972号
原告：蔡空军，男，1973年10月9日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：季凤启，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。
住所地：乌苏市北京西路***号。
负责人人：毕军，职务经理。
委托代理人（特别授权）：王君，女，1980年12月27日出生，汉族，系该公司理赔员，住乌苏市。
被告：糜建忠，男，1976年8月1日出生，回族，住乌苏市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌苏支公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号（地税局*楼）。
负责人：孟宪忠，职务经理。
委托代理人（特别授权）：安崇兵，男，汉族，1967年11月17日出生，系该公司理赔员，住奎屯市。
原告蔡空军与被告季凤启、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人民财保乌苏支公司）、被告糜建忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人寿财保乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法有审判员王永俊适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡空军及其委托代理人孙庆芬，被告季凤启，被告人民财保乌苏支公司负责人毕军的委托代理人王君，被告糜建忠，被告人寿财保乌苏支公司负责人孟宪忠的委托代理人安崇兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡空军诉称：2014年5月7日16时许，被告季凤启驾驶新GN05**号“三轮摩托车与被告糜建忠驾驶的新A12A**号轿车肇事，致新A12A**号轿车内的原告左侧肋骨骨折，住院34天，支出医疗费41457.39元。后经乌苏市公安局交通警察大队认定，季凤启与糜建忠负事故的同等责任。另因新GN05**号车已在人民财保乌苏支公司投保交强险，新A12A**号已在人寿财保乌苏支公司投保商业险，且均在保险期内，现起诉到法院，要求人民财保乌苏支公司赔付原告损失59923元，剩余35407.39元由另三被告承担，本案诉讼费用由季凤启、糜建忠负担。
被告季凤启辩称：保险公司理赔后，我应负担17104元，但我因交通肇事暂时丧失支付能力，等经济条件改善以后，同意赔偿该款。
被告人民财保乌苏支公司辩称：新GN05**号车在我公司投保交强险属实，我公司同意六十日内理赔原告56448元。
被告糜建忠辩称：我与原告发生交通肇事属实，交强险理赔后，我的新A12A**号车投保有商业险10000元，我同意赔偿7104元，支付时间待法院判决后，我与原告另行协商。
被告人寿财保乌苏支公司辩称：新A12A**号车在我公司投保商业险属实，我公司同意六十日内理赔原告10000元。
经审理查明，2014年5月7日16时许，被告季凤启驾驶新GN05**号“三轮摩托车与被告糜建忠驾驶的新A12A**号轿车肇事，致新A12A**号轿车内的原告左侧肋骨骨折，住院34天，需陪护人员1名，支出医疗费41457.39元。后经乌苏市公安局交通警察大队认定，季凤启与糜建忠负事故的同等责任。另因新GN05**号车已在人民财保乌苏支公司投保交强险，新A12A**号已在人寿财保乌苏支公司投保商业险，且均在保险期内。
庭审中，原、被告均同意原告损失按90655.39元计算。被告人民财保乌苏支公司在交强险范围内理赔原告56448元，六十日内付清。被告人寿财保乌苏支公司在商业险范围内理赔原告10000元，也在六十日内付清。剩余金额由季凤启负担17104元，由糜建忠负担7104元。诉讼费用由原告蔡空军与季凤启、糜建忠均担。原告放弃其他费用。因季凤启、糜建忠对付款时间不确定，原、被告请求由法院酌定。
以上事实有原、被告提供的书证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，因道路交通事故给公民身体造成伤害的，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，原、被告对赔偿金额均无异议，只因季凤启、糜建忠对付款时间不确定，故本院对原、被告协商的赔偿金额依法予以确认，支付时间由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决生效后六十日内向原告蔡空军支付损失56448元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决生效后六十日内向原告蔡空军支付损失10000元；
三、被告季凤启应当于本判决生效后六十日内向原告蔡空军支付损失17104元；
四、被告糜建忠应当于本判决生效后六十日内向原告蔡空军支付损失7104元；
五、驳回原告蔡空军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的95330.39元，案件受理费2184元，减半收取1092元，投递费128元，合计1220元，由原告蔡空军负担406元，被告季凤启负担407元，被告糜建忠负担407元（原告蔡空军已预交1220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王 永 俊
二〇一四年八月十五日
书记员 尼马加甫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3386号
申请执行人马岩，男，回族，1977年4月7日出生，住宁夏银川市兴庆区
被执行人银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人马义山，系该公司经理。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人倪宗宏。
申请执行人马岩与被执行人银川市海宝实业有限公司、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马岩向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第2218号民事判决书，确定被执行人银川市海宝实业有限公司、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场应向申请执行人马岩返还租赁费27083.33元，押金5000元，案件受理费369元，向本院缴纳执行费387元，以上共计32839.33元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川市海宝实业有限公司、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场名下无银行存款、车辆；本院将被执行人银川市海宝实业有限公司、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1902号
原告：徐军，居民。
被告：仇广珍，居民。
被告：颜永，居民。
被告：葛许明，居民。
原告徐军与被告仇广珍、颜永、葛许明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告仇广珍、颜永、葛许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年1月17日，被告仇广珍向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定用期一个月，月息三分，到期还不上将车辆鲁D×××××抵给原告；被告颜永、葛许明作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。借款期满后，被告继续使用该借款，原告多次催要，被告拖延不交接车辆手续。原告诉至法院请求依法判令三被告连带偿还借款5万元及利息（自2015年6月17日起至借款付清之日止，按月息3分计算）；诉讼费由被告负担。
被告仇广珍辩称，借款属实，但原告实际支付给其47，000元，提前扣除了一个月的利息3，000元，每月按月息3，000元付息，一直付到2015年5、6月份，本金已经付清。
被告颜永辩称，实际付款是47，000元，借款期限为一个月，其担保也是一个月。原告直到2015年7月份才告知其被告仇广珍未还款，其不应当承担还款责任。
被告葛许明辩称，借款时其在场，当时按照月息6分提前扣了3，000元的利息，实际借款47，000元。其担保期限为一个月，在2015年7月份其才知道被告仇广珍没有还款，不应当承担还款责任。
经审理本院认定，2014年1月17日，被告仇广珍向原告徐军借款5万元，被告颜永、葛许明提供担保，并向原告徐军出具借条一份，载明“今借徐军现金伍万元正（50，000元），借期一个月，到期还不上，把车一辆鲁D×××××抵给徐军。借款人：仇广珍。担保人：颜永，葛许明”。原告徐军扣除一个月的利息3，000元后，实际支付给被告仇广珍47，000元。此后，被告仇广珍每月偿还利息3，000元，至2015年5月17日止。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条原件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，庭审中，原、被告均认可原告扣除一个月的利息3，000元，原告实际支付借款本金为47，000元。因原、被告约定的月息6分，超过年利率36%，超出年利率36%支付的利息可视为偿还的借款本金，因此，自2014年1月17日至2014年3月17日，借款本金47，000元，应付利息为47，000元×3%（月利率：36%÷12月）×2月=2，820元，被告仇广珍实际支付利息3，000元，对于超出的180元，应当视为偿还借款本金。依此计算，此后被告仇广珍每月偿还本金及利息详见下表：
借款期限
借款本金（元）
应付利息（元）
实付金额（元）
偿还借款本金（元）
2014年1年17日-2014年3月17日
47，000
2，820
3，000
2014年3月18日-2014年4月17日
46，820
1，404.6
3，000
1，595.4
2014年4月18日-2014年5月17日
45，224.6
1，356.7
3，000
1，643.3
2014年5月18日-2014年6月17日
43，581.3
1，307.4
3，000
1，692.6
2014年6月18日-2014年7月17日
41，888.7
1，256.7
3，000
1，743.3
2014年7月18日-2014年8月17日
40，145.4
1，204.4
3，000
1，795.6
2014年8月18日-2014年9月17日
38，349.8
1，150.5
3，000
1，849.5
2014年9月18日-2014年10月17日
36，500.3
1，095
3，000
1，905
2014年10月18日-2014年11月17日
34，595.3
1，037.9
3，000
1，962.1
2014年11月18日-2014年12月17日
32，633.2
2，021
2014年12月18日-2015年1月17日
30，612.2
3，000
2，081.6
2015年1月18日-2015年2月17日
28，530.6
3，000
2，144.1
2015年2月18日-2014年3月17日
26，386.5
3，000
2，208.4
2015年3月18日-2014年4月17日
24，178.1
3，000
2，274.7
2015年4月18日-2015年5月17日
21，903.4
3，000
2，342.9
综上，截止2015年5月17日，被告仇广珍实际尚欠原告徐军借款本金19，560.5元。关于原告主张自2015年6月17日计算利息，系其对自身权利的处分，应予支持。关于原告主张按照月息三分计算利息，超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。由于借条中被告颜永、葛许明的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告颜永、葛许明承担连带担保责任，且担保期间为6个月，庭审过程中，原告未提交相关证据证实在法律规定的担保期限内已要求被告颜永、葛许明承担担保责任，故被告颜永、葛许明担保责任因此被免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仇广珍返还原告徐军借款本金19，560.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告仇广珍支付原告徐军利息（以本金19，560.5元为基数，自2015年6月17日至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告徐军负担761元，被告仇广珍负担289元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁苗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第28号
上诉人（原审原告）何云彬，男，汉族，1971年3月28日出生，贵州省贵阳市人。
委托代理人：张羽呈，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1973年8月9日出生，贵州省贵阳市人。
委托代理人：张羽呈，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人：张永余，公司经理。
委托代理人：廖平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）习水县利民房地产开发有限公司温水开发项目部。
负责人：王成贵。
委托代理人：李胜利，河北达胜律师事务所律师。
上诉人何云彬、李静因与被上诉人习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民房开）、习水县利民房地产开发有限公司温水开发项目部（以下简称利民温水项目部）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第485号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人何云彬、李静。
审 判 长 王 妤
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨恩高
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08594号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦1809室。
法定代表人刘春媚，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中长石基软件有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号—A5号楼14层。
法定代表人李仲初，董事长。
委托代理人邵长松，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人董世昌，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人山东澳青置业有限公司因与被上诉人北京中长石基软件有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官黄小燕、法官杨建国参加的合议庭，并于2014年10月21日公开开庭审理此案。被上诉人北京中长石基软件有限公司之委托代理人董世昌到庭参加了诉讼，上诉人山东澳青置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由山东澳青置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 杨建国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 昝 彤