wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1467号
原告李某，男，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告崔某，女，现住巴林左旗。
原告李某与被告崔某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐艳辉、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月20日登记离婚，当时约定婚生女儿李甲由被告抚养，抚养费自理。2013年9月份被告突然将女儿送到原告的父母家，原告发现女儿不正常，2013年10月11日原告将女儿送往赤峰市××医院治疗，经诊断女儿患有青春型精神分裂症，住院治疗73天病情好转后出院。被告对女儿没有履行抚养义务，女儿患病期间，被告没有支付过医疗费。要求：1、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；2、被告给付原告垫付的医疗费等各种费用11742.84元及女儿抚养费3500元（从2013年9月起算，每月500元），合计15242.84元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，其在庭审中辩称，同意女儿由原告抚养，但不同意给付抚养费，因为原告以前也没有给过女儿抚养费，被告没有职业，承担不了。关于医疗费用，原告作为父亲，给女儿看病是应该的。2013年9月份到现在的抚养费，被告也不同意给付，因为这段时间女儿是在两家生活，不是一直在原告家生活。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证。证明原、被告于2005年4月20日登记离婚，离婚时协议婚生女儿李甲由被告抚养，抚养费被告自理。
2、赤峰市××医院的疾病诊断书。证明原告带领女儿李甲在赤峰市××医院检查、治疗，该医院诊断女儿李甲患有青春型精神分裂症。
3、赤峰市××医院的门诊收据11枚。证明原告带领女儿李甲在赤峰市××医院进行门诊各种检查、治疗花费2090.5元。
4、巴林左旗××医院门诊收费专用发票2枚。证明原告在该院为女儿李甲治病花费342.21元。
5、赤峰市××医院住院收据1枚。证明女儿李甲在该院住院治疗，2013年12月23日出院时原告补交费用2032.6元。
6、雷蒙大药房193门店的药品销售单1枚、中药饮片处方记录2份。证明原告在该门店给女儿李甲买药花费278.6元。
7、安泰大药房取货凭证1枚。证明在2014年4月8日原告在该药房为女儿李甲买药花费24元。
8、客运车票2枚、白条收据1枚。证明原告带领女儿李甲去赤峰市××医院来回花费交通费1744元，其中客运车票2枚154元，雇车的白条收据1枚1590元。
9、赤峰市××医院住院病案1份。证明女儿李甲于2013年10月11日至2013年12月23日在该院住院治疗73天，留陪护1人。
10、巴林左旗城镇居民医疗保险报销单据1份。证明女儿李甲在赤峰市××医院住院花费中的13518.9元，合作医疗报销了8552.91元，剩余4965.99元未报销。
11、女儿李甲出具的证明1份。证明被告从2013年9月份就把女儿李甲放在原告的父母家，没有给付抚养费，女儿李甲现在愿意随原告生活。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
12、协议书1份。证明原、被告于2008年3月16日签订协议，约定原告李某每年给女儿李甲抚养费3500元，一直到大学毕业，但原告这些年没有给过。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举第1、2、3、4、5、10号证据的真实性无异议；被告对原告所举第6、7、8、9、11号证据的真实性有异议，认为第6、7、8号证据任何人随时都能开出来；第9号证据只有出院记录一页有印章，其他页都没有印章；第11号证据并不能证明从2013年9月份开始女儿李甲始终在原告的父母家生活，事实上女儿李爽也在被告家生活来。原告对被告所举第12号证据的真实性有异议，认为不是原告本人签名，并且与本案没有关联性。本院分析认为，被告对第1、2、3、4、5、10号证据的真实性无异议，第1、2、3、4、5、10号证据合法有效，本院予以采信。第6、7号证据被告有异议且不符合票据管理的相关规定，本院不予采信。第8号证据中的客运车票2枚与其他证据相互印证且符合票据管理的相关规定，本院予以采信；第8号证据中的雇车的白条收据1枚1590元，被告有异议且不符合票据管理的相关规定，本院不予采信。第9号证据虽然只有出院记录一页有印章，其他页没有印章，在形式上存在一定的缺陷，但与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。第11号证据系原、被告女儿李甲书写，表明其愿意跟随原告生活，本院予以采信。第12号证据的真实性不能确定且与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年4月20日登记离婚，当时口头约定婚生女儿李甲由被告抚养，抚养费自理。2013年9月份被告将女儿李甲送到原告的父母家，原告发现孩子不正常，2013年10月11日原告将女儿李甲送往赤峰市××医院检查、治疗，经诊断女儿李甲患有青春型精神分裂症，住院治疗73天病情好转后出院，住院期间由原告父亲李××进行陪护。女儿李甲在赤峰市××医院住院及门诊治疗共花医疗费17642元（2090.5元＋2032.6元＋13518.9元=17642元），巴林左旗城镇居民医疗保险报销了8552.91元，剩余9089.09元未报销。原告在巴林左旗××医院为女儿李甲治病花费342.21元。原告为女儿李甲治病花交通费154元。女儿李甲自2013年9月份以来的生活主要由原告的父母进行照顾，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告双方均同意女儿李甲由原告抚养，女儿李甲也愿意跟随原告生活，原告要求抚养女儿李甲及要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告为女儿李甲治病所花费的医疗费、交通费9585.3元（9089.09元＋342.21元＋154元）理应由原、被告均担，原告要求被告给付医疗费等费用的诉讼请求，本院部分予以支持。2013年9月份以来女儿李甲的生活主要由原告的父母进行照顾，住院期间由原告父亲李××进行陪护，因此，原告要求被告给付2013年9月份以来的抚养费3500元，以及要求给付陪护费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意给付抚养费和医疗费的抗辩理由，不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、女儿李甲由原告抚养，被告自2014年6月1日起每月给付抚养费500元。2014年的抚养费于2014年9月1日前付清；2015年起每年分两次给付，3月1日前给付上半年的抚养费，9月1日前给付下半年的抚养费。
二、被告在本判决生效后十日内给付原告4792.7元（9585.3元÷2）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年五月十二日
书记员 石 铁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第752号
原告：王卫中，男，1968年11月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金水、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：方炳，男，1968年5月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3�，统一社会信用代码91330200256038483X。
法定代表人：徐雄文。
委托代理人：冯韦鸣，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系被告公司员工。
原告王卫中与被告方炳、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（下称尼塔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王卫中的委托代理人金水、朱仲烨、被告尼塔公司的委托代理人冯韦鸣到庭参加诉讼，被告方炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫中诉称，被告尼塔公司承建了安吉竹博园西竹类观赏区改造工程，原告为其提供劳务。2014年12月26日，双方经结算，被告尼塔公司尚欠劳务工资74500元，为此，被告方炳作�工程负责人出具欠条一份给原告。现原告向二被告主张该款未果，诉请判令二被告支付劳务工资74500元及利息（自2015年12月9日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告尼塔公司辩称，与原告发生劳务合同关系的相对方是被告方炳，应由被告方炳承担支付劳务工资的责任，被告尼塔公司未与原告发生劳务合同关系，非责任承担主体。
被告方炳未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.欠条一份，以证明2014年12月26日，原被告经结算，被告尚欠劳务工资74500元的事实。被告尼塔公司不确定该证据的真实性，且认为欠条上无尼塔公司公章，是被告方炳的单方行为，应由方炳承担支付劳务工资的责任。
2.授权委托书一份，以证明被告尼塔公司在2014年3月19日授权委托被告方炳处理涉案景观改造工程相关事宜的事实。被告尼塔公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该委托书是尼塔公司委托方炳处理招投标事宜而出具，原告获取该委托书应在2015年5月之后，而非欠条出具之前。
被告尼塔公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
3.民事判决书一份，以证明被告尼塔公司在2014年4月中标建设安吉竹博园西竹类观赏区改造工程项目，2014年4月22日与方炳签订内部承包协议、故不存在委托事宜，被告方炳向他人出具欠条后，才将委托书复印给他人的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认可方炳与尼塔公司的内部承包关系，但认为原告与被告尼塔公司在发生劳务合同关系时，被告方炳系被告尼塔公司的委托代理人，故被告尼塔公司应承担支付劳务工资的责任
被告方炳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
综上，本院认定证据如下：对于证据1，该证据系被告方炳手写欠条，被告尼塔公司未提出实质性质证意见，亦未提交相应证据反驳该证据，故本院对该证据的真实性予以认定；对于证据2、3，原被告对其真实性均无异议，本院对证据2、3的真实性予以认定。
结合庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，浙江尼塔园林景观发展有限公司向被告方炳出具委托书，全权委托被告方炳处理安吉竹博园西竹类观赏区改造工程项目的相关事宜。2014年4月，浙江尼塔园林景观发展有限公司中标承建安吉竹博园西竹类观赏区改造工程项目，并于2014年4月22日与被告方炳签订了《内部承包协议书》，将上述工程承包给方炳，并约定了相关权利义务。被告方炳在实际施工过程中，雇佣原告王卫中为其提供劳务。2014年12月26日，被告方炳向�告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资74500元。另外，浙江尼塔园林景观发展有限公司在本案诉讼前名称变更为被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。现原告主张劳务工资无果，诉至本院。
本院认为，浙江尼塔园林景观发展有限公司与被告方炳系内部承包关系，被告方炳实际施工建设了安吉竹博园西竹类观赏区改造工程，其在实际施工中与原告王卫中发生劳务合同关系，在原告提供劳务时，原告一直联系的相对方系被告方炳，根据合同相对性原则，被告方炳系劳务合同的责任主体。被告方炳尚欠劳务工资74500元之事实清楚，应及时支付，其未付款，应承担继续履行、赔偿损失之违约责任，故原告诉请自起诉之日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。原告虽提交浙江尼塔园林景观发展有限公司的授权委托�，认为被告尼塔公司系委托人，应承担相应责任，但本院认为原告无法证明该委托书的获取时间，而被告方炳作为实际施工人在原告提供劳务时就将委托书出示给原告亦不符合常理，故原告诉请被告尼塔公司承担劳务合同的付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳支付原告王卫中劳务工资74500元及逾期利息（自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息至款清，利随本清）；
二、驳回原告王卫中的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费830元（已减半），由被告方炳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二日
书记员 莊红霞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝民初字第752号原告：王卫中，男，1968年11月26日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：金水、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：方炳，男，1968年5月14日出生，汉族，住安吉县。被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3�，统一社会信用代码91330200256038483X。法定代表人：徐雄文。委托代理人：冯韦鸣，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系被告公司员工。原告王卫中与被告方炳、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（下称尼塔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王卫中的委托代理人金水、朱仲烨、被告尼塔公司的委托代理人冯韦鸣到庭参加诉讼，被告方炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫中诉称，被告尼塔公司承建了安吉竹博园西竹类观赏区改造工程，原告为其提供劳务。2014年12月26日，双方经结算，被告尼塔公司尚欠劳务工资74500元，为此，被告方炳作�工程负责人出具欠条一份给原告。现原告向二被告主张该款未果，诉请判令二被告支付劳务工资74500元及利息（自2015年12月9日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。被告尼塔公司辩称，与原告发生劳务合同关系的相对方是被告方炳，应由被告方炳承担支付劳务工资的责任，被告尼塔公司未与原告发生劳务合同关系，非责任承担主体。被告方炳未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.欠条一份，以证明2014年12月26日，原被告经结算，被告尚欠劳务工资74500元的事实。被告尼塔公司不确定该证据的真实性，且认为欠条上无尼塔公司公章，是被告方炳的单方行为，应由方炳承担支付劳务工资的责任。2.授权委托书一份，以证明被告尼塔公司在2014年3月19日授权委托被告方炳处理涉案景观改造工程相关事宜的事实。被告尼塔公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该委托书是尼塔公司委托方炳处理招投标事宜而出具，原告获取该委托书应在2015年5月之后，而非欠条出具之前。被告尼塔公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：3.民事判决书一份，以证明被告尼塔公司在2014年4月中标建设安吉竹博园西竹类观赏区改造工程项目，2014年4月22日与方炳签订内部承包协议、故不存在委托事宜，被告方炳向他人出具欠条后，才将委托书复印给他人的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认可方炳与尼塔公司的内部承包关系，但认为原告与被告尼塔公司在发生劳务合同关系时，被告方炳系被告尼塔公司的委托代理人，故被告尼塔公司应承担支付劳务工资的责任被告方炳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，本院认定证据如下：对于证据1，该证据系被告方炳手写欠条，被告尼塔公司未提出实质性质证意见，亦未提交相应证据反驳该证据，故本院对该证据的真实性予以认定；对于证据2、3，原被告对其真实性均无异议，本院对证据2、3的真实性予以认定。结合庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，浙江尼塔园林景观发展有限公司向被告方炳出具委托书，全权委托被告方炳处理安吉竹博园西竹类观赏区改造工程项目的相关事宜。2014年4月，浙江尼塔园林景观发展有限公司中标承建安吉竹博园西竹类观赏区改造工程项目，并于2014年4月22日与被告方炳签订了《内部承包协议书》，将上述工程承包给方炳，并约定了相关权利义务。被告方炳在实际施工过程中，雇佣原告王卫中为其提供劳务。2014年12月26日，被告方炳向�告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资74500元。另外，浙江尼塔园林景观发展有限公司在本案诉讼前名称变更为被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。现原告主张劳务工资无果，诉至本院。本院认为，浙江尼塔园林景观发展有限公司与被告方炳系内部承包关系，被告方炳实际施工建设了安吉竹博园西竹类观赏区改造工程，其在实际施工中与原告王卫中发生劳务合同关系，在原告提供劳务时，原告一直联系的相对方系被告方炳，根据合同相对性原则，被告方炳系劳务合同的责任主体。被告方炳尚欠劳务工资74500元之事实清楚，应及时支付，其未付款，应承担继续履行、赔偿损失之违约责任，故原告诉请自起诉之日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。原告虽提交浙江尼塔园林景观发展有限公司的授权委托�，认为被告尼塔公司系委托人，应承担相应责任，但本院认为原告无法证明该委托书的获取时间，而被告方炳作为实际施工人在原告提供劳务时就将委托书出示给原告亦不符合常理，故原告诉请被告尼塔公司承担劳务合同的付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方炳支付原告王卫中劳务工资74500元及逾期利息（自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息至款清，利随本清）；二、驳回原告王卫中的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�理费830元（已减半），由被告方炳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年二月二日书记员 莊红霞·??2?··??1?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22403号
原告：赵雪根，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：苏庆巧，女，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省。
原告赵雪根与被告苏庆巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵雪根的委托诉讼代理人赵洪明、被告苏庆巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款73,000元(人民币，下同)；2、判令被告以本金73,000元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年6月28日，被告向原告出具借条，确认借到赵雪根73,000元，被告借款时言明借款在一个月内归还。可被告到期后未能履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告主张借条中约定的借款73,000元中3,000元为利息，7万元为借款本金(其中银行转账支付4万元、现金支付3万元)，故变更诉请为要求被告归还借款7万元及以本金7万元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告苏庆巧辩称，不同意原告的诉请。被告实际就收到借款4万元，为银行转账，并未收到现金。当初双方口头约定，4万元为本金，3.3万元为利息，所以借条写了借款7.3万元。当时约定了待被告女儿房屋动迁领到拆迁补偿款后一并支付给原告，现房屋未动迁，故不同意支付7.3万。被告同意归还借款4万元，并支付以4万元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息。
经审理查明，2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵雪根人民币73,000元……”。
上述事实，由原、被告的陈述、借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。原告主张被告向其借款7万元，并表示其中4万元为转账支付，3万元为现金支付，被告则不认可收到3万元现金，因被告出具的借条载明“借到73,000元”，与双方陈述不符，不能以此认定实际借款金额。现原告未能提供现金交付3万元的相关证据，故本院对原告所主张的上述现金支付的借款部分不予认定，确认借款金额为4万元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告同意按年利率6%的标准支付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告苏庆巧于本判决生效之日起十日内归还原告赵雪根借款4万元；
二、被告苏庆巧于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪根以4万元为本金，按年利率6%的标准计算自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，减半收取计812.50元(原告赵雪根已预交)，由原告赵雪根负担367.30元，被告苏庆巧负担445.20元，被告苏庆巧应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初100号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑青，男，1968年12月2日生，汉族，小学文化，住河南省罗山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年8月11日被光山县公安局取保候审，2017年2月21日被光山县人民检察院决定取保候审，同年3月22日本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人郑青犯非法采矿罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人郑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：被告人郑青在经营“罗山县庙仙乡郑氏沙业”（郑寨砂场)期间，未经光山县河砂资源管理办公室许可，擅自越界到光山县境内仙居乡独山村肖嘴村竹竿河段非法盗采建筑用河砂。经光山县价格鉴定中心鉴定，在价格鉴定基准日竹竿河流域光山河段从河床抽到岸上的河砂每方价格为人民币15元；并经河南省国土资源科学研究院鉴定，郑青盗采光山县境内砂矿资源方量为24759.7立方米，合计市场价值为371395.5元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场勘查记录及鉴定意见等相关证据。
经审理查明：2014至2016年10月份,被告人郑青未经光山县河砂资源管理办公室许可，擅自越界到光山县境内仙居乡独山村肖嘴村竹竿河段非法盗采建筑用河砂。经光山县河砂资源管理办公室制止后，不听劝告仍继续越界到光山县境内开采河砂资源。经光山县价格鉴定中心鉴定，在价格鉴定基准日竹竿河流域光山河段从河床抽到岸上的河砂每方价格为人民币15元；并经河南省国土资源科学研究院鉴定，郑青盗采光山县境内砂矿资源方量为24759.7立方米，合计市场价值为371395.5元。
在案件审理过程中，本院委托罗山县司法局对被告人郑青是否适用社区矫正情况进行了调查，并于2017年4月28日作出《调查评估意见书》，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中认罪无异议，且有证人陈宏、朱光智、肖祥结等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及视频资料、被告人的供述、《调查评估意见书》等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑青违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郑青到案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度好，有积极的悔罪表现，主动缴纳了罚金，系初犯，均可酌情从轻处罚。结合罗山县司法局作出的被告人郑青具备社区矫正条件的《调查评估意见书》，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村无重大不良影响。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑青犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓玮
审判员 戴启坤
审判员 张志勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈美婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初458号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛某乙（曾用名辛某甲），男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××041X，初中文化程度，个体经营户，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人辛某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人辛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月10日0时许，被告人辛某乙酒后驾驶1辆车牌号为粤D×××××的小汽车，途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界处时被民警现场查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人辛某乙血液中检出乙醇含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、现场检测报告书、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告、户籍材料、抓获经过、被告人辛某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某乙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人辛某乙血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人辛某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更985号
罪犯李靖东，男，1964年7月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年9月5日作出(2014)大刑初字第121号刑事判决，认定被告人李靖东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李靖东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李靖东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李靖东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖东减刑九个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1490号
原告河北金燕物资贸易有限公司（以下简称金燕物资），住所地石家庄市长安区北二环东路91号。
法定代表人王海燕，总经理。
被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保），住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰，该公司董事长。
委托代理人吕勃，男，1987年8月16日生，汉族，华瑞担保员工，现住石家庄市元氏县。
原告金燕物资与被告华瑞担保保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金燕物资的法定代表人王海燕、被告华瑞担保的委托代理人吕勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕物资诉称，我公司在河北省建行中华南大街支行于2014年7月7日贷款500万，2014年7月8日贷款100万，此次贷款是由建行推荐的华瑞担保做担保，以房产做抵押贷的款，在放款前，华瑞担保要求我公司支付60万元作为担保金，我公司于2014年7月2日打入华瑞担保账上60万元做保证金。一年后贷款到期，我公司于2015年7月6日提前两天把所有贷款总计600万元打入建行中华南大街支行账上，没有也不会产生逾期。贷款结束后，华瑞担保应退还我公司60万元担保金，可华瑞担保总以资金紧张为由不予归还近两个月之久，在此期间，建行中华南大街也进行调解，并向省建行相关部门反映情况，2015年8月28日下午，华瑞担保周副总经理找到我们，只归还了7万元，为此，提起诉讼，请求判令被告归还我公司保证金53万元。
被告华瑞担保辩称，原告给付保证金60万元，我公司已经给付了7万元，我公司应返还原告保证金53万元，保证金没有约定利息，同意按照银行同期贷款利率给付原告2015年7月8日贷款到期日到开庭之日的利息。
经审理查明，2014年7月原告与中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行签订编号为XQYJYZX-2014-CZZL-390、XQYJYZX-2014-CZZL-382的两份《银行承兑协议》，约定该行对原告提交的商业汇票进行承兑，原告应将符合该行要求的保证金存入其在该行开立的保证金专户内，作为该行汇票承兑的质押担保，在原告足额付清承兑汇票票款之前，原告不得支用保证金。汇票金额合计1200万元。2014年7月6日原告与中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行签订《保证金质押合同》，约定为确保原告与该行签订的上述《银行承兑协议》的履行，原告应在合同签订之日起三个工作日内将共计600万元的保证金存入保证金专户，保证金专户账号为：13×××68，开户银行为石家庄中华南大街支行。2014年7月3日原告将600万元保证金转账存入指定保证金账号。2014年7月5日原、被告签订《《提供担保合同书》，约定甲方（被告）为乙方（原告）向中国建设银行资金借贷提供连带责任保证，被告担保的主债务本金金额为600万元，被告担保的主合同项下原告履行债务的期限为一年。2014年7月2日原告通过兴业银行账户转款给被告69万元，其中9万元为担保费，60万元为担保的保证金。当日被告为原告出具收据，证实收到原告保证金60万元。2014年7月5日，原、被告签订《提供担保合同书》，约定原告因申请银行承兑汇票特向被告申请给债权人提供连带责任保证之担保，担保债权人为中国建设银行，被告担保的主合同项下主债务的本金金额为600万元整，保证期以主合同约定为准。担保费总额为9万元，本合同签订之时，原告向被告一次性支付。2015年7月8日原告将银行承兑的上述款项还清，但被告并未将原告给付的保证金及时返还原告，经原告要求，被告于2015年8月28日返还5万元，2015年9月8日返还2万元。原告主张返还保证金53万元，被告认可应返还53万元。原告请求被告支付自2014年7月8日至付清之日按照月息三分计算的利息，被告同意给付从2015年7月8日贷款到期日至2015年11月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求被告给付律师费及其他费用2万元，但无证据提交。
上述事实，有收据、兴业银行流水清单、提供担保合同书、保证金质押合同、对公定期存款账户明细信息表、账户明细查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行贷款，被告为原告提供连带责任担保，原告为此给付的60万元保证金应视为原告为被告提供的反担保，在债务履行期届满原告履行债务后，被告应将60万元保证金及时偿还原告，被告已返还7万元，本院就原告请求被告返还剩余53万元的主张予以支持。原、被告之间对保证期间及保证期满后保证金的利息并未约定，且考虑保证金的用途，就原告主张被告给付2014年7月8日至2015年7月8日的利息本院不予支持。原告2015年7月8日偿还贷款后被告应及时返还保证金，被告就未返还的保证金应自2015年7月9日按照年利率6%给付资金占用期间的利息。被告分两次共计返还原告7万元，利息应按照每次剩余的数额分段计算。原告请求被告给付律师费及其他费用2万元并无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北金燕物资贸易有限公司保证金53万元及按照年利率6%计算的利息（自2015年7月9日起至2015年8月28日止以60万元为基数计算；自2015年8月29日起至2015年9月8日止以55万元为基数计算；自2015年9月9日起至本判决确定的履行之日止以53万元为基数计算）；
二、驳回原告河北金燕物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10040元减半收取5020元，由被告河北华瑞担保有限公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十二月十五日
书记员 李思吉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终228号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢清容，女，1993年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某，女，1946年11月21日出生，汉族，农民，住北流市。系被害人李某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住北流市。系被害人李某4之子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住北流市。系被害人李某4之子。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住北流市。系被害人李某4之子。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人卢清容犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人林某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）桂0981刑初76号刑事附带民事判决。原审被告人卢清容不服，提出上诉。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人卢清容，以及听取了各诉讼参与人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月13日凌晨0时许，被告人卢清容在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘莫某沿岑兴高速公路北流市民乐引道由北流市陶瓷城往岑兴高速路民乐高速收费站方向行驶。行至该道3KM+0M（即北流市职业学校路口）路段时，因卢清容驾车未注意观察路面情况，导致其驾驶的车辆碰撞到在其前方同向步行的被害人李某4，造成卢清容和李某4倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，卢清容驾车逃离现场。李某4被他人送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定，李某4系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，卢清容承担该起事故的全部责任，李某4无事故责任。
原判还认定：
一、2016年11月23日，被告人卢清容接到北流市公安局交通管理大队协助调查的电话传唤后，于当日自行到北流市公安局交通管理大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。
二、被害人李某4于1943年11月14日出生，是城镇居民。被告人卢清容的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费5964.90元，丧葬费27492元（每月4582元，按6个月计算），死亡赔偿金184912元（每年26416元，按7年计算），交通费2000元，以上损失共计220368.90元。卢清容驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在发生交通事故时未投保有机动车交通事故责任强制保险。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人莫某、罗某、李某3、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，北流市北流镇潮塘村民委员会证明，被害人李某4的户口本及领取职工养某的农村信用社存折，医院收费收据，以及被告人卢清容的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢清容在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。卢清容在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸。卢清容在接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。卢清容的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人卢清容犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人卢清容应赔偿附带民事诉讼原告人林某、李某1、李某2、李某3的经济损失220368.90元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
卢清容上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、在本案中，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围；2、卢清容的行为不属于交通肇事后逃逸；3、卢清容具有自首情节，请求减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据均已经一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人卢清容及其辩护人均没有提交新的证据。
对卢清容及其辩护人提出的意见，本院综合评析如下：
1、卢清容及其辩护人提出：本案中，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围。经核查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼可将死亡赔偿金纳入判决赔偿的范围，因此，原判将死亡赔偿金纳入交通肇事案件附带民事诉讼判决赔偿的范围有法律依据，本院予以支持。
2、卢清容及其辩护人提出：卢清容的行为不属于交通肇事后逃逸。经核查，卢清容的供述以及证人莫某的证言，均可以证实，案发的时候，卢清容明显知道自己驾驶的摩托车已将被害人撞倒，卢清容不但没有抢救伤员，也没有保护现场、报警处理，反而驾驶车辆逃离现场，其行为符合交通肇事后逃逸，因此，卢清容及其辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、卢清容及其辩护人提出：卢清容具有自首情节，请求减轻处罚。经核查，卢清容及其辩护人上述所提的情节是事实，原审法院在量刑的时候已予充分的体现，并对卢清容进行了从轻处罚。其再以相同的理由上诉请求更轻的刑罚，没有法律依据。
综上，卢清容提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢清容在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。卢清容在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸。卢清容在接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。卢清容的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。卢清容上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小刚
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第218号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人王根旺，男，1971年11月24日出生，汉族。
被执行人万小英，女，1982年1月17日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第07-011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第07-011号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王绍倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2137号
罪犯王健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院2009年7月31日作出（2009）蓟刑初字第410号刑事判决书，以被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2011年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王健予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2012年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 张 杰
二〇一一年九月十六日
书 记 员 郭 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02406号
原告黎扬辉，男，1952年5月16日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告黎扬辉与被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎扬辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2143号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司安防队长。
被告杨明华，男，汉族，现年58岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司诉被告杨明华物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年8月24日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1745号
上诉人（原审被告）：王晓娟，女，1981年8月24日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审原告）：开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。
法定代表人：胡学志，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所�开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。
法定代表人：向丽珍，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。
法定代表人：向卫华，系公司经理。
被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托诉讼代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。
上诉人王晓娟因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓娟于2016年9月9日向本院提交撤回上诉申请书，表示自愿撤回上诉，并请求免交二审案件受理费。
本院认为，上诉人王晓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。其免交二审案件受理费的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晓娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取计10500元（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仲黎
审判员 朱尤龙
审判员 许东雨
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 蒋松琦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执167号
被执行人斯提瓦力迪·马木提，男，维吾尔族，1962年2月10日生，伊宁市哈尔墩乡吉里格朗村村民，现正在服刑。
被执行人斯提瓦力迪·马木提罚金一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）霍垦刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月24移送执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人斯提瓦力迪·马木提系伊宁市哈尔墩乡吉里格朗村村民，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑，其妻子靠打工维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人斯提瓦力迪·马木提正在服刑，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦刑初字第20号刑事判决书第一项即并处罚金20000元，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人斯提瓦力迪·马木提有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执167号
申请执行人吴志鑫，男，汉族，1985年4月9日生，乌鲁木齐市个体工商户，住。
委托代理人龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被执行人张宏美，女，汉族，1981年9月1日生，第四师六十一团个体工商户，住。
本院于2016年3月8日作出的（2015）霍垦民初字第479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴志鑫于2016年8月11日向本院申请强制执行。2017年8月12日，本院向被执行人张宏美发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宏美所有的车号为新Ｆ×××××黄海牌小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执167号被执行人斯提瓦力迪·马木提，男，维吾尔族，1962年2月10日生，伊宁市哈尔墩乡吉里格朗村村民，现正在服刑。被执行人斯提瓦力迪·马木提罚金一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）霍垦刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月24移送执行，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人斯提瓦力迪·马木提系伊宁市哈尔墩乡吉里格朗村村民，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑，其妻子靠打工维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。本院认为，被执行人斯提瓦力迪·马木提正在服刑，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦刑初字第20号刑事判决书第一项即并处罚金20000元，本次执行程序终结；二、待发现被执行人斯提瓦力迪·马木提有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年六月二十日书 记 员  张林峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6198号
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码：15434435-9。
法定代表人王洪侯，系该公司董事长。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码证：68752070-6。
法定代表人黄庭清，系该公司总经理。
委托代理人张昱、雷晓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告黄院生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省宁都县，现住福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司。
本院于2013年10月22日立案受理原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被告福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司、黄院生买卖合同纠纷一案。原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司以“其欲与被告庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币786元，减半收取案件受理费为人民币393元，由原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司负担。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3642号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
被告：董宗峰，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告董宗峰物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十九日
书记员 张 丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1476号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
被告康冬梅，1972年出生，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告康冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告康冬梅的起诉。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对被告康冬梅的起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 孙燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字827号
申请执行人贡家建，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人顾春飞，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人贡家建与被执行人顾春飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人贡家建申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2016）皖0321民初1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年一月二十四日
书记员 李琳琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初601号
原告：宋杰利，男，汉族，现住乾安县。
被告：于文庆，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告宋杰利与被告于文庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月九日
书记员 孙承承
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初14号
原告王德成，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被告郫县交通运输局。住所地：郫县德源镇红旗大道。
法定代表人杨武，职务：局长。
委托代理人蔡其栋，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。系被告郫县交通运输局交通行政执法大队大队长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
原告王德成诉被告郫县交通运输局公路交通行政管理（公路）行政撤销一案，2016年2月3日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 董 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 羽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00093号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月2日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议对被告人王某某在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月22日20时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶强制报废的牌照为蒙C104**的两轮摩托车，沿乌海市乌达区通达大街由东向西行驶至距通达大街与苏三公路交叉路口150米处时，与同方向赵某某驾驶的牌照为蒙CCE3**的小轿车追尾发生碰撞，造成被告人王某某受伤、两车受损的交通事故，被告人王某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为257.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人王某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获现场照片及查获经过、机动车信息查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人王某某酒精含量鉴定意见书、辨认笔录、证人赵某某的证言笔录、被告人王某某的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3176号
上诉人（原审原告）：周志贤，女，1985年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘华，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小玲，广东正大方略律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张文生，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地广东省梅县，经常居住地广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭雪珍，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地广东省梅县，经常居住地广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市汾花酒业有限公司，住所地广州市天河区天府路271号108房。
法定代表人：张文生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市优伟美贸易有限公司，住所地广州市天河区天府路271号108房。
法定代表人：张文生，职务：总经理。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋201房。
法定代表人：卢俊青。
委托诉讼代理人：卢广世，该公司的员工。
上诉人周志贤、上诉人张文生因与被上诉人彭雪珍、广州市汾花酒业有限公司、广州市优伟美贸易有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司民间借贷纠纷一案，均不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审期间，被上诉人广州广亨食品添加剂有限公司向本院述称，因一审法院是公告向其送达相关诉讼材料，其于2017年6月才得知本案诉讼；本案是债务人张文生伪造广州广亨食品添加剂有限公司的印章虚构担保事实，涉案担保合同应属无效。
本院认为，一审期间，因广州广亨食品添加剂有限公司停产歇业，一审法院在采用其他方式无法向该公司送达的情况下，向该公司公告送达相关诉讼材料和诉讼文书，程序上并无不当。但鉴于广州广亨食品添加剂有限公司二审时出示的公司印章与涉案借款担保材料中出现的“广州广亨食品添加剂有限公司”的印章明显不同，本案中张文生是否有私刻广州广亨食品添加剂有限公司的公章并伪造涉案《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》、《承诺书》等担保材料？广州广亨食品添加剂有限公司是否应对涉案借款承担保证责任？上述基本事实尚需进一步查证。为保障双方当事人的诉讼权利，本案需发回重审，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1805号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重新审理。
上诉人周志贤预交的二审案件受理费13800元、上诉人张文生预交的二审案件受理费14691元，均予以退回。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆艳婷
林洁裕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1782号
原告沈红英，系阿拉善盟银泰网络科技有限公司圆通快递西城区负责人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告景孝兵，系阿拉善盟银泰网络科技有限公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告沈红英诉被告景孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红英诉称，2015年10月份，被告景孝兵所经营的圆通快递运输车在乌海拉货去的时候，一名随车员工被车挤压死了，乌海线路上的货滞留了数日，作为下属，原告主动给景孝兵借现金20000元以解决燃眉之急,希望尽快将事情解决，圆通的快件也能正常运转。2016年3月份，被告景孝兵由于和乌海之间账目出现问题，乌海那边又把货物滞留了数日，后打电话经理说是没钱支付费用,货被乌海滞留了，随后被告景孝兵亲自来原告店内又借了20000元。如今原告急需用钱，被告说让原告到法院起诉，无奈原告只能拿起法律武器来讨回辛苦钱，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告从2016年7月19日起按月利率三分，以40000元为本金计算到被告还清借款之日；3、本案诉讼费由被告负担。
被告景孝兵庭审辩称，一、请求法院驳回原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求。二、被告不承担原告提出的所谓利息。三、由原告承担诉讼费。四、随着案件的进展被告保留向原告诉求赔偿损失的权利。原告陈述的内容与事实不符。
经审理查明，2015年10月6日，被告景孝兵因处理公司员工发生的交通事故向原告沈红英借款20000元，并向原告出具一份《借条》。2016年3月2日，被告以支付圆通快递结算款为由向原告沈红英借款20000元，并向原告出具一份《借条》。双方对上述两笔借款均未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交并经质证的被告出具的《借条》两份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实存在，有双方当事人的陈述以及被告出具的两份借条为证，本院予以确认。关于被告景孝兵抗辩案涉借款与阿拉善盟银泰网络科技有限公司的经营结算有关，并非个人借贷，本院认为案涉借款的借款凭证均为被告景孝兵个人出具的，被告即使为阿拉善盟银泰网络科技有限公司的总经理，但被告并未出示其他有效证据证明案涉借款系被告以企业的名义与原告形成的借款，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。庭审中被告景孝兵主张2013年7月11日原告丈夫李军元因原告生小孩向其借款10000元，原告质证认为该借款与本案无关，不同意在本案中予以抵销，被告可另案处理。对于原告要求被告从2016年7月19日起按3%的月利率支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款限期，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告景孝兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈红英偿还借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告景孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张逸涵
二〇一六年十一月四日
书记员 王 昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1782号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：李祥明。
被告：潘芳，女,汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告潘芳物业服务合同纠纷一案，因原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司经本院主持调解与被告潘芳达成协议，被告已履行给付义务，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十六日
书记员 阿地雅加木素
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执91号
申请执行人李涛，男，1967年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李涛与被执行人鲁启峻民间借贷纠纷一案，执行标的158492元，执行费2277元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执91号申请执行人李涛，男，1967年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人李涛与被执行人鲁启峻民间借贷纠纷一案，执行标的158492元，执行费2277元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月八日书 记 员  康 鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2428号
申请执行人：莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会
被执行人：刘建旭
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第228号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为187311元。经本院执行，被执行人已交付187311元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2428号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初215号
起诉人：刘伟培，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
起诉人:万小辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省黟县。
起诉人:叶红英，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
起诉人:胡德明，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省黟县。
共同委托代理人:ＸＸＸ,安徽一飞律师事务所律师。
共同委托代理人:曾家鸣,安徽一飞律师事务所实习律师。
2017年6月12日，本院收到起诉人刘伟培等四人的起诉状。起诉人刘伟培等四人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认际联供销社与黄山市公共资源交易中心黟县分中心（简称“黟县公共资源交易中心”）签订的对际联供销社店面进行公开招租委托协议无效；2、请求判令黟县公共资源交易中心立即停止店面公开招租；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：刘伟培等四起诉人为黟县际联供销合作社（简称“际联供销社”，下同）员工，际联供销社为集体所有制企业，安徽省黟县供销合作社联合社（简称“黟县供销联合社”，下同）为际联供销社主管部门。2017年5月5日际联供销社负责人万小辉辞去负责人职务，并报黟县供销联合社批准。黟县供销联合社批准万小辉辞职，并将际联供销社的单位公章收缴至今未归还。起诉人认为，黟县供销联合社未经际联供销社同意及授权情形下,以际联供销社单位名义并违法使用际联供销社单位公章与黟县公共资源交易中心签订委托协议,显然该委托协议是无效的。黟县公共资源交易中心明知其授权不符合法律的情形下仍未停止对外招租，是对起诉人所在单位合法权益侵犯，也是对起诉人在内所有职工合法权益侵害。
本院经审查认为：刘伟培等四人起诉与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘伟培等四人起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 邵辉平
审判员 邵全新
审判员 汪新业
二〇一七年六月十五日
书记员 范芬芬
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保55号
颜青年、彭昭国：
颜青年与彭昭国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）湘1021民初119号民事裁定书，于2017年6月7日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年六月七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执233号
申请执行人威海岛邓家果蔬专业合作社。
被执行人刘华文（身份证号码370632196901061711），男，汉族，1969年1月6日出生，住。
本院在执行威海市中级人民法院的（2015）民终字第40号民事判决书、关于上述当事人之间产品质量责任纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄志宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第38号
原告高丽影，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄卫东，男，黑龙江中天律师事务所律师。
被告王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘志武，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
原告高丽影与被告王秀军、刘志武民间借贷纠纷一案，原告高丽影于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫东、被告王秀军到庭参加诉讼，被告刘志武经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，二被告向原告借款30000元，2013年8月28日二被告再次向原告借款50000元。到期后，被告未按照约定期限给付欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款80000元及到实际给付时止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王秀军辩称：对借款事实没意见，可以还钱，但是现在没钱，只能分期还。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交了借据二份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证被告无异议。
被告王秀军未向法庭提交任何证据。
被告刘志武未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原、被告的诉讼主张、庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2013年2月8日，二被告向原告借款30000元，同时为原告出具《借据》一份，并约定被告于2014年4月8日前还清欠款。2013年8月28日，二被告再次向原告借款50000元，同时为原告出具《借据》一份，并约定被告于2014年3月28日前还清欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，二被告理应及时归还原告借款。因双方在借款时未约定利息，现原告主张利率的请求，应以约定的最后还款期限为利息起始期限为宜，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀军、刘志武于本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽影借款本金人民币80000元；
二、被告王秀军、刘志武自2014年4月9日起按银行同期贷款利率给付原告高丽影借款30000元的利息至付清时止；
三、被告王秀军、刘志武自2014年3月29日起按银行同期贷款利率给付原告高丽影借款50000元的利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告王秀军、刘志武负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 翟玉慧
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更92号
罪犯扎西东知，男，藏族，现年31岁，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年6月22日作出（2011）合刑初字第16号刑事判决，以被告人扎西东知犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。白银市中级人民法院于2012年12月30日，本院于2014年11月28日对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，2015年监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西东知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯扎西东知减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1162号
原告李金夺，男，1972年4月19日出生，汉族，住西平县。
原告张亮，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告张耀东，男，1968年7月14日出生，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，公司经理。
委托代理人邵庆祥，公司员工。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告李金夺、张亮与被告张耀东、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金夺、张亮委托代理人刘旭辉，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人邵庆祥、时建民到庭到庭参加了诉讼，被告张耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日，在西平××迎宾大道与交通路交叉口，张耀东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东左转弯时，与李金夺驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成我与乘车人张亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，张耀东负事故的全部责任。事故发生后，我与张亮被送往医院救治。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投有交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计81945.1，并承担本案诉讼费、评估费。
被告张耀东未答辩。
被告人民保险公司辩称，1、在法庭查实被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，且被告具有合法的驾驶资质，经法院查实无免赔事由后，事故车辆在合法有效的年检期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接的损失，超出交强险部分，在商业险限额内按事故比例承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2017年1月9日20时10分许，在西平××迎宾大道与交通路交叉口，被告张耀东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶原告李金夺驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告李金夺、张亮受伤、两车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张耀东负事故的全部责任。事故发生，原告李金夺被送往医院住院治疗6天，花费医疗费5728.55元，交通费酌定50元；原告张亮在医院住院6天，花费医疗费5251.55元，交通费酌定50元。2017年2月14日，经原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估意见：豫Ｑ×××××号小型轿车总计损失66092元，评估费3145元。在审理期间，被告人民保险公司申请对豫Ｑ×××××号小型轿车进行重新鉴定，2017年8月10日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见：豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失价格为57000元。
另查明，被告张耀东驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、出院证、费用清单、评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张耀东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告李金夺驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告李金夺、张亮受伤，两车损坏的交通事故。经西平县交通警察大队认定，张耀东负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。由于被告张耀东驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故二原告的损失应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿。经核算，原告李金夺的损失有：1、医疗费5728.22元；2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元；3、误工费11696.74元/年÷365天×6天=192元；4、车辆损失57000元；5、交通费50元，以上计63150.22元。原告张亮的损失有：1、医疗费5251.55元；2、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；3、误工费11696.74元/年÷365天×6天=192元；4、交通费50元，以上计5673.55元。二原告的损失未超出保险限额，故被告人民保险公司应赔偿原告李金夺63150.22元、原告张亮5673.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李金夺各项损失63150.22元、张亮各项损失5673.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1849元，评估费3145元，计4994元，由被告张耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年九月三十日
书记员 李 依
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执922号
申请执行人曾某，女，汉族，1970年10月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人李某，男，汉族，1968年9月24日生，住址同上。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执922号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初4533号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执922号申请执行人曾某，女，汉族，1970年10月8日生，住赣州市章贡区。被执行人李某，男，汉族，1968年9月24日生，住址同上。本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执922号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初4533号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初458号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：刘春玉，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘春玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘春玉另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2357号
申请执行人赵郑东，男，汉族，1988年10月5日出生，住成都市成华区。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人赵郑东依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10188仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。申请执行的标的为工资4915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10188号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2357号申请执行人赵郑东，男，汉族，1988年10月5日出生，住成都市成华区。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人赵郑东依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10188仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。申请执行的标的为工资4915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10188号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第274号
原告：高锐绪，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，山东首辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。住所地：青岛市崂山区XXX。
负责人：王青华（现任负责人于红莲），总经理。
委托代理人：王海昌，山东海师律师事务所律师。
委托代理人：张玲，山东海师律师事务所律师。
原告高锐绪为与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告高锐绪之委托代理人侯永红、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司之委托代理人王海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锐绪诉称，原告所有的鲁U903**号轿车于2013年1月9日在被告处投保机动车车辆损失险等保险，保险期间自2013年1月10日起至2014年1月9日止。2013年10月16日23时许，原告驾驶鲁U903**号轿车与张焕龙驾驶鲁BR9E**号轿车相撞。经交警部门认定，高锐绪与张焕龙均负事故同等责任。原告认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险等保险，在保险期限内发生了保险事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失643000元、评估费19200元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司辩称，一、鲁U903**号轿车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔额），保险期间自2013年1月10日起至2014年1月9日止，保险第一受益人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、被告应当按照事故比例（同等责任）仅赔偿50%车辆损失；即使被告全部赔偿，被告有权向肇事车辆追偿。原告若已经取得肇事车辆赔偿损失，被告有权在保险金中扣除。三、原告的车辆损失应当按照被告定损为准。四、鉴定费、案件受理费等程序性费用不在保险责任赔偿范围内，鉴定费用应当有原告承担。五、原告的车辆损失应当扣除残值部分。由于原告的车辆基本报废，因此其鉴定报告应当扣除残值部分，若鉴定报告未提及残值，原告应当将残值折抵或者将残值返还保险人。
本院经开庭审理查明，2013年1月9日，原告在被告处为其自有鲁U903**号轿车投保交强险、商业险各一份并附基本险不计免赔特约条款，其中机动车损失险保额为660000元，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。
2013年10月16日23时许，原告驾驶鲁U903**号轿车沿青岛市黄岛区珠海路由东向西行至珠海路与灵山路口处，与张焕龙驾驶鲁BR9E**号轿车沿灵山路由北向南行至此处相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，高锐绪、张焕龙驾车违反《道路交通管理条例》第42条之规定均负事故同等责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的保险单（抄件）复印件、道路交通事故认定书在案佐证，经当庭质证，可以确认。
本案审理过程中，被告提交机动车保险报案记录（代抄单）两份，称本保险第一受益人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，原告无权向被告主张保险赔付；原告若主张被告赔偿，应提供由民生银行开具的解除抵押证明。对此，原告称其确系贷款购买保险车辆并办理了抵押，但已于2014年7月21日还清购车贷款并解除抵押，机动车登记证书已载明上述事实，无需再提供银行证明。
事故发生后，经交警部门委托，山东正大价格评估有限公司对鲁U903**号轿车评定损失金额为643000元，原告据此提起本次诉讼。诉讼过程中，被告对该评估结果不认可，申请进行鉴定并预交鉴定费18000元，经本院委托，青岛海德资产评估事务所于2014年6月27日作出资产评估报告书。后原告向本院提交重新评估鉴定申请书，称评估人员孙鹏程系青岛天和资产评估有限公司而非青岛海德资产评估事务所工作人员，原告对上述报告书不予认可，申请重新委托评估并预交评估费5000元。经原、被告一致同意，本院委托青岛大华保险公估有限公司于2014年12月出具车辆损失评估报告，认定保险车辆损失为581655元，该损失价值已经扣除配件残值。
关于鲁U903**号轿车损失，被告认为应当以机动车保险车辆损失情况确认书载明的保险公司定损价值为准。对此，原告称机动车保险车辆损失情况确认书系保险公司单方认定，原告不认可；原告认为应当依据法院最后委托评估的损失价值581655元为准。
本案庭审中原告当庭表示其自愿承担评估费5000元，不再要求被告负担。
本院认为，原告高锐绪为其所有的鲁U903**号轿车在被告处投保机动车商业保险并附不计免赔特约险等，双方财产保险合同关系依法成立并合法有效，合同双方均应按约履行。虽然原告购买鲁U903**号轿车时在中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理了抵押贷款，但原告已于2014年7月21日还清购车贷款并解除抵押，原告对鲁U903**号轿车享有保险利益、有权向被告主张保险赔付。在保险单约定的保险期限内，被保险车辆发生保险事故，导致车辆受损，被告应依据保险合同对原告因本次事故所造成损失进行赔付。关于鲁U903**号轿车受损金额，应依据本案诉讼过程中经原、被告一致同意、本院委托物价部门最终作出的定损价值581655元为准；对原告起诉主张过高部分，本院不予支持。上述定损价值未超出保险合同约定的保险金额660000元，被告应全部赔偿。被告关于按照事故同等责任比例赔偿50%车辆损失的主张，原告不予认可，该项主张已不符合相关法律规定，对此，本院不予支持。被告全部赔偿原告车损后，可依法向相关责任人追偿。诉讼过程中，原告自愿负担评估费5000元，不再要求被告负担，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告高锐绪车辆损失581655元。
二、驳回原告高锐绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10422元，减半收取5211元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋 萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终73号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1990年9月11日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。因犯故意伤害罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2015年2月10日被临时寄押于秦皇岛市看守所，同年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）吴军，男，1965年11月8日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，工人，户籍地辽源市东丰县，住东丰县。因犯敲诈勒索罪，于2006年4月28日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）李艳红，女，1975年4月6日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，户籍地松原市，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
上诉人（原审被告人）薛涛，男，1987年8月30日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍地松原市，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人陈文彪，男，1986年12月6日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市。因本案，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人李峰，男，1987年6月10日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。因本案，于2015年2月10日被临时寄押于秦皇岛市看守所，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人张鹏飞、陈文彪、李峰犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴军、李艳红、薛涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2015）长刑一初字第146号刑事判决，认定撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第496号刑事判决中对被告人张鹏飞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。被告人张鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈文彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人李峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人李艳红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人薛涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；在案扣押的属于作案工具及违禁物品的，予以没收。张鹏飞、吴军、李艳红、薛涛对判决不服，提出上诉。本院审理过程中（上诉期满后），上诉人张鹏飞、吴军、李艳红、薛涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张鹏飞、陈文彪、李峰犯贩卖、运输毒品罪，吴军、李艳红、薛涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确,量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏飞、吴军、李艳红、薛涛撤回上诉。
吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连柏健
代理审判员 张学远
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉刑终73号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1990年9月11日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。因犯故意伤害罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2015年2月10日被临时寄押于秦皇岛市看守所，同年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）吴军，男，1965年11月8日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，工人，户籍地辽源市东丰县，住东丰县。因犯敲诈勒索罪，于2006年4月28日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）李艳红，女，1975年4月6日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，户籍地松原市，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。上诉人（原审被告人）薛涛，男，1987年8月30日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍地松原市，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人陈文彪，男，1986年12月6日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市。因本案，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人李峰，男，1987年6月10日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。因本案，于2015年2月10日被临时寄押于秦皇岛市看守所，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人张鹏飞、陈文彪、李峰犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴军、李艳红、薛涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2015）长刑一初字第146号刑事判决，认定撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第496号刑事判决中对被告人张鹏飞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。被告人张鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈文彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人李峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人李艳红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人薛涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；在案扣押的属于作案工具及违禁物品的，予以没收。张鹏飞、吴军、李艳红、薛涛对判决不服，提出上诉。本院审理过程中（上诉期满后），上诉人张鹏飞、吴军、李艳红、薛涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张鹏飞、陈文彪、李峰犯贩卖、运输毒品罪，吴军、李艳红、薛涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确,量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张鹏飞、吴军、李艳红、薛涛撤回上诉。吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  连柏健代理审判员  张学远代理审判员  李 娜二〇一七年二月二十日书 记 员  赫 洪
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0097号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐子林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区房地产管理局。住所地：天津市南开区五马路**号。
法定代表人：高志强，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路81号万顺温泉花园B区*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市昌宇房屋拆迁有限公司。住所地：天津市南开区五马路**号。
法定代表人：赵国忠，该公司经理。
申请再审人徐子林因与被申请人天津市南开区房地产管理局请求确认房屋拆迁裁决违法并撤销一案，不服天津市第一中级法院（2011）一中行终字第354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐子林申请再审称：1.两审判决遗漏必须参加诉讼的当事人天津市第五自行车零件厂。2.天津市土地整理中心和天津市昌宇房屋拆迁有限公司同时委托天津市昌宇房屋拆迁有限公司的干部出庭应诉违法。3.二审法院已经确定开庭审理又改为书面审理，认定事实未经质证和辩论，审判程序违法。4.两审判决认定事实不清、主要证据不足。相关人员未出庭作证，被申请人拒绝提供申请再审人申请调取的证据，法院应判决被申请人承担举证不能的后果，认定被诉拆迁裁决违法并予以撤销。5.被诉裁决违法。被申请人提交了两份作业时间不同的评估报告，能够证明评估公司造价、补偿安置方案违法；被诉裁决载明的补偿安置标准扣除了给予被拆迁人（天津市第五自行车零�厂）的5%补偿款，与天津市第五自行车零件厂已声明放弃5%安置补偿费不符；申请再审人的院落、公摊面积补偿价格未经评估；申请再审人被异地安置远离原居住地，违反建设部及天津市政府关于原地和就近安置的规定。6.申请再审人的证据证明涉案地块为集体土地性质，应先依法完成征收补偿程序才能实施国有土地上的房屋拆迁。
本院认为：被申请人天津市南开区房地产管理局提供的证据能够证明其作出被诉房屋拆迁裁决履行了法定程序，裁决结果依法保障了申请再审人的拆迁安置补偿合法利益，涉案拆迁片拆迁安置补偿实际情况，更能够充分保障被拆迁人的实体权益。申请再审人关于评估等其他异议主张，不能否定被诉房屋拆迁裁决结果的合法性。申请再审人主张根据相关人员未出庭作证、被申请人拒绝提供申请再审人申请调取证据的事实，人民法院应当认定被诉房屋拆迁裁决违法，缺乏法律依据，本院不予支持。申请再审人主张涉案土地性质为集体土地，但申请再审人的证据不能推翻天津市高级人民法院（1997）高民终字第48号民事生效判决认定涉案土地性质已为国家所有的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，二审法院书面审理本案的审判程序合法。案外人天津市第五自行车零件厂表示同意拆迁安置补偿方案、不参加拆迁裁决及诉讼，且其不参加本案诉讼不会对申请再审人产生不利影响，二审法院认定其不是必须参加本案诉讼的当事人正确。被申请人天津市土地整理中心和天津市昌宇房屋拆迁有限公司作为涉案拆迁项目的拆迁人和拆迁实施单位，共同委托天津市昌宇房屋拆迁有限公司的一名工作人员作为诉讼代理人，不违反诉讼禁止性规定。
综上所述，两审判决在认定事实、适用法律和审判程序方面，并无不妥。徐子林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐子林的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 寇秉辉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执38号
被执行人：永昌金田种业有限责任公司,住所地金昌市永昌县水源镇。
法定代表人：王献香，该公司经理。
被执行人：王献香，女，1965年12月28日出生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇西北街七委31组。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌金田种业有限责任公司、王献香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出的（2016）甘03民初11号民事判决书已发生法律效力。判决确定的案件受理费56237元，案件受理费743.55元由被执行人永昌金田种业有限责任公司、王献香承担。但在执行过程中被执行人永昌金田种业有限责任公司、王献香暂无财产可供执行，待在查封资产评估、拍卖处置后与主债务案件执行时优先支付该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一七年六月十三日
书记员 陈斌达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第037号
申请执行人吴玲玲，个体户。
被执行人汤可亮，个体户。
被执行人汤雷，教师。
被执行人石荣开，教师。
被执行人吴传凯，教师。
被执行人张开玉，教师。
申请执行人吴玲玲与被执行人汤可亮、汤雷、石荣开、吴传凯、张开玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月31日作出（2013）邳官民初字第1158号民事调解书，调解书主文如下：一、被告汤可亮偿还原告吴玲玲借款本息合计13万元，于2014年1月1日前给付1万元，余款12万元自2014年2月1日起于每月1日前给付2万元直至付清止。如被告汤可亮未按约给付，另加付违约金9440元，且原告吴玲玲可就未得款项及违约金一并提前申请执行。二、被告汤雷、石荣开、吴传凯、张开玉对上述款项的清偿负连带责任。三、原告吴玲玲自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费1501元，由被告汤可亮负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第037案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖