河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1446号
原告：陈某某，男，1967年6月27日出生，汉族，现住沧县。。
委托代理人：张国旗，河北明鉴律师事务所律师。
被告：南皮县畅通汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环路北。统一社会信用代码92130927MA08A3W19W。
法定代表人：赵志兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路保险大厦。统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君,该公司总经理，。
委托代理人：常元元、王群河北远曌律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园1楼南区。
法定代表人：范国义，该公司总经理，。
委托代理人：邓楠楠，该公司员工。
原告陈某某与被告南皮县畅通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某某申请撤回对被告李天成的起诉，被告南皮县畅通汽车运输队经合法传唤未到庭，原告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失54586元（其中公估费3090元，财产损失51496元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日7时40分许，被告驾驶的登记在被告南皮县畅通汽车运输队的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿着保沧公路由西向东行驶至陈圩路段时，因躲避情况驶入逆行，与相向行驶的韩金彩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞后驶出公路，又与陈圩村的原告的修配门市部相撞，造成车辆损坏、原告修配门市部房屋、停驶的拖拉机、农机配件等物品损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队调查认定：被告负该事故的全部责任，原告韩金彩、杨松松无责任。被告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份；在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了保额100万元的第三者责任保险（不计免赔率保险）。就民事赔偿问题，原、被告双方未达成一致意见，故为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
原告为证实其主张，提交以下证据：
1、沧县公安交通警察大队作出的第201750400号道路交通事故认定书一份；
2、保险单二份；
3、肇事车辆的信息表一份，的驾驶证信息表一份。
4、公估报告一份；
5、公估费发票一份。
被告南皮县畅通运输有限公司未到庭，在答辩期间内未提交书面答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投有商业三者险100万元，附带不计免赔。请法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证的原件，已确保均在有效期内，若原告方提交的证据符合民诉法的基本要求，我方同意承担原告合理合法的损失，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下依法承担赔偿责任。因本案涉及多方财产损失，请法院给其他当事人预留份额。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年3月10日7时40分许，被告驾驶的登记在被告南皮县畅通汽车运输队的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿着保沧公路由西向东行驶至陈圩路段时，因躲避情况驶入逆行，与相向行驶的韩金彩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞后驶出公路，又与陈圩村的原告的修配门市部相撞，造成车辆损坏、原告修配门市部房屋、停驶的拖拉机、农机配件等物品损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队调查认定：被告负该事故的全部责任，原告韩金彩、杨松松无责任。被告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份；在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了保额100万元的第三者责任保险（不计免赔率保险）。事故发生在保险期间。2017年3月27日，经沧县交警队委托由信德保险公估有限公司对原告陈某某所有的因事故造成的财产损失进行了评估，公估结论如下：本次财产损失金额共计51496元。公估费金额3090元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、保险单二份、肇事车辆的信息表一份、的驾驶证信息表一份、公估报告一份、公估费发票一份予以证实。
又查明，在本案审理过程中，原告撤回了对被告的起诉。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。故被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定有不计免赔条款。因在本案交通事故中负全部责任，故原告的其余损失52586元（财产损失49496元、公估费3090元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担，故被告南皮县畅通汽车运输队不再承担对原告的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司均称不应承担本案的公估费及诉讼法，因公估费是为查明案件事实所支出的合理费用，决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对二被告此抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失52586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李炳杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘国凤