广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第138号
原告（反诉被告）：薛宜利，系无号牌普通二轮摩托车（发动机号：8252XXXX）的驾驶人。
原告（反诉被告）：薛开杰，系无号牌普通二轮摩托车（发动机号：8252XXXX）的乘客。
以上两原告的委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。系粤K-UXX**号小型轿车交强险的保险人。
住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路**号****房。
负责人：陈勇，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。系粤K-UXX**号小型轿车第三者责任险的保险人。
住所地：广东省茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
负责人：黄勇，该公司总经理。
以上两被告的委托代理人：谢文仲，紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。
被告（反诉原告）：邓大昌，系粤K-UXX**号小型轿车的驾驶人。
委托代理人：杨顺辉。
原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰与被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东公司）、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金财保茂名公司）、被告（反诉原告）邓大昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年4月21日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰的委托代理人邵水记、蔡强，被告紫金财保广东公司、紫金财保茂名公司的委托代理人谢文仲、被告（反诉原告）邓大昌的委托代理人杨顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰诉称：2012年12月6日，被告邓大昌驾驶粤K-
UXX**号小型轿车由水东往电城方向行驶，23时30分行至G325线312KM＋880m处左转弯掉头时，与电城往水东方向行驶由原告薛宜利无证驾驶搭乘客原告薛开杰的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：8252XXXX）发生碰撞，造成原告薛宜利、薛开杰受伤，两车损坏的交通事故。2013年2月26日，电白县公安局交通警察大队对本案事故作出电公交认字（2012）第XXX号《交通事故认定书》，认定被告邓大昌承担主要责任，原告薛宜利承担次要责任，原告薛开杰不承担责任。
在事故发生当日，两原告被送到电白县人民医院住院治疗。原告薛宜利的伤情为：1、左股腓骨中段粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、脑震荡。治疗至2013年3月28日出院，共住院111天，用去医疗费32074.50元，住院期间护理人一名，出院医嘱：休息三个月，其中门诊治疗一个月，加强营养，骨折愈合后回院拆除内固定。2014年2月21日，原告薛宜利委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年2月22日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定原告薛宜利之伤系因本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。原告薛宜利用去评残鉴定费1920元。原告薛开杰的伤情为：1、多处软组织擦挫伤；2、脑震荡。治疗至2013年3月28日出院，共住院111天，用去医疗费10430元，住院期间护理人一名。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。
原告薛宜利、薛开杰均系农村居民。被告邓大昌驾驶的粤K-
UXX**号小型轿车在被告紫金财保广东公司购买了交通事故责任强制保险，在被告紫金财保茂名公司购买了商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），保险期间均从2012年1月31日起至2013年1月30日止，本案事故发生在保险有效期内。
根据事实和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告薛宜利因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费32074.50元；2、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）；3、营养费2000元；4、误工费5779.62元［45.87元／天×（111天＋15天）］；5、护理费8880元（80元／天×111天）；6、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；7、伤残鉴定费1920元；8、精神损害抚慰金6000元（请求由交强险的保险公司优先赔偿）；9、交通费720元；合计105095.48元。其中医疗赔偿部分（上列1～3项）39624.50元，伤残赔偿部分（上列4～9项）65470.98元。
原告薛开杰因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费10430元；2、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）；3、误工费5091.57元（45.87元／天×111天）；4、护理费8880元（80元／天×111天）；5、交通费660元；合计30611.57元。其中医疗赔偿部分（上列1～2项）15980元，伤残赔偿部分（上列3～5项）14631.57元。上述经济损失未包括原告的后续医疗费用，后续医疗费用待实际发生后另行起诉处理。
综上，依照有关法律规定，被告紫金财保广东公司应在粤K-
UXX**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告薛宜利的经济损失7126.13元（39624.50元÷（39624.50元＋15980元）×10000元］，赔偿原告薛开杰的经济损失2873.87元（15980元÷（39624.50元＋15980元）×10000元］；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告薛宜利的经济损失65470.98元，赔偿原告薛开杰的经济损失14631.57元。因此，被告紫金财保险广东公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告薛宜利的经济损失为72597.11元（7126.13元＋65470.98元），赔偿原告薛开杰的经济损失为17505.44元（2873.87元＋14631.57元）。对原告薛宜利余下的经济损失32498.37元（105095.48元－72597.11元）以及原告薛开杰余下的经济损失13106.13元（30611.57元－17505.44元），应由被告紫金财保茂名公司在商业三者险赔偿限额500000元范围按事故责任比例予以赔偿。即被告紫金财保茂名公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛宜利的经济损失22748.86元（32498.37元×70%），赔偿原告薛开杰的经济损失9174.29元（13106.13元×70%）。被告邓大昌作为事故责任人和直接侵权人，应对上述损失承担连带赔偿责任。
为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》以及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如原告所请：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛宜利的经济损失72597.11元，赔偿原告薛开杰的经济损失17505.44元。2、判令被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告薛宜利的经济损失22748.86元，赔偿原告薛开杰的经济损失9174.29元。3、判令被告邓大昌对上述损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告紫金财保广东公司、紫金财保茂名公司辩称：对薛开杰的住院天数和主张的各项费用有异议。其他无异议。
被告（反诉原告）邓大昌辩称：被告邓大昌已经支付了薛宜利医疗费29034.5元，支付了薛开杰医疗费10430元，被告邓大昌已提出反诉。
被告（反诉原告）邓大昌反诉称：事故后反诉原告邓大昌已经垫付了反诉被告薛宜利医疗费29034.5元，垫付了反诉被告薛开杰医疗费10430元，反诉原告邓大昌驾驶的粤K-
UXX**号小型轿车在被告紫金财保广东公司购买了交通事故责任强制保险，在被告紫金财保茂名公司购买了商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），反诉被告薛宜利、薛开杰的损失应由被告紫金财保广东公司、被告紫金财保茂名公司赔偿，故反诉被告薛宜利、薛开杰应返还反诉原告邓大昌垫付的医疗费，故请求：1、判决驳回反诉被告薛宜利、薛开杰对反诉原告邓大昌的诉讼请求；2、判决反诉被告薛宜利向反诉原告邓大昌返还垫付的交通事故赔偿款29034.5元；3、判决反诉被告薛开杰向反诉原告邓大昌返还垫付的交通事故赔偿款10430元；4、本案诉讼费用由反诉被告薛宜利、薛开杰负担。
原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰辩称：无意见，反诉原告邓大昌支付薛宜利医疗费29034.5元、薛开杰医疗费10430元是事实。
经审理查明：原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰均为农业户口。被告（反诉原告）邓大昌驾驶的粤K-
UXX**号小型轿车在被告紫金财保广东公司购买了交强险，在被告紫金财保茂名公司购买了第三者责任险（投保有不计免赔险），保险期间均从2012年1月31日起至2013年1月30日止。交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的责任限额为500000元。
2012年12月6日，被告（反诉原告）邓大昌驾驶粤K-
UXX**号小型轿车由水东往电城方向行驶，23时30分行至G325线312KM＋880m处左转弯掉头时，与电城往水东方向行驶由原告（反诉被告）薛宜利无证驾驶搭乘客原告（反诉被告）薛开杰的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：8252XXXX）发生碰撞，造成原告薛宜利、薛开杰受伤，两车损坏的交通事故。2013年2月26日，电白县公安局交通警察大队对本案事故作出电公交认字（2012）第XXX号《交通事故认定书》，认定被告邓大昌掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，对事故发生有主要过错，承担主要责任；原告薛宜利无证驾驶无号牌机动车，对事故发生有次要过错，承担次要责任；原告薛开杰无过错，不承担责任。
事故发生当日，两原告被送到电白县人民医院住院治疗。原告（反诉被告）薛宜利的伤情经诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、脑震荡。原告薛宜利住院治疗至2013年3月28日出院，共住院111天，用去医疗费32074.50元（原告薛宜利自付3000元，被告邓大昌支付29074.50元），住院期间由其父亲薛亚修（农业户口）护理。原告薛宜利的出院医嘱：休息三个月，其中门诊治疗一个月，加强营养，骨折愈合后回院拆除内固定。原告（反诉被告）薛开杰的伤情经诊断为：1、多处软组织擦挫伤；2、脑震荡。原告薛开杰住院治疗至2013年3月28日出院，共住院111天，用去医疗费10430元，住院期间其父亲薛宜林（农业户口）护理。原告薛开杰的出院医嘱：注意休息，门诊随诊。
2014年2月21日，原告薛宜利委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年2月22日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，评定原告薛宜利的伤情系因本次交通事故所致，构成“道标”九级伤残。原告薛宜利用去评残鉴定费1920元。
事故后，被告（反诉原告）邓大昌支付了原告（反诉被告）薛宜利医疗费29074.5元，支付了原告（反诉被告）薛开杰医疗费10430元。两原告主张其余赔偿款未果，为此，于2014年3月24日诉至本院，要求办理。原告（反诉被告）薛宜利提供交通费发票9张，主张交通费720元。原告（反诉被告）薛开杰提供交通费发票6张，主张交通费660元。案在审理中，被告（反诉原告）邓大昌提出反诉，本院依法合并审理。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出被告（反诉原告）邓大昌承担事故主要责任，原告（反诉被告）薛宜利承担事故次要责任，原告（反诉被告）薛开杰不承担事故责任的认定，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（反诉被告）薛宜利因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告（反诉被告）薛宜利因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费32074.50元，提供有诊断证明书、病历、收费收据等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费32074.50元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）。三、营养费。原告因事故致九级残疾，原告在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告（反诉被告）薛宜利为农业户口，并于2013年2月22日定残，其主张按“农业”平均工资16742元／年（45.87元／天）计算误工费，并多计算15天误工费，据此主张误工费5779.62元［45.87元／天×（111天＋15天）］，合理合法，本院予以支持。五、护理费。原告（反诉被告）薛宜利住院期间由其父亲薛亚修（农业户口）护理，原告主张护理费8880元（80元／天×111天），合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告（反诉被告）薛宜利自行委托有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所评残，并被评为九级伤残，鉴定程序合法，评定结果准确，本院予以认定；原告（反诉被告）薛宜利为农业户口，事故发生时21岁，因事故致九级残疾，原告主张残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。七、伤残鉴定费。原告评残支出鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1920元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告因事故致九级残疾，对原告精神造成极大伤害；根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为6000元；原告主张精神损害抚慰金6000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告（反诉被告）薛宜利的治疗情况及提供的交通费发票，交通费酌情认定为400元；原告主张交通费720元，超过400元部分，本院不予支持，予以驳回。以上九项共104775.48元（32074.50元＋5550元＋2000元＋5779.62元＋8880元＋42171.36元＋1920元＋6000元＋400元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至三项）39624.5元，交强险伤残赔偿限额部分的项目（上列四至九项）65150.98元。
原告（反诉被告）薛开杰因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告（反诉被告）薛开杰因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费10430元，提供有诊断证明书、病历、收费收据等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费10430元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）。三、误工费。原告（反诉被告）薛开杰为农业户口，其主张按“农业”平均工资16742元／年（45.87元／天）计算误工费，据此主张误工费5091.57元（45.87元／天×111天），合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告（反诉被告）薛开杰住院期间由其父亲薛宜林（农业户口）护理，原告主张护理费8880元（80元／天×111天），合理合法，本院予以支持。五、交通费。根据原告（反诉被告）薛开杰的治疗情况及提供的交通费发票，交通费酌情认定为300元；原告主张交通费660元，超过300元部分，本院不予支持，予以驳回。以上五项共30251.57元（10430元＋5550元＋5091.57元＋8880元＋300元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至二项）15980元，交强险伤残赔偿限额部分的项目（上列三至五项）14271.57元。
被告（反诉原告）邓大昌驾驶的粤K-
UXX**号小型轿车在被告紫金财保广东公司购买了交强险，在被告紫金财保茂名公司购买了第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，则被告紫金财保广东公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告（反诉被告）薛宜利因交通事故受伤造成的经济损失7126.13元（39624.5元×10000元÷（39624.5元＋15980元）］，赔偿原告（反诉被告）薛开杰因交通事故受伤造成的经济损失2873.87元（10000元-7126.13元）。原告（反诉被告）薛宜利属于交强险医疗费用赔偿限额部分的其余损失32498.37元（39624.5元-7126.13元），被告（反诉原告）邓大昌负事故主要责任，应负担22748.86元（32498.37元×70%），则被告紫金财保茂名公司应在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿原告（反诉被告）薛宜利因交通事故受伤造成的经济损失22748.86元。原告（反诉被告）薛开杰属于交强险医疗费用赔偿限额部分的其余损失13106.13元（15980元-2873.87元），被告（反诉原告）邓大昌负事故主要责任，应负担9174.29元（13106.13元×70%），则被告紫金财保茂名公司应在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿原告（反诉被告）薛开杰因交通事故受伤造成的经济损失9174.29元。原告（反诉被告）薛宜利属于交强险伤残赔偿限额部分的损失65150.98元，原告（反诉被告）薛开杰属于交强险伤残赔偿限额部分的损失14271.57元，两部分损失的总额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，则被告紫金财保广东公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告（反诉被告）薛宜利因交通事故受伤造成的经济损失65150.98元，赔偿原告（反诉被告）薛开杰因交通事故受伤造成的经济损失14271.57元。综上，被告紫金财保广东公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）薛宜利因交通事故受伤造成的经济损失72277.11元（7126.13元＋65150.98元），赔偿原告（反诉被告）薛开杰因交通事故受伤造成的经济损失17145.44元（2873.87元＋14271.57元）。
事故后被告（反诉原告）邓大昌垫付了原告（反诉被告）薛宜利医疗费29074.5元，垫付了原告（反诉被告）薛开杰医疗费10430元，原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰的损失可在保险公司中得到赔偿，则原告（反诉被告）薛宜利应返还被告（反诉原告）邓大昌垫付的赔偿款29074.5元，原告（反诉被告）薛开杰返还被告（反诉原告）邓大昌垫付的赔偿款10430元。原告薛宜利、薛开杰请求被告邓大昌对保险公司对原告赔偿的损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）薛宜利因交通事故受伤造成的经济损失72277.11元，赔偿原告（反诉被告）薛开杰因交通事故受伤造成的经济损失17145.44元；
二、限被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）薛宜利因交通事故受伤造成的经济损失22748.86元，赔偿原告（反诉被告）薛开杰因交通事故受伤造成的经济损失9174.29元；
三、限原告（反诉被告）薛宜利在本判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告）邓大昌垫付的赔偿款29074.5元；
四、限原告（反诉被告）薛开杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告）邓大昌垫付的赔偿款10430元；
五、驳回原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰对被告（反诉原告）邓大昌及其他的诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1370元，由原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰负担8元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1004元，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担358元；反诉受理费394元，由原告（反诉被告）薛宜利、薛开杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年五月六日
书记员 覃淑漫