wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终230号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***弄***号18-4、18-6。负责人：江剑慈，总经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈顺清，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。原审被告：杨志坤，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大保险江北支公司）因与被上诉人沈顺清，原审被告杨志坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大保险江北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定医疗费错误。沈顺清主张的医疗费已由杨志坤垫付，本案中的主张属于重复主张，上诉人不应再赔偿。二、一审中上诉人的重新鉴定申请应获得支持。沈顺清辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。杨志坤未答辩。沈顺清向一审法院起诉请求，判令：1、杨志坤赔偿其经济损失共计25772元；2、英大保险江北支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、一审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月6日11时10分，杨志坤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由西往东行驶，在陈先村××与无证驾驶无号牌两轮摩托车沿人行横道由北向南横过新施公路的沈顺清发生碰撞，造成沈顺清受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果为杨志坤负事故的主要责任，沈顺清负事故的次要责任。经交管部门委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见：沈顺清所受损伤未达伤残评定标准，后续医疗费用为3500元（或以实际支出为准），伤后误工/治疗时间60日，护理时间30日。一审另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人均为杨志坤。该车在英大保险江北支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年5月19日至2017年5月18日。事发后，杨志坤向沈顺清垫付了9727元。一审中，杨志坤向法院出具的书面承诺书记载垫付费用9727元归沈顺清所有，杨志坤放弃返还垫付费用的权利。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由于杨志坤负事故的主要责任，沈顺清负事故的次要责任，法院依法划分事故的赔偿责任比例为：杨志坤负70%的赔偿责任，沈顺清负30%的赔偿责任。沈顺清的医疗费用虽由杨志坤垫付，但根据杨志坤出具的承诺书，该垫付款已经明确归沈顺清所有，与英大保险江北支公司的赔偿责任无涉，英大保险江北支公司不赔偿医疗费的意见，法院不予采纳。湖北崇新司法鉴定中心[2017]临床鉴字第79号《司法鉴定意见书》是由具有法医临床鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，内容完备，鉴定的委托人为交通事故办案单位武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队，并非沈顺清单方委托，程序合法，英大保险江北支公司认为该鉴定属于沈顺清单方面委托、程序存在重大瑕疵的意见法院不予认可。关于误工期限，沈顺清的出院诊断证明书建议全休三月，鉴定意见根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的附录A.2、A.4的规定，考虑个体情况，酌情延长一般性的误工期限，确定误工时间60天依据明确，对该鉴定意见60日的误工期限，法院予以认可，英大保险江北支公司认为误工期为三项简单叠加的重鉴理由，法院不予认可。关于护理期限，《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的第4.1.1条、第10.1.1条不涉及护理期限，第4.7.1条原则上不考虑护理期限，对该鉴定意见根据附则条款给予30日的护理期限依据欠充足，为避免增加当事人的讼累，法院根据沈顺清住院21天的实际情况，酌定护理期限21天，并对英大保险江北支公司的重新鉴定申请予以驳回。沈顺清务农，主张误工费5160元（31462元/年÷365天×60天），法院予以支持。护理费按89元/天计算21天，为1869元。法院依法认定沈顺清的损失为：一、医疗费赔偿部分13632元，其中：医疗费9502元，后续治疗费3500元，住院伙食补助费315元，营养费315元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由英大保险江北支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的3632元，因浙Ｂ×××××号小型轿车在英大保险江北支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由英大保险江北支公司赔偿70%即2542元。二、伤残赔偿部分7239元，其中：误工费5160元，护理费1869元，交通费210元，此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由英大保险江北支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿沈顺清交强险保险金17239元，第三者责任险保险金2542元，合计19781元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回沈顺清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费444元，减半收取222元，由沈顺清负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于英大保险江北支公司主张医疗费重复赔偿的问题，沈顺清主张的医疗费虽由杨志坤垫付，但是依据杨志坤出具的承诺书，其对该项赔偿款已放弃返还权利，归沈顺清所有。因此，应认定英大保险江北支公司支付的该项赔付款归沈顺清所有。故对英大保险江北支公司上述主张，本院不予支持。另，一审采信的司法鉴定意见书系由公安机关委托适格鉴定主体作出的，该司法鉴定程序合法，结论合理，一审不支持英大保险江北支公司重新鉴定的申请是正确的。综上所述，英大保险江北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年三月十三日书记员 龚 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1063号
罪犯田你响，男，1987年1月13日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）思中刑三初字第94号刑事判决，以被告人田你响犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日作出（2008）云高刑执字第577号刑事裁定，将罪犯田你响的刑期减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对该犯裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田你响在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田你响自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯田你响在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田你响减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1079号
罪犯林建（化名林炜），无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）武刑初字第235号刑事判决，认定被告人林建犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人林建不服，提出上诉。本院于2010年3月24日作出（2010）鄂刑三终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。因漏罪，福建省福州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）榕刑初字第199号刑事附带民事判决：被告人林建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯运输毒品罪判处有期徒刑九年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林建不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）闽刑终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。
经审理查明，罪犯林建自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、二、三季度表扬，2014年度监狱级改造积极分子。2013年9月24日，因违反监规被警告处分一次。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯处罚审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
另查明，罪犯林建自2010年3月24日被判处有期徒刑九年，于同年4月30日交付执行；因漏罪于2012年3月13日被判处无期徒刑，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑；于同年3月15日交付执行。两次刑罚之间，其实际已服刑的刑期为1年10个月15天。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯被判处无期徒刑后已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯林建在考核期内获3个表扬、1个监狱级改造积极分子，共计折合5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，该犯因犯数罪，应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。且其两次刑罚执行期间实际已服刑1年10个月15天，应在本次减为有期徒刑裁定中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林建的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年12月25日起至2033年8月9日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2099号
原告尚廷福，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会（原蒙阴县蒙山风景名胜区松山村民委员会）。
法定代表人李瑞才，该村委主任。
原告尚廷福与被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚廷福诉称，2008年3月20日，我与被告签订协议书，被告占用我的土地用于蒙山休闲观光道路建设，被告按照每三年一次的方式向我支付土地占用费。到现在为止，已超过了合同约定的第三个土地占用费支付时间三百多天，但被告却不支付土地占用费及不按时支付土地占用费的违约金。为此，我具状起诉，要求被告支付土地占用费1268.4元，支付自2014年3月20日起至判决确定的实际支付之日止期间的违约金（以1268.4元为基数，按照每天5‰的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会为修建蒙山休闲观光道路，与原告尚廷福签订土地承包经营权流转协议书一份，占用原告家庭承包地单季田0.316亩，双季田0.82亩，共计1.136亩，双方约定占用期限自2008年3月20日至解除合同时止，同时约定被告将所占原告土地补给时，该协议自动解除。在协议中约定土地占用费用为单季田每年94.8元，双季田每年328元，付款方式为按每三年一付的方式，签订本协议时支付第一个三年费用，计1268.4元，以后依次类推至本协议解除时止。在协议中同时约定被告应按时支付占用费，如每拖一天，按该户总额的5‰支付违约金。协议签订后，原告按时清理了地上附属物，将土地交付被告使用，现已修建成观光路。
同时查明，2008年3月20日，被告已支付原告第一个三年土地占用费1268.4元。2011年3月20日，被告已支付原告第二个三年土地占用费1268.4元。2014年3月20日至今，被告未支付原告第三个三年土地占用费1268.4元。原告遂诉至本院，要求被告支付土地占用费1268.4元，支付自2014年3月20日起至判决确定的实际支付之日止期间的违约金（以1268.4元为基数，按每天5‰的标准计算），诉讼费由被告负担。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告向本院提供的协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权流转协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告不按时支付土地占用费，属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付土地占用费1268.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每天5‰的标准支付违约金，因双方对违约金约定的支付标准过高，本院不予支持，但可以按照同期中国人民银行贷款基准利率计算违约金数额。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会于本判决生效后五日内支付原告尚廷福自2014年3月20日至2017年3月19日土地占用费1268.4元。
二、被告支付原告违约金（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年六月十一日
书记员 龚 颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异1号
异议人灶市街道办事处城北路2幢，6幢，3幢，7幢的张某某、贺某某等60户住户。
代表人：张某某、贺某某、朱某某。
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某某不动产登记纠纷一案中，异议人于2015年12月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且异议人撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。异议人撤回异议，应予准许。依照《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘 茜
【附相关法律条文】
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03270号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人赵良春。
被执行人张宇。
被执行人彭小虎。
被执行人彭思会。
被执行人吕晓亮。
被执行人刘资学。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与彭思会、吕晓亮、彭小虎、刘资学、赵良春、张宇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第190号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第190号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2297号
上诉人（原审被告）：孙逊，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：李铁铮，男，汉族，，住沈阳市和平区。
原审被告：王岚，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，汉族，住沈阳市大东区。
原审被告：于金凤，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人孙逊因与被上诉人李铁铮、原审被告王岚、于金凤排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙逊的委托诉讼代理人徐文浩、被上诉人李铁铮、原审被告王岚、于金凤委托诉讼代理人徐文浩参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙逊上诉称：1.李铁铮认为阳台加固对其造成影响及危险属于主观臆测，一审法院支持其主张不妥；2.一审法院让我拆除阳台不妥，只能拆除加固部分。
李铁铮辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王岚、于金凤同孙逊同意见。
李铁铮一审法院起诉请求：我诉至法院，请求法院依法判令孙逊、王岚、于金凤在合理期限内自行拆除其所有的位于沈阳市和平区六纬路X号XXX、沈阳市和平区六纬路X号XXX、沈阳市和平区六纬路X号XXX、沈阳市和平区六纬路X号XXX，共4户南北8个阳台向外扩建部分，恢复原状，停止侵害；判令孙逊、王岚、于金凤赔偿我精神损失费等50元/日（从2015年11月30日始到孙逊、王岚、于金凤将阳台完全恢复原状之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我住沈阳市和平区六纬路2号252，位于孙逊、王岚、于金凤所有的232与242室的楼上。2015年10月中旬，孙逊、王岚、于金凤将其3楼、4楼的南北8个阳台同时向外扩建，每面扩出有半米宽，扩建部分的顶部距离5楼阳台窗户不足一米，站在顶部直接能进入室内，给我带来了人身安全和财产安全方面的威胁。为此我与其家人寝食难安，时刻担心进贼，对在家中留人看守又怕与贼巧遇，受到人身侵害。我在孙逊、王岚、于金凤施工过程中，与同楼层邻居佟女士先后多次下楼去找房主但未找到，并多次通过施工的工人帮忙联系房主，但不知道什么原因，房主始终未露面。现阳台却扩建完毕，孙逊、王岚、于金凤表示不愿意拆除。
一审法院认定事实：李铁铮系位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积113.10平方米）的所有权人，王岚系位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积115平方米）的所有权人，孙逊系位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积98平方米）的所有权人。各方系楼上楼下邻居关系。王岚、孙逊分别在其房屋南北对阳台进行了扩建，阳台向外四周延展距离约为80厘米。阳台外展棚距离李铁铮家窗户大约70厘米。现李铁铮以王岚、孙逊扩建阳台给其安全造成一定影响为由起诉来院。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王岚、孙逊私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离李铁铮居住的房间窗户过近，已侵害到李铁铮的权益，给李铁铮的日常生活造成安全隐患。本案中李铁铮为五楼住户，故对其产生直接影响的为四楼的扩建阳台，故孙逊应将位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积98平方米）的南北阳台予以拆除。关于李铁铮主张的精神损失依法无据，故不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条
、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、孙逊于判决生效后三十日内，将位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积98平方米）的南北阳台拆除的向外扩建部分拆除并恢复原样，拆除及恢复原样所产生的全部费用由孙逊承担；二、驳回李铁铮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金;案件受理费100元，由孙逊承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王岚、孙逊私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离李铁铮居住的房间窗户过近，已侵害到李铁铮的权益，给李铁铮的日常生活造成安全隐患，故原审法院认定四楼的扩建阳台对五楼住户李铁铮造成影响并要求孙逊应将位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积98平方米）的南北阳台向外扩建部分予以拆除并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙逊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2297号上诉人（原审被告）：孙逊，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李铁铮，男，汉族，，住沈阳市和平区。原审被告：王岚，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：于金凤，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人孙逊因与被上诉人李铁铮、原审被告王岚、于金凤排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙逊的委托诉讼代理人徐文浩、被上诉人李铁铮、原审被告王岚、于金凤委托诉讼代理人徐文浩参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙逊上诉称：1.李铁铮认为阳台加固对其造成影响及危险属于主观臆测，一审法院支持其主张不妥；2.一审法院让我拆除阳台不妥，只能拆除加固部分。李铁铮辩称，原审判决正确，应该维持原判。王岚、于金凤同孙逊同意见。李铁铮一审法院起诉请求：我诉至法院，请求法院依法判令孙逊、王岚、于金凤在合理期限内自行拆除其所有的位于沈阳市和平区六纬路X号XXX、沈阳市和平区六纬路X号XXX、沈阳市和平区六纬路X号XXX、沈阳市和平区六纬路X号XXX，共4户南北8个阳台向外扩建部分，恢复原状，停止侵害；判令孙逊、王岚、于金凤赔偿我精神损失费等50元/日（从2015年11月30日始到孙逊、王岚、于金凤将阳台完全恢复原状之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我住沈阳市和平区六纬路2号252，位于孙逊、王岚、于金凤所有的232与242室的楼上。2015年10月中旬，孙逊、王岚、于金凤将其3楼、4楼的南北8个阳台同时向外扩建，每面扩出有半米宽，扩建部分的顶部距离5楼阳台窗户不足一米，站在顶部直接能进入室内，给我带来了人身安全和财产安全方面的威胁。为此我与其家人寝食难安，时刻担心进贼，对在家中留人看守又怕与贼巧遇，受到人身侵害。我在孙逊、王岚、于金凤施工过程中，与同楼层邻居佟女士先后多次下楼去找房主但未找到，并多次通过施工的工人帮忙联系房主，但不知道什么原因，房主始终未露面。现阳台却扩建完毕，孙逊、王岚、于金凤表示不愿意拆除。一审法院认定事实：李铁铮系位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积113.10平方米）的所有权人，王岚系位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积115平方米）的所有权人，孙逊系位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积98平方米）的所有权人。各方系楼上楼下邻居关系。王岚、孙逊分别在其房屋南北对阳台进行了扩建，阳台向外四周延展距离约为80厘米。阳台外展棚距离李铁铮家窗户大约70厘米。现李铁铮以王岚、孙逊扩建阳台给其安全造成一定影响为由起诉来院。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王岚、孙逊私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离李铁铮居住的房间窗户过近，已侵害到李铁铮的权益，给李铁铮的日常生活造成安全隐患。本案中李铁铮为五楼住户，故对其产生直接影响的为四楼的扩建阳台，故孙逊应将位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积98平方米）的南北阳台予以拆除。关于李铁铮主张的精神损失依法无据，故不予支持。      综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条 、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、孙逊于判决生效后三十日内，将位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积98平方米）的南北阳台拆除的向外扩建部分拆除并恢复原样，拆除及恢复原样所产生的全部费用由孙逊承担；二、驳回李铁铮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金;案件受理费100元，由孙逊承担。      本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王岚、孙逊私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离李铁铮居住的房间窗户过近，已侵害到李铁铮的权益，给李铁铮的日常生活造成安全隐患，故原审法院认定四楼的扩建阳台对五楼住户李铁铮造成影响并要求孙逊应将位于沈阳市和平区六纬路X号XXX房屋（建筑面积98平方米）的南北阳台向外扩建部分予以拆除并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙逊负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年三月十三日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第203号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人石XX，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年03月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月04日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人石XX犯交通肇事罪，于2013年05月21日向本院提起公诉。诉讼中，被害人及死者家属提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年01月16日19时许，被告人石XX酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿汝南县板店乡俄庄至付庄水泥路由西向东行驶时与前方行人付某某、高某相撞，致石XX、付某某、高某受伤，付某某经抢救无效死亡，车辆损坏，发生重大道路交通事故。经鉴定，高某的伤情属重伤，经汝南县交警大队认定，被告人石XX负事故全部责任。
另查明，2014年03月24日，被告人石XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
诉讼中，经本院主持调解，死者家属、被害人高某与被告人石XX自愿达成和解协议如下：1、被告人石XX除已支付死者付某某丧葬费1.5万元之外，另赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失12万元于2014年06月10日先行支付7万元，余款5万元于2014年06月10日以后五年之内付清（于每年10月30日前付1万元）；死者家属自愿放弃其余诉讼请求；2、被告人石XX赔偿被害人高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失14万元，于2014年06月10日先行支付9万元，余款5万元于2014年06月10日以后五年之内付清（于每年10月30日前付1万元）；被害人高某自愿放弃其余诉讼请求；3、死者家属、被害人高某对被告人石XX的行为予以谅解，建议对被告人石XX从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中没有异议，并有证人高某、付某的证言、驾驶人信息网络查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、交通事故尸体检验报告、驻公交认字（2014）000004-5号道路交通事故认定书、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）193号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）047号检验鉴定报告、（2011）汝刑初字第67号刑事判决书、和调协议书、被害人及死者家属出具的收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石XX犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石XX积极赔偿死者家属及被害人的经济损失，得到了死者家属及被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人石XX有犯罪前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年03月24日起至2014年09月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第203号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人丁某某，男，1958年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月25日18时40分许，被告人丁某某驾驶未经审验且擅自改变机动车登记结构的豫D0A6**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至汝州市纸坊乡牛王村“为你想家宴城”门口路段时，与同向行驶的钟某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致钟某某当场死亡。经法医学鉴定，钟某某的死亡符合车辆刮擦倒地后所致的重度颅脑损伤。经道路事故责任认定，丁某某承担事故主要责任。案发后，被告人丁某某主动打“110”电话报警，并在事故现场等候处理。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计157000元，被害人亲属对被告人丁某某予以谅解，要求对其从轻处理并适用缓刑。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人丁某某的供述，证人丁某甲、王某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓辉审判员  孙洪涛审判员  张海民二〇一四年九月十二日书记员  权俊东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第203号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人丁某，男，1958年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月25日18时40分许，被告人丁某驾驶未经审验且擅自改变机动车登记结构的豫Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至汝州市纸坊乡牛王村“为你想家宴城”门口路段时，与同向行驶的钟麦运无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致钟麦运当场死亡。经法医学鉴定，钟麦运的死亡符合车辆刮擦倒地后所致的重度颅脑损伤。经道路事故责任认定，丁某承担事故主要责任。案发后，被告人丁某主动打“110”电话报警，并在事故现场等候处理。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计157000元，被害人亲属对被告人丁某予以谅解，要求对其从轻处理并适用缓刑。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人丁某的供述，证人丁某、王某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓辉审判员  孙洪涛审判员  张海民二〇一四年九月十二日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初166号
原告翟某1，男，1989年9月6日出生，汉族，住清苑区。
被告王某，女，1989年6月22日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人刘子乾，女，河北树仁律师事务所律师。
原告翟某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟某1、被告王某及其委托代理人刘子乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，彼此不了解，婚姻基础差，婚后经常打骂，不知道为什么，被告总是闹气，我们已没有夫妻感情了，没有和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚前感情很好，我们经别人介绍相处两年才登记结婚的，彼此了解，婚后我们感情也很好，我们还有夫妻感情，我们还有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告称夫妻感情尚好，夫妻关系、家庭关系一直较好，希望与原告和好，不同意离婚。原、被告婚后于2013年8月7日生一男孩翟某2；于2015年1月17日生一女孩翟辰可，现均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，生有两个子女。原告要求离婚，被告称夫妻感情尚好，并未破裂，希望与原告和好。只要双方互敬互爱，珍惜对方情感，各自克服自己的缺点与错误，夫妻关系一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告翟某1与被告王某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年一月十日
书记员 霍聪聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6109号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：王丽，女，1971年2月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，身份证住址甘肃省白银市白银区。
被告：赵文宣，男，1969年1月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，身份证住址甘肃省白银市白银区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丽、赵文宣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 余跃进
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陶梦凡
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1196号
原告涂山洪，女，汉族，住泸县立石镇。
被告李丽，女，汉族，住泸县毗卢镇。
被告陈朝兴，男，汉族，住泸县立石镇
原告涂山洪与被告李丽、陈朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告涂山洪到庭参加诉讼；被告李丽、陈朝兴经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李丽因开火锅店需要资金而于2011年5月13日出具借条向原告借款50000元，由被告陈朝兴作为担保人。后被告未偿还借款。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求二被告连带偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李丽、陈朝兴均未答辩。
经审理查明：被告李丽于2011年5月14日由被告陈朝兴作为保证人，出具借条向原告涂山洪借款50000元，双方未约定保证方式、还款期限及利息。后被告未偿还借款，尚欠借款50000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告李丽由被告陈朝兴为担保人，以出具借条方式向原告涂山洪借款50000元而形成的保证借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。双方对被告陈朝兴的保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告陈朝兴应按照连带责任保证承担保证责任。原告提供借款50000元后，被告李丽理应及时偿还借款；被告陈朝兴作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现二被告均未还款，尚欠借款50000元。原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽、陈朝兴经本院公告传唤，限期内未庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽尚欠原告涂山洪借款本金50000元，限于本判决生效之日起10日内偿还；
二、被告陈朝兴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 莫洪秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1414号
原告：德州高地物业管理有限公司，地址：山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐子燕，女，住山东省德州市武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告徐子燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告德州高地物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 安伟伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01125号
申请执行人高林中，男，1965年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人黄亚林，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张元怀一次性偿还申请执行人刘兴利借款本金10万元及利息（利息从2009年11月20日起至本金给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张元怀负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘云飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2575号
原告：绍兴县金相利针纺织品有限公司。
法定代表人：马玲娟。
委托代理人：金国元。
被告：绍兴杰缇斯贸易有限公司。
法定代表人：吴笑白。
被告：谢航。
原告绍兴县金相利针纺织品有限公司与被告绍兴杰缇斯贸易有限公司、谢航买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金相利针纺织品有限公司的委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告绍兴杰缇斯贸易有限公司、谢航经本院传票合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县金相利针纺织品有限公司起诉称，2012年4月至2013年4月份，原告与被告绍兴杰缇斯贸易有限公司曾多次发生布匹买卖的业务关系。2013年10月17日，经对账，截止2013年10月15日被告绍兴杰缇斯贸易有限公司欠原告货款148万元。由于被告绍兴杰缇斯贸易有限公司自称暂时资金紧张，承诺在2013年10月30日前支付40万元，余款在2013年11月30日前付清，被告绍兴杰缇斯贸易有限公司的原法定代表人谢航为该债务承担连带责任担保，并出具欠条一份。现已超过支付期限，原告多次催讨，二被告至今未支付。现起诉要求被告绍兴杰缇斯贸易有限公司支付货款148万元，并支付从2013年11月1日起至2013年11月30日止以40万元为本金的银行同期同类贷款利息，在2013年11月30日后至判决确定支付日止以148万元为本金的银行同期同类贷款利息；被告谢航对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴杰缇斯贸易有限公司、谢航未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告绍兴杰缇斯贸易有限公司尚欠原告货款148万元及由被告谢航提供连带责任保证担保的事实。
被告绍兴杰缇斯贸易有限公司、谢航未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实以下事实：2013年10月17日，被告绍兴杰缇斯贸易有限公司及谢航出具给原告绍兴县金相利针纺织品有限公司欠条一份，载明：截止2013年10月15日欠绍兴县金相利针纺织品有限公司货款1，480，000元整�人民币大写（壹佰肆拾捌万元整）。由于欠款人绍兴杰缇斯贸易有限公司暂时资金紧张，经与绍兴县金相利针纺织品有限公司协商于2013年10月30日前支付肆拾万元，余款于2013年11月30日前付清。法定代表人谢航及愿为上述债务承担连带责任保证。现原告要求被告绍兴杰缇斯贸易有限公司支付上述货款及被告谢航承担相应担保责任，遂成讼。
本院认为，被告绍兴杰缇斯贸易有限公司尚欠原告绍兴县金相利针纺织品有限公司货款148万元的事实由原告提供的欠条所证实，现被告绍兴杰缇斯贸易有限公司未按欠条约定时间支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告绍兴杰缇斯贸易有限公司支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢航自愿为被告绍兴杰缇斯贸易有限公司的上述欠款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的担保责任。被告绍兴杰缇斯贸易有限公司、谢航未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴杰缇斯贸易有限公司应支付给原告绍兴县金相利针纺织品有限公司货款人民币148万元，并支付该款中以40万元为本金自2013年11月1日起至2013年11月30日止、以148万元为本金自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢航对上述第一项承担连带清偿责任；被告谢航承担保证责任后，有权向被告绍兴杰缇斯贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，145元，减半收取9，073元，财产保全申请费5，000元，合计14，073元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第98号
原告某某甲，女法定代理人潘某某（系原告母亲），女被告石某某，男原告某某甲诉被告石某某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令自2015年8月起被告每月支付原告抚养费人民币2,000元。审理中,原告调整抚养费金额为每月1,000元。本院于2015年8月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告某某甲系潘某某与被告石某某所生之女。被告与潘某某于2010年11月25日经本院主持调解离婚，双方约定原告随潘某某共同生活，被告自2010年11月起每月负担原告抚养费500元（每月10日前支付当月抚养费），至原告18周岁止。之后被告于每年年底前支付当年抚养费，已付抚养费至2014年12月止，之后的抚养费被告尚未支付。自2015年1月起至2015年7月止，被告工资收入共计25,240.71元（含年终奖4,426.18元）。被告于2014年10月20日另与案外人又生育一子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告石某某应自2015年8月起每月支付原告某某甲抚养费850元，至原告年满18周岁止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石某某负担。本判决为终审判决。
审判员 陈菊芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00967号
原告柳发旺，男，1931年7月15日生。
原告叶大芳，女，1938年10月30日生。
委托代理人黄国营、陈坡，桐柏县司法局程湾法律服务所法律工作者。
被告柳青雨，男，1963年4月5日生。
被告柳青恒，男，1968年5月12日生。
原告柳发旺、叶大芳诉被告柳青雨、柳青恒赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶大芳及二原告委托代理人黄国营到庭参加了诉讼，被告柳青雨、柳青恒经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳发旺、叶大芳诉称，原告柳发旺患有脑血栓等疾病，常年卧床不起，一直由原告叶大芳照料，原告叶大芳去年患有脑梗塞病，现亦不能自理，且二原告年事已高，应当由人赡养。二原告共生育六子女，三个女儿均已出嫁，二儿子柳某甲身有残疾，多年在外，现下落不明。二被告对二原告不管不问，二原告多次向其追要生活费和医疗费，但均不予履行，故请求法院依法判令二被告每月分别向二原告支付生活费300元；二被告平均支付原告医疗费用。
二原告向法庭提交的证据是：桐柏县新集乡苏庄村委证明一份，证明苏庄村委对原被告赡养纠纷一事进行过调解，未达成一致意见。
被告柳青雨、柳青恒未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告共生育六个子女，大女儿柳某乙、二女儿柳某丙、三女儿柳某丁均已出嫁，大儿子即被告柳青雨、三儿子即被告柳青恒均已成家，二儿子柳某甲有眼疾，没有劳动能力。原告柳发旺1931年7月生，原告叶大芳1938年10月生，均无劳动能力。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，现二原告年事已高，无劳动能力且生活困难，要求二被告履行赡养义务，二被告作为二原告子女，应当履行，故对二原告要求二被告支付生活费及医疗费的请求本院予以支持。根据当地生活标准、二原告子女情况，结合庭审原告陈述，二被告分别向二原告每月支出生活费120元，每年1月1日支付当年费用；关于医疗费，可根据二原告实际支出情况，由二原告具有劳动能力的五子女均摊，即二被告分别负担二原告的医疗费五分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳青雨、柳青恒每人每月分别向原告柳发旺、叶大芳各支付生活费120元；
被告柳青雨、柳青恒于判决生效之日起三日内付清原告柳发旺、叶大芳2014年8月至12月的生活费，以后每年1月1日二被告付清二原告当年生活费；
被告柳青雨、柳青恒分别负担二原告医疗费的五分之一。
二被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告柳青雨、柳青恒各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年九月十日
书 记 员 姬天旭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第131号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月12以惠城检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月13日17时许，�告人王某某来到惠城区鹅岭东路惠州市客运总站对面某酒店门前公交车站附近寻找作案目标，见被害人某某某裤袋内装有一部手机（经估价价值人民币630元），便乘其上车之际伸手将该手机扒走。得手后，逃离现场，不久，被周围群众扭送归案。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，价值人民币630元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经依法审查查明，2013年12月13日17时许，被告人王某某来到惠城区鹅岭东路惠州市客运总站对面某酒店门前公交车站附近寻找作案目标，见被害人某某某裤袋内装有一部手机（经估价价值人民币630元），便乘其上车之际伸手将该手机扒走。得手后，逃离现场，不久，被周围群众扭送归案。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍材料、被告人供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，价值人民币630元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年三月二十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第578号
申请执行人侯彬，汉族，男，1983年7月3日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人侯彬申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第533号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第5828号
原告张乐，男，1985年11月6日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
被告王栋，男，1988年8月3日出生。
原告张乐与被告孙晓娟、被告王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人贺孟东，被告王栋到庭参加了诉讼，被告孙晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称：原告于2014年9月向二被告购买砂石料，双方达成口头协议后，原告向被告汇款500000元。协议达成后，被告共向原告供货151491元，剩余部分不再履行。2014年10月9日二被告向原告出具还款计划，约定二被告分三次将348600元退还原告，但经原告多次催促，被告至今拖欠原告250000元不予履行，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判令被告退还货款250000元，利息6250元，诉讼费由被告承担。
被告孙晓娟未答辩。
被告王栋辩称：原告是把货款打到孙晓娟户头上的，与孙晓娟有买卖关系，我只是中间人，起搭桥作用。因孙晓娟与我有合作关系，我帮她对过账，她也欠我钱，我才介绍他们认识，给原告出具的还款计划虽然有我签名，但我只起证明作用。因此我不应该作为本案的被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，原告与二被告达成买卖砂石料的口头协议，约定原告向被告购买砂石料，原告向被告孙晓娟预付货款500000元。后被告只向原告供货151491元，剩余部分未履行。2014年10月9日，二被告向原告出具一份内容为“收张乐砂石料预付款伍拾万元整，实际送料壹拾伍万壹仟肆佰玖拾壹元整，余下叁拾肆万捌仟陆百元整，于10月13日付壹拾万元，10月18日付壹拾万，余下壹拾肆万捌仟陆百元于10月25日拉完，如到期钱没到位，将前四后八（车）开过来两辆作为抵押。”的还款计划。后被告只兑现了第一笔还款100000元，剩余248600元未付。原告于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告出具的结算单及还款计划在案为证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，二被告拖欠原告货款，有二被告出具的结算单及还款计划证实，本院予以确认；因二被告未按约定期限退还货款，已构成违约，故原告要求二被告退还货款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；但因原告要求被告退还的货款数额与实际欠款数额不符，本院将实际欠款数额予以考虑，对原告的过高要求本院不予支持；被告王栋所辩其只是中间介绍人，不应该成为本案被告，证据不足，本院不予采信；被告孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓娟、王栋于本判决生效后七日内退还原告张乐货款二十四万八千六百元、支付利息六千二百五十元，共计二十五万四千八百五十元。
二、驳回原告张乐其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十二元，由原告张乐负担十元（已交纳），被告孙晓娟、王栋负担二千五百六十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年五月七日
书记员 李 萌
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2858号
原告中国银行股份有限公司青县支行。
负责人魏鸿彦，行长。
委托代理人郭飞，该公司职员。
被告赵金旺。
被告张庆利。
被告河北北明房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑英，总经理。
委托代理人李姝菲，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司青县支行与被告赵金旺、被告张庆利、被告河北北明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、被告河北北明房地产开发有限公司委托代理人李姝菲到庭参加诉讼，被告赵金旺、被告张庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青县支行诉称，2012年8月10日被告赵金旺在原告处办理个人住房贷款24万元，期限20年，用于购买青县北明苑住宅小区2号楼3单元801室房屋，采用等额本息还款法，并签订了个人一手住房借款合同。按照借款合同约定，如被告连续三个月或累积六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部本息；且由被告河北北明房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。2015年1月10日，贷款出现逾期，经原告催要，被告赵金旺失踪，被告张庆利拒绝还款，至2015年9月16日已逾期9期，共欠原告本息235094.11元。因被告赵金旺所购房屋尚未取得房屋他项权证，被告河北北明房地产开发有限公司应承担连带保证责任。由于被告违约，故诉请人民法院判令三被告连带归还原告借款本息235094.11元及截止到贷款还清日的全部利息及罚息；诉讼费由被告承担。
被告河北北明房地产开发有限公司辩称，需要庭后核实本案相关证据。
被告赵金旺、被告张庆利在法定期限内均未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告赵金旺、被告张庆利系夫妻关系。2012年8月10日被告赵金旺与原告签订了2012（青房）字116号个人一手住房借款合同，合同约定被告赵金旺向原告借款24万元，用于购买青县北明苑住宅小区2号楼3单元801室房屋，贷款期限20年，还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月10日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对于罚息的计算是（本金＋应付而未付利息）×实际天数×年罚息利率／360天，被告以北明苑住宅小区2号楼3单元801室房屋作抵押，由被告河北北明房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。并约定如被告连续三个月或累积六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部本息。原告与被告赵金旺、被告河北北明房地产开发有限公司三方在借款合同上签字、盖章。合同签订当日，被告张庆利在合同所附抵押物清单中抵押物共有人处签名。合同签订后，原告按约定给付被告赵金旺借款24万元，被告赵金旺还清了2014年12月10日前的借款本息，截止2015年9月16日共欠原告本息235094.11元，其所购房屋尚未取得房屋他项权证。
以上事实，由原告提交贷款申请表、身份证及户口信息、结婚证、商品房买卖合同、个人一手住房借款合同、借据及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的个人一手住房借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告赵金旺提供借款，被告应按约定期限履行还款义务。被告逾期还款，已构成违约，原告按合同约定主张贷款提前到期，收回全部本息，本院予以支持。该借款用于家庭购买住房，应认定为夫妻共同债务，被告张庆利与被告赵金旺互负连带偿还责任。因被告赵金旺尚未取得房屋他项权证，被告河北北明房地产开发有限公司为被告赵金旺提供阶段性连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金旺、被告张庆利于本判决生效之日起三日内连带偿还原告中国银行股份有限公司青县支行自2014年12月11日至2015年9月16日的借款本息共计235094.11元及至借款还清日的全部利息及罚息。
二、被告河北北明房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元由被告赵金旺、被告张庆利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月二日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1116号
申请人：任长生，农民。
被执行人：王泽其，莘县俎店中学教师。
任长生申请执行王泽其债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）莘民一初字第1012号民事调解书已生效，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，已执行15550元，因被执行人王泽其无其它可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1116号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 盛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1111号
罪犯田海洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年1月7日作出（2009）蓟刑初字第40号判决，以被告人田海洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田海洋减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年8月10日至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异13号
异议人（案外人）：王青，女，汉族，1963年6月20日出生，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系被执行人单兰河之妻。
申请执行人：阳度义，男，汉族，1954年11月19日出生，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
在本院执行申请执行人阳度义与被执行人单兰河（已去世）民间借贷纠纷一案中，异议人王青对本院（2016）湘0223执369-1号执行裁定书对提取被执行人单兰河的丧葬费73093元至攸县人民法院的执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审查过程中，异议人于2017年6月8日向本院撤回执行异议申请。
本院认为异议人撤回执行异议申请系自愿且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准予案外异议人王青撤回执行异议。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年六月八日
书记员 周樊莲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢489号
申请执行人牛志强。
被执行人李建栋。
申请执行人牛志强与被执行人李建栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李建栋与申请执行人牛志强达成执行和解协议，申请执行人牛志强于2018年5月21日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42831号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨万春。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨万春物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘立巍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02744号
原告李某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘术明，重庆言定律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年8月20日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陈峰担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人甘术明到庭参加诉讼。被告王某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年8月18日领取结婚证，1996年1月5日生育一女名李某甲，现在外务工；2000年11月6日生育一子名李某，现就读初中。由于原、被告相识时间短，双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生纠纷，为此，被告于2009年曾两次向云阳县人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。此后被告外出，双方未再共同生活，被告不履行对子女的抚养义务。原、被告双方因感情不和分居多年，被告也曾多次起诉要求离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养。
被告王某某无答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年8月18日办理结婚登记，1996年1月5日生育一女名李某甲，现在外务工；2000年11月6日生育一子名李某。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告于2009年两次向本院起诉要求与原告离婚，第一次起诉后被告主动要求撤诉，第二次起诉因被告未到庭参加诉讼，本院于同年10月16日裁定按撤诉处理。此后被告外出，原、被告再无音信联系，双方分居生活至今，其子李豪某一直随原告生活。被告现下落不明。原、被告之子李某表示，如原、被告离婚，愿随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告起诉离婚的民事诉状，本院（2009）云法民初字第824号和（2009）云法民初字第898号民事裁定书，原、被告之子李某的书面意见，其委托代理人调查证人杨某某、廖某某的笔录，及证人廖某某、杨某某的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
庭审中，原告要求抚养小孩李某，并明确表示放弃要求被告给付抚养费。
上述事实，有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，被告曾两次向本院起诉要求与原告离婚，说明被告有离婚的真实意思表示，被告离婚未果后外出，双方自此分居生活，分居期间互无音信联系，互不履行夫妻义务，至今已逾五年，其夫妻关系已名存实亡，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，婚生女李某甲已成年，且已独立生活，系完全民事行为能力人，本案中不予调整，其愿随谁生活由其自主选择；婚生子李某系限制民事行为能力人，有选择与谁共同生活的能力，其明确表示如原、被告离婚，愿随原告生活，本院尊重其选择，故婚生子李某由原告继续抚养为宜；原告放弃要求被告给付抚养费，系其对自己民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子李某由原告抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告李某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 牟伶俐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00759号
罪犯骆龙华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）冀刑一终字第356号刑事判决，以被告人骆龙华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯骆龙华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆龙华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆龙华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2023年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第237号
原告于红梅，女，1967年3月18日生，住滑县。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李占江，男，1984年10月4日生，住滑县
李相伟，男，1974年10月30日生，住滑县。
原告于红梅诉被告李占江、李相伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告李占江、李相伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于红梅诉称：2014年农历2月3日，被告李占江从原告于红梅处借取现金84500元，双方约定于2015年农历2月3日前还清，被告李相伟自愿为上述借款提供担保，由李钢套、焦留发在场证明，二被告为原告出具了借条。后原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告于红梅请求判令被告李占江偿还借款人民币84500元及利息，被告李相伟负担连带保证责任。
被告李占江、李相伟缺席未答辩。
原告于红梅提交证据如下：1、2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2013年农历2月3日，被告李占江以做生意需要资金为由从原告于红梅处借取现金84500元，由被告李相伟为该笔借款提供担保，还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖，后经双方协商，被告李占江于2014年农历2月3日为原告重新出具了借条，并约定于2015年农历2月3日前还款，被告李相伟继续为上述借款提供担保，二被告为原告出具了“借款条今借到于红梅（身份证）现金（小写）84500元，（大写）捌万肆仟伍佰元整，还款日期为：农历2015年2月3日。（声明：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还所有借款，承担连带责任。）借款人：李占江身份证号：41052619841XXXXXXX6担保人：李相伟证明人：焦留发李钢套借款日期：农历2014年2月3日”字样的借条，二被告及在场人焦留发、李钢套分别在借条中签字捺印。后经原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告于红梅提交的证据2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份以及原告于红梅的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李占江因做生意需要资金从原告处借取现金，应当予以清偿，原告要求被告李占江偿还借款，本院予以支持。因双方当时未约定利息，故本案利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。原告于红梅与被告李占江之间重新约定了还款期限并由被告李占江重新出具了借条，但被告李相伟自愿为该笔借款继续提供担保并在借条中签字捺印，故被告李相伟应对上述借款及利息负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占江于本判决生效之日起十五日内给付原告于红梅借款人民币84500元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告李相伟负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李占江、李相伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第237号
原告于红梅，女，1967年3月18日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李占江，男，1984年10月4日生。
被告李相伟，男，1974年10月30日生。
原告于红梅诉被告李占江、李相伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告李占江、李相伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于红梅诉称：2014年农历2月3日，被告李占江从原告于红梅处借取现金84500元，双方约定于2015年农历2月3日前还清，被告李相伟自愿为上述借款提供担保，由李钢套、焦留发在场证明，二被告为原告出具了借条。后原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告于红梅请求判令被告李占江偿还借款人民币84500元及利息，被告李相伟负担连带保证责任。
被告李占江、李相伟缺席未答辩。
原告于红梅提交证据如下：1、2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2013年农历2月3日，被告李占江以做生意需要资金为由从原告于红梅处借取现金84500元，由被告李相伟为该笔借款提供担保，还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖，后经双方协商，被告李占江于2014年农历2月3日为原告重新出具了借条，并约定于2015年农历2月3日前还款，被告李相伟继续为上述借款提供担保，二被告为原告出具了“借款条今借到于红梅（身份证410526196703185326）现金（小写）84500元，（大写）捌万肆仟伍佰元整，还款日期为：农历2015年2月3日。（声明：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还所有借款，承担连带责任。）借款人：李占江身份证号：410526198410045396担保人：李相伟证明人：焦某某李某某借款日期：农历2014年2月3日”字样的借条，二被告及在场人焦某某、李某某分别在借条中签字捺印。后经原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告于红梅提交的证据2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份以及原告于红梅的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李占江因做生意需要资金从原告处借取现金，应当予以清偿，原告要求被告李占江偿还借款，本院予以支持。因双方当时未约定利息，故本案利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。原告于红梅与被告李占江之间重新约定了还款期限并由被告李占江重新出具了借条，但被告李相伟自愿为该笔借款继续提供担保并在借条中签字捺印，故被告李相伟应对上述借款及利息负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占江于本判决生效之日起十五日内给付原告于红梅借款人民币84500元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告李相伟负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李占江、李相伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 元 伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1668号
申请执行人宫在滨
被执行人邹建波
本院依据已发生法律效力的民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹建波银行存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘光辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1676号
上诉人（原审原告）杨怀领，男，1950年7月14日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人杨怀领因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨怀领在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后杨怀领经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将杨怀领从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与杨怀领就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故杨怀领诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年8月至2009年6月拖欠工资28680元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，杨怀领委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非杨怀领本人与其当面签署。经一审法院释明后，杨怀领本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系杨怀领本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回杨怀领的起诉。
杨怀领不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨怀领起诉是真实意思表示。杨怀领历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，杨怀领通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，杨怀领上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于杨怀领的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求杨怀领本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，杨怀领本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求杨怀领本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但杨怀领本人仍未到庭。杨怀领的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系杨怀领本人的真实意思表示，一审法院驳回杨怀领的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更866号
罪犯张灵，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月16日作出（2014）西刑初字第166号刑事判决，认定被告人张灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月14日起至2021年8月13日止。2014年5月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯张灵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张灵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2020年12月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06231号
罪犯刘克，男，汉族，1991年10月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）阜刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人刘克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘克不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）皖刑终字第00030号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘克在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第269号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人代积中，男，汉族，1944年6月6日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第204号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2011年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇薛店村委代庄基本农田187平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以3740元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月8日对被申请人作出平国土监字（2014）204号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第204号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1324号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳县，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月26日被广州市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日00时54分许，被告人苏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路时�被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人苏某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.3mg／100mL。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员黄某某、冯某某出具的查获经过，被告人苏某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人苏某的常住人口基本信息查询材料，被告人苏某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2225号鉴定检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苏某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人苏某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十日
书记员 冯春华
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第278号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，农民工，户籍地福建省宁德市，现租住罗源县。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年10月20日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人林某某，男，1983年11月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民工，住福建省罗源县。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人王某某、林某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日14时许，被告人王某某在罗源县凤山镇竹兜村委会旁的打牌店内打牌，因打牌的琐事与一旁观看的陈某某发生口角，并扭打起来。在场的被告人林某某（系王某某姐夫）见状，也过去帮忙。两被告人一起用拳头殴打陈某某的上半身及头部等部位，造成陈某某双侧鼻骨骨折及面部多处受伤，经鉴定为轻伤二级。2014年7月31日，被告人王某某、林某某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿陈某某医疗费等经济损失共计人民币26000元，并取得谅解。
另查，被告人王某某、林某某分别于2014年7月31日、8月8日主动到向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人陈某二的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，被告人王某某、林某某的供述及户籍证明、到案经过说明、违法记录查询单，赔偿协议书、谅解书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、林某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某、林某某案发后均能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；两被告人系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。综上量刑情节，并根据两被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以从轻处罚。根据罗源县司法局的调查评估，被告人林某某具备条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年十月二十日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)罗刑初字第278号 自诉人申伟，男，1982年4月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告人董双苟，男，现年50岁，汉族，罗平县人，住罗平县。 自诉人申伟以被告人董双苟犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起刑附民指控。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人申请撤诉，并未违反法律规定，也未损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 准许自诉人申伟撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱向荣 人民陪审员  马绍国 人民陪审员  张艳坤 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  杨 春