wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第755号
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人李军。
被告楼兵。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称中保财险滨城支公司）诉被告楼兵追偿权纠纷一案，于2013年12月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中保财险滨城支公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告楼兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中保财险滨城支公司诉称，2012年10月10日，被告醉酒驾驶鲁M×××××号机动车行至滨城区黄河八路0615605灯杆处时，将三者崔维维撞伤。崔维维向滨城区人民法院提起民事诉讼，案号（2013）滨小民初字第520号。该案判决中保财险滨城支公司赔偿崔维维医药费、误工费、护理费、交通费等共计33548.98元。因该次事故系被告醉酒驾驶所致，依据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶致人受伤的，保险公司在交强险限额内承担了赔偿后，对侵害人享有追偿的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告垫付款33548.98元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告楼兵未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、（2013）滨小民初字第520号民事判决书一份，用以证明：原、被告存在保险合同关系；被告醉酒驾车致使第三者崔维维受伤，法院判决原告赔偿崔维维33548.98元；
证据2、赔付款证明一份，用以证明原告已经履行（2013）滨小民初字第520号民事判决所确定的义务。
经本院审查，对原告提交的上述证据1、2的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2012年10月10日20时10分，被告楼兵驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行至0615605灯杆处时，与由西向东行驶的崔维维驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损、崔维维受伤。本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告楼兵醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，崔维维无责任。
2013年7月30日，崔维维诉至本院，要求：楼兵、滨州市金义置业有限公司、中保财险滨城支公司赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、物损、后续治疗费、交通费等各项损失计60697元，并承担诉讼费用。
本院经审理于2013年11月21日依法作出（2013）滨小民初字第520号民事判决，认定以下事实：
崔维维受伤后即到滨州医学院附属医院住院治疗62天，支出医药费18357.94元。崔维维经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定�意见为：崔维维其损伤构不成伤残；建议：1、误工时间自受伤日后150天；2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，期限60天；3、评估后续检查治疗费用约需3000元。崔维维支出鉴定费2500元。崔维维住院期间由亲属陈立云、张营护理。陈立云系滨州市胜利机械有限公司职工，事故发生前月平均工资为1963.12元，在护理崔维维期间工资扣发。张营系城镇居民。楼兵驾驶的鲁M×××××号车登记车主是滨州市金义置业有限公司，该车在中保财险滨城支公司处投保有交强险，本起事故发生于保险期间。事故发生后，楼兵为崔维维垫付医药费11593.50元。崔维维各项损失及费用如下：1、医药费18357.94元；2、误工费10584元；3、护理费12664.98元；4、住院伙食补助费1860元；5、后续治疗费3000元；6、鉴定费2500元；7、交通费300元，共计49266.92元。
（2013）滨小民初字第520号民事判决确定：一、中保财险滨城支公司在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿崔维维医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失计款33548.98元；2、楼兵赔偿崔维维剩余医药费、住院伙食补助费、鉴定费等损失计款15717.94元，与已垫付的11593.50元折抵后，楼兵应赔偿崔维维损失计款4124.44元；以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。3、滨州市金义置业有限公司对第二项判决内容承担连带赔偿责任；4、驳回崔维维其它诉讼请求。
中保财险滨城支公司已履行上述判决所确定的赔偿义务。原告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告中保财险滨城支公司在交强险范围内向第三者承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本案案由应定性为追偿权纠纷。依据已查明的事实，楼兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，致三者崔维维受伤，本院依法判决鲁M×××××号机动�保险人即中保财险滨城支公司在该车投保的交强险责任限额内赔偿崔维维医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失计款33548.98元，现中保财险滨城支公司已履行该义务，且楼兵系醉酒驾驶机动车，故中保财险滨城支公司有权利在赔偿范围内向侵权人即被告楼兵主张追偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告楼兵未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告楼兵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司垫付款33548.98元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告楼兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙观荣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第422号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人翟某某于2014年4月14日21时许，到淄博市淄川区昆仑镇大岭生活区14号楼西侧平房被害人赵某某家，盗窃被害人赵某某皮鞋、裙子、裤子等物品。经鉴定，被盗窃物品价值人民币817元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，案发后，涉案赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案说明、办案说明、被害人赵某某陈述、证人王某某证言、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、价值鉴定意见、户籍证明、被告人翟某某供述，被告人翟某某亦当庭对犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人翟某某如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，对其可从轻处罚。涉案赃物已追回发还被害人，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千六百元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7321号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
注册号：110105005185857
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人侯冬梅，女，该单位职员。
被告刘畅，女，1982年10月26日出生。
身份证号：×××
委托代理人张玉忠（刘畅之公公），北京金隅大成物业管理有限公司西三旗分公司副经理。
原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。恒富物业公司之委托代理人侯冬梅，被告刘畅之委托代理人张玉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒富物业公司诉称，刘畅系我公司服务管理的北京市海淀区西三旗建材城住宅富力桃园1503号房屋的业主。从刘畅入住起，一直由我公司为富力桃园小区提供物业管理、服务。而刘畅未按时向我公司支付物业服务费，给我公司的日常物业服务工作带来不便。同时，因刘畅延期支付上述费用，还应当承担相应的违约责任。现我公司起诉要求刘畅支付自2012年1月10日至2014年1月9日的物业管理费用8444.4元及延期付款产生的利息500元，本案诉讼费由刘畅负担。
刘畅辩称，我验收房屋的时候，发现公共部位的门窗是坏的，楼道消防栓没有水袋、灭火器，我家墙面有裂缝，应有的天然气警报器当时没有安装。2011年8月，一场大雨将我家开放式阳台顶全部冲塌了。经过我多次反映，物业公司才给我解决了上述问题。2011年春节，因为门禁机器损坏，导致我无法正常进入楼门，物业公司对这件事处理非常慢。我自收房后家中的家具裂缝、油烟机跑味的问题，还有公共区域电梯里没有扶手、电梯操控板活动、一楼大厅的户门损坏的问题物业公司都没有解决。所以，如果物业公司给我解决上述问题，我就同意交纳物业费用。现我不同意恒富物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月22日，刘畅（买受人）与北京某发展有限公司（出卖人、以下简称某公司）签订《商品房预售合同》，购买了位于北京市海淀区西三旗高新建材城富力桃园小区1503号房屋（以下简称1503号房屋）一套，建筑面积159.93平方米。上述合同约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为恒富物业公司，物业服务收费价格为暂定2.2元／月·平方米；物业管理企业按照年收取物业服务费，买受人应当在每年的12月31日前缴费。刘畅入住后，恒富物业公司一直为富力桃园小区提供物业服务，而刘畅未交纳2012年1月10日至2014年1月9日的物业费用。
庭审中，刘畅对恒富物业公司提供的物业服务质量提出质疑，表示公共区域电梯里没有扶手、电梯操控板活动、一楼大厅单元门裂缝，恒富物业公司未及时维修。对此，恒富物业公司表示经核实，如确存在上述问题，公司会及时进行维修。刘畅另表示自己家中墙面裂缝，物业公司虽进行了维修，但对家具裂缝、抽油烟机跑味，物业公司一直未予以解决。经本院走访调查，富力桃园小区整体居住环境、卫生及秩序尚可，但仍存在公共楼道放置杂物、楼梯间门玻璃裂缝等现象。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市商品房预售合同》、催款通知书、本院调查照片等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。刘畅与恒富物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但其与鸿高置业公司签订的《北京市商品房预售合同》已载明恒富物业公司对小区提供物业管理服务，并约定了物业服务费收费标准，且恒富物业公司客观上为刘畅所在的小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。刘畅作为业主，在享受物业服务的同时，即应按照上述合同约定支付相应的物业服务费用。刘畅针对公共区域电梯里扶手、电梯操控板活动、大厅单元门裂缝等问题未提供相应证据，但经本院走访调查，小区确存在公共楼道放置杂物、楼梯间门玻璃裂缝等现象，但整体居住环境尚好。物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，而不能由点及面、以偏概全的忽略物业公司对小区公共区域提供服务所作出的贡献。且根据刘畅陈述，恒富物业公司针对刘畅提出的安装警报器、维修墙面裂缝等问题或帮助或协助进行过解决，这说明恒富物业公司并非完全不尽职责。同时，本院建议物业公司对业主反映的问题应作出积极回应及解决，加强与业主之间的沟通，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。希望双方能换位思维，相互理解，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。而业主欠缴物业费，非但不能有效解决业主所述问题，反而造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少物业投入及成本，降低物业质量，同时欠缴行为对那些已交费而共同享受公共区域服务的业主也是不公平的。综上，现恒富物业公司要求给付物业管理费等诉请，于法有据，本院支持。双方对欠缴物业管理费的利息未作出明确约定，本院对恒富物业公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘畅于本判决生效后七日内向北京恒富物业服务有限公司交纳二Ｏ一二年一月十日至二Ｏ一四年一月九日期间的物业管理费人民币八千四百四十四元三角；
二、驳回北京恒富物业服务有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由刘畅负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵鸣鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10750号
原告：朱建东，男，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
被告：张武龙，男，汉族，1968年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告朱建东与被告张武龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建东到庭参加了诉讼，被告张武龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日、12月20日以及2013年9月10日，被告张武龙分别向原告借款30000元、10000元、40000元，并分别向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿。
被告张武龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告张武龙向原告朱建东借款10000元，由被告张武龙向原告出具借条一张。2013年9月10日被告张武龙再次向原告借款40000元，由被告张武龙向原告出具借条一张，并约定借款于2013年11月10日一次性还清。现借款期限届满，被告没有按时还款，引起原告诉讼。
据以定案的证据有原告提交的借条二份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武龙分两次共计向原告朱建东借款50000元，由被告张武龙向原告出具的借条二份可以证实，本院予以认定。故原告朱建东要求被告张武龙偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张武龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张武龙偿付原告朱建东借款本金50000元，于本判决生效之日十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告张武龙负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月十七日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05133号
原告胡万昌。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司。住所地长沙市雨花区劳动中路157号。
法定代表人朱刚平。
本院在审理原告胡万昌诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一中，原告胡万昌于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡万昌撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡万昌负担。
审判员 李莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 周蛟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第101号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告李丰。
被告李传通。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告李丰、李传通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李丰、李传通的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初123号
原告曹某林，男，1986年4月25日生，汉族，贵州省xx市人，农民，住xxx镇xx村xxx组。
委托代理人郭x海，贵州xx律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州省xx县xx汽车运输公司。
法定代表人王某云，系该公司总经理。
地址：贵州省xx县xx路1号。
原告曹某林诉被告贵州省xx县义丰汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某林及其委托代理人郭x海、被告贵州省望谟县xx汽车运输公司的法定代表人王某云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某林诉称：2014年7月1日，被告因经营需要，向原告借款本金100000.00元，并约定于2014年10月30日前还清，被告向原告出具借条后通过农村商业银行转账到被告账户。被告至今未归还本金，经原告多次催收无果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金100000.00元及2014年10月30日后的利息到本利还清为止，利息按月息2%计算，至起诉之日起，共计息28000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省xx县xx汽车运输公司辩称：由于公司经营需要，向原告借款100000.00元是事实，请求人民法院按相关法律程序依法公正处理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）原告的身份证复印件1份，主要证明原告的基本身份信息和是本案适格的诉讼主体。经质证，被告无异议。
（2）借条复印件1份，主要证明被告公司于2014年7月1日出具欠条，欠原告曹某林100000.00元，定于2014年10月30日前还清。经质证，被告无异议。
经审理查明：被告贵州省xx县xx汽车运输公司因经营需要，于2014年7月1日向原告曹某林借款100000.00元，并约定于2014年10月30日前还清（有被告贵州省xx县xx汽车运输公司加盖印章的借条为据）。该笔借款被告至今未偿还原告。
另查明，出具借条时，原、被告口头约定借款月息按5%计算。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、借条原件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告贵州省xx县xx汽车运输公司于2014年7月1日向原告曹某林借款100000.00元，双方约定于2014年10月30日前还清。原、被告双方的借贷行为，系其真实意思表示，并有被告出具加盖有公司印章的借条佐证。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贵州省xx县xx汽车运输公司应遵守诚实信用原则，按约履行其还款义务。故原告曹某林要求被告贵州省xx县xx汽车运输公司偿还借款100000.00元的诉请于法有据，应予以支持。对于借款利息约定及计算的问题，原、被告在庭审中均对借款时口头约定的月息5%的事实无争议，且被告对原告提出支付2%月息的诉请表示认可，该利率未超过年利率24%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告贵州省xx县xx汽车运输公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某林的借款本金100000.00元，并按月利率2%支付利息，自2014年10月31日起计算至清偿之日止。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由被告贵州省xx县xx汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 哈登龙
二〇一六年四月七日
书记员 汤钰城
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01613号
原告：徐文清，男，1988年11月11日出生。
被告：宋翔，男，1988年11月15日出生。
本院在审理原告徐文清诉被告宋翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出对被告所有的财产在价值14万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告宋翔所有的位于芜湖市芜钢路＊#＊区＊幢＊室房屋在价值14万元范围内予以查封；
二、对原告徐文清所有并提供担保的位于芜湖市江岸明珠＊#楼＊-＊室房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省高级人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）浙行申21号
舒再生、张潇玲：
你们与新昌县人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，绍兴市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙06行审10号行政裁定，对申请人新昌县人民政府于2015年8月13日作出的新征补决〔2015〕11号房屋征收补偿决定的“将新昌县七星街道七星一路120号房屋腾空”内容，准予强制执行，由新昌县住房和城乡建设局组织实施。你们对此不服，以评估价远远低于房屋实际价值、已提出重新评估复核请求等为由，向本院申请监督。
在本院审查期间，新昌县人民政府向本院出具书面承诺，承诺对于在争先签约期可享受的相关奖励足额给予你户，并补入新昌县公证处提存账号。
本院经审查认为：1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照该条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定；被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。在本案中，因新昌县房屋征收办公室与你们未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，新昌县人民政府根据新昌县房屋征收办公室的报请作出房屋征收补偿决定，并在你们在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。2.你们诉称曾对评估结果提出异议，并书面提出过评估复核要求，但却未提供充分证据予以证实，本院不予采信。3.涉案房屋征收补偿决定中告知了诉权及起诉期限，并依法经过了送达、公告等程序。因此，申请执行人新昌县人民政府的新征补决〔2015〕11号房屋征收补偿决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。同时，申请执行人已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，并依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，故绍兴市中级人民法院作出准予执行的裁定符合法律规定。你们申请监督的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，故对你们的监督申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初1号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人肖XX，男，1965年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人肖XX犯危险驾驶罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2015年9月28日20时许，被告人肖XX酒后驾驶一辆吉利牌小轿车（悬挂晋L307**号牌），途径吉县车城乡柏坡底村附近公路与相向而行的被害人侯XX驾驶的晋M635**、晋M96**挂解放牌半挂牵引车相撞，致使双方车辆损坏，肖XX受伤。经吉县公安局第151018号交通事故认定书认定，肖XX负事故的全部责任，侯XX无责任。经鉴定，被告人肖XX血液中的酒精含量为181.82mg／100ml。事后，双方达成协议，由肖XX赔偿被害人损失12000元整并取得谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人肖XX的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关建议在法定的量刑幅度内处罚。
被告人肖XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日20时许，被告人肖XX酒后驾驶其购买的晋L307**吉利牌美日小轿车（该车辆检验有效期自2008年12月31日），途径吉县车城乡柏坡底村附近公路与相向而行的被害人侯XX驾驶的晋M635**、晋M96**挂解放牌半挂牵引车相撞，致使双方车辆损坏，肖XX受伤。经吉县公安局交通警察大队第151018号交通事故认定书认定，肖XX负事故的全部责任，侯XX无责任。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人肖XX每100毫升血液中酒精含量为181.82毫克，属于醉酒驾驶。事后，被告人肖XX赔偿被害人侯XX损失12000元整并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：晋L307**吉利牌美日、晋M635**、晋M96**挂解放牌半挂牵引车车辆照片。
（二）书证：1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息、驾驶证、行驶证复印件；2、扣押物品清单、返还物品凭证；3、当事人血样提取登记表；4、吉县人民医院检验报告单、乡宁县台头煤矿职工医院DR报告单；5、被告人肖XX的常住人口基本信息；6、被害人侯XX出具的收条、谅解书；7、吉县公安局交通警察大队第151018号交通事故认定书。
（三）被害人陈述：侯XX的询问笔录。
（四）被告人供述：肖XX的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5249号鉴定检验报告书。
本院认为，被告人肖XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人肖XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，从而引发交通事故，并负事故的全部责任，同时其驾驶的车辆自2008年12月31日后未按规定进行检验，属于《机动车强制报废标准规定》第四条规定应当强制报废的情形之一，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。故其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定的从重处罚情形。被告人肖XX能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李金亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 强立立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第247号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，高中文化，2014年4月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月9日作出（2014）五法刑一初字第378号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月起，被告人王某持卡号为專êXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行信用卡，消费并透支。截止2014年4月16日，其账户欠款为人民币25306.3元，其中透支本金为人民币16363.83元，经发卡银行多次催收后，仍不归还。2014年4月16日银行报警后被告人王某家属向银行偿还人民币25306.3元。
原判认为：被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，归案后还清全部欠款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉称：其已全额归还了信用卡欠款，但原判未予以体现，故原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人的户口证明、被告人供述、抓获经过、被害单位汪某的陈述及报案材料、银行的营业执照及相关证明材料、王某的办卡资料及信用卡交易明细、辨认笔录和照片、催收记录、证人王某某的证言、委托书、还款单、情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王某在归案后已全部退赔赃款，依法可对其酌情从轻处罚。关于上诉人王某所提上诉理由，本院经审查后认为，原审人民法院已根据上诉人王某的犯罪事实及情节、并综合考虑上诉人王某的认罪、悔罪态度，以及退赃情况，对其所处刑罚是适当的，依法应予维持。因此，上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李江敏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执924号
白国亭：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月17日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初206号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人范某，户籍地址广东省广州市荔湾区。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2016年11月16日18时许，被告人范某至本市海珠区工业大道北103-2号门前，按事前约定向陈某乙贩卖海洛因时被民警现行抓获。民警从被告人范某的身上缴获海洛因0.66克、甲基苯丙胺（冰毒）3.05克、毒资人民币90元等物品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、随案移送清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣押（或冻结）财物收据、情况说明，被告人范某的身份材料及前科查询材料，现场照片、称量照片、被扣押物品照片、手机通话记录照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的手机尾号为3512的开户资料及2016年10月17日至2016年11月16日的通话记录清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的手机尾号为0070的开户资料及2016年10月17日至2016年11月16日的通话记录清单，广州计量检测技术研究院出具的检定证书、说明、检定结果，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法刑初字第586号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人范某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，贩卖海洛因等毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人范某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人范某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品海洛因共计0.66克、甲基苯丙胺共计3.05克、毒资人民币90元、作案工具棕色小布袋1个、黑色小米手机1部、黑色玻璃管1根、红色塑料管1根，均予以没收（详见随案移送清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁庆波
黄韩琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3072号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：赵卫东，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告赵卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取,260元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。
审判员 赵凤利
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8628号
原告：刘再旭，男，1972年2月4日出生，住所山东省荣成市。
委托代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所。
原告：王萍，女，1973年7月3日出生，住所吉林省延吉市。
委托代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所。
被告：王茂丞，男，1966年6月8日出生，住所吉林省延吉市。
被告：张淑琴，女，1966年4月25日出生，现下落不明。
原告刘再旭、王萍诉被告王茂丞、张淑琴之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘再旭、王萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘再旭、王萍的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘再旭、王萍撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元：保全费3020元，公告费300元，共计7720元，由原告刘再旭、王萍负担。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 金 贤
人民陪审员 孙爱花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金梅花
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第111号
申请执行人栾川县残疾人联合会，住所地栾川县城君山路。
法定代表人尤强，男，该联合会理事长。
委托代理人李景超，男，该联合会工作人员（特别代理）。
被申请执行人栾川县人民医院，地址栾川县城东新区。
法定代表人刘小伟，男，系该医院院长。
关于栾川县残疾人联合会申请执行栾川县人民医院拖欠残疾人就业保障金一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年3月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县残疾人联合会申请执行栾残就业（2013）25号残疾人就业保障金缴款通知书。
执行员 刘长红
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第105号
原告张某禾，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫某宝，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人莫某某，男，汉族，1958年4月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人林某某，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
两委托代理人代理权限为一般代理。
原告张某禾诉被告莫某宝离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员严劲适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告张某禾、被告莫某宝及其代理人莫某某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某禾诉称，原、被告于2009年初经朋友介绍相识谈婚，相识十多天后，于2009年2月24日登记结婚，2010年6月21日生育女儿张某咏，2012年5月29日生育儿子张某炜。由于双方相识时间较短即结婚，婚后没有建立感情，夫妻经常因家庭琐事争吵，造成家庭不和睦，现诉至法院请求判令：1、准予原告张某禾与被告莫某宝离婚；2、婚生儿女的抚养权可由被告选择，如没选择，可判决由原告抚养。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份情况；
2、结婚证复印件，证明双方的婚姻情况；
3、户口簿复印件，证明双方的身份情况及生育子女的情况。
被告莫某宝答辩认为，原告诉状所说的事实及理由并不是事实，虽然婚后夫妻感情一般，但夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。若双方离婚，被告要求抚养儿子张某炜，另被告生育女儿后患上产后抑郁症跳楼受伤，到现在还需要吃药治疗，原告应该支付12万元的生活补助款给被告。
被告提交了以下证据：
1、身份证复印件，证实被告的身份情况；
2、医疗费发票复印件两张，拟证实被告患抑郁症跳楼受伤后产生后遗症，治疗费用为599.5元。
经审理查明，原、被告于2009年初经朋友介绍相识谈婚，于2009年2月24日在郁南县民政局登记结婚。双方于2010年6月21日生育女儿张某咏，2012年5月29日生育儿子张某炜。双方婚后没有共同财产及共同的债权。双方婚后感情一般，常因为家庭琐事发生矛盾，原告据此认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年2月18日起诉，请求法院判决准予其与被告莫某宝离婚；婚生儿女的抚养权可由被告选择，如没选择，可判决由原告抚养。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿自主合法结合的婚姻，婚后共同生育了子女，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某禾与被告莫某宝离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 廖文敏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第54号
原告罗红花。
原告郭素君。
原告郭桓伸。
法定代理人罗红花，系原告郭桓伸之母。
原告肖招秀。
以上四原告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司。
负责人廖守志，系该公司经理。
委托代理人邓桂凤，系该公司法律顾问。
本院在审理原告罗红花、郭素君、郭桓伸、肖招秀诉被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红花、郭素君、郭桓伸、肖招秀撤回起诉。
本案诉讼费1000元（已减半收取），由原告罗红花、郭素君、郭桓伸、肖招秀承担。
审判员 方文青
二〇一四年四月九日
书记员 刘香琴
1
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2478号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号。
诉讼代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢进彦，该行员工。
被告：李庆飞，男，1982年7月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕金，男，1984年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：沈晓玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：李庆平，男，1980年4月14日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李庆飞、吕金、沈晓玲、李庆平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李庆飞归还借款本金150000元、利息52772.29元（利息暂计至2017年5月31日止），共计202772.29元，并从2017年6月1日起至款还清日止按月利率14‰另行计付本金150000元的利息及欠息的利息；2、被告吕金、沈晓玲、李庆平对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用均由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司原名浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司。2014年11月26日，被告李庆飞向原告申请借款150000元。2014年11月27日，被告李庆飞、吕金、沈晓玲与原告签订了个人保证借款合同，合同约定被告李庆飞向原告借款150000元，利息为月利率9.3334‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款期限为2014年11月27日至2015年11月23日。同时约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吕金、沈晓玲为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年11月27日，被告李庆平向原告出具融资担保书一份，承诺为被告李庆飞的上述债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2014年11月27日，原告依约向被告李庆飞发放了贷款150000元。借款后，被告李庆飞只支付了2015年2月20日前的借款利息，其余借款本息均未归还，被告吕金、沈晓玲、李庆平亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆飞于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息52772.29元，共计202772.29元，并从2017年6月1日起至款还清日止，按月利率14‰另行计付借款本金150000元的利息。
二、被告吕金、沈晓玲、李庆平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告李庆飞、吕金、沈晓玲、李庆平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年七月十七日
代书 记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1824号
申请执行人黄定春。
被执行人陈道跳。
被执行人蒋小华，身份证号码：330327197802184281住苍南县钱库镇陈南村路东94号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第900号民事判决书，于2015年7月15日立案执行申请执行人黄定春与被执行人陈道跳、蒋小华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人陈道跳、蒋小华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈道跳、蒋小华交纳执行款210000元及利息；二、负担本案诉讼费4450元，申请执行费3050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈道跳、蒋小华的财产情况，发现被执行人陈道跳、蒋小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈道跳名下的浙C×××××别克牌小型轿车，已被本院另案中依法裁定扣押，因车辆下落无法查找，未实际扣押。
本院查明，被执行人陈道跳、蒋小华外无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道跳、蒋小华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2266号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道跳、蒋小华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1824号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴新新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11768号
原告李文广，男，1974年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人宋伟，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被告夏冬子，男，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告孟津东方今典城市建设发展有限公司，住所地孟津县城关镇朝阳大道与负图路交叉口。
法定代表人，夏冬子。
本院在审理原告李文广与被告夏冬子、孟津东方今典城市建设发展有限公司股东出资纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月三十一日
书记员 郭钰炘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1076号
申请执行人：北京众大永泰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地四街九号彩虹大厦北楼一层101室。
法定代表人徐春梅。
被执行人：北京辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼。
法定代表人刘红霞。
本院在执行北京众大永泰科技有限公司与北京辉煌国际大酒店有限责任公司企业借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执488号
申请执行人李爱萍，女。
被执行人闫建强，男。
申请执行人李爱萍与被执行人闫建强民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6410号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海洋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第2号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人石可，男，南京市建邺区环境保护局工作人员。
委托代理人刘博之，男，南京市建邺区环境保护局工作人员。
被执行人中国江苏国际经济技术合作公司，住所地在南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁，中国江苏国际经济技术合作公司董事长。
委托代理人陆金石，男，中国江苏国际经济技术合作公司员工。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（下称建邺环保局）因被执行人中国江苏国际经济技术合作公司（下称中江公司）未履行建邺环保局作出的建环罚字（2014）14110号行政处罚决定一案，向法院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开听证审查了本案。申请执行人建邺环保局的委托代理人刘博之，被执行人中江公司的委托代理人陆金石到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人建邺环保局申请称，2014年5月28日，该局执法人员现场检查发现，中江公司怡康街招商瑞盛G54地块工地土建项目未落实扬尘防治方案，存在作业面及易扬尘物料覆盖不完全、场内道路保洁不到位等问题，现场向中江公司下达责令限期改正通知书，要求中江公司于2014年5月29日前改正违法行为。2014年5月30日，该局对该工地改正违法行为进行监督检查，发现工地逾期未整改到位，涉嫌扬尘污染，于2014年6月9日立案调查。2014年6月14日该局向中江公司送达建环罚告字（2014）14111号《行政处罚事先告知书》和建环罚听告字（2014）14094号《行政处罚听证告知书》，2014年6月29日作出建环罚字（2014）14110号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、处以30000元罚款。并于2014年7月2日向中江公司送达该处罚决定书。2014年10月14日向中江公司送达履行行政处罚决定催告书。因中江公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该局遂于2014年12月11日向法院申请强制执行。申请执行标的为30000元罚款和逾期未缴纳罚款的滞纳金30000元。
被执行人中江公司申辩称，因工地资金紧张，公司老总在外出差，所以未能及时缴纳罚款。请求对逾期未缴纳罚款的滞纳金适当减免。
申请执行人建邺环保局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照，注册号320000000013210；证据2、环保局工地扬尘污染控制现场检查（督查）记录表（2014年5月28日、2014年5月30日各一份）；证据3、2014年5月30日环保局调查询问（检查）笔录；证据4、工地现场情况图片一组；证据5、中江公司扬尘污染防治方案及报审表；证据6、建环限改字（2014）0529001号环保局责令限期改正通知书；证据7、2014年6月9日环境违法行为立案登记表；证据8、行政案件审议记录；证据9、建环罚告字（2014）14110号《行政处罚事先告知书》及送达回证（6月14日）；证据10、建环罚听告字（2014）14093号《行政处罚听证告知书》及送达回证（6月14日）；证据11、行政处罚呈批表；证据12、建环罚字（2014）14110号《行政处罚决定书》及送达回证；证据13、建环罚催字（2014）14051号《行政处罚催告书》及送达回证。
被执行人中江公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被执行人中江公司对上述证据的真实性均不持异议。本院经审查认为，上述证据1-证据12证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，并系在行政行为作出过程中形成，证据13证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《南京市扬尘污染防治管理办法》相关规定，施工单位在建设项目施工时应当制定、落实扬尘污染防治方案，按照规定将扬尘污染防治方案向施工项目所在地环境保护行政主管部门备案，开工前15日向施工项目所在地环境保护行政主管部门申报施工阶段的扬尘排放情况和处理措施，保证扬尘污染控制设施正常使用，确需拆除、闲置扬尘污染控制设施的，应当事报经环境保护行政主管部门批准，法律、法规、规章的其他规定。中江公司土建项目未落实上述扬尘防治方案，存在作业面及易扬尘物料覆盖不完全、场内道路保洁不到位等问题，责令限期改正后，逾期未整改到位。违反了《南京市扬尘污染防治管理办法》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。建邺环保局依据《南京市扬尘污染防治管理办法》第二十九条第二款之规定，对中江公司的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。中江公司提出没有履行处罚决定是因为工地资金紧张，公司老总一直在外出差的理由，对逾期未缴纳罚款的滞纳金请求适当减免，本院不予采纳和支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建邺环保局作出的建环罚字（2014）14110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2129号
申请执行人通辽市港原新型建材有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人林阿蒙，经理。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人刘长明，董事长。
申请执行人通辽市港原新型建材有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2535号民事调解书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南通海洲建设集团有限公司的农民工工资保证金640803.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十二月九日
书记员 陈景德
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执149号之二
申请执行人山西吉祥锅炉制造有限公司。
被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年5月25日对被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，申请人山西吉祥锅炉制造有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西吉祥锅炉制造有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 席华敏
山�省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执149号
申请执行人山西吉祥锅炉制造有限公司
被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司所属财产及银行存款在382966元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年六月七日
书记员 席华敏
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第658号罪犯赵法力，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省开封市，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2011年11月29日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵法力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵法力不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）闽刑终字第81号刑事裁定，维持原判。于2012年8月28日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯赵法力在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵法力的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵法力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯赵法力原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费90元，本次审理执行财产刑700元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赵法力减刑的异议。本院认为，罪犯赵法力在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪且其中一罪属严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵法力的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年8月27日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6533号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：张兴义，男，1984年7月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：王文君，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与�上诉人张兴义、王文君服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65元，减半收取32.50元，由上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审�员金冶
二〇一七年七月十四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1332号
罪犯林木良，男，1970年10月20日出生湖南省醴陵市，汉族，初中文化现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，以林木良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2010年11月19日交付执行。刑期自2007年5月17日起，至2024年5月16日止。该犯系主犯、病犯。服刑期间刑期异动情况：本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。刑期异动后于2022年7月16日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分102.3分。2012年被评为优秀生产安全员；2012年被评为优秀学员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯林木良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯林木良减去有期徒刑一年。（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐菁菁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审111号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人肖俊，男，1971年7月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙良兰，女，1970年7月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070037号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2007年1月2日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月17日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070037号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070037号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070037号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3044号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人樊海峰。
被上诉人（原审原告）赵国金，男，1955年2月15日生，汉族，住四川省江油市。
原审被告王霞，女，1980年11月25日生，汉族，住上海市。
上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理中，因王霞所驾车辆向华泰财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，赵国金要求原审法院判令：由华泰财险上海分公司在交强险、商业三者险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，268.15元、营养费6，600元、住院伙食补助费1，620元、误工费37，086元、护理费13，650元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、交通费643元、衣物损500元、鉴定费1，800元、代理费15，000元，合计181，933.15元中的损失，余下损失由王霞承担赔偿责任。原审法院经审理判决：一、华泰财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿赵国金强制保险责任限额中医疗费10，000元、误工费37，086元、护理费13，286元、残疾赔偿金49，128元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元，合计120，500元。二、华泰财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿赵国金医疗费93，453.74元、住院伙食补助费1，620元、营养费4，950元、残疾赔偿金35，640元、鉴定费1，800元，合计137，463.74元。三、王霞应赔偿赵国金律师代理费5，000元，与王霞为赵国金支付的现金8，000元以及垫付的医药费100，121.59元相抵，赵国金还应于判决生效后十日内返还王霞103，121.59元。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人华泰财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为赵国金经手术治疗恢复良好，之后多次治疗均未显示其左足功能障碍，因此认为原审所作伤残鉴定结论明显不符合实际情况，申请对赵国金伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人赵国金辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决可以接受。故请求二审法院维持原判。
原审被告王霞述称，同意原审判决，投保时购买了商业险。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，396元，由上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04301号
罪犯宋永刚。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）澄刑初字第1405号刑事判决，认定被告人宋永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年5月20日起至2026年2月19日止。于2012年10月17日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋永刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币5万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋永刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9604号
原告赵天龙，
委托代理人陈华、山东齐岳律师事务所律师
被告封玉强，
被告马媛元
委托代理人被告封玉强，系马媛元之夫。
原告赵天龙与被告封玉强、马媛元民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年10月10日、10月27日公开开庭进行了审理。原告赵天龙和委托代理人陈华、被告封玉强和被告马媛元的委托代理人封玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封玉强于2014年3月向原告借款10万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款10万元，并支付原告从2014年3月9日起到判决生效之止每月2�的借款利息。诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告封玉强、马媛元答辩称，原告起诉与事实不符，要求法院依法处理。
经本院审理查明，被告封玉强、马媛元系夫妻关系，两人于2007年左右登记结婚。2013年12月9日，原告赵天龙借给被告封玉强人民币50000元,2014年3月5日，原告赵天龙借给被告封玉强人民币44000元，以上两笔共计94000元。2014年3月8日，被告封玉强出具一份10万元的借条，并在借条中约定月利率2%，借款日期为2014年3月8日，又特别约定出借人向借款人追索借款所产生的费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。后经原告索款未果，诉来本院。
案在审理过程中，原告提出2014年3月5日的44000元借款实际是50000元，在付款时扣除了该款及前期借款的利息6000元。被告提出对借条的签字无异议，但该借条未写明出借人，我不是向原告借款，而是向案外人借款，借条出具后案外人未向我付款，借条放在我办公桌上，不知道什么时候到原告手中，人民币44000元我方确已收到，但该款是原告向我借款后的还款。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份、银行交易明细2份、律师费发票1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，借款金额应以实际交付金额为准，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，�定驳回起诉。本案被告封玉强提出对原告提交的借条签字无异议，对原告的债权人资格提出异议，但其未提交证据加以证明，故其抗辩理由证据不足，本院不予支持，为此原告与被告封玉强之间的借贷关系成立。被告封玉强虽然出具10万元借条，但原告实际交付被告封玉强借款金额为人民币94000元，故实际借款金额应为94000元。双方对借款利息及律师费的约定符合法律规定，本院对此予以确认。该借款发生在被告封玉强和被告马媛元的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以，被告封玉强和被告马媛元应当共同偿还原告赵天龙借款本金94000元，支付原告从2014年3月9日起到判决生效之止双方约定的借款利息，并支付律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告封玉强、马媛元共同偿还原告赵天龙借款本金94000元。
二、被告封玉强、马媛元支付原告赵天龙自2014年3月9日起到判决生效之止的借款利息，以94000元为基数，按月息2分计算。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告封玉强、马媛元支付原告赵天龙律�代理费4000元。
案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1320元，共计2550元由被告封玉强、马媛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六�：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认�原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初9604号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9604号原告赵天龙，委托代理人陈华、山东齐岳律师事务所律师被告封玉强，被告马媛元委托代理人被告封玉强，系马媛元之夫。原告赵天龙与被告封玉强、马媛元民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年10月10日、10月27日公开开庭进行了审理。原告赵天龙和委托代理人陈华、被告封玉强和被告马媛元的委托代理人封玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告封玉强于2014年3月向原告借款10万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款10万元，并支付原告从2014年3月9日起到判决生效之止每月2�的借款利息。诉讼费、律师代理费由被告承担。被告封玉强、马媛元答辩称，原告起诉与事实不符，要求法院依法处理。经本院审理查明，被告封玉强、马媛元系夫妻关系，两人于2007年左右登记结婚。2013年12月9日，原告赵天龙借给被告封玉强人民币50000元,2014年3月5日，原告赵天龙借给被告封玉强人民币44000元，以上两笔共计94000元。2014年3月8日，被告封玉强出具一份10万元的借条，并在借条中约定月利率2%，借款日期为2014年3月8日，又特别约定出借人向借款人追索借款所产生的费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。后经原告索款未果，诉来本院。案在审理过程中，原告提出2014年3月5日的44000元借款实际是50000元，在付款时扣除了该款及前期借款的利息6000元。被告提出对借条的签字无异议，但该借条未写明出借人，我不是向原告借款，而是向案外人借款，借条出具后案外人未向我付款，借条放在我办公桌上，不知道什么时候到原告手中，人民币44000元我方确已收到，但该款是原告向我借款后的还款。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份、银行交易明细2份、律师费发票1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，借款金额应以实际交付金额为准，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，�定驳回起诉。本案被告封玉强提出对原告提交的借条签字无异议，对原告的债权人资格提出异议，但其未提交证据加以证明，故其抗辩理由证据不足，本院不予支持，为此原告与被告封玉强之间的借贷关系成立。被告封玉强虽然出具10万元借条，但原告实际交付被告封玉强借款金额为人民币94000元，故实际借款金额应为94000元。双方对借款利息及律师费的约定符合法律规定，本院对此予以确认。该借款发生在被告封玉强和被告马媛元的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以，被告封玉强和被告马媛元应当共同偿还原告赵天龙借款本金94000元，支付原告从2014年3月9日起到判决生效之止双方约定的借款利息，并支付律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告封玉强、马媛元共同偿还原告赵天龙借款本金94000元。二、被告封玉强、马媛元支付原告赵天龙自2014年3月9日起到判决生效之止的借款利息，以94000元为基数，按月息2分计算。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告封玉强、马媛元支付原告赵天龙律�代理费4000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1320元，共计2550元由被告封玉强、马媛元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年十月三十一日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六�：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认�原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初9604号
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第400号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吕某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日6时30分许，被告人吕某无证驾驶无牌叉车，在向赵某某逆向停放在本村公路西侧的货车上装载大理石加工设备时，与王某甲无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致王某甲经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人吕某负事故的主要责任，王某甲、赵某某负事故的次要责任。
2014年5月17日，被告人吕某在家中被交警莒县大队抓获。
另查明，本案民事部分已经本院判决，后双方自行达成和解协议，由被告人吕某赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失共计17万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人吕某的行为表示谅解，请求对被告人吕某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果、被害人身份证复印件、本院（2010）莒刑初字第154号民事判决书、抓获经过、常住人口基本信息，证人赵某某、王某乙的证言，道路交通事故认定书，诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片，死亡注销证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人吕某认罪态度好、有悔罪表现、赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 晨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第715号
罪犯杨永强，男，汉族，1980年6月21日出生，原户籍所在地河北省任县大屯乡旧固村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2008年3月4日作出（2008）任刑初字第9号刑事判决书，以被告杨永强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2007年11月28日起至2015年11月27日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨永强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯杨永强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永强减去有期徒刑八个月，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10772号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林永昌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林永昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林永昌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,560.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3891-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏宇船舶设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区滨江镇翻身村杰昌路东首。
法定代表人：丁峰，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林杰。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
一审第三人：丁峰。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
一审第三人：李宏。
委托诉讼代理人：赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
一审第三人：印宏彬。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
再审申请人江苏宏宇船舶设备有限公司因与被申请人林杰及一审第三人丁峰、李宏、印宏彬股东资格确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏宏宇船舶设备有限公司于2016年8月16日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏宏宇船舶设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏宏宇船舶设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 瑾
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1295号
杨海静：
本院已立执行杨海静申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第135号
罪犯岳应志，男，1968年1月26日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1986年，该犯因犯诈骗罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年；1995年，该犯又因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年6月刑满释放。2009年1月13日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2009）三刑初字第14号刑事判决，认定罪犯岳应志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2009年3月15日，本院作出（2009）黔南刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年10月24日起至2021年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月23日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳应志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月计分考核年度，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳应志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3317号
原告：陈桂华，女，1976年9月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：赵永辉，女，1979年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告陈桂华与被告赵永辉劳务合同纠纷一案中，原告陈桂华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂华承担，剩余25元，由本院退还给陈桂华。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初677号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人熊小强，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省奉新县，来厦暂住湖里区翔鹭花城三期34梯501室。2017年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人沈彬洲，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人熊小强、沈彬洲犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员肖亮出庭支持公诉，被告人熊小强、沈彬洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月初至3月14日凌晨期间，涂久松、喻宜泉（均另案处理）向被告人沈彬洲租赁本市湖里区中埔10197号旁的小厂房作为场所，提供扑克牌等赌博工具并以玩“牛牛”等方式供人参赌，并从中抽水牟利。被告人熊小强当月8日参与开设赌场，被告人沈彬洲在明知涂久松等人利用该场所开设赌场的情况下，仍将该场所租赁给涂久松等人。
2017年3月14日，被告人熊小强、沈彬洲因被非法拘禁，被接警而来的民警抓获归案，并在现场缴获到赌资人民币7559元及扑克牌一副。上述扑克牌及赌资现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人熊小强、沈彬洲后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人熊小强、沈彬洲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言、同案犯杨东江等人的供述与辩解、提取笔录、扣押清单、QQ聊天记录、作案现场照片、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小强、沈彬洲结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小强、沈彬洲到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年9月14日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人沈彬洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年9月14日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赌资人民币7559元及扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：杨振宇
人民陪审员 ：万丽琼
二〇一七年七月二十日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1357号
原告：张荣华，男，1975年9月22日生，汉族。
被告：原平市原平美霞食品经销部。
经营者：姚美霞，系原平市原平美霞食品经销部业主。
原告张荣华与被告原平市原平美霞食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张荣华撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1357号原告：张荣华，男，1975年9月22日生，汉族。被告：原平市原平美霞食品经销部。经营者：姚美霞，系原平市原平美霞食品经销部业主。原告张荣华与被告原平市原平美霞食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣华撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一六年十二月三十日书记员  苏 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2850号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1958年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：鲁某某，男，1962年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告：尹某某，男，1964年3月9日出生，汉族，银川市公交公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨某某因与被上诉人鲁某某、原审被告尹某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，上诉人与被上诉人对所供货物的数量均无异议，但双方对货物的单价存在分歧，故一审认定上诉人欠付被上诉人货款25978元事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4340号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。
上诉人杨某某预交的二审案件受理费450元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾 睿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第2821号
申请执行人：罗爱娥
被执行人：夏荫身份证：330302196607234026
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏荫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月八日
（）
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执民字第2821号申请执行人：徐武；潘妙妙被执行人：夏荫身份证：330302196607234026本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏荫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏荫名下有车辆（浙C×××××丰田牌轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××丰田牌轿车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月八日（）书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执民字第2821号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行被执行人：夏荫身份证：330302196607234026本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏荫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏荫名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月八日（）书记员  林任春
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执377号
申请执行人石建英，女,汉族，住商城县。
被执行人易淑快，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人石建英与被执行人易淑快民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1873号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1873号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十月九日
书记员 杨 发 涛