广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第399号
原告：袁才华，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师助理。
被告：廖鹏飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所：广州市天河区。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
原告袁才华诉被告廖鹏飞、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王庭根、罗维维，被告廖鹏飞，被告阳光财险广东分公司的委托代理人黄均健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月21日11时50分，被告廖鹏飞驾驶自己所有的粤A×××××小轿车在广保大道保税区绕环岛时，没有注意让行，撞上左侧骑电动自行车的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：被告廖鹏飞承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被立即送到广州开发区医院救治，直到2013年4月26日才出院(共住院37天)。原告在住院期间自付医疗费3248.3元。原告因病情需要在住院期间购买拐杖、便盆等物品花费306元。原告出院后至今，定期到广州开发区医院复诊，现累计花费门诊治疗费2009.6元。2013年4月26日医院出院病人疾病诊断证明书建议：1、不适随诊；2、定期复诊；3、避免患肢负重剧烈运动半年；4、加强营养；5、全休半年，期间需1人陪护；6、需后期取内固定费用约8000元左右；7、后期有可能骨头坏死，需行人工髋关节置换术。2014年元月9日，南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左股骨颈骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告为此支付伤残鉴定费840元。2014年7月17日，南方医科大学司法鉴定中心对原告左股骨颈骨折经手术治疗自受伤之日起护理期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：给予原告护理时间150日。原告为此支付护理期鉴定费720元。原告自2011年9月份起至2013年2月在广州市增城佳嘉汽车配件经营部从事机修工工作，月平均工资3200元；原告自2013年3月15日起至事故发生时在黄埔开发区申通速递有限公司从事快递员工作。原告在城镇居住一年以上，且有固定的收入，原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。另经交警查明,肇事粤A×××××小轿车在被告二处购买了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元），及不计免赔险。事故发生在保险期限内。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求判令：二被告连带赔偿原告人民币144363.9元（医疗费13563.9元、住院伙食补助费3700元、护理费12000元、误工费31360元、残疾赔偿金66180元、残疾鉴定费840元、护理期鉴定费720元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元）。
被告阳光财险广东分公司辩称：1.交强险赔偿责任分为医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额。我方已经垫付1万元交强险医疗费，我司在交强险范围内仅需承担11万元的伤残赔偿责任。2.事故发生在2013年3月21日，本案应适用2012年《广东省道路交通事故赔偿标准》计算原告损失。3.原告主张的赔偿数额过高：医疗费，对306元的费用的关联性不予认可，例如丁字鞋、一次性医用垫（妇检垫）等用品与本案无关，后续治疗费应待实际发生后主张；住院伙食补助费没有异议；护理费，鉴定报告中的护理时间过长，原告没有提供证据证明出院后的时间的确请人护理，我司认为护理时间按住院时间加上出院后三个月较为合理，护理费计算基数应按50元/天为宜；误工费，原告提交的工作证明没有相应的劳动合同、工资发放记录和社保缴费记录等证据相佐证，应按最低工资标准计算误工费；残疾赔偿金，应按2012年农村标准计算；鉴定费无异议；交通费、营养费应在500元以下；精神损害抚慰金一般为5000元，且我司不在商业险范围内承担精神损害赔偿。
被告廖鹏飞的答辩意见与被告阳光财险广东分公司的意见一致。
经审理查明：2013年3月21日11时50分，被告廖鹏飞驾驶粤A×××××小轿车经过广保大道保税区绕环岛时，没有注意让行，碰撞左前侧骑电动自行车的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告廖鹏飞承担事故的全部责任，原告不承担责任。
粤A×××××小轿车在被告阳光财险广东分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到广州开发区医院治疗，于2013年3月27日行左股骨切开复位空心钉内固定术，术后治疗至2013年4月26日出院(共住院36天)，出院诊断为：左股骨颈骨折、轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、脑震荡，出院建议有“避免患肢负重剧烈运动半年、加强营养、全休半年，期间需1人陪护、需二期取内固定费用约8000元左右、后期有可能骨头坏死，需行人工髋关节置换术”等内容。原告治疗共花费医疗费30965.4元。其中，被告阳光财险广东分公司垫付医疗费1万元，被告廖鹏飞垫付医疗费15401.5元。
2014年1月9日，南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左股骨颈骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告为此支付伤残鉴定费840元。2014年7月17日，南方医科大学司法鉴定中心对原告护理期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左股骨颈骨折经手术治疗自受伤之日起，给予原告护理时间150日。原告为此支付护理期鉴定费720元。
广州市增城佳嘉汽车配件经营部出具证明，证明原告自2011年9月份起至2013年2月在广州市增城佳嘉汽车配件经营部从事机修工工作，月平均工资3200元；黄埔开发区申通速递有限公司分别于2013年11月7日、2014年8月20日出具证明，证明原告于2013年3月15日起至在该司工作，薪资待遇：送货一元一票+收件业务提成=5000元/月，事故发生后没有上班，该司停发全部工资。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历等病案资料、医疗费发票、误工证明、鉴定报告、交强险保单、商业第三者责任险保单、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告阳光财险广东分公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告廖鹏飞对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费30965.4元。原告住院治复诊期间共花费医疗费30965.4元，上述费用有病历、疾病证明书、病人费用清单、医疗费发票等印证，本院予以确认。原告陈述到药店购买医用垫等费用是经医生通知购买合理，且被告亦垫款在同一药店购买医疗用品，对原告该陈述，本院予以采信。2.后续治疗费8000元，该费用有医疗机构的意见佐证，结合原告的手术情况，为避免诉累，本院予以支持。3.住院伙食补助费3600元。原告因被告的侵权行为共住院36天，其请求以100元/天的标准计算住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。4.护理费12000元，原告提交鉴定机构的报告证明原告受伤的护理期限为150天，结合原告的受伤情况，原告主张护理费12000元（80元/天×150天）合理，本院予以支持。5.误工费23040元，原告因涉案事故受伤，其有权主张误工费，结合原告提交的证据，其主张按照3200元/月的标准计算误工费合理，唯其主张误工时间过长，结合医疗机构的出院建议，本院酌情支持误工期216天，误工费计算为：3200元/月÷30天/月×216天。6.残疾赔偿金65197.4元，原告因交通事故造成十级伤残，其提交的证据可以证明其在广州工作一年以上并有收入，残疾赔偿金应当以城镇标准计算，唯其主张计算基数有误，本院依法调整为以2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算。7.鉴定费1560元。8.交通费酌情支持800元。9.营养费酌情支持800元。10.精神损害抚慰金10000元。
原告上述各项损失合计155962.8元，其中医疗费、后续治疗费共计38965.4元，由被告阳光财险广东分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余28965.4元由被告廖鹏飞承担。被告阳光财险广东分公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告廖鹏飞已经赔偿原告医疗费15401.5元，予以抵扣后，被告阳光财险广东分公司无需在交强险限额内赔偿原告医疗费，被告廖鹏飞还需赔偿原告医疗费13563.9元（28965.4元-15401.5元）。原告除去医疗费的损失为116997.4元（155962.8元-38965.4元），由被告阳光财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余6997.4元由被告廖鹏飞承担。根据两被告之间的商业三者险合同，被告廖鹏飞的赔偿责任应当由被告阳光财险广东分公司在商业三者险限额内替代承担。故被告阳光财险广东分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费13563.9元及其他损失6997.4元，合计在三者险限额内赔偿20561.3元。原告超出上述标准的诉请缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁才华精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁才华损失共计20561.3元；
三、驳回原告袁才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告袁才华负担152元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1442元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨小娜
倪淑如