wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00799号
申请执行人郑某
被执行人韦某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第01131号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦某偿还申请人郑某借款2万元本金及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年6月3日起算至履行完毕之日止；案件受理费150元，申请执行费200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人韦某于2015年10月19日作出承诺于当日先向申请人偿还人民币5000元，剩余本金及利息于2015年10月30日全部还清。经本院多次执行，申请人郑某于2015年12月28日领足所有案款26124元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年一月五日
书记员 何 加
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第373号
罪犯阿斯德力格，男，1984年5月16日出生于内蒙古自治区察右后旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）乌刑初字第18号刑事判决，认定被告人阿斯德力格犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2005年6月11日交付执行。本院于2008年11月、2010年11月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2014年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯阿斯德力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿斯德力格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在百分考核中，于2011年4月、9月，2012年3月、7月、12月，2013年3月共记功6次。
经审理查明，罪犯阿斯德力格在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿斯德力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿斯德力格减去有期徒刑十个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1977-1号
原告：何万奎，农民。
原告：郑术奎，农民。
被告：遵化市新店子镇大太平村村民委员会。
法定代表人：严佳尚，职务该村民委员会主任。
本院在审理原告何万奎、郑术奎与被告遵化市新店子镇大太平村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以暂时撤回起诉，自行进行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何万奎、郑术奎撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告何万奎、郑术奎负担。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年八月八日
书 记 员 严晓佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4209号
原告：曹爱芳，女，1974年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐明军，男，1975年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹爱芳与被告唐明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹爱芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹爱芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于晨凤负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一七年八月十六日
法官助理 林成才
书 记 员 沈 悦
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1612号
申请执行人陈健，男，汉族，住江苏省江阴市顾山镇。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在执行陈健与沈阳融大房屋开发有限公司欠款纠纷执行一案中，申请执行人陈健撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年九月三日
书记员 单霄霞
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初415号
原告：陈积金，男，1955年5月1日出生，汉族，住中国福建省连江县。
原告：郑兰芳，女，1955年8月20日出生，汉族，住中国福建省连江县。
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
二原告陈某甲、陈某乙法定代理人陈积金。
被告：中国民生银行股份有限公司厦门分行。住所地：中国福建省厦门市湖滨南路**号立信大厦*楼。
代表人：丘毅亨，行长。
第三人：福建省连江县宝龙房地产开发有限公司。住所地：中国福建省福州市连江县琯头镇开发区红星花园*＃楼*层。
法定代表人：林财龙，董事长。
本院在审理原告陈积金、郑兰芳、陈某甲、陈某乙诉被告中国民生银行股份有限公司厦门分行、第三人福建省连江县宝龙房地产开发有限公司一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许俊强
审 判 员 黄 毅
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年五月二十五日
代书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初494号
原告巩某某，男，生于1961年6月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告周某某，男，生于1979年10月2日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告潘某某，男，生于1974年9月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告巩某某诉被告周某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅增荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某与被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2012年1月22日，被告潘某某与其朋友周某某找到原告，并以承包工程急需资金周转为由，向原告借款。双方协商好借款事宜后，由原告向被告周某某借款50000元，并约定利息按照月息两分计算，借款期限两年，一年结算一次利息，由被告潘某某作为担保人。2013年1月22日，被告周某某、潘某某到原告处结算利息，将一年的利息全部结清。随后原告巩某某与被告周某某将借款期限变更为2013年1月22日，同时双方约定将利息变更为月息两分五。2014年1月1日，由于被告周某某没有正常归还利息，经原告与被告周某某协商，将2013年至2014年的利息进行结算，共计利息15000元。随后双方再次将利息变更为月息三分，并由被告周某某向原告书写借据说明一份。借款到期后，原告多次催要借款，但被告都推诿不还。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周某某经本院依法传票传唤未到庭，但指派其妻张芳林到庭参加诉讼，庭审中其妻打通被告周某某的电话，周某某向法庭作出如下陈述：2012年1月22日，被告周某某向原告巩某某处借款，双方协商好借款事宜后，原告表示必须找一个双方都认识的人，才肯向被告周某某借款。随后被告找到潘某某，向潘某某说明该情况后，由潘某某带被告周某某到原告巩某某处，由巩某某向被告周某某借款50000元，双方约定利息为月息两分，随后被告周某某向原告巩某某书写借条一份，并由被告周某某和被告潘某某在借款人处签字确认。2013年1月22日，二被告找到原告，将一年的利息结算清楚，并在原借条上写相应标注，同时由被告周某某和原告巩某某单独协商，将借款期限变更为2013年1月22日，并将利息约定为按月息两分五计算利息，随后由周某某签字确认。2014年1月1日，由于被告周某某不能及时还款，由被告周某某向原告书写借据说明一份，将2014年1月1日之前的本金及利息进行结算，共计65000元，并在该借据说明中以65000元为本金，从新约定利息按照月息三分计算。
被告潘某某辩称，2012年1月22日，被告周某某找到我，说其已在原告处协商好借款事宜，但原告要求一个双方都认识的人，才肯向被告周某某借款。随后双方到原告巩某某处，由巩某某向原告借款50000元，并约定月息两分，由被告周某某向原告书写借条一份，随后双方在借条上签字确认。被告潘某某表示其只在借款事宜中担任介绍人的角色，并不是担保人。此外，原告巩某某与被告周某某两次协商变更利息其也未参与。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件及被告周某某向向原告巩某某书写的借条和借款说明在卷予以佐证。
经审理查明，2012年1月22日，被告周某某找到原告处，并以承包工程急需资金周转为由，向原告借款。双方协商好借款事宜后，原告向被告周某某提出，必须找一个双方都熟悉的人，才肯向被告周某某借款。随后被告周某某找到被告潘某某告知其向原告巩某某借款之事，由被告潘某某带领被告周某某到原告处借款。各方协商好借款事宜后，由原告向被告周某某借款50000元，被告周某某向原告书写借条一份，并约定利息按照月息两分计算，借款期限两年，一年结算一次利息，被告周某某和潘某某在借款人处签名按手印以确认。2013年1月22日，被告周某某、潘某某到原告处结算利息，将一年的利息全部结清。随后原告巩某某与被告周某某将借款期限变更为2013年1月22日，同时原告与被告周某某约定将利息变更为月息两分五，协商变更利息时，被告潘某某不在场，也未征得被告潘某某的同意。2014年1月1日，由于被告周某某没有正常归还利息，经原告与被告周某某协商，将2013年至2014年的利息进行结算，共计利息15000元。随后双方再次将利息变更为月息三分，并由被告周某某向原告书写借据说明一份，此次变更利息时被告潘某某也未参与。借款到期后，原告多次催要借款，但被告都推诿不还。现原告起诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周某某对借贷事实无异议，但被告潘某某辩称其不是担保人，只是扮演一个介绍人的角色，因此不应由其承担任何责任。但经本院审理查明，被告周某某在向原告巩某某借款时，巩某某提出必须找一个双方都认识的熟人才肯借款，随后被告周某某找到被告潘某某，由潘某某带被告周某某到原告处借款，借贷关系形成后，二被告并在借款人处签名按手印以确认。因此，本院根据本地民间借贷中的交易习俗判断，被告潘某某在该借贷关系中扮演的角色符合民间借贷关系中担保人的角色。同时，由于双方在借贷关系中并未明确约定担保人承担保证责任的方式，因此，在未明确约定担保责任方式的情形下，应按法律的相关规定，承担连带保证责任。因此，对于原告要求二被告连带偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于借款及利息的具体数额问题，由于双方在2013年1月22日之后协商将月息两分变更为两分五和三分之事，因该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该规定借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，且原告巩某某与被告周某某在约定变更利息时，未征得作为担保人的被告潘某某同意。因此，对于该笔借款的利息，应按照2012年1月22日双方借款时约定的按照月息两分计算，该约定各方当事人都同意，且未超过法律的强制性规定，故按照该约定，该笔借款截止起诉之日四年的利息为48000元（50000元×0.02元／月×48月）。扣除被告在2013年1月22日向原告支付的一年利息，应由二被告实际向原告连带承担的利息为36000元。
综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金50000元、利息36000元，共计86000元；
二、由被告潘某某承担连带责任。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6783号
原告：赖某某，男，住绵阳市涪城区。
被告：郝某，女，住绵阳市涪城区。
本院于2014年8月7日立案受理原告赖某某诉被告郝某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月原、被告在吉林省长春市饭店务工时相识恋爱，1998年9月30日在吉林省长春市某学院举行婚礼，2000年10月15日在绵阳市涪城区某镇人民政府办理了结婚登记，2001年9月4日生育一女，取名赖某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，从2012年11月1日被告从娘家辽宁回到四川，经常无理制造事端，与原告争吵不休，甚至提出离婚，经镇村调解未果。2013年3月被告向人民法院起诉离婚，法院以（2013）涪民初字第2581号民事判决书判决不准离婚。被告于2013年3月离家出走，无任何联系，不履行夫妻之间的权利和义务，现感情已彻底破裂。原告起诉请求判决或调解原、被告离婚；婚生女赖某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用共同承担。
被告郝某向本院提交书面《声明》辩称：同意离婚；女儿赖某甲由原告抚养，被告无力支付子女抚养费，但要求依法享有探视权；夫妻共同财产归女儿赖某甲所有；本案诉讼费用由原告支付；被告净身出户，不支付任何费用。该《声明》上有郝某的签名，并经辽宁省某市公证处公证证明该《声明》上郝某的签名系被告郝某所签。
经审理查明：原告赖某某与被告郝某于1996年在吉林省长春市务工时认识并自由爱恋，1998年9月30日在吉林省长春市举行结婚仪式，2000年10月15日登记结婚，2001年9月4日生育一女，取名赖某甲。2013年4月1日被告郝某起诉原告赖某某离婚，本院以（2013）涪民初字第2581号民事判决书驳回了郝彤的诉讼请求，其中该生效判决认定“婚后原、被告与被告父母共同修建砖混结构平房5间，修建砖木结构瓦房4间，现有两轮摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、打谷机1台、旋耕机1台、剥粒机1台、铁皮粮仓1口、衣柜1个、床2架及生活用品等；现无共同存款和债权，尚欠赖某乙借款2000元和垫交的赖某甲生活费、学习资料费750元，欠郝某甲3000元”。现原告以被告离家出走、不履行夫妻义务、夫妻感情确已破裂为由起诉请求判如所请。庭审中，原告陈述（2013）涪民初字第2581号民事判决书认定的夫妻共同财产、债权债务正确，另还欠有房屋彩钢款12000元及太阳能款2400元。原告当庭表示同意被告《声明》意见；婚生女由原告抚养，不要被告支付抚养费；同意将夫妻共同财产赠与女儿赖某甲所有，并申请在本案中不予处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、（2013）涪民初字第2581号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告向本院提交的书面《声明》经公证机关公证，证明该《声明》系被告本人所签，故本院确认该《声明》所载意见为被告真实意思表示。被告提交的《声明》载明被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告提交的《声明》载明被告同意婚生女由原告抚养，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养费给付问题，原告当庭表示不要被告支付抚养费的意思表示不违反法律规定，本院予以准许；关于共同财产分割问题，被告提交的《声明》载明被告同意将共同财产交给婚生女所有，原告当庭表示同意将共同财产赠与婚生女，双方的意思表示一致且不违反法律规定，故本院对夫妻共同财产在本案中不进行分割。关于共同债务承担问题，（2013）涪民初字第2581号民事判决书认定共同债务5750元，另原告当庭陈述另有债务14400元，但被告提交的《声明》中未载明相关意见，且被告未到庭应诉，无法查明现有的共同债务情况，故本院对共同债务在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告郝某离婚；
二、婚生女赖某甲随原告赖某某生活，由原告赖某某负责抚养、监护并承担婚生女赖某甲的抚养费用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年九月九日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1507号
原告聂文兰。
被告刘雅娴。
原告聂文兰与被告刘雅娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告聂文兰到庭参加了诉讼，被告刘雅娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文兰诉称：2014年3月1日被告刘雅娴向我借款人民币44800元，口头约定半年内偿还，被告刘雅娴给我打借条1张。借款到期后，被告刘雅娴一直未偿还。我起诉要求被告刘雅娴立即偿还借款人民币44800元并承担诉讼费用。
被告刘雅娴未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年3月1日被告刘雅娴向原告聂文兰借款人民币44800元，被告刘雅娴为原告聂文兰出具了借条1份。该借条载明：“今借聂文兰人民币伍万元整，特打条为据。还5200元，还欠44800元。借款人：刘雅娴。2014年3月1日。”该借款被告刘雅娴一直未予偿还。
上述事实有被告刘雅娴的借条1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘雅娴拖欠原告聂文兰借款，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雅娴于本判决生效之日起10日内偿还原告聂文兰借款人民币44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取460元，由被告刘雅娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年九月六日
书记员 朱志敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03103号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告付健，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告付健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告付健经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年1月7日，付健向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向付健办理了信用卡一张，并核准信用卡额度为7000元。2011年3月12日付健开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年7月17日共透支本金4249.35元、利息1774.37元及费用207.7元，共计6231.42元。交通银行认为付健在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付健立即偿还信用卡透支本金4249.35元，支付截至2013年7月17日的利息1774.37元及费用207.7元，以上合计6231.42元，并支付自2013年7月18日起至还清本金之日止以本金4249.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由付健承担。
被告付健未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，付健向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为付健办理了信用卡一张，付健于2011年3月12日开始使用该卡。在2011年3月至2011年5月期间，付健以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，付健一直未能还清欠款。截至2013年7月17日，付健尚欠交通银行信用卡透支本金4249.35元，利息1774.37元、费用207.7元，共计6231.42元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与付健签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向付健核发信用卡，付健在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
付健经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付健应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4249.35元，截至2013年7月17日的利息1774.37元、费用207.7元；并支付自2013年7月18日起至付清时止以本金4249.35元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 娅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2311号
原告田树坦，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人田晓丹（特别授权），女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋恩珍（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告马文灿，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告李菠，男，1988年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被告委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，机构代码：86594914-3。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告田树坦与被告马文灿、李菠、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树坦委托代理人宋恩珍与被告委托代理人辛延东、倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田树坦诉称：2014年6月29日12时30分许，原告正常骑摩托车沿105国道由南向北行驶至582Km＋150m处时，被告马文灿驾驶鲁H××Ｈ××轿车（临时牌照鲁H9××××）亦由南向北行驶，在原告侧后方撞向原告受伤，被告马文灿肇事后逃逸。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告马文灿承担事故的全部责任。另查，肇事车辆所有人为被告李菠，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失86228元。
被告马文灿、李菠辩称：我方车辆登记车主是李菠，涉案车辆是租赁给被告马文灿，对本次事故造成的损失，应该由马文灿承担。马文灿对于本次事故的发生无异议，虽然交警大队认定肇事逃逸，我方不予认可。事实是发生交通事故后，我方当即停车询问受害者田树坦，田树坦当时称没事，于是马文灿对田树坦说如以后有什么病情，再协商联系，才驾车离开。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：我公司在依法核实事故认定书、驾驶员的驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，且不存在免赔的情形下对原告的合法损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，驾驶员驾车逃逸，属于商业险内免赔情形，我公司拒绝商业险赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年6月29日12时30分许，被告马文灿驾驶鲁H××Ｈ××轿车，沿105国道由南向北行驶至582Km＋150m处时，与原告田树坦驾驶的无牌摩托车相撞，造成田树坦受伤，两车损坏；事故发生后，马文灿驾车逃逸。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告马文灿驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；原告田树坦不承担事故责任。
原告田树坦受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗44天，诊断为左髌骨粉碎骨折（行金属内固定）、头面部外伤，支付医疗费43056.3元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费6000元，支付鉴定费2600元。原告摩托车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定车损为1150元，支付鉴定费100元。另支停车费2560元，交通费542元。
另查明：被告李菠是鲁H××Ｈ××轿车车主，租赁给被告马文灿使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病例、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、交通费票据、保险单等为证。
本院认为：被告马文灿驾驶鲁H××Ｈ××轿车与原告田树坦驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告马文灿承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H××Ｈ××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失先由保险公司在交强险限额承担，因被告马文灿系肇事逃逸，剩余部分由被告马文灿承担。
原告田树坦的损失：伤残赔偿金10620元×20年×10%＝21240元、误工费50元×120天＝6000元、护理费40元×44天＝1760元、交通费542元、医疗费43056.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费20元×44天＝880元、车损1150元、鉴定费2700元，停车费2560元；计85888.3元。
保险公司在交强险伤残限额内承担29542元、医疗费限额内承担10000元、财产损失限额内承担1150元，计40692元。剩余部分45196.3元，由被告马文灿承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告田树坦40692元。
二、被告马文灿赔付原告田树坦45196.3元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，原告田树坦负担8元，被告马文灿负担1948元；诉讼保全费720元，由被告马文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 谷佳豪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1221号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年10月16日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1255号起诉书指
控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月15日晚，被告人蒋
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为155mg／100ml）驾驶
浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇龙渡路驶往灵溪镇商
业城方向，当日23时08分许，途经灵溪镇仁英路533号前路段
时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报
告书、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核
查记录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、
归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事
实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役二个
月至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年
12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第520号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢盛东，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年5月9日被广西壮族自治区罗成仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人谢盛东犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人谢盛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月10日18时许，被告人谢盛东去至东莞市大朗镇沙步村新沙一街鸿图公寓伺机盗窃。谢盛东见公寓有人开门出来，便趁机进入公寓内，用自制工具撬开被害人高某租住的501房的房门，进入房内盗窃华硕牌笔记本电脑1部（价值1950元）、女士玉石手链1条（价值767.40元）及现金740元。得手后，谢盛东携带上述赃物逃跑至公寓大门时，由于大门上锁无法打开门，后谢将赃物藏匿于公寓楼道内。高某回到出租屋后发现财物被盗，后和房东一起在楼道内遇到谢盛东，谢因说不出房号而行迹败露。随后，谢盛东将盗窃的物品还给高某，并从501房厨房内拿一把菜刀离开。公安机关接到报案后赶到鸿图公寓内将谢盛东抓获，从谢身上缴获自制�锁工具一批。破案后，上述被盗物品已发还给被害人高某。
以上事实，被告人谢盛东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢盛东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢盛东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人谢盛东判处九个月至一年九个月，并处罚金。被告人谢盛东提出自己系犯罪未遂的辩解意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谢盛东已将涉案财物脱离被害人的控制，其只是在无法逃脱的情况下，将已得手的财物返还给被害人，不应认定为犯罪未遂�故被告人的辩解意见经查与本案事实不符，本院不予采信。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，涉案财物已全部发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢盛东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月十九日
书记员 李 政
第1页共3页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第167号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊德超，男，汉族，1982年10月10日出生，初中文化，农民。2008年11月3日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月2日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人熊德超犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）修刑初字第65号刑事判决。原审被告人熊德超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊德超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月份的一天，被告人熊德超伙同罗再朝（已判决）、王某某、罗某（均另案处理）等三人驾驶租赁的一辆比亚迪轿车前往黔西，途经白云区尖坡时，被告人熊德超等四人以30元的价格搭载被害人何某某一起前往黔西。当车行驶到贵遵高速公路高尔夫路段时，被告人熊德超等人以“丢包”诈骗的方式，谎称罗勇一装有现金人民币8600元的包被盗，并搜何某某的身和所携带的红背包。后被告人熊德超等人将何某某骗下车，并趁何某某不备之机将其随身携带的现金人民币3670元及一部价值人民币220元的手机盗走，并开车逃离现场。以上被盗钱物共计价值人民币3890元。案发后，所盗手机已追还被害人何某某。
2013年9月25日，被告人熊德超主动到公安机关投案。同年10月25日，被告人熊德超的家属主动退赔被害人何某某现金人民币3670元。
上述事实，有被告人熊德超及同案犯罗再朝的供述；被害人何某某的陈述；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实。
原判认为，被告人熊德超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值人民币3890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊德超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人熊德超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，量刑时依法可从轻或者减轻处罚；所盗手机已追还被害人，且被告人熊德超的家属主动退赔被害人何某某被盗现金人民币3670元，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊德超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人熊德超以“量刑过重”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，上诉人熊德超伙同他人秘密窃取被害人何某某财物及现金共计人民币3890元的事实清楚。在本院审理过程中，上诉人熊德超未提出新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人熊德超所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人熊德超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，其系累犯，原审判决在量刑时已充分考虑其有自首情节及退赃表现，对其判处较轻刑罚，并无不当。故上诉人熊德超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊德超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人熊德超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第591号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告龙宪娥，女，1956年12月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路***号，身份证号码4323261956********。
被告伍国开，男，1950年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路***号，身份证号码4323261950********。
被告伍伏初，男，1950年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇石花村石井头村民组***号，身份证号码4323261950********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龙宪娥、伍国开、伍伏初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告龙宪娥、伍国开、伍伏初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告龙宪娥、伍国开因烟酒批发向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款50000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告伍伏初做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年4月30日。截止2014年9月10日，被告龙宪娥尚欠原告借款本金50000元，利息2448.6元，逾期加收利息1224.3元，本息合计为53672.9元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告龙宪娥、伍国开共同偿还原告借款本金50000元，利息2448.6元，逾期加收利息1224.3元，本息合计为53672.9元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告伍伏初承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同、保证合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告龙宪娥、伍国开向安化县农村信用合作联社借款及由被告伍伏初作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龙宪娥、伍国开、伍伏初未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告龙宪娥、伍国开、伍伏初未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年4月5日被告龙宪娥、伍国开因烟酒批发向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款50000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告伍伏初做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年4月30日。截止2014年9月10日，被告龙宪娥尚欠原告借款本金50000元，利息2448.6元，逾期加收利息1224.3元，本息合计为53672.9元。
本院认为，被告龙宪娥、伍国开向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告伍伏初为被告龙宪娥、伍国开的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告龙宪娥、伍国开清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告伍伏初对被告龙宪娥、伍国开所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙宪娥、伍国开于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息2448.6元，逾期加收利息1224.3元，本息合计为53672.9元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告伍伏初对被告龙宪娥、伍国开上述还款义务承担连带清偿责任，被告伍伏初履行义务后，有权向被告龙宪娥、伍国开追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告龙宪娥、伍国开、伍伏初共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第58号
原告兰水泉，男，1955年06月30日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告兰水泉诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告兰水泉的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰水泉诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资5218元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计5218元。
原告兰水泉在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事仓库管理工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资5218元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计5218元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告兰水泉工资5218元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1710号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告黄保胜，男，1981年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄亚涛，男，1978年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄保增，男，1962年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告黄保胜、黄亚涛、黄保增借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港民初字第0238号
原告赵洪兵，男，1973年2月22日生，汉族，个体户。
被告陆剑，男，1983年11月27日生，汉族，农民。
被告黄晓丽，女，1982年10月10日生，汉族，农民。
原告赵洪兵诉被告陆剑、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员沈勇兵担任审判长，与审判员杨金柏、人民陪审员陆陈组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪兵到庭参加诉讼。被告陆剑、黄晓丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪兵诉称，2011年10月4日，被告陆剑、黄晓丽向我借款120000元，约定月息3分，借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要，两被告至今未能还款。现请求法院判令两被告立即偿还借款本金120000元，并承担此款自借款之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陆剑、黄晓丽未答辩。
经审理查明：被告陆剑、黄晓丽系夫妻关系。2011年10月4日，两被告向原告赵洪兵借款120000元，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵洪兵人民币现金拾贰万园整（120000元整）。用于工程生意周转，月息3分，于2011年11月3日前还清，如到时不还每天收取借款的10%违约金，本借条有效期2年。借款人：陆剑黄晓丽2011年10月4日”。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今仍未能还款。原告索款无着，于2013年8月1日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、两被告结婚登记审查处理表、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同除利率约定超过中国人民银行同期贷款利率4倍以外，其他约定符合法律规定。被告陆剑、黄晓丽应当根据借条载明的期限依法偿还原告借款本息。其未能按期还款，依法应当承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆剑、黄晓丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆剑、黄晓丽偿还原告赵洪兵借款本金120000元，并承担此款自2011年10月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第26号
原告王某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年XXXX月XXXX日登记结婚，婚后于XXXX年XXXX月XXXX日生一男孩“李某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情确破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决双方离婚；婚生男孩“李某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍于XXXX年XXXX月XXXX日登记结婚，婚后于XXXX年XXXX月XXXX日生一男孩“李某乙”。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于XXXX年XXXX月XXXX日诉至本院，要求与被告离婚，本院于XXXX年XXXX月XXXX日作出（XXXX）诸民初字第XXXX号民事判决书，判决双方不准离婚。后原告于XXXX年XXXX月XXXX日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（XXXX）诸民初字第XXXX号民事判决书及原、被告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间较长，且育有子女。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月十四日
书记员 于振伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第218号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所：吉林省长春经济技术开发区世纪大街3553号汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司总经理。
委托代理人：孙贺。
被告：刘伟东，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：党宏伟、李博，吉林庆合律师事务所律师。
原告吉林临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）与被告刘伟东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工公司的委托代理人孙贺、被告刘伟东出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告临工公司诉称：2012年2月1日原、被告双方在原告处签订《高级职业经理人聘任协议》，约定原告聘用被告为公司总经理，负责协调处理公司各部门日常事务，约定被告工资分为两部分给付：每月基本工资5000元；其余20万元为年工资。但从2012年12月末起，被告未按协议约定正常履行工作义务，属于严重违约，公司财务部门从2013年1月份起未给被告发放基本工资，20万元年工资实为全年考核工资，由于被告工作能力有限，使公司2012年经营亏损，所以没有全部给付，请求不予给付吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2013）第205号仲裁裁决书中关于给付被告刘伟东工资145668.97元。
被告刘伟东辩称：双方签订的《高级职业经理人聘任协议》合法有效，被告履行了义务，原告违反协议约定，未按协议约定的期限，及时足额支付薪酬，已违反合同约定，原告的主张缺乏事实根据和法律依据。请求依法驳回诉讼请求。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、2012年12月份工资表及2013年1月份工资表各一份，证明被告2013年1月1日起没有履行职责。被告质证称对真实性有异议，该工资表不能证明被告没有正常履行职责，该证据证明原告没有按照合同规定足额发放被告工资，构成违约。仲裁裁决书中写明被告对该证据真实性无异议，从证据本身来看，每月应发工资总额与被告主张的每月5000元相符，该证据本院予以采信。
2、吉林临工工程机械有限公司2012年利润表及2012年资产负债表各一份，证明原告2012年亏损5049910.89元，被告在原告处工作期间公司亏损。被告质证称真实性没有异议，原告证据是原告制作，没有经过会计师事务所出具证明，负债也是正常的商业风险；原告起诉状称2012年12月末起被告就未按合同约定正常履行工作义务，按原告说法，被告在2012年12月末之前已完全正常履行职责；根据高级职业经理人聘任协议约定不论经营、管理过程中出现任何问题甲方都保证被告工资。被告对此证据的真实性没有异议，本院予以采信。
3、吉林临工工程机械有限公司2012年销售汇总表一份，证明被告在2012年全年销售装载机台数为5台，未体现一个职业经理人的真正的能力。被告质证称真实性有异议，该证据是原告自行制作，不排除原告提供虚假汇总表。该证据为原告单方制作，无法与其他证据印证，被告不予承认，本院不予采信。
被告为证明已方主张提供如下证据：
1、高级职业经理人聘任协议，证明原告任命被告为总经理，双方之间存在劳动关系，聘用协议约定每年1月31日前支付被告工资20万元整，剩余部分以每月5000元全额发放给被告。原告质证称对真实性没有异议，协议约定第六条显失公平。该证据真实性双方没有异议，本院予以采信。
2、仲裁裁决书一份，证明该裁决事实清楚，适用法律正确。原告质证称真实性没有异议。该证据真实性双方没有异议，本院予以采信。
根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:2012年2月1日，原、被告双方签订《高级职业经理人聘任协议》，约定聘任被告刘伟东为总经理，公司总经理为企业全权代表人，仅隶属于董事长或公司法人，负责主持公司的全面工作。聘任期间为五年，从2012年2月1日至2017年1月30日，被告的薪酬采取提前发放式结构管理，年薪为260000元，经双方协商，被告在工作期间无论经营或管理过程中出现任何问题，原告都保证于每年1月31日前先支付被告人民币20万元，剩余部分的6万元，以月工资形式，按月全额发放。为了提高被告的销售及管理的积极性，除以上固定收入外，原告给予被告考核工资，考核基础按公司全年的纯利润的10%给予考核，考核标准为先扣除固定人民币20万元，按200万元纯利润比例10%给予考核以外，剩余的纯利润继续按10%比例考核奖励。原告负责全额缴纳被告的五险一金。被告连续一年以上由于决策上的失误造成公司亏损严重，使公司无法正常经营的，原告有权无责提前解聘。被告从2012年2月1日起至原告处上班，至2013年3月1日，被告工作期间原告一次性给付被告2012年工资8万元，另外2012年2月至10月每月原告给付被告工资5000元，2012年11月、12月每月给付4400元，其后原告拖欠工资，2013年3月被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资348800元；给付拖欠的社会保险金13733.60元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书（吉劳人仲字2013第205号），裁决原告一次性支付被告工资145668.97元；驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，关于原告不支付被告工资145668.97元的诉讼请求。双方签订的《高级职业经理人聘用协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘伟东已正常履行工作职责，且被告对仲裁结果予以接受，原告应按协议给付工资。原告称被告的绩效不符合要求并应对2012年的企业亏损承担责任，但双方签订的协议未规定以被告的销售量作为考核标准，且被告本人对此考核标准不予认可，原告的主张证据不足。2012年企业亏损是否应由被告承担责任，合同中没有约定如何评价，原告的证据亦不足，故原告以此为由不给付被告工资本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林临工工程机械有限公司要求不予给付吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2013）第205号仲裁裁决书中关于给付被告刘伟东工资145668.97元的诉讼请求；
二、原告吉林临工工程机械有限公司在判决生效后立即给付被告刘伟东工资145668.97元。
案件受理费10元由原告吉林临工工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 皓
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第69-2号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地西宁市昆仑东路。
被执行人沈荣，男，汉族，住西宁市城中区人民街。
被执行人丁玉琴，女，汉族，住西宁市城中区人民街。
被执行人沈菁，女，汉族，住西宁市城中区人民街。
被执行人李斌，男，汉族，住西宁市城中区人民街。
被执行人陈秀兰，女，汉族，住西宁市城中区人民街。
被执行人沈华，女，汉族，住西宁市西关大街。
被执行人赵成宝，男，汉族，住西宁市西关大街。
西宁银通小额贷款股份有限公司与沈荣、丁玉琴、沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝借款担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第82号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第一项、第四项：即沈荣于本判决生效之日起十日内偿还西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金1400万元；沈荣逾期不能偿还上述给付款项，西宁银通小额贷款股份有限公司在沈荣向其提供抵押的西宁市城中区15号建筑面积2471.26平方米的房屋（房屋所有权证号为宁房权证城中区字第0673**号）的价值范围内优先受偿。二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第六项：驳回西宁银通小额贷款股份有限公司关于丁玉琴承担偿还责任的诉讼请求；三、丁玉琴对沈荣案涉金钱给付义务承担共同偿还责任；四、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第二项为：沈荣于本判决生效之日起十日内支付西宁银通小额贷款股份有限公司至2014年8月10日借款利息249.6万元，自2014年8月11日至实际偿还借款期间的利息按照双方签订的借款合同月利率20‰的约定计算给付；五、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第三项为：沈荣承担律师费36.7881万元；六、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第五项为：沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝对沈荣案涉金钱给付义务承担连带清偿责任。沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝承担保证责任后，有权向沈荣追偿。一审案件受理费120446元由沈荣负担。因沈荣、丁玉琴、沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人沈荣、丁玉琴、沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝确无可供执行的财产，本院对已经查封被执行人沈荣位于西宁市城中区15号建筑面积2471.26平方米的房屋进行评估、拍卖，由于评估、拍卖时间较长，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民二终字第82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年六月十一日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执315号
申请执行人何佳任，农民。
委托代理人钟鼎好，广西××天律师事务所律师。
被执行人陈程，农民。
被执行人黎梅，农民。
申请执行人何佳任依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）钦北民初字第268号民事判决书确认陈程、黎梅共同偿还何佳任借款本金316800元及利息，案件受理费8000元由陈程、黎梅共同负担，于2016年3月29日申请执行与陈程黎梅民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈程除有未具备执行条件的位于南宁市民族大道157号财富国际广场38号楼901号房屋之外，未发现被执行人陈程、黎梅在本辖区内有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中被执行人陈程除有未具备执行条件的位于南宁市民族大道157号财富国际广场38号楼901号房之外，暂无法找到被执行人陈程、黎梅在本辖区内可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）钦北民初字第268号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈程、黎梅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）钦北民初字第268号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 陈东海
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3461号
原告马四。
委托代理人王红兰。
被告刘连升。
原告马四与被告刘连升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红兰到庭参加诉讼，被告刘连升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘连升于2013年12月4日向原告借款2000元，双方未约定利息，还款期为2013年农历11月初八，借款期到后经原告多次催要被告拒付。现原告要求被告偿还借款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明被告刘连升借原告马四2000元，并于2013年12月4日向原告出具借条，双方未约定利息，还款期为2013年农历11月初八。
被告刘连升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘连升未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告刘连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2013年12月4日，被告刘连升向原告借款2000元，双方未约定利息，还款期为农历的11月初八。
本院认为，被告刘连升向原告马四借款2000元事实清楚，有借条为证，故被告刘连升作为债务人应当积极履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘连升于本判决生效后立即偿还原告马四借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘连升负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年二月四日
书记员 张 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00303-2号
申请人崔鹏涛，男，汉族，生于1987年5月12日，河北省安国市人，个体工商户，住址略。
被执行人胡军民，男，汉族，生于1971年8月17日，安康市汉滨区人，个体工商户，住址略。
申请人崔鹏涛与被执行人胡军民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00443号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人胡军民发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月10日前支付执行标的款24682元及本案执行费100元，但被执行人胡军民在限期内未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年7月19日作出（2013）安汉执字第00303号执行裁定书，对被执行人胡军民在安康市汉滨区信用联社张滩信用社的账户（2707012501109000598449）中存款13100元予以冻结。该存款冻结后，双方当事人在执行过程中达成和解协议，由被执行人胡军民赔偿申请人崔鹏涛20000元，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡军民在安康市汉滨区信用联社张滩信用社的账户（2707##########8449）中存款13100元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
代理审判员 李建军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈兴莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第445号
原告刘某，女，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告赵某，男，1979年9月19日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年四月十八日
书记员 彭丽亚（代）
第2页，共2页
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第11号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王军力，又名王大力，男，1979年6月1日出生，身份证号码：1323371979********，汉族，文盲，行唐县口头镇固山村人。2007年12月5日因犯故意伤害罪和妨害公务罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月12日刑罚执行完毕。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
被告人李杰，男，1987年2月24日出生，身份证号码：1301251987********，汉族，小学文化，行唐县口头镇苇园村人。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告人严小小，曾用名严普，男，1988年5月1日出生，身份证号码：1301251988********，汉族，高中文化，行唐县口头镇团山村人。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人赵玮，系被告人严小小亲友。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王军力、李杰、严小小犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人王军力及其辩护人张喜远、被告人李杰及其辩护人薛东成、被告人严小小及其辩护人赵玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日晚，被告人王军力伙同李杰、严小小等人酒后在行唐县口头镇团山村东遇到在此等车的被害人袁雍正、胡迁、胡世锋、路云飞等人，因言语不和发生口角。王军力等人持镐柄等工具对上述四名被害人进行追逐、殴打，致该四人均不同程度受伤，并将袁雍正驾驶的奥迪轿车砸毁（车主系袁雍正之父袁增产）。经鉴定，袁雍正、胡世锋的伤均为轻伤，路云飞的伤情为重伤，胡迁的伤情为轻微伤，被砸坏的轿车价值为33757元。
本院在审理期间，三被告人家人同五名被害人为民事赔偿达成赔偿协议，三名被告人及其他三个参与人共赔偿五被害人经济损失共计42万元，取得了五被害人的谅解。五被害人书面请求人民法院对三被告人从轻处罚，并出具了谅解书。
认定上述的主要证据有：1、被告人王军力、李杰、严小小的供述；2、被害人袁雍正、路云飞、胡迁、胡世锋及车辆所有人袁增产的陈述；3、证人王育幸的证言；4、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人袁雍正、路云飞、胡迁、胡世锋的伤情鉴定、被害人袁增产车辆损失价格鉴定结论书、三被告人的户籍信息；5、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书证明被告人王军力曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，刑满日期为2010年12月12日。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王军力、李杰、严小小随意殴打他人致多人受伤，并毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。被告人王军力系在刑满释放后五年内重新犯罪，构成累犯，依法应从重处罚并不适用缓刑。但其家人已对被害人进行了全部赔偿，取得了所有被害人的谅解，且当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人李杰虽未持械殴打被害人，但其参与了对被害人的伤害，其家人对被害人进行了全部赔偿，取得了所有被害人谅解，故本院对其酌情从轻处罚。被告人严小小在本次犯罪中发挥作用较小，没有直接实施对被害人的伤害行为，其家人对被害人进行了全部赔偿，取得了所有被害人的谅解。故本院决定对其酌情从轻处罚。被告人王军力的辩护人提出的王军力家人对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人谅解应当从轻处罚的辩护意见有据可依，本院予以采纳。被告人李杰的辩护人提出的被告人李杰在被采取强制措施后如实坦白自己的犯罪事实，并如实交代同案犯的犯罪事实，应当酌情从轻处罚，且被告人李杰的家人对被害人进行了全部赔偿，亦应从轻处罚的辩护意见有据可依，本院予以采纳。被告人严小小辩护人提出的被告人严小小在本次犯罪中发挥作用相对较小，且其家人已对被害人进行了全部赔偿，应酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，且有据可依，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王军力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零
二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年10月14日止）
被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人严小小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个
月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 王婉璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1480号
申请执行人：姚继韦，男，1990年7月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚明洪，男，1989年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚剑敏，男，1991年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚继韦与姚明洪、姚剑敏民间借贷纠纷一案中，被执行人姚明洪、姚剑敏至今未履行莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3845号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚明洪、姚剑敏所有的银行存款人民币29610元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00442号
罪犯赵权，男，1978年11月4日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2010年12月14日作出（2010）顺刑初字第91号刑事判决，认定罪犯赵权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年12月1日起至2015年5月31日止），并处罚金5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑减去余刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月7日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第589号
申请执行人王朝丙，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省福清市。
被执行人郑训锋，男，汉族，1973年12月28日出生，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决，向被执行人郑训锋出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑训峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑训锋名下的小型汽车一部。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年四月十日
书 记 员 林灿萃
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初219号
原告徐立新。
被告武汉市江汉区建设局，地址武汉市汉口新华下路特八号。
负责人许光辉，该局局长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府，地址武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
原告徐立新诉被告武汉市江汉区建设局（以下简称区建设局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，本院于2016年4月5日立案受理。同年4月11日、14日，被告区政府和被告区建设局分别提出管辖异议申请书，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。而本案作出原行政行为的行政机关区建设局的级别管辖应为基层法院，本院受理本案违反了级别管辖的规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，特提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案中作出原行政行为的行政机关为区建设局，行政复议机关为区政府，且复议机关决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，本院立案受理违反了级别管辖的上述规定。据此，两被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年四月十九日
书记员 潘洁洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第355号
原告华某，女，1990年7月11日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告禹某，男，1987年12月15日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告华某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄锟亮适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人和明，被告禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月7日，原、被告经人介绍相识，于同年2月20日举行婚礼，2011年12月10日生育婚生子禹某某。2013年9月20日，原、被告补办结婚登记。由于双方婚前认识较短，没有感情基础便草率结婚，婚后被告对原告不管不问，孩子由原告一人抚养，被告对家庭没有任何的责任，经常赌博，经常打骂原告，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子禹某某由被告抚养，抚养费负担由法院裁决，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉结婚及孩子生育情况均属实，但被告虽然婚后有过赌博等不良行为，但已改过自新，并向原告做出了改过保证。现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年2月20日，原、被告举行婚礼。2011年12月10日，原告生育一子取名禹某某。2013年9月20日，原、被告补办结婚登记。结婚后，被告因赌博、喝酒、上网等不良行为对家庭和睦产生过不良影响，被告因此向原告做出保证，保证改正不良行为，照顾好家人。
本院确认的以上事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、《保证书》、电话通话录音等证据在卷为凭，以上证据经双方质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告举行婚礼后，生育一子，此后又补办了结婚证，说明双方已建立起较为牢固的感情基础。双方共同生活期间，虽为琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。综上，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年三月十七日
书记员 王 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第355号
原告谷某某，女，汉族。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴斌（助理），河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族。
原告谷某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1998年相识，于1999年10月在农村举办了结婚仪式并同居。2001年9月6日生育一女李长女，2006年6月21日生育次女李次女。被告后来经常酗酒，回家后对原告进行打骂，造成双方感情彻底破裂，无法继续一起生活，双方开始分居。分居二年后即2013年，原告起诉要求解除同居关系，但因原告当时在外打工没能按时到庭参加诉讼，法院裁定按原告撤诉处理。现双方一直分居至今，故再次起诉，要求解除原、被告的同居关系，孩子每人抚养一个。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭后，其来院说明情况，表示其与原告系夫妻关系，此外，其要求抚养两个孩子，两个孩子平均每人每月需一千元抚养费，要求原告一次性支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：户籍证明两份，证明二女的身份情况；户口本复印件一份，证明被告的身份情况；民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1999年10月举办了结婚仪式并开始同居。2001年9月6日，双方生育一女李长女，2006年6月21日又生育一女李次女。现原告称被告经常酗酒，酒后便对原告进行打骂，导致双方感情破裂，2011年双方开始分居。2013年，原告向本院起诉要求离婚，但因原告当时在外打工未到庭参加诉讼，法院裁定按原告撤诉处理。现双方一直分居至今，故再次起诉，要求解除原、被告的同居关系，孩子双方各抚养一个。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，其同居关系不受法律保护，应予以解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务，鉴于双方生育有二女，原、被告双方各抚养一女为宜，双方可互不支付抚养费。对于原、被告双方同居期间的共同财产，原告表示自愿放弃；对于共同债务，因被告未到庭，本院无法查明，故暂不予处理。对于被告辩称原、被告存在婚姻关系的答辩理由，经本院到民政部门核实，原、被告并未进行结婚登记，故对被告的答辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告谷某某与被告李某某的同居关系。
二、非婚生女李长女由原告谷某某抚养，李次女由被告李某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告李某某承担。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵大可
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺法执字第07109号
申请执行人张维，男，1975年日生，汉族，住顺平县。
被执行人张伟娟，女，1986年出生，汉族，顺平县人。
被执行人王亮，男，1983年出生，汉族，顺平县人。
张维申请执行张伟娟、王亮民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张维于2015年4月20日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第460号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年四月二十日
书记员 张书恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特479号
申请人李友堃，男，1980年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邱静静、郭俊杰（实习律师）河南文中律师事务所律师，系特别授权。
申请人袁志龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人申丽芳，女，1979年11月2日出生，汉族，住住郑州市金水区。
申请人胡海滨，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年3月28日立案受理了申请人李友堃诉申请人袁志龙、申丽芳、胡海滨民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李友堃诉申请人袁志龙、申丽芳、胡海滨民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁志龙、申丽芳、胡海滨偿还申请人李友堃借款本金100万元、2016年6月22日至2017年3月23日之间利息18万元、保全费5000元、担保费3100元、律师费36000元、违约金5万元，共计127.41万元，于2017年4月5日前一次性付清。
二、若申请人袁志龙、申丽芳、胡海滨未按照本协议履行义务，申请人李友堃有权向人民法院申请强制执行。
三、申请人李友堃自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 镐朝丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1263号
罪犯刘发权，男，1978年5月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）雨刑初字第362号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯刘发权有期徒刑六年，并处罚金5万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘发权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分143.7分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，经检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、新邵县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2015）第121号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘发权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发权予以假释（假释考验期限自2015年7月24日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2624号
原告李斌，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告李斌与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李斌负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2624号 原告李斌，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告李斌与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李斌负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第313号
原告邵其，男，1975年2月26日出生，汉族，北京大成（舟山）律师事务所律师，住浙江省嵊泗县。
委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
原告邵其与被告烟台东谭印象置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝国，被告的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台高新区东谭家泊村东方御景3号楼1单元202号房屋，房价共303885元（包括附属用房8175元）。同时约定，被告应于2011年6月1日前将经综合验收合格的房屋交付给原告，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但合同约定的交房期限到期后，被告却不能交付房屋。经原告多次交涉，被告至今未将符合合同要求的房屋交付给原告。期间，原告曾依法向法院提起诉讼，双方在法院主持调解下，被告支付了原告2012年12月31日之前的违约金，并约定于2012年12月31日前交付房屋。因被告至今仍未将符合条件的房屋交付给原告，故再次提起诉讼。请求判令被告支付原告逾期交房违约金31300.16元（自2013年1月1日起至2014年5月31日止）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2013年1月1日至2014年9月30日期间的逾期交房违约金38595.3元。
被告辩称，被告逾期交房的原因很多，其中有因行政区划调整导致被告办理相关手续延迟的原因，不应由被告承担违约责任。被告同意与原告协商解决，如果原告不同意协商，请求依法判决。
经审理查明，2010年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以295710元购买被告开发建设的位于烟台高新区官庄路东、西外环路南东方御景3号楼1单元第2层202号房屋。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2011年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府原因。”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。”《商品房买卖合同》另约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告交清了购房款295710元。2011年8月25日，原、被告签订了《东方御景小棚（使用权）转让协议》，被告以8175元的价格将东方御景小区3号楼地下层24号小棚的使用权转让给原告，双方在协议中未约定小棚的交付时间及逾期交付的违约责任。同日，原告依约向被告交纳小棚使用权转让费8175元。
2012年9月5日，因被告逾期交房，原告诉至本院，请求判令被告支付原告自2011年6月2日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，并要求被告交付涉案房屋。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋；2、被告于2012年10月18日前向原告支付逾期交房违约金27000元；3、原告自愿放弃其他诉讼请求；4、若被告逾期履行第二项付款义务，则应支付原告逾期交房违约金34000元。
涉案房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，被告至今未将涉案房屋及小棚交付原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《东方御景小棚（使用权）转让协议》、收款收据、（2012）莱民三初字第328号民事调解书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在商品房预售法律关系。2010年7月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今未按合同约定的交付条件将涉案房屋交付原告，被告的行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实其抗辩主张，故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
原、被告签订的《东方御景小棚（使用权）转让协议》未约定小棚的交付时间及逾期交付的违约责任，因此原告将小棚使用权转让费计入购房款，并要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台东谭印象置业有限公司支付原告邵其2013年1月1日至2014年9月30日期间的逾期交房违约金37732.6元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邵其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告邵其负担17元，被告烟台东谭印象置业有限公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贺彩云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执842号
申请执行人高振民，男，1939年7月17日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区二道街***号院。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
高振民申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人高振民支付安置补助费77342.85元，并承担本案案件受理费867元及案件执行费1060元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人高振民领取了本案案件款及垫付的案件受理共计78209.85元，本院提取案件执行费1060元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初285号
原告：辛某某，男，现住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：辛某某，男，现住甘肃省卓尼县,系原告之子。
被告：舟某某，男，现住合作市。
原告辛某某诉被告舟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人辛某某到庭参加了诉讼，被告舟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告舟某某偿还原告辛某某欠款3万元人民币；2、本案诉讼费由被告舟某某承担；3、讨债十次所花�用500元每次。现增加一项诉讼请求：要求被告按欠条约定支付利息。事实与理由：2014年8月16日，被告舟某某因资金紧张，同其父亲高代向原告辛某某借了3万元用于资金周转，双方约定一个月按期归还不要任何利息，违期一个月则按3%给予原告辛某某利息。到期后原告多次打电话、上门要债，舟某某父子以没钱为由，一再拖延拒绝还钱，故起诉至法院。
被告舟某某经本院依法送达开庭传票，在规定期间内，仍未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舟某某未到庭参加诉讼，未提交证据，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：欠条1份。证明被告舟某某向原告辛某某借款3万元及约定逾期利息每月900元的事实。本院认为，此组证据能证明被告舟某某借款的事实，应予以�定。
本院认为，原告辛某某与被告舟某某之间借贷关系合法、有效，依法应予保护，被告舟某某未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审结束后，被告舟某某支付了7000元，剩余23000元仍未支付。关于双方约定的逾期利息每月900元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，应按年利率24%计算。关于原告辛某某要求被告舟某某支付讨债费用每次500元共十次的诉讼请求，因原告辛某某未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舟某某偿还原告辛某某借款本金23000元及逾期利息。利息按照23000元年利率的24%计算，从2014年9月17日起算至义务履行完毕止。（该款项限判决生效后二十日内付清）
案件受理费563元，由被告舟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书之送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 高华尔贡
代�审判员赵星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 娜