吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1101号
原告：王海城。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：北镇市广宁乡福兴车队。
法定代表人：赵洪林，队长。
委托诉讼代理人：马旭东，辽宁省北镇市广宁乡福兴车队员工，住辽宁省。
被告：何志山。
委托诉讼代理人：甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者，住辽宁省。
被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人：刘飞，总经理
委托诉讼代理人：李光旭，安邦保险理赔员，住吉林省柳河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
原告王海城诉被告北镇市广宁乡福兴车队（以下简称福兴车队）、何志山、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海城向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告医疗费37740.95元、误工费25128元、护理费7941.12元、伙食补助费6100元、车损116396.8元、汽车救援费用9800元，合计203106.87元。；2.被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告福兴车队、何志山承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日14时00分左右，黄德生驾驶辽****号（辽****号）欧曼牌重型半挂牵引车，沿长白公路由南向北行驶，行至224公里+600米处时，因雨天弯道未保持安全车速导致车辆尾部侧滑驶入道路左侧，与相对方向王海城驾驶的吉****号（吉****挂）豪泺重型半挂牵引车左前部相撞，造成两车损坏、驾驶员王海城受伤及吉****号（吉****挂）豪泺重型半挂牵引车乘员陈保忠受伤的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通警察大队现场勘验，作出柳公交认字（2015）第0707001号道路交通事故认定书。认定书中认定：黄德生承担该起事故的主要责任，王海城承担该起事故的次要责任，陈保忠无事故责任。事故造成原告王海城受伤，经诊断，王海城伤情为：1.（T14.052）左臀�软组织挫伤；2.左臀部外伤后滑囊；3.左肘外伤；4.左肘异物；5.右手外伤；6.头部外伤；7.尾骨轻度脱位。事故发生后在白山市中心医院紧急处置后即转入吉林市中心医院住院治疗61天，现已出院在家修养。本案中，黄德生为事故直接责任人（肇事司机）；被告福兴车队系黄德生肇事车辆辽****号（辽****号）欧曼牌重型半挂牵引车所属公司；被告何志山为辽****号（辽****号）欧曼牌重型半挂牵引车实际所有权人；被告安邦保险公司为辽****号（辽****号）欧曼牌重型半挂牵引车保险人。依据相关法律规定，被告安邦保险公司为辽****号（辽****号）欧曼牌重型半挂牵引车的保险人，应在保险范围内对原告予以赔偿，不足部分，由福兴车队、何志山、承担连带赔偿责任，共计203106.87元。
福兴车队辩称，没有异议。
何志山辩称，1.王海城不是本车车主，无权要求汽车救援费用及车损费用。2.其他损失应当由安邦保险公司在交强险及商业险保险范围内赔付，同意在责任范围内合理合法赔偿。
安邦保险公司辩称，在原告或者被保险人等提供保单、有效年检的驾驶证及行驶证、以及上岗证且无醉酒驾驶保险标的车的情况下，答辩人在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。案件三者车损按照强险财产损失2000元计算，一共两个伤者，两伤者损失在强险限额内的同意合理赔偿，车损以及人伤损失超交强险限额部分因标的车出险时行驶证未年检，商业险属于责任免除，不予赔偿。护理费按照120.74元/天计算75天，误工费需伤者提供从事交通运输业证明，如不能提供按照户籍性质计算误工费，住院61天出院建议休息2周，共计两个月零15天，车损按照交强险限额赔偿2000元，商业险�责不予赔偿，车辆施救费不予赔偿。
人寿保险公司辩称，1.应由被告安邦财产保险公司辽宁分公司在交强险限额及保险责任范围内，依据保险条款先行赔付。2.本案中，根据交警大队作出的《交通事故认定书》，被保险人在交通事故中负次要责任。因此，答辩人应按30%事故责任比例计算赔偿被答辩人的损失。3.医疗费需要看医疗费用正式票据、明细、处方和诊断证明；按照医保用药标准赔付。误工费应提供因伤停止发放工资证明和伤前六个月工资收入情况证明。护理费、住院伙食补助费，依据医嘱且需参照《吉林省高级人民法院关于2015年人身损害赔偿执行标准》计算。车损及汽车救援费，许提供正规鉴定及发票。根据商险《机动车车上人员责任保险条款》第七条第（三）项的约定，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日14时00分许，案外人黄德生驾驶辽****号（辽****号）欧曼牌重型半挂牵引车，沿长白公路由南向北行驶，行至224公里+600米处时，因雨天弯道未保持安全车速导致车辆尾部侧滑驶入道路左侧，与相对方向原告王海城驾驶的吉****号（吉****挂）豪泺重型半挂牵引车左前部相撞，造成两车损坏、驾驶员王海城受伤及吉****号（吉****挂）豪泺重型半挂牵引车乘员陈保忠受伤的道路交通事故。吉林省柳河县公安局交通警察大队作出柳公交认字（2015）第0707001号道路交通事故认定书，认定案外人黄德生承担该起事故的主要责任，原告王海城承担该起事故的次要责任，案外人陈保忠无事故责任。2015年7月2日，原告被送往吉林市中心医院住院治疗61天，一级护理3天、二级护理58天，花费医疗费37740.95元，被诊断为：左髋部损伤、左臀部外伤后滑囊、左肘外伤、左肘异物、右手外伤、头部外伤、尾骨轻度脱位。原告出院后医嘱休息1.5个月。王海城驾驶的吉****号（吉****挂）豪泺重型半挂牵引车在事故发生后经柳河县兰利汽车救援服务有限公司救援花费救援费9800元，该车损失经安邦保险公司定损，吉****号牵引汽车修理费为86396.8元，吉****挂半挂车修理费30000元。
另查明，案外人黄德生驾驶的肇事车辆辽****号（辽****号）欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为被告福兴车队，实际所有人为被告何志山，该车挂靠在福兴车队，在安邦保险公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，黄德生受被告何志山雇佣驾驶肇事车辆。原告王海城驾驶的吉****号（吉****挂）豪泺重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保责任限额为20万元/座的车上人员责任保险（驾驶人）、责任限额为19.55万元的机动车损�保险。本案交通事故发生在上述车辆保险的保险期限内。
本院认为，案外人黄德生驾驶机动车，未靠道路右侧通行，雨天道路上行驶未保证安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的规定，是导致该起事故发生的一个过错行为和原因，王海城驾驶机动车未按道路分道线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是导致该起事故的另一个过错行为和原因，该起道路交通事故事实清楚，责任明确，本院酌定案外人黄德生应承担此次事故的70%事故责任，原告王海城承担30%事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害�，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故发生时，案外人黄德生受被告何志山雇佣从事交通运输活动，故案外人黄德生作为提供劳务一方因劳务造成原告损害，应由接受劳务一方被告何志山承担侵权责任。肇事车辆辽****号（辽****号）欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告福兴车队从事道路运输经营活动，根据上述法律规定，挂靠人何志山和被挂靠人福兴车队应承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、�要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案事故发生后原告王海城被送往吉林市中心医院住院治疗花费医疗费37740.95元；住院伙食补助费共计61天×100元/天=6100元；原告护理费共计124.08元×58天+124.08元×3天×2人=7941.12元；原告误工费按照原告从事交通运输业的平均工资计算，原告误工费为4554.5元/月×3个月+209.4元×16天=17013.9元；汽车救援费9800元有票据证明，本院予以支持；经安邦保险公司定损车损为116396.8元，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计194992.77元。因在此次交通事故中还有陈保忠（�案原告）受伤，其与原告应按损失比例分担交强险赔偿金，其中原告医疗费用赔偿项下损失数额为43840.95元、死亡伤残赔偿项下损失数额为24955.02元，陈保忠（另案原告）医疗费用赔偿项下损失数额为63741.06元、死亡伤残赔偿项下损失数额为139849.78元，因原告与陈保忠（另案原告）上述两项总和均超出交强险赔偿限额，故按二者损失比例分配，应由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费用项下赔偿共计4075.12元、死亡伤残赔偿金项下赔偿共计16656.38元、财产损失赔偿2000元，共计22731.5元。虽然被告安邦保险公司在本案审理过程中辩称黄德生驾驶的肇事车辆在事故发生时并未按时年检，根据保险条款的约定属于第三者责任险的免责情形，但安邦保险公司并未提供证据证明其已将投保单和保险条款送达给投保人，并未证明其已履行明确说明义务，不符合最高人�法院关于保险人应尽的明确说明义务的要求，应认定保险公司未尽明确说明义务，相应的免责条款应认定无效，故被告安邦保险公司应在第三者责任险30万元保险限额内及车辆损失险215730元限额内对原告进行理赔。对于原告的剩余合理经济损失194992.77元-22731.5元=172261.27元（其中车辆损失124196.8元、人身损失48064.47元），应由事故责任人按责任比例分担。因黄德生驾驶的肇事车辆一方负70%事故责任，且该车辆在安邦保险公司投保30万元限额的第三者责任险及215730元限额的车辆损失险，故安邦保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告172261.27元×70%=120582.89元。被告王海城驾驶的肇事车辆一方负30%事故责任，且该车在人寿保险公司投保限额为20万元/座的车上人员责任保险（驾驶人）及195500元限额的机动车损失保险，故人寿保险公司应在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告48064.47元×30%=14419.34元，在机动车损失保险限额内赔偿124196.8元×30%=37259.04元。因原告的合理经济损失均在安邦保险公司、人寿保险公司的保险限额内，故被告福兴车队、何志山无需承担给付义务。
综上，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后立即向原告王海城支付人民币143314.38元（其中交强险22731.5元、第三者责任险120582.88�）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即向原告王海城支付人民币51678.38元（其中车上人员责任保险（驾驶人）14419.34元、机动车损失保险37259.04元）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告北镇市广宁乡福兴车队、何志山负担528.5元，由原告王海城负担226.5元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年九月二日
书记员 韩 梅