wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4296号
原告万某，男，住重庆市南岸区。
法定代理人万某某（系原告母亲），女，住重庆市南岸区。
被告谭某，男，住重庆市九龙坡区。
原告万某诉被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人万某某，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告系其法定代理人与被告未婚所生，被告在原告即将出生时离开，对原告不闻不问，未承担原告出生后至今的各种费用。被告的妻子多次威胁原告的母亲，被告不承认与原告的关系，对外称原告的法定代理人骗取被告的钱财，给原告的法定代理人带来严重的负面影响及伤害。现起诉来院，要求1、请求法院判定被告支付自原告出生起至年满18周岁并完成学业止每月生活费用4000元；2、请求法院判定被告支付原告医疗费20136.37元；3、请求法院判定被告支付原告学习费用7195元；4、请求法院判定被告按实际支付起诉之日起的学习及医疗费用；5、请求法院判定被告支付法定代理人生育保险费用12800元，上户口罚款3000元；6、请求法院判定被告支付法定代理人起诉费用1140元；7、请求法院判定被告支付法定代理人怀孕期间一半住宿水电费及生活费等费用约3000元/月；8、请求法院判定被告保证原告及法定代理人的个人隐私、人身、财产安全，被告及周边的人不得做出伤害原告及法定代理人的事；9、请求法院判定被告向法定代理人道歉，恢复其名誉并承担法律责任；10、请求法院判定被告终身不能取得对原告的抚养权；11、请求法院判定其他相关事项。
被告谭某辩称，原告诉状中所称均不符合客观事实，被告与原告法定代理人万某某生育一个孩子，但是该小孩取名并不是万某，故不能确认是万某就是该孩子。如果原告是被告的亲生子女，对原告诉请的第1、4项诉讼请求中的款项内容予以认可，金额不予认可。第2、3项诉讼请求的权利行使人应当时亲生子的母亲万某某行使，不同意在本案中一并处理。对第5-11项诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告万某于2012年5月31日办理出生医学证明，载明出生日期为2012年4月28日7点12分，身长49公分，体重3040克，母亲姓名万某某（公民身份号码：500228198508144163。），父亲姓名谭某（公民身份号码：512322198101151450。），接生机构高新区人民医院。原告于2014年3月24日进行户籍登记（补报往年出生），户籍登记中载明与户主万某某系母子关系。原告现就读于南岸区昕博朗城南家园幼儿园，缴纳的2016年下期5个月生活费、保教费共计3400元。
审理中，被告陈述自己与万某某没有结婚登记而共同生活至2014年2月，期间万某某曾于2012年4月28日7点12分在高新区人民医院非婚生生育一子，身长49公分，体重约6斤1两，当时取名谭阳阳，故被告现不能确定原告与谭阳阳系同一人，不认可原告系被告的亲生子；被告与万某某共同生活期间的费用由被告支付，此后因无法联系对方，故未能支付任何费用；对原告现在实际所需费用不清楚，估计每月约1300元；被告每月基本工资3600-3700元，去年绩效工资平均每月约1000元，被告已另行结婚，妻子目前尚无工作，父亲患脑梗塞，且租房居住，如原告系被告亲生子，愿意支付抚养费，综合收入与开支情况，每月只能支付抚养费500元。被告对以上陈述，未举示证据予以证明。原告认可被告与万某某没有结婚登记，并陈述从万某某怀孕后至今被告与万某某未再共同居住，被告也未承担和支付过费用；原告现在实际所需费用每月约2600-2700元，坚持要求己方关于抚养费的诉讼请求。另原、被告均表示不申请对原、被告间的亲子关系进行鉴定。被告另提出原告出生到起诉前的费用，权利行使人应当是亲生子的母亲万某某，不同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告举示的出生医学证明、户口页、重庆市建筑工程检测员工资收入、专业资格评审表、检测类别、2013年单位培训考试合格名单、申报人基本情况表、QQ聊天记录、QQ邮箱记录、雅戈尔公司证明、诉讼费收据、幼儿园收据、医疗发票、保险收据等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于原、被告是否是亲子关系问题，本院认为，根据出生医学证明、户口页等证据，可以看出原告系被告的亲生子女，虽被告对此不予认可，但被告认可其与原告的母亲万某某曾生育一名非婚生子，根据被告自诉的非婚生子出生日期、接生机构、身长、体重等情况，与原告的上述情况基本吻合，且审理中双方均未申请对亲子关系进行鉴定，故综合本案案情，本院认为，被告虽否认原告系其亲生子女，但未举示证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告系被告的非婚生子女，被告作为不直接抚养非婚生子的生父，应当负担原告的生活费和教育费。关于原告起诉前所产生的医疗费和学习费用，本院认为，该费用本应当由原告的生父母共同承担，现该费用已实际发生并已由原告的生父母的一方或双方承担完毕，应当由原告的生父母向另一方追偿，而原告无权再对该费用主张权利，故原告的该项请求，不符合相关法律规定，且被告不同意在本案中一并处理，故本院不予支持。同理，原告诉请要求被告支付起诉前的生活费，本院亦不予支持。现原告要求被告此后的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，原告要求被告每月支付生活费4000元并承担学习和医疗费费用，但举示的证据不足以证明其主张，故其该项要求过高，本院不予支持。结合本案案情，本院酌情主张每月抚养费为800元，该抚养费包含生活费、教育费、医疗费。
关于原告的其他诉讼请求，本院认为，其中涉及原告法定代理人的权利，原告无权提出主张，本院不予支持。涉及原告自身权利的请求即第8项、第10项的相关诉讼请求，不符合相关法律规定，且证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭某从2016年6月起，每月月底前支付原告万某抚养费800元。
二、被告谭某于本判决生效后十日内支付原告万某2016年3月至2016年5月的抚养费2400元。
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告谭某承担。（因原告已预交，被告谭某于本判决生效后十日内支付原告万某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一六年六月十四日
书记员 伍 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5471-1号
申请人：刘玉庭，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王风香，女，1954年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
被申请人：邹世顺，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
申请人刘玉庭、王风香与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、邹世顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉庭、王风香于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹世顺所有的黑LE29**号车一辆（保全标的额8万�），担保人中华联合财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘玉庭、王风香提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹世顺所有的黑×××号车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人邹世顺保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费820元，由申请人刘玉庭、王风香暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月九日
书记员 张汉利
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00108号
申请执行人杨高潮，男，1963年1月23日生，汉族。
被执行人胡海峰，男，1979年6月18日生，汉族。
本院执行的杨高潮申请执行胡海峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第01136号民事调解书，被执行人胡海峰应给付申请执行人杨高潮案款3000元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人胡海峰已履行1000元，缴纳执行费50元，该案案款已发还申请执行人杨高潮，剩余未履行2000元，被执行人胡海峰于2015年8月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00108号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的3000元（不含执行费50元），本次执行申请执行人杨高潮受偿1000元，未受偿2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初164号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某1，生于河北省围场县，户籍所在地为河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年11月2日被取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检环保刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂金琢出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日，被告人杨某1未办理林木采伐许可证，擅自在横河子村10组北坝处雇用铲车将其购买的林木采伐。经张家口鼎盛林业司法中心鉴定，被砍伐林木树种为杨树、柳树，砍伐总株为11株，砍伐林木的立木蓄积共计15.169立方米，原木材积共计8.48立方米。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，杨某1滥伐的木材在2016年4月3日的价格为人民币4277.00元。
公诉机关对上述事实提供的证据有：1、证人张某、杨某2、刘某、周某的证言；2、被告人杨某1的供述与辩解；3、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某1违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以滥伐林木罪追究被告人杨某1的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人杨某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月3日，被告人杨某1未办理林木采伐许可证，擅自在横河子村10组北坝处雇用铲车将其购买的林木采伐。经张家口鼎盛林业司法中心鉴定，被砍伐林木树种为杨树、柳树，砍伐总株为11株，砍伐林木的立木蓄积共计15.169立方米，原木材积共计8.48立方米。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，杨某1滥伐的木材在2016年4月3日的价格为人民币4277.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人杨某1的供述与辩解，被告人供述在四道沟横河子村承包了10组个人土地建苗圃，在苗圃北侧有3棵柳树和8棵杨树，其中1棵柳树和1棵杨树枯死，刮风时干枯的树尖经常被吹下来，影响苗圃施工。我听说横河子村10组的王某说小组要卖北坝的11棵树，通过王某找到10组组长周某，和周某讲好购买这11棵树，并和周某口头约定：这11棵树共600元，我负责办理审批手续，负责采伐施工。我向周某要林木所有权证，周某说丢了，他给我开了一份林木权属的证明，乡林业站工作人员说没有证批不了树，因为要赶工期，2016年4月2日我通过唐三营的二亮子联系了铲车挖树，在未办理林木采伐许可证的情况下，共伐树木总共11株。我对张家口鼎盛林业司法中心鉴定的鉴定及围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定结论无异议。
2、证人张某、杨某2、刘某的证言，证实被告人杨某1采伐涉案树木的情况，同时证明不知道被告人杨某1没有审批手续。
3、证人周某的证言，证实涉案树木是杨某1采伐的，被采伐的树木权属是横河子村10组的，600.00元卖给了杨某1，采伐手续由被告人杨某1办理，办没办不知道。
4、现场勘验笔录及照片，证实被告人杨某1在位于河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村10组北坝滥伐林木的现场及四至情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人杨某1辨认出其滥伐现场在四道沟乡横河子村10组北坝并指明了四至范围。
6、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2016）临鉴字第124号鉴定意见书、现场图、树木蓄积表，证实被告人杨某1砍伐树种为杨树、柳树，砍伐树木为11株，砍伐林木的立木蓄积为15.169立方米，原木材积总共8.48立方米。
7、围场满族蒙古族自治县价格认证中心围价认字（2016）第063号价格认定结论书，证实杨某1滥伐的木材价格为人民币4277.00元。
8、到案经过，证实被告人杨某1于2016年7月26日，经依法传唤到案。
除以上证据外，另有立案决定书、被告人的户籍证明、前科劣迹证明、受案登记表、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的林木，蓄积为15.169立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人杨某1犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对杨某1适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人杨某1的违法所得人民币4227.00元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋志国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张艳玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2166号
原告：李明生。
被告：谢大宇。
本院在审理原告李明生与被告谢大宇买卖合同纠纷一案中，原告李明生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李明生的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李明生负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年七月三日
书记员 张 静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执762号
申请执行人：韩术，男，1955年5月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行韩术与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人韩术暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1662号
原告：杜法印，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杜法增，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。特别授权代理。
原告杜法印与被告杜法增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日、2016年12月30日两次公开开庭进行审理。原告杜法印，被告杜法增及其委托代理人杨志刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜法印诉称，2012年春天，原告在自家养殖小区西边土地上（34米×4.5米，使用权归原告）种植金丝垂柳82棵，一直以来精心养护。2015年10月21日下午5时许，被告无端将原告的上述树木全部破坏性砍伐，造成原告经济损失9020元。后在村委会多次协调下被告拒不赔偿损失。现依法诉至法院。请求：1、判令被告依法赔偿原告树木损失9020元；2、涉诉费由被告承担。
被告杜法增在庭审中口头辩称，不同意对原告进行赔偿，因为我村重新分配责任田后，大部分户按照村委会安排对树木自行砍伐，原告没有执行村委会规定，我根据村委会安排，对于我所新分的责任田按村委会要求在原告不执行村委会命令下行使的正当维权，为了使我庄稼得到有效采光和照射，将影响的树木进行砍伐。
经审理本院认定：原告杜法印与被告杜法增均系商河县白桥镇西瓜王村第一村民小组村民。
2015年8月份，原被告所在第一村民小组对全组承包土地进行调整。土地调整中对树木规定：大地两头、养殖小区西边、房后自载树木由树木户到2015年公历9月28日自行清理干净，如果不自行处理，树木归新分地户所有。
土地调整后，被告的承包土地东临原告养殖小区西院墙外原告种植的金丝垂柳74棵。原告的该宗树木未在第一村民小组土地调整规定的时间内自行清除或移栽。
2015年10月21日下午，被告杜法增以原告的树木遮阴、按该组土地调整规定为由，擅自用锛子将原告养殖小区西侧所有的74棵金丝垂柳全部砍伐毁损。
经山东中新资产评估有限公司评估，原告被被告砍伐毁损的74棵金丝垂柳（胸径7cm-9cm）市场价值为8880元。原告为评估损失，支付该评估机构评估费3000元。
评估结论出具后，原告变更诉讼请求第1项为：被告赔偿树木损失8880元，评估费3000元，共计11880元。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的西瓜王村民委员会出具的证明，被告举证的西瓜王村民委员会出具的证明及第一村民小组小组长杜法兵的出庭证词，本院所作的被毁树木现场勘验笔录及照片，山东中新资产评估有限公司出具的中新（2016）评报字第0110号评估鉴定报告书、评估费票据，本院庭审笔录等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止�何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。该法第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告在其养殖小区院外种植的树木，系原告的合法财产，应受法律保护。被告以原告树木遮阴并依据无法律效力的村民小组土地调整树木处理方案为由，将原告的树木砍伐毁损，造成原告树木损失，侵害了原告的合法财产权益，被告对此负有过错责任。依照前述法律规定，被告依法应当对原告的树木损失后果承担赔偿责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第�百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜法增于本判决生效后五日内赔偿原告杜法印74棵金丝垂柳树木损失（人民币）8880元。
二、被告杜法增于本判决生效后五日内赔偿原告杜法印评估费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杜法增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为2年，自履行期限的最后1日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 昝云星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4917号
原告：胡庆玲，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告胡庆玲诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告胡庆玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡庆玲撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告胡庆玲负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执51号
申请执行人：庄永平,男,1965年1月12日出生,住梨树区。
被执行人：赵吉友,男,住梨树区。
本院在执行申请执行人庄永平与被执行人赵吉友借款合同纠纷一案中，因被执行人赵吉友现在鸡西监狱服刑，没有其他财产可供执行，申请执行人庄永平于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请，待被执行人有履行能力时在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人庄永平的撤回执行申请，终结（2017）黑0305执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟才
二〇一七年八月十四日
书记员 许鹏程
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执542号
申请执行人：王敏，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省高县。
被执行人:卢立箭，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行王敏与卢立箭抚养费纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2105号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 辑
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终668号
上诉人（原审原告）王光文，男，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人杨松，贵阳市观山湖区人民政府工作人员。
上诉人王光文因城市规划管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初35号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原判查明：原告王光文未经批准在贵阳市××××栋砖混结构、面积约为400平方米的房屋。贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年4月11日－5月12日先后作出《执法调查通知书》、《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》、《行政执法催告书》、《限期拆除决定书》、《强制执行决定书》，以王光文违反《城乡规划法》第41条的规定为理由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，决定强制拆除该房屋。2016年5月20日，贵阳市观山湖区城市综合执法局经贵阳市观山湖区人民政府责成强制拆除了上述房屋。王光文于2016年6月向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法并进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，根据贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终字第26号行政裁定书，被告观山湖区人民政府是本案被诉行政行为的共同作为机关，再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告，故被告观山湖区人民政府为本案的适格被告，被告观山湖区人民政府辩解其不是本案适格被告意见不能成立，不予采纳。被告实施的系强制拆除，在实施过程中应遵循相关法律的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，应当是在当事人在法定期限内既不复议、诉讼，又不自行拆除的情形下而为之。本案原告已在期限内已提出了复议或诉讼，则被告的强制拆除应是在此程序之后，但被告在作出强制执行决定书后不及十日即进行强制拆除，已违反了法律的规定，虽被告抗辩复议和诉讼期间不停止决定的执行，但不停止执行的前提是已进入到复议或者诉讼期间，并且还应排除法定例外的情形，而非是决定一经作出立即执行即使提出复议和诉讼也不应停止。故被告的此辩解并无法律依据，不予采纳。原告诉请被告观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法于法有据，予以支持。对于原告所提出的赔偿，由于并未有证据予以证实，可另行解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定，判决：确认被告贵阳市观山湖区人民政府及贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年5月20日强制拆除原告王光文位于贵阳市××××组房屋的行为违法。案件受理费50元由贵阳市观山湖区人民政府及贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。
原审宣判后，王光文向本院上诉称，原判以上诉人没有证据证明财产损失而未对上诉人的赔偿请求作出处理，却要求上诉人另行解决。原审法院的做法明显系不作为，显属错误。上诉人一家九口人在该房屋居住生活。房屋被违法强制拆除，上诉人没有继续居住的住所，被迫四处流散，租房居住。原判已认定被上诉人强制拆除房屋违法，就应当依法对上诉人的财产损失作出裁判。故上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第三款“原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审”的规定，上诉人要求确认行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，符合行政诉讼的受理条件。原审判决确认被上诉人的行政行为违法，但未对行政赔偿请求作出裁判，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初35号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人王光文。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终668号上诉人（原审原告）王光文，男，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人杨松，贵阳市观山湖区人民政府工作人员。上诉人王光文因城市规划管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初35号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原判查明：原告王光文未经批准在贵阳市××××栋砖混结构、面积约为400平方米的房屋。贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年4月11日－5月12日先后作出《执法调查通知书》、《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》、《行政执法催告书》、《限期拆除决定书》、《强制执行决定书》，以王光文违反《城乡规划法》第41条的规定为理由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，决定强制拆除该房屋。2016年5月20日，贵阳市观山湖区城市综合执法局经贵阳市观山湖区人民政府责成强制拆除了上述房屋。王光文于2016年6月向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法并进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。原判认为，根据贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终字第26号行政裁定书，被告观山湖区人民政府是本案被诉行政行为的共同作为机关，再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告，故被告观山湖区人民政府为本案的适格被告，被告观山湖区人民政府辩解其不是本案适格被告意见不能成立，不予采纳。被告实施的系强制拆除，在实施过程中应遵循相关法律的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，应当是在当事人在法定期限内既不复议、诉讼，又不自行拆除的情形下而为之。本案原告已在期限内已提出了复议或诉讼，则被告的强制拆除应是在此程序之后，但被告在作出强制执行决定书后不及十日即进行强制拆除，已违反了法律的规定，虽被告抗辩复议和诉讼期间不停止决定的执行，但不停止执行的前提是已进入到复议或者诉讼期间，并且还应排除法定例外的情形，而非是决定一经作出立即执行即使提出复议和诉讼也不应停止。故被告的此辩解并无法律依据，不予采纳。原告诉请被告观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法于法有据，予以支持。对于原告所提出的赔偿，由于并未有证据予以证实，可另行解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定，判决：确认被告贵阳市观山湖区人民政府及贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年5月20日强制拆除原告王光文位于贵阳市××××组房屋的行为违法。案件受理费50元由贵阳市观山湖区人民政府及贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。原审宣判后，王光文向本院上诉称，原判以上诉人没有证据证明财产损失而未对上诉人的赔偿请求作出处理，却要求上诉人另行解决。原审法院的做法明显系不作为，显属错误。上诉人一家九口人在该房屋居住生活。房屋被违法强制拆除，上诉人没有继续居住的住所，被迫四处流散，租房居住。原判已认定被上诉人强制拆除房屋违法，就应当依法对上诉人的财产损失作出裁判。故上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第三款“原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审”的规定，上诉人要求确认行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，符合行政诉讼的受理条件。原审判决确认被上诉人的行政行为违法，但未对行政赔偿请求作出裁判，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初35号行政判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人王光文。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  霍守明二〇一八年二月二十二日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执76号
申请执行人高旭，男。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表车兴民，总经理。
本院在执行申请执行人高旭与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高旭依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6250号民事判决，向本院申请执行，执行标的249693.32元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6250号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付莹军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05388号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：林圣共，男，1966年7月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈淑芬，女，1970年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄友沦，男，1965年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告林圣共、陈淑芬、黄友沦借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林圣共、陈淑芬立即偿还原告借款本金25万元及逾期利息（以本金50万元为计算基数，自2015年3月31日起至2016年5月25日止，按月利率15.36‰计算；以本金25万元为计算基数，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按月利率19.968‰计算）；2、判令被告黄友沦对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在黄友沦名下（共有人：洪爱平）的坐落于苍南县灵溪镇灵浦南路30号房屋。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告林圣共、陈淑芬立即偿还原告借款本金25万元及逾期利息（以本金50万元为计算基数，自2015年3月21日起至2016年5月25日止，按月利率19.968‰计算；以本金25万元为计算基数，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按月利率19.968‰计算）。本案依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，原告与被告林圣共、黄友沦以及案外人林素红签订了一份合同号为最高额贷款第2014082701号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年8月27日至2015年8月26日期间内向被告林圣共发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。被告黄友沦以及案外人林素红以保证人身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月28日，被告林圣共以购材料缺乏资金为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率为15.36‰，借款到期日为2015年2月27日。同日，被告陈淑芬向原告出具了本人声明，愿意与被告林圣共共同承担上述债务。2014年8月28日，原告联信公司向被告林圣共发放了贷款50万元。借款后，被告仅支付至2015年3月20日止的利息，另外担保人林素红于2016年5月26日偿还借款本金25万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林圣共、陈淑芬于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金25万元及逾期利息（以本金50万元为计算基数，自2015年3月21日起至2016年5月25日止，按月利率19.968‰计算；以本金25万元为计算基数，自2016年5月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率19.968‰计算）；
二、黄友沦对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的最高额贷款第2014082701号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额25万元为限，黄友沦在承担保证责任后，有权向林圣共、陈淑芬追偿；
三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元，减半收取3840.5元，财产保全费2325元，合计6165.5元，由林圣共、陈淑芬负担，黄友沦对其中的4850元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7681元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1628号
罪犯曹建良。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）桃刑初字第83号刑事判决，以被告人曹建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币53000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。服刑期至二○二○年十月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分121.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹建良悔改表现突�的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建良减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执162号
申请执行人：陈旗，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
申请执行人陈旗与被执行人江苏南通海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的金额为34367元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。案涉债权享有船舶优先权的被执行人名下的“通海7”号船已在另案中进行评估、拍卖，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖国良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5398号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫毅峰，男，1972年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫毅峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初446号
原告周新华。
被告周秀兰。
被告苏友林。
本院立案受理原告周新华与被告周秀兰、苏友林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新华、被告周秀兰、被告苏友林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，原、被告双方系邻居关系，2014年11月23日，被告周秀兰找原告说家里进家具，急需部分资金周转，原告想被告周秀兰是村干部，被告夫妻有房有车，并且碍于邻居关系，就答应提供借款人民币74400元，被告周秀兰拿到钱当时就出具借条，并说尽快偿还，但被告周秀兰至今未偿还任何借款，原告又向被告苏友林要求还款，可被告苏友林以借款不是其所借为由拒绝，根据最高人民法院婚姻法司法解释二第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。现请求：1、判令两被告共同偿还原告74400元及违约金22320元，合计96720元，并主张被告支付原告从起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的3倍支付利息；2、诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由两被告于履行上述款项时一并给付原告）。
被告周秀兰辩称，借条是我出具给原告的，向原告借钱是事实，但是我现在在监狱服刑，没有能力偿还，这笔钱我不会赖账，出去后我肯定会还。关于我借周新华钱的事我没有告诉我的老公苏友林。
被告苏友林辩称，我与周秀兰是夫妻关系，但是她借这笔钱我不知道，她没有告诉我。我身体不好，做了手术的，也没有经济能力偿还。
经审理查明，原告与两被告系同村村民。两被告系夫妻关系，于1985年左右按农村习俗举行结婚仪式，于1987年生一子周金龙。2014年11月23日，被告周秀兰向原告借款，原告交付给被告周秀兰现金60000元，同时按照月利率2%的标准计算了借款期限一年的利息14400元，被告周秀兰合并出具了金额为74400元的借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到周新华现金人民币74400元大写柒万肆仟肆佰元整借款期限为一年从2014.11.23至2015年11.22日前还清如逾期未还本人愿承担借款总额的百分之三十作为违约金借款人：周秀兰身份证号：××联系电话：××××借款日期：2014.11.23号”。出具借条后，被告未能还款，原告催要未果，遂于2016年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事�有双方当事人的当庭陈述、借条、两被告的常住人口信息打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中对双方争议问题：
一、关于借款本金如何认定？对此，本院认为，借款本金应当认定为60000元。本案中，被告周秀兰向原告借款，虽然借条记载的金额为74400元，但原告实际交付的金额为60000元，故本院认定借款本金应为60000元，该借款被告周秀兰依法应当偿还。
二、关于原告的利息及违约金能否支持？对此，本院支持由被告支付原告自2014年11月23日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算本金60000元的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息（含借款期限一年内的利息14400元）及违约金总计已超过年利率24%，故本院支持由被告支付原告自2014年11月23日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算本金60000元的利息。
三、关于被告苏友林应否承担共同偿还责任？对此，本院�为，被告苏友林应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述内容从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发，规定了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务的情形外，原则上均认定为夫妻共同债务。因被告周秀兰所借之债形成于其与苏友林婚姻关系存续期间，故原告周新华可以将之作为周秀兰与苏友林的夫妻共同债务要求苏友林承担共同还款之责。被告苏友林若认为该债务非夫妻共同债务，则其应当举证证明周秀兰向原告借款时与之明确约定该债务属周秀兰个人债务，或者其与周秀兰对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告对该约定明知，但被告苏友林对此未能提供相关证据予以证明，故对于被告苏友林的辩称主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周秀兰、苏友林于本判决生效后立即偿还原告周新华借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年11月23日起至判决确定的给付之日止按年利率24%的标准计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告周秀兰、苏友林负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十八日
见习书记员 魏 群
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审1号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴延松，男，1982年8月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人袁春生，女，1985年2月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人吴延松、袁春生计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的新晃侗族自治县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴延松、袁春生在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费24012元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00042-1号
申请执行人苟小风，女，汉族。
被执行人陕西银行学校。
法定代表人：邓韬，系该校校长。
本院在执行苟小风与陕西银行学校劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）529号裁决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西银行学校未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人陕西银行学校银行账户至本院，其中案款207431元，执行费3011元，本院已将全部案款207431元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00042号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 进
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1087号
原告毕某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人牛善矗，男，邢台市桥西区蓝天法律事务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李某某，女，住邢台市桥西区，系被告陈某某亲属。
原告毕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张建颖依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人牛善矗，被告陈某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2012年1月4日登记结婚，由于婚前认识时间较短，双方没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事争吵，并掌掴、拿凳子砸原告等等。为顾及家庭和谐，经被告哥哥多次调解，被告表示愿意改，我多次妥协，现被告不但不思悔改，还变本加厉，经常因为原告对原告母亲的关系大吵大闹，不让原告给母亲出钱。多次的争吵和暴力导致原告身心疲惫，与被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养、被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，过年的时候还在一起好好的，怎么能说离婚就离婚，原告所诉不是事实，现在不到离婚的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日在邢台市桥西区民政局登记结婚，婚后于2012年7月4日婚生一女儿，取名毕某甲，现年1周岁。原、被告因家庭琐事发生争执，已分居约2个月，分居期间女儿毕某甲随被告陈某某生活。原、被告婚后共同居住在邢台市桥西区北小汪村，双方当庭均认可该房产系原告毕某某婚前购买，登记在原告毕某某名下，购房总价款19万元，其中向银行贷款10万元，以及该10万元贷款由原、被告婚后以夫妻共同财产共同偿还1万元，剩余9万元未还清的事实。
以上查明事实有原告提交的结婚证，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年1月4日结婚至今共同生活时间较短，彼此脾气性格及生活习惯存在分歧和差异属婚姻初期的正常现象，只要双方相互理解、相互包容，多一些关怀、少一点责备，双方间的矛盾是会逐步得到缓解和解决的。原告毕某某关于被告陈某某存在家庭暴力的主张，因未向本院提交相关证明，该项主张证据不足，本院不予采信。在庭审中，并未发现原、被告双方存在较为激烈的矛盾冲突，被告陈某某当庭明确表示不同意离婚，故原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年六月十日
书记员 吴 欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1197号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，该社理事长。
被执行人董卫华。
被执行人范叶文。
被执行人林民治。
被执行人李民强。
被执行人王建辉。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人董卫华等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第662号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1881号
原告：王庆和，男，1955年5月28日出生，汉族。
被告：左丽娜，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区东风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王黎博，男，系该公司职员。
本院在审理原告王庆和与被告左丽娜、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与两被告自行和解解决纠纷为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆和撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告负担。
代理审判员 孟庆达
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初73号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕小爱，曾用名滕树美，女，1964年9月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区二小区*弄***号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2016年7月20日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年8月2日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］67号起诉书指控被告人滕小爱犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日和10月13日二次公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日上午11时许，被告人滕小爱与黄某某（已判刑）、滕某甲（已判刑）等人经商议分工后，在麻阳苗族自治县人民医院附近路段以求医问路的方式与刘某某搭话，当骗取刘某某信任后，告知其儿子有血光之灾，需用现金和金银做法解除。之后刘某某回家取来现金及金戒指一枚，被被告人等人采用冥币调包的方式盗走。在实施整个犯罪行为过程中，被告人滕小爱始终负责放哨。事后，黄某某等人变卖盗得的金戒指后共得赃款2200元。归案后，被告人滕小爱如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人滕小爱能否实行社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后向本院提出了对被告人滕小爱适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人滕小爱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冥币照片及提取笔录，书证被告人滕小爱的户籍证明、到案经过，证人滕某乙的证言，被害人刘某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人滕小爱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值2200元人民币，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，但指控盗窃数额3175元人民币与本院查明的数额不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人滕小爱按不同分工，分别实施相应的犯罪行为，在本案中起主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻予以处罚。同时根据社区矫正机构建议对被告人滕小爱实行社区矫正管理的意见，本院决定宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕小爱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人滕小爱必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李 云
人民陪审员 罗帅辉
二〇一六年十月十三日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初73号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张吉雄,男，1972年5月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。2016年9月18日，因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张吉雄犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张吉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日上午11时许，被告人张吉雄在麻阳苗族自治县高村镇城镇医院附近路段，趁被害人杨某某不备时，从其口袋内盗走OPPOR9Splus手机一部，价值人民币2360元。
被告人张吉雄当日下午6时许将盗窃所得的手机退还给被害人杨某某，并于当晚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张吉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的书证被告人张吉雄的常住人口信息资料、本案线索来源及抓获经过、手机发票、谅解书，证人张某某的证言，被害人杨某某的陈述，麻阳县价格认证中心的估价结论书，本案现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张吉雄以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，涉案价值2360元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张吉雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张吉雄在案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张吉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 运
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25627号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁小梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翁小梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,028.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,028.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2320号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：文小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区，现住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭正诚物业服务有限公司（以下简称正诚物业公司）与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正诚物业公司的委托诉讼代理人谭孟茹到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付物业服务费、公用电费共计4238.8元。事实和理由：湘潭天一安居物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）与被告所在的湘潭县易俗河镇碧龙江畔小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务期限为2013年1月至2015年1月，2015年1月原告接手天�物业公司对被告居住小区进行物业管理至今，天一物业公司将相关未收取的物业费债权已转让给原告，现被告欠交2014年1月4日至2018年1月4日的物业服务费（含公用电费）4238.8元，原告多次催收未果。
被告刘彬口头辩称：物业服务期间原告没有解决被告房屋外墙渗漏问题，故未交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告及天一物业公司与湘潭县易俗河镇碧龙江畔小区业主委员会先后分别订立《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务费用收取期限分别为2014年1月4日至2015年1月3日（天一物业公司管理期间），2015年1月4日至2019年1月3日（原告物业管理期间），收费标准按照建筑面积×0.6元/㎡/月计算，另外公用电费为60元/户/年。被告居住在碧龙江畔小区某栋某单元某号，面积138.85㎡，属于原告物业管理小区范围。原告及天一物业公司进行物业管理期间，被告未交纳2014年1月4日至2018年1月3日期间的物业服务费及公用电费共计4238.8元（138.85㎡×0.6元/㎡/月×12个月×4＋60元/年×4），原告催收未果后于2017年11月诉至本院。
另查明，天一物业公司于2015年1月退出碧龙江畔小区物业服务，该公司将碧龙江畔小区业主的物业欠费债权于2016年3月9日已协议转让给原告并已通知碧龙江畔小区业主委员会，该债权中包含2014年1月至2015年1月期间被告的物业欠费。
以上事实主要有原告的陈述及提交的物业合同三份、天一物业公司与原告的债权转让协议、房屋登记信息、业主欠费表、催告函等证据证实。
本院认为，湘潭县易俗河镇碧龙江畔小区业主委员会代表被告等业主与�告及湖南天一物业公司订立物业管理服务合同，双方形成物业管理关系。2014年至2017年的物业管理期间，原告及天一物业公司向被告居住小区提供了保安、保洁等物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费义务，其中原告与天一物业公司已达成债权转让协议，原告依法享有收取被告2014年1月至2015年1月期间的物业费权利。现被告欠交2014年至2017年期间的物业服务费共计4238.8元，依法应当支付。被告辩称自住房屋渗漏后原告未进行维修，因被告未举证证明维修房屋渗漏事项属于原告应履行的物业管理义务，故欠交物业费的理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告刘彬在本判决生效后十日内支付原告湘潭正诚物业服务有限公司物业服务费4238.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初67号
起诉人宋焕波，男，1958年2月18日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区钢都村。
2017年2月9日，本院收到宋焕波的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人宋焕波的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对宋焕波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初69号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨炯，男，汉族，1969年1月6日出生于青海省西宁市。2016年2月3日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，2016年2月19日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审,2017年2月19日由本院决定取保候审。
辩护人赵辉青海睿鸿律师事务所律师
被告人杨炯受贿一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年3月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人杨炯及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。在本案审理期间，西宁市城北区人民检察院于2016年6月7日至7月6日、2016年10月7日至10月26日申请延期审理；2017年1月25日，经本院报请西宁市中级人民法院批准，延长审理期限90日；2017年4月25日本院层报最高人民法院延长审理期限90日。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人杨炯在任中国民用航空某地区空中交通管理局青海分局副局长期间，利用职务之便，在分管西宁机场二期建设的航管楼和塔台工程建设项目实施过程中，向青海省建筑某设计院一所所长吴某索取虫草时，收受贿赂款46950元。案发后赃款已全部退缴。
被告人杨炯当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨炯受贿罪的事实及罪名无异议，辩护意见认为1、被告人杨炯在被侦查机关传唤后如实供述其犯罪事实，主动退赃，真诚悔过，属自首；2、被告人杨炯系专业技术人才，为单位的工作做出了重大贡献；3、被告人杨炯有立功表现。综合其量刑情节，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人杨炯在任中国民用航空某地区空中交通管理局青海分局副局长（行政级别为副处级）期间，利用职务之便，在分管西宁机场二期建设的航管楼和塔台工程建设项目实施过程中，收受青海省建筑某设计院一所所长吴某所送的贿赂款46950元，赃款归个人所用。
另查明，被告人杨炯在被西宁市城北区人民检察院传唤归案后，如实供述了其收受他人贿赂的犯罪事实，并积极退清赃款。
2016年7月，杨炯向西宁市城西公安分局兴海路派出所举报该辖区6月21日发生的寻衅滋事案一在逃嫌疑人的身份信息，公安机关据此于7月25日将嫌疑人贺XX抓获。
2016年9月28日，杨炯向西宁市城北公安分局生物园区派出所反映，其于9月21日在欲承租薛某某位于二十里铺镇二十里铺村果园附近平房内发现枪支，并上缴制式“松鼠牌”双管猎枪一支、猎枪弹5发。经公安机关核查该房间此前由房东薛某某租给堂弟薛某某乙，薛某某乙于2015年2月病亡（吸毒人员，时年40岁）后再无人进入该房间。
上述事实被告人杨炯无异议，本案有中国民用航空某地区空中交通管理局青海分局事业单位法人证书、被告人杨炯身份证明、任职情况说明、证人证言、到案经过、户籍证明、建设工程设计合同、退赃收据、公安机关情况说明、立案决定书、逮捕证、城西区人民检察院对贺XX起诉书；薛某某询问笔录、枪弹照片、证据保全清单、收缴物品清单，现场照片等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨炯身为事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务之便，在公务活动中非法收受他人贿赂款46950元，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人杨炯坦白认罪，主动退出赃款，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功；向公安机关上缴流失在社会上的枪支、弹药等，属于具有其他有利于国家和社会的突出表现，亦应当认定为立功表现。综合其量刑情节，应依法免予刑事处罚，辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十八条、第三十七条及《最高人民法院<关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人杨炯犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0105刑初69号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人杨炯，男，汉族，1969年1月6日出生于青海省西宁市。2016年2月3日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，2016年2月19日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审,2017年2月19日由本院决定取保候审。辩护人赵辉青海睿鸿律师事务所律师被告人杨炯受贿一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年3月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人杨炯及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。在本案审理期间，西宁市城北区人民检察院于2016年6月7日至7月6日、2016年10月7日至10月26日申请延期审理；2017年1月25日，经本院报请西宁市中级人民法院批准，延长审理期限90日；2017年4月25日本院层报最高人民法院延长审理期限90日。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月，被告人杨炯在任中国民用航空某地区空中交通管理局青海分局副局长期间，利用职务之便，在分管西宁机场二期建设的航管楼和塔台工程建设项目实施过程中，向青海省建筑某设计院一所所长吴某索取虫草时，收受贿赂款46950元。案发后赃款已全部退缴。被告人杨炯当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨炯受贿罪的事实及罪名无异议，辩护意见认为1、被告人杨炯在被侦查机关传唤后如实供述其犯罪事实，主动退赃，真诚悔过，属自首；2、被告人杨炯系专业技术人才，为单位的工作做出了重大贡献；3、被告人杨炯有立功表现。综合其量刑情节，应对其免予刑事处罚。经审理查明，2011年9月，被告人杨炯在任中国民用航空某地区空中交通管理局青海分局副局长（行政级别为副处级）期间，利用职务之便，在分管西宁机场二期建设的航管楼和塔台工程建设项目实施过程中，收受青海省建筑某设计院一所所长吴某所送的贿赂款46950元，赃款归个人所用。另查明，被告人杨炯在被西宁市城北区人民检察院传唤归案后，如实供述了其收受他人贿赂的犯罪事实，并积极退清赃款。2016年7月，杨炯向西宁市城西公安分局兴海路派出所举报该辖区6月21日发生的寻衅滋事案一在逃嫌疑人的身份信息，公安机关据此于7月25日将嫌疑人贺XX抓获。2016年9月28日，杨炯向西宁市城北公安分局生物园区派出所反映，其于9月21日在欲承租薛某某位于二十里铺镇二十里铺村果园附近平房内发现枪支，并上缴制式“松鼠牌”双管猎枪一支、猎枪弹5发。经公安机关核查该房间此前由房东薛某某租给堂弟薛某某乙，薛某某乙于2015年2月病亡（吸毒人员，时年40岁）后再无人进入该房间。上述事实被告人杨炯无异议，本案有中国民用航空某地区空中交通管理局青海分局事业单位法人证书、被告人杨炯身份证明、任职情况说明、证人证言、到案经过、户籍证明、建设工程设计合同、退赃收据、公安机关情况说明、立案决定书、逮捕证、城西区人民检察院对贺XX起诉书；薛某某询问笔录、枪弹照片、证据保全清单、收缴物品清单，现场照片等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨炯身为事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务之便，在公务活动中非法收受他人贿赂款46950元，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人杨炯坦白认罪，主动退出赃款，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功；向公安机关上缴流失在社会上的枪支、弹药等，属于具有其他有利于国家和社会的突出表现，亦应当认定为立功表现。综合其量刑情节，应依法免予刑事处罚，辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十八条、第三十七条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人杨炯犯受贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庞俊峰人民陪审员  王秀芬人民陪审员  朱晓东二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 玲附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初798号
本院于2016年8月23日对原告曹云行与被告敦化市江南镇江沿村村民委员会确认合同有效纠纷一案作出的（2016）吉2403民初798号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页上数第六行“沿江村村委会”，应更正为“江沿村村委会”。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
代理审判员 徐伟民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔺 达
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第151号
申请执行人：余淑贞，女，1957年11月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人刘义民，该村委会主任。
本院在执行余淑贞申请执行正阳县付寨乡老付寨村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人正阳县付寨乡老付寨村民委员会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第01663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年三月十三日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第151号
申请执行人：余淑贞，女，1957年11月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人：刘义民，该村委会主任。
关于余淑贞申请执行正阳县付寨乡老付寨村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第01663号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明被执行人在正阳县付寨乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县付寨乡财所应拨付给被执行人付寨乡老付寨村民委员会村级经费收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第151号
申请执行人：余淑贞，女，1957年11月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人：刘义民，该村委会主任。
本院在执行余淑贞正阳县付寨乡老付寨村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案与本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第01663号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明被执行人在正阳县付寨乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县付寨乡财所应拨付给被执行人付寨乡老付寨村民委员会村级经费收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第151号申请执行人曹世荣，男，汉族，生于1948年9月13日，住正宁县，农民。被执行人正宁县农村信用合作联社。住所地：正宁县城西街。法定代表人张效龙，任该社主任。本院在执行申请人曹世荣与被执行人正宁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人正宁县农村信用合作联社履行了（2014）正民初字第724号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建伟二〇一四年八月十八日书记员  闫俊峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初104号
原告姜某某，女，1971年5月19日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1971年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告邵某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告姜某某与被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告张某某、邵某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币5150元，由原告姜某某负担。
审判员 耿 露
二〇一五年一月十八日
书记员 孙明镜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第9号
申请执行人：常英。
被执行人：曹亮。
本院在执行常英申请执行曹亮交通事故赔偿纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙贤，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初133号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人冯树刚，男，汉族，1963年2月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人冯树刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日15时许，被告人冯树刚酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在桐梓县花秋镇花风线1KM+500M（小地名：天生桥）处时，被例行检查的公安民警查获。桐梓县花秋镇院对被告人冯树刚的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的冯树刚的�样中检出乙醇含量为96.45mg/100ml。公诉机关认为被告人冯树刚具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，鉴定意见书等。
经审理查明，被告人冯树刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯树刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冯树刚自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯树刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年五月十日
书记员 钱婉莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第179号
上诉人（原审被告）：喀什新雅印业有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路***号。
法定代表人：杨玉芹。
被上诉人（原审原告）：新疆天宏资产管理有限公司。住所地：新疆石河子市西三路*****号。
法定代表人：李侠。
上诉人喀什新雅印业有限公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告新疆天宏资产管理有限公司与被告喀什新雅印业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告喀什新雅印业有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其从未与新疆天宏资产管理有限公司签订过任何合同，也无债权债务关系，不存在合同履行问题，且未约定争议管辖地，被告住所地在喀什市，故应将本案移送至喀什市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告系原新疆天宏纸业股份有限公司资产和债权债务的承继人，是依法取得新疆天宏纸业股份有限公司资产后登记注册成立的公司，所以其有权对原新疆天宏纸业股份有限公司的债权债务进行清理。被告与原新疆天宏纸业股份有限公司签订的购销合同明确约定发生纠纷诉至乙方（原告）所在地法院，本案该院管辖符合双方约定的原告住所地法院管辖条件。故裁定驳回被告喀什新雅印业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人喀什新雅印业有限公司不服原审裁定上诉称：1、本案作为纸张买卖合同纠纷，纸张交货地在喀什市新雅印业有限公司的印刷厂，交货地应为合同履行地，另外上诉人住所地为喀什市解放南路，本案应由喀什市人民法院管辖。2、新疆天宏纸业股份有限公司与上诉人从未在该合同时间内签定过合同，合同内容虚假。因此上诉请求：撤销一审裁定，本案移送喀什市人民法院管辖。
本院经审查认为：新疆天宏资产管理有限公司作为原新疆天宏纸业股份有限公司资产和债权债务的承继人，对原新疆天宏纸业股份有限公司的债权债务享有相应权利和义务。原审法院依据新疆天宏纸业股份有限公司与喀什新雅印业有限公司签订的买卖合同中约定管辖条款管辖本案，并无不当。原审裁定驳回原审被告喀什新雅印业有限公司对本案管辖权提出的异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 英
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保8号
申请人周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，住图们市。
被申请人邵威，男，1992年5月7日出生，汉族，住珲春市。
申请人周立华申请被申请人邵威民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初105号民事裁定书已经发生法律效力，申请人周立华于2018年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵威名下的公积金存款2万元，冻结期限一年；冻结申请人周立华在中国工商银行股份有限公司存款7000元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年1月24日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初105号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 苗振东
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终738号
上诉人（原审原告）：刘兴云，女，1962年9月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：赵玉莹,河北弘广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉田县公安局。住所地：玉田县北环西路****号。
法定代表人：胡国臣，职务：局长。
委托代理人：谷立军,玉田县公安局鸦虹桥治安分局政委。
委托代理人：韩小波，该局法制室民警。
原审第三人：刘宗全，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住玉田县。
原审第三人：刘兴耕，男，1948年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
原审第三人胡士芸，女，1950年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘兴云因行政处罚一案，不服玉田县人民法院（2015）玉行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，第三人刘宗全系刘兴耕、胡士芸之子。2014年8月25日14时许，第三人刘兴耕、胡士芸、刘宗全与原告刘兴云在原告的家门口及前院因琐事发生争执并动手打架,第三人刘兴耕用手打了原告，原告与刘兴耕抓挠起来，胡士芸、刘宗全与原告发生推搡。双方继续争吵，原告刘兴云与第三人胡士芸互相用手打对方的头、面部，刘宗全打了原告的头部一下，原告倒在地上后，刘兴耕用脚踢了原告一下。刘现庄村警务室的工作人员到现场后，双方继续争吵，第三人刘兴耕再次对原告刘兴云进行了殴打，刘兴云拿起砖头，砖头掉在地上，第三人胡士芸、刘宗全与原告发生推搡。玉田县公安局鸦鸿桥治安分局接到报案后出警，在调查取证后，认定原告刘兴云与第三人刘兴耕、胡士芸、刘宗全相互动手打架的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2015年4月28日分别作出玉公（鸦）行罚决字[2015]第0288号行政处罚决定书、玉公（鸦）行罚决字[2015]第0289号行政处罚决定书、玉公（鸦）行罚决字[2015]第0290号行政处罚决定书，于2015年5月11日作出玉公（鸦）行罚决字[2015]第0318号行政处罚决定书，分别对第三人刘兴耕行政拘留十五日并处罚款壹仟元、对第三人胡士芸行政拘留十五日并处罚款壹仟元、对原告刘兴云行政拘留十日并处罚款伍佰元、对第三人刘宗全行政拘留十五日并处罚款壹仟元。原告刘兴云因不服玉公（鸦）行罚决字[2015]第0290号行政处罚决定书，诉至本院。
上述事实，有原告刘兴云、第三人刘兴耕、胡士芸、刘宗全的询问笔录，现场监控录像、现场勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，2014年8月25日14时许，第三人刘兴耕、胡士芸、刘宗全在原告刘兴云家门口及前院与原告因琐事发生争执并动手打架，原告刘兴云的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故其应受到相应的行政处罚。被告玉田县公安局对原告刘兴云作出的玉公（鸦）行罚决字[2015]第0290号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告刘兴云请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（鸦）行罚决字[2015]第0290号行政处罚决定书的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘兴云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘兴云负担。
刘兴云上诉称：1、上诉人没有伤害他人身体健康的故意。2、上诉人没有实施殴打他人或故意伤害他人身体的行为。3、上诉人没有造成致他人身体损伤的后果。4、退一万步讲，即便上诉人实施殴打他人行为，造成他人损害后果，被上诉人的处罚也是有失公允的。
被上诉人答辩称：上诉人所提的问题与事实不符，本案因琐事发生口角引起，双方均有过错。我局在主持调解未果的情况下，依法对双方进行处罚。因胡士芸、刘兴耕年满六十周岁，因此对刘兴耕的处罚适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）属于适用法律正确裁量得当。上诉人所称我局处罚有失公允的诉讼请求不能成立请依法予以驳回。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序，其对上诉人所作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，裁量适当，适用法律正确。上诉人所提上诉人没有伤害他人身体健康的故意；没有实施殴打他人或故意伤害他人身体的行为和没有造成致他人身体损伤的后果，亦未造成他人损害后果，被上诉人的处罚有失公允的上诉理由。经查，上诉人及第三人陈述、现场监控录像等证据，可以证实上诉人殴打原审第三人的行为存在。被上诉人亦对原审第三人根据其过错程度，给予了相应处罚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 金 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3125号
原告:黄石坤宝房地产开发有限公司。
法定代表人:熊文娟，系公司董事长。
委托诉讼代理人:刘锐，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，系该公司总经理。
被告:湖北三环管业有限公司。
法定代表人:詹秋林，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杜飘，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓建南，湖北人本律师事务所实习律师。
被告:黄石市土地储备中心。
法定代表人：潘宪章，系该中心主任。
原告黄石坤宝房地产开发有限公司诉被告湖北三环管业有限公司、黄石市土地储备中心合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄石坤宝房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石坤宝房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石坤宝房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告黄石坤宝房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年三月十三日
书 记 员 皮晓琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11350号
原告：王英。
被告：。住所地：沈阳市浑南新区金辉街*号。
法定代表人：张锐，该公司经理.
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：韩冰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳。
委托代理人：王昱。
原告王英与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“”公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告公交公司委托代理人韩冰、张云凯、被告保险公司委托代理人刘芳开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：医疗费6809元、交通费200元、拖车费20元、财损240元（含车辆及衣物）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年9月8日，朱尔胶驾驶辽AJ63**行驶至在沈阳市大什字街大东路处时，与原告发生交通事故。事故经交警部门认定：朱尔胶负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到中国人民解放军463医院门诊治疗。原告产生医疗费6809元、拖车费20元，提供交通费票据9元。原告年满59周岁，无工作。原告因本次事故车辆损坏、衣物损坏。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，朱尔胶是其雇佣的司机，肇事车辆为其所有。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告原告主张财产损失过高，对其车辆定损为100元。诉讼费不同意承担。
本院认为，被告公交公司、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年9月8日，朱尔胶驾驶辽AJ63**行驶至在沈阳市大什字街大东路处时，与原告发生交通事故。事故经交警部门认定：朱尔胶负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到中国人民解放军463医院门诊治疗，发生医疗费6809元。原告支出拖车费20元。原告受损车辆经保险公司定损为100元。肇事车辆的所有人是被告公交公司，朱尔胶是其雇佣司机，雇佣期间发生交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告主张医疗费6809元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告主张交通费过高，本院认为原告虽仅向法院提供交通费票据9元，但根据原告伤情及复诊次数，本院酌定赔偿100元为宜，被告保险公司在机动车交通事故中责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。原告主张拖车费20元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失240元（包含车辆和衣物），但未向法庭提供任何证据，被告保险公司对受损车辆定损100元，本院予以支持。根据原告的受伤部位，原告主张衣物受到损失，符合常理，虽未提供证据，本院酌定赔偿100元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王英医疗费6809元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王英交通费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王英拖车费20元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王英财产损失（车辆及衣物）200元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十一月七日
书记员 韩倩文