洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1491号
原告：漯河远志置业有限公司，住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：梁东梅，董事长。
委托代理人：杨卫平，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱伟（实习），河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
被告：刘小朋，男，汉族，1989年11月11日生。
被告：刘朋，男，汉族，1984年1月29日生。
委托代理人：刘小朋，男，汉族，1989年11月11日生，系刘朋之弟，特别授权。
被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陈京明，总经理。
委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：孙留彬，总经理。
委托代理人：娄本尚，公司员工，特别授权。
原告漯河远志置业有限公司（以下简称漯河远志公司）诉被告刘小朋、刘朋、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河远志公司之委托代理人杨卫平、邱伟，被告刘朋之委托代理人及刘小朋，被告民安财险洛阳公司之委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼，被告永安财险洛阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河远志公司诉称，2015年9月26日18时50分，被告刘小朋驾驶豫C×××××号小型轿车在中州路新街交叉口追尾撞击原告公司豫L×××××号奥迪Q7小型越野客午，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队第201509261850号道路交通事故认定书认定被告刘小朋应负该起事故的全部责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队委托河南省豫华价格事务所对豫L×××××号小型越野客车进行车损鉴定，该事务所出具的《豫价车损（2015）洛阳0920号》道路变通事故车物损失结论书认定该车损失价值22807元。评估费1150元。该车损失和评估费被告应予承担。2015年9月27日上午被告不能快速理赔，原告按事故处理大队四中队的要求将豫L×××××号小型越野客车交到事故处理大队四中队，该车被事故处理大队四中队扣押。2015年9月30日，事故处理大队四中队通知原告提车，原告在事故科停车场按要求交付了扣车期间停车费20x40=80元：施救费100元：安装保险杠费100元。被告应承担以上费用。因车辆被扣和需要维修，影响原告出行，2015年9月27日上午，原告与被告在洛阳奥迪专卖店定损时，要求被告提供一辆同型号车代用（该店有这项服务），被告向该店咨询租车价格，因临国庆假期，该店当时没有同型号车辆，但有低于该车档次的奥迪A6，每天租金为800元，奥迪A4，每天租金为600元，原告同意被告给租一辆奥迪A4就可以，但被告只同意将自己被撞坏的车让原告先开着，原告不同意，被告扬长而去。原告无奈，经人介绍，与徐鹏先生签订租车合同一份，租徐鹏先生同车型奥迪Q7小型越野客车一辆，车牌号为豫C×××××。每天租金600元，共计8天（从2015年9月27日到2015年9月30日扣车4天，2015年10月1日到2015年10月4日修车4天），租车费4800元。被告应予承担。经查：肇事车主刘朋在购豫C×××××号小型轿车时，在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司和永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司分别为该车购买了汽车保险。现诉至法院，要求四被告承担原告：1、因交通事故造成的车损维修费22807元；2、车损评估费1150元；3、扣车期间停车费80元；4、施救费100元；5、安装保险杠费100元；6、车辆受损被扣和维修期间的租车费600元×8=4800元；7、律师代理费3000元；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小朋、刘朋共同辩称，1、原告要求赔偿数额过高；2、原告应当把修车交费票据及所换配件给我，否则，保险公司无法报。
被告民安财险洛阳公司辩称，答辩人针对原告漯河远志置业有限公司的诉状，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》筇16条规定：“…，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同。予以赔偿；”结合本案我司理赔意见为：一、原告的损失应首先由交强险赔偿。二、答辩人向原告赔偿的依据是被告刘朋予C75V35号小型轿年与答辩人签订的《商业第三者责任保险条款》，由此原告诉求答辩人不应全部赔付。1、原告要求的评估费、停车费、施救费，律师费，依据《商业第三者责任保险》第五条的规定不在答辩人赔偿范围内。2、租车费，最高院司法解释对租车应限制在通常替代性交通工具的范围内，原告租车费明显过高，不属于合理通常性损失。3、原告的车损维修费22807元，来自于河南省豫华价格事务所作出的豫价车损（2015）洛阳0920号《道路交通事故车物损失结论书》。答辩人认为：①该《结论书》违反《河南街道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第6条、第10条：“当地选择评估机构”；“维修为主，更换为辅”的规定；且鉴定过程未通知我公司到场，该评估依据不足；②评估损失不是已经实际发生的损失，也有可能不发生，因此不能仅依据该评估书结论；③本案原告车辆受损非常轻微，依据《商业第三者责任保险条款》第18条的规定：“因保险事故造成第三者财产损火的，应当尽量修复”，依据维修为主，更换为辅的原则，不需要整体更换。由此原告要求过高。我司申请重新车损鉴定。4、原告与被告刘小朋在交警队达成的赔偿协议为：“庞兰元车辆修理费凭票据由刘小朋承担”，至今答辩人未见到车辆维修的票据和维修明细，故原告不具备起诉条件。5、依据《保险法》第59条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。在答辩人与原告就索赔事项协商过程中，答辩人拒绝提交维修发票、拒绝提供维修厂家信息、拒绝提供所有更换下来的汽车配件，因此原告不履行法定义务的行为是构成本次诉讼的前因。三、诉讼费不在保险公司理赔范围内，答辩人不应承担。
被告永安财险洛阳公司辩称，1．被告刘朋所有的豫C×××××号车在我永安保险公司只投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规，制定的交强险条款中第八条之规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在财产损失限额2000元内负责赔偿。2．依据交强险条款第十条第四款之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担赔偿责任。3．被告刘朋所有的豫C×××××号车在2015年9月26日18时50分由被告刘小朋驾驶该车行驶至洛阳市中州路与新街交叉口追尾碰撞原告的豫L×××××号车后尾部，经我公司查勘定损在2015年9月30日已支付赔偿给被告刘朋（豫C×××××车辆所有人），保险人已履行赔偿义务，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不再参加诉讼，请贵法院给予支持
经审理查明，2015年9月26日18时50分许，被告刘小朋驾驶被告刘朋所有的豫C×××××号小型轿车沿中州路由西向东行驶，遇庞兰元驾驶原告漯河远志公司所有的豫L×××××号小型越野客车同方向在前行驶，豫C×××××号轿车前部与豫L×××××号客车后部相接触，造成两车受损的交通事故。2015年9月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队作出第201509261850号道路交通事故认定书，认定刘小朋负该起事故全部责任。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队委托，河南省豫华价格事务所于同日作出豫价车损（2015）洛阳0920号道路交通事故车物损失结论书，确认豫U×××××号客车损失总值为人民币22807元，花去评估费1150元。另，原告提供了定额发票3张共计300元（扣车期间停车费80元、施救费100元、安装保险杠费100元）。原告提供了与徐鹏的租车合同一份，租金为每天600元，以及徐鹏出具的收到租车费4800元收条一张。事故发生后，永安财险洛阳公司向刘小朋支付了2100元。后因赔偿问题双方未能协商一致，原告诉至本院，要求四被告承担原告：1、因交通事故造成的车损维修费22807元；2、车损评估费1150元；3、扣车期间停车费80元；4、施救费100元；5、安装保险杠费100元；6、车辆受损被扣和维修期间的租车费600元×8=4800元；7、律师代理费3000元；8、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，被告民安财险洛阳公司申请对事故车辆豫L×××××号客车的车损价值进行司法鉴定。经本院委托，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司于2016年4月28日出具评报字（2016）第0425号二手车鉴定评估报告，价格估算结果为：车辆更换配件及维修价格为人民币6600元。事故车辆豫C×××××在永安财险洛阳公司投保有交强险一份，在民安财险洛阳公司投保有商业险一份，商业三者险保额为20万元。
本院认为：被告刘小朋驾车与庞兰元驾车发生交通事故，经认定刘小朋负事故全部责任，对于造成庞兰元所驾车辆遭受的损失应承担赔偿责任。因被告刘小朋所驾车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书，并未通知被告参加，系单方评估，再者是对豫U×××××号客车的评估，并不是对事故车辆豫L×××××号客车车物损失评估，对此本院不予采信，评估费由原告自行负担；对于纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的二手车鉴定评估报告，是经本院委托、由双方当事人进行听证后作出的，本院予以认定。关于扣车期间停车费80元、施救费100元、安装保险杠费100元，原告提供的3张定额发票300元并未加盖任何印章，亦不显示是何费用，本院不予认定。关于租车费原告要求过高，可按每天考虑100元计算8天。原告要求被告承担律师费无法律依据，本院不予支持。永安财险洛阳公司支付给刘小朋的2100元应有刘小朋赔偿给原告。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五年条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告刘小朋于本判决生效后十日内赔偿原告漯河远志置业有限公司2100元；
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告漯河远志置业有限公司5300元；
驳回原告漯河远志置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费601元，原告漯河远志置业有限公司负担551元，被告刘小朋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一六年六月二日
代书 记员 ： 孙 倩