河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初1号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人班某，群众，无业。2015年6月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告人吴某，群众，无业。2015年6月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人马某，群众，无业。2014年3月23日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处罚金6000元。2015年7月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。
被告人张某甲，群众，个体。2015年7月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人班某、吴某、马某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人白杨，被告人吴某，被告人马某及其辩护人张聪，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，被告人班某、吴某、马某伙同马某某（另案处理）于2014年7月23日下午在富智康公司A8B宿舍楼盗窃姜某某的小米2S手机一部（鉴定价值1077元），杨某乙的白色步步高手机一部（鉴定价值1993元），邓某某的高仿三星W2014手机一部。
被告人班某、吴某、马某伙同马某某于2014年7月25日凌晨在富智康A8A宿舍楼盗窃吕某的苹果5S手机一部，许某的苹果5S手机一部（鉴定价值为3739元），苏某的三星gt-i9152手机一部（鉴定价值为917元），王某甲的三星手机一部，刘某的三星I869手机一部，柳某的小米2手机一部（鉴定价值为894元），陈某的苹果4S手机一部（鉴定价值1360元），兰某的小米3手机一部（鉴定价值1252元），王某乙的三星S3手机一部（鉴定价值1550元），宿某的三星NOTE2手机一部（鉴定价值为1628元）。
被告人班某、吴某、马某伙同马某某于2014年7月28日凌晨在富智康公司A9A宿舍楼盗窃王某丙的苹果5S手机一部，廖某的苹果4手机一部，宫某的魅族X3手机一部（鉴定价值1541元），任某的小米2S手机一部（鉴定价值1077元），张某乙的苹果4S手机一部（鉴定价值1360元）。
被告人张某甲多次从班某、马某手中收购盗窃来的手机，并将收购手机出售，班某、马某从张某甲处获利约两万元。
公诉机关提交了被告人班某、吴某、马某、张某甲的供述，被害人杨某乙、吕某、许某、苏某、王某甲、刘某、柳某、陈某、兰某、王某乙、宿某、王某丙、廖某、宫某、任某、张某乙等人的陈述，证人李某、杨某甲的证言，价格鉴证结论书，视听资料，被告人对作案现场及收赃现场的指认照片，辨认笔录，抓获经过，被告人马某的刑事判决书，被告人班某、吴某、马某、张某甲的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人班某、吴某、马某以非法占有为目的，多次盗窃他人手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购并出售，造成被害人财物损失无法挽回，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人班某、吴某、马某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人班某的辩护人辩称，1、班某能够如实供述，自愿认罪，具有悔罪表现；2、班某的亲属赔偿了被害人的损失；3、班某应与全部实施盗窃的罪犯有所区分；4.班某属于初犯、偶犯。请求对其宣告缓刑。
被告人马某的辩护人辩称，1、马某在共同犯罪中属于从犯；2、马某具有自首情节；3、马某的亲属积极退赃、退赔。
经审理查明，被告人班某、吴某、马某伙同马某某（另案处理）于2014年7月23日下午在富智康公司A8B宿舍楼盗窃姜某某的小米2S手机一部（价值1077元），杨某乙的白色步步高手机一部（价值1993元），邓某某的高仿三星W2014手机一部。
被告人班某、吴某、马某伙同马某某于2014年7月25日凌晨在富智康A8A宿舍楼盗窃吕某的苹果5S手机一部，许某的苹果5S手机一部（价值3739元），苏某的三星gt-i9152手机一部（价值917元），王某甲的三星手机一部，刘某的三星I869手机一部，柳某的小米2手机一部（价值894元），陈某的苹果4S手机一部（价值1360元），兰某的小米3手机一部（价值1252元），王某乙的三星S3手机一部（价值1550元），宿某的三星NOTE2手机一部（价值1628元）。
被告人班某、吴某、马某伙同马某某于2014年7月28日凌晨在富智康公司A9A宿舍楼盗窃王某丙的苹果5S手机一部，廖某的苹果4手机一部，宫某的魅族X3手机一部（价值1541元），任某的小米2S手机一部（价值1077元），张某乙的苹果4S手机一部（价值1360元）。
综上，被告人班某、吴某、马某参与盗窃作案三起，涉案价值18388元。
被告人张某甲明知班某、马某所出售的手机为盗窃所得，仍多次对上述盗窃的手机予以收购并出售。
被告人马某于2015年7月22日到廊坊市公安局安次分局龙河派出所投案自首。
被告人班某、吴某、马某的亲属将退缴赃款共计18388元交本院暂存。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人班某、吴某、马某、张某甲的供述，辨认笔录，失主杨某乙、吕某、许某、苏某、王某甲、刘某、柳某、陈某、兰某、王某乙、宿某、王某丙、廖某、宫某、任某、张某乙的陈述，证人李某、杨某甲的证言，指认作案现场及收赃现场的指认照片，价格鉴证结论书及物品评估明细表，监控录像，抓获经过，刑事判决书，被告人班某、吴某、马某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某、吴某、马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在实施盗窃共同犯罪中，被告人班某、吴某、马某均积极主动，均系主犯。被告人马某的辩护人关于被告人马某属于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可从重处罚；其主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人班某、吴某、马某主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人班某、马某的辩护人的相关辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。