广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初155号
原告：谢娟。
原告：谢敏。
原告：谢平。
原告：谢雄。
原告：谢艳。
上列五原告共同委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：龙大礼。
被告：龙大仁。
原告谢娟、谢敏、谢平、谢雄、谢艳（以下简称五原告）诉被告龙大礼、龙大仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任记录。原告谢娟、谢雄、谢艳及五原告共同委托代理人陶智录，被告龙大礼到庭参加诉讼。被告龙大仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2015年11月1日，被告龙大礼驾驶桂J×××××号轻型普通货车沿贺州市八达路由东往西方向行驶，至八达中路与贺州大道交叉路口后，违反禁令标线实施左转弯驶入贺州大道辅道过程中，与陆灿琴驾驶沿八达中路自西往东方向行驶的二轮自行车发生碰撞，造成陆灿琴受伤经抢救无效于当日21时36分死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，龙大礼承担事故的全部责任。本次事故致陆灿琴死亡造成五原告的损失有：死亡赔偿金396185元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计468503元，请求法院判令：1、判令被告龙大仁、龙大礼连带赔偿五原告各项经济损失共计358503元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，因承保案涉货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司已赔偿五原告110000元，本案中，五原告放弃向其主张民事赔偿责任。
被告龙大礼辩称，1、陆灿琴驾驶非机动车未在非机动车道行驶，其应承担一定的责任。2、五原告诉请的各项赔偿项目和数额过高。3、本被告向五原告预付丧葬费21000元。该款应计入五原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
被告龙大仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年11月1日，被告龙大礼驾驶桂J×××××号轻型普通货车沿贺州市八达路由东往西方向行驶，当日14时35分，该车驶过贺州市八达中路与贺州大道交叉路口后，违反禁止标线实施左转弯驶入贺州大道辅道的过程中，与陆灿琴驾驶沿八达中路自西往东方向行驶的二轮自行车发生碰撞，造成陆灿琴受伤经抢救无效于当日21时36分死亡及两车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，龙大礼在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车上道路行驶、违反禁止标线、未注意观察路面的行车动态及未及时采取安全有效的避让措施的行为直接导致此事故的发生，是造成此事故的直接原因，承担事故的全部责任；陆灿琴驾驶非机动车未在非机动车道行驶的行为与事故的发生无因果关系，不承担此事故的责任。事故发生后，被告龙大礼向五原告预付了丧葬费21000元。五原告为维护其权利，于2015年12月29日向本院提起民事诉讼。
另查明，受害人陆灿琴殁年63周岁，其与谢其生（已故）系夫妻关系，二人生育子女1人，即原告谢娟。原告谢敏、谢平、谢雄、谢艳系谢其生的子女，四人在陆灿琴与谢其生结婚后随陆灿琴、谢其生共同生活。桂J×××××号轻型普通货车的所有人为被告龙大仁，龙大仁将该车交由被告龙大礼驾驶过程中发生本次事故。桂J×××××号车由天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）承保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，天安保险公司向五原告赔付了110000元。
以上事实，有五原告提供的道路交通事故认定书、（2015）贺八诉前保字第50号民事裁定书、证明（2份）、八步区城镇企业基本养老保险退休待遇领取资格年审证、领取基本养老保险待遇资格认证手册、交强险保险单、龙大仁驾驶证、桂J×××××号车行驶证、火化证和被告龙大礼提供的经济赔偿凭证等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告龙大礼在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车上道路行驶、违反禁止标线、未注意观察路面的行车动态及未及时采取安全有效的避让措施的行为直接导致此事故的发生，是造成此事故的直接原因；陆灿琴驾驶非机动车未在非机动车道行驶的行为与事故的发生无因果关系。交警部门认定被告龙大礼承担事故的全部责任、陆灿琴不承担此事故的责任并无不当。桂J×××××号车由天安保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案中，五原告以天安保险公司已赔付110000元为由，放弃向天安保险公司主张赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告龙大礼、龙大仁在五原告放弃范围内不承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本案中，被告龙大仁将其车辆交由在驾驶证被依法扣留期间的被告龙大礼驾驶，其行为对损害后果的发生具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告龙大礼承担70%的赔偿责任，由被告龙大仁承担30%的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定五原告的损失为：1、丧葬费21318元（五原告主张丧葬费21318元不超过赔偿标准，本院予以支持）；2、死亡赔偿金396185元（五原告主张死亡赔偿金396185元不超过赔偿标准，本院予以支持）；3、交通费酌情支持300元；4、精神损害抚慰金酌情支持30000元。综上，五原告各项损失共计447803元。
五原告的上列损失，均属于交强险死亡伤残费用限额项下的损失，并超出责任限额110000元。对五原告的上列损失，天安保险公司应在交强险死亡伤残费用限额项内承担110000元，但五原告以天安保险公司向其赔付110000元为由放弃向天安保险公司主张赔偿责任，该款应由五原告自行承担。超出交强险保险责任部分337803元（447803元-110000元），由被告龙大仁承担101340.9元（337803元×30%）；由被告龙大礼承担236462.1元（337803元×70%），扣除其已预付的21000元，实际尚应赔偿五原告215462.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙大仁赔偿原告谢娟、谢敏、谢平、谢雄、谢艳各项损失共计101340.9元；
二、被告龙大礼尚应赔偿原告谢娟、谢敏、谢平、谢雄、谢艳各项损失共计215462.1元；
三、驳回原告谢娟、谢敏、谢平、谢雄、谢艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3339元、保全费420元，合计3759元（原告已预交），由原告谢娟、谢敏、谢平、谢雄、谢艳共同负担438元，由被告龙大仁负担996元，由被告龙大礼负担2325元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白 羽