福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初121号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1970年2月16日出生于福建省漳州市，本科文化，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2016年1月7日被取保候审。
辩护人林志山，林育辉，福建协兴律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人许某甲犯介绍贿赂罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、王志胜出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人林志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2010年至2013年间，被告人许某甲先后介绍18名不符合入学条件的学生入读漳州市某小学，并受上述学生家长的委托，经手送予时任漳州市某小学校长及某区教育局某股长的陈某甲感谢费共计人民币64000元。公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明等书证；证人陈某甲等人的证言；被告人许某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成介绍贿赂罪，且在被追诉前能主动交代介绍贿赂的行为，可以减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，对被告人许某甲予以惩处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人林志山提出被告人许某甲在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可以减轻处罚；归案后，被告人许某甲能如实供述，悔罪表现良好且无前科劣迹，依法可从轻处罚；法律适用方面，本案应适用新的法律及司法解释的规定，建议对被告人许某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2010年至2013年，时任漳州市某小学校长及某区教育局某股长陈某甲（已判决）先后接收由被告人许某甲介绍的黄某甲、黄某乙、林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、毛某、郑某甲、林某丙、黄某丙、陈某丙、黄某丁、陈某丁、杨某甲、黄某戊、郭某甲、李某甲、李某乙等18名不符合入学条件的学生入读漳州市某小学。期间，被告人许某甲共向上述学生家长收取人民币71000元，经手送予陈某甲人民币64000元，自留人民币7000元。2015年3月前后，被告人许某甲将人民币7000元以及陈某甲退给其的人民币64000元一并退给学生家长。
另查明，2015年3月，被告人许某甲在芗城区人民检察院调查时主动交代其介绍贿赂的行为。2016年1月7日，被告人许某甲被立案侦查。2016年2月22日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪而在逃的犯罪嫌疑人林某丁在被告人许某甲的劝说下到公安机关投案，被告人许某甲协助侦破该案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲的供述，证实自2010年起至2013年间，其应许某甲要求，帮助许某甲及许某乙介绍的18名学生入读漳州市某小学。期间，共收受上述学生家长通过许某甲经手送予其“感谢费”共计人民币64000元。
2、证人黄某己（黄某乙的家长）、黄某庚（黄某甲的家长，黄某戊的亲戚）、林某戊（林某甲的家长）、林某己（林某乙的家长）、陈俊敏（陈某甲的家长）、蓝丽和（陈某乙的家长）、郑溪树（郑某甲的家长）、林某己（林某丙的家长）、黄某庚（黄某丙的家长）、周某甲（陈某丙的家长）、杨某乙（黄某丁的家长）、王某甲（陈某丁的家长）、黄某辛（郭某甲的家长）、李某丙（李某甲的家长，李某乙的亲戚）的证言，证实2010年至2013年间，上述家长了解到许某甲及许某乙经营育才小学生托管机构，许某甲与某小学校长陈某甲很熟，为了使各自的子女入读漳州市某小学，在交给二人“感谢费”人民币71000元并按二人要求提供相关资料后，各自的子女均顺利入读漳州市某小学。2015年3月前后，许某甲及陈某甲已将钱款退回各家长。
3、证人许某乙的证言，证实其系许某甲的妻子，因为许某甲认识陈某甲，家长会找到许某甲，介绍孩子去某小学读书。2010年至2013年间，其与许某甲先后介绍了18名不符合入学条件的学生入读漳州市某小学，共向该18名学生家长收取人民币71000元，其中的人民币64000元通过许某甲送予陈某甲，自留人民币7000元。2015年3月前后，许某甲及陈某甲将上述钱款退回各家长。
4、新生入学申请表及相关材料，证实学生黄某甲、黄某乙、林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、毛某、郑某甲、林某丙、黄某丙、陈某丙、黄某丁、陈某丁、杨某甲、黄某戊、郭某甲、李某甲、李某乙均为漳州市某小学学生。
5、组织机构代码证、陈某甲的任职情况及任免通知，证实漳州市某小学系事业法人。2011年至2013年期间，陈某甲担任漳州市某小学校长及某区教育局某股长，全面负责学校工作，包括教育、教学、安全、财务、后勤、招生等工作。
6、漳州市某小学施教区范围及招生工作材料，证实黄某甲、黄某乙、林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、毛某、郑某甲、林某丙、黄某丙、陈某丙、黄某丁、陈某丁、杨某甲、黄某戊、郭某甲、李某甲、李某乙等18名学生不符合漳州市某小学的入学条件。
7、调查笔录，证实被告人许某甲于2015年3月间在芗城区人民检察院调查时如实交代其介绍贿赂行为。
8、归案经过及立案决定书，证实芗城区人民检察院在查办陈某甲涉嫌受贿案时，发现许某甲涉嫌犯罪的线索，2016年1月7日，检察机关对本案立案侦查并于当日传唤犯罪嫌疑人许某甲到案接受调查。
9、人员基本信息、违法犯罪记录证明，证实被告人许某甲的基本身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄；经公安机关查询，至2016年1月11日，被告人许某甲无违法犯罪记录。
10、被告人许某甲的供述，证实2010年至2013年间，其通过陈某甲的帮助，共介绍18名不符合入学条件的学生入读漳州市某小学。期间，其共向家长收取人民币71000元，由其经手，共送给陈某甲”感谢费”人民币64000元，自留人民币7000元；在2010年介绍学生黄某甲、黄某乙2名，共收取人民币6000元，送给陈某甲人民币5000元；于2011年介绍学生林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、毛某等共5名，共收取人民币16000元，送给陈某甲人民币15000元；于2012年介绍学生郑某甲、林某丙、黄某丙、陈某丙、黄某丁、陈某丁、杨某甲、黄某戊、郭某甲等共9名，共收取人民币40200元，送给陈某甲人民币36000元；2013年介绍学生李某甲、李某乙2名，共收取人民币8800元，送给陈某甲8000元。2015年3月前后，其与陈某甲将上述钱款退回各家长。
11、犯罪嫌疑人林某丁的立案决定书、在逃人员登记表、讯问笔录、情况说明及破案告知书，2016年2月22日，涉嫌犯信用卡诈骗罪的在逃犯罪嫌疑人林某丁，在本案被告人许某甲的劝说下到公安机关投案。
以上证据，能相互印证，可以采信。
本院认为，公诉机关对被告人许某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应予以追究其刑事责任。被告人许某甲在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可以免除处罚。被告人许某甲协助公安机关侦破犯罪嫌疑人林某丁信用卡诈骗一案，是立功，可以减轻处罚。辩护人林志山提出的关于被告人许某甲在被追诉前主动交代介绍贿赂的行为并建议对其宣告免刑的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条【介绍贿赂罪】向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。