wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3066号
上诉人（原审原告）：厦门元昊实业有限公司。
法定代表人：胡春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市国土资源与房产管理局。
代表人：余江河，该局局长。
委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）因与被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（以下简称土房局）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
元昊公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案依法属于民事诉讼的受理范围，一审应当就本案民事争议进行审理。一、元昊公司与土房局签订的《厦门市国有土地使用权有偿出让合同书》及补充合同，系平等民事主体之间签订的民事合同，因履行该民事合同发生的争议纠纷，依法应当属于民事诉讼的受理范围。一审裁定认为二者并非平等的民事主体，与事实和相关法律规定不符，存在错误。二、本案讼争合同签订后，土房局交付的土地不符合合同约定，已构成违约，并导致元昊公司产生巨额经济损失，侵害了元昊公司的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，元昊公司依法有权向土房局主张民事合同违约责任。一审裁定认定元昊公司提起的赔偿诉讼属于行政诉讼的受理范围是错误的，应予纠正。
土房局辩称，一、本案不是民事合同纠纷而是行政合同纠纷，一审裁定对此认定并无不当，本案应根据行政诉讼的相关规定进行审理。二、讼争地块容积率降低是由厦门市规划委员会的具体行政行为导致的，元昊公司能否因此获得赔偿、能够获得多少赔偿，均属于行政诉讼的管辖范畴而非民事诉讼管辖范围。元昊公司以合同纠纷之民事诉讼提起行政赔偿诉讼的内容，诉讼主体明显不适格，应当驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
元昊公司向一审法院起诉请求：1.判令土房局向元昊公司赔偿土地成本损失8915341.02元及设计费损失417802元、策划费损失63000元、广告费损失75793.7元、评审费损失226021.4元、编标费损失50000元、日常管理费损失456381.89元，共计10204340.01元；2.判令土房局向元昊公司支付逾期赔偿的利息损失（以10204340.01元为基数，自1999年9月30日按银行同期同类贷款利率计至土房局实际付款之日，暂计至2016年3月30日为10794405.97元）。
一审法院认定事实：1998年7月30日，土房局与厦门兴大房地产有限公司（以下简称兴大公司）签订一份《厦门市国有土地使用权有偿出让合同书》，约定将厦门市思明区大中路旗杆巷民立小学东侧面积为3353.951平方米的土地使用权有偿出让给兴大公司，出让地价共计1495390元，土地利用要求为：主体建筑物性质为商住，建筑容积率（不包括地下室）为6.59（建筑面积为22104.9平方米），建筑总高度等按规划设计要求执行。1999年11月29日，土房局与元昊公司签订一份补充合同，约定原合同土地使用者由兴大公司变更为元昊公司，项目名称由“新宏大厦”更名为“嘉年华”。上述合同签订后，土房局将讼争土地交付给元昊公司，元昊公司向土房局缴纳了相应的土地出让金。后因规划调整，讼争土地容积率降低，元昊公司与相关政府部门未就降容补偿问题协商一致，元昊公司遂提起本案诉讼。一审法院认为，元昊公司与土房局签订《厦门市国有土地使用权有偿出让合同书》及补充合同，二者并非平等的民事主体，因履行前述合同发生的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。并且，元昊公司以有偿出让的形式取得厦门市思明区大中路旗杆巷民立小学东侧土地使用权后，因规划调整致容积率降低，而降低容积率性质上属于行政许可变更行为，因行政许可变更行为提起的赔偿诉讼属于行政诉讼的受理范围，而非民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回厦门元昊实业有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”本案土房局将讼争地块使用权出让给元昊公司，其与元昊公司的法律地位是平等的，讼争国有土地使用权有偿出让合同书遵循平等、自愿、有偿的原则，合同内容是双方当事人的真实意思表示，因此，讼争国有土地使用权有偿出让合同书及其补充合同是民事合同。一审裁定认为不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回元昊公司的起诉，是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7025号民事裁定；
二、本案指令厦门市思明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1220号
上诉人（原审被告）赵介华，男。
委托代理人杨好美，女。
被上诉人（原审原告）深圳市邦迪工程顾问有限公司。
法定代表人周岩，执行董事。
委托代理人杨明文，男。
委托代理人张秀娟，女。
上诉人赵介华为与被上诉人深圳市邦迪工程顾问有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1105号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，本院在审理过程中，上诉人赵介华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人赵介华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵介华撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人赵介华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月七日
书记员 陈晓璇（兼）
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执414号
申请执行人许进兴，男，汉族，住广东省廉江市。
被执行人博罗中学育英学校。住所地：博罗县。
负责人陈俊明，校长。
申请执行人许进兴与被执行人博罗中学育英学校仲裁一案的博劳人仲案非终字（2015）725号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付22092元及承担案件执行费231元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1322执414号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐浩光
王海祥
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第4号
申请执行人叙永县人民政府。
法定代表人陈景强，县长。
被申请人叶芳，女，生于1986年6月22日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局作出的叙国土行决（2014）字第31号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土（2008）575号建设用地批复，批准将包括叶芳所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人叶芳房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，2012年12月10日叙永县国土资源局发布《征地补偿安置方案�告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人叶芳应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入中国工商银行股份有限公司叙永县支行。叙永县国土资源局2014年5月6日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2014年5月20日前搬迁房屋、交出土地，但叶芳拒绝搬迁。2014年6月4日，叙永县国土资源局向被执行人作出叙国土行决（2014）字第31号土地行政处理决定，责令被执行人叶芳户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年9月30日向被执行人发出催告书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行，叙永县人民政�遂申请准予强制执行。
经审查，本院认为，叙永县人民政府组织征收被执行人所在合作社的集体土地系经四川省人民政府批准后依法实施，叙永县国土资源局在依法对被执行人进行补偿安置并发出《房屋搬迁通知》后，被执行人在《房屋搬迁通知》规定的期限内未搬迁，2014年6月4日叙永县国土资源局向被执行人作出土地行政处理决定。申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条�规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年6月4日作出的叙国土行决（2014）字第31号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一五年四月七日
书记员 罗玉欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第352号
原告：上海永久自行车有限公司。
法定代表人：陈闪。
原告：中路股份有限公司。
法定代表人：陈闪。
原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司。
被告：李艳强。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告李艳强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月4日，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 洑婵娟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第211号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人汤某，男，1989年2月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人汤某犯非法行医罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年底开始，被告人汤某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市五龙口镇莲东大街开办“莲东牙科”，非法从事牙病诊疗活动。2011年5月11日，济源市卫生局对汤某非法行医进行行政处罚，要求停止执业活动、没收器械，罚款2000元。汤某缴纳了罚款，但未停止执业活动。2012年9月13日，济源市卫生局再次对汤某非法行医进行行政处罚，责令停止执业活动、没收器械，罚款3000元。汤某缴纳了罚款，但仍未停止执业活动。2014年3月13日，济源市卫生局执法人员在监督检查中发现汤某仍在从事牙病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。案发后，汤某退出非法所得10000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，缴款票据，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某未取得医疗机构执业许可证的情况下，开办医疗机构非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。汤某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，汤某退出了非法所得10000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐晓蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保85号
申请人温强，男，1977年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人王玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下的财产。申请人以刘艳山与刘春艳共同共有的让胡路区中央大街**（庆房权证让胡路区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计340000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王玉龙名下价值340000元的财产予以查封；
二、依法对担保人刘艳山与刘春艳共同共有的让胡路区中央大街**（庆房权证让胡路区字第**号）予以查封。
财产保全费2220元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月四日
书记员 黄雪杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1083号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告田茂齐，男，1970年4月21日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告田茂齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告田茂齐已向其缴清物业费及垃圾清运费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月六日
书记员 李玲玲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第327号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人车某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人车某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年7月，被告人车某在黔西县城关镇向一个叫晏老三的男子购得毒品海洛因后分成零包以贩养吸。先后四次在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因0.25克给吸毒人员龙光剑、曾泰泉吸食，得款230元。2014年2月17日，被告人车某在黔西县城关镇环城北路统建宿舍路口再次与曾泰泉进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，当场查获毒品可疑物零包3颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.25克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，公安机关在抓获被告人车某时，还查获其贩卖毒品使用的手机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人车某的供述、证人龙光剑、曾泰泉的证实、现场图、现场检查报告书、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、鉴定文书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、强制隔离戒毒决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人车某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人车某违法犯罪所得230元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人车某用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年六月三日
书记员 蔡兵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1102号
原告：唐四文。
被告：周廷礼。（缺席）
原告唐四文诉被告周廷礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐四文到庭参加诉讼，被告周廷礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四文诉称：2016年1月，被告周廷礼在原告唐四文处赊购大理石，合计3200元，被告周廷礼出具欠条一张，约定2016年1月24日付清，后经原告多次催要，被告周廷礼一直不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告周廷礼支付大理石货款3200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周廷礼未进行答辩。
经审理查明：2015年11月，被告周廷礼从原告唐四文处购买大理石，并预交现金1000元，后经原被告算账共欠货款4200元，除去原告预交1000元现金，剩余3200元经原告多次索要，由被告周廷礼于2016年1月16日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到大理款叁仟贰佰元正，小写：3200元，2016年1月16号，至24日付清，欠款人：周廷礼”。出具欠条后，该欠款至今未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告唐四文向被告周廷礼提供大理石，被告周廷礼向原告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，原告依据欠条向被告主张剩余货款于法有据，其拒不支付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告唐四文要求被告周廷礼支付货款3200元的请求本院予以支持。针对原告唐四文要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告对利息并未进行约定，原告在庭审时也未向法庭提供证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告周廷礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周廷礼于本判决生效之日起三日内向原告唐四文支付货款3200元。
二、驳回原告唐四文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告周廷礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1102号原告：唐四文。被告：周廷礼。（缺席）原告唐四文诉被告周廷礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐四文到庭参加诉讼，被告周廷礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐四文诉称：2016年1月，被告周廷礼在原告唐四文处赊购大理石，合计3200元，被告周廷礼出具欠条一张，约定2016年1月24日付清，后经原告多次催要，被告周廷礼一直不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告周廷礼支付大理石货款3200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告周廷礼未进行答辩。经审理查明：2015年11月，被告周廷礼从原告唐四文处购买大理石，并预交现金1000元，后经原被告算账共欠货款4200元，除去原告预交1000元现金，剩余3200元经原告多次索要，由被告周廷礼于2016年1月16日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到大理款叁仟贰佰元正，小写：3200元，2016年1月16号，至24日付清，欠款人：周廷礼”。出具欠条后，该欠款至今未付。以上事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告唐四文向被告周廷礼提供大理石，被告周廷礼向原告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，原告依据欠条向被告主张剩余货款于法有据，其拒不支付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告唐四文要求被告周廷礼支付货款3200元的请求本院予以支持。针对原告唐四文要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告对利息并未进行约定，原告在庭审时也未向法庭提供证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告周廷礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周廷礼于本判决生效之日起三日内向原告唐四文支付货款3200元。二、驳回原告唐四文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告周廷礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年四月十一日书 记 员 柴丽娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第530-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人艾文存，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾文存的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1147－1号
原告盛源建筑设备租赁中心。
被告山东利民建筑工程有限公司。
被告孙金才。
本院在审理原告盛源建筑设备租赁中心诉被告山东利民建筑工程有限公司、孙金才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东利民建筑工程有限公司、孙金才银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人李其中所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东利民建筑工程有限公司、孙金才银行账�存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯静静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0062-2号
原告姚建清。
被告王同山。
原告姚建清与被告王同山为保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。经审查，被告王同山向包括原告所提供的借条上载明的主债权人在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告王同山下落不明。
本院认为，被告王同山向社会不特定多人借款且数额巨大，其行为有非法集资犯罪嫌疑，本院已将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚建清的起诉。
原告预交的案件受理费560元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇志泉
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕龙法外民初字第159号
原告谢西，男，汉族，1963年6月28日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被告谢柔吟，女，汉族，1966年2月22日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告谢湘琪，女，汉族，1988年7月23日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告谢长坤，男，汉族，1932年5月17日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
本院在审理原告谢西诉被告谢柔吟、谢湘琪、谢长坤租赁合同纠纷一案中，经审查，本案诉争的集体建设用地使用权登记人为澄海市科协海生植物实验厂，现有证据无法证明原、被告实际占有上述土地。澄海市科协海生植物实验厂属于集体所有制企业，企业注销后，没有对上述土地使用权进行处理，被告也提出土地使用权权属问题。
本院认为，本案涉及土地权属认定问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
人民陪审员 王得来
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 哲
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00547号
申请执行人杨某某。
被执行人襄阳市某某集团房屋买卖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行杨某某与襄阳市某某集团房屋买卖纠纷一案中，申请执行人杨某某未能提供被执行人襄阳市某某集团房屋买卖的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人襄阳市某某集团房屋买卖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初994号
原告：程霞，女，汉族，1987年11月12日出生，住南充市顺庆区舞凤镇燕儿窝村*组，身份证号码5113021987********。
委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组�机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告程霞与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告程霞向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款30万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并于2013年11月19日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，�定如下：
驳回原告程霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十日
书记员 于芷鉴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4058号
原告：王立业，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：鞠占才，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告王立业与被告鞠占才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立业到庭参加诉讼。被告鞠占才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6万元；2、判令被告自2011年11月19日起按月利2分给付利息至实际给付时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告因缺少资金向原告借款6万元，口头约定月利2分，于2016年12月19日一次性还清，并出具了书面借据，到期后，多次索要，每次都推拖不还。2016年又重新出具借据，至今还是拒绝偿还,特向法院起诉。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告按照邮政银行贷款利息、罚息给付至还款时止，扣除已给付的3-4个月利息。
鞠占才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月，被告向原告借款6万元，原告于2011年1月21日向中国邮政储蓄银行贷款5万元，向共同贷款人借款1万元借给被告，被告先后向中国邮政储蓄银行支付4个月利息，于2011年11月19日为原告补出借据，约定于2011年12月19日还款。后未按约定偿还，又于2016年为原告出具借据，约定自愿承担原告于2010年1月（应为2011年1月）在中国邮政储蓄银行6万元贷款本金和利息，但至今未予偿还。
另查明：原告2011年1月21日在中国邮政储蓄银行贷款时，合同约定，贷款期限2011年1月-2012年1月；年利率13.5%；阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息等。现原告已偿还利息1万余元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告鞠占才向原告借款时为原告出具了借据，并承诺承担原告于2011年1月在中国邮政储蓄银行贷款6万元本金和利息，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告鞠占才偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按中国邮政储蓄银行贷款利息计算，原告要求被告按照该利息及罚息给付利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠占才于本判决生效后立即清偿原告王立业债务款6万元及利息{按照原告在中国邮政储蓄银行贷款时约定的利息、罚息，中国邮政储蓄银行向原告计收的本金及利息（包括原告已给付部分），计算至实际给付时止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由鞠占才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执保23号
徐景松、蒋小毛、蒋妙珍：
我院审结徐景松与蒋小毛、蒋妙珍民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一七年四月五日
书记员 焦 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４７８４号
原告：格列，女，1933年10月18日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米尔尼沙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：吴文海，男，1970年1月10日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。
原告格列与被告吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格列的委托诉讼代理人李新、米尔尼沙到庭参加诉讼。被告吴文海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格列向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款220000元及利息12131元，共232131；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实理由：2003年5月26日，被告向原告借款88000元，承诺2004年4月偿还，2003年6月17日向原告借款60500元，承诺2004年6月17日偿还，并保证到期无法还款用自己的房屋顶账，经原告多次向被告索要借款，被告于2015年6月13日被告给原告出具一张还款证明，承认尚欠原告借款本金150000元和借款利息70000元未还清，但被告一直躲避未归还。
被告吴文海未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条证明及借款保证，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，有被告给原告出具的借条证明及借款保证，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款150000元及承诺的应付借款利息70000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的逾期还款利息，分段计算，本金150000元，从2015年9月1日至2016年12月1日共15个月，按4.875‰计算；原被告约定支付70000元的利息在一年内还清(应从2015年9月1日至2016年6月1日共10个月)，现原告只主张11797.5元的利息，未超过法律规定的限额，符合民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。被告吴文海经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文海给付原告格列借款本金150000元；
被告吴文海支付原告格列约定借款利息70000元；
被告吴文海支付原告格列上述款额分段逾期借款利息11797.50元；
本案起诉标的金额232131元，确认给付标的金额合计231797.50元，占起诉标的金额的99％，已收案件受理费4781.97元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费47.82元，由被告负担案件受理费4734.15元，公告送达费390元（原告已交纳）由被告负担，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告吴文海应给付原告格列款额236941.65元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李思雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初425号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某庆，男，1967年10月1日出生，汉族，中专文化，务工，住伊宁县。被告人张某庆因涉嫌危险驾驶，于2017年7月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人张某庆犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人张某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月12日0时23分，被告人张某庆酒后驾驶车牌号码为×××奇瑞牌小型轿车，自伊宁市北环路由东向西行驶至殡仪馆路口时，将同方向行驶的努某驾驶的×××号小型轿车挂碰，造成财产损失的交通事故。事故发生后，被告人张某庆驾驶肇事车辆继续行驶至达达木图路口时，被对方挡停，被告人张某庆报警后被警察查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，张某庆负事故的全部责任。经鉴定，案发时，在送检的张某庆血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.01mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后已赔偿了被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人张某庆辩称，我认罪，已深刻认识到了自己的错误，我也是主动自首的，以后不会再喝酒开车，事情是我自己造成的我自己承担，但我不是逃避责任离开肇事现场，事故发生我确实不知道，在我被拦停后，才知道发生了轻微事故。希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、报警记录表，车辆及现场照片等物证;现场勘验检查笔录；证人努某的证言；被告人张某庆的供述与辩解；鉴定意见；户籍信息、查获经过、赔偿协议书等书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发时在不知晓的情况下而离开现场，案发后主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 钦 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执771号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码；49200065-5号。
被执行人：罗来平，男，汉族，1972年11月28日出生，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：杜桂秀，女，汉族1973年12月2日出生，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人罗来平、杜桂秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出(2016)赣0902民初4057号民事判决书，判决被执行人罗来平、杜桂秀须于本判决书生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金、利息、滞纳金等共计127457.64元、案件受理费及保全费2581.5元；执行费1850.59元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人罗来平、杜桂秀无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初4057号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码；49200065-5号。被执行人：罗来平，男，汉族，1972年11月28日出生，住江西省宜春市袁州区，被执行人：杜桂秀，女，汉族1973年12月2日出生，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人罗来平、杜桂秀纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的2016）赣0902民初4057号民事判决书，向被执行人罗来平、杜桂秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗来平、杜桂秀至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗来平、杜桂秀在金融机构的存款及在有关单位的收入132000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5279号
原告：程国兴，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：张立虎，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告程国兴与被告张立虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张立虎下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范希伦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1112号
申请执行人侯某某。
被执行人尹某某。
申请执行人候桂玲申请执行被执行人尹某某婚姻家庭、继承纠纷一案。彭州市人民法院于2008年12月3日作出的（2008）彭州民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人尹某某依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为抚养费2400元；未执行款为2400元。
二、终结彭州市人民法院（2008）彭州民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执973号
申请执行人：王涛，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省。
被执行人:王继扬，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省。
被执行人:李会，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省。
申请执行人王涛与被执行人王继扬、李会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70，000元、迟延履行债务利息及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人李会名下登记有新沂市北沟街道黄沭路101号惠丰园小区13号楼3单元302室房产一套，已被另案查封。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人住处查找被执行人下落未查找到。
6、本院于2017年6月29日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人李会名下房产已被另案查封，现被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十六日
书记员 周秉政
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执973号申请执行人：王涛，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省。被执行人:王继扬，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省。被执行人:李会，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人王涛与被执行人王继扬、李会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70，000元、迟延履行债务利息及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人李会名下登记有新沂市北沟街道黄沭路101号惠丰园小区13号楼3单元302室房产一套，已被另案查封。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、到被执行人住处查找被执行人下落未查找到。6、本院于2017年6月29日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人李会名下房产已被另案查封，现被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二十六日书记员  周秉政
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第131号
原告：黄先锋。
被告：吴玲辉。
被告：林晓萍。
本院在审理原告黄先锋与被告吴玲辉、林晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄先锋负担。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年二月二日
代书记员 郭金艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8043号
原告：吴三泉，男，1969年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：方周文、方剑辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：欧永锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告吴三泉与被告欧永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴三泉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴三泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴三泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴三泉负担。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年七月五日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执376号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人何阳青，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县白仓镇大塘村10组14号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何阳青借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执376号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更24号
罪犯姚金殿，男，1963年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山景区。1995年因犯奸淫幼女罪，被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑15年。2007年2月15日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)泰山刑初字第213号刑事判决，以强奸罪判处罪犯姚金殿有期徒刑十二年。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2009年12月1日至2020年12月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯姚金殿减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姚金殿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姚金殿在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分64.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现。该犯系累犯、且因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金殿减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更24号
罪犯姚金殿，男，1963年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市。1995年因犯奸淫幼女罪，被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑15年。2007年2月15日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)泰山刑初字第213号刑事判决，以强奸罪判处罪犯姚金殿有期徒刑十二年。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2009年12月1日至2020年12月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯姚金殿减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姚金殿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姚金殿在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分64.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现。该犯系累犯、且因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金殿减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢511号
申请执行人孔飞翔
被执行人邢晓军
申请执行人孔飞翔与被执行人邢晓军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第00923号民事判决书向被执行人邢晓军送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人邢晓军纳入被执行人黑名单，并查封被执行人邢晓军名下房屋，本院以通过西安市中级人民法院委托相关评估拍卖机构对该房屋进行评估拍卖，因评估拍卖期限较长，故终结本次执行程序。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢511号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢511号申请执行人孔飞翔被执行人邢晓军申请执行人孔飞翔与被执行人邢晓军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第00923号民事判决书向被执行人邢晓军送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人邢晓军纳入被执行人黑名单，并查封被执行人邢晓军名下房屋，本院以通过西安市中级人民法院委托相关评估拍卖机构对该房屋进行评估拍卖，因评估拍卖期限较长，故终结本次执行程序。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢511号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执520号
申请执行人宋水根，男，住吉水县。
被执行人罗碧莹，女，住吉水县。
本院于2017年4月13日立案执行宋水根申请罗碧莹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初6号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗碧莹应支付申请人宋水根案款600000元，承担诉讼费9800元、执行费8498元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗碧莹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 周雪珍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初776号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾仁方，男，1976年4月28日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2002年12月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2008年12月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年1月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被押回重审，同年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人曾仁方犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曾仁方及其辩护人郑振岳，证人高某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日晚，被告人曾仁方窜至平阳县萧江镇敖寒村，爬窗进入雷某、林某夫妇家中，盗走其放置于家中二楼前间床垫下的人民币15000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主雷某、林某陈述，证人高某、王某当庭证言，现场勘查笔录，手印鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾仁方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾仁方在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人曾仁方有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其能当庭认罪，本院亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾仁方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年3月20日止。）
二、责令被告人曾仁方退赔违法所得人民币15000元，返还失主雷必营、林美丽。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善超
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 郑鹤松
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐晓雅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1240号
罪犯郭千，男，1989年12月6日出生，汉族，四川省大邑县人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月17日作出（2013）大邑刑初字第212号刑事判决，以被告人郭千犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）成刑终字第408号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭千在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭千减刑。
经审理查明，罪犯郭千在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭千在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭千减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初837号
原告：罗海泽，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：林金带，女，汉族，1974年4月20日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。是原告罗海泽的妻子。
被告：徐能沛，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍地址：广东省怀集县，现住址：广东省云浮市云城区。
被告：童杏好，女，汉族，1981年12月15日出生，地址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告罗海泽诉被告徐能沛、童杏好民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗海泽以与被告童杏好就还款事宜达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海泽撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收费1210元，由原告罗海泽负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年九月十四日
书记员 阮健欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1143号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某（绰号“二毛”），男，1990年10月26日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日到案，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人詹某，男，1990年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日到案，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人王某（绰号“二狗”），男，1989年11月1日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2016〕1208号起诉书及武岸检岸诉刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书指控被告人汪某、詹某、王某犯故意伤害罪，分别于2016年9月2日、2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人汪某、詹某、王某均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由，于2017年1月12日向本院提出延期审理建议，后于2017年2月7日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月10日11时许，被告人汪某借由其兄弟汪某1被打伤一事，伙同被告人詹某、王某持砍刀、木棒在本市江岸区堤角观园小区5栋1单元楼梯过道内随意殴打被害人喻某1强。经鉴定，被害人喻某1强的损伤程度为重伤二级。2016年4月13日，被告人汪某、詹某主动到公安机关交待了上述事实。2016年6月2日，被告人王某被公安人员抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人喻某1强的陈述；证人吕某、汪某1、汪某2、刘某、邬某、李某1的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过及被告人汪某、詹某、王某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪某、詹某、王某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人汪某、詹某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，辩称本案系因被害人喻某1强将其弟弟打伤而引发，事先并未与被告人詹某、王某预谋伤害被害人。
被告人詹某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日11时许，被告人汪某因其兄弟汪某1被打伤一事，伙同被告人詹某、王某持砍刀、棒球棍在本市江岸区堤角观园小区5栋1单元楼梯过道内对被害人喻某1强行凶。经鉴定，被害人喻某1强的损伤程度为重伤二级。
2016年4月13日，被告人汪某、詹某向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2016年6月2日，公安机关将被告人王某抓获归案。
2017年3月1日，被告人汪某家属代其与被害人喻某1强达成500,000元的庭外和解赔偿协议，被害喻某1洪强对被告人汪某、詹某、王某的行为予以谅解。
上述事实，有被害喻某1洪强的陈述；证吕某彪汪某1贵李某2承邬某柱刘某恋汪某2励的证言；辨认笔录；人体损伤司法鉴定意见；抓获经过、破案经过及被告人汪某、詹某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、詹某、王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某、詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。三名被告人均能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人汪某经由其家属与被害喻某1洪强达成赔偿协议，被害喻某1洪强对三名被告人行为均予以谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。三名被告人持凶器实施伤害行为，均应酌情从重处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祝先豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初第1590号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：官文学，男，1979年4月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：魏丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：ＸＸ，男，1981年12月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：官碧明，女，1976年12月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告官文学、魏丽、ＸＸ、官碧明借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1483元、财产保全费1220元，合计2703元由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初709号
原告：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：姚俊芳，男，1965年3月30日出生，汉族，个体，住南和县。
原告郑迷路与被告王建波、雷志花、姚俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告郑迷路于2017年5月7日申请撤回对被告王建波、雷志花的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迷路的委托诉讼代理人柴进辉，被告姚俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迷路向本院提出诉讼请求：责令被告姚俊芳承担连带清偿责任，归还原告借款本金3万元及利息、违约金（利息和违约金自2016年12月5日起至本金还清之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：王建波、雷志花夫妻二人向原告借款3万元，借款期为3个月，即2016年9月5日至2016年12月4日，月利率2.2%，即利息每月660元，共计利息1980元，违约金每天按未付本金及利息的0.5%。被告姚俊芳负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告姚俊芳辩称，我只是担保人，不是借款人，我也比较困难，利息尽量减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.借条原件一份，证明王建波收到原告本金3万元；2.借款合同原件一份，证明借款人是王建波、雷志花二人，借款期限为三个月，自2016年9月5日起至2016年12月4日止，借款利率为月息2.2%，担保人为姚俊芳；3.担保书原件一份，证明被告姚俊芳为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；4.原、被告身份证及王建波、雷志花身份证复印件各一份，证明身份信息。被告发表质证意见为：借款合同中担保人签字不是我签的，是不是我按的手印不记得了，担保书中签名是我签的，对其他证据没有意见。本院认为，借条证实王建波收到原告本金三万元，期限为三个月，自2016年9月5日至2016年12月4日止；担保书证实姚俊芳为王建波向郑迷路借款事宜提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，且当庭姚俊芳承认在担保书中签字。被告主张借款合同中，担保人处的签字不是本人书写，是不是自己按的手印不记得了，庭后告知被告姚俊芳七日内可以申请指纹鉴定，规定期限内被告未提出鉴定申请，故对于借款合同本院予以认可。
在庭审过程中，原告代理人承认借款后王建波归还了三个月利息，每月给利息660元；借款到期后，没有结算过利息，也没有归还过本金，利息已经结算至2016年12月4日。
本院认为，王建波从原告处借款事实清楚，证据充分。被告姚俊芳与原告约定承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年（即2016年12月5日至2018年12月4日），且约定担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。因此，被告姚俊芳承担保证责任。另外，在诉讼请求中原告主张按月利率2%计算利息和违约金，因该诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对于原告一并主张的逾期利息、违约金总计按照月利率2%计算。
综上所述，被告姚俊芳应当归还原告郑迷路本金30000元，逾期利息和违约金自2016年12月5日开始计算，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚俊芳在本判决生效后十日内归还原告郑迷路借款本金30000元、逾期利息和违约金(按照月利率2%计算，自2016年12月5日起至判决履行期限届满之日止)；
二、被告姚俊芳承担保证责任后，有权向债务人王建波、雷志花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姚俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 洋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第221-1号
申请执行人李某甲，男，汉族，学生。
法定代理人付某，女，汉族，居民。系李某甲母亲。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
本院作出的（2013）鄂远安民初字第00303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划�执行人李某乙在中国建设银行远安县支行的存款人民币11000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年七月十五日
书记员 朱小锋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1251号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告胡殿中。
被告付海军。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告胡殿中、付海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告胡殿中、付海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告胡殿中于2013年4月17日从我社借款3万元，2014年4月11日到期，被告付海军担保。贷款到期后，偿还3000元，余下本金及相应利息未偿还。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金2.7万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。
被告胡殿中未答辩。
被告付海军辩称：此借款情况属实。此借款人夫妻在大连打工，我认为原告应该先追找借款人胡殿中夫妻。胡殿中有偿还能力
经审理查明，2012年4月17日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告胡殿中、付海军签订保证担保借款合同，被告胡殿中从原告处借款3万元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月11日，利率为年利率8.7%，被告付海军为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年4月9日，被告还款3000元，2013年5月28日，被告结息3567元，2013年8月30日被告结息8178元，2013年11月28日被告结息7830元，2014年2月27日被告结息7917元，2014年4月9日被告结息3567元。贷款到期后，原告向被告催收贷款本金2.7万元及相应剩余利息，被告未给付。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同1份及借据1枚，证明被告胡殿中在原告处借款，付海军担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告胡殿中、付海军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告胡殿中、付海军签订的借款合同、保证合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告胡殿中在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告付海军在被告胡殿中未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告胡殿中立即归还所欠本金及利息，被告付海军担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告胡殿中于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2.7万元及按合同约定支付自借款之日起至付清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（已给付的利息31059扣除）。
二、被告付海军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告胡殿中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元,公告费800元，合计1276元由被告胡殿中负担，被告付海军对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于惠颖
四川苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2898号
原告谭枫枫，男，生于1986年5月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被告四川海亚达房地产开发有限公司。
法定代表人罗海德，总经理
本院在审理原告谭枫枫与被告四川海亚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谭枫枫于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭枫枫撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告谭枫枫负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 川
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商重字第8号
原告：秦洪海，男，1956年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：宋乐刚，男，1972年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
二原告共同委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：蒋大伟，男，1979年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告秦洪海、宋乐刚诉被告蒋大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月28日，本院作出（2013）临商初字第509号民事判决，被告蒋大伟在法定期间提出上诉。2015年3月4日，山东省淄博市中级人民法院作出（2014）淄商终字第513号民事裁定，裁定撤销本院（2013）临商初字第509号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦洪海、宋乐刚的共同委托代理人胡志会、被告蒋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪海、宋乐刚诉称，2011年8月12日，原、被告签订租赁协议一份，约定：二原告将租赁取得临时不用、位于临淄区辛化路145号虎山宾馆停车场内东北角简易厂房数间转租给被告使用，期限一年，自2011年9月1日至2012年8月31日止，租赁费：每台半自动泡沫成型机每月租金2500元（实际4台）、每台1**型泡沫自动成型机按照半自动泡沫成型机1.5台标准收取费用（实际2台）；协议签订后，原告按照协议约定履行合同义务，被告仅支付租赁费2万元，其余租赁费经二原告催要，被告以租赁期间安全事故死亡一人个人赔钱很多、现无钱支付为由拒付至今，要求被告支付租赁费12万元，违约金2万元。
被告蒋大伟辩称，合同第三条第一款约定按正常生产的台数收取，而非场地内的台数即两台自动成型机，只是放了4台半自动的，未安装完毕，不能正常生产。并且第八条约定收费标准按照蒸汽的供应量，正常生产收费。由于原告蒸汽供应不及时，无法满足生产条件，仅勉强维持两台自动成型机的生产，直至2012年1月12日设备出售为止，设备已经拆除，不存在收费的问题。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订租赁协议，约定，二原告将位于临淄区辛化路145号虎山宾馆停车场内东北角简易仓（于2011年10月30日前建设完成）厂房数间租赁给被告使用，期限自2011年9月1日至2012年8月31日止，租赁费为每台半自动泡沫成型机每月2500元，每台1**型泡沫自动成型机按1.5台半自动泡沫成型机收取，每月15日前交清上月费用。原告负责向被告提供生产所需要的蒸汽，因供气不足造成不能正常生产或停产，每月超过三天，租金按实际开工天数减去未开工天数计算。一方违约，向对方支付违约金2万元。双方对其他事项也进行了约定。协议签订后，被告安装2台自动成型机、4台半自动成型机。2012年2月13日，原告秦洪海给被告出具收到条一张，载明：今收到蒋大伟租赁费（预付）现金贰万元正。2013年5月3日，本案被告作为原告以自2012年4月2日起本案原告停止供气及后来所提供的蒸汽不符合合同要求无法正常生产为由，以本案原告为被告要求本案原告支付其违约金二万元，本院作出（2013）临商初字第305号民事判决书及淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第403号民事判决书确认本案原告自2012年4月起未按合同约定的要求提供蒸汽。在本案一审庭审时，原告陈述租赁费计算时间自2011年11月至2012年6月共计8个月。后原告要求被告支付租赁费12万元【计算方法：4台半自动成型机2500元＊4／月＊8个月（自2011年9月至2012年4月）＋2台自动成型机2500元＊2＊1.5／月＊8个月（自2011年9月至2012年4月）共计14万元，扣除被告已支付租赁费2万元】及违约金2万元，形成诉讼。
另查明，王青峰与本案被告因民间借贷纠纷诉至本院，2012年1月4日，本院作出（2012）临民初字第120号民事调解书，确认本案被告于2012年1月5日前归还王青峰借款本金8万元。在该案诉讼中，本院因王青峰申请，于2011年12月27日查封了被告上述6台泡沫成型机。2012年1月10日，王青峰与本案被告签订设备转让协议，约定，双方就债务纠纷协商一致，鉴于蒋大伟当前的实际情况，双方达成协议如下：一、蒋大伟自愿将四台半自动泡沫成型机转让给王青峰，作为蒋大伟偿还王青峰债务。二、蒋大伟提供设备运转时的装车服务，并承担相关费用。三、如有需要，蒋大伟要提供相关设备的技术服务。四、王青峰应于本协议签订三日内完成设备交接。五、王青峰负责办理撤销法院财产保全措施的相关手续。2012年1月12日，王青峰出具收条，载明：今收到蒋大伟顶账设备（4台）半自动泡沫成型机。
上述事实有租赁协议、照片、收到条、（2013）临商初字第305号民事判决书、（2013）淄商终字第403号民事判决书、（2012）临民初字第120号民事调解书、临淄区人民法院查封物品清单、送达回证、设备转让协议、收条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，为有效协议。协议签订后，被告在所租厂房安装2台自动成型机、4台半自动成型机，以上有原告提供的9张照片予以证实。本案一审时原告主张租赁费自2011年11月至2012年6月共计8个月，本案重审时原告主张租赁费自2011年9月至2012年4月共计8个月，庭审中被告认可实际租赁时间自2011年9月1日至2012年4月17日，结合已生效的本院（2013）临商初字第305号民事判决、（2013）淄商终字第403号民事判决，本院认定被告租赁时间截至2012年4月17日。租赁协议约定，被告每月15日前缴清上月费用，被告提供的收到条载明被告于2012年2月13日预付原告租赁费2万元，结合被告提供的录音证据，本院认为被告此前租赁费已付清原告，被告预付原告的2万元应为2月份及2月份之后的租赁费，计算租赁费时间应自2012年2月1日至2012年4月17日。按租赁协议约定的租赁费标准，2台自动成型机计算的租赁费为19250元（2500元＊1.5＊2＊2＋2500元＊1.5＊2／30＊17）；关于4台半自动成型机，因被告与他人民间借贷纠纷一案，被告于2012年1月10日与他人签订设备转让协议并于同年1月12日将4台半自动成型机抵账给他人，为此该4台半自动成型机不应再计算租赁费。综上本院认为被告欠原告租赁费为19250元，被告已于2012年2月13日预付原告租赁费2万元，被告已不欠原告租赁费，亦不存在欠缴租赁费违约情形。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦洪海、宋乐刚的诉讼请求。
案件受理费3100元，财产保全费370元，由原告秦洪海、宋乐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于欣田
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁文红，女，1967年6月19日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人梁文红因诉河南省南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）劳动教养一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文红向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，确认原南阳市劳动教养管理委员会作出的宛劳字（2010）第066号劳动教养决定违法。其申请再审的事实与理由为：河南省内乡县公安局对其打击报复，利用职权捏造莫须有罪名，违法对其进行劳动教养。河南省驻马店市中级人民法院仅从起诉期限方面予以审查，以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。
本院认为：2010年3月26日，原南阳市劳动教养管理委员会作出宛劳字（2010）第066号劳动教养决定，告知了再审申请人梁文红诉权及起诉期限，于2010年3月30日送达梁文红。该劳动教养决定载明梁文红劳动教养期限自2010年3月26日起至2011年3月15日止。根据宛劳字（2010）第066号劳动教养决定，梁文红在2010年3月26日至2011年3月15日一直被限制人身自由。梁文红被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内，其恢复人身自由后，于2015年6月24日向河南省驻马店市中级人民法院提起行政诉讼已经明显超过法定的起诉期限。虽梁文红主张曾在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，原审法院裁定驳回梁文红的起诉并无不当。
综上，梁文红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁文红的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁文红，女，1967年6月19日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人梁文红因诉河南省南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）劳动教养一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁文红向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，确认原南阳市劳动教养管理委员会作出的宛劳字（2010）第066号劳动教养决定违法。其申请再审的事实与理由为：河南省内乡县公安局对其打击报复，利用职权捏造莫须有罪名，违法对其进行劳动教养。河南省驻马店市中级人民法院仅从起诉期限方面予以审查，以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。本院认为：2010年3月26日，原南阳市劳动教养管理委员会作出宛劳字（2010）第066号劳动教养决定，告知了再审申请人梁文红诉权及起诉期限，于2010年3月30日送达梁文红。该劳动教养决定载明梁文红劳动教养期限自2010年3月26日起至2011年3月15日止。根据宛劳字（2010）第066号劳动教养决定，梁文红在2010年3月26日至2011年3月15日一直被限制人身自由。梁文红被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内，其恢复人身自由后，于2015年6月24日向河南省驻马店市中级人民法院提起行政诉讼已经明显超过法定的起诉期限。虽梁文红主张曾在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，原审法院裁定驳回梁文红的起诉并无不当。综上，梁文红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁文红的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  李林涛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审357号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225912号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225912号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审357号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225912号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225912号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第882号
罪犯李建伟（累犯），男，汉族，出生地河南省南阳市西峡县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月28日作出（2011）汕龙法刑初字第310号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年1月获得表扬。所判罚金一万一千元，罪犯李建伟未缴纳，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2382号
原告奉化市力邦小额贷款股份有限公司与被告孙运芳、张锦红、陈建小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）甬奉商初字第390号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市力邦小额贷款股份有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙运芳、张锦红、陈建去向不明，登记在被执行人张锦红名下的位于奉化市凉河路7幢201室房产已被本院依法查封，暂不宜处置。三被执行人无其他财产可供执行。截止2014年11月20日，被执行人孙运芳、张锦红尚欠申请执行人奉化市力邦小额贷款股份有限公司借款本500000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人陈建对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4450元，申请执行费7544.5元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2382号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2382号原告奉化市力邦小额贷款股份有限公司与被告孙运芳、张锦红、陈建小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）甬奉商初字第390号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市力邦小额贷款股份有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙运芳、张锦红、陈建去向不明，登记在被执行人孙运芳名下的位于奉化市凉河路7幢201室房产已被本院依法查封，暂不宜处置。三被执行人无其他财产可供执行。截止2014年11月20日，被执行人孙运芳、张锦红尚欠申请执行人奉化市力邦小额贷款股份有限公司借款本500000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人陈建对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4450元，申请执行费7544.5元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2382号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年十一月二十日书记员  周梅舟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执550号
申请执行人：金绪坤，男，1990年12月5日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：尹丽春，女，1985年10月2日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：金先旭，男，1982年3月27日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：程细凤，女，1964年12月1日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：金先刚，男，1967年6月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：金强，男，1995年5月8日生，汉族，住大冶市。
申请执行人金绪坤、程细凤、金先刚、尹丽春、金先旭与被执行人金强刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款332812.33元。
1、立案后，本院于2017年3月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年3月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。
3、被执行人金强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年十一个月，目前正在服刑。
4、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月7日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十一日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执550号申请执行人：金绪坤，男，1990年12月5日生，汉族，住大冶市。申请执行人：尹丽春，女，1985年10月2日生，汉族，住大冶市。申请执行人：金先旭，男，1982年3月27日生，汉族，住大冶市。申请执行人：程细凤，女，1964年12月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人：金先刚，男，1967年6月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：金强，男，1995年5月8日生，汉族，住大冶市。申请执行人金绪坤、程细凤、金先刚、尹丽春、金先旭与被执行人金强刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款332812.33元。1、立案后，本院于2017年3月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年3月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、被执行人金强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年十一个月，目前正在服刑。4、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月7日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十一日书记员  柯力克
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1041号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某某，男，1951年5月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一五年三月三日
书记员 陈 星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初255号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人色某，男，1979年5月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年6月20日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，同年6月22日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人色某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人色某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年9月22日23时46分，被告人色某酒后驾驶×××号机动车，从鄂温克旗巴彦托海镇行驶至海拉尔区向华路时，被交警依法查获。经鉴定，色某血样中乙醇含量为236.3mg/100ml。
另查明，被告人色某于2017年9月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人色某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人郑某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告书，车辆及驾驶证信息查询，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，被告人身份证明，户籍证明，被告人色某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人色某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人色某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人色某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 薇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监2号
再审申请人（原审被告）：李毅生，男，汉族，1971年3月2日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张玉民，女，汉族，1962年4月4日生，住安徽省灵璧县，
原审被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县钟馗路，统一社会信用代码91341323096168552Q（1-1）。
法定代表人：李毅生，总经理。
申请人李毅生因与被申请人张玉民、原审被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2206号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李毅生于2017年4月20日向本院书面撤回再审申请。
本院认为：李毅生在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李毅生撤回再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 马 荟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。