wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4392号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1964年9月1日出生于云南省镇康县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二ОО二年四月二十五日作出（2002）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО二年九月十日作出云高刑终字第925号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2002年11月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、特殊表扬1次、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00900号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阮某，无业。2015年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人阮某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月，被告人阮某在交通银行股份有限公司西安分行办理卡号为XX×××XX的信用卡并激活使用，于2014年12月停止还款。截止2014年12月2日，阮某使用该卡透支本金人民币22055.93元，期间经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不予偿还，且改变联系方式，逃避银行催收。2015年5月5日，公安机关将阮某抓获。案发后，阮某家属代偿全部透支款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阮某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，其家属已向银行偿还全部欠款，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人阮某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年11月，被告人阮某在交通银行股份有限公司西安分行办理卡号为XX×××XX的信用卡并激活使用，后又办理了“好享贷”分期付款业务。2014年12月2日被告人阮某最后一次还款2930元后停止还款。截止2014年12月2日，阮某使用该卡透支本金人民币22055.93元。后经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收。2015年5月5日，被告人阮某被公安机关抓获归案。破案后，阮某家属代偿全部透支款。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、申请信用卡资料、交易明细、交通银行信用卡交易明细、催缴通知函、催收记录、交通银行个人存款回单、情况说明等书证；证人张某的证言；被告人阮某的供述；刑事照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阮某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，已向银行偿还全部欠款，对其可从轻处罚。经被告人阮某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 刘选民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄佳乐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1486号
原告：湖北掠燕商贸有限公司。住所地：咸丰县坪坝营镇燕子坝村。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：湖北省发夏食品有限公司。住所地：湖北咸丰工业园区。
法定代表人：夏启军，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：舒丽萍，该公司办公室主任。
原告湖北掠燕商贸有限公司与被告湖北省发夏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北掠燕商贸有限公司委托诉讼代理人郭金刚、被告湖北省发夏食品有限公司委托诉讼代理人刘凤鸣、舒丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款300万元，支付2016年11月16日之前的利息69万元，并从2016年11月17日起按月利率3%支付利息至还清为止，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告在中国建设银行贷款700万元，银行根据内部规定于2015年2月16日信托支付给被告600万元，2015年2月17日信托支付给被告50万元。后被告给原告分期还款350万元，被告对余款300万元以借贷方式向原告出具借条一份，约定月息3分。之后，被告按月向原告支付利息120万元，被告对剩余的借款本金及利息拒不履行清偿责任。
被告辩称，一、原被告之间存在借贷关系，但所欠本金金额不属实；二、被告已经积极履行了部分还款义务，还款本金共计420万，故尚欠本金300万不属实；三、约定月息3分违反相关法律规定，不应支持；四、被告一直在等待与原告核对金额后支付尾款，不存在转移资产和濒临破产的情况，原告有恶意损害被告声誉的侵权表现。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，中国建设银行股份有限公司咸丰支行给原告贷款700万元。2015年2月16日，原告给被告转款600万元，2015年2月17日，原告给被告转款50万元。后被告给原告还款350万元。2015年7月16日，被告给原告出具借条一份，约定：“今借到原告人民币300万元，利息为月息3%，利息支付方式为利随本清”。2015年7月17日，被告给原告还款45万元，2016年4月1日，被告给原告还款5万元，2016年4月8日，被告给原告还款40万元，2016年6月3日，被告给原告还款10万元，2016年10月19日，被告给原告还款10万元，2016年11月9日，被告给原告还款10万元。
本院认为，原告给被告转款650万元，之后被告给原告还款350万元，对于剩余的300万元，被告于2015年7月16日给原告出具借条一份，约定了借款金额和利息，双方形成了借款关系。被告给原告出具借条的时间为2015年7月16日，双方形成借款关系的时间应认定为2015年7月16日，2015年7月17日，被告给原告还款45万元，该款系被告在借款的第二日所还的款项，该款应认定为偿还的借款本金，故被告未偿还的借款本金为255万元。因双方约定了利息，且被告未按期偿还利息，被告在2016年4月1日至2016年11月9日期间所偿还的75万元应认定为支付的利息，双方约定的月利率为3%，超过了法律规定的月利率2%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。2015年7月16日至2016年11月16日以本金255万元按月利率2%计算的利息为81.6万元，减去已支付的利息75万元，被告还欠利息6.6万元。
综上所述，被告偿还原告借款本金255万元，支付2016年11月16日之前所欠的利息6.6万元，并从2016年11月17日起以本金255万元按月利率2%支付利息至本息还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
湖北省发夏食品有限公司偿还湖北掠燕商贸有限公司借款本金255万元，支付2016年11月16日之前所欠的利息6.6万元，并从2016年11月17日起以本金255万元按月利率2%支付利息至本息还清为止。限本判决生效后十五日内履行。
驳回湖北掠燕商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元，由湖北掠燕商贸有限公司承担9000元，湖北省发夏食品有限公司承担27320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 廖明德
二〇一七年二月七日
书 记 员 鲁 平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1486号
申请人：湖北掠燕商贸有限公司。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
申请人湖北掠燕商贸有限公司与被申请人湖北省发夏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
2016年11月17日，湖北掠燕商贸有限公司向本院申请追加咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、夏启军、刘凤鸣为共同被告参加诉讼，认为湖北省发夏食品有限公司股东夏启军的关联企业股东为同一人或者湖北省发夏食品有限公司为法人股东的事实，湖北省发夏食品有限公司的财务及工作人员均为混同状态，湖北省发夏食品有限公司及其法定代表人对其余三家公司享有控制权，滥用股东地位及公司控制权，并以明显低于股权价位进行转让的行为，完全出现公司与股东的人格混同，公司与公司混同。
本院经审查认为，本案的法律关系为民间借贷。咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司与湖北掠燕商贸有限公司之间没有借款关系，咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司与湖北省发夏食品有限公司是否为关联公司以及夏启军、刘凤鸣是否滥用股东有限责任等，湖北掠燕商贸有限公司均未提供相应的证据证实，咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、夏启军、刘凤鸣与湖北省发夏食品有限公司和湖北掠燕商贸有限公司与湖北省发夏食品有限公司之间不属于同一法律关系。故湖北掠燕商贸有限公司申请追加咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、夏启军、刘凤鸣为共同被告参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回湖北掠燕商贸有限公司追加咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、夏启军、刘凤鸣为共同被告的申请。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 何 标
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 武轶凡
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1486号原告：湖北掠燕商贸有限公司。住所地：咸丰县坪坝营镇燕子坝村。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：湖北省发夏食品有限公司。住所地：湖北咸丰工业园区。法定代表人：夏启军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤鸣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：舒丽萍，该公司办公室主任。原告湖北掠燕商贸有限公司与被告湖北省发夏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北掠燕商贸有限公司委托诉讼代理人郭金刚、被告湖北省发夏食品有限公司委托诉讼代理人刘凤鸣、舒丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款300万元，支付2016年11月16日之前的利息69万元，并从2016年11月17日起按月利率3%支付利息至还清为止，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告在中国建设银行贷款700万元，银行根据内部规定于2015年2月16日信托支付给被告600万元，2015年2月17日信托支付给被告50万元。后被告给原告分期还款350万元，被告对余款300万元以借贷方式向原告出具借条一份，约定月息3分。之后，被告按月向原告支付利息120万元，被告对剩余的借款本金及利息拒不履行清偿责任。被告辩称，一、原被告之间存在借贷关系，但所欠本金金额不属实；二、被告已经积极履行了部分还款义务，还款本金共计420万，故尚欠本金300万不属实；三、约定月息3分违反相关法律规定，不应支持；四、被告一直在等待与原告核对金额后支付尾款，不存在转移资产和濒临破产的情况，原告有恶意损害被告声誉的侵权表现。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，中国建设银行股份有限公司咸丰支行给原告贷款700万元。2015年2月16日，原告给被告转款600万元，2015年2月17日，原告给被告转款50万元。后被告给原告还款350万元。2015年7月16日，被告给原告出具借条一份，约定：“今借到原告人民币300万元，利息为月息3%，利息支付方式为利随本清”。2015年7月17日，被告给原告还款45万元，2016年4月1日，被告给原告还款5万元，2016年4月8日，被告给原告还款40万元，2016年6月3日，被告给原告还款10万元，2016年10月19日，被告给原告还款10万元，2016年11月9日，被告给原告还款10万元。本院认为，原告给被告转款650万元，之后被告给原告还款350万元，对于剩余的300万元，被告于2015年7月16日给原告出具借条一份，约定了借款金额和利息，双方形成了借款关系。被告给原告出具借条的时间为2015年7月16日，双方形成借款关系的时间应认定为2015年7月16日，2015年7月17日，被告给原告还款45万元，该款系被告在借款的第二日所还的款项，该款应认定为偿还的借款本金，故被告未偿还的借款本金为255万元。因双方约定了利息，且被告未按期偿还利息，被告在2016年4月1日至2016年11月9日期间所偿还的75万元应认定为支付的利息，双方约定的月利率为3%，超过了法律规定的月利率2%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。2015年7月16日至2016年11月16日以本金255万元按月利率2%计算的利息为81.6万元，减去已支付的利息75万元，被告还欠利息6.6万元。综上所述，被告偿还原告借款本金255万元，支付2016年11月16日之前所欠的利息6.6万元，并从2016年11月17日起以本金255万元按月利率2%支付利息至本息还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：湖北省发夏食品有限公司偿还湖北掠燕商贸有限公司借款本金255万元，支付2016年11月16日之前所欠的利息6.6万元，并从2016年11月17日起以本金255万元按月利率2%支付利息至本息还清为止。限本判决生效后十五日内履行。驳回湖北掠燕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36320元，由湖北掠燕商贸有限公司承担9000元，湖北省发夏食品有限公司承担27320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈桥森审 判 员  刘 洋人民陪审员  廖明德二〇一七年二月七日书 记 员  鲁 平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1486号申请人：湖北掠燕商贸有限公司。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。申请人湖北掠燕商贸有限公司与被申请人湖北省发夏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年11月17日，湖北掠燕商贸有限公司向本院申请追加咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、夏启军、刘凤鸣为共同被告参加诉讼，认为湖北省发夏食品有限公司股东夏启军的关联企业股东为同一人或者湖北省发夏食品有限公司为法人股东的事实，湖北省发夏食品有限公司的财务及工作人员均为混同状态，湖北省发夏食品有限公司及其法定代表人对其余三家公司享有控制权，滥用股东地位及公司控制权，并以明显低于股权价位进行转让的行为，完全出现公司与股东的人格混同，公司与公司混同。本院经审查认为，本案的法律关系为民间借贷。咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司与湖北掠燕商贸有限公司之间没有借款关系，咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司与湖北省发夏食品有限公司是否为关联公司以及夏启军、刘凤鸣是否滥用股东有限责任等，湖北掠燕商贸有限公司均未提供相应的证据证实，咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、夏启军、刘凤鸣与湖北省发夏食品有限公司和湖北掠燕商贸有限公司与湖北省发夏食品有限公司之间不属于同一法律关系。故湖北掠燕商贸有限公司申请追加咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、夏启军、刘凤鸣为共同被告参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回湖北掠燕商贸有限公司追加咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、夏启军、刘凤鸣为共同被告的申请。审 判 长  陈桥森审 判 员  刘 洋人民陪审员  何 标二〇一六年十一月二十日书 记 员  武轶凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7647号
罪犯袁学珍，女，1952年2月16日出生，汉族，宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）大中刑（一）初字第12号刑事判决，以被告人袁学珍犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月二十六日、二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁学珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁学珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03540号
罪犯王元，男，汉族，1990年6月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）淮刑初字第00061号刑事判决，以被告人王元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王元不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00029号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王元确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2641号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人张卫均。
委托代理人钱建峰。
被告金昌全。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告金昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告金昌全下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张卫均到庭参加诉讼，被告金昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：被告从2012年3月1日至2013年8月31日拖欠18个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2012年3月1日至2013年8月31日的物业服务费1，270.16元（1.35元／月／平方米×52.27平方米×18月）；2、被告支付滞纳金528.40元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告金昌全未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路1000弄908室房屋产权人，该房屋建筑面积为52.27平方米，房屋类型为办公楼。
2012年2月28日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对松云水苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限两年，自2012年3月1日起至2014年2月28日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同对作为业主的被告具有法律约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃滞纳金，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金昌全于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年3月1日至2013年8月31日的物业服务费1，270.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金昌全负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1835号
原告王某。
委托代理人（一般代理）赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人（一般代理）金国烽，浙江左右律师事务所律师。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人赵锡江，被告丁某甲及其委托代理人金国烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经介绍于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原、被告之间缺少了解，双方性格不合，被告不务正业，有赌博劣习，原告多次劝阻无效，因此双方经常吵架。被告曾写下保证书不再赌博，但原告发现被告仍沉迷赌博，不但没有挣钱养家，还向原告要钱去赌博，以致夫妻感情破裂，无和好可能。原告请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共有财产；三、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，原、被告系自由恋爱，从2005年读大学起开始谈恋爱，婚姻基础较好。原告诉称中离婚的事实及理由都是原告的单方陈述，没有相应的证据予以印证。被告认为原、被告双方之间的感情是好的，不存在夫妻感情破裂的情形，故恳请法庭驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告王某与被告丁某甲于2005年下半年确立恋爱关系，自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名丁某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告王某提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告从2005年下半年确立恋爱关系至××××年××月登记结婚，自由恋爱时间长达近八年，双方之间了解较深，且婚后育有一子，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方摒弃前嫌，加强沟通，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，重拾爱的信心，共同珍惜夫妻感情，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告王某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初520号
原告：蒲某，女，生于1972年2月14日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：田某，男，生于1974年9月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告蒲某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒲某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担。
审判员 程培涛
二〇一六年三月十日
书记员 饶真珍
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第540号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某甲（自报名），出生地河南省镇平县，住河南省镇平县。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李卫东，广东润平律师事务所律师。
辩护人马颖怡，广东润平律师事务所实习律师。
被告人郑某，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。
上述被告人均因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕584号起诉书指控被告人杨某甲、郑某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人杨某甲、郑某及辩护人李卫东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月3日14时许，在本市天河区新塘南约村口大街的鑫越人力资源有限公司内，该公司人员黄某与被害人颜某因经济问题引发争执，被告人郑某、杨某甲和高某（另案处理）上前帮忙，使用椅子及拳脚将被害人颜某殴打致伤（经鉴定，伤情为轻伤）。2013年12月6日被告人杨某甲、郑某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某甲、郑某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某甲、郑某对公诉机关的指控均不持异议。
被告人杨某甲的辩护人提出如下意见：一、被害人颜某携带管制刀具到现场，有一定过错，且被告人杨某甲并非预谋蓄意伤害被害人，犯罪情节比较轻微。二、被告人杨某甲认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日14时许，被害人颜永安携带管制刀具弹簧刀1把来到本市天河区新塘南约村口大街某号的鑫越人力资源有限公司，因退费问题与该公司人员黄某发生争执，被告人郑某、杨某甲等人闻讯进入公司，使用椅子及拳脚殴打被害人颜某，致其受伤。经法医鉴定，被害人颜某面部、颈部及左上肢的损伤符合受钝性暴力作用所致，其中左上肢的损伤导致左侧食指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。同年12月6日，被告人杨某甲、郑某被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人杨某甲、郑某的家属分别赔偿被害人颜某的经济损失人民币1万元和8千元，被害人颜某对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述及辨认笔录，证人黄某、张某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场勘验检查工作记录、现场照片、弹簧刀照片，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，户籍材料，以及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、郑某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。两名被告人自愿认罪，且其家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴晓晓
区倩慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商督字第111号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：韩滨祥。
被申请人：刘二涛。
被申请人：韩加勇。
被申请人：刘波涛。
本院受理申请人的支付令申请后，于2014年10月12日发出（2014）乐商督字第111号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但被申请人韩滨祥现下落不明，本支付令无法送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乐商督字第111号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1683元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘炳奇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第155号
原告：烟台市牟平区泉升石材有限公司。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇杨家盘村。
法定代表人：王增耀，经理。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：王新江。
本院在审理原告烟台市牟平区泉升石材有限公司诉被告王新江买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行义务，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市牟平区泉升石材有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐贵英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第45号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄绪臣，农村居民。
被告：宫友志，农村居民。
被告：庄新东，城镇居民。
被告：庄新超，城镇居民。
被告：马义荣，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄绪臣、宫友志、庄新东、庄新超、马义荣一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告庄新东、庄新超到庭参加诉讼，被告庄绪臣、宫友志、马义荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄绪臣于2011年12月20日在我社借款20万元，由宫友志、庄新东、庄新超、马义荣提供连带保证责任。借款到期后，我社向被告多次催收，被告庄绪臣未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告庄绪臣、宫友志、马义荣均未答辩。
被告庄新东、庄新超辩称，该笔贷款是多年以前的贷款，到期以后我们将钱已归还于客户经理，在接到起诉状之前，我没收到信用社的任何通知，收到起诉状后我才知道该笔贷款未还，担保是属实的，担保诉讼时效已经超出。
经审理查明，2011年12月20日，被告庄绪臣与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄绪臣在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款20万元，由宫友志、庄新东、庄新超、马义荣提供连带责任保证，借款于2012年12月18日到期。借款到期后，被告庄绪臣未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
另查明，还款期至后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年6月28日向被告庄绪臣下发了债务逾期催收通知书，向被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣下发了担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、邮政特快专递邮寄存根4份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书4份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪臣签订的借款合同，与被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄新东、庄新超辩称，已将款归还于客户经理，未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采信。二被告还辩称，在接到起诉状之前，我没收到信用社的任何通知，收到起诉状后我才知道该笔贷款未还，担保诉讼时效已经超出。最高人民法院《对河北省高级人民法院〈关于债权人在保证期间通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，但没有保证人对邮件签收或拒收的证据，能否认定债权人向保证人主张权利的请示〉的复函》（〔2003〕民二他字第6号）已明确回复：债权人通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能提供特快专递邮件存根及内容情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供证据，应认定债权人向保证人主张了权利。本案中，双方约定的担保期限为主债务到期之日起两年，即2014年12月18日，原告于2014年6月28日通过特快专递向被告催收到期债务的方式履行了催收义务，而二被告并未向法庭提交足够证据推翻债权人主张，故本院对二被告提出的时效抗辩不予采信。
被告庄绪臣向原告借款20万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣为被告庄绪臣提供担保，对被告庄绪臣该借款及利息承担连带清偿责任。被告庄绪臣未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄绪臣承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄绪臣于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及合同约定的利息。
二、被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣对以上支付内容承担连带清偿责任。被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣承担连带清偿责任后，有权向被告庄绪臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告庄绪臣、宫友志、庄新东、庄新超、马义荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧慧婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00186号
原告杨某甲。
被告郑某，现下落不明。
原告杨某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余天云担任审判长，审判员周波、人民陪审员侯来锋参加的合议庭。因被告郑某下落不明，本院于2015年4月4日在《人民法院报》上公告，向被告郑某送达原告诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年打工时相识，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，一直由原告父母抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现双方性格严重不合。被告于2010年底过年回家，正月出门到新疆打工，之后再没有回来，也没有任何联系。原告认为，被告出门打工多年不与家人联系，也不照顾儿子的生活。且原、被告双方分居已达5年之久，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙跟随原告生活；由被告承担诉讼费。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨某甲身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告郑某的户口簿复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚。
证据四：出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。
证据五：2015年1月5日，当阳市半月镇燎原村民委员会出具的证明一份，证明被告郑某于2009年3月外出，至今下落不明。
被告郑某未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经本院审查，原告杨某甲提交的证据一、二、三、四、五客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某甲与被告郑某于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，双方感情一般。2011年初，被告郑某外出打工，从此与原告杨某甲失去联系，下落不明。
本院认为，杨某甲与郑某婚后感情一般，因郑某下落不明已有五年，现杨某甲起诉离婚，经公告查找确无下落，应视为双方夫妻感情确已破裂，故杨某甲请求与郑某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郑某离婚；
二、婚生子杨某乙跟随原告杨某甲居住生活，由原告杨某甲抚养教育；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 文晓威
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初179号
原告：吕德秋，男，1949年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：郑录明，男，1956年9月16日生，汉族，住江西省上饶县。
原告吕德秋诉被告郑录明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德秋及其委托诉讼代理人李轩冕到庭参加诉讼，被告郑录明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕德秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑录明偿还原告借款本金1万元及利息，利息按月利率1%计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为利息按月利率1.5%计。2015年1月9日被告郑录明因急需用钱，向原告吕德秋借现金1万元，并出具借条一张，借条写明借款金额为1万元，被告承诺该借款在同年10月份还清，逾期未还，将从10月份开始按月息1分计算利息。同年10月份后，原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱拒绝归还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2015年元月9日借条，证明被告向原告借1万元及原、被告双方约定利息的事实。
被告郑录明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告郑录明向原告吕德秋借款1万元，出具借条一份，并在借条中明确约定，被告逾期未归还借款，将从2015年10月份开始按月息1分半计算利息。借款到期后，经原告催讨被告分文未还。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吕德秋与被告郑录明之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告郑录明向原告借款1万元，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑录明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑录明于本判决生效后七日内归还原告吕德秋借款本金1万元及相应利息，利息按月利率1.5%计从2015年10月1日起算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑录明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一七年二月十六日
书记员 余梦莹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第16号
起诉人江影，女，汉族。
2014年7月1日，本院收到起诉人江影的行政起诉状。起诉人以深圳市福田区信访局为被告、以深圳市福田区福田街道办事处为第三人，请求判令：确认被告拒绝撤销第三人针对起诉人作出的《关于您要求街道办支付计生奖诉求的回复》是行为不作为，是违法行政，判令被告履行相关行政管理职责，对于本案作出行政复核决定，撤销第三人作出的《关于您要求街道办支付计生奖诉求的回复》，判令被告及第三人对起诉人提出要求补发历年计生奖的请求作出具体的实质性书面答复；被告和第三人承担原告的维权费用；被告和第三人承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》指出，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响；信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人江影认为被告未依法履行信访职责，诉请确认被告拒绝撤销《关于您要求街道办支付计生奖诉求的回复》的行为违法并要求被告履行职责，不属于行政诉讼受案范围。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人江影的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘秋燕（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10062号
原告杨利，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆鑫生投资有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-5，组织机构代码06285369-0。
法定代表人杜先富，董事长。
被告杜先富（曾用名杜先付），男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告杨利与被告重庆鑫生投资有限公司（以下简称鑫生公司）、杜先富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告鑫生投资、杜先富下落不明，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利诉称，2014年3月15日，杜先富因公司急需用钱，向我借款50万元，并承诺半年内归还。借款期满后，经我多次催收，杜先富及鑫生公司未依约履行还款义务，现诉至法院请求判令：杜先富归还借款50万元并支付资金占用损失（从2014年9月15日起至本金付清时止，以借款本金万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；鑫生公司承担连带清偿责任。
被告杜先富、鑫生公司未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，杨利通过银行分十次向杜先富转账支付借款50万元，同日，杜先富出具借条，载明：今借到杨利现金50万元整，半年内归还此款。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杜先富向原告出具借条，载明借到杨利款项，杨利支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。杜先富未按期还款，应当承担相应的民事责任。故杨利要求杜先富归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因杜先富未按期归还借款，应当向杨利支付逾期利息，杨利请求的资金占用损失实质是逾期利息，故对于该项诉讼请求本院以未偿还的本金为基数，自2014年9月15日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍予以主张。关于杨利要求鑫生公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未提交证据证明鑫生公司实际使用该笔款项，亦无证据证明鑫生公司系借款人，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜先富于本判决生效后十日内偿还原告杨利借款本金50万元；
二、被告杜先富于本判决生效后十日内支付原告杨利资金占用损失（以未偿还的借款为基数，自2014年9月15起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，利随本清）；
三、驳回原告杨利的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元、财产保全申请费3270元、公告费800元，合计13370元，由被告杜先富负担。案件诉讼费已由原告杨利缴纳，被告杜先富在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费13370元支付原告杨利。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 瑶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1736号
原告：孙义民。
委托代理人：张岩，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：李时珍医药集团有限公司。住所地：蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人：郭文和，该公司董事长。
原告孙义民与被告李时珍医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月11日，原告孙义民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙义民撤诉处理。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月十一日
书记员 游 攀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01362号
上诉人（原审原告）西安中望流量仪表有限公司，住所地陕西省西安市沣镐东路40号。
法定代表人郇新空，总经理。
委托代理人张雪辉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京朴诚科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号丰台科技创业大厦6层610室（园区）。
法定代表人任冠甲，董事长。
委托代理人李天升，男，1981年11月4日出生，北京朴诚科技有限责任公司工程师。
上诉人西安中望流量仪表有限公司（以下称中望公司）因与被上诉人北京朴诚科技有限责任公司（以下称朴诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第11586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官林文彪、张君参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人中望公司之委托代理人张雪辉，被上诉人朴诚公司之委托代理人李天升到庭参加了诉讼。
本院认为，诉讼时效之适用应遵循谨慎原则，应认真审查诉讼时效起算点以及诉讼时效中断事实。一审法院以对账清单落款的2008年7月7日作为全部欠款之诉讼时效起算点，但中望公司与朴诚公司签订的对账清单涉及四份买卖合同的欠款确认，每份合同分别规定了相应的付款时间，涉案每份合同所约定付款时间与每笔欠款诉讼时效起算点问题一审法院并未加以查清。同时，一审法院并未查清是否存在诉讼时效中断之事实。综上，一审法院对上述事实未予查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第11586号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费2333元，退还西安中望流量仪表有限公司。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第34号
上诉人（原审被告）：张家口大唐机械制造有限公司，住所地张家口市桥西区工业园区2号。
法定代表人：胡吉辰，董事长。
委托代理人：钱瑞国，该公司总经理。
委托代理人：冯新祥，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市嘉美房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥西区西坝岗副235号。
法定代表人：尹桂香，董事长。
委托代理人：孙志峰，该公司工程部负责人。
委托代理人：王亚冬，北京市华舟律师事务所律师。
上诉人张家口大唐机械制造有限公司为与被上诉人张家口市嘉美房地产开发有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2014）张商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口大唐机械制造有限公司的法定代表人胡吉辰、委托代理人冯新祥、钱瑞国，被上诉人张家口市嘉美房地产开发有限责任公司的委托代理人王亚冬、孙志峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2014）张商初字第64号民事判决；
二、本案发回张家口市中级人民法院重审。
上诉人张家口大唐机械制造有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退还。
审 判 长 王 巍
代理审判员 叶 密
代理审判员 申 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李冠霞
湖南省衡山县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2014）山民督字第33号
申请人衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
被申请人聂德四，男，1970年11月13日出生，汉族，衡山县人。
申请人衡山县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请支付令，并提交了被申请人聂德四分别于1993至1994年的向申请人出具的7个借款借据，要求被申请人聂德四给付借款本金26900元，利息62290.56元，并要求被申请人承担本案实现债权的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人聂德四应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人衡山县农村信用合作联社借款本金人民币26900元，利息62290.56元。
本支付令申请费676元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘南斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江仲执审他字第2号
申请人侯如海，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人陈玉平，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人匡法华，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人夏廷楷，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人合江县肆伍陆运输有限公司。
法定代表人郑福生，经理。
申请人侯如海、陈玉平、匡法华、夏廷楷与被申请人合江县肆伍陆运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2014）第024号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，侯如海、陈玉平、匡法华、夏廷楷与被申请人合江县肆伍陆运输有限公司劳动争议纠纷一案，经合江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出合劳人仲字（2014）第024号仲裁裁决书，裁决：被申请人合江县肆伍陆运输有限公司在裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人侯如海未签订书面劳动合同双倍工资未支付的另一倍工资33000元、一次性支付申请人侯如海解除劳动合同的经济补偿金10000元和因不能享受的失业保险待遇的赔偿金10533.60元；一次性支付申请人陈玉平解除劳动合同的经济补偿金9200元、因不能享受的失业保险待遇的赔偿金7022.40元；一次性支付申请人夏廷楷解除劳动合同的经济补偿金9200元、因不能享受的失业保险待遇的赔偿金10533.60元；一次性支付申请人匡法华解除劳动合同的经济补偿金9200元、因不能享受的失业保险待遇的赔偿金10533.60元；被申请人在裁决书生效之日起十日内在合江县社会保险经办机构衔接申请人侯如海2010年4月至2012年2月、衔接申请人陈玉平2010年4月至2012年2月、衔接申请人夏廷楷2010年4月至2012年4月、衔接申请人匡法华2010年4月至2012年2月的基本养老保险和基本医疗保险。该裁决书于2014年6月23日向被申请人合江县肆伍陆运输有限公司送达，于2014年6月26日向申请人侯如海、陈玉平、匡法华、夏廷楷送达。在裁决书送达之日起十五日内双方均未向本院提起诉讼，故该裁决书已发生法律效力。在裁决书生效后十日内，被申请人合江县肆伍陆运输有限公司未向申请人侯如海、陈玉平、匡法华、夏廷楷支付上述款项。申请人侯如海、陈玉平、匡法华、夏廷楷于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请人申请人民法院执行，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行）之规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2014）第024号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 霞
代理审判员 王江洪
人民陪审员 许祝平
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7060号
申请执行人杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴荣华，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨富权与被执行人吴荣华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月22日，被执行人吴荣华尚欠申请执行人杨富权借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴荣华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7060号案的本次执行程序。申请执行人杨富权发现被执行人吴荣华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7060号申请执行人杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴荣华，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨富权与被执行人吴荣华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月22日，被执行人吴荣华尚欠申请执行人杨富权借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴荣华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7060号案的本次执行程序。申请执行人杨富权发现被执行人吴荣华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十二日书记员  陆熙鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更11号
罪犯李广义，男，1968年4月1日出生，满族，吉林省通化市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2011年4月19日作出（2011）方刑初字第20号刑事判决，以被告人李广义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑年一个八月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李广义在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李广义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00531号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被告周红琼，女，汉族，1979年2月11日出生，住四川省新津县。
被告重庆市千万间房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄龙路天一华府。
法定代表人刘廷兵。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周红琼、被告重庆市千万间房地产开发有限公司（以下简称千万间公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人黎凯到庭参加了诉讼。被告周红琼、千万间公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年1月25日，中信银行重庆分行与周红琼签订《个人购房借款合同》，约定中信银行重庆分行向周红琼发放贷款28万元，贷款期限自2010年1月25日起至2040年1月25日止，贷款利率为在贷款基准利率的基础上下浮30%，即按月利率3.4650‰执行；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周红琼以其所购的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；千万间公司为周红琼的上述借款提供阶段性连带保证担保。2010年4月12日，中信银行重庆分行按约向周红琼发放了贷款。但周红琼却未按合同约定偿还借款本息。之后，周红琼在2013年11月12日、同年12月11日、2014年1月22日、同年2月12日、同年3月13日、同年5月4日和同年5月12日归还了所欠逾期本金、利息、罚息和复利，截至2014年6月8日，尚欠借款本金260442.9元。周红琼至今未取得其所购上述房屋的所有权证，千万间公司按约应对周红琼的上述债务承担连带保证责任。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周红琼立即偿还借款本金260442.9元，并支付自2014年6月9日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金260442.9元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算），利随本清；2、中信银行重庆分行对周红琼提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、本案律师费11112元由周红琼承担；4、千万间公司对周红琼的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费及260元公告费由周红琼承担，千万间公司负连带给付责任。
被告周红琼未答辩。
被告千万间公司未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，中信银行重庆分行（贷款人）与周红琼（借款人、抵押人）及千万间公司（保证人）签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：借款金额28万元，借款期限自2010年1月25日起至2040年1月25日止；借款利率为浮动利率，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，即月利率为3.4650‰执行；借款人按等额本息还款法还款；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，对借款人取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项，保证人提供阶段性连带责任保证；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由借款人承担。
2010年3月3日，中信银行重庆分行与周红琼及千万间公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定由周红琼提供的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年4月12日，中信银行重庆分行按约发放了借款。但周红琼未按照合同约定偿还借款本息，中信银行重庆分行遂将周红琼诉至本院。本案在审理过程中，周红琼在2013年11月12日、同年12月11日、2014年1月22日、同年2月12日、同年3月13日、同年5月4日和同年5月12日归还了所欠逾期本金、利息、罚息和复利，截至2014年6月8日，尚欠借款本金260442.9元。
另查明，周红琼和千万间公司均未证明周红琼已取得其所购上述房屋的房地产权证。
再查明，中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所（以下简称铭友事务所）分别于2011年4月20日和2012年6月5日签订了《法律服务合同》和《委托代理补充协议》，约定：中信银行重庆分行对其因个人按揭贷款形成的债权委托铭友事务所代理诉讼追偿事宜。合同签订后，铭友事务所进行了代理活动，中信银行重庆分行就本案向铭友事务所支付代理费11112元。
上述事实，有个人借款申请表、《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、对账单、《法律服务合同》、《委托代理补充协议》、客户专用回单、发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，中信银行重庆分行与周红琼、千万间公司之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，周红琼未按约还款，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求周红琼立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，支付律师费。中信银行重庆分行对周红琼提供抵押的房屋享有优先受偿权。由于周红琼未取得其所购房屋的房地产权证，故千万间公司按约应对周红琼的上述债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带保证责任。
周红琼、千万间公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红琼应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金260442.9元，并支付自2014年6月9日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金260442.9元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算）；
二、被告周红琼应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费11112元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周红琼提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；
四、被告重庆市千万间房地产开发有限公司对被告周红琼的上述债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5634元，公告费260元，合计5894元，由被告周红琼承担，被告重庆市千万间房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00069号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明。
被告：胡长林。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告胡长林物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00484号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年2月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月8日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
经审理查明：2014年7月18日2时45分许，被告人曾某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市庐阳区北二环路由西向东行驶至与颖上路交口西50米处，因醉酒未能注意安全驾驶，致使摩托车的前部先后撞到在道路上作业的被害人董某、孟某，造成董某、孟某受伤。事故发生后，在场的作业人员高某随即报警，接警民警赶至现场将曾某带回交警支队庐阳大队处理。经安徽全诚司法鉴定中心对曾某提取的血样检验，结果为：曾某的血液中乙醇含量为118.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度已构成轻伤二级、孟某的损伤程度已构成轻微伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定：曾某的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，负全部责任，当事人董某、孟某均无责任。
案发后，被告人曾某已赔偿被害人董某、孟某的经济损失，得到被害人谅解。
在本案审理期间，被告人曾某向本院预交罚金8000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人董某、孟某的陈述笔录、证人高某、姚某的证言笔录、道路交通事故现场现场图、现场照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、病历、户籍证明、归案经过、协议书、收条、谅解书、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人曾某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00020-4号
原告朱腊花。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈国平。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地丹阳市珥陵江南工业园。
法定代表人黄小燕，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告黄小燕。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈网俊。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈恒顺。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告严小建。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏上一道科技股份有限公司，住所地丹阳市珥陵江南工业园。
法定代表人陈网俊，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人钱志军，该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告钱志军。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告汤春辉。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告朱腊花诉被告陈国平、丹阳市天凝能源科技有限公司、黄小燕、陈网俊、江苏恒顺达生物能源有限公司、陈恒顺、严小建、丹阳市江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、汤春辉民间借贷纠纷一案中，因被告陈国平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱腊花起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
人民陪审员 王有志
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00717号
原告淳振明。
委托代理人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告张凯华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广州市番禹区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人李丽君，该公司员工。
原告淳振明诉被告张凯华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日、4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲到庭参加了两次诉讼，被告张凯华到庭参加了第一次诉讼。被告张凯华、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳振明诉称，2014年8月6日，被告张凯华驾驶苏D×××××普通摩托车，沿竹塘村村路由南向北行驶至东园路处，与沿东园路从西向东行驶的由原告驾驶的车牌号为皖P×××××普通摩托车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告前往溧阳市中医院治疗。2014年8月23日，交警部门作出事故认定张凯华负事故主要责任。苏D×××××普通摩托车在被告保险公司处投保了交强险。现诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失11655元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张凯华辩称，对原告提出的误工费计算标准有异议。对于原告在庭前邮寄的副本中证据中的证明真实性有异议。对于交通费我认为是数额过高。理由是原告每次从居住地到医院就医都是打的的，由此产生的费用过高了。我在本次交通事故中承担主要责任，原告负次要责任，对于产生的损失他也应承担一定责任，不应全部由我承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆苏D×××××在我司只购买交强险，我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证等有效性的基础上对原告诉请中合理的部分在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、由于我司在庭前没有收到关于原告诉请的详细清单，只收到原告的诉请总损失为11655元，我司就原告提供的证据副本发表以下意见。三、对于原告提供的医疗病历以及医疗费发票，原告应提供与医疗费发票相对应的用药明细，赔偿金额应扣除自费药及无关联用药。四、对于原告提供的误工证明，我方对该份证据的真实性不予认可。该份证明是用人单位单方制作，无第三方金融机构出具的银行流水予以作证，我方不予认可。原告应提供劳动合同、银行流水、社保记录证明其存在误工损失，计算天数应以不超过30天为宜。五、对于原告提供的维修费发票，该份发票的开具无记录具体维修车辆车牌号，对其关联性不予认可。六、对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
经审理查明，苏D×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告张凯华，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2014年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。2014年8月6日6时15分左右，张凯华驾驶苏D×××××普通摩托车，沿竹塘村村路由南向北行驶至东园路处，左转弯时，与沿东园路从西向东行驶的由淳振明驾驶的车牌号为皖P×××××普通摩托车相碰撞，致淳振明受伤，二车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月23日作出事故认定书，认定张凯华负事故主要责任，淳振明负事故次要责任。原告受伤后被送往溧阳市中医院治疗，产生医疗费1520.6元。原告伤情医嘱休息71天。原告驾驶的摩托车在事故中受损，原告为修复该车产生修理费550元。
庭审中，原告的各项请求明确为：1、医疗费1520元，2、交通费300元，3、车损费550元，4、误工费9285元（130元／天＊71天）。上述合计11655元。
审理中，为查明案件事实，本院依法至溧阳市戴埠镇木线条厂进行调查，据该厂厂长黄敏惠陈述，原告系其单位员工，从事木工作业，月工资为3400元，同时原告自2014年8月6日起至2014年10月30日期间没有到该厂工作，该厂因此也未向其发放工资。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医药费发票、医疗证明书、交通费票据、修理费发票，本院调查笔录，原告代理人及被告张凯华庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，依法获得相应赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费1520元，由原告提供的医疗费票据为证；2、交通费250元（根据原告提供的交通费票据酌情认定）；3、车损550元，由原告提供的修理费发票为证；4、误工费113元／天＊71天=8023元（根据本院调查笔录，原告的工资为3400元／月，原告主张130元／天的标准没有提供证据予以证明，对此标准本院不予支持）。上述损失合计10343元。
被告张凯华驾驶自己所有的苏D×××××普通摩托车在行使过程中与淳振明驾驶的摩托车相撞，造成淳振明受伤，车辆损坏。溧阳市交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定张凯华负事故主要责任，淳振明负事故次要责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于张凯华与淳振明均驾驶的是机动车，鉴于张凯华承担事故的主要责任，故其应承担70%的赔偿责任。被告张凯华驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对于原告的各项损失，首先医药费1520元中应扣除10%的医保外用药由原、被告双方按照责任比例分担，即由被告张凯华承担106.4元。扣除医保外用药的损失合计为10191元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告张凯华、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告淳振明10191元；
二、被告张凯华于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳振明106.4元；
三、驳回原告淳振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司负担81元，由原告淳振明负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费92元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10897号
上诉人（原审原告）李予杰，女，1964年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区司法局。
法定代表人刘志伟，局长。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人乔耸，区长。
二被上诉人共同委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人李予杰因与被上诉人郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李予杰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1198号民事裁定书并依法改判。事实和理由：一、一审裁定驳回剩余“三金”民事赔偿金额的诉讼请求没有法律依据。原裁定以当事人已通过法院诉讼及执行为由驳回其请求，是不顾法院执行无具体金额钱数及终止执行现状，平衡关系不得而为之。作为单位职工其单位应依法缴纳“三金”但剩余部分未足额缴纳的情况下，法院应参照同单位职工缴纳金额，认定向社保部门核定应缴纳剩余的数额，但法院均无依法核定便随意裁判，要求赔偿“三金”金额数额问题是根据郑州中院执行庭庭长和高新区法院执行局长的决议，经法院研讨决定后，终止执行二七法院（2006）年第1687号民事判决，针对补缴“三金”没有明确的数额，难以执行的执行理念，要求我通过诉讼民事赔偿确认金额数额，再恢复执行。为此提起诉讼是符合诉讼条件的，完全不属于重复起诉，有审理程序确认的金额数额作为法律依据，执行程序中产生的误区和盲区难以执行的问题迎刃而解。此诉讼应当依法得到保护和支持。针对赔偿住房公积金的要求，主要证实诉讼时效不超期限，按照法律规定依法行事。针对驳回赔偿一切经济损失的要求，根据最高院精神和法律规定，给当事人造成的损失依法应予以赔偿。二、一审裁定驳回丢失当事人档案赔偿损失，没有法律依据。因丢失档案本人无法升级或调动，严重构成侵权事实，法院判决让单位补办丢失人事档案，但单位不执行法院判决，损害事实继续存在，执行法院无奈告知起诉单位赔偿损失合法，合理，法院应依法酌情赔偿有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并依法予以改判。
郑州市中原区司法局答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
郑州市中原区人民政府答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
李予杰向一审法院起诉请求：原告于1981年光荣入伍服役于空军86493部队汉口飞机场，肩负着中、外航空空勤和地勤航空服务任务，我十分喜爱这项航空事业，在部队多次受到嘉奖和立功的表彰。1987年光荣退伍，有中原区人民政府按国家退伍兵政策、全民合同下财政指标政治待遇（后被违法分子所侵占），分配到中原区司法局办公室做内勤工作，原告的人事权、财产权都由区政府负责管理。当时因司法局律师事务所出现经济问题，司法局领导又指派原告到事务所管理财务收入。1993年司法局为了盖办公大楼和家属楼号召全体干警搞经济创收，原告被指派到外地搞创收挣钱。当时司法局在社会招兵买马，加上区政府指派的公职人员调进调出，大量超编人浮于事，违法干部假公肥私，以权谋利，创建的办公大楼被拍卖，家属不知去向，司法干警们受遭殃，告状司法局案件败诉多负债累累。在2000年违法领导不依法裁员，干警们为了切身利益经常都是以闹、打的局面，我是被排挤在外的人员之一。本打算调离这个是非之地，由于人事档案的相关不完善无法调动，再次失去钟爱的航空事业，直接影响到我的各种福利待遇。于2005年开始信访、仲裁、诉讼，因行政部门懒政不作为不完善养老统筹等腐败行为及法院未依法强制执行完毕，给原告带来诸多麻烦和损失，没有得到认真协调彻底的解放，造成原告大量的诉累，致使原告的养老金、医疗金、住房公积金未按同单位，同工龄人员依法补缴完毕，被告为了规避法院的执行、罚款、拘留开了户仅仅补缴了一部分“三金”开户费。另外原告作为被告单位合法职工，司法局违反了计划生育政策，私留独生子女费不发给职工本人，因被告未依法保留好职工的人事档案，抽失原告人事档案，造成原告重大损失，被告的违法侵权行为，侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令：1、被告依法赔偿欠缴纳的养老保险金122110.88元、医疗保险金52422.35元（欠缴的医疗保险金40046元，为此欠缴医疗保险费12376.35元）；2、被告依法赔偿欠缴的住房公积金55440元（郑州市住房公积金管理中心有备案为依据）；3、被告依法赔偿诉讼中产生的一切经济损失（交通费502元、邮寄费231元、复印费1276元、旅差费1282元，共计3291元）；4、被告依法赔偿抽失人事档案造成的实际损失10万元（不依法裁员故意抽失我的人事档案造成我无法往航空公司调动，剥夺我的公务员资格考试的权利、剥夺律师资格和法律资格注册无法执业、剥夺单位福利分房的权利，××和精神上受到打击，并赔偿精神损失费等）。
一审法院认为：原告的诉讼请求已经经过郑州市两级法院的多次审理。2014年10月24日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民再终字第217号终审判决，已经对原告有关人事工资档案缺失的诉讼请求进行了审理并作出裁判，原告在该诉讼中已经知道其人事工资档案缺失的事实，其可以在该诉讼中一并要求责任主体向其赔偿损失，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条关于人民法院应当受理的精神损害赔偿案件范围之规定，原告要求的损失赔偿不在精神损害赔偿的范围，现原告要求被告赔偿其精神损失，不符合起诉条件，应予驳回。2015年4月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民再终字第86号终审判决，已经对原告养老、医疗、失业、住房公积金等诉讼请求以及因该诉讼请求产生的诉讼费用进行审理并作出裁判，对已经生效的裁判文书，原告可以申请再审或者通过申请执行实现权益，而非再次诉讼，同时，如原告申请执行，被告应当按照生效判决严格履行义务，避免引起当事人不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李予杰的起诉。
本院认为，根据本案的具体情况，李予杰的诉讼请求是否应当支持，应当进行实体审理后，再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1198号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十一月二日
书记员 钱梦阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3499号
申请执行人：姜荣，男，1991年2月9生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人：纪如春，男，1969年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人姜荣与被执行人纪如春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0803民初366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪如春应于判决生效后十日内偿还姜荣借款400000元。案件受理费7300元，公告费600元，由纪如春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下房屋已被另案查封，本案不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初366号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3499号申请执行人：姜荣，男，1991年2月9生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被执行人：纪如春，男，1969年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人姜荣与被执行人纪如春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0803民初366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪如春应于判决生效后十日内偿还姜荣借款400000元。案件受理费7300元，公告费600元，由纪如春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下房屋已被另案查封，本案不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初366号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月十一日书记员  朱 姝
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告龚官顺，男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告胡礼好，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告杨义嗣，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告阔遂群，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告龚官顺、胡礼好、杨义嗣、阔遂群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取为人民币160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第969号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告原系同厂工友，后经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方感情一直不和，自2012年起被告一直在广东，从此对原告及婚生子、家庭事务均不闻不问，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生�。在夫妻关系存续期间，即2011年期间，原、被告双方共同出资购买了号牌为浙J×××××的克鲁兹一辆，现该车价值为10万元。为此原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产：浙J×××××的克鲁兹一辆，该车价值为10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙答辩称：1、被告不同意离婚，原、被告婚前经过充分了解，有较深厚的感情基础，原、被告原来系同一个公司同一个部门的同事，2002年认识经过将近4年的自由恋爱，得到双方家长的肯定，故原告陈述双方婚前缺乏了解，草率结婚与事实不符。原、被告婚后建立了较好的感情，结婚后的几年中夫妻感情一直很好，目前孩子已经8岁，在平时的婚姻生活中，被告也处处为原告着想，结婚后的7�中，被告的工资卡一直由原告保存、支配，对原告也是充分信任。当然婚姻家庭中夫妻双方为家庭琐事偶尔争吵也是无法避免的，结婚之后双方从来没有出现过严重的争吵，即使后来原告在婚姻生活中犯了错误多次出轨，被告为维护婚姻家庭和谐，平时对原告是处处退让，处处包容，被告对婚姻始终抱着高度负责的态度，原告陈述婚后感情一下不和与事实不符。关于原告提出的2012年被告一直在广东、对家庭不闻不问导致感情完全破裂与事实不符，被告出去广东创业也是迫于无奈，起因是2006年到2008年时候听信原告父母的花言巧语投资造船亏了30多万元，为了能够及早偿还债务，同原告一致商量决定去广州创业的。2012年11月被告只身一人去广东，2013年3月原告也过来在一起，大家一起打拼，后考虑到小孩上小学，作业无法照料到，双方商量后由原告于2014年11月份回临海，被告每个月让其母亲将生活费交于原告。2、夫妻共同财产和共同债务，夫妻共同购置的浙J×××××雪佛兰科鲁兹轿车，目前价值仅6万左右，且购买该车辆当时借了9万元，目前还未偿还。06年到08年夫妻投资船厂共借了24.2余万元，债务尚未偿还。3、原告在2014年回临海后耐不住寂寞多次出轨，被告知晓之后，考虑孩子健康成长，多次原谅原告，现考虑到原有的感情被告还是愿意给原告机会的，希望被告为了孩子能够改过自新，双方好好生活。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证1份、户口簿复印件1份、结婚证1份，拟证明原告身份情况、婚生子出生时间及双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
被告周某乙向本院提供借条复印件5张，拟证明夫妻共同债务的事实。
经质证，原告对上述证据有异议，本院对被告提供的证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告原系同厂工友，后经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现随原告生活。双方在2011年期间，共同出资购买了号牌为浙J×××××的雪佛兰克鲁兹一辆。现原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出1份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年三月十四日
代理书记员 余燕苹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3403号
罪犯王海波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）烟刑一初字第104号刑事判决，以被告人王海波犯强奸、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年6月21日起至2032年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2015年4月各记功奖励一次（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予减刑十一个月（现刑期自2013年6月21日起至2031年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第459号
原告王海荣，女，汉族，1985年9月生，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇冯家塬村*组。身份证号4115271985********。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
被告曹法军，男，汉族，1984年3月出生，住淮滨县三空桥乡曹塘村曹大庄村民组。身份证号4115271984********。
原告王海荣诉被告曹法军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理，原告王海荣委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告曹法军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告借款3万元，并承诺5月底返还借款。到约定还款期限后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，最后电话也不接，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还借款3万元并承担银行同期同类贷款利息2250元（利息从2013年5月31日计算至2014年8月31日止）。二、被告赔偿原告为实现债权产生的费用4000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹法军未作答辩。
原告向法院提供证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息。证明原被告的自然人情况，是本案的适格主体。
2、原告的结婚证复印件。证明原告与杨惠军系夫妻关系。
3、原、被告的手机短信列表四份。证明被告向原告借款的事实，被告保证还款并付利息，经多次催要至今未还。
4、工商网上银行转账证明两份及工商银行出具的明细单两份。证明原告用其丈夫杨惠军的工行卡汇款到曹法军的工行账户，共计3万元，汇款用途是借款。
经审理查明：2013年5月19日，被告曹法军向原告王海荣借现金3万元，原告王海荣使用其丈夫杨惠军的工行卡通过工商银行网上银行给被告汇款3万元，自记用途显示为借款。2013年6月4日起，原告王海荣开始向被告曹法军追要借款，被告曹法军以短信形式承诺偿还借款及相应利息，但没有履行。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，从2013年5月31日起至2014年8月31日，共产生利息2250元。
本院认为，被告曹法军欠原告王海荣借款3万元，有工商网上银行转账证明两份、工商银行出具的明细单两份及原被告双方的手机短信内容在卷为证，债权债务关系明确，借款应当偿还。被告在给原告的短信中承诺还本付息，原告要求被告支付利息，故依法予以支持。原告要求被告承担原告为实现其债权产生的费用4000元，但未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹法军自本判决生效之日起十日内偿还原告王海荣借款3万元并承担利息2250元（利息从2013年5月31日计算至2014年8月31日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告曹法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 徐 阁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘晓珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执433号
申请执行人刘占亮，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人ＸＸ，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘占亮申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月八日
书记员 董艺龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6308号
原告：丁某，女，1977年6月5日出生，黑龙江省宁安市人，住高邮市。
被告：李某，男，1972年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月12日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告丁某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月十二日
书记员 李万芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初100号
原告：付和平，男，1987年11月17日出生，汉族，汽车驾驶员。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等）。
被告：陈钦生，男，1966年8月8日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。统一社会信用代码：913406216973529610（1-1）。
法定代表人：梁梓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，代理权限：特别授权（承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山南路联通综合楼***楼。统一社会信用代码：91340600746786441d（1-1）。
负责人：刘山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣焕，该公司员工。代理权限：特别授权（承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：徐和三，该公司员工。代理权限：特别授权（承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
原告付和平与被告陈钦生、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告付和平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈钦生、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
本院认为，被告陈钦生驾驶的车辆发生交通事故时，未在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保机动车交通事故责任强制险以及商业保险，该公司不应承担赔偿责任。原告付和平撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付和平撤回对陈钦生、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审判长 陈 勇
审判员 王少波
审判员 李 新
二〇一七年三月七日
书记员 柯明飞