wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第2859号
上诉人（原审原告）周晓琴，盐城市新东仁医院职工。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城万尊置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼（18）。
法定代表人顾金花，该公司总经理。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民医院，住所地在江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
上诉人周晓琴因与被上诉人盐城万尊置业有限公司（下称万尊置业公司）、盐城市亭湖区人民医院（下称亭湖医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周晓琴在一审中诉称，2014年，万尊置业公司向其借款200万元，还款日期2015年4月18日。亭湖医院对万尊置业公司的借款提供了担保。因万尊置业公司、亭湖医院一直未还款，现请求法院判令：1、万尊置业公司立即向周晓琴归还借款本金200万元及利息（自2014年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、亭湖医院对万尊置业公司的债务承担连带责任。
一审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或者以其下属子公司（包括本案万尊置业公司）名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建集团有限公司进行刑事立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷已经存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回周晓琴的起诉。案件受理费22800元，由该院退回。
上诉人周晓琴不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，明显缺乏事实根据，依法不能成立。其一，没有任何证据证明富建集团因向社会不特定对象吸收资金被刑事立案侦查；其二，即便富建集团涉嫌刑事犯罪，也不能证明万尊置业公司已构成非法集资；其三，万尊置业公司因项目开发需要向上诉人借款，该借款系双方真实意思表示，与富建集团无关，原审裁定驳回上诉人的起诉，涉嫌滥用职权。二、原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，应予撤销并纠正。在没有任何事实依据及法律依据的情况下认定万尊置业公司与富建集团人格混同，显然不能以富建集团涉嫌犯罪即驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人万尊置业公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人亭湖医院答辩称：同万尊置业公司答辩意见。
本院认为，本案债务人万尊置业公司、担保人亭湖医院均系富建集团设立的子公司，该集团因单独或以其下属子公司名义长期以口口相传等方式向社会不特定对象吸收资金，于2015年6月12日被阜宁县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，案涉借贷行为亦涉嫌其中，故应移送公安机关。
综上，上诉人周晓琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4639号
申请执行人晁某，农民。
被执行人王某，农民。
晁某与王某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晁某向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3130号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2734号
申请执行人：刘小军，男，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省勉县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘小军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1868号
原告：刘长平，女，1963年02月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所。
被告：陈少华，男，1982年10月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区*幢楼***室。
法定代表人：王精华，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。营业场所阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼。
负责人：刘伟超，经理。
委托诉讼代理人：邹雅君，该公司员工。
原告刘长平与被告陈少华、阜阳市亚军汽车运输有限公司（简称亚军公司）、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称浙商阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘长平及其委托诉讼代理人宋斌、被告浙商阜阳公司的委托诉讼代理人邹雅君到庭参加了诉讼。被告陈少华、被告亚军公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘长平诉称：2017年9月14日6时10分，陈少华驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿东华路自南向北行驶至105省道左转弯处，不慎碰到其驾驶的三轮电动车，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：陈少华承担事故的全部责任，其无责任。肇事车系亚军公司所有，在浙商阜阳公司投保了保险。请求判令被告赔偿其各项损失112609.99元，并由被告承担本案受理费。
被告陈少华、亚军公司未有答辩。
被告浙商阜阳公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；原告部分诉请过高，请予核减；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。
经审理查明：2017年09月14日06时10分，陈少华驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿东华路自南向北行驶至105省道左转弯处，不慎撞到驾驶三轮电动车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：陈少华承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，刘长平被送至合肥市第二人民医院住院治疗18天，原告因伤治疗用去了医疗费16412.79元，其中浙商阜阳公司垫付了10000元。
2018年1月8日，原告委托安徽天正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致右足踇趾趾骨骨折，目前遗有右足踇趾功能障碍，构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支付了鉴定费2000元。
审理中，应浙商阜阳公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右足拇趾骨功能丧失75%以上，属十级伤残。
另查明：原告的承包地于2013年11月1日已被全部征收，其系失地农民。受伤前，原告主要从事瓦工小工工作。
此外，原告主张其事故中受损车辆修理费为700元，浙商阜阳公司定损为400元。皖Ｋ×××××号车系亚军公司所有，该车在浙商阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，陈少华驾驶亚军公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定陈少华负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故陈少华、亚军公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；浙商阜阳公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系失地农民，并以务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告主张误工费120元/天较高，结合原告从事的工作性质和证人证言，本院酌定其误工标准为110元/天。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费16412.79元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾辅助器具费526元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、误工费16500元（110元/天×150天）、护理费7290元（121.50/天×60天）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费酌定为500元、车辆修理费酌定为500元，合计119408.79元。浙商阜阳公司垫付原告的10000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。浙商阜阳公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长平医疗费10000元、车辆修理费500元、其他损失94570元，合计105070元；
二、被告陈少华、阜阳市亚军汽车运输有限公司连带赔偿原告刘长平其他损失14338.79元（119408.79元-105070元），该款由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘长平109408.79元（119408.79元-10000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由原告刘长平负担45元，由被告陈少华、阜阳市亚军汽车运输有限公司共同负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年五月八日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1868号原告：刘长平，女，1963年02月19日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所。被告：陈少华，男，1982年10月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区*幢楼***室。法定代表人：王精华，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。营业场所阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼。负责人：刘伟超，经理。委托诉讼代理人：邹雅君，该公司员工。原告刘长平与被告陈少华、阜阳市亚军汽车运输有限公司（简称亚军公司）、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称浙商阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘长平及其委托诉讼代理人宋斌、被告浙商阜阳公司的委托诉讼代理人邹雅君到庭参加了诉讼。被告陈少华、被告亚军公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘长平诉称：2017年9月14日6时10分，陈少华驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿东华路自南向北行驶至105省道左转弯处，不慎碰到其驾驶的三轮电动车，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：陈少华承担事故的全部责任，其无责任。肇事车系亚军公司所有，在浙商阜阳公司投保了保险。请求判令被告赔偿其各项损失112609.99元，并由被告承担本案受理费。被告陈少华、亚军公司未有答辩。被告浙商阜阳公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；原告部分诉请过高，请予核减；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。经审理查明：2017年09月14日06时10分，陈少华驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿东华路自南向北行驶至105省道左转弯处，不慎撞到驾驶三轮电动车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：陈少华承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，刘长平被送至合肥市第二人民医院住院治疗18天，原告因伤治疗用去了医疗费16412.79元，其中浙商阜阳公司垫付了10000元。2018年1月8日，原告委托安徽天正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致右足踇趾趾骨骨折，目前遗有右足踇趾功能障碍，构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支付了鉴定费2000元。审理中，应浙商阜阳公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右足拇趾骨功能丧失75%以上，属十级伤残。另查明：原告的承包地于2013年11月1日已被全部征收，其系失地农民。受伤前，原告主要从事瓦工小工工作。此外，原告主张其事故中受损车辆修理费为700元，浙商阜阳公司定损为400元。皖Ｋ×××××号车系亚军公司所有，该车在浙商阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言，以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，陈少华驾驶亚军公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定陈少华负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故陈少华、亚军公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；浙商阜阳公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系失地农民，并以务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告主张误工费120元/天较高，结合原告从事的工作性质和证人证言，本院酌定其误工标准为110元/天。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费16412.79元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾辅助器具费526元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、误工费16500元（110元/天×150天）、护理费7290元（121.50/天×60天）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费酌定为500元、车辆修理费酌定为500元，合计119408.79元。浙商阜阳公司垫付原告的10000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。浙商阜阳公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长平医疗费10000元、车辆修理费500元、其他损失94570元，合计105070元；二、被告陈少华、阜阳市亚军汽车运输有限公司连带赔偿原告刘长平其他损失14338.79元（119408.79元-105070元），该款由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；三、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘长平109408.79元（119408.79元-10000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由原告刘长平负担45元，由被告陈少华、阜阳市亚军汽车运输有限公司共同负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一八年五月八日书记员  徐萧砚
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初105号
原告景津环保股份有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路北首。
法定代表人姜桂廷，董事长。
委托代理人方振烽，该公司员工。特别授权。
被告乌海市德畅工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市市海勃湾区骆驼山18公里处。
法定代表人苏振亮。
原告景津环保股份有限公司（以下简称景津公司）诉被告乌海市德畅工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告景津公司委托代理人方振烽到庭参加诉讼，被告乌海市德畅工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景津公司诉称，原、被告于2011年7月20日签订一份《压滤机（附件）加工定做合同》，合同总金额为166万元。合同签订后，原告方按合同履行了合同义务。被告经原告一再催要，仍欠合同款9.4万元。故诉至本院，请求：一、被告偿还合同欠款9.4万元，并支付违约金9.4万；二、被告承担诉讼费、保全费。
被告乌海市德畅工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月20日签订一份《压滤机加工定做合同》，双方约定，原告景津公司为被告乌海市德畅工贸有限责任公司加工制作6台压滤机，总金额为166万元；结算方式为合同签订后预付全款10%，发货前付到合同总额的85%，剩余货款一年内无质量问题付清。违约责任是“…定做方逾期履行（提货或付款）的，按逾期履行合同总金额每日5%支付违约金…”合同签订后，原告景津公司如约将6台压滤机全部交付给被告乌海市德畅工贸有限责任公司。被告收货后在出厂产品记录单上盖章，并有负责人签字。被告已支付货款156.6万元，尚欠原告9.4万元。以上事实有原告景津公司提供的《压滤机加工定做合同》和出厂产品记录单、欠款明细单予以证实。
另查，原告原名为山东景津环保设备有限公司，2013年12月28日经德州市工商行政管理局批准，更名为“景津环保股份有限公司”。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。双方当事人签订的压滤机加工定做合同，是真实意思的表示，且内容合法，为有效合同。在履行合同中，原告景津公司已按合同约定履行了义务。但被告乌海市德畅工贸有限责任公司违背诚实信用的原则未能按合同约定支付货款，已构成违约。截止原告起诉之日，被告乌海市德畅工贸有限责任公司仍欠原告景津公司货款9.4万元，有原告出具的欠款明细单予以证实。因被告乌海市德畅工贸有限责任公司在收到本院邮寄的开庭传票后，无故拒绝出庭参加诉讼。视为对其答辩权利和质证权利的放弃。故原告景津公司提交的证据本院予以认定。双方约定的违约金为合同总金额每日5%，因该数额过高，原告委托代理人在庭审中表示，自愿放弃过高部分，仅要求被告支付9.4万元的违约金，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市德畅工贸有限责任公司于判决生效后十日内向原告景津环保股份有限公司支付合同欠款本金9.4万元，违约金9.4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告乌海市德畅工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一六年三月十一日
书记员 宋宝平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第364号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告2013年4月23日双方因感情不和协议离婚，约定被告给付原告50000元，现离婚一年多，经催要此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款50000元。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2013年4月23日原、被告在民政部门办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，“其中关于女儿张鳕菡的抚养约定：女儿张鳕菡随同女方生活，抚养费日后另算。关于夫妻共同财产的处理约定：男方愿付五万元给女方”。经催要被告以各种理由，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款50000元。
本院认为，原、被告签订离婚协议事实存在并办理了离婚手续，有协议书一份为证，该“协议”应属有效协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方均应按协议所约定的内容履行其权利义务。故对原告要求被告履行协议内容，给付原告5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张洪艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鲍某，女，1986年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡玉芝，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱某，男，1987年6月2日出生，汉族，居民。
再审申请人鲍某与被申请人邱某同居关系纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年4月19日作出的（2015）临民一终字第343号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人鲍某不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲍某的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨传红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第907号
申请执行人宋以胜。
被执行人武传成。
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武传成银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年八月五日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第907号申请执行人宋以胜。被执行人武传成。山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武传成银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年八月五日书记员  周燕
中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第1036号
原告陈卓惠（CHEN，CHEUKWAI），女，1946年10月18日出生，系危礼祺的妻子，住香港特别行政区。
原告危晓胜（NGAI，HIUSHING），男，1973年1月19日出生，系住址同上。
原告陈卓惠、危晓胜的委托代理人危晓艳，女，1970年9月26日出生，汉族，系危礼祺的女儿，住福州市鼓楼区。
原告危晓艳，女，1970年9月26日出生，汉族，系危礼祺的女儿，住福州市鼓楼区。
被告福建医科大学附属口腔医院，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路***号。
法定代表人闫福华。
委托代理人潘淑英，福建远见律师事务所律师。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
原告危礼祺诉被告福建医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危礼祺于2012年10月24日去世，本院依法追加其妻陈卓惠、其子危晓胜、其女危晓艳参加诉讼。原告陈卓惠、危晓胜、危晓艳于2014年9月28日向本院申请撤回鉴定，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卓惠、危晓胜、危晓艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4393元（危礼祺预交8786元），由原告陈卓惠、危晓胜、危晓艳承担。
审 判 长 陈起强
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施倩莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1402民初1885号
原告王某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁香于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 洋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第910号
原告邓某丙，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××252X。
原告邓某甲。
原告邓某乙。
上列三原告的法定代理人：卢某。
被告：邓某丁，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2550。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某丙、邓某乙及原告邓某丙、邓某乙、邓某甲的法定代理人卢某到庭参加了诉讼，被告邓某丁经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母婚前共生育有三原告，其中邓某丙生于1998年1月22日，邓某甲生于1999年2月15日，邓某乙生于2000年12月20日。自2006年起至今原告几乎全靠母亲卢玉莲一人抚养，生活十分困难，难以解决生活及其他费用，现坚决要求被告邓某丁承担抚养义务支付原告抚养费至18周岁止。为此，请求判令被告：1、支付邓某丙2015年起12个月抚养费12000元（1000元×12个月）、支付邓某甲2015年起至24个月抚养费24000元（1000元×24个月）、支付邓某乙2015年起36个月抚养费36000元（1000元×36个月）合计72000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告递交证据如下：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、户口本，证明原、被告间的父子、女关系。3、出生医学证明复印件一份，以证明原告的出生时间及原、被告间的父子、女关系。4、结婚证，证明原告法定代理人与被告系夫妻关系。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：被告邓某丁××××年××月××日与原告法定代理人卢某登记结婚，婚前分别于1998年1月22日生育邓某丙，1999年2月15日生育邓某甲，2000年12月20日生育邓某乙，现阶段三原告跟随母亲生活。
另查明：邓某丙现在四会就读高职，每星期生活费约200元；邓某甲2015年9月起在大旺从事发廊工作，月薪约1200元，现在在超市从事保安工作，月薪1200元；邓某乙现在在肇庆技师学院读书，除开学交纳的费用外，生活费一个星期约250元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据该规定，父母对子女均有抚养教育的义务，该义务应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活止，即只有未成年的或不能独立生活的子女，才享有要求父母给付抚养费的权利。本案中，根据三原告主张的2015年以来的生活、学习情况，由被告每月向三原告分别支付500元的抚养费为宜，因为三原告母亲有固定的收入也有抚养三原告的义务和相应的抚养能力，按照同等的义务，三原告的母亲也应承担各500元抚养费，那么三原告每月均各有1000元的抚养费，是可以维持三原告在本地的正常生活水平的。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上，本院对邓某丙主张的抚养费在6000元即（500元×12个月）范围内予以支持；由于邓某甲在2015年2月15日后已满16周岁且在2015年9月起从事工作，有一定的收入，故本院仅对其2015年1月起至8月期间的抚养费4000元即（500元×8个月）予以支持；对邓某乙主张的抚养费亦在每月500元的范围内予以支持。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某丁在本判决生效后十日内支付抚养费6000元给原告邓某丙；支付抚养费4000元给原告邓某甲；支付2015年1月至12月抚养费6000元给原告邓某乙，2016年1月起至2017年12月30日止每月的15日前支付500元给邓某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴汝昊
第5页共5页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00849号
申请执行人：韦世华，男，1958年2月23日出生，汉族。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路*号。
法定代表人：尹文，该公司董事长。
申请执行人韦世华与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂丹江口民初第00429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦世华2015年11月26日向本院申请执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00849号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北武当太极湖置业有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00429号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十日
书记员 乔海均
附：本案所适用的相关法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1673号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（以下简称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2857号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司未作答辩，也未向本院提交新证据。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计30000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计18000元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由酷狗公司负担300元，九酷公司负担250元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第389号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刁伟辉，男，1965年6月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年9月20日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人刁伟辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刁伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2014年9月13日8时许，被告人刁伟辉因地方争执与刁某某家发生纠纷并引起双方打架，造成被告人刁伟辉及刁某某、刁某甲三人不同程度受伤并被群众送医院治疗。其中在打架过程中，被告人刁伟辉手持建筑砖块致伤刁某甲的头部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：刁某甲的头部损伤程度属重伤二级，伤残等级构成IX伤残。案发后，双方已达成调解协议，并得到受害人的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人刁伟辉的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刁伟辉辩解，刁某甲的伤不是其打的。
经审理查明，2014年9月13日8时许，被告人刁伟辉因地方争执与刁某某家发生纠纷并引起双方打架，造成被告人刁伟辉及刁某某、刁某甲三人不同程度受伤并被群众送医院治疗。其中在打架过程中，被告人刁伟辉持砖块砸伤刁某甲的头部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：刁某甲损伤构成重伤二级，伤残等级构成IX伤残。案发后，双方已达成赔偿协议，并得到受害人的谅解。
对上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人曾某某的证言，证实2014年9月的一天9点多，刁伟辉来到刁某某砌砖的现场捡起一块白砂砖朝刁某某的头部打去，后两人对打起来，刁某某的弟弟刁某乙来到现场捡起砖头砸伤其前额，接着刁某乙、刁某某和刁某甲围着其丈夫刁伟辉打，其中刁某甲将刁伟辉按倒在地，刁伟辉拼命反抗，其看见刁伟辉头部也有流血，后双方被在场的刁某丙等人劝开了。当时刁某甲的手里也拿着一块砖头块，其没有留意刁某甲与刁伟辉有无对打。
2、证人刁某某的证言，证实2014年9月13日上午9时度，其叫村里的刁某丙、刁某丁、钟某某帮其在菜园沿边用砖头砌围墙界线，刁伟辉来到现场捡起一块砂砖往其头部砸了一下，当即就流血不止，这时其小儿子刁某甲看见就马上冲过来救其，他先动手把刁伟辉推开，接着刁伟辉就转身把刁某甲推倒在地上，刁伟辉用身子压着刁某甲，用左手卡住刁某甲的脖子，右手捡起地上的一块砂砖往刁某甲的头部砸了一下，其看见刁某甲的头部流有少量血。其就冲上前去和刁伟辉对打起来，对打过程中，其捡起砂砖往刁伟辉的头部砸了一下，刁伟辉的头部也出血了，后来其弟刁某乙就把刁某甲送去医院治疗，一会儿转水派出所的同志就来到现场。刁某甲的头颅顶部受伤，是被刁伟辉用砂砖砸伤的。
3、证人钟某某的证言，证实2014年9月13日上午8时度，其帮刁某某砌围墙，刁某某和他儿子刁某甲也在帮忙，刁伟辉就来到现场捡起一块白色砂砖往刁某某的头部打去，刁某某被打中摔倒在地，头部流血不止。刁某甲看到这样赶上前去救刁某某，刁某甲过去后把刁伟辉推开了，刁伟辉就一把抓住刁某甲的衣领口，然后两人扭扯在一起摔倒在地，刁伟辉把刁某甲压在身下，然后从地上捡起一块砂砖砸在刁某甲的头上，当时只砸了一下就被其和刁某某救开了。其跟刁伟辉、刁某某两家是普通的叔伯兄弟关系。
4、证人刁某丁的证言，证实2014年9月13日上午，其帮刁某某家用砖块围菜园，到了9时左右，刁伟辉来到现场，拿起一块砖块砸了刁某某后垴勺一下，刁某某被砸后头部就出血了，接着刁某某也随手捡起一块砖块向刁伟辉的头部砸去，也把刁伟辉的头砸出了血，接着双方就扭打在一起，这时刁某某的儿子就上前去救他父亲，但当时刁伟辉和刁某某两人扭打在一起，在混乱中刁伟辉用砖块砸了刁某某儿子的后垴勺一下，但是没有见流血，他们附近的群众看到后都上前去把他们劝开，刁某某的儿子是被刁伟辉打伤的。刁伟辉和刁某某两叔侄因地方纠纷发生打架，其与他们是兄弟祖叔关系。
5、证人刁某丙的证言，证实2014年9月13日上午8时度，其帮刁某某家的菜园砌围墙，刁某某和他小儿子刁某甲也在帮忙，刁伟辉来到现场拿起沙砖朝刁某某的头部砸去，于是两人就扭打在一起，这时刁某某的小儿子上前去想把他们救开，被刁伟辉按在地上，后来看到刁某某、刁伟辉的头部流了很多血，刁某某的小儿子的脖子和面部多处被抓伤，后来刁某某和他小儿子被送去医院治疗。
6、证人刁某乙的证言，证实2014年9月13日9时左右，其听到其哥砌围墙的地方有很吵闹的声音，似乎是在打架，其跑过去看到其哥刁某某和侄子刁某甲身上都流了很多血，刁伟辉和刁某某扭打在一起，于是其上前去把刁伟辉拉开，后来其把刁某某和刁某甲送去医院治疗。
7、被害人刁某甲的陈述，证实2014年9月13日上午9时度，其帮其家中把菜园的围墙建好，这时其叔公刁伟辉走过来，拿起一块砖块打到其父亲刁某某的头部流血，于是其冲上前去准备推开刁伟辉，但没有推动，反被他推在地上，接着刁伟辉就用砖块往其头部砸来，其被砸了一下就晕倒在地，后其和刁某某被其叔叔送去医院治疗。其和父亲刁某某头部的伤是被刁伟辉用砖块砸伤的，刁伟辉的伤是其父亲用砖块砸伤的。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验鉴定书，证实刁某甲损伤构成重伤二级，伤残等级构成IX伤残。
9、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场外貌等情况。
10、协议书、谅解书，证实双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失35000元，得到被害人的谅解。
11、抓获经过，证实2015年9月20日，公安民警在刁伟辉家中将其抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人刁伟辉已达到完全刑事责任年龄。
13、五华县转水镇五星村委证明，证实被告人刁伟辉的实际情况，请求政府部门对刁伟辉从轻处理。
14、被告人刁伟辉的供述，证实2014年9月中旬的一天上午9时许，其接到其妻子曾某某的电话，说其侄子刁某某在其家的猪舍和化粪池边砌围墙占用了其家的地方。其听到后去到刁某某砌围墙的现场，发现他把两家之前用来分界限的石头搬开了，并且把围墙砌到其家的地方上来了，其就动手去拆了他砌的围墙，刚拆了二块砖块，刁某某就冲过来把其推倒在地，其就马上起身，拿了一块砖块往刁某某的头部砸去，砸中他的头部。随后刁某某手持铁棍，刁某已手持锄头和刁某某的小儿子手持砖块冲上来围着其打，其和刁某某的小儿子扭打在地，刁某某的小儿子压在其身上用手按住其，互相对打，后刁某某手持砖块打了其头部一下，当时就血流不止，旁边做工的刁某丙等人看到后就过来把他们救开。
本院认为，被告人刁伟辉故意伤害他人身体，致一人重伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刁伟辉赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刁伟辉辩解，刁某甲的伤不是其打的。经查，有被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据证实，被告人刁伟辉的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刁伟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十二月七日
书记员 张拥锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第667号
上诉人（原审原告）：刘继全，农民。
被上诉人（原审被告）：韩学武，农民。
委托代理人：张存，法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人刘继全因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。在上诉人刘继全提交的内容为“刘继权888×8.8＝7800元韩学武8.30”的书面手续后，其已完成了举证责任。被上诉人韩学武应当提交证据证实该款项已给付上诉人。一审法院应进一步核实韩学武是否已将栗子款给付刘继全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第892号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘继全。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 玫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3038号
原告：汤庆忠，男，1963年6月28日生，满族，农民，住玉田县。现住玉田县。
被告：邱春青，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘玉芹，女，1963年10月16日生，汉族，农民，住址同上。系被告邱春青之妻。
原告汤庆忠与被告邱春青、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤庆忠到庭参加诉讼。被告邱春青、刘玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆忠诉称，被告邱春青与被告刘玉芹系夫妻关系。被告邱春青因经营需要，分别于2014年11月25日至2015年6月27日期间向原告借款五次，共计508291元。以上借款均系短期借款，双方口头约定年息24%。后被告邱春青以其所有的坐落于唐山市丰润区开发保全康迈家园小区3-2-1802作为担保。被告已为原告出具了借条。被告刘玉芹系被告邱春青妻子，被告邱春青向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间。原告向二被告多次催要借款，二被告均未偿还。原告依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金508291元及利息（利息自2015年7月30日起，按年息24%计算至借款本金付清之日止）。
为支持其主张，原告汤庆忠向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告汤庆忠身份情况。
2、借条1张，载明“借条今汤庆忠现金壹拾玖万元正190000元，在2015年6月12日付清（归还）借款人：邱春青20**年4月21号如到期不还，给汤庆忠违约金50000元伍万元正。”。
3、房屋抵押借款合同1份，主要载明“抵押人：邱春青，玉田县陈家铺乡曹家铺村抵押权人：玉田县麻山寺汤庆忠甲、乙双方为保护各方合法权益，本着诚实信用、互惠互利原则，经协商一致，就甲方向乙方借款一事特签订本房屋抵押合同以作担保，具体内容如下：第一条抵押财产：甲方所有的位于唐山市丰润区唐丰路东侧昌盛道北侧开发宝全·康迈小区3楼2单元1802号的一处房产。（面积：建筑面积约121.4平方米），第二条抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币贰拾柒万伍仟元正.275000元。……邱春青汤庆忠2015年6月27日。”。收条1张，载明“今收到汤庆忠现金275000元贰拾柒万伍仟元正收款人：邱春青20**年6月29日。”。
4、借条1份，载明“借条今从汤庆忠手中借现金26250元贰万陆仟贰佰伍拾元借款人：邱春青20**年7月27日”。
5、借条1份，载明“借条今从汤庆忠手借款9375元玖仟叁佰柒拾伍元正借款人：邱春青20**年7月30日”。
被告邱春青、刘玉芹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邱春青与被告刘玉芹系夫妻关系。被告邱春青因经营需要，分别于2014年底先后向原告汤庆忠借款共计190000元，并于2015年4月21日为原告汤庆忠出具借据，载明“借条今汤庆忠现金壹拾玖万元正190000元，在2015年6月12日付清（归还）借款人：邱春青20**年4月21号如到期不还，给汤庆忠违约金50000元伍万元正。”。2015年6月27日，被告邱春青与原告签订抵押借款合同，被告邱春青以其所有的商品房做抵押向原告借款275000元，并于2015年6月29日为原告出具收条，载明“今收到汤庆忠现金275000元贰拾柒万伍仟元正收款人：邱春青20**年6月29日。”。2015年7月27日被告邱春青向原告借款26250元，并为原告汤庆忠出具借据，载明“借条今从汤庆忠手中借现金26250元贰万陆仟贰佰伍拾元借款人：邱春青20**年7月27日”。2015年7月30日被告邱春青向原告借款9375元，并为原告汤庆忠出具借据，载明“借条今从汤庆忠手借款9375元玖仟叁佰柒拾伍元正借款人：邱春青20**年7月30日”。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据、合同等证据予以证实。
本院认为，被告邱春青向原告汤庆忠借款500625元事实清楚，证据充分。双方之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邱春青对所欠原告的借款，应予偿还。原告要求被告邱春青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱春青向原告借款190000元未按约定向被告偿还借款，对原告向被告主张利息自2016年7月30日按年息24%计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邱春青其余借款未约定利息及逾期利率，其主张的利息应自2016年8月10日起按年息6%计算至借款本金付清之日止。被告邱春青向原告的借款系其与被告刘玉芹夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱春青、刘玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邱春青、刘玉芹偿还原告汤庆忠借款本金190000元及利息（利息自2016年7月30日起，按年息24%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告邱春青、刘玉芹偿还原告汤庆忠借款310625元及利息（利息自2016年8月10日起，按年息6%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告汤庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元、诉讼保全费3270元，合计12153元，由原告汤庆忠负担77元，被告邱春青、刘玉芹负担12076元，此款已由原告汤庆忠向本院预交，被告邱春青、刘玉芹于本判决生效之日起三日内向本院交纳12076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3207号
罪犯瞿某某，男，1983年10月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年2月28日作出（2015）盈刑初字第13号刑事判决，以被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月27日以（2015）德刑终字第49号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯残犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第303号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月20日以被执行人黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15012号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费75690元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15012号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月21日依法送达被执行人黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某在法律规�的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15012号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月一日
书记员 黄建毅
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初729号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李敬东，男，1973年3月9日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，户籍所在地焦作市，现居住焦作市。2011年8月至2014年5月在焦作市解放区地方税务局焦西中心税务所工作，2014年5月至2017年5月在焦作市解放区地方税务局焦南中心税务所（现焦作市解放区地方税务局第二税务分局）工作，任税务所副所长。因涉嫌受贿犯罪，于2017年7月14日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局指定居所监视居住，2017年7月26日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月8日经焦作市人民检察院决定于2017年8月9日被孟州市公安局逮捕。2017年9月23日经孟州市人民检察院决定于同日被焦作市公安局（定和派出所）取保候审。
辩护人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李敬东犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人李敬东及其辩护人张逸臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
一、2013年底至2014年初，被告人李敬东利用职务上的便利，两次非法收受焦作市昌兴隆塑胶有限公司负责人陈某所送现金，计人民币5万元，并为其谋取利益。
二、2014年4月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司负责人周某所送现金10万元，并为其谋取利益。
三、2014年7月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受焦作华纳金典影城有限公司负责人石某所送现金人民币2万元，并为其谋取利益。
四、2016年6月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受焦作市海华印务有限公司负责人吴某所送现金人民币2万元，并为其谋取利益。
综上，被告人李敬东收受他人财物共计19万元。
被告人李敬东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人李敬东的供述和辩解等相关的证据，建议对被告人李敬东依法判处。
被告人李敬东认可公诉机关指控自己的基本犯罪事实，同时辨称认为自己受贿的第一起、第三起和第四起合计受贿90000元，应当认定为自首。
被告人李敬东辩护人辩称：对于指控的罪名无异议，同时抗辩认为1.本案情节较轻，未造成严重后果，社会危害性不大；2.被告人李敬东在首次被讯问后，主动交代了没有掌握的其他受贿情节，依法应当认定为自首；3.归案后如实供述并积极地全额退还赃款；4.主观恶性不大；5.系初犯、偶犯；6.庭审中认罪态度好；7.尚有年迈老母需要赡养、还有未成年孩子需要抚养。辩护人提供了被告人李敬东的离婚协议书、离婚证复印件二份证据，建议对被告人李敬东免除刑罚或者判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年底至2014年初，被告人李敬东利用职务上的便利，两次收受焦作市昌兴隆塑胶有限公司负责人陈某所送现金计人民币5万元，并为其谋取利益。
二、2014年4月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司负责人周某所送现金人民币10万元，并为其谋取利益。
三、2014年7月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受焦作华纳金典影城有限公司负责人石某所送现金人民币2万元，并为其谋取利益。
四、2016年6月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受焦作市海华印务有限公司负责人吴某所送现金人民币2万元，并为其谋取利益。
综上，被告人李敬东收受他人财物计共计19万元。
证明以上案件事实的证据如下：
第一起犯罪事实证据1.书证；营业执照、租赁协议、单位纳税人税务登记信息采集基本信息、焦作市昌兴隆塑胶有限公司2013年10月1日至2017年7月10日的缴税明细；2.证人陈某的证言；3.被告人李敬东的供述和辩解。
第二起犯罪事实证据1.书证：情况说明、营业执照、商铺租赁合同5份、房权证、焦作市房产测量平面图、单位纳税人税务登记信息采集基本信息、为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司2013年12月1日至2015年12月31日的缴税明细、单位纳税人税务登记信息采集基本信息（焦作市乾裕投资咨询有限公司）、焦作市乾裕投资咨询有限公司2013年10月1日至2014年7月31日的缴税明细；2.证人周某的证言；3.被告人李敬东的供述和辩解。
第三起犯罪事实证据1.书证：证明材料、营业执照、租赁合同、合同情况说明、单位纳税人税务登记信息采集基本信息、焦作华纳金典影城有限公司2014年6月1日至2017年6月30日的纳税明细；2、证人石某的证言；3.被告人李敬东的供述和辩解。
第四起犯罪事实证据1.书证：营业执照、房屋租赁合同、单位纳税人税务登记信息采集基本信息、焦作市海华印务有限公司2013年12月1日至2017年7月7日的纳税明细；2.证人吴某的证言；3.被告人李敬东的供述和辩解。
综合证据书证：1.检查两份：被告人李敬东对个人受贿行为的自述材料；2.户籍证明；3.干部任免审批表、证明材料；4.发破案经过、到案证明；5.河南省行政事业单位资金往来结算票据。
上述案件事实，经查证证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李敬东身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，已构成受贿罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李敬东非自动投案，在被采取强制措施期间如实供述的本人罪行与司法机关已经掌握的罪行属于同种罪行，不为自首，系坦白。被告人李敬东辨称认为自己的第一起、第三起和第四起受贿应当认定为自首的观点及其辩护人的辩护意见2认为构成自首的意见，于法不符。本院对于被告人李敬东及其辩护人关于构成自首的观点意见，不予采信；对于公诉机关关于被告人李敬东不构成自首的公诉意见予以采信。被告人李敬东辩护人的辩护意见1、3、4、5、6、7，结合案情，其理由充分，本院予以采信。辩护人建议对被告人李敬东免除刑罚，其量刑建议不当，不予采信。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李敬东犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
被告人李敬东违法所得依法予以收缴，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王锡岭
二〇一七年十一月一日
书记员 闫宁宁
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初729号公诉机关孟州市人民检察院。被告人李敬东，男，1973年3月9日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，户籍所在地焦作市，现居住焦作市。2011年8月至2014年5月在焦作市解放区地方税务局焦西中心税务所工作，2014年5月至2017年5月在焦作市解放区地方税务局焦南中心税务所（现焦作市解放区地方税务局第二税务分局）工作，任税务所副所长。因涉嫌受贿犯罪，于2017年7月14日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局指定居所监视居住，2017年7月26日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月8日经焦作市人民检察院决定于2017年8月9日被孟州市公安局逮捕。2017年9月23日经孟州市人民检察院决定于同日被焦作市公安局（定和派出所）取保候审。辩护人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李敬东犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人李敬东及其辩护人张逸臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：一、2013年底至2014年初，被告人李敬东利用职务上的便利，两次非法收受焦作市昌兴隆塑胶有限公司负责人陈某所送现金，计人民币5万元，并为其谋取利益。二、2014年4月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司负责人周某所送现金10万元，并为其谋取利益。三、2014年7月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受焦作华纳金典影城有限公司负责人石某所送现金人民币2万元，并为其谋取利益。四、2016年6月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受焦作市海华印务有限公司负责人吴某所送现金人民币2万元，并为其谋取利益。综上，被告人李敬东收受他人财物共计19万元。被告人李敬东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人李敬东的供述和辩解等相关的证据，建议对被告人李敬东依法判处。被告人李敬东认可公诉机关指控自己的基本犯罪事实，同时辨称认为自己受贿的第一起、第三起和第四起合计受贿90000元，应当认定为自首。被告人李敬东辩护人辩称：对于指控的罪名无异议，同时抗辩认为1.本案情节较轻，未造成严重后果，社会危害性不大；2.被告人李敬东在首次被讯问后，主动交代了没有掌握的其他受贿情节，依法应当认定为自首；3.归案后如实供述并积极地全额退还赃款；4.主观恶性不大；5.系初犯、偶犯；6.庭审中认罪态度好；7.尚有年迈老母需要赡养、还有未成年孩子需要抚养。辩护人提供了被告人李敬东的离婚协议书、离婚证复印件二份证据，建议对被告人李敬东免除刑罚或者判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：一、2013年底至2014年初，被告人李敬东利用职务上的便利，两次收受焦作市昌兴隆塑胶有限公司负责人陈某所送现金计人民币5万元，并为其谋取利益。二、2014年4月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司负责人周某所送现金人民币10万元，并为其谋取利益。三、2014年7月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受焦作华纳金典影城有限公司负责人石某所送现金人民币2万元，并为其谋取利益。四、2016年6月左右，被告人李敬东利用职务上的便利，收受焦作市海华印务有限公司负责人吴某所送现金人民币2万元，并为其谋取利益。综上，被告人李敬东收受他人财物计共计19万元。证明以上案件事实的证据如下：第一起犯罪事实证据1.书证；营业执照、租赁协议、单位纳税人税务登记信息采集基本信息、焦作市昌兴隆塑胶有限公司2013年10月1日至2017年7月10日的缴税明细；2.证人陈某的证言；3.被告人李敬东的供述和辩解。第二起犯罪事实证据1.书证：情况说明、营业执照、商铺租赁合同5份、房权证、焦作市房产测量平面图、单位纳税人税务登记信息采集基本信息、为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司2013年12月1日至2015年12月31日的缴税明细、单位纳税人税务登记信息采集基本信息（焦作市乾裕投资咨询有限公司）、焦作市乾裕投资咨询有限公司2013年10月1日至2014年7月31日的缴税明细；2.证人周某的证言；3.被告人李敬东的供述和辩解。第三起犯罪事实证据1.书证：证明材料、营业执照、租赁合同、合同情况说明、单位纳税人税务登记信息采集基本信息、焦作华纳金典影城有限公司2014年6月1日至2017年6月30日的纳税明细；2、证人石某的证言；3.被告人李敬东的供述和辩解。第四起犯罪事实证据1.书证：营业执照、房屋租赁合同、单位纳税人税务登记信息采集基本信息、焦作市海华印务有限公司2013年12月1日至2017年7月7日的纳税明细；2.证人吴某的证言；3.被告人李敬东的供述和辩解。综合证据书证：1.检查两份：被告人李敬东对个人受贿行为的自述材料；2.户籍证明；3.干部任免审批表、证明材料；4.发破案经过、到案证明；5.河南省行政事业单位资金往来结算票据。上述案件事实，经查证证据充分，足以认定。本院认为：被告人李敬东身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，已构成受贿罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李敬东非自动投案，在被采取强制措施期间如实供述的本人罪行与司法机关已经掌握的罪行属于同种罪行，不为自首，系坦白。被告人李敬东辨称认为自己的第一起、第三起和第四起受贿应当认定为自首的观点及其辩护人的辩护意见2认为构成自首的意见，于法不符。本院对于被告人李敬东及其辩护人关于构成自首的观点意见，不予采信；对于公诉机关关于被告人李敬东不构成自首的公诉意见予以采信。被告人李敬东辩护人的辩护意见1、3、4、5、6、7，结合案情，其理由充分，本院予以采信。辩护人建议对被告人李敬东免除刑罚，其量刑建议不当，不予采信。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告人李敬东犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）被告人李敬东违法所得依法予以收缴，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王锡岭二〇一七年十一月一日书记员  闫宁宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1677号
上诉人（原审原告）淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司。
法定代表人缪春波，系公司总经理。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人尹殿荣，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夏玉成，男，汉族，1954年7月6日生，农民。
上诉人淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司为与被上诉人夏玉成确认劳动关系纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司以双方当事人已自行协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十一月二十日
书记员 ＸＸ平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第162号
申请人张金兰，女，1949年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人华立，男，1983年6月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人张金兰与被申请人华立动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金兰于2014年4月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人华立驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年四月四日
书记员 李永
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初347号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族。
被告赵爱国，男，汉族。
被告李红林，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告赵爱国、李红林金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起�。本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员旷旦初、刘碧初组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告衡山农商银行委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告赵爱国、李红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山农商银行诉称，被告赵爱国于2011年7月6日以经商为由向原告下设的马迹支行（原马迹信用社）立据借款
30000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告赵爱国未归还本息。上述借款系被告赵爱国与被告李红林在夫妻关系存续期间所借，依法应当共同清偿。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元、利息18522元（利息计算至2015年12月31日，逾期加收50%）及2016年1月1日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。
原告为支�其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：马迹信用社已自行终止，其债权债务由原告承接，原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；
2、被告赵爱国、李红林的常住人口信息，拟证明两被告的身份情况；
3、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明：原告与被告赵爱国之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告赵爱国、李红林未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源�形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告赵爱国、李红林未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2011年7月6日，被告赵爱国以经商为由向原告下设的原马迹信用社立据借款30000元，约定借款期限为二年，月息利率为8.85‰。借款后，被告未归还过本息。被告赵爱国借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵爱国签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告赵爱国一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。马迹信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告赵爱国按约还本付息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原�要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×8.85‰÷30天×1639天+30000元×8.85‰×30%÷30天×908天=16915.89元（计算至2015年12月31日）。被告赵爱国、李红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判�如下：
一、被告赵爱国、李红林应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息16915.89元（利息计算至2015年12月31日）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率8.85‰上浮30%计算）；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告赵爱国、李红林负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 旷旦初
人民陪审员 刘碧初
二〇一六年六月一日
书 记 员 李经纬
校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初347号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告赵爱国，男，汉族。被告李红林，女，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告赵爱国、李红林金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起�。本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员旷旦初、刘碧初组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告衡山农商银行委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告赵爱国、李红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山农商银行诉称，被告赵爱国于2011年7月6日以经商为由向原告下设的马迹支行（原马迹信用社）立据借款30000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告赵爱国未归还本息。上述借款系被告赵爱国与被告李红林在夫妻关系存续期间所借，依法应当共同清偿。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元、利息18522元（利息计算至2015年12月31日，逾期加收50%）及2016年1月1日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支�其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：马迹信用社已自行终止，其债权债务由原告承接，原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；2、被告赵爱国、李红林的常住人口信息，拟证明两被告的身份情况；3、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明：原告与被告赵爱国之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告赵爱国、李红林未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源�形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告赵爱国、李红林未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2011年7月6日，被告赵爱国以经商为由向原告下设的原马迹信用社立据借款30000元，约定借款期限为二年，月息利率为8.85‰。借款后，被告未归还过本息。被告赵爱国借款时，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵爱国签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告赵爱国一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。马迹信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告赵爱国按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原�要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×8.85‰÷30天×1639天+30000元×8.85‰×30%÷30天×908天=16915.89元（计算至2015年12月31日）。被告赵爱国、李红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判�如下：一、被告赵爱国、李红林应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息16915.89元（利息计算至2015年12月31日）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率8.85‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告赵爱国、李红林负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  旷旦初人民陪审员  刘碧初二〇一六年六月一日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第696号
申请执行人：张兆浓，男，1950年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：关仲基，男，1967年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：汤持仲，女，1971年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张兆浓与被执行人关仲基、汤持仲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第335号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第696号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟文煜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第4号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：朱某甲。
委托代理人：刘允孝，齐河县明达法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，婚后于××××年××月7日生一女孩，取名朱某乙，现随被告生活。原被告双方于2012年8月份开始分居，并且被告称与其父母未分家生活。原告曾于2013年5月22日向法院提起离婚诉讼，同年6月28日法院判决不准二人离婚，后二人未能和好。
原审法院认为，原、被告双方自2012年8月份分居生活，并且2013年6月28日法院判决不准二人婚后后，二人亦未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚主张应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女朱某乙一直跟随被告生活，已形成一定的生活环境，为利于其××成长，朱某乙可继续随被告生活，并由原告支付抚养费，直至朱某乙十八周岁。关于抚养费数额，综合原告庭审中认可的每月收入1300元的事实及本地区农村居民人均年纯收入和生活消费支出情况，酌定为每月300元。关于家庭共有债务，因原被告双方与被告父母尚未分家析产，因此家庭共有债务本案暂不予处理，双方均可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，原审法院于2014年4月18日作出判决：一、准予原告张某与被告朱某甲离婚。二、婚生女孩朱某乙由被告朱某甲抚养生活，原告支付抚养费，自2014年4月1日起至朱某乙十八周岁；抚养费每月300元，一年一付，每年的抚养费于当年的7月30日前付清。案件受理费300元，由原告张某负担。
上诉人张某不服原审判决上诉称，1、上诉人张某同被上诉人朱某甲于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，婚后于××××年××月7日生一女孩，取名朱某乙。上诉人于2013年5月22口因同被上诉人感情不和在齐河县法院起诉离婚，在闹离婚期间本来我抚养的孩子由被上诉人抢走，我属于女方弱者再不能把孩子抢同来，因此法院不能单纯孩子在被上诉人处生活为理由把孩子判给被上诉人。2、自从2013年5月22口我起诉离婚时，孩子还不到2周岁，根据法律规定我有优先抚养孩子的权利，因此一审法院违背事实，错误的把孩子的抚养权判给了被上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，使用法律错误。请求：依法改判，判决婚生女孩朱某乙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人朱某甲答辩称，张某与朱某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日在齐河县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月生育一女孩，取名朱某乙。2012年4月份张某离开了朱某甲处。之后，张某未对女儿尽过任何抚养义务。2013年5月份，张某向人民法院提起离婚诉讼，同年6月28日法院判决不准二人离婚。事隔半年，张某再次提出与朱某甲离婚，婚生女孩朱某乙已过两周岁。张某的上诉请求于法无据。结合双方于孩子的感情联系、思想品质、生活环境、经济来源等因素来考量，如果朱某乙由张某抚养将对孩子的××成长不利。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：婚生女孩由谁抚养更有利于其成长。在离婚案件中，处理子女抚养问题应当从有利于子女身心××，保护子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案一审起诉时间为2014年2月8日，当时婚生女孩已年满两周岁，故本案案情与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定不符。本案双方当事人分居以后，婚生女孩长期在被上诉人处生活，已经形成了较为稳定的生活环境，改变生活环境对其××成长不利。上诉人自述其现在济南工作，租房居住，据此应当认定其居住、生活环境并不明显优于被上诉人。上诉人主张朱某乙现在被上诉人生活是因为被上诉人将其抢走，对此未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。因此，原审判决婚生女孩朱某乙由被上诉人抚养更有利于其成长，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张笑梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1232号
原告王×，女，1982年12月30日出生。
被告鲁×，男，1981年1月3日出生。
原告王×与被告鲁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告鲁×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2010年2月6日登记结婚，于2013年2月12日生育一子鲁x1。双方婚后常因被告严重酗酒屡教不改发生矛盾，被告酗酒成性，几乎每天晚上都要喝酒应酬，酒后经常无法自控醉酒驾驶。曾因其多次醉酒驾驶，接受交通违法处罚。2013年7月9日凌晨，被告在朝阳区定福庄再次因醉酒驾驶将两路人撞伤，后朝阳法院依法判决其犯有危险驾驶罪，判决拘役两个月，吊销驾照五年。被告的酗酒恶习严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求离婚。婚生子鲁x1出生后一直由原告及其父母共同抚养，考虑到被告酗酒成瘾，不适合实际抚养孩子。原告工作稳定，在北京有固定住所，孩子的户口也落在原告家中，同时原告父母均已退休，身体健康，也强烈表示愿意帮助原告共同抚养孩子长大成人。另，根据法律规定，目前鲁x1未满三周岁，年幼子女依法也应由母亲实际抚养。综上所述，从保护未成年人利益原则出发，请法院判决婚生子鲁x1由原告抚养，原告为孩子的唯一合法监护人，被告每月给付孩子抚养费5000元。《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经法院调解无效的，应准予离婚。而本案中被告的许久行为也属实践中严重破坏夫妻感情的恶习之一。综上所述，因被告酗酒屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂，经第一次起诉后至今，调解无效，原告坚持双方已无感情基础，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子鲁x1由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；3、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告王×与被告鲁×于2010年2月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年2月12日生一子鲁x1。现原告主张双方自被告2013年7月9日被羁押时起分居至今，并表示起诉离婚的原因是被告存在酗酒、第三者导致双方夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月诉至本院要求离婚，后本院作出（2013）石民初字第xx号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原、被告均未上诉，该判决现已经生效。此次为原告第二次起诉离婚，被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，未能表述其对离婚的态度。
2013年7月26日，鲁×因犯危险驾驶罪，经北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
关于婚生子鲁x1的抚养问题，原告陈述现鲁x1与被告一同生活。
庭审中，原告表示双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务需要法院处理。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第xx号刑事判决书、（2013）石民初字第xx号民事判决书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。王×与鲁×婚后育有一子，有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事产生争吵，影响了夫妻感情，对此，鲁×应当积极与王×进行沟通，挽回夫妻感情。现双方并未一起生活，这种方式显然不是在挽回夫妻感情，王×主张夫妻感情破裂，本院予以采信，故对王×的离婚诉讼请求予以支持。王×主张鲁x1的抚养权，因鲁x1一直随鲁×生活，故把鲁x1的抚养权判归鲁×较为适宜。因鲁x1尚未成年，故对于抚养费问题，鲁×可另行主张。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×与鲁×离婚；
二、婚生子鲁x1归鲁×自行抚养；
三、驳回王×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由鲁×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董淑清
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5185号
申请执行人朱院院，男。
申请执行人李桂连（系朱院院母亲），女。
申请执行人朱有平（系朱院院父亲），男。
被执行人姬竹玲，女。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初4590号民事判决书，向被执行人姬竹玲发出执行通知书，责令其向申请执行人朱院院、朱有平、李桂连返还彩礼钱14万元，案件受理费2400元，执行费2040元。被执行人姬竹林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宏峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6349号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆黔江城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭世兵，男，生于1971年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杜小华，女，生于1972年2月21日，住重庆市南岸区。
被告：刘祥，男，生于1982年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周栖正，男，生于1986年3月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢德渊，男，生于1964年5月20日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆冷溪农业投资有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源大道中段81号。
法定代表人：明光，该公司经理。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告彭世兵、杜小华、刘祥、周栖正、谢德渊、重庆冷溪农业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的六被告彭世兵、杜小华、刘祥、周栖正、谢德渊、重庆冷溪农业投资有限公司的地址未能妥投，也未能提供该六被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费12800元退给原告重庆永邦小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 芹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保201号
原告：陕西西高置业有限公司。
被告：李浩东。
原告陕西西高置业有限公司与被告李浩东合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4739-1号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封被告李浩东名下位于西安市高新三路X号X号房屋一套。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被告李浩东名下位于西安市高新三路X号X号房屋一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保201号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4385号
原告:武汉永福居物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。一般授权代理。
被告:祁志，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告祁志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告武汉永福居物业服务有限公司与被告祁志庭外达成和解，原告武汉永福居物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉永福居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年七月十三日
书记员 覃伏明
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第20号
原告陈安东。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告唐振强（曾用名：唐迅强），现下落不明。
被告陈晓丽，系被告唐振强之妻，现下落不明。
原告陈安东与被告唐振强、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告陈安东的委托代理人何岳到庭参加诉讼。被告唐振强、陈晓丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈安东诉称：原告与被告唐振强是朋友关系，俩被告系夫妻关系。2010年4月1日，被告唐振强因做生意资金周转困难向原告借款100万元，被告唐振强、陈晓丽向原告出具《借据》一份，双方约定半年偿还。原告在同日将100万元转入被告唐振强尾数为7717银行账号上。2010年9月5日，两被告再次向原告借款60万元，并向原告立写《借条》一份，原告同时将借款60万元存入被告指定的陈超贤尾数为6935银行账号上。2010年10月12日，被告唐振强再次向原告借款10万元，并在原告立写的《借条》上签字摁手印，原告同日支付10万元现金给被告唐振强。三笔借款中，双方均口头约定月息2%。原被告在2013年7月1日按月息2%结算，扣除被告已付的利息721000元，被告尚欠原告借款本息2233000元（其中本金170万元），被告唐振强立写《借条》一份为凭。经催告后，被告偿还26万元利息，尚欠借款本息1973000元未偿还。诉讼请求：一、被告唐振强、陈晓丽共同偿还原告陈安东借款本息1973000元；二、诉讼费由两被告负担。
原告陈安东对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《借据》、《借条》及转账凭证，证明两被告共向原告借款170万元，双方在2013年7月1日按口头约定的月利率2%结算：被告尚欠原告借款2233000元。
被告唐振强、陈晓丽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐振强、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈安东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈安东提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，两被告立据欠原告借款，双方口头约定月息2%，后双方按月利率2%标准对前期借款结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具《借条》。原被告之间的借贷关系合法有效。
原告按约发放借款，被告未偿还借款本息已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，双方约定的月利率2%未超过年利率24%。原告请求被告共同偿还借款1973000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告唐振强、陈晓丽共同偿还原告陈安东借款1973000元。
案件受理费22558元，保全费5000元，公告费350元，合计27908元（原告已预交），由被告唐振强、陈晓丽共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理22558元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第427号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，现住桂林市漓江路49号
被执行人：何中方，
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行何中方关于拍卖合同纠纷一案，本院查明被执行人何中方无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十三日
书记员 吕瑞飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00278号
申请执行人贾凤霞，女，汉族，1961年7月17日生，住长春市宽城区。
被执行人郭秀英，女，，汉族，1965年7月1日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人贾凤霞与被执行人郭秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人贾凤霞依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1163号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中我院依法向长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村村委会下达裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人郭秀英在其处的土地补偿款，此外查明被执行人郭秀英名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人贾凤霞亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1163号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00278号申请执行人贾凤霞，女，汉族，1961年7月17日生，住长春市宽城区。被执行人郭秀英，女，，汉族，1965年7月1日生，住长春经济技术开发区。申请执行人贾凤霞与被执行人郭秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人贾凤霞依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1163号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中我院依法向长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村村委会下达裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人郭秀英在其处的土地补偿款，此外查明被执行人郭秀英名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人贾凤霞亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1163号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 帅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2797号
原告陈某某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖某某，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在开庭审理前以与被告肖某某达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某的撤诉申请。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭克房
二〇一五年九月十一日
书记员 张 鹏