wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2516号
罪犯金祥德，男，1952年6月7日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月28日，十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第8号刑事判决，认定罪犯金祥德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯金祥德在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金祥德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金祥德的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3187号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张立国，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张立国借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执389-2号
申请执行人于海萍，女，1958年8月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人于海萍诉被执行人杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初640号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月24日轮候冻结了被执行人杜绍玲在建设银行的工资账户，并于2016年10月26日轮候查封了被执行人杜绍玲名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初640号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 喆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1922号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：孙鑫，男，1970年4月19日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9452号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：黎维芳，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黎维芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黎维芳的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告黎维芳的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蒙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执294号
被执行人钱爱国，××，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控钱爱国犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第00540号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，钱爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令钱爱国退赔违法所得共计人民币六万五千五百六十八元。届期，被执行人钱爱国未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016�1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱爱国名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第00540号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年二月二日
书记员 夏黄斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第146号
申请执行人郑立梅。
被执行人张占春。
本院在执行郑立梅申请执行张占春欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第146号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执710号
申请人邹德金,男性,1974年7月16日出生,汉族,住四川省泸县。
申请人宋先萍,女性,1975年3月26日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行邹德金、宋先萍申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3692号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第282号
原告江西广力药业有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人聂卫平，公司董事长。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告宁都县三和医药有限公司。
原告江西广力药业有限公司（下称原告）为与被告宁都县三和医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订销售协议，后被告陆续向原告购买药品。2014年11月3日，经双方对账，被告拖欠原告货款84285.94元。要求被告支付84285.94元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订销售协议及购销合同，后被告陆续向原告购买药品。2014年11月7日，被告在原告出具的对账函上加盖印章认可欠原告84285.94元货款。
上述事实有原告提交的销售协议、购销合同、对账函为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告84285.94元货款事实清楚、证据确凿，依法被告应当支付此款。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁都县三和医药有限公司在本判决生效后3日内向原告江西广力药业有限公司支付货款84285.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，诉讼保全费920元，合计2827元，由被告宁都县三和医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月二十日
书记员 付婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执187号
申请执行人张晓夫，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人贾艳芹，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人毕金成，局长。
申请执行人张晓夫、贾艳芹申请执行通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案件，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5450、5425号民事调解书已经发生法律效力，执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市交通工程局银行存款952694元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年二月十六日
书记员 魏天成
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第144号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦24A05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终442号
上诉人（原审原告）宋某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人宋某某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年8月11日2时许，宋某某与刘某在绥德县旧车站夜市摊因琐事发生厮打。巡警一中队赶到现场将双方当事人带到城关派出所，派出所了解情况后建议双方当事人去医院作检查。宋某某在刘某及刘海军、刘成的陪同下于当日在榆林市第一医院门诊做CT检查。事后宋某某于2015年8月15日到绥德县医院治疗，县医院以外伤性头痛、头皮血肿收治入院，于2015年9月18日出院，支出医疗费4486.55元，其中床位费782元。绥德县医院记载宋某某实际用药11天。该纠纷经绥德县公安局作出绥公（城）行罚决字[2015]7号行政处罚决定书，决定给予刘某罚款200元的行政处罚。另查明，陕西省2014年在岗职工平均工资52119元。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生争执进而引发厮打，致宋某某受伤住院治疗，给其造成了经济损失，侵害了宋某某的民事权益，刘某有过错应当承担民事赔偿责任。但宋某某遇事不能冷静未能妥善处理，也有一定的过错，可以适当减轻刘某的民事赔偿责任。再结合宋某某的伤情和住院天数，其有故意扩大损失之嫌，原、被告按4：6的比例划分责任较为合理。宋某某受伤后住院34天却有23天为空挂床位且未进行治疗，产生住院费529元（782元÷34天×23天）。该费用以及由此造成的误工费、护理费、住院伙食补助费等属于自行扩大的损失，应由其自行承担，不属于刘某的赔偿范围。宋某某主张误工费、护理费按每天154.4元计算，因其未提供相关证据，本院不予支持。宋某某住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费分别参照陕西省2014年在岗职工平均工资52119元（143元/天）、榆林市国家一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，结合实际住院天数、护理期限及误工天数确定。宋某某主张的交通费因其未提供相关证据，本院不予考虑。宋某某主张的营养费因其病历中没有加强营养的记载，本院不予支持。宋某某受伤三日后入住绥德县医院，该院以外伤性头痛、头皮血肿收治入院，而刘某未举证证明宋某某在纠纷发生后再次受到伤害，故宋某某的损害后果与刘某的殴打行为具有因果关系，刘某以宋某某所治疗的疾病与其殴打没有关系抗辩，本院不予支持。综上，宋某某的合理经济损失为：医疗费3957.55元、误工费1573元、护理费1573元、住院伙食补助费330元，共计7433.55元。按原、被告责任划分，刘某应承担60%的赔偿责任，即4460元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某赔偿宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7433.55元的60%，即4460元，于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，宋某某负担50元，刘某负担80元。
上诉人宋某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2015）绥民初字第01104号民事判决，依法将本案发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审事实不清，偏袒被上诉人，适用法律错误，住院伙食补助在榆林市的标准是每天90元。
被上诉人刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，宋某某与刘某因言语不和引发争执，进而发生冲突，双方均未能冷静克制将事态发展至此。经查，原审判决划分责任适当，核算费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省人身损害赔偿标准，故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 炜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0260号
原告郑举奇，男，30岁。
委托代理人郑鹏程，男，52岁，系原告郑举奇的父亲。代理权限：特别授权代理。
被告董伏良，男，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张正根，男，40岁。
原告郑举奇与被告董伏良、张正根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑举奇的委托代理人郑鹏程、被告董伏良及其代理人张玉春、张正根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑举奇诉称：被告张正根于2010年3月3日向原告借款人民币13000元，约定于2011年2月2日前一次性还清，逾期被告自愿从借款之日起至还款之日止按照每月300元承担利息，被告张正根对被告董伏良的借款本息承担连带还款责任。借款到期后，被告偿还了四个月的利息合计1200元利息后，两被告再不履行还款担保责任，故诉至法院。现请求：1、判令被告董伏良立即归还原告本金人民币13000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，被告张正根履行连带担保责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告董伏良辩称：原、被告之间借款是事实，但是借款本金是10000元，被告张正根是担保人，且被告张正根用了5000元，还了不止4个月利息。
被告张正根辩称：原、被告之间借款我是担保人，我愿意继续担保，借款本金为10000元，我没有得到5000元，利息归还不止4个月。
经审理查明：2010年3月3日，被告董伏良向原告郑举奇借款人民币10000元，并向原告郑举奇出具了借条一张。借条上载明：“借条，借款人：董伏良，今借到郑举奇人民币壹万叁仟元整，￥13000元，到2011年2月2日一次性还清，逾期一天自愿从借款之日起至还清之日止每月给郑举奇叁佰元作补偿，2010年3月3日，借款人签字：董伏良，担保人：张正根”。2012年5月16日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，张正根、董伏良以上借款再延期到2012年12月30日，仍然有张正根负责担保到还清之日止，口说无凭，特立此承诺。签名：张正根、董伏良，2012年5月16日”。借款后被告董伏良向原告郑举奇归还利息1200元，未再偿还本息，被告张正根未履行担保责任。
上述事实有2010年3月3日被告董伏良、张正根出具给原告郑举奇借条一张、2012年5月16日被告董伏良、张正根出具给原告郑举奇承诺书一份，原被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告董伏良向原告郑举奇借款，被告张正根提供担保，有借条证实，双方借贷及担保关系成立。原告郑举奇、被告张正根对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告董伏良拖欠原告郑举奇借款不还、被告张正根不履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。被告张正根作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人董伏良追偿。原告诉称借款本金为13000元，后自己认可借款本金为10000元，系其真实意思表示，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，庭审中，原告郑举奇要求被告张正根按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以准许。被告董伏良辩称自己所借款项是与担保人张正根各半使用，被告张正根予以否认，被告董伏良未能提供证据证明，对被告董伏良的辩解本院不予支持。两被告辩称偿还利息不止四个月，原告自认收取两被告4个月的利息即1200元，两被告未能提供其他证据证明，故本院认定被告董伏良向原告郑举奇已支付1200元利息款。被告张正根在本院谈话中表示愿意继续担保，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董伏良于本判决生效后10日内归还原告郑举奇借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年3月3日起算至判决确认的给付之日止（被告董伏良已向原告郑举奇支付1200元利息）；
二、被告张正根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告张正根、董伏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费125（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年九月三十日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更498号
罪犯赵先泽，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年10月16日作出（2012）遵县法刑初字第246号刑事判决，认定罪犯赵先泽犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月2日起至2022年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先泽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分139.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分145.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金2000。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵先泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先泽减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利一年及罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00163号
上诉人（原审被告）：李同香，无业。
委托代理人：丁大志，男，1956年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王燕青，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：谭双二。
上诉人李同香因与被上诉人王燕青、谭双二排除妨碍纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人李同香及其委托代理人丁大志，被上诉人王燕青到庭参加诉讼，被上诉人谭双二经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月26日，王燕青与谭双二、李同香及案外人陈重进签订了原京山县东升加油站资产转让合同，以705000元购买了位于京山县钱场京南南路的加油站及附属的一幢二层房屋。后王燕青将原加油站名称变更为京山县镇南加油站，并依法办理了二层房屋的过户登记手续，但李同香、谭双二占用房屋第二层，王燕青多次要求李同香、谭双二从占用的第二层房屋内搬出，但李同香、谭双二一直拒绝搬走。
王燕青向原审法院起诉，要求李同香、谭双二从位于京山县镇南加油站户名为王燕青的房屋内迁出，赔偿王燕青经济损失10000元。
原判认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王燕青购买涉案房屋后，办理了房屋所有权登记，取得了涉案房屋的所有权，李同香、谭双二在缺乏合法依据的情况下占有王燕青享有所有权的房屋，构成对王燕青物权的妨害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王燕青要求李同香、谭双二从涉案房屋内迁出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王燕青要求李同香、谭双二赔偿损失，因未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。李同香辩称王燕青在购买加油站及附着物时是非善意的，存在恶意串通的行为，因属另一民事法律关系，不予评述。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、李同香、谭双二于判决生效之日起十日内从王燕青所有的位于京山县钱场镇京南南路1幢第2层房屋内迁出；二、驳回王燕青的其他诉讼请求。案件受理费100元，原审因适用简易程序，减半收取50元，由李同香负担25元，谭双二负担25元。
判决宣告后，李同香不服，向本院提起上诉称，王燕青取得诉争房屋非善意和合法取得，其在争议的房屋中居住并非缺乏合法依据。李同香现正积极提起撤销登记的行政诉讼和民事诉讼，同时也没有放弃确认加油站转让合同无效的申诉，加油站及附属房屋的所有权权属并没有最终的结论，本案应中止审理。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人王燕青答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，其取得诉争房屋所有权符合法律规定。李同香所称其正积极提起撤销登记的行政诉讼和民事诉讼，但并未提交立案材料，同时，李同香称其要继续申诉，但并不影响王燕青行使其合法权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭双二未发表答辩意见。
二审中，李同香向本院提交了如下证据：
证据一、证人谭盼、谭晶的出庭证言，拟证明谭双二与王燕青签订加油站资产转让合同时，李同香及其家人均不知情，转让款被谭双二一人掌管。
证据二、户口簿一份，拟证明涉案财产属家庭共同财产，不是夫妻共同财产，原审被告的主体错误。
上述证据经质证，王燕青对证据一未发表质证意见，对证据二，认为不属于家庭共同财产，属于经营性资产。
本院经审核认为，证据一拟证明的事实与本案不具有关联性，本院不予采信。证据二户口簿只能反映家庭成员的信息，不能反映家庭财产状况，该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王燕青要求李同香、谭双二从涉案房屋迁出是否符合法律规定；本案是否应当中止审理。
依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。诉争房屋于2010年9月15日登记在王燕青名下，据此，王燕青于2010年9月15日取得了诉争房屋的所有权。李同香称王燕青取得诉争房屋非善意和合法取得的主张，既无有效证据证明，亦不能直接对抗王燕青对房屋的所有权。并未经生效判决确认，现李同香、谭双二并未提供证据证实其目前仍享有诉争房屋的所有权，也未提出其在不享有该房屋所有权的情形下，占有该房屋的合法依据。故李同香、谭双二现占有该房屋的行为，缺乏事实和法律依据，属无权占有，且妨害了权利人王燕青行使其所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王燕青要求李同香、谭双二排除妨害，符合法律规定，原审对此判决正确，本院予以维持。
关于本案是否具备中止审理的情形。李同香上诉提出，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项规定的情形，应当中止诉讼。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，或其他应当中止诉讼的情形的，中止诉讼。李同香提起的其与王燕青、谭双二买卖合同纠纷一案，已经由人民法院作出生效判决，案件已经审结。李同香对该买卖合同纠纷案件向湖北省高级人民法院申请再审，后李同香撤回了再审申请。李同香对该买卖合同纠纷案件又向本院申请再审，本院已经作出了驳回其再审申请的裁定。李同香称其仍在申诉，但申诉不影响本案的审理。同时，李同香上诉称其再次就本案诉争标的提起行政诉讼和民事诉讼，但未提交相关立案材料。综上，李同香提出的中止审理的理由，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项规定的情形，李同香的该项上诉请求不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李同香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 瑞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龙金亚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3359号
原告：胡某某，男，汉族，生于1972年12月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，生于1973年11月1日，
住址同上。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张体雄、被告杨某某及其委托代理人莫颜励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于1994年10月登记结婚，1995年生育一子胡某，1997年（户口登记为1999年）生育一女胡某甲，因婚后未能建立起夫妻感情，2010年开始分居生活。原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，被判驳回后，原、被告双方仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。据此，请求人民法院判令：离婚；婚生子依法抚养，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：1、原告诉称不实；2、不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年在仪陇县办理结婚登记。1995年生育一子胡某，1999年生育一女胡某甲。婚后于2003年修建砖混结构住房一套。2014年1月21日原告曾以夫妻感情破裂为由，向我院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，我院以（2014）仪民初字第511号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明各一份、结婚证明、《（2014）仪民初字第511号民事判决书》副本等在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后生育了两子女，已组建了一个幸福的家庭，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但庭审中原告方并未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康蕊川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02577号
原告李世忠。
被告白占雄。
原告李世忠与被告白占雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世忠到庭参加了诉讼，被告白占雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称：2014年8月19日，被告白占雄因资金周转向原告借款人民币22万元，约定借款月利率为1.5%，并写下借据一支。后原告向被告催要借款，但一直未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白占雄偿还原告借款本金22万元及从借款之日起至款付清之日止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李世忠向法庭提交了借据一支，用于证明被告白占雄向原告借款22万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告白占雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告白占雄向原告借款22万元，约定月利率为1.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月19日，被告白占雄向原告李世忠借款人民币22万元，双方约定借款月利率为1.5%，并写下借据一支，载明：“今贷到，李世忠人民币贰拾贰万元整，（220000元），月利息：1.5分，三个月一清利，白占雄，2014年8月19日”。借款后，被告向原告偿还了借款利息3000元，下余借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告李世忠与被告白占雄之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2014年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为1.5%，按上述标准，其约定利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故应以双方约定利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白占雄一次性偿还原告李世忠借款本金人民币22万元，并支付从2014年8月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（剔除已偿还的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告白占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第213号
原告廖衍庆，男，1971年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告梁泳斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告罗学青，女，1970年1月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院于2014年3月20日受理原告廖衍庆与被告梁泳斌、罗学青追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对两被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖衍庆撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶焯华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第719号
申请执行人庄镇锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市湖光路。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
庄镇锋与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年6月24日作出（2014）泉仲字132号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人庄镇锋于2014年7月22日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字132号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第456号
原告杨金方，男，汉族
被告新乡市安保物业服务有限公司
法定代表人李大江
委托代理人张峰，该公司职工
原告杨金方诉被告新乡市安保物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金方、被告新乡市安保物业服务有限公司的委托代理人张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金方诉称：2014年5月16日，原告在新乡市光彩大市场附近发生交通事故，交警在处置该事故后要求被告用拖车将其电动三轮车拖走。被告工作人员未听从交警指挥，强行将其车辆开至新乡市西环停车场。2015年5月28日，被告向原告收取100元停车费后，让原告取走了电动三轮车。取车时原告发现车上的13条中性笔价值1300元丢失，被告拒不承认此事。现原告起诉至法院，要求被告退还非法收取的100元停车费和赔偿原告的货物损失1300元。
被告新乡市安保物业服务有限公司辩称：对于原告起诉的内容及诉讼请求，被告不予认可。理由：1、我们收取停车费有新乡市发展和改革委员会的新乡市事故车辆清障、停车收费标准和收费许可证，并向原告出具了发票，因此该停车收费系合法收取。2、原告应当提供证据证明在被告接收和保存其车辆时，货物一直存放在车上，且其货物价值为1300元。3、原告诉称取车时发现货物丢失，却未向被告反映该情况，被告代理人张峰当时系道路清障大队大队长兼西环停车场主任，代理人当时并未接到原告反映。同时，原告也未向公安部门报案，根本无法认定货物在停车场丢失。需要说明一点，被告是国企，而不是交警执法部门，其职责是配合交警部门进行交通事故道路清障工作。按照道路交通事故清障办法，为避免给车主增加损失，能开的车辆坚决不拖，当时原告的车辆能开，我们就没有用拖车。
原告杨金方向本院提交的证据材料：河南省地方税务局通用定额发票二张，证明被告出具的发票不应当用于停车收费，应当出具新乡市公安局的行政收费票据，该收费属于非法行为。
被告新乡市安保物业服务有限公司向本院提交的证据材料：新乡市发改委的新乡市事故车辆清障、停车收费标准一份，证明被告系合法合理收费。
经庭审质证：被告新乡市安保物业服务有限公司对原告杨金方提供的证据真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。被告不属于执法单位，无法开具公安局的行政单位收费票据。该停车场系被告所有，属于盈利性质，目的是配合事故车辆停放，开具税务局的发票用于收费是合法合理的。
原告杨金方对被告新乡市安保物业服务有限公司的证据不予认可，认为被告出具的发票不合法。
本院认为，原、被告提供的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确定以下事实：
2014年5月16日，原告杨金方的电动三轮车（车牌号：26093）与人在新乡市光彩大市场附近发生交通事故。交警经处置后，通知被告新乡市安保物业服务有限公司派遣交通事故道路清障车来现场处理事故车辆。被告的工作人员经检查，认为原告的车辆损毁不严重，能够自行开至西环交通事故停车场。后被告工作人员将原告的车辆开至西环停车场安放。2014年5月28日，被告按照新乡市事故车辆清障、停车收费标准（停车收费标准：三轮摩托车（包含三轮电动车）10元／辆／天，新价费字（2003）161号）向原告收取100元停车费，并出具2张加盖有被告公章的地税发票，共计100元。原告缴纳费用并领取发票后，将其车辆取走。2015年5月14日，原告以被告违法收费和将其货物丢失为由起诉至本院，要求被告退还非法所得100元及赔偿货物损失1300元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告的收费属于违法所得，并提供被告出具的发票二张为证，认为其应当出具新乡市公安局行政收费票据而非自己的票据。判定该收费是否为非法所得，关键在于其收费是否有法律依据。本案中，被告系企业性质，不属于交警部门，不属于行政收费，其收费标准来源于《河南省机动车存放服务收费管理实施细则》和新乡市发展和改革委员会颁布的《新乡市事故车辆清障、停车收费标准》，其收费性质属于服务性收费，采取政府定价方式。被告提供停车服务，按照政府定价标准收取停车费并出具发票的行为符合法律规定，本院对原告的诉称的理由不予支持。原告杨金方诉称其货物在被告的西环停车场停放期间丢失，价值1300元。按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉求应当提供证据予以证明，否则将承担不利后果。本案中，原告未向本院提交货物丢失的证据，也未向本院提交该货物价值的相关凭证。另外，在原告从被告停车场取走车辆时并未向被告方反映该情况，也未报警，而是进行缴费后离开，不符合货物丢失后应当采取措施的常理。因此，本院对原告诉称的上述理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《河南省机动车存放服务收费管理实施细则》第三条、第四条、第八条之规定判决如下：
驳回原告杨金方要求被告新乡市安保物业服务有限公司返还违法所得100元及赔偿货物损失1300元的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨金方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一五年六月十日
书记员 计 珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1057号
罪犯张波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）临刑初字第149号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）临刑再字第1号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。该犯因漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）临刑初字第382号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；与前判有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十万元。刑期自2010年11月27日起至2028年11月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月27日起至2027年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执383号
申请执行人肖春旺。
被执行人李相芹。
肖春旺与李相芹民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01971号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李相芹没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执383号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第489-1号
原告莫某。
被告陈某。
本院在审理原告莫某与被告陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告莫某于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某名下价值人民币63000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封被告陈某名下桂A×××××号小型轿车一辆（以价值人民币63000元为限）。
二、查封原告莫某（共有人邱某）名下用于担保的荔城镇建新街荔松路（某小区X栋）XXXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年三月十二日
书记员 覃柳莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第701号
原告王志愉，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杨丽玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告王志愉与被告杨丽玲因民间借贷纠纷一案中，原告王志愉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志愉以欲与被告杨丽玲庭外解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告杨丽玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志愉撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取为860元，由原告王志愉负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1946号
原告周宏泉。
委托代理人李沪麟、王斌。
被告泰州市第八建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵南路321号。
法定代表人倪军。
原告周宏泉与被告泰州市第八建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告周宏泉于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宏泉的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏泉撤回对被告泰州市第八建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费人民币5164元，依法减半收取人民币2582元，由原告周宏泉负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年八月八日
书记员 汪妮娅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3214号
申请执行人李名，女，汉族，1971年9月17日生。
被执行人姜林，男，汉族，1969年2月20日生。
申请执行人李名与被执行人姜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鼓民初字第3014号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告姜林于本判决生效之日起三日内向原告李名一次性清偿借款90万元”。因被执行人姜林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
经查，被执行人姜林名下无房产，银行有存款3960元（已扣划），名下车牌为苏A×××××、苏A×××××二车辆，本院已依法查封，但二车辆无法找到。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将姜林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及二车辆外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月八日
书记员 韩 康
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2687号
原告：殷学良，男，1989年3月18日生，汉族，住张店区。
被告：徐守波，男，1985年10月5日生，汉族，住高青县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，本单位职工，住。
原告殷学良与被告徐守波、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学良、被告徐守波、中华财险公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学良诉称，2017年5月9日，我与被告徐守波在王舍茶城加油站内发生交通事故，经张店交警大队认定，被告徐守波承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿车损、交通费、误工费等各项损失共计1700元。
被告徐守波辩称，交通事故认定书中认定的事实不符，我在加油站内的倒车是正常行为，实际上在本次事故中我没有责任，不同意承担赔偿责任。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月9日10时20分，被告徐守波驾驶鲁Ｃ-×××××号车在山泉路王舍茶城中国石油加油站内倒车时，与原告殷学良驾驶的鲁Ｃ-×××××号车相撞，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐守波承担事故的全部责任。
鲁Ｃ-×××××号车的车辆所有人是被告徐守波，该车在被告中华财险公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告徐守波未提交证据证明其主张，所以被告徐守波辩称不承担赔偿责任的理由本院不予支持。因被告徐守波承担事故的全部责任，本院认为被告中华财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告中华财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告徐守波承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、车损：对原告主张的车损700元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，误工费是受害人造成人身损害而产生的费用，因本案中原告并未受伤，因此原告的该项主张本院不予支持；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告殷学良车损700元、交通费60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告殷学良负担14元，被告徐守波负担11元，财产保全费37元，由被告徐守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年七月六日
书记员 逯旖旎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第384号
上诉人（一审被告）：姚云传。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁立华。
被上诉人（一审被告）：赵树江。
上诉人姚云传因与被上诉人袁立华、赵树江之间追索劳动报酬纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁立华在一审诉称：2011年11月27日，袁立华完成宏源小区4号楼内墙抹灰工作，后向姚云传、赵树江索要劳动工资，二人以开发商没结算为由，一直没有向其支付工资。在袁立华到劳动部门和市政府协商未果后提起了诉讼。现袁立华诉至本院要求：判令姚云传、赵树江共同偿还袁立华劳动工资25708元。审理中，袁立华变更诉讼请求：判令姚云传、赵树江共同偿还劳动工资19208元。
姚云传在一审辩称：对袁立华所述事实没有异议，宏源小区4号楼内墙抹灰工程全部由袁立华完工。但对于袁立华主张的劳动工资数额有异议，且不应由姚云传支付。
赵树江在一审辩称：赵树江向袁立华支付的205500元系替姚云传垫付的钱，袁立华尚未完成延吉市宏源小区4号楼的内墙抹灰工程，其中两个单元内墙抹灰是找别人施工的。
一审法院认定：2010年4月25日，赵树江将宏源小区4号楼工程分包给姚云传。2011年9月25日，袁立华与姚云传签订《民工劳动合同》，约定由袁立华负责宏源小区4号楼内墙抹灰工作，姚云传支付劳动工资。2011年11月27日，�立华完成内墙抹灰工作。袁立华、赵树江均认可袁立华的涉案房屋抹灰总工资为224708元，赵树江替姚云传向袁立华支付工资205500元。现剩余工资19208元尚未支付。
一审法院认为：袁立华与姚云传签订的《民工劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均认可袁立华完成的涉案房屋抹灰工程工资为224708元，姚云传尚欠袁立华工资19208元未支付。故袁立华要求姚云传支付剩余工资的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但袁立华要求赵树江支付剩余工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：�、被告姚云传于本判决生效之日立即向原告袁立华支付人工费19208元。二、驳回原告袁立华的其他诉讼请求。案件受理费443元，由被告姚云传负担。
姚云传上诉称：请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判驳回袁立华的诉讼请求。一审法院认定2011年11月27日，袁立华完成内墙抹灰工作，且姚云传、赵树江均认可袁立华的总工资为224708元错误。姚云传虽承包了4号楼的清包工程，但实质上没有干完就撤出了工地，后由赵树江继续雇佣袁立华，因此姚云传不清楚抹灰工程量及单价，一审中姚云传虽对袁立华自行制作的工程量及工程款没有提出异议，但不是姚云传的真实意思表示，且一审审理时姚云传几次对4号楼工程的工程量及工程款提出过异议。一审认定，未支付的工程款为19208元错误，姚云传提前撤出工地的情况下不可能知道该事实，且即�存在剩余的工程款，根据一审查明的事实及（2013）延民初字第640号民事案件的庭审笔录，姚云传已经撤出工地，故余后发生的工程及工程款应由赵树江负责。
袁立华辩称：我与姚云传签订劳动合同，姚云传也在一审庭审中认可工程量及工程款，因此应支付拖欠工资。
赵树江辩称：姚云传与袁立华签订了劳动合同，且价格也是双方约定，在本案中赵树江只是替姚云传支付工资，故赵树江与本案没有关系。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：姚云传与袁立华于2011年9月25日签订的《民工劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。姚云传作为接受劳动一方应按照《民工劳动合同》的约定向袁立华支付工资。现姚云传主张其在一审中对袁立华依据双方签订的《民工劳动合同》统计计算的宏源小区4号楼内墙抹灰工程量及工程款不予认可，但其在一审庭审中明确表明认可宏源小区4号楼内墙抹灰工程量及工程款，且姚云传也没有证据反驳该工程量及工程款，故对其主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人姚云传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 池宥贞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执654号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨树民
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树民支付令执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民督44号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3055号
原告李某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐明武，戎城律师事务所律师。
被告陈某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李万琴，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某丙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某丁，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某戊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐明武，被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊，被告陈某乙的委托代理人李万琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与五名被告系母子、母女关系。我20多年前患糖尿病，老伴于2011年10月去世。我现独居在菜坝镇石马村6组7号。近两年只有我的第三子被告陈某戊照顾我的生活，我老伴去世时也只有陈某戊料理后事。2013年5月以来，我的糖尿病病情加重，并伴有并发症，经住院治疗，费用都是我自己支付的，只有陈某戊给了我1000元医疗费。我现在每月即使不住院，花费的医药费大概是1200元左右，如果住院费用就更多，我每月就靠政府发的465元补贴生活，根本负担不起生活和治疗。我只得诉至法院请求判令五被告每人每月支付我赡养费500元；五被告共同负担我今后所产生的医疗费用；本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告陈某甲辩称：母亲不是陈某戊一个人照顾的，我也送过老母亲到医院看病，我尽到了赡养义务。母亲生病住院的费用都是她自己出钱，我们五个子女都没有出过钱。如果陈某戊不供养母亲，我可以供养母亲，但土地、房屋都应随母亲走。出生活费没有异议，金额由法院判。
被告陈某乙辩称：父母亲生病住院的费用都是父母自己出的钱，五子女没有出过钱。母亲生病都是我妻子李万琴把饭做好给母亲送去。父母的全部财产都在陈某戊那里，陈某戊承诺由他一人赡养父母，如果陈某戊不愿赡养母亲，母亲的户口、房屋、土地都应跟母亲走，我们愿意赡养。但是我家经济困难承担不起母亲的生活费和医疗费。
被告陈某丙辩称：我愿意护理照顾母亲，也同意负担母亲生活费和医疗费，金额请法院判决。
被告陈某丁辩称：我愿意护理照顾母亲，但我经济困难，承担不起母亲的费用，请法院依法判决。
被告陈某戊辩称：对母亲的诉求没有意见，原意赡养母亲。
经审理查明：原告李某某共五个子女，即五名被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。原告的丈夫于2011年去世，原告现一人独自生活。原告因糖尿病加重于2013年7月17日至2013年7月26日在宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1、2型糖尿病、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变；2、颈椎病；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心界增大、窦性心律、心功Ⅲ级；4、脂代谢紊乱；5、低钾血症；6、颈动脉粥样硬化伴斑块形成；7、右肾结石。出院医嘱为：院外继续治疗；糖尿病饮食，严密监测血糖；若出现心慌、头昏、出汗等低血糖症状及时进食；专科门诊随访。原告住院9天共产生住院医疗费用7913.38元，其中医保支付4589元，原告个人自付3325.38元。因五被告对赡养原告产生纠纷，原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：1、原告收入来源为养老津贴465元／月，原告因糖尿病每月的医药费开支1200元左右，各被告予以确认。2、除被告陈某戊给原告出了1000元医疗费外，五被告此前没有支付过原告赡养费。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述及证据：身份证、户口簿、石马村村委会证明，宜宾市第二人民医院住院病历、出院证明、诊断证明、医疗保险住院费用结算单、庭审笔录在案佐证。
本院认为：赡养父母是每个子女依法应尽的义务，五被告作为原告的子女，依法应当履行赡养原告的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”鉴于原告年事已高、经济困难且患有糖尿病等疾病，本院综合考虑五被告的经济状况，确定由五被告每人每月各给付原告250元赡养费。根据该法第十五条之规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”结合原告的病情，原告要求五被告负担今后住院医疗费用的诉讼请求，本院予以支持，但五被告应负担的住院医疗费用系扣除居民医保之后的个人自付部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自2013年11月起每人每月各支付原告李某某赡养费250元。
二、原告李某某今后的住院医疗费用中个人自付部分由五被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担五分之一。
案件受理费100元，减半收取为50元，五被告各负担10元。此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年十一月五日
书记员 王新春
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第135号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴向武，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，山西省和顺县李阳镇人，住和顺县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被和顺县公安局取保候审，2014年8月29日被和顺县人民检察院取保候审，2015年2月3日由和顺县人民法院决定逮捕，同年2月4日由和顺县人民法院决定监视居住。
山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人裴向武犯故意伤害罪一案，于2015年2月3日作出（2015）和刑初字第22号刑事判决。原审被告人裴向武不服，提出上诉。原审宣判后，被害人李某2提起刑事附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员韩敏、刘晓玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）裴向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月20日21时许，被告人裴向武与李某1、赵某、栗永川四人在和顺县东关顺和园饭店往中和街走，走到中和街与东关街交叉十字路口石牌楼附近，被害人李某2驾驶白色熊猫轿车拉乘王某路过该处。李某2从车上拿出一把水果刀架在裴向武脖子上，动手搧裴向武的脸部，王某也下车抽打裴向武，李某2持刀将裴向武胸部划伤，裴向武将水果刀夺下，在双方打斗过程中，裴向武向李某2、王某乱挥，将李某2划伤。经鉴定，李某2左胸部、右肩部皮肤裂伤，已构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人裴向武的供述，物证水果刀，被害人李某2陈述，证人李某1、王某、贾某、栗永川、赵某的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
原判认为：被告人裴向武与被害人李某2以前虽曾因琐事打架，宿怨未解，但被告人裴向武在与被害人李某2谋面后因口角而再次互殴，并在打斗过程中夺刀伤人，致被害人李某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴向武所提供的视听资料手机通话录音属单一证据，无其他证据相互印证，无法证实其所述事实，对该证据不予采信。鉴于本案的发生被害人存在较大过错，且被告人当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此判决：被告人裴向武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人裴向武的上诉意见是：本案由被害人李某2引起，上诉人系防卫过当，上诉人愿赔偿被害人家属并争取其谅解，原审量刑过重，请求从轻判处，适用缓刑。
被害人李某2提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令裴向武支付其各项经济损失39612.59元。
出庭履行职务的检察员支持上诉意见，认为：本案在二审期间，上诉人裴向武与被害人自行达成和解协议，进行了赔偿并取得谅解，且被害人具有较大过错，请法院综合考虑对上诉人裴向武的量刑。
上诉人裴向武的当庭辩解意见是：二审期间其与被害人达成和解协议，进行了赔偿并取得谅解，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
经本院审理查明，上诉人裴向武故意伤害犯罪的事实与原审基本一致。本院审理期间，上诉人裴向武与被害人李某2达成和解协议，已一次性支付被害人2万元，上诉人裴向武取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，除原判认定的证据外，有经本院二审庭审举证、质证的如下证据予以证实，本院予以采信：
1、上诉人裴向武出具的和解协议一份、谅解书一份，证实已与被害人达成和解，一次性支付2万元，被害人李某2对上诉人裴向武表示谅解。
2、上诉人裴向武出具的收据一份，证实被害人李某2已收到赔偿款的事实。
本院认为，上诉人裴向武在与被害人李某2打斗过程中致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审宣判后被害人李某2提起附带民事诉讼，在本院审理期间，上诉人裴向武与被害人李某2达成和解协议，对其进行赔偿并取得谅解，对上诉人裴向武请求从轻判处的上诉意见予以采纳。考虑上诉人裴向武的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第22号判决。
二、上诉人（原审被告人）裴向武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 慕中敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第135号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某。
山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人裴某犯故意伤害罪一案，于2015年2月3日作出（2015）和刑初字第22号刑事判决。原审被告人裴某不服，提出上诉。原审宣判后，被害人李某提起刑事附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员韩敏、刘晓玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月20日21时许，被告人裴某与李某霞、赵某、栗某川四人在和顺县东关顺和园饭店往中和街走，走到中和街与东关街交叉十字路口石牌楼附近，被害人李某驾驶白色熊猫轿车拉乘王某路过该处。李某从车上拿出一把水果刀架在裴某脖子上，动手搧裴某的脸部，王某也下车抽打裴某，李某持刀将裴某胸部划伤，裴某将水果刀夺下，在双方打斗过程中，裴某向李某、王某乱挥，将李某划伤。经鉴定，李某左胸部、右肩部皮肤裂伤，已构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人裴某的供述，物证水果刀，被害人李某陈述，证人李某霞、王某、贾某、栗某川、赵某的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
原判认为：被告人裴某与被害人李某以前虽曾因琐事打架，宿怨未解，但被告人裴某在与被害人李某谋面后因口角而再次互殴，并在打斗过程中夺刀伤人，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴某所提供的视听资料手机通话录音属单一证据，无其他证据相互印证，无法证实其所述事实，对该证据不予采信。鉴于本案的发生被害人存在较大过错，且被告人当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此判决：被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人裴某的上诉意见是：本案由被害人李某引起，上诉人系防卫过当，上诉人愿赔偿被害人家属并争取其谅解，原审量刑过重，请求从轻判处，适用缓刑。
被害人李某提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令裴某支付其各项经济损失39612.59元。
出庭履行职务的检察员支持上诉意见，认为：本案在二审期间，上诉人裴某与被害人自行达成和解协议，进行了赔偿并取得谅解，且被害人具有较大过错，请法院综合考虑对上诉人裴某的量刑。
上诉人裴某的当庭辩解意见是：二审期间其与被害人达成和解协议，进行了赔偿并取得谅解，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
经本院审理查明，上诉人裴某故意伤害犯罪的事实与原审基本一致。本院审理期间，上诉人裴某与被害人李某达成和解协议，已一次性支付被害人2万元，上诉人裴某取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，除原判认定的证据外，有经本院二审庭审举证、质证的如下证据予以证实，本院予以采信：
1、上诉人裴某出具的和解协议一份、谅解书一份，证实已与被害人达成和解，一次性支付2万元，被害人李某对上诉人裴某表示谅解。
2、上诉人裴某出具的收据一份，证实被害人李某已收到赔偿款的事实。
本院认为，上诉人裴某在与被害人李某打斗过程中致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审宣判后被害人李某提起附带民事诉讼，在本院审理期间，上诉人裴某与被害人李某达成和解协议，对其进行赔偿并取得谅解，对上诉人裴某请求从轻判处的上诉意见予以采纳。考虑上诉人裴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第22号判决。
二、上诉人（原审被告人）裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 慕中敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00723号
原告崔桂兰，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘凤歧，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告崔桂兰与被告刘凤歧离婚纠纷一案中，原告崔桂兰于2015年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崔桂兰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桂兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔桂兰负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宝 玥
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1065号
原告：谢某，农村居民。
委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被告：黄某甲，农村居民。
原告谢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢某的委托代理人黄维平到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙。为给孩子办理户籍登记，原、被告于××××年××月××日在费县民政局补办了结婚登记手续。办理结婚登记后，原告又离家出走，在外租房居住。由于原、被告分居已五年之久，被告对家庭及孩子不尽义务。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。婚生子黄某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元，至被抚养人年满18周岁。家庭共同财产房屋4间归被告所有。诉讼费由被告承担，
被告黄某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出出生医学证明2件、结婚证1件，证实原、被告于××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月××日在费县民政局补办结婚登记手续。
本院对原告所举证据审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月××日在费县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，且育有两个子女，只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为孩子着想，是有和好可能的。被告黄某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毕玉冬
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1065号
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告张某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息260891元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年2月26日，被告向我行申请牡丹信用卡额度330000元，期限2年，到期日为2016年2月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息260891元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费5213元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4039号
原告靳玉茹。
委托代理人王润海。
被告滦县滦州镇北张庄子村村民委员会。
法定代表人王新，职务，村委会主任。
委托代理人吕建林。
委托代理人王志勇。
原告靳玉茹与被告滦县滦州镇北张庄子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳玉茹及委托代理人王润海和被告滦县滦州镇北张庄子村村民委员会委托代理人吕建林、王志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳玉茹诉称，2014年7月我村房改，经王财、李江做思想工作，我同意房改，并在2014年10月4日与被告滦州镇北张庄子村委会签订拆迁协议，在协议第二条第三款中约定：“暂发第一年临时安置补偿8000元，以后按月顺延，一直到所置换楼房交钥匙为止。”原告有两处住宅，故原告应得2015年安置补偿费16000元。而被告拒不支付安置补偿费，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告滦县滦州镇北张庄子村村民委员会辩称，原告起诉的是两份安置费共16000元，我们认为这16000元安置费已经支付给原告了，不应再次支付。2014年发放的安置费是2014年10月4日至2015年10月4日。原告起诉没有表述清楚是哪个时间段的安置费，拆迁协议也没有约定2015年10月5日至12月30日安置补偿费什么时间发放。
经审理查明：原告靳玉茹为滦县滦州镇北张庄子村村民，2014年7月滦县滦州镇北张庄子村房屋拆迁改造。2014年10月4日原告靳玉茹与被告滦州镇北张庄子村委会针对原告坐落在北张庄子村两处民宅签订拆迁安置补偿《协议》，被告共给付原告拆迁补偿安置费489283元，其中土地补偿款303200元，地上附着物补偿款164083元，第一年临时安置补偿16000元。协议第二条第三项约定：“暂发第一年临时安置补偿8000元，以后按月顺延，一直到所置换楼房交钥匙为止。因房屋改造后村民未能及时回迁，被告滦县滦州镇北张庄子村村民委员会在2015年9月向村民发放了第二年度（2015年10月4日至2016年10月3日）的安置补偿费。依照原被告双方签订的《协议》，原告靳玉茹有两处拆迁房产，应得安置补偿费16000元，但被告以种种理由拒不给付，为此原告靳玉茹诉至法院，请求依法判例被告给付2015年至2016年安置补偿费16000元，诉讼费由被告承担。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及房屋拆迁协议等予以证实并记录在卷。
本院认为：原告靳玉茹和被告滦县滦州镇北张庄子村村民委员会签订的拆迁《协议》，是在平等、自愿的基础上达成的，双方应严格遵守，认真履行协议所约定的内容。原告靳玉茹所拆迁的房屋不能回迁，被告理应按《协议》约定提前发放安置补偿费，且被告对其他拆迁村民已经实际履行了给付义务，故原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张《协议》没有约定2015年10月4日至12月31日的安置补偿费发放时间，应驳回原告诉请的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告滦县滦州镇北张庄子村村民委员会给付原告靳玉茹2015年10月4日至2016年10月3日安置补偿费16000元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告滦县滦州镇北张庄子村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾馥玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2602号
罪犯黄锦良，男，1978年10月15日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年1月21日作出（2012）仁刑初字第275号刑事判决，认定被告人黄锦良犯受贿罪，判处有期徒刑八年，赃款人民币94000元予以追缴。刑期自2013年1月21日起至2021年1月20日止，于2013年2月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄锦良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决退缴赃款，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄锦良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦良减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍志敏（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初570号
原告孔德明，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人王立新，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告李兆敬，农民。
委托代理人陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告王素红，农民。
委托代理人陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告孔德明与被告李兆敬、王素红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新玲、王立新，被告李兆敬、王素红的共同委托代理人陈立奇被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德明诉称：2011年11月15日被告李兆敬在阳谷农村信用社大布分社借款20万元，被告王素红出具共同债务承诺书。贷款到期后被告李兆敬无力偿还，信用社以我为该笔贷款的责任人为由要求我代为偿还，无奈我代其偿还了20万元的本金及3万元的利息。后向被告李兆敬催要未果，故依法诉至法院，请判决被告立即给付代还款本金、利息23万元及代付款之后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李兆敬辩称：原告不具有诉讼主体资格。我是向大布信用社借款，原告与我之间不存在债权债务关系。原告诉称其代我清偿借款没有征得我的同意，至今我也没有收到过任何有关原告代偿借款的书面通知。原告诉称的所谓其代我偿还借款的行为对我不产生效力，原告向我追偿不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王素红辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，不是本案的适格原告。2、原告诉讼主体错误，贷款是由被告李兆敬个人向大布信用社借的款，李兆敬借款是其骗贷行为（2014）阳刑初字第30号刑事判决书已经认定，也是大布信用社认可的，被告李兆敬的个人行为与我无关，且被告李兆敬所借的款项没有用于家庭生活，而是被李兆敬自己挥霍，因此我没有还款义务。3、原告向法院诉讼已超过法定诉讼时效，原告诉称还款期限为2013年9月23日，诉称时效期间至2015年9月23日，而原告向法院提起诉讼是在2016年1月14日，这期间我没有收到任何书面通知，也没有收到法院送达的开庭传票。因此我认为原告向法院起诉明显超过法定的诉讼时效。
经审理查明：2011年11月15日被告向阳谷县农村信用合作联社大布分社借款20万元。2013年4月24日阳谷县农村信用合作联社大布分社以被告涉嫌骗取贷款为由，向阳谷县公安局报案。2014年4月18日阳谷县人民法院作出（2014）阳刑初字第30号刑事判决书，以犯骗取贷款罪，判处被告李兆敬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。原告作为该笔贷款的责任人分别于2013年9月23日、2013年9月24日代被告向大布信用社偿还了借款本金20万元、利息3万元。2016年1月15日原告诉至本院，要求被告立即给付代还款本金及利息23万元及代付款之后的利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有当事人陈述、还款证明、刑事判决书复印件、报案材料复印件在卷佐证。
本院认为：原告孔德明的清偿行为导致了阳谷县农村信用合作联社大布分社与贷款人李兆敬、王素红之间借贷关系的灭失，原告孔德明与被告李兆敬、王素红之间并不存在追偿所需的法律关系，原告孔德明追偿无法律依据。故原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月十一日
书记员 冯丽霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00053号
申请人方明，男，1973年2月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人陈琳，男，1966年2月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人安徽逸伦正元集团有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
被申请人安徽逸顿国际大酒店有限公司，住安徽省铜陵市开发区。
被申请人铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人方明因与被申请人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值1200万元的财产进行�封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有价值1200万元的财产。
二、查封申请人方明提供的担保物，担保人凌辉、吕猛名下的位于铜陵市长江中路496号、526号二层房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年七月二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第10号
申请人邵方晓，现住绥化市。
被申请人徐金贵，住齐齐哈尔市。
被申请人黑龙江龙桂制药有限公司。
法定代表人徐金贵，职务董事长。
申请人邵方晓因与被申请人徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司股权转让纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江龙桂制药有限公司的95％股权、11套房屋、48466.20平方米土地使用权及所有机器设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江龙桂制药有限公司的95％股权。
二、查封被申请人黑龙江龙桂制药有限公司48466.20平方米土地使用权（座落绥化工业开发区、地号为绥国用2009第94－00076号）。
三、查封被申请人黑龙江龙桂制药有限公司（位于绥化市北林区经济开发区兴绥路3号）厂区内的11套房屋（丘地号均是0115），具体是：1、幢号011、房号001、绥房权证字第20**（00103536）号、面积1918平方米车间；2、幢号012、房号001、绥房权证字第20**（00103537）号、面积2234.7平方米车间；3、幢号013、房号001、绥房权证字第20**（00103535）号、面积562.76平方米锅炉房；4幢号014、房号001、绥房权证字第20**（00103541）号、面积1328.6平方米机修车间；5、幢号015、房号001、绥房权证字第20**（00103540）号、面积154.4平方米变电所；6、幢号016、房号001、绥房权证字第20**（00103539）号、面积33.6平方米水房；7、幢号017、房号001、绥房权证字第20**（00103533）号、面积930平方米库房；8、幢号018、房号001、绥房权证字第20**（00103538）号、面积1138.12平方米库房；9、幢号019、房号001、绥房权证字第20**（00103532）号、面积1560平方米办公房屋。10、幢号020、房号001、绥房权证字第20**（00103534）号、面积36平方米门卫；11、幢号021、房号001、绥房权证字第20**（00120609）号、面积3818.17平方米制剂车间。
四、查封黑龙江龙桂制药有限公司的全部机械设备（共230套）。
以上财产查封期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年六月二日
书记员 董慧莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00289号
申请执行人邵惠兰。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被执行人陆桂英。
邵惠兰与陆桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0561号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“一、被告陆桂英归还原告邵惠兰借款人民币400000元，并承担上述款项自2014年11月29日起至判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、原告邵惠兰有权以折价或者拍卖、变卖被告陆桂英抵押的尚湖镇冶塘人民南路19号5幢401室房屋所得价款优先受偿上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由被告陆桂英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告陆桂英向其直接支付，本院不再退还，由被告陆桂英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因陆桂英未履行生效法律文书确定的义务，邵慧兰向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，立案标的额为418685元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，被执行人名下无银行存款；经向常熟市房管处查询，被执行人名下有位于常熟市尚湖镇人民南路19号5幢401室的房屋一幢，本院已予以查封，被执行人表示愿意自行处置房屋还款，申请执行人自愿给被执行人一定的处理时间；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意给予被执行人相应的处置房屋的时间，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款、车辆登记信息，其房屋由本院查封，申请执行人自愿给予被执行人相应的处置时间。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第452号
罪犯尹广云，男，1989年7月14日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年9月15日作出（2011）通刑初字第682号刑事判决，以被告人尹广云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹广云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹广云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹广云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第300号
原告程磊，男，回族，1991年4月26日出生。
被告刘珊，男，汉族，1984年9月27日出生。
原告程磊与被告刘珊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼。被告刘珊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊诉称，2012年11月底原告程磊在网上发现刘珊发布的租赁信息后电话联系上门看房，并于2012年12月初与刘珊签订了合同，约定被告将位于南京市秦淮区汇景家园汇安苑5幢某单元某室房屋出租给原告使用，约定租期半年自2012年12月1日至2013年5月31日止，租金为6600元。原告签订合同后第二次与被告见面时向被告刘珊交纳了租金及押金7200元并帮助被告缴纳了1109元电费。不久原告在发现有他人也向被告承租了该房屋，后到物业查询才知道房屋非刘珊所有，因此起诉要求被告刘珊返还7200元及缴纳1109元电费。
被告刘珊未答辩。
经审理查明，2012年11月底原告程磊在网上发现刘珊发布的租赁信息后电话联系上门看房，并于2012年12月初与刘珊签订了合同，约定被告将位于南京市秦淮区汇景家园汇安苑5幢某单元某室房屋出租给原告使用，约定租期半年自2012年12月1日至2013年5月31日止，租金为6600元。原告签订合同后第二次与被告见面时向被告刘珊交纳了租金及押金7200元并帮助被告缴纳1109元电费。不久原告发现有他人也向被告承租了该房屋，后到物业查询才知道房屋非刘珊所有，因此向公安报案，因公安未做刑事案件立案，遂向法院起诉，要求被告刘珊返还7200元，电费只主张1000元。庭审中原告表示，因为在房屋中也住了几天，代缴纳的电费中也有包含这几天的电费，因此减去109元，只主张1000元电费。
上述事实有租赁合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未经房屋所有权人同意，擅自以自己的名义与原告签订租赁协议，向原告收取房屋租金，房屋亦不能实际交付原告居住使用，违背了诚信原则。原告要求被告返还7200元及代缴纳的电费1000元，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘珊于本判决生效之日起三日内返还原告7200元及代缴纳的1000元电费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 张 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第300号
原告程磊，男，回族，1991年4月26日出生。
被告刘珊，男，汉族，1984年9月27日出生。
原告程磊与被告刘珊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼。被告刘珊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊诉称，2012年11月底原告程磊在网上发现刘珊发布的租赁信息后电话联系上门看房，并于2012年12月初与刘珊签订了合同，约定被告将位于南京市秦淮区汇景家园汇安苑5幢某室房屋出租给原告使用，约定租期半年自2012年12月1日至2013年5月31日止，租金为6600元。原告签订合同后第二次与被告见面时向被告刘珊交纳了租金及押金7200元并帮助被告缴纳了1109元电费。不久原告在发现有他人也向被告承租了该房屋，后到物业查询才知道房屋非刘珊所有，因此起诉要求被告刘珊返还7200元及缴纳1109元电费。
被告刘珊未答辩。
经审理查明，2012年11月底原告程磊在网上发现刘珊发布的租赁信息后电话联系上门看房，并于2012年12月初与刘珊签订了合同，约定被告将位于南京市秦淮区汇景家园汇安苑5幢某室房屋出租给原告使用，约定租期半年自2012年12月1日至2013年5月31日止，租金为6600元。原告签订合同后第二次与被告见面时向被告刘珊交纳了租金及押金7200元并帮助被告缴纳1109元电费。不久原告发现有他人也向被告承租了该房屋，后到物业查询才知道房屋非刘珊所有，因此向公安报案，因公安未做刑事案件立案，遂向法院起诉，要求被告刘珊返还7200元，电费只主张1000元。庭审中原告表示，因为在房屋中也住了几天，代缴纳的电费中也有包含这几天的电费，因此减去109元，只主张1000元电费。
上述事实有租赁合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未经房屋所有权人同意，擅自以自己的名义与原告签订租赁协议，向原告收取房屋租金，房屋亦不能实际交付原告居住使用，违背了诚信原则。原告要求被告返还7200元及代缴纳的电费1000元，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘珊于本判决生效之日起三日内返还原告程磊7200元及代缴纳的1000元电费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 张 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02137号
原告向俊容，女，生于1984年5月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：55200234-6。
法定代表人蒲子康，该公司董事长。
委托代理人叶小松，该公司员工。
原告向俊容与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告向俊容的委托代理人黄玉君，被告隆鑫公司的委托代理人叶小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向俊容诉称：原、被告于2012年3月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于石柱县南宾镇石白路2号隆鑫花漾城小区9栋2单元4楼2号商品房一套，房屋建筑面积116.20平方米，总成交金额为461082.00元。原告按合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告时至今日，并未依约向原告履行办理该房屋产权证的义务。原告多次与被告进行沟通协商办理房屋产权手续事宜未果，被告均以各种理由拖延。原告于2014年6月26日向被告发出解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的通知，被告签收后至今未给予答复。请求人民法院依法判决被告返还原告购房款461082.00元及资金利息，并支付原告违约金46108.20元，由被告承担本案诉讼费用。
被告隆鑫公司辩称：原告陈述的事实属实。1、同意解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。2、应当退还原告购房款461082.00元，但资金利息应当按照银行贷款利率从2013年6月3日起加60天计算至受理单的时间为止。3、如果原告要求退房，其违约金应当按照购房总款的1%计算，应当是4610.82元。如果不要求退房，被告可以按日万分之一的标准支付原告逾期办证违约金。
经审理查明：原告向俊容于2012年2月7日向被告隆鑫公司支付购买商品房款461082.00元（含向俊容已支付转为本期购房款的定金），《销售不动产统一发票（自开）》发票号码为00399828。2012年3月5日，被告隆鑫公司（甲方）与原告向俊容（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同登记号：（2012）商字第（166）号，约定：甲方将位于石柱县南宾镇石白路2号隆鑫花漾城小区9-2-4-2号房屋以461082.00元销售给乙方。甲方应在2012年12月30日前将房屋交付给乙方使用，房屋在交付时应符合以下条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；2、本商品房为装修房屋的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日（含）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。2013年6月3日，隆鑫公司向原告向俊容交付了房屋。2014年6月26日，原告向俊容向隆鑫公司发出解除合同通知书。2014年8月11日，石柱县国土资源和房屋管理局受理了隆鑫公司申请办理向俊容的房屋产权证的申请。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收楼书、解除合同通知书、业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原告已经履行了支付购房款的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定隆鑫公司逾期超过180日（含）未能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，原告有权解除合同。原被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还原告全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向乙方支付违约金。本案中，隆鑫公司逾期超过180日未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，向俊容请求解除合同、返还购房款461082.00元并按同期贷款利率支付资金利息，符合法律规定和原、被告之间的约定，且被告亦当庭表示同意原告的诉讼请求，本院应予以支持。合同中约定按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金，即4610.82元（461082.00元×1%），原告请求违约金46108.20元，本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告向俊容购房款461082.00元；
二、告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告向俊容利息，以461082.00元为基数，从2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
三、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告向俊容违约金4610.82元；
四、驳回原告向俊容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872.00元，减半收取4436.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘文华
二〇一四年十月三十日
书记员 宋来勇