wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00116号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向某，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日23时许，被告人向某饮酒后驾驶蒙AAF6**的小型轿车由开县县城滨湖中路往平桥方向行驶。当车行至滨湖中路西街中学路段时，被民警当场查获。经重庆市�州区公安局物证鉴定所鉴定，向某血液中乙醇含量为145.5mg／100mg。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、现场酒精呼气测试照片、笔录、车辆信息、驾驶人信息查询、驾驶证复印件等书证，证人李某的证言，被告人向某的供述；乙醇检验报告，查获现场照片、抽取血液照片、讯问照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈小容
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执711号
申请执行人闫某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住平舆县。
被执行人闫某甲，男，1968年8月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人苏某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，女，1946年9月10日出生，汉族，住平舆县。
本院于2017年5月23日作出的（2017）豫1723民初1349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人闫某甲、苏某某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫某甲、苏某某、王某某在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年八月七日
书记员 史舒萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第670号
原告王铁军，男，42岁。
被告兰晋东，男，44岁。
被告刘丽佳，女，43岁。
原告王铁军与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王铁军，被告刘丽佳到庭参加诉讼。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称，二被告夫妻关系，2014年5月14经营食品公司期间向原告借款100万元，约定10月份还款，月利率3%。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金100万元，利息36万元（2014年10月14日至2015年10月14日，月利率3%）。
被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告刘丽佳辩称，借款的使用人是兰晋春，借据确实是兰晋东出具的，不了解其它情况。
经审理查明：二被告夫妻关系。2014年5月14日兰晋东出具欠条，载明：100万元，10月份还。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，借据是能够证明借贷法律关系存在的证据。借据未载明出借人，原告持有借据原件，故应认定原告为出借人，兰晋东为借款人。借款实为何人使用，系借款人与他人之间的法律关系，与出借人无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。刘丽佳作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活的借款亦负有偿还义务。借据未载明利息，原告也未提供其它证据证明存在利息约定，故对原告主张约定利息不予支持。被告逾期还款，依法应按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰晋东、刘丽佳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告王铁军借款本金100万元；并以此为本金，按年利率6%计算，一并给付2015年11月1日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费17040元，减半收取8520元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱艳娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1179号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈斌，男，汉族，1988年5月23日出生，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初11号民事判决书，责令被执行人陈斌限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈斌在相关金融机构的存款，限额为5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
�〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫法永
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第184号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某。因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人洪某犯强奸罪一案，于2012年9月10日作出（2012）嘉盐刑初字第277号刑事判决。被告人洪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月1日晚，被告人洪某在海盐县武原街道“维也纳”酒吧喝酒时结识了被害人徐某，并在喝酒结束后尾随被害人徐某至海盐县武原街道河滨路城南大厦二楼平台处，采用手抓头发撞墙、强行扒衣等手段，欲强行与被害人徐某发生性关系，后因意志以外的原因未能得逞。
原判认为，被告人洪某的行为已构成强奸罪。鉴于被告人洪某系犯罪未遂，且在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人洪某有期徒刑一年六个月。
被告人洪某上诉提出，原判量刑过重，请求二审对其改判有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人洪某强奸未遂的事实，有被害人徐某的陈述，证人余某、杨某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，嘉兴市公安司法鉴定中心嘉公司鉴（2012）1618号DNA鉴定书等证据予以证实。上诉人洪某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人洪某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人洪某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人洪某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，原判未对其适用缓刑并无不当。上诉人洪某请求二审对其从轻改判有期徒刑一年并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 曹铭千
代理审判员 张 筱
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张叶娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三初字第52号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省湘潭县，该公司员工。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告吴恒，男，汉族，1984年4月20日出生，住湖南省桃江县。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告吴恒侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费700元，减半收取350元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年二月三日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00870号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书英，女，1962年2月15日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人王书英合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01057号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
王书英提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初458号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇顺河街128号，组织机构代码：66958663-X。
法定代表人：张文军，经理。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：熊志强，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告：陈建平，男，1974年3月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告井研县家园物业服务有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告井研县家园物业服务有限公司于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
审判员 雷洋
二〇一六年六月十六日
书记员 黄滔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1036号
原告金碧物业有限公司郴州分公司（以下简称郴州金碧物业公司），住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道56号（市房产管理局办公大楼第16楼1611、1612、1613、1614号）。
法定代表人程玲，系该公司董事长。
委托代理人周雨龙，男，1988年9月25日生，住长沙市开福区，系该公司聘用的负责处理法律事务工作的员工。
委托代理人梁昭，男，1986年11月6日生，住长沙市开福区。
被告杨凯，男，1979年10月12日生，住郴州市北湖区。
被告程丽，女，1982年1月20日生，住郴州市北湖区。
原告郴州金碧物业公司与被告杨凯、程丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雨龙（特别授权）、被告杨凯到庭参加了诉讼，被告程丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州金碧物业公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金53280元；2、被告按每日千分之一的标准支付截止2017年4月7日的违约金43956元，直至付清全部欠款时止。3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨凯答辩时称诉状所述的欠付本金属实，但违约金本人没有进行计算。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告杨凯、程丽系夫妻，因购买郴州金碧置业有限公司开发出卖的郴州恒大华府第34栋1层101号房缺少资金，向原告郴州金碧物业公司借款。双方签订借款协议，约定：原告出借资金共计106560元，被告分四期进行偿还，若期限届满前没有依约归还借款，则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告将出借资金106560元按照被告方的委托支付到郴州金碧置业有限公司作为购房款，被告依约按期偿还了第一期、第二期应偿还的款项共计53280元。还需在2014年10月4日前偿还第三期的款项26640元，在2015年4月4日前偿还第四期的款项26640元，两期未归还的借款本金共计53280元。因被告未予按期偿还，原告郴州金碧物业公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷协议双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告郴州金碧物业公司按照借款协议约定履行了全部借款义务，被告依约应在每期期限届满前归还当期应偿还的款项。但被告只按照约定履行了第一期、第二期的偿还义务，对于第三期、第四期的借款本金共计53280元偿还义务没有履行，应当依照法律规定偿还本金并承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照每逾期一日千分之一的标准计付违约金明显过高，本院依照该司法解释的规定以年利率24%的标准计算违约金。经计算，截止2017年4月7日，被告因未履行第三期（期限届满的次日为2014年10月5日）款项26640元的偿还义务应支付违约金16028元（计算方式为：26640元×24%÷365×915天），被告因未履行第四期（期限届满的次日为2015年4月5日）款项26640元的偿还义务应支付违约金12840元（计算方式为：26640元×24%÷365×733天），两期违约金共计28868元应由被告杨凯、程丽承担。被告程丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨凯、程丽在本判决生效后十日内偿还所欠原告金碧物业有限公司郴州分公司的借款本金53280元并支付截止2017年4月7日产生的违约金28868元（2017年4月7日以后产生的违约金按照年利率24%的标准计付至借款本金清偿时止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司郴州分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231元，减半收取1115.5元由被告杨凯、程丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄武将
二〇一七年六月十六日
书记员 朱锋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05759号
原告曾德伦，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告温志元，男，1977年3月3日出生，汉族。
本院在审理曾德伦诉温志元租赁合同纠纷一案中，原告曾德伦于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾德伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾德伦撤回起诉。
案件受�费5504元，减半交纳公告费300元，均由原告曾德伦负担（已交纳）。
审 判 长 谭小东
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨 林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕雪松
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1195-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行行长。
被执行人绍兴上虞建峰市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人李苗锋。
被执行人李苗锋。
被执行人俞炜良。
被执行人陈艳英。
被执行人黄麟雅。
被执行人李峰。
被执行人周爱丽。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与绍兴上虞建峰市政工程有限公司、李苗锋、俞炜良、陈艳英、黄麟雅、李峰、周爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第45号�事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人俞炜良、陈艳英、李峰、周爱丽所有的房地产暂难处置，依法查封的被执行人李苗锋所有的车辆因难以找寻而暂难处置，七被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1195号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1195-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。负责人胡明奇，支行行长。被执行人绍兴上虞建峰市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人李苗锋。被执行人李苗锋。被执行人俞炜良。被执行人陈艳英。被执行人黄麟雅。被执行人李峰。被执行人周爱丽。浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与绍兴上虞建峰市政工程有限公司、李苗锋、俞炜良、陈艳英、黄麟雅、李峰、周爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第45号�事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人俞炜良、陈艳英、李峰、周爱丽所有的房地产暂难处置，依法查封的被执行人李苗锋所有的车辆因难以找寻而暂难处置，七被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1195号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月十三日书 记 员  杜亚钦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1407号
原告:齐志江
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告:冯迎彬
原告齐志江诉被告冯迎彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，在审理过程中，原告齐志江于2017年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告齐志江的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐志江撤回起诉。
本案案件受理费53元已减半收取，由原告齐志江负担。
审判员 李忠明
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵利忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00095号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，被害人舒某于2013年2月1日向本院提起附带民事诉讼，本院均于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月1日12时许，被告人万某在武汉市汉阳区四台创业园某某塑业有限公司食堂内，因打菜吃饭与被害人舒某发生争执，继而发生打斗。打斗中，被告人万某用膝盖将舒某的腹部顶伤。经法医鉴定，被害人舒某的受伤程度属重伤。
2012年8月8日，被告人万某主动到公安机关投案。案发后，武汉某某塑业有限公司已代被告人万某赔偿被害人舒某的经济损失人民币67800元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人万某定罪处罚。
被告人万某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年4月1日12时许，被告人万某在武汉市汉阳区四台创业园某某塑业有限公司食堂内，因琐事与被害人舒某发生争执，继而发生打斗。打斗中，被告人万某用膝盖将被害人舒某的腹部顶伤，致其受伤程度属重伤。
2012年8月8日，被告人万某主动到公安机关投案。案发后，武汉某某塑业有限公司已代被告人万某赔偿被害人舒某的经济损失共计人民币67800元。
在本院审理期间，被害人舒某以被告人万某的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人万某一次性赔偿被害人舒某医疗费、护理费、误工费、营养费等全部经济损失共计人民币107800元（包含武汉某某塑业有限公司已代被告人万某支付的人民币67800元）。被害人舒某对被告人万某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案报告、抓获经过证实被告人万某的到案情况。
2、被害人舒某的陈述证实，2012年4月1日12时许，在武汉市汉阳区四台创业园某某塑业有限公司食堂内，因其阻止万某打菜，被告人万某与其发生争执，继而发生扭打。打斗中，被告人万某用膝盖将其腹部顶伤，后公司同事将其送至医院治疗。
3、证人闵某的证言证实，2012年4月1日12时许，其在武汉市汉阳区四台创业园某某塑业有限公司食堂准备吃饭，看见被告人万某走进食堂自己打了饭菜，被害人舒某就上前与万某发生争执，后两人发生打斗，并互相拳打脚踢，其与另一名同事胡某上前把两人分开，后舒某称肚子难受要求到医院检查，该公司魏董事长遂派人将舒某送到医院。
证人胡某、魏某的证言印证了上述相关事实。
4、武汉市汉阳区公安司法鉴定中心武公阳法（2012）084号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人舒某的受伤程度为重伤。
5、担保协议书、收条等书证证实武汉某某塑业有限公司已代被告人万某赔偿被害人舒某的经济损失共计人民币67800元。
6、刑事附带民事调解书一份、收条一张、谅解书一份、调解笔录二份证实，经本院主持调解，被告人万某一次性赔偿被害人舒某医疗费、护理费、误工费、营养费等全部经济损失共计人民币107800元（包含武汉某某塑业有限公司已代被告人万某支付的人民币67800元）。被害人舒某对被告人万某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
7、被告人万某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人万某因琐事与他人发生争执与打斗后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人万某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人万某在本院审理期间，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李伊伊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00690号
原告：姚月梅。
委托代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。
被告：王雪龙。
被告：王亚红。
被告：王夕花。
上述被告委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师所律师。
原告姚月梅与被告王雪龙、王亚红、王夕花共有财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人武亚强、被告王雪龙、王亚红及其三被告委托代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚月梅诉称：2015年4月16日23时许，案外人王文全因交通事故身亡。经与肇事司机协商对方赔偿65万元。该赔偿款经中间人已经支付。其中被告支取60万元，给付原告5万元，因原被告均系近亲属，因此原告认为上述分割是不公平的，故应再给付我赔偿款11万元。
三被告辩称：被告亲人王文全去世后除去丧葬费，剩余款项经村支书王云国和本家长辈与原被告双方共同协商达成口头协议，原告支取5万元，剩余款项由三被告支配和所有。在2015年5月19日在本家长辈王英辰、王占辰调解下，三被告达成协议，被告王亚红分得12万元，被告王夕花分12万元，剩余337000元被告王雪龙所有，现在该财产已经分割完毕，现在原告违反协议，要求被告支付其11万元，无依据；被告王夕花和王亚红每人分得12万元，二人不应当再给付原告，没有这个义务，王雪龙虽然获得资金多，是经过原被告各方同意的，这笔款也应当归王雪龙本人所有。
经审理查明，2015年4月16日23时许，案外人王文全因交通事故身亡。原告姚月梅系王文全的母亲，1940年8月17日出生，另有其他二子女。被告王夕花系王文全的妻子，1965年8月10日出生。被告王亚红、王雪龙系王文全的子女，出生日期为1993年9月2日、1991年12月6日，其中王亚红正在石家庄上大学。2015年5月11日上述原被告与肇事案外人张盛德达成和解协议，共计支付原被告65万元赔偿金，其中丧葬费23000元，除丧葬费外627000元支付到案外人王云国银行账户名下。后通过他人给付原告姚月梅5万元，其余577000元在2015年5月19日三被告通过订立协议，予以分割，协议中约定被告王亚红分得12万元、王雪龙顶替其父对其奶奶承担赡养义务，分得337000元，王夕花分得12万元今后养老费用。三被告称上述协议系本村长辈调解后原告同意的情况下订立的，庭审中原告姚月梅否认，被告方没有提交有效证据支持其上述主张。协议同日被告王夕花在工商银行元氏支行存入三笔定期存款，分别为10万元，18.5万元，30万元。第一次庭审中被告方称上述赔款在协议同日已经分割到各自名下。经本院调取银行业务单据显示，上述赔款中除本院6月3日冻结的被告王夕花名下赔款10万元，其余两笔在诉讼期间的6月25日被告王夕花销户支取。
另查明2014年河北省交通事故赔偿标准为农村居民人均年消费支出6134元，人均年纯收入9102元，全省在岗职工年平均工资42532元。
上述事实有和解协议书、工商银行业务单据、协议书等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，案外人王文全因交通事故意外身亡，肇事责任人张盛德与上述原被告达成的协议书除丧葬费为23000元，其余赔偿项目并未明确，根据法律规定，赔偿数额应为死亡赔偿金9102×20=182040元，被扶养人原告姚月梅生活费6134×6÷3=12268元，精神抚慰金50000元，丧葬费21266元。上述数额中扣减丧葬费23000元，原告姚月梅生活费12268元，其余的614732元应当为死亡赔偿金和精神抚慰金，参照继承法的有关规定，照顾被告王亚红尚在大学读书，扣减14732元，其余各当事人应当分得15万元。原告已经得到5万元，应当再分得10万元。三被告所立协议，原告不予认可，被告也没有其他证据证明其主张，因此该协议仅约束三被告而对原告无效。根据本案的实际情况被告王夕花和被告王雪龙应当承担连带赔偿责任。原告其他主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》〉若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王夕花、被告王雪龙于本判决生效后五日内给付原告姚月梅赔款10万元。
二、驳回原告姚月梅其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告王夕花、被告王雪龙承担2100元，原告姚月梅承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十月九日
书记员 耿静欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00116号
申请人：王国良。
被申请人：樊爱国。
被申请人：彭细花。
申请人王国良因被申请人樊爱国、彭细花欠其借款33万元及利息未还，于2015年7月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人樊爱国、彭细花所有的位于武汉市汉口北盘龙城08经典小区8栋1006号房屋。并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处民主路69号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人王国良的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊爱国、彭细花所有的位于武汉市汉口北盘龙城08经典小区8栋1006号房屋，该财产由被申请人樊爱国、彭细花负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人王国良所有的位于武穴市武穴办事处民主路69号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人王国良负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡基发
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初362号
原告徐某甲，农民。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告欧某，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告徐某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王明良，被告欧某及其委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历5月2日举行结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告生育一女。由于原、被告是在婚前了解较少的情形下仓促结婚，并共同生活，导致原告婚后才发现其与被告性格不合，彼此间常因琐事生气吵架，本案被告曾于2015年3月起诉与原告离婚，后法院判决不准离婚。事后，原告曾多次至被告家想让被告回家，被告均不与原告见面，原告与被告打电话，被告拒接。现原告认为与被告间夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告欧某辩称：原告所述认识时间及结婚登记时间均属实，但双方未举行结婚仪式。被告同意与原告离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费，被告个人财产归被告个人所有，婚后共同存款30000元应依法共同分割。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。原、被告婚后生育一个女儿，名徐某乙，2011年6月16日生，现随被告生活。婚后，双方夫妻感情一般。原、被告自2015年11月（农历）一直分居至今。被告在原告处婚前个人财产有：棉被十二条、皮箱一个、四组合高柜一套、三组合条几一套、木质沙发（单人一对、三人一个）一套、茶几一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台；婚后共同财产有：钢丝床一张、电动车一辆（钢丝床在原告处，电车在被告处）。
庭审中，原告称婚后给被告购买价值12000元的三金，女儿过九礼金10000元由被告处存放，2015年2月给被告6500元，以及被告父亲借原、被告10000元，被告均不予认可，原告对此亦未提供证据。被告称原、被告婚后有存款80000元，原告不予认可，并称原告卡上的30000元是自己父亲的钱，被告对该80000元未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女徐某乙长期跟随被告生活，应由被告抚养为益，以有利于子女身心健康发展，原告应支付相应的抚养费用。抚养费标准结合2015年度河南省农村居民人均纯收入，应按每年2700元予以支付为宜。被告婚前个人财产归被告个人所有。婚后共同财产钢丝床一张归原告所有，电动车一辆归被告所有。被告称婚后与原告有共同存款80000元由原告存放，原告认可有存款30000元，但称系其父亲的养老钱，未提供证据予以证实，故对该30000元应认定为原、被告婚后共同财产，对于下余50000元，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。对于婚后共同存款30000元，应依法共同分割。原告称婚后为被告购买价值12000元的三金，女儿过九礼金10000元由被告处存放，2015年2月给被告6500元，以及被告父亲借原、被告10000元，被告均不予认可，原告亦未提供证据予以证实，对此本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告徐某甲与被告欧某之间的婚姻关系。
二、婚生女徐某乙由被告欧某直接抚养，自2016年起原告于每年12月31日前给付被告抚养费2700元，支付至徐某乙年满十八岁之日止。
三、被告婚前个人财产：棉被十二条、皮箱一个、四组合高柜一套、三组合条几一套、木质沙发（单人一对、三人一个）一套、茶几一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台归被告所有。
四、婚后共同财产：钢丝床一张归原告所有，婚后共同财产电车一辆归被告所有。
五、原告给付被告共同财产分割款15000元。
上述二、三、四项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年四月二日
书记员 吴盼盼
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2072号
原告：黄运娟，女，汉族，1958年8月6日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
原告黄运娟与被告中房老龄产业发展江苏有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告黄运娟诉称，原被告于2015年12月签订《南京外沙爱玉老年公寓床位租赁合同》约定：原告租赁被告老年公寓天健楼四层西4区4016室2号床位，期限自2016年1月1日起至2035年12月31日止，原告向被告一次性交纳床位租赁费13.6万元，被告向原告出具收据2张及权益证书1张。后因被告老年公寓迟迟没有施工建设致合同无法实际履行，故诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告双方签订的《南京外沙爱玉老年公寓床位租赁合同》；2、判令被告返还租赁款13.6万元；3、判令被告向原告支付违约金至实际返还租赁款之日（暂计至2018年4月底为30940元）；4、判令被告向原告退还剩余款7715元并支付利息至实际返还剩余款之日（暂计至2018年4月底为1584元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告举证的相关证据材料，本案合同并未实际履行，被告中房老龄产业发展江苏有限公司的注册地在江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇，据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第十八条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 朱 悦
二〇一八年五月十日
书记员 冯晨晖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第567号
罪犯马元杰，男，汉族，山东省泰安市人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）喀中刑初字第90号刑事附带民事判决书，认定马元杰犯生产假药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（未执行），刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。2013年10月23日经新疆喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第1323号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2009年2月22日起至2022年10月21日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯马元杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马元杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马元杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年2月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01746号
原告：魏献民，男，住安徽省萧县。
被告：刘素平，女，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：黄祥云，男，住安徽省萧县。
本院在审理原告魏献民诉被告刘素平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏献民于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏献民的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏献民撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏献民承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 晨
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第00230号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人盛某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月10日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）27号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月26日凌晨4时许，被告人盛某驾驶号牌为苏D×××××号正三轮载货摩托车沿金坛市薛埠镇茅东大街由西向东行使至万达陶粒路段，与被害人王某头（女，殁年89岁，江苏省金坛市人）相撞，致王某头受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事发后被告人盛某驾车逃离现场。经调查，被告人盛某负事故的全部责任。
2014年7月9日，被告人盛某接到金坛市公安局交巡警大队民警电话后，主动在家等候公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人盛某的亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人盛某的行为已构成交通肇事罪，事故发生后逃离现场，属交通肇事逃逸。被告人盛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。事故发生后，被告人盛某赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人盛某在有期徒刑二年至三年间量刑。
被告人盛某对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年6月26日凌晨4时许，被告人盛某驾驶号牌为苏D×××××号正三轮载货摩托车沿金坛市薛埠镇茅东大街由西向东行使至万达陶粒路段，与被害人王某头（女，殁年89岁，江苏省金坛市人）相撞，发生交通事故，致王某头受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事发后被告人盛某驾车逃离现场。2014年7月9日，被告人盛某接到金坛市公安局交巡警大队民警电话后，主动在家等候公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人盛某负事故全部责任，王某头不承担事故责任。2014年7月10日，被告人盛某与死亡被害人的亲属达成赔偿协议，被告人盛某一次性赔偿被害人王某头的亲属人民币16万元，并履行完毕，死亡被害人王某头的亲属出具书面谅解书，对被告人表示谅解。
上诉事实，有被告人盛某的供述，证人金某、朱某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2014）第SG086号道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。事发后被告人盛某驾驶逃离现场构成交通肇事逃逸，应加重处罚。被告人盛某接到民警电话后，主动在家等候公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，符合立法本意，应当视为自动投案的情形，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人盛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人盛某与死亡被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以减轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 吴 奕
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹菲菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5347号
原告沈阳山特电气科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街18－7－4号。
法定代表人叶龙，系总经理。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师�务所律师。
被告黑龙江恒益电气股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区。
法定代表人马德龙，系经理。
原告沈阳山特电气科技有限公司与被告黑龙江恒益电气股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珣到庭参加诉讼，被告黑龙江恒益电气股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月,原、被告双方签订《加工定做合同》，约定被告定购原告生产的消防应急电器，付款方式为预付总额的10%，2014年12月30日前付清所有货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付部分货款，剩余156,874元迟迟未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款156,874元；2、被告承担违�金79,478.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、加工定作合同1份，证明合同总价款以及被告应在2014年12月30日前付清所有货款；
2、发票20张，证明按照货款原告向被告开具了发票；
3、收款收据存根联6份、被告付款明细1份，证明被告欠货款的数额；
4、律师函1份，证明原告在2016年5月份向被告催要货款的事实。
被告未提供任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月3日，原告沈阳山特电气科技有限公司与被告黑龙江恒益电气股份有限公司签订《加工定做合同》，约定被告向原告定购消防应急电源，价款合计2,129,860元。约定付款方式为：预付合同总额的10%作为�金，然后按批次货款的80%提货，在2014年12月30日前付清所有的货款，质保期一年，从合同签订之日起算。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物。被告于2014年10月11日支付货款212,986元，2014年11月19日支付货款500,000元，2014年11月21日支付货款700,000元，2015年1月21日支付货款210,000元，2015年11月20日支付货款200,000元，2015年12月16日支付货款150,000元，合计1,972,986元。被告尚欠156,874元货款未付。原告向被告索要剩余货款未果，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黑龙江恒益电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的加工定做合同，可以证明原、被告之间成立承揽合同关系，并可以证明合同总价为2,129,860元。原告提供的6张收款收据（存根联），可以证明原告主张的被告已支付货款1,972,986元的事实，由此计算得出尚欠货款为156,874元，与第六张收款收据（存根联）上载明的“合同总额为2,129,860元，尚欠156,874元”亦相符，同时原告亦为被告开具了增值税专用发票，综合原告提供的以上证据可以认定被告尚欠原告货款156,874元的事实，故对于原告要求被告给付货款156,874元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付货款构成违约，被告应当承担违约责任。由于合同未约定违约金支付标准，故由被告自2014年12月31日起按中国人民同期贷款利率的1.3倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告�龙江恒益电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳山特电气科技有限公司支付货款156,874元；
二、被告黑龙江恒益电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳山特电气科技有限公司支付利息（以本金156,874元为基数，自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,845元，由原告承担1,258元，由被告承担3,587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4,845元，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1978号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码56169212-3。
负责人：施云飞，系该公司董事长。
被执行人：郑淑容，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑春飞，男，1945年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金英，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑建煌，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑益兰，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑凤花，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌、郑益兰、郑凤花金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初370号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初370号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3868号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张红星。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：谢丽丹。
被告：蒋祝婉。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告谢丽丹、蒋祝婉追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年七月七日
代书 记员 贾昱泓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3391号
原告鲁彦伟，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告曾重阳，男，1972年8月25日出生，汉族。
本案在审理原告鲁彦伟与被告曾重阳民间借贷纠纷一案中，原告鲁彦伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁彦伟撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告鲁彦伟负担。
审判员 黄小宁
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第784号
原告帛方纺织有限公司
委托代理人刘乐军，原告职工。
委托代理人董金孝，原告职工。
被告王维霞。
被告高娟。
被告张丽娟。
被告王秋兰。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告王维霞、高娟、张丽娟、王秋兰劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙晓洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第784号原告帛方纺织有限公司。法定代表人毕孝圣，董事长。委托代理人刘乐军，原告职工。委托代理人董金孝，原告职工。被告王维霞。被告高娟。被告张丽娟。被告王秋兰。本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告王维霞、高娟、张丽娟、王秋兰劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈要香二〇一五年七月二十二日书记员  孙晓洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，该支行行长。
被执行人尚小军，男，1974年7月4日出生，汉族。
被执行人茹梦烨，女，1976年11月8日出生，汉族。系尚小军之妻。
被执行人尚运行，男，1961年7月9日出生，汉族。
被执行人许少敏，男，1984年10月1日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人尚小军、茹梦烨、尚运行、许少敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茹梦烨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茹梦烨银行存款65000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执738号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，该支行行长。
被执行人尚小军，男，1974年7月4日出生，汉族。
被执行人茹梦烨，女，1976年11月8日出生，汉族。系尚小军之妻。
被执行人尚运行，男，1961年7月9日出生，汉族。
被执行人许少敏，男，1984年10月1日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人尚小军、茹梦烨、尚运行、许少敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茹梦烨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茹梦烨银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴朝昕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6852号
原告：卢善舟。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨秀飞。
被告：金招兵。
被告：金从一。
原告卢善舟为与被告杨秀飞、金招兵、金从一民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢善舟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢善舟负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月五日
代书记员 章佳瑶
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝02行终130号
上诉人（原审原告）重庆文超建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500235676129672G，住所地云阳县云江大道196号2单元402。
法定代表人喻文超，总经理。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1150023574289340X3，住所地云阳县杏花路60号。
法定代表人王江云，局长。
委托代理人邓宝林，该局工作人员。
委托代理人张松林，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）邓大云，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人重庆文超建筑劳务有限公司因工伤行政确认一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月19日，重庆文超建筑劳务有限公司（简称文超建司）与重庆云辉建设有限公司签订合同，由文超建司承包云阳县北城天骄三期9＃、10＃、13＃楼及地下车库(含13＃、15＃楼之间车库)、商业(9＃楼段)主体工程。邓大云于同年12月26日到该工地做木工。2016年1月2日，邓大云在工地做工时从钢架上掉下摔伤，致其胸9椎体爆裂性骨折、胸2、4骨挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧多处肋骨骨折、胸腔积液，先后在云阳县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院治疗。同年6月7日，邓大云向重庆市云阳县人力资源和社会保障局（简称县人社局）申请工伤认定。县人社局受理申请后，于同月12日向文超建司发出举证通知书。文超建司收到举证通知后没有提交证据。县人社局对邓大云提交的材料进行审核并调查核实相关事实后，于同年8月9日作出云人社伤险认决字[2016]287号《认定工伤决定书》，认为邓大云所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。后，文超建司对县人社局作出的云人社伤险认决字[2016]287号认定工伤决定不服，于2017年2月6日起诉至人民法院，请求依法撤销县人社局2016年8月9日作出的云人社伤险认决字[2016]287号认定工伤决定。
原审法院认为，文超建司认为县社保局作出的认定工伤决定侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，县社保局是适格的被告。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，文超建司主张与邓大云系承揽关系，没有提供证据证明，故法院不能认定邓大云与文超建司是承揽关系。文超建司与邓大云是否有劳动关系，文超建司是否将劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，没有提交证据证明，但能确认邓大云在文超建司承包的工地上做木工时受伤的事实，故文超建司对邓大云受到的事故伤害应承担工伤用工主体责任；即使文超建司将劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用邓大云在做工时受到事故伤害，文超建司亦应当承担工伤保险责任。因此，县社保局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，作出邓大云在文超建司承建的工地上做工时所受事故伤害为工伤的工伤认定决定并无不当，该工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决驳回文超建司的诉讼请求。
文超建司上诉称，其与邓大云不具有劳动关系，其与邓大云系承揽关系，其不应当承担邓大云的工伤用工主体责任。故县人社局作出的云人社伤险认决字[2016]287号认定工伤决定错误，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销云人社伤险认决字[2016]287号认定工伤决定。
县人社局未提交书面答辩状。
邓大云未提交书面答辩状。
县人社局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、云人社伤险认决字[2016]287号认定工伤决定书；2、云人社伤险认决字[2016]287号认定工伤决定书送达回执；3、云人社伤险认受字[2016]168号工伤认定申请受理决定书；4、云人社伤险认举字[2016]60号工伤认定举证通知书；5、邮政回执；6、县人社局对邓大云、马建峰的调查笔录；7、工伤认定申请表；8、中国人民解放军第三军医大学大坪医院出院记录及重庆市云阳县人民医院病历续页；9、邓大云身份证复印件；10、合同书；11、对李至全、马建峰的询问笔录及其身份证复印件；12、调解协议书；13、授权委托书；14、文超建司市场主体登记注册基本情况。
文超建司在原审庭审中未举示证据。
邓大云在原审庭审中未举示证据。
原审法院对县人社局举示的证据认证认为，全部证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，县人社局作为重庆市云阳县人民政府的社会保险行政部门，具有对重庆市云阳县行政区域内企业等的职工受到伤害是否为工伤作出行政确认的法定职责。
本案中，区人社局受理邓大云的工伤认定申请后，依据调查收集的证据，查明文超建司承包云阳县北城天骄三期9＃、10＃、13＃楼及地下车库(含13＃、15＃楼之间车库)、商业(9＃楼段)主体工程，2016年1月2日邓大云在上述工地做工时从钢架上掉下致其受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，作出认定邓大云所受事故伤害属工伤的决定正确。
文超建司上诉称，其与邓大云不具有劳动关系，其与邓大云系承揽关系，故其不应当承担邓大云工伤用工主体责任。对此认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，文超建司称其与邓大云不具有劳动关系，其与邓大云系承揽关系，但文超建司在工伤认定程序中并未举示相关证据证明其该主张，故应当承担举证不能的责任。县人社局认定文超建司承担邓大云此次事故伤害的工伤用工主体责任，并无不当。文超建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，县人社局作出的云人社伤险认决字[2016]287号认定工伤决定正确。原审判决正确，应予维持。上诉人文超建司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆文超建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋 松
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第592号
原告王某。
被告曲某。
本院在审理原告王某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 桑宇浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保4号
申请保全人陈永玲，女，1973年5月22日出生，汉族，住西安市团结南路东段***幢**号。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。
被保全人闫东亚，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡青冢村青冢*号，身份证号码：4129021979********。
被保全人聂月，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通市场菜*组**号，身份证号码：3404021990********。
关于陈永玲与闫东亚、聂月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保41号号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封被保全人闫东亚、聂月名下价值2650万元等值房产。现申请保全人陈永玲申请查封被保全人闫东亚、聂月名下的房产，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人聂月名下位于西安市未央区凤城二路17号6幢10201室，房屋建筑面积为1226.41平方米的一套房产，产权证号为：陕（2017）西安市不动产权第1344331号。
查封、冻结期间，任何人不得对查封财产进行转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
以上财产查封期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第376号
被告人刘现斌（绰号“大响”），农民。2009年8月21日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日；2012年4月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2013年7月9日刑满释放。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘现斌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人刘现斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日22时许，被告人刘现斌因胡应刚（另案处理）与被害人王某乙有纠纷，在他人纠集下，伙同多人至本市南浔区堰四村村委会门口，使用鱼叉、棍子等工具将被害人王某乙及王某乙妻子毕某打伤。经法医鉴定，被害人王某乙胸部、背部、腹部、左某甲、右上肢、左某乙、右下肢之损伤均达到轻微伤程度；被害人毕某额部头皮、面部、眼部之损伤均达到轻微伤程度。
上述事实，被告人刘现斌在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，释放证明，证人胡应刚、胡某、闫某、王某甲等人的证言，抓获经过，被害人王某乙、毕某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘现斌结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘现斌系累犯，依法从重处罚。根据被告人刘现斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘现斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚国平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03073号
原告酉祖财，男，汉族，生于1975年2月11日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告酉祖财与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告酉祖财于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告酉祖财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告酉祖财负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2202号
原告：杨超，男，1992年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马保才，男，1984年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人：俞进毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨超与被告马保才、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨超于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨超负担。
审判员 何建平
二〇一七年九月十五日
书记员 丁瑜萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第290号
上诉人（原审原告）：王真邢。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人王真邢因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王真邢的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2008年1月份开始在被告公司工作，工作岗位为研发工程师，月平均工资3000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年7月31日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年8月1日起至2013年7月31日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月6日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月20日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1500元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1500元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告王真邢带薪休假工资1500元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王真邢的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，王真邢不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金24000元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王真邢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00906号
上诉人（原审被告）谭杰，干部。
委托代理张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人李阳，男，1981年3月10日出生，汉族。
上诉人谭杰因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，谭杰系天山观澜豪庭小区1-4-1002室房产的业主。2007年11月21日，谭杰与石家庄天山物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定石家庄天山物业服务有限公司对谭杰的天山观澜豪庭1-4-1002室房产进行物业管理。如谭杰违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，石家庄天山物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议另约定了其他内容；协议签订后，石家庄天山物业服务有限公司对小区进行了物业管理。
另查明，谭杰的天山观澜豪庭1-4-1002室房产每月应当交纳的物业费为139.54元。其拖欠2008年7月1日至2013年12月31日期间的物业费为9209.64元。所欠物业费按照合同所约定的标准计算的逾期付款滞纳金为4625.54元。庭审中，谭杰对其提出的房屋漏水、权益受损问题未提起反诉。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、庭审笔录等证据在案证明。
原审法院认为，石家庄天山物业服务有限公司与谭杰签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。谭杰接受物业服务后，拖欠物业费不付，显属不当，应当承担给付义务，并支付逾期付款违约金。但该协议所约定的违约金过高，应以当月欠费数额按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。谭杰对其提出的房屋漏水、权益受损问题均构成独立的诉讼请求，其应提起反诉或另行诉讼。因其未在本案中提起反诉，故其可另案解决。据此，原审判决为：一、谭杰于判决生效之日起十日内给付石家庄天山物业服务有限公司物业费9209.64元及滞纳金（滞纳金自2008年7月1日至2013年12月31日期间按月欠费数额自欠费之日起至2013年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回石家庄天山物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，石家庄天山物业服务有限公司负担23元，谭杰负担50元。
判后，谭杰不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的房屋从入住至今一直漏水，致使无法正常使用，被上诉人石家庄天山物业服务有限公司答应却迟迟不履行维修义务，原判认定上诉人未提出反诉应另案处理是错误的；2、双方签订的物业服务合同没有约定服务的等级，被上诉人石家庄天山物业服务有限公司也未出示过服务资质，其应按最低标准收取物业费；3、被上诉人石家庄天山物业服务有限公司未向业主公开物业费收支状况的行为违反合同约定，将小区绿地改为停车位等行为侵害了业主利益，被上诉人石家庄天山物业服务有限公司未予改正，故其无权主张物业费。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人石家庄天山物业服务有限公司辩称：1、上诉人谭杰所称的房屋漏水问题不是被上诉人物业服务的范围，根据法律规定，房屋建筑工程在保修期内出现质量缺陷应由施工单位履行保修义务，保修期满后由业主自行维修；2、双方签订的《物业管理服务协议》和《物业服务费收缴协议》是双方真实意思表示，被上诉人已按约定提供了各项服务，上诉人谭杰应履行交纳物业费的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年11月21日，双方签订《天山观澜豪庭物业服务费收缴协议》，对物业服务费用标准等进行约定。其它事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2007年11月21日双方签订的《天山观澜豪庭前期物业管理服务协议》、《天山观澜豪庭物业服务费收缴协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，应按协议的约定履行各自的义务。被上诉人石家庄天山物业服务有限公司对天山观澜豪庭小区尽到一定的服务义务，上诉人谭杰作为业主理应按照约定向其交纳相应的物业费。上诉人谭杰主张，被上诉人石家庄天山物业服务有限公司未尽维修房屋义务、未公布收支账目违约、将小区绿地改为停车位等行为侵害业主利益，并以此抗辩不交或少交物业费，理据尚不充分，本院不予采信。上诉人谭杰对其该主张，可另案解决。综上所述，上诉人谭杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人谭杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵连柱
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4202号
罪犯李邵宾，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2011年5月19日作出（2011）贾刑初字第58号刑事判决，以被告人李邵宾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李邵宾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李邵宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李邵宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李邵宾减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初10号
原告：崔某，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：邢某，男，1974年2月29日出生，汉族，住河北省安平县。
原告崔某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生二个女儿由原、被告共同抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生育二个女儿。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，我认为我们夫妻感情已彻底破裂。我曾于2012年向法院起诉，要求离婚，经法院调解，我撤回起诉。后于2016年再次起诉来院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后我们仍未能和好，于2017年1月3日再次起诉要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告崔某于2016年6月24日收到本院（2016）冀1125民初751号判决不准离婚的民事判决书后，从该判决生效之日起至此次原告崔某于2017年1月3日诉至本院，未满6个月，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年一月四日
书记员 马世明
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执223号
申请执行人徐克香，女，1955年9月10日出生，住石首市。
被执行人杨长林，男，1969年11月9日出生，住石首市。
本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01077号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人杨长林发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，向徐克香支付赔偿款本金15600元，但被执行人至今未履行。申请执行人徐克香不能提供被执行人杨长林其他可供执行的财产状况和线索。经本院向金融机构和房产管理部门查询，杨长林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人徐克香在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1955年11月30日生，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人刘玉兰因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉兰申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日，本案中仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权利。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，刘玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉兰的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1372号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘坚强，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官丽珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人刘坚强、上官丽珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币15129元及滞纳金。经查，被执行人刘坚强、上官丽珍已缴纳社会抚养费超过应缴金额的70%，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第980号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一五年四月八日
书记员 王伟昌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初845号
原告闵敏。
原告王乐溥。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告闵敏、王乐溥诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27114元（2014年5月24日至2016年1月8日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证原因是施工单位没有按期履行竣工备案义务，没有移交相应按的竣工备案资料导致我公司无法按期办理相关手续，合同中约定的违约金过高应以业主的实际损失计算违约金请求法院调整。法院应审查原告是否如期缴纳购房款契税维修基金等义务，原告律师上述义务后我方才有义务为关于办理权属登记手续。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.88平方米），购房总价款为445234元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月8日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款445234元计算，被告应向原告支付从2014年5月24日至2016年1月8日止逾期办证违约金27114元（445234元×609天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闵敏、王乐溥逾期办证违约金27114元（2014年5月24日至2016年1月8日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 茜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更86号
罪犯罗朝均，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年9月3日作出（2009）渑刑初字第204号刑事判决，以罗朝均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗朝均悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罗朝均伙同他人以贩卖雷管为目的，非法买卖雷管23000枚，违反了爆炸物品相关管理规定，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。
罪犯罗朝均在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子3次，近三次的评审中被评为2次优秀、1次良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗朝均自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝均减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07852号
原告：刘某（曾用名刘妮），女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1985年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 兵
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第7号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，陈某某违反国家枪支管理规定，长期在其家中存放火药枪一支。2014年9月3日，公安机关民警在会理县太平镇大村村5组陈某某家中查获了该枪支。经鉴定，从陈某某处查获的枪支系正规厂家生产的火药枪，以火药为动力，结构完整，动作可靠，弹簧式撞击扳机，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，归案情况说明，扣押物品清单，鉴定意见书，搜查笔录，证人证言，被告人陈某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人陈某某对指控事实予以供认。
经审理查明，陈某某违反国家枪支管理规定，长期在其家中存放火药枪一支。2014年9月3日，公安机关民警在会理县太平镇大村村5组陈某某家中查获了该枪支。经鉴定，从陈某某处查获的枪支系正规厂家生产的火药枪，以火药为动力，结构完整，动作可靠，弹簧式撞击扳机，能够正常击发。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及到案经过证实，2014年9月3日，公安机关在工作中发现太平镇大村村5组村民陈某某非法持有火药枪一支，即传唤陈某某进行讯问，陈某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
2、证人卢某某的证言证实，我丈夫陈某某非法持有一支火药枪，这是他父亲遗留给他的，他平时用来打野鸡等物，这支枪是木质枪托，钢质枪管。
3、搜查笔录证实，公安机关对陈某某住处进行搜查，并在其堂屋门后搜查出火药枪一支，并对该枪进行了扣押。
4、扣押清单证实，公安机关从陈某某处扣押了木把钢管自制火药枪一支。
5、枪弹痕迹鉴定意见书及图片证实，所送检的从陈某某处查获的枪支系正规厂家生产的火药枪，以火药为动力，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人陈某某关于非法持有一支火药枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”，第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”的规定，当庭判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一五年一月八日
书记员 ：张羽鹏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初261号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年10月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人苏某某酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途径厦门市同安区洪塘镇龙山寺中路碧云中路交叉路口至碧云北路交叉路口段时被公安民警当场查获。经现场检测，被告人苏某某呼气中酒精含量为lOOmg/lOOml。经抽血检测，被告人苏某某血样中的乙醇含量为108.95mg/lOOml。
2017年4月6日，被告人苏某某在福建省惠安县东岭镇潘屠村被公安民警抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人苏某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某某有如实供述自己的罪行，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某无证驾驶二轮摩托车，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。