wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初193号
原告卢西峰，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事所律师。
被告王领华，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。
原告卢西峰与被告王领华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院由审判员祁臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢西峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王领华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢西峰诉称，2016年2月5日，被告以购买收割机资金困难为由，向原告借款36800元整，并于当日向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款本金36800元及支付资金占用利息（自2016年2月25日逾期还款之日起按照年利率6%计算至本息付清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王领华未答辩。
原告卢西峰为支持其主张，向本院提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的基本情况；二、被告于2016年2月25日向原告出具的欠条一份：“今欠到卢西峰现金叁万捌千陆百元整农历正月18日（公历2月25日）王领华2016年2月8日”，证明1、在2016年2月8日，被告收到原告给付的借款现金38600元，2、被告承诺借款在2016年2月25日（农历正月18日）之前还清；三、证人卢某1、卢某2将证人证言，证明被告向原告借款38600元现金的事实。
被告王领华未向法庭提交相关证据。
被告王领华经本院合法传唤后未到庭，视为放弃自己对原告方提交证据质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实、能够相互印证，符合证据的三性原则，与本案的事实有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月8日，被告向原告借款38600元，并给原告出具了欠条一份，约定2016年2月25日前将欠款还清。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，本案被告于2016年2月8日向原告出具的欠条显示：“今欠到卢西峰现金叁万捌千陆百元整农历正月18日（公历2月25日）王领华2016年2月8日”，结合原告的陈述，证人证言，证据能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以认定被告向原告借款38600元的事实，借款到期后，被告一直未予偿还，已构成违约，被告依法应予偿还。原、被告之间利息没有约定，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%对借款逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领华于本判决生效之日起10日内偿还原告卢西峰借款38600元及利息（利息自2016年2月25日逾期还款之日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取为382.5元由被告王领华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁 臻
二〇一七年二月十四日
书记员 林菁菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初00781号
原告王举兴，男，1981年11月4日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1988年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告王举兴与被告刘鹏股权转让纠纷一案过程中，原告王举兴于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王举兴自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王举兴撤回起诉。
案件诉讼费88元原告已预交，本院依法减半收取，其余44元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年三月十六日
书记员 王丹妮
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第302号
上诉人（原审被告）朱刚强，男，1993年6月6日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人王书勤，女，1973年4月2日生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，2011年3月25日生，汉族，住淮阳县。
法定代理人陈振伟，男，1975年出生，汉族，农民，陈某某之父。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人朱刚强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱刚强委托代理人吴建成、王书勤、被上诉人陈某某、法定代理人陈振伟、委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月5日15时10分许，朱刚强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至淮阳县冯塘乡丁雷楼路段时，与由北向南的步行人陈某某发生相撞，致陈某某受伤住院、该车不同程度受损的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定朱刚强负事故全部责任，陈某某无责任。陈某某受伤后，在淮阳县人民医院花CT检查费280元，在河南省周口市中心医院住院治疗10天，花医疗费6883.5元，在郑州市第七人民医院住院治疗18天，花医疗费15151.04元，陈某某提供其住院期间交通费票据3310元，陈某某在住院治疗期间，朱刚强方已垫付医疗费3000元。陈某某为要求朱刚强赔偿医疗损失，诉至法院。上述事实，有交通事故责任认定书、身份证、诊断证明、出院证、病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信。朱刚强驾驶无号牌二轮摩托车与陈某某发生相撞，造成陈某某人身损害的后果，其造成的损失理应由朱刚强承担相应的赔偿责任，但朱刚强已为陈某某垫付的医疗费用应予扣除。经核实，陈某某的合理损失具体计算为：1、医疗费22314.54元；2、营养费28天×20元／天=560元；3、住院伙食补助费28天×30元／天=840元；4、护理费28天×（参照2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）25379元／年÷365天／年=1946.88元；5、交通费酌定3000元。上述5项合计为28661.42元，扣除朱刚强已为陈某某垫付的医疗费3000元，朱刚强再赔偿陈某某25661.42元。陈某某因交通事故毁容须整容，待整容实际费用产生后保留诉权，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第20条、第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决：一、朱刚强于判决生效后3日内赔偿陈某某损失25661元。二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费350元，由朱刚强承担。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱刚强不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院判决认定事实不清，判处结果不当。认为，上诉人朱刚强所骑两轮摩托车该肇事车辆所有人是孔海洋，其作为车主也应承担部分责任。还认为，陈某某受到的伤害在周口市中心医院出院时伤情已完全治愈，不应当再有新的医疗费用发生，等上诉理由认为原审法院判决认定事实不清，判处结果错误，请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人陈某某辩称：原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，认为，朱刚强在法定的时间内并没有申请追加肇事车辆所有人参加诉讼，表明自己愿意独立承担赔偿责任等辩称理由认为上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原审正确判决。
二审经审理查明的事实与原一审法院查明的事实一致。
本院认为，肇事车辆所有人孔海洋是否应当作为本案的诉讼主体参加诉讼，取决本案当事人陈某某、朱刚强，就本案而言，并没违背当事人的意思自治原则。关于在周口市中心医院出院后上诉人诉称陈某某在没有医嘱的情况下，其擅自到郑州第七人民医院治疗，其药费不应当有其承担的理由没有法律依据，被上诉人依据当时陈某某的病情，从维护儿童陈某某的合法权益，治愈身体健康出发是监护人的应尽义务，况且在郑州市第七人民医院陈某某医治的部分医疗费用客观存在，应当予以支持。至于陈某某的监护人上诉人诉称，未尽到监护之责应承担主要责任的问题，依据淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，陈某某无责任的认定，若让陈梦函的监护人承担相应民事责任，无事实根据和法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人朱刚强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理 审 判员 王 霞
助理 审 判员 王改英
二〇一四年四月八日
（代）书记员 许向朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06231号
原告姜娜，女，1983年12月23日出生。
被告赵华，男，1977年5月27日出生。
本院在审理原告姜娜诉被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告姜娜于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告姜娜自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜娜撤回对被告赵华的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈翠微
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第98号
原告夏某，家务。
委托代理人杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告夏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨芳旭到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1980年按照农村习俗结婚，未办理结婚登记，育有3个子女，即长子何玉春、次子何玉泉、三子何玉飞，现均已成年。婚后十来年内，夫妻生活尚好，但从1990年起被告开始饮酒成瘾，25年来每天从不间断喝酒一瓶，2013年下半年开始，被告饮酒后经常莫名其妙地发酒疯，对原告骂一些不堪入耳的话，经常殴打原告，将原告的衣服、被褥抛到房屋外烧掉，还在床上放着木棍、铁锤等。2014年10月26日，被告将原告打伤致右脚踝骨骨折，后经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告对原告经常性地实施家庭暴力和发酒疯等异常行为，使原告无法忍受，感觉生命安全无法得到保障，更没有夫妻感情可言。故诉请判决1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于上饶县罗桥街道办横山村塘溪自然村114号房屋中的2个房间归原告所有。
原告提供了以下证据：
1、××××年××月××日上饶县罗桥街道横山村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于1980年开始共同生活，至今未办理结婚登记；
2、江西百信司法鉴定中心出具的赣百鉴（2014）临鉴字第940号司法鉴定书，用以证明被告殴打原告，原告的伤情构成轻伤二级；
3、户口簿，用以证明原、被告生育了3个儿子，即长子何玉春、次子何玉泉、三子何玉飞，3个儿子现均已成年。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年起以夫妻名义共同生活至今，一直未办理结婚登记，育有3个儿子，即长子何玉春、次子何玉泉、三子何玉飞，现均已成年。原告陈述原、被告共同生活期间在上饶县罗桥街道办横山村塘溪自然村114号建造了一栋砖混结构的两层面积约200平方米、10个房间的房屋，但未提供权属证明。2014年10月26日，被告将原告打伤致右脚踝骨骨折，经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原、被告无共同债权、债务。现原告提起本案离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、上饶县罗桥街道横山村民委员会证明、户口簿、司法鉴定书在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续自1980年起即以夫妻名义同居生活至今，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，可认定为事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案经调解，原、被告不能和好，原告的离婚诉请依法应予准许。原告陈述原、被告共同生活期间在上饶县罗桥街道办横山村塘溪自然村114号建造了一栋砖混结构的两层面积约200平方米、10个房间的房屋，无权属证明，本案不作处理，可待取得权属证明后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告何某离婚；
二、驳回原告夏某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 方文力
二〇一五年七月七日
书记员 王 洁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初841号
原告：聂继成，男，1965年11月16日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
被告：张天花，女，1971年6月17日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
原告聂继成诉被告张天花返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂继成、被告张天花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂继成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告华泰圣达菲（车牌号×××）越野车。事实和理由：二〇一六年阴历腊月初七下午七点钟左右，被告张天花以到法院处理析产、子女抚养纠纷，让原告将自己所有的华泰圣达菲越野车开到被告处，作为处理析产、子女抚养问题的担保。现朔城区人民法院已对被告所诉的析产、子女抚养纠纷一案作出判决，但被告张天花不予返还原告的车辆。
被告张天花口头辩称，原告所说的车辆是共同财产，现在车辆由我保管。原告自愿让我扣走车辆的，而且法院作出析产纠纷的判决之后，原告一直没有支付孩子的抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、（2016）晋0602民初709号民事判决书复印件一份，证明张天花曾于2016年起诉聂继成同居关系析产纠纷。3、朔州市公安局北城派出所接警、值班登记表复印件一份，证明原告聂继成因被告扣押其车辆于2017年3月17日报警。
被告对原告提供证据的真实性没有异议。
被告没有提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：二〇一六年阴历腊月初七下午，被告张天花以到法院处理析产、子女抚养纠纷，让原告将自己所有的华泰圣达菲越野车开到被告处，作为处理析产、子女抚养问题的担保。本院已对被告所诉的析产、子女抚养纠纷一案作出（2016）晋0602民初709号民事判决书，但被告张天花现在仍不予返还原告的车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的应当返还财产。（2016）晋0602民初709号民事判决书确认原、被告双方属非婚同居关系，原告主张的车辆所有人是原告，属于原告个人财产，不属于共同财产，被告应将车辆返还于原告。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张天花于本判决生效后十五日内将扣押的华泰圣达菲（车牌号×××）越野车返还原告聂继成。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 缠朝晖
二〇一七年五月二十九日
书记员 蔚金鑫
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执217号
申请执行人：刘勤德、许素梅
被执行人：王德良
本院已立案受理刘勤德、许素梅申请执行你劳务合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月1日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国际
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保132号
申请人中债信用增进投资股份有限公司，北京市西城区金融大街4号金益大厦5-7层。
法定代表人谢多，董事长。
委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
被申请人福安市珍华工艺品有限公司，福建省宁德市福安市坂中乡亭兜村1号楼。
法定代表人林伟星。
申请人中债信用增进投资股份有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福安市珍华工艺品有限公司名下价值21381069元的财产进行查封、冻结。并提供中国华海融资担保有限公司的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人中债信用增进投资股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福安市珍华工艺品有限公司名下价值两千一百三十八万一千零六十九元的财产进行查封、冻结。
案件申请费五千元，由申请人中债信用增进投资股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十一月二日
书记员 李艳萍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执273号
申请执行人吕倩，女，1968年7月15日生，汉族。
被执行人徐国付，男，1963年4月20日生，汉族。
被执行人李永文，女，1967年3月30日生，汉族。
本院在执行吕倩申请执行徐国付、李永文借款合同纠纷一案中，申请执行人吕倩于2017年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执273号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执273号徐国付、李永文：关于申请人吕倩申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年05月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1051号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费元及执行费350元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1328号
原告周嘉慧，女，汉族。
委托代理人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
被告黄海燕，女，汉族。
原告周嘉慧诉被告黄海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：粤E×××××小轿车登记在原告周嘉慧父亲周某名下，粤E×××××小轿车是由周嘉慧实际支配和使用，周某明确该车的所有权益由原告周嘉慧享有。原告周嘉慧平时将汽车停放在佛山市禅城区季华七路季华金品尚院小区停车场内。2015年1月4日，原告周嘉慧将小轿车正常停放在停车场内，被告黄海燕进入停车场内放火点燃小轿车，小轿车严重烧毁。其后，禅城区公安机关抓获被告黄海燕，禅城区法院以放火罪判处被告黄海燕三年十个月。原告认为，黄海燕无视国家法律，故意烧毁原告周嘉慧的粤E×××××小轿车，应当赔偿原告周嘉慧的所有损失，因此原告的诉请有相应的法律和事实依据。请求判令：1、被告在判决生效之日起十日内向原告赔偿损失91000元及利息2700元（从2015年1月4日暂计至2015年7月14日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的确烧毁了原告的涉案车辆，但涉案车辆的价值不是原告诉请的金额。若需支付赔偿款也应是由被告自己承担。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2015）佛城法刑初字第424号刑事判决书。拟证明涉案小轿车被被告严重烧毁的事实；涉案小轿车损害的价值为91000元；被告的诉讼主体资格。
3、照片4张。拟证明涉案车辆烧毁后的现状。
4、行驶证，原告常住人口登记卡，证明。拟证明涉案车辆登记在原告的父亲周某名下，涉案车辆的所有权属于原告。
诉讼中，被告未提供证据。
本院出示依职权调取的（2015）佛城法刑初字第424号刑事判决书及（2015）佛中法刑一终字第377号刑事裁定书。
上述证据经庭审质证，本院认证，对于原告提交的证据，鉴于被告均无异议，本院均予以确认。对本院调取的证据，因其来源合法、客观真实，本院予以确认并作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
佛山市禅城区人民检察院指控黄海燕犯放火罪，并于2015年5月14日向本院提起公诉。本院经审理查明，黄海燕因与周嘉慧发生纠纷，遂产生报复心理。2015年1月4日2时许，黄海燕在佛山市禅城区季华七路季华金品尚院小区停车场内，使用打火机点燃小轿车前车牌后面软胶的方法，点燃周嘉慧停放在该处车牌为粤E×××××马自达JM7BL04Z小型轿车，随后离开现场。该小型轿车焚烧几分钟后，小区地下车库的火灾自动报警系统报警，小区保安人员到达车库发现小车着火，遂报警求助。随后，禅城区公安消防大队到达现场将火扑灭，灭火过程持续约一小时，上述小车被严重烧毁。经鉴定，该车价值人民币91000元。本院于2015年6月26日作出（2015）佛城法刑初字第424号刑事判决书，认定黄海燕在公共地下停车场燃烧他人汽车，危及公共安全，其行为已构成放火罪，并判决黄海燕犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。黄海燕不服上述判决遂上诉至佛山市中级人民法院，该院于2015年8月3日作出（2015）佛中法刑一终字第377号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，粤E×××××小型轿车登记在周某名下，原告系周某之女。2015年7月13日，周某出具证明一份，证实粤E×××××小轿车登记在周某名下，但从买入至今实际支配人为周嘉慧，因该车所产生的所有权益归属周嘉慧。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄海燕为泄私愤，燃烧他人汽车，造成原告损失，依法应承担赔偿责任。关于原告的损失，经本院生效判决认定被烧毁车辆价值为91000元，被告未提供证据证明其已向原告赔偿，故原告请求被告赔偿91000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，依据不足，本院不予支持。被告对被烧毁车辆价值提出异议，但并未提供证据以证实其主张，故对被告提出的对车辆价值的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄海燕于本判决生效之日起十日内向原告周嘉慧赔偿91000元；
二、驳回原告周嘉慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1071元，由原告周嘉慧负担31元，由被告黄海燕负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年九月十一日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1375号
罪犯宋安友，男，1968年10月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年8月23日作出（2000）聊刑初字第34号刑事判决，以被告人宋安友犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年4月17日、2008年6月30、2010年5月19日、2012年1月13日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋安友减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1948号
原告：清远市华展物业管理有限公司，地址：清远市新城广清大道98号世纪花城2号楼首层。
法定代表人：孔应祥。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
被告：谢善东，男，1979年10月5日出生，壮族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告清远市华展物业管理有限公司诉被告谢善东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市华展物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理403元，由原告清远市华展物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1224号
原告：宣志刚，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：贺丰，系开鲁县法律援助中心律师。
被告：李树龙，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵旭东，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：杨旭，系总经理。
委托代理�：王军，系公司职员。
原告宣志刚与被告李树龙、赵旭东、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣志刚及其委托代理人賀丰、被告李树龙、赵旭东、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宣志刚向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费38620.90元、误工费10482.34元（106天×98.89元）、护理费3628.80元（16天×113.44元×2人）、住院伙食补助费1600.00元（16天×100元），合计54332.04元。
事实和理由:2016年8月28日5时40分许，被告李树龙驾驶×××号比来迪牌轿车，沿开鲁县中央公园西侧道路自北向南行驶至中央公园西南十字路口，�自西向东行驶的赵旭东驾驶的蒙1E1**众泰牌轿车相撞，造成车辆损坏，李树龙车上乘车人刘艳敏、赵旭东车上乘车人宣志刚受伤的交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李树龙负此事故主要责任，赵旭东负次要责任。刘艳敏、宣志刚不负事故责任。被告李树龙投保了机动车交通事故强制保险，赵旭东投保了机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间。保险公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由李树龙和赵旭东。原告伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗16天，主要诊断为：右侧肱骨干下1／3粉碎性骨折。要求出院后继续给予促进骨折愈合等治疗，全休三个月，一年后取出内置物。保留二次治疗费的诉权。
被告李树龙辩称，原告住院仅16天，休息时间过长，陪护人数应该为1人，误工费过多。
被告赵旭东辩称，没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告主张的各项费用应提供相应票据，原告主张的护理费应当按照自治区道路交通损害赔偿标准计算天数费用，给付人数为一人。原告主张的误工费，误工天数不合理，诊断书不具有确定误工天数的效力，依据伤情，按照《受伤人员误工日评定准则》误工天数最长不超过90天。依据保险法及保险合同的约定，对于诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，原告提交开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院诊断书、病历、收据、住院费用清单、开鲁县蒙医院出具的证明书一份在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，且双方无异议，本院予以采纳。被告李树龙事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险限额内承担责任，剩余部分按过错责任由被告李树龙、赵旭东进行赔偿。原告的合理请求，应予支持。原告病历中记载原告从入院至出院一直为外科一级护理，入院第二天进行肱骨干骨折切开复位内固定术，故原告请求的护理费用按住院期间一人计算，即1815.04元（16天×113.44元×1人）；原告请求的误工费，根据原告的住院天数及伤情诊断，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宣志刚医疗费10000.00元、误工费10482.34元元、护理费1815.04元，合计22297.38元；
二、被告李树龙赔偿原告医疗费28620.90元(38620.90-10000)、住院伙食补助费1600.00元，合计30220.90元的70％，即21154.63元；
三、被告赵旭东赔偿原告医疗费28620.90元(38620.90-10000)、住院伙食补助费1600.00元，合计30220.90元的30％，即9066.27元；
四、驳回原告宣志刚的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担100.00元，由被告李树龙负担85.00元，由被告赵旭东负担37.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费444.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年四月二十日
书记员 卢佳镁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢684号
申请执行人：石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地：石家庄市槐中路433号。
被执行人衡水宏大工程设备制造有限公司（原衡水华鑫钢铁有限公司），住所地：衡水市桃城区北沼村北。
法定代表人郝玉华。
本院在受理石家庄联合盛鑫泵业有限公司申请执行衡水宏大工程设备制造有限公司确认合同无效纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，并按和解协议履行完毕，双方均确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃沼民二初字第66号民事判决书及（2015）衡民二终字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月十八日
书记员 于 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执164号
申请执行人谢久林，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人谢久林与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷彦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01069号
罪犯熊建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）锡刑初字第17号刑事判决，以被告人熊建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0877号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1352号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1269号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01069号罪犯熊建，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年3月1日作出(2004)锡刑初字第17号刑事判决，以被告人熊建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0877号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1352号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1269号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年9月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执260号
申请执行人：李青合。
被执行人：冯春勇。
本院执行李青合与冯春勇，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初232号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邹健军，曾用名“邬健军”，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月。2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，1月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人邹健军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人邹健军犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派许某某出庭支持公诉，被告人邹健军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年7月23日22时许，被告人邹健军途径荆州市荆州经济技术开发区窑湾杨场收费站时，见8号收费亭四周无人，即打开岗亭窗户，伸手将岗亭内办公桌抽屉拉开，盗走现金1300元（人民币，下同）。
2017年1月1日22时许，被告人邹健军再次来到该收费站，见6号岗亭内无人，溜进岗亭内，在收费站专用的箱子内盗走现金8900元。经查，被告人邹健军两次所盗现金均用于个人生活消费和赌博。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人邹健军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹健军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人邹健军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，被告人指认作案现场照片，案发现场视频监控刻录光盘一张，被害人邹某、龚某某的报案及陈述材料，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹健军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人邹健军当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人邹健军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邹健军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹健军退赔赃款10200元，分别返还被害人邹某1300元、被害人龚某某8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初332号
原告李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。
委托代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告厦门粉酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海投商务大厦2801室。
法定代表人张清江。
原告李向晖与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在审理过程中，原告李向晖向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李向晖的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告厦门粉酷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年七月二十八日
书记员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1269号
原告：张秀侠,女，1945年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
原告张秀侠与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张秀侠及其委托代理人王守勤到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令刘祥偿还借款本金40万元;2、支付利息84000元（暂时计从2015年9月至2016年3月止），利息支付至判决生效止;3、本案诉讼费由刘祥承担。事实和理由：2014年刘祥向张秀侠借款40万元,刘祥提供淮私国用（2001）字第183国有土地证担保。刘祥收到借款后支付利息至2015年8月止，至今既不还本也不付息，不履行合同义务，已构成严重违约。
刘祥未作答辩。
经审理查明：2014年刘祥向张秀侠借款40万元,双方签订《借款合同》三份，借款金额分别为25万元、5万元、10万元，约定利息为月息三分,借款期限为一年（其中30万元借期自2014年12月16日至2015年12月16日，10万元借期自2015年1月2日至2016年1月2日）。合同签订后，张秀侠通过银行汇款方式，于2014年12月16日汇至刘祥指定账户30万元，于2015年1月2日汇10万元，合计40万元。刘祥分别出具收据三份。刘祥收到借款后每月向张秀侠支付利息12000元至2015年8月止，利息有现金支付也有转账支付。刘祥未为上述借款提供抵押物。后刘祥未再支付40万元借款的利息，亦未归还本金，致纠纷发生，张秀侠遂诉至本院。
上述事实有张秀侠提交的《借款合同》、收据、银行交易查询结果等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘祥向张秀侠借款，并出具借据，张秀侠将借款40万元交付刘祥，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系自张秀侠交付借款起生效。张秀侠已按双方的约定履行了交付借款的义务，刘祥应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为月利率3%，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，对刘祥未偿付的利息,应按年利率24%计算。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因对借期内刘祥未偿付的利息，按年利率24%计算，故对该借款逾期利率，亦应按年利率24%计算，张秀侠诉求按年利率36%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀侠借款本金40万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年8月16日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张秀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由原告张秀侠负担420元，由被告刘祥负担8140元；公告费350元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2944号
上诉人（原审原告）深圳市××家具有限公司。
法定代表人崔某某，总经理。
委托代理人赵某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某某，女。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××家具有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人洪某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司与洪某某之间的劳动关系清楚，其权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
本案第一个争议焦点是××公司有否足额支付洪某某2008年7月至2010年3月11日期间周六的加班工资。××公司上诉主张其已足额支付了洪某某2008年7月至2010年3月11日期间周六的加班工资，并提交了其与洪某某签订的劳动合同及《员工守则》证明其主张，该劳动合同第四条第1项载明”月工资额度为：1900元／月（其中50元为全勤奖）；（其他注明：该工资已含每周六固定工时加班费及其他福利）”，对此，本院认为，根据劳动法律法规的有关规定，用人单位应当对劳动者的工作时间、工资情况等承担举证责任。××公司提供的该份劳动合同为复印件，其未能提供该劳动合同的原件予以佐证，洪某某对此亦不予认可，且洪某某提交了一份与该劳动合同内容不同的劳动合同原件予以反驳，故本院对××公司提交的劳动合同不予采信。至于××公司提交的《员工守则》虽有关于加班工资的约定，但该《员工守则》未包括洪某某落款签字的页面，洪某某对此不予认可并提交了有其在正文下落款签名并且内容不同的《员工守则》予以反驳，在××公司未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对××公司提交的《员工守则》的真实性亦不予采信。因××公司未能提供充分证据证明其支付给洪某某的月工资中包含了每周六加班工资，其应承担举证不能的法律后果。洪某某主张的工资标准与其每月实发工资吻合，亦与其提供的劳动合同载明的工资金额一致，故本院对洪某某主张的工资标准予以采信，一审据此核算出××公司应支付给洪某某2008年7月至2010年3月11日期间周六的加班工资数额正确，本院予以确认。
关于××公司应否支付洪某某产假工资经济补偿金的问题。××公司上诉主张在洪某某休产假前双方约定产假工资在洪某某产假结束返回岗位后一并支付，但没有提供证据证明其主张，且洪某某亦不予认可，故××公司未按时发放洪某某的产假工资，已构成无故拖欠，根据劳动法律法规的规定其应支付洪某某产假工资25%的经济补偿金。
综上，上诉人××公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年八月二日
书记员 孙巍（兼）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1988号
原告：殷振熙。
被告：解政委。
被告：汪晓汇。
原告殷振熙与被告解政委、汪晓汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷振熙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷振熙撤诉。
诉讼费370元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由原告殷振熙负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二日
书记员 王雨萌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初776号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年5月8日出生。2007年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月3日20时许，被告人刘某在摩托车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区东山街道上元大街东山大桥路段处时被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为113.5mg/100ml血。被告人刘某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、无证无牌、前科的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘文涛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初62号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李秋生，男，1971年7月11日出生，户籍所在地及住址莘县。2015年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年1月8日被莘县公安局取保候审，2017年1月8日被莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李秋生犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年12月6日20时35分，被告人李秋生与被害人王某2在莘县妹冢镇苗楼村后街东头发生争执，进而发生打斗，打斗过程中，李秋生拿马扎将王某2打伤。经鉴定，王某2之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李秋生赔偿了被害人王某2经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片马扎照片一张，书证被告人李秋生的户籍信息、莘县公安局工作说明、调解协议书、无前科说明，被害人王某2的陈述，证人王某1、李某、苗某的证言，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋生因琐事与他人发生争执，将他人打成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李秋生犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李秋生到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年四月七日
书记员 王 晓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5345号
原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层，统一社会信用代码91310000662451927U。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所执业律师。
被告：福清裕荣投资有限公司，住所地福清市音西街道清盛大道9号富贵世家商业A段111-112号，统一社会信用代码913501815747197869。
本院在审理原告约克（中国）商贸有限公司与被告福清裕荣投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告约克（中国）商贸有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，约克（中国）商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许约克（中国）商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6028元，减半收取3014元，由约克（中国）商贸有限公司负担。
代理审判员 林 颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王小亮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执496号
申请执行人：向娟，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：傅平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王合现，男，1969年3月17日出身，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人向娟与被执行人傅平、王合现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初730号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向娟于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金150000元。2、按年利率24%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。3、被执行人王合现对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人傅平、王合现在收到本执行裁定后五日内将所借本金15万元及相应利息偿还给申请执行人向娟。
二、本案申请执行费2420元由被执行人傅平、王合现共同承担，诉讼费1650元由被执行人傅平承担。
三、冻结、划拨被执行人傅平、王合现银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 余 磊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初645号
原告徐某，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告初某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在审理原告徐某与被告初某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告采取其他方式解决与被告的纠纷，要求撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱柳旭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保81-3号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟在中国建设银行宽城滨河路分理处的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁宏伟在中国建设银行宽城滨河路分理处的存款XX元，期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更409号
罪犯王彬，男，1991年3月4日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2010年11月26日作出的（2010）广刑初字第165号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年4月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第436号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执异3号
异议人（案外人）：钱飞。
异议人（案外人）：朱利芹。
申请执行人：许国华。
被执行人：刘阳。
被执行人：康平。
在本院执行许国华与刘阳、康平民间借贷纠纷一案中，异议人钱飞、朱利芹于2017年1月17日对执行拍卖南通市崇川区XXXX公寓X1幢XXXX室(含车库)不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
钱飞、朱利芹称，康平、刘阳已将南通市崇川区XXXX公寓X幢XXXX室(含车库)出售给两异议人，法院将上述房产拍卖侵犯了其合法权益，要求确认拍卖行为无效并暂缓拍卖款项的分配，裁定中止该执行案件执行。
本院查明，南通市崇川区XXXX公寓X幢XXXX室(含车库)登记为刘阳、康平共同共有。2015年10月20日，本院因执行许国华与刘阳、康平申请诉前财产保全一案对该房屋采取了查封保全措施，2016年10月31日本院在执行许国华与被执行人刘阳、康平民间借贷纠纷一案中裁定拍卖上述房产及相关家具，并已拍卖成交。
另查，2016年7月6日钱飞与康平通过中介订立案涉房屋买卖协议，并支付定金50万元。同年9月14日，两异议人诉至本院，要求解除与康平、刘阳所订房屋买卖合同等，本院已立案受理。
上述事实，有协助有人民法院查封登记受理决定书及异议人起诉时提交的民事诉状、收条、网上银行转帐截图等证据证明。
本院认为，异议人钱飞、朱利芹提出的执行异议，其本质是认为其对上述房产享有排除执行的权益。本院对案涉房屋采取查封保全措施后，钱飞才与康平通过中介订立案涉房屋买卖协议，且只支付了定金，其余款项并未支付，异议人亦已提起解除与两被执行人房屋买卖合同的诉讼，其对案涉房屋不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回钱飞、朱利芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更748号
罪犯李洪印，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十一月三十日作出（2015）蓬刑初字第218号刑事判决，以被告人李洪印犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年12月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年8个月4天，已兑现表扬奖励4次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李洪印减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李洪印在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元已缴纳。
上述事实有罪犯李洪印的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李洪印在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪印准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更748号罪犯李洪印，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十一月三十日作出（2015）蓬刑初字第218号刑事判决，以被告人李洪印犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年12月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年8个月4天，已兑现表扬奖励4次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李洪印减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李洪印在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元已缴纳。上述事实有罪犯李洪印的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯李洪印在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪印准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初第569号
原告中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县。
法定代表人张海青职务：行长。
委托代理人谭华清，系中国农业银行股份有限公司献县支行职工。
被告魏文超。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告魏文超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭华清到庭参加了诉讼，被告魏文超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日魏文超向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、原告依约定向魏文超发放贷记卡一张，透支额度10000元。其后魏文超使用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项，截止起诉日尚有透支本金9960.00元，至起诉日利息1107.89元，滞纳金572.58元，合计11640.47元未偿还原告。因魏文超未依约定按时向原告偿还上述债务的行为，违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告要求被告偿还本金及利息、滞纳金等共计11640.47元，及上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月21日魏文超向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中明确约定了违约责任。原告依约定向魏文超发放贷记卡一张，透支额度10000元。其后魏文超使用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项，截止起诉日尚有透支本金9960.00元，至起诉日利息1107.89元，滞纳金572.58元，合计11640.47元未偿还原告。
以上事实开庭笔录、当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，账户详细信息等证据可供认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，应依法保护。至起诉日被告尚有本金9960.00元，至起诉日利息1107.89元，滞纳金572.58元，合计11640.47元未偿还原告，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还原告。原告主张计算上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏文超于本判决书生效日后十日内给付原告中国农业银行献县支行本金9960.00元，至起诉日利息1107.89元，滞纳金572.58元，合计11640.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高东珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨胜勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2875号
申请执行人：周联铁，男，1978年3月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
申请执行人周联铁与被执行人林亮炳劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周联铁向本院申请执行，要求被执行人林亮炳偿还工资款5850元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月18日向被执行人林亮炳发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人林亮炳尚欠申请执行人周联铁5850元及利息未履行。经查证，被执行人林亮炳所有的闽Ｃ×××××小车已在（2016）闽0526只1607号案中被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年三月八日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2875号申请执行人：周联铁，男，1978年3月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被执行人：林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。申请执行人周联铁与被执行人林亮炳劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周联铁向本院申请执行，要求被执行人林亮炳偿还工资款5850元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月18日向被执行人林亮炳发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人林亮炳尚欠申请执行人周联铁5850元及利息未履行。经查证，被执行人林亮炳所有的闽Ｃ×××××小车已在（2016）闽0526只1607号案中被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年三月八日书记员  赖丽娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第19号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人陈某某甲，男，1961年3月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人邓鸿发，男，系广东风采新纪元律师事务所律师。是被告人陈某某甲的律师。
被告人陈某某乙，男，1985年3月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，农民，住XXXX，2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人甄松杰，男，系广东风采新纪元律师事务所律师。是被告人陈某某乙的律师。
被告人陈某某丙，男，1976年6月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，2014年8月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某某，男，1975年2月14日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，是被告人陈某某丙的哥哥。
被告人邓某某，男，1965年3月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，2014年8月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某某，女，1970年12月27日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，是被告人邓某某的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙、邓某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某某甲及其辩护人邓鸿发、陈某某乙及其辩护人甄松杰、陈某某丙及其辩护人陈某某、邓某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月开始，被告人陈某某甲担任“六合彩”赌博网站代理，由被告人陈某某乙协助进行电脑操作和负责接收会员的赌博投注，并发展被告人陈某某丙、邓某某及“阿许”、“新”、“肥新”（均另案处理）等人为会员，由会员负责接收他人的赌博投注，至2014年8月12日止，被告人陈某某甲接受投注金额共计140万元，抽头渔利21000元，其中被告人陈某某丙接受投注金额175000元，抽头渔利16500元，被告人邓某某接受投注金额72000元，抽头渔利8280元。
公安民警分别于2014年8月12日、26日抓获被告人陈某某丙、邓某某及被告人陈某某甲、陈某某乙，缴获被告人的电脑主机4台、手提电脑1台、手机3部以及“六合彩”投注单据、记录本等物。
另查明，被告人陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙、邓某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
在庭审中，被告人陈某某甲的辩护人提出：1、被告人陈某某甲虽然为“六合彩”赌博网站担任代理，但其所影响的范围较小，社会危害性不大；2、被告人是一个农民，甚至连电脑都不会用，对网络赌博这种新型的犯罪的严重性未有充分的认识，才会在利益的驱使下走上违法犯罪的道路，恳请合议庭考虑到其是初犯、偶犯，酌情从轻处罚；3、被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，是坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人年纪较大，而且已经被确诊为患有脑部肿瘤，其身体情况必须获得适当的治疗，不适宜羁押。请求从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某乙的辩护人提出：1、被告人陈某某乙根据同案被告人陈某某甲的指示，只负责登陆“六合彩”网站，向陈某某甲汇报开奖结果，及收取赌款，因此，其在本案共同犯罪中，起次要、辅助的作用，应当从轻或减轻处罚。2、被告人陈某某乙主观恶性不大。3、被告人陈某某乙本人并未从本案犯罪行为中获取任何的利益。4、除了有证据显示2014年7月7日至2014年8月9日期间，被告人陈某某甲接受投注金额为23万元之外，2014年1月至6月期间6个月时间的投注金额缺乏证据支持，公诉机关以被告人陈某某甲每月接受投注限额20万元来推算其总投注金额，显然站不住脚，以此计算的渔利金额也是不准确的。5、被告人陈某某乙有正当职业和收入。对被告人适用缓刑，有利于工厂的经营管理，以及保障工人就业待遇。6、被告人的父亲陈某某甲身患癌病重症。被告人陈某某乙又是家庭的主要经济和精神支柱。因此，被告人陈某某乙的家人需要被告人陈某某乙照顾。综上，请求对被告人陈某某乙从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某丙的辩护人提出：陈某某丙有三个小孩，还有一年迈的母亲需要照顾，请法庭考虑其家庭情节，从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出：邓某某患有高血压，其母亲年纪较大，请求从轻处罚。
四被告人及其辩护人均没有向本院提供证据。
上述事实，有被告人陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙、邓某某的供述及辨认笔录、证人陈某洲、张某荣、张某安、张某宇、邓某巨、林某泮、张某能、陈某安、汪某波、陈某强、张某华、陈某国的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查笔录、证据保全决定书、清单、查获的手提电脑、台式电脑主机、手机（照片）、登录赌博网站截图、赌博单据记录资料、收缴、追缴物品清单、收据、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈某某甲、陈某某乙有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人陈某某丙、邓某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某甲无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，被告人陈某某乙协助被告人陈某某甲进行电脑操作和负责接收会员的赌博投注，被告人陈某某丙、邓某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。四被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。四被告人及其辩护人提出的辩护意见，除请求对被告人陈某某乙适用缓刑的意见不妥外，其他意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某某乙的犯罪情节严重不当，本院不予采纳。缴获被告人的手提电脑1台、电脑主机4台、手机3部属作案工具，应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
三、被告人陈某某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
四、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）；
五、缴获被告人的作案工具手提电脑1台、电脑主机4台、手机3部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邝思衡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3910号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行副行长。
被告陈子峰，男,1972年9月16日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈子峰金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费2114元由原告负担。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 张云成
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初875号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：高健，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告高健的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月六日
书记员 袁 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周逸城，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周逸城信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周逸城系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,625.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,625.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执498号
申请执行人：赖克正。
申请执行人：赖克善。
被执行人：吴焕奇。
被执行人：吴松芳。
被执行人：黄若飞。
赖克善、赖克正与吴焕奇、吴松芳、黄若飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初1116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖克善、赖克正于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行吴焕奇、吴松芳、黄若飞发出执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效判决书确定的全部义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经司法查询，被执行人现无可执行财产。经执行申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执498号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴永蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2911号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告王子剑，男，1981年5月31日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王子剑物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2911号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告王子剑，男，1981年5月31日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王子剑物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初910号
原告程诺，男，2007年2月15日出生，现住北安市。
法定代理人程涛（程诺父亲），男，1980年5月2日出生，现住北安市。
被告隋丽丽（程诺母亲），女，1981年2月5日出生，现住北安市。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程诺撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元，由原告负担。
审判员 李佳林
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱秋霖
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6-9号
申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人叶正芬，该公司董事长。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人孙小娥。
被执行人刘耕宣。
被执行人刘哲。
被执行人刘继明。
本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙小娥、刘耕宣、刘哲，刘继明买卖合同纠纷一案中，浙江省温岭市人民法院作出的（2013）台温商初字第812号民事判决书，确定被执行人孙小娥给付申请人货款4926436.31元及利息损失（自2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费48522元，被执行人刘耕宣、刘哲、刘继明对上述偿还责任在继承孙小娥之夫刘广申（已故）遗产范围内与被执行人孙小娥共同承担，并互负连带责任。在执行过程中，被执行人刘哲、刘继明明确表示放弃继承。该判决书发生法律效力后，浙江省温岭市人民法院委托我院执行，本案于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙小娥、刘耕宣、刘哲及刘继明向浙江省台州市中级人民法院提起申诉。2015年9月15日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台民申字第75号民事裁定书，该裁定书裁定对该案提审。2015年11月11日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台商提字第6号民事裁定书，该裁定书裁定撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第812号民事判决。
本院认为，在执行过程中，台州市中级人民法院对上述买卖合同纠纷进行提审，并作出裁定撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第812号民事判决。依据台州市中级人民法院作出（2015）浙台商提字第6号民事裁定书，经合议庭评议认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结温岭市中级人民法院作出的（2013）台温商初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 恒
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2432号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
负责人：李东。
委托诉讼代理人：陈文干，该公司员工。
被告：许成荣，女，1953年12月30日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告许成荣物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司以被告许成荣已缴纳所有物业费为由向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审判员 谷平
二〇一七年三月三十日
书记员 陈欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1237号
原告湖北弘亿房地产开发有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三里河学府尚城。
法定代表人刘相红，董事长。
委托代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告王登毅，男，1969年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告黄琴，女，1970年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系王登毅之妻。
本院在审理原告湖北弘亿房地产开发有限公司与被告王登毅、黄琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北弘亿房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北弘亿房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告湖北弘亿房地产开发有限公司负担。
审判员 沈华林
二〇一七年五月十五日
书记员 吝 波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2060号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：孙助民、孙超、孙助洪、丁杰，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙助民、孙超、孙助洪、丁杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7092号
上诉人(原审原告)ＸＸ军，男，1965年12月4日出生。
委托代理人赵素阁，女，1972年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）王海永，男，1964年5月23日出生。
委托代理人康淑芳（王海永之妻），1963年9月22日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ军与被上诉人王海永相邻关系纠纷一案，因不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ军及其委托代理人赵素阁，被上诉人王海永及其委托代理人康淑芳、韩文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ军在原审法院起诉称：ＸＸ军、王海永系东西街坊，中间有一条通行道路。王海永在通行的道路上堆放砖、木头等杂物，影响了ＸＸ军及其他村民的正常通行。此外其堆放的砖存在安全隐患，在恶劣的气候下容易砸伤路人。王海永堆放的木头正对着ＸＸ军的家门，也不符合农村的风俗习惯。王海永的行为侵占了ＸＸ军的合法权益，ＸＸ军要求有关部门处理未果。根据相关法律规定，为了维护ＸＸ军的合法权益，现诉至法院要求判令王海永排除妨碍，清除通行道路上的砖堆、木头等杂物；诉讼费由王海永承担。
王海永在原审法院辩称：不同意ＸＸ军的诉讼请求。ＸＸ军、王海永系相邻关系，双方共同走的道路有两条，一条是南北方向，一条是东西方向。2011年，ＸＸ军将本来只有一排五间的房屋盖成了两排房屋，每排各七间，其在挨着公路的东侧盖房屋两间，并且ＸＸ军将东西方向的道路盖到了自家院落中。ＸＸ军没有翻建房屋前，院子朝南开门，翻建房屋后，院子朝东侧开门。从此ＸＸ军在公路西侧，王海永在公路东侧。ＸＸ军、王海永之间的村级公路宽2.5米，公路离ＸＸ军的房子是1.8米，离王海永的房屋是1.6米。现在王海永家的砖块挨着自家一侧，离村级公路20-30厘米。ＸＸ军是包工头，生意不好，找人算卦，说是生意不好是砖头和木头对着他家的门。ＸＸ军通过王海永妹夫说的这个事情。王海永的砖和木头没有影响通行。
原审法院经审理查明：ＸＸ军与王海永均系北京市通州区×村村民。ＸＸ军居住在西边，王海永居住在东边，两家之间隔有一条乡村道路。该道路约有2.5米，ＸＸ军院墙距离道路一米多，王海永家院墙距离道路一米多。王海永在其靠近道路的院墙外堆放有砖堆和木头等杂物。庭审中，ＸＸ军认可其院内东侧两间房屋不在宅基地使用范围内。
上述事实，有照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。根据本案查明的事实，王海永堆放的砖和木头等杂物并未放在公共道路上，且距离ＸＸ军家有四米多，未对ＸＸ军的通行造成影响，ＸＸ军亦未能证明王海永堆放的物品存在危险性；另一方面，按照ＸＸ军所述，其所建东侧两间房屋并未在宅基地使用范围内，其因自身的行为导致其院落与道路的距离缩短，其个人存在过错；综上，法院对于ＸＸ军要求王海永将其堆放的砖堆、木头等杂物予以清除的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回ＸＸ军的诉讼请求。
ＸＸ军不服原审法院判决，向本院提起上诉。ＸＸ军的上诉请求是撤销原审法院判决，发回重审，一、二审诉讼费由王海永负担。ＸＸ军的上诉理由是原审法院不应对ＸＸ军东侧两间房屋是否在宅基地使用范围内作出判断，ＸＸ军东侧两间房屋是否在宅基地使用范围内与本案无关；原审法院认定ＸＸ军存在过错没有合法根据，王海永的堆放行为侵害了ＸＸ军的合法权益。
王海永同意原审法院判决，不同意ＸＸ军的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，双方均未提交新证据。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ军提供的证据不足以证明王海永堆放的砖和木头等杂物对ＸＸ军造成妨害，故对ＸＸ军要求王海永清除砖堆、木头等杂物的上诉请求不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持，ＸＸ军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由ＸＸ军负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由ＸＸ军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 曾 彦
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴晓凌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓凌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴晓凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,039.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,039.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2630号
罪犯薛红军，男，1970年6月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑，现在辽南新康监狱治疗。
广东省广州市中级人民法院于1998年3月5日作出（1997）穗中刑初字第424号刑事判决，以罪犯薛红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于1999年4月2日作出（1999）粤高法刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年8月5日被投入广东省番禹监狱服刑。2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月因患精神分裂症转入辽南新康监狱治疗。2001年7月11日广东省高级人民法院以（2001）粤高刑执字第706号刑事裁定，将罪犯薛红军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月5日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1362号刑事裁定，将罪犯薛红军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2022年9月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年11月2日经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为精神分裂症。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯薛红军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、精神疾病司法鉴定意见书等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛红军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛红军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2003年9月5日起至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02696号
原告：徐顺志，男，汉族，自由职业者，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：尤德利，男，汉族，无业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
原告徐顺志诉被告尤德利返还垫付款纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐顺志委托代理人胡之堃，被告尤德利及其委托代理人汤亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐顺志诉称：2011年，尤德利承包宣城洪林宣华商住楼进行施工，根据宣城市宏大房地产开发有限责任公司的要求，尤德利需缴纳工程质量保修金10万元。因原被告是亲戚关系，应尤德利要求，徐顺志代尤德利垫付上述10万元。此后，徐顺志多次要求尤德利返还该垫付款，尤德利拒绝返还。请求判令：1、尤德利立即返还徐顺志代为垫付的工程质量保修金10万元并承担利息损失（自2013年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由尤德利承担。
徐顺志为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、徐顺志身份证复印件1份，证明徐顺志符合诉讼主体资格；
二、收据、证明复印件各1份，证明徐顺志代尤德利垫付了工程质量保证金10万元。
尤德利辩称：尤德利没有交付质量保修金的义务，没有委托任何人代缴质量保修金，尤德利在另一起借贷案件中作为原告起诉了徐顺志，徐顺志要求用工程款抵借款，因工程款问题上没有达成一致，法院驳回了徐顺志的要求。原被告是亲戚关系，徐顺志尚欠尤德利工程款200万元没有支付，徐顺志认为不欠这么多工程款，按照相关惯例，发包人不会多支付承包人工程款，徐顺志在上一案件中承认工程款没有结算，实际上是徐顺志欠尤德利的款项，尤德利不欠徐顺志款项。请驳回徐顺志的诉讼请求。
尤德利为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、尤德利身份证1份，证明尤德利身份情况；
二、（2013）宣民一初字第03728号、（2014）宣中民一终字第00414号判决书各1份，证明本案的10万元已经过审理，没有得到支持，原被告之间存在承包和发包关系，徐顺志将其在宣城市宏大房地产开发有限责任公司的工程转包给尤德利，工程早已竣工尚未决算；
三、工程流水账表复印件1份，证明在工程流水账中没有本案所指的10万元质量保修金，徐顺志尚欠尤德利约200万元的工程款没有支付。
经庭审质证，徐顺志对尤德利所举证据一无异议；证据二，证明目的有异议，判决书没有对10万元不予以认可，判决书证明工程发包问题，但是本案是返还垫付款纠纷，与本案没有关联性；证据三真实性、合法性不发表意见，且与本案无关联。尤德利对徐顺志所举证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二真实性、合法性、关联性及证明目的不予以认可，尤德利与宣城市宏大房地产开发有限责任公司没有合同关系，没有向宣城市宏大房地产开发有限责任公司交付质量保修金的义务，从法律规定上也没有需要交付工程质量保修金的规定，只是在工程决算后支付工程款的时候，扣下部分应付款作为保修金，过了保修期，将支付给承包人，根据法律规定无需缴纳工程质量保修金。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合当庭质证意见，经审查，本院认证如下：徐顺志所举证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，本院予以认定。被告所举证据一真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，本院予以认定；证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认定；证据三，与本案的关联性不够，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
徐顺志与尤德利系亲戚关系，徐顺志挂靠在宣城市宏大房地产开发有限责任公司名下，以宣城市宏大房地产开发有限责任公司名义将洪林宣华商住楼工程交由尤德利承包施工，尤德利以宣城市第三建筑工程公司名义承建该工程。2013年8月15日，徐顺志以尤德利名义，向宣城市宏大房地产开发有限责任公司缴纳洪林宣华商住楼质保金10万元。该工程的工程款现尚未结算完毕。
本院认为：徐顺志以尤德利名义缴纳质保金10万元的事实能够确认，但徐顺志未提交证据证实该款应由尤德利缴纳或尤德利委托其交纳；另原被告双方因涉案工程尚未结算完毕，债权债务关系尚不能确认，徐顺志要求尤德利返还该款项及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐顺志的诉讼请求。
本案受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告徐顺志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年十月二十四日
书记员 张恒
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。