广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1988号
原告宁凯，男，1996年5月12日出生，汉族，住横县。
法定代理人宁自悦，系原告的父亲。
法定代理人谢绪梅，系原告的母亲。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告中华人民共和国北海海关，住所地北海市海城区西南大道中段*号。
法定代表人蒋勇，该海关关长。
委托代理人刘莉、时芸芸，该海关工作人员。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼B座602号。
负责人宋宁，该公司总经理。
委托代理人黄思倩，该公司职员
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦三楼。
负责人容传钧，该公司总经理。
被告杜成燕，男，1979年6月20日出生，住灵山县。
被告雷世乐，男，1978年12月5日出生，住广西横县。
原告宁凯与被告中华人民共和国北海海关（简称北海海关）、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称天安保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称鼎和保险公司）、杜成燕、雷世乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告宁凯的法定代理人宁自悦、谢绪梅，委托代理人覃其凤，被告北海海关的委托代理人刘莉、时芸芸，被告鼎和保险公司的委托代理人黄思倩到庭参加诉讼，被告天安保险公司、杜成燕、雷世乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁凯诉称，2013年10月15日19时30分许，原告宁凯驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢绪梅沿470县道由校椅方向往横州方向行驶，至县道470线校椅镇勒芬村路口路段时与由被告杜成燕驾驶的停放在校椅往横州方向非混合车道内（呈头朝校椅尾朝横州状）的属被告北海海关所有的桂E008**小型越野客车左轮发生碰撞后倒地滑行，碰撞中停放在勒芬村路口内的属被告雷世乐所有的桂01-J87**多功能拖拉机，造成原告宁凯及谢绪梅两人受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被紧急送往横县人民医院住院治疗11天，经横县人民医院确诊原告的伤情是腹部闭合性操作，脾破裂，全身多处挫裂伤，现原告的脾脏已被切除，经鉴定，原告属八级伤残。2013年11月12日横县公安局交通管理大队对上述交通事故作出横公交认字（2013）第B201317286号道路交通事故认定书，认定：1、杜成燕负事故的同等责任；2、宁凯负事故的同等责任；3、谢绪梅、雷世乐无事故责任。横县公安局交通管理大队认定事实清楚，程序合法，责任划分正确。本案共造成原告下列各项损失：1、医疗费15071.1元；2、误工费60元／天×44天=2640元；3、护理费56.26元／天×11天=618.86元；4、住院伙食补助费40元／天×11天=440元；5、交通费220元；6、营养费40元／天×11天=440元；7、伤残赔偿金21243元／年×20年×30%=127458元；8、伤残鉴定费800元；9、精神损害抚慰金20000元，以上各项经济损失合计166887.96元。
桂E008**小型越野客车及桂01-J87**多功能拖拉机分别向被告天安保险公司、被告鼎和保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险合同生效期间，因此两保险公司应当在有责任及无责任限额范围内予以赔偿。因被告杜成燕在事故中负同等责任，其应对机动车交通事故责任强制保险理赔不足部分承担50%的民事赔偿责任，被告北海海关作为桂E008**小型越野客车的车主，违反法律的规定将车辆交给他人私自驾驶，致使交通事故的发生，对车辆的管理存在过错，其应与被告杜成燕共同承担连带民事赔偿责任。案件受理费由四被告承担。
原告宁凯为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告杜成燕与原告负事故的同等责任；
2、医院的病历、疾病证明书、医院的收费收据，证明原告的伤情、治疗过程、需要护理、出院全休天数、需加强营养及治疗费用支出情况；
3、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，证明原告因事故受到八级伤残及支出鉴定费的情况。
原告宁凯在庭审中向本院提交的证据有：
1、横县新华食品厂出具的《证明》复印件1份，证明原告从2012年8月份起在横县新华食品厂工作，每月工资1800元，从2013年10月16日起因事故不再上班；
2、电脑咨询单1份，证明横县新华食品厂的工商登记情况；
3、《租房协议书》、房租、电费发票等书证，证明原告因工作在横州镇租房居住的事实，原告在城镇居住并工作；
4、车票两张，证明产生交通费的事实。
被告北海海关辩称，桂E008**小型越野车在交通管理部门登记的所有人为北海海关，但该车已经转卖给钦州市交通战备机械工程队，发生事故前该车已交付买受人，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故北海海关不应承担任何责任。
被告北海海关在举证期限内向本院提供如下证据：
1、桂E008**车辆登记信息，证明涉案车辆的登记信息；
2、车辆买卖协议，证明北海海关在事故发生前已将该车辆转卖并交付受让方使用；
3、钦州市交通运输局说明，证明事故发生前，海关已将该车辆转卖并交付受让方使用；
4、钦州交通战备机械工程队介绍信（2002年）、北海海关印章审批表及附件（保险信息及车辆定辩证），证明交付后车辆的实际使用、年审、保险等均由受让方办理，该车辆已不在北海海关实际控制之下。
被告鼎和保险公司辩称，被告所承保的桂01-J87**多功能拖拉机在事故中无责任，在本次事故中，另一受害者谢绪梅也起诉至法院，同样将鼎和保险公司列为被告，要求承担保险赔偿责任，鼎和保险公司只在一个交强险无责限额内即12000元内对两个被害人的损失按比例承担赔偿责任。另外，1、对原告主张的护理费、住院伙食补助费数额没有异议；2、精神损害抚慰金20000元过高，应以5000元为宜；3、因原告属未成年人，因此对误工费不认可；4、原告没有证据证明其交通费的支出情况，因此对该项亦不认可；5、鉴定费不属于交强险赔偿范围；6、对医疗费数额，由法院进一步核准。
被告鼎和保险公司没有证据本院提交。
被告天安保险公司书面答辩称，本案事故发生时，桂E008**车辆属于在保险期限内，其公司愿意在交强险赔偿范围内予以赔偿。对原告请求的医药费、护理费、住院伙食补助费数额没有异议。原告属于未成年人，因此对其请求的误工费不予认可，鉴定费不属于交强险赔偿范围，对精神损害抚慰金不予认可，原告属于农村户口，其请求的伤残赔偿金应按农、林、牧、渔业的标准计算。
被告天安保险公司没有证据向本院提供。
被告杜成燕庭后向本院陈述，其对事故认定书认定事故的发生经过及事故责任没有异议，发生事故时桂E008**车辆是其驾驶，该车的最后受让人是陈小楚。对法院所确定的原告的各项损失，先由保险公司赔偿，不足部分由其与原告各承担一半，其已经赔偿了原告2000元。
被告杜成燕向本院提供驾驶证及桂E008**车辆的行驶证复印件各1份，分别证明其具有驾驶该车的资格及该车的检验有效期至2013年12月。
被告雷世乐未作答辩亦没有证据向本院提供。
本案争议的焦点是：（1）本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任如何划分与承担？（2）原告诉请的赔偿项目及计算方法有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年10月15日19时30分，宁凯未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未登记的无号牌二轮摩托车（所有人为谢绪梅）搭载谢绪梅沿470县道由校椅方向往横州方向行驶，至县道470线校椅镇勒芬路口路段，与由杜成燕驾驶的所有人登记为北海海关，停放在校椅往横州方向非混合车道内（呈头朝校椅尾朝横州状）的桂E008**小型越野客车左前轮发生碰撞后倒地滑行，再碰撞中雷世乐所有的停放在勒芬路口内的桂01-J87**多功能拖拉机，造成宁凯、谢绪梅二人受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。同日，宁凯因事故受伤被送往横县人民医院住院治疗至同年10月26日共11天，经医院确诊原告的伤情是腹部闭合性损伤，脾破裂，全身多处挫裂伤。原告因交通事故导致脾破裂脾切除，经鉴定，属八级伤残。2013年11月20日，横县人民医院心胸外科出具的疾病证明书载明：1、患者于2013年10月15日-2013年10月26日在我科住院；2、住院期间需壹人陪护；3、注意加强营养，定期查血常规；4、随诊；5、建议全休壹个月。原告因本次事故共支出医疗费15036.9元，支出伤残鉴定费800元。被告杜成燕已赔偿原告2000元。
原告宁凯属于农业家庭户口。
2013年11月12日横县公安局交通管理大队对本次交通事故作出横公交认字（2013）第B201317286号道路交通事故认定书，认定：杜成燕、宁凯分别负事故的同等责任，谢绪梅、雷世乐无事故责任。
桂E008**小型越野车及桂01-J87**多功能拖拉机分别向被告天安保险公司、被告鼎和保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险合同生效期间。
2005年12月13日，北海海关将桂E008**小型越野车出卖给钦州市交通战备机械工程队，2010年2月，该工程队又将该转让给黄奎晶，但均没有办理过户手续，该车所有人仍然登记为北海海关。该车的检验有效期至2013年12月，被告杜成燕具有驾驶该车的资格。
本次事故另一被侵权人谢绪梅亦向本院提起诉讼，本院确认其医疗费、住院伙食补助费损失共8018.1元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天安保险公司、杜成燕、雷世乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就本次交通事故作出的横公交认字（2013）第B201317286号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据。本案事故车辆桂E008**小型越野客车的所有人虽然登记为北海海关，但北海海关已将该车转让并交付给他人，其已不能支配该车的营运及从该车的营运中获得利益，故被告北海海关在本案中不应承担民事责任。被告雷世乐无事故责任，故原告要求被告北海海关、杜成燕承担本案民事责任的主张，本院不予采纳。综上，根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小，对原告的损失由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告宁凯与被告杜成燕各承担50%。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张事故造成的损失按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，符合法律规定，本院予以支持，故造成原告的损失，本院确认如下：1、医疗费15036.9元；2、护理费56.26元／天×11天=618.86元；3、住院伙食补助费40元／天×11天=440元；4、伤残赔偿金6008元／年×20年×30%=36048元；5、伤残鉴定费800元；6、交通费属于赔偿的范围，虽然原告没能提供相关交通费票据，但鉴于实际需要，原告主张赔偿220元，合理合情，本院予以支持；7、原告因本次事故受到八级伤残，结合医院出具的疾病证明书载明的原告应注意加强营养的建议，故对原告主张的营养费440元的请求，本院予以支持；8、原告因交通事故导致脾破裂脾切除，造成八级伤残，确实给其精神上带来痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合双方在事故中的过错程度及侵权行为所造成的后果，原告请求赔偿20000元过，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失共计56603.76元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费赔偿范畴共15916.9元。护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿范畴共39886.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告天安保险公司承保的桂E008**小型越野车在事故中负有责任，鼎和保险公司承保的桂01-J87**多功能拖拉机在事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，两保险公司所承保的车辆在有责和无责的情况下，医疗费用赔偿限额共为11000元，死亡伤残赔偿限额共为121000元。在该两项中，天安保险公司赔偿限额分别为10000元、110000元，鼎和保险公司赔偿限额分别为1000元、11000元。两保险公司赔偿的比例为10／11、1／11。本案原告宁凯与另一被侵权人谢绪梅的损失中，属于医疗费赔偿范畴共23935元（15916.9元＋8018.1元），天安保险公司承担的医疗费为6650元（15916.9／23935×11000元×10／11），鼎和保险公司承担的医疗费为665元（15916.9／23935×11000元×1／11）。天安保险公司承担的死亡伤残赔偿费36260.78元（39886.86元×10／11），鼎和保险公司承担的死亡伤残赔偿费3626.08元（39886.86元×1／11）。不足部分的医疗费8601.9元（15916.9元-6650元-665元）及伤残鉴定费800元，共计9401.9元，由被告杜成燕承担50%，即4700.95元，被告已经赔偿2000元，尚应赔偿2700.95元。
对原告提出的误工费及按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张。原告发生事故时系满十六周岁未满十八周岁的未成年人，为了证实其已参加工作并以自己的劳动收入为主要生活来源，向本院提供了横县新华食品厂出具的《证明》，因两保险公司均不予认可原告的上述主张。本院认为，原告提供的工作证明系单一证据，没有工资单及《劳动合同》等书证在案佐证，故对其主张的误工费，本院不予支持。因原告属农业家庭户口，其没有证据证实其有收入来源，故对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告宁凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6650元；
二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告宁凯护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计36260.78元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告宁凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计665元；
四、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告宁凯护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计3626.08元；
五、被告杜成燕赔偿原告宁凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费共计4700.95元，扣减已经赔偿的2000元，尚应赔偿2700.95元；
六、驳回原告宁凯的其他诉讼请求。
案件受理费3612元，由原告宁凯负担2612元，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担900元，被告杜成燕负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。