wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00896号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告熊某某。1979年因扒窃被强制劳动六个月，1983年因流氓罪被判处有期徒刑一年，1985年因扒窃被送劳动教养二年，1993年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年因扒窃被送劳动教养三年，2002年因扒窃被送劳动教养一年六个月，2006年因盗窃罪被判处拘役五个月，2007年因盗窃被送劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被送劳动教养一年六个月，2011年因盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，经武汉市中级人民法院裁定减刑六个月，于2014年7月19日刑满释放。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告熊某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月7日下午15时30分许，被告熊某某在本市硚口区沿河大道利济路车站，趁被害人孔某甲上502路公交车不备之机，用左手从其裤子左侧口袋内盗得OPPO牌黑色移动电话一部，后被民警当场抓获。经鉴定，该移动电话价值人民币1950元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告熊某某在开庭审理中无异议，并有被害人孔某乙的报案及陈述、估价鉴定意见书、刑事侦查照片、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、罪犯档案材料、扣押及发还物品清单、人口信息资料、破案经过、抓获经过以及被告熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告熊某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告熊某某有过多次前科，具有酌定从重处罚情节；但被告熊某某当庭自愿认罪，所盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，又具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告熊某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 王林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06060号
原告：辛宁。
被告：交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市雁塔区二环南路西段88号世纪星大厦1层。
负责人：潘弘，系该支行行长。
委托代理人：董科。
委托代理人：张亚妹，系该支行员工。
本院在审理原告辛宁与被告交通银行股份有限公司西安南二环支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛宁撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后为87.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 曹静静
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵立伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10817号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:邢艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告邢艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告邢艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.邢艳向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金34729.9元及利息、滞纳金（截至2016年11月24日，利息为8258.57元，滞纳金为16322.72元，自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由邢艳负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人邢艳（卡号62×××41）办理了中银贷记卡开卡手续。邢艳持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告邢艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、邢艳身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，邢艳向中行江苏省分行提交《长城环球通白金信用卡申请表》申领中国银行信用卡。邢艳在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向邢艳发放卡号为62×××41的信用卡。邢艳持卡透支后未按约还款，截至2016年11月24日，邢艳尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金34729.9元及利息8258.57元，滞纳金16322.72元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。邢艳在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邢艳向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求邢艳偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。邢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金34729.9元及利息、滞纳金（截至2016年11月24日，利息8258.57元，滞纳金16322.72元；自2016年11月25日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取为641元，由被告邢艳负担（被告邢艳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告邢艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00095号
罪犯谢友弟，男，1967年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，系病残犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
北京市东城区人民法院于2007年11月20日作出（2007）东刑初字第419号刑事判决，以被告人谢友弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年4月16日起至2017年3月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事号管一职中，能服从民警安排，认真履行职责，协助干部维护好号房内秩序。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，被评为监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢友弟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢友弟在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢友弟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年4月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第22号
起诉人刘晓崴，女，1980年5月17日生，汉族。
起诉人刘晓崴诉称：其与第三人常青原系夫妻关系，双方于2012年6月18日办理了协议离婚。2014年其因民间借贷纠纷被案外人诉至法院。2014年10月13日，常青要求其前往南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局），常青承诺支付给其40万元，其在常青提供的各种材料上签字。后其得知常青在办理涉案房屋所有权证时提供了虚假的离婚协议，将其在房屋所有权证的名字去掉。现要求判令江宁住建局撤销向第三人常青颁发的位于南京市江宁区东山街道天地新城天琴座28幢2单元302室的房屋所有权证并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，本案应先解决民事争议。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘晓崴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月十六日
见习书记员 张书瑄
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第131号
上诉人（原审原告）：牛辉平，男，1953年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人牛辉平因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人牛辉平的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第665号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3537号
原告：深业鹏基（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区红岭北路1号，组织机构代码19033815-9。
法定代表人：梁开平。
委托代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。
被告：黄得全，男，汉族，1968年12月30日出生，住址：深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院邮寄了《撤诉申请书》，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深业鹏基（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费3489元，按规定收取1744.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2193号
原告柴德华，居民。
被告唐建国，居民。
原告柴德华诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告柴德华到庭参加诉讼，被告唐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴德华诉称，被告唐建国于2011年1月9日经案外人叶涛担保向原告借款10万元，口头约定利息6厘。借款后，原告多次要求被告偿还借款及利息。担保人叶涛于2014年8月、2014年11月26日偿还了原告借款本金共计60000元，请求法院依法判令被告唐建国偿还原告借款本金40000元，并支付从2011年1月9日至2014年1月9日以10万元为本金、按月息6厘计算的利息20000元，本息共计60000元。诉讼费用由被告承担。
被告唐建国未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月9日，被告唐建国经案外人叶涛担保向原告柴德华借款10万元并出具借条一份。该份借条载明“借条今借柴德华现金（大写）壹拾万元整。（小写）100000.00元整。借款人签名：唐建国。2011年1月9日。担保人签名：叶涛。2011年1月9日。”担保人叶涛分别于2014年8月、2014年11月26日偿还原告借款本金共计60000元。借款双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告柴德华与被告唐建国的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告唐建国应按约定履行偿还借款的义务。双方在借款合同中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。因此，对原告要求被告唐建国偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告在借款合同中未约定利息，根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效后十日内偿还原告柴德华借款40000元；
二、驳回原告柴德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担216元，由被告唐建国负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第345号
申请执行人李学军，男。
被执行人张玉典，男。
被执行人季宗付，男。
被执行人王新华，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第345号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第345号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 强克众
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第757号
申请人王霞，女，汉族。
被执行人陈斌，男，汉族。
申请人王霞与被执行人陈斌民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）库民初字第2841号民事调解书生效后，被执行人陈斌未履行义务，申请人王霞于2014年8月5日向本院申请执行，执行标的为15450.00元，执行费131.75元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人陈斌名下无银行存款，无房产。被执行人陈斌暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）库民初字第2841号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人陈斌有财产可供执行，申请人王霞可向本院申请恢复执行15450.00元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00498号
原告杜锐，男，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人张保玉，陕西风采律师事务所律师。
被告丁洪涛，男，1967年8月29日出生，汉族。
委托代理人马李阳，陕西维恩律师事务所律师。
第三人陕西红旗建筑制品有限公司，住所地西安市灞桥区纺南路。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人张鹏，男，1973年1月15日出生，汉族。
原告杜锐诉被告丁洪涛及第三人陕西红旗建筑制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜锐诉称，其经被告丁洪涛介绍，于2010年2月28日与第三人签订砂石买卖合同，后经结算总货款为145570元。在支付货款时，因被告尚欠第三人的商混款，其又是被告介绍向第三人送料的人，故第三人拒不调拨商混，又不支付货款。无奈，其与第三人于2013年3月10日签订了债权转让协议，将被告所欠第三人的94231元转移到其名下。并同第三人将上述债权转让行为书面通知给被告。据此，请求判令被告支付货款94231元、利息16038元。
被告丁洪涛辩称，债权转让应向债务人书面通知，其从未收到原告和第三人的债权转让通知，故债权转让不成立，其与原告之间无债权债务关系；其与第三人之间也不存在债权债务关系，涉案之债权，系第三人与秦业公司所形成的，但已经超过诉讼时效，依法不予保护。
第三人述称，其通过丁洪涛介绍和杜锐签订砂石买卖合同，经双方结算，其欠原告沙石款十余万元。其向原告支付一部分货款后，下余9万多元，其与原告协商，将其在被告处享有的债权，以书面形式转让给原告，并书面通知了被告，其和杜锐之间没有任何经济纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”、第八十条第一条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，第三人虽将其债权转让给原告，但未向本院提交其书面通知被告的相关证据，该债权转让对被告不产生法律效力，故被告非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杜锐的起诉。
本案案件受理费2456元，原告已预交，应退付原告案件受理费2456元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋艳舞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2280号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衔森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：杨大鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告杨大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨大鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨大鹏的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告青岛友邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16893号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾丽丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,747.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,747.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4922号
原告王留福，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省。
被告陈天富，男，汉族，现年50岁，住上蔡县。
原告王留福诉被告陈天富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王留福于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留福负担。
审判员 贾红
二〇一七年九月一日
书记员 黄桂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2756号
上诉人（原审原告）：张永发，男，1960年8月28日生，汉族。
委托代理人张洪泽，男，1992年6月29日生，满族。系张永发之子。
上诉人（原审原告）：邵凤琴，女，1939年8月28日生，汉族。系张永发母亲。
委托代理人：张永发，男，1960年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长春市二道区长青街道长青村民委员会。住所：长春市二道区洋浦大街世纪家园小区。
负责人：范永忠，主任。
上诉人张永发、邵凤琴因农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初字第1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告张永发、邵凤琴原审诉称：二原告系母子关系，1983年在长青村完善家庭联产承包责任制时，原、被告签订土地承包合同，被告将4.73亩耕地发包二原告。在2003年受胁迫与长青村签订耕地承包及经营合同。二原告认为其承包面积应与第一轮承包面积相同，要求判令按照原有土地承包面积确定土地承包关系。
原审法院认为：原、被告之间发生争议系农村集体组织成员起诉村委会要求承包村里土地的纠纷，通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张永发、邵凤琴的起诉。
宣判后张永发、邵凤琴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。理由如下：2002年7月5日张永发与长春市二道区长青街道长青村民委员会签订了《耕地承包面积合同》，此份合同双方约定长春市二道区长青街道长青村民委员会将4.73亩土地承包给张永发，张永发负责缴纳农业税。2003年2月18日长春市二道区长青街道长青村民委员会私自更改了合同，而且强行村民签字。邵凤琴作为户主没有在新的承包合同上签字，而是长春市二道区长青街道长青村民委员会授意他人签的字；张永发本人不认字，长春市二道区长青街道长青村民委员会在没有解释的情况下让张永发在代表人处签字。2003年长春市二道区长青街道长青村民委员会没有法律依据的情况下剥夺了张永发、邵凤琴2.9亩土地承包经营权，张永发、邵凤琴也未因此得到补偿。2015年4月19日长春市城郊农村土地承包仲裁委员会以（2015）第065号仲裁裁决书驳回了张永发、邵凤琴的仲裁申请。现原审法院又驳回张永发、邵凤琴的起诉。张永发、邵凤琴认为原审裁判不符合法律规定，依据农村土地承包法及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，人民法院应受理本案。
本院认为：张永发、邵凤琴诉请要求按原有土地承包面积（4.73亩）确认土地承包关系，而对于村集体经济组织成员与村之间的土地承包关系以及对所承包土地面积的确认并不属于人民法院受案范围，故原审判决驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔政恺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1532号
原告：郑州京华制管有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北。
法定代表人：温朝福，该公司总经理
委托诉讼带路人：冯星，该公司员工
被告：卢涛涛。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告郑州京华制管有限公司与被告卢涛涛劳动争议纠纷一案中，因原告郑州京华制管有限公司经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一八年三月一日
书记员 张钧博
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他33号
申请执行人：钟兵华。
被执行人：杨忠才。
被执行人：罗振萍（杨忠才之妻）。
钟兵华与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年11月13日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02457号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第98-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人王洋，女，1988年7月21日生，汉族。
被执行人田明喜，男，1974年11月4日生，汉族。
被执行人杨双喜，男，1966年7月8日生，汉族。
被执行人刘蓬花，女，1964年3月3日生，汉族。
被执行人秦宝生，男，1973年9月16日生，汉族。
被执行人朱东琴，女，1963年10月20日生，汉族。
被执行人郭占清，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人吕习娜，女，1989年4月14日生，汉族。
本院于2014年3月5日作出（2014）龙执字第98-1号执行裁定书，冻结被执行人在银行存款。现被执行人已归还部分借款，申请执行人申请解除对担保人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款320000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年三月十八日
代理书记员 李 程
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1466号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人纪某，男，1977年11月20日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1264号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人解东迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月4日14时许，在本市海淀区，被告人纪某因离婚财产一事与被害人梁某（女，41岁）发生言语纠纷进而产生肢体冲突，后被告人纪某用菜刀击打被害人梁某头、面、颈部，致其头皮裂伤，左面部皮肤裂伤，左耳廓皮肤裂伤，左颈部皮肤裂伤等伤，创口累计达到20.0厘米，经鉴定为轻伤一级。
被告人纪某于当日得知被害人报警后在案发现场等待，后被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请对被告人纪某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人纪某系自首，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人纪某判处一年到二年有期徒刑。
被告人纪某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人纪某的辩护人的辩护意见是，本案系由家庭矛盾引起，被告人的主观恶性较小，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，现也希望赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日14时许，在本市海淀区，被告人纪某因离婚财产一事与被害人梁某（女，41岁，系被告人之妻）发生言语纠纷进而产生肢体冲突，后被告人纪某用菜刀（非管制刀具）击打被害人梁某头、面、颈部，致其头皮裂伤，左面部皮肤裂伤，左耳廓皮肤裂伤，左颈部皮肤裂伤等伤，创口累计达到20.0厘米，经鉴定为轻伤一级。
事发后被害人梁某报警，被告人纪某得知被害人报警后在案发现场等待，于当日被民警抓获归案。
本案民事问题另行解决。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人纪某的供述，被害人梁某的陈述，110报警记录，证人程某、李某等人的证言，物证照片，勘验笔录，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，病例材料，伤情照片，视听资料，到案经过及身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人纪某及其辩护人除对被害人梁某的陈述提出部分异议外对其他证据无异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人纪某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人纪某犯罪后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，如实供述了主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段倩倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初245号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：魏涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1985年4月29日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都众和为物业服务有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十一日
书记员 李天琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商特字第29号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：邵锦华。
委托代理人：章山山。
委托代理人：沈关钊。
被申请人：陈国良。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行于2013年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员黄园组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年10月19日，申请人与被申请人签订了合同编号为2012经营贷64号的个人循环借款合同，被申请人为经营需要而向申请人借款人民币1900000元，借款期限自2012年10月25日起至2013年10月25日止，还款方式为按月还息，一次还本，贷款利率为6%。合同签订后，申请人即按约借款给申请人190万元。
为担保上述债权的实现，2012年10月19日，申请人与被申请人及其妻子吴茶美签订最高额抵押合同一份（合同编号为2012抵押76号），合同约定被申请人以其所有的位于绍兴县柯桥碧水金柯小区3幢111室的房地产（房产证号：绍房权证柯桥字第××号）设定抵押，为借款人（即被申请人陈国良）在2012年10月23日至2018年10月23日期间（包括期间起始日和届满日）在人民币3237000元的最高额度内与申请人签订的个人借款担保合同、个人购房借款担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件（主合同）而享有的对借款人的债权提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在登记部门办理了抵押登记手续（他项权证号绍房他证绍县字第201229**号）。
现还款期限已到，虽经申请人多次催讨，被申请人拒绝归还借款。申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人陈国良所有的坐落于绍兴县柯桥碧水金柯小区3幢111室的抵押房地产（他项权证号：绍房他证绍县字第201229**号），以实现申请人的担保物权，即申请人对上述房地产在拍卖、变卖后所得款项在最高限额3237000元人民币范围内优先偿还被申请人拖欠申请人的借款本金人民币190万元、利息人民币32135.88元（利息暂计算至2013年10月30日，此后至实际清偿日止期间内的利息按照合同约定计算）和实现债权的费用75000元。
被申请人陈国良在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人陈国良签订的编号为2012经营贷64号《个人循环借款合同》、与被申请人陈国良和抵押物共有权人吴茶美签订的2012抵押76号《个人借款最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，被申请人陈国良作为借款人未履行还本付息的义务，被申请人及吴茶美作为抵押人也未履行抵押担保义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任；现申请人与被申请人已就抵押事项办理了抵押登记手续【他项权证编号为：绍房他证绍县字第201229**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈国良名下位于绍兴市柯桥区柯桥碧水金柯小区3幢111室、绍房他证绍县字第201229**号他项权证书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在编号为2012经营贷64号《个人循环借款合同》项下尚欠的主债权本金合计1，900，000元、利息32，135.88元、（利息暂算至2013年10月30日，2013年10月31日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）、为实现债权支付的律师代理费75000元等范围内以3，237，000元为限优先受偿。
案件受理费21429元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 黄 园
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 沈森华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01739-1号
申请执行人何银敬，男，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人张明辉，男，1959年3月15日出生，汉族。
被执行人何细芝，女，1962年8月5日出生，汉族。
被执行人张智威，男，1986年7月28日出生，汉族。
被执行人张智雄，男，1988年4月26日出生，汉族。
申请执行人何银敬与被执行人张明辉、何细芝、张智威、张智雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02329号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人何银敬借款本金387987元及借款利息165370元（该利息计算至2013年11月28日止，之后的利息以387987元为基数，利率按月息2%计算至被告还款之日止）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费157787元，负担本案申请执行费8091元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张明辉、何细芝、张智威、张智雄存款或其它收入745086元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3457号
原告杨某甲，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某乙，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某甲经过考虑，以经法官和家人做工作，愿意给被告一次机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨艺真
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17715号
原告：程某，女，1980年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙某1，男，1975年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，至孩子完成高中教育为止。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年9月9日登记结婚，2015年11月13日生育一子孙某2。原、被告婚前缺乏了解、夫妻感情一般。被告性格固执、大男子主义，婚后对原告经常冷嘲热讽。孩子出生后，为照顾孩子，被告还曾将原告打伤。因被告现在没有固定工作，孩子由原告抚养更为有利。2016年9月1日，原告住回父母家，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告孙某1辩称，对婚姻登记、生育子女、分居情况均无异议。被告名下有公司，生意不好而没有收入，如果原告认为被告没有负担家庭经济，被告可以马上找工作。原、被告双方都保留着单身时候的生活习惯，为家庭付出都有不足，在养育孩子的理念上也存在一定差异。但这些问题都是可以通过沟通解决的，双方的矛盾并未涉及感情。被告希望能和原告沟通，原告提出的问题被告都会积极改正。现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月9日登记结婚，2015年11月13日生育一子孙某2。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。自2016年9月1日起，双方分居至今。现原告程某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告程某、被告孙某1就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容。现被告孙某1坚决不同意离婚，希望与原告和好，共同维系家庭。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某要求与被告孙某1离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第835号
罪犯刘玉臣，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年一月十七日以（2009）新刑初字第388号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处刘玉臣有期徒刑十一年，罚金20000元，追缴非法所得5000元。刑期自2009年8月24日起至2020年8月23日止，2010年3月9日起入监执行。本院于2013年5月31日裁定减刑一年七个月，刑期至2019年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分60分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金20000元，现未缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘玉臣在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月31日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉臣减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2009年8月24日至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00758号
原告许某某。
被告陈某某。
委托代理人陈某甲。
本院于2013年5月30日立案受理了原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告许某某于同年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代审判员 单永贺
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00074号
罪犯潘栓捞，男，1952年5月12日出生，汉族，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市宜阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）宜刑初字第49号刑事判决，以贪污、挪用特定款物罪判处潘栓捞有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘栓捞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定潘栓捞伙同他人，利用职务便利，骗取公款，应以贪污罪论处。潘栓捞积极退回赃款，可酌予从轻处罚。潘栓捞利用职务上的便利，成立虚假养殖公司，将扶贫款15万元套出后，违反特定款物专用的财经管理制度，挪用于村委公务支出，情节�重，致使该村养殖业没有得以发展，人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。
罪犯潘栓捞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论认为，罪犯潘栓捞自入狱以来，积极改造，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘栓捞减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第805号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、缪丽利（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：魏永强。
被告：杨雪红。
被告：万小弟。
被告：陈建华。
被告：梅宏。
被告：张庆伟。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8931元，减半收取4466元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁 桥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01471号
原告徐传信，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告苏国化，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人隋文祥，河南省商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
原告徐传信诉被告苏国化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2014年9月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告徐传信的委托代理人李春生，被告苏国化及委托代理人隋文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传信诉称，2013年10月11日，被告苏国化驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由北向南行驶时，与由105国道西侧由南向北行驶往右转弯行驶的原告徐传信相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定苏国化、徐传信分别负此事故的同等责任。原告徐传信住院花费大量医疗费，因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。
被告苏国化辩称，原告向法院提交的伤残等级鉴定是其自行委托的，等级错误，鉴定程序违法。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计120000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告徐传信向本院提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、责任认定书1份，证明事故发生的情况及原、被告负事故的同等责任；3、病历1份，证明原告受伤住院的实际情况；4、医疗费票据1张，证明住院花费医疗费20878.49元；5、伤残鉴定1份，证明原告徐传信左上肢损伤为8级伤残；左下肢损伤为9级伤残；二次手术费约为9000元；6、鉴定费票据1份，证明鉴定费1600元；7、交通费票据若干张，证明交通费500元。
被告苏国化未向本院提交证据。
被告苏国化对原告徐传信提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认。对证据2、5、6、7均有异议，理由是被告是正常行驶，与责任认定无关。伤残鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，对鉴定费票据不予认可，交通费过高。对以上异议本院认为，被告苏国化申请重新鉴定的理由正当，予以准许。经重新鉴定，原告徐传信左上肢损伤为9级伤残，左下肢损伤为9级伤残，后续治疗费约为9000元。双方对此鉴定均无异议，本院予以确认，交通费酌定为200元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月11日，被告苏国化驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由北向南行驶时，与由105国道西侧由南向北行驶往右转弯行驶的原告徐传信相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定苏国化、徐传信分别负此事故的同等责任。徐传信住院12天，支付医疗费20878.49元，经重新鉴定徐传信左上肢损伤为9级伤残，左下肢损伤为9级伤残，后续治疗费约为9000元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。本案中，该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队责任认定，苏国化与徐传信分别承担此事故的同等责任，故双方以五五为妥。本案中，被告苏国化所有的机动车辆应投保机动车强制保险而未投保有交强险，故其作为投保义务人应由其首先在交强险规定的限额内对原告徐传信的损失承担赔偿责任，超过保险限额的部分按事故划分的责任比例承担赔偿责任。残疾赔偿金参照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准计算为37291.5元、医疗费20878.49元，误工费和护理费参照2013年农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年的标准计算为13200元和804元、后续治疗费9000元、营养费120元、住院伙食补助费360元、交通费200元、鉴定费1600元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告徐传信因交通事故致残而形成的医疗费20878.49元、误工费13200元、护理费804元、残疾赔偿金37291.5元、后续治疗费9000元、营养费120元、住院伙食补助费360元、交通费200元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，以上共计88453.99元，由被告苏国化在交强险限额内赔偿66495.5元，余额21958.49元按50%赔偿10979.25元，以上共计77474.75元。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐传信负担675元，被告苏国化负担675元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一四年九月十五日
书记员 赵国仁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00388号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人尹红军，无业。被告人尹红军曾因盗窃，于1997年9月29日被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2008年4月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2012年12月17日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月22日刑满释放；于2014年12月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月30日刑满释放。被告人尹红军因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人尹红军犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员王振明参加合议，适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人尹红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月12日凌晨，被告人尹红军在苏州市姑苏区书院巷等地5家店铺，采用撬门入室的手段，窃得电动车、现金共计人民币2164元。
公诉机关认为，被告人尹红军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹红军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人尹红军对公诉机关的指控无异议，未进行辩解。
经审理查明：
1、2015年7月12日凌晨，被告人尹红军至苏州市姑苏区书院巷XXX号XX造型店，趁店内无人之际，采用撬坏门把手的方法，进入店内实施盗窃；嗣后，其又至苏州市姑苏区书院巷XX号XX造型店，采用上述同样方法进入店内，窃得被害人滕某价值人民币2064元的特莱维狮牌电动自行车1辆及被害人晁某的现金等物。
2、2015年7月12日凌晨，被告人尹红军至苏州市姑苏区十全街XXX号XX袜子店，采用上述同样方法进入店内，从该店收银台内窃得被害人贾某的现金人民币100元。
3、2015年7月12日凌晨，被告人尹红军至苏州市姑苏区西北街XX号XXX饮食店，采用上述同样方式，进入店内实施盗窃。
4、2015年7月12日凌晨，被告人尹红军至苏州市姑苏区白塔东路XXX号XXX火锅店，采用上述同样方式进入店内，从收银台内盗窃现金。
综上，被告人尹红军盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币2164元以及现金等物。案发后，被盗的特莱维狮牌电动自行车已由公安机关追回，并发还被害人滕某。
另查明，被告人尹红军因涉嫌本案盗窃事实，于2015年7月23日被民警抓获，其归案后如实供述了起诉书指控的第二至第五盗窃事实。在本案审理过程中，其又如实供述了起诉书指控的第一笔盗窃事实。
被告人尹红军曾因盗窃，于1997年9月29日被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月29日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2008年4月22日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2012年12月17日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月22日刑满释放；于2014年12月12日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月30日刑满释放。
对上述事实，被告人尹红军当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人尹红军在公安机关、检察机关所作的供述及辨认笔录、证人李某的证言、被害人张某、晁某、滕某、周某、贾某的陈述、提取涉案物品笔录、电动自行车（照片）、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、监控录像、研判资料及监控截屏、价格鉴证意见书、刑事判决书、证明、违法人员信息库资料、案发报告、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人尹红军作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人尹红军对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人尹红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币2164元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人尹红军归案后未能如实供述全部盗窃事实，但在本案审理过程中，能如实供述自己的全部盗窃事实并当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人尹红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月6日止。罚金自判决生效次日起三个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人尹红军退赔现金人民币一百元，并发还被害人贾红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王振明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘泸伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00098号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人郑某。
被执行人许某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12051号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月12日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第12051号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执9号
申请执行人：陈同庆，男，汉族，1974年4月9日生，住徐州新沂市时集镇。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路200号。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
本院在执行陈同庆与江苏江都建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书，责令其支付案款105018.8元及迟延履行利息，支付执行费1475元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款107300元或查封、扣押被执行人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一七年一月二十日
书记员 杜海萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字第222号
原告周承岐，住敦化市。
被告于明生，住敦化市。
被告郑德生，住敦化市。
本院在审理原告周承岐诉被告于明生、郑德生买卖合同纠纷一案中，原告周承岐于2016年2月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告周承岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周承岐撤回对被告于明生、郑德生的起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔺达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
裁 定 书
（2017）皖0202民初6450号
原告：芜湖市点石文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200760818817Q（1-1）。
法定代表人：李卫民，总经理。
委托代理人：赵惠，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码93140200726328128W。
法定代表人：王蓉，总经理。
委托代理人：鲍文彬，公司员工。
本院受理的原告芜湖市点石文化传播有限公司诉被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，原告芜湖市点石文化传播有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回对被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市点石文化传播有限公司撤回对被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费100565元，保全费5000元，合计105565元，由原告芜湖市点石文化传播有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 赵 凌
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第175号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南�区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区东涌正宏养猪场（经营者李锦华），住所地广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌正宏养猪场（经营者李锦华）于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）15号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止生猪养殖项目的生产、使用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定所认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2015）15号行政处罚�定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2015年1月28日对被执行人广州市南沙区东涌正宏养猪场（经营者李锦华）作出的南环罚字（2015）15号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止生猪养殖项目的生产、使用的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被�行人广州市南沙区东涌正宏养猪场（经营者李锦华）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘慧娟
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司壶关县支行
法定代表人：郭红飞职务：行长
住所地：壶关县西城路67号
被执行人：祁艳君，男，汉族，1965年11月13日出生，住长治市城区府后西街11号4户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司壶关县支行与被执行人祁艳君借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行,按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定已将被执行人列入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3230号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司。
法定代表人刘俊山，职务经理。
委托代理人王少记，男。
被告邓佳慧。
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告邓佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2012年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 常美君
二〇一二年十二月十一日
书记员 沈庆法
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初793号
原告李文明，男，1965年4月3日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告郭治余，男，1985年2月10日出生，汉族，住陕西省横山县。
李文明诉郭治余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李文明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李文明负担。
审判员 李振川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 柳
??
??
??
??
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4803号
原告徐良。
委托代理人张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津万港投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路13-14-B楼323室。
法定代表人卢冰，董事长。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李多，
本院在审理原告天津远洋房地产开发有限公司与被告天津开发区景泰船舶航修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津远洋房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取后为2944元，由原告承担（已交付）
审判员 李桂华
二〇一五年九月一日
书记员 刘 岩
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00050号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人顾善平。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）277号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月26日作出了海国土资监决（2014）277号行政处罚决定，认定：2014年8月底，被执行人顾善平未经批准擅自占用三星镇林西村4组集体土地236.2平方米，新建了建筑占地为236.2平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人顾善平所占土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年8月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾善平依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年9月19日，申请执行人海门市国土资源局又向被执行人顾善平送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人顾善平拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人顾善平未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。9月26日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人顾善平退还非法占用的236.2平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的236.2平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款2362元。该处罚决定书于2014年9月30日向被执行人顾善平送达。
被执行人顾善平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款2720元，其他义务没有履行。2015年1月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾善平邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人顾善平在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人顾善平仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）277号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾善平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）277号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2245号
原告丁亮，1986元4月26日出生，甘肃省张掖市人。
被告梁兴才，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告丁亮与被告梁兴才民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告梁兴才送达应诉材料时，查明该处并无此人，本院遂限期要求原告提供被告梁兴才确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告梁兴才的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费729元（已减半收取），退还原告丁亮。
审判员 王志英
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 婧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字126号
申请执行人上海永达启东汽车销售服务有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园青年路6号。
法定代表人史丹渊，该公司董事长。
被执行人朱志涛，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人上海永达启东汽车销售服务有限公司与被执行人朱志涛修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱志涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达启东汽车销售服务有限公司维修费13067元，受理费97元。本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位13067元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4527号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱玉光
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第415号
原告王瑞芳，农民。
被告秦秋振，农民。
原告王瑞芳与被告秦秋振保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳到庭参加诉讼，被告秦秋振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称：秦留柱因经营所需从原告处借现金27万元，约定月息2分，被告秦秋振作为担保人，秦留柱及被告秦秋振于2014年10月8日给原告出具凭据为证，被告秦秋振应依法承担连带担保的还款责任，此款�原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告依法承担担保责任，偿款27万元及利息；诉讼等费用由被告承担。
被告秦秋振未答辩。
经审理查明：2012年9月12日至2013年9月15日经被告秦秋振介绍并担保，原告分三次借给秦留柱现金293000元，其中原告分两次向被告的银行账户存款150000元，通过原告的丈夫李士文的账户向被告账户转账143000元，用于秦留柱在山东省巨野县的化工厂经营，约定借款利率为月利率20‰，每月结息，未约定借款期限，被告承担担保责任。2014年10月8日原告与秦留柱经算账，秦留柱尚欠原告借款本金270000元，秦留柱于当日就所欠270000元向原告出具借据一张，借据上载明了借款金额270000元，月息2分，被告在借据下方注明“担保人秦秋振2014.10.8号”，并按手印确认，借据上未约定借款期限，也未约定担保方式及担保期�，被告认可月息20‰，每月结息，原告何时用款何时偿还，但此后除被告于2015年春节前偿还原告现金1000元外，秦留柱及被告对该借款本息未再偿还。2015年4月27日原告诉至本院，要求被告还款。
上述事实有原告陈述，原告提供的有担保内容的借据、原告向被告账号付款的银行回单、结婚证，本院对被告的调查笔录等，在卷佐证。
本院认为：被告秦秋振为秦留柱担保从原告处借款270000元，被告在秦留柱向原告出具的借据上注明自己是担保人，并捺指印，原告与秦留柱及被告之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效。原告对借据上所载明的借款于此前分三次转入被告的账户，实际履行了出借方的义务，秦留柱作为借款人应该还款，被告介绍原告向秦留柱借款并担保，且借款均是转入了被告的账户，原告与被告未明确约定担保方式，应视为�带责任保证，原告有权选择向借款人或担保人主张权利，借据上未约定借款期限，只是口头约定按月付息，原告随时有权主张权利，因主债务没有约定履行期限，担保也未明确约定担保期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算6个月，故至原告起诉时未超过担保期限，被告依法应承担保证责任。借款时约定借款月利率为20‰，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，不违背法律强制性规定，依法照准，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。被告于2015年春节前偿还原告1000元，未明确约定是还本金还是还利息，应优先用于偿还利息。被告承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人另案追偿。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告秦秋振偿还原告王瑞芳借款本金270000元及利息（利息自2014年10月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的付款之日止，已付利息1000元从中冲减），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、财产保全费2270元，由被告秦秋振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 虞丽娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1326号
罪犯刘雪峰，男，1974年1月14日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）宽刑初字第195号刑事判决，认定被告人刘雪峰犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭晓峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为减刑间隔期内有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年3月3日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。1993年4月因非法携带管制刀具被行政拘留十五天；1995年10月因殴打他人被劳动教养三年。原判认定，2013年3月间，被告人刘雪峰以自己将呈报减刑、经营狱内超市等虚假事实为由，诈骗被害人倪某某人民币13700元。2003年6月1日，刘雪峰伙同刘某等人因纠纷对被害人张某某进行殴打，其中刘某持刀将被害人张某某伤害致死。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但减刑间隔期内有违纪行为，应该下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第7号
原告王春兴。
被告胡高新。
被告吕英。
原告王春兴为与被告胡高兴、吕英买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月30日，原告王春兴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春兴的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春兴撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王春兴负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 胡琳莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0151号
原告张芬，女，47岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘成成，男，24岁。
原告张芬与被告刘成成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托代理人仲伟兵、被告刘成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬诉称：2011年7月，被告因开足疗店需要资金，向原告借款人民币3.95万元，2011年10月，被告因购买房屋需要，向原告借款人民币10万元，合计人民币13.95万元，被告分别向原告出具借条二张，现原告向被告主张债权未果，为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告刘成成偿还人民币本金139500元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成成辩称：1、两张借条属实；2、39500元这笔钱我已经偿还了20000元；3、10万元这笔钱不是我借的，是原告自愿给我购房的，是用来给原告张芬养老居住的。
经审理查明：2011年冬季，被告刘成成因购买房屋需要向原告张芬借款人民币100000元，2012年夏季，被告刘成成因经营需要，向原告张芬借款人民币39500元。被告刘成成与原告张芬女儿顾晔结婚后产生矛盾，被告刘成成向原告张芬后补了借条二张。一张借条载明：“借条，本人刘成成开足疗店向顾叶妈妈张芬借人民币叁万玖千伍佰元整，￥39500元，借款人：刘成成，11年7月”，另一张借条载明“借条，本人刘成成应买房向顾叶妈妈张芬借人民币拾万元整，￥100000元，借款人：刘成成，11年10月”。
上述事实有被告刘成成书写的借条二张、原、被告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告刘成成向原告张芬借款，有借条证实，原、被告之间借贷关系成立，原告张芬要求被告刘成成依法承担偿还责任，本院予以支持。原告张芬要求被告刘成成自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成成辩称对39500元这笔借款已经偿还20000元，原告张芬予以否认，被告刘成成未提供证据，本院不予采信。被告刘成成辩称10万是原告张芬自愿给其用来购房，等原告张芬年老后居住的，原告张芬予以否认，被告刘成成也不认可所购房屋系其与原告张芬之女顾晔夫妻共同财产，故本院对被告刘成成的辩解不予采信。综上。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘成成于本判决生效后十日内偿还原告张芬本金人民币139500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月17日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告刘成成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3090元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00239号
原告：周某某，女，1962年10月9日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
被告：焦某某，男，1956年9月27日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告周某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告周某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年四月十七日
书记员 于若男
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终649号
上诉人（原审原告）：张俊生，现住克山县。
上诉人（原审原告）：王淑清，现住克山县。
委托诉讼代理人：郭凤明，现住克山县。
上诉人（原审被告）：赵祥，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：赵延林，现住延寿县。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，职务经理。
委托诉讼代理人：李海臣,,黑龙江林大人文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：张利辉，职务经理。
委托诉讼代理人：卢宏明，现住绥化市。
被上诉人(原审被告)：青冈县运通运输有限责任公司。
法定代表人：丁继伟，职务经理。
被上诉人（原审被告）：杨贵生，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）:靳立军，现住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
上诉人张俊生、王淑清、赵祥、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、阳光财产保险股份有限公司绥化�心支公司因与被上诉人靳立军、杨贵生、青冈县运通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初776号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人，剥夺了当事人的辩论权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初776号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 月
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第43号
申请执行人张某某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人庄某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
申请执行人张某某与被执行人庄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）元少民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补助费20000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人庄某某名下没有车辆、房产登记信息，仅在三明市农村商业银行中村支行的存款为732.34元（已冻结），本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元少民初字第25号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月十五日
书记员 郭立梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2490号
原告：段元杰，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市龙华尚城。
委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边昊天国际旅行社有限公司，住所地延吉市长白路乐佰家居对面工商银行西侧二楼。
法定代表人：尹光浩，总经理。
第三人：玄英杰，男，1983年5月19日出生，朝鲜族，现住延吉市长白路现代小区。
原告段元杰诉被告延边昊天国际旅行社有限公司（以下简称昊天国旅）、第三人玄英杰之间旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告段元杰及其委托代理人李志丹到庭参加诉讼，被告昊天国旅、第三人玄英杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段元杰诉称：2015年7月31日，段元杰与昊天国旅河南营业部签订了赴韩国为期30天的出国旅游合同，段元杰将签证费、押金等费用共计52000元交给了昊天国旅河南营业部，并由其出具了收据。后昊天国旅河南营业部未能为段元杰办理出国，段元杰要求退款，第三人玄英杰（原河南营业部经理）为段元杰出具了还款协议，约定于2015年9月28日归还上述款项，如未如期归还将支付人民币5000元作为违约金。昊天国旅河南营业部一拖再拖，至今分文未还。经查，昊天国旅河南营业部，经昊天国旅股东会决议注销，并于2015年10月28日核准注销，其分公司经营期间的债权债务由总公司承担。现诉至法院，请求法院依法判决昊天国旅立即退还52000元及利息（从2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），支付违约金5000元，并承担诉讼费用。
昊天国旅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见；玄英杰亦未出庭陈述。
为证明自己的主张，玄英杰向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.合同书复印件一份，证明原告与被告公司河南营业部之间签订了出国旅游提供相关抵押的合同；河南营业部承诺未能拿到登入证公司将退还5.2万元费用。
3.协议书复印件一份，证明第三人出具的还款协议书约定了还款日期，并约定了违约金为5000元。
4.收据复印件一份，证明被告公司河南营业部收到了原告交付的5.2万元现金。
5.企业信息复印件、股东会决议复印件、分公司注销情况复印件、注销登记审核表复印件，证明被告公司河南营业部系其分公司；该分公司已于2015年10月28日经被告公司股东会决议注销，并于当日核准注销；股东会议决议注明该分公司经营期间的债权债务由被告承担。
昊天国旅、玄英杰均未向本院提交证据。
经庭审审核，段元杰提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
本院经庭审审查所采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
段元杰为了办理赴韩国旅游事宜，于2015年7月27日向昊天国旅河南营业部交纳费用5.2万元，昊天国旅河南营业部给段元杰出具了收条。2015年7月31日，段元杰与昊天国旅河南营业部签订了赴韩国为期30天的出国旅游合同，约定25天之内拿不到登入证时往返机票和5.2万元签证费公司全部退还。后昊天国旅河南营业部未能为段元杰办理出国，段元杰要求退款。2015年9月22日昊天国旅河南营业部工作人员玄英杰给段元杰出具了协议书，承诺2015年9月28日归还段元杰出国费用5.2万元，如未按期归还，将给予5000元违约金。约定于2015年9月28日归还上述款项，如未如期归还将支付人民币5000元作为违约金。后昊天国旅河南营业部未能退还该款。
另查明，昊天国旅河南营业部，成立于2013年11月11日，2015年10月28日经昊天国旅股东会决议注销，并办理了注销登记，股东会决议内容为注销河南营业部，分公司经营期间的债权债务由总公司承担。
本院认为：昊天国旅河南营业部是昊天国旅依法设立的分公司，其与段元杰之间签订的合同书合法有效。其不能给段元杰办理出国旅游事宜，应当按约定退还相关费用，现该营业部注销，其权利义务应当有昊天国旅承担，对原告段元杰主张被告昊天国旅返还签证费有5.2万元的诉讼请求，本院予以支持；在未能为原告段元杰办理出国旅游，段元杰要求退款时，昊天国旅河南营业部的工作人员玄英杰承诺于2015年9月28日归还，因未能按时归还，应当按承诺给付段元杰违约金5000元，因玄英杰履行的是职务行为，该5000元违约金亦应当由昊天国旅承担，昊天国旅收到原告起诉状，明知原告主张违约金5000元的事实而未就此提出任何抗辩，且结合被告拖欠的时间，违约金5000元并非畸高，对原告要求被告昊天国旅给付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺给付的违约金已足以补偿原告的利息损失，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边昊天国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告段元杰办理出国签证的费用52000元及违约金5000元，共计57000元；
二、驳回原告段元杰的其他诉讼请求。
如被告延边昊天国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已预交1225元），由被告延边昊天国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 刘 瑶
审判员 崔 仑
二〇一六年八月九日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2490号
原告：段元杰，男，汉族，无职业，现住延吉市龙华尚城1号楼4单元602（南区）。
委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边昊天国际旅行社有限公司，住所地延吉市长白路乐佰家居对面工商银行西侧二楼。
�定代表人：尹光浩，总经理。
第三人：玄英杰，男，朝鲜族，现住延吉市长白路现代小区****号。
原告段元杰诉被告延边昊天国际旅行社有限公司（以下简称昊天国旅）、第三人玄英杰之间旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告段元杰及其委托代理人李志丹到庭参加诉讼，被告昊天国旅、第三人玄英杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段元杰诉称：2015年7月31日，段元杰与昊天国旅河南营业部签订了赴韩国为期30天的出国旅游合同，段元杰将签证费、押金等费用共计52000元交给了昊天国旅河南营业部，并由其出具了收据。后昊天国旅河南营业部未能为段元杰办理出国，段元杰要求退款，第三人玄英杰（原河南营业部经理）为段元杰�具了还款协议，约定于2015年9月28日归还上述款项，如未如期归还将支付人民币5000元作为违约金。昊天国旅河南营业部一拖再拖，至今分文未还。经查，昊天国旅河南营业部，经昊天国旅股东会决议注销，并于2015年10月28日核准注销，其分公司经营期间的债权债务由总公司承担。现诉至法院，请求法院依法判决昊天国旅立即退还52000元及利息（从2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），支付违约金5000元，并承担诉讼费用。
昊天国旅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见；玄英杰亦未出庭陈述。
为证明自己的主张，玄英杰向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.合同书复印件一份，证明原告与被告公司河南营业部之间签订了出国旅游提供相关抵押的合同；河南营业部承诺未能拿到登入证公司将退还5.2万元费用。
3.协议书复印件一份，证明第三人出具的还款协议书约定了还款日期，并约定了违约金为5000元。
4.收据复印件一份，证明被告公司河南营业部收到了原告交付的5.2万元现金。
5.企业信息复印件、股东会决议复印件、分公司注销情况复印件、注销登记审核表复印件，证明被告公司河南营业部系其分公司；该分公司已于2015年10月28日经被告公司股东会决议注销，并于当日核准注销；股东会议决议注明该分公司经营期间的债权债务由被告承担。
昊天国旅、玄英杰均未向本院提交证据。
经庭审审核，段元杰提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
本院经庭审审查所采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
�元杰为了办理赴韩国旅游事宜，于2015年7月27日向昊天国旅河南营业部交纳费用5.2万元，昊天国旅河南营业部给段元杰出具了收条。2015年7月31日，段元杰与昊天国旅河南营业部签订了赴韩国为期30天的出国旅游合同，约定25天之内拿不到登入证时往返机票和5.2万元签证费公司全部退还。后昊天国旅河南营业部未能为段元杰办理出国，段元杰要求退款。2015年9月22日昊天国旅河南营业部工作人员玄英杰给段元杰出具了协议书，承诺2015年9月28日归还段元杰出国费用5.2万元，如未按期归还，将给予5000元违约金。约定于2015年9月28日归还上述款项，如未如期归还将支付人民币5000元作为违约金。后昊天国旅河南营业部未能退还该款。
另查明，昊天国旅河南营业部，成立于2013年11月11日，2015年10月28日经昊天国旅股东会决议注销，并办理了注销登记，股东会决议内容为注�河南营业部，分公司经营期间的债权债务由总公司承担。
本院认为：昊天国旅河南营业部是昊天国旅依法设立的分公司，其与段元杰之间签订的合同书合法有效。其不能给段元杰办理出国旅游事宜，应当按约定退还相关费用，现该营业部注销，其权利义务应当有昊天国旅承担，对原告段元杰主张被告昊天国旅返还签证费有5.2万元的诉讼请求，本院予以支持；在未能为原告段元杰办理出国旅游，段元杰要求退款时，昊天国旅河南营业部的工作人员玄英杰承诺于2015年9月28日归还，因未能按时归还，应当按承诺给付段元杰违约金5000元，因玄英杰履行的是职务行为，该5000元违约金亦应当由昊天国旅承担，昊天国旅收到原告起诉状，明知原告主张违约金5000元的事实而未就此提出任何抗辩，且结合被告拖欠的时间，违约金5000元并非畸高，对原告要求被告昊天国旅�付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺给付的违约金已足以补偿原告的利息损失，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边昊天国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告段元杰办理出国签证的费用52000元及违约金5000元，共计57000元；
二、驳回原告段元杰的其他诉讼请求。
如被告延边昊天国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已预交1225元），由被告延边昊天国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 刘 瑶
审判员 崔 仑
二〇一六年八月九日
书记员 张延华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审51号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人阙德林。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]658号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阙德林未经批准，于2013年12月4日擅自动工占用安化县清塘铺镇梧桐村稻田322㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]658号《行政处罚决定书》，责令被执行人阙德林非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]658号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执534号
申请执行人石某某，男，1989年12月20日生，汉族。
被执行人时某某，男，1966年8月13日生，汉族。
被执行人李某某，女，1969年2月5日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人石某某与被执行人时某某、李某某达成和解协议，并于2016年12月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执534号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏东雨
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第139号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人陈少珠，女，汉族，住丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法刑初字第128号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行退赔给丰顺县国土资源局款项的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈少珠银行存款人民币840000元，或扣留被执行人陈少珠收入人民币840000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈习勇
二〇一五年七月七日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。