四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1161号
原告：李中芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邹艳春，四川圣梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告：广安亿鑫源果业有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区物流大道广安临港国际农产品（食品）城1-1-085、086、088号。
法定代表人：唐泽勇，执行董事兼总经理。
被告：唐泽勇，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告唐泽勇、张燕委托诉讼代理人唐龙海（由武胜县石盘乡龙宝村村民委员会推荐），男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。系特别授权代理人。
原告李中芬诉被告广安亿鑫源果业有限公司（以下简称亿鑫源公司）、唐泽勇、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹艳春、周勇、被告唐泽勇、张燕的委托诉讼代理人唐龙海到庭参加了诉讼。被告亿鑫源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李中芬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告欠款220000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。事实和理由：被告唐泽勇、张燕以家庭为单位一直在超市经营水果生意，期间找到原告为其供应水果，原告一直定期为被告供应水果，三被告均定期结算货款。但2016年4月21日至2016年9月17日期间的货款经结算为220000元，被告于2018年2月16日向原告出具了欠条，后多次催收，被告均未付款，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告唐泽勇、张燕辩称，亿鑫源公司欠款属实，但该债务为亿鑫源公司债务，不应由唐泽勇、张燕承担责任；另资金占用利息应从起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：被告唐泽勇、张燕的《结婚登记审查处理表》、欠条、结账单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为原告提供的国家企业信息公示报告，用以证明被告亿鑫源公司系自然人独资企业，股东为唐泽勇，监事为张燕，该公司为被告唐泽勇、张燕以家庭为单位共同经营的。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告亿鑫源公司系被告唐泽勇、张燕以家庭为单位共同经营的，因为张燕不是投资人或股东，而只是公司职员，职务为监事。本院认为，该证据的真实性本院予以认可，但该证据只能证明被告亿鑫源公司的股东为唐泽勇，监事为张燕，不能直接证明被告广安亿鑫源果业有限公司系被告唐泽勇、张燕以家庭为单位共同经营的。故原告主张的证明内容本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李中芬定期向被告亿鑫源公司供应水果，2017年2月16日，双方对2016年4月21日至2016年9月17日期间的货款进行了结算，被告唐泽勇向原告出具了欠条一张，载明“广安亿鑫源有限公司从2016年4月21日至2016年9月17日截止欠李忠芬（李芬）苹果货款（220000元）大写（贰拾贰万元整）。欠款人：广安亿鑫源果业有限公司，负责人：唐泽勇。2017年2月16日。”被告亿鑫源公司加盖了公章，被告唐泽勇签字确认后，在该欠条下方继续批注“以前单据作为证据，还款以欠条为准。唐泽勇身份证号码为511622……。唐泽勇愿意与广安亿鑫源有限公司共同偿还上述欠款。”同时查明，被告唐泽勇与张燕于2011年6月28日登记结婚，至今仍为夫妻关系。被告亿鑫源公司登记为自然人独资公司，被告唐泽勇未向本院提供证据证明其个人财产独立于亿鑫源公司财产。
本院认为，原告李中芬向被告亿鑫源公司供应水果，双方形成了买卖合同关系。供货后，双方对货款进行了结算，被告亿鑫源公司向原告出具了欠条确认了所欠货款的金额，其理应在合理期限内向原告支付所欠货款。被告唐泽勇作为亿鑫源公司的法定代表人及独资股东，在欠条中明确承诺愿意与广安亿鑫源有限公司共同偿还欠款，属自愿加入亿鑫源公司与原告之间的债务共同承担还款责任，该行为不违反法律规定，唐泽勇应按承诺履行共同付款义务；另唐泽勇不能证明其个人财产独立于亿鑫源公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”、第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告唐泽勇对亿鑫源公司所欠原告货款220000元的债务也应承担连带责任，故对被告唐泽勇辩称其不应承担本案付款责任的意见，本院不予采纳。关于被告张燕是否承担本案付款责任的问题，本案的债务为亿鑫源公司所负经营之债，被告唐泽勇是因为自愿加入该债务或因不能证明自己财产独立于公司财产而产生的连带之债，并非唐泽勇以个人名义所负一般之债，该债务也不是因为唐泽勇与张燕的夫妻共同生活所需而产生，而是亿鑫源公司经营过程中产生的债务，故该债务不应作为被告唐泽勇与张燕的夫妻共同债务处理。原告称被告唐泽勇与张燕系以家庭为单位共同经营亿鑫源公司，但未提供充分有力的证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。
对原告主张的资金占用期间利息，属于逾期付款违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因双方在结算的欠条中未明确约定付款期限，逾期付款违约金从原告主张权利即起诉之日（2017年3月16日）起计算，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告亿鑫源公司、唐泽勇应从2017年3月16日起按年利率5.6%（中国人民银行半年期贷款利率）支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇于本判决生效之日起三十日内向原告李中芬支付货款220000元，并从2017年3月16日起按年利率5.6%支付逾期违约金至付清欠款之日止；
二、驳回原告李中芬的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，共计3970元，由被告广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年四月十日
书记员 蒲华琴
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。