wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00386号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯赌博罪，2013年5月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检�院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2013年4月期间，被告人汪某为了获取非法利益，单独或伙同他人多次在位于本区祁家湾街汪畈村的黄孝河边以“摇骰子”的方式开设赌场聚众赌博，并雇请他人负责从中抽头渔利及充当“钉子”放哨，每次参赌人员达二、三十人，累计抽头渔利达人民币10，000元余元。
2013年4月9日，被告人汪某等人在上述地点再次聚赌时，被民警查获。
另查明，在本案审理过程中，被告人汪某退出了其非法所得人民币10，000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人王某、李某甲、张某甲、张某乙、胡某、李某乙、祝某、吴某、许某的证言；公安机关的抓获经过；被告人汪某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反社会管理秩序，以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚，对其非法收入依法亦应予以没收。被告人汪某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人汪某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉非法收入人民币10，000元予以没收，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月六日
书 记 员 梅 晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00973-9号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00973-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××73账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第295-2号
申请执行人：杨林兵，男，1976年1月6日出生，汉族
被执行人：涂文亮，女，1963年9月26日出生，汉族
申请执行人杨林兵与被执行人涂文亮不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第8号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的返还申请执行人700000元及利息，负担本案受理费10880元，合计883597元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月一日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第295-2号申请执行人：杨林兵，男，1976年1月6日出生，汉族被执行人：涂文亮，女，1963年9月26日出生，汉族申请执行人杨林兵与被执行人涂文亮不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第8号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的返还申请执行人700000元及利息，负担本案受理费10880元，合计883597元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初849号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1965年1月25日出生。因本案于2016年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月8日14时许，被告人殷某饮酒后驾驶摩托车沿金箔路行驶至五小区内，与史某停在五小区内路边的出租车发生碰擦事故。经检测，被告人殷某的血样中乙醇含量为153.5mg/100ml血。案发后，被害人史某报警，被告人报警后驶离事故现场，后于当日被公安机关抓获。被告人殷某到案后如实供述自己危险驾驶的事实;已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人殷某具有如实供述、造成交通事故后逃逸、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人殷某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人殷某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘文涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第477号
原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行。
负责人王建，该支行行长。
委托代理人田萌，该行工作人员。
被告郑州旭普新材料有限公司。
法定代表人刘军甫。
被告刘军甫，男，汉族。
被告王建霞，女，汉族。
本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行诉被告郑州旭普新材料有限公司、刘军甫、王建霞金融借款合同纠纷一案中，因原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第906号
上诉人（原审被告）王鑫，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）单雪艳，住哈尔滨市道里区。
二上诉人委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵淑华，住哈尔滨市香坊区。
上诉人王鑫、单雪艳因与被上诉人赵淑华身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单雪艳及上诉人王鑫、单雪艳共同委托代理人刘景忠，被上诉人赵淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：王鑫、单雪艳系夫妻关系，赵淑华于2013年12月13日下午1时许，到王鑫、单雪艳处为赵淑华丈夫索要工资，被王鑫、单雪艳饲养的恶犬咬伤面部，伤后由被告陪同到汽轮机厂医院进行治疗，在此期间发生的医疗费用由王鑫、单雪艳承担，随后赵淑华又进入黑龙江省医院治疗，住院治疗13天，住院期间支出医疗费8477.10元，此后赵淑华多次与王鑫、单雪艳协商赔偿事宜未果。赵淑华在案件审理期间对其被咬伤后是否构成伤残、伤后医疗终结时间、护理人员及时间、继续治疗费用等项目申请进行鉴定，经摇号选择鉴定机构，由黑龙江省普利斯司法鉴定中心对赵淑华的鉴定申请依法进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；2、其医疗终结时间为伤后4周；3、伤后住院期间1人护理；4、继续治疗费用人民币5000元。赵淑华预付了鉴定费2730元。该鉴定机构已派相关人员参加庭审，接受质询。另查明，王鑫、单雪艳所饲养犬只饲养约七八年之久，在此期间未办理养犬许可手续，经与当地公安派出所联系后，由市公安局犬类管理部门处理。2013年黑龙江省社会平均工资为40794元／年。2013年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为49320元／年。
原审法院认为：赵淑华在为其丈夫索要工资时，被王鑫、单雪艳饲养的犬只咬伤，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定来确定赔偿责任的承担。在赵淑华被王鑫、单雪艳饲养犬只咬伤的过程中，没有证据显示赵淑华具有重大故意或过失，且王鑫、单雪艳饲养犬只无任何养犬手续，故王鑫、单雪艳应当承担赔偿责任。赵淑华伤后曾由被告单雪艳陪同到汽轮机厂医院进行治疗，被告单雪艳亦支付了在汽轮机厂医院进行治疗的费用，此后赵淑华进入黑龙江省医院治疗13天，支出医疗费8477.10元，亦应由王鑫、单雪艳承担。对于赵淑华伤情，经鉴定为：1、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；2、其医疗终结时间为伤后4周；3、伤后住院期间1人护理；4、继续治疗费用人民币5000元。因赵淑华无固定职业，故对于其误工费用的计算参照2013年黑龙江省社会平均工资进行计算，其误工费应为40794÷12÷30×（13＋4×7）=4646元；赵淑华住院治疗13天，其住院伙食补助费应为50×13=650元；赵淑华住院期间需1人护理，护理费应为49320÷12÷30×13=1781元。赵淑华系面部被王鑫、单雪艳饲养的犬只咬伤，虽不构成残疾，但因受伤位置为面部，故对其精神损害赔偿的请求应予以支持，赵淑华请求王鑫、单雪艳支付精神抚慰金50000元，数额过高，应予适当调整，本院认为精神抚慰金数额定为10000元较为适当。赵淑华要求王鑫、单雪艳支付交通费的诉请，因未提供相应证据予以证实，故对于其交通费的请求本院不予支持。故依法判决：1、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付医疗费8477.10元；2、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付住院伙食补助费650元；3、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付误工费4646元；4、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付护理费1781元；5、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付继续治疗费10000元；6、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付精神抚慰金5000元；7、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告赵淑华已预交），由原告赵淑华负担967元，由被告王鑫、单雪艳负担681元；鉴定费2730元（原告赵淑华已预交），由被告王鑫、单雪艳负担，与本判决一至六项所列赔偿款一并向原告赵淑华支付。
宣判后，王鑫、单雪艳不服，向本院提出上诉称：一审判决王鑫、单雪艳赔偿赵淑华误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金属于事实认定错误，上诉费用及鉴定费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
赵淑华答辩称：不同意上诉人的上诉理由，原审判决正确，要求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赵淑华于2013年12月13日到王鑫、单雪艳处为其丈夫索要工资，被王鑫、单雪艳饲养的恶犬咬伤面部，事实清楚，对此双方当事人均无异议，王鑫、单雪艳对恶犬造成赵淑华的损害应当承担赔偿责任。原审法院依据鉴定结论对赵淑华误工费、护理费、后续治疗费等费用作出判决正确。因赵淑华系面部受伤，受伤后对赵淑华所带来的精神痛苦，客观上造成了精神损害，对精神抚慰金可适当予以支持。在整个事件中，无证据证明赵淑华有过错，由此发生的鉴定费用由王鑫、单雪艳承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费291元，由上诉人王鑫、单雪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第906号
上诉人（原审被告）王鑫，男，1957年6月5日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）单雪艳，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业。
二上诉人委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵淑华，女，1959年6月30日出生，汉族，无职业。
上诉人王鑫、单雪艳因与被上诉人赵淑华身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单雪艳及上诉人王鑫、单雪艳共同委托代理人刘景忠，被上诉人赵淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：王鑫、单雪艳系夫妻关系，赵淑华于2013年12月13日下午1时许，到王鑫、单雪艳处为其丈夫索要工资，被王鑫、单雪艳饲养的恶犬咬伤面部，伤后由单雪艳陪同到汽轮机厂医院进行治疗，在此期间发生的医疗费用由王鑫、单雪艳承担，随后赵淑华又进入黑龙江省医院治疗，住院治疗13天，住院期间支出医疗费8477.10元，此后赵淑华多次与王鑫、单雪艳协商赔偿事宜未果。赵淑华在案件审理期间对其被咬伤后是否构成伤残、伤后医疗终结时间、护理人员及时间、继续治疗费用等项目申请进行鉴定，经摇号选择鉴定机构，由黑龙江省普利斯司法鉴定中心对赵淑华的鉴定申请依法进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；2、其医疗终结时间为伤后4周；3、伤后住院期间1人护理；4、继续治疗费用人民币5000元。赵淑华预付了鉴定费2730元。该鉴定机构已派相关人员参加庭审，接受质询。另查明，王鑫、单雪艳所饲养犬只饲养约七八年之久，在此期间未办理养犬许可手续，经与当地公安派出所联系后，由市公安局犬类管理部门处理。2013年黑龙江省社会平均工资为40794元／年。2013年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为49320元／年。
原审法院认为：赵淑华在为其丈夫索要工资时，被王鑫、单雪艳饲养的犬只咬伤，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定来确定赔偿责任的承担。在赵淑华被王鑫、单雪艳饲养犬只咬伤的过程中，没有证据显示赵淑华具有重大故意或过失，且王鑫、单雪艳饲养犬只无任何养犬手续，故王鑫、单雪艳应当承担赔偿责任。赵淑华伤后曾由被告单雪艳陪同到汽轮机厂医院进行治疗，被告单雪艳亦支付了在汽轮机厂医院进行治疗的费用，此后赵淑华进入黑龙江省医院治疗13天，支出医疗费8477.10元，亦应由王鑫、单雪艳承担。对于赵淑华伤情，经鉴定为：1、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；2、其医疗终结时间为伤后4周；3、伤后住院期间1人护理；4、继续治疗费用人民币5000元。因赵淑华无固定职业，故对于其误工费用的计算参照2013年黑龙江省社会平均工资进行计算，其误工费应为40794÷12÷30×（13＋4×7）=4646元；赵淑华住院治疗13天，其住院伙食补助费应为50×13=650元；赵淑华住院期间需1人护理，护理费应为49320÷12÷30×13=1781元。赵淑华系面部被王鑫、单雪艳饲养的犬只咬伤，虽不构成残疾，但因受伤位置为面部，故对其精神损害赔偿的请求应予以支持，赵淑华请求王鑫、单雪艳支付精神抚慰金50000元，数额过高，应予适当调整，本院认为精神抚慰金数额定为10000元较为适当。赵淑华要求王鑫、单雪艳支付交通费的诉请，因未提供相应证据予以证实，故对于其交通费的请求本院不予支持。故依法判决：1、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付医疗费8477.10元；2、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付住院伙食补助费650元；3、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付误工费4646元；4、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付护理费1781元；5、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付继续治疗费5000元；6、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付精神抚慰金10000元；7、驳回原告赵淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告赵淑华已预交），由原告赵淑华负担967元，由被告王鑫、单雪艳负担681元；鉴定费2730元（原告赵淑华已预交），由被告王鑫、单雪艳负担，与本判决一至六项所列赔偿款一并向原告赵淑华支付。
宣判后，王鑫、单雪艳不服，向本院提出上诉称：一审判决王鑫、单雪艳赔偿赵淑华误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金属于事实认定错误，上诉费用及鉴定费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
赵淑华辩称：不同意上诉人的上诉理由，原审判决正确，要求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赵淑华于2013年12月13日到王鑫、单雪艳处为其丈夫索要工资，被王鑫、单雪艳饲养的恶犬咬伤面部，事实清楚，且赵淑华不存在故意或重大过失，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决王鑫、单雪艳承担赵淑华的损害赔偿责任有事实和法律依据。关于王鑫、单雪艳提出原审判决对误工费、护理费计算错误，黑龙江省人均可支配收入为38，598元，其它服务业工资为43，695元，误工费应为3323.71元，护理费应为1577.87元问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，职工平均工资上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2014年，原审法院依据2013年黑龙江省社会平均工资为40794元／年，2013年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为49320元／年对赵淑华误工费、护理费作出判决正确。关于王鑫、单雪艳主张后续治疗费5000元没有实际花费的票据，不同意承担此笔费用问题。在原审诉讼中，鉴定机构已派出鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员表示因赵淑华受伤部位为面部，无论其受伤程度如何，是否构成伤残，都应进行治疗，需做疤痕处理，所以对其二次治疗费用进行了认定。本院认为王鑫、单雪艳是否承担二次治疗费用不以赵淑华是否提供票据为依据，而应依据鉴定结论来承担，且赵淑华在庭审中表示因王鑫、单雪艳未给付继续治疗费用，导致其无钱看病。因此王鑫、单雪艳的该项请求本院不予支持。关于王鑫、单雪艳主张精神抚慰金明显过高问题。因赵淑华对损害事实和损害后果的发生无明显过错，且受伤部位发生在面部，此突发事件的发生给赵淑华带来了精神痛苦，客观上造成了精神损害，原审判决给付10000元精神抚慰金并无不当。在整个事件中，王鑫、单雪艳存在过错，且属于败诉方，依法应承担由此发生的鉴定费和上诉费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费291元，由上诉人王鑫、单雪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 钰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第88-1号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽经济开发区。
负责人徐宪强，该支行行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告徐建，男，1980年10月12日出生，住单县。
被告杨华英，女，1976年7月4日出生，住成武县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告徐建、杨华英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。
审判员 李改勤
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 玮
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执复字第17号
申请复议人（申请执行人）金华市明宏旅行休闲用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达路150号。
法定代表人周力帆。
被执行人上海挚朋纺织品有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇西林街246号1004室k座。
法定代表人陈健。
被执行人高在清。
浙江省金华市婺城区人民法院在执行申请执行人金华市明宏旅行休闲用品有限公司（以下简称明宏休闲公司）与被执行人上海挚朋纺织品有限公司（以下简称挚朋纺织公司）、高在清加工合同纠纷一案中，申请执行人金华市明宏旅行休闲用品有限公司不服该院于2014年3月13日作出的（2014）金婺执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人明宏休闲公司与被执行人挚朋纺织公司、上海呈祥箱包有限公司加工合同纠纷一案，该院于2012年4月23日作出（2011）金婺商初字第900号民事判决，判令：一、由挚朋纺织公司于本判决生效后立即支付明宏休闲公司箱包承揽款113400元及违约金（违约金按月息6厘3计算自2009年12月15日起算至本判决生效之日止）。二、上海呈祥箱包有限公司对上述箱包承揽款中的63000元承担连带责任。三、驳回明宏公司的其他诉讼请求。挚朋纺织公司不服一审判决，上诉于本院，2012年7月12日，本院作出（2012）浙金商终字第653号民事调解书，确认各方当事人达成的如下协议：一、挚朋纺织公司于2012年7月31日前支付明宏休闲公司承揽款50400元整（支付前由明宏休闲公司开具相应的增值税发票）。若挚朋纺织公司未按期履行，则明宏休闲公司有权就承揽款50400元以及违约金（违约金按银行同期同档次贷款利率的4倍计算自2009年12月15日起算至履行之日止）申请执行；二、由高在清自愿于2012年7月31日前支付给明宏休闲公司承揽款63000元。若高在清未按期履行，则明宏休闲公司有权就承揽款63000元以及违约金（违约金按银行同期同档次贷款利率的4倍计算自2009年12月15日起算至履行之日止）申请执行；三、本案所涉其他事项各方互不追究。一审案件受理费1558元，二审案件受理费1558元（已减半收取），均由挚朋纺织公司承担。
2012年7月24日，明宏休闲公司向挚朋纺织公司开具金额为49996.8元的增值税发票，2012年7月31日收到承揽款49996.8元。嗣后明宏休闲公司未再向挚朋纺织公司催讨。2013年8月19日，明宏休闲公司提出执行申请，该院于2013年9月22日立案执行。
执行法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效。本案中，双方约定挚朋纺织公司于2012年7月31日前支付明宏休闲公司承揽款50400元，支付前由明宏休闲公司开具相应的增值税发票。在挚朋纺织公司三次传真件催促后，明宏休闲公司向挚朋纺织公司开具金额为49996.8元的增值税发票，挚朋纺织公司收票后按约定支付了相应的款项。后明宏休闲公司未就剩余的403.20元向挚朋纺织公司开具增值税发票，致使该款至今未能给付，明宏休闲公司应当自行承担责任。异议人挚朋纺织公司认为申请执行人未履行在先的作为付款前提条件的开票义务，异议人有权就未开票部分不予支付的异议理由成立。申请执行人明宏休闲公司要求被执行人挚朋纺织公司支付承揽款403.20元并承担违约金50400元的请求，该院不予支持。据此裁定：一、驳回申请执行人明宏休闲公司对被执行人挚朋纺织公司的执行申请。二，撤销该院（2013）金婺执民字第3417号案件。
申请执行人明宏休闲公司向本院申请复议称：一、（2014）金婺执异字第4号执行裁定查明的事实有误。被执行人挚朋纺织公司曾三次向明宏休闲公司发传真，第一、二次传真要求开具50000元增值税发票，是对金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第653号调解协议中开票金额变更的要约，因增值税发票开具的金额必须是货物数量与单价之积，不能有差额，故明宏休闲公司开具了票额与挚朋纺织公司要求开具50000元票额最接近的货物数量与单价之积的49996.8元的增值税发票。挚朋纺织公司第三次传真仅提出发票上单位名称、地址有误需要重开，未对票额提出异议，就此表明双方已就二审调解协议约定开具发票金额的变更达成一致。二、异议裁定的理由不能成立。明宏休闲公司与挚朋纺织公司变更调解协议确定的开票金额是双方对开具增值税发票的重新约定，为法律所许可，对双方具有约束力。但双方就调解协议确定挚朋纺织公司应当支付承揽款的金额是否变更并未协商，更未达成和解协议。没有任何规定付款数额与开票金额必须一致。调解协议确定的挚朋纺织公司应付的承揽款在双方未约定变更的情况下，并不因开票金额的重新约定而改变。挚朋纺织公司未按调解协议支付50400元，应当承担调解书确定的违约责任。请求：1、撤销（2014）金婺执异字第4号执行裁定。2、驳回被执行人挚朋纺织公司的执行异议。
本院查明，明宏休闲公司向执行法院申请执行以下事项：1、由挚朋纺织公司支付承揽款400元及承揽款50400元的违约金（违约金按银行同期同档次贷款利率的4倍自2009年12月15日起计算至履行之日止）。2、由挚朋纺织公司承担案件受理费1558元。3、由高在清支付承揽款48000元及违约金（违约金按银行同期同档次贷款利率的4倍自2009年12月15日起计算至履行之日止）。其余事实与执行法院审查认定的事实一致。
本院认为，本院（2012）浙金商终字第653号民事调解书确认各方当事人及案外人自愿达成的如下协议：挚朋纺织公司于2012年7月31日前支付给明宏休闲公司承揽款50400元整（支付前由明宏休闲公司开具相应的增值税发票）。该协议在履行过程中，明宏休闲公司于2012年7月24日向挚朋纺织公司开具了金额为49996.8元的增值税发票，2012年7月31日收到承揽款49996.8元。对尚未履行的50400元与49996.8元的差额403.20元，明宏休闲公司没有开具增值税发票，挚朋纺织公司也未予支付。在此过程中，虽然挚朋纺织公司曾先后两次传真表示要求开具50000元的发票（实际开具发票金额49996.8元），但挚朋纺织公司并未明确表示支付剩余的403.20元承揽款无需开具增值税发票。因此明宏休闲公司应当在开具金额为49996.8元的增值税发票后继续开具金额为403.20元的增值税发票，方可要求挚朋纺织公司继续履行403.20元承揽款的支付义务。申请复议人明宏休闲公司认为挚朋纺织公司曾两次向其发传真要求开具50000元增值税发票是对本案调解协议中开票金额变更的要约，双方变更调解协议确定的开票金额是双方对开具增值税发票的重新约定，对双方具有约束力的复议理由不能成立。执行法院裁定驳回明宏休闲公司对被执行人挚朋纺织公司的执行申请和撤销（2013）金婺执民字第3417号案件正确。申请复议人明宏休闲公司要求撤销（2014）金婺执异字第4号执行裁定、驳回挚朋纺织公司的执行异议的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人金华市明宏旅行休闲用品有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 应 俊
二〇一四年七月十七日
代书记员 吴旭晖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16225号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张改革。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张改革信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张改革系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,196.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,196.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终166号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡作亮，男，1956年9月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月25日被昭平县公安局取保候审。于2016年7月28日被昭平县人民法院取保候审，同年8月3日被逮捕。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人胡作亮犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月3日作出（2016）桂1121刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人胡作亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员潘龙江出庭履行职务，上诉人胡作亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭平县人民法院认定：2016年6月21日，昭平县公安局根据群众举报，依法对被告人胡作亮位于樟木林乡平田村西门组5号的住宅进行搜查，搜出自制火药枪一支，并依法予以扣押。经鉴定，胡作亮所持有的火药枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有：证人唐某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人胡作亮的供述。
昭平县人民法院认为，被告人胡作亮违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，以非法持有枪支罪判处被告人胡作亮有期徒刑八个月。上诉人胡作亮提出其持有已损坏的枪支，不构成非法持有枪支罪，一审判决量刑过重，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人胡作亮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。昭平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人胡作亮所提其持有的枪支已损坏，不构成非法持有枪支罪的上诉理由。经查，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书证实，胡作亮所非法持有的火药枪扳机和击锤性能正常，进行射击实验测得枪口比动能大于有关规定的致伤力标准，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。胡作亮的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡作亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。原判根据上诉人胡作亮所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当。上诉人胡作亮所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄佳珺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终166号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡作亮，男，1956年9月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月25日被昭平县公安局取保候审。于2016年7月28日被昭平县人民法院取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人胡作亮犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月3日作出（2016）桂1121刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人胡作亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员潘龙江出庭履行职务，上诉人胡作亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昭平县人民法院认定：2016年6月21日，昭平县公安局根据群众举报，依法对被告人胡作亮位于樟木林乡平田村西门组5号的住宅进行搜查，搜出自制火药枪一支，并依法予以扣押。经鉴定，胡作亮所持有的火药枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有：证人唐某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人胡作亮的供述。昭平县人民法院认为，被告人胡作亮违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，以非法持有枪支罪判处被告人胡作亮有期徒刑八个月。上诉人胡作亮提出其持有已损坏的枪支，不构成非法持有枪支罪，一审判决量刑过重，请求本院依法改判。出庭检察员认为，一审判决认定上诉人胡作亮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。昭平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡作亮所提其持有的枪支已损坏，不构成非法持有枪支罪的上诉理由。经查，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书证实，胡作亮所非法持有的火药枪扳机和击锤性能正常，进行射击实验测得枪口比动能大于有关规定的致伤力标准，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。胡作亮的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡作亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。原判根据上诉人胡作亮所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当。上诉人胡作亮所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 懂代理审判员  黄灵峰代理审判员  罗鑫林二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书记员黄佳珺
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3112号
原告刘久平，男，1975年12月25日生，汉族，住瑞金市，
原告刘学焰，男，1968年11月4日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人谢小红，系刘学焰之配偶，女，1974年11月30日生，汉族，住瑞金市，
被告钟水生，男，1968年3月6日生，汉族，住瑞金市，
原告刘久平、刘学焰与被告钟水生运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久平、原告刘学焰的委托代理人谢小红到庭参加诉讼，被告钟水生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久平、刘学焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟水生立即归还原告刘久平、刘学焰拉树运费6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告钟水生叫原告刘久平、刘学焰在云石山乡拉树运费欠6700元，为此，诉至法院。
被告钟水生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告刘久平、刘学焰为被告钟水生在云石山乡运输树木，被告钟水生于2017年4月13日向两原告出具欠条一张，言明欠两原告运费6700元。此后，因被告未付款，两原告提起本案诉讼。以上事实，有两原告提交的欠条及其陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，两原告与被告之间形成了运输合同关系，被告于2017年4月13日出具欠条的行为，系其对欠两原告运费6700元的确认；现被告未支付运费，属于违约，应承担本案付款责任。故对两原告要求被告支付运费6700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水生应在本判决生效后十日内支付原告刘久平、刘学焰运费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟水生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年一月二日
书记员 李恭明
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初174号
原告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，公司员工，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。
被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。
执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告陈华与被告宁南县花山电站及第三人杨新合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费39,646元，减免收取计9,912元，由原告陈华负担。
审判员 张 闯
二〇一八年五月二十九日
书记员 阿加里阿木
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初258号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王焱刚，男，1979年2月7日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王焱刚犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王焱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月26日上午9时许，被告人王焱刚在眉山市东坡区×××小区内因停车与×××小区保安杜某某发生口角矛盾，继而引发抓扯，致使杜某某左手中指骨折。后经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：被害人杜某某所受损伤为轻伤二级。2017年1月18日，被告人王焱刚经电话通知到公安机关接受调查。现被告人王焱刚已对被害人杜某某达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王焱刚亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2017]002号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条、谅解书，被告人王焱刚的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焱刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王焱刚自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王焱刚是初犯，且赔偿了被害人的经济损失取得了其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王焱刚的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王焱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年六月十六日
书记员 胡盼
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审7号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人单县弘锦针织有限公司。
地址山东省菏泽市单县郭村镇魏楼村。
统一社会信用代码：91371722MA3C82N416
法定代表人林秀岭。
单县国土资源局申请执行单县弘锦针�有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县国土资源局于2016年5月31日作出单国土罚决字（2016）第147号《行政处罚决定书》，对被申请人单县弘锦针织有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计伍拾玖万玖仟零肆拾元整（599040.00元）。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2016年12月9日，申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第147号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第147号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审7号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人单县弘锦针织有限公司。地址山东省菏泽市单县郭村镇魏楼村。统一社会信用代码：91371722MA3C82N416法定代表人林秀岭。单县国土资源局申请执行单县弘锦针�有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县国土资源局于2016年5月31日作出单国土罚决字（2016）第147号《行政处罚决定书》，对被申请人单县弘锦针织有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计伍拾玖万玖仟零肆拾元整（599040.00元）。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2016年12月9日，申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第147号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第147号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  尤存锁人民陪审员  白兴烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2786号
原告：玉田县林南仓镇六村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇六村。
法定代表人：张静，该村村民委员会主任。
委托代理人：夏俊国，男，1963年6月13日生，汉族，农民，现住玉田县，特别授权。
委托代理人:杨国英，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：张永田，男，1946年11月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：杨德根，男，1974年10月23日生，汉族，待业，现住唐山市路北区，系被告张永田之女婿，特别授权。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告玉田县林南仓镇六村村民委员会与被告张永田租赁合同纠纷一案中，原告玉田县林南仓镇六村村民委员会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县林南仓镇六村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告玉田县林南仓镇六村村民委员会负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年八月四日
书 记 员 王善立
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3759号
原告：张庆军，男，1979年7月7日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌。职务：经理。
委托诉讼代理人：贾小建，法律顾问，特别代理。
原告张庆军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军的委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人贾小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称，2016年1月28日18时许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿路外行驶滦县双桥石粉厂院内发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，滦县交警大队雷庄中队认定原告承担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失为86460元、公估费2600元、施救费3000元等共计92060元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆驾驶员持有合法有效的车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证的情况下，在保险有效期内，保单上记载的发动机号码与事故车辆一致的情况下，若无其他拒赔及加免情形，对原告合法证据证实的损失，我司同意在保险限额内予以赔偿。对无证据或证据不足的，不予赔偿。原告向法庭提交的事故车辆公估报告，估损数额过高，属于单方委托，公估拆解时，未通知我司到场，该公估报告不具有合法性，我司对该事故车辆定损数额为23000元，因双方对事故车辆车损定损数额相差悬殊，故我司对车损申请重新鉴定。另外，事故车辆是否已经维修，如果维修，应向法庭提交维修票据及配件明细清单，否则不能证明该车已经实际维修。施救费应该由施救资质单位依法开具，我司认可施救费按照河北省施救标准給付700元。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证，证实原告具备主体资格。
2、行驶证，证实年检合法有效。
3、运输许可证，证实符合法律规定。
4、从业资格证，符合法律规定。
5、驾驶证，证实年检合法有效。
6、保单，证实车辆投保情况。
7、事故认定书，事故发生的原因及责任认定。
8、公估费发票，公估费用的支出。
9、公估报告，证实原告的损失。
10、施救费发票，施救费用的支出。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出如下质证意见：对原告提交的公估报告书，我司不予认可。该报告是原告个人委托，公估拆解时未通知我司到场，公估数额过高，我司对该车定损数额为23000元，故我司对该车的损失数额申请重新鉴定。因原告没有提交施救单位开具的证明及具有施救资质的相关证据，所以该施救费的票据有异议，施救费数额过高，我司认可700元的施救费。公估费不在保险理赔范围，我司不予承担。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对自己的主张未能提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2016年1月28日18时许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿路外行驶滦县双桥石粉厂院内发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，滦县交警大队雷庄中队认定张庆军承担此次事故的全部责任。2016年2月19日原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估，车辆损失86460元，公估费损失2600元，施救费损失3000元。原告系冀Ｂ×××××号重型货车车主，并以该车为标的物在被告处投有不计免赔车损险（保额为234000元），保险期间自2015年2月20日至2016年2月19日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。因被告未在举证期间内提出申请重新鉴定，对被告重新鉴定本院不予支持。关于原告冀Ｂ×××××车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失公估报告86460元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减20%（17292元）为宜，认定冀Ｂ×××××车损为69168元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。
综上，本院认定原告张庆军的损失包括：车损69168元、公估费2600元、施救费3000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付原告张庆军保险理赔款74768元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担900元，由原告张庆军负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二○一六年十一二月十三日
书记员 刘福广
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执32号
被执行人：孟万生，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住本市金川区昌文里报社家属楼3口*楼右室。
本院民事审判第一庭移送执行的被执行人孟万生与邵文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）甘03民终409号民事判决，确认：孟万生应负担二审案件受理费诉讼费105元及申请执行费50元。2017年3月1日，本院民事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟万生向本院交纳诉讼费155元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 张小平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1354号
原告唐凡。
原告颜璟。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告唐凡、颜璟与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凡、颜璟的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凡、颜璟诉称，原被告于2008年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月3日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款443461元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月10日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金430元和逾期办理房屋所有权证书的违约金620元，共计1050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1050元。
二、驳回原告唐凡、颜璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审153号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为金澎缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为金澎缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为金澎缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审153号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为金澎缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为金澎缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为金澎缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初46号
原告：冯秀玲，女，1960年3月10日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所实习律师。
被告：王新涛，男，1971年10月26日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告冯秀玲与被告王新涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯秀玲的委托诉讼代理人康迎、被告王新涛的委托诉讼代理人胡言芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告王新涛偿还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我是被告王新涛的岳母。2014年2月25日，被告王新涛以投资宾馆需要装修向我借款10万元，借期一个月，我当日将借款如数交付给被告王新涛。但借款到期后，被告王新涛虽有收益却迟迟不予归还，经我多次催要，被告王新涛于2014年9月归还了3万元，尚有7万元未还。2016年3月25日，被告王新涛向我出具了欠条，并承诺2016年12月还清，但至今仍未偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王新涛辩称，1、我与原告冯秀玲的女儿栗嘉伟于2013年10月28日结婚，婚后因生意周转，我与栗嘉伟协商，由栗嘉伟出面向原告冯秀玲借款10万元。借款时间发生在2014年2月25日。整个借款过程是由栗嘉伟出面完成的，之后我收到栗嘉伟交给我的10万元现金，并把该笔借款投到宾馆生意中，收益也用于婚后夫妻共同生活的支出。因此该笔10万元借款应为我与栗嘉伟的夫妻共同债务，栗嘉伟就对涉案债务承担共同还款责任。2、我于2014年9月已向原告偿还3万元，所以出具了涉案7万元的欠条。该欠条虽是我个人出具，但仍属我与栗嘉伟的夫妻共同债务。综上，借款10万元系我与栗嘉伟的夫妻共同债务，鉴于我已偿还3万元，涉案7万元的还款责任，我仅应负担2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的证据和事实认定如下：
原告冯秀玲与栗盛志系夫妻关系，二人女儿名栗嘉伟；被告王新涛与栗嘉伟系夫妻关系，二人于2013年10月28日登记结婚。
2014年2月25日，栗盛志通过其中国民生银行账户支取现金6万元。
被告王新涛向原告冯秀玲出具《欠条》一份，载明：“本人王新涛37010519711026xxxx欠冯秀玲现金柒万元整￥70000万元，该款于2016.12月还清。欠款人：王新涛2016年6月25日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新涛承认原告冯秀玲在本案中主张的借款事实，且有被告王新涛出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，故对原告冯秀玲主张的借款7万元的事实予以确认。被告王新涛使用了涉案借款后，应当向原告冯秀玲履行还款义务。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案债务未约定利息，原告冯秀玲主张自2017年1月1日起计算逾期利息符合法律规定，计算标准应以不超过年利率6%为限。
关于被告王新涛主张的涉案债务系其与配偶栗嘉伟的夫妻共同债务问题，民事诉讼的目的是解决纠纷，法院受理案件的原则系“不告不理”，现原告冯秀玲仅起诉被告王新涛一人，在本院询问其是否追加栗嘉伟为本案共同被告时，其亦明确表示不追加，该表示系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。被告王新涛可在偿还借款后，另行向配偶栗嘉伟主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定判决如下：
一、被告王新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秀玲借款7万元。
二、被告王新涛于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀玲逾期利息：以7万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王新涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马小舒
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈颜颜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第155号
原告王某，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业。
被告郭某，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人汪世龙，辽宁时进律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，671元，由原告王某负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐明月
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2283号
原告：焦作市兴宏混凝土有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处小中里村北。
法定代表人：高杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：焦作六建建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区南通路****号。
法定代表人：牛小平，该公司总经理。
原告焦作市兴宏混凝土有限公司与被告焦作六建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告焦作市兴宏混凝土有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市兴宏混凝土有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市兴宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告焦作市兴宏混凝土有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年十一月八日
书记员 杜林娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10924号
原告姜爱英，女，汉族，农村居民，住平度市经济技术开发区。
被告平度市大泽山镇丁家村村民委员会，住所地平度市大泽山镇丁家村。
法定代表人丁建国，村主任。
本院受理原告姜爱英诉被告平度市大泽山镇丁家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告姜爱英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱英提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱英撤回对被告平度市大泽山镇丁家村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱英负担。
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林天祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终597号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳小刚，男，1984年11月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，家住溆浦县。2011年6月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月21日刑满释放。2017年4月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人阳小刚犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0782刑初1024号刑事判决。被告人阳小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月3日2时许，被告人阳小刚至义乌市稠江街道官塘村，通过小窗户拔掉插销的方式开门进入216号房间，趁被害人卢某应熟睡之际，窃得床边衣物袋内的现金人民币4330元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人阳小刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阳小刚上诉称，其到案后能够如实供述自己所犯罪行，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人阳小刚犯盗窃罪的事实，有被害人卢某应的陈述，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人阳小刚的供述及身份证明等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳小刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳小刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳小刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合考虑被告人阳小刚犯罪的事实、认罪态度及前科情况，原判所作量刑并无不当。被告人阳小刚所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月七日
代书记员 徐照
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2631号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉忠，该行邵庄支行客户经理。
被告：仲崇超，农民。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告仲崇超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔祥林
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初681号
原告兰考县恒泰物业管理有限公司。
机构代码：05088899－2。
住所地：兰考县中山东街**号。
法定代表人段治，董事长。
委托代理人郭恩重，河南疗源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李杰，男，1989年3月13日生，汉族，住兰考县。
原告兰考县恒泰物业管理有限公司与被告李杰物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年4月20日以双方已达协议且被告已交纳物业管理费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰考县恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 齐换丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1207-1号
原告：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐朝晖，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。
被告：沈阳国美电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街88号，统一社会信用代码91210100715755087M。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
原告苏炳添诉被告沈阳国美电器有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告苏炳添于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炳添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炳添撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由苏炳添负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄贤珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某乙，曾用名覃某甲，农民。因犯盗窃罪，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人覃某乙犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年10月26日11时许，被告人覃某乙窜到本屯覃奇斌家，在一楼客厅覃奇斌母亲房间盗得床头柜里的218元现金，后窜上二楼欲进入覃奇斌房间盗窃时被正在房间内的覃某丙（××）发现，忙逃离现场。公诉机关认为，被告人覃某乙的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，提请本院依法判处。
被告人覃某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
本院另查明，案发当晚20时许，被告人覃某乙在其亲属韦某的陪同到鹿寨县公安局四排派出所投案，其如实供述了入户盗窃的事实。在本案审理过程中，覃某乙的亲属代为赔偿被害人经济损失218元。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，赔偿凭据，证人覃某丙、韦某的证言，被害人覃某丁的陈述，被告人覃某乙的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某乙犯盗窃罪成立。案发后，覃某乙在亲属的规劝下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。覃某乙的亲属代为赔偿被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人覃某乙继续退赔被害人经济损失人民币18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 露
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1098号
原告：谢俊琪，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西象州县。
原告：梁玉帮，女，1963年7月4日出生，汉族，住广西象州县。
被告：俞熙敏，男，1955年08月06日出生，汉族，住广西象州县。
被告：谭文玉，女，1958年10月8日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人：张炳新，男，广西翔磊律师事务所律师。
本院在审理原告谢俊琪、梁玉帮与被告俞熙敏、谭文玉财产损害赔偿纠纷一案中，在开庭审理后，原告以证据不足为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢俊琪、梁玉帮自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢俊琪、梁玉帮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢俊琪、梁玉帮负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年十一月三日
书记员 韦秋宇
appoint
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1522民初448号
原告：朱某1（曾用名朱鹏朋），男，1980年1月13日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇朱楼村人，住。
委托代理人：岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇东曹营村人，住。
原告朱某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
依据法律规定，该文书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年二月九日
书记员 虞丽娇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执660号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人田兴平。
被执行人田兴平执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初25号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工�、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人住所地法院代为走访被执行人居住地所在社区等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保598号
申请人：吴ＸＸ
被申请人：南充圣达建筑劳务有限公司
法定代表人李道全，总经理。
本院在审理申请人吴ＸＸ与被申请人南充圣达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴ＸＸ于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人南充圣达建筑劳务有限公司银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人吴ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南充圣达建筑劳务有限公司银行存款共16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费1320元，由吴ＸＸ负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3606号
上诉人(原审被告)：青岛新凯电线电缆有限公司。
法定代表人：周中海，经理。
委托诉讼代理人：王晋启。
委托诉讼代理人：周中惠。
被上诉人（原审原告）：青岛威东科橡塑科技有限公司。
法定代表人：宋钦兰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。
上诉人青岛新凯电线电缆有限公司因与被上诉人青岛威东科橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初7080号民事判决，于2017年2月21日向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛新凯电线电缆有限公司于2017年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，青岛新凯电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新凯电线电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人青岛新凯电线电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭晓凤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终553号
上诉人（原审原告）：赵家红，女，1971年5月27日出生，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川富国电工有限公司，住所地：内江市市中区。
法定代表人：陈丽彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
上诉人赵家红因与被上诉人四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵家红于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵家红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵家红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵家红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 扬
审判员 王 璐
审判员 李小勇
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 怡
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初297号
原告：贺某甲，女，2015年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县城关镇。
被告：贺某乙，男，1984年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县城关镇。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙抚养费纠纷一案过程中，原告贺某甲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初126号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张松林，男，1986年11月4日出生于安徽省肥西县，汉族,初中文化,无业，住肥西县。被告人张松林因本案于2016年11月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月13日经肥西县检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张松林犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年10月13日22时许，被告人张松林携带螺丝刀和剪刀，驾驶小汽车潜至肥西县上派镇绿锦小区未启用的6栋楼下，经1单元103室窗户翻爬进入单元楼内，到该楼17层楼道后，用螺丝刀和剪刀逐层打开电表箱切断电缆至6层。随后抽出6到17楼ZRYJV22-4*150+1*70、ZRYJV22-5*50两种规格各48米低压电缆,将其盗走后放在自己的小汽车里。后，张松林驾车至金寨路与锦绣大道路口附近将盗得的电缆销赃。经鉴定，涉案电缆价值人民币16698元。
2016年11月17日17时许，被告人张松林携带螺丝刀和剪刀，再次驾驶小汽车潜至肥西县上派镇绿锦小区未启用的6栋楼下，经1单元103室窗户翻爬进入单元楼内，到该楼5层楼道后，用螺丝刀和剪刀将5楼电表箱撬开准备实施盗窃楼道低压电缆线。这时孙某见1楼103室内窗户敞开，遂手持电筒上楼巡查，张松林发现后，躲藏于5层楼道水表箱房间内。当孙某经过时，张松林认为已被孙某发现，便从背后用双手掐住受害人孙某的脖子，并威胁孙某“你不要叫，再叫就搞死你”。孙某当场表示“你偷你的，我不讲”，张松林随即松手。随后，孙某下楼并报警。张松林随即下楼从单元楼门离开绿锦小区，并翻越外墙逃离。
公诉机关认为，被告人张松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16698元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张松林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月13日22时许，被告人张松林携带螺丝刀和剪刀，驾驶小汽车潜至肥西县上派镇绿锦小区未启用的6栋楼下，经1单元103室窗户翻爬进入单元楼内，到该楼17层楼道后，用螺丝刀和剪刀逐层打开电表箱切断电缆至6层。随后抽出6到17楼ZRYJV22-4*150+1*70、ZRYJV22-5*50两种规格各48米低压电缆,将其盗走后放在自己的小汽车里。后，张松林驾车至金寨路与锦绣大道路口附近将盗得的电缆销赃。经鉴定，涉案电缆价值人民币16698元。
2016年11月17日17时许，被告人张松林携带螺丝刀和剪刀，再次驾驶小汽车潜至肥西县上派镇绿锦小区未启用的6栋楼下，经1单元103室窗户翻爬进入单元楼内，到该楼5层楼道后，用螺丝刀和剪刀将5楼电表箱撬开准备实施盗窃楼道低压电缆线。这时孙某见1楼103室内窗户敞开，遂手持电筒上楼巡查，张松林发现后，躲藏于5层楼道水表箱房间内。当孙某经过时，张松林认为已被孙某发现，便从背后用双手掐住受害人孙某的脖子，并威胁孙某“你不要叫，再叫就搞死你”。孙某当场表示“你偷你的，我不讲”，张松林随即松手。随后，孙某下楼并报警。张松林随即下楼从单元楼门离开绿锦小区，并翻越外墙逃离。
2016年11月30日，被告人张松林投案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人张松林的供述；被害人苏某的陈述；证人孙某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16698元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张松林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年四月二十五日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1934号
原告：余翠兰，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告余翠兰与被告武汉星苑物业管理有限公司（以下简称星苑物业公司）劳务关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告余翠兰及其委托代理人王振彪到庭参加诉讼，被告星苑物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠兰诉称：原告于2013年3月入职被告星苑物业公司处从事收费工作，每月劳务报酬1,510元。被告拖欠原告2015年9月至2015年12月劳务报酬，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付2015年9月至2015年12月的劳务报酬6,040元（1,510元×4个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告星苑物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭且未向本院提交书面答辩意见。
原告余翠兰为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业工商公示信息，拟证明原告、被告主体资格适格；
二、退休证、社会保险缴费明细，拟证明原告于2004年9月办理退休手续；
三、工作证，原告武汉农村商业银行卡对账单及交易明细，陈某、吕某、秦某的证人证言，拟证明原告自2013年3月入职被告处，从事收费工作，原告每月劳务报酬1,510元/月；被告拖欠原告2015年9月至2015年12月劳务报酬未发放；被告公司账号为：01×××01。
被告星苑物业公司未到庭质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定，认定如下事实：余翠兰自述其于2013年至2015年期间进入星苑物业公司从事收费工作，星苑物业公司未与其签订劳动合同，且未向其发放2015年9月至2015年12月的劳务报酬，2015年12月余翠兰离开星苑物业公司。余翠兰提交的银行账户明细显示，2015年4月星苑物业公司向其武汉农村商业银行卡上发放劳务报酬。余翠兰的月平均劳务报酬为1,510元。
本院认为，原告余翠兰提交的证据、原告余翠兰的陈述、本案合并审理的其他原告的陈述、证人陈某、吕某、秦某等的证言，形成证据链证明余翠兰在2013年3月至2015年12月期间在星苑物业公司从事收费工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，星苑物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据反驳原告的证据，故本院对原告的证据予以认可。
依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因星苑物业公司未向原告余翠兰发放劳务报酬，对余翠兰要求星苑物业公司向其支付2015年9月至2015年12月的劳务报酬6,040元（1,510元/月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉星苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余翠兰2015年9月至2015年12月劳务报酬6,040元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 夏秋
二〇一七年五月十七日
书记员 李巍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初68号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市京口紫金城商务会所，住所地镇江市环城路7-2号。
经营者：朱金荣。
原告苏越与被告镇江市京口紫金城商务会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 许满红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1236号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体业主，住盘锦市大洼区。
被告：田慧宇，女，1985年10月23日出生，个体业主，住盘锦市大洼区。
原告梁永全与被告田慧宇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁永全于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永全自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永全撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告梁永全负担。
审判员 孙 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 马健航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执173号
申请执行人黄蛰
被执行人衡阳泰豪置业有限公司
申请执行人黄蛰与被执行人衡阳泰豪置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执173号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖夏月
二〇一六年十月十九日
书记员 魏芸璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4571号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4571号申请执行人郑延海，男，1959年7月29日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人蔡卓然，女，1968年8月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行郑延海申请执行蔡卓然公司增资纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2598号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年二月十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年二月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第91号
原告谷文会，女，1985年8月10日出生，汉族，住遂平县陶城居委陶城占地转457号。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1982年8月20日出生，汉族，住遂平县南海居委三组。
本院在审理原告谷文会与被告张建离婚纠纷一案中，原告谷文会于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷文会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷文会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷文会负担。
审判员 魏彦琴
二〇一四年十一月四日
书记员 张 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3553号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：季坤，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告季坤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1767号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告徐海，男，1977年5月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告徐海物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014�8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24755号
原告上海书香名第物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人谈亚平，职务董事长。
委托代理人许荣欣。
被告曲克勤，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海书香名第物业管理有限公司与被告曲克勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年7月至2016年11月止的物业管理费人民币10447.4元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海书香名第物业管理有限公司的委托代理人许荣欣到庭参加诉讼。被告曲克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曲克勤系上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积134.44平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据物业服务合同约定，被告从2007年7月至2016年11月应缴纳物业服务费人民币10447.4元。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲克勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海书香名第物业管理有限公司2007年7月起至2016年11月止的物业管理费人民币10447.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告曲克勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终628号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇（以下简称“天城公司”）。
法定代表人：林积忠，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王同川，男，1968年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：桥西区昌隧工程队，住所地河北省张家口市桥西区水母宫水上乐园。
经营者：林昌谁，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县蔚州镇。
法定代表人：董天勇，该公司执行董事。
上诉人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）因与被上诉人王同川、桥西昌隧工程队、原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天城公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王立军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初89号
原告：曲某，男，1962年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告曲某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告曲某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图