广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第265号
原告黄映红，女，汉族，广东省博罗县人。
委托代理人陈树稳，惠州市博罗县园洲镇法律服务所法律工作者。
被告一彭林清，男，汉族，广东省高州市人。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被告三东莞市愿景印刷器材有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区西大街。
法定代表人杨强，经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈树稳、被告一彭林清、被告二的委托代理人梁利华到庭参加诉讼、，被告三无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：二、判令被告一、被告三赔偿原告损失188928.16元（医疗费33823.5元；伙食费4500元；护理费4500元；误工费16483.3元；交通费2000元；评残费1800元；残疾赔偿金132362元；精神损害慰问金20000元；合共218468.8元，按70%计算）；二、判令被告二在强制险和第三者商业险限额范围内先行赔付，不足部分由被告一、三承担；三、本案费用由被告承担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：本次事故被告二在交强险医疗费限额内垫付1万元医疗费，商业第三者责任险保险限额范�内预赔付被告东莞市愿景印刷器材有限公司22878.58元，应当在保险责任限额范围内予以扣除；医疗费应当提供正式票据并剔除非社保用药；护理费计算有误，应按50元／天数计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费过高；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金过高，应在3000元内认定；误工费，误工时间计算时间过长，应当以住院时间为准，被答辩人没有证据证明其存在误工减少收入的证据事实，误工费主张缺乏相应的事实依据，且被答辩人属于农村居民户籍，误工费应当按照农村居民标准计算；交通费以实际发生为准，酌情支持300元。
被告一答辩意见与被告二一致。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年8月27日10时30分，被告一驾驶粤S号小客车从博罗县石湾镇往博罗县龙溪镇方向行驶至博罗县园洲镇振兴大道汇景新城路口时与右方向驶来由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞、造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月12日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第ZB059号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，住院45天，于2014年10月11日出院，其中2014年8月27日至2014年8月31日的医疗费由被告三支付，被告二在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元；2014年9月1日至2014年10月11日的医疗费29969元及出院后的门诊费用3854.5元由原告支付。出院建议：及时复诊，2月内绝对卧床休息，加强营养，出院半年内继续康复理疗。
出院后，原告于2015年2月10日自行委托广东岭南临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月2日作出如下鉴定意见：被鉴定人黄映红伤残等级鉴定为九级。原告为此鉴定支付1800元鉴定费。
粤S号小客�在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已支付），财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔），诉讼中被告二在商业第三者责任险保险限额范围内预赔付被告三22878.58元。被告三是粤S号小客车的车主。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S号小客车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告三是粤S号小客车的登记车主，应对�告一的赔偿承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费33823.5元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、营养费。由于有医嘱加强营养，本院酌情支持2000元较为适宜。
3、住院伙食补助费。原告住院时间共为45天，住院伙食补助费按100元／天计算为4500元。
4、残疾赔偿金。原告向本院提供了原告在博罗县园洲镇星月理发店的营业执照、工资证明、居住证明，用以证明原告在发生交通事故时有固定收入及居住在惠州城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
5、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
6、护理费。原告住院时间共45天，按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为4500元。
7、误工费。住院时间为45天，医嘱休息二个月，计算至停残前一天为215天，根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为2300元，故其误工收入为16483.3元（2300元／年÷30天×215天）。
8、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求20000元过高，本院酌定17000元为宜。
9、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1300元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计211801.6元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额11万元范围�赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（3：7），被告一应赔偿71261.12元【（211801.6-110000）×70%】，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额177121.42元（200000-22878.58）范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告黄映红，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿71261.12元给原告黄映红。上述赔偿款项合计181261.12元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄映红。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告承担83元，被告一、被告三共同承担769元，被告二承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年九月九日
书记员 程丽媚