wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终字第897号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路华康医药公司二楼。负责人：王奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。被上诉人（一审原告）：严立平，男，1970年1月6日出生，汉族，安徽省广德县人，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）因与被上诉人严立平保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字08808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险宿州公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未提供本次事故的任何证明材料，无事故认定书、无事故证明。一审法院未允许对事故车辆损失重新评估错误。严立平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。严立平向一审法院起诉请求：1、判令平安保险宿州公司赔偿车辆损失30306元及车辆评估费2100元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：严立平将其所有的车牌号码为皖Ｌ-×××××号丰田多用途车辆在平安保险宿州公司投保第三人责任险、机动车辆损失险等险种，其中机动车辆损失险限额为人民币176300元，保险期限自2015年1月17日19时始至2016年1月17日19时时止，为不计免赔。2015年9月18日，严立平之子吴二强驾驶该车辆行驶至淮北市××附近，为了避让相向行驶车辆，发生单方碰撞道路交通事故，导致该车辆毁损，严立平即向平安保险宿州公司报险，平安保险宿州公司即委托中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司前往事故现场予以勘验保险事故，勘验结果未告知严立平。2015年9月18日，严立平委托同正行保险公估有限公司对涉案车辆损失予以评估，同日严立平将涉案车辆拖运燕子汽修厂进行维修，支付拖运涉案车辆拖运费用800元，2015年10月13日，同正行保险公估有限公司作出同正行公估[2015]10137号车损评估报告：车辆损失为30306元，评估费为2100元。经结算，严立平向燕子汽修厂支付维修费用等相关费用合计30381元。一审法院认为：双方自愿签订保险合同，是双方真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。严立平所有的涉案车辆发生单方碰撞道路交通事故属于保险事故，属理赔范围，平安保险宿州公司应按照约定在车辆损失险限额内，承担赔偿车辆损失的责任。由于严立平报险后，平安保险宿州公司委派中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司勘验事故现场后，并没有向严立平发出任何定损通知书，导致严立平对涉案车辆予以评估，支付评估费用2100元，评估程序并无不妥之处，故平安保险宿州公司应支付评估费用，平安保险宿州公司请求对涉案车辆重新评估的理由，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：平安保险宿州公司于判决生效后十日内赔偿严立平车辆损失30306元和评估费用2100元，合计32406元。案件受理费305元，由平安保险宿州公司负担二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、无事故认定书、无事故证明是否影响保险公司承担保险责任；2、一审法院未允许重新评估是否适当。关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损害程度等有关的证明和资料。”案已查明，严立平在保险事故发生后，即向保险公司报案称是避让相向行驶车辆，发生单方碰撞道路交通事故，平安保险宿州公司也委托中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司前往事故现场予以勘验保险事故。严立平提供了车损评估报告并附有车损情况照片。其已经履行上述法律规定的义务。虽然无事故认定书、无事故证明，但只要能够证明在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，便不影响保险公司承担保险责任。平安保险宿州公司上诉称无事故认定书、无事故证明不能确定事故发生的基本事实的上诉理由不能成立，应予驳回。关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿请求或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，严立平在事故发生时即报险并提出赔偿请求，平安保险宿州公司也委托中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司前往事故现场予以勘验保险事故。从同正行保险公估有限公司[2015]10137号车损评估报告来看，事故发生日为2015年9月18日，评估作业日为2015年10月13日。说明平安保险宿州公司并没有及时通知严立平核定损失。导致严立平为诉讼自行委托对涉案车辆损失予以评估。故一审法院未允许平安保险宿州公司重新评估车损并无不当。综上所述，平安保险宿州公司诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 超审判员 宋 莉二〇一七年六月三十日书记员 赵如如附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3234号
原告：朱中民，男，1965年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南林豫建筑工程有限公司，住所地林州市龙山区东路1号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
本院在审理原告朱中民与被告河南林豫建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，因原告朱中民未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛艳霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3299号
原告陈国山，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告陈国山与被告徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国山到庭参加了诉讼，被告徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国山向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款154499元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告因资金周转分三次向原告借款14万元，双方约定月利率2.5%。2014年12月20日，经双方结算，被告向原告出具三张借条，共计金额154499元。后经原告催要，被告未予偿还。
被告徐桂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三张借条结合原告的当庭陈述能够证实2012年被告向原告借款4万元，2014年12月20日，经双方结算，被告共计欠原告借款本息154499元，其中利息14499元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告分三次向原告借款14万元，双方约定月利率1.5%，2014年12月20日，经双方结算，被告向原告出具三张借条，内容分别为：”今借到陈国山现金21963.2元（贰万壹仟玖佰陆拾叁元贰角整）借款人徐桂芳2014年12月20日”、”今借到陈国山现金（40280.48）肆万零贰佰捌拾元肆角捌分借款人徐桂芳利1.5分”、”今借到陈国山现金（92256元）玖万贰仟贰佰伍拾陆元整借款人徐桂芳”。以上三张借条金额共计154499元，其中利息为14499元，借条出具后被告未向原告还款。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。
本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查办理，但灵武市公安局至今未作出书面决定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款14万元，并按照月利率1.5%结算利息，计入本金后的金额共计154499元，该事实由原告向法庭提供的三张借条及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款154499元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂芳于本判决生效后十日内向原告陈国山偿还借款154499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费600元，合计3990元，由被告徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨晓帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执235号
申请执行人杨汉华，男，1965年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人杨汉华与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8619号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人杨汉华2012年8月至2016年7月期间生活费26274元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8619号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01177号
原告万某某。
被告张某某。
本院受理原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住襄阳，并提交了襄阳市襄城区陵园路社区居委会出具的张某某2009年至今在该辖区暂住的证明一份及证人高阳出具的张某某自2011年至今租住其房屋的证言一份，因此老河口市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院在送达应诉通知书过程中，查明被告张某某现居住地在襄阳市襄城区环城路胜利街襄阳四中家属院南院，故被告张某某对本案管辖权提出的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 饶双
二〇一四年七月十四日
书记员 隋鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2376号
申请执行人杨雪，居民。
被执行人许海洋，居民。
被执行人杨西（曾用名杨希），居民。
申请执行人杨雪与被执行人许海洋、杨西民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）邳民初字第2290号民事调解书：许海洋、杨西共同偿还杨雪借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月30日起至实际付清时止），于2015年6月30日前付清。案件受理费减半收取4900元，由许海洋、杨西负担。因被执行人未按生效仲裁裁决书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人许海洋、杨西共同共有的位于邳州市运河街道银河湾二期×-×-×号房产查封。通过查询已将被执行人的部分银行账户冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2376号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初735号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告庄伟勇，男，1989年1月16日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告庄伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告庄伟勇已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初66号
原告：李运江，男，1978年11月10日出生，汉族，住南丹县。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。
被告：唐远志，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：兰华丽，女，1974年8月20日出生，瑶族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：兰华相，男，1976年10月30日出生，瑶族，住广西南宁市（特别授权）。
原告李运江与被告唐远志、兰华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告李运江委托诉讼代理人黄鹏、被告兰华丽特别授权诉讼代理人兰华相到庭参加诉讼，被告唐远志公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金伍万元整（50000.00元）；2、从2015年10月29日起至一审判决书生效之日止，按照法律规定的年利息24%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告唐远志向原告称要借钱周转，原告考虑后同意向被告唐远志借款。原告给被告唐远志提供50000.00元现金后，被告给原告出具借条，载明：借款数额为人民币伍万元整（50000.00元）每月付3000元利息给原告，2016年1月30日前还清。还款日期届满之后，原告多次向唐远志催促还款，其均以各种理由不理会原告，完全没有还款的意思。被告唐远志、兰华丽系夫妻关系，唐远志向原告借款时是在他们婚姻存续期间发生的，因此被告兰华丽应当承担连带还款责任。被告出具给原告的借条中约定，被告每月付3000元利息给原告，但根据最高人民法院有关司法解释的规定，因此原告要求按照司法解释规定的年利息24%支付利息给原告。被告唐远志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告兰华丽辩称，被告唐远志向原告借款时，本人不知情，也没有参与，也没有在借条上签字，所以不应该承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中质证，对当事人无异议证据：1、原告身份证复印件，2、二被告于1996年9月26日登记结婚复印件、离婚登记审查表复印件、2016年1月27日离婚协议书复印件。本院予以确认并在卷佐证。对被告兰华丽认为从来没有见过的证据即原告提供的被告唐远志写给原告的借条，本院认定如下：因被告唐远志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃质证的权利。故对原告提供的借条，本院认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。证明了被告唐远志于2015年10月29日向原告借款50000元的法律事实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告李运江与被告唐远志之间是否存在合法的民间借贷关系？2、该民间借贷关系是否属于二被告原婚姻关系存续的夫妻共同债务，是否应当由二被告共同承担连带清偿归还借款本金及支付利息给原告的民事责任？根据原告提供的证据借条，内容为：“今借到李运江人民币现金伍万元整（50000.00元）每个月付利息3000.00元，借款期限2015年10月29日至2016年1月30日借款人：唐远志。2015.10.29”和债产生的原因，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告唐远志应当按照约定的还款期限归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，违反了诚实信用原则，依法应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。又因被告唐远志向原告借款时是在其与兰华丽婚姻关系存续期间所产生的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任，否则，应当承担共同还款责任。而被告兰华丽在本案中未能提供证据证明该债务是债权人李运江与债务人唐远志明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，即使兰华丽不知道借款的事实，夫妻没有共同借款的合意，也不是免除其民事责任的法定条件，该债务仍属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金伍万元整（50000.00元）及按照司法解释规定从2015年10月29日起至一审判决书生效之日止，按照年利息24%支付利息给原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告唐远志、兰华丽于本判决书生效之日起十日内承担连带责任共同归还借款本金50000元，并从2015年10月29日起至一审生效判决书确定的履行期限届满之次日止，以本金50000元为基数，按照年利息24%计付利息给原告李运江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告唐远志、兰华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 张丹兵
审判员 吴函芮
审判员 韦晓静
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 刚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初10号
原告全富贵，男，汉族，1970年5月3日出生，住库车县。
被告屈占岭，男，汉族，1966年10月17日出生，住库车县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告全富贵诉被告屈占岭公路货物运输合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全富贵、被告屈占岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全富贵诉称，2015年间，原告为被告承揽的工程拉运材料，被告欠原告运费72600元未付。原告多次索要，被告至今不给付，请求判令被告立即支付原告运费款72600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告屈占岭辩称，欠款属实，但欠款中有运费，还有材料费。因为工程甲方没有给钱，所以现在没有给付能力。
经审理查明，2015年，被告在库车县牙哈镇克里希水厂工地施工期间，原告为被告的工地拉运砂石料、沙子、砖等材料，由被告向原告支付材料费和运费，被告在向原告支付了一部分费用后，余款72600元于2015年11月16日向原告出具了一份欠条。该欠款至今未给付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的关于公路货物运输合同关系的债权债务关系明确存在，事实清楚，合法有效，被告作为债务人依法应向原告清偿债务。原告要求被告支付材料运费款72600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告屈占岭于本判决生效后十日内向原告全富贵给付材料费、运费72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1615元，依法减半收取为808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年二月三日
书记员 张 舜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15502号
原告：ＸＸＸ，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告：安德利集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路208号。
法定代表人：程安林，董事长。
委托诉讼代理人：朱静，男，1986年9月2日出生，汉族，安德利集团有限公司销售经理，住浙江省乐清市ＸＸ镇岐头二村。
原告ＸＸＸ与被告安德利集团有限公司（以下简称安德利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人裴伟国，被告安德利公司的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.安德利公司给付违法解除劳动关系赔偿金35000元；2.安德利公司给付ＸＸＸ自2009年2月至2016年2月未缴纳社保的补偿金50000元。事实和理由：安德利公司在北京市大兴区设有办事机构，但不具备独立法人资格。ＸＸＸ自2009年2月9日入职安德利公司，在北京办事处任司机，月工资2500元，其他补贴390元。2016年2月24日，北京办事处负责人朱静通知ＸＸＸ不用再来上班了，之后ＸＸＸ向安德利公司主张相关待遇，均遭拒绝。ＸＸＸ不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2016〕第1632号裁决，故起诉。
安德利公司辩称，ＸＸＸ与安德利公司的劳动合同关系至今尚未解除，ＸＸＸ要求安德利公司支付解除合同经济补偿金和未缴纳社保费用补偿金的诉讼请求，缺乏劳动合同已经解除的前提依据，其诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ系农业户口，其于2009年2月9日入职安德利公司，在该公司北京办事处担任司机，实际上班至2016年2月24日，安德利公司支付其工资至2016年2月24日。安德利公司未为ＸＸＸ缴纳养老保险及失业保险。2016年3月2日，ＸＸＸ到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.安德利公司支付违法解除劳动关系赔偿金35000元；2.安德利公司支付2009年2月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金1500元、未缴纳失业保险金1500元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第1632号裁决书裁决：驳回ＸＸＸ全部的仲裁请求。ＸＸＸ不服该裁决，诉至本院。ＸＸＸ在庭审中明确其第二项诉讼请求中“未缴纳社保的补偿金”是指未缴纳养老保险和未缴纳失业保险的补偿金。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
ＸＸＸ主张安德利公司北京办事处经理朱静于2016年2月24日上午以公司不景气，北京办事处要撤掉为由口头与其解除劳动关系。安德利公司称2016年2月24日北京办事处销售经理朱静与ＸＸＸ谈话，与其协商解除劳动关系及补偿问题，因ＸＸＸ不同意安德利公司的补偿金额，故双方劳动关系没有解除。ＸＸＸ提交2016年2月25日其与朱静的对话录音、2016年2月26日ＸＸＸ与朱静的对话录音、2016年2月28日朱静与ＸＸＸ妻子的通话录音，证明双方已经解除劳动合同。安德利公司对上述录音的真实性不予认可，并认为朱静的表述仅为其个人行为，不能代表安德利公司。安德利公司未对上述录音申请司法鉴定。上述录音可以体现安德利公司北京办事处管理人员朱静与ＸＸＸ协商解除劳动关系事宜，但双方对解除劳动关系的补偿方案未达成一致，安德利公司要求ＸＸＸ继续上班，ＸＸＸ不同意并申请仲裁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安德利公司对ＸＸＸ提交的录音资料真实性不予认可，但未申请鉴定，亦未提交相应证据予以反驳，故本院对该录音资料予以采信，但上述录音无法体现安德利公司单方解除了与ＸＸＸ的劳动合同，故对ＸＸＸ要求安德利公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
ＸＸＸ未举证证明双方之间的劳动关系已解除，其要求安德利公司支付未缴纳养老保险及失业保险的补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回ＸＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由ＸＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第468号
罪犯陈常伟，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）穗中法刑一初字第107号刑事判决，以罪犯陈常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月21日被投入广东省清远监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年2月15日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次、兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈常伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第785号
原告深圳市华运国际物流有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区南京路10号丝绸大厦1009-1012室。
负责人张振群，该分公司经理。
委托代理人包根生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告上海敦流货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号147-D室。
被告青岛海澳特食品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上镇永盛路3号。
在本院受理原告深圳市华运国际物流有限公司天津分公司与被告上海敦流货物运输代理有限公司、被告青岛海澳特食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月11日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华运国际物流有限公司天津分公司撤回对被告上海敦流货物运输代理有限公司、被告青岛海澳特食品有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1541-号
任春旭、孙炳随：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2355号民事判决书在执行孙炳随与任春旭租赁合同纠纷一案中，被执行人任春旭已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2355号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年八月十七日
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执721号
申请执行人：李建红，男，汉族，1985年12月15日生，云南省洱源县人。
被执行人：大理鸿程汽车服务有限公司。
关于李建红申请执行大理鸿程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大市劳人仲字第47号《仲裁裁决书》后，因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，李建红向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资25926元、支付经济补偿金5014元。本院于2017年7月4日立案执行。
本案执行过程中，被执行人向大理白族自治州中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后大理白族自治州中级人民法院于2017年8月24日以（2017）云29民特15号《民事裁定书》裁定：撤销（2017）大市劳人仲字第47号仲裁裁决第二项，即：被申请人大理鸿程汽车服务有限公司应予本裁决生效之日起十日内支付申请人李建红经济补偿金5014元。
2017年11月3日，双方达成执行和解协议：被执行人欠申请人工资25926元，在2017年11月3日支付13926元，余款12000分五期偿还，自2017年12月起每月10日前支付2400元，同时申请人撤销执行申请。
本院认为，本案已执行到位13926元，对余款12000元双方已达成分期履行和解协议，申请人以双方达成执行和解协议为由撤销执行申请，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）云2901执721号执行案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议的，对方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马伊莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1054号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1967年12月26日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：宋义坤，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士振，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告宋义坤在原告处申请贷款5万元，用于购饲料，贷款期限2年，循环使用，年利率9.60%。该笔借款5万元于2012年12月2日转存到被告宋义坤惠农卡上，卡号为C，当日分两次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。被告宋来勇、宋士文、宋士振是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告仍以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告宋义坤偿还借款本金5万元及应付利息，由被告宋来勇、宋士文、宋士振承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告宋义坤、、宋士文、宋来勇均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告宋义坤向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：宋来勇、宋士文、宋士振，贷款用途：购饲料。2012年12月2日，原告与被告宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120230457的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购饲料。借款提取及还款账号C。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人宋义坤、保证人宋来勇、宋士文、宋士振均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。当日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：宋义坤。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年11月19日，到期日期：2014年11月18日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。该笔借款5万元于2012年12月2日转存到被告宋义坤惠农卡上，卡号为C，当日分两次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告宋义坤偿还借款本金5万元及应付利息，被告宋来勇、宋士文、宋士振承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为C的借记卡复印件。6、卡号为C的借记卡历史明细。7、四被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇均未提供书面证据。
本院认为，被告宋义坤向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，被告宋义坤应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋义坤应支付给原告相应的应付利息。被告宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告宋义坤未能按约定履行还款义务的情形下，被告宋来勇、宋士文、宋士振作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告宋来勇、宋士文、宋士振共同为被告宋义坤的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告宋来勇、宋士文、宋士振承担还款责任后，依法享有向被告宋义坤追偿的权利。被告宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋来勇、宋士文、宋士振对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告宋来勇、宋士文、宋士振承担还款责任后，依法享有向被告宋义坤追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 将
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00112号
原告：魏世录。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
原告魏世录与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告魏世录于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 佳
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）淄刑抗字第7号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人李某某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。2014年8月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
原审被告人薛某，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年1月22日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2014年8月29日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人李某某、薛某犯开设赌场罪一案，山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年八月二十九作出（2014）临刑初字第405号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；以被告人薛某犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，缓刑一年，以被告人薛某犯开设赌场罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二0一五年六月二日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗（2015）5号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年六月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1371号
申请执行人：桓某，女，2004年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：周洪印，男，1979年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行桓某与周洪印抚养费纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1371号申请执行人：桓某，女，2004年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：周洪印，男，1979年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行桓某与周洪印抚养费纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第638-1号
原告范秀平，女，1962年12月9日生，汉族，住满城县。
被告吴新超，男，1977年5月26日生，汉族，住顺平县。
被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司。住所地保定市南市区南二环2753号。
本院于2014年5月30日作出（2014）满民初字第638号财产保全的裁定，现因被告吴新超提供了现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告吴新超驾驶的冀FH26**货车一辆的扣押。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年六月四日
书 记 员 赫晓君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）：尹浩轩，男。
委托代理人：李柏顺,广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩柏权，男。
委托代理人：马植航、广东常正律师事务所律师
委托代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师助理。
上诉人尹浩轩因与被上诉人韩柏权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8473号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的经常居住地不在东莞而在惠州市博罗县,依据民事诉讼法的相关规定，本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。一审法院受理本案后没有组织双方进行举证、质证，也没有开庭依法查明就直接认定该事实缺乏依据。综上，尹浩轩请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。
被上诉人韩柏权没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。原审法院对本案的管辖权异议进行书面审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。上诉人尹浩轩主张其经常居住地在惠州市博罗县，但未提供相关证据证明，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人尹浩轩的住所地在东莞市石龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，原审裁定驳回尹浩轩的管辖权异议正确，本院予以维持。尹浩轩的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第441号
原告：刘新标，浙江省开化县人
，住开化县城关镇钟山路**号。身份证：330824196208093938
被告：张卫华，浙江省开
化县人，家住开化县张湾乡潭头村下潭头**号，现暂住开化
县城关镇渠西路62号。身份证：××
原告刘新标与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月8日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于20
09年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘新标到庭参加诉
讼，被告张卫华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告刘新标诉称，
2008年5月27日，被告张卫华因资金周转困难，向原告借款，
原告就从徐建明处借来20000元交给被告张卫华，被告张卫华
出具借条，约定归还日期六个月，利息按二分。借款到期后，
徐建明起诉原告，经法院处理，双方达成调解协议。原告已按
调解协议支付给徐建明20000元及相关费用370元。但被告张卫
华至今未还分文。现起诉要求被告张卫华立即归还借款20000
元及利息2400元，以及徐建明的诉讼费用370元，共计22770元
。由被告张卫华承担本案诉讼费。被告张卫华未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
1.借条一份。用以证明2008年5月27日，
被告张卫华向原告借款20000元，约定归还日期
六个月，利息（率）二分。
2.（2009）衢开商初字第25号民事调解书一
份.证明2008年12月29日徐建明起诉原告要求归
还20000元及利息，法院调解结案，原告已按调解
协议支付给徐建明20000元及利息和诉讼费用37
0元。
原告方提交的借条及民事调解书，经庭审质证，本院认为
，原告方所提交的证据来源合法、客观真实，符合证据三性
原则，具有证明效力。但徐建明诉原告民间借贷一案与被告
张卫华借款没有直接的关联。为此，对原告主张将支付徐建
明的相关诉讼费用由被告张卫华承担的请求，本院不予支持
。被告张卫华拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告在庭审中，自认被告张卫华已于2008年5、6月份支付
利息1200元，对此，本院予以确认。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2008年5月27日，被告张卫华因资金周转困难，向原告刘新标借款20000元，并出具借条一份，约定归还日期六个月
（二分利息）。借款到期后，原告刘新标就向被告张卫华
多次催要借款，但被告张卫华只在2008年5、6月份支付过
一次借款利息1200元，借款20000元及之后的利息至今未还
。
本院认为，原被告民间借贷关系成立。被告逾期未及时还
清借款，属违约。原告要求被告立即归还借款及支付利息的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。现没有直接证据证明徐建
明与原告民间
借贷一案与被告张卫华借款有关联，为此，对原告主张将支付
徐建明的相关诉讼费用由被告张卫华承担的请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫华返还原告刘新标借款20000元，并支付利
息（从2008年8月28日起至判决确定之日止，按月利率2%计
付）。限本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告刘新标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告张卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年六月三十日
书记员 蒋 婉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第185号
申请执行人：黄兴术
被执行人：成都蜀通印务有限责任公司
申请执行人黄兴术与被申请执行人成都蜀通印务有限责任公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第635号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都蜀通印务有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴术于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年二月三日
书记员 蒲陶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初614号
原告郜奕然，女，2007年10月31日生，汉族，平山县人，住本村。
法定代理人郜某（系原告母亲），女，1982年2月14日生，汉族，住址同上。
被告齐德强，男，1977年9月21日生，汉族，平山县人，住本村。
原告郜奕然与被告齐德强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郜奕然的法定代理人郜某、被告齐德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年3月4日16时30分许，被告齐德强无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村道路自西向东行驶至封城郜奕然家门口路段时，与前方步行人郜奕然相撞，造成郜奕然受伤的交通事故。事故发生后原告被送往平山县人民医院治疗，后转至河北医科大学口腔医院治疗，至今共造成原告经济损失5000元。2016年3月22日，平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告齐德强负事故的全部责任，原告郜奕然无责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告齐德强辩称，我是事故的责任人，对于原告合理合法的损失我愿意承担，在原告的治疗过程中，我已经给原告支付了1400元。
经审理查明，2016年3月4日16时30分许，被告齐德强驾驶二轮摩托车，沿乡村道路自西向东行驶至封城郜奕然家门口路段时，与前方步行的原告郜奕然相撞，造成郜奕然受伤的交通事故。2016年3月22日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第1603041120号道路交通事故认定，认定：被告齐德强负事故的全部责任，原告郜奕然无责任。事故发生后，原告郜奕然被送往平山县人民医院就医，该院诊断为：1、牙冠折露髓；2、牙冠折（近中切角缺损未露髓）。其后，原告郜奕然在平山县人民医院复查过3次。2016年6月7日，原告郜奕然又转到河北医科大学口腔医院治疗，医生建议美容树脂修复，按时复查。后原告郜奕然又在河北医科大学口腔医院复查3次。原告郜奕然在两所医院治疗牙齿共花医疗费1660.29元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书，病历本等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告齐德强负事故的全部责任，原告郜奕然无责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告齐德强所驾驶的摩托车没有购买保险，对于原告合理合法的损失，应当由被告齐德强在交强险范围内承担。
原告郜奕然的直接经济损失为：1、医疗费1660.29元，有票据为证，本院应予认定；2、伙食补助费800元，原告郜奕然一共去医院治疗过8次，对于伙食补助费，本院应予认定，按每天100元计算，共计800元；3、交通费400元，由于后期原告需要去河北医科大学口腔医院治疗，确需支出交通费用，对于交通费，本院酌定400元。
原告的上述损失共计2860.29元，扣除被告齐德强已经支付的1400元，剩余1460.29元，由被告齐德强在交强险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告齐德强于判决生效后十日内赔偿原告郜奕然经济损失1460.29元；
二、驳回原告郜奕然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告齐德强承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二○一七年三月三十日书记员焦月
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第938号
上诉人（原审被告）香成文，男，汉族，1980年9月7日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）董乾生，男，汉族，1952年8月29日出生，河南省开封市人，住兰州市城关区。
委托代理人黄玲，女，汉族，1971年9月30日出生，住兰州市城关区。系被上诉人之妻。
原审第三人李文涛，男，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省陇南人，个体工商户，住兰州市城关区。
上诉人香成文为与被上诉人董乾生、原审第三人李文涛房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定原告将其所有的位于兰州市城关区张掖路街道大众市场8号1层002号房屋出租给被告，租赁期限自2014年3月19日至2019年3月18日；此房屋未经原告同意不得转租给第三方，否则视为违约，原告有权收回房屋。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告如约将房屋交付被告，被告开始挂牌经营“辣子牛肉面”。2015年1月4日，被告与第三人李文涛在未经过原告同意的情况下签订《铺面转让意向书》，约定被告将位于兰州市城关区大众市场8号现名“辣子牛肉面”的店铺转让给第三人使用，转让费55万元整，如若原房主回来要将房屋收回发生纠纷一切责任由被告承担。2015年3月10日，第三人李文涛以个体工商户的形式注册成立了“城关区大众市场老李记扯面馆”，开始在涉案房屋经营面馆。2015年8月27日，原告发现涉案房屋招牌更换得知被告转让房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2014年4月19日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于香成文与李文涛之间是铺面转让关系还是合伙关系的问题。首先，香成文与李文涛均未提供相关证据证明其合伙关系。其次，李文涛虽然对董乾生提供的铺面转让意向书不认可，但其并未提供相关证据予以反驳，同时香成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险。综上，董乾生提供的铺面转让意向书虽系复印件，但其与录音、第三人陈述能够形成完整的证据链。因此，本院对香成文与李文涛之间存在铺面转让的事实予以确认。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在房屋租赁合同中约定，此房屋未经原告同意不得转租给第三方，否则视为违约，原告有权收回房屋。现香成文未经董乾生同意将涉案房屋转让于李文涛，构成违约，双方约定的解除合同的条件已经成就，故对于董乾生要求解除原、被告于2014年4月19日签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，香成文作为承租人，李文涛作为实际使用人，应将涉案房屋返还给董乾生，故对董乾生要求香成文、李文涛返还兰州市城关区大众市场8号1层002号房屋的请求，本院予以支持。关于董乾生要求确认香成文与李文涛签订的《铺面转让意向书》为无效合同的请求，虽然香成文与李文涛签订《铺面转让意向书》未经董乾生同意，但此意向书有效与否并不影响董乾生基于其对涉案房屋享有所有权在本案中主张的实体权利，故对董乾生的该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依法解除董乾生与香成文于2014年4月19日签订的《房屋租赁合同》。二、香成文、李文涛于判决生效后三十日内向董乾生返还位于兰州市城关区张掖路街道大众市场8号1层002号房屋。三、驳回董乾生的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由香成文负担，余款100元退回董乾生。
上诉人香成文不服原审判决，向本院上诉称，双方于2014年4月19日签订《房屋租赁合同》租期5年，上诉人开始经营“辣子牛肉面”。在经营期间由于生意下滑，为了减少亏损，上诉人联系到朋友李文涛，即“李记炒面”经营者共同合作，将“辣子牛肉面”改为“老字号李记扯面”继续经营，双方签订股东合作协议。期间，上诉人负责房屋租赁事宜，第三人负责店内经营，并不是被上诉人所谓的转让关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人费用由被上诉人董乾生承担。
被上诉人董乾生答辩称，我是房屋的所有人，对房屋有处分、使用、收益的权利。香成文将房屋转让给李文涛经营侵犯了我的合法权益。香成文和李文涛主张铺面转让经营意向书不是他们签订的，一审他们未提交书面申请进行鉴定，说明这份意向书是真实存在的。我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人李文涛答辩称，香成文和我哥关系好，经我哥介绍认识我，想让我在他的店里做扯面，香成文与我达成协议，香成文负责租房事宜，我负责经营。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是香成文与李文涛之间是合伙关系还是铺面转让关系。首先，董乾生提供的铺面转让意向书虽系复印件且李文涛不认可，但李文涛与香成文均未就该证据申请鉴定；香成文向本院提交的其与李文涛之间的合伙协议，不属二审新证据，其证明力不足以反驳铺面转让意向书的证据效力。合伙协议本院不予采信。且转让意向书与录音证据及第三人陈述能够形成完整证据链，董乾生作为出租人，其主张转租事实成立的举证责任已经完成。因此，原审法院认定香成文与李文涛之间存在铺面转让事实，并据董乾生与香成文租赁合同中关于禁止转租的约定判决解除合同返还房屋并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由香成文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆爱梅，女，壮族，住所地广西武鸣县灵马镇方和村那邻屯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆爱梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆爱梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，355.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，355.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初1号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨先和，男，1969年2月7日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，农民，住四川省内江市隆昌县。曾因犯抢夺罪，于2004年9月10日被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于2009年2月9日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年，2016年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人刘永平，男，1974年3月1日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，农民，住四川省自贡市富顺县。曾因犯抢劫罪，于2011年12月7日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人杨先和、刘永平犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人杨先和、刘永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年8月11日，由被告人杨先和提议并由被告人刘永平驾驶摩托车，被告人杨先和坐在摩托车后面准备实施抢夺。6时30分许，在闽侯县南通镇通洲路与南通洲头村卫生所附近，当车辆靠近行走在路上的被害人黄某时，被告人杨先和趁被害人黄某不备，抢走其脖子上的金项链后和被告人刘永平驾车逃回闽侯县上街镇联心村暂住处。随后，被告人黄某将该金项链卖给闽侯县上街镇上金桥珠宝店，得款人民币9450元。二被告人各分得人民币4700元，其余50元用于车辆加油。经闽侯县价格认证中心检验鉴定，该项链价值人民币10858元。
被告人杨先和、刘永平于2017年8月14日在闽清县高速出口附近被公安机关抓获。案发后，公安机关已追缴该项链归还被害人。
公诉机关建议分别判处被告人杨先和、刘永平有期徒刑十一个月、十个月，并处罚金。被告人杨先和、刘永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨先和、刘永平以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，价值人民币10858元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨先和、刘永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨先和、刘永平到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被抢物品已由公安机关追回并返回给相关被害人，可酌情对被告人杨先和、刘永平从轻处罚。综合考虑被告人杨先和、刘永平的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨先和犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年12月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人刘永平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年11月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
三、扣押在案的作案工具一辆摩托车及头盔予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月三日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00393号
申请执行人邵小菊。
被执行人祁荣兴。
本院在执行申请执行人邵小菊与被执行人祁荣兴物权纠纷一案中，申请执行人邵小菊于2015年10月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人邵小菊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邵小菊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1961号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1961号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人金荣盛，男，1973年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人占员英，女，1981年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与金荣盛、占员英公证债权文书一案中查明：被执行人无可立即执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2016)沪奉证执字第0004号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年四月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审10号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林报勋，男，1961年7月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人魏五珍，女，1975年9月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人林报勋、魏五珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月20日以被执行人林报勋、魏五珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第239号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林报勋、魏五珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第239号征收社会抚养费决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人林报勋、魏五珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第239号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林报勋、魏五珍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人林报勋、魏五珍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第239号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林报勋、魏五珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林报勋、魏五珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初53号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某1，女，1978年9月8日出生，内蒙古林西县人，汉族，中专文化，无业，捕前住赤峰市××县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2017年3月19日凌晨1时许，林西县公安局林西镇派出所值班民警接到110指挥中心指令，在林西镇火焰山烧烤店有人打架，民警赵阳、焦某及辅警张某2着警服、驾驶警车处警。到达现场后，被告人张某1发现辅警张某2、民警赵阳正在用执法记录仪进行录像取证，便抢夺张某2、赵阳手中的执法记录仪，抢夺未果后被告人张某1用右手反手殴打赵阳一记耳光，并将赵阳手中持有的执法记录仪打落在地。随后被告人张某1被辅警张某2控制，张某1将张某2警服肩章扯坏。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某2、焦某等人的证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。在诉讼过程中，被告人张某1能够�实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀娟
二〇一七年五月五日
书记员 王雪飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2110号
原告屈斌，女，生于1948年6月28日，汉族，通川区人，中专文化。
被告杨建军，男，生于1976年10月13日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
本院在审理原告屈斌诉被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告屈斌负担。
代理审判员 寇 菊
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙四妹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3991号
申请人：张营川
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
关于张营川申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9652号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款1206.96或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3991号申请人：张营川被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司关于张营川申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9652号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款1206.96或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十六日书记员  郑洋洋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保423号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保193号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保423号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00178号
申请人：赵峰，女，1977年8月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：宇世兵，男，1971年9月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年4月13日受理申请人赵峰、宇世兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵峰、宇世兵因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、宇世兵于2015年4月13日赔偿赵峰误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计3620元整。（已赔付）
二、宇世兵于2015年4月13日赔偿赵峰全部医药费。（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 余慧婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8971号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：冯祥，该公司工作人员。
被告：杨文礼，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
被告：杭州三客实业有限公司，住所地杭州市江干区天城路62号。
法定代表人：何法根。
被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室。
诉讼代表人：史韡。
案由:保险人代位求偿权纠纷。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告杨文礼、杭州三客实业有限公司、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 沈莉莉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01009号
申请执行人：童玉国，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人：高亮，男，1979年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高亮银行账户余额290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 张茂盛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第381号
原告：潘国虎。
委托代理人：董玉琴。
被告：潘君东。
被告：方甫官。
原告潘国虎为与被告潘君东、方甫官民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉琴到庭参加诉讼，被告潘君东、方甫官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国虎诉称：被告潘君东因资金困难于2013年3月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告方甫官提供担保。后原告向两被告催讨未果，故起诉请求判令：被告潘君东立即归还借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月15日起算至履行完毕之日止），被告方甫官承担连带偿还责任。
被告潘君东、方甫官未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、杜桥镇西外村村民委员会证明、两被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定借期和利息，视为不支付利息，但原告可要求归还本金并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告潘君东主张自权利主张之日即起诉之日起的利息损失，对借款之日至起诉之前的利息部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人对保证方式、保证范围没有约定，被告方甫官应按照连带责任保证对全部债务承担责任，承担保证责任后有权向被告潘君东追偿。原告合理的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘君东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘国虎借款本金50000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。
二、被告方甫官对被告潘君东的上述借款本息负连带偿还责任。被告方甫官承担保证责任后，有权向被告潘君东追偿。
三、驳回原告潘国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘君东负担，被告方甫官负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月十八日代书记员金丹露
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申231号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：殷宝莉，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和。
再审申请人殷宝莉因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷宝莉申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，殷宝莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷宝莉的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3744号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
负责人：石俊岭，该村民委员会主任。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杜建林，男，1968年7月14日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告杜建林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍、被告杜建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会诉称，被告承包原告集体土地1.65亩，承包费为每年每亩600元，被告每年应向原告交纳承包费990元，但被告交纳完2013年的承包费后2014年、2015年、2016年连续3年未向原告交纳承包费，共计2970元，为维护村集体的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付2014年至2016年土地承包费2970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜建林辩称，自1999年5月份与村集体订立口头承包协议，承包亩数为1.65亩，从1999年到2012年按照200元交的，2013年村子按照600元收的。村委会没有经村民代表大会通过擅自提高承包费的行为不符合法律规定，并且1999年政府、村里鼓励搞养殖业时订立的口头承包合同中规定承包费按每年每亩200元收取，故不认可村委会按照每年每亩600元计算承包费的决定，而应认定2013年所交的承包费是按照每年每亩200元计算标准交至2016年的费用。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村北有养殖小区一处，被告杜建林承包其中一处地块进行养殖经营，双方一直未订立书面合同。2013年1月18日原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会确定该养殖小区承包费标准为每亩每年600元，该价格低于该村同等土地承包价格。2014年1月11日，被告向原告交纳了2013年的承包费，交款收据中显示收费项目为“养殖小区承包费1.65*600”，金额为990元。后2014至2016年度承包费经原告催要被告一直未交纳，双方形成诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、农村集体收款收据、村委会会议记录、原告其他地块土地承包合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告实际承包占用了原告集体土地，原告方也收取了被告2013年之前的承包费用，应认定原、被告间存在承包合同关系。2013年原告将承包费调整至每亩每年600元，该标准低于该村同等地块价格，被告继续占用承包地块并已交纳了2013年度的承包费990元，故原告要求被告按该标准交纳2014至2016年度承包费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜建林给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会2014年至2016年3年期间的承包费2970元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告杜建林负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 雨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第26号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞。
委托代理人李劲松。
被告赵昌淼，男，1950年3月27日生。
被告李宗荣，男，1952年12月9日生，汉族。
委托代理人郭大钧，男，1943年10月16日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵昌淼、李宗荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代表人李劲松、被告李宗荣的委托代理人郭大钧到庭参加了诉讼。被告赵昌淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年3月29日3时52分许，赵昌淼驾驶二轮摩托车，沿南京市浦口区桥石线由北向南行驶至7.4KM处发生交通事故，造成李宗荣重伤，李宗荣被送至医院抢救。因两被告无力承担抢救费用，经相关单位申请，原告审核后，垫付抢救费27506.04元。现请求被告归还原告垫付的抢救费27506.04元并承担本案诉讼费。
被告赵昌淼未作答辩。
被告李宗荣辩称，其因交通事故受伤后，经（2013）浦桥民初字62号民事判决处理，但赔偿款至今未赔偿到位，故原告应向被告赵昌淼追偿抢救费，不应向其追偿。
经审理查明，2012年3月29日3时52分许，赵昌淼驾驶无牌普通二轮摩托车，沿桥石线由北向南行驶至7.4KM处附近，与李宗荣驾驶的电动自行车发生碰撞。李宗荣受伤后，于2012年3月29日至2012年4月17日在南京市浦口区中心医院住院治疗。江苏省道路交通事故社会救助基金管理人审核后，向李宗荣垫付抢救费用27506.04元。2012年4月6日，两被告各签下承诺书一份，承诺及时偿还救助基金垫付的抢救费用。
另查明，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权紫金财产保险股份有限公司处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关事宜。
上述事实，有当事人陈述、承诺书复印件两份、（2013）浦桥民初字62号民事判决书、浦口区中心医院住院医药费收费收据复印件一张、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司经授权，有权起诉。江苏省道路交通事故社会救助基金管理人代被告赵昌淼向李宗荣垫付了27506.04元抢救费用，有（2013）浦桥民初字62号民事判决书、浦口区中心医院住院医药费收费收据一张证明，本院予以采信。紫金财产保险股份有限公司请求赵昌淼偿还垫付款，本院予以支持。紫金财产保险股份有限公司请求李宗荣偿还垫付款，但未提供证据证明李宗荣已从赵昌淼处获得全部赔偿款，故本院不予支持。被告赵昌淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵昌淼于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司27506.04元垫付款；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取为244元，由被告赵昌淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费488元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊观筠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02827号
原告钱长武，个体工商户。
委托代理人（特别授权）钱庆国，男，生于1950年1月20日，汉族，个体工商户。系原告之父。
被告恩施市富得利地板经营部，住所地：恩施市武陵国际装饰城二期C01-077号。
经营者郑凡荣，个体工商户。
原告钱长武诉被告恩施市富得利地板经营部（以下简称得利经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱长武及其委托代理人钱庆国、被告得利经营部经营者郑凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱长武诉称，被告于2014年初开始在原告处多次赊购木地板用于装修，至2014年11月13日止，原、被告对账后，由周双平代表被告写下9300元欠条，承诺年底支付，但一直未支付。2015年2月2日，被告方负责人郑凡荣又赊购木3780元的木地板。被告方周双平于2月17日给原告转账支付货款5000元。随后，被告方郑凡荣又赊购1111元和400元的木地板，均未付款。4月23日，周双平要求赊购8400元的地板，因其尾款未结，在其支付货款4000元后，指派其店员（亲属）郑桂生提走了8400元的地板，装修完后，退回108元的剩余地板。但周失信未结清尾款，经原告多次催讨，被告于4月9日转账支付3000元货款。5月18日，郑凡荣又分别提走393元和200元的地板砖未付。经原告催讨，被告于同年6月10日转账支付货款2000元。同年7月5日，周双平又要全额赊购7800元的地板砖，并派人拉货，因郑、周二人不到场，原告拒绝发货。至此，被告历次货物尾款累计达23466元，已付14000元。因被告拒不对账付款，现请求法院判令被告支付原告欠款9300元；由被告承担诉讼费。
被告得利经营部辩称，原告诉状陈述的事实中，2015年2月2日赊购木地板3780元是假的，2015年4月23日的8400元不属实。除此之外属实。货款算账后给原告支付。
经审理查明，2014年初，个体工商户郑凡荣经营的恩施市富得利地板经营部向从事木地板经营的个体工商户钱长武赊购木地板，截止2014年11月13日，经双方对账、结算，由得利经营部的出纳周双平（郑凡荣之妻）给原告出具欠条一份，其内容为：“欠钱总地板款9300.00，玖仟叁佰元整。富得利地板周双平”。此后，郑凡荣于2015年2月2日在原告处赊购1404元的地板，3月21日赊购1111元地板，4月9日赊购400元地板，5月8日赊购383元地板，6月6日赊购231元地板（后退还31元地板），均由郑凡荣出具单据，共计3498元（已扣除已退还的31元地板）。在2015年2月2日的单据中，除载明“G00113件13片×2.7187×38﹦1404”外，还载有“G00623件×2.7187×38﹦2376￥3780”（原告称该内容是被告拖走1404元地板后，再要求增加的2376元地板，但该内容是原告自己加在单据中的。被告对此否认增加了地板）。2015年4月23日，在得利经营部工作的郑凡荣之妹郑桂生向原告赊购型号为G011的地板折价8400元，并出具了《出库单》，该单上用红笔载明“-108”以表示退还108元的地板。被告表示对该《出库单》的真实性无异议，但对该批货物是否由原告提供及是否供货提出质疑。2005年，周双平用转账方式向原告支付货款为：2月17日付5000元、4月23日付4000元、4月29日付3000元、6月10日付2000元，共计14000元。后因原告支付未结货款而拒绝再给被告提供地板，致双方产生矛盾。原告遂诉至本院，请求判准诉请。庭审时，原告对诉讼请求金额变更为9466元即原告提供的欠款金额减去被告已付14000元之余额。
本院认为，被告在原告处赊购地板，双方形成了买卖合同关系。被告赊购原告地板后，被告理应给原告支付货款。双方于2014年11月13日对账、结算，被告下欠原告货款9300元，后被告赊购地板3498元以及被告已支付货款14000元，双方均无异议，本院予以确认。关于被告于2015年2月2日出具的单据中原告自己记载的“G00623件×2.7187×38﹦2376￥3780”，被告否认提取了该货物，而原告又无其他证据证明被告已提取了该货物，故对2376元的货款，本院不予确认。关于被告工作人员出具的《出库单》，被告对该出库单的真实性无异议，也未否认系履职行为，仅对出库单载明的货物是否由原告提供及是否提供提出异议，但对其异议并未提供证据加以证明，故本院对该出库单所在货款8292（8400-108）元予以确认。综上，被告应支付原告货款9300元＋3498元＋8292元-14000元﹦7090元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市富得利地板经营部于本判决生效后三日内支付原告钱长武货款7090元。
二、驳回原告钱长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市富得利地板经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月一日
书记员 张 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第854号
原告：张某。
被告：穆某，女，1990年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县温水镇星文村黄河组，身份证号：5221321990********。
原告张某为与被告穆某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2011年7月初，原、被告在永康酒吧认识，于××××年××月××日在武义县民政局登记结婚。原、被告均无正当职业，在武义和永康之间游玩。2012年过年期间，原、被告一同到被告老家生活几天，后由于原告的爷爷病重回家办理丧事后，被告突然离家。同年春节，被告打电话告知要生小孩了，原告还为被告汇了一万元生活费，后联系被告多次均没有结果。原、被告婚姻基础薄弱，婚后同居时间较短，双方感情不和分居多年。为此，请求判令：原、被告离婚。
被告穆某未作答辩。
原告张某为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本及被告户口本（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1本，证明原、被告婚姻情况；
3、证明1份，证明武义县白洋街道东村村民委员会对原、被告于××××年××月××日结婚，被告于婚后四个月便离家出走，至今无音讯的事实予以认可。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
被告穆某未向本院提供证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告张某与被告穆某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告于2012年3月回老家至今未回。原告确认双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经朋友介绍在酒吧认识后不久即登记结婚，缺乏较好的婚姻基础，登记结婚后共同生活时间较短，未能建立一定的夫妻感情。2012年3月被告回老家之后一直未回，虽原告于2012年6月曾联系到被告，但之后被告再无音讯，双方分居时间已超过三年，应认定双方已无感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿承担诉讼费用的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告穆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡俊姹
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年三月一日
代书 记员 朱孟莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2346号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某。
申请再审人王某因与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，原判认定争议的租金收益不属于王某与唐某夫妻共同财产，认定事实与适用法律错误，理由：1.2000年5月9日，唐某与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订桔园承包协议时，双方虽已离婚，但仍生活在一起。双方除了本案争议的租金外，之前的租金都是双方共同收取、共同支配的，如王某没有支付过承包款或投入过资金，唐某不可能让王某去收取之前的租金。同时，按照农村习俗，双方虽然离婚，却共同生活，周边村民都认可双方还是夫妻。2.离婚协议第二条载明“承包的桔子山，如政府开发，开发款由男女双方及儿子平分”，说明唐某认可其签订的桔园承包协议是双方共同投入、经营管理、并共同受益的。部分承包款系向他人借款投入，在桔子山收益中予以归还该借款。其他收益均是双方共同收取、共同支出。3.二审中王某提交的证据能够证明，王某与唐某共同经营桔子山，并且王某有投资的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：2000年5月9日唐某与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订桔园承包协议时，王某与唐某已经离婚，该承包协议记载桔园承包人仅为唐某一人，且王某亦不能提出有效证据证明其共同出资。因此，原判认定系唐某个人承包桔园并无不当。王某主张的桔园租金收入发生在2011年10月以后，此前王某与唐某虽然曾经复婚，但至2011年4月6日双方再次离婚，该租金收入并非发生在双方夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同财产。王某要求分割租金收益的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 来益芸