wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字157号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人樊某某，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌拉特前旗先锋镇，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，无业。2000年5月15日因犯诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2014年1月21日被因涉嫌合同诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为取保候审，2014年5月12日被东胜区人民法院执行逮捕。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人樊某某犯合同诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、苏天苗出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2012年6月26日，被告人樊某某谎称自己购买了内蒙古某某煤业有限公司某某煤矿2000亩煤田，与被害人赵某某签订土石方劳务承包施工合同，从中骗取对方工程保证金5万元。案发前，归还5千元，案发后退赔4万元5千元，并取得被害人的谅解。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案材料及陈述，证实被害人被骗的时间、地点、经过及数额等事实。
2、证人证言；
（1）证人孟某某的证言，系内蒙古某某煤业有限公司下属某某煤矿副矿长，证实某某煤业的土方剥离工程没有发包给被告人的事实。
（2）证人高某的证言，系某某煤业土方剥离工程承包人，证实其承包了某某煤业的土方剥离工程后没有发包给他人的事实。
3、书证
（1）归案情况说明，证实被告人樊某某的抓获经过。
（2）犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人基本身份信息。
（3）侦查机关办案人员与证人孟某某（内蒙古某某煤业有限公司下属某某煤矿法定代表人）短信截图，证实其没有将工程承包给被告人的事实。
（4）收条，证实被告人收取被害人保证金10000元的事实。
（5）土石方劳务承包施工合同，证实被告人与被害人签订土石方劳务承包施工合同的事实。
（6）居间合同，证实经薛某某介绍被告人与被害人签订合同后，被害人与薛某某签订居间合同的事实。
（7）采矿许可证，证实某某煤业的采矿资格。
（8）中国农业银行借记卡历史明细，证实被告人樊某某尾号0612的银行卡的交易情况。
（9）银行卡存款凭条，证实被告人尾号为0612的农业银行卡存款40000元的事实。
（10）银行卡存款凭条，证实被告人樊某某尾号为0612的银行卡分别于6月27日、6月28日存入10000元、20000元的事实。
（11）内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2000）达刑初字第40号刑事判决书，证实被告人于2000年5月15日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑一年的事实。
（12）谅解书，证实被害人谅解被告人的事实。
（13）收条，证实被告人退赔被害人45000元的事实。
4、视听资料
办案人员与薛某某的通话录音，证实经其介绍被告人与被害人签订土方剥离工程合同的事实。
5、被告人的供述与辩解、视频资料，证明被告人实施诈骗的时间、地点、手段、金额等事实。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人樊某某归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚；被告人退赔全部赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月7日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年五月十二日
书记员 齐美玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01057号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告黄灿，女，1984年8月4日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告黄灿电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告黄灿下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，黄灿于2013年11月15日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网36个月，前24个月每月通信资费为226元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，黄灿未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由黄灿给付从2013年12月15日起至2015年11月15日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费226元，共计5198元及套�费以外的通信费222.23元；2、由黄灿从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由黄灿承担。
被告黄灿未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，黄灿于2013年11月15日与联通公司签订《移动业务客户入网登记单》及客户服务协议，主要约定:黄灿免费领取苹果4C手机一部,每月通信套餐费为226元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网36个月，前24个月每月通信资费为226元套餐，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；黄灿选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；黄灿有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向黄灿提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，黄灿于2013年11月15日预付了通信费300元，之后未再支付通信费。另黄灿从2013年11月至2014年5月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费222.23元。
以上事实有联通公司提供的移动业务客户入网登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。黄灿与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。黄灿在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由黄灿支付从2013年12月15日起至2015年11月15日止的通信套餐费共计5198元及超额通信费222.23元的请求，因该5198元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按黄灿在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费4746元（226元/月×21个月）及超额通信费222.23元，扣除黄灿已缴纳的通信费300元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。黄灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灿于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费4668.23元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告黄灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1994号
原告：王洪强，男，1981年11月21日出生，汉族，住商河县。
被告：赵贵泉，男，汉族，住商河县。
被告：刘传明，男，1981年3月21日出生，汉族，住商河县。
被告：亓义彬，男，汉族，住商河县。
被告：庞怀亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住商河县。
原告王洪强因与被告赵贵泉、刘传明、亓义彬、庞怀亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经本院审查，本案应当适用普通程序进行审理，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，原告王洪强应当交纳案件受理费1050元，现原告仅交纳525元，原告仍需交纳525元。
本院认为，原告王洪强未按规定交纳案件受理费，本院以法院专递向原告王洪强送达《补交案件受理费通知单》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费525元，期满仍未补交的，按撤回起诉处理。现原告王洪强签收本院通知后仍未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪强撤回起诉处理。
预交的案件受理费525元，本院予以退还262.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年一月十日
书 记 员 解连杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终12号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈应海，男，1966年10月13日出生，汉族，大学本科文化，捕前系商丘市教育局党组成员、督学，住商丘市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年10月22被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人汪继华，上海顺辉师事务所律师。
辩护人王琦，女，1968年12月28日出生，汉族，住商丘市。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人陈应海犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1403刑初216号刑事判决。陈应海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王洪波出庭履行职务，陈应海及辩护人汪继华、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2011年4月，被告人陈应海担任商丘教育体育局（原商丘市教育局）财务科科长、学生资助管理中心主任，负责助学金和免学费资金核发放工作期间，没认真履职尽责，没严格按照国家文件规定对商丘市司法警官职业学校上报学生信息进行审查审核，致使该校上报的虚假学生信息得以申报，对该校助学金和免学费发放使用情况监督管理不到位，以致该校助学金和免学费资金中的776.824万元作为小金库随意使用，给国家造成重大经济损失。在此期间，陈应海多次在办公室收受该校校长蒋岫花（另案处理）给予的现金共计3.7万元。案发后，陈应海向中共商丘市纪律检查委员会退赃款35000元。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人陈应海的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈应海身为国家机关工作人员严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人陈应海身为国家机关工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：1.被告人陈应海犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年六个月；2.赃款2000元应予继续追缴。
陈应海上诉称，1.已尽到了职责，不存在严重不负责任的行为，不构成玩忽职守罪；2.接受礼金3.7万元并没有为他人谋取利益，不构成受贿罪。辩护人还辩称陈应海玩忽职守犯罪情节一般，不构成犯罪；陈应海具有自首情节。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。检察员当庭出示睢阳区人民检察院关于陈应海归案经过的说明一份，证实陈应海归案时没有主动供述涉嫌玩忽职守犯罪的事实。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经开庭核实无误。
关于陈应海是否构成玩忽职守罪的问题。经查，陈应海作为学生资助管理中心的主任，负责助学金、免学费工作审核、发放工作，具有监督检查职责。但其没有认真审核把关，也没有按照规定对学校认真检查，是导致776.824万元助学金、免学费资金被套取的直接原因，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，构成玩忽职守罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于陈应海的行为是否构成受贿罪的问题。经查，陈应海利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。对该辩解、辩护意见不予采纳。
关于辩护人辩称陈应海有自首情节的问题。经查，根据侦查机关出具的陈应海的归案经过，陈应海缺乏投案的主动性，又不能如实供述犯罪事实，不应认定为有自首情节。该辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一七年四月六日
书记员 毛季龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初806号
原告高小东，现住长春市南关区。
被告庞成有，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告高小东诉被告庞成有房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小东撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告高小东负担。
代理审判员 �薛楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 路 欣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初34号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月13日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）458号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年8月5日21时25分许，被告人郑某某驾驶粤AS21**型普通客车从宁远县政府方向沿水市路往宁远县交警大队方向行驶，行驶至宁远县民政局门口转弯路段时，其车在制动过程中因操作不当失控，导致该车测滑漂移驶入左侧车道，将相对方向行驶的由邝某某驾驶的湘MHG2**普通二轮摩托车撞到，造成邝某某重伤不治死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人邝某某因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人郑某某与被害人家属就本案民事部分已达成调解协议，被害人家属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人邝某、郑某甲、郑某乙、龙某某、欧阳某某的证言，现场勘查笔录及照片，宁远县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、到案经过、户籍证明等书证，被告人郑某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人郑某某与被害人家属就本案民事部分已达成调解协议，被害人家属对被告人郑某某的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26081号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴世康。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴世康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴世康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,567.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�78,567.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7619号
原告ＸＸ林，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吕凤尕，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告张孝强、吕凤尕民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ林接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳案件受理费，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任韵霖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 睿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7066号
申请执行人姚雅雅，女，汉族，1986年4月9日出生，住址上海市奉贤区，。
被执行人周永林，男，汉族，1964年5月9日出生，住址南京市建邺区，。
被执行人金长彬，女，回族，1967年11月23日出生，住址南京市建邺区，。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处，组织机构代码668970699。
法定代表人周永林。
被执行人四江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处），组织机构代码782718681。
法定代表人周永林。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18361号民事判决书已于2017年3月24日发生法律效力,确定：一、解除申请执行人姚雅雅与被执行人周永林、金长彬签订的《借款合同》；二、被执行人周永林、金长彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚雅雅偿还借款本金300万元及暂计至2016年7月29日的利息、违约金68000元；三、被执行人周永林、金长彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚雅雅支付担保费损失9000元；四、申请执行人姚雅雅对登记在被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下位于句容市句茅路西侧4幢（1-2）层（房屋所有权证号06800450号）、句容市句茅路西侧6幢（1-2）层（房屋所有权证号06800451号）、句容市句茅路西侧7幢（1-2）层（房屋所有权证号06800452号）、句容市句茅路西侧美嘉国际SPA馆（房屋所有权证号06800453号）房产享有抵押权，在被执行人周永林、金长彬不能履行上述还款义务时，申请执行人姚雅雅有权依法处分上述抵押房产，并以所得价款优先受偿其借款本息、违约金及实现债权的合理费用，不足部分由被执行人周永林、金长彬继续清偿；五、被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司在上述抵押房产依法处分后所得价款仍不足以清偿被执行人周永林、金长彬的上述债务时，应就债务的余额部分向申请执行人承担连带清偿责任；案件受理费31344元，由四被执行人负担；保全费5000元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1388.23元，其中申请人可领取金额1338.23元，支付执行费50元；轮候查封房产：轮候查封被执行人刘佳持有位于深圳市××××大道与前海路交汇处星海名城六期5栋1-19A（房地产证号40××84）房产，暂无法处理，（不写到期日）；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月八日
书记员 杨 鸣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1986号
罪犯刘利雄，男，1991年6月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）嘉刑初字第80号刑事判决，以被告人刘利雄犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘利雄在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘利雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘利雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利雄减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4121号
申请执行人刘振廷，农民。
被执行人闫斌，农民。
本院在执行申请执行人刘振廷与被执行人闫斌（2015）蓟民初字第0380号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0380号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第322号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告刘忠先。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘忠先合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘茜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2750号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人王芬苓，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周玉珍，女，1956年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行施耀兵与王芬苓、周玉珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)沪0109民初2133号民事调解协议所确定的义务，王芬苓、周玉珍返还施耀兵借款本金及利息共计人民币3万元，并支付受理费人民币275元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初2133号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1118号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令；职务：总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族。现住平定县，系该公司职工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族。现住平定县，系该公司职工。
被告：韩新岗，男，1965年5月12日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告韩新岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李如明
二〇一七年八月七日
书记员 王晓芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初300号
原告：贾怀友，男，汉族，生于1970年1月2日。
委托代理人：何恩乾，四川天时明月律师事务所律师。
被告：昝学龙，男，汉族，生于1964年9月8日。
本院在受理原告贾怀友与被告昝学龙买卖合同纠纷一案中，原告贾怀友未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈卓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1059号
罪犯肖生林，男，1985年11月6日出生，汉族，四川省泸州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年5月6日作出（2013）黄刑初字第126号刑事判决，以被告人肖生林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年9月7日起至2024年9月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖生林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯肖生林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖生林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、10月20日、2015年7月20日获得表扬奖励3次；2014年7月20日、2015年10月20日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘长星、张学庆及罪犯证明人娄运涛、于铁厂的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯肖生林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1996）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖生林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保251号
申请人：罗银芝，女，1949年6月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马镇国强1冯塘组302号。
被申请人：王伯秋，男，1947年8月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马镇国强1冯塘组302号。
申请人罗银芝与被申请人王伯秋离婚纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款150708.3元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人提供担保人王作龙位于湘潭市岳塘区书院路街道钢晓村11栋24号不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伯秋银行存款150708.3元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
二、冻结担保人担保人王作龙位于湘潭市岳塘区书院路街道钢晓村11栋24号不动产房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保251号申请人：罗银芝，女，1949年6月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马镇国强1冯塘组302号。被申请人：王伯秋，男，1947年8月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马镇国强1冯塘组302号。申请人罗银芝与被申请人王伯秋离婚纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款150708.3元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人提供担保人王作龙位于湘潭市岳塘区书院路街道钢晓村11栋24号不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伯秋银行存款150708.3元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、冻结担保人担保人王作龙位于湘潭市岳塘区书院路街道钢晓村11栋24号不动产房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月九日代理书记员  刘 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第112号
上诉人（原审被告）嘉兴美琳达电器有限公司。
法定代表人朱小明。
被上诉人（原审原告）无锡浩阳机械厂。
法定代表人吴浩忠。
委托代理人吴朝阳。
原审被告朱小明。
上诉人嘉兴美琳达电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第692号民事判决，于2011年2月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴美琳达电器有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第692号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年四月一日
书 记 员 谢金侃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3626号
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜亚丽，系公司董事长。
委托代理人张军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告丁二华，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告丁二华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费1144.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告丁二华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告自2014年1月1日起为被告所在的小区提供物业服务，并与被告居住楼房的建筑商翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同。被告丁二华拖欠原告翁牛特旗华源物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日两个年度的物业费1144.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁二华给付原告翁牛特旗华源物业管理有限公司物业费1144.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告丁二华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一六年八月十二日
书记员 倪可心
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1139号
原告邓礼群，女，1970年7月23日出生，汉族，重庆忠县。
被告刘云，男，1968年6月5日出生，汉族，重庆市忠县。
本院在审理原告邓礼群诉被告刘云民间借贷纠纷一案中，原告邓礼群于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓礼群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓礼群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓礼群撤回起诉。
案件受理费876元，减半交纳438元，由原告邓礼群负担。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 田菊华
人民陪审员 肖咸忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡盛强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林彬,男,1969年12月14日出生,香港居民，住福建省长乐市(城市之春)A幢20号店面。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长乐富通典当有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路176-178号。
法定代表人：陈铭，董事长。
再审申请人林彬因与被申请人长乐富通典当有限公司（以下简称富通公司）典当纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林彬申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形，应予再审，请求依法撤销原审判决，改判支持林彬的二审上诉请求或发回重审，全部诉讼费用由富通公司承担。主要事实和理由如下：
一、本案诉争《典当借款合同》是富通公司以合法形式掩盖非法目的和林彬签订。2012年2月14日，富通公司、林彬及案外人福建国豪房地产开发有限公司签订两份《典当借款合同》，因案外人福建国豪房地产有限公司并未实际办理抵押登记手续，富通公司也未实际支付价款，此时双方合同成立但并未生效。2012年4月12日富通公司通知林彬签署几份空白合同并承诺当日打款110万，后面再陆续出借其他款项。基于对富通公司的信任且当日打款的前提下，林彬签订了上述材料。2014年8月3日林彬眼看合同期限将至，先行归还了105.62万元。2014年8月11日，富通公司提起本次诉讼，林彬在收悉对方材料后才知道富通公司利用空白合同要求林彬偿还高额借贷利息。富通公司约定月综合费用每月为当金总额的1%，从侧面证明富通公司名为按典当合同办理，实为通过合法形式谋取高额利差，作为非金融机构从事违法放贷行为。《典当借款合同》约定当金由富通公司一次划入林彬账户或一次提交现款，但在后面的实践中却出现了共计4张收据，与合同约定不符，2012年2月16日、3月20日、3月31日《收款收据》皆为空白合同下伪造的。
二、富通公司作为专门从事典当借款业务的企业，违反了“发放信用贷款”“以商业银行以外的单位和个人借款”等规定。根据《典当管理办法》第二十六条规定：典当行不得经营下列业务：（二）集资，吸收存款或者变相吸收存款（四）发放信用贷款。第二十八条规定：典当行不得有下列行为：（一）以商业银行以外的单位和个人借款。本案中富通公司为谋取高额利润才敢于发放信用贷款，同时通过案外人高燕芳汇入110万，存在向商业银行以外的单位和个人借款的情形，富通公司违反了上述规定，可见富通公司从事典当的不正规性以及存在以合法形式掩盖非法目的客观事实。
三、2012年2月16日、3月20日、3月31日《收款收据》,富通公司除了提供存疑的收据外，并未提供相应的证据充分证明林彬收到此款项。根据《典当管理办理》第十条：典当行房屋建筑和经营设施应当符合国家有关安全标准和消防管理规定，具备下列安全防范设施：（一）经营场所行为设置录像设备。富通公司提出以上收据在典当行签订，现金在典当行交付，但却未提供相应的录像设备，作为专业的典当管理公司，交易方式和证据留存情况的要求要高于一般借贷人的证明标准，而富通公司时隔两年后才提起诉讼，也与常理不符。富通公司表示这3份收据的大额借款是以现金方式交付，但对金额来源，交易方式和地点以及不符合交易习惯等均未做出合理的解释，应承担举证不能的不利后果。富通公司违反法律规定以合法形式掩盖非法目的出借款项谋取高额利息，违反《典当管理办法》规定，本案两份《典当借款合同》应当认定无效。根据合同法第五十八条规定，因无效合同而取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因《典当借款合同》是富通公司单方制作的，合同无效的过错责任应当由富通公司承担，因此林彬并无过错只需返还剩余的款项43800元，不应该承担所谓的孳息。
富通公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、本案诉争《典当借款合同》的效力如何认定；二、富通公司是否已按《典当借款合同》出借全部款项。具体分述如下：
一、关于本案诉争《典当借款合同》效力如何认定的问题。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。《典当借款合同》明确约定，需要质押或抵押登记的，须待其登记后才生效，方可办理当金支付手续。可见，在本案诉争当物需要质押或抵押登记的情况下，富通公司与林彬明确约定了合同生效的条件，即需要办理登记后合同才生效。二审法院依据双方约定，认定本案诉争《典当借款合同》已成立但未生效并无不当，本院予以确认。林彬称富通公司存在以合法形式掩盖非法目的之行为，但就此未提供充分证据予以证明，本院对此不予认可。
二、关于富通公司是否已按《典当借款合同》出借全部款项的问题。林彬对于落款时间分别为2012年2月16日、3月20日、3月31日的三份合计70万《收款收据》的真实性均有异议，认为系富通公司利用由林彬签名和按捺手印的空白A4纸自行制作，内容均系虚假，对此林彬应当承担举证责任，现其并未提交有效证据予以证明，故对于林彬该主张，本院不予认可。林彬对于落款时间为2012年4月12日的《收款收据》的真实性无异议，但认为该份《收款收据》记载的180万元中其实际收到的款项仅为110万元，剩余70万元为利息款。然而，《收款收据》中并无任何关于利息的表述，相反林彬在该收据中进一步确认收到款项180万元。因此，林彬未提交证据对《收款收据》予以反驳，仅凭其推断及疑义，均不能否认《收款收据》的真实有效性。因此，原审法院认定富通公司已按《典当借款合同》之约定将180万元借予林彬正确，原审法院判决林彬返还所欠款项并支付相应孳息，符合事实与法律规定。
综上，林彬的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林彬的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月十三日
法官助理 夏根辉
书 记 员 何 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林彬,男,1969年12月14日出生,香港居民，住福建省长乐市(城市之春)A幢20号店面。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长乐富通典当有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路176-178号。法定代表人：陈铭，董事长。再审申请人林彬因与被申请人长乐富通典当有限公司（以下简称富通公司）典当纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林彬申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形，应予再审，请求依法撤销原审判决，改判支持林彬的二审上诉请求或发回重审，全部诉讼费用由富通公司承担。主要事实和理由如下：一、本案诉争《典当借款合同》是富通公司以合法形式掩盖非法目的和林彬签订。2012年2月14日，富通公司、林彬及案外人福建国豪房地产开发有限公司签订两份《典当借款合同》，因案外人福建国豪房地产有限公司并未实际办理抵押登记手续，富通公司也未实际支付价款，此时双方合同成立但并未生效。2012年4月12日富通公司通知林彬签署几份空白合同并承诺当日打款110万，后面再陆续出借其他款项。基于对富通公司的信任且当日打款的前提下，林彬签订了上述材料。2014年8月3日林彬眼看合同期限将至，先行归还了105.62万元。2014年8月11日，富通公司提起本次诉讼，林彬在收悉对方材料后才知道富通公司利用空白合同要求林彬偿还高额借贷利息。富通公司约定月综合费用每月为当金总额的1%，从侧面证明富通公司名为按典当合同办理，实为通过合法形式谋取高额利差，作为非金融机构从事违法放贷行为。《典当借款合同》约定当金由富通公司一次划入林彬账户或一次提交现款，但在后面的实践中却出现了共计4张收据，与合同约定不符，2012年2月16日、3月20日、3月31日《收款收据》皆为空白合同下伪造的。二、富通公司作为专门从事典当借款业务的企业，违反了“发放信用贷款”“以商业银行以外的单位和个人借款”等规定。根据《典当管理办法》第二十六条规定：典当行不得经营下列业务：（二）集资，吸收存款或者变相吸收存款（四）发放信用贷款。第二十八条规定：典当行不得有下列行为：（一）以商业银行以外的单位和个人借款。本案中富通公司为谋取高额利润才敢于发放信用贷款，同时通过案外人高燕芳汇入110万，存在向商业银行以外的单位和个人借款的情形，富通公司违反了上述规定，可见富通公司从事典当的不正规性以及存在以合法形式掩盖非法目的客观事实。三、2012年2月16日、3月20日、3月31日《收款收据》,富通公司除了提供存疑的收据外，并未提供相应的证据充分证明林彬收到此款项。根据《典当管理办理》第十条：典当行房屋建筑和经营设施应当符合国家有关安全标准和消防管理规定，具备下列安全防范设施：（一）经营场所行为设置录像设备。富通公司提出以上收据在典当行签订，现金在典当行交付，但却未提供相应的录像设备，作为专业的典当管理公司，交易方式和证据留存情况的要求要高于一般借贷人的证明标准，而富通公司时隔两年后才提起诉讼，也与常理不符。富通公司表示这3份收据的大额借款是以现金方式交付，但对金额来源，交易方式和地点以及不符合交易习惯等均未做出合理的解释，应承担举证不能的不利后果。富通公司违反法律规定以合法形式掩盖非法目的出借款项谋取高额利息，违反《典当管理办法》规定，本案两份《典当借款合同》应当认定无效。根据合同法第五十八条规定，因无效合同而取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因《典当借款合同》是富通公司单方制作的，合同无效的过错责任应当由富通公司承担，因此林彬并无过错只需返还剩余的款项43800元，不应该承担所谓的孳息。富通公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、本案诉争《典当借款合同》的效力如何认定；二、富通公司是否已按《典当借款合同》出借全部款项。具体分述如下：一、关于本案诉争《典当借款合同》效力如何认定的问题。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。《典当借款合同》明确约定，需要质押或抵押登记的，须待其登记后才生效，方可办理当金支付手续。可见，在本案诉争当物需要质押或抵押登记的情况下，富通公司与林彬明确约定了合同生效的条件，即需要办理登记后合同才生效。二审法院依据双方约定，认定本案诉争《典当借款合同》已成立但未生效并无不当，本院予以确认。林彬称富通公司存在以合法形式掩盖非法目的之行为，但就此未提供充分证据予以证明，本院对此不予认可。二、关于富通公司是否已按《典当借款合同》出借全部款项的问题。林彬对于落款时间分别为2012年2月16日、3月20日、3月31日的三份合计70万《收款收据》的真实性均有异议，认为系富通公司利用由林彬签名和按捺手印的空白A4纸自行制作，内容均系虚假，对此林彬应当承担举证责任，现其并未提交有效证据予以证明，故对于林彬该主张，本院不予认可。林彬对于落款时间为2012年4月12日的《收款收据》的真实性无异议，但认为该份《收款收据》记载的180万元中其实际收到的款项仅为110万元，剩余70万元为利息款。然而，《收款收据》中并无任何关于利息的表述，相反林彬在该收据中进一步确认收到款项180万元。因此，林彬未提交证据对《收款收据》予以反驳，仅凭其推断及疑义，均不能否认《收款收据》的真实有效性。因此，原审法院认定富通公司已按《典当借款合同》之约定将180万元借予林彬正确，原审法院判决林彬返还所欠款项并支付相应孳息，符合事实与法律规定。综上，林彬的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林彬的再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一七年六月十三日法官助理 夏根辉书 记 员 何 燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申498号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谢其新，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地南京市溧水区。现住南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人葛宏振，该局劳动保障监察科大队长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）南京华辉房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路。
法定代表人熊文青，该公司总经理。
再审申请人谢其新因诉被申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）、南京华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）劳动行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢其新申请再审称：1、原审法院对华辉公司未足额支付工资不予认定没有法律依据,华辉公司提供的工资表足以证明未足额支付工资的事实，应予采信；2、原审法院认定了申请人在庭审中不予质证的证据；3、华辉公司违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金双倍的赔偿金；4、二审法院将申请人的上诉按撤诉处理错误。请求本院重新审理本案。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十三条规定，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，溧水区人社局作为用人单位用工所在地的县级劳动保障行政部门，具有劳动监察的法定职权。
本案在卷的华辉公司提供的员工工资表显示，2014年3月至8月，申请人除每月领取其名下的工资外，还在名为“曹菜玉”工资领款人处签名。同时，申请人在其本人的《询问笔录》中承认“曹菜玉”系其家属。华辉公司出具的《谢其新工资情况的补充说明》以及张爱华的《询问笔录》均证实“曹菜玉”并非华辉公司员工。虽然申请人否认领取了全部应发工资，但却无法对其在“曹菜玉”领款人处签名作出合理解释。此外，申请人2014年9月的工资以及剩余工资均已通过银行转账的方式支付到位，以上转账事实有银行回单为证，故申请人主张的华辉公司提供的工资表足以证明未足额支付工资的事实不能成立。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同……劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据《劳动保障监察条例》第二十一条的规定，劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。申请人主张华辉公司违法解除合同应当支付经济补偿金双倍的赔偿金的问题，不属于劳动监察部门的职权。被申请人溧水人社局也已在2015年2月16日出具的《劳动保障监察告知书》中告知申请人，劳动合同是否属于违法解除上其与华辉公司存在争议，应依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。因此，申请人主张华辉公司违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金双倍的赔偿金不在劳动保障行政部门理涉的范围内。
关于申请人提出的二审法院寄送开庭传票地址错误致使申请人按撤诉处理的问题。经查，申请人在本案二审期间，向法院提供了送达地址确认书。二审法院在卷的，编号为EY956920066CN的EMS国内特快专递邮件详情单显示，2015年9月16日，二审法院依照申请人提供的送达地址确认书中载明的地址，向申请人邮寄了开庭传票等材料，后被签收。申请人主张未收到开庭传票的事实不能成立。申请人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谢其新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢其新的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年四月二十六日
书记员 谌 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1166号
原告郭连花。
委托代理人赵慧。
被告信国臣。
原告郭连花与被告信国臣子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告郭连花及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告信国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭连花诉称，我与被告信国臣于2000年9月同居生活，2002年4月2日生育女孩信香，解除同居生活后，信香在被告处生活。由于被告没有给信香落户口，也没有供信香上学，现我将信香接到我处生活。故诉来法院，请求法院判令信香由我抚养，被告自2014年12月1日起，每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。
被告信国臣未提出答辩。
经审理查明，2000年9月原告郭连花与被告信国臣同居生活，2002年4月2日生育女孩信香，原被告解除同居生活后，信香在被告处生活。现原告请求信香到原告处生活，本院庭审时，征求信香本人意见，信香愿到原告处生活，并请求被告自2014年12月1日起，每月给付子女抚养费300元。
本院认为，本院考虑原告及原被告所生女信香的意见，依法应由原告抚养。根据被告抚养能力和当地生活水平，自2015年1月起，被告每月1日给付子女抚养费300元为宜，至子女十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，第三十七条一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款的规定，判决如下：
原被告所生女信香由原告郭连花抚养，被告信国臣自2015年1月起，每月1日给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担50元，剩余50元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣二0一五年三月二十七日
书记员 白 宝 石
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终255号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈晨，女，汉族，1991年8月26日出生，住河南省唐河县。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案讼争的天宏大厦房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已多次采取非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件，该案属于在本辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月八日
书记员 宋孟颖
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第313号
申请执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：德庆县。
法定代表人谭坤，该公司董事长。
被执行人黄彬益，男，汉族，住广西梧州市。
申请执行人德庆中建建材股份有限公司与被执行人黄彬益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第501号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人住所地及其财产均在广西梧州市，并已委托广西梧州市长洲区人民法院执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人住所地及其财产均在广西梧州市，并已委托广西梧州市长洲区人民法院执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第313号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘付叶明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00588号
申请执行人吴贵明，男，1953年4月17日出生，汉族。
被执行人吕宁亚，女，1955年11月29日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴贵明于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人吕宁亚给付申请执行人吴贵明人民币56000.5元，承担执行费740元。
本案在执行过程中，查明申请执行人吴贵明与被执行人吕宁亚已私下达成以物抵债协议且已履行完毕，申请执行人吴贵明于2015年11月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请是当事人真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。执行费减半370元由申请执行人吴贵明负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10656号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：庄胜忠。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用999元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19008号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：黄云燕，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄云燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告黄云燕的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4682号
申请执行人熊敏影，女，汉族。安徽省阜南县。
被执行人张店张南路派尔乐汉堡店，淄博市张店张南路6号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第656号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第656号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月五日
书记�员郑文文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1360号
原告姜建富，男，1993年9月4日出生，汉族，职工。
委托代理人姜波，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，（系原告姜建富之父）。代理权限为特别授权代理。
被告霍柏江，男，1963年5月24日出生，汉族，农工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王志超，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告姜建富与被告霍柏江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建富委托代理人姜波、被告霍柏江、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日16时许，原告姜建富在县城金辉广场北侧行走时，被被告霍柏江驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车撞伤，致原告姜建富身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告霍柏江承担事故的全部责任；原告姜建富无责任。被告霍柏江驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险。本次事故共给原告姜建富造成如下经济损失：医药费1577元、住院伙补100元、误工费3308.91元、护理费185.80元、交通费300元，共计5471.71元。要求二被告赔偿。
被告霍柏江辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。在原告住院期间，我为其垫付检查费507元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，在被告霍柏江提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；误工费应提交事故发生前三个月工资发放表；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年8月2日16时许，被告霍柏江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇南大街由西向东行驶至金辉广场北侧时，与同向行人即原告姜建富相撞，致原告姜建富身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告霍柏江承担事故的全部责任；原告姜建富无责任。另查明，被告霍柏江驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告姜建富伤后被送往唐山京东医院住院治疗5天。唐山京东医院诊断证明建议：原告姜建富出院后休息四周。另查明，原告姜建富为滦南县天富纺纱厂职工。本次事故给原告姜建富造成的经济损失有：医药费1546.04元（含被告霍柏江垫付的507元）、住院伙补100元、误工费3153.48元（因其收入低于制造业标准，按前三个月实际误工损失核算）、护理费185.80元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、合理交通费300元，共计5285.32元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013008000465）号交通事故认定书，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明，相关单位营业执照、误工证明及工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告霍柏江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与同向行人即原告姜建富相撞，致原告姜建富身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告霍柏江所有的车辆，在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，被告人寿财险唐山市中心支公司应在交强险的各分项赔偿限额范围内，赔偿原告姜建富的经济损失。原告诉请的误工费，因其实际收入低于制造业的标准，故按其前三个月的平均工资核算误工费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告姜建富医药费1546.04元、住院伙补100元，计1646.04元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告姜建富误工费3153.48元、护理费185.80元、交通费300元，计3639.28元；以上共计5285.32元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告霍柏江不赔偿原告姜建富经济损失。先行垫付的507元待保险公司赔偿原告后，由原告姜建富返还给被告霍柏江。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年九月十六日
书记员 杨小雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初624号
原告：吕某。
法定代理人：黄爱罗。
被告：陈吉才。
原告吕某为与被告陈吉才健康权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人黄爱罗到庭参加诉讼，被告陈吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原告吕某和被告的双胞胎儿子陈添龙、陈添宝均在陈宅镇中读初二年级。2014年12月24日晚上，在该校宿舍内，被告两儿子纠集他人，无故殴打原告，致原告头脸部及全身多处挫伤，原告即被送至诸暨市人民医院住院治疗，原告下身至今未能恢复。该纠纷经诸暨市公安局璜山派出所和陈宅镇中联合调解，被告亲笔书写欠款条一份，由被告陈吉才赔偿原告医疗费等费用12500元，约定在2015年2月18日前一次性付清，如未付清，则应支付逾期利息，利息按月利率2%计算。后被告陈吉才分文未付。现要求被告支付原告欠款12500元，并支付自2015年2月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈吉才未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告吕某和被告陈吉才的双胞胎儿子同在陈宅镇中读初中，2014年12月24日晚，在该校宿舍内，被告陈吉才两儿子无故将原告打伤。原告被送至诸暨市人民医院住院治疗。该纠纷经诸暨市公安局璜山派出所调处，被告陈吉才出具欠条一份。该欠条载明，陈吉才欠黄爱罗儿子吕某医疗费等赔偿款12500元，定于2015年2月18日前一次性付清，如未能付清，在2015年2月19日起按月利率2%计付利息。届期被告陈吉才未付款。2016年1月13日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“陈吉才”的欠条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告陈吉才既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈吉才在其儿子致伤原告吕某后，经有关部门调处，向原告出具欠条一份，承诺赔偿医疗费等经济损失合计人民币12500元，并约定于2015年2月18日前付清，如未付清，则于次日起按月利率2%计付利息，上述约定，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，应属有效。现被告陈吉才逾期未付，原告要求被告支付赔偿款并按约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告陈吉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉才应赔偿原告吕某医疗费等经济损失12500元，并支付该款自2015年2月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二二0一六年三月四日
书记员 郦利江
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2913号
原告于善强，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告刘建秋，男，成年人，住河北省保定市清苑区。
本院于2016年8月29日依法受理原告于善强与被告刘建秋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于善强撤回对被告刘建秋的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告于善强承担。
审判员 ：李存喜
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘亚峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2733号
申请执行人：郭东，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖北省郧县谭家湾镇龙泉。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
西安�灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2346号
原告尹某某，女，2004年3月1日出生，汉族，灞桥区新筑街道办人。
法定代理人尹某甲，男，1977年6月8日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办人。
委托代理人李某某，某某事务所律师。
被告王某某，女，1987年2月2日出生，汉族，湖北省枣阳市北城办事处松鹤巷人。
被告韩某某，男，1988年8月18日出生，汉族，西安市临潼区人。
原告尹某某诉被告王某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与代理审判员张艳英、人民陪审员彭海英组成合议庭于2016年12月14日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人尹某甲及委托代理人李某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告韩某某驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿“港务大道”自北向南行驶至某某路什字时，其车前部与尹某甲驾驶的陕XXX**号小型轿车右后部相撞，致陕XXX**号车上尹家宜、尹某某受伤，两车受损，造成事故。原告受伤后被送往唐都医院治疗，诊断为:1、右侧锁骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、闭合性腹部损伤，住院24天，支医疗费132381元。事故经交警灞桥大队认定，被告韩某某负事故全部责任，尹某甲、尹家宜、尹某某无责任。现诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费122381元、住院伙食补助费720元、护理费6000元、营养费720元，合计126221元。2、二被告连带承担残疾赔偿金63408元、精神抚慰金4000元、、后续治疗费5000元、交通费1000元、补课费3400元�3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告韩某某对事故无异议，辩称其是齐彦军叫来给王某某开车的，说是车辆保险齐全。车主王某某与齐彦军的具体关系不清楚，事故发生后，王某某请律师协调过，给原告付了10000元，原告的损失应由车主王某某赔偿。
经审理查明，2016年5月31日6时许，被告韩某某驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿“港务大道”自北向南行驶至某某路什字时，车前部与尹某甲驾驶的陕XXX**号小型轿车右后部相撞，致陕XXX**号车上尹家宜、尹某某受伤，两车受损，造成事故。原告受伤后，被送往唐都医院治疗，诊断为：1、右侧锁骨骨折，2、闭合性颅脑损伤（2.1、弥漫性轴索损伤、2.2透明隔间腔积血、2.3右侧额颞顶部皮肤软组织挫裂伤）、3、闭合性胸部损伤（3.1多发肋骨骨折、3.2创伤性湿肺、3.3液气胸）、4、闭合性腹部损伤（4.1脾挫裂伤、4.2肝挫裂伤、4.3腹腔积液），住院治疗24天，共支医疗费125592元，遵医嘱外购药支4875元，复查花费724元，无医嘱购药1914元。该事故经交警灞桥大队以“韩某某驾驶车辆在道路上行驶，违反交通信号发生事故后驾车逃离现场，其行为是认定事故的全部原因”为由认定：韩某某负事故全部责任，尹某甲、尹家宜、尹某某无责任。陕XXXX**号重型自卸货车系被告王某某所有，雇佣被告韩某某驾驶该机动车，该车保险期间于2016年1月20日终止。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，受西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对申请事项进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人尹某某因交通事故致面部损伤遗留愈合瘢痕，伤残等级属十级；右侧多发肋骨骨折，伤残等级属十级。2、被鉴定人尹某某的护理期为60日左右。3、被鉴定人尹某某的后续治疗费需人民币伍仟元（5000元）。原告支鉴定费2400元。
另查，原告尹某某系灞桥区某某村村民，因某某路扩建土地被征用，现属失地农民。事故发生后，原告尹某某向某某小学请假34天，后在补习班进行补课。车主王某某曾委托他人向原告支付10000元费用，韩某某向原告支付6000元费用。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、病例病案、诊断证明、医疗费票据、处方、失地证明、司法鉴定意见书、某某小学证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。韩某某驾驶的陕XXXX**号车辆与尹某甲驾驶的陕XXX**号车辆发生交通事故，交警灞桥大队就本次事故作出的责任认定，客观公正，应予认定。事故导致陕XXX**号车辆乘车人尹某�受伤，赔偿义务人理应赔偿原告的各项损失。因韩某某受雇驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，雇主王某某应赔偿原告因此遭受的损失。王某某作为车辆所有人，未依法投保交强险，原告的损失均应由其个人承担。韩某某发生事故后未对原告进行救治，逃离现场,主观上存在故意，应与雇主王某某承担连带责任。原告请求医疗费中的131191元，合法有据，予以支持；外购药1914元，因无处方，不予支持。原告请求的住院伙食补助费720元（24天*30元/天），予以支持。原告请求住院期间的营养费720元，根据原告伤情确系必要，予以支持。后续治疗费参照司法鉴定意见书，确定为5000元。原告因事故停课34天，补课费可参照市场补课费价格确定为80元/天，计为2720元（80元/天*34天）。司法鉴定意见确定原告护理期60天，因其住院期间及出院均系家属护理，参照当地护工人员收入标�80元/天计算，护理费应为4800元（80元/天*60天）。原告系失地农民，残疾赔偿金可参照城镇标准予以计算；根据司法鉴定意见书确定的两个十级伤残，原告的残疾赔偿金应为63408元（26420元/年*20年*12%）。精神损害抚慰金参照伤残等级，确定为1500元。考虑原告治疗的交通情况，交通费支持500元。综上所述，原告因交通事故产生的医疗费（131191元）、住院伙食补助费（720元）、营养费（720元）、后续治疗费（5000元），补课费（2720元）、护理费（4800元）、残疾赔偿金（63408元）、精神损害抚慰金（1500元）、交通费（500元）共计210559元，扣除王某某已给付的10000元、韩某某给付的6000元，剩余的194559元由被告王某某予以赔偿，被告韩某某对上述赔偿承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告尹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，补课费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计194559元。被告韩某某对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，原告已预交，现由原告承担472元，被告王某某、韩某某连带承担3962元。鉴定费2400元，由被告王某某、韩某某连带承担（被告应承担之诉讼费、鉴定费与主文应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 彭海英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保66号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：裴鋆，该公司员工。
被申请人：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈桂芳。
被申请人：安庆市万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杜小兰。
被申请人：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈亚斯。
被申请人：安庆安迪汽车维修服务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：王伟。
被申请人：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈亚斯。
被申请人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张月娥，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈诺，女，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值437万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值437万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年六月十三日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初94号
原告：黄培超，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：廖永庆，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄培超与被告廖永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培超的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告廖永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金3万元；2.判令被告支付利息给原告（暂计至2017年1月1日利息为10800元，要求被告从2015年8月3日起至还清日止按月利率2%计算利息给原告）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款3万元（现金），双方约定借款期限自2015年8月3日起至2015年11月2日止，并约定月利率3%，被告立有书面借条。被告借款至今，本息分文未还。
被告廖永庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告廖永庆为经营生意，向原告黄培超借款3万元，并立下《借条》交由原告收执，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率千分之三十计算。借款后，被告未依约偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告3万元的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并从2015年8月3日起至还清日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖永庆偿还借款本金3万元及利息给原告黄培超（利息计算方法：以3万元为基数，从2015年8月3日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费820元，减半收取计410元（原告已预交），由被告廖永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费820元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年三月八日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初94号原告：黄培超，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被告：廖永庆，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黄培超与被告廖永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培超的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告廖永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金3万元；2.判令被告支付利息给原告（暂计至2017年1月1日利息为10800元，要求被告从2015年8月3日起至还清日止按月利率2%计算利息给原告）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款3万元（现金），双方约定借款期限自2015年8月3日起至2015年11月2日止，并约定月利率3%，被告立有书面借条。被告借款至今，本息分文未还。被告廖永庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告廖永庆为经营生意，向原告黄培超借款3万元，并立下《借条》交由原告收执，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率千分之三十计算。借款后，被告未依约偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告3万元的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并从2015年8月3日起至还清日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖永庆偿还借款本金3万元及利息给原告黄培超（利息计算方法：以3万元为基数，从2015年8月3日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费820元，减半收取计410元（原告已预交），由被告廖永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费820元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年三月八日书记员  林雅媚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8865号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，分行职员
。
委托代理人金松，分行职员
。
被告陈隆泉。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告陈隆泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陈隆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告根据被告陈隆泉提交的《广发银行个人信用贷款申请表》向被告陈隆泉出具并签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告陈隆泉此次贷款的授信额度为人民币（以下币种相同）500，000元，有效期限期限自2013年5月28日起至2018年5月28日止，贷款利率为固定月利率1.34％计息；还款方式按月等额还本付息；《广发银行个人信用贷款申请表》还约定，若借款人未按约定时间归还借款本息的，对逾期贷款部分按合同约定的贷款利率水平上加收30％计收罚息，并对未支付的利息计收复利。若借款人未按约定付款期按时付款，原告有权立即提前收回全部贷款本息。信用贷款核准后，原告根据被告通过原告的网点按约分别向被告陈隆泉发放了贷款，但被告陈隆泉自2014年1月起开始拖欠贷款本息，截至2014年7月31日，被告陈隆泉应归还借款本金499，982.17元，贷款利息45，357.50元，罚息9，158.31元，复利4，152.15元。故原告请求判令被告陈隆泉归还借款本金499，982.17元；被告陈隆泉偿付至2014年7月31日贷款利息45，357.50元，罚息9，158.31元，复利4，152.15元。；被告陈隆泉偿付逾期还款利息（自2014年8月1日起至实际付清日止，以上述借款本息545，339.67元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30％计收）。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了《广发银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，放款凭证、利息计算清单等证据材料。
被告陈隆泉未答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告陈隆泉未到庭应诉，本院对原告的诉称事实及提供的证据材料进行了核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告陈隆泉签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，被告陈隆泉未按约履行还款义务，原告主张按照合同约定要求提前收回全部剩余本金和所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告陈隆泉归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币499，982.17元；
二、被告陈隆泉支付原告广发银行股份有限公司上海分行至2014年7月31日的贷款利息人民币45，357.50元，罚息人民币9，158.31元，复利人民币4，152.15元。；
三、被告陈隆泉支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期利息（自2014年8月1日起至实际付清之日止，以上述借款本息人民币545，339.67元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30％计收）；
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告陈隆泉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，387元，公告费人民币560元，由被告陈隆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1403号
原告：杨茂山，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：王炳辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省。
原告杨茂山与被告王炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨茂山于2016年11月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨茂山以已与王炳辉庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨茂山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨茂山负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴惠玲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初1403号原告：杨茂山，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：王炳辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨茂山与被告王炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨茂山于2016年11月17号向本院提出撤诉申请。本院认为，杨茂山以已与王炳辉庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨茂山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨茂山负担。审判员  吕东波二〇一六年十一月十七日书记员  吴惠玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初853号
原告：夏柱军，男，1972年6月18日出生，汉族，电工，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李必钧，男，1964年10月12日出生，汉族，住武穴市。
原告夏柱军与被告李必钧健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏柱军及其委托诉讼代理人邢鹏程与被告李必钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏柱军向本院提出诉讼请求：1.要求李必钧承担夏柱军的人身损害各项损失11685.24元；2.要求李必钧承担诉讼费。事实与理由：2016年10月30日上午8点钟左右，夏柱军到李必钧店里找其讨要工钱。李必钧开始骂夏柱军，并且一手掐着夏柱军的脖子，另一只手用拳头往夏柱军的腰上打了两下，后被其妻子拉开。当日夏柱军向派出所报警。2016年10月31日，夏柱军到武穴市第二人民医院、中医院治疗为全身多处软组织损伤，医嘱为建议休息、不适随诊。2016年11月17日，武穴市公安局出具了法医鉴定，程度为轻微伤。2016年11月20日，夏柱军因身体不适到武穴市中医院检查，11月26日到武穴市第一人民医院住院治疗，12月2日出院，后又到武穴市精神病医院住院，于12月25日出院。双方就赔偿一事无法协商，故夏柱军向法院起诉。
李必钧辩称，李必钧没有打夏柱军，已跟夏柱军说好了工钱的事，是夏柱军自己跑到派出所报案说李必钧打了他。此事派出所已经调查了，在派出所的主持下达成了协议，事情已经处理完了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年10月30日，夏柱军到武穴市××文昌街清华阳光太阳能店找李必钧讨要工钱，双方发生争执，后李必钧将夏柱军的脖子掐伤。2016年10月31日10时许，夏柱军到武穴市梅川镇派出所以其被人打了为由报警。当天，双方在派出所的主持下达成治安调解协议书，李必钧除向夏柱军赔礼道歉外，还向夏柱军赔偿医药费用200元，该协议已履行。同日，夏柱军在武穴市第二人民医院进行了X光、彩超及心电图的检查。2016年11月17日，武穴市公安局司法鉴定中心出具《法医学活体损伤鉴定书》，认定夏柱军的损伤属轻微伤。2016年11月20日，夏柱军在武穴市中医院进行了彩超及CT检查，花去挂号费3元及检查费用710元。2016年11月26日至2016年12月2日，夏柱军在武穴市第二人民医院住院6天，医疗费用为2079.35元。2016年12月2日至2016年12月25日，夏柱军在武穴市精神病医院住院23天，住院费用为3517.59元，门诊费用为347元。另夏柱军于2016年12月2日在武穴和谐康复医院门诊购药25元。夏柱军提供武穴市公安局梅川镇派出所对其所制作的报案笔录及对李必钧所制作的询问笔录，拟证明夏柱军受伤是李必钧所为，但李必钧不承认打了夏柱军。从笔录的内容上看，只有夏柱军的报案笔录讲李必钧掐了其脖子及用拳头打其腰两下，而李必钧的笔录中只承认其用手推了夏柱军，因此单纯凭这两份笔录是不能证实李必钧用拳头打了夏柱军的腰，同时结合李必钧提供的治安调解协议书，可证明李必钧将夏柱军的脖子掐伤。
本院认为，原告夏柱军在与被告李必钧争执的过程中脖子被掐伤，在武穴市公安局梅川镇派出所的调解下，双方达成了调解协议，被告李必钧除向夏柱军赔礼道歉外，还赔偿了医药费用200元，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，意味着此纠纷已经了结。原告夏柱军在纠纷已了结20余天后在武穴市中医院检查、武穴市第二人民医院住院治疗以及在武穴市精神病医院住院治疗并因此而产生的费用，没有证据证明与被告李必钧的行为存在直接因果关系，现原告夏柱军主张相应的赔偿，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告夏柱军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏柱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1381号
原告德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会。
法定代表人张楠，该村村民委员会主任。
诉讼委托代理人赵恩善，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告李西勇，男，汉族，1967年9月出生，住所地山东省德州市。
原告德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会与被告李西勇土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区王芽村民委员会及其诉讼委托代理人赵恩善、被告李西勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告双方就原告集体所有的村庄复垦土地签订了《复垦土地承包合同》。合同签订后，被告出现不按合同约定缴纳2015年承包费和私自改建大棚等根本违约行为，原告为此于2016年6月20日向被告送达《通知书》，通知被告解除双方的《复垦土地承包合同》。现被告拒绝返还土地和缴纳所欠承包费，原告要求被告支付承包费40600元并解除与被告订立的合同。
被告辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，不同意解除合同，要求继续履行原合同。二、被告不存在欠缴土地承包费等违约行为，无需支付任何费用。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告双方就原告集体所有的村庄复垦土地签订了《复垦土地承包合同》。在履行该合同中双方发生争议。原告提起诉讼。但原告提交的法人证明中的张楠并非该村村民。
认定以上事实有原、被告陈述、证人证言及相关书证在卷为凭，
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织和个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。本案中原告德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会的法定代表人是该村村民委员会主任张楠，而张楠不是该村村民，不具备当选该村村民委员会主任的资格条件，因此张楠不具备该村村民我委员会的法定代表人的资格条件，其无权代表德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会的起诉。
案件受理费1830元，退回德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1381号
原告德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会。
法定代表人张楠，该村村民委员会主任。
诉讼委托代理人赵恩善，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告李西勇，男，汉族，1967年9月出生，系陵城镇王芽村村民。
原告德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会与被告李西勇土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区王芽村民委员会及其诉讼委托代理人赵恩善、被告李西勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告双方就原告集体所有的村庄复垦土地签订了《复垦土地承包合同》。合同签订后，被告出现不按合同约定缴纳2015年承包费和私自改建大棚等根本违约行为，原告为此于2016年6月20日向被告送达《通知书》，通知被告解除双方的《复垦土地承包合同》。现被告拒绝返还土地和缴纳所欠承包费，原告要求被告支付承包费40600元并解除与被告订立的合同。
被告辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，不同意解除合同，要求继续履行原合同。二、被告不存在欠缴土地承包费等违约行为，无需支付任何费用。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告双方就原告集体所有的村庄复垦土地签订了《复垦土地承包合同》。该合同签订后，被告于2014年7月7日交纳四万元土地承包费。后被告于2014年10月1日至2015年10月1日种植土地30亩。
认定以上事实有原、被告陈述、证人证言及相关书证在卷为凭，
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织和个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。本案中原告德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会的法定代表人是该村村民委员会主任张楠，而张楠不是该村村民，不具备当选该村村民委员会主任的资格条件，因此张楠不具备该村村民我委员会的法定代表人的资格条件，其无权代表德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会的起诉。
案件受理费1830元，退回德州市陵城区陵城镇王芽村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙玲燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执26号
申请执行人：邱巧莲，女，汉族，1973年5月12日生，住寻甸县凤合镇。
被执行人：王帆，男，汉族，1981年3月12日生，住昆明市水晶宫。
被执行人：王开学，男，汉族，1956年10月27日生，住寻甸县凤合镇。
被执行人：张朴清，男，汉族，1956年7月27日生，住寻甸县凤合镇。
邱巧莲申请执行王帆、王开学、张朴清民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1707号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王帆、王开学、张朴清未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执26号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更949号
罪犯王子刚，男，1983年2月2日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年06月10日作出(2011)东三法刑初字第707号刑事判决，认定被告人王子刚犯抢夺罪，故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王子刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王子刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子刚减刑八个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0968号
原告：董晓秋，女，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人：顾明。
被告：陈荣官，男，1969年12月7日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：顾文立。
本院在审理原告董晓秋与被告陈荣官、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晓秋于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓秋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张明杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02312号
原告：张旭。
被告：胡水灿。
本院在审理原告张旭诉被告胡水灿相邻权纠纷一案中，原告张旭于2015年11月27日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告胡水灿的起诉。
本院认为，原告张旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张旭负担。
审判员 朱伟英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 斯 逸
签发人：日期：
审核人：日期：
拟稿人：日期：
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执213-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行，住所地安徽省铜陵市郊区，统一社会信用代码91340700060829849B（1-1）。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：汪霞，女，1964年7月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：盛明智，男，1963年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已生效的（2016）皖0711民初176号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人汪霞、盛明智发出执行通知书，责令被执行人汪霞、盛明智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪霞、盛明智至今未履行生效法律文书确定的义务。同年9月1日，本院以（2016）皖0711执213号执行裁定书查封了被执行人汪霞、盛明智坐落于于铜陵市铜都大道中段286号房产（房屋产权证字号为铜房2013字第23535号，面积为130.15㎡、164.92㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人汪霞、盛明智坐落于于铜陵市铜都大道中段286号房产（房屋产权证字号为铜房2013字第23535号，面积为130.15㎡、164.92㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴华
审 判 员 汪 勇
助理审判员 吴 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭大为