wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）越法民一初字第663号
原告：杨伟江，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：周泳存，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告杨伟江诉被告周泳存生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟江、被告周泳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日下午，被告在我不知情的情况下，把我厨房门口的一面墙铲去约1平方米的批荡，涂上一层刺鼻难闻的油漆，既破坏了室内安居美观，又侵害了我的合法权益。2014年1月5日下午3时20分，我回到家，见到被告夫妇从尾房锁门离开。我在屋内走廊问被告为什么要铲掉我墙面的批荡。没说几句话，被告就动手打我右眼和右鼻侧后就逃离第一现场。我忍着剧痛也追出门外。被告向上一层楼梯间跑去，我追上后用力抓住被告背包不放，互有拉扯，这是第二现场。由始至终，我没有还手打被告。其时楼梯间有人上落，包括小孩。由于我被打伤左眼，视线模糊，难辩是谁。直至报警，矿泉街派出所警员到场带回所里询问调解，被告不同意调解。因此，我要求判令被告赔偿2014年3月6日前的医疗费3438.23元、司法鉴定费360元、交通费50元、营养费300元、身份信息查询费10元。
被告答辩：不同意原告的诉讼请求。事情起因是我父亲出于好心，自费翻新公共走廊进行美观，不知道公共走廊在原告厨房门口的墙体属于他的私人财产，完全不是有意侵占原告的私人财产。装修之前已告知了大楼的楼长和矿泉街居委书记，大楼的楼长和矿泉街居委书记对此均没有异议。2014年1月5日下午3点20分，我与老婆房间，在锁门离开之际在家门口碰到了原告。原告苛斥为什么我父亲侵占他的私人财产，我解释此事可以找我父亲进行调解或到矿泉街居委由居委书记进行调解，接着就转身离开，从公共走廊走到四楼梯间，原告从公共走廊冲了出来，挡住我下楼的去路，并突然用手里的塑料瓶攻击我的头部，我用手阻挡，手部被瓶子打伤，手背擦伤掉皮、红肿，右手食指第三节出现淤青。原告阻挡我下楼的路，在四楼的梯间打我，我被逼走上五楼，原告到了五楼一手攻击我一边拉扯我的挎包，期间双方互有拉扯。因为原告对我进行追打，并拉扯我的挎包以致损毁，我主动报警，矿泉街派出所民警到现场，双方一起到派出所进行调解。现在社会上已出现多起老人讹诈他人所为，令他人含冤受屈，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是广州市＊号＊之一房住户，被告是广州市＊号＊之二房住户。2014年1月5日15时20分左右，双方在住所公共通道因原告厨房门口墙面批荡问题发生争吵，期间，双方互有身体接触及拉扯行为。被告以原告对其殴打为由，向广州市公安局越秀区矿泉街派出所报警，派出所民警到场处理及调解，但双方未能就赔偿问题达成调解方案。同日，广州市公安局越秀区分局矿泉街派出所委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，鉴定意见：“杨伟江面部挫伤符合钝物作用所致，损伤程度评定为轻微伤”。
原告为证明被告对其殴打后，前往医疗治疗及复诊产生医疗费3438.23元、司法鉴定费360元、交通费50元、营养费300元、身份信息查询费10元，提供以下证据：1、广州地区医疗机构门（急）诊病历，其中记载原告被诊断为：“右眼钝挫伤、右眼角膜上皮擦伤、眼后段情况待排”；2、广州中医药大学第一附属医院耳鼻喉镜检查报告单；3、广州中医药大学第一附属医院放射诊断报告书；4、广州中医药大学第一附属医院诊断报告书；5、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据17张；6、广东省医疗收费票据19张，；7、广州市特种证件制作中心出具的广东省国家税务局通用定额发票，金额10元；8、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的广东省国家税务局通用机打发票，项目为损伤程度鉴定，金额360元；9、广州市电车公司的车票25张。被告对此有异议，认为原告在司法鉴定后，但仍每日去医院检查治疗，原告是眼部受伤，但检查和治疗的项目是喉咙发炎等，这是检查和治疗与本案是无关和不必要的。
本院认为：原告与被告是相邻的住户，理应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。2014年1月5日15时20分左右，双方因原告厨房门口墙面批荡问题发生争执并有身体接触及互相拉扯。被告以原告对其进行殴打为由报警处理。当晚，原告前往广州中医药大学第一附属医院治疗，诊断为“右眼钝挫伤、右眼角膜上皮擦伤、眼后段情况待排”，虽然被告否认有动手打原告，但在发生争执纠纷后，原告出现上述伤情且广州市公安局越秀区分局矿泉街派出所也出具验伤委托书，故在没有证据证实原告由于是其他原因受伤的情况下，本院推定双方因口角问题继而发生肢体冲突，并造成原告身体受损。由于原被告未能通过合法合理的途径解决相邻纷争，并相互发生拉扯行为，故双方对事件的发生及损害后果均负有同等的过错责任，现原告要求被告承担全部的民事赔偿责任依据不足，本院不予以支持。
关于原告各项诉讼请求：医疗费问题，原告主张至2014年3月6日前的医疗费金额为3438.23元，有相应的病历及医疗费单据为证据，可予确认。司法鉴定费可凭单据确定为360元。交通费问题，原告前往医疗治疗及复诊均会产生交通费，原告主张50元属合理范围，本院予照准。营养费300元问题，原告虽没有住院，但事件造成损伤，可适当加强营养补充，本院予以支持。身份信息查询费10元，由于此项属原告的诉讼成本，故原告要求被告承担依据不足，本院不予支持。经计算，被告应向原告赔偿2074.12元［（医疗费3438.23元＋司法鉴定费360元＋交通费50元＋营养费300元）×50%］。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告周泳存应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿2074.12元给原告杨伟江。
二、驳回原告杨伟江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月十三日
书记员 张胜辉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第514号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，从事海产品销售。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日18时50分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区青山路西向东行驶至距君峰路路口约200米处，与在车辆右侧西向东行走的王桂芝身体接触，致其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者王桂芝符合生前受交通事故外伤致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：王某承担该起事故全部责任，王桂芝不承担该起事故责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆报告，鲁B×××××号小型客车行驶证，犯罪嫌疑人基本情况及机动车驾驶证，被害人王桂芝的身份证明，门诊病历，死亡医学证明书，证人王某某、高某某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述，（青）公（交）鉴（尸）字（2014）040号法医学尸体检验意见书，青公交认字（2014）第03573号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某在现场拨打报警及急救电话等候处理。2014年8月8日，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人王桂芝近亲属的谅解，王桂芝近亲属请求对王某从轻处罚并判处缓刑。该事实有公安机关提供的协议书、谅解书及收条在案为证。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在事故发生后主动拨打报警及急救电话并在现场等候处置，后能如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区组织实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00075号
申请执行人蒲城四方商贸有限责任公司。
被执行人党勇，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）韩民初字第00574号民事判决书，确定党勇于本判决书生效后十日内支付蒲城四方商贸有限责任公司货款人民币81310元。党勇支付蒲城四方商贸有限责任公司鉴定费1500元。驳回蒲城四方商贸有限责任公司其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，被执行人党勇未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人现向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人党勇正在服刑，暂无履行能力，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何存生
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00874号
原告康某某，女，生于1975年6月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告王某某，男，生于1973年6月13日，汉族，初中文化，农民。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2007年1月在眉县婚姻登记处登记结婚。两人婚后一起外出打工，由于性格不合，经常为了家庭琐事吵架。由于原告系再婚，被告担心原告将钱拿给前夫的女儿花，故被告把钱看的很紧。在外面打工时间不长，两人就回来了，回到家被告不外出打工一直在家，好吃懒做。同时被告也不允许原告外出打工，也不允许原告与其他人说话，经常干涉原告的生活自由。婚后三年原告未生育子女，被告便恶言相加。2009年原被告婚生一女取名王苗，有了孩子后被告依然好逸恶劳，没有任何的改进。孩子生病住院，被告没有钱给孩子看病，就不给孩子治疗。2011年原告曾向法院起诉要求离婚，被告坚决不同意，念在孩子还小原告后来撤回起诉。但是共同生活后双方还是经常吵架，被告不干活也不管孩子，原告只好外出打工赚一些钱供养孩子，被告不但不领情还处处找事。无奈，今年1月份，原告从家里外出打工，被告便不断的打电话、发短信对原告进行侮辱。综上，因被告不尽家庭责任，家庭矛盾不断。故原告起诉法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生女王苗由原告抚养，被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称不是事实，原告说被告不干活不对，被告经常下地干活，家里有猕猴桃地，地里的活全是被告一人干。除此之外被告还拉猕猴桃杆赚钱，因为拉杆累的得了腰椎间盘突出，到现在也不能干重活。原告还说被告不管孩子这也不是事实，被告身为一个男人，既要照管孩子还要下地干活。事实是原告从不给被告做饭，被告干完活回到家还要自己做饭吃，原告经常无故离家，将孩子放在家里一走就是十几天，孩子生病被告也不回家。曾经有一次被告既要照顾生病的父亲还要照看生病的女儿，但是原告却一个人在外面自在生活。原告说被告干涉原告生活自由也不是事实，婚后原告说外出打工能赚钱，被告就同意两人一同外出打工，但外出赚钱并不是那么容易随后两人又共同回家。回到家，被告就忙着干地里的农活。后来原告提出在青化上班，被告也同意。家里事情都是原告说了算，被告并未干涉原告的生活自由。从认识到婚后生活双方关系一直很好，感情没有破裂。直到2014年11月份，原告在青化打工，因为晚上下班晚被告去接原告，结果到上班的地方才发现已经下班了，结果被告等了半个小时才知道原告给同事过生日去了，因为这事双方发生争吵。直到2015年1月份原被告再次发生争吵后，原告离家出走至今未归。被告曾多次叫原告回家，但原告一直赌气。孩子年龄还小，故希望原告再给自己一次机会，双方能和好如初。两人在一起生活也无大的矛盾，仅是因为近期发生些争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年11月经人介绍认识，2007年1月25日在眉县婚姻登记处登记结婚。2009年3月25日，婚生一女取名王苗。婚初，夫妻关系尚可。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年1月，双方发生争吵后原告离家至今未归。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚初关系较好，婚后生育一女且共同生活八年，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家务琐事产生矛盾、发生争吵，对夫妻感情虽有影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康翠霞要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十月十日
书 记 员 王思凡
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更807号
罪犯史拴柱，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月31日作出（2011）泽刑初字第192号刑事判决，以被告人史拴柱犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日至2021年7月20日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第241号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史拴柱在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2016年1月，受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯史拴柱的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史拴柱，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史拴柱予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范凯，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41826.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41826.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人李彪，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人李彪信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第106号
申请执行人刘永明，男，住常宁市柏坊镇。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人刘永明与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永明于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款400000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第20-1号
申请人广西开元化肥有限公司，住所地南宁市五一西路15-2号。
法定代表人王超群，总经理。
被申请人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301、302、303房。
法定代表人方志明，总经理。
本院受理原告广西开元化肥有限公司诉被告广西方舟肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，并以现金50万元作为提担，要求查封被申请人价值150万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西方舟肥业有限公司所有的价值150万元的财产（详见查封财产清单）。查封期限一年，查封至2015年1月3日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一四年一月三日
书记员 唐上鸿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12855号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址：广东省增城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月6日的信用卡欠款26970.83元(其中本金14515.38元、利息12455.45元)，从2017年3月7日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月6日，欠本金14515.38元、利息12455.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14515.38元及利息（暂计至2017年3月6日的利息为12455.45元，从2017年3月7日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10491号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨鸿，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告杨鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆前程物业管理有限公司的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告杨鸿经本院公告传唤，公告期为2015年7月8日至2015年10月8日，期满后被告杨鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆前程物业管理有限公司诉称：原告系具有合法经营资格的物业管理公司，对被告居住的位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区履行了物业管理义务，并严格按照物业服务合同的约定进行收费。2010年8月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费，原告曾向被告送达催收函，被告不予理睬。现起诉要求：依法判令被告立即付清所欠原告2010年8月至2014年12月期间的物业服务费2444元。
被告杨鸿未作答辩。
经审理查明：被告杨鸿系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为94.08平方米，系多层住宅。
2010年5月20日，原告与渝北区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元／月／平方米；（2）高层住宅：第一、二层0.5元／月／平方米，第三层起0.8元／月／平方米（含电梯费）。合同第七条约定，公共用水、用电不分摊（单元楼照明除外）。合同第二十条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2010年8月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年8月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定多层住宅的物业收费标准为0.5元／月／平方米，审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%，系原告对自身权利的处分，故在本案中本院按0.4元／月／平方米的标准予以主张。因此，在2010年8月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.4元／月／平方米×94.08平方米×53个月=1994.5元。
被告杨鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨鸿在本判决生效之日起三日内支付原告重庆前程物业管理有限公司2010年8月至2014年12月期间的物业服务费1994.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温 娟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第525号
原告麦图隼·买提赛地，男，维吾尔族，1981年5月10日出生，现住新疆于田县。
原告斯皮热木汗·喀司木，女，维吾尔族，1984年3月4日出生，现住新疆于田县。
被告鞠洪志，男，汉族，1975年3月7日出生，现住新疆若羌县。
本院在审理原告麦图隼·买提赛地、斯皮热木汗·喀司木诉被告鞠洪志劳务合同纠纷一案中，原告麦图隼·买提赛地、斯皮热木汗·喀司木于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦图隼·买提赛地、斯皮热木汗·喀司木的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦图隼·买提赛地、斯皮热木汗·喀司木撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告麦图隼·买提赛地、斯皮热木汗·喀司木负担。
审判员 宋天伟
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终664号
上诉人（原审被告）：河北光远电力实业有限公司，住所地河北省河间市新区。
法定代表人：王香梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津联海电力设备有限公司，住所地天津市东丽区华明街南坨村。
法定代表人：姜炳田，总经理。
上诉人河北光远电力实业有限公司因与被上诉人天津联海电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。
河北光远电力实业有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原裁定。
天津联海电力设备有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人天津联海电力设备有限公司依据其提供的《工业品买卖合同》向上诉人河北光远电力实业有限公司索要货款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人天津联海电力设备有限公司作为接受货币一方，其所在地天津市东丽区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市东丽区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 啸
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢173号
申请人孙若丰，男，汉族，1980年9月9日生。
被执行人邢捷，男，汉族，1959年5月31日生。
本院在执行孙若丰与邢捷合伙协议纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执恢173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛广华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1661号
罪犯文川，男，1989年3月12日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙港区人民法院于2009年5月15日作出（2009）深龙法刑初字第1463号刑事判决，以被告人文川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯文川参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计97.46分，获表扬11次，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯文川在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文川减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2018年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。
桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人龙某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）临刑初字第175号刑事判决。原审被告人龙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人龙某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月28日18时许，在临桂县两江镇两江村委会下山尾村39-1号被告人龙某甲的家中，因被害人龙某丁在劝说被告人要善待被告人母亲一事时，惹怒被告人，被告人持一把水果刀将被害人的右胸部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人的伤势程度构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明，受案登记表，抓获经过，桂林医学院第二附属医院疾病证明书、出院证、出院记录、病情说明，住院收费票据，被害人龙某丁的陈述，证人龙某乙、龙某丙的证言，现场勘查笔录及现场图，现场辩认笔录及照片，临桂县公安局物证鉴定室（临）公刑技法（伤）鉴（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述。
原判认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人系初犯，案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
龙某甲上诉提出：其愿意赔偿被害人龙某丁的经济损失，其母有病需照顾，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某甲故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。龙某甲致一人轻伤，应依照该条第一款之规定处罚，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人龙某甲提出的上诉理由。经查，上诉人龙某甲虽有赔偿意愿，但无赔偿行为和赔偿能力，未取得被害人的谅解，且其母有病需照顾不是法定从轻处罚情节。根据上诉人犯罪事实，不宜对其判处缓刑。故上诉人请求二审对其改判缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5972号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告张艳军，1966年9月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5972号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告张某，1966年9月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2063号
原告刘静波，男，30岁，蒙古族，农民，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告马井魁，男，47岁，汉族，公务员，工作单位：内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告刘静波与被告马井魁保证合同纠纷一案中，原告刘静波于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静波撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，诉讼保全费630元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王敏娜
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第4-2号
申请执行人郭明乐，女，1981年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市尹集镇。
被执行人袁小红，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市朱兰。
被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司，住所地：河南省舞钢市迎宾大道武功。
被执行人河南豫广重工有限公司，住所地：河南省舞钢市迎宾大道武功段路西。
本院在执行（2013）舞民初字第897号，郭明乐诉袁小红、舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已追加河南豫广重工有限公司为被执行人，并对其财产予以查封，现应申请执行人郭明乐的申请，应继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封河南豫广重工有限公司所使用的土地12亩及附属厂房约3000平方米、办公楼48间、4m数控立车1台、塔吊1座、ZKS4000H数控立式双柱钻床1台。以上财产查封期限至二〇一七年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉岭
二〇一五年五月七日
书记员 韦春杰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第73号
原告南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴龙城，总经理。
委托代理人吴艺君，男，该公司员工，住福建省南靖县。
被告吴侨斌，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县顺通汽车发展有限公司（以下简称顺通公司）与被告吴侨斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人吴艺君到庭参加诉讼，被告吴侨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，被告吴侨斌于2010年3月20日向原告顺通公司购车，资金不足，向原告顺通公司借款人民币93000元，双方约定月利率1.5%，借款分10个月还清。2010年8月16日，原告顺通公司替被告吴侨斌代缴保险费合计18265.32元，2011年8月20日，原告顺通公司替被告吴侨斌代缴保险费合计19692.03元。2012年12月20日，被告吴侨斌将闽E636**号车交由原告顺通公司出卖，价款50000元，2012年12月23日，被告吴侨斌归还109354.5元，至2012年12月23日，被告吴侨斌尚欠原告顺通公司本金、利息及代缴保险费合计18567.85元，另外，被告吴侨斌还应支付原告顺通公司违约金5000元，二者合计23567.85元。据此，原告顺通公司请求判令被告吴侨斌归还欠款及利息人民币18567.85元，并支付违约金人民币5000元。
被告吴侨斌未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告吴侨斌向原告顺通公司购车，因资金不足，向原告顺通公司借款人民币93000元，双方约定：借款月利率1.5%，从2010年4月20日起至2011年1月20日止，借款分10个月还清，如被告吴侨斌未按约定期限分期付款，应向按拖欠金额的3%／天向原告顺通公司交滞纳金，以日万分之十向原告顺通公司支付违约金，如被告吴侨斌连续两个月拖欠分期付款金或税费，原告顺通公司有权收回车辆进行拍卖，拍卖所得扣除被告吴侨斌所欠分期付款金，及各种应交费用再扣除违约金5000元，剩余部分归还被告吴侨斌，不足部分被告吴侨斌仍应继续偿还。2010年8月16日，原告顺通公司替被告吴侨斌代缴保险费合计18265.32元，2011年8月20日，原告顺通公司替被告吴侨斌代缴保险费合计19692.03元。2012年12月20日，原告顺通公司将被告吴侨斌主动交回的闽E636**号车出卖，价款为人民币50000元，2012年12月23日，被告吴侨斌归还109354.5元。
上述事实，有原告顺通公司提供的汽车买卖分期付款合同、保险业专用发票及原告顺通公司的委托代理吴艺君当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告吴侨斌因向原告顺通公司购买车辆资金不足，向原告顺通公司借款，有原告顺通公司提供的汽车买卖分期付款合同为证，原告顺通公司与被告吴侨斌之间的债权债务关系清楚，予以确认。原告顺通公司替被告吴侨斌代缴保险费，有原告顺通公司提供的保险业专用发票为证，该保险费应由闽E636**号车实际车主被告吴侨斌负担。现借款已到期，原告顺通公司要求被告吴侨斌归还尚欠借款本金、利息及代缴保险费合计人民币18567.85元，并支付违约金人民币5000元，于法有据，本院予以支持。被告吴侨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴侨斌应于本判决生效后10日内归还原告南靖县顺通汽车发展有限公司借款本金、利息及代缴保险费合计18567.85元。
二、被告吴侨斌应于本判决生效后10日内支付原告南靖县顺通汽车发展有限公司违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币389.2元，由被告吴侨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
代理审判员 张添辉
人民陪审员 吴顺生
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨嘉雄
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告顺通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告吴侨斌反诉的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1957号
原告张某某，女，汉族，生于1982年9月28日，农村居民。
被告罗某某，男，汉族，生于1979年1月24日，农村居民。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年5月1日登记结婚，婚后生育两个子女。婚后双方感情一般，近年来原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原、被告双方的感情一直很好，只是从去年开始原告就经常闹离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年5月1日登记结婚，同年12月28日原告生育长子，2010年7月11日生育次子。原、被告婚后感情一般，近年来双方常为家庭琐事发生吵闹，原告遂起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。婚后在共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年六月四日
书记员 杨中国
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第12号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）常书亭，该联社佃庄信用社客户经理。
被告白晓峰，男，1971年12月30日生，汉族，农民。
被告郝洪召，男，1970年2月18日生，汉族，农民。
被告王荣军，男，1970年3月22日生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告白晓峰、郝洪召、王荣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的法定代表人的委托代理人常书亭到庭参加诉讼、被告白晓峰、郝洪召、王荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告白晓峰归还欠原告借款本金350000元及利息19453.25元（利息算至2010年9月30日），余欠利息算至借款本金还清之日；2、被告郝洪召、王荣军承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告白晓峰、郝洪召、王荣军逾期未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告白晓峰以从事铁粉加工业为由向原告申请借款，并于2010年4月3日与原告签订借款合同一份，载明：“借款金额350000元，月利率10.8675‰，期限自2010年4月3日起至2013年4月3日止，结息方式为按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%计收逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按合同约定利率加收100%计收罚息。”同日，被告郝洪召、王荣军与原告签订保证合同1份，对被告白晓峰的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告白晓峰放款350000元。原告放款后，被告白晓峰于2010年12月28日起支付原告借款本金的利息2000元。截至目前，被告白晓峰尚欠原告借款本金350000元及相应利息未支付。
上述事实由原告提供的证据材料2010年3月29日借款申请书、2010年4月3日借款合同、保证合同、借款担保保证书、授权书、贷款赁证、借款契约、三被告身份证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告白晓峰向原告借款，有借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告郝洪召、王荣军予以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告白晓峰到期未全额归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金350000元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告郝洪召、王荣军对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白晓峰追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金350000元及及利息19453.25元（利息算至2010年9月30日），余欠利息算至借款本金还清之日。
二、被告郝洪召、王荣军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，由被告白晓峰、郝洪召、王荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：姬慧勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第940-1号
申请执行人林华春。
被执行人陈秋仙。
被执行人董文霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1766号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县龙港镇七小东街1-9号一单元402室房屋（房产证号：00××44）一间系被执行人董文霖所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董文霖所有的坐落于苍南县龙港镇七小东街1-9号一单元402室房屋（房产证号：00××44）一间。
二、限被执行人董文霖在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人董文霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年六月十七日
书记员 吴新新
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第133号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人吴某某。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人吴某某质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2014）045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人吴某某未办理工业产品生产许可证，擅自生产预应力混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，申请执行人湘阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对被执行人吴某某作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）045号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人吴某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人吴某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）045号行政处罚决定书。
二、限被执行人吴某某在收到本裁定书后三日内将罚款50000及加处罚款45000元（50000×3%×30天=45000元］，共计人民币95000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1425，执行费用500元，共计人民币1925元，由被执行人吴某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月十一日
书记员 欧 莎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执148号
申请执行人张某。
被执行人熊某。
本院在执行张某与熊某离婚纠纷一案中，依照生效的（2０14）鄂长阳民初字第００185号民事调解书，被执行人熊某应支付婚生女熊蒋芹2０16年1至4月的抚养费32００元。现被执行人熊某已自动向本院交纳4０００元，扣除本案执行费5０元和2０16年1至4月的抚养费32００元后，余75０元抵付熊蒋芹2０16年5月份的抚养费。上述款项已发放申请执行人张某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2０14）鄂长阳民初字第００185号民事调解书关于熊某应付熊蒋芹2０16年1至4月抚养费32００元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年七月十八日
书记员 田芳玉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第406号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年3月21日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪和抢夺罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2009年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日由该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日20时50分许，被告人苏某某驾驶苏M×××××小型普通客车由西向东行驶至兴化市332省道80KM＋300M路段撞到被害人李某后，驾车逃离现场。经鉴定，李某符合颅脑及胸部损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：苏某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人苏某某主动投案，如实供述所犯罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失计人民币265000元，其中给付现金人民币155000元，余款110000元由被害人近亲属通过诉讼保险公司取得，被告人苏某某的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、唐某、郭某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警登记表及兴化市公安局情况说明、驾驶证复印件、车辆查询信息、协议、谅解书、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）027号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：上海市宝山区人民法院（1999）宝刑初字第654号刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人苏某某主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪并积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年九月三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第15号
原告张某某，女。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李洪仲、被告高某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生性懒惰，在婚后经常和原告吵闹，原告故诉讼到法院，要求与被告离婚；女儿贾某乙由原告抚养；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，本案原告与被告于2003年1月1日登记结婚。原告系再婚；被告系入赘到原告家。二人结婚时，原告带有二女：长女贾某甲，现已成年；次女贾某乙，2000年3月14日生，在当地学校就读。二人再婚后未再生育。结婚时，原告有正房、西房各五间的院落一个、洗衣机、电视机、电风扇、梯子、单人床、箱子、橱柜各一件、组合柜一套、三轮车一辆。被告有摩托车一辆。二人在婚后把旧房翻盖成宽13米、深10米的二层楼房（尚未装修），添置冰箱一个、大运牌125型摩托车一辆、时风牌17马力农用三轮车一辆、电动车一辆、双人床一个等。无存款。债务有欠张其某5000元、欠王某某6000元、欠薛某某13000元，等；另贷款20000元。现原告以二人经常吵闹为由，诉讼在案，要求与被告离婚。被告则同意纠正不足，但坚决不同意离婚。本院曾主持调解，因双方分歧明显，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，二人结婚已逾十年，感情已非常稳固；在婚后的生活中，二人也共同购置、添置了很多财产；现在二人间因经营家庭出现分歧，在所难免，二人以后宜多加沟通，互敬互谅，共同努力；综上，二人间夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年三月十六日
书 记 员 石庆璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1756号
申请执行人雷美春，男，1959年11月1日出生，畲族，住福安市。
申请执行人钟小英，女，1962年2月9日出生，畲族，住福安市。
被执行人陈杰，男，1994年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
雷美春、钟小英与陈杰附带民事赔偿纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第73号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01343号
申请人梁某某。
申请人肖某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、肖某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、肖某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还肖某某借款4600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第24-1号
申请执行人买买提明*热合曼，男，维吾尔族，1973年10月24日出生，个体工商户，现住第三师五十三团。
被执行人廖永林，男，汉族，1962年10月18日出生，职业不详，现下落不明。
被执行人徐友，男，汉族，1983年6月25日出生，职业不详，现下落不明。
申请执行人买买提明*热合曼与被执行人廖永林、徐友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年1月14日向被执行人廖永林、徐友公告发出执行通知书，责令被执行人廖永林、徐友收到执行通知书起三日内向申请执行人买买提明*热合曼支付案款148690元，负担申请执行费2131元、公告费150元、合计150971元，但被执行人廖永林、徐友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人徐友在中国农业银行西安经济技术开发区支行文景路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人徐友在中国农业银行西安经济技术开发区支行文景路分理处××……账户的存款73565.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第24-1号申请执行人买买提明·热合曼，男，维吾尔族，1973年10月24日出生，个体工商户，现住第三师五十三团。被执行人廖永林，男，汉族，1962年10月18日出生，职业不详，现下落不明。被执行人徐友，男，汉族，1983年6月25日出生，职业不详，现下落不明。申请执行人买买提明·热合曼与被执行人廖永林、徐友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年1月14日向被执行人廖永林、徐友公告发出执行通知书，责令被执行人廖永林、徐友收到执行通知书起三日内向申请执行人买买提明·热合曼支付案款148690元，负担申请执行费2131元、公告费150元、合计150971元，但被执行人廖永林、徐友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人徐友在中国农业银行西安经济技术开发区支行文景路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人徐友在中国农业银行西安经济技术开发区支行文景路分理处××……账户的存款73565.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年三月二十三日书 记 员 史        燕        军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第33号
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果
被申请人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司。
法定代表人：王叶明
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司因与被申请人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司所有的衢州市衢江信用合作联社的9606324股股权予以保全，保全价值人民币4500万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司所有的衢州市衢江农村信用合作联社9606324股股权中价值人民币4500万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
内容）
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01473号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆升腾（江北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆升腾（江北）律师事务所律师。
被告肖廷军，男，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被告王爽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2014年5月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案减半收取受理费500元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3970号
申请执行人高峰。
被执行人罗敏。
被执行人唐捷。
高峰申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）武侯民初字第4963号民事判决已经发生效力。申请执行人高峰于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币23万元及利息56700元等。
本案在诉讼中，2015年7月20日本院依法将唐捷、罗敏位于成都市青羊区清波路的房屋予以查封；在另案执行中，本院于2016年1月19日将被执行人唐捷在某部队的收入每月留2000元（其中1000元为唐捷孩子的生活费，1000元为唐捷的生活费），其余款项均予以冻结，同时将被执行人唐捷在中国银行邛崃支行营业部账户上的存款限额1625689元予以冻结。因上述房屋系被执行人唯一居住房屋，且除工资收入外无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4963号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一六年二月十五日
书记员 叶 桃
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00024号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告赵伟，男，38岁。
被告赵利，女，36岁。
被告刘玉东，男，38岁。
被告何强，男，34岁。
被告秦志华，男，33岁。
被告梁孟然，男，60岁。
被告戴培亲，男，58岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵伟、赵利、刘玉东、何强、秦志华、梁孟然、戴培亲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋思源
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第322号
申请执行人上某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人上某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人上某于2016年10月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年十月九日
书记员 郭艳芳
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第189-3号
淮南市房产局：
我院对中国银行股份有限公司淮南分行诉淮南焦岗湖影视城股份有限公司、淮南海青置业有限公司、殷光衡一案的（2015）淮民二初字第00050号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封淮南海青置业有限公司名下的房产，期限三年，自2015年5月11日至2018年5月10日。
二〇一五年五月十一日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第01059号
原告王侠。
委托代理人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A座8楼。
负责人严小平，该公司总经理。
委托代理人王海进，该公司职员。
被告卢振达。
原告王侠诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大公司）、卢振达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王侠的委托代理人张晓勇、被告英大公司的委托代理人王海进、被告卢振达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月30日09时20分，卢振达驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市永和路十里坊小学西侧路口由南向东右转弯行驶过程中，所驾车前部与王侠所驾由西向东行驶的无号牌电动三轮车右后部发生碰撞，事故致王侠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，英大公司垫付医疗费10000元，卢振达垫付了16000元现金及5960.74元医疗费（该医疗费原告未一并主张）。被告卢振达要求现金的垫付款在本次诉讼中不予一并处理，仍作为原告后续治疗费用垫付款。
二、交警部门的责任认定结果：卢振达承担事故的全部责任，王侠无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××轿车在被告英大公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告英大公司辩称不清楚肇事车辆投保情况。
四、医疗费：2014年7月30日，原告王侠被送往南通市第六人民医院住院治疗，至2014年12月9日已发生医疗费228186.13元（不含卢振达垫付的5960.74元医疗费）。被告英大公司主张扣除非医保用药及高于普通标准、不合理使用的内固定器材费用。原告王侠、被告英大公司对5960.74元医疗费中一笔100元特殊处理费不予认可。
五、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故已造成的前期医疗费损失228186.13元，诉讼费由被告承担。
双方对第二项事项没有争议，本院予以确认。双方有争议的事项为第一、第三至五项。
裁决结果
本院认为：一、被告英大公司辩称应扣除医疗费中非医保用药费用，本院认为保险公司主张扣除非医保替代用药的金额属于对保险免责条款的适用，根据保险法的规定，保险人应当对投保人在保险合同成立时尽到提示和明确说明的义务，现保险公司提供的证据只有在事发后其对卢振达所作的询问笔录，该询问笔录表述的“医疗费按照当地医保政策赔偿”用语含糊，表达适用免责条款的意思表示不明确，不能达到保险法要求的“明确说明”的标准，故对英大公司主张扣除非医保用药的意见,本院不予采信。被告英大公司辩称应扣除高于普通标准、不合理使用的内固定器材费用，本院向南通市中级人民法院有关法医咨询，结合中院法医咨询意见及原告的病历材料、用药清单等证据进行综合分析后，本院认为：王侠因交通事故导致骨盆、右侧股骨、右侧胫腓骨、左侧股骨、左侧胫腓骨等多处骨折，住院行多处内固定、外固定支架固定术，所使用的内固定、外固定材料是医方针对病情所使用的，一方面患者并不能决定如何使用材料，另一方面保险公司在签订保险合同时并没有就事故发生后用药及使用内固定方面作出明确约定，因而这些针对患者伤情用药的费用是合理的。故对英大公司主张应扣除高于普通标准、不合理使用的内固定器材费用的意见，本院不予采信。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告此次主张的医疗费损失为228186.13元，被告卢振达垫付的5960.74元医疗费中一笔100元特殊处置费，加盖有正式公章，且于事发当日出具，与事故存在关联性，本院予以认可，核定被告卢振达垫付的医疗费为5960.74元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定本起事故中卢振达承担事故全部责任，对于原告王侠超过交强险限额的损失部分，本院认定由被告卢振达承担全部赔偿责任。被告卢振达在英大公司投保商业三者险50万元，附加不计免赔，其赔偿责任由被告英大公司在商业三者险范围内予以赔偿，故原告王侠的损失228186.13元由被告英大公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，被告卢振达垫付的5960.74元医疗费由被告英大公司予以给付。因事发后被告英大公司已垫付原告10000元,故该垫付款应从对原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王侠人民币218186.13元。该款汇至王侠账户，开户行：中国农业银行南通港闸支行，卡号：95×××15。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告卢振达人民币5960.74元。该款汇至卢振达账户，开户行：中国工商银行南通站前支行，卡号：62×××55。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（该款原告已预交，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告,该款汇至原告账户，开户行：中国农业银行南通港闸支行，卡号：95×××15）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一五年二月十三日
书记员 王永亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01932号
原告万凯，男，1989年10月6日出生，汉族。
原告杨艳梅，女，1993年4月17日出生，汉族。
共同委托代理人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组。
负责人唐海滨。
被告西安市未央区草滩街道东兴�五村村民委员会。
法定代表人霍新余。
共同委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
原告万凯、杨艳梅与被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组（以下简称东五村一组）、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会（以下简称东五村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告万凯及二原告共同委托代理人赵建华，被告东五村一组、东五村委会的共同委托代理人陈根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凯、杨艳梅诉称，其二人系夫妻关系，均为被告村组村民，2014年3月15日生育女儿万弈萱，并于2014年4月30日领取了《独生子女父母光荣证》。后被告村组土地被征用，2015年1月，小组制定《土地补偿款分配方案》规定：“1、参加分配人口截止日为2013年9月7日-2015年1月13日在册人口，2、本次储备地补偿款在册人口为366人，3、分配标准为每人每户50000元，4、2013年9月7日前领取独生子女证的夫妇，双方各奖励50%，双女绝育户夫妇双方各奖励25%……”，该方案违反法律规定剥夺了其作为独生子女户在分配土地补偿款应享受奖励份额的待遇，故诉至法院请求判令被告给付其征地补偿款奖励款5万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告东五村一组、东五村委会辩称，农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向法院提起民事诉讼的，法院不予受理，故本案不属于法院受案范围。另土地补偿款的分配属于村民自治范畴，其村组在2015年1月形成会议纪要，规定“2013年9月7日至2015年1月25日期间，新增计生户不增加份额”，故原告不在村组会议研究决定的计生奖励范围，不能领取独生子女奖励。综上，应当依法驳回其起诉�
经审理查明，原告万凯与杨艳梅系夫妻关系，均系西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组村民。二原告于2014年3月15日生育女儿万奕萱，万弈萱于2014年3月21日将户籍落入被告村组，2014年4月30日，西安市未央区草滩街道办事处计划生育科向原告颁发了“独生子女父母光荣证”。后因被告村组土地被征用，2015年1月17日被告村组制定了“会议纪要”，该会议纪要规定2013年9月7日-2015年1月25日户口在本村的享有分配权，独生子女家庭父母双方各增加50%的份额，另规定2013年9月7日至2015年1月25日期间，新增计生户不增加份额。后被告村组分配土地补偿款，向二原告及其女儿万弈萱每人分配土地补偿款5万元，未向二原告分配独生子女奖励部分。经多次协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、�口本、独生子女父母光荣证、分配名单、会议纪要等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，故原告主张理由充分，依法应予支持。另被告虽表示东五村一组经济独立，但未提供相关证据予以证明，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告万凯、杨艳梅土地补偿款共计人民币5万元。
二、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组承担，并于给付上款时支付原告，被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会对该项给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万丽华
文书内容西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01932号原告万凯，男，1989年10月6日出生，汉族。原告杨艳梅，女，1993年4月17日出生，汉族。共同委托代理人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组。负责人唐海滨。被告西安市未央区草滩街道东兴�五村村民委员会。法定代表人霍新余。共同委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。原告万凯、杨艳梅与被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组（以下简称东五村一组）、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会（以下简称东五村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告万凯及二原告共同委托代理人赵建华，被告东五村一组、东五村委会的共同委托代理人陈根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万凯、杨艳梅诉称，其二人系夫妻关系，均为被告村组村民，2014年3月15日生育女儿万弈萱，并于2014年4月30日领取了《独生子女父母光荣证》。后被告村组土地被征用，2015年1月，小组制定《土地补偿款分配方案》规定：“1、参加分配人口截止日为2013年9月7日-2015年1月13日在册人口，2、本次储备地补偿款在册人口为366人，3、分配标准为每人每户50000元，4、2013年9月7日前领取独生子女证的夫妇，双方各奖励50%，双女绝育户夫妇双方各奖励25%……”，该方案违反法律规定剥夺了其作为独生子女户在分配土地补偿款应享受奖励份额的待遇，故诉至法院请求判令被告给付其征地补偿款奖励款5万元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告东五村一组、东五村委会辩称，农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向法院提起民事诉讼的，法院不予受理，故本案不属于法院受案范围。另土地补偿款的分配属于村民自治范畴，其村组在2015年1月形成会议纪要，规定“2013年9月7日至2015年1月25日期间，新增计生户不增加份额”，故原告不在村组会议研究决定的计生奖励范围，不能领取独生子女奖励。综上，应当依法驳回其起诉�经审理查明，原告万凯与杨艳梅系夫妻关系，均系西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组村民。二原告于2014年3月15日生育女儿万奕萱，万弈萱于2014年3月21日将户籍落入被告村组，2014年4月30日，西安市未央区草滩街道办事处计划生育科向原告颁发了“独生子女父母光荣证”。后因被告村组土地被征用，2015年1月17日被告村组制定了“会议纪要”，该会议纪要规定2013年9月7日-2015年1月25日户口在本村的享有分配权，独生子女家庭父母双方各增加50%的份额，另规定2013年9月7日至2015年1月25日期间，新增计生户不增加份额。后被告村组分配土地补偿款，向二原告及其女儿万弈萱每人分配土地补偿款5万元，未向二原告分配独生子女奖励部分。经多次协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。上述事实有当事人的陈述、结婚证、�口本、独生子女父母光荣证、分配名单、会议纪要等附卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，故原告主张理由充分，依法应予支持。另被告虽表示东五村一组经济独立，但未提供相关证据予以证明，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告万凯、杨艳梅土地补偿款共计人民币5万元。二、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会对上述给付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组承担，并于给付上款时支付原告，被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会对该项给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波人民陪审员  黄福全二〇一五年五月二十五日书 记 员  万丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00814号
原告邵汉全，男，1956年10月11日出生，汉族。
被告武汉市江汉区新胜商贸有限责任公司。
法定代表人张连生，经理。
委托代理人田汉珍，女，1953年11月11日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人赵履玉，女，1954年12月3日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邵汉全与被告武汉市江汉区新胜商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告邵汉全于2015年6月24日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵汉全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵汉全撤回起诉。
减半案件受理费5元由原告邵汉全负担（免交）。
审�员王佩珊
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖广龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00700号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月21日出生，汉族。2000年因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑八年，2005年4月13日刑满释放。
被告人李某某，化名李某涛，男，1985年4月26日出生，汉族。
上列二被告人于2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月12日8时许，被告人赵某某、李某某伙同“大个”（另案处理）来到本市高新区高新六路与科技五路十字附近一早餐摊点，李某某、“大个”负责望风、掩护，赵某某用事先准备好的镊子从被害人王某某上衣口袋窃得黑色“华为”牌Y300C型手机交给李某某，后赵某某又在附近从被害人姚某的上衣口袋内窃得黄色“诺基亚”牌520型手机一部。同日，公安机关将赵某某、李某某抓获，当场从其二人身上查获被盗手机及镊子。经鉴定，被盗华为手机价格为360元，被盗诺基亚手机价格为450元。破案后，被盗手机已依法发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某某、李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某、李某某在开庭审理中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月12日8时许，被告人赵某某、李某某伙同“大个”（另案处理）来到本市高新区高新六路与科技五路十字附近一早餐摊点，李某某、“大个”负责望风、掩护，赵某某用事先准备好的镊子从被害人王某某上衣口袋窃得黑色“华为”牌Y300C型手机交给李某某，后赵某某又在附近从被害人姚某的上衣口袋内窃得黄色“诺基亚”牌520型手机一部。同日，公安机关将赵某某、李某某抓获，当场从其二人身上查获被盗手机及镊子。经鉴定，被盗华为手机价格为360元，被盗诺基亚手机价格为450元。破案后，被盗手机已依法发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：镊子一把；受理公民报警处理情况表、报案材料、抓获经过、户籍证明、发还清单、判决书、提取笔录、释放证明、领条；被害人王某某、姚某的陈述；被告人赵某某、李某某的供述；价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某某、李某某认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人李某某系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起执行至2014年12月11日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起执行至2014年11月11日止）。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 力
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘扬眉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00095-2号
原告牟少红。
被告蒋学金。
本院在审理原告牟少红与被告蒋学金不当得利纠纷一案中，原告牟少红于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋学金在宜昌市伍家岗区城东花园××栋××单元××户房产。担保人张健、牟少斌以其所有的位于宜昌市伍家岗区东山大道×××号房产（房产证号：宜市房权证伍家字第××号）为原告牟少红的申请提供担保。
本院认为，担保人张健、牟少斌的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
查封张健位于宜昌市伍家岗区东山大道×××号的房产，房产证号：宜市房权证伍家字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 慎茜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏蕾。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人苏蕾劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定苏蕾申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审中苏蕾已当庭承认劳动争议仲裁申请书中的签名不是其本人所签，是由他人代签，但未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为苏蕾已申请劳动仲裁。（二）原审对苏蕾《辞职书》中辞职的原因没有描述，苏蕾是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。苏蕾系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后苏蕾成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。苏蕾等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定苏蕾申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，原审中苏蕾当庭承认其劳动争议仲裁申请书中的签名不是本人所签，是由他人代签，且并未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为苏蕾已申请劳动仲裁。本院认为，原审期间，虽然苏蕾认可其在劳动争议仲裁申请书上的签名不是本人所签，但苏蕾在应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示苏蕾申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定苏蕾申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，苏蕾系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，苏蕾在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，苏蕾虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，苏蕾申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向苏蕾支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为苏蕾补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，苏蕾的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为苏蕾补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为苏蕾缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为苏蕾补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1958号
原告周利方，女，汉族，1984年4月8日出生。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
被告王晓红，女，汉族，1965年12月2日出生。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
原告周利方（以下简称原告）诉被告王晓红（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广福、被告委托代理人田广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告协商租赁位于纬五路门面房租赁一事，在现场看房后，原告表示满意，并向被告交付租房定金10000元，被告给原告出具收条一份。后被告在原告不知情的情况下又将房屋出租给他人，并已将房屋交予他人装修使用。被告违约后，原告遂要求其退还原告定金，被告均以种种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告双倍返还原告定金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年10月23日被告给原告出具的收条一份。
被告辩称：定金合同已解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、定金收条一份；
二、情况说明一份；
三、郑州利彪房地产营销策划有限公司的工商登记信息
打印件一份。
经审理查明：原、被告口头协议原告从被告处承租涉案的纬五路门面房，定金10000元等。2013年10月23日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：“今收到纬五路门面房定金壹万元整（￥10000.00）周利方收款人王晓红。”2014年1月，被告在未告知原告的情况下将上述房屋另租他人。2014年3月13日，原告向本院提起诉请。
庭审中，被告提出原、被告之间的房屋租赁事宜是通过中介人方攀协调的，原告口头通知被告不再承租该房屋后，通过中介人方攀向被告索要定金，原、被告双方约定被告退还原告定金5000元后租房一事到此结束，被告交给中介人方攀定金5000元。后被告将房屋另租他人。被告提交《情况说明》一份，载明：“我叫方攀，系原郑州利彪房地产营销策划有限公司业务员，针对ＸＸ、周利方和某某三人欲承租王晓红房屋（位于纬五路门面房）一事，我作为该房屋租赁业务中介方，现经事情作出说明：ＸＸ、周利方和某某为了承租王晓红房屋向王晓红交纳定金1万元，后三人不承租，向王晓红要求返还定金1万元，经协商达成协议：王晓红返还5000元，届时双方无任何法律关系，不再承担由此产生的任何法律责任。退定金事项由ＸＸ委托我与王晓红协商，后我将定金5000元退还ＸＸ，此事结束。说明人：方攀。2014.4.14。”被告还提交《收条》一份，载明：“今收到纬五路房屋定金退款5000元。方攀2013.10.30。”
在审理过程中，本院就本案相关情况对方攀进行询问，方攀称：其是原、被告之间房屋租赁事宜的中介人；原告和ＸＸ以及另外一个人他们三个人准备一块儿合伙承租纬五路门面房，定金10000元是由原告出的；本案房屋是二房东从军区手里租的，二房东跟后来的租户合同都是三年一签，当时不知道军区跟二房东是一年一签，见了二房东以后才知道这个事情，原告认为有风险不愿意租了；后来ＸＸ让其协调此事，当时被告不愿意退10000元，协调后被告退5000元，双方都同意了，当时这个事已经协调好了；其把定金5000元退给ＸＸ，原告肯定知道，后来其也跟原告说过此事；2014年4月16日，ＸＸ给其补了《收条》一份，载明收到其退还纬五路店面定金5000元；这个事情整个过程只有收取定金和退还定金有书面的材料，其他都是口头协调的。方攀并提供了2014年4月16日ＸＸ出具的《收条》一份。
本院认为，原、被告之间的定金合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案中，原告已如约向被告交付定金，而被告在未与原告签订租赁合同且原告不知情的情况下，又将房屋另租他人，被告的行为构成违约，故原告有权要求被告双倍返还定金。被告提出双方之间的定金合同已解除的答辩意见，提供方攀出具《情况说明》及《收条》佐证。但是原告对方攀的身份不予认可，被告亦未能举证证明方攀的明确身份，且被告的举证及方攀在接受询问中所作的供述均不足以证明ＸＸ与原告系共同承租人，亦不足以证明原告收到被告所称定金退款5000元以及原、被告之间定金合同已解除，故被告的辩称理由不足，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周利方定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
助理审判员 李楠楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔全琪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第16号
原告罗定市恒安石材料有限公司，地址：罗定市金鸡镇罗贯村委乾相村。
法定代表人王宇峰，系该公司经理。
被告罗定市德诚钙业有限公司。住所地：罗定市金鸡镇金冲公路燕子水路段。
法定代表人：郑绍明，系该公司执行董事。
原告罗定市恒安石材料有限公司诉被告罗定市德诚钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗定市恒安石材料有限公司法定代表人王宇峰到庭参加诉讼，被告罗定市德诚钙业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应石头等原材料，双方口头约定每吨42元。被告收货后出具进仓单交原告收存结算。在2014年4月份，被告共收取原告石料26车共747.91吨，货值31412.22元。对所欠货款，经原告催收但被告未能支付。因此，原告起诉，请求法院依法判令：由被告付清货款31412.22元给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗定市德诚钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告是经营销售石料的企业，被告是经营生产、销售氧化钙、纳米碳酸钙，是台港澳法人独资的法人企业。2013年4月份，原告向被告供石料26车共747.91吨，被告收货后出具进仓单交原告收存以待结算。因被告已停业难以结算支付，原告认为被告尚欠货款31412.22元，遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告罗定市德诚钙业有限公司已停业，因未能清偿到期债务已由本院强制执行现进入拍卖偿债阶段。由罗定市德诚钙业有限公司作为被告，与本案相类似的买卖合同纠纷，已由本院受理多宗。其中在本院已生效的（2014）云罗法苹民初字第133号民事判决认定，双方在业务往来中未签订书面的买卖合同，默认并遵循“原告供货-
被告收货-原告结算-被告对账确认-被告付款”的交易习惯，在先前双方已结算的货款中显示的石料单价为44-46元／吨。
以上事实，有原告的营业执照、原告的组织机构代码证、身份证、进仓单、被告的组织机构代码证、被告的企业法人营业执照，及本院已生效的（2014）云罗法苹民初字第133号民事判决书、执行裁定书、拍卖通知书等证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的交易事实有原告提供的经被告确认的进仓单证实，结合双方的交易习惯，可认定双方成立买卖合同关系。关于原告主张被告付清货款问题。由于被告的原因未能确认本合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，比对同规格的石料在其他生效案件确认的石料单价44-46元／吨，现原告主张按单价42元／吨计算货款并未超出市场价格，本院予以采纳。被告尚未付清货款，其行为已构成违约，依法应向原告付清货款。综上，原告要求被告清偿货款的主张，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼及提出答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗定市德诚钙业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告罗定市恒安石材料有限公司清偿货款31412.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告罗定市德诚钙业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年四月九日
书记员 邓越戈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52793号
原告：上海浦东生态示范实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈志林，董事长。
委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐惠丽，镇长。
委托诉讼代理人：尹燕德，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人上海唐镇工业园区经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张利华，总经理。
委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告上海浦东生态示范实业有限公司与被告上海市浦东新区唐镇人民政府、第三人上海唐镇工业园区经济发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海浦东生态示范实业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东生态示范实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东生态示范实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币(以下币种同)40元、司法鉴定费52,500元，合计52,540元，由原告上海浦东生态示范实业有限公司负担。
审判长 黄 政
审判员 祝 芬
审判员 张 盈
二〇一八年四月二十九日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第318-1号
申请执行人姜某某甲，女，1951年4月20日生，住荣成市。
被执行人姜某某乙，男，1942年1月19日生，住荣成市。
被执行人姜某某丙，女，1947年3月24日生，住烟台市。
被执行人赵某某甲，女，1952年2月18日生，住荣成市。
被执行人赵某某乙，男，1955年11月4日生，住荣成市。
被执行人赵某某丙，男，1958年1月20日生，住荣成市。
被执行人赵某某丁，男，1960年12月3日生，住荣成市。
被执行人赵某某戊，男，1963年9月29日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜某某甲与被执行人姜某某乙、姜某某丙、赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁、赵某某戊遗嘱继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年1月15日作出的（2013）荣民初字第891号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，�定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月七日
书记员 刘 静