浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第465号
原告：俞中林。
委托代理人：杜利花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：司懿贤。
委托代理人：朱祖良。
被告：沈任平。
原告俞中林为与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）、沈任平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告俞中林及其委托代理人杜利花、被告平安保险公司的委托代理人朱祖良、被告沈任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞中林起诉称：2013年11月9日7时14分，被告沈任平驾驶浙f×××××普通客车途经平廊线与平湖市林埭镇徐埭集镇干泾路交叉路口时，与由东向西驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告即被送往平湖市第一人民医院救治。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。平湖市公安局交通警察大队认定被告沈任平负事故主要责任。另，被告沈任平驾驶浙f×××××普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告向本院起诉，请求判令：原告各项损失175279元（医疗费41034.40元、误工费8613元、护理费6460元、伙食补助费510元、残疾赔偿金87312元、被扶养人生活费12249.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1800元），被告平安保险公司在第三者强制险范围内优先赔付（精神抚慰金优先支付），超出部分先由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿（在诉讼中撤回），不足部分由被告沈任平赔偿；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告增加诉讼请求为：伤残赔偿金变更为96636元，增加施救费150元、修车费180元。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任认定无异议，原告承担次要责任，被告沈任平承担主要责任，而且肇事车辆不符合标准，故商业险中被告沈任平应该承担相应的责任。对原告的诉请：医药费41034.4元中应扣除伙食费1826.6元及非医保3713.87元，保险公司垫付了10000元抢救费；误工费认可65元一天计算120天；护理费65元一天计算60天；住院伙食费认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2012年标准计算；营养费不予认可；精神损害抚慰金按照责任比例认可8000元；鉴定费1800元不属于交强险范围，不予认可；交通费认可400元。另外，误工费要求原告提供受伤后的工资单，按照实际损失赔偿。因为被告沈任平的车辆不合格，加扣20%商业险予以赔偿。诉讼费不负担。
被告沈任平答辩称：对事故的发生无异议，但是原告提供的相关证据都不是真实的。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故及责任认定；2、病历1份、出院小结1份、发票2份、清单1份，证明原告受伤住院的事实；3、交通费发票1页，证明原告支出的交通费；4、鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告经鉴定构成八级伤残、所需的“三期”期限及支出的鉴定费；5、证明3份，证明被扶养人的基本情况；6、保险单1份，证明被告沈任平的车辆投保于被告平安保险公司处；7、施救费、修车费发票各1份，证明原告支出施救费、修车费的事实。
被告平安保险公司质证认为：对证据1，无异议，因肇事车辆不符合技术标准，所以商业险的赔偿中保险公司要求加扣20%，赔偿数额按照三七比例赔偿；对证据2，病历真实性无异议，但是病历中没有提到增加营养的医嘱，按照相关规定，营养费参照医疗机构意见予以确定，出院小结真实性无异议，对医药费的总额无异议，其中伙食费部分予以扣除，非医保予以扣除；对证据3，发票是连号，对真实性有异议，保险公司认可400元；对证据4，对鉴定书无异议，对鉴定费发票真实性无异议，但是不属于交强险范围，不予承担，对护理期限3个月有异议，保险公司只认可2个月，营养费没有依据，并且超出了鉴定范围；对证据5，对广陈派出所的证明内容没有异议，但是应该有相关负责人的签名，其他无异议；对证据6，无异议；对证据7，施救费无异议，修车费有异议，应该提供定损单或评估单。
被告沈任平质证认为：对证据1、2、4，有异议。对证据3、5、6，无异议。对证据7，对施救费无异议，对修车费有异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1，被告虽提出异议，但该证据系行政机关出具，应系真实可信，予以认定；对于证据2，内容真实可信，形式合法，予以认定，但应扣除住院期间伙食费；对于证据3，本院依据案怀酌定；对证据4，被告平安保险公司没有异议，被告沈任平虽有异议，但未提交反驳证据，故予以认定；对于证据5、6，二被告无异议，故予以认定；对证据7，二被告对施救费均无异议，予以认定，对于修车费，二被告虽有异议，但系实际发生，予以认定。
经审理查明，2013年11月9日7时14分，被告沈任平驾驶浙f×××××普通客车途经平廊线与平湖市林埭镇徐埭集镇干泾路交叉路口时，与由东向西驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗34天。2013年12月19日，平湖市公安局交通警察大队公交认字（2013）第00306号道路交通事故认定书认定，被告沈任平驾驶机件不符合技术标准的机动车路口未按规定让行的行为是发生事故的主要原因，负事故主要责任；原告负事故的次要责任。2014年2月27日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致双侧多发肋骨骨折（右侧2-11肋、左侧4-9、11、12肋骨折），构成八级伤残，建议原告误工期限4个月，护理期限（包括住院期间）3个月、每天一人，营养期限2个月。原告为此支出医疗费41034.40元（包括住院期间伙食费）、鉴定费1800元。
另查明，原告的母亲赵美林（1946年6月8日出生，汉族，住平湖市广陈镇三兴村桑园里1-2号）生有三个子女（即长子俞跃中、次子俞中林、女儿俞中美）。浙f×××××普通客车为被告沈任平所有，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期限内。被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。被告沈任平已为原告垫付14000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于被告沈任平负事故主要责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告沈任平负责赔偿70%。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：医疗费根据发票计算为41034.40元，应扣除住院期间伙食费1876.60元，故医疗费认定39157.80元；营养费酌定为1800元；交通费酌定为400元；住院伙食补助费按住院期间每天15元计算34天，为510元；施救费、修车费依据发票认定为150元、180元；关于残疾赔偿金，故请求按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元计算20年，符合法律规定，结合原告的伤残等级，该笔费用确认为96636元，对于被扶养人生活费。原告的母亲赵美林符合被扶养人条件，可依法请求被扶养人生活费，根据原告主张计算12年，符合法律规定，结合扶养人数，原告请求被扶养人生活费12249.60元，符合法律规定，予以确认，计入残疾赔偿金，共计108885.60元；对于误工费，原告未提供实际误工损失，请求参照2012年浙江省私营单位“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资25840元，于法有据，结合鉴定确定误工期限，原告的误工费计算为8613元；对于护理费，原告参照2012年浙江省私营单位“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资25840元，结合鉴定确定护理期限，原告的护理费计算为6460元；鉴定费根据发票计算，为1800元；原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10500元，原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计178456.40元。被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失及精神损害抚慰金计120330元（医疗费赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产赔偿限额内赔偿330元），因被告平安保险公司已支付10000元医疗费，故实际应付110330元。对于其余损失58126.40元由被告沈任平负责赔偿70%，计40688.48元。因被告沈任平已垫付了14000元，被告沈任平应支付26688.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告俞中林各项损失及精神损害抚慰金共计110330元；
二、被告沈任平赔偿原告俞中林其余损失26688.48元；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担103元，被告沈任平负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 怀笑晶