wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第223号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人田承飞，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上犹县油，因涉嫌绑架罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人田承飞犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人田承飞及其辩护人吴武元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2010年，被告人田承飞与被害人雷某林因生意往来产生债权纠纷，同年12月30日，经浙江省东阳市人民法院民事判决，雷某林应支付田承飞欠款20300元，并赔偿利息损失。如果未按判决指定期间履行给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，雷某林一直未归还田承飞本金和利息。经追讨，雷某林于2014年11月26日付还田承飞10000元，仍欠田承飞本金10300元。
2015年1月21日，被告人田承飞串招同案人杨东洋及“阿宝”（均另案处理）一起来到潮阳区谷饶镇茂广村准备找被害人雷某林追讨欠款。同月22日22时许，田承飞、杨东洋及“阿宝”在谷饶镇茂广村四海五洲城附近路段将雷某林从其驾驶的白色本田小汽车（车牌号粤CSE5**）拦下来并推进汽车的后排座位，由杨东洋和“阿宝”坐在后排座位控制雷某林，由田承飞驾驶小汽车将雷某林带到江西省上犹县老人院附近一间无名旅馆，田承飞拿一份协议书给雷某林签名，田承飞要求雷某林归还本金、利息、诉讼费、二次来回潮阳追讨欠款的车旅费共计63669元，并以雷某林驾驶的粤CSE5**小汽车作为抵押。因雷某林身上的银行卡只有14000元，田承飞表示要雷某林先还20000元，雷某林便打电话给其妻子刘某玲，叫她汇款5000元到银行卡上。23日上午，田承飞等人带雷某林到江西省上犹县的银行取款19000元交给田承飞，后田承飞等人载雷某林到上犹县汽车站坐车，田承飞则驾驶雷某林的小汽车载着杨东洋及“阿宝”离开。至2015年5月11日，公安机关将被告人田承飞抓获归案，5月15日，公安机关在江西省赣州市上犹县上犹镇政府附近查获涉案粤CSE5**白色本田小汽车。
上述事实，被告人田承飞在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人雷某林的陈述和辨认，证人刘某玲的证言证实和辨认，证人易某福、谭某菊的证言证实，受理案件登记表，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，收条，协议书，银行卡客户交易查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，浙江省东阳市人民法院民事判决书，车辆粤CSE5**机动车行车证，凌派牌车辆税收缴款书、完税证明、车辆登记信息、发票，道路截图、刑事照片，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书及被告人田承飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田承飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
辩护人提出本案受害人存在一定的过错，拖欠被告人田承飞的货款不还，经法院判决后有能力偿还仍不履行；被告人田承飞如实交代有坦白情节；自愿认罪，有悔罚表现；本案社会危害性相对较小；被告人田承飞是初犯，请求对被告人田承飞给予从轻处罚辩护意见。
本院认为，被告人田承飞无视国家法律，为索取合法债务，非法拘禁他人，侵犯公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人田承飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，辩护人提出的辩护意见有事实依据，可予以采纳。鉴于被告人田承飞归案能如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生有一定的过错，故依法对被告人田承飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田承飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保38号
申请人：胡道东，男，汉族，1988年6月13日出生，住安徽省。
被申请人：李存芝，女，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人胡道东与被申请人李存芝因民间借贷发生纠纷。申请人胡道东于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李存芝银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人胡道东的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李存芝银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徐翠灵名下位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、冻结担保人徐翠灵＊＊银行账户存款20万元（卡号：＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1944号
原告赵子明。
被告赵娟。
本院在审理原告赵子明与被告赵娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告赵娟的银行存款人民币55万元或查封其同等价值的财产，担保人孙公爱自愿以其所有的位于青岛市李沧区的房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵娟的银行存款人民币55万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人孙公爱名下的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年九月四日
书记员 左 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7800号
原告：贺德平，男，1952年9月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司兴化市供电公司，住所地兴化市长安中路东侧、东寺桥路北侧。
负责人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：孔凡华，男，1972年12月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人：邱阳，总经理。
委托诉讼代理人：沈稚，该公司员工。
原告贺德平与被告国网江苏省电力公司兴化市供电公司（以下简称兴化供电公司）、孔凡华、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德平及其委托诉讼代理人吴兆兴，被告兴化供电公司的委托诉讼代理人王善刚、英大泰和保险公司的委托诉讼代理人沈稚到庭参加了诉讼，被告孔凡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺德平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计97009.2元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日17时许，孔凡华驾驶苏Ｍ×××××中型专用客车由东向西行驶至兴化市233省道111KM+830M路段超越其它车辆时，与由北向南贺德平驾驶载带周丰琴的三轮电动车相撞，造成贺德平、周丰琴受伤，两车受损的交通事故。经兴化市交警大队作出事故认定，孔凡华负事故的主要责任，贺德平负事故的次要责任，周丰琴不负责任。苏Ｍ×××××中型专用客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
兴化供电公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；孔凡华驾驶车辆系履行职务行为，由我公司承担赔偿责任；肇事车辆已投保，应由保险公司予以赔偿；事故发生后，我方垫付77176.79元，孔凡华垫付10000元，请求在本案中一并处理。
英大泰和保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1.苏Ｍ×××××中型专用客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2.贺德平所受之伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限60日。
3.事故发生后，被告兴化供电公司垫付了77176.79元，孔凡华垫付了5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费,原告主张其自付2000元，但未能提供票据原件，亦未能对票据原件去向作出合理解释，故对该部分费用不予认定。被告兴化供电公司提供票据证明其垫付医疗费77176.79元，被告英大泰和保险公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核，该项为77176.79元；2.住院伙食补助费18元/天×26天＝468元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.误工费,原告主张按上年度分细行业农业标准31077元/年，虽然原告系农村户口，但考虑其已达退休年龄又未享受退休养老待遇，酌定为70元/天×180天＝12600元；5.护理费，原告主张标准略高，结合其伤情，酌定为90元/天×（26天/人×2人+64天）＝10440元；6.残疾赔偿金16257元/年×17年×0.2＝55273.8元；7.精神损害抚慰金酌定为7000元；8.交通费800元；9.财损，原告主张5200元未提供任何证据，但结合英大泰和保险公司提供的定损单认定为1500元。上列损失合计为166458.59元，其中医疗费项下78844.79元，伤残赔偿项下86113.8元,财损1500元。
因本起交通事故造成两人受伤，另一伤者周丰琴伤情严重，尚未起诉，故肇事车辆的交强险份额由原告与周丰琴各享受50%、商业险部分先用于原告赔偿，剩余部分全部由周丰琴享有。又因原告驾驶的非机动车，故原告与孔凡华的责任比例为2：8，故被告英大泰和保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失61000元，在商业三责险范围内给付原告各项损失（166458.59-61000）×80%＝84366.87元，合计145366.87元。至于兴化供电公司垫付的77176.79元、孔凡华垫付的5000元，由保险公司直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺德平各项损失合计63190.08元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内向被告国网江苏省电力公司兴化市供电公司支付垫付款77176.79元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内向被告孔凡华支付垫付款5000元。
四、驳回原告贺德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2083元（已减半），原告贺德平负担425元，被告国网江苏省电力公司兴化市供电公司负担865元，被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担793元。被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述给付义务时向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4166元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪末恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2047号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：陈学军。
委托代理人（特别授权）：戚树法。
被告：马建芳。
被告：浙江双马禽蛋有限公司。
法定代表人：马建芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告马建芳、浙江双马禽蛋有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。
本案受理费1，398元，依法减半收取699元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年八月二日
书记员 楼 榕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02923号
原告赵某。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担（原告已缴纳）。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第839号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，1990年4月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化。2011年7月4日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元，2012年8月2日刑满释放。
被告人田某，男，1982年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化。
上述二被告人均因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人田某、欧某犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人田某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日16时许，被告人田某驾驶车牌号码为粤BZ1U**的小汽车搭载被告人欧某至佛山市禅城区绿景三路湖景酒店附近，以借手机打电话以及借银行卡转账为由，骗得被害人赵某甲价值人民币996元的小米牌青春版手机1台及中国工商银行卡1张（户名：赵某甲，卡号：×××1776＊＊＊＊），并套取了银行卡密码。随后，二被告人持银行卡在银行自助柜员机提走卡内现金人民币5200元。
2013年4月10日15时许，民警在东莞市厚街镇厚道路抓获被告人田某，并从田某身上缴获赃款人民币1300元。同日17时许，民警在广州市新塘镇裕达加油站抓获被告人欧某。
上述事实，被告人田某、欧某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲的报案陈述及辨认笔录、照片，手机通话记录清单，中国工商银行账户交易清单及开户资料，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，（2011）和刑初字第135号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人田某、欧某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、田某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币6196元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某、田某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，建议判处被告人田某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年1月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年11月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的赃款人民币1300元，由扣押机关佛山市公安局禅城分局退还给被害人赵秀艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭颖颖
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第477号
原告曾勇，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告曾勇诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾勇负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第560号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年5月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被天津市滨海新区塘沽人民检察院依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第479号起诉书指控被告人李××犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年5月29日凌晨4时许，被告人李××携带黑色仿“六四”手枪枪形物一支、子弹5发及毒品可疑物无色晶体8袋共计重27.37克在塘沽四季风情X栋XX楼被民警抓获。经鉴定，从被告人李××携带的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；被告人李××携带的仿“六四”型手枪认定为枪支，子弹认定为“六四式”手枪弹弹头、弹壳和自制底火组成的改制手枪弹。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，被告人一人犯数罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第六十九条之规定依法判处。
被告人李××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。同时提出李××具有如下从轻处罚的情节：1、本案中被告人李××涉嫌的均是持有类犯罪。首先持有的毒品是他人所有，李××的身份是保管者，其对于该毒品，既不具有积极获取的目的，也没有随意处分的权利，因此其主观恶性相对较小。李××持有枪支的目的仅仅是出于喜好，是做收藏用途，而并非用其危害社会或他人健康。李××未使用过该枪支，社会危害性也相对较小。2、被告人李××此次犯罪系初犯，没有前科劣迹，其到案后积极配合公安机关，如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪且态度较好，系坦白。3、李××的家庭存在特殊情况，其子年幼且患有重病，生命垂危。故辩护人请求法庭对李××从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过，被告人李××供述，检查笔录、照片，搜查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，枪支、弹药鉴定书，毒品检验报告，检测报告，照片，情况说明，户籍证明等证据。
辩护人当庭提供被告人李××之子的诊断证明书、病危通知书、住院病例、照片，证实被告人李××之子身患重病，生命垂危情况。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李××目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李××非法持有甲基苯丙胺毒品27.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘振清
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第86号
原告：罗某某，男，汉族，1977年6月8日出生，廉江市人，住廉江市……，身份证号码……。
被告：陈某某，女，汉族，1975年2月26日出生，廉江市人，住廉江市……，身份证号码……。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加的合议庭，于2014年5月14日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告没有应诉，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：我与被告是自由恋爱的，1997年3月21日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后于1997年10月14日生育女儿罗某雯，2007年8月22日生育儿子罗某华。婚后被告不珍惜家庭、不爱护老幼，经常外出打麻将、赌博，欠巨额赌债。2010年被告离家出走，春节也不敢回家过。2011年2月我车祸入院，被告没来照顾我一天，反而串通赌徒逼我签字帮她还二十多万元的赌债。鉴于上述事实，被告以赌为业，扭曲良心，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求人民法院依法支持我的诉讼请求1、判令与被告离婚；2、婚后生育的女儿由我抚养，儿子由被告抚养；3、被告所欠赌债与我无关。
针对原告的诉讼请求，被告陈某某没有答辩。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、户口簿，证明生育儿女入户情况；
3、出生医学证明，证明生育儿女时间；
4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及登记时间；
5、（2012）湛廉法民二初字第58号《民事判决书》，证明两次被判决不准离婚；
6、证明两份，证明被告自2011年始没有回过家。
被告没有向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明：原、被告自1997年自由恋爱，1997年3月21日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。双方婚后于1997年10月14日生育女儿罗某雯，2007年8月22日生育儿子罗某华，现子女跟随原告一起生活。2011年、2012年原告两次向本院起诉，请求与被告离婚，本院分别作出（2011）湛廉法民初字第1364号、（2012）湛廉法民二初字第58号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2014年1月21日原告以“被告以赌为业，扭曲良心，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡”为由，第三次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案经调解无效。
因被告陈某某去向不明，本院于2014年2月1日依法发出公告，经过60日，即视为送达。
本院认为：被告经本院公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经查原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，成为合法的夫妻，本院予以确认。因原告是第三次起诉请求离婚，为了慎重处理本案，诉讼中，本院派员对原、被告生育的女儿罗绮雯进行了调查，她承认其父母感情不够好，其母亲打麻将输了很多钱，被债主上门追债，双方为此争吵打架时有发生，好几年未曾见过母亲了，赞同父亲与母亲离婚，离婚后愿意随父亲一起生活。且原告邻居杨金兴、钟寿友也证明，自2011年春节至今未见被告在此居住处出入过。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚…（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。（12）一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”的意见，被告至今去向不明已满二年，对丈夫、对子女未尽到其做妻子、做母亲应尽的责任和义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合上述规定，对其请求予以支持。
考虑到目前被告去向不明的实际情况，且婚后生育的女儿罗绮雯、儿子罗二华一直跟随原告一起生活的现状，故子女由原告抚养更利于他们的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本地的实际生活水平等现实情况，酌情由被告每月承担支付女儿、儿子抚养费各400元共800元给原告，至子女年满十八岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（七）、（十二）项规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚后生育的女儿罗某雯、儿子罗某华由原告罗某某抚养；限被告陈某某自本判决生效当月起，每月的28日前支付子女抚养费800元给原告至子女年满十八岁时止。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 陈 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 韦丽珍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1174-1号
申请人成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区。
法定代表人：许洪伟，职务，总经理。
被执行人四川万能建设集团有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人，钟方国。
被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人，万正柏。
申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司与四川万能建设集团有限公司温江分公司、四川万能建设集团有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2014）成民初字第2559号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川万能建设集团有限公司温江分公司、四川万能建设集团有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟华于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年四月二十日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1174-1号申请人成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区。法定代表人：许洪伟，职务，总经理。被执行人四川万能建设集团有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区。法定代表人，钟方国。被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人，万正柏。申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司与四川万能建设集团有限公司温江分公司、四川万能建设集团有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2014）成民初字第2559号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川万能建设集团有限公司温江分公司、四川万能建设集团有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟华于2015年7月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年四月二十日书记员 王 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0262号
原告潘林华。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告潘林华与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘林华委托代理人虞晓锋到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘林华诉称：潘林华系无锡嘉乐丽软装饰材料经营部（以下简称嘉乐丽经营部）业主，与兰腾公司有长期业务往来，由嘉乐丽经营部供兰腾公司墙纸、墙布等软包，兰腾公司尚欠货款367630.95元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款及利息（以146346元为基数，自2013年1月1日起至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率计14924元；以221284.95元为基数，自2014年1月1日起至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率计8782.4元，合计23706.4元）。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：嘉乐丽经营部与兰腾公司早有业务往来，由嘉乐丽经营部供兰腾公司墙纸、墙布等软包。2014年5月兰腾公司出具凭证确认结欠嘉乐丽经营部货款合计367630.95元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。潘林华系嘉乐丽经营部业主。
上述事实，有对账单、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：潘林华经营的嘉乐丽经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款367630.95元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，应赔偿潘林华逾期利息损失，但潘林华主张的逾期利息计算方法并无相关事实及法律依据，本院依法予以调整，即以367630.95元为基数，自2014年6月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘林华支付货款367630.95元及利息（自2014年6月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘林华的其他诉讼请求。
案件受理费7170元，公告费430元，合计诉讼费7600元由兰腾公司负担（潘林华同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付潘林华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1275号
原告樊恩田，男，1955年6月2日出生，汉族。
原告朱秀芹，女，1957年10月23日出生，汉族。
上述二原告委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告樊恩田、朱秀芹与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年7月2日已与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解，保险公司将赔偿款直接支付给原告樊恩田、朱秀芹为由，向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊恩田、朱秀芹撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊恩田、朱秀芹负担。
审判员 张海领
二〇一四年七月二日
书记员 赵京晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1275号
原告樊恩田，男，1955年6月2日出生，汉族，农民。
原告朱秀芹，女，1957年10月23日出生，汉族，农民。
上述二原告委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告樊恩田、朱秀芹与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年7月2日已与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解，保险公司将赔偿款直接支付给原告樊恩田、朱秀芹为由，向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊恩田、朱秀芹撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊恩田、朱秀芹负担。
审判员 张海领
二〇一四年七月二日
书记员 赵京晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2507号
原告：吴素翻。
被告：于小云。
原告吴素翻诉被告于小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。吴素翻到庭参加诉讼，于小云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素翻诉称：原、被告系同村人及朋友，于小云以做生意缺少资金，急需用钱，向吴素翻借款10000元，利息按1.5分计算，借期一年。到期后，吴素翻曾多次催讨，但于小云至今未付。故吴素翻诉讼至法院要求判令于小云立即归还借款本金10000元，并支付利息2850元（从2013年11月21日起按月利率1.5%计算至2015年7月6日止，以后利息按月利率1.5%支付至实际归还之日止）；由于小云承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴素翻向本院提交了于小云出具的借条一张。
被告于小云未作答辩，也未提交任何证据。
原告吴素翻提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年11月21日，于小云向吴素翻借款10000元，由于小云出具了借条一张，约定借期12个月，利息按月利率1.5%计算，借款到期后一次性归还借款本息。于小云至今分文未还。故吴素翻诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，吴素翻与于小云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。于小云向吴素翻借款10000元的事实，由于小云出具的借条为凭，证据充分。于小云应及时如数归还借款本金10000元，并按约定的月利率1.5%计付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。吴素翻的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。于小云经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告于小云于本判决生效后十日内归还原告吴素翻借款本金计人民币10000元，并支付利息（自2013年11月21日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，公告费650元，合计人民币771元，由被告于小云承担。被告于小云须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费121元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 潘灵芝
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第77号
罪犯刘学敏，男，1982年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）武刑初字第60号刑事判决：被告人刘学敏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月24日起至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刘学敏不服，提出上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）鄂刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘学敏自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘学敏自上次减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2013年度省级改造积极分子，2014年1季度记功，2014年2季度表扬，2014年3季度记功的行政奖励。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘学敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次省级改造积极分子，1次季度表扬，2次季度记功，共计折合7个表扬，因其罚金未缴纳，执行机关从严掌握，建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘学敏的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭凤平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2570号
原告：王永东。
被告：段金有。
原告王永东诉被告段金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年8月26日，本案公开开庭进行了审理，原告王永东、被告段金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东起诉称：2014年3月24日，段金有驾驶本人的电动车在余杭区乔司街道石大线路段与王永东驾驶的电动车相撞，造成王永东受伤的交通事故。该起事故经余杭区交警大队事故认定，段金有负主要责任，王永东负次要责任。王永东受伤经医疗诊断为左髌骨骨折。由于双方不能达成赔偿协议，故向法院起诉，请求判令：一、被告段金有赔偿损失24760.5元（医疗费19312.6元、误工费21951元、护理费1600元、伙食费480元、交通费600元，由被告段金有承担70%责任，为30760.5元，扣除其已支付的6000元，为24760.5元；二、本案诉讼费由被告段金有承担。庭审中，原告王永东撤回了部分交通费500元的起诉。
原告王永东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、住院发票、医疗门诊收费票据、费用清单一组，用以证明王永东因本次交通事故支付医疗费的事实；
3、门诊病历二份及出院记录二份，用以证明王永东因本次交通事故受伤住院治疗的事实；
4、诊断说明书一组六份，用以证明王永东因本次交通事故造成建休误工6个月的事实；
5、交通费发票一组，用以证明王永东因本次交通事故支付交通费600元的事实。
被告段金有答辩称：王永东起诉我对不对，我不知道。对赔偿项目没有异议。
被告段金有未提供证据。
本院对原告王永东举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告段金有对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、4，被告段金有认为不懂。本院认为，该二组证据能够证明原告王永东的待证事实，且与本案具有关联关系，故本院确认该二组证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告段金有无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告段金有认为不懂。本院根据庭审中原告王永东自认被告段金有已支付了500元的交通费，故确认本案的交通费为100元，同时对100元的交通费票据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年3月24日，段金有驾驶电动车与王永东驾驶的电动车在余杭区乔司街道石大线路段相撞，造成王永东受伤的交通事故。经交警部门认定，段金有负主要责任，王永东负次要责任。因本案交通事故，王永东住院治疗16天，支付医疗费19312.60元，其中段金有垫付医疗费6000元。杭州市红十字会医院诊断为左髌骨骨折。该医院出具六份医疗证明书，建休共6个月。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，段金有负主要责任，王永东负次要责任，本院予以确认。故段金有应承担本案70%的民事赔偿责任。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，王永东以票据为凭主张19312.60元，本院予以确认。2、误工费，本院根据医疗证明书建休6个月，确认王永东主张的误工时间为180天；标准按王永东主张的121.95元／天计算，为180天×121.95元／天=21951元。3、护理费，本院根据王永东的伤情“左髌骨骨折”，确认护理为之必需，以王永东住院的16天为限计算；标准按王永东主张的100元／天计算，为16天×100元／天=1600元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，王永东以住院治疗16天，标准按30元／天计算，即16天×30元／天=480元，未超出相关规定，本院予以确认。6、交通费，本院根据王永东就诊及住院之需，酌定为100元。以上费用合计为43443.60元。
综上，被告段金有应在本案中的赔付为24410.52元（43443.60元×70%=30410.52元-段金有垫付的6000元）。原告王永东诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告段金有于本判决生效之日起十日内支付给原告王永东损失24410.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取105元，由被告段金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚玉敏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3024号
原告：白某，女，1974年3月19日出生，汉族，住叶县。
被告：杨某，男，1975年12月18日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告白某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告白某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年八月十六日
书记员 董亚星
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00612号
申请执行人：张巨宝
被执行人：李天根
申请执行人张巨宝与被执行人李天根拖欠运费纠纷一案，申请执行人张巨宝依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2013）霍民一初字第00681号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人李天根限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现因被执行人具体下落不明，又无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金本
二〇一五年三月十日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初15号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田玉政（绰号“结子”），男，23岁（1992年7月3日出生）。因盗窃，于2010年9月被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；于2010年12月被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人田玉政犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人田玉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年10月9日15时许，被告人田玉政伙同杨×（绰号“×”，另案处理）在北京市朝阳区国贸地铁站附近扒窃被害人刘×的苹果牌iphone6手持电话1部，并于当日17时许在东城区东四地铁站附近扒窃被害人宛×（女，1999年3月5日出生）的小米牌红米2A手持电话1部，后被民警抓获并当场起获被盗手机。经鉴定，被盗两部手持电话价值共计人民币3294元。被告人田玉政被民警当场抓获，被盗赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人田玉政在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、手机通话记录、主体身份情况、前科劣迹材料及释放证明书，被害人刘×、宛×的陈述，证人李×的证言及辨认笔录，受案登记表、到案经过、破案报告书、立案决定书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉政以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田玉政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；另鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，并自愿认罪，所窃财物已起获发还，本院亦将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田玉政依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田玉政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一六年一月十八日
书记员 朱思娆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初481号
原告覃庆，居民。
委托代理人张炜，法律工作者。
被告黄冰，农民。
被告杨敏燕，农民。
原告覃庆诉被告黄冰、杨敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告覃庆的委托代理人张炜到庭参加诉讼。被告黄冰、杨敏燕经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆诉称，原告与被告黄冰是朋友关系，两被告是夫妻关系。因资金周转不足，被告黄冰于2015年10月4日向原告借款人民币50000元，并立下借条一张交给原告收执。借条内容是：“因资金周转，今借到覃庆人民币50000元（伍万元整），2015、10、4日。黄冰。452525198208090153”。被告黄冰在借条上还捺了手指模。后经原告多次向被告催还借款，被告却以种种理由拒不归还。被告黄冰拒还借款侵犯了原告的合法权益，而两被告是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应对该债务承担共同偿还责任。请求法院：1、判令两被告共同清偿借款本金人民币50000元给原告；2、自起诉之日起至还清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告覃庆在举证期限内提供有如下证据：1、覃庆身份证一份，证明原告的个人身份情况；2、黄冰户籍资料一份，证明两被告个人及家庭相关情况，两被告是夫妻关系；3、借条一份，证明被告黄冰向原告借款的时间、数额。
被告黄冰、杨敏燕既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院对原告覃庆上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院确定如下法律事实：原告覃庆与被告黄冰是朋友关系。被告黄冰、杨敏燕是夫妻关系。2015年10月4日，被告黄冰以缺生意资金周转为由向原告覃庆借款人民币50000元。同日，原告覃庆现金给付借款50000元给被告黄冰。同日，被告黄冰自愿立写借条一张交给原告覃庆收执。借条内容是：“因资金周转，今借到覃庆人民币50000元（伍万元整），2015、10、4日。黄冰。452525198208090153”。原告覃庆经向被告黄冰追索借款未果。2016年4月5日，原告覃庆向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄冰向原告覃庆借款的事实有其出具的借条证实，原告与被告黄冰之间存在合法有效的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告黄冰、杨敏燕是夫妻关系。被告黄冰以个人名义向原告借款用于生意资金周转，且被告黄冰、杨敏燕未能提供证据证明原告与被告黄冰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告黄冰向原告借款本金50000元及由此产生的利息属被告黄冰、杨敏燕夫妻共同债务。原告请求被告黄冰、杨敏燕支付从其向本院起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告黄冰、杨敏燕经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冰、杨敏燕返还借款本金人民币50000元给原告覃庆；
二、被告黄冰、杨敏燕支付借款利息给原告覃庆（利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2016年4月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币525元，由被告黄冰、杨敏燕负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一六年五月十六日
书记员 刘军铨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第315号
原告曹某某，女，1972年12月4日出生，汉族，现住农安县。
被告冯某某，男，44岁，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告冯某某“离婚”纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月八日
书记员 董旭来
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第55号
原告潘大海，男，1966年9月9日出生，壮族，住广西壮族壮族自治区横县石塘镇古逢村委古宁村054号，公民身份号码452122196601014819。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告潘大海诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潘大海于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘大海撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告潘大海负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2194号
原告：郭荣艮，女，1939年4月25日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被告：黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族。住址同上。
被告：渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
统一社会信用代码：91411221573590589K。
法定代表人张永勤，任董事长。
委托诉讼代理人：高建希，男，1960年3月3日生，汉族，系渑池中原医院行政副院长，住河南省渑池县，特别授权。
委托诉讼代理人：刘矿兴，男，1959年8月15日生，汉族，系渑池中原医院职工，住三门峡市湖滨区，特别授权。
原告郭荣艮与被告张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭荣艮的委托诉讼代理人麻文波、被告渑池中原医院的委托诉讼代理人高建希、刘矿兴到庭参加诉讼，被告张永勤、黄燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭荣艮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永勤、黄燕花共同偿还其借款30万元及利息；2、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张永勤在卢氏县成立了“凌信商贸有限公司”，从事融资、借款担保等业务。被告张永勤于2014年9月23日、2015年6月24日分两次向其借款20万元、10万元，合计：30万元。约定月息均为1.5分，借款期限均为3个月，凌信公司提供担保，并签订书面担保借款合同，借款到期后，被告仅偿还20万元借款相应6个月利息，下欠30万元本金及利息拒不偿还。被告黄燕花作为被告张永勤的合法妻子，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务，理应共同偿还。2017年4月19日，被告张永勤再次签订书面协议，承诺2017年6月20日前还本付息，被告渑池中原医院为该笔债务提供连带责任担保，并在承诺书上签字盖章。现已逾期，但被告均不还款。无奈之下，起诉至法院。
被告张永勤、黄燕花均未答辩。
被告渑池中原医院辩称：原告所述借款属实，他们医院应该承担连带还款责任。由于凌信公司与渑池中原医院法人都是张永勤，故应当承担还款责任。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此均无异议，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年9月23日、2015年6月24日，被告张永勤分两次向原告郭荣艮借款20万元、10万元，合计：30万元。并签订借款合同两份，约定借款期限均为三个月；借款利息均为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司承担。后经原告多次催要，2017年4月19日，被告张永勤向原告出具还款协议书一份，约定2017年6月20日前付清所有欠款，利率为1.5%.被告渑池中原医院在担保人处盖章确认，为该笔借款提供担保。合同到期后，第一笔20万元借款，被告本金未还，利息付至2015年3月23日；第二笔10万元借款本息未还。现对30万元本金及利息被告拒不支付，故原告起诉来院。
另查明：该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。
本院认为：第一，原告郭荣艮与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；
第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，且被告黄燕花并未提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或经营。故应认定为夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；
第三、根据《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告渑池中原医院在还款协议书上担保人处盖章，虽没有明确约定担保方式，但依据上述法律规定应认定为连带责任担保。同时合同也未约定具体担保期限，但还款协议书约定该笔借款在2017年6月20日付清，原告于2017年9月11日来院起诉，未超六个月的保证期间，故被告渑池县中原医院应当承担连带保证责任；综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告郭荣艮借款本金30万元及利息（2014年9月23日20万元利息：从2015年3月24日起以20万元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日至；2015年6月24日10万元利息：从2015年6月24日起以10万元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱江芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初1号
原告李子琴，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗国土资源局，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人王占鹤，局长。
第三人金玉，女，1960年5月6日出生，蒙古族，教师，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告李子琴诉被告阿鲁科尔沁旗国土资源局土地备案登记一案中，原告李子琴起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李子琴申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李子琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈丽敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初42号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月13出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月27日被内黄县人民检察院取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日7时许，被告人杨某在被害人申某家门口，因见其母亲许某与同村的被害人申某发生争吵，便用随身携带的钢叉将被害人申某左颈部扎伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人申某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年8月12日，被告人杨某与被害人申某达成了民事调解协议，被告人杨某赔偿了被害人申某各项经济损失共计人民币55000元，取得了被害人申某的谅解。被告人杨某于2016年1月9日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人袁某等人的证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，情况说明，调解协议书，谅解书，收到条，被告人杨某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后双方达成民事调解协议，被告人杨某赔偿了被害人申某的经济损失，取得了被害人申某的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月十日
书 记 员 李旭日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初624号
原告：刘玉秀，男，1968年2月13日出生，汉族，住潞城市中华东街****号**号*单元*号。
被告：李军红，男，1976年3月28日出生，汉族，住潞城市天脊大道*号。
被告：刘勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住天脊集团天元小区19号楼2单元10号。
被告：韩建辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住天脊集团天元小区6号楼。
被告：李伟，男，1981年3月16日出生，汉族，屯留县麟绛镇西河北村人。
本院在审理原告刘玉秀诉被告李军红、刘勇、韩建辉、李伟借款合同纠纷一案过程中，原告刘玉秀于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉秀撤回起诉。
案件受理费7367.5元，减半收取3683.75元，由原告刘玉秀承担。
审判员 张宇安
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 湲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初433号
原告：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：张小东，镇长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：长兴县夹浦镇月明村村民委员会，住所地：浙江省长兴县夹浦镇月明村。
主要负责人：吴邦疆，主任。
原告马文华与被告嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文华、被告嵊州市甘霖镇人民政府的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会的主要负责人吴邦僵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文华向本院提出诉讼请求：依法判令被告嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会停止侵害原告马文华的名誉权并向扩散单位消除不良影响。事实和理由：原告马文华用设备、包装、知识产权等直接投资创办科研与科普基地—嵊县甘霖小汕植物激素厂（前身嵊县甘霖植物激素分装厂），现荣获91048号“国家级优秀科研项目”，88107406.3号发明专利权，福建省94369号科技成果权等专有技术。1993年5月25日，长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的浙江省长兴县特种耐火材料厂用不懂科研技术为借口，与原告主持的嵊县小汕植物激素厂虚假签订一份创办嵊县甘霖小汕植物激素厂长兴分厂的《协议书》，特别约定原告为技术顾问，对技术保密，不再在浙江建分厂。长兴县夹浦镇月明村村民委员会擅自变换该《协议书》的主题意思，未经原告知道，假冒原告的知识产权、专有技术。长兴县夹浦镇月明村村民委员会的上述违法行为失败后，又与嵊州市甘霖镇人民政府共同制造了（1995）长丁经初字第34号、（2000）嵊甘经初字第216号、（2001）绍中经终字第368号等系列虚假诉讼报复陷害原告，把原告的科研物资判归原嵊县甘霖镇人民政府所有。2015年11月13日，湖州市中级人民法院作出（2015）浙湖行受终字第53号行政裁定书，认定长兴县小汕植物激素厂并非联营企业。嵊州市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）浙0683民初6321号民事判决书第3页第12项确认月明村委与涉案企业毫无关系，一无所知，足以证明嵊州市甘霖镇人民政府与长兴县夹浦镇月明村村民委员会共同侵犯原告名誉权的事实。现起诉至法院，要求判如所请。
被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，原告的诉称无事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告长兴夹浦镇月明村村民委员会未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
原嵊县甘霖镇人民政府经济委员会办公室出具的证明1份、开业报告1份、长兴县教委同意建办浙江小汕植物激素厂长兴分厂的批复1份、长兴小汕植物激素厂营业执照1份、绍兴中院（2001）绍中经终字第368号民事判决书、长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号民事判决书、湖州中院（2015）浙湖行受终字第53号行政裁定书、嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6321号民事判决书、联营协议书2份、赵南庆等人出具的证明书1份、原嵊县会计师事务所出具的作价验收清单、科技成果鉴定证书和科技成果公报以及科学技术研究成果报告表、荣誉证书1份、溃疡灵报刊广告1份，上述证据予以证明两被告侵犯原告的名誉权的事实。
被告对质证后认为不能达到原告的证明目的。
本院的认证意见：证据1不能原告的证明目的，本院不予认定。鉴于原告提供的证据不能证明其诉称的事实，故本院对本案事实部分无需作出审查认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张两被告存在侵犯原告名誉权的违法行为，被告嵊州市甘霖镇人民政府予以否认。原告应就两被告存在侵犯原告名誉权的侵权行为的事实承担举证证明义务。现原告提供的证据不足以证明其诉称主张成立，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回马文华的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由马文华负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年二月二十七日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02659号
原告赵某，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈以亮到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后双方感情一般，特别是2013年8月26日被告发生交通事故后性格突变，双方无共同语言，导致感情破裂，现双方已分居四个月，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告共同生活。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，2011年6月10日举行结婚仪式同居生活，2011年7月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩刘某某。2013年8月26日被告意外发生交通事故，致头部损伤，腿部骨折，现正在康复期。2014年8月，原、被告之间为生活琐事产生矛盾，而分居生活。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，被告在发生交通事故后，致头部受伤，夫妻在交流过程中难免会出现分歧，发生矛盾在所难免，只要夫妻间相互理解，珍惜感情，所发生的矛盾不难化解。同时，被告头部、身体受损，正在康复阶段，更需原告的理解和照顾。原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，经调解无效，为了促成夫妻和好，稳定婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年一月十六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5975号
原告皮某某，男，汉族，。
被告綦某某，女，汉族。
本院在审理原告皮某某与被告綦某某婚约财产纠纷一案中，原告皮某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费预收200元，实收100元，由原告皮某某负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00566号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王长汉。
被告潘际明。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告王长汉、潘际明追偿权纠纷一案，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶长青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：邢茉茉，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人邢茉茉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人邢茉茉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邢茉茉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执236号
申请执行人：时明星，男，住茌平县。
被执行人：赵雪芹，女，住茌平县。
被执行人：方孟广，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。并依法将被执行人方孟广拘留15日，后被执行人交纳过付款20000元并过付给申请执行人，后经查询被执行人金融、房管、车管各系统，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第717号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 萌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1662号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1992年10月23日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业，住泉州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月27日5时许，在东莞市虎门镇大宁社区大板路天宁网吧，被告人吴某某见被害人蒙某某坐在该网吧210座位上睡觉，遂趁机上前盗走蒙右边裤袋内的奇云牌ks800型手机1部（价值600元）。作案后，吴某某逃离现场，并将盗得的手机以30元销赃。同日9时许，吴某某返回网吧时，被蒙某某发现并被抓获。民警接蒙某某报案赶赴现场抓获吴某某，从吴身上扣押赃款26元，并在吴的带领下起回已销赃的手机。破案后，上述手机已发还被害人。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某对盗窃被害人手机的事实供认不讳，但是辩称其并非直接从被害人的口袋里偷走手机，而是手机掉在地上，其捡走的。经查，被告人吴某某在侦查和审查起诉阶段的供述一直稳定供述称，其从被害人的口袋里将手机偷走，还提到被害人的手机从裤袋里露出一角，其慢慢地将手机往外面拉出来，大约十秒钟才将手机偷到手。从监控录像和被害人的陈述证实的情况来看，被告人吴某某蹲在被害人身边的时间约有十秒，若只是从地上捡走手机，耗时应该更短。综合上述证据，可见被告人吴某某在侦查和审查起诉阶段的供述更为可信，本院予以确认，其当庭的辩解存在避重就轻的嫌疑，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款26元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第999号
申请执行人：孔某
被执行人：山东富安精品酒店管理有限公司
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲民初字第988号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第988号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00122号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安麦田餐饮有限公司，住所地西安市文艺南路18自由自在A座10304室。
法定代表人冯艳，经理。
2013年10月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年6月17日作出的碑人社罚字（2013）32号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2013）32号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一三年十一月五日
书记员 李 贺
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖3号
原告：江门市江海区礼乐街道英南村民委员会。住所地：江门市江海区。
负责人：胡日强，该村民委员会主任。
被告：梁连凤，女，1973年12月13日出生，汉族，身份证登记住江门市江海区礼乐街道办事处。
原告江门市江海区礼乐街道英南村民委员会（以下简称“英南村委会”）与被告梁连凤买卖合同纠纷一案，江门市江海区人民法院于2017年7月11日立案。
英南村委会诉称：英南村委会、梁连凤于2007年8月25日签订了一份《民宅基地使用权转让合同》，合同约定英南村委会将一块285平方米的村民宅基地转让给梁连凤，转让款为人民币138250元，当时梁连凤交了20000元的订金。后该地块在报批过程中发现梁连凤并非本村村民，双方所签订的《民宅基地使用权转让合同》依法应属无效合同。英南村委会经多次催讨梁连凤商讨解决此事未果。为此，英南村委会向法院提起诉讼，请求法院判令：1、英南村委会、梁连凤之间签订的《民宅基地使用权转让合同》无效；2、本案诉讼费用由梁连凤承担。
江门市江海区人民法院经审查认为：本案被告梁连凤是该院干警家属，故该院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请上级法院指定管辖。
本院认为：江门市江海区人民法院立案受理原告英南村委会诉被告梁连凤买卖合同纠纷一案后，发现案件的被告梁连凤是该院干警家属而不宜行使管辖权，据此报请本院指定管辖，理由正当，符合法律规定，本院依法将案件指定本辖区内其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江门市蓬江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 马健文
二〇一七年十月二十日
书记员 区美珊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初774号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吉波日合，男，1994年8月14日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，务农，住四川省布拖县。2014年1月1日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月19日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月30日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人吉波友拉，男，1989年3月7日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，务农，住四川省布拖县。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人吉波日合、吉波友拉犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人吉波日合、吉波友拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日凌晨，被告人吉波日合来到重庆市南岸区广黔路19号“长橡佳园”小区，通过攀爬窗户进入被害人刘某家中，盗得现金470余元及女式包等物品。
同年3月12日凌晨，被告人吉波日合、吉波友拉共谋后，来到重庆市南岸区“江南国际新城”小区，由吉波友拉望风，由吉波日合通过攀爬水管方式进入被害人何某家中，盗得现金1380余元。
同月16日凌晨，被告人吉波日合、吉波友拉共谋后，来到重庆市南岸区“江南世家”小区，由吉波友拉望风，由吉波日合通过攀爬水管方式进入被害人吴某家中，盗得“FUJIFILM（富士）”X-E1型数码单反相机1台、“LENOVO（联想）”ThinkPad10平板电脑1台及项链、纪念币等物品。随后，二人又来到该小区“青怡瑟”茶楼，盗得被害人蒋某放在吧台的娇子（软·黄天子）香烟12包、中华（硬）香烟8包、云烟（软·珍品)10包。
同日，被告人吉波日合、吉波友拉在重庆市南岸区被抓获。民警从其住处查获被盗的相机、电脑、香烟（均已返还）。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗的相机价值1596元，被盗的平板电脑价值700元，被盗的香烟价值共计1070元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、领条、抓获经过，被害人刘某、何某、吴某、蒋某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉波日合、吉波友拉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
本案系共同犯罪；在共同作案中，二被告人事前有共谋，作案过程中分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吉波日合曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉波日合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人吉波友拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人吉波日合退赔被害人刘某被盗现金470元，吉波日合、吉波友拉共同退赔被害人何某被盗现金1380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月十八日
书记员 林颖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第102号
申请人单既新，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住址：淄博市临淄区。
申请人单既新与被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值200万元的银行存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司所有的价值200万元的银行存款、债权等财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李新国
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保71号
申请人：艾水凤，女，1956年5月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郑良立以其所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人郑良立所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费1020元，申请人已交150元，缓交870元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保71号申请人：艾水凤，女，1956年5月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郑良立以其所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人郑良立所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费1020元，申请人已交150元，缓交870元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4099号
上诉人（原审被告）：迁安市人民医院，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝小华，该院院长。
委托代理人：俞振华，男，1960年10月3日生，汉族，该院财务科科长，现住迁安市双惠小区诚信**号楼***号。身份证号：×××。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市慧鑫医疗器械有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱宏伟，该公司总经理。
上诉人迁安市人民医院与被上诉人唐山市慧鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人迁安市人民医院于2018年4月23日向本院提交撤回上诉申请书，并明确表示既不缴纳上诉费也不参加开庭审理，上诉人的申请不违反法律规定，对其申请本院予以准许，应视为上诉人未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市人民医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员沈军
二〇一八年四月二十六日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4099号上诉人（原审被告）：迁安市人民医院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝小华，该院院长。委托代理人：俞振华，男，1960年10月3日生，汉族，该院财务科科长，现住迁安市双惠小区诚信**号楼***号。身份证号：×××。委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市慧鑫医疗器械有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱宏伟，该公司总经理。上诉人迁安市人民医院与被上诉人唐山市慧鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人迁安市人民医院于2018年4月23日向本院提交撤回上诉申请书，并明确表示既不缴纳上诉费也不参加开庭审理，上诉人的申请不违反法律规定，对其申请本院予以准许，应视为上诉人未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市人民医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张景常审判员徐万启审判员沈军二〇一八年四月二十六日书记员房善忠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4139号
罪犯黄兴福，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年5月13日作出（2009）深宝法刑初字第618号刑事判决，以被告人黄兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人黄兴福不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）深中法刑二终字第658号刑事判决，维持一审判决对被告人黄兴福的定罪量刑，刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。在服刑期间。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2930号刑事裁定，对罪犯黄兴福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年5月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第541号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄兴福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄兴福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄兴福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分98.3分；获2013年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄兴福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴福减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4023号
原告：溧阳市苏浙皖边界市场兄弟鲜肉店，住所地溧阳市苏浙皖边界市场冷冻区**号。
经营者：吴志荣。
被告：包卫华，男，1967年1月25日生，汉族，住浙江省棠阳市，通讯地址溧阳市。
原告溧阳市苏浙皖边界市场兄弟鲜肉店与被告包卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告溧阳市苏浙皖边界市场兄弟鲜肉店于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市苏浙皖边界市场兄弟鲜肉店撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
审判员 蒋园圆
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2819号
申请执行人周德林，男，1959年3月3日出生，住天台县。
被执行人张德杭，男，1967年8月17日出生，住天台县。
周德林与张德杭（2016）浙1023执2819号合同纠纷一案，本院2016年08月29日作出的（2016）浙1023民初01012号判决书，已经发生法律效力。权利人周德林向本院申请执行，要求被执行人张德杭履行生效法律文书所确定的归还申请人借款70000元及利息，本院于2016年10月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人张德杭的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐 统