重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00050号
上诉人（原审被告）重庆大大机械制造有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路3号1幢。
法定代表人蒋学平，总经理。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨时容，住重庆市巴南区。
委托代理人朱映，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人重庆大大机械制造有限责任公司与被上诉人杨时容提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月5日作出（2012）渝北法民初字第13693号民事判决。上诉人重庆大大机械制造有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年2月20日进行了询问。上诉人重庆大大机械制造有限责任公司的委托代理人李德年、被上诉人杨时容及其委托代理人朱映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月14日，原告应被告要求，晚上加班，在加班期间，正在打磨的砂轮片突然发生破裂，破裂的碎片伤及原告左手拇指。事发后，原告即被送往重庆市渝北区人民医院治疗，住院1天后转至中国人民解放军第三二四医院进行住院治疗，住院13天后出院，出院医嘱载明：“近三个月内患指勿负重”。在该住院期间，除9月17、18日外，被告均派其员工周心兰对原告进行了护理。2012年4月16日，原告再次入中国人民解放军第三二四医院住院治疗，11天后出院。住院期间的医疗费用已由被告全部负担。2012年10月26日，经原告申请、本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“杨时容属Ⅸ级伤残。”鉴定费700元，由原告自行垫付。在事发后，被告另向原告直接支付8350元。因原告与被告就各项赔偿协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿误工费15726.6元、护理费1260元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金81000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，共计104986.6元。
一审法院认为，现根据本案查明的事实及当事双方的陈述，原、被告之间形成劳务关系属实。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处晚上正常上班时，被砂轮片突然破裂所产生的碎片致左手拇指受伤，原告的行为是在为接受劳务的被告付出劳动、创造价值，而被告应当为提供劳务的原告保障有必要的安全的工作环境，被告对于此次事故的发生存在过错，原告对于此次事故的发生个人并无过错，故被告应当对此次事故向原告承担全部赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。原告在此次事故中还未获赔的损失项目如下：1.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽已达退休年龄，但其在被告处做工是事实，其主张求误工费应当得到支持。根据原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱，原告3个月内患指都不能负重，而原告所从事的工作为体力劳动，针对其受伤情况及从事工作，其误工时间可以计算为115天；在收入情况方面，未有证据能够证明原告最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的工作，其主张2000元／月的收入标准与其从事行业相当，故对原告主张的误工费标准，本院予以支持。原告的误工费计算为2000元／月÷30天×115天=”7666.67元。2.住院伙食补助费。原告住院25天，其主张按32元／天计算符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费800元，本院予以支持。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据住院病案及被告举示的情况说明，被告请人护理的天数为在重庆市渝北区人民医院住院1天及在中国人民解放军第三二四医院第一次住院期间除中间有两天没护理的11天，共计12天，原告总计住院25天，则原告自行请人护理的天数为13天；被告认为原告主张护理费90元／天的标准过高，应按60元／天的主张符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费计算为60元／天×13天=780元。4.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为城镇居民，其残疾赔偿金依法应按照城镇居民标准进行计算。经鉴定，原告有一处九级伤残，对原告主张的残疾赔偿金20”250元／年×20年×20%=”81”000元，本院予以支持。5.交通费。交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。虽原告未能举示相关的交通费票据，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，根据本案原告就医的实际情况，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次交通事故已造成原告伤残，对今后的生活将带来长久的影响，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费700元，有专业司法鉴定部门出具的发票为证，本院予以认定。综上，原告在此次事故中的损失有误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费，共计96446.67元，因被告另已向原告支付8350元，故其尚有88096.67元需向原告支付。本案原告诉求的诉讼标的为104986.6元，现本院判决标的为88096.67元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆大大机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨时容一次性赔偿误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等，共计88096.67元；二、驳回原告杨时容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告重庆大大机械制造有限责任公司负担1000元，原告杨时容自行负担200元。受理费原告杨时容已全部预交，被告重庆大大机械制造有限责任公司在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告杨时容。
重庆大大机械制造有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，对误工费和交通费依法改判。其理由：1、误工费计算错误，上诉人在一审中举示的证据已能证明被上诉人受伤前一年的月平均工资为1350元，一审判决按照每月2000元的标准计算误工费不当。2、交通费判决不当，被上诉人入院、出院均由上诉人派车接送且被上诉人也无交通费票据证明发生了交通费，故不应判决上诉人赔偿交通费。
被上诉人杨时容答辩称：1、上诉人在一审中没有提交有效证据证明杨时容的工资为每月1350元，如果参照上一年度社平工资计算，每月应是2900多元，杨时容主张每月2000元，是实事求是的，一审判决误工费并无不当。2、杨时容居住在巴南区，事故发生后两次住院治疗，出院后又去医院复查，一审判决酌情主张500元交通费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案没有证据证明受害人杨时容最近三年的平均收入，一审判决按照其从事行业相当的每月2000元主张误工费并无不当，同时根据被上诉人杨时容家庭住址、住院时间、治疗的具体情况等因素酌情主张交通费500元符合本案实际。上诉人重庆大大机械制造有限责任公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆大大机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年三月七日
书记员 梁多华