内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赤刑一终字第45号
上诉人（原审被告人）朝格图，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
诉讼代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司一楼。
负责人白彦波，该支公司总经理。
诉讼代理人包呼格吉图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，该公司职员，住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司一楼。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巴林右旗鹏程运输有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇三区大板街南。
法定代表人崔海波，该公司总经理。
诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人呼某甲。系被害人哈某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人其某某。系被害人哈某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人塔某某。系被害人哈某甲之子。
法定代理人其某某，系塔某某之母。
原审附带民事诉讼原告人哈某乙，1973年5月30日出生。系被害人哈某甲之长兄。
原审附带民事诉讼原告人哈某丙。系被害人哈某甲之次兄。
原审附带民事诉讼原告人哈某丁。系被害人哈某甲之妹妹。
原审附带民事诉讼原告人仁某某。系被害人呼某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人都某某。系被害人呼某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人阿某某。
原审附带民事诉讼被告人王某甲。
原审附带民事诉讼被告人张某某。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保服务部），住所地：赤峰市红山区赤锡公路中昊物流园内综合办公楼A座二层。
负责人刘昶风，该营销服务部经理。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人朝格图犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人巴拉丹关布、呼某甲、其某某、塔某某、仁某某、都某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年九月十七日作出（2013）阿鲁刑初字第68号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人朝格图未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审被告人朝格图、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、巴林右旗鹏程运输有限责任公司对附带民事部分不服，分别提出上诉。本院于二0一四年一月十七日作出（2014）赤刑一终字第1号刑事附带民事裁定，裁定撤销（2013）阿鲁刑初字第68号刑事附带民事判决的民事部分，发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审理。阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一四年八月十一日作出（2014）阿鲁刑初字第85号刑事附带民事裁定，附带民事诉讼原告人呼某甲、其某某、塔某某、仁某某、都某某不服，分别提出上诉。本院于二0一四年十二月三日作出（2014）赤刑一终字第105号刑事附带民事裁定，裁定撤销原裁定，发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审理。阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一五年一月二十七日作出（2015）阿鲁刑初字第17号刑事附带民事判决。原审被告人朝格图、原审附带民事诉讼被告人巴林右旗鹏程运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人朝格图、巴林右旗鹏程运输有限责任公司的诉讼代理人霍志文、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼代理人包呼格吉图，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年6月16日19时10分，被告人朝格图醉酒后驾驶×××号小型轿车，同被害人呼某乙、哈某甲由本旗绍根镇驶往天山镇途中，当车辆沿国道303线由南向北行驶至781km＋700m时，与对面由西向东驶来的张某某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致哈某甲当场死亡，朝格图、呼某乙受伤，双方车辆部分损坏。被害人呼某乙经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效死亡。经血液乙醇含量检验，被告人朝格图血液乙醇含量为133.4mg／100ml，达到醉酒标准。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人朝格图未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆违反右侧通行原则，醉酒后驾驶机动车，承担事故主要责任；张某某驾驶车辆未确保安全，承担事故次要责任；乘车人呼某乙、哈某甲无责任。
另查明：附带民事诉讼原告人呼某甲系被害人哈某甲之母，附带民事诉讼原告人其某某系被害人哈某甲之妻，附带民事诉讼原告人塔某某系被害人哈某甲之子，附带民事原告人巴拉丹关布在诉讼过程中于2014年2月24日因病去世，附带民事诉讼原告人哈某乙、哈某丙、哈某丁系附带民事原告人巴拉丹关布子女，作为其继承人参加诉讼。附带民事诉讼原告人仁某某、都某某系被害人呼某乙之父母。根据《2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，被害人哈某甲、呼某乙的死亡赔偿金均为人民币408160元，丧葬费均为20742元。附带民事诉讼原告人仁某某、都某某有3个子女，被害人呼某乙应承担仁某某的扶养费为22032元、都某某的扶养费为27540元。附带民事诉讼原告人呼某甲有4个子女，被害人哈某甲应承担呼某甲的扶养费26263元、承担巴拉丹关布的扶养费为2325.60元、承担塔某某的扶养费为30294元。
又查明：×××号重型自卸货车已于2011年7月18日向附带民事诉讼被告人人保服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同。合同约定，死亡、伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，第三者商业责任保险限额为人民币30万元。保险期间自2011年7月19日0时起至2012年7月18日24时止。×××号小型轿车已于2011年12月22日向附带民事诉讼被告人平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，合同约定，死亡、伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，商业第三者责任保险限额为人民币50万元，车上人员责任险（乘坐人）为4座×1万元／座。保险期间自2011年12月23日0时起至2012年12月22日24时止。
上述事实，有接受刑事案件登记表，证人张某某、王某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，人体血液乙醇含量检验报告，尸体检验报告书，交通事故责任认定书，保险合同，谅解书，户籍证明等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人朝格图违反道路交通管理法规的规定，酒后无证驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任；附带民事诉讼被告人张某某对此次事故负次要责任。张某某受雇于鹏程公司，×××号肇事车辆已向附带民事诉讼被告人人保服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，附带民事诉讼被告人人保服务部应按保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。×××号肇事车辆已向附带民事诉讼被告人平安保险投保车上人员责任险（乘坐人），平安保险应按保险合同约定的车上人员责任险（乘坐人）限额内承担赔偿责任。被告人朝格图、附带民事诉讼被告人鹏程公司应对不足部分按责任大小分别承担70%和30%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人哈某乙、哈某丙、哈某丁作为附带民事原告人巴拉丹关布的继承人参加诉讼，只对巴拉丹关布应得分额享有继承权。八附带民事诉讼原告人要求六附带民事诉讼被告人和被告人朝格图赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事受案范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人人保服务部提出的此次道路交通事故中二死一伤，应考虑伤者在本服务部投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限份额的意见，因同一交通事故的多个被害人同时起诉的，人民法院应按照各被害人的损失比例确定赔偿数额，故应预留给被告人朝格图的交强险和商业第三者责任险限份额，但本案中被告人朝格图对附带民事诉讼原告人损失的保险公司赔偿不足部分仍按比例承担赔偿责任，且被告人朝格图应得保险金份额不超过其承担损失金额，故将被告人朝格图应得份额直接从其赔偿数额中扣除，免去再次诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）、（三）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人呼某甲、其某某、塔某某、哈某乙、哈某丙、哈某丁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失人民币21万元，赔偿附带民事诉讼原告人仁某某、都某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失人民币21万元；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人哈某乙、哈某丙、哈某丁、呼某甲、其某某、塔某某经济损失人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人仁某某、都某某经济损失人民币1万元；三、被告人朝格图赔偿附带民事诉讼原告人哈某乙、哈某丙、哈某丁、呼某甲、其某某、塔某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失人民币147449.22元（已扣除被告人朝格图应得保险份额部分），赔偿附带民事诉讼原告人仁某某、都某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失人民币140932.08元（已扣除被告人朝格图应得保险份额部分）；四、附带民事诉讼被告人巴林右旗鹏程运输有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人呼某甲、其某某、塔某某、哈某乙、哈某丙、哈某丁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失人民币80335.38元，赔偿附带民事诉讼原告人仁某某、都某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失人民币77542.32元；五、上述四项在判决生效后七日内履行；六、驳回八附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人朝格图、原审附带民事诉讼被告人巴林右旗鹏程运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司均不服，分别提出上诉。
上诉人朝格图的上诉理由是其与二被害亲属方签订的交通事故损害赔偿调解书和协议书合法有效，他不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
诉讼代理人宫平提出了与上诉人朝格图的上诉理由相同的代理意见。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉理由是朝格图无证、醉酒驾驶机动车，符合保险条款中约定的责任免除条款，故该公司对车上人员责任险不应承担赔偿责任。
诉讼代理人包呼格吉图提出的代理意见与中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉理由相同。
上诉人巴林右旗鹏程运输有限责任公司的上诉理由是交通事故损害赔偿调解书约定不足部分由朝格图承担，故其不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
诉讼代理人霍志文提出的代理意见与巴林右旗鹏程运输有限责任公司的上诉理由相同。
经审理查明：2012年6月8日，原审附带民事诉讼被告人王某甲所经营的吉祥汽车租赁行将×××号小型轿车租赁给浩某某。2012年6月16日，被害人呼某乙从浩某某家将×××号小型轿车开走。当晚，上诉人朝格图、被害人呼某乙、哈某甲应原审附带民事诉讼被告人阿某某之邀在阿鲁科尔沁旗绍根镇一饭店就餐后，朝格图酒后无证驾驶×××号小型轿车载着呼某乙、哈某甲由绍根镇驶往天山镇，当车辆沿国道303线由南向北行驶至781km＋700m处时，与由西向东驶来的张某某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致哈某甲当场死亡，朝格图、呼某乙受伤，两车部分损坏。呼某乙经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡。经血液乙醇含量检验，朝格图血液乙醇含量为133.4mg／100ml，达到醉酒标准。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，朝格图承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，乘车人呼某乙、哈某甲无责任。
另查明：哈某甲之父巴拉丹关布于2014年2月24日去世，巴拉丹关布与呼某甲育有四名子女，分别为哈某乙、哈某丙、哈某甲、哈某丁。原审附带民事诉讼原告人呼某甲、其某某、塔某某、哈某乙、哈某丙、哈某丁的经济损失为：死亡赔偿金408160元，丧葬费20742元，被扶养人呼某甲的扶养费26263元、巴拉丹关布的生前扶养费2325.60元、塔某某的扶养费30294元，合计人民币487784.60元。原审附带民事诉讼原告人仁某某、都某某育有3个子女，其经济损失为：死亡赔偿金408160元，丧葬费20742元，被扶养人仁某某的扶养费22032元、都某某的扶养费27540元，合计人民币478474元。2011年7月18日，上诉人巴林右旗鹏程运输有限责任公司为其所有的×××号重型自卸货车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为自2011年7月19日起至2012年7月18日止；其中，商业第三者责任保险限额为人民币30万元。2011年12月22日，原审附带民事诉讼被告人王某甲为其所有的×××号小型轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了车上人员责任险（乘坐人），保险期间为自2011年12月24日起至2012年12月23日止，车上人员责任险（乘坐人）限额为4座×1万元／座。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、阿鲁科尔沁旗公安局接受刑事案件登记表证实：2012年6月16日19时16分，左某某电话报案称，国道303线孤山子村东转弯处发生一起一重型自卸货车与一辆轿车相撞事故。
2、证人张某某的证言证实：2012年6月16日下午，他和姜某某各自驾驶一辆重型自卸货车去拉沙子，到阿鲁科尔沁旗天山镇与买沙子的老板联系后，他们从天山镇出来沿国道303线向东行驶。19时10分，他行驶到一个人字形岔路口时，一辆黑色轿车迎面驶来，轿车沿柏油路左转弯时速度太快了，车辆失控撞到他车左前角处，他车被撞的轮胎爆胎，他赶紧刹车并停车，看见在路上头朝西躺着一个男的，就拨打了122事故电话和120急救电话，交警到后将他带走了。
3、证人王某乙的证言证实：2012年6月16日晚上，她和其孩子乘坐张某某驾驶的重型自卸货车沿国道303线由西向东行驶，行驶至孤山子村东岔路口西面不远处时，迎面过来一辆黑色轿车与其乘坐的车相撞了。
4、证人姜某某的证言证实：2012年6月16日晚，他与张某某各驾驶一辆货车去天山拉石灰石料，19时许，当他沿303线由天山镇出来向东行使至一个岔路口处下路上水泥路面时，张某某打电话告诉他其出事了，他返回到现场，张某某说对方车突然横过来与其驾驶的车辆相撞了。
5、证人王某丙的证言证实：2012年6月16日晚，他乘坐姜某某驾驶的重型自卸货车与张某某驾驶的重型自卸货车一同去石灰厂运石料，张某某给姜某某打电话说其撞车了。
6、证人左某某的证言证实：2012年6月16日19时许，他从阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村沿303线由南向北行驶至孤山子村东转弯处时，见到一辆大翻斗车与一辆小轿车相撞，就打电话报警了。
7、证人布和巴某某的证言证实：他是呼某乙的哥哥。2012年6月16日20时许，他听说孤山子那里出车祸了，便与呼某乙联系，因没有联系上就赶到了事故地点，他听说120救护车将受伤人员送往阿鲁科尔沁旗医院了，他又赶到旗医院发现呼某乙和哈某甲已死亡。
8、证人莫某某的证言证实：2012年6月16日晚，朝格图、哈某甲、呼某乙在他饭店饮酒了，三人酒后驾驶一辆黑色轿车离开的。呼某乙穿的是绿白条上衣，哈某甲穿的是紫色皮夹克，朝格图穿的白色T恤衫。
9、证人王某甲的证言证实：2012年6月8日，他经营的吉祥汽车出租行将他所有的×××号轿车租给了浩某某。
10、证人浩某某的证言证实：2012年6月8日，他从王某甲处租用了×××号轿车，6月16日，呼某乙将该车从其家开走了。
11、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片证实：事故现场位于303国道781km＋700m处，该道路呈东西走向，现场有肇事车辆两辆，分别为×××号重型自卸货车、×××号轿车。现场找到×××号重型自卸货车驾驶员张某某，×××号轿车驾驶人受伤被送往医院。
12、驾驶证查询结果、行驶证复印件证实：朝格图准驾车型为E型机动车、张某某准驾车型为B2D型机动车；×××号轿车行驶证的所有人为王某甲，×××号重型自卸货车行驶证所有人为巴林右旗鹏程运输有限责任公司。
13、当事人血样登记表证实：阿鲁科尔沁旗公安局交警大队民警在阿鲁科尔沁旗医院提取朝格图、张某某血液样本各二份。
14、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2012）第049号、050号人体血液乙醇含量检验报告证实：张某某血液中乙醇含量为0.09814mg／100ml，未达到饮酒标准；朝格图血液中乙醇含量为133.4mg／100ml，属醉酒。
15、阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法检字（2012）第36号、第37号尸体检验报告书证实：哈某甲、呼某乙均因严重颅脑损伤死亡。
16、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2012）第0121号道路交通事故认定书证实：朝格图未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆违反右侧通行规定，醉酒驾驶机动车，承担此事故的主要责任；张某某驾驶车辆未确保安全，承担此事故的次要责任；乘车人呼某乙、哈某甲无责任。
17、租赁合同证实：2012年6月8日，王某甲将自己所有的×××号轿车以其经营的汽车租赁行名义租赁给浩某某，浩某某的驾驶证准驾车型为Cl。
18、谅解书证实：二被害人近亲属巴拉丹关布、呼某甲、其某某、塔某某、仁某某、都某某均表示对朝格图予以谅解。
19、机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同证实：2011年7月18日，巴林右旗鹏程运输有限责任公司为其所有的×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2011年7月19日0时起至2012年7月18日24时止，其中商业第三者责任保险限额为人民币300000元；2011年12月22日，王某甲为其所有的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰新渠道业务分部投保了车上人员责任险（乘坐人），保险期间自2011年12月24日起至2012年12月23日止，车上人员责任险（乘坐人）限额为4座×1万元／座。
20、户籍证明证实：上诉人朝格图、原审附带民事诉讼原告人呼某甲、其某某、塔某某、哈某乙、哈某丙、哈某丁、仁某某、都某某的自然身份情况。
21、上诉人朝格图的供述证实：他对发生事故的经过不清楚，记不清以前的事了。
本院认为，上诉人朝格图违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致二人死亡的交通事故，负事故的主要责任；原审附带民事诉讼被告人张某某对此次事故负次要责任。上诉人朝格图及其诉讼代理人宫平提出的朝格图与二被害方近亲属签订的交通事故损害赔偿调解书和协议书合法有效，朝格图不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判的上诉理由、代理意见。本院认为，上诉人朝格图与二被害人近亲属签订协议书后，在阿鲁科尔沁旗公安局交警大队主持下，又与二被害人近亲属签订交通事故损害赔偿调解书，但上述协议均未实际履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条之规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方虽已经达成协议但并未实际履行，被害人或者诉讼代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理并依法作出判决，一审法院判决上诉人朝格图承担附带民事诉讼赔偿责任并无不当，故该上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及其诉讼代理人包呼格吉图提出的朝格图无证、醉酒驾驶机动车，符合保险条款中约定的责任免除条款，故该公司对车上人员责任险不应承担赔偿责任的上诉理由、代理意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在签订机动车第三者责任保险合同时，未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志就保险合同的免责条款向投保人作出提示，故上诉人未尽到对免责条款的提示义务，因此保险合同中的免责条款对投保人不产生效力，故该上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。上诉人巴林右旗鹏程运输有限责任公司及其诉讼代理人霍志文提出的交通事故损害赔偿调解书约定不足部分由朝格图承担，故该公司不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判的上诉理由、代理意见。本院认为，该交通事故损害赔偿调解书未实际履行，被害人的近亲属向人民法院提起附带民事诉讼，人民法院应当受理并依法作出判决，故该上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但从上诉人朝格图应承担的赔偿责任中直接扣除79999.72元于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁刑初字第17号刑事附带民事判决第一项、第二项、第六项。
二、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁刑初字第17号刑事附带民事判决第三项、第四项、第五项。
三、上诉人朝格图赔偿原审附带民事诉讼原告人呼某甲、其某某、塔某某、哈某乙、哈某丙、哈某丁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币187449.22元，赔偿原审附带民事诉讼原告人仁某某、都某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币180931.80元。限判决生效后十日内付清。
四、上诉人巴林右旗鹏程运输有限责任公司赔偿原审附带民事诉讼原告人呼某甲、其某某、塔某某、哈某乙、哈某丙、哈某丁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币80335.38元，赔偿原审附带民事诉讼原告人仁某某、都某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币77542.20元。限判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 郝剑辉
审判员 福 祥
审判员 王德华
二〇一五年六月十日
书记员 张 鹏