wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1804号
原告杨大辉，男，汉族，1957年2月11日出生。
被告刘耀宗，男，汉族，1988年6月13日出生。
被告曾庆明，男，汉族，1958年4月29日出生。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人散和平，系该公司经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨大辉与被告刘耀宗、曾庆明、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大辉，被告刘耀宗、曾庆明、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人郑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大辉诉称，2014年10月16日，被告刘耀宗驾驶被告曾庆明所有的豫SL12**号小型普通客车，行驶至信阳市浉河区107国道处与由东向西北过的原告杨大辉驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，原告杨大辉承担事故的次要责任，被告刘耀宗承担本次事故的主要责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原、被告双方协商未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计186496.97元。
被告刘耀宗、曾庆明辩称，我的车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任，事故发生后，我们垫付医疗费共计20000元。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，后续治疗费用应该待实际发生之后另行起诉，住院期间二人陪护应该为一人，对于原告的个体工商户营业执照无异议，对于原告的城镇居民身份应该提供相应的证据予以支持，医疗费票据应该提供原件。对于原告的伤残等级，我们请求法院给予我们七个工作日的时间，我们考虑是否申请重新鉴定，逾期未提供，视为放弃。
经审理查明，2014年10月16日，被告刘耀宗驾驶被告曾庆明所有豫SL12**号小型客车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至107国道1049KM＋900M处时，与由东向西斜过107国道的原告杨大辉驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车有损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往信阳市第二人民医院接受治疗，经该院诊断左肩锁关节脱位，头面部，左下肢多处软组织损伤，住院74天，支付医疗费28114.14元，出院医嘱全休90天，住院期间贰人陪护，出院期间一人陪护，取内固定费用约需8000元，被告曾庆明垫付医疗费20000元，财产损失定损为1000元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告杨大辉承担事故的次要责任，被告刘耀宗承担本次事故的主要责任。信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告杨大辉伤残等级为9级。根据信阳市公安局老城派出所和信阳市浉河区物流产业集聚区金牛社区居委会出具的证明，原告杨大辉长期租住在城镇，且根据原告杨大辉提供的租房协议及个体工商户营业执照，原告杨大辉从事卷闸门和加工销售。被告刘耀宗驾驶被告曾庆明所有的豫SL12**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原、被告双方协商未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计186496.97元。另查明，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未在庭审结束后七日内向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃要求重新鉴定的权利。
本院认为，被告曾庆明雇佣的司机被告刘耀宗驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次事故的主要责任，原告杨大辉驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《道路交通安全法实施条例》第七十条第一项之规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交通浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告刘耀宗驾驶被告曾庆明所有的豫SL12**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杨大辉的各项损失分别计算为：①医疗费用28114.14元，后续治疗费酌定支持8000元；②住院期间营养费和住院伙食补助费5180元（70元／天×74天）；③住院期间护理费11544元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×74天×2人），全休期间的护理费7020元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×90天×1人），上述护理费用合计18564元；④误工费为15296.93元（按照河南省2014年批发和零售业为34045元／年×164天）；⑤残疾赔偿金97565.8元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%）；⑥精神抚慰金酌定支持6000元；⑦交通费酌定支持1500元；财产损失1000元，上述原告杨大辉的各项损失共计181220.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨大辉121000元。
二、原告杨大辉剩余经济损失60220.87元，按照80%的事故赔偿比例，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告杨大辉48176.69元。
三、原告杨大辉于本判决生效后十日内返还被告曾庆明垫付的医疗费20000元。
四、驳回原告杨大辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，鉴定费700元，由被告曾庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 万 欣
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第78号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郜某某，男，1970年5月出生。2003年5月26日因犯强奸罪，被卫辉市人民�院判处有期徒刑十年，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月11日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年3月21日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月27日23时许，被告人郜某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市学院路由南向北行驶至东风路“东北大骨头”饭店门口时，与被害人邵某某停放�路边的奇瑞轿车（牌号豫G0DX**）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郜某某应承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：被告人郜某某血液中乙醇定量检测为189.96mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年8月27日23时许，被告人郜某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市学院路由南向北行驶至东风路“东北大骨头”饭店门口时，与被害人邵某某停放在路边的奇瑞轿车（牌号豫G0DX**）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管�支队事故处理大队认定，被告人郜某某应承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人郜某某血液中乙醇定量检测为189.96mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人郜某某的照片、户籍证明，违法查询证明，新乡市公安局交通事故处理大队情况说明，释放证明，焦作市中级人民法院刑事裁定书，卫辉市人民法院刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故处理通知书，三洋摩托车专卖店证明，新乡市公安局交通管理事故处理大队行政强制措施凭证，放车单，赔偿协议，当事人血样提取登记表，被告人身份证信息、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人邵某某身份证复印件，三洋牌摩托车合格证复印件，行政处罚告知笔录�道路交通事故车辆损失估价鉴定，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被告人郜某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郜某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郜某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 邵帅淇
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1117号
原告薛云峰，男，汉族，1986�7月16日出生，住河南省陕县。
委托代理人薛虎医，男，汉族，1960年9月29日出生，住河南省陕县。系原告薛云峰之父。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
原告薛云峰与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛虎医到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需资金周转为由向原告5次借款共计120000元。原告给付二被告120000元之后，二被告为原告出具了收款凭证五份，资金承诺函五份，对上述借款二被告承担连带清偿责任。被告支付借款利息到2014年10月份，之后既不按约定支付利息，也未归还借款本金。原告多次找被告讨要，但被告人去楼空。请求法院依法判令二被告支付原告借款120000元及利息，利息按月息1.7分计息，自2014年11月起支付至借款还清止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、收款凭证五份，拟证明2013年10月14日、2013年12月8日、2014年5月28日、2014年8月25日、2014年9月25日被告隆昌公司先后以委托投资名义向原告借款五次共计120000元，约定月利率1.7%，其中四次借款约定期限一年，2014年8月25日的借款没有约定期限，借款利息支付到10月份；2、资金承诺书一份，拟证明被告隆昌公司和卓赛公司共同承诺，在资金归还到期之日将无条件予以归还，两公司负有连带清偿责任。
因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2013年10月14日被告隆昌公司以委托投资名义收取原告现金10000元，并给原告出具了收款凭证，收款凭证记载期限一年，月利率1.6%。同一天，被告卓赛公司与被告隆昌公司共同给原告出具了《资金承诺函》，二被告承诺在资金归还到期之日将无条件予以偿还，两公司负有连带清偿责任。借款到期后，被告给原告贴息120元，平均支付月利率为1.7%。之后，二被告又以相同方式先后于2013年12月8日、2014年5月28日、2014年8月25日、2014年9月25日收取原告现金110000元，均约定月利率为1.7%。其中，2013年12月8日10000元、2014年5月28日10000元、2014年9月25日20000元期限均为一年，2014年8月25日70000元没有载明期限。以上共计120000元，2014年10月27日被告隆昌公司最后一次支付利息。原告于2015年7月28日到本院起诉，请求法院依法判令二被告支付原告借款120000元及利息，利息按月息1.7分计息，自2014年11月起支付至借款还清止。
本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，因此双方之间实际是借贷法律关系。双方虽然没有签订书面合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》中规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思�示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的合同有效，对双方均有约束力。现原告要求被告隆昌公司依照约定偿还到期债务，符合法律规定，本院依法照准。双方之间的借款其中一次没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告隆昌公司关门停业，原告讨要无门，提起诉讼要求被告归还没有约定还款期限的债务依法应予准许。对于原告要求被告偿还的未到期债务20000元，因被告隆昌公司没有按照约定支付利息，且关门停业，逃避债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告提前履行债务的诉讼请求亦应支持。原、被告之间约定了债务利息为月利率1.7%，该利率没有超出法律规定的借款利率最高限额，原告要求被告按照约定支付利息本院应予支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任亦应准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告薛云峰借款120000元及利息，利息自2014年11月1日起，计算至债务还清之日止，利率按照月利率1.7%计算。款限本判决书生效后十日内付清。
二、被告三门峡卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑琳娅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01423号
原告金福祥。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告刘来成（曾用名刘晨晨）。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
负责人胡家友，该公司经理。
原告金福祥与被告刘来成、刘化强、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员游进国独任审判。2015年9月7日，原告申请撤回对被告刘化强的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于当日公开开庭审理了本案。原告金福祥的委托代理人顾惠明，被告刘来成到庭参加诉讼，被告华安保险徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福祥诉称，2015年5月20日8时49分被告刘来成驾驶苏CZ78**小型轿车沿苏州市虎丘区通安镇华圩路由东向西行驶至苏锡路路口时，与沿苏锡路由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告倒地受伤，后经交警部门认定，刘来成负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆所有人为刘化强，该车在被告华安保险徐州中心支公司处投保了交强险。现因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘来成先行赔偿原告医疗费34554.09元（残疾赔偿金等费用待原告治疗结束后另行主张），被告华安保险徐州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘来成辩称：对事故没有异议，对原告起诉的医疗费总金额予以认可。请求法院依判决。
被告华安保险徐州中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年5月20日8时49分许，刘来成（所持驾驶证号为：3203821990020739XX，准驾车型：C1，驾驶证有效起始日期：2015年1月19日至2021年1月19日）驾驶苏CZ78**小型轿车沿华圩路由东向西行驶至苏锡路路口时，与沿苏锡路由北向南行使的金福祥驾驶的电动三轮车相撞，事故致两车不同程度受损，金福祥受伤。2015年6月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具苏公交虎认字（2015）第T0520号道路交通事故认定书，认定刘来成在该起事故中负全部责任，原告金福祥不负事故责任。原告金福祥受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院、苏州市第七人民医院等处进行治疗，截至2015年6月29日，共花费医疗费34554.09元。
另查明，牌号为苏CZ78**小型轿车在本案所涉事故发生时的所有人为刘化强，刘化强就该车向被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。交强险保险期间自2015年3月3日10时起至2016年3月3日10时止，赔偿限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元）。
庭审中，被告刘来成陈述其是自刘化强处借用肇事车辆过程中发生的交通事故。原告金福祥表示没有证据证明被告刘来成自刘化强处借用车辆的过程中存在过错。
以上事实，有原告提交的苏公交虎认字（2015）第T0520号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由对方机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由机动车驾驶人负责赔偿，非机动车驾驶人在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。关于本案中赔偿责任的承担，首先应由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告华安保险徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险赔偿限额部分为24554.09元，因并无证据证明原告在事故中存在过错，故该部分损失应由机动车驾驶人刘来成对原告进行赔偿。因原告并无证据证明刘化强在出借车辆的过程中存在过错，故刘化强不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告金福祥医疗费损失共计10000元。
二、被告刘来成于本判决生效之日起十日内赔偿原告金福祥医疗费损失24554.09元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告刘来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 游进国
二〇一五年九月七日
书记员 周美芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第974号
原告无棣县信阳镇姬家花园村村民委员会。
法定代表人李兴超。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告南树景。
原告无棣县信阳镇姬家花园村村民委员会（以下简称姬家村委会）与被告南树景返还原物纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告姬家村委会的法定代表人李兴超及其委托代理人高清潭、被告南树景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬家村委会诉称，原告所有的空地东至大道、西至大道、南至南树怀、北至耕地面积1140平方米，原告于2015年5月下旬村委会整修道路时，被告声称该地域归其所有。判令被告返还其非法侵占的空地面积1140平方米；被告立即清除空地上的杂物及建筑物、恢复原状；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告姬家村委会将诉讼请求增加至1300平方米。
被告南树景辩称，1.原告诉状所诉内容与事实不符。原告诉状中所述的土地以前为原告填土垫成的空场，后来经过被告与原告协商，通过合法承包而获得该土地的使用权，原告对该土地的承包费已按照约定全额交清，依照土地承包法的相关规定，被告对该土地享有长期承包权，根本不存在非法侵占的情形。2.原被告之间的承包合同在口头达成后，被告已按照约定足额交清了承包费，合同已经实际履行。原告的起诉应依法驳回。3.如确因公益性目的修建公路，原告应返还相应的土地承包费，并进行相应的补偿、承担违约损失。
经审理查明，2009年至2014年期间，南树祯担任原告姬家村委会负责人，与被告南树景系亲兄弟关系。2009年原告姬家村委会将位于村东北角由李兴孝、李兴仁、李金元、李兴忠承包的土地收回，规划成宅基地向村民出售。宅基地两排每排四块共八块，每块宅基地20米长、19宽，价格23000元。宅基地北侧、西侧分别预留8米、10米宽的道路。当时原告姬家村委会向村民出售宅基地五块，剩余西排北三块未出售。2011年8月份，被告南树景占有使用了剩余的三块宅基地及预留的道路，并在场地上建设20米长、5.5米宽的简易房，经营塑料颗粒生意。2014年上半年向时任村委会负责人南树祯交纳宅基款20000元。2015年上半年，新换届的原告姬家村委会修建该宅基地预留的道路时，与被告南树景发生纠纷。为此，原告姬家村委会向本院提起民事诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及其他书证所证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地专用审批手续；乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，已依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”
原告姬家村委会在未进行村镇规划、土地审批的情况下，将村民承包的耕地非法收回并出卖给被告南树景，买卖行为违反了法律强制性规定，买卖协议应依法予以解除。因此，原告姬家村委会诉请被告南树景返还土地、恢复原状的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。宅基地买卖协议解除后，原告姬家村委会应依法返还被告南树景交纳的款项。被告南树景的辩称主张，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第三十一条、第四十四条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告无棣县信阳镇姬家花园村村民委员会与被告南树景之间的宅基地买卖协议；
二、原告无棣县信阳镇姬家花园村村民委员会于判决生效之日之日起15日内返还被告南树景宅基地款20000元；
三、被告南树景于本判决生效后15日内迁出占有的土地、并恢复原状。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南树景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8742号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，公民身份号码1101021973********。
委托代理人胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告柳立，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
原告刘广东诉被告柳立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告柳立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东诉称：2012年11月5日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2012年11月30日至2013年10月30日止。原告按约向被告支付借款。其后，原告多次催收未果，故起诉至法院。现要求被告立即偿还借款27500元和借款利息3300元；逾期利息、罚息、逾期违约金，以27500元为本金，从2013年10月31日起，按照月息2%计付，至付清时止；诉讼费被告承担。
被告柳立未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告刘广东（乙方）与被告柳立（甲方）签订《借款合同》，约定柳立向刘广东借款30000元，月偿还本息2800元，还款分期月数12个月，还款起止日期2012年11月30日至2013年10月30日止。该合同第三条约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。第六条违约规定约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算。同日，被告柳立（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用管理及咨询服务协议》，约定，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费，包括支付服务费9000元，信访咨询费200元。被告柳立还向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了《还款管理服务说明书》。同日，原告刘广东向被告柳立转账20800元。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据，载明收到被告柳立缴纳的服务费9200元。
另查明，被告柳立于2012年11月30日偿还了原告刘广东2800元，包含本金2500元，利息300元。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告柳立签订《借款合同》并支付了借款双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照借条约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担支付尚欠借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘广东于2012年11月5日向被告柳立支付借款本金，故借款利息起算时间应从2012年11月5日起算。又因为《借款合同》约定借款期限为12个月，且原告刘广东自认被告柳立已偿还一个月利息300元，故被告柳立应偿还原告刘广东截止于2013年11月4日止的借款利息3300元。关于逾期利息、罚息、逾期违约金的问题，因为《借款合同》中对逾期利息、罚息、逾期违约金的约定过高，原告刘广东自愿调整为月息2%计付，符合法律规定，本院予以确认。又因为本院已确认实际借款期限为2012年11月5日起至2013年11月4日止，故逾期利息、罚息、逾期违约金的起算时间为2013年11月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳立于本判决生效之日起十日内偿付原告刘广东借款27500元和截止于2013年11月4日止的借款利息3300元，共计30800元；
二、由被告柳立于本判决生效之日起十日内偿付原告刘广东逾期利息、罚息、逾期违约金，以27500元为本金，从2013年11月5日起，按照月息2%计付，至付清时止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费700元，由被告柳立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋继林
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第185号
申请人郭敏芳。
被执行人蒋裕强。
申请执行人郭敏芳与被执行人蒋裕强的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法港民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蒋裕强应归还郭敏芳借款20万元及其利息。案件受理费2900元，保全费2120元，合计5020元，由蒋裕强负担4769元。因蒋裕强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人郭敏芳的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人蒋裕强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人蒋裕强未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人蒋裕强名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人蒋裕强名下登记有车牌为苏B×××××的车辆1辆，但该车已被注销。
经向房管部门查询，被执行人蒋裕强名下无房产登记信息。
经向住房公积金中心查询，被执行人蒋裕强名下无住房公积金。
另，在本案执行中已将被执行人蒋裕强纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的204769元暂未执行到位，执行费2975元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人郭敏芳通报后，郭敏芳表示不能提供被执行人蒋裕强可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋裕强暂无可供执行的财产，申请执行人郭敏芳亦不能提供蒋裕强可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋裕强确有可供执行的财产，申请执行人郭敏芳可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3404号
原告郑志法，男，1977年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告洪云山，男，1992年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈锦江，男，1991年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告郑志法与被告洪云山、陈锦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志法到庭参加诉讼，被告洪云山、陈锦江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志法诉称，被告洪云山因缺乏资金经被告陈锦江提供担保于2015年8月3日向原告借款40000元，双方没有约定借款利息及期限。经原告向两被告催讨，两被告拒不偿还。请求判令被告洪云山、陈锦江偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告洪云山偿还原告借款37600元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告陈锦江对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪云山、陈锦江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告洪云山以借款人名义、被告陈锦江以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明被告洪云山经被告陈锦江提供连带责任担保于2015年8月3日原告借款40000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告洪云山以借款人名义、被告陈锦江以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪云山因需要资金经被告陈锦江提供连带责任保证于2015年8月3日原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告洪云山支付款项2400元。其余借款两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告洪云山向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告洪云山经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。因原告自认被告洪云山支付款项2400元，故原告请求被告洪云山偿还借款37600元，并按月利率0.5%计付自2016年4月20日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈锦江为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈锦江承担保证责任后，有权向被告洪云山追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪云山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志法借款37600元，并按月利率0.5%计付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。
二、被告陈锦江应对被告洪云山的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告洪云山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告洪云山、陈锦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01571号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告赵荣良。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告赵荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑住宅商品房（面积105.5平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费3038元（2010年1月至2015年12月，按照每月每平方米0.4元计算）及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区实行物业管理服务，全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物的移交工作。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。港南花苑小区未成立业主委员会。被告是镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑（建筑面积为105.5平方米）业主。
原告参照其与上述小区同地段其他住宅业主签订的物业管理合同约定，物业公司向业主收取物业管理费按每月每平方米0.4元计算。原告向被告催要自2010年1月至2015年12月的物业费3038元未果，诉至本院。
以上事实，有合同、授权书、证人证言、资质证书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：开发商未指定物业管理公司，小区未成立业主委员会，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对相关小区提供物业管理，不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费，原告参照其他同性质业主物业费标准每月每平方米0.4元计算，并无不妥，本院予以认定。原告要求被告给付自2010年1月至2015年12月的物业费3038元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵荣良于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费3038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵荣良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月三日
书记员 丁馨
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第733号
原告朱夫生。
委托代理人胡巧。
被告沈尧松。
被告杭州双盈物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人唐春光。
委托代理人高园丽。
被告谭小平。
原告朱夫生诉被告沈尧松、杭州双盈物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险杭州公司）、谭小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡巧，被告沈尧松、联合保险杭州公司委托代理人高园丽、谭小平到庭参加诉讼。被告杭州双盈物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夫生诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费26102.60元、误工费58734元（97.89元／天×600天）、护理费14194元（97.89元／天×145天）、住院伙食补助费2175元（15元／天×145天）、营养费4350元（30元／天×145天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费1500元、鉴定费1200元、财物损失800元、精神损害抚慰金5000元，合计175997.60元。现请求判令四被告赔偿上述损失，其中被告联合保险杭州公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告沈尧松辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××、浙A×××××挂号在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已为原告垫付部分费用（票据在我处）。4、我是浙A×××××、浙A×××××挂号的实际车主，该车辆挂靠在杭州双盈物流有限公司名下，沈国江是我雇佣的驾驶员，事故发生在其为我提供劳务过程中。
被告杭州双盈物流有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告联合保险杭州公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××、浙A×××××挂号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付，要求和被告谭小平共同分担赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费份额及与本案事故无关的医疗费；误工费，原告应提供事故发生前的收入证明及事故发生后收入减少的证明，时间偏长，认可180天；护理费，标准偏高，时间无异议；住院伙食补助费，没有异议；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予支持；残疾赔偿金，按原告的户籍性质，应按农村居民标准计算；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；财物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张偏高；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告谭小平辩称：我认为我在事故中是没有责任的，是沈国江驾驶的车辆撞到我后才导致我撞到原告的。
经审理查明：2011年5月19日9时40分许，沈国江驾驶浙A×××××、浙A×××××挂号车辆由北向南行驶至03省道24.7KM处时，与右侧同方向行驶的谭小平驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车相刮擦，致谭小平驾驶的车辆与右侧同向行驶的原告驾驶浙A×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告连同其车辆翻入路边绿化带受伤及其车上乘客受伤、谭小平受伤、三车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，沈国江负事故的主要责任，被告谭小平负事故的次要责任，原告无责任。沈国江是被告沈尧松雇佣的驾驶员，事故发生在其为沈尧松提供劳务过程中。被告沈尧松是浙A×××××、浙A×××××挂号的实际车主，该车辆挂靠在杭州双盈物流有限公司名下。
另查明，浙A×××××、浙A×××××挂向被告联合保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事故发生在保险责任期间。浙A×××××号正三轮摩托车在事故发生期间未投保机动车第三者责任强制保险。事发后，被告沈尧松已为原告垫付医疗费117956.71元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费140602.41元（已扣除住院期间的伙食费2589.90元及与本次事故伤情无关的医疗费867元）、误工费23493.60元（97.89元／天×240天）、护理费14194元（97.89元／天×145天）、住院伙食补助费2175元（15元／天×145天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1200元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计252507.01元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙A×××××、浙A×××××挂已向被告联合保险杭州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合保险杭州公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告联合保险杭州公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告要求被告联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以采纳。被告杭州双盈物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱夫生损失244000元，结合沈尧松已垫付117956.71元，尚需支付126043.29元，限在本判决生效后十日内付清；
二、谭小平赔偿朱夫生损失8507.01元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱夫生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半交纳1910元，由朱夫生负担414元，沈尧松负担1471元，谭小平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨 莉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第483号
原告王凯。
法定代理人王喜良。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳巴陵中路178号。
负责人田开健，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告王凯与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司保险合同纠纷一案中，原告王凯于2015年1月5日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回对被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司的起诉。
审判员 刘平
二〇一五年一月五日
书记员 叶红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01242号
原告：许某某，女，1985年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区，现居住六安市中医院。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1986年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
原告许某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人赵立宏、被告曹某某及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告经人介绍相识，2013年3月12日登记结婚。2013年10月30日，婚生女曹某甲出世。婚前，两人接触时间短，缺乏了解，没有感情基础；婚后生活严重不和，因家庭琐事经常争吵。孩子出生后，被告不仅经常殴打原告，而且怂恿母亲及姐姐刁难、殴打原告，直至将原告赶出家门。原告娘家住在农村生活不便；原告无处可去，只得带着刚出生的孩子在外租房居住，雇佣保姆照顾自己及孩子；被告对原告及孩子不管不问。原告因哺乳期内及孩子幼小无法上班，没有收入，全靠借债及娘家接济勉强维持生活。原告认为夫妻关系已名存实亡，也无和好能。请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和分担夫妻债务；4、被告给付原告精神补偿30000元、经济帮助金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告许某某就自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；
二、结婚证复印件，证明原、被告系2013年3月12日登记结婚；
三、出生证，证明婚生女系2013年10月30日出生；
四、存量房买卖合同一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买盛世嘉园小区房屋一套，面积124.37平方，房价630000元，首付款382000元已经付清；
五、110报警记录，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告对被告实施家庭暴力的事实；
六、借条复印件，证明夫妻关系存续期间原告因家庭暴力被赶出家门后，带着婚生女举债生活的事实。
被告曹某某未予书面答辩，庭审中辩称：一、夫妻感情尚好，不同意离婚，被答辩人在诉状中所说并不是事实，双方婚后一年多相处很好，只是偶尔吵架；二、原告在诉状中所说婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，因为答辩人不同意离婚，不存在子女抚养问题；三、关于承担共同债务35000元，答辩人不知道，即使是被答辩人所借也没有用于家庭生活；四、关于被答辩人要求支付经济帮助金和精神补偿金无根据。被告曹某某针对自己的抗辩向本院提交证据如下：
五份欠条复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间，被告买房产所欠的385000元债务事实。
被告曹某某对原告许某某所举证据的质证意见：对证据一、二、三的三性不持异议；对证据四买卖合同真实性不持异议，但质证该房产在原告提起离婚前已经卖出，所买款项原、被告已经均分；对证据五质证认为只能证明原、被告之间发生家庭纠纷，并不能证明家暴；对证据六三性均有异议。
原告许某某对被告曹某某所举证据的质证意见：对五份欠条三性均有异议，质证认为这五份均是欠条，无法达到其证明目的，均是复印件，且原告对此并不知情。
案经庭审举证，结合事人陈述，本院依法认证如下：（一）对原告许某某所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据四、五的真实性予以认定；对证据六的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。（二）对被告曹某某所举证据五份借条复印件的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
据此，本院经审理查明的事实是：2012年经人介绍，原告许某某与被告曹某某相识，2013年3月12日，原被告双方自愿登记结婚。婚后原告许某某与被告曹某某相处和睦，2013年10月30日，生育一女，取名曹某甲。2014年3月15日晚，因为家庭琐事，原告许某某与被告曹某某发生争吵，被告曹某某动手打原告许某某，同年4月29日，因为家庭琐事被告的母亲和原告许某某吵架，原告许某某离家外出租房居住。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告许某某与被告曹某某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系，双方婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情并未完全破裂。今后只要原、被告珍惜感情，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告曹某某离婚。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年八月二十九日
书记员 王冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第03978号
原告唐方勤，男，汉族，1952年2月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人彭明仙，与唐方勤系夫妻关系。
被告杜瑞林，男，汉族，1951年3月16日出生，住重庆市渝中区。
被告马清碧（同时系杜瑞林委托代理人），女，汉族，1951年6月26日出生，住重庆市渝中区。
原告唐方勤与被告杜瑞林、马清碧相邻关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告唐方勤，被告马清碧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方勤诉称，唐方勤系重庆市渝中区肖家湾电视塔村28-24号房屋所有权人，马清碧系渝中区肖家湾电视塔村28-28号房屋所有权人，杜瑞林系渝中区肖家湾电视塔村28-27号房屋所有权人。唐方勤与二被告是楼上楼下邻里关系。二被告将肖家湾电视塔村28-28号、28-27号房屋打通，公用28-28号房屋的厕所和厨房，并用于出租。但因二被告疏于管理，导致脏水经常漏至28-24号，最后因厕所洗衣盆以及厨房洗碗盆的下水管道破裂，大量脏水进入28-24号房屋，致使28-24号房屋的墙面、电线、开关、灯泡、大柜子等浸泡。二被告没有积极处理事情，导致原告损失。事发后多次找二被告协商，二被告均不予理睬，特诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告墙面，电线，电灯，大柜子，灶具、木料、油漆共计8０００元；诉讼费何照相费由被告承担。
被告杜瑞林、马清碧辩称，不同意赔偿原告损失。漏水的原因是土陶管主水管漏水。原告因房屋内进水曾经找过我们，找过之后，我们全部的管道修缮了一次，但是之后原告找到我们说还在漏水，我们也没办法解决，就去找了市政二公司来修缮，修的时候发现主水管的土陶管道坏了，流到主水管的水又回流了，又因为墙体有空洞，回流的水随着空洞又把水漏到了楼下。二被告不是侵权人，不应当承担责任。
经审理查明，唐方勤系重庆市渝中区肖家湾电视塔村28-24号房屋所有权人，马清碧系渝中区肖家湾电视塔村28-28号房屋所有权人，杜瑞林系渝中区肖家湾电视塔村28-27号房屋所有权人。28-27号房屋与28-28号房屋系该栋楼顶层房屋，两个房屋共用一个主水管。渝中区大坪街道肖家湾社区居民委员会于2013年7月23日出具证明一份，该份证据载明漏水的原因是因28-7-4号房屋下水道严重破损，杜瑞林也承认是自己的房屋漏水。庭审中，马清碧表示对证明中载明的漏水原因不认可，认为只是当时对漏水原因的判断，实际的漏水原因是因为土陶的主水管道的破裂。
上述事实，有证明、房屋产权查询信息等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，因渝中区肖家湾电视塔村28-7-4号房屋下水道严重破损漏水，致使唐方勤所有的渝中区肖家湾电视塔村28-24号房屋进水，产生一定的损失。因马清碧所有的渝中区肖家湾电视塔村28-28号房屋与杜瑞林所有的渝中区肖家湾电视塔村28-27号房屋共用下水管道，故应由马清碧、杜瑞林共同赔偿唐方勤损失。至于马清碧、杜瑞林辩称的漏水原因系土陶材质的主水管道破裂，音未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。关于损失的数额，因唐方勤未举示充分的证据予以证明，本院结合其提供的照片反映的损失情况，酌定800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权者责任法》第二条、第六条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告马清碧、杜瑞林在本判决生效后15日内赔付原告唐方勤800元；
二、驳回原告唐方勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费106元，由原告唐方勤负担66元，被告马清碧、杜瑞林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王安平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第6号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年9月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，于同年11月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人范某某在泸州市江阳区龙驰路洋杨土鸡汤锅餐馆，将被害人杨某放在大厅1号桌上的苹果手机盗走后予以销赃，获赃款800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月20日21时许，被告人范某某在泸州市江阳区龙驰路洋杨土鸡汤锅餐馆，趁被害人杨某不备，将其放在大厅1号桌上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
另查明，被告人范某某于2014年11月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，订单信息，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人范某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人范某某违法所得的苹果5S手机责令退赔杨某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某刑期自2014年11月12日起，至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3550号
原告福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市龙田镇友谊村。
法定代表人林克波，该公司董事长。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告李焕灿，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建友谊胶粘带集团有限公司诉被告李焕灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告福建友谊胶粘带集团有限公司的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告李焕灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建友谊胶粘带集团有限公司诉称，被告因经营需要与原告业务往来，陆续向原告购买胶粘带等货物，经核算截止2014年8月9日计欠原告货款219525元。被告就此出具欠条给原告收执。事后，经原告催收，被告对所欠货款没有付款诚意，至今未付，致原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款219525元，并从起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李焕灿未作任何答辩。
经审理查明，被告李焕灿向原告福建友谊胶粘带集团有限公司购买胶粘带等货物，双方于2014年8月9日结算，被告尚欠原告货款219525元，被告当日出具欠条一份给原告收执。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的被告李焕灿出具的欠条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告李焕灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告李焕灿尚欠原告福建友谊胶粘带集团有限公司货款219525元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款219525元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李焕灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李焕灿应于本判决生效之日起十日内支付原告福建友谊胶粘带集团有限公司货款219525元及其自2014年11月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，减半收取2296元，由被告李焕灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06616号
罪犯刘传义，男，汉族，1967年2月4日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年6月6作出（2008）凤刑初字第38号刑事判决，以被告人刘传义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传义减去自本裁定送达之日起至2016年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00048号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人王润虎，男，汉族。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年4月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2605元减半收取1303元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 齐万福
二〇一五年四月七日
书记员 王俊梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异92号
异议人（被执行人）：胡某某，男，汉族。
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（原沂南县农村信用合作联社孙祖信用社），住所地沂南县孙祖镇驻地。
负责人：雷兴亮，行长。
被执行人：胡某某，男，汉族。
被执行人：胡某甲，女，汉族。
被执行人：胡某乙，男，居民。
第三人：孙某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（以下简称“孙祖支行”）与被执行人胡某某、胡某甲、胡某乙金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人胡某某称，沂南法院拍卖程序违法，要求撤销拍卖，将异议人的房屋进行回转。理由如下：1、法院的拍卖未告知异议人，未要求异议人选择评估机构，评估报告也未向异议人送达，拍卖时间也未向异议人进行通知；2、被执行人胡某乙名下有财产，只拍卖异议人的财产不公平；3、异议人只有一处房产，法院拍卖侵害了异议人的权益；4、异议人在法院尚有作为申请执行人的案件未能执行到位。综上，请求法院启动回转程序。
本院查明，2015年7月14日胡某某向孙祖支行借款13万，由胡某甲提供担保，并用胡某某名下的位于沂南县某某家属院的房产一套（房权证号：沂房权证城区字第××号）作为抵押。因胡某某未能按时还款，孙祖支行将胡某某、胡某甲起诉至本院，在审理过程中，双方达成调解，本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1321民初777号民事调解书，确认胡某某、胡某甲于2016年3月25日前一次性付清借款本金13万元及利息，逾期自愿承担逾期利息。后胡某某、胡某甲未能履行调解书，经孙祖支行申请，本院立案执行，执行案号(2016)鲁1321执690号。
孙祖支行与胡某乙、胡某某、胡某甲等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）鲁1321民初775号民事判决书，判决胡某乙偿还孙祖支行借款本金20万元及利息，胡某某、胡某甲等承担连带清偿责任。该案生效后，经孙祖支行申请，本院立案执行，执行案号(2016)鲁1321执910号。
本院在执行过程中，将上述两案合并执行。2016年6月8日，本院作出（2016）鲁1321执690、910号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人胡某某所有的位于沂南县某某家属院的房产一套，权证号沂房权证城区字第××号。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所对胡某某的房屋进行了评估，评估价格为321323.84元。2016年7月11日，胡某某在收到评估报告的送达回证上签字。后本院对拍卖该财产进行了公告，并2016年8月30日对该房产进行拍卖。拍卖以评估价格为保留价，经多轮竞价，第三人孙某某以354000元的最高价竞得该房产。2016年9月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“被执行人胡某某所有的位于沂南县界湖街道中心校家属院的平房（房产证号：沂房权证城区字第××号）一套的房产及土地使用权归买受人孙某某所有，财产权自本裁定送达买受人孙某某起转移；二、买受人孙某某应持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。2016年9月26日，房产交付买受人孙某某。
另查明，胡某某自2016年1月31日即将涉案房屋出租给于兆欣使用。
以上事实，主要根据本院的民事判决书、执行裁定书、送达回证等及当事人的陈述、举证认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，被执行人胡某某、胡某甲、胡某乙未能履行生效判决确定的义务，本院可以且应当对其名下的财产进行处分。故本院依法对异议人胡某某名下的财产进行处分，符合法律规定。异议人主张其未收到房产评估报告，该主张与其签字的送达回证不符，本院不予采信。异议人主张其只有一处房产，但该房产在异议人借款时即办理了抵押登记，且早已出租给他人，该房产并非异议人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，法院可以进行拍卖。本案的拍卖程序已完成，且房屋所有权及使用权均已完成转移，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，异议人所陈述的其他主张，均不符合上述规定中撤销拍卖的条件。故对异议人胡某某的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高伟峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2307号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：王浩浩，男，1989年12月30日生，汉族，住所地陕西省洋县。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）与被告王浩浩保险人代位求偿权一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告人保江阴公司到庭参加了诉讼，被告王浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保江阴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已支付给顾少杰的保险赔偿金27020元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：：2016年5月19日，被告王浩浩驾驶二轮电动车在张家港市杨舍镇××与××大道交叉路口地段时，与顾少杰驾驶的苏Ｂ×××××小客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。2016年6月15日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王浩浩负此事故的主要责任，顾少杰负此事故的次要责任。顾少杰因本次事故致其苏Ｂ×××××小客车损坏经保险公司核定损失为38600元。本案原告根据顾少杰的索赔申请已经在车辆损失险项下承担了保险赔偿责任。原告已经向被保险人支付了保险金，因此，原告依法有权向被告请求赔偿。
被告王浩浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，顾少杰为其所有的苏Ｂ×××××小客车（以下简称被保险车辆）在人保江阴公司处投保了商业保险，投保险种包括机动车损失保险（保险金额/责任限额420800元）、不计免赔率等，保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。
2016年5月19日13时11分，顾少杰驾驶被保险车辆与王浩浩所驾驶的二轮电动车发生相撞，事故致王浩浩及二轮电动车乘坐者杨新平受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2016年6月15日作出了张公交西认字【2016】第095号《道路交通事故认定书》，认定王浩浩承担事故主要责任，顾�杰承担事故次要责任。事故发生后，人保江阴公司确定被保险车辆因上述事故而产生的损失为38600元，顾少杰已对被保险车辆进行了维修并实际支出了维修费用38600元。2017年4月14日，人保江阴公司向顾少杰支付了上述保险理赔款。顾少杰则向人保江阴公司出具了机动车辆保险权益转让书及承诺书，主要内容为其同意将已获得人保江阴公司赔款38600元的追偿权转移给人保江阴公司。因人保江阴公司认为其有权向王浩浩追偿，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、承诺书、计算书列表、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者�险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，顾少杰作为交通事故中的机动车一方，不具有向非机动车方王浩浩请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告人保江阴公司主张代位行使顾少杰对王浩浩享有的赔偿权利，缺乏依据，其诉讼请求，本院难以支持。被告王浩浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一八年四月十八日
书记员 贝 宇
本篇所引法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1520号
罪犯代荣付，男，生于1995年9月28日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）巧刑初字第188号刑事判决，以被告人代荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2016年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代荣付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年8月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代荣付的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代荣付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代荣付准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00156号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人钟某某，农民。2011年11月28日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥西区分局取保候审，后因传唤不到被网上追逃，2013年8月24日因涉嫌诈骗罪被福建省安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被福建省安溪县公安局因安溪县人民检察院不予批准逮捕将钟某某释放，并于10月2日移交石家庄市公安局桥西分局，同日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月16日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘晓龙、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人刘晓龙、姚政宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月初，被告人钟某某在网上购买张某某身份证，利用该身份证在石家庄市的中国建设银行、中国农业银行等开户办理数张银行卡，并在办卡时留下自己的手机号码，钟某某在网上将银行卡出售后，利用其在银行所留手机号码接收出售的银行卡内的打钱信息，再持张某某身份证到办卡银行挂失银行卡进行重新补卡，将卡内现金取出据为己有。被告人钟某某接收到了关于洪某某向其出售的卡号为62×××58的建设银行卡打款人民币30000元的短信，被告人钟某某利用上述方法，从卡号62×××59的建设银行卡上取出现金人民币7000元。2011年11月26日，被告人钟某某在中国农业银行石家庄市红南分理处补办了卡号为62×××12农业银行卡，内有金额人民币21000元。随后，被告人钟某某又来到中国建设银行工农路支行，补办内有金额人民币30000元，卡号为62×××58建设银行卡时，被建行工作人员识破，并报警。石家庄市公安局桥西分局红旗派出所将钟某某抓获。钟某某如实交代了全部的犯罪事实。石家庄市公安局桥西分局于2011年12月20日对卡号为62×××12的农业银行卡及卡号为62×××58的建设银行卡的资金进行了冻结。2014年5月27日我院对上述二张银行卡的资金进行续冻。
上述事实，被告人钟某某当庭无异议，并有证人胡某、洪某某、张某某的证言，银行卡开户手续，银行卡明细清单，钟某某手机短信照片，冻结存款通知书，张某某身份证照片，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
辩护人刘晓龙、姚政宏对公诉机关指控的事实及信用卡诈骗罪的罪名无异议，主要辩护意见为，被告人钟某某试图补办内存有30000元的建设银行卡时，被建行工作人员报警而未得逞，内存有21000元的农业银行卡虽已补办完毕，但尚未支取，以上两项犯罪应为未遂。被告人钟某某在建行工作人员报案后，如实供述了支取建设银行卡7000元的事实及补办农业银行卡的犯罪事实，系坦白交代。综上请求对被告人钟某某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人钟某某使用他人的身份证明骗领银行卡，又冒用他人身份骗领银行卡内财物，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能的电子支付卡。故被告人钟某某的行为构成行用卡诈骗罪，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。内存有21000元的农业银行卡虽被被告人钟某某已补办完毕，但被告人钟某某尚未支取钱款；被告人钟某某试图补办内存有30000元的建设银行卡时，被工作人员报警而未得逞，被告人钟某某上述犯罪事实系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人钟某某被抓获后，如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某某非法所得人民币七千元，及依法冻结的卡号为62×××12的农业银行卡内资金，依法没收，上缴国库；依法冻结的卡号为62×××58的建设银行卡内人民币三万元，返还洪某某；卡内其余资金，依法没收，上缴国库。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2017年8月25日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
依法追缴被告人钟某某非法所得人民币七千元，上缴国库；石家庄市桥西区人民法院依法冻结的卡号为62×××12的农业银行卡内资金，依法没收，上缴国库。
石家庄市桥西区人民法院依法冻结的卡号为62×××58的建设银行卡内人民币三万元，返还洪某某；卡内其余资金，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月六日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00156号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人钟某，农民。2011年11月28日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥西区分局取保候审，后因传唤不到被网上追逃，2013年8月24日因涉嫌诈骗罪被福建省安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被福建省安溪县公安局因安溪县人民检察院不予批准逮捕将钟某释放，并于10月2日移交石家庄市公安局桥西分局，同日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月16日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘晓龙、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人刘晓龙、姚政宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月初，被告人钟某在网上购买张某身份证，利用该身份证在石家庄市的中国建设银行、中国农业银行等开户办理数张银行卡，并在办卡时留下自己的手机号码，钟某在网上将银行卡出售后，利用其在银行所留手机号码接收出售的银行卡内的打钱信息，再持张某身份证到办卡银行挂失银行卡进行重新补卡，将卡内现金取出据为己有。被告人钟某接收到了关于洪某向其出售的卡号为62×××58的建设银行卡打款人民币30000元的短信。被告人钟某利用上述方法，从卡号62×××59的建设银行卡上取出现金人民币7000元。2011年11月26日，被告人钟某在中国农业银行石家庄市红南分理处补办了卡号为62×××12农业银行卡，内有金额人民币21000元。随后，被告人钟某又来到中国建设银行工农路支行，补办内有金额人民币30000元，卡号为62×××58建设银行卡时，被建行工作人员识破，并报警。石家庄市公安局桥西分局红旗派出所将钟某抓获。钟某如实交代了全部的犯罪事实。石家庄市公安局桥西分局于2011年12月20日对卡号为62×××12的农业银行卡及卡号为62×××58的建设银行卡的资金进行了冻结。2014年5月27日我院对上述二张银行卡的资金进行续冻。在本院审理期间，被告人钟某的亲属主动退赃人民币7000元。
上述事实，被告人钟某当庭无异议，并有证人胡某、洪某、张某的证言，银行卡开户手续，银行卡明细清单，钟某手机短信照片，冻结存款通知书，张某身份证照片，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
辩护人刘晓龙、姚政宏对公诉机关指控的事实及信用卡诈骗罪的罪名无异议，主要辩护意见为，被告人钟某试图补办内存有30000元的建设银行卡时，被建行工作人员报警而未得逞，内存有21000元的农业银行卡虽已补办完毕，但尚未支取，以上两项犯罪应为未遂。被告人钟某在建行工作人员报案后，如实供述了支取建设银行卡7000元的事实及补办农业银行卡的犯罪事实，系坦白交代。综上请求对被告人钟某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人钟某使用他人的身份证明骗领银行卡，又冒用他人身份骗领银行卡内财物，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故被告人钟某的行为构成行用卡诈骗罪，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。内存有21000元的农业银行卡虽被被告人钟某已补办完毕，但被告人钟某尚未支取钱款；被告人钟某试图补办内存有30000元的建设银行卡时，被工作人员报警而未得逞，被告人钟某上述犯罪事实系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人钟某被抓获后，如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某主动退赃人民币七千元，酌情予以从轻处罚。依法冻结的卡号为62×××12的农业银行卡内资金，依法没收，上缴国库；依法冻结的卡号为62×××58的建设银行卡内人民币三万元，返还洪某；卡内其余资金，依法没收，上缴国库。被告人钟某主动退赔的人民币七千元，依法没收，上缴国库。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年8月25日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
石家庄市桥西区人民法院依法冻结的卡号为62×××12的农业银行卡内资金，依法没收，上缴国库。
石家庄市桥西区人民法院依法冻结的卡号为62×××58的建设银行卡内人民币三万元，返还洪某；卡内其余资金，依法没收，上缴国库。被告人钟某主动退缴的人民币七千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 王颂扬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第385号
原告：何耀昌，身份证地址：广州市番禺区。
被告：徐志坚，身份证地址：广东省封开县。
原告何耀昌诉被告徐志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀昌到庭参加诉讼，被告徐志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀昌诉称：原告于2013年6月30日借现金1500元给被告，被告应在2013年10月1日还清，但到现在被告都没有还款，原告要求被告还款1500元及按照银行利息4倍标准计付自2013年10月1日至2015年4月20日期间的利息。同时，原告于2013年10月4日借款700元给被告，被告应在2014年4月15日还清，但到现在被告都没有还款，原告要求被告还款700元及按照银行利息4倍标准计付自2014年4月15日至2015年4月20日期间的利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款1500元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率标准4倍自2013年10月1日计付至2015年4月20日止）；二、被告偿还借款700元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率标准4倍自2014年4月15日计付至2015年4月20日止）。
被告徐志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年6月30日，被告向原告借款1500元，并向原告出具借据，内容为：“现收到何耀昌现金1500元，壹仟伍佰元，2013年10月1日还清，逾期不还清每日加收10元，30日天起诉法院，双方同意在番禺法院诉讼。借款人：徐志坚，135××××1158，2013年6月30日，见证人：曾某。”2013年10月4日，被告再向原告借款700元，并向原告出具借据：“现收到何耀昌现金700元，现定于2014年4月15日付清，逾期不还每天加收十元，并起诉法院，所产生的费用都由借款人全部支付，如有纠纷双方同意在番禺法院诉讼。借款人：徐志坚，2013年10月4日。”原告主张被告至今未还本付息，遂诉至本院。
上述事实有借据及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金1500元及700元未偿还，并提供了两份借据证明其主张，因此，应认定被告尚欠原告借款本金1500元及700元。虽原告主张双方就1500元的借款约定借期内的利息为每日10元，但并未提供证据予以证明。因诉涉1500元的借款的还款期限截至2013年10月1日、诉涉700元的借款的还款期限截至2014年4月15日，故两借款的逾期利息应从次日计算，现原告主张逾期利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利息4倍，符合法律规定，因此，被告应偿还原告借款本金1500元及利息（利息以1500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准自2013年10月2日计付至2015年4月20日）、偿还借款本金700元及利息（利息以700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准自2014年4月16日计付至2015年4月20日）。
被告徐志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀昌偿还借款本金1500元及利息（利息以1500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准自2013年10月2日计付至2015年4月20日）；
二、被告徐志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀昌偿还借款本金700元及利息（利息以700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准自2014年4月16日计付至2015年4月20日）；
三、驳回原告何耀昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 梁绮敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 瀚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第574-5号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙丽，居民。
被执行人朱政，居民。
被执行人贾瑞田，居民。
被执行人姜良臣，居民。
被执行人刘莉，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽、朱政、贾瑞田、姜良臣、刘莉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请解除本院对被执行人孙丽名下的鲁Q×××××号北京现代汽车的查封。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孙丽名下的鲁Q×××××号北京现代汽车的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年十二月二日
书记员 公绪锦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第276号
原告陈某某，女，1954年2月4日生，汉族，无固定职业。
被告杜某某，男，1958年5月18日生，彝族，贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿退休职工。
原告陈某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因购买电视机于2006年8月14日从原告处借走2 000元，2007年被告因病住院，从原告处又借走3
600元，两次借款均当场向原告出具了欠条，但至今被告未向原告履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告借款5
600元。2、案件受理费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、陈某某的身份证复印件，拟证明原告陈某某的诉讼主体资格以及身份信息情况。2、借条复印件二份，拟证明被告杜某某欠原告5
600元的事实。3、协议书复印件一份，拟证明2014年7月26日，原告与被告达成分手协议，被告于2014年7月27日支付了10
000元分手费给原告的事实。被告杜某某对以上证据均无异议。
被告杜某某辩称，原告所诉不属实，被告是受到原告胁迫才写下的欠条，两份欠条均是无效的。被告于2014年7月支付了10
000元的分手费给原告，在支付分手费的时候约定，原被告之前的债权、债务消灭，故原告的诉请不应得到支持。
被告杜某某为支持其辩解，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、协议书复印件一份，拟证明原被告协议分手，被告支付原告10
000元分手费后，双方口头约定以前的债权、债务消灭。原告的质证意见是，对该协议的真实性无异议，但原被告没有口头约定之前的债权、债务消灭。2、收条复印件一份，拟证明原告收到被告10
000元分手费，本案诉争的标的额已包含在10 000元分手费内的事实。原告的质证意见是，原告收到10
000元是事实，但该份欠条是伪造的，收条上的时间是2014年7月17日，原告不可能在没有收到被告支付的10
000元时就写收条给被告。3、张某某、鲁某某出具的证明复印件各一份，拟证明原告与被告签订分手协议，被告当场支付原告10
000元分手费，原告同意以后不再找被告任何麻烦，原被告之间的债务消灭，被告所写借条作废的事实。原告的质证意见是，证言不属实，是假的。
被告杜某某在举证期限内向本院申请证人张某某、鲁某某出庭作证，本院予以准许。证人鲁某某未出庭作证，证人张某某陈述，张某某与被告是邻居关系，不清楚原被告之间是否存在债权、债务关系，原被告写分手协议时张某某在场，被告拿了10
000元的分手费给原告，被告向原告索要借条，原告说不知道借条放哪里了，原告与被告的协议中也约定，债务与感情上互不纠缠，当时还有不少邻居在场。原告对证人张某某的陈述有异议，认为不真实，是虚假的，原被告之间没有对债务进行约定，被告给原告的只是10
000元的分手费。被告对张某某的陈述无异议。
对证据的分析及认定：1、陈某某的身份证，可以作为认定原告诉讼主体资格的证据。2、借条二份，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告向原告借款的依据。3、协议书、收条，与本案缺乏关联性，本院不予采信。4、张某某、鲁某某出具的证明，张某某当庭陈述的证言，因证人鲁某某未出庭作证，其出具的证明缺乏真实性，本院不予采信；张某某当庭陈述的证言及出具的证明，因无其他证据印证，本院不予采信。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：被告杜某某分别于2006年8月14日、2007年7月8日向原告陈某某借款2 000元和3
600元，二笔款项共计5 600元，被告杜某某至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款5600元。
本案中，原告陈某某提供的借条证实了被告杜某某向其借款5
600元的事实，杜某某认可了借条是其所写，作为完全民事行为能力人，被告杜某某应当对自己出具借条的行为负责，其抗辩出具欠条时是受胁迫所致，但未提供证据证实，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对于原告主张的被告向其借款5
600元的事实，本院予以确认。被告杜某某主张欠原告的5 600元已包含在支付给原告的分手费10
000元中，但该协议并未写明原告与被告之间债务关系消灭的问题，仅是双方处理感情纠纷的一份协议，证人张某某的陈述没有其他证据相印证，其证明效力明显不如原告的书证，故被告主张原被告之间的债务关系已经消灭的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告主张由被告偿还原告借款5
600元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈某某借款5 600元。
如被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一五年三月三日
书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第276号原告陈某某，女，1954年2月4日生，汉族，无固定职业。被告杜某某，男，1958年5月18日生，彝族，贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿退休职工。原告陈某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告因购买电视机于2006年8月14日从原告处借走2 000元，2007年被告因病住院，从原告处又借走3 600元，两次借款均当场向原告出具了欠条，但至今被告未向原告履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告借款5 600元。2、案件受理费由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、陈某某的身份证复印件，拟证明原告陈某某的诉讼主体资格以及身份信息情况。2、借条复印件二份，拟证明被告杜某某欠原告5 600元的事实。3、协议书复印件一份，拟证明2014年7月26日，原告与被告达成分手协议，被告于2014年7月27日支付了10 000元分手费给原告的事实。被告杜某某对以上证据均无异议。被告杜某某辩称，原告所诉不属实，被告是受到原告胁迫才写下的欠条，两份欠条均是无效的。被告于2014年7月支付了10 000元的分手费给原告，在支付分手费的时候约定，原被告之前的债权、债务消灭，故原告的诉请不应得到支持。被告杜某某为支持其辩解，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、协议书复印件一份，拟证明原被告协议分手，被告支付原告10 000元分手费后，双方口头约定以前的债权、债务消灭。原告的质证意见是，对该协议的真实性无异议，但原被告没有口头约定之前的债权、债务消灭。2、收条复印件一份，拟证明原告收到被告10 000元分手费，本案诉争的标的额已包含在10 000元分手费内的事实。原告的质证意见是，原告收到10 000元是事实，但该份欠条是伪造的，收条上的时间是2014年7月17日，原告不可能在没有收到被告支付的10 000元时就写收条给被告。3、张某某、鲁某某出具的证明复印件各一份，拟证明原告与被告签订分手协议，被告当场支付原告10 000元分手费，原告同意以后不再找被告任何麻烦，原被告之间的债务消灭，被告所写借条作废的事实。原告的质证意见是，证言不属实，是假的。被告杜某某在举证期限内向本院申请证人张某某、鲁某某出庭作证，本院予以准许。证人鲁某某未出庭作证，证人张某某陈述，张某某与被告是邻居关系，不清楚原被告之间是否存在债权、债务关系，原被告写分手协议时张某某在场，被告拿了10 000元的分手费给原告，被告向原告索要借条，原告说不知道借条放哪里了，原告与被告的协议中也约定，债务与感情上互不纠缠，当时还有不少邻居在场。原告对证人张某某的陈述有异议，认为不真实，是虚假的，原被告之间没有对债务进行约定，被告给原告的只是10 000元的分手费。被告对张某某的陈述无异议。对证据的分析及认定：1、陈某某的身份证，可以作为认定原告诉讼主体资格的证据。2、借条二份，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告向原告借款的依据。3、协议书、收条，与本案缺乏关联性，本院不予采信。4、张某某、鲁某某出具的证明，张某某当庭陈述的证言，因证人鲁某某未出庭作证，其出具的证明缺乏真实性，本院不予采信；张某某当庭陈述的证言及出具的证明，因无其他证据印证，本院不予采信。通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：被告杜某某分别于2006年8月14日、2007年7月8日向原告陈某某借款2 000元和3 600元，二笔款项共计5 600元，被告杜某某至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款5600元。本案中，原告陈某某提供的借条证实了被告杜某某向其借款5 600元的事实，杜某某认可了借条是其所写，作为完全民事行为能力人，被告杜某某应当对自己出具借条的行为负责，其抗辩出具欠条时是受胁迫所致，但未提供证据证实，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对于原告主张的被告向其借款5 600元的事实，本院予以确认。被告杜某某主张欠原告的5 600元已包含在支付给原告的分手费10 000元中，但该协议并未写明原告与被告之间债务关系消灭的问题，仅是双方处理感情纠纷的一份协议，证人张某某的陈述没有其他证据相印证，其证明效力明显不如原告的书证，故被告主张原被告之间的债务关系已经消灭的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告主张由被告偿还原告借款5 600元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款之规定，判决如下：由被告杜某某于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈某某借款5 600元。如被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董文科二〇一五年三月三日书记员  徐亚飞