上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18320号
原告范桂英。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告何本刚。
被告王军林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告范桂英与被告何本刚、王军林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂英之委托代理人张天宇，被告何本刚、王军林，被告平安保险公司之委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂英诉称，2012年12月27日7时35分许，被告何本刚驾驶牌号为苏EBXX**小型普通客车行驶至联航路浦鸥路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、电瓶车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告何本刚负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告的伤势经司法鉴定被评定为构成XXX伤残，休息7个月、营养2个月、护理3个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）7，547.04元、住院伙食补助费130元（按每天20元计算6.5天）、营养费2，400元（按每月1，200元计算2个月）、护理费5，694元（按每月1，898元计算3个月）、误工费11，340元（按每月1，620元计算7个月）、残疾赔偿金34，802元（按每年17，401元计算20年乘以10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、车辆修理费1，800元、施救费50元、交通费500元、衣物损500元，合计71，563.04元，由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付（精神损害抚慰金优先受偿），超出及不属于交强险限额部分由被告何本刚承担40%的赔偿责任，律师费3，000元由被告何本刚全额赔偿，被告王军林对被告何本刚的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告王军林已向其支付4，500元，此款同意在被告何本刚的应赔偿款中予以扣除，多退少补。
被告何本刚辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。其与被告王军林是亲戚关系，事发时王军林将其所有的肇事车辆借给其使用，故对超出及不属于交强险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后王军林已向原告支付现金4，500元，此款同意视为王军林代其向原告支付的钱款，要求在其应赔偿款中扣除，多退少补。对原告请求金额，鉴定费、施救费、律师费由法院依法认定，其余金额同意被告平安保险公司的意见。
被告王军林辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。其与被告是亲戚关系，事发时其将肇事车辆借给何本刚使用，同意对被告何本刚的赔偿义务承担连带赔偿责任。事发后其已向原告支付现金4，500元，此款同意视为其代被告何本刚向原告支付的钱款，同意在被告何本刚的应赔偿款中扣除，多退少补。对原告请求金额，鉴定费、施救费、律师费由法院依法认定，其余金额同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险，事发在保险期间内，故同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对原告请求金额，医疗费应当扣除非医保部分费用及住院期间的伙食费，具体金额由法院凭单据核定；营养费、护理费均认可按每月900元计算，期限以重新鉴定意见为准，若现有鉴定意见有效，则营养期认可2个月、护理期认可3个月；误工费不予认可，因为原告已经退休，故无证据证明原告受伤前后的收入情况及受伤后收入的减少情况；住院伙食补助费无异议、交通费认可100元；残疾赔偿金认可按每年17，401元计算20年，伤残系数以重新鉴定意见为准，若现有鉴定意见有效，则认可0.1；精神损害抚慰金认按责认可2，000元、修理费无异议、衣物损认可200元；鉴定费、施救费、律师费均不属于交强险赔付范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、骨盆骨折等伤情。原告经住院（6.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费7，472元（已扣除住院期间发生的伙食费）。事发后，被告王军林已支付原告4，500元，诉讼中，原告及被告何本刚、王军林均一致同意此款视为被告王军林代被告何本刚向原告垫付，在被告何本刚的赔偿款中予以扣除。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告交通事故致左上肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息七个月、营养二个月、护理三个月。为此鉴定，原告已付鉴定费1，800元。
事发时，原告在上海慧浦物业管理有限公司担任小区保洁工作。原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司估损为1，800元，现发生修理费与此相同。另原告已支付牵引费50元、律师代理费3，000元。牌号为苏EBXX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、强制保险单、出院小结、病历、医疗费收据、急救救护车收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、损失确认书、修理费发票、维修结算清单、牵引费发票、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保苏EBXX**小型普通客车交强险的被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告何本刚负事故次要责任，又因原告为非机动车一方，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由被告何本刚赔偿40%，被告王军林同意对被告何本刚之赔偿义务承担连带赔偿责任，于法未悖，本院予以准许。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告平安保险公司对鉴定结论的异议并要求重新鉴定之申请，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费7，472元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即7，472元；2、住院伙食补助费130元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；3、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定1，800元和3，600元；4、误工费，现原告之举证能基本反映其工作与收入减少情形，故本院结合鉴定确定之休息时限，酌定此项为11，340元；5、残疾赔偿金34，802元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度本院酌定此项为2，000元；7、鉴定费1，800元、车辆修理费1，800元、施救费50元，均属实且合理，本院予以确认；8、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定300元和200元；9、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，故本院结合原告合理的损失额及侵权人的过错程度，酌定该项为1，500元。
综上，原告的损失为医疗费7，472元、住院伙食补助费130元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费11，340元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，800元、车辆修理费1，800元、施救费50元、交通费300元、衣物损200元、律师费1，500元，上述合计66，794元。以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告63，444元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。鉴定费1，800元、施救费50元的40%即740元及律师费1，500元，合计2，240元由被告何本刚承担，扣除被告王军林为其垫付的4，500元，被告何本刚实际已多付原告2，260元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告范桂英各项损失63，444元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告范桂英应于本判决生效之日起十日内返还被告何本刚人民币2，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计759.09元，由原告范桂英负担83.27元，被告何本刚、王军林共同负担675.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。