wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初539号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，又名焦某某、朱某甲，男，1975年6月10日出生。因犯盗窃罪，2002年12月12日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2016年6月27日2时许，被告人朱某某在安阳市文峰区北大街纪念日百货商店对面的“亨达利眼镜店”门口盗窃赛克牌迷彩色电动自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值1244元。
二、2016年7月8日3时许，被告人朱某某在安阳市文峰区北大街的“天顺旅馆”门口北侧盗窃奥斯牌黄色电动自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值342元。
三、2016年8月10日凌晨2时许，被告人朱某某在安阳市文峰区文峰北路老槐树北侧台上盗窃宝齐莱牌白色电动自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值989元。
四、2016年8月11日凌晨1时许，被告人朱某某在安阳市文峰区唐子巷与西钟楼交叉口西北角的“意尔康”鞋店门口附近的人行道上盗窃优咪牌红色电动自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值820元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案证明及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2016年6月27日2时许，被告人朱某某在安阳市文峰区北大街纪念日百货商店对面的“亨达利眼镜店”门口盗窃赛克牌迷彩色电动自行车1辆，并获利300元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值1244元。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段及当庭均予以供认，另有被害人徐某某关于2016年6月26日其将赛克牌迷彩色电动自行车放在文峰区北大街纪念日百货商店对面的“亨达利眼镜店”门口后于次日发现车辆被盗的陈述、价格鉴定意见、被盗车辆票据及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2016年7月8日3时许，被告人朱某某在安阳市文峰区北大街的“天顺旅馆”门口北侧盗窃奥斯牌黄色电动自行车1辆，后获利150元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值342元。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段及当庭均予以供认，另有被害人韩某某关于2016年7月8日其放在文峰区北大街“天顺旅馆”门口的黄色奥斯牌电动自行车被盗的陈述、价格鉴定意见、被盗车辆票据及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
三、2016年8月10日2时许，被告人朱某某在安阳市文峰区文峰北路老槐树北侧台上盗窃宝齐莱牌白色电动自行车1辆，后获利250元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值989元。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段及当庭均予以供认，另有被害人杨某关于2016年8月19日晚其将白色宝齐莱电动自行车放在文峰北路老槐树北侧台上后于次日发现车辆被盗的陈述、价格鉴定意见、被盗车辆票据及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
四、2016年8月11日1时许，被告人朱某某在安阳市文峰区唐子巷与西钟楼交叉口西北角的“意尔康”鞋店门口附近的人行道上盗窃优咪牌红色电动自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值820元。案发后该车已被公安机关查获。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段及当庭均予以供认，另有安阳市公安局文峰分局关于未找到被盗电动自行车的车主的情况说明、价格鉴定意见、协查通报、指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。
另有被告人朱某某前科证明、到案证明、户籍证明等相关证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人朱某某作案4起，盗窃4辆电动自行车总价值3395元，获利700元，已追回1辆红色优咪牌电动自行车。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人总价值3395元的财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人徐子又经济损失1244元、被害人韩海浩经济损失342元、被害人杨铮经济损失989元，非法所得700元予以追缴没收，被公安机关查扣的红色优咪牌电动自行车依法予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 魏 濛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执198号
申请执行人兴安盟津发房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人王金发，职务经理。
被执行人李义，男，1968年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人兴安盟津发房地产开发有限责任公司与被执行人李义房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李义在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴安盟津发房地产开发有限责任公司于2016年4月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴安盟津发房地产开发有限责任公司申请撤销对被执行人李义的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人兴安盟津发房地产开发有限责任公司的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人兴安盟津发房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2264号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢贺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第717号
原告：郑某。
被告：姚某。
原告郑某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年10月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2015年4月原告个人借款人民币30000元给被告，约定还款日期为2015年5月8日。现还款期限已到，被告并�还款，原告多次催讨无果，请求判令被告归还借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今姚某向郑某借30000元整，与（于）2015年5月8日前归还。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚某未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要�被告姚某归还借款30000元，本院予以支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告姚某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判�长沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第513号
原告王箐之。
委托代理人王梦旭。
被告田志勇。
被告张友兰。
原告王箐之诉被告田志勇、张友兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王箐之的委托代理人王梦旭，被告田志勇、张友兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁之诉称，2012年3月16日11时许，在昌乐县文化路体委路口东南角处，原告与被告张友兰因卖饼一事发生争执，被告张友兰把被告田志勇叫来后，田志勇采取拳打、马扎打的方式将原告打伤，经法医鉴定，原告头部的伤构成轻微伤。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失9500元，并互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告田志勇辩称，是他打的原告。
被告张友兰辩称，原告花不了那么多钱，她不应该赔他钱。
经审理查明，2012年3月16日11时许，在昌乐县文化路体委路口东南角，原告与被告张友兰因卖饼一事发生争执，后被告张友兰把被告田志勇叫来，田志勇采取拳打、马扎打的方式将原告打伤，经法医鉴定，原告头部的伤构成轻微伤。其间，王箐之用拳头打了田志勇脸部一拳，后又用拳头打了张友兰头部两拳。原告在昌乐县人民医院住院治疗7天，各项经济损失为：医疗费6358.1元，鉴定费300元，误工费1443.74元（37＊39.02），护理费273.14元（7＊39.02），伙食补助费21元（3＊7），共计8395.98元。
以上所述，有原、被告的陈述、住院病历及用药明细、医疗费票据、鉴定费票据等书证在案为证。
本院认为，原告与被告张友兰发生争执后，张友兰叫来被告田志勇，将原告打致轻微伤，被告张友兰、田志勇应当赔偿原告因此造成的各项经济损失，并互负连带责任。同时，原告也动手打了二被告，二被告辩称原告应当有过错，应承担部分责任的意见，本院酌情采纳原告自担损失的20%为宜。被告张友兰辩称原告也打了她，并造成了损失，因未提起反诉，本案不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张友兰、田志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王箐之各项损失共计6716.8元（8395.98＊80%）；并互负连带责任；
二、驳回原告王菁之的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 于婧婧
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第653号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年9月18日由该局决定取保候审，同年10月30日由连云港市赣榆区人民检察院决�取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨，被告人董某采取撬门别锁的方式，进入连云港市赣榆区海头镇龙河村刘某手机卖场内，窃得刘某各种型号手机4部、手机内存卡4个、U盘1个、充电宝1个及人民币100元，合计价值人民币2640元。
公诉机关向法庭出示了被告人董某的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人�某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月21日凌晨，被告人董某采取撬门别锁的方式，进入连云港市赣榆区海头镇龙河村刘某手机卖场内，窃得刘某各种型号手机4部、手机内存卡4个、U盘1个、充电宝1个及人民币100元，合计价值人民币2640元。
被告人董某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董某的家人已代其退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人汤某、徐某的证言、连云港市赣榆区价格论证中心赣价证刑字（2014）290号价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人董某的家人已代其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起至2015年1月25日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6273号
申请执行人璧山区金致建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。
负责人周均，璧山区金致建筑设备租赁站业主。
被执行人任智，男，1979年9月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
被执行人杜冬，男，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被执行人舒兵，男，1976年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在执行璧山区金致建筑设备租赁站与任智、杜冬、舒兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；有房屋登记信息，诉讼中已保全查封，暂无法处置；无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行�其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月23日，被执行人尚欠申请执行人租赁费366102.76元，违约金36843.9元，律师费28000元，案件受理费及保全费7365元，应向本院缴纳执行费3950元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年一月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3760号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告肖成，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告肖成发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告肖成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：肖成于2011年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2011年11月18日起，肖成使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月5日止，肖成已欠款本金50870.31元，利息8945.96元，滞纳金、取现手续费等费用2450.59元。湖南省分行多次催收，肖成仍未归还。请求法院判决：1、肖成立即偿还龙卡信用卡欠款本金50870.31元；2、肖成立即偿还龙卡信用卡欠款利息8945.96元及滞纳金、取现手续费等费用共计2450.59元（利息和费用暂计算至2014年8月5日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、肖成支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明肖成持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明肖成用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对肖成进行催收的事实。
被告肖成未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
肖成于2011年10月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：肖成的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；肖成如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；肖成如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，肖成向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊。开卡后，肖成用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月5日止，肖成已欠款本金50870.31元、利息8945.96元，滞纳金、取现手续费等费用2450.59元。湖南省分行多次催收，肖成仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，肖成向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和肖成之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向肖成发放了信用卡，但肖成使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、肖成于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金50870.31元；
二、肖成于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息8945.96元、滞纳金及其它费用2450.59元（截至2014年8月5日），2014年8月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1357元，由肖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执58号
申请执行人朱和田，男，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人洪叶本，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张雪玲，女，汉族，住福建省福鼎市。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人洪叶本、张雪玲无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 轶
附注引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2064号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马连勇。
被执行人董玉委。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1170号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马连勇、董玉委系再婚夫妇，马连勇与前妻生育一子女，董玉委与前夫生育一子女，后二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批，于2008年11月5日生育一子女，于2011年7月27日生育一子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马连勇、董玉委征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1229号
原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号丰源大厦20层2003、2004室。
法定代表人张玉峰，董事长。
委托代理人杨佳青、张莉，该公司工作人员。
被告上海盛洪实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇金汇村732号。
法定代表人孙洪，负责人。
被告孙洪。
被告赵海德。
原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司（以下简称“骏合公司”）诉被告上海盛洪实业有限公司（以下简称“盛洪公司”）、孙洪、赵海德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏合公司诉称：2012年12月17日，原告与被告盛洪公司签订编号为JH-
WDJK20121217-1的《借款合同》，合同约定：被告盛洪公司向原告借款200，000元；借款期限自2012年12月17日起至2014年6月16日止（以实际放贷日为准，顺延）；借款年利率为15％，按月结息，每次结息日为20日，借款计息以每年360天为基数；被告盛洪公司分次还本，每次还本日为当月的20日；被告盛洪公司不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权将逾期贷款按照本合同项下借款总额以每日千分之一加收罚息；如被告盛洪公司不履行合同约定的任何一项义务，或者不履行其在担保合同中所应履行的任何一项义务，而使原告债权的实现受到威胁，原告有权提前收回部分乃至全部借款。同日，原告与被告孙洪、赵海德分别签订《借款保证担保合同》各一份，合同均约定：被告孙洪、赵海德分别对被告盛洪公司在上述《借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保；担保的范围包括主合同项下的主债权本金200，000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，以及所有其他应付的一切费用。
2012年12月17日，原告向被告盛洪公司发放了200，000元借款。被告盛洪公司收到借款后，偿还了借款本金55，555元和截止至2013年5月16日的借款利息12，500元，却未再按约偿还剩余借款本息。经原告多次催促，被告盛洪公司于2013年8月26日支付了6，000元，后未再偿付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告盛洪公司偿还借款本金144，445元；2、被告盛洪公司支付以144，445元为基数，自2013年7月30日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的借款利息；3、被告孙洪、赵海德对上述债务的履行承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了《借款合同》、《借款保证担保合同》二份、放款凭证等证据。
鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告盛洪公司签订的《借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告盛洪公司作为借款人应按合同约定按时归还借款本金，并支付利息。借款期限届满未偿还借款的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告盛洪公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙洪、赵海德为被告盛洪公司上述债务的履行提供了连带责任保证担保，故原告要求被告孙洪、赵海德对被告盛洪公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盛洪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司借款本金144，445元
二、被告上海盛洪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司以144，445元为基数，自2013年7月30日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的借款利息；
如果被告上海盛洪实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告孙洪、赵海德对被告上海盛洪实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海盛洪实业有限公司追偿。
案件受理费3，706元，由被告上海盛洪实业有限公司、孙洪、赵海德负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第50号
本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人王洪武离婚纠纷一案中，查明被执行人王洪武在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王洪武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1484号
原告秦朝营，农民。
委托代理人孙露。
被告胡浩友，农民。
原告秦朝营诉被告胡浩友买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦朝营的委托代理人孙露到庭参加诉讼，被告胡浩友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦朝营诉称，2012年11月30日，被告胡浩友向原告秦朝营购买价值46459元的锯沫，货物交付后，被告胡浩友一直未付货款。现诉至法院，请求法院判令被告胡浩友支付货款46459元并承担案件受理费。
被告胡浩友未作答辩。
经审理查明，原告秦朝营与被告胡浩友系朋友关系，被告系做刨花板生意。2012年11月30日，被告胡浩友因经营需要向原告秦朝营购买锯沫。双方经结算，被告胡浩友尚欠原告锯沫款46459元，被告胡浩友给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠秦朝营锯沫款肆万陆千肆佰伍拾玖元整，￥：46459。胡浩友，2012.11.30“。被告胡浩友至今未偿还上述款项。现诉至法院，请求法院判令被告胡浩友支付货款46459元并承担案件受理费。
以上事实，有原告秦朝营提供的欠条一张及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告尚欠原告货款46459元，有被告胡浩友给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。此款经原告秦朝营催要，被告胡浩友未能履行偿还货款的义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告秦朝营要求被告胡浩友给付货款46459元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩友于本判决生效后十日内偿还原告秦朝营货款46459元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告胡浩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更146号
罪犯陈建中，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）衢中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币207389元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年12月1日以（2006）浙刑一复字第40号刑事裁定书，裁定核准对被告人陈建中的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年2月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建中准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年8月12日至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更146号罪犯陈建中，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年1月25日作出(2006)衢中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币207389元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2006年12月1日以(2006)浙刑一复字第40号刑事裁定书，裁定核准对被告人陈建中的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年2月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建中准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年8月12日至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第208号
原告崔洋洋，女，1991年5月8日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告李永财，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘明坤，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告崔洋洋诉被告李永财、刘明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔洋洋到庭参加诉讼，被告李永财、李明坤经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔洋洋诉称：崔洋洋与李永财、刘明坤系朋友关系，2014年1月28日，李永财因做生意缺乏资金，向崔洋洋借款10万元，双方约定借款利息为月利1分，刘明坤自愿为其担保，该借款还款期限为2015年1月28日。借款到期后，李永财以种种理由不予以还款，刘明坤也未履行担保义务，故诉至法院，要求：1、判令李永财立即给付借款10万元及其利息（利息自2015年1月28日开始按照双方约定月息1分的标准计算至给付之日止）；2、判令刘明坤对李永财的借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由李永财、刘明坤承担。
被告李永财未答辩，但在询问笔录中称：借款10万元的事实属实，其于2014年1月28日在崔洋洋书写的借条上签字确认，双方约定还款期限为2015年1月28日及月利率1分，借款后仅偿还了2015年1月28日前的利息，本金未还，同时表示愿意还款，只是现在没有钱。
被告刘明坤未答辩，但在询问笔录中称：2014年1月28日，李永财向崔洋洋借款10万元，约定月利率1分，2015年1月28日还款，其在借条上以担保人身份签字，此后李永财偿还了借款利息，对于崔洋洋主张我承担连带责任的请求，其认为应该向李永财主张还款。
原告崔洋洋为证明自己主张的事实成立，向本院提交李永财于2014年1月28日出具的借条一份，意在证明借款事实和担保事实的存在。
本院认证如下：因崔洋洋提供的上述证据能够与李永财、刘明坤的陈述相互印证，本院作为认定案件事实的有效证据使用。
被告李永财、刘明坤未向法庭提交证据。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：崔洋洋与李永财、刘明坤系朋友关系，李永财缺乏资金，向崔洋洋借款10万元，并出具借条一份，上书：“今2014年1月28日崔洋洋借给李永财人民币（拾万整）100000.00元整利息1分钱至2015年1月28日还款”，“借款人：李永财”，“担保人：刘明坤”，“2014年1月28日起”。借款到期后，李永财未能偿还本金10万元款但其已支付此间的全部利息，刘明坤未履行担保义务。
本院认为：崔洋洋与李永财之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违背法律强制性规定，应予以确认。且双方约定的利息在法律允许的范围内，原告请求李永财给付利息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。本案中，刘明坤在担保人处签字，借条中未对担保方式进行明确约定，视为刘明坤对借款本金及利息承担连带担保责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定判决如下：
一、被告李永财于本判决生效之日起十日内返还原告崔洋洋借款本金100,000.00元；
二、被告李永财于本判决生效之日起十日内给付原告崔洋洋以前项所述本金为基数，按月利率1%，自2015年1月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告刘明坤对李永财所负上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告李永财负担1,150.00元，被告刘明坤负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕殿梅
二〇一五年七月二十日
书记员 宁悦西
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第446号
原告周XX，男，汉族，农民。
委托代理人安XX，法律工作者。
被告蔡XX，女，汉族，农民。
委托代理人姜XX，法律工作者。
原告周XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人安XX和被告蔡XX及其委托代理人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2012年6月相识恋爱，2013年8月13日登记结婚，双方均系再婚。原告爱好赌博，对家庭极不负责，加之双方婚前相识时间短、缺乏对彼此应有的了解，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使双方在婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2012年10月30日，原告按揭长丰猎豹汽车一辆，于2013年10月18日被被告开走。双方婚后无共同财产和共同债权、债务。现原告已无法继续和被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告蔡XX辩称，原告诉称的相识、结婚和在同居期间购买长丰猎豹汽车的情况属实，双方在婚后共同购买了东南牌汽车一辆（车牌号：川M68A**）。原告爱好赌博，被告能够接受，虽然双方均系再婚，但双方感情较好，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，需一次性给付被告经济补偿费8万元。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识恋爱，2013年8月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后亦未生育子女。亦无夫妻共同财产。原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，2、结婚证复印件以及原、被告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，未举证予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX要求与被告蔡XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘志华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8547号
原告:深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码91440300069276670J。
法定代表人:王厚璋。
委托代理人:吴神蛟、李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
被告:东莞市禾木光学玻璃科技有限公司，住所地东莞市万江区官桥滘社区塘城工业区B区4楼A区，组织机构代码050725616。
法定代表人:万雄兵。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在加工合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年11月至12月的交易加工款22268.1元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠款项人民币22268.1元；被告向原告支付利息人民币1188.93元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计至款项全部结清之日止，暂计至2017年3月24日）。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年11月至12月交易加工款共计人民币22268.1元未付属实，应予偿还，同时还应支付上述款项利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东莞市禾光学玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市拓腾兴科技有限公司加工款人民币22268.1元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元、公告费人民币500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8547号原告:深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码91440300069276670J。法定代表人:王厚璋。委托代理人:吴神蛟、李兆良，广东华瀚律师事务所律师。被告:东莞市禾木光学玻璃科技有限公司，住所地东莞市万江区官桥滘社区塘城工业区B区4楼A区，组织机构代码050725616。法定代表人:万雄兵。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在加工合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年11月至12月的交易加工款22268.1元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠款项人民币22268.1元；被告向原告支付利息人民币1188.93元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计至款项全部结清之日止，暂计至2017年3月24日）。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年11月至12月交易加工款共计人民币22268.1元未付属实，应予偿还，同时还应支付上述款项利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东莞市禾光学玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市拓腾兴科技有限公司加工款人民币22268.1元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至本判决指定付款之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元、公告费人民币500元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月二十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一初字第12号
原告宋斌。
被告永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
被告于召财。
上述二被告的共同委托代理人于清，系被告于召财之子。
原告宋斌诉被告永州市虹森房地产开发有限公司（以下简称虹森公司）、于召财借款协议纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、人民陪审员王耀组成合议庭，于2015年4月24日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。原告宋斌，被告虹森公司、于召财的共同委托代理人于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称：2014年元月29日、2014年6月19日，被告于召财、虹森公司分别向原告宋斌借款260万元、100万元，约定月利息为3分，原告多次向被告催收，被告以各种理由未付。为此，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金360万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算）至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费、担保费。
被告于召财、虹森公司答辩称：借款本金属实，但被告在此期间还了部分利息给原告，要求对部分利息予以扣减。
原告宋斌为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年元月29日的借条，拟证实被告向原告借款260万元，约定2014年1月30日还清借款，否则按每月78，000元支付违约金。
2、2014年6月19日的借条，拟证实被告向原告借款100万元，约定2014年6月20日还清借款，否则按30，000元支付违约金。
3、借款协议，拟证明约定借款金额为360万元，利息每月为3分，还款期限为一年，逾期未还，以门面土地为抵押。
二被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供的证据经被告质证没有异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年1月29日，被告于召财因经营需要，向原告宋斌借款260万元，并出具借条，约定2014年1月30日付清借款，否则按每月78，000元支付违约金。2014年6月19日，被告虹森公司向原告宋斌借款100万元，出具借条，约定6月20日付清借款，否则按每月30，000元支付违约金。双方并于同日签订《借款协议》，协议约定：被告虹森公司于2014年1月29日借原告宋斌360万元人民币，借款期限为12个月，从2014年1月29日至2015年1月29日止，利息为3%，每三个月支付一次，被告到期无法偿还，被告自愿将潇湘大道C-7号土地上的规划门面土地转让原告。门面位置潇湘大道临街门面，宽4米，长15米，双方议定每个门面土地单价为50万元整。落款时间为2014年元月29日。借款期限到后，原告多次向被告催收还款及利息未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原告宋斌诉请被告于召财、虹森公司偿还借款360万元及利息，提供了借条、《借款协议》证实自己主张的事实。被告对原告诉请的事实予以认可，并陈述于召财借款的金额是260万元，虹森公司借款的金额是100万元，双方的债权债务关系成立。被告未能依借条约定还清本息，依法应承担偿还借款本息的义务。因被告未提供证据证实付息给原告宋斌，本案利息应以借款关系成立的次日起计算，由于双方签订的借款协议约定利息为3%，违反了法律规定，依法不受保护，原告提出按银行同期贷款利率4倍计算至还清为止的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告于召财在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告宋斌借款本金人民币2，600，000元及利息，利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定履行的期限之日止。
二、由被告永州市虹森房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告宋斌借款本金人民币1，000，000元及利息，利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定履行的期限之日止。
三、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，176元，由被告于召财负担8784元，被告永州市虹森房地产开发有限公司负担4392元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
人民陪审员 王 耀
二〇一五年六月二日
代理书记员 甄园园
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初248号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。
被告：苏文智，男，1995年5月22日出生，住白银市白银区。
被告：高彬，男，1993年6月15日出生，住白银市白银区。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告苏文智、高彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款5916元;违约金13606.8元，共计19522.8元;2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告苏文智签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告苏文智交付其选购的型号为：iphone6s;货号：353346073306904的手机一部。被告苏文智每月支付手机费用348元，分24期，自2015年12月20日至2017年11月19日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告苏文智交付了手机，被告高彬进行了连带保证，现尚欠货款19522.8元，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一八年二月十四日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初248号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：苏文智，男，1995年5月22日出生，住白银市白银区。被告：高彬，男，1993年6月15日出生，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告苏文智、高彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款5916元;违约金13606.8元，共计19522.8元;2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告苏文智签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告苏文智交付其选购的型号为：iphone6s;货号：353346073306904的手机一部。被告苏文智每月支付手机费用348元，分24期，自2015年12月20日至2017年11月19日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告苏文智交付了手机，被告高彬进行了连带保证，现尚欠货款19522.8元，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月十四日书记员魏晓芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第29号
原告：童永富。
被告：张斌。
原告童永富诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童永富到庭参加诉讼，被告张斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年5月16日，被告向原告借款3000元，约定款于同年农历12月25日前归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效之日起十日内返还原告童永富借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪斌负担。原告童永富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐高
二〇一五年三月十一日
代书记员 方林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3051号
罪犯田生，男，汉族，1989年2月10日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月16日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人田生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯田生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田生予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯田生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年11月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01623号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：刘洁。
委托代理人：徐文娟。
被告：胡鲲鹏，男，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：林秀海，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告胡鲲鹏、林秀海买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告胡鲲鹏使用的厦工挖掘机（机型：XG825LC，机号××）或冻结、查封胡鲲鹏、林秀海的银行存款500000元或其他同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被告胡鲲鹏使用的厦工挖掘机（机型：XG825LC，机号××）或冻结、查封胡鲲鹏、林秀海的银行存款500000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（型号为：XG822LC，机号为：××）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执26号
申请执行人王某。
被执行人邵某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邵建成婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的350元及财物一宗，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年二月十七日
书记员 张玉龙
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00008号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2012年8月10日因吸食毒品被营口市公安局西市分局行政拘留十五日，罚款一千五百元；2012年9月26日因吸食毒品被盖州市公安局行政拘留五日；2013年4月15日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2013年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月21日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2012年6月30日凌晨1时许，被告人陈某某窜至营口市鲅鱼圈区某医院一楼北侧的上方房地产有限公司办公室内，盗走组装机电脑1台。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“所盗组装电脑价值人民币3017元。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、办案说明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、证人费某某的证言、被害人贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有前科，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一四年一月七日
书记员 张书婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告徐云。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告徐云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年1月25日，被告徐云向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金4750.6元，利息、滞纳金4399.26元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计9149.86元。
被告徐云未作答辩。
经审理查明：2010年1月25日，被告徐云向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金4750.6元，利息、滞纳金4399.26元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金4750.6元，利息、滞纳金4399.26元，共计9149.86元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00264号
申请执行人陈钦开。
被执行人房建。
陈钦开与房建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）熟开民初字第00300号民事判决已发生法律效力。依该裁判：房建应于判决生效之日起十日内归还陈钦开借款60000元并支付逾期利息7520元；房建应于判决生效之日起十日内支付陈钦开律师代理费5000元；案件受理费1665元、保全费620元、公告费600元，合计2885元，由房建负担2805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人房建发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人现去向不明。被执行人名下登记有号牌为苏E×××××小型汽车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00300号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1915号
申请执行人陈文展，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人蔡清火，男，1958年11月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人福建龙弘建筑工程有限公司，住所地龙海市海澄镇崎沟村，统一社会信用代码：91350681791758079K。
法定代表人蔡清火，总经理。
申�执行人陈文展与被执行人蔡清火、福建龙弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴全华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第32-3号
申请执行人王玫，女，1958年3月10日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市公园街。
被执行人张英鹏，男，1955年2月8日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市公园街。
申请执行人王玫与被执行人张英鹏之间离婚纠纷执行一案，申请执行人王玫依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第1960号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付房屋折价款3万元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张英鹏的工资存款13000元，并已支付给申请执行人。剩余执行款因申请执行人王玫未能向法院提供，本院亦未能查出被执行人张英鹏有其他可供执行的财产。申请执行人王玫同意本案终结本次执行程序，待再次扣划被执行人张英鹏工资存款或发现被执行人张英鹏有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年七月十日
书记员 李永洙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2304号
罪犯吉侯依服，男，1960年3月7日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2009年7月6日作出（2009）美刑初字第34号刑事判决，以被告人吉侯依服犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止。被告人吉侯依服不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年8月31日作出（2009）川凉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年；2013年8月26日对其减刑一年八个月。减刑后刑期至2016年7月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉侯依服在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉侯依服减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉侯依服减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉侯依服在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分111分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉侯依服在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉侯依服予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4670号
原告周甲。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告唐某。
原告周甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周甲及其委托代理人丁晓敏、被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲诉称，结婚初期夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系失和，2013年2月原告离家，夫妻分居至今，2014年1月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后，夫妻未有来往，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告唐某辩称，婚后夫妻关系一直很好，双方虽在2013年为生活琐事争执也是因原告不关心家庭、子女，2014年2月原告要求离婚的诉请未获准许后，由于原告更换了手机，未与原告取得联系，考虑到原、被告间并未有原则性矛盾，现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识恋爱，同年8月开始同居生活，2010年11月17日登记结婚，2011年1月11日生育长女，名周乙，2012年10月19日生育次女，名周丙。结婚初期夫妻关系尚好，2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，同年7月原告离家，夫妻分居至今，2014年1月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生争执，双方均有一定的责任，现鉴于被告不同意离婚，有夫妻和好的打算，原告要求离婚的诉请尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式、方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元，由双方各半负担，原告周甲已预缴，被告唐某应给付原告周甲100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02881号
申请执行人：饶远，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨学琴，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王兵，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行饶远与杨学琴、王兵民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月二日
书记员 崔光玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1715号
罪犯朱福生，男，汉族。
上海市长宁区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）长刑初字第31号刑事判决，以被告人朱福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱福生曾于2013年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年3月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱福生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱福生在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年9月6日始至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第94号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。法定代表人：林钧，董事长。被上诉人（原审原告）：广州市群信电子材料有限公司。法定代表人：胡鹏程，董事长。委托代理人：杨多秀，该司员工。上诉人海南正红科技发展有限公司因与被上诉人广州市群信电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）秀民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，并向双方当事人送达了开庭传票，定于2015年7月10日公开开庭审理本案。但上诉人海南正红科技发展有限公司收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南正红科技发展有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费6272元，减半收取3136元，由上诉人海南正红科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曼
审判员 陈 杰 林
审判员 符敏秀二〇一五年七月十日
书记员 周 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00004号
原告胡小平，居民身份证码321084197202280034。
被告陶文志。
原告胡小平与被告陶文志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告陶文志经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人，2014年3月31日被告因经营需要向原告借款3万元，原、被告仅在口头约定利息，被告承诺于2014年6月底还款，现原告不仅未给付口头承诺的利息，亦未向原告归还本金，原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告陶文志未答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2014年3月31日向原告借款3万元，原告在自家经营的吉隆金店内将3万元现金借给被告，被告于同日出具给原告金额为3万元的借据一份。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今分文未还，原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金3万元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告陶文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月31日向原告借款3万元，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文志应于本判决生效后十日内归还原告胡小平借款人民币3万元；
如被告陶文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陶文志负担（此款原告胡小平已预交，被告陶文志于履行上述判决义务时一并给付原告胡小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯晓艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2478号
原告唐某甲，男，1998年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐某乙（系原告堂叔），1970年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，1935年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某甲与被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告唐某甲于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某甲负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13579号
原告：张恒海，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：丁长军，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告张恒海诉被告丁长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告张恒海及其委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告丁长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34500元，并支付原告自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍赔偿原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应沙子，截止2015年被告结欠原告货款34500元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告分文未付，故向法院起诉。
被告丁长军未作答辩。
经审理查明，原、被告之间自2015年4月开始发生业务往来，由被告向原告购买黄砂。2017年7月15日被告丁长军向原告张恒海出具欠条一份载明：与张恒海账目结止2015年度结欠砂款34500元。叁万肆仟伍佰元正，欠款人：丁长军，2017年7月15日。后原告以被告未履行给付货款义务为由诉讼来院。
庭审中，原告陈述，原、被告于2015年发生业务往来，由原告向被告供应黄砂，货由原告送至被告向案外人姜荣安租赁的常熟市银河路东常凌混凝土公司西侧的货场（原苏兴货场），被告收货后给付了部分货款，余款34500元向原告出具了欠条。出具欠条后被告分文未付，故坚持诉请，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，由欠条、场地租赁协议、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买黄砂的事实，由原告提供的欠条及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款34500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张恒海货款人民币34500元及利息（以本金34500元为基数，自2017年12月26日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元、保全费380元，合计人民币711元，由被告丁长军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第224号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人尚XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）148号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人尚XX未经批准，于2013年3月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村集体土地950平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款4750元。
经审查，本院认为，被执行人尚XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）148号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00439-1号
原告高兴江，居民，系枣阳市强盛建筑有限公司员工。
被告李东良，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿保险公司）。
本院在审理原告高兴江诉被告李东良、南阳人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兴江于2014年9高兴江诉被告李东良、南阳人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告李东良所有的豫R×××××号轻型普通货车予以扣押，扣押在枣阳市交警大队指定的停车场。并已提供担保。
本院认为，原告高兴江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李东良所有的豫R×××××号轻型普通货车予以扣押，扣押在枣阳市交警大队指定的停车场。
二、将原告高兴江提供的担保财产：杨文军所有的鄂F×××××号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一四年九月十五日
书记员 耿学军
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00576号
罪犯董斌，男，1972年7月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）淮刑初字第62号刑事附带民事判决，认定董斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决核准送达后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日、2006年5月24日分别裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月4日、2012年1月10日、2013年11月20日裁定分别减去其有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得省级服刑改造积极分子1次、记功2次、表扬2次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯董斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1218号
罪犯韦科，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）德中刑初字第315号刑事判决，以被告人韦科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付执行。在服刑期间，云南省丽江市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）丽中刑执字第2号刑事裁定，对罪犯韦科减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变；于2013年1月23日作出（2013）丽中刑执字第490号刑事裁定，对罪犯韦科减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月9日作出（2014）丽中刑执字第502号刑事裁定，对罪犯韦科减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年1月18日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第60号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分101.80分，并获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦科减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月18日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民回一初字第198号
原告王某某，女，1988年2月13日生，身份证号码130131198802130620，汉族，平山县回舍镇封城村人，农民，住本村。
被告张某某，男，1989年7月10日生，身份证号码130131198907100639，汉族，平山县回舍镇白塔坡村人，农民，住本村。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 檀志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 张冬琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2142号
原告：邓君霞。
被告：梅英菊。
原告邓君霞为与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。诉请：一、被告梅英菊偿还原告借款本金55000元及按约支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓君霞到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告出具借条向原告借款人民币55000元，约定于2014年3月份归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告邓君霞借款本金人民币55000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱丽梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第26-1号
申请执行人深圳市福田区某委员会，住所地深圳市福田区上梅林梅林路。
负责人赵某。
被执行人深圳市某物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区。
法定代表人李某。
关于申请执行人深圳市某委员会与被执行人深圳市某有限公司仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）深中法执字第1233号。在执行过程中，因被执行人申请撤销上述仲裁裁决，本院于2014年11月3日作出（2014）深中法执字第1233-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院已作出（2014）深中法涉外仲字第284号民事裁定书，驳回被执行人提出的撤销申请。申请执行人于2014年12月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币173072.47元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某有限公司送达了《恢复执行通知书》。2015年1月27日，本院从被执行人在平安银行深圳分行账户中扣划了人民币10821221.15元。2015年2月15日，在扣除执行费人民币2650.71元后，本院已将执行款人民币186031.15元汇付申请执行人深圳市某委员会。现申请执行人已向本院书面申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2650.71元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓小村
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00164号
申请执行人穆某某，女，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00332号民事调解书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后支付申请人扶养费2800元；并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请人穆某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00332号民事调解书关于段某某支付原告穆某某2013年前的扶养费3000元及2013年1月至6月的扶养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 建 鹏
审判员 张 艳 萍
审判员 王 西 江
二〇一三年九月十六日
书记员 �涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初320号
原告：韩红霞。
被告：熊燕。
被告：王亭。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能对案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费13400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 孙新民
审判员 田海东
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯彦琼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初444号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月25日被沛县公安局刑事拘留，3月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年2月期间，被告人杨某某在位于沛县阳光小区18号楼2单元501室的家中，提供毒品。利用自制工具，容留李某、石某、孙某、安某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年1月1日晚上，被告人杨某某在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月10日晚上，被告人杨某某在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年1月20日晚上，被告人杨某某在其家中容留李某、石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年1月31日晚上，被告人杨某某在其家中容留李某、石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年2月9日晚上，被告人杨某某在其家中容留李某、石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年2月10日晚上，被告人杨某某在其家中容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2017年2月16日晚上，被告人洋洋在其家中容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2017年2月21日晚上，被告人杨某某在其家中容留孙某、石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
9、2017年2月23日晚上，被告人杨某某在其家中容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
10、2016年10、11月份的一天晚上，被告人杨某某在其家中容留李某、安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年2月24日侦查机关在询问被告人杨某某吸毒时主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实；当日并协助侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人杨某某的户籍证明及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、称重笔录、辨认笔录及照片、徐公物鉴（毒品）字[2017]19号物证鉴定意见、尿检笔录、行政处罚决定书，证人李某、石某、孙某、安某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某某在侦查机关询问时遂主动交代自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其具有自首，立功，可以从轻或减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01768号
原告刘昭廷，男，1995年12月11日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭阳，经理。
原告刘昭廷与被告河南金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中所列举被告的信息、住址不正确，经本院查询仍无法确定被告的详细信息及详细地址，邮寄送达也已退回，无法送达相关法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘昭廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一五年八月三日
书记员 陈潇璇