wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00157号
申请执行人陈芳。
被执行人柳光耀。
被执行人刘双元。
申请执行人陈芳与被执行人柳光耀、刘双元借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第724号民事判决书的确认：1、由被执行人柳光耀、刘双元共同偿还申请执行人陈芳借款本金人民币20万元及利息；2、本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元由被执行人柳光耀负担。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人柳光耀在中国农业银行湘乡市支行（6228451110002925016）账户内的存款人民币2万元，于2015年4月20日发放给申请执行人陈芳。现由于本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第724号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
代理书记员 李新强
二〇一五年九月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第7272号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人袁某，上海市某律师事务所律师。
被告曹正飞。
原告某股份有限公司信用卡中心诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司信用卡中心委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年3月12日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币10，937元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年3月12日止的透支款等计人民币10，519.26元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、某信用卡章程及某信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守某信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某应于本判决生效之日起十日内归还原告某股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币10，519.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73.43元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
杨立文
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
叶慧琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保54号
申请人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：李庆林，男，1962年10月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：邱家林，成年人。
申请人郑仁寿与被申请人徐纲、李庆林、邱家林申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐纲、李庆林、邱家林的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人郑仁寿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐纲、李庆林、邱家林的财产、股份或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以2600000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一六年二月一日
书记员 刁世源
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第121号
申请人李惠文，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人李术春，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款50000元予以冻结，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李术春在银行的存款50000元予以冻结（账号：）。
对申请人提供担保的刘金祥在银行的存款50000元予以冻结（账号：）
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月九日
书记员 季海双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05860号
原告夏某某，女，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
本院受理的原告夏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日向原告夏某某邮寄送达了2014年9月22日下午14时30分来本院第五人民法庭询问的传票。原告夏某某于2014年9月20日收到该询问传票后，无正当理由拒不到庭参加询问。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告夏某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 岳跃潭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第164号
原告：祝某。
委托代理人：王培高。
被告：杨某。
本院在审理原告祝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告祝某于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告祝某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告祝某负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3397号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告许芳芳。
本院于2014年10月14日立案受理了原告中基物业管理有限公司与被告许芳芳物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第0153号
原告张某。
被告张某某。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400元，由原告张某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第0153号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费400元，由原告张某甲负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 刘思佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2126号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，于四川省绵竹市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地绵竹市。因盗窃于2015年7月16日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2967号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月27日下午2时许，被告人马某到中山市石岐区南安路54号201房准备缴纳房租时，见出租房管理员被害人彭某睡着，入户盗得现金人民币480多元，后逃离现场。同年8月1日，被告人马某在中山市石岐区烟墩山附近的一幢出租屋108房被公安机关抓获。归案后，被告人马某如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃款未缴回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。马某如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处马某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与马某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某退赔盗窃犯罪所得人民币480元给被害人彭春华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢156号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人盛成强张凤英
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢156号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1472号
申请执行人：赵晓静，女，1986年8月21日出生，住天津市河北区。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济技术开发区花泽路11号纸业研究综合开发楼一层。
本院受理申请执行人赵晓静与泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2562号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月十九日
书记员 艾 菁
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复27号
申请复议人（异议人、被执行人）唐国强。
申请执行人张崇裕（又名张存玉）。
申请复议人（异议人、被执行人）唐国强不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）作出的（2016）湘0321执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湘潭县法院认为，该院在执行该案过程中不存在程序违法或错误的情形，异议人唐国强也没有证据证明该院存在上述情形。为了慎重起见，该院已经决定暂缓拍卖一个月，但异议人唐国强没有在规定期限内提供担保。关于价格评估的问题，锦宏价格评估事务所已经在评估报告以及回复函中说明评估价格只作拍卖底价的参考依据，具体价值以竞拍变现的实际金额为准。异议人唐国强的异议理由均不能成立，遂裁定驳回异议人唐国强的异议。
申请复议人唐国强称，第一、异议裁定认定事实错误，异议人书面对评估价格提出异议，要求湘潭县法院重新选择一家评估机构重新评估，湘潭县法院没有书面答复；第二、异议人对执行依据——湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第174号民事判决不服；第三、原审法院分配举证责任错误；第四、异议人唐国强不是本案适格被告，该责任应由锦宏重工业机械设备制造有限公司承担；第五、本案系合伙纠纷，清算的内容不仅包括合伙财产，也包括合伙债权债务。请求本院依法撤销湘潭县法院（2016）湘0321执异11号执行裁定。
经审查查明，湘潭县法院在执行申请执行人张崇裕与被执行人唐国强合伙纠纷一案中，于2015年12月30日作出（2015）潭执字第683-2号执行裁定，裁定对唐国强所有的湘C548**号路虎越野车进行拍卖。2016年1月19日，湘潭市锦宏价格评估事务所作出评估报告，评估车辆价格为204160元。2016年2月1日，唐国强对评估结论提出书面异议，但未提出异议理由。2016年2月3日，湘潭市锦宏价格评估事务所出具回复函，认为评估是依据国家法律、法规及相关规范作出的，结论是客观、公正的，评估标的具体价值以竞拍变现的实际金额为准，此次评估只作拍卖底价的参考依据。湘潭诚信拍卖有限公司受湘潭县法院委托，于2016年7月4日对唐国强所有的湘C548**号路虎越野车依法拍卖并成交，成交价为208160元。
本院认为，湘潭县法院在评估、拍卖唐国强所有的湘C548**号路虎越野车的过程中，不存在程序违法或错误的情形。申请复议人（异议人）唐国强认为湘潭县法院应当重新选定评估机构重新评估，但并未提供本案存在“评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法”等情形的证据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，湘潭县法院没有重新选定评估机构重新评估的做法不违反法律规定，申请复议人（异议人）唐国强提出的第一点复议理由不能成立；申请复议人（异议人）唐国强提出的第二点至第五点复议理由系对执行依据的异议，应该通过审判监督程序解决，不属于本案的审查范围。申请复议人（异议人）唐国强的复议理由均不能成立。湘潭县法院（2016）湘0321执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（异议人）唐国强的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺一农
审 判 员 肖 俊
代理审判员 李 旭
二〇一六年八月十七日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第806号
原告：曹某某，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区西将军屯村第五居民组。
被告：费某某，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区西将屯村第四居民组。
本院在审理原告曹某某诉被告费某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某以证据不足为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 景四娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第00655号
原告白某甲，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人雷某某（系原告母亲），住址同上。
被告任某某，女，1989年3月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告白某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序于2014年3月10日第一次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，依法组成合议庭于2014年5月8日、2014年6月9日分别两次公开开庭审理。原告白某甲及其委托代理人雷某某、被告任某某及其委托代理人曹洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告与被告登记结婚。因婚前了解不够，婚后未建立起感情。因家庭琐事原、被告经常吵架，被告并对原告实施家庭暴力。导致夫妻感情已完全破裂。为此请求法院判令与被告离婚。要求被告返还彩礼款90000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提举以下证据。
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
3、社区关于原告给付被告彩礼款导致生活困难的证明。
4、购买货车收据及税收、保险、落户等交款收据11枚，合计数额42089.28元，用以证明购车及办理手续时花销。
5、客户账户交易明细一张、活期明细一张、邮政储蓄绿卡对账单一张，2013年4月15日白某甲父亲白某乙给刘某某账户转入10000元，该款给于白某甲治病。用以证明白某甲住院治疗费由其父亲白某乙支付，没在彩礼款中支出。
6、保单贷款手续两张、活期明细一张，用以证明白某甲母亲雷某某于2013年1月30日用保险单抵押办理贷款4900元，2013年1月31日4900元贷款到白某甲父亲白某乙账户，2013年2月4日白某甲将该款用于购买货车，没在彩礼款中支出。
7、医药费票据一枚，26303.33元，用以证明药费由白某甲支付，没在彩礼款中支出。
被告任某某辩称：不同意离婚，被告对原告未实施家庭暴力，被告与原告订婚时原告给付被告90000元彩礼，但其中包括酒水钱等，并且婚后用彩礼款买车支付46000元，给原告治病花了30000余元，彩礼款已经全部花销，现在被告手里不存在剩余彩礼款，所以不同意返还彩礼。
被告任某某为证明自己的抗辩理由，向法庭提举以下证据。
1、彩礼款支出明细一张，票据5枚，计6550元，用以证明90000元彩礼款全部花销。
2、房屋租赁合同一份，用以证明房屋租金为2700元，该款系从彩礼款中支出。
3、包商银行存款回单一张，用以证明原被告夫妻共同存款有10000元。
经开庭质证，原告提举的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
原告提举的证据3、真实有效，可以认定给付90000元巨额彩礼款导致生活困难，本院予以彩信。
原告提举的证据4、收据来源合法，真实有效，本院予以彩信。
原告提举的证据5、账户名、时间、地点、转账钱数与事实基本吻合，予以证实白某甲父亲白某乙给于白某甲治疗费10000元。本院予以彩信。
原告提举的证据6、来源合法、真实有效，与事实吻合，能够证明该款没在彩礼款中支出。本院予以彩信。
原告提举的证据7、医药费票据来源合法，真实有效，因原告持有并提举该票据，可认定由原告支出该款，能证明该款没在彩礼款中支出。本院予以彩信。
被告提举的证据1、自己写出的彩礼全部花销明细，没有合理支出的票据，没有证明力，本院不予彩信。五张票据合计6550元，票据真实有效，予以彩信。
被告提举的证据2、双方无异议，证据真实，与事实吻合，本院予以彩信。
被告提举的证据3、该账户属白某甲账户，并非其父母账户，虽已取款但原、被告夫妻共同生活期间也未花销，可认定夫妻存款。本院予以彩信。
经审理查明，原告白某甲与被告任某某经他人介绍，于2013年1月9日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚前原告给付被告90000元彩礼款，结婚时原、被告用彩礼款购买物品支出15000元，婚后用彩礼款购买一辆海马货车支付32000元，用彩礼款交付房屋租金2700元，共计花销彩礼款49700元。购车后办理税收、保险、落户等费用计6079元由白某甲父母拿钱给付。2013年4月8日原告白某甲因交通事故住院治疗，花去治疗费26303元由其母亲从他人借钱给于垫付。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间，在原告白某甲账户里存有10000元人民币，仅存三天已支取。原、被告无债权债务。
本院认为，原告白某甲与被告任某某婚后，因琐事产生矛盾常吵架，未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告要求离婚态度坚决，经本院调解和好无望，可确定原、被告夫妻感情确已破裂。应解除原被告婚姻关系。本院支持原告的诉讼请求。婚前按照民间习俗原告给付被告彩礼。婚后原被告夫妻共同生活时间较短，给付巨额彩礼款导致原告生活困难，被告应适当返还彩礼款。从90000元彩礼款中共计花销49700元，双方无异议，本院予以认定。被告提出原告白某甲治病花30000余元和购车花46000元均是从彩礼款中支出，被告对此主张未提举充分证据证实，本院不予支持。原告白某甲账户里存的10000元，原告虽提出其母亲给她人定任务存入，三天已支取的辩解意见，但应视为谁的账户即谁的款。故该款可认定为夫妻存款。原告提出治病30000余元和购车10000余元不是从彩礼款中支出，是其父母给于垫付。对此原告提举治疗费票据26303元和购车税收、保险、落户等交款票据6079元，合计32382元。该票据由原告持有并有其提举，因票据与事实基本符合，该支出可认定原告方支出，没在彩礼款中支出。对此本院予以支持。购车花32000元另加的14000元，原告已提举32382元以外未提举由其支付的证据，故可认定为其余8000元从彩礼款中支出。90000元彩礼款合理支出后剩余数额为32300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定判决如下：
一、准予原告白某甲与被告任某某离婚。
二、一辆海马货车、10000元存款归原告白某甲所有。
三、原、被告随身携带的衣物归各自所有。
被告任某某返还原告彩礼款15000元。本判决生效即给付。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
审判员 宝玉龙
审判员 李晓萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 包玉光
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00257号
申请执行人郭军，男，生于1975年10月3日，汉族，原住甘肃省兰州市永登县树屏镇，现住略阳县白石沟乡磨坝村何家沟社。
被执行人王莉红，女，生于1975年10月3日，汉族，住略阳县白石沟乡磨坝村何家沟社（下落不明）。
本院执行的申请执行人郭军与被执行人王莉红婚姻家庭一案，本院于2015年9月7日受理。己发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00133号民事调解书确定：原告王莉红于2014年3月17日前给付被告郭军人民币5000元。申请执行人郭军申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，因被执行人王莉红外出务工去向不明，本院依法对被执行人王莉红行踪进布控，又将被执行人王莉红依法加入失信人名单同时又通过总对总查询糸统对被执行人王莉红个人银行存款查询也未有存款。经与申请执行人郭军沟通，郭军自愿撤回了对本案的执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 张建平
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)略执字第00257号申请执行人郭军，男，生于1975年10月3日,汉族,原住甘肃省兰州市永登县树屏镇，现住略阳县白石沟乡磨坝村何家沟社。被执行人王莉红，女，生于1975年10月3日,汉族,住略阳县白石沟乡磨坝村何家沟社(下落不明)。本院执行的申请执行人郭军�被执行人王莉红婚姻家庭一案，本院于2015年9月7日受理。己发生法律效力的陕西省略阳县人民法院(2014)略民初字第00133号民事调解书确定:原告王莉红于2014年3月17日前给付被告郭军人民币5000元。申请执行人郭军申请执行标的5000元。本案在执行过程中，因被执行人王莉红外出务工去向不明，本院依法对被执行人王莉红行踪进布控，又将被执行人王莉红依法加入失信人名单同时又通过总对总查询糸统对被执行人王莉红个人银行存款查询也未有存款。经与申请执行人郭军沟通，郭军自愿撤回了对本案的执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00257号案件的执行。�裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一六年二月二十二日书记员  张建平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00300号
原告姜某某
被告赵某某
本院在审理原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜守成于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年三月二日
书记员 卢晓丹
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第18号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人黄某某、李某某于2004年1月结婚。双方于2004年10月生育第一胎（男）；于2013年2月生育第二胎（男）。该生育情况有林作斌、吴小强调查询问笔录、户籍登记证明及寿宁县医院疾病证明书予以证实。因此，申请人于2013年9月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2013年9月26日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013�13018号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币31752元，逾期缴纳，依法加收滞纳金，并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年9月26日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年2月17日，申请人作出寿计生征催字（2013）13018号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年2月17日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）13018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄某某、李某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄某某、李某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费31752元。
三、被执行人黄某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张发明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2978号
原告李某，男，1945年8月22日生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，现住长葛市，农民。
原告孙某1，女，1942年7月7日生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，农民。
二原告委托代理人杨红培、杨群周，河南德典律师事务所律师。
原告左某1，女，1989年11月9日生，汉族，初中文化，住河南省新郑市，农民。
原告左某2，男，1992年6月3日生，汉族，初中文化，住河南省新郑市，农民。
被告孙某2，男，1962年7月8日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
委托代理人岳水增，男，1954年1月15日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李某、孙某1、左某2、左某1瑞敏诉被告孙某2继承纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、孙某1、左某1、左某2撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1082民初2978号原告李某，男，1945年8月22日生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，现住长葛市，农民。原告孙某1，女，1942年7月7日生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，农民。二原告委托代理人杨红培、杨群周，河南德典律师事务所律师。原告左某1，女，1989年11月9日生，汉族，初中文化，住河南省新郑市，农民。原告左某2，男，1992年6月3日生，汉族，初中文化，住河南省新郑市，农民。被告孙某2，男，1962年7月8日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。委托代理人岳水增，男，1954年1月15日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告李某、孙某1、左某2、左某1诉被告孙某2继承纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、孙某1、左某1、左某2撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭文中人民陪审员  郭建庄二〇一六年十一月三日书 记 员  李 哲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00061号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原�与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1816号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张川，男，汉族，1966年3月12日生，住淮安区。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告张川房屋面积为109.8平方米，每年物业管理费是533元。被告自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告多次催要至今未果，现诉至法院请求依法判决被告给付2012年至2014年三年的物业管理费用合计1599元。
被告张川辩称，被告只欠缴2013至2014年物业费，2012年物业费已交纳，但票据已丢失。其不缴物业费的理由：一、被告楼上住户卫生间漏水，原告没有及时维修，后由被告承担了所有维修费用；二、楼梯间及地下室走廊灯不亮，原告也不问；三、楼前垃圾原告不及时清扫；四、被告电瓶车电瓶被偷走，原告不问；五、小区植被破坏严重；六、小区汽车乱停乱放；七、小区东门、西门没有安保人员；八、小区广场景观灯坏了没人维修；九、违规收取私家车停放费用；十、小区随意让商贩进入。
经审理查明，原告金帝物业公司系具有物业服务资质的企业法人。被告系本区翔宇小区8幢4单元302室业主，房屋建筑面积为109.8平方米。2012年初，原告金帝物业公司进驻翔宇小区并为该小区提供物业服务。2012年1月30日，原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告金帝物业公司为翔宇花园业主提供物业服务，服务期限为2012年1月3日至2015年1月2日，物业费为每月每平方米0.35元，物业费收取时间为每年的第二季度的第一个月。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，含共用的上下水管道、落水管等。协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，包括安全监控等。属公共部位的大、中修由公共维修基金支出。
另查明，2012年3月19日，翔宇小区业主委员会通过决议，决定自2012年3月19日起对每户每年增加收取公共照明费36元、垃圾处置费36元，合计72元（72元／12个月=6元／月），由原告金帝物业公司在收取物业管理服务费时一并收取。2012年4月24日，淮安市淮安区物价局向原告颁发淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》，对原告的物业服务收费标准：普通多层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过0.35元的标准收取，并与业主在合同中予以约定。备案有效期限自2012年4月24日至2015年1月3日。被告张川的房屋面积为109.8平方米，2012年至2014年的物业管理服务费为1383元（0.35元／平方米／月＊109.8平方米＊36个月），公共照明费和垃圾处置费198元（72元／12个月＊33个月），合计1581元。原告在履行物业服务合同过程中，向被告索要物业管理服务费未果，遂向本院提起诉讼。
又查，原告在从事翔宇小区物业服务过程中，按照约定完成了一定的服务工作，但也存在服务不完善的情形，如小区绿化破坏严重、安保工作不到位。被告放在小区内的电动自行车电瓶被盗、卫生间漏水，被告向原告报告后，原告均没有积极解决。
以上事实，有原告提供的《委托物业服务合同》、被告提供的照片等书证及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。虽然有合同的约定，物业服务纠纷却时有存在，一方面，物业公司应提高自身的服务理念和服务水平，真正让业主感受到满意，另一方面，作为小区的业主亦应按合同约定主动交纳物业费用，只有这样，物业公司才能提供更好的服务，业主才会是真正的受益人。本案原告的服务没有达到委托管理服务标准，存在违约情形，被告有权要求原告协助解决，但这不是被告拒交物业费的理由。综合双方的过错程度、合同的特点和对被告本人所构成的实际影响等因素，本院确定被告应向原告交纳百分之七十的物业费用，即1107元。被告辩称中所遭受的其他损失，被告可另行主张。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张川于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年度的物业管理服务费1107元（含公共照明费、垃圾处置费）；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1816号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张川。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告张川房屋面积为109.8平方米，每年物业管理费是533元。被告自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告多次催要至今未果，现诉至法院请求依法判决被告给付2012年至2014年三年的物业管理费用合计1599元。
被告张川辩称，被告只欠缴2013至2014年物业费，2012年物业费已交纳，但票据已丢失。其不缴物业费的理由：一、被告楼上住户卫生间漏水，原告没有及时维修，后由被告承担了所有维修费用；二、楼梯间及地下室走廊灯不亮，原告也不问；三、楼前垃圾原告不及时清扫；四、被告电瓶车电瓶被偷走，原告不问；五、小区植被破坏严重；六、小区汽车乱停乱放；七、小区东门、西门没有安保人员；八、小区广场景观灯坏了没人维修；九、违规收取私家车停放费用；十、小区随意让商贩进入。
经审理查明，原告金帝物业公司系具有物业服务资质的企业法人。被告系本区翔宇小区8幢4单元302室业主，房屋建筑面积为109.8平方米。2012年初，原告金帝物业公司进驻翔宇小区并为该小区提供物业服务。2012年1月30日，原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告金帝物业公司为翔宇花园业主提供物业服务，服务期限为2012年1月3日至2015年1月2日，物业费为每月每平方米0.35元，物业费收取时间为每年的第二季度的第一个月。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，含共用的上下水管道、落水管等。协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，包括安全监控等。属公共部位的大、中修由公共维修基金支出。
另查明，2012年3月19日，翔宇小区业主委员会通过决议，决定自2012年3月19日起对每户每年增加收取公共照明费36元、垃圾处置费36元，合计72元（72元／12个月=6元／月），由原告金帝物业公司在收取物业管理服务费时一并收取。2012年4月24日，淮安市淮安区物价局向原告颁发淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》，对原告的物业服务收费标准：普通多层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过0.35元的标准收取，并与业主在合同中予以约定。备案有效期限自2012年4月24日至2015年1月3日。被告张川的房屋面积为109.8平方米，2012年至2014年的物业管理服务费为1383元（0.35元／平方米／月＊109.8平方米＊36个月），公共照明费和垃圾处置费198元（72元／12个月＊33个月），合计1581元。原告在履行物业服务合同过程中，向被告索要物业管理服务费未果，遂向本院提起诉讼。
又查，原告在从事翔宇小区物业服务过程中，按照约定完成了一定的服务工作，但也存在服务不完善的情形，如小区绿化破坏严重、安保工作不到位。被告放在小区内的电动自行车电瓶被盗、卫生间漏水，被告向原告报告后，原告均没有积极解决。
以上事实，有原告提供的《委托物业服务合同》、被告提供的照片等书证及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。虽然有合同的约定，物业服务纠纷却时有存在，一方面，物业公司应提高自身的服务理念和服务水平，真正让业主感受到满意，另一方面，作为小区的业主亦应按合同约定主动交纳物业费用，只有这样，物业公司才能提供更好的服务，业主才会是真正的受益人。本案原告的服务没有达到委托管理服务标准，存在违约情形，被告有权要求原告协助解决，但这不是被告拒交物业费的理由。综合双方的过错程度、合同的特点和对被告本人所构成的实际影响等因素，本院确定被告应向原告交纳百分之七十的物业费用，即1107元。被告辩称中所遭受的其他损失，被告可另行主张。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张川于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年度的物业管理服务费1107元（含公共照明费、垃圾处置费）；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第256号
罪犯秦新红，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）长刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人秦新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月10日以（2009）晋刑一终字第45号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第15号刑事裁定，将罪犯秦新红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯秦新红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯秦新红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次。
本院认为，罪犯秦新红在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦新红的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1560号
原告仲津国际租赁有限公司，住�地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告遵化市三合铸造有限公司，住所地河北省遵化市东旧寨镇梁屯村。
法定代表人洪莲淑。
被告吴春根。
被告洪莲淑。
本院受理原告仲津国际租赁有限公司诉被告遵化市三合铸造有限公司、吴春根、洪莲淑融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4094元，减半收取2047元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1798号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人陈东华。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈东华信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第698号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人陈东华无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第698号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈诚东
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2000-01409号
申请执行人禹州市兴华钢铁厂。
法定代表人吕优良，厂长。
被执行人霍运法，男，汉族，住许昌县。
申请执行人禹州市兴华钢铁厂依据已生效的本院（1995）禹经初字第442号经济调解书，申请执行霍运法拖欠贷款纠纷一案，执行中查明，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）禹经初字第442号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 ：路玉卿
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第156号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人姜孝雄，男，1983年12月28日出生，汉族。
被执行人刘回花，女，1985年10月20日出生，汉族，系被执行人姜孝雄之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的冷计生征决字（2014）第03016号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03016号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03016号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03016号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37006号
原告田维江，男，1973年2月3日出生。
被告北京德诚拓嘉劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2410。
法定代表人宣金显。
原告田维江与被告北京德诚拓嘉劳务服务有限公司（以下简称德诚劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。田维江到庭参加了诉讼，德诚劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
田维江诉称：2013年6月20日，我到德诚劳务公司应聘带车司机的职位，当时人事部的李经理对我进行了面试。通过后，李经理对我说明在试用期内要交纳3000元作为购买油卡的费用，并承诺我一个月试用期满后退还该笔费用。次日，即6月21日我交纳了3000元现金，李经理同时开具了收据并签订了劳动协议。然后李经理给我开具了一张报到函，说是让我去西城区亚太中心分公司报到。可是在以后的时间里，该公司未安排我工作，却以种种理由推诿安排工作和办理油卡的事宜。时至今日，该公司未曾安排我上过一天班，未发给我一分钱工资。而该公司总是以种种理由拒绝退还3000元的费用。现诉至法院要求判令德诚劳务公司退还我购油卡的款项3000元。
德诚劳务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：田维江称其于2013年6月20日应聘到德诚劳务公司担任带车司机职位，该公司人事部的李经理给其面试，跟其说让其负责接送培训的学员，一个月工资12000元，一周上五天班休息两天，并说试用期要交3000元办油卡，转正之后会把这3000元退还，并称其于2013年6月21日交了3000元之后德诚劳务公司跟其签订了劳动协议，并给其开具了一张收据，此后，德诚劳务公司一直未安排其工作。为证明其主张，田维江提交了收据（原件）一张，内容为：“2013年6月21日，今收到田维江交来费用叁仟元整”，收款单位处加盖有德诚劳务公司财务专用章。田维江还提交了58同城网络招聘信息打印件，以证明德诚劳务公司在网络上发布的招聘广告，显示德诚劳务公司诚聘带车司机、岗位职责：负责接送人员保证安全准时完成工作；待遇：面试合格签订正式合同、上保险、包住宿等内容。
2013年9月9日，田维江以德诚劳务公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求退还购油卡3000元。2013年9月13日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲不字（2013）第01418号不予受理通知书，决定对田维江的请求不予受理。田维江不服诉至本院。
以上事实，有田维江提交的收据、招聘广告、京朝劳仲不字（2013）第01418号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田维江称德诚劳务公司收取其3000元作为购买油卡的费用，在未安排其工作的情况下未退还该笔费用，现田维江提交的收据可以证明德诚劳务公司确收取其3000元的事实，且该份收据加盖有德诚劳务公司财务专用章。德诚劳务公司未出庭，亦未对该笔费用的情况提出证据，故关于田维江要求德诚劳务公司退还其交纳的3000元的诉讼请求本院予以支持。本案德诚劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京德诚拓嘉劳务服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告田维江三千元。
如果被告北京德诚拓嘉劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京德诚拓嘉劳务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘新颖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00093号
申请人李建森，男，陕西省长武县人。
被执行人王中祥，男，陕西省长武县人。
申请人李建森与被执行人王中祥买卖合同纠纷一案，（2014）长武民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，申请人李建森于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王中祥给付李建森苹果欠款13500元，并承担诉讼费170元。本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王中祥送达了执行通知书，被执行人王中祥分次交来案件款13500元，诉讼费170元。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00208号民事判决书的执行程序。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔 辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2911号
原告涿州市松林店镇夏辛店村民委员会。地址：涿州市。
法定代表人张春平，该村村主任。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告祖泽，男，住涿州市。
原告涿州市松林店镇夏辛店村民委员会诉被告祖泽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井春峰，被告祖泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季，原告依据镇政府双清理精神，召开两委班子及村民代表会议，决定对全村闲散地块及村民无偿使用的地块进行清理发包。最终村东广场南（东至被告，西至道，北至谢会明，南至王会，折合0.9345亩）大坑由村民祖广玉承包经营。此坑在闲置期间部分土地一直由被告无偿使用（被告在坑里载有部分树木，包括自然生长而出的杂树），因此在完成承包手续以后，村委会多次派员通知被告将坑里的树木自行清除，遭到被告无端拒绝。经村委会多次协调但毫无结果，为维护村集体合法权益及承包户利益，原告诉至法院，请求依法判令被告将种植在村东广场南闲置大坑里的树木清除；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在坑内种树及被告的房子有两间半盖在坑里，是经过大队领导邱占芳和祖文才准许的，而且每届大队和村委会都默认此事。2003年被告需要翻盖房子，因风水不好，想向村委会要块庄基地换其他地方盖房，当时的村主任、书记魏志友说现在没有地方给被告当庄基地。被告房子盖在坑里，为防积水浸泡，被告向村委会申请向西延伸八米垫护坡，被告栽树是为护房，是经当时村委会同意的。原告强行通知被告砍树，其用意是将这块地给祖广玉当庄基地用，原告的做法不符合情理。被告使用此地多年，应享有优先承包权，原告与祖广玉签订的承包合同在内容与程序上均违法，侵害了被告的切身利益。
经审理查明，原告在松林店镇夏辛店村有一废坑，此坑东至祖泽，西至道，南至王会，北至谢会明，折合土地0.9345亩。2013年1月1日原告与本村村民祖广玉签订闲散地块承包合同，将该土地承包给祖广玉，但此前该地块的一部分一直由被告无偿使用，被告在此坑内栽树20棵。原告将此地块承包给祖广玉后，要求被告清除此坑内的20棵树木，被告拒不清除，双方为此产生纠纷。
上述事实，有原告提交的现场照片两张，村委员会议记录三页，闲散地块承包合同一份，争议地块的地形图一份；被告提交的申请书复印件一份；当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于村农民集体所有，并由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，因此，该争议废坑所有权应由原告依法行使。被告无偿使用该地块多年，但与原告之间不存在合同关系，也不存在继续占有使用该地块的合法依据，故原告主张被告将争议地块废坑内的树木清除，本院予以支持。被告辩称原告与祖广玉签订的《土地承包合同》内容与程序违法，该内容不在本案审理范围之内，当事人可另案提起诉讼。被告辩称的其他内容，缺乏证据支持，本院不予确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内将种植在本案争议的村东广场南闲置大坑里的树木清除。
案件受理费100元，由被告祖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李航员
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1434号
罪犯胡文，男，1966年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01217号刑事判决，以被告人胡文犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产2万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产2万元，继续追缴未退出违法所得（均已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月12日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，重庆市渝州监狱工作人员程某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡文减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡文在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年7月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民三初字第91号
原告黄福旺，男，1951年2月26日出生，汉族，住信宜市。。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被告梁华宇，男，24岁，汉族，住信宜市。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。地址：信宜市人民北路376号。
负责人张恒珲，该支公司经理。
本院在审理原告黄福旺诉被告梁华宇、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经达成协议，妥善解决了问题为由，于2013年5月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福旺撤回起诉。
案件受理费3193元，由原告黄福旺负担。
审判员 黄明军
二〇一三年五月十日
书记员 张东海
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第404号
原告：陈某，女，汉族，广西合浦县人，现住，身份证号码：×××4425。
被告：叶某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4410。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2006年初经人介绍相识，后因意外怀孕生下大女儿叶某乙，于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2009年生下二女。由于被告在婚后常因家庭琐事与原告争吵，并对原告进行辱骂，后发展到殴打原告。至2011年，双方无法共同生活下去而分居。分居后，原告曾多次努力弥补双方的关系，但被告不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告，还几次到原告上班处，当着所有的同事，将原告殴打致伤。被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪，且严重损害原告的自尊、人格。自2013年起，被告不再支付女儿的抚养费，没有尽到父亲的责任。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告疑心重，现夫妻感情彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁时止。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、陈某身份证一份（有原件），证明原告陈某的身份。
2、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
3、叶某甲的户口簿一份（有原件），证明原、被告生育两个女儿。
被告叶某甲没有答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告叶某甲不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告陈某、被告叶某甲于2006年初经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某丙。现原告以双方于2013年因感情不和分居、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是同居生育女儿后某，婚姻基础较好。从原告提交的证据来看，原告称其夫妻分居致夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求，本院不予支持。现原、被告的二个女儿尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍本着从和谐的观点出发，为了家庭及子女，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 黄瑞栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪萍萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪萍萍信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,843.69元。原告诉称,被告汪萍萍系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,843.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执67号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人曹云杰，该××行行长。
委托代理人梁荣方、赵松涛，该××行职员。
被执行人连云港商强机电设备工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区。
法定代表人曹中，该××经理。
被执行人曹中。
被执行人陈幸娣。
被执行人江苏省中瑞融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。
法定代表人张少滇，该××经理。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港商强机电设备工程有限公司、曹中、陈幸娣、江苏省中瑞融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）连商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依据该上述判决书，被执行人连云港商强机电设备工程有限公司应给付申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行贷款本金3348396元及利息、罚息等；曹中、陈幸娣、江苏省中瑞融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。但被执行人连云港商强机电设备工程有限公司未按民事判决书履行义务，2016年3月16日申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对连云港水云机电设备工程有限公司、李金明、林丽梅、江苏楚乐沃实业有限公司等被执行人资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本院终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)连商初字第0113号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇�六年十月十日
书记员 成 斌
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第37号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人刘义财，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人熊金球，女，1969年12月03日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月29向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第06140号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第06140号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘义财、熊金球，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第06140号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘义财、熊金球在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第06140号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘义财、熊金球应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初536号
原告:李超，男，1947年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区西五街**号楼。
被告:包头市第十五中学，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐街。
法定代表人：张青祥，校长。
委托诉讼代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告李超与被告包头市第十五中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。于2016年11月14日开庭审理，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1800元（原告李超已预交），由原告李超负担。
审判员 王 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛晓娇
附：本裁定所引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05105号
原告董玉玲，女，1987年7月8日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告董玉玲诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉玲，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉玲诉称：原告于2011年3月入职被告处，岗位最初为维护专员，后升为人力资源部主管。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资3800元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月15日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资34862.92元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月入职被告处，岗位最初为维护专员，后升为人力资源部主管。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资3800元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月11日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，员工离职申请表及交接单，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告董玉玲拖欠二○一三年二月至十二月工资三万四千八百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2344号
原告：葛万成，男，住吉林省通榆县。
委托代理人：巩诗园，男，吉林省巩固律师事务所律师。
被告：张建军，男，住吉林省通榆县。
委托代理人：张奔（系张建军儿子），男，住吉林省通榆县。
原告葛万成与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩诗园、被告委托代理人张奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛万成向本院提出诉讼请求：要求张建军给付欠款1920元。事实和理由：2014年4月10日，张建军在我处购买辣椒苗，当时给付了部分辣椒苗款，剩余辣椒苗款1920元，张建军为我出具了1920元的欠据一份。后此款经我多次索要，张建军一直未予给付。
张建军辩称，2014年4月10日，我与通榆县向海乡大嘉成蔬菜辣椒专业合作社签订了一份《韩国出口辣椒产购合同》，约定合作社向我提供辣椒苗，辣椒成熟后合作社有义务回收辣椒，我先行支付了720元货款，余款1920元在合作社秋季回收的辣椒款中扣除。但是秋季辣椒成熟后，合作社未按约定进行收购，导致我种植的辣椒损失4000多元。一、双方请求权基础错误，本案虽为买卖合同引起的纠纷，但葛万成出具的证据仅为一张欠据，本案应依据民间借贷处理。二、葛万成不具有主体资格，合同的甲方是通榆县向海乡大嘉成蔬菜辣椒专业合作社，而不是葛万成。三、我不是合同的违约方，因为合作社一直没有回收辣椒，导致我的辣椒烂在地里，是具有回收义务的合作社违约在先。四、葛万成主张的欠条已经过了诉讼时效，葛万成两年多来一直没有和我联系过，两年的时间内并没有主张过权利，欠条应视为已过诉讼时效，葛万成的主张应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月10日，张建军在葛万成处购买辣椒苗24000棵，每棵价款0.11元，总价款为2640元。张建军给付葛万成价款720元，余款1920元为葛万成出具了欠据。张建军主张葛万成不具有诉讼主体资格，合同的相对方是通榆县向海乡大嘉成蔬菜辣椒专业合作社，而不是葛万成。张建军为葛万成出具了欠据，确认了买卖合同关系，故对其主张不予支持。张建军主张葛万成没有按照约定的价格回收张建军种植的辣椒产品，因其未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。张建军主张葛万成持有的欠据已经超过诉讼时效，因其未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。葛万成主张张建军应当从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，因张建军为葛万成出具的欠据中没有支付利息的约定，故对其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，张建军在葛万成处购买辣椒苗，总价款为2640元，张建军给付葛万成价款720元，余款1920元为葛万成出具了欠据。张建军与葛万成之间买卖合同成立并生效，张建军应当按照合同的约定给付葛万成欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
张建军给付葛万成欠款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙成江
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01137号
罪犯陈小军，男，1979年4月23日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年1月6日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯陈小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯陈小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小军的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月15日至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16029号
上诉人（原审被告）北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-230。
法定代表人崔羽，董事长。
委托代理人张文斌，男，1955年1月6日出生，北京顺天府商贸有限公司经理。
委托代理人史成续，北京市亿中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉珍，女，1933年12月14日出生。
委托代理人徐铁军（郭玉珍之子），1959年8月22日出生，北京市建工集团经理。
上诉人北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，郭玉珍诉至原审法院称：2013年1月15日下午3点左右，郭玉珍在顺天府公司位于北京市东城区西花市南里西区新景家园1号楼的地下室顺天府21店购物时，在结账之后去电梯的路上因地面湿滑导致郭玉珍摔倒。因为那天下雨，地上有雨水。事发时只有郭玉珍一个人去购物。顺天府公司派人将我母亲送到医院，后经北京市普仁医院诊断为：腰部软组织损伤、右手开放性损伤等。从3月15日到26日在普仁医院住院11天。急诊都是顺天府公司垫付的，大概一千元。住院的费用都是郭玉珍支付的。现起诉要求：1、顺天府公司赔偿郭玉珍住院费6808元、门诊费16.06元、营养费1000元、护理费4500元、精神损失费1000元；2、案件受理费由顺天府公司承担。
顺天府公司辩称：事发时间顺天府公司认同，大概是2013年3月15日下午2点。但是地面湿滑不是事实，当天是下着小雪，在店内门口放置了防滑的垫子，郭玉珍已经80多岁了，而且郭玉珍右腿做过髌骨手术，腿脚不灵便，郭玉珍走在防滑垫的边上郭玉珍自己不小心摔倒了。事后顺天府公司积极送郭玉珍到医院，垫付医疗费657.2元、挂号费4元，而且又给郭玉珍预付护理费1100元。郭玉珍年岁大了，没有家人陪同。顺天府公司对此事没有责任，不同意郭玉珍的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年1月15日15时许，郭玉珍在顺天府公司位于北京市东城区新景家园1号楼地下室第21分店购物后，在前往电梯的途中摔倒受伤。事发后顺天府公司垫付了郭玉珍部分医疗费用。北京市普仁医院诊断郭玉珍：腰部软组织损伤，右手开放性损伤术后，头面部皮肤软组织伤，郭玉珍于2013年1月15日至1月24日在北京市普仁医院住院治疗。郭玉珍支付医疗费6824.09元。郭玉珍主张的营养费、护理费、精神损失费，未向法院提交证据。
顺天府公司支付了郭玉珍医疗费、护理费若干。
原审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。郭玉珍在顺天府公司处购物后摔伤，顺天府公司对郭玉珍的合理损失应予赔偿。顺天府公司辩解郭玉珍年岁大了，没有家人陪同而不同意赔偿的意见，法院不予采信。郭玉珍的医疗费赔偿请求，法院准许，赔偿数额以其实际支出为准。郭玉珍主张的营养费数额过高，该赔偿数额法院酌定为300元。郭玉珍主张的护理费、精神损失费，未向法院提交证据，上述赔偿请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，原审法院于2013年9月作出判决：一、判决生效之日起七日内北京顺天府商贸有限公司赔偿郭玉珍医疗费、营养费共计人民币七千一百二十四元零九分；二、驳回郭玉珍的其它诉讼请求。
判决后，顺天府公司不服，以原判事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求二审法院依法处理。郭玉珍同意原判。
本院经审理查明，2013年1月15日15时许，郭玉珍在顺天府公司位于北京市东城区新景家园1号楼地下室第21分店购物后，乘坐扶梯返回地上，在电梯出口与地面连接处摔倒在铺设于地面的“毛毯”上受伤。另，本案事发当天有降雪过程。本院审理查明的其他事实与原审法院查明无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、费用清单、收据复印件等在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务。本案中，顺天府公司在北京市东城区新景家园1号楼地下室经营超市，对在此接受其服务的公众负有安全保障义务，也就是说，顺天府公司应当在其经营的领域内、在“物”与“人”两方面尽到合理的注意义务，虽顺天府公司称当时铺设有防滑设施，但其员工称当时铺设的设施为“毛毯”，而根据在案证据亦无法认定该设施系专业防滑设备，且顺天府公司在二审过程中自认现场并无相关警示标示，而结合本案情况来看，本案事发当天有降雪过程，就正常认知水平而言，超市地面会较平时湿滑，通行的危险性也相应增加，故顺天府公司作为安全保障义务人应尽到比平时更高的注意义务，而现有证据不足以证明其已尽到相应义务，故原审法院判令其对郭玉珍的相应损失承担赔偿责任，并无不当。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费67元，由北京顺天府商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费134元，由北京顺天府商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 王 云
代理审判员 郭 炜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 白乐平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1017号
原告廖德聪，男，汉族，1977年12月6日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈春柳，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告廖德聪与被告陈春柳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告廖德聪撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费400元，财产保全费520元，合计920元，由原告廖德聪负担。
审判员 刘伟忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第205号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人李燕。
本院在执行申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人李燕租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1757号民事判决书：被告李燕向原告庆阳恒隆商贸有限公司给付2013年11月2日至2014年10月31日的柜位租金70896元。案件受理费1572元，由被告李燕负担。
执行中，经查：被执行人李燕无银行存款、无房产、无工商管理部门商户登记信息、无车辆登记信息、亦无其它财产可供执行。申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人李燕的其它可供执行的财产线索。且该公司在被执行人李燕经营期间收取其买断费18990元、保证金3000元、合同保证金5000元、货款8126.6元，以上共计35116.6元应退付。经征求申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司可在案件具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第205号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 尚 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2151号
罪犯林文静，男，1989年9月26日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
福清市人民法院于2012年2月8日作出（2011）融刑初字第953号刑事附带民事判决，以被告人林文静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人林文静、郑国辉的全部非法所得，发还各被害人；二被告人应赔偿被害人各项经济损失共计67198.83元。被告人林文静不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）榕刑终字第311号刑事附带民事判决，撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第953号刑事附带民事判决第一项、第二项对被告人林文静、郑国辉的盗窃罪的定罪量刑部分及第三项对追缴非法所得的判决。改判上诉人林文静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。继续追缴上诉人林文静的非法所得人民币710元，予以没收，上缴国库，追缴涉案赃车发还给各被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）南刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文静在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年8月累计获达标分25.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文静减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月1日至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01830-3号
申请执行人：长沙同花顺建材有限公司。
法定代表人刘光明，总经理。
被执行人：朱行军，男，1970年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙同花顺建材有限公司与被执行人朱行军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02375号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人朱行军名下的车牌号为湘A3VX**、湘AGJ4**的小型汽车两辆，但未发现车辆下落，本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01830-3号申请执行人：长沙同花顺建材有限公司。法定代表人刘光明，总经理。被执行人：朱行军，男，1970年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙同花顺建材有限公司与被执行人朱行军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02375号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人朱行军名下的车牌号为湘A3VX**、湘AGJ4**的小型汽车两辆，但未发现车辆下落，本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十日书记员 邓翰菲
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初134号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人万小荣，女，1959年4月19日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被刑事拘留，7月2日被取保候审。
辩护人黄承志，兴国�法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人万小荣犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人万小荣及其辩护人黄承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年6月28日8时许，被害人马某家请挖掘机来拆老房，被告人万小荣因先前邻里纠纷，上前阻止挖掘机通过。马某上前理论，双方发生纠纷。争吵中，万小荣上前猛推马某一下，将其推倒在坎下的公路上，致马某腰部受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，万小荣与马某达成了调解协议并取得谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人万小荣的刑事责任，�建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人万小荣对公诉机关的指控无异议，请求对其从宽处理。
辩护人对公诉机关指控被告人万小荣犯故意伤害罪不持异议，认为万小荣具有坦白情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，建议对其免予刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提交的证据有：收条、医疗发票各1份，用于证明被告人万小荣已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，2016年6月28日8时许，被害人马某家雇请挖掘机来拆老房。被告人万小荣因先前邻里纠纷，上前阻止挖掘机通过。马某上前理论，双方发生争吵。争吵中，万小荣上前用双手朝马某身上猛推一下。马某被推跌倒在坎下的公路上，导致T12椎体压缩性骨折。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，万小荣赔偿了马某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、被害人马某的陈述、证人温某1、温某2、杨某、李某的证言、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、调解协议书、领条、谅解书、被告人万小荣在侦查阶段的供述，以及辩护人提交的收条、医疗发票等证据所证实。
本院认为，被告人万小荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万小荣的罪名成立，本院予以确认。被告人万小荣归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪�根据被告人万小荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万小荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖玉珍
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初78号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王若宇，男，1997年5月23日出生。因涉嫌盗窃，于2016年11月29日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2017年1月5日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年4月6日被依法逮捕。
被告人张新宇，男，1998年3月6日出生。因涉嫌盗窃，于2016年11月29日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2017年1月5日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年4月6日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王若宇、张新宇犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王若宇、张新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2016年10月30日3时40分许，被告人王若宇、张新宇共同预谋，由被告人张新宇骑摩托车带被告人王若宇到新乡市牧野区某小区12号楼的楼下，被告人王若宇、张新宇互相配合将被害人常某的燃油助力摩托车盗走，二被告人将赃物放到新乡市某小区后遗失。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该摩托车价值2610元。
案发后，被告人王若宇、张新宇的近亲属分别赔偿被害人常某损失1400元，并分别取得被害人常某的谅解。
公诉机关认为，被告人王若宇、张新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王若宇、张新宇共同实施的盗窃犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王若宇、张新宇对公诉机关指控的犯罪事实�异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2016年10月30日3时40分许，被告人王若宇、张新宇共同预谋，由被告人张新宇骑摩托车带被告人王若宇到新乡市牧野区某小区12号楼的楼下，被告人王若宇、张新宇互相配合将被害人常某的燃油助力摩托车盗走，二被告人将赃物放到新乡市某小区后遗失。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该摩托车价值2610元。
案发后，被告人王若宇、张新宇的近亲属分别赔偿被害人常某损失1400元，并分别取得被害人常某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人王若宇、张新宇的照片及户籍证明证实被告人王若宇、张新宇的基本情况及二被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实2016年10月30日10时许，新乡市公安局卫北分局接�众张某1报警后，通过视频追踪发现一名嫌疑人在某网吧上网，通过走访发现该人叫王若宇。2016年11月29日8时30分许，新乡市公安局卫北分局民警接群众举报称王若宇和另一名男子正在网吧上网，民警前往该网吧将王若宇及其另一名男子传唤至公安机关，经核实，另一名男子叫张新宇。
3、现场图、指认现场照片、录像截屏照片。
4、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实被盗摩托车价值2610元。
5、谅解书、收据证实案发后，被告人王若宇、张新宇的近亲属分别赔偿被害人常某损失1400元，并分别取得被害人常某的谅解。
6、现场辨认笔录。
7、被盗车辆质量保证单据。
8、视听资料。
9、证人张某1的证言证实，2016年10月29日22时30分左右其回到住所牧野区某小区，并将黑色助力摩托车停放在小区楼下，没有上锁，30日8时30分左右下楼时其发现助力摩托车不见了。
10、证人张某2的证言证实，其是通过朋友认识王若宇的，2016年10月30日夜里8点多其见过王若宇，他穿的就是录像中的衣服，骑白色助力车的人其也见过，但是不知道叫什么名字。
11、被害人常某的陈述证实，2016年10月30日其在外地出差，其的助力摩托车其弟弟张某1一直开着，早上张某1给其打电话说助力车被人偷走了，其就让张某1报案。
12、被告人王若宇的供述与辩解证实，2016年10月份的一天，当时其和张新宇一起在租赁的房子住，张新宇提议出去偷一辆车，其也同意了。当天晚上凌晨3点左右，张新宇骑着他借的车带着其到了牧野区黄岗十字的一个小区，在小区一栋楼下发现一辆黑色助力摩托车，张新宇下车去弄开把锁，其在旁边望风，后将偷来的车骑走了。
13、被告人张新宇的供述与辩解证实，2016年10月份的一天，其和王若宇一起在租房处，因为当时其借朋友的助力车，一直不还人家不好意思，其就提议偷一辆助力车，王若宇也同意了。当天凌晨其骑车带着王若宇到了牧野区黄岗的一个小区，在小区发现一辆黑色助力摩托车，其去弄开把锁，王若宇在旁边望风，后将偷来的车骑走了。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王若宇、张新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王若宇、张新宇均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人王若宇、张新宇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人王若宇、张新宇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王若宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2017年4月6日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
被告人张新宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2017年4月6日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生�后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 曹根群
二〇一七年五月四日
代书 记员 赵茹宁