山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初426号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司，住所地：潍坊市潍城区圩河镇潍德路15公里处。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
被告：潍坊凯华碳化硅微粉有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办王裴家村南。
法定代表人：辛桂英，该公司经理。
被告：潍坊兆泰工程陶瓷有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼经济发展区。
法定代表人：柴晓明，该公司经理。
被告：王海燕，女，1981年8月19日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被告：李少兰，女，1958年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王兰瑞，男，1956年9月4日生，汉族，公务员，住潍坊市奎文区。
被告：王亮，男，1984年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：柴晓明，男，1964年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：车蕾，女，1964年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：辛桂英，女，1966年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：薛莠杰，女，1990年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：潍坊永嘉精细陶瓷有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以东、吉庆路以北。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被告：潍坊银龙纺织有限公司，住所地：潍坊市昌乐县利民街147号。
法定代表人：孔凡花，该公司经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司、潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、王海燕、李少兰、王兰瑞、王亮、柴晓明、车蕾、辛桂英、薛莠杰、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人华丽花及被告王兰瑞到庭参加诉讼，被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司、潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、王海燕、李少兰、王亮、柴晓明、车蕾、辛桂英、薛莠杰、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还贷款本金300万元及利息17万元（利息计算至2016年12月31日，继续计算至本息还清之日止）；2、其余被告对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告与第一被告签署《流动资金借款合同》，第一被告向原告贷款300万元，另约定贷款用途、期限、利息、违约责任、担保方式等。合同签订后，原告依约于2014年4月14发放贷款300万元到第一被告指定账户，贷款到期日为2015年4月10日。贷款到期后，第一被告至今未偿还本金及利息。其余被告作为保证人也未履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王兰瑞辩称，担保属实，本金无异议，利息过高。应先执行抵押设备。
被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司、潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、王海燕、李少兰、王亮、柴晓明、车蕾、辛桂英、薛莠杰、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供贷款本金及利息明细三份，主张原告向被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司发放贷款300万元，借款期限自2014年4月12日至2016年3月9日，展期协议约定借款年利率为11.2125%，即借款月利率为9.34375‰逾期月利率即14.0156‰，原告系统实际以逾期月利率11.57813‰计算，被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司的利息已偿还至2016年2月21日，自2016年2月22日起至今未偿还借款本金及利息，截止到2017年5月2日被告尚欠原告借款本金2999422.42元及利息472282.68元。被告对利息计算有异议。
根据展期协议约定，借款利率为固定利率，执行年利率11.2125%。根据流动资金借款合同约定，逾期利率为借款利率上浮50%，即逾期年利率为16.81875%,逾期月利率为14.0156‰。原告主张银行系统实际以逾期月利率11.57813‰计算逾期利息，因该逾期利率低于合同约定的逾期利率14.0156‰，本院予以准许。原告主张被告自2016年2月22日起未偿还借款本金及利息，之前利息全部还清，截止到2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金2999422.42元及利息472282.68元。被告对利息计算有异议，但未提供付款证据证明被告于2016年2月22日之后支付过利息，故对被告的该项抗辩，本院依法不予支持，对原告提供的上述证据，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司签订编号为（潍坊农商银行）流借字（2014）年第4-55号《流动资金借款合同》，合同约定被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司向原告借款300万元，期限自2014年4月12日至2015年4月10日，借款用途为购微粉，借款利率以基准利率上浮85%，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，借款利率每个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年4月12日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王亮、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司(担保人）签订最高额保证合同，约定保证人愿为债务人潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司与债权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行自2014年4月12日起至2016年3月10日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为390万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年4月14日，原告向被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司发放贷款3000000元，贷转存凭证载明月利率为9.25‰，到期日为2015年4月10日。
2015年4月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司（借款人）、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司(担保人）、潍坊兆泰工程陶瓷有限公司（担保人）签订《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（潍坊农商银行）流借字（2014）年第4-55号《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。展期借款金额为300万元，原告约定借款到期日为2015年4月10日，展期后到期日为2016年3月9日，展期借款利率为固定利率，即基准利率基础上上浮95%，执行年利率11.2125%直至借款到期日。按月结息，结息日为每月20日。借款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，借款利率按新的期限档次利率计收。保证期间为借款展期到期之日起二年。本协议是对编号为（潍坊农商银行）流借字（2014）年第4-55号《流动资金借款合同》及编号为（潍坊农商银行）高保字（2014）年第4-55号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
2015年4月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊银龙纺织有限公司(担保人）签订最高额保证合同，约定保证人愿为债务人潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司与债权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行自2015年4月10日起至2016年3月10日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为390万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、柴晓明、车蕾（担保人）签订最高额保证合同，约定保证人愿为债务人潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司与债权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行自2015年4月10日起至2016年3月9日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王海燕、李少兰、王兰瑞、辛桂英、薛莠杰、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司（担保人）签订最高额保证合同，约定保证人愿为债务人潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司与债权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行自2015年4月10日起至2016年3月9日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告主张，截止到2017年5月2日，被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司尚欠借款本金2999422.42元及逾期利息472282.68元。此后的利息原告主张按照逾期利率计算至实际偿还之日。
另查明，原告为本案支出实现债权费用76000元。
本院认为，原告提供的流动资金借款合同、借款展期协议、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依约向被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司发放贷款300万元，借款延展期限届满后，被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司未及时足额偿还借款本金及利息，被告潍坊凯华碳化硅微粉有限公司、潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、王海燕、李少兰、王兰瑞、王亮、柴晓明、车蕾、辛桂英、薛莠杰、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司偿还借款本金2999422.42元及截止到2017年5月2日的利息472282.68元、实现债权费用76000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的利息，按逾期月利率11.57813‰计算，自2017年5月3日起至本判决确定的履行之日止。被告对利息计算有异议，但未提供相应证据予以推翻，本院依法不予支持。
根据最高额保证合同约定，被告王亮、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司为被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司的上述债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为3900000元，故被告王亮、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司应在债务最高余额3900000元内对被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据最高额保证合同约定，被告潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、柴晓明、车蕾、王海燕、李少兰、王兰瑞、辛桂英、薛莠杰、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司为被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司的上述债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为4500000元，故被告潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、柴晓明、车蕾、王海燕、李少兰、王兰瑞、辛桂英、薛莠杰、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司应在债务最高余额4500000元内对被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司、潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、王海燕、李少兰、王亮、柴晓明、车蕾、辛桂英、薛莠杰、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案案件事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金2999422.42元及截至2017年5月2日的利息472282.68元，于本判决生效后十日内付清；
被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金2999422.42元的逾期利息（按月利率11.57813‰计算，自2017年5月3日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用76000元，于本判决生效后十日内付清；
被告王亮、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司在债务最高余额3900000元内对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司追偿；
被告潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、柴晓明、车蕾、王海燕、李少兰、王兰瑞、辛桂英、薛莠杰、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司在债务最高余额4500000元内对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，财产保全费5000元，以上两项共计37160元，由被告潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司、潍坊凯华碳化硅微粉有限公司、潍坊兆泰工程陶瓷有限公司、王海燕、李少兰、王兰瑞、王亮、柴晓明、车蕾、辛桂英、薛莠杰、潍坊永嘉精细陶瓷有限公司、潍坊银龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。