wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2821号
原告乔叶祥
被告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长
委托代理人罗司龙
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
被告李佳林
原告乔叶祥与被告山东郯城农村商业银行股份有限公司、李佳林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔叶祥、被告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗司龙和杨冰雪、被告李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔叶祥诉称，2008年侯苏林在山东郯城农村商业银行（下称农商行）贷款9万元，由原告乔叶祥和侯苏广担保，2009年3月5日到期。逾期后，经农商行催要未果。农商行向郯城县法院起诉，法院于2013年3月25日判决原告乔叶祥负连带清偿责任。在执行期间，法院将原告存款冻结，2014年5月侯苏林一次性按约定将所欠信用社借款本息还清。2014年5月7日，农商行向法院出具一份解除冻结存款通知书。通知书上明确叙述借款人（侯苏林）现已结清贷款，但是，被告于2014年5月8日到郯城法院将原告的现金1万元支走，后原告多次找被告索要，被告均支支吾吾，既不将支走的1万元返还，又不提供使人信服的有效证据，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还从郯城县人民法院支走原告的银行存款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东郯城农村商业银行股份有限公司辩称，一、借款人侯苏林2008年3月8日在我行贷款9万元，到期日2009年3月5日，由侯苏广、乔叶祥提供连带责任担保。该笔贷款截至2014年5月7日，产生的债权共计如下：本金：9万元，利息：136061.2元（正常利率＋逾期后罚息），诉讼费：1800元，保全费：1520元，合计229381.2元。二、经借款人侯苏林与被告协商，本息及其他费用共偿还12万元，该笔贷款清帐。其中包括侯苏林偿还9万元，法院从执行标的款中给被告3万元。三、2014年5月7日法院给被告一张3万元的转账支票，当日被告给法院出具了关于另一个担保人侯苏广家属的解除冻结申请书。该申请书针对的并不是原告。四、关于转账支票是十天的支取期限，至于哪天支取是债权人的权利，本案被告是2014年5月8日到临商银行办理了支取业务，于2014年5月13日偿还侯苏林贷款本息及诉讼费用等共计12万元。因此，原告的债务远远大于12万元，被告就该笔贷款实现的债权才12万元。其中3万元执行款是法院给付被告的，不存在被告支取原告1万元的事实。原告的主张无事实依据，不能支持。
被告李佳林辩称，意见同被告山东郯城农村商业银行股份有限公司一致。
经审理查明：2008年3月8日，借款人侯苏林在被告山东郯城农村商业银行（下称农商行）处贷款9万元，由原告乔叶祥和侯苏广担保，2009年3月5日到期。逾期后，经农商行催要未果。后被告农商行向郯城县法院起诉，法院于2013年3月25日以（2013）郯商初字第435号民事判决书判决侯苏林偿还农商行借款9万元及约定利息，乔叶祥及侯苏广负连带清偿责任。该法律文书生效后，在强制执行期间，法院将原告的1万元及侯苏林家属张云霞的2万元工资存款予以查封冻结。2014年5月被告农商行与借款人侯苏林达成执行和解，由被告农商行一次性收取12万元结案。其中侯苏林向被告农商行缴纳9万元，当月7日，被告公司员工李佳林经本院执行一庭签领3万元（其中包括原告1万元冻结款）支票一张。2014年5月7日，农商行向法院出具一份财产解封申请，称依据（2013）郯商初字第435号民事判决书判决，借款人现已结清贷款，申请对张云霞存款予以解封，依法结案。后原告以侯苏林已足额给付被告借款为由，多次找被告索要被扣划过付的1万元，始终未果。2014年8月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告立即归还从郯城县人民法院支走原告的银行存款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、生效法律文书、财产解封申请、记账凭证、法院标的款过付凭据及庭审笔录等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称借款人侯苏林一次性按约定将所欠被告借款本息12万元还清，无证据证实，对此本院不予采纳。被告所提取原告的1万元存款，系通过法院执行程序依法支取的标的款项，原告称被被告提取，且去向不明，应予以返还，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条等法律规定，判决如下：
驳回原告乔叶祥的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告乔叶祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一五年四月二日
书记员 郑安丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01593号
原告：魏某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人余云峰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：魏某甲与刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子魏某乙于××××年××月××日出生。双方结婚后，魏某甲发现刘某有赌博恶习，不问家事，经常吵闹。2013年8月，刘某未告知家人就外出打工，期间不与魏某甲联系也不支付抚养费，双方无法再共同生活，故提起诉讼，请求依法判决准予双方离婚、婚生子由魏某甲抚养、刘某每月支付抚养费1000元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：魏某甲与刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，魏某甲与刘某婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子取名魏某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，刘某离家外出不归，并于2014年9月4日起诉离婚；本院于2014年9月26日依法作出不准双方离婚的民事判决。但双方仍分居生活互不履行家庭和夫妻义务，故魏某甲提起诉讼。
以上事实，有魏某甲提供的结婚证、户口本、（2014）明民一初字第02113号民事判决书及魏某甲在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。魏某甲与刘某因琐事产生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但双方仍不能和好，双方均起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚，故本院对魏某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费；因魏某甲未提供刘某实际收入状况的证据，本院可参照本省农业在岗职工平均工资酌情确定每月给付抚养费500元较为适当；故本院对魏某甲符合本院核定抚养费数额的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。刘某虽经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子魏某乙由原告魏某甲抚养，被告刘某从2015年6月份起每月给付抚养费500元，2015年的抚养费计款3500元于本判决生效之日起十日内给付，从2016年起于每年的3月1日、9月1日前各给付半年抚养费直到婚生子魏某乙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 张从江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5348号
上诉人(原审被告)：河南省土产进出口有限公司
法定代表人：孙剑荣，经理。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪，系该公司员工
被上诉人（原审原告）：王治国
上诉人河南省土产进出口有限公司（以下简称“土产公司”）因与被上诉人王治国劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人土产公司的委托诉讼代理人金叶帅、李洪到庭参加诉讼。被上诉人王治国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人土产公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系系判决错误。被上诉人从未在上诉人处工作过，双方无劳动关系。且被上诉人对工作的时间、地点、岗位、工作内容、待遇等问题一直不清楚，甚至受伤后也没有告知被告，在长达十几年中也未向上诉人主张任何关于劳动关系的权利。二、一审法院判决事实与客观事实不符，仅依据毕业生派遣报到证等证件就认定双方存在劳动关系。毕业生派遣报到证仅仅是毕业生人事档案中必须具备的资料中的一部分，不能证明真实劳动关系且系复印件，不具备证据的合法性。另外，定级表中显示的姓名及出生年月日等资料均与提供的其他身份资料相矛盾。关于常住人口登记表，仅仅是公民信息的证明，不能证明其他任何事实。其次，该表登记信息与实际信息多处不符。综上，被上诉人提供的证据缺乏真实性和关联性，不能作为评判是否存在劳动关系的依据。
被上诉人王治国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。1.关于上诉人所述的被上诉人不清楚工作时间、地点、报酬等细节问题是因为王治国本人2001年受伤后，神经受损、失忆且昏迷长达两年；2.我方已经在一审中提交真实有效的证据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系相关的人事档案在上诉人处保留了20年之久且定级表上的司爱兴系上诉人的工作人员，公章也是上诉人单位公章。
王治国向一审法院起诉请求：判令原告王治国与被告河南省土产进出口有限公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告王治国1998年6月30日毕业于河南省外贸学校。1998年10月5日出具的豫人毕分中字（98）第524859号中专专业学校毕业生就业派遣报到通知书显示，按照1998年中等专业学校毕业生调配计划，现派遣河南省外贸学校毕业生王治国到河南省土产进出口公司报到。1999年2月2日的郑州市公安局经八路派出所常住人口登记表显示王治国于1999年2月2日从河南省鹿邑县因大（中）专学生毕业由河南省郑州市金水区文化路91号迁入至文化路115号，服务处所为省土产进出口公司。加盖有河南省土产进出口公司人事政工部印章的高等院校、中等专业学校毕业生定级表显示王志国98年7月中专毕业，见习工资127元，定级工资204元，任职单位省土产公司。在业务技术水平及政治表现情况评定中显示：“该同志自分配到我公司工作以来……深受单位领导和职工好评，经本公司职工评议，同意该同志按期转正实业公司经理司爱兴”。依原告申请，本庭依法传唤原告中专同班同学吴洋、郑艳梅出庭作证，二人证实原告毕业后按照国家政策分配至被告处工作。依被告申请，本庭依法传唤被告人事部经理陈杰出庭作证，陈杰称原告在2016年将其档案从被告处提走，评定表中的评语是其书写，章也是单位的，同时称之所以为原告制作评定表是因为原告托关系用来落户口的。另查明：原告以要求确认其与被告存在劳动关系为由，于2016年12月16向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月17日作出金劳人仲裁字［2016］878号仲裁裁决书，裁决依法驳回原告的仲裁请求，之后原告提起诉讼，我院于2017年6月9日作出（2017）豫0105民初8822号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，之后原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月26日以基本事实不清，撤销了（2017）豫0105民初8822号民事判决书，并发回我院重审。河南省土产进出口公司于2010年12月27日改制为河南省土产进出口有限公司。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，加盖有河南省土产进出口公司人事政工部印章的高等院校、中专毕业学校毕业生定级表、豫人毕分中字（98）第524859号中专专业学校毕业生就业派遣报到通知书以及郑州市公安局经八路派出所常住人口登记表等证据可以证实原告中专毕业后被告分配至被告处公司，原被告之间存在劳动关系，故一审法院对原告要求确认其与被告河南省土产进出口有限公司存在劳动关系的诉求，予以支持。被告辩称其与原告之间并不存在劳动关系证据不力，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告王治国与被告河南省土产进出口有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南省土产进出口有限公司负担。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王治国认为与土产公司存在劳动关系，并提交加盖有土产公司人事政工部印章的高等院校、中专毕业学校毕业生定级表、豫人毕分中字（98）第524859号中专专业学校毕业生就业派遣报到通知书以及郑州市公安局经八路派出所常住人口登记表等证据予以证明，该组证据具有关联性且互相印证，可以证实王治国与土产公司之间存在劳动关系。土产公司上诉称其与王治国之间并不存在劳动关系与事实不符，本院不予采信。被上诉人王治国经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院对本案的审理。
综上所述，土产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人土产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘红玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第2036号
原告韦文杰，男，1969年1月17日出生，壮族，广西百色市人，住广西壮族自治区百色市人民医院宿舍区。
被告林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告韦文杰与被告林业启民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告韦文杰到庭参加诉讼。被告林业启经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文杰诉称，2013年4月21日，被告因急需资金周转，向原告借款60,000元，并出具借条约定还款期限为一个月，即到2013年5月20日还本付息。借款期限届满后，经原告多次催款未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金60,000元及该款利息8,400元（自2013年4月21日至2013年11月20日止共计6个月按银行同期贷款利率4倍计算）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告林业启出具的借条原件，证明被告向其借款60,000元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。因双方未约定利息给付问题，故该款利息应从借款期限届满次日起即2013年5月21日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林业启偿还原告韦文杰借款本金60,000元及该款利息（利息计算，从2013年5月21日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1510元，财产保全费720元，公告费700元，共计2930元，由被告林业启负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第2036号原告韦文杰，男，1969年1月17日出生，壮族，广西百色市人，住广西壮族自治区百色市人民医院宿舍区。被告林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。原告韦文杰与被告林业启民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告韦文杰到庭参加诉讼。被告林业启经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦文杰诉称，2013年4月21日，被告因急需资金周转，向原告借款60,000元，并出具借条约定还款期限为一个月，即到2013年5月20日还本付息。借款期限届满后，经原告多次催款未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金60,000元及该款利息8,400元（自2013年4月21日至2013年11月20日止共计6个月按银行同期贷款利率4倍计算）。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告林业启出具的借条原件，证明被告向其借款60,000元的事实。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。因双方未约定利息给付问题，故该款利息应从借款期限届满次日起即2013年5月21日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林业启偿还原告韦文杰借款本金60,000元及该款利息（利息计算，从2013年5月21日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费1510元，财产保全费720元，公告费700元，共计2930元，由被告林业启负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴代理审判员  韦 伟人民陪审员  黄凤飞二〇一四年四月二十二日书 记 员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异34号
申请执行人：杨善爱，男，1958年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照市陈疃建筑工程公司。住所地:日照市陈疃镇东陈疃。
法定代表人：杨善喜,经理。
第三人：日照市东港区陈疃镇人民政府。住所地：日照市东港区陈疃镇。
法定代表人：陈彬，镇长。
在本院执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（1998）东经督字第22号支付令确定的付款义务，而第三人在1995年4月以被执行人的部分资产重新成立了日照市东港区陈疃第一、第二、第三工程处，同时自2002年始对被执行人进行了资产清算，2004年又将被执行人名下的房产予以出租，被执行人因上述行为歇业至今。第三人无偿接受、处置了被执行人资产，依法应承担相应责任，申请执行人为此申请追加当事人为本案被执行人，此申请符合法律规定的追加条件，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人日照市东港区陈疃镇人民政府为本案被执行人；
二、第三人日照市东港区陈疃镇人民政府应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人履行（1998）东经督字第25号支付令确定的付款义务（本金4078.50元及相应利息、诉讼费、加倍迟延履行金）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 张守华
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申第19号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）徐力平，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住凌海市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）高德范，男，1975年12月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
申请再审人徐力平与被申请人高德范买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年4月24日作出（2015）凌海翠民初字第00652号民事判决，徐力平不服，上诉至本院。2015年8月19日，本院作出（2015）锦民终字第00790号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。徐力平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐力平申请再审称，其与高德范于2011年达成口头协议，由高德范向徐力平提供鸡雏、饲料及部分兽药，此款均由高德范垫付，由徐力平喂养，待肉鸡出栏后，由高德范回收出卖给肉食加工厂，卖鸡款由高德范直接与加工厂结算、领取，扣除其费用后将剩余部分返给徐力平，一次一清帐，在第四次养鸡时亏了93000元，结账时徐力平给付了高德范93000元并即时结清，没留下任何证据。双方的债权债务已经消灭，不存在申请人再给付被申请人金钱的义务。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项再审本案。
高德范答辩称，我经销鸡饲料、鸡雏，申请再审人养鸡，鸡出栏售卖之后，扣除鸡饲料、鸡雏等费用后，将剩余的款项给付申请再审人，我们共合作了五批，折抵之后申请再审人还欠我37700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人与被申请人共合作饲养了五批鸡雏，申请人对双方的合作方式、每一批鸡的盈亏情况均无异议，虽申请再审人主张饲养第四批鸡所亏的93000元已经给付了被申请人，但其并无证据证明该主张。根据民事诉讼的举证规则，原审判决徐力平给付被申请人高德范37700元并无不当。
综上，申请再审人徐力平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐力平的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1451号
原告登封市环宇钢结构有限公司，住所地：登封市中岳办事处韩村，机构代码：31723188-6。
法定代表人高杰，该公司经理。
被告王彪（王世宏），男，汉族，1972年2月21日生，住登封市。
原告登封市环宇钢结构有限公司（环宇公司）诉被告王彪加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司法定代表人高杰到庭参加了诉讼。被告王彪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，被告请求原告为自己在汝州开办的游泳馆连工带料建造房屋。原告按照被告的要求如期完成了被告安排的工作。经双方结账，被告仍欠原告工程款47000元，被告以资金紧张为由，给原告出具了一张欠条。经原告多次追要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告工程款47000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彪无答辩。
原告环宇公司为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告欠原告工程款47000元的事实，从2015年1月1日开始计算利息
被告无质证意见。
综合原告举证情况，本院认证如下：对原告环宇公司提交的证据，具有客观真实性，来源合法，本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2014年，被告让原告为其在汝州开办的游泳馆建立彩钢瓦房，作为临时住房。约定包工包料，共计52000元。被告先支付了5000元，承诺剩余款项待建成后一个月内支付。彩钢瓦房建好后，原告申请被告支付余款时，被告出具借条一张，载明：“王彪今下欠工程款肆万柒仟元整（47000元）”，左下角标明“汝州工地”，右下角附被告姓名及日期2014年1月9日。
本院认为：结合原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告双方之间存在加工承揽合同关系，系真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具欠条日期为2014年1月9日，经原告多次讨要仍拒绝支付，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告从2015年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告47000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月1日开始计算至判定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告王彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
审 判 员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 宋 恒
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第353号
申请执行人洪江城，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
被执行人孙迪，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人洪江城申请执行被执行人孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）龙北民初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙迪每月偿还申请执行人洪江城1000元，直到还完10980元止，案件受理费78.00元。申请执行人洪江城于2013年12月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙迪下落不明，无财产可供执行，申请执行人洪江城未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第353号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年二月二十五日
书记员 李树常
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第116号
申请执行人：赵俊，男，1973年4月4日出生，汉族，住银川市兴庆区，。
被执行人：新疆华东新荣矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1栋19层B座1910。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1994号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2204584元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1071号
原告冯百喜，男，1945年4月20日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人赵来松，男，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆，男，1966年8月4日出生，汉族，住获嘉县人，农民，住本县。
原告冯百喜诉被告李树庆追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯百喜及其代理人赵来松到庭参加诉讼，被告李树庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯百喜诉称：2013年被告李树庆在武陟县承包万花村关帝庙承建工程，原告冯百喜在该工地打工。被告李树庆承诺每个工150元。工程结束后，原、被告进行结算，被告李树庆向原告冯百喜出具欠条，证明欠原告冯百喜34个工日，共计5100元。原告冯百喜多次找被告李树庆索要工资，后被告李树庆支付2100元工资，现还剩余3000元至今未付。故原告冯百喜诉至法院，要求被告李树庆支付工资款3000元。
被告李树庆未向本院提交书面答辩。
原告冯百喜向本院提交的证据有：1、被告李树庆向原告冯百喜出具的欠款证明，证明被告李树庆欠原告冯百喜34个工日；2、证人冯某某证言，证明证人冯某某与原告冯百喜系工友，2013年冯某某介绍原告冯百喜到被告李树庆承包的工地砌墙，每个工是150元，被告李树庆承诺墙建好后付工资。证人冯某某的工资已付清。后被告李树庆称无钱，未付清原告冯百喜的工资。
被告李树庆未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，互相印证，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。且被告李树庆经合法传唤未到庭参与庭审，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审情况，可以认定以下事实：
2013年被告李树庆在武陟县承包万花村关帝庙承建工程，原告冯百喜在该工地打工。被告李树庆承诺每个工150元。2013年9月7日工程结束后，原、被告进行结算，被告李树庆欠原告冯百喜34个工的工资款。由被告李树庆的记工员王小保向原告冯百喜出具了欠款证明。2014年6月26日被告李树庆在该欠款证明上签字予以认可。该欠款证明记载：“证明老冯出勤34个工日王小保2013.9.7号李树庆2014.6.26号。”原告冯百喜多次找被告李树庆索要工资，被告李树庆支付2100元工资，现还剩余3000元至今未付。故原告冯百喜诉至法院，要求被告李树庆支付下欠工资款3000元。
本院认为：原告冯百喜向被告李树庆提供劳务，被告李树庆应依约向原告冯百喜支付劳动报酬。被告李树庆欠原告冯百喜工资款3000元，有欠款证明及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分。被告李树庆欠款不还，酿成纠纷应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李树庆于本判决生效后三日内归还原告冯百喜工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月五日
书记员 桑伟利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初84号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年12月20日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2015年12月28日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年1月13日经本院决定后被重新取保候审。
被告人刘某某，男。2014年12月20日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年12月31日被取保候审，2015年12月28日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年1月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月19日22时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无户“金捷牌”-125两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区上郡路太白路南100米处时，与由南向北直行于此被告人刘某某驾驶的陕K89X**大众越野车相撞，后又与呼延某驾驶的陕KY3X**大众小轿车相撞，致摩托车乘员霍某某受伤，经抢救无效死亡，三车受损。经榆林市交通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的乙醇浓度为214.58mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某、刘某某共同负事故的主要责任，呼延某负次要责任，霍某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月19日22时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无户“金捷牌”-125两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区上郡路太白路南100米处时，与由南向北直行于此被告人刘某某驾驶的陕K89X**大众越野车相撞，后又与呼延某驾驶的陕KY3X**大众小轿车相撞，致摩托车乘员霍某某受伤，经抢救无效死亡，三车受损。经榆林市交通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的乙醇浓度为214.58mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某、刘某某共同负事故的主要责任，呼延某负次要责任，霍某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2014年12月20日，榆林市公安局榆阳分局对被告人王某某、刘某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人王某某的供述，证明2014年12月19日22时40分许，其醉酒后无证驾驶无户“金捷牌”-125两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区上郡路太白路南100米处时，与由南向北直行于此的一辆大众越野车相撞，后又与另一辆大众小轿车相撞，致摩托车乘员霍某某受伤，经抢救无效死亡，三车受损的事实。
3、被告人刘某某的供述，证明2014年12月19日22时40分许，一辆两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区上郡路太白路南100米处时，与由南向北直行于此的其驾驶的陕K89X**大众越野车右后视镜相撞，摩托车后又与其之后的一辆大众小轿车相撞的事实。
4、证人呼延某甲的证言，证明2014年12月19日22时40分许，一辆两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区上郡路太白路南100米处时，与其前面行驶的一辆大众越野车相撞，后又与其驾驶的陕KY3X**大众小轿车相撞，摩托车上的一个乘员霍某某受伤后倒在地上的事实。
5、证人王某甲、张某某的证言，证明2014年12月19日22时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无户“金捷牌”-125两轮摩托车发生交通肇事的事实。
6、现场勘验笔录及照片、机动车痕迹检验笔录、尸体检验报告、死亡注销证明、居民死亡医学证明书，证明上述时间被害人霍某某被交通肇事碰撞后经抢救无效死亡的事实。
7、血样提取记录登记表、血醇检验报告，证明从被告人王某某血液中检出乙醇浓度为214.58mg／100ml的事实。
8、交通事故责任认定书，证明被告人王某某、刘某某在该次交通肇事中负事故的主要责任的事实。
另查明，肇事后被害人霍某某亲属与被告人王某某、刘某某就民事赔偿达成协议，被告人王某某自愿一次性赔偿被害人霍某某亲属此次交通肇事造成霍某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、运尸费、抢救医药费、精神抚慰金等一切经济损失15万元；被告人刘某某赔偿35万元，赔偿款均已兑现；被害人霍某某亲属对被告人王某某、刘某某交通肇事的刑事责任表示谅解，请求对被告人王某某、刘某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、刘某某违反道路交通安全法，发生交通肇事致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某、刘某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某、刘某某在肇事发生后就事故造成被害人霍某某亲属霍恩光、王正琴、霍增特的经济损失积极主动地予以赔偿（被告人王某某赔偿15万元、被告人刘某某赔偿35万元），取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法根据被告人王永飞、刘某某各自对被害人亲属民事赔偿的数额对被告人王某某、刘某某从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 高宝碧
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 静
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第232号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李登壮。2014年6月26日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李登壮犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人李登壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年6月26日凌晨，被告人李登壮驾车到成南高速金堂县淮口服务区（南充往成都方向），趁被害人在车内熟睡之机，将被害人严XX车内的一部联想牌手机及现金人民币1500元盗走，后又将被害人陈X车内的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币590元。公诉机关认为被告人李登壮的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李登壮在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人盗窃的事实基本一致。
另查明，被告人李登壮在成都市绕城高速城东服务区因形迹可疑，被公安人员盘问时如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，有被告人李登壮的供述及辨认笔录；被害人严XX、陈X的陈述；证人马X的证言；被告人指认盗窃现场的指认笔录及照片；公安机关绘制的现场示意图、现场照片、扣押及发还物品清单；金堂县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论；被告人李登壮的常住人口登记表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登壮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人李登壮因形迹可疑，被公安人员盘问时如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李登壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李登壮的刑期从2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第33号
原告秦皇岛市巨鹰电气有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人黄晓东，经理。
委托代理人张量，男，汉族，1981年8月20日出生，秦皇岛市巨鹰电气有限公司职员，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋继良，总经理。
委托代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴向民，经理。
委托代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。
原告秦皇岛市巨鹰电气有限公司与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张量，二被告委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市巨鹰电气有限公司诉称，2011年10月30日第二被告与原告签订了一份总价201107元的电缆桥架购销合同。合同约定原告将电缆桥架设备送至第二被告指定的金榭巴黎工地后，第二被告于2011年12月31日前向原告支付货款的80%，余下20%安装完付清。截止2011年11月19日，原告实际向被告交付了价值202292元的货物，但第二被告并没有按照合同约定向原告支付货款，在多次催要下，被告共计给付了80000元的货款，后就不再给付并又以种种理由搪塞，到现在已经接近两年。因第二被告是第一被告的分公司，不具有独立资质，故诉至法院，要求二被告连带给付原告货款122292元及逾期付款违约金56123.7元，合计178415.7元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司共同辩称，二被告与原告之间不存在买卖合同关系，二被告没有从原告方购买货物。原告提交的购销合同中，甲方第一项目部的公章不是二被告授权刻制的，更不是二被告授权签订的合同，该购销合同与二被告无关。请依法驳回原告的诉请。
原告提交证据材料如下：
1、2011年10月30日双方签订的《电缆桥架购销合同》一份及秦皇岛市巨鹰电气有限公司桥架报价单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、销货清单3张，证明销货清单即原告给被告送货的签收单，三张合计金额为202292元。原告将合同相对应货物交付到第二被告指定的工地，由被告工地相关负责人签收。应被告要求，实际交付货物比原合同增加了1185元；
3、逾期付款违约金计算表一份，证据按照原、被告所签合同的约定，从2012年1月1日起至2014年1月9日止按照银行贷款利率的4倍计算违约金为56123.7元；
4、照片两张，证明被告所建工地早已完工交付并已入住；
5、证人证言一份，证明原告向被告工地按照被告的要求多次送货且经被告工地负责人确认签收，其签字的人员包括杨林的岳父及大哥；
6、网上信息查询单一份，证明该工程应在2012年4月份完工。
证人刘会义出庭作证，其证言如下：巨鹰电气给昌黎金榭巴黎项目工地送电缆桥架，该项目由秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司承建，杨林是工程负责人。
二被告质证意见：对证据1-2，该合同不是二被告与原告签订的合同，二被告不是该合同的主体，该合同中所出现的甲方第一项目部的公章不是经过二被告授权、备案等合法程序刻制的，存在第一项目部的公章，二被告并不知情，二被告不应承担给付货款及违约金的责任。如该合同中杨林的签字是真实的，那么该合同的主体是杨林，应由杨林承担合同责任。巨鹰电气公司并未全部履行供货义务，依据《合同》第四条付款方式，只有全部供货后，合同的甲方才应在2011年12月31日前付总款的80%，现原告方并未付清全部货物，所以原告无权要求该合同中的甲方付清货款及违约金。对证据3，依据对证1、2的质证意见，原告方无权要求合同中的甲方支付全部货款及违约金。违约金计算过高，原告未提交相应证据。对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，对本案没有证明力。对证据5，如该证言是真实的话，那更能证明合同签订的主体是杨林，与二被告无关。对证据6的真实性、合法性及关联性均有异议。对证人证言的真实性、合法性无异议，但不能因为巨鹰电气将桥架送至金榭巴黎工地而这个工地是由三建第十三分公司承建就得出是三建十三分公司购买的。工地的承建方与该桥架的购买之间没有关联性，该合同的签订主体是杨林而不是二被告。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司和秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司均未向法庭提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－2、4-6及证人当庭证言因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料3系原告对违约金数额的计算方法不属于证据材料。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2011年10月30日第二被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司（甲方）与原告秦皇岛市巨鹰电气有限公司（乙方）签订电缆桥架购销合同一份，合同总价金额201107元的。合同约定原告将电缆桥架设备送至第二被告指定的金榭巴黎工地后，第二被告于2011年12月31日前付总货款的80%，设备安装完毕后付总货款的20%，逾期付款，每逾期一日按应付未付货款的1‰支付违约金。合同上甲方加盖“秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部”公章并有代理人杨林签字。合同签订后，原告分别于2011年11月6日和2011年11月19日向被告交付了价值202292元的货物，被告给付了货款80000元。金榭巴黎工程项目由秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司承建，杨林系工程施工负责人，该项目现已交付使用。第二被告是第一被告的分公司。原告诉请要求二被告连带给付原告货款122292元，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金自2012年1月1日起至2014年1月9日止，共计逾期付款违约金56123.7元，合计178415.7元，由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与第二被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，而被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任。二被告对合同中秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部公章予以否定，因未提供相关证据材料佐证其抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
第二被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司给付原告秦皇岛市巨鹰电气有限公司货款122292元并支付逾期付款违约金56123.7元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金自2012年1月1日起至2014年1月9日止）。
第一被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。
以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费3868元减半收取，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年三月十日
书记员 王文君
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00547-1号
申请执行人张强。
被执行人随州市巨龙新型建材技有限公司。
申请执行人张强与被执行人随州市巨龙新型建材技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂曾都民初字第01434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张强于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
执行中，被执行人随州巨龙新型建材有限公司已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字01434号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 张成滨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1298号
原告：徐秀琴，女，1950年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告徐秀琴与被告张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀琴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告张贵成系我女儿林月芳的同学。2013年9月25日、10月22日，我女儿先后2次领着被告张贵成到我家里借我现金2万元、1万元，合计3万元，先后给我出具借条各1张，口头承诺每月3分利息。后被告支付利息1万余元，自2015年6月至今未付利息。现起诉要求二被告返还借款3万元及利息7200元（以每月2分利息自2015年6月计算至2016年5月底共计12个月），本案诉讼费由二被告负担。
原告提交借条2张，以证实二被告借款3万元未还。
被告张贵成、杨春梅未提交答辩意见和证据。
经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。被告张贵成系原告女儿林月芳的同学。2013年9月25日、10月22日，被告张贵成�后2次借原告现金2万元、1万元，合计3万元，并给原告出具借条2张，被告张贵成在借条借款人处签名，其中2万元的借条加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。该款至今未还。
本院认为，原告与被告张贵成之间的借款合同合法有效，被告张贵成应履行还款义务。被告杨春梅与被告张贵成系夫妻，亦应承担还款责任。原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同未约定还款期限及利息，视为不支付利息。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张贵成、杨春梅不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张贵成、杨春梅返还原告徐秀琴借款3万元，于判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1298号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1174号
申请人：孟庆波，公民身份号码2326221965********，女，1965年12月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李洪生（孟庆波丈夫），公民身份号码2302031965********，男，1965年3月22日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李峰，公民身份号码2326221974********，男，1974年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
申请人孟庆波与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘铮、刘洋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初2275号
的执行申请。
审判员 刘 铁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵仁文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1116号
原告河南省亿元工程机械有限责任公司。
法定代表人江桂生。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告朱少锋，男，1968年1月24日出生，汉族。
原告河南省亿元工程机械有限责任公司（以下简称亿元公司）诉被告朱少锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿元公司法定代表人的委托代理人陈波，被告朱少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿元公司诉称，2011年8月27日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，原告将一台2**型（整机编号为：22AT111702A2型）挖掘机出租给被告，租赁期限自2011年8月28日至2012年8月28日止，共计12个月。双方约定每月的租金为35000元。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告仅向原告预付了20000元风险抵押金，租金400000元未付。依据双方签订的《工程机械租赁合同》，被告违约，应按日万分之二点五向原告支付2011年9月30日至2013年5月24日期间的利息45648.75元。原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告向原告支付租金400000元，利息45648.75元（利息计算至2013年5月24日，以后的利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告租金400000元，并支付利息（利息自2012年8月29日起计算至判决确定还款之日止，以所欠租金400000元为基数，按日万分之二点五的标准计付）。
被告朱少锋辩称：1、原、被告双方签订《工程机械租赁合同》的时间是2011年8月27日，但是实际上原告将挖掘机交付被告的时间是2011年10月23日，交付前的租金被告不应支付；2、挖掘机在送往被告工地的路上发生翻车事故，被告垫付了相关费用，该费用应从租金中扣除；3、在施工期间，原告的挖掘机经常坏，且有时候没有司机，这期间的费用被告不应承担；4、原告的挖掘机于2012年8月23日就离开了被告的工地，租金应计算至2012年8月23日。
经审理查明，2011年8月27日，亿元公司（甲方）与朱少锋（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，主要内容为：甲方出租挖掘机带锤220型工程机械一台，租赁期限自2011年8月28日至2012年8月28日止，共12个月，租金为每月35000元，乙方应于每月30日前存入甲方指定账户；乙方在提机前，应向甲方预付20000元用作风险抵押金，合同履行期届满，风险抵押金可予以退还或冲抵租金；挖掘机驾驶员由甲方委派，由其负责技术操作和日常保养，工资由甲方承担，乙方免费为司机提供食宿；若遇到机械故障不能正常作业，甲方积极维修，并按实际停工时间予以扣除，但甲方不承担因维修而导致乙方遭受的其它经济损失；乙方必须按期足额支付租金，若逾期甲方将按日万分之二点五向乙方计收利息，并有权采取停机锁车，直至解除合同将设备调回，由此造成的一切经济损失由乙方自行承担，与甲方无关。合同签订当日，被告向原告支付预付款20000元。次日，原告将挖掘机交付被告，被告出具收条一份，载明：收到20110827号合同约定挖机220型带锤。收到挖掘机后，被告未按合同约定向原告支付租金。
另查明，原告已于2012年9月12日将涉案挖掘机收回。
以上事实，有当事人提供的证据材料和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《工程机械租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定于2011年8月28日将挖掘机交付被告，履行了自己的义务。被告作为承租人，应按合同约定支付租赁期间12个月的租金420000元，其拒不支付租金系违约行为，应按约承担支付租金及利息的责任。故原告要求被告支付租金400000元（扣除其已支付的预付款20000元），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称挖掘机的交付时间是2011年10月23日，交付前的租金被告不应支付，与本院查明的事实不符，故对该辩解意见，本院不予采信。对于其他辩解意见，被告没有向本院提交有效证据证明，且原告不予认可，故对其辩解意见本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告朱少锋于本判决生效后十日内支付原告河南省亿元工程机械有限责任公司租金400000元，并支付利息（利息从2012年8月29日起至判决确定还款之日止，按日万分之二点五的标准，以400000元为基数计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由被告朱少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 仝明霞
-1-
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2923号
罪犯汪艳华，男，生于1970年9月3日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00024号刑事判决，以被告人汪艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。执行中，2015年7月8日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪艳华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪艳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪艳华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪艳华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02677号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告余培坤，男，汉族，1963年2月9日生，住河南省郸城县。豫PD70**、豫PU7**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告余培坤车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告余培坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余培坤与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余培坤缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，余培坤是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年3月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告余培坤未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年3月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告余培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初152号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月4日出生，江苏省溧阳市人，汉族，大学文化，公司职员，家住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日、6月3日、6月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车从本区峰尾镇滨海路一大排档出发，沿滨海路、祥云路、驿峰路行驶至泉州市公安局交通警察支队泉港大队办公楼路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、到案经过说明、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及说明，吹气式酒精含量检测图片及检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0495号酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述罪行，依法从轻处罚。根据本案案情及被告人陈某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3206号
原告：陈某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：李某1，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区，
被告：李某2，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：李某3，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂，住所地安徽省阜阳市宁老庄镇赵集村西，统一社会信用代码91341200078728034R。
法定代表人：曹解民，系该厂厂长。
本院在审理原告陈某诉被告李某1、李某2、李某3、阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂买卖合同纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初3206号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初652号
原告：张四小，男，1966年10月18日出生，汉族，古交市村民。
被告：古交市邢家社乡宋家庄村委会童子川村村民小组，住所地童子川村。
代表人：武俏春，组长
原告张四小与被告古交市邢家社乡宋家庄村委会童子川村村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月3日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张四小撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费165元，减半收取计82.5元。
审 判 长 张学平
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 琪
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西行执申字第00007号
申请执行人肥西县国土资源局。
法定代表人吴俊，局长。
被执行人肥西县鸿大新型建材厂。
法定代表人吴惠民。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月6日向本院申请对肥土资执罚（2013）第6号行政处罚决定书进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元楼
审判员 朱自宏
审判员 汤天高
二〇一四年五月二十日
书记员 张 越
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初945号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孟晓东，男，汉族，1980年7月26日出生，大专文化，山西省垣曲县人，家住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)964号起诉书指控被告人孟晓东犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日21时许，被告人孟晓东酒后驾驶云A×××××号“丰田”牌小型普通客车，行至昆明市官渡区云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人孟晓东静脉血中乙醇含量为160.89mg/100ml（乙醇/血）。被告人孟晓东归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟晓东具有坦白情节。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。
被告人孟晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年九月七日
书记员 朱芸
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审43号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人童金水，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人王清华（被执行人童金水之妻），女，1977年5月16日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第04005号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人童金水、王清华夫妇在政策内生育了两孩（一女一男），于2015年11月10日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年11月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、对当事人童金水、王清华的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月22日出作了汀计生征决字〔2016〕第04005号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月22日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月24日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。二被执行人于2016年8月22日主动缴纳社会抚养费1000元、2017年2月24日主动缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人童金水、王清华强制交纳社会抚养费55335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费731元，由被执行人童金水、王清华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第796号
申请执行人吴某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人吴某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司因工资、伙食补贴待遇及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第119号裁决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人吴某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第796号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人吴某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年二月六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民小额字第15号
原告马永林，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告王中全，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告马永林与被告王中全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永林撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 董兴楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑平。
委托代理人：吴惠娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建明。
一审被告：杭州网普科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区狮虎桥河下*号*幢***室。
法定代表人：吴小华，总经理。
一审被告：吴小华。
一审被告：张海港。
一审被告：吴皎皎。
一审被告：深圳市同威科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园**幢第*层A。
法定代表人：田军燕，执行董事。
再审申请人郑平因与被申请人林建明以及一审被告杭州网普科技有限公司（以下简称网普公司）、吴小华、张海港、吴皎皎、深圳市同威科技有限公司（以下简称同威公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑平申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，再审申请人郑平并非本案的适格被告，原审判决认定郑平应承担连带清偿责任不符合法律规定：1、原审判决认定编号为A111010002《借款合同》依法成立，不符合法律规定。2、原审认定张海港为共同借款人，该认定与客观事实不符。3、张海港对同威公司借款的明知并不代表其本人即有借款行为，原审以此为据认定其为共同借款人缺乏逻辑性。（二）原审判决要求郑平承担连带责任属于适用法律不当，也与情理相悖：1、即使张海港系共同借款人，本案借款也是用于同威公司生产经营所需，与郑平的夫妻共同生活无关；2、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定，本案借款不构成夫妻共同债务，张海港的行为也不构成表见代理。3、郑平未从案涉借款中获得任何利益，也从不知晓该笔借款，郑平与张海港在离婚前已基本处于分居状态，离婚后张海港也未支付子女抚养费，郑平生活困难，原审判决扩大了郑平的民事责任。郑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于张海港是否为本案共同借款人的问题。首先，关于编号为A111010002借款合同是否成立的问题。合同成立是指因合同当事人的意思表示一致而达成协议的状态。本案中，当事人对2012年6月25日签订的编号为A111010002借款合同上各方签名之真实性无异议，足以表明，借款合同中关于借款人、出借人以及借款总额度、借款期限及利息等内容系双方在真实意思表示一致下而协商达成。原一、二审认定编号为A111010002案涉借款合同已成立，并无不当。根据合同约定，张海港、网普公司、吴小华、同威公司均为借款人，林建明为出借人。同日，吴小华，同威公司与林建明签订补充协议一份，对借款期限予以变更，并进一步明确了借款金额及指定收款账户。同月27日，林建明依约履行了款项交付义务，据此，本案各方当事人间借款关系已成立并生效。此后，张海港作为共同借款人又在2012年9月25日再次签订编号为A121116001《借款合同》，该份借款合同上的借款金额与前述编号为A111010002借款合同尚欠数额一致，足以表明，此系各方当事人合意将原未能偿还的剩余本金转为新的借贷，故二份借款合同及补充协议相互联系，张海港、网普公司、吴小华以及同威公司当属共同借款人。郑平认为编号为A111010002借款合同未成立、编号为A121116001的《借款合同》系新的借贷且未实际履行、张海港并非本案共同借款人之主张，与事实不符，难以成立。
（二）关于郑平是否系本案适格被告的问题。本案债务发生在其与张海港婚姻关系存续期间，根据最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案郑平未能充分举证证明案涉债务存在上述两种“除外”情形，故林建明要求其承担共同偿还责任，于法有据，原判予以支持，符合最高人民法院上述司法解释的规定。郑平关于其非本案适格被告之主张，难以成立。
综上，郑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑平的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6503号
申请执行人中经信投资有限公司（组织机构代码：71092190-4），住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
被执行人北京金陶洁具有限公司（组织机构代码：102849582）�住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村南。
法定代表人朱亚坤，总经理。
被执行人北京中协金陶投资管理有限公司（组织机构代码：753342646），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路2号福海大厦五层。
中经信投资有限公司（以下简称：中经信公司）与北京金陶洁具有限公司（以下简称：金陶洁具公司）、北京中协金陶投资管理有限公司（以下简称：中协金陶公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）大民（商）初字第10621号民事调解书已经发生法律效力。中经信公司于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人金陶洁具公司、中协金陶公司给付本金14700000元，给付应付利息13339297.89元（暂计至2013年6月30日，要求计至实际还清借款日止），承担案件受理费90998元及本案执行费用。本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金陶洁具公�、中协金陶公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金陶洁具公司、中协金陶公司名下无可供执行的银行存款及房产登记信息；被执行人中协金陶公司名下有车牌号为京GBT2**帕萨特车辆登记信息，本院予以查封，但因无法实际控制，故不能进一步处置。本院依法将被执行人金陶洁具公司、中协金陶公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中经信公司申请执行的借款本金14700000元、应付利息13339297.89元（暂计至2013年6月30日，要求计至实际还清借款日止）、案件受理费90998元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金陶洁具公司、中协金陶公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字10621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高梦璇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初768号
原告：陈晗，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。组织机构代码91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，系该公司执行董事。
原告陈晗与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告陈晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈晗撤诉处理。
审 判 员 徐翰毅
二〇一八年一月三十日
法官助理 许祥鑫
书 记 员 吴静燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01326号
原告：陶腊凤，女，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：徐卫，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶腊凤诉被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶腊凤，被告徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐卫于2015年4月25日向原告借款6万元整，被告出具了借条，同时书面承诺在2015年6月25日前全部归还原告，后未果。现请求依法判决被告立即归还原告本金6万元。
被告辩称：被告总共欠款10万元，还了5万元，其中一次4万元、一次1万元，现在原告说6万元就6万元，相当于补偿。
经审理查明：原被告系邻居关系，被告徐卫于2015年4月25日向原告借款6万元整，并出具了借条，同时书面承诺在2015月25日前全部归还原告，后未果。
以上事实有原告向本院提交的被告出具的书面保证及原被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告陶腊凤有权向被告徐卫主张到期债权。现原告诉请要求被告立即归还借款6万元整，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告徐卫于本判决生效后十日内归还原告陶腊凤借款本金6万元。
案件受理费650元，由被告徐卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十二月三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5775号
原告：马明，男，1974年3月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，无业，住甘肃省张掖市山丹县。
委托诉讼代理人:张志华，甘肃省雪山律师事务所律师。
被告：杨昭，男，1989年2月17日出生，汉族，江苏省常州市人，个体户，住江苏省常州市。
原告马明与被告杨昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告马明诉称，2015年4月7日，原、被告签订了《车辆转押协议》，协议约定，被告将牌照为×××车辆转押给乙方，且保证该车辆不是套牌、走私、盗抢、诈骗、租赁车辆。协议签订后，原告向被告支付了86000元车款。2016年5月9日，原告发现牌照为×××车辆”被盗”，随即向山丹县公安局刑事案件侦查大队报案。经山丹县公安局刑事案件侦查大队查明：牌照为×××的车辆是江西省九江市***服务有限公司的租赁车辆，该车于2015年3月1日被福建省漳州市名叫杨某的人从帝威汽车服务有限公司租赁后未按约定时间归还。2015年3月23日，九江市公安局对杨某涉嫌合同诈骗案立案侦查。2016年5月9日，该车被帝威汽车服务有限公司员工在山丹县找回后开回了九江。综上所述，原告认为，因被告的行为导致《车辆转押协议》之目的无法实现，给原告造成了很大的经济损失，违反了民事主体在民事活动中应遵守的诚实信用原则，构成违约。故原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨昭在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省常州市武进区。原告诉状中提供的银川市金凤区某室地址，系被告之前在此短暂居住约两个月时间。根据民事诉讼法相关规定，该案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告陈述双方在银川市兴庆区上海东路一个停车场交付车辆并在附近银行转账支付车款，该合同履行地在银川市兴庆区。被告户籍所在地为江苏省常州市钟楼区，而原告未能提供充分证据证明被告经常居住地为银川市金凤区某室，合同履行地及被告住所地均不在银川市金凤区，故本院对本案无管辖权。被告杨昭管辖权异议成立，本案应移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨昭对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一七年一月十六日
书记员 于 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3092号
原告:钟某，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被告：宾某，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告钟某诉被告宾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告宾某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元及违约金13000元（违约金以本金5万元为基数，按月利率2%自2014年10月24日起月至2016年2月，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告宾某以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为从2014年2月24日至2014年10月23日止，借款分两期还款，第一期于2014年6月30日前归还借款的50%，逾期则每日按400元支付违约金；第二期于2014年10月30日前归还余额，逾期则每天按400元支付违约金。由于被告只在2014年7月2日归还过借款本金5万元，余下借款至今未归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明双方形成借贷关系；4、工商查询证明，证明被告自2011年-2016年在北海市北部湾西路经商居住。
被告宾某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于被告在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金5万元外，还需按约定向原告支付违约金，虽然原、被告之间约定的违约金计算标准（每日按400元计算）已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中主张的违约金只要求按月利率2%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾某须偿还借款本金5万元及违约金（违约金以本金5万元为基数，按年利率24%从2014年10月24日起计至还清借款之日止）给原告钟某。
案件受理费1374元，公告费350元，合计1724元，由被告宾某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1374元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 包青青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6254号
原告洪振军，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告韦真真，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告洪振军与被告傅琦辉、韦真真民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪振军及其委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告傅琦辉、韦真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振军诉称，两被告因需向原告借款5OOO0元,有被告傅琦辉于2017年7月11日出具1份《借条》交由原告收执为凭。另查,被告韦真真与被告傅琦辉系夫妻关系,该笔债务产生于两被告的婚姻关系存续期间,两被告应当对该债务承担共同清偿责任。经原告催讨,被告分文未付。为维护原告的合法权益,原告请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的《户籍证明》各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，以此证明被告傅琦辉向原告借款50000元的事实；
4、《结婚申请书》复印件1份及《婚姻状况证明》复印件2份，以此证明被告傅琦辉与被告韦真真于2000年3月9日办理结婚登记手续的事实。
被告傅琦辉、韦真真均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅琦辉、韦真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅琦辉于2017年7月11日出具《借条》1份交由原告收执，确认向原告借款50000元；借款时，原告与被告傅琦辉未在《借条》上约定借款期限和利息计算方式。另查明，被告傅琦辉与被告韦真真于2000年3月9日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告傅琦辉向原告洪振军借款50000元，有被告傅琦辉出具的《借条》为据，本院予以确认。原告与被告傅琦辉之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告傅琦辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告傅琦辉未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告傅琦辉支付利息（利息从原告起诉之日即2017年8月15日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告傅琦辉与被告韦真真婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告傅琦辉明确约定讼争的借款为被告傅琦辉的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定被告傅琦辉与被告韦真真的共同债务，被告韦真真应对上述债务承担还款责任。被告傅琦辉、韦真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告傅琦辉、韦真真应于本判决生效后十日内，偿还原告洪振军借款50000元及利息（利息自2017年8月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半后收取为525元，由被告傅琦辉、韦真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月十九日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第299号
原告王莉红，女，汉族，农民，住偃师市。
被告化学师，男，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告王莉红诉被告化学师买卖合同纠纷一案中，原告王莉红于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉红撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王莉红承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年一月七日
书记员 ：牛冬冬
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2603号
原告张彩芹，女。
被告王海杰，男。
本院在审理原告张彩芹诉被告王海杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张彩芹撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告张彩芹承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 叶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第209号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙杰利，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙杰利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙杰利下达了莱国土资罚字（2014）329号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）329号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙杰利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙杰利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）329号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第0021号
申请再审人（原审被告）刘春荣，男，1971年2月3日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被申请再审人（原审原告）王全国，男，1962年1月18日出生。
申请再审人刘春荣因与被申请再审人王全国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昌民（商）初字第8949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘春荣申请再审称：原审认定事实不清、认定法律关系错误。申请人与被申请人之间是劳务关系，被申请人只提供劳务，为申请人养鸡，鸡苗、饲料、水电费均由申请人提供。而原审认定双方为养殖回收关系，实属错误。养殖回收关系应是被申请人自行出资购买鸡苗、饲料，进行养殖，再由申请人进行回收。本案中被申请人只是为申请人提供劳务，由申请人向其支付劳务费。原审法院认定申请人与被申请人之间是养殖回收合同关系明显错误。这导致申请人无法领取2013年政府发放的因禽流感疫情造成养殖户损失所给予的补贴。故提出再审申请。
被申请人王全国不同意申请人的再审请求。事实及理由如下：被申请人为申请人养鸡，鸡苗由申请人提供，一般在被申请人自家的养殖场养到45天，再以2元每只的价格由申请人收走。2013年3月这批鸡苗送来时是由被申请人垫付的鸡苗钱，申请人理应将垫付的钱还给被申请人。申请人所称禽流感补贴是政府发放给养殖户的，由被申请人领取合理合法，实际上该部分补贴扣除替他人领取的9600元及折抵养殖时间延长的卖鸡款项后，其余也已经给了申请人。故不同意申请人的再审请求。
本院认为：经审查，申请人刘春荣与被申请人王全国之间构成事实上的养殖回收合同关系。被申请人王全国主张申请人刘春荣给付2013年3月垫付的鸡苗款，证据充分。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。同时，申请再审期间，申请人刘春荣关于其与被申请人王全国之间的法律关系以及是否收到部分补贴款项的陈述与其在双方另案诉讼中的陈述自相矛盾，其再审请求缺乏事实及法律依据。故根据相关法律规定，刘春荣申请再审的事由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回刘春荣的再审申请。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张子妺
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初265号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑灿海，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年10月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人郑灿海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人郑灿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年9月23日23时30分许，被告人郑灿海饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途径缙云县壶镇镇溪西大街龙庄别墅路段时，与停在该路段的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｇ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成二车损坏及郑灿海受伤的交通事故。经鉴定及认定，其血液中乙醇含量为119毫克/100毫升，且负事故的同等责任。
上述事实，被告人郑灿海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑灿海的供述，证人卢某、朱某的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，行政处罚决定书，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑灿海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑灿海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1025号
原告孙某。
被告许某。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年十月八日
书记员 李大勇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00485号
原告：申影。
被告：刘兆文。
本院在审理原告申影诉被告刘兆文离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申影撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁玲玲