wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2038号上诉人（原审原告）：纵某，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：袁某，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，女，1970年4月5日出生，汉族，安徽省萧县，委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。上诉人纵某、上诉人袁某因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纵某上诉请求：撤销原审判决，判决袁某、郝某返还彩礼款232000元。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。郝某收受彩礼，且与袁某共同支配彩礼，包括将彩礼用于郝某的丈夫袁龙水治病，袁某也在庭审中认可。郝某在袁龙水去世后不久，即购置轿车一辆，袁某的哥哥袁吉会购买萧县豪杰装潢有限公司，袁某、郝某对相关事实存在虚假陈述；2.一审判决返还彩礼80000元数额过低。纵某给付袁某彩礼236000元，数额巨大，袁某从与纵某举行结婚仪式到离开纵某时间跨度一年多，但在该期间，袁某基本未在纵某家居住生活，自2015年底袁某离开纵某家，袁某在纵某家先后居住不足半年。袁某辩称，纵某提到袁某不愿意与其生活，解除同居关系的原因过错在袁某一方，与事实不符。纵某给付袁某彩礼的目的是与袁某缔结婚约，袁某与纵某共同生活一年半，纵某无权要求袁某返还彩礼。郝某辩称，纵某要求郝某返还彩礼没有事实和法律依据。郝某没有收到纵某的彩礼，对彩礼亦没有消费，袁某收到彩礼后，与纵某共同生活期间已经对彩礼消费完毕。袁某的哥哥袁吉会购置轿车、接手新公司与彩礼无关。袁某之父因病支出的医疗费系袁某自己的存款，纵某与袁某支付部分医疗费也系其二人应当支出的费用，且经双方的家人同意。袁某上诉请求：撤销原判，驳回纵某的诉讼请求。事实和理由：一审认定袁某收受纵某彩礼226000元并判决返还80000元及判决袁某用彩礼购买的陪嫁物品归纵某所有错误。袁某未向纵某索要过彩礼，彩礼是纵某主动给付，是赠与，纵某无权索取。袁某与纵某同居生活一年半，期间，共同投资、生活消费及举行结婚仪式开支，所给付的彩礼花费完毕，袁某无返还义务。袁某怀孕，身体健康受到摧残，纵某应给与赔偿。纵某辩称，袁某的上诉请求没有事实和法律依据。袁某和郝某共同收取纵某226000元彩礼事实清楚，纵某与袁某没有办理结婚登记，双方共同生活不足半年，现袁某不再与纵某共同生活，应当将收取的彩礼予以返还。袁某与郝某均认可将部分彩礼用于袁某父亲的医疗费用支出，郝某不但收取彩礼，也对彩礼进行了支配，应与袁某共同承担返还彩礼的责任。郝某辩称，同意袁某上诉状中的内容。纵某向一审法院起诉请求：判决袁某、郝某共同返还彩礼232000元，诉讼费用由袁某、郝某负担。一审法院认定事实：纵某与袁某经人介绍于2015年12月相识建立婚约关系，期间袁某接收纵某见面礼26000元、大礼款180000元，举行仪式前一天索要压箱礼20000元，彩礼款合计为226000元。纵某与袁某于2015年12月29日未办结婚登记手续即举行婚礼并同居生活。同居期间，纵某与袁某经常吵闹，2016年3月15日袁某怀孕2个月后流产。2017年春节前，袁某回娘家居住不愿与纵某一起生活，期间纵某多次找袁某要求其回来生活，但均遭到袁某的拒绝。袁某遂起诉。同居前袁某用所收彩礼购买的陪嫁物品：美的冰箱一台，空调一台，小天鹅洗衣机一台，热水器一个，衣柜、茶几、电视柜、被柜、鞋柜、菜柜、平柜各一个，茶几一张，餐桌、小桌子、梳妆台各一张，八把凳子上述物品均在纵某家中。纵某与袁某同居期间，纵某的姐姐向纵某和袁某借款7500元。一审法院认为，袁某承认纵某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。纵某与袁某未办结婚登记手续即同居生活，期间袁某接收纵某彩礼款226000元，事实清楚，证据充分，符合当地为缔结婚姻给付彩礼的习惯。同居前，袁某接受纵某彩礼数额较大，且同居生活时间较短，应予返还，结合袁某在同居期间怀孕流产因素，袁某应酌情返还纵某纵某彩礼款80000元，同居期间共同债权7500元属纵某所有。纵某主张袁某母亲郝某承担责任，因郝某郝某仅是收受彩礼时在现场，纵某无证据证明其参与了彩礼的支出消费，故主张其返还彩礼，证据不足，不应支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、袁某于判决生效后十日内返还纵某彩礼款80000元；二、同居期间的债权7500元归纵某所有；三、袁某同居前个人财产美的冰箱一台，空调一台，小天鹅洗衣机一台，热水器一个，衣柜、茶几、电视柜、被柜、鞋柜、菜柜、平柜各一个，茶几一张，餐桌、小桌子、梳妆台各一张，八把凳子归纵某所有；四、驳回纵某的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由袁某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：纵某提供的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，是男女双方以将来结婚为目的所作的约定，是对婚姻的合意行为。纵某以与袁某结婚为目的，给付袁某彩礼共计226000元，因纵某与袁某未办理结婚登记手续，但鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活及袁某流产原因等因素，一审酌定返还彩礼80000元并无不当，应予维持。袁某关于其收取的彩礼系纵某主动给付，应为赠与，且双方同居期间也将彩礼花费完毕，袁某无返还义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。纵某上诉称郝某收受彩礼并与袁某共同支配该彩礼，没有提供证据证明，且郝某亦非婚约关系当事人，其请求郝某与袁某共同返还彩礼款，没有法律依据，本院不予支持。因袁某的陪嫁物品现在纵某处，一审综合上述情形及纵某已经给付袁某226000元彩礼款的事实，判决该陪嫁物品归纵某所有并判决袁某返还纵某彩礼款80000元并无不当。袁某关于其购买的陪嫁品归纵某所有错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于袁某上诉称因其怀孕，身体健康受到摧残，纵某应予赔偿，因一审已考虑其流产因素，在判决返还彩礼款已经酌情减少，其在本案中要求赔偿不予支持。综上所述，纵某、袁某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由纵某负担1540元，由袁某负担1800元。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年八月十五日书记员 王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8864号
中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：已于2015年9月25日转移
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月八十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初48号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李景志，男，1995年9月10日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人杨晓培，山东宁木昕律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人李景志犯敲诈勒索罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人李景志及其辩护人杨晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李景志与张某（女，29岁）自2013年开始有不正当男女关系，张某多次付给李景志现金，承担其日常开销的费用。自2015年6月开始，在张某不愿继续支付上述费用时，李景志便以将张某裸照散布、张贴及给张某对象打电话等方式相威胁，多次勒索张某钱款，共计人民币25013元，分述如下：
1、2015年六七月份，被告人李景志以交房租的名义，以张贴张某裸照相威胁，勒索张某人民币6000元。
2、2015年七八月份，被告人李景志以购买笔记本电脑的名义，以去张某家楼下喊话相威胁，勒索张某人民币3000元。
3、2015年10月13日，被告人李景志以去张某母亲家门口张贴裸照相威胁，勒索张某人民币3000元。
4、2015年12月份至2016年3月8日期间，被告人李景志与张某关系彻底破裂后，李景志多次以给张某对象打电话、张贴裸照等方式相威胁，勒索张某人民币共计13013元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人张某陈述，辨认、检查笔录，被告人及被害人账户交易明细，发、破案经过，户籍证明，被告人李景志供述等证据。公诉机关认为，被告人李景志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李景志对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人自愿认罪；2、被害人对该犯罪行为存在过错；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微；4、被告人愿意积极退赔。
经审理查明，被告人李景志与被害人张某（女，29岁）自2013年开始有不正当男女关系，张某多次付给李景志现金并承担其日常开销的费用。自2015年6月开始，张某不愿继续支付上述费用，李景志便以将散布、张贴张某裸照及给张某丈夫打电话等方式相威胁，多次勒索张某钱款，共计人民币25013元，分述如下：
1、2015年六七月份，被告人李景志以交房租的名义，以张贴张某裸照相威胁，勒索张某人民币6000元。
2、2015年七八月份，被告人李景志以购买笔记本电脑的名义，以去张某家楼下喊话相威胁，勒索张某人民币3000元。
3、2015年10月13日，被告人李景志以去张某母亲家门口张贴裸照相威胁，勒索张某人民币3000元。
4、2015年12月份至2016年3月8日期间，被告人李景志与张某关系彻底破裂后，李景志多次以给张某丈夫打电话、张贴裸照等方式相威胁，勒索张某人民币共计13013元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某陈述，其与被告人李景志系男女朋友关系，2015年下半年二人关系恶化，其不再愿意支付李景志费用，李景志便通过电话、微信、QQ等方式对其进行威胁，多次以散布、张贴裸照及给其丈夫打电话等方式勒索钱财。
2、检查、辨认笔录及照片
（1）辨认笔录，被害人张某辨认被告人李景志的情况。
（2）检查笔录及照片，被害人张某手机中与被告人李景志的微信、QQ聊天记录截图，证实被告人李景志多次以散布裸照等方式相威胁向被害人张某勒索钱财。手机中支付宝软件交易记录截图，证实被害人张某自2015年12月份至2016年3月份多次向被告人李景志转账，共计人民币13013元。
3、书证
（1）户籍证明，载明被告人李景志身份情况。
（2）照片一张，证实被告人李景志用黑笔在被害人张某鲁Ｍ×××××轿车引擎盖上书写张某名字以达到威胁目的。
（3）被告人李景志建行卡交易明细（卡号：62×××01），证实被告人李景志自2015年6月份以来收到被害人张某转账的情况。
（4）被害人张某工行卡交易明细（卡号：62×××89），证实被害人张某自2015年6月份以来向被告人李景志转账的情况。
4、发、破案经过，载明被告人李景志到案经过。
5、被告人李景志对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人李景志采用威胁、要挟方法，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李景志自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被害人虽在其婚姻关系中存有过错，但该因素并非系被敲诈勒索的过错，辩护人以此提出的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系偶犯、主观恶性不大，犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人多次采用各种手段对被害人进行威胁且勒索数额较大，并非偶犯，且其主观恶性较大，犯罪情节并非轻微，辩护人以此提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人愿意积极退赔的辩护意见，本院认为，被告人并未实际退赔被害人损失，辩护人所提的其原意退赔的辩护意见并非系从轻处罚的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李景志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年4月8日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张亚玮
人民陪审员 张向华
人民陪审员 周 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 孟利华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执95号
申请执行人马立军，男，1977年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鄂托克前旗蒙宁建材厂，住所地内蒙古鄂托克前旗上海庙镇。
负责人汤生亮，该厂厂长。
被执行人宁夏蒙宁新型建材有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人汤生亮，该公司经理。
申请执行人马立军与被执行人鄂托克前旗蒙宁建材厂、宁夏蒙宁新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的202150元，执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执95号申请执行人马立军，男，1977年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人鄂托克前旗蒙宁建材厂，住所地内蒙古鄂托克前旗上海庙镇。负责人汤生亮，该厂厂长。被执行人宁夏蒙宁新型建材有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人汤生亮，该公司经理。申请执行人马立军与被执行人鄂托克前旗蒙宁建材厂、宁夏蒙宁新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的202150元，执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月十二日书 记 员  孔令萃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1007号
原告：席某，女，1989年4月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：陈某1，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
原告席某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。2017年6月20日转为普通程序后，于2017年8月23日再次开庭进行了审理。原告席某、被告陈某1及委托诉讼代理人黄立刚到庭参加诉讼（被告陈某1第二次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原告与被告陈某1离婚；二、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子陈某2。双方因性格不合，婚后感情不好，现已分居一年半。法院（2016）鲁1521民初1458号民事判决书判决不准离婚后，双方情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故原告再次起诉，请法院判决准予离婚。
被告陈某1辩称：答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，不具备离婚的法定要件，为了孩子健康成长和家庭的完整，答辩人不同意与原告离婚。假如判决离婚，婚生子陈某2应由答辩人抚养，原告依法支付抚养费，夫妻财产依法分割，位于聊城市张飞工业园翡翠城3号楼13层西户的楼房一处，依法应当归答辩人所有。
本院经审理认定事实如下：原告席某与被告陈某1通过网络聊天认识并开始交往，2012年农历10月9日订婚，××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理结婚登记手续（结婚证编号J371502-2012-011920），××××年××月××日生育男孩陈某2（现随被告陈某1及其父母生活）。2015年9月24日，双方发生矛盾后分居。原告席某曾于2016年3月11日诉至本院要求离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂，于2016年4月27日判决不准离婚。此后双方未能和好，原告席某于2017年3月20日再次诉至本院，要求离婚。第二次庭审前，在外地打工的被告陈某1委托其代理人交来一份名为“关于与原告席某离婚纠纷一案的情况说明和请求”材料，称已认识到自己的缺点和错误，决心改正，戒酒并积极工作，请求法院给予一次改正的机会。
上述事实，有结婚证、（2016）鲁1521民初1458号民事判决书、通话录音资料、手机信息截图、经营状况及收入证明、房屋交款单据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告席某与被告陈某1经充分了解后自愿结婚，感情基础牢固。婚后双方共同生活数年并生育孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻双方应该相互尊重，相互关爱，各自主动克服缺点纠正错误，及时修复感情裂痕，共同面对生活压力，勤劳致富，建设幸福和睦的美好家庭。夫妻之间因生活琐事发生分歧在所难免，但经过耐心协商总会达成一致意见。离婚不仅会给曾经恩爱的夫妻双方留下感情伤痕，而且也将给孩子的身心健康带来不利影响。为了孩子的健康成长，夫妻双方应当珍惜来之不易的家庭，相互谦让，相互包容，互敬互爱，白头偕老。被告陈某1在外地打工，专门委托其代理人递交书面材料，称已认识到自己的缺点和错误，戒酒并积极工作，请求法院给予改正的机会，表明其确有知错悔改的诚意。目前，双方分居不足二年，夫妻感情尚存，被告和好愿望强烈，只要双方加强沟通交流，相互谅解，和好有望。故对于原告席某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告席某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，原告席某与被告陈某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
代理审判员 李学正
人民陪审员 侯丽丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李金贞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初22号
原告：张某某，女,1972年2月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周某某，男,1971年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识。1996年1月5日在火龙岗镇政府登记结婚。1997年1月23日生育一子，取名周某，现年19周岁。双方婚姻初期，感情尚可。但自三年前开始，被告经常酗酒，无故和原告发生争吵，甚至对原告进行殴打，故原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、准予离婚；2、婚生子周某归被告抚养，原告承担抚养费400元至18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告周某某未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识。1996年1月5日在火龙岗镇政府登记结婚。1997年1月23日生育一子，取名周某，现年19周岁。双方婚姻初期，感情尚可。但自三年前开始，被告经常酗酒，无故和原告发生争吵，甚至对原告进行殴打，故原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判如所请。
证明以上事实有结婚证复印件、户籍证复印件、（2015）弋民一初字第00453号民事判决书一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为：公民依法享有婚姻自由的权利。本案的原、被告相识恋爱结婚，证明双方还是有着一定的感情基础。婚后双方为生活琐事虽时有争执，系缺乏沟通、交流所致。原告诉称夫妻感情完全破裂，且向法院提起过一次离婚诉讼，在被法院不准离婚后，原告仍未能提交相应充分的证据证实，其诉求离婚的理由并不充分，故对原告的离婚诉求不予准许。
综上，今后，只要原被告双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年三月二日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初22号
原告：张某某，女，1972年2月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周某某，男，1971年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识。1996年1月5日在火龙岗镇政府登记结婚。1997年1月23日生育一子，取名周涛，现年19周岁。双方婚姻初期，感情尚可。但自三年前开始，被告经常酗酒，无故和原告发生争吵，甚至对原告进行殴打，故原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、准予离婚；2、婚生子周涛归被告抚养，原告承担抚养费400元至18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告周某某未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识。1996年1月5日在火龙岗镇政府登记结婚。1997年1月23日生育一子，取名周涛，现年19周岁。双方婚姻初期，感情尚可。但自三年前开始，被告经常酗酒，无故和原告发生争吵，甚至对原告进行殴打，故原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判如所请。
证明以上事实有结婚证复印件、户籍证复印件、（2015）弋民一初字第00453号民事判决书一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为：公民依法享有婚姻自由的权利。本案的原、被告相识恋爱结婚，证明双方还是有着一定的感情基础。婚后双方为生活琐事虽时有争执，系缺乏沟通、交流所致。原告诉称夫妻感情完全破裂，且向法院提起过一次离婚诉讼，在被法院不准离婚后，原告仍未能提交相应充分的证据证实，其诉求离婚的理由并不充分，故对原告的离婚诉求不予准许。今后，只要原被告双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年三月二日
书记员 鲍淳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00083号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党某某，该公司董事长。
委托代理人千某某，男，特别授权。
被执行人陕西秦通实业有限责任公司。
法定代表人席某某，系该公司董事长。
被执行人程某某，男。
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司，依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三初字第00005号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。被执行人陕西秦通实业有限责任公司、程某某清偿申请人本金42443278元，利息1313265.12元，逾期利息5848864.56元及本金42443278元自2013年12月21日之后的逾期利息（按月利率21‰计算至本金实际给付之日止）；被执行人陕西秦通实业有限责任公司清偿申请人担保费1658152.19元；承担案件受理费360000元、执行费119023元。
在执行中，本院已依法向被执行人陕西秦通实业有限责任公司、程某某发出执行通知的同时，为防止资产流失，对被执行人陕西秦通实业有限责任公司（华阴分公司）的土地、房产、设备进行了依法查封。申请人韩城市光大融资担保有限责任公司以和被执行人陕西秦通实业有限责任公司、程某某正在协商为由，申请该案暂退出本次执行程序。本院认为申请人之申请符合法律规定，应予支持。退出执行程序后，申请人随时认为该案具备恢复条件时以该裁定申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年十二月八日
书记员 白 冰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00083号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党某某。
委托代理人千某某，特别授权。
被执行人陕西秦通实业有限责任公司。
法定代表人席某某。
被执行人程某某，男，汉族，。
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司，依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三初字第00005号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。被执行人陕西秦通实业有限责任公司、程某某清偿申请人本金42443278元，利息1313265.12元，逾期利息5848864.56元及本金42443278元自2013年12月21日之后的逾期利息（按月利率21‰计算至本金实际给付之日止）；被执行人陕西秦通实业有限责任公司清偿申请人担保费1658152.19元；承担案件受理费360000元、执行费119023元。
在执行中，本院已依法向被执行人陕西秦通实业有限责任公司、程某某发出执行通知的同时，为防止资产流失，对被执行人陕西秦通实业有限责任公司（华阴分公司）的土地、房产、设备进行了依法查封。申请人韩城市光大融资担保有限责任公司以和被执行人陕西秦通实业有限责任公司、程某某正在协商为由，申请该案暂退出本次执行程序。本院认为申请人之申请符合法律规定，应予支持。退出执行程序后，申请人随时认为该案具备恢复条件时以该裁定申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年十二月八日
书记员 白 冰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初242号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年5月15日出生于广东省英德市，汉族、小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审。2016年9月14日经本院决定继续取保候审，
英德市人民检察院以2016年9月12日英检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日11时20分许，被告人陈某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车由英德市石牯塘镇往走马某方向行驶至X380线7KM路段时，与付某驾驶的粤18-×××××号手扶拖拉机发生碰撞，造成陈某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所法医对陈某血样进行酒精含量检验鉴定，陈某酒精含量为172.00mg/100ml，属危险驾驶。
另查明，被告人陈某的父母身体残疾，无劳动能力，是低保户。被告人亦因车祸受伤无法劳动，家庭生活困难。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，有证人付某、沈某证言；书证有公安机关的立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、提取笔录、广东清正司法鉴定所毒物分析检验报告书、广东省英德市法医学活体检验鉴定中心、车辆技术检验报告、被告人到案经过、英德市波罗镇乌田村民村委会和波罗镇人民政府民政办公室出具的证明材料、被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。考虑到被告人父母残疾，需有人照顾生活起居，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
下的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑。犯罪情节较轻的;有悔罪表现的;没有再犯罪的危险;宣告
犯罪情节较轻的;
有悔罪表现的;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初149号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年3月4日出生，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年11月30日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由郎溪县梅渚镇驶往郎溪县城区，19时47分许，当其由东向西行驶至建平镇中港路与富裕路的交叉处被民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为136mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，陈某某血液中的乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，检验报告书，人口基本信息，驾驶人、机动车信息，证人岑某、曹某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年九月六日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2244号
原告：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：佘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆某与被告佘某离婚纠纷一案中，陆某向本院申请诉前调解。因佘某不同意调解，陆某于2017年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚某1。
法定代理人：范某2
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某2
再审申请人戚某1因与被申请人戚某2抚养费纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚某1申请再审称，申请人父母离婚时间是2010年8月6日，抚养费应从该时间起支付，原审判决从主张之日起支付是错误的。申请人随母亲生活居无定所，××需要治疗，申请人现在学校每月伙食费800至900元，原审判决每月350元抚养费远不能满足申请人基本生活需要。申请人父母离婚后至诉讼期间，申请人两次住院治病花费5000余元，该费用应被申请人承担。申请人随母生活，为生活学习方便，到公安机关将姓名更改为范某1，该姓名已入学籍，但被申请人私自将申请人姓名改为戚某1，原审判决将该姓名写入判决书中，导致申请人丢失学籍，故请求法院判决确认申请人姓名为范某1。综上，请求再审并依法改判。
被申请人戚某2未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，第一，关于抚养费支付的时间问题。经查，申请人戚某1的母亲范某2起诉被申请人戚某2离婚时，明确要求婚生子戚某1由其抚养，且暂不要求被申请人承担抚养费。沛县人民法院据此作出（2010）沛魏民初字第0175号民事判决，准予范某2与戚某2离婚，但对戚某1抚养费问题未作处理。2016年1月25日，戚某1提起原审诉讼，诉请戚某2支付每月2000元抚养费至18岁止。据此，原审判令戚某2自2016年1月起每月25日前给付戚某1抚养费350元，至戚某1十八周岁时止，并无不当。至于申请人提出的抚养费不足以满足其基本生活，请求增加的问题，申请人可以另行提起诉讼解决。
第二，关于医疗费用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。据此，戚某1要求戚某2另行支付其提起诉讼之前及当月所产生医疗费用的诉讼请求没有法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。
第三，关于确认姓名的问题。本案系抚养费纠纷，申请人提出的姓名确认请求与本案并非同一法律关系，本案不能处理，申请人需另行解决。
综上，本院认为，戚某1的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戚某1的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚某1。法定代理人：范某2被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某2再审申请人戚某1因与被申请人戚某2抚养费纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚某1申请再审称，申请人父母离婚时间是2010年8月6日，抚养费应从该时间起支付，原审判决从主张之日起支付是错误的。申请人随母亲生活居无定所，××需要治疗，申请人现在学校每月伙食费800至900元，原审判决每月350元抚养费远不能满足申请人基本生活需要。申请人父母离婚后至诉讼期间，申请人两次住院治病花费5000余元，该费用应被申请人承担。申请人随母生活，为生活学习方便，到公安机关将姓名更改为范某1，该姓名已入学籍，但被申请人私自将申请人姓名改为戚某1，原审判决将该姓名写入判决书中，导致申请人丢失学籍，故请求法院判决确认申请人姓名为范某1。综上，请求再审并依法改判。被申请人戚某2未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为，第一，关于抚养费支付的时间问题。经查，申请人戚某1的母亲范某2起诉被申请人戚某2离婚时，明确要求婚生子戚某1由其抚养，且暂不要求被申请人承担抚养费。沛县人民法院据此作出（2010）沛魏民初字第0175号民事判决，准予范某2与戚某2离婚，但对戚某1抚养费问题未作处理。2016年1月25日，戚某1提起原审诉讼，诉请戚某2支付每月2000元抚养费至18岁止。据此，原审判令戚某2自2016年1月起每月25日前给付戚某1抚养费350元，至戚某1十八周岁时止，并无不当。至于申请人提出的抚养费不足以满足其基本生活，请求增加的问题，申请人可以另行提起诉讼解决。第二，关于医疗费用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。据此，戚某1要求戚某2另行支付其提起诉讼之前及当月所产生医疗费用的诉讼请求没有法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。第三，关于确认姓名的问题。本案系抚养费纠纷，申请人提出的姓名确认请求与本案并非同一法律关系，本案不能处理，申请人需另行解决。综上，本院认为，戚某1的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戚某1的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年五月九日书 记 员  马莎莎
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初71号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人梁光禄，男，1961年6月23日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年5月26日被册亨县公安局取保候审，同年8月4日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人梁光禄犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人梁光禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年4月25日19时许，册亨县公安局民警在本县弼佑乡开展治爆缉枪行动中，在被告人梁光禄的卧室内查获其私藏的一支火药枪，经传唤梁光禄于同月27日到案。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该火药枪支具有《中华人民共和国枪支管理法》中枪支所定义的属性，是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、证人梁某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光禄违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后经公安机关传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可依法从轻或者减轻处罚。且庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，同时，枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果。结合本案案情，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁光禄犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人梁光禄持有的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一七年八月十七日
书记员 黄永敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复5号
复议申请人（利害关系人）：王启欣，男，汉族，1964年1月20日出生，务工，住安徽省巢湖市。
申请执行人：周昌荣，男，汉族，1955年5月5日出生，务工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡道收，男，汉族。1962年10月16日出生，职业不详，住安徽省含山县。
被执行人：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇夏桥行政村。
法定代表人：郑基年，该公司负责人。
被执行人：郑基年，女，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省含山县。
被执行人：秦为旭，男，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省巢湖市。
复议申请人王启欣不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省含山县人民法院查明，2014年7月7日，周昌荣与胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年签订借款保证合同一份，合同约定借款1000000元，期限为2014年7月7日至2014年9月6日，月利率为25‰，保证人含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年为连带保证责任。同日，秦为旭向周昌荣出具担保承诺函一份，承诺为此款担保。后胡道收到期未能还款，2015年8月17日周昌荣向含山县人民法院起诉胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭民间借贷纠纷案，并于2015年8月21日向含山县人民法院申请对秦为旭所有的位于巢湖市美欣达时代春天l7号楼l04室房屋进行了查封，期间为2015年8月21日至2017年8月20日。2015年11月4日，含山县人民法院作出（2015）含民二初字第00761号民事判决书，判决：一、被告胡道收于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周昌荣借款本金1000000元及利息（按月利率2.0%计算自2015年5月7日至借款实际还清之日）；二、被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭在其清偿范围内行使向借条原借款人胡道收的追偿权。后因胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭未在判决规定的期间内履行给付义务，周昌荣于2016年1月6日向含山县人民法院申请执行，案件执行过程中含山县人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖0522执51号执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦为旭所有（××）位于巢湖市美欣达时代春天l7号楼l04室的房产
另查明，秦为旭分别于2012年7月16日、2012年11月19日、2013年4月5日、2014年2月25日分四次向王启欣借款4600000元，约定借款月利率均为21‰，按月付息，未约定还款期限。秦为旭支付上述借款利息至2014年12月31日。此后秦为旭未归还本息。2015年12月7日王启欣向巢湖市人民法院起诉秦为旭、程向红民间借贷纠纷案，并于2015年12月22日向巢湖市人民法院申请对秦为旭、程向所有的位于巢湖市美欣达时代春天l7号楼l04室房屋进行了查封查，封期间为2015年12月22日至2018年12月21日。2016年2于29日，巢湖市人民法院作出（2015）巢民一初字第03844号民事判决书，判决：一、秦为旭、程向红于本判决生效之日起十日内给付王启欣欠款本金4600000元及利息（按月利率2.0%计算自2015年1月1日开始计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回王启欣其他诉讼请求。后因秦为旭、程向红未在判决规定的期间内履行给付义务，王启欣于2016年4月26日向巢湖市人民法院申请执行。
再查明，秦为旭、程向红于2012年2月27日登记结婚，于2015年5月8日在巢湖市民政局协议离婚，其中协议约定“巢湖美欣达时代春天l7号楼l04室房，面积219多平方米，归女方所有，以房产证为准”。但此房屋至今未办理产权变更手续。
安徽省含山县人民法院认为，王启欣主张秦为旭与程向红离婚时已将执行标的物即位于巢湖市美欣达时代春天l7号楼l04室的房屋约定归程向红所有，因此，原属于秦为旭部分的房屋产权已发生了变更。但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案实际情况是秦为旭与程向红离婚后未对约定的房产进行产权变更登记，同时也不存在法律另有规定的情形，因此争议的房产仍属于秦为旭、程向红共同共有。故王启欣主张本案执行标的物属于程向红一人所有的意见，无法律依据，其理由不成立，不予采信。此外，含山县人民法院对本案执行标的物查封在先，巢湖市人民法院查封在后，含山县人民法院对本案执行标的物决定评估、拍卖的执行行为并无不当。综上，含山县人民法院依法裁定驳回王启欣的异议请求。
复议申请人王启欣向本院申请复议称，含山县人民法院在执行申请人周昌荣与被执行人胡道收、含山县杰瑞汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭民间借贷纠纷一案过程中，正在对秦为旭位于巢湖市美欣达时代春天l7号楼l04室房地产进行评估。该处房地产原系秦为旭、程向红夫妻共同财产，双方已于2015年5月8日经巢湖市民政局协议离婚。并约定位于巢湖市美欣达时代春天17号楼l04室房地产属程向红所有。因该离婚协议已经巢湖市民政局登记确认，为合法、有效，故秦为旭、程向红依法离婚后，该处房地产所有权人即由双方共同共有转化为程向红个人所有。协议离婚后，程向红未及时将双方共有房屋产权变更至程向红名下。而且执行案件的主债务人为胡道收，秦为旭为保证人，承担的是保证担保责任，程向红不应当承担任何责任，鉴于程向红属无过错方，执行案外人程向红财产属适用法律错误。另：申请人系秦为旭、程向红共同债权人，根据申请人申请，巢湖市人民法院已查封上述房地产。申请人系贵院执行案件案外人。因人民法院评估、拍卖行为损害了申请人的合法权益，申请人特申请含山县人民法院立即停止相关执行行为。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。周昌荣与胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭的债权债务发生时间是2014年7月7日，秦为旭、程向红夫妻虽然于2015年5月8日在巢湖市民政局协议离婚，且协议约定“巢湖美欣达时代春天l7号楼l04室房，面积219多平方米，归女方所有，以房产证为准”，但是房屋在含山县人民法院依法查封时登记在秦为旭、程向红名下，仍属共同共有。所以复议申请人王启欣主张秦为旭、程向红依法离婚后，位于巢湖市美欣达时代春天l7号楼l04室房产即由双方共同共有转化为程向红个人所有并无法律依据，依法不能成立。综上，复议申请人王启欣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王启欣的复议申请，维持安徽省含山县人民法院（2017）皖0522执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆祺升
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第952号
本院在执行施立光与曲杰财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人曲杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曲杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6521号
原告：李晓磊，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：张景新，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
原告李晓磊与被告张景新质押合同纠纷一案，本院于2017年8月2日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊的委托诉讼代理人郭刚，被告张景新的委托诉讼代理人巩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为存放车辆而支出的车库租赁费用44500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月3日，被告向原告借款8万元，并自愿以豫Ａ×××××号轿车抵押提供担保。但借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。2014年原告提起诉讼，经新郑市人民法院及郑州市中级人民法院审理后判决被告承担还款责任。后经新郑市人民法院强制执行原告才实现债权。原告多次通知被告前来领取车辆，被告拒不前来。原告为保管车辆一直租赁车库存放，该费用被告应予以承担。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告张景新辩称，李晓磊承认车辆于2006年6月3日被他开走，2016年6月16日，张景新偿还借款，在此期间，张景新多次找李晓磊要求还款并返还车辆，李晓磊均以车辆找不到为由拒绝返还，对方实现债权后，仍然拒绝返还车辆，并没有任何人通知张景新领取车辆，因此才形成返还原物纠纷。车辆一直由李晓磊占有使用拒不返还，张景新已经履行了还款义务，李晓磊应赔偿张景新的各项损失，请求法院支持张景新诉讼请求，驳回李晓磊诉讼请求。
庭审时被告述称，涉案车辆是张景新从租赁公司租用的，后来被李晓磊开走，之后租赁公司一直催要，张景新无奈只好购买此车，由于年限过长，购车票据已经找不到了，租赁公司也已经不存在了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××××的红旗牌小型轿车购买于2005年4月19日，登记所有人为李军伟。2006年6月3日，张景新向李晓磊借款80000元并出具借条一份，内容载明：“今借‘李小磊’现金捌万元整，以红旗豫Ａ×××××车抵押，于2006、6、23号归还，借款人张景新，2006年6月3号。”当日，李晓磊向张景新交付了借款，张景新亦将涉案车辆交付给了李晓磊，之后涉案车辆由李晓磊管理至今。现李晓磊以张景新应承担存放涉案车辆的车库租赁费为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、2014年，李晓磊以张景新20**年6月3号的借款8万元及利息、2006年7月10日的借款5万元及利息经催要未还为由诉至本院，本院经审理于2015年4月23日作出（2015）新民初字第144号民事判决书，判令张景新于判决生效后十日内偿还李晓磊借款115000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2006年8月6日起至2008年10月2日按照借款本金130000元计付利息，从2008年10月3日起至2009年1月22日按照借款本金120000元计付利息，从2009年1月23日起至还清借款之日按照借款本金115000元计付利息）。后张景新不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2015年9月3日作出（2015）郑民三终字第1123号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后李晓磊申请强制执行，本院于2016年6月16日从张景新银行账户扣划了相应款项，该案件已经履行完毕。
2、案件审理过程中，经张景新申请，本院委托河南省中州评估有限公司对车牌号为豫Ａ×××××的一汽红旗小型轿车的贬值价格进行了价格评估，该公司经现场勘查和市场调查于2017年7月3日作出了河南中州评报字第[2017]X0122F号贬值价格评估报告书，作出如下评估意见：�Ａ×××××一汽红旗小型轿车的贬值在评估基准日的评估值为118300.00元（评估值＝2006年6月23日车辆价格12.70万元－评估基准日车辆价格0.87万元），评估基准日为2017年6月7日。该报告书并在评估范围及对象部分载明：“……豫Ａ×××××一汽红旗小型轿车……行驶里程数：171069公里……两侧亮条生锈，后尾灯破损，后杠标掉落，车辆电池无电，保养一般……”。
本院认为,为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。质权自出质人交付质押财产时设立。质权人占有动产时不知出质人无处分质物的权利的，质权人仍然可以取得质权，但是车辆需以登记为对抗要件。出质人无权处分他人财产而设定的质权不发生动产质权设定的效力。本案中，涉案车辆登记的所有人为李军伟，张景新虽称涉案车辆其已购买，但是并没有提供相关的证据予以证明，而车辆属于特殊动产，其物权的设立需要进行登记，因此张景新对涉案车辆无处分权利，李晓磊占有涉案车辆不构成动产质权善意取得，李晓磊所提交的证据亦不足以证实其所主张的租赁车库存放涉案车辆的事实，因此对李晓磊要求张景新支付其为存放涉案车辆而支出的车库租赁费用44500元的主张，本院不予支持。
综上所述，对李晓磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓磊的诉讼请求。
案件受理费913元，由原告李晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 吕景芳
人民陪审员 龚 慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6521号原告：李晓磊，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：张景新，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。原告李晓磊与被告张景新质押合同纠纷一案，本院于2017年8月2日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊的委托诉讼代理人郭刚，被告张景新的委托诉讼代理人巩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为存放车辆而支出的车库租赁费用44500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月3日，被告向原告借款8万元，并自愿以豫Ａ×××××号轿车抵押提供担保。但借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。2014年原告提起诉讼，经新郑市人民法院及郑州市中级人民法院审理后判决被告承担还款责任。后经新郑市人民法院强制执行原告才实现债权。原告多次通知被告前来领取车辆，被告拒不前来。原告为保管车辆一直租赁车库存放，该费用被告应予以承担。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告张景新辩称，李晓磊承认车辆于2006年6月3日被他开走，2016年6月16日，张景新偿还借款，在此期间，张景新多次找李晓磊要求还款并返还车辆，李晓磊均以车辆找不到为由拒绝返还，对方实现债权后，仍然拒绝返还车辆，并没有任何人通知张景新领取车辆，因此才形成返还原物纠纷。车辆一直由李晓磊占有使用拒不返还，张景新已经履行了还款义务，李晓磊应赔偿张景新的各项损失，请求法院支持张景新诉讼请求，驳回李晓磊诉讼请求。庭审时被告述称，涉案车辆是张景新从租赁公司租用的，后来被李晓磊开走，之后租赁公司一直催要，张景新无奈只好购买此车，由于年限过长，购车票据已经找不到了，租赁公司也已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××××的红旗牌小型轿车购买于2005年4月19日，登记所有人为李军伟。2006年6月3日，张景新向李晓磊借款80000元并出具借条一份，内容载明：“今借‘李小磊’现金捌万元整，以红旗豫Ａ×××××车抵押，于2006、6、23号归还，借款人张景新，2006年6月3号。”当日，李晓磊向张景新交付了借款，张景新亦将涉案车辆交付给了李晓磊，之后涉案车辆由李晓磊管理至今。现李晓磊以张景新应承担存放涉案车辆的车库租赁费为由诉至法院，请求处理。另查明，1、2014年，李晓磊以张景新20**年6月3号的借款8万元及利息、2006年7月10日的借款5万元及利息经催要未还为由诉至本院，本院经审理于2015年4月23日作出（2015）新民初字第144号民事判决书，判令张景新于判决生效后十日内偿还李晓磊借款115000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2006年8月6日起至2008年10月2日按照借款本金130000元计付利息，从2008年10月3日起至2009年1月22日按照借款本金120000元计付利息，从2009年1月23日起至还清借款之日按照借款本金115000元计付利息）。后张景新不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2015年9月3日作出（2015）郑民三终字第1123号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后李晓磊申请强制执行，本院于2016年6月16日从张景新银行账户扣划了相应款项，该案件已经履行完毕。2、案件审理过程中，经张景新申请，本院委托河南省中州评估有限公司对车牌号为豫Ａ×××××的一汽红旗小型轿车的贬值价格进行了价格评估，该公司经现场勘查和市场调查于2017年7月3日作出了河南中州评报字第[2017]X0122F号贬值价格评估报告书，作出如下评估意见：�Ａ×××××一汽红旗小型轿车的贬值在评估基准日的评估值为118300.00元（评估值＝2006年6月23日车辆价格12.70万元－评估基准日车辆价格0.87万元），评估基准日为2017年6月7日。该报告书并在评估范围及对象部分载明：“……豫Ａ×××××一汽红旗小型轿车……行驶里程数：171069公里……两侧亮条生锈，后尾灯破损，后杠标掉落，车辆电池无电，保养一般……”。本院认为,为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。质权自出质人交付质押财产时设立。质权人占有动产时不知出质人无处分质物的权利的，质权人仍然可以取得质权，但是车辆需以登记为对抗要件。出质人无权处分他人财产而设定的质权不发生动产质权设定的效力。本案中，涉案车辆登记的所有人为李军伟，张景新虽称涉案车辆其已购买，但是并没有提供相关的证据予以证明，而车辆属于特殊动产，其物权的设立需要进行登记，因此张景新对涉案车辆无处分权利，李晓磊占有涉案车辆不构成动产质权善意取得，李晓磊所提交的证据亦不足以证实其所主张的租赁车库存放涉案车辆的事实，因此对李晓磊要求张景新支付其为存放涉案车辆而支出的车库租赁费用44500元的主张，本院不予支持。综上所述，对李晓磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李晓磊的诉讼请求。案件受理费913元，由原告李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吕景芳人民陪审员  龚 慧二〇一七年九月十八日书 记 员  张晓艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初602号
原告：董某，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：鄢某，男，年月日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：杜某，女，年月日，汉族，农民，住黑山县。二被告系夫妻关系。
原告董某与被告鄢某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，鄢某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付收粮款42500.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2015年10月初从原告处收粮50000多斤，每斤价格0.83元，总价款为42500.00元，被告当时没有给付收粮款，2015年11月9日，原告找被告催要此款，被告称其上家收粮的没有给他付款，故被告鄢某给原告出具欠据一张，写明“欠收粮款玉米肆万贰仟伍佰元整（小写42500元），鄢某，2015年11月9日”，原告多次找被告催要此款，被告鄢某一直推脱没钱，无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告鄢某、杜某未作答辩。
经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告鄢某于2015年10初在原告董某处收购玉米50000多斤，双方约定单价每斤0.83元，总价款为42500.00元，2015年11月9日，被告鄢某给原告出具欠据一张，表明欠玉米款42500.00元，对原告出具的欠条，经本院审查，认定该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，现被告将原告玉米收购已近二年的时间，应履行付款义务；二被告系夫妻关系，为家庭生活收入所负债务应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依据照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告鄢某、杜某于本判决生效后十日内一次性给付原告董某粮款42500.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月十日
书记员 杨 轩
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执84号
申请执行人吴老最，女，1985年9月18日生，苗族，农民，初小文化，贵州省榕江县人，住榕江县平江乡，现外出打工。
被执行人杨胜超，男，1983年5月17日生，苗族，农民，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县平江乡。
本院作出的（2015）榕民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨胜超未按生效法律文书确定的补偿申请人吴老最人民币48000元的义务，申请执行人吴老最于2016年3月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人杨胜超同意在2016年4月20日前先兑现4380元及执行费620元（已兑现清楚）；余款43620元，被执行人杨胜超保证在二年内（即2017年12月31日前）支付完毕。本院认为，申请人与被执行人原系夫妻关系，双方都抚育有小孩，且被执行人杨胜超现无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意执行和解协议。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人杨胜超未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 安
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4214号
申请执行人广州市春雨化工科技有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇万州工业区1号，组织机构代码67778071-5。
法定代表人余永宽。
被执行人王栋，男，1970年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州市春雨化工科技有限公司与被执行人王栋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
依法查封被执行人王栋名下所有银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
依法将被执行人王栋列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人王栋在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月五日
书记员 韩韵诗
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执274号
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。
法定代表人张丕明，该公司总经理。
被执行人陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人潘光浓，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人李宏元，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人胡庭桃，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住临澧县
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陈绍军、潘光浓、李宏元、胡庭桃金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初1479号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年月10日向被执行人陈绍军、潘光浓、李宏元、胡庭桃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初1479号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈绍军、潘光浓、李宏元、胡庭桃无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初1497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 君
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪辉，男，1957年6月21日出生，汉族，个体，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐崎轩，男，1974年7月25日出生，汉族，干部，现住庆安县。
原审第三人：王庆秋，男，1963年8月8日出生，汉族，干部，现住庆安县。
再审申请人贾洪辉因与被申请人徐崎轩、原审第三人王庆秋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
贾洪辉申请再审称，再审申请人贾洪辉与第三人王庆秋诉讼时，被申请人徐崎轩对第三人王庆秋的诉争房屋已超过查封期限，再审申请人贾洪辉与王庆秋签订的以房抵债协议合法有效，一、二审法院无视再审申请人贾洪辉与第三人王庆秋之间的合法约定，属适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人贾洪辉与第三人王庆秋民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院于2015年11月16日作出（2015）庆法商初字第209号民事判决书，该判决书确认的是再审申请人贾洪辉与第三人王庆秋之间的债权，而非物权。贾洪辉并不因此享有足以阻却执行的实体权利。故一、二审判决驳回其起诉请求并无不当。再审申请人贾洪辉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾洪辉的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪辉，男，1957年6月21日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐崎轩，男，1974年7月25日出生，汉族，干部，现住庆安县。原审第三人：王庆秋，男，1963年8月8日出生，汉族，干部，现住庆安县。再审申请人贾洪辉因与被申请人徐崎轩、原审第三人王庆秋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贾洪辉申请再审称，再审申请人贾洪辉与第三人王庆秋诉讼时，被申请人徐崎轩对第三人王庆秋的诉争房屋已超过查封期限，再审申请人贾洪辉与王庆秋签订的以房抵债协议合法有效，一、二审法院无视再审申请人贾洪辉与第三人王庆秋之间的合法约定，属适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人贾洪辉与第三人王庆秋民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院于2015年11月16日作出（2015）庆法商初字第209号民事判决书，该判决书确认的是再审申请人贾洪辉与第三人王庆秋之间的债权，而非物权。贾洪辉并不因此享有足以阻却执行的实体权利。故一、二审判决驳回其起诉请求并无不当。再审申请人贾洪辉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾洪辉的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月二十三日书记员  王 雁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1163号
申请执行人哈尔滨天艺装饰工程有限公司。
被执行人井震山。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨天艺装饰工程有限公司于2015年7月13日向我院申请执行。执行标的为1154329元，未执行标的为1154329元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初417号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人田某，男，1975年6月9日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，个体，住江苏省新沂市。2017年9月18日因涉嫌购买假币罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2017年11月1日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人张英，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人田某犯购买假币罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年6月25日、6月30日被告人田某二次从高密市翠岭花园小区的高某处（已判刑），以2600元价格购买2000张面额10元，共计20000元的假币。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某证言，受案登记表，抓获经过,山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第77号刑事判决书,QQ聊天记录,网银交易记录明细，中国人民银行货币真伪鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某购买假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某的辩护人关于“被告人系初犯、认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执376号
石传号、周美玲：
你与颍上中银富登村镇银行有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5028号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款53953.85元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费628元；申请执行费709元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执376号
申请执行人：李颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号,统一社会信用代码91341226066510169J（1-1），
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
被执行人：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：周美玲，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初5028号民事判决书，经查，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年九月二十二日
书记员 陈俊杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5028号
申请人：吕秀玲，女，1971年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：山东中茂裕华木材供应链管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号1203室。
法定代表人：姜涛。
被申请人：姜涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
担保人：唐化民，男，1935年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人吕秀玲诉被申请人山东中茂裕华木材供应链管理有限公司、被申请人姜涛合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东中茂裕华木材供应链管理有限公司、被申请人姜涛的银行存款人民币95万元或查封其同等价值的其他财产，担保人唐化民愿以其名下位于市南区云南路房产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东中茂裕华木材供应链管理有限公司、被申请人姜涛的银行存款人民币95万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
二、查封担保人唐化民名下位于青岛市市南区云南路的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年九月十二日
书记员 石玮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1456号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:庄宏鼎，男，汉族，1989年8月18日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庄宏鼎金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理.
审判员 周冰清
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初679号
原告：陈鑫，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：王正坤，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
原告陈鑫与被告王正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员杨启兴适用简易程序于2017年7月10日、7月26日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人刘宝群、被告王正坤及其委托诉讼代理人楚永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正坤偿还借款本金82000元；2、要求被告王正坤偿还借款利息2460元；3、要求被告王正坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告王正坤向原告陈鑫借款82000元用于偿还王正坤女婿的外债。双方约定每月利息2460元，未约定还款期限。同时，被告王正坤将自己的工资折交给原告陈鑫，用于支付利息。但自2017年5月份起，被告王正坤将工资折挂失，原告无法支取借款利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金82000元、利息2460元。
被告王正坤辩称，向原告借款82000元属实，但是借款本金和利息已经全部偿还完毕。
被告王正坤当庭向本院提出反诉请求：1、要求陈鑫返还王正坤多偿还的借款67635元；2、要求陈鑫承担反诉费用。但经法院释明后，被告王正坤逾期未交纳反诉费用。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立；2、被告已经向原告给付借款本金及利息的数额是多少；3、原告的诉讼主张是否应当予以支持；4、被告的反诉主张是否应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告陈鑫提供的证据一、证据二的形式要件、被告王正坤提供的证据一的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告陈鑫提供的证据三、收款明细表1份。意在证明：被告王正坤及其妻子李照萍从原告支取的工资中共领取生活费83500元，应从还款金额中予以扣除。被告王正坤对此份证据的真实性和证明的问题均有异议。本院认为，此份证据系原告方单独制作，无被告王正坤的签名予以确认，且并无其他相关证据予以佐证，不能充分证明原告欲证明的问题，故本院不予采信。
2、对于被告王正坤提供的证据一证明的问题中“2014年4月10日至2017年4月21日期间，原告陈鑫从被告的工资卡中支取现金共计187859元”部分，原、被告双方对支取的金额187859元均无异议，本院予以采信。其他证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告王正坤向原告陈鑫借款82000元用于偿还其女婿杨殿新的外债。双方约定每月利息2460元，未约定还款期限。原告陈鑫将82000元借款交付给被告王正坤，被告王正坤将自己的工资折交给原告陈鑫，用于支付利息。自2014年4月10日至2017年4月21日期间，原告陈鑫从被告王正坤的工资卡中支取现金共计187859元。2017年5月份，被告王正坤将工资折挂失，原告陈鑫无法从被告王正鑫的工资卡中支取借款利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金82000元、利息2460元。
另外，原告陈鑫陈述，被告王正坤及其妻子李照萍从原告支取的被告工资中共领取生活费83500元，应从还款金额中予以扣除，但无充分的证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王正坤于2014年4月10日向原告陈鑫借款82000元，双方约定月利息2460元，未约定还款期限，并签订借款合同一份。被告王正坤与原告陈鑫之间民间借贷法律关系成立。
债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案原告陈鑫在支取被告王正坤工资时，扣除应当按年利率36%标准计算的利息额，实际多支取的工资应当抵充被告王正坤的借款本金，并以抵充后剩余的借款本金计算以后的借款利息。经核算，原告陈鑫从被告王正坤工资卡中共计支取现金187859元，已经超过了被告王正坤应当向原告陈鑫偿还的借款本金820000元和按年利率36%标准计算的利息额。原告陈鑫主张被告王正坤及其妻子李照萍从原告处领取生活费83500元，应从还款金额中予以扣除。但其未提供充分的证据予以证明，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告王正坤当庭向本院提出反诉，但经法院释明后，被告王正坤逾期未交纳反诉费用，视其放弃了反诉请求，但其可以通过另案诉讼的方式主张自己的权利。
综上，被告王正坤已经偿还原告陈鑫借款本金和利息187859元，且原告陈鑫不能充分证明被告王正坤及其妻子李照萍从原告处领取生活费83500元的事实，故对原告陈鑫要求被告王正坤偿还借款本金82000元、利息2460元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈鑫的诉讼请求。
案件受理费1911.50元，减半收取955.75元，由原告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
二〇一七年七月三十日
法官助理 蒋国彬
书 记 员 刘 博
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第818号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，认识后双方来往甚少，彼此在不了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后感情一般。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。孩子的出生并未改变双方的夫妻关系。双方在最近几年，经常因家庭矛盾发生吵架。被告好吃懒做不干活，且赌博成性，生活整日没有安宁。孩子一天天长大，吃喝开支完全靠原告打工挣钱。原告劝说被告干活，被告不但不听原告的话，还动手殴打原告，原告对这样的婚姻失去信心，无法在生活上与被告沟通，导致感情无法进展。现原、被告感情已破裂，无法在一起共同生活，故诉至贵院，依法要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告陈某向本院提交了原、被告结婚证原件及复印件，用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某甲辩称，不同意离婚，可以改正缺点，好好生活。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证原件与复印件核对无异，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。因夫妻矛盾，原、被告自2015年春节前分居至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有原、被告诉辩、结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相处将近一年后登记结婚，具有一定的婚前感情基础。婚后两人共同生活十余年，并育有一子，建立了稳固的夫妻感情。原、被告虽因夫妻矛盾而分居，但分居时间较短。原告主张被告赌博成性，但未提交证据予以证实，被告也予以否认，故本院对该项事实不予认定。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情稳定，虽因琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，应当认定双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻情分，加强沟通，各自改正自身缺点，互相体谅，共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 原 帅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6921号
申请人朱晶裕，女，1984年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人金顺婷，女，1988年10月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱晶裕与被告金顺婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)沪0113民初15674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱晶裕于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人金顺婷支付赔偿款人民币9,450元。
本院受理后，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人金顺婷户籍地在上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，但已搬离，目前去向不明。本院通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，均未发现被执行人在本市有可供执行的财产。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统，本院对被执行人多个银行账号和支付宝账户进行了冻结，账户内数额较少。同时，本院于2018年1月31日依法将被执行人金顺婷纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15674号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十日
书记员 乔 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01963-1号
原告：袁菊梅，女。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小龙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，组织机构代码73731849-4。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：查小利，公司员工。
本院受理的原告袁菊梅诉被告孙小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁菊梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙小龙的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁菊梅撤回对孙小龙的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一五年九月十六日
书记员 黄 晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28396号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币1,135.60元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3085部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2016年1月1日起至2016年2月29日止物业管理费共计1,135.60元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3085部位商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3085部位的商铺产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢3085部位商铺面积20.28平方米，每月物业管理费标准567.80元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告自2016年1月1日起至2016年2月29日止的物业管理费，共计1,135.60元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3085部位的商铺产权人，未依约支付2016年1月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计1,135.60元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2016年1月1日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币1,135.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更852号
罪犯程兰锁，又名程大锁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）博刑初字第3号刑事判决，以被告人程兰锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程兰锁在服刑期间，于2013年5月7日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年八月八日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑五年，二○○五年十二月七日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程兰锁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年6月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终667号
上诉人（原审原告）：游本远，男，1945年5月6日出生，汉族，南城县人民医院退休职工。
上诉人（原审原告）：邓小明，男，1960年11月10日出生，汉族，南城县妇幼保健站职工。
被上诉人（原审被告）：南城县财政局，住所南城县行政中心。
法定代表人：邓胜，该局局长。
委托诉讼代理人：江幼卿，该局职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人游本远、邓小明因与被上诉人南城县财政局买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市南城县人民法院（2017）赣1021民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，并经当事人同意后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
游本远、邓小明上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判被上诉人依法纳税为上诉人办理房产权证；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、成品房上市交易，首先出让方必须将购买土地或划拨土地报批转变成商业用地，所需费用纳入房产中核算，再由房产评估公司按成本、质量评估定价后上市拍卖。不存在受让人再缴纳土地费用，本案被上诉人的做法实属重复收取受让人费用。2、《税法》规定了房屋买卖双方应尽的纳税标准、职责和义务。而出让方将自己该交的税费用一条“特别规定”，全部转嫁给受让方，并以税收管理上的一点欠缺为由，成全了出让方的违法目的，使法律失去了约束力和尊严。3、一审认为“特别规定”合法有效，但上诉人认为“特别规定”除第八条外，其他约定合法有效。第八条规定违反了国家法律规定，严重侵害群众利益，有失公正。4、任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权，被上诉人南城县财政局“特别规定”第八条的约定是不合法的。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
南城县财政局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
游本远、邓小明向一审法院起诉请求：1、判令南城县财政局无条件为其办理房屋产权证；2、诉讼费由南城县财政局承担。
一审法院认定事实：南城县财政局委托江西正阳拍卖有限公司拍卖其位于南城县建昌镇盱江大道455号、104号财政局办公楼一层15个店面。新老楼二至五层房屋及车库厨房以公开拍卖的方式出售。2008年9月16日，江西正阳拍卖有限公司发布拍卖公告，就拍卖标的、拍卖时间、拍卖地点等事项进行公告。之后，江西正阳拍卖有限公司又发布了拍卖须知及拍卖会特别规定、拍卖会制度及拍卖标的目录及平面图。其中一份名为《江西正阳拍卖有限公司2008年10月4日拍卖会特别规定》第八条约定：“房屋、土地产权过户手续由买受人自行办理，土地性质为出让土地，买受人必须按《江西省土地使用权交易服务收费标准》交纳土地交易费，成交价100万以下按2.5%收取；101-500万元按1.5%收取。买受方按如下税种交纳，营业税、城建税及教育附加费、印花税、个人所得税、土地增值税、契税、房屋交易费由买受人按房管局有关规定交纳”，第十四条约定：“本特别规定与拍卖须知具有同等法律效力，竞买人必须遵守并执行，如有未尽事宜，以《中华人民共和国拍卖法》为准”。游本远、邓小明在拍卖前收到江西省正阳拍卖有限公司提供的上述有关拍卖的资料。2008年10月4日，经江西省正阳拍卖有限公司拍卖，游本远、邓小明以352640元购买了南城县财政局所有的一层13号店面，以347776元购买了南城县财政局所有的一层14号店面，两店面共计789402元，并一次性缴纳了所购房款。嗣后，游本远、邓小明与南城县财政局因为税费问题发生争议一直未办理过户手续。
一审法院认为，本案的争执焦点为《江西正阳拍卖有限公司2008年10月4日拍卖会特别规定》（以下简称特别规定）第八条关于土地交易费和税费的约定是否有效？是否违反我国税收管理方面的法律法规的规定？即游本远、邓小明是否应当按照特别规定第八条的约定缴纳土地交易费及相应的税费。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照国家有关规定交纳土地使用权出让金。”本案中，特别规定中的土地交易费性质为土地使用权出让金。因此，特别规定中关于土地交易费的约定，符合我国法律规定，合法有效。按照我国税收管理方面的法律规定，房屋转让需要缴纳相应的税，其中出让人应缴纳的税费有印花税、交易税、个人所得税及营业税等，受让人应缴纳的税费主要有契税、印花税、交易费等。虽然我国的税收管理方面的法律、法规对于各种税收的征收均明确规定了税收、税率、税额及纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款，即对谁实际缴纳税款未做强制性或者禁止性规定。买卖双方关于交易税费的约定，不违反我国现行税收管理方面的法律、法规的强制性规定，符合当事人的意思自治原则和契约自由原则，应认定为合法有效。本案，南城县财政局以拍卖方式将其名下的房屋进行拍卖，拍卖公司在拍卖前发布了拍卖公告及特别规定，游本远、邓小明在拍卖前收到上述公告及特别规定等资料，且在清楚上面的内容的情况下，举牌参与南城县财政局房屋拍卖并实际拍下13、14号店面，游本远、邓小明的上述行为视为其同意南城县财政局授权拍卖公司发布的各项规定，即视为游本远、邓小明与南城县财政局就特别规定中的土地交易费及税费承担达成一致意见，由买方承担，该约定合法有效。故游本远、邓小明以《江西正阳拍卖有限公司2008年10月4日拍卖会特别规定》第八条关于土地交易费及税费的约定违反税法等相关法律的规定应认定为无效，应由南城县财政局负责承担相应的土地交易费及交易税费为其无条件过户的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，一审判决：驳回游本远、邓小明的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由游本远、邓小明负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，二审也均未提交新证据。
二审经审理，对一审查明的事实依法予以确认。
根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：特别规定第八条关于税费的承担条款是否合法有效。
本院认为，上诉人游本远、邓小明对其主张的成品房交易程序及要求并没有提供事实和法律上的依据。税法关于房屋买卖的纳税规定是行政管理性规范，而不是合同的效力性规范，税法并未禁止房屋买卖双方通过合意确定税费的实际支付人。根据《合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中特别规定第八条，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人一、二审中都认可其在参与拍卖前即已知晓特别规定第八条关于税费承担的约定，即上诉人在参加拍卖前已充分了解了特别规定第八条的内容，此时上诉人对于是否参加拍卖或如何参加拍卖有充分的选择权，上诉人选择了按特别规定要求参加拍卖是对自身权益的处分，且不违背法律法规的强行性、禁止性规定，上诉人应当依法承担该行为产生的法律效果。
综上所述，上诉人游本远、邓小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11694元，由上诉人游本远、邓小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
审 判 员 陈剑波
审 判 员 江 坎
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王 健
书 记 员 艾佳威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1533号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
法定代表人：叶向峰。
委托代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：陈英亮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3278号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈英亮金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款30226.35元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月十日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1533号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。法定代表人：叶向峰。委托代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：陈英亮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3278号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈英亮金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款30226.35元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年八月十日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执恢94号
申请执行人：福建三华爆破工程有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街6号。组织机构代码：79178810-4。
被执行人：杨绍荣，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建三华爆破工程有限公司与被执行人杨绍荣担保合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）将民初字第878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款101020元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。