广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初413号
原告：彭泽勋，男，汉族，1998年11月26日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：洪俊龙，男，汉族，1964年8月31日出生，住潮州市潮安区。
被告：洪晓，男，汉族，1993年10月1日出生，住汕头市金平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明。
委托代理人：蔡梓阳，系该公司员工。
原告彭泽勋诉被告洪俊龙、洪晓、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称人寿财险潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告彭泽勋的委托代理人苏泽填、被告人寿财险潮州公司的委托代理人蔡梓阳均到庭参加诉讼，被告洪俊龙、洪晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪俊龙赔偿原告医疗费4308.67元、护理费8680元、误工费10000元、住院伙食补助费3100元，共计26088.67元（实际赔偿项目及赔偿数额候伤残鉴定后另行补充或变更）；2、判令被告人寿财险潮州公司在交强险及商业险保险限额内对第一项诉讼请求承担保险赔付责任；3、判令被告洪晓对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：2017年9月11日11时30分许，被告洪俊龙驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿潮州市潮枫路自西往东行驶至与××大道交叉口的护栏尽头前掉头时，因措施不当而碰撞原告驾驶的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车，导致原告严重受伤及二车不同程度受损。事故发生后，原告被紧急送往潮州市中心医院救治。次日，原告因伤情严重转院至潮州市第一八八医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为骨盆骨折：左髋臼粉碎性骨折；左髋关节脱位复位术后；全身多处软组织挫伤。住院期间，医生告知因原告左髋臼粉碎性骨折导致血管断裂，今后股骨头存在缺血性坏死的可能。原告出院时，出院医嘱要求原告定期复查，股骨头如缺血性坏死需进一步行髋关节置换术。故原告保留另行起诉主张因股骨头缺血性坏死导致进行髋关节置换术而产生的经济损失的权利。截至起诉之日，原告已产生的损失如下：医疗费4308.67元（中心医院部分为2500.83元，一八八医院部分为41807.84元；被告洪俊龙已经垫付医疗费三万元，被告保险公司已垫付医疗费一万元）；护理费8680元（暂计算住院期间的护理费，即按潮州市住院护理费标准140元/天×31日×2人）；误工费10000元（误工期限暂按四个月计算，即原告月工资2500元/月×4个月）；住院伙食补助费3100元（按100元/日×31日）；具体赔偿项目及赔偿数额候伤残鉴定后另行补充或变更。被告洪晓作为粤Ｄ×××××号车的车主，应与侵权人即被告洪俊龙共同赔偿原告的相关损失。被告保险公司系粤Ｄ×××××号车的交强险及商业险的保险人，本次事故发生于保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业险保险限额内对原告的各项损失承担赔付责任。
本案在审理期间，原告彭泽勋向本院申请对其伤残等级、护理期限及护理人数、误工期限、营养费数额、康复费数额、后续治疗费数额进行鉴定，本院经审查，予以准许，并委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人彭泽勋的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人彭泽勋需后续治疗费10000元，康复费2000元。3、被鉴定人彭泽勋的护理期105天、营养期90天、误工期180天。（护理期内，伤后住院期间的30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天。营养期内，增加营养费共1800元。）
原告彭泽勋遂依据司法鉴定意见于2018年2月8日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：1、判令被告人寿财险潮州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告71985.36元；2、判令被告人寿财险潮州公司在商业险赔偿限额内赔偿原告5870.15元；3、判令被告洪俊龙、洪晓对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告彭泽勋对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、被告洪俊龙的驾驶证及粤Ｄ×××××号车的行驶证、人寿财险公司企业信息资料、保险单复印件四份五页。
三、交通事故认定书复印件一份二页。
四、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费收费收据及费用明细清单复印件五份十三页。
五、原告户口簿复印件一份二页。
六、村委会证明、原告工作单位企业信用信息资料、潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初164号民事判决书复印件三份九页。
七、医疗收费票据复印件二份一页。
八、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件二份六页。
被告洪俊龙在举证期限内没有向法院提供相应的书面答辩及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
被告洪晓在举证期限内没有向法院提供相应的书面答辩及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
被告人寿财险潮州公司答辩称：一、关于医疗费，应按实际医疗票据计算赔偿金额。非医疗用药部分应予以剔除。二、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应按照病人费用清单的时间计算。且后续手术治疗尚未发生，故后续手术治疗15天不应计算入内。三、后续治疗费，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表计算赔偿金额。四、关于营养费，应按照医嘱确定营养费用。五、残疾赔偿金，残疾赔偿金适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定,“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村户口，十级伤残按10%计算。六、关于误工费，受害人因伤致残持续误工，误工时间从受到伤害耽搁工作之日计算至定残之日前一天。故误工期应为142天，根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则9.3.3髋关节脱位手术治疗：误工90～150日，营养30～60日，护理60～90日。故原告诉求的误工期限180天过长。七、关于护理费，护理人员有固定收入的，按照实际收入减少来计算的，护理人员无法提供收入减少证明的，按其户口所在地的平均收入计算。后续手术治疗尚未发生，故原告主张的后续手术治疗所需的护理费应剔除。八、康复费，原告并未提供相应康复治疗的证明及相关票据，故康复费我司不予认同。九、精神损害抚慰金，根据本地平均生活水平，结合事故责任例,给付精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定,而我司并非本案的侵权人，故不应承担精神损害赔偿。十、交通费，原告并无提供相关交通票据佐证，故对于原告诉求的交通费我司不予认定。十一、鉴定费。法医鉴定费应当由侵权人而非答辩人承担。答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。法医鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内（交强险是一种列明赔偿项目的险种），而是属于一种间接损失，所以不应由答辩人承担。我司在事故发生后已垫付10000元，请法院一并进行处理。
被告人寿财险潮州公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
中信银行电子转账凭证复印件一份一页。
经开庭质证，被告人寿财险潮州公司对原告彭泽勋提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六没有异议，对证据七的票据真实性没有异议，后续门诊的票据由法院核实，对证据八的司法鉴定意见书真实性没有异议，对伤残评定没有异议，但对其中的误工期、护理期有异议，对鉴定发票的真实性没有异议，但不能由我司承担。
原告彭泽勋对被告人寿财险潮州公司提供的证据发表以下质证意见：对证据没有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告住院天数问题，因原告于2017年9月12日入院，于2017年10月11日出院，实际住院天数为30天，故应认定原告住院天数为30天；2、关于误工天数问题，原告左髋关节系四肢大关节之一，起承重作用，受检时仍存在左下肢尚不能完全承力活动，需助行器辅助行走，左髋关节酸痛、轻叩痛、压痛，左髋关节活动受限，对日常生活有关的活动能力、社会交往能力轻度受限，工作与学习能力受到一定影响，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.3.3b)误工期90-180天，司法鉴定意见书鉴定意见为误工期180天虽然不超过规定时间的上限，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2017年9月11日发生本案交通事故受伤入院接受治疗，后因伤致残持续误工，于2018年1月31日被鉴定为十级伤残，误工天数为142天，且142天刚好在90—180天的中限，故本院认定原告误工天数为142天较为适宜；3、关于误工费计算标准问题，原告提供的证据不足以证明其从事平面设计工作，故应按原告系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资35995元标准计算；4、关于交通费500元能否认定的问题。因原告没有提供相关票据，故本院对原告该项请求不予支持。
本院认为：被告洪晓系粤Ｄ×××××号小型轿车的车主，被告洪俊龙系司机，被告人寿财险潮州公司系粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险限额为500000元，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，因被告洪晓、洪俊龙和人寿财险潮州公司没有足额付给赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。在本次交通事故中，关于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：
一、原告的医疗费44943.07元（2500.83元+41807.84元+634.4元=44943.07元），在交强险范围内赔付10000元，在商业险范围内赔付34943.07元；
二、原告的后续治疗费应按鉴定意见是10000元，在商业险范围内赔付；
三、原告的住院伙食补助费以每天100元计，共45天（首次住院30天，根据鉴定意见书意见，后续手术住院治疗15天），款项共4500元，在商业险范围内赔付；
四、原告的营养费应按鉴定意见1800元，在商业险范围内赔付；
五、残疾赔偿金方面，应按原告构成十级伤残，系农业户口性质计算，参照广东省2017年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准，以20年计×10％，款项为29024.4元（14512.2元/年×20年×10％=29024.4元），在交强险范围内赔付；
六、误工费方面，应按原告系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资35995元计，计至定残前一日误工期为142天，误工费共14003.53元（35995元/年÷365天×142天=14003.53元），在交强险范围内赔付。原告的该项请求超过部分不予保护；
七、护理费方面，应按照住院期间每人每天140元计，出院后每人每天90元计，根据鉴定意见，护理期105天，前30天配二名护理人员，后75天配一名护理人员。原告首次住院30天，后续手术住院治疗15天，护理费为15900元（140元/天×30天×2人+140元/天×15天×1人+90元/天×60天×1人=15900元），在交强险范围内赔付；
八、原告的康复费应按鉴定意见2000元，在交强险范围内赔付；
九、精神抚慰金方面，本次事故给原告造成十级伤残一处，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金4000元，在交强险范围内赔付；
十、关于鉴定费2810元问题，该款系本次事故所产生的费用，应予保护，在交强险范围外支付。
十一、关于交通费问题，原告没有提供相应依据予以证明，不予保护。
以上原告的损失为人民币128981元，被告人寿财险潮州公司应在交强险范围内赔付原告款项74927.93元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。）,该款被告人寿财险潮州公司已垫付了医药费10000元，故将赔偿金额调整为被告人寿财险潮州公司应在交强险范围内赔付原告人民币64927.93元。余下款项人民币54053.07元，由被告人寿财险潮州公司在商业险范围内按事故责任划分赔偿。被告洪俊龙负本事故的主要责任,应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币37830.15元(54053.07元×70%＝37830.15元)，该款被告洪俊龙已垫付人民币30000元，余款人民币7830.15元应由被告人寿财险潮州公司在第三者商业险范围内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告彭泽勋款项人民币64927.93元（已抵除被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司垫付的医疗费人民币10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告彭泽勋款项人民币7830.15元（已抵除被告洪俊龙垫付的款项人民币30000元）；
三、驳回原告彭泽勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币389.28元，由原告彭泽勋负担人民币25.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币363.79元。该款已由原告自愿代为垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告人民币363.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一八年三月十二日
书记员 林 泳