湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初153号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人陈育想，曾用名陈想，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月24日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人陈育想犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员王治中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人陈育想到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年6月22日至6月23日，被告人陈育想先后两次在临澧县安福镇人民街居委会八方楼三区133号其家附近给临澧县吸毒人员苏某4贩卖毒品两次。每次陈育想均给苏某4贩卖重约0.4克的毒品海洛因，苏某4每次给陈育想人民币200元。同年6月24日，临澧县公安局禁毒大队民警接群众匿名举报后在被告人陈育想家中查获疑似毒品8包、塑料薄膜包装纸10片、小电子秤2台，后经鉴定，查获毒品为冰毒净重0.24克，检验出甲基苯丙胺成分；海洛因净重3.51克，检验出海洛因成分。陈育想到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人陈育想犯罪的证人证言，提取检材笔录，尿样检测报告书，扣押物品、文件清单，通话清单，涉毒案现场照片，物证检验报告，线索来源及抓获经过材料、常住人口信息表及被告人供述材料等证据。公诉机关以被告人陈育想的行为已构成贩卖毒品罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人陈育想对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年6月22日至6月23日，被告人陈育想先后两次在临澧县安福镇人民街居委会八方楼三区133号其家附近给临澧县吸毒人员苏某4贩卖毒品两次。每次陈育想均给苏某4贩卖重约0.4克的毒品海洛因，苏某4每次给陈育想人民币200元。同年6月24日，临澧县公安局禁毒大队民警接群众匿名举报称陈育想涉嫌吸毒，经对其检测，陈育想并未吸食毒品。但当日在被告人陈育想家中查获疑似毒品8包、塑料薄膜包装纸10片、小电子秤2台，后经鉴定，查获毒品为冰毒净重0.24克，检验出甲基苯丙胺成分；海洛因净重3.51克，检验出海洛因成分。
被告人陈育想因涉嫌吸毒被临澧县公安局办案民警抓获归案后，如实供述了其贩卖毒品的基本事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人苏某4证言证明，其于2016年6月22日、6月23日，两次找陈育想购买过毒品，每次购买200元0.4克海洛因；
2、提取检材笔录、尿样检测报告书、鉴定结论通知书、尿检照片及尿检资格证书证明，陈育想与苏某4经人体毒品成分尿样检测，显示陈育想鉴定结论为呈阴性反应，苏某4鉴定结论为呈阳性反应；
3、临澧县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单及涉毒现场照片证明，办案民警在陈育想卧室内查获毒品海洛因疑似物共8包，塑料薄膜包装纸10片，小电子秤2台；
4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）644号物证检验报告证明，塑料薄膜包裹的白色晶体，净重0.24克，取样0.06克，检验出甲基苯丙胺成分；塑料薄膜包裹棕色膏状物4包，净重共计0.89克，取样0.19克，检验出海洛因成分；塑料薄膜包裹淡黄色粉末物3包，净重共计2.62克，取样0.24克，检验出海洛因成分；
5、通话清单证明，2016年6月21日至6月23日，苏某4多次电话联系被告人陈育想；
6、苏某4吸毒管控记录证明，吸毒人员苏某4多次吸食毒品；
7、临澧县公安局禁毒大队民警书写的线索来源及抓获经过材料、扣押陈育想毒品及送检的情况说明材料，证明了陈育想到案的经过及扣押陈育想毒品并送检的过程；
8、常住人口信息表证明了被告人陈育想的身份情况；
9、被告人陈育想供述，其分别于2016年6月22日、6月23日给苏某4贩卖过两次毒品，每次苏先电话联系陈，后陈某来到陈位于临澧县安福镇人民街居委会的家里来拿毒品，陈每次都给苏卖了200元重约0.4克的毒品海洛因。
本院认为，被告人陈育想明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈育想涉嫌吸食毒品被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈育想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡育清的刑期自2016年6月24日起至2017年6月23日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 王治中
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。