wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初199号
申请人：张某某，男，1971年8月15日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：柴某某，陕西信一律师事务所律师。
被申请人：加某某，男，1979年1月18日出生，户籍陕西省子洲县，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人：米某，女，1980年3月18日出生，户籍陕西省子洲县，现住陕西省榆林市榆阳区。系加某某之妻。
申请人张某某与被申请人加某某、米某买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人加某某、米某所有的位于陕西省榆林市榆林高新技术产业园区内怀远.曼哈顿特区7幢2303号，产权证号0001172的房屋进行查封，申请人张某某以10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人加某某、米某所有的位于陕西省榆林市榆林高新技术产业园区内怀远.曼哈顿特区7幢2303号，产权证号0001172的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人加某某、米某所有的位于陕西省榆林市榆林高新技术产业园区内怀远.曼哈顿特区7幢2303号，产权证号0001172的房屋。期限为自2017年3月27日至2020年3月27日。
案件申请费3720元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 马娜飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1776-2号
申请执行人李子花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3143号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5949元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第26号
原告贺某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告于某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告贺某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺某某诉称：贺某某与于某某于2011年8月25日登记结婚，于2012年4月21日育有一子于某甲。婚后于某某不务正业，经常酗酒闹事，不承担家庭义务。2014年5月5日，于某某因涉嫌寻衅滋事罪，广东省广州市增城市公安局新塘分局刑警中队对于某某作出刑事拘留决定，于某某现为刑拘在逃人员。故要求与于某某离婚，婚生子于某甲由贺某某自行抚养。
被告于某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，贺某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
贺某某举示证据情况如下：
证据一、贺某某与于某某的结婚证两份。拟证明：贺某某与于某某于2011年8月25日登记结婚。
证据二、贺某某与于某某婚生子于某甲的出生医学证明一份。拟证明：贺某某与于某某的婚生子于某甲于2012年4月21日出生。
证据三、居民户口薄两份。拟证明：贺某某与于某某及婚生子于某甲的身份信息。
证据四、贺某某于2015年3月6日向法院申请依法调取的在逃人员登记信息表、拘留证各一份。拟证明：于某某因寻衅滋事罪被广东省广州市增城市公安局新塘分局登记为刑拘在逃人员。
于某某未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：贺某某举示的证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：贺某某与于某某于2011年8月25日登记结婚，于2012年4月21日育有一子于某甲。2014年5月5日，因于某某涉嫌寻衅滋事罪，广东省广州市增城市公安局新塘分局刑警中队对于某某作出刑事拘留决定，现于某某为刑拘在逃人员。
本院认为，贺某某与于某某婚姻关系合法有效。于某某因涉嫌刑事犯罪，于2014年被公安机关列为刑拘在逃人员。此情况已表明，于某某已不能履行家庭义务，照顾家庭成员，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件。故贺某某要求与于某某离婚，婚生子于某甲由贺某某自行抚养的诉讼请求成立。
综上所述，贺某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告贺某某与被告于某某离婚；
判决生效后，原告贺某某与被告于某某婚生子于某甲由原告
贺某某自行抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由被告于某某负担（此款原告贺某某已预交，待判决生效后，被告于某某给付原告贺某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许诗语
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2332号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，董事长。
被告：黎玉，女，汉族，1984年8月27日出生，住址：江西省，
被告：陈兵，男，汉族，1982年2月11日出生，住址：萍乡市，
被告：黎娟，女，汉族，1979年7月14日出生，住址：江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黎玉、陈兵、黎娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，因原告已与被告办理借新还旧贷款，原告已于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2379元，减半收取计1189.50元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 黄 艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第861号
原告何静，男，1997年10月8日出生。
法定代理人肖爱姣，女，1978年4月10日生。
被告陈国强，男，1965年8月20日出生。
被告张廷书，男，1977年8月5日出生。
本院于2015年6月25日受理原告何静诉被告陈国强、张廷书机动车交通事故责任纷一案。本案在审理过程中，原告何静于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何静于2015年9月9日提出的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何静承担。
审判员 刘四新
二〇一五年九月九日
书记员 王 法
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第559-1号
申请执行人孙贻业。
被执行人孙启涛。
本院依据已经生效的（2013）邹民初字第3684�民事调解书，于2014年6月25日向被执行人孙启涛发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿申请执行人52044元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人孙启涛所有的鲁H×××××起亚牌小型普通客车进行评估，2015年1月7日出具评估报告，认定鲁H×××××起亚牌小型普通客车价值56000元。评估报告送达后，当事人均未提出异议。本院委托山东鑫汇银通拍卖行有限公司对该车辆进行拍卖，2015年6月2日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2015年7月10日降价15%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人孙贻业申请以第二次拍卖的保留价47600元的价格接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第�百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙启涛所有的鲁H×××××起亚牌小型普通客车，以47600元的价格抵偿给申请执行人孙贻业。
二、申请执行人孙贻业可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初744号
原告：任某，农民。
被告：孙某，农民。
本院于2016年3月11日立案受理了原告任某诉被告孙某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某承担。
审判员 梁文生
二〇一六年四月十二日
书记员 张 瑜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初322号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐柱，男，1974年2月14日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省兰西县，现住天津市河东区。住陕西省咸阳市彬县北极镇里村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人徐柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月12日晚上21时许，被告人徐柱为贩卖牟利，驾驶悬挂津Ｈ×××××号假牌照、真实牌照为黑Ｍ×××××号的五菱牌小型汽车自天津市滨海新区大港某村附近购买汽油，后驾车运载所购买汽油沿近期公路行驶，行至天津市津南区北闸口镇建新公寓小区门口时被公安机关查获归案，其车内运载的汽油1100公斤被当场扣押。经检验，被扣押液体为车用汽油。
上述事实，被告人徐柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐柱具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年六月七日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6173号
原告桂文利，男，1954年1月20日出生，汉族。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告天津市商业电器设备总公司，住所天津市南开区红日南路42号425室（科技园）。
法定代表人孙国栋，总经理。
委托代理人朱锡军，天津则立律师事务所律师。
原告桂文利与被告天津市商业电器设备总公司（以下简称商业电器设备总公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂文利及委托代理人李莹，被告商业电器设备总公司的委托代理人朱锡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1973年上山下乡，1979年3月顶替原告之母进入被告单位工作。1988年开始被告改产制冷设备，老工人给工资、新工人不给工资，造成原告生活困难，原告找到有关部门要求解决，被告承诺有能力时候再行支付，但拖欠的工资未予给付。2012年原告缴纳社会保险时发现原告有5年零10个月的病休记录，但病休记录的时间内原告实际在单位工作，被告所作病休手续违法，故提起诉讼要求法院判令1、被告给付原告1998年至2004年拖欠的工资；2、被告将原告1986年至1992年病休底档给予改正还原真实年限并按工龄计算；3、判令被告赔偿原告2004年至2013年底个人缴纳保险费用；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：证据1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份；证据2、低保证明复印件2页；证据3、就失证复印件2页；证据4、企业户卡1份。
被告质证意见为证据真实性均无异议。
被告辩称，原告是被告公司下属企业新华轮胎厂职工，因新华轮胎厂经营困难，根据国家有关政策和企业实际情况，2003年被告对职工进行分流，按有关规定了结与职工的债权债务，并进行了经济补偿。在当时办理完解除劳动合同手续后，原告无异议，现原告再提出此主张，被告认为超过仲裁及诉讼时效，法院不应支持。原告主张的工龄问题也不属于劳动争议范围，请法庭驳回原告全部诉请。
被告为证明其主张提供证据如下：证据1、被告单位文件复印件1份；证据2、新华轮胎厂经济性裁员经济补偿发放说明复印件1份；证据3、经济性裁员审核表复印件1页；证据4、新华轮胎厂分流人员名册复印件2页；证据5、关于新华轮胎翻修厂兼并大华轮胎翻修厂的决定复印件1份；证据6、一商局关于组建天津市商业电器设备总公司的批复复印件1份；证据7、新华轮胎厂职工分流安置协议复印件1份；证据8、天津市商业电器设备总公司新华轮胎厂设立的工商登记资料复印件1份。
原告质证意见为证据1、2真实性无异议，证据3与本案无关，证据4真实性合法性有异议，不予认可。证据5-8真实性均认可，但证据3与本案无关。
经审理查明，1989年4月1日新华轮胎翻修厂兼并大华轮胎翻修厂。1993年6月被告成立，新华轮胎翻修厂为其下属非独立核算经营部门，1993年7月被告将新华轮胎翻修厂更名为新华轮胎厂。原告自述1979年3月入职大华轮胎翻修厂，被告则认可原告原为新华轮胎厂职工。2004年2月原告与新华轮胎厂签订职工分流安置协议，双方解除了劳动关系。2007年被告向工商部门申请注销了新华轮胎厂。2013年3月26日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求如诉请。2013年4月2日该仲裁委以原告提出的请求事项已超过劳动争议仲裁时效，做出劳仲不字（2013）第100号不予受理案件通知书。原告因此诉至本院。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，职工对于劳动争议所涉事项向用人单位主张权利，应在法律规定的时效内提出。现原告主张其1998年至2004年被告拖欠的工资，其未提供证据证明其在仲裁时效内向被告主张该项请求，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告人事档案底档给予改正并计算工龄问题，属于工龄审定问题，根据相关司法解释不属于法院受理范围，因此原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿2004年至2013年底个人缴纳社会保险费用问题，因原告未提供证据证明原、被告约定由被告承担原告解除劳动关系后的原告应缴纳社会保险费用且该请求于法无据，因此原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂文利全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟繁君
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5275号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄须强，男，1977年4月8日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄须强信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02931号
原告张某甲，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，现住重庆市北碚区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任华章，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2010年3月18日登记结婚，同年8月1日生育一子，取名张某丙，现年3周岁。因婚前相处时间较短，感情基础不牢，婚后也未建立起感情。双方常因生活琐事发生纠纷。2013年经法院判决不准离婚后夫妻感情依旧未得到改善。从2013年8月起双方分居至今。夫妻感情已经完全破裂，要求依法判决离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学费、医疗费凭据各承担50%；无夫妻共同财产，无债权债务。
被告张某乙辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2009年9月相识、恋爱，2010年3月18日登记结婚，被告张某乙系再婚。2010年8月1日生育一子取名张某丙，现年3周岁。原、被告双方因婚前相处时间较短，婚后又缺乏有效沟通和交流，未建立起牢固的夫妻感情。2013年6月原告张某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院，经判决不准离婚后，双方感情未得到有效改善。双方从2013年8月起分居至今，婚生子张某丙一直跟随原告生活。从2013年8月分居起，双方多次发生纠纷，抓扯过程中张某乙将张某甲致伤，辖区派出所也予以了劝解。2014年5月原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。庭审中，双方均认可无夫妻共同财产无债权债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口页、照片、门诊病历及收据、案件接报回执、（2013）碚法民初字第04120号民事判决书以及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙虽系自愿登记结婚，但在婚姻关系存续过程中缺乏必要的沟通与交流，严重影响夫妻间的正常生活并导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某丙尚年幼，且一直跟随原告张某甲生活居住，考虑到幼儿的身体健康及对环境的适应力，现阶段张某丙由原告张某甲抚养更为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到张某丙的成长需要，结合目前的物价水平及消费水平，本院酌情主张由张某乙每月支付张某丙生活费400元，学费及医疗费凭据各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，从2014年7月起被告张某乙每月给付张某丙生活费400元，教育费、医疗费凭据由原告张某甲、被告张某乙各承担50%。
本案受理费240元减半收取为120元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决生效前双方当事人不能另行结婚。
审判员 邹 焱
二〇一四年六月二十七日
书记员 段伶佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第21号
原告张国兴，男，1971年12月13日生。
原告张保佑，男，1971年11月25日生。
原告张全中，男，1958年8月29日生。
原告张英伟，男，1968年1月8日生。
原告张麦中，男，1971年5月1日生。
原告张志峰，男，1981年12月5日生。
原告张建国，男，1974年3月21日生。
原告张天佑，男，1966年2月5日生。
原告张聪喜，男，1963年8月9日生。
原告王根亭，男，1969年10月10日生。
诉讼代表人张国兴，男，1971年12月13日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告李守彬，男，1982年7月9日生。
原告张国兴、张保佑、张全中、张英伟、张麦中、张志峰、张建国、张天佑、张聪喜、王根亭诉被告李守彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段永生、诉讼代表人张国兴到庭参加了诉讼，被告李守彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴、张保佑、张全中、张英伟、张麦中、张志峰、张建国、张天佑、张聪喜、王根亭诉称：原告等人在被告处的工地务工，2013年1月23日经算账，被告李守彬、韩彦军共欠原告劳务费54250元，至今未支付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告方劳务款54250元及利息。
被告李守彬缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月份至2013年1月23日，原告张国兴、张保佑、张全中、张英伟、张麦中、张志峰、张建国、张天佑、张聪喜、王根亭在被告李守彬承包的工地务工。2013年1月23日经原被告结算，被告共欠原告工资款54250元，当日被告李守斌向原告出具证明条一份。2013年1月31日，被告李守彬又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张国兴等10人工资￥（54250元）五万肆仟贰佰伍拾元，李守彬，2013年1月31日”。欠条系被告李守彬书写，该款被告李守彬至今未支付。庭审中，原告自愿撤回对被告韩彦军的起诉。
以上事实有原告提供的欠条一份、证明条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告张国兴、张保佑、张全中、张英伟、张麦中、张志峰、张建国、张天佑、张聪喜、王根亭要求被告李守彬支付劳务款54250元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，对原告主张的利息，应从起诉之日起即2015年1月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告自愿撤回对被告韩彦军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，并另行裁定准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守彬于本判决生效之日起五日内给付原告张国兴、张保佑、张全中、张英伟、张麦中、张志峰、张建国、张天佑、张聪喜、王根亭人民币54250元及利息（利息从2015年1月7日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李守彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏成飞
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督28号
申请人梨树县轩峪种业有限公司
法定代表人：柴颖，女，1973年10月21日出生，汉族，职工，住梨树县。
被申请人ＸＸ，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人梨树县轩峪种业有限公司于2016年10月26日向本院申请支付令。被申请人于2012年11月29日在申请人处赊购价格为2800.00元的玉米种子，约定2013年1月20日前还清。后被申请人未能偿还所欠货款。申请人提交本人身份信息材料、梨树县轩峪种业有限公司营业执照各一份，另附被申请人赊欠种子欠据一份，赊种联保协议书一份，要求被申请人ＸＸ给付玉米款本金2800.00元，利息2576.00元，共计5376.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梨树县轩峪种业有限公司玉米种子款本金2800.00元，利息2576.00元，共计5376.00元。
案件申请费50元由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜凤欢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更58号
罪犯裴威（曾用名裴维），男，1977年2月28日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年9月11日作出（2012）双刑初字第00130号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币290000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月8日以（2015）锦审一监执减字第00527号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴威在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯裴威能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯裴威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯裴威减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴威减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月2日至2017年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民保字第00002号
申请人：贾延成
被申请人：许宗兴
延安仲裁委员会受理的贾延成与杨百林、杨广龙、杨广军、许宗兴借款合同纠纷一案，贾延成称，杨百林、杨广龙、杨广军于2014年7月先后三次和其签订借款合同，共借款2700万元，借款期限均为12个月，月息3分，被申请人许宗兴为该三笔借款提供连带责任保证。2014年9月起，借款人无法按照约定支付利息，经申请人多次催要无果。故请求杨百林、杨广龙、杨广军偿还本金2700万元，按月息3分支付2014年9月起至实际给付之日的利息，被申请人许宗兴对借款本金、利息、违约金等承担连带责任。现延安仲裁委员会依据贾延成申请提请我院对许宗兴在延安大华工贸有限公司90%的股权予以冻结，延安力源融资担保有限公司为此出具《担保函》，保证：如保全不当造成任何损失，由该公司承担连带责任。
本院经审查认为，延安仲裁委员会依据贾延成保全申请提请我院保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对许宗兴在延安大华工贸有限公司的90%股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵瑞珍
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第87号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人薛某某，男，22岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加了�讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2011年12月24日3时许，被告人薛某某驾驶冀DGXX**冀DPJ**挂车与停在公路上的郭某某驾驶的豫EXXX**豫HCX**挂车相撞，造成同车人魏某某死亡重大交通事故。被告人薛某某负事故的主要责任。案发后，被告人薛某某与被害人的近亲属达成民事调解协议。
另查，被害人魏某某的近亲属表示不提起附带民事诉讼，并和薛某某共同向本院另行起诉被告郭某某、李某某、滑县顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，要求四被告共同承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，内黄县交警大队�押物品、发还凭证，民事调解协议书、谅解书、领款证明，民事起诉状、立案审批表、受理案件通知书，被告人薛某某的供述、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人薛某某与被害方达成了民事赔偿调解协议，取得了被害方的谅解。且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一二年三月二十六日
书记员 李旭日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6164号
上诉人（原审被告）：张月梅，女，汉族，1981年12月24日出生，住河北省张家口西沙城乡水闸屯村大路东沙河。
委托代理人（特别授权代理）：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1985年5月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人张月梅为与被上诉人王飞买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张月梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判张月梅不承担付款责任。本案诉讼费用由王飞承担。事实与理由：张月梅虽然写下了所谓购买羽绒货款的欠条，实际上张月梅根本就没有收到一片一丝的羽绒。开庭时，在王飞没有到庭，没有查清王飞是否供货的重要事实情况下，只凭一纸货款欠条就出了判决书。
王飞答辩称：逼迫签下欠条的陈述是不属实的。双方购买羽绒，以欠条的方式进行结算，王飞要求张月梅付款合法有据，应予支持。
王飞向一审法院起诉请求：1.张月梅支付给王飞货款100000元；2.张月梅按照年利率6%支付从2015年12月31日暂计算至2016年5月31日的利息2482元，后支付至实际支付之日止；3.张月梅承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理查明：2014年11月10日，张月梅向王飞出具《欠条》一份，载明：“本人张月梅身份证：于2014年10月份欠王飞羽绒款拾万元整（100000元），至2015年12月30日前还清。”上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
原审法院认为：张月梅欠王飞货款的事实有张月梅出具的《欠条》为证，对该事实予以认定。张月梅虽辩称该《欠条》系在王飞逼迫情况下书写，但对此未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。因张月梅承诺的付款期限已经届满，对王飞主张要求张月梅支付货款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因张月梅未按照承诺期限付款已经构成违约，现王飞按照年利率6%主张自逾期之日即2015年12月31日起暂计算至2016年5月31日的利息2482元合法有据，予以支持，此后的利息另行计付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张月梅于判决生效之日起十日内支付王飞货款100000元，支付利息2482元（暂计算至2016年5月31日，此后的利息按照未付货款为基数和年利率6%另行计算支付至货款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由张月梅负担，于判决生效之日起七日内交至法院。
二审期间，张月梅提供的证据有：张月梅微信朋友圈的火车票的照片，用以证明张月梅是应王飞的要求，才买了这张火车票回老家去筹集资金。
王飞对上述证据质证认为：对真实性、合法性无异议。对关联性和证明目的有异议。该张火车票不能证明与本案存在任何关联性，也不能证明所谓的买火车票回老家筹集资金的目的。且其是否筹集资金与本案买卖合同关系不存在关联性。
王飞二审期间没有证据提交。
本院对上述证据认定如下：上述微信朋友圈中火车票照片无法反映出该火车票的购买目的，与本案张月梅是否要承担付款责任也无关。对上述证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：王飞能否凭欠条向张月梅主张付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王飞就其要求张月梅付款的诉讼请求提供了欠条证明欠款事实的存在，而张月梅就其未收到货物、不欠货款的反驳不能提供证据予以证明。鉴于书面欠条是证明当事人之间债权债务关系的直接凭证，张月梅没有确凿的相反证据足以推翻欠条载明内容，应对欠条的证明力予以认可，王飞现持有欠条向张月梅主张款项支付于法有据。综上，张月梅的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由张月梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈冰洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第333号
原告：王国良。
被告：浙江艺成印刷有限公司。
法定代表人：邹志成。
原告王国良诉被告浙江艺成印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告浙江艺成印刷有限公司已停产关门，公司的法定代表人现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，必须以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。而原告未在本院规定的期限内预交公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计570元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十月八日
书记员 周超嫦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初724号
原告罗某，布衣族。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告耿某。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人左德仁、被告耿某及其委托代理人刘炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2015年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺少了解，草率登记结婚，婚后发现彼此在脾气、性格、爱好、生活习惯等方面存在差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告存在生理缺陷，且被告酒后时常与原告劳神，双方矛盾更一步恶化。原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告耿某辩称，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记信息等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告罗某要求与被告耿某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年三月十五日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终147号
上诉人（原审被告）：陈昌兵，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住浙江省龙游县工业开发区。
被上诉人（原审原告）：浙江馨宝化工科技有限公司。住所地：浙江省龙游县工业开发区城南园区。
法定代表人：黄云祥，董事长。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人陈昌兵因与被上诉人浙江馨宝化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈昌兵于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈昌兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昌兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由上诉人陈昌兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄徐燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第6号
原告缑某。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
二被告委托代理人杨军、杨子乐，河北九之律师事务所律师。
原告缑某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年1月28日不公开开庭进行审理。原告缑某及其委托代理人刘新会、被告赵某甲及二被告委托代理人杨军、杨子乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某诉称，2013年4月份，原告缑某和被告赵某甲经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月份，双方商议结婚事宜。二被告向原告索要彩礼111000元和金戒指、金项链、金耳环各一枚。原告将上述财物给付二被告后，原告缑某与被告赵某甲于2013年农历十月二十九举行婚礼。但婚后被告赵某甲与原告缑某未办理结婚登记手续，也不愿与原告同居生活。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼111000元和金戒指、金项链、金耳钉各一枚。
被告赵某甲、赵某乙辩称，双方未领取结婚证的原因是因为双方在举行婚礼后，原告缑某又与他人同居生活，因原告缑某的此过错，给被告造成了巨大的精神伤害，因此不予退还彩礼。另外，双方为了举办婚礼，被告赵某甲已经花费了46000余元，因原告缑某的过错致使被告赵某甲生病花去医疗费17000余元，赵某乙生病治疗花费五、六千元，双方为协商结婚事宜，被告赵某甲开车加油、过路费花费共计15000元。因此二被告拒绝返还原告缑某给付的彩礼。
经审理查明，原告缑某与被告赵某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日依照农村习俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。原告缑某先期给付被告赵某甲订婚礼11000元，又于××××年××月31日以转账的方式向被告赵某乙支付100000元。庭审过程中，被告赵某甲认可订婚礼钱及彩礼钱其已经收到。2013年11月10日，原告缑某购买金戒指、耳钉、项链，共花费6612元，现戒指被被告赵某甲丢失，耳钉及项链被告赵某甲亦不知放置于何处。
原告缑某与被告赵某甲举行婚礼后，被告赵某甲在原告缑某家居住过数日，并在原告缑某母亲去世时，依照农村习俗参加葬礼。
庭审中被告赵某甲提交一份录音证据，证明原告缑某与他人已同居。对此，原告缑某予以否认。另被告赵某甲提交票据证明其在北冶乡举行回门宴时，购买食材及其他婚礼用品的花费。
以上事实，有原、被告陈述、转账凭证、“三金”购买凭证、婚礼费用票据、录音证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚约财产是男女双方在恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产、生活资料。原、被告双方认可原告缑某给付被告赵某甲订婚礼11000元、彩礼100000元及“三金”饰品。从该三部分财物的性质上看，订婚礼及“三金”饰品属于原告缑某对被告赵某甲的赠与物，并非属于婚约财产即风俗习惯中的“彩礼”范畴，故本院对于原告缑某主张返还订婚礼及“三金”饰品的诉讼请求，本院不予支持。
关于彩礼100000元的返还问题。因双方并未依照法律规定办理结婚登记手续，故对于原告缑某要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。但是考虑到原告缑某与被告赵某甲婚礼及共同生活期间的花费，本院认为被告赵某甲返还彩礼的数额应当适当扣减。另本案在审理过程中，被告赵某甲当庭表示愿意与原告缑某继续共同生活，并要求休庭后办理结婚登记手续，原告缑某表示不愿再与被告赵某甲继续共同生活，也不愿与其办理结婚登记手续。故本院考虑以上两方面因素，认定被告赵某甲酌情返还原告缑某彩礼60000元为宜。鉴于农村生活的实际情况，收取彩礼的人为女方及其家属，就本案而言，收到原告缑某转账款的人为被告赵某乙（系被告赵某甲之父），故被告赵某乙对上述款项应当与赵某甲共同承担返还义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于判决生效之日起十五日内，返还原告缑某彩礼款60000元；
二、驳回原告缑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告赵某甲、赵某乙负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范雪利
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初10号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人范会荣，男，1977年8月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2013年2月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2015年9月30日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人范会荣犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范会荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年9月20日左右的一天凌晨4点左右，被告人范会荣在金溪县某单元楼梯口处盗得一辆红色台铃牌两轮电动车，得手后范会荣将电动车骑至南城县路上的一处摩托车维修店，并以350元的价格将电动车卖给一个当地人。
2015年9月30日凌晨4点左右，被告人范会荣窜至南城县某不锈钢管店门口，用随身携带的水果刀将一辆停放在店门口的蓝色宗申牌三轮摩托车钥匙孔下方的电线割断后又将电线接通后将摩托车发动起来盗走，并于当天将该三轮摩托车骑至金溪县树场附近出售。在出售过程中因被群众举报而被随后赶到的民警当场抓获。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币1911元；被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币4200元。
就指控的事实，有被告人范会荣的供述和辩解、被害人黄某某、吴某某的陈述、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人范会荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人范会荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年9月20日左右的一天凌晨4点左右，被告人范会荣在金溪县某1单元楼梯口处盗得一辆红色台铃牌两轮电动车，得手后被告人范会荣将电动车骑至南城县路上的一处摩托车维修店，并以350元的价格将电动车卖给一个当地人。
2015年9月30日凌晨4点左右，被告人范会荣窜至南城县某不锈钢管店门口，用随身携带的水果刀将一辆停放在店门口的蓝色宗申牌三轮摩托车钥匙孔下方的电线割断后又将电线接通后将摩托车发动起来盗走，并于当天将该三轮摩托车骑至金溪县树场附近出售。在出售过程中因被群众举报而被随后赶到的民警当场抓获。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币1911元；被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币4200元。
2015年12月3日，金溪县公安局秀谷派出所将被盗的三轮摩托车退还给被害人吴某某。
上述事实，有被告人范会荣的供述与辩解、被害人黄某某、吴某某的陈述、受案登记表、归案情况说明、指认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、销售单、收据、扣押清单、领条、福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第394号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范会荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6111元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人范会荣的犯罪事实及罪名成立。被告人范会荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人范会荣实施盗窃行为两次，可酌情从重处罚。被告人范会荣归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局将被盗的三轮摩托车退还给被害人吴某某，对被告人范会荣可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范会荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止；罚金人民币2000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄建兴
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00060号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被申请人李鸿，男，1957年11月22日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人刘庭婷，女，1982年12月11日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年2月24日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）250号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月22日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）250号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人李鸿就重庆市渝中区厚池街108号418、418-1、419、419-1室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区石坪桥横街66号18-7号，建筑面积89.48平方米或重庆市江北区明瑜恒康佳苑9号2-2，建筑面积85.32平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和被执行人李鸿应重新确定租赁关系。2、被执行人李鸿自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区厚池街108号418、418-1、419、419-1室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年12月31日，申请执行人渝中区政府向被执行人李鸿送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人李鸿在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）250号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）250号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第971号
申请执行人戴兰英。
被执行人任成来。
申请执行人戴兰英与被执行人任成来故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）扬刑初字第69号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人任成来应赔偿申请人戴兰英2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人下落及其可供执行财产。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬刑初字第69号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 包佳卉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2230号
申请执行人：曹日峰，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被执行人：任洪伟，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人曹日峰与被执行人任洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任洪伟存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年五月九日
书记员 张艺敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1233号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室）。
代表人：王宏伟，该行行长。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：潘玲仙，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告潘玲仙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人施志坚到庭参加诉讼，被告潘玲仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行以被告潘玲仙未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告潘玲仙向原告立即返还借款本金350345.03元，支付利息8206.30元、罚息及复利305.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月22日，此后罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清日止），赔偿实现债权的律师费20000元；2.原告有权对被告潘玲仙名下位于宁波市江北区车站路77弄15号001幢9-18室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。审理中，原告撤回20000元律师费的请求，其余诉请不变。
被告潘玲仙未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年3月24日，被告潘玲仙与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定潘玲仙为购买新房向原告借款490000元，期限自2011年3月23日至2021年3月23日；利率为基准利率水平上上调10%，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%，借款人应每月按等额本息还款方法每月还款5755.19元，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；贷款利率有调整的，对年调整；潘玲仙提供其购买的位于宁波市江北区车站路77弄15号001幢9-18室的房地产作为抵押；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告于2011年3月23日向潘玲仙发放了490000元贷款，双方于2011年8月9日办妥房屋抵押登记手续（他项权证号：甬房他证江北字第T201100223**号）。自2014年12月23日起，潘玲仙未能按约足额还款。
以上事实，由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权宣布借款提前到期，原告主张2015年8月23日借款提前到期，符合合同约定，予以支持。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费予以核减。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玲仙返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金350345.03元，支付借款期内利息17073.71元、罚息1122.75元、复利631.36元（均暂计算至2015年8月23日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率支付自2015年8月24日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告潘玲仙名下位于宁波市江北区车站路77弄15号001幢9-18室的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201100223**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6683元，财产保全费2414元，公告费650元，均由被告潘玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陆 增
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00093号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月5日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日19时许，被告人蔡某在本市硚口区古田路生活村江胖子火锅店内，趁其女友刘某不备之机将一包塑料袋装灰黄色块状及颗粒混合物藏于她的提包内。同日21时许，武汉市公安局硚口区分局民警在该火锅店附近盘查时，将被告人蔡某及刘某抓获。经鉴定，上述物品重16.67克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人刘某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、前科材料、被告人蔡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达海洛因16.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人蔡某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人蔡某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月十九日
书记员 孙思思
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2216号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告甘子延。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉甘子延关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第296-1号
原告中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市。
负责人黄文广，行长。
被告百色市山泉石业有限公司，住所地田阳县。
法定代表人覃平，公司总经理。
被告田阳县金龙投资有限公司，住所地田阳县。
法定代表人覃平，公司总经理。
被告覃平，男，1963年11月16日出生，壮族，住田阳县。
被告苏勤，男，1984年6月20日出生，壮族，住田阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告百色市山泉石业有限公司、田阳县金龙投资有限公司、覃平、苏勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司百色分行于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封及冻结被告百色市山泉石业有限公司的厂房、土地及银行账户存款、被告田阳县金龙投资有限公司的土地及银行账户存款、被告覃平所有的房屋、土地及银行账户存款（详见清单），并提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被告百色市山泉石业有限公司位于田阳县田州镇城东里仁工业区内的厂房及土地；
二、冻结被告百色市山泉石业有限公司在中国农业发展银行、农村商业银行、中国建设银行股份有限公司、账户上的存款700万元；
三、查封被告田阳县金龙投资有限公司位于田阳县住宅用地；
四、冻结被告田阳县金龙投资有限公司在农村商业银行账户上的存款700万元；
五、查封被告覃平所有的位于田阳县X房屋及土地、田阳的X房屋及土地、百色市的X房屋、德保县的X房屋、南宁市的X房屋及地下室X号车位；
六、查封被告覃平所有的车牌号X牌小车一辆、X牌小车一辆；
七、冻结被告覃平在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、广西农村商业银行账户上的存款700万元。
查封期间，未经本院准许，不得处分被查封、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 江
审 判 员 陈永锋
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李桂英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1543号
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司。
法定代表人李伯刚，董事长。
住所地达州市通川区。
被告周口市天久康药业有限公司。
法定代表人宋伟，经理。
住所地周口市。
本院在审理原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告周口市天久康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都地奥集团天府药业股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都地奥集团天府药业股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都地奥集团天府药业股份有限公司撤诉。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告成都地奥集团天府药业股份有限公司负担。
审判员 周向阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2067号
原告李桂凤，女，1954年11月18日出生，汉族。
委托代理人李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告鄢光荣，男，1976年7月18日出生，汉族。
原告李桂凤诉被告鄢光荣身体权纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录。于2015年9月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告李桂凤的委托代理人李跃英到庭参加诉讼，被告鄢光荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂凤诉称：2014年12月15日7时30分左右，原告在永州市国税局旁边的菜场卖青菜。因原告要求被告将板车摆放规范，以免影响原告。但被告不但不听，反而骂原告粗话，于是双方争吵了起来，在争吵过程中，被告用拳头殴打原告，并将原告打倒在地。事后，原告在永州市中心医院住院治疗，经永州湘永司法鉴定所鉴定，被告造成原告头皮挫伤、脑震荡、牙处伤全身多处软组织挫伤。由于被告的违法行为，不仅给原告的身体带来了伤害，还造成了原告的经济损失11346.52元（清单附后）。此事经梅湾派出所处理，被告虽然对殴打原告之事供认不讳，但拒不赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失11346.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李桂凤为支持自己诉讼的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证实原、被告是本案是适格的主体；
证据二、询问笔录，拟证实被告打伤原告的事实；
证据三、公安行政处罚告知笔录，拟证实被告因殴打原告受到行政处罚；被告对殴打原告的事实认可；
证据四、司法鉴定书，拟证实原告的伤情属实，需休息时间20天；继续治疗费用500元、营养费500元；
证据五、出院诊断书、出院记录，拟证实原告的伤情及原告的住院天数；
证据六、发票、收据，拟证实门诊费用835.82元、住院费用5896元、鉴定费750元。
被告李桂凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告鄢光荣没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告李桂凤提供的证据审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月15日7时30分左右，原告与被告在国税局旁的菜场卖青菜，由于摊位的摆放发生争执，被告用拳头打了原告一拳，导致原告倒地，被送往永州市中心医院住院治疗8天，住院医疗费5896.7元，住院前门诊医疗费974.22元。其伤经永州市冷水滩区梅湾派出所委托，永州潇湘司法鉴定所作出（2014）湘永潇临鉴字第809号鉴定意见书。鉴定意见为：原告李桂凤外伤致顶部头皮挫伤，脑震荡，牙外伤，全身多处软组织挫伤等的损伤属轻微伤，伤后医疗费按法定发票核定（鉴定费另计），从伤后之日起伤后休息20天，住院期间一人陪护，后续治疗费500元，营养费500元。根据本案事实及相关法律规定，核定原告因人身伤害造成的经济损失如下：1、医疗费6732.52元（其中住院医药费5896.7元，门诊医药费835.82元）；2、继续治疗费500元；3、住院伙食补助费240元；4、陪护费1284元；5、误工费513.76元；6、营养费500元；7、司法鉴定费750元，以上各项共计人民币10520.28元。被告的行为被公安机关作出了行政处罚，因被告拒不赔偿，原告特向法院起诉。
本院认为：原、被告双方在菜市场为卖青菜的摊位摆放位置而发生争执，被告用拳头将原告打伤，被告有主观故意，有主要过错，应承担主要责任。原告在纠纷过程中，也有一定过错，应承担次要责任。原告李桂凤要求被告赔偿的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法部分支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄢光荣在判决生效之日起七日内赔偿原告李桂凤的医疗费等损失人民币10520.28元的80%，即人民币8416.22元；
二、驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取55.65元，由原告李桂凤负担10元，由被告鄢光荣负担45.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一五年十月十一日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第46号
原公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人许海浪，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人，务工，住东源县。因本案于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控原审被告人许海浪犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）河中法刑一初字第9号刑事判决：一、被告人许海浪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省河源市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核并讯问被告人。现已复核终结。
经本院审理认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市中级人民法院（2014）河中法刑一初字第9号刑事判决；
二、发回广东省河源市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯晓璇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第950号
申请执行人益阳市环宇塑业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺工业园。
法定代表人张存环，系该公司董事长。
被执行人龙月旺，男。
本院在执行益阳市环宇塑业有限公司与龙月旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第950号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执809号
申请执行人谢海清，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
申请执行人谢海鸿，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
被执行人张珉，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
被执行人张昕，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
本院受理的申请执行人谢海清、谢海鸿与被执行人张珉、张昕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年8月30日作出（2010）攸法民一初字第899号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2010）攸法民一初字第899号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖约晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12873号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，该行行长。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001201510453887。
被告谭际忠，男，1968年8月7日生，汉族，住所地重庆市潼南县。
被告孙铁梅，女，1971年1月16日生，汉族，住所地重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭际忠、孙铁梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人陈恺迪到庭参加诉讼，被告谭际忠、孙铁梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年3月13日，被告张国华与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告谭际忠支付手续费10709.70元，向原告借款87000元用于购车，分36期偿还。被告谭际忠自愿将其所购渝C01D**江淮牌小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记。被告孙铁梅出具《共同还款责任确认书》，自愿与被告谭际忠共同偿还借款。截止2015年7月25日，二被告尚欠借款到期本金4832元、到期手续费594元、透支利息58.38元、滞纳金13.86元，合计5498.24元。现起诉请求判令：1、二被告偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计59758.24元（含未到期本金及手续费54260元）；2、二被告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的每日万分之五支付欠款59758.24元从起诉之日起至还清之日止的利息；3、确认原告对被告谭际忠所有的渝C01D**江淮牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭际忠、孙铁梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告谭际忠与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201400269000388）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告谭际忠支付手续费10709.70元，向原告透支借款87000元用于购车；以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期偿还，首期偿还2754.70元，以后每期偿还2713元，于透支借款次月起每月25日前偿还。被告谭际忠自愿将其所购渝C01D**江淮牌小型轿车（车辆型号HFC7202EF、车辆识别代号／车架号LJ12EKS44E4713081、发动机号E3018565）提供抵押，并于2014年5月21日办理了抵押登记。被告孙铁梅于2014年3月13日出具《共同还款责任确认书》，载明其与被告谭际忠系夫妻关系，自愿与被告谭际忠共同偿还上述借款债务。截止2015年7月25日，被告尚欠借款到期本金4832元、到期手续费594元、透支利息58.38元、滞纳金13.86元，合计5498.24元；未到期借款本金及手续费合计54260元。
另查明，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条、第九条第（三）项分别约定：如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人（申领人）在到期还款日前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则即应按每日万分之五支付逾期还款额的透支利息。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同还款责任确认书》、机动车登记证书、牡丹卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等在卷为据，足以认定。
本院认为，依据原告与被告谭际忠签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，足以认定双方借款合同成立。双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告谭际忠逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿全部未还借款本金、手续费、利息、滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所规定的透支利息，具有逾期利息的性质，故可参照该透支利息规定主张原告所请求支付的逾期还款利息。被告孙铁梅自愿出具《共同还款责任确认书》，自愿对被告谭际忠所负借款债务承担共同清偿责任，故对原告诉请被告孙铁梅共同承担清偿责任，本院予以支持。被告谭际忠与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝C01D**江淮牌小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车享有优先受偿权，依法应予支持。被告谭际忠、孙铁梅经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭际忠、孙铁梅本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计59758.24元；
二、被告谭际忠、孙铁梅于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行欠款59758.24元的利息（自2015年8月18日起至还清欠款之日止，按未偿还欠款金额每日万分之五计算）；
三、如被告谭际忠、孙铁梅逾期未履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告谭际忠有的渝C01D**江淮牌小型轿车（车辆型号HFC7202EF、车辆识别代号／车架号LJ12EKS44E4713081、发动机号E3018565）折价或者以其拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、公告费800元，合计2092元，由被告谭际忠、孙铁梅负担（因原告已预交，由二被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨治娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1437号
原告周某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告张某和好生活为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年六月六日
书记员 张增奎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第323号
申请执行人顾介利，男，1954年3月25日出生，汉族，职业农民。
被执行人孙吉硕，男，45周岁，汉族，系黑河市爱辉区西岗子实验林场职工。
本院在执行顾介利与被执行人孙吉硕买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第299号
罪犯任丛刚，男，汉族，1976年7月18日生，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2003年9月，该犯因犯盗窃罪被判有期徒刑三年，2006年6月5日刑满释放。2010年10月22日，贵州省息烽县人民法院作出（2010）息刑初字第126号刑事判决，认定罪犯任丛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。2011年1月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月3日起至2020年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任丛刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度内被评为改造积极分子；2012年9月至2013年8月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任丛刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初468号
原告：韩庆水，男，1971年3月29日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇韩家村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告韩庆水与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆水及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩庆水向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费59230元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月3日经双方核算，被告共计欠原告工资59230元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费59230元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月3日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资59230元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠韩庆水2014年2015年14月前人工费计伍万玖仟贰佰叁拾元正（59230）元王世栋2016、113号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资59230元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告韩庆水工资款人民币59230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初468号原告：韩庆水，男，1971年3月29日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇韩家村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告韩庆水与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆水及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩庆水向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费59230元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月3日经双方核算，被告共计欠原告工资59230元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费59230元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月3日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资59230元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠韩庆水2014年2015年14月前人工费计伍万玖仟贰佰叁拾元正（59230）元王世栋2016、113号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资59230元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告韩庆水工资款人民币59230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第403号
原告赵显明，男，1939年12月12日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
原告赵显明不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）2012年4月18日作出的信访请求不予受理告知单，向本院提起诉讼。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭。
原告赵显明诉称，原告曾是北京市玻璃供应公司综合经营部（以下简称综合经营部）职工，上级单位是北京市建筑材料供应公司（以下简称建材公司）。1989年3月23日，建材公司为原告及其他困难职工共6人，向被告申请600平方米的住房指标，由原告作为代表负责办理相关手续。同年4月14日，被告计划处批复给原告单位困难职工600平方米的住房指标，在交给被告单位原主任施宗林办理过程中，施滥用职权，违反程序，将上述住房指标交给了不具备享受政策性住房的燕化一厂职工穆昭廷。被告单位施宗林的行为已经严重侵害了原告的合法权益。对被告的违法事件，原告多年上访，最终在2012年4月18日，被告未经调查作出了《信访请求不予受理告知单》。原告认为，施宗林是被告的原任主任，其利用工作之便违法将本该属于原告的住房批复给不符合条件的穆昭廷，施宗林的行为系职务行为，其违法行为造成的结果应当由被告单位承担。被告作为行政部门，应严查施宗林将应当属于原告批复的房产给穆昭廷的审批手续合法与否，而不应当对原告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，综上，请求人民法院依法撤销被告于2012年4月18日作出的《信访请求不予受理告知单》。
经查，被告于2012年4月18日对原告作出《信访请求不予受理告知单》，称：您通过来访、来信形式，向市住建委提交的信访请求涉及查询到穆昭廷房产登记问题（查来源、交易情况）。经研究，您提出的信访请求不在建委工作职责范围内，建议向首都开发控股集团有限公司咨询。原告收到被诉告知单后，于同年6月14日向北京市人民政府申请信访事项复查，北京市人民政府于6月23日作出京信复查（2012）73号信访事项复查意见书，认定，“申请人查询此类信息的目的是为了追究穆昭廷的责任，依此目的，申请人的请求应依问题的性质，持已掌握的相关证据向有权处理的机关提出。（涉嫌违纪的向纪检、监察机关，涉嫌犯罪的向司法机关）”。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，被诉告知单的内容是认定原告的信访请求不属于其职责范围的回复，系信访行为，该行为未对原告的权利义务产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定予以驳回。同时，原告于2012年6月14日申请信访复查前就已经得知了被诉告知单的内容，至今才提起本案之诉，显然已经超过了2年的起诉期限，且无正当理由，亦应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵显明的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告赵显明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘颜艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1275号
原告施贵缤，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告贾传栋，男，汉族，居民。
被告兰陵顺通油脂化工有限公司。住所地：兰陵县长城镇店子村东南1100米。
法定代表人：贾传栋，董事长。
本院在审理原告施贵缤诉被告贾传栋、兰陵顺通油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾传栋、兰陵顺通油脂化工有限公司的起诉。
本院认为，原告施贵缤提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施贵缤撤回起诉。
案件受理费83000元，减半收取41500元，保全费5000元，由原告施贵缤负担。
审判长 宋占友
审判员 李 丽
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ源
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00310号
上诉人（原审被告）郭冬，男，生于1971年11月2日，汉族。
上诉人（原审被告）柴文静，女，生于1974年11月16日，汉族。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林澈，曾用名李琴，女，生于1978年7月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）徐江，男，生于1984年7月3日，汉族。
上诉人郭冬、柴文静因与被上诉人李林澈、徐江房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭冬及其委托代理人朱丹阳，被上诉人李林澈、徐江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，李林澈、徐江夫妇见到郭冬、柴文静夫妇在网上发布的售房信息后，联系郭冬夫妇并实地查看了房屋，经口头协商，李林澈一方表示愿意购买郭冬一方房屋，并于2011年6月30日向郭东一方支付10000元买房定金。2011年7月4日，郭冬夫妇收到徐江夫妇网上发送的二手房买卖合同样本，郭冬一方表示合同内容异议太多还需面谈。由于双方在价格等问题产生争议，末达成一致意见，故一直未能订立房屋买卖书面合同。后徐江夫妇表示不愿再购买郭冬夫妇的房屋，要求其退还10000元定金，郭冬夫妇以徐江夫妇违约为由不同意退还，徐江夫妇即向法院起诉，请求依法裁判。
原审法院认为，双方当事人口头协商转让房屋，因价格等原因未达成一致意见，既未按房地产管理法规定，签订书面房地产转让合同，也未支付房款或交付房屋，故双方房屋转让合同未成立，未形成债权、债务关系。根据合同法规定，合同当事人为了确保合同的履行，可以约定一方向对方给付定金，作为债权的担保。因此，定金作为担保的一种方式，应当以债的存在为前提。本案李林澈、徐江交付给郭冬、柴文静现金10000元，郭冬一方向李林澈一方出具的收据写明“收到购房定金”字样，双方当事人在本案中均主张定金权利，但由于双方之间不存在债权、债务关系，根据双方提交的证据宜认定该10000元为订约金，故对双方主张的定金权利的请求均不予支持。郭冬一方称双方已约定好以22万元的价格转让房屋，交易已达成，但未提交相应证据证实，故其辩解因李林澈一方违约无权要求退款的理由，无事实依据，不能成立；郭冬没有合法根据取得李林澈所付现金10000元构成不当得利，应予返还。李林澈一方请求郭冬一方承担缔约过失责任，赔偿其房租支出9000元，因其租房支付房租系正常生活支出，与缔结合同无直接法律因果关系，故对其主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：一、限郭冬、柴文静在本判决生效后10日内返还李林澈、徐江现金10000元。二、驳回李林澈、徐江的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由双方当事人各负担263元。
上诉人郭冬、柴文静不服原判决，上诉称，1、原判决认定事实不清，遗漏了关键事实情节，且违背常理，没有相应的证据支持。2、原审判决适用法律错误，请二审法院依法撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01056号民事判决书，改判上诉人不予返还10000元定金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方就房价达成了一致意见，即22万元，据此被上诉人李林澈一方才交付的10000元定金，原审判决对此问题只看到了表面。本案应当适用《民法通则》第四条和《合同法》第六条规定的诚实信用原则及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定。
被上诉人李林澈、徐江答辩称，被答辩人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，二审查明的基本事实与一审查明的一致。
本院认为，本案双方当事人因定金合同产生纠纷，应当属于定金合同纠纷，原审适用案由不当，本院予以纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中李林澈、徐江夫妇向郭冬、柴文静夫妇交付10000元定金，且定金已实际交付，该定金合同有效，10000元的性质应属于立约定金。当事人间有立约定金合同且定金已实际支付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照已经明确约定的条件订立主合同方能适用定金罚则。本案中郭冬夫妇主张适用定金罚则，但其不能提供充分的证据证明双方就房屋买卖价格等合同主要条款达成一致意见，也不能证明对方存在恶意拒绝订立房屋买卖合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人郭冬、柴文静主张适用定金罚则，不予返还所收取的定金10000元理由不能成立。原审法院判决上诉人郭冬、柴文静返还被上诉人现金10000元正确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由郭冬、柴文静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执17-1号
本院在执行缪胜兰与宋惠玲、胡立清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡立清有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人胡立清（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十六日﹤／（院印）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1874-2号
原告李见力。
委托代理人陈辉，律师。
被告陈庆斌。
被告孙元涛，成年。
本院于2013年7月23日作出（2013）岱民初字第1874-1号财产保全裁定，现因原告已撤回起诉，为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁JXXX**号车的查封。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 文 倩