wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初746号
原告：尹志广，男，1990年5月23日出生，汉族，现住南宫市。
被告：荆飞州，男，1984年1月28日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：元氏县万年村。统一社会信用代码：91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。统一社会信用代码：911301321080118441。
负责人：陈吉玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人赵萌萌，男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告尹志广与被告荆飞州、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志广、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告荆飞州、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车损、拖车费共计8908.4元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日21时30分许，在邢德××××市安达停车场前，解平英驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与沿邢德线由东向西行驶的贾永星驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，造成：两车受损的交通事故。2016年12月12日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2016】第50076号道路交通事故认定书，认定：解平英负此事故的主要责任，贾永星应负次要责任。经了解，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有交强险和商业三者险，为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
元氏县鑫盛汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车实际车主为荆飞州，该车系从我公司分期付款购买，根据相关法律规定，我公司不承担该事故责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议，事故车辆冀Ａ×××××货车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司需核实承保车辆的行驶证、驾驶证，确认事故发生在保险期间内，并且没有免赔拒赔的情节，我公司同意在交强险限额内，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的损失，诉讼费我公司不予承担。
荆飞州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日21时30分许，在邢德××××市安达停车场前，解平英驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与沿邢德线由东向西行驶的贾永星驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，造成：两车受损的交通事故。2016年12月12日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2016】第50076号道路交通事故认定书，认定：解平英负此事故的主要责任，贾永星应负次要责任。
冀Ａ×××××小型轿车车主系原告尹志广，冀Ａ×××××重型货车实际车主为被告荆飞州，该车系从被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司分期付款购买，并以该公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有交强险一份和100万元的商业三者险（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告的车辆损失情况进行核损，并出具机动车保险车辆损失情况确认书。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提供的分期付款买卖汽车合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对原告主张的车损和拖车费有异议。认为原告未提供修车费发票明细，定损未经其同意，且定损的数额过高；认为拖车费过高，请求法院根据实际损失酌情考虑。对此，本院认为，原告主张的车损是中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司根据车辆维修实际情况核损确认的，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书客观真实，应予采信；拖车费是对事故车辆施救必然发生的费用，原告出具增值税发票予以证实，应予采信，本院对原告主张的车损23828元和拖车费1200元予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。在本次事故中，贾永星负此事故的次要责任，对原告主张的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；超出部分，在商业三者险中按30%的比例赔偿原告剩余车损6548元{（23828元-2000元）×30%）元；拖车费360元（1200元×30%），共计8908元。
综上所述，原告尹志广请求被告赔偿车损、拖车费等损失依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内赔偿原告尹志广车损2000元；在第三者商业险限额内赔偿原告尹志广剩余车损6548元，拖车费360元。以上共计8908元。上述款项自本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告尹志广对被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆飞州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金耀
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵英伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初470号
原告童莉雅，女，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄埔区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人吴寒，中华人民共和国国土资源部干部。
本院在审理原告童莉雅不服被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系童莉雅的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童莉雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童莉雅负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
人民陪审员 郭桂云
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初59号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年3月13日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月13日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫KL13**号小型轿车由东向西行驶至毛石线禹州市朱阁乡詹庄村路段时，与由西向东行驶左转弯吴某某驾驶的豫KF35**号小型普通客车相撞致两车损坏。经对李某某抽血化验，其酒精含量为每100ml血含乙醇185.104mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月13日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫KL13**号小型轿车由东向西行驶至毛石线禹州市朱阁乡詹庄村路段时，与由西向东行驶左转弯吴某某驾驶的豫KF35**号小型普通客车相撞致两车损坏。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人李某某与被害人吴某某负此事故同等责任。经检测，被告人李某某每100ml血含乙醇185.104mg。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月24日至2016年3月2日，即自2016年3月31日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雷英
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 关毛毛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第21号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱尧东（曾用名朱东东），男，1994年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）353号起诉书指控被告人朱尧东犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人朱尧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日至8月28日，被告人朱尧东至滕州市步行街旅社、网吧内，窃取刘某某、张某某、王某某、孔某现金、手机等物品，总价值3669元。具体事实如下：
1、2013年7月20日凌晨，被告人朱尧东在滕州市步行街一旅社房间内，趁共同住宿的刘某某熟睡之机，窃取刘某某现金2900元。
2、2013年8月18日凌晨3时许，被告人朱尧东至滕州市步行街某网吧二楼，窃取张某某手机一部，价值140元。
3、2013年8月26日凌晨，被告人朱尧东至滕州市步行街某网吧二楼，窃取王某某华为牌手机一部，价值150元；窃取张某甲诺基亚牌手机一部，价值381元。
4、2013年8月28日凌晨，被告人朱尧东至滕州市步行街某网吧二楼，窃取孔某联想牌手机一部，价值479元。
另查明，2013年4月26日，被告人朱尧东因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人朱尧东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、王某某、孔某陈述，证人褚某某、王某甲、王某乙、周某、贾某某证言，鉴定意见，本院（2013）滕刑初字第234号刑事判决书，释放证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱尧东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尧东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱尧东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱尧东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱尧东退赔各被害人损失
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初47号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李小飞，男，1993年7月14日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河南省商丘市，捕前暂住威海经济技术开发区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月30日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被行政拘留，期间于12月5日被刑事拘留，12月14日被�捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李小飞犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月16日23时许，被告人李小飞酒后驾驶证照不全的摩托车，行驶至威海经济技术开发区凤林新市场南头的丁字路口处摔倒后，认为其被路人嘲笑，遂追打路人无果，为泄私愤至威海经济技术开发区珠海路东头杨家台村躲迁房院内李某某租房处，无故踹踢李某某家门并殴打李某某。次日1时30分许，被告人李小飞不解气为报复他人又返回该躲迁房院内，将素不相识的闫召康停放在其门口的鲁Ｋ×××××白色商务车开走，并在威海经济技术开发区华盛轮胎附近故意将车撞向路边的移动公司的光交箱，致车辆和光交箱受损。经鉴定，商务车受损价值为人民币26580元，光交箱的受损价值为16494元，共计43074元。李小飞静脉血中检出乙醇含量为169.38mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人李小飞的行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李小飞对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对指控的事实予�确认。
本院认为，被告人李小飞在公共场所滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李小飞违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李小飞犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李小飞一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人李小飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年5月16日止）并处罚金人民币六千元（罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月七日
书 记 员 连雪玉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第648号
李辉：
李展营与李辉承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月二十五日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4449号
申请执行人莽敬春。
被执行人郑利萍。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑利萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12510号
上诉人（原审被告）：高薇，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：张喜龙，男，1983年2月16日出生，满族，住址：吉林省柳河镇。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原审被告：孙轲，女1986年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人高薇因与被上诉人张喜龙、原审被告孙轲租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
高薇上诉请求：1.请求撤销原判决并改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定基本事实错误。经详细对账得知，在施工过程中，因张喜龙的过错导致大理石板损坏若干，造成经济损失20,000元，且被上诉人未完成全部约定的项目，另有8,000元的项目没有干完，在一审中被上诉人也予以认可，故在最后结算费用时，上述费用应当从中扣除。综上，请求二审法院在查清事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
张喜龙辩称，同意原审判决，一审时孙轲承认与高薇是合伙关系，孙轲也应该承担责任。
原审被告孙轲述称，我就是高薇外雇的，本案给付租金的义务应该由广州东篱公司承担责任。
张喜龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同给付原告租赁费人民币53,610元；2.判决被告从2015年4月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；（至起诉日暂计3,000元）3.由被告承担本案的全部费用。
一审法院认定事实：被告高薇为沈阳文贺机械设备租赁有限公司法定代表人。二被告系朋友关系。2015年，被告高薇通过被告孙轲的介绍，以沈阳文贺机械设备租赁有限公司的名义，承建位于沈阳市浑南区“阳光100”及“星河湾”项目部分挖土、平道等工程。2015年4月9日，被告高薇租赁原告等五人的机械设备为“阳光100”及“星河湾”工程施工，其中，租赁原告的设备为三台铲车及一台翻斗车。2015年7月15日，原告与被告孙轲对账，确认租赁费用共计188,610元。原告认可被告高薇已给付租赁费135,000元，尚欠租赁费53,610元未付，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，我国《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告设备进行施工的事实，双方均无争议，应视为合同成立。我国《合同法》第二百一十二条规定:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在原告按照约定为被告供应租赁设备的情况下，被告应按约定给付原告相应的租赁费用，而被告未按约定给付，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告孙轲辩称，租赁原告钩机的主体是被告高薇，其仅是受被告高薇的委托在中间帮忙对账，不应承担给付责任的意见，因被告高薇对委托孙轲的行为表示认可，故原告要求被告孙轲承担责任的主张，不予支持。被告高薇辩称，因租赁的设备用于广东东篱环境股份有限公司承建的工地，广东东篱环境股份有限公司尚欠其工程款没有给付，故给付原告租赁费的主体应是广东东篱环境股份有限公司，一审法院认为，被告高薇以个人名义租赁原告机械设备，已给付原告的租赁费用也是通过个人给付，至于其与广东东篱环境股份有限公司之间是否有未给付工程款的问题，与原告无关，原告主张被告高薇给付租赁费的请求，予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定支付相应款项，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算欠付利息的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告高薇于本判决生效后七日内给付原告张喜龙欠付设备租赁费53,610元；二、被告高薇于本判决生效后七日内给付原告张喜龙欠付租赁费53,610元的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2016年2月1日起计算至实际清偿欠款之日止。案件受理费1,215元，由被告高薇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提供的对账单、东篱处罚告知函等证据，用以证明被上诉人未完成工程量以及损坏施工现场理石的事实，因证据的提供方广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司未派人出庭作证，而仅凭上述证据无法证明上诉人的待证事实且被上诉人予以否认，故对于上述证据，本院不予采信。2.对于被上诉人提供的薛继龙的证人证言，用以证明上诉人拖欠被上诉人租金未付，被上诉人虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该项证据，本院予以采信。
本院认为，对于上诉人提出被上诉人未完成约定工程量以及损坏施工现场理石，故应从租金中予以扣除的主张，因该主张既未经过被上诉人认可，亦未经过有资质的机构对进行鉴定评估，无法认定具体金额，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,215元，由高薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年一月十五日
书记员 白欣鹭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初499号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人成佳伦，男，1992年8月28日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人成佳伦犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉�被告人成佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日中午，被告人成佳伦驾驶中华牌小型轿车，从重庆市北碚区出发，沿国道212线向重庆市合川区方向行驶。当日13时38分许，当该车行至国道212线1213KM+600ｍ（合川区盐井街道回龙村杨光珍家外）路段一弯道处时，被告人成佳伦因操作不当，致使车辆打滑失控甩尾，将行人刘明全撞伤后，经医院抢救无效，于同月12日死亡。经法医鉴定，李某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人成佳伦承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人成佳伦主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人成佳伦与被害人李某的亲属自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人李某亲属的经济损失，并取得了�害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人成佳伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人袁某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、122接警单、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、保险赔付协议、收条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成佳伦违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人成佳伦的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成佳伦主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可�其从轻或者减轻处罚。被告人成佳伦赔偿了被害人亲属的经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。综合被告人成佳伦的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人成佳伦确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人成佳伦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成佳伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初436号
自诉人李敏，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人郑州凯晟家具有限责任公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。
法定代表人：吕忠才，经理。
自诉人李敏以被告人郑州凯晟家具有限责任公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。
2017年6月15日，自诉人李敏以被告人郑州凯晟家具有限责任公司已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李敏在宣告判决前以被告人郑州凯晟家具有限责任公司已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 马丽君
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1301号
原告：张兴阔，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：陈海玉，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
原告张兴阔与被告陈海玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告张兴阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海玉支付劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告陈海玉承担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈海玉雇用原告张兴阔建房，后拖欠劳务费4000元一直未予支付。原告张兴阔遂诉至法院。
本院经审查认为，被告陈海玉系山东省聊城市居民，非本院辖区内居民，因此本院对本案并无管辖权，故对原告张兴阔的诉讼请求应予驳回。原告张兴阔应起诉至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兴阔的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初1301号原告：张兴阔，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。被告：陈海玉，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。原告张兴阔与被告陈海玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告张兴阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海玉支付劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告陈海玉承担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈海玉雇用原告张兴阔建房，后拖欠劳务费4000元一直未予支付。原告张兴阔遂诉至法院。本院经审查认为，被告陈海玉系山东省聊城市居民，非本院辖区内居民，因此本院对本案并无管辖权，故对原告张兴阔的诉讼请求应予驳回。原告张兴阔应起诉至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兴阔的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十九日书记员  赵璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执487号
申请执行人胡冬英，女，1953年12月26日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人李一科，男，1953年12月19日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人广西润松铝业有限公司，住所地灵川县大圩镇。
法定代表人马晓珍。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
申请执行人胡冬英、李一科与被执行人广西润松投资集团有限公司、广西润松铝业有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）秀民初字第1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）秀民初字第1128号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0902行初11号
原告龚伟伟，男，汉族，成年，住江西。
原告郭中谋，男，汉族，成年，住江西。
原告张荣华，男，汉族，成年，住江西。
原告李怀明，男，汉族，成年，住江西。
原告胡小平，女，汉族，成年，住江西。
委托代理人何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人刘俊平，忻州市人力资源和社会保障局监察支队队长。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
第三人中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人张育林，职务，总经理。
委托代理人李国贤，中国水利水电第三工程局有限公司法律事务部职员。
本院在审理原告龚伟伟、郭中谋、张荣华、李怀明、胡小平诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人中国水利水电第三工程局有限公司行政不作为一案中，五原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由五原告共同负担。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 王利彬
二〇一六年五月五日
书记员 李 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执12号
申请执行人朱广仓。
被执行人郭宝伟。
申请执行人朱广仓与被执行人郭宝伟买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第917号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年1月月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第917号民事调解书所确定的义务已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年七月六日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执12号申请执行人朱广仓。被执行人郭宝伟。申请执行人朱广仓与被执行人郭宝伟买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第917号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年1月月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第917号民事调解书所确定的义务已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年七月六日书记员  王 伟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢220号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区。
被执行人刘金合，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人刘金合借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第00208号2013年管执字第01007号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金合在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1920号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
被执行人吕延超,男,1973年5月2日生,汉族，居民，住沭阳县。
被执行人王利梅,女,1973年6月12日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕延超、王利梅金融借款纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1311民初2563号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将吕延超、王利梅纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位205315元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1311民初2563号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年九月十八日
书记员 陈浩东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1671号
申请执行人：长春市富云酒店管理有限公司
被执行人：王玮
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初字第866号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玮银行存款人民币203220元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 金宇翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2696号
申请执行人：姜政海，男，汉族，1975年1月14日出生。
被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号院北教学楼109室（多功能厅）。
法定代表人：姜文平。
本院在执行姜政海与融教视界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1659号
原告：林清培，男，1972年2月26日出生，汉族，现住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：卢振根（曾用名：卢振生），男，1970年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告林清培与被告卢振根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告卢振根经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢振根偿还原告20000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，被告卢振根称其做生意缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一张交予原告收执，双方未约定借款利息及借款期限，陈加泉为该笔借款提供担保。被告借款后至今未还款，原告放弃追究陈加泉保证责任的权利。
被告卢振根未作答辩或提交证据。
原告对自己的主张提交借条及法庭陈述为据，被告卢振根未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告卢振根向原告林清培借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告卢振根清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告卢振根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢振根应于本判决生效之日起10日内给付原告林清培20000元及其自2016年4月7日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卢振根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执101号
申请执行人周瑞彩，女，1974年1月27日生，汉族，住胶州市。
申请执行人赵彬彬，男，1999年6月13日生，汉族，住胶州市。
法定代理人周瑞彩，女，1974年1月27日生，汉族，住胶州市。
申请执行人赵明智，男，1941年5月21日生，汉族，住胶州市。
申请执行人杨立美，女，1944年3月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人李晶，女，1977年2月10日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人杜娟，女，1999年2月27日生，汉族，住吉林省敦化市。
法定代理人李晶，女，1977年2月10日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人杜某。
法定代理人李晶，女，1977年2月10日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人韩金香，女，1955年4月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人杜聪先，男，1948年5月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第7241号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执101号，执行标的643031.68元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，因执行依据中判令被告李晶、杜娟、杜某、韩金香、杜聪先在继承杜希顺的遗产范围内赔偿原告经济损失共计634051.68元。现经查明死者杜希顺并无可继承的遗产，并且通过本院司法查控系统查询反馈被执行人李晶、杜娟、杜某、韩金香、杜聪先亦均无财产可供执行。本案执行程序无法继续进行，以上情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2015)胶民初字第7241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王义斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执110号
申请执行人于某。
被执行人毕某。
申请执行人于某与被执行人毕某赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第235号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初98号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，又名吴某某，男，1998年3月14日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住本市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被利川市公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2016年12月14日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日凌晨1时许，吴某采用翻窗入室的手段，进入位于本市建南镇桥头的“齐心乐”超市仓库区，盗走仓库办公桌抽屉内的现金3950元，仓库区储烟柜的卷烟制品黄鹤楼（软珍）8条，黄鹤楼（盖珍）9条，黄鹤楼（软雅韵）3条，所盗卷烟价值人民币7928元。案发后，追缴被盗卷烟制品黄鹤楼（软珍）7.5条，黄鹤楼（盖珍）8.5条、黄鹤楼（软雅韵）2条、赃款购买的白色“苹果6”手机1部，黑色密码行李箱1个及赃款824元退还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；大部分赃款赃物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年12月28日止，所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执684-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与葛本良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛本良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审355号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：柳泉镇刘东内村村民委员会
法定代表人：王华，男，汉族，1966年8月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币叁万叁仟陆佰柒拾柒元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第157号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月19日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第157号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第157号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1305号
原告高某甲。
被告张某。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，××××年结婚，婚后生育一女高某乙，一子高某丙，原被告随原告父母一起居住生活，婚生子自幼由原告父母照料。被告婚前就因为琐事和原告争吵，本以为婚后会和谐，但双方争吵愈演愈烈，原告已经身心疲惫。原告自2012年至今居住在外，双方分居已经三年有余，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院。请求法院依法判令：一、原告高某甲与被告张某离婚。二、婚生女高某乙由被告抚养，婚生子高某丙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某乙，现年9岁，在高孟村小学上三年级，于××××年××月××日生育一子高某丙，现年6岁。庭审中，原告陈述，原告经常在外工作，不方便回家，被告也不带孩子看望原告，并且被告经常换工作行业，原告对此表示不满。原告陈述原被告双方已分居三年，但并未提交证据。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，拥有良好的感情基础。婚后感情尚可，且生育一双儿女，虽因一些生活琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情确已破裂。只要原被告互谅互让，相互理解，双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同面对困难，解决分歧，共同努力将一双儿女抚养成人，仍是一个和谐美满的家庭。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年八月七日
书 记 员 祁靖雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第251号
原告庆元县××信用合作联社。住所地庆元县××号。
法定代表人郑××。
委�代理人（特别授权）李××。
被告吴××。
被告王××。
原告庆元县××信用合作联社诉被告吴××、王××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依
法由审判员吴高敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人李××，被告吴××、王××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称：被告吴××于2007
年5月8日以制菇为由，向庆元县××信用合作联社松源信用社
五大堡分社申请借款，经双方协商一致，并签订保证借款合同
一份，合同约定：借款金额人民币5000元，期限从2007年5月8
日至2008年5月5日止，利率为9.27‰等内容。并由被告王全某
某担连带保证责任。庆元县××信用合作联社松源信用社五大
堡分社于合同签订后即付出该借款。借款期限满后，因被告拒
不履行还款义务。经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金人
民币5000元及相应利息人民币559.29元。现为维护原告的合法
权益不受侵害，特向法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、判令被告吴××归还借款本金5000元及利息559.29元（计算至2008
年5月5日止，以后按借款合同约定利率计算到履行完还款义务
止）。2、判令被告王全某某担连带保证责任。
被告吴××未作书面答辩，在庭审中陈述，对原告起诉
的事实没异议，因暂时无能力偿还，要求给我一定的还款时间
，我会想办法还的。
被告王××未作书面答辩，在庭审中陈述，我帮吴××
向原告贷款5000元作担保是事实。但钱是他用的，要他自己还
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的1、原
告金融许可证复印件一份；2、原告营业执照复印件一份；3、
借款申请书一份；4、保证借款合同（合同号：庆信社五大堡
保借字第9361120070062037号）复印件一份5、借款借据复印
件一份；6、利息计算清单一份；7、两被告户籍证明各一份以
及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，庆元县××信用合作联社松源信用社五大堡
分社与被告吴××、王××之间签订的保证借款合同，主体合
格、内容合法，当事人意思表示真实，应认定为有效合同，当
事人应按合同约定履行义务，被告吴××未按期还款，已构成
违约，应承担逾期还款的违约�任，被告王××为该借款提供
连带责任保证，原告在保证期内向其主张权利，其依法应承担
保证责任。原告要求被告吴××归还借款5000元及相应利息，
并要求被告王全某某担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起30日内偿还原告庆
元县××信用合作联社借款本金人民币5000元及利息559.29元
（从2008年5月6日起至本判决确定的履行期届满日止按借款合
同约定利率另行计算）。
二、上述款项，由被告王全某某担连带偿还责任。被告
王全某某担连带清偿责任后，可以向被告吴××追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年八月二十八日
书记员 周 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5501号
罪犯李雪双，男，1983年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年9月9日作出（2008）明刑初字第167号刑事判决，以被告人李雪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李雪双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李雪双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李雪双获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李雪双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪双减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月15日起至2015年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第309号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2013年5月30日被取保候审，2014年5月30日被监视居住。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2013年5月30日被取保候审，2014年6月1日被监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉字（2014）261号起诉书指控被告人李某犯生产假药罪、张某犯销售假药罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人李某2013年开始在没有配置制剂资质的情况下，私自使用中药和西药成份研磨制成药粉，声称主治风湿病，并多次销售给被告人张某共计15公斤。
被告人张某在无药品销售资质的情况下，将从被告人李某处购进的15公斤药粉灌入胶囊，在其住所地及周边地区进行销售。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人李某生产假药，其行为已构成生产假药罪；被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某2013年开始在没有配置制剂资质的情况下，私自使用中药和西药成份研磨制成药粉，声称主治风湿病，并多次销售给被告人张某共计15公斤。
被告人张某在无药品销售资质的情况下，将从被告人李某处购进的15公斤药粉灌入胶囊或包成小纸包，在其住所地及周边地区进行销售。
2013年5月29日，唐山市丰润区食品药品监督管理局对被告人张某住宅进行检查时，在其家中发现并扣押未包装的粉末制剂、胶囊、小包装药品若干。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某甲、赵某乙的证言，证明张某卖治疗风湿病的药。
2.被告人李某的供述，其自己加工生产治疗风湿类的药，卖给张某30斤，每斤50元。
3、被告人张某的供述，其从李某家按50元一斤进的治疗风湿的药，是打好的面儿状的东西，李某说里边有中药和西药成份。其在家里边自己灌胶囊和用草纸包纸包卖，纸包五毛钱一包，胶囊是二十块钱一百粒。从被告人李某处购买了30斤药粉。
4.唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的证明，涉案药品没有批准文号，属于未经批准加工生产药品，应为假药。
5.唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的函，经核实，李某无《医疗机构制剂许可证》，也未取得制剂批准文号。
6.唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的证明，经查，张某没有药品经营资质。
7.现场检查笔录、扣押物品清单。
8.唐山市公安局丰润区分局食品药品安全保卫大队出具的说明，在张某家查扣的散装药面，经称重为5.3公斤。
9.被告人李某、张某户籍证明。
本院认为，被告人李某违反药品管理法规，生产假药，其行为已构成生产假药罪；被告人张某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人李某、张某自愿认罪，予以从轻处罚，结合本案案件情节，依法予以适用缓刑。为维护社会秩序，保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的涉案药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年十二月一日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第309号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年1月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月6日20时许，被告人韦某某伙同“二刚”（另案处理）经预谋要盗窃后，由“二刚”携带一瓶辣椒水、被告人韦某某携带一把牛角刀，二人窜至本区东海街道后埔社区超越时代网吧内寻找作案目标。适时，被害人黄某某正在上述网吧89号桌上网，并将一部黑色苹果4代手机及一部苹果5S手机（价值人民币5221元）放在桌面上。“二刚”即将零钱扔在89号桌底下，并对被害人黄某某谎称钱掉在地上以吸引黄注意力，被告人韦某某乘黄弯腰捡钱之机将黄放在桌面上的两部手机盗走后二人逃离现场。被害人黄某某发现手机被盗后立即追出，并在上述网吧门口抓获被告人韦某某及“二刚’’，“二刚”为抗拒抓捕，掏出事先携带的辣椒水朝被害人黄某某喷了数下后乘机逃离。随后，被害人黄某某从身后用手勒住被告人韦某某的脖子，韦拔出事先携带的牛角刀欲行反抗未果后被当场制服。案发后，被害人立即报警，公安人员赶赴现场后将被告人韦某某抓获归案。
另查明，案发后，公安机关追回了被害人黄某某被抢的黑色苹果4代及苹果5S手机各一部并已由被害人领回。另公安机关还提取了作案工具牛角刀一把。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人韦兵的证言、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、泉州市丰泽区价格认定局出具的泉丰价认鉴（2013）339号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点、赃物、作案工具的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同他人在实施盗窃犯罪过程中被发现后，为抗拒抓捕使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。韦某某在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；韦某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。综上，对韦某某给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人韦某某的作案工具牛角刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 张义安
人民陪审员 彭和平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许 奕
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01445号
原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行。住所地：西安市高陵县南街**号。
法定代表人支宇宏，该行行长。
被告惠旭东，男，1980年3月26日出生，汉族。
被告高娟娟，女，1982年4月23日出生，汉族。
被告西安泉顺实业有限公司。住所地：西安市高陵县泾河工业园泾渭四路。
法定代表人宫腊梅。
原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行诉被告惠旭东、高娟娟、西安泉顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向三被告送达相关法律文书。被告高娟娟在收到本院送达相关法律文书后，向本院提交被告惠旭东的死亡注销证明。
本院认为，本案被告惠旭东已于2012年12月24日因道路交通事故死亡，惠旭东已不具有诉讼主体资格，故原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行对被告惠旭东的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行对被告惠旭东、高娟娟、西安泉顺实业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行对被告惠旭东，高娟娟，西安泉顺实业有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交4150元，本院予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 马 丹
代理审判员 李玉龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 车晓鹏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第210号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑜。因本案于2014年3月7日被行政拘留9日，同月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人翁建平、李俊。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李瑜犯诈骗罪一案，于2014年9月29日作出（2014）丽莲刑初字第615号刑事判决。原审被告人李瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月24日以来，被告人李瑜受广告招聘后，乘坐由郭某租用并驾驶的浙A×××××车辆，先后到杭州、金华、永康、丽水等地，利用短信群发器（经检测为“伪基站”设备）向周围不特定的群众发送短信。期间，被告人李瑜发送内容为“佰联担保为您提供（10-15万）高额信用卡申办业务，手续费2%，（下卡5-7天，成功后付费）联系151××××2906王经理”，“工商银行6222021901023024092林烨”、“你好！我是房东，号码已换，请记下，另外你那租金请汇给我爱人卡上，工行：6212261913000694888张慧贤”、“中亿担保为您提供（10-15万），高额信用卡申办业务，手续费2%，（下卡5-7天，成功后付费）联系151××××6195李经理”等诈骗短信达824312条，后于2014年3月7日下午在丽水市莲都区被公安机关抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李瑜的供述和辩解；证人郭某的证言；检测报告、浙公司鉴（2014）373号检验报告书及光盘；物证检查工作记录、数据光盘；证据保全清单、发还清单；企业法人营业执照、城东店出车单、鼎星验车单、行驶证复印件、驾驶证复印件等。另有户籍证明证实被告人李瑜的身份情况；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实因本次违法行为被告人李瑜于2014年3月7日被公安机关处以行政拘留九日后该处罚决定被撤销的情况；抓获经过证实被告人李瑜的归案情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币85000元；二、被告人李瑜被扣押的作案工具笔记本电脑、短信发射器等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
被告人李瑜上诉称：1、原判认定被告人李瑜发送诈骗短信824312条与事实不符，被告人李瑜发送诈骗短信的数量应认定为95470条；2、被告人李瑜系听从老板的安排从事发送短信，在本案中其次要作用，系从犯。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人翁建平、李俊的辩护意见为：1、浙公司鉴（2014）373号检验报告书存疑，请求鉴定人出庭作证；2、被告人李瑜发送的以高额信用卡申办业务、工商银行账号为内容的短信，没有要求支付财物的内容，被告人并不知道是否属于诈骗短信，不能作为犯罪认定；3、被告人李瑜在本案中的作用远小于幕后操控人。综上，原判量刑过重，请求对被告人李瑜从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人李瑜及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、浙公司鉴（2014）373号检验报告书，鉴定主体、程序合法，内容客观，可以作为本案定案依据。辩护人请求鉴定人出庭的理由不足，本院不予采纳；2、原判认定被告人李瑜2014年2月24日以来发送诈骗短信达824312条的事实，有证人郭某的证言、浙公司鉴（2014）373号检验报告书及光盘、证据保全清单予以证实，被告人李瑜亦有供述在卷，足以认定。被告人李瑜发送的以高额信用卡申办业务、工商银行账号为内容的短信与其发送的其他诈骗短信性质相同，被告人李瑜侦查阶段供述亦证实其对发送短信的诈骗性质是明知的，原判认定诈骗短信的数量正确；3、被告人李瑜直接实施发送诈骗短信，行为积极主动，原判未予认定从犯并无不当。被告人李瑜及其辩护人就上述事实提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人李瑜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定公众发送虚假信息达82万余条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人李瑜已经着手实施诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。被告人李瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人李瑜及其辩护人请求从轻处罚的上诉和辩护理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张 琳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第166号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年8月18日生于云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被会泽县公安局刑事拘留，同月14日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月15日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月15日立案并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年4月4日10时许，被告人徐某某在会泽县大井镇井田居委会欢欢冷饮批发中心门口的公路上，将刘某某的一辆红色豪达两轮摩托车及车上的一袋5公斤重的面粉盗走，后在大井镇尖山村小组路口处被群众抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值3093元，面粉价值22元，合计价值3115元。被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人徐某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场辨认笔录、书证和刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月4日10时许，被告人徐某某在会泽县大井镇井田居委会欢欢冷饮批发中心门口的公路上，将刘某某的一辆红色豪达两轮摩托车及车上的一袋5公斤重的面粉盗走，后在大井镇尖山村小组路口处被群众抓获。经鉴定，被盗的摩托车经济价值为3093元，面粉经济价值为22元，合计经济价值为3115元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人徐某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局者海派出所辖区无犯罪记录；有到案经过证实被告人徐某某的到案情况，具有坦白情节；有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，辨认笔录、名单及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书及发还清单，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实被告人徐某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到3115元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 付琼艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田 自
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初106号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘明明，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2002年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年10月20日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘明明犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年9月15日，被告人刘明明用自己身份证在渭南市驰诚汽车服务有限公司租赁陕EPP9**号白色吉利轿车一辆，并签订了汽车租赁合同一份，约定租赁期限从2015年9月15日起至2015年10月15日止。后被告人刘明明为该车办理了所有人为刘明明的假行驶证、机动车登记证书。2015年10月12日，被告人刘明明用上述伪造的机动车手续，将该车抵押于被害人王咏处借款30000元，扣除利息4500元，实际借款25500元。后被告人刘明明将所得款项用于赌博游戏，在无法还款后，被告人刘明明即更换手机号码逃至外地，至今未归还借款。
公诉机关认为被告人刘明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，请求依法判处。
案发后，涉案车辆陕EPP9**号白色吉利轿车一辆已返还车主。
庭审中，被告人刘明明对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源、抓获经过，被害人王咏的陈述，证人张某某、周某、侯某某、杨某、咸某某的证言，现场辨认笔录及照片，物价鉴定结论书，扣押清单，汽车租赁合同，伪造的行驶证、机动车登记证书，车辆信息证明，领条，刑事判决书，被告人刘明明的供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘明明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额较大的财物，核其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘明明犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘明明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘明明认罪态度尚好，有悔罪表现，故对其可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月三日
书记员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初832号
原告：秦德珍，农民。
被告：董宏超，农民。
原告秦德珍与被告董宏超身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦德珍到庭参加诉讼，被告董宏超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原、被告因生活琐事发生纠纷，后被告持木棍将原告身上多处打伤。原告住院4天，出院后继续在村卫生室治疗，共花去医药费2978.86元。为维护原告合法权益，现起诉要求判决被告赔偿医疗费2978.86元、误工费298元、护理费418元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费265元；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、淮烈公（宋）行罚决字[2015]65号行政处罚决定书1份，拟证明2015年6月2日，被告将原告打伤的事实。
2、××案材料13页及医疗费发票2张，拟证明原告受伤住院4天，在濉溪县医院花去医药费2027.86元。
3、门诊收费票据7张，拟证明原告出院后继续治疗花费情况。
4、火车票3张，拟证明原告丈夫从上海坐车回家花费情况。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以认定；对于证据3、4，没有其他证据与其相佐证，无法确定其与本案的关联性，故不予认定。
经审理查明：2015年6月2日，原、被告因生活琐事发生纠纷，后被告持木棍将原告身上多处打伤。2015年6月3日，原告在濉溪县医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头外伤、多发软组织伤。原告住院4天，花去住院医药费2027.86元。2015年7月21日，淮北市公安局烈山分局对被告作出拘留7日并罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告殴打原告致其受伤住院治疗，对此应当承担相应的赔偿责任。
本院对原告所受损失认定如下：原告因伤住院治疗支出住院医疗费2027.86元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告未能提供证据证明其主张的误工费，故参照上一统计年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费确定为295（26936÷365×4）元；原告主张护理费418（104.5×4）元、住院伙食补助费120（30×4）元符合法律规定，本院予以支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供相应的医嘱证明，故对此本院不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，原告未提供有效的相关票据，但其确有交通损失，故本院酌定原告交通费为40（10×4）元；综上所述，被告应承担的赔偿原告所受损失的数额为2900.86元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏超于本判决生效后十五之日起内赔偿原告秦德珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2900.86元；
二、驳回原告秦德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告董宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1294号
原告：张家杰，住广州市从化区。
被告：黄汉忠，住广州市从化区。
原告张家杰诉被告黄汉忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家杰到庭参加了诉讼，被告黄汉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家杰诉称：被告因资金周转困难，分别在2012年8月12日向原告借款20000元，借款期为一年（2012年8月12日至2013年8月12日止）、2013年2月8日向原告借款4000元，借款期为一年半（2013年2月8日至2014年8月8日�、2013年4月7日向原告借款10000元借款期为一年（2013年4月7日至2014年4月7日止），并立下借据给原告。以上三次借款到期后被告一直未有归还借款给原告经原告多次追讨无效，故诉至法院，请求判令：1、被告迅速归还借款34000元及利息给原告，利息从立案之日起按银行同期贷款利率四倍计至还清款项日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告所立的三份《借据》，以证明被告向原告分三次借款共34000元的事实。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告黄汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2012年8月12日，被告向原告借款20000元，并立下《借据》，该《借据》记载：“本人借到张家杰现�人民币贰万元整，小写￥20000元，本人将于2013年8月12日前全部还清以上借款，特此立据证明属实。借款人：黄汉忠，联系电话
135××××7268，借款日期：2012年8月12日。”
2013年2月8日，被告向原告借款4000元，并立下《借据》，该《借据》记载：“本人黄汉忠因经济周转困难于2013年2月8日借到张家杰现金人民币肆仟元整，小写￥4000元正，该借款本人限于2014年8月8日前全部还清，如因逾期未还清借款，所造成的法律经济责任及法律刑事责任全部由本人独自承担，特此立据证明属实。借款人：黄汉忠，住址：街口街城郊村迎春横街26号，电话：135××××7268，身份证号码：××借款日期：2013年2月8日。”
2013年4月7日，被告向原告借款10000元，并立下《借据》，该《借据》记载：“本人黄汉忠因经济周转困难于2013年4月7日借到张家杰现金人民币壹万元整，小写￥10000元正，该借款本人限于2014年4月7日前全部还清，如因逾期未还清借款，所造成的法律经济责任及法律刑事责任全部由本人独自承担，特此立据证明属实。借款人：黄汉忠，住址：街口街城郊村迎春横街26号，电话：135××××7268，身份证号码：××借款日期：2013年4月7日。”
原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。庭审中，原告确认被告在起诉前已经还款14000元，尚欠20000元本金未还。
本院认为：被告黄汉忠分三次立据确认向原告借款共34000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，被告黄汉忠依法应承担清偿责任，但被告黄汉忠借款后只归还14000元，尚欠原告借款本金20000元，故原告要求被告黄汉忠归还借款本金34000元，本院不予支持，被告应清还借款本金20000元给原告。至于利息。被告在三份借据中均未�定借款利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;。”因此，原告起诉要求被告黄汉忠从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至还清款项日止，于法无据，本院不予支持，被告黄汉忠应从本案立案之日即2015年12月3日起至还清款项日止按年利率6%支付利息给原告。被告黄汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汉忠强自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年12月3日起至本院确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告张家杰；
二、驳回原告张家杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为325元，由原告张家杰负担134元，被告黄汉忠负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉�的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐光锋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初56号
原告骆同术，农民。
委托代理人骆渊渊（特别授权），女，土家族。系骆同术女儿。
被告陈兴志，农民。
委托代理人刘文明（特别授权）。
本院在审理原告骆同术与被告陈兴志土地承包经营权纠纷一案中，原告以纠纷需要行政机关处理为由，于2016年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害他人的合法权益，且系原告真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆同术撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年三月七日
书记员 曾铸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初58号
原告朱志国。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告王善微，成年。
被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会。
原告朱志国诉被告王善微、被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会（以下简称前铺村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志国、被告前铺村到庭参加了诉讼，被告王善微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志国诉称，2015年前铺村将村内自来水安装工程承包给被告王善微，被告王善微又将该工程挖沟工程承揽给原告朱志国。工程完工后，被告王善微尚欠原告工程款24600元未给付。故诉至法院请求依法判令被告给付原告工程款24600元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王善微未到庭，亦未提交书面答辩。
被告前铺村辩称，钱我们给清王善微了，原告在我们村没干几天活。
经审理查明，2015年11月5日，被告王善微向原告出具欠条一张，显示：“欠朱志国九、十月份东古邱、西古邱、前铺挖沟工程款贰万肆仟陆佰元整欠款人：王善微24600元”，该款至今未还。2016年1月5日原告起诉来院，要求判令被告给付原告工程款24600元及逾期利息。
上述事实有欠条一份、前铺村证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王善微欠原告工程款24600元的事实清楚，原告与被告王善微之间债权债务关系明确，故对于原告要求被告王善微偿还24600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告依据被告王善微向其出具的欠条要求被告前铺村在未结清工程款范围内对原告承担清偿责任，对此被告前铺村称其已对被告王善微结清款项，不同意再向原告支付，且称原告在前铺村没干那么多活。根据原告提交的由被告王善微向其出具的欠条，原告所主张的债权系在东古邱、西古邱、前铺村挖沟产生，原告未提交相应证据证明其在前铺村具体工作量或相应工程款数额，故对其要求被告前铺村承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，因欠条中无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王善微于本判决生效后十日内偿还原告朱志国24600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王善微负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 徐志远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱云峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初58号
原告朱志国，住涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告王善微，住高碑店市。
被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会。
原告朱志国诉被告王善微、被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会（以下简称前铺村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志国、被告前铺村到庭参加了诉讼，被告王善微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志国诉称，2015年前铺村将村内自来水安装工程承包给被告王善微，被告王善微又将该工程挖沟工程承揽给原告朱志国。工程完工后，被告王善微尚欠原告工程款24600元未给付。故诉至法院请求依法判令被告给付原告工程款24600元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王善微未到庭，亦未提交书面答辩。
被告前铺村辩称，钱我们给清王善微了，原告在我们村没干几天活。
经审理查明，2015年11月5日，被告王善微向原告出具欠条一张，显示：“欠朱志国九、十月份东古邱、西古邱、前铺挖沟工程款贰万肆仟陆佰元整欠款人：王善微24600元”，该款至今未还。2016年1月5日原告起诉来院，要求判令被告给付原告工程款24600元及逾期利息。
上述事实有欠条一份、前铺村证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王善微欠原告工程款24600元的事实清楚，原告与被告王善微之间债权债务关系明确，故对于原告要求被告王善微偿还24600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告依据被告王善微向其出具的欠条要求被告前铺村在未结清工程款范围内对原告承担清偿责任，对此被告前铺村称其已对被告王善微结清款项，不同意再向原告支付，且称原告在前铺村没干那么多活。根据原告提交的由被告王善微向其出具的欠条，原告所主张的债权系在东古邱、西古邱、前铺村挖沟产生，原告未提交相应证据证明其在前铺村具体工作量或相应工程款数额，故对其要求被告前铺村承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，因欠条中无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王善微于本判决生效后十日内偿还原告朱志国24600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王善微负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 徐志远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱云峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民特字第9号
申请人吕辉，男，2009年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
申请人吕欢，女，2012年11月27日出生，汉族。
二申请人监护人王素仙（系二申请人之祖母），女，1938年10月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
二申请人委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被申请人乐永翠，1987年6月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
本院于2014年9月16日立案受理了申请人吕欢、吕辉申请宣告乐永翠失踪一案，依法由审判员陈忠适用特别程序公开开庭�行了审理。本案现已审理终结。
申请人吕欢、吕辉于2014年9月16日起诉来院，称其母亲乐永翠于2013年元月离家出走，经申请人及亲属多方查找，至今仍下落不明。申请人特向本院申请宣告乐永翠失踪。
经查：二申请人与被申请人系母子和母女关系，被申请人乐永翠与二申请人父亲吕忠银于2008年经人介绍同居生活，2009年3月13日生育一子吕辉，2009年11月10日补办结婚登记手续，2012年11月27日生育一女吕欢，被申请人乐永翠在2013年元月离家出走后至今未归，与家人也无联系，经二申请人及亲属多方查找至今仍下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2015年4月20日在《人民法院报》发出了寻找乐永翠的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。乐永翠至今下落不明。
本院认为：被申请人乐永翠于2013年�月私自从资中县鱼溪镇金钟村10组15号离家出走至今下落不明已满2年，经本院公告寻找被申请人乐永翠仍下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告乐永翠失踪；
二、指定王素仙为乐永翠的财产代管人。
申请费100元，由申请人吕辉、吕欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 王辰雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3757号
罪犯杨彬权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月5日作出（2012）温乐刑初字第1600号刑事判决，以被告人杨彬权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彬权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬权准予减刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第161号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：广东新海得实业有限公司，地址广州高新技术产业开发区。
法定代表人：丁文斌。
被告：深圳秀身堂商贸有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人：杨建东。
被告：广州秀颜商贸有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：杨宝胜。
本院在审理原告朱建豪诉被告广东新海得实业有限公司、深圳秀身堂商贸有限公司、广州秀颜商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱建豪负担。
审判员 陈莹
二〇一五年四月二日
书记员 高迎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1828号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯梁国华，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）浦刑初字第1241号刑事判决，认定梁国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第181号减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表刘冠军、季炜依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员刘银刚依法出庭实施法律监督；罪犯梁国华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯梁国华自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳动任务，附加财产刑已全部履行，符合减刑条件，建议对罪犯梁国华予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯梁国华书写的认罪服法书、关于罪犯梁国华遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提供的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议结合原案、赃款去向及其欠产、违纪情况，对罪犯梁国华在六个月以下幅度内裁量减刑。
罪犯梁国华对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯梁国华自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判，服从管教，遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，认真完成劳役任务，附加财产刑全部履行完毕。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯梁国华书写的认罪服法书、关于罪犯梁国华遵规守纪情况说明、“三课”学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯梁国华自2011年9月入监服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，虽在入监服刑初期因未能掌握劳役工作方法而发生欠产被扣分，但经教育和帮助后，能调整劳役状态，且2012年以后未再发生欠产现象，劳动态度端正，附加财产刑全部履行，并退赔了部分违法所得。期间，还先后获得监狱表扬六次、记功三次的司法奖励，确有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。综合罪犯梁国华在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯梁国华的减刑建议及检察机关同意对罪犯梁国华予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1849-3号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告王赖晓，男，1961年8月5日出生，汉族。
被告张改花，女，1968年1月6日出生，汉族。
被告常为民，男，1969年7月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王赖晓、张改花、常为民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王赖晓、张改花、常为民的起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。
案件受理费605元及保全费584元，均由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 王存柱
二〇一五年九月十六日
书记员 崔海霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0182号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年1月21日19时30分左右，被告人张某醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇南大街华联超市门前路段时，与前方同方向行驶准备向右靠边停车的被害人潘某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为121.3mg／100ml。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年1月22日，被告人张某与被害人潘某达成赔偿协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人刘某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证查询结果、行驶证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年五月六日
书记员 周 红