wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第148号
原告王敏，女，1967年8月3日出生，汉族。
被告叶永刚，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托代理人张涛，饶河县方帷律师事务所律师。
原告王敏与被告叶永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2009年10月13日，被告叶永刚在我处购买水泥共计欠我水泥款108320元，给我出具欠据一份，水泥入库单一份。利息按人民银行贷款基准利率月利率0.5%计息，2009年10月13日至2015年5月13日利息为35204元。我起诉至法院要求被告叶永刚给付水泥款本息共计143524元。
被告叶永刚辩称，2009年10月13日出具的欠据79800元，此水泥款早已偿还，2009年1月24日偿还33000元，2011年12月20日偿还2000元，2012年2月22日偿还10000元，2012年10月25日偿还6000元，王敏在饶河县金宇贸易有限公司购买楼房用该公司拖欠我水泥款49000元抵顶部分购楼款。所以，被告已偿还欠据79800元水泥款。关于入库单记载62吨水泥28520元，我方不欠此款，入库单只能证实叶永刚给秀水家园运水泥62吨，不能体现欠原告水泥款。原告主张利息没有约定，不能主张利息。综上望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月13日，被告叶永刚在原告王敏处购买水泥拖欠水泥款79800元，给原告王敏出具欠据一份，2009年10月14日被告叶永刚给原告王敏出具水泥入库单一份，其内容是向秀水家园运送水泥62吨，水泥款28520元。原告要求利息按人民银行贷款基准利率月利率0.5%计息，2009年10月13日至2015年5月13日利息为35204元。被告叶永刚拖欠水泥款本息共计143524元。
另查，被告叶永刚于2009年1月24日给付水泥款33000元，有收据一份。2012年3月22日给付水泥款10000元，有收据一份，被告给付原告2000元水泥款，有收据一份，没有记载日期。饶河县金宇贸易有限责任公司证实原告王敏在该公司购买楼房，用该公司拖欠被告叶永刚水泥款49000元抵顶楼房款。由于原告没有同意，购买合同没有实际履行。
以上事实有原告出具欠据一份，入库单一份，被告出具收条三份、饶河县金宇贸易有限责任公司证据一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告叶永刚拖欠原告王敏水泥款79800元有欠据为证，本院予以确认。原告王敏出具入库单无法证实叶永刚拖欠其水泥款28520元，其主张本院不予支持。被告主张已于2009年1月24日偿还水泥款33000元，时间在其出具欠据之前，与事实相矛盾，其主张本院不予支持。被告主张偿还水泥款2000元，其收据无落款时间，因双方多年长期合作无法证实偿还是此次欠款，其主张本院不予支持。被告主张已于2012年3月22日偿还水泥款10000元，收据时间在欠据时间之后，与事实相符，其主张本院予以支持。被告主张王敏在饶河县金宇贸易有限公司购买楼房用该公司拖欠我水泥款49000元抵顶部分购楼款无证据证实，其主张本院不予支持。原、被告未约定欠款利息，原告要求欠款之日起按中国人民银行基准贷款利率月利率5‰计息。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告叶永刚于判决生效之日起十日内给付原告王敏水泥款69800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告叶永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 于东洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第577号
原告：方庆林，男，1965年2月17日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：满鹏，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住滕州市。
委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
原告方庆林与被告满鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庆林及其委托代理人黄道光、被告满鹏及其委托代理人宗文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆林诉称，2013年5月28日，被告因经营需要，向原告借款20万元，约定月息2分，每月结清，并自愿用房产抵押，现被告无力还款，经原告多次催要未予答复，故原告诉来本院，要求判令解除原、被告签订的《贷款协议合同》，被告偿还借款20万元并按月息2分支付自2013年9月29日起的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告满鹏辩称，借款属实，但已支付借款利息至2013年10月28日，前四个月系打款至原告账户，最后一个月利息是支付的现金。借款时约定借期一年，因为未能按时支付借款利息，所以原告起诉，同意偿还借款。
经审理查明，2013年5月28日，被告满鹏向原告方庆林借款20万元，并签订贷款协议合同一份，内容为：“贷款协议合同今贷方庆林现金贰拾万元整（200000元整）月息2%贰分息每月壹结（4000元整）肆仟元整。借款人满鹏以房产抵押借款为壹年，如到期不还以房产为据，房产作为甲方。甲方：方庆林贷款方乙方：满鹏2013年5月28号”。同日，被告满鹏将房屋所有权证一份交给原告方庆林，但未办理房产抵押登记。2014年1月6日，原告方庆林诉来本院，诉请如上。庭审中，被告主张已按月息2%支付利息至2013年10月28日。原告对此不予认可，称利息仅付至2013年9月28日。被告对此未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、贷款协议合同、调查笔录、房屋所有权证、证人证言、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告方庆林与被告满鹏之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原、被告借款时约定借期一年，按月结息，现被告在借款未到期时不按约定支付原告利息，可以视为以自己的行为表明不履行合同义务，系构成预期违约，且被告在庭审中亦表示愿意偿还全部借款，亦即不再继续履行原、被告之间的《贷款协议合同》，故对原告关于要求解除原、被告之间的《贷款协议合同》这一诉请，本院依法予以支持。原告方庆林要求被告满鹏偿还借款本金20万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告主张已支付利息至2013年10月28日而非原告主张的2013年9月28日，原告不予认可，被告亦未能提交有效证据予证明，故本院对被告该主张依法不予采信。原、被告借款时约定按月利率2%计付利息，系双方的真实意思表示，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告诉请要求被告按月利率2%支付自2013年9月29日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告方庆林与被告满鹏于2013年5月28日签订的《贷款协议合同》；
二、被告满鹏偿还原告方庆林借款本金20万元；
三、被告满鹏偿还原告方庆林借款利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，自2013年9月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述第二至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、保全费1520元，由被告满鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 静
**云南省姚安县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）云2325执14号
申请人周玉梅，住姚安县。
被执行人张明，住姚安县。
本院在执行申请人周玉梅申请执行被执行人张明离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第283号民事调解书确定由被执行人张明从2015年6月起每月支付女儿张睿涵子女抚养费200元，现已支付申请执行人张明1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第283号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杭 信
审判员 陈 武
审判员 李 爱 明
二〇一六年一月十一日
书记员 �周婷婷
云南省姚安县人民法院执行裁定书（2016）云2325执14号申请人周玉梅，住姚安县。被执行人张明，住姚安县。本院在执行申请人周玉梅申请执行被执行人张明离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第283号民事调解书确定由被执行人张明从2015年6月起每月支付女儿张睿涵子女抚养费200元，现已支付申请执行人张明1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第283号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杭 信审判员 陈   武审判员 李 爱 明二〇一六年一月十一日书记员 �周婷婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初233号
原告滕某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。
被告王甲某，男，汉族，农民。
原告滕某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，于同年3月28日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王乙某由原告抚养，婚生子王丙某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍相识，简单了解后便举行订婚仪式，订婚后原告到被告工作处去过几次，后因原告意外怀孕于2009年十一月初八在被告家举行结婚仪式。2010年4月8日婚生女王乙某出生，2012年1月17日双方在扶风县民政局登记结婚。2013年2月20日婚生子王丙某出生。因双方婚前认识时间较短，且因原告怀孕而奉子成婚，双方感情基础薄弱。婚后虽有了孩子，但被告常年在外打工，对原告及孩子不管不顾。仅有年底被告回家后共同生活小段时间。原告长年带孩子在娘家居住，双方曾因家庭琐事发生争执，2014年底，因琐事被告殴打原告，致其鼻骨骨折，此事给原告造成重大伤害，2015年底被告回家仅居住几天也未给原告分文，原告自此外出打工，双方不再联系，感情彻底破裂。
被告王甲某未出庭，但提交答辩状辩称，原被告婚前基础很好。被告订婚后即到被告处与被告共同生活长达一年之久，在怀孕后两人才回家举行婚礼。双方婚前建立有良好的感情。原告虽常年在外打工，但是从各方面体贴照顾原告，原告生育两个小孩时，被告均在家陪伴照顾，给两个孩子做满月。原告在家照看孩子期间，被告一直给家打钱，被告并没有殴打过原告。原告骨折是因2016年正月被告家盖房时双方为此发生小矛盾，原告自己不小心撞的。回家后又相安无事共同生活，后被告外出打工，原告去娘家居住。2016年腊月29日，原告回家与被告共同过年，2017年2月，原、被告相约在西安共住一宿，原、被告夫妻关系很好。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月初九经人介绍相识，同年正月十三举行结婚仪式。订婚后原告去过被告工作处，后因原告怀孕双方于同年十一月初八在被告家举行结婚仪式开始共同生活，2010年4月8日婚生一女取名王乙某，2012年1月17日双方在扶风县民政局补办结婚登记。2013年2月20日婚生一子取名王丙某，原、被告婚初感情尚可，孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告外出打工，2016年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工至今。在此期间原告曾回家看望孩子。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但相识后自愿订婚、举行结婚仪式共同生活，后又补办了结婚登记，婚姻具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育两个孩子，已建立起较好的夫妻感情。夫妻之间虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚姻家庭的建立不容易，希望原、被告珍惜现有的感情，在今后的生活中，加强彼此之间的沟通交流，凡事多为对方着想，多为子女健康成长考虑，遇事保持平和的心态，尽力改正自己的缺点，学会关心呵护对方，从家庭大局出发，协商化解家庭矛盾，其夫妻感情是能够和好的。原告虽提供证据，但并不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告王甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年四月十六日
书记员 易 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初868号
原告：盘锦祥兴百卉花圃，地址盘锦市大洼区田家大高家社区圈河屯。
经营者王敏，女，汉族，1982年7月27日出生，住盘锦市大洼区。
被告：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，地址盘锦市兴隆台区泰山中路。
负责人杜萍。
原告盘锦祥兴百卉花圃诉被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告盘锦祥兴百卉花圃于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦祥兴百卉花圃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦祥兴百卉花圃承担。
审判员 卜薇薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕 坤
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第7号
上诉人（原审原告）马元芳，女，生于1947年10月1日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）白银市平川区机关生活服务中心。
法定代表人魏立栋，该中心主任。
委托代理人韩旭，男，生于1970年11月21日，汉族，现住白银市平川区。
上诉人马元芳与被上诉人白银市平川区机关生活服务中心劳务合同纠纷一案，由白银市平川区人民法院于2013年11月19日作出（2013）平民一初字第138号民事判决。宣判后，马元芳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马元芳及其委托代理人贺文，被上诉人白银市平川区机关生活服务中心法定代表人魏立栋、委托代理人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马元芳生于1947年10月1日，1978年3月至1988年10月在白银市平川区供销社工作，2008年6月前原告马玉芳从白银市平川区人民政府办公室以临时工身份转到被告白银市平川区机关生活服务中心。原告马元芳才到被告单位上班，属临时工。被告单位每月发给原告工资400元。原告的工资发至2012年5月，原告因年龄偏大，被告单位于2012年7月份解聘，被告单位拖欠当年6月至7月两个月工资共计800元，至今未付给原告马元芳。被告白银市平川区机关生活服务中心成立于1996年，2013年6月4日由白银市平川区机构编制委员会给被告单位发放了组织机构代码证，白银市平川区机关生活服务中心编制类型属事业编制，全额拨款。核�编制数12人，原告马元芳于2008年6月才到被告单位上班，已年满60岁，属于退休养老人员。因此原告马元芳与被告白银市平川区机关生活服务中心之间用工争议关系，属劳务关系。经原告马元芳申请，白银市平川区社会保障服务中心核定，向该单位缴费33575元。原告马元芳已于2011年8月退休，现月退休养老金792元。
2013年10月13日，原告向白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以平劳仲不字（2013）第9号不予受理案件通知书决定：不予受理。
原审认为，被告白银市平川区机关生活服务中心是经白银市平川区机构编制委员会核编的事业单位，原告马元芳于2008年6月从白银市平川区人民政府办公室以临时工身份转到被告单位，原告在被告单位上班时已过法定退休年龄多年。且原告马元芳已于2011年8月退休，现退休养老金为每月792元。按�家政策享受了养老保险待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，原告马元芳与被告白银市平川区机关生活服务中心所发生的用工关系为劳务关系，在原告提供劳务期间被告单位拖欠原告马元芳两个月工资，每月400元共计拖欠800元整。所以对原告马元芳主张被告补发其工资3100元本院不能全额支持。由于本案中原被告双方不存在劳动关系，因此对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。被告白银市平川区机关生活服务中心辩称双方不存在劳动关系，只存在劳务关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之�定，判决如下：一、被告白银市平川区机关生活服务中心给付原告马元芳人民币800元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人马元芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审时上诉人曾申请法院依职权调取我方在平川区政府办公室核发的工资档案，但一审法院没有调取，剥夺了上诉人的权利；2.一审判决适用法律错误，双方当事人应是劳动关系，而不是劳务关系，且由于被上诉人的行为给我方造成损失，上诉人有权要求被上诉人赔偿；3.一审判决认定事实错误，上诉人1987年开始在平川区人民政府办公室工作，直到上诉人60周岁后，多次要求被上诉人一次性处理上诉人的养老问题，结果是被上诉人与平川区人事和劳动保障局互相推诿。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判支持上诉人的上诉请�。
被上诉人白银市平川区机关生活服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人马元芳1947年10月1日出生，2008年6月从白银市平川区人民政府办公室以临时工身份转到被上诉人单位（已过法定退休年龄），2011年8月退休，现退休养老金每月792元，已按国家政策享受了养老保险待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，上诉人马元芳与被上诉人所发生的用工关系为劳务关系，上诉人基于劳动关系请求的经济赔偿不能成立。综上，上诉人马元芳的�诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马元芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承林
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张继顺
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01579号
原告：李国志，男，1977年9月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所实习律师。
被告：黄祥丙，男，1952年5月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托代理人：张克勇，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告李国志诉被告黄祥丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告李国志及委托代理人童德安、张卫华，被告黄祥丙的委托代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国志诉称：2013年12月18日与2014年3月11日，被告黄祥丙因资金周转困难分两次向原告借款共计40万元，约定还款期限分别为2014年2月17日和4月10日。并出具借条两张。借款到期后经原告多次催讨未果，原告现诉至本案要求被告偿还借款40万元及逾期利息、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄祥丙辩称：原告所诉的二笔借款事实属实。现在被告发生资金困难，未能还款。
经审理查明：2013年12月18日，被告黄祥丙因资金周转困难向原告李国志借款20万元，约定还款期间为2014年2月17日，并约定超期还款每天按借款本金的1％罚款。被告黄祥丙并立借据为凭。原告按约支付了借款。借款到期后被告一直未还。2014年3月11日，被告黄祥丙再次向原告李国志借款20万元，约定与上述借款一致，约定还款期间为2014年4月10日，被告黄祥丙并向原告魏文清出具了借条一张，原告按约支付了借款。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述二笔借款。现诉请要求被告偿还借款40万元及按约定支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祥丙因资金周转向原告李国志两次借款，原告李国志同意并实际支付了借款。本院认为原、被告之间借贷关系真实，有效。原告要求被告偿还借款本金40万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定的罚款为每天1％，实质为双方约定借款的违约金，因该约定明显超过法定利息年息24％，故对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定。判决如下：
被告黄祥丙于本判决生效之日起七日内偿还原告李国志借款40万元及利息（分段计算：从2014年2月17日起至还款之日止按本金20万元、按年息24％计；2014年4月10日至还款之日止按本金20万元、按年息24％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告黄祥丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王茂昕
西藏自治区昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0226刑初01号
公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。
被告人次仁扎西，男，1972年10月12日出生于西藏自治区昂仁县，藏族，文盲，农民，居民身份证号码：54232719721012****，户籍所在地西藏自治区昂仁县，案发前住昂仁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被西藏自治区昂仁县公安局刑事拘留，同年8月21日被西藏自治区昂仁县公安局变更为监视居住。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。
西藏自治区昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2017）01号起诉书指控被告人次仁扎西犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。西藏自治区昂仁县人民检察院指派检察员拉巴次仁、格桑罗布出庭支持公诉，被告人次仁扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区昂仁县人民检察院指控，2016年3月16日，在西藏自治区昂仁县卡嘎镇退门村赤达自然村村民次仁扎西、南某某、旦某某和加某某四人，因本村草场问题发生口角后在次仁扎西家院外发生了肢体上的冲突，这时被害人阿某某从被告人家中捡起木棍朝院外走去，到了村民加某某家旁边的小巷时，发现被告人次仁扎西已被他的妻子抱住，这时被害人阿某某用木棍朝被告人头部打了一下，被告人次仁扎西发现自己头部流血后，向被害人阿某某的右脚踢了一脚，导致被害人阿某某的右腿骨折。经西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情结果为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人次仁扎西的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据，据此认为被告人次仁扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人在庭审中对公诉机关指控的其故意伤害被害人的犯罪事实供认,辩解称被害人在与其发生口角后首先动手对其殴打,对引发本案有过错。
经审理查明,2016年3月16日15时许,被告人次仁扎西与同村的旦某某(受害人阿某某的儿子)在次仁扎西家院内,因管理村上的草场问题发生了争吵,并在院外发生了肢体上的冲突,被害人阿某某从被告人家中捡起一木棍走向院外,其发现被告人次仁扎西已被他的妻子抱住后,趁机用木棍击打了次仁扎西头部,被告人次仁扎西发现自己头部流血后,挣脱其妻子向阿某某的右脚踢了一脚,导致被害人右腿骨折。经西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情结果为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人阿某某的阐述证明，2016年3月16日15时许，我和我的儿子旦某某，多某某，南某某，加某某，次某某，村长旦某某等人聚在次仁扎西加院内，因管理草场问题次仁扎西与旦某某发生了争吵，并发生了肢体上的冲突，次仁扎西，南某某，多某某三人把旦某某推出了院外，当我出去院外时发现他们三人在殴打旦某某，这时我从次仁扎西加院内捡起了木棍，朝次仁扎西头部右侧打了一下，然后次仁扎西向我右脚踹了一脚。
2、西藏自治区昂仁县公安局（2016）日市昂公勘字第03号现场勘验检查笔录及（2016）日市昂公照字第04号现场照片证明，现场位于西藏自治区昂仁县卡嘎镇通们村赤达自然村村民加拉某某南面巷子里。
3、西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心（日）公（司）鉴（伤）字【2016】39号司法鉴定意见书证明，经检验被害人阿某某的损伤程度为轻伤二级。
4、被告人次仁扎西的供述，2016年3月16日15时许我和多某某，南某某，加某某，次某某，村长旦某某等人因管理村上的草场问题发生了冲突,阿某某用木棍击打了我的头部,我发现自己头部流血后很生气,朝阿某某的右脚踢了一脚,然后阿某某倒在了地上。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
综合上述证据，被告人次仁扎西供人踢伤被害人阿某某的事实，供人的案发时间、地点、起因、手段等情节，与被害人阿某某的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据一致或吻合，足以认定被告人次仁扎西故意伤害阿某某及因此给被害人造成经济损失的事实。
本院认为，被告人次仁扎西因琐事伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区昂仁县人民检察院指控被告人次仁扎西犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩解，被害人首先动手打被告人，对引发本案有过错，经查属实，该辩解意见予以采纳。被告人次仁扎西始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人次仁扎西积极承担被害人经济损失，对赔偿医疗费已与被害人达成调解协议，综合考虑上述情节，本院依法对被告人次仁扎西,酌定从轻处罚，同时因被告人次仁扎西犯罪情节较轻，有悔罪表现，且本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第234条第一款，第42条第一款，第72条第一款，第73条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人次仁扎西犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 米玛旦增
审 判 员 尼玛桑珠
人民陪审员 吴 坚
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 尼玛扎西
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第996号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月13日出生于河北省蠡县。
被告人李某某，男，1982年5月10日出生于山西省临县。
被告人胥某某，男，1984年5月25日出生于四川省富顺县。
被告人彭某某，男，1988年11月28日出生于广东省罗定市。
上列四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月3日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人王某某、李某某、胥某某、彭某某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、胥某某、彭某某参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月中旬的一天，被害人吕某某被网友“黄某某”（另案处理）以合伙做生意为由骗至惠安县螺城镇某某非法传销窝点。为了迫使被害人吕某某加入非法传销组织，该传销窝点“主任”（姓名不详，另案处理）、“管家”即被告人王某某及被告人胥某某、李某某等人将吕某某按倒在地，并将其手机、钱包等物品扣留。该窝点“主任”指使被告人胥某某担任吕某某的“师傅”，对吕某某实施24小时人盯人看管，被告人李某某协助看管吕某某，非法限制吕某某的人身自由。期间，被告人王某某对被害人吕某某进行过体罚，吕某某向传销组织交出人民币19500元。
2015年8月31日晚上，被害人刘某某被被告人彭某某以介绍工作为由骗至上述非法传销窝点。为了迫使被害人刘某某加入非法传销组织，该传销窝点“主任”（另案处理）、“管家”即被告人王某某及被告人胥某某、李某某等人将刘某某按倒在地，并将其手机、钱包等物品扣留。该窝点“主任”指使被告人李某某担任刘某某的“师傅”，对刘某某实施24小时人盯人看管，被告人胥某某协助看管刘某某，非法限制刘某某的人身自由。期间，被告人王某某多次对被害人刘某某进行过体罚。
2015年9月3日上午，惠安县公安局民警查获上述非法传销窝点，当场抓获被告人王某某、李某某、胥某某、彭某某，并解救出被害人吕某某、刘某某。
上述事实，被告人王某某、李某某、胥某某、彭某某在开庭审理时无异议，且有被害人吕某某等人陈述、证人徐某某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、另案处理人员审批表、户籍证明、四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、胥某某、彭某某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，超过二十四小时，其行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某受指使担任传销窝点的“管家”，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，但相对指使的人所起的作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人胥某某、李某某受指使担任被害人的“师傅”，被告人彭某某将被害人骗至传销窝点，三被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，应当分别从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均是坦白，可分别从轻处罚。四被告人积极参与非法传销活动，可分别酌情从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止）。
三、被告人胥某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止）。
四、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年一月八日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初23号
原告：王振通，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：齐书芳，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告王振通与被告齐书芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振通的委托代理人韩风礼、被告齐书芳的委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振通诉称，2016年8月29日18时，王位铅驾驶我所有的冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通货车与被告驾驶双枪牌电动三轮车在梁里马村内梁海荣家门前发生交通事故，造成两车不同程度损坏。平公交认字【2016】第01-X048号道路交通事故认定书，认定齐书方与王位铅负此事故同等责任。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿车损、鉴定费、施救费共计9000元，并承担诉讼费用。
被告齐书芳辩称，我方系非机动车驾驶人，对原告的损失应当按照百分之二十的责任进行赔付，对其不合理的部分不应赔付。
经审理查明，2016年8月29日18时，王位铅驾驶原告王振通所有的冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通货车，沿梁里马村内南北路由南向北行驶至梁里马村内梁海荣家门前时，与沿梁里马村内东西路由西向东行驶齐书方驾驶的双枪牌电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2016年9月26日平乡县公安交通警察大队做出了平公交认字【2016】第01-X048号道路交通事故认定书，认定齐书方与王位铅负此事故同等责任。
另查明，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2017年6月3日出具评估报告，对原告的冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通货车车辆损失做出了评估，该车辆车损失金额为3905元，评估费400元。另外原告因该事故还花费车辆施救费500元。三项共计4805元。
以上审理事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，遭受损失时，应当由侵权人按照过错大小，承担相应的民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。为此，本院结合双方过错程度，酌情减轻原告方（机动车方）60﹪的责任，故被告应赔偿原告损失的40﹪，即4805元×40﹪=1922元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告齐书方于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王振通车辆损失费、评估费、施救费等共计1922元。
二、驳回原告王振通的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告齐书方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2871号
原告：张凤秀，女，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李国情，男，1970年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告张凤秀诉被告李国情离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张凤秀于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤秀的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张凤秀撤诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月十一日
书记员 温 帆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00567号
上诉人（原审被告）：青海祁铭矿业有限公司，住所地青海省海北藏族自治州祁连县。
法定代表人：冶明亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人青海祁铭矿业有限公司不服寿县人民法院（2015）年寿民二初字第00385号民事裁定，向本院提起上诉称，双方协议约定“如有争议，由甲方户口所在地，按照法律程序解决。”属约定不明。本案的合同履行地青海省刚察县，上诉人住所地青海省海北州祁连县。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至青海省刚察县人民法院或青海省海北州祁连县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《机械租赁合同》第七条约定：“如有争议，由甲方户口所在地，按照法律程序解决”。该约定虽未明确指明甲方（钱玲）户口所在地人民法院，但应理解为包括甲方住所地人民法院在内，排除了被上诉人住所地、合同履行地人民法院管辖。被上诉人据此向一审法院提起诉讼，一审法院对本案享有管辖权，故上诉人请求将本案移送至青海省有管辖权的人民法院审理的理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴宏桥，男，1963年1月24日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宏桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,761.30元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,761.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴宏桥，男，1963年1月24日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宏桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,761.30元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,761.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱洪巨，男，1988年11月9日生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪巨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,960.63元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,960.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱洪巨，男，1988年11月9日生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪巨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,960.63元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,960.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第186号
罪犯陈德宋，男，1978年7月14日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，原系福州台江区维也纳桑拿法定代表人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年7月11日作出（2012）台刑初字第289号刑事判决，以该犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）榕刑终字第923号刑事裁定，改判为犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。其刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈德宋于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年10月累计达标分14.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈德宋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德宋减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年6月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢63号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人陈其法，男，1968年3月23日出生，淄川区。
被执行人刘磊，男，1971年5月31日出生，淄川区。
被执行人史德涛，男，1980年9月6日出生，淄川区。
被执行人朱克斌，男，1969年11月16日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈其法、刘磊、史德涛、朱克斌融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1609号
罪犯陈军，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）通中刑初字第0028号刑事判决，以陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年8月1日，作出(2014)苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执326号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人吉付军，男，生于1953年4月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行吉付军行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审73号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款100元，滞纳金100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初152号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人狄东献，男，1977年8月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，中共党员，户籍地山东省济宁市市中区，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月26日被新密市公安局取保候审，于2017年3月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]599号起诉书，指控被告人狄东献犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人狄东献到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月23日20时许，被告人狄东献酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市王超公路由南向北行驶到城关镇甘寨路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，并带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人狄东献血醇含量为106.12mg/100ml。被告人狄东献于2016年10月23日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人狄东献供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证明、行车证复印件、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测单、公安部常住人口查询单、到案经过等证据。据此认为被告人狄东献的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人狄东献判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人狄东献对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人狄东献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人狄东献犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人狄东献所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人狄东献醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人狄东献归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄东献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘媛媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3803号
原告：张贵泰
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：平泉县王家营沸石矿
法定代表人：郭玉坤，经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：赵彦龙
原告张贵泰与被告平泉县王家营沸石矿、赵彦龙合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张贵泰以被告平泉县王家营沸石矿、赵彦龙因合同纠纷向本院提起诉讼后，根据原告提供的被告的送达地址或其他联系方式，一直无法通知被告赵彦龙应诉。经与原告核实，原告说明无法提供赵彦龙准确的送达地址，亦无法与其联系。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天禹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第292号
原告：王某。
委托代理人：黄云青，平阳县水头法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄云青、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1995年2月，原告因父母包办与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，结婚不到2个月便因生活琐事发生纠纷，被告酗酒，且性格暴躁，动不动就动手打人，结婚十余年，夫妻吵架不断，被告也屡屡实施家庭暴力。2015年5月14，被告又因琐事殴打原告。现夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活在。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活、抚养费由被告承担。
被告许某甲答辩称：被告与其他男人有不正当关系，经常外出不归。为了孩子被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告及原、被告儿子常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原告王某与被告许某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄小燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7016号
原告：倪志平。
委托诉讼代理人：徐益峰。
被告：徐金才。
原告倪志平与被告徐金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪志平及其委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。被告徐金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并承担从起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告徐金才因家庭需要向原告借款10万元。双方没有约定还款期限和利息。今年上半年，原告向被告要求还款，被告总是拖延搪塞，拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告徐金才未作答辩。
原告倪志平围绕自己的诉讼请求向提交了下列证据：证据一、2014年6月11日徐金才向原告出具的借条一份，证明原、被告之间的债权合法有效；证据二、原告向被告转账的银行凭证四份，2014年6月2日存款5000元、15000元、10000元，2014年6月12日转账支付62500元，共计92500元，另外7500元是现金交付。被告缺席庭审，应视为对原告所举证据放弃抗辩权，本院对原告的陈述及所举证据予以确认，并认定如下事实：被告徐金才因家庭需要向原告借款，原告于2014年6月2日向被告银行账户存款三笔，分别为5000元、10000元、15000元，2014年6月11日，徐金才向原告出具的借条一份，载明：今借到倪志平人民币拾万元整，未约定还款期限和利息；2014年6月12日，原告通过银行转账支付给被告62500元，另外给付现金7500元，合计支付给被告人民币100000元。后经原告向被告催要该笔借款未果，原告倪志平诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐金才立据向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式履行了借款义务，原、被告双方之间的民间借贷合同成立生效。被告在原告催要借款后，未归还借款，引起讼争，应承担全部责任。原告倪志平要求被告徐金才归还借款100000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金才应于本判决生效之日起十日内向原告倪志平支付借款人民币100000元及利息（2016年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件申请费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告徐金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年五月二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民特16号
申请人：张友翠，女，1970年12月24日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：余望江，男，1964年4月28日出生，汉族，，住常德市武陵区，系申请人之夫。
本院审理的申请人张友翠要求宣告被申请人余望江死亡一案，因申请人张友翠自愿撤回申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年七月二十日
代理书记员 侯艳妮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民特16号申请人：张友翠，女，1970年12月24日出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人：余望江，男，1964年4月28日出生，汉族，，住常德市武陵区，系申请人之夫。本院审理的申请人张友翠要求宣告被申请人余望江死亡一案，因申请人张友翠自愿撤回申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员  罗云霞二〇一七年七月二十日代理书记员  侯艳妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初27号
原告绍兴劲特针纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘*幢。统一社会信用代码：91330621582655161F。
法定代表人赵永清，总经理。
委托代理人孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。组织机构代码：56936369-0。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊，男，该局工作人员。
委托代理人徐佳楠，女，该局工作人员。
第三人吉德雄，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告绍兴劲特针纺有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人吉德雄工伤行政确认一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院于同年3月1日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成仲裁调解协议，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴劲特针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴劲特针纺有限公司负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡雪莉
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初168号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜停，外号“细猛子”，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住冷水江市。曾因犯聚众斗殴罪，2009年1月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年2月28日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人姜停犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜停同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人姜停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日晚，谢某与“小放”（均另案处理）等人在冷水江市阳光KTV包厢内玩耍时发现谢某的女朋友和“龙某1”(具体身份不详）老板的儿子张某在另一包厢内玩耍，谢某和“小放”因此打了张某。次日14时许，王某组织谢某一方的人和“龙某1”一方的人在轧钢附近的祥和食府谈判。谢某纠集“小放”和刘頔（另案处理）先来到了祥和食府二楼包厢内与“龙某1”谈判。谢某还通知被告人姜停来祥和食府。谢某、“小放”在包厢内与“龙某1”谈判未果，随后“龙某1”纠集的“阿连”、“二毛”(具体身份不详）等人欲持铁棍冲入包厢内殴打谢某等人，谢某等人反抗并将“阿连”、“二毛”等人堵在了包厢门外。“阿连”、“二毛”等人冲不进包厢就离开了二楼。此时，“阿连”纠集的被害人彭某赶到了祥和食府，并与“二毛”等人持铁棍到二楼踢了几次包厢门未果后，“龙某1”一方的人随即离开祥和食府往轧钢岔路口逃走。姜停赶到祥和食府与谢某等人会合后，有人提议要去报复对方，姜停称追就追。后谢某一方纠集的姜停、“小放”、刘頔、“峰毛坨”、曾某、“傻哥”（均另案处理）等人持匕首、菜刀、啤酒瓶等去追“龙某1”一方的人。在轧钢岔路口为民诊所附近时，姜停用匕首去捅刺“二毛”，但被其用铁棍将匕首打落，姜停便抢过其铁棍欲殴打“二毛”，彭某上前帮忙，“二毛”乘机逃离。姜停用铁棍殴打彭某，彭某转身逃跑，但逃跑时摔倒在地，姜停再次用铁棍殴打彭某。后谢某一方的人也赶到现场用砍刀、啤酒瓶等朝彭某的头部、腿部砍刺，致彭某受伤。之后，被告人姜停等人逃离现场，彭某被送到娄底市第三人民医院救治。
经鉴定，被害人彭某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人姜停的朋友通过龙某2赔偿被害人彭某经济损失10000元。
2016年9月21日，冷水江市公安局对8.28寻衅滋事案立案进行侦查，经调查掌握被告人姜停于2016年10月26日被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年3月21日，该局对姜停刑事拘留。到案后，姜停如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人姜停在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、娄底市第三人民医院病历记录、龙某2出具的证明、到案经过、情况说明、户籍资料等书证，被害人彭某的陈述，证人扶某、杨某、刘某、康某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，现场视频监控及截图，被告人姜停及同案犯谢某、刘頔的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜停随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人姜停积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜停到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人彭某获得部分赔偿，对被告人姜停可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人姜停的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 兰新连
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁煜东
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初105号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，公司法律事务职员，现住大连市沙河口区。
被告：杨旭照，男，1949年9月27日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告杨旭照物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷郁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢50号
申请执行人肖国兵，男，汉族，住泰和县。
被执行人曾小勇，男，汉族，住吉安市青原区。
本院立案执行申请执行人肖国兵与被执行人曾小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原执行案号为（2016）赣0821执567号，被执行人曾小勇应支付28750元及迟延履行利息，并负担案件受理费480元、执行费331.25元。案件在执行过程中，本院查封了被执行人曾小勇所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，因被执行人曾小勇已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾小勇所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 严建勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1074号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李余强，女，1998年8月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人李余强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人李余强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日23时许，被告人李余强伙同任某（另案处理）在宁波市鄞州区瞻岐镇大润发超市，窃得软中华香烟25条、硬中华香烟8条、黄金叶（大天叶）1条、软中华香烟5包、七匹狼香烟7包、方盒中华香烟7包、王冠雪茄香烟3包、长城雪茄香烟2包（上述香烟价值合计人民币19148.24元）。
同月24日16时许，被告人李余强在浙江省杭州市萧山区怡莱酒店被公安民警抓获，从其处查获的赃物七匹狼牌硬壳香烟7包、王冠雪茄香烟3包、软中华香烟25包、长城雪茄香烟1包及赃款人民币16500元已发还金某，另公安机关从被告人处查扣作案工具斗篷2件。
上述事实，被告人李余强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法人代表金某的陈述，证人苏某的证言，搜查笔录，被告人李余强的现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，被告人李余强的支付宝收款和账号信息，大润发超市进货单，同案犯任某（系未成年）的公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李余强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李余强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李余强能退缴部分赃款，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李余强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押的作案工具斗篷2件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初421号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘十五，男，1985年12月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地在博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人刘某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日21时许，韦某在南宁市西乡塘区秀灵村南巷8-3号出租房楼下向被告人刘某某求购100元的毒品海洛因，刘某某遂从其租住的该楼206房拿出1包净重0.16克的毒品海洛因下楼欲交给韦某时被公安机关抓获。随即，公安机关在该206房当场另查获5大包用报纸包裹的海洛因（编号为A-E，净重分别为0.98克、0.98克、1.02克、1克、0.15克）、17中包用报纸、万和木糖醇、益达木糖醇、彩虹糖塑料罐包装的海洛因（编号为1-17，净重分别为0.36克、0.09克、0.41克、0.08克、0.07克、0.12克、0.13克、0.14克、0.16克、0.07克、0.07克、0.07克、0.07克、0.06克、0.05克、0.05克）、10小包用百色餐巾纸、益达木糖醇塑料罐包装的海洛因（编号为一至十，净重分别为0.04克、0.03克、0.02克、0.02克、0.03克、0.03克、0.03克、0.03克、0.03克、0.02克），以及分装毒品所用的剪刀、电子秤、火机、刀片等工具，又在其租住的202房内查获了两部手机和毒资2540元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、检定证书、证人韦某、拉顿、庞某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0337号理化检验鉴定报告、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场抓获视频、毒品称量视频等证据证实，并认为被告人刘某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因6.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因6.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币2540元，予以没收。
三、扣押在公安机关的吸毒用具电子称、打火机、剪刀、刀片各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4700号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告曾国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告曾国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、曾国权立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金50万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年4月6日欠息为102436.47元，自2016年4月6日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、曾国权承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2013年9月5日，曾国权向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请50万元的贷款额度。同日，曾国权与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：曾国权自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；曾国权通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为曾国权真实意思表示，由曾国权承担相关责任。同时曾国权在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续曾国权通过上述银行账户一次性支取50万元，但曾国权支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年4月6日，曾国权尚拖欠贷款本金50万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，曾国权欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求曾国权偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
曾国权未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、曾国权身份证、个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对�单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。曾国权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，曾国权亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2015年3月9日向曾国权发放贷款50万元，到期日2015年6月9日，贷款实际执行年利率14.4%。因曾国权未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与曾国权签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义�。曾国权在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求曾国权归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此曾国权应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。曾国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国权应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金50万元、利息、罚息、复利102436.47元，并支付自2016年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告曾国权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，由被告曾国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判�长李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9432号
原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：金小燕，女，该公司工作人员。
被告：严华祥，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司与被告严华祥物业服务合同纠纷一案中，现原告保利物业发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113.19元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈亚玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第520号
申请执行人深圳市康豪科技有限公司与被执行人钟四化买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款、利息、受理费、公告费等合计65972.15元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人钟四化履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2013）深龙法横民初字第1104号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第1104号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1449号
申请执行人唐春秋，男，汉族。
申请执行人沈锦娥，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐春秋、沈锦娥与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐春秋、沈锦娥于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1410号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1449号申请执行人唐春秋，男，汉族。申请执行人沈锦娥，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐春秋、沈锦娥与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐春秋、沈锦娥于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1410号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初134号
原告罗广军，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码为×××8136。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军，公司总经理。
委托代理人梁珊，公司员工。
委托代理人黄悦斌，公司员工。
原告罗广军诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗广军及被告的委托代理人黄悦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原告驾驶桂J×××××号小车行驶至三水区××镇××大道××花路出口路段时，与道路分隔离石柱发生碰撞，导致桂J×××××号小车损坏，经交警部门认定，原告负事故责任。原告为维修车辆等发生了经济损失16392元，被告作为该车的承保公司，应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共16392元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、桂J×××××号车在答辩人处投保了商业三者险500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。二、被答辩人所请求的各项赔偿项目及数额没有事实和法律依据，或者提供的证据无法证实其想要证明的内容。1、车辆维修费：事故发生后，应以修复使用为准，答辩人对该受损车辆进行了定损，定损金额为10123元。原告单方委托的鉴定机构，出具的鉴定报告未对车辆旧件回收部分定损，报告存在瑕疵，真实性无法核实，答辩人认为车辆维修费应按10123元核算。2、评估费用：该费用是原告单方委托产生，且不属于保险赔偿范围。3、拖车费：答辩人核定为160元。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证原件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故发生的经过及交警部门认定原告承担事故的全部责任。
3、原告的驾驶证、桂J×××××号车行驶证及保险单原件各1份，拟证明事故发生时原告具有合法的驾驶资质，车辆在有效的检验期限内，该车于被告处投保了车损险，事故发生在保险期限内。
4、车物损失价格鉴定书及鉴定表原件各1份（附照片1组）、拖车费发票原件1张、维修费发票原件3张、鉴定费发票原件2张，拟证明原告因本起事故支出了维修费15064元、拖车费450元、鉴定费878元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告虽对鉴定书及鉴定表有异议，但未能提供证据予以推翻，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告为桂J×××××小型轿车的所有人，该车的检验有效期至2016年2月。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为74240元及不计免赔特约险，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。原告的准驾车型为C1E，驾驶证有效期限为2014年9月26日至2024年9月26日。
2015年10月9日5时07分，原告驾驶桂J×××××小型轿车在佛山市三水区××镇××大道××花路出口路段自南向北方向行驶时，无按操作规范安全、文明驾驶致使该车车头与隔离石柱碰撞，造成该车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告应负事故全部责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对桂J×××××小型轿车进行损失鉴定，该公司出具评估书，鉴定结果为修理该车需修理工时费及材料费合共15064元。原告为此支出了鉴定费878元。原告维修该车实际支出了维修费15064元。另外，原告还因本起事故支出了拖车费450元。
在诉讼过程中，原、被告对车辆维修的旧件进行了交接，被告确认旧件已全部回收。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的财产保险合同关系，其权利义务受合法有效的合同条款的约束。原告为其所有的桂J×××××小型轿车在被告处投保且在保险期间内发生事故，并造成该车损坏，被告理应按照保险合同的约定承担赔偿义务。经具有相应资质的价格评估机构进行评估，桂J×××××小型轿车的事故损失价值为15064元，现原告已对该车进行维修，支出维修费15064元，原告的上述损失应由被告在车辆损失险赔偿限额范围内进行赔偿。
对于原告主张的鉴定费，本院认为鉴定一般属于被保险人固定财产损失的正常方式，鉴定费的产生往往必须，并应当作为被保险人财产损失的一部分由保险人负担。
对于原告主张的拖车费，原告已提供了拖车费发票证实其实际支出的拖车费数额。被告虽对该费用的数额有异议，但未能提供证据予以推翻。本院认为，该费用为原告因本起事故产生的合理的、必要的费用，也应当作为被保险人财产损失的一部分由保险人负担。
综上，被告应向原告支付保险理赔款16392元（15064元＋878元＋450元）。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告作为败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗广军支付保险理赔款16392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即105元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年二月十六日
书记员 曾健强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初134号
原告罗广军，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码为×××8136。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军，公司总经理。
委托代理人梁珊，公司员工。
委托代理人黄悦斌，公司员工。
原告罗广军诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗广军及被告的委托代理人黄悦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原告驾驶桂J×××××号小车行驶至三水区××镇××大道××花路出口路段时，与道路分隔离石柱发生碰撞，导致桂J×××××号小车损坏，经交警部门认定，原告负事故责任。原告为维修车辆等发生了经济损失16392元，被告作为该车的承保公司，应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共16392元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、桂J×××××号车在答辩人处投保了商业三者险500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。二、被答辩人所请求的各项赔偿项目及数额没有事实和法律依据，或者提供的证据无法证实其想要证明的内容。1、车辆维修费：事故发生后，应以修复使用为准，答辩人对该受损车辆进行了定损，定损金额为10123元。原告单方委托的鉴定机构，出具的鉴定报告未对车辆旧件回收部分定损，报告存在瑕疵，真实性无法核实，答辩人认为车辆维修费应按10123元核算。2、评估费用：该费用是原告单方委托产生，且不属于保险赔偿范围。3、拖车费：答辩人核定为160元。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证原件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故发生的经过及交警部门认定原告承担事故的全部责任。
3、原告的驾驶证、桂J×××××号车行驶证及保险单原件各1份，拟证明事故发生时原告具有合法的驾驶资质，车辆在有效的检验期限内，该车于被告处投保了车损险，事故发生在保险期限内。
4、车物损失价格鉴定书及鉴定表原件各1份(附照片1组)、拖车费发票原件1张、维修费发票原件3张、鉴定费发票原件2张，拟证明原告因本起事故支出了维修费15064元、拖车费450元、鉴定费878元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告虽对鉴定书及鉴定表有异议，但未能提供证据予以推翻，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告为桂J×××××小型轿车的所有人，该车的检验有效期至2016年2月。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为74240元及不计免赔特约险，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。原告的准驾车型为C1E，驾驶证有效期限为2014年9月26日至2024年9月26日。
2015年10月9日5时07分，原告驾驶桂J×××××小型轿车在佛山市三水区××镇××大道××花路出口路段自南向北方向行驶时，无按操作规范安全、文明驾驶致使该车车头与隔离石柱碰撞，造成该车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告应负事故全部责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对桂J×××××小型轿车进行损失鉴定，该公司出具评估书，鉴定结果为修理该车需修理工时费及材料费合共15064元。原告为此支出了鉴定费878元。原告维修该车实际支出了维修费15064元。另外，原告还因本起事故支出了拖车费450元。
在诉讼过程中，原、被告对车辆维修的旧件进行了交接，被告确认旧件已全部回收。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的财产保险合同关系，其权利义务受合法有效的合同条款的约束。原告为其所有的桂J×××××小型轿车在被告处投保且在保险期间内发生事故，并造成该车损坏，被告理应按照保险合同的约定承担赔偿义务。经具有相应资质的价格评估机构进行评估，桂J×××××小型轿车的事故损失价值为15064元，现原告已对该车进行维修，支出维修费15064元，原告的上述损失应由被告在车辆损失险赔偿限额范围内进行赔偿。
对于原告主张的鉴定费，本院认为鉴定一般属于被保险人固定财产损失的正常方式，鉴定费的产生往往必须，并应当作为被保险人财产损失的一部分由保险人负担。
对于原告主张的拖车费，原告已提供了拖车费发票证实其实际支出的拖车费数额。被告虽对该费用的数额有异议，但未能提供证据予以推翻。本院认为，该费用为原告因本起事故产生的合理的、必要的费用，也应当作为被保险人财产损失的一部分由保险人负担。
综上，被告应向原告支付保险理赔款16392元（15064元+878元+450元）。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告作为败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗广军支付保险理赔款16392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即105元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年二月十六日
书记员 曾健强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第1081号
原告：余晓红，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：熊金玉，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省光山县，
委托代理人：余晓红，即原告一，系原告二的丈夫。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路15号，组织机构代码57018123-7。
法定代表人：秦瑞，总经理。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金新方正律师事务所律师、实习律师。
原告余晓红、熊金玉诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告余晓红、熊金玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余晓红、熊金玉撤诉。
案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告余晓红、熊金玉负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文盛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第1081号
反诉原告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路15号，组织机构代码57018123-7。
法定代表人：秦瑞，总经理。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金新方正律师事务所律师、实习律师。
反诉被告：余晓红，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
反诉被告：熊金玉，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省光山县，
委托代理人：余晓红，即原告一，系原告二的丈夫。
反诉原告中山市悦信房地产有限公司诉反诉被告余晓红、熊金玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。反诉原告中山市悦信房地产有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告中山市悦信房地产有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由反诉原告中山市悦信房地产有限公司负担（该款反诉原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文盛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3334号
原告：鲁峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所执业律师。执业证号：110223198711106694。
被告：谯城区汤陵街道办事处。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：田金萍职务：主任。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。
原告鲁峰诉被告谯城区汤陵街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁峰及其委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，谯城区汤陵街道办事处的委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁峰提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的（国有）安置号3-121号《安置补偿协议书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告的土地被安徽省人民政府做出的文件征收，2013年12月13日，原、被告双方签订了涉案的《安置补偿协议书》，后由于种种原因，被告一直未能按照合同约定履行合同义务。原告认为此次征收存在重大违法之处，于是通过信息公开的方式对此次征收的合法性进行核实，经原告仔细审查后，原告发现涉案的《安置补偿协议书》签订主体不具有法定的签约主体资格，且合同内容严重违反《合同法》第五十二条的规定，应当被确认为无效合同。原告认为，涉案的《安置补偿协议书》涉及自身的重大财产权益，现存在多处违反法律规定的情形，对其权益存在严重的侵害。
本院经审查认为：2013年12月13日，谯城区汤陵街道办事处受谯城区人民政府委托与鲁峰签订《安置补偿协议书》，鲁峰提交亳州市谯城区人民政府关于八号还原小区项目国有土地上房屋征收的公告第三条明确规定征收人为亳州市谯城区人民政府，委托实施单位为汤陵街道办事处，汤陵街道办事处在本案中不具有诉讼主体资格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁峰的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年九月十日
书记员 任倩