浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2522号
原告：孙菊妹。
委托代理人：谢良华、代恒贵。
被告：钱信昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：胡忠超。
原告孙菊妹因与被告钱信昌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告孙菊妹的委托代理人谢良华、被告钱信昌、被告中保公司的委托代理人胡忠超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙菊妹起诉称，2011年11月12日18时25分许，被告钱信昌驾驶浙F×××××二轮摩托车在嘉兴市开禧路南湖树脂厂处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，钱信昌负事故的全部责任。事故发生后，原告在嘉兴市第一人民医院住院治疗23天，出院医嘱“注意休息、营养”、建议休息4个月，2012年11月5日取内固定再次住院治疗6天，出院医嘱“注意休息、营养”、建议休息1个月。原告本次交通事故的损失总计23953.15元，因与被告多次协商未果，故诉请判令：一、被告中保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失23953.15元，不足部分由钱信昌承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱信昌答辩称，对交通事故事实没有异议，但是以前付过15000元，另外误工费、护理费、营养费过高。
被告中保公司答辩称，对事故的发生及责任没有异议。由于被告钱信昌系醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内先行赔偿，后向钱信昌进行追偿。商业险部分系免赔范围，故不予承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.户口本复印件两页，证明原告的身份信息及农业户口性质。
经质证，两被告无异议。
2.摩托车行驶证、驾驶证复印件、交强险的保单各一份，证明涉案车辆为钱信昌所有，钱信昌具有相应的驾驶资格，交强险投保于被告中保公司处。
经质证，两被告无异议。
3.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故由被告钱信昌承担全部责任。
经质证，两被告无异议。
4.门诊病历、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院就医及需要加强营养的事实。
经质证，被告钱信昌认为出院记录只写了注意休息、注意营养，原告要求过高。被告中保公司认为，医嘱只写了注意休息、注意营养，没有具体说明，也没有合理的鉴定报告，故对营养费不予认可，休息天数6个月过长。
5.第二医院临时诊断证明书两份，证明出院后的休息期间两次总共5个月。
经质证，被告钱信昌认为休息期不合理，因为原告出院后就工作了。被告中保公司认为，根据原告的病情，休息期间过长。
6.门诊就诊卡四份、收费收据十二份、住院收费收据两份、住院费用汇总表两份，证明原告因本次交通事故受伤住院看病的费用情况。
经质证，被告中保公司对真实性没有异议，但认为对本次事故的医疗费具体数额需予以核实，应当对住院清单中的伙食费用予以扣除。
7.陪护证明两份，证明第一次住院23天，需要24小时一人陪护，第二次住院6天，需要24小时一人陪护的证明。
经质证，被告钱信昌认为原告只是手指裂了条缝，不需要24小时护理。被告中保公司对真实性有异议，请求法庭对该份证据进行调查予以核实。
8.停车费、施救费一份，证明因本次交通事故产生的施救费80元、停车费10元。
经质证，被告中保公司对真实性没有异议，对证明的内容有异议，该发票只写了无号牌电动车，不能证明就是本次交通事故的涉案车辆所产生的费用。
9.嘉兴市美格尔涂装设备有限公司的营业执照一份、劳动合同一份、工资表二十份，证明原告本身是农民，虽然是50多岁了，但还是参加劳动的，每月有固定的收入，事故前三个月的平均工资是2050元的，按照住院期间和休息期间共产生的误工费12231.66元。
经质证，被告钱信昌认为，原告以前没有工作的。被告中保公司对于该份证据的真实性有异议，认为原告和嘉兴市美格尔涂装设备有限公司负责人存在一定的亲属关系，该份证据可能系属伪造。原告已达法定退休年龄，对于误工费不予认可。
两被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，两被告无异议，予以认定。证据4、6，两被告对真实性无异议，予以认定。证据5，两份诊断证明书有医疗机构的盖章确认，建议休息四个月和一个月均在合理范围内，本院予以认定。证据7，该两份陪护证明加盖有嘉兴市第一医院医务科公章且有陪护人员签名，本院予以认定。证据8，虽然发票记载的是无号牌电动车，但是根据日常习惯，应为事故车辆，本院对该证据予以认定。证据9，劳动合同及工资表均有企业公章，且工资表上有该公司多名工作人员领取工资签名，可信度较高，两被告也未提出相反证据，故本院对该组证据予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年11月12日18时25分许，被告钱信昌驾驶浙F×××××二轮摩托车在嘉兴市开禧路南湖树脂厂处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，钱信昌醉酒后驾驶机动车，遇借道通行的非机动车未减速让行，应负事故的全部责任。事故发生后，原告在嘉兴市第一人民医院住院治疗23天，出院医嘱“注意休息、营养”、建议休息4个月，2012年11月5日取内固定再次住院治疗6天，出院医嘱“注意休息、营养”、建议休息1个月，两次医疗费共计19426.49元。事故发生后，钱信昌已支付医疗费等15000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，明确了事故的责任，本院予以采信。本起事故中被告钱信昌负事故的主要责任，原告孙菊妹无责任。浙F×××××二轮摩托车投保于被告中保公司处，事故发生在保险期限内，但被告钱信昌系醉酒后驾驶机动车，故中保公司只在交强险内承担先行赔偿责任。
原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据予以确定。原告主张的护理费，未提供护理费发票或护理人员的收入，故其护理费参照2012年浙江省在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，根据住院天数29天进行认定。原告主张的误工费，第一次治疗住院23天，建议休息4个月，按照事故前3个月原告平均工资2050元计算，应为9772元；第二次治疗住院6天，建议休息1个月，按照原告方请求的标准，计算为2460元，两项合计12232元。原告主张的停车费10元不在交强险承保范围内，由被告钱信昌承担。原告主张的营养费，有出院医嘱注意营养，但是未构成伤残，也无营养期评定，本院酌定为500元。被告钱信昌醉酒后驾驶机动车，故中保公司只在交强险内承担先行赔偿责任。
结合庭审查明的事实，本次事故造成原告各项损失有：
1.医疗费18468.99元（已扣除住院期间伙食费957.50元）；
2.住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；
3.误工费12232元；
4.护理费2546元（32048元／年÷365天×29天）；
5.施救费80元；
6.停车费10元；
7.营养费500元；
以上各项合计34271.99元。扣除被告钱信昌已经支付的15000元，余额19271.99元不超出交强险赔偿限额范围，由被告中保公司先行赔付，故原告实得赔偿款19271.99元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司赔偿原告孙菊妹损失19271.99元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告孙菊妹的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告钱信昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴妹英