wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第287号
原告舒光荣，男，汉族，1963年1月9日出生。
被告黄燕南，女，汉族，1960年4月2日出生。
原告舒光荣与被告黄燕南离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒光荣到庭参加诉讼，被告黄燕南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舒光荣诉称：我与被告2003年年底相识，2004年结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年5月被告突然不辞而别，至今未见踪迹，我通过多种方式进行寻找始终找不到被告，现被告离家已一年之久，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求判准我与被告离婚；诉讼费由我与被告共同承担。
原告舒光荣为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）结婚证一份，以证明双方婚姻关系；（二）九江市住宅物业管理有限公司某小区管理处出具的证明一份，以证明被告黄燕南离家出走的事实。
被告黄燕南未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2003年底原告舒光荣与被告黄燕南自行相识恋爱，2004年8月2日在九江市浔阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月被告突然不辞而别，原告多次寻找无果，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉来我院。
另查明：2014年元月13日，九江市住宅物业管理有限公司某小区管理处出具证明：“兹证明我小区住户黄燕南近一年来未见踪迹，仅见其丈夫回来居住。特此证明。”
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。但2013年5月被告外出后就未与原告共同生活，也不与原告联系，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告舒光荣与被告黄燕南离婚。
案件受理费300元，由原告舒光荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 姚成龙
人民陪审员 龚 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈祖荫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第33号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1952年1月24日出生于莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年3月20日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郑某乙，男，1955年9月16日出生于莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年3月20日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人陈某某，男，1977年5月15日出生于莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年3月20日被刑事拘留，次月12日被取保候审。
原审被告人郑某丙，男，1962年10月10日出生于莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年3月20日被刑事拘留，次月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙、陈某某、郑某丙犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）秀刑初字第254号刑事判决：一、被告人郑某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郑某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人郑某丙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人郑某甲、郑某乙不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某甲、郑某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某甲、郑某乙申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉郑某甲、郑某乙撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘剑晶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初58号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某甲，乳名世界，男，1985年6月6日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。2015年2月12日，因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月11日主动到阜南县公安局投案，同日经该局决定被取保候审，2016年1月27日经阜南县人民检察院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年1月底至2月初，被告人刘某甲先后三次与王某（小亮）、胡某在其位于阜南县曹集北路仁和巷的租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），并为二人提供吸毒工具。在此期间，刘某甲还曾单独与胡某在其位于阜南县曹集北路仁和巷的租住处吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人刘某甲为他人提供吸毒场所，先后五次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人同时提出被告人刘某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，系无偿提供场所、容留人数较少，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至2月，被告人刘某甲提供吸毒工具，在其位于阜南县鹿城镇曹集北路仁和巷的租住处先后三次容留王某与胡某，两次容留胡某与其共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年11月11日，被告人刘某甲主动到阜南县公安局禁毒大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证的归案经过、户籍证明、前科情况查询证明、阜南县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、辨认笔录，证人王某、胡某、刘某乙等人证言及被告人刘某甲供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阜南县人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4897号
原告蔡美玉，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施能基，男，汉族，1971年10月23日出生，住福建省石狮市。
原告蔡美玉与被告施能基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美玉到庭参加诉讼，被告施能基经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡美玉诉称，被告分别于2014年1月1日、2月1日向原告借款100000元、100000元，并由被告出具两份借据交原告收执。被告于2015年5月14日向原告出具声明书承诺于签订当天起半个月内先行支付20000元，之后陆续偿还，但被告并未按该声明书中承诺履行还款行为，现该笔借款已拖欠多时，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施能基未作答辩。
经审理查明，被告因需分别于2014年1月1日、2月1日向原告借款100000元、100000元，双方未书面约定借款月利率及借款期限，并由被告出具借据二份交由原告收执为凭。借款后，经原告向被告催讨未果，被告于2015年5月14日出具还款承诺声明书给原告，原告于2015年9月21日诉至本院。庭审中原告自认被告已经支付款项8000元。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、借据、声明书予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款200000元。原、被告未书面约定借款月利率，原告虽主张口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明，视为不支付利息，被告偿还给原告的款项8000元应当抵扣本金。被告单方出具给原告的声明书中写明的还款计划未经原告签字同意，且被告也未按该声明书履行，同�被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以调整并支持，但原告主张的利息，应当按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计付，最高不得超过年利率6％。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施能基应于本判决生效后十日内偿还原告蔡美玉借款本金192000元及利息（自2015年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计付，但不得超过年利率6％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施能基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24687号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告孙建树。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告孙建树物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5，583.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金400元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年6月至2013年9月的物业服务费5，583.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙建树于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年6月至2013年9月的物业服务费5，583.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙建树负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特70号
申请人张秀英。
申请人张秀英要求宣告吕文祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吕文祥，与申请人张秀英系夫妻关系。申请人张秀英以被申请人吕文祥因脑出血全身瘫痪，没有语言能力，生活不能自理为由，申请宣告吕文祥为无民事行为能力人，同时要求确定张秀英作为吕文祥的监护人。
根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对吕文祥有无民事行为能力进行鉴定。2016年7月6日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕文祥为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吕文祥为无民事行为能力人；
二、指定张秀英为吕文祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于丽英
二〇一六年七月十五日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00137号
原告赵某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告赵某某于2013年2月27日向本院起诉，本院判决不准原告赵某某与被告张某某离婚后，于2013年6月2日向被告张某某公告送达重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第01383号民事判决书，2013年8月1日公告送达期满。现原告赵某某又于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院判决不准离婚后，原告没有新情况，新理由，六个月内又起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李光成
二〇一四年一月十四日
书记员 张 露
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第123号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：刘智勇。
被告：黄国华。
原告常山县农村信用合作联社为与被告黄国华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2013年2月19日，被告黄国华以开店周转资金为由向原告借款10000元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月15日，借款月利率为7.5‰，本金按期归还，利息按季结息。现合同约定的还款期限已过，被告未依约还款，�原告提起诉讼，要求被告黄国华偿还借款10000元及计算至2014年4月6日止的利息326.25元，自2014年4月7日起的利息按月利率11.25‰计算到借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各一份，用以证明被告黄国华向原告借款10000元的事实。
被告黄国华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月19日，被告黄国华因开店资金周转向原告常山县农村信用合作联社何家分社借款10000元，并约定贷款月利率为7.5‰，借款期限为2013年2月19日至2014年2月15日，借款本金按期归还、利息按季结息。因被告黄国华借款后未依约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告黄国华与原告常山县农村信用合作联社之间借贷事实清楚。被告黄国华借款后未依约还本付息，与双方约定及法律规定不符。原告依约诉请被告还本付息，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华归还原告常山县农村信用合作联社借款10000元及支付原告计算至2014年4月6日止的利息326.25元，并自2014年4月7日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率11.25‰计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告黄国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费58元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年八月二十八日
书记员 宁武阳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常红商初字第123号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：徐水华，职务：理事长。委托代理人：刘智勇。被告：黄国华。原告常山县农村信用合作联社为与被告黄国华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社起诉称：2013年2月19日，被告黄国华以开店周转资金为由向原告借款10000元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月15日，借款月利率为7.5‰，本金按期归还，利息按季结息。现合同约定的还款期限已过，被告未依约还款，�原告提起诉讼，要求被告黄国华偿还借款10000元及计算至2014年4月6日止的利息326.25元，自2014年4月7日起的利息按月利率11.25‰计算到借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各一份，用以证明被告黄国华向原告借款10000元的事实。被告黄国华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月19日，被告黄国华因开店资金周转向原告常山县农村信用合作联社何家分社借款10000元，并约定贷款月利率为7.5‰，借款期限为2013年2月19日至2014年2月15日，借款本金按期归还、利息按季结息。因被告黄国华借款后未依约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告黄国华与原告常山县农村信用合作联社之间借贷事实清楚。被告黄国华借款后未依约还本付息，与双方约定及法律规定不符。原告依约诉请被告还本付息，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华归还原告常山县农村信用合作联社借款10000元及支付原告计算至2014年4月6日止的利息326.25元，并自2014年4月7日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率11.25‰计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告黄国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费58元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 方 程二〇一四年八月二十八日书记员 宁武阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1389号
原告李素娟，女，1976年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人陈世超，男，1973年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告柏小娟，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李文胜，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被告柏小娟丈夫。
原告李素娟诉被告柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员刘纯、谢冒仔组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李素娟委托代理人陈世超到庭参加诉讼，被告柏小娟、李文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素娟诉称：原告李素娟与被告柏小娟原同住在舜陵镇人民政府家属房。2013年3月23日，被告柏小娟以其老公所工作的药房进货为由，向原告借款现金人民币50000元，双方约定每月利息1000元，被告出具借条并承诺借款一年还清。现借款期限已到，被告除已支付15个月的利息外，本金及其后利息均未偿还。原告多次催讨，被告借故躲避。为及时主张债权，特具状起诉，请求依法判决被告柏小娟、李文胜偿还借款本金50000元，及支付自2014年6月24日起至清偿完债务日止，月利息为1000元的利息给原告。本案诉讼费用由被告柏小娟、李文胜承担。
原告李素娟为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明柏小娟借款的事实。
被告柏小娟、李文胜在法庭规定的期限内未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告李素娟提供的证据认证如下：
原告李素娟提供的1号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
通过庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李素娟与被告柏小娟、李文胜原是邻居关系，同住在宁远县舜陵镇人民政府家属房。2013年3月23日，被告柏小娟以其丈夫李文胜所工作的药房进货为由，向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息1000元，并写下借条，内容如下：今借到李素娟人民币伍万元整（50000.00元），每月1000元利息。借款人柏小娟，2013、3、23号。此后，被告柏小娟每月支付1000元的利息给原告，从2013年3月23日后到2014年3月期间共支付12个月利息共计12000元。从2014年3月24日之后开始，被告柏小娟未再支付分文利息和本金。原告李素娟多次向被告柏小娟追讨，被告柏小娟拒绝给付。原告李素娟于2014年12月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告柏小娟于2013年3月23日向原告李素娟借款本金人民币50000元时与被告李文胜系夫妻关系。还查明，2012年7月6日后中国人民银行一年至三年贷款基准年利率为6.15%，即月利率为5.13‰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告柏小娟于2013年3月23日向原告李素娟借款本金50000元，双方约定月利息为1000元，被告柏小娟应按约定履行自己的义务，但被告柏小娟未完全履行，已构成违约。原告李素娟与被告柏小娟双方约定的月利率经计算为20‰，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不受保护。”原告李素娟借款给被告柏小娟时双方并未约定还款期限，按照法律规定，原告李素娟可随时主张权利。被告柏小娟向原告李素娟借款时与被告李文胜仍是夫妻关系，该借款应属于被告柏小娟、李文胜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告柏小娟、李文胜共同负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柏小娟、李文胜在本判决发生法律效力后三日内偿还原告李素娟借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月24日开始计算至本判决发生法律效力时止，月利息按1000元计算）。
二、驳回原告李素娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柏小娟、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年一月十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第35号
申请人四川摩天交联电缆有限公司，住所地成都市郫县。
.法定代表人褚彦兴，该公司总经理。
委托代理人孙路，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人四川西南新科电力有限公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区。
负责人袁琼，该分公司经理。
申请人四川摩天交联电缆有限公司与被申请人四川西南新科电力有限公司雅安分公司买卖合同纠纷仲裁一�，成都仲裁委员会于2014年7月3日作出（2014）成仲案字第127号裁决，因被申请人四川西南新科电力有限公司雅安分公司未履行裁决确定义务，申请人四川摩天交联电缆有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，成都仲裁委员会根据申请人四川摩天交联电缆有限公司与被申请人四川西南新科电力有限公司雅安分公司于2012年11月24日所签《购销合同》中的仲裁条款和申请人的书面仲裁申请，于2014年4月24日依法受理申请人与被申请人买卖合同纠纷仲裁案，2014年6月16日开庭，2014年7月3日作出仲裁裁决。被申请人四川西南新科电力有限公司雅安分公司因撤销而申请注销，于2014年5月29日被雅安市工商行政管理局核准注销。
认定上述事实证据有（2014）成仲案字第127号裁决、四川西南新科电力有限公司雅安分公司登记基本情况等。
本院认为，被申请人四川西南新科�力有限公司雅安分公司在2014年5月29日被工商行政管理部门核准注销，其主体资格终止，已不具备参与诉讼或者仲裁的主体资格，不能成为民事诉讼或者仲裁的当事人。在仲裁过程中，被申请人因被注销而丧失了参与仲裁的主体资格，但仲裁过程中，被申请人隐瞒了其已被注销的事实，从而导致成都仲裁委员会在被申请人被注销的情况下仍将其作为仲裁主体作出了（2014）成仲案字第127号裁决，应属仲裁程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
对成都仲裁委员会（2014）成仲案字第127号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一四年十一月十日
书记员 张文嫒
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条依法设立�仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方�成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第132号
原告陈忠喜。
委托代理人陈根虎。
委托代理人邓爱香。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人顾建伟。
委托代理人周益。
原告陈忠喜因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于2013年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告陈忠喜的委托代理人陈根虎、邓爱香，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人顾建伟、周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结、
被告于2013年11月18日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告对原告要求获取的“对1985年上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户的房屋普查资料”进行查找，因时间久远未能找到相关资料，遂答复原告其无法提供。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《申请书》及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请；2.《延期答复告知书》及送达回证、延期答复审批单，证明被告告知原告将延期作出答复；3.《工作情况说明》、《情况说明》和《调查情况的说明》，证明被告向内部机构权籍科、上海虹口动拆迁实业有限公司、上海市虹口区住房保障和房屋管理局嘉兴办事处查找了原告申请公开的信息；4.《答复书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；《上海市政府信息公开规定》第二十六条为程序依据。
原告诉称：其申请公开的信息是房屋面积认定的重要材料和依据；根据档案法的规定，该信息30年后就可以公开；被告隐藏了相关信息。因此请求撤销《答复书》，责令被告公开原告申请获取的信息。
被告辩称：房屋普查资料形成于1985年到1986年之间，系出于统计需要而制作，不具有确认房屋面积等作用；被告收到原告的申请后，已经尽到查找义务，咨询了相关科室单位，确实没有查找到相关材料，无法提供给原告，故将相关情况向原告进行告知。因此，请求法院依法维持被告所作答复。
经庭审质证，原告对被告的答复内容存有异议。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年10月8日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“申请对1985年上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户的房屋普查资料信息公开”。同月10日，被告出具《收件回执》。2013年10月28日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日内作出答复。经向内部机构权籍科、上海虹口动拆迁实业有限公司、上海市虹口区住房保障和房屋管理局嘉兴办事处查找，被告未能找到原告申请公开的信息，遂于2013年11月18日作出《答复书》，告知原告其无法提供。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经查找，未查找到原告申请公开的信息，遂作出《答复书》，将情况告知原告，该答复并无不当。被告收到原告提出的申请后，经批准在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。原告认为被告隐藏了相关信息，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陈忠喜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 郑丽珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……。
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第379号
原告董坤，女性，地址：洮南市
被告邢丽影，女性，地址：洮南市
本院在审理董坤诉邢丽影名誉权纠纷一案中，原告董坤于二0一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年七月一日
书记员 贺 群
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第248号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月4日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月2日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年11月13日9时20分许，在辉县市辉上路与上八里至黄水旅游环线十字，被告人王某某持C1证驾驶豫G9K0**号小型普通客车由西向东行驶时，与周某某持A1A2驾驶证驾驶的豫G162**号大型普通客车发生相撞，致使王某某车上乘车人张某某经抢救无效死亡。王某某承担事故主要责任。公诉机关提供的证据有书证户籍证明、110接警记录、调解协议书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年11月13日9时20分许，在辉县市辉上路与上八里至黄水旅游环线十字，被告人王某某持C1证驾驶豫G9K0**号小型普通客车由西向东行驶时，与周某某持A1A2驾驶证驾驶的豫G162**号大型普通客车发生相撞，致使王某某车上乘车人张某某经抢救无效死亡。王某某承担事故主要责任。
2014年1月17日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证：
1、身份证明，证明被告人王某某出生于1965年11月4日；
2、机动车驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单等；
3、调解协议书、收款条，证明2014年1月17日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故现场的相关情况。
5、辉县市交通警察大队事故责任认定书，证明王某某承担事故主要责任。
6、辉县市公安局110接处警登记表、到案证明、通话记录。
7、辉县市第四人民医院诊断证明书，证明王某某、温某某、韩某某的伤情。
二、证人周某某、韩某某、温某某、孔某某证言，证明2013年11月13日9时20分许，在辉县市辉上路与上八里至黄水旅游环线十字，被告人王某某驾驶的豫G9K0**号小型普通客车由西向东行驶时，与周某某驾驶的豫G162**号大型普通客车发生相撞的事实。
三、被告人王某某供述，证明2013年11月13日9时20分许，在辉县市辉上路与上八里至黄水旅游环线十字，其驾驶的豫G9K0**号小型普通客车由西向东行驶时，与一辆大型普通客车发生相撞的事实。
四、鉴定意见
1、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2013）044号，证明被害人张某某系严重胸腹部损伤导致死亡。
2、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX1793号、第HX1795号，证明肇事车辆技术性能情况。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 郭天保
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐燕飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第110号
原告：海宁市诚易利包装有限公司。
法定代表人：茅利忠。
委托代理人：施惠林。
被告：海宁市盐官和平灯头厂。
负责人：徐剑峰。
原告海宁市诚易利包装有限公司诉被告海宁市盐官和平灯头厂定作合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告海宁市诚易利包装有限公司委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告海宁市盐官和平灯头厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近几年在原告处定作纸箱，2012年7月11日，被告确认截至2012年5月31日结欠原告款项67176元，此后，双方继续发生业务计33689.8元，期间，被告分三次支付原告款项39250元，尚有61615.8元拒不支付，且被告现已下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告定作项款61615.8元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据；
1、对账单1份，证明2012年7月11日双方经对账，被告确认截至2012年5月31日结欠原告定作款项67176元的事实。
2、提货单12份，证明原、被告于2012年7月11日对账后又发生业务计33689.8元的事实。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该二份系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，现确认如下案件事实：原、被告素有纸箱定作业务往来，原告为被告定作纸箱，2012年7月11日，双方经对账，被告结欠原告定作款67176元，后双方又发生业务计款项33689.8元，期间，被告支付原告定作款项39250元，尚欠61615.8元至今未付。
本院认为，原、被告间定作关系合法有效，依法应予保护。被告在原告处定作其纸箱后，理应支付定作款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告海宁市盐官和平灯头厂支付定作款61615.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市盐官和平灯头厂于本判决生效后10日内支付原告海宁市诚易利包装有限公司款项61615.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告海宁市盐官和平灯头厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1222号
罪犯杨海勇，男，1987年12月18日出生，苗族，初中文化，原农民。原住贵州省平塘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省平塘县人民法院于2010年6月4日作出(2010)平刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨海勇犯强奸罪，判处有期徒刑8年。于2010年8月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑9个月，刑期自2010年1月6日至2017年4月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海勇在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海勇减去有期徒刑1年5个月（刑期自2010年1月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第96号
申请人：吴元丽，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：迟乃波，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FLCX**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FLCX**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月十日
书记员 吕怡慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00771号
上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
原审被告李某某。
上诉人高某某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人高某某送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年11月19日之前向本院预交上诉费。上诉人高某某在规定的期限内未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高某某自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第22号
罪犯马福军，男，1972年10月26日出生，回族，原户籍新疆阿克陶县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院于2012年4月16日以（2012）墨刑初字第90号判决认定马福军犯盗窃罪判处有期徒刑3年，罚金2000元，未缴纳。刑期自2011年11月4日起至2014年11月3日止。2012年7月26日，送于田监狱服刑改造。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯马福军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯马福军的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马福军在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马福军在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。2013年6月、2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子2次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯马福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马福军减去有期徒刑一个月（刑期自裁定之日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第354号
原告张志明，男，1981年3月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人（一般授权）陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被告东安县世纪联华超市有限公司，住所地东安县白牙市紫苑名邸一楼，组织机构代码56769567-5。
法定代表人唐娟，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告仙桃市兴泰米业有限公司，住所地仙桃市剅河镇范关办事处，组织机构代码79059694-4。
法定代表人舒振雄，系该公司经理。
本院在审理原告张志明与被告东安县世纪联华超市有限公司、仙桃市兴泰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。
（此页无正文）
代理审判员 雷丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00011号
上诉人（原审被告）廊坊天华变压器制造有限公司，住所地河北省文安县苏桥镇崔家坊村。
法定代表人黄学云，经理。
委托代理人贺正安，杨庭华（特别授权），该公司职员。
被上诉人（原审原告）江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人胡传丽，经理。
委托代理人奚春锋（特别授权），江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人廊坊天华变压器制造有限公司因与被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖桥商初字第9-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，廊坊天华变压器制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由河北省文安县人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷所涉合同第十条所约定的解决合同纠纷的方式为“如供需双方发生合同纠纷，则双方协商解决，协商不成，则选择由起诉方所在地人民法院管辖。”该协议管辖约定合法有效，江苏恒孚润滑油有限公司因履行合同产生纠纷在双方协商未成的情况下，根据该约定向其所在地人民法院即江苏省靖江市人民法院起诉，符合双方约定和法律规定。故江苏省靖江市人民法院依法对本案享有管辖权。廊坊天华变压器制造有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回廊坊天华变压器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由廊坊天华变压器制造有限公司负担（已交纳）。
上诉人廊坊天华变压器制造有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、双方当事人在合同第十条对管辖权的约定，实属管辖约定不明。合同双方中任何一方都有可能作为起诉方原告的可能性。根据该条款，双方所在地法院对双方履行合同中发生纠纷都可能有管辖权。既然是协议约定的管辖，就应该具有合法的排他性，也就是唯一性；否则，所作的约定即是无效约定，依法不应得到支持。二、依据最高院相关司法解释，对合同约定管辖不明的，应根据合同履行地确定管辖权。合同履行地不明确的，应根据“原告就被告”的原则确定管辖。本案双方在合同第三条、第四条、第五条等条款规定了送货方式等内容，说明本案履行合同的实际履行地在河北省文安县。综上，请求二审裁定将本案移送河北省文安县人民法院审理。
被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司答辩认为：本案应适用约定管辖。一审法院依据合同约定确定管辖是正确的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
本案中，江苏恒孚润滑油有限公司与廊坊天华变压器制造有限公司的买卖合同第十条约定为“如供需双方发生合同纠纷，则双方协商解决，协商不成，则选择由起诉方所在地人民法院管辖。”其内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该约定合法有效。根据该协议的约定，可知供方所在地（江苏省靖江市）和需方所在地（河北省文安县）均为“与争议有实际联系的地点”。
一方面，虽然双方当事人都有可能作为原告提起诉讼，但在江苏恒孚润滑油有限公司起诉时廊坊天华变压器制造有限公司并未提起诉讼，此时能够根据双方当事人的合同约定，确定管辖法院即江苏省靖江市人民法院。另一方面，即使按廊坊天华变压器制造有限公司所理解“本案实属管辖约定不明”，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，江苏恒孚润滑油有限公司可以向江苏省靖江市或河北省文安县中的其中一个人民法院起诉；现其向靖江市人民法院起诉，不违反该款的规定。
综上，上诉人廊坊天华变压器制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏桂尧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13442号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿荣耀，总经理。
被告朱永，男，1978年12月24日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告朱永物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘佳旭
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初463号
原告刘某某，男，1989年10月24日出生，汉族。
被告吴某某，女,1992年4月14日出生，汉族。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由�判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月认识，相识后确定恋爱关系，2012年5月以夫妻名义开始同居生活。2012年10月31日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年4月19日生一女儿，取名刘某甲。因双方缺乏足够了解，草率同居后登记结婚。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家族夫妻生活，常因琐事发生争吵，致使未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由原�承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚；假如离婚，孩子由被告抚养。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚;2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对上述证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明�事实如下：
原、被告经人介绍于2009年8月认识，后确定恋爱关系，2012年5月以夫妻名义开始同居生活。2012年10月31日补办结婚登记。婚后于2013年4月19日生一女刘某甲。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2016年2月分居至今；被告表示双方于2016年6月开始分居。
本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉�请求不符合离婚的法定条件。且被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初463号原告刘某某，男，1989年10月24日出生，汉族。被告吴某某，女,1992年4月14日出生，汉族。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由�判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月认识，相识后确定恋爱关系，2012年5月以夫妻名义开始同居生活。2012年10月31日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年4月19日生一女儿，取名刘某甲。因双方缺乏足够了解，草率同居后登记结婚。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家族夫妻生活，常因琐事发生争吵，致使未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由原�承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚；假如离婚，孩子由被告抚养。通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚;2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，被告对上述证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明�事实如下：原、被告经人介绍于2009年8月认识，后确定恋爱关系，2012年5月以夫妻名义开始同居生活。2012年10月31日补办结婚登记。婚后于2013年4月19日生一女刘某甲。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2016年2月分居至今；被告表示双方于2016年6月开始分居。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉�请求不符合离婚的法定条件。且被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告吴某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年七月十八日书记员  梁 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第468-5号
申请执行人：杜小红。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人杜小红与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对查封的被执行人房产进行评估、拍卖及变卖后，申请人申请抵顶不符合法律规定，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第184号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王成华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4375号
罪犯张荣，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月3日作出（2010）东三法刑初字第897号刑事判决，以被告人张荣犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）东中法刑终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖18次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2013年7月8日因着装不规范被扣1分，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30772号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：黄明，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告黄明居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。案件审理过程中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年11月7日以其需补充相关材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，于法不悖，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 曹 敬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00013号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人何春平，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人杜小平，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人杜小平、何春平计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月13日作出潼计生征字（2013）第1497号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1497号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1497号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 滕长江
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第293号
罪犯王洪，男，1985年4月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王洪犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十三日作出（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年九月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为A等，2013年一季度为较好、二季度为好，累计考核分为111.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2744号
罪犯张继春，男，1978年3月14日出生，汉族，大专文化程度，原住河南省范县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）濮中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张继春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。二、被告人张继春赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1773元，交通费200元，共计1973元。刑期自2005年2月17日起至2021年2月16日止。被告人张继春不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）豫法刑二终字第0100号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2006年9月1日送入豫北监狱服刑改造。张继春在执行期间，2009年1月8日减刑一年十一个月，2011年5月11日减刑1年11个月，2013年9月25日减刑1年2个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张继春减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张继春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张继春于2004年9月13日晚，在范县颜村铺乡二中为其配备的办公室内，采取诱骗等手段与未满十四周岁的本校女学生范某某发生了性关系，此后至2004年阴历12月26日，被告多次与范某某发生了性关系。
经审理查明，罪犯张继春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月累计表扬2次，2014年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、季某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张继春准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年2月17日至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3358号
被执行人姜重阳，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。
被执行人姜重阳罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1084号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人姜重阳应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3358号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初61号
原告：代先彬，男，汉族，1967年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：成克松，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告代先彬与被告成克松合同纠纷一案中，原告代先彬于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代先彬自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代先彬撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告代先彬负担。
审判长 邓尚平
二〇一七年三月一日
书记员 蒲忠利
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00168号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人沈美艮，无业。曾因盗窃，于2009年12月23日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月25日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日转取保候审，于2015年8月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月6日转取保候审，于2015年9月8日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人沈美艮犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人沈美艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年7月，被告人沈美艮在淮安市清河区境内，采用趁人不备的方式，盗窃作案三次。窃得他人手机三部，钱包一只。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5528.2元。具体分述如下：
1.2015年7月4日凌晨4时许，被告人沈美艮在淮安市清河区淮海路菜场“大海素菜”店门口，盗窃被害人曹某放在店门口架子上的金色OPPO手机一部、白色小米4手机一部。经鉴定，价值人民币3909.52元。
2.2015年7月5日凌晨4时许，被告人沈美艮在淮安市清河区淮安路菜场水产区501号店门外，盗窃被害人庄某放在门口桌子上的白色三星NOTE3手机一部。经鉴定，价值人民币1618.68元。
3．2015年8月30日16时许，被告人沈美艮在淮安市清河区北京北路苏果超市儿童乐园外，盗窃被害人石某放在超市购物车内手提包中钱包一只。内有港币20元及银行卡等物品。
另查明，被告人沈美艮2015年8月30日在作案时被公安机关当场抓获，所窃得钱包等物已由公安机关当场扣押并发还被害人石某。
上述事实，有被告人沈美艮的供述，被害人曹某、庄某、石某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人沈美艮当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人沈美艮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈美艮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人沈美艮有多次盗窃前科劣迹，本次于取保候审期间再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚；被告人沈美艮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人沈美艮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈美艮退赔被害人曹金海人民币3909.52元，退赔被害人庄严人民币1618.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06958号
原告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，组织机构代码79587517-6。。
法定代表人：刘学超，总经理。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：江桃，女，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆森蕾食品有限公司与被告江桃劳动争议纠纷一案中，原告重庆森蕾食品有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余力
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱凤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第70-2号
原告刘广根，男。
原告刘熙锁，男。
被告郭金贵，男。
被告张玲，女。
本院在审理原告刘广根、刘熙锁诉被告郭金贵、张玲股权转让纠纷一案中，原告刘广根、刘熙锁于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广根、刘熙锁申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广根、刘熙锁撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，保全费1220元，共计2370元，由原告刘广根、刘熙锁负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 邓正信
人民陪审员 左宁安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ＸＸ生
浙江省玉环县人民法院
民事裁定�
（2014）台玉民初字第46号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
被告：黄某。
被告：玉环县大麦屿街道连屿村村民居委会。
法定代表人：胡某。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙、黄某分家析产纠纷一案中，原告谢某甲于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告谢某甲负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 应雪云
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第27-1号
申请执行人甘某某（曾用名甘某某），男，1954年10月15日出生，汉族，住湘阴县鹤龙湖镇。
被执行人甘某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇高岭社区。
本院在执行申请执行人甘某某与被执行人甘某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人甘某某家庭经济困难，确无可供执行的财产，该案暂只能终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湘民一初字第475号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年八月二十七日
书记员 金 升
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00112号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日14时50分许，被告人周某醉酒后无机动车驾驶证驾驶摩托车（后载余某），沿南铁线由西向东行驶至南铁线30KM＋165M处，占道与对向曾某驾驶的鄂HW22**号轻型越野车相撞，造成余某（女，殁年49岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人周某醉酒无证驾车逆向行驶，负事故主要责任。
案发后，被告人周某在事故现场等待交警处理，事后由鄂HW22**车辆所在单位（栗溪土管所）先行赔付死者全部损失，赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人周某予以谅解。
指控被告人周某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。量刑方面，案发后，被告人周某在现场等候处理，被害人家属对被告人周某予以谅解，建议对被告人周某在有期徒刑一年左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。
另经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人周某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接警信息表，证人曾某、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，身份信息查询表，驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、周某诊断证明书、余某死亡医学证明书、血样提取登记表、物证检验报告、余某身份材料、尸体检验表、机动车保险单、谅解书、被告人周某的供述、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车逆行发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人周某适用社区矫正刑罚的意见，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 胡大军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00315号
原告武汉轻工大学，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人（特别授权）马仁福、蔡晓青，均系湖北民本律师事务所律师。
被告武汉宏侨装饰工程材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区自治街22号。
法定代表人宋俊，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）管碧红，系该公司职员。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告武汉宏侨装饰工程材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费1339元，依法减半收取669.50元，由原告武汉轻工大学负担。
审 判 长 毛 丽
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 王汉云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金丽芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3186号
原告郭某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某甲，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2006年11月29日登记结婚，因双方婚前认识时间较短，了解不够，婚后原、被告性格不合，而且被告有赌博等不良习气，双方经常吵闹，被告还经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告多次规劝被告，被告表示愿意改正，但被告至今没有改正赌博的恶习，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告的陈述不属实，原、被告婚前了解，婚后已经建立夫妻感情，虽然因为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂的程度，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识订婚，2006年11月29日在汶上县民政局登记结婚，2007年9月2日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王广朋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00656号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告陈福涛，男，1971年2月26日出生，住址沈阳市沈北新区.
被告王春明，男，1974年2月13日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告王艳丰，男，1975年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告诉称，2010年3月12日，被告陈福涛在原沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年2月20日，合同约定月息为8.85‰，有被告王春明、王艳丰担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金50000及相应利息。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告陈福涛的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费1050元，免于收取，已收取1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00389号
申请执行人王理想，男，1989年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人熊军超，男，1993年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人王理想与被执行人熊军超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王理想于2014年4月10日申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案被执行人熊军超应偿还申请执行人王理想借款人民币15000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人熊军超外出下落不明，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月七日
书记员 孙庆健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00738号
原告王某乙，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，居住地葫芦岛市连山区。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
委托代理人尹某某，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告王某乙诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙的委托代理人吕震、尹某某，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，2013年10月，原告王某乙到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资2870元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕某某为其发放。因拖欠工资，原告王某乙作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第410号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告王某乙收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第410号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕某某为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初182号
原告：杨国范，男，1960年6月6日出生，汉族，住额敏县额。
被告：王学清，男，1953年10月3日出生，汉族，额敏县额玛勒郭楞蒙古乡喀拉尕什库热西村农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：潘光萍，女，1962年8月5日出生，汉族，额敏县额玛勒郭楞蒙古乡喀拉尕什库热西村农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王学清，基本情况同上。
原告杨国范与被告王学清、潘光萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨国范与被告王学清作为被告潘光萍的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨国范诉称：2011年9月14日，被告因儿子买楼房缺钱向原告借款80，000元，我看他可怜，只好以儿子留学为名向别人借款80，000元给被告，以民间最低利息每月1.5%计息，并约定了还款期限。但到了还款期限后，原告多次找被告索要，被告拖到2014年3月11日才偿还了80，000元本金，对利息35，320元只写了30，000元的借据，承诺在2015年1月前付清。我多次索要，被告最后连电话也都不接了。无奈之下起诉要求被告偿还剩余欠款35320元，利息计算至2015年12月11日共21个月，按月息1.5%计算为11125.8元，二项合计为46445.8元。
被告王学清、潘光萍辩称：我们借原告本金80，000元属实，当时因生活困难，没能偿还利息。我们年老没有收入，但有一栋土木结构的房子可以抵债，或者到2024年将口粮地承包后偿还原告的债务。
原告刘瑞全为支持其诉讼请求，向本院出具如下证据：
1、被告潘光萍2014年3月11日书写的借条1份，证明原告起诉的依据。被告认为该证据的真实性认可，认为当时是偿还了80，000元本金，欠35，000元的利息没能偿还，原告免除了5，000元的利息。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
2、额敏县至乌鲁木齐的车票1张，证实原告索要债务期间造成的损失120元。被告对证据的真实性及与本案的关联性认可。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月14日，被告王学清、潘光萍因前期从原告处借款80，000元未偿还，2014年3月11日，被告向原告偿还80，000本金后，尚欠35，000元未偿还，遂由被告潘光萍向原告书写借条1张，表述为借原告30，000元。，原告去索要时，双方口头约定在2015年1月前付清，并由原告在欠条中注明还款日期及借款本金为35，000。后因被告未偿还，原告遂起诉。
本院认为，公民合法的借贷行为受国家法律保护。被告将前期借款80，000元产生的利息计算成本金本金，并出具欠条的行为是其自愿的意思表示，对该行为的合法性本院予以确认。原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定的利息可计算成本金的限制性规定，即没有超过年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应当在原告向其主张权利时予以偿还。但对原告要求从借款之日起计算利息的主张，因双方无约定，原告去索要后，双方口头约定在2015年1月前付清，且原告已在欠条中注明，故利息的计算期间应当从2015年1月1日起计算。原告要求被告支付本金35320元的诉讼请求，因欠条中被告书写的借款金额为30，000元，被告对35320元不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予全部支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷审理案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、、被告王学清、潘光萍借款30，000元及利息6，750元（计算方法为30，000元×15‰×2015年1月1日起至2016年4月1日共15个月=6，750元），合计36，750元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告杨国范的其他诉讼请求。。
本案诉讼标的额46，445元，案件受理费487元，由原告杨国范负担25元，被告王学清、潘光萍负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年四月十日
书记员 范龙海
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第665号
申请执行人张信凤，女，1967年3月17日生，汉族。
被执行人南京优石杰磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰，该公司董事长。
申请执行人张信凤与被执行人南京优石杰磁性技术有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会于2014年3月11日作出的宁栖劳仲案（2014）263号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司应按照裁决书偿还申请人张信凤2013年7月至12月工资7198元、经济补偿7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京优石杰磁性技术有限公司的财产状况进行调查，南京优石杰磁性技术有限公司名下无房产、银行存款，车辆已被本院另案查封，现被执行人南京优石杰磁性技术有限公司已歇业，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2014）263号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1848号
罪犯陈学才，男，汉族，1966年5月6日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人陈学才犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月二十日作出（2012）云高刑复字第117号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈学才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2329号
上诉人（原审原告）淮安市明宇机械有限公司。
法定代表人孙长森，该厂厂长。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
委托代理人马步林，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）陈新刚，男，汉族，居民。
原告淮安市明宇机械有限公司与被告江苏万通建设有限公司、陈新刚建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月23日作出（2014）淮开民初字第809号民事判决。淮安市明宇机械有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第809号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费6743元退还淮安市明宇机械有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 诚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第414号
申请人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，系该公司董事长。
被申请人李庆贺。
被申请人胡晓莉。
被申请人胡志伟。
被申请人靳会。
担保人常德市三一机械有限公司。
本院在审理中国康富国际租赁股份有限公司与李庆贺、胡晓莉、胡志伟、靳会融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人3400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款3400000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人李庆贺、胡晓莉、胡志伟、靳会的银行存款3400000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月三十日
代理书记员 倪宏华