江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4149号
原告南通金石置业有限公司，住所地海安县海安镇长江中路93号贵都大厦20F。
法定代表人周杰祥，公司董事长。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，公司董事长。
委托代理人丁海华，公司员工。
原告南通金石置业有限公司（以下简称金石公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭审理，原告金石公司委托代理人沈群、被告海洲公司委托代理人丁海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石公司诉称：2015年5月25日、2015年7月28日、2016年1月20日，我公司分别为被告海洲公司和案外人南通江能环保建材有限公司（以下简称汇能公司）向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）借款3600万元提供担保，后上述借款陆续到期，但海洲公司未能及时偿还。我公司自2016年7月起多次帮海洲公司、汇能公司向借款银行偿还所担保的借款3000万元并支付了利息81.749573万元。另外，海洲公司于2015年9月18日向我公司借款200万元，尚有本金100万元及利息36万元未归还。2016年7月16日，我公司与海洲公司签订协议，确认海洲公司加入汇能公司的债务履行，并合并了代偿款、借款的债务总和，将尚未代偿的600万元及利息并入其中，我公司承诺继续帮助代偿。协议同时约定利率统一按银行同期贷款利率上浮20%计算。2016年7月18日，我公司按照约定，又为海洲公司代偿本金600万元及利息39207.36元。我公司一直未能向海洲公司追回代偿款及借款。请求法院判令：1、被告海洲公司立即给付代偿款人民币3085.670309万元及借款本息136万元；2、上述债务利息一律自2016年7月19日起按照同期银行基准利息上浮20%计算；3、被告海洲公司承担本案诉讼费用。
被告海洲公司辩称，海洲公司是帮汇能公司及我公司在海安农商行所借款项提供担保，并帮助汇能公司偿还1500万元。截至2016年7月14日，海洲公司共计结欠金石公司3217.749573万元是事实。双方在2016年7月16日协议签订后金石公司代偿的利息39207.36元予以认可。金石公司增加的第三项诉请利息计算标准也在协议中有约定，予以认可。
经审理查明：2015年6月4日，汇能公司与海安农商行签订（2015）海农商行流循借字[39]第0043号流动资金循环借款合同，约定汇能公司向海安农商行借取流动资金循环贷款1500万元，循环借款额度期限为2015年6月4日至2016年5月20日，借款按月结息，合同利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，利率一年一调整。同日，金石公司、周杰祥、吉增贵、刘长明、刘晨、海洲公司作为保证人与海安农商行签订编号为（2015）海农商行高保字[39]第0033号最高额保证合同，约定上述保证人自愿为汇能公司与海安农商行签订（2015）海农商行流循借字[39]第0043号流动资金循环借款合同中实际形成的主债务最高余额1500万元提供连带责任担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年8月1日，海洲公司与海安农商行签订（2015）海农商行流循借字[39]第0067号流动资金循环借款合同，约定海洲公司向海安农商行借取流动资金循环贷款900万元，循环借款额度期限为2015年8月1日至2016年7月10日，借款按月结息，月利率为4.25‰的固定利率。同日，金石公司、周杰祥、刘长明、刘晨作为保证人与海安农商行签订编号为（2015）海农商行高保字[39]第55号最高额保证合同，约定上述保证人自愿为海洲公司与海安农商行签订（2015）海农商行流循借字[39]第0067号流动资金循环借款合同中实际形成的主债务最高余额900万元提供连带责任担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年2月3日，海洲公司作为借款人与海安农商行签订（2016）海农商行固�字[G3]第0007号固定资产借款合同，约定海洲公司向海安农商行借款1200万元，借款期限自2016年2月3日至2016年7月20止，借款月利率为固定利率3.625‰，按月结息。同日，海洲公司作为债务人与债权人海安农商行、保证人南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王佳尔、金石公司、周杰祥、刘长明、南通盛元房地产集团有限公司签订（2016）海农商行保字[G3]第0011号保证合同，约定上述保证人为海洲公司与海安农商行签订的（2016）海农商行固借字[G3]第0007号借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月18日，海洲公司向金石公司法定代表人周杰祥出具借条一份，载明：“今借到周杰祥人民币贰佰万元整（以实际收到款项为准），于2015年9月25日前归还。借款人：南通海洲建设集团有限公司。”借条中部右侧有“已还100万”字样并有海洲公司盖章和刘长明签字。
2016年6月25日，海安农商行向金石公司、周杰祥发送编号为（2016）保通字[G3]第43号担保人履行责任通知书，载明截至2016年6月25日，金石公司与周杰祥为海洲公司担保的（2016）海农商行保字[G3]第0011号保证合同项下贷款1200万元已经欠息45207.42元（估算至2016年6月20日），请务必于2016年6月27日代偿到位。同日，海安农商行向金石公司、周杰祥又发送编号为（2016）保通字[G3]第52号担保人履行责任通知书，载明截至2016年6月25日，金石公司与周杰祥为海洲公司担保的（2016）海农商行保字[G3]第0055号保�合同项下贷款900万元已经欠息316301.73元（估算至2016年6月20日），请务必于2016年6月27日代偿到位。同日，海安农商行向金石公司、周杰祥再发送编号为（2016）保通字[G3]第58号担保人履行责任通知书，载明截至2016年6月25日，金石公司与周杰祥为海洲公司担保的（2016）海农商行保字39第033号保证合同项下贷款1500万元已经欠息582045.22元（估算至2016年6月20日），请务必于2016年6月27日代偿到位。
2016年6月26日，金石公司为汇能公司代偿利息582045.22元2016年6月28日，金石公司为汇能公司代偿利息4609.60元。同日，金石公司分别为海洲公司代偿利息118137.76元、45207.42元。
2016年7月7日，金石公司为海洲公司代偿本息9020575.73元。2016年7月8日，金石公司为汇能公司代偿本金900万元。2016年7月11日，金石公司为汇能公司代偿本息6046920元。
2016年7月16日，海洲公�与金石公司签订协议书一份，明确金石公司已为汇能公司向海安农商行代偿本金1500万元、利息58.665482万元，海洲公司同意作为汇能公司上述债务加入人；金石公司已为海洲公司向海安农商行代偿本金1500万元、利息23.084091万元（含近期600万元，利息未计算）。上述海洲公司和汇能公司共计结欠金石公司代偿款本金3000万元、利息81.749573万元和600万元所产生的到期利息。另外，2015年9月18日，海洲公司向金石公司借款200万元，尚欠100万元及利息36万元。现海洲公司累计结欠金石公司债务合计3217.749573万元。上述债务的延期支付利息按银行同期基准利息上浮20%计算。其时，600万元及利息尚未代偿，约定由金石公司继续帮助代偿。
2016年7月18日，金石公司按照2016年7月16日协议约定，为海洲公司代偿了本金600万元、利息39207.36元。
金石公司起诉后，向本院提起诉讼保全，本院经审查后做出（2016）苏0621民初4149号民事裁定书并采取了保全措施。
审理中，金石公司主张案涉债务利息一律从2016年7月19日起计算。
以上事实，有借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、收贷收息凭证、协议书、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款及担保系当事人真实意思表示，应认定借款、担保成立有效。原告金石公司替汇能公司、被告海洲公司代偿借款本息后，有权向主债务人追偿。海洲公司自愿加入汇能公司的案涉债务的履行并与金石公司签订协议书予以确认，不违反法律规定，应认定合法有效。关于金石公司主张海洲公司于2015年9月18日向其借款200万元，已还100万元，尚欠100万元本金及利息36万元在本案中一并主张的请求，因海洲公司对该借款本息予以认可，并在双方2016年7月16日所签协议书中将该尚欠本息计入案涉代偿款的总债务额予以书面确认，本院从节约司法资源角度出发，在本案中予以一并处理。对于当事人自愿将已还的100万元作为本金偿还，系其意思自治表示，并不违反法律规定，本院亦予以认可。关于200万元借款的利息问题，借条中双方并未约定利息，但在双方2016年7月16日所签协议书中认可该200万元利息为36万元，且尚未支付，该约定应视为当事人对借款利息的补充约定，利息标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷的利息标准限制，故本院对金石公司要求海洲公司一并偿还尚欠借款本息的请求予以支持。
关于代偿款利息核算问题。双方在2016年7月16日所签协议书中约定代偿本息及尚欠借款本息的迟延给付利息均按银行同期基准利息上浮20%计算，但未约定�哪一家银行的基准利率计算。事实上，金石公司代偿后，确实存在资金占用损失。考虑到主债务人系向海安农商行贷款，本院认为以海安农商行同期贷款基准利率上浮20%的标准计算较为合理。金石公司主张利息一律从2016年7月19日起计算，短于其可主张的时间范围，放弃了部分权利，系其行使处分权的体现，本院依法予以采纳。
综上所述，本案借款、担保及债务加入合法有效，各方当事人均应按约承担相应的法律责任，金石公司依约替海洲公司、汇能公司代偿本息共计3085.670309万元，海洲公司作为主债务人及债务加入人，应当承担给付义务并按照海安农商行同期贷款利率上浮20%的标准给付金石公司利息损失。海洲公司尚欠金石公司借款本息136万元，亦应当归还并支付延迟给付利息（按海安农商行同期贷款利率上浮20%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通金石置业有限公司代偿款本金3085.670309万元及利息（以本金3085.670309万元，自2015年7月19日起按海安农商行同期贷款基准利率上浮20%的标准算至实际给付之日）。
二、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通金石置业有限公司借款136万元及利息（以本金136万元，自2015年7月19日起按海安农商行同期贷款利率上浮20%的标准算至实际给付之日）。
三、驳回原告南通金石置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费202687元，减半收取101344元，保全费5000元，合计106344元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担（已由原告南通金石置业有限公司代垫，被告南通海洲建设集团有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费202687元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 丁隽
二〇一六年九月九日
书 记 员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。