wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初177号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。被告：王春玲，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告王春玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王春玲银行存款人民币507379.25元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告王春玲银行存款人民币507379.25元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十三日书记员  隋 越
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3317号
原告：邓广源，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。
被告：王庆辉，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈冠军，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告邓广源与被告王庆辉、陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐煜到庭参加诉讼，王庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，陈冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓广源向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13万元。事实和理由：2014年5月14日二被告以临时资金周转为由，共向原告借现金13万元，并亲自出具借条一份。借款时，双方口头约定借期三个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。
王庆辉未作答辩。
陈冠军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邓广源提交了借款人处署名为王庆辉、陈冠军的借条一份；提交了证人智某、王某的证言各一份。王庆辉、陈冠军均未到庭进行质证，也没有提交相反的证据予以反驳。本院认定如下：二被告没有对原告的证据提交相反的证据予以反驳，智某、王某能证实王庆辉、陈冠军收到借款13万元并出具借条的过程，借条和证人证言之间能够相互印证，本院依法确认原告的证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日王庆辉、陈冠军共同借邓广源13万元，并为原告出具借条一份，借条上未明确约定借款期限和借款利息。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与二被告之间的借贷关系成立，二被告至今尚欠其借款13万元，并提交证据予以证实，二被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确。原被告没有约定偿还借款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王庆辉、陈冠军于本判决生效后十日内偿还原告邓广源借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王庆辉、陈冠军负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初3317号原告：邓广源，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。被告：王庆辉，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈冠军，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告邓广源与被告王庆辉、陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐煜到庭参加诉讼，王庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，陈冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓广源向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13万元。事实和理由：2014年5月14日二被告以临时资金周转为由，共向原告借现金13万元，并亲自出具借条一份。借款时，双方口头约定借期三个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。王庆辉未作答辩。陈冠军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邓广源提交了借款人处署名为王庆辉、陈冠军的借条一份；提交了证人智某、王某的证言各一份。王庆辉、陈冠军均未到庭进行质证，也没有提交相反的证据予以反驳。本院认定如下：二被告没有对原告的证据提交相反的证据予以反驳，智某、王某能证实王庆辉、陈冠军收到借款13万元并出具借条的过程，借条和证人证言之间能够相互印证，本院依法确认原告的证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日王庆辉、陈冠军共同借邓广源13万元，并为原告出具借条一份，借条上未明确约定借款期限和借款利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与二被告之间的借贷关系成立，二被告至今尚欠其借款13万元，并提交证据予以证实，二被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确。原被告没有约定偿还借款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆辉、陈冠军于本判决生效后十日内偿还原告邓广源借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王庆辉、陈冠军负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一六年十月十四日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0027号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈洪军，男，1965年2月22日生，汉族。
原审被告曹斌，男，1988年11月30日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭进行了审理。财保徐州分公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被上诉人陈洪军及原审被告曹斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月23日，曹斌驾驶苏C×××××号别克轿车，在徐州市周庄望塔景园小区门前与骑电动自行车的陈洪军发生交通事故，致陈洪军受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队事故认定，曹斌负事故全部责任，陈洪军无责任。事故发生当日，陈洪军被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：多发伤，闭合性胸外伤，左侧肋骨骨折，右侧颅顶头皮下血肿，头面部挫伤，糖尿病Ⅱ型，骨盆骨折，两肺挫伤，于同年4月29日行左侧肋骨骨折内固定﹢骨盆切开复位内固定术，同年5月17日陈洪军出院。2011年5月9日，陈洪军再次入住徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左髂骨骨折术后，于同年5月11日行内固定取出术，于同年5月21日出院，支出医疗费用6918.73元。2010年10月27日，陈洪军门诊复查，支出医疗费210元。2012年6月11日，徐州市医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2012）临鉴字第287号司法鉴定意见书，认定陈洪军的损伤构成十级伤残。另查明，苏C×××××号车在财保徐州分公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔），保险期间自2009年5月30日起至2010年5月29日止。2010年6月8日，陈洪军仅就首次医疗期间的医疗费用起诉至法院，后于2010年6月23日达成调解协议，财保徐州分公司给付陈洪军医疗费10000元。曹斌及张莉赔付陈洪军医疗费59716.06元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。在本次交通事故中陈洪军无责任，因此对陈洪军遭受的人身损害，事故责任人及保险公司应按各自的责任进行赔偿。陈洪军主张的医疗费7128.73元，有相应发票予以证实，应当予以支持；住院伙食补助费630元，符合法律规定，应当予以支持；营养费10950元，依相关标准，酌定1500元（15元／天×100天），对于超出部分，不予支持；护理费13008元，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／日／人计算，酌定支持第一次住院期间24天2人护理及出院后90天1人护理的费用、第二次住院期间11天1人护理的费用共计7560元（50元／天／人×24天×2人﹢50元／天／人×90天×1人﹢50元／天／人×11天×1人），对主张超出的部分，不予支持；误工费，根据陈洪军的伤情酌定误工期为18个月，根据本地上一年度职工的平均工资，误工费为44515.50元；残疾赔偿金59354元，符合法律规定，予以支持；交通费3000元，结合陈洪军住院治疗、复查、鉴定的实际情况，酌定支持500元；精神抚慰金5000元，结合陈洪军的伤残情况及侵权人的过错程度，予以支持。事故车辆在财保徐州分公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，应首先由财保徐州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向陈洪军承担赔偿责任。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由财保徐州分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔付。遂判决，财保徐州分公司赔偿陈洪军医疗费7128.73元、误工费44515.50元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费为630元、营养费1500元、护理费7560元、交通费500元，共计126188.23元。
上诉人财保徐州分公司对原审判决不服提起上诉称，1、原审判决支持的误工期限过长，显失公允，应当酌定10个月较为适当。2、原审支持的护理费用不当，第一次住院护理不应当支持2个人的费用，且出院后酌定90天的护理期限亦过长。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈洪军未到庭，但提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告曹斌未到庭，未发表意见。
本案争议焦点：1、原审判决计算误工时间是否适当；2、原审判决计算的护理费是否适当。
二审查明，2010年5月17日，陈洪军出院医嘱载：“注意休息，卧床3个月。”2011年5月20日，陈洪军出院医嘱载：“注意休息，加强营养；……避免剧烈活动，以免再骨折……”徐医司鉴所（2012）临鉴字第287号司法鉴定意见书中“分析说明”项下记载：“陈洪军于2010年4月23日因交通事故致胸部、左髋部等处�伤，影像资料示左侧7-12肋骨骨折，左髂骨骨折，后行内固定及内固定取出等治疗，目前恢复尚可。”其余事实与原审查明事实一致。
一、关于原审判决计算误工时间是否适当的问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”在本案中，2012年6月11日，徐州市医学院司法鉴定所认定陈洪军损伤构成十级伤残，依据上述规定陈洪军的误工时间可以在事故发生后至定残日前一天长达26个月的期间根据病情综合确定。由于陈洪军事故后被诊断为：闭合性胸外伤，左侧多发骨折，两肺挫伤，骨盆左侧髂骨翼粉碎性骨折，左侧胸腔积液，右侧颅顶头皮下血肿，头面部挫伤等多处损伤。结合陈洪军2011年5月20日出院医嘱“①注意休息，加强营养；②……避免剧烈活动，以免再骨折……”的特别注意事项，可见陈洪军本次事故伤情严重，需要较长恢复期。另，徐州市医学院司法鉴定所2012年6月21日出具的司法鉴定意见书中分析说明：“……目前恢复尚可。”原审法院综合上述事实及法律规定，酌定陈洪军误工时间为18个月并无不当。
二、关于原审判决计算的护理费是否适当的问题。
本院认为，上诉人财保徐州分公司上诉主张，陈洪军住院期间不需要2人护理，且出院后酌定90天的护理期限过长。在本案中，陈洪军伤后被诊断为：多发伤，闭合性胸外伤，左侧多发骨折，两肺挫伤，骨盆左侧髂骨翼粉碎性骨折，左侧胸腔积液，右侧颅顶头皮下血肿，头面部挫伤等多处损伤，并于2010年4月29日行手术治疗。这种病情显然其不能生活自理，需要有人全天陪护，此时陈洪军住院期间原审法院按照2人护理计算护理费并无不当。另，陈洪军2010年5月17日出院时，医嘱载：“注意休息，卧床3个月。”既然是卧床休息，这种情况显然需要有人陪护，原审法院据此判决陈洪军出院后需1人护理90天的费用并无不当。
综上，上诉人财保徐州分公司的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 毕晓雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4590号
罪犯周国平，于浙江省奉化市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出了(2012)甬余刑初字第968号刑事判决，以被告人周国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十四日
代书记员 何锦霞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初575号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吴猛，男，1976年2月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2016年10年20日被孟州市公安局取保候审，2017年3月30日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人吴猛犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人吴猛及其辩护人杨仲琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人吴猛违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，请求对被告人吴猛依法判处。
被告人吴猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴猛其辩护人辩称：被告人吴猛系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，并向本院提交了照片6张，证明市委、市政府主要领导、河阳办事处及土地局各局委领导到被告人吴猛项目处调研，鼓励加快施工争取早日投产。据此建议对被告人吴猛免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月12日以来，被告人吴猛违反土地管理法规，在孟州市大定办事处段东村北进村路西侧擅自占用耕地建家具厂，造成耕地大量毁坏。经鉴定，被告人吴猛非法占用耕地建房，因建房屋及水泥硬化路面严重毁坏耕地面积11.18亩，全部为一般农田。
证明以上事实的证据有：
1．书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、资金往来结算票据、税收缴款书、合租协议复印件、证明、艾倪尔家具厂房面积说明、2015年重点项目月报表、孟州市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、租地协议、地类认定书、土地规划认定书、案件调查报告、行政处罚报告书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书、授权委托书、法定代表人证明书。
2．证人证言：
（1）证人苏某的证言：2014年8、9月份，和吴猛签订一份合租协议。之前吴猛与孟州市大定办事处签订租地协议，大概租了30多亩地。他盖厂房只需要8亩。我等吴猛厂房盖好后准备在南边建农副产品仓库，并在厂房南边修了一条水泥路。
（2）证人张某的证言：我是2013年至2015年10月担任段东村三组组长的。段东村北进村路西侧的地是吴猛从2015年1月份占用的，当时经三组集体研究租给了孟州市大定办事处，后来由孟州市大定办事处将地租给了吴猛使用。吴猛占用前该地块是耕地，这30亩地有一半没用。
（3）证人倪某的证言：吴猛是2014年大定办事处招商引资来的项目艾倪尔家具有限公司负责人。2014年3月份左右，孟州市领导和大定办事处共同招商引资，争取吴猛到大定办事处段东村建设家具厂。先期由孟州市大定办事处与段东村签订了租地协议，再出租给吴猛。由我负责协调租地工作。2014年7月16日，经办事处主要领导同意，我代表办事处和吴猛签订了“租地协议”，将段东村的一宗共计31.5亩的土地租给了吴猛。吴猛交了耕地占用税后，找我咨询申请“农转用”即农用地转建设用地如何办理，我让他向办事处领导说明情况，并告知了办理程序，告诉他需要办事处主要领导向市领导汇报，和国土资源局结合。吴猛没有办理过“农转用”手续。
3．被告人吴猛的供述与辩解：2014年3月份左右，孟州市大定办事处招商引资让我到大定办事处段东村建设家具厂。2014年7月16日我和大定办事处签订了租地协议，共计31.5亩，租期30年。租地前我和苏某商量以我名义与大定办事处签订完“租地协议”，公司使用后剩下的地同意苏某使用。我厂房盖好后开始硬化厂内水泥路。之后苏某在公司南侧硬化一条道路，准备盖农副产品仓库。其间孟州市国土资源局的工作人员告知我说属于违法用地。现在知道属于非法占用耕地。
4．勘验笔录：现场勘测笔录。
5．鉴定意见：河南省国土资源科学研究院关于吴猛非法占用孟州市大定办事处段东村耕地建房造成严重毁坏的鉴定报告。
6．视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人吴猛违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人吴猛辩护人辩护请求对被告人吴猛免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人吴猛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴猛犯非法占用农用地罪，判处单处罚金30000元。
(罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 杜彦萍
代审判员 邱劲连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第306号
上诉人（原审被告）：阿克苏纺织城发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城。
法定代表人：支俊杰，该公司总经理。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏鑫锐商贸有限公司。住所地：阿克苏市纺织工业城。
法定代表人：罗成武，该公司董事长。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市经编园区。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
上诉人阿克苏纺织城发展有限责任公司因与被上诉人阿克苏鑫锐商贸有限公司，被上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿克苏纺织城发展有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿克苏纺织城公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏纺织城发展有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费18602.94元（阿克苏纺织城发展有限责任公司已预付），减半收取，由阿克苏纺织城发展有限责任公司负担9031.47元，本院退还9031.47元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 渭 红
代理审判员 李 东 风
代理审判员 买买提·外力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩 雅 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第762-1号
申请执行人蒋青�女，
被执行人胡功辉，男，
被执行人王惠，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2013年8月17日审结，该案（2013）天民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款540000元，逾期利息57600元（以540000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年8月22日计算至2014年7月11日止），并应承担案件受理费、保全费合计12570元，案件执行费7930元，以上共计618100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡功辉、王慧的银行账户存款618100元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即�效
审 判 员 荆钊
二〇一四年七月十一日
代理书记员 李蔚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初218号
原告：徐长现，男，1975年11月14日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张志云，男，1968年8月21日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
原告徐长现诉被告张志云合伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段书军，被告张志云及委托代理人李孟义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长现诉称，2012年9月我和被告及案外人赵立可合伙给邢台德昌房地产有限公司供木料，经结算德昌公司共计欠我们货款316000元。2016年11月23日、2017年1月24日德昌公司共计给货款296000元，该款系被告一人支取。2016年8月25日，我们三合伙人经结算，被告应给付我11万元，但被告只给了我55000元，因我应给会计4000元，故我实得51000元，因德昌公司少给我们2万元，三人每人少得6700元，故被告应再分给我52300元，可是被告至今未付给我，为此提起诉讼，请判令被告支付我应分得的货款52300元。
被告张志云辩称，从2013年4月到2015年5月31日，我和原告及尹力、赵立可四人合伙经营木材，而不是原告说的三人合伙。在这二年期间，我们经营了多笔木材业务，和邢台德昌公司的业务是其中的一笔。我和原告及赵立可把德昌公司要回的货款进行私自分割是无效的，因为还有一个合伙人，尹力没有分割，剥夺了另一合伙人尹力的权力，另外四合伙人的帐目至今未清算，故原告的起诉不能成立，应依法驳回。
经审理查明，2013年4月至2015年5月，原、被告和案外人赵立可、尹力四人合伙搞木材经营业务。2016年9月8日，四合伙共同签名一份证明，证实邢台德昌房地产公司欠他们四人木材款316000元，四人合伙期间经营过多笔木材生意，四合伙人的帐目至今未进行清算。2016年8月25日，原、被告及赵立可三人未经合伙人之一的尹力同意，私自将从邢台德昌公司要回的31.6万元木材款进行了私自分割，其中原告分得13.6万元，被告分得11万元，赵立可分得7万元。
以上审理事实，有原告提交的2016年8月25日达成的协议一份、2017年1月25日证明一份，被告提交的2016年9月8日、9月18日的证明二份，2016年9月5日尹力书写的个人支出账证明一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2013年4月份至2015年5月份原告徐长现、被告张志云和案外人赵立可、尹力四人系合伙关系是真实的，有四被告共同签名认可的合伙证明予以证实，四合伙人合伙经营木材，散伙后其合伙经营木材期间的帐目至今未进行清算，其四人之间的债权、债务关系不明确。2016年9月8日，四合伙人共同证明邢台德昌公司欠他们四人木材款316000元，证明该款是四人合伙期间的共同债权。2016年8月25日，原、被告及赵立可将四人合伙期间债务人邢台德昌公司的欠款316000元未经另外一合伙人尹力同意的情况下私自进行了分割，其行为严重侵害了其他合伙的利益，其分割行为应认定为无效。另外四合伙人的合伙帐目至今未清算，其债权债务关系不明确，故原告无权单独就合伙期间的某笔业务提起诉讼。待合伙帐目清算后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐长现的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，财产保全申请费560元，二项合计1110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑晓飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2101号
申请执行人王蒋科，男，汉族，1973年10月26日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人王蒋科申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终609号民事判决书已生效，执行标的为11330元，执行费为69.95元。
本院在执行过程中，申请人王蒋科与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终609号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行11330元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3744号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：蔡伟。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3744号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：蔡伟。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1561号
原告姜士瑞，男，1971年5月5日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，所在地：绥化市北林区。
法定代表人：殷跃章。
被告庄常亮，男，1991年1月12日出生，汉族，现住大庆市。
原告姜士瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告庄常亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜士瑞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜士瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜士瑞承担。
审判员 原 艺
二〇一七年十月一十六日
书记员 于新平
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第13号
申请人邓勇，男，1982年1月22日出生，侗族。
被申请人涂亚辉，女，1982年3月19日出生，侗族。
被申请人涂启富，男1958年5月10日出生，侗族。
被申请人田翠梅，女，1960年8月18日出生，汉族。
申请人邓勇与被申请人涂亚辉、涂启富、田翠梅申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人涂亚辉、涂启富、田翠梅的银行存款60000元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓勇以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人涂亚辉、涂启富、田翠梅的银行存款60000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人涂亚辉、涂启富、田翠梅的银行存款60000元予以冻结。
申请人邓勇应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3067号
原告：刘福山，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：刘长娣（系原告女儿），女，1972年10月8日初上，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：刘日发，男，1938年10月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告刘福山诉被告刘日发为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福山及委托代理人刘长娣，李金梁、被告刘日发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶无牌照摩托车将我撞伤，构成10级伤残，交警部门认定被告负全责，故请求判令被告赔偿原告医疗费5453.17元，伤残赔偿金35889元*20年*10%=71778元，护理费100元*60天=6000元，营养费100元*60天=6000元，精神损失抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3240元，合计102971.17元。
被告辩称：交警部门认定被告负全责不妥，原告提出的损失过高，我也无力赔偿。
本案经本院审理查明2015年8月16日16时30分，被告刘日发驾驶无牌照正三轮摩托车沿道路（普兰店市皮口镇外环加油站前）由东向西行驶驶入对向车道，将正在骑自行车的原告撞伤，经普兰店市公安局交通大队认定被告刘日发负此次事故的全部责任，原告刘福山无责任。原告伤后在普兰店市第二人民医院和杨树房镇卫生院进行住院和门诊治疗，被诊断为踝关节骨折、左胫骨远端骨折、左腓骨远端粉碎性骨折，距骨骨折，三踝骨折累及关节面，踝关节脱位。该伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，结论1、原告刘福山构成10级伤残。2、一人陪护60日。3、营养60日4、无后续治疗费用，住院及门诊治疗费合理。本次事故原告共花医疗费5453.17元，法医鉴定费3240元。
本院另查，原告的户籍是普兰店市皮口镇外街58号，属于非农户口。
本院所确定的上述事实有原、被告陈述笔录，普兰店市交警大队事故责任认定书，原告的住院病案，医疗费收据及辽宁学苑司法鉴定书等证明在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告驾车将原告撞伤，交警部门认定被告负全责，因此被告应承担原告的全部合理损失，
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17—28条（27条不含），结合大连市城镇2016年居民收入支出标准和本案实际情况，原告的合理损失应为：1、医疗费5453.17元，伤残赔偿金35889元*10年*10%=35889元，护理费100元*60天=6000元，营养费100元*60天=6000元，精神损失抚慰金10000元，交通费500元（酌定）鉴定费3240元，合计为67082.17元。原告提出被告的伤残赔偿金为20年不合符法律规定，原告在鉴定时已经70周岁了，按照法律规定赔偿年限应为10年。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六天第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘日发赔偿原告刘福山医疗费、交通费、营养费，护理费，残赔偿金、精神损失抚慰金合计67082.17元。予本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费1140元，减半收取570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一七年五月十五日
书记员 邴玉珍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第538号
申请执行人窦庆仁。
被执行人刘伟斌。
被执行人郭晓东。
申请执行人窦庆仁申请执行刘伟斌、郭晓东民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第878号民事调解书，已发生法律效力。权利人窦庆仁据此于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额本金1万元及迟延履行金。
本院在执行过程中，申请执行人窦庆仁于2016年1月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）图执字第538号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第538号申请执行人窦庆仁。被执行人刘伟斌。被执行人郭晓东。申请执行人窦庆仁申请执行刘伟斌、郭晓东民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第878号民事调解书，已发生法律效力。权利人窦庆仁据此于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额本金1万元及迟延履行金。本院在执行过程中，申请执行人窦庆仁于2016年1月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）图执字第538号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一六年一月二十日书 记 员  李娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01042号
原告李某
法定代理人刘某
被告李某
原告李某与被告李某抚养权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告李某于2014年3月14日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1390元，收取190元由原告李某承担，其余退回李某。
审判员 乔秀萍
二〇一四年三月十四日
书记员 高 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2241号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：许琴，女，1984年10月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月十四日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：许琴，女，1984年10月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年四月十四日书记员  桂亚运
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执异10号
案外人杨理德，男，1952年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
案外人吴厚军，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
案外人谌书文，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
案外人杨长贵，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
案外人杨有岩（又名杨友岩），男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
案外人杨司勇，男，1954年10月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人陈锡光，男，1937年9月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人刘再兰，女，1938年2月25日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人李绍英，女，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人陈勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人陈洁，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨理带，男，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人陈锡光、刘再兰、李绍英、陈勇、陈洁与被执行人杨理带民间借贷纠纷一案中，案外人杨理德、吴厚军、谌书文、杨长贵、杨有岩、杨司勇对执行标的提出书面异议，本院于2016年12月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨理德、吴厚军、谌书文、杨长贵、杨有岩、杨司勇称，中方县人民法院在审理陈锡光、刘再兰、李绍英、陈勇、陈洁与杨理带民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）湘1221民初32-2号民事裁定书，冻结了洞江电站银行账户，洞江电站系中方县活水乡乡镇企业，1998年活水乡政府将该电站承包给了杨理德、杨旺贤、杨司勇、杨要龙、杨理带、杨立发等六人，承包期从1998年到2038年，电站一直在生产，现处在正常承包期内。杨理带只是其中的承包人之一，杨理带因为个人债务问题被他人起诉，中方县人民法院将洞江电站的银行账户全部冻结，导致洞江电站无法正常运行，损害了大多数利害关系人（股东）的合法权益，现该案已进入执行程序，故提出执行异议，请求中方县人民法院依法及时解除对洞江电站银行账户的冻结。
本院查明：本院在审理原告陈庆良与被告杨理带民间借贷纠纷一案中，原告陈庆良向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨理带个人独资所有的中方县活水乡洞江电站价值190000元股权，本院于2016年2月1日作出（2016）湘1221民初32-2号民事裁定书，冻结了被告杨理带个人独资所有的中方县活水乡洞江电站价值190000元的股权，冻结期限一年，自2016年2月1日至2017年1月31日止。本案在诉讼中，原告陈庆良于2016年2月24日死亡，原告陈庆良的第一顺位继承人陈锡光、刘再兰、李绍英、陈勇、陈洁于2016年3月3日向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查后予以准许。2016年5月19日本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院制作了（2016）湘1221民初32号民事调解书，已发生法律效力。由于被告杨理带未按生效调解书履行义务，原告陈锡光、刘再兰、李绍英、陈勇、陈洁于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，案外人杨理德、吴厚军、谌书文、杨长贵、杨有岩、杨司勇于2016年12月27日向本院提出执行异议，案外人并提交了1998年3月14日杨理德、杨旺贤、杨司勇、杨要龙、杨理带、杨立发等六人与活水乡水利水电管理站签订的洞江电站承包合同书、2002年8月19日的洞江电站承包补充合同、承包人入股股金收据、承包人股金分配补充协议、内资企业登记基本情况表。该洞江电站确系中方县原活水乡人民政府于1998年发包给杨理德、杨望贤、杨司勇、杨要龙、杨理带、杨立发等六人，承包人入股经营，承包期从1998年到2038年，杨理带在其中只有20000元的股金，洞江电站不是杨理带个人独资所有。
本院认为：洞江电站系由中方县原活水乡人民政府发包给杨理德、杨望贤、杨司勇、杨要龙、杨理带、杨立发等六人，承包人入股经营，杨理带只有20000元股金，本院于2016年2月1日作出（2016）湘1221民初32-2号民事裁定书，以中方县活水乡洞江电站为杨理带个人独资所有的为由，保全冻结中方县活水乡洞江电站价值190000元的股权不当，案外人的异议理由成立，对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院以（2016）湘1221民初32-2号民事裁定书裁定的冻结被告杨理带个人独资所有的中方县活水乡洞江电站价值190000元的股权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖景憧
审判员 杨 毅
审判员 陈 亮
二〇一七年一月十日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执异10号案外人杨理德，男，1952年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县。案外人吴厚军，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。案外人谌书文，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。案外人杨长贵，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省中方县。案外人杨有岩（又名杨友岩），男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。案外人杨司勇，男，1954年10月23日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人陈锡光，男，1937年9月13日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人刘再兰，女，1938年2月25日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人李绍英，女，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈洁，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨理带，男，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人陈锡光、刘再兰、李绍英、陈勇、陈洁与被执行人杨理带民间借贷纠纷一案中，案外人杨理德、吴厚军、谌书文、杨长贵、杨有岩、杨司勇对执行标的提出书面异议，本院于2016年12月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨理德、吴厚军、谌书文、杨长贵、杨有岩、杨司勇称，中方县人民法院在审理陈锡光、刘再兰、李绍英、陈勇、陈洁与杨理带民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）湘1221民初32-2号民事裁定书，冻结了洞江电站银行账户，洞江电站系中方县活水乡乡镇企业，1998年活水乡政府将该电站承包给了杨理德、杨旺贤、杨司勇、杨要龙、杨理带、杨立发等六人，承包期从1998年到2038年，电站一直在生产，现处在正常承包期内。杨理带只是其中的承包人之一，杨理带因为个人债务问题被他人起诉，中方县人民法院将洞江电站的银行账户全部冻结，导致洞江电站无法正常运行，损害了大多数利害关系人（股东）的合法权益，现该案已进入执行程序，故提出执行异议，请求中方县人民法院依法及时解除对洞江电站银行账户的冻结。本院查明：本院在审理原告陈庆良与被告杨理带民间借贷纠纷一案中，原告陈庆良向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨理带个人独资所有的中方县活水乡洞江电站价值190000元股权，本院于2016年2月1日作出（2016）湘1221民初32-2号民事裁定书，冻结了被告杨理带个人独资所有的中方县活水乡洞江电站价值190000元的股权，冻结期限一年，自2016年2月1日至2017年1月31日止。本案在诉讼中，原告陈庆良于2016年2月24日死亡，原告陈庆良的第一顺位继承人陈锡光、刘再兰、李绍英、陈勇、陈洁于2016年3月3日向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查后予以准许。2016年5月19日本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院制作了（2016）湘1221民初32号民事调解书，已发生法律效力。由于被告杨理带未按生效调解书履行义务，原告陈锡光、刘再兰、李绍英、陈勇、陈洁于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，案外人杨理德、吴厚军、谌书文、杨长贵、杨有岩、杨司勇于2016年12月27日向本院提出执行异议，案外人并提交了1998年3月14日杨理德、杨旺贤、杨司勇、杨要龙、杨理带、杨立发等六人与活水乡水利水电管理站签订的洞江电站承包合同书、2002年8月19日的洞江电站承包补充合同、承包人入股股金收据、承包人股金分配补充协议、内资企业登记基本情况表。该洞江电站确系中方县原活水乡人民政府于1998年发包给杨理德、杨望贤、杨司勇、杨要龙、杨理带、杨立发等六人，承包人入股经营，承包期从1998年到2038年，杨理带在其中只有20000元的股金，洞江电站不是杨理带个人独资所有。本院认为：洞江电站系由中方县原活水乡人民政府发包给杨理德、杨望贤、杨司勇、杨要龙、杨理带、杨立发等六人，承包人入股经营，杨理带只有20000元股金，本院于2016年2月1日作出（2016）湘1221民初32-2号民事裁定书，以中方县活水乡洞江电站为杨理带个人独资所有的为由，保全冻结中方县活水乡洞江电站价值190000元的股权不当，案外人的异议理由成立，对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对本院以（2016）湘1221民初32-2号民事裁定书裁定的冻结被告杨理带个人独资所有的中方县活水乡洞江电站价值190000元的股权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖景憧审判员  杨 毅审判员  陈 亮二〇一七年一月十日书记员  贺 谦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第128号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波凯信服饰股份有限公司。
法定代表人：邱今涛。
委托代理人：赵成利。
委托代理人：朱雅琴。
被申请人（原仲裁申请人）：彭英芝。
申请人宁波凯信服饰股份有限公司与被申请人彭英芝支付劳动报酬劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出了甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决，裁决：一、宁波凯信服饰股份有限公司支付彭英芝2014年5月的工资1506.7元，限于裁决生效后三日内支付完结；二、驳回彭英芝的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，宁波凯信服饰股份有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人宁波凯信服饰股份有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：裁决所依据的事实不清，且适用法律确有错误。申请人与被申请人签订劳动合同时，工资形式为计件工资，每个月员工工资会根据公司的订单情况及员工的个人工作态度上下浮动。而仲裁裁决是按其前两个月工资平均结算，并没有考虑员工工作的情况。且仲裁认定的出勤天数与彭英芝实际的出勤天数算法有出入，员工出勤半天的，公司按半天结算，而仲裁是按一天结算，申请人认为应该是按员工的实际出勤时间来算。被申请人实际应发661.25元。请求依法撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决。
被申请人彭英芝答辩称：申请人提供的考勤记录是不真实的。原裁决认定事实清楚，裁决正确，请求驳回申请人的请求。
在规定的举证期限内，申请人宁波凯信服饰股份有限公司向本院提交如下证据：1.甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。2.劳动合同复印件一份，证明被申请人的工资形式为计件工资。3.五月份电子考勤表一份，证明被申请人出勤天数与裁决中的出勤天数不相符。
本院经审查认为：申请人提供的证据1，经与原件核对无异后予以认定；申请人提供的证据2、3，不能证实宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决存在着《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予认定。
本院认为，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人宁波凯信服饰股份有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人宁波凯信服饰股份有限公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波凯信服饰股份有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波凯信服饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8987号
原告：席长芹。
被告：大连冶金结晶器有限公司。
委托诉讼代理人：曹善忠，系被告公司行政部部长。
本院在审理原告席长芹诉被告大连冶金结晶器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告席长芹撤回对被告大连冶金结晶器有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 陈 袁 媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 �关晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催52号
申请人：重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：庹德云，执行董事。
申请人重庆长丰麻纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年8月29日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆长丰麻纺织有限公司持有的号码3050005327245690、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆长丰麻纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人重庆长丰麻纺织有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 方
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢176号
申请执行人阚文鹏，男，汉族，居民。
被执行人兰陵县庄坞镇北营子村村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇北营子村。
法定代表人戚俊富，主任。
申请执行人阚文鹏与被执行人兰陵县庄坞镇北营子村村民委员会追偿权纠纷一案，权利人于2016年9月1日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初2304号民事调解书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终54号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德航，男，1994年5月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人罗德航犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出(2016)川1526刑初232号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人罗德航有期徒刑六个月。被告人罗德航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，审理过程中，上诉人罗德航自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗德航无视法纪，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。二审期间，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗德航撤回上诉。
四川省珙县人民法院(2016)川1526刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 邓 兵
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终54号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德航，男，1994年5月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现押于珙县看守所。四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人罗德航犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出(2016)川1526刑初232号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人罗德航有期徒刑六个月。被告人罗德航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，审理过程中，上诉人罗德航自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）罗德航无视法纪，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。二审期间，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗德航撤回上诉。四川省珙县人民法院(2016)川1526刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  邓 兵代理审判员  朱 琳二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1534号
原告：武四海农村承包经营户
代表人：武四海，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：张乃余，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
上列当事人土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据约定，原告方将二轮承包时取得的1.4亩土地租赁给被告建造养鸡大棚使用。期满后，原告多次要求被告归还上述租赁土地并拆除养鸡大棚，被告均不愿意。为此起诉要求：1.解除租赁协议；2.被告拆除养鸡大棚；3.被告赔偿租金损失760元；4.承担案件诉讼费。
被告辩称：不同意解除租赁协议；同意拆除养鸡大棚但要求原告赔偿相应的损失；不同意赔偿租金，因为不欠原告租金。
双方围绕自已的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2011年10月15日，双方当事人在他人的协调下达成了如下协议。协议约定：原告方将二轮土地承包时取得的土地中1.4亩林地出租给被告建养鸡大棚养殖，土地承包经营权不变，该林地坐落在后尚岗杨塘坎下；期限为两年即2011年10月15日至2013年10月15日，每年租金480元，两年合计960元，被告在2011年10月15日一次性付清后开工建棚；租赁期间，被告保证地界不变，在租赁期间如国家或集体开发建设用地，可随时终止本协议。协议同时还约定了其他条款。合同到期后，经双方协商，在合同其他内容不变的情况下，期限延长了两年，即自2013年10月15日至2015年10月15日，被告亦支付了相应的租金。2015年10月即合同再次到期后，双方没有续签合同。后来原告多次要求被告返还土地并拆除养鸡大棚，被告均不同意。为此，原告于2017年5月提起诉讼要求与被告方解除上述土地租赁协议并拆除养鸡大棚等。审理中，原告所持证据暂不能证明被告已造成了原告租金损失760元。
本院认为：双方当事人自愿签订的关于建造养鸡大棚用于养殖的租赁土地的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。本案中，双方约定租赁期限为2011年10月15日至2015年10月15日，对上述租赁期限本院予以确认，故双方合同的权利义务终止于2015年10月15日，其协议无需判决解除。此后，双方亦没有续签合同，相互间不再拥有上述合同的权利义务，因此，在原告不同意的情况下，被告建造于涉案土地上的养鸡大棚失去了继续存在的依据，即在合同终止后，被告应清除地面附属物，并将土地归还原告，返还的土地应当符合按照约定或者土地性质使用后的状态，但被告至今没有履行上述义务，应负担本案讼争的全部责任。审理中，原告所持证据暂不能证明被告已造成了原告租金损失760元，对此，应负担相应的举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张乃余在本判决书生效后二十日内返还原告武四海农村承包经营户承包土地1.4亩（土地的具体情况以本判决书确认的为准）并自行拆除养鸡大棚；
二、驳回原告武四海农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原被告分别负担72.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
天津市南人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2130号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被执行人：�津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。
法定代表人：张冠元。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座378室。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事长，住天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津滨海高新区百兴实业有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京委托合同纠纷一案中。本院已对被执行人天津海泰投资担保有限责任公司与天津滨海高新区百兴实业有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京名下房产、车辆进行查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 丹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4954号
原告陈贵先。
委托代理人缪征，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告龙冉。
被告高妮。
原告陈贵先与被告龙冉、高妮民间借贷纠纷一案，原告陈贵先自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈贵先撤诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈贵先承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙晓淇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2472号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范克华，男，1991年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2773号起诉书指控被告人范克华犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪人民检察院检察员郑聪婷、被告人范克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月某日凌晨3时左右，被告人范克华伙同“小海”（另案处理）经事先预谋，趁四周无人之机，踹门进入被害人龚某位于慈溪市胜山镇罗家丁南路的小店，窃得人民币60元、芙蓉王香烟12包（价值人民币264元）。
同年7月初某日凌晨1时左右，被告人范克华至慈溪市胜山镇塘墩路，趁无人之机，窃得被害人史某堆放在门口的红色桃皮绒布4卷，销赃得款人民币190元。
同年7月14日凌晨0时许，被告人范克华伙同朱江龙（另案处理）经事先预谋，再次至慈溪市胜山镇塘墩路，趁无人之机，窃得被害人史某堆放在门口的红色桃皮绒布14卷，销赃得款人民币800元。
被告人范克华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范克华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、史某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人范克华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范克华的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人范克华以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范克华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范克华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初868号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码913303017782897578。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，支行职员。
被告:项昌华,男,1964年4月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:沈菊贤,女,1967年12月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:王彬鹤,男,1982年9月10日出生,汉族,住浙江省瑞安市,
被告:项友永,男,1981年5月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告项昌华、沈菊贤、王彬鹤、项友永金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告项昌华和沈菊贤共同偿还借款本金29.99万元及利息（利息从2016年1月19日起至2017年1月15日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的82.71元，逾期利息从2017年1月16日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2、请求依法判决被告王彬鹤、项友永对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭，被告项昌华、沈菊贤、王彬鹤、项友永经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，被告项昌华作为借款人，被告王彬鹤作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》约定，借款金额29.99万元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月15日止。借款月利率为8.71‰，逾期月利率为13.065‰。
合同签订后，原告依约将29.99万元发放至项昌华账户，履行了发放贷款之义务。被告收到该笔贷款后，本金未偿还，利息仅支付82.71元。被告项昌华与沈菊贤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
被告项友永于2014年4月8日向原告出具保证函，同意为被告项昌华在2014年4月8日至2016年4月7日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封登记在被申请人王彬鹤名下的骊威牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××）。我院作出（2017）浙0303财保21号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项昌华、沈菊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金29.99万元及利息（利息从2016年1月19日起，按月利率8.71‰计算至2017年1月15日止，扣除已支付的82.71元；逾期利息从2017年1月16日，按月利率13.065‰至判决确定履行之日止）；
二、被告王彬鹤对上述第一债务承担连带偿还责任，被告王彬鹤承担连带责任保证后，有权向被告项昌华、沈菊贤追偿；
三、被告项友永对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告项友永于2014年4月8日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额30万元为限）,被告项友永承担连带责任保证后，有权向被告项昌华、沈菊贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5799元，公告费580元，保全费1520元，合计7899元，由被告项昌华、沈菊贤、王彬鹤、项友永共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张乐和
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01436号
原告韦德梅，女，1977年5月8日生，汉族，住确山县。
被告河南省三啸置业有限公司
住所地：郑州市金水区郑汴路138号20号楼4号。
法定代表人王啸，职务，总经理。
被告王啸，男，1987年8月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王鹏元，男，1955年10月15日生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告韦德梅诉被告河南省三啸置业有限公司、王啸、王鹏元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告河南省三啸置业有限公司、王啸、王鹏元价值300000元的财产，并已经提供担保。
本院经审查认为，原告韦德梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告河南省三啸置业有限公司、王啸、王鹏元价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6080号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：邢海涛（特别授权代理），系该行职工。
委托诉讼代理人：亓庆伟（特别授权代理），系该行职工。
被告：高吉国，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高吉闻，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高传同，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高吉水，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高吉国、高吉闻、高传同、高吉水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告高吉国、高吉闻、高传同、高吉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告高吉国偿还原告借款本金96803.87元，利息29493.80元，本息合计126297.67元（计算日截止到2016年5月20日）。2、2016年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告高吉闻、高传同、高吉水为被告高吉国借款提供连带保证偿还责任。4、本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告高吉国于2014年1月24日在原告处借款46000元，借款期限至2015年1月23日，月利率为9‰；于2014年2月14日在原告处借款33000元，借款期限至2015年2月13日，月利率为9‰；于2014年4月21日在原告处借款16000元，借款期限至2015年4月20日，月利率为9‰；于2014年6月4日在原告处借款6000元，借款期限至2015年6月3日，月利率为9‰。被告高吉闻、高传同、高吉水承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
高吉国未作答辩。
高吉闻未作答辩。
高传同未作答辩。
高吉水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2014年1月23日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告高吉国签订借款合同，约定：2014年1月23日至2016年1月8日期间，被告高吉国向历城联社西营信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年1月23日，历城联社西营信用社与被告高传同、高吉水、高吉闻签订最高额保证合同，约定：被告高传同、高吉水、高吉闻作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年1月23日至2016年1月8日期间，与债务人高吉国办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额150000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2014年1月24日，历城联社西营信用社向被告高吉国发放借款46000元，期限至2015年1月23日，月利率为9‰。借款到期后，被告高吉国偿还本金4196.13元；2014年2月14日，历城联社西营信用社向被告高吉国发放借款33000元，期限至2015年2月13日，月利率9‰；2014年4月21日，历城联社西营信用社向被告高吉国发放借款16000元，期限至2015年4月20日，月利率为9‰；2014年6月4日，历城联社西营信用社向被告高吉国发放借款6000元，期限至2015年6月3日，月利率9‰。截至2016年5月20日，被告高吉国共偿还借款本金4196.13元，利息4670.50元。现被告高吉国尚欠借款本金96803.87元及利息29493.80元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告高吉国发放贷款，被告高吉国应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告高吉国归还借款本金96803.87元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告高吉闻、高传同、高吉水自愿为被告高吉国的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人高吉国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高吉国偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金96803.87元。
二、被告高吉国支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息29493.80元,自2016年5月21日起的逾期利息，以96803.87元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告高吉闻、高传同、高吉水对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高吉国追偿。
上述给付，限被告高吉国、高吉闻、高传同、高吉水于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告高吉国、高吉闻、高传同、高吉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年十一月十七日
书记员 马秀菊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2999号
原告：寿县苏王初级中学，住所地安徽省寿县安丰塘苏王街道。
法定代表人：杨茂军，该校校长。
委托诉讼代理人：崔传奎，该校教导处主任。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李善金，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
第三人：刘光新，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
第三人：张传胜，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
第三人：李善平，男，1966年6月19日出生，汉族，住寿县。
第三人共同委托诉讼代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。
原告寿县苏王初级中学（以下简称苏王初中）与被告李善金，第三人刘光新、张传胜、李善平土地租赁合同纠纷（立案案由为渔业承包合同纠纷）一案，本院于2016年10月17日立案。原告苏王初中于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏王初中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县苏王初级中学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿县苏王初级中学负担。
审判员 余益辉
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2999号
原告：寿县苏王初级中学，住所地安徽省寿县安丰塘苏王街道。
法定代表人：杨茂军，该校校长。
委托诉讼代理人：崔传奎，该校教导处主任。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李善金，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
第三人：刘光新，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
第三人：张传胜，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
第三人：李善平，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。
第三人共同委托诉讼代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。
原告寿县苏王初级中学（以下简称苏王初中）与被告李善金，第三人刘光新、张传胜、李善平土地租赁合同纠纷（立案案由为渔业承包合同纠纷）一案，本院于2016年10月17日立案。原告苏王初中于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏王初中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县苏王初级中学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿县苏王初级中学负担。
审判员 余益辉
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10129号
原告高某
被告刘某某
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：1997年2月11日，原、被告登记结婚，1998年4月10日生一女刘娜娜，2008年3月7日生一子刘涛。结婚后，因被告大男子主义思想严重且双方性格不合，经常引发争吵打骂。且被告有过分的性要求，致双方的生活不和谐。另外，被告还有赌博的恶习。从2016年7月13日起双方分居至今。现双方无共同财产、债权，有债务7万元。为此，原告诉至法院请求：1、判决解除原被告双方的婚姻关系。2、依法判令婚生子刘涛由原告抚养，被告承担婚生子刘涛的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了诊断证明一份，用以证明被告殴打原告的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称的原被告结婚时间、婚生子女情况及双方于2016年7月13日分居、无共同财产、债权，有债务7万元的事实均属实。原、被告双方虽然因家庭琐事发生过争吵，但双方没有到离婚的地步，感情没有彻底破裂，所以被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，当时是双方互相厮打。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告有异议。经审查，该证据客观真实、能证明双方厮打后原告受伤的事实，但不能证明双方因此感情破裂。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：1997年2月11日，原、被告登记结婚。1998年4月10日生一女刘娜娜，2008年3月7日生有一子刘涛。婚后，双方经常争吵打骂。2016年6月30日，双方因相互厮打致原告受伤。2016年7月13日起双方分居至今。现双方无共同财产、债权，有债务7万元。为此，原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为：原、被告结婚十九年，婚后又生有一子一女，说明双方婚姻基础和婚后感情均较好。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但不足于导致夫妻感情彻底破裂。只要被告改正自身错误，积极履行家庭义务，相互谅解、包容，就一定能重新过上融洽的夫妻生活。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘慧
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第349号
原告李金方。
被告张连宾。
被告武强县永安运输有限公司
被告贾恒然。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
本院在审理原告李金方与被告张连宾、武强县永安运输有限公司、贾恒然、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金方于2012年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张连宾的银行存款3000元，并已提供担保。
本院认为，原告李金方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张连宾名下的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一二年九月十四日
书 记 员 方 健
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1560号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：张艳福，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，住所地长春市景阳大路以南正阳街以西先行民苑第14栋1单元2014号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告张艳福、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告张艳福、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费848.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1885号
原告：王荣春，男，1951年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：泰安宝源石业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：卞梅建。
原告王荣春与被告泰安宝源石业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王荣春撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月三日
书记员 张 怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3534号
原告：葛某，女，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄某，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：池某，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告葛某与被告黄某、池某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人温作让、被告黄某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告货款21500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某与池某系夫妻关系。2015年始被告黄某多次向原告葛某购买布料。2015年9月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告亲笔出具欠条一份。之后，被告归还了6500元，剩余货款经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院要求解决。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄某答辩称：欠货款21500元属实，欠条也是我自己打的，但和被告池某没有关系，应由我个人偿还。
被告池某未作答辩。
被告黄某、池某未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄某对原告提供的证据1-4无异议，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄某向原告葛某购买布料，2015年9月30日，双方经结算，被告黄某共欠原告货款28000元，并由被告黄某向原告出具欠条一份予以确认。之后，原告自认被告已支付货款6500元，余款21500元至今未支付。另查明，被告黄某与池某系夫妻关系，二人于2012年4月12日登记结婚。
本院认为：原告葛某与被告黄某之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠原告货款21500元事实清楚，现原告要求被告黄某支付货款21500元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告黄某、池某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告黄某辩称该款和被告池某无关应由其个人偿还，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某、池某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由黄某、池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年六月九日
代书记员 王新新
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3534号原告：葛某，女，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：黄某，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：池某，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告葛某与被告黄某、池某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人温作让、被告黄某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告货款21500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某与池某系夫妻关系。2015年始被告黄某多次向原告葛某购买布料。2015年9月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告亲笔出具欠条一份。之后，被告归还了6500元，剩余货款经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院要求解决。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告黄某答辩称：欠货款21500元属实，欠条也是我自己打的，但和被告池某没有关系，应由我个人偿还。被告池某未作答辩。被告黄某、池某未在本院确定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告黄某对原告提供的证据1-4无异议，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄某向原告葛某购买布料，2015年9月30日，双方经结算，被告黄某共欠原告货款28000元，并由被告黄某向原告出具欠条一份予以确认。之后，原告自认被告已支付货款6500元，余款21500元至今未支付。另查明，被告黄某与池某系夫妻关系，二人于2012年4月12日登记结婚。本院认为：原告葛某与被告黄某之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠原告货款21500元事实清楚，现原告要求被告黄某支付货款21500元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告黄某、池某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告黄某辩称该款和被告池某无关应由其个人偿还，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某、池某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由黄某、池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈贤锋二〇一七年六月九日代书记员 王新新
江西省吉水县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执486号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、王某征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、王某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审107号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3078号
原告：张立业，出租车承包人，现住吉林省长春市二道区。
被告：王小东，现住吉林省四平市。
原告张立业与被告王小东健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立业、被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告医疗费1,783.52元、护理费724.92元（120.82元/天×6天）、误工费4,481.80元［224.09元×（6天+14天)］、伙食补助费600.00元（100元/天×6天），交通费500.00元，财产损失费苹果牌手机一部1,000.00元，营运损失4,000.00元［日租金200.00元×（6天+14天)］,以上费用共计13,090.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事出租车行业。2016年10月26日14时22分左右，在北站广场铁北二路上，被告因乘坐的车辆与原告张立业驾驶的出租车发生剐蹭后，双方发生纠纷，进而被告对原告实施殴打。经长春市公安局宽城分局对被告予以行政拘留十日处罚。原告受伤后到长春市中心医院住院治疗6天，出院医嘱全休两周，花医疗费1,783.52元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王小东辩称，有异议全都不同意。派出所处理我的时候，已经进行了调解和协商，当时原告向我索要五万元，我没有同意，现在对方又在法院起诉我一万多元，我怀疑，因为当时派出所调解的时候他也在场，所以我对他现在起诉的费用不予认可，我需要对方向我提供住院的证明、录像、包括病历和医生签字。原告的交通费可酌情保护，手机损失没有不应保护。原告主张的车辆停运损失应提交证据证明，否则不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据分析认定如下：
原告为证明其受害治疗情况，1、提交长春市中心医院门诊病历1份、CT检查报告一张、门诊票据4枚，证明原告此次伤害到长春市中心医院治疗，花医疗费1,001.3元。2、提交住院病历一份、住院费用清单一份、出院诊断书一份、住院医疗费票据一枚，证明原告此次伤害住院治疗5天，花医疗费782.22元，出院后医嘱全休两周。被告质证意见为，对门诊医疗手册、没公章的门诊费票据、CT检查报告有异议，对出院诊断书、住院医疗票据有异议，其他请求法院核实为准。经庭审质证，原告提交的前述证据来源于医疗机构，具有真实性，且诊断时间与内容与本院从公安局调取的卷宗相符，应予以采信。前述证据与原告提交的住院病历及费用清单形成一个完整的证据链，结合双方当事人的当庭陈述，能够互相印证，应予以采信。
原告为证明其职业，提交了东升出租车公司自营车合同一份，被告质证意见以法院核实为准。结合公安部门卷宗情况及监控录像，双方发生争议时，原告驾驶出租车可以互相印证，对该份证据予以采信。
经审理查明，原告系出租车驾驶员，2015年10月11日与吉林省东升汽车服务有限公司签订了出租车自营合同。双方约定合同期限自2015年11月13日至2018年11月13日，日租金200.00元，承租车辆号码为×××。2016年10月26日下午14时22分许，案外人丁学智驾驶×××号送被告出差至长春火车站北口（铁北二路），副驾驶乘员席宏伟在开车门时碰到了原告驾驶的×××出租车车门。原告下车与席宏伟理论，发生口角。被告听到较为气愤，加之之前饮酒一时冲动，就打了原告一巴掌，又将原告头部推向面包车发生撞击。之后双方互相搂抱，被告将原告摁倒在马路上。此纠纷经长春市公安局宽城区分局站前治安派出所处理，对被告予以行政拘留十日。
另查明，原告于受伤当日到长春市中心医院门诊治疗，花医疗费1,001.3元，因未见好转于次日住院治疗5天，诊断为头外伤、头皮血肿、左颜面部外伤、颈部外伤、闭合性喉损伤、右腰背部外伤，花医疗费782.22元。医嘱出院全休两周。双方因赔偿事宜争议较大，故诉至法院。原告对自己交通费、手机损失、出租车营运损失并未提交证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中双方因车门剐蹭发生纠纷，理应冷静处理，被告酒后冲动，将原告打伤具有过错。鉴于原告并无过错，被告应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费1,783.52元、护理费元724.92元（120.82元/日×6日）、伙食补助费600.00元（100.00元/日×6日）有事实和法律依据应予以保护。关于原告的误工费请求，因不能证明其有固定的误工收入，按交通运输业平均工资水平224.09元/日赔偿为宜，应赔偿4,481.8元［224.09元/日×（6天受伤至出院+14天出院医嘱）］,原告主张的出租车营运损失，因未提交证据证明其车辆停运20天，本院不予支持。根据行业实际情况，出租车运营分夜班司机和白班司机，原告应积极找替班司机，其实际损失只保护发生纠纷当天为宜。原告交通费的诉讼请求，虽未提交票据证明，但考虑到必然发生，且被告同意酌情保护，保护100.00元为宜。原告主张手机损失1,000.00元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小东赔偿原告张立业此次伤害各项经济损失7,890.24元（医疗费1,783.52元+护理费724.92元+伙食补助费600.00元+误工费4,481.8元+营运损失200.00元+交通费100.00元），此款于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告张立业的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告王小东负担36元，原告张立业负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张钟元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20413号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许琪科，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许琪科信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初394号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈胜新,男,1953年10月23日出生,汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：武汉市江岸区，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陈胜新犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈胜新到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日20时38分，被告人陈胜新酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区岱黄高速公路旁的辅道由南向北行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为142㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人陈胜新血液中乙醇浓度为158.02㎎/100ml。
上述事实，被告人陈胜新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片等书证；证人范某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过；被告人陈胜新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜新违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈胜新依法应予刑事处罚。被告人陈胜新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈胜新在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈胜新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴颖赜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2831号
罪犯刘强，男，1987年10月4日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）江中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯刘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）粤高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1585号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年9月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年度获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终859号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谌清平。
被上诉人（原审原告）：曹选惠。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告谌清平、曹选惠起诉要求判令原审被告重庆�社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金21251.69元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第940号
原告曾某某。
被告陈某某。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，免予收取。
审判员 鲍 徐
二〇一四年三月十七日
书记员 杨龙华