wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00434号
罪犯孟某，男，1972年6月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，工人，住宝鸡市渭滨区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年1月12日作出（2011）雁刑初字第00415号刑事判决，以被告人孟某犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年5月9日止），并处罚金33万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孟某确有悔改表现，具体事实是：罪犯孟某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯孟某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯孟某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0118号
原告邱某。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告马某，
原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人姜成能到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名翁某。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒有××史。婚后被告曾多次无端殴打其，其因此感到无法共同生活，带着婚生女回娘家居住，被告对其母女不闻不问，其认为夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女翁某随其共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担，财产依法分割。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名翁某。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记记录、出生医学证明、常住人口登记卡、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，�婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院无法确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同�向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1173号
原告马某某，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告王某某，女，回族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍后，于2013年2月4举行结婚仪式，于2014年5月20日补办的结婚证。婚后生育一女马某甲，双方共同生活期间，因性格和生活习惯不同，经常吵架，婆媳之间也经常发生争吵。2015年下半年，原、被告从内蒙回到平罗后，被告在外打工，便经常借机外出玩耍，常置孩子于不顾深夜才归，严重影响了原、被告的夫妻感情。甚至欺瞒原告，在原告不知情的情况下，将原告婚前购买的房屋办成了共同共有，基于以上情况原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，曾与被告协商离婚，被告也同意离婚，但提出的条件让原告不能满足，为此原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；请求依法判令婚生马某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直到孩子独立生活为止；家庭财产依法分割。
被告王某某辩称，原告要求离婚，其不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，家庭财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一本，证实原、被告于2014年5月20日登记结婚系合法夫妻的事实。
被告的质证意见：属实。
2、商品房买卖合同一份，证明原告于2012年12月17日购买平罗县家和春天小区31-3-505室房屋一套的事实。
被告的质证意见：属实。
被告未向法庭提供任何证据。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经对采信的证据及原、被告陈述分析，确认案件事实如下：
原、被告于2013年1月经人介绍，于2013年2月6举行结婚仪式，后生育一女马某甲，于2014年5月20日登记结婚，二人婚后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告登记结婚后，生育有一女，家庭根基牢固。虽因琐事吵架，但考虑孩子尚年幼，需要父母双方共同照顾，被告也明确表示不愿意离婚，并在今后的生活中检讨自己的行为自愿悔改，且组建家庭不易，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应珍视家庭，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。财产分割费660元，退回原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 娟
附一:民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：当事人的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第319号
申请执行人翟茂君，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人曹文涛，男，1966年11月8日出生，汉族，干部，住方正县方正镇。
被执行人曹文志，男，1967年6月8日出生，汉族，教师，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民一初字第257号民事判决书受理此案，申请执行人翟茂君于2014年7月29日向本院申请执行此案，要求被执行人曹文涛、曹文志给付申请人借款人民币333，400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人曹文涛、曹文志现无可供执行财产及执行能力，现申请执行人申请终结本次执行程序，若发现被执行人曹文涛、曹文志有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一四年十二月三十日
书记员 康宇光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1958号
上诉人（原审被告）薛某甲。
委托代理人朱莉。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某乙。
被上诉人（原审被告）薛某丙。
被上诉人（原审被告）薛某丁。
上诉人薛某甲因继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与被继承人薛德贵系夫妻关系，双方共生育子女4人即薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁。薛德贵于1998年4月11日去世。位于丹阳市荆林华甸周西组的房产（二层二间、建筑面积72平方米、房产证号16××87，现已注销）于1992年12月17日登记在薛德贵名下。2002年11月12日该房产以薛德贵名义重新办理了房产证（建筑面积74.30平方米，房产证号：丹房权证开发区字第××号）。王某诉至原审法院要求依法继承薛德贵的遗产（即位于丹阳开发区华甸村周西村26号的房产，建筑面积74.30平方米）的二分之一。
薛某乙、薛某丙均表示将其应得份额归王某。
原审法院认为，法定继承同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系被继承人薛德贵与王某的夫妻共同财产，薛德贵依法享有二分之一的份额。在薛德贵去世后，王某与薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁共计5人作为第一顺序继承人依法享有继承权，各享有十分之一的份额。鉴于薛某乙、薛某丙承诺将其应得份额归并给王某，故王某在涉案房屋中总计享有五分之四的份额。薛某甲辩称，涉案房屋系由其夫妇建造且在被继承人薛德贵去世后的2002年涉案房屋系错误登记在其名下故应归薛某甲夫妇所有。对此原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房屋于1992年即登记在被继承人薛德贵的名下，薛某甲虽提供了证人证言等证据，但结合原审法院的调查，尚不足以证明涉案房屋系其夫妇建造，故对薛某甲的观点，不予采信。薛某丁经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
原审法院判决：位于丹阳市开发区华甸周西（房产证号为丹房权证开发区字第××号）的房产由王某享有五分之四的份额，薛某甲、薛某丁各享有十分之一的份额。
上诉人薛某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：薛某丙并非本案的遗产继承人，其自小被送养给他人，户口也在收养人家庭；上诉人原审提交的证据，可以证明涉案房屋系上诉人所建，因为原来的地皮以薛德贵的名义申请的，所以房产证登记在薛德贵名下，建房时在父母主持下，兄弟姐妹都明确表示不出资也不争房屋权益，房屋让薛德贵与王某住到百年之后即归薛某甲所有。
被上诉人王某辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人原审出具的证人证言，只能证明是由上诉人操办建房事宜，不能证明建房资金来源全部来自上诉人；上诉人的主张违反了公序良俗，即使是子女出资为父母建房也是对父母的赠与；上诉人主张兄弟姐妹之间有口头协议，首先被上诉人均否认，其次即使有这份协议，该协议无效，房产系薛德贵和王某所有，其子女无权分配；房产于1992年登记，后于2002年换新证，房产登记已超过20年，上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人薛某乙辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人薛某丙辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所称其从小过继、没有法定继承权的情况不属实。薛家三代单传，薛某丙从小患有××，因其大姑父家条件较好，就寄养在他们家。同时，大姑父无亲生子女，有一个子女叫孔庆华，是薛某丙小姑妈家的女儿，原本应该姓肖，她才算过继，薛某丙只是寄养。
被上诉人薛某丁辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审理另查明，薛德贵与王某另生育一子女王兰萍（原名薛建兰），其自认从小已过继给他人且已改姓，并申明表示放弃本案继承权。
以上事实，由原审相关证据及本院询问谈话笔录、王兰萍申明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，同一顺序的法定继承人一般应按照人数平均分配遗产。关于上诉人认为被上诉人薛某丙已过继他人，无法定继承权的上诉主张，本院认为，薛某丙的法定继承人身份有华甸社区居委会出具的证明予以证实，且原审中双方均未对此提出异议，本院审理中薛某丙本人亦不认可过继他人，上诉人的此项上诉主张未能提出充分证据证实，本院不予采信。关于上诉人认为诉争房屋系上诉人出资建造并归其所有，且存在口头协议的上诉主张，本院认为，诉争房产于1992年登记在其父薛德贵名下，除被上诉人薛某丁审理中沉默外，其余被上诉人均否认该口头协议，上诉人未能提出充分证据证明该口头协议客观存在，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 桂江荣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00230号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常利伟，男，27岁（1988年1月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）马晶鑫，男，32岁（1982年9月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人赵延君，男，23岁（1991年4月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，后于2014年10月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈×，男，22岁（1992年11月18日出生）；系�案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人常利伟、马晶鑫、赵延君犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈×提起附带民事赔偿一案，于2015年1月16日作出（2014）朝刑初字第769号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人常利伟、马晶鑫对刑事部分判决不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常利伟、马晶鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常利伟、马晶鑫在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人常利伟、马晶鑫撤回上诉。
北京市朝阳�人民法院（2014）朝刑初字第769号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 奥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第0277号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集相关证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费166元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00464-2号
申请执行人陶翠萍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人汪国平，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人王多英，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00966号民事调解书，本院于2015年11月3日向被执行人汪国平、王多英发出执行通知书，责令被执行人汪国平、王多英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国平、王多英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪国平在中国建设银行南陵县支行的
存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月九日
书记员 王宗森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03505号
原告谭丽雪，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈英，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
委托代理人（特别授权）张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
本院在审理原告谭丽雪诉被告陈英合伙协议纠纷一案中，原告谭丽雪于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭丽雪的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽雪撤回起诉。
案件受理费500元，由原告谭丽雪承担（原告已缴纳）。
审判员 胡晓
二〇一四年十一月七日
书记员 喻霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3875号
申请执行人：李文泉。
被执行人：徐元樟。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
原告李文泉与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东巍商初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人李文泉于2015年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月14日达成执行和解协议：被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司应履行12万元及利息；申请执行人李文泉同意被执行人徐元樟于2015年7月14日支付5000元；其后从2015年8月份起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人徐元樟承担。上述和解协议不影响对浙江虎溪农林开发有限公司的执行。申请执行人李文泉已实现债权5000元，未实现115000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3875号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢 晟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4433号
原告沈常荣。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐国庆。
本院于2014年10月8日立案受理原告沈常荣诉被告徐国庆劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈常荣及其委托代理人彭炳松到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈常荣诉称：2013年3月份，应徐国庆夫妇的请求，为被告承包的卓越公司开发的楼盘凤凰国际7号楼水电工程施工，整个工程于2013年9月底结束，原告与被告双方已经将工资进行了结算，并且分别向各原告出具了欠条及工资结算单，但被告徐国庆未能按约在2014年春节前向原告方支付全部工资，经原告多次与被告方进行交涉，被告均以种种理由推诿、拒绝，故起诉至法院要求依法判决被告给付工资13620元。
被告徐国庆未作答辩，也未向法院提供相关证据。
经开庭审理查明：被告徐国庆与案外人蒋春风系夫妻。徐国庆夫妇承接了丹阳市开发区凤凰国际7号楼水电施工工程，2013年3月份雇佣沈常荣等工人进现场施工。2013年9月底工程完工，经原被告双方结算，尚欠原告工资13625元，并由被告妻子蒋春风代被告徐国庆立下欠条一份，载明：“今欠沈常荣工资壹万叁仟陆佰贰拾伍元正”。事后经原告多次催要，被告均未能支付工资。
以上查明的事实，由原告陈述、被告的谈话笔录、工资明细单、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告成立劳务关系的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供劳务后，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告沈常荣工资13620元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币70元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字779-1号
申请执行人宝清县桦佳煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人颜廷江，矿长。
被执行人乾安万亿达亚麻纺织厂，住所地松原市乾安县。
法定代表人解万江，总经理。
被执行人解万江，男，1955年12月26日生，汉族。
申请执行人宝清县桦佳煤矿依据已发生法律效力的吉林省松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第2043号民事判决书，于2009年4月10日向林省松原市宁江区人民法院申请执行。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年11月19日向本院出具委托执行函，委托本院强制执行，本院依法受理后，于2014年12月26日依法查封了被执行人解万江所有的坐落于哈尔滨市香坊区美霖嘉园2栋3单元15层D号房屋。现双方达成和解，被执行人解万江一次性给付申请人700，000.00元，此款在绿园区人民法院查封的解万江卖房款中支付由绿园区人民法院执行人员扣划到法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人解万江所有的坐落于哈尔滨市香坊区美霖嘉园2栋3单元15层D号，产权证号为201001549，面积180.19平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵红飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2340号
罪犯叶庆庆，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年6月8日作出(2010)乐中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人叶庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿人民币169000元，刑期自2009年12月7日起至2024年6月6日止。被告人叶庆庆上诉，四川省乐山市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）乐刑终字第121号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其减刑一年五个月；2013年8月26日对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2021年6月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯叶庆庆在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶庆庆减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶庆庆减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶庆庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分158分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶庆庆在�刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆庆予以减刑一年十个月。
刑期至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2340号
罪犯叶庆庆，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年6月8日作出（2010）乐中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人叶庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿人民币169000元，刑期自2009年12月7日起至2024年6月6日止。被告人叶庆庆上诉，四川省乐山市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）乐刑终字第121号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其减刑一年五个月；2013年8月26日对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2021年6月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯叶庆庆在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶庆庆减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶庆庆减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶庆庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分158分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶庆庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆庆予以减刑一年十个月。
刑期至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4633号
罪犯李浩。
成都市武侯区人民法院于2011年7月20日作出（2011）武侯刑初字第582号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）成刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日至2021年3月3日止。成都市中级人民法院于2014年1月10日以（2014）成刑执字第326号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月3日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯李浩被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3081号
原告临商银行股份有限公司祥和支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
代表人赵焕苏，行长。
委托代理人刘守峰，该行职工。
被告柏凯，居民。
被告周倩，居民。
被告刘元明，居民。
被告张华芹，居民。
本院在原告临商银行股份有限公司祥和支行与被告柏凯、周倩、刘元明、张华芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
按原告临商银行股份有限公司祥和支行自动撤回起诉处理。
诉讼保全费2520元，由原告负担。
审判员 李新广
二〇一五年十二月一日
书记员 朱向荣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1226号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，在深圳市，无业。2013年7月30日因盗窃被深圳市公安局南山分局西丽派出所行政拘留十三日，2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2014年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日3时许，被告人李某到深圳市南山区西丽丽园村，翻过围墙来到27栋楼下停放自行车的车棚，见到被害人李涛的一辆红黑色的美利达牌自行车停放该处（已上锁），遂扛起该自行车，将其扔过围墙，再用石头将自行车锁砸开，骑上自行车逃跑，然后将自行车卖掉。6月30日，李某被民警抓获。经鉴定，上述涉案自行车价值人民币2098.32元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，缴获经过，被告人前科材料，被告人身份信息，证人郭平强的证言，被害人李涛的陈述，现场勘查笔录及照片，丽园楼附近监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人李某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1259号量刑建议书，建议对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起执行至2015年2月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石银芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第864号
申请执行人胡志何，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人吕淑玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕淑玲的银行存款人民币10315元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年二月二日
代书记员 陆文彬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1705号
原告：贾永禄，男，1963年5月27日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：丁志国，男，1963年7月11日生，现住吉林省柳河县。
原告贾永禄与被告丁志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永禄及其委托诉讼代理人孙昌奎、被告丁志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告丁志国给付原告鸡粪款人民币181220元及利息（自2015年4月1日起计算至给付完毕止，利率按中国人民银行贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告丁志国在原告处赊购鸡粪，至2015年2月9日时被告共计拖欠原告鸡粪款212200元，被告为原告出具欠据一份，约定2015年3月份结清欠款。但被告在约定的履行期间内未偿还欠款，经原告多次索要，被告仅支付原告欠款3万元，剩余181220元至今未支付，现原告起诉要求被告偿还剩余欠款。
被告辩称，我不欠原告那么多钱，2010年、2011年、2012年共给了原告8万元，2013年4月10日我弟弟和儿子给原告送去62000元，2013年4月14日给原告送去4000元。
经审理查明：自2010年始，被告在原告处多次赊购鸡粪用于生产有机肥。2015年2月9日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载内容为：“2015年2月9日，丁志国拉贾永禄鸡粪款212200元，我俩没对账，2015年2月至3月份还清”。逾期后，被告丁志国于2015年年末向原告支付欠款3万元，剩余欠款至今未予偿还。
认定上述事实的证据如下：欠条一份及原被告双方当庭陈述。
本院认为：原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购鸡粪，被告为原告出具了欠据一份，被告的行为是对其在原告处购买鸡粪的确认及认可。同时被告履行了部分货款的给付义务，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原被告双方买卖关系真实存在且依法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案中，原被告双方约定了货款的给付时间。但被告未在约定的期限内给付剩余货款即是违约，原告据此要求被告给付剩余货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。原告主张被告给付逾期货款的利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。庭审中，被告未就其已向原告履行部分货款的主张向本院提交证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上，判决如下：
被告丁志国于本判决生效后，立即给付原告贾永禄货款人民币181220元及利息（计息金额181220元，计息时间自2015年4月1日起计算至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（已减半）,由被告丁志国负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王嘉桧
—46—
—45—
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00069号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：阎永龙，行长。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：仇启发，男，1972年2月18日出生。
被告：刘秀珍，女，1975年2月28日出生。
被告：芜湖顺心投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王玮，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被告仇启发、刘秀珍、芜湖顺心投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告芜湖顺心投资担保有限公司下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 奚文君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第61-1号
原告薛占军，男，生于1961年，汉族，住河南省禹州市。
被告河南地方永安煤业有限公司，住所禹州市文殊镇陈南村。
法定代表人张世标。
本院在审理原告薛占军诉被告河南地方永安煤业有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南地方永安煤业有限公司在金融机构的存款170000元或查封同价值的其它财产，并提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南地方永安煤业有限公司在金融机构的存款170000元或查封同价值的其它财产；
二、查封原告用于担保薛灵军所有的位于禹州市颍川办中华药城南13路11号房产（房权证号为禹房字第0210**号），查封期间不得买卖、转让、抵押、质押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ：孙晓东
黑龙江省虎林市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1168号
原告：于丽伟，女，1981年6月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：唐璐，女，1997年4月29日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：唐新建，男，1962年8月11日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：宋彩香，女，1962年11月15日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告于丽伟与被告唐璐、唐新建、宋彩香合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案。原告于丽伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于丽伟撤诉。
案件受理费1113元，减半收取556.50元由原告于丽伟负担。
审判员 王树梅
二〇一七年九月十一日
书记员 徐晨娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1721-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
负责人：宋文，董事长。
被执行人：伊帅。
被执行人：伊祖山。
被执行人：伊祖水。
被执行人：伊祖顺。
本案在执行过程中，查明被执行人伊帅、伊祖山、伊祖水、伊祖顺无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人伊帅、伊祖山、伊祖水、伊祖顺有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1557号
原告：上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室。组织机构代码75294171-9。
法定代表人：徐新浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。
法定代表人：梁洪建,该公司董事长
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
原告上海长浩工程建设有限公司诉被告安徽生源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告上海长浩工程建设有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海长浩工程建设有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长浩工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海长浩工程建设有限公司承担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 石良虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐志华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1441号
申请执行人揭桂容，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门蒂玛商贸有限公司，住所地厦门市思明区民族路47号112B室，组织机构代码07938764-9。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）54号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门蒂玛商贸有限公司所有的银行存款人民币850元和利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年三月二十七日
代书记员 刘静媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7651号
原告：金志伟。
被告：蒋剑锋。
被告：谢秀秀。
原告金志伟为与被告蒋剑锋、谢秀秀民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金志伟负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月十二日
代书记员 章佳瑶
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终165号
上诉人（原审被告）三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会。
法定代表人邓得贵，村主任。
委托代理人廖爱清、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，女。
法定代理人庄某某，女，系魏某某之母。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会与被上诉人魏某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅少民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的委托代理人廖爱清、洪朝勇，被上诉人魏某某的委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实有：
1、三明市公安局徐碧派出所签发的户口本记载如下信息：户主姓名庄某麟、住址三明市梅列区徐碧村某号；庄某某，系户主庄某麟长女，依出生取得户籍；魏某某系庄某麟之外孙女。
2、庄某某与魏某军于2008年12月29日登记结婚，于2010年5月11日婚生一女魏某某。原告魏某某之母庄某某系外嫁女，户口未迁出，户口仍在三明市梅列区徐碧村，婚前享受村民待遇。
3、因徐碧贵溪洋地块被征用，被告于2013年9月18日、2014年1月14日两次向村民发放征地补偿款共计127000元，被告没有向原告支付过上述土地征用补偿费。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生证、原告母亲庄某某银行存折、村民邓金兰的银行存折以及原、被告委托代理人在法庭上的陈述等证据材料予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应份额。据此，确定是否有权参与农村集体经济组织土地补偿费的分配，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活关系为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能来确定。原告的户籍在被告处，其从未享受到其他集体经济组织任何待遇。从出生到现在，原告均居住于被告所在地（三明市梅列区徐碧村某号）。故应认定原告与被告集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形。原告户籍随母亲登记在徐碧村，被告并未提供原告母亲已经属于另一集体经济组织成员的证据，被告根据村规民约的规定，以原告母亲系外嫁女为由，不再给予原告母亲及原告村民待遇，与法律法规的规定相抵触。因此，原告作为被告集体经济组织成员之一，享有与其他村民同等的待遇，有权参与分配土地补偿费。故原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏某某征地补偿分配款127000元。案件受理费2840元，因适用简易程序审理，减半收取1420元，由被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。
一审判决后，原审被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会不服，向本院提起上诉称：被上诉人的母亲庄某某曾是徐碧村村民，但在2008年12月29日登记结婚后嫁至建宁县，并长期在建宁县生产、生活，其户口虽留在徐碧村，但已脱离了与徐碧村集体经济组织固定的生产、生活关系或权利义务关系。由于被上诉人出生时其母亲已经丧失了集体经济组织成员的资格，被上诉人也不能因出生后将户口登记在其外公的住址就当然享有徐碧村的村名待遇。因此，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏某某及其委托代理人答辩称，被上诉人的母亲庄某某原属徐碧村的村民，被上诉人出生后户籍亦随母亲登记在徐碧村，其母亲虽然外嫁，但上诉人并未提供被上诉人母亲已经属于另一集体经济组织成员的证据，被上诉人母亲虽参与城镇社会保险，但并不是国家公职人员，不能因此否定被上诉人母亲原有的集体经济组织成员的资格。被上诉人出生户籍系随母亲登记在徐碧村，属原始取得该村集体经济组织成员资格，原判适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点：被上诉人是否享有取得上诉人征地补偿款的权利。
本院经审理认为，被上诉人的母亲庄某某婚前系徐碧村的村民，具有徐碧村集体经济组织成员资格，婚后其虽外嫁，亦未改变户籍，且未有证据证实其已取得另一集体经济组织成员资格，其虽参与城镇社会保险，但并不是国家公职人员，不能以此否定其原有的集体经济组织成员的资格。被上诉人出生后即随母落户生活，属原始取得徐碧村集体经济组织成员资格情形。上诉人根据村规民约，认为被上诉人的母亲庄某某属外嫁女，本人及子女不享有村民待遇的上诉主张，损害了具有徐碧村集体经济组织成员资格被上诉人的利益，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈家熨
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第772号
原告马蕊，女，回族，生于2006年4月16日。
法定代理人马得英（系原告之母）。
委托代理人周忠元，男，回族，生于1956年10月10日。
被告陈富源，男，汉族，生于1989年8月9日。
委托代理人陈兰英，女，汉族，生于1976年1月29日。特别授权。
被告王兴宾，男，汉族，生于1976年1月29日。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司。
负责人师存钰，该公司总经理。
委托代理人王譞，该公司员工。
本院受理原告马蕊与被告陈富源、王兴宾、被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蕊诉称，2013年12月19日17时30分许，驾驶人陈富源驾驶被告王兴宾的青Bxxx**号“吉利”牌小型轿车，沿西宁市城东区果洛路由西向东行驶至博雅路与果洛东路交叉路口左转弯向北行驶时，将由西向东在人行横道行走的行人马蕊撞倒碾轧致伤的道路交通事故。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队宁公（交）认字（2013）第10100号道路交通事故认定书认定，被告陈富源承担此次道路交通事故的全部责任，原告马蕊不承担此次交通事故的责任。原告马蕊受伤后，先后在青海省妇女儿童医院共住院治疗60天。伤情诊断为腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、颜面部擦伤、左侧腹股沟区软组织损伤、右肺挫伤、右肾挫伤。治疗期间，有两人陪护，共花去医疗费35329.14元，期间被告陈富源垫付医疗费25800元。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定原告马蕊肝挫裂伤、左侧腹股沟区软组织损伤等，构成十级伤残。青Bxxx**轿车中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告向法院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费9984元、护理费6000元、残疾赔偿金48000元、司法鉴定费850元、营养费3000元，以上合计66334元，并要求由三被告负担本案诉讼费。
被告陈富源辩称，我对原告以上所说不持异议，我愿意赔偿原告我所应当赔偿的数目。
被告王兴宾辩称，我对原告所说不持异议，车是陈富源开去用的，出了事情，他应当负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司辩称，对原告所说事实不持异议，青Bxxx**轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，我公司愿意按照规定在保险责任限额内赔偿原告损失。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据
1、户口簿复印件2份，旨在证明原告是居民；
2、西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队宁公（交）认字（2013）第10100号道路交通事故认定书1，旨在证明被告陈富源承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任；
3、青海省妇女儿童医院出院证1份、医药费票据12张、陪护证明1份，旨在证明原告受伤后住院治疗所花医药费的事实；
4、司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，旨在证明原告对其伤残等级的鉴定及所花鉴定费的事实；
为证明自己的主张，被告陈富源向法庭提交证明1份，旨在证明其为原告垫付医药费25800元的事实。
为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司向法庭提交机动车辆保险强制保险单一份，证明青Bxxx**轿车在该公司投保的情况。
被告王兴宾为提交任何证据。
原、被告对其提交的证据互不持异议，对其证明效力本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
2013年12月19日17时30分许，被告陈富源驾驶青Bxxx**号“吉利”牌小型轿车，沿西宁市城东区果洛路由西向东行驶至博雅路与果洛东路交叉路口左转弯向北行驶时，将由西向东在人行横道内行走的行人马蕊撞倒碾轧致伤。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队宁公（交）认字（2013）第10100号道路交通事故认定书认定，被告陈富源承担此次道路交通事故的全部责任，原告马蕊不承担此次交通事故的责任。原告马蕊受伤后，先后在青海省妇女儿童医院共住院治疗60天。伤情诊断为腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、颜面部擦伤、左侧腹股沟区软组织损伤、右肺挫伤、右肾挫伤。治疗期间，有两人陪护，共花去医疗费35329.14元，期间被告陈富源垫付医疗费25800元。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定原告马蕊肝挫裂伤、左侧腹股沟区软组织损伤等，构成十级伤残。另查，青Bxxx**轿车系王兴宾所有且在中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权遭受侵害后应当依法得到赔偿。本案中，被告陈富源驾驶青Bxxx**“吉利”牌轿车，将原告马蕊撞伤，依法应当承担赔偿责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司直属支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。车主王兴宾没有过错，不承担赔偿责任。故原告要求被告陈富源、中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司直属支公司赔偿其损失的请求部分合理，应予支持，原告主张的医疗费总额为35329.14元，被告陈富源已垫付25800元，剩余部分9529.14元应由被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司直属支公司赔偿；原告主张的护理费6000元、伤残赔偿金经核算为35132.56元、住院伙食补助费经核算为1200元，上述三项请求合理，应予支持；原告主张的鉴定费依照“谁主张、谁负担”的原则，应由原告负担，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司直属支公司在保险责任限额内赔偿原告马蕊医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金35132.56元、住院伙食补助费1200元，合计52332.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈富源已垫付给原告马蕊的25800元医疗费中，扣除实际应赔偿给马蕊的25329.14元，剩余470.86元，应当返还给被告陈富源，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马蕊的其他诉讼请求；
四、本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司直属支公司负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一四年七月二日
书记员 祁红英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第737号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所。
被告：任德海。
被告：吴新梅。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告任德海、吴新梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以“现被告任德海、吴新梅已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告任德海、吴新梅的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告任德海、吴新梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江文欣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市民初字第1204号
原告赵尕霞。
被告雷天福。
法定代理人雷建春。
原告赵尕霞与被告雷天福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵尕霞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尕霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵尕霞撤回对被告雷天福的起诉。
案件受理费50元，由原告赵尕霞负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陕玉琼
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第359号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李新新，男，住仙游县。被执行人林雪丹，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月9日以被执行人李新新、林雪丹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108081号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月5日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108081号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108081号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人李新新、林雪丹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十二日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第531号
上诉人（一审原告）钱宝红，女，1964年6月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人高彦斌，男，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王彦明，男，1958年10月22日出生。
上诉人钱宝红因房屋行政登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2005年3月30日，钱宝红与王彦明登记结婚。2009年9月，钱宝红与王彦明共同贷款购买了北京市门头沟区光明楼x号楼x层x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）。2009年9月24日，王彦明向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提出房屋所有权转移登记申请，市住建委受理后于2009年10月10日向王彦明颁发了X京房权证门字第x号房屋所有权证（以下简称被诉房产证）。
本院审理期间，钱宝红明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，钱宝红既非被诉房产证载明的权利人，亦非涉案房屋转移登记的申请人，现有证据不足以证明其与被诉房产证之间存在法律上的利害关系，故钱宝红不具有针对被诉房产证提起行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回钱宝红的起诉结论正确，本院予以维持。钱宝红关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 畅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3171号
上诉人（一审起诉人）：张根成。
上诉人张根成因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5190号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张根成上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3171号上诉人（一审起诉人）：张根成，男，1959年11月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街五巷**号。上诉人张根成因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5190号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张根成上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年十月二十七日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年10月27日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：张根成与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。李（案情介绍略）：张根成牛小红因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5190号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。郭：驳回上诉，维持原裁定。杨：驳回上诉，维持原裁定。评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04090号
原告罗洪梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告罗洪梅诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗洪梅撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告罗洪梅负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执506号
申请执行人：王桂英，女，1955年6月15日出生，汉族，退休工人，住大连金州新区登沙河街道旗杆底村29号。
被执行人：张广华，男，1958年5月3日出生，汉族，住大连金州新区登沙河街道正阳街72号。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人张广华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金244，000.00元及迟延履行金，案件受理费5，900.00元，承担本案执行费3，650.00元。经四查被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十日
书记员 田思雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1686号
原告：梁友好，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室，组织机构代码579725819。
负责人邓少琳，该公司总经理。
委托代理人：区晓华，女，汉族，1990年6月18日出生，该公司职员。
原告梁友好与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁友好到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日16时40分，原告梁友好将粤Ｅ×××××号车辆借予冯叶炳期间，冯叶炳驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市南海区桂丹路东行罗村出口处车头碰撞路边石柱。事故后经佛山市南海区正信价格事务所有限公司核定损失为44357元，原告并支付了物价费2196元。原告起诉至法院请求判令：被告向原告理赔粤Ｅ×××××号车辆损失46553元。
被告无到庭应诉但提交书面答辩意见称，1、被告并非本次事故的侵权方，故被告在本案中的赔偿责任的确定必须依据保险合同的相关约定。依照合同的约定，被保险人须提供发生保险事故时被保险车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险车辆驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故是否属于保险责任，这是被告依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则被告不应承担赔偿责任。2、原告请求的物价费2196元不合理，物价费属于原告自行与第三方机构申请鉴定所产生的费用，是本次事故的间接损失，并不属于本次事故必然产生的费用，根据保险条款约定，间接损失不应由被告承担。3、根据交强险及第三者责任险的条款，被告均不负责赔偿诉讼费用及其他相关费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证（原件，1份）、行驶证（原件，各1份）、冯叶炳驾驶证（复印件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格及车辆是原告所有，驾驶人员具备合法驾驶资质。
2、被告的企业机读档案登记资料（网页打印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份），用于证明被告的诉讼主体资格。
3、商业保险单（正本）（原件，1份），证明原告在被告处购买了商业险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书（原件，1份），证明事故发生经过及责任认定。
5、佛山市南海区正信价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表、照片（原件，2份）、鉴定费发票（原件，1份），证明原告车辆因本次事故产生的维修费分别为40654元及3703元，鉴定费用为2196元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证、辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合经本院确认的的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告为其所有的粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间为2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额为104220元，并购买了不计免赔率。2015年9月7日16时40分，冯叶炳驾驶粤Ｅ×××××号车辆行至南海区桂丹路东行罗村出口处时，因疏忽大意，致使粤Ｅ×××××号车辆车头碰撞路边石柱，事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，冯叶炳负事故全部责任。2015年10月21日，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆进行损失价格鉴定，该车辆事故损失为40654元，2015年12月2日经佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆的隐损进行补充鉴定，该车辆事故的隐损损失为3703元，两项合计44357元。原告并因此支付估价费2196元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告投保的粤Ｅ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失44357元，原告已提供有合法资质的评估公司出具的鉴定报告予以证明，该损失应由被告在保险责任范围内向原告赔偿。车损估价费为原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的和实际已发生的费用，被告没有依据证明其不合理、不必要，且原告提供了相应的发票予以证实，故被告亦应赔付。原告因本次事故造成的损失为：保险车辆维修费用损失44357元、估价费2196元，合计46553元，该损失没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，被告应予理赔。诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46553元予原告梁友好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取481.91元(原告已预交)，由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一六年一月十九日
书 记 员 何钊盈
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第698号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘巨红，男，1968年1月14日出生。
被告王在芳，男，1954年3月12日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘巨红、王在芳金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告刘巨红、王在芳为由向本院申请撤回对被告刘巨红、王在芳的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3560号
原告郭国清，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告林国强，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭国清与被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国清的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭国清诉称：2011年2月1日，因资金周转需要，被告林国强向原告借现金人民币4.3万元（以下货币均指人民币），并出具借条一份，双方没有约定利息及借款期限。请求依法判令：1、被告林国强偿还原告借款4.3万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林国强未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款4.3万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年2月1日，被告林国强出具给原告借条一份，内载：“借条向郭国清借人民币肆万叁仟元正（43000。00）元正此据借款人林国强2011年2月1日”。因被告林国强拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的借条条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还该借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。被告林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国强应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国清借款四万三千元及自二〇一五年九月二十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1015号
申请执行人仲某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某，该公司董事长。
仲某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人仲某劳动报酬合计4880.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的4880.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2725号
罪犯吴小滨，男，1991年8月22日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年3月20日作出（2014）泰刑初字第6号刑事判决，以被告人吴小滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴5000元），追缴违法所得人民币1400元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小滨在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2014年4月至2016年9月经考核评定累计13.4分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小滨减去有期徒刑四个月，刑期自2013年10月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2444-1号
原告姚伍灵。
原告李艳芹。
原告王莲莲。
被告连玉。
被告付玉凤。
本院受理的原告姚伍灵、李艳芹、王莲莲与被告连玉、付云凤追偿权纠纷一案，原告于2013年71日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告连玉所有的鲁潍房权证高密市字第××、0033495号房屋各一套。
查封期限两年，自2013年7月24日起至2015年7月23日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年七月二十四日
书记员 张晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第184号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县。
法定代表人李友山，职务该社理事长。
被告王德广，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘丽敏，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告王章青，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告宋晓辉，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告张庆海，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告张付云，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告王德广、刘丽敏、王章青、宋晓辉、张庆海、张付云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第九项之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回对被告王德广、刘丽敏、王章青、宋晓辉、张庆海、张付云的起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，财产保全费1370元，由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 国洪杰
二〇一五年六月四日
书记员 王雪晴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00409号
原告李某某，男，1985年12月1日生，满族，住黑山县。
被告刘某某，女，1987年1月1日生，蒙古族，住黑山县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾丽娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01224号
原告蒲某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告蒲某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人秦君，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原告与被告自幼在同一院内长大，双方均互相了解，1996年经人介绍确定恋爱关系，于1995年12月5日自愿登记结婚，婚后于1998年10月13日生育女儿李某乙，现就读于万州区太安中学初中三年级。结婚后，双方因性格方面存在差异，夫妻关系不和睦。2011年春节，因琐事双方发生纠纷，原告离开家庭，在外靠打工维持生活，双方互不联系，分居生活长达四年之久。现原告请求判决原、被告离婚；原、被告婚生女李某乙的抚养由其本人作出决定；婚前财产名归己有，共同财产依法分割；原告自愿承担诉讼费。
被告李某甲辩称，被告同意离婚，但要求被告一次性支付小孩的抚养费；小孩住院，原告就不愿意照顾小孩，是原告抛弃家庭。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，于1995年12月5日登记结婚，婚后于1998年10月13日生育女儿李某乙。原告曾于2012年起诉离婚，后经法院调解，双方和好；2014年1月14日，原告起诉离婚，后本院作出（2014）万法民初字第00030号民事判决书，判决不准予离婚。从2012年10月起，原、被告分居生活至今。原、被告无个人婚前财产、夫妻共同财产及债务。
另查明，李某乙现就读于万州区太安中学初中三年级，与被告及被告母亲共同生活。庭审中，李某乙表示愿意与被告生活。李某乙系农村家庭居民户口。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记档案、（2014）万法民初字第00030号民事判决书，以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后为生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚，调解和好后，原告再次起诉判决不准予离婚，但双方仍未和好，且已实际分居生活两年，应认定其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，原、被告婚生女李某乙长期与被告及被告母亲生活，且选择随被告生活，故李某乙由李某甲抚养为宜，结合当地的生活水平、双方的收入状况，酌情确定生活费每月350元，医疗费和教育费由原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告蒲某自2015年3月起至小孩18周岁时止每月1日支付当月生活费350元，小孩的医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黎嘉欣
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第55号
抗诉机关四川省武胜县人民检察院。
原审被告人屈某（绰号“躲娃儿”），男，1981年3月8日生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月27日被武胜县公安局变更为监视居住。2014年1月29日因故意毁坏财物被武胜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日（行政拘留执行完毕日）被武胜县公安局刑事拘留，2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人屈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月9日作出（2014）武胜刑初字第92号刑事判决。以寻衅滋事罪判处原审被告人屈某有期徒刑七个月。抗诉机关即原公诉机关武胜县人民检察院以原判认定事实清楚，量刑适当，但折抵刑期多折抵了36天为由提出抗诉。本院审理过程中，一审法院将错误折抵的36天裁定更正，广安市人民检察院认为错误的刑期折抵已纠正，案件无继续诉讼的必要，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人屈某任意损毁公私财物，所损毁财物价值达7000元，超过《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（三）项规定的任意损毁财物情节严重的标准，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。归案后原审被告人屈某如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人屈某亲属积极赔偿“皇玛国际娱乐会所”的经济损失7000余元，可以酌定对屈某从轻处罚。原判认定屈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广安市人民检察院撤回抗诉。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00552号
罪犯杨剑，男，1979年9月23日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月25日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2011）宝刑初字第00209号刑事判决，认定罪犯杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯杨剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨剑的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月5日至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00177号
申请执行人：陈玉翠，女，生于1964年1月26日，汉族。
被执�人：李正江，男，生于1962年9月21日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00475号民事判决书，在执行申请执行人陈玉翠与被执行人李正江买卖合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人李正江应支付申请执行人陈玉翠欠款58000元，负担案件受理费625元。判决生效后，被执行人李正江先后履行42000元及案件受理费625元，尚欠16000元未履行，申请执行人陈玉翠申请执行。本院于2014年4月21日向被执行人李正江发出执行通知书，责令其3日内将欠款16000元执行完毕，并负担申请执行费140元。现被执行人李正江已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00475号民事判决书的执行。
申请执行费140元由被执行人李正江负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员付晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 万洲春
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第162号
申请执行人贺小勇，农民。
被执行人蒋晓安，司机。
申请执行人贺小勇与被执行人蒋晓安机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）怀中民一终字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 阵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2120号
原告兰政灵，男，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被告李鸿，男，成年，汉族，居民。
原告兰政灵与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰政灵到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰政灵诉称，2010年10月，被告李鸿通过他人介绍，以经营尚韵茶行（闽西交易城B5-6-26号店）需要资金周转为由向原告借款100000元，承诺按月利率2%给付利息并出具借条。随后被告因经营不善无法按时还清，至2012年11月还剩34000元未还，被告重新写借条承诺于2013年6月7日前还清，但至今被告不仅未还款付息且半年多来对原告的还款要求不予理睬，被告的行为已严重失信，现原告请求判令被告归还原告借款34000元并支付自2012年11月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李鸿经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月8日，被告李鸿以资金周转为由向原告兰政灵借款100000元。借款后被告李鸿陆续归还原告66000元，尚欠借款34000元。2012年11月11日，被告李鸿向原告兰政灵出具借条一份，借条载明：兹向兰政灵借现金叁万肆仟元整（￥34000）到2013年6月7日前还清。借款到期后，原告兰政灵多次要求被告李鸿归还借款，均未果。现原告兰政灵诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告兰政灵自愿减少诉讼请求为：判令被告李鸿归还原告借款34000元并支付该款自2013年6月7日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告兰政灵提供的借条一份以及原告兰政灵的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告兰政灵与被告李鸿之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告兰政灵催讨，被告李鸿未归还借款，显属违约，应限期归还。故原告兰政灵要求被告李鸿归还借款本金34000元并支付该款自2013年6月7日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告李鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兰政灵借款本金34000元并支付以34000元为本金自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元、减半收取为470元，由被告李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年五月六日
书记员 汤芹娟（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第297号
原告威海三和涂料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路287号。
法定代表人赵城培，总经理。
委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
被告威海市鲁邦贸易有限公司，住所地威海经技区青岛中路-200号，现下落不明。
原告威海三和涂料有限公司与被告威海市鲁邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海三和涂料有限公司之委托代理人曲彩云到庭参加了诉讼，被告威海市鲁邦贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海三和涂料有限公司诉称，原、被告自2005年7月23日建立业务合作关系后，双方合作还算顺利，但自2015年3月开始，被告付款不及时，2015年3月31日，原告找被告核对账目，被告在《业务对账单》中盖章确认欠款225264元。此后原告多次索要，被告以种种理由拖欠，请求判令被告偿付货款225264元并给付利息。
被告威海市鲁邦贸易有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的《业务对账单》经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证，本院审查后认为该证据系原件，且被告已盖章认可，应认定为合法有效。
本院庭审查明的事实与原告主张的一致。
本院认为，原告主张被告欠其货款225264元的事实，有《业务对账单》为证，足以认定，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告提供的《业务对账单》中没有约定具体的付款时间，原告也没有其它证据证明，故被告应自原告起诉之日起给付原告利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市鲁邦贸易有限公司给付原告威海三和涂料有限公司货款225264元；
二、被告威海市鲁邦贸易有限公司给付原告威海三和涂料有限公司利息损失（以225264元，自2015年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（原告已预交2340元）、保全费1678元、公告费560元，共计6918元，均由被告威海市鲁邦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘淑玲
审判员 李云飞
审判员 张德民
二〇一六年二月一日
书记员 戚峰源
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初333号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孟令松，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月2日被濮阳县公安局取保候审，同年4月20日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月4日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人孟令松犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人孟令松到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月1日21时许，被告人孟令松酒后驾驶豫Ｊ×××××海马商务轿车，沿道路行驶至濮阳县文留镇中原油田采油一厂东大门南100米处时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，孟令松血液乙醇含量为102.47mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孟令松在开庭审理过程中供认不讳，且有证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孟令松犯危险驾驶罪成立。孟令松到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第第七十二条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟令松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月九日
书记员 藏 威
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00079号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
赵某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年5月经人介绍原被告相识，草率成婚，婚姻基础差。2009年7月27日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后无子女。婚后在共同生活中，没有共同语言，常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。后被告去新疆打工，致夫妻分居生活，逢年过节也不回家。2012年春节前被告回家，对原告不理不睬，为此双方发生口角，原告便离家。2012年正月初三被告接叫原告回家后，仍冷眼相待，原告便于2012年正月初六再次离家，从此原被告分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求由被告依法返还原告娘家陪嫁物；3、要求由被告承担本案的全部诉讼费。
被告李某某缺席未答辩。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供证据：
证据一、长武县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻情况。
证据二、昭仁镇大东庄村村委会证明一份，冉店乡山庄村委会证明一份，证明李某某在外常年不回家，原告2012年至今一直在娘家居住。
本院依法出示询问李某某母亲调查笔录一份，李某某母亲证实：赵某某与李某某分居三年了。没有感情了，很难生活在一起。赵某某陪嫁物有：电视机一台，洗衣机一台，被子两床。
原告对本院依法询问李某某母亲调查笔录无异议。被告李某某未质证，也未提供证据。
本院认为，本院依法询问李某某母亲调查笔录，原告无异议，认定为有效证据。结合本院依法询问李某某母亲调查笔录对原告提供的证据一、二也认定为有效证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：赵某某与李某某于2009年7月27日在长武县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后无子女，已分居三年。赵某某陪嫁物有：电视机一台，洗衣机一台，被子两床。
本院认为，赵某某与李某某婚姻基础一般。在婚后生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。分居两年以上，夫妻感情确已破裂。对赵某某要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许赵某某与李某某离婚。
二、李某某返还赵某某陪嫁物：电视机一台，洗衣机一台，被子两床。
本案诉讼费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第452号
原告吴某某，女，1982年6月14日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般授权代理。
被告姚某某，曾用名姚某甲，男，1972年5月5日出生。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 张 亚
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张致远
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1514号
申请执行人张晓，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张晓与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张晓办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月三十日
书记员 李梦娇