wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00611号
原告郑广月。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡正兆。
被告蔡正兵。
原告郑广月与被告蔡正兆、蔡正兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑广月的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告蔡正兆、蔡正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡正兆于2015年4月28日立据向原告借款39000元，借款期限6个月，被告蔡正兵承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告起诉要求两被告偿还原告借款本金39000元，并承担利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费、保全费。
被告蔡正兆、蔡正兵未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告蔡正兆立据向原告郑广月借款39000元，约定还款期限为同年10月28日。被告蔡正兵为借款提供担保。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。
本案在审理过程中，原告申请对被告蔡正兵的财产进行保全，支付保全费120元。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告蔡正兆出具的借条证实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人未与原告明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方明确约定还款期限，借款人蔡正兆未按照约定的期限偿还借款，原告要求借款人蔡正兆及保证人蔡正兵偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正兆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑广月借款本金39000元，并承担借款利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告蔡正兵对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡正兆追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费776元，因本案适用简易程序减半收取388元，保全费120元，合计508元，由被告蔡正兆、蔡正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：10×××21，汇款单据上须注明所上诉案件的案号、案由）。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申388号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯艳晶，女，汉族，现住公主岭市黑林子镇。
再审申请人冯艳晶因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯艳晶再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年
--1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年--
1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，冯艳晶以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，冯艳晶申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，冯艳晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯艳晶的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申388号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯艳晶，女，汉族，现住公主岭市黑林子镇。再审申请人冯艳晶因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯艳晶再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，冯艳晶以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，冯艳晶申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，冯艳晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯艳晶的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民特5号
申请人王成全，男，1976年9月5日出生。
委托代理人梁波（王成全之妻兄），男，45岁。
被申请人甘于永，女，1994年9月3日出生。
2016年3月30日，申请人王成全向本院申请拍卖或者变卖被申请人甘于永位于重庆市丰都县（房地产权证号为）房屋，并就所得价款150万元范围内优先受偿。
本院查明，2015年2月7日，张克勤向王成全借款人民币100万元；同月17日，张克勤再次向王成全借款人民币100万元。张克勤在两次借款后，均向王成全出具了借条。同年3月2日，甘于永与王成全签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甘于永以自己所有的位于重庆市丰都县（房地产权证号为）房屋为张克勤的该借款中的150万元借款提供担保。同时，甘于永与王成全到重庆市丰都县房地产登记中心对担保房产办理了担保物权抵押登记。债务履行期限届满后，债务人张克勤未履行到期债务。
本院认为，张克勤与王成全签订的借款合同及王成全与甘于永签订的《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。借款人张克勤在向王成全借款后，未按约定及时履行还款义务，现申请人王成全申请对被申请人甘于永用以抵押担保的房屋，在拍卖或者变卖后，就所得价款150万元范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人甘于永位于重庆市丰都县（房地产权证号为）房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王成全对变价后所得价款在150万元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人甘于永承担。
审判员 刘海兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭秋红
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第116号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人汪泽超，男，1974年8月6日生，汉族，住罗山县朱堂乡马河村塘埂组。
被执行人李昌顺，男，1978年11月2日生，汉族，住罗山县朱堂乡马河村塘埂组。
被执行人李昌一，男，1958年7月14日生，汉族，住罗山县朱堂乡马河村塘埂组。
被执行人李昌强，男，1966年5月12日生，汉族，住罗山县朱堂乡马河村塘埂组。
本院于2015年10月14日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第128号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第128号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1600号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺，总经理。
委托代理人黄坤宁。
被上诉人（一审原告）王金英。
委托代理人杨枝铭，系王金英长子。
委托代理人杨枝锟，系王金英次子。
被上诉人（一审被告）黄达。
一审第三人韦礼东。
上诉人太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西分公司）因与被上诉人王金英、被上诉人黄达、一审第三人韦礼东机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人太平保险广西分公司的委托代理人黄坤宁、被上诉人王金英的委托代理人杨枝锟，一审第三人韦礼东到庭参加诉讼，被上诉人黄达未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1517号民事判决；
二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费1009元（上诉人太平保险广西分公司已预交），由本院退回上诉人上诉人太平保险广西分公司。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 杨
代理审判员 吴 宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初550号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案受理后，2016年5月23日，原告以再给被告一次机会为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 李广健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁玉凤
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第1号
原告王某甲，女，汉族，乐安县人。
被告黄某甲，男，汉族，乐安县人。
原告王某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自小在一个村子长大，1999年11月26日办理了结婚登记，2000年9月12日生育女儿黄某丙，2003年2月16日生育儿子黄某乙。我与被告婚后感情一般，2011年5月13日，我与被告因协议离婚之事发生打架。2011年5月24日、2012年2月7日，被告分别两次起诉离婚，自法院判决第二次判决不准离婚后，我们的夫妻感情没有任何改善，双方再无联系，分居时间已达三年。被告已经在外和别的女人同居生活几年，并已生育了小孩，我曾多次给被告改过的机会，但被告仍不思悔改。为解除这段不幸的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿黄某丙由我抚养，儿子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费我自愿承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
一、原告的身份证原件及复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息，是本案适格的主体。本院认为，该组证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年11月26日在乐安县南村乡民政所登记结婚。本院认为，该份证据虽系复印件，但被告曾两次向本院提起离婚诉讼，原、被告结婚时间已得到证实，该份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
三、（2011）乐招民初字第38号民事判决书原件及复印件各一份、（2012）乐招民初字第1号民事判决书原件及复印件各一份，证明：1、被告黄某甲曾两次起诉要求与原告离婚，从法院第二次判决不准离婚之后，原被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂；2、原、被告于2000年9月17日生育女儿黄某丙，于2003年2月16日生育儿子黄某乙；3、原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务；4、被告黄某甲两次起诉离婚，均要求原告王某甲抚养女儿黄某丙，儿子黄某乙则由被告自己抚养。本院认为，该组证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
四、证人黄某丙的证言，证明：1、原、被告分居已有三、四年；2、黄某丙一直是由原告抚养，且愿意跟随原告生活。本院认为，该证人系原、被告的女儿，且已年满十四周岁，该证人证言符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
本院调查笔录一份已当庭出示，证明被告黄某甲曾到法院起诉要与原告王某甲离婚，且自法院第二次判决不准原、被告离婚后，被告已有三年多未回过家，也未与家里人联系。原、被告婚生儿子黄某乙一直跟随被告黄某甲的父母生活。
根据上述证据、原告陈述及庭审笔录等，本院确认以下事实：
原、被告自小在同一个村子长大，于1999年11月26日在乐安县南村乡民政所登记结婚，2000年9月17日生育一女黄某丙，随原告父母生活，2003年2月16日生育一子黄某乙，随被告父母生活，两小孩均在校读书。经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方感情仍无任何改善，自2012年2月7日本院判决不准原、被告离婚之后原、被告分居至今。经核实，原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告经本院两次判决不准离婚后夫妻感情没有任何改善，双方分居已超过三年，感情确已破裂，现原告王某甲要求与被告黄某甲离婚，依法予以支持。原、被告婚生女儿黄某丙已当庭表示愿意跟随原告生活，婚生儿子黄某乙一直跟随被告父母生活，故黄某丙由原告王某甲抚养、黄某乙由被告黄某甲抚养更利于子女的身心健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲、被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告王某甲抚养至独立生活时止，抚养费自负；婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活时止，抚养费自负。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年二月十三日
书记员 方玉成
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1834号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托代理人陆新斌，该行职员。
委托代理人黎家尧，该行职员。
被告杨军。
被告杨彬朝。
被告潘艳珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨军、杨彬朝、潘艳珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费2643元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 罗圣茂
二〇一五年七月二十五日
书记员 李彦锋
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）镇巴民初字第00774号
原告王立，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司
地址：镇巴县泾洋镇新街16号
负责人杨元武，男，系中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司经理。
委托代理人康慧，女，系中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司职员。委托权限为一般代理。
被告镇巴县东升汽车修理厂
地址：镇巴县泾洋镇李家坪村
负责人唐东升，男，系镇巴县东升汽车修理厂负责人。
委托代理人万培章，男，系镇巴县东升汽车修理厂职工。委托权限为特别授权。
本院于2015年11月18日立案受理了原告王立诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司、镇巴县东升汽车修理厂返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日原告王立驾驶的川S293**起亚牌轿车与郝君驾驶的陕FQC9**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告王立向中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司报案，遂将其驾驶的起亚牌轿车拖至镇巴县东升汽修厂维修，该车在镇巴县东升汽修厂维修期间，被他人卸掉两个后轮，导致该车至今无法交付。现原告王立提起诉讼，要求二被告返还原物并赔偿损失10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告镇巴县东升汽修厂在十日内（2016年1月24日前）将原告王立所有的车牌号为川S293**起亚牌轿车恢复原状并返还给原告王立。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在本案中不承担责任。
三、原告王立自愿放弃对二被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，决定减半收取75元，由被告镇巴县东升汽修厂承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐启斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李林翰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第05号
异议人（利害关系人）：许美勇。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月25日，异议人许美勇向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元1603号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元1603号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人许美勇的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督158号
申请人：韩贞铭，男，1994年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人：渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：915104007623264378。
法定代表人：叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。
申请人于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人韩贞铭称，申请人于2012年到被申请人处从事厨房切配工作。因经营困难，被申请人从2014年9月至2017年4月未支付申请人工资。2017年3月16日申请人向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐边劳动人事争议仲裁委员会作出边人仲案[2017]188号裁决书驳回申请人的全部仲裁请求。2017年4月21日，双方就工资拖欠纠纷问题向渔门镇人民调解委员会申请调解，经协商一致，双方达成调解协议，主要内容为：被申请人于2017年5月18日前以现金方式支付申请人工资欠款13880元。支付期限届满，申请人要求被申请人支付未果，故呈请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资欠款13880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩贞铭工资欠款13880元。
申请费49元，由被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月七日
书记员 沙文美
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1099号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任小斌，男，1986年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人任小斌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人任小斌于2017年5月13日23时20分许，醉酒驾驶北京牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区京通快速路东行主路四惠桥上坡处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为175.4mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人任小斌于2017年5月14日被民警抓获归案。
公诉机关建议对被告人任小斌所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人任小斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月九日
书记员 李娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民催7号
申请人：孙某某，男，汉族，住山东省。
申报人：莱芜市民隆经贸有限公司，住所地：山东省莱芜高新区鲁中东大街78号。
法定代表人：亓俊贵，总经理。
申请人孙某某因承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人莱芜市民隆经贸有限公司已于2016年10月23日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人孙某某负担。
审判长 况国良
审判员 吴 鹃
审判员 王明曦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石晓霞
[键入文字]
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民催7号申请人：孙某某，男，汉族，住山东省。申报人：莱芜市民隆经贸有限公司，住所地：山东省莱芜高新区鲁中东大街78号。法定代表人：亓俊贵，总经理。申请人孙某某因承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人莱芜市民隆经贸有限公司已于2016年10月23日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人孙某某负担。审判长  况国良审判员  吴 鹃审判员  王明曦二〇一六年十一月二十五日书记员  石晓霞[键入文字]
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初242号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭经开检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年1月19日11时许，被告人王某与刘某（又名孙某，另案处理）在杭州经济技术开发区高沙社区沃趣网咖经商议后，被告人王某同意以400元的价格将2个冰毒贩卖给刘某。刘某通过支付宝向王某转账人民币400元，王某将1包甲基苯丙胺（冰毒）交给刘某。当日13时许，刘某又至该网吧从被告人王某处取得1包甲基苯丙胺（重0.7070克）。随后，刘某将该包甲基苯丙胺贩卖给李二，交易结束后二人均被查获。当日15时许，被告人王某在沃趣网咖被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺1包（重0.9668克）、甲基苯丙胺片剂1包（俗称“麻古”，重0.0390克）。被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于�用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的被告人王某的手机1部予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2810号
罪犯徐仲明，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年5月10日作出（2011）大刑初字第00091号刑事判决，以罪犯徐仲明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决发生效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年11月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐仲明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯徐仲明的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐仲明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仲明减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币110000元不变。
（刑期自2010年11月25日起至2029年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1187号
原告：王素英，女，1968年10月9日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
王素英与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王素英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3275号
原告：王刮均，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向儒春，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王刮均诉被告向儒春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告王刮均于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王刮均撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王刮均负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1195号
罪犯杨长坤。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出（2012）青刑初字第325号刑事判决，以被告人杨长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨长坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨长坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨长坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨长坤减去有期徒刑十个月，罚金人民币18万元不变。
(刑期自2012年1月13日起至2019年3月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王景义，男，汉族，1974年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）申晓黎，男，1976年5月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张文涛、谢政武，河南律旗律师事务所律师。
再审申请人王景义因与被申请人申晓黎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2016）豫01民终6855号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月31日作出（2016）豫01民申1064号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王景义及其委托代理人张才华、被申请人申晓黎的委托代理人张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景义再审称：原审判决程序违法，没有调取申晓黎公积金贷款资料；没有受理其反诉。申晓黎没有按约定支付定金及房款并办理公积金贷款手续，王景义已经通知申晓黎解除合同，本案合同已经解除，而原审未予认定，属事实认定错误。
申晓黎答辩称，本案合同不能继续履行是由于王景义将房屋加价出售给李玉萍。王景义没有通知我方解除合同。房屋的公积金贷款需双方到场才能完成。原审判决正确，应予维持。
申晓黎一审诉称：2015年3月31日，申晓黎与王景义及郑州港悦房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖三方合同》一份，同日，三方签订《房屋买卖补充协议》一份。合同约定：申晓黎以1310000元的价格购买王景义所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××房屋××套。申晓黎于合同签订当日支付30000元定金，在合同约定日期内支付480000元首付款，用于三方共同到银行办理涉案房屋的贷款偿还和抵押解除手续，在抵押解除手续办理完毕后三方共同办理后续的公积金贷款及房屋过户等手续。合同签订后，原告依照约定向王景义支付了30000元定金和480000元房屋首付款，王景义在办理了房屋贷款偿还和抵押解除手续后，拒绝按约定继续履行合同。申晓黎为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、王景义继续履行《房屋买卖三方合同》及《房屋买卖补充协议》并配合申晓黎办理房屋过户手续；2、王景义支付申晓黎损失1226.88元（以510000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月16日暂计算至2015年7月7日；3、王景义承担本案诉讼费。
王景义辩称：1、申晓黎违约。2、申晓黎不具备住房公积金贷款条件，履行不能，属于合同欺诈。3、合同已解除，双方已确认，请求法院确认解除合同，申晓黎赔偿王景义违约金并承担诉讼费。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7928号民事判决；
二、发回郑州市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年六月二十六日
书记员 席孟博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05872号
上诉人（原审原告）北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人陈萌，男，1986年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）杨立苹，女，1972年1月31日出生。
上诉人北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称信科联公司）因与被上诉人杨立苹劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信科联公司在一审中诉称：杨立苹系信科联公司员工。因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，信科联公司诉至法院请求不需向杨立苹支付2012年2月17日至2013年11月25日期间延时加班工资18248.28元。
杨立苹在一审中辩称：信科联公司之请求无事实和法律依据，现不同意信科联公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：杨立苹于2012年2月17日入职信科联公司，担任消防监控工作。杨立苹称每月工资1800元加不固定奖金，工资以转账形式发放。指纹记考勤，2013年5月25日因杨立苹主动提出离职而解除双方劳动合同。杨立苹工作时间为晚上20：00至早上8：00，上12小时休36小时。
杨立苹主张双方约定工作时间为早8：00至晚20：00或晚20：00至早8：00，上12小时休24小时，有时候有替班、倒班的情况，在职期间休息日加班168天，每月延时加班56小时，共计21个月。信科联公司未支付过加班费。杨立苹提交中控值班表为证，信科联公司对中控值班表的真实性不予认可。
仲裁审理中信科联公司认可杨立苹工作时间为早8：00至晚20：00或晚20：00至早8：00，上12小时休24小时，但主张工作时间内有2小时吃饭时间，且主张消防监控岗位实行综合计算工时工作制。信科联公司另提交工时审批材料证明综合工时经过审批，该证据显示加盖有相关劳动行政部门的印章，显示消防监控岗位实行以年为周期的综合计算工作制；信科联公司还提交杨立苹2012年12月26日至2013年5月25日打卡记录证明杨立苹不存在加班的事实。杨立苹对上述证据的真实性均不予认可，但未就工时审批材料提供反证。
杨立苹就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会作出裁决：1.信科联公司支付杨立苹2012年2月17日至2013年11月25日期间延时加班工资18248.28元；2.驳回杨立苹其他仲裁请求。信科联公司不服，提起诉讼。
一审法院判决认定：信科联公司提交的工时审批材料显示消防监控岗位经有关劳动行政部门审批实行综合工时制度。劳动者正常提供劳动的时间及解除劳动关系的情况，应由用人单位负责举证。信科联公司所提交的考勤记录无杨立苹签字且杨立苹不予认可，故法院对该证据不能予以采信。对杨立苹关于其工作到2013年11月25日及双方劳动关系当日解除的主张，法院予以采信。仲裁审理中信科联公司认可杨立苹工作时间为早8：00至晚20：00或晚20：00至早8：00，上12小时休24小时，故法院对杨立苹陈述的延时加班的情况予以采信，杨立苹在仲裁请求的延时加班工资数额不高于法律规定，法院予以保护。综上，一审法院判决如下：一、北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内支付杨立苹二○一二年二月十七日至二○一三年十一月二十五日期间延时加班费一万八千二百四十八元二角八分；二、驳回北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
信科联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。信科联公司的上诉请求为：不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03396号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。信科联公司的上诉理由为：首先指纹考勤要求签字毫无客观事实依据，其次依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及谁主张谁举证的法律常识，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。故信科联公司认为北京市朝阳区人民法院的判决书严重损害了信科联公司的合法权益。
杨立苹服从一审判决，其针对信科联公司的上诉理由答辩称：不同意信科联公司的上诉请求，其确存在延时加班事实，同意一审判决。
本院经审理所查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人庭审陈述、京朝劳仲字（2014）第07433号裁决书、中控值班表、考勤表、打卡记录等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人就杨立苹是否存在延时加班情况存有争议。针对这一争议，杨立苹提交了中控值班表为证，该证据显示了杨立苹在该公司工作中的交接班时间记录。信科联公司抗辩称公司以指纹打卡方式记录考勤，并提交考勤表和打卡记录证明杨立苹不存在延时加班事实，但是打卡记录及考勤表中均没有杨立苹的签字，杨立苹亦不予认可，因此本院对该证据的真实性不能确认。现综合本案证据，杨立苹提交的证据真实可信性更高，且在仲裁审理中信科联公司认可杨立苹工作时间为早8：00至晚20：00或晚20：00至早8：00，上12小时休24小时。故本院对杨立苹主张的工作时间及延时加班情况予以采信，杨立苹请求的延时加班费数额不高于法律规定，本院应予以保护。
综上，信科联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨艳娇
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初12号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月29日出生，，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月10日被大石桥市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年3月6日12时40分许，被告人张某某在其工作的某集团防火门厂门冲压车间内，因琐事与车间主任张某某发生口角，后用拳头将张某某的左耳打伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某某的陈述、证人孙某某的证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月30日起至2018年1月29日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨纯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2671号
申请执行人：单英杰，男，汉族，个体户。
被执行人：李海，男，汉族，农民。
申请人单英杰与被执行人李海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5858民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李海发出执行通知，责令被执行人李海履行生效判决书确定的义务，但被执行人李海至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2671号申请执行人：单英杰，男，汉族，个体户。被执行人：李海，男，汉族，农民。申请人单英杰与李海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5858民事调解书，向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人李海履行（2016）内0421民初5858号民事调解书的给付义务，但被执行人李海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十六日书记员  温都苏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4297号
原告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：秦明柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，该公司工作人员。
被告：王院红，男。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
第三人：济源市王屋镇乔庄村民委员会，住所地：济源市王屋镇乔庄村。
法定代表人：李院如。
原告济源市西城建筑装饰有限公司与被告王院红、第三人济源市王屋镇乔庄村民委员会侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院做出（2016）豫9001民初4234号民事判决。后原告济源市西城建筑装饰有限公司提起上诉，河南省济源中级人民法院将该案发回本院重审，本院于2017年7月6日立案重审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市西城建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文、被告王院红的委托诉讼代理人李社青到庭参加诉讼，第三人济源市王屋镇乔庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，搬出侵占的房屋，并恢复原样。事实和理由：其于2009年在乔庄村开发建集资楼，因乔庄村委拖欠其建房款及工人工资，经市人民法院审理，双方达成协议，乔庄村委将集资楼11套住房（有明细移交表）交付其所有，被告强行侵占其中六单元一楼（东）南户一套房，经多次协商被告拒不搬出，已严重侵害了其合法利益。
被告辩称，1、原告错列被告，诉讼主体错误，应当依法驳回原告诉讼请求。原告诉称在乔庄集资楼六单元一楼（东）南户一套房被其侵占，严重错误。其住在乔庄村××楼（××）六单元一楼南户，房子是其自己买的，而原告的房屋是在乔庄集资楼六单元一楼（东）南户，其并未侵占原告的房屋。2、其没有侵占原告房屋的行为和事实，应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称“乔庄村委将集资楼11套住房交付原告所有，被告强行侵占六单元（东）南户一套房”所述事实错误。其住在自己购买的房屋里，即乔庄村××楼（××）六单元一楼南户，该房子是其2009年从乔庄村购买的，且乔庄村的账上有记载，2011年5月其已将所有房款交给当时的村长王世臣，付清所有房款后当时××将房屋钥匙××了其（当时乔庄村有公告，付清房款交钥匙）。原告称其强行侵占了房屋属事实错误，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、济源市人民法院（2012）济民二初字第157号民事调解书一份；2、原告与第三人于2012年9月8日签订的协议书一份；3、乔庄村抵账交付原告房层明细表一份；4、被告提交的电费、水费单据。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的6单元1楼南户房屋钥匙一套，不能证明待证事实，不予认定；2、原告提交的第三人于2016年9月7日出具的证明，第三人的法定代表人李院如出庭，对该证明的解释前后矛盾，不予认定；3、原告申请证人李某出庭作证，证人陈述前后矛盾，不予采信；4、被告提交的济源市王屋镇风门腰村民委员会和王屋派出所出具的证明客观真实，予以认定；5、被告提交的济源市王屋镇风门腰村民委员会于2016年3月出具的证明，本院认为，被告是否在乔庄村购买房屋，应由乔庄村委出具证明，对该证明不予认定；6、被告提交的2009年7月14日的记账凭证客观真实，予以认定；7、被告提交的王某书写的证明，不符合证据的形式要件，不予认定；8、被告提交的2011年4月3日的收据客观真实，予以认定；9、被告申请证人王某出庭作证，证人陈述与证据6、8相吻合，可相互印证，予以采信；10、被告提交的第三人于2016年9月26日出具的证明，第三人的法定代表人李院如出庭对该证据予以否认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王院红，又名王小红，系济源市王屋镇风门腰村民委员会村民。被告于2009年7月14日向第三人交纳购房款27000元购买第三人集资楼房屋一套，余款56000元于2011年4月3日交纳，第三人向被告出具了收据。被告现居住在济源市王屋镇乔庄村集资楼X单元一楼南户房屋内。原告与第三人因承揽合同纠纷，于2012年11月28日经本院（2012）济民二初字第157号民事调解书确认，第三人欠原告工程款2206889元，约定分批分期还款。另，2012年9月8日，原告与第三人达成协议，约定第三人将集资楼中的11套房按每套90000元的价格顶账给原告，并将房层明细表交于原告，其中包含被告现居住的六单元一楼南户房屋。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告已于2011年4月3日向第三人交清房款，并居住在涉案房屋内，双方已按买卖合同约定履行完毕。但第三人违背诚实信用原则，于2012年9月8日以抵账形式将涉案房屋再次卖于本案原告，现原告要求被告停止侵权、搬出涉案房屋，事实上已不能履行，该诉讼请求本院不予支持。原告与第三人之间的纠纷可另案主张，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告济源市西城建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济源市西城建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 尼双纳
审判员 王腊梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘金艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1087号
罪犯熊光超，男，1980年6月26日生，汉族，贵州省紫云县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定被告人熊光超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，赃款继续追缴。刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止。于2011年4月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年1月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊光超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊光超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊光超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初311号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人穆某某，男，1986年1月12日生，汉族，初中文化，云南省保山市昌宁县人，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，现暂居其家中。
被告人李某某，男，1990年7月3日生，汉族，初中文化，云南省保山市昌宁县人，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人穆某某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人穆某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月20日上午，屈某1在保山市隆阳区瓦窑镇向被告人穆某某等人借款人民币6万元用于赌博，并将这笔钱全部输光。后屈某1谎称带被告人穆某某等人到腾冲市中和镇家中拿钱，到达腾冲市中和镇樊家营村荆竹寨后屈某1趁机逃跑，被告人穆某某等人将屈某1抓获，并对屈某1实施殴打、拖拽，带至保山市隆阳区河图镇红雨宾馆211房间拘禁（途中使用皮带将屈某1的双手反绑），在拘禁期间，被告人穆某某打电话让被告人李某某前来红雨宾馆211房间帮忙看守被害人屈生强，后被告人穆某某、李某某等人对屈某1进行罚站，采取掌掴、用拖鞋打等方式对屈某1进行殴打。屈某1于2016年8月21日18时许被公安机关解救。
上述事实，被告人穆某某、李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户口证明、物证照片、抓获经过、情况说明，屈某1出具的借条、字据、谅解书；2、被害人屈某1的陈述；3、证人屈某2、张某某、汪某某、闫某某的证言；4、被告人穆某某、李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2016】100号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、被告人穆某某、李某某现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、李某某非法拘禁他人且进行殴打，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪，且应从重处罚，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二被告人系共同犯罪，其中被告人穆某某起主要作用，系主犯，被告人李某某系从犯，对其应当从轻处罚。被告人穆某某、李某某被公安机关抓获后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人穆某某、李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人穆某某判处六个月以下拘役；对被告人李某某判处五个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的拖鞋一双、皮带一条，作为证据保存。经调查评估，对被告人穆某某、李某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的拖鞋一双、皮带一条，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年八月二十九日
书记员 伯自信
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1626号
原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地，尉氏县人民路东段。
法定代表人：陈永胜，职务，董事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：范新军，男，汉族，1972年12月30日生。
被告：陈利平，女，汉族，1970年10月10日生。
二被告委托诉讼代理人：范新营，男，汉族，1975年7月22日生。代理权限为特别授权。
原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告范新军、陈利平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森，被告范新军、陈利平委托诉讼代理人范新营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范新军向原告偿还借款本金190万元；2、请求人民法院依法判令被告范新军向原告按照月利率8.25‰的标准支付利息从2017年3月24日起计算至2018年3月24日止；按照月利率12.375‰的标准支付逾期罚息从2018年3月25日起计算至还清全部借款本息之日止；3、请求法院依法判令被�陈利平对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖被告范新营名下的位于尉氏县永兴镇，房产证号为C30000**号房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月24日，被告范新营因生产经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款190万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日。被告将名下的位于尉氏县永兴镇，房产证号为C30000**号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，作为担保借款合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用的担保。被告陈利平签订了《同意抵押承诺书》和《担保承诺书》，承诺同意办理上述抵押并同意对该笔贷款承担连带还款责任，且被告陈利平与被告范新军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间�以法律规定，被告陈利平对债务承担连带清偿责任。
2017年3月24日，原告按照被告范新军要求将上述借款190万元汇入指定的银行账户。被告范新军在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经多次催要，也未支付任何利息。
被告范新军、陈利平辩称，借款属实，但现无能力偿还，要求宽限一定时间偿还借款。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借款申请；2、个人借款合同；3、房地产抵押权证；4、抵押合同；5、借款借据；6、担保承诺书；7、转账凭证；8、利息清单；9、担保书；10、企业名称变更核准书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，且证据材料具有证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人质证情况、当事人陈述及庭审情况，对本案事实认定如下：2017年3月24日，被告范新军因购种子，与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告范新军向原告借款190万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日。借款月利率为8.25‰，逾期罚息利率为12.375‰。借款支付方式为委托支付。担保方式为抵押担保。同日原告与被告范新军、陈利平签订《抵押合同》，被告范新军将其名下位于尉氏县永兴镇的证号为C3000087号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息违约金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告将借款转入被告范新军的账户，并依约将借款从被告范新军的账户转入王亚丽的账户内。
被告范新军共支付利息111044.94元，利息付至2017年10月22日。合同到期后，未归还本金，现仍下欠本金190万元以及2017年10�23日以后的利息及逾期罚息。
另查明，被告范新军、陈利平系夫妻关系。尉氏县农村信用合作联社于2017年7月18日被核准变更为河南尉氏农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。原告与被告范新军签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将借款转入被告范新军的银行账户内，并依约将借款支付给王亚丽，原告已履行了合同义务。而被告范新军，只履行了部分付息义务，到期也未履行偿还借款本金的义务，已违约，应承担继续履行合同义务，并依约承担逾期罚息息的违约责任，故被告范新军应偿还原告借款�金190万元、从2017年10月23日起按月利率8.25‰计算至2018年3月24日的利息以及从2018年3月25日起按罚息月利率12.375‰计算至还清借款之日止的逾期罚息。
原告与被告范新军、陈利平签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告范新军在尉氏县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，自登记之日起原告对抵押的房证号为C3000087号的房屋依法享有抵押物权。合同到期债务人被告范新军没有履行合同义务，原告实现抵押物权的条件成就，原告有权要求拍卖、变卖抵押的房屋实现债权，对拍卖变卖价款在上述被告范新军还款义务范围内享有优先受偿权。
被告范新军与被告陈利平系夫妻关系，且涉案债务发生其夫妻关系存续期间，虽然该笔借款超出日常生活所需，但从原告与二被告签订的抵�合同以及二被告担保书以及共有人承诺书分析，被告陈利平对被告范新军举债是明知的，应是夫妻双方共同的意思表示，该债务是夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，共同责任就是连带责任。
综上，被告范新军没按合同履行偿还借款本金及利息的义务，已违约，应当偿还原告借款本金190万元及相应利息、逾期罚息。但被告范新军利息已付至2017年10月22日，原告诉请从借款之日至2017年3月24日付息的请求不予支持。利息、逾期罚息应从2017年10月22日起计算至还清借款之日。原告对被告范新军、陈利平抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求予以支持。被告范新军、陈利平系夫妻，借款在夫妻关系期间，是夫妻共同债务，被告陈利平应对被告上述的还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告范新军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金190万元、从2017年10月23日起按月利率8.25‰计算至2018年3月24日的利息以及从2018年3月25日起按罚息月利率12.375‰计算至还清借款之日止的逾期罚息。被告陈利平承担连带清偿责任。
二、原告对被告范新军、陈利平抵押的证号为C3000087号的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元由被告范新军、陈利平承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 傲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2156号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人王吉兴，男，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。
广州市白云区人民法院与王吉兴诉讼费纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)穗云法民一初字第2766号民事判决书，已经发生法律效力，但王吉兴一直未按生效判决自觉履行。2017年3月3日，广州市白云区人民法院将本案移送执行，同日本院立案执行，执行标的为3671元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人王吉兴名下有广州市白云区大金钟路86号103房的房产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法轮候查封上述房产，并发函至首封的广州市天河区人民法院参与分配。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2156号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年三月三十日
书记员 冯健懿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执168号
申请执行人：潘志民，男，1948年4月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人：曾明生，男，1981年11月28日出生，汉族，德化县人。
本院在执行潘志民与被执行人曾明生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4064号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人曾明生所有的闽Ｃ×××××小桥车一辆已被冻结，未实际扣押该车，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执168号申请执行人：潘志民，男，1948年4月15日出生，汉族，德化县人。被执行人：曾明生，男，1981年11月28日出生，汉族，德化县人。本院在执行潘志民与被执行人曾明生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4064号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人曾明生所有的闽Ｃ×××××小桥车一辆已被冻结，未实际扣押该车，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初431号
原告唐德洪，男，1984年1月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李福雲（唐德洪之妻），1983年4月8日出生，汉族，农村居民。
被告王富威，男，1983年6月16日出生，汉族，农村居民。
原告唐德洪与被告王富威承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德洪及其委托代理人李富雲，被告王富威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐德洪诉称，被告有三辆货运汽车从事运输，常年在原告处维修更换轮胎，为此被告共在原告处欠款三次合计15280.00元，2014年农历腊月28日，被告支付了5000.00元，并将5000.00元的欠条抽走，现尚欠10280.00元至今未付。为索要该款，2016年2月6日，原告发短信告知被告银行账号让被告将所欠款项打入账号，被告称等过完年。2016年2月9日（2016年农历正月初二），原告和妻子李福雲回旬阳娘家，经过被告家门口顺便问被告欠钱的事情，被告便与原告发生纠纷进而厮打，后经段家河派出所调解，被告赔偿原告医疗费832.00元。但被告否认欠款不予归还，综上，原告起诉并要求：1、判令被告偿还所欠修理轮胎款10280.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告王富威辩称，被告欠款数额属实，但被告于2015年2月17日晚已将2014年11月14日所欠的10000.00元付清，被告还款后没有抽走欠条。2015年4月28日所欠280.00元的欠条是被告司机周海鹏出具，被告认可此欠款。综上，被告现尚欠原告280.00元。
原告为证明其主张提交以下证据：1、个体工商户营业执照。2、欠款凭证两张。3、短信照片一张。4、段家河派出所调解协议。
被告为证明其主张申请证人梁南出庭作证。
证据分析及认定：对于证据1，原告欲以其证明身份，被告无异议，证据效力予以认定。证据2，能证明本案事实，被告对其真实性无异议，证据效力，予以认定。被告提出反证梁南证人证言，欲证明2014年11月14日欠款凭证所载10000.00元被告已经给付原告，但证人梁南证言不能证明该事实，不予采信。证据3与证据2能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。证据4系段家河派出所对李福雲及被告间打架纠纷所做调解协议，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告系无字号的个体工商户经营者，主要经营轮胎销售、补胎、电焊等。因原告为被告修理轮胎，被告于2014年11月14日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为10000.00元。被告司机周海鹏于2015年4月28向原告出具欠条一张，载明欠款金额为280.00元。原告多次索要此两笔欠款被告均拒绝偿还，原告遂于2016年3月16日以诉状所述诉至本院。
本院认为，债务应该清偿，本案被告欠原告轮胎修理款10280.00元，有被告王富威及被告司机周海鹏出具的欠款凭证予以证实，被告辩称已于2015年2月17日偿还了2014年11月14日所欠原告的10000.00元，但其提交的证据不能证明其主张，综上，原告要求被告偿还轮胎修理款10280.00元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王富威于判决生效之日起十日内给付原告唐德洪修理费10280.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由被告王富威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 廖斐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6958号
原告：孟波，男，1971年12月22日，汉族，现住淄博市。
被告：山东亿恺仓储工程有限公司，统一社会信用代码：91370303788483609W。住所地，淄博市张店经济开发区泰山路南首。
法定代表人：史秀芬，董事长。
原告孟波诉被告山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孟波于2017年12月19日向本院申请撤回对被告山东亿恺仓储工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟波撤回对被告山东亿恺仓储工程有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告孟波负担。
审判员 刘世龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 王华风
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
法定代理人：董某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜某。
再审申请人李某因与被申请人郜某离婚纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）生效判决认定李某与郜某感情破裂是错误的。（二）李某的病情属于一级精神××，没有经济来源，离婚不利于李某的病情康复，也不利于社会的稳定与和谐。（三）生效判决并没有对婚姻关系存续期间的共同财产予以调查并作出处理，对李某是不公平的。
本院认为：（一）根据法律规定，对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审。故关于生效判决判令李某与郜某离婚是否适当的问题，不属于本案审查的范围。（二）根据法律规定，离婚后李某的第一顺监护人对其承担监护责任，并非会对社会稳定造成不利影响。（三）关于夫妻共同财产问题。郜某在本次离婚诉讼中并未提出分割夫妻共同财产的请求，李某也没有提出类似要求。根据民事诉讼不告不理的原则，生效判决没有对李某和郜某夫妻关系存续期间的共同财产作出分割并无不当。该判决结果并不影响李某就夫妻关系存续期间的共同财产另行提出分割的权利。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 狄 衡
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李淑静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初847号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1975年7月6日出生。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月14日2时许，被告人石某饮酒后驾驶小型汽车，从南京市江宁区东新南路蓝色火焰KTV行驶至湖山路与昌宁路路口处时，因与同向驾驶车辆的李某等人发生纠纷，后李某报警，被告人石某被查获。经检测，被告人石某的血样中乙醇含量为198.1mg/100ml血。被告人石某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人石某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人石某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘文涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保70号
申请人：王铁明，男，汉族，1965年1月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：周淑侠，女，满族，1961年10月14日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人王铁明于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周淑侠所有的冀XX号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币XX元，担保人陈志平用其在承德银行股份有限公司宽城支行的存款（存单号：XXXX为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王铁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周淑侠所有的冀XX号重型自卸货车一辆，期限为一年，自2017年6月2日起至2018年6月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月二日
书记员 张淑君
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初221号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄茂清，男，1996年3月1日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄茂清犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗、代理检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人黄茂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人黄茂清容留徐某某、张某某在自己位于绵竹市孝德镇茶店村10组的家中二楼的寝室里面吸食毒品冰毒。2016年6月份的一天晚上，被告人黄茂清容留陈某、徐某某在自己位于绵竹市孝德镇茶店村10组的家中二楼的寝室里面吸食毒品冰毒。2016年6月份的一天晚上，被告人黄茂清容留杨某、徐某某在自己位于绵竹市孝德镇茶店村10组的家中二楼的寝室里面吸食毒品冰毒。2016年7月份的一天，被告人黄茂清容留杨某在自己位于绵竹市孝德镇茶店村10组的家中二楼的寝室里面吸食毒品冰毒。2016年7月份的一天，被告人黄茂清容留张某某在自己位于绵竹市孝德镇茶店村10组的家中二楼的寝室里面吸食毒品冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄茂清对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明，2016年5月至7月，被告人黄茂清在自己家中二楼的寝室里多次容留吸毒人员徐某某、张某某、陈某、杨某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄茂清的供述，证人徐某某、杨某、陈某、张某某的证词，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人黄茂清无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄茂清利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄茂清能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄茂清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄茂清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1729号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地府谷县麻镇君子街。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告韩混小，男，汉族，1958年8月16日出生，住府谷县。
被告贺碰，女，汉族，1964年5月11日出生，住府谷县。
被告姬乐，男，汉族，1989年6月1日出生，住府谷县。
被告陈苗，女，汉族，1992年12月19日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告韩混小、贺碰、姬乐、陈苗金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1729号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地府谷县麻镇君子街。负责人杨军，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告韩混小，男，汉族，1958年8月16日出生，住府谷县。被告贺碰，女，汉族，1964年5月11日出生，住府谷县。被告姬乐，男，汉族，1989年6月1日出生，住府谷县。被告陈苗，女，汉族，1992年12月19日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告韩混小、贺碰、姬乐、陈苗金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年六月二十日书 记 员  班英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1502号
原告：杭州兴宏泰设备租赁有限公司。
法定代表人：黄光荣。
委托代理人（特别授权代理）：汪挺。
被告：浙江富成建设集团有限公司。
法定代表人：徐建祥。
本院在审理原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司（以下称原告）与被告浙江富成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民�25元，由原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年九月三日
代书记员 袁小莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异15号
异议人（被执行人）：张勇，男，1989年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：吴超，男，1988年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市鸿泽太阳能照明有限公司，住所地高邮市郭集工业园区四区（永泰照明有限公司内）。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人：冯志平，女，1987年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：郑素芳，女,1966年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张金龙，男,1964年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
吴超与扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙股权转让纠纷一案，本院于201６年３月７日作出（2016）苏1084民初812号民事调解书，确认：一、扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙欠吴超人民币723716元，扣除郑素芳医药费2900元、应收款坏账7500元，吴超承担技术费用5万元，扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙自愿于2016年5月10日前给付吴超20万元，于2016年7月10日前给付20万元，于2016年10月1日前给付26万元，吴超自愿放弃其他诉讼请求；二、如有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则承担违约金10万元，且吴超有权就66万元（已履行的除外）申请法院一并强制执行。2016年5月11日，吴超以扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙未按调解书约定的期限履行义务为由，向本院申请执行。次日，本院立案受理了吴超的上述执行申请。在执行过程中，张勇向本院提出异议。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，调解书约定的违约金10万元不应该给付，法院应驳回吴超的执行申请：１、约定2016年5月10日前归还20万元，异议人当天积极打电话联系，说明异议人主观上不是恶意不还钱；２、在联系还款中异议人提出要打个收条，对方说不需要打，这个事情没有落实下来，当天没联系好，第二天即5月11日将20万元直接汇给了吴超。异议人提供了其与申请执行人吴超及其代理人于2016年5月10日、11日之间的电话通话清单，证实为还款与对方进行电话联系的事实。
申请执行人辩称，申请执行人从未同意异议人延期还款，且申请执行人在2016年5月9日就已经将银行卡号发给异议人，申请执行人的代理人宰有道与异议人之间的微信对话记录也证实了催异议人还款经过，要求异议人将第一笔20万元打给吴超。申请执行人提供了2016年5月9日吴超与张勇之间短信对话记录打印件，证实吴超已将其银行卡号发给张勇；提供了宰有道与张勇于2016年5月10日的微信对话记录打印件，证实为还第一笔20万元，申请执行人的代理人要求异议人按约还款的事实。
经查明，本院（2016）苏1084民初812号民事调解书生效后，异议人张勇于2016年5月11日汇款20万元给吴超，于2016年7月10日汇款20万元给吴超，于2016年9月30日汇款26万元至本院。以上事实，有本院与吴超、张勇等人的谈话笔录、本院收款收据等证据予以证实。
本院认为，（2016）苏1084民初812号民事调解书仅对三期还款的数额、给付期限进行了约定，但未约定具体的给付方式，该约定的完成，依赖于给付方、受领方的相互联系、配合。异议人于2016年5月10日与吴超及其代理人电话联系还款，提出了要对方打一个收条，这一点得到了申请执行人的代理人宰有道与异议人之间于2016年5月10日的微信记录中双方对话“我觉得要打个收条”、“等还款结束以后，我要他出个条子给你”的直接印证，因而异议人提出的因条子问题没落实当天未汇款的辩解能够成立，再结合异议人于2016年5月11日立即将20万元汇给吴超的事实，可以确认第一笔款20万元超期一天给付系双方对在付款时是否出具收条上存有分歧所致，吴超据此要求对方承担违约责任，依法应不予支持，异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴超的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 李竹青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 勇
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47521号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：邵义胜，男，1946年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告�义胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告邵义胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费6683元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、小区物业管理严重不到位。小区没有做到封闭式管理，车�、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死；对底商违章装修、拆改不管控，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6683元（86.34平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张6683元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵义胜于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费6883元的85%，计人民币5680.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法�审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢170号
申请执行人刘叔贞，女。
被执行人何国升，男。
被执行人何爱保，男。
被执行人李爱华，女。
被执行人何发达，男。
被执行人王有英，女。
申请执行人刘叔贞与被执行人何国升、何爱保、李爱华、何发达、王有英财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月13日经本院审结，本院（2015）新法民一初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请再次执行。本院于2016年7月7日恢复执行，并于2016年7月8日作出（2016）湘1322执恢170号执行裁定书，冻结被执行人何国升、何爱保、李爱华在银行的存款7670元。现因办案需要，需将冻结在中国农业银行贵阳中西支行何国升账号为6228481198157084279的存款7670元扣划至人民法院执行款专户。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人何国升在中国农业银行贵阳中西支行账号为6228481198157084279的存款7670元；
二、扣划被告何国升在中国农业银行贵阳中西支行账号为6228481198157084279的存款7670元至新化县人民法院执行款专户（帐号：800175434220017，开户行：长沙银行新化支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘志文
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 周 锋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3464号
申请执行人董高华，男，1975年2月28日出生，住浙江省玉环县。
被执行人蔡丽敏，女，1984年10月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人董高华与被执行人蔡丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1002民初6941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董高华于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡丽敏支付租金30000元及利息、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人蔡丽敏有可供执行的财产线索。申请执行人董高华以被执行人蔡丽敏目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人董高华以被执行人蔡丽敏目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1456号
上诉人（原审被告）张为胜。
被上诉人（原审原告）钞香玲。
上诉人张为胜因与被上诉人钞香玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4162号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在河南省清丰县，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省清丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，钞香玲向一审法院起诉的诉讼请求是判令张为胜返还借款，因此本案争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。钞香玲为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省清丰县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保165号
申请人：郑州银行股份有限公司京广南路支行。
被申请人：郑州鼎立汽车销售服务有限公司。
被申请人：郑州顺惠物业服务有限公司。
被申请人：付超尧，男，汉族，1992年6月1日出生。
被申请人：付超品，女，汉族，1990年7月6日出生。
被申请人：任赢超，男，汉族，1989年4月23日出生。
2017年4月11日，申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被申请人郑州鼎立汽车销售服务有限公司签订《借款展期协议》，展期金额为4900000元，被申请人郑州顺惠物业服务有限公司、付超尧、付超品、任赢超为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款4941983.97元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州鼎立汽车销售服务有限公司、郑州顺惠物业服务有限公司、付超尧、付超品、任赢超银行存款4941983.97元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 靳晨阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第393号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人宋海燕。
被告徐怀杰。
被告孟红军。
被告陈增金。
被告李会来。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐怀杰、孟红军、陈增金、李会来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海燕到庭参加了诉讼，被告徐怀杰、孟红军、陈增金、李会来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐怀杰于2010年11月4日从我处借款3万元，期限一年，孟红军、陈增金、李会来提供连带担保责任。贷款到期后我社多次催收，截至2012年3月24日被告仍欠我社借款本金25294.41元及本息，现请求法院依法判决被告偿还借款25294.41元及利息，被告承担诉讼费用。
被告孟红军辩称，担保属实。
被告徐怀杰、陈增金、李会来未予答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告徐怀杰与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同编号为（昌邑）农信借字（2010）第14049号。合同约定，原告向被告徐怀杰提供借款资金30000元，借款月利率为8.8033‰，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之4.4计收，复利按贷款合同利率按季计收，贷款逾期后改按罚息利率计收。借款期限自2010年11月4日起至2011年11月2日止，自实际提款之日起按季结息，结息日为每季的20日；该借款由被告孟红军、陈增金、李会来提供担保，并与原告签订了保证合同，合同编号为（北孟）农信保字（2010）第14049号。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年11月4日按约向被告徐怀杰提供借款资金30000元。截止至2012年10月28日，本金尚欠21777.12元，至2012年11月21日，利息尚欠306.39元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、存款账户明细、法人营业执照等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告徐怀杰欠原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告孟红军、陈增金、李会来作为连带责任保证人，对被告徐怀杰借款本息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告徐怀杰追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐怀杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金21777.12元及利息（其中，2012年11月21日之前的利息共计306.39元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟红军、陈增金、李会来对被告徐怀杰借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告孟红军、陈增金、李会来承担保证责任后，有权向被告徐怀杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费432元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月七日
书 记 员 寇知方
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02628号
原告王利与被告张景辉、被告姚福强、被告北京海春腾飞货运有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王利提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 傅 静