太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初15号
原告：王林柱，男，1955年10月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：李清，男，1981年1月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：王俊，山西隆城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告王林柱与被告李清、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林柱的委托诉讼代理人张玉朝，被告李清及其委托诉讼代理人王俊，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李清赔偿原告医疗费32283.93元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、护理费22066元、误工费21000元、残疾赔偿金54631元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、交通费2000元，合计147089.93元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求增加残疾赔偿金15496.8元、精神损害抚慰金2000元、误工费4666元、鉴定费1500元、被抚养人生活费3868元。事实和理由：2016年8月6日，被告李清无证驾驶晋号车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆将原告送往医院，但未及时垫付医疗费救治原告，经交警队认定被告李清负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，2016年8月22日原告就部分医疗费单独起诉至法院，法院作出判决，现向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告李清辩称，事故发生是属实的，交警队的事故认定明显存在不公正的行为，请法院重新划分责任承担比例，按照法律规定人身伤害部分属于保险公司理赔范围，不存在免责情形，原告要求的医疗费在上次诉讼中已主张过，违反了一事不再理的原则，请法院驳回原告对医疗费的主张，原告要求的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民计算，误工费原告主张于法无据，不应支持，护理费应按居民服务业标准计算，其余项目请法院依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，本次事故中被告李清存在无证驾驶的情形，根据规定被告公司只在交强险医疗费赔偿限额承担垫付责任，被告公司在上次诉讼过程中已承担了10000元医疗费的垫付责任，其余项目被告公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交通事故责任认定书，被告的质证意见为该认定书认定的责任与事实不符，经查，该认定书真实合法与本案具有关联性，被告未提出充足的证据进行反驳，该证据的证明力本院予以确认；2、原告为主张误工费提供的营业执照、证明、工资条等证据材料，被告的质证意见为对工资条、证明的真实性、合法性不认可，且原告事发时已超过法定退休年龄。经查，根据法律规定，单位提供的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提供的山西一一煤气化集团有限公司出具的证明误工时间及工资收入的证明材料中没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，提供的工资条没有制作人员及相关负责人员的签名，不符合证据的形式要求，该类证据本院不予确认；3、原告为主张残疾赔偿金提供的证明、房屋买卖协议，被告质证意见为不能证明原告城镇居民的身份，经查，原告提供的该类证据客观真实，足以证明原告居住在太原市万柏林区西铭路超过一年以上，且该地属于太原市万柏林区西铭街道办事处管辖，属于城镇范围，对该证据的证明力本院予以确认。
2016年8月6日，被告李清未取得机动车驾驶证驾驶晋号小型客车，沿西中环路由南向北行驶至迎泽西大街时，与原告王林柱未取得机动车驾驶证驾驶的无牌的由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告王林柱受伤，两车损坏，造成交通事故后，李清动用肇事车辆救治伤者，后伤者家属报案。经交警队认定，被告李清负事故全部责任。事故发生后，原告在太原市万柏林区中心医院住院治疗，住院期间为2016年8月6日至2016年8月7日，产生医疗费4543.15元，2016年8月8日至2016年9月5日，原告在山西医科大学第二医院进行住院治疗，产生医疗费86516.18元，并产生门诊费等医疗费共计1322.6元。原告因本案交通事故共发生医疗费92381.93元，原告支付62881.93元，被告李清垫付医疗费19500元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费10000元。经医院诊断，原告的伤情为右足第4、5趾开放粉碎骨折，右足第2、3跖骨骨折、右内外踝骨折、右足第2趾近趾间关节脱位等，山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书中的建议为住院时需要2人陪护，出院后需1人陪护，术后2周拆线等。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，双方当事人协商确定了山西钧衡司法鉴定中心为鉴定机构，我院依法委托该中心对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为原告的损伤构成十级伤残二处，原告王林柱支付鉴定费1500元。原告的父亲王元则已故，母亲李变环于1937年3月18日出生，没有经济来源，原告姊妹共三人。
本案肇事的晋号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，未投保商业第三者责任保险。2016年8月22日，原告因本案交通事故纠纷起诉至本院，要求判令被告赔偿发生的医疗费60000元，经本院审理，2016年11月4日，我院依法作出（2016）晋0109民初2096号民事判决书，判决被告李清赔偿原告医疗费30500元（扣除了被告已垫付的医疗费用29500元），该判决已发生法律效力，原、被告一致认可30500元的赔偿款已给付。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关法律规定承担赔偿责任。本案肇事的晋号车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，此次事故给原告造成的损害，应当先由该被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李清予以赔偿。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。对于二被告辩解的不合理的意见，本院不采纳。
原告的损失按实际发生和法律规定计算，原告发生的医疗费，根据票据计算共计92381.93元，扣除二被告已垫付及给付的60000元，原告实际受损的医疗费为32381.93元；要求的住院伙食补助费，根据法律规定按原告实际住院天数依法计算为2900元（100元×29天）；要求的营养费，根据原告伤残等级的情况，本院按原告的住院期间酌情认定为1450元（50元×29天）；要求的护理费，未提供原告主张的护理人员的误工证明材料，本院根据山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书内容参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准36933元，住院期间计算为5868元（36933元÷365天×29天×2人），出院后计算2周14天计1416元（36933元÷365天×14天），护理费共计7284元；要求的残疾赔偿金，根据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入，按原告伤残等级十级二处依法计算为56821.6元（25828元×20年×11%）；要求的被抚养人生活费，根据山西省上一年度城镇居民人均消费性支出，按原告伤残等级十级二处依法计算为2900元（15819元×5年×11%÷3人），要求的精神抚慰金应为5000元；要求的交通费，本院根据原告提供的票据，结合就医的次数、地点等因素酌情认定为1000元；要求的鉴定费，系因本次事故原告欲证明伤残损失而支出的实际费用，该费用根据票据计算为1500元。原告要求的误工费，事发时原告已属于退休人员，依法应享有退休保障，原告提供的证据不足以证实退休后又参加工作因本次事故造成误工损失的事实，故原告要求支付误工费的请求，不予支持；原告要求的财产损失费，提供的证据不足以证实财产实际损失的数额，不予支持。综上所述，本案中原告因交通事故造成的损失共计111237.53元。根据肇事车辆投保的保险限额，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内已赔偿原告的医疗费10000元，在本案中该被告应赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59721.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费7284元、交通费1000元，共计73005.6元，剩余的医疗费32381.93元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、鉴定费1500元，共计38231.93元，由被告李清予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王林柱残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59721.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费7284元、交通费1000元，共计73005.6元。
被告李清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林柱医疗费32381.93元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、鉴定费1500元，共计38231.93元。
驳回原告王林柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元由原告王林柱负担1209元，被告李清负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 常桃仙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 康晓栋