湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初360号
原告吴亮华，男，1983年11月28日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
原告鲜小廷，男，1962年7月23日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
以上两原告共同委托诉讼代理人王昌达，沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭鼎，男，1983年11月2日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：郭秋兵，男，1970年2月23日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：郭新仿，男，1957年12月23日出生，汉族，仙桃市人，职工，住湖北省仙桃市。
被告：陈志彬，男，1978年7月14日出生，汉族，河南省商丘市人，驾驶员，住河南省商丘市。
被告：河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区娄店乡政府院内。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市北二七路200号全博大商务会所B座第16、17层。
负责人：万羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，该公司员工代理权限为特别授权。
原告吴亮华、鲜小廷与被告郭鼎、郭秋兵、陈志彬、河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司（以下称新风翔运输商丘公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称信达财保河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴亮华、鲜小廷的委托诉讼代理人王昌达、被告郭鼎、郭秋兵的委托诉讼代理人郭新仿、信达财保河南公司的委托诉讼代理人岳斌到庭参加了诉讼，被告陈志彬、河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亮华、鲜小廷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿二原告因道路交通事故所造成的损失：1、吴亮华：医疗费105433.03元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费7650元（85元/天×90天），交通费2000元，伙食补助费5750元（50元/天×115天），后期治疗费15000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，小计269237.03元。2、鲜小廷：医疗费46733.11元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费6800元（85元/天×90天），交通费2000元，住院伙食补助费1800元（50元/天×115天），后期治疗费3000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，小计193737.11元。以上两原告的赔偿金合计462974.14元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年5月16日凌晨，被告郭鼎驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车（载吴亮华、鲜小廷）沿321省道仙桃段由南向北行驶，4时5分许，当车行至与××××大道交叉口向左转弯时，遇被告陈志彬驾驶鄂Ｎ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车沿仙桃市沔阳大道由东向西直行通过路口，货车左前大部与“五菱”牌小型面包车右侧在交叉路口发生碰撞，并将面包车向西侧推移60余米，造成两车损坏，被告郭鼎、原告吴亮华、鲜小廷受伤的道路交通事故。
被告郭鼎辩称：对原告诉请的事实无异议。
被告郭秋兵辩称：对原告诉请的事实无异议。
被告陈志彬、新风翔运输商丘公司未答辩。
被告信达财保河南公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔总限额为100万元的商业三者险，我公司对该起事故真实性无异议；我公司同意在交强险范围内对原告合法合理的损失进行赔偿，对超出交强险部分愿意承担50%的责任，超出部分我公司不愿意承担；2、该车辆属于营运车辆，我公司同意在原告提供该车辆有合法的营运证、资格证的前提下进行赔偿；3、不承担案件的诉讼费及鉴定费等间接费用，原告诉求过高，我公司有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据四、五，医疗费票据及住院病历，虽客观、真实，但医疗费票据部分存在瑕疵，对该组证据本院酌情采信；证据六，司法鉴定书，属职能部门所出具，且被告保险公司未提出重新鉴定，对该证据本院依法采信。
经审理查明：2015年5月16日凌晨，被告郭鼎驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车（载吴亮华、鲜小廷）沿321省道仙桃段由南向北行驶，4时5分许，当车行至与××××大道交叉口向左转弯时，遇被告陈志彬驾驶鄂Ｎ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车沿仙桃市沔阳大道由东向西直行通过路口，货车左前大部与“五菱”牌小型面包车右侧在交叉路口发生碰撞，并将面包车向西侧推移60余米，造成两车损坏，被告郭鼎、原告吴亮华、鲜小廷受伤的道路交通事故。2015年5月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告陈志彬、郭鼎负此事故的同等责任；原告吴亮华、鲜小廷不负此事故责任。事故发生后，原告吴亮华被送往仙桃市第一人民医院住院治疗115天，支付医疗费97345.55元；原告鲜小廷被送往仙桃市第一人民医院住院治疗36天，支付医疗费46733.11元。2015年11月25日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：吴亮华所受损伤鉴定为九级伤残，综合赔偿系数22%，建议给予出院后后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理90天（包括后期手术后休息治疗护理时间）；鲜小廷所受损伤鉴定为九级伤残，综合赔偿系数22%，建议给予出院后后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。被告郭秋兵为鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车的实际车主，该车挂靠在被告新风翔运输商丘公司，该车在被告信达财保河南公司投保了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告陈志彬、郭鼎驾驶机动车没有遵循确保安全、畅通的原则，是造成此次事故的同等过错，二被告应承担同等的赔偿责任；被告郭秋兵在本案中无过错，不承担责任；被告新风翔运输商丘公司系挂靠关系，在本次事故应承担连带赔偿责任。鄂Ｎ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车在被告信达财保河南公司投保了交强险及不计免赔总限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告吴亮华诉请的护理费7650元、住院伙食补助费5750元、后期治疗费15000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金108204元、精神抚慰金6000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费18000元，因计算标准有误，本院依法认定误工费13958.63元（28305元÷365天×180天）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费500元。综上，原告吴亮华因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计255608.18元。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴亮华医疗费6756.42元、伤残限额项下55172.02元。余项193679.74元，由被告信达财保河南公司按50%在商业三者险责任限额范围内赔偿96839.87元；由被告郭鼎按50%赔偿96839.87元。
原告鲜小廷诉请的医疗费46733.11元、护理费6800元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费3000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金108204元、精神抚慰金6000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费18000元，因计算标准有误，本院依法认定误工费13958.63元（28305元÷365天×180天）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费500元。综上，原告鲜小廷因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计188195.74元。由被告信达财保河南公司在交强险责任责任限额范围内赔偿原告鲜小廷医疗费3243.58元，伤残限额项下54827.98元。余项130124.18元，由被告信达财保河南公司按50%在商业三者险责任限额范围内赔偿65062.09元；由被告郭鼎按50%赔偿65062.09元。因被告信达财保河南公司能足额赔偿二原告的各项经济损失，故被告陈志彬、新风翔运输商丘公司不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告吴亮华赔偿款158768.31元；支付原告鲜小廷赔偿款123133.65元。
二、被告郭鼎赔偿原告吴亮华赔偿款96839.87元；支付原告鲜小廷赔偿款65062.09元。
三、驳回原告吴亮华、鲜小廷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢 毅