四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2892号
原告聂波，男，生于1967年11月23日，汉族。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县广厦建筑工程有限责任公司。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告王章印，男，生于1978年12月5日，汉族。
原告聂波与被告古蔺县广厦建筑工程有限责任公司（以下简称广厦公司）、王章印买卖合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2012年11月16日受理后，由代理审判员赵鹏独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告聂波及委托代理人肖雨、被告广厦公司的委托代理人周舒、被告王章印到庭参加诉讼，同日，被告广厦公司提出回避申请，本院同意并决定重新组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行审理，原告聂波及委托代理人肖雨、被告广厦公司的委托代理人周舒到庭参加诉讼，被告王章印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂波诉称，某某县某某乡修建某某场至某某村水泥公路。该工程由被告广厦公司承包，原告向广厦公司出卖并交付水泥且用于修建公路，原告所交付的水泥经被告广厦公司的现场施工负责人王章印（另一被告）验收确认，广厦公司作为该工程的承建人和水泥用于建造公路的受益人，于法于理都应支付差欠原告的水泥款并按约定计付利息：水泥款为520084元，从2012年5月20日起按月利率3%计付利息至履行完毕为止。理由如下：一、王章印收到原告出卖的水泥并用于该工程建设系王章印履行现场施工负责人的职务行为，原告从2011年12月至2012年5月期间一直向被告出卖水泥，且水泥用于该工程建设使用，被告广厦公司就此从未提出过异议。被告购买原告出卖的水泥并不违反法律和行政法规的强制性规定。因此，原告与被告广厦公司客观上形成了水泥买卖关系，被告依法应支付原告水泥款。二、广厦公司承包“某某县某某乡某某村和某某村水泥路工程”之后，其负责办理该项工程的委托代理人陈祖杰又把该工程转包给公民王章印修建，并不能免除广厦公司支付王章印修建该项工程所欠材料款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案广厦公司把工程转包给个人王章印组织人员修建，王章印无建筑施工企业资质，该转包依法无效，对外不具有法律约束力。三、从广厦公司委托代理人陈祖杰与王章印签订的《工程承包合同》可见，王章印只得该项工程总承包价400万的80%，广厦公司也要分得400万的20%，广厦公司既是该工程的承包人，又是实际利益获得者，依法应承担因修建该工程实际产生的水泥款的支付责任。两次欠款均出具了欠据，现工程已完工，经多次催收无果，诉至本院，请求判令被告给付两次欠水泥款520084元，并按约定月息3%给付所欠款至还清之日利息。
被告古蔺县广厦建筑工程有限责任公司辩称，公司不是适格被告，与原告间无任何协议，无权利义务关系。公司修路有出纳负责支付工程款，所有款项均已支付完毕。王章印不是我公司职工，其行为与我公司无关。我公司承包到公路后，通过再次发包给了王章印，王章印在原告处是否购买水泥及数量我方均不知情，原告方起诉我公司缺乏事实根据，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王章印辩称，原告诉请是事实。月息是在不得已的情况下约定的，我在公路上是负责施工、安全、质量。水泥款相应的水泥都用于公路建设，自己与广厦公司无任何关系。
经审理查明，2011年6月22日，被告广厦公司委托陈祖杰以广厦公司的名义参加某某县某某乡某某村水泥路工程比选活动，2011年7月18日，陈祖杰以广厦公司法人代表的身份与某某乡人民政府签订《某某乡通村水泥路工程承包合同》，同日，陈祖杰与被告王章印签订《工程承包合同》，其中明确陈祖杰将其某某县某某乡承包工程（某某县某某乡某某村和某某村水泥路工程）转包给王章印，并约定承包方式为包工包料，承包单价为合同价（400万）的80%支付给王章印，剩余的20%作为该工程的工程管理费、税金等其他费用，陈祖杰负责处理周边关系、联系料场，王章印负责支付材料款、装电、买保险等。被告王章印在施工过程中，向原告聂波购买水泥用于其转包到的水泥路工程。2012年5月26日，被告王章印给原告打欠条：“今欠到聂波运来修建某某至某某村公路水泥款合计255280元，此款月利息为3%结算，从2012年5月20号起至还清此款”，注明此欠款是2012年3月27号到2012年5月15号之前所运水泥款，不包括之后所运水泥，上有被告王章印签名捺印；2012年8月10日，被告王章印再次给原告聂波打欠条：“今欠到聂波运来修建某某村公路水泥款，合计264804元，此款月利息为3%结算，从2012年5月20号起计息”，并注明此水泥是5月23号至28号所运水泥，上有被告王章印签名捺印。2012年11月8日，被告王章印向被告广厦公司打收条：“今收到古蔺广厦建筑工程有限责任公司田桂生手中支付的修建某某乡某某村至某某村公路的工人工资材料款等合计人民币2521750元正，所有的材料款已结清。我本人所经手的欠款与公司无关”。现该工程已完工，原告向被告催收水泥款无果，诉至本院，请求保护原告债权。
上述事实有原告提供的证据：第一组：1、广厦公司营业执照；2、广厦公司组织机构代码证；3、广厦公司法人代表身份证明；4、企业基本情况；5、资质证书；6、承包合同；7、授权委托书；第二组：1、陈波调查笔录及身份证复印件：2、罗杰调查笔录及身份证复印件；3、王飞调查笔录及身份证复印件；4、张家永调查笔录及身份证复印件；5、2012年5月26日欠条；6、2012年8月10日欠条；第三组：1、2011年7月18日陈祖杰与王章印签订的《工程承包合同》；2、肖雨对王章印的调查笔录；被告广厦公司提供的证据：1、工程承包合同；2、收条一份；以上证据及双方在法庭上的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。原告申请的证人陈祖杰的证言及2012年5月21日打款单不符合证据的三性，本院不予采纳。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面适当地履行自己的义务。本案中，发生水泥买卖是无争议的事实。原告聂波将水泥卖给被告王章印，王章印本人也出具欠条明确二人的债权债务，该欠条上并无广厦公司的印章，也无公司相关负责人的签名或认可。被告王章印在向原告购买水泥时也未向原告出具有广厦公司的证明文件证实其是以公司名义购买。该买卖合同及欠条的相对人是聂波与王章印，该笔债应是被告王章印个人与原告聂波的债权债务，与公司无直接关系。原告认为王章印是在为被告广厦公司履行职务行为，并无相关证据充分证明王章印是广厦公司的职员；同时王章印是该路段工程的实际施工人，其应自行承担自己的债务，且王章印在与广厦公司的收条中也明确，其所经手的欠款与公司无关，该收条也同时证明被告广厦公司与被告王章印是两个互相独立的经济个体。故本院认为本案水泥款的购买主体为王章印，原告要求被告王章印支付水泥款的诉讼请求应予支持，原告要求被告广厦公司承担债务的请求不予支持；对于原告主张利息的请求，视为双方在该买卖合同中约定的违约金，对于其中不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分利息，本院予以确认，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告王章印于本判决生效后10日内支付原告聂波水泥款520084元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至该款付清为止；
二、驳回原告聂波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王章印负担（原告已预交，执行时被告王章印一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 林
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。