江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第717号
原告陈力，男，汉族，2003年3月出生，住会昌县筠门岭镇。
法定代理人陈诗长，男，汉族，1975年5月出生，住址同上，系原告陈力之父。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告刘光明，男，汉族，1971年4月出生，住江西省高安市筠阳街道。
被告江西瑞州汽运集团冠荣物流有限公司（以下简称：冠荣公司），住所地：江西省高安市蓝坊镇。
法定代表人冷涛，经理。
委托代理人付云飞，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：财保宜春分公司），住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告陈力与被告刘光明、冠荣公司、财保宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告冠荣公司的委托代理人、被告财保宜春分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日16时许，被告刘光明驾驶赣CG99**／赣CF7**挂重型半挂车从高安市沿G206线往广东省梅州市方向行驶，当行驶至G206线1984KM＋250M处，在实施超越前方由原告骑的自行车时，由于操作不当，致使赣CG99**／赣CF7**挂车车厢右侧钩挂到原告骑的自行车，造成原告受伤的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年1月7日作出会公交认字（2014）第292号道路交通事故认定书，认定被告刘光明负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至会昌县筠门岭卫生院治疗，后转入赣州市济民医院住院治疗，治愈后经法医鉴定构成9级伤残。被告刘光明驾驶的赣CG99**／赣CF7**挂车已在被告财保宜春分公司被投保了交强险和第三者责任商业险，且本次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费6559.9元（不包含被告支付的部分）、后续治疗费20000元、护理费6292元［121元／天×（住院26天＋二次手术住院26天）］、住院伙食补助费1560元［30元／天×（住院26天＋二次手术住院26天）］、营养费1560元［30元／天×（住院26天＋二次手术住院26天）］、交通费1701元、残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失400元、鉴定费600元，以上合计84796元，由被告财保宜春分公司在两份交强险内先予赔付，不足部分由被告财保宜春分公司在第三者责任商业险内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光明未作答辩。
被告冠荣公司辩称，1、原告诉讼请求过高；2、我方垫付了23684.3元，应由保险公司予以返还；3、原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告财保宜春分公司辩称，1、原告的诉讼请求在交强险与第三者责任商业险限额内，结合事故责任划分予以理赔，但应审查被告刘光明的驾驶证与车辆行驶证是否在有效期内；2、事故责任划分不当，原告不具备上路行驶的年龄，请法庭对事故责任予以重新划分；3、对被告冠荣公司所垫付的费用，原告并未起诉，故不应对此一并处理；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告刘光明驾驶赣CG99**／赣CF7**挂重型半挂车从高安市沿G206线往广东省梅州市方向行驶，当行驶至G206线1984KM＋250M处，在实施超越前方由原告骑的自行车时，由于操作不当，致使赣CG99**／赣CF7**挂车车厢右侧钩挂到原告骑的自行车，造成原告受伤的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年1月7日作出会公交认字（2014）第292号道路交通事故认定书，认定被告刘光明负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告先被送至会昌县筠门岭卫生院抢救治疗，支付医疗费2684.3元，当日又转到赣州市济民医院（后更名为赣州南方医院）治疗，其伤情被诊断为：1、左手第二、三、四、五掌骨骨折并血管神经肌腱损伤；2、左食指不全离断伤。原告住院26天后于2014年1月22日出院，支付医疗费24962.41元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后一个半月视骨质愈合情况去除石膏托外固定；3、术后一个月视骨质愈合情况去除克氏针；4、定期复查X线术后一个月、三个月、半年、一年；5、加强患肢功能锻炼；6、不适随诊。2014年2月23日，原告到赣州市济民医院门诊治疗，支付医疗费197.5元。
受原告的自行委托，2014年6月20日，会昌康平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：评定原告的伤残等级为9级。原告支付鉴定费600元。2014年7月1日，赣州南方医院出具证明：原告后期行内固定取出术、疤痕挛缩松解整形术需20000元左右。事故发生后，被告冠荣公司支付了原告23684.3元。
另查明，赣CG99**车、赣CF7**挂车均系被告冠荣公司所有，赣CG99**车在被告财保宜春分公司处被投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险以及不计免赔险，赣CF7**挂车在被告财保宜春分公司被投保了限额为5万元的第三者责任商业险及不计免赔险，但未投保交强险，事故发生在保险期间内。被告刘光明系冠荣公司的司机，事故发生时其是在履行职务。
还查明，原告系农业家庭户口。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、赣州济民医院的住院诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、收费票据、赣州南方医院的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告冠荣公司提交的赣CG99**车的交强险和商业险保单、赣CF7**挂车商业险保单、会昌县筠门岭卫生院疾病证明书、医疗费发票、收条一张、被告刘光明的驾驶证复印件、赣CG99**车和赣CF7**挂车的行驶证复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘光明负事故全部责任，原告无责任，但是未载明原告未满12周岁骑自行车上路违反了法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。被告财保宜春分公司以原告不具备上路行驶的年龄为由，要求重新划分交通事故责任显然有事实和法律依据，原告具有上述交通违法过错行为，应当自负较轻的赔偿责任，根据本案实际情况，被告刘光明应承担原告交强险赔偿限额外90﹪的损失，另10﹪由原告自负。
被告刘光明系被告冠荣公司的司机，其在履行职务过程中造成的损害依法应由用人单位即被告冠荣公司承担赔偿责任。赣CG99**／赣CF7**挂车已投保了交强险和第三者责任商业险，为减少求偿环节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告财保宜春分公司在其赔偿范围内直接向原告赔付，被告冠荣公司已支付给原告的费用也由被告财保宜春分公司一并返还。
原告主张的医疗费中有一张发票显示2014年1月6日在会昌县筠门岭镇卫生院花费1400元，发票收费项目显示为其他，经查，当日原告是在赣州住院，该主张明显有违常理，故本院不予采信。关于后续治疗费，原告提供了医疗机构的相关证明，结合原告的伤情，本院予以支持，为减少诉累，该项费用在本案中一并处理。原告主张后续治疗所需住院时间26天过长，酌定15天为宜。原告主张护理费参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为87元／天，故其护理费为3567元［87元／天×（住院26天＋15天）］。原告为主张交通费虽然提供了车票，但部分车票与就医没有关联性，亦与事实不符，结合本案实际情况，本院对其中1000元予以支持。原告因伤致残，给其带来一定的精神痛苦，结合原、被告的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，考虑原告尚年幼，酌定其精神损害抚慰金为8000元。原告主张自行车损失400元，但其未能提供证据（如购买发票、修理费发票）予以证实，且交通事故认定书也未载明原告的自行车受损，考虑本案中货车挂到原告骑的自行车后自行车必然倒地受损，故本院酌定其自行车损失为50元为宜。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费47844.21元；2、护理费3567元［87元／天×（住院26天＋后续治疗住院15天）］；3、营养费820元［20元／天×（住院26天＋后续治疗住院15天）］；4、住院伙食补助费820元［20元／天×（住院26天＋后续治疗住院15天）］；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20％）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费600元；9、自行车损失50元，以上共计97825.21元。对于原告的各项损失，应当先由被告财保宜春分公司在主车交强险内先行赔偿，剩余部分再由被告财保宜春分公司在主车和挂车第三者责任商业险内赔付90%。
被告刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告财保宜春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告财保宜春分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3567元、交通费1000元、残疾赔偿金35124元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费600元，以上合计48291元；
三、被告财保宜春分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失50元；
四、原告尚差的医疗费37844.21元、住院伙食补助费820元、营养费820元，以上合计39484.21元，由被告财保宜春分公司在第三者责任商业险内赔偿90%即为35535.78元，另10%由原告自负。
五、以上判决第一、二、三、四项被告财保宜春分公司共应赔付给原告93876.78元，减去被告冠荣公司已支付的23684.3元，还应赔付给原告70192.48元，因被告冠荣公司应承担本案诉讼费960元，故被告财保宜春分公司从中转付给原告960元。综上，被告财保宜春分公司实际应当赔偿原告71152.48元，实际应返还被告冠荣公司22724.3元；
六、上述应付款项限本判决生效之日起十五日内打入原告法定代理人账户和被告冠荣公司账户；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告冠荣公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘锦祎