山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民提字第8号
再审申请人（一审被告）：山东希尔生物质能源有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：杨志军，总经理。
委托代理人：王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：青岛大智智能技术有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王桂英，总经理。
委托代理人：王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：济南华科热力环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陶圣昌，经理。
委托代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。
再审申请人山东希尔生物质能源有限公司（简称希尔公司）、青岛大智智能技术有限公司（简称大智公司）与被申请人济南华科热力环保科技有限公司（简称华科公司）承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年7月3日作出（2014）长商初字第429号民事判决，已经发生法律效力。希尔公司、大智公司不服，向本院申请再审。本院于2015年7月28日作出（2015）济民申字第240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人希尔公司、大智公司的委托代理人王坚刚、被申请人华科公司的委托代理人李传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月19日，原审原告华科公司起诉至济南市长清区人民法院称，华科公司与希尔公司、大智公司于2012年9月24日签订《委托加工合同》，约定华科公司向希尔公司、大智公司提供生物质直燃式真空热水机组3台，共计货款1470000元。华科公司按约履行，但希尔公司、大智公司尚欠294000元未支付。请求判令：1.希尔公司、大智公司支付剩余货款294000元及逾期利息27121元，并支付起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的相应利息。2.本案全部诉讼费用由希尔公司、大智公司承担。原审被告希尔公司、大智公司未答辩。
济南市长清区人民法院一审查明，2012年9月24日，华科公司、希尔公司、大智公司签订《委托加工合同》一份，约定由华科公司（乙方）为希尔公司、大智公司（甲方）制作生物质直燃式真空热水机组3台，合同价款为1470000元。合同第五条约定：“交提货方式、地点：汽运、乙方代办运输，货到甲方工地，费用由甲方承担。”合同第八条约定：“结算地点、方式、时间：按出卖人指定账户汇款，合同签字生效付款50%（735000.00元），厂内制造中期零部件的验收，整机组装完毕，正压气密性试验、真空试验完毕确认后付总款的30%（441000.00元）后发货，设备调试运行后付款15%（220500.00元），余款5%（73500.00元）作为质保金，调试完毕1年内付清。”合同签订后，华科公司于2012年12月20日前完成向希尔公司发货，2013年2月27日，华科公司完成设备安装、调试并由大智公司的法定代表人杨志军出具调试报告一份，证实三台锅炉经调试运行、机组本体部分运行正常，同时记载设备运行过程中发现的几项问题。华科公司主张事后已对存在问题予以解决。希尔公司、大智公司在向华科公司支付货款80%后，余款及质保金共294000元至今未付，华科公司多次催要未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
济南市长清区人民法院一审认为，华科公司与希尔公司、大智公司经平等协商达成承揽加工合意，约定由华科公司按照希尔公司、大智公司提供图纸及技术要求制作生物质直燃式真空热水机组3台，并签订书面合同，合同形式要件齐全，约定事项明确，应当受到法律保护。合同签订后，华科公司按照约定履行了加工定做、供货和调试义务，华科公司与希尔公司、大智公司于2013年2月27日完成调试并形成调试报告，希尔公司、大智公司作为合同相对方，均有义务应按照合同约定向华科公司及时、足额支付货款。根据双方约定，质保期为一年，已于2014年2月27日到期，希尔公司、大智公司在此期间未对产品质量提出异议的情况下，应当向华科公司支付剩余5%的质保金。综上所述，华科公司要求希尔公司、大智公司支付拖欠货款及质保金294000元诉讼请求，法院予以支持。希尔公司、大智公司作为付款方，均怠于履行付款义务，未按约定及时向华科公司支付货款及质保金，理应承担给华科公司带来的逾期利息损失，根据合同约定和设备运行时间，希尔公司、大智公司应当以拖欠货款220500元为基数，自2013年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率向华科公司支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日起止；以质保金73500元为基数，自质保期满之日即2014年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率向华科公司支付逾期利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。因希尔公司、大智公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第429号民事判决：一、被告山东希尔生物质能源有限公司、青岛大智智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南华科热力环保科技有限公司支付拖欠货款及质保金294000元；二、被告山东希尔生物质能源有限公司、青岛大智智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内，以拖欠货款本金220500元为基数，自2013年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告济南华科热力环保科技有限公司支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告山东希尔生物质能源有限公司、青岛大智智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内，以质保金本金73500元为基数，自2014年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告济南华科热力环保科技有限公司支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费6117元，诉讼保全费2270元，由被告山东希尔生物质能源有限公司、青岛大智智能技术有限公司承担。
希尔公司、大智公司申请再审称，1.华科公司违约。希尔公司、大智公司于2012年9月24日将预付款和技术资料给付给华科公司。按照合同约定，华科公司应于35日内交货，而华科公司2012年12月20日才交货，给希尔公司、大智公司造成了巨大经济损失；2.原审送达程序不合法。双方委托加工合同中有希尔公司和大智公司的联系电话，原审法院未通过电话告知。希尔公司和大智公司未收到原审的任何法律文书。请求法院：1.撤销济南市长清区人民法院（2014）长商初字第429号民事判决，改判驳回华科公司诉讼请求；2.判令华科公司赔偿希尔公司、大智公司经济损失；3.再审诉讼费用由华科公司负担。被申请人华科公司辩称，1.华科公司延期供货是因为希尔公司、大智公司不断修改图纸。如果希尔公司、大智公司认为华科公司违反合同约定要求华科公司赔偿损失，应当通过另行起诉主张权利；2.一审送达法律文书程序合法。请求驳回希尔公司、大智公司的再审申请，维持原判。
本院再审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案原审卷宗材料显示，一审法院向希尔公司和大智公司邮寄送达了应诉手续，邮寄地址为营业执照上的地址，王延雷于2014年5月30日代收应诉手续。希尔公司和大智公司对两份快递单的真实性无异议，但称希尔公司、大智公司的实际经营地与营业执照上的注册地不一致，且王延雷不是希尔公司或大智公司的员工。
再审庭审中，希尔公司、大智公司提交五份证据：1.委托加工合同；2.设备对账单；3.电子邮件截图；4.滨州四环五海城市建设经营有限公司（简称四环五海公司）扣款赔偿的决定；5.四环五海公司扣款收据，欲证明华科公司延期交货五十余天，导致希尔公司、大智公司被四环五海公司扣款六十万元。华科公司认为延期交货的原因是华尔公司、大智公司不断对图纸进行修改。
本院再审认为，首先，本案原审程序并无不当。公司在工商登记上注册的营业地址具有公示性。一审法院按照公司的营业登记地址向希尔公司、大智公司邮寄了应诉手续，该邮件也已被签收，应视为已送达。
其次，希尔公司、大智公司应向华科公司支付剩余货款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。本案中，华科公司虽延期供货，但希尔公司、大智公司对货物予以接收并使用，合同继续履行。希尔公司、大智公司对华科公司交货的数量及质量、价值亦无异议，希尔公司、大智公司应向华科公司支付货款，未按期支付货款则应承担逾期利息。本案系再审案件，审理的范围应限于原审诉讼请求的范围。希尔公司、大智公司要求华科公司赔偿损失的再审请求超出了再审审理范围，本院不予审理，可以另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持济南市长清区人民法院（2014）长商初字第429号民事判决。
再审案件受理费6117元，由山东希尔生物质能源有限公司负担3058.5元，青岛大智智能技术有限公司负担3058.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杲
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭婷婷