wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1072号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告阚春朋，男，1982年2月18日出生,汉族，农民
被告王丽，女，1988年2月7日出生，汉族，农民
被告李国良，男，1982年6月6日出生，汉族，农民
被告祝红霞，女，1986年7月7日出生，汉族，农民
被告王鹏涛，男，1983年3月10日出生,汉族，农民
被告刘喜梅，女，1967年6月24日出生，汉族，农民
被告王鹏飞，男，1979年10月29日出生,汉族，农民
被告阚有良，男，1969年1月2日出生，汉族，农民
被告蔡继云，女，1973年11月7日出生，汉族，农民
被告王安春，男，1965年4月17日出生,汉族，农民
被告柳桂萍，女，1967年4月18日出生,汉族，农民
被告王国梁，男,出生日期不详，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告阚春朋、王丽、李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁经本院传票传唤未到庭应诉、被告阚春朋、王丽、王鹏涛、王鹏飞、刘喜梅、李国良、祝红霞经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月18日被告阚春朋、王丽在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年11月18日至2014年3月17日，由被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告阚春朋、王丽仍未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告阚春朋、王丽立即偿还借款本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2013年11月18日至2016年3月17利息人民币44800元（80000×20‰×28月），本息合计人民币124800元，并要求被告阚春朋、王丽按月利率20‰计算利息自2016年3月17日计算至被告借款实际给付之日止，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告阚春朋、王丽、王鹏涛、刘喜梅、李国良、王鹏飞经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款而合同。证明2013年11月18日被告阚春朋、王丽在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年3月17日还款。
证据三、保证合同。证明被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁为被告阚春朋、王丽借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告阚春朋、王丽收到贷款80000元。
证据五、同江市乐业镇团发村村民委员会出具证明。证明被告阚春朋、王丽、王鹏涛、刘喜梅、李国良、王鹏飞无法取得联系。
被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚春朋、王丽、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁未到庭对证据进行质证。
院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚春朋、王丽、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年11月18日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告阚春朋、王丽签订了借款合同，合同约定被告阚春朋、王丽在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年3月17日还款。同日被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁为被告阚春朋、王丽借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告阚春朋、王丽仍未偿还此笔借款。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告阚春朋、王丽与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告阚春朋、王丽借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告阚春朋、王丽作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阚春朋、王丽于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息人民币44800元，利息计算期间自2013年11月18日至2016年3月17日，本息合计人民币124800元。
二、被告阚春朋、王丽按月利率20‰计算利息自2016年3月17日计算至被告借款实际给付之日止。
三、被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告阚春朋、王丽承担。被告李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康志冬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1280号
原告罗小彰。
被告焦爱国。
被告蒋晓平。
本院于2015年10月13日立案受理原告罗小彰诉被告焦爱国、蒋晓平民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗小彰及被告蒋晓平均到庭参加诉讼，被告焦爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小彰诉称，2014年3月15日，被告焦爱国因生意资金周转向他借款28000元，当时口头承诺半个月后归还，但时至今日，被告并未履行还款义务，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋晓平作为焦爱国妻子应当承担还款义务。为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令两被告偿还借款28000元。
被告焦爱国未予答辩。
被告蒋晓平辩称，她对于该笔借款毫不知情，她丈夫焦爱国2014年农历8月28日就外出至今未归，她也不知道焦爱国的联系方式和具体地址，她不同意由她承担还款义务，她也没有能力来偿还该笔债务。
经审理查明，被告焦爱国因生意资金周转于2014年3月15日向原告罗小彰借款共28000元，并出具了借条，没有约定利息及还款期限。后经原告罗小彰多次催要，被告焦爱国仅仅在2015年农历正月转账10000元给他，剩余18000元没有履行还款义务，原告罗小彰遂诉至本院请求依法判令两被告偿还借款。
另查明，被告焦爱国与被告蒋晓平系夫妻关系，该笔28000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告焦爱国向原告罗小彰借款，并出具借条，形式要件完备，意思表示真实，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，被告焦爱国拖欠不还的行为是错误的。在庭审中原告罗小彰自述被告焦爱国已经偿还10000元借款的事实，是其对自身权利的处分，本院予以认可。又因被告蒋晓平与被告焦爱国系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现被告蒋晓平未提供证据证明该笔借款系原告罗小彰与被告焦爱国约定的个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故两被告应共同承担还款义务，对原告罗小彰要求两被告立即偿还18000元借款本金主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
由被告焦爱国、被告蒋晓平自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗小彰借款本金18000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取240元，由原告罗小彰负担40元，由被告焦爱国、蒋晓平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雪然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初221号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住台安县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2005年9月14日10时许，被告人赵某某驾驶辽C1J8**号轿车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至鞍羊线80公里加920米处时，与同方向由被害人杨某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成杨某某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，赵某某逃离现场，后找其女婿王某（另案处理）顶替其作为肇事司机。经鉴定，被害人杨某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，赵某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故次要责任。2015年11月13日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、赵某、杨某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，尸体检验书，道路交通事故认定书，酒精司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常驻人口基本信息，居民身份证复印件，鉴定资格证书照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，赔偿协议书，谅解书，情况说明一份，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2005年9月14日10时许，被告人赵某某驾驶辽C1J8**号轿车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至鞍羊线80公里加920米处时，与同方向由被害人杨某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成杨某某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，赵某某逃离现场，后找其女婿王某（另案处理）顶替其作为肇事司机。经鉴定，被害人杨某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，赵某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故次要责任。2015年11月13日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且王某、赵某、杨某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，尸体检验书，道路交通事故认定书，酒精司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常驻人口基本信息，居民身份证复印件，鉴定资格证书照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，赔偿协议书，谅解书，情况说明一份，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人赵某某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李森
代理审判员 李楠
人民陪审员 张琪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第289号
申请人：赵佳良，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：赵良杰，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵佳良依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03362号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣划被申请人赵良杰的银行存款1600元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 李 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李琳琳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第8号
原告杨美琴，女，1950年11月15日生，汉族，常州市江南XX艺术中心会计。
委托代理人武双云，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
被告邓华涛，男，1986年8月27日生，汉族，南车戚墅堰XX车辆有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该分公司总经理。
委托代理人金泉良，男，1955年5月14日生，汉族，该分公司职员。
原告杨美琴与被告邓华涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员高立群适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨美琴的委托代理人范洪丽、被告邓华涛、被告保险公司的委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美琴诉称，2013年3月31日15时许，邓华涛驾驶苏D×××××号小轿车沿常州市戚墅堰区工房北区35幢东侧道路由南向北行驶至35-1幢路口时，遇原告驾驶自行车同方向行驶至此左转弯，邓华涛驾车越过路中黄虚线绕越自行车时，轿车右前侧与原告的自行车左侧相撞，致原告受伤，发生交通事故。原告在常州市第一人民医院进行了治疗。后经交警部门认定原告杨美琴承担事故的次要责任，邓华涛承担事故的主要责任。现要求判令两被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计88303.86元，诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
原告杨美琴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明等。
被告邓华涛未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生后我垫付了31900元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故事实及责任认定没有异议。
经审理查明，2013年3月31日15时02分许，邓华涛驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市戚墅堰区工房北区35幢东侧道路由南向北行驶至35-1幢路口时，遇原告杨美琴驾驶自行车同方向行驶至此左转弯，邓华涛驾车越过路中黄虚线绕越自行车时，小型轿车右前侧与自行车左侧相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定杨美琴承担该起事故的次要责任，邓华涛承担该起事故的主要责任。原告入院治疗15.5天，共花去医疗费44061.66元。经鉴定，杨美琴因交通事故致L1压缩性骨折（前缘压缩﹥1／3）遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。误工期为伤后六个月，护理期为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。审理中，原、被告双方一致确认医疗费为44061.66元，营养费1080元，伙食补助费279元，护理费5400元，交通费300元。事故发生后，被告邓华涛垫付了31900元，被告保险公司垫付了10000元。
另查明，苏D×××××号小型轿车的所有人为被告邓华涛，该车辆分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨美琴因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告杨美琴承担该起事故的次要责任，邓华涛承担该起事故的主要责任，因原告杨美琴驾驶的系非机动车，被告邓华涛驾驶的系机动车，故本院依法确定原告负本起事故的20%的赔偿责任，邓华涛负80%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费44061.66元、住院伙食补助费279元、营养费1080元、护理费5400元、交通费300元均没有异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，故计算系数应为0.1，原告定残之日起已满63周岁，计算年限应为17年，故残疾赔偿金应为50450.9元；原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；关于鉴定费2100元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告杨美琴的损失为医疗费44061.66元、住院伙食补助费279元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金50450.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计108671.56元。上述费用中的医疗费44061.66元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即4406.2元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例承担，由原告杨美琴承担881.2元，被告邓华涛承担3525元。其余104265.36元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担63250.9元；剩余费用31014.46元，按照责任大小比例承担，故被告邓华涛应承担24811.57元。被告邓华涛投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为24811.57元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为10000＋63250.9＋24811.57=98062.47元，被告邓华涛应当承担的金额为3525元。因事故发生后，被告邓华涛已垫付了31900元，被告保险公司已垫付了10000元，故为诉讼之便利，保险公司应返还邓华涛31900-3525=28375元，保险公司应支付杨美琴98062.47-10000-28375=59687.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计59687.47元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告邓华涛垫付款28375元；
三、驳回原告杨美琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元减半收取391.5元，由原告负担126.9元，被告保险公司负担264.6元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高立群
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王丽佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第725号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖源，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××9015。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告肖源信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告肖源经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月16日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××57），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月21日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月15日欠款本金25979元，利息及费用5940.35元，本息及费用合计31919.35元；二、被告向原告支付2014年3月16日起至清偿日止的利息（以人民币25979元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××57的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年1月22日开始持卡消费使用，计至2014年3月15日被告共透支本金25979元，利息及费用5940.35元，本息及费用合计31919.35元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月15日，被告尚欠本金25979元，利息及费用5940.35元，本息及费用合计31919.35元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月15日尚欠本金25979元，利息及费用5940.35元，本息及费用合计31919.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月16日起至清偿日止、以25979元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月15日止透支本金人民币25979元，利息及费用人民币5940.35元，本息及费用合计人民币31919.35元；
二、被告肖源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月16日起至清偿日止，以人民币25979元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元，由被告肖源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王天赐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2067号
罪犯周志鸿，男，汉族，1995年8月30日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鸡冠少刑初字第28号刑事判决，以被告人周志鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯周志鸿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周志鸿予以减刑1年。
经审理查明，罪犯周志鸿自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中，该犯是一名检测机工，能够认真检查每一个从手中经过的电子元件，保证每一个电子元件的质量，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑执行3000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书、原审刑事判决书；执行通知书；罪犯记分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；罪犯登记表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志鸿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志鸿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月27日至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初143号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人居建兵，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人居建兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人居建兵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人居建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人居建兵于2016年9月27日19时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿336省道由西向东行驶至如皋市九华镇如海村七组路段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人居建兵的血液中乙醇含量为109.6mg/100ml血液。
案发后，被告人居建兵能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人居建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、邹某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及驾驶车辆查询信息、被告人居建兵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人居建兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人居建兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人居建兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人居建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书 记 员 陈 兰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第74号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴启洲，男，1993年10月2日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，住潮阳区河溪镇。因犯盗窃罪于2013年12月20日被潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月17日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴启洲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人吴启洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2014年11月初的一天下午15时许，被告人吴启洲伙陈某豪（另案处理）窜到潮阳区河溪镇西陇村二甲洋竹桥商场附近被害人游某花的一座二层住宅楼，趁该楼房没有锁，进入二楼一个房间，用梳妆台上的钥匙打开抽屉，盗窃现金人民币8000元，吴启洲和陈某豪各分得4000元。
2014年11月5日凌晨1时多，被告人吴启洲伙同陈某毫步行到河溪镇东陇村关门脚被害人吴某目住宅楼，发现住宅楼外搭建有竹架，吴启洲便沿着竹架攀爬进入住宅室内，陈某毫则在外把风，后吴启洲被吴某目发现，二人盗窃未能得逞。
2014年12月12日下午14时多，被告人吴启洲徒步窜到被害人姚某珠位于潮阳区河溪镇西陇村二甲洋“下山虎”住宅，发现该住宅没有人，便用一铁条撬开该住宅的门锁，潜入室内实施盗窃，盗得室内衣柜抽屉里的现金人民币4000元。
2014年11月24日下午16时多，被告人吴启洲徒步经过被害人吴某鹏位于西陇村二甲洋池塘边的三层住宅楼，见周围没有人，便使用一块砖头将住宅楼外铁门及楼房防盗门锁砸坏进入室内，用室内的一把剪刀对房中衣柜的抽屉实施盗窃，盗得现金人民币1000元。
2014年11月28日下午13时许，被告人吴启洲窜到河溪镇东陇村老大队麦埕旁边蔡某炎（系揭阳市揭东县人）住处，趁蔡某炎夫妻出门做生意无在家之机，翻墙入室，盗取现金人民币20800元。
2014年12月2日下午13时多，涉案人陈某豪窜招被告人吴启洲外出实施盗窃，二人来到河溪镇上陇三角区四巷14号被害人吴某卿的住宅楼（位于上陇学校附近），趁住宅楼无人之机，入室盗得现金人民币2500元。
2014年12月10日上午10时许，被告人吴启洲徒步来到被害人吴某和位于河溪镇西陇村诊所后的住宅楼，见该楼房在建设，便潜入室内实施盗窃，后因被吴某和发现而逃脱，盗窃未能得逞。
上述事实，被告人吴启洲在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人游某花、吴某目、姚某珠、吴某鹏、吴某洪、蔡某炎、吴某卿、吴某和的陈述，证人吴某河、吴某标的证言，涉案人陈X毫的供述，受案登记表，扣押、发还物品文件清单，现场勘查笔录，抓获经过，刑事判决书和释放证明，刑事相片和户籍证明，被告人吴启洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启洲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴启洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴启洲在实施2014年11月5日凌晨1时多和2014年12月10日上午10时多的盗窃时因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，对该两宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴启洲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴启洲能如实交代自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴启洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年四月二十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1193号
原告永州市水利水电建设有限公司，驻所地永州市冷水滩区梅湾路新村1巷6号区公路局院内。
法定代表人欧学平，该公司董事长。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告谭德旺，男，1964年2月28日出生，汉族委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
第三人伍从琨，男，1968年9月10日出生，汉族
本院在审理原告永州市水利水电建设有限公司诉被告谭德旺，第三人伍从琨劳动争议纠纷一案中；原告永州市水利水电建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元由原告永州市水利水电建设有限公司负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一四年十月九日
代理书记员 梁丽萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1970号
上诉人（原审被告）：乐亭县马头营镇西石碑村民委员会。
法定代表人：毛永明，该村村长。
委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣合，男，1951年10月29日出生，满族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：陈怀军，男，1981年2月5日出生，满族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，现住乐亭县。
上诉人乐亭县马头营镇西石碑村民委员会因与被上诉人陈荣合农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人陈荣合诉讼请求是判令乐亭县马头营镇西石碑村民委员会赔偿经济损失50万元，本案争议土地系政府租（征）用，上诉人村委会并不存在过错，且本案卷中马头营人民政府在关于陈怀军反映征占地补偿款问题信访答复意见书中明确说明租地是国家行为，必须服从，不能视为转租，一审法院判决将土地租金认定给付被上诉人陈荣合依据不足，超诉讼请求范围；当事人之间土地承包合同第六条约定了承包期内土地被征占用的处理方式，应依照合同约定处理；本案征占用土地租金应按政府部门相关规定，依据村民民主议定原则发放使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1451号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人乐亭县马头营镇西石碑村民委员会预交的二审案件受理费2617元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1970号上诉人（原审被告）：乐亭县马头营镇西石碑村民委员会。法定代表人：毛永明，该村村长。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣合，男，1951年10月29日出生，满族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：陈怀军，男，1981年2月5日出生，满族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，现住乐亭县。上诉人乐亭县马头营镇西石碑村民委员会因与被上诉人陈荣合农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人陈荣合诉讼请求是判令乐亭县马头营镇西石碑村民委员会赔偿经济损失50万元，本案争议土地系政府租（征）用，上诉人村委会并不存在过错，且本案卷中马头营人民政府在关于陈怀军反映征占地补偿款问题信访答复意见书中明确说明租地是国家行为，必须服从，不能视为转租，一审法院判决将土地租金认定给付被上诉人陈荣合依据不足，超诉讼请求范围；当事人之间土地承包合同第六条约定了承包期内土地被征占用的处理方式，应依照合同约定处理；本案征占用土地租金应按政府部门相关规定，依据村民民主议定原则发放使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1451号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人乐亭县马头营镇西石碑村民委员会预交的二审案件受理费2617元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月八日书记员王欣
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初15号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年4月20日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2015年11月17日被浮梁县公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，4月7日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员秦华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人洪俊彦、被害人洪某某的委托代理人洪某甲、范晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年9月29日21时许，被告人王某某无证驾驶一辆无牌的二轮摩托车，搭载被害人彭某、洪某某从三龙方向沿206国道往景德镇方向行驶至206线1398KM+161M处，由于夜间未降低行驶速度，将在该路段行走的被害人廖某某撞倒后车辆发生倾覆，致被害人彭某死亡、被害人洪某某、廖某某受伤。经法医鉴定，被害人洪某某的伤势为重伤一级，廖某某的伤势为轻伤一级。经交警部门认定。被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某家属与死者家属已达成民事赔偿协议，已赔付部分费用共计人民币12万元整。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控无辩解，并表示认罪。
辩护人的辩护意见：对指控的事实与罪名均无异议，但被告人家属已与死者家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了死者家属的谅解，且因被告人家庭经济困难，对其余被害人的赔偿有心无力，被告人自己在此次事故中亦受伤不轻，请求法庭综合上述因素，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月29日21时许，被告人王某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭载被害人彭某、洪某某从三龙方向沿206国道往景德镇方向行驶至206线1398KM+161M处，由于夜间未降低行驶速度，将在该路段行走的被害人廖某某撞倒后车辆发生倾覆，致使彭某当场死亡，洪某某、廖某某二人受伤。经法医鉴定，彭某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡；洪某某的脊髓损伤评定为重伤一级；廖某某的颅脑外伤评定为轻伤一级。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任。案发后，王某某家属与彭某家属达成民事赔偿协议，已赔付部分费用共计人民币120000元，彭某家属表示对王某某予以谅解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某的家属于2016年4月14日与被害人洪某某的家属就民事部分达成了调解协议，王某某取得了洪某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
被告人王某某的供述，与起诉书指控的事实一致。
被害人洪某某的陈述，2015年9月29日晚，王某某驾驶摩托车搭载其与彭某从龙港公路出来，驶入206国道往景德镇方向路段不久便发生了交通事故。
被害人廖某某的陈述，证实案发当晚其在事故发生路段横过马路时被撞伤。
证人戴某某的证言，证实案发当晚7时40分左右，其将自己的无牌二轮摩托车借给了王某某。
证人洪某甲（被害人洪某某的父亲）的证言，证实案发当晚有人骑摩托车来其家附近将其子洪某某接走。
方某的证言，证实廖某某发生交通事故的事实。
胡某某、史某某（均为120急救中心工作人员）的证言，证实案发当晚，其二人接急救中心指令后前往事故现场救治，现场有一名女死者，三名男伤者，其中一人伤势较重。
交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书二份，鉴定意见分别为：彭某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡；洪某某的脊髓损伤评定为重伤一级；廖某某的颅脑外伤评定为轻伤一级。
道路交通事故认定书，证实王某某负此次事故的全部责任。
案发现场勘验笔录、示意图、照片。
驾驶人信息查询结果单，证实王某某系无证驾驶机动车。
报案经过，证实案发当晚，石狮埠派出所民警在办案回所途中，路遇此次交通事故，遂报警。
出车证明，证实120急救中心调度科于案发当日21时12分接到206国道车祸报警事件后，调派救护车前往事故现场救治。
赔偿协议、收条、谅解书，证实王某某家属已与被害人彭某家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款120000元，取得了谅解；与洪某某家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款40000元，亦取得了谅解。
常住人口信息表，证实王某某出生于1997年4月20日，在所居住辖区无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌摩托车，造成一人死亡、一人重伤一级、一人轻伤一级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了两名被害人家属的谅解，酌情亦可予从轻处罚。结合本案的犯罪性质及浮梁县司法局出具的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一六年四月十八日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0222刑初15号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王某某，男，1997年4月20日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2015年11月17日被浮梁县公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，4月7日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员秦华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人洪俊彦、被害人洪某某的委托代理人洪某甲、范晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2015年9月29日21时许，被告人王某某无证驾驶一辆无牌的二轮摩托车，搭载被害人彭某、洪某某从三龙方向沿206国道往景德镇方向行驶至206线1398KM+161M处，由于夜间未降低行驶速度，将在该路段行走的被害人廖某某撞倒后车辆发生倾覆，致被害人彭某死亡、被害人洪某某、廖某某受伤。经法医鉴定，被害人洪某某的伤势为重伤一级，廖某某的伤势为轻伤一级。经交警部门认定。被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某家属与死者家属已达成民事赔偿协议，已赔付部分费用共计人民币12万元整。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控无辩解，并表示认罪。辩护人的辩护意见：对指控的事实与罪名均无异议，但被告人家属已与死者家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了死者家属的谅解，且因被告人家庭经济困难，对其余被害人的赔偿有心无力，被告人自己在此次事故中亦受伤不轻，请求法庭综合上述因素，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月29日21时许，被告人王某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭载被害人彭某、洪某某从三龙方向沿206国道往景德镇方向行驶至206线1398KM+161M处，由于夜间未降低行驶速度，将在该路段行走的被害人廖某某撞倒后车辆发生倾覆，致使彭某当场死亡，洪某某、廖某某二人受伤。经法医鉴定，彭某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡；洪某某的脊髓损伤评定为重伤一级；廖某某的颅脑外伤评定为轻伤一级。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任。案发后，王某某家属与彭某家属达成民事赔偿协议，已赔付部分费用共计人民币120000元，彭某家属表示对王某某予以谅解。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某的家属于2016年4月14日与被害人洪某某的家属就民事部分达成了调解协议，王某某取得了洪某某家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：被告人王某某的供述，与起诉书指控的事实一致。被害人洪某某的陈述，2015年9月29日晚，王某某驾驶摩托车搭载其与彭某从龙港公路出来，驶入206国道往景德镇方向路段不久便发生了交通事故。被害人廖某某的陈述，证实案发当晚其在事故发生路段横过马路时被撞伤。证人戴某某的证言，证实案发当晚7时40分左右，其将自己的无牌二轮摩托车借给了王某某。证人洪某甲（被害人洪某某的父亲）的证言，证实案发当晚有人骑摩托车来其家附近将其子洪某某接走。方某的证言，证实廖某某发生交通事故的事实。胡某某、史某某（均为120急救中心工作人员）的证言，证实案发当晚，其二人接急救中心指令后前往事故现场救治，现场有一名女死者，三名男伤者，其中一人伤势较重。交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书二份，鉴定意见分别为：彭某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡；洪某某的脊髓损伤评定为重伤一级；廖某某的颅脑外伤评定为轻伤一级。道路交通事故认定书，证实王某某负此次事故的全部责任。案发现场勘验笔录、示意图、照片。驾驶人信息查询结果单，证实王某某系无证驾驶机动车。报案经过，证实案发当晚，石狮埠派出所民警在办案回所途中，路遇此次交通事故，遂报警。出车证明，证实120急救中心调度科于案发当日21时12分接到206国道车祸报警事件后，调派救护车前往事故现场救治。赔偿协议、收条、谅解书，证实王某某家属已与被害人彭某家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款120000元，取得了谅解；与洪某某家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款40000元，亦取得了谅解。常住人口信息表，证实王某某出生于1997年4月20日，在所居住辖区无违法犯罪记录。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌摩托车，造成一人死亡、一人重伤一级、一人轻伤一级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了两名被害人家属的谅解，酌情亦可予从轻处罚。结合本案的犯罪性质及浮梁县司法局出具的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  周 闽人民陪审员  徐金好二〇一六年四月十八日代书 记员  许 颖
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑恩。
委托代理人张瑞丽，女，1957年7月6日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹路2666号。
法定代表人申屠福华，该区人民政府区长。
韩淑恩因诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）房屋征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩淑恩申请再审称：（一）再审被申请人婺城区政府违法选定评估机构。2014年10月26日再审被申请人发布房屋征收决定公告，2014年11月3日尚在法定协商期限内，再审被申请人已经委托公证处公证投票抽签活动，并与协商届满日11月6日一天内完成了整个区块被征收人的投票记票活动，显然是不可能完成的；（二）仅有分户评估报告，没有评估过程。缺少必备的估价结果报告、估价技术线路、方法和测算过程等关键要素；（三）房屋征收补偿决定方案剥夺了被征收人的选择权，强制被征收人接受货币补偿；（四）再审被申请人提供的《房地产估价协议书》并非有权机构签订，本案中由婺城区二七区块指挥部签订，明显违法。浙江省金华市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：本案被诉行政行为是婺城区政府于2015年3月26日作出的婺政征补（2015）第48号房屋征收补偿决定。该决定是在就涉案旧城改造项目已作出合法的征收决定的基础上形成，经原审法院审查，有关补偿方案、评估报告以及被诉补偿决定的作出程序，符合《国有土地征收补偿条例》的相关规定。针对再审申请人韩淑恩的申请再审理由，本院从以下几个方面进行了审查：
首先，关于评估机构选定问题。从原审查明的事实看，房屋征收补偿方案明确告知被征收入可以在公告之日起十日内自行选择对被征收房屋价值进行评估的机构，但在规定期限内，被征收人未作出选择。2014年11月6日，再审被申请人在金华市正信公证处公证监督下，通过抽签选定了金华市正大房地产估价师事务所有限公司为该区块的房屋征收评估机构。该做法符合法律的规定，再审申请人所称的违法选定评估机构并不成立。
其次，关于评估报告问题。2015年2月15日，再审被申请人将房屋征收补偿分户估价报告送达给再审申请人，其未在规定的期限内向房地产评估机构书面申请复核。因此其所称评估内容不全，缺少必备的估价结果报告、估价技术线路等关键要素等请求不能成立。
再次，关于货币补偿与产权安置补偿方式选择权问题。再审被申请人没有剥夺再审申请人的选择权。货币补偿系再审申请人未在法定期限内选择补偿方式的结果。从原审查明的事实看，2015年3月5日，婺城区政府针对再审申请人所有的房屋作出了《房屋征收补偿决定方案》并向其送达，该方案为被征收人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，再审申请人未在规定的期限内选择补偿方式。因此，其诉称的剥夺其选择权没有事实依据。
最后，关于《房地产估价协议书》的签订主体问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第六条规定了“房地产评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同”，本案中，婺城区政府作出的涉案项目征收决定公告（婺区政告[2014]第3号）载明婺城区二七区块改造工程指挥部是房屋征收实施单位，婺城区住房和城乡建设局是房屋征收部门。根据《国有土地征收补偿条例》第五条第二项有关“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，行政机关是最终责任主体，由婺城区二七区块改造工程指挥部签订涉案《房地产估价协议书》并不违反上述规定。
通过以上审查，本院认为，本案被诉行政行为合法有效，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，其申请再审所提交的证据也不足以推翻原审判决结果。
综上，韩淑恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩淑恩的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑恩。委托代理人张瑞丽，女，1957年7月6日出生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹路2666号。法定代表人申屠福华，该区人民政府区长。韩淑恩因诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）房屋征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩淑恩申请再审称：（一）再审被申请人婺城区政府违法选定评估机构。2014年10月26日再审被申请人发布房屋征收决定公告，2014年11月3日尚在法定协商期限内，再审被申请人已经委托公证处公证投票抽签活动，并与协商届满日11月6日一天内完成了整个区块被征收人的投票记票活动，显然是不可能完成的；（二）仅有分户评估报告，没有评估过程。缺少必备的估价结果报告、估价技术线路、方法和测算过程等关键要素；（三）房屋征收补偿决定方案剥夺了被征收人的选择权，强制被征收人接受货币补偿；（四）再审被申请人提供的《房地产估价协议书》并非有权机构签订，本案中由婺城区二七区块指挥部签订，明显违法。浙江省金华市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法再审。本院认为：本案被诉行政行为是婺城区政府于2015年3月26日作出的婺政征补（2015）第48号房屋征收补偿决定。该决定是在就涉案旧城改造项目已作出合法的征收决定的基础上形成，经原审法院审查，有关补偿方案、评估报告以及被诉补偿决定的作出程序，符合《国有土地征收补偿条例》的相关规定。针对再审申请人韩淑恩的申请再审理由，本院从以下几个方面进行了审查：首先，关于评估机构选定问题。从原审查明的事实看，房屋征收补偿方案明确告知被征收入可以在公告之日起十日内自行选择对被征收房屋价值进行评估的机构，但在规定期限内，被征收人未作出选择。2014年11月6日，再审被申请人在金华市正信公证处公证监督下，通过抽签选定了金华市正大房地产估价师事务所有限公司为该区块的房屋征收评估机构。该做法符合法律的规定，再审申请人所称的违法选定评估机构并不成立。其次，关于评估报告问题。2015年2月15日，再审被申请人将房屋征收补偿分户估价报告送达给再审申请人，其未在规定的期限内向房地产评估机构书面申请复核。因此其所称评估内容不全，缺少必备的估价结果报告、估价技术线路等关键要素等请求不能成立。再次，关于货币补偿与产权安置补偿方式选择权问题。再审被申请人没有剥夺再审申请人的选择权。货币补偿系再审申请人未在法定期限内选择补偿方式的结果。从原审查明的事实看，2015年3月5日，婺城区政府针对再审申请人所有的房屋作出了《房屋征收补偿决定方案》并向其送达，该方案为被征收人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，再审申请人未在规定的期限内选择补偿方式。因此，其诉称的剥夺其选择权没有事实依据。最后，关于《房地产估价协议书》的签订主体问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第六条规定了“房地产评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同”，本案中，婺城区政府作出的涉案项目征收决定公告（婺区政告[2014]第3号）载明婺城区二七区块改造工程指挥部是房屋征收实施单位，婺城区住房和城乡建设局是房屋征收部门。根据《国有土地征收补偿条例》第五条第二项有关“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，行政机关是最终责任主体，由婺城区二七区块改造工程指挥部签订涉案《房地产估价协议书》并不违反上述规定。通过以上审查，本院认为，本案被诉行政行为合法有效，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，其申请再审所提交的证据也不足以推翻原审判决结果。综上，韩淑恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩淑恩的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  李林涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00037号
申请执行人王翠玲，女，回族，住宝鸡市西健康城。
被执行人孙仲华，男，汉族，工人，往宝鸡市岐山县凤鸣镇东关街。
本院在执行王翠玲与孙仲华机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01067号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人王翠玲精神抚慰金2500元，承担案件受理费984元，执行费50元。本案在执行过程中，宝鸡市中级人民法院于2012年12月31日，依法作出（2012）宝民抗字第00016号民事裁定书，该裁定书载明：1.本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院另行组成合议庭进行再审。2.再审期间中止案件执行。
本院认为：宝鸡市中级人民法院（2012）宝民抗字第00016号民事裁定书已经生效具有法律效力，故本案本次执行程序应依法终结执行。申请执行人待中止执行的情形消失后，可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01067号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年三月六日
书记员 田迎利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00259号
上诉人（原审原告）周炜。
委托代理人周佃兵。
委托代理人李海芹，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）葛元皊。
上诉人（原审被告）葛良才。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
上诉人周炜、葛某、葛良才因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月17日12时许，在新3**国道与245省道路口东侧100米左右青湖加油站南侧，葛某持C1E驾驶证驾驶苏G×××××号轿车由南向北进入道路左转弯时，遇周炜骑二轮电动自行车沿新3**国道由西向东行驶，电动自行车右前侧与轿车左前侧相撞，造成周炜受伤，两车损坏。此次事故经东海县公安局交通巡逻经查大队认定：1、葛某驾驶机动车辆进入道路左转弯时，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本起事故的全部责任。2、周炜无责任。周炜受伤后，先后在东海仁慈医院、东海县人民医院、山东省郯城仇氏医院治疗，共住院25天，支付医疗费22799.44元。周炜的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、周炜因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，行内固定手术治疗，需补给必然发生的后续康复治疗费1万元（或以实际发生为准）；2、周炜本次损伤误工（休息）期为180日，护理期为90日，营养期为90日；再次手术取内固定误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。周炜为此支付鉴定费1200元。周炜驾驶的车辆损坏后支付施救费230元。
另查明，葛某系葛良才父亲，其驾驶的苏G×××××号轿车车主为葛良才，该车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元且投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，葛某通过东海县交警大队支付给周炜赔偿款1.5万元。
还查明，周炜系农业家庭户口。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。葛某违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因葛某驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于周炜超过交强险赔偿范围部分的损失，因葛某驾驶的车辆同时在太平洋财保公司处投保商业第三者责任险，故仍由太平洋财保公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。太平洋财保公司辩称，对周炜的医疗费应该扣除非医保部分的费用，但未举证证明，故原审法院对其辩称理由不予支持。关于周炜主张误工费、护理费，其向原审法院提供的房产证和房屋买卖合同，因房产证不是周炜所有，买卖合同双方也不是周炜本人，不能证明其真实性，原审法院对此不予采信，根据相关规定其误工费、护理费应按农村标准计算。周炜主张的交通费偏高，应酌定为800元。周炜的今后医疗费等可待实际发生后另行主张。
原审法院根据查明的事实，确定周炜的损失为：医疗费22799.44元、误工费6705.86元（13598元／年÷365天×180天）、护理费3352.93元（13598元／年÷365天×90天）、营养费990元（11元／天×90天）、住院伙食补助费450元（18／天×25天）、施救费230元、法医鉴定费1200元和交通费800元，合计36528.23元。根据有关规定，由太平洋财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿给周炜。原审法院遂判决：一、太平洋财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿周炜36528.23元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回周炜的其他诉讼请求。
上诉人周炜不服上述判决，向本院提起上诉称，从2012年4月起，其一直居住、生活在东海县县城，原审法院按照农村居民标准计算赔偿有误，请求依法改判以城镇居民标准计算赔偿数额。
上诉人葛某、葛良才不服上述判决，向本院提起上诉称，请求将其垫付的1.5万元从周炜赔偿款中扣除并返还本人。
被上诉人太平洋财保公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件事实，依法支持的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人周炜提出的其损伤应按照城镇居民标准计算赔偿的上诉理由，本院经审查认为，上诉人周炜对其上诉的事实负有举证责任，举证不能或者证据不足的，依法应当承担不利后果。上诉人周炜二审审理期间提供的证明，不能足以证明上诉人周炜可按城镇居民标准计算赔偿。故上诉人周炜的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人葛某、葛良才提出的应当将其垫付的1.5万元从周炜赔偿款中扣除并返还上本人的上诉理由，本院经审查认为，2013年11月20日，上诉人葛某在东海县交警大队预交押金1.5万元，周炜亦认可其收到该1.5万元现金，并表示愿意在获得赔偿后将该款返还葛某。现上诉人葛某、葛良才要求将其垫付的1.5万元在周炜赔偿款中扣除并返还其本人，但因其不能提供1.5万元的相关票据，原审法院不予支持并无不当，本院予以支持。上诉人葛某、葛良才要求将垫付的1.5万元返还其本人的上诉理由不能成立，本院不予采信。其可在周炜后续治疗费中另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元（周炜预交），由周炜负担；二审案件受理费175元（葛良才预交），由上诉人葛良才负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年四月十六日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第187号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人托某，女，1982年10月11日出生，维吾尔族，无业，在宁（以上身份信息均系被告人自报）。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人托某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人托某、翻译人员宗有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月16日14时许，被告人托某在南京市秦淮区建康路淮清桥附近，乘被害人朱某不备之机，窃得朱某挎包内的钱包一只，内有现金人民币700元、银行卡等物品。2015年5月18日，民警接到报警称有人在南京市秦淮区石门坎104号苏果超市内睡觉，遂赶至现场，被告人托某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。案发后，被窃的钱包、银行卡等物品已由被害人朱某在淮清桥附近的树丛中找回。
上述事实，被告人托某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、物证鉴定书、辨认笔录及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人托某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人托某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人托某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人托某退赔被害人朱明经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年九月七日
书记员 汤洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第67号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某华。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年6月26日被信丰县森林公安局取保候审。2013年3月28日经信丰县人民法院决定逮捕，2014年11月14日由信丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张某华、曾某崽犯滥伐林木罪一案，于2014年12月9日作出（2013）信刑初字第51-1号刑事判决。原审被告人张某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月间，被告人张某华与同案人曾某崽（已判刑）二人合伙，以23000元的价格向刘某崽购买位于安西镇桐梓村担水坑村民小组座落于松树坑自留山上的林木采伐权。双方口头约定，山主刘某崽得山价款，采伐手续由被告人张某华与同案人曾某崽负责办理。同月间，被告人张某华与同案人曾某崽在未取得林木采伐许可证的情况下，即雇请民工曾某洪等人在松树坑山场砍伐林木，造成滥伐林木计活立木蓄积34.97m3。案发后，被告人张某华已退缴非法所得20000元至信丰县森林公安局。2014年11月14日被告人张某华主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张某华的供述，证人曾某洪、曾某玉、钟某阳等人的证言，现场勘验检查笔录、伐区鉴定报告、罚没现金收据、照片、归案说明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某华伙同他人在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某华主动到公安机关投案，构成自首，但其在取保候审期间逃跑，虽然逃跑后又主动投案，但其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项关于“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，故依法对其不能予以从轻处罚。鉴于被告人张某华在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议参照本案同案人所判决的量刑，对被告人张某华给予罚当其罪的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。
上诉人张某华上诉提出：对事实和罪名都没有意见，但其有自首、积极退赃等从轻情节，原审法院判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人张某华是否具有自首情节的问题。经查，2012年6月26日，上诉人张某华主动到森林公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，但其在取保候审期间逃跑，后经过劝说，又主动投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项关于“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，其行为不能认定为自首。因此，上诉人张某华的该点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某华伙同他人在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。上诉人张某华在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人张某华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依法对上诉人张某华定罪量刑，已考虑其自愿认罪、积极退赃等量刑情节，罚当其罪。上诉人张某华关于原审判决量刑过重并要求再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 尹钟华
审 判 员 周洋发
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2093号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人赵勇，男，1982年10月3日生，汉族，住山东费县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第414号民事判决书已发�法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金58561.64元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执�人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第414号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人赵勇，男，1982年10月3日生，汉族，住山东费县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第414号民事判决书已发�法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金58561.64元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执�人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第414号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十四日书记员  裴 勇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第890号
申请执行人包宇新，男，1970年3月26日生，汉族，大专文化，无业。
被执行人张述芳，女，1966年10月1日生，汉族，高中文化。
本院在执行（2015）楚执字第890号包宇新申请张述芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的146410.00元、申请执行费2978.00元，合计149388.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2002）楚民初字第1319号民事调解书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月五日
书记员 金文平
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第890号申请执行人包宇新，男，1970年3月26日生，汉族，大专文化，无业，住姚安县。被执行人张述芳，女，1966年10月1日生，汉族，高中文化，住楚雄。本院在执行（2015）楚执字第890号包宇新申请张述芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的146410.00元、申请执行费2978.00元，合计149388.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2002）楚民初字第1319号民事调解书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一五年九月五日书记员 金文平
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第23号
原告许凤岚。
被告孙玉珍。
原告许凤岚诉被告孙玉珍买卖合同纠纷一案，原告许凤岚于2013年12月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凤岚，被告孙玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤岚诉称，被告于2010年1月17日购买原告亚利朗远红外线负电位治疗垫一个，被告支付货款5000元，出具欠款9800元的欠条，余款长期不还。2012年，被告分两次支付2000元货款，尚欠货款7800元。原告多次向被告索要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告货款7800元及该款自购买之日到起诉之日的利息1996元，并承担诉讼费用。
被告孙玉珍辩称，原告起诉的内容属实。我开始听讲师说床垫很好，但后来买了后感觉产品有质量问题，售货人员说�功能都没有实现，被告认为不应该向原告支付货款。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，欠条一份，拟证明2013年5月24日被告欠原告床垫款7800元。
证据二，产品销售合同书一份，拟证明被告于2010年1月18日购买原告的亚利朗远红外线负电位治疗垫一个。
证据三，营业执照复印件、医疗器械经营企业许可证复印件，拟证明原告是广饶海碧医疗器械经营部业主。
证据四，短信5份，中国电信客户通话详单一份，拟证明原告多次向被告催要货款。
在庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告许凤岚系广饶海碧医疗器械经营部业主，经营范围为2类医疗�械产品。2010年1月18日，被告孙玉珍向原告许凤岚购买亚利朗远红外线负电位治疗垫一个，价款为15800元。被告于购买当日支付货款5000，并出具欠款9800元的欠条一张。后经原告催要，被告支付货款2000元。2013年5月24日，被告向原告出具欠款7800元的欠条后，经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的亚利朗远红外线负电位治疗垫，双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告孙玉珍收取并使用原告货物后，未履行全额支付货款的义务，原告要求被告支付原告货款7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的欠款7800元的欠条中未约定付款时间，原告要求被告支付货款利息1996元的诉讼请求�无事实依据，本院不予支持。被告称所购货物有质量问题，应具备的功能未实现，因其未提供证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙玉珍支付原告许凤岚货款7800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉珍负担。原告许凤岚已预交上述费用，被告孙玉珍于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费50元，直接支付给原告许凤岚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年一月十三日
书记员 秦丽娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3646号
原告：天津铭威拆迁工程有限公司（组织机构代码34101768-7），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门828室。
法定代表人：刘昕睿，经理。
委托诉讼代理人：侯添翔，该公司职工。
委托诉讼代理人:韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告:天津滨海发展投资控股有限公司（统一社会信用代码911200002387923863），住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人：赵跃华，董事长。
委托诉讼代理人：王明辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津铭威拆迁工程有限公司与被告天津滨海发展投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津铭威拆迁工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津铭威拆迁工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告天津铭威拆迁工程有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十九日
书记员 熊向菲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1130号
罪犯赵东，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）旺苍刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年7月获得标准分120.11分。
经审理查明，罪犯赵东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二三年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0333号
原告冯高康，市民。
原告杨小慢（原告冯高康之妻），市民。
二原告共同委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市世纪大道华邦国际东楼三楼。
负责人田洪武，该公司总经理。
委托代理人钟毓。
委托代理人于庆娟。
原告冯高康、杨小慢与被告信泰人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：信泰人寿盐城公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员蔡保新适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告冯高康、杨小慢及其共同委托代理人陈洪祥、被告信泰人寿盐城公司的委托代理人钟毓、于庆娟到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告冯高康、杨小慢的共同委托代理人陈洪祥、被告信泰人寿盐城公司的委托代理人于庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯高康、杨小慢诉称，2012年9月25日，原、被告签订恒泰两全保险附加恒泰重大疾病保险保单1份，约定原告为2012年3月25日出生的女儿冯玉金投保上列险种，年缴费1568元，该保险合同约定保险金额为每份46000元，原告按照约定支付了当年保费1568元并由被告出具了缴费收据。2012年12月27日夜，被保险人冯玉金随原告夫妻同床休息，因原告夫妇日间工作劳累过度，导致沉睡不醒，未有及时照看小孩，冯玉金被被子覆盖在面部致呼吸受阻，不幸窒息死亡。事发后，原告向被告提交了相关材料，要求理赔，但被告以各种借口推脱，故原告诉至法院要求被告支付保险赔偿金46000元，并承担本案诉讼费用。
被告信泰人寿盐城公司辩称，因被保险人冯玉金身故事实及原因不明，且原告至今未提供被保险人户籍注销证明，被保险人身故经过均是原告一方的主观表述，无客观证明资料来证明事实的真实性。同时，原告在事故处置完毕后才告知我司，导致我司无法核实事故经过，基于上述情况，被告根据保险法及保险合同相关规定，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，原告冯高康作为投保人向被告信泰人寿盐城公司投保了人身保险，险种为信泰恒泰两全保险附加恒泰重大疾病保险。被保险人为冯玉金，是原告冯高康、杨小慢的第三个小孩（次女），保额46000元，该合同于2012年10月10日零时起生效，受益人为投保人冯高康。该合同2.3条保险责任约定，被保险人因意外伤害或自本合同生效日或最后复效日起180日后因疾病身故的，我们按本合同保险金额给付身故保险金，本合同终止。2012年12月27日夜，被保险人冯玉金（死者）随原告夫妇同床休息，因两原告白天过度劳累睡眠较沉，疏于照看小孩，导致冯玉金被被子覆盖在面部致呼吸受阻，窒息死亡。嗣后，阜宁县古河社区卫生服务中心出具死亡医学证明书，证明死者冯玉金死亡日期为2012年12月27日，死亡原因是捂热综合症。2012年12月29日，阜宁县古河镇刘庄村委会出具证明，证明冯玉金于2012年12月27日晚窒息死亡后埋葬，并加盖古河镇民政办公室、古河派出所公章。
另查明，死者冯玉金，2012年3月25日出生，尚未申报户口。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《恒泰两全保险附加恒泰重大疾病保险》保单、被保险人冯玉金的出生证明、冯玉金的死亡医学证明各1份、由古河派出所、古河镇民政办公室、刘庄村委会共同出具的证明2份；被告提供的冯玉康的理赔申请书、2013年1月6日被告公司对冯玉康的询问笔录及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，本案被保险人冯玉金因意外死亡，保险人被告信泰人寿盐城公司理应按照约定给付身故保险金，故原告冯高康、杨小慢要求被告信泰人寿盐城公司给付保险赔偿金46000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告信泰人寿盐城公司辩解被保险人冯玉金死亡事实及原因不明，无事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告信泰人寿保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内支付原告冯高康、杨小慢保险赔偿金46000元。
（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交475元），由被告信泰人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费950元。
审判长 崔付琴
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一四年一月十六日
书记员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1521号
原告董某某，女，生于1966年8月1日，汉族，阳城县人。
被告张某某，男，生于1966年5月12日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某某负担。
审判员 郭振先
二〇一四年八月十九日
书记员 焦育荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1355号
罪犯夏蜀光，男，1963年12月26日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）浙温刑初字第362号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏蜀光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏蜀光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏蜀光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏蜀光减刑一年四个月（刑期至2030年12月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3755号
原告张海涛。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
被告承德市避暑山庄管理处。
法定代表人黄凤祥，职务处长。
被告承德避暑山庄文化发展有限公司。
法定代表人王徽，职务董事长。
原告张海涛与被告承德市避暑山庄管理处、承德避暑山庄文化发展有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，二被告签订合作协议，约定被告承德市避暑山庄管理处将芳园居等交由被告承德避暑山庄文化发展有限公司开发经营，合作期限5年。2010年4月17日，原告与被告承德避暑山庄文化发展有限公司签订联合经营协议，该公司将其开发经营的芳园居买卖街西9-15卖场租赁给原告从事茶叶、茶饮经营，期限5年。2013年4月1日，被告承德市避暑山庄管理处对原告租赁经营的卖场断水断电，致原告无法经营。2014年年底，被告承德市避暑山庄管理处将原告经营的卖场必经之门上锁至今，原告无法经营、管理货物及物品。被告承德市避暑山庄管理处的以上行为给原告造成了巨大的财产损失和经营利益损失，请求依法判决被告承德市避暑山庄管理处赔偿原告经济损失58万元，被告承德避暑山庄文化发展有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德避暑山庄文化发展有限公司的住所地“承德市避暑山庄内戒得堂”，但本院未能向被告承德避暑山庄文化发展有限公司送达法律文书。原告未能提供被告承德避暑山庄文化发展有限公司的现住所地，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
案件受理费9600元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第592号
原告南京冠能机械设备有限公司，组织机构代码55205975-6，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人陆广德，该公司总经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告朱文付，男，汉族，1968年12月31日出生。
原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告朱文付买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月26日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告冠能公司的委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告朱文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠能公司诉称：2013年1月26日，原告与被告签订两份工程机械买卖合同，约定被告购买原告的挖掘机两台，价格均为80万元，机型为SWE210，机号为00558和00530。两台挖掘机被告均应在35个月内分月分期支付价款，在未付清货款前，挖掘机所有权归原告。合同同时约定，如被告有一期应付款项逾期30天支付，原告可以收回挖掘机并要求被告支付使用费。合同签订后，原告依约向被告交付两台挖掘机，但被告仅支付机号为00558的挖掘机价款7万元和机号为00530的挖掘机价款6.50万元，以后再没有支付任何款项，均已超过30天未付分期货款。2013年8月11日，原告按约取回挖掘机，但被告拒不支付机械使用费，故诉至法院，要求依法判令解除原被告签订的《工程机械买卖合同》；被告支付挖掘机使用费合计85.90元并承担案件诉讼费用。
被告朱文付既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月26日、2013年1月28日，原告冠能公司（甲方）与被告朱文付（乙方）签订《工程机械买卖合同》两份，约定由乙方购买甲方规格为SWE210，设备型号为00558、00530的“山河”智能挖掘机两台，设备单价均为80万元，乙方选择分期付款方式支付货款；分期方式为乙方在本合同签订之日支付首付款7万元（含运费2万元、担保管理费1.50万元、首付货款3.50万元），乙方另付分期欠款利息6.50万元，因此乙方总欠款为83万元，由乙方分35个月付清，具体付款期限和金额为：2013年7月20日前支付10万元（设备型号为000530合同约定的付款金额为5万元）、2013年9月20日前支付6万元（设备型号为000530合同约定的付款金额为4万元）……；违约责任中约定，逾期30日或乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续的，甲方有权收回设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍；争议解决方式为协商不成的，交甲方所在地所属法院解决。两份合同签订的当日，被告朱文付在两份《工程机械接受确认单》上签字，确认收到合同约定的机械设备，且对机械设备的机型、机号、数量、质量、交付标准、交付时间等没有异议。同日，被告还在两份《担保书》上签字，表示愿意为冠能公司就合同约定的机械设备未支付给山河智能装备股份有限公司的款项承担不可撤销的无限连带担保责任。
合同签订后，设备型号为000558合同约定的货款，被告仅于2013年1月26日支付5万元、2013年4月12日支付1.50万元、2013年6月14日支付0.50万元；设备型号为000530合同约定的货款，被告仅于2013年1月31日支付5万元，2013年4月12日支付1.50万元。由于被告均未按合同约定支付货款，原告于2013年8月11日将两台挖掘机取回。
原告计算的两台挖掘机尚欠使用费数额合计为85.90万元：1、设备型号为000558合同自2013年1月26日起至2013年8月11日止共计7个月（不足一个月按一个月计算），使用费为42.10万元。公式为80万元×20%＋80万元×10%＋80万元×7%＋80万元×5%×4-（7万元-2万元-1.50万元）=42.10万元。2、设备型号为000530合同自2013年1月28日起至2013年8月11日止共计7个月（不足一个月按一个月计算），使用费为43.80万元。公式为80万元×20%＋80万元×10%＋80万元×7%＋80万元×5%×4-（7万元-2万元-2.70万元）=43.80万元。在审理过程中，原告表示暂不主张运费和担保管理费，故主张的使用费数额为85.90万元-2万元-1.50万元-2万元-2.70万元=77.70万元。
上述事实，原告的陈述，原告提供的买卖合同、确认单、担保书、对账单等证据证实。
本院认为：原告冠能公司与被告朱文付签订的两份工程机械买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告在原告向其交付货物后应按约支付货款，但被告在2013年1月26日的合同签订后仅支付货款7万元，在2013年1月28日的合同签订后仅支付货款6.50万元，此后均未按期支付货款且逾期达到30天，故原告按照法律规定及合同中违约条款的规定，主张解除双方签订的两份《工程机械买卖合同》；被告支付两台挖掘机的使用费合计77.70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司于被告朱文付分别在2013年1月26日、2013年1月28日签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告朱文付于本判决生效之日起十日内给付原告南京冠能机械设备有限公司使用费77.70万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，由原告南京冠能机械设备有限公司负担820元，由被告朱文付负担11570元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 曾 宇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第510号
申请执行人元晓葵，男，1976年4月15日生，汉族，光泽电信公司员工，住光泽县。
被执行人李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，中国农业银行南平分行员工，住光泽县。
被执行人李妍，女，1973年12月1日生，汉族，中华联合保险公司员工，住光泽县。
申请执行人元晓葵与被执行人李志强、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）光民初字第669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金35000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01587号
原告：吴章祥，个体工商户。
被告：高永兵。
被告：刘璟。
本院在审理原告吴章祥与被告高永兵、刘璟买卖合同纠纷一案中，原告吴章祥于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴章祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴章祥负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年九月十一日
代理书记员 孙 凌
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第364号
原告：睢某，女，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告：田某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告睢某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢某撤回起诉。
案件审理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨树成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第882号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1522号
原告李孝年。
被告李积成。
被告李中年。
原告李孝年与被告李积成、李中年合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李孝年于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝年的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李孝年撤诉。
已减半收取的案件受理费238元，由李孝年负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年十月十七日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第118号
申请执行人蒲翠珍，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人窦国洪，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）赔偿金5425元；（二）案件受理费200元；（三）执行费50元。
在执行中，被执行人窦国洪已主动履行全部给付义务，现本案执行完毕，申请人于2015年2月5日书面向本院申请终结对该判决书的执行，该申请经本院审查，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年二月九日
书记员 唐林