广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第822号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨小福，男，1994年10月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2013年10月10日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗福，男，1994年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月10日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人余某，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗某，男，1995年9月24日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人余某、陈某、罗某犯寻衅滋事罪，被告人罗福犯抢劫罪，被告人杨小福犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杨小福、罗福、余某、陈某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，
一、寻衅滋事的犯罪事实
2013年9月24日3时30分许，被告人杨小福、陈某、余某、罗某伙同苏中川（另案处理）在东莞市塘厦镇石潭布社区劲速网吧，以收保护费为由，强行将被害人王某、覃某带至塘厦镇石潭布新工业区市场水库边附近。随后杨小福等人持树枝对王某、覃某实施殴打，并威胁恐吓王、覃二人每月各交人民币2000元保护费，王、覃二人被迫答应。后王某、覃某二人报警，公安民警在塘厦镇石潭布劲速网吧将杨小福等五人抓获归案。经鉴定，被害人王某、覃某所受损伤均为轻微伤。
二、抢劫的犯罪事实
2013年10月9日22时30分许，被告人杨小福、罗福在东莞市塘厦镇莲湖第二工业区东源路路段发现被害人吴某独自一人在玩手机，杨、罗二人经商量后对吴实施抢劫。期间，杨小福、罗福二人对吴某进行搜身和殴打，后杨、罗二人从吴处抢得人民币173元和一部海信牌手机（价值人民币444元）。随后，杨小福和罗福逃离现场。破案后，上述手机已起回并发还吴某。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，杨某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，杨小福等被告人及同案犯苏中川的供述与辩解等证据，据此认为被告人杨小福、陈某、余某、罗某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定，被告人杨小福、罗福以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人余某、陈某、罗某的刑事责任，以抢劫罪追究被告人罗福的刑事责任，以寻衅滋事罪、抢劫罪追究被告人杨小福的刑事责任，鉴于五被告人认罪态度较好，建议对被告人余某、陈某、罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人罗福判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人杨小福判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨小福、陈某、罗福、余某、罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，
一、寻衅滋事的犯罪事实
2013年9月24日3时30分许，被告人杨小福、陈某、余某、罗某伙同苏中川（另案处理）在东莞市塘厦镇石潭布社区劲速网吧，以收保护费为由，强行将被害人王某、覃某带至塘厦镇石潭布新工业区市场水库边附近。随后杨小福等人持树枝对王某、覃某实施殴打，并威胁恐吓王、覃二人每月各交人民币2000元保护费，王、覃二人被迫答应。后王某、覃某二人报警，公安民警在塘厦镇石潭布劲速网吧将杨小福等五人抓获归案。经鉴定，被害人王某、覃某所受损伤均为轻微伤。
二、抢劫的犯罪事实
2013年10月9日22时30分许，被告人杨小福、罗福在东莞市塘厦镇莲湖第二工业区东源路路段发现被害人吴某独自一人在玩手机，杨、罗二人经商量后对吴实施抢劫。期间，杨小福、罗福二人对吴某进行搜身和殴打，后杨、罗二人从吴处抢得人民币173元和一部海信牌手机（价值人民币444元）。随后，杨小福和罗福逃离现场。破案后，上述手机已起回并发还吴某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人覃某、王某、吴某的陈述和辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录、证人唐某、夏某的证言，监控录像，指认现场录像，审讯录像，东莞市涉案财产价格核定表，扣押清单，处理物品、文件清单，伤情照片，到案经过，常住人口基本信息等书证，被告人杨小福、陈某、罗福、余某、罗某的供述、辨认笔录、指认笔录，同案犯苏中川的供述和辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小福、余某、陈某、罗某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成寻衅滋事罪。被告人杨小福、罗福还以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪。被告人杨小福一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人杨小福犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人罗福犯抢劫罪，被告人陈某、余某、罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于五被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨小福、罗福、余某、陈某、罗某的身份问题。根据五被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨小福、罗福、余某、陈某、罗某以其自报身份予以判决。
视被告人杨小福、罗福、余某、陈某、罗某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨小福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年4月9日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年2月9日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年1月23日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年1月23日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年11月23日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈舒琳
第8页共8页