wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初18号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱咸旺，男，1980年1月30日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。2010年1月14日因犯诈骗罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被青田县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年10月24日被青田县公安局抓获并执行拘留，同年11月24日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人朱咸旺犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人朱咸旺及辩护人高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2013年9月6日、11日、29日，被告人朱咸旺伙同夏某、徐某2、周某、吴某等人分别窜至青田县瓯南街道、船寮镇、高湖镇，以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价为由，骗取被害人留春光、徐某1、饶某共计人民币12.7万元及金项链、金手链各1条（价值人民币2万元）。
为证明所指控的犯罪事实，检察机关提交了相关证据，认为被告人朱咸旺以非法占有为目的，合伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱咸旺系累犯，依法从重处罚；鉴于其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱咸旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人高凯提出的辩护意见是，1、被告人朱咸旺在共同犯罪中仅负责开车，不是犯意提起者，其犯罪情节较轻，作用较小，应认定为从犯；2、被告人朱咸旺具有自首情节；3、本案已经全部退赃，且被害人对被告人朱咸旺的行为表示谅解。综上，建议法庭对被告人朱咸旺减轻处罚。
经审理查明，2013年9月份期间，被告人朱咸旺伙同罪犯徐某2、夏某、吴某、周某（以上人员均已判刑）以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价诱骗被害人财物的方式进行诈骗，共骗得人民币12.7万元及金项链、金手链各1条（价值人民币2万元），被告人朱咸旺从中分得赃款3.3万元。具体事实如下：
1、2013年9月6日，被告人朱咸旺伙同罪犯夏某、徐某2、周某由朱咸旺开车从温州来到青田县瓯南街道。后在塔山大桥石郭路口，夏某先以看管电缆可以获取报酬为由将被害人留春光骗上车，后四人以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价诱骗被害人留春光出资先收购“冬虫夏草”，被害人留春光信以为真被骗走一条金项链和金手链。后夏某等人将上述金某以2万元人民币的价格销赃至温州市平阳县靛青行路金福联珠宝店。
2、2013年9月11日，被告人朱咸旺伙同罪犯夏某、徐某2，周某由朱咸旺开车从温州来到青田县船寮镇。后在工业区外面的公路边，夏某先以看管铁丝可以获取100元人民币的报酬为由将被害人徐某1骗上车，后四人以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价诱骗被害人徐某1出资先收购“冬虫夏草”，被害人徐某1信以为真被骗走5000元人民币。
3、2013年9月29日，被告人朱咸旺伙同罪犯夏某、徐某2、吴某由朱咸旺开车从温州来到青田县高湖镇。后在，夏某先以看管电线可以获取100元人民币的报酬为由将被害人饶某骗上车，后四人以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价诱骗被害人饶某出资先收购“冬虫夏草”，被害人饶某信以为真被骗走12.2万元人民币。
案发后，夏某的家属赔偿了各被害人全部经济损失，三被害人对被告人朱咸旺的行为表示谅解。
2016年10月24日，被告人朱咸旺主动向安徽省宿松县公安局陈汉派出所投案自首。
上述事实，被告人朱咸旺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人朱咸旺的身份信息、前科证明、丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲刑初字第34号刑事判决书、青田县人民法院（2013）丽青刑初字第538号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第102号刑事判决书、（2016）浙1121刑初405号刑事判决书、侦破报告、抓获经过、青田县公安局接受证据材料清单及中国农业银行利息及代扣税款清单、平阳县永安汽车租赁服务部车辆交接单、通话清单、谅解书，证人程某、叶某的证言，被害人饶某、留春光、徐某1的陈述，被告人朱咸旺的供述和辩解、同案犯夏某、徐某2、周某、吴某的供述及辩解，辨认笔录、现场草图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱咸旺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱咸旺与他人分工合作，在本案共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。其辩护人提出被告人朱咸旺应认定从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱咸旺在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱咸旺案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人对被告人朱咸旺的行为表示谅解，对被告人朱咸旺从轻处罚。其辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱咸旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币2万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人朱咸旺违法所得人民币3.3万元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 王永琴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初26号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人张某想，男，汉族。因涉嫌挪用公款罪，于2017年5月19日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某想犯挪用公款罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员修丽丽，被告人张某想到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2011年4月，新疆丰庆建筑安装公司（以下简称丰庆建筑公司）中标新疆生产建设兵团第十师一八七团丰庆镇基础设施项目给排水工程，被告人张某想担任该工程项目经理，2011年8月1日，被告人利用职务之便将丰庆建筑公司存放在其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行卡上的929000元工程款与本人其他款项共计1230000元用于购买理财产品，同年8月5日，被告人将1230000元赎回，获利用于个人消费。赎回后的929000元用于陆续支付工程款。案发后，被告人退缴违法所得282.52元。
上述事实，被告人张某想在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，劳动合同书，基槽验收质量监督申报表，工程基槽验收会议纪要、建设、建立、勘察、设计、施工单位基槽验收意见表，地基验槽记录，协议书，中标通知书，2011年项目经理工资表，丰庆建筑公司出具的证明、丰庆建筑公司项目管理实施细则，丰庆建筑公司项目部、施工部管理制度，丰庆建筑公司营业执照，记账凭证复印件，被告人农行卡交易明细、凭证，理财认购委托书，行政事业单位资金往来结算票据，证人张某明、何某某、项某、李某怀、杜某某、刘某某、胡某某、陈某某、李某武、张某、刘某、曹某某、赵某某、庞某某、周某某证言，被告人张某想供述，扣押清单,到案经过及自首说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某想身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款929000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在尚未受到调查谈话、讯问、未被采取强制措施时，如实供述所犯罪行，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发前已将挪用公款全部归还，案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在六个月至二年有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某想犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年七月五日
书记员 郭 瑶
1
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0528号
原告黄琦敏。
被告周永丽。
原告黄琦敏与被告周永丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄琦敏到庭参加诉讼。被告周永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄琦敏诉称：周永丽分数次向黄琦敏借款，现尚欠借款16000元。故诉至法院，要求周永丽及时归还上述16000元。
被告周永丽未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：黄琦敏与周永丽曾系同事，2011年7月起至2012年7月止周永丽借故向黄琦敏数次借款，合计18000元。2013年2月周永丽归还2000元，并于2013年3月29日出具借条，明确结欠黄琦敏借款16000元。但此后，周永丽未能及时归还上述款项，故黄琦敏诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现黄琦敏持周永丽所具借条主张权利，根据现有证据足以认定周永丽结欠借款16000元未付，故本院现对黄琦敏上述诉请予以支持。周永丽未能到庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永丽于本判决生效后十日内支付黄琦敏16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由周永丽负担（黄琦敏同意其预交案件受理费由周永丽直接给付，本院不再退回。周永丽应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付黄琦敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1127号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人�常玥，女，系公司员工。
被告：俞君黎，女，1986年3月22日出生，汉族，住泰州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告俞君黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判�杜屏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第390号
原告黄明才。
委托代理人张云良，四川法邦律师事务所律师。
被告李俊彪。
被告何芝兰。
原告黄明才与被告李俊彪、何芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋担任审判长，由人民陪审员刘蓉丽、巫翼常组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄明才的代理人张云良到庭参加诉讼，被告李俊彪、何芝兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对李俊彪、何芝兰进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，两被告之子李凌与原告签订借款合同从原告处借得人民币62000元，约定2011年12月19日前还清。还满期满后，李凌以各种理由逃避还款，原告遂向法院提起诉讼，审理过程中，发现李凌已经死亡，其法定继承人为本案两被告；为维护原告合法权益，诉至法院，请求：依法判令两被告在遗产继承范围内偿还原告借款本息及违约金共计85381.4元。
两被告李俊彪、何芝兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊彪、何芝兰系夫妻关系，两被告之子李凌于2011年9月20日与原告黄明才签订《借款合同》书面约定由黄明才将现金6.2万元交付给李凌，约定借款期限三个月，逾期未归还，李凌应在借款之日起向黄明才支付4倍的银行利息，同时约定，若李凌未在2011年12月19日向黄明才归还全部借款，李凌应向黄明才归还欠款金额20%的违约金，此后，原告黄明才多次要求李凌归还借款，均遭到李凌的拒绝，李凌现已死亡。另查明，两被告李俊彪、何芝兰依法继承李凌的遗产。
上述事实有当事人身份证复印件、常住人口详细信息、借款合同、公积金缴存和提取的清单明细等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告黄明才按照李凌要求，将6.2万元现金交付给李凌，由李凌与原告黄明才签订借款合同，足以印证原、被告借款属实，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方借贷关系合法成立，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对原告彭仕蓉要求李凌偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；根据《继承法》第三十三条之规定，因李凌已经死亡，其父母李俊彪、何芝兰已经依法继承李凌生前财产，故其父母李俊彪、何芝兰应当承受李凌生前债务；据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《继承法》第三十三条之规定，判决如下：
李俊彪、何志兰于本判决生效之日起20日内向黄明才偿还85381.4元。
案件受理费1935元，公告费600元，由李俊彪、何志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贾明箫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04227号
申请执行人位勇，驾驶员。
被执行人王帮华，职业不详。
申请执行人位勇与被执行人王帮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2530号
原告：夏仁喜，男，1969年2月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：华龙，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道583号，统一社会信用代码91320411467286663P。
法定代表人：王仁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告夏仁喜诉被告华龙、江苏常鑫路桥工程有限公司（以下简称常鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月6日、6月28日公开开庭进行了审理。原告夏仁喜及其委托诉讼代理人曹兆飞，被告华龙，被告常鑫公司委托诉讼代理人李永明，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁喜诉称：我在与被告华龙之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在被告常鑫公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失212000元，并负担本案诉讼费用。
被告华龙、常鑫公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在被告常鑫公司名下，被告华龙是被告常鑫公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告夏仁喜的合理损失承担赔偿责任。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告夏仁喜的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年9月11日7时35分许，被告华龙驾驶苏Ｄ×××××号货车沿122省道由西向东行驶至事发地点右转弯时，遇原告夏仁喜驾驶二轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告夏仁喜受伤，车辆受损，发生事故。原告夏仁喜被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗24天，共用去医疗费34426.76元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告华龙负本次事故的主要责任，原告夏仁喜负本次事故的次要责任。2017年3月11日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年3月24日作出司法鉴定意见书，认定原告夏仁喜构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告夏仁喜起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在被告常鑫公司名下，被告华龙是被告常鑫公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告夏仁喜提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工伤认定书、劳动合同、银行打款明细、被抚养人身份证明、户口簿，被告华龙提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏仁喜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告夏仁喜因本次事故造成的损失为医疗费34426.76元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费3600元、误工费12500元、残疾赔偿金169419元（包括被抚养人生活费8811元）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费4365元，以上合计233730.76元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120000元，余款113730.76由被告人保常州市分公司和被告常鑫公司承担其中的70%计79611.53元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担77201.53元，由被告常鑫公司承担医保外用药2410元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏仁喜各项损失197201.53元。
二、被告常鑫公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏仁喜各项损失2410元。
三、驳回原告夏仁喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取731元，由原告夏仁喜承担81元，被告常鑫公司承担200元，被告人保常州市分公司承担450元。（此款已由原告夏仁喜预交，原告夏仁喜同意被告常鑫公司、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年七月十八日
书记员 章 泰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：宋云福，男，1965年9月10日出生，现住虎林市。
被执行人：赵立军，男，1972年11月1日出生，现下落不明。
被执行人：马光华，男，1963年6月5日出生，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋云福、赵立军、马光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）黑0381民初531号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋云福、赵立军、马光华未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋云福、赵立军、马光华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第720号
原告孟继香，女，1976年2月22日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈东钊，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告孟继香诉被告陈东钊民间借贷纠纷一案中，原告孟继香于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟继香以与被告陈东钊私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟继香撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告孟继香负担。
审判员 刘学志
二〇一四年八月十八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4791号
起诉人：赵美华，女，1955年3月10日生，汉族，大连机车车辆厂退休职工，住大连市沙河口区。
2017年8月16日，本院收到起诉人赵美华的起诉状。起诉人赵美华向本院提出诉讼请求：依法判决确认2012年9月22日起诉人赵美华与被诉人偏德新订立的《离婚协议书》真实、合法、有效。事实和理由：2006年8月9日起诉人赵美华与被诉人偏德新依法登记结婚。婚内因感情不和等原因，双方同意离婚。并于2012年9月22日共同签署了离婚协议（详见《离婚协议书》），该协议书已由（2014）沙民初字第893号民事判决予以确认。该协议书名为《离婚协议书》实为将被诉人偏德新的户口由吉林办理迁至大连起诉人赵美华处（大连沙河口区）为首要条件的离婚及析产协议。其协议要旨是：将被诉人偏德新户口迁至起诉人赵美华处，必须办理离婚，暂落户三年，费用由起诉人赵美华承担。其次是：上述条件实现后进行析产，见协议2、3、4条。由此可以说，该协议的主条款1起诉人赵美华已依约履行，那么所依附主条款的从条款2、3、4就应该依约履行，否则就违反了诚实守信的法律原则。现起诉人赵美华诉至法院，请求判决如诉。
本院经审查认为，起诉人赵美华诉被诉人偏德新离婚纠纷一案，本院已于2014年7月21日作出（2014）沙民初字第893号民事判决，该判决对起诉人赵美华与被诉人偏德新20**年9月22日签订的离婚协议书进行了认定，认定该协议未生效。起诉人赵美华不服该民事判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。2014年11月21日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1468号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人赵美华就其与被诉人偏德新所签订的已经法院判决认定未生效的离婚协议书再次起诉，请求确认该协议有效，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人赵美华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阚 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟凡姣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4791号起诉人：赵美华，女，1955年3月10日生，汉族，大连机车车辆厂退休职工，住大连市沙河口区。2017年8月16日，本院收到起诉人赵美华的起诉状。起诉人赵美华向本院提出诉讼请求：依法判决确认2012年9月22日起诉人赵美华与被诉人偏德新订立的《离婚协议书》真实、合法、有效。事实和理由：2006年8月9日起诉人赵美华与被诉人偏德新依法登记结婚。婚内因感情不和等原因，双方同意离婚。并于2012年9月22日共同签署了离婚协议（详见《离婚协议书》），该协议书已由（2014）沙民初字第893号民事判决予以确认。该协议书名为《离婚协议书》实为将被诉人偏德新的户口由吉林办理迁至大连起诉人赵美华处（大连沙河口区）为首要条件的离婚及析产协议。其协议要旨是：将被诉人偏德新户口迁至起诉人赵美华处，必须办理离婚，暂落户三年，费用由起诉人赵美华承担。其次是：上述条件实现后进行析产，见协议2、3、4条。由此可以说，该协议的主条款1起诉人赵美华已依约履行，那么所依附主条款的从条款2、3、4就应该依约履行，否则就违反了诚实守信的法律原则。现起诉人赵美华诉至法院，请求判决如诉。本院经审查认为，起诉人赵美华诉被诉人偏德新离婚纠纷一案，本院已于2014年7月21日作出（2014）沙民初字第893号民事判决，该判决对起诉人赵美华与被诉人偏德新20**年9月22日签订的离婚协议书进行了认定，认定该协议未生效。起诉人赵美华不服该民事判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。2014年11月21日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1468号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人赵美华就其与被诉人偏德新所签订的已经法院判决认定未生效的离婚协议书再次起诉，请求确认该协议有效，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人赵美华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阚 红二〇一七年八月二十一日书记员 孟凡姣附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3900号
罪犯亢新齐。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2012年12月19日作出（2012）马刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人亢新齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2012年6月13日至2016年12月12日）。被告人亢新齐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124896.98元。于2013年1月11日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯亢新齐减去有期徒刑一年建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯亢新齐自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月11日21时许，被告人亢新齐和被害人李某等同事在焦作市马村区待王村“老迷烩面馆”喝酒，酒后因算账问题二人发生争执，被告人亢新齐用板凳将被害人李某砸翻在地，对其进行殴打，经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤。
经审理查明，罪犯亢新齐自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2015年1月、2015年6月表扬4次，2014年8月记功1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亢新齐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯亢新齐准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月13日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00454号
原告：马平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：汪德平。
原告马平诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司（以下简称芜湖逸书公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加了诉讼，被告芜湖逸书公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马平诉称：原告自2004年4月起入职被告芜湖逸书公司，2014年8月31日离职，期间被告共欠付原告21个月工资共计人民币205485元。现原告催讨工资未果，故请求法院判令被告支付原告工资人民币205485元；本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖逸书公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告马平系被告芜湖逸书公司职工，双方未签订书面劳动合同。2014年9月12日，被告芜湖逸书公司向原告出具说明一份，载明“兹有芜湖逸书塑胶五金有限公司，截止2014年8月31日共欠本公司员工马平21个月工资”，“共欠其工资205485元”，并在该份说明下方加盖公司印章予以确认。后原告向被告催要工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的说明一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告芜湖逸书公司欠付原告马平工资人民币205485元，有原告提供的说明一份为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付其工资人民币205485元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告马平劳动报酬共计人民币205485元。
二、驳回原告马平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙永训
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银行执字00004号
申请执行人：铁岭市住房和城乡建设委员会。
被执行人：铁岭市银州区邹兴面馆。
原告铁岭市住房和城乡建设委员会与被告铁岭市银州区邹兴面馆行政处罚纠纷一案中，铁岭市住房和城乡建设委员会于2013年5月22日作出（2013）铁市住建收字第108367号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭市银州区邹兴面馆暂无执行能力，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市住房和城乡建设委员会（2013）铁市住建收字第108367号裁决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年一月十六日
书记员 ：时庆彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第913号
申请执行人：夏某；
被执行人：于彦磊某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-06立案执行。执行标的总额为170，000.00元。经本院执行，被执行人已交付170，000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第913号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂07行初5号
起诉人:张路，男，1986年6月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
起诉人张路在诉鄂州市人民政府水利行政强制一案的诉状中称：2004年2月26日，原告（乙方）与被告下属单位鄂州市黄砂管理办公室（甲方）签订租赁合同一份。该合同规定，甲方同意将黄砂经营市场的乙区七号场地租赁给乙方长期从事黄砂经营，且乙方向甲方交纳了建场集资款26,000.00元，乙方另每年向甲方交纳了市场建设管理费14,400.00元（每月1,200.00元）。该合同第五项对合同的变更、解除及违约责任作了规定，单方的解除合同或违约，必须向对方缴纳违约金10,000.00元；允许乙方构建临时建筑物。乙方为此也办理了相关建设手续。合同签订后，乙方严格按合同经营至今，前后已有14年，且按甲方要求办理了各项手续及交纳了各项费用。2017年8月25日，起诉人意外接到了鄂州市黄砂办公室解除合同（协议）通知书。该通知书称，黄砂办与各位业主签订的合同，因不可抗力不能继续履行。2017年9月14日，鄂州市防汛抗旱指挥部对原告作出了鄂州防指限清除告字[2017]第14号责令限期清除水上阻碍行洪障碍告知书。原告对此告知书不服，依法向鄂州市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请。2017年12月18日，鄂州市人民政府行政复议委员会作出鄂州政行复决字[2017]73号行政复议决定，维持被申请人鄂州市防汛抗旱指挥部作出的行政行为。该决定书规定申请人如对该决定不服，可以自接到本决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告对决定书不服，现提起行政诉讼，请求判决：一、请求判令撤销鄂州市人民政府行政复议委员会鄂州政行复决字[2017]73号行政复议决定；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十八、三十九条之规定，鄂州市防汛抗旱指挥部有权指挥鄂州市辖区范围内的防汛抗洪指挥工作，其以自己的名义对张路作出的行政强制措施在法律授权范围内，具备对该具体行政行为独立承担法律责任的行政主体资格。张路对鄂州市防汛抗旱指挥部的行政行为不服提起行政复议，复议机关鄂州市人民政府作出维持原行政行为的复议决定，张路不服复议决定向法院提起诉讼，应以鄂州市防汛抗旱指挥部和鄂州市人民政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应以鄂州市防汛抗旱指挥部确定案件的级别管辖，故张路应起诉至鄂州市鄂城区人民法院，本案不属于本院管辖。张路经本院释明仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对张路的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 向红芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 卢 婷
书 记 员 秦 静
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执86号
武汉成长无限网络科技有限公司、潘磊：
关于武汉成长无限网络科技有限公司与潘磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，立案标的3724.47元及利息。执行过程中，倪玉娟于2018年7月19日代潘磊履行3550元。本院扣除执行费用50元后，将余款3500元拨付至申请执行人指定账户，其同意结案。至此，衢州仲裁委员会于2017年12月27日做出的（2017）衢仲网裁字第5880号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复31号
复议申请人（被执行人）：黎伏臻，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
复议申请人（被执行人）：邓文，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
共同委托代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）：张建明，女，1951年7月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省珠海市，
委托代理人：张建辉（系张建明之妹），女，1956年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权。
复议申请人黎伏臻、邓文因不服醴陵市人民法院（2018）湘0281执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，复议申请人黎伏臻、邓文在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人黎伏臻、邓文撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱林博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14599号
原告赵×，女，1980年4月13日出生。
委托代理人马×，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张×，北京继来律师事务所律师。
被告于×，男，1980年4月28日出生。
原告赵×与被告于×离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵×及其委托代理人马×，被告于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2008年，双方经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，双方均系初婚，婚前感情尚可，婚后初期感情一般。2011年10月9日育有一子于xx。2012年7月，原告发现被告在外与其她女性有不正当关系，但经过双方家长的劝解，对方表示认错，原告原谅了被告，选择继续共同生活。后，原告发现被告并未悔改，仍与她人保持亲密关系。另，在生活中，双方还常因家庭琐事发生争吵，2013年10月原告搬回娘家居住，双方再未沟通。现，原告认为双方感情确已破裂，诉至法院请求：1、要求解除双方婚姻关系；2、双方所生之子于浩天由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告于×辩称，原告所述双方婚姻基本情况属实。但双方婚前、婚后感情均很好，且原告所述被告与她人存在不正当关系的情形不是事实。虽双方确实因为家庭琐事有过争吵，原告也已从家里搬出，但被告在此期间多次联系原告，积极挽回双方的感情。现被告认为双方仍然有感情，不存在根本性矛盾，只是缺乏的沟通，夫妻感情没有破裂，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年双方经人介绍相识，2009年1月15日登记婚姻，双方均系初婚，2011年10月9日育有一子，于xx。双方具备一定的感情基础，婚前婚后感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然婚后双方生活存在矛盾和冲突，但双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。原、被告婚姻关系具有一定的感情基础，现被告表示对原告仍有感情，并表示愿意用实际行动与原告加强沟通，以互相体谅的原则化解夫妻关系中的矛盾，故，此次本院以判决双方暂不离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖成效
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹巧峤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第3号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，汉族，农民，1971年5月23日出生，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月19日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月4日被新安县公安局取保候审。
辩护人李捷、魏海涛，河南经源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，男，汉族，农民，出生于1978年9月18日。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月20日作出（2013）新刑初字�92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟金鹏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月19日早上5时45分左右，梁某某驾驶车牌号为豫C958**公共汽车停在五头镇五头街桥头等客，突然孟金明驾驶豫C957**公共汽车横在其车头前边，梁某某来到孟某某的车上，孟某某以梁某某驾驶的公共汽车发车晚点为由对梁某某进行辱骂，后双方发生撕打，造成梁某某右手第5掌骨骨折，经鉴定，伤情为轻伤。
另查明：梁某某伤后当天被送往孟津县麻屯卫生院治疗，为治疗花去医疗费4800元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人孟某某的供述。2.被害人梁某某的陈述。3.证人许某某、张某某、张某甲、焦某某、周某某（被害人车上乘客），李某（受害人妻�）、石某某、杨某某的证言。4.辨认笔录。5.伤情鉴定意见书。6.赔偿协议。7.被告人户籍及无前科证明。
根据以上事实和证据，新安县人民法院依法判决：1.被告人孟金鹏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。2.驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
上诉人孟金鹏上诉称：其没有打梁某某，不构成故意伤害罪。
其辩护人的辨护意见是：本案事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人其没有打梁某某，不构成故意伤害罪的上诉理由，以及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案孟某某故意伤害他人，并致人轻伤的事实，有被害人指证、证人证言�实，与辨认笔录、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书司法鉴定意见书能相互印证，且与本人供述拿钢管砸了一下的情节相吻合，足以认定。故上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孟某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年二月二十四日
书记员 史亚楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3143号
原告:郭厚林，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
被告：郑从刚，男,汉族，1970年2月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地：住贵州省遵义市播州区。
原告郭厚林诉被告郑从刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告郑从刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭厚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告以100000元为基数按日千分之一计算违约金向原告支付从2015年11月21日起至2017年7月10日的违约金59700元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告郑从刚向原告借款100000元，出具借款确认书，该确认书对还款时间及违约金予以约定，并载明于2016年1月21日偿还完毕。被告到期后未归还，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告郑从刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑从刚未到庭，本院结合原告提交的证据和查明的事实，认定如下：被告郑从刚因急需资金，于2015年11月21日向原告郭厚林出具《借款确认书》，双方约定：被告向原告借款100000元，暂借用两个月（即2015年11月21日至2016年1月21日）。如此借款在预定的时间内被告没有归还原告，则按从借款日起被告支付原告违约金：按千分之一每天计算，承担违约责任。原告在供款人处签字，被告在借款人处签字。同时被告在《借款确认书》的右下角部位书写以下内容：“借条，今借到郭厚林现金壹拾万元。借款人郑从刚”，并在借款人下方书写其建设银行的账号，62×××588。2015年11月29日，原告通过其建设银行62×××88账号转款100000元到被告郑从刚62×××58银行账户上。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，至今被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《借款确认书》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议成立。原告在《借款确认书》签订后将出借款支付被告，至此，该协议合法有效。虽然双方在《借款确认书》中对逾期支付借款的违约责任以违约金体现，但实则是逾期利息的约定，该约定超出年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，超过年利率24%部分的利息约定无效。《借款确认书》生效后，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告主张被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2015年11月21日起至2017年7月10日支付的违约金即利息。因双方约定的逾期利息超过法定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院按照年利率24%支持原告，并从原告支付借款之日计算利息。原告借款时间为2015年11月29日，故，计息的起止时间为2015年11月29日至2017年7月10日，为589天，利息为38728.77元{（100000元×24%÷365）×589天}，原告超出该金额的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭开庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑从刚在本判决生效后五日内支付原告郭厚林借款100000元及利息38728.77元（从2015年11月29日起至2017年7月10日止）。
二、驳回原告郭厚林其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元，共计3900元，由原告郭厚林负担200元，被告郑从刚负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 黄天志
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周静昀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01410号
原告韦其辉。
被告陆月英。
被告张凤琴。
本院在审理原告韦其辉诉被告陆月英、张凤琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦其辉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦其辉申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦其辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韦其辉负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏朦兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第74号
原告绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人李映柏，总经理。
被告丽江市建筑工程有限公司。
法定代表人杨永康。
本院在审理原告绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司诉被告丽江市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16760元减半收取为8380元，原告绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱晓杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李恩生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李恩生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李恩生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，425.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，425.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初199号
原告：蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万军，总经理。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：肖绪准，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院受理原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司诉被告肖绪准买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司于2016年2月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初399号
原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5-3-203室，统一社会信用代码91130602347693408J。
法定代表人：曹宝玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：王洪江，男，1952年9月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告保定市惠雅物业服务有限公司与被告王洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告保定市惠雅物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年五月八日
书记员 常 冲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初150号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卓某文，男。2015年12月18日因吸毒被昆明市富民县公安局处以行政拘留5日。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人卓某文犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卓某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卓某文构成贩卖毒品罪。被告人卓某文具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人卓某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起执行至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初150号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卓某文，男。2015年12月18日因吸毒被昆明市富民县公安局处以行政拘留5日。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人卓某文犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人卓某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人卓某文构成贩卖毒品罪。被告人卓某文具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人卓某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起执行至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月十五日书 记 员   董硕语
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0201行赔初21号
原告毛建林，男，1959年12月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人ＸＸ忠，系贵州黔浩律师事务所律师，执业证号：15201199510630959。
被告水城县住房和城乡建设局，住所地：六盘水市双水新区兴县路。
法定代表人翁毅飞，系该局局长。
委托代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
被告六盘水市住房和城乡建设局，住所地：六盘水市钟山区钟山西路47号。
法定代表人杨坚，系该局局长。
委托代理人邓安�，系六盘水市住房和城乡建设局风景名胜处主任。
委托代理人金卫萍，系贵州灝峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
第三人吕明芬，女，1966年9月12日出生，汉族，现在贵州省第一女子监狱服刑。
本院在审理原告毛建林请求被告六盘水市住房和城乡建设局、水城县住房和城乡建设局及第三人吕明芬行政赔偿一案中，原告毛建林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建林以“需完善诉前申请赔偿程序后另行诉讼”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛建林撤回起诉。
审 判 长 范玉清
审 判 员 庄茂江
人民陪审员 张文宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高宇寒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第445号
上诉人（原审原告）刘长法。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会。
上诉人刘长法与被上诉人长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会（以下简称找寨社区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，刘长法于2015年1月27日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令找寨社区管委会支付工程款932400元，赔偿损失200000元，并按照同期借贷利率支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的债务利息。
原审法院于2015年7月20日作出（2015）长民初字第484号民事裁定，驳回刘长法的起诉。刘长法不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。刘长法起诉要求找寨社区管委会支付工程款，但作为被告的找寨社区管委会既不是法人，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的其他组织，因此找寨社区管委会不是适格的被告。刘长法起诉找寨社区管委会不符合法律规定。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定：驳回刘长法的起诉。
刘长法上诉称：1、长垣县人民政府建设新农村城镇化过程中批设长垣县佘家乡找寨村为社区，批设找寨社区服务管理委员会，并由长垣县佘家乡人民政府在工作上给予指导、支持和帮助，找寨社区合法成立，并刻制印章，有自己独立账目，是社区村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，符合法律规定的其他组织；2、找寨社区管委会发包案涉工程，双方签订建设工程施工合同，刘长法按照约定完成施工任务，找寨社区已经将案涉工程投入使用，因找寨社区管委会拖欠案涉工程款项，刘长法将其作为被告起诉符合法律规定。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令长垣县人民法院继续审理。
找寨社区管委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2011年5月18日，刘长法与找寨社区管委会签订建设工程施工合同，约定由刘长法对找寨社区5#、6#楼进行施工，工程造价为每平方米700元。另社区服务管理委员会为社区自治组织，农村社区多村整合过度时期，社区服务管理委员会可暂作为乡镇派出机构，班子成员一般为3-5人，主任原则上由社区党组织书记兼任，农村社区服务管理委员会的设立、撤销、规模调整，按照规定程序，由所在乡镇人民政府、街道办事处提出，经县民政局审核同意后，报县人民政府批准。
本院认为：刘长法提起本案诉讼，明确列明被告为找寨社区管委会，从本案涉及的相关事实来看，刘长法系与找寨社区管委会签订建设工程施工合同，在合同的落款处亦加盖找寨社区管委会印章；另农村社区服务管理委员会为社区群众自治组织，在多村整合过度时期，其可暂作为乡镇派出机构，即使找寨社区管委会不符合被告的主体资格，亦应根据查明情况向当事人释明，由其申请追加相应的当事人参加诉讼，原审法院驳回起诉亦属不当。综上，原审裁定适用法律不当，裁定驳回起诉欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第484号民事裁定；
指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 杨 府
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 芳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第266号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人纵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人纵某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日22时许，被告人纵某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区学苑路由东向西行驶至该路与上海路交叉路口处左转弯时，因采取措施不当，未确保安全行车，与路边电箱发生碰撞，致苏C×××××号小型轿车及电箱不同程度损坏。肇事后，被告人纵某弃车逃离现场，后被徐州市铜山区公安局执勤民警查获。经公安机关交警部门认定，被告人纵某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人纵某血液中的乙醇含量为130.9mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人纵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纵贺贺、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场图、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭凡
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初59号
原告吕晓磊。
被告董立坡。
被告董素枝。
原告吕晓磊与被告董立坡、董素枝借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓磊撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告吕晓磊负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵瑞娴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民催2号
申请人见龙国际贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人傅选泽，系该公司经理。
委托代理人杨建昌，该公司职工,代理权限为特别授权。
申请人见龙国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为4020005222234945，票面金额为5万元，出票日期为2015年5月8日，票据到期日期为2015年11月7日，出票人为中卫市华联电器商贸有限责任公司，付款行为中卫农村商业银行营业部，收款人为四川长虹电器股份有限公司银川销售分公司，开户银行为中国邮政储蓄银行宁夏分行直属支行，最后持有人为见龙国际贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人见龙国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一六年七月一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01698号
原告：王某，男。
被告：尹某，女。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师，
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告尹某及其委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告均系再婚。双方于2013年1月相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告与一有妇之夫发生不正当关系。被告的行为给原告造成了严重的伤害，且违背了社会风序良俗。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、赔偿原告精神损损害抚慰金3元或豆浆2袋；三、承担本案诉讼费用。
尹某辩称：一、被告同意离婚，但原告的离婚理由不是事实；二、原、被告婚前共同出资以原告名义购买了一套住房，请求法院依法分割。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年1月相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。
另查明，2014年11月19日，原、被告共同支付首付款以原告名义购买了位于马鞍山市雨山区碧水湾小区47-112号住房一套，其中被告出资104700元。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、银行卡明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有婚姻自主权。原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于原、被告共同支付首付款以原告名义购买的位于马鞍山市雨山区碧水湾小区47-112号住房应归原告所有，原告应返还被告出资款104700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告尹某离婚；
二、位于马鞍山市雨山区碧水湾小区47-112号住房归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告尹某出资款104700元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年八月三日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05132号
原告：刘广君，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：果树利，农民。
本院在审理原告刘广君诉被告果树利排除妨害纠纷一案中，2016年7月21日，原告刘广君以无法提供损失的鉴定结果为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广君提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘广君负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高韶钒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执326号
申请执行人：王建亮,男,1977年1月8日生,汉族,住射阳县。
被执行人：高进兰,女,1969年9月26日生,汉族,住射阳县。
被执行人：张伯宏（洪）,男,1957年1月9日生,汉族,住射阳县。
申请执行人王建亮与被执行人高进兰、张伯宏民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1722号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：高进兰、张伯宏偿还王建亮本金63000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月15日对被执行人高进兰、张伯宏银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月15日对被执行人高进兰、张伯宏的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月22日对被执行人高进兰、张伯宏名下房产进行查询，被执行人张伯宏名下位于县城朝阳小区9号楼207室的房产已被关联案件查封。
4、2018年2月10日向被执行人高进兰、张伯宏送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月15日将被执行人高进兰、张伯宏纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人高进兰、张伯宏纳入限制高消费名单。
7、2018年6月14日与申请执行人王建亮谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执326号申请执行人：王建亮,男,1977年1月8日生,汉族,住射阳县。被执行人：高进兰,女,1969年9月26日生,汉族,住射阳县。被执行人：张伯宏（洪）,男,1957年1月9日生,汉族,住射阳县。申请执行人王建亮与被执行人高进兰、张伯宏民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1722号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：高进兰、张伯宏偿还王建亮本金63000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月15日对被执行人高进兰、张伯宏银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月15日对被执行人高进兰、张伯宏的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月22日对被执行人高进兰、张伯宏名下房产进行查询，被执行人张伯宏名下位于县城朝阳小区9号楼207室的房产已被关联案件查封。4、2018年2月10日向被执行人高进兰、张伯宏送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月15日将被执行人高进兰、张伯宏纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人高进兰、张伯宏纳入限制高消费名单。7、2018年6月14日与申请执行人王建亮谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月十五日书记员  陈 楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第135号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴洋，男，1984年8月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴洋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第689号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：王孝辉，联社理事长。
委托代理人：张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，信用社职工。
被告：付伟龙，男，1977年11月9日出生，蒙古族，农民。
被告：文小丽，女，1978年9月12日出生，蒙古族，农民。系付伟龙妻子。
被告：韩学武，男，1980年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告：韩海涛，男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告付伟龙、文小丽、韩学武、韩海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚茹和被告付伟龙、韩学武到庭参加了诉讼，被告文小丽、韩海涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告付伟龙、文小丽于2012年6月9日共同在喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款84000元，约定利率10.93‰，到期日为2013年6月5日，被告韩学武、韩海涛为该借款提供了担保。后被告付伟龙、文小丽偿还了部分本金及利息，截止2014年2月11日尚欠借款本金83382.95元，利息2279.13元。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金83382.95元，利息2279.13元，合计85662.08元，由被告给付自欠款逾期日起至还清日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告付伟龙、文小丽共同向喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款84000元整。借款时间分别为2012年6月9日，到期日为2013年6月5日，约定利息为10.93‰；原告偿还几次借款本息后，剩余款项一直未付。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告付伟龙于2012年6月9日向喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款84000元整，由韩学武、韩海涛为该借款提供了担保。
3、利息计算证明一份，证明被告付伟龙截止2014年2月11日共欠原告利息2279.13元。
被告付伟龙辩称，我承认向喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借了84000元钱，后来偿还了一部分后，剩余的钱再也没还。我同意还这个钱，但是我现在没有偿还能力，要求原告能给我一段时间让我筹这个钱。
被告付伟龙未向本院提交证据。
被告文小丽未答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩学武辩称，我当时的确为这笔借款提供了担保。我也同意还这个钱，但是我现在没有钱，希望原告给我一段时间让我们筹这个钱。希望法庭能给双方作调解工作。
被告韩学武未向本院提交证据。
被告韩海涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告递交的借款借据有被告付伟龙、文小丽本人的签名，且被告已经将借款支取，被告韩学武、韩海涛为该借款提供了担保，利息计算证明系根据双方约定的利率计算的结果，其内容真实，来源合法，故本院对这三份证据予以采信。
经审理查明，被告付伟龙、文小丽于2012年6月9日共同在喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款84000元，约定利率10.93‰，到期日为2013年6月5日，被告韩学武、韩海涛为该借款提供了担保。后被告付伟龙、文小丽偿还了部分本金及利息，截止2014年2月11日尚欠借款本金83382.95元，利息2279.13元。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。
本院认为，被告付伟龙、文小丽向喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告付伟龙、文小丽偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。担保人韩学武、韩海涛在喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文小丽、韩海涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟龙、文小丽于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金83382.95元，利息按借款合同约定给付到还清日止。
二、被告韩学武、韩海涛对此笔借款及利息承担连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元由被告付伟龙、文小丽负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告付伟龙、文小丽在判决书生效后立即给付原告。被告韩学武、韩海涛对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年三月十九日
书记员 郭彦阁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初906号
原告：纪某某。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者（受新沂市法律援助中心指派）。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
被告：朱某。
原告纪某某诉被告徐某某、朱某健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的法定代理人张锁链及其委托诉讼代理人焦新闻，被告徐某某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王画，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐某某（监护人王某承担）、朱某赔偿纪某某医疗费2650.71元、后期治疗费约40000元、交通费1000元，共计43650.71元。2、案件受理费由徐某某（监护人王某）、朱某负担。事实和理由：纪某某与徐某某均系新沂市实验小学学生。2016年11月10日，纪某某与徐某某在朱某经营的爱心学屋吃完饭后，两人跪在同一条板凳上在黑板上画画。当学屋老师叫二年级的学生过来站队时，徐某某突然从板凳上跳下来，翻到的板凳正巧砸在纪某某的嘴上，导致其上唇肿胀，一右侧上颌中切牙外伤性脱落。纪某某先后在多家医院治疗、复查。纪某某的监护人多次与徐某某监护人及朱某交涉医疗费用赔偿事宜，但均无结果，故起诉请求支持纪某某的诉讼请求。
徐某某辩称，1.纪某某诉状中所述其在爱心学屋受伤属实，但两个孩子是站在长条板凳上画画，不是跪着，对纪某某的受伤表示遗憾。2.纪某某和徐某某均是爱心学屋的学生，该事故发生在2016年11月10日中午午饭后，在该时间段孩子的安全监管责任应由爱心学屋负责。3.爱心学屋没有尽到应尽的安全管理职责，应对纪某某的损失承担全部赔偿责任，请法庭依法驳回纪某某对徐某某的诉请。
朱某辩称：对本案发生的事实没有异议，但是孩子当时没有摔倒在地，学屋对纪某某受伤表示遗憾，学屋对孩子安全很重视，一再要求孩子不可以随意搬动桌椅。在纪某某受伤后第一时间通知家长并送医，责任会承担，但是对赔偿责任比例没有约定好，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：纪某某与徐某某在事发时均系新沂市实验小学学生，上学期间在朱某经营的爱心学屋吃饭休息。2016年11月10日，纪某某与徐某某在朱某经营的爱心学屋吃完饭后，两人共同站在同一条板凳上在黑板上画画。当学屋管理员叫二年级的学生站队时，徐某某突然从板凳上跳下来，翻到的板凳砸在纪某某的嘴上，致其上唇肿胀，一右侧上颌中切牙外伤性脱落。纪某某受伤后至新沂市人民医院检查治疗，花费诊疗费2650.71元。后纪某某与徐某某、王某之间赔偿问题经朱某协调未果，纪某某遂起诉。
本案审理过程中，经本院委托，江苏省连云港第三人民医院司法鉴定所于2017年7月11日做出鉴定意见书，认定纪某某因外伤致左上中切牙脱落，营养期以45日为宜，目前江苏地区口腔科种植义齿每颗价格在一万元左右，据目前口腔科临床资料显示，种植牙的使用期限可达20-40年。纪某某为此花费鉴定费1500元。
本院认为：纪某某与徐某某均系未成年人，均系小学学生，双方在朱某开办的爱心学屋共用一条板凳，因学屋管理员召集学生们到外面集合，徐某某从凳子上跳下，导致纪某某猝不及防从板凳上摔倒受伤。纪某某在使用学屋提供的教学用具时未尽谨慎注意义务，对其自身受伤有一定的过错，应负一定责任。徐某某突然从板凳上跳下，导致纪某某猝不及防摔倒受伤，其行为也是造成纪某某受伤的原因，应当承担相应的赔偿责任。朱某开办的学屋是为未成年人就餐、教育、安全等服务的场所，除提供就餐义务之外，对未成年人还具有保证其人身安全、维护其合法权益的义务。本案中，朱某开办的学屋所使用的长凳对未能年人具有一定的危险性，在餐后自由活动期间，对未成年人从事具有一定危险性的活动，既未及时发现也未制止，存在一定的安全隐患，没有尽到相应的教育、管理职责，并导致纪某某受伤，故学校应承担相应的民事责任。
根据该伤害事件发生的起因、后果，纪某某应承担20%的责任，徐某某应承担20%的责任，朱某应承担60%的责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任。王某系徐某某的母亲，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”纪某某要求徐某某支付其医疗费2650.71元，提供了住院病案、医疗机构出具的发票，应予以支持；纪某某要求被告支付营养费1575元，纪某某受伤住院，且系未成年人，需要增加必要的营养，纪某某要求合理，且有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持，但其计算标准过高，应以法定为准；纪某某要求赔偿修补牙齿费用36925元，但根据司法鉴定意见书鉴定，其种植义齿每颗价格在一万元左右，每20-40年更换一次，结合本案实际情况及江苏省人均寿命等综合因素，本院酌定其种植义齿2次，共需费用20000元；纪某某主张鉴定费为1500元，本院予以支持；纪某某要求支付交通费1000元，但未有提供相应的交通费票据予以证明，但考虑其在检查就诊及鉴定过程中确有支出，本院酌定其交通费损失为300元。综上，本院确认纪某某所受伤害造成的损失为：医疗费2650.71元、营养费1530元（34元/天×45天）、交通费300元、牙齿修复费用20000元（义齿10000元/枚×2枚）、鉴定费1500元，合计25980.71元。依照责任划分，纪某某自行承担5196.14元，徐某某、王某应承担5196.14元，朱某承担15588.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效后十日内支付纪某某医疗费等共计5196.14元，由王某承担替代赔偿责任。
二、朱某于本判决生效后十日内支付纪某某医疗费等共计15588.43元。
三、驳回纪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由纪某某负担80元，徐某某、王某负担80元，朱某负担240元（原告已预交，本院不再退还，由徐某某、王某、朱某于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董道平
人民陪审员 蔡 丽
人民陪审员 张红梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 燚
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第916号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人辛郑平，男，1960年8月25日出，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。因吸毒于2010年8月18日被郑州市公安局金水分局强制隔离戒毒二年。2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日刑满释放。因本案于2013年6月9日被郑州市公安局XX路分局行政拘留，同年6月11日转刑事拘留，同月17日取保候审，2013年7月31日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人辛郑平犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人辛郑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月26日11时许，被告人辛郑平在郑州市XX区XX路英特大厦楼下，将被害人王某的一辆粉红色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值人民币1224元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相应的证据，认为被告人辛郑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人辛郑平对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月26日11时许，被告人辛郑平在郑州市金水区经三路农业路英特大厦楼下，盗窃被害人王某的一辆粉红色雅迪牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1224元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实：2013年4月26日8时许，其将电动车停放在郑州市金水区经三路与农业路交叉口的英特大厦楼前，到12时30分许其发现电动车被盗。
2.证人司某的证言证实：2013年4月26日11时许，其路过郑州市XX区XX路XX路时发现一个穿军绿色衣服的男子在英特大厦门前盗窃一辆粉红色电动车，即打110报警，随后其看到那名男子骑着电动车沿XX路往东向XX路方向走了。
3.经鉴定，涉案的雅迪电动车价值人民币1224元，有价格鉴定结论书在卷予以证实。
4.涉案的雅迪牌电动车已追回发还被害人，有证据保全清单、领条、赃物照片在卷予以证实。
5.证人司某指认被告人辛郑平即是2013年4月26日11时许盗窃电动车的人；被告人辛郑平指认郑州市金水区XX路XX路英特大厦门前是其实施盗窃的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
6.被告人辛郑平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有刑事判决书在卷予以证实。
7.受案经过、到案经过证实：被告人辛郑平地2013年6月8日20时许在丰产路经一路口被抓获。
8.户籍证明证实被告人的身份情况。
9.被告人辛郑平对其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人辛郑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛郑平犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人辛郑平秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人辛郑平曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。辛郑平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人辛郑平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛郑平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月9日起至2013年9月21日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年八月九日
书记员 李萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1864号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：颜伟华，男，汉族，1965年2月15日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告颜伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15167号
原告张某，男，汉族，1980年12月4日出生，住址河南省范县，
被告李某，男，汉族，1982年9月21日出生，住址福建省龙海市，
原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年8月20日以后，被告一直拖欠所欠款项，未履行还款义务，直至2016年4月，被告跑路消失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告445197元和10%违约金44519.7元，共计489716.70元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告担任法定代表人的深圳市青龙纸品包装有限公司与被告存在货物买卖关系。2016年3月7日，双方确认被告未付余款总计452197元。同日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：截至2016年1月28日，被告欠原告货款总计452197元；被告承诺分十次偿还；如被告有一期未按时足额给付，原告有权就剩余款向法院申请强制执行，同时被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金。
原告陈述，被告于2016年3月24日支付7000元后就联系不上。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款445197元，事实依据充分，本院予以确认。基于《还款协议书》之约定，原告请求被告偿还该拖欠的货款445197元及支付违约金44519.7元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还款项445197元并支付违约金44519.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8646元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴婉妮（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告雷博，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告何乔，男，汉族，住陕西省合阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告雷博、何乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄子文到庭参加诉讼。被告雷博、何乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告雷博签订《个人综合授信合同》（以下简称《授信合同》）、《个人消贷易额度及支用借款合同》（以下简称《消贷易及借款合同》），双方约定原告向被告雷博提供综合授信额度并提供消贷易（借款）额度620000元，对于借款期限、还款方式、利息计算、违约责任等内容进行了明确约定。被告何乔作为共同还款人承担连带责任。同日，原告与被告雷博签订《浦发银行个人最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》），被告以其所有的位于西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢2单元8层20806室房屋提供抵押担保。原告依约足额向被告发放贷款，但被告自2015年4月1日起未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告雷博立即偿还借款本金599420.34元，利息及罚息78223.57元，共计677643.91元（利息及罚息数额算至2016年10月31日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、请求确认原告对被告提供的抵押物位于西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢2单元8层20806室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告何乔对被告雷博的给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等合理费用由被告承担。
被告雷博、何乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告雷博签订《授信合同》、《消贷易及借款合同》，双方约定原告向被告雷博提供综合授信额度并提供消贷易（借款）额度620000元，综合授信有效期为3年，借款期限为10年。《消贷易及借款合同》第九条“违约事件”第1款第2项约定“受信�（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用”。第十条“违约处理”第1款第8项约定“宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务…”
同日，原告与被告雷博、何乔签订《最高额抵押合同》，被告雷博以其所有的位于西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢2单元8层20806室房屋作为履行《授信合同》、《消贷易及借款合同》的担保。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2014年4月16日原告取得编号为西安市房他证碑林区字第20140416**号他项权利证书。
上述合�签订后，原告在2014年4月20日至2014年12月29日累计循环向被告雷博发放贷款638000元，被告雷博自2015年4月起开始不按时还款，截止2017年5月24日，未偿还贷款本金为599420.34元、利息94119.9元、逾期罚息13166.77元，总计706707.01元。
另查，二被告系夫妻关系，被告何乔在前述合同上“共同还款人确认”栏均签字确认。
上述事实，有个人综合授信合同、消贷易及借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、欠款明细以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《授信合同》、《消贷易及借款合同》、《最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告雷博发放了贷款，履行了合�义务，并且办理了抵押登记，被告雷博未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权按约定处分抵押物，故原告要求被告雷博偿还全部贷款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告雷博、何乔偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持。被告雷博、何乔应偿还原告借款本金599420.34元，逾期利息94119.9元，逾期罚息13166.77元，共计706707.01元（截止2017年5月24日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷博、何乔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金599420.34元，逾期利息94119.9元，逾期罚息13166.77元，共计706707.01元（逾期利息及罚息计至2017年5月24日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告雷博、何乔若未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权以位于西安市碑林区南二环东段295号1幢2单元20806室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告雷博、何乔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，公告费400元，合计10976元，由被告雷博、何乔承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 舒 婧