wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人梁利涛。
被执行人孔文珍。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1057号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人梁利涛、孔文珍偿还借款本息750730.36元；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁利涛、孔文珍购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园1号2105室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1057号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00715号
申请执行人鲍帮燕，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人夏明全，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人陈明霞，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01613号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的之规定，裁定如下：
扣押登记在夏明全名下的“胜达”牌轿车一辆（牌照为皖A7T8**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈振
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵国行，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告谭永泉，男，1986年5月24日出生，汉族，农村居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告谭永泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告谭永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告谭永泉于2012年7月20日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：6＊＊＊＊）交付被告使用。被告于2012年8月25日至2015年1月29日到商户消费、ATM取现等共226笔，金额114570.65元，还款31笔，金额96996.62元。截至2015年1月29日，被告尚欠原告透支本息人民币17574.03元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币17574.03元（利息计至2015年1月29日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告谭永泉无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告谭永泉于2012年7月20日向原告申领金穗贷记卡，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将账号6＊＊＊＊的金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2012年8月25日至2015年1月29日持该信用卡到商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用等共226笔，透支金额114570.65元，被告存款31笔，金额96996.62元，减除被告的存款后，至2015年1月29日止，被告尚欠原告信用卡透支本息17574.03元（其中本金14953.84元、利息1474.27元、滞纳金853.64元、其它费用292.28元）。原告经催收欠款未果，遂于2015年2月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了账号为6＊＊＊＊的信用卡后，持卡以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息17574.03元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息17574.03元（其中利息计至2015年1月29日）及以后利息（以本金14953.84元为基数，具体利息计算从2015年1月30日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119.68元，由被告谭永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月十七日
书记员 陈绍宏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第4号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，52岁，�族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，39岁，汉族。
诉讼代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人景某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）登刑初字第450号刑事附带民事判决。原审被告人景某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月23日13时许，被告人景某某与家人温某某等人在登封市大冶镇温沟村新登水泥厂，与该矿工作人员发生纠纷，景某某将该矿人员陈某某打伤。经鉴定，陈某某右眼�内侧壁骨折，伤情为轻伤。
原判另认定，陈某某受伤后在登封市第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费用5532.65元、检查费80元。
原判认定上述事实的证据有，
1、被害人陈某某陈述，因矿山爆破区要放炮，其作为保卫科长带领矿工们清理炮区无关人员时，被景某某用手照脸部打了一拳后，由于山坡地势未站稳拉住了景某某，两人都摔倒了，后发现鼻子流血的情节，与证人晁某某、李某某看到被告人景某某用拳头打被害人的脸，后发现陈某某的鼻子流血并用手捂着右眼，之后被120车送往医院的证言能相互印证；
2、证人温某某、陈某某、景某某证实，由于该矿区离其家比较近，经常放炮致使家中房屋被震裂缝，案发当天家里人到矿山爆破区为了阻止放炮与矿上人员争吵、拉扯中发现陈某某鼻子流血了。
3、登封市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程�鉴定意见书及伤情照片，证实被告人景某某损伤程度为轻微伤，被害人陈某某右眼损伤程度为轻伤。
4、郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人陈某某右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤。
5、被害人陈某某提交的医疗费票据、诊断证明、出院证均证实受伤情况、住院治疗时间及所花医疗费用情况。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人景某某有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失7302.25元，驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
景某某上诉及辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，景某某的行为不构成故意伤害罪。
诉讼代理人的代理意见是，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于景某某上诉及辩护人辩护称原判认定事实不清、证据不足的理由，经查，景某某将被害人陈某某殴打致伤的事实，有被害人陈某某的陈述，目击证人晁某某、李某某的证言，公安机关的鉴定报告等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。故上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第161号
上诉人（原审被告）：李素素，女。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玉泉，男，系上诉人李素素的弟弟。
被上诉人（原审原告）：彭山山，男。
上诉人李素素、李玉泉因与被上诉人彭山山民间借贷纠纷一案不服山东省广饶县人民法院（2012）广民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李素素及其委托代理人李连国到庭参加诉讼，上诉人李玉泉、被上诉人彭山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人李素素向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李素素撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。上诉人李玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李素素撤回上诉。
二、对上诉人李玉泉的上诉，按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李素素、李玉泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邢春艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3113号
原告广东国晖律师事务所。
负责人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告杨美婷，女，白族，1987年6月1日出生。
被告杨永祺，男，白族，2012年7月12日出生。
法定代理人杨美婷。
本院在审理上列原告诉被告代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费70元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费35元，由原告负担。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁天维（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1562号
上诉人（原审被告）：户某甲，住河北省兴隆县。
上诉人（原审被告）：刘某某，住河北省兴隆县。
上诉人（原审被告）：户某乙，住河北省兴隆县。电话：157XX****XX。
三上诉人委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：强占满，男，1962年7月26日生，汉族，农民，住河北省兴隆县三道河乡大东沟村。身份证号：×××，电话：152XX****XX。
被上诉人（原审原告）：霍某某，住河北省兴隆县，电话：156XX****XX。
被上诉人（原审原告）：强某某，住河北省兴隆县，电话：152XX****XX。
三被上诉人的委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
上诉人户某甲、刘某某、户某乙因与被上诉人强占满、霍某某、强某某婚约财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人户某乙及三上诉人的委托诉讼代理人李坤和三被上诉人的委托诉讼代理人刘志超参加诉讼。本案现已审理终结。
户某甲、刘某某、户某乙的上诉请求：要求撤销兴隆县人民法院(2016)冀0822民初2786号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。一审判决判令三上诉人返还被上诉人彩礼40000元、金首饰99.16克（或价款24096.00元）是在没有正确认定事实及适用法律的情况下作出的，对上诉人显失公正。被上诉人所给付的彩礼、财物并不是按当地风俗习惯必须给付，明显是被上诉人主动赠与给上诉人，上诉人在定婚时也给付了被上诉人相应的首饰及改口钱等财物，也就反映出双方是互赠财物，并非上诉人索要。双方定立婚约前明确约定，如男方悔约，彩礼无需退还，当时双方均给予认可；被上诉人主动给付上诉人首饰应属赠与行为，不应返还，且给付数量与事实不符一审法院错误判令上诉人返还99.16克金首饰明显错误。被上诉人一审提供的购买首饰的收据没有任何购买人名称，不能证明是为上诉人购买，上诉人只收到项链一条、戒指两个，仅30克左右，上诉人收到的首饰也并不是上诉人索要的，而是被上诉人一方主动赠与的定情信物，不属于返还的范围；上诉人户某乙与被上诉人强某某在定婚后有同居情况，且户某乙已经怀孕，后在被上诉人强行主张下终止妊娠，为此上诉人支付了大量的医疗费用。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
强占满、霍某某、强某某向一审法院起诉请求：依法判令三被告返还借婚姻关系索要彩礼40000.00元、衣服钱15000.00元、返还五金（或按价款返还24096.00元），合计：79096.00元，并酌情返还交往过程中财物。
一审法院认定事实：原告强占满、霍某某系原告强某某的父亲及母亲。被告户某甲、刘某某系被告户某乙的父亲及母亲。原告强某某与被告户某乙经强占宝、郑守义介绍相识，于2015年12月9日订立婚约，订亲后三原告给付三被告彩礼款40,000.00元、金首饰99.16克（价款24,096.00元）、衣服钱15,000.00元、满酒钱8,000.00元。原告强某某与被告户某乙产生矛盾未能结婚。现三原告为要求三被告返还79,096.00元及交往过程中的财物，并承担本案诉讼费而诉至本院。
一审法院认为，三原告要求三被告返还衣服钱15,000.00元、因不属于彩礼，本院不予支持。被告户某乙主张彩礼已经用于共同生活，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。三原告给付三被告四金的目的系为了缔结婚姻，且四金价款较大不应认定为一般的定情信物，原告强某某与被告户某乙未办理结婚登记，三被告应当将四金和彩礼予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定，判决如下：
一、被告户某甲、刘某某、户某乙于本判决生效后十日内返还原告强占满、霍某某、强某某彩礼40,000.00元、金首饰99.16克（或价款24,096.00元）。
二、驳回原告强占满、霍某某、强某某其他诉讼请求。
本院二审期间，双方争议的焦点:1、上诉人一方是否应返还被上诉人一方彩礼款4万元和金首饰99.16克；2、上诉人户某乙与被上诉人强某某订婚后，是否有同居情况，并导致上诉人怀孕、人流。针对焦点问题上诉人一方认为：双方定立婚约前明确约定，如男方悔约，彩礼无需退还，当时双方均给予认可；被上诉人主动给付上诉人首饰应属赠与行为，不应返还；上诉人户某乙与被上诉人强某某在定婚后有同居情况，且户某乙已经怀孕，后在被上诉人强行主张下终止妊娠，为此上诉人支付了大量的医疗费用。上诉人一方就其主张提交的证据：1.有遵化市人民医院病案室盖章的遵化市人民医院授权委托书，在该委托书的受托人处有强某某签名和手印,患者签名处有户某乙的签名和手印，时间为2016年3月25日13时06分；2.遵化市人民医院入院记录和出院记录及住院收费票据。在出院记录中显示：入院日期：2016-03-2507：53；出院日期：2016-03-2608：40。入院诊断：宮内早孕，完善化验及相关检查，2016年03月25日在静脉全麻下彩超监视下行人流术。经被上诉方质证认为：上述证据只能证明上诉人户某乙在遵化市人民医院做过手术，但不能证明与被上诉人强某某是否具有同居的情况，4万元彩礼及首饰应予返还。被上诉人一方没有就其未同居主张提交相关证据。
本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：上诉人户某乙与被上诉人强某某订立婚约时，被上诉人一方付给上诉人一方彩礼款4万元，金首饰99.16克（价值24,096.00元）。户某乙与强某某订婚后有过同居生活，导致户某乙怀孕人流。
本院认为，被上诉人一方在强某某与户某乙订婚时给户某乙的定情信物金首饰属于赠与行为，不属于返还彩礼范畴，被上诉人一方要求返还金首饰的请求本院不予支持；上诉人户某乙与被上诉人强某某订婚后，在未办理结婚登记情况下有过同居行为，并导致户某乙怀孕人流，对户某乙身体造成一定伤害。故对被上诉人给付上诉人的彩礼款应酌情返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2786号民事判决第二项（二、驳回原告强占满、霍某某、强某某其他诉讼请求）；
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2786号民事判决第一项【一、被告户某甲、刘某某、户某乙于本判决生效后十日内返还原告强占满、霍某某、强某某彩礼40,000.00元、金首饰99.16克（或价款24,096.00元）】；
三、上诉人户某甲、刘某某、户某乙于本判决生效后十日内返还被上诉人强占满、霍某某、强某某彩礼款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,780.00元由被上诉人强占满、霍某某、强某某负担；二审案件受理费1,780.00元，由上诉人户某甲、刘某某、户某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张晓平
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第386号
原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢-135、C-235号。
负责人李爱军，职务行长。
委托代理人袁士祥，该行法律顾问。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人蔡善国，职务董事长。
被告奉化市多米诺玩具制造有限公司，住所地浙江省奉化市尚田镇王董村。
被告宁波海贝玩具制造有限公司，住所地浙江省奉化市经济开发区西坞园西宁路68号。
法定代表人余美利，职务董事长。
被告蔡善国，男，汉族，1970年2月9日生，住浙江省奉化市。
被告应玉儿，女，汉族，1970年11月8日生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司、奉化市多米诺塑胶制造有限公司、宁波市海贝玩具制造有限公司、蔡善国、应玉儿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江苏多米诺塑胶制造有限公司、奉化市多米诺塑胶制造有限公司、宁波市海贝玩具制造有限公司、蔡善国、应玉儿名下财产实施保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏多米诺塑胶制造有限公司、奉化市多米诺塑胶制造有限公司、宁波市海贝玩具制造有限公司、蔡善国、应玉儿在银行存款50000000元或查封、扣押其他价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审147号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于长钧缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于长钧缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于长钧缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审147号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于长钧缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于长钧缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于长钧缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1453号
原告王伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系纳林套海农场职工。身份证号码1528231987********。
被告王兆卫（又名王伟），男，汉族，29岁，原住山东省齐河县淄店镇。其他信息不详。
被告李彦军，男，35岁，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。其他信息不详。
原告王伟诉被告王兆卫、李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告王伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟自愿撤回对被告王兆卫、李彦军的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月二十四日
书记员 何立印
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更61号
罪犯马苏来么，男，1989年9月25日出生，回族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年1月8日作出（2014）临刑初字第15号刑事判决，以被告人马苏来么犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马苏来么的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏来么减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11052号
原告沈斌。
委托代理人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
被告鲁俊。
委托代理人吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人张晨光，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告沈斌诉被告鲁俊民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院受理后，将案件移送至本院审理。本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈斌的委托代理人蔡清、被告鲁俊的委托代理人吴震远到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告沈斌诉称，被告鲁俊向原告借款，原告分别于2013年7月16日、10月10日转账汇款给被告10万元、0.5万元。由于被告一直未还款，在原告的催讨下，被告于2014年6月10日出具《还款承诺书》。但还款期限到期后，被告仍未还款。现请求判令被告返还原告借款10.5万元并按同期银行贷款利率支付自2014年6月19日至实际清偿之日止的利息；被告支付原告律师费1.03万元。
被告鲁俊辩称，被告确实收到原告上述款项，但此款并非借款。被告系做足球场广告生意的，原告则做配套生意。2013年被告为原告介绍了一位新加坡客户，原告承诺支付介绍费42万元，并先行支付了本案的10.5万元。但后由于原告与新加坡客户的业务未能做成，便找被告要求退款，被告遂同意还款。因此，被告同意归还原告介绍费10.5万元，但承诺书其余内容均为被告因一时生气所写，现不予认可。
经审理查明，2013年7月16日、10月10日，原告沈斌分别汇款给被告鲁俊10万元及0.5万元。
2014年6月10日，被告出具《还款承诺书》1份，主要内容为：“兹有鲁俊先生在2013年7月16日与2013年10月10日，分别向沈斌借款100，000元与5000元，合计105000元，近期几个月在沈斌催讨还款时，鲁俊一直承诺还款，但均未兑现，现最终承诺在2014年6月18日前还清此款项，否则沈斌将由此起诉鲁俊，同时申请资产保全，过程中所产生的律师费、诉讼费、保全费及拖延还款的财务成本等一系列费用均由鲁俊承担。”
2014年7月15日，原告就与被告借款纠纷与上海市信诚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1.03万元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有招商银行转账汇款业务回单、还款承诺书、委托代理合同及律师费发票联等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈斌向被告鲁俊支付款项，被告在事后出具《还款承诺书》确认为借款，双方之间借贷关系合法有效。被告辩称该费用为业务介绍费，与承诺书内容不符亦未提供相应证据，故该辩称，本院无法采信，被告应承担还款责任，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。另被告在《还款承诺书》中明确借款期限并承诺逾期还款将承担律师费等费用，现其逾期未还款，原告要求其支付利息及律师费，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁俊于本判决生效之日起十日内返还原告沈斌借款10.5万元；
二、被告鲁俊于本判决生效之日起十日内，以10.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告沈斌自2014年6月19日起至实际付清之日止的利息；
三、被告鲁俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌律师代理费1.03万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，606元、减半收取计1，303元、保全费1，097元（原告沈斌均已预缴），由被告鲁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初290号
原告：耿胜利，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：耿继均，男，1968年3月6日生，汉族，安徽省临泉县鲖城镇耿庄行政村后耿庄。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告耿胜利于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿胜利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告耿胜利负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年一月二十日
书记员 吴晓帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁松，男，汉族，1970年3月30日出生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人刘仁松因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘仁松申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，刘仁松参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向刘仁松支付劳动报酬。故刘仁松以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人刘仁松的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，刘仁松未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回刘仁松的诉请并无不当，刘仁松主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘仁松的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁松，男，汉族，1970年3月30日出生，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人刘仁松因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仁松申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，刘仁松参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向刘仁松支付劳动报酬。故刘仁松以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人刘仁松的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，刘仁松未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回刘仁松的诉请并无不当，刘仁松主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仁松的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初139号
原告文某某，女，生于1971年10月1日，汉族，农村居民。
委托代理人李先文，四川央济华律师事务所律师。
被告文某某，女，生于1968年4月1日，汉族，农村居民。
第三人潘某某（系被告之夫），男，生于1960年4月30日，汉族，农村居民。
被告及第三人的共同委托代理人雷云，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某某与被告文某某、第三人潘某某继承纠纷一案中，原告文某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告文某某负担。
审判员 杨利花
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈依依
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第123号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人薛某，无业。被告人薛某因涉嫌诈骗罪于2013年11月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人宋某，工人。被告人宋某因涉嫌诈骗罪于2013年11月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人薛某、宋某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人周玉平、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月份，被告人薛某得知周某意图收购古代铜镜后，与蒋广中（在逃）合谋购买现代仿制古铜镜，用于以假当真卖与周某牟利。蒋广中从山东省枣庄市台儿庄区梁某处以10000元钱购买一面现代工艺品铜镜后，被告人薛某、蒋广中在徐州市贾汪区世纪广场谎称该工艺品铜镜为蒋广中所有的汉代古铜镜，将铜镜以16000元卖给周某。后被告人薛某、蒋广中每人分得3000元钱。
2.2013年10月份，被告人薛某与被告人宋某合谋购买现代仿制古铜镜，用于以假当真卖与周某牟利。被告人薛某从山东枣庄市台儿庄区梁某处以12000元钱购买一面现代工艺品铜镜后，被告人薛某、宋某在徐州市贾汪区泉旺头村7组宋某家中谎称该铜镜为宋某所有的古代铜镜，将该铜镜以16000元卖给周某。为使周某相信该铜镜是古代铜镜上当受骗，被告人薛某立下字据担保该铜镜为古代铜镜。后被告人薛某将获利钱财分与宋某1500元。当晚周某发觉购买的铜镜为现代仿制的工艺品后，要求退款，次日被告人薛某退还周某14000元钱，并将铜镜拿回退给梁某。
案发后，被告人薛某、宋某及蒋广中已共同退回全部赃款。被告人薛某、宋某均协助公安机关抓获同案犯各一名。
上述事实，被告人薛某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人梁某、展某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，公安机关关于立功的情况说明，徐州市文物局鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人薛某、宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请二被告人系立功的理由成立，予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人薛某在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人薛某认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人薛某有立功和退赃情节并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人宋某有立功和退赃情节，且系从犯，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第658号
原告：汤清国，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：韩娟，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：李喜超，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑，
原告汤清国、韩娟诉被告李喜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤清国、韩娟撤诉。
案件受理费4450元，由原告汤清国、韩娟负担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10180号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦海川，男，壮族，1982年10月17日出生，住广西壮族自治区柳江县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦海川危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3874号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦海川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人韦海川未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月××日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10180号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦海川，男，壮族，1982年10月17日出生，住广西壮族自治区柳江县。关于本院刑事审判庭移送执行韦海川危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3874号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦海川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人韦海川未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月××日书记员  陈美娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1316号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告司毅。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告司毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告司毅经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月15日，被告司毅在营山县农村信用合作联社借款35000元，约定月利率7.2‰,还款日期是2012年3月14日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告司毅至今未偿还在原告单位的借款本金35000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金35000元及支付相应的利息；本案案件诉讼费用由被告司毅承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告司毅的身份证复印件、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县农村信用合作联社贷款催收公告、四川营山农村商业银行股份有限公司贷款催收公告、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告司毅未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年3月15日，被告司毅与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告司毅在营山县农村信用合作联社借款35000元，同时约定还款日期是2012年3月14日，月利率为7.2‰。营山县农村信用合作联社于2010年3月15日按合同约定为被告司毅提供了35000元的借款，被告司毅在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，原告单位分别于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告司毅至今未偿还借款本金，也未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告司毅与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还款付息的义务。借款到期后，被告司毅至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告司毅返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款35000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费675元，由被告司毅负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更238号
罪犯关长双，男，1992年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2015年10月23日作出（2015）静刑初字第391号刑事判决，以被告人关长双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯关长双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)，缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯关长双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯关长双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关长双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关长双减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3099号
原告：读敏，女，1968年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告：陆卫星，男，1958年9月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告读敏与被告陆卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告读敏及其委托代理人马志伟、被告陆卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告读敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5551.04元、营养费1800元（18元/天*100天）、交通费500元、修车费520元、精神损失费3000元，共计11371.04元。后续治疗费待实际产生后另行主张，残疾赔偿金等待伤残鉴定后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月30日，原告骑电动车沿和平大桥东约150米处行驶时，与被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏�该事故经云龙交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告因事故受伤，仍在继续治疗，故诉至本院。
被告陆卫星辩称：事故发生原因是原告骑电动车突然横穿马路，被告鸣笛刹车后与电动车接触，故双方对本次事故均有责任。交警部门未接到该事故的报警信息，也没有人通知被告去处理此事。原告当时仅是受到惊吓，身体并无明显异常，且被告已向原告支付过3500元费用。
经审理查明：2015年9月30日13时30分许，原告读敏骑电动自行车沿和平大桥东约150米处由南向北沿斑马线行驶时，与被告陆卫星驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车沿和平大桥由西向东行驶时发生刮碰事故，致双方车辆损坏，读敏受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告陆卫星负事故的全部责任，原告读敏无责任，事故认定书中载明“陆卫星拒绝前来处理”。事故发生当日，读敏因伤痛不明显，故未就医。次日，读敏到徐州市中心医院检查，诊断为：右膝内侧副韧带损伤、周围软组织肿胀、不除外不全断裂可能、髌骨局灶骨髓水肿、膝关节髌上囊及膝关节囊少量积液。医嘱建议：休息、局部药物治疗；右膝石膏功能性固定2个月；2个月、3个月、半年定期来院复查。此后，读敏因需要治疗和复查，去医院诊治了五次，共计花费医疗费5551.04元。陆卫星先后共支付给读敏3500元。原告申请对其伤情进行伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限的鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所认为因原告右膝治疗未终结，故终止鉴定并予以退回。
事故发生时，被告驾驶的机动车状态为违法未处理，逾期未检验，且保险已超�。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、医学影像摄片、检查报告单、鉴定函、被告签字的书面说明及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告发生交通事故，已经交警部门出具的事故认定书对责任进行了认定。陆卫星答辩时称未接到过交通部门的通知，后在庭审中又认可曾接到过交警的电话并向其询问是否发生事故，其承认发生过事故。经我院到徐州市公安局交通警察支队云龙大队向处理该事故的警官核实情况，交警接到报警后向陆卫星核实事故发生情况，通知陆卫星到交警大队处理此事，并向其说明逾期不来处理的后果，但陆卫星一直未去处理。结合陆卫星签字确认的事故发生经过的说明，交警部门对该事故责任认定并无不当，本�予以认可。因肇事车辆在事故发生时保险已超期，故对原告因本次事故而造成的损失应由被告承担。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：关于医疗费5551.04元，有相关医疗费用票据为证，本院予以支持。关于交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院支持原告交通费损失150元。关于修车费，因原告提供的收据非正式票据，上面仅载明“欧派电动车车架520元”，该证据不符合证据的形式要件，且被告对此提出异议，故本院对原告的本项诉请不予支持。关于营养费和精神抚慰金，因原告治疗尚未结束，且需要继续评残，故本院对原告本次诉讼中营养费和精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告的各项损失共计5701.04元，扣除被告已支付的3500元，剩余损失为2201.04元，应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫星于本判决生效之日起十日内向原告读敏赔偿医疗费、交通费共计2201.04元。
二、驳回原告读敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告读敏和被告陆卫星各自负担100元，（此款原告已预交，被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2024号
原告：陈菊萍，女，1953年2月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：蒋云兴（系原告丈夫），男，1955年1月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：袁华峰，男，1976年10月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江艳，该公司员工。
本院在审理原告陈菊萍与被告袁华峰、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菊萍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊萍的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊萍撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告陈菊萍承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年五月十六日
书记员 陈佺坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6236号
原告:颜景勤。
委托代理人：颜世荣。
被告：胡晓媛。
被告：倪永昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：李河，该公司总经理。
委托代理人：张克峰，该公司法务。
原告颜景勤与被告胡晓媛、倪永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车（以下简称太平洋宿迁支公司）交通事故纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告颜景勤及其委托代理人颜世荣，被告倪永昌，被告太平洋宿迁支公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼，被告胡晓媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法�席审理，现已审理终结。
原告颜景勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计29187.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年月2日16时左右，第二被告驾驶苏Ｎ×××××重型仓栏式货车沿氾夏路由西向东行驶，在宝应县夏季镇潼口村与原告的电动三轮车相撞，造成车辆损失，原告受伤。原告被送往宝应县人民医院治疗32天，医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。2016年12月3日，原告伤病好出院。从受伤之日起，其休息期为74日，营养期为74日，护理期为32日。此事故经宝应县交警大队认定第二被告承担本起事故全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院。
被告胡晓媛未予答辩。
被告倪�昌辩称，对事故责任无异议。车辆在保险公司处投保了交强险及商业三责险含不及免赔。我没有垫付，是第一被告胡晓媛垫付了15000元，收条由我带来一并处理。肇事车辆登记实际车主是胡晓媛，我是驾驶员，我是她雇佣的。
被告太平洋宿迁支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，对具体赔偿项目有异议，在质证时发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年月2日16时左右，被告倪永昌驾驶苏Ｎ×××××重型仓栏式货车沿氾夏路由西向东行驶，在宝应县夏季镇潼口村与原告颜景勤的电动三轮车相撞，造成车辆损失，原告受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告倪永昌承担本起事故全部责任，原告无责任。被告倪永昌驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栏式货车在被告太平洋宿迁支公司处投保交强险及100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｎ×××××重型仓栏式货车登记车主为被告胡晓媛，被告倪永昌为驾驶员。事故发生后，被告胡晓媛垫付了15000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费21143.27元；2、营养费558元（18元／天×31天）；3、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；4、护理费2170元（70元／天×31天）；5、误工费8760元（3600元／月×73天）；6、交通费酌定200元；7、车损1000元，以上费用共计34389.27元。原告主张车损，因事故发生后，被告太平洋宿迁支公司已经定损，虽为单方行为，但因保险公司获取现场资料的及时性、有效性，本院对于该定损结果予以认可。对于原告的损失，被告倪永昌驾驶的肇事车辆在被告太平洋宿迁支公司投保了交强险及1000000元的商业险及不计免赔，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险范围内赔偿22130元。超出部分12259.27元，因被告倪永昌负事故的全部责任，原告无责任，由被告太平洋南通公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”及“商业险”限额范围内赔偿原告颜景勤34389.27元；
二、原告颜景勤于本判决生效之日起十日内返还被告胡晓媛垫付费用15000元；
三、驳回原告颜景勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告胡晓媛负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王惠婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1372号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：陈炳玉，女，1948年7月6日出生，汉族，农民，陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组8号。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组。
法定代表人：徐有为，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
诉，维持原裁定。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丽
陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员：徐源华、徐康祥、陈炳玉、徐有奎、莫秀荣、徐成千、徐有为、徐福寿、徐永生、徐剑军、徐泽林、徐祖华、徐永志、徐焕林、徐福林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初768号
原告：房某某。
委托代理人：祁某某。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告房某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资45900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资7500元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计45900元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告房某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装璜服务等业务的有限责任公司，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。2016年11月21日，房某某等45名人以被告拖欠劳动报酬为由，向宝应县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委经审查后，以劳动检查正在处理为由，向房某某等人发出《不予受理决定书》。因劳动检查部门对被告拖欠劳动报酬问题亦未有处理结果，房某某等45人遂提起诉讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。原告房某某主张由被告支付拖欠工资款45900元，并提交了欠薪统计表证明其主张。经查，该欠薪统计表虽载明房某某的欠薪金额为45900元，但该统计表未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力。被被告宝应志名门窗装潢有限公司提交的《宝应志名门窗欠薪工资发放表》，载明了欠薪工人名单及欠薪金额、已发放金额，且有相关工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠工人工资的实际情况，可以作为被告拖欠原告房某某的工资，故对原告房某某主张由被告支付拖欠工资45900元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陶文兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文兰信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�95,776.96元。原告诉称,被告陶文兰系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,776.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,�按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2595号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:李英杰，男，汉族，1987年02月16日生。住寿光市。
被申请人:赵颖，女，汉族，1987年3月26日生，住寿光市。
被申请人:卜洪兰，女，汉族，1957年04月5日生，住寿光市。
被申请人:董明华，男，汉族，1956年11月12日生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人李英杰、赵颖、卜洪兰、董明华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李英杰、赵颖、卜洪兰、董明华的银行账户存款4000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李英杰、赵颖、卜洪兰、董明华的银行账户存款4000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月二十三日
书记员 董坤坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初638号
原告刘纯纯，女，1979年3月17日出生，汉族，干部。
委托代理人关兆凯，男，1972年10月17日出生，满族，公务员，系刘纯纯丈夫。
被告丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业。
原告刘纯纯与被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘纯纯委托代理人关兆凯到庭参加诉讼，被告丁雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2016年4月19日，本案中止审理，2016年8月19日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
刘纯纯向本院提出诉讼请求：要求被告丁雪飞偿还借款本金3万元，利息11.7万元（从2015年7月30日至2016年8月29日，以45万元本金为基数，按年利率24%计付），并按年利率24%计付自2016年8月30日起至借款实际还清之日止的利息（其中张翠代偿的42万元的利息支付至实际给付之日）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁雪飞于2015年1月30日向原告借款45万元，双方于借款当日签订一份《个人借款合同》，约定月利率2%，借款期限1年，还款日期为2016年1月30日，还款方式为现金一次性支付，同时原告通过银行转账向丁雪飞支付了45万元。借款期限届满后，丁雪飞未按约定偿还借款本金。期间，仅支付利息至2015年7月份，从2015年8月起未再支付利息。原告在向丁雪飞索款过程中，丁雪飞出示其债权凭证，即张翠为丁雪飞出具的借据一份，上面载有“张翠借丁雪飞人民币42万元，2015年7月1日，”现丁雪飞躲避债务，拒不还款，且不同意将上述债权转让到原告处，基于丁雪飞怠于主张其到期债权，原告已对丁雪飞的债务人张翠向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼，主张索款42万元，剩余本金3万元及借款45万元利息应由丁雪飞偿还。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁雪飞于2015年1月30日向原告刘纯纯借款45万元，双方于借款当日签订一份《个人借款合同》，约定：月利率2%，借款期限1年，还款日期为2016年1月30日。借款后丁雪飞支付利息至2015年7月29日，借款到期后未偿还借款本金及剩余利息。2016年7月22日，本院作出（2016）黑1102民初248号民事判决，判决张翠代替丁雪飞偿还刘纯纯42万元；张翠向刘纯纯履行清偿义务后，刘纯纯与丁雪飞之间、丁雪飞与张翠之间相应的债权债务关系即予消灭。该判决已经发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁雪飞向刘纯纯借款45万元，借款到期后，丁雪飞未偿还借款本金及部分利息，其拖欠行为属于违约，丁雪飞应偿还借款本息并给付逾期利息。现因本院生效判决已确认由张翠代替丁雪飞偿还借款42万元，故丁雪飞应偿还剩余借款3万元。刘纯纯按年利率24%标准主张利息未超出国家法定标准，故刘纯纯要求丁雪飞给付利息的诉讼请求合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁雪飞偿还原告刘纯纯借款3万元于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告丁雪飞给付原告刘纯纯利息11.7万元（2015年7月30日----
2016年8月29日，以45万元本金为基数，按年利率24%计付）于本判决生效之日起五日内履行完毕，并按年利率24%计付自2016年8月30日起至借款实际还清之日止的利息（其中本院判决确认张翠代偿的42万元的利息由丁雪飞支付至张翠实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2,340.00元，本案应收取案件受理费减半收取计1,620.00元，由被告丁雪飞负担，于本判决生效之日起五日内履行完毕。应退还原告案件受理费720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初638号原告刘纯纯，女，1979年3月17日出生，汉族，干部。委托代理人关兆凯，男，1972年10月17日出生，满族，公务员，系刘纯纯丈夫。被告丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业。原告刘纯纯与被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘纯纯委托代理人关兆凯到庭参加诉讼，被告丁雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2016年4月19日，本案中止审理，2016年8月19日，本案恢复审理。本案现已审理终结。刘纯纯向本院提出诉讼请求：要求被告丁雪飞偿还借款本金3万元，利息11.7万元（从2015年7月30日至2016年8月29日，以45万元本金为基数，按年利率24%计付），并按年利率24%计付自2016年8月30日起至借款实际还清之日止的利息（其中张翠代偿的42万元的利息支付至实际给付之日）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁雪飞于2015年1月30日向原告借款45万元，双方于借款当日签订一份《个人借款合同》，约定月利率2%，借款期限1年，还款日期为2016年1月30日，还款方式为现金一次性支付，同时原告通过银行转账向丁雪飞支付了45万元。借款期限届满后，丁雪飞未按约定偿还借款本金。期间，仅支付利息至2015年7月份，从2015年8月起未再支付利息。原告在向丁雪飞索款过程中，丁雪飞出示其债权凭证，即张翠为丁雪飞出具的借据一份，上面载有“张翠借丁雪飞人民币42万元，2015年7月1日，”现丁雪飞躲避债务，拒不还款，且不同意将上述债权转让到原告处，基于丁雪飞怠于主张其到期债权，原告已对丁雪飞的债务人张翠向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼，主张索款42万元，剩余本金3万元及借款45万元利息应由丁雪飞偿还。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丁雪飞于2015年1月30日向原告刘纯纯借款45万元，双方于借款当日签订一份《个人借款合同》，约定：月利率2%，借款期限1年，还款日期为2016年1月30日。借款后丁雪飞支付利息至2015年7月29日，借款到期后未偿还借款本金及剩余利息。2016年7月22日，本院作出（2016）黑1102民初248号民事判决，判决张翠代替丁雪飞偿还刘纯纯42万元；张翠向刘纯纯履行清偿义务后，刘纯纯与丁雪飞之间、丁雪飞与张翠之间相应的债权债务关系即予消灭。该判决已经发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁雪飞向刘纯纯借款45万元，借款到期后，丁雪飞未偿还借款本金及部分利息，其拖欠行为属于违约，丁雪飞应偿还借款本息并给付逾期利息。现因本院生效判决已确认由张翠代替丁雪飞偿还借款42万元，故丁雪飞应偿还剩余借款3万元。刘纯纯按年利率24%标准主张利息未超出国家法定标准，故刘纯纯要求丁雪飞给付利息的诉讼请求合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁雪飞偿还原告刘纯纯借款3万元于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告丁雪飞给付原告刘纯纯利息11.7万元（2015年7月30日——2016年8月29日，以45万元本金为基数，按年利率24%计付）于本判决生效之日起五日内履行完毕，并按年利率24%计付自2016年8月30日起至借款实际还清之日止的利息（其中本院判决确认张翠代偿的42万元的利息由丁雪飞支付至张翠实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2,340.00元，本案应收取案件受理费减半收取计1,620.00元，由被告丁雪飞负担，于本判决生效之日起五日内履行完毕。应退还原告案件受理费720.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一六年八月二十九日书记员  张 扬
山东省胶州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初649号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2010年7月因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2016年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年春季或秋季的一天，被告人张某某在山东省胶州市自己家中容留刘某某吸毒。
2、2015年8、9月份的一天，被告人张某某在山东省胶州市自己家中容留刘某某吸毒。
3、2015年10月上旬的一天，被告人张某某在山东省胶州市自己家中容留刘某某吸毒。
4、2015年10月中旬的一天，被告人张某某在山东省胶州市自己家中容留刘某某吸毒。
5、2015年10月下旬的一天，被告人张某某在山东省胶州市自己家中容留刘某某吸毒。
6、2015年11月上旬的一天，被告人张某某在山东省胶州市自己家中容留刘某某吸毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、电话查询、户籍信息、房屋租赁合同、婚姻证明、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒6次、6人次。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、查获经过、发破案经过、被告人供述、提取尿样笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、前科、电话查询记录、户籍信息、房屋租赁合同、婚姻证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更456号
罪犯邓潇，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邓潇因犯抢劫罪，武汉市江岸区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂江岸刑初字第00697号刑事判决，判处其有期徒刑四年七个月（刑期自2013年5月21日起至2017年12月20日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯邓潇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邓潇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二个表扬和三次记功。2016年6月14日，邓潇缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯邓潇在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。邓潇犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。执行机关对罪犯邓潇报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓潇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55173号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更884号
罪犯陈家庆，男，1967年3月20日出生，汉族，四川省西充县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑二终字第48号刑事判决，认定罪犯陈家庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月30日被新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新刑减（假）字第510号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2015年3月4日被新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑减（假）字第153号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为8年。余刑至二〇三三年十月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈家庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈家庆在服刑中的表现，进行开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家庆能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年12月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯陈家庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯贩卖、运输毒品罪属于暴力性犯罪，应严格控制减刑的频度和减刑的幅度，以保证其相对较长的实际服刑期限，确保改造效果，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家庆准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三二年十二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初7号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冒晓晨，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市，现住本区月富路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人冒晓晨犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人冒晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月5日23时许，被告人冒晓晨在本市宝山区殷高西路、河曲路路口，因情感纠纷与妻子顾某沟通未果。后被告人冒晓晨为发泄情绪，驾驶其牌号为苏FYXX**的小客车撞击路口排队等候红灯的被害人赵某某驾驶的皖KLXX**小客车，致皖KLXX**小客车后退撞击被害人夏某某驾驶的闽J1XX**小客车，造成三车损坏。经鉴定，皖KLXX**、闽J1XX**小客车的物损价值共计人民币7,725元。
被告人冒晓晨于次日接公安机关电话通知后到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人冒晓晨已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人冒晓晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、夏某某的陈述及辨认笔录、两名被害人出具的《谅解书》、证人顾某的证言、被告人冒晓晨的供述、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒晓晨任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冒晓晨有自首情节，且已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冒晓晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第323号
原告：杭州文林金属材料有限公司。
法定代表人：李智华。
委托代理人：强相银。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司。
负责人：陈定中。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：佘保同。
原告杭州文林金属材料有限公司（以下简称文林金属材料公司）为与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南第一建筑集团公司）、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司（以下简称河南第一建筑集团公司浙江分公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，2013年10月18日公开开庭对该案进行了审理。原告文林金属材料公司委托代理人强相银到庭参加诉讼，被告河南第一建筑集团公司、被告河南第一建筑集团公司浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结并当庭判决。
原告文林金属材料公司诉称：2011年4月26日原告和被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司协议签订钢材销售合同，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司向原告购买钢材用于中粮、江东两工地。经原告与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司双方分别于2011年12月20日对账、2012年8月24日进行结账，确认：截止2012年8月24日，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司尚欠原告货款余额为人民币肆拾肆万贰仟元整（小写：442000元），结账单中载明利息为月利率2%，最迟还款日为2012年10月24日。结账后被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2012年12月8日通过银行转账偿还人民币贰拾万元整（小写：200000元）。然而，对于剩余款项及利息，至今未向原告偿还。河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司不具备独立法人资格，因此其开办单位河南省第一建筑工程集团有限责任公司应承担法律责任。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请：1、判令两被告立即向原告支付剩余货款人民币242000元整；2、判令两被告支付原告利息损失共计76920元（其中20万元利息按月息2%计算从2012年8月24日至2012年12月8日，另24.2万元利息按月息2%计算从2012年8月24日至2013年9月23日）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中原告文林金属材料公司提交下列证据佐证自己的主张：
1、销售合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、浙江省农村合作银行进账单一份，证明原被告之间因钢材买卖资金的部分进出，印证原被告之间存在买卖合同关系的事实；
3、河南一建“杭州分公司”对账单一份，证明原被告之间的主要业务和资金往来的情况；
4、结账单一份，证明经原被告双方结账，被告尚欠原告442000元货款，并约定月利息2%的事实。
被告河南第一建筑集团公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交相关证据。
被告河南第一建筑集团公司浙江分公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交相关证据。
庭审中经对原告文林金属材料公司提交的证据经当庭认证，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告文林金属材料公司主张的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，且原告文林金属材料公司提交的证据能够证明客观存在的事实，据此上述证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2011年4月26日文林金属材料公司和河南第一建筑集团公司浙江分公司协议签订钢材销售合同，由河南第一建筑集团公司浙江分公司向文林金属材料公司购买钢材用于中粮、江东两工地。合同实际履行中文林金属材料公司依约向河南第一建筑集团公司浙江分公司提供了钢材，2012年8月24日经结账确认：截止2012年8月24日，河南第一建筑集团公司浙江分公司尚欠文林金属材料公司货款余额为442000元，同时约定最迟还款日为2012年10月24日，利息为月利率2%。同年12月8日，文林金属材料公司通过银行转账偿还200000元，余款及利息一直未支付。另经查明河南第一建筑集团公司浙江分公司系河南第一建筑集团公司下属分公司，不具有独立法人资格。
本院认为，本案事实清楚，被告河南第一建筑集团公司浙江分公司未按约支付所欠货款致引发本案纠纷，应属不当，依法应承担支付所欠货款及赔偿相应损失的法律责任。因被告河南第一建筑集团公司浙江分公司系被告河南第一建筑集团公司的下属分公司，故被告河南第一建筑集团公司应对被告河南第一建筑集团公司浙江分公司对外所负债务的承担负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司支付原告货款242000元，承担违约金69108元，合计311108元，于本判决书生效后三十日内付清。
二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半收取计3042元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年十月十八日
代书记员 何红莲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初899号
原告：方浩喜，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：林思义，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告方浩喜与被告林思义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告方浩喜之委托诉讼代理人刘焕智到庭参加诉讼，被告林思义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方浩喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还结欠原告的货款28237元；2.判决被告赔偿原告上述款项自2015年9月23日起到判决确定还款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买胶板鞋底并于2015年9月22日进行结算，被告结欠原告胶板款29237元，被告承诺结算后的一两天内付清，结算后，被告出具欠条并在�条上签名确认该笔欠款后，将欠条交付原告存执。可是，被告并没有依约清还；一直到2016年的2月5日，经原告多次催讨才偿还1000元，付款后在原来欠条上注明，之后至今再也没有付款。由于被告的违约欠款，已经造成原告重大的经济损失。
被告林思义没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：林思义在2015年9月22日前向方浩喜购买胶板鞋底，至2015年9月22日止，林思义共结欠方浩喜货款29237元，林思义并于当日出具字据1份交方浩喜存执，确认结欠方浩喜29237元，双方对该货款没有约定还款期限及利息。2016年2月5日林思义付还方浩喜1000元后就没有再还清尚欠货款，方浩喜遂于2016年7月27日诉至本院，要求处理。
本院认为：方浩喜主张林思义向其购买胶板鞋底，结欠其货款29237元，对此，方浩喜提供林思义出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系合法有效。双方经结算后，林思义于2016年2月5日付还方浩喜货款1000元，尚欠货款没有付还，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现方浩喜请求的林思义付还尚欠货款28237元及该款按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，可予支持，但因双方没有约定还款期限，故方浩喜可予支持的利息损失应自其起诉之日即2016年7月27日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林思义应于本判决生效之日起十日内付还原告方浩喜货款28237元及该款自2016年7月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告林思义负担。
被告林思义应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19739号
原告：朱建华。
原告：严桂红。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被告：严美兰。
本院在审理原告朱建华、严桂红与被告严美兰其他侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建华、严桂红撤回起诉。
案件受理费人民币960元，减半收取计480元，由原告朱建华、严桂红负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2566号
原告：黄军，男，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义市博大旅游开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府C幢22层4号。统一社会信用代码：91520300072023199P。
法定代表人：何跃强，职务不详。
被告：游安学，男，其余信息不详。
原告黄军与被告遵义市博大旅游开发有限公司、游安学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
黄军想本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告现金580000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告黄军作为海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司的委托代理人与被告遵义博大旅游开发有限公司签订《土石方工程补充协议》约定，被告遵义博大旅游开发有限公司将位于遵义市汇川区泗渡镇农业观光产业园的土石方工程发包给海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司，协议签订后，原告向被告交纳保证金100000.00元，原告为履行协议组织了施工队等待被告通知进场，但被告却以需完善开工手续为由拖延，原告至今仍未进场施工。
本院经审查认为：原告黄军作为海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司的委托代理人与被告遵义博大旅游开发有限公司签订《土石方工程补充协议》，该协议的效力直接归属于被代理人海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司，原告黄军与本案没有直接利害关系，黄军作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄军的起诉。
案件受理费4800.00元，退还原告黄军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹杨光