wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保85号
申请人：孙艳平,河北省滦平县人。
被申请人：毛纪华，河北省滦平县人。
申请人孙艳平于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对以被申请人毛纪华为户名的土地收储补偿款、租地补偿款及地上附着物补偿款10.6万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封户名为毛纪华的土地收储补偿款、租地补偿款及地上附着物补偿款10.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1050.00元，由申请人孙艳平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、裁定主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不能提供担保的裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全措施。
第一百零三条财产保全措施采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、当事人对保全措施或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2963号
原告：刘胜利，男，1989年1月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告刘胜利与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬6000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘胜利系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告刘胜利2016年11月-12月工资2663元及2017年1月工资3337元，共计6000元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告刘胜利劳动报酬人民币6000元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1535号
上诉人（原审原告）：义乌市中科纺织科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门里路300号。
法定代表人：刘大来，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄢红玲，女，1994年11月1日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：鄢声友，住湖北省来凤县，系被上诉人父亲。
上诉人义乌市中科纺织科技有限公司因与被上诉人鄢红玲劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市中科纺织科技有限公司于2017年5月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市中科纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市中科纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人义乌市中科纺织科技有限公司负担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年五月三日
代书记员 黄佳婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4285号
原告高贤起，男，1970年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告王丙防，男，1974年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告王士民，男，1973年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告高贤起诉被告王丙防、王士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告高贤起诉称,2016年7月26日，被告王丙防向其借款50000元，约定借款期限6个月，利息为月息1分，并未其出具借据一份，被告王士民自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要后，被告均拒不返还本息,为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告高贤起提供的被告王丙防送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，又表示暂不进行公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高贤起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张瑞珂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更260号
罪犯葛志理，男，1959年9月3日出生，汉族，初中文化，住江西省于都县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月18日作出（2013）龙新刑初字第312号刑事判决，以被告人葛志理犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯包庇罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月17日起至2023年6月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）岩刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参�思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年12月的考核分经折算计3040分,表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛志理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛志理减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
河�省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1377号
原告:葛某，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：张某，男，1987年5月4日，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为原告葛某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告葛某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月三日
书记员 牛汝月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9440号
原告吕格顺，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人汪文芳、李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
被告怡乘(上海)汽车贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易区。
法定代表人刘春明，经理。
原告吕格顺与被告怡乘(上海)汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕格顺及其委托代理人汪文芳，被告怡乘(上海)汽车贸易有限公司的法定代表人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕格顺诉称：2015年下半年，原告经案外人周建亚介绍承接了被告位于本市普陀区真陈路XXX号的门店装修工程。原告向被告发送的报价及方案经确认后，原告开始进行装修。因是熟人介绍，故原、被告未签订书面合同。施工过程中，原告垫付了各种款项，被告称统一结算，但一直未支付任何工程款项。2015年12月底，原告完成施工，并于2016年1月4日向被告发送结算工程款的邮件，被告未持异议，但一直推脱不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款人民币215454元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息(以215454元为本金，自2016年1月4日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。
原告就其诉请向法院提供下列证据：1、原告于2015年11月4日发送至被告的经理和股东王一然电子邮箱内的报价及方案；2、原告于2016年1月4日发送至王一然电子邮箱内的结算报价，证明原告主张的结算报价为215454元，被告无异议；3、部分装修物品送货单，证明原告实际进行装修并垫付全部款项；4、录音光盘及文件，证明原告因施工与被告股东王一然作具体沟通，并多次催要工程款未果；5、证人周建亚的证人证词，主要内容为：证人曾委托原告对证人家中的房屋进行过装修，被告是原告的上级公司，曾加盟过被告位于浏翔公路的门店，但就本案系争工程所在的门店未加盟。2015年11月，被告的总经理王一然(也是被告公司股东)称被告公司需就真陈路的门店进行装修，并为此找了多家装修公司报价，同时，证人也推荐了原告进行报价。最后王一然确定由原告进行装修，对此，被告的法定代表人刘春明也是知道的。施工过程中的具体装修事宜也是原告与王一然联系的。原告向王一然和刘春明索要工程款，证人看到过，当时，王一然对原告主张的21万余元是有异议的。
被告对上述证据的质证意见：证据1、2，王一然是被告公司的股东，其是否收到报价和结算文件被告不清楚，被告曾与王一然电话联系，但王称与其无关；证据3，被告不清楚，亦未过问；证据4，是王一然的个人行为，被告及王一然均不清楚。原告可向王一然本人主张工程款，与被告无关；5、对证人证词不予认可，被告坚持认为系争工程是周建亚委托原告进行装修的。
被告未就其辩称意见提供证据。
被告怡乘(上海)汽车贸易有限公司辩称：被告就本案系争工程未与原告签订过装修合同，被告也未曾委托原告进行装修，双方不存在合同关系。原告与周建亚是合作关系，周建亚是被告公司的代理商，双方是客户关系，故委托原告装修的是周建亚，并非被告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年，被告在本市普陀区真陈路XXX号经营汽车销售业务，原告经案外人周建亚介绍，为该门店进行装修。2015年底2016年初，原告完成上述门店的装修后，多次向被告索要工程款，均未果。2016年4月，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，因被告未就原告的结算金额予以认可，本院根据当事人的申请依法委托上海华瑞建设经济咨询有限公司(以下称鉴定单位)对系争工程进行审价。2016年9月，该鉴定单位出具《鉴定报告》，鉴定结论为：涉案装修工程造价为195190元。经质证，原告对上述鉴定结论表示无异议，并表示将原诉请中主张的工程款金额根据鉴定结论调整为195190元。被告在鉴定过程中，接到本院及鉴定部门的通知后，仍拒绝到场。在鉴定部门出具《鉴定报告》后，拒绝签收，并经法院合法传唤后无正当理由拒绝到庭。
本院认为，原、被告之间虽然未签有书面合同，但根据原告提供的证据及相关陈述，可以证明双方就系争工程存在承发包的合同关系。现原告已完成施工义务，被告作为合同相对方应按约向原告支付相应工程款。法院根据当事人的申请依法委托专业部门对系争工程进行审价，鉴定部门出具的鉴定报告程序合法、内容客观公正，予以采纳。原告要求被告被告支付工程款195190元及相应利息之诉请，依法有据，本院予以支持。至于被告认为系争工程系案外人周建亚发包，未能提供相应确凿证据，相比较原告就其主张提供的证据存在明显优势。被告上述辩称意见缺乏事实和法律上的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告怡乘(上海)汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕格顺工程款人民币195190元；
二、被告怡乘(上海)汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕格顺逾期支付工程款的利息(以人民币195190元计，自2016年1月4日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币5000元(原告已预付)，由原告负担人民币300元，被告负担人民币4700元。
本案受理费人民币4531元(原告已预付)，减半收取，计人民币2265.5元，由原告负担人民币165元，被告负担人民币2100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1751号
申请执行人黄雪珍。
申请执行人胡英杰。
申请执行人朱志忠。
申请执行人林万传。
申请执行人卢澄峰。
申请执行人江洋谷。
申请执行人李水莲。
申请执行人李水金。
申请执行人谢斯聪。
申请执行人郭奕通。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通诉深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动纠纷系列案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2857、2859、2860、2866、2867、2869、2874、2875、2880、2881号仲裁调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2318号
罪犯张某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年9月23日作出(2014)崇刑初字第0287号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1947号
原告：黄学美，女，1948年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：丁一，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告黄学美与被告丁一、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告丁一的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告丁一的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学美撤回对被告丁一的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雨晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初860号
原告：金波，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽天沐德装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路东新华金融广场C幢905室
法定代表人：张守德。
本院在审理原告金波诉被告安徽天沐德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金波于2017年5月25日向本院提出对被告安徽天沐德装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告金波对被告安徽天沐德装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金波撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取为67.5元，由原告金波承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2936号
原告刘中杰。
委托代理人吴承，河南中亨律师事务所律师。
被告高保强。
被告张霞。
原告刘中杰诉被告高保强、张霞房屋买卖合同纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴承，被告张霞到庭参加诉讼。被告高保强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原被告双方签订了购房协议，约定原告购买被告位于金水区文化路52号院26号楼1单元9号的房产，定价为45万元，并约定在原告支付5万元定金后办理房屋过户手续，过户后支付剩余房款40万元，原告于签订协议当日如约履行了5万元的购房定金，有被告出具的收据为证。原、被告双方于2013年3月2日经郑州港豫房地产营销策划有限公司第三分公司签订了正式房屋买卖合同。合同签订后被告并没有如约同原告办理房屋过户手续。之后原告却意外地发现被告将该房屋再次出卖给另外一买受人，并且已经办理了房屋过户手续，现房屋已经有另买受人居住。原告及原告家人多次向被告主张权利，要求被告返还原告的购房定金，并支付定金的一倍作为赔偿，但屡次未果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房定金5万元，并承担已付购房定金一倍即5万元的赔偿责任，两项合计为10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、购房定金合同一份；
证据二、收条一份；
证据三、房屋买卖合同一份；
证据四、郑州港豫房地产营销策划有限公司第三分公司证明一份。
被告张霞辩称：我承认收了5万元定金，起诉的其他内容不属实，是原告说不买我的房子的，因为原来有抵押贷款，不可能直接过户，我们在办理解押手续期间，原告主动表示不买我们的房子的。5月6日原告的父亲去超市找我要钱，我给高保强联系让高保强解决这个问题，之后原告就再没联系我。高保强第二次卖房子的时候�不清楚，是高保强私自卖房子的。
被告张霞为证明其答辩意见依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、证明两份；
证据二、录音一份。
被告高保强未到庭答辩质证，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，原告和周秋云与被告高保强、张霞签订购房定金合同一份，主要载明：我是农业大学保卫处高保强和爱人张霞有文化路52号院26号楼1单元9号现房一套要卖，定价45万元。今收到买方刘中杰和爱人周秋云定金现款伍万。如果买方刘中杰和爱人周秋云违约，定金不予退还。如果卖方高保强和爱人张霞违约，必须退还买方刘中杰和爱人周秋云所有定金的三倍壹拾伍万元。如果交易正常，卖方高保强和爱人张霞同意后收到定金伍万以后，即刻办理文化路52号院26号楼1单元9号现房过户的正常手续。过户后买方刘中杰和爱人周秋云将一次性付清卖方高保强和爱人�霞所有余欠房款40万元大写肆拾万。过户费由买方刘中杰全付，卖方高保强东区房子装修好以后搬离。
同日，被告高保强出具收条一份，载明：今收到刘中杰买房定金伍万元整（50000元）。收款人：高保强。
2013年3月2日，原告与被告高保强通过郑州港豫房地产营销策划有限公司第三分公司签订房屋买卖合同一份，主要载明：卖方高保强，买方刘中杰，见证方郑州港豫房地产营销策划有限公司第三分公司。高保强拥有位于金水区文化路X号院X号楼，房屋所有权人为高保强，房屋建筑面积75.98平方米，成交价格肆拾伍万元整。刘中杰于本合同签定时支付定金、佣金及代办费（大写）壹万元整（其中佣金人民币（大写）肆仟伍佰元整，代办费（大写）壹仟元整，余额作为代收定金。）付款方式为按揭贷款，刘中杰与高保强于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。其他约定事项：1、刘中杰已支付高保强定金陆万伍仟元整（￥65000元）；2、刘中杰负责解押，刘中杰、高保强在银行允许的情况下叁日内解押；3、若高保强房产出现超标，由高保强自行解决；4、按国家最新政策执行。
另查明：2013年4月28日，被告高保强与张志国、郑州点石房产营销策划有限公司签订郑州存量房（二手房）买卖居间合同一份，主要约定：房屋坐落于郑州市金水区文化路X号院X号楼，房屋所有权人为被告高保强，同意该房屋的转让价款为50万元，具体付款方式为一次性付款。后张志国与高保强因该买卖合同发生纠纷，以高保强为被告，后追加张霞为被告向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日作出（2013）金民二初字第4203号民事判决书，判决被告高保强、张霞协助张志国办理位于郑州市金水区文化路X号院X楼房屋的过户手续。
被告高保强与张霞�夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的购房定金合同房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，除关于被告高保强、张霞违约必须三倍退还所交定金的约定外均不违反法律、法规的强制性法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告逾期履行办理过户手续并将所售房产转售他人，已构成违约。被告张霞辩称未办理过户手续系原告主动表示不再购买，并已将所收定金5万元及其他费用2万元全部退回共计7万元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。原告诉请被告返还购房定金5万元，并另返还购房定金一倍即5万元，共计10万元。符合法律规定，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保强、张霞于判决生效后十日内返还原告购房定金5万元并另返还购房定金一倍即5万元，共计10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高保强、张霞负担，此款原告已预交，不再退回，由二被告在判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十月二十三日
书�员李青洲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1297号
原告：任桂来，男，1978年7月23日生人，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告：周广，男，1960年7月1日生人，汉族，市民，住唐山市栾县。
被告：回海鹏，男，1967年11月3日生人，回族，市民，住承德市双桥区.
本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中原告任桂来于2017年5月3日向本院提出对回海鹏的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任桂来撤回对回海鹏的起诉。
审判员 李健
二〇一七年五月三日
书记员 崔骁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2037号
原告：彭永花，女，1975年2月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：彭星木，1949年4月13日出生，汉族，住仙居县，系彭永花父亲。
被告：仙居县福应街道盂溪村村民委员会，住所地：仙居县福应街道盂溪村。
法定代表人：林元方，主任。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
原告彭永花与被告仙居县福应街道盂溪村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭永花的委托代理人彭星木、被告仙居县福应街道盂溪村村民委员会的委托代理人周秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永花起诉称：被告由原王加田自然村、大庙后村、上陈村三村合并而成，更名为盂溪村。原告系被告村民。被告属于盂溪水库征收范围，按照盂溪水库移民安置补偿政策，村民应当补偿宅基地、山林及田地的征收补偿费、社会保险待遇、过渡费等安置待遇。但是，被告以原告外嫁为由，拒绝原告享受上述拆迁补偿。原告幼时过继给大伯彭天宝夫妇，且签订了遗赠扶养协议，原告丈夫及子女的户口亦落在。原告平时也是生活在，但也不给原告落实户口。据此，原告起诉请求：1、判决原告依法享受与其他村民同等的盂溪水库移民安置待遇；2、判令被告为原告缴纳养老保险以及医疗保险；3、判决被告向原告支付拆迁过渡费10600元；4、判决被告将原告纳入盂溪水库移民安置宅基地分配人口；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县福应街道盂溪村村民委员会答辩称：1、移民政策系仙居县人民政府文件确定的，被告只是政策的执行者，不应成为被告。且原告现居住在，属于已婚嫁到移民区外的农业家庭，户口可迁而未迁的移民人口采取人户一致安置。2、本案不属于法院民事诉讼管辖范围。村民资格问题属于村民意思自治范围，王加田村村民已经对宅基地分配方案事宜及被征地农民养老保险参保问题进行了民主讨论，并形成了一致意见，即使原告存在异议，也是向村委会及相关政府部门反映的问题，不属于法院管辖范围。
本院认为：原告要求享受村民同等待遇并要求确认为享受移民安置待遇的请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故二原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭永花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 李 庭
二〇一六年七月六日
代书 记员 王希宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1111号
原告：李敬刚，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任共堂，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李敬刚与被告任共堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李敬刚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敬刚负担。
审判员 杨付征
二〇一七年五月十一日
书记员 高 雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2058号
上诉人（原审被告）：王小芳，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
原审被告：浙江领巨工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘川路9号。
法定代表人：童室桦。
原审被告：童室桦，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，现于杭州乔司监狱第九分监区服刑。
原审被告：楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现于浙江省十里坪监狱服刑。
上诉人王小芳为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告浙江领巨工贸有限公司、童室桦、楼建国金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11774号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王小芳未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11774号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月九日
代书 记员 周璟学
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第22号
申请执行人王艳宾，农民。
被执行人王建辉，成年，农民。
王艳宾与王建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第695号民事判决书，判决王建辉给付王艳宾货款75610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费845元，由王建辉负担。申请执行人王艳宾向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人王建辉有可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执恢字第22号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月三日
书记员 赵学群
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第11号
申请执行人晋光泮，男，1923年5月6日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人王秀英，女，1957年12月22日出生，汉族，住简阳市。.
申请执行人晋春苗，女，1978年2月10日出生，汉族，住仁寿县。
申请执行人晋良省，男，1980年8月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李朝玉，男，1945年7月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人袁术容，女，1945年8月5日出生，汉族，住简阳市。
晋光泮、王秀英、晋春苗、晋良省申请执行李朝玉、袁术容其他权属侵权纠纷一案，本院于2010年11月9日作出的（2009）简阳民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款43914.87元。
本院在执行过程中，经查询，二被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第11号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月十日
书记员 杨家军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3123号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘艳艳，女，1974年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市清秀区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘艳艳罚金一案中，经查，被执行人刘艳艳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3123号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘艳艳，女，1974年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市清秀区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘艳艳罚金一案中，经查，被执行人刘艳艳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2530号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：俎栓稳，男，汉族，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告俎栓稳为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年六月十二日
书记员 张弘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初940号
原告：吴萍，女，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告吴萍与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
吴萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金103692元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金103692元；两项合计207385元；3、被告为原告补缴2003年10月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年10月13日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴2003年10月至2004年9月的社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行初121号
原告李见兰，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托代理人姚永亮，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人李翔，日照市东港区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
原告李见兰不服被告日照市东港区人民政府作出的（2016）第006号政府信息公开申请答复意见书，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李见兰及其委托代理人姚永亮，被告日照市东港区人民政府的委托代理人李翔、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见兰于2016年10月19日向被告日照市东港区人民政府提出政府信息公开申请，申请被告公开：1、日照市东港区望海路舒斯贝尔商业街六号楼五单元401室刘磊、502室陶贤金、四单元502室费力田的拆迁补偿金额、奖励金额以及资金来源；2、齐鲁证券有限公司在舒斯贝尔商业街六号楼五单元301室、302室、六单元302室三套住宅的产权置换补偿标准以及补助金额。2016年10月28日被告作出（2016）第006号政府信息公开申请答复意见书，认为原告李见兰申请公开的政府信息内容涉及个人隐私，无法给予公开。
原告李见兰诉称：原告在日照市东港区东关北路改造区域内拥有房屋，由于改造需要拆迁原告房屋，原告向被告申请公开相关信息。被告于2016年10月28日作出（2016）第006号政府信息公开申请答复意见书，认为原告李见兰申请公开的政府信息内容涉及个人隐私，决定不予公开。原告认为被告的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销。请求撤销被告于2016年10月28日作出的（2016）第006号政府信息公开答复意见书，判令被告公开望海路舒斯贝尔商业街六号楼刘磊、陶贤金、费力田、齐鲁证券有限公司四户的拆迁补偿金额、奖励金额以及资金来源。
被告日照市东港区人民政府辩称:一、被告已按法定程序作出信息公开答复意见书，告知原告申请公开的信息涉及个人隐私，无法给予公开，被告履行了法定职责。二、原告申请公开的信息涉及具体居民和单位，属于个人隐私，且不涉及公共利益，未经相关权利人同意不能公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的相关规定，房屋拆迁及补偿的方案、补偿及补助费用标准应予公开，但并非公开具体拆迁户的详细补偿信息，否则就侵犯了公民的隐私权。被告依据《信息公开条例》第十四条第四款的规定，作出不予公开答复意见，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法履行了法定职责。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告日照市东港区人民政府向本院提交了以下证据、依据：证据1、政府信息公开申请材料，证明原告申请公开的政府信息内容；证据2、政府信息公开申请答复意见书，证明被告对于原告的申请已经作出答复；证据3、邮寄单据，证明被告收到政府信息公开申请时间及答复时间；法律依据：《信息公开条例》第十四条：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”
经庭审质证，原告对于被告提交的证据1和证据3予以认可；对于证据2的真实性认可，内容不认可。鉴于原告对被告提交证据的客观性、合法性以及关联性均未提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，原告李见兰在日照市东港区日照街道东关北路旧城改造区域内拥有房屋，原告于2016年10月19日通过邮寄方式，向被告日照市东港区人民政府提出政府信息公开申请，申请被告公开：1、日照市东港区望海路舒斯贝尔商业街六号楼五单元401室刘磊、502室陶贤金、四单元502室费力田的拆迁补偿金额、奖励金额以及资金来源；2、齐鲁证券有限公司在舒斯贝尔商业街六号楼五单元301室、302室、六单元302室三套住宅的产权置换补偿标准以及补助金额。2016年10月28日被告作出（2016）第006号政府信息公开申请答复意见书并邮寄送达原告，该答复意见书认为原告李见兰申请公开的政府信息内容涉及个人隐私，无法给予公开，但被告未提交其对于原告申请公开的政府信息是否涉及第三方个人隐私进行审查判断的证据，也未提交被告书面征询第三方意见的证据。
本院认为，根据《信息公开条例》第十四条第四款、第二十三条的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。因此，涉及商业秘密和个人隐私的政府信息应否公开，应当建立在行政机关完成初步审查和征求第三方意见的基础之上，行政机关对涉及商业秘密、个人隐私的政府信息具有进行审查和书面征求第三方意见的法定职权，并对此负有举证责任。本案原告向被告提出相关政府信息公开申请后，被告未举证证明已对原告申请公开的政府信息是否涉及个人隐私依法进行了审查，也未举证证明在审查认定涉案政府信息涉及个人隐私的情况下，书面征求了第三方意见，且第三方不同意公开涉案信息。故，被告作出涉案政府信息公开申请答复意见书证据不足，缺乏事实与法律依据，应予撤销。原告起诉理由成立，本院予以支持。被告答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告日照市东港区人民政府于2016年10月28日作出的（2016）第006号政府信息公开申请答复意见书；
二、被告日照市东港区人民政府于本判决生效后三十日内向原告李见兰重新作出答复。
案件受理费50元，由被告日照市东港区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尚 华
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2022号
原告张尊伟，
被告丁丽英，
委托代理人陈凯。
委托代理人李伟。
原告张尊伟诉被告丁丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张尊伟、被告丁丽英及其委托代理人陈凯、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊伟诉称，被告丁丽英（借款人王某玉配偶，借款人于2016年5月25日死亡）因承包土地种植经营需要，于2015年9月10日、2015年11月28日分别向我借款47200元、54500元，共计101700元。到期日分别是2016年9月10日、2016年11月28日。还款方式按年还清本息。现已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金101700元，被告人丁丽英用名下存款和一切财产偿还借款，诉讼费用由被告承担。
被告丁丽英辩称，一、原告所述借款理由无事实依据，依法不能成立。2014年答辩人与丈夫王某玉承包土地，承包费一次性交纳，且承包经营状况正常，除种植农作物外，没有改变、增加种植结构及经济投入。原告主张的借款时间是2015年9月10日、11月28日，该所谓借款时间及借款的真实性与否，均与土地承包没有任何关联性。据此，原告所述借款使用理由是编造的，没有客观事实依据。二、答辩人丁丽英对本案借款不知情、未参与、未签字、未收到、使用、占有原告所主张的所谓“借款”。本案所谓“借款”条上明确注明借款人的名字为王某玉个人，原告及王某玉均未向答辩人进行过告知，王某玉也从未向家中交付过任何借款，答辩人与王某玉在夫妻共同生活期间，王某玉没有给家中添加、购置过奢侈生活用品及其他动产及不动产。也未向家中支付过生活费及孩子的抚养费用，其自己收入所得均用于其自身消费，未对家中有过生活帮助。平时生活开支全靠答辩人丁丽英种植近30亩土地的经营收入维持。且答辩人之夫王某玉经常有回家向答辩人要钱的行为。故该借款是否真实存在，答辩人不清楚，也无法进行核实。三、王某玉死后，未留下任何遗产，答辩人及子女也未继承其任何遗产。综上，答辩人对原告所主张的诉求和理由，不知情也无法核实，且答辩人及子女也未继承王某玉任何遗产，故对王某玉的个人债务不应承担偿还责任。据此，为了依法维护公民的正当合法权益，请求贵院查明上述事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张尊伟为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2015年9月10日借条一份，证明：王某玉向原告借款47200元，借期1年的事实。二、2015年11月28日借条一份，证明王某玉向原告借款54500元，约定借期半年的事实。
被告丁丽英为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年4月8日沛县魏庙镇双河村村民委员会与王某玉、丁丽英签的土地承包合同一份，证明：1、10年的承包费一次性付清；2、该承包合同的承包人是王某玉、丁丽英，能证明原告的主张依法不成立。
经庭审质证，被告丁丽英对原告提供的证据一、二有异议，认为1、因该借条本案被告知情、也未签字，无法确认借条的真实性，2、根据原告诉状所述借款用途，该两份证据不具备真实客观性，因该借条形成的时间是2015年11月28日、2015年9月10日，而被告承包的土地是2014年4月8日，从承包时间至今被告经营管理土地始终种植农作物，没有改变种植结构，没有经营上的任何投资，因此原告的该两份证据不具备客观真实性。原告张尊伟对被告提供的证据有异议，认为字体是粗笔签字的，丁丽英不可能用细笔在签字，承包费一次性付清，是不是王某玉借别人的钱，王某玉又借我的钱偿还别人。
本院认为，上述证据能够反映原告与被告丁丽英丈夫王某玉之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。被告虽辩称对该借条的真实性无法认定，但未提供证据证明其主张，对其辩称不予采信。被告提供证据，欲证明原告所诉借款理由不符合事实，本院认为，借款的理由及相关用途，并不影响原告与被告丁丽英丈夫之间的借款关系的成立，因此对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，被告丁丽英的丈夫王某玉于2015年9月10日向原告借款47200元，借期1年，借款当日原告将现金交付给王某玉，王某玉向原告出具借条，2015年11月28日，被告丁丽英丈夫王某玉向原告借款54500元，约定用期半年，借款当日原告将现金交付给王某玉，王某玉向原告出具借条，后王某玉于2016年5月25日死亡，原告多次向被告丁丽英催要，均未偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张尊伟向王某玉提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了两份借款条，证明借款本金共计101700元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告主张该借款应由被告丁丽英偿还，本案中借款期间被告丁丽英与王某玉系夫妻关系，被告虽辩称其对该借款不知情，对借款真实性无法认定，但丁丽英没有举证证明原告所诉之债权明确约定为王某玉的个人债务及该借款不属实，因此被告丁丽英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告起诉要求被告以其名下存款和一切财产偿还借款，与本案审理的借贷纠纷无关联性，原告可在判决书生效后执行过程中予以主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁丽英于本判决生效后十日内一次性偿还原告张尊伟借款101700元。
二、驳回原告张尊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取，由被告丁丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周云宝
二〇一六年八月十二日
书记员 程 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03456号
罪犯金华。曾因犯盗窃罪，于2000年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月7日作出（2012）武刑初字第236号刑事判决，认定被告人金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金华系二次以上故意犯罪被判刑。该犯在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年7月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯金华予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯金华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯金华对判决罚金未履行。
本院认为，罪犯金华自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行罚金，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4763号
原告：青岛凯捷铸造机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宿立国，总经理。
委托诉讼代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告：肥城市宇通机械有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：阴勇，总经理。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款36万元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订订货合同，被告从原告处购买V法造型设备一套，总货款45万元，被告至今欠原告货款36万元，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告青岛凯捷铸造机械有限公司与被告肥城市宇通机械有限公司未签订合同，原告不是合同相对人，与本案无直接利害关系，因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯捷铸造机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋诚诚
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初45号
原告：李志刚，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告：郭建军，男，成年人，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
原告李志刚诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕飞达
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4704号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告盛华，男，汉族，1959年2月15日生，住平顶山市新华区。
被告杨建功，男，汉族，1963年5月2日生，住平顶山市新华区。
被告郭结实，男，汉族，1959年11月13日生，住平顶山市新华区。
被告盛清，男，汉族，1957年2月2日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告盛华、杨建功、郭结实、盛清金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00877号
申请执行人上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王翔，该公司员工。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
上海三菱电梯有限公司与湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00542号民事判决书已发生效力，申请人上海三菱电梯有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。生效判决书确定：湖北江重机械制造有限公司向上海三菱电梯有限公司支付违约金128400元，承担仓储费77640元，合计人民币206040元。湖北江重机械制造有限公司用其预付款107000元相抵后尚应支付99040元，限判决书发生法律效力后立即支付。但被执行人湖北江重机械制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院调查，被执行人湖北江重机械制造有限公司已无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海三菱电梯有限公司发现被执行人湖北江重机械制造有限公司有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初84号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人陈超，男，1975年5月30日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年8月2日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年4月2日，被告人陈超饮酒后驾驶中型普通货车，从恩阳区玉山镇往恩阳区踏泥桥方向行驶。当日14时25分许，当被告人驾车行至省道S101线375KM+500M处时，被公安民警查获，遂抽取其血液送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人陈超的血液中检出乙醇，含量为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人陈某某、彭某某的证言，被告人陈超的供述，理化检验报告，检查笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人陈超如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人陈超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申634号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈跃洲，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴素芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈跃洲(系戴素芬儿子)，住上海市白玉路***弄***号***室。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国权，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈跃洲(系陈国权儿子)，住上海市白玉路***弄***号***室。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄桂宏，男，1961年3月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈跃洲、戴素芬、陈国权因与被申请人黄桂宏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃洲、戴素芬、陈国权申请再审称：本案系财产损害赔偿纠纷，申请人承担的赔偿责任应以被申请人的实际财产损失为限，但生效判决直接将鉴定结论金额认定为被申请人的实际财产损失金额，对于申请人提出的应当查实被申请人房屋装修时间并扣除装修折旧未予支持，在案件事实认定以及法律适用上均存在错误。被申请人方还存在利用职务之便影响审判以获取私利的行为，侵害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人黄桂宏书面辩称：因申请人的不当行为造成被申请人房屋大面积漏水，申请人理应赔偿修复费用，而房屋损害情况及修复费用均有相应的鉴定结论佐证，申请人要求扣除装修折旧并无依据。被申请人是在与申请人协商不成的情况下才提起本案诉讼，是依法维护自身合法权益，申请人主张被申请人方亲属从事法律监督工作利用职权谋取私利等，是对被申请人方的污蔑，并无证据。综上，申请人的再审申请并无依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于系争损害赔偿金额是否应当扣除房屋装修折旧以及审判人员审理该案件时是否存在枉法裁判等行为。关于系争损害赔偿金额是否应当扣除房屋装修折旧问题。本案一审审理过程中，鉴定机构根据被申请人房屋的受损情况作出修缮方案，鉴定机构又根据修缮方案对修缮费用作了评估。在相应鉴定报告经过质证认证等法定程序后，生效判决根据鉴定报告的相关结论，对申请人应当承担的损害赔偿金额作出认定，并无不当。申请人申请再审坚持认为其损害赔偿责任应当扣除房屋装修折旧，但申请人未能就该主张的事实和法律依据举证证明，本院难以支持。至于申请人提出本案生效判决因被申请人方的原因存在审判人员枉法裁判等再审事由一节，鉴于申请人未能举证证明，本院亦难以支持。综上，申请人陈跃洲、戴素芬、陈国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈跃洲、戴素芬、陈国权的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1696号
原告：魏艳红，女，1975年2月16日出生，汉族，住汝南县。
原告：宋思念，女，2012年4月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：魏艳红，系原告宋思念之母。
被告：王志露，女，1995年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告魏艳红、宋思念诉被告王志露、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏艳红、被告王志露、被告人民财险委托诉讼代理人王占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2860.91元、误工费544元、护理费544元、住院伙食补助费510元、交通费500元，计款4958.91元。事实与理由：2016年11月17日12时40分许，被告王志露驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车沿219省道由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与原告魏艳红驾驶的两轮电动车相撞，致原告魏艳红及两轮电动车乘坐人原告宋思念受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王志露负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型越野客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险。
被告王志露辩称，对交警部门的事故责任认定无异议。豫Ｑ×××××号小型越野客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人民财险赔偿原告的合理损失。
被告人民财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆检验合格，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月17日12时40分许，被告王志露驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝三门闸街道办事处桃园铺路口左转弯时，与沿219省道由北向南行驶的原告魏艳红驾驶的两轮电动车相撞，致原告魏艳红及两轮电动车乘坐人原告宋思念受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王志露违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，二原告均被送至汝南县人民医院住院检查治疗，其中原告魏艳红诊断为右桡骨小头骨折，住院16日，支出住院医疗费2680.91元、门诊医疗费180元。
被告王志露驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。交通事故发生时，被告王志露持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，被告王志露负事故的全部责任，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”二原告请求被告王志露赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。豫Ｑ×××××号小型越野客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告请求被告人民财险在交强险和第三者责任保险限额内赔偿损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本院予以支持。被告人民财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
关于原告魏艳红请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为2860.91元；2、误工费，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，住院16日，为512.8元；3、护理费，标准同误工费，住院16日，为512.8元；4、住院伙食补助费，住院16日，每日30元，为480元；5、交通费，根据原告魏艳红受伤住院的实际情况，酌情为200元。原告宋思念请求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
原告魏艳红以上医疗费、住院伙食补助费合计3340.91元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。原告魏艳红以上误工费、护理费、交通费合计1225.6元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿原告魏艳红以上各项损失4566.51元。原告魏艳红请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告魏艳红各项损失4566.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋思念的诉讼请求；
三、驳回原告魏艳红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王志露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年六月十二日
书记员 乔华丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12522号
上诉人（原审被告）：辽宁五环商贸股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李天放。
委托诉讼代理人：王忠原、张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曲叶丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。
上诉人辽宁五环商贸股份有限公司因与上诉人曲叶丽股东知情权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁五环商贸股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由曲叶丽承担。事实和理由：一审判决在事实认定上存在错误，曲叶丽只是挂名股东，从未参与公司任何经营活动，并不具备诉讼主体资格。一审认定的公开事项错误，公司因实际股东王作新拒不履行后续投资义务，出资不到位，从而导致公司运营停滞，曲叶丽对此亦知情，公司没有需要公开的事项。
曲叶丽辩称，曲叶丽是公司真实股东，根据公司章程是董事会成员，公司知情权与股东是否全部出资没有必然关系。
曲叶丽上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销第二项；2、判令公司向上诉人提供自公司成立之日起至今的会计账簿及相关会计凭证进行查阅、复制；3、在判决书中明确查阅、复制文件材料的时间、地点，明确委托的律师、会计师可以陪同、协助曲叶丽进行辅助工作；4、判令公司管理人员接受曲叶丽质询；5、上诉人费由公司承担。事实和理由：公司法第97条是对股份公司普通股东的规定，并不限制公司董事的知情权，董事会成员在行使公司经营和管理权时了解财务状况、会计账簿等是正当的。上诉人对公司的经营享有质询的权利。一审在判决中没有明确查阅、复制文件材料的时间、地点没有明确律师、会计师的陪同、协助工作不符合法律规定。
辽宁五环商贸股份有限公司辩称，一审认定的公开事项错误，因曲叶丽出资不到位导致公司运营停滞，曲叶丽对此知情，公司没有要公开的事项。公司法第97条规定股东知情权并不包含查阅会计账簿及会计凭证的权利。第三项上诉请求在一审时并未提出，不应予以审理。公司法第97条没有赋予股东可以直接质询公司管理人员的权利，更何况是挂名股东，无权参与公司经营。
曲叶丽向一审法院起诉请求：1、判令被告提供自成立股东会会议记录、会议决议给原告查阅、复制；2、判令被告提供自成立至今的公司财务会计报告、会计报表、会计帐簿、会计凭证等给原告查阅、复制；3、判令被告向原告公开经营场所、公开公司高管人员名单；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告成立于2012年9月26日，原告系被告股东。被告公司章程第三十一条规定，公司股东有权查阅和复印股东大会会议记录、公司经营情况及中期报告和年度报告、公司股本总额、股本结构等；第八章第一百五十四条规定，公司在每一会计年度前六个月结束后六十日内编制公司的中期财务报告，在每一会计年度结束后一百二十日内编制公司年度财务报告。原告因查阅被告财务会计报告等行使股东知情权，于2016年10月10日向被告邮寄申请书，但被告未予回应，原告诉至一审法院。
一审法院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。公司法规定：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。根据上述规定，被告应将自成立以来的股东会会议记录、会议决议、财务会计报告给原告查阅、复制，并向原告公开经营场所、公开公司高管人员名单。关于原告主张查阅、复制会计报表、会计帐簿、会计凭证，会计报表已包含在财务会计报告中；股东知情权不包括股东可以查阅会计帐簿、会计凭证的权利。关于原告是否为被告股东问题，在工商登记中，原告登记为被告股东，且在验资过程中，原告履行了出资义务，故原告具备被告股东资格。
一审法院判决：一、被告辽宁五环商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内将自2012年9月26日成立以来至今的股东会会议记录、会议决议、财务会计报告给原告查阅、复制，并向原告公开经营场所、公开公司高管人员名单；二、驳回原告曲叶丽的其他诉讼请求。诉讼费减半收取50元，由被告辽宁五环商贸股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料，实现了解公司运营状况和业务活动的权利。对于知情权的范围公司法有明确的规定，并不以股东具有的其他身份而有所改变。本案中曲叶丽系公司工商登记信息以及公司章程中记载的股东，有权依据公司法有相关规定查阅上述信息。但查阅的范围应严格依据法律规定进行，并不因上诉人主张的董事会成员身份而有所扩大。关于股东查阅信息的时间地点问题一审法院认定的内容与曲叶丽的诉讼请求内容相符，本院予以维持。对于曲叶丽二审中主张的质询高管人员已超出了其诉讼请求的范围，本院不予审理。
综上所述，辽宁五环商贸股份有限公司、曲叶丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，其中上诉人辽宁五环商贸股份有限公司预交的100元由辽宁五环商贸股份有限公司负担，上诉人曲叶丽预交的100元由曲叶丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执481号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人郭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吕某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系郭某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人郭某、吕某征收社会抚养费一案中，因被执行人郭某、吕某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审101号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0980号
申请执行人吴某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
吴某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人吴某某劳动报酬合计4637元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的4637元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第699号
罪犯王兴飞，男，1990年1月15日出生，汉族，河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年3月26日作出（2011）隆刑初字第20号刑事判决，以被告人王兴飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王兴飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王兴飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴飞减去有期徒刑九个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执684号
申请执行人青海威隆机械化工程有限公司。
被执行人四川畅阳建设工程有限公司。
本院在执行青海威隆机械化工程有限公司与四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行,被执行人提出因其公司与青海申基置业有限公司拖欠工程款一案正在诉讼中，待该案审理有结果后，给付申请执行人拖欠货款489468元，现申请执行人亦同意被执行人提出的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1007号民事调解书的本次执行程序。
待另案审理结束，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年六月八日
书记员 唐文婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初362号
原告:李润刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:杨军峡，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李润刚与被告杨军峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李润刚到庭参加诉讼，被告杨军峡经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润刚向本院提出诉讼请求：判令被告杨军峡归还原告借款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年11月22日，被告杨军峡向原告借款7000元，并给原告出具借条一张，但被告至今未归还借款。
被告杨军峡未答辩。
本院经审理认定事实如下：李润刚提交的1998年11月22日《借条》载明：“今借四组李润刚现金柒仟元整。杨军峡，1998年11月22日”。
本院认为，被告杨军峡向原告李润刚借款7000元的事实，有被告杨军峡出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故被告杨军峡应当归还原告李润刚借款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨军峡于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李润刚借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军峡负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月六日
书记员 张玉双
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更850号
罪犯赖远方，男，1994年7月7日出生，汉族，江西省大余县人，现�江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年1月19日作出(2014)余刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赖远方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿59694.43元。本院于2015年4月17日作出(2015)赣中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月2日起至2018年11月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖远方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖远方在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖远方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖远方减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月2日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00359号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人易某某，男，1978年10月22日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日被荣昌区公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人高伟，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲、被告人易某某、辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年3月期间，被告人易某某明知李某甲（已判处）向其出售的两台笔记本电脑、一百余部手机系盗窃所得，仍先后三次予以收购，其价值共计10万余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月10日左右，被告人易某某在明知电脑系李某甲盗窃所得的情况下，以700元的价格从李某甲处收购了两台笔记本电脑。经鉴定，两台电脑价值2897元。
二、2015年1月28日，易某某在明知手机系李某甲盗窃所得的情况下，以11000元价格从李某甲处收购了10余部手机。
三、2015年3月10日，易某某在明知手机系李某甲盗窃所得的情况下，以30000元价格从李某甲处收购了97部手机。经鉴定，97部手机价值98598元。
另查明，被告人易某某因本案于2015年4月8日被荣昌区公安局抓获。被告人易某某到案后，如实供述其本案主要犯罪事实。案发后，荣昌区公安局在易某某处扣押手机39部，已发还被害人黄某某、李某乙各1部、徐某某37部，易某某赔偿了被害人雷某某被盗电脑损失1000元、被害人李某乙被盗手机损失7500元、被害人黄某某被盗手机损失10000元、被害人徐某某被盗手机损失28000元，并获上述四被害人的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，重庆市公安局刑警总队六支队出具的证明，价格鉴定委托书，荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，谅解书，本院（2015）荣法刑初字第00211号刑事判决书，证人李某甲、刘某某、张某某、明某的证言，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某明知是犯罪所得仍多次予以收购并销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，且掩饰、隐瞒犯罪所得的总价值达十万元以上，系情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。被告人易某某的辩护人所提被告人易某某到案后具有如实供述其犯罪事实，案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解而要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人的辩护人所提上述从轻处罚情节，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案被告人的犯罪性质、情节及其社会危害后果，并不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年10月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋行凤
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初656号
原告华兴能源集团有限公司。
法定代表人：徐国俊，执行董事。
担保人：灵石县骏马煤化发展有限公司。
法定代表人：胡勇，总经理。
被告河南鑫磊集团控股有限公司。
法定代表人：钟新法，执行董事。
被告河南鑫磊能源有限公司。
法定代表人：钟新法，执行董事
本院在审理原告华兴能源集团有限公司诉被告河南鑫磊集团控股有限公司、河南鑫磊能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华兴能源集团有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6431446.94万元，或查封其所有的同等价值的财产，灵石县骏马煤化发展有限公司以其所有的180万吨重介洗煤设备一套提供担保。
本院认为，原告华兴能源集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南鑫磊集团控股有限公司、河南鑫磊能源有限公司银行存款6431446.94万元，或查封各被告所有的相当价值的财产，查封期间查封财产不得转让、隐匿、变卖。
二、查封原告华兴能源集团有限公司提供的担保财产灵石县骏马煤化发展有限公司180吨重介洗煤设备一套（查封期间不得转让、隐匿、变卖）。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费5000元，由原告华兴能源集团有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云海
二〇一六年八月二十九日
书记员 马凤莲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1107号
罪犯张恩凯，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）沧刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张恩凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月5日作出（2008）冀刑三终字第137号刑事判决，以被告人张恩凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年7月26日以（2011）冀刑执字第1027号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日经审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯张恩凯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张恩凯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1746号
原告：陈标，男，1980年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
委托代理人：张燕，农民，系凤台县新集镇陈巷社区村民委员会推荐。
被告：高家辉，男，1986年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告陈标与被告高家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈标委托代理人王怀正、张燕到庭参加了诉讼。被告高家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈标诉称：2013年5月31日，高家辉以生活和生意资金周转困难为由，向其借款50000元，有借条为证，并约定了利息。后经催要借款，高家辉一再推拖，现其只好诉至法院，请求人民法院依法判令高家辉及时清偿借款50000元，利息28000元，合计78000元。
高家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈标为证实其主张，提供如下证据材料：
1、陈标身份证，拟证实其诉讼主体资格。
2、借款协议一份，拟证实2013年5月31日，高家辉签了借款协议，欲向陈标借款40000元，约定还款日期为2013年6月30日，并约定到期不还每天按5%计算违约金。
3、借条一份，拟证实2013年5月31日，高家辉在签过借款协议后，实际借款是50000元。
以上证据，高家辉未到庭发表质证意见。本院经审核，对1号证据予以确认其证明效力；对2、3号证据，结合原告方在庭审中的陈述，借款协议和借条虽是同一天形成，但借款协议在先，借条在后，应以借条中确定的借款数额为准，故对借款协议不予确认，对借条予以确认。
高家辉未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月31日，高家辉向陈标借款50000元，并向陈标出具借条予以确认，借条中未约定还款时间，亦未约定利息。后经催要借款无果，陈标因而提起本案诉讼。
本院认为：高家辉向陈标借款50000元的事实由原告方向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，出借人在给予借款人合理期限的情况下，可随时要求还款。现陈标提起诉讼要求高家辉偿还借款，于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为没有利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。按此规定计算，资金占用期间的利息可确定为9000元。陈标主张的其余利息部分，没有依据，本院不予支持。高家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高家辉向原告陈标偿还借款50000元，并支付资金占用期间的利息9000元，合计59000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈标负担213元，由被告高家辉负担662元，高家辉负担的诉讼费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第829号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人张旭，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人胡某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月19日，徐金辉（已判决）因租房事宜与刘兵兵、陈亮（均已判决）发生纠纷。当日16时30分许，徐金辉、陈永福（另案处理）纠集被告人胡某某及朱启勇、胡启广（均已判决）等人，至本区真华路XXX号“九五公馆”门口，被告人胡某某等人持棍棒、砍刀等器械与持锁具、棍棒的刘兵兵、陈亮、陈伟健（已判决）互殴。期间，被告人胡某某结伙他人持铁棍等砸打刘兵兵、陈亮，致刘兵兵、陈亮受伤。斗殴造成陈亮右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤；胡启广因外伤致头皮瘢痕长度小于8cm，经鉴定构成轻微伤。
2015年1月13日，被告人胡某某被抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘兵兵、陈亮、陈伟健、徐金辉、胡启广、胡启山、陈明章的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《文证审查报告》、《鉴定书》、照片、监控录像、《劳动教养决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某结伙他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某提供重要线索，侦破其他案件，系立功，可依法减轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执156号
申请执行人：俞某飞，女，1955年8月13日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特69号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人俞某飞工资人民币15250元及执行申请费人民币129元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特69号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1849号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，公司董事长。
被告邓莉，女，生于1988年7月12日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告邓莉物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈欢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执190号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林仕仁，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈建阳，男，1977年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭建德与被执行人林仕仁、陈建阳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1003号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执190号申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林仕仁，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈建阳，男，1977年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭建德与被执行人林仕仁、陈建阳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1003号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00521号
原告彭友忠。
委托代理人陆渭良（受彭友忠特别授权委托）。
被告林勇全。
本院在审理原告彭友忠诉被告林勇全人身损害赔偿纠纷一案中，原告彭友忠于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，彭友忠的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭友忠撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由彭友忠负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年一月六日
书 记 员 周志成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03912号
罪犯袁天洪，男，1979年2月25日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）渝一中刑初字第264号刑事判决，认定袁天洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年11月22日、2014年10月29日裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯袁天洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁天洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁天洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2025年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生