wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0217号
原告：马钦舟，居民。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：朱昌林，居民。
原告马钦舟与被告朱昌林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马钦舟的委托代理人史忠高到庭参加诉讼，被告朱昌林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马钦舟诉称：2009年，被告将自家住宅的建设工程发包给原告，建房后被告仅给付部分款项，至今仍欠11000元。原告多次追索未果，故诉至法院请求判令被告归还11000元，并承担诉讼费。
被告朱昌林未应诉、答辩。
经审理查明：2009年年底，原告经人介绍到被告家中承建住宅楼房，双方口头约定：原告为被告建房二层，约240平米，100元／平方米。后原告于2010年8月开始砌房，房子建好后，被告给付部分款项，原告多次追索余款未果，引起诉讼。审理中，原告撤回对李小林的起诉，本院依法准许。原告起诉时要求被告支付12600元，后变更为11000元。
上述事实，有原告提供的其与被告的谈话录音、原告代理人史忠高分别与被告、李小林的电话录音以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告建房、被告差欠原告建房款11000元，有原告方与被告的谈话录音、电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌林于本判决生效之日起15日内给付原告马钦舟劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告马钦舟负担8元，被告朱昌林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年六月三日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17312号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王飞，男，1985年8月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李国庆、武丕显参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年5月4日，王飞向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王飞承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王飞开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告王飞偿还北京银行信用卡欠款本金19922.53元、利息7870.52元、滞纳金和费用9685.88元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王飞承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、王飞身份证复印件、信用卡交易明细及王飞欠款数据在银联系统截屏图。
被告王飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
王飞签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：王飞保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限王飞本人使用，王飞出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求王飞承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为王飞本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有王飞签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。王飞对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，王飞应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，王飞不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对王飞的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王飞在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王飞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。王飞选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王飞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王飞还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。王飞存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由王飞承担。王飞偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了王飞的申请，将卡号为×××的信用卡交付王飞使用。截至2014年2月8日，王飞信用卡欠款本金19922.53元、利息7870.52元、滞纳金和费用9685.88元。
本院认为，北京银行与王飞之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与王飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。王飞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千九百二十二元五角三分元、利息七千八百七十元五角二分、滞纳金和费用九千六百八十五元八角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十七元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03040号
原告：谢发先，男，1977年3月24日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：徐玉龙，男，1980年6月6日生，汉族，居民，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告谢发先诉被告徐玉龙建设工程合同纠纷一案中，原告谢发先于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢发先撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告谢发先负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 武梦天
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人关连波，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与关连波合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1813号法院生效裁判，被执行人关连波应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款9965.64元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1813号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00384号
上诉人（原审被告）来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地：来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人王麒，董事长。
被上诉人（原审原告）颜华，原来凤凤雅藤茶生物有限公司员工。
上诉人来凤凤雅藤茶生物有限公司（以下简称藤茶公司）为与被上诉人颜华劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告颜华诉称，原告从2014年4月14日入职到藤茶公司任电工，月薪2000元，双方未订立劳动合同。2014年9月30日，藤茶公司借故将原告辞退，只发给原告5个月加16天工资11000元，请求判令被告依法支付因未订立劳动合同的双倍工资11000元。
原审被告藤茶公司辩称，公司于2014年1月举办企业招聘会，原告现场填写了应聘登记表，4月公司通知其面试，双方约定月薪2000元，4月14日正式上岗，试用期一个月。试用期满，公司要求与原告签订劳动合同，原告提出增加工资，公司未同意，此后原告也未强烈要求重新签订劳动合同。原告在职期间，不遵守劳动纪律，尤其是2014年9月20日公司举办金祈藤茶招商会期间，公司员工突击准备招商会用餐，每份盒饭装一个水果，原告未经许可拿一水果准备吃，遭到同事制止后，原告恼怒口出脏话，之后同事不敢再叫其帮忙协助工作。为此公司劝原告离职，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2014年1月，被告藤茶公司参加来凤县举办的“春风行动”企业招聘会，颜华前来应聘藤茶公司的电工职位，并现场填写了藤茶公司员工应聘登记表，等候面试通知。2014年4月14日，藤茶公司通知颜华面试后，即给颜华提供电工岗位，约定月薪2000元，双方未签订劳动合同。2014年5月26日，藤茶公司为颜华建立人员档案表，工号NO31。颜华上岗不久，藤茶公司自2014年5月1日起对员工考勤实行打卡管理，颜华工作期间打卡记录显示，颜华有三次下班未打卡，颜华也认可存在未打卡情形，颜华工作期间，曾向藤茶公司提出增加工资报酬的诉求，遭到藤茶公司拒绝。2014年9月20日藤茶公司举办金祈藤茶招商会期间，颜华在突击准备参加招商会人员用餐工程中，未经同意拿了用于招待客人的水果，与负责此事的同事发生矛盾，藤茶公司遂对颜华作出辞退处理。截止2014年9月30日，藤茶公司已依约支付颜华5月另16天的工资共计人民币11000元。
原审认为，本案争议焦点藤茶公司应否支付原告的双倍工资。根据《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案原告于2014年4月14日被被告聘为电工，为原告建立人员档案，安排原告在被告单位从事电工工作，并按月发给原告劳动报酬，且原告从事的电工工作属被告单位生产业务范畴，接受被告单位管理，符合劳动关系的法律特征，形成事实劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案原告从2014年4月14日入职至2014年9月30日被被告辞退，原、被告双方仍未订立书面劳动合同，被告应当承担向原告每月支付二倍工资的法律责任。被告已每月支付了原告的工资，还应支付二倍工资的差额部分及原告4个月另16天的工资共计人民币9000元（2000元／月×4.5月）。原告主张被告应向原告每月支付二倍的工资的诉求，符合法律规定，但超出二倍工资的部分，不予支持。被告提出原告违反劳动纪律被辞退应驳回原告诉求的抗辩，不符合法律规定，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤凤雅藤茶生物有限公司自判决生效后十日内向原告颜华支付二倍工资的差额工资共计人民币9000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤凤雅藤茶生物有限公司负担。
藤茶公司不服一审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。2014年4月14日上诉人招录被上诉人用工，被上诉人提供的系劳务，上诉人不对其进行公司内部管理，期间上诉人多次要求与被上诉人签订《劳务合同》均遭被上诉人拒绝，双方之间系劳务关系。即便双方是劳动关系，未签订书面劳动合同也是因被上诉人的过错，是由被上诉人造成的，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，上诉人不应当支付未签订合同的双倍工资差额部分。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人颜华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人招录被上诉人为公司电工，被上诉人提供相应的劳动并获取报酬的事实双方均无争议，结合上诉人在一审中提交的员工应聘登记表、人员档案表、打卡记录以及被上诉人的工作证等证据，可以看出上诉人对被上诉人的工作内容、工作时间、考勤等均具相应的管理支配权，被上诉人提供劳动并获取相应的劳动报酬，双方之间具备较强的管理与被管理的人身依附关系，符合我国劳动法规定的劳动关系的实质特征，一审认定双方之间存在劳动关系正确。上诉人称双方之间未签订书面劳动合同系因被上诉人拒绝签订，但是对该事实其在一、二审中均未能举出证据加以证实。且对于劳动者拒绝签订书面劳动合同者，我国《劳动合同法实施条例》第五条明确规定了用人单位在法定期限内终止劳动关系的权利，上诉人在法定期限内未行使其权利。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系的应当签订书面劳动合同，自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。可见对于建立劳动关系签订书面劳动合同是用人单位法定的义务，此举亦是为规范劳动用工关系，构建和谐稳定的劳资关系。现上诉人在用工后五个半月的时间内双方未签订书面劳动合同，按照相应法律法规规定，应当支付此期间双倍工资。上诉人称被上诉人在工作期间不遵守相关公司规章制度，此属于公司内部管理问题，与本案不属同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人来凤凤雅藤茶生物有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘继红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第537号
原告：黄木才。
被告：王俊美。
被告：杨木新。
原告黄木才诉被告王俊美、杨木新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木才、被告王俊美到庭参加了诉讼，被告杨木新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄木才诉称：被告王俊美和杨木新于2012年7月21日向原告借款20000.00元，约定借款期限一个月，月利息按6%计算，同时约定如发生纠纷由茂名市茂南区人民法院管辖，有两被告亲笔书写的《借据》为凭，到目前为止，两被告没能还款，经原告多次催促，被告置之不理。现维护自身利益，原告特提起诉讼，请求：1、判决两被告共同偿还借款本金20000元及利息22800元（计至2014年4月21日）合计42800元给原告。2、判决两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王俊美辩称：原告借钱给我是事实，我一直都说还钱，但是没办法一下子还这么多钱，而且原告还说要利息，我不同意支付利息，借款的时候也没有约定利息，原告与我丈夫是朋友，借款是用来做生意的，当时借款是分3次借的，一共2万元，第一次说借1万元，但只给了8000元我丈夫。原告去年7月份曾打电话给我，我当时在河南，说等我回到茂名再协商，后来我们一直电话协商沟通，原告一直都在强调利息的问题，我不同意还利息，本金可以分月还给他，但是原告也不同意。原告起诉的利息太离谱了，利息还高过本金，我只同意还本金。
被告杨木新不作答辩。
经审理查明：被告王俊美与被告杨木新是夫妻关系，两被告分三次向原告借款共计20000元，并于2012年7月21日向原告黄木才出具《借据》一份，内容为：“今本人王俊美借到黄木才人民币现金：（大写）贰万元整（￥：20000.00元），借款期限一个月；借款利息按月利率6%计算，如果逾期还款，则从逾期之日起按月利率100%计算利息至还清借款时止。如发生纠纷，由茂名市茂南区人民法院管辖。此据！”被告王俊美与被告杨木新均在《借据》上的借款人处签名捺印。
借款后，被告未能按时偿还借款。原告黄木才于2014年4月24日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，被告王俊美称被告杨木新还了几千块，但未能提供证据证明，原告认可被告支付了600元利息。
以上事实，有身份证、结婚证、借据、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王俊美与被告杨木新向原告黄木才借款人民币20000元，有借据、收据、庭审笔录在案佐证，其借款事实清楚，证据充分，故本院对以上借款事实予以确认。被告王俊美主张已还部分款项，但未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的责任。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的借款期间月利率6％和逾期按月利率100%计收利息的计息方法明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法无据，对其超出银行同类贷款利率四倍的部分请求，本院不予支持。鉴于原告仅请求利息计算至2014年4月21日，故本案的利息应从2012年7月21日起按银行同类贷款利率的四倍计至2014年4月21日止，共计8733元，减除被告已支付的600元，被告尚欠原告利息8133元。
被告杨木新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王俊美、杨木新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息8133元给原告黄木才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告王俊美、杨木新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年七月三日
书记员 吴嘉怡（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02325号
原告：童宗文，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：田守先，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告童宗文与被告田守先债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告童宗文及其委托代理人张国奉到庭参加诉讼；被告田守先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宗文诉称：原告与他人合伙做生意，2014年10月12日散伙时算账，他人欠原告27000元。被告主动承担此债务，并向原告出具了欠条，承诺6个月还清。原告同意债务转移由被告承担。后来，原告多次催要无果。现请求法院判决被告立即归还原告欠款27000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适�；
证据二、欠条，证明被告于2014年10月12日向原告出具欠条27000元的事实。
被告田守先未应诉、答辩，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原告与他人合伙做生意，2014年10月12日散伙时算账，他人欠原告27000元。被告主动承担此债务，并向原告出具了欠条，承诺6个月还清。原告同意债务转移由被告承担。后来，原告多次向被告催要无果。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告债务转移合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田守先于本判决生效后三日内归还原告童宗文人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取为237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初126号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郭所林（曾用名郭林），男，云南省会泽县人。2012年7月5日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元，2013年6月28日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人铁某某，男，云南省大关县人。2015年10月27日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郭所林、铁某某犯盗窃罪，于2016年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人郭所林、铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月26日10时许，被告人郭所林、铁某某在昆明市五华区沙朗乡桃园村一居民房一楼铺面内盗窃了被害人胡某的台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币1900元。在携赃潜逃时被当场抓获，赃物已发还被害人。认为对被告人郭所林、铁某某应以盗窃罪追究刑事责任，且均系如实供述，被告人郭所林系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人郭所林、铁某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、被害人胡某报案材料及陈述；5、涉案物品照片及购买发票复印件；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；8、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；9、辩认笔录及照片；10、刑事现场辩认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭所林、铁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭所林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭所林、铁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭所林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人铁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李欣璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6884号
罪犯黄传宝，现在广西柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月1日作出（2013）佛顺法刑初字第210号刑事判决，以被告人黄传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人黄传宝不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）佛中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1997号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄传宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄传宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄传宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分86.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄传宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传宝减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
负责人林玮，行长。
委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。
被告兰知斌，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟月珠，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告张忠金，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告崔爱妹，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告雷如木，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷佺菊，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告雷如弟，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈欣，女，1988年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告兰知斌、钟月珠、张忠金、崔爱妹、雷如木、雷佺菊、雷如弟、陈欣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈巧梨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3412号
原告许国耀，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告许清华，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许清芳，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
两被告的共同委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
原告许国耀与被告许清华、许清芳相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国耀及其委托代理人ＸＸ、被告许清华、许清芳及两被告的共同委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国耀诉称：2012年5月，秀屿区东峤镇许厝永庆书社要修建一条水泥道路，该道路是以原告为代表的7户人家必经之路。修建该路需赞助人民币68000元（以下货币均指人民币），用于建设老人娱乐场所、补偿路面占用被告耕地（每分按20000元计算）及他人房屋6000元。上述事实，有原、被告及其他四户代表签订的《公约》为凭。《公约》签订后，原告同其他四户依约筹款开始建路，至2013年8月该路的水泥路面已修好。2014年3月7日，被告搬来条石强行堵塞路面，严重影响原告对该通道的通行，请求判令被告立即排除障碍，清理路面，恢复通行。
被告许清华、许清芳未作书面答辩，但庭审时辩称：①本案诉争的道路并不是村里公共通道，而是两位被告的父亲许国太的宅基地，目前该道路也不存在堆放石条等妨碍通行的情形，一直保持畅通；②本案案由不应当是相邻权纠纷，应当是地役权纠纷，而非相邻关系，并且两被告的诉讼主体不适格。因为本案原告对外通行的道路并非只有这一条道路，还有其他路可行，而今天原告要求被告排除妨碍依据的是双方签订的《公约》，这是依据合同所产生权利义务约定，因此是一起明显的地役权纠纷。另本案纠纷道路是案外人许国太的宅基地，两被告没有权利处分，他们并无权在该土地上与原告之间设立地役权，因此原告也就更无权要求停止侵害、排除妨碍等等。综上所诉，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、东峤镇中南村村民委员会的证明一份，证明本案诉争道路系永庆书社到许国太、许凤林、许国祥、许国耀、许国来、许清华、许国恩、许煌林等户的必经通道。
经质证，被告认为，该证明是单位出具的，应当由法定代表人签名盖章，且该证明是证人证言，应该申请相关人员出庭作证。该证明要证明的内容，没有其他证明相辅助，这条路是否是原告的必经之路，应当以现场勘查为主。
3、照片四张，证明该道路被被告堆石块、泼粪便堵塞，阻碍原告通行的事实。
经质证，被告对照片的真实性有异议，认为四张照片拍摄的现场各不一致，同一条路拍摄的照片应该是一样的，且该照片无法证明被告堆放的条石有影响到原告的通行。
被告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、集体土地使用证一份，证明本案诉争的土地是案外人许国太的宅基地，不是村里的公共通道。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为土地使用者是按户的，被告承认许国太是他们的父亲，也是家里的成员，被告有权利处分该土地。
2、照片三张，证明现在现场已经不存在堆放条石。
经质证，原告对于照片拍摄的时间有异议，该组照片不知道是什么时间拍摄的，因此照片不能证明被告要主张的内容，且被告刚才也承认了现在路面还堆放条石，应当以被告在庭上陈诉的为主。
原、被告双方经庭审上的举证、质证后，双方对签订《公约》，并依《公约》修建好水泥路面，被告在路面上堆放条石的事实无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年5月，秀屿区东峤镇许厝永庆书社要修建一条水泥道路，该道路是以原告为代表的7户人家方便生产生活之路。修建该路需赞助68000元，用于建设老人娱乐场所、补偿路面占用被告耕地（每分按20000元计算）及他人房屋赔偿款6000元。上述事实，有原、被告及其他四户代表签订的《公约》为凭。《公约》签订后，原告同其他四户依约筹款开始建路，至2013年8月该路的水泥路面已修好。2014年3月7日，两被告在该水泥路面的边缘堆放条石，影响原告对该通道的通行致讼，案经审理，原、被告双方各执已见，致无法调解。
本院认为，原、被告双方为方便生产和生活而订立《公约》，并依《公约》修建水泥路面。但被告在路面边缘堆放条石，影响原告的通行，现原告请求被告立即排除障碍，清理路面，恢复通行，是合理合法的，应予支持。因该水泥路面已经形成，被告主张属地役权纠纷，而非相邻通行的理由不能成立。据此，为维护不动产的相邻各方，有利生产和方便生活，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告许清华、许清芳应在本判决生效之日起五日内，清理水泥路面边缘的条石等障碍，保持路面畅通。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告许清华、许清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年六月十八日
书记员 方慧娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01294号
申请执行人邱向荣，居民。
被执行人曾正鑫，居民。
申请人邱向荣与被执行人曾正鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）建高民初字第0299民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告曾正鑫偿还原告邱向荣借款10000元利息（从2014年4月4日起至实际还清之日，按本金10000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，执行申请费为51元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0299民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1546号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告秦映兵。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告秦映兵买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告秦映兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月31日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告秦映兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告秦映兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦映兵拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告秦映兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 多
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第20号
申请人韦方。
被执行人刘立山。
关于申请人韦方与被执行人刘立山机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院做出的（2013）覃民初字第815号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人刘立山已自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第815号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年三月十四日
书记员 黄子鹏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00058号
申请执行人周至县信用合作联社。住所地，周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌，该社理事长。
被执行人：葛某某。
本院在执行周至县信用社诉葛某某借款纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00058号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第455号
原告刘某，男，汉族，
被告刘某某，女，汉族，居民
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 肖勇为
二〇一三年十一月二十七日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第345号
原告王平
原告赵传江
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司
法定代表人孙XX，该公司董事长。
委托代理人张X，该公司副总经理。
原告王平、赵传江与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告王平、赵传江、被告委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月份将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告王平出具1，053.00元的收购凭证，被告给原告赵传江出具1，015.00元的收购专用票据，但被告至今未支付货款，二原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告王平、赵传江起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
原告王平：证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证（1张），用于证明被告欠我马铃薯款1，053.00元的事实。
原告赵传江：证据1、原料（马铃薯）收购专用票据（1张），用于证明被告欠我马铃薯款1，015.00元的事实。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告王平马铃薯款1，053.00元。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告赵传江马铃薯款1，015.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月十六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3586号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张书广，执行董事。
委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，董事长。
衡水明光工程橡胶有限公司与中铁二十一局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告衡水明光工程橡胶有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�衡水明光工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告衡水明光工程橡胶有限公司负担。
审判员 扈毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 范真
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第088号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人章某，原在无锡田雨生态农业科技发展有限公司工作。2013年1月24日到案，2013年1月25日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人章某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2014年9月18日决定延期审理，于2014年10月17日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人章某在担任无锡田雨生态农业科技发展有限公司业务一部经理期间，其业务一部参与非法吸收公众存款共计人民币4400000余元。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成非法吸收公众存款罪，其是自首，可从轻处罚。
被告人章某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，无锡田雨生态农业科技发展有限公司（已判决）于2011年6月至2012年3月间，通过散发广告传单的形式，以高额收益为诱饵，非法吸收公众存款。其中，被告人章某在担任该公司业务一部经理期间，其业务一部参与非法吸收陈某某、吴某某、陈某某、蒋某某等人的存款共计人民币4400000余元。案发后，被告人章某到公安机关自动投案，如实供述了自己参与非法吸收公众存款的事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：章某某关于陪同章某投案自首情况的证词笔录，鲁某、王某某、章某某、盛某某、白某、胡某某、姜某某、施某某、李某某、张某等人关于公司人员结构及吸收存款等情况的证词笔录，陈某某、吴某某、陈某某、蒋某某等人关于“投资”情况的证词笔录，涉案的借款合同、收据，辨认照片笔录，公安机关的到案经过、案件侦破经过说明、扣押清单等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人章某为无锡田雨生态农业科技发展有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，是单位犯罪的直接负责的主管人员和直接责任人员，且是共同犯罪。公诉机关指控章某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人章某在共同犯罪中与他人互有分工，对自己主管与直接吸收的存款数额承担责任，不区分主从犯。被告人章某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人章某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第一款非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民再申字第1号
申请再审人（原审被告）：王某某，男，汉族，1977年2月15日生，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李某某，女，汉族，1970年5月5日生，住所地永城市，现住商丘市。
申请再审人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）民民初字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建琪
审判员 刘轩华
审判员 崔建民
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第944号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告余明松。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告余明松物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免交。
（本页无正文）
审判员 张德余
二〇一三年五月二十八日
书记员 叶一文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1068号
原告郭某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某与被告杨某为离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 田宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈兵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2255号
申请执行人：徐宏金，男，1971年3月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王飞，男，1960年10月6日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行徐宏金与王飞债权转让合同纠纷一案中，申请人徐宏金申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李逸轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2915号
原告陈进，男，汉族，1980年2月22日出生。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告曾旭晖，男，汉族，1972年6月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人谢绍浬，男，汉族，1985年6月19日出生，系该司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿189461.75元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一至四项及十二项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年2月19日，被告曾旭辉驾驶其所有的粤B×××××号客车在深圳市福田区景田北路，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告曾旭辉负全部责任。
二、事故后果：2014年2月19日，原告被送入深圳市福田区中医院治疗，诊断为左股骨内侧髁骨折、左肩软组织挫伤、双肺挫伤、右侧第7肋陈旧性骨折，并入院治疗。至2014年3月20日出院，原告共计住院29天。在出院证明中载明建议全休三周，陪护一人；加强营养。
2014年6月3日，经广东南天司法鉴定所认定，原告因本次事故伤残等级为拾级，后续治疗费为3000-5000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告曾旭辉承担全部责任，因此被告曾旭辉应当承担全部赔偿责任。
四、被告曾旭辉及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）对原告诉请的医疗费1575.9元，鉴定费2800元，精神损害赔偿10000元，伤残赔偿金89306元，被抚养人生活费20168.4元无异议，本院予以确认。
五、护理费。原告住院及出院陪护均有医嘱证明，因此护理费为50856／12／30×50=7063.3元。
六、误工费。事故发生期间，原告在北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（下称北京恒信深圳分公司）及百胜餐饮（深圳）有限公司工作。原告在2014年5月自北京恒信深圳分公司离职，对于原告的工资标准，二被告无异议，因此原告的误工费应当为（5588.64／30×83-1100.57-1247.44）＋（3094.5／30×164）=30030.49元。
七、住院伙食补助费。原告主张每天100元的标准不符合法律规定，因此伙食补助费应为50×29=1450元。
八、交通费、营养费。本院根据原告伤情酌定为1500元。
九、后续治疗费。根据鉴定机构的报告并结合原告伤情，本院酌定为5000元。
十、残疾辅助器具费。根据原告伤情本院支持原告主张的80元。
十一、财产损失。虽然原告未提供财产损失的具体数额，但是根据事故情况，原告确有损失，本院酌情判定损失为500元。
十二、被告曾旭辉投保情况。被告曾旭辉在被告平安保险深圳公司投保了交强险及商业险，其中商业险中三者险保险金额为20万元。
十三、其他需要说明的问题。原告入院治疗期间，被告平安保险深圳公司支付了医疗费1万元，被告曾旭辉垫付21346.47元。原告在本次事故中的损失应为医疗费6575.9元＋鉴定费2800元＋精神损害赔偿10000元＋伤残赔偿金89306元＋被抚养人生活费20168.4元＋护理费7063.3元＋误工费30030.49元＋住院伙食补助费1450元＋营养费、交通费1500元＋残疾辅助器具费80元＋财产损失500元=169474.09元。被告曾旭辉应当赔偿原告169474.09元，鉴于上述赔偿款项在被告平安保险深圳公司的保险限额内，因此上述款项应由被告平安保险深圳公司支付，被告曾旭辉在本案中不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈进169474.09元；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元，因适用简易程序减半收取723.5元，由原告负担76.5元，由二被告共同负担647元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十月二十日
书记员 张乐艺
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00080号
申请执行人：梁宝军
被执行人：闻工厂
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00059号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月7日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闻工厂银行存款人民币975.00元。
执行员 宋成凤
二〇一四年十一月四日
书记员 陈建军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00299号
原告锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李英杰，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该项目负责人。
被告辽宁医学院附属第三医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王忠彬，系该医院院长。
原告锦州华城建筑工程有限公司与被告辽宁医学院附属第三医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告锦州华城建筑工程有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州华城建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12538元，减半收取6269元，由原告锦州华城建筑工程有限公司负担。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第298号
原告：李宗合，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：李中学，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭润林，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：李丽丽，广东德疆律师事务所律师。
原告李宗合诉被告谭润林健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李宗合及其委托代理人李中学、被告谭润林及其委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗合诉称：2014年10月23日，原告在车间工作过程中与被告发生口角，2014年10月27日下午3时许，以被告为首的三名男子不分青红皂白将原告无故打伤住进医院。事故发生后，中山欣錩鞋厂及时将原告送到中山市坦洲医院治疗。经诊断为左肾挫裂伤，鼻骨骨折，左侧第11、12肋骨骨折。由于调解不成，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告赔偿交通费300元；2.被告赔偿住院伙食补助费4000元；3.被告赔偿住院护理费4000元；4.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告李宗合变更诉讼请求：1请求被告赔偿医疗费54983.4元；2.请求被告赔偿交通费300元；3.请求被告赔偿住院伙食补助费10400元；4.住院护理费10400元；5.请求被告赔偿住院医疗期间误工费21000元。另外李宗合还主张医疗终结后被告赔偿伤残赔偿金。
原告李宗合为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.原告身份证复印件；2.中山市坦洲医院出院小结；3.报警回执；4.广东省医疗收费票据；5中山市坦洲医院患者费用汇总表。
被告谭润林辩称：1.被告并没有实施侵权行为，被告并不知道原告是因何原因受伤的，被告是在收到法院传票后才知道原告受伤，基于原告是因何原因受伤，被告至此都是不知道的。2.现有的证据材料也无法证实被告实施了侵权行为；3.对于原告诉求的交通费，首先被告没有实施侵权行为，也没有证据材料证实交通费的实际发生，所以交通费被告是不予支付的；4.对于住院伙食费及住院期间的护理费，被告没有实施侵权行为，没有证据材料证实原告住院期间有人在护理，所以不予认可。5.对于误工费，原告没有证据材料证实误工费的发生，我方并没有实施侵权行为，故不予支持。6.对于医疗费，原告方没有证据材料证实产生了医疗费，我方也并没有实施侵权行为，所以不予支持；7.对于伤残赔偿金，我方认为原告没有官方的材料，也没有证据证明原告构成伤残，所以不予支持。
被告谭润林未向法庭提交证据。
经审理查明：李宗林在中山市欣錩鞋厂负责领料工作，谭润林在该厂负责仓管工作。2014年10月23日，李宗林因领料问题与谭润林妻子发生口角，进而与谭润林产生矛盾。同年10月27日，因为谭润林于10月23日下班后被人殴打（已报警处理）的事，中山市欣錩鞋厂保安叫了李宗林、谭润林到保安室进行调解，后调解不成，保安建议双方公安机关解决，途中李宗合被人殴打。后中山欣錩鞋厂将李宗合送到中山市坦洲医院治疗。经诊断为：1.左肾挫裂伤；2.鼻骨骨折；3.左侧多发性肋骨骨折；4.全身软组织挫伤。李宗合于2014年10月27日至2015年2月9日住院104天，用去医疗费54983.4元。李宗合出院时经医生诊断为：1.左肾挫裂伤；2.鼻骨骨折；3.左侧多发性肋骨骨折；4.全身软组织挫伤；5.左侧血气胸；6.左下肺挫伤；7.上呼吸道感染。医生建议休息三个月。李宗合认为其被谭润林带人打伤，但双方协商不能达成一致意见，遂于2015年4月15日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：关于责任的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。承担损害赔偿责任，首先要有损害事实存在；其次，行为人的行为必须具有违法性；第三，违法行为与损害事实之间存在前因后果的关系；第四，行为人存在主观过错。根据李宗合提交的证据，未能确切证明于2014年10月27日下午3时许李宗合所受的不法侵害，是谭润林参与殴打或叫人殴打等违法行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，李宗合应承担举证不能的责任。
综上，李宗合的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗合的诉讼请求。
案件受理费1967元，减半收取984元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年七月八日
书记员 王丽丽
曾小丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第515号
原告汪某某，汉族，住胶州市。
被告邢某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告汪某某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第44号
申请执行人：邓瑜生，男，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人：王海，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓瑜生与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，于2014年1月18日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人王海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的借款20000元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除有工资收入外再无其他财产可供执行，本院已依法每月扣留被执行人工资2000元来偿还债务。由于被执行人债务过多，扣留工资还债履行期过长，申请执行人也同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结（2014）宾民一初字第256号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年三月十五日
书记员 邵健锐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00432号
原告：田玉环。
委托代理人：赵国。（二人系夫妻关系）
被告：阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：周日昱，系该学校校长。
委托代理人：刘长顺，系该单位会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告田玉环诉被告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校（以下简称东方驾校）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田玉环的委托代理人赵国、被告东方驾校的委托代理人刘长顺、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日12时20分许，被告东方驾校司机吴福辉驾驶该校所有的辽JXX**学号“东风雪铁龙”牌轿车，行驶至阜蒙县驾驶员考试中心门前路段，与宋宝财驾驶的原告田玉环所有的辽JXXX**号“夏利”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警察大队认定，吴福辉的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，宋宝财无责任。原告所有的车辆系营运车辆，因此事故给原告造成误工损失2000.00元，被告东方驾校的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿损失2000.00元。
被告东方驾校辩称：我单位的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告主张的误工费系间接损失，根据保险合同条款和与东方驾校签订协议上看是免赔的，我司不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月26日12时20分许，被告东方驾校司机吴福辉驾驶该校所有的辽JXX**学号“东风雪铁龙”牌轿车，行驶至阜蒙县驾驶员考试中心门前路段，与宋宝财驾驶的原告田玉环所有的辽JXXX**号“夏利”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警察大队认定，吴福辉的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，宋宝财无责任。原告田玉环所有的车辆系客运营运车辆，交通事故发生后，于2015年2月26日至2015年3月1日在阜新蒙古族自治县老薛修理部修理了4天。被告东方驾校的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、保单、道路运输证、驾驶证、修车结算单等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为：本案被告东方驾校司机吴福辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。原告司机宋宝财无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在其与车辆投保人东方驾校约定和法定的义务范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的停运损失，是原告因此次交通事故无法从事经营活动所产生的合理的停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者在其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”因该保险合同条款均是格式条款，本案中保险公司提供的有被告东方驾校签字的合同也不例外。被告保险公司未提供对免责条款明确说明的证据，故对被告保险公司的停运损失不在保险责任范围不同意赔偿的辩论观点本院不予采纳。原告田玉环提供的车行收入证明，明显高于本地区同行业实际收入水平，故本院也不予支持，停运损失的赔偿按2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业153.79元计算。综上，原告田玉环的合理赔偿范围为：停运损失615.16元（153.79元×4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告田玉环停运损失615.16元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年五月八日
书 记 员 张露予
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05280号
原告王俊。
被告张伟刚。
被告吴敏丹，系张伟刚之妻。
本院在审理原告王俊与被告张伟刚、吴敏丹民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费21900元，退还原告。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵蓉蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00663号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告王某，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员孙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁洁到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉称：2013年10月1日，我公司与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为其开发的华盛盛世桃源小区提供物业服务，按照重庆市长寿区发展和改革委员会批复，多层住宅业主每月25日前按房屋建筑面积每平方米0.9元交纳物业服务费，但我公司只按每月每平方米0.65元收取物业服务费。合同签订后，我公司依约为该小区提供了物业服务。被告王某系该小区业主，却从2014年2月起无故拒绝交纳物业服务费，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年2月至12月期间的物业服务费523.93元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%交纳滞纳金至物业服务费付清为止。
被告王某未答辩。
经审理查明：被告王某系重庆市长寿区某某小区30幢1-2-2号房屋业主（属多层住宅），房屋建筑面积73.28平方米。2013年10月1日，原告与该小区的开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为华盛盛世桃源小区提供物业服务，负责对该小区房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，同时约定了双方的权利义务及违约责任，按照重庆市长寿区发展和改革委员会批复，多层住宅业主每月25日前按房屋建筑面积每平方米0.9元交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的每日按拖欠总额千分之三的标准支付滞纳金。合同期限至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，原告实际按房屋建筑面积每月每平方米0.65元向业主收取物业服务费。被告亦交纳了2014年1月之前的物业服务费。被告未向原告交纳2014年2月至12月的物管费523.93元（73.28平方米×0.65元／平方米／月×11个月）。后经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、重庆市长寿区发展和改革委员会长发改价（2013）51号文件、催交物业服务费通知函、重庆市长寿区房产档案查询结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与华盛盛世桃源小区的开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的物业服务合同关系。被告王某系该小区的业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费。被告自2014年2月起拒绝交纳物管费，违反了合同的约定，应当向原告支付违约金。因此对原告要求被告交纳物业服务费及违约金的诉讼请求，不超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后7日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2014年2月至12月期间的物业服务费523.93元及违约金（违约金从当月26日起，以每月应交纳的物业服务费47.63元为基数，按同期同类人民银行贷款利率上浮30%的标准计算至该期物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 孙 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔 飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保32号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1105号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告兰香美。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告兰香美物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 博
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初228号
原告：刘廷军，男，汉族，1964年4月28日出生，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人：刘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永飞，系该公司员工。
原告刘廷军与被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘廷军于2017年8月21日以其不是本案适格的原告，需另行提起合同撤销之诉为由向本院提出申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。
本院认为，原告刘廷军申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘廷军负担。
审判员 李有魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00023号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌交通肇事，于2013年5月7日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月14日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了此案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年4月9日20时许，被告人李某某驾驶出租车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至新吾路口东300米处时，与被害人翟某某驾驶的电动三轮车发生事故后逃逸，在逃逸至新吾路口东50米处又与行人朱某某发生事故，致被害人朱某某当场死亡，后李某某继续驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，李某某赔偿了翟某某损失4500元，赔偿朱某某家属各种损失共计360000元，并到宁陵县公安局投案，如实供述了犯罪事实。为证明上述事实提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且为逃避法律责任驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称其属自首，且已赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人翟某某陈述；3、证人冉某、李某甲、葛某某、乔某某的证言；4、朱某某死亡原因鉴定书：公（宁交）鉴（亡）字（2013）第009号、宁公交认字（2013）040901、040902号道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片3组；6、赔偿协议书、谅解书；7、社区矫正前社会调查表及调查评估意见书；8、李某某常住人口基本信息表、犯罪前科证明等证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某对上述证据均无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院议认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律责任驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某案后投案自首，认罪态度较好，又赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 田玉青
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕本生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢19号
申请执行人杨晓雪，住所地铁锋区
被执行人孙玉民住所地龙沙区红星小区
被执行人董秀波，住所地龙沙区
杨晓雪申请孙玉民等借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2006)龙执字第449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨晓雪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2006)龙执字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢19号申请执行人杨晓雪，女被执行人董秀波，男本院在执行关于申请执行人杨晓雪申请执行被执行人董秀波合同纠纷一案中，被执行人董秀波已履行(2015)龙民初字第1294号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终29号
上诉人（原审被告）惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路5号。
法定代表人罗格。
被上诉人（原审原告）金坛市华城骏隆机械厂，住所地常州市金坛去华阳北路**号。
法定代表人曹春兰。
上诉人惊天智能装备股份有限公司（以下简称惊天公司）因与被上诉人金坛市华城骏隆机械厂（以下简称骏隆机械厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛商初字第00657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在受理骏隆机械厂诉惊天公司加工合同纠纷一案中，惊天公司在答辩期间提出管辖权异议，认为案涉合同无论是被告住所地还是合同履行地都在马鞍山市雨山区，要求原审法院将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案骏隆机械厂与惊天公司签订的合同为加工合同，根据合同内容，骏隆机械厂为履行加工义务的一方。因此，履行义务一方所在地应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回惊天公司对原审法院提出的管辖权异议。
上诉人惊天公司不服原审裁定，上诉人与被上诉人签订的《订货合同》主要内容是上诉人向被上诉人购买产品，合同的性质应为买卖合同，而非加工合同。该合同中明确约定“乙方（被上诉人）负责产品的包装和运输，产品加工完成后送到甲方单位（上诉人）指定的部门签收”。因此，合同的履行地在上诉人所在地。请求二审撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
被上诉人骏隆机械厂二审中未答辩。
本院认为：骏隆机械厂与惊天公司签订的合同虽然名为《订货合同》，但实际内容为骏隆机械厂以惊天公司提供的图纸对产品进行加工，双方之间属于加工合同性质。因骏隆机械厂提出诉请要求惊天公司支付货款，因此，争议标的为给付货币的，接受货币一方即骏隆机械厂所在地在合同履行地。原审人民法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人惊天公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭靓婕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第282号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2015年8月7日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2015年9月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人常雅丽，被害人王某同到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年7月20日9时许，在被告人张某房屋西侧，被告人张某与被害人王某同因琐事发生争执，被害人王某同持拄棍、被告人张某持铁锨相互抡打，被告人张某将被害人王某同的面部铲伤。2015年7月29日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，被害人王某同之伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被害人张某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人张某明知被害人王某同报警，其一直在现场等候，并协助公安机关侦查人员查看现场，随后跟随公安机关侦查人员到公安机关接受讯问，到案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、本案起因是被害人将土堆放在胡同里，影响了被告人的出行交通，双方发生口角后被害人王某同先动手殴打被告人张某，被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，并愿意积极赔偿被害人的损失。建议对被告人张某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人王某同系同村邻居，被害人王某同将部分水泥板置放于其房屋西墙根用以固定其房屋地基，被告人张某认为影响其通行，为此，双方形成矛盾。2015年7月20日9时许，因被害人王某同用于固定房屋地基的水泥板被被告人张某清理的一部分，被害人王某同找村支书王某国到现场查看评理，走到被告人张某房屋西侧时，被告人张某与被害人王某同相遇，村支书王某国正欲为双方进行调解时，双方再次发生口角，继而被告人张某持铁锨、被害人持拐棍相互抡打，被告人张某将被害人王某同所持拐棍铲断并铲伤其面部，致使被害人王某同左某鼻骨粉碎性骨折，左某上颌骨额突骨折。2015年7月29日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某同伤情构成轻伤二级。
另查明，双方发生纠纷后，王某同报警，公安机关民警到现场后将张某口头传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年1月7日，被告人张某与被害人王某同达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人张某的供述与辩解，被害人王某同的陈述，证人王某国的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证铁锨一把及照片，抓获经过，前科证明，人口信息查询，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人王某同轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某明知他人报警，并在现场等候，公安机关到现场抓捕时无拒捕行为，为自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的被害人王某同先动手殴打被告人存在过错的辩护意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告人张某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，处理邻里矛盾，双方均应保持理性和克制，以正确的方法和态度对待，而本案被告人张某和被害人王某同在处理邻里矛盾时，不但不克制自己的情绪，反而言语相向，甚至二人或持劳作工具，或持个人日常使用的拐棍互相抡打，造成了本案的发生，双方均应以此为戒，审慎对待邻里矛盾，妥善化解邻里纠纷，正确处理邻里关系。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈玉晓
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0090号
申请执行人刘惠忠，女，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区杨庄子前街*号，公民身份号码1202241976********。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
申请执行人刘惠忠与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市野田电子有限公司暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0090号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李来旺
执行员 张 骞
执行员 胡富源
二〇一五年一月××日
书记员 焦文婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00227号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁武警加油站纠纷一案中查明，被执行人南宁武警加油站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁武警加油站纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1789号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。曾因殴打他人，分于2008年5月28日、2010年4月22日被东阳市公安局行政拘留十日、十二日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日凌晨1时许，被告人金某在驾驶证违法记分达到12分的情况下仍饮酒后驾驶临时号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市嵊义线78千米＋800米路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为107毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月22日，被告人金某因违法记分达到12分仍醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币八百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证复印件、身份证复印件、查询记录、临时行驶车号牌、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2015年1月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 刘剑萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第851号
申请执行人山东省农业机械集团淄博物资公司，法定代表人：王继业
住所地：张店区杏园东路73号。
被执行人安徽省马鞍山市天福企业公司，法定代表人：丁传福
本院在执行山东省农业机械集团淄博物资公司诉安徽省马鞍山市天福企业公司购销货款纠纷一案中，尚有308476.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第851号申请执行人山东省农业机械集团淄博物资公司，法定代表人：王继业住所地：张店区杏园东路73号。被执行人安徽省马鞍山市天福企业公司，法定代表人：丁传福本院在执行山东省农业机械集团淄博物资公司诉安徽省马鞍山市天福企业公司购销货款纠纷一案中，尚有308476.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00717号
原告吕某甲，男，，汉族，大学文化，住陕西省汉中市，干部。
被告吕某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，退休工人。
被告习某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、习某某物权保护纠纷一案中，原告吕某甲于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕某乙、习某某放置在其大儿子位于合阳县某小区祭桌一个进行财产保全，并提供担保金20000元。
本院认为，原告吕某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对放置在合阳县某小区中“祭桌”一个予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 吕明爱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 舰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1037号
申请执行人吴海龙，男，49岁。
被执行人王义杰，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第141号民事调解书，于2015年9月25日立案受理了申请执行人吴海龙申请执行被执行人王义杰劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月二日
书记员 杨守勋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00326号
原告：朱，退休人员。
委托代理人：吴艳春，退休人员。
被告：沈阳市凌云实业公司，住所地沈阳市沈河区方圆街23号。
法定代表人：张官田，该公司总经理。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
原告朱与被告沈阳市凌云实业公司劳动争议一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱及其委托代理人吴艳春，被告沈阳市凌云实业公司委托代理人姜春光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱诉称，2009年7月至2015年7月共欠我人民币124450元，其中退休金34150元、工龄费22680元、人头费54000元、取暖费1800元、利息费10455、上诉费1000元、澡票365元，请求法院判令被告向原告发放2009年7月至2015年7月的退休工资及福利待遇共计124450元；判决由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市凌云实业公司辩称，原告现已退休，是在社会退休，这正是双方争议的焦点。2006年4月双方在东陵区法院达成调解，调解书案号为（2006）东民二合初字第361号，基中第五条约定了恢复原告退休及医疗保险待遇，2009年执行该调解书时被告方知晓原告已经在社会办理了退休并享受退休待遇。如继续执行该调解书，原告将享受退休的双重待遇，故被告2009年7月起暂停了对该调解书第五条的执行。
经审理查明，原告系被告沈阳市凌云实业公司六分公司农民，2003年8月4日被告与原告签订“工龄买断协议书”，2006年朱以其与沈阳市凌云实业公司签订的买断协议侵犯其作为被告社员的基本权利为由起诉至沈阳市东陵区人民法院，要求确认无效。在审理过程中朱与沈阳市凌云实业公司达成调解，沈阳市东陵区人民法院出具（2006）东民二合初字第361号民事调解书，调解内容为：一、解除原告朱与被告沈阳市凌云实业公司于二00三年八月四日签订的协议；二、原告朱已领取的股金人民币二万一千元退回被告沈阳市凌云实业公司；三、被告沈阳市凌云实业公司按公司股东代表大会决议规定给予原告朱按照每个工龄每人每年四千一百四十五股（每股0.95元）和每人人民币五万一千元基本股的标准进行重新买断；四、被告沈阳市凌云实业公司于二00六年六月十日前一次性给付原告朱股金人民币五万一千元五百零五元（此款计算标准：由于原告朱违反原协议，类似原告朱重新买断情况约一百二十余人导致被告沈阳市凌云实业公司总股本的股份价值降低，故原告朱同意按照本调解书第三条的标准的百分之七十到被告沈阳市凌云实业公司处领取股金，其余百分之三十自愿放弃）；五、从本调解书生效之日起恢复原告朱的退休及医疗保险待遇（具体以现有被告沈阳市凌云实业公司退休人员享有同样政策）；六、原告朱同意一次性买断股份，不再享有被告沈阳市凌云实业公司的其它任何权利。该调解书发生法律效力后，前四项已经履行完毕，关于调解书第五项，被告沈阳市凌云实业公司按照本公司失业农民养老保险标准按月向原告支付退休费至2009年7月，此后被告以发现原告于2005年开始享受沈阳市城镇职工退休养老保险待遇为由拒绝支付。2014年6月10日沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民监字第6号民事裁定，决定再审本案，并于2014年12月15日作出（2014）东陵民再初字第7号民事判决，判决：撤销（2006）东民二合初字第361号民事调解书；二、确认朱与沈阳市凌云实业公司于2006年4月12日达成的协议合法有效。宣判决后，朱不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）沈中民再终字第37号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）东陵民再初字第7号民事判决；二、终结本案再程序；三、恢复（2006）东民二合初字第361号民事调解书的执行。
2015年10月23日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字（2015）522号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单、民事调解书、民事裁定书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定。本案原告朱的诉讼请求即“判令被告向原告发放2009年7月至2015年7月的退休工资及福利待遇共计124450元”是（2006）东民二合初字第361号民事调解书第五项的内容，该调解书经过再审程序后，已由沈阳市中级人民法院出具的（2015）沈中民再终字第37号民事裁定书裁定恢复执行，故原告的该项诉讼请求可直接通过执行予以实现，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告朱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第156号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人温大全。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人温大全犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行审理，审理中因被告人温大全否认其行为构成犯罪，故本院依法将该案转为普通程序进行审理，2014年8月12日，本院公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检查员杨婷出庭支持公诉，被告人温大全到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年6月23日15时许，被告人温大全驾驶川A33T27号鑫源牌三轮载货摩托车搭乘被害人赵XX由金堂县白果镇顺江街方向沿莲花街向农民街方向行驶，在行至金堂县白果镇莲花街农商银行外路口处时，被害人赵XX从车上摔下倒地，造成赵XX受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人温大全负事故全部责任，被害人赵XX不负事故责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以判处。
被告人温大全在第一次庭审中否认其行为构成犯罪，但在本院适用普通程序进行审理中，被告人温大全即对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本院在审理温大全被控交通肇事罪一案期间，温大全与被害人丈夫张军达成协议，温大全共计赔偿经济损失人民币288000元，分别于2014年7月14日给付160000元（现已给付）；2015年给付60000元；2016年给付68000元。协议达成后，得到了被害人家属的谅解。为此，被害人家属书面请求本院对温大全从轻处罚。
上述事实，有证人贺XX、张X的证言，该证言与被告人温大全的供述一致；金堂县公安机关的现场勘查笔录、绘制的现场示意图、怕摄的现场照片；被害人赵XX的死亡证明；金堂县公安机关出具的认定被告人温大全承担事故全部责任的交通事故责任认定书；本院（2014）金堂民初字第275号民事判决书；被告人赔偿死者家属经济损失的收条、请求对被告人从轻处罚的谅解书以及被告人温大全被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温大全违反道路交通安全法规，在货运机动车禁止载客的情况下，搭乘乘客，造成搭乘人员在交通事故中死亡的严重后果，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人温大全归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚；事发后与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人温大全犯交通肇事罪，判处有期徒一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈克礼
人民陪审员 卢满琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分之，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2691号
申请执行人钟斌海与被执行人骆伟文、徐焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丽莲碧商初字第00157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟斌海于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2691号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 陈彦鸣
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 雷海兵