南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第984号
原告马广棋，男，1953年3月13日生，汉族。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告张德虎，男，1972年10月31日生，汉族。
被告南京扬子公交高新客运有限公司（下称扬子客运公司），住所地在南京市高新技术产业开发区29幢338室。
法定代表人张保杰，董事长。
以上两被告委托代理人陈晓海，男，1967年12月18日生，汉族，扬子客运公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市�公司（下称财保南京市分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人伟民，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告马广棋与被告张德虎、被告扬子客运公司、被告财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马广棋及其委托代理人季一刚、被告张德虎、扬子客运公司的委托代理人陈晓海、被告财保南京分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广棋诉称2011年1月29日13时30分许，原告乘坐被告张德虎驾驶的南京新宁浦巴士公司所有的苏A×××××号公交车，该车行驶至浦口泰西路时，因驾驶员采取措施不当，致原告摔伤，发生交通事故。此事故经交警部门认定，张德虎负此事故全部责任。苏A×××××号在中国人民财产�险股份有限公司南京大厂经营部购置了交强险。原告因此交通事故受伤，要求三被告赔偿原告住院伙食补助费918元、医药费849.4元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、误工费10846元、护理费5423元、营养费1800元、鉴定费1860元、以及鉴定人员出庭费用1300元。
被告张德虎辩称，答辩人原系南京新宁浦巴士公司职工，系在履行职务过程中发生事故，相应的民事赔偿责任应由公司承担。
被告扬子客运公司辩称，南京新宁浦巴士现已更名为客运公司，答辩人认可交警部门的责任认定及司法鉴定意见书，原告伤后答辩人为其垫付医疗费10725元，要求在本案中一并处理。对原告主张的损失要求法院依法判决。
被告财保南京市分公司辩称，答辩人对交警部门的责任认定无异议，被告南京新宁浦巴士有限责任公司在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事�发生在保险期限内。但因原告系投保车辆乘坐人，故答辩人不应在机动车交通道路交通事故强制保险限额内对原告损失承担赔偿责任。答辩人非本案适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2011年1月29日13时30分许，原告马广棋乘坐被告张德虎驾驶的南京新宁浦巴士公司所有的苏A×××××号公交车，该车行驶至浦口泰西路时，因被告张德虎驾驶车辆行驶过程中紧急刹车，采取措施不当，致原告撞到椅背上，肋骨受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘察认定，被告张德虎负事故全部责任。
被告张德虎驾驶的苏A×××××车辆所有人系被告南京新宁浦巴士有限责任公司，张德虎是该公司驾驶员；该车在财保南京市分公司投保了交强险，保险期限自2010年8月24日至2011年8月23日。事故发生当日原告乘坐�车辆。南京新宁浦巴士有限责任公司，已于2012年7月变更名称为扬子客运公司。
原告伤后当日被送到南京江北人民医院治疗，于2011年3月21日出院，经诊断为胸外伤，右侧肋骨骨折。本案在审理过程中经原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤情、营养期限、误工期限进行鉴定。经鉴定，原告右侧第6、7、9、10肋骨骨折构成十级伤残、伤后误工期限以4个月为宜、伤后2个月需他人护理、伤后3个月需适当补充营养。
原告马广棋户籍所在地在浦口区沿江街道冯墙社区居委会，自2010年1月起与其女马敏洁居住在玄武区红山街道营苑西村9幢502室。
经本院核查，原告因上述交通事故造成以下经济损失：
原告主张残疾赔偿金损失65076元。被告杨子客运公司
及张德虎认为赔偿标准应按事故发生时的标准计算，被告财保南京市分公司认为原告户籍在农村残疾赔偿金标准应以农民居民标准计算；本院认为根据相关规定赔偿标准应按一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算，原告马广棋自2010年起居住在玄武区其女儿家，原告按2013年城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。
2、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告杨子客运公司及
张德虎认为数额偏高；被告财保南京分公司不予认可。本院认为，马广棋因交通事故受伤构成十级伤残，给其精神造成一定伤害，原告主张5000元精神损害抚慰金于法有据，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费918元、医药费849.4元、交通费200元。三被告均无异议，本院予以确认。
4、原告主张误工损失10846元。三被告认为原告未提供劳动合同、因误工导致收入减少等证据，证明其存在实际误工，对原告主张的上述损失不予认可。本院认为，原告有义务对自己的主张提供证据，事故发生时原告年近60岁，其主张误工损失，未提供事故发生前其实际工作的相关证据，故对原告主张的该损失，本院不予确认。
5、原告以城镇居民可支配收入标准主张护理费损失5423元。三被告认可护理费标准为60元每天。本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告因伤住院未雇佣护工，也未提交护理人员误工损失证据，原告按城镇居民可支配收入标准主张护理费损失依据不足，考虑到原告伤情确需人员护理，三被告认可护理费标准为每天60元，本院可予采纳，确认原告护理费损失3600元。
6、原告主张营养费损失1800元。三被告认可每天10元。本院认为根据司法鉴定意见书，原告伤情应适当补充营�，本院酌定营养费标准为每天15元，认定营养费损失为1350元。
综上，原告因交通事故受伤造成的各项损失为76993.4元。事故发生后被告扬子客运公司已为原告垫付医疗费10725元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、南京市沿江街道冯墙社区居民委员会、南京玄武物业管理有限公司红山分公司出具的证明等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护任何组织和个人不得侵犯。原告马广棋因交通事故受伤，根据交警部门的责任认定，肇事车辆驾驶员张德虎负事故全部责任，因张德虎系在履行职务活动中造成他人伤害，故肇事车辆所有人扬子客运公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告张德虎不承担赔偿责任。原告要求被告扬子客运公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分的要求，本院可予支持；其要求被告张德虎承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。肇事车辆虽在被告财保南京分公司投保了机动车交强险且事故发生在保险期限内，因原告马广棋属肇事车辆车上人员不属交强险赔偿范围，故原告要求要求被告财保南京分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告扬子客运公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马广棋人民币76993.4元；
二、驳回原告马广棋要求被告张德虎、财保南京分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、鉴定费3160元，由被告扬子客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 高志军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玥