广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2762号原告：王明焱，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。被告：颜海军，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。被告：何爱平，女，1972年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告王明焱与被告颜海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理；后原告王明焱申请追加何爱平作为被告参加诉讼并经本院准许，本案依法转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王明焱及其委托诉讼代理人罗锦炫，被告颜海军的委托诉讼代理人龙华伟到庭参加诉讼；被告何爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王明焱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款日期分别为2014年8月23日、9月13日、9月21日、10月1日、10月10日的5笔借款本金合计11.49万元；2、判令两被告连带清偿于2015年1月30日所立、在2014年8月12日原借据的基础上结转并重新确定的借款本金51.95万；3、判令两被告连带清偿以上借款的利息（按月息2%计算自借款之日起至实际偿还日的利息，再扣除被告至开庭前先后5次合计已支付的利息14.8万元）；4、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年末开始与被告颜海军产生民间借贷关系，经历多次借款与还款，都在当时有立下借据或事后补写借据。至2014年底，因原告发现被告颜海军有故意扩大借款规模、恶意拖欠借款不还等迹象，开始催其归还本息。然而被告颜海军在2015年开始以各种理由和借口只归还少量利息，同时对原告采取了一些谩骂、攻击和威胁的言行，并先后拉黑原告的QQ号和微信号，使部分前期联系信息丢失。两被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，要求两被告共同清偿。颜海军辩称，2015年1月30日本人与原告就双方于2015年1月1日前所有借据汇总后的借款金额为519500元，本人确认该结算的借款金额。本人因饭店经营向原告借款并出具了借据，但由于后来原告加入了饭店经营，双方在饭店投入与亏损承担上发生争执，故因饭店经营向原告的借款属原告的投资款，并非借款；若认定为借款，原告要求本人清偿借据11的借款已超过诉讼时效。何爱平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：颜海军与何爱平于2008年12月23日登记结婚。2012年4月30日颜海军出具《借据》（以下称借据1）给王明焱，内容为：颜海军向王明焱数次现金借款共计200000元，还款日期2012年12月31日。2013年3月21日颜海军在该借据上备注“已作废”。2012年7月7日颜海军出具《借据》（以下称借据2）给王明焱，内容为：颜海军向王明焱现金借款50000元，还款日期2012年12月31日。2013年3月21日颜海军在该借据上备注“此据作废”。2012年10月10日颜海军出具《借据》（以下称借据3）给王明焱，内容为：颜海军向王明焱现金借款70000元。2013年3月21日颜海军在该借据上备注“作废”。2013年3月21日颜海军出具《借款协议》（以下称借据4）给王明焱，内容为：颜海军向王明焱现金借款500000元，年息60000元。颜海军在该借据上备注“2013.03.26日已清算转第2页”，此处颜海军书写日期存在笔误，应为2014年3月26日。2014年1月24日颜海军出具字据（以下称借据5）给王明焱，内容为：颜海军向王明焱现金借款10000元。2014年3月26日颜海军出具《借据》（以下称借据6）给王明焱，内容为：从2014年3月26日起按照本金330000元开始计算利息，年利率12%。2014年3月27日颜海军在借据6后添加以下内容：“另加2014年1月12日借的壹万元利息已清，本金壹万未还，合计为叁拾肆万元本金。”2014年4月9日颜海军在上述添加的内容后续写以下内容：“接上：截止至2014年04月09日还本金伍万，还欠本金贰拾玖万元整，利息136000元网转为准。”2014年4月20日颜海军出具字据（以下称借据7）给王明焱，内容为：“续前页：2014年04月15日另单独转伍万元给颜海军是实。借款人：颜海军，2014.04.20。”2014年6月22日颜海军在借据7后添加以下内容：“续前页：2014年04月24日另转借给我陆万元整。借款人：颜海军，2014年6月22日补单。其中伍万元从2014年5月04日开始计息。”2014年3月15日颜海军出具《借据》（以下称借据8）给王明焱，内容为：“今本人颜海军借王明焱先生人民币伍万元正用于投资，利润伍仟元整为利息，期限2个月，利润加本金合计伍万伍仟元整。”2014年7月21晚颜海军在该借据上备注“此据2014年07月21晚确认有效，定于2014年7月30日前付清。颜海军，2014年07月21晚，另加多1000元利息。”2014年7月21日颜海军出具《借据统计》（以下称借据9）给王明焱，内容为：“从2014年07月14日计算统计截止今日起还共欠人民币本金叁拾玖万贰仟元整。利息从2014年07月14日开始计算。2014年07月14日前的借据全部统计在此借据内。以此借据数据为准。2014年07月14日前利息已清。借款人：颜海军，2014年07月21晚高技补单，以下空白。”2014年8月12日颜海军出具《借据》（以下称借据10）给王明焱，内容为：“本人颜海军（身份证号：）借王明焱先生人民币肆拾玖万元人民币，利息为每月本金的1.3%（百分之壹点叁），借期壹年，可提前还本金，前期所有借据及利息已清账。以本借据为准。借款人：颜海军，2014.08.12日。”2015年1月30日颜海军在借据10后添加以下内容：“已转至2015年1月30日新借据。”2014年8月23日颜海军出具《借据》（以下称借据11）给王明焱，内容为：“今本人因经营餐厅需要向王明焱先生借款人民币叁万元整，借期一个月，利息2分，由颜海军负责归还。以上是实。”同日王明焱通过支付宝转账30000元给颜海军，“摘要”内容为“代朱启珍借出威羊工程款”。朱启珍为王明焱的配偶。2014年9月27日颜海军出具《借据》（以下称借据12）给王明焱，内容为：“本人颜海军于2014年09月13日向王明焱先生借款人民币贰万陆仟肆佰元整；另于2014年09月21日再借人民币伍万元整用于餐厅投资，利息2分计算。以上是实。”2014年9月13日王明焱通过支付宝转账20000元给颜海军，“摘要”内容为“饭店借款”；2014年9月21日王明焱通过支付宝转账50000元给颜海军，“摘要”内容为“饭店借款，月息2%”。2014年10月1日颜海军出具《借据》（以下称借据13）给王明焱，内容为：“本人颜海军于2014年10月1日借王明焱先生人民币伍仟伍佰元整用于餐厅经营是实。”王明焱在借据14后添加以下内容“以上约定利息每月2%。”王明焱书写的借据（以下称借据14）内容为：“颜海军于2014年10月10日借王明焱人民币￥3000（叁仟元整）用于饭店经营，约定月息2%。此据。”王明焱陈述借款的交付情况为：2014年10月10日王明焱通过支付宝转账1000元给颜海军，“摘要”内容为“借钱”，此外现金交付2000元。颜海军于该借据后书写了“借据”两个字。2015年1月30日颜海军出具《借据》（以下称借据15）给王明焱，内容为：“今借王明焱先生人民币伍拾壹万玖仟伍佰元整（￥519500.00元）是实。利息从2015年1月1日起计算。2015年1月1日前所有借据以该借据为准。借款人：颜海军，利息：每月1.8%，还款期限：2015年2月份还拾万元和利息，2015年3月份还拾万元和利息，2015年4月份还拾万元和利息.如果至2015年5月1日借款本金超过贰拾万元则全部利息计算为2%每月，并承诺将所有借款即519500元本金及利息还清。期限为5月30日之前。否则利息加倍计算按4%每月。以上属实，涂改无效。借款人：颜海军，2015.01.30。”王明焱通过手机短信及微信联系颜海军，要求颜海军还款。王明焱与颜海军均确认颜海军的还款情况如下：2015年4月26日支付33000元、2015年12月1日支付100000元、2016年6月28日支付5000元、2016年9月28日支付5000元、2016年11月17日支付5000元，合计148000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借据11至借据13的款项性质的认定。王明焱主张该款为借款，颜海军主张该款已转化为王明焱对饭店的投资款，对此本院认定借据11至借据13的款项性质为借款，理由是：1、即使王明焱参与了颜海军所称的饭店经营，与颜海军因饭店经营向王明焱借款属不同的法律关系，不能因此否认双方因饭店经营发生的借贷关系。2、王明焱否认投资饭店，颜海军未能举证证明王明焱同意将上述借款转为饭店投资款，应承担举证不能的不利后果。3、王明焱于借据13颜海军书写的内容后添加“以上约定利息每月2%。王明焱”，该添加内容未经颜海军的签名确认，故对于借据13的借款视为未约定借款利息。4、借据14由王明焱书写但未经颜海军签名确认，虽然颜海军于借据14的下方书写“借据”两个字、于右侧页面书写借据15，并不能就此认定颜海军确认王明焱书写的借据14的内容；颜海军认为王明焱于2014年10月10日通过支付宝向其转账1000元构成借据15的借款组成，颜海军的该解释较合理；王明焱除陈述外未举证证明已交付借据14的借款给颜海军，王明焱对借据14借款的交付的解释本院不予采信，故借据14因借款尚未交付而未生效。5、王明焱已举证证明其通过支付宝转账方式交付借据11至借据13的部分借款给颜海军，称余款以现金方式交付，这符合双方的交易习惯，且颜海军出具借据予以确认，据此本院认定王明焱已足额交付借据11至借据13载明的借款给颜海军。二、王明焱主张借据15是借据1至借据10的汇总，颜海军主张借据15是对其于2015年1月1日前出具借据的汇总，本院采信王明焱的上述主张，理由是：1、涉案15份借据按编号顺序书写于同一个笔记本上，颜海军于2015年1月30日在借据10主文内容后手写“已转至2015年1月30日新借据”；2015年1月30日颜海军在借据14的右侧空白页书写借据15。此前的借据在汇总后颜海军会在借据上备注作废或结清，而颜海军却未在上述借据11至借据13备注作废或结清，由此可见借据11至借据13的借款未必汇总为借据15。2、借据10载明借款金额为490000元，2014年11月6日王明焱通过支付宝转账20000元给颜海军，“摘要”内容为“借款”，王明焱主张上述两笔借款及利息汇总为借据15，王明焱已对借据15的借款组成作了合理解释；而借据10至借据13的借款金额合计601900元，与借据15的借款金额差异悬殊，颜海军未举证证明其在2014年8月12日至2015年1月30日期间向王明焱清偿借款，即颜海军主张借据15是对其于2015年1月1日前出具借据的汇总却未能对借据15的借款组成作合理解释；综上，本院认为王明焱对借据15的借款组成的解释合理，本院予以采信。3、颜海军主张借据8约定的借款利率超出法律保护范围，经核算该笔借款的约定利率超过年利率24%，但颜海军未能举证证明借据8汇总至借据10时、将前期超过按年利率24%计算的借款利息计入后期借款本金；至于借据1至借据10如何汇总为借据15，虽然王明焱先后对该11份借据的借款组成的陈述存在细微出入，但不能因此否认王明焱以现金、转账方式向颜海军多次出借借款的事实，且颜海军对借款汇总金额519500元是确认的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认定王明焱与颜海军签订的四份借款合同（借据11、借据12、借据13、借据15）已生效。颜海军逾期清偿借据11、借据15的借款已构成违约；借据12、借据13未约定还款期限，王明焱提起诉讼即催告颜海军还款；颜海军应清偿该四份借款合同载明的借款给王明焱。从颜海军出具的涉案14份借据（借据14除外）来看，凡约定利息均为月息1%以上，故借据11、借据12约定“利息2分”应理解为月息2分折合年利率24%。颜海军未按借据15的约定还款，应按约定月利率2%折合年利率24%付息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经核算，颜海军的还款不足以清偿计至还款日的借款利息，故颜海军的还款均抵充借款利息。颜海军应清偿借据11、借据12、借据13、借据15的借款本金合计631400元及借款利息（利息由三部分组成：本金30000元自2014年8月24日起计，本金76400元自2014年9月27日起计，本金519500元自2015年1月1日起计，均按年利率24%计至清偿之日止；再扣除已付利息148000元）给王明焱。颜海军辩称王明焱要求其清偿借据11的借款超过诉讼时效的意见，本院不予采纳，理由是：颜海军先后多次向王明焱借款并于2015年1月30日对借据1至借据10进行汇总，由此可见至2015年1月30日王明焱已向颜海军主张还款，当然包括要求颜海军清偿借据11的借款，此外王明焱通过手机短信及微信要求颜海军还款，均构成诉讼时效中断，王明焱于2016年11月14日向广州市南沙区人民法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于涉案借款发生于颜海军与何爱平婚姻关系存续期间，何爱平未举证证明其与颜海军约定分别财产制且王明焱知道该约定，亦未举证证明颜海军与王明焱明确约定本案债务为颜海军个人债务，因此本院认定上述债务应属颜海军与何爱平的夫妻共同债务。王明焱主张何爱平对颜海军的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜海军、何爱平于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金631400元及借款利息（利息由三部分组成：本金30000元自2014年8月24日起计，本金76400元自2014年9月27日起计，本金519500元自2015年1月1日起计，均按年利率24%计至清偿之日止；再扣除已付利息148000元）给原告王明焱；二、驳回原告王明焱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，由被告颜海军、何爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  张丽娟人民陪审员  许蕴聪二〇一八年一月二日书 记 员  罗 珊