wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4285号
原告：徐某某，男，生于1983年10月1日，汉族。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：唐某某（曾用名：唐某某），女，生于1985年7月19日，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人张启蓉到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日在江油市三合镇人民政府办理结婚登记。婚后生育二女，长女徐某甲（现年8岁）就读于江油市某某小学、次女唐甲（现年4岁）就读于江油市某某幼儿园。原、被告婚后感情一般，由于被告生性蛮横、脾气暴躁，遇事极不冷静，稍不如意就与原告发生争吵，甚至打架，对子女也没有爱心，经常暴力相向，多次将子女暴打得遍体鳞伤，原告的母亲劝解几句也会招致被告的辱骂和殴打。特别是2014年6月13日，被告见小孩吃零食，便破口大骂并将她们全身打得乌青，多处软组织受伤；当原告的母亲出面阻拦时，也被被告辱骂、殴打，导致头部及全身受伤。为了防止被告继续暴力殴打，原告的母亲和子女躲到别人家中，但被告却将父母家中的家具和东西砸坏。被告多次发生以上暴力行为，亲朋好友也多次劝解，但被告仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。现双方的感情已经完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女徐某甲、唐甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半至婚生女独立生活时止，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某某未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。在审理中，本院询问了被告唐某某的意见，被告唐某某表示如果原告同意她提出的条件，即两个子女归她抚养，原告承担子女的全部抚养费，并且住房和门面均归她所有，房屋按揭款由原告偿还，她就同意离婚，否则她就不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告唐某某于2003年经人介绍认识，于2006年5月8日在江油市三合镇人民政府登记结婚。2006年3月29日，原、被告生育长女，取名徐某甲；2010年5月5日，双方又生育次女，取名唐甲。原、被告婚后常因生活琐事发生争执。2014年7月1日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐某甲、唐甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半至婚生女独立生活时止，本案诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、人口信息表复印件、子女常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚证、照片等证据在案佐证。
本院认为，原告徐某某与被告唐某某婚前认识时间较长，恋爱期间相互有一定了解，感情基础较好，双方更应当珍惜。夫妻双方在家庭共同生活中，产生一定的矛盾和纠纷，在所难免，双方应当相互关心，相互扶持和帮助，共同面对生活中的困难，多沟通和交流，而不是一味责怪，加剧矛盾。因此，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，原告对被告提出的离婚条件也未作任何意思表示，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧俊希
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3665号
原告：李黎。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月17日受理原告李黎诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金61629元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10301室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月4日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为41086元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计61629元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，至今仍未支付第四、五、六期经营回报收益合计61629元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计61629元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李黎第四、五、六期经营回报收益合计61629元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，减半收取723.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月六日
书记员 陈嫒萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第884－2号
申请执行人ＸＸ美。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第367号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7598元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01828号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谢莉华，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告谢莉华商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢莉华的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告谢莉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1561号
原告耿春雷。
被告郑俊。
被告郑业和。
原告耿春雷与被告郑俊、郑业和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告郑俊、郑业和下落不明依法转为普通程序并于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告耿春雷到庭参加诉讼，被告郑俊、郑业和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿春雷诉称：原告于2014年6月16日借款给被告郑俊80000元，被告郑业和承担连带保证责任，被告违约未履行偿还义务，原告索要至今未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款80000元以及逾期违约金21600元（逾期违约金自2014年6月16日开始按年利率5.4%的四倍计算至2015年9月16日，共计15个月）；2、诉讼费由两被告承担。
被告郑俊、郑业和未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日原告与两被告签订借款协议一份，约定被告郑俊因生意周转向原告借款80000元整，借款时间是2014年6月16日至2014年7月15日，并约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，由被告郑业和对上述款项承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息。
2014年6月16日被告郑俊向原告出具收条一份，载明今收到耿春雷人民币80000元。
上述事实有借款协议、收条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定的内容诚实守信的履行合同义务。现被告郑俊欠款不付，应当承担相应的责任。原告主张的利息及逾期利息自2014年6月16日开始按年利率5.4%的四倍计算至2015年9月16日为21600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑俊归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑业和系借款的担保人，应当对上述款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零七条、第二百二十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑俊于本判决生效后十日内支付原告耿春雷借款本金80000元、利息及逾期利息21600元，共计101600元。
二、被告郑业和对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2332元，公告费690元，共计3022元，由被告郑俊、郑业和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴弘娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5988号
上诉人（原审被告）江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）田岩芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告江锡阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人江荣彬因与被上诉人田岩芬、原审被告江锡阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2141号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江荣彬又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江荣彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江荣彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2652号
原告：陈萌，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：穆紫心，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆融创凯旋置业有限公司，住重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1号，统一社会信用代码91500103084696358E。
法定代表人：商羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐来旺，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴国民，该公司员工。
本院在审理原告陈萌、穆紫心与被告重庆融创凯旋置业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，2018年3月9日，原告陈萌、穆紫心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈萌、穆紫心承担。
审判员 任 科
二〇一八年三月九日
书记员 白皇佳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1134号
申请执行人孙某某，女，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人孟某伟，男，1969年5月27日出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孟某伟追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1723民初476号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟某伟名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孟某伟名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某伟名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十六日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1134号申请执行人孙某某，女，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人孟某伟，男，1969年5月27日出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孟某伟追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1723民初476号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月十六日书记员  麻旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2227号
申请执行人妥蓓玲，女，1974年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人妥蓓玲与被执行人蒋子平民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1193号民事调解书，确定被执行人蒋子平向申请执行人妥蓓玲支付借款本金及利息600000元，案件受理费8420元，向本院缴纳执行费8484元，以上共计616904元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人妥蓓玲向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，妥蓓玲不申请拘留蒋子平，蒋子平名下宁A×××××车辆也不申请冻结。本院已经通过银川市中级人民法院协助执行回款280289.46元，现申请执行人妥蓓玲亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人蒋子平名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费8484元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3400号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人叶裴静
被执行人许建余
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶裴静、许建余金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1494号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶裴静、许建余相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 徐 春
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执2-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人严继法，男，1975年08月21日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与严继法金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严继法至今未履行义务。
现查明：被执行人严继法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人严继法在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执2-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人严继法，农民。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与严继法金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严继法至今未履行义务。
现查明：被执行人严继法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严继法在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法立保字第4号
申请人林道含。
委托代理人：林秋权，系林道含的父亲。
被申请人：李贤政。
申请人林道含与被申请人李贤政交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2015年2月26日向本院提起财产保全申请。申请人要求对被申请人李贤政所有的粤XX**重型仓栅货车进行查封、扣押候审。申请人林道含的担保人林秋生自愿以其所有的位于雷州市XX镇XXX房地产（权属人：林秋生，身份证：XXXXXX，房地产权证号：粤房地证字第XX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李贤政所有的粤XX**重型仓栅货车进行查封、扣押候审。查封期限二年，自查封措施完成次日起计算，在查封期间禁止被申请人对被查封的车辆进行出售、抵押等处分行为。
二、对申请人林道含的担保人林秋生所有的位于广东省雷州市XX镇XXX房地产（权属人：林秋生，身份证：XXXXX，房地产权证号：粤房地证字第XXX**号）进行查封候审。查封期限三年，自查封措施完成次日起计算，在查封期间禁止担保人对被查封的房地产进行出售、抵押等处分行为。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宗芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1847号
罪犯王应福，男，1954年8月5日出生，汉族，山西省榆次市人，住榆次市阁南街**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）晋刑一复字第50号刑事判决，认定被告人王应福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）晋刑执字第10号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院2006年3月27日作出（2006）晋刑执字第168号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年3月27日起至2024年3月26日止。2000年12月7日，该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1562号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王应福在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯、严重暴力犯罪，是一名环卫绿化工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年8月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王应福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯、严重暴力犯罪，且综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应福减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年3月27日执行至2018年6月26日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1847号
罪犯孙玉亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年9月9日以（2013）临罗刑初字第328号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙玉亮有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙玉亮确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉亮准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0061号
原告朱骏，居民。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人陆永健，该公司员工。
原告朱骏与被告江苏绿陵化工集团有限公司（以下简称绿陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱骏的委托代理人王艳、付慧、被告绿陵公司的委托代理人陆永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱骏诉称：2012年12月，被告向原告借款150000元，并出具收据一张，口头约定月利率2%。2013年2月26日，被告又向原告借现金80000元并出具收据一张，口头约定月利率2%。被告至今未偿还借款本金，而仅向原告支付利息分别至2014年11月30日和2014年2月26日。现请求法院判令：1.被告偿还借款本金230000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2014年12月1日计算至实际给付之日止；以80000元为基数，按月利率2%从2014年2月27日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的月利率2%变更为1.3%。
被告绿陵公司辩称：对欠款230000元及月利率1.3%无异议，但暂无偿还能力。
经审理查明：被告绿陵公司因资金紧张，于2012年11月30日向原告朱骏借款150000元，口头约定月利率1.3%，并出具收据一张，载明：“入账日期2012年11月30日，缴款单位朱骏，收款方式转账＋换据，人民币壹拾伍万元正，￥150000，收款事由借款。”该收据加盖了被告绿陵公司财务专用章及会计吴跃华印章。2013年2月26日，被告绿陵公司再次向原告朱骏借款80000元，口头约定月利率1.3%，并出具收据一张，载明：“2013年2月26日，缴款单位朱骏，收款方式现金，人民币捌万元整，￥80000，收款事由借款，2013年2月26日。”该收据同样加盖了被告绿陵公司财务专用章及会计吴跃华印章。
另查明：150000元借款利息已经偿还至2014年11月30日，80000元利息已经偿还至2014年2月26日。
以上事实，当事人陈述、收据、转账凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告绿陵公司分别向原告朱骏借款150000元和80000元，口头约定月利率1.3%，因被告绿陵公司予以认可，故本院予以确认。因原告与被告就借款未约定还款期限，故原告有权要求被告随时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏绿陵化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告朱骏借款本金230000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.3%自2014年12月1日起计算至实际给付之日止；以80000元为基数，自2014年2月27日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告绿陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2442号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人崔章杰，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月8日以被执行人崔章杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0059号社会抚养费征收决定书已于2015年2月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第15号
申请执行人胡本玉，女，1955年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都宏顺机械设备有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：66969758-3。
法定代表人胡长征，总经理。
申请执行人胡本玉与被执行人成都宏顺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都宏顺机械设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡本玉于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付欠款95200元，余下的欠款暂无财产可供执行，申请执行人胡本玉也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4241号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年六月三日
书记员 王太峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5051号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告王荣辉，男，成年，满族，住河南省柘城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王荣辉借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢134-号
孙亚勤、酒文强：
本院执行的申请执行人孙亚勤与被执行人酒文强房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙亚勤于2017年4月28日以被执行人酒文强已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第333号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月三日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保135号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：汪其杭，男，1993年10月19日出生，汉族，现住福建省三明市大田县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保172号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月10日立案执行。（2017）鄂1321财保172号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人汪其杭的银行存款2130.09元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人汪其杭在金融机构的存款2130.09元先予以冻结。
本裁定送达�立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初25号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年8月15日生，汉族，初中文化，无业。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月至2017年9月期间，被告人李某某多次至本市虎丘区鑫苑国际城市花园小区、马浜商业街、港龙商业街实施盗窃，窃得财物共计价值人民币22328元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月至2017年9月期间，被告人李某某多次至苏州市虎丘区鑫苑国际城市花园小区、马浜商业街、港龙商业街实施盗窃，窃得财物共计价值人民币22328元（尚有部分财物价值未计）。具体分述如下：
1、2016年9月1日凌晨，被告人李某某至鑫苑国际城市花园小区13-XXXX室实施盗窃，窃得被害人某某现金人民币1600元。
2、2016年9月12日凌晨，被告人李某某至鑫苑国际城市花园小区10-XXXX室实施盗窃，窃得被害人吴某某现金人民币2000元。
3、2016年9月27日凌晨，被告人李某某至鑫苑国际城市花园小区1-XXXX室实施盗窃，窃得被害人赵某现金人民币5000元。
4、2016年11月5日凌晨，被告人李某某至鑫苑国际城市花园小区11-XXX室实施盗窃，窃得被害人周某、李某现金人民币1000元。
5、2016年11月5日凌晨，被告人李某某至鑫苑国际城市花园小区11-XXXX室实施盗窃，窃得被害人宋某某现金人民币1000元。
6、2016年11月12日凌晨，被告人李某某至鑫苑国际城市花园小区7-XXXX室实施盗窃，窃得被害人唐某现金人民币4000元。
7、2016年11月23日凌晨，被告人李某某至鑫苑国际城市花园小区7-XXX室实施盗窃，窃得被害人丁某某价值人民币1798元的iPhone6Plus手机1部以及香烟1包。
8、2017年4月19日凌晨，被告人李某某至港龙商业街也色服装店实施盗窃，窃得被害人张某某、刘某现金人民币1280元。
9、2017年7月13日凌晨，被告人李某某至马浜商业街兰州拉面店实施盗窃，窃得被害人韩某某现金人民币200元。
10、2017年8月8日凌晨，被告人李某某至港龙商业街陇枫酒楼实施盗窃，窃得被害人赵某现金人民币500元。
11、2017年8月17日凌晨，被告人李某某至马浜商业街汉王土灶饭店实施盗窃，窃得被害人朱某现金人民币300元及香烟2包。
12、2017年8月至9月期间，被告人李某某至马浜商业街苗家寨实施盗窃，窃得被害人钟某某现金人民币600元。
13、2017年夏天，被告人李某某至港龙商业街金荣烤鱼店实施盗窃，窃得被害人王某某现金人民币500元及身份证4张。
14、2017年夏天，被告人李某某至港龙商业街特步专卖店实施盗窃，窃得被害人曹某现金人民币1500元及平板电脑1台。
15、2017年夏天，被告人李某某至港龙商业街红豆服装店实施盗窃，窃得被害人潘某现金人民币500元。
16、2017年9月6日凌晨，被告人李某某至港龙商业街五月天KTV实施盗窃，窃得被害人孔佳iPhone6手机1部。
17、2017年9月9日凌晨，被告人李某某至马浜商业街汉王土灶饭店实施盗窃，窃得被害人朱某价值人民币50元的红米NOTE3手机1部及零钱若干。
18、2017年9月26日凌晨，被告人李某某至马浜商业街德顺居面馆实施盗窃，窃得被害人闵某某现金人民币500元。
归案后，被告人李某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了他人身份证5张，红米NOTE3手机1部，起子2个、美工刀2把，锉刀1把，钥匙2把，其中4张身份证已发还被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人某某、吴某某、赵某、周某、李某、宋某某、唐某、丁某某、张某某、刘某、韩某某、赵某、朱某、钟某某、王某某、曹某、潘某、孔某、闵某某等人的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定书，价格鉴定结论书，房产登记信息，扣押清单及照片，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币22328元（尚有部分财物价值未计），其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有多次盗窃及入户盗窃情节，量刑时均应酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年10月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具起子二个、美工刀二把，锉刀一把，予以没收；公安机关扣押的其它物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人李某某继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔娴雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7854号
原告：恽报春。
被告：蔡建年。
原告恽报春与被告蔡建年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恽报春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付地板辅料材料款41460元，并向原告支付自2016年9月1日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月30日至2016年3月12日期间，被告向原告购买地板辅料，并分别于2014年6月30日、2015年2月16日、2016年3月31日出具了欠条，共欠货款41660元，2016年7月22日，被告出具还款协议一份，确认被告欠原告货款41460元，并约定自2016年8月开始每月偿还2000元。但被告未能按约还款，仅还款1500元。
被告蔡建年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2014年6月30日、2015年2月16日、2016年3月21日被告向原告出具的欠条三份，金额合计41660元。2、还款协议一份，证明经双方协商，被告确认结欠原告地板辅料材料款总计41460元，自2016年8月开始，每月30日还款2000元，直到还清全部欠款本金为止，被告仅偿还1500元。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告蔡建年应当按照还款计划中约定的数额及时履行支付价款的义务，其未履行则应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建年于本判决生效后10日内支付原告恽报春货款人民币40160元并承�自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告蔡建年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢月华
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初77号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高勇进，男，1981年7月28日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被取保候审。
被告人赵江涛，男，1986年9月12日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨城区。2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人高勇进、赵江涛犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人高勇进、赵江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人高勇进与被害人常某在滨城区梁才办事处青龙山水泥厂内因故发生口角，继而发生打斗，被告人高勇进打电话纠集被告人赵江涛赶到现场，持铁棍将常某头部、右手拇指打伤。经法医鉴定，被害人常某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高勇进、赵江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述，证人贾某、孙某、郝某证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、刑事判决书及前科查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人常某与被告人高勇进、赵江涛双方达成刑事和解协议，被告人高勇进、赵江涛赔偿被害人常某各项经济损失42000元，被害人常某对被告人高勇进、赵江涛的行为表示谅解。这由和解协议书及被告人高勇进、赵江涛当庭供述予以证实。
本院认为，被告人高勇进、赵江涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人高勇进、赵江涛持械殴打被害人，酌情可从重处罚。本案被害人常某对激化矛盾引发冲突负有责任，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵江涛系被纠集参与共同犯罪，所起作用较被告人高勇进稍小，在量刑时酌情予以考虑。被告人高勇进、赵江涛到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。被告人赵江涛有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高勇进犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人赵江涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年三月一日
书记员 孟利华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00349号
原告陈某，男，1984年9月8日岀生，汉族，务工。
被告彭某，女，1983年12月3日出生，汉族，教师。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忠友独任审判公开开庭进行了审理，原告陈某，被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，难以共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件），拟证明其本人实际身份。
证据二：原，被告结婚证（复印件），拟证明原告与被告系合法夫妻。
证据三：汇款清单一份，拟证明原告自2011年5月至2014年1月共给被告汇款计36400元用于家庭开支。
证据四：购房交款收据（复印件），拟于证明原，被告现居住的位于均川镇金船湖小区二栋四单元五楼（左）的住房系原告婚前购买的。
被告辩称，我与原告婚后夫妻关系很好，虽然在日常生活中因琐事时有发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告彭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭某对原告陈某提交的证据一，二无异议。对证据三，四认为要核实。经审查，本院认为，上述无争议的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年3月，原告陈某与被告彭某经他人介绍相识恋爱，2010年10月8日在随县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2011年9月16日生育一女，取名陈某乙。婚后，原告到广东省深圳市一家软件开发公司务工至今，被告在均川镇小学任教。在婚后的共同生活中，原、被告时常因一些琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事时有发生争吵，是夫妻双方缺少相互沟通所致。只要双方相互理解、相互谦让、相互沟通，夫妻关系是可以和好的。且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据证实。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和囯婚姻法》第三十二条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶忠友
二〇一四年三月十九日
书记员 胡良刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初77号
原告：张洪富，男，1971年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：余田坤，男，1953年10月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：李连萍，女，1977年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告张洪富与被告丁明安、李连萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余雄杰到庭参加了诉讼，被告丁明安、李连萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪富向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金12万元，本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告丁明安系朋友。2016年10月31日，被告丁明安以经营浴室缺少资金为由向原告借款12万元，口头约定2017年10月31日还清，两被告向原告出具一张借条。到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告丁明安、李连萍未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年10月31日，两被告向原告张洪富出具一份借条，载明“今借张洪富人民币拾贰万元整，120000元，借款人：丁明安、李连萍”。出具借条后，两被告均未还款。庭审中，原告陈述其与被告丁明安系朋友，两被告系夫妻，因经营浴室需要向原告要求借款，以上12万元借款是原告将家中常备流动现金于2016年10月31日当天在两被告开办的碧水蓝天浴室的办公室里交付给两被告的，当时没有其他人在场。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告向原告借款12万元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，两被告未提出抗辩，本院予以认定，两被告应予归还。被告丁明安、李连萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明安、李连萍应于本判决生效之日起10日内向原告张洪富归还借款本金人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 史小璟
二〇一八年二月五日
书 记 员 范烨洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1117号
罪犯苗亚飞，男，1991年12月13日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年3月11日作出（2010）华刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人苗亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40643.83元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）玉中刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金和履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、华宁县盘溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗亚飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4861号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人邹伟明。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邹伟明行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第722号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人邹伟明在中国建设银行账户存款人民币6995.93元。经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第4861号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。被执行人王化。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王化行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第731号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年一月十八日书 记 员  黄 德
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5407号
原告：冯水庆，男，1986年9月出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：张萍，女，1965年9月出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
原告冯水庆诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯水庆及其委托代理人肖伟梅到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水庆诉称：2015年12月，被告张萍因生意周转而向原告借款12000元，双方约定于2016年1月1日还清。到期后，被告并未偿还。请求判令：被告张萍偿还原告冯水庆借款12000元及利息（从立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计），并承担本案诉讼费用。
被告张萍未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月，被告张萍向原告冯水庆借款12000元，并立具借条，承诺于2016年1月1日还清，但至今未还。原告冯水庆追索未果，遂于2016年5月19日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张萍向原告冯水庆借款12000元，却未及时归还，构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。原告冯水庆的诉请有理，本院予以支持。被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告冯水庆偿还借款12000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2016年5月19日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张萍负担（原告冯水庆已预交，由被告于履行时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈少颜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2352号
原告张毅，男，1982年9月出生，汉族，咸宁市咸安区林业局职工，住湖北省咸宁市。
被告罗滔，男，1982年2月出生，汉族，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。
被告冯娇，女，1989年8月出生，汉族，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。
被告吴�，男，1982年10月出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张毅诉被告罗滔、冯娇、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告罗滔、吴敏到庭参加了诉讼，被告冯娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款110000元并按银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息。事实与理由：2013年9月，被告罗滔、冯娇向原告张毅借款100000元，一直未归还。2014年9月15日，被告冯娇表示共计归还本息120000元。冯娇于当日归还10000元并承诺于2015年4月前还清余款。被告吴敏为担保人。借款到期后，三被告均未偿还。
被告罗滔辩称，借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。
被告吴敏辩称，吴敏为该笔借款的担保人属实。
被告冯娇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告罗滔因生意周转需要向原告张毅借款100000元。2014年9月15日，被告冯娇重新出具借条确认借到张毅120000元（对前期借款本息进行了结算）。同时，原告张毅与被告冯娇签订了还款协议书，约定于协议签订当日偿还10000元，于2015年4月前付清余款。被告吴敏作为担保人在还款协议书上签名，约定冯娇不能偿还借款时由其承担还款责任。协议签订后，被告冯娇按约向原告张毅偿还了10000元。尔后，三被告未能按约偿还余款。
同时审理查明，被告罗滔、冯娇于2013年1月16日登记结婚，于同年12月5日离婚。
本院认为，原告张毅与被告罗滔之间的民间借贷关系依法成立，被告罗滔应当归还借款。该笔借款发生在罗滔与冯娇夫妻关系�续期间且冯娇事后出具借条及签订还款协议书确认借款，故冯娇作为共同借款人应当承担还款责任。被告吴敏是保证人，但因超过法定保证期间，故吴敏免除保证责任。关于借款本金问题，原告张毅与被告冯娇对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期利率没有超过年利率24%，故按借条载明的金额认定后期借款本金为120000元。关于利息问题，因双方当事人未约定利息，视为不支付利息。原告主张逾期还款利息，则按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十八条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告罗滔、冯娇于本判决生效后三十日内向原告张毅偿还借款110000元并从2015年5月1日起按年利率6%承担逾期还款利息至还清之日止。
二、驳回原告张毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告罗滔、冯娇负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初520号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，统一社会信用代码为91441900783868905U。
法定代表人：李美丽，系该单位董事长及总经理。
委托诉讼代理人：李凯，系该单位副总经理。
委托诉讼代理人：丁红，系该单位项目经理。
被告：陈龙，男，。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申�减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雁萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢50-号
刘学龙、李建春：
本院执行的申请执行人刘学龙与被执行人李建春民间借贷纠纷一案，申请人刘学龙于2017年2月23日以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第294号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5435号
罪犯欧利华，男，1991年2月25日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0121刑初462号刑事判决，以被告人欧利华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2017年7月累计获得考核积分414.5分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯欧利华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯欧利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧利华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧利华予以减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00648号
原告程诗砚，男，1956年1月10日出生，汉族。
被告武汉北都商业有限公司。
法定代表人高秋洪，总经理。
委托代理人金永浩、程松亮，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
被告武汉豪胜建筑工程有限公司。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告程诗砚与被告武汉北都商业有限公司、被告武汉豪胜建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以鉴定结论存在争议，直接影响原告确定诉讼请求，现原告撤回起诉，待核实鉴定结论的合法性后另行主张权利。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程诗砚撤回起诉。
审 判 长 李海燕
审 判 员 周鸿冰
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 俊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执515号
申请执行人：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，顺昌县供电有限公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人：吴秋峰，女，1981年10月12日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。
申请执行人陈昕与被执行人吴秋峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0721民初456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秋峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昕向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行，申请标的为人民币250000元及利息。
本院在执行申请执行人陈昕与被执行人吴秋峰民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产信息，银行账户没有存款，被执行人暂无可供执行财产,且申请人无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执515号申请执行人：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，顺昌县供电有限公司职工，住福建省顺昌县。被执行人：吴秋峰，女，1981年10月12日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。申请执行人陈昕与被执行人吴秋峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0721民初456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秋峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昕向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行，申请标的为人民币250000元及利息。本院在执行申请执行人陈昕与被执行人吴秋峰民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产信息，银行账户没有存款，被执行人暂无可供执行财产,且申请人无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第3号
申请人陈勇民，男，1973年11月30日出生，汉族。
被申请人陈一飞，男，1937年9月22日出生，汉族。
被申请人陈静，女，1951年12月28日出生，汉族。
本院在审理申请人陈勇民与被告陈一飞、陈静申请宣告公民死亡一案中，申请人于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈勇民撤回起诉。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民特字第3号申请人金善姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场*组。申请人金善姬要求宣告被申请人金男铉、全仁淑为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人金男铉，男，1952年4月30日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场一组，公民身份号码为222401195204302873。被申请人全仁淑，女，1953年1月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场一组，公民身份号码为222401195301242825。法定代理人金善姬（二被申请人的女儿），女，1980年2月23日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场一组，公民身份号码为222401198002232823。二被申请人委托代理人金仙，女，1980年3月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街康民委十二组，公民身份号码为222401198003111249。申请人述称，二被申请人从小就有智力残疾，一直与被申请人金男铉的母亲生活在一起，金男铉的母亲去世后与申请人居住在一起。独自无法自理生活、语言能力差，与人无法进行正常交流，只能进行简单的计算，不能独自进行活动。现二被申请人名下有一套房屋，申请人作为独生女，但生活困难需要出售该房屋照顾没有生活能力的二被申请人金男铉、全仁淑，故申请人请求法院判决二被申请人为限制民事行为能力人，申请人金善姬为被申请人金男铉、全仁淑的监护人。经延边脑科医院诊断，被申请人金男铉iq为32，属于重度智力缺损，智力残疾为2级，被申请人全仁淑iq为53，属于轻度智力缺损，应属限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人金男铉、全仁淑为限制民事行为能力人；二、指定申请人金善姬为被申请人金男铉、全仁淑的监护人。本判决为终审判决。审判员  金菊华二〇一四年一月二十四日书记员  崔国峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10729号
原告：欧广棋，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告欧广棋诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧广棋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5986号
原告：顾德悦。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：许文明。
被告：郑学玲，系许文明之妻。
原告顾德悦与被告许文明、郑学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德悦及其委托代诉讼理人王健、被告许文明到庭参加了诉讼，被告郑学玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾德悦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款58000元及利息22040元(按月息2%，从2015年3月19日计算至2016年10月19日，逾期顺延)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年起，被告许文明因资金需要向原告借款，2015年2月18日，经双方结账，被告许文明原告出具《还款协议》一份，协议上注明的借款金额为58000元，并约定了还款计划及逾期付款利息，被告许文明在立据后，经原告多次催要，一直未归还款；被告郑学玲与被告许文明系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许文明所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
被告许文明辩称，对《还款协议》的真实性无异议，但仅向原告借款40000元，其他均为利息，且被告已将40000元归还原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑学玲未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告许文明曾于2013年向原告顾德悦借款40000元，并立借据两份，其借款后一直未还，双方于2015年2月18日结账，被告许文明向原告立《还款协议》一份，协议上注明：许文明借顾德悦人民币58000元，订于2015年3月18日前还10000元，从4月份起，每月月底还5000元，2015年年底结清，如逾期不还，按每天100元计息，《还款协议》订立后，原告于当日将许文明出具的两份借据予以归还。被告许文明在立据后，未按约还款；被告郑学玲与被告许文明系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
前述事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的《还款协议》及高邮市公安局户籍信息证明、高邮市民政局婚姻档案各一份予以证明。
由于被告许文明对2015年2月18日的《还款协议》的真实性无异议，被告郑学玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告许文明欠原告借款及利息未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告郑学玲与被告许文明系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告许文明提出其仅借款40000元，其余18000元系利息，经与原告核实，原告予以认可，并自愿放弃利息18000元中的8000元，本院认为符合当事人意思自治的原则，依法予以认可；被告许文明提出，其已将40000元归还，并将40000元的借据赎回，至于《还款协议》系其忘记向原告索取，其陈述与常理不符，又无证据予以佐证，且被告亦不予认可，本院对其答辩主张依法不予采信；原告提出因《还款协议》中约定的利息过高，要求按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告许文明、郑学玲于本判决生效后十日内，给付原告顾德悦50000元及利息(利息计算方式：本金基数为40000元，从2015年3月19日起，按月息2%计算至实际履行之日止)；
案件受理费900元（已减半收取），由被告许文明、郑学玲共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初73号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人卜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审，于2017年2月16日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人卜某某违法无驾驶证饮酒后驾驶无牌照“大阳”二轮摩托车，沿彰武县热电有限责任公司大门前道路由东向西行驶至彰武县热电有限责任公司大门西200米处，忽视安全，操作不当，致使车辆翻倒，造成卜某某受伤，车辆损坏的交通事故。同年10月18日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，卜某某血液中乙醇含量为131.9654mg／100ml。
经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定卜某某负事故全部责任。2016年11月22日卜某某被取保候审。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2016）乙醇检字第0025号检验报告书、机动车驾驶证、车辆注册登记查询证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2016）第494号道路交通事故认定书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
卜某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，予以从重处罚。卜某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年三月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一七年三月七日
书记员 王 博
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审20号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：承德金科科技开发有限责任公司。
法定代表人：刘克忠，职务：经理。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年7月17日作出的滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：责令退还非法占用的滦平县张百湾镇河北村2321.94平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人滦平县国土资源局认定被执行人承德金科科技开发有限责任公司非法占用土地进行建设，但对其予以行政处罚时，只责令其退还非法占用的土地，未按法律规定限期承德金科科技开发有限责任公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。故申请执行人滦平县国土资源局作出的行政处罚决定适用法律错误。申请执行人滦平县国土资源局于2015年7月17日向被执行人承德金科科技开发有限责任公司送达该行政处罚决定书，根据行政处罚决定书尾部告知的六个月的起诉期限，该行政处罚决定书于2016年1月17日发生法律效力。申请执行人滦平县国土资源局应在2016年1月17日之后催告被执行人承德金科科技开发有限责任公司履行义务，但申请执行人滦平县国土资源局于2015年9月22日催告被执行人承德金科科技开发有限责任公司履行义务，程序明显违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第95条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人承德金科科技开发有限责任公司作出的滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执320号
申请执行人：姚本坤，男，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：宋斌，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行姚本坤与宋斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执320号申请执行人：姚本坤，男，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被执行人：宋斌，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行姚本坤与宋斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年十月三十日书记员 熊 源
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更268号
罪犯任志永，现在河南省第三监狱服刑。
经河南省商水县人民法院于2008年1月17日作出（2007）商刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人任志永犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。河南省周口市中级人民法院经二审审理，于2008年5月7日以（2008）周刑终字第20号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑九个月；于2012年1月6日裁定减刑一年五个月；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯任志永确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，22006年4月14日，被告人任志永伙同他人预谋后，窜至商水县袁老乡王屯村东头对李正锋实施抢劫，抢走现金2万元，手机两部，并致其轻伤。2006年11月至2007年6月间，任志永伙同他人先后窜至淮阳县齐老乡、商水县等地，盗窃作案10起，共计价值31700元。在共同犯罪中，被告人系主犯，被告人在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。
罪犯任志永自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任志永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯，犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志永减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年六月二十二日起至二〇二二年十二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1615号
原告杨光芬。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨光芬诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜月独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨光芬及其委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光芬诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨光芬为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、舟溪镇石青村委会对原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、石青村4组山林土地补偿款收支情况公布表复印件，拟证明国家征收的“别依树”集体山林所得款项已分到小组。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不管户口是否迁出，都不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨光芬以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款
6000元。
另查明，原告杨光芬出生于1965年4月20日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组，1982年10月出嫁到凯里市舟溪镇白师村3组，杨光芬的户口已于2005年10月10日迁移到该组，并在该组生活。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨光芬婚后已将户口迁至凯里市舟溪镇白师村3组，即取得了该组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告未分配征地补偿费给原告未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨光芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜月
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵继姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5579号
原告：曹俊伟，男，1962年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李秀侠，又名李静，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵福志，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告曹俊伟与被告王华东、李秀侠、赵福志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹俊伟、被告王华东到庭参加诉讼；被告李秀侠、赵福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款40000元及利息19200元（自2014年10月18日起按月利率2%暂计算至2016年10月17日，以后的利息付至本金给付完毕）；2.被告赵福志对上述借款及利息承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年2月19日，王华东、李秀侠因资金周转向曹俊伟借款40000元。借款期限自2014年2月19日至2014年4月18日，月利率3%。赵福志对该借款本息予以担保。王华东、李秀侠给付利息到2014年9月18日。剩余利息及本金经曹俊伟多次催要未偿还。
庭后曹俊伟陈述，利息给付至2014年10月18日。
曹俊伟为证明其诉讼主张，举证：借款合同、取款凭证、借据、担保承诺书。证明王华东、李秀侠向曹俊伟借款40000元及赵福志担保的事实。
王华东辩称，借款属实，同意还款。
李秀侠庭后陈述，借款属实，具体多少记不清了。
赵福志庭后陈述，借款及担保均属实，认为利息付到2015年8月，2016年2月曹俊伟找其帮助找王华东、李秀侠。
经庭审举证、质证，王华东对曹俊伟所举证据无异议。因李秀侠、赵福志未到庭，对曹俊伟所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：曹俊伟所举证据能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
本案审理查明的事实为，2014年2月19日，王华东、李秀侠因资金周转需要向曹俊伟借款40000元，约定借款期限二个月，月利率3%。当日，曹俊伟给付王华东现金40000元，王华东、李秀侠出具借条，内容：今收到曹俊伟现金肆万元整（40000.00）。收款人王华东李秀侠2014.2.19。赵福志出具担保承诺书，内容：我赵福志自愿为王华东担保借款，借款金额肆万元整，如借款人王华东到期不能偿还，我赵福志愿意承担该借款的还款义务。由此给出借方产生的一切经济损失及法律后果，由本人承担。借款到期后，王华东支付利息到2014年10月18日，剩余利息及本金未予偿还。2016年4月17日，赵福志重新出具担保书，内容：债务人王华东、李静2014年2月19日，向债权人曹俊伟借款人民币肆万元，担保人对该借款及利息承担连带责任担保，债务人到期不能还清本息，我保证人赵福志，继续承担连带责任担保，自愿将担保期限延续至2016年6月30日。连带责任担保人赵福志2016年4月17日。
另查明，曹俊伟于2016年4月19日曾起诉王华东、李秀侠、赵福志民间借贷纠纷，后撤诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，曹俊伟与王华东、李秀侠之间签订了借款合同，曹俊伟按照约定提供了借款，曹俊伟与王华东、李秀侠之间签订的借款合同成立并生效，王华东、李秀侠应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。双方约定的利率超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该合同2014年10月18日生效，但是赵福志于2016年4月17日重新出具担保至2016年6月30日并自愿承担连带责任，曹俊伟在此期间主张了权利，赵福志应对上述借款本息承担连带责任。故对曹俊伟要求王华东、李秀侠偿还曹俊伟借款本金、合法利息及赵福志承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。赵福志辩称利息给付到2015年8月，未提供证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王华东、李秀侠于本判决生效后15日内偿还原告曹俊伟借款40000元及相应的利息（利息自2014年10月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。被告赵福志对上述借款本息承担连带责任。
二、驳回原告曹俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王华东、李秀侠、赵福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘怀军
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王雪莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初5579号原告：曹俊伟，男，1962年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李秀侠，又名李静，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：赵福志，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告曹俊伟与被告王华东、李秀侠、赵福志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹俊伟、被告王华东到庭参加诉讼；被告李秀侠、赵福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款40000元及利息19200元（自2014年10月18日起按月利率2%暂计算至2016年10月17日，以后的利息付至本金给付完毕）；2.被告赵福志对上述借款及利息承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，王华东、李秀侠因资金周转向曹俊伟借款40000元。借款期限自2014年2月19日至2014年4月18日，月利率3%。赵福志对该借款本息予以担保。王华东、李秀侠给付利息到2014年9月18日。剩余利息及本金经曹俊伟多次催要未偿还。庭后曹俊伟陈述，利息给付至2014年10月18日。曹俊伟为证明其诉讼主张，举证：借款合同、取款凭证、借据、担保承诺书。证明王华东、李秀侠向曹俊伟借款40000元及赵福志担保的事实。王华东辩称，借款属实，同意还款。李秀侠庭后陈述，借款属实，具体多少记不清了。赵福志庭后陈述，借款及担保均属实，认为利息付到2015年8月，2016年2月曹俊伟找其帮助找王华东、李秀侠。经庭审举证、质证，王华东对曹俊伟所举证据无异议。因李秀侠、赵福志未到庭，对曹俊伟所举证据未提出质证意见。本院经审查认为：曹俊伟所举证据能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。本案审理查明的事实为，2014年2月19日，王华东、李秀侠因资金周转需要向曹俊伟借款40000元，约定借款期限二个月，月利率3%。当日，曹俊伟给付王华东现金40000元，王华东、李秀侠出具借条，内容：今收到曹俊伟现金肆万元整（40000.00）。收款人王华东李秀侠2014.2.19。赵福志出具担保承诺书，内容：我赵福志自愿为王华东担保借款，借款金额肆万元整，如借款人王华东到期不能偿还，我赵福志愿意承担该借款的还款义务。由此给出借方产生的一切经济损失及法律后果，由本人承担。借款到期后，王华东支付利息到2014年10月18日，剩余利息及本金未予偿还。2016年4月17日，赵福志重新出具担保书，内容：债务人王华东、李静2014年2月19日，向债权人曹俊伟借款人民币肆万元，担保人对该借款及利息承担连带责任担保，债务人到期不能还清本息，我保证人赵福志，继续承担连带责任担保，自愿将担保期限延续至2016年6月30日。连带责任担保人赵福志2016年4月17日。另查明，曹俊伟于2016年4月19日曾起诉王华东、李秀侠、赵福志民间借贷纠纷，后撤诉。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，曹俊伟与王华东、李秀侠之间签订了借款合同，曹俊伟按照约定提供了借款，曹俊伟与王华东、李秀侠之间签订的借款合同成立并生效，王华东、李秀侠应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。双方约定的利率超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该合同2014年10月18日生效，但是赵福志于2016年4月17日重新出具担保至2016年6月30日并自愿承担连带责任，曹俊伟在此期间主张了权利，赵福志应对上述借款本息承担连带责任。故对曹俊伟要求王华东、李秀侠偿还曹俊伟借款本金、合法利息及赵福志承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。赵福志辩称利息给付到2015年8月，未提供证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王华东、李秀侠于本判决生效后15日内偿还原告曹俊伟借款40000元及相应的利息（利息自2014年10月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。被告赵福志对上述借款本息承担连带责任。二、驳回原告曹俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王华东、李秀侠、赵福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘怀军审 判 员  刘 敏人民陪审员  王雪莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第2号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、宇文列锦。
被申请人魏晓虹。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第2-12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈斯敏