黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1450号原告刘志，住安达市。委托代理人左庆同，住安达市。被告吴志强，住安达市。委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告宋其新，住安达市。委托代理人徐华君，住安达市。原告刘志与被告吴志强、宋其新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2016年7月6日、7月29日公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托代理人左庆同，被告吴志强及其委托代理人杨春杰、被告宋其新及其委托代理人徐华君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志诉称，2016年5月15日，被告宋其新找原告刘志给被告吴志强干活，每日工资120.00元。2016年5月16日4时许，原告刘志在给被告吴志强饭店扒墙时墙倒塌将原告刘志头部砸伤，被告宋其新将原告刘志送到安达市人民医院住院治疗15天，花医疗费50,119.89元，二被告为原告刘志垫付医疗费8,500.00元。经诊断为：左额颞顶区急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额颞叶脑挫裂伤、颈部软组织挫伤，颞枕部头皮挫裂伤。安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：刘志头部损伤构成9级伤残，其他损伤不构成伤残等级。医疗终结时间6个月。前7日2人护理、以后1人护理共计60日，营养60日、每日100.00元。单侧颅骨修补30,000.00元。现要求被告吴志强、被告宋其新赔偿原告刘志各项损失合计215,672.37元。被告吴志强辩称，原告刘志要求被告吴志强支付各项费用无法律依据，原告刘志受伤的地方在六道街老地方饭店，该饭店营业执照目前没颁发。2015年5月，被告吴志强找到被告宋其新，约定砸墙，包工包料、扫地出门后给付费用2,000元，人员受伤由其自行承担。原告刘志是被告宋其新雇佣的。2015年5月16日原告刘志受伤，被告吴志强并非雇佣人，不应承担赔偿责任。被告宋其新辩称，被告宋其新雇佣原告刘志属实，被告吴志强找被告宋其新给老地方饭店扒墙、拆棚顶、拆阁楼，协商工时费2,000.00元。被告宋其新又找了三个人，其中有原告刘志，日工资120.00元，原告刘志所述属实。2016年5月16日原告刘志受伤，受伤后被告宋其新给原告刘志医疗费8,500.00元。经审理查明，被告吴志强为装修安达市六道街“老地方饭店”找到被告宋其新，双方约定：被告宋其新将“老地方饭店”内的墙、棚顶、阁楼拆除，人工费为2,000.00元。2016年5月15日被告宋其新找到原告刘志及其他二人到“老地方饭店”，对“老地方饭店”内的墙、棚顶、阁楼进行拆除，被告宋其新给付每人每天人工费120.00元。2016年5月16日下午原告刘志站在架子上砸墙，在砸墙过程中，其砸的墙倒塌，将原告刘志砸倒，致使其头部受伤，送往安达市医院治疗。经诊断为：左额颞顶区急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额颞叶脑挫裂伤、颈部软组织挫伤，颞枕部头皮挫裂伤。住院治疗15天，花医疗费50,119.89元。被告宋其新已给付原告刘志医疗费8,500.00元。诉讼中原告刘志申请司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：原告刘志头部损伤构成9级伤残，其他损伤不构成伤残等级。医疗终结时间6个月。前7日2人护理、以后1人护理共计60日，营养60日、每日100.00元。单侧颅骨修补30,000.00元。原告刘志住院期间由其母亲袁淑珍、妻子王艳护理，袁淑珍无固定职业，王艳在安达市宏泰取暖商店工作，月工资2000元。原告刘志复印花62.00元。原告刘志自2014年3月27日起居住于安达市府城书苑至今。另需说明，2016年6月27日本院已通知原、被告于2016年7月4日8时30分到安达市人民法院技术室选择鉴定机构，如不按时参加，视为放弃选择鉴定机构的权利。经本院技术室摇号后委托安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定。上述事实，有病案、费用结算清单、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、潘晓方证人证言、复印费票据、安达市安虹街道办事处团结社区介绍信、收据，开庭笔录在卷证实。本院认为，本案争议的第一个焦点是被告吴志强是否应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损解释》)第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案争议的第二个焦点是被告吴志强、被告宋其新承担责任的比例。被告吴志强作为定作人未对承揽人被告宋其新是否具有相应的安全生产条件予以审查，在选任中存在过失，被告吴志强选任不当，亦是事故发生的因素之一，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担10%的赔偿责任。被告宋其新领取报酬后再支付给原告刘志。原告刘志的行为符合雇员从事雇主指示的生产经营活动，并由雇主被告宋其新支付报酬的特征。被告宋其新与原告刘志之间应为雇佣关系，原告刘志在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告宋其新应当承担赔偿责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告刘志在施工过程中，未戴安全帽、未注意施工安全，施工中未尽审慎义务，其主观上具有疏忽大意的过错，应承担一定的责任。本院酌定原告刘志承担自身损害20%的责任。本案争议的第三个焦点是原告刘志要求赔偿的各项数额是否合理。原告刘志诉求医疗费50,271.69元,复印费62.00元，并提供相应的票据予以证实，本院予以支持。原告刘志诉求伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）合理，本院予以支持，原告刘志依据鉴定意见书诉求9级伤残赔偿金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、单侧颅骨修复费30,000.00元、精神损害抚慰金4,000.00元合理，本院予以支持。原告刘志诉求护理费8,602.20元，因护理人员王艳有固定收入，月工资2,000.00元，故护理费为4,002.00元（66.70元/天×60天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告刘志诉求误工费21600.00元（120.00元/天×180天）合理，本院予以支持。原告刘志诉求交通费500.00元过高，本院酌情支持300.00元。以上赔偿款项按各自责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴志强赔偿原告刘志医疗费50,271.69元,复印费62.00元、伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、9级伤残赔偿金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、护理费4,002.00元（66.70元/天×60天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、误工费21,600.00元（120.00元/天×180天）、单侧颅骨修复费30,000.00元、精神损害抚慰金4,000.00元、交通费300.00元，合计208,171.69元的10%，即20,817.20元，于判决生效后10日内履行；二、被告宋其新赔偿原告刘志医疗费50,271.69元,复印费62.00元、伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、9级伤残赔偿金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、护理费4,002.00元（66.70元/天×60天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、误工费21,600.00元（100.00元/天×180天）、单侧颅骨修复费30,000.00元、精神损害抚慰金4,000.00元、交通费300.00元，合计208,171.69元的70%，即145,720.20元，扣除已支付8,500.00元，剩余137,220.20元于判决生效后10日内履行；三、驳回原告刘志的其他诉讼请求，案件受理费2,246.00元原告刘志负担450.00元、被告宋其新负担1,571.00元、被告吴志强负担225.00元，鉴定费2,700.00元原告刘志负担540.00元、被告宋其新负担1,890.00元、被告吴志强负担270.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  马春梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟艳霞