wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3176号
原告：马玉花，女，生于1967年6月29日，回�，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告：闫存付，男，生于1969年3月30日，回族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住固原市西吉县。
原告马玉花与被告闫存付健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉花、被告闫存付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1794.25元、误工费428.8元、护理费428.8元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费400元、鉴定费300元，共计4251.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日8时，被告在原州区中河乡曹河村二队原告的耕地里施工期间，未经原告同意在原告已种植玉米的耕地中施工，原告前去阻止时，被告不仅不能停止施工，反而辱骂原告，原告上前理论时，被�竟将原告殴打一通，致原告受伤倒地。原告的儿子到现场后报了警，派出所出警后，原告被送往固原市人民医院救治，经诊断，原告的伤情为胸腹外伤、左手外伤、右前臂外伤等多处伤情，住院治疗4天，支付医疗费1794.25元。同年5月26日，原告的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定属轻微伤一处。
被告闫存付辩称，我不同意原告的诉讼请求，不赔偿，因为原告的上述损失我已经给赔偿过了。我们施工是国家政策，我们是听三营供电局、中河供电所的指示施工的，原告在我施工过程中一直到施工现场闹事，我们当时都给原告解释清楚了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日早上，被告闫存付带领工人在原州区中河乡曹河村进行农建改造拉电施工，被告刚到一户人家的地里准备拉线时，原告马玉花以被告未经她们同意就在她家地里干活为由与被告论理，双方发生争吵后，原告在地埂下拽着电线不让施工拉线，被告也在地埂上面拽着电线，不让原告继续拽电线，双方僵持着，后双方被他人拉开，并报了警。事发当天，原告在固原市人民医院治疗3天，花费医疗费1794.25元，经诊断，原告的伤情为胸腹外伤、左手外伤、右前臂外伤。同年5月26日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左手食指外伤后肿胀为轻微伤一处，为此花费鉴定费300元。
以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、消费明细、预交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院依职权调取的询问笔录予以在卷佐证，因上述证据能够印证本起纠纷发生、原告治疗伤情过程花费及原告伤情与被告存在一定因果关系的事实，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据予以认定。被告提供的收条能够证明王泽明于2017年5月15日�到农建改造赔偿费5000元，对此收条原告认为属实，但该款赔偿的是踏坏我玉米的损失，因该收条并未明确约定该赔偿费系原告的伤情损失，本院对该收条的证明目的不予采信；被告提供的视频（储存于U盘）资料能够反映事发现场部分事实，本院对于该视频中所拍摄内容予以采信，但对其证明目的不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因农建改造拉电施工过程中栽电杆拉电一事发生纠纷，在论理中引起争吵，继而发生以拽电线方式僵持并争执的行为，从本案事发地点、过程和原告提供的有效证据及本院依职调取的询问笔录能够印证原告的伤情与被告的行为存在一定因果关系，被告对于原告的损害应予赔偿，但原告在该起侵权纠纷中存在不冷静的行为，其未能采取妥善方�处置争议，原告亦存在过错，故应减轻被告的责任。综合全案及本案有效证据、双方的过错程度，本院酌情确定由被告按70%的责任承担原告的损失，下余损失由原告自己承担。对于被告辩称原告的上述损失被告已经赔偿的答辩意见，因被告提供的收条并不能充分佐证，本院对于被告的该答辩意见不予采纳。对于原告因该起纠纷造成的损害，经本院核定如下：原告主张的医疗费、鉴定费，以医疗费票据、鉴定费票据为凭，均予以支持；对于误工费、护理费、住院伙食补助费，结合原告的病历、治疗伤情的过程，根据原告的实际治疗天数酌情支持误工费321.6元、护理费321.6元、住院伙食补助费300元；对于交通费，原告未提供证据予以佐证，不予支持；对于营养费，因原告并未提供相关医嘱，不予支持。综上，原告的以上损失有医疗费1794.25元、误工费321.6元、护理费321.6元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，共计3037.45元。以上原告各项由被告按70%的责任予以赔偿2126元。
综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告闫存付于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马玉花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2126元；
二、驳回原告马玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马玉花负担45元，被告闫存付负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执827号
贾桂英、李雪梅：
申请执行人贾桂英与被执行人李雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人贾桂英依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1534号民事调解书，2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李雪梅履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务2785.00元。
本案在执行过程中，被执行人李雪梅已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1534号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执827号贾桂英、李雪梅：申请执行人贾桂英与被执行人李雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人贾桂英依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1534号民事调解书，2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李雪梅履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务2785.00元。本案在执行过程中，被执行人李雪梅已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1534号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1116号
罪犯马日木鬼，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）楚中刑初字第63号刑事判决，以被告人马日木鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马日木鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马日木鬼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯马日木鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马日木鬼减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初203号
自诉人梁永康，男，1993年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人黄志强，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，于2017年5月5日被兰考县人民法院司法拘留15日。2017年5月18日经本院决定逮捕。
2017年5月15日，兰考县人民法院以被告人黄志强涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局审查后认为被告人黄志强的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人梁永康以被告人黄志强犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。自诉人梁永康及其委托代理人孟凡新、被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，被告人向自诉人借款580000元，经自诉人多次催要被告人拒付。自诉人依法向人民法院提起民事诉讼，经兰考县人民法院（2015）兰民初字第02716号民事判决书判决，判令被告人支付自诉人借款580000元，判决生效后，被告人拒不履行已生效判决，并将财产进行转移，严重侵犯了自诉人的合法权益。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人黄志强对自诉人指控的罪名及事实无异议。辩称自己没有转移财产，确实没有能力偿还自诉人。
经审理查明，2015年11月25日兰考县人民法院以（2015）兰民初字第02716号民事判决书，判令被告人黄志强及案外人赵丽杰于判决生效后十日内向自诉人梁永康清偿借款本金580000元及逾期利息。判决生效后黄志强、赵丽杰均未履行判决义务，自诉人梁永康向兰考县人民法院申请执行。2015年10月19日兰考县人民法院以（2015）兰民初字第02716-1号民事裁定书，对被告人黄志强位于兰考县兰曹路南侧创意花园房产证号为兰房字第××号房产予以查封。2016年9月20日兰考县人民法院作出（2016）豫0225执104号公告，责令该房屋占有、使用人于2016年10月6日前从该院落中搬出并腾空房屋，被告人黄志强以无地方居住为由，拒不搬离、腾空房屋。2017年5月5日兰考县人民法院以（2017）豫0225司惩254号决定书对被告人黄志强司法拘留十五日。
另查明，判决生效后，被告人黄志强从事手机经销、维修工作，有合法收入，但将收入清偿其他债务。被告人黄志强向梁永康履行判决义务一万余元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、自诉人、被告人身份证明，证明当事人身份及被告人达到负刑事责任年龄；
2、兰考县公安局情况说明，证明黄志强拒不执行判决案公安机关未予立案；
3、（2015）兰民初字第02716号民事判决书，证明被告人黄志强因与梁永康民间借贷纠纷被法院判令限期履行；
4、申请执行书，证明郭龙向兰考县人民法院申请执行；
5、（2015）兰民初字第02716-1号民事裁定书、（2016）豫0225执104号公告、房权证兰房字第××号房屋所有权证复印件，证明被告人黄志强名下的房产被依法查封，在执行期间，法院责令其限期腾房，其未予履行；
6、兰考县人民法院（2017）豫0225司惩254号决定书，证明被告人黄志强因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，被司法拘留十五日；
7、执行通知书、报告财产令、送达回证，证明兰考县人民法院向被告人黄志强送达执行手续；
二、被告人黄志强供述证明，黄志强从事手机经销、维修，每月收入七八千元钱，但需要还住房贷款四千元，车贷六千多元，还有公务员担保贷款十五万元，每月得还一万多块钱，名下有一辆现代瑞纳牌轿车，被他人起诉查封了，车在梁永康哪里压着，还有一辆大众迈腾轿车，是梁永康起诉查封的，但车在别人哪里押着。在创意花园小区的房产被梁永康查封，在邮政银行抵押着，还有十多万块钱的贷款未还。购买时房价十一万元钱，现在市场价值三十万元，不含装修，装修花有十多万元钱，法院张贴的搬迁公告看到了，但没有地方搬迁，住房也因欠别人的帐抵给人家了。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄志强在法院判决生效后，有经济收入，但被告人黄志强未将收入用于履行法院判决义务，而是清偿其他债务，兰考县人民法院向其下达限期腾房通知后，拒不腾房，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人梁永康控诉被告人黄志强罪名成立，本院予以支持。被告人黄志强当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄志强犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄志强的刑期自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 周 琰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨峰卫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第883号
原告吴某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 陈 勇
二０一五年七月十三日
书记员 杨广姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第643号申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被申请人郑聪文，男，汉族，1981年4月10日出生，住福建省漳浦县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人郑聪文信用卡纠纷一案中，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑聪文价值106002.06元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑聪文价值106002.06元的存款或等值财产。本案财产保全费1050元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十六日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初222号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人占伟，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月23日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年7月19日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
被告人侯斌，男，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年7月19日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人占伟、侯斌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人占伟、侯斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月中旬、6月下旬，被告人占伟、侯斌在通化市五月花小区高A栋6单元11楼二人合租的日租房内容留未成年人王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次；又于6月末7月初、7月6日在通化市东昌区碧水豪庭小区6号楼2单元25楼二人合租的日租房内容留未成年人王某某吸食甲基苯丙胺各一次。
案发后，被告人占伟、侯斌均如实供述了容留他人吸毒犯罪的事实。
上述事实，被告人占伟、侯斌在庭审过程中均未提出异议。并有发破案报告、坦白说明、指认、辨认笔录、刑事判决书、前科劣迹情况说明、常住人口信息等书证；证人王某某、刘某某等人的证言；被告人占伟、侯斌的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占伟、侯斌提供场所，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人占伟、侯斌能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人占伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人侯斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹运
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00029号
原告：张亚萍，女。
被告：李忠斌，男。
原告张亚萍诉被告李忠斌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼，被告李忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称：原、被告于XX年X月Ｘ日登记结婚，被告私自挪用夫妻共同财产，夫妻感情已破裂，为此原告起诉至法院要求与被告离婚，并依法分割共同财产（存款Ｘ万元及房屋一座）。
被告李忠斌未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于ＸＸ年Ｘ月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，现原、被告双方因家庭琐事而产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告已共同生活二十余年，双方婚姻具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，缺乏事实和法律依据，故对其诉求本院不予支持。原、被告在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张亚萍与被告李忠斌离婚。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元由原告张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李梓正
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1267号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告刘淑玲，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘淑玲屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1493号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更166号
罪犯徐友财，男，1971年5月4日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪人民法院于2012年7月3日作出（2012）明刑初字第68号刑事判决，以被告人徐友财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得赃款人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第628号裁定，将罪犯徐友财的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐友财在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱表扬。2014年1月至2015年11月经考核评定累计13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐友财减去有期徒刑二个月三日，刑期自2012年2月9日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第192号
申请人：孙太江，男，1962年12月生，住山东省沂南县。
被申请人：梅金山，汉族，男，1980年10月20日生，住山东省沂南县。
申请人孙太江与被申请人梅金山申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人梅金山所有的鲁Q1XX**号长安牌客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人梅金山所有的鲁Q1XX**号长安牌客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年三月三十一日
书记员 徐道印
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保59号
本院在审理原告王根旺诉被告杨培涛、杨理杰、陈刘兰民间借贷纠纷一案中，原告王根旺于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨培涛、陈刘兰所有的泽州县凤城路龙凤苑小区10幢3单元1402室房屋一套进行保全，本院审查后依法作出(2017)晋0525民初1506号民事裁定书移送执行局执行。本院在执行过程中已对被告杨培涛、陈刘兰所有的泽州县凤城路龙凤苑小区10幢3单元1402室房屋一套予以查封，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保59号案保全完毕。
二〇一七年九月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3364号
原告：李平武,男,1973年5月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：周凤英,女,1962年11月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：李平东,男,1957年3月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告李平武与被告周凤英、李平东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平武到庭参加诉讼，被告周凤英、李平东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款930000元及利息（自2014年12月23日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平东、周凤英因做化肥生意需要资金周转，于2011年5月4日和2011年5月6日分别向原告借款200000元，总计400000元，由两被告出具借条一张，借条载明年息3分。被告于2014年12月22日偿还利息205000元，按照3年7个月16天计算，被告尚欠230000元利息，加本金400000元，被告欠付原告630000元。被告于2014年12月23日又向原告借款300000元，加上之前的630000元，被告重新向原告出具金额为930000元的借条一份，并约定月息2分。后原告多次向被告索要，被告拒付。现诉至法院。
被告周凤英、李平东未作答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告周凤英、李平东向原告李平武出具借条一份，载明“今借到李平武现金肆拾万元整（400000元）（年息3分计算），借款人：周凤英、李平东，2011年5月6号”。该款借出后，至2014年12月23日经双方结算加上同日原告又实际出借300000元，被告周凤英、李平东向原告李平武出具借条一份，载明“今借到李平武现金玖拾叁万整（计：930000元正），（月息2分计算），借款人：周凤英、李平东，2014年12月23日”。其中包括400000元，2014年12月23日向被告转账300000元。剩余230000元为两被告于2011年5月6日借款400000元的结欠利息。自2011年5月6日至2014年12月22日，两被告已付原告利息为205000元。
上述事实有原告李平武提供的借条原件1份、借条复印件1份、泗洪农商行转账凭条1份、银行汇（本）票申请书1份、取款凭条1份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告李平武与被告周凤英、李平东之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2011年5月6日，被告周凤英、李平东立据向原告李平武借款400000元，书面约定年利率30%，按此约定自2011年5月6日至2014年12月22日，两被告已付原告205000元利息，未超出以年利率36%计算的限额，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告双方就400000元本金约定的利率已超出年利率24%标准，未付利息实际超过年利率24%部分的利息不应计入后期借款本金。从2011年5月6日至2014年12月22日，按年利率24%计算为利息353600元，减去已付205000元，为148600元，连同本金400000元和新借款300000元，重新出具借条，借款本金应为848600元（548600元+300000元），利息按照双方约定月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周凤英、李平东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周凤英、李平东偿还原告李平武借款848600元及利息（从2014年12月23日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15848元，由被告被告周凤英、李平东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费31696元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许宝剑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第614号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张燕芬。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张燕芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张燕芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年四月八日
代书 记员 胡清馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1977号
申请执行人滕文生。
被执行人卢森。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕文生于2016年9月28日向我院申请执行。执行标的为17067元，未执行标的为17067元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第688号
罪犯马布尔者，男，1966年11月13日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年11月23日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第123号刑事判决，认定被告人马布尔者犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月25日以（2012）晋刑二终字第52号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提�，根据罪犯马布尔者在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯马布尔者因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯马布尔者确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯马布尔者在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马布尔者的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第880-2号
申请执行人交通银行股份有限公司。
被执行人吴妍秀。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司。
被执行人吴言照。
本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人吴妍秀、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司、吴言照抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴妍秀、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司、吴言照在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中被执行人已履行全部义务，本案现已执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第891号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕瑞飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00176号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：登封市港湾商务有限公司。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人：潘化军，该公司经理。
委托代理人：项希贞，该公司办公室主任。
委托代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：登封电业（集团）有限公司。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人：杜冠军，该公司总经理。
委托代理人：陈振永，该公司法律顾问。
委托代理人：黄毅楠，该公司员工。
再审申请人登封市港湾商务有限公司（以下简称港湾公司）与被申请人登封电业（集团）有限公司（以下简称登封电业公司）供用电合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
港湾公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，被申请人根据违法的行政决定，擅自停止供电的行为构成了违约，终止供电并非因为实施公共交通基础设施升级改造而发生的，行政部门并未通知。本案应适用《合同法》的相关规定。因此，本案属于人民法院受理案件范围。请求再审。
被申请人登封电业公司辩称：被申请人在本案中不存在违约，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：申请人港湾公司与被申请人登封电业登封电业公司之间存在供用电合同关系。被申请人因登封市人民政府实施少林大道改造升级，需要对沿途实施公共交通基础设施实施终止供电。因此登封电业公司对申请人港湾公司实施终止供电，并非因供用电合同履行而产生的行为。港湾公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。原审驳回申请人港湾公司的起诉并无不妥。
综上，港湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回港湾公司的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 海茹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12090号
申请执行人陈春武。
被执行人谢锐嘉。
申请执行人陈春武申请执行被执行人谢锐嘉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4088025元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12090号申请执行人陈春武。被执行人谢锐嘉。申请执行人陈春武申请执行被执行人谢锐嘉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4088025元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年四月二十六日书记员  李红曼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保294号
申请人崔进朝，男，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人林德旺，男，1982年5月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人崔进朝于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林德旺名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人崔进朝提供担保。
本院经审查认为崔进朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林德旺名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异56号
异议人：孙延凤（被执行人），女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图。
申请执行人：刘春香，女，1975年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
本院在执行刘春香与港进建筑工程集团有限公司、孙延东、芦廷云、孙延林、连亚军、吴焕玉、孙阳、郑庆文、孙延凤、孙延滨、孙延霞民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年10月10日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，在审查期间，异议人提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人孙延凤撤回异议申请。
审判长 刘宝胜
审判员 韩义波
审判员 梁明山
二〇一七年十月十二日
书记员 张婷婕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1383号
被执行人屈大献，男，1959年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘雅路**号**栋***号。
湖南省长沙市人民检察院指控屈大献受贿罪一案，本院于2007年10月23日作出（2007）长中刑二初字第0067号刑事判决书,判决：一、被告人屈大献犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人屈大献受贿犯罪赃款，上缴国库。2017年7月24日，长沙市星城地区人民检察院向本院发出长星检建[2017]9号《检察建议书》，建议本院对屈大献（2007）长中刑二初字第0067号刑事判决书中的涉财产刑部分依法执行。本院收悉后，于2017年8月30立案执行。在执行过程中，本院向被执行人屈大献下达了执行通知书，并向原案件审理庭室、罪犯屈大献现服刑的长沙监狱及屈大献本人了解了情况，被执行人屈大献与前妻在2005年离婚，净身出户，2006年案发后，长沙市人民检察院在屈大献前妻黄穗红处追缴28万元人民币、16200美元，扣押光大银行人民币理财凭证2张19万元、光大银行港币理财凭证1张31200港币，光大银行美元理财凭证33700美元、汇丰人寿保险公司保单1张9万元，且大部分赃款被屈大献用于赌博无法退赔。经本院查询核实，目前屈大献名下确无任何财产，且因服刑无收入来源、生活困难。本院认为，该案判决生效时被执行人屈大献名下即已无可没收的个人合法财产，违法所得亦已被长沙市人民检察院依法追缴，该案没收财产刑部分已无执行的必要性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款、第（六）款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2007）长中刑二初字第0067号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一八年五月二十三日
书记员 何文幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1806号
原告胡某，男，住纳雍县。
被告陈某，男，住纳雍县。
被告黄某，女，住址同上。
被告陈某，男，住纳雍县。
原告胡某与被告陈某、黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及被告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某、黄某于2014年8月24日签订借款合同，合同约定二被告向我借款20万元，按月利率3%支付借款利息，借款期限为2个月，由被告陈某提供担保，我向二被告交付借款20万元后，被告陈某向我出具借条1份。借款期限届满后，多次要求二被告清偿借款未果。请求判决三被告清偿借款本金20万元并支付利息。
被告陈某辩称：原告所诉属实，由于资金紧张，借款至今未清偿。
被告黄某、陈某未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
借款合同、借条各1份，证明被告陈某、黄某借款20万元，由被告陈某担保的事实。
被告陈某质证无异议，经审查，该两份证据客观真实，来源合法、与本案具有关联，能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告陈某、黄某、陈某未提供证据。
经审理查明：原告胡某与被告陈某、黄某于2014年8月24日签订借款合同，合同约定二被告向原告借款20万元，按月利率3%支付借款利息，借款期限为2个月，被告陈某为该笔借款提供担保。借款期限届满后原告要求被告陈某、黄某清偿借款未果，遂诉至本院，请求判决三被告清偿借款20万并支付利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求三被告按月利率2%支付利息。
本案争议焦点：三被告是否应向原告清偿借款20万元并支付利息。
本院认为：原告胡某与被告陈某、黄某签订借款合同，被告陈某、黄某向胡某借款20万元，被告陈某为该笔借款提供担保，原告胡某向被告陈某、黄某交付借款本金20万元，被告陈某向原告胡某出具借条，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约定行使权利和履行义务。关于利息问题，庭审中，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某为该笔借款提供担保，应承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某、黄某于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡某清偿借款本金20万元并支付利息，利息按年利率24%自2014年8月28日起计算至借款清偿完毕之日止，被告陈某对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈某、黄某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9015号
原告：阿士卡涂装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号XXX幢XXX室，法律文书送达确认地上海市徐汇区漕溪北路XXX号圣爱大厦2305室。法定代表人：何某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭某某，该公司监事。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被告：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：范某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某某、冯梦实到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款261185元，并偿付自2015年12月3日起至实际付款日止的银行利息损失(以261185元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月15日，原、被告间签订合同一份，该合同约定，由原告为被告制作色卡，计价款400000元，付款方式约定为预付30%，70%款到发货，签约后，原告依约履行定作义务，至2015年12月3日，被告向原告出具对帐单一份，该对帐单载明，原告累计供货金额为411185元，被告已付款50000元，尚结欠原告价款361185元。此后，被告于2016年6月给付了100000元，故被告尚结欠原告价款261185元，对此，原告催收无果，遂涉诉。综上，本院认为，原、被告间所签订的定作合同，合法有效，被告在收货后并确认欠款后，未能依约给付价款，显属不当，应承担给付价款的民事责任。且被告拖欠原告之价款，系占用原告的流动资金，故应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海济众化学高分子技术股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告阿士卡涂装(上海)有限公司价款261185元，并偿付自2015年12月3日起至实际付款日止的银行利息损失(以261185元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费5217元，减半收取2608.50元，财产保全费1815元，合计诉讼费4433.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年九月五日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0022号
异议人（案外人）无锡芭贝拉餐饮有限公司。
法定代表人徐剑，该公司总经理。
申请执行人潘建康。
委托代理人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被执行人鲍崇宪。
被执行人无锡保利资产经营实业有限公司。
法定代表人王星星，该公司董事长。
本院在执行潘建康申请执行鲍崇宪、无锡保利资产经营实业有限公司（以下简称保利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人无锡芭贝拉餐饮有限公司（以下简称芭贝拉公司）因本院限期要求其公司搬离保利公司所有的位于无锡市解放东路1000-S157号商铺，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人芭贝拉公司于2014年6月16日向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为：案外人芭贝拉公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人芭贝拉公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初10号
原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开2016年桥头村四组宅基地确权的发证工作的详细资料及对一户多宅和多宅一户的认定情�和认定标准。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。
经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。
最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的�治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。
本案中原告秦秋孝和秦认铎二人的申请和诉讼均系咨询性和信访事项，本院在询问秦秋孝时，他曾公开告诉法官，打官司的目的就是为了逗他们玩。原告的本次起诉属于滥用申请权和起诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国�政诉讼法》四十九条第四款和《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行初10号原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开2016年桥头村四组宅基地确权的发证工作的详细资料及对一户多宅和多宅一户的认定情�和认定标准。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的�治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。本案中原告秦秋孝和秦认铎二人的申请和诉讼均系咨询性和信访事项，本院在询问秦秋孝时，他曾公开告诉法官，打官司的目的就是为了逗他们玩。原告的本次起诉属于滥用申请权和起诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国�政诉讼法》四十九条第四款和《若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 仲二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 洁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第634号
原告姬庆东，男，1975年3月1日生，汉族，河南省淮滨县栏杆镇王湾村人，农民。
被告马红庭，男，1959年11月10日生，汉族，泽州县犁川镇天水岭村人，农民。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
原告姬庆东与被告马红庭返还原物纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告姬庆东及被告马红庭的委托代理人李学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬庆东诉称，2014年5月25日原、被告订立合同，约定原告为被告修建房屋。合同签订后，房屋在修建过程中，因被告不按约定支付原告工程款，导致合同无法履行。原告去工地拉施工设备时，被告强行扣留原告的搅拌机、三轮车、上料机等施工设备及生活用品。现请求判令被告返还原告所有的搅拌机、三轮车、上料机。架板、架杆、平车、铁锹、活动架等施工设备及做饭的生活工具，并赔偿原告经济损失10000元。
被告马红庭辩称，被告未扣留原告的施工设备及生活用品，是原告撤离工地时自行留放在被告处的。被告没有返还义务。
经审理查明，原告姬庆东组织一支工程队在泽州县从事农村房屋修建。2014年5月原、被告双方经人介绍签订一份合同书，约定由原告为被告位于泽州县犁川镇天水岭村的旧房拆旧建新，合同签订后，施工过程中，双方因施工工程质量问题发生争执，原告将部分施工设备和生活用品留放在被告处，后撤出工地至今。
经本院对原告遗留在被告处的物品进行勘验，其遗留物品有：搅拌机一台、油桶两个、两轮推车三辆、木楼梯两个、煤球火一个、脚手架十一个（两个一副）、脚踏板5个、支架10根、木板12块、木床板一块，黑压缩板一块、压面机一台、灰桶七个、灰盆两个、饭锅一个、碗若干，电线一盘、蒸笼四个、水磊一个、钢管十四根、三轮车一辆及部分木质架板。
以上事实有双方当事人当庭陈述及本院勘验笔录一份为证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原、被告双方因工程质量问题发生争执，原告主张被告强行扣留其部分施工设备和生活用品，被告认为是原告撤离工地时自行留放在被告处的，双方均未提供证据证明各自的主张。因上述施工设备和生活用品系原告所有财产，现存放在被告处，无论该财产是否被告强扣，被告均应返还原告。原告要求被告赔偿原告经济损失10000元，但庭审中未提供相应证据证明其主张，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告马红庭于本判决生效后十日内返还原告姬庆东下列施工设备和生活用品：搅拌机一台、油桶两个、两轮推车三辆、木楼梯两个、煤球火一个、脚手架十一个（两个一副）、脚踏板5个、支架10根、木板12块、木床板一块，黑压缩板一块、压面机一台、灰桶七个、灰盆两个、饭锅一个、碗若干，电线一盘、蒸笼四个、水磊一个、钢管十四根、三轮车一辆及部分木质架板。
案件受理费200元，原告姬庆东已预交，由原告姬庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 岳 强
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执18号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人谷振宇，该行负责人。
被执行人浚县汉生食品有限责任公司，住所地河南省浚县。
法定代表人晁汉生，该公司董事长。
被执行人鹤壁益民塑胶科技有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人苑宇存，该公司执行董事。
被执行人晁锋，男，1987年10月19日出生，汉族。
被执行人晁汉生。
被执行人张进英，女，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人苑宇存。
被执行人赵小华，女，1978年6月8日出生，汉族。
被执行人郭永华，女，1978年8月30日出生，汉族。
中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行浚县汉生食品有限责任公司、鹤壁益民塑胶科技有限公司、晁锋、晁汉生、张进英、苑宇存、赵小华、郭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鹤民金初字第13号民事判决：一、被告浚县汉生食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金700万元及利息519648.21元；二、被告浚县汉生食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行以借款本金700万元为基数计算利息；三、被告鹤壁益民塑胶科技有限公司对第一、第二项确定的债务在700万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向浚县汉生食品有限责任公司追偿；四、晁锋、晁汉生、张进英、苑宇存、赵小华、郭永华对第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向浚县汉生食品有限责任公司追偿。判决生效后，各被告未主动履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，中原银行股份有限公司鹤壁分行以双方达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民金初字第13号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李胜强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第6875号
罪犯黄新玉，男，1977年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年8月24日作出（2010）霞刑初字第181号刑事判决，以被告人黄新玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，被告人违法所得人民币1250元（已缴纳）予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）宁刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3783号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄新玉已缴纳罚金人民币1500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄新玉尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯黄新玉不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯黄新玉予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄新玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2307号之一
申请执行人朱长峰，男，1961年9月18日出生，住杭州市江干区。
申请执行人周国爱，女，1966年2月12日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。
法定代表人朱顺超。
被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:799665678。
法定代表人俞伯金。
本院在执行朱长峰、周国爱与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人朱长峰;周国爱于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款人民币43563.62元，执行费人民币553元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州励华投资管理有限公司名下账户经本院的（2017）浙0104执2307号案依法扣划人民币32623元（本案经分配得执行款人民币8190元）后仅有微额存款，被执行人杭州东大门控股集团有限公司名下无银行存款信息；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2018年1月2日对被执行人杭州励华投资管理有限公司法定代表人朱顺超、杭州东大门控股集团有限公司法定代表人俞伯金采取限制高消费措施，于2018年1月2日决定将被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35373.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2307号之一申请执行人朱长峰，男，1961年9月18日出生，住杭州市江干区。申请执行人周国爱，女，1966年2月12日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。法定代表人朱顺超。被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:799665678。法定代表人俞伯金。本院在执行朱长峰、周国爱与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人朱长峰;周国爱于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款人民币43563.62元，执行费人民币553元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州励华投资管理有限公司名下账户经本院的（2017）浙0104执2307号案依法扣划人民币32623元（本案经分配得执行款人民币8190元）后仅有微额存款，被执行人杭州东大门控股集团有限公司名下无银行存款信息；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2018年1月2日对被执行人杭州励华投资管理有限公司法定代表人朱顺超、杭州东大门控股集团有限公司法定代表人俞伯金采取限制高消费措施，于2018年1月2日决定将被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35373.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月三日书 记 员 郜文仲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第142号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔俊生，男，1962年11月5日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人崔俊生犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，崔俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日13时40分许，在林州市鲁班大道和龙安路交叉口，被告人崔俊生驾驶的无牌二轮摩托车由西向东行驶与由北向南行驶的刘XX驾驶的豫ER39**号小型普通客车发生交通事故，致使崔俊生受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔俊生血液中乙醇含量为179mg／l00ml。崔俊生系醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶。
上述事实，被告人崔俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人刘XX、杨XX等人的证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发时，被告人崔俊生没有取得驾驶二轮摩托车相应的驾驶资格；2.经林州市公安局交警大队认定，崔俊生、刘XX在该起事故中均承担同等责任；3.崔俊生到案后如实供述了自己的罪行；4.案发后，崔俊生与刘XX就本次事故达成了调解协议。
上述事实，有被告人崔俊生的供述、驾驶人信息查询结果单、林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔俊生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于崔俊生庭审悔罪、且与刘XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合崔俊生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝振东
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执异16号
异议人：刘德旭，住吉林省舒兰市。
申请执行人：吴浴华，住吉林省舒兰市。
申请执行人：胡德臻，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵凤林，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人吴浴华、胡德臻与被执行人刘德旭、赵凤林商品房预售合同纠纷一案中，异议人刘德旭向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人吴浴华、胡德臻与被执行人刘德旭、赵凤林商品房预售合同纠纷执行一案，我院于2016年3月4日将其住房公积金予以冻结，没有向其送达法律手续。刘德旭已购买房屋交了定金，由于公积金被冻结无法支取，损失20000.00元定金要求赔偿。并且提出其没有接到中院的判决，执行局不应继续执行。为此异议人向本院提出书面异议申请，请求法院予以解除，并赔偿其损失。
异议人与申请执行人均没有提供相应证据。
本院查明，申请执行人胡德臻、吴浴华与被执行人赵凤林、刘德旭商品房预售合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吉中民再字第11号民事判决书，判决主要内容为：赵凤林、刘德旭于判决生效后5日内按照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率给付胡德臻、吴浴华购房款利息（89000.00元自2002年6月15日开始计付，至给付之日止；96000.00元自2008年4月21日开始计付，至给付之日止）；赵凤林、刘德旭于本判决发生法律效力之次日起10日内负责为胡德臻、吴浴华办理房屋权属证书、土地使用证，胡德臻、吴浴华负责交纳工本费。申请执行人向我院申请执行后，我院依法冻结了被执行人刘德旭的住房公积金。刘德旭提出异议，认为法院冻结公积金违法，应予以解除，并赔偿其买房定金损失20000.00元。
本院认为，刘德旭虽无住房，但住房公积金也属于其个人财产，法院虽无权处分，但有权控制，我院冻结其住房公积金并无不当，因此刘德旭的异议不成立，应继续冻结其住房公积金，不予解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘德旭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送送之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 王天安
人民陪审员 刘春波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵玉梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第616号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年5月份的一天，李光辉（已判决）得知有人要打其父亲李某乙，遂纠集被告人李某甲及栾健（已判决）等人准备打架。汇合后，因事态平息，被告人李某甲及李光辉、栾健遂遣散纠集的20余人并借钱发放人头费。后被告人李某甲及李光辉等人得知系被害人张某丙挑拨李某乙与范某的关系，遂找到被害人张某丙，并讨要说法和索要纠集人员的费用。遭拒绝后，被告人李某甲及李光辉、栾健对被害人张某丙拳打脚踢并威胁，最终强行索得现金人民币4000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、门诊病历、证明、证人李某乙、张某甲、范某、张某乙的证言、抓获经过、被害人张某丙的陈述、被告人某认为被告人李某甲无视国法，强拿硬要，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十九日起至二0一四年十一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第269号
原告：简某某，男，1988年6月20日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：邓某某，曾用名邓银飞，女，1990年4月18日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云城区。
原告简某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人黄伟雄，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原告与被告于2014年8月经人介绍相识，相识仅一个月，于2014年9月12日双方到云安区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，但至今未举行婚礼仪式。由于双方婚前互相了解不深，以致婚后双方性格不合，矛盾不断，被告经常提出不想继续同原告再生活下去，多次提出过要离婚。2015年端午节之后不久，被告将属于被告自己本人的全部物品搬走了，放在柜台的戒子和几百元人民币也拿走了，连原告出钱给被告买给原告的衣服，也被被告丢出了公路边。原告在外边做工，每次打工回家，被告一见便发态度，恶言相向，时时斤斤计较，以钱为主，争吵不休，被告婚后一直不做工。2015年7月份，被告已离开原告的家，回到娘家居住至今。现在双方无什么联系，原告打电话给被告，被告连电话也不接，目前原告与被告未生育过小孩，无房产，也无债权债务。现原告与被告双方无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告只好起诉到法院。请求判决：一、原告和被告离婚；二、本次诉讼费全部由被告承担。
被告邓某某辩称：第一，我不同意离婚；第二，我也不同意承担诉讼费。答辩如下：
原告说的种种、离婚情况，原告说的柜台放着的几百元是本人的新年红包，原告根本没有给我钱买衣服，原告的衣服都是我和我母亲去挑选的，买回来之后我才告诉原告，至于买了多少钱，原告根本不知道，至于丢原告的衣服也是一时之气，因为当时原告无论如何也坚持离婚，原告在外打工，每次回家什么事也不帮忙，哪怕叫他洗碗，也会被骂几句，有时生理期经痛依然煮饭给原告一家人吃，原告一家人在聊天也不会帮手，有很多时候打电话叫原告一家人回来吃饭时依然在赌博，年后有一次一个多小时输了几百元，原告带了百多元去赌，赌输又问他的弟弟借了几百元接着赌，回来时有人问原告输了多少钱，原告说输了几百元，我就话原告几句，因为在原告未回家过年前就说没钱，我说有有的过，穷有穷的过，因为这就是生活。原告父母回来之后听到我话原告，就立刻给几百元原告，叫原告拿去还给他弟弟。他们经常赌钱，我都听说赢钱，又买六合彩，年前还听说，原告的父亲买六合彩中了万多元。原告的母亲又做六合彩的“码头”，但是我不希望原告像他父母那样，成为一个赌徒，我希望原告可以脚踏实地。所以每当我叫原告少赌或不要去赌钱，平时节约点，原告就骂我为了他的钱。至于婚后身体经常出现不适，是原告在经期间强行性生活导致的。婚前从来没有试过这样，本人曾经有段时间身体没任何问题打算外出工作，起初我和朋友打算在家较近的地方工作，打算在云浮做饮食，于是同原告商量，原告不同意我从事饮食行业，原告说他节假日放假，我没假放，后来所有人叫我和原告一起工作，原告说他哪里是乡下，也不让我去。最后朋友说一起去中山工作，原告也不同意，说太远了，不管怎么说原告也不同意，就说太远。后来六月底我的身体也出现不舒服，连续几日如此，七月份就去医院看病好几次也不见好转，又转大夫，也不见好转，后来原告就提出办离婚手续，当时我父母无论怎么说也不行，原告坚持离婚。后来我很生气，收拾行李和把原告的衣服丢掉都是一时之气，后来我就想既然这样不如大家冷静下，原告依然不断打电话来催离婚，我不想离婚，我想早日治好自己的病。因为我经常身体不适，导致原告一家人也说我可能没有生育能力，所以我更加想早日看好我的病，不断问身边的亲人或朋友，直到11月份我的病完全好了，生育也没有问题，就打算出来工作，期间接到原告打电话来，我就和他说我看病借了不少钱，他说要单据，我说有单据，原告说我又是为了钱，我说没钱怎去看病，原告说没钱你又去看病。到底是原、被告那一方恶意相向，希望还我一个公正。
经审理查明：2014年8月，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2014年9月12日到云安县（现为云安区）民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后感情一般，被告经常患有妇科病。2015年7、8月间，被告拿走自己的衣物回娘家居住至今。原告遂以婚前相互了解不深，性格不合，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告简某某提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，被告邓某某提供的居民身份证、录音光碟、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构门诊收费票据、帐户交易明细、圣亚医院门诊收费票据，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识结婚，在共同生活期间，原、被告双方出现矛盾主要是由于日常生活、工作中缺少沟通，方法不对头。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭，是可以和好的。因此，原告简某某要求与被告邓某某离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告简某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄伟英
温玉成
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第15号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，黑龙江省逊克县人。户籍地黑龙江省逊克县，现住黑龙江省逊克县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2014年12月30日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、杨帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某某于2014年12月19日3时许，在前女友李东雪租住的铁东区七马路街瑞星花园小区1号楼5单元402室内，趁同住的李东雪熟睡之际，将李东雪放在枕下的金色Iphone6plus手机偷走，后乘坐火车逃往大连。经四平市价格认证中心鉴定，被盗手机Iphone6plus价值人民币4500元整。案发后被害人李东雪报案，公安机关在四平通往大连的火车上将被告人王某某抓获，并当场将被盗的手机收缴，后返还给被害人李东雪。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；失主李东雪的陈述；发破案经过、抓获经过、情况说明、身份信息、扣押、发还清单、被盗窃手机照片及购买票据、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某于2014年12月19日3时许，在前女友李东雪租住的铁东区七马路街瑞星花园小区1号楼5单元402室内，趁同住的李东雪熟睡之际，将李东雪放在枕下的金色Iphone6plus手机偷走，后乘坐火车逃往大连。经四平市价格认证中心鉴定，被盗Iphone6plus手机价值人民币4500元整。案发后李东雪报案，公安机关在四平通往大连的火车上将被告人王某某抓获，并当场将被盗的手机收缴，后返还给李东雪。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关接到李东雪报案后立案的事实。
2、发破案经过、抓获经过。证明：本案发生及抓获被告人王某某的事实。
3、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片。证明：公安机关在见证人见证下扣押被告人王某某持有的Iphone6plus苹果手机一部，后返还给李东雪。
4、苹果专卖统一票据。证明：Iphone6plus苹果手机单价人民币6388元。
5、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明：涉案被盗Iphone6plus苹果手机鉴定价值人民币4500元。
6、常住人口基本信息。证明：被告人王某某的出生日期、民族、身份证号码、户籍登记地址等自然情况。
7、失主李东雪证言：她和王某某以前处过对象。他们住她租的房子。因她父母不同意，她就提出分手。王某某打好行李一直想走，王某某走之前他俩吵了一架，然后她就睡觉了。等她醒来发现王某某走了，她就找手机给王某某打电话，发现刚买一个月的Iphone6plus苹果手机没有了，然后她就报案了。手机是花6388元买的，她母亲先后给拿了6000元，剩下的钱是她自己出的。
8、被告人王某某供述：他住李东雪租的房子，因他与李东雪处对象，李东雪母亲不同意，他挺生气，就在离开时把李东雪的Iphone6plus苹果手机拿走了。这部手机是花6380元买的，他给拿了2380元。他和李东雪处对象花了1万多元。
综上，经庭审质证、认证，被告人王某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实供认，有失主李东雪证言证实，且有立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押、返还清单、苹果专卖店票据、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据佐证，足以认定被告人王某某盗窃犯罪事实成立。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李佳穆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0154号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曲现康。2011年3月，因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留五日。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月18日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人曲现康犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年6月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人曲现康到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人曲现康于2014年3月至4月间，在无锡市新区旺庄街道先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币3285元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月28日凌晨，被告人曲现康至无锡市新区旺庄街道春丰村秦巷107号，采用推车等手法，窃得“和平”TDR326Z型电动车1辆（价值人民币880元）、自行车1辆（因品牌、型号不详无法价格鉴证）。
2、2014年4月1日凌晨，被告人曲现康至无锡市新区旺庄街道春丰村郁夹里63号门口，采用推车等手法，窃得“银洋”TDR176Z-R型电动车1辆，价值人民币1619号。
3、2014年4月17日下午，被告人曲现康至无锡市新区旺庄街道春丰村“欣悦”动感网吧门口，采用推车等手法，窃得“和平”TDR267Z型电动车1辆，价值人民币786元。
2014年4月17日下午，被告人曲现康在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“银洋”TDR176Z-R型电动车1辆、“和平”TDR267Z型电动车1辆，均已发还被害人。
公诉机关认为：被告人曲现康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲现康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曲现康在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人相某某、熊某某、周某的报案笔录，证人邓某某的证言笔录和辨认笔录，被告人曲现康的辨认笔录，查获赃物的照片，监控录像截图，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书，被告人曲现康的身份资料等证据予以证实，被告人曲现康当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人曲现康多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲现康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曲现康历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人曲现康在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人曲现康予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲现康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人曲现康予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年七月三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0472号
申请执行人天津银行股份有限公司融盛支行，住所地天津市和平区成都道179、181号1-2层。
负责人谢磊，行长。
被执行人天津市国孚钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人王志国。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人冯涛。
被执行人王志国。
本院在执行天津银行股份有限公司融盛支行与天津市国孚钢铁贸易集团有限公司、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、王志国金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民二初字第130号民事调解书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0472号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱延忠
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00116号
申请执行人卿恒，男，生于1978年11月13日，土家族，湖北省利川市人，个体经营户。
被执行人刘桃英，女，生于1969年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）利民初字第2184号民事调解书确定的内容，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘桃英在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行有存款5834.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桃英在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行的存款5834.00元（帐号：605411208200219013）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年三月二十日
书记员 刘承敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初738号
原告：武夷山市尚品房产中介所，住所地武夷山市和平南路***号，营业执照注册号350782600218639。
经营者：林丽明，女，1969年2月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：林华锋，男，成年，汉族，住武夷山市。
武夷山市尚品房产中介所与林华锋居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。武夷山市尚品房产中介所于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山市尚品房产中介所有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市尚品房产中介所撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由武夷山市尚品房产中介所负担。
审判员 林 璇
二〇一八年四月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38215号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋青。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，044.90元及违约金321.49元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告宋青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋青拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，044.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋青于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，044.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋青负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17749号
原告：重庆赢时通商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码915001077815916820。
法定代表人：周晶，该公司经理。
委托代理人：李雨
被告：蒋光斌，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆赢时通商贸有限公司诉被告蒋光斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆赢时通商贸有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月一日
书记员 张琬玲
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00100号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX街道办事处XX社区**组。因本案于2015年3月25日被镇安县公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，被告人闫某某酒后驾驶陕HN30**普通二轮摩托车载乘倪某某由镇安县城由西向东往姚家湾方向行驶，行至姚家湾菜市场附近，倪某某下车摔倒在地，并说受到其他车辆剐蹭，让闫某某开车追赶。闫某某驾驶摩托车行至秀山大桥平安保险公司门口时，误将由陈某甲驾驶的陕HT03**出租车认为是肇事车辆，并与其发生争执。陈某甲遂电话告知其子陈某乙，陈某乙到达现场后报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中血醇浓度为203.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中不持异议，有证人倪某某、陈某甲、陈某乙证言，有公安机关的接处警、受案登记表、到案经过，有西公交鉴检字（外）（2015）第0131号血醇检验报告，有视听资料，有户籍、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人闫某某犯罪后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实交待犯罪亊实，属自首，依法可从轻处罚；被告人醉酒驾驶摩托车在深夜人稀车少的时段，且醉驾持续时间和行驶距离均较短，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一五年十二月一日
书记员 常 鸣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第832号
申请执行人�繁华
被执行人黄海祥
本院于2013年12月17日立案执行孟繁华申请黄海祥婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人黄海祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第832号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第569号
申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱鸿伟，董事长。
被申请人厦门市中顺达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李文聪，总经理。
被申请人厦门市卧龙达环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李文聪，总经理。
被申请人程淑月，女，汉族，1934年8月29日出生，住厦门市思明区。
被申请人李文聪，男，汉族，1966年6月12日出生。
被申请人林艺华，女，汉族，1970年1月19日出生，住厦门市思明区。
被申请人李文成，男，汉族，1964年3月30日出生，住厦门市思明区。
被申请人卓巧云，女，汉族，1968年8月11日出生，住厦门市思明区。
被申请人陈建宁，女，汉族，1965年4月21日出生，住厦门市。
本院在审理（2014）榕民初字第1412号申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司诉被申请人厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、程淑月、李文聪、林艺华、李文成、卓巧云及陈建宁追偿权纠纷一案中，申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、程淑月、李文聪、林艺华、李文成、卓巧云及陈建宁名下价值人民币2900000元的财产，并以其549万元银行存款提供担保。
本院认为，申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人持有的银行存款单（单号00087476，存款银行恒丰银行股份有限公司福州分行，单位账号85×××56，账户名称福建省中小企业信用再担保有限责任公司）。
二、冻结被申请人厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、程淑月、李文聪、林艺华、李文成、卓巧云及陈建宁的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2900000元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民保字第569号共3页