wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第459号
上诉人（原审原告）杨云书。
委托代理人范春兰，系杨云书之妻。
被上诉人（原审被告）四川剑南春（集团）有限责任公司。
法定代表人乔天明，公司董事长。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人杨云书因与被上诉人四川剑南春（集团）有限责任公司雇员损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，杨云书与四川剑南春（集团）有限责任公司之间具有劳动关系。2010年9月1日上午9时许，杨云书在装卸货物时，因车厢板脱落，致其鼻部受伤，后经他人送往绵竹市人民医院检查，CT影像检查报告单诊断意见为：颅内及颅骨未见外伤性改变，门诊医生为其鼻部软组织钝挫伤进行了治疗。由于杨云书所在车间统一向民生保险股份有限责任公司四川分公司投保了人身意外伤害保险，故班组长谷喜培代杨云书向该保险公司进行了理赔，金额为385.74元。
2012年8月18日，杨云书因左眼视力下降到成都医学院附属康桥眼科医院检查，医院诊断为：1.左眼裂孔性视网膜脱离；2.双眼病理性近视；3.右眼盲；4.右眼并发性白内障；5.右眼陈旧性视网膜脱离。杨云书住院治疗后，于2012年8月28日出院。此后，杨云书又三次在成都住院治疗眼疾。
为查明杨云书鼻部（或其所述眼部）受伤与右眼失明、左眼视网膜脱离有无因果关系、能否作出有关司法鉴定，原审法院到四川求实司法鉴定所咨询，得到的答复是不能鉴定，理由为：1.无当事人受伤前后的视力情况对比；2.无当时受伤就医的检查、诊断病历；3.最主要的是当时CT检查未见颅骨有外伤性改变。
原审法院认为：杨云书与四川剑南春（集团）有限责任公司双方签订了书面劳动合同，且受伤事件发生于劳动合同期间，故双方的争议应当为工伤争议，杨云书提起雇员损害赔偿，庭审中法庭依法向其释明，本案不属于雇员损害赔偿纠纷，应当按照工伤的法定途径处理，但杨云书坚持要求以雇员损害赔偿纠纷提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故杨云书坚持雇员损害赔偿不予支持。
对于杨云书受伤，为鼻部软组织钝挫伤，经CT影像检查，未发现其颅内及颅骨外伤性改变，杨云书认为其受伤于眼部并要求四川剑南春（集团）有限责任公司赔偿的请求，由于缺乏事实依据和因果关系依据，不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：驳回杨云书的诉讼请求。本案征收诉讼费5元，由杨云书负担。
宣判后，杨云书不服原判，向本院提起上诉称：本案经过多次仲裁和法院审理，劳动仲裁执法部门要求向法院提起诉讼，而法院判决又要求向劳动部门申请工伤认定，相互推诿。故请求依法撤销（2014）绵竹民重字第3号民事判决，依法改判。
被上诉人四川剑南春（集团）有限责任公司答辩称，本案事实是杨云书在2010年被公司外的车辆在装卸过程中发生意外，当时送到职工医院，后又送到县医院作了最深入的检查并未发现有任何问题。次日继续上班至2013年合同期满。公司当时考虑其年龄状态而未与其续签合同，他就对此提出了诉讼。在重审时，经调查无法证明其受伤与视网膜脱落有因果关系。公司购买了工伤保险，不存在逃避责任问题。其上诉理由无事实及法律依据，之前的仲裁及诉讼都是合法正确的。
本院经审理查明，杨云书于2013年5月2日向德阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后该局作出（2013）第101号工伤认定申请不予受理决定，以不符合《工伤保险条例》18条规定的受理条件为由，决定不予受理。该事实有德阳市人力资源和社会保障局（2013）第101号工伤认定申请不予受理决定书予以佐证。
二审审理查明的其它事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两个：一、在工伤认定未予受理的情况下，上诉人杨云书能否直接向法院以雇员损害赔偿为由提起诉讼；二、若可以提出雇员损害赔偿，被上诉人是否应当对上诉人的眼伤承担赔偿责任。
一、在工伤认定未予受理的情况下，上诉人杨云书能否直接向法院以雇员损害赔偿为由提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”从该法条规定来看，适用该条的前提是劳动者所遭受的伤害属于工伤。工伤认定属于行政机关的具体行政行为，本案中，对杨云书所受伤害是否属于工伤，德阳市人力资源和社会保障局已经作出不予受理决定，也即，杨云书现无法享受工伤保险待遇。因此，杨云书基于受雇于被上诉人四川剑南春（集团）有限责任公司的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人承担赔偿责任，符合相关法律规定。原判认为本案不属于雇员损害赔偿纠纷，以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定为由驳回杨云书雇员损害赔偿请求不当，本院予以纠正。
二、被上诉人是否应当对上诉人杨云书的眼伤承担赔偿责任。
本院认为，首先，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人杨云书于2010年9月1日受伤，2013年8月才向法院提起损害赔偿诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效期间，且不存在时效中止、中断的情形。其次，从上诉人杨云书提供的成都康桥眼科医院的诊疗资料来看，其就诊时间与事发时间相隔两年之久，且就诊部位、诊断结论与事发时绵竹市人民医院出具的诊疗证明不一致，现有证据不能证明其2012年产生的眼部疾病与2010年伤害事故之间具有因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人杨云书应当对此承担举证不能的不利后果，故，本院对其要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，案件的裁判结果并无不当，应予维持，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨云书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李彦庆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执99号
申请执行人陈超，男，1974年9月16日出生。
被执行人贵州天利化工有限公司。
法定代表人缪广祥，系该公司负责人。
关于陈超与贵州天利化工有限公司承揽合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初3290号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由贵州天利化工有限公司给付陈超工程款1350000元，月利息（即资金占用费）按本金的2%从2015年6月1日计算至实际履行完毕之日止。因贵州天利化工有限公司未按期履行义务，陈超向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天利化工有限公司采取如下执行措施：
向被执行人贵州天利化工有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州天利化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
向被执行人贵州天利化工有限公司法定代表人缪广祥发出限制高消费令，并将贵州天利化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天利化工有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人贵州天利化工有限公司对位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第某号”土地享有使用权，该土地已被贵州省安顺市中级人民法院于2015年7月10日首先查封，后又被贵州省遵义市中级人民法院、贵州省毕节市中级人民法院轮候查封，本院于2017年4月1日对该土地使用权轮候查封，并于2017年7月20日依法对原登记在贵州天利化工有限公司名下位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第某号”土地采取查封措施，但黔西县国土资源局作出“黔县国土资函（2017）某号”函复我院，称该土地手续不完善，办证程序不合法，黔西县人民政府正在按相关程序撤销“黔县国用（2013）第某号”土地。因此，登记在贵州天利化工有限公司位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第某号”土地使用权被贵州省安顺市中级人民法院首先查封，依法应由贵州省安顺市中级人民法院进行处置，而原登记在贵州天利化工有限公司名下位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第某号”土地证，黔西县人民政府正在按照相关程序撤销，暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人贵州天利化工有限公司发出执行通知书，但被执行人贵州天利化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 珂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1889号
原告贵港市华晨运输有限公司。
法定代表人周波，经理。
委托代理人张海星，该公司员工。
被告甘益召。
委托代理人粟雁，法律工作者。
原告贵港市华晨运输有限公司（以下简称华晨公司）诉被告甘益召劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托代理人张海星、被告委托代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告签订了《司机劳动合同》，被告受聘到原告公司从事驾驶员工作。合同约定聘用劳动期限为2014年2月10日起至2015年2月10日止。工资待遇为：基本工资＋绩效工资；基本工资榨季（12月-次年4月）每月为3000元，淡季（5月-11月）每月为4000元；绩效工资是按出车路程计算。2015年3月5日，原告解除与被告的劳动关系。以上事实贵港市劳动争议仲裁委员会（2015）第47号仲裁裁决书予以认定，原告也不持异议。因原告是承接桔水运输业务，绩效工资是榨季多淡季少，且在每次运输工作完成后以现金形式向被告发放，公司财务没有造册存档，故在仲裁程序中无法提供。被告主张绩效工资每月3500元并没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告在淡季的运输业务时有时无，劳动仲裁裁决书没有考虑客观实际情况，将榨季、淡季绩效工资一并认定按每月3500元，并将举证不能的法律后果归责于原告是显失公平、错误的。按照《劳动合同法》第47条第3款规定，平均工资应按照每月4000元计算为宜。原告在劳动合同期满后没有与被告重新签订劳动合同，不存在《劳动合同法》第87条规定的情形，裁决书裁决原告支付双倍计算经济补偿金没有事实依据。原告应向被告支付经济补偿金为6000元（4000元／月×1.5个月）。综上所述，请求法院依法判令：原告贵港市华晨运输有限公司向被告甘益召支付经济补偿金6000元。
被告辩称，1、原、被告存在劳动关系，工资为基本工资＋绩效工资，被告的基本工资是榨季每月为3000元，淡季每月为4000元，绩效工资年平均每月4500元，仲裁裁决书认定被告的月平均工资为6500元是正确的。按照工资支付暂行条例第6条第3款规定，绩效工资的数额应由原告提供证据予以证明，原告对被告的月平均工资没有提供相反证据证实被告绩效工资不足4500元，应当承担举证不能的不利后果。2、裁决书裁决原告支付被告双倍经济补偿金是正确的，请求法院予以支持。
经审理查明，被告于2014年2月10日到原告处工作，职务为司机，并签订劳动合同一份。劳动合同约定合同期限为2014年2月10日起至2015年2月10日日止。被告的工资构成为基本工资＋绩效工资。基本工资榨季（12月至次年4月）每月3000元，淡季（5月至11月）每月4000元；绩效工资按出车路程计算。合同期满后，双方没有继续签订劳动合同，被告继续在原告处工作。2015年3月5日，原告口头解除与被告的劳动关系。2015年4月23日，被告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方存在劳动关系并要求原告支付解除劳动合同赔偿金22500元。仲裁委于2015年6月1日作出裁决：一、确认被告与原告自2014年2月10日起至2015年3月5日存在劳动关系；二、原告一次性支付被告赔偿金19500元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、司机劳务合同、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告的月平均绩效工资应当如何确定？2、原告是否应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金？
关于被告的月平均绩效工资应当如何确定的问题。根据双方签订的劳动合同约定，被告的工资构成为基本工资＋绩效工资，绩效工资按出车路程计算。对于原告诉称绩效工资发放方式是现金，财务没有造册存档，故无法提供的主张，本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，劳动者工资支付凭证保存是用人单位应承担的一项法定义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条明确规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告主张其月绩效工资为3500元，原告诉称被告的绩效工资并没有那么多，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院推定被告月绩效工资为3500元，被告的月平均工资应当为6500元（基本工资3000元＋绩效工资3500元）。
关于原告是否应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金的问题。2015年3月5日，原告口头通知被告解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告诉称被告在劳动合同期满后没有重新签订劳动合同，不存在上述劳动合同法第八十七条规定的情形，故无需支付赔偿金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告于2015年3月5日单方解除劳动合同明显属违反劳动合同法，故应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告的月平均工资为6500元，在原告处工作1年零25天，故原告应当向被告支付赔偿金19500元（6500元×1.5×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五的规定，判决如下：
原告贵港市华晨运输有限公司支付被告甘益召违法解除劳动合同赔偿金19500元。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取为5元，由原告贵港市华晨运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 农燕新
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2379号
原告田丽娜，女，汉族，1969年4月29日出生，住临颍县。
被告陈红军，男，汉族，1970年4月22日出生，住临颍县。
原告田丽娜诉被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田丽娜到庭参加诉讼。被告陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告陈红军以经营小麦为由，向原告借款20万元，2013年7月8日又借原告13.5万元，被告打有借据二份，并口头承诺每天给原告利息1000元，当时被告口头承诺借款使用一个月，到期后经原告无数次追要，被告一直未归还借款，要求判令被告还款付息。
被告陈红军缺席未答辩。
经本院审理查明，2013年6月28日，被告陈红军以经营小麦为由，向原告借款20万元，2013年7月8日又借原告13.5万元，被告打有借据二份，共计35万元，实际上是原告第二次借给被告13.5万元，原告差1.5万元没凑够15万元，原告两次共计借给被告33.5万元。原告称当时被告口头承诺用款一个月，每天利息1000元。但该款到期后，经原告催要，被告一直未归还原告借款33.5万元。在庭审过程中，原告要求被告按月息9厘偿付借款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告两次借给被告现金33.5万元，被告未及时偿还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任，原告要求被告归还借款并要求被告按月息9厘偿付借款期间利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
被告陈红军应自本判决生效后十日内归还所欠原告田丽娜借款现金人民币33.5万元及利息。（利率按月息9厘从借款之日起到还款完毕之日止计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈路盈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初61号
原告：黑山某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：崔某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，满族，住黑山县。
被告：邢某，女，住锦州市。
原告黑山某有限公司与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢某与王松共同承担本院（2015）黑民二初字第01622号民事判决所欠本金19.2万元及相应的利息。
本院经审查认为，原告所诉请的标的已经本院（2015）黑民二初字第01622号民事判决所确认，该判决已发生法律效力，故原告的起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某有限公司的起诉。
案件受理费2070元，退回原告黑山某有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年一月十日
书记员 李天姣
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终130号
上诉人（原审起诉人）龚正坤，男，汉族，1944年6月26日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人龚正坤诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初142号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人龚正坤上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初142号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人龚正坤的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而龚正坤仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终130号上诉人（原审起诉人）龚正坤，男，汉族，1944年6月26日出生，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人龚正坤诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初142号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人龚正坤上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初142号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人龚正坤的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而龚正坤仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初32号
原告：唐洪，男，1973年1月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李明敏，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告唐洪与被告李伟、李明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐洪的委托代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告李伟、李明敏经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐洪向本院提出诉讼请求：判令李伟、李明敏偿还唐洪借款10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李伟、李明敏系夫妻关系。2015年5月16日，李伟向唐洪借款9万元；2015年8月15日，李伟向唐洪借款1万元。
李伟、李明敏未作答辩。
唐洪为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、借条两份，证明李伟分两次向唐洪借款10万元的事实；
证据二、李伟、李明敏的婚姻关系证明，证明本案两笔借款均发生在李伟、李明敏婚姻关系存续期间。
李伟、李明敏未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：唐洪所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
李伟、李明敏系夫妻关系。2015年5月16日，李伟向唐洪出具借条一份，载明：李伟向唐洪借款9万元，以上现金收到；2015年8月5日，李伟向唐洪出具借条一份，载明：李伟向唐洪借款1万元，以上现金收到。后李伟未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。李伟向唐洪借款10万元属实，理应偿还；该借款发生在李伟、李明敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、李明敏于判决生效后十日内一次性偿还原告唐洪10万元。
如果被告李伟、李明敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告李伟、李明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年五月十日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初32号原告：唐洪，男，1973年1月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李明敏，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告唐洪与被告李伟、李明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐洪的委托代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告李伟、李明敏经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐洪向本院提出诉讼请求：判令李伟、李明敏偿还唐洪借款10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李伟、李明敏系夫妻关系。2015年5月16日，李伟向唐洪借款9万元；2015年8月15日，李伟向唐洪借款1万元。李伟、李明敏未作答辩。唐洪为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借条两份，证明李伟分两次向唐洪借款10万元的事实；证据二、李伟、李明敏的婚姻关系证明，证明本案两笔借款均发生在李伟、李明敏婚姻关系存续期间。李伟、李明敏未质证、未举证。本院对上述证据认证如下：唐洪所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：李伟、李明敏系夫妻关系。2015年5月16日，李伟向唐洪出具借条一份，载明：李伟向唐洪借款9万元，以上现金收到；2015年8月5日，李伟向唐洪出具借条一份，载明：李伟向唐洪借款1万元，以上现金收到。后李伟未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。李伟向唐洪借款10万元属实，理应偿还；该借款发生在李伟、李明敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、李明敏于判决生效后十日内一次性偿还原告唐洪10万元。如果被告李伟、李明敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告李伟、李明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  谢长梅人民陪审员  陶 丽二〇一七年五月十日代理书记员  周平平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1116号
原告：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨土兰，系被告曹靖的妻子，1982年10月5日出生，汉族，住松阳县。
原告程祥松为与被告曹靖、杨土兰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永伟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告程祥松，被告曹靖、杨土兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥松向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还借款458000元及利息（利息从2018年4月1日起按年利率18%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年前后，被告曹靖以工程项目需要向原告借款及为他人担保向原告借款共计人民币120万元，之后陆陆续续归还了原告一部分，到2016年4月1日经原告与被告曹靖结算，尚欠50万元本金，并由被告曹靖于当日重新出具借条，写明借期一年，利息按月息1.5分计算。至约定的还款日即2018年4月1日止，被告只归还了10万元本金及部分利息，尚有40万元本金及2018年4月1日前的58000元利息未支付，后经原告催讨，被告至今未还。被告杨土兰是被告曹靖的妻子，应一并承担还款责任。
被告曹靖答辩称：对原告所称事实基本无异议，但2014年结算的120万元包括有借款利息，但到2016年4月1日结算尚欠50万元本金无异议。到今年4月1日为止我尚欠原告40万元本金及58000元的利息，这58000元不能重复计算利息。另外被告杨土兰对借款并不知情，借款也不是用于家庭共同生活，不应承担还款责任。
被告杨土兰辩称：对于钱款情况我不清楚，我在结婚之前就在事业单位工作，该款不应由我偿还，我也无能力偿还。
对原告诉称的事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的借条相佐证，故本院予以认定。
本院认为：原告程祥松与被告曹靖双方于2016年4月1日确认被告曹靖多年前的借款尚余50万元本金未还，且重新出具借条，并不违反法律规定，应予认定。约定的借款一年到期后，被告未及时还清借款，应承担相应的违约责任。但原告主张对借期内结欠的58000元利息部分也应按借条约定的利息计算复利，依据不足，本院不予支持。关于原告主张上述债务应由被告杨土兰共同偿还的诉求，对此本院认为，案涉借款经手人及结算人均为曹靖一人，原告未能提供证据证明该债务用于被告家庭生活或共同经营，且原告当庭确认该借款用于曹靖投资经营及为他人担保形成，同时被告杨土兰有固定收入可用于家庭开支，故对于原告该诉求，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曹靖在本判决生效之日起十五日内归还给原告程祥松借款期内结欠的利息58000元。
二、被告曹靖在本判决生效之日起十五日内归还给原告程祥松借款本金400000元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率18%计算至还清之日止）。
三、驳回原告程祥松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告负担50元，被告曹靖负担4035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 詹霄宁
代书记员 吴 婕
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1116号原告：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。被告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。被告：杨土兰，系被告曹靖的妻子，1982年10月5日出生，汉族，住松阳县。原告程祥松为与被告曹靖、杨土兰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永伟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告程祥松，被告曹靖、杨土兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥松向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还借款458000元及利息（利息从2018年4月1日起按年利率18%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年前后，被告曹靖以工程项目需要向原告借款及为他人担保向原告借款共计人民币120万元，之后陆陆续续归还了原告一部分，到2016年4月1日经原告与被告曹靖结算，尚欠50万元本金，并由被告曹靖于当日重新出具借条，写明借期一年，利息按月息1.5分计算。至约定的还款日即2018年4月1日止，被告只归还了10万元本金及部分利息，尚有40万元本金及2018年4月1日前的58000元利息未支付，后经原告催讨，被告至今未还。被告杨土兰是被告曹靖的妻子，应一并承担还款责任。被告曹靖答辩称：对原告所称事实基本无异议，但2014年结算的120万元包括有借款利息，但到2016年4月1日结算尚欠50万元本金无异议。到今年4月1日为止我尚欠原告40万元本金及58000元的利息，这58000元不能重复计算利息。另外被告杨土兰对借款并不知情，借款也不是用于家庭共同生活，不应承担还款责任。被告杨土兰辩称：对于钱款情况我不清楚，我在结婚之前就在事业单位工作，该款不应由我偿还，我也无能力偿还。对原告诉称的事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的借条相佐证，故本院予以认定。本院认为：原告程祥松与被告曹靖双方于2016年4月1日确认被告曹靖多年前的借款尚余50万元本金未还，且重新出具借条，并不违反法律规定，应予认定。约定的借款一年到期后，被告未及时还清借款，应承担相应的违约责任。但原告主张对借期内结欠的58000元利息部分也应按借条约定的利息计算复利，依据不足，本院不予支持。关于原告主张上述债务应由被告杨土兰共同偿还的诉求，对此本院认为，案涉借款经手人及结算人均为曹靖一人，原告未能提供证据证明该债务用于被告家庭生活或共同经营，且原告当庭确认该借款用于曹靖投资经营及为他人担保形成，同时被告杨土兰有固定收入可用于家庭开支，故对于原告该诉求，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹靖在本判决生效之日起十五日内归还给原告程祥松借款期内结欠的利息58000元。二、被告曹靖在本判决生效之日起十五日内归还给原告程祥松借款本金400000元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率18%计算至还清之日止）。三、驳回原告程祥松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告负担50元，被告曹靖负担4035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一八年四月二十六日法官助理 詹霄宁代书记员 吴 婕·??-4-?··??-3-?·
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终29号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江平，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人刘江平犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川15刑初24号刑事判决。原审被告人刘江平对判决不服，提出上诉。本案于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2016年1月24日19时许，被告人刘江平酒后因打牌与黄仕宏等人发生口角、扭打，马某乙等人进行了劝阻。刘江平对马某乙怀恨在心。当晚22时许，刘江平携带铁锤、尖刀到马某乙家，双方发生扭打，刘江平从身上摸出一把折叠尖刀刺向马某乙，致马某乙当场死亡。之后，刘江平又用竹棒将前来追赶的马某乙之妻刘某乙的右前臂打伤并逃离现场。后在投案的途中被挡获。原判以经过庭审质证确认的受案登记表、现场堪验笔录、法医学尸体检验报告、伤情鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实，原判认为，刘江平自动投案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。原判认定，被告人刘江平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人刘江平提出“被害人马某乙有过错，是在双方言语不和发生扭打的情况下发生的本案，没有杀人的主观故意，不应定故意杀人罪，有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由。
其辩护人除以相同意见为其辩护外，还提出“刘江平的家属代被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2016年1月24日19时许，上诉人（原审被告人）刘江平酒后在马学兵家与黄仕宏等人在打牌玩耍的过程中发生口角、扭打，马某乙（男，殁年39岁）等人对刘江平进行了劝阻。刘江平认为马某乙在对方殴打自己时帮了忙，故对马怀恨在心。当晚22时许，刘江平回到家中携带折叠尖刀、铁锤、尖刀各一把准备到马某乙家中找其评理，在进马家大门时将铁锤和尖刀丢在了门口。刘江平到马某乙家中，与马某乙发生争吵扭打，刘江平从身上摸出尖刀刺向马某乙的颈部等部位，致马某乙当场死亡。之后，刘江平又用竹棒将前来追赶的马某乙之妻刘某乙的右前臂打伤并逃离现场。后刘江平在投案的途中被挡获。经鉴定：马某乙系左颈部利器损伤导致急性失血性休克死亡；刘某乙的损伤程度属轻伤。
上述事实有经一审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实本案案发后立案以及刘江平到公安机关投案自首的情况；现场勘查笔录证实在案发现场发现被害人马某乙尸体及提某；法医学尸体检验鉴定意见书、法医学损伤程度检验意见书证实马某乙系急性失血性休克死亡、刘某乙的损伤程度属轻伤；物证鉴定意见书证实从本案中心现场马某乙家以及刘江平的皮衣外套上提取的可疑血迹与马某乙的分型一致；户籍证明等证实被告人刘江平及被害人马某乙、刘某乙的基本身份情况；被害人刘某乙的陈述以及证人马某某、郭某、马某甲等人的证言证实刘江平归案及本案案发的前后经过；原审被告人刘江平供述的作案过程与现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言一致，并能相互印证。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘江平因琐事与被害人马某乙发生纠纷，为泄愤报复故意持尖刀捅刺被害人马某乙的颈部等部位，致马某乙当场死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人刘江平在杀害马某乙后，又持竹棒将随后赶到的马某乙之妻刘某乙的右手臂打伤致轻伤的行为，构成故意伤害罪。案发后刘江平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。刘江平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，本案中刘江平因琐事与被害人马某乙发生纠纷且被劝解后，又携带刀具到马某乙家泄愤，在与马某乙发生争执时不计后果，持刀乱刺马某乙的颈部等要害部位致马某乙当场死亡，刘江平的行为构成故意杀人罪。从本案的发生过程来看，被害人马某乙没有刑法意义上的过错。故刘江平及其辩护人提出的“被害人马某乙有过错、不应定故意杀人罪”等上诉理由和辩护意见不能成立。其所提“刘江平有自首情节以及有一定悔罪表现、其亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失等酌情从轻处罚情节”等上诉理由和辩护意见，原判在量刑已予以考虑，不再采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旗
审判员 王 健
审判员 翟开富
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3895号
原告：南京银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路8-9号。
负责人：吴根宝，南京银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：王心康，男，1991年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京银行股份有限公司溧水支行（以下简称南京银行）与被告王心康借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人武小宝到庭参加诉讼。被告王心康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金309778.32元、利息和罚息（截至2016年7月21日的利息和罚息为18446.98元，自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息和罚息，以328225.3元为基数，按中国人民银行同档贷款基本利率的135%计算）；2.被告支付律师代理费12946元；3.原告就上述债权对被告用于抵押的位于南京市××区××单元××室房产享有优先受偿权。事实与理由：2012年8月26日，被告王心康向南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大富丰置业公司）购买位于南京市××区××单元××室房产，合同约定购房余款370000元向银行申请按揭贷款并由银行直接支付给恒大富丰置业公司。2012年12月13日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，合同约定被告向原告申请住房借款，借款金额为320000元，借款期限为2012年12月13日到2042年12月12日止，借款利率为浮动利率（按中国人民银行公布的同档次借款利率水平下调10%），还款方式为等额本息还款，合同项下逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，每期还款日为当月20日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款、依法处置抵押物并要求承担违约责任，并赔偿损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。该合同设立了抵押担保和保证担保。2012年12月14日，原告与被告及恒大富丰置业有限公司签订《溧水县房地产抵押合同》，并对抵押物进行登记，2015年1月20日，办理了房屋他项权证。后原告收到该房屋他项权证。合同签订后，原告依约在2012年12月21日向被告指定帐号发放了320000元，并向被告告知借款月利率等。原告在2013年1月20日至2015年5月20日均按合同约定支付了应还款项，在2015年6月20日仅归还了428.88元，后一直未向原告支付任何款项，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告王心康未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求提交了证据，被告王心康未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告南京银行与被告王心康、案外人恒大富丰置业有限公司签订《个人购房借款合同》，约定：1.被告向原告借款320000元用于购房，借款期限为2012年12月13日起至2042年12月12日止；2.借款利率为浮动利率，在合同签订当日中国人民银行公布施行的同档次借款利率水平上下调10%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；3.还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一次还款日为2013年1月20日；4.未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款、解除合同、依法处分抵押物等；被告违约的，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。借款合同还对其他相关事项进行了约定。
同时，原告南京银行与被告王心康、案外人恒大富丰置业公司签订《溧水县房地产抵押合同》，约定：被告将所购位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑01幢1单元504室商品房抵押给原告，抵押担保对应的主债合同为《个人购房借款合同》，借款金额为320000元；抵押担保的范围为借款本息、借款合同中约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。2015年1月20日，双方办理了抵押登记，载明债权数额为320000元。
2012年12月21日，原告将借款320000元发放至原告指定帐户，该借款借据载明：借款用途为购房，借款期限为360个月，借款到期日为2042年12月20日，借款月利率为4.9125‰，还款方式为等额本息。后被告未按约定期限还款。截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金309778.32元，利息18446.98元。
另查明，2016年7月25日，原告与江苏方胜律师事务所（以下简称方胜律所）签订《委托代理合同》，约定律师代理费12946元。原告于当日支付了该款项。后方胜律所向原告开具12946元的增值税普通发票，载明内容为律师服务费。
本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，本院依法予以采信。原告按约向被告王心康发放了贷款，被告理应按照合同约定归还借款本息，故原告要求王心康归还借款本金309778.32元、利息、罚息（截至2016年7月21日的利息和罚息为18446.98元，自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息和罚息，以328225.3元为基数，按中国人民银行同档贷款基本利率的135%计算）的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。律师代理费12946元，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同、汇款凭证、发票以证明其实际支出，故本院依法予以支持。原告要求对抵押物南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑01幢1单元504室房产享有优先受偿权的诉请，亦符合双方约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王心康应于本判决生效之日起十五日内向原告南京银行股份有限公司溧水支行归还借款本金309778.32元、利息、罚息（截至2016年7月21日的利息和罚息为18446.98元，自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息和罚息，按《个人购房借款合同》和借款借据的约定计算至清偿之日止）、律师费12946元；
二、原告南京银行股份有限公司溧水支行就上述债权在320000元范围内对位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑01幢1单元504室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，保全费2520元，公告费600元，合计9538元，由被告王心康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年二月十四日
见习书记员 吴梅君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3177号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁市，男，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区田东县义圩镇（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3034号起诉书指控被告人梁市犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁市到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人梁市在东莞市××市场附近一间士多店门口，向吸毒人员温某乙贩卖毒品海洛因1次，重约0.1克，得款100元人民币。
2015年7月中旬的一天，被告人梁市在东莞市道滘镇金牛新村凤华住宿303房，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1次，重约0.1克，得款100元人民币。
2015年7月中旬的一天，被告人梁市在东莞市道滘镇金牛新村凤华住宿一楼楼梯口处，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1次，重约0.1克，得款100元人民币。
2015年7月20日11时许，被告人梁市在东莞市道滘镇金牛新村凤华住宿后门处，向吸毒人员温某乙、“老黄”贩卖毒品海洛因1次，重约0.3克，得款300元人民币。当天12时许，公安机关对东莞市道滘镇金牛新村凤华住宿101号房进行检查，将被告人梁市抓获，并从被告人梁市身上缴获手机1台、现金人民币300元、白色固体10小包（共净重2.68克，均检验出海洛因成分），从101房内床头柜上缴获白色粉末1包（净重0.03克，检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人梁市在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获毒品海洛因等物证，称量笔录，提取笔录，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告，行政处罚决定书，证人温某乙、李某、梁某、曾某等人的证言，证人的证言、辨认笔录及指认照片，证人的证言及辨认笔录及辨认笔录，说明材料，被告人梁市的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人梁市对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人梁市无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁市犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁市庭审中认罪，依法可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人梁市的身份问题。根据被告人梁市归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁市以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人梁市在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人梁市的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁市犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年10月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机1部、赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15282号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
委托诉讼代理人：徐继华。
被告：章小玲，住上海市闵行区顾戴路。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告章小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月二十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6968号
起诉人苏祖森，男，1949年2月22日出生，汉族，经商，住惠安县。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
2014年10月22日，本院收到苏祖森以惠安县审计局为被告，以柳文峰、柳玉清为第三人的民事起诉状。该状称，苏祖森于1996年9月13日投资设立惠安县宏事达手袋厂，因办理工商营业执照需要，以柳文峰、柳玉清名义委托原福建省惠安审计事务所（2000年9月28日被其主管部门惠安县审计局撤销）验资，该所于当日出具（1996）惠审验字第430号《验资报告》。该《验资报告》违反《中华人民共和国注册会计师法》等法律法规的规定，为不实的验资报告，不具有合法性，诉请确认该《验资报告》不具有证明效力。
经查，起诉人诉求所指《验资报告》，已在本院先前立案审理的原告柳文峰、柳玉清与被告惠安县宏事达手袋厂（以下简称宏事达厂）、第三人苏祖森企业出资人权益确认纠纷一案所作出的（2014）惠民初字第2131号民事判决中，作为双方争议的证据确认其具有证明效力，且此案正在二审审理中。
本院认为，起诉人就（1996）惠审验字第430号《验资报告》不具有证明效力，单独提起民事诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苏祖森的起诉，本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一四年十二月十二日
书记员 张小清
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第483号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年5月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日9时许，被告人王某某窜至贵阳市花溪区养牛村鼎耀玻璃厂车间，趁人不备，在工作台上盗走工作人员李某某的一部三星SH1879手机，价值1466元，同时还盗走翚某某的一部魅族4代手机，价值1699元。
另查明：被告人王某某作案后，在贵州大学校园内玩弄盗得的手机时被失主李某某抓住，并从其身上搜出翚某某被盗手机，即报警。被告人王某某如实向公安民警交代了盗窃的事实。被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明及供述、失主陈述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、物品返还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）178、179号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，经鉴定价值共计人民币3165元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月十四日
书记员 张 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初352号
原告：朱芳斌，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜美，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安徽博德建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路99号蓝蝶苑3幢102室，统一社会信用代码913401000597119822。
法定代表人：周远平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告朱芳斌诉安徽博德建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱芳斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一八年三月三十日
书记员 彭璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初240号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03067号
原告：孙学文，男，1951年3月21日生，汉族。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：太和县自来水公司。
法定代表人：朱杰，公司经理。
委托代理人：苗春，公司法律顾问。
委托代理人：李立志，公司法律顾问。
本院在审理原告孙学文与被告太和自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙学文于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙学文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙学文负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王仲梁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2399号
申请执行人：竺汉江。
被执行人：姚小奇。
被执行人：邢文江。
申请执行人竺汉江与被执行人姚小奇、邢文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为借款22000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人与被执行人姚小奇于2016年8月23日达成执行和解协议。本案已清偿2000元，未履行20000元，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2399号
申请执行人竺汉江
被执行人姚小奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01710号，依法向被执行人姚小奇发出执行通知书，责令被执行人姚小奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小奇（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 罗荣敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第901号
原告朱全。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告四川天鹏酒店管理有限公司。
法定代表人杨明确。
委托代理人强春艳、姚荣，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充天龙大酒店。
负责人杨明确。
被告秦黎。
被告南充市信达投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人杨明确。
原告朱全诉被告四川天鹏酒店管理有限公司、南充天龙大酒店、秦黎、南充市信达投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。原告诉称，被告四川天鹏酒店管理有限公司及被告南充天龙大酒店因酒店经营急需资金，于2014年11月12日向原告借款30万元，约定借款期限为10日；被告秦黎及南充市信达投资理财信息咨询有限公司为借款提供了担保；借款期限届满后，被告四川天鹏酒店管理有限公司及被告南充天龙大酒店未偿还借款，且其法定代表人因涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施。原告遂诉请本院判令被告偿还借款30万元，并由提供担保的两被告承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
本院审查查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及四川天鹏酒店管理有限公司、四川东江酒店管理有限公司、杨明确、何卫东等人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。
本院认为，被告四川天鹏酒店管理有限公司及法定代表人杨明确向原告朱全借款的行为�涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告朱全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 何正国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 舒 凤
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保558号
冯斌：
你申请执行黄柏松民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15581号
原告：林美宏，女，汉族，1981年12月26日出生，住广西壮族自治区藤县，
委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼，女，汉族，1993年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：杨金昌，男，土家族，1971年9月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
上列原、被告生命权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付死亡赔偿金369609.6元、丧葬费30905元给原告；2.被告赔偿精神损失费50000元给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与徐某系夫妻关系。2015年11月29日8时许，被告因交纳租金问题与徐某发生纠纷，在争吵过程中，被告在地上捡起一条长约60cm的木方打了徐某得的手臂一下。经报警，在被告与徐某到小塘派出所调解时，徐某突然晕倒，后经抢救无效死亡。佛山市公安局南海分局狮山派出所委托中山大学法医鉴定中心对徐某进行死因鉴定，鉴定意见为：徐某符合因患严重冠心病致急性循环功能障碍而猝死，争吵、情绪激动及轻微外伤等可为诱因。2016年8月31日，佛山市南海区人民法院依法认定被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月[案号：（2016）粤0605刑初2173号]。被告用木方殴打徐某是导致徐某死亡的最直接诱因，故被告应对徐某的死亡承担赔偿责任。
诉讼中，原告明确死亡赔偿金及丧葬费按照广东省高级人民法院发布的广东省2016年度人身损害赔偿标准计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、结婚证（原件）、莲塘村委会出具的证明（原件）、户口注销证明（原件）。
2.（2016）粤0605刑初2173号刑事判决书（原件）。
3.亲属关系证明（原件）、关系证明2份（原件）。
4.《合同协议》（复印件）、手机照片及短信截屏（出示载体-手机）、视频光盘。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月10日，被告的妻子李丹与徐某签订《合同协议》，约定李丹向徐某承租位于佛山市南海区狮山镇莲塘开发区的铺位，租用期从2015年3月15日起至2017年3月15日止。因李丹经营不善，杨金昌和李丹等人在2015年11月29日8时许到上述铺位搬运物品，徐某及原告认为被告与李丹未支付完租金即阻止二人搬走铺位内的物品，双方因此发生争执，并引发打斗。期间，徐某从铺位内拿出一把菜刀威胁被告夫妇，并用拳头打了被告额头一下，被告很生气，在明知徐某身体有病的情况下，在地上捡起一条木棒打了徐某的手臂一下。随后李丹称徐某身体很差，阻止被告继续打徐某。后李丹和原告分别打电话报警。当日8时40分，民警接到报警后赶到现场处警。由于现场调解未果，民警将徐某、被告及李丹用警车带回到狮山派出所小塘社区民警中队处理。8时53分，民警驾驶警车到达小塘社区民警中队停车场，徐某下车后突然倒地不醒，民警立即驱车将徐某送到小塘医院抢救无效后死亡。经鉴定，徐某符合因患严重冠心病致急性循环功能障碍而猝死，争吵、情绪激动及轻微外伤等可为诱因。后被告因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑十个月。
徐某于1952年7月14日出生，与原告系夫妻关系，二人婚后没有生育子女。徐广成系徐某的父亲，已于1989年1月8日死亡。简少银系徐某的母亲，已于2000年7月6日死亡。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告在合同期内因租金的支付问题与徐某发生争吵，其与李丹一方在履约方面存在履约不当。而且，被告在明知徐某身体有病的情况下，仍用木棒打徐某的手臂，这些都可以成为诱发徐某死亡的原因。因此，被告对引发该起事件存在过错。而徐某本身患有严重冠心病，其死亡的原因是患严重冠心病致急性循环功能障碍而猝死。而且，徐某存在拿菜刀威胁被告夫妇，并用拳头打被告额头的情节。因此，徐某本人对此亦负有明显的责任。结合本案的案情，本院酌定徐某对该起事件负60%的责任，被告负40%的责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告请求的项目，本院核定原告因徐某死亡造成的损失包括：
1.死亡赔偿金556115.2元（34757.2元/年×16年＝556115.2元）。
2.丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月＝36329.5元）。
上述原告的经济损失共计592444.7元，由被告承担40%即236977.88元。由于徐某对该起事件负主要责任，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿236977.88元予原告林美宏；
二、驳回原告林美宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1376.29元（原告已预交），由原告负担533.85元，被告负担842.44元并应于履行上述判决时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余美娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1253号
原告陈祖灿，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告彭思文，男，1980年11月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈秀香，女，1982年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈祖灿与被告彭思文、陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖灿、被告陈秀香到庭参加诉讼，被告彭思文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖灿诉称：2014年1月26日，被告彭思文以家庭急需用款为由向原告借款5万元，并约定借款利息按月利率2.5%计算。被告彭思文借款后未按约定履行义务，经原告多次催讨未果。被告彭思文、陈秀香系夫妻关系，应对借款本息承担连带偿还责任。请求法院判令俩被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。
被告彭思文未作答辩。
被告陈秀香辩称：该款系其丈夫所借，具体干什么用不清楚，其丈夫有讲只向原告借4万元，另1万元是向中介林玉贤所借，但其将自有的房子委托中介林玉贤向中信银行贷款，并用该贷款还清上述借款。
原告陈祖灿为其主张提供如下证据：①原告陈祖灿身份证复印件及被告彭思文、陈秀香的身份信息，证明原、被告的主体适格以及俩被告系夫妻关系；②借条一张，证明被告于2014年1月26日向原告借款5万元，双方约定借款期限为二个月；③抵押合同一份，证明被告彭思文将坐落于宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区9号楼某房屋抵押给原告，并约定按月利率2.5%计息；④转账凭证一份，证明原告于2014年1月26日通过中国建设银行网上个人银行账户转账4万元给被告彭思文。
被告陈秀香对证据①无异议；对证据②有异议，认为其丈夫只向原告借4万元，且已还清；对证据③有异议，认为房屋已委托中介向中信银行贷款，不可能再抵押给原告；对证据④无异议。被告彭思文未到庭，视为放弃质证权利。以上证据①、④被告陈秀香均无异议，本院予以采信；房产抵押应办理抵押登记，原、被告双方虽有签订抵押合同，但未办理抵押登记，抵押合同无效，由于该抵押合同有约定利息条款，可证明双方有约定按月利率2.5%计息的事实；被告陈秀香对证据②有异议，但未提供已还清借款的反驳证据，因此应结合证据④，认定被告彭思文有向原告借款4万元的事实。
经审理查明：被告彭思文于2014年1月26日向原告陈祖灿借款4万元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为二个月，俩被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭思文欠原告陈祖灿借款4万元应当偿还，但原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息过高，违反有关民事法律规定，应予以调整。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案以月利率按2%计算利息为宜。俩被告系夫妻关系，被告陈秀香应与被告彭思文共同偿还上述债务。被告彭思文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭思文、陈秀香于本判决生效之日偿还原告陈祖灿借款本金人民币4万元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月26日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙成春
二〇一五年二月二十八日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第46号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人范某某，男。因本案，于2014年11月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日8时30分许，被告人范某某驾驶号牌为粤RL66**的华建牌重型结构货车，从清远市清新区飞水大街的清新恒业混凝土有限公司出发，为其雇用的单位清新恒业混凝土有限公司运送混凝土到清城的一个工地。当被告人范某某驾车沿清远市清新区太和镇飞水大街由山塘往清城方向行驶，行至飞水大街渔家湾饭店门前路口路段时，驾车行经人行横道时碰撞了行车方向前方从右往左横过马路的行人邓水姐，造成邓水姐受伤送医院抢救无效于2014年10月25日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人范某某报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法调查认定，被告人范某某负事故的全部责任。
另查明，号牌为粤RL66**的华建牌特种车的所有人是清新恒业混凝土有限公司，被告人范某某是该公司的工作人员。号牌为粤RL66**的华建牌特种车在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险。
事发后，清新恒业混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、被害人邓某某的家属自愿达成了赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿被害方230000元。被害人邓某某的家属收到该款后，表示谅解被告人范某某，并书面请求对被告人范某某从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、入所体检表、到案经过、警情信息表、尸体火化处理存根、收条、行政事业收费票据、死亡记录、入院记录、手术记录、检查报告、死亡医学证明、火化证、酒精呼气测试单、保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术鉴定书、询问笔录、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、支票、驾驶证、行驶证，证人陈某某、王某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人范某某肇事后主动报警并留在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，事后其雇用单位、保险公司又与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被害人家属的请求，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1224号
罪犯王会强，男，1989年9月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年4月16日作出（2014）二刑初字第31号刑事判决，认定被告人王会强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王会强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2013年9月27日18时许，在长春市二道区长江村1队姜某某家中，被告人王会强与被害人姜某某发生口角后持刀将姜某某扎伤，在被害人李某某上前制止时，被告人王会强又持刀将被害人李某某腹部及左手腕扎伤，经鉴定，被害人�某某腹部外伤已构成重伤，其左手腕外伤已构成轻伤；被害人姜某某右前臂及左手拇指外伤已构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定所鉴定，被害人李某某腹部外伤已构成八级伤残，其左手腕外伤已构成九级伤残。被告人王会强系累犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王会强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王会强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1792号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，该行行长。
委托代理人穆伟，男，汉族。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告赵友海，男，汉族。
被告毕秋玲，女，汉族。
被告青岛新嘉房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高绪英，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告赵友海、毕秋玲、青岛新嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨乐斐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00383号
原告叶某某，市民。
被告王某某，市民。
委托代理人刘训坤。
原告叶某某诉被告王某某一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李有为独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某某的委托代理人刘训坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年6月18日下午15时30分许，我与被告王某某因债务问题发生口角，我被被告王某某殴打致轻微伤。被告王某某被阜宁县公安局行政拘留7日并处罚款200元。现我诉至法院，请求判令被告王某某赔偿医疗费8139.7元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费1500元、误工费3500元、交通费780元，合计16519.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告叶某某主张的赔偿项目中，除医疗费是事实，其他项目费用偏高，请法院审核。本起纠纷是原告叶某某在没有证据证明对我享有债权的情况下登门索债而引起的，原告叶某某对本起纠纷的发生也有过错，应减轻我的赔偿责任。我在与原告叶某某的纠缠中也受伤，花去医疗费2154.02元。
经审理查明，2014年6月18日下午15时30分许，原告叶某某到被告王某某家中追讨债务，双方发生争执后纠缠，被告王某某对原告叶某某实施了殴打，致原告叶某某受伤。原告叶某某当日即到阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧鼓膜穿孔伤、内耳震荡（双侧）、多处软组织挫伤，于2014年7月5日出院，花去医疗费7889.2元。另外原告叶某某于2014年6月23日、7月31日在盐城市第一人民医院做电子耳镜检查2次，花去医疗费250.5元，合计花去医疗费8139.7元。阜宁县公安局于2014年8月14日作出阜公（郭）行罚决字（2014）1301号行政处罚决定书，决定对被告王某某行政拘留7日，并处罚款200元。被告王某某对处罚决定没有提出申诉，处罚决定书已发生法律效力。因被告王某某拒绝赔付原告叶某某的经济损失，现原告叶某某诉至法院，请求判令被告王某某赔偿医疗费8139.7元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费1500元、误工费3500元、交通费780元，合计16519.7元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告叶某某提供的阜宁县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、盐城市第一人民医院门诊收费票据、交通费发票、阜宁公安局阜公（郭）行罚决字（2014）1301号行政处罚决定书、阜宁县公安局对叶某某、王某某、郑海飞的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某因债务与原告叶某某发生争执，对原告叶某某实施殴打，致原告叶某某受伤，侵害了原告叶某某的人身权益，公安机关对此违法事实已作出治安处罚，且已发生法律效力，本院予以认定。故被告王某某对其伤害他人的侵害行为应承担民事赔偿责任，但因原告叶某某未能举证证明被告王某某差欠其债务，根据原告叶某某的陈述，即使该债务存在也是双方在参与赌博过程中发生的非法借贷行为，不应当受到法律保护，故对本案的发生原告叶某某自身亦有一定的过错，依法应当减轻被告王某某的民事赔偿责任，由被告王某某承担80%的民事赔偿责任。对原告叶某某的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于原告叶某某主张医疗费8139.7元的诉讼请求，有合法的医疗费票据为证，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告叶某某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，具体数额本院按相关规定结合原告叶某某的住院治疗情况，依法认定为住院伙食补助费340元、营养费170元、护理费850元。关于原告叶某某主张的误工费，因其无稳定的工作和固定的收入，误工费标准应按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，误工期限对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按照20天计算为宜。关于原告叶某某主张的交通费，因原告叶某某向本院提交了220.1元的合法票据，故本院认定交通费220.1元。综上，本院确认原告叶某某因本起纠纷所造成的损失为：医疗费8139.7元、住院伙食补助费340元、营养费170元、护理费850元、误工费1783元、交通费220.1元，合计11502.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告叶某某因伤所致医疗费8139.7元、住院伙食补助费340元、营养费170元、护理费850元、误工费1783元、交通费220.1元，合计11502.8元，由被告王某某赔偿9202元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶某某负担20元，被告王某某负担180元。（原告叶某某已预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李有为
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3820号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告于学，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告于学承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于学的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执820号
申请建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，该联社城关信用社职员，住建宁县。
被执行人吴光华，男，1986年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人熊昌茂，男，1984年8月20日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第815号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月25日作出的(2015)建民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01028号
上诉人（原审被告）：邢荣志，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢国江，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：张方乐，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
上诉人邢荣志因与被上诉人邢国江、张方乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）固民一初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人邢荣志及其委托代理人王奎民、王奎刚，被上诉人邢国江的委托代理人毕从宽，被上诉人张方乐的委托代理人姜珍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邢国江受雇于邢荣志在蚌埠市五河县东刘集镇一处建筑工地从事支模板工作。2015年4月1日，邢国江在工作过程中从一楼顶层坠落地面受伤。其受伤后被送往五河县人民医院救治，经诊断为：创伤性脑出血、创伤性湿肺、颞骨骨折、面部软组织挫伤。后继发颅内损伤后遗症、肺部感染。共计住院治疗53天，花去医药费154494元，其中邢荣志支付54000元。
原审法院认为：邢荣志没有建筑用工资格却雇用工人从事支模板工作，且在工作中未采取充分的安全生产措施，其行为存在过错，且该过错是导致邢国江受伤的根本原因，故其应当承担相应的损害赔偿责任。邢国江在工作过程中未按要求配戴安全帽致使其坠落时头部未能受到安全帽的保护，其行为也存在过错，可以适当减轻邢荣志的赔偿责任。邢国江受伤后，共计花去医药费154494元，邢荣志应当承担95%的赔偿责任即146769元，扣除其已支付的54000元，还应当赔偿92769元。邢荣志主张的张方乐是该工程的发包方，要求其承担赔偿责任，因未提供证据证明张方乐是该工程的发包方，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原审法院判决：一、邢荣志赔偿原告邢国江医药费92769元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回邢国江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费2310元，减半收取1155元，邢国江负担89元，邢荣志负担1066元。
一审判决宣判后，邢荣志不服，向本院提起上诉。
邢荣志的主要上诉理由为：1、张方乐作为发包人将工程发包给没有资质的邢荣志，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当承担赔偿责任；2、原审法院认定邢国江有过错，但只判决其承担5%的责任，认定责任比例不当；3、原审认定的医疗费依据不足；4、邢荣志实际垫付邢国江62000元费用，原审认定垫付54000元错误。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
邢国江答辩称：邢国江在邢荣志处工作时受伤是客观事实，邢荣志没有提出异议，本案事实清楚；原审未判决张方乐承担责任正确，确定责任比例适当。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张方乐答辩称：张方乐不是涉案工程的业主，也不是承包人，不可能与邢荣志之间存在发包或转包关系，同时受害人邢国江也主张由邢荣志承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：邢荣志对原审判决认定的“共计住院治疗53天，花去医药费154494元，其中邢荣志支付54000元”、“邢国江在工作过程中从一楼顶层坠落地面受伤”提出异议，认为邢荣志垫付了77651.90元，邢国江是从地面到一楼顶部的三分之一处的木梯处坠落地面，对其他事实无异议。邢国江、张方乐对原审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的责任主体，邢荣志上诉主张张方乐系涉案建设工程的发包人，因张方乐将工程发包给不具有资质的邢荣志，张方乐应当承担赔偿责任，但邢荣志并未提供充分的证据加以证明，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。邢荣志作为雇主，对雇员邢国江在工作中所受伤害应当承担相应的赔偿责任，原审法院依据邢荣志的过错程度，确定邢荣志承担95%的赔偿责任，并未违反法律规定，邢荣志上诉认为原审确定责任比例有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费的数额，原审法院依据邢国江提供的住院病历、医疗费发票等证据，确定邢国江医疗费为154494元，符合法律规定，邢国江上诉主张原审判决认定医疗费有误的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于垫付费用的数额，邢荣志上诉主张其为邢国江垫付费用62000元，二审庭审中又主张垫付费用77651.9元，均未提供证据加以证明，原审法院依据邢国江认可的54000元予以确定，并无不当，邢荣志该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2119元，由邢荣志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执163号
申请执行人周新平，男，1963年1月27日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人汤泽宏，男，1965年4月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人周新平与被执行人汤泽宏民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区联合人民调解委员会岳联所调协字（2015）33号调解协议书，已经发生法律效力。申请执行人周新平于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区联合人民调解委员会岳联所调协字（2015）33号调解协议书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00116号
原告董莉。
委托代理人陈亚洲。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告董莉诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告董莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董莉自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第420号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住中国农业银行家属院。
被告徐兆洋，男，1969年5月1日生，汉族，住济阳县。
被告付延千，男，1986年3月12日生，汉族，住济阳县。
被告付丙祥，男，1968年8月18日生，汉族，住济阳县。
被告付延山，男，1984年10月2日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐兆洋、付延千、付丙祥、付延山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告徐兆洋、付延千、付丙祥、付延山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐兆洋于2012年6月18日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由付延千、付丙祥、付延山为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐兆洋、付延千、付丙祥、付延山偿还借款本金40000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告徐兆洋、付延千、付丙祥、付延山未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月18日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐兆洋签订借款合同，约定被告徐兆洋可自2012年6月18日起至2014年6月17日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进鸡苗及饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告付延千、付丙祥、付延山签订最高额保证合同，约定被告付延千、付丙祥、付延山自愿为被告徐兆洋自2012年6月18日起至2014年6月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月18日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告徐兆洋借款40000元，约定还款日期为2013年6月10日，月利率为10.5166‰。被告于2015年10月31日偿还借款本金6000元，共偿还借款利息0.59元，尚欠借款本金34000元及剩余应付利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告徐兆洋、付延千、付丙祥、付延山签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告徐兆洋发放贷款后，被告徐兆洋作为借款人应依约偿还借款本息；被告付延千、付丙祥、付延山作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未按约履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆洋于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及相应利息（自2012年6月18日起至2013年6月10日止，以借款本金40000元为基数，按月利率10.5166‰计算；自2013年6月11日起至2015年10月31日止，以借款本金40000元为基数，按月利率10.5166‰的1.5倍计算；自2015年11月1日起至本判决生效之日止，以借款本金34000元为基数，按月利率10.5166‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息0.59元）；
二、被告付延千、付丙祥、付延山对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告徐兆洋、付延千、付丙祥、付延山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 黄启峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初418号
原告张金祥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇庙垭村*组，农民。
被告周宝义，男，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县洋州镇南街村五组南环路***号。现住南环路410号，居民。
原告张金祥与被告周宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金祥到庭参加诉讼，被告周宝义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3200元借款本金并支付2013年至今的利息；2、被告支付原告为讨要借款所花费的车费、误工费、生活费、住宿费共计1000元。事实和理由：2013年被告先后向原告借款共计3500元，原告讨要10余次无果。2015年2月15日被告向原告出具一份借条。2016年原告再次向被告催要，被告于同年10月在洋县洋州镇尚都商城处给原告偿还300元，余款未予偿还。
被告周宝义未应诉答辩。2017年2月17日，被告周宝义在谈话笔录中陈述：2013年向原告借款共计3500元；2015年补写一份欠条；2016年在洋县洋州镇尚都商城处给原告偿还了3000元，现在实际欠原告500元。
本院经审理认定事实如下：2013年被告周宝义向原告张金祥借款共计3500元，后经催要，被告周宝义于2015年2月15日就该借款向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。2016年，原告再次向被告催要借款，被告于同年10月在洋县洋州镇商都商城处给原告偿还300元，余款3200未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周宝义向原告张金祥借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经催要未及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。对原告主张的利息是否应该支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的利息请求不予支持。原告主张为实现债权花费1000元，但未提交相关证据证明，对该诉讼请求亦不予支持。被告辩解其已经向原告偿还3000元，对此原告否认，被告有责任提供证据加以证明，但未提供，由被告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告诉讼请求中要求被告偿还3200元予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周宝义于本判决生效后三日内向原告张金祥偿还借款3200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周宝义承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 理