广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6447号原告黄泽双，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人唐以明、连丽璇，均是广州埔穗律师事务所律师。被告李嘉杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地广东省廉江市。被告黄兰惠，女，1986年2月24日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被告李天虹，女，1988年3月11日出生，汉族，住所地广东省台山市。原告黄泽双诉被告李嘉杰、黄兰惠、李天虹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐以明、连丽璇，被告黄兰惠到庭参加了诉讼。被告李嘉杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李天虹下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，被告李嘉杰和被告黄兰惠以夫妻及合作伙伴的名义，提出开展代办招生业务需要资金周转，需向其借款170000元，承诺2015年5月30日前如还未能帮其儿子吴志峰入读2本A，借款期届满，在归还借款本金时必须同时支付其资金使用费170000元，一共归还340000元。2013年4月30日至2013年5月12日，其应两被告指定帐户的要求，分4次将170000元借款打入被告黄兰惠的账户。该两被告收到借款后，还多次向其提出想增加借款金额要求�但至今该两被告仍无法帮其子吴志峰就读2本A学校。其多次向该两被告追讨借款及资金使用费，该两被告至今分文未还。该两被告对外以夫妻关系及合作伙伴名义向其借款，借条虽是被告李嘉杰出具，但款项是被告黄兰惠收取的，被告黄兰惠事前事后还就该借款及企图继续向其借款事宜多次主动和其联系，故该两被告应连带承担归还其借款及资金使用费的义务；被告李嘉杰与被告李天虹原是夫妻关系，双方于2011年2月17日登记结婚，于2015年9月14日离婚，上述借款是该两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故其上述损失应由三被告共同连带承担。因此，起诉要求三被告：1、向其返还借款170000元；2、向其支付所欠借款从2013年4月30日起至实际还清之日止的使用费（按照月息2%计算）；3、承担本案诉讼费用。被告黄兰惠辩称，本案是被告李嘉杰与原告纯属私人之间沟通进行，与广州奥比亚体育活动策划有限公司无关。其所在的公司并没有与原告签订任何合同。因为当时原告需要办的事情比较着急，由于被告李嘉杰没有与原告相同的银行账户，故被告李嘉杰将其银行卡号给原告进行了汇款，汇款后被告李嘉杰才告知会有这么多金额汇入，请其帮忙取出使用。其问被告李嘉杰原由后，因被告李嘉杰描述事情比较急，关乎到一个学生高考前途，其就急忙将钱取给被告李嘉杰了，此事情的细节过程都是原告与被告李嘉杰单方沟通，所有问题的执行过程中的变化也是原告与被告李嘉杰单方沟通和执行，原告并没有与其正常地沟通过此事的一切问题。除了被告李嘉杰突然联系不上，原告会向其咨询被告李嘉杰的去向，但实质性执行与沟通，原告并没有与其有任何联系。其从未跟原告声称过与被告李嘉杰是夫妻关系。�与被告李嘉杰是合作伙伴关系，但未以合作伙伴名义对原告开展招生。原告与被告李嘉杰单方办理委托手续，因其是公司法人，原告指定要打入公司账户，所以当时原告把涉案款项打入其本人账户，用其账户收钱，收款后已转回给被告李嘉杰，故此事件应与其无关，也与奥比亚体育公司无关，不同意原告诉讼请求。被告李嘉杰、李天虹没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告李嘉杰于2013年4月30日出具《借款条》，内容为：本人李嘉杰于2013年4月30日向黄泽双借款170000元，用于吴志峰读大学代办经费，如2015年5月30日内未能把手续办理完成，标准为2本A学历以上，如未达此标准，本人李嘉杰须退还340000元给黄泽双女士，立此证明。原告因要求三被告返还借款及使用费而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示涉案款项为代办费用，故变更其上述第1、2项诉讼请求为要求三被告：1、向其返还代办费170000元；2、连带向其支付资金占用费（以170000元为本金，按照月息2%从2013年4月30日起计至实际还清之日止）；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其于2013年4月30日、5月1日、5月8日、5月12日分别向被告黄兰惠汇款49990元、50000元、40010元和30000元（共计170000元）提交了《账户交易明细》加以证明。原告为证明被告李嘉杰与被告黄兰惠以夫妻名义相称提交了显示为136××××7943和李老师（办二级运动员证）的手机信息，分别显示“我先生他还在外处理事情”和“去海南看学校的话初定我安排下星期一一早我老婆陪你去吧”；等。原告为证明涉案款项发生在被告李嘉杰与被告李天虹婚姻关系存续期间提交了该两被告的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》，其中�载结婚登记日期2011年2月17日和离婚登记日期2015年9月14日。被告李嘉杰提交的《案件本人陈诉》内容为：本人李嘉杰2013年4月30签下此借据是因为黄泽双女士前期一直多次以吴志锋高考失败经常离家出走，担心儿子从此学坏为由请求我帮她；在此期间我为这事跑前跑后花费了不少人力物力，若是不继续办好事情那之前的努力就全部白费，而且还会让我背上被黄泽双骂花了钱没办事的骂名，不得己情况下才写下此借据；这三年里吴志峰被各高校拒绝录取的主要原因均是因为黄泽双隐瞒吴志峰第一次高考作弊被处罚而造成的，这也是导致这么久都没有成功读书且经费支出无法收回的主要原因；我方在协调各方面花费相当多，很多是无法收回的，如转校复读，专业教练培训工资等相关交通费，伙食费，故我方认为归还原告和赔偿的费用是不合理的，因事情起因是原告隐瞒2012年吴志峰伪造证明考试资料被处罚的事实，借条也是原告威胁、被告不情愿的情况下写的，我方要求原告报销我方因此事产生的交通费、私人教练工资、学费等相关费用相应承担后，剩余的费用再按我的实际经济能力，分期归还；等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告李嘉杰欠其款项的事实提交了上述《借款条》、《账户交易明细》加以证明。被告黄兰惠称收款后已转回给被告李嘉杰。被告李嘉杰对此没有提出否定抗辩和举证，且在其提交的《案件本人陈诉》中表示要求原告报销其因此事产生的交通费、私人教练工资、学费等相关费用相�承担后，剩余的费用再按其实际经济能力分期归还，故本院对原告该事实主张予以采信。被告李嘉杰没有举证证明已经按照《借款条》约定的期间和标准办理完成约定事项，故原告要求被告李嘉杰向其返还代办费170000元及按照月息2%支付资金占用费至实际还清之日止有理，应予支持。原告要求从2013年4月30日起计付资金占用费与《借款条》约定不符，故本院不予支持。资金占用费应从2015年5月31日起计付，总额以不超过《借款条》约定的340000元为限。上述《借款条》由被告李嘉杰出具并载明被告李嘉杰向原告借款及如未达标准由被告李嘉杰退还340000元给原告。涉案款项虽由原告汇至被告黄兰惠账户，但被告李嘉杰在其提交的《案件本人陈诉》中表示要求原告报销相关费用后剩余的费用再按其实际经济能力分期归还，因此，原告提交的手机信息不足以证明《借款条�约定的权利义务与被告黄兰惠相关联。原告要求被告黄兰惠向其返还代办费及连带向其支付资金占用费依据不足，本院不予支持。原告主张被告李嘉杰、黄兰惠对外以夫妻关系及合作伙伴名义向其借款，该主张与其所称上述借款是被告李嘉杰与被告李天虹婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务相矛盾，且上述《借款条》载明借款用于吴志峰读大学代办经费，故原告提交的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》不足以证明涉案款项属于被告李嘉杰、李天虹的夫妻共同债务。原告要求被告李天虹向其返还代办费及连带向其支付资金占用费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李嘉杰在本判决生效之日起10日内返还代办费170000元，并从2015年5月31日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付资金占用费给原告黄泽双；资金占用费总额以不超过340000元为限。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5865元，由原告负担1294元，被告李嘉杰负担4571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  侯洁卿二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈心萍钟蕙