山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1593号
原告：临商银行股份有限公罗庄支行。住所地，临沂市罗庄区双月湖路***号。
负责人：闫正军，行长。
委托诉讼代理人：王凯，系临商银行股份有限公司职工。
被告：许怀利。
被告：刘学荣。
被告：许怀永。
被告：徐海华。
被告：孙相民。
被告：临沂永桦新型建材有限公司。住所地临沂市罗庄区高都办事处工业园。
法定代表人：许怀利，经理。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司（以下简称永桦有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司法定代表人即被告许怀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许怀利于2016年4月29日向原告借款人民币2000000元，用途购地板砖，期限自2016年4月29日起至2017年4月14日止，双方签订借款合同，由被告许怀永、徐海华、孙相民提供连带责任保证，被告永桦有限公司为其提供机器设备抵押担保，现由于借款人经营困难，贷款出现欠息，原告多次催收未果，为保护信贷资产安全，特诉至法院。
被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、临商银行罗庄支行营业执照、负责人证明、负责人闫正军身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民的身份证复印件及永桦有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份，证明六被告的诉讼主体身份；
证据三、《个人借款合同》一份，拟证明被告许怀利于2016年4月29日与原告签订借款合同，拟向原告借款2000000元，用于购地板砖，合同同时约定被告许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司作为保证人，对该笔借款提供担保的事实；
证据四、《抵押合同》、《公司类企业担保承诺书》各一份，拟证明被告永桦有限公司于2016年4月20日向原告递交承诺书，于2016年4月29日与原告签订《抵押合同》，以永桦有限公司的机器设备作抵押，为被告许怀利向原告借款提供抵押担保的事实；
证据五、《共同偿还债务承诺书》一份，拟证明被告许怀利配偶刘学荣，于2016年4月20日向原告递交承诺书，承诺与许怀利共同履行借款合同，愿以共有财产及个人财产为该笔借款承担连带清偿责任的事实；
证据六、《自然人担保承诺书》三份，拟证明被告许怀永、徐海华、孙相民于2016年4月20日向原告递交承诺书，自愿为被告许怀利向原告借款2000000元担保的事实
证据七、《临商银行借款凭证》一份，拟证明原告于2016年4月29日按合同约定，履行了向许怀利发放借款人民币2000000元的事实；
被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月29日，临商银行罗庄支行与被告许怀利签订了一份《个人借款合同》，约定被告许怀利向原告借款2000000元，借款用途为购地板砖，借款期限为自2016年4月29日起至2017年4月14日止，借款年利率为9.135％，按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务当按凭证记载为准，如乙方为未在约定付息日付息，迟延十日后仍不付息，甲方可行使合同解除权，提前收回贷款本息并有权要求乙方赔偿因解除合同造成的损失；合同同时约定，被告许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司作为保证人，自愿为许怀利向原告借款2000000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同日，被告永桦有限公司与原告签订一份《抵押合同》，合同约定，被告永桦有限公司以公司所有的机器设备作为抵押物，为被告许怀利向原告借款提供抵押担保，并在工商管理部门办理抵押登记；被告刘学荣系许怀利配偶，向原告递交《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及个人财产对该笔借款承担连带清偿责任；被告许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司向原告递交《自然人担保承诺书》及《公司类企业担保承诺书》，承诺对许怀利向原告借款提供担保，共同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放借款2000000元给许怀利，用于购地板砖。因被告许怀利未按《借款合同》约定向原告支付借款利息，拖欠原告自2017年2月21日起至今的借款利息未付，构成违约。原告临商银行罗庄支行于2017年3月20日诉至本院，为此成诉。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》《共同偿还债务承诺书》、《自然人担保承诺书》、《公司类企业担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告许怀利、刘学荣未按约定履行付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》约定诉请被告许怀利、刘学荣偿还原告借款本金人民币2000000元及利息，事实清楚，理由正当，符合法律规定，依法应予支持；被告许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司作为保证人自愿为许怀利向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、永桦有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许怀利、刘学荣于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币2000000元及利息（利息自2017年2月21日起按双方签订的借款合同约定的月利率7.6125‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告许怀利、刘学荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华、孙相民、临沂永桦新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵帮萌