wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初300号原告董有，男，汉族，农民。被告白晶明，男，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日，白晶杰在我处借款11500元，约定按利率15‰计算利息，同时约定2015年2月24日偿还借款本息。被告白晶明为其提供担保。被告为我出具借款单一枚。还款期限届满后，经多次索要被告至今未还，现白晶杰下落不明，故提起起诉，请求判令被告立即偿还借款本金11500元，利息3674.25元（利息按本金11500元，月利率15‰,自2014年4月24日至2016年2月2日止，利息为3674.25元）。本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款单一枚，证明2014年4月24日，白晶杰在原告处借款11500元，约定2015年2月24日偿还借款。同时约定如逾期偿还借款自借款日按月利率15‰计算利息，被告白晶明为其提供担保，保证担保期限至2018年12月30日。被告白晶明未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年4月24日，白晶杰在原告处借款11500元，约定2015年2月24日偿还借款，同时约定如逾期偿还自借款之日起按月利率15‰计算利息至还清此款时止，被告白晶明为其提供担保。还款期限届满后，被告至今未能偿还借款本息。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向连带责任保证人主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告理应对其担保的借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告双方约定按利率15‰（即年利率18%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白晶明于本判决生效后三日内偿还原告董有借款本金11500元，利息3674.25元（利息按本金11500元，月利率15‰,自2014年4月24日计算至2016年2月2日止，计3674.25元。2016年2月3日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止），合计15174.25元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费22元，合计112元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年二月二日书记员  汪大伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第424号
原告李某，女，1983年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张霞，泗水正源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某甲，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，2006年4月11日登记结婚，2007年生一女孩，取名胡某乙。由于与被告婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常赌博，对我与孩子不管不问，还经常恶语伤人，夫妻感情已破裂。诉求本院判令：我与被告离婚；婚生女孩胡某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2002年自由相识恋爱，2006年4月11日结婚登记，2007年生一女孩，取名胡某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原告于2015年农历正月份回娘家居住，并提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
2015年7月20日，原、被告双方到庭要求本院进行调解。本院主持双方进行了调解，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚登记，婚前即已建立起一定的感情，婚后共同生活多年，且生育一子，当已建立了一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，相互理解、互相宽容，真诚沟通，夫妻感情是可以得到改善。今后双方只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方感情尚能和好。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第424号原告李某，女，汉族，农村居民，住曲阜市。被告胡某某，男，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在审理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，发现该案案情较为复杂，双方的矛盾较大，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宫同科二〇一五年七月一日书记员  苏凡峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06848号
上诉人（原审原告）窦×1，男，1945年9月5日出生。
上诉人（原审原告）窦×2，男，1951年4月20日出生。
二上诉人共同委托代理人柳×，女，1965年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）窦×3，男，1955年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）窦×4，女，1981年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）窦×5，女，1948年11月24日出生。
上诉人窦×1、窦×2因与被上诉人窦×3、窦×4、窦×5分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第08949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，窦×1、窦×2自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，窦×1、窦×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦×1、窦×2撤回上诉。
一审案件受理费一千一百五十元，由窦×2、窦×1负担五百一十元（已交纳）；由窦×3、窦×4负担五百一十元（于本裁定生效后七日内交纳）；由窦×5负担一百三十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百五十元，由窦×1、窦×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡春萌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第977号
原告何辉华，男，1969年12月15日生。
委托代理人施先乐，南康区法律援助中心法律工作者。
被告魏至荣，男，1951年5月5日生。
委托代理人魏春兰，女，1976年2月10日生。
原告何辉华诉被告魏至荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日13时10分许，被告魏至荣驾驶赣B4XX**二轮摩托车由浮石圩往窝坑村方向行驶至窝坑村塔背山路段时，与相对方向由原告何辉华驾驶的赣BUXX**二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在南康中医院治疗。交管部门认定，被告应负本起事故的全部责任。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费2411.73元、误工费1056元、营养费200、住院伙食补助费10元、财产损失费611元、价格认证费100元，合计4288.73元。
被告魏至荣辩称，原告的合理损失为2014年12月19日住院费用1744.29元、营养费10元、住院伙食补助费10元、误工费80.53元；原告2015年2月27日住院发生的费用与本案无关联性；原告诉求的价格认证费及财产损失无法律和事实依据。
经审理查明，2014年12月19日13时10分许，被告魏至荣驾驶赣B4XX**二轮摩托车由浮石圩往窝坑村方向行驶至事发地时，与由原告何辉华驾驶的赣BUXX**二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在南康区中医院住院治疗1天，花费医疗费1744.29元。2015年2月27日，原告因“1、全身多处皮肤软组织挫伤2、肝胆结石3、肝脏肿块？”再次入院治疗1天，花费医疗费667.44元。2015年1月5日，南康区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告应负本起事故的全部责任。2015年3月10日，南康区价格认证中心作出交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定赣BUXX**摩托车的车辆损失为611元，原告支付价格认证费100元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、2014年12月19日入、出院记录、2015年2月27日24小时出入院记录、住院费用发票、交通事故车物损失估价鉴定结论书、价格认证费发票等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，双方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、价格认证费、车辆损失费，有相关票据为证，本院予以认定。原告主张的误工费按2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元计算，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，该二项损失应按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内10元／天）计算。原告提供的2015年2月27日出入院记录诊断为“1、全身多处皮肤软组织挫伤2、肝胆结石3、肝脏肿块？”，原告未提供其他证据证明此次住院与该起交通事故的关联性，故原告此次住院的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。综上，原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费1744.29元、住院伙食补助费10元（10元／天×1天）、营养费10元（10元／天×1天）、误工费78.27元（28569元／年÷365天×1天）、车辆损失费611元、价格认证费100元，合计2553.56元。原告的上述损失，由被告魏至荣赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏至荣赔偿原告何辉华交通事故损失2553.56元；
二、履行期限：限被告魏至荣于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告何辉华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何辉华负担5元，由被告魏至荣负担20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈俊
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 林翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告朱伟乾，男，1981年04月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱伟乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱伟乾系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,166.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第12号
原告湘潭铁顺仓储有限公司。
法定代表人胡自强，系该公司董事长。
委托代理人刘国柱。
委托代理人周沫。
被告湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
委托代理人胡学军。
第三人湘潭县海盛小额贷款有限公司。
法定代表人殷素云，系该公司董事长。
委托代理人高建群。
委托代理人谷文利，男，汉族。
本院2014年3月25日受理原告湘潭铁顺仓储有限公司诉被告湘潭县国土资源局、第三人湘潭县海盛小额贷款有限公司国土行政登记一案，原告湘潭铁顺仓储有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭铁顺仓储有限公司在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭铁顺仓储有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第12号
原告杨某某，男，汉族，1966年1月3日出生，农民，住建阳市。
被告建阳市民政局，住所地建阳市。
法定代表人沈嘉荣，局长。
原告杨某某不服建阳市民政局于1994年12月23日作出的结婚登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已改变具体行政行为，原告故向本院申请撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告以被告已改变具体行政行为为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴军福
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 吴 师
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1426号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
法定代表人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告:金凤龙，男，48岁。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告金凤龙物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 冷启超
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵悦淞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5641号
原告崔某，女，1939年8月28日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告刘某，女，1969年4月28日生，汉族，现住靖边县。
原告崔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告崔某诉称：2014年8月13日,被告刘某向原告崔某借款7万元，约定借款利息15‰，未约定还款期限，并立下借据一支，被告将利息清偿至2015年8月13日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金7万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年8月14日至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告刘某于2014年8月13日出具的借款条据一张，证明被告刘某向原告崔某借款7万元，约定月利率15‰的事实。
被告刘某未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年8月13日,被告刘某向原告崔某借款7万元，约定借款利息15‰，未约定还款期限，并立下借据一支，被告清偿利息1万元，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告崔某与被告刘某之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告崔某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告崔某的借款本金7万元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2014年8月13日起计算至实际还款之日止，已清利息1万元在执行中扣除）。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周永东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3434号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，机构代码84304226-8，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
负责人沈为民，支行行长。
委托代理人吴波、陈宁，浙江五联律师事务所律师。
被告楼伟方。
被告陈忠祥。
被告杭州帆顺服装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村2组。
法定代表人楼伟方。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告楼伟方、陈忠祥、杭州帆顺服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告楼伟方、陈忠祥、杭州帆顺服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：原告与被告楼伟方于2013年2月25日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告楼伟方向原告借款8万元用于购车，并由被告杭州帆顺服装有限公司以涉案合同所购车辆作为抵押物，借款分24期偿还，账单日为每月的23日，每期应付款项为3560元，包括分期还款额和手续费，逾期未付原告有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，逾期支付最低还款额未偿还部份5％的滞纳金，以及按每日万分之五计付利息，并由借款人承担原告为实现债权而产生的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告按合同约定支付了购车款，但被告楼伟方未按期偿还借款本息，累计共欠本金39777元以及手续费等。同时，该借款发生在被告楼伟方、陈忠祥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：一、楼伟方、陈忠祥归借款39777元，并支付自2014年3月23日起至实际履行日止的手续费、滞纳金、利息，暂计算至2014年7月23日止为2198.71元。二、楼伟方、陈忠祥支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、原告对案涉抵押车辆以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告楼伟方、陈忠祥、杭州帆顺服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1995年9月5日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的公证书、电子银行交易回单、结婚登记申请书、车辆注册登记信息、贷记卡交易明细、委托代理协议、发票、农业银行金穗分卡申请表各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告楼伟方之间的金融借款合同关系依法成立并有效，被告楼伟方作为借款人，未按约全面履行还款义务已构成违约，原告据此要求其提前返还全部借款，符合合同约定，且于法有据，故本院予以支持。原告主张的手续费、滞纳金、利息及实现债权的费用，均系双方自愿约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时该借款形成于被告楼伟方、陈忠祥夫妻关系存续期间，依照法律规定，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈忠祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州帆顺服装有限公司以其所有的车辆为案涉借款提供抵押并已登记生效，原告对该抵押车辆以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼伟方、陈忠祥在本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款39777元，并支付自2014年3月23日起至实际履行日止的手续费、滞纳金、利息（均按合同约定计算，最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍），
二、楼伟方、陈忠祥在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行对杭州帆顺服装有限公司所有的浙a×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由楼伟方、陈忠祥负担，杭州帆顺服装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执274号
申请执行人:刘向东，男，1957年出生，汉族。
被执行人:陈宗华，男，1967年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘向东与被执行人陈宗华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宗华名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗华银行存款74982元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执274号申请执行人:刘向东，男，1957年出生，汉族。被执行人:陈宗华，男，1967年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人陈宗华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宗华名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗华银行存款74982元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月九日书记员  王笑笑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初373号
原告：孙浩，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程广増，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙浩诉被告程广増民间借贷纠纷一案。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，现原告以与被告庭外调解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。
审判员 李 健
二〇一六年一月十八日
书记员 李从杰
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复191号
复议申请人（利害关系人）：李同生，住河南省辉县。
委托代理人：窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
申请执行人：胡殿阁,住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人：李存洋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：闫保民，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人：王保敬，住河南省新乡市卫滨区。
第三人：新乡市宏普镁业有限公司。住所地：河南省辉县市。
法定代表人：李强，该公司经理。
复议申请人李同生不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2016）豫02执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月1日举行了听证，复议申请人李同生及其委托代理人窦文烈，申请执行人胡殿阁及其委托代理人李存洋参加了听证。现已审查终结。
河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）审理胡殿阁与闫保民、王保敬民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日作出（2009）新中民一初字第9号民事判决，主要内容：一、王保敬、闫保民于本判决生效后十日内向胡殿阁返还借款3885000元，并按照中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍向胡殿阁支付自2008年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（应付利息中扣除147300元）；二、王保敬、闫保民于本判决生效后十日内向胡殿阁返还借款255000元，并按照中国人民银行发布的同类贷款利率向胡殿阁支付自2008年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
该案判决生效后原由新乡中院立案执行，后本院于2012年3月19日指定开封中院执行。在新乡中院执行过程中，新乡市宏普镁业有限公司（以下简称宏普公司）于2010年12月29日向新乡中院出具书面担保材料，并将原发生在民间借贷时于2008年9月19日出具的为王保敬、闫保民承担连带清偿责任保证的书面担保提交给了新乡中院。在本案指定开封中院执行后，申请执行人胡殿阁申请追加宏普公司为本案被执行人。开封中院经审查后认为，因被执行人闫保民、王保敬无能力履行（2009）新中民一初字第9号民事判决确定的义务，宏普公司于2010年12月29日向法院出具书面材料同意以该公司土地使用权、生产设备、生产用房等资产来偿还王保敬、闫保民所欠胡殿阁的借款480万元。于2012年5月8日作出（2012）汴法执追字第27-1号执行裁定，追加第三人宏普公司为本案的被执行人。并于同年8月1日查封宏普公司的土地使用权、生产设备、生产用房。
利害关系人李同生对此提出执行异议，称其系宏普公司的实际出资人和控制人。宏普公司在2008年9月19日出具的承担连带清偿责任保证的书面担保是虚假的，当时所盖的宏普公司的印章已挂失注销。无证据证明被执行人闫保民、王保敬欠胡殿阁480万元。宏普公司法定代表人李强于2010年12月29日向新乡中院执行局出具的书面担保材料，系李强与胡殿阁恶意串通所为，属于非法无效的证明，故开封中院不应据此追加宏普公司为被执行人。请求中止对宏普公司所有的土地使用权、生产设备、生产用房等财产的执行，解除对上述财产的查封及拍卖。
开封中院在异议审查中查明，宏普公司于2008年9月19日出具的书面担保表明，王保敬借胡殿阁现金480万元用于建设宏普公司。2008年1月7日，法定代表人由王保敬变更为闫保民，所以对借胡殿阁款项，宏普公司承担连带责任。从宏普公司工商资料中2008年10月20日的股东会议决议显示，闫保民在宏普公司的88%股权合人民币2640万元一次性转让给李强，股东由闫保民、刘海波变更为李强、刘海波，全体股东一致同意选举李强为公司的法定代表人。2010年12月29日，宏普公司向新乡中院出具书面担保材料，同意以其公司的土地使用权、生产设备、生产用房等资产为被执行人闫保民、王保敬偿还欠胡殿阁的债务480万元。2010年1月18日，宏普公司被河南省辉县市工商行政管理局吊销。
开封中院认为，被执行人闫保民出具加盖宏普公司印章的承担连带清偿责任保证的书面担保及李强向新乡中院出具的加盖宏普公司印章的书面担保材料，均在闫保民、李强担任公司法定代表人期间出具，李同生称担保虚假，证据不足。李同生以其为实际出资人为由，请求裁定对宏普公司中止执行，解除对宏普公司财产的查封及拍卖的理由不能成立。于2016年10月9日作出（2016）豫02执异18号裁定，驳回了李同生的异议请求。
复议申请人李同生向本院复议称，本案生效判决中未对申请执行人胡殿阁与被执行人王保敬、闫保民之间存在480万元借款事实的认定，故双方之间不存在相应的民间借贷关系，宏普公司也不应承担担保责任。宏普公司于2008年9月19日出具的承担连带清偿责任保证的书面担保上所盖的宏普公司的印章已挂失注销，故该书面担保无效。宏普公司名义法定代表人李强于2010年12月29日，在未经公司股东和董事会授权的情况下，擅自以宏普公司的名义出具的书面担保材料，违反法律规定，该担保行为也是无效的。请求撤销（2016）豫02执异18号裁定书，中止执行，解除对宏普公司厂房、设备的查封。
本院认为，本案生效判决已对申请执行人胡殿阁与被执行人王保敬、闫保民之间的借、还款的事实进行了审理，并确认了被执行人最终需归还的本金及利息，即本案的执行标的。故复议申请人以判决未明确确认有480万借款，即认为双方之间不存在相应的民间借贷关系的复议理由不能成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本案中，宏普公司于2010年12月29日向执行法院出具的书面担保上有法定代表人李强的签字及宏普公司的公章，符合执行担保的形式要件，现有证据不能否定其真实性。开封中院据此裁定追加宏普公司为本案被执行人，符合法律规定。复议申请人李同生以其系宏普公司实际出资人和实际控制人，请求撤销（2016）豫02执异18号裁定书，中止对宏普公司的执行，解除对宏普公司厂房、设备的查封及拍卖的复议理由无事实及法律依据。如其认为他人的行为损害了其利益，可通过其他途径向该他人主张权利。开封中院（2016）豫02执异18号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李同生的复议申请，维持河南省开封市中级人民法院（2016）豫02执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王永亮
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执20号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人杨某某偿还申请执行人张某某借款206000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石泽香
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4081号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人覃某，女，。因本案，于2016年9月1日�羁押并被刑事拘留。同年9月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4025号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月26日上午10时，被告人覃某在深圳市龙华新区某某服装店盗窃女式牛仔裤一条，店员发现后报警将覃某抓获。2016年7月27日，被告人覃某因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。2016年8月19日早上6时许，被告人覃某在龙岗区某某街道某某易站，盗窃养元六个核桃牛奶一箱、晨光红枣枸杞牛奶一箱、加多宝凉茶两罐后被抓获。2016年8月19日，被告人覃某因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。2016年9月1日中午11时许，被告人覃某在龙岗区某某街道某某百货一楼，盗窃贤哥牌小鱼仔(
60克)一包、德山牌相思卷( 60克)一包、护发素( 50ML)一瓶，店员发现后报警将覃某抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币23.6元。
本院意见
|
被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2016年9月1日起至2016年12月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4081号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人覃某，女，。因本案，于2016年9月1日�羁押并被刑事拘留。同年9月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4025号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月26日上午10时，被告人覃某在深圳市龙华新区某某服装店盗窃女式牛仔裤一条，店员发现后报警将覃某抓获。2016年7月27日，被告人覃某因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。2016年8月19日早上6时许，被告人覃某在龙岗区某某街道某某易站，盗窃养元六个核桃牛奶一箱、晨光红枣枸杞牛奶一箱、加多宝凉茶两罐后被抓获。2016年8月19日，被告人覃某因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。2016年9月1日中午11时许，被告人覃某在龙岗区某某街道某某百货一楼，盗窃贤哥牌小鱼仔( 60克)一包、德山牌相思卷( 60克)一包、护发素( 50ML)一瓶，店员发现后报警将覃某抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币23.6元。																															本院意见																							被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2016年9月1日起至2016年12月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：邓晓珊。
被告：邓声荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告邓晓珊、邓声荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈明星到庭参加诉讼，被告邓晓珊、邓声荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，原告与被告邓晓珊于2014年3月25日签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告发放贷款40000元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式是等额本息，同时被告邓声荣作为被告邓晓珊的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，应当承担连带清偿责任。被告邓晓珊于2014年4月25日至2014年6月25日期间分别偿还了本金6251.6、利息1063.43元，从2014年6月25日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2014年9月25日，逾期时间93天，拖欠本金33748.4元、利息1785.1元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓晓珊偿还原告贷款本息35533.5元，其中本金33748.4元、利息1785.1元（该利息暂计至2014年9月25日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；3、判令被告邓声荣承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体；2、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同及违约责任；3、放款单及手工借据，证明被告借款的金额、还款方式、时间、利息及利率；4、还款明细，证明被告还款情况；5、贷款计息明细表，证明被告贷款、还款的情况。
被告邓晓珊、邓声荣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）与被告邓晓珊签订了一份编号为4499988Q114035576256的《小额贷款借款合同》，约定由邓晓珊向邮政银行乐昌市支行借款4万元用于偿还440281112120832085合同项下借款人所欠债务，期限为12个月（从2014年3月25日至2015年3月25日），年利率为15.30%，逾期利率为19.89%，合同约定还款方式为等额本息还款法；邓晓珊违反本合同任何一款时，邮政银行乐昌市支行有权提前收回尚未到期的贷款。同日，邓晓珊的丈夫邓声荣在合同上签名确认。同日，邮政银行乐昌市支行将4万元贷款发放给被告邓晓珊。被告邓晓珊于2014年4月25日至6月25日期间分别偿还了本金6251.6元、利息1063.43元；后邓晓珊未能按约还款，截止2014年9月25日，邓晓珊尚欠原告借款本金33748.4元、利息1785.1元。以上事实，由《小额贷款借款合同》、放款单及手工借据、还款明细、贷款计息明细表等证据予以证实。2015年1月5日，邮政银行乐昌市支行向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告邮政银行乐昌市支行与被告邓晓珊签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，具有约束力。原告邮政银行乐昌市支行按约履行了出借的义务，被告邓晓珊理应按约还款。但被告邓晓珊从2014年6月25日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同中的约定，原告请求解除与被告签订的借款合同，要求被告邓晓珊清偿所拖欠本金及利息，于法有据。同时，借款行为发生在被告邓晓珊、邓声荣婚姻关系存续期间，且被告邓声荣也在借款合同上签名，对借款行为明知，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故邓声荣应当与邓晓珊共同承担还款的义务，而不是承担连带清偿责任。被告邓晓珊、邓声荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告邓晓珊签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告邓晓珊、邓声荣于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行借款本金33748.4元、利息1785.1元（计算至2014年9月25日），合计35533.5元，并按合同约定自2014年9月26日起至本判决确定的履行之日止计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.33元，由被告邓晓珊、邓声荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王红玉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第420号
原告崔泽润，男，生于1973年6月19日，四川省乐至县人。
被告乐至县公安局。
组织机构代码：00852225-X。
地址：乐至县天池镇通达路。
法定代表人颜成章，局长
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
委托代理人熊星，系该局法制大队大队长。
本院在审理原告崔泽润诉被告乐至县公安局财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔泽润于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔泽润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔泽润撤回起诉。
案件受理费2496元，撤诉减半收取1248元，由原告崔泽润负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年四月八日
书记员 唐 东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4702号
上诉人（原审原告）：邵珍珠，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院民康医院。住所地长春市南关区平阳街***号。
法定代表人：张思宏，医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人邵珍珠因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邵珍珠原审诉称：邵珍珠因胃部不适于2007年11月1日入民康医院诊治，入院诊断为胃溃疡。民康医院在没有进行全面检查的情况下行胃大部分切除术，造成邵珍珠“胃瘫”，治疗至今，一直未愈，故诉至法院，请求：1.民康医院赔偿邵珍珠2008年在桦甸市人民医院住院医疗费67897元；2.民康医院赔偿邵珍珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（以鉴定结论为依据计算）、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费等。诉讼费由民康医院承担。
原审被告吉林大学第二医院民康医院（以下简称：民康医院）原审辩称：本案超过诉讼时效，民康医院对邵珍珠的医疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。邵珍珠未能提供证据证明其损害后果与民康医院的的医疗行为之间存在因果关系。邵珍珠在其他医院就诊及其自身疾病造成的伤残与民康医院无关，民康医院不应承担赔偿责任。
本案经原审法院审理认定：邵珍珠于2007年11月1日因胃区不适伴进食后呕吐1周入民康医院住院治疗，入院诊断为胃溃疡，入院后，民康医院于同年11月11日对邵珍珠在硬膜外麻醉下行胃大部分切除术，术后于2007年11月30日出院，共计住院29天，支付医疗费44370.64元。出院后，邵珍珠因恶心、呕吐等症状先后多次在吉林大学第一医院二部、桦甸市人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，其中，中国人民解放军总医院第一附属医院于2008年2月5日出院诊断为：胃瘫、胃大部分切除术后。桦甸市人民医院于2008年12月1日、2009年2月18日、2009年7月16日、2010年9月13日出院诊断均存在胃轻瘫。但在此后的数次住院治疗中，对邵珍珠诊断结果中均未出现“胃瘫”或“胃轻瘫”的症状，本次起诉前，邵珍珠最后一次住院治疗中，桦甸市人民医院于2015年1月5日对邵珍珠作出的出院诊断为：胃大切术后、残胃炎、营养不良性贫血（重度）。现邵珍珠认为民康医院的医疗行为存在过错，导致其胃瘫，向原审法院提起诉讼。邵珍珠于2015年11月20日向原审法院提出司法鉴定申请，请求对民康医院是否存在诊疗过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及其参与度、邵珍珠的伤残等级、营养费及后续治疗费（医疗依赖）进行鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织双方当事人共同选定吉林华远司法鉴定中心作为首选鉴定机构，吉林大学司法鉴定中心作为备选鉴定机构，对以上鉴定项目进行鉴定。民康医院以吉林华远司法鉴定中心不符合鉴定资质规定为由，于2015年11月30日向原审法院申请吉林华远司法鉴定中心回避本次鉴定。因民康医院的申请回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定回避的法定事由，故对其回避申请不予支持，决定由吉林华远司法鉴定中心继续进行本次鉴定。后吉林华远司法鉴定中心以民康医院未能参加听证会导致鉴定无法继续进行为由终止此次鉴定，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2016年5月3日作出长中法（2015）司鉴字第1458号鉴定通知书，将此案退回。经合议庭决定，由双方当事人共同选定的备选鉴定机构吉林大学鉴定中心进行鉴定，邵珍珠拒绝备选鉴定机构进行鉴定，坚持要求由原鉴定机构吉林华远司法鉴定中心进行鉴定。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，关于邵珍珠主张民康医院的诊疗行为存在过错，导致其“胃瘫”的损害后果的事实，涉及医学专业问题，医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果之间是否存在因果关系应以司法鉴定机构的鉴定意见作为人民法院审理案件的重要参考和依据。但本案在鉴定过程中，首选鉴定机构终止本次鉴定后，邵珍珠拒绝启用备选鉴定机构或者重新选定其他鉴定机构进行鉴定，坚持要求由原鉴定机构继续鉴定，致使本案鉴定程序不能依法进行，应承担举证不能的法律后果，故对邵珍珠的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邵珍珠的各项诉讼请求。案件受理费1497元，由邵珍珠负担。
宣判后，邵珍珠不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实不清好，适用法律错误，应当依法改判。邵珍珠所提供的病例能够证明其2007年11月1日因胃溃疡入住民康医院治疗，民康医院为其实施胃大部分切除术，术后不愈，将邵珍珠转入上级医院继续治疗。自2007年11月30日至邵珍珠起诉前，邵珍珠一直持续多次住院治疗，所有病例均显示系对胃大部分切除术后（胃瘫或者残胃炎）进行治疗。据此足以证明，邵珍珠长期治疗的损害后果与民康医院所行的胃大部分切除术具有因果关系。民康医院在治疗过错中存在过错。民康医院实施手术时不具备手术资质等级，手术医生也非民康医院的执业医生。民康医院应当证明其诊疗行为无过错，邵珍珠无证明民康医院过错的责任。民康医院对此拒绝配合鉴定，原审法院在完全能够推定民康医院具有完全过错，甚至可以查明民康医院不具备手术资质即具有完全过错却拒不查明的情况下，在民康医院应当承担证明不能的不利后果的情形下，原身分阿远最终以其拒绝由备选鉴定机构进行鉴定，致使鉴定程序无法继续进行为由驳回邵珍珠一审全部诉讼请求系属错误。
被上诉人民康医院二审辩称：原审判决正确，应予以维持。上诉人的上诉请求超诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：邵珍珠系于2007年11月1日入民康医院治疗并在硬膜外麻醉下行胃大部分切除术，术后于2007年11月30日出院。邵珍珠称民康医院医疗行为存在过错致胃瘫。但依据邵振珠本人所提供的诊断，最后一次记载邵振珠患有轻胃瘫的记载系发生在2010年9月13日。即邵珍珠所主张民康医院存在医疗过错并致其损害的后果系于2010年9月13日被诊断确认。但该日期距离邵珍珠原审起诉之日2015年8月26日已经近5年，超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条中一年诉讼时效期间的规定，故应驳回邵珍珠原审的诉讼请求。原审判决未认定本案已超诉讼时效不妥，但原审裁判结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由上诉人邵珍珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 派
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1056号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。
法定代表人：余林，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：山东康巴丝实业有限公司，住所地山东省济南市高新区济南出口加工区港源六路1517号。
法定代表人：刘燕农。
被告：新华区胜军钟表商行，经营场所河北省石家庄市新华区太和二层F1、F2、F3、F4号，经营者胡月芬，女，1965年12月10日出生，住河北省南宫市南便乡。
本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告山东康巴丝实业有限公司、新华区胜军钟表商行（以下简称胜军钟表行）侵害外观设计专利权一案中，被告胜军钟表行在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为：一、汇辰公司起诉状声称在位于河北省石家庄市新华区太和城内发现涉嫌侵权销售行为，且汇辰公司不能证明浙江省衢州市为侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，首先，两被告住所地均非本院管辖范围；其次，汇辰公司提交的公证书显示其系前往胜军钟表行经营地河北省购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品的销售行为实施地位于河北省。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，汇辰公司诉称山东康巴丝实业有限公司系被诉侵权产品标示的生产商，胜军钟表行系被诉侵权产品的批发兼零售商，故胜军钟表行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由河北省石家庄市中级人民法院审理。被告胜军钟表行对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 珺
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛枭伦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1220号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张明辉，男，1993年1月5日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人张明辉犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月10日21时许，在新郑市幸福港湾工地宿舍内，张明辉与张某2因琐事发生争吵，后引起打架，被告人张明辉用一把长约20cm的不锈钢水果刀将被害人张某2的右侧胸部刺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某2的右侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张明辉的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人李某、卢某、张某1的证言，现场勘验、检查笔录，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人张明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张明辉具有初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人张明辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张明辉在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月10日21时许，在新郑市幸福港湾工地宿舍内，张明辉与张某2因琐事发生争吵，后引起打架，被告人张明辉用一把长约20cm的不锈钢水果刀将被害人张某2的右侧胸部刺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某2的右侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人张明辉住所地司法机关评估意见为其具有适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书；2、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验、检查笔录；4、被害人张某2的陈述；5、证人李某、卢某、张某1的证言；6、被告人张明辉的供述和辩解。
本院认为，被告人张明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张明辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张明辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动到案，且在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人张明辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人张明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二○一八年一月十号日
书 记 员 单庆月
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1220号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张明辉，男，1993年1月5日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人张明辉犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月10日21时许，在新郑市幸福港湾工地宿舍内，张明辉与张某2因琐事发生争吵，后引起打架，被告人张明辉用一把长约20cm的不锈钢水果刀将被害人张某2的右侧胸部刺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某2的右侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张明辉的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人李某、卢某、张某1的证言，现场勘验、检查笔录，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人张明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张明辉具有初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人张明辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张明辉在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月10日21时许，在新郑市幸福港湾工地宿舍内，张明辉与张某2因琐事发生争吵，后引起打架，被告人张明辉用一把长约20cm的不锈钢水果刀将被害人张某2的右侧胸部刺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某2的右侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。另查，被告人张明辉住所地司法机关评估意见为其具有适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书；2、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验、检查笔录；4、被害人张某2的陈述；5、证人李某、卢某、张某1的证言；6、被告人张明辉的供述和辩解。本院认为，被告人张明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张明辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人张明辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动到案，且在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人张明辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二○一八年一月十号日书 记 员  单庆月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3628－1号
申请执行人丁志芳。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
被执行人王蓼。
被执行人金菊。
原告丁志芳与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）、王蓼、金菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0865号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金菊应归还原告丁志芳借款2500000元，利息129109元，合计2629109元，于2013年8月27日前履行；二、被告王蓼、苏州一达彩色包装印刷有限公司对被告金菊的上述还款义务承担连带保证责任；三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；五、案件受理费减半收取14368元，诉讼保全费5000元，合计19368元，由被告金菊承担，于2013年8月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告一达公司、王蓼、金菊未履行生效法律文书明确的义务，权利人丁志芳于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2648477元，申请执行费28885元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，被执行人王蓼、金菊所购买的位于吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产已于诉讼时被预查封，依法在车辆登记部门查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏×××的汽车一辆及被执行人王蓼所有的号牌为苏×××、苏E×××汽车二辆，上述三辆车均下落不明，暂不具备处置条件，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王蓼、金菊所购买的位于吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产被本院另案处置完毕，拍卖所得款1404608元，因王蓼、金菊在我院涉及众多案件，法律关系复杂，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案被执行人财产处理完毕统一分配前，房屋拍卖款不宜处置。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产合并拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，部分申请执行人未答复，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0856号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周有星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4808号
罪犯崔津赴。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出（2009）荣刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人崔津赴犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月30日起至2023年8月29日止。于2012年6月30日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年一个月。刑期自2009年8月30日起至2021年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年4月获记功奖励一次，2015年11月获表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔津赴准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年9月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初字611号
原告：刘汉秀，汉族，1959年8月11日出生，住安徽省郎溪县。
被告：顾大福，汉族，1963年7月17日出生，住郎溪县。
原告刘汉秀诉被告顾大福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案审理后，依法适用简易程序由审判员张红兵独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告顾大福下落不明，相关法律文书需公告送达，本案已不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张红兵
二〇一六年四月二十日
书记员 向泽慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02848号
上诉人（原审原告）梁长茂。
委托代理人刘灯林。
被上诉人（原审被告）沭阳县牡丹木业有限公司。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人鲍瑞。
原审被告刘涛。
上诉人梁长茂因与被上诉人沭阳县牡丹木业有限公司、原审被告刘涛返还原物纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人梁长茂向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁长茂向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁长茂撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人梁长茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01513-2号
申请执行人储江东。
被执行人秦志杰。
被执行人周美云。
申请执行人储江东与被执行人秦志杰、周美云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）崇民初字第00647号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币222646.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人周美云所有的车牌号码为苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；查封了被执行人秦志杰、周美云所有的位于本市德民花苑的房产，该房产申请执行人不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币222646.50元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及申请执行人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第00647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晶晶
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2663号
顾玲：
顾玲申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计15310元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，顾玲向本院申请执行的（2016）苏0404民初36号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7684号
原告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司。
法定代表人许祥沪，该公司总经理。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司。
法定代表人丁振富，该公司执行董事兼总经理。
被告丁马志，男，汉族，1984年3月19日出生。
本院在审理原告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司诉被告福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司、丁马志买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以双方同意庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费1123元，减半收取561.50元，由原告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月十二日
书记员 叶宏文
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初353号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。
代表人：潘静刚,该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：杨昌宽，男，成年，汉族，干部，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告杨昌宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年六月七日
书记员 何振伟
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初4号
原告陈正乾，男，1959年9月9日出生，住永善县。
委托代理人梁世龙，男，1942年10月2日出生，住永善县。系原告陈正乾表哥。
被告永善县ＸＸ镇人民政府（组织机构代码72730923-6）。
法定代表人朱泽云，镇长。
住所地云南省昭通市永善县。
委托代理人邵良忠，永善县ＸＸ镇综合治理办公室主任。
第三人殷菠，男，1975年11月21日出生，住永善县。
本院在审理原告陈正乾诉被告永善县ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，原告陈正乾以需要先行提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈正乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈正乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈正乾负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 陈 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1150号
上诉人（原审被告）苗全旺，男，汉族，1956年6月11日出生。
委托代理人崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岩，男，汉族，1982年4月9日出生。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
上诉人苗全旺因与被上诉人王岩因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人苗全旺及其委托代理人崔鹏、徐璟，被上诉人王岩及委托代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗全旺上诉请求，请求二审撤销原审判决，依法改判或者发回重审。上诉理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人王岩与南贾镇仓头村委会的合同已经于2007年解除，村委会收回承包地重新发包给上诉人，上诉人自2007年至今一直经营使用。原判适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项。退一步讲，即使法院判决上诉人返还土地，应对返还土地所产生的后果进行处分，应由被上诉人赔偿上诉人在诉争土地上为提高土地生产能力而付出的投入和预期收益，庭审中上诉人还提出，本案涉案承包合同均是与南贾镇仓头村委会签订，一审南贾镇仓头村委会作为当事人并没有参加诉讼。
被上诉人王岩辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南贾镇仓头村委会于2005年与上诉人签订承包合同并经南贾镇经管站备案，被上诉人取得涉案320亩土地的土地承包经营权。2007年因被上诉人工作原因无力经营故与苗全旺口头协议由其代为经营，并且要求上诉人及时缴纳承包费，在被上诉人需要耕种时上诉人要及时返还。从上诉人提交证据可以认定2016年元月仍认可涉案土地由王岩承包，故原判依据最高院司法解释规定判决返还正确。
本院认为，2005年1月20日，被上诉人王岩与襄汾县南贾镇仓头村村民委员会签订了土地承包合同书，承包土地320亩，承包期限30年，自2005年1月20日至2035年1月20日。2007年9月15日，上诉人苗全旺与襄汾县南贾镇仓头村村民委员会就同一土地签订了土地承包协议，承包期限28年，自2007年1月20日至2035年1月19日。被上诉人王岩起诉要求苗全旺返还土地，根据现有事实，双方就同一地块均与襄汾县南贾镇仓头村村民委员会签订了土地承包合同，上诉人苗全旺主张仓头村村民委员会与王岩签订的合同已经解除，故其签订的合同有效，不应返还土地。而王岩主张其与仓头村村民委员会签订的合同并未依法解除，依法有效，故涉案土地苗全旺应当返还。本院认为，襄汾县南贾镇仓头村村民委员会作为涉案土地的所有人和发包方，应当作为案件的当事人参加诉讼，对于本案应发回重审，原审法院应在追加襄汾县南贾镇仓头村村民委员会为本案当事人后重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1515号民事判决；
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。
上诉人苗全旺预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张琳洁
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2524执第46号
申请执行人祁X，男，藏族。
被执行人嘉XXX，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第358号民事调解书，责令被执行人按判决书规定的内容履行义务，向原告给付工程款457500元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉XXX位于兴海县高原生态区（青海XXXXX**有限公司）的房屋手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一六年五月四日
书记员 三 主 尤
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2524执第46号
申请执行人祁某，男，藏族。
被执行人嘉某某某，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第358号民事调解书，责令被执行人按判决书规定的内容履行义务，向原告给付工程款457500元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉XXX位于兴海县高原生态区（青海XXXXX**有限公司）的房屋手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一六年五月四日
书记员 三 主 尤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第99号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告崔会亮，男，1985年9月15日生，汉族。
本院在审理原告晁中锋与被告崔会亮买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁中锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告晁中锋撤回起诉。
案件受理费85元，由原告晁中锋负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕柯亮
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2492号
王某、芮某：
王某申请执行芮某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3772号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2322号
原告：吴某，男，汉族，住本区。
被告：金某公司。
被告：杨某，男，汉族，住某市。
原告吴某与被告金某公司、杨某股权转让协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秀萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1705号
申请执行人姜某
被执行人吴某
本院在执行上列当事人一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1220号
原告苏某某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘某某，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李红宁
二〇一四年八月一日
书记员 曾峥嵘
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终100号
上诉人（原审被告）：张柏臣，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）：王青山，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原审被告：张宇，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人张柏臣因与被上诉人王青山、原审被告张宇排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张柏臣于2017年3月16日以不再经营烧烤店，同意履行一审判决为由，书面撤回其上诉。
本院认为，张柏臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张柏臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人张柏臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜 楠
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1152号
原告靳克河。
被告成安县高环棉业集团有限公司，地址成安县高母村。
法定代表人靳希环，系公司董事长。
本院在审理原告靳克河诉被告成安县高环棉业集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳克河撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告靳克河负担。
审判员 高亚光
二〇一五年八月十八日
书记员 尹 兰
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1152号原告：祝雪云，居民。被告：冷卫东，居民。本院在审理原告祝雪云诉被告冷卫东民间借贷纠纷一案中，原告祝雪云于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝雪云撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祝雪云负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁玉军二〇一五年七月八日书记员  岳 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执476号
申请执行人:黄德明，男，1965年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人黄德明与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4064号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执476号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏建富
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初93号
原告：高某，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：徐某，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：孙文颖，河南信陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
。
审判员 陈兰芝
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6054号
上诉人（原审原告）：苏州世祥生物纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村。
法定代表人：钱利，董事长。
委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢合振。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州世祥生物纤维有限公司因与被上诉人谢合振工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏州世祥生物纤维有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州世祥生物纤维有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州世祥生物纤维有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州世祥生物纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00492号
原告姚某。
被告彭某。
本院在审理原告姚某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十月十三日
书记员 黄显婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02316-3号
申请执行人：苏炜轩，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡界岭村1组9号。
被执行人：姚利民（身份证号码：430511197611066534），男，1976年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心5栋1608房。
被执行人：胡艳娟（身份证号码：430503197809012021），女，1978年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心5栋1608房。
本院在执行申请执行人苏炜轩与被执行人姚利民、胡艳娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01442号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05507号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人胡艳娟名下位于长沙市雨花区雨花路122号三重.星都心5栋1608号房（权证号码：005740**），查封了被执行人胡艳娟名下位于长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑6栋402房（权证号码：7142387**），因该房屋有抵押，暂不宜执行。本院执行了被执行人姚利民74200元并支付给申请执行人71360元，另查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息,并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十七日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02316-3号申请执行人：苏炜轩，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡界岭村1组9号。被执行人：姚利民（身份证号码：430511197611066534），男，1976年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心5栋1608房。被执行人：胡艳娟（身份证号码：430503197809012021），女，1978年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心5栋1608房。本院在执行申请执行人苏炜轩与被执行人姚利民、胡艳娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01442号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05507号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人胡艳娟名下位于长沙市雨花区雨花路122号三重.星都心5栋1608号房（权证号码：005740**），查封了被执行人胡艳娟名下位于长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑6栋402房（权证号码：7142387**），因该房屋有抵押，暂不宜执行。本院执行了被执行人姚利民74200元并支付给申请执行人71360元，另查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息,并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十七日书记员 邓翰菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1329号
罪犯方献峰，男，1990年6月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年9月27日作出（2010）开刑初字第306号刑事判决，以被告人方献峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）江中法刑二终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方献峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯方献峰获得嘉奖27次；2012年5月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方献峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方献峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第241号
罪犯王凤君，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）德城刑初字第109号刑事判决，以被告人王凤君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月10日起至2020年8月9日止。2014年1月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2019年7月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王凤君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王凤君在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王凤君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤君减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初145号
原告：邢岳鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
原告：林军，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：王成先，男，1980年5月30日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：玄洪伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告邢岳鹏、林军诉被告王成先排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢岳鹏、林军的委托代理人刘华成，王成先（参加第一次庭审）及委托代理人玄洪伟（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢岳鹏、林军诉称：2014年春，邢岳鹏发现在自己承包的安图县两江镇集体林的26林班46小班中，王成先非法占用林地，擅自开垦林地共计6.2亩，经邢岳鹏多次劝阻，王成先依旧种植人参至今。2014年11月邢岳鹏将林地转让给了林军，并到林业部门办理了转让登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，王成先应恢复原状。故邢岳鹏、林军起诉至法院要求王成先将其承包的26林班46小班范围内上种植的人参起走。
王成先辩称：1.王成先是通过林权权利人同意签订的承包合同。2.王成先在承包经营期内享有林地使用权。3.王成先在与刁有光签订合同时，刁有光的林地没有权属纠纷。
经审理查明：本案中的涉案林地坐落于安图县两江镇集体林场26林班46小班，面积为0.62公顷，其四至为：东：玄洪伟参地，南：天然林，西：林道，北：天然林。2013年8月29日，邢岳鹏通过与刁有光签订转让合同，取得坐落于朝阳26林班（包括1-37、40、46、47小班），面积4837.5亩林地的使用权、以及该林地内森林、林木的所有权。在邢岳鹏取得此权利之前，王成先已对涉诉林地内进行开垦种植人参。对此安图县公安局分局于2014年3月23日对王成先给予处罚并限期恢复原状。王成先在限期内完成了恢复原状义务。2014年11月25日，邢岳鹏将该林地转让给了林军，林军取得了安图县林业局颁发的安政林证字第1410663号林权证。从此，林军取得了坐落于朝阳26林班（包括1-37、40、46、47小班），面积4837.5亩林地的使用权、以及该林地内森林、林木的所有权。现邢岳鹏、林军起诉至法院要求王成先立即停止对林地使用权的侵害，将其种植的人参起走。
认定上述事实的证据有：林权证、王成先的询问笔录、袁桂清的询问笔录、现场勘查笔录、林地转让合同、协议书、安林林罚责通字［2014］第05号通知书、小班记录卡、情况说明、（2016）吉2426民初495号民事判决书、（2016）吉24民终1342号民事判决书等。
本院认为，王成先未经林军允许，在林军合法承包的位于安图县两江镇林场26林班46小班林地内非法开垦林地种植人参，王成先的行为侵害了林军的合法权利。林军要求判令王成先立即停止对其林地使用权的侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2014年11月25日，邢岳鹏将该林地转让给了林军，林军取得了安图县林业局颁发的安政林证字第1410663号林权证。从此，邢岳鹏不具有对涉案林地的使用权、以及该林地内森林、林木的所有权。邢岳鹏要求王成先立即停止对涉案林地使用权的侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。王成先辩解称：在邢岳鹏取得涉案林地的使用权、以及该林地内森林、林木的所有权之前，王成先、玄洪伟就已通过与刁友光、袁桂清签订《林地承包合同》、缴纳相关费用，依法取得对涉案林地经营权、收益权，该合同到2018年7月8日期满，但王成先向本院提供的《林地承包合同》所确定的林地是位于安图县两江镇林场26林班24小班内与涉案林地的位置不一致。故王成先辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王成先于本判决生效之日立即将种植在原告林军所经营范围内的林地（坐落于安图县两江镇26林班46小班，面积为0.62公顷，其四至为：东：玄洪伟参地，南：天然林，西：林道，北：天然林）中的人参移出；
二、驳回原告邢岳鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王成先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 曹振宏
审判员 于爽江
审判员 乔 祥 林
二〇一七年六月九日
书记员 范 丽 娟
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初142号原告：邢岳鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。原告：林军，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。被告：玄洪伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。本院在审理原告邢岳鹏、林军诉被告玄洪伟、第三人刁有光排除妨害纠纷一案中，原告邢岳鹏、林军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢岳鹏、林军申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢岳鹏、林军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢岳鹏、林军负担。审 判 长 高万斌审 判 员 祝顺伟人民陪审员 董      凯二〇一七年六月九日书 记 员 万      颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4944号
原告张健，男，汉族，1970年7月4日出生，住成都市锦江区南新街25号5栋2单元2楼15号。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告徐仕庆，男，汉族，1976年1月18日出生，住成都市武侯区洗面桥横街22号5栋1单元3楼6号。
被告汪玉霞，女，汉族，1977年12月22日出生，住成都市武侯区洗面桥横街22号5栋1单元3楼6号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张健与被告徐仕庆、汪玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告张健无正当理由未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐华
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执603号
申请执行人李某7年9月10日出生，汉族，住武宣县。被武宣县，
被执行人张某4年3月13日出生，汉族，住武宣县。申武宣县，
申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，武宣县人民法院（2014）武民初字第584号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年7月18日向本院申请执行。
执行标的为10716.75元，负担执行费61元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人张某发出了执行通知书，查询了被执行人张某银行、车辆、房产、地产信息，未发现有可供执行的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人李某，申请执行人李某无异议，经征询申请人李某，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人张某尚欠执行申请人李某案款10716.75元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）武民初字第584号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执603号申请执行人李某7年9月10日出生，汉族，住武宣县。被武宣县，被执行人张某4年3月13日出生，汉族，住武宣县。申武宣县，申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，武宣县人民法院（2014）武民初字第584号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年7月18日向本院申请执行。执行标的为10716.75元，负担执行费61元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人张某发出了执行通知书，查询了被执行人张某银行、车辆、房产、地产信息，未发现有可供执行的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人李某，申请执行人李某无异议，经征询申请人李某，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2014）武民初字第584号民事调解书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人张某尚欠执行申请人李某案款10716.75元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）武民初字第584号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖文军审 判 员  雷德科代理审判员  陶玉腾二〇一七年十一月十七日书 记 员  覃俊铭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4836号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方丽明，男，1969年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方丽明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初139号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张和平，男，汉族，1963年6月11日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人张和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈一清出庭，指控：2017年4月12日下午，被告人张和平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号别克牌小型轿车上路行驶，自本区滨安路江陵路口旁的加油站出发，途经滨安路；同日17时35分许，当其驾车沿滨安路由东向西行驶至江淑路口处时，与一辆停在路口等红灯的轿车追尾造成两车车损，被告人张和平负事故全部责任，经现场群众报警后被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张和平血液中酒精测试含量为154mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对张和平抽取的血液进行检验后，确认被告人张和平的血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人张和平归案后如实供述其罪行，建议判处被告人张和平拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。
被告人张和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年七月十四日
代书记员 宋飞超