上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初190号
原告徐展新。
法定代理人是静江。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告龚辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告徐展新诉被告龚辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁倪雷、被告龚辉、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展新诉称，2014年9月22日17时45分许，在嘉定区金沙江西路出高潮路东约100米处，被告龚辉驾驶牌号为沪A0XX**的机动车与原告相撞，事故致原告受伤。原告要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）13，773.54元、住院伙食补助费360元、护理费3，240元、营养费2，400元、伤残赔偿金47，710元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元、律师代理费3，000元，前款要求被告平保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告龚辉承担赔付责任。
被告龚辉辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。律师代理费认可1，500元，对原告其余诉请意见均同被告平保上海分公司。另，事故发生后，其为原告先行垫付的医疗费1，324.50元、现金5，000元及其车辆修理费4，300元要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：医疗费由法院依法审核，并扣除非医保部分金额；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；交通认可300元；护理费认可40元／天；衣物损认可200元；鉴定费同意按责任赔付；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年9月22日17时45分许，在嘉定区金沙江西路出高潮路东约100米处，被告龚辉驾驶牌号为沪A0XX**的机动车与原告相撞，事故致原告受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告龚辉与原告徐展新负事故的同等责任。原告受伤后，为治疗其交通伤，共花费医疗费13，539.54元（含被告龚辉垫付的费用）。2015年5月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：徐展新因交通事故致脑外伤精神障碍，构成九级伤残。给予徐展新伤后营养60日，护理60日。如本案诉讼法院，被鉴定人徐展新对本案具有限制民事行为能力。为此，原告支付鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告系非农业家庭户籍；2、事发后，被告龚辉已经赔付原告6，324.50元。
审理中，原、被告之间就被告车辆损失达成一致意见，原告赔付其1，720元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户籍资料、有关书面意见等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内按照实际损失赔付，被告平保上海分公司系肇事车辆交强险承保单位，故该公司应在交强险范围内对原告因交通事故受伤造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失（不含律师代理费），本起事故发生在机动车与行人之间，交警部门对本次事故的责任已经作出认定，本院予以确认，结合双方的交通方式及事故中各方的过错程度，本院确定由被告龚辉承担60%的赔付责任。此外，因事故车辆同时在被告平保上海分公司投保了商业第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，故原告要求该公司在商业第三者责任保险限额内对被告龚辉赔付之款承担先行赔付责任的意见，于法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，应依据票据金额核实，该项费用经本院核定为13，539.54元；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持1，800元4、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及司法实践，本院对该项费用酌情支持6，000元；5、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持200元；6、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、司法实践，本院对该项费用酌情支持2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐展新人民币67，650元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金47，710元、护理费3，240元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、原告徐展新因本次事故造成的损失中：医疗费13，539.54元、住院伙食补助费360元、护理费3，240元、营养费1，800元、伤残赔偿金47，710元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费4，000元，前款扣除上述第一项被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付得67，650元，余款的60%，即人民币5819.72元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告徐展新；
三、被告龚辉应赔付原告徐展新律师代理费2，000元，前款与其先行垫付的6，324.50元及原告应赔付其的车辆修理费1，720元相抵，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告龚辉人民币6，044.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，937元，减半收取968.50元，由原告徐展新负担113.50元，被告龚辉负担855元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。