wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初57号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人吴成友，男，1960年12月26日出生，住泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪、拐骗儿童罪，于1987年4月10日被泸州市市中区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。现因本案于2016年11月8日被监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴成友犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人吴成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日晚，被告人吴成友撬门进入泸州市龙马潭区XX街XX号被害人张某家中，将其家中1台液晶电视机（乐华牌，32寸）盗走。案发后，该电视机被公安机关追回，经鉴定价值782元，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人吴成友在庭审中无异议，且有电视机照片，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口信息、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及说明，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，搜查证及搜查笔录，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，被告人吴成友的供述、辨认笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人吴成友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴成友在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴成友有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人吴成友认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴成友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保268号
申请人：李某，男，1963年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：敖汉谷丰粮贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇长青村。
法定代表人：周某，总经理。
被申请人：周某，男，出生年月日、公民身份号码、民族，职员，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。
申请人李某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人敖汉谷丰粮贸有限责任公司在赤峰市农业发展银行敖汉支行账户内存款240万予以冻结。担保人于凤珍以位于赤峰市××区房屋、担保人孙广峰以×××奥迪牌小型越野客车为申请人李某财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人敖汉谷丰粮贸有限责任公司在赤峰市农业发展银行敖汉支行账户内存款240万。
二、查封担保人于凤珍位于赤峰市××区房屋。
三、查封担保人孙广峰×××奥迪牌小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十四日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保268号申请人：李某，男，1963年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：敖汉谷丰粮贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇长青村。法定代表人：周某，总经理。被申请人：周某，男，出生年月日、公民身份号码、民族，职员，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。申请人李某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人敖汉谷丰粮贸有限责任公司在赤峰市农业发展银行敖汉支行账户内存款240万予以冻结。担保人于凤珍以位于赤峰市××区房屋、担保人孙广峰以×××奥迪牌小型越野客车为申请人李某财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人敖汉谷丰粮贸有限责任公司在赤峰市农业发展银行敖汉支行账户内存款240万。二、查封担保人于凤珍位于赤峰市××区房屋。三、查封担保人孙广峰×××奥迪牌小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十四日书记员郭艳冬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2236号
原告刘焕然，男，1989年6月15日出生，汉族。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告天津玉利伟业活动房制造有限公司。
法定代表人钟永丽，职务总经理。
委托代理人刘亦智，男，1972年5月2日出生，汉族。
原告刘焕然诉被告天津玉利伟业活动房制造有限公司（以下简称“玉利伟业公司”）返还原物纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告刘焕然及其委托代理人刘景彦到庭参加诉讼；被告玉利伟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告刘焕然及其委托代理人张庆山，被告玉利伟业公司的委托代理人刘亦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕然诉称，原告承揽泊头市天宇压瓦机械设备厂设备调整事项，为被告调整压瓦设备。2014年7月3日，原告驾驶自有车牌号为鲁XXXX**的长城牌轿车到被告处为被告调整设备，被告以与天宇压瓦机械设备厂有经济纠纷为由将原告的车扣押在被告院内。原告多次要求将车开走，均遭被告拒绝。原告向公安机关报警，公安机关以原、被告存在经济纠纷为由未予立案。因车辆被被告扣押，原告为满足工作需要自2014年7月6日起另行租赁一辆汽车使用，每天租金为180元。原告认为，原告系车牌号为鲁XXXX**轿车的所有人，被告扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告将扣押的原告车辆返还原告；2、赔偿原告自2014年7月6日起至被告归还车辆之日止因被告扣押原告车辆给原告造成的损失，按照每天180元计算；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、车牌号为鲁XXXX**车辆的行驶证复印件（与原件核对无异，原件退回原告）1张，证明原告系该车辆的所有人。
2、承诺书1张，由泊头市天宇压瓦机械设备厂出具，内容为“刘焕然在我单位承揽调整天津玉利伟业活动费制造有限公司压瓦设备，调整费1000元，调整结束后10日内我单位将调整费支付给刘焕然。承诺人：泊头市天宇压瓦机械设备厂2014年7月1日”，证明原告与天宇压瓦机械设备厂是承揽关系。
3、租车协议1张，原告与案外人赵可富签订；收条2张，由赵可富出具；车牌号为冀XXXX**的车辆行驶证复印件（与原件核对无异，原件退回原告）1张，车辆所有人为赵可富；证明原告自2014年7月6日起以每天180元的价格租用案外人赵可富所有的车牌号为冀XXXX**的车辆，并已经支付租车费7200元。
被告玉利伟业公司辩称，原告的车确实停放在被告院内，但现在不能让原告将车开走，因为被告从天宇压瓦机械设备厂购买的设备存在质量问题，原告代表天宇压瓦机械设备厂为被告维修设备，但没有修好，只有修好设备并赔偿被告损失，原告才能将车开走。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告玉利伟业公司未提交证据材料
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为与被告没有关系。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2，被告对其无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3，为原告与案外人之间合同关系的证明，被告对其不认可，本院亦不能确认其真实性，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告自案外人泊头市天宇压瓦机械设备厂承揽为被告调整压瓦设备的事项。2014年7月3日，原告驾驶自有车牌号为鲁XXXX**的长城牌轿车到被告处为被告调整设备，被告将原告的车扣押在被告院内。原告多次要求将车开走，均遭被告拒绝。原告向公安机关报警，公安机关以原、被告存在经济纠纷为由未予立案。原告称，因车辆被被告扣押，原告为满足工作需要自2014年7月6日起另行租赁一辆汽车使用，每天租金为180元。原告认为，原告系车牌号为鲁XXXX**轿车的所有人，被告扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告将扣押的原告车辆返还原告；2、赔偿原告自2014年7月6日起至被告归还车辆之日止因被告扣押原告车辆给原告造成的损失，按照每天180元计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告则称，被告不让原告将车开走，是因为被告从泊头市天宇压瓦机械设备厂购买的设备存在质量问题，原告代表天宇压瓦机械设备厂为被告维修设备，但没有修好，只有修好设备并赔偿被告损失，原告才能将车开走，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
本案中，被告与案外人存在纠纷，应通过合法途径解决。被告不能以与他人的纠纷作为扣留原告车辆的理由。被告扣留原告车辆无合法理由，侵犯了原告的合法权益，故原告作为车辆的所有权人要求被告返还车辆的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告无合法根据扣留原告车辆，影响了原告对车辆的正常使用，导致原告租车使用，故本院对原告要求被告赔偿原告损失的主张予以支持。但就原告要求被告每天赔偿180元的主张，因原告未提交有效的证据证明，本院不予支持。考虑实际情况，本院酌情认定被告应按照每天100元标准赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津玉利伟业活动房制造有限公司于本判决生效后立即将车牌号为鲁XXXX**的轿车一辆返还原告刘焕然。
二、被告天津玉利伟业活动房制造有限公司于本判决生效后立即按照每天100元标准赔偿原告自2014年7月6日起至被告归还车辆之日止的损失。
三、驳回原告刘焕然的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初100号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年10月25日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年；1998年9月11日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦满、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日21：30时许，被告人杨某撬窗进入重庆市长寿区xx街道xx街xx号被害人雷某1的房屋内实施盗窃，在盗得现金5091.42元及一只价值240元的银手镯、一个价值520元的翡翠吊坠等物品后，被雷某1发现，其逃离现场。当晚，雷某1来到杨某位于该区xx街道xx村x组xx号的家中将杨某抓住，并向公安机关报警。公安机关到达现场将杨某抓获，且当场查获雷某1被盗的上述财物及作案工具手电筒一个并予以扣押，后将扣押的雷某1被盗的财物发还给雷某1。
被告人杨某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、鉴定文书、价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、被害人雷某1的陈述、证人雷某2的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3863号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰溪市金锋建筑工程有限公司。住所地：兰溪市柏社乡柏树下村*号。
法定代表人：赵建钢，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪冰，女，1977年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国荣、陈静璐，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰溪市今日房地产开发有限公司。住所地：兰溪市横溪镇外贸工业功能区。
法定代表人：施青香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
再审申请人兰溪市金锋建筑工程有限公司、赵建钢、李雪冰因与被申请人兰溪市今日房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰溪市金锋建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年三月十六日
书记员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3863号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰溪市金锋建筑工程有限公司。住所地：兰溪市柏社乡柏树下村*号。法定代表人：赵建钢，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪冰，女，1977年1月13日出生，汉族，住兰溪市。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国荣、陈静璐，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰溪市今日房地产开发有限公司。住所地：兰溪市横溪镇外贸工业功能区。法定代表人：施青香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。再审申请人兰溪市金锋建筑工程有限公司、赵建钢、李雪冰因与被申请人兰溪市今日房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰溪市金锋建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年三月十六日书记员  王耀赟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初650号
原告：邯郸市天工包装机械有限公司
法定代表人:郭玉菲
公司地址：邯郸市成安县工业园区邯大路32号。
被告：孙保林，男，汉族，生于1966年9月11日，住邯郸市丛台区。。
原告邯郸市天工包装机械有限公司诉被告孙保林股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告邯郸市天工包装机械有限公司于2017年6月6日向本院提出因起诉后发现被告孙保林已因病去世，为方便诉讼，待确定被告的继承人后再行起诉，因此申请撤诉。本院认为原告撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邯郸市天工包装机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 苏秀芬
二〇一七年六月七日
书记员 李娜娜
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）0106行初22号
原告赵国君，男，1961年1月11日生，汉族，住所：长春市
被告长春市公安局绿园区分局，住所：长春市绿园区。
法定代表人曲杰，局长。
委托代理人张连吉，该单位警员。
委托代理人马立新，该单位警员。
原告赵国君不服被告长春市公安局绿园区分局于2016年3月10日作出的网外绿公（普阳）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵国君，被告长春市公安局绿园区分局的委托代理人张连吉、马立新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长春市公安局绿园区分局于2016年3月10日对赵国君作出网外绿公（普阳）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定。该决定认定：2016年3月2日至2016年3月9日期间，赵国君为了给绿园区人民政府春城街道施加压力、造影响，不听属地派出所的劝阻在全国两会期间以非法手段，乘列车到北京国家信访局、中纪委等地多次上访。以上事实有其供述、长春市驻京办信访工作联络办公室出具的证明等证据为证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，现决定给予赵国君行政拘留十五日，处罚日期从2016年3月10日至2016年3月25日止。
原告赵国君诉称，原告认为2016年3月10日，被告作出的网外绿公（普阳）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，被告并无管辖权，办案程序违法，其行为严重侵害原告合法权益。请求法院依法撤销被告长春市公安局绿园区分局作出的网外绿公（普阳）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定的行政行为，并赔偿原告人民币55350.00元;案件受理费由被告承担。原告在庭审中提供的证据有：1、照片两张。证明被告使用暴力将我衣服撕扯坏了，限制我的人身自由。2、证人张广文证言。证明我没到北京中南海上访。3、2016年3月10日在绿园区分局普阳街派出所审讯室内被告用暴力强制我坐到审讯椅子上，我不坐，将我衣服都撕扯坏了，在普阳街派出所大厅内在监控录像下给我带手铐，这是侮辱我的行为，有监控录像为证，录像在派出所。
被告长春市公安局绿园区分局辩称，对原告做出的行政处罚证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院维持原决定。
被告长春市公安局绿园区分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表。2、公安行政处罚告知笔录。3、呈请公安行政处罚审批表。4、公安行政处罚决定书。5、执行回执。6、原告询问笔录。7、驻京信访办公室情况说明。8、春城街道办事处关于原告进京访的情况说明。9、绿园区普阳街派出所情况说明。10、原告户籍信息。被告提供了作出被诉行政行为的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告赵国君对被告长春市公安局绿园区分局提供证据1的异议是：不具有合法性，绿园区分局不具有行政治安管辖权，没有工作人员姓名、电话，此证据是无效的。对证据2、3的异议是：不具有合法性，绿园区分局不具有行政治安管辖权，对证明问题有异议，进京信访和给绿园区政府春城街道实施压力制造影响没有任何因果和必然联系，根据治安管理处罚法第7条、20条的规定，原告在北京发生的事如果有违法行为应由北京市公安局管辖，而不是由被告管辖，以上认定被告行政主体违法，没有任何法律规定“两会”期间不允许信访，当时派出所对原告进行阻止是违法，因原告没有违法行为，原告坐车没购全票应由铁路公安机关处理，与本案无关。对证据4的异议是：没有违法事实，没有说原告乘车违反第23条中的第几项，这是无效文件。对证据6的异议是：不具有合法性，绿园区分局不具有行政治安管辖权，公安机关在移交前应及时收集证据并进行取证工作，应有出警记录和到案经过和证人证言照片等证据，应有移交函，但本案被告没有上述任何证据，因此对原告的处罚是违法的，原告没有在北京违法事实的行为。对证据7的异议是：没有任何事实根据。原告并未上中南海。对证据8的异议是：不具有合法性，街道不具有情况说明权，当事人的家人没有人报警，而且两会期间是允许上访的，被告在这种情况下到北京寻找原告的行为是违法的。对证据9的异议是：不具有合法性，绿园区分局不具有行政治安管辖权，民警无权对原告进行劝返，未扰乱两会的公共秩序。对证据5、10无异议。被告长春市公安局绿园区分局对原告赵国君提供的证据1的异议是：与本案无关，不能证明原告所说的事实。对证据2的异议是：只能证明3月8日至3月9日原告在九经庄，不能证明原告的全部行踪。对证据3的异议是：从候问室带到审讯室时确实拽原告衣服让他坐到椅子上，但询问时衣服是没坏的，录像可以为证，带手铐的事是在将其送拘留时候带的，是在处罚决定书下达之后。
本院对上述证据认证如下：对被告长春市公安局绿园区分局提供的证据，原告虽提出异议，但不能否认其本身的客观性、真实性及与本案的相关性，本院予以采信。对原告提供的证据1、2、3，被告的异议成立，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月2日至2016年3月9日的期间，赵国君为了给绿园区人民政府春城街道施加压力、造影响，不听属地派出所的劝阻在全国“两会”期间以非法手段，乘列车到北京国家信访局、中纪委等地多次上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送至久敬庄接济服务中心。2016年3月10日，长春市公安局绿园区分局对赵国君作出网外绿公（普阳）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定给予赵国君行政拘留十五日。赵国君不服，向本院提起行政诉讼。另查明：赵国君户籍住址在长春市绿园区春郊路9-6栋2门104室。
本院认为，长春市公安局绿园区分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告赵国君户籍住址在长春市绿园区春郊路9-6栋2门104室，故被告长春市公安局绿园区分局对原告赵国君治安案件有管辖权，其适用法律正确，办案程序合法。长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于赵国君进京访的情况说明》证明赵国君于2016年3月9日，到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送至久敬庄接济服务中心的事实客观存在；长春市绿园区春城街道办事处出具的《情况说明》证明赵国君多次到北京上访，扰乱社会公共秩序，在2016年国家“两会”期间到北京上访，扰乱社会秩序事实客观存在。故原告赵国君认为其在北京没有违法的主张与事实不符，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿原告人民币55350元的请求于法无据，本院不予支持。综上，被告长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对赵国君作出拘留十五日的网外绿公（普阳）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序并无不当，经本院2016年第三十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵国君的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李欣昇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1505号原告：常永全，农民。被告：陈彦山，农民。被告：魏玉梅，农民。原告常永全与被告陈彦山、魏玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告处交售鲜奶，被告于2014年11月5日为我打下一张欠条，欠款10880元。经我多次催要，被告一直拒绝给付货款。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付奶款10880元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：被告陈彦山、魏玉梅2014年11月5日出具的欠条一张，该欠条证实二被告欠原告奶款10880元；被告未提供书面答辩。经审理查明，原告在二被告处交售鲜奶，二被告拖欠原告奶款10880元。后经原告催要，被告拒不给付奶款，原告遂起诉要求被告给付奶款。诉讼过程中，被告给付了原告8704元奶款，尚欠原告2176元奶款。本院认为，二被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应履行给付原告货款的义务。被告既不履行给付义务，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈彦山、魏玉梅给付原告常永全货款2176元，并互负连带责任，本判决生效即履行。案件受理费80元，由被告陈彦山、魏玉梅负担，二被告互负连带责任。此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年六月二十四日书记员史宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终743号
上诉人（原审被告）：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美香，女，1970年1月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈兆君因与被上诉人陈美香民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行了公开开庭进行了审理。上诉人陈兆君的委托诉讼代理人王健，被上诉人陈美香的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆君上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈美香承担。事实和理由：一、从本案借条内容看，借款人为李凤娥，而非李凤芽，现陈美香提交的证据尚不能证明“李凤娥”与“李凤芽”系同一人，一审法院仅凭方言中读音相似就认定陈兆君亡妻李凤芽为本案借款人，缺乏事实依据。二、本案存在虚假诉讼的可能。李凤芽在世时，从未向陈兆君提起过本案借款事宜，现李凤芽已亡故，法院应当严格审查本案借贷发生的时间、地点、交付方式和款项流向等事实，不能仅凭陈美香单方陈述认定借款事实。三、陈美香称李凤芽系因经商所需向其借款，退一步说，即使陈美香所言属实，陈兆君对该笔借款毫不知情，借款并未用于夫妻共同生活支出，不应认定为陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。
陈美香辩称：杜桥方言中“李凤娥”与“李凤芽”的发音一致，李凤芽的姐姐和母亲亦承认李凤芽在生活中同时用这两个名字，且李凤芽曾在对外借款，为他人担保时均有签字，陈兆君完全有条件在一审举证期限内提出鉴定申请，现陈兆君虽对李凤芽签字真实性有异议，但却未在一审举证期限内提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，综上，可以认定“李凤娥”与“李凤芽”系同一人，本案借款人系李凤芽。本案借款发生在陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，原审法院认定本案债务系夫妻共同债务于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈美香向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付原告利息（按1%月利率计算，从2015年2月16日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为13800元）。
一审法院认定事实：古历2014年12月28日（阳历2015年2月16日），被告配偶李凤娥（已亡故）因经商资金紧张向原告借款60000元，约定利息每月按壹分计算，由被告配偶李凤芽以李凤娥的名字出具借条一份。借款当时李凤娥的亲姐姐李香凤作为介绍人并在场见证。后李凤娥不幸意外去世，此借款经原告多次向李凤娥配偶即本案被告陈兆君催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。
一审法院认为，原告陈美香与被告陈兆君配偶李凤芽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李凤芽共向原告借款共计60000元，事实清楚，该笔借款发生在被告陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，被告陈兆君未能举证证明原告与李凤芽约定该债务为李凤芽的个人债务，也未举证证明被告陈兆君与李凤芽约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。被告陈兆君应及时归还借款本金，现被告陈兆君至今未能偿还借款本金60000元，显属不当，被告陈兆君应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告陈兆君未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息。现被告陈兆君抗辩称其配偶李凤芽与借条上的“李凤娥”并非同一人，李凤芽并未向原告借款。该院认为，方言中“芽”与“娥”读音相近，在借贷中原告并未严格审查情有可原。该院在传唤李凤芽亲姐姐李香凤时其表示其作为借款的介绍人及见证人在场见证了原告将借款交付于李凤芽的经过。综上，该院对被告提出的抗辩不予采信。判决：被告陈兆君于判决生效之日起十日内偿还原告陈美香借款本金60000元，并支付利息（按1%计算，从2015年2月16日算至判决履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告陈兆君负担。
本院二审期间，陈兆君向本院提交了以下证据：临海市杜桥镇前进村、小金门村证明各一份，陈兆君家庭户口薄一份，用以证明陈兆君妻子李凤芽在户口迁动前后，均未使用过“李凤娥”为名。
陈美香质证认为，对上述证据的真实性不予认可。
本院二审期间，陈美香向本院提交了以下证据：
1.李凤芽父亲墓碑照片，用以证明李凤芽在生活中确实使用过“李凤娥”这个名字；
2.李凤芽在银行的担保签字照片一份，用以证明本案借条字迹确系李凤芽所写。
陈兆君质证认为，对墓碑照片的真实性无法确认，而银行照片恰能证明李凤芽在生活中使用的名字并非“李凤娥”。
本院认证认为，上述证据均非二审新证据。此外，陈兆君提供的两村证明与陈美香在原审提供的小金门村证明内容相悖，故对该份证据的证明效力不予确认；陈兆君提供的户口本仅能证明“李凤芽”系陈兆君亡妻在户口本中的登记名，不能证明李凤芽从未使用过“李凤娥”为名。陈美香提供的证据仅为证据照片的复印件，真实性无法确认，对其证明效力不予确认。
本院审理查明的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为讼争借条是否系陈兆君亡妻李凤芽出具。陈兆君以借条的落款人为李凤娥为由否认本案借条的真实性，但在当地方言中“芽”与“娥”发音相同，李凤芽的亲姐姐李香凤亦在场见证并认可本案借款人李凤娥即其妹李凤芽，而陈兆君在一审中仅提交了书面答辩状，却经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对借条提出笔迹鉴定申请，应视为陈兆君放弃对借条真实性的质证权利，综合以上因素，本院认为本案的实际借款人即是李凤芽。本案借款发生在陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，现李凤芽虽已亡故，陈兆君仍应承担清偿责任。陈兆君主张即使本案借款属实，涉案债务也仅是李凤芽个人债务，但未提供相应证据予以佐证，故陈兆君的上述抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈兆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1645元，由上诉人陈兆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 项海英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4437号
原告：史立群，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：崔长青，男，汉族，1978年9月25日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：高玲，女，汉族，1980年8月10日生，住安徽省合肥市包河区。
�托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
原告史立群诉被告崔长青、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告史立群委托代理人阎立振，被告崔长青，被告高玲委托代理人段斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立群诉称：2011年4月24日，原告向崔长青中国工商银行卡号为62×××66的账户汇款200000元，作为出借给崔长青的本金。2016年2月21日，经原、被告双方对账，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到史立群人民币贰拾万元整。（￥200000元）另欠利息壹拾肆万元整（￥140000元）（2011年到2015年利息到2015年4月27日止）备注：2015年4月27日后利息未算，利息为年息1%”。该借条出具后，原告因急需用钱，多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不归还。高玲与崔长青系夫妻关系，而前述借款系夫妻关系存续期间的债务，理应共同偿还。现原告诉讼来院，请判令：两被告立即偿还原告借款本金人民币340000元整并支付利息3465元（利息暂自2015年4月27日计算至起诉之日2016年5月4日，起诉后款清息止，均按年息1%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告崔长青辩称：一、2011年4月24日汇款是事实，但是汇款第二天转给了被告哥哥崔玉海，用于担保公司的投资。当时是以被告的名义借款的，但实际上该款是由崔玉海使用的；二、之前借款的月息2分多，之后利息降了，降到1分；三、本金和利息没有还，现在被告没有钱，被告以前的财产放在哥哥崔玉海的公司，现在该公司破产了；四、如果调解的话，希望原告降低利息，每年分批还给原告，要不然就将宿州市建材市场的房屋以首付形式抵偿给原告�
被告高玲辩称：200000元的借款及利息应作为为崔长青个人债务，请求驳回原告对高玲的诉请。理由如下：一、200000元借款及结算凭据，是崔长青个人签字，高玲并不知情也没有签字；二、借条中也没有约定借款用途用于家庭生活；三、实际上该借款转账给崔玉海使用，并未用于家庭生活；四、两被告夫妻感情不和长期分居，双方没有共同生活。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告与崔长青系朋友关系。2011年4月24日，崔长青向原告借款200000元，同日，原告通过中国工商银行账户向崔长青账户汇款200000元。次日，崔长海将该200000元汇入其哥哥崔玉海银行账户。此后，崔长青一直未偿还原告上述借款。2016年2月21日，经双方协商，崔长青重新向原告出具借条1张，载明：借到原告200000元，另欠利息140000元，利息计算�2011年至2015年4月27日，2015年4月27日后利息未算，利息为年息1%。之后，该款及利息经原告催要后，崔长青一直未还。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、汇款凭证、借条、银行卡明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2016年4月21日，崔长青向原告重新出具借条，双方在该借条中对借款本金及利息进行了结算，且对2015年4月27日后的利息进行了约定，双方均应按照约定行使权利和履行义务。双方在2016年4月21日的借条中未约定还款期限，但该款经原告催要后被告应及时偿还，现原告要求崔长青偿还该借款本金及结算至2015年4月27日利息140000元，本院予以支持。双方约定2015年4月27日后的利息按年息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故崔长青应自2015年4月28日起以200000元为基数，按照年利率1%支付原告借款利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求高玲承担共同还款责任，但从双方举证看，崔长青在向原告借款时，高玲并不知情；原告支付借款次日，崔长青即将该款汇至其哥哥崔玉海银行账户，并未用于崔长青与高玲家庭共同生活；此后，原告一直向崔长青个人催还该借款，并未向高玲索要，故该借款应为崔长青个人借款，高玲不应承担共同还款责任，原告要求高玲承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔长青于本判决生效之日起立即偿还原告史立群借款本金200000元及利息140000元；
二、被告崔�青于本判决生效之日起立即偿还原告史立群借款利息（自2015年4月28日起以200000元为基数，按照年利率1%计算至本判决确定的实际付款日止）；
三、驳回原告史立群其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告崔长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年八月一日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保52号
申请人：丁志祥，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省东至县。
被申请人：方同国，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省东至县。
被申请人：东至县大历工贸有限责任公司，住所地：安徽省东至县东流镇工业集中区。
法定代表人：方明龙，总经理。
申请人丁志祥于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方同国、东至县大历工贸有限责任公司在相关银行账户存款200000元。中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具担保函为申请人丁志祥提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方同国、东至县大历工贸有限责任公司在相关银行账户存款200000元，期限一年。
案件申请费1520元，由申请人丁志祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月七日
书记员 朱 敏
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初144号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨华东，男，1969年11月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被乐至县公安局取保候审，同年7月7日被乐至县人民检察院决定取保候审，2017年7月25日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨华东犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员彭建平、代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人杨华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨华东于2017年3月30日5时40分左右，驾驶无号牌美鑫牌正三轮轻便摩托车，由乐至县天池镇枫林小区向城东派出所方向行驶，行至城东派出所外道路时，与路中行人曾某2相撞，致曾某2受伤，车辆受损，造成交通事故，曾某2经乐至县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某2系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，杨华东负该交通事故主要责任，曾某2负该交通事故次要责任。另查明，被告人杨华东到案后如实供述了其犯罪事实。2017年4月10日杨华东向被害人近亲属曾某1预付赔偿款26000元，2017年6月21日杨华东在乐至县人民医院结算垫付被害人曾某2的医疗费用为61346.67元。并有1．户籍证明、122案件信息单、道路交通事故认定书等书证；2．证人杨某、曾某1、张某的证言；3．被告人杨华东的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨华东的行为已构成交通肇事罪。其具有如实供述自己罪行、赔偿被害人近亲属损失并得到谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨华东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，在审理中，被告人杨华东与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人杨华东一次性给付赔偿款308000元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨华东在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故病人临时病情介绍、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人曾某2的陈述、证人杨某、曾某1、张某的证言、办案说明、到案说明、住院费用结算票据、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华东违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨华东犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨华东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于杨华东系过失犯罪，如实供述了自己的罪行、赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人杨华东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年八月十一日
书记员 周鑫洁
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1105号
原告：毕占晓，男，1962年1月10日出生，汉族,住唐山市。
被告：唐山市开平区栗园镇荆各庄村委员会，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄村。
负责人：王树礼，村委会主任。
委托代理人:达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告毕占晓与被告唐山市开平区栗园镇荆各庄村委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告毕占晓于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕占晓撤回起诉。
案件受理费16145元，退回原告毕占晓。
审判员张万永
二〇一七年十二月二十二日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1105号原告：毕占晓，男，1962年1月10日出生，汉族,住唐山市。被告：唐山市开平区栗园镇荆各庄村委员会，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄村。负责人：王树礼，村委会主任。委托代理人:达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。原告毕占晓与被告唐山市开平区栗园镇荆各庄村委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告毕占晓于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕占晓撤回起诉。案件受理费16145元，退回原告毕占晓。审判员张万永二〇一七年十二月二十二日书记员张蔷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0586号
申请执行人李玉翠，女。
被执行人刘凯，男。
被执行人李海霞，女。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00436民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯、李海霞银行存款5170元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈海祥
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初283号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗志华，女，1954年9月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：成都市双流区。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，于2017年1月24日被成都市公安局双流区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人罗志华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人罗志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日9时许，被告人罗志华在成都市双流区东升街道白衣上街普贤社区便民农贸市场内，见被害人刘某某将一部玫瑰金色的OPPPR9手机放置在推行的婴儿车上储物包内，便趁被害人不备将该手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2124元。被告人已赔偿被害人经济损失2799元，取得了被害人的书面谅解。被告人户籍所在地黄水镇红桥社区居民委员会出具证明证实被告人平时表现良好，无违法记录，未参加邪教组织。
上述事实，被告人罗志华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗志华的供述，被害人刘某某的询问笔录，证人游某、邵某某的询问笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、视屏截图，物证照片，现场检测报告书，手机收据，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴（2017）013号价格鉴定意见书，被告人罗志华的常住人口基本信息，视频资料，谅解书，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗志华自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人罗志华系初犯、偶犯，岁数较大，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，已赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，减轻了社会危害后果，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人罗志华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1942号
原告：张秀金，女，1970年9月1日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告张秀金与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张秀金于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀金撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王二小，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王洪喜（王二小之父），1945年4月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈振环（王二小之母），1948年5月1日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娇姝，女，1976年2月4日出生，汉族，教师，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人王二小因与被申请人张娇姝名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王二小申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原审判决。关于被申请人签名的举报谈话笔录一份、中国科学院武汉物理与数学研究所（以下简称武科院物数所）纪委关于王二小问题的调查报告一份及原审法官、武科院物数所领导通话录音。2、原审判决认定事实、适用法律有误。被申请人将申请人的头像及个人信息挂在网上，通过网络、邮件形式损害申请人的名誉权，应当依法承担责任。原审认定没有指名道姓就不构成名誉侵权，属于认定事实有误。在当事人离婚纠纷另案中的湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民重字第00001号生效判决已确认被申请人以及其母亲在网络上发帖的事实，且被申请人亦认可通过邮件造谣，但原审法院未予认定。3、原审法官故意偏袒被申请人，拖延办案、采信伪证、隐瞒新证据，且与离婚纠纷另案中涉嫌违法的法官是朋友关系，但未依法回避。4、审判人员徇私舞弊、枉法裁判。王二小依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院审查查明，2000年7月3日，王二小与张娇姝登记结婚。2011年12月，王二小向法院起诉离婚，后撤诉。2012年7月，张娇姝向法院起诉离婚，后撤诉。2013年2月26日，王二小再次起诉离婚。在该案审理期间的2012年5月22日，自称“受害人”的作者在五洲四海网站刊登题为“致国务委员ＸＸＸ的公开信”的网帖一篇，反映中科院某工作人员存在生活作风问题，同时表述“近期，中科院武汉数学所的一个与该工作人员有相似背景的副研究员，在即使妻子跟他海归并有工作的情况下，联合家人把夫妻俩的共同财产变卖，并将带回中国的钱财偷偷转移，为他的情人租店铺，更有甚者，在中国新年期间，她的公婆把家门钥匙换了，不让她进家门”。其后，紧随该网帖的评论跟帖共计200余条，其中包括自称张娇姝的母亲路官珍的评论，并导致相应同情者对王二小的斥责。2012年6月22日至7月29日，署名“心酸醒悟”的作者在天涯社区网站发布了五个网帖，标题分别是“海归博导变心养小三，转移财产逼原配离婚！请大家支招！”“中科院的第二个段振豪王教授养的小三美不美”“小三从灰姑娘变成公主的故事—中科院的第二个段振豪王教授养的小三美不美？”“小三给出轨老公的手机短信—中科院的第二个段振豪这样的老公还要不要”，主要内容系发帖人以“他”代称其丈夫，诉称其丈夫存在婚外情的事实。其中，题为“小三从灰姑娘变成公主的故事—中科院的第二个段振豪王教授养的小三美不美？”的帖子的回复内容大多表达同情，并为发帖人提供指点。2013年10月20日，王二小请求天涯论坛网站删除该五个帖子。2014年4月8日，湖北省武汉市洪山区人民法院就王二小诉张娇姝离婚纠纷作出（2014）鄂洪山民重字第00001号判决，认定：“自2007年8月，王二小单独在新加坡国立大学工作。期间，王二小、张娇姝双方因沟通交流不够产生矛盾。2009年8月，王二小回国在武科院物数所从事科研工作。其后，双方常因生活琐事发生争吵，矛盾逐渐加深。王二小、张娇姝自2009年开始协商离婚事宜，后张娇姝怀疑王二小有婚外情，向王二小所在单位反映情况，导致王二小不满。张娇姝及其母亲在网络上发帖公开双方的矛盾及对王二小的不满，使双方矛盾急速恶化”。上述事实，经湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00048号判决予以确认。王二小遂诉至法院，要求追究张娇姝网络诽谤的相关民事责任：1、张娇姝对王二小及其原单位中科院公开赔礼道歉，并在所有发布造谣的网站发道歉贴，为王二小消除影响、恢复名誉；2、张娇姝连带赔偿王二小精神损害抚慰金30万元，为制止侵权产生的调查费用2万元，合计共32万元。
2015年8月31日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民三初字第00057号民事判决：驳回王二小的全部诉讼请求。王二小不服，提出上诉。2016年4月11日，湖北省武汉市中级人民法院该院作出（2016）鄂01民终800号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，名誉是指人们对特定自然人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价，名誉权保护的是自己的社会评价。张娇姝的行为并未损害王二小的社会评价，王二小的再审申请事由均不成立，理由评述如下：（一）原审认定事实正确。本案中，五洲四海网站发布“致国务委员ＸＸＸ的公开信”的网帖内容，不能认定发帖人系张娇姝，而且从跟帖和评论内容看，亦不能认定张娇姝有参与跟帖、评论和侵害王二小名誉的行为。其次，张娇姝虽以“心酸醒悟”为名在天涯社区网站发布网帖，但因该帖文内容并未直接撰写王二小的名字，亦没有具体的细节能反映被指向作者系张娇姝，对于涉及人物主体均以“我”“他”、“王”、“老公王”、“王教授”等词语代替，并未在广大网民读者中产生明确的指向性，一般公众通过网帖文字内容无法知晓文章中人物主体是本案王二小。王二小提供的附有其头像的QQ网页截图，并不能证明与前述帖文有关。故张娇姝以“心酸醒悟”的身份在天涯社区网站发布的网帖并不构成对王二小的名誉侵权。王二小还主张张娇姝通过向其原单位领导、中国科学院领导以及美国华人数学界同行发造谣邮件等手段侵犯其名誉，但未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原审判决据此驳回王二小的诉讼请求，合法正确。2、从原审庭审笔录来看，张娇姝并未承认通过邮件造谣，王二小亦未向二审法院提交新证据。在王二小与张娇姝离婚纠纷另案中，虽然生效判决认定张娇姝及其母亲有在网络上发帖的事实，并未就是否对王二小构成名誉侵权进行审查认定。3、现王二小申请再审提交的证据内容不足以推翻原审确定的基本事实，并且该证据并非因客观原因等不能在原审阶段自行收集、提交的证据，因此不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据。（二）原审程序合法。1、王二小认为原审法官与审理离婚纠纷另案中涉嫌违法的审判人员存在朋友关系，均无证据证明，且法官之间是否存在朋友关系不属于应当回避的法定情形。王二小关于审判人员未依法回避的再审申请事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，王二小虽称审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，故其该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王二小的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第400号
罪犯张正军，男，1966年2月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湘潭县人民法院于2010年11月2日作出（2010）潭刑初字第338号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张正军有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳1000元），民赔51421.7元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�湖南省茶陵监狱因罪犯张正军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分173分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正军减刑二年（刑期自2009年12月23日至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初212号
原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部，住所地二环路金佛大道217号。
负责人安良春。
被告杨加友，男，住南川区，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部与被告杨加友买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区安良春装饰材料�营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部负担。
审判员 严 波
二〇一六年四月六日
书记员 郝寿东
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行
被执行人袁荣喜
被执行人肖红
被执行人于都县远洋汽车销售服务有限公司
本院于2016年11月9日立案执行中国建设银行股份有限公司于都支行申请袁荣喜、肖红、于都县远洋汽车销售服务有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人,现因被执行人袁荣喜；肖红；于都县远洋汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1764号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵建，男，1982年12月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年6月19日被贵州省铜仁市沿河自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赵建犯故意伤害罪一案，于2017年9月7日作出（2017)粤0183刑初1030号刑事判决。原审被告人赵建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日上午，被告人赵建驾车载女友杨某从佛山市顺德区，来到广州市增城区新塘镇找被害人黄某1替女友杨某索要堕胎费。13时至14时许，双方在广州市增城区新塘镇新街村万士多店因赔偿人流费问题发生纠纷，继而引发肢体冲突，期间，被告人赵建持刀划伤被害人黄某1的胸部（经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级），并且划伤现场劝架的何某，后逃离现场。当天14时30分许，被告人赵建自行前往公安机关自首。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证，被告人赵建表示无异议的证据有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人赵建的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】00784号、00785号、00786号、00787号、00809号鉴定书；6、穗公增行罚决字【2017】03389号行政处罚决定书；7、沿河土家族自治县公安局中界派出所出具的前科证明、人员详细信息；8、被害人黄某1的陈述及其对被告人的辨认笔录；9、证人何某、杨某、杨某娥、黄某2的证言及其对被告人的辨认笔录；10、被告人赵建的供述及其指认作案现场的照片等。
原判认为，被告人赵建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵建有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵建上诉称：其是自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现；被害人存有过错，上诉人是正当防卫才不小心伤了被害人，并非有预谋；上诉人的行为未造成严重后果，社会危害性较小；上诉人因盗窃罪被判过刑，但至今已超五年，不是累犯；上诉人是家里的经济支柱。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵建持械故意伤害被害人黄某1并致其轻伤的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵建无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人赵建所提上诉意见，本院评析如下：上诉人赵建去找被害人替女友杨某索要堕胎费，后持刀伤人，并致被害人轻伤二级，其行为不能认定为正当防卫，也不能认定被害人存在刑法意义上的过错；原判已认定赵建具有自首情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而上诉人再无其他从轻、减轻处罚的情节，原判量刑适当。故上诉人赵建所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 陈骏涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐燕灵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第782号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市新兴路155号，该公司清欠办主任。
被告周崇帅，男，1981年4月3日出生，汉族，住即墨市鳌山卫镇金家旺村***号。
原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月16日，被告到我公司办理了号码为1396983****的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金。现被告共欠缴通话费共710元，截止到2008年11月30日滞纳金达到1837元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费及滞纳金共2547元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2004年4月16日，被告到原告处办理了号码为1396983****的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金，滞纳金每天为欠费金额的3‰。该号码被告使用至2006年4月，自2006年5月欠缴通话费。被告共欠缴通话费共710元，截止到2008年11月30日滞纳金达1837元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付欠费及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周崇帅于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司欠费710元及滞纳金1837元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月三十日
书记员 范希鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3059号
原告：赵子朝，男，1964年10月10日出生，汉族，务工，住云南省腾冲市。
原告：熊德芬，女，1935年4月6日出生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
原告：赵应红，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
原告：赵应艳，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
上述四原告共同委托代理人：项水君，福建紫杉律师事务所律师。
被告：金存仁，男，1987年9月22日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省榆中县。
被告：陈俊武，男，1974年2月17日出生，汉族，个体户，住福建省平潭县。
上述二被告共同委托代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：罗静岑，福建金磊律师事务所实习律师。
被告：刘绍庄，男，1984年2月12日出生，汉族，务工，住云南省腾冲市。
被告：陈俊文，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告赵子朝、熊德芬、赵应红、赵应艳于2017年6月20日向本院提出撤回对被告刘绍庄、陈俊文的起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告赵子朝、熊德芬、赵应红、赵应艳自愿申请撤回对被告刘绍庄、陈俊文的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子朝、熊德芬、赵应红、赵应艳撤回对被告刘绍庄、陈俊文的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡晓琪（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00284号
申请人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人丁沈阳。
被执行人徐辉辉。
被执行人肖本华。
被执行人张粉英。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被执行人丁沈阳、徐辉辉、肖本华、张粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大三商初字第0047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁沈阳、徐辉辉、肖本华、张粉英暂无财产可供执行，申请人中国银行大丰支行亦不能提供被执行人丁沈阳、徐辉辉、肖本华、张粉英可供执行的财产线索。申请人中国银行大丰支行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0047号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾云骕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6213号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告周佩霖，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告周佩霖劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1564号
原告王桂荣，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭振华，该公司经理。
委托代理人张峰，男，1980年10月7日出生，该保险公司职工，住。
原告王桂荣与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣委托代理人王凯、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2016年5月15日，石义安驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至蒙阴县蒙山路路段时与我发生交通事故，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6054元、误工费12720元、护理费5715元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、法医鉴定费700元、交通费450元，共计27589元中的27449元。诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在查实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内依法合理的赔付，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月15日14时许，石义安驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至上上城西侧路段时，与由西向东过公路的行人王桂荣相撞，造成王桂荣受伤，鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支出医疗费6010.20元。2016年9月7日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定王桂荣的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：王义安在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。王桂荣在此次事故的发生中实施了行人横过公路未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。
原告系蒙阴县古城食品有限公司职工，日平均工资为106元。原告受伤期间由其亲属李苓护理，护理人系蒙阴县创展商贸有限公司职工，日平均工资为114.33元。
另查明，石义安驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。但未在规定的期限内办理相关鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、营业执照、工资表、停发工资证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王义安驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。王桂荣行人横过公路未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻王义安的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的护理期限为45天，护理人的日平均收入计算，原告的该项请求应确认为5144.85元。对原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的票据，原告的该项请求应确认为6010.20元。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。
综上，原告王桂荣的各项经济损失为医疗费6010.20元、误工费12720元、护理费5144.85元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、法医鉴定费700元、交通费100元，共计26625.05元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王桂荣的各项经济损失共计26625.05元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿25925.05元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，保全费420元，共计906元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二日
书记员 曹 洁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第899号
原告逯某某，女，汉族，出生于1990年8月6日，初中毕业，威县人，农民。
被告王某某，男，汉族，出生于1987年2月19日，初中毕业，威县人，农民。
本院在审理原告逯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告逯某某以庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭新雷
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执24号
申请执行人唐明，女，1977年11月24日出生，汉族，永州冷水滩人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人唐华，女，1975年10月1日出生，汉族，永州市人，户籍地址湖南省永州市冷水难区，现住冷水滩区。
被执行人蒋知祥，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人李霞，女，1973年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人蒋春社，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人蒋素林，男，1976年11月18日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县。
唐华、唐明与李霞、蒋知祥、蒋春社、蒋素林借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初662号已经发生法律效力。由于被执行人李霞、蒋知祥、蒋春社、蒋素林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华、唐明于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人李霞、蒋知祥、蒋春社、蒋素林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐华、唐明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霞、蒋知祥、蒋春社、蒋素林新的财产线索，申请执行人唐华、唐明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年六月四日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执24号申请执行人唐明，女，1977年11月24日出生，汉族，永州冷水滩人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐华，女，1975年10月1日出生，汉族，永州市人，户籍地址湖南省永州市冷水难区，现住冷水滩区。被执行人蒋知祥，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人李霞，女，1973年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人蒋春社，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人蒋素林，男，1976年11月18日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县。唐华、唐明与李霞、蒋知祥、蒋春社、蒋素林借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初662号已经发生法律效力。由于被执行人李霞、蒋知祥、蒋春社、蒋素林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华、唐明于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人李霞、蒋知祥、蒋春社、蒋素林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐华、唐明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霞、蒋知祥、蒋春社、蒋素林新的财产线索，申请执行人唐华、唐明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年六月四日书 记 员  蒋小波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第149号
上诉人（原审原告）李玉珍。
委托代理人李利君。
被上诉人（原审被告）汲美荣。
委托代理人李英。
被上诉人（原审被告）邯郸县住房和城乡建设局，住所地邯郸县雪驰路55号。
法定代表人刘龙田，该局局长。
上诉人李玉珍因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第630号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，经本院从邯郸县国土资源局档案室调取的第050964号《社员宅基地登记表》，原件显示该登记表将原登记户主汲美荣及其家庭成员的内容涂改为户主李玉珍，且未说明理由，宅基地面积填写为314平方米，包含了原、被告无争议且属于被告的部分宅基地面积。该《社员宅基地登记表》不仅涂改严重，且宅基地登记面积明显超出原告主张的权利范围，导致原、被告双方对该宅基地使用权属发生纠纷。在审理过程中，原告提交北陈庄村委会证明，认可原、被告之间存在产权争议。依据相关法律规定，个人之间对土地使用权属发生争议的，由人民政府处理，遂裁定驳回李玉珍的起诉。李玉珍上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。一审裁定的理由为“《社员宅基地登记表》涂改严重，且登记面积超出了原告主张权利的范围，导致原被告双方对该宅基地使用权属发生纠纷”，显然是对本案实体问题进行了审查，如起诉不当，应是“驳回诉讼请求”，而非“驳回起诉”。本案完全符合民事诉讼法108条规定的起诉条件，人民法院应当对实体问题审查清楚后，依法作出判决，而非裁定。同时，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条系适用法律错误。二、本案事实清楚，证据确实充分，应当依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人所持第050964号《社员宅基地登记表》是从邯郸县国土资源局获得，加盖邯郸县国土资源局档案印章，是合法封存于宅基地主管部门的原始档案，具有最高的法律效力。即使一审法院从邯郸县国土资源局档案室调取的第050964号《社员宅基地登记表》有所涂改，也明确显示该宅基的户主仍为上诉人李玉珍，其他信息与上诉人所持原件内容完全一致。且该涂改行为并非上诉人擅自行为，是有关部门所做的改动，并存放于相关主管部门，故只能以最终改动后的内容为准。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。汲美荣服判。
本院经审理认为，上诉人李玉珍在一审提交第050964号《社员宅基地登记表》显示户主为李玉珍，宅基地面积为314平方米。经一审法院到邯郸县国土资源局核实，邯郸县国土资源局档案室保存的第050964号《社员宅基地登记表》原件显示将原登记户主汲美荣及其家庭成员的内容涂改为户主李玉珍，其他登记内容一致。上诉人李玉珍在一审还提交邯郸县兼庄乡北陈庄村村委会的证明，内容为：“北陈庄村拆迁，标图所示图号349号原84登记证登记户主为李玉珍，编号为050964，现登记349号户主为汲美荣，补偿协议由汲美荣签订，补偿款由汲美荣领取，图号349面积为204.17㎡。此图号汲美荣、李玉珍存在产权争议”。存档的《社员宅基地登记表》原件涂改严重，且未说明涂改理由。双方认可图号349号宅基为争议宅基，双方均主张使用权。北陈庄村委会亦证明双方存在产权争议，争议宅基地面积为204.17平方米。该争议宅基地面积与《社员宅基地登记表》中的登记面积不一致，即《社员宅基地登记表》中的登记面积包含了双方无争议且属于汲美荣的部分宅基地面积，因此，本案纠纷属于土地使用权争议，应由有关政府部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月十七日
书记员 李雅敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第50号
原告林甸县希望饲料商店。
经营者胡志文。
被告林洪茂。
原告希望商店诉被告林洪茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的经营者胡志文到庭参加诉讼，被告林洪茂经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告希望商店诉称，被告于2010年在原告处赊购饲料，价款为7475.00元，约定当年年底还清，原告的经营者胡志文多次向被告索要，被告以没钱为由，拒不给付，为此，原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的7475.00元及利息5083.00元（从2010年1月2日至2015年8月2日，即68个月，利息按月利1分计算），本息合计12558.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林洪茂经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告希望商店提交的证据如下：
证据一，欠条一张，拟证明被告欠原告饲料款7475.00元，且约定利息1%的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
证据二，个体工商户营业执照复印件（与原件核对一致），拟证明原告具有诉讼主体资格的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明，被告林洪茂在原告希望商店赊购饲料，尚欠原告饲料款7475.00元，并于2012年1月2日就该欠款向原告出具欠据一张，约定月利1%。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的饲料款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告系出卖人，被告系买受人，被告作为买受人有义务向原告支付相应的价款，被告就该货款向原告出具了欠条，故原告要求被告给付拖欠饲料款7475.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告要求被告按照约定1%的月利给付自2010年1月2日至2015年8月2日期间饲料款的利息5083.00元，符合当事人约定，且该约定不违反法律规定，本院应予以支持，但利息数额计算有误，2010年1月2日至2015年8月2日应为67个月，本院依法应按正确数额依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪茂于本判决生效之日起给付拖欠原告林甸县希望饲料商店饲料款本金7475.00元及利息5008.25元（7475.00元×1%×67个月=5008.25元），本息合计12483.25元。
案件受理费人民币114.00元，被告林洪茂负担112.00元，由原告林甸县希望饲料商店饲料款负担2.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 李百权
人民陪审员 孙立新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 贺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1925号
原告王某，女，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢某，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋成义
二〇一四年九月十九日
书记员 付海心
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初104号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人康营，男，1982年3月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月24日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年10月30日经渑池县人民检察院批准，于2017年10月31日被渑池县公安局执行逮捕；因涉嫌诈骗罪，于2018年2月8日经渑池县人民法院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人康营犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人康营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月中旬，被告人康营伙同冯海防（另案处理）李祎（另案处理）等人在河南省南阳市方城县密谋利用砸金蛋实施诈骗，事先购买羊绒被、羊绒毯、洗衣粉、洗发水、鞋刷、金蛋等物品，准备作案。接着被告人康营等人采用以下方法进行诈骗，自称是渑池县大张盛德美超市的工作人员，用免费砸金蛋送礼品的方式吸引群众砸金蛋，利用砸金蛋中特等奖，中奖需缴纳599元送羊绒被、羊绒毯，并对被害群众虚假承诺2017年10月1日到渑池县大张盛德美超市啄木鸟品牌专卖店送电动车、床、食用油等物品。
2017年9月，康营伙同冯海防、李祎到渑池县仰韶镇中涧村骗取村民上某1、李某1、上某2、上某3、上某4等每人各600元；渑池县仰韶镇崔门村王某600元；渑池县坡头乡不召寨村胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、茹某等每人600元；义马市千秋镇后洼村刘某1、刘某2、李某2、杜某等每人600元；渑池县仰韶镇甘涧村陈某均、张某、范某等每人600元；渑池县仁村乡坻坞村薛发勤、徐某、薛东拴等每人600元。
另查明，案发后，被告人康营已退回上某1等21户现金共计12600元。
上述事实，被告人康营庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：有书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书收据、复印件、谅解书等在卷；证人祝某笔录证实；有被害人上某1、李某1、上某2、上某3、上某4、王某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、茹某、刘某1、刘某2、李某2、杜某、陈某均、张某、范某、薛某、徐某、薛东拴陈述在卷为证；辨认笔录，证实被告人康营对作案现场进行了辨认，各被害人对被告人康营进行了辨认；被告人康营的供述与辩解与上述证据相印证。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实。以上证据充分，足以认定。
本院认为，被告人康营伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计12600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人康营如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人康营能主动退还各受害人经济损失共计12600元，取得受害人谅解，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨丰菊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1531-1号
申请执行人张传和。
被执行人威海一味实业有限公司。
法定代表人王世永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）荣商初字第29号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人威海一味实业有限公司发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人威海一味实业有限公司有车牌号为鲁K×××××的依维柯牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人威海一味实业有限公司所有的车牌号为鲁K×××××的依维柯牌小型普通客车一辆。
二、被执行人威海一味实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年九月十五日
书记员 刘宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初142号
原告：刘强有，男，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：许广龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘强有诉被告许广龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘强有负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李华成
人民陪审员 郭世锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴方荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04335号
原告王光平，男，1976年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人余洋洋，女，1980年6月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，系原告王光平妻子。
被告胡智文，男，1969年12月21日生，汉族，住靖边县。
原告王光平与被告胡智文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王光平的委托代理人余洋洋到庭参加了诉讼，被告胡智文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王光平诉称，2014年1月25日，被告胡智文向原告借款2万元，约定月利息为15‰，未约定还款期限。同日，被告胡智文向原告借款2万元，未约定利息和还款期限。以上共出具借款条据两支。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼要求：一、被告偿还原告借款本金4万元及借款本金2万元的利息（月利率为15‰，从借款之日起至执行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王光平向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告胡智文身份证明一份，证明原告起诉被告主体适格。
第二组证据：举证借款条据二支，一支借款条据内容为“今借到，王光平人民币贰万元正（20000元），胡智文，2014.1.25号”，另一支借款条据内容为“今借到，王光平人民币贰万元正（20000元），利息1.5分，胡智文，2014.1.25号”，用于证明被告胡智文向原告王光平借款4万元及其中2万元借款本金及约定利息的事实。
被告胡智文未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王光平向法庭提交的证据借款条据两支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年1月25日，被告胡智文向原告借款2万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。同日，被告胡智文向原告借款2万元，未约定利息和还款期限。以上共出具借款条据两支。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王光平与被告胡智文双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分、原告诉请被告应支付的利息属于法律保护范围，故原告诉请被告胡智文偿还还借款本金4万元及借款本金2万元的利息之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡智文于本判决生效后三日内偿还原告借款本金4万元及借款本金2万元的利息（月利率为15‰，从借款之日起至执行之日止的利息）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高耀廷
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第178号公诉机关泊头市人民检察院。被告人马某，无业，群众。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为逮捕。现羁押于吴桥县看守所。被告人高某，农民，群众。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为逮捕。现羁押于吴桥县看守所。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人马某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、陶佳出庭支持公诉，被告人马某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2014年9月5日23时，被告人马某、高某、马月（在逃）在泊头市翰林茗苑小区施工工地外无故殴打被害人刘某丙。刘某丙去泊头市医院医治时，与马某、高某、马月再次相遇，马某、高某手拿木棍，马月手拿菜刀，三人对刘某丙第二次殴打。经法医鉴定被害人刘某丙的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人马某、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人马某、高某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2014年9月5日23时，被告人马某、高某伙同他人在泊头市翰林茗苑小区施工工地外无故殴打被害人刘某丙。刘某丙去泊头市医院医治时，与马某、高某等人再次相遇，马某、高某手持木棍，对刘某丙第二次殴打。经法医鉴定被害人刘某丙的伤情为轻微伤。另查明马某、高某于2015年5月29日到泊头市公安局投案，供述了两次殴打被害人刘某丙的事实，未供述在泊头市医院持木棍（拖把）殴打被害人的事实，二人在庭审中作了如实供述。案发后马某、高某赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人马某、高某的供述，证实二被告人于2014年9月5日晚因在翰林茗苑工地运土的事和被害人刘某丙发生矛盾，二人和马某的弟弟马月一起殴打刘某丙，事后马某和马月给同在市医院治疗的高某送钱时，和在市医院急诊治疗的刘某丙相遇，三人对刘某丙进行殴打，其中马月持菜刀、马某、高某持墩布杆。二人于2015年5月29日到泊头市公安局投案。2、被害人刘某丙的陈述，证实其于2014年9月8日22时许，在泊头市翰林茗苑工地门口向翰林茗苑工地运土时被马某和高某用拳脚殴打，其向北跑到河北银行门口被马某的兄弟“二巴子”等人用木棍殴打，其被送往泊头市医院，在医院等待检查时马某、高某、“二巴子”等人又对其殴打，其中“二巴子”持菜刀用刀背砍，马某和高某手持棍子。3、证人李某的证言，证实其是刘某丙雇佣的司机，2014年9月24日晚22时许，其驾驶运土车向翰林茗苑工地送土时，被马某和高某阻拦，刘某丙走过来被马某等人用拳脚殴打，刘某丙跑到河北银行附近马某、高某将刘某丙打倒，刘某丙起来后被几个手持木棍的人将刘某丙打倒。救护车赶到后将刘某丙送往医院了。4、证人刘某甲的证言，证实其于2014年9月5日晚10点多，接到刘某乙电话说刘某丙和别人打架在市医院了，其赶到市医院急诊室，看到马某拿墩布把、马某的兄弟手持一把刀用刀背、高某赤手殴打刘某丙的头部和身体。5、证人赵某的证言，证实其于2014年9月5日23时许，刘某丙给其打电话说打架了，让其跟着去市医院，其在市医院其用推车推着刘某丙去检查，马某、高某、“二巴子”来到后“二巴子”手持菜刀、马某和高某手持棍子对躺在推车上的刘某丙殴打。6、证人刘某乙的证言，证实其于2014年9月5日23时许接到电话说其朋友刘某丙在安顺街被人打，其赶到现场看见刘某丙躺在地上，有人踢了刘某丙的脸，其和刘某丙来到市医院在急诊室门口等待时，马某弟兄俩和高某来到医院，马某和高某手拿棍子或拖布把，马某的兄弟手持菜刀殴打刘某丙。7、辨认笔录和照片，证实刘某丙辨认出马某的情况。8、沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第1567号司法鉴定意见书，证实刘某丙之损伤为轻微伤。9、在逃人员登记信息表，证实马月刑拘在逃情况。10、常住人口基本信息、常住人口详细信息和户籍证明信，证实马某、高某、马月、刘某丙的基本情况。11、谅解协议书，证实被告人马某、高某和被害人刘某丙达成赔偿协议，取得被害人谅解的情况。本院认为，被告人马某、高某等人无端滋事，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人殴打他人致一人轻微伤，对其予以从重处罚。二被告人在案发后主动投案，未如实供述持械殴打被害人犯罪事实，不构成自首；其在庭审中如实供述，当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长季国才审判员吴忠胜人民陪审员刘盈浩二〇一五年九月九日书记员李娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5605号
原告：吴红英，女，1969年7月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吴永康，男，1966年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴红英诉被告吴永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴红英到庭参加诉讼，被告吴永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元及利息108000元（月息1%，2013年6月25日至2016年6月24日计36个月）并按月息1%计算至实际返还之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告向其借款300000元用于周转，约定月息1%，借期2年，到期一次性归还，其于当日向被告指定的银行账户存入300000元。借款到期后被告以各种理由拖延，2015年10月开始无法联系被告。
被告吴永康未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告吴永康于2013年6月25日出具的《借据》一份载明：兹有吴永康由于资金周转需要向吴红英借款人民币叁拾万元整（300000），烦请将所借金额汇到本人的农行卡6228450400011914718，开户银行农行苏州市光福分理处，借款日�自2013年6月25日至2015年6月24日至，借款利息按月息1%计算，到期由吴永康一次归还所借金额及应结算的利息。
2.银行卡取款凭条一份载明：2013年6月25日，户名为吴红英的银行账户向户名为吴永康的银行账户转账支付300000元。
针对上述证据，原告称，吴永康系其哥哥，2013年6月25日吴永康因急需用钱向其借款300000元，其当天银行转账支付给吴永康300000元，过了几天，吴永康向其出具上述《借据》，说要借两年，后吴永康未归还借款本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借据》、银行交易记录等证据原件，结合原告的陈述，可以确认被告吴永康向原告借款300000元，约定月息1%及2015年6月24日前归还借款的事实，因被告未按约归还借款本金，亦未按约支付利息，故本院对原告要求被告归还借款300000元，并支付就借款300000元按月利率1%计算自2013年6月25日至实际归还之日利息的诉请予以支持。被告吴永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永康于本判决生效之日起十日内归还原告吴红英借款本金300000元并支付利息（自2013年6月25日至实际归还之日，按月利率1%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发�支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费600元，合计人民币8020元，由被告吴永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 王文生
二〇一七年一月五日
书 记 员 陶雅洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特36号
申请人：夏明红，男，汉族，1981年4月12日出生，住郎溪县。
委托代理人：李海根（系安徽擎义律师事务所律师）
申请人：张水和，男，汉族，1966年3月3日出生，住郎溪县。
申请人夏明红与申请人张水和追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月31日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
申请人张水和于2016年11月30日前归还申请人夏明红37700元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人夏明红与申请人张水和协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年六月一日
书记员 杨 军
睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第6号
原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。
负责人周云云，该单位经理。
委托代理人薛磊，该单位销售经理。
被告张井。
委托代理人刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告马成环。
被告王浩。
原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心诉被告张井、马成环、王浩买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月5日、5月18日、9月10日三次公开开庭进行了审理。在本院第一次和第二次开庭时，原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心的委托代理人薛磊及被告张井的委托代理人刘良好均到庭参加诉讼；在本院2015年9月10日开庭时，原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心自动撤诉处理。
案件受理费减半收取417元，由原告承担。
审 判 长 冯代群
人民陪审员 沈 斌
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。