wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第839号
原告陈泽忠。
委托代理人陈博。
被告陈碧育。
被告陈泽玉。
第三人罗桂蓉。
原告陈泽忠与被告陈碧育、陈泽玉及第三人罗桂蓉所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈泽忠及其委托代理人陈博，第三人罗桂蓉到庭参加诉讼，被告陈碧育、陈泽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽忠诉称，原告陈泽忠与被告陈碧育、陈泽玉系兄弟、姊妹关系，与第三人罗桂蓉系母子关系。九十年代初，原告父母房屋被搬迁时换得现位于邛崃市临邛镇天庆街265号附121号、附123号、附125号房屋三套。原告父母将其中一楼指标分给原告，将三楼指标分给被告陈碧育，被告陈碧育分得指标后，将其以2万元的价格出售。265号附121号房屋办理房产证时办在原告父母名下，故原告父母于1997年3月4日在邛崃市公证处公证如下内容：“在拆迁调换时一楼（陈泽忠居住）的差价5900元，楼层差价1600元及其他的费用都是陈泽忠付的款，所以产权应归陈泽忠所有，但在办房产证时，由于原住户是我们夫妇，办手读也是我们去办的，所以产权证是我们夫妇的名字。为了明确产权所有人，我们夫妇声明：临邛镇天庆街居民楼底楼房屋所有权证邛临权字第00XXXX号的产权是陈泽忠的，其他人不得有何争议”。1999年换新证时，原产权证号变更为现在的000XXXX号。2003年，原告之父陈先良因病去世后至2013年底，二被告对原告的房屋都没有争议，原告与其家人一直居住在该房内，但今年原告要将房产证更换到自己名下时，二被告认为该房屋并非全属原告所有，双方由此发生纠纷。诉请人民法院依法确认位于邛崃市临邛镇天庆街265号附121号房屋归原告陈泽忠所有。
被告陈碧育未作答辩。
被告陈泽玉未作答辩。
第三人罗桂蓉陈述称，原告陈泽忠陈述的上述事实属实。第三人罗桂蓉与丈夫陈先良一直同陈泽忠一起生活，因有公证书证明案争房屋归陈泽忠所有，故未及时办理该房屋过户登记手续，第三人罗桂蓉与丈夫陈先良将案争房屋给陈泽忠是我们的真实意思表示。
经审理查明，原告陈泽忠与被告陈碧育、陈泽玉系兄弟、姊妹关系，与第三人罗桂蓉系母子关系，罗桂蓉之夫陈先良，现已病故。九十年代初，罗桂蓉、陈先良的房屋被城市建设搬迁，换得现位于邛崃市临邛镇天庆街265号附121号、附123号、附125号房屋三套。罗桂蓉、陈先良将其中265号附121号房屋给予原告，原告亦向有关部门缴纳了相关费用。1994年8月15日，265号附121号房屋在办理房产证时登记在罗桂蓉、陈先良名下，1997年3月4日，罗桂蓉、陈先良在邛崃市公证处公证如下内容：“在拆迁调换时一楼（陈泽忠居住）的差价5900元，楼层差价1600元及其他的费用都是陈泽忠付的款，所以产权应归陈泽忠所有，但在办房产证时，由于原住户是我们夫妇，办手读也是我们去办的，所以产权证是我们夫妇的名字。为了明确产权所有人，我们夫妇声明：临邛镇天庆街居民楼底楼房屋所有权证邛临权字第00XXXX号的产权是陈泽忠的，其他人不得有何争议”。1999年1月5日，265号附121号房屋换房证时，原产权证号变更为权000XXXX号（邛房权证监证字第0002X**号）。
上述事实有当事人的陈述，原告向本院提交的《公证书》，《收据》二份，《房屋所有权证存根》、《房屋所有权证》复印件各一份等证据材料，经庭审质证，第三人均没有异议，在二被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，座落于邛崃市临邛镇天庆街265号附121号房屋系罗桂蓉、陈先良的房屋被城市建设搬迁后换得，其产权属罗桂蓉、陈先良所有，原告陈泽忠为该房屋缴纳了一定的费用，属另一法律关系，并不等同于该房屋必然就归原告陈泽忠所有，但该房屋所有权人罗桂蓉、陈先良将该房屋处分给原告陈泽忠，是行使其处分权，该处分权的行使在公证书中能够得到证实。故罗桂蓉、陈先良将该房屋处分给原告陈泽忠，是其真实意思表示，没有违反法律规定，属有效处分，原告陈泽忠据此请求确认争议房屋产权归其所有，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
位于邛崃市临邛镇天庆街265号附121号房屋归原告陈泽忠所有。
案件受理费50元，由原告陈泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈晓林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第830号
申请执行人林辉文，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地暨现住址宁德市蕉城区。
被执行人王修金，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告林辉文与被告王修金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3543号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。权利人林辉文于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3543号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1124号
原告胡长宝，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告付玉才，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙江县。
原告胡长宝与被告付玉才、尚海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长宝及其委托代理人刘明月、被告付玉才到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告胡长宝撤回对被告尚海涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡长宝诉称，2016年1月21日，被告付玉才上门收购了原告家的玉米40720公斤，约定每斤0.73元，共计59451.20元。2016年2月3日，被告付玉才支付给原告玉米款30000.00元，余款双方约定于正月十五日前支付。2016年3月份，因收粮食的烘干塔老板尚海涛下落不明，致使被告付玉才无能力支付剩余粮款。2016年3月11日，被告付玉才通知原告领取了有尚海涛签名的卖粮款欠据。原告认为，原告与被告付玉才之间的买卖合同合法有效，被告付玉才应履行合同义务，请求法院判令被告付玉才给付卖粮款29451.00元，并承担本案的诉讼费。
被告付玉才辩称，不同意给付原告卖粮款。原告胡长宝家的玉米虽经付玉才脱粒并运送至尚海涛烘干塔，但付玉才在中间并未挣取粮食差价款，而是以原告认可的价格直接卖给了白山镇龙哈村尚海涛的烘干塔，并且烘干塔当时也为原告出具了粮食收购票，其后原告又领取了烘干塔老板尚海涛出具的欠据，足以证明买卖粮食的双方是原告与尚海涛，而非被告付玉才。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，尚海涛烘干塔出具的“粮食收购票”两张，欠据一张，证明付玉才在原告处赊购玉米的事实和粮款具体数额。庭审质证时，被告对证据本身无异议，对证明目的有异议，称自己没有赊购原告的玉米，只是挣取烘干塔的加工费。
证据二，陈恒海、董晓东的书面证明材料一份，证明原、被告之间形成了买卖事实，原告的粮款应当由被告付玉才承担。庭审质证时，被告称证明内容与事实不符，粮食主直接和烘干塔的人讲的价，他没有参与。
证据三，证人董晓东出庭证实，“粮食都是付玉才拉走的，并且是付玉才与卖粮户讲的价格，粮户们根本不认识烘干塔上的人。欠据是付玉才让粮户们取走的。”庭审质证时，被告对证人所证实的内容有异议，称烘干塔上的人决定是否购买农户的粮食，而且票子也是直接给粮食主了，自己没有经手。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一，证人刘凯全出庭证实，“我在龙哈村尚海涛开的烘干塔里管事，雇付玉才加工和运输，意思就是说我们看好了谁家的粮，有卖粮的就找他，他给我们打电话，我们就派技术人员去看粮、定价，定好了就让付玉才脱粒后再拉运到塔上，只有极个别的没有派人看直接拿电话定的价。而且卖粮主在塔听的秤，我开的票，价格跟付玉才与我们的技术人员当时同粮食主定的价是相符的。还有一些情况，是没卖粮之前就把钱给粮主了，粮食主签的字。有的我们是付了一部分钱，有的是粮食主亲自取的，有的是托付玉才带给粮食主的。粉色的粮食收购票是在粮食主听完称，卸完粮后就直接交给粮食主了，除了付玉才弟弟的那份。”经庭审质证，原告认为证人是烘干塔的工作人员，虽然跑路的老板现已被追回，但烘干塔已没有能力偿还拖欠农民的大量粮食款，所以他们准备保护一些与他们有利害关系的人。本案被告付玉才与烘干塔是多年的合作伙伴关系，双方恶意串通，目的是规避责任。况且根据十一户原告一致的说法，谈价格时根本没有其他人在场，只有付玉才，所以证人陈述是虚假的。
证据二，尚海涛烘干塔提供的“已开欠据名单”，证明原告已领取了尚海涛出具的卖粮款欠据，原告认可与尚海涛烘干塔之间的买卖关系。经庭审质证，原告称领取该欠据是因为被告付玉才说如果不领欠据今后就不给钱了，原告只想追回拖欠的粮款，没有考虑其他。
经原告申请，本院依法调取了白山派出所对付玉才、刘凯全、胡长宝三人所做的询问笔录。经庭审质证，原告对付玉才的笔录部分存有异议，认为付玉才在笔录中陈述的“只在尚海涛处挣加工费，和原告与被告在烘干塔结算”这两处不属实；对刘凯全和胡长宝的笔录无异议。被告对胡长宝的笔录有异议，称没有让其到尚海涛处取欠条；对另外两份笔录无异议。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告付玉才系龙江县白山镇龙哈村农民，农闲时利用自有的车辆及机器设备，为粮食收购经营者提供玉米加工服务。2014年至2015年，付玉才陆续为龙江县白山镇龙哈村尚海涛经营的烘干塔介绍本村的村民向其出售玉米，并将玉米脱粒后运送至尚海涛的烘干塔处，从烘干塔处挣取运费和脱粒费。2016年1月21日，被告付玉才与原告胡长宝约定了玉米收购价格为每市斤0.73元，付玉才将原告胡长宝家的玉米脱粒后运送至龙江县白山镇龙哈村尚海涛烘干塔处出售。烘干塔工作人员将玉米称重后为胡长宝开出了粮食收购票据两张，上面载明玉米净重40720公斤，收购单价为每斤0.73元，共计59451.20元。2016年2月3日，尚海涛为原告结算了30000.00元玉米款，下欠29451.20元至今未能给付。2016年3月份，白山镇龙哈村尚海涛烘干塔经营不善，拖欠农民大量的玉米款未结。2016年3月11日，尚海涛为原告胡长宝出具了剩余卖粮款欠据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同。本案中，原告明知付玉才将玉米交付至尚海涛经营的烘干塔处出售未表异议，烘干塔工作人员为原告出具了粮食收购票，事后在烘干塔无力支付粮款的情况下，又为原告出具了欠据一张，原告亦领受此欠据，可见买卖合同已经实际履行并为原告所接受。以上事实可以认定，原告与尚海涛烘干塔属买卖关系，与被告付玉才无买卖关系。被告付玉才，使用自己所有的机器设备为农户脱粒和运送玉米是受尚海涛的雇佣，二者之间是加工承揽关系，并不是粮食买卖关系。被告付玉才没有在粮食买卖的中间环节挣取粮食差价，仅充当了买卖合同的中间人或介绍人的角色，故不应承担民事责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告胡长宝的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高云华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世杰，男，汉族，1981年8月13日出生，住吉林省临江市兴隆街兴隆四委**组。
委托代理人：周洁静，女，汉族，1985年12月19日出生，住吉林省临江市兴隆街兴隆四委**组，系刘世杰之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区建设街66号。
法定代表人：初俊福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂，住所地：吉林省临江市大湖街道。
负责人：李成惠，该厂厂长。
再审申请人刘世杰因与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业集团）、通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂（以下简称临江选煤厂）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世杰申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院认为：1.2012年9月11日解除（终止）劳动合同证明书中，“其他需要证明的情况”一栏中，三项：是否欠发工资及偿还情况、是否欠缴社会保险费及补缴情况、拖欠其他债务及偿还情况，均填写“无”，刘世杰在该证明书“本人签字”栏签字并按手印，故一、二审法院认为，该证明书能够证明通化矿业集团、临江选煤厂不拖欠刘世杰工资，并无不当。2.刘世杰提出解除劳动合同并辞职，其主张经济补偿金，但未提供充分有效证据证明单位存在应当支付经济补偿金的法定情形，故一、二审法院对其要求通化矿业集团、临江选煤厂支付经济补偿金的主张，不予支持，并无不妥。刘世杰的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世杰的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08809号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人唐建，该公司员工。
被告林年庆，男，汉族，1961年11月6日出生，住重庆市永川。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告林年庆金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吴可达
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张玮佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第761号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该公司职工。
被告：邢世英。
被告：籍风顺。
被告：籍凤文。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告邢世英、籍风顺、籍凤文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告邢世英、籍风顺、籍凤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月2日，被告籍凤山（被告邢世英之夫，已殁）经籍风顺、籍凤文作担保在原告处办理农户贷款50000元，贷款到期后未按期还款。虽经多次催要，被告以无款为由拒绝支付。截止到2015年1月15日，籍凤山尚欠原告本金40106.49元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告的贷款本金40106.49元及利息（按合同约定利率支付至还清之日），被告负担一切诉讼费用。
被告邢世英、籍风顺、籍凤文未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月2日，籍凤山（被告邢世英之夫，已殁）经被告籍风顺、籍凤文担保与原告签订编号为37020620100032469的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式，自2010年3月2日起至2013年3月1日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为：62×××18。借款期间执行借款利率8.528%，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在授信期限内，籍凤山（被告邢世英之夫，已殁）于2012年4月5日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2013年3月1日。同日，原告依约将50000元转入籍凤山（被告邢世英之夫，已殁）的银行账户。该借款到期后，籍凤山（被告邢世英之夫，已殁）分别于2013年4月10日还款4000元，于2013年5月14日还款5893.51元，现尚欠借款本金40106.49元，计算至2015年1月5日尚欠利息8004.21元。被告籍风顺、籍凤文亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、账户信息表、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。籍凤山（被告邢世英之夫，已殁）作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，被告邢世英作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求其返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告籍风顺、籍凤文作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告邢世英追偿。被告邢世英、籍风顺、籍凤文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢世英返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40106.49元，并支付利息8004.21元（利息计算至2015年1月5日，此后利息按本金40106.49元，按照合同约定利率计算至判决生效之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告籍风顺、籍凤文对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告邢世英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘雪梅
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终34号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学光，无业。2015年5月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
原审被告人刘彬，无业。2015年5月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人刘学光、刘彬犯合同诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）大厂刑初字第42号刑事判决。原审被告人刘学光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘学光要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘学光、原审被告人刘彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘学光要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学光撤回上诉。
河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂刑初字第42号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔 佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00657号
原告李甲，男，1984年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。
原告李甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2013年6月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2006年农历2月经人介绍相识，于2006年3月30日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，于2006年农历3月12日按农村风俗举行了婚礼。原、被告于2007年1月7日生育儿子李某丙。原、被告婚后至生育小孩之前夫妻感情较好。小孩出生后，双方为家庭琐事和小孩带养问题发生争吵。2009年农历3月19日，双方再次发生争吵，被告擅自离家外出。原告曾多次接被告回家，被告一直未归。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；原告要求抚养小孩并由被告支付相应的小孩抚养费。
原告李甲为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、李某丙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育小孩的情况；
4、（2013）宁民初字第00338号民事判决书及送达回证，拟证明原、被告夫妻感情不和已经起诉过一次的事实；
5、宁乡县枫木桥乡杨塘村委会的证明，拟证明被告李某乙下落不明和原、被告于2013年法院判决不准离婚后继续分居、夫妻关系没有任何改善的事实；
6、原告申请证人唐超阳、王招军出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情破裂的事实。
被告李某乙未答辩，未提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见，应当视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告方所举的证据1、2、3、4、5、6，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李甲与被告李某乙于2006年农历2月经人介绍相识，于2006年3月30日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。原、被告于2007年1月7日生育儿子李某丙。原、被告婚后至生育小孩之前夫妻感情较好。小孩出生后，双方为家庭琐事和小孩带养问题发生争吵。2009年农历3月19日，双方再次发生争吵，被告离家外出，夫妻感情不和。被告外出期间，原告曾邀请村干部前往被告娘家要接被告回家，但被告一直未回家。2013年，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间继续分居生活。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，原告李甲与被告李某乙经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚并共同生育了小孩，双方婚后为家庭生活琐事发生争吵，被告自2009年离家外出未归，且经法院判决不准离婚后继续与原告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿抚养小孩且不要求被告给付小孩抚养费，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。关于被告现存于原告家中的嫁妆及原、被告婚后添置的共同财产和原、被告共同债权债务事宜，因被告未到庭无法查明，本案暂不处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李甲与被告李某乙离婚；
二、男孩李某丙由原告李甲抚养，原告李甲不要求被告李某乙给付小孩抚养费，本院予以准许；
三、被告李某乙有探望小孩的权利，原告李甲有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 游 彬
人民陪审员 张进能
二０一四年六月三日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第24号
原告朱金红。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告孙刚。
原告朱金红诉被告孙刚为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱金红及其委托代理人潘劼，被告孙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金红诉称，原告与被告于2006年10月经人介绍订婚。2007年7月31日登记结婚。2008年2月5日生育儿子取名孙某，2009年11月26日生育女儿取名孙某某。2009年11月4日，被告因犯强奸罪被广州警方拘留并逮捕，后被法院判刑10年零6个月。现服刑于当地监狱。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后聚少离多，夫妻感情不牢固，加之被告犯重罪，判刑时间较长，再次严重的挫伤了原、被告的夫妻感情，且无法得到原告的谅解，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子孙某、女儿孙某某由原告抚养，抚养费暂由原告自己负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
结婚登记审查处理表1页；
身份证2页；
户口薄复印件5页。
被告孙刚辩称，被告不同意离婚，要离婚的话等被告出狱后协商离婚。如果判决离婚，两个孩子也不能让原告带走。请求人民法院判决不准予离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原告与被告于2006年10月经人介绍订婚。2007年7月31日登记结婚。2008年2月5日生育儿子取名孙某某，2009年11月26日生育女儿取名孙某。2009年11月4日，被告因犯强奸罪被广州警方拘留并逮捕，被江门市蓬江区法院判处有期徒刑刑10年零6个月，原告上诉至江门市中级人民法院，二审法院作出（2010）江中法刑一终字第58号刑事判决书，维持原判。现原告服刑于江门监狱。原告朱金红以夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活为由起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子孙某某、女儿孙某由原告抚养，抚养费暂由原告自己负担。
综上法律事实，本院认为，夫妻应当互相忠实，被告在与原告的婚姻关系存续期间因犯强奸罪被依法判处长期徒刑，其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情。由于以上原因，原告起诉要求离婚态度坚决，经调解已无和好可能，应当认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，原告主张婚生儿子孙某某、女儿孙某由原告抚养，被告孙刚也强烈要求两个子女暂由其父母照料，待其出狱后亲自抚养。本院认为，因被告正在服刑，无法亲自抚养子女，原、被告的两个子女暂随原告生活对其成长较为有利，抚养费应暂由原告自理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告朱金红与被告孙刚离婚。
二、原、被告婚生儿子孙某某、女儿孙某暂随原告生活，抚养费暂由原告自理。
案件受理费300元，由原告朱金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 李剑光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初867号
原告陈某。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月22日向本院提出对被告吕某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告吕某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴翠娜
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执8号
申请执行人向伟，男性，汉族，1967年7月2日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人，王福全，男性，汉族，1955年1月28日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。
向伟申请执行王福全债权转让纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1482号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王福全的银行存款2853800.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月八日
书记员 李 民 本
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初745号
原告冀恩才，男。
被告薛艳超，男。
原告冀恩才与被告薛艳超农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冀恩才、被告薛艳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀恩才诉称，1999年4月1日，冀恩才与薛义（薛艳超父亲）签订了土地转包合同，合同约定，薛义将自家4.5亩土地承包给冀恩才耕种，承包费是800.00元，承包期自1999年4月1日起到2028年止。薛义于2007年去世，后薛义的儿子薛艳超于2017年将此地耕种。薛艳超的行为侵害了冀恩才的利益，冀恩才找到村委会调解，调解不成，故向人民法院起诉，要求薛艳超履行土地转包合同，退还土地由冀恩才耕种至2028年。
被告薛艳超辩称，争议的土地是薛艳超及妹妹薛艳秋分得的土地，薛艳超的父亲生前未经过薛艳超、薛艳秋同意，私自将土地承包给冀恩才，属无效行为。冀恩才的诉讼请求存在矛盾，要求继续履行合同，又要求薛艳超返还土地，诉讼请求不明确。薛艳超对合同的真实性有异议，对合同薛义的签名是否是薛义本人书写存在质疑。综上所述，要求法院驳回冀恩才的诉讼请求。
在本院庭审中，冀恩才提交了下列证据：
1、五大连池市朝阳乡朝阳村土地情况说明一份，证明冀恩才承包薛义的土地4.5亩。2017年被薛艳超耕种。
薛艳超经庭审质证对该证据有异议，当时4.5亩土地卖给冀恩才是800.00元，现在薛艳超想1000.00元买回来，冀恩才不同意，薛艳超就种上小麦了
2、土地承包合同一份，证明1999年薛义将土地承包给冀恩才。
薛艳超经庭审质证对该证据有异议，土地是2001年卖给冀恩才的。
本院经庭审质证认为，冀恩才提交的五大连池市朝阳乡朝阳村土地情况说明一份、土地承包合同一份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
在本院庭审中，薛艳超未提交证据。
经审理查明，1999年4月1日，冀恩才与薛义（薛艳超父亲）签订了土地转包合同，合同约定，薛义将自家村分位于五大连池市朝阳乡朝阳村“南大片南、引龙河农场十四队沟子北”的4.5亩土地承包给冀恩才耕种，承包费800.00元，承包期自1999年4月1日起至2028年止。薛义于2007年去世，薛义的儿子薛艳超于2017年春天将冀恩才承包薛义的4.5亩土地播种上小麦。五大连池市朝阳乡朝阳村民委员给冀恩才、薛艳超进行了调解，双方未达成协议。
本院认为，1999年4月1日，冀恩才与薛义（薛艳超父亲）签订的土地转包合同为有效合同，合同签订后，履行至2016年年末，2017年春天，薛义的儿子薛艳超强行耕种冀恩才承包薛义的4.5亩土地，属侵权行为，故对冀恩才要求薛艳超返还土地的诉讼请求，本院应予支持。对于薛艳超称，争议的土地是薛艳超及妹妹薛艳秋分得的土地，薛艳超的父亲薛义生前未经过薛艳超、薛艳秋同意，私自将土地承包给冀恩才，属无效行为的辩称，因该争议地系薛义生前通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包，且无证据证实该地系薛艳超、薛艳秋分得的土地，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下:
被告薛艳超于本判决生效后5日内，退还原告冀恩才位于五大连池市朝阳乡朝阳村“南大片南、引龙河农场十四队沟子北”的土地4.5亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告薛艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘沛林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2645号
原告李健，男，1979年1月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告李健诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月12日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事司机运输工作，工作有32个月，经核算尚欠工资款15000元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款15000元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年9月工资3173元，10月工资3040元，11月工资2507元，12月工资3074元，�计11794元。原告于2016年3月25日以被告尚欠其2015年9月至2016年3月工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年9月至12月份工资共计11794元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年1、2、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月至12月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年1、2、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李健工资款11794元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费170元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13573号
原告朱×1，男，1960年5月16日出生。
被告金××，女，1974年1月3日出生。
原告朱×1与被告金××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1，被告金××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：原、被告二人于2006年相识，于2006年7月18日在××市×县民政局登记结婚，于2007年8月13日原告在×××县卖掉前妻孙××名下原告婚前房产45万元，后又卖掉婚前自有的股票7万元，×××××厂2万，合计54万元交齐首付。又贷款20万元共74万元通过二手房中介从赵女士名下购得×××××区××号楼×单元×××室楼房一处，购房后由被告出租他人，被告经常对原告实施家庭冷暴力和家庭暴力，长时间和原告分居，对家庭不负责任，给原告身心造成无法言语的伤害。夫妻感情早已破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令×××××区××号楼×单元×××室楼房归原告所有；3、××××海景洋房一套按现销售价平分；4、婚生女朱×2由被告抚养；5、婚姻期间债务共同分担；6、其他家具物品平分；7、诉讼费由被告承担。
被告金××辩称：同意离婚，同意孩子归我抚养。房产归原告我不同意，房子的贷款都是我还的，经济适用房也是我申请的。原告是做房地产的不是没有钱，我们不需要贷款，原告是用他前妻的名字贷款了，但是我们并没有用这笔钱，他拿出10万元给了他第一个前妻。我的收入大约20多万元也用于家里。婚后我们在×县有一套40多平米的房屋。
经审理查明：朱×1与金××于2006年7月18日登记结婚，婚后育有一女朱×2（2009年2月14日出生）。现朱×1诉至法院要求与金××离婚，经询金××同意离婚。
经本院核实，双方的共同财产有：××市××××××幢×号×单元×层×××号房屋（该房屋尚未取得房屋所有权证书）、××市×县×××××××××××中心（该中心为个体工商户，经营者姓名为朱×1，组成形式系个人经营，发证日期为2011年5月13日）。
另查一，除上述共同财产外，原告还主张位于××区×××镇×××××区××号楼×层×单元×××室房屋及该房屋内的家具家电为双方的夫妻共同财产。经向北京市××区住房和城乡建设委员会查询，位于××区×××镇×××××区××号楼×层×单元×××室房屋原登记于被告金××名下，2014年4月21日转移登记至案外人崔××名下，显示成交价格为112万元。对该出卖行为被告表示原告知情，原告朱×1表示不知情且不同意。
另查二、除上述共同财产外，被告金××还主张登记在朱×1名下位于××市×县××大街××号××楼×××号房屋系双方的夫妻共同财产。原告朱×1不予认可，表示该房屋系其父亲的福利分房，原登记在案外人朱×3名下，在过户至原告名下时并未交纳相应对价款，且该房屋现仍由案外人朱×3居住使用。对此原告提交了该房屋的原所有权证书及××市房产买卖协议予以证明。
另查三、2011年4月1日，原告朱×1（乙方）与中国邮政储蓄银行有限责任公司×××县支行（甲方）签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币37万元，并约定甲方向乙方发放的贷款仅用于乙方生产经营，不得用于非生产经营的投资与消费用途，且不得用于房地产开发项目。庭审中，原告朱×1主张该37万元为夫妻共同债务，对此被告金××不予认可，表示该笔款项并未用于夫妻共同生活。
上述事实，有结婚证、户口本、商品房认购书、商品房销售合同、房屋所有权证书、天津市房产买卖协议、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚后，因生活琐事而产生矛盾，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养一节，双方均同意由被告抚养，对此本院不持异议。关于抚养费一节，由本院依据原告自述的收入情况及婚生女的实际生活所需，酌情予以确定。关于××市××××××幢×号×单元×××号房屋，因该房屋尚未取得所有权证书，暂不具备分割条件，双方可在取得房屋所有权证书后另行解决。关于××市×县×××××××××××中心，被告表示可另行解决，对此本院不持异议。关于××区×××镇×××××区××号楼×层×单元×××室房屋及该房屋内的家具家电，因该房屋已登记至案外人崔××名下，原告对该出卖行为亦表示不知情且不予认可，故原告可另行解决。关于××市×县××大街××号××楼×××号房屋，原告提供证据证明有可能涉及到案外人朱×3的利益，故本院无法处理，双方可另行解决。关于原告朱×1主张的共同债务37万元，首先该笔借款在合同中明确约定仅能用于生产经营，其次原告亦未能提供证据证明该笔款项系用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告朱×1与被告金××离婚；
二、婚生女朱×2由被告金××抚养，原告朱×1自本判决生效当月起至朱×2年满十八周岁止每月给付朱×2抚养费六百元；
三、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告朱×1负担七十五元，已交纳；由被告金××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十七日
书记员 张传京
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7345号
原告：佛山市瑞腾旺金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：ＸＸ锋。
被告：阳江市江城区腾鑫不锈钢商行（个体工商户），住所地广东省阳江市。
经营者：陈德健。
被告：陈德健，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李雪芳，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告佛山市瑞腾旺金属材料有限公司与被告阳江市江城区腾鑫不锈钢商行（以下简称“阳江腾鑫商行”）、陈德健、李雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至阳江市江城区人民法院管辖，本院作出裁定予以驳回。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人ＸＸ锋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款48040.1元及利息（自2016年5月1日起按月利息2%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阳江市江城区经营一家不锈钢贸易公司，2015年12月23日，原告向被告供应一批不锈钢材料，经双方签订合同，货款为48040.1元。被告提货后，没有立即支付货款，为此2016年2月5日，被告立下《欠款单》一张，确认欠原告货款48040.1元，并承诺2016年5月1日还清，若逾期则按照月息2%支付原告利息。现被告拒不向原告支付货款，原告遂起诉。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、被告阳江腾鑫商行工商公示信息、被告陈德健身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、销售合同、瑞腾旺出仓单、欠款单两份、短信截图两页。证明被告确实向原告提货，但没有付款。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，能够相互印证，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年8、9月份开始，原告与被告阳江腾鑫商行进行交易往来。2015年12月23日，原告与被告阳江腾鑫商行签订《销售合同》，约定：被告阳江腾鑫商行向原告订购总金额为48040.1元的不锈钢卷板；交货地点为佛山交货，由被告到原告指定仓库提货；付款方式为提货后5个工作日内付清。当天，被告阳江腾鑫商行在《瑞腾旺（RTM）出仓单》盖章确认提货，被告陈德健亦签名确认。2016年2月5日，被告阳江腾鑫商行作为欠款单位向原告出具《欠款单》传真件，确认尚欠原告一批不锈钢材料款48040元，承诺于2016年2月17日前付清，若逾期未付清，从2016年5月1日开始按照月息2%计息；被告陈德健在欠款人处签名。同日2016年2月5日，被告陈德健作为欠款人向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告一批不锈钢材料款48040元，承诺于2016年4月30日前付清，若逾期未付清，从2016年5月1日开始按照月息2%计息。现原告向被告催收货款未果，遂起诉。
本院认为，本案为被告未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。本案需要重点处理的问题为：一、原告主张的利息是否有依据；二、被告陈德健和李雪芳的责任。
被告阳江腾鑫商行向原告订购不锈钢卷板，双方签订《销售合同》，为双方真实意思表示,双方的买卖合同关系成立，合法有效。现被告阳江腾鑫商行收到货物后未按照约定按期向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告阳江腾鑫商行支付货款48040元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，虽《销售合同》无约定逾期付款的违约金，但被告阳江腾鑫商行、陈德健出具《欠条》承诺若逾期未付清，从2016年5月1日开始按照月息2%计息，视为双方对逾期付款的违约责任达成新的合意，现两被告收到本院邮寄的应诉材料后无正当理由未到庭抗辩，本院对该承诺予以确认。被告未能按《欠条》承诺的付款期限支付所欠货款，故原告主张被告阳江腾鑫商行应支付自2016年5月1日起按月利息2%计算至判决确定之日止的利息，有事实依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
关于被告陈德健的责任。被告阳江腾鑫商行为个体工商户，被告陈德健为经营者，应以其个人财产对被告阳江腾鑫商行的上述债务承担责任。又因被告陈德健个人以欠款人名义向原告出具《欠款单》，属于债务的加入，亦应对被告阳江腾鑫商行的上述债务承担责任。因此，原告主张被告陈德健与被告阳江腾鑫商行共同清偿涉案债务，合法有据，本院予以支持。
关于被告李雪芳的责任。原告主张被告陈德健与李雪芳为夫妻关系，被告李雪芳应对被告陈德健的债务承担共同清偿的责任，但原告未能提交证据证明该两被告为夫妻关系，故原告主张被告李雪芳对本案债务承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳江市江城区腾鑫不锈钢商行、陈德健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞腾旺金属材料有限公司支付货款48040元及利息（自2016年5月1日起按月利息2%计算至判决确定之日止）；
驳回原告佛山市瑞腾旺金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，财产保全费500.40元，共计1035.40元，由被告阳江市江城区腾鑫不锈钢商行、陈德健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十月十九日
书记员 郑幸莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14754号
原告：宋君,男,1976年2月7日生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张希勉，上海百良律师事务所律师。
被告：朱锋,男,1977年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告宋君起诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15立案。2017年9月26日，原告宋君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋君撤诉处理。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告宋君负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马雪刚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2159号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
被告：刘春兰，女，1971年4月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：戴海琴，女，1971年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘春兰、戴海琴小额借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的法定代表人刘化月到庭参加诉讼，被告刘春兰、戴海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：2016年1月23日，被告刘春兰以农业生产需要资金为由向原告借款50000元，期限自2016年1月23日至2017年1月22日止，月利率按照1.5%计算，按季结息，到期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告按约定于2016年1月23日发放贷款，但被告刘春兰从2016年1月23日至2016年6月20日偿还了利息3750元，其余本金及剩余利息至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告刘春兰偿还原告借款本金50000元、期内利息5400元及逾期利息（从2017年1月23日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告戴海琴承担连带保证责任；三、案件受理费由二被告承担。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告刘春兰、戴海琴身份证复印件各一份，以证明被告刘春兰、戴海琴的身份情况；
3、投放金申请、调查审批书、保证投放金合同、投放金借据、保证函各一份，以证明被告刘春兰向原告借款，被告戴海琴承担连带保证责任；
4、贷款分户明细查询单，以证明被告刘春兰已归还利息3750元，现仍欠原告本金、利息及逾期利息。
被告刘春兰、戴海琴未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告刘春兰、戴海琴均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月23日，被告刘春兰以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年1月23日至2017年1月22日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告戴海琴对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向被告刘春兰发放贷款50000元。借款后，被告刘春兰于2016年3月20日偿还利息1450元，于2016年6月20日偿还利息2300元，此后利息均未支付。合同到期后，被告刘春兰未归还本金及利息。后原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会多次向二被告催讨，均未偿还。现尚欠原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会本金50000元、期内利息5400元及逾期利息。2017年9月5日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。
本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘春兰签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告刘春兰履行发放贷款的义务，被告刘春兰未按约定的期限归还借款，显属违约，被告刘春兰仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。同时，被告戴海琴自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告刘春兰、戴海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息5400元及其逾期利息（从2017年1月23日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止);
二、被告戴海琴对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告刘春兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告戴海琴承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张来仪
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第875号
上诉人（原审被告）杜汉林，男，1965年4月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李铁良，男，1936年3月26日出生，汉族，住商水县。
上诉人杜汉林因与被上诉人李铁良追索劳动报酬纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜汉林、被上诉人李铁良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月份，李铁良应杜汉林要求为其看门，约定每月工资800元，杜汉林仅付3200元，余款14400元未付。
原审认为，李铁良为杜汉林看守工厂，付出了一定的劳动，杜汉林应按照双方的约定将劳务费全额支付给李铁良。李铁良请求支付下余劳务费14400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：杜汉林支付给李铁良劳动报酬14400元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜汉林负担。
上诉人杜汉林不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1836号民事判决，依法改判或发回重审。
上诉人杜汉林的上诉理由为，2011年3月初，李铁良找杜汉林要求为其看门，当时商定的工资每月400元，李铁良称欠其工资14400元没有确实证据。李铁良出具的收据注明三个月1200元。
被上诉人李铁良答辩称：一、2011年李铁良应杜汉林与其合伙人张留生要求为其合伙租赁场地看门，约定每月工资800元，杜汉林及其合伙人应付工资17600元，仅付3200元，余款14400元。二、800元每月工资标准由其合伙人张留生可以证明，且当时工资系口头约定，杜汉林所称400元／月工资完全是推卸责任。三、2012年元月杜汉林拉来一车私盐，声称以后工资由其支付，每月800元。2012年元月至今，李铁良每次向杜汉林索要工资报酬，杜汉林总是推拖。四、杜汉林因经营不善，停止生产，但其生产设备及库存物质却都在生产场地，由李铁良看管，存在事实上的雇佣劳动关系，因此杜汉林仍需每月按当时约定支付工资。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杜汉林雇佣李铁良为其看守工厂，杜汉林认可，李铁良请求杜汉林支付工资，于法有据，应予支持。杜汉林上诉称其每月应支付李铁良工资400元没有证据，李铁良又不予认可，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杜汉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 涂惠珺
代理审判员 付天军
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏彦坡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保9号
申请人卞桂红。
被申请人王桂珍。
申请人卞桂红与被申请人王桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞桂红于2016年1月25日向本院提出申请，请求对被申请人王桂珍所有的冀BE79**号小型面包车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
经审查，申请人卞桂红的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王桂珍所有的冀BE79**号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 李婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11582号
原告：傅秀园，女，1987年1月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：尤永春，男，1967年2月17日生，汉族，住江苏省。
被告：上海新大都丰帆客运有限公司，住所地上海市松江区人民南路31号。
负责人：陈愿坚。
原告傅秀园与被告尤永春、上海新大都丰帆客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅秀园撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 钱关兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5711号
申请执行人：潘明仕，1970年3月16日出生，汉族，身份证住址住四川省仪陇县。
委托代理人：刘路路，
委托代理人：曾小亚，
被执行人：杨义刚，男，1981年11月9日，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
原告潘明仕诉被告杨义刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7473号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被告杨义刚于本判决生效之日起三日内，向原告潘明仕支付合作资金83000元及相应违约金（违约金以33000元为本金，自2016年4月2日起，按每日千分之五计算至2016年6月22日止）；案受理费2209元，由杨义刚负担（原告已预交受理费2209元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。2017年7月5日，潘明仕以杨义刚未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的98739元，本案执行费1381元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨义刚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。本院于2017年8月9日轮候查封了被执行人杨义刚名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆下落不明，本院无法处置且本案为轮候查封；于2017年7月10日冻结了其在中国农业银行龙归支行的银行账户。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5711号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈旭敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1330号
原告葛孝娥，女，生于1964年2月7日，汉族，居民，住胶州市。
被告国网山东章丘市供电公司，住所地章丘市。
法定代表人孙国涛，总经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
原告葛孝娥与被告国网山东章丘市供电公司（以下称章丘供电公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告葛孝娥，被告章丘供电公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛孝娥诉称，青岛安基电力设备有限公司因资金周转需要向原告借款300万元（到期承兑汇票），并于2013年10月1日由其法定代表人为原告出具了欠条。因其长期未还，经协商2014年5月18日，原告与青岛安基电力设备有限公司签订债权转让协议，本息合计受让该公司在被告处债权中的348万元，并于2014年5月20日将“债权转让通知书”向被告进行了送达，之后原告向被告要求清偿，但被告一直未付款。为此，请求判令被告支付欠款348万元。
被告章丘供电公司辩称，首先，被告不清楚原告与青岛安基电力设备有限公司之间的欠款，2014年5月20日被告收到了债权转让通知书，经核对，被告截止目前与安基电力公司账目往来未付439.37万元。其次，原告与安基电力公司债权转让合同中涉及的内容与被告也没有任何关系，请法院依法作出判决。
经审理本院认定，1、2013年10月1日，青岛安基电力设备有限公司向原告葛孝娥借款300万元，其法定代表人李占才向原告出具欠条1份，约定月息4分。
2、2014年5月18日，原告葛孝娥与青岛安基电力设备有限公司签订“债权转让协议”1份，约定将章丘供电公司拖欠青岛安基电力设备有限公司部分债权计人民币348万元转让给原告葛孝娥，葛孝娥同意受让债权。
3、2014年5月20日，被告章丘供电公司收到青岛安基电力设备有限公司向其邮寄的“债权转让通知书”1份，通知书中注明“现将我公司对你方所拥有的部分债权人民币348万元依法转让给葛孝娥，请贵公司收到该债权转让通知书后向葛孝娥履行全部义务。”
4、2014年5月27日，青岛市中级人民法院向被告章丘供电公司送达（2014）青金商初字第260-2号民事裁定书及协助执行通知书各1份，要求被告章丘供电公司暂停支付其对青岛安基电力设备有限公司的到期或不到期债权，保全金额1018万元。
另查明，被告章丘供电公司陈述称，其尚欠青岛安基电力设备有限公司款项439.37万元，原告葛孝娥对此予以认可。（2014）章商初字第1331号案件原告王坤已起诉被告章丘电力公司，要求被告偿还债权176.3万元。本案原告与王坤协商同意被告章丘电力公司按比例偿付两人款项。
上述事实，由原告葛孝娥提供的欠条、债权转让协议书、快递查询单，债权转让通知书各1份，被告章丘电力公司提供的民事裁定书、协助执行通知书、履约情况汇报各1份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告葛孝娥与青岛安基电力设备有限公司签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法确认有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，青岛安基电力设备有限公司与葛孝娥签订债权转让协议书后，向被告章丘电力公司发出债权转让通知，章丘电力公司明确表示收到该通知，且收到该债权转让通知书的时间早于青岛市中级人民法院向其送达民事裁定书和协助执行通知书的时间，故上述债权转让协议书在2014年5月20日被告章丘供电公司产生法律效力，章丘电力公司应当向原告葛孝娥履行债务。本案中原告葛孝娥与（2014）章商初字第1331号案件中原告王坤均同意按比例分配对章丘电力公司的债权，其中王坤享有债权176.3万元，因此被告章丘电力公司应向葛孝娥支付款项291.62835万元【439.37万元÷（176.3万元＋348万元）×348万元】。被告章丘供电公司所承担的责任应限于其所欠青岛安基电力设备有限公司款项439.37万元，其它款项应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告国网山东章丘市供电公司于本判决生效之日起10日内给付原告葛孝娥人民币291.62835万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由原告葛孝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于继芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9591号
原告：吴波，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告：倪加军，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告吴波诉被告倪加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴波撤回起诉处理。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李梦晨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00018号
再审申请人（一审被告）朱林寿，居民。
法定代理人杨玲，居民。
被申请人（一审原告）王毅。
再审申请人朱林寿因与被申请人王毅保证合同纠纷一案，不服本院（2013）大西民初字第0154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱林寿申请再审称，2012年8月12日，朱洁向王毅借款10万元，朱洁诱骗当时患××的朱林寿担保。同时，借据上的借款的大小写金额明显不一致，具体金额到底是多少，没有其他证据佐证。西团法庭在判决书下判之后，也没有向我送达判决书。综上，请求大丰法院对（2013）大西民初字第0154号案件进行再审。
本院认为，朱林寿的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱林寿的再审申请。
审判长 曾智泉
审判员 刘俊发
审判员 徐中宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道起六个月内提出。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第14号
原告代玉亭，男，1946年9月28日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告代玉亭诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代玉亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高安民
二〇一五年四月十日
书记员 鲁 莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00073号
申请执行人高宝餐，男，1993年6月生，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人卢贵强，男，1973年7月生，汉族，住河北省藁城市。
申请执行人高宝餐与被申请执行人卢贵强交通事故纠纷一案于2015年10月26日向本院提出申请保全，要求对被申请执行人卢贵强驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人卢贵强驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11373号
上诉人（原审被告）：陈洁，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李睿（系陈洁配偶），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1961年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人陈洁因与被上诉人郭丽华相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈洁上诉请求：1、维持一审判决第二项；2、依法改判一审判决第一项为：郭丽华与陈洁同时拆除上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号各自房屋南侧外墙的各两个（总计4台）空调外机，并同时将外墙墙面恢复原状。事实和理由：1、郭丽华与陈洁使用同样的空调安装形式。2、物业开具的整改通知书并未第一时间送至业主手上，整改通知书上“拒签”由物业人员私自填写。3、只判令陈洁拆除空调外机，有失公正。
郭丽华辩称，不同意陈洁的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由：1、陈洁不是要求郭丽华拆除空调的权利主体；2、空调安装有预留位置，陈洁的空调直接影响郭丽华正常生活。
郭丽华向一审法院起诉请求：判令陈洁立即拆除安装在朝南朝东方向外墙上的两个空调外机及其附属管道，并恢复安装区域内所有外墙的原状（包括但不限于防水层及保暖层）；陈洁承担律师费5,000元。
一审法院认定，郭丽华系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人，陈洁系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人，郭丽华、陈洁系楼上楼下邻居。2015年底至2016年初期间，陈洁在其房屋南侧的外墙上安装了两个空调外机，在安装时损坏了外墙墙面，为此双方居住的小区物业向陈洁提出了整改要求，但陈洁未予整改，为此双方争执，故郭丽华诉至一审法院。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中陈洁在其房屋南侧的外墙上安装了两个空调外机，并将外墙墙面损坏，对郭丽华房屋的正常使用等显然会造成一定的影响，已构成相邻妨碍，现郭丽华要求陈洁拆除安装在朝南朝东方向外墙上的两个空调外机及其附属管道，并恢复安装区域内所有外墙的原状，可予支持。对于郭丽华要求陈洁赔偿律师费的诉求于法无据，一审法院不予支持。据此判决：一、陈洁于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋南侧外墙上的两个空调外机，并将外墙墙面恢复原状；二、驳回郭丽华的其余诉讼请求。一审案件受理费50元（郭丽华已预交），减半收取计25元，由陈洁负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈洁安装空调外机，损坏外墙墙面，对郭丽华正常生活造成一定影响，小区物业公司要求陈洁整改，但陈洁并未整改。因此，一审法院依照上述法律规定作出一审判决具有事实依据，符合法律规定，应予维持。关于陈洁针对郭丽华提出的上诉请求，本院认为，陈洁应当知道本案提出主张的系郭丽华，陈洁系被请求人，属于一审被告的诉讼地位。故其上诉针对郭丽华的请求，并不符合相关程序法的规定，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一七年一月十日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瓦执恢字第254号
申请执行人：大连昱欣投资有限公司，住所地大连市中山区友好路243号2单元2层2号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：普兰店市铁西办事处，住所地普兰店市铁西区办事处。
法定代表人：汤成钰，系该办事处主任。
被执行人：瓦房店市石油化工厂，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村。
法定代表人：于程歆，系该厂厂长。
本院在执行大连昱欣投资有限公司与普兰店市铁西办事处、瓦房店市石油化工厂借款合同纠纷一案中，因被执行人普兰店市铁西办事处、瓦房店市石油化工厂暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2012）瓦执恢字第254号申请执行人：大连昱欣投资有限公司，住所地大连市中山区友好路243号2单元2层2号。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被执行人：普兰店市铁西办事处，住所地普兰店市铁西区办事处。法定代表人：汤成钰，系该办事处主任。被执行人：瓦房店市石油化工厂，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村。法定代表人：于程歆，系该厂厂长。本院在执行大连昱欣投资有限公司与普兰店市铁西办事处、瓦房店市石油化工厂借款合同纠纷一案中，因被执行人普兰店市铁西办事处、瓦房店市石油化工厂暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏诗淇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)瓦执恢字第254号 申请执行人：大连昱欣投资有限公司，住所地。 申请执行人：大连昱欣投资有限公司，住所地。 法定代表人：王**。 被执行人：普兰店市铁西办事处，住所地。 法定代表人：汤成钰。 被执行人：瓦房店市石油化工厂，住所地瓦房店市。 法定代表人：于程歆。 被执行人：普兰店市铁西办事处，住所地。 本院在执行大连昱欣投资有限公司、大连昱欣投资有限公司与普兰店市铁西办事处、瓦房店市石油化工厂、普兰店市铁西办事处借款合同纠纷一案中，被执行人普兰店市铁西办事处、瓦房店市石油化工厂、普兰店市铁西办事处未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款1539000元。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年七月十二日 书记员
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1512号
申请执行人毛某甲，男，汉族，1996年10月10日生。
被执行人毛某乙，男，汉族，1945年2月28日生。
毛某甲与毛某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鼓少民初字第25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某甲向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行中，被执行人毛某乙以申请人毛某甲的执行申请已超过法定时效为由，于2016年6月30日向本院提出书面申请，请求驳回毛某甲得执行申请。
经审查，本院作出的（2014）鼓少民初字第25号民事判决书于2014年4月5日发生法律效力，申请执行人毛某甲于2016年5月4日申请执行，已超过了二年的执行时效，且在法定期限内未出现时效中止、中断的情形。
本院认为，根据现行法律，申请人应在法定期限内提出申请执行，申请执行人的申请已超过法定期限，被执行人的驳回执行的申请，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条的估计，裁定如下：
驳回申请人毛某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年七月四日
书记员 胡 俊
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00045号
公诉机关和县人民检察院。
被告人许某，男，1968年12月18日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年11月28日晚，被告人许某驾驶皖E×××××号小型轿车行驶至和县历阳镇天门夜市排挡门前路段，在左转弯过程中与刘某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦事故。民警在勘察现场时，发现许某有饮酒迹象，遂将其带至和县人民医院抽取其血样两份送检。经检测，其血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关举证：1、受案登记表、人口信息、驾驶证及车辆信息、查获经过、；2、被告人许某的供述；3、乙醇含量检测报告；4、现场勘验照片、笔录；5、证人刘某、陈某的证言。
公诉机关认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月28日晚，被告人许某驾驶皖E×××××号小型轿车行驶至和县历阳镇天门夜市排挡门前路段，在左转弯过程中与刘某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦事故。民警在勘察现场时，发现许某有饮酒迹象，遂将其带至和县人民医院抽取其血样两份送检。经检测，其血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的有受案登记表、人口信息、驾驶证及车辆信息、查获经过；被告人许某的供述；乙醇含量检测报告；现场勘验照片、笔录、证人刘某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，可对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初574号
原告：惠州市同展实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇新村一路，统一社会信用代码：91441322682484574W。
法定代表人：黄鹏锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房永锋，广东邦翰律师事务所律师助理。
被告：廖建文。
原告惠州市同展实业有限公司（下称“同展公司”）诉被告廖建文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告同展公司的委托诉讼代理人范为到庭参加诉讼，被告廖建文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同展公司诉称，2014年6月12日，原告与被告廖建文签订《商品房买卖合同》（合同编号为：14040071），约定原告将博罗县××号房（下称“案涉房屋”），面积共计98.71平方米，作价359644元出售给被告；该合同签订时被告支付总房款30%即109644元作为首期款，余款以办理银行按揭的方式支付。2014年7月17日，被告与广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“博罗农商行”）签订《个人购房按揭贷款合同》（合同编号为：××），借款金额为人民币25万元，原告作为保证人为被告的上述银行贷款提供担保。由于被告未按期向博罗农商行偿还贷款，截至2017年10月31日该行从原告保证金账户共扣划了71085.72元。原告为被告承担保证责任后，被告拒不向原告支付为其垫付的款项。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告垫付的贷款本金71085.72元（暂计至2017年10月31日，具体垫付的贷款本金以实际发生为准）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告同展公司为其主张向本院提供如下证据：
1、原告的《营业执照》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
3、《商品房买卖合同》（合同编号：××）。证明原告将案涉房屋作价359644元出售给被告，且被告支付首期款后，余款以办理银行按揭的方式支付等约定。
4、《个人购房按揭贷款合同》、《按揭业务合作协议书》、《按揭业务合作补充协议书》。证明被告向银行办理了按揭贷款，且保证人为原告。
5、《账号交易明细查询》。证明因被告没有按期偿还贷款，博罗农商行共从原告保证金账户划扣71085.72元。
被告廖建文经本院传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审查，原告同展公司提供的证据均有原件予以核对。被告廖建文未提出抗辩，视为其对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，原告同展公司曾与案外人博罗农商行签订博农信联按协字第[2013]0409B号《按揭业务合作协议书》及博农商按协字第[2014]011号《按揭业务合作补充协议书》，其中约定由博罗农商行为同展公司开发的××合作楼盘提供按揭项目贷款事宜，同展公司为按揭贷款保证人。
2014年6月12日，原告同展公司与被告廖建文签订合同编号为××的《商品房买卖合同》，其中约定被告向原告购买案涉房屋，总价款为359644元，被告支付30%即109644元作为首期款，剩余房款由被告通过银行按揭贷款方式支付。2014年7月17日，被告廖建文作为借款人、博罗农商行作为贷款人、原告同展公司作为保证人，三方共同签订合同编号为××的《个人购房按揭贷款合同》，约定廖建文向博罗农商行借款25万元用于购买案涉房屋，借款期限自2014年7月17日至2029年7月16日为15年，同展公司的保证方式为阶段性抵押保证。合同还约定其他事宜。
在上述合同履行期间，因被告廖建文未依约向博罗农商行归还贷款本息，博罗农商行于2015年8月4日至2017年10月31日期间共从原告同展公司约定的保证金账户80×××46中扣划71085.72元，用于归还被告所欠的贷款本息。
本院认为，原告同展公司、被告廖建文及博罗农商行订立的《个人购房按揭贷款合同》是三方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，博罗农商行从原告的保证金账户中扣划共计71085.72元用于归还被告所欠的贷款本息，应视为原告依照约定履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应返还原告截至2017年10月31日代为履行债务的款项71085.72元。被告廖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告廖建文于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告惠州市同展实业有限公司71085.72元；
二、驳回原告惠州市同展实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告廖建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邱 婉 嫦
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 兼书记员张嘉惠
江西省崇仁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执99号
申请执行人周金生，男，1963年8月27日生，汉族，江西吉水人，住吉安市吉水县。
被执行人江西兴瑞实业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区公园路7号。组织机构代码：56626769-5，法定代表人徐庭强。
被执行人：徐庭强，男，1962年11月11日生，汉族，浙江永康人，住浙江省永康市。
本院在执行周金生与被执行人江西兴瑞实业有限公司及徐庭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金生向本院申请撤回对上列被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
助理审判员 陈旭鹍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 晨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1516号
原告：蒋丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：徐文明，男，42岁，汉族，住驻马店市。
原告蒋丽诉被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告蒋丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋丽负担。
审判员 付 裕
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊晓龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初761号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，系该公司员工。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年四月十日
书记员 车 楠
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第76号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人朱某，男，1991年4月14日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，2011年9月至2012年5月在曲阜市奎文中学复读。2013年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年8月23日被取保候审，现在其家中。
辩护人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人郭宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱某与被害人杨某（男，20岁，住曲阜市校场路）均与吕某（女，19岁，2011年9月至2012年6月在曲阜市奎文中学复读）相识，因误会吕某的言语发生矛盾。2012年5月24日22时许，被害人杨某同孙某（男，19岁，住曲阜市王庄镇孙家道沟村）、王某（男，22岁，住曲阜市时庄街道办事处红楼村）等人到曲阜市奎文中学操场找到被告人朱某，因言语不和发生厮打，被告人朱某持刀样锐器肆意捅刺，致被害人王某左季肋部皮肤裂伤、膈肌破裂、左侧胃结肠韧带裂伤，经鉴定，其伤情构成重伤；致被害人杨某左腰部、右腹股沟皮肤裂伤，经鉴定其伤情构成轻微伤；致使被害人孙某左腰背部皮肤裂伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。犯罪后被告人朱某逃离现场，2013年3月25日20时许被曲阜市公安局民警在济宁市环城西路一饭店内抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、户籍证明等书证；2、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；3、被害人王某、杨某、孙某的陈述；4、证人吕某等人的证言；5、被告人朱某的供述和辩解；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人朱某的量刑建议是：判处三年以上五年以下有期徒刑可适用缓刑。
对上述指控，被告人朱某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪不持异议。2、被告人朱某的近亲属已积极赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解。3、被告人朱某当庭认罪、悔罪。4、三被害人具有一定的过错。鉴于此，被告人朱某具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人朱某减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱某已分别与三被害人达成赔偿协议，分别进行了赔偿，已履行完毕。三被害人均对其表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王某、杨某、孙某的陈述，证人吕某、鲍某的证言，被告人朱某的当庭供述，刑事科学技术照片、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、办案说明、书证等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人朱某系初犯且当庭认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。其辩护人提出的被告人朱某具有从轻的量刑情节与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 仪 娟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郭元翔
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执163号
申请执行人张安民,男，住陕西省渭南市澄城县。
被执行人张从贤，男，住陕西省渭南市澄城县。
申请执行人张安民与被执行人张从贤借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于二〇一七年五月四日作出的（2017）陕05民终618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，并且本院依法将被执行人纳入失信人员名单。标的10000元的案件款未执行，本院对该案已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院于二〇一七年五月四日作出的（2017）陕05民终618号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十月十六日
书记员 孙李清
山西省平定�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初357号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
被告：霍砚林，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告霍砚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年二月五日
书记员 王琦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初630号
原告：姜二元，男，1958年8月7出生，汉族，职工，住保定市徐水区。
被告：张伟，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告姜二元与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年3月28日，姜二元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由姜二元负担。
审判员 吴宝芹
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡文宣
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初219号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男，1998年12月21日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住屏山县。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日17时许，被告人邓某某到南部县南隆镇红岩子大道，趁被害人张某某家中无人之际，用携带的开锁工具采用技术开锁的方式打开房门，入室盗走被害人张某某的现金人民币2518元、金戒指一个、金项链一条、金吊坠一个、转运珠一个。被害人张某某发现家中被盗后，怀疑是被告人邓某某所为，遂报警。公安民警到现场后，对与被害人张某某住房相邻的549号“天园客栈”内，被告人邓某某租住的403号房间进行搜查，发现了上述被盗财物和作案工具，并进行了扣押。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗金首饰的鉴定价格为人民币9324元。现公安机关已将被盗财物，全部返还给被害人张某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、到案经过说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍信息，证人刘某某、陈某某、赵某的证言，被害人张某某的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被盗财物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。对扣押的作案工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。）
二、对扣押在案的作案工具，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一七年六月七日
书记员 周一
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1982-1号
原告王建勇，居民。
被告李寒寒，居民。
被告潍坊新大置业有限公司。住所地安丘市青云花园。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街288号。
本院在审理原告王建勇与被告李寒寒、潍坊新大置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2013年7月8日作出（2013）安民初字第1982号财产保全的裁定，对被告李寒寒驾驶的、登记在被告潍坊新大置业有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆进行了查封。2013年7月9日，被告向本院提供现金担保，并申请解除对车辆的查封。
本院认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告李寒寒驾驶的、登记在被告潍坊新大置业有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王培林
二〇一三年七月九日
书记员 高 旭
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终342号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓，男，1957年6月22日出生于河南省镇平县，蒙族，高中毕业，中共党员，2005年8月至案发前任镇平县正得粮油购销有限责任公司经理，住镇平县。2016年10月24日经镇平县人民检察院以涉嫌犯挪用公款罪决定刑事拘留，同日被镇平县公安局执行拘留，10月28日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）杨佩文，曾用名杨华云，男，1963年3月20日出生于河南省镇平县，汉族，本科毕业，中共党员，2010年3月至2013年10月任镇平县农村信用合作联社黑龙集分社主任，现住镇平县。2016年9月15日因涉嫌犯违法发放贷款罪被镇平县公安局监视居住。现在家。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人王晓、杨佩文犯挪用公款罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2016）豫1324刑初616号刑事判决，认定被告人王晓犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人杨佩文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人王晓、杨佩文不服，以事实不清、定性不准为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经南阳市检察院阅卷后认为：本案事实不清，建议发回重审。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初616号刑事附带民事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年六月××日
书 记 员 王女瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9265号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。
被告：冯娟,女,1967年4月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐伟良,男,1968年10月26日出生，汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告冯娟、徐伟良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取199元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2272号
申请执行人袁之和。
被执行人沈鹤飞。
申请执行人袁之和与被执行人沈鹤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0684民初3911号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币30万元并支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4448元。
本院在执行中，依法于2016年10月20日轮候查封了被执行人沈鹤飞名下的位于海门市海门街道通源新村715幢204室的房屋一套。但该住房系被执行人唯一住房，且已设定抵押，担保的债权金额为70万元，并有四次查封。另经执行查明，被执行人沈鹤飞名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人沈鹤飞在外债务较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人唯一住房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初3911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封被执行人沈鹤飞名下位于海门市海门街道通源新村715幢204室房产的期限至2019年10月19日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人房屋的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李红伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5891号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李红伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29966.8元及利息3498.31元，共计33465.11元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金29966.8元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人李红伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李红伟进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1942号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月四日
书记员 王 刚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1116号
申请执行人周方顺。
被执行人刘磊。
被执行人叶娜娜。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超