江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3394号
原告任四妞。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告屠新乐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。（以下简称保险公司）
负责人季志武，总经理。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
本院于2015年7月27日依法立案受理了原告任四妞与被告屠新乐、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任四妞的委托代理人严益华、被告屠新乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人尹健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任四妞诉称：2015年1月9日12时25分许，屠新乐驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由南向北行驶，行至该道路丹北镇新桥益云公司路段处时，违反操作规范、遇情况采取措施不当，追尾任四妞驾驶同方向行驶的电动三轮车，造成车辆受损、任四妞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定屠新乐承担事故的全部责任，任四妞不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计236525.86元，并承担本案诉讼费用。
被告屠新乐辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，所有赔偿由保险公司负责。事故发生后，我垫付了14000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，我司在保险限额内按事故责任赔偿。外购药没有医嘱，我司不予认可，其余医药费按照票面金额结算，并扣除10%的非医保用药。我司已经赔付原告医药费1万元。误工证明真实性有异议，村委会不具备出具该证明的资质。电动车的维修费用我司不予认可，原告的车辆为三轮车，根据我公司拍得的照片可知，该车已经非常破旧，即使有损坏，其修理费也不应是3000元，因为新车的价格也就3000元，该修理费请求法院酌情认定。住院伙食补助费认可18元／天，住院期间。营养费认可15元／天，期限60天，护理费认可60元／天，鉴定天数。伤者超退休年龄，我方误工费不认可，原告属于农村户口，××赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金我司认可8000元，交通费认可400元。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年1月9日12时25分许，屠新乐驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由南向北行驶，行至该道路丹北镇新桥益云公司路段处时，违反操作规范、遇情况采取措施不当，追尾任四妞驾驶同方向行驶的电动三轮车，造成车辆受损、任四妞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定屠新乐承担事故的全部责任，任四妞不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费38600.21元。原告的损伤于2015年9月10日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；2015年9月29日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费4219.6元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告屠新乐，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告屠新乐给付原告14000元，被告保险公司在交强险医疗费项下给付原告1万元。
另查明：原告任四妞发生事故前长期在江苏打工，以此收入维持生活。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明、修理费发票、外购药发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定屠新乐承担事故的全部责任，任四妞不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告屠新乐驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的误工情况有异议，要求按照农村标准计算伤残赔偿金并不予赔偿误工损失。经核实，原告发生事故前长期在江苏打工，主要收入来源于非农，发生事故后休息在家，影响其收入，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张137384元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张38622.26元，经审查，原告共花去医疗费38600.21元，外购药因原告未能提供医嘱证明与此次交通事故有关联性，故本院对外购药不予认可。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1350元，按15元／天，鉴定营养期限90天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1800元，按每天50元，住院36天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为648元，按18元／天，住院36天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为5400元，按60元／天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张28800元，按每天160元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为16200元，按90元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失，原告主张3000元，经审查，本院酌情认定为2000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为212082.21元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告122000元（保险公司已预付1万元），余款90082.21元由被告屠新乐赔偿给原告。由于被告屠新乐驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告屠新乐已给付原告14000元，故原告还需返还被告14000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任四妞各项损失188082.21元，返还被告屠新乐垫付款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，鉴定费4219.6元，合计5802.6元，由被告屠新乐负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告屠新乐的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。