wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初227号
自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地，林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托诉代理人，郭晓云，女，1984年6月10日出生，汉族，住林州市原康镇李家村***号。该社职工。
被告人任林军，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日被取保候审。
自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）以被告人任林军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。委托代理人郭晓云、任林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人原康信用社诉称，2009年6月26日，林州市人民法院判决任锁青偿还原康信用社借款本金2.5万元及利息，苗海仓与被告人任林军对该债务承担连带清偿责任。林州市人民法院于2012年7月27日立案执行。任林军有能力履行却隐匿转移财产，拒不履行判决书确定的义务。据此，请求追究任林军拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人任林军对原康信用社控诉的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2009年6月26日林州市人民法院作出（2009）林民合初字第19号民事判决，判令任锁青偿还原康信用社借款本金2.5万元及利息，苗海仓和被告人任林军对该款项承担连带清偿责任。2012年7月27日，林州市人民法院立案执行该案。经查询，任林军在中国农业银行办理的尾号为7215的账户，分别在2011年2月14日、2012年2月8日、2013年2月5日各有3万元的存款记录，之后不久该款即被转走。2017年4月27日，任林军偿还了原康信用社的本金和利息。
上述事实，被告人任林军在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、移送执行书、管理信息表、银行卡交易明细、贷款本金利息收回凭证、还款证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任林军对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人原康信用社控诉任林军犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于任林军庭审认罪，并履行了判决书确定的义务，可酌情从轻处罚。根据任林军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人任林军犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年五月五日
书 记 员 李颜丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2105号
原告刘某某，女，1986年6月28日出生，汉族。
被告徐某，男，1981年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年十二月三日
代理书记员 周美君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13939号
原告：上海吕申彩印包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周海群，总经理。
被告：上海美福印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：于斐，董事长。
原告上海吕申彩印包装材料有限公司与被告上海美福印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上海吕申彩印包装材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海吕申彩印包装材料有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初867号
原告舒某，女，1993年9月16日出生，汉族，团风县人，住,
被告钟某1，男，1992年6月18日出生，汉族，团风县人，住，
委托代理人钟安国，湖北硒都律师事务所律师，一般授权。
原告舒某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告舒某、被告钟某1及其委托代理人钟安国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子钟某2随原告生活，被告承担孩子一半的生活费至成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系开始同居，××××年××月××日生子钟某2，2014年9月5日在团风婚姻登记机关补办结婚证书。由于原、被告婚前欠缺了解，导致婚后夫妻在性格和爱好方面存有分歧，经常为家庭琐事发生争执，原被告几次协议离婚，但因经济补偿问题未达成协议，到现在夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故此，原告特依据我国法律规定，故具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告钟某1辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
原告未向本院提交证据，对被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实本院予以确认。
在庭审中查明，原、被告双方2012年经人介绍相识，并补签完结婚证书，××××年××月原告婚生一子钟某2，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂提出诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，并进行了结婚登记，其婚姻关系受法律保护，现原告提出离婚，但未能提交充分有利的证据证实夫妻感情确已破裂，双方虽有家庭琐事纠纷，应加强沟通和交流，增进夫妻感情，综合分析，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴梦婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初661号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告张建武，男，1982年11月6日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张建武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终499号
上诉人（原审被告）：上海发宝金属制品有限公司，住所地上海市青浦区王仙村8号6号厂房。
法定代表人：金城鑫，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海顺隆康复器材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路259。
法定代表人：吴绣珍，董事长。
上诉人上海发宝金属制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。
上海发宝金属制品有限公司上诉称，上诉人目前住所地为上海市青浦区XX村XX号XX号厂房，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案，双方签订的《模具保管合同》约定“本合同如遇争执，乙方同意以甲方所在地之法院为第一审法院”，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，被上诉人（甲方）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00170号
原告武汉思百睿粉末涂料有限公司。
法定代表人刘莹，董事长。
委托代理人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
被告鹰潭金德易铝业有限公司。
法定代理人徐伏安。
本院在审理原告武汉思百睿粉末涂料有限公司与被告鹰潭金德易铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告鹰潭金德易铝业有限公司已主动支付了全部货款，双方已经和解，原告武汉思百睿粉末涂料有限公司于2015年2月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉思百睿粉末涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉思百睿粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费887元（已减半收取），由原告武汉思百睿粉末涂料有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 李程程
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2259号
原告：初某
被告：刘某甲
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 杜云华
二〇一六年九月十二日
书记员 李 杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2963号
原告李某某，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告詹某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年农历十二月，原、被告经人介绍认识，被告入赘原告家并按民间习俗举行婚礼。1996年4月1日办理结婚登记。1993年11月20日生育男孩詹某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后在共同生活期间，彼此之间深感性格不合，时常因生活琐事而争吵，难以培育夫妻感情，家庭生活及子女的抚养教育均由原告来承担。2007年农历正月，被告因犯抢劫罪获刑一年多，2008年年底被告刑满释放后，在家不但不履行家庭义务，反而动辄谩骂、殴打原告，导致原、被告之间的关系日益恶化。原告于2013年7月与被告分居生活至今。在分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已完全破裂，现无和好可能，为此请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告詹某某辩称，其于二十三岁时进入原告家中，三年后才和原告结婚。婚后夫妻生活中亦培养了感情。2006年桑美台风后，其还出资十多万元修建了家中的房屋。2007年其犯罪服刑后，原告就外出务工。其刑满回家后，发现原告经常打电话给他人，双方因此而争吵。其最近几年由于身体不好，所以收入减少，但其还是按时给付原告生活费及子女抚养费。夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件、被告的户口薄各一份，以此证明原被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）婚姻登记资料及委托调证函、婚生男孩詹某甲的户口薄复印件各一份，以此证明原、被告于1996年4月1日登记结婚并于1993年11月20日生育男孩詹某甲的事实；
被告质证认为，上述证据都是真实的，其无异议。
本院认为，原告提供证据符合证据的形式要件，与待证事实具备必要的关联性，且经被告质证无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作认定如下：
原告李某某与被告詹某某于1996年4月1日在福建省福鼎市某镇民政办办理结婚登记手续。1993年11月20日生育男孩詹某甲。2015年9月7日原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 林立通
人民陪审员 李立华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢311号
申请执行人前郭县五金交电化工公司
被执行人长春市东北建筑工程公司
被执行人：孟庆山
被执行人：刘德烈
被执行人：闫善
上列当事人间债务纠纷一案，本院于1996年7月11日作出的（1995）松经初字第18号民事判决，已发生法律效力，权利人前郭县五金交电化工公司于1997年3月25日向本院申请执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院�1995）松经初字第18号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初312号
原告仲某。
被告张某。
本院在审理原告仲某与被告张某离婚纠纷一案中，原告仲某于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刁倩倩
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖15刑辖5号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人韩可贵、安徽亿中土地开发服务有限公司、安徽亿升拍卖有限公司单位行贿罪指定管辖一案，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一六年五月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8794号
原告：北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人：王国宇，董事长。
委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，女，北京丰源华宇设备工程技术有限公司职员，住本公司宿舍。
被告：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省莆田市。
北京丰源华宇设备工程技术有限公司（以下称丰源华宇公司）与陈金国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，丰源华宇公司的委托诉讼代理人李宪群、冯雪到庭参加诉讼，陈金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰源华宇公司向本院提出以下诉讼请求：判决1、陈金国支付供暖费23272.80元和热水费4060元，2.陈金国承担本案诉讼费用。事实理由：自2008年7月14日起我公司开始为陈金国居住的北京市丰台区丰华苑小区10-2301号房屋提供供暖服务，被告拖欠2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费和生活热水费。
陈金国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：陈金国系位于北京市丰台区丰华苑10号楼23至24层2301号的房屋的产权人，上述房屋建筑面积193.94平方米，丰源华宇公司为上述房屋提供供暖服务及生活热水，燃料种类为天燃气。现陈金国欠付2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费23272.80元，以及406吨的生活热水费4060元。
上述事实，有当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、热水费收费通知、供暖费明细表、房屋查询结果等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈金国与丰源华宇公司虽未签订供暖协议，但已实际形成了事实上的供用热力合同关系。丰源华宇公司在2011年11月15日至2015年3月15日期间向陈金国所有的涉案房屋提供了供暖服务，并提供了406吨生活热水，有权向陈金国主张该期间的供暖费和生活热水费。故丰源华宇公司要求陈金国给付供暖费及生活热水费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈金国于本判决生效之日起十日内给付北京丰源华宇设备工程技术有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费二万三千二百七十二元八角和生活热水费四千零六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元和公告费二百六十元，由陈金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 易献平
人民陪审员 胡津芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终509号
上诉人（原审原告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码：913600001582862051。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓振诫、饶凯强，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡树林，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和营造）因与被上诉人胡树林不当得利纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丰和营造的上诉请求：请求依法撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1425号民事判决，并依法改判被上诉人归还上诉人163000元、资金占用费27493元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间诉讼标的163000元属于借款，双方之间属于借贷关系，明显属于认定事实错误。相关单据上著名用途为报销，仅仅是财务做账的一种方式，包括借款单据并不能表明双方之间达成了借款合意的凭证。上诉人转账16.3万元给被上诉人实际属于过账款。南昌中院的一审判决已经认定该16.3万元为过账款，双方之间除此外没有业务往来，相关的举证证明责任应当由被上诉人承担，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人胡树林答辩称，上诉人内部相关单据中注明的用途为报销，恰能证明双方之间存在其他业务关系，系借支工程款的方式取得的款项，上诉人称是转账，明显不符合财务做账的习惯。同时案外人城市学院转款是20万余，与本案诉争的16.3万元数额也明显不符合。南昌中院生效判决中并未确认该16.3万元为过账款，该理解仅仅是上诉人断章取义的理解。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
丰和营造向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告163000元及资金占用费27493元（资金占用费以月息2%/月从2016年11月7日起暂计至2017年7月17日，2017年7月17日后资金占用费计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。
一审法院审理查明：2010年8月20日及9月1日，被告胡树林向原告丰和营造出具“丰和集团借款单”二份，分别注明用途为“借图书馆网架工程款”、“城市学院图书馆网架工程”，二次分别借款93000元。原告出纳批注两笔共转款163000元，并分别于2010年8月23日、9月3日向被告个人帐户转款93000元和70000元，共计163000元，用途载明为报销。
另查明：原告丰和营造根据江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第689号民事判决书所认定的事实及判决内容，执行了相关的款项，即向江西应用科技学院支付了20万元不当得利款。
一审法院认为，庭审中，原告一直坚称，其根据案外人江西应用科技学院的要求，向南昌现代钢结构工程有限公司过帐20万元，但原告在起诉本案时，提交的证据是向被告胡树林转款共计163000元，且是于被告在“借款单”上签字后，原告以“报销”的用途付款的，原告诉称此是财务做帐的习惯使然。但根据相关财务制度及会计行为规定，资金往来应当是要根据真实情况注明用途。双方之间的这二笔款项，无论是从用途、数额、还是形式，都无法证明就是原告所称的20万元的过帐款。双方之间的财务手续如此清楚，这应当是双方之间建立起来的借贷关系，原告称这163000元为被告取得的不当得利，证据不足。不当得利是一方没有法律依据取得了本不该取得的利益，而致使对方受到损失，受损失的人有权请求其返还。这利益与所受损失之间应当具备因果关系。本案中，原告陈述是为案外人应用科技学院过帐给被告，但却没有证据可以证实其付出的163000元是过帐的款项。原告履行了生效的法律文书，并不必然产生本案被告亦是获得了不当得利而必须返还。原告所提交的证据，并不足以证明被告取得的16.3万元为不当得利。综上所述，对原告要求被告按照不当得利返还原告163000元及资金占用费27493元的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳不回原告丰和营造集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4110元，由原告丰和营造集团股份有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，所谓不当得利是指没有法律上根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起的在利益所有人与不当得利人之间的一种债务关系。本案中，被上诉人胡树林取得上诉人丰和营造公司16.3万元转款，是按照丰和营造的“借款、报销”方式取得的款项，并非没有合法根据。同时丰和营造也未能提供充分证据被上诉人胡树林取得该16.3万元系不当利益，一审法院不支持丰和营造的诉讼请求，并无不当。上诉人丰和营造称转款16.3万元系为案外人应用科技学院转给胡树林的过账款，但是丰和公司过账款为20万元，与本案诉争的16.3万元，二者数目明显不一致，款项用途完全不一致，故本院对丰和营造公司的该意见不予采信。
综上所述，丰和营造集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4109元，由上诉人丰和营造集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓 轩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保22号
申请人毛洪文。
被申请人湖北省龙孚房地产有限公司，住所地：荆州市荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。
法定代表人龚树良。
被申请人龚树良。
申请人毛洪文于2016年4月19日向本院申请诉前保全称，2013年1月23日，申请人毛洪文与被申请人龚树良等签订《个人合伙协议》后，合伙开发了荆州区弥市镇虎渡河畔小区商品房建设项目，申请人毛洪文出资552.84万元。该项目竣工后，龚树良将销售款全部据为己有，拒付申请人合伙分成款。因发现被申请人有效资产将被出卖，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款14127326.4元或相应价值的财产。荆州市宏明商贸有限公司以其所有的位于荆州大道北侧的土地使用权为申请人毛洪文提供担保。
本院经审查认为，申请人毛洪文的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省龙孚房地产有限公司、龚树良在金融机构的存款14127326.4元或者查封其相应价值的财产；
二、查封荆州市宏明商贸有限公司所有的位于荆州区荆州大道北侧的土地使用权（证号为荆州市国用2010第101010683号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2161号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：姚海生。
被告：吴炉明。
被告：王保林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告姚海生、吴炉明、王保林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，诉请：1、被告姚海生归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年5月31日止的利息、罚息为24153.39元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴炉明、王保林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月12日，原告与被告吴炉明、王保林签订了（330601140207）浙泰商银（高保）字第（0058370014）号《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告吴炉明、王保林对原告与被告姚海生在自2014年2月7日起至2015年2月7日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告姚海生依据前述最高额保证合同，于2014年8月5日签订了（330601140205）浙泰商银（个借）字第（0058370118）号借款合同，依据该合同，被告姚海生向原告借款人民币300000元，约定月利率为12.78‰，合同借款期限自2014年8月5日起至2015年5月5日止。借款后，被告姚海生已支付借款利息至2014年12月20日。2015年5月5日借款到期，被告姚海生未按期归还全部借款，被告吴炉明、王保林也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海生于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年5月31日止的利息、罚息为24153.39元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴炉明、王保林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 钟梓元
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第816号
原告仰红霞，女，1978年8月30日，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告仰红霞诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰红霞称，2013年3月12日进入被告公司工作，岗位为裁断手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资7896元，5月份工资4480元，合计12376元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12376元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告仰红霞提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月12日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋裁断手工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资7896元，5月份实际应发原告工资4480元，4月至5月被告合计应发原告工资12376元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资7896元，5月份工资4480元，合计12376元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告仰红霞2014年4月份至5月份工资总额12376元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00224号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01151号民事调解书确定，由被执行人张某某给付申请执行人张某各项医疗费共计20000元，并承担案件受理费850元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行20000元案件款，退回案件受理费850元，申请执行人已领取全部案件款，执行费200元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年九月二十三日
书记员 高建伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初982号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人任刚，系吉林邦安律师事务所律师。
被告吉林市昌邑区蒙祥酒业商行，经营场所吉林省吉林市昌邑区延安路**号*号楼*单元*层**号。
经营者：白吉蒙。
原告垫富宝投资有限公司与被告吉林市昌邑区蒙祥酒业商行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告诉称，原告在信用额度范围内可以替用户垫付消费款给商户。垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后既可用额度到其他商户处消费，也可以选择项原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照约定向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告为垫付宝用户，原告替其垫付消费款，被告拒不归还原告垫付款项，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告垫付本金29999.99元；2、被告向原告支付违约金和迟延履行违约金5519.15元；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，当事人在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定管辖法院为合约签署地人民法院，同时合约载明签署地为“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”。合约载明的“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”经企业工商信息查询实际并不存在，依据管辖协议不能确定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案未约定合同履行地，被告住所地为吉林省吉林市昌邑区，我院对本案无管辖权，应由吉林市昌邑区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘梅竹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初982号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人任刚，系吉林邦安律师事务所律师。被告吉林市昌邑区蒙祥酒业商行，经营场所吉林省吉林市昌邑区延安路**号*号楼*单元*层**号。经营者：白吉蒙。原告垫富宝投资有限公司与被告吉林市昌邑区蒙祥酒业商行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告诉称，原告在信用额度范围内可以替用户垫付消费款给商户。垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后既可用额度到其他商户处消费，也可以选择项原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照约定向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告为垫付宝用户，原告替其垫付消费款，被告拒不归还原告垫付款项，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告垫付本金29999.99元；2、被告向原告支付违约金和迟延履行违约金5519.15元；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，当事人在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定管辖法院为合约签署地人民法院，同时合约载明签署地为“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”。合约载明的“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”经企业工商信息查询实际并不存在，依据管辖协议不能确定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案未约定合同履行地，被告住所地为吉林省吉林市昌邑区，我院对本案无管辖权，应由吉林市昌邑区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘梅竹二〇一八年二月二十六日书记员  王 群
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00026号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余才学，该支行行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：王汉娇。
被执行人：章传姐。
被执行人：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。
法定代表人：王汉娇，该公司董事长。
徽商银行股份有限公司安庆枞阳支行与王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）宜民二初字第00095号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆枞阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王汉娇、章传姐的银行存款2200000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结、划拨被执行人枞阳县汉正牧业有限责任公司的银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初147号
原告：古田县凤埔乡峦龙村村民委员会，住所地：古田县凤埔乡峦龙村。
法定代表人：周炳成村委会主任。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：张华荣，男，1965年6月6日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：彭建平，福建环三律师事务所执业律师。
第三人：古田县凤埔乡峦龙村增地自然村村民小组。
负责人：张建信、张明中。
本院在审理原告古田县凤埔乡峦龙村村民委员会与被告张华荣、第三人古田县凤埔乡峦龙村增地自然村村民小组确认合同无效纠纷一案过程中，原告古田县凤埔乡峦龙村村民委员会于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，古田县凤埔乡峦龙村村民委员会以需另行收集证据为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许古田县凤埔乡峦龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由古田县凤埔乡峦龙村村民委员会负担。
审判员 李 旭
二０一七年八月一日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初147号原告：古田县凤埔乡峦龙村村民委员会，住所地：古田县凤埔乡峦龙村。法定代表人：周炳成村委会主任。委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：张华荣，男，1965年6月6日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：彭建平，福建环三律师事务所执业律师。第三人：古田县凤埔乡峦龙村增地自然村村民小组。负责人：张建信、张明中。本院在审理原告古田县凤埔乡峦龙村村民委员会与被告张华荣、第三人古田县凤埔乡峦龙村增地自然村村民小组确认合同无效纠纷一案过程中，原告古田县凤埔乡峦龙村村民委员会于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，古田县凤埔乡峦龙村村民委员会以需另行收集证据为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许古田县凤埔乡峦龙村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由古田县凤埔乡峦龙村村民委员会负担。审判员 李 旭二０一七年八月一日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1398号
原告朱文梅，女，1989年9月28日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告王儒叶，女，1984年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
法定代理人海彦花，女，1963年2月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告朱文梅诉被告王儒叶健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文梅、被告王儒叶及其法定代理人海彦花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文梅诉称：2014年3月8日早晨，原告因照看杨某的孩子便在杨某家暂住。被告无故擅自翻墙进入杨某家中，随即打开大门让其父母也随之进入。后被告闯入原告休息的卧室，此时原告已被惊醒；被告见原告便抽出准备好的菜刀向原告砍去；因事发突然，最终致原告受伤。情急之下，原告不顾一切冲出卧室，逃离现场。在原告离开后，被告当着杨某和三个孩子的面，将原告手机损毁，并将原告钱包翻开，取走现金3400元。当日原告被送至固原市原州区人民医院救治。经诊断：被人打伤头部及全身多处。原告门诊治疗8天，花去医疗费11263.31元。经鉴定，原告被砍伤四处，构成轻微伤。现原告要求被告赔偿：1、医疗费5564.39元、误工费865.60元（108.2元×8天）、护理费642.60（80.33元×8天）元、住院伙食补助费400元、鉴定费350元、交通费200元，共计8022.5元；2、判令被告赔偿原告手机损失1299元和返还现金3400元和金戒指一枚。
原告朱文梅提供的证据有医药费票据59张、处方17张、固原市原州区人民医院门诊病历一份、鉴定费票据一张、司法鉴定书一份、证明原告朱文梅受伤后的花费事实。
被告王儒叶辩称：2014年3月8日早晨8点左右，答辩人从母亲家回到自己家后，看到大门锁着，敲门不开，便从墙上翻过去。进门后看见原告与自己丈夫睡在我的床上。且原告还要殴打我。原告的伤是在和我殴打的过程中自己划伤的，且我的行为是“正当防卫”，故不同意原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告与杨某系同居关系。2014年3月8日早晨8点左右，被告回到家中，发现原告睡在其家，便用菜刀向原告砍去，致原告受伤。当日原告被送至固原市原州区人民医院救治。原告门诊治疗8天，花去医疗费5557.33元。经鉴定，原告之伤属轻微伤，支出鉴定费350元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，被告仅以原告在杨某家居住就将原告致伤，存在主要过错责任，其应承担主要赔偿责任；但原告在被告与杨某尚未解除同居关系的情形下，住在被告与杨某家中，给被告造成合理怀疑，是引起该次打架的原因，且被告系精神病患者，故原告应承担一定过错责任。本院将结合本案实际，根据双方过错程度确定由被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告的其他诉讼请求，因其不能提供证据予以佐证，故其该部分请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王儒叶在本判决生效后十日内向原告朱文梅赔偿医疗费3334.40元、误工费384元、护理费384元、鉴定费210元，合计为4312.40元；
二、驳回原告朱文梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告王儒叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年七月十日
书记员 蔡 非
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2535号
原告施林法，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告朱全明，男，1956年11月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告施林法诉被告朱全明民间借贷纠纷一案中，原告施林法以需继续收集证据为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法�助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2294号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海F贸易有限公司。
诉讼代表人何甲。
被告人自报何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）194号起诉书指控被告单位F公司、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告单位F公司诉讼代表人何甲、被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月，被告单位F公司及公司财务被告人何某某为非法抵扣国家税款�在无真实货物购销业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为F公司虚开出票单位为上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币35万元，并已向税务机关申报抵扣，致国家损失税款计人民币50，854.7元。
2015年4月1日，被告人何某某经电话通知后主动向公安机关投案自首，案发后F公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海F贸易有限公司诉讼代表人何甲、被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有F公司相关营业执照、税务登记证，增值税专用发票复印件及认证结果清单，上海市闵行区国税局出具的抵扣证明，增值税纳税申报表及电子缴款凭证，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海F贸易有限公司及其直接负责的主管人员被告人何某某为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，�取国家税款人民币5万余元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海F贸易有限公司及被告人何某某均具有自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海F贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年九月九日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00043-1号
申请执行人：雷红星。
被执行人：雷伟。
被执行人：肖丽蓉。
申请执行人雷红星与被执行人雷伟、肖丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01981号民事判决书，于2013年12月9日依法向被执行人雷伟、肖丽蓉发出执行通知书，责令被执行人雷伟、肖丽蓉自收到执行通知书之日起三日内由被执行人雷伟向申请执行人雷红星偿还借款90，000元；由被执行人雷伟、肖丽蓉共同向申请执行人雷红星偿还借款610，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定的给付之日止（2013年11月24日）的利息［①以150，000元为本金，支付自2012年5月9日起至判决确定的给付之日止为56，610.17元；②以50，000元为本金，支付自2012年5月25日起至判决确定的给付之日止为18，286.94元；③以50，000元为本金，支付自2012年5月31日起至判决确定的给付之日止为18，068.28元；④以50，000元为本金，支付自2012年6月12日起至判决确定的给付之日止为17，672.94元；⑤以50，000元为本金，支付自2012年6月20日起至判决确定的给付之日止为17，392.50元；⑥以30，000元为本金，支付自2012年6月25日起至判决确定的给付之日止为10，330.33元；⑦以50，000元为本金，支付自2012年8月14日起至判决确定的给付之日止为15，566.67元；⑧以30，000元为本金，支付自2012年9月14日起至判决确定的给付之日止为8，720元；⑨以150，000元为本金，支付自2012年12月20日起至判决确定的给付之日止为33，900元，以上共计196，547.83元］，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本金610，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2013年11月25日起算至2013年12月17日为4，473.33元），负担案件受理费5，400元、执行费8，500元，但被执行人雷伟、肖丽蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人肖丽蓉名下登记有坐落于武汉市黄陂区武湖农场五通口正街第1层的房屋一套（房屋所有权证号：黄2012009118；建筑面积：22.97平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖丽蓉名下的坐落于武汉市黄陂区武湖农场五通口正街第1层的房屋一套（房屋所有权证号：黄2012009118；建筑面积：22.97平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年一月二十日
书记员 毕 虹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第410号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某德，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某德犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人李某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月21日晚23时许，被告人李某德将被害人甘某能停放在织金县城关镇白玉巷的豪爵牌二轮摩托车盗走，李某德将车推出7米远后被甘某能发现并将其抓住。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5684元。案发后，该车已发还被害人甘某能。
另查明，被告人曾因吸食毒品于2009年10月3日被织金县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人李某德的户籍证明，现场指认笔录及照片，现场草图，扣押、发还物品清单，织金县价格认证中心织估字（2015）120号价格鉴定意见书，证人金某、金某某的证言，被害人甘某能的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某德以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某德犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年九月十四日
书记员 高文璨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1197号
原告董某某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住所农安县。
被告韩某某，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，住所农安县。（缺席）
原告董某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告韩某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月3日登记�婚，婚后生一女（董某甲4岁），但未建立起巩固的夫妻感情，2013年3月被告离家出走，被告起诉离婚，后又撤诉。原告于2014年4月起诉离婚，农安县人民法院于2014年7月28日判决不准离婚。因夫妻感情无法维持，故再次起诉到法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每年给付子女抚育费6000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，无答辩。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、2015年5月5日农安县新农乡四平街村民委员会介绍信一份，证明原、被告于2013年3月11日分居。
2、吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4484号民事判决书，证明原告于2014年3月14日提出离婚，被驳回其离婚诉讼请求。
3、提供两张传票和被告的两份诉状，证明被告曾两次起诉离婚，后又撤诉。
被告未出庭质证系对自己诉讼权利的自动放弃。对原告证据予以确认。
经本院审�查明，原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚生女孩一名（董某甲2012年农历9月14日出生），原、被告于2013年3月11日分居生活至今。被告曾于2013年两次起诉离婚并撤诉。原告于2014年3月起诉离婚，被法院判决不准离婚。现双方所生子女在原告处生活。
本院认为，原、被告均起诉过离婚，且现已分居2年有余，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予支持；原告在庭审中表示放弃子女抚育费的诉求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩董某甲由原告董某某自行抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�长夏树忱
审 判 员 田旭发
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 馨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执879-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与邓江、胡焕界民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓江、胡焕界的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第329号
申请执行人成都惠林机电车用部品制造厂。
法定代表人张尚林。
被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司。
法定代表人车彦丽。
申请执行人成都惠林机电车用部品制造厂与被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人成都惠林机电车用部品制造厂依据已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第1678号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司支付成都惠林机电车用部品制造厂货款102359.5元及违约金20000元，案件受理费1174元。
本院执行中已查明被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司在银行无存款、车管所无登记车辆、房管部门无登记房产。另查明，申请执行人成都惠林机电车用部品制造厂提供的财产线索不实。被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人成都惠林机电车用部品制造厂也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都惠林机电车用部品制造厂本次申请执行货款102359.5元及违约金20000元，案件受理费1174元。被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司尚欠申请执行人成都惠林机电车用部品制造厂货款102359.5元及违约金20000元，案件受理费1174元。
二、终结（2013）成郫民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都惠林机电车用部品制造厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终124号
上诉人（原审被告）南通文峰千家惠超市有限公司，住所地南通市崇川区青年西路4号。
法定代表人陈松林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安金恒宇房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇海村城东乡黄土村办公楼1层。
法定代表人张久，该公司执行董事兼总经理。
上诉人南通文峰千家惠超市有限公司（以下简称文峰公司）与被上诉人淮安金恒宇房地产开发有限公司（以下简称金恒宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月23日作出（2015）淮法民初字第03264号民事裁定：驳回文峰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人文峰公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于淮安市淮安区镇淮楼东路“九升国际广场”的商业用房，证明该合同履行地在淮安市××区。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因原、被告签订的房屋租赁合同的履行地在淮安市××区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回被告文峰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人文通公司不该裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为本案既非物权纠纷，又未约定管辖，故应按原告就被告的一般原则，由被告所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人租赁房屋在淮安市××区辖区内，故一审法院依据法律规定，对本案享有管辖权，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞汝全
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4948号
原告：陈建华。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡永吉。
被告：江苏慧。
原告陈建华为与被告胡永吉、江苏慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告胡永吉、江苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经�理，认定事实如下：2015年2月16日，被告胡永吉向原告陈建华借款500000元，约定借期为两个月，利息按月利率20‰计算，并由被告胡永吉向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告胡永吉、江苏慧均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告胡永吉、江苏慧于2013年9月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永吉、江苏慧于本判决生效后十日内共同归还原告陈建华借款本金500000元并支付利息（从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告胡永吉、江苏慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谭丽芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4194号
罪犯冯某某，男，1989年5月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月24日作出（2013）思刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216179.92元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯某某本次缴纳赔偿金人民币2800元。
本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯冯某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑二十三天。本次缴纳的赔偿金人民币2800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月25日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01499号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告杨燕枝，女，1979年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告杨燕枝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审250号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人李永峰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人魏庆，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人李永峰、魏庆作出铜计征决字（2015）106001556号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李永峰、魏庆作出铜计征决字（2015）106001556号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审250号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人李永峰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人魏庆，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人李永峰、魏庆作出铜计征决字（2015）106001556号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李永峰、魏庆作出铜计征决字（2015）106001556号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2080号
原告：徐子秀，女，1959年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王世明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡秀明，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王彦杰，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王世明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐子秀与被告王世明、胡秀明、王彦杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐子秀、被告王世明、胡秀明到庭参加诉讼。被告王世明作为王彦杰的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
徐子秀向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款29万元及利息。事实与理由：2012年，被告因资金紧张向原告借款29万元，在2016年三被告向原告出具借条，该笔款项原告多次催要未果。
三被告均辩称，原告所述借款及借条属实，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王世明和胡秀明系夫妻，被告王彦杰系两人之子。2014年，被告王世明因资金紧张，要求原告夫妻从银行贷款29万元转借给被告。后被告无力还款，原告将该贷款归还。在2016年6月20日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐子秀现金贰拾玖万元整。以上借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年6月20日计算至偿还完毕之日止。”三被告作为借款人在该借条上签字按捺。后原告多次催要该款，被告一直以无款为由拒付。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。三被告向原告借款，双方借贷关系合法成立，原告徐子秀作为债权人，三被告在欠款凭证上作为共同债务人签字，原告有权持该欠款凭证要求三被告承担还款责任。原告主张的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王世明、胡秀明、王彦杰于本判决生效后三十日内共同偿还原告徐子秀借款本金290000及利息（自2016年6月20日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决应付款之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王世明、胡秀明、王彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执219号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，地址浦北县。
负责人，赵云忠。
被执行人陈某绍，男，汉族，居民。
被执行人王某，女，汉族，居民。
被执行人王某某，女，汉族，居民。
本院于2016年2月26日立案执行浦北县农村信用合作联社小江信用社申请执行陈某绍、王某、王某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1394号民事判决书，被执行人陈某绍、王某、王某某应支付申请人浦北县农村信用合作联社小江信用社案款43174.03元，承担执行费547.61元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43174.03元及利息。
本院认为，申请执行人与被执人陈某绍、王某、王某某借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛艺兴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00082-1号
申请人陕西顶峰工贸有限责任公司。
法定代表人XX，该公司经理。
申请人XX，女，农民。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人XX，该公司经理。
申请人陕西顶峰工贸有限责任公司申请执行陕西和兴混凝土有限公司买卖合同纠纷、交通事故人身损害赔偿纠纷两案，本院（2012）长民初字第02309号、第02669号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，二申请人依法向本院申请执行。
在执行中，因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人陕西和兴混凝土有限公司在广州天力建筑工程有限公司有货款收入肆拾柒万捌仟零壹拾肆元。2013年元月29日本院依法向广州天力建筑工程有限公司发出（2013）长执字第00082号执行裁定书和协助执行通知书，将XX公司在广州天力建筑工程有限公司货款收入贰拾伍万叁仟零柒拾叁元陆角整予以提取，要求广州XX公司协助将该款交付我院执行二庭，但广州XX公司至今未履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结广州XX公司的存款贰拾伍万叁仟零柒拾叁元陆角整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年三月二十一日
书记员 阮拥军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02464号
原告杨泗习，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告朱孟举，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告杨泗习与被告朱孟举民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨泗习的委托代理人任敬乾、被告朱孟举的委托代理人于玉红到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2015年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨泗习、被告朱孟举的委托代理人于玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗习诉称，2010年2月13日之前，被告朱孟举向原告借款24000元，已还款10000元，尚欠14000元，被告朱孟举拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟举辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，被告实际借款20000元，出具了20000元借条给原告，借款两个月后，原告要求被告先还利息，被告没有现金给付，原告让被告又出具4000元利息，后来双方对账，被告偿还了现金1万元，欠原告本金及利息14000元，2011年11月30日被告又偿还了13000元，至今被告尚欠原告现金1000元，请求法院查清事实，依法裁定。
经审理查明，2010年2月13日，原被告结算以前的借款后，被告朱孟举向原告杨泗习出具借条（14000元）一张，约定2010年2月23日还款，逾期每月利息420元。庭审中，被告朱孟举提交了原告杨泗习书写还款13000元收条一张，辩称2011年11月30日还款，该收条没有落款时间。原告杨泗习对该收条真实性有异议，申请笔迹鉴定；经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，该收条内容字迹系原告杨泗习所写。原告杨泗习对收条还款时间有异议，未提供证据证明还款时间。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告提交收条、鉴定书在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟举向原告杨泗习借款14000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。原告杨泗习对被告朱孟举提交收条还款时间有异议，未提供证据证明还款时间，对被告朱孟举辩称的时间，本院予以确认。被告朱孟举还款13000元，按照先扣利息后还本进行结算。故对原告杨泗习要求被告朱孟举偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱孟举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗习支付借款本金14000元及利息（自2010年2月24日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告朱孟举已还款13000元，按照先支付利息后充抵本金的顺序进行结算）。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告朱孟举负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初933号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨明，男，1978年4月4日出生，汉族，高中文化，江西正翰设计装饰工程有限公司业务员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2015年12月31日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款二百元；2016年2月10日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款伍佰元。2016年9月20日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年9月20日被南昌市公安局东湖分局监视居住。2017年11月23日经本院决定取保候审。2018年1月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘朋，男，1988年2月13日出生，汉族，中专文化，南昌庞蒂装饰有限公司设计总监，住南昌市（户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区）。2016年9月20日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年9月20日被南昌市公安局东湖分局监视居住。2017年11月23日经本院决定取保候审。
被告人陈旭，男，1971年2月14日出生，汉族，高中文化，个体，住江西省南昌市朝阳新区（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。2016年9月29日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年10月13日被南昌市公安局东湖分局监视居住。2017年11月23日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人杨明、刘朋、陈旭犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人杨明、刘朋、陈旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年以来，被告人杨明通过物业公司、房地产开发商售楼部等多种渠道购买了大量楼盘业主信息（包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号、房屋面积等内容），然后通过QQ邮箱（282×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）或U盘拷贝的方式将上述楼盘信息出售给被告人刘朋、陈旭、吴某（另案处理）等人。公安民警分别于2016年9月19日、9月20日、9月29日将被告人杨明、刘朋、陈旭抓获归案。公安民警在被告人杨明的QQ邮箱中共查获公民个人信息55306条，其中发送给被告人刘朋的信息共计19752条，发送给吴某的信息共计27032条；公安民警在被告人陈旭的电脑内查获楼盘业主信息共计5384条。
另查明，被告人杨明2015年12月31日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款二百元，2016年2月10日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款伍佰元。
上述事实，被告人杨明等人开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某等人证言、QQ聊天及邮箱截图、邮箱电子数据、微信聊天截图、检查笔录、情况说明、被告人杨明等人的供述与辩解、抓获经过、被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明、刘朋、陈旭非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨明、刘朋、陈旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明、刘朋、陈旭均具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到刘朋、陈旭具有坦白情节、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人刘朋、陈旭所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘朋、陈旭宣告缓刑；被告人杨明曾因赌博先后二次被行政处罚，不思悔改，又犯本案之罪，且其所在社区矫正机构不愿意对其进行监管和帮教，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的一日，即自2018年1月11日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2736号
原告：山东能源集团龙口物资有限公司，住所地：山东省龙口市龙港开发区电厂西路。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：日照中兴森工实业有限责任公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇和平村342省道北。
法定代表人：蒋长岭，董事长。
本院在审理原告山东能源集团龙口物资有限公司与被告日照中兴森工实业有限责任公司买卖合同一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求冻结日照中兴森工实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（账号：37×××36）的存款200万元、在日照银行股份有限公司碑廓支行（账号：81×××05）的存款190万元，保全金额共计390万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告日照中兴森工实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（账号：37×××36）的存款200万元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、冻结被告日照中兴森工实业有限责任公司在日照银行股份有限公司碑廓支行（账号：81×××05）的存款190万元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2736号原告：山东能源集团龙口物资有限公司，住所地：山东省龙口市龙港开发区电厂西路。法定代表人：李卫国，总经理。被告：日照中兴森工实业有限责任公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇和平村342省道北。法定代表人：蒋长岭，董事长。本院在审理原告山东能源集团龙口物资有限公司与被告日照中兴森工实业有限责任公司买卖合同一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求冻结日照中兴森工实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（账号：37×××36）的存款200万元、在日照银行股份有限公司碑廓支行（账号：81×××05）的存款190万元，保全金额共计390万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告日照中兴森工实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（账号：37×××36）的存款200万元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、冻结被告日照中兴森工实业有限责任公司在日照银行股份有限公司碑廓支行（账号：81×××05）的存款190万元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一七年十月三十一日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2308号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：孙金龙，男，1976年10月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告孙金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00663号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省龙江县。曾因犯诈骗罪于2013年1月被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年三月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年5月3日被刑事拘留，于同年4月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人2014年3月，被告人赵某甲通过微信结识被害人王某甲，向被害人王某甲谎称自己系沈阳市公安局园路分局中华派出所所长王某乙，并通过在其注册的微信及腾讯QQ帐号的用户名、个人资料、头像及相册中虚假描述及照片显示其系人民警察王某乙的身份，在取得信任后，与被害人王某甲同居。期间，被告人赵某甲又购买电话卡冒充公安系统配发的交由被害人王某甲使用，并购买脚镣冒充公安机关办案工具向被害人王某甲展示，还虚构自己经营多辆出租车，系沈阳市公安局某领导疼爱有加的晚辈并已有家室，通过关系已为被害人王某甲补交人民币1.8万元的养老保险、并欲为被害人王某甲购置房产等诸多事实与承诺进一步取得被害人王某甲的信任，多次骗取被害人王某甲的财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年4月7，被告人赵某甲以其经营的出租车维修急需费用，需要先行借用被害人王某甲钱款为由，骗得被害人王某甲通过位于沈阳市和平区的中国邮政银行砂阳路营业所向其指定的邮政储蓄银行卡中汇入的人民币5000元。
二、2014年4月8日，被告人赵某甲以需要添置新衣服不方便花自己的钱为由，在位于沈阳市铁西区特易家超市内，骗取被害人王某甲支付人民币1544元购买的一件冲锋衣、一件T恤衫、一件裤子、一双运动鞋、一双袜子等物品。经鉴定，上述物品价值人民币1080.8元。
三、2014年4月9日，被告人赵某甲以请“邵哥”帮忙看房欲请“邵哥”吃饭，需要借用被害人王某甲钱款为由，在沈阳市铁西区某棋牌社内，骗取被害人王某甲现金人民币5000元。
四、2014年4月13日，被告人赵某甲以欲款待其岳父需要临时借用被害人王某甲钱款为由，在沈阳市和平区中国农业银行营业网点内，骗取被害人王某甲现金人民币5000元。
五、2014年4月18日，被告人赵某甲以欲偿还其雇佣的司机为垫付的肇事赔偿款，需要临时借用被害人王某甲钱款为由，在沈阳市皇姑区某火疗店内，骗取被害人王某甲的银行卡及密码，随即使用该卡在附近的中国建设银行沈阳歧山支行取出人民币3000元。
六、2014年4月30日，被告人赵某甲以自己的钱不方便使用需要临时借用被害人王某甲的钱款为由，在沈阳市和平区X室内，骗取被害人王某甲现金人民币1500元。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中亦无异议。且有物证，银行交易明细、扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，指认犯罪现场照片，证人赵某乙的证言，被害人王某甲的陈述，案件来源、抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已经构成招摇撞骗罪，故公诉机关指控成立。被告人赵某甲系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十二日
书记员 梅婷婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第461号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年10月22日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年11月3日经高密市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日18时30分，被告人潘某驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿高密市石庵路由东北往西南行驶至交运市场门口时，与抱着李某由南往北步行的冷某发生交通事故，致冷某、李某受伤，后李某经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，潘某承担事故的主要责任。
本院在审理过程中，被告人潘某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人损失140000元，附带民事诉讼原告人对被告人潘某的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某陈述，证人王某甲、刘某、王某乙、王某丙、李某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，尸检照片，驾驶证、行驶证副本，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，调解协议书，谅解书，收到条，道路交通事故认定书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 张瑞雪
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔晓红
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执682号之一
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜万国。
住所地：山东省鄄城县。
被执行人：颜加雨，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：王立占，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行颜加雨、王立占金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人颜加雨名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的雪佛兰牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜加雨名下的车牌号为鲁Ｂ×××××雪佛兰牌轿车壹辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年十月十七日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执682号
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜万国。
住所地：山东省鄄城县。
被执行人：颜加雨，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：王立占，男,汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行颜加雨、王立占金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人都无银行存款及房产，另查明被执行人都无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年十月十八日
书记员 常 亚
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初161号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人肖文，辽源市人，中专文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区东艺春城15号楼3单元406室。2017年9月6日因涉嫌敲诈勒索罪，被刑事拘留；同年9月15日经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；2018年4月25日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年5月9日经本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人肖文犯敲诈勒索罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人肖文到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖文于2017年1月至9月间，通过微信聊天软件添加魏某为好友，并多次要求魏某给自己发送私密照片，在得到照片并向魏某借钱被拒后，便以散播其私密照片为要挟，迫使魏某向其多次微信转账共计41200元人民币。
公诉机关认为：被告人肖文的行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、电子数据、视听资料等相关证据。
被告人肖文对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年1月，被告人肖文通过微信聊天软件添加被害人魏某为好友，几次聊天和见面后，肖文要求魏某给自己发送私密照片。得到照片后，肖文开始向魏某借钱，在被拒绝后，肖文便以散播其私密照片为要挟，迫使魏某多次向其微信转账。至同年9月间，魏某共计向肖文转款人民币41，200.00元。案发后，肖文家属赔偿魏某经济损失人民币67,200.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人魏某陈述：2017年1月，我通过微信认识了肖文，一直聊得很好，也见过面。他总是让我给他发艳照，我就给他发了。过了几天，他向我借钱，我说没有，他就把照片发到我微信里，还说要发到朋友圈里，我因为害怕就给他转钱，共计人民币41,200.00元。
2、书证：常住人口信息查询证明，肖文自然情况；抓获经过证明，2017年9月6日，公安机关抓获肖文；辨认笔录证明，魏某辨认肖文；扣押清单证明，涉案手机已被扣押；聊天记录、照片证明，魏某与肖文聊天记录、转款明细；存款明细帐证明；魏某转款情况；收条、谅解书证明：魏某收到赔偿款67,200.00元，并对肖文表示谅解。
3、视听资料：被告人肖文聊天记录、供述及法律文书。
4、被告人肖文供述：2017年1月，我在上班期间通过搜寻附近的人加魏某为好友，聊的很好，也见过面。后来我让魏某给我发几张私密处照片，开始她不同意，后来同意了。过了二-
三天我开始向她借钱，她说没有钱，我就把照片发给她，还说要发到朋友圈。总之，我用照片相威胁，以各种理由向她借钱共计人民币41,200.00元的事实。
综上，被告人肖文对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述和被害人的陈述能够相互认证，并有辨认笔录、书证、扣押清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人肖文敲诈勒索她人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于肖文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于肖文家属已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人肖文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 时 成
人民陪审员 王德才
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第88号
原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。
法定代表人崔洪义，该公司董事长。
被告：栗书恒。
被告：刘艳辉。
被告：郑铁强。
被告：栗彦军。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告栗书恒、刘艳辉、郑铁强、栗彦军金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栗书恒、刘艳辉、郑铁强、栗彦军的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本�认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栗书恒、刘艳辉、郑铁强、栗彦军的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡亚平