wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1032号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被羁押，次日因被刑事拘留，2017年6月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张巍译，四川盛树律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民�因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月6日被释放，同年6月28日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]923号起诉书指控，2017年4月30日，被告人牟某某、孙某某与贺某（未成年，另处）共谋盗窃后到重庆市某区某镇某大道某木门厂附近路边，由牟某某、孙某某望风，贺某采取搭线点火的方式盗走失主吴某的一辆佳庆牌摩托车（价值4656元）。同日，被告人孙某某到公安机关自首并协助民警捉获贺某。2017年4月30日，民警捉获被告人牟某某并追回被盗摩托车已发还失主。被告人牟某某、孙某某均已构成盗窃罪，建议判处牟某某拘役三个月至六个月，并处罚金，建议判处孙某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人牟某某、孙某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚�证据充分。被告人孙某某自首且立功，被告人牟某某坦白，可以从轻处罚。辩护人关于牟某某认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第619号
原告李建林。
被告王洪军（曾用名王红军）。
被告史丽娟。
原告李建林诉被告王洪军、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼，被告王洪军、史丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林诉称，2012年3月28日、2012年7月30日被告王红军因办厂缺少资金为由分别向原告借款200000元、100000元，并于借款当天分别出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告归还借款300000元，并承担从借款之日起至还清之日的利息。
被告被告王洪军、史丽娟未作答辩。
经审理查明，被告王洪军、史丽娟系夫妻关系。2012年3月28日、2012年7月30日被告王洪军因厂里缺少资金周转为由，分别向原告借款200000元、100000元，并于借款当天分别出具借条一份，分别载明：“今借到李建林人民币贰拾万元整，月息2%，每月给付，借期壹个月，到期不还，每日按借款总额的0.35％偿付违约金损失及清偿时银行贷款利率的四倍计付利息。借款人：王红军。借款日期2012年3月28号。”、“今借李建林人民币壹拾万元整，月息2.5分，借款期两个月。借款人：王红军。借款日期2012年7月30日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款及利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款300000元，并承担逾期还款的违约金及从借款之日起至借款还清之日止，按照银行贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告提供的被告王洪军出具的借条二份、结婚登记申请书复印件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪军向原告借款300000元是事实，由原告提供的被告王洪军出具的借条予以佐证。因本案借款发生在被告王洪军、史丽娟夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款300000元，依法应予支持。庭审中，原告主张从借款之日起至借款还清之日止，按照银行贷款利率的四倍计算利息，其中2012年3月28日的借条还约定到期不还，每日应按借款总额的0.35%承担违约金。根据法律规定，如双方对利息或违约金有约定，最高不能超过中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，故本案中原告主张的借款利息应从借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告王洪军、史丽娟未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王洪军、史丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告李建林借款人民币300000元，并承担从借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王洪军、史丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7000元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年五月六日
书记员 蒋亚敏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初995号
原告李奎军，男，1959年5月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告石云峰，男，1979年1月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告李奎军诉被告石云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李奎军撤回起诉。
案件受理费194.00元，退回97.00元，剩余97.00元由原告自行承担。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许珈琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第413号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年9月28日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，无职业。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于11月12日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人廖某某酒后驾驶微型面包车黑BF20**号灰色松花江微型面包车行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街东侧时，被交警部门查获，经鉴定：廖某某血液中乙醇含量为247.3mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人廖某某的供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第478号
原告威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社（现为四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行）。
负责人李凌，职务：行长。
委托代理人李俊，该支行职工。
委托代理人邹建平，该支行职工
被告ＸＸ，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。
原告威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊、邹建平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月12日向我社借款50000元，约定2013年9月11日归还。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未归还借款。截止2015年1月1日，被告欠我社借款本金50000元及利息，现请求法院判决被告返还我社借款本金50000元及利息（按双方约定利息计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日被告因生意周转向原告申请借款，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日止，月利率为8.499900‰，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于2012年9月12日向被告发放了借款50000元。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。截止2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息（按双方约定利息计算）。诉讼中，经四川省威远县工商行政管理局批准，威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社于2015年3月5日更名为四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
以上事实，有借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务。被告未按照借款合同的约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告返还借款本金50000元及利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内返还原告威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社（现为四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行）借款50000元并支付利息（从2012年9月12日至2013年9月11日止，利息按月利率8.499900‰计算；从2014年9月12日起至本判决指定的履行期限届满时止按约定的罚息利率计算）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告ＸＸ负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 刘 端
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪大宗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09369号
上诉人（原审被告）彭志雁，男，1969年2月25日出生。
委托代理人蒋谊，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕。
上诉人（原审被告）黎燕媚，女，1971年12月2日出生。
委托代理人蒋谊，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生。
上诉人彭志雁、黎燕媚因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第6219号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大众公司在一审中起诉称：2014年7月，彭志雁、黎燕媚为购买轿车，向大众公司申请汽车贷款，并提交了相应材料。2012年8月30日，彭志雁、黎燕媚签订《A贷款合同》和《抵押合同》。2012年9月3日，大众公司按约定发放了汽车贷款。彭志雁、黎燕媚自2014年5月起至今未偿还贷款。因此，大众公司诉至一审法院，请求判令彭志雁、黎燕媚连带偿还大众公司为彭志雁、黎燕媚发放的购车贷款等。
一审法院向彭志雁、黎燕媚送达起诉状后，彭志雁、黎燕媚在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：彭志雁、黎燕媚住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区，涉案车辆登记在广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队，由彭志雁、黎燕媚住所地法院管辖有利于二人应诉及办理车辆过户等手续。据此，彭志雁、黎燕媚请求将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订了《A贷款合同》，明确约定在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方协商不成时同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。贷款人即大众公司，大众公司住所地在北京市朝阳区，在一审法院辖区。故一审法院对案件有管辖权。彭志雁、黎燕媚对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告彭志雁、黎燕媚对本案管辖权提出的异议。
彭志雁、黎燕媚不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，彭志雁、黎燕媚请求将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
大众公司对于彭志雁、黎燕媚的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大众公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令彭志雁、黎燕媚连带偿还大众公司为彭志雁、黎燕媚发放的购车贷款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《A贷款合同》第七条“其他条款”中“适用法律及争议解决”约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。在协商或诉讼期间，本合同不涉及纠纷、争议或异议部分的条款仍应由各方履行。”同时，《A贷款合同》中载明，大众公司系贷款人。大众公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。彭志雁、黎燕媚的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由彭志雁、黎燕媚共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第891号
原告：朱巧儿。
被告：朱杏珍。
被告：罗名雄。
原告朱巧儿为与被告朱杏珍、罗名雄民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈资赟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱巧儿到庭参加诉讼，被告朱杏珍、罗名雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧儿起诉称：两被告系夫妻。被告朱杏珍自2009年至2013年期间，因资金紧张，多次向原告借款，截至2013年8月27日，经双方结算共计借款本金27万元整，并于2013年8月27日被告朱杏珍亲笔出具原告借条一份，载明借款金额及利息按月利率2%计算等内容。被告罗名雄自愿为上述借款承担保证责任。被告自2014年4月14日后无支付利息也无归还借款本金。为此，请求判令：1、被告朱杏珍立即归还原告借款27万元并支付利息（利息从2014年4月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、被告罗名雄为上述款项承担连带担保责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告朱杏珍、罗名雄的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年8月27日被告朱杏珍出具的借条原件一份，用以证明被告朱杏珍向原告借款27万元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2014年1月27日，由本案被告罗名雄担保，对上述借款内容承担保证责任的事实。
3、被告朱杏珍、罗名雄结婚申请书一份，用以证明两被告于1986年4月3日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性，本院予以认定。在庭审中，原告陈述，该27万元款项中，其中借款本金25万元，另外2万是2013年8月27日之前的利息，因当时被告朱杏珍无力支付，就将其计入借款本金当中，被告朱杏珍已支付借款利息至2014年4月14日止，该陈述系对原告不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1986年4月3日登记结婚。2013年8月27日，经结算，被告朱杏珍尚欠原告借款本金25万元，利息2万元，为此，被告朱杏珍出具借条一份载明借款27万元，约定按月利率2%计息，归还日期为2014年1月27日等事项，并由被告罗名雄为上述借款承担保证责任，保证期限为三年。此后，被告朱杏珍未按约还款，被告罗名雄亦未履行保证责任。
本院认为，原告朱巧儿与被告朱杏珍之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告应绍莞尚欠原告借款本金25万元事实清楚。被告朱杏珍对到期债务负清偿责任。被告罗名雄自愿为上述借款承担保证责任，但双方未对保证方式作明确约定，视为承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱杏珍归还原告朱巧儿借款25万元并支付利息（2013年8月27日之前的利息为2万元，之后的利息从2014年4月15日起以25万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告罗名雄对上述款项承担连带清偿责任
款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3075元，由被告朱杏珍负担，由被告罗名雄负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月二日
代书记员 吴 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第611号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：蒋顺根。
被告：叶恩飞。
被告：肖力。
被告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告叶恩飞、肖力、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶恩飞、肖力、浙江永联担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告叶恩飞、肖力、浙江永联担保有限公司的起诉。
本案受理费1567元，减半收取783.5元，财产保全费720元，两项合计1503.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 杨 政
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 蒋丽莉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终116号
上诉人（原审原告）长春市金吉物流有限责任公司，住所地
长春经济技术开发区浦东路3033号。
法定代表人高谦伟，总经理。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人姜治莹，市长。
委托代理人黄伟，市政府行政复议委员会办公室案件审理出主任科员。
被上诉人（原审第三人）魏洪伟，男，1971年12月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
上诉人长春市金吉物流有限责任公司（以下简称金吉物流公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、魏洪伟劳动保障行政确认及行政复议一案，不服长春市朝阳区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）朝行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金吉物流公司的委托代理人高杨，被上诉人市人社局的委托代理人邹博，被上诉人长春市人民政府的委托代理人黄伟，被上诉人魏洪伟的委托代理人赵天瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，2012年11月16日00时10分魏洪伟驾驶金吉物流公司所属的吉A27**号重型厢式货车前往一汽大众送货，行驶至高新开发区超达大路恒大名都工地口处时因故障将车辆停在机动车道内，魏洪伟下车修车时，吉A6C5**号重型厢式货车前部与其所驾驶的车辆尾部相撞，致魏洪伟受伤。2013年6月26日魏洪伟向市人社局提交工伤认定申请，在工伤认定期间，因金吉物流公司与魏洪伟之间存在劳动争议，后经长春中院624号民事判决，确认魏洪伟与金吉物流公司存在劳动关系。市人社局于2015年4月10日根据该判决及相关证据材料作出长人社工认字（2015）027号工伤认定决定，认定魏洪伟受伤属于工伤。金吉物流公司不服向市政府申请行政复议，市政府于2015年7月9日作出长府行复决字（2015）第410号行政复议决定书维持了市人社局作出的长人社工认字（2015）027号工伤认定决定，金吉物流公司仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，已生效的长春中院民事判决确认了魏洪伟从事的工作系原告业务组成部分，魏洪伟与金吉物流公司存在劳动关系，魏洪伟在送货过程中发生交通事故受伤，属于在工作时间因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，金吉物流公司主张魏洪伟受伤非因原告工作受伤，没有证据支持。市人社局于2015年4月10日对魏洪伟作出的长人社工认字（2015）027号工伤认定决定和市政府于2015年7月9日作出的长府行复决字（2015）第410号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告长春市金吉物流有限责任公司的诉讼请求。
上诉人金吉物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据已生效的长春中院相关民事判决能够认定魏洪伟系案外人白山雇佣的司机，白山租用上诉人金吉物流公司的车辆，本次交通事故发生时魏洪伟从事的不是上诉人的工作。虽然魏洪伟与金吉物流公司存在劳动关系，但发生本次交通事故时魏洪伟并不是因公司工作的原因受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人市人社局辩称：市人社局对魏洪伟作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称：本案工伤认定决定认定事实清楚，行政复议程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏洪伟辩称：魏洪伟与金吉物流公司存在劳动关系，其在工作时间因工作原因发生交通事故符合认定工伤的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间所举证据及证明问题与一审一致，均无新的质证意见。
经本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人魏洪伟与上诉人金吉物流公司之间存在劳动关系，事发当天其从事的工作是公司业务的一部分，其在工作时间因工作原因发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。市政府作出的行政复议决定亦符合法定程序。上诉人金吉物流公司主张魏洪伟非因工作原因受伤没有证据支持，上诉人金吉物流公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市金吉物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 窦 智
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初360号
原告：杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村*组人。
委托代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
被告：张向东，男，1969年12月16日出生，汉族，山西省河津市铝基地毓秀区**栋1门*号居民，现住平陆县上河坊小区。
被告：运城市兆丰房地产开发有限公司。
住所地：运城市盐湖区葡萄园路建东巷**排**号。
法定代表人：张向东，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：张博文，男，汉族，1965年11月13日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：何彦恒，男，1973年11月19日出生，汉族，平陆县圣人大街**号居民。
被告：周爱军，女，1972年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区纺渭路*号*楼1门*层*号居民。
原告杨增荣与被告张向东、运城市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰房产公司）、何彦恒、周爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨增荣的委托代理人李俊秀、被告张向东、兆丰房产公司的委托代理人张博文到庭参加了诉讼，被告何彦恒、周爱军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增荣诉称：2014年7月14日，被告兆丰房产公司、张向东因生产生活需要从原告处借款200万元整，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，逾期利息为5分。双方就该笔借款签订了借款合同，被告为原告出具借条一份，被告何彦恒、周爱军在借条、借款合同中签字，自愿为上述借款本息、违约金及律师费用承担连带保证责任。后兆丰房产公司、张向东支付原告利息至2014年年底，借款本金及剩余利息至今未归还。借款合同约定被告若未及时归还借款本息，自愿承担违约金20万元。现起诉要求判令二被告兆丰房产公司、张向东归还原告借款200万元及利息（利息按月息5分自2015年1月1日起计算至执行完毕），并承担违约金20万元整，判令被告何彦恒、周爱军对上述借款本息、违约金及律师费用承担连带清偿责任。
举证期限内，原告委托代理人向本院提交了借条、借款合同各一份，拟证明原告所诉事实及主张。
被告兆丰房产公司、张向东辩称：借原告款数额属实，约定的利息不符合法律规定，借款期限内应按照月息2分计算利息，逾期利息应按月息3分计算利息。违约金和利息的总额不应超过年利率24%。二被告已按照月息5分给付原告利息至2015年3月底，已经支付的超过3分的利息应当予以返还。
被告兆丰房产公司、张向东未向本院提交相关证据。
被告何彦恒、周爱军在法定期间未提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，被告兆丰房产公司、张向东委托代理人对原告提交的证据认为：对借条的真实性无异议，对借款合同内容有异议，该借款是张向东个人所借，借款合同上也没有兆丰房产公司的章，故兆丰房产公司不承担还款责任。
综合质证、认证，经审理查明：被告张向东系被告兆丰房产公司的法定代表人。2014年7月14日，被告兆丰房产公司、张向东作为借款人，以生产生活需要为由与原告签订借款合同，从原告处借款200万元，约定借款期限为3个月（2014年7月14日至2014年10月14日），借款期间利息为月息2分，逾期利息为月息5分，违约金为借款本金的10%（20万元）。被告张向东给原告出具了借条，被告何彦恒、周爱军在借条、借款合同中签字，同意为200万元借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款后，被告兆丰房产公司、张向东按月息5分向原告支付利息至2014年年底，共计50万元。借款本金及剩余利息一直未归还。原告遂申请诉前财产保全查封了被告兆丰房产公司位于平陆县圣人涧镇西韩窑村上河坊小区7#住宅楼15套单元房，并起诉来院。
本院认为：原告与被告兆丰房产公司、张向东所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定将200万元借款出借给被告兆丰房产公司、张向东，被告兆丰房产公司、张向东应按合同约定的借款期限归还原告借款及利息。现被告兆丰房产公司、张向东未按合同约定的期限归还原告借款本息，原告起诉要求其归还借款本息并承担违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告所签订的《借款合同》中虽未加盖兆丰房产公司的公章，但借款合同中明确列明借款人为张向东和兆丰房产公司，张向东系兆丰房产公司的法定代表人，其与原告签订的合同及出具的借条，对公司具有约束力，且兆丰房产公司在原告申请诉前保全时向本院提交的反担保申请对其公司与原告的借款已予以认可，故其辩称不承担还款责任的理由不当，本院不予采信。
原、被告约定借款期限内的利率月息2分，符合法律规定的年利率24%，本院予以支持；所约定的逾期利率月息5分，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，现原告一并主张逾期利息和违约金，逾期利息和违约金的总额已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故原告主张的利息、违约金均应按年利率24%自借款之日计算至执行完毕，被告已支付给原告的50万元利息，在执行时应从中扣除。被告主张利息已付至2015年3月底共计80万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告何彦恒、周爱军以连带保证责任人的身份在借款合同、借条上签字，其应按约定对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告何彦恒、周爱军经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东、运城市兆丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告杨增荣借款200万元及利息（按月息2分自2014年7月14日起计算至执行完毕，其中扣除被告已支付的50万元）；
二、被告何彦恒、周爱军对上述债务承担连带保证责任。何彦恒、周爱军承担保证责任后有权向被告张向东、运城市兆丰房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22800元，诉前保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初132号
原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：荥经县飞水岩煤业有限公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人：郭又霖。
被告：天全县天河煤业有限公司，住所地四川省天全县。
法定代表人：李扬兴。
被告：郭又霖，男，194年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄国华，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：申昆文，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李银超，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被告荥经县飞水岩煤业有限公司、天全县天河煤业有限公司、郭又霖、黄国华、申昆文、李银超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 徐永强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许 菁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初132号原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：邱伟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：荥经县飞水岩煤业有限公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：郭又霖。被告：天全县天河煤业有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：李扬兴。被告：郭又霖，男，194年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄国华，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：申昆文，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李银超，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省井研县。原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被告荥经县飞水岩煤业有限公司、天全县天河煤业有限公司、郭又霖、黄国华、申昆文、李银超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 垚人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  徐永强二〇一七年二月二十四日书 记 员  许 菁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执128号
申请执行人曾宪权，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人曾宪权依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1541号民事判决书，于2016年1月21日向我院申请强制执行。�案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1541号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受�行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执128号申请执行人曾宪权，男。委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人四川彭山文臣家具有限公司。法定代表人罗厚彪，总经理。申请执行人曾宪权依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1541号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1541号民事判决书终结本次执行程序。二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一六年六月二十二日书记员  许艳梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更464号
罪犯康明明（别名康金泽），男，1969年7月18日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
原北京市延庆县人民法院于2015年11月3日作出（2015）延刑初字第212号刑事判决，认定被告人康明明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年7月5日提出对罪犯康明明的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯康明明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月获得所表扬奖励，根据康明明的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯康明明予以假释。
经审理查明，罪犯康明明在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯康明明在服刑期间，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯康明明犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯康明明予以假释（假释考验期自2017年7月20日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年七月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1249号
原�刘福国，男，生于1963年10月25日，汉族，中铁十四局集团电气化工程有限公司职工，住济南市。
被告姜博，男，生于1974年11月18日，汉族，济南博达国际旅行社有限公司经理，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人马文涛，男，生于1986年9月19日，汉族，该公司员工。
委托代理人王成斌，男，生于1984年10月6日，汉族，该公司员工。
原告刘福国与被告姜博、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘福国于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行审理，原告刘福国，被告姜博，被告保险公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。根据案情需要，本案依法转为普通程序审理，由审判员常颖担任审判长，与人民陪审员禹小红、赵恩燕组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行审理，原告刘福国，被告姜博，被告保险公司的委托代理人王成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福国诉称：2012年12月4日，被告姜博驾驶鲁AJ87**号牌轿车行至闵子骞路与益寿路交叉口路北20米处时，被告姜博开车门时未尽合理安全注意义务，将骑自行车同向行驶的原告撞伤。济南市交通警察支队历城区大队出具事故认定书认定被告姜博应承担事故全部责任。原告经济南市中心医院确诊为右小指骨折。被告姜博应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费330.89元、误工费19951.35元、交通费300元、营养费1000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告姜博承担。
被告姜博辩称：被告姜博同意对原告刘福国的合理损失依据法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内承担合理合法的损失。
经审理本院认定：2012年12月4日，被告姜博驾驶鲁AJ87**号牌轿车行至闵子骞路与益寿路交叉口路北20米处时，被告姜博停车开车门时与骑自行车的原告刘福国发生事故。济南市交通警察支队历城区大队出具事故认定书认定被告姜博开车门未注意观察，应负事故全部责任。事故发生后，原告刘福国被送至济南市中心医院就诊，经诊断为右手小手指骨折。2013年3月22日，原告刘福国与被告姜博在交警部门主持下达成调解意见：被告姜博负责刘福国医疗费（凭据）、误工费（有效证明）。原被告对该协议均认可，原告称因被告保险公司不支付钱款，故未履行。鲁AJ87**号牌轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告姜博为原告刘福国垫付医疗费1468.05元，还支付给原告刘福国现金3000元。
原告刘福国主张误工费19951.35元，对此提交济南市中心医院病假证明及劳动合同、中铁十四局集团电气化工程有限公司组织机构代码证复印件、中铁十四局集团电气化工程有限公司出具的证明、个人所得税完税证明。病假证明出具时间分别为2012年12月4日、12月9日、12月13日、12月29日、2013年1月13日、2013年3月22日，需休息时间分别为5天、4天、15天、15天、15天、15天。中铁十四局集团电气化工程有限公司出具的证明载明：刘福国为该单位职工，自2012年12月4日至2013年3月份，共请假69天，公司规定扣除在其病假期间的工资共计19951.35元。原告刘福国主张交通费300元，对此提交出租车发票8张。原告提交的出租车发�中有3张显示乘车时间为晚上8点以后、原告刘福国未提交其他证据证实该支出与其治疗伤情有关，故本院对该3张发票不予采信。
本院认为：被告姜博开车门时未尽到合理的安全注意义务，导致本次事故的发生，其应对原告刘福国的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为鲁AJ87**号牌轿车的交强险投保公司，应当在交强险限额内对原告刘福国的损失承担赔偿责任。原告刘福国主张医疗费330.89元，对此提交济南市中心医院门诊病历及门诊收费单据予以证实，故本院支持原告刘福国医疗费330.89元。原告刘福国主张误工费19951.35元，并提交劳动合同，收入减少证明予以证实，故本院支持原告刘福国误工费19951.35元。原告刘福国主张的交通费300元，数额过高，结合其提交的出租车发票及其伤情、居住地、治疗地，本院酌情支持原告刘福国交通费50元。原告刘福国主张营养费1000元，但未提交证据证实，故本院对原告刘福国的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘福国医疗费330.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘福国误工费19951.35元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘福国交通费50元。
以上第一项至第三项所列款项共计20332.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘福国。
四、驳回原告刘福国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姜博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 禹小红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吕桂文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初857号
原告：胡志莉，女，1991年3月24日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告：田夏沅，男，1996年7月25日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
原告胡志莉与被告田夏沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告胡志莉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志莉自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡志莉负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15874号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住张家港市。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司江阴滨江店，住所地江阴市砂山路34号。
负责人：王丽娟，该店经理。
委托诉讼代理人：张国红，该公司主管。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人：郭海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国红，该公司主管。
原告孙丁丁诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司江阴滨江店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙丁丁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告孙丁丁申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费420元减半收取210元（原告孙丁丁已预交），由原告孙丁丁负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 筱
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1785号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托诉讼代理人：牛福德，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行行长。
被告：仁武，男。
本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2591元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月十日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
.......
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执40号
申请执行人：周良志，农民。
被执行人：孙昌朋，19759月10日出生，农民。
本院于2015年7月16日作出（2015）砀民一初字第00275号民事判决书已经发生效力。但被执行人孙昌朋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙昌朋中国邮政储蓄银行砀山县程庄支行的存款31000元（账户：6285）至中国银行股份有限公司砀山支行砀山县人民法院执行款专户（账号1823）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张林霞
审判员 刘尚志
审判员 张红雨
二〇一六年四月十一日
书记员 许 倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执627号
申请执行人董其然，男，生于1980年2月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇桂圆林1号楼1单元8号，身份证号510522198002240254。
被执行人秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区滨江大道367号3幢9-5号，身份证号510522198106100256。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2485号民事判决书，立案受理董其然申请执行秦广鑫民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人秦广鑫应支付申请执行人董其然借款150000元，并支付诉讼费7720元。执行中，申请执行人董其然以执行条件不成就为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2485号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执627号申请执行人董其然，男，生于1980年2月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇桂圆林1号楼1单元8号，身份证号510522198002240254。被执行人秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区滨江大道367号3幢9-5号，身份证号510522198106100256。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2485号民事判决书，立案受理董其然申请执行秦广鑫民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人秦广鑫应支付申请执行人董其然借款150000元，并支付诉讼费7720元。执行中，申请执行人董其然以执行条件不成就为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2485号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 浪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25803号
原告：苏晓利，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张红玉，北京誉洲律师事务所律师。
被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
原告苏晓利与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏晓利向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告购买通州区X镇X号院X号楼X单元X号房屋，并协助原告办理房屋登记手续。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年11月20日签订合同，约定原告购买被告开发的北京市通州区X镇X号院X号楼X单元X号房屋，房屋总价款为456807元。合同签订当日原告支付首付款96807元。合同签订后原告积极履行己方义务，但被告一直未协助办理房屋登记事项，并未交付房屋。
被告华亿伟业公司认可其与原告签订的《购房意向书》和收据，但不同意原告的诉讼请求，原因在于，1、原被告签订购房意向书，并非商品房买卖合同，双方没有形成商品房买卖项下的法律关系，原告要求办理交付房屋及过户手续没有法律根据，至今原告没有向被告支付所有的购房款项；2、双方签订购房意向书时，被告明确向原告释明诉争房屋没法办理网签合同，诉争房屋由法院保全查封，这样的情况下被告无权出售诉争房屋，原告无权购买诉争房屋；3、双方签订的购房意向书根本无法实现网签的目的，目前被告项下所有资产全部由通州法院查封冻结，交易手续在房管局冻结，房屋贴上了封条，根本无法实现原告所请，原告目前受通州区购房政策的影响，原告根本不具备在通州购房的资格，原告在形式和实体要件上均不符合办理网签过户的条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实与双方认可的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于：依据双方的《购房意向书》，被告是否承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋登记手续的义务。
一、在本案中，当事人双方签订的《购房意向书》，不具有商品房买卖合同的效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。且《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。根据上述法律规定，当事人双方签订的《购房意向书》，并不具备商品房买卖合同的主要内容，不具有商品房买卖合同的效力。
二、在本案中，被告的义务来源于其与原告签订的《购房意向书》。在该份意向书中，原告对签约时不能办理网签合同有明确的认知，且双方约定应于可网络签约后2日内办理正式购房合同。现该部分房屋仍被法院查封，尚不能办理网签手续，且该份意向书并没有约定被告应向原告交付涉案房屋。故原告依据该份意向书向被告主张相关权利，依据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏晓利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取计4076元，由原告苏晓利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年九月八日
书记员 曹 森
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11105号
原告:福建乾丰纺织科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人:林云朱。
委托诉讼代理人:易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业区。
法定代表人:史泉。
被告：广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。
法定代表人:方俊楷，总经理。
被告：探路者控股集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人:盛发强，董事长。
委托诉讼代理人:刘学林，男，探路者控股集团股份有限公司法务主管。
原告福建乾丰纺织科技有限公司与被告湖北卡埃尔服装有限公司、广东秋鹿实业有限公司、探路者控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告福建乾丰纺织科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建乾丰纺织科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建乾丰纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告福建乾丰纺织科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程新淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7710号
原告：昌维，经商。
委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘玉。
原告昌维为与被告刘玉加工合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付绣花款32000元并赔偿利息损失（利息自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告昌维的委托代理人朱国扬到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告昌维替被告刘玉加工绣花。2015年1月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款42000元，并由被告出具欠条一份，约定欠款在2015年9月1日前付清。嗣后，被告仅支付加工款10000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效后十日内支付原告昌维加工款32000元并赔偿利息损失（从2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半），由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费608元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 黄剑飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1257号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林报辉，男，1963年10月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林报辉罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更730号
罪犯王长旺，男，1975年3月12日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年11月8日作出（2007）聊刑一初字第40号刑事判决，以被告人王长旺犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年1月23日作出（2007）鲁刑三复字第63号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长旺减去有期徒刑七个月，刑期至2030年1月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初第1771号
原告郭少华，男，汉族，1958年10月20日出生，住所地汕头市，
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。
被告汕头市粮油综合总公司，住所地汕头市中山路72号4楼403房，统一社会信用代码192729399。
法定代表人吴茂杰。
委托代理人王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
第三人汕头市粮食企业集团公司，住所地汕头市珠池路33号，统一社会信用代码91440500190354212L。
法定代表人陈晓刚。
委托代理人王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
第三人汕头市同平建设有限公司，住所地汕头市乌桥二马路247号，统一社会信用代码914405111928338316。
法定代表人郑清雄。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
原告郭少华诉被告汕头市粮油综合总公司（下称粮油综合公司）、第三人汕头市粮食企业集团公司（下称粮食集团公司）、第三人汕头市同平建设有限公司（下称同平公司）不动产登记纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少华及其委托代理人李锋、被告粮油综合公司、第三人粮食集团公司的委托代理人王书庆、第三人同平公司的委托代理人李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原汕头市粮食局指派其下属单位粮食基建公司与同平公司签订《合建楼房协议书》和《补充合同》，约定合作建设北海旁路6号综合楼。后该局发出《通知》，将北海旁路6号综合楼705号房有偿分配给其下属单位被告。同时，粮食基建公司出具《汕头市北海旁路六号综合楼房价产权情况表》，明确705号房的权属人为被告。1990年，被告将上述705号房以私人购买、单位补贴的方式出售给原告，原告于1990年2月支付相应购房款后，被告遂将上述705号房交付给原告入住使用至今。1995年8月20日，为解决原告已购买并入住的上述705号房的产权手续的问题，被告向原汕头市粮食局、粮食基建公司提交《证明》，证明上述705号房的产权归属原告所有，并请求给予协助办理上述房产的产权证书。但上述房产的产权证书至今未能办理。原汕头市粮食局所辖企业的隶属关系已归属第三人粮食集团公司管理。据此，原告请求判令：1、被告及第三人粮食集团公司、第三人同平公司协助原告办理将汕头市北海旁路6号705号房产确权至原告名下所需的相关手续；2、本案全部诉讼费用由被告和第三人承担。
被告辩称：原告起诉的事实属实，同意提供原告办理涉讼房产确权所需要的相关手续及资料并协助原告办理。
第三人粮食集团公司述称：粮食集团公司与原告在法律上没有权利义务关系，但作为被告的主管单位，如果被告属下职工需要办理涉讼房产确权的相关手续，我方也会予以支持配合。
第三人同平公司述称：同平建设公司同意原告的诉讼请求与事实理由。同平建设公司将会出具涉讼房产确权所需要的资料及盖章，协助原告办理涉讼房产的确权过户手续。
经审理查明：原汕头市粮食局下属单位汕头市粮食物资基建公司（下称粮食基建公司）与第三人同平公司分别于1987年11月14日、12月26日签订《合建楼房协议书》、《补充合同》各一份，约定合作建设汕头市北海旁路13号综合楼。1988年9月6日，原汕头市粮食局向被告发出《通知》，将涉讼房产有偿分配给被告并通知应预交购房款35000元，该款被告已缴交。1989年12月28日，粮食基建公司出具《汕头市北海旁路六号综合楼房价产权情况表》，明确涉讼房产的权利人为被告，购房款为46183.79元。原告系被告的职工，1990年2月，被告将涉讼房产以私人购买、单位补贴的方式出售给原告，原告于1990年2月7日、2月10日和2月20日分别向被告支付购房款共15500元，被告遂将涉讼房产交付原告管业使用至今。1995年8月20日，为解决原告已购买并入住涉讼房产的产权手续的问题，被告出具《证明》给原汕头市粮食局、粮食基建公司，证明涉讼房产的产权归属原告，要求给予协助办理涉讼房产的产权证书，但涉讼房产的权属证书至今尚未办理。原告多次要求被告及第三人协助其办理涉讼房产的确权手续未果，遂于2017年7月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼期间，原告表示办理涉讼房产确权手续所需的相关税、费由其自行承担。
另查明，原汕头市粮食局所辖企业的隶属关系已归属第三人粮食集团公司管理。涉讼房产具备确权条件。
汕头市北海旁路6号原址为汕头市北海旁路13号。
以上认定事实，有原告的《身份证》、《户口簿》复印件各一份、被告的《企业信息资料》复印件一份、第三人粮食集团公司及同平公司的《企业信息资料》复印件各一份、《合建楼房协议书》、《补充合同》复印件各一份、《通知》复印件一份、《汕头市北海旁路六号综合楼房价产权情况表》复印件一份、《收款收据》（三张）复印件各一份、《证明》复印件一份、《报告》复印件一份、《北海旁综合楼及西港二期简易宿舍分配表》复印件一份、粤房地证字第××号《房地产权证》复印件一份、汕头市公安局乌桥派出所《证明》及本案庭审笔录等材料在卷为证，足资认定。
本院认为：本案为不动产登记纠纷。原告系被告的职工，被告将涉讼房产以私人购买、单位补贴的方式出售给原告，涉讼房产属原告所有的事实，被告及第三人均没有异议，本院依法予以认定。因涉讼房产至今没有办理确权到原告名下的手续，第三人粮食集团作为被告的主管单位，第三人同平公司是涉讼房产的建设单位，因此，被告及两第三人均有义务协助原告办理涉讼房产确权登记手续的义务。原告诉请判令被告及两第三人协助原告办理涉讼房产确权登记至原告名下的手续的诉求，合理合法，本院依法予以支持。原告表示办理涉讼房产确权登记手续所需的相关税、费由其自行承担，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
被告汕头市粮油综合总公司、第三人汕头市粮食企业集团公司及第三人汕头市同平建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同协助原告郭少华办理汕头市北海旁路6号705房确权至原告郭少华名下所需的相关手续，所需税、费由原告郭少华自行承担。
本案受理费100元减半收取为50元，由被告汕头市粮油综合总公司负担，受理费原告郭少华已预交，本院不予收退，被告汕头市粮油综合总公司于本判决发生法律效力之日起七日内径行付还原告郭少华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具备法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12150号
上诉人（原审原告）：常美香，女，1965年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：崔博，系辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫忠钢，男，1978年12月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郭景瑞，系村委会推荐。
上诉人常美香与被上诉人赫忠钢买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常美香上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人自2015年6月起至其停止侵害上诉人权益之日止的车辆营运损失费（暂记至2016年8月共计21万元）；由被上诉人承担案件一、二审案件的受理费。事实与理由：一、原审认定本案性质及焦点错误。上诉人与被上诉人的《机动车买卖协议》已由（2016）辽01民终236号判决书认定无效，双方合同纠纷已经生效法律文书认定。至相关判决生效后被上诉人继续占有车辆的行为已经不是合同法项下的问题，而是侵权行为，上诉人要求的赔偿也是基于被上诉人的侵权行为造成的损失而主张。二、上诉人享有车辆所有权及相应营运收益权，被上诉人应赔偿因其侵权行为造成的损失。车辆所有权及线路经营权人虽登记为案外人沈苏客运公司，但结合上诉人与沈苏客运公司签订的《经营管理协议书》相关内容及上诉人实际出资购买车辆的事实，可以证明车辆的实际所有权人为上诉人，被上诉人应赔偿因其侵权行为造成的损失。
赫忠钢辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、双方车辆买卖合同的案件正在苏家屯区法院执行，即使存在赔偿问题，也应在执行过程中处理。二、上诉人不存在损失问题，且被上诉人的购车款尚在上诉人手中，依据生效判决是互相返还。三、（2016）辽01民终236号判决书适用法律正确，保障了被上诉人的合法权益。
常美香向一审法院起诉请求：请求判令被告给付车辆营运损失210000元及车辆广告费30000元。
一审法院认定事实：原告常美香与被告赫忠钢于2015年6月8日签订《机动车买卖协议书》一份，协议约定原告常美香将黄色，车牌号为辽AG06**苏家屯至施官屯在线运营车辆以现金93万元卖给被告。合同签订后被告给付原告人民币60万元。另查明，车牌号为辽AG06**苏家屯至施官屯在线运营车辆挂靠于被告沈阳市沈苏客运有限公司，机动车登记所有权人及线路经营权人均为沈阳市沈苏客运有限公司。原告及沈苏客运有限公司在《经营管理协议书》中约定原告确因某种原因不能继续经营，应向沈苏客运有限公司提出转让或交回经营权的书面申请，经沈苏客运有限公司同意后，按有关规定办理手续，手续完备后，经营关系变更或解除。办理转让时，沈苏客运有限公司每台车收取原告转让费用5000元，原告不得私自转让车辆和经营权，出现后果由原告负全部责任。
再查，2015年9月29日，被告诉至一审法院，要求原告接受余款33万元，同时要求沈阳市沈苏客运有限公司与原告共同为被告办理车辆挂靠更名手续。苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第1171号民事判决书认为，本案原告与沈阳市沈苏客运有限公司约定不能私自转让车辆和经营权，且沈苏客运有限公司对原告与被告之间签订的协议不予追认，认定原告无权私自转让该车辆及线路经营权，应认定合同无效。上述判决书判令：一、原告与被告签订的《机动车买卖协议书》无效。二、被告于判决书发生法律效力之日起七日内返还原告辽AG06**车辆。三、原告返还被告购车款人民币60万元。一审宣判后，被告不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终236号民事判决书维持了一审判决。双方签订合同后，被告一直经营该车辆，靠该车辆盈利，且又用该车挂广告进行收益。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据无法认定原告是涉案车辆使用营运许可的实际权利人，与此同时原告与被告签订的《机动车买卖协议书》经沈阳市中级人民法院终审判决认定无效，依据法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告也未能证明被告对于合同无效存在过错，故对于原告要求被告给付营运损失及车辆广告费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告常美香的诉讼请求。案件受理费人民币4900元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，二审审理中，常美香撤回请求赫忠钢给付30000元广告费的诉讼请求。明确其主张车辆营运损失具体是指被上诉人因未按生效判决确定的期间返还车辆，给其造成的营运损失。自生效判决确定的赫忠钢返还车辆之日起至其本案起诉之日止，即自另案确认双方买卖合同效力纠纷二审送达之日2016年3月23日的次日起至本案常美香起诉之日的2016年8月16日止。
本院认为，本案的争议焦点之一为赫忠钢应否赔偿常美香车辆营运损失问题。因案涉车辆为营运客车，停运后产生营运损失，且生效的[2015]苏民三初字第1171号民事判决书已判决赫忠钢于判决发生效力之日起七日内将车返还给常美香。故赫忠钢未按生效判决确定的期间向常美香返还车辆，应赔偿常美香车辆停运的营运损失。
本案的争议焦点之二为车辆停运损失的数额如何确定问题。常美香在二审阶段提交了沈苏客运有限公司出具的关于车辆平均每日收入的的证明，以证明车辆每日的营运收入为710元。因案涉客运车辆在城郊之间运营，客流波动较大，车辆的营运收入受天气、节假日等因素的影响明显。且沈苏客运出具证明中的营运收入并未注明是扣除成本后的净收入，故本院酌定案涉车辆的营运损失参照出租车行业日营运损失标准为270元/天，赫忠钢应按此标准赔偿常美香自2016年3月24日起至2016年8月16日止的车辆营运损失39420元（146天×270元/天）。
综上，常美香的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4589号民事判决;
二、赫忠钢于本判决发生法律效力后十日内赔偿常美香车辆营运损失39420元；
如赫忠钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回常美香的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各4900元，均由常美香承担4095元，赫忠钢承担805元。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 周启星
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7618号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告李增辉，男，1976年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦若楠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初540号
原告黄金龙，男，汉族，1988年4月11日出生，甘肃省榆中县小康营乡南北关村北关村农民，住该村46号，公民身份号码：6201231988********。
被告白成，男，汉族，1975年10月31日出生，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村119，公民身份号码：6201231975********。
原告黄金龙与被告白成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告黄金龙以双方庭外和解为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤回起诉。
案件受理费37元，由原告黄金龙负担。
审判员 杜建华
二〇一八年四月八日
书记员 张小英
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审66号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘娜，女，满族，1969年6月13日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月13日以被申请人在大连市金州新区杏树街道牌坊村占地建设农资仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第072号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的959平方米土地退还给牌坊村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的918平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的227平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的732平方米果园、农村道路、其他草地处以每平方米10元罚款，合计14130元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的918平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第072号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内斜线阴影部分），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5605号
原告:刘鹏，男，1972年6月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张东、朱俊杰，新疆君和信律师事务所。
被告：林鹏，男，1984年12月24日出生，汉族，原住库尔勒市。
被告：李飞飞，女，1985年10月25日出生，汉族，原住库尔勒市。
本院受理原告刘鹏与被告林鹏、李飞飞民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费1237.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23198号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤，董事长。
委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员，联系地址同上。
被告：唐刚，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：付丽娟，女，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告唐刚、付丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2092号
申请执行人卢宏彬，男，1972年5月20日生，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人付大荣，男，1975年3月18日生，住海安县。
被执行人陆圣琴，女，1980年12月15日生，住海安县。
关于卢宏彬与付大荣、陆圣琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0621民初1099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：付大荣、陆圣琴应归还卢宏彬借款本金人民币160000元，到期后被执行人未自觉履行上述义务。卢宏彬向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本案执行标的为161750元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01193号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司。
住所地：安庆市枞阳县。
法定代表人：余康强。
组织机构代码：××。
被执行人余友红，男，汉族，1970年7月23日出生，住安庆市枞阳县。
被执行人余康强。
申请执行人陈立奎与被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、余康强民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立奎因被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、余康强不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00331号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司在铜陵群益商贸有限公司有货款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司在铜陵群益商贸有限公司货款等项的收入人民币叁佰贰拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马静
书记员 马静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26154号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁朝阳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翁朝阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,041.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,041.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2420号
原告：浙ＸＸ东建设工程有限公司,住所地：杭州市潮王路22号。
法定代表人：杨槐，董事长。
委托诉讼代理人：蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈刚,男，1963年4月20日出生，汉族，住建德市，
原告浙ＸＸ东建设工程有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ东建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐孟琬到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ东建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于建德市房屋租赁关系；2.判令被告将其占用的建德市房屋立即腾空交还给原告；3.判令被告立即支付欠付的租金12480元；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生活居住所需，经向原告请求和协商，租用了原告位于建德市的房屋。但双方一直未订立书面合同，也未约定租赁期限。后原告由于需要将该房屋与建德市国有资产经营有限公司进行转换，数年来已经多次向被告提出解除租赁关系，要求被告搬离腾退房屋，但是被告提出诸多要求，且至今一直未腾退房屋。原告为此曾进行多方面的努力，反复协商沟通，满足了被告提出的一些要求，但是被告仍然无理占用房屋。并且自2001年被告一直未缴纳租金，原告虽多次催缴被告仍未支付。根据法律规定，对于租赁期限未约定双方达不成协议，或承租人逾期不支付租金的，出租方可以提出解除租赁关系。原告于2017年4月12日向原告发出书面通知，正式通知原告解除双方之间的租赁关系，并要求其在2017年4月25日前搬离腾退占用的房屋并支付欠缴费用并支付欠付租金。但是被告至今仍未搬离也未支付费用，使原告无法正常行使该房屋物权。原告认为，由于原、被告之间对案涉租赁关系并未订立书面合同，也未对租赁期限做出具体约定，应视为不定期租赁，原告就终止双方租赁关系已对被告书面通知，并给予了被告合理期限。现被告未按时腾空搬离，经催告无果且一直欠付租金，已对原告权益造成重大损害。望法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了职工工资表（2000年1月至2001年4月）、国有土地使用权证、房屋所有权证、腾退房屋和催缴房租通知书、电话录音等证据。
被告陈刚未提出答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院对以下事实予以认定：
被告陈刚原系国家电力公司华东勘测设计研究院（第二地质勘测公司）职工，其在单位工作期间，承租了单位坐落于建德市最南面两间房屋，房租由单位从其工资中扣缴。陈刚于2001年7月31日与国家电力公司华东勘测设计研究院解除了劳动关系。但至今未退回租住的该两间房屋。
原国家电力公司华东勘测设计研究院的名称先后变更为中国水电顾问集团华东勘测设计研究院、中国水电顾问集团华东勘测设计研究院有限公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司。浙ＸＸ东建设工程有限公司系中国水电顾问集团华东勘测设计研究院有限公司于2004年注册成立的全资子公司。落于建德市的房产的产权于2007年由中国水电顾问集团华东勘测设计研究院有限公司变更登记至浙ＸＸ东建设工程有限公司名下。
自2013年开始，原告浙ＸＸ东建设工程有限公司要求被告陈刚腾退案涉的房产，但被告陈刚至今未腾退搬离，并提出要求单位解决退休事宜。双方至今无法达成一致，原告遂于2017年5月向本院起诉。
本院认为，被告陈刚原系国家电力公司华东勘测设计研究院职工，自1980年代或1990年代开始居住使用单位的宿舍，且未参加房改，尽管案涉的房产现已登记至原告浙ＸＸ东建设工程有限公司名下，但不改变本案实为因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷的性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，对本案原告提起的诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙ＸＸ东建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄曙光
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 津
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2420号原告：浙ＸＸ东建设工程有限公司,住所地：杭州市潮王路22号。法定代表人：杨槐，董事长。委托诉讼代理人：蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。被告：陈刚,男，1963年4月20日出生，汉族，住建德市，原告浙ＸＸ东建设工程有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ东建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐孟琬到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ东建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于建德市房屋租赁关系；2.判令被告将其占用的建德市房屋立即腾空交还给原告；3.判令被告立即支付欠付的租金12480元；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生活居住所需，经向原告请求和协商，租用了原告位于建德市的房屋。但双方一直未订立书面合同，也未约定租赁期限。后原告由于需要将该房屋与建德市国有资产经营有限公司进行转换，数年来已经多次向被告提出解除租赁关系，要求被告搬离腾退房屋，但是被告提出诸多要求，且至今一直未腾退房屋。原告为此曾进行多方面的努力，反复协商沟通，满足了被告提出的一些要求，但是被告仍然无理占用房屋。并且自2001年被告一直未缴纳租金，原告虽多次催缴被告仍未支付。根据法律规定，对于租赁期限未约定双方达不成协议，或承租人逾期不支付租金的，出租方可以提出解除租赁关系。原告于2017年4月12日向原告发出书面通知，正式通知原告解除双方之间的租赁关系，并要求其在2017年4月25日前搬离腾退占用的房屋并支付欠缴费用并支付欠付租金。但是被告至今仍未搬离也未支付费用，使原告无法正常行使该房屋物权。原告认为，由于原、被告之间对案涉租赁关系并未订立书面合同，也未对租赁期限做出具体约定，应视为不定期租赁，原告就终止双方租赁关系已对被告书面通知，并给予了被告合理期限。现被告未按时腾空搬离，经催告无果且一直欠付租金，已对原告权益造成重大损害。望法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了职工工资表（2000年1月至2001年4月）、国有土地使用权证、房屋所有权证、腾退房屋和催缴房租通知书、电话录音等证据。被告陈刚未提出答辩也未向本院提供证据。经审理，本院对以下事实予以认定：被告陈刚原系国家电力公司华东勘测设计研究院（第二地质勘测公司）职工，其在单位工作期间，承租了单位坐落于建德市最南面两间房屋，房租由单位从其工资中扣缴。陈刚于2001年7月31日与国家电力公司华东勘测设计研究院解除了劳动关系。但至今未退回租住的该两间房屋。原国家电力公司华东勘测设计研究院的名称先后变更为中国水电顾问集团华东勘测设计研究院、中国水电顾问集团华东勘测设计研究院有限公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司。浙ＸＸ东建设工程有限公司系中国水电顾问集团华东勘测设计研究院有限公司于2004年注册成立的全资子公司。落于建德市的房产的产权于2007年由中国水电顾问集团华东勘测设计研究院有限公司变更登记至浙ＸＸ东建设工程有限公司名下。自2013年开始，原告浙ＸＸ东建设工程有限公司要求被告陈刚腾退案涉的房产，但被告陈刚至今未腾退搬离，并提出要求单位解决退休事宜。双方至今无法达成一致，原告遂于2017年5月向本院起诉。本院认为，被告陈刚原系国家电力公司华东勘测设计研究院职工，自1980年代或1990年代开始居住使用单位的宿舍，且未参加房改，尽管案涉的房产现已登记至原告浙ＸＸ东建设工程有限公司名下，但不改变本案实为因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷的性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，对本案原告提起的诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙ＸＸ东建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄曙光人民陪审员  叶树根人民陪审员  张志娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 津
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初155号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公�于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02709号
原告：郭某某。
被告：宋某某。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年1月26日举行结婚仪式，同日办理了结婚登记手续，2004年11月9日生育一子名某甲。婚后二人感情一般，无共同语言，被告对子女不管不问，二人婚姻关系已有名无实。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员情况，某甲系原、被告的婚生子，于2004年11月9日出生。
4、撤诉书，裁定书复印件，据以表明原告曾经起诉过离婚，被告写了保证，承诺违反约定就离婚，郭某某因此撤诉。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚，被告每年过年都回家，两人感情还好，还能够过下去。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年1月26日举行结婚仪式，同日办理了结婚登记手续，2004年11月9日生育一子名某甲。2013年5月，原告郭某某曾到法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提举的身份证复印件，结婚证，户口簿复印件，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告宋某某虽经人介绍相识，但两人是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚。因原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年八月十四日
书记员 袁晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2274号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨海波。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 毕洪岩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执538号
申请执行人余振浩
被执行人盛军耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00018号，依法向被执行人盛军耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛军耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛军耀（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛军耀（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币40906.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执419号
申请执行人雷普登、王菊花、党海燕、雷雨溪
被执行人张军
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初610号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：辽宁省建昌县。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）533号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月5日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号轿车在秦皇岛市海港区文体路与岭前街交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：赵某某血液中酒精含量为180.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人赵某某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月5日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号轿车在秦皇岛市海港区文体路与岭前街交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：赵某某血液中酒精含量为180.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人赵某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 董雪萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00572号罪犯王万成，男，1961年7月8日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。1998年7月13日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第240号刑事判决，认定罪犯王万成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2004年12月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯王万成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王万成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王万成的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第542－6号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。组织机构代码。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，四川省内江市人，职工。
委托代理人冷征俊，女，生于1967年10月28日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司。组织机构代码。
法定代表人李荣武，董事长。
被执行人四川省枭翔机电有限责任公司。组织机构代码：。
法定代表人李昌华，董事长。
被执行人李荣武，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人付有前，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省安岳县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与乐至县熊猫机器制造有限公司、四川省枭翔机电有限责任公司、李荣武、付有前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）乐至民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年10月21日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求乐至县熊猫机器制造有限公司、四川省枭翔机电有限责任公司、李荣武、付有前给付借款本金1500万元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在点对点查控系统和乐至县各金融机构查询，除已扣划的被执行人付有前存款4431.75元外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。经查，被执行人四川省枭翔机电有限责任公司在资阳经济技术开发区安岳县有生产厂房16904.53平方米及出让工业用地75042平方米的使用权，本院依法查封，查封期限为3年；扣留了被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司在申请执行人乐至县农村信用合作联社处的股金50万元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制乐至县熊猫机器制造有限公司的法定代表人李荣武、四川省枭翔机电有限责任公司的法定代表人李昌华高消费，将被执行人李荣武、付有前纳入失信被执行人名单，并对被执行人四川省枭翔机电有限责任公司所有的生产厂房16904.53平方米及出让工业用地75042平方米移送评估、拍卖.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示存款和股金待生产厂房、工业用地评估、拍卖后再一并处置，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、四川省枭翔机电有限责任公司、李荣武、付有前仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金1500万元及利息、案件受理费123874元。
本院认为，被执行人四川省枭翔机电有限责任公司所有的生产厂房及出让工业用地正在评估、拍卖中，申请执行人表示存款和股金待生产厂房、工业用地评估、拍卖后再一并处置，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第542号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十九日
书记员 韩 勇