wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1392号
原告：韩哲朋，男，1984年7月18日出生，汉族，居民。
被告：刘远成（曾用名刘满成），男，1976年11月10日出生，汉族，居民。
被告：孙付华（刘远成之妻），1976年1月18日出生，汉族，居民。
原告韩哲朋与被告刘远成、孙付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩哲朋，被告刘远成、孙付华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩哲朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2014年3月10日至2017年6月3日的货款47216.00元，并支付利息10451.03元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2014年至2017年间多次在我处购买托辊、皮带、齿轮等沙场耗材，共计欠我货款47216元。因被告一直拖延未付，现具状起诉，请求法院依法裁判。
被告刘远成、孙付华辩称：1.原告未与我们进行货款核算，原告与我们把账目核算清楚，我们会支付货款；2.原告韩哲朋出售给我们的商品有一部分有质量问题，导致我们无法使用，现要求退货，所退货物应该从货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告刘远成、孙付华夫妇在竹山县麻家渡镇经营沙场，原告韩哲朋在竹山县潘口乡经营沙场耗材销售。被告在2014年至2017年间，多次在原告处购买托辊、皮带、齿轮等沙场耗材。因原被告对货款的具体数额及支付方式有争议，原告诉至本院。本案在庭审过程中，经双方核算，被告尚欠原告货款35876元。庭审后经双方协商一致，被告向原告退货共计12500元，现被告尚欠原告货款23376元。
本院认为，原告韩哲朋与被告刘远成、孙付华夫妇之间的买卖合同依法成立，且合法有效。双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。虽然在开庭时，双方对货款的具体数额和货物质量有争议，但是庭审过程中，双方已经对货款数额核算一致，并在庭审后就存在质量问题的货物的退货数量及价款达成一致意见。被告理应按核算一致、双方认可的数额向原告支付货款。因原被告双方没有约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，故原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘远成、孙付华于本判决生效之日起十日内支付原告韩哲朋货款23376元。
二、驳回原告韩哲朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告韩哲朋负担200元，被告刘远成、孙付华负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 贺 飞
二〇一七年九月五日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初264号
原告：王新生，男，1981年2月21日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被告：吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍地长阳土家族自治县，现服刑于湖北省江北监狱。
被告：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路3号。统一社会信用代码91420528732692778G。
法定代表人：吴勇，公司总经理。
被告：长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道30号1号楼501室。统一社会信用代码91420528670354924J。
法定代表人：林婧，总经理。
本院在审理原告王新生与被告吴家芳、宜昌兴业建筑工程有限公司、长阳城市家园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王新生以与长阳城市家园置业有限公司贺家坪丹水源大厦项目部达成《购房抵账协议》为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
本案诉讼费1703元，原告王新生负担。
审判员 熊和新
二〇一八年四月十七日
书记员 苏 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11113号
原告：赵建清，女，1957年6月4日生，汉族，住本市宝山区。
委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。
被告：赵士杰，男，1979年5月5日生，汉族，住本市宝山区。
原告赵建清与被告赵士杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告赵建清诉称，原告系本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)权利人，因故长期未居住在该处。被告未经原告许可于2016年5月起擅自将涉案房屋转租给第三人并收取相应租金，还损坏或拿走房屋内物品。现原告诉至本院，要求判令被告立即停止侵害，搬离房屋内物品，同时向原告返还房屋出租所得39,187.20元并赔偿财产损失66,379.87元。
被告赵士杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在本市宝山区，同时被告自2003年至今一直居住在位于本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的自有产权房内，其在该处已形成经常居住地，而被告位于静安区的户籍地址山西北路XXX弄XXX号房屋早已于2015年被征收，故其认为上海市静安区人民法院对本案没有管辖权，提出管辖权异议要求移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据法律规定应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉称的侵权行为地即涉案房屋位于宝山区，且根据被告提供的上海市房地产权证及上海市宝山区大场镇乾溪新村第六居民委员会出具的居住证明，原告起诉时，被告已在本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋内连续居住一年以上，已形成经常居住地，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告赵士杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年五月九日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11113号原告：赵建清，女，1957年6月4日生，汉族，住本市宝山区。委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。被告：赵士杰，男，1979年5月5日生，汉族，住本市宝山区。原告赵建清与被告赵士杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵建清诉称，原告系本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)权利人，因故长期未居住在该处。被告未经原告许可于2016年5月起擅自将涉案房屋转租给第三人并收取相应租金，还损坏或拿走房屋内物品。现原告诉至本院，要求判令被告立即停止侵害，搬离房屋内物品，同时向原告返还房屋出租所得39,187.20元并赔偿财产损失66,379.87元。被告赵士杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在本市宝山区，同时被告自2003年至今一直居住在位于本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的自有产权房内，其在该处已形成经常居住地，而被告位于静安区的户籍地址山西北路XXX弄XXX号房屋早已于2015年被征收，故其认为上海市静安区人民法院对本案没有管辖权，提出管辖权异议要求移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据法律规定应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉称的侵权行为地即涉案房屋位于宝山区，且根据被告提供的上海市房地产权证及上海市宝山区大场镇乾溪新村第六居民委员会出具的居住证明，原告起诉时，被告已在本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋内连续居住一年以上，已形成经常居住地，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告赵士杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡斯怡二〇一七年五月九日书记员  陆皓晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第172号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
委托代理人徐宇，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职工。
委托代理人宋姗姗，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职工。
被告王幼海，无固定职业。
被告陈意芬，餐厅服务员。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）诉被告王幼海、陈意芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宇、宋姗姗、被告王幼海、陈意芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告王幼海向原告提出申请，要求借款80000元用于购买树苗、化肥。次日，原、被告签订了《个人循环借款合同》。该合同主要约定：被告王幼海自2011年9月21日起至2013年9月19日止，在上述期限内，可循环使用80000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；同日，被告陈意芬向原告出具承诺函，表示愿意为被告王幼海的上述借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告王幼海发放贷款80000元，后被告王幼海已归还。2012年9月20日，被告王幼海又向原告借款80000元，借款借据载明月利率为7‰，借款到期日为2013年9月19日。后被告王幼海仅支付利息至2013年8月20日，借款到期后，其也未按时归还借款本息。截止至2015年7月27日，被告王幼海拖欠原告借款本金80000元及罚息、付息21270.52元。原告多次向被告王幼海催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告王幼海归还原告借款本金80000元及自2013年8月21日起至2015年7月27日止的应付利息21270.52元，并支付自2015年7月28日起至借款本息清偿日止按月利率10.50‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；二、被告陈意芬对被告王幼海的上述债务承担连带清偿责任。
被告王幼海辩称：原告所诉属实，同意原告诉请。
被告陈意芬辩称：原告所诉属实，但原告并未在该笔借款到期后的六个月内向其催讨，其不应承担保证责任。
经审理查明：借款事实与原告诉称一致，原告在借款到期后未要求被告陈意芬承担保证责任。
另查明，本案所涉的浙江舟山定海农村合作银行白泉支行名称现已变更为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，其为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司下属营业机构。被告王幼海、陈意芬原系夫妻关系，双方于2003年10月22日登记结婚，于2011年12月30日登记离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、借款申请书、个人循环借款合同、承诺函、借款借据、利息计算表、浙银监复（2012）895号文件、被告陈意芬提供的离婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，双方应按约履行。原告白泉支行依约给付了借款，已履行合同义务。被告王幼海未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王幼海归还借款本金并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈意芬虽出具了承诺函愿意为被告王幼海的借款提供了连带责任保证，但原告未在借款期限届满后六个月内要求其承担保证责任，被告陈意芬的保证责任免除。此外，该笔借款发生时也并非处于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈意芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王幼海于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金80000元及截止至2015年7月27日的利息21270.52元，并支付自2015年7月28日起至借款本息清偿日止按月利率10.50‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；
二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告王幼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乐 瀚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终880号
上诉人(原审被告)：涂某某，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：辅某，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上诉人涂某某因与被上诉人辅某间离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初11184号民事裁定，向本院提出上诉。
涂某某上诉称，本案被告住所地明确，故不适用原告住所地法院管辖，且被上诉人也没有居住在上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室，应根据：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉的离婚案件，由被告经常居住地人民法院管辖”来确定管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。现根据上诉人提供居住证明证实，其离开上海已两年，经常居住地为深圳市宝安区；又根据被上诉人提供的居住说明证实，其户籍所在地为上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室，并从2015年6月居住至今。上诉人虽提出被上诉人并不居住在其户籍所在地，却没有提供相关证明予以证实，故不予采纳，原审法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第70号
罪犯罗某某，男，1972年6月15日出生，汉族。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年4月17日作出（2013）文刑初字第131号刑事判决，认定被告人罗某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。安阳市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）安中刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯罗某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年2月份左右，被告人罗某某作为实际主要投资人，因和他人一起经营的安阳市郊区三合无缝管销售站被骗57.8万元，请求时任安阳市委副书记赵某过问此案，后追回被骗损失，期间销售站司机李某交通肇事致他人死亡，在赵某帮助下不受刑事追究，经和单位其他股东商定后向赵某行贿10万元。2001年左右，被告人罗某某作为实际主要投资人，因和他人一起经营的安阳市三龙商贸有限责任公司与他公司产生纠纷提起民事诉讼，请求时任安阳市委副书记赵某帮助过问此案，后胜诉，经和其他股东商定后分两次共向赵某行贿10万元。2004年左右，被告人罗某某作为实际主要投资人，因和他人一起经营河南省龙海源实业有限公司过程中，请求时任安阳市委副书记的赵某帮助该公司向大唐安阳发电厂供应电煤，经和其他股东商定后向赵某行贿20万元。
罪犯罗某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评价鉴定为一次良好；2014年3月获表扬奖励两次。刑罚执行机关提请对罪犯罗某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自二O一三年二月五日起至二O一四年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 侯胜昔
人民陪审员 李和平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第474号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人宋某，农民。2015年8月15日被济南铁路公安局青岛公安处青岛站派出所抓获，同年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2015年6月18日1时45分许，被告人宋某驾驶冀J×××××小型轿车在任丘市北站路东风美食街四季海鲜门前，由东向西倒车时，与邢某停放在路边的冀J×××××号小型轿车相撞，经沧州市科技事务司法鉴定中心对宋某静脉血乙醇含量进行鉴定，结果为192.21mg／100ml。另查明，被告人宋某与邢某的撞车事故经交警部门责任认定，宋某负事故的全部责任，邢某无责任。事发后，事故双方就赔偿问题达成和解协议。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，当事人血样提取登记表，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，肇事车辆查询结果单，宋某驾驶人信息查询，青岛铁路公安处青岛站派出所出具的抓获经过，任丘市公安局交通警察大队出具的到案经过，宋某与邢某达成的和解协议书，宋某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人宋某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为192.21mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某与被害人达成赔偿协议，其到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年10月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员朱国强二〇一五年九月十五日书记员孟素菊附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1216号
原告：张长保，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：单大利，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告张长保与被告单大利定金合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张长保于2018年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张长保自愿申请撤回对被告单大利的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长保负担。
审判员 罗杨军
二〇一八年五月九日
书记员 谭 纯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0222－1号
原告王修华。
被告许能伟。
被告张会芳。
本院在审理原告王修华与被告许能伟、张会芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修华申请撤回对被告许能伟、张会芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王修华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 房 婷
人民陪审员 王 林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李文娟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执505号
申请执行人陈华云，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人熊冠煌，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人吴爱珠，女，1969年9月28日生，汉族，居民，住石城县。系被告熊冠煌的妻子。
本院在执行陈华云与熊冠煌、吴爱珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓增昊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初356号
原告齐新。
委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区纺织路432号。
法定代表人张维星，系该公司总经理。
本院在审理原告齐新诉被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐新撤回对被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐新负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00507号
罪犯丘鸿腾，男，1988年3月出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
本院于2010年4月9日作出（2010）襄中刑初字第17号刑事判决，认定被告人丘鸿腾犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丘鸿腾在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丘鸿腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丘鸿腾的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初922号
原告：西藏启源小额贷款有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道1-1号君泰国际大厦E区一层东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦丽婧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小石，女，汉族，1989年11月16日出生，系该公司员工。
被告：夏志洪，男，汉族。其他情况不详。
原告西藏启源小额贷款有限责任公司与被告夏志洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小石到庭参加了诉讼，被告夏志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金37508元，利息5400元（截止2017年7月24日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告因资金紧张提出向原告借款，经双方协商于2016年7月29日签订《借款合同》，原告于2016年7月29日向被告借支60000元，约定借款期限为6个月，借款利率按每月1%/计算，每月29日之前付息，到期还本。现被告逾期9期，故诉至法院。
原告向本院提交《借款合同》原件1份、《贷款申请表》原件2张、《西藏启源小额贷款有限公司业务审批表》原件1张、《国内支付业务付款回单》打印件1份、《借据》原件1份、《面签材料签署实地见证确认书》原件4张，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借的义务，被告尚欠37508元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何的答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，期限为6个月，借款月利率为1%及相关权利义务。被告于双方签订合同当日向原告出具一份《借据》，并由被告向原告提供的账户转款60000元。
另查明，原告认可被告已向其还款利息30695元。
以上事实由原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏志洪从原告处借款，不仅与原告签订了《借款合同》，还向原告出具了《借据》，并由原告向被告账户转款60000元的事实，可以证实被告已从原告处实际取得款项，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
对于原告要求被告向其偿还借款本金37508元及5400元的诉求，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告向原告借款本金仅为60000元，依《借款合同》中双方约定的月利率1%及借期6个月的期限，从原告出借借款当日即2016年7月29日至原告起诉之日即2017年7月25日期间，被告向原告支付的利息及逾期利息应当为7200元（即60000元×1%×12个月=7200元），而本案被告已向原告支付的利息数额为30695元，其超出了法律予以保护的范畴，超出部分因违反相关法律的规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条”无效的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及”合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告向原告支付的过高利息应当予以返还或抵扣还款数额。由于被告已向原告支付利息30695元，超付了23495元（即30695元-7200=23495元），超付部分可抵扣应还款数额，则被告向原告应偿还贷款数额为14013元（37508元-23495元=14013元），超出部分本院不予支持。本案已支持被告借期内的利息及逾期还款的利息共计7200元，故对原告要求支付利息的主张不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏志洪于本判决生效之日起十日内向原告西藏启源小额贷款有限责任公司偿还借款本金14013元；
二、驳回原告西藏启源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872.7元（原告预交）减半收取436.35元，由原告西藏启源小额贷款有限责任公司负担292.35元；由被告夏志洪负担144元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一七年九月十三日
书记员 次 珍
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初440号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1992年6月24日出生于江苏省南京市，大学文化，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市栖霞区。2017年6月9日，被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年6月3日1时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车行驶至南京市玄武大道新庄附近时，被南京市分安局交通警察支队第一大队民警查获，后将其带至医院抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年6月3日1时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车行驶至南京市玄武大道新庄附近时，被南京市分安局交通警察支队第一大队民警查获，后将其带至医院抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某供认不讳；本案事实另有户籍资料、查扣经过、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、受案登记表等书证；证人刘某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；现场查扣录像视听资料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
审判员 吕彬
二〇一七年八月九日
书记员 章颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第247号
原告：徐吴清。
被告：屠小明，男，1977年3月22日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇义马村东北王28号，公民身份号码3304251977********。
被告：胡敏民，女，1979年2月13日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇义马村东北王28号，公民身份号码3304251979********。
原告徐吴清诉被告屠小明、胡敏民民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王勤独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐吴清到庭参加诉讼，被告屠小明、胡敏民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，两被告因生意需要等原因，于2013年1月30日、2月24日、3月10日、2014年2月2日分四次向原告借款100000元、50000元、80000元、50000元，共计280000元，分别由被告屠小明于同日向原告出具借条，原告以现金或转账方式交付两被告。后经原告多次催讨，两被告至今未还。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。故原告诉请判令：两被告归还借款280000元关承担本案诉讼费用。
被告屠小明、胡敏民未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交：
证据一，借条四份，收条两份，转账凭证两份，证明两被告分别于2013年1月30日、2月24日、3月10日、2014年2月2日分四次向原告借款100000元、50000元、80000元、50000元，共计280000元的事实。
证据二：还款协议一份，证明被告屠小明答应原告于2014年2月28日支付280000元借款的事实。
经审查核实，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠小明拖欠原告280000元事实清楚，理应归还。被告屠小明、胡敏民系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故借款应由两被告共同承担清偿责任。原告要求两被告归还借款280000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠小明、胡敏民于本判决生效之日起十日内归还原告徐吴清人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 朱振龙
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执338号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王成斗
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王成斗行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第760号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司，住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
法定代表人蔡云，该公司总经理。
委托代理人赵士林、于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安市某钢材机械有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告泰安市某钢材机械制造有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告泰安市某物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人杜某，该公司经理。
被告徐某。
被告杜某。
被告徐某。
委托代理人薛继武，山东海旭律师事务所律师
被告史某。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司（以下简称泰安三和）与被告泰安市某钢材机械有限公司（以下简称泰安市某钢材机械有限公司）、泰安市某钢材机械制造有限公司（以下简称国利公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称国栋公司）、被告徐某、杜某、徐某、史某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安三和的委托代理人赵士林及被告徐某的委托代理人薛继武到庭参加诉讼，被告泰安市某钢材机械有限公司、国利公司、国栋公司、被告徐某、杜某、史某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安三和诉称，2013年12月2日，被告泰安市某钢材机械有限公司因购钢材需要向我借款100万，被告国利公司、国栋公司、被告徐某、杜某、史某提供连带责任保证。借款到期后，经我催要，被告至今仍未归还借款。根据合同约定及相关法律规定，特起诉请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100万元、利息及违约金79800元（计算至2014年8月11日），自2014年8月12日起按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止；本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告徐某辩称，我于2014年1月24日还款24万元，合同约定的利率以及违约金超出法律规定的比例，不适用民间借贷的法律规定。
被告国利公司、国栋公司、泰安市某钢材机械有限公司、徐某、杜某、史某均未到庭亦无答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告泰安市某钢材机械有限公司与原告泰安三和签订借款合同，约定向原告借款100万元用于购买原材料，期限至2014年6月1日，并约定月利息为千分之二十四。若到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金等权利义务。当日被告国利公司、国栋公司、徐某、杜某、徐某、史某与原告签订保证合同，为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为岱岳区人民法院。同日原告通过银行转账方式支付给了被告国利公司200万元。
另查明，2014年1月24日，被告泰安市某钢材机械有限公司以徐某的名义通过银行转账方式归还原告24万元。借款到期后，经原告催要，被告国利公司未归还借款，被告国利公司、国栋公司、徐某、杜某、徐某、史某也未履行保证责任。2014年8月11日，原告因本次诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费46000元。2014年8月12日，原告诉至本院要求被告归还借款本金并承担相关费用。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、打款凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了发放贷款义务，但贷款发放后，被告泰安市某钢材机械有限公司未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告泰安市某钢材机械有限公司归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告国栋公司、国利公司、徐某、杜某、徐某、史某作为保证人在保证期间内未尽保证义务应承担连带清偿责任。对于被告归还的24万元，以本金100万元、月息千分之二十四即：每月利息2.4万元计算，2014年1月24日24万元还款应视为归还借款的12月份、1月份全部利息及及部分借款本金，即：归还利息4.8万元，借款本金19.2万元。原、被告借款合同约定借款月利息为千分之二十四，以及原告要求被告到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金，均超出法律规定，依法应予适当调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。根据借款合同及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的律师费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某钢材机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司借款本金80.8万元及借款利息（（利息计算为：以80.8万元为基数自2014年2月2日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息），支付律师费46000元。
二、被告泰安市某钢材机械制造有限公司、泰安市某物资有限公司、被告徐某、杜某、徐某、史某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14518元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第967号
罪犯曹权熙，男，1946年1月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲或半文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月31日作出（2012）湛廉法刑初字第244号刑事判决，以被告人曹权熙犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曹权熙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹权熙系老年犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬，2013年4、5、6、7、8、9月嘉奖、2014年2、3、4、5、6、7、8、9月嘉奖，2014年10月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹权熙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹权熙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1803号
原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号，组织机构代码08295532-8。
负责人：许传国，行长。
委托诉讼代理人：张德生，男，1983年11月5日生，汉族，系该单位职工。
被告：潍坊新海铝业科技有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道宝通社区银通街以北、高新一路以西成型车间。
法定代表人：王波。
被告：潍坊润搏机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南，组织机构代码78075542-X。
法定代表人：李志强。
被告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号，组织机构代码56672760-4。
法定代表人：马新胜。
被告：刘伟，男，1960年10月21日生，汉族，住
被告：张兆国，男，1984年10月07日生，汉族，住
被告：张丹丹，女，1983年9月9日生，汉族，住
被告：李志强，男，1975年04月08日生，汉族，住
被告：马新胜，男，1981年10月08日生，汉族，住
被告：李静，女，1981年09月04日生，汉族，住
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊新海铝业科技有限公司（以下简称“新海铝业公司”）、潍坊润搏机械有限公司（以下简称“润搏机械公司”）、潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称“强信重工公司”）、刘伟、张兆国、张丹丹、李志强、马新胜、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德生到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300万元以及利息；2、判令原告实现债权费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告新海铝业公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款利率为年利率6.96%，借款期限是2016年4月21日至2017年4月21日。同日，润搏机械公司、强信重工公司、刘伟、张兆国、张丹丹、李志强、马新胜、李静分别与原告签订了最高额保证合同并承诺自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但经查阅，借款人分别于2016年5月17日、2016年6月3日、2016年8月8日、2016年8月30日进行了股权或法人变更，且经现场查看及了解，企业已停产。借款人在8月份利息延期7天归还，企业出现重大风险信号。根据合同约定，原告有权宣布借款到期。
各被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2016年4月21日，原告与被告新海铝业公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币300万元整，借款用途为购买铝合金等原材料，借款年利率为6.96%。按月结息。借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%。在被告出现违约、或控股股东、实际控制人、法定代表人等发生重大事项、或经营、财务出现重大危机等情况的，原告有权宣布借款提前到期。
同日，原告与被告润搏机械公司、强信重工公司、李志强、马新胜、李静签订《最高额保证合同》一份，合同约定上述被告自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为自2016年4月21日至2017年4月21日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告与新海铝业公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对新海铝业公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证担保，保证担保范围为约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告与被告刘伟、张兆国、张丹丹签订《最高额保证合同》一份，合同约定刘伟、张兆国、张丹丹自愿向原告提供最高额保证担保，约定内容同上。
合同签订当日，原告向被告新海铝业公司放款300万元。被告新海铝业公司从2016年9月21日起出现欠息，至2017年8月7日，被告尚欠原告本金300万元，欠息金额为243326.57元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定，各方均应按合同约定履行义务。被告新海铝业公司在合同履行过程中出现逾期，已构成违约，且至今到期后仍未归还，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告主张的借款3000000元及利息的诉讼请求予以支持。其余被告自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，因此应对上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊新海铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金3000000元及利息（自2016年9月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告潍坊润搏机械有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、刘伟、张兆国、张丹丹、李志强、马新胜、李静在5000000元最高余额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行还款责任后，有权向被告潍坊新海铝业科技有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元，共计36100元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃瑾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王彦平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2768号
原告：李长军，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：王长生，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李长军与被告王长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告王长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长军向本院提出诉讼请求：判令王长生给付李长军工资款1000元。事实和理由：2015年，李长军受雇于王长生在安阳区域架光缆、光纤，干活结束后，王长生向李长军出具欠条，共欠工资款1000元，后经李长军多次催要，王长生拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。
王长生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，王长生向李长军出具欠据1份，内容载明“2015年6月20日今欠到李长军现金壹仟元正（1000元）王长生”。后因王长生未给付李长军工资款形成本案纠纷。
本院认为，李长军所述的工资款实为劳务费，根据李长军提交的证据，可以确认李长军和王长生之间存在劳务合同关系及王长生拖欠李长军劳务费的事实，故对李长军要求王长生给付其劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。王长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王长生于本判决生效之日起十五日内给付原告李长军劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张芳芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初756号
原告：刘继全，农民。
被告：韩学武，农民。
本院在审理原告刘继全诉被告韩学武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继全负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 徐宏业
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王继红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初605号
原告于永升，男，汉族。
被告黄玉业，男，汉族。
原告于永升与被告黄玉业租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永升到庭参加了诉讼，被告黄玉业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
于永升向本院提出诉讼请求：1、判令黄玉业支付于永升吊车租赁费29240元；2、本案诉讼费由黄玉业承担。事实和理由：2015年8月15日，黄玉业与于永升达成口头协议，黄玉业租用于永升的吊车在甘肃省宏汇能源化工有限责任公司吊装作业。截止2015年10月1日，原告吊装作业完毕，黄玉业总计欠吊车租赁费29240元。2015年11月9日，黄玉业出具欠条一张，但不知为何欠条上多了另一个人的签字和捺印，从字形上看应该是杜义，但于永升并不认识杜义，且系给黄玉业干的活，故只向黄玉业主张租赁费。本来打算是十九冶从应付黄玉业的款项中将所欠吊装租赁费直接支付给于永升，但十九冶称已将应付黄玉业的工程款结清，让直接找其本人索要。于永升多次催要无果。
黄玉业未作答辩。
于永升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，黄玉业给于永升出具欠条一张，载明：今有于永升在十九冶煤化工工地吊装费用合计34250元，已支付5000元，剩余29240元。该欠条下方备注由十九冶代扣，黄玉业签字右下方有另一人签字，但无法辨识具体姓名。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，虽备注由十九冶代扣，但没有证据显示尚欠费用已由十九冶代扣给于永升，故承租人仍需承担支付责任。另，考虑到于永升无法提供另一签字人的具体身份信息，对其只向黄玉业主张租赁费的主张予以支持。如黄玉业认为另一签字人也应承担支付责任，可另行主张。
综上所述，黄玉业应当向于永升支付尚欠吊车租赁费29240元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄玉业于本判决生效后10日内支付于永升吊车租赁费29240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由黄玉业负担。邮寄费25元，由黄玉业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初605号原告于永升，男，汉族。被告黄玉业，男，汉族。原告于永升与被告黄玉业租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永升到庭参加了诉讼，被告黄玉业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。于永升向本院提出诉讼请求：1、判令黄玉业支付于永升吊车租赁费29240元；2、本案诉讼费由黄玉业承担。事实和理由：2015年8月15日，黄玉业与于永升达成口头协议，黄玉业租用于永升的吊车在甘肃省宏汇能源化工有限责任公司吊装作业。截止2015年10月1日，原告吊装作业完毕，黄玉业总计欠吊车租赁费29240元。2015年11月9日，黄玉业出具欠条一张，但不知为何欠条上多了另一个人的签字和捺印，从字形上看应该是杜义，但于永升并不认识杜义，且系给黄玉业干的活，故只向黄玉业主张租赁费。本来打算是十九冶从应付黄玉业的款项中将所欠吊装租赁费直接支付给于永升，但十九冶称已将应付黄玉业的工程款结清，让直接找其本人索要。于永升多次催要无果。黄玉业未作答辩。于永升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，黄玉业给于永升出具欠条一张，载明：今有于永升在十九冶煤化工工地吊装费用合计34250元，已支付5000元，剩余29240元。该欠条下方备注由十九冶代扣，黄玉业签字右下方有另一人签字，但无法辨识具体姓名。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，虽备注由十九冶代扣，但没有证据显示尚欠费用已由十九冶代扣给于永升，故承租人仍需承担支付责任。另，考虑到于永升无法提供另一签字人的具体身份信息，对其只向黄玉业主张租赁费的主张予以支持。如黄玉业认为另一签字人也应承担支付责任，可另行主张。综上所述，黄玉业应当向于永升支付尚欠吊车租赁费29240元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄玉业于本判决生效后10日内支付于永升吊车租赁费29240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由黄玉业负担。邮寄费25元，由黄玉业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年四月二十八日书 记 员 王丹丹
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告官伟强，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县隘子镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告官伟强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00515号
上诉人（原审被告）：王国锐，男，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝生，男，满族，现住丹东市振兴区。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：吕明刚，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人王国锐因与被上诉人张宝生运输合同纠纷一案，不服抚顺市新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国锐及其委托代理人杨光，被上诉人张宝生的委托代理人郭艳玲、吕明刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年间，王国锐承包中广矿业所属的苇子峪镇大南沟采矿场，在承包期间王国锐开采的铁矿石销售给中广矿业，双方约定运费由王国锐负担。此间，王国锐曾雇佣张宝生所有的辽F181**号货车将其开采的铁矿石运送到中广矿业，且已付张宝生部分运费，尚欠3，780.00元未付。2011年8月21日至同年11月15日期间，经中广矿业工作人员王丹联系，张宝生再次为王国锐向中广矿业运送铁矿石，约定运费12.00元／吨。张宝生为王国锐共运送铁矿石1713.14吨，合计运费20，557.68元，但一直未给付。王国锐同意中广矿业自应付其的铁矿石款中直接支付张宝生的运费，但中广矿业一直未予支付，亦未另立帐目。
原审法院认为：张宝生按约定将王国锐开采的铁矿石自采矿场运送至中广矿业，即履行了承运人的义务，其理应获得运费。王国锐辩称系中广矿业雇佣张宝生的车，且其已同意中广矿业自其所有的货款中直接支付张宝生的运费，不应找其索要的主张，因王国锐在与中广矿业的买卖合同履行过程中约定由卖方（即王国锐）负担运费，证人王丹证明其只是出于朋友关系帮助王国锐雇车运送铁矿石，其行为不代表中广矿业，且在中广矿业与王国锐之间的往来帐目中未将运费自王国锐的货款中扣除单立帐目，足以证明王国锐仍然系给付运费的义务人，而王国锐提供的三位证人证明的内容均是听王国锐所述，不能证明王丹代表中广矿业与张宝生达成运输协议，故王国锐的辩称意见，不予支持。关于张宝生要求王国锐给付逾期付款利息一节，因双方的运输合同自2011年11月15日截止，王国锐便理应在合同履行完毕后及时给付运费，故该请求合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王国锐给付原告张宝生运费人民币24，337.68元，并自2011年11月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，以24，337.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元，减半收取205.00元，由被告负担。
宣判后，被告王国锐不服，提出上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审、理由如下：1、上诉人与被上诉人不存在运输合同关系。被上诉人是应中广矿业负责人王丹的请托才承接运输矿石业务，上诉人只是矿石的销售者，中广矿业才是托运人和收货人；2、上诉人没有与中广矿业协商过运费承担问题，运费不应由上诉人承担；3、中广矿业与上诉人之间的债务尚未分账，不应将运费强加给上诉人。
被上诉人张宝生同意原审判决，请求维持原判。理由如下：1、我们之前就为上诉人运送矿石，也是送到中广矿业，在买卖交易习惯中，一直就是上诉人送货上门并承担运费，我们此次拒绝运输是因为上诉人之前失信，后上诉人承诺若不能支付运费可从中广矿业欠其矿石款中支付，我们觉得有保障，就履行了运送义务；2、上诉人同意自中广矿业欠其矿石款中支付我们运费，也说明了运费是上诉人承担，现我们履行运输义务，上诉人应支付运费。
本院经审理查明，在本案交易之前，王国锐与中广矿业之间运送矿石款均由王国锐一方承担运费。本院查明的其他事实同一审。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否有支付运费的义务。本案中，对于被上诉人运费的支付，各方当事人均未提交书面约定的证据，但双方均认可依据交易习惯，一直由矿石销售方即上诉人支付运费，现上诉人主张此次运费应由案外人中广矿业承担，但未能提供充分证据证明对此次运费承担有特殊约定，且根据双方当事人在一审中的陈述，上诉人承诺从中广矿业欠付其矿石款中支付运费，实质上即是承诺从上诉人的财产中给付，综合以上情况，原审认定上诉人王国锐是本案争议运费的给付义务人并无不当，王国锐与中广矿业是否进行对账结算亦不影响其履行支付运费的义务，关于上诉人主张由中广矿业王丹出面接洽运输事宜，故应由中广矿业承担运费一节缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336.00元，由上诉人王国锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 孟 丽
代理审判员 张 微
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩 征
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督143号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:郭绍华，1970年7月30日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人郭绍华给付借款本金15000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭绍华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人郭绍华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李姣婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8306号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告范艳英，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告范艳英物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2205号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人陈某某，男，1993年10月5日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛开路。
本院在执行昌图县某某联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月六日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1305号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。
负责人石立起。
委托代理人马蕾、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告林中燕，女，汉族。
被告赵英百，男，汉族。
被告无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人毛用明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告林中燕、赵英百、无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林中燕、赵英百；贷款于2011年1月4日发放，于2014年12月24日提前到期；贷款本金35万元已归还39482.45元，期内利息归还至2014年10月20日。期内利率为银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。林中燕、赵英百应承担锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费10262元。
2、人的担保情况：开发公司在9000万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、林中燕、赵英百立即向锡山支行返还贷款本金310517.55元；并支付期内欠息2549.74元、逾期罚息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，以310517.55元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费10262元。
2、对林中燕、赵英百前述第1项债务，开发公司在9000万元范围内承担连带清偿责任。
被告林中燕、赵英百、开发公司未到庭答辩。
本院认为：原告锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、贷款对帐单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告林中燕、赵英百、开发公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林中燕、赵英百应于本判决生效后10日内向锡山支行返还贷款本金310517.55元；并支付期内欠息2549.74元、逾期罚息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，以310517.55元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费10262元。
二、对林中燕、赵英百前述第一项债务，开发公司在9000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元、保全费2270元、公告费690元，合计9423元，由被告林中燕、赵英百、开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00907号
罪犯李承，男，汉族，1990年12月19日出生于贵州省黔西县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年3月8日作出（2011）荔刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李承犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李承在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李承符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯李承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李承减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1371号
上诉人（原审被告）王田，男，1967年11月6日出生，汉族，个体。
委托代理人周立晨，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝云平，男，1960年10月21日出生，汉族，山西省临县人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告韩占胜，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王田与被上诉人郝云平、原审被告韩占胜劳动争议纠纷一案，上诉人王田不服东胜区人民法院（2014）东民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月7日上午，被告王田雇佣原告郝云平到其承揽的东胜区凯创城市之巅建设项目土方回填工程工地从事铺保温板工作。中午12时许，原告在工作中受伤，当即被送往鄂尔多斯广厦医院救治，经诊断为两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折，住院治疗82天后出院。出院后，原告自行委托鄂尔多斯市司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。
另查明，原告住院期间，被告支付医疗费13500元。
原审法院经审理认为：原告郝云平在工地干活时受伤，作为接受劳务一方的雇主被告王田未能提供相应安全保障，应承担赔偿责任。关于被告韩占胜，二被告述称，工程是王田承包的，韩占胜系王田雇佣的管理人员。原告亦述称，曾听说工程是王田的。且原告不能举证证明韩占胜与其存在雇佣关系。综合以上当事人的陈述及举证情况，本院对原告提出的被告韩占胜亦为雇主的事实主张不予采信，被告韩占胜不应承担赔偿责任。
关于具体的赔偿数额，医疗费应以医疗机构出具的合法票据为准，即25419元，被告支出的13500元应予核减。原告主张残疾赔偿金按照上一年度自治区农牧民人均纯收入标准7611元，依据十级伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定，残疾赔偿金计为15222元。伤残鉴定费支出800元亦应予赔付。根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌情赔付3000元。原告在建筑工地从事劳务工作，其主张的每天150元工资标准被告不认可，原告又不能提供相关证据，应参照庭审辩论终结前上一年度，即2013年自治区建筑业平均工资标准37548元／年计算。误工时间从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，共152天，误工费共计15636.43元，原告请求13500元，应以其请求的数额为准。原告请求住院伙食补助费依据其住院时间，按照每天40元计算，共3280元，符合相关规定，予以支持。原告不能提供住院期间需加强营养的相关医嘱，对其营养费的请求不予支持。原告护理期间亦应依据住院时间，护理费标准参酌2013年自治区居民服务和其他服务业平均工资标准计算，共8301.68元，原告请求7609元，以其请求的数额为准。原告请求被扶养人生活费，但被告对原告主张的被扶养人与原告之间的亲属关系不认可，原告亦不能举证证明，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告王田于本判决书生效后十日内赔偿原告郝云平医疗费11919元、残疾赔偿金15222元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、住院伙食补助费3280元、护理费7609元、误工费13500元，合计55330元；二、被告韩占胜不承担赔偿责任。案件受理费647元（缓交至执结前），由被告王田负担。
上诉人王田不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人郝云平在受伤过程中自身存在过错，不服从管理，且在工作过程中聊天，未尽到注意义务，一审法院对该事实没有查清；原审法院在责任划分上比例错误，应当依法撤销；上诉人在一审期间提交了重新鉴定申请，一审法院未就该申请进行答复，程序错误。请求：撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第3845号民事判决，依法改判或者发回重审。
二审期间，被上诉人郝云平、原审被告韩占胜未提供答辩意见。
二审期间，上诉人王田、被上诉人郝云平、原审被告韩占胜均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王田雇佣被上诉人郝云平从事铺保温板工作，期间受伤，作为接受劳务一方的雇主应当承担相应的赔偿责任。上诉人王田上诉认为一审认定事实错误，被上诉人郝云平自身存在过错，对此主张，上诉人未提供证据予以佐证，故上诉人的该请求本院不予支持。上诉人王田认为，上诉人在一审期间提交了重新鉴定申请，一审法院未就该申请进行答复，程序错误。在一审庭审过程中，合议庭明确释明，若上诉人认为需要重新鉴定应于庭后3日内提供书面的鉴定申请，但上诉人并未提出书面鉴定申请，上诉人亦无相关证据佐证其提交了鉴定申请。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人王田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李羽琪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00009号
原告袁某，女，1986年5月17日出生。
委托代理人屈中宝，城南中心法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1981年5月1日出生。
委托代理人张树彬，新野县法律援助中心。
本院在审理原告袁某与被告卢某某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年三月十六日
书记员 范邓瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1675号
原告武勇。
委托代理人罗定东，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告许和平。
被告许金林。
原告武勇诉被告许和平、许金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武勇的诉讼代理人罗定东，被告许和平、许金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武勇诉称，2012年2月24日，被告许和平、许金林向原告武勇借款260000元，双方约定还款期限为6个月，在6个月还款期限内无利息。二被告借款后，给原告偿还了80000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告一直以种种理由没有给原告偿还剩余借款。现原告请求法院判决二被告一次性向原告偿还借款本金180000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的23个月逾期利息27738元，要求二被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告武勇为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：提供证据借条1支，该证据证明被告许和平、许金林与原告的借贷关系明确，二被告于2012年2月24日向原告武勇借款260000元，双方约定借款期限为6个月。二被告逾期还款2年。
被告许和平辩称，被告认可还欠原告180000元借款本金，被告会给原告偿还。但被告不承担利息，因为原告放款也是有风险的，原告也应承担责任。被告可以分期给原告还款。
被告许和平为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：收条2支，该证据证明二被告已经给原告偿还了80000元借款本金，分别是2012年4月11日还了30000元，2012年12月17日还了50000元。
被告许金林辩称，被告认可还欠原告180000元借款本金，被告会给原告偿还的。被告不承担利息，因为原告放款也是有风险的，原告也应承担责任。
被告许金林未向法庭提供证据材料。
对于原告武勇所举证据，本院认为，其来源、内容、形式均具有合法性、真实性、关联性，且被告许和平、许金林对该证据无异议，故本院予以采信。
对于被告许和平所举证据，本院认为，其来源、内容、形式均具有合法性、真实性、关联性，且原告武勇与被告许金林对该证据均无无异议，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，2012年2月24日，被告许和平、许金林向原告武勇借款260000元，双方约定还款期限为6个月，在6个月还款期限内无利息。二被告借款后，于2012年4月11日给原告偿还了30000元，于2012年12月17日给原告偿还了50000元。
本院认为，被告许和平、许金林向原告武勇借款260000元的事实清楚，有借条证明，二被告认可收到原告给其交付借款且已经向原告偿还了部分借款，故原告与被告之间的借款合同生效，被告许和平、许金林应向原告偿还借款本金。二被告提供收条证明已经给原告偿还了80000元，原告也认可，且原告与被告约定的借款期限已经届满，故二被告应当向原告偿还剩余的180000元借款。二被告作为共同借款人，互负连带义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人为二人以上，依照法律规定或当事人的约定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告请求二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款履行期限届满后，没有给原告还清借款，原告请求二被告支付逾期还款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息符合法律规定，且原告与被告约定的还款期限届满至原告提起诉讼已经超过23个月，本院对原告的该项请求予以支持。二被告辩称原告应当承担出借借款的风险故二被告不承担该借款的逾期利息，但该答辩理由没有法律依据，该答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告许和平、许金林欠原告武勇借款本金180000元及230000元借款从2012年8月25日至2012年12月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息4479元和180000元借款从2012年12月18日至2014年7月25日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息17773元，共计202252元，于本判决生效之日一次性给原告武勇付清。
二、被告许和平与被告许金林对欠原告的上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，保全费2520元，由被告许和平、许金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年九月九日
书记员 魏旭明
本判决引用的法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初191号
原告：翟福展，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：武国栋，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：武文达，男，2000年3月17日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：文桂琴，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，职业，现住海兴县。
翟福展与武国栋、武文达、文桂琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告翟福展于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟福展撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告翟福展承担。
审判员 呼金昌
二〇一八年二月十二日
书记员 仝晓琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第101号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人田某贵，男，23岁。2011年6月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人田某贵犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人田某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日10时30分左右，肖某某（未成年人，分案处理）驾驶无号牌两轮摩托车搭载被告人田某贵去到佛山市三水区西南街道健力宝北路花园酒店后面，由肖某某看风，被告人田某贵使用六角匙、套筒等工具撬烂车头锁，合力将被害人梁某基停在该处的一辆本田WH125T-5两轮摩托车盗走。两人分别驾车逃至佛山市三水区西南街道上横涌南华学校附近时被警察拦截，被告人田某贵弃车逃跑，肖某某被人赃并获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6294元。破案后，公安人员将赃车发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人田某贵判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人田某贵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人梁某基的陈述、被告人田某贵的供述和辩解，证人熊某、肖某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书、被盗车辆信息及发票、前科材料、情况说�、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某贵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人田某贵因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代伙同他人实施盗窃的罪行，可认定为自首，且本案被盗财物已经被缴回并发还给被害人，本院决定对被告人田某贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00274号
原告新疆博乐农商银行股份有限公司。住所地新疆博州博乐市北京路***号。
法定代表人刘军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）艾克拜尔，男，维吾尔族，该公司信贷员。
被告贾玉珍，男，汉族。
被告贾玉才，男，汉族。
原告新疆博乐农商银行股份有限公司（以下简称博乐农商银行）与被告贾玉珍、贾玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告博乐农商银行的委托代理人艾克拜尔，被告贾玉才到庭参加诉讼。被告贾玉珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告博乐农商银行诉称，2008年12月1日被告贾玉珍与原告签订借款合同取得了借款30000元，合同利率10.935‰，贾玉才承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求依法判令二被告立即清偿贷款本金30000元及利息32597.24元，并承担本案诉讼费用。
被告贾玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告贾玉才未提交书面答辩状，其口头答辩称，贾玉珍是我弟弟，现患有重病，无能力偿还借款。我作为担保人，自己也有贷款，信用社也起诉了，没办法替弟弟偿还贷款。
经审理查明，2008年12月1日在被告贾玉才的担保下，原告博乐农商银行与被告贾玉珍签订了一份农村信用合作社借款合同，其内容为：自2008年12月1日起，由甲方（本案原告）向乙方（本案被告贾玉珍）发放担保贷款30000元，借款期限至2009年12月1日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准，利率为10.935‰（月利率），并按利随本清结算。贷款用途为购种子、地膜、肥料等。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。乙方的借款由贾玉才提供担保。为此，被告贾玉珍、贾玉才于同日与原告博乐农商银行签订了借款保证合同。合同签订后，原告向被告贾玉珍发放了30000元贷款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金30000元及利息。
另查明，根据合同规定，被告贾玉珍贷款30000元的正常利率为10.935‰，逾期利率为16.4025‰，计算至2014年9月10日，则本金30000元正常产生利息为3991.28元（365天×利率10.935‰÷30天×本金30000元）；逾期产生利息为28605.96元［逾期1744天×（合同利率10.935‰＋合同利率10.935‰×50‰）÷30天×本金30000元］。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款保证合同、借款借据、借款、担保催收通知书及原、被告陈述在案佐证，相互印证，足以认定。本院依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告博乐农商银行与被告贾玉珍签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告贾玉珍于2008年12月1日贷款30000元，于2009年12月1日还款期限届满后，至今未偿还本金及利息，原告依据借款合同、借款借据要求被告贾玉珍清偿借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此，被告贾玉才应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告农商银行与本案被告欧阳湘签订的保证合同对保证期间进行了约定，即欧阳湘承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后两年为止。因此，该案的保证期间应为主债务履行届满之日起二年，即2009年12月1日至2011年11月30日。后博乐农商银行于2013年9月30日向担保人贾玉才催收借款，被告贾玉才亦在该担保催收通知书签字，并承诺自愿为借款人贾玉珍借款30000元承担连带保证责任，保证期限两年。故对博乐农商银行要求贾玉才承担担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、一、被告贾玉珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告新疆博乐农商银行股份有限公司借款30000元及利息32597.24元（正常利息从2008年12月1日起按贷款利率10.935‰计算及逾期利息从2009年12月1日起按16.4025‰利率计算至2014年9月10日止）；2014年9月11日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告支付至本金付清为止。
二、被告贾玉才对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人贾玉珍追偿。
本案受理费683元，由被告贾玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一五年一月十四日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为双方当事人自动履行期限届满之日起二年。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执419号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
负责人：贾立军，该社主任。
被执行人：秦忠云，男，汉族，1963年3月3日出生，住沁阳市。
被执行人：张荣花，女，汉族，1964年3月3日出生，住沁阳市。
被执行人：张来平，男，汉族，1971年7月26日出生，住沁阳市。
被执行人：孟玉贞，女，汉族，1972年10月5日出生，住沁阳市。
被执行人：秦吕矿，男，汉族，1973年2月2日出生，住沁阳市。
被执行人：张春灵，女，汉族，1974年3月21日出生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社太行信用社与秦忠云、张荣花、张来平、孟玉贞、秦吕矿、张春灵为公证债权文书纠纷一案中,沁阳市公证处于2014年4月30日作出的（2014）沁证经字第11055号公证书已发生法律效力后，被执行人秦忠云、张荣花、张来平、孟玉贞、秦吕矿、张春灵未主动履行义务，申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社与张荣花、张春灵、秦吕矿达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社于2017年10月27日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执419号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 张国红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1341号
原告：肖宿泰，男，1980年11月21日出生，住于都县。
被告：邹红国，男，1986年10月28日出生，住于都县。
原告肖宿泰与被告邹红国修理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宿泰到庭参加诉讼，被告邹红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖宿泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠修车费人民币1.2万元；2、支付2017年2月1日之日起至欠款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是汽车修理师傅，为谋生存，开办了家汽车维修部，店名于都宏泰汽修部（未办执照），从事汽车维修工作，被告使用车辆曾多次在原告修理店维修，截止2016年10月5日止结欠1.9万元，立有欠条为据，约定2017年元月30日前还清，逾期月利息按2%计算。为及时收回此欠款，原告多次电话催收，开始推说过段时间偿还，后来竟连电话也不接，无奈特具状于都县人民法院，在诉讼过程中，被告主动找到原告，要原告撤诉，承诺每月还贰仟元。原告再相信被告，于2017年9月22日申请撤诉，撤诉后，被告截止2018年元月份分几次还了6,000元，此次起诉后又还了1,000元，之后就以没钱还为由，不再偿还欠款了。
邹红国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖宿泰与被告邹红国因修车相识。被告邹红国于2014年至2015年间在原告肖宿泰修理店修车，共结欠修理费1.9万元。2016年10月5日，被告邹红国向原告肖宿泰出具欠条一张，双方在欠条约定付款期限为2017年1月31日，逾期按月利率2%支付利息。后被告邹红国陆续向原告支付修理费7,000元，余款未按照约定支付，原告肖宿泰多次催收无果，遂诉至本院成讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告肖宿泰的身份信息，欠条及肖宿泰的庭审陈述。
本院认为，被告邹红国在原告处修理汽车，原告肖宿泰为被告提供了修车服务，被告邹红国向原告出具了欠条，原、被告之间的修理合同关系依法成立并有效，原告履行了提供修理的义务，被告应当履行支付修理费用的义务，故原告肖宿泰要求被告邹红国支付剩余修理费用1.2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告肖宿泰主张被告支付逾期按月利率2%计算的利息，符合双方当事人约定，不违反法律规定，本院亦予支持。被告邹红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院查明事实和证据后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红国应于本判决生效后五日内，向原告肖宿泰支付修理费人民币1.2万元，并承担自2017年2月1日起按月利率2%计算的利息，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告邹红国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年六月六日
书记员 丁蓓珺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初322号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
被告：苗永娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：苗纪哲，男，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苗永娟、苗纪哲保证保险合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告苗永娟、苗纪哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款17142.03元（其中本金16695.19元、逾期利息446.84元）。2、判令两被告支付逾期保费1741.66元、违约金6411.12元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年6月6日，第一被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款25000元，贷款自2014年6月6日起至2017年6月6日，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年6月6日，原告与第一被告签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向第一被告打款25000元的义务，被告在履行了13期还款义务后，于2015年8月6日开始拖欠不还，2015年10月26日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余借款本息17142.03元，另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，为此原告特诉至法院，请求支持诉求。
被告苗永娟、苗纪哲未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月6日，被告苗永娟与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款25000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2014年6月6日起至2017年6月6日，执行利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基数上浮40%，罚息利率为逾期借款从逾期之日起在本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。2014年6月6日，原告与第一被告签订保证保险合同一份，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，该保单的被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行，保险合同期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该份保证保险每月保险费金额为475元，截至原告起诉被告已经缴纳保费13期；保费的缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
上述借款合同发生后，被告苗永娟偿还了银行贷款13期后，不再偿还贷款本息。2015年10月26日原告依保险合同约定代被告苗永娟向银行代偿剩余借款本息17142.03元。截至2016年11月4日，被告尚欠原告代偿本息17142.03元、违约金6445.40元（按约定计算，自2015年10月26日至2016年11月4日止，以代偿款数额为基数计算；原告只主张6411.12元），同时原告向被告主张逾期保费1741.66元及自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苗永娟签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》系当事人之间真实的意思表示，内容合法，双方应按照合同约定及时全面履行自己的义务。被告苗永娟逾期履行还款义务，构成违约，其应向原告承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告主张的违约金数额6411.12元，该数额低于合同约定数额，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的逾期保费1741.66元问题，在《平安个人消费信贷保证保险合同》中虽有约定，但该部分内容均属格式条款且关于保费的缴纳方式、数额、期限问题均未向被告方作出特别的解释说明，另一方面，被告已经按照合同约定向原告交付保费13期，现原告要求被告继续支付保费1741.66元对被告显失公平，因此对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用问题，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告苗永娟该项贷款属于日常生活消费贷款，且发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同偿还该债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗永娟、苗纪哲偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17142.03元；
二、被告苗永娟、苗纪哲支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金6411.12元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担16元，由被告苗永娟、苗纪哲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年五月八日
书记员 武广超