徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3274号
原告马晓东。
委托代理人束忠清，江苏忠清律师事务所律师。
被告梁为焘。
被告郭瑞。
委托代理人朱昌贺。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人张亚军。
原告马晓东诉被告梁为焘、郭瑞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年9月24日、10月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告马晓东及其委托代理人束忠清，被告梁为焘，被告郭瑞的委托代理人朱昌贺，被告人民保险公司的委托代理人张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓东诉称，2012年10月21日上午8时，在徐州市南三环徐州工程学院门前，梁为焘驾驶登记在郭瑞名下苏C×××××号轿车与马晓东驾驶二轮摩托车发生交通事故，致马晓东受伤，财物受损，车辆损坏。马晓东被120急救车送至徐州中心医院急救，三天后转入徐州中心医院骨科治疗。徐州中心医院诊断如下：马晓东头面多处外伤，全身多发性软组织损伤，指骨骨折，左膝复合伤、左膝盖韧带损伤，左膝半月板损伤，石膏外固定卧床2个月，修养2个月，至今左膝不能负重，正常生活受到影响。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，梁为焘负全部责任，马晓东无责任。事故出来后，梁为焘不能积极配合治疗，在缴纳部分检查费用后以没有钱为由进行推诿。在云龙交巡警大队协商解决中因梁为焘及郭瑞无协商诚意，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2706.57元，误工费50×50元／天=2500元、护理费50天×60元／天=3000元、交通费300元、住院伙食补助费5天×18元／天=90元、营养费50天×20元／天=1000元、摩托车维修及拖车费用1600元、停车费20元／天×70天=1400元，财物损失费（衣服、裤子、皮鞋、手表等）主张2000元，停车费1400元，共计14596.57元；以及因伤不能参加考试报名费300元。本案诉讼费由被告承担。
被告梁为焘辩称，该赔偿的部分由被告依法承担责任。
被告郭瑞辩称，由法院依法进行裁判。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，和限额为10万元第三者责任险，但是没有购买不计免赔，被告梁为焘负事故全部责任应扣除20%的事故免赔率，对于原告主张的各项诉请中，庭前经了解原告系工程学院老师，事故发生后应该没有扣发工资，应该没有产生误工费，护理费和营养费要求过高，财产损失应当提交相关证据，停车费保险公司不承担，交通费由法院酌定，维修费及拖车费应当提交相关评估及鉴定，被告公司不承担
经审理查明，2012年10月21日8时，被告梁为焘驾驶登记在被告郭瑞名下的苏C×××××号轿车在徐州市南三环徐州工程学院门前与原告马晓东驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告马晓东受伤财物受损，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，梁为焘负事故的全部责任，马晓东无责任。事故发生后，原告车辆送至停车场，花费拖车费100元。
事故发生后，原告马晓东被送至徐州中心医院救治。经诊断原告为：头面部外伤；指骨骨折；全身多处软组织损伤，于2012年10月23日出院，出院医嘱：继续治疗。又于2012年10月23日转入徐州中心医院骨科治疗，经诊断原告为：左膝复合伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；左手外伤，于2012年10月25日出院，共计住院3天，出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息、加强营养；3、每月来医院骨科门诊复查，示复诊情况指导下一步治疗；4、直腿抬高功能锻炼，防止静脉栓塞；5、三月内避免负重；6、继予石膏外固定，视复诊情况指导下一步治疗，必要时二期行手术治疗。原告本次住院治疗共花费医疗费2706.57元。
另，2012年10月21日，该事故发生当日被告梁为焘为原告马晓东支付医疗费用3850.7元，原告马晓东表示认可。
该涉案事故车辆登记在被告郭瑞名下，事故当日由被告梁为焘借用郭瑞的车辆用于购买收割机配件。事故发生时，该车辆在人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2012年5月12日零时起至2013年5月11日24时止，第三者责任险为保额100000元的计免赔险，保险期间为2012年5月12日零时至2013年5月11日24时止，事故发生时该车辆在保险期间内。
庭审中，原告提供了9张关于衣服、鞋子和手表的照片及损坏的衣物，用以证明发生事故时该衣服、鞋子、手表都受到损坏，被告应负有赔偿责任。被告的质证意见为：被告不是专业人员，对损坏程度及价值不能发表意见，且原告陈述因时间长了无法提供相应票据，不能说明损坏是的价值。
另，原告向本院提交徐州工程学院外国语学院出具的证明一份，证明其2012年11月至2012年因病请假而扣罚岗位津贴2500元；提交泉山区欣欣家园汽车维修部开具的发票一张，证明其产生停车费1400元；泉山区彭城豪爵配件经销处出具的证明一份，证明其因摩托车损坏，更换配件产生费用1936元；2012在职人员攻读硕士报名登记表打印件一张，证明因交通事故造成其未能参加考试而产生报名费300元。被告对原告所提交的上述证据的意见为：对原告单位出具的证明真实性无异议；对于原告主张的停车费和硕士考试报名费属于间接损失；对于更换配件的证明，没有权威性，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告梁为焘驾驶苏C×××××号轿车与马晓东驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使原告马晓东受伤，财物损坏。本次事故，被告梁为焘负事故的全部责任，该涉案车辆虽登记在被告郭瑞名下，但发生事故时系由被告梁为焘借用，被告郭瑞对于本次事故的发生并无过错。因此对原告遭受的人身损害，由被告人民保险公司在保险合同限额内赔付后，超出保险合同范围的，由被告梁为焘赔偿。
原告马晓东因伤至徐州市中心医院入院治疗和住院治疗期间发生住院费2200.13元和医药费506.44元，合计2706.57元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。原告系徐州工程学院老师，在庭审中对于误工费部分，原告未能提供证据其有实际扣发其工资损失的证据，根据原告提供的证据，其实际误工损失为扣发岗位津贴2500元，对于此部分的损失，本院予以支持。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期为30天、营养期为30天，原告的护理费为1500元（30天×50元／天），营养费为450元（30天×15元／天）；原告实际住院为3天，故原告的住院伙食补助费为54元（3天×18元／天）。关于交通费，应系原告因伤治疗而产生的合理的交通费用，结合原告受伤后治疗的情况以及出院医嘱中要求复查的情形，结合原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为150元。原告主张拖车费100元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的摩托车维修费，根据交警部门事故认定书中显示的内容，原告的车辆应有损坏。原告未能提供相应的合法票据证明其实际支付的费用，但结合原告提供的泉山区彭城豪爵配件经销处出具的证明，本院酌定车辆修理费为800元。对于原告主张的财产损失（衣服、裤子、皮鞋、手表等），根据原告提交的证据，结合公安交警部门出具的事故认定书中相应记载财物损坏的内容，原告虽未能提交相应票据证明财物的实际价值，但应系由实际的财务损失，故本院酌定以800元为宜。对于原告主的停车费，原告实际住院天数和伤情，结合交警部门出具事故认定书的时间，原告主张70天的停车时间有其扩大的损失，本院认定原告的停车费用为1000元（50天×20元／天）。对于原告主张的报名费损失，举证不足，本院不予支持。
综上，因本次交通事故造成原告马晓东的损失，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2706.57元、误工费为2500元、护理费1500元、住院伙食补助费54元、营养费450元、交通费用150元、拖车费100元、财物损失费800元、车辆维修费800元，合计9060.57元。对于原告产生的停车费损失1000元，属于间接损失，应由被告梁为焘赔偿。对于被告梁为焘为原告垫付的医疗费3850.7元，依照保险合同，应由被告人民保险公司直接支付给被告梁为焘。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告马晓东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、财物损失费，合计9060.57元；
二、本判决生效后十日内，被告梁为焘赔偿原告马晓东1000元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付被告梁为焘3850.7元；
四、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马晓东负担160元，被告梁为焘负担240元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 苏 颖