wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1907号
原告刘经许，男。
被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，董事长。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告刘经许诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1980年进入被告公司工作，于2011年7月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2010年的未休带薪年休假工资36000元和2006年至2010年的高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2011年7月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2011年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日刘经许以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年期间的未休带薪年休假工资36000元；2、被申请人支付2006年1月至2010年8月期间的高温补贴1600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第122号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2011年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘经许的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初583号
原告汪厚涛，男，1966年出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。
原告高祥英，女，1966年出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。
被告高祥海，男，1976年出生，汉族，初中文化，农村居民，住平利县。
本院在审理原告汪厚涛、高祥英与被告高祥海民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告汪厚涛、高祥英在案件审理过程中提出撤诉，系对其诉权的处分，经查确属自愿，且未损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪厚涛、高祥英撤回起诉。
本案受理费325，减半收取162.50元，由原告汪厚涛、高祥英负担。
审判员 郝 育
二〇一六年七月二十日
书记员 柳梦玫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9521号
原告：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：温州市鹿城区小高桥1号。
主要负责人：刘彩琴，支行行长。
委托诉讼代理人：张津，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈于城，系该支行员工。
被告：任国平。
原告温州银行股份有限公司府前支行（以下简称温州银行府前支行）与被告任国平信用卡纠纷一案，原告温州银行府前支行于2016年8月3日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告任国平立即偿还欠款本金156064.11元，以及利息、滞纳金合计11299.77元（利息暂计至2016年7月22日为2426.45元；滞纳金为8873.32元），以上共计167363.88元，之后的利息根据欠款总额按提利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月21日，被告任国平向原告温州银行府前支行书面申请办理公务卡，声明愿遵守领用合同的各项规则。同年9月28日，被告任国平领取了卡号为62�××04的上述信用卡，信用额度为15万元，其中2016年5月24日至2016年6月25日临时调额至17万元。
《温州银行金鹿信用卡领用合同》约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序等。
被告任国平于2012年10月10日起开始透支，2015年12月23日至2016年6月1日期间陆续透支并申请分期，共计形成透支本金156064.11元。之后，被告任国平未偿还款项。截止2016年8月1日，被告任国平尚欠原告温州银行府前支行透支本金156064.11元，利息48830.05元，滞纳金17240.23元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。关于滞纳金问题，依据合同约定，该滞纳金属于违约金性质；因被告王凤柳系现金消费，且起诉之�的最低还款额为本金156064.11元，故依法滞纳金应适用违约金的罚则一次性收取，即156064.11元×5%≈7803.20元。关于被告任国平书面提供的录音资料，其内容与本案信用卡款项是否偿还不具有关联性，依法不予认定。被告任国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任国平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司府前支行透支本金156064.11元、利息（截至2016年8月1日合计利息48830.05元，之后以透支本金156064.11元为基数、按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7803.20元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司府前支行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取1823.50元，由被告任国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 应俊杰
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初58号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人付某，男，山西省翼城县人。2016年12月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、郑蓉、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日，被告人付某在中国农业银行股份有限公司翼城县支行申领了一张信用卡，开卡后，被告人付某用该卡透支消费。逾期后，经银行工作人员多次电话、上门催收，付某未能还款。截止2016年9月9日，该卡透支本金26829.48元。
2016年12月9日，被告人付某被大同铁路公安处乘警支队民警抓获并2016年12月9日至2016年12月13日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2016年12月13日，被告人付某亲属到中国农业银行股份有限公司翼城县支行归还了所欠款项，本息合计40168.72元，付某的行为取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息、抓获经过、临时羁押证明；付某信用卡申请表及办卡附件、交易记录、催收记录；信用卡交易明细；中国农业银行股份有限公司翼城县支行的报案材料、张某的询问笔录；谅解书；被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于信用卡诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其相应的刑事责任。
被告人付某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，积极退赔，取得被害单位谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 张 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫小霞
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第101号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1949年2月1日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德宏州梁河县，住曩宋乡。2015年6月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年7月21日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、古登鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年6月25日11时10分许，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县曩宋乡尹某某家中将被告人尹某某抓获，民警当场在尹某某家中查获毒品鸦片5.6克。后查明，被告人尹某某除自己吸食毒品鸦片以外，还向尹某如、黄某某贩卖毒品鸦片。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人尹某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品鸦片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年6月25日11时10分许，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县曩宋乡尹某某家中将被告人尹某某抓获，民警当场在尹某某家中查获毒品鸦片5.6克。被告人尹某某除自己吸食毒品鸦片以外，还向尹某如、黄某某贩卖过毒品鸦片。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实公安民警将被告人尹某某抓获的经过并在其所居住的房间内查获毒品鸦片可疑物的情况。
3、被告人尹某某的供述与辩解。被告人尹某某称，其自己吸食毒品，向尹某如卖过20元钱的毒品鸦片（卡苦）数量约有食指大的一坨，用塑料袋包装的；向黄某某卖过30元钱的毒品鸦片（卡苦），数量约有食指大的一坨，用塑料袋包装的。
4、证人尹某如的证言及辨认笔录。证实其于2013年开始复吸毒品鸦片（卡苦），其在2015年6月19日20时与尹某某购买过一次50元钱的毒品鸦片（卡苦）。毒品是用透明塑料袋包装的，数量约有手拇指大的一坨。证人对被告人尹某某进行了辨认，并辨认出被告人尹某某就是向自己出售毒品的人。
5、证人黄某某的证言及辨认笔录。证实其于2015年5月底的一天11时许在被告人尹某某家中购买过一次30元钱的毒品鸦片（卡苦），是从塑料袋里面拿出来分给他的，数量约有手拇指大。证人对被告人尹某某进行了辨认，并辨认出被告人尹某某就是向自己出售毒品的人。
6、证人岳某某的证言及辨认笔录。证实其得到过被告人尹某某给的毒品鸦片（卡苦）1次，没有收取过钱财，并辨认出被告人尹某某就是给自己毒品鸦片（卡苦）的人。
7、物证照片。证实查获的毒品鸦片（卡苦）可疑物和鸦片可疑物外观特征及称量情况。
8、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）711号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人尹某某处查获的毒品可疑物系鸦片。
9、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人尹某某处查获的鸦片（卡苦）可疑物和鸦片可疑物分别净重2.6克、3克，并各提取1克用于鉴定。被告人尹某某对现场称量结果进行了指认。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警对查获的毒品及相关物品扣押的情况。
11、现场检测报告书。证实经用吗啡／甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人尹某某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。被告人尹某某对现场检测结果进行了指认。
12、情况说明。证实被告人尹某某所供述向其贩卖毒品的尹某习闻讯外逃，现无法查证。
13、视听资料。证实公安民警讯问被告人尹某某的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
被告人尹某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人尹某某违反毒品管制法规，明知是毒品鸦片而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹某某属于初犯、偶犯，认罪态度好，酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品鸦片5.6克、毒品包装物及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 张 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 排坤仁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1174号
原告：南阳市宛城区信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：王轲，男，1979年7月18日出生，汉族，该单位工作人员，住南阳市，特别授权。
被告：袁清克，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地：南阳市卧龙区，现住址：南阳市。
被告：王书锐，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地：南阳市南召县。诉讼文书送达确认地址：南阳市北京大道中原厂一区19号楼3单元501室。
原告南阳市宛城区信用合作联社与被告袁清克、王书锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区信用合作联社委托代理人王轲、被告袁清克、王书锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金人民币11万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告袁清克在宛城区××航天路分社贷款11万元，属房产抵押贷款（该房产位于南阳市××新区××单元××室，建筑面积62.94平方米），2015年10月24日到期。现结欠利息11万元，利息一直未结。贷款到期后，经催要未还，请求判令被告偿还贷款本金及利息。
被告袁清克辩称，承认原告诉请的事实，目前经济困难，不能立即偿还，本案与被告王书锐没有关系，自己承担还款责任。
被告王书锐辩称，对原告的诉请没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南阳市宛城区信用合作联社向本院提交了三组证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，原告南阳市宛城区信用合作联社和被告袁清克签订最高额个人借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请从2013年10月28日至2016年9月29日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币11万元，合同约定借款期限为一年，利息为月利率9‰，逾期加收罚息加收50%。同时，双方又签订了最高额抵押合同一份，约定：被告袁清克、王书锐以其共有的位于南阳市××道中原厂房产证号为宛市房权证1101001402-1的房产作为连续抵押，抵押期限三年，并在房屋管理机关进行了登记。每次贷款期限一年，2013年贷款到期后，被告归还本金，后于2014年10月24日再次借款11万元，至2015年10月24日借款期限一年，利息为月利率9.3‰，罚息在原借款利率基础上加收50%。该笔借款到期后，被告袁清克未偿还本息。
本院认为，原告南阳市宛城区信用合作联社下属航天路分社与被告袁清克、王书锐签订的借款合同以及抵押担保合同符合法律规定，为有效合同，被告袁清克应当按照借款合同的约定全面履行合同义务，支付借款本金和约定的利息，逾期不还，已构成违约行为。原告宛城区信用社请求被告袁清克偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。基于双方所签订的抵押合同有效性及抵押登记的对抗性，被告袁清克如果不能履行债务时，原告南阳市宛城区信用合作联社有权就抵押的房产以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告袁清克于本判决生效后十日内，支付原告南阳市宛城区信用合作联社借款本金11万元，自2014年10月24日至2015年10月24日按照月利率9.3‰的标准支付借期内的利息，自2015年10月25日起，按照月利率13.95‰的标准支付利息至本金全部还清之日至。
二、被告袁清克不能履行上述债务时，原告南阳市宛城区信用合作联社有权就被告袁清克、王书锐共有的房产证为宛市房权证1101001402-1的位于南阳市高新区北京路9号第19幢3单元501室的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告袁清克负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薄 涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第145号
原告：杜友良，男，生于1937年9月9日，汉族，住邓州市。
被告：李春兰，女，生于1970年2月18日，汉族，住址同上。
原告杜友良与被告李春兰为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜友良、被告李春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日下午，因其有事路过被告家门，被被告家犬咬。后与被告去邓州市赵集镇卫生院治疗，医生认为伤势严重让其到邓州市疾病预防控制中心治疗，总共花去医疗费1605元，后经本村村委及赵集司法所调解未果，现要求被告赔偿医疗费1605元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、医疗费票据4张及医疗专用处方1张，用于证明所花医疗费情况；
3、交通费2张，用于证明所支交通费用情况。
被告辩称：原告受伤后，其带原告打了一针狂犬疫苗，其丈夫又带原告打了一次狂犬疫苗，我也不知道狗咬到他没有。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3组证据，本院均予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杜友良于2015年8月17日下午，外出路过被告家门口，被被告李春兰家所饲养的犬咬伤，被告及其丈夫领原告到邓州市赵集镇卫生院打狂犬疫苗二次。原告自己治疗花医疗费1405元，并支付交通费64元。后原、被告双方因治疗费问题发生矛盾，经村干部调解无果。原告诉至本院，要求被告赔偿1605元。诉讼中原告追加诉讼请求，要求被告另外支付误工费1500元。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。被告辩称其不知原告所受伤是否是己所养犬所咬伤这一辩解与事实不符，根据最高法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》的通知第74条第5项之规定，被告对自己的主张有责任举证，现被告未提供相关证据证实原告所受伤不是自己所养犬所致，故其辩称本院不予支持。原告所诉误工费问题，因未提交住院的相关证据，且已年过75岁，故本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春兰于本判决生效后五日内赔偿原告杜友良医疗费1405元、交通费64元，共计1469元。
二、驳回原告要求被告支付1500元误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一五年十月二十日
书记员 孙君鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3983号
原告杨俊才，男，汉族，1966年3月29日生。
原告夏令国，男，汉族，1972年5月11日生。
原告韩会旗，男，汉族，1973年5月18日生。
原告杨俊才、夏令国、韩会旗委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。
被告鲁怀胜，男，汉族，1968年10月14日生。
本院受理原告杨俊才、夏令国、韩会旗诉被告鲁怀胜合同纠纷一案中，原告杨俊才、夏令国、韩会旗于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊才、夏令国、韩会旗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨俊才、夏令国、韩会旗负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第893号
原告：蒋天丽。
原告：马永刚。
委托代理人：余高明、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴雅豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥碧水金柯小区（二期）2幢102-1、102-2。组织机构代码：66834992-3。
法定代表人：叶剑飞。
原告蒋天丽、马永刚诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋天丽、马永刚诉称：2012年9月14日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012098），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于四楼的168号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为123204元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012098）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋天丽、马永刚的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初288号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年2月23日被羁押，2017年3月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日22时许，被告人韩某酒后驾驶粤Ｃ×××××小汽车沿珠海市香洲区粤海西路南往北方向行驶至交白石路路口时，与粤海西路非机动车道隔离墩发生碰撞没被巡逻民警发现。经对被告人韩某抽血检验，被告人韩某血液中酒精含量为234.20mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、抓获经过、行驶证复印件、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、道路交通责任认定书、血样提取登记表、现场照片、珠公司化鉴字（2017）141号理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押九日。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年三月九日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一终字第195号
上诉人（原审原告）玉麦江*艾山，男，维吾尔族。
委托代理人阿卜力孜*伊米尔，新疆图满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆农资（集团）有限责任公司阿克陶县分公司。住所地阿克陶县皮拉力乡1村*组。
负责人洪军，该公司经理。
委托代理人包春丽，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人玉麦江*艾山因与被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司阿克陶县分公司（下称新疆农资公司阿克陶县分公司）定金合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉麦江*艾山及其委托代理人阿卜力孜*伊米尔，被上诉人新疆农资公司阿克陶县分公司的委托代理人包春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年2月，玉麦江*艾山向新疆农资公司阿克陶县分公司缴纳1万元押金成为该公司会员，其从次日到2013年5月28日在该公司进货销售，该公司向玉麦江*艾山出具盖有财务专用章的销货票。玉麦江*艾山停止销售后，要求新疆农资公司阿克陶县分公司退还押金1万元，该公司未予退还，故其诉至法院。
原审法院认为，玉麦江*艾山的诉讼请求证据不足，不予支持。玉麦江*艾山称其缴纳的1万元系加盟费，但未提供证据予以证明，新疆农资公司阿克陶县分公司对此也不予认可。从玉麦江*艾山提供的收据内容可以看出其向新疆农资公司阿克陶县分公司缴纳的系押金，收据上并未载明该款系会员费或加盟费，也没有证据证实其办理了加盟手续，故玉麦江*艾山仅凭一张收据无法证实其系新疆农资公司阿克陶县分公司的加盟商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回玉麦江*艾山的诉讼请求。案件受理费50元，由玉麦江*艾山承担。
上诉人玉麦江*艾山上诉称，2005年2月5日，本人向新疆农资公司阿克陶县分公司缴纳1万元成为会员，开始销售该公司货物，至2014年本人仍与被上诉人业务往来。原审法院虽认定本人向被上诉人缴纳了1万元押金，但以本人诉讼请求已过诉讼时效为由驳回。本人认为诉讼时效适用于有明确还款时间的债务纠纷、银行贷款纠纷、人身损害赔偿纠纷、医疗事故纠纷、租金纠纷等案件，而要求退还缴纳的会员押金不适用诉讼时效的规定。请求二审法院判决被上诉人退还本人缴纳的1万元押金。
被上诉人新疆农资公司阿克陶县分公司答辩称：1.本案上诉人提起上诉，其在上诉状中所列被上诉人系新疆农资（集团）有限责任公司，其未将我公司列为被上诉，故原审判决已生效。2.如成为我公司加盟商，除了需要缴纳押金外，还需要与我公司签订合同，我公司给加盟商派送货物有发货单，加盟商收货时需验货，结算时有结算单，而上诉人并未提供相应证据。3.经我公司查账，并未找到上诉人缴纳押金的收据。4.上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效。
二审庭审期间，双方当事人无新证据提交。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，并对原审法院认定事实的证据予以确认。
本院认为，玉麦江*艾山向新疆农资公司阿克陶县分公司缴纳1万元押金后，从该公司进货进行销售，现玉麦江*艾山停止进货，持盖有该公司财务专用章的押金收据起诉，并要求退还1万元押金的诉讼请求理应予以支持。新疆农资公司阿克陶县分公司认为1万元押金不能确定是玉麦江*艾山所交，其应提供收据存根联进行核对或其他反驳证据证实该款不是玉麦江*艾山缴纳，而该公司未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由不予采信。新疆农资公司阿克陶县分公司提出本案诉讼时效已过，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案诉讼时效应从玉麦江*艾山知道或应当知道新疆农资公司阿克陶县分公司拒绝返还押金之日起计算。由于新疆农资公司阿克陶县分公司不能举证证明玉麦江*艾山自知道或应当知不予返还押金之日起请求其支付1万元的期限已满两年，故新疆农资公司阿克陶县分公司提出玉麦江*艾山的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第570号民事判决。
二、新疆农资（集团）有限责任公司阿克陶县分公司于本判决生效之日起十日内退还玉麦江*艾山押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，共计100元，由新疆农资（集团）有限责任公司阿克陶县分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 阿娜尔古丽*阿依沙
代理审判员 龚 忠 波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 春 林
美丽凯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克民一终字第195号上诉人（原审原告）玉麦江·艾山，男，维吾尔族。委托代理人阿卜力孜·伊米尔，新疆图满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆农资（集团）有限责任公司阿克陶县分公司。住所地阿克陶县皮拉力乡1村*组。负责人洪军，该公司经理。委托代理人包春丽，新疆君和信律师事务所律师。上诉人玉麦江·艾山因与被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司阿克陶县分公司（下称新疆农资公司阿克陶县分公司）定金合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉麦江·艾山及其委托代理人阿卜力孜·伊米尔，被上诉人新疆农资公司阿克陶县分公司的委托代理人包春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年2月，玉麦江·艾山向新疆农资公司阿克陶县分公司缴纳1万元押金成为该公司会员，其从次日到2013年5月28日在该公司进货销售，该公司向玉麦江·艾山出具盖有财务专用章的销货票。玉麦江·艾山停止销售后，要求新疆农资公司阿克陶县分公司退还押金1万元，该公司未予退还，故其诉至法院。原审法院认为，玉麦江·艾山的诉讼请求证据不足，不予支持。玉麦江·艾山称其缴纳的1万元系加盟费，但未提供证据予以证明，新疆农资公司阿克陶县分公司对此也不予认可。从玉麦江·艾山提供的收据内容可以看出其向新疆农资公司阿克陶县分公司缴纳的系押金，收据上并未载明该款系会员费或加盟费，也没有证据证实其办理了加盟手续，故玉麦江·艾山仅凭一张收据无法证实其系新疆农资公司阿克陶县分公司的加盟商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回玉麦江·艾山的诉讼请求。案件受理费50元，由玉麦江·艾山承担。上诉人玉麦江·艾山上诉称，2005年2月5日，本人向新疆农资公司阿克陶县分公司缴纳1万元成为会员，开始销售该公司货物，至2014年本人仍与被上诉人业务往来。原审法院虽认定本人向被上诉人缴纳了1万元押金，但以本人诉讼请求已过诉讼时效为由驳回。本人认为诉讼时效适用于有明确还款时间的债务纠纷、银行贷款纠纷、人身损害赔偿纠纷、医疗事故纠纷、租金纠纷等案件，而要求退还缴纳的会员押金不适用诉讼时效的规定。请求二审法院判决被上诉人退还本人缴纳的1万元押金。被上诉人新疆农资公司阿克陶县分公司答辩称：1.本案上诉人提起上诉，其在上诉状中所列被上诉人系新疆农资（集团）有限责任公司，其未将我公司列为被上诉，故原审判决已生效。2.如成为我公司加盟商，除了需要缴纳押金外，还需要与我公司签订合同，我公司给加盟商派送货物有发货单，加盟商收货时需验货，结算时有结算单，而上诉人并未提供相应证据。3.经我公司查账，并未找到上诉人缴纳押金的收据。4.上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效。二审庭审期间，双方当事人无新证据提交。本院查明的事实与原审查明的事实一致，并对原审法院认定事实的证据予以确认。本院认为，玉麦江·艾山向新疆农资公司阿克陶县分公司缴纳1万元押金后，从该公司进货进行销售，现玉麦江·艾山停止进货，持盖有该公司财务专用章的押金收据起诉，并要求退还1万元押金的诉讼请求理应予以支持。新疆农资公司阿克陶县分公司认为1万元押金不能确定是玉麦江·艾山所交，其应提供收据存根联进行核对或其他反驳证据证实该款不是玉麦江·艾山缴纳，而该公司未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由不予采信。新疆农资公司阿克陶县分公司提出本案诉讼时效已过，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案诉讼时效应从玉麦江·艾山知道或应当知道新疆农资公司阿克陶县分公司拒绝返还押金之日起计算。由于新疆农资公司阿克陶县分公司不能举证证明玉麦江·艾山自知道或应当知不予返还押金之日起请求其支付1万元的期限已满两年，故新疆农资公司阿克陶县分公司提出玉麦江·艾山的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第570号民事判决。二、新疆农资（集团）有限责任公司阿克陶县分公司于本判决生效之日起十日内退还玉麦江·艾山押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，共计100元，由新疆农资（集团）有限责任公司阿克陶县分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘              磊审 判 员 阿娜尔古丽·阿依沙代理审判员 龚       忠       波二〇一六年一月十九日书 记 员 刘       春       林美丽凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执136号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人于鑫磊，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人丁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2017年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人丁鑫磊履行给付0.3057万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年一月二十二日
书记员 高鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审21号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人高福辉
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]45号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的348平方米土地的罚款，罚款额为3480元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月6日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]45号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]45号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]45行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1598号
罪犯杨剑平，男，1979年6月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2013年6月6日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00046号刑事判决，认定被告人杨剑平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人杨剑平不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00407号刑事判决，维持原判对上诉人杨剑平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨剑平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨剑平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨剑平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨剑平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月21日起至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终122号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，住辽宁省阜新蒙古族自治县。2012年12月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人李磊犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0523刑初141号刑事判决，原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月25日下午，被告人李磊窜至安吉县灵峰街道下扇村祠山庙自然村，采用钥匙开门的方式进入该村28号李阿林家室内，窃取TCL手机一部、VIVO手机一部、智能手表一只。案发后，所窃物品被追回发还。经鉴定，被窃物品共计价值人民币364元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人李某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等书证，视听资料，被告人李磊的户籍信息及供述等。
原审认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李磊能如实进行供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李磊上诉称：其盗窃数额微小，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，及时返还盗窃财物，且盗窃也是生活所迫。因此原审判决量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李磊盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人李磊亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李磊以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪及适用法律正确。上诉人李磊属于累犯，依法应予从重处罚。案发后，上诉人李磊能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据上诉人李磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，已对其从轻处罚。上诉人李磊请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 蓉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初740号
原告：贺建国，男，1974年8月19日出生，汉族，打工，住古交市梭峪乡梭峪村。
被告：李玉仙，女，1980年5月11日出生，汉族，打工，住古交市加乐泉乡八字足村*户。
原告贺建国与被告李玉仙离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月15日，原告贺建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下。
本案按贺建国撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贺建国负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年九月十五日
书记员 胡慧卿
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初977号
原告：青冈县农村信用合作联社营业部
法定代表人：梁寒冰，职务理事长。
委托诉讼代理人：吕兴，该营业部主任。
被告：黑龙江省万盛房地产开发有限公司
法定代表人：白伟轩，职务董事长。
委托代理人：李刚，男，1959年12月28日生，汉族，该公司经理。
被告杨银才，男，1992年4月15日生，汉族，个体，现住青冈县瑞景国际志德园*号楼*单元***室，身份证号×××。
原告青冈县农村信用合作联社营业部与被告黑龙江省万盛房地产开发有限公司、杨银才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告青冈县农村信用合作联社营业部于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青冈县农村信用合作联社营业部与被告黑龙江省万盛房地产开发有限公司、杨银才达成和解协议，且已给付完毕。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青冈县农村信用合作联社营业部撤诉。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，由青冈县农村信用合作联社营业部负担。
审判员 安宏
二〇一七年八月三日
书记员 李磊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初181号
原告：朱润炎，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告朱润炎与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱润炎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱润炎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱润炎负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1897号
申请人黃文林,男,蒙古族,无职业,现住赤峰市松山区。
被执行人王洪刚,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
被执行人蒋文泉,男,汉族,农民,现住赤峰市元宝山区。
本院执行请黃文林执行王洪刚、蒋文泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月五日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1897号
申请人黃文林,男,46岁,蒙古族,无职业,现住赤峰市松山区。
被执行人王洪刚,男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。
被执行人蒋文泉,男,汉族,农民,现住赤峰市元宝山镇。
本院执行黃文林申请执行王洪刚、蒋文泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月五日
书记员 陆广华
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初159号
自诉人：刘庆军。
被告人赵花鸟。
本院在审理自诉人刘庆军被告人赵花鸟拒不执行判决、裁定罪一案中，被告人刘庆军于2017年5月31日以被告人已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后被告全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘庆军撤回起诉。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1096号
申请执行人：王大伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，总经理。
委托诉讼代理人：赵发，该公司办公室主任。
本院在执行王大伟申请执行黑龙江龙申置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋金茹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初618号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘秀美，女，1955年10月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月26日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月14日被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人刘秀美犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人刘秀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人刘秀美先后三次容留陈某在其住处厦门市思明区泰山路35号二楼吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1.2015年3月16日左右的一天21时许，被告人刘秀美容留陈某在其住处吸食毒品海洛因。
2.2015年3月19日21时许，被告人刘秀美容留陈某在其住处吸食毒品海洛因。
3.2015年3月21日22时许，被告人刘秀美容留陈某在其住处吸食毒品海洛因。
2015年3月22日22时许，被告人刘秀美及陈某在被告人刘秀美的住处即思明区泰山路35号二楼被公安民警查获。到案后，被告人刘秀美如实供述上述事实，吸毒人员陈某已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘秀美在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人刘秀美的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀美违反国家对毒品的管制规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀美曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘秀美到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘秀美酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秀美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年六月六日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1744号
原告：陈春媚，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被告：何标洪，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵细凤，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈春媚与被告何标洪、赵细凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春媚及其委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼，被告何标洪、赵细凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春媚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决两被告向原告偿还借款本金人民币270000元及利息（利息以270000元为本金，按年利率24%自2015年8月18日起算至清偿借款之日止，暂计至2016年7月8日的利息约人民币58680元）；2.请求贵院确认原告对位于珠海市斗门区尖峰前路2号5栋1401房《房地权证》号：0300078283的房屋抵押权合法有效，并享有优先受偿权；3.请求贵院判决由两被告承担本案的律师费人民币23400元；4.请求贵院判决两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年7月19日，两被告因资金周转困难向原告借款270000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限为30日，借款利息从逾期还款当天起算，两被告自愿提供座落于珠海市斗门区尖峰前路2号5栋1401房的不动产作为抵押。借款到期后，两被告并未依约按时还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告何标洪、赵细凤未作答辩。
原告陈春媚围绕诉讼请求依法提交了赵细凤、何标洪的身份证复印件、尾号为1637的何标洪中国建设银行卡复印件、结婚证复印件、借款借据、尾号为9331的陈春媚中国工商银行借记卡账户历史明细清单、尾号为9106的陈春媚中国建设银行账户交易明细清单、尾号为3379的陈春媚中国工商银行历史明细清单、不动产权登记表、不动产抵押（按揭）登记表、珠海农商银行客户回单、委托代理合同、律师费发票、斗门区井岸镇兆利贸易行工商公示信息、斗门区井岸裕兴物业代理行营业执照、广东省律师服务收费标准等证据，被告何标洪、赵细凤未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。为查清案件事实，本院到珠海市斗门区民政局婚姻登记处查询了两被告的婚姻登记情况。
根据原告陈春媚陈述和经审查确认的证据、本院调取的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原被告签订借款借据一份，约定由两被告向原告借款27000元，借款期限为30天，借款利息从逾期还款当天起算，计算方法为：（利息=本金×0.24÷365×借款天数）。两被告以尖峰前路2号5栋1401号房产作为抵押，如逾期不能偿还借款，两被告愿意在偿还本金及利息的同时，承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等追偿费用。上述借款借据落款处有两被告的签名及捺印。同日，被告何标洪还提供了其中国建设银行卡复印件和两被告的身份证复印件给原告。借款到期后，两被告并未依约按时还款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，270000元借款本金中，有200000元是其于2015年7月18日从银行取现后，次日以现金形式支付给被告何标洪的，有50000元是其于2015年7月19日以银行转账的形式支付给被告何标洪的，有13500元是其于2015年7月23日以银行转账的形式支付给被告赵细凤的，有6500元是其于2015年7月23日以现金形式支付给被告何标洪的。
又查明，珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号5栋1401房的不动产权属人为赵细凤，该不动产已于2015年7月8日办理了抵押登记，抵押权人为案外人杨克平。原告与两被告并未就该不动产办理相关的抵押登记手续。
再查明，两被告系夫妻关系，于2007年6月18日登记结婚。
本院认为，两被告向原告借款，并与原告签订了借款借据，该借款借据是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。且原告提供的尾号为9331的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以佐证200000元借款本金的资金来源，而其提供的尾号为9106的中国建设银行历史交易明细清单和尾号为3379的中国工商银行账户历史明细清单，可以佐证有63500元借款本金是以银行转账的形式支付的，结合其庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故原告起诉要求两被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。两被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
关于逾期利息。两逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告在借款借据中约定逾期利息按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，故原告要求两被告按照借款借据中的约定支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于抵押权是否已经设立的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原被告借款借据中约定以珠海市斗门区尖峰前路2号5栋1401房作为抵押，但并未办理抵押登记手续，抵押权尚未设立，故原告主张其对涉案房屋的抵押权合法有效，要求享有优先受偿权，本院不予支持。
关于律师费的问题。原被告在借款借据中约定，如逾期不能偿还借款，两被告愿意在偿还本金及利息的同时，承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等追偿费用。现由于两被告并未依约按时还款，原告为追讨借款款提起本次诉讼并雇请律师，产生律师费23400元，并提供了相应的律师费收费发票及广东省律师服务收费标准予以佐证该费用系其追讨借款的合理支出，故原告根据借款借据中的约定诉请被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何标洪、赵细凤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春媚借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，按照年利率24%从2015年8月19日起计算至清偿之日止）；
二、被告何标洪、赵细凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈春媚支付律师费23400元；
三、驳回原告陈春媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3291元、保全费2520元，合计5811元（原告已预交），由被告何标洪、赵细凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年九月九日
书记员 黄筱霖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3153号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
主要负责人：孙保奎，行长。
委托诉讼代理人：宋来东，该行职工。
被告：高冬霞，女，汉族，农民。
被告：吴玉芳，女，汉族，农民。
被告：周香兰，女，汉族，农民。
被告：吴红仙，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告高冬霞、吴玉芳、周香兰、吴红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼，被告高冬霞、吴玉芳、周香兰、吴红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高冬霞偿还借款本金4.99万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月30日我行与高冬霞签订个人借款合同，并与周香兰、吴玉芳、吴红仙订了保证合同，合同约定高冬霞从原告处借款4.99万元。2015年8月30日高冬霞在我行借款4.99万元，2016年5月29日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金4.99万元及应付利息。
被告高冬霞、吴玉芳、周香兰、吴红仙未答辩。
本院经审理认定事实如下：高冬霞于2015年8月27日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准高冬霞授信额度为4.99万元。授信期限自2015年8月30日至2016年5月29日。2015年8月30日吴玉芳、周香兰、吴红仙与原告签订《保证合同》。约定：为高冬霞的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2015年8月30日原告与高冬霞签订了《个人借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。高冬霞于2015年8月30日提款4.99万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××73的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人高冬霞；贷款金额4.99万元；贷出日2015年8月30日，到期日2016年5月29日。利率为9.50667‰。高冬霞在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的高冬霞活期存款账户明细显示：客户名称高冬霞；账号62×××73；2015年8月30日发放贷款4.99万元。借款到期后，高冬霞未偿还借款本金，偿还利息1796.43元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个借款合同、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有高冬霞本人的签名、手印，且高冬霞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故高冬霞向原告借款4.99万元事实清楚，证据确凿。高冬霞对尚欠借款本金4.99万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故高冬霞应支付原告相应利息。被告吴玉芳、周香兰、吴红仙自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告高冬霞应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金4.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告吴玉芳、周香兰、吴红仙对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冬霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金4.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告吴玉芳、周香兰、吴红仙对上述款项承担连带还款责任；
三、被告吴玉芳、周香兰、吴红仙承担还款责任后，依法享有向被告高冬霞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3153号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：孙保奎，行长。委托诉讼代理人：宋来东，该行职工。被告：高冬霞，女，汉族，农民。被告：吴玉芳，女，汉族，农民。被告：周香兰，女，汉族，农民。被告：吴红仙，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告高冬霞、吴玉芳、周香兰、吴红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼，被告高冬霞、吴玉芳、周香兰、吴红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高冬霞偿还借款本金4.99万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月30日我行与高冬霞签订个人借款合同，并与周香兰、吴玉芳、吴红仙订了保证合同，合同约定高冬霞从原告处借款4.99万元。2015年8月30日高冬霞在我行借款4.99万元，2016年5月29日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金4.99万元及应付利息。被告高冬霞、吴玉芳、周香兰、吴红仙未答辩。本院经审理认定事实如下：高冬霞于2015年8月27日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准高冬霞授信额度为4.99万元。授信期限自2015年8月30日至2016年5月29日。2015年8月30日吴玉芳、周香兰、吴红仙与原告签订《保证合同》。约定：为高冬霞的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2015年8月30日原告与高冬霞签订了《个人借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。高冬霞于2015年8月30日提款4.99万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××73的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人高冬霞；贷款金额4.99万元；贷出日2015年8月30日，到期日2016年5月29日。利率为9.50667‰。高冬霞在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的高冬霞活期存款账户明细显示：客户名称高冬霞；账号62×××73；2015年8月30日发放贷款4.99万元。借款到期后，高冬霞未偿还借款本金，偿还利息1796.43元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个借款合同、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有高冬霞本人的签名、手印，且高冬霞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故高冬霞向原告借款4.99万元事实清楚，证据确凿。高冬霞对尚欠借款本金4.99万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故高冬霞应支付原告相应利息。被告吴玉芳、周香兰、吴红仙自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告高冬霞应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金4.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告吴玉芳、周香兰、吴红仙对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冬霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金4.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告吴玉芳、周香兰、吴红仙对上述款项承担连带还款责任；三、被告吴玉芳、周香兰、吴红仙承担还款责任后，依法享有向被告高冬霞追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年八月十二日书 记 员  李金贞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2625号
原告于福，男，1952年6月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告刘春兰，女，1949年4月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被告李军，男，1971年10月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被告李宝福，男，1942年7月4日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理二原告诉二被告相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于福、刘春兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 阳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2382号
原告新乡市德工滑触线有限公司
住所地：长垣县蒲东区东南内环路**号。
组织机构代码证号：67674091-4。
法定代表人乔保军，任公司总经理。
被告毛伟鹏，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告新乡市德工滑触线有限公司诉被告毛伟鹏买卖合同纠纷一案，新乡市德工滑触线有限公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年10月13日新乡市德工滑触线有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：新乡市德工滑触线有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市德工滑触线有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市德工滑触线有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十三日
书记员 王永明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1524号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚。
被执行人刘承珍。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人刘承珍社会抚养费征收纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0203行审131号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为社会抚养费153176元及滞纳金。
案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人刘承珍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审131号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 聃
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1198号
原告：刘某某，女，1987年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、被告借其表哥赵景波现金15000元和夫妻关系存续期间的贷款9000元，由被告偿还。事实和理由：原、被告于2006年10月相识，在2008年2月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法查清事实，判定原、被告离婚。
被告王某甲未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，分别取名王某乙（2008年生）、王某丙（2012年生）。以上有原告提供的结婚证一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告刘某某起诉与被告王某甲离婚，被告王某甲未出庭应诉，且原告刘某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，不准原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1705号
原告：张琼芳，女，汉族，生于1974年5月7日
原告：贺毅，男，汉族，生于1976年9月4日
被告：王晓峰，男，汉族，生于1977年11月1日
被告：王晓林，男，汉族，生于1967年2月4日
委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师
上列原、被告房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琼芳、贺毅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 欧凌
二〇一四年十月三十日
书记员 赵波
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8016号
上诉人（原审原告）：宫鑫，女，1987年4月18日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人宫鑫因与被�诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫鑫的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫鑫上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人�其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，�除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
宫鑫向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金26230.69元。
一审法院认定事实：原告自2004年11月14日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月15日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月16日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金78692.09元（解除劳动合同前12个月平均工资4561.86元×11.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金78692.09元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金26230.69元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告宫鑫的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宫鑫负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。�当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足�证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，宫鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宫鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长付丽
审判员梁爽
审判员范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8016号上诉人（原审原告）：宫鑫，女，1987年4月18日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人宫鑫因与被�诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫鑫的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫鑫上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人�其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，�除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。宫鑫向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金26230.69元。一审法院认定事实：原告自2004年11月14日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月15日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月16日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金78692.09元（解除劳动合同前12个月平均工资4561.86元×11.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金78692.09元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金26230.69元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告宫鑫的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宫鑫负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。�当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足�证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，宫鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宫鑫负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2651号
原告：王玉刚。
被告：王长江。
王玉刚与王长江健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王玉刚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉刚负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张钟元
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初789号
原告：林惠珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：卢剑华，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告林惠珍与被告卢剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠珍、被告卢剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢剑华返还原告林惠珍欠款60000元人民币及利息，利息要求被告从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告因做生意资金紧张向原告借款60000元进行周转，借款后，被告写下借条并答应于2016年内还清借款，利息按每月5%即每月3000利息支付，但被告一直未按约定支付利息，借款到期后，又以没钱为由拒绝偿还本金。现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告卢剑华答辩称，被告对原告诉请的事实理由没有异议，亦同意按原告的诉请的借款利率及利息的计付时间来偿还借款本息，但应当扣除已偿还的二个月利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并于2017年1月24日向原告出具借条，借条内容为“在2016年6月4日借林惠珍人民币陆万圆整，小写60000.00，因为生意失败还不上2016年6月4日的借款，现在延长半年时间，规定在2017年6月4日前还清”，被告在借款人处签名并捺指模予以确认。另查实，双方于借款时并未约定利息。庭审时，被告称其已偿还两个月利息给原告，但未提供证据证实，原告亦不予认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款60000元，并立下借条交原告收执，在原告履行出借款项义务后，被告则应按照借条的约定，向原告偿还借款本金，原告诉请被告偿还60000元，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息及利息计付时间的问题，原告要求被告从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，虽然双方于借款时未约定借款利率，但基于被告同意按原告诉请的借款利率及计付时间来支付利息的意思表示，对原告要求被告从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，本院亦予支持。对于被告辩称其已向原告偿还两个月借款利息并应予扣除的事实，因其举证不能，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告卢剑华欠原告林惠珍人民币60000元，应于本判决生效之日起十日内偿还原告；并从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告卢剑华负担。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年九月八日
书记员 刘怡琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2774号
原告：上海能发能源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被告：王兵兵，男，1978年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告上海能发能源有限公司诉被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史子虔、王志祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270000元；2、判令被告偿付借款利息54000元(自2014年11月18日起至2016年11月18日止，以本金270000元为基数，年利率为10%)。事实和理由：被告因资金周转，自2011年2月27日起至2011年8月18日止，分五次向原告借款总计270000元。2012年10月17日，被告向原告出具借据。2014年11月18日，被告又向原告出具借款证明书,载明借款归还和利息计算等事项。原告经催讨未果，遂涉讼。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告因资金周转，从2011年2月27日起陆续向原告借款，借款形式为支取现金。截止2011年8月18日，被告共计向原告借款270000元，分别为2011年2月28日借款50000元、2011年3月29日借款120000元、2011年5月11日借款50000元、2011年6月21日借款30000元、2011年8月18日借款20000元。每次借款被告均在原告出具的暂支单上签名。2012年10月17日，被告在收回暂支单原件的同时，向原告出具正式的借据，上面载明了借款期间及金额等。2014年11月18日，被告又向原告出具了借款证明书，上面载明了借款本金为270000元，并承诺“自2014年11月18日起，该笔借款以年利10%计算”。原告经催讨上述欠款未果，遂涉讼,并作如上诉请。
以上事实，有原告提供的借据、借款证明书、暂支单复印件等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约借款给被告，被告在原告催款时理应及时还款，拖欠借款至今，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。此外，被告还应按照借款证明书上的承诺支付原告相应的利息。经本院审核，原告诉请中关于借款利息的计算方式及金额，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海能发能源有限公司借款本金270000元，同时应另行偿付原告借款利息54000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告王兵兵负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年四月二十八日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初496号
原告：岳英博，男，1971年6月4日出生，汉族，天津天纺集团公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：岳玉芝，1963年4月20日出生，汉族，天津环球磁卡有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：罗寅军，女，1986年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告岳英博与被告罗寅军返还原物一案，本院于2017年1月12日立案。
本院在审理过程中，被告罗寅军于2017年3月6日对原告岳英博就本案涉诉房屋提起确认房屋买卖合同无效的诉讼，现该案尚未审结。
本院经审查认为，鉴于被告罗寅军对原告岳英博就本案涉诉房屋提起确认房屋买卖合同无效的诉讼，故本案需以该案的审理结果为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张峥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李靖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终94号
上诉人（原审原告）：杨莲花，女，1962年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审原告）：郭涛，男，1993年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审原告）：郭占义，男，1954年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴忠市东方有色金属贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：杨成学，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丁世国，男，1955年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马秀萍（丁世国的妻子），住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人杨莲花、郭涛和郭占义因与被上诉人吴忠市东方有色金属贸易有限公司、丁世国生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审出现新的证据，可能致使原审认定的基本事实发生变化，影响对本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初806号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人杨莲花、郭涛和郭占义预交的二审案件受理费855元予以退回。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王蓓蓓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。