wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第879号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：何玉停，系该公司职工。
被告：张正新，农村居民，住聊城市东昌府区，
被告：张树旺，男，1973年4月14日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区梁水镇镇梁浅村***号-2，身份证号：3725011973********。
被告：张丕龙，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张正钢，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张培豹，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告张正新等人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉停到庭参加诉讼。被告张正新、张树旺、张培豹、张丕龙、张正钢等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告张正新在我社借款10000元，约定期限12个月，月利率为10.7796‰，逾期利率16.17‰，并由被告张树旺、张培豹、张丕龙、张正钢担保。到期后至今未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明2011年5月16日被告张正钢、张培豹、张正新、张丕龙、张树旺5人自愿组成联合保证小组，与原告签订联合保证借款合同，约定各联保小组成员对小组成员在2011年5月16日至2014年5月8日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额承担连带担保责任。2、借款借据一份，证明2011年5月25日被告张正新向原告借款10000元，约定借款月利率9.72792‰.到期日2012年5月2日，该借款已支付至张正新的存款账户。
上述证据能够相互印证，内容客观，形式合法，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月16日，张树旺、张正新、张培豹、张丕龙、张正钢等五人自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组对联保小组各成员在2011年5月16日至2014年5月8日期间，在原告处形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，逾期后的利率为借款执行利率的150%，其中张正新的借款最高额为10000元。2011年5月25日，被告张正新根据该合同的约定向原告借款10000元，到期日为2012年5月2日，月利率为9.72792‰，原告将被告张正新所借款项打入了张正新的账户内。借款到期后，因被告张正新迟迟未清偿借款及利息，原告遂诉至本院，要求被告张正新等五人偿还借款本金及利息。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求五被告承担还款义务有法律依据，本院予以支持。
联保小组其他成员张树旺、张培豹、张丕龙、张正钢承担担保责任后有权向借款人张正新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正新于本判决生效之日起三日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（自2011年5月25日至2012年5月2日期间的利息按月利率9.72792‰计算，自2012年5月3日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率14.59188‰计算）。
二、被告张树旺、张培豹、张丕龙、张正钢等人对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向借款人张正新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 王友成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 昭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1061号
原告：李某，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年三月十六日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复203号
复议申请人（异议人）：锐信投资有限公司。住所地：香港。
负责人：张晓琳，董事。
委托代理人：田壮，青岛龙富投资咨询有限公司职员。
委托代理人：丁峰，山东海祺律师事务所律师。
申请执行人：中国银行滕州支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：李亚军，行长。
被执行人：山东滕州市建筑大理石厂。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：曹玉玺，经理。
被执行人：滕州市第四建筑安装工程公司五分公司。住所地：山东省滕州市。
负责人：蔡景俊，经理。
复议申请人锐信投资有限公司不服枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）（2016）鲁04执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，已审查终结。
枣庄中院在执行申请执行人中国银行滕州支行与被执行人山东滕州市建筑大理石厂、滕州市第四建筑安装工程公司五分公司金融借款合同纠纷一案中，异议人锐信投资有限公司向枣庄中院提出书面异议。
锐信投资有限公司异议称，原债权人中国银行滕州支行已于2004年9月7日将其债权公告转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，后经合法程序最终转让至锐信投资有限公司，锐信投资有限公司取得了（2002）枣民二初字第422号民事判决书项下的债权资产。2009年1月6日，该债权转让事宜已在《山东法制报》进行公告。自2010年起，锐信投资有限公司多次向枣庄中院提交书面变更申请执行人申请等相关材料，且被执行人的财产一直在续封中，枣庄中院至今未予变更申请执行人。异议人请求依法变更（2003）枣执字第83号案件的申请执行人为锐信投资有限公司。
枣庄中院认为，锐信投资有限公司对枣庄中院不予变更申请执行人的行为提出的异议，不属于执行异议范围，锐信投资有限公司的申请不符合受理条件。枣庄中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出（2016）鲁04执异15号执行裁定书，裁定对异议人锐信投资有限公司的执行异议申请不予受理。
锐信投资有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁04执异15号执行裁定并支持其异议请求，指令枣庄中院变更其为（2003）枣执字第83号案的申请执行人或提级执行或指定执行。其复议理由为：1、中国银行滕州支行与山东滕州市建筑大理石厂、滕州市第四建筑安装工程公司五分公司金融借款合同纠纷一案，枣庄中院作出的（2002）枣民二初字第422号民事判决书已经生效，中国银行滕州支行依据该判决书申请强制执行，枣庄中院受理后，以（2003）枣执字第83号案立案执行。原债权人中国银行滕州支行已于2004年9月7日将上述债权公告转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，后经合法程序最终转让至复议申请人锐信投资有限公司。复议申请人取得了（2002）枣民二初字第422号民事判决书项下的债权资产。2009年1月6日，该债权转让事宜已在《山东法制报》进行公告。自2010年起，复议申请人多次向枣庄中院提交书面申请请求变更申请执行人并申请评估、拍卖被执行人已被查封的资产，但枣庄中院至今未予支持。2、根据《民诉法》第二百五十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，本案依法应继续执行。3、根据最高人民法院（2009）执他字第1号《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》精神，变更复议申请人为本案申请执行人符合法律规定。4、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，枣庄中院应依法根据复议申请人的申请对已查封的被执行人财产进行评估、拍卖，但枣庄中院至今未采取任何执行措施。5、本案中，枣庄中院除了续封相关财产外，不予继续执行本案、不依法变更复议申请人为本案申请执行人并依法评估、拍卖被执行人财产。复议申请人根据《民诉法》第二百二十五条之规定依法向枣庄中院提出执行异议，但枣庄中院认定不属于执行异议的范围，该认定是对法律错误的认定和适用。复议申请人有权对枣庄中院消极不作为的执行行为提出执行异议。
本院经阅卷查明，锐信投资有限公司于2016年4月18日向枣庄中院提交执行异议申请书，枣庄中院认为符合立案条件，于2016年4月19日立案。
本院认为，首先，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2）项之规定及（2009）执他字第1号《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》等规定，利害关系人以受让债权为由请求变更执行主体的，执行法院应当依法予以审查，并出具是否准许变更的裁定。但本案中复议申请人锐信投资有限公司多次向枣庄中院申请变更其为本案申请执行人，枣庄中院对其变更申请至今未予审查处理，存在不当。其次，对于利害关系人申请变更申请执行人的，执行法院应按何种程序审查的问题。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请变更、追加被执行人的，执行法院应当作为执行异议案件予以立案并进行审查。本案虽然是申请变更申请执行人，但其与申请变更、追加被执行人在案件性质上具有一致性，均属于对执行主体变更的审查行为。因此对该类案件，按照执行异议案件立案审查，符合上述《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的基本精神。枣庄中院在以执行异议案件对锐信投资有限公司的变更申请立案受理后，又以不符合受理条件为由裁定不予受理，存在不当，应予纠正。第三，锐信投资有限公司在异议申请书中，虽然载有枣庄中院“不依法变更申请执行人”的内容，但其异议请求的根本要求在于枣庄中院应依法变更其为本案申请执行人。因此，枣庄中院认为锐信投资有限公司系对执行法院不予变更执行主体的行为提出的异议，不属于执行异议范围的认定，该认定与锐信投资有限公司所提异议根本目的不符。综上，枣庄中院应对锐信投资有限公司的变更申请按照执行异议案件立案，并依照相关法律规定，对应否准许变更作出审查处理裁定。
另，复议申请人所提关于本案应提级、指定执行等复议请求不属于复议程序的审查范围，本次复议程序依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执异15号执行裁定书。
二、指令枣庄市中级人民法院对复议申请人锐信投资有限公司的变更申请执行人申请进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙风才
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 阎 滨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第960号
申请人冯保全。
被执行人秦继伟。
冯保全申请执行秦继伟劳务合同纠纷一案，申请人冯保全依据生效的（2014）辉民初字第773号民事判决书，于2014年7月23日立案执行，本院依法向被执行人秦继伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10051元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第773号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯保崴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字0175号
申请执行人于XX。
被执行人高XX。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）昌民一初字第00245号民事调解书，于2011年2月18日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX于2011年2月28日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人高XX至今未履行。
本院查明，被执行人高XX在昌图县XX镇付家村民委1组有林地225亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人高XX名下的位于昌图县XX镇付家村民委7组林地225亩。即鸡场南东西垅2.9公顷14班四年生杨树；鸡场东幼树13.6公顷14班四年生杨树；大栏子周边1.26公顷14班30年生杨树；鸡场长垅子0.62公顷14班20年生杨树；合成幼林地4.0公顷14班5年生杨树；西顺道子0.7公顷5年生14班杨树。
二、被执行人高XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封林地使用权期限为二年，林地树木期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十月二十五日
书记员 王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2551号
原告：杨珍珍，无业。
委托代理人：何维智，淄博市衍旺贸易有限公司职工。
被告：李德亮，中国邮政储蓄银行邹平县支行行长。
委托代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人：李哲。
被告：苑忠彦，淄博鑫汇福特汽车销售服务有限公司职工。
被告：淄博鑫汇福特汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路南首王舍路村***号。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县黛溪四路**号。
负责人：苑丽华，总经理。
委托代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
原告杨珍珍诉被告李德亮、苑忠彦、淄博鑫汇福特汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨珍珍及其委托代理人何维智、被告李德亮的委托代理人袁秀玲和李哲、被告苑忠彦、被告保险公司的委托代理人李德玺到庭参加诉讼，被告鑫汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨珍珍诉称，2014年8月16日15时5分左右，苑忠彦驾驶鲁M×××××号福特蒙迪欧轿车顺柳泉路由北向南行驶，行至事故地点处与由西向东行驶的杨珍珍驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，杨珍珍受伤，造成交通事故，被送至淄博市第四人民医院，经医生初步诊断：杨珍珍鼻骨开放性骨折、多发肋骨骨折（左4、5；右5、6）；左手脱套伤、四肢多处软组织挫伤等。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，苑忠彦驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故全部责任。在道路交通事故处理中得知，被告苑忠彦驾驶的鲁M×××××号福特蒙迪欧轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。期间，被告苑忠彦支付部分费用，其他费用均不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、财产损失、残疾赔偿金、病历复印费、精神损失费等共计200000元，后变更为37898.94元。
被告李德亮辩称，李德亮不是本案的当事人，与本事故没有任何关系。依法不应当承担本案任何赔偿责任。
被告苑忠彦辩称，我是在上班期间试车导致事故发生，李哲开着车到我公司检修，我负责试车，出公司门口向左转由北向南顺柳泉路直行时，杨珍珍骑电动车横穿马路，造成事故。
被告鑫汇公司未答辩。
被告保险公司辩称，本次事故的发生，不符合三者保险保险责任范围，本案被告苑忠彦时汽车销售服务有限公司的工作人员，事故发生在保险车辆维修中，并非保险人本人或其允许的驾驶人驾驶车辆，根据保险合同第五条第三款、第八款相关规定，本案符合保险人责任免除条件。我公司依法在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2014年8月16日15时05分，苑忠彦驾驶鲁M×××××号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路大力加油站附近与由西向东行驶的杨珍珍驾驶电动自行车相撞，车辆受损，杨珍珍受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定苑忠彦负事故的全部责任。原告损伤诊断为“肋骨骨折、膝关节扭伤、脑震荡、鼻骨骨折、软组织挫伤”在淄博市第四人民医院住院治疗37天，经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年3月10日出具鉴定意见书，认为杨珍珍未构成伤残，后续治疗费需1000元。原告主张其损失有：医疗费15895.34元、护理费8604.48元、误工费2661.53元、住院伙食补助费1110元、交通费800元、财产损失2770元、价格鉴证费300元、复印费113.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、后续治疗费1000元。事故发生后，被告苑忠彦向原告支付了现金6000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生时，该车所有人为被告李德亮。
又查明，被告苑忠彦系被告鑫汇公司职工，其根据单位安排试车过程中发生该交通事故。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、工资表、考勤表、劳动合同、单位证明、鉴定书、保单、投保单、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告苑忠彦在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告鑫汇公司作为用人单位应当承担赔偿责任。被告李德亮在此次事故中不存在过错，其不承担赔偿责任。此次事故发生在车辆维修期间，被告保险公司依商业三者险合同第五条第（三）款约定内容抗辩免除赔偿责任，本院认为符合法律规定，对保险公司的抗辩意见予以采信，被告保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。被告鑫汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
对原告的损失，本院认定为：1.医疗费、误工费、住院伙食补助费、车损，各被告均无异议，本院予以确认。2.护理费，原告未提交证据证实住院期间需2人护理，本院支持1人护理；原告提交的护理人赵同坤的工资表等证据，不能充分证实其因护理原告减少收入的事实，本院对此不予采信；本院按照护工标准支持护理费2960元。3.交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持500元。4.价格鉴证费、复印费、后续治疗费，本院认为证据充分予以支持。5.精神损害抚慰金，原告在此次事故中面部遗留疤痕，本院适当支持1000元。6.鉴定费，本院支持鉴定后续治疗费一项的损失1000元。事故发生后，被告苑忠彦向原告支付的现金6000元，原告应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨珍珍医疗费10000元、误工费2661.53元、护理费2960元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损2000元，共计19121.53元；
二、被告淄博鑫汇福特汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨珍珍医疗费5895.34元、住院伙食补助费1110元、车损770元、价格鉴证费300元、复印费113.60元、鉴定费1000元、后续治疗费1000元，共计10188.94元；
三、驳回原告杨珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收费374元，由被告淄博鑫汇福特汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁梅5
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00779号
原告谢某。
被告向某。
本院在审理原告谢某与被告向某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年七月十六日
书记员 谭清波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保147号
申请人张民民，女，1946年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人郝振平，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人单旭宏，男，1987年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人单旭宏驾驶的陕K＊＊＊**号小轿车与申请人张民民发生道路交通事故，申请人张民民于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人单旭宏所有的陕K＊＊＊**号小轿车予以扣押，并由尚继伟提供自有的陕K＊＊＊**号小轿车一辆作为担保。
经审查，2016年3月31日16时许，被申请人单旭宏驾驶其所有的陕K＊＊＊**号小轿车由西向东行驶至神木县体育场北门东50M处，与该路段由西向东行走的行人张民民相撞，结果致申请人张民民受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被申请人单旭宏负事故的全部责任，张民民无责任。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人单旭宏所有的陕K＊＊＊**号小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人尚继伟所有的陕K＊＊＊**号小轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 梅
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第198号
申请执行人薛某，农民。
被执行人王某，农民。
本案在执行过程中，被执行人王某常年在外打工，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2011）赤民初字第180号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘宪军
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑重字第8号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人全某某。系本案被害人。
委托代理人滕某某。系附带民事诉讼原告人全某某的妻子。
被告人虞某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月7日被迁安市公安局取保候审。2013年6月24日经本院院决定逮捕，同年6月26日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人虞某某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，并于2013年7月8日作出（2013）安刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，被告人虞某某在法定期限内未提出上诉，公诉机关河北省迁安市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人全某某不服，在法定期限内以未判决给付其误工费为由提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）唐刑终字第383号刑事附带民事裁定书，将本案附带民事部分撤销，并发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人全某某及其委托代理人滕某某、被告人虞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日11时许，在迁安市闫家店乡商业街被告人虞某某的商业房附近，因地界纠纷，被告人虞某某与被害人全某某及其妻子滕某某、女儿全某甲等人相互厮打在一起。在厮打过程中，被告人虞某某将被害人全某某压倒在地，致全某某左侧底10、11、12肋骨横断骨折，腰椎第一横突骨折（左侧）。经鉴定，全某某的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息90天。
另查明，附带民事诉讼原告人全某某伤后在迁安市中医医院住院治疗28天，其经济损失为：1、医疗费人民币8232.5元；2、门诊治疗费人民币973.3元；3、法医鉴定费人民币210元；4、会诊费人民币100元；5、打印复印费人民币25元；6、照相费人民币10元；7、交通费人民币102元；8、护理费人民币983.92元；9、住院伙食补助费人民币560元；10、误工费人民币9000元（90天Ｘ100元／天）；经济损失合计人民币20196.72元。
上述事实，有迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人全某某提供的医疗费票据等相关书证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，由于被告人虞某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人全某某遭受的经济损失，被告人虞某某应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
被告人虞某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人全某某医疗费等经济损失计人民币20196.72元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年六月四日
书记员 张 强
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第65号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年1月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河垦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被梨树县公安局刑事拘留，2015年1月19日被梨树县公安局取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月27日19时30分许，被告人于某某驾驶吉CX55**号捷达车沿四乾公路从南向北行驶至四平辽河垦区液化气站时，与相对方向李某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致李某甲及其车上乘员李某乙、李某丙受伤，李某乙受伤后死亡。两车损坏，被告人于某某弃车逃逸。被告人于某某负事故主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某某肇事后弃车逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年12月27日19时30分许，被告人于某某驾驶吉CX55**号捷达车沿四乾公路从南向北行驶至四平辽河垦区液化气站时，与相对方向李某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致李某甲及其车上乘员李某乙、李某丙受伤，李某乙受伤后死亡，两车损坏，被告人于某某弃车逃逸。经法医鉴定，李某丙、李某甲构成轻伤。被告人于某某负事故主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位于四平辽河垦区液化气站附近。
2、司法鉴定意见书，证明死者李某乙因此次损伤所致开放性重度颅脑损伤死亡。李某丙因此次损伤所致右侧硬模下血肿，额面部疤痕，评定为轻伤一级。李某甲因此次损伤所致右股骨骨折，右股骨上段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
3、道路交通事故责任认定书，证明被告人于某某负本起交通事故的主要责任。
4、调解书、赔偿协议书，证明民事赔偿部分已达成赔偿协议。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月27日，事故发生后，被告人于某某弃车逃逸。2014年12月28日，于某某入住四平市第一人民医院治疗，公安机关于2015年1月9日将于某某拘留。
6、被害人李某甲证言，证实2014年12月27日19时30分许，其酒后驾驶三轮摩托车行驶至四平辽河垦区液化气站时，发生事故了，当时其母亲和孩子在车上。
7、被告人于某某供述，供认2014年12月27日19时30分许，其驾驶吉CX55**号捷达车行驶至四平辽河垦区液化气站时，与相对方向一辆三轮摩托车相撞，后其离开现场。
本院认为，被告人于某某肇事后弃车逃逸，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视被告人于某某与被害方达成赔偿协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年五月十三日
书记员 栾 岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第103号
起诉人上海中君力影视文化工作室，住所上海市松江区玉树路269号5号楼2681室。
代表人吴秀波。
委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托代理人易乐笛，广东一言律师事务所实习律师。
2015年12月18日，本院收到起诉人上海中君力影视文化工作室的民事起诉状，起诉人以广东永生源生物科技有限公司为被告，主张称：2013年6月14日，起诉人与被告签订了关于起诉人为被告提供永生源系列健康产品的代理形象策划和代言创意顾问服务的合同和补充合同。合同签订后，起诉人依约履行了合同项下的义务，被告也按合同履行了头两期服务费，但直至合同约定第三期款项最后付款日（2014年1月1日），被告仍未支付余款63万元。综上，请求判令：1、被告支付服务费63万元及延迟支付的利息75000元（按银行同期贷款利息从2014年1月1日起暂计至2015年12月15日，直至被告付清所有欠款之日止）；2、被告承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被告签订的合同中对合同履行地没有约定，故本案应以接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。起诉人注册地为上海市松江区玉树路269号5号楼2681室，起诉人没有提交证据证明其主要办事机构所在地位于深圳市××区。而被告注册地为广东省潮州市饶平县新丰镇扬康村楼地，起诉人亦未举证证明被告的主要办事机构所在地位于深圳市××区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人上海中君力影视文化工作室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第103号起诉人上海中君力影视文化工作室，住所上海市松江区玉树路269号5号楼2681室。代表人吴秀波。委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。委托代理人易乐笛，广东一言律师事务所实习律师。2015年12月18日，本院收到起诉人上海中君力影视文化工作室的民事起诉状，起诉人以广东永生源生物科技有限公司为被告，主张称：2013年6月14日，起诉人与被告签订了关于起诉人为被告提供永生源系列健康产品的代理形象策划和代言创意顾问服务的合同和补充合同。合同签订后，起诉人依约履行了合同项下的义务，被告也按合同履行了头两期服务费，但直至合同约定第三期款项最后付款日（2014年1月1日），被告仍未支付余款63万元。综上，请求判令：1、被告支付服务费63万元及延迟支付的利息75000元（按银行同期贷款利息从2014年1月1日起暂计至2015年12月15日，直至被告付清所有欠款之日止）；2、被告承担诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被告签订的合同中对合同履行地没有约定，故本案应以接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。起诉人注册地为上海市松江区玉树路269号5号楼2681室，起诉人没有提交证据证明其主要办事机构所在地位于深圳市××区。而被告注册地为广东省潮州市饶平县新丰镇扬康村楼地，起诉人亦未举证证明被告的主要办事机构所在地位于深圳市××区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人上海中君力影视文化工作室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘伯男（兼）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第327号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何某，男，1990年12月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无锡市宜欣制药设备厂职工。因本案于2014年3月10日被宜兴市公安局取保候审；同年5月7日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月4日14时50分许，被告人何某饮酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期限的苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市丰张线20.6公里处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升。
归案后，被告人何某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在庭审中均无异议，且有证人何某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人何某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案情节和被告人何某的悔罪表现，本院认为被告人何某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人潘毓仁，原宜州市供销合作社联合社综合股股长。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人潘毓仁犯滥用职权罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人潘毓仁于2015年6月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 蓉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00284号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1977年11月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省庐江县）。曾因犯盗窃罪于1998年10月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2005年5月31日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年8月10日被江苏省泰兴市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日9时许，被告人彭某驾驶车牌号为皖B×××××的小型轿车，行至芜湖县六郎镇六方路南陶自然村路段处停车时，因操作不当，致使车辆向后行驶，其车辆尾部与后方行人谢某（女，殁年83岁）发生碰撞，造成被害人谢某受伤住院并于同年8月12日死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，彭某负本起事故的全部责任。
法医鉴定意见：谢某系重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人彭某主动投案，如实供述犯罪事实。与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付医药费和赔偿款共计303043元，取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、陶某的证言；书证：身份信息、交通事故认定书、医院诊断材料、刑事判决书、行驶证、驾驶证、保险单、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等；被害人谢某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附事故照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。彭某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢52号
申请人：张以东，男，1967年9月2日出生，汉族，无业。
被执行人：王超，男，1987年7月20日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人张以东与被执行人王超人格权纠纷一案中，执行标的为14517.00元，被执行人王超给付人民币13000.00元。申请人张以东已领取，余款放弃。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洋洋
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终182号
上诉人（原审原告）李炯华，男，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人洪新，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉源县乌斯河镇人民政府，住所地：四川省汉源县。
法定代表人陈晓辉，职务副书记。
委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李炯华因诉被上诉人（原审被告）汉源县乌斯河镇人民政府（以下简称乌斯河镇政府）房屋行政强制一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，李炯华系汉源县乌斯河镇村民。乌斯河镇政府认为李炯华修建的房屋系违法建筑物，2016年4月28日，乌斯河镇政府拟对李炯华的建筑物进行拆除，因故未实施拆除行为。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李炯华没有证据证明乌斯河镇政府已经实施了强制拆除的行政行为，应由其承担举证不能的责任，且乌斯河镇政府举证证明了�建筑物至今仍未拆除。因此，李炯华要求确认乌斯河镇政府的行政强制拆除行为违法的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回李炯华的诉讼请求。
李炯华上诉称：一、一审判决有证不认且认定事实错误。一审中，上诉人向法院提交的照片、被上诉人出具的《乌斯河镇信访处理意见书》都能证明被上诉人实施了强拆行为客观存在。二、一审判决严重偏离行政诉讼的宗旨且适用法律错误。被上诉人对上诉人的房屋强拆行为属于行政强制行为，法院应当审查被上诉人强制拆除房屋是否履行了催告义务、是否告知了上诉人强拆的法律依据、是否作出了行政强制的决定、是否保障了上诉人享有的申诉和抗辩的权利、是否告知上诉人的诉权，而一审判决审判的主旨完全是确认强拆行为是否发生了强拆完成的结果，而非确认强拆这一行政行为是否具有合法性，完全违背了行政诉讼审判的主旨。综上，一审判决认定事实错误，严重偏离行政诉讼审判主旨，适用法律错误。请求：1.撤销（2016）川1802行初47号行政判决；2.改判确认被上诉人强制拆除上诉人自建房的具体行政行为违法；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。
乌斯河镇政府答辩称，因上诉人修建房屋未经合法审批，被上诉人对违法占地建房行为具有依法查处的权利，而查处是一个过程，在此过程中依法发出的相关通知和公告不是行政处罚决定，对上诉人的合法权益不产生实际影响，且本案中所诉的强制拆除行为并没有实际发生。因此，应当维持一审判决。
二审中，上诉人向本院提交《四川省信访工作联系会议办公室关�李炯华信访事项的督查意见》，拟证明相关部门对本案涉及的房屋修建已作出督查意见。被上诉人向本院提交了2016年10月15日拍摄的照片一张，拟证明被上诉人未实施强拆行为，上诉人修建的房屋至今仍然存在。
对上诉人二审中提交的《四川省信访工作联系会议办公室关于李炯华信访事项的督查意见》与本案没有关联性，不予采信；对被上诉人提交的照片，不属于新证据，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的重点是对违法建筑行政强制行为合法性的审查。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的相关规定，乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上人民政府对城乡规划主管部门作�的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。对违法建筑的行政强制拆除分为三个阶段：第一是作出责令停止建设、限期改正、限期拆除决定阶段。第二是作出强制执行决定阶段。第三是具体实施强制拆除阶段。本案中，被上诉人在上诉人建筑未经合法程序确认，也未依法定程序作出强制拆除决定、强制执行决定以及公告、催告等情况下，即组织到现场拟具体实施强制拆除行为，后因故未能具体实施完成强制拆除行为，其实施强制拆除的行政强制行为不当，应当确认违法。另本案一、二审期间上诉人并未提交所建房屋已获相关审批的证据，根据现有证据其建房行为不符合法定程序，依法应及时完善手续或予以拆除。一审判决以上诉人没有事实依据为由驳回其诉求，属适用法律不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初47号行政判决；
二、确认汉源县乌斯河镇人民政府强制拆除行为违法。
本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人汉源县乌斯河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 强
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 杨
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终182号上诉人（原审原告）李炯华，男，汉族，住四川省汉源县。委托代理人洪新，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉源县乌斯河镇人民政府，住所地：四川省汉源县。法定代表人陈晓辉，职务副书记。委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）李炯华因诉被上诉人（原审被告）汉源县乌斯河镇人民政府（以下简称乌斯河镇政府）房屋行政强制一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，李炯华系汉源县乌斯河镇村民。乌斯河镇政府认为李炯华修建的房屋系违法建筑物，2016年4月28日，乌斯河镇政府拟对李炯华的建筑物进行拆除，因故未实施拆除行为。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李炯华没有证据证明乌斯河镇政府已经实施了强制拆除的行政行为，应由其承担举证不能的责任，且乌斯河镇政府举证证明了�建筑物至今仍未拆除。因此，李炯华要求确认乌斯河镇政府的行政强制拆除行为违法的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回李炯华的诉讼请求。李炯华上诉称：一、一审判决有证不认且认定事实错误。一审中，上诉人向法院提交的照片、被上诉人出具的《乌斯河镇信访处理意见书》都能证明被上诉人实施了强拆行为客观存在。二、一审判决严重偏离行政诉讼的宗旨且适用法律错误。被上诉人对上诉人的房屋强拆行为属于行政强制行为，法院应当审查被上诉人强制拆除房屋是否履行了催告义务、是否告知了上诉人强拆的法律依据、是否作出了行政强制的决定、是否保障了上诉人享有的申诉和抗辩的权利、是否告知上诉人的诉权，而一审判决审判的主旨完全是确认强拆行为是否发生了强拆完成的结果，而非确认强拆这一行政行为是否具有合法性，完全违背了行政诉讼审判的主旨。综上，一审判决认定事实错误，严重偏离行政诉讼审判主旨，适用法律错误。请求：1.撤销（2016）川1802行初47号行政判决；2.改判确认被上诉人强制拆除上诉人自建房的具体行政行为违法；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。乌斯河镇政府答辩称，因上诉人修建房屋未经合法审批，被上诉人对违法占地建房行为具有依法查处的权利，而查处是一个过程，在此过程中依法发出的相关通知和公告不是行政处罚决定，对上诉人的合法权益不产生实际影响，且本案中所诉的强制拆除行为并没有实际发生。因此，应当维持一审判决。二审中，上诉人向本院提交《四川省信访工作联系会议办公室关�李炯华信访事项的督查意见》，拟证明相关部门对本案涉及的房屋修建已作出督查意见。被上诉人向本院提交了2016年10月15日拍摄的照片一张，拟证明被上诉人未实施强拆行为，上诉人修建的房屋至今仍然存在。对上诉人二审中提交的《四川省信访工作联系会议办公室关于李炯华信访事项的督查意见》与本案没有关联性，不予采信；对被上诉人提交的照片，不属于新证据，不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的重点是对违法建筑行政强制行为合法性的审查。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的相关规定，乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上人民政府对城乡规划主管部门作�的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。对违法建筑的行政强制拆除分为三个阶段：第一是作出责令停止建设、限期改正、限期拆除决定阶段。第二是作出强制执行决定阶段。第三是具体实施强制拆除阶段。本案中，被上诉人在上诉人建筑未经合法程序确认，也未依法定程序作出强制拆除决定、强制执行决定以及公告、催告等情况下，即组织到现场拟具体实施强制拆除行为，后因故未能具体实施完成强制拆除行为，其实施强制拆除的行政强制行为不当，应当确认违法。另本案一、二审期间上诉人并未提交所建房屋已获相关审批的证据，根据现有证据其建房行为不符合法定程序，依法应及时完善手续或予以拆除。一审判决以上诉人没有事实依据为由驳回其诉求，属适用法律不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初47号行政判决；二、确认汉源县乌斯河镇人民政府强制拆除行为违法。本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人汉源县乌斯河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 强审 判 员  杜文庆代理审判员  周 莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 杨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第301号
原告马某某，女，汉族，1975年12月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告马某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其2006年3月至被告处从事握角工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2006年3月起在被告处从事握角工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份至2015年2月份工资5495元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付5495元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某某2014年11月至2015年2月份工资总计5495元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执798号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人门某某，女，汉族，农民，地址依安县。
被执行人门某某（系门某某父亲），男，汉族，农民，地址依安县。
申请人王某某与被执行人门某某、门某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223执第2043号民事判决书已经发生法律效力。王某某2017-7-18向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人门某某、门某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月十日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执798号申请执行人王某某，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人门某某，女，汉族，农民，地址依安县。被执行人门某某（系门某某父亲），男，汉族，农民，地址依安县。申请人王某某与被执行人门某某、门某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223执第2043号民事判决书已经发生法律效力。王某某2017-7-18向本院申请执行。本院认为，本案被执行人门某某、门某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月十日书记员  曾禹森
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执委字第5-6号
申请执行人：宋磊。
被执行人：叶炯忠。
被执行人：谢锡囡。
被执行人：叶吉身。
被执行人：袁影。
被执行人：嵊州市越鑫市政工程建设有限公司。
法定代表人：叶炯忠。
被执行人：袁飞。
被执行人：竺杭松。
被执行人：杨洁。
被执行人：钱秋龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第581号民事调解书，于2014年1�7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月10日本院作出（2014）绍嵊执委字第5-2号执行裁定书，拍卖被执行人叶吉身、谢锡囡共同所有的座落于嵊州市艇湖路217号房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用（＊＊＊）第＊＊**号）。上述被执行人房产经本院依法定程序委托评估，其价值为980636元，司法处置价784500元。上述房产的抗抵押权人为嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第＊＊**号）。本院将该房产依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名而流拍，拍卖程序终结。2015年5月7日，抵押权人嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司申请以本院第三次拍�的保留价（635445元）以物抵债。经审查，抵押权人嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。上述被执行人房产以物抵债后，抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条、第二十九第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人叶吉身、谢锡囡共同所有的座落于嵊州市艇湖路217号房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用（＊＊＊＊）第0＊**号）的所有查封措施。
二、撤销抵押权人嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市艇湖路217号房产的抵押权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第＊**号）。
三、将被执行人叶吉身、谢锡囡共同所有的座落于嵊州市艇湖路217号房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用（＊＊＊）第＊＊＊号）作价6354**元，交付给嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司时起转移。
四、嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏栋（代）
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保26号
申请人刘文东，男，1980年12月6日出生，汉族，住涞水县。
被申请人：李金萍，女，1984年5月15日出生，住涞水县。
2017年5月14日7时30分许，被申请人李金萍驾驶京号小型轿车，在涞水县涞阳路盛世路口处由东向北右转弯时,与由南向北骑电动自行车的刘文东发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经涞水县公安局交通警察大队做出责任事故认定，被申请人承担此事故的全部责任，为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人李金萍驾驶的京号小型轿车，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人李金萍驾驶京号小型轿车，扣押期限为2017年5月19日至2017年11月18日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费50元，由申请人刘文东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年五月十九日
书记员 杨金英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第652-1号
申请执行人：董夫乾。
委托代理人：范建军。
被执行人：吴成安。
被执行人：朱爱芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第480号民事判决书，于2015年6月11日立案执行申请执行人董夫乾与被执行人吴成安、朱爱芳民间借贷纠纷一案。被执行人吴成安、朱爱芳应支付申请执行人董夫乾借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止），并负担受理费5320元，执行费4644元，但被执行人吴成安、朱爱芳至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。被执行人无可供执行的银行存款，本院依法对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结。被执行人暂无其可供执行的财产。本院依法纳被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人董夫乾发现被执行人吴成安、朱爱芳有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第652号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑彩霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01698号
原告周某。
被告陆某某。
原告周某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年9月23日登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告夫妻生活不正常，而且是越来越严重，逐渐被告不再尽夫妻义务，我长期心情郁闷。另外，双方性格不和，经常口角、打架。久之，导致原本不是很牢固的夫妻感情遭到破坏。我视力下降迅速，于2011年7月1日办理了残疾证，无法打工，失去任何经济来源，靠低保生活，被告的收入每月有2000-3000元，但却不给我生活费。我曾于2014年2月向法院起诉离婚，判决不准离婚后也一直分居，分居已四年之久。双方夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，位于兴城市北街99-33福苑山庄D4-4-103室，面积80余平请求依法分割。因我视力残疾，等级四级，分割房产时请求适当照顾我。
被告辩称，我同意离婚，但原告说夫妻双方分居长达4年之久、不尽夫妻义务、不给生活费、我每月工资2000-3000元不属实，家中所有的水、电、煤、生活费都是由我承担。夫妻俩购置的房产由我父母资助120000元，我和周某两人签字。周某2013年10月上外打工，打工期间和他人发生不正常关系。2014年中旬李晓雨经常打电话骚扰我，并发信息给我，还上我家里打闹，周某于2014年9月21日左右向本市温泉派出所报案，原告行为不轨是离婚的事实。
经审理查明，原、被告于2006年9月23日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远。原告曾于2014年2月向法院起诉与被告离婚，被驳回原告的离婚诉讼请求。判决不离后，原、被告并未共同生活，一直分居。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，位于兴城市温泉街道兴海北街99-33号4单元413室，面积84.84平方米，车库23.02平，系原、被告共同财产。因原、被告双方均同意此楼房做价为450000元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但二人并未珍惜已经建立起来的夫妻感情，在处理家庭问题上互不宽容、互不谦让，致使夫妻矛盾激化，导致分居生活。原告曾提起过离婚诉讼，因被告不同意离婚，而被本院驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，这足以表明原、被告夫妻感情已完全破裂，此婚姻以离为宜。关于共同财产位于兴城市温泉街道兴海北街99-33号4单元413室，面积84.84平方米，车库23.02平，因原、被告双方均同意此楼房做价为450000元，此楼房归被告所有，被告给付原告共同财产分割款225000元，被告称此楼房其父母出资120000万元，但原告予以否认，被告未举出足够的证据加以证明，故其主张本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、位于兴城市温泉街道兴海北街99-33号4单元413室，面积84.84平方米，车库23.02平归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产分割款225000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原、被告各负担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李长城
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一五年三月五日
书记员 张世仁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第313号
申请执行人曾莉军，女，生于1965年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人杨程，男，生于1982年6月29日，住四川省华蓥市。
本院作出的（2014）华蓥民初字第505号民事调解书，已发生法律效力。曾莉军于2015年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨程的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人杨程下落不明，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第505号民调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年七月十七日
书记员 范海鸥
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执28号
申请执行人章儒炳，男，汉族，1956年5月24日出生。
被执行人幸波，男，汉族，1988年5月15日出生。
本院在办理章儒炳申请执行幸波生命权、健康权、身体权一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第1395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人幸波名下登记有川CAK2**长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人幸波所有的川CAK2**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓靖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14518号
张雷朋：
本院立案执行的郑州唐人街商贸有限公司申请执行张雷朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6985号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街391号。
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：刘忠亮，住黑龙江省依安县。
被告：关丽红，住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告刘忠亮、关丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生、被告刘忠亮到庭参加诉讼，被告关丽红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘忠亮偿还所欠贷款本息合计854133.33元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2.请求被告关丽红对第一项的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；3.由二被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2016年3月16日，被告刘忠亮作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额800000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2017年2月28日。还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，请求依照法律和合同约定立即偿还所欠我行贷款本息，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息854133.33元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《银行卡复印件》、《农户账务状况简表》、《客户贷款资金使用明细表及承诺》、《共同还款承诺书》、《三农贷款审批通知书》、《证明》二份、《土地经营情况证明书》、《承包土地明细表》二份、《依安县农村土地流转合同》二份、《村民代表会议记录》、《农户贷款借款合同》、《收据》、《贷款发放通知单》、《保证承诺书》、《机动土地承包合同》、《个人信用报告》，用以证明2016年3月16日，被告刘忠亮作为借款人在原告处申请借款800000元，借款用途为农业生产费，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，约定年利率6.96％，并由被告关丽红作为保证人的事实。
2.证人苗某某当庭证言。
被告刘忠亮辩称：对起诉的事实有异议，当时为了贷款是要种地，但是钱我们没用着，贷款到期了找我们要钱我才知道贷款办下来了，但是钱不知道哪去了。
被告刘忠亮未向本院举示证据。
被告关丽红未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
1.原告举示的证据1经当庭出示，被告刘忠亮对原告举示的证据1无异议。应认定证据1客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，被告关丽红未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据1予以采信。
2.对原告举示的证据2苗某某当庭证言，被告刘忠亮有异议。证人苗某某为原告银行员工，与本案存在利害关系，被告刘忠亮对证言有异议，但未举示相反证据证实证言存在不真实性，苗某某与刘忠亮均主张均未取得贷款银行卡，但刘忠亮认可原告举示的《借款凭证》的真实性，该《借款凭证》可证实在2016年3月16日，原告已将金额为800000元的贷款转入借款人刘忠亮指定账户，刘忠亮对《收据》三份无异议，《借款凭证》与《收据》三份相印证，可证实刘忠亮实际取得800000元借款后用于农业生产的事实，故对证人苗某某当庭证言中关于刘忠亮未将银行卡交与苗某某的证言内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年3月16日，被告刘忠亮作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额为800000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期至2017年2月28日，还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息，被告关丽红为连带保证人。2017年3月19日，借款人向原告偿还90000元借款本金，未偿还利息。截至2017年3月17日，被告刘忠亮尚欠原告贷款本息854133.33元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关丽红经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘忠亮在庭审中自认，关于原告举示的证据中均为刘忠亮本人及其配偶、被告关丽红本人签名并按手印，应认定，原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。被告刘忠亮庭审中抗辩未实际取得本案800000元借款本金，其种植土地的费用是在他处另行借款，但未举示相应证据证实，被告刘忠亮亦未举示相反证据证实原告举示的《收据》三份存在不真实性，应认定被告刘忠亮的主张依法不能成立。原告已按合同约定履行了交付800000元借款本金的义务。被告刘忠亮取得借款后，应按约定偿还全部借款本金及利息，被告刘忠亮未向原告按合同约定偿还全部借款本息的行为是违约行为，被告刘忠亮应当立即偿还原告尚欠借款本息854133.33元（计算至2017年3月17日）及至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告关丽红系本案借款的保证人，在刘忠亮拒不偿还借款时，其应承担连带偿还责任。被告刘忠亮认可借款的事实，按刘忠亮陈述，在原告向其催收借款后，其已知晓借款由他人所用，但并未向原告银行告知，亦未向公安机关报案，刘忠亮将借款交与他人与本案刘忠亮应向原告偿还借款之间无直接必然联系，被告刘忠亮认为本案借款存在犯罪行为的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘忠亮偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息854133.33元（计算至2017年3月17日）,并支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告关丽红对第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12341元，由被告刘忠亮、关丽红连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 崔 宇
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪 楠
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执322号
陈庄：
关于你申请执行李有山借款合同纠纷一案，李有山已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4115号
罪犯杨龙举，男，1970年6月19日生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
1999年12月25日贵州省六盘水市中级人民法院作出（1999）六中刑初字第173号刑事判决，认定杨龙举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年5月10日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年6月2日交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第301号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止）。2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3367号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3552号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4420号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年11月4日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年05月、2014年06月至2015年08月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙举在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨龙举减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙举减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初435号
原告：张某某，男，1953年1月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告：宋某某，女，1950年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：全某某，女，1970年1月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：谌某某，女，1970年2月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告：张某甲，女，1981年9月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告张某某与被告宋某某、全某某、谌某某、张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告张某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某因证据不足，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
此页无正文
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1757号
原告：周某某，男，1998年5月10日生，汉族，住河南省光山县。
原告：龚某，男，1997年9月9日生，汉族，住河南省光山县。
原告：喻某，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省光山县。
原告：喻远甲，男，1997年12月22日生，汉族，住河南省光山县。
原告龚某、喻某、喻远甲委托诉讼代理人：周某某，具体身份信息同本案原告周某某。
被告：刘某，男，1985年4月26日生，汉族，住河南省光山县。
原告周某某、龚某、喻某、喻远甲诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，由审判员陈义依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、喻某、喻远甲的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日，被告与原告商定欠工资款一事，被告欠原告16800元，约定还款日是2016年春节前付清。2016年春节到期后，经原告多次催款，被告还款4000元后再无还款意图。为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：1、被告刘某偿还四原告欠款12800元；2、被告刘某赔偿四原告误工费损失1000元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，四原告向本院提交如下证据：
四原告身份证复印件各一张；
欠条一张，金额为12800元。
被告刘某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘某在内蒙古从事房顶搭建钢结构工程时，四原告受雇于被告。工程完工时，经结算，被告刘某欠四原告工资款16800元，并由被告刘某向四原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠龚某、喻某、喻林、周某某于东海人和工程工资共计16800元整，壹万陆仟捌佰圆整。定于年前付清，立字为据。刘某2016.7.23号”。欠条出具后，经原告催要，被告刘某于2017年春节前期向四原告支付了工资款4000元，余款12800元至今未付。
本院认为：四原告受雇于被告，双方之间存在劳务关系，原、被告之间已就工资款进行了结算，并由被告出具欠条一张，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，四原告为债权人，被告刘某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告刘某应依法向原告偿还余下的工资款12800元。四原告主张误工费损失1000元，未向本院提交证据证实其存在误工损失，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告周某某、龚某、喻某、喻远甲工资款12800元，上述欠款于本判决生效之日起30日内付齐。
二、驳回原告周某某、龚某、喻某、喻远甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告刘某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈义
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗翔
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初36号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王文英，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2018年1月5日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审；2018年1月23日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王文英犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年11月3日15时许，被告人王文英和妻子孙某到胜利农场阳光农业相互保险公司询问自家水稻地风险理赔一事，该公司工作人员石某未做通二人工作后，遂找来王文英所在的第19作业站站长被害人孔某（男，31岁）。孔某到场后就理赔一事与王文英夫妇进行沟通，在此过程中孙某因情绪激动倒地，孔某跟王文英说“你给她扶到沙发上吧”，此时王文英突然用手肘猛击孔某面部将其打倒，又上前踹了一脚，后被在场工作人员拉开。经鉴定，孔某系外伤致右侧下颌骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王文英对被害人孔某进行了赔偿并获得谅解。2017年12月29日，被告人王文英被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王文英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文英如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白。
被告人王文英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年11月3日15时许，在胜利农场19作业站种地的被告人王文英和妻子孙某，到胜利农场阳光农业相互保险公司询问自家水稻地风险理赔一事，与该公司工作人员石某发生争执，石某找19作业站站长被害人孔某劝解，孔某到场后就理赔一事与王文英夫妇进行沟通，在此过程中孙某因情绪激动倒地，王文英让人拔打120急救电话，后王文英用手肘猛击旁边的孔某面部，将其打倒，又上前踹了一脚，后被在场工作人员拉开。经鉴定，孔某系外伤致右侧下颌骨骨折属轻伤二级。
2017年12月29日，被告人王文英被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王文英与被害人孔某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失78000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王文英在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王文英户籍证明、受案登记表、到案说明、调解协议书、谅解书等；证人石某、王某、于某等人的证言；被害人孔某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片；被告人王文英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文英犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人王文英如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一八年二月九日
书记员 满 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1814号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号，组织机构代码83770167-7。
负责人束兰根，该分行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告李仙宝。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）与被告李仙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州交行诉称：2011年10月11日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据双方网上签署的借款合同及借款凭证中的约定，被告向原告借款10万元，期限12个月，月利息6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年10月11日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金99154.17元，利息7872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2012年10月11日计算至付清日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告在庭审中陈述，借款期间内的利息叫做利息，借款到期后的利息叫做罚息，因此诉请1中的本金、利息金额是不变的，诉请2中的罚息是一直在变化的，主张的是从借款到期日开始按照罚息利率计算至实际清偿日。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、沃德财富客户申请书；
2、私人业务受理书；
3、太平洋个人借记卡综合申请书；
4、个人电子银行服务协议；
5、e贷通2.0个人信用消费贷款合同；
6、个人信用消费贷款借款凭证；
7、付款凭证；
8、欠息清单；
9、企业法人营业执照；
10、催收函。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告李仙宝无答辩。
被告李仙宝未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年8月，被告李仙宝向原告苏州交行申请沃德财富卡，卡号为62×××85。2010年8月28日，经被告李仙宝申请，卡号为62×××85的银行卡开通了个人电子银行服务。2011年10月11日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。借款凭证中载明借款金额10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，起息日起为2011年10月11日，贷款到期日2012年10月11日，罚息月利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清。贷款合同中约定，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年10月11日向被告发放贷款10万元。后被告未按约还款，贷款于2012年10月11日到期后，截至该日，被告结欠原告贷款本金99154.17元，利息7872元，罚息17204.95元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：经被告李仙宝申请，原告为被告发放贷款100000元，借款到期后，被告未能及时归还，截至2012年10月11日，被告结欠原告借款本金99154.17元、利息7872元，罚息17204.95元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金99154.17元并支付利息、罚息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙宝归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金99154.17元，利息7872元，支付罚息（截至2012年10月11日的罚息17204.95元，2012年10月11日后的罚息按借款合同约定的罚息标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2440元，公告费690元，两项合计3130元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第299号
原告：冯贵山。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告冯贵山与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯贵山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯贵山负担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第866号
被执行人王长岭，男，汉族。
王长岭犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年4月30日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长岭银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 胡 新 朝
代理审判员 李 圣 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �楠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第126号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某甲，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人王某，农民，曲周县槐桥乡东槐桥村。
被执行人张某乙，农民，曲周县槐桥乡东槐桥村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的（2014）099号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王某、张某乙社会抚养费16500元整。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2014）099号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人王某、张某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）099号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人王某、张某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛泽祥
审 判 员 赵清霞
人民审判员 李敬民
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴小雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1446号
上诉人（原审被告）：王志起，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振民，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人王志起因与被上诉人王振民排除妨碍纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志起上诉请求：1、依法撤销鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第283号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人宅基证东至过道、西至李大虎、南至王竹林、北至路。东西长23米、南北宽15米，宅基面积345平方米。，经过丈量，被上诉人所占的宅基地面积西至李大虎和毛三女两户，东西长23米，南北长25.63米，面积588.80平方米，与宅基证登记的面积不符，被上诉人超占了243.8米；2、一审认定上诉人所累围墙及围墙北部里侧的砖头部分在被上诉人宅基地范围内，错误。3、被上诉人的宅基证表明西至李大虎家，南北长15米，顶不到西至毛三女家宅基，而被上诉人占的宅基地，实际丈量南北为25.6米，超过了10.6米，上诉人盖的墙头咋东南，与被上诉人无关。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人请求。
王振民辩称，1、上诉人所述不实，我没有盖房，没有超占，是按宅基面积盖的；2、双方争议的过道在我的宅基范围之内，是我的宅基以外才是过道；3、如果从李大虎北部丈量则与我的宅基不符，从李大虎南头丈量才符。
王振民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王志起拆除建在王振民宅基上的围墙；2、诉讼费由王志起承担。
一审法院认定事实：王振民与王志起均系鸡泽县鸡××村村民。2002年9月2日，鸡泽县人民政府向王振民颁发了鸡政字0120714号宅基地使用证。该证载明：户主王振民；性别男；年龄42；住址鸡××村；宅基地面积345㎡;方位东至过道，西至李大虎，南至王竹林，北至路；经办人甘丙善；发证机关处加盖“鸡泽县土地管理局”公章；位置图显示土地东西长23m,南北长15m，补办；首页加盖“鸡泽县人民政府土地登记专用章”。王振民至今未在该宅基地上建设房屋。
诉讼过程中，一审法院工作人员到现场进行勘验，经查，王振民宅基西至毛三女家和李大虎空宅，南至王竹林家，王志起在王振民宅基地东南侧建有房屋并在紧邻其房屋西侧垒起围墙且在围墙北部里侧部分堆有砖头。王志起及其家人所垒围墙南、北两端宽度为0.93米，其余部分围墙宽度为0.24米，该围墙及其北部里侧砖头有部分在王振民的宅基范围内。
庭审过程中，王志起表示王振民要求王志起拆除的围墙系王志起及其家人在2015年4月份所垒。2015年4月29日，王振民提起诉讼，请求法院依法判决拆除建在宅基地上的围墙；诉讼费由王志起承担。
本案在诉讼过程中，王志起因不服鸡泽县人民政府向王振民颁发的鸡证字0120714号宅基地使用证向鸡泽县人民法院提起行政诉讼，2015年11月20日，鸡泽县人民法院作出（2015）鸡民初字第00021号民事裁定书，以王志起不具备诉讼主体资格为由，驳回王志起的起诉。后王志起因对该裁定不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀04行终86号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，鸡泽县人民政府已于2002年9月2日向王振民颁发了鸡政字0120714号宅基地使用证。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王志起在其房屋西侧所垒围墙及在围墙北部里侧堆砌的砖头有部分在王振民的宅基地范围内，侵犯了王振民的宅基地使用权，故依法对王振民要求王志起拆除建在其宅基地上的围墙的诉讼请求予以支持。
对于王志起主张王振民宅基证上西至李大虎，李大虎是在北边，故王振民的宅基应是其空地北边15米的宅基证，王志起所垒围墙和王振民没有关系，对此一审法院认为，根据鸡泽县人民政府向王振民颁发的宅基地使用证和一审法院工作人员依法所做的现场勘验笔录，王振民的宅基南至王竹林，西至李大虎空宅和毛三女家，其中西侧有部分至李大虎空宅，故依法对王志起的该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：王志起于本判决书生效之日起十日内拆除建在王振民宅基地（鸡政字0120714号宅基地使用证）上的围墙。案件受理费100元，由王志起负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人孙某1和孙某2证明本案双方争议的过道是村内的过道，不在王振民的宅基范围内。王振民辩称，不认可证人所述内容，证人不能证明具体宅基情况。
本院认定如下：孙某1和孙某2所称王志起所垒砌的围墙占用的是公用通道的证言与村委会副主任所称，路都是村民自己划得，其他情况不清楚相矛盾。故不予采信。
本院认为，关于上诉人王志起称其住宅西墙所垒的围墙不应当拆除的问题。2002年9月2日，王振民依法取得鸡政字0120714号宅基地使用证，明确了自己宅基地的四至使用范围。2015年4月份，王志起在其住宅西墙垒砌南、北两端宽度为0.93米，其余部分围墙宽度为0.24米。王振民诉称王志起侵占了其宅基证确认使用权的部分范围，应当予以拆除。王志起辩称该部分围墙属于自己的宅基范围，但其没有提交自己的宅基地使用证证明该部分属于自己的宅基范围的证据，也没有提交证据证明当初盖房时没有将未该部分占用使用的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人王志起主张其住宅西墙所垒的围墙不应当拆除的理由不成立。综上所述，王志起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王志起负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年四月二十日
书记员 李 暘
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1300号
原告：包建飞，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告：修水县山谷香粮油有限公司。统一社会信用代码：913602425711907172。
住所：修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。
法定代表人：黄林，公司董事长。
委托代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
原告包建飞与被告修水县山谷香粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建飞、委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包建飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款人民币10979元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月与被告达成口头协议，由原告包工包料给被告围墙、护栏刮涂料，点工修补办公楼墙体。原告已于当年按时按质完成施工，被告结欠原告工程款项共计人民币10979元，至今未付，原告多次催要无果，原告只能通过起诉维护合法权益。
被告修水县山谷香粮油有限公司称，被告公司在2015年进行了股权变更，签字的是股权变更前的公司员工，非现在公司的员工，被告公司对原告陈述的事实不知情，且原告提供的工程量签证单、发票没有被告公司的盖章，也没被告公司职工的签字确认。原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件、被告的企业信息。证明双方的诉讼主体资格；
2、《工程量签证单》、原告2013年12日10日开具的建筑业统一发票一张（发票号码：10419631），《工程量签证单》有原告和被告员工瞿信福、黄广才、丁元的签名、发票上有被告员工黄广才、罗明、余猛的签名，证明工程税前总价款为10335.85元，税后总计价款为10979元，双方已就工程进行了验收结算。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：2013年年初，被告公司员工丁元找原告对被告公司位于修水县庙岭乡集镇修清公路东侧的办公楼进行修缮。原告按要求对办公楼的围墙、大门、门柱、办公楼等进行了粉刷和修补。2013年12月双方对工程量进行了签证结算，税前工程总价款为10335.85元。被告公司当时的员工丁元、黄广才等在签证单上签名确认。原告于2013年12月10日开具了税后金额为10979元的发票一张，被告公司原经理余猛、员工黄广才等均已在发票上签证。原告多次要求被告支付上述款项，但被告一直没有支付。被告公司在庭审中主张，2014年10月，被告公司拟进行股权变更，为查清公司原欠债务，公司还在修水报、电视台和公司周边发布、张贴公告，并用余猛个人的商铺作价900余万元用来支付对外拖欠的债务，公司至今已偿还了近3000万元的债务。原告知悉公告后，曾于2015年上半年找过公司股权收购人的代理人即被告的诉讼委托代理人，被告知向公司申报，由公司统一确认，造表移交后付款。但被告公司在股权交易中未将原告的工程款移交给公司新股东。另查明，在《工程量签证单》和发票上签名的余猛、丁元、黄广才分别为被告公司原经理、员工。
本院认为，无论被告公司是否进行了股权变更，被告公司对其股权变更前后的债务均负有清偿义务。原告提供的《工程量签证单》有被告公司原经理、员工的签证，包含了被告公司办公楼具体的施工内容和结算方式、价款，该签证单足以证明双方因修缮被告公司的办公楼产生的建设工程施工合同法律关系，该合同合法有效。原告已按约定履行了合同义务，被告公司亦应按《工程量签证单》结算的内容向原告支付工程价款。双方均无证据证明双方就本案工程的纳税义务进行了约定，本案工程的纳税义务按照法律规定应由原告负担，故被告公司应支付给原告的工程款应按照《工程量签证单》签证的内容确定为10335.85元。被告公司经原告催讨至今未向原告支付工程款，属违约行为，依法应承担向原告支付工程款的违约责任。
关于本案的诉讼时效，被告公司虽未提供公司在2014年到2015年期间进行公司股权变更的证据，但其关于原告在被告公司股权变更期间找公司股权收购人的代理人要求解决本案工程款问题的陈述，表明原告在诉讼时效内找过与公司债权债务有关的人员主张过权利，诉讼时效已在2015年中断，故原告所主张的权利并未超出诉讼时效，被告公司关于本案诉讼时效的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告修水县山谷香粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告包建飞支付工程款人民币10335.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担2.5元，由被告修水县山谷香粮油有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年六月十日
书记员 徐 敏