山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑一初字第5号
公诉机关山东省枣庄市人民检察院。
被告人蓝裕平（绰号阿平）。2013年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
指定辩护人邵明真，山东舜祥律师事务所律师。
被告人邓超，个体。2006年4月13日，因犯敲诈勒索罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月1日执行刑满释放。2013年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人刘晓丽，山东舜祥律师事务所律师。
被告人贡献，无业。2007年1月12日，因犯寻衅滋事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人安峰，枣庄市市中区法律援助中心律师。
被告人李宏星（曾用名李林，别名琳琳），无业。2013年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
被告人贡某，农民。2013年6月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人高梅，枣庄市市中区法律援助中心律师。
山东省枣庄市人民检察院以枣检公一诉（2014）3号起诉书指控被告人蓝裕平、邓超、贡献、李宏星犯贩卖毒品罪、被告人贡某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员李雪冰、代理检察员王慧出庭支持公诉。被告人蓝裕平、邓超、贡献、李宏星、贡某及其辩护人邵明真、刘晓丽、安峰、皮庆汉、高梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市人民检察院指控，被告人蓝裕平自2013年3月份以来，先后三次从广东河源市源城区“浩哥”、“浪哥”（均另案处理）处购买冰毒累计300克，贩卖给被告人邓超。后邓超将300克冰毒又贩卖给贡献、李宏星。被告人贡献、李宏星将上述冰毒最后贩卖给苗山东等人吸食，并从中获利。2013年6月12日，被告人贡献将未卖完的一包冰毒交给被告人贡某保存，被告人贡某明知是毒品仍藏匿于自己家中。经鉴定，该包冰毒净重74.99克。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，证人证言，刑事科学技术检验报告等鉴定意见，现场搜查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人蓝裕平、邓超、贡献、李宏星的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人贡某的刑事责任。
蓝裕平的辩护人提出仅凭被告人的供述和交易的钱款不能认定贩卖毒品数量为300克及蓝裕平系从犯、当庭自愿认罪可从轻处罚的辩护意见。
邓超的辩护人提出以下辩护意见，认定贩卖毒品的证据不够确实充分，邓超在本案中的作用是帮助贡献等人购买毒品，不是居间贩卖，邓超系从犯、具有立功、检举、真诚悔罪的情节，应从轻处罚。
贡献的辩护人提出以下辩护意见，涉案冰毒的含量为81.1%，应对被告人从轻处罚，从被告人处追缴76.41克冰毒，客观上对社会减少了危害，贡献系消极犯罪，可从轻处罚。
李宏星的辩护人提出认定李宏星贩卖毒品300克的证据不足及李宏星系从犯、具有悔罪表现可从轻处罚的辩护意见。
贡某的辩护人提出应当以窝藏转移隐瞒毒品毒赃罪对贡某进行定罪处罚，及贡某犯罪情节轻微、系初犯偶犯应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
1、2013年3月份，被告人贡献在枣庄联系在广州的被告人邓超购买50克冰毒，后将相关款项转入邓超提供的账号，邓超联系被告人蓝裕平购买冰毒，后被告人蓝裕平将从广东省河源市从“浪哥”手中购买的50克冰毒贩卖给邓超，李宏星到达广东河源将该冰毒取回。贡献和李宏星将该冰毒贩卖给他人吸食。
认定上述事实的证据有，
被告人的供述
（1）蓝裕平的供述证实，其通过“阿亮”认识邓超。2013年3月份，阿亮说邓超想要50克冰毒，150元一克。后其和邓超联系，其在河源市的丽日广场接上邓超，带邓超去世纪豪庭酒店从浪哥那里拿了50克冰毒，将邓超给的7500元给了浪哥，浪哥给其500元小费，后把毒品交给邓超。
（2）邓超的供述证实，2013年春节在老家时，贡献和其说广东那边有好点的冰毒和他联系。2013年3月份，贡献给其打电话说琳琳已经坐上车去广东找其。其找到阿平，得知当时冰毒320元一克，告诉贡献，他说要50克，并给其姐邓某某的建行卡汇了16000元，第二天，琳琳到达河源市，其让琳琳在人人乐超市附近住下。其和阿平联系好后，去银行取了16000元现金，阿平开着他的白色轿车到河源市丽日广场接其，一起去了世纪豪庭酒店，阿平进入大堂拿货。后其将用黑色塑料袋装的50克冰毒带到琳琳住的旅馆交给琳琳，琳琳回枣庄。
（3）贡献的供述证实，第一次和邓超谈到买冰毒的事是2013年春节的时候，当时邓超从广东回家过年，一次闲谈他告诉我广东那边冰毒纯度高价格低。2013年3月份其和邓超联系，邓超说300多元一克，李宏星坐大巴车去河源拿的货，大约50克。
（4）李宏星的供述证实，第一次买毒品是在2013年3、4月份，其去广东之前贡献先和邓超联系，其从建设银行把钱给邓超打过去，其从枣庄坐大巴车去广东河源，按邓超的安排先在一个叫“人人乐”的超市附近的旅馆住下，后邓超到旅馆送来50克毒品。毒品卖给苗山东、孙亚明、田甜甜、阳阳等人。邓超的手机号为150××××3456。
2、2013年4月12日，被告人贡献联系被告人邓超购买50克冰毒，邓超又和蓝裕平联系购买，4月13日被告人李宏星将28000元转入邓超提供的账号。后被告人蓝裕平将在广东省河源市从“浩哥”手中购买的冰毒50克贩卖给邓超。李宏星到达广东河源，邓超将该冰毒及剩余14000元交给李宏星，李宏星带回枣庄。贡献和李宏星将该冰毒贩卖给他人吸食。
认定上述事实的证据：
被告人的供述
（1）蓝裕平的供述证实，第二次是2013年4月份，邓超给其打电话先说要100克冰毒，后又说要50克，其和浪哥联系不上，和浩哥联系的，其先从一个叫“小松”人那里借的钱给浩哥，从他买了50克冰毒，在金沟湾市场福建沙县小吃那里和邓超交易的毒品。其从中赚了1000元。
（2）邓超的供述证实，第二次是2013年4月份，贡献打电话说上次的货不太好，这次要100克，其说货不好，就要50克吧。其和阿平联系，他说这次价格280元。第二天贡献将100克冰毒28000元的款项又打过来。第二天，琳琳又到达河源，并在上次的旅馆住下。其和阿平在河源市金沟湾市场附近的沙县小吃店见面，付给他14000元，拿到50克冰毒，到晚上将冰毒交给琳琳，并把剩下的14000元也退给她，告诉她，给弄了50克冰毒，剩下的钱贡献让她带走。阿平手机号为151××××6501，其手机号为150××××3456。
（3）贡献的供述证实，第二次是2013年4月份，也是李宏星坐大巴车去河源拿的货，大约50克，用一黑色塑料袋包装，里面是透明塑料袋。李宏星给邓超汇的钱。
（4）李宏星的供述证实，第二次大概是2013年4月底，贡献让自己给邓超汇了约3万元，和上次一样，其到广东河源后先在旅馆住下，邓超把50克毒品送来，用黑色塑料袋包装，还有买冰毒剩下的钱。
（二）书证
（1）蓝裕平手机通话清单证实，蓝裕平151××××6501手机号与邓超150××××3456手机号在2013年4月13日多次联系的情况。
3、2013年5月23日，被告人贡献联系邓超购买200克冰毒，并将46000元钱转入邓超提供的账号，5月26日，被告人蓝裕平在广东省河源市从“浪哥”手中购买冰毒200克，贩卖给邓超，5月28日邓超将该冰毒由广东河源市带回枣庄交给贡献、李宏星，贡献和李宏星将该冰毒贩卖给他人吸食。
认定上述事实的证据：
（一）被告人的供述
（1）蓝裕平的供述证实，第三次是2013年5月底，邓超说要200克冰毒，其和浪哥联系的，说110元一克。其骑黑色踏板摩托车在河源市源城区接邓超，去翠泽花园，邓超在楼下等着，给其22000元，其去浪哥楼上拿冰毒，浪哥给其500元小费，后和邓超各自离开。
（2）邓超的供述证实，第三次是2013年5月23日，贡献给其打电话要200克冰毒，其说不行，最多100克，贡献说最后一次了。其和阿平联系，5月26日中午，阿平骑摩托车带其去一个新建的小区，他去楼上拿回一黑色塑料袋，将200克冰毒交给其，230元一克。28号，其坐颜景仁的车到达枣庄，下午琳琳开车到古邵来拿该冰毒。这次贡献把46000元钱打到其姐夫曹某的邮政储蓄卡上。
（3）贡献的供述证实，第三次是2013年五月份，邓超从广东回来，李宏星去接的他，后来一起送邓超回峄城的一家宾馆，李宏星回到家后，说邓超给捎来一些货，并让其看一个透明袋子，其估计不少。6月份，其将一部分冰毒让贡某藏起来。
（4）李宏星的供述证实，第三次是2013年5月份，贡献联系好邓超后，自己在枣庄各塔埠的邮政储蓄银行给邓超汇了4万多元，后邓超回枣庄时把冰毒捎过来。贡献告诉其说邓超从广州给带东西回来了，在古邵，你把他接回来。自己去接邓超的时候，他把冰毒给了自己，用黄色袋子包装。没卖出去的被查获了。
（二）书证
（1）蓝裕平手机通话清单证实，蓝裕平与邓超在2013年5月23日、5月25日多次联系的情况。
贩卖毒品的综合证据：
书证
（1）银行卡交易查询记载，户名为邓某某，卡号为6217XX的建设银行卡，2013年3月5日从枣庄分行转入15000元，2013年3月31日从枣庄分行ATM转账15000元，2013年4月13日从枣庄分行ATM转账28000元。
户名为曹某，卡号为6221XX的邮政储蓄银行卡，2013年5月25日转入46000元。
（二）证人证言
（1）孙某某的证言证实，从2013年2月份，其每星期都从贡献处买冰毒，500块钱一克，共花了将近2万块钱。其和贡献联系，有时候贡献来交易，大多时候是他对象琳琳来交易。
（2）田某某的证言证实，认为孙某某可能吸毒，认识贡献和琳琳。
（3）苗某某的证言证实，2012年5月份时，贡献主动找其并免费给提供毒品吸，并告诉其需要毒品的话找他买，并反映基本是贡献对象负责送货。
（4）王某的证言证实，大概2013年1月份，贡献给其一小袋冰毒和一溜冰壶，给其吸食，之后每个月其从贡献那里买两三次冰毒，一次500块钱，不到1克，共买了十多次。每次交易，其和贡献联系，然后贡献或者其对象来古邵老家附近送冰毒。贡献的手机号187××××1115。
（5）范某某的证言证实，2013年3月份后，其陆续从贡献那里买过15次冰毒，每次一包，有300元一包的，有500元一包的，用于自己吸食。贡献或琳琳开车来送货。
（6）姚某某的证言证实，2013年4月份在峄城岳庄的游戏机厅，见到贡献，贡献送给其一小包冰毒和一个溜冰壶，之后基本上每个星期都从贡献处购买冰毒，共购买了9次，五次购买的300元一袋的，每袋约0.3克，四次是500元一袋的，每袋约0.5克，共买了3.5克。其中七次是贡献媳妇琳琳开车带贡献送过来的，两次是琳琳自己来送的冰毒。每次都只和贡献联系。
（7）王某的证言证实，2013年3、4月份，其从范某某那里找到贡献的电话，贡献的媳妇把300块钱的冰毒送到峄城的一家游戏厅。给贡献尾号为1115的号打的电话，冰毒是白色的，有小拇指盖一半大小。
（三）辨认笔录
2013年6月14日公安机关组织李宏星进行辨认，李宏星从十张男性人员的照片中辨认出4号照片上的人系向其贩卖毒品的邓超。
（四）搜查笔录、扣押物品清单
（1）2013年6月13日14：40分，侦查人员从李宏星驾驶的鲁D×××××轿车内搜出一塑料袋，内有电子称两个，小塑料包装袋一宗，一女士提包，内有现金贰万元，一白色三星手机、三星直板手机一部、酷派手机一部。
（2）2013年6月13日15：30分从贡献家中搜出冰壶35个，火车票2张、身份证2张、银行卡三张，手机卡两张。小塑料包装袋40个，大包装袋5个。
（3）2013年6月14日15：20分，侦查人员在田某某家中进行搜查，在卧室床上搜出自制冰壶1个，笔记本木盒1个，内有小塑料包装袋2个，内有白色晶体若干。
综上，自2013年3月份至2013年5月份，被告人蓝裕平、贡献、邓超、李宏星参与从广东省河源市贩卖冰毒到山东枣庄市，均参与三次，均累计300克。
窝藏毒品罪
2013年6月12日，被告人贡献将未卖完的一包冰毒交给被告人贡某保存，被告人贡某明知是毒品仍藏匿于自己家中。经鉴定，该包冰毒净重74.99克。
认定上述事实的证据：
被告人供述
贡献的供述证实，2013年6月12日中午其将最后一次购买毒品的一部分放在其弟弟贡某在峄城区古邵镇邱庄村的家中，并告诉贡某该系冰毒，让他找个阴凉的地方埋起来，该冰毒用一红色小铁盒盛装。
（2）李宏星的供述证实，第三次买的毒品没有卖完，还剩下五六十克。贡献说把剩下的毒品送古邵去，后其开车带他回到老家古邵镇邱庄村。贡献拿毒品回家，其没有下车。他拿回家的毒品是一个红色的铁盒，铁盒里的毒品有分好克数的，还有一部分是散着的，铁盒是装在一个塑料袋里面的。
（3）贡某的供述证实，昨天（2013年6月12日）中午11点多，贡献给其打电话，得知其在家中，和李林开车过来，贡献给其一铁盒子和一把折叠小铁锨，告诉其说这盒子里是冰毒，公安局现在查的严，让其找个阴凉的地方挖个坑埋好，后离开。其打开盒子看见里面的冰毒像冰糖一样，装在很多小塑料袋里。铁盒子是红色的，铁锨有40公分长，把是铁的，有一层黑色塑料皮。其在天黑后在自家院子外西南角的墙根处挖好坑，将铁盒放进去，白天又把该铁盒拿回家了，放在家中西屋的床南头下边的抽屉里。
另查明，2013年11月23日枣庄市峄城区看守所在押人员侯夫利在监室厕所内企图上吊自杀，同监室人员邓超及时发现、协助制止。
全案综合证据，
（一）搜查笔录、扣押物品清单
2013年6月13日19：30侦查人员在贡某家中进行搜查，在西屋床底下的抽屉里搜到奥得佳黄色塑料袋1个，内有红色铁观音铁质茶叶盒1个，内有1个内装白色晶体，小包装塑料袋81个内装白色晶体，益达口香糖塑料盒1个，内有塑料袋16个装有白色晶体。
（二）鉴定意见
（1）枣庄市公安局（枣）公（刑）鉴（化）字（2013）052号检验意见：从贡某家中、贡献身上、姚良朴身上、孙亚明家中查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）枣庄市公安局（枣）公（刑）鉴（化）字（2013）057号检验意见：从贡某家中搜出的1大包白色晶体中甲基苯丙胺成分为81.1g／100g。
（三）书证
（1）枣庄市禁毒委员会出具说明，在贡某家查获的白色晶体一大包34.72克，81小包29.43克，16小包10.84克（74.99克），贡献身上的一包白色晶体0.60克，吸食者姚良朴身上一包白色晶体0.10克，孙亚明家中的2包白色晶体0.72克，共76.41克。与检验报告称重一致。
（2）户籍证明证实五被告人的户籍身份情况。
（3）枣庄市峄城区人民法院2007年1月12日作出的（2006）峄刑初字第138号刑事判决书记载，贡献因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（4）广东省河源市源城区人民法院2006年4月13日作出的（2006）源刑初字第96号刑事判决记载，邓超因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年六个月。
（5）广东省河源监狱释放证明书（2007）连狱释字第1916号记载，2008年1月1日邓超执行刑满被释放。
（6）枣庄市峄城区看守所的情况说明证实，2013年11月23日该所同监室在押人员侯夫利在监室厕所内企图上吊自杀，邓超及时发现、协助制止，避免了该自杀事件的发生。
以上证据经过当庭举证、质证，证据来源真实、合法，本院予以确认。
关于几辩护人提出对于贩卖毒品的数量为300克提出异议的辩护意见，被告人蓝裕平与邓超的供述仅在毒品交易的价格上不一致，对于交易毒品的数量、交易方式、地点及交易的细节供述基本一致，且与被告人贡献、李宏星供述的交易数量一致。毒品犯罪为法律禁止的犯罪行为，被告人的交易行为处于高度隐蔽的交易状态，各被告人对于口头约定和交易方式系各自默许和认可的，后按约定进行交易。因此，关于辩护人提出交易毒品未现场称量，现有证据不能确认为300克的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于邓超的辩护人提出邓超系帮助贡献贩卖毒品系从犯的辩护意见，被告人邓超在贡献提意需求毒品后，寻找联系毒品来源，将毒品购买后交于贡献、李宏星，在整个毒品贩卖链条中起重要作用，关于辩护人所提邓超系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。邓超提供犯罪过程中同案犯蓝裕平的联络方式、藏匿地址，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，关于辩护人所提邓超具有检举情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。
关于贡献的辩护人提出毒品的含量为81.1%，应从轻处罚的辩护意见，刑法明确规定毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于贡某的辩护人提出贡某的行为系窝藏毒品，非系非法持有毒品的辩护意见，被告人贡某能说明毒品的来源和藏匿的目的，明知是毒品仍进行藏匿，其行为系窝藏毒品罪，该辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人蓝裕平、邓超、贡献、李宏星明知涉案的甲基苯丙胺系毒品，仍进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。被告人贡某明知系毒品，仍进行藏匿，其行为构成窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人贡某犯非法持有毒品罪不当，依法予以纠正。被告人蓝裕平在他人购买毒品时，积极寻找并提供毒品来源，在贩卖毒品过程中起重要作用。在该毒品的贩卖过程中，由贡献起意贩毒，提供毒资，邓超负责联系，李宏星帮助贩卖，被告人贡献、邓超在该贩卖链条中，起重要作用，系主犯，被告人李宏星起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓超到案后，如实供述，认罪态度较好，并有立功情节，可以减轻处罚。被告人邓超、李宏星主动缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于部分毒品尚未流入社会，可对五被告人酌情从宽处罚。被告人贡某系初次犯罪，认罪态度较好，在量刑时酌情从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十九条第一款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蓝裕平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（无期徒刑执行的期间自判决确定之日起计算）。
二、被告人贡献犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（无期徒刑执行的期间自判决确定之日起计算）。
三、被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2027年6月27日止。）
（罚金于判决生效后十日内履行完毕。已缴纳十万元）
四、被告人李宏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2026年6月12日止。）
（罚金于判决生效后十日内履行完毕。已缴纳伍万元）
五、被告人贡某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年12月13日止。）
六、继续追缴其他一切违法所得，予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 光
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 薛 娇