wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1573号
上诉人（原审被告）：李德江，男，1970年3月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：珙县人民医院。所在地：四川省珙县巡场镇河西路。
法定代表人：赵正冰，院长。
原审被告：李长琼，女，1983年1月出生，汉族，住四川省珙县。
原审被告：珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司。所在地：四川省珙县巡场镇新林村一社小康街**号。
法定代表人：谢仕强，总经理。
委托代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
上诉人李德江因医疗服务合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月24日李德江驾驶两轮摩托车与黄小虎驾驶的汽车相撞发生交通事故，致李德江受伤，入住珙县人民医院治疗，于2012年10月11日出院。2013年3月19日李德江起诉中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司道路交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）宜珙民初字第561号，李长琼是李德江的诉讼代理人，该案于2013年4月10日开庭审理。开庭前一日即2013年4月9日，李长琼书写了一份《说明》并加盖了珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司的印章，交给其助理郑晓霞到珙县人民医院提取李德江的医疗费发票。《说明》的内容为：“今收到珙县人民医院任召春、李德江医药费票据共贰张，任召春尚欠7991.45元，李德江尚欠13475.18元，共计214666.63元（大写贰万壹仟肆佰陆拾陆元陆角叁分），该款由珙县长鑫交通事故公司担保并支付。担保人：珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司（盖章）。”2013年4月9日珙县人民医院为郑晓霞出具一份机打的《住院费用结算票据》一张，票据载明：姓名李德江，入院时间为2012年8月24日，出院时间为2012年10月11日，医疗费合计69475.18元（其中：预付款56000元，出院补款13475.18元），结账日期为2013年4月9日。郑晓霞提取李德江的医疗费发票时，未向珙县人民医院补交款项。珙县人民医院提起诉讼，请求被告支付原告的医疗费13475.18元。
2013年4月20日李长琼又出具一份《担保书》，内容为：“珙县人民医院：你院患者李德江因交通事故在你院外科就诊，现已医疗终结，尚欠医疗费13475.18元，该款李长琼自愿担保，保证在领取交通事故赔付款后支付。”2014年3月12日任召春付清了珙县人民医院的医疗费，收回2013年4月9日出具的《说明》，珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司重新出具一份《说明》，内容是：珙县人民医院患者李德江欠医院医疗费13475.18元（大写壹万叁仟肆佰柒拾伍元壹角捌分），该款由珙县长鑫交通事故公司担保并在保险赔付时及时支付。
2014年3月4日李德江以其2012年交通事故受伤，在珙县人民医院治疗过程中医方存在过错为由，起诉珙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，案号为（2014）宜珙民初字第891号。李德江委托李长琼为其诉讼代理人参加诉讼，代理权限为特别授权。审理中，珙县人民医院要求李德江尚差的医疗费13475.18元在该案中予以品迭。该案《民事开庭笔录》第5页载明，原告李德江的代理人李长琼陈述：“原告现在还差得有医疗费13475.18元，我们同意在本案中一并处理。医疗费票据在交通事故案件中。”李德江在场未提出异议。
一审法院审理认为，被告李德江因交通事故受伤，在原告珙县人民医院住院治疗的事实，原、被告均无异议，法院予以确认。本案的性质是医疗服务合同纠纷，争议的问题是被告李德江是否履行了支付医疗费的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告李德江应对自己已履行了支付医疗费的义务承担举证证明责任，由于被告李德江未提供相应的证据予以佐证，故被告李德江称已全部支付了原告医疗费的抗辩理由不成立，法院不予支持。被告李德江尚差原告医疗费13475.18元，有住院费用结算票据、担保书、说明以及证人证言相互佐证，故原告诉请被告李德江支付尚差的医疗费13475.18元的证据充分，法院予以支持。被告珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司、李长琼是担保人，保证范围是被告李德江尚差的医疗费13475.18元，因双方未约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告李德江于本判决生效后十日内支付原告珙县人民医院医疗费人民币13475.18元。二、由被告珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司、李长琼对上述款项承担连带支付责任。三、被告珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司、李长琼承担保证责任后，有权向主债务人即被告李德江追偿。案件受理费137元，由被告李德江承担。
宣判后，李德江不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人没有委托珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司办理过任何业务，不应将其追加为被告。2、上诉人没有委托任何人到珙县人民医院拿医疗费发票，是交清了医疗费，医院才出具的发票，没有差欠医院的医疗费。3、李长琼出具的担保书是假的，上诉人没有要求任何人担保。4、被上诉人提供的发票存在瑕疵，不能采信。请求：撤销（2015）宜珙民初字第996号民事判决书，驳回珙县人民医院的诉讼请求。
被上诉人珙县人民医院答辩称：医院一直没有收到医疗费，医疗费发票是给的担保人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告李长琼、珙县长鑫交通事故咨询服务有限责任公司答辩称，李德江没有交医疗费，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，李德江在与珙县人民医院医疗损害责任纠纷一案中委托李长琼为其代理人参加诉讼，代理权限为特别授权。该案《民事开庭笔录》第5页载明，李德江的代理人李长琼陈述：“原告现在还差得有医疗费13475.18元，我们同意在本案中一并处理。医疗费票据在交通事故案件中。”李德江在场未提出异议。上诉人李德江以珙县人民医院已出具了医疗费发票证明自己已缴纳了医疗费为由上诉，珙县人民医院对出具医疗费发票经过作出了合理解释并有李长琼的陈述、担保书等印证，故对李德江的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人李德江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄相中
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1707号
原告刘玉强，男，1980年6月27日出生，回族，农民，住承德市宽城满族自治县。
被告唐作满，男，1999年2月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：唐宝来（系原告唐作满父亲），男，1964年8月15日出生，汉族，首钢员工，住迁安市。
原告刘玉强与被告唐作满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘玉强于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉强承担。
审判员 齐桂亮
二〇一八年七月十六日
书记员 史丽欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00276号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：张金成，该行员工。
被告：程学书，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：许一川，男，1975年2月23日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农行潜山支行”）诉被告程学书、许一川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人张金成到庭参加诉讼，被告程学书和被告许一川经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：2013年11月11日，程学书向农行潜山支行申请贷款3万元，约定于2014年11月10日偿还，利率为年利率9%，同时还约定了许一川对上述债务承担连带担保责任。农行潜山支行按约发放借款后，程学书却未按约还款。故具状起诉，要求判令程学书立即偿还农行潜山支行借款本金30000元和利息及罚息；许一川对上述债务承担连带清偿责任。
程学书和许一川未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，程学书与农行潜山支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，利随本清、到期一次性归还借款本息。许一川作为担保人在上述借款合同中签名，约定对该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、迟延履行金及出借人实现债权的费用等，以5万元为最高余额在借款期限届满之日起二年内承担连带保证责任。同日，农行潜山支行按约向程学书发放了3万元借款，借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率11.7%。上述3万元借款本息程学书至今分文未还，许一川也未履行担保责任，致讼始。
上述事实，有农行潜山支行提供的程学书和许一川的身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证表及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：程学书与农行潜山支行间的借款合同，合法有效，应受法律保护。农行潜山支行按约向程学书支付了借款，程学书应按约向农行潜山支行偿还借款本息及逾期罚息，故农行潜山支行要求程学书偿还3万元借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。许一川为上述债务的连带责任保证人，且在担保期限内，故农行潜山支行要求许一川对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以合同约定的最高余额5万元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学书于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金3万元及相应利息（自2013年11月11日起至2014年11月10日止按照年利率9%计算，自2014年11月11日起至判决确定的付款之日止按照年利率11.7%计算）；
二、被告许一川对第一项债务在最高余额5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告程学书和被告许一川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09425号
原告王国辉，女，1963年11月26日出生。
委托代理人王宝祥，男，1965年10月21日出生。
被告章其亚，男，1977年5月17日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
原告王国辉诉被告章其亚、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托代理人王宝祥、被告章其亚、被告国泰保险公司的委托代理人王亚龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国辉诉称：2015年2月5日上午9时30分，原告驾驶残疾人助动车由东向西行在非机动车道行驶，被告驾驶的车号为京E×××白色金杯车由东向西停驶在非机动车道，被告突然打开车门，致使原告助动车右侧受损，原告身体被挤在车内，右膝及右腿受伤。后经良乡医院诊断为右膝关节创伤性紊乱等。此次事故经公安交通管理部门认定，被告承担事故的全部责任。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费684.5元、护理费6540元、营养费1200元、修理费1300元、交通费46元。案件受理费由被告承担。
被告国泰保险公司辩称：被告章其亚驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此次事故发生在保险责任期间，对原告诉讼请求合理合法的同意赔偿，原告提交的医疗费是自费项目，不同意赔偿原告的医疗费。原告的护理费建议按照每月3500元进行计算，只同意赔偿护理费2800元。原告要求的营养费，没有医嘱，不同意赔偿。对原告的修理费、交通费认可。
被告章其亚辩称：我已经给原告支付了部分医疗费，其他辩论意见同保险公司的辩论意见。
经审理查明：2015年2月5日上午9时30分，章其亚驾驶的车号为京E×××的金杯牌小客车由东向西停在北京市房山区良乡一小门前的非机动车道，章其亚打开左侧前门时，恰遇原告驾驶残疾人电动车由东向西行驶至上述地点，京E×××号小客车左侧前门与王国辉驾驶的残疾人电动车右侧接触，王国辉驾驶的残疾人电动车左侧又与车号为京N×××的车辆相刮，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，章其亚负事故全部责任。原告于事发当天到北京市房山区良乡医院进行了门诊治疗，后原告又于2015年2月10日和2015年3月18日到北京市房山区良乡医院进行了门诊治疗。原告的伤情经诊断为：右膝关节创伤性紊乱，右膝内侧副韧带损伤不除外。2015年2月5日，北京市房山区良乡医院医嘱原告休息三天，2015年2月9日，北京市房山区良乡医院医嘱原告休息三周，需陪护。原告为治伤共计产生医疗费2026.65元，其中原告自行支付了医疗费648.04元，被告章其亚支付了医疗费1378.61元。原告为修理电动车支付了修理费1300元。此次事故发生时，章其亚驾驶的车号为京E×××号小客车在国泰保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊费收据、门诊病历、诊断证明、检查报告单、交通费票据、修理费发票、被告章其亚提交的门诊费收据、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由章其亚负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊费收据、门诊病历、诊断证明、检查报告单、交通费票据、修理费发票、被告章其亚提交的门诊费收据、保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告主张的营养费，原告未提交相应的证据，根据原告的伤情，本院对原告主张的营养费不予支持。原告提交护理人员的误工证明，该证明上所盖公章不清晰，且无盖章单位的法定代表人负责人或签字。被告对此不予认可，提出原告要提交相应的打卡记录，原告未提交其他证据，因此，本院对原告提交的护理人员的误工证明不予采信。被告主张原告的护理费按照每月3500元的标准进行计算，同意赔偿2800元，根据原告的伤情，对此本院不持异议。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费2026.65、护理费2800元、修理费1300元、交通费46元。因在此次事故发生时章其亚驾驶的小客车在国泰保险公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告国泰保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由章其亚予以赔偿。被告章其亚为原告支付的医疗费1378.61元视为其替国泰保险公司垫付。故扣除被告已经支付的医疗费1378.61元，国泰保险公司在交强险各项下责任限额内赔偿原告医疗费648.04元、护理费2800元、交通费46元、修理费1300元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国辉医疗费六百四十八元零四分、护理费二千八百元、交通费四十六元、修理费一千三百元，以上各项合计四千七百九十四元零四分。
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告章其亚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 窦振京
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1743号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：东阳市某某汽车运输有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：赵某。
委托代理人：杨某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕某。
委托代理人：张某。
原告马某某与被告杨某某、东阳市某某汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陈某某，被告运输公司的委托代理人赵某、杨某某，保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2014年3月7日13时许，被告杨某某驾驶浙D×××××中型普通客车（以下简称肇事车辆）在东永线与原告推行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通大队认定，被告杨某某负事故全部责任。请求判令被告杨某某、运输公司赔偿原告损失60867.82元（包括医疗费12155.82元，护理费9000元，残疾赔偿金32212元，营养费5760元，住院伙食补助费1020元，交通费680元，精神损害抚慰金5000元。鉴定费2040元），被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告杨某某未作答辩也未提供证据。
被告运输公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告的损失依据法律规定进行赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：一、保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿损失、商业险不同意在本案中一并审理。二、出院后护理费应按每天61元计算，残疾赔偿金已年满70周岁，营养费按每天48元计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神抚慰金诉请过高，应确定为3000元。
经审理，原、被告对下列事实无异议：2014年3月7日13时许，被告杨某某在履行职务行为时驾驶运输公司所有的肇事车辆在东永线22公里处与原告的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨某某负事故全部责任。原告因本次事故在花园田氏医院住院治疗34天，花费医药费12155.82元。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年7月14日作出鉴定结论，原告伤势构成十级伤残，护理时间与营养时限各为60天，原告花费鉴定费2040元。事故发生后原告领取了被告运输公司交纳的事故押金7000元。肇事车辆投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的被告杨某某驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、花园田氏医院的门诊病历，出院记录，用药清单，收费收据若干份、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：因被告杨某某违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告杨某某负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告运输公司对肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任和杨某某系履行职务行为的事实，本院确定由被告运输公司承担赔偿责任，杨某某无需对原告承担赔偿责任。又因被告运输公司对肇事车辆向被告保险公司投保了50万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认，被告运输公司应对原告承担的主要赔偿责任，以由被告保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。
关于原告合理损失的认定：本院根据有效证据和相关司法解释的规定，认定为：医疗费12155.82元，护理费34＊150＋26＊122＝8272元，因原告在定残时已近70周岁，故残疾赔偿金为16106元，营养费72＊60＝4320元，住院伙食补助费1020元，交通费680元，鉴定费2040元。上述各项损失合计44593.82元。因原告马某某的损伤已构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据原告马某某的损伤程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，本院酌情确定原告马某某可获赔精神损害抚慰金3500元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告38558元〈其中医疗费赔偿限额内10000元；伤残赔偿限额内28558元（含精神损害抚慰金3500元）〉。在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失7495.82元。被告运输公司应赔偿原告损失2040元，因其已支付7000元，故原告马某某应在收到上述保险赔款当日返还被告运输公司4960元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司对残疾赔偿金等部分辩称意见成立，本院予以采纳，关于不同意第三者责任险一并审理和护理费和营养费的计算等辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙D×××××中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款38558元和第三者责任险赔款7495.82元，合计46053.82元，直接支付给原告马某某，于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
二、被告东阳市某某汽车运输有限公司应赔偿原告马某某损失2040元，因其已支付7000元，原告马某某应在收到上述保险赔款当日返还被告东阳市某某汽车运输有限公司4960元。
三、驳回原告马某某对被告杨某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告马某某承担74元，由被告东阳市某某汽车运输有限公司承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十七日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1743号
原告东丰县农村信用合作联社
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人陈鹏，系该社职员。
被告荆长春。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告荆长春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王忠林适用简易程序公开审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告荆长春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荆长春于2005年12月18日在我社贷款20000元，约定月利率9.765‰，约期到2006年12月18日，逾期加收50%利息。借款人于2014年6月23日与我社签订分期偿还借款承诺书，诉讼时效重新计算，被告承诺六月末偿还3000元，每年固定偿还8000元，被告也没按时履行，故诉讼要求被告立即偿还贷款本金3000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未作书面答辩。
原告提供如下证据材料：1、保证担保借款合同；2、贷款凭证；3、分期偿还借款承诺书。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告荆长春于2005年12月18日在原告处贷款20000元，约定月利率9.765‰，约期到2006年12月18日，逾期加收50%利息。借款人于2014年6月23日与原告签订分期偿还借款承诺书，诉讼时效重新计算，被告承诺六月末偿还3000元，每年固定偿还8000元，但未按时履行，现原告诉讼来院要求被告立即偿还贷款本金3000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆长春于本判决生效后立即偿还原告借款本金3000元及利息（自2005年12月18日至本判决生效时止，按月利率9.765‰计算，自2006年12月19日至本判决生效时止加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荆长春负担（与偿还借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐东亮
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01638号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人杨双桥，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告段某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告段某某及其委托代理人杨双桥，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某起诉称，2012年12月，原被告经人介绍认识恋爱，于2013年5月9日到保山市隆阳区民政局办理结婚登记手续。2013年8月28日生育一女，取名王某乙。在共同生活中，原被告因脾气性格不合，常为生活琐事和经济问题发生争吵，加之被告有赌博恶习，致夫妻感情破裂。2014年7月，原被告再次发生争吵，双方分居至今。故请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，平分夫妻共同财产，各承担一半夫妻共同债务（欠昆明货款28900元、欠张水珍63000元）。
被告王某答辩称，原被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。原告说被告赌博不是事实，为经济问题争吵每个家庭都存在这种情况。被告是农民，原告要求每月支付1000元抚养费依据是什么？夫妻共同债务，原告诉状上写的不合，原告去漕涧开的铺子还在被告那里拿了五、六万元的货及25000元的现钱，欠昆明的有五万多。双方并没有分居。
原告段某某针对其主张，向本院提交结婚证二份，证实原被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，结婚证系婚姻登记管理机关依法颁发，本院予以采信。
被告王某未向本院提交证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月原、被告经人介绍认识，于2013年5月9日到保山市隆阳区民政局登记结婚。2013年8月28日生育一女，取名王某乙。在共同生活中，双方因经济问题及生活琐事发生争吵，2014年7月原告拿走双方在龙陵开的靴铺上的部分货物到云龙县漕涧开铺子卖靴子。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂来确定是否准予离婚。原被告经介绍认识恋爱后登记结婚，双方婚姻基础较好，原告在诉称中提到被告有赌博�习，但原告未提交证实该事实的证据，也无其他证据证实夫妻感情确已破裂，按证据规则规定，原告应承担举证不能的法律后果。加之被告到云龙漕涧开靴铺时还从原靴铺上拿走货物的行为，说明双方感情尚未破裂，与原告所述2014年7月双方争吵后原告到外地做生意不符。若双方多作自我批评，多一点宽容心，双方能够继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨丽波
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初686号
自诉人乔占良，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人乔勇，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人乔占良以被告人乔勇拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔占良与被告人乔勇达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔占良在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人乔占良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 莹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审159号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县永强手机卖场，住所地茌平县。
负责人梁保泉，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0177号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0177号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0177号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0177号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第262号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1990年9月16日出生，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
被告人时某某分别于2015年7月20日、7月24日、7月27日在鄂尔多斯市东胜区某饭店，盗走店内现金360元，汉森干红葡萄酒两瓶（价值共计216元）。所盗财物价值共计576元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月份，被告人时某某先后分三次翻窗进入鄂尔多斯市东胜区某饭店，盗走店内现金360元，汉森干红葡萄酒两瓶（价值共计216元）。三次所盗财物价值共计576元。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款已退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人冯某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明2015年7月27日被告人时某某被抓获到案。
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，证明从被告人时某某处扣押两瓶汉森红酒。
4、涉案物品照片，证明被扣押的两瓶汉森红酒的外观情况。
5、退赔协议及收条，证明被告人时某某家属退赔被害人现金360元。
6、指认笔录及指认现场照片，证明被告人时某某指认其实施盗窃的地点。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）258号价格鉴定意见，证明被盗两瓶汉森红酒价值216元。
8、户籍证明，证明被告人时某某的身份信息。
9、被告人供述和辩解，证明被告人时某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人时某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赃款赃物全部退赔被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定场所监视居住的二日折抵刑期一日；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 云塔娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初108号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1985年10月10日出生，壮族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月9日15时许，被告人韦某伙同韦某荣（另案处理）行至大化瑶族自治县文化路某网吧门前，看见被害人徐某停放在该网吧门前的一辆红色绿源牌两轮电动车钥匙挂在电门锁上，两人商量后共同将该车盗走。经鉴定，被盗的绿源牌两轮电动车价值人民币1650元。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗的红色绿源牌两轮电动车已由公安机关依法发还被害人徐某。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、车辆收据、行政处罚决定书、扣押物品及发还清单、刑事判决书，同案证人韦某荣的证言，被害人徐某的陈述，大化县价格认证中心大认鉴（2016）86号价格鉴定结论书，被告人韦某的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，是主犯；被告人韦某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人韦某案发后能如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。综上，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初108号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2016〕112号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月9日15时许，被告人韦某某伙同韦某某1（另案处理）行至大化瑶族自治县文化路某网吧门前，看见被害人徐某停放在该网吧门前的一辆红色绿源牌两轮电动车钥匙挂在电门锁上，两人商量后共同将该车盗走。经鉴定，被盗的绿源牌两轮电动车价值人民币1650元。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗的红色绿源牌两轮电动车已由公安机关依法发还被害人徐某。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、车辆收据、行政处罚决定书、扣押物品及发还清单、刑事判决书，同案证人韦某某1的证言，被害人徐某的陈述，大化县价格认证中心大认鉴〔2016〕86号价格鉴定结论书，被告人韦某某的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,被告人韦某某起主要作用，是主犯；被告人韦某某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人韦某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。综上，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异84号
案外人边一航，男，1999年3月13日出生，汉族，住石家庄市。
申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司，住所地石家庄市桥西区�华南大街585号。
法定代表人梁小亭，董事长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，总经理。
本院在执行申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司与被执行人石家庄市大千投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人边一航对本院作出的（2015）长执字第595号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人边一航称，2010年5月1日，边建军（系申请人边一航的父亲）与涉案房产产权人石家庄市大千投资有限公司（以下简称大千投资公司）签署了《房屋转让协议书》，合同签订当日边建军便支付了大千投资公司购房款。大千投资公司于2010年5月5日已经将该房产的使用权交给乙方，后经边建军与石家庄物华典当行（涉案房产的原抵押权人）协商，抵押权人同意撤销抵押。边建军考虑避免因上述房产过户产生大笔过户费用，便于大千公司协商将原房屋转让协议变更到其子边一航名下，在后期办理产权登记时，就可以直接办理到其子边一航的名下。鉴于此考虑，在2013年双方补签了《房产转让意向协议》及相关手续。但协议签订之后，因大千公司内部管理混乱，导致迟迟不配合办理过户手续，在催促无果的情况下，2015年7月1日，边一航以石家庄市大千投资有限公司不配合办理房产过户手续为由诉至石家庄市裕华区人民法院，经法院审理，于2015年10月14日作出（2015）裕民二初字第00725号民事判决书，判决双方于2013年2月1日签订的《房屋转让意向书》合法有效，判决涉案房产归原告边一航所有，并判决被告大千公司于判决生效后十日内配合原告办理房产过户手续。目前该判决已进入执�程序，由石家庄市裕华区人民法院执行。本案的交易过程是真实的，应受到法律的保护。申请人于2010年已经缴纳了购房款，大千投资公司于2010年5月就将该房屋交付给申请人实际占有，使用至今，未能过户的原因在于大千公司，购买人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请人对贵院的查封房产有异议，为维护申请人合法权益，请求尽快予以解除查封。
本院查明，2013年11月5日本院作出（2012）长民二初字第832号民事判决书,石家庄市大千投资有限公司不服提出上诉，2015年2月6日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00097号民事调解书，石家庄市大千投资有限公司于2015年3月31日前给付河北省隆泰安全技术工程有限公司工程款286445元。如出现任何一期逾期付款行为，以886445元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年7月1日起利息至还清全部款项至。进入执行程序后，本院作出（2015）长执字第595号执行裁定书，查封被执行人石家庄市大千投资有限公司名下座落于石家庄市××区××房产、××房产，房产证号分别为：石房权证长字第××号、15××40号。据此2015年7月24日轮候查封了上述房产。
2015年10月14日石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕民二初字第00725号民事判决书，判决一、原、被告签订的《房产转让意向协议》合法有效；二、位于石家庄市××区××房产归原告所有，在本判决生效后十日内被告配合原告到房屋产权登记部门办理房屋过户手续。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，位于石家庄市××区××房产权利人系被执行人石家庄市大千投资有限公司，本院作出（2015）长执字第595号执行裁定书符合法律规定，故案外人所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人边一航的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈肖肖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初136号
原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会
法定代表人刘涛，系该村村委会主任。
委托代理人吕顺民，系该村调解委员会主任。
被告王培。
本院在审理原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告王培不当得利纠纷一案过程中，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会撤回起诉。
本案受理费400元，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会已预交，减半收取200元，由原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1917号
原告：范爱群（公民身份号码3301271963********），女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地淳安县千岛湖镇新安大街**号***室，现住淳安县千岛湖镇七星花园*幢***室。
被告：郑帅金（公民身份号码3301271962********），男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县屏门乡将坑村后塘***号。
原告范爱群诉被告郑帅金民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、诉请判令被告返还借款本金138000元。2、诉请判令被告支付自2015年3月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款138000元，约定于2015年3月18日前归还，被告出具借条一份给原告。到期后，原告向被告催要，被告至今未返还本金，也未支付任何利息，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帅金于本判决生效之日起十日内返还原告范爱群借款本金138000元并支付该款自2015年3月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告郑帅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年八月十六日
代书 记员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00666号
申请执行人邓艳妹。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人邓艳妹与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币20790.97元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人5505元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币15285.97元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人5505元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢7号
申请执行人胡万寿，男，生于1939年10月15日，汉族，农民。
申请执行人代小兰，女，生于1972年1月2日，汉族，农民。
被执行人何斌，男，生于1970年1月5日，汉族，农民。
胡万寿、代小兰申请执行何斌刑事附带民事纠纷一案，依据本院（1999）南刑初字第65号刑事附带民事判决，被执行人何斌应向申请执行人胡万寿、代小兰赔偿经济损失19632元。判决生效后，被执行人何斌未履行义务，申请执行人胡万寿、代小兰向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人何斌在监狱服刑，无能力履行赔偿义务，本院于2001年4月28日以（2002）南法裁字第22号民事裁定书裁定中止执行。被执行人何斌刑满释放后下落不明，无可供执行财产，本院于2006年11月9日裁定终结本次执行程序。因申请执行人胡万寿长期信访，本院于2008年恢复本案的执行，但被执行人何斌仍下落不明，无财产可供执行，本院于2009年3月26日再次终结本次执行程序。2016年1月19日本院依职权立案恢复执行。
在本次执行中，因申请执行人胡万寿年龄较大，身患疾病，完全丧失劳动能力，家庭经济十分困难。本院向汉中市委政法委书面报告，对申请执行人胡万寿、代小兰司法救助19632元，并已将救助款19600元拨付到位。经征求申请执行人胡万寿意见，其同意放弃余款32元的执行请求，并已领取司法救助款19600元，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）南刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庞 晶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1230号
申请执行人杨海军，男，1977年8月20日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘兵，男，1982年10月24日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人杨海军与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨海军于2015年12月8日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1230号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月十三日
书记员 郭丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2451-2号
原告厦门新鸿星工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路598号佳益工业楼四楼A区。
法定代表人陈坛鸿，总经理。
委托代理人黄秀文、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市凌拓通信科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬路1号火炬大厦南二楼。
法定代表人许升达。
原告厦门新鸿星工贸有限公司与被告厦门市凌拓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）翔民初字第2451-1号财产保全的裁定，对被告账户4100023109200009117中的存款人民币213522.42元进行冻结。被告于2013年11月12日以其急需使用该账户为由，申请对该账户进行解冻，并提供现金进行担保。依照《》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告厦门市凌拓通信科技有限公司账户4100023109200009117中的存款人民币213522.42元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴建国
二〇一三年十一月十六日
书记员 蔡礼节
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2715号
申请执行人边洪山，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人边洪中，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博诺阳工贸有限公司。住所地：临淄区凤凰镇中金村东。
法定代表人：边洪中，经理。
申请执行人边洪山诉被执行人边洪中、淄博诺阳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3214号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2498662元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2135号
罪犯马洪波，男，汉族，1968年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人马洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日以（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2014）哈刑执字第5737号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪波予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯马洪波服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马洪波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马洪波减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年9月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2135号
马洪波
于作出了刑事判决，以被告人马洪波犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜 博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4831号
罪犯云龙，男，1989年9月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月13日作出（2014）新刑初字第19号刑事判决，认定被告人云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期至2017年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯云龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年7月，2016年2月、2016年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯云龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第515号上诉人（原审被告、被申诉人）：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道94-11号。法定代表人：董贺岩，该公司总经理。委托代理人：董淑芳，该公司职工。被上诉人（原审原告、被申诉人）：唐山永兴建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。法定代表人：刘文明，该公司总经理。委托代理人：王超，该公司职工，现在该公司宿舍。委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：孙海波，无业。上诉人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，向上诉人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司以法院专递方式两次邮寄开庭传票，送达地址分别为其公司营业执照及组织机构代码证上显示的地址（唐山市路南区南新西道94-11号）及其在上诉时提交的授权委托书中载明的公司及代理人的地址（世纪花园107-2-101），但上述两份开庭传票均被退回，退回理由分别是“迁移新址不明、原写地址不详、电话长期无人接听”及“地址无人”。本院也曾多次拨打上诉人提交的授权委托书中载明的代理人的电话，但该电话始终无法接通。另查明，在本案再审期间，上诉人特别授权代理人向一审法院陈述的上诉人的原住所地为“唐山市路南区南新西道94-11号，现住所地不清楚”。再查明，2012年3月5日，被上诉人唐山永兴建材有限公司以上诉人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司及被上诉人孙海波为被告诉至河北省唐山市丰润区人民法院，诉请被告给付货款293060元并按月息5%赔偿逾期付款损失。经唐山市丰润区人民法院传票传唤，华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司与孙海波均未到庭，故河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月20日缺席作出（2012）丰民初字第1110号民事判决，判决孙海波给付唐山永兴建材有限公司货款293060元并支付违约金。该判决于2012年10月11日送达生效。2013年7月8日，河北省唐山市人民检察院以唐检民（2013）第18号民事抗诉书提出抗诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2013）唐民再终字第78号民事裁定书，将本案交由河北省唐山市丰润区人民法院再审，该院于2014年5月13日作出（2013）丰民再字第5号民事判决。本院认为，上诉人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司在本案原审期间经原审法院传票传唤未到庭，在本案再审期间拒不提供现住所地，也未在二审期间向法院提供准确的送达地址，故依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受受送达人制定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院二审开庭传票应视为已送达上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按上诉人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5700元，减半收取2850元，由上诉人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年七月十六日书记员赵亚征
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
瀍民初字第1643号
原告侯某甲，
法定代理人杨某某。
被告侯某乙，男，汉族，1980年11月19日生。
委托代理人王绍森，特别授权。
原告侯某甲诉被告侯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其法定代理人杨某某，被告侯某乙及其委托代理人王绍森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告系父女关系，被告与原告之母2015年12月11日离婚。原告母亲杨某某带女儿在北京看病医疗费17083.7元，四次往返北京车费（每次868元）计3472元（看病钱是外爷养老钱）。杨某某为女儿入托向王辉借钱15000元，其中交托费8100元，加入其它开销6900元，截止2015年6月底所借15000元已用完。母亲为女儿入托无人接送，无奈外爷放弃打工每月3000元工资不做，接送侯某甲，四年如一日，风雨无阻，从杨湾村到东花坛。付给外爷工资每年5000元，计20000元，以上各项总计：55555.7元。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告付给原告去北京看病的医疗费17083.7元，车费3472元；2、被告付给原告一年多托儿费7700元，加书费400元，及必要开支6900元，计15000元；3、被告支付原告雇其外爷四年接送侯某甲入托工资20000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告侯某乙辩称：请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告母亲杨某某与父亲侯某乙××××年××月××日登记结婚。后因夫妻感情破裂诉至本院，2015年11月10日，我院作出（2015）瀍民初字第440号民事判决书，判决杨某某与侯某乙离婚；侯某甲由母亲杨某某抚养，父亲侯某乙自2015年11月起每月25日前支付侯某甲生活费600元至侯某甲独立生活时止。
庭审中原告提出，在2014年至2015年6月间原告为治疗疾病花费医疗费17083.7元，路费3472元；支出幼儿园托费7700元，书费400元；母亲杨某某向王辉借款15000元；为接送自己母亲欠外爷20000元。这些费用均应由父亲侯某乙予以支付。被告侯某乙则辩称，原告治病所支出的医疗费、路费及幼儿园的托费、书费均发生在被告侯某乙与原告母亲婚姻关系存续期间，并非离婚后新发生的费用。原告索要外爷接送费用没有法律依据。
本院认为：夫妻离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告侯某甲起诉的医疗费、路费、托儿费、书费等费用均系其父母婚姻关系存续期间支出，并非父母离婚后新产生的生活、教育费，故原告诉求与法无据，本院不予支持。原告主张被告应归还其母亲借他人的15000元及欠外爷的接送费20000元，原告并非适格主体，无权向被告主张权利，对该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 马晓芬
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年三月三日
（代）书记员 李甜甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2221号
原告：农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会，住所地吉农安县巴吉垒镇和平村。
法定代表人：张洪彬，村民委员会书记。
被告：曲波，男，1971年3月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会与曲波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会撤诉。
案件受理费497元，减半收取计248元，由农安县巴吉垒镇和平�社区村民委员会负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 双
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初905号
原告：边丰，男，35岁。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：郝继贵，男，48岁。
被告：白玉洁，女，48岁。
被告：刘志强，男，34岁。
原告边丰与被告郝继贵、白玉洁、刘志强物权保护纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边丰的委托代理人马仁到庭参加了诉讼，被告郝继贵、白玉洁、刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边丰诉称：2011年11月25日，边丰取得了天岗镇鼎新花园网点楼一层16门的房屋所有权证书，随后边丰即通知白玉洁迁出房屋，但白玉洁拒绝搬迁，开始白玉洁自己开麻将馆使用后将房屋出租获利。白玉洁与郝继贵是夫妻关系，2015年11月28日，郝继贵收取承租人刘志强房租17000元，2016年3月1日与刘志强签订房屋租赁合同，将16号门出租给刘志强，租期一年，根据《物权法》第34条、35条、37条规定，边丰认为，其已经取得了天岗镇鼎新花园网点楼一层16门房屋的所有权，郝继贵、白玉洁无权将房屋出租，现边丰起诉，要求确认郝继贵与刘志强签订的房屋租赁合同无效，要求郝继贵、白玉洁立即将蛟河市天岗镇鼎新花园网点楼一层16门房屋交付给边丰，要求郝继贵、白玉洁给付房屋使用费（2011年11月26日至2016年4月19日期间租金损失）95169元，2016年4月20日至判决生效日期间租金损失按照鉴定标准即年租金2万元标准进行计算。
郝继贵、白玉洁、刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：本院在（2007）蛟民一初字第1260号案件中查明，2006年9月20日，北京鼎新基业房地产开发有限公司与吉林市安装公司第二分公司签订补充协议，约定鼎新花园小区工程款归属陈祥国（吉林市安装公司第二分公司负责人）支配，北京鼎新基业房地产开发有限公司前期向陈祥国所借现金用鼎新花园售楼款还清。后吉林市安装公司第二分公司负责人陈祥国将鼎新花园网点楼一层16门出售给白玉洁。经（2007）蛟民一初字第1260号审理，判决白玉洁将鼎新花园网点楼一层16门的房屋返还给北京鼎新基业房地产开发有限公司。判决作出后，吉林市安装公司第二分公司、边丰提出上诉，经吉林市中级人民法院（2008）吉中民一终字第648号案件审理，维持了此判项，该判决于2008年10月15日生效。
边丰为北京鼎新基业房地产开发有限公司作外墙保温，北京鼎新基业房地产开发有限公司欠边丰工程款，后北京鼎新基业房地产开发有限公司用坐落于蛟河市天岗镇鼎新花园网点楼一层16门的房屋抵顶欠边丰的工程款。2011年11月25日，边丰依法取得了坐落于蛟河市天岗镇鼎新花园网点楼一层16门的建筑面积为124.62平方米的房屋所有权证书。（2008）吉中民一终字第648号判决作出后，白玉洁一直未返还争议房屋。2016年3月1日，白玉洁的丈夫郝继贵与刘志强签订房屋租赁合同，将争议房屋（合同上记载为17号，实际上为16门，本案的争议房屋）出租给刘志强，租期一年（自2016年3月1日起至2017年3月1日止），租金为年租金1.7万元。2015年11月28日，白玉洁的丈夫郝继贵先行收取了刘志强房屋租金1.7万元。现该房屋处于刘志强的管理之下，但房屋处于闲置状态。
本案在审理中，边丰要求对争议房屋的2011年11月26日至2016年4月19日的租金进行评估，经吉林市中正房地产评估有限公司评估，该争议房屋的租金比准价格为年租金2万元，2011年11月26日至2016年4月19日的租金为95169元。现边丰起诉，要求确认郝继贵与刘志强签订的房屋租赁合同无效，要求郝继贵、白玉洁立即将蛟河市天岗镇鼎新花园网点楼一层16门房屋交付给边丰，要求郝继贵、白玉洁给付房屋使用费（2011年11月26日至2016年4月19日期间租金损失）95169元，2016年4月20日至判决生效日期间租金损失按照鉴定标准即年租金2万元标准进行计算。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证书、（2008）吉中民一终字第648号判决书、房屋租赁合同、收条各一份。
本院认为，边丰取得了争议房屋的房屋所有权，边丰依法有权占有、使用、收益、处分该争议房屋。因白玉洁在边丰取得房屋所有权之前占用争议房屋，且在占有期间，白玉洁的丈夫郝继贵将该争议房屋出租刘志强，该行为系白玉洁、郝继贵的无权处分行为，该租赁合同为效力待定合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，只有权利人追认或者无权处分权人订立合同取得处分权，效力待定合同才能有效，本案中，权利人边丰未追认该合同，且白玉洁、郝继贵未取得房屋所有权，故郝继贵与刘志强签订的房屋租赁合同无效。刘志强可依法向郝继贵要求赔偿损失。
白玉洁非法占有该争议房屋，且在法院判决作返还房屋后一直未返还房屋，导致边丰无法实现其对争议房屋的占有、使用、收益、处分的权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，边丰有权要求返还争议房屋并要求赔偿损失。
至于损失的数额，本院认为，原告的诉讼请求依据吉林市中正房地产评估有限公司作出的报告书提出的，该请求合法合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝继贵与刘志强于2016年3月1日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告白玉洁、郝继贵于本判决生效后立即将坐落于蛟河市天岗镇鼎新花园网点楼一层16门的建筑面积为124.62平方米的房屋返还原告边丰。
三、被告白玉洁、郝继贵于本判决生效后立即给付原告边丰自2011年11月26日起至2016年4月19日赔偿款95169元及自2016年4月20日起至本判决生效之日止的按照年租金2万元计算的赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白玉洁、郝继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 旸
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初41号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某某，男。2002年6月10日，因涉嫌抢劫被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑12年，2013年7月6日刑满释放。2016年10月10日，因涉嫌抢夺被鸡东县公安局刑事拘留。2016年11月3日，经鸡东县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫、盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪
2016年8月26日13时50分，被告人刘某某到鸡东县哈达镇先锋村找白姓网友。在网友家院内，经手势沟通后进入被害人白某某（先天性聋哑人）屋内给手机充电。在屋内刘某某欲把白某某内裤兜里的人民币1500元偷走，被白某某发现后，刘某某强行将其双手掰开，甩开白某某，抢走1500元钱逃离现场。案发后，被告人刘某某于2016年10月9日在鸡西市梨树区平岗煤矿家属区被公安机关抓获。
二、盗窃犯罪
2016年8月，被告人刘某某到鸡东县哈达镇先锋村袁某某家，将纱窗抠开进入室内，盗窃硬盒长白山香烟16盒（价值人民币112元。）
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、抓获经过、常住人口详细信息，刑事判决书及释放通知书等；证人丛某某、白某1的证言；被害人白某某、袁某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录；鸡东县价格鉴定中心出具的鉴定意见等证据，予以认定。
本院认为，被告刘某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪。入室盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯数罪，依法数罪并罚。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘某某在抢劫案件审理中，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。刘某某如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年10月8日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人白某某人民币1500元，退赔袁某某人民币112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁晓宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3592号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛耿彪，该公司职员。
被告：徐武，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司与被告徐武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯通汽车贸易有限公司以需补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江凯通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐丽芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2456号
罪犯孙德送，男，1978年1月13日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月20日作出（2012）揭普法刑初字第387号刑事判决，以被告人孙德送犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙德送在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德送在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月，2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙德送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德送予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初183号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄中杰，男，1981年10月24日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，农民，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃、抢夺罪，于2004年1月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；曾因犯抢夺罪，于2011年9月23日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；曾因犯抢夺罪，于2014年9月25日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人黄中杰犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日11时许，被告人黄中杰路过钦北区金水五巷18号被害人梁某的住宅时，发现门未上锁，便进入该住宅一楼大厅，盗走被害人梁某的一只橙黄色手提包，包内有现金56元、华为牌手机一台、三星牌手机一台以及银行卡等物品。经鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币1834元。被告人黄中杰所盗现金、手机价值合计1890元。
另查明，被告人黄中杰曾因犯盗窃、抢夺罪，于2004年1月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；曾因犯抢夺罪，于2011年9月23日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；曾因犯抢夺罪，于2014年9月25日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人黄中杰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、归案说明、办案说明、户籍信息表、尿样检测报告书、发票、刑事判决书，证人何某、王某证言，被害人梁某陈述，被告人黄中杰供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄中杰犯盗窃罪成立。被告人黄中杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄中杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄中杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄中杰退赔人民币1890元给被害人梁敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年八月十日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00870号
上诉人（原审被告）：王玉明，企业主。
上诉人（原审被告）：吴灯红，企业主。
上诉人（原审被告）：天长市�远电子有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区百盛路。
法定代表人：王玉明，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李祺，无业。
被上诉人（原审原告）：李娜，无业。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）天民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王玉明、吴灯红，天长市科远电子有限责任公司的法定代表人王玉明及委托代理人潘桂林，被上诉人李祺及其委托代理人张成林，被上诉人李娜的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月9日，王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司向李祺、李娜的亲属陈月香借款80万元，并由王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司出具借条一张，“今借到捌拾万元（￥800000元）今借人：王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司2013.11.9”。后因陈月香死亡，李祺、李娜与王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司在天长市秦栏派出所内，在各自聘请的律师的见证下，签订一份“协议书”，双方商定借款本息为100万元，并约定了分期还款时间，如王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司未按期足额付款，另行增加20万元作为违约赔偿金。协议签订当天，王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司偿还20万元给李祺、李娜，余款一直未付。现李祺、李娜起诉至法院，要求判令王玉明、吴灯红、天长市科�电子有限责任公司立即给付借款80万元，承担违约金20万元，合计100万元，并承担诉讼费用。
另查明：根据“协议书”约定，2014年6月19日吴灯红还款2万元，在王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司偿还最后一笔款项时予以冲抵。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李祺、李娜在亲属陈月香去世后，与王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司经过充分协商后，自愿达成的协议，无违反法律规定的情形，双方均应当履行。王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司在按协议履行了第一笔还款20万元后，对于余款拒不履行，已构成违约，李祺、李娜主张王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司偿还余款80万元及违约金20万元的请求依法应当支持。天长市科远电子有限责任公司辩称是受到胁迫后签订的协议，但根据“协议书”全文内容�看，双方是在充分协商、自愿的前提下为解决纠纷达成的协议，没有证据证明是在胁迫的情形下签订的，天长市科远电子有限责任公司辩称与事实不符，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李祺、李娜借款80万元及违约金20万元，合计100万元（吴灯红已偿还的2万元在80万元中冲抵）。案件受理费13800元，由被告王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司负担。
王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司上诉称：对一审判决的20万元利息及20万元违约金均不认可，只认可欠款本金80万元，现已经偿还了22万元，尚欠58万元。请求改判�还李祺、李娜欠款58万元。
李祺、李娜答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、对方的上诉请求无事实法律依据，属于恶意上诉，请求驳回上诉，维持原判。
王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司二审提交U盘一份，证明拆除灵堂的现场及对方闹事的情况。
李祺、李娜对王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司提交证据的质证意见为：照片及部分视频的真实性认可，最后关于拆除灵堂的视频可以反映李祺、李娜已将灵堂拆除。不能证明在签订协议时，李祺、李娜存在胁迫等影响协议法律效力的情况。
李祺、李娜二审提交天长市秦栏派出所证明一份，证明协议签订的经过。
王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司对李祺、李娜提交证据的质证意见为，该证明为复印件，不予认可。
本院对王玉明、吴灯红、天长市科远电子有�责任公司提交证据的认证意见为：该证据不能反映在协议签订时，李祺、李娜有胁迫行为，对其证明目的不予认定。
本院对李祺、李娜提交的证据将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司与李祺、李娜于2014年9月23日签订的协议书中约定的借款利息20万元及违约金20万元是否有效。
依法成立的合同，受法律保护。本案诉争的协议是各方当事人在天长市秦栏派出所内，在各自聘请的律师在场的情况下签订的，对各方当事人应当具有约束力。王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司主张该协议是受胁迫签订的，其所提供的证据不能达到其证明目的。诉争的借条虽未约定利息，但各方在�议书中约定了利息及违约金，该约定并不违反法律规定，是各方当事人真实意思表示，因此协议中关于利息和违约金的约定有效，王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司应按协议约定履行还款义务。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17122元，由上诉人王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初704号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人陈斌，男，1990年11月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，湖北省蔡甸监狱服刑人员，户籍地湖北省麻城市。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年。2010年12月31日交付湖北省蔡甸监狱服刑。2016年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年11月22日止。现羁押于湖北省蔡甸监狱。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈斌犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市城郊地区人民检察院检察员王珲，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日早上，湖北省蔡甸监狱服刑人员晏某认为被告人陈斌拿走了其前一天所生产的半成品而对被告人陈斌予以指责，后引发双方争吵，双方经当班民警劝解离开。后晏某继续对被告人陈斌辱骂，被告人陈斌遂趁晏某不备掌掴其面部，继而双方相互扭打，后被告人陈斌将被害人晏某摔倒在地，致被害人晏某右锁骨外侧端粉碎性骨折，右下中切牙外伤性脱落缺失，唇粘膜破损。经法医鉴定认定，被害人晏某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，报案材料、破案经过、狱内案件立案表及结案表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯门诊病历续页、蔡甸监狱医院检查报告单、首次病程记录等书证，证人王某1、吴某、何某、王某2、宋某、孙某的证言，被害人晏某的陈述，被告人陈斌的供述，法医学损伤程度鉴定书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌在监狱服刑期间，故意伤害同监人员身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈斌故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人陈斌具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年五个月十六日，剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2024年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余棣涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第46号
上诉人（原审起诉人）：王红贞，女，1971年8月23日出生。
上诉人王红贞不服石河子市人民法院（2015）石行立字第014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年5月27日收到王红贞的行政起诉状，诉称其原有住房为石河子41小区10栋9号，两层带地下室，其于2008年7月30日与新疆生产建设兵团第八师一五○驻石工程队签订了《拆迁补偿协议》后，予以拆迁。现以其的新住房（40小区10栋322号）性质归属不明为由，要求纠正新疆石河子市住房和城乡建设局、新疆生产建设兵团建设局的信访事项复核意见书，诉至法院，请求支持其诉请。
原审法院经审查认为：起诉人王红贞的诉讼请求及事实不属于人民法院受案范围，故裁定对王红贞的起诉，该院不予立案。
上诉人王红贞不服原审裁定上诉称：上诉人现有房屋登记档案齐备，属于交易房屋。信访事项复核意见书的复核意见自相矛盾，新疆生产建设兵团建设局没有行使相关职能，未对此事项进行正确的核查，没有对石河子市住房和城乡建设局错误的行政行为进行纠错，致使上诉人个人利益遭到侵害。因此提出上诉：要求新疆生产建设兵团建设局对本事项予以核实和查处，以上两机关承担法律责任。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案上诉人王红贞因其住房的有关问题向石河子市住房和城乡建设局反映。石河子市住房和城乡建设局作出相关回复后，其又向新疆生产建设兵团建设局进行反映，新疆生产建设兵团建设局复核后作出《信访事项复核意见书》，上诉人王红贞不服提起行政诉讼。本案中，信访事项的回复、处理意见及复核意见是有关机关对信访人信访事项进行的解释和说明，实质上是对来信来访所反映情况进行的一种回复行为，并不对信访人的实体权利和义务产生实际影响，以上意见并非行政机关对行政相对人权益产生影响的行政行为。因此，上诉人王红贞的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 赵永刚
代理审判员 杜 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹 英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1646号
上诉人（原审被告）肖贤萍，女，生于1983年5月，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）严巨峰，男，生于1983年6月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）宋文平，男，生于1982年5月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人肖贤萍因与被上诉人严巨峰、宋文平民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明，2007年12月26日，宋文平、肖贤萍在长宁县长宁镇人民政府办理结婚登记手续。2011年7月5日，宋文平、肖贤萍在长宁县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并对离婚后子女抚养、财产分割进行了约定，其中约定有婚姻关系存续期间的共同债务全部由宋文平负责偿还。肖贤萍先后长期在宜宾县观音镇、古罗镇工作、生活。宋文平因涉嫌诈骗罪现羁押于宜宾县看守所。2009年5月14日，宋文平向严巨峰出具《借条》一张，载明：今借到严巨峰现金90000元（玖万元整）特此为据。严巨峰向法院起诉，请求判决宋文平、肖贤萍偿还借款本金90000元并承担案件诉讼费。对借款一事，宋文平在庭审中，对借款事实予以确认。
一审法院审理认为，严巨峰与宋文平之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，严巨峰、宋文平应当按照合同的约定履行。借款时双方没有约定还款期限，严巨峰有权主张宋文平在合理期限内归还，对严巨峰要求宋文平偿还借款本金90000元的主张予以支持。讼争债务形成时宋文平、肖贤萍系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，借款依法应按共同债务处理，故肖贤萍应当承担共同还款责任，肖贤萍主张讼争借款系宋文平个人债务，但未提供相应证据证明，也未提供证明婚姻存续期间存在严巨峰知晓债务分担约定的证据，肖贤萍、宋文平之间在债务发生后约定的债务分担未得到严巨峰认可，对严巨峰不发生效力，故对该主张不予采纳。肖贤萍主张讼争债务系赌债或恶意串通，但未提供证据证明，不予采纳。宋文平、肖贤萍及其子女之间的经济关系与本案没有关联性，本案不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宋文平、肖贤萍在判决生效后十日内向严巨峰偿还借款本金90000元。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由宋文平、肖贤萍承担。
一审宣判之后，肖贤萍不服，向本院提起上诉称：被上诉人严巨峰应该对款项交付给借款人承担举证责任。被上诉人严巨峰没有说明借款的原因、时间、地点，款项来源，借条上也没有上诉人签字，在一审审理时被上诉人宋文平也陈述借条的事情上诉人不知晓。一审法院将宋文平向严巨峰借款的债务确定为夫妻共同债务处理明显违反法律规定，夫妻单独一方所负的债务不应认定为夫妻共同债务。一审判决以双方离婚时对财产分割以不知道约定为由，要求上诉人与宋文平一起共同承担清偿责任的理由不充分。上诉人严巨峰与被上诉人宋文平时系合伙加朋友关系，二人都明知借款是他们之间的借贷，系宋文平的个人债务。上诉人与被上诉人宋文平分居生活，宋文平连孩子的抚养费都没有支付，所借的款项也没有用于家庭开支，上诉人不应该承担连带清偿债务的责任，一审要求上诉人共同清偿本不属于是夫妻共同生活期间的债务显失公平、公正。请求二审法院改判上诉人不承担清偿债务的责任。
被上诉人严巨峰答辩称：借款是被上诉人积蓄和向家庭成员的借款，该借款是真实存在的，被上诉人并不知晓后来上诉人与宋文平离婚的事实。该款项属于是上诉人肖贤萍与宋文平的共同借款。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人宋文平没有提交书面的答辩意见。
本院经二审审理，查明的情况与一审审理查明的事实基本一致。本院予以采信。
本院认为，被上诉人严巨峰持有被上诉人宋文平书写的借条，在庭审中借款人宋文平对借款一事予以认可，借款时间发生在2009年5月，而肖贤萍、宋文平离婚在2011年7月，上诉人肖贤萍认为借款系宋文平与严巨峰恶意串通的主张缺乏证据支撑，本院不予采信。被上诉人宋文平向被上诉人严巨峰借款的时间发生在上诉人肖贤萍与宋文平婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，上诉人肖贤萍没有证据证实严巨峰与宋文平在借款时双方已经明确约定借款为个人债务，也没有证据证实出借人严巨峰知晓二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有、债务由各自承担的依据。因此，一审法院认定为上诉人肖贤萍与被上诉人宋文平婚姻关系存在期间的债务应共同承担清偿责任符合法律规定。上诉人肖贤萍的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人肖贤萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾琳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16932号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：汪术华，总经理。
委托诉讼代理人：曹速强，男，上海汇虹物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汪薇，女，上海汇虹物业管理有限公司工作。
被告：荀恒亚，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告荀恒亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹速强到庭参加诉讼。被告荀恒亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海汇虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月至2016年12月的物业管理费1,214.50元(人民币，下同)、滞纳金218.60元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业管理费1,214.50元未交。
荀恒亚未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业管理费1,214.50元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告荀恒亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费1,214.50元；
二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荀恒亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。