wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2973号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：孔令山，聊城东昌安太法律事务所法律工作者。
被告：杜某，农村居民。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孔令山到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1996年春相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有两个男孩，杜志磊、杜志森。婚后最初几年里，夫妻感情尚好，从2013年3月份被告进城卖菜开始，经常不归家，染上了赌博恶习，后有第三者介入，致使夫妻关系紧张，感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。故请求判令原被告离婚，婚生儿子杜志磊、杜志森由被告抚养。
被告杜某未提交答辩。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于1996年春天相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名杜志磊，现就读于聊城开发区世纪园小学六年级。又于××××年××月××日生育次子杜志森。2014年春天，被告杜某外出不归，自此原被告分居，分居期间儿子杜志森随祖母在家中生活。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识六年之久，彼此了解较深，婚姻基础较好；共同生活已十余年，并生育两子，婚后确已建立起深厚的夫妻感情；被告外出不归导致双方暂时分居，现分居仅半年时间，尚未达到认定夫妻感情破裂的程度，故原告王某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，多为未成年的孩子考虑，应知完整的家庭环境是孩子健康成长所必需的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 昭
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01171号
原告张某甲，女，汉族，。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年12月依法登记结婚，婚后生育一儿一女。因相识时间较短，婚后夫妻感情一般，两人常因家庭琐事发生争吵。被告张某乙一直无所事事，家庭的经济重担就落在了原告张某甲身上。为此，原告张某甲多次劝说被告张某乙，但被告张某乙充耳不闻，依旧如故。因原告张某甲从未在被告张某乙处得到丈夫应有的关怀，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告张某乙抚养，婚生女由原告张某乙抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1999年7月经人介绍认识，于同年12月30日依法登记结婚。2000年11月16日，原告张某甲生育一子张永龙。2011年4月30日，原告张某甲生育一女张菀莛。2015年9月10日，原告张某甲诉至本院要求与被告张某乙离婚。庭审中，原告张某甲坚持认为，共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告张某乙不履行一个作丈夫、作父亲的责任，其夫妻感情已彻底破裂。被告张某乙则认为，双方感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一双儿女，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免。只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某甲请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3540号
原告时维震，男，汉族，高中文化，住永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告张启华，男，汉族，初中文化，住河南省永城市。
原告时维震诉被告张启华买卖合同纠纷一案，原告时维震于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告时维震的委托代理人张十智到庭参加诉讼，被告张启华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时维震诉称，被告张启华因购买原告时维震加气混凝土砌块而相识，被告未有全额付款，其在2014年1月29日向原告出具欠款19800元的欠条，此后原告多次催要，被告迟迟未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款19800元并承担逾期还款利息，自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计息；由被告承担诉讼费用。
被告张启华辩称，原告不欠时维震的货款。被告受雇于芒山汉风街二期工程项目部，是其收料的工作人员，芒山汉风街二期工程项目部购买原告加气混凝土砌块，被告应原告的请求给原告书写欠条的证明。原告应向芒山汉风街二期工程项目部主张权利，不应向原告提起诉讼。法院应判决驳回时维震的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、被告机动车辆查询单。证明原告的身份情况；3、2014年1月29号，张启华给时维震出具的欠条1份，证明被告张启华欠原告时维震19800元货款未付，结合被告张启华的答辩可以印证该欠条系被告出具。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，本院认为，原告所举证据形式合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认为有效证据使用。
经审理查明：原告时维震给芒山汉风街二期工程建设送加气混凝土砌块。2014年1月29日，张启华给时维震出具“今欠大砖钱壹万玖仟捌佰元整汉风街（19800元）”的欠条。经催要被告未偿还，原告于2015年7月28日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告时维震给芒山汉风街二期工程建设送加气混凝土砌块，被告给原告书写欠条，应视为原、被告双方之间的买卖合同已经成立且已经转为债权债务。双方未约定利息，原告要求被告偿还货款19800元承担逾期还款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应向芒山汉风街二期工程项目部主张权利，不应起诉原告，应判决驳回时维震的诉讼请求，没有提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启华偿还原告时维震欠款19800元并承担逾期还款利息，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日至。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费295元，由被告张启华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 成利亚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07508号
原告：朱某某，女，1973年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年9月10日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告朱某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷曜瑜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20280号
原告刘某某。
被告丁某某，男，汉族，住址不详。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2016元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第799号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：周益琇、黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京市云和智恒商贸有限责任公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号利通富成写字楼3322室。
法定代表人：孙欣。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、北京市云和智恒商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月18日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年12月16日，原告周丕海以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一四年十二月十六日
书记员 王梦炯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第613-3号
原告梁军青，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘洪玲，女，1980年3月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告梁军青与被告王庆喜、刘洪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日提出申请，要求继续查封被告刘洪玲所有的位于蓬莱市华海现代城6号楼2单元901室（房产证号：蓬房权证登字第××号）。原告提供汪敬军名下鲁F×××××起亚牌轿车一辆及倪建政名下鲁F×××××广汽菲亚特牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁军青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘洪玲名下的位于蓬莱市华海现代城6号楼2单元901室（房产证号：蓬房权证登字第××号）。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告梁军青应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年七月十七日
书 记 员 商 艳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执61号
申请执行人方迎春，女，1976年1月1日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省从江县。
被执行人曾朝琼，曾用名曾朝勤，女，1969年4月10日出生，侗族，贵州省从江县公路管理段退休职工，住贵州省从江县。
方迎春申请执行曾朝琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第101号民事判决书，向被执行人曾朝琼发出执行通知书，责令被执行人曾朝琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾朝琼至今未履行。现查明被执行人曾朝琼在贵州省从江公路管理段每月有工资收入。因被执行人曾朝琼需归还申请执行人方迎春借款3000元及利息损失342.86元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计3442.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾朝琼在贵州省从江公路管理段的工资收入3442.86元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：266401050120110002XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 沈 维 维
二〇一六年三月十日
书记员 石宏刚（代）
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第429号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，因涉嫌危险驾驶，于2014年10月30日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日21时10分，被告人史某某醉酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车，沿本市宽城区九台路由南向北行驶至与宽府路交汇处被执勤当场查获。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为114.82mg／100ml。
上述事实，除有被告人史某某的供述，并有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样照片、酒精呼吸测试照片、指认车辆照片、行政处罚卷、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某某认罪态度较好，有悔罪表现，对史某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】一款、第七十三条【缓刑考验期限】二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00124号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人夏某，在帝业技凯（无锡）精密工业有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日17时55分许，被告人夏某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区锡甘路由西往东行驶至锡山区鹅湖镇鱼香园酒店西侧路口时，遇行人殷某乙（女，1933年3月生，无锡市人）由北往南横过道路，结果二轮摩托车车头与行人人体右侧碰撞，致车辆损坏，夏某、殷某乙受伤。被害人殷某乙经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人殷某乙系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人夏某负事故的主要责任，殷某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人夏某主动打电话报警并在现场向公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
2014年11月14日，经无锡市锡山区鹅湖镇人民调解委员会调解，被告人夏某的父亲代某与被害人殷某乙的近亲属达成调解协议，且已履行完毕。被害人殷某乙的近亲属对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、接报警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、监控录像，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车信息，门诊病历，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于殷某乙尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，调解协议书、谅解书，证人殷某甲、黄某、戴某的证言，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某的家属代某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1057号
原告：秦辉。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮。
被告：方林仙。
被告：郑金宝。
上述二被告共同委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：江雯。
原告秦辉与被告方林仙、郑金宝、江雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托代理人吴勋波、马亮，被告方林仙、郑金宝的共同委托代理人朱锦华、被告江雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉起诉称：2014年4月28日，被告方林仙因经营周转需要向原告秦辉借款300000元，并与其配偶郑金宝共同向原告出具借条一份，约定：借款月利率为4%，逾期归还的、承担原告为实现债权而支付的所有费用。同日，被告江雯作为保证人向原告出具担保承诺书，对上述债务承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账汇款方式将300000元借款汇入被告方林仙指定的银行帐户。借款到期后，被告方林仙、郑金宝未按约归还，被告江雯也未承担保证责任。原告催讨无果，起诉要求：1、被告方林仙、郑金宝归还借款本金300000元及利息（利息自2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、被告江雯承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方林仙、郑金宝共同答辩称：1、对原告主张的双方发生借款的事实没有异议。2、被告方林仙、郑金宝从2014年4月28日至2014年10月28日，每个月支付原告15000元利息，超过银行四倍利率，超过部分应当抵扣本金。
被告江雯答辩称：被告江雯通过朋友叶斌与被告方林仙相识，也是应叶斌的要求帮方林仙为本案借款提供担保，在承诺书上签了名字。原、被告之间的其他事情，被告江雯均不清楚。被告江雯现没有能力承担担保责任。
原告为证明被告方林仙、郑金宝向原告借款300000元、被告江雯为该借款提供保证之事实，向本院提供借条、银行交易明细、担保承诺书各一份。
被告方林仙、郑金宝、江雯对该证据均没有异议，本院予以认定。
被告方林仙、郑金宝为证明被告方于2014年6月至9月支付原告60000元之事实，向本院提供银行交易明细一组。
原告秦辉、被告江雯对该证据均没有异议，本院予以认定。
被告江雯未向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告方林仙、郑金宝系夫妻关系。2014年4月28日，被告方林仙提出向原告秦辉借款300000元。被告方林仙、郑金宝作为借款人共同向原告出具的借条载明：方林仙因经营周转需要向秦辉借款300000元；借款期限自2014年4月28日起；借款月利率为4%，按月支付；如发生纠纷，由出借人居住地人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式向被告方林仙支付借款300000元。同日，被告江雯向原告出具担保承诺书，承诺上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，担保期限为两年。借款发生后，被告方林仙于2014年6月3日、6月26日、6月27日、7月31日、8月2日、8月3日、9月11日、9月14日、9月19日通过银行转账方式分别向原告秦辉支付款项15000元、2000元、13000元、4300元、700元、10000元、4000元、4000元、7000元，合计60000元。后被告方林仙、郑金宝未支付借款利息，被告江雯也未承担保证责任。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告方林仙、郑金宝向秦辉借款300000元、被告江雯为该借款提供连带保证责任，该事实有原告提供的借条、担保承诺书及银行交易明细等证据予以证实，原、被告双方形成了合法的借贷关系、保证关系。本案借贷双方未约定还款期限。根据合同法相关规定，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。被告方林仙、郑金宝应当及时偿还借款。原、被告双方对于借款利率的约定超过国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告方林仙已经支付原告的60000元利息，超过国家规定限制借款利率的部分，本院依法予以抵扣本金。被告方林仙、郑金宝主张：被告方于2014年4月28日至2014年10月28每月支付原告利息15000元。被告方为此提供了付款60000元的银行交易明细，但未能提供其余证据予以佐证。原告认可付款60000元的事实，对被告方主张的其余付款事实不予认可。本院认为，被告对其事实主张负举证责任。因被告方林仙、郑金宝未能提供除60000元之外的其余证据，故本院对被告付款60000元之外的其他事实主张因证据不足不予采信。原告起诉要求被告方林仙、郑金宝偿还借款本金300000元及利息、要求被告江雯承担连带清偿责任，合理部分，本院予以支持。被告江雯承担保证责任后，有权向债务人被告方林仙、郑金宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方林仙、郑金宝于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款本金264806元及利息（利息自2014年9月20日起至本判决确定的履行之日止、以本金264806元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告江雯对上述款项承担连带清偿责任。被告江雯承担连带清偿责任后，有权向被告方林仙、郑金宝追偿。
三、驳回原告秦辉的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2020元，合计5190元，由原告秦辉负担1010元，被告方林仙、郑金宝、江雯共同负担4180元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴秋秋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）富平民初字第０2245号
原告盖某某，男，汉族，农民。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告盖某某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告盖某某于2０15年3月5曰向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费3００元减半收取由原告负担。
助理审判员 刘永强
二０一五年三月二十五日
书 记 员 李忠奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2933号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗国锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗中法民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资28913.97元给被告罗国锋（该款已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校无需支付被告罗国锋拖欠工资的25%经济补偿金；三、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金43268元给被告罗国锋；四、原告广东金桥技工学校无需支付被告罗国锋2013年9月1日至25日工资；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金43268元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人于2013年8月14日向上诉人递交《员工离职表》，以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00842号
原告付劲松，男，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托代理人姜艳红，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街7号B座（410-1室）。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
委托代理人岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
原告付劲松与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付劲松的委托代理人姜艳红，被告沈阳英林特电器有限公司的委托代理人岳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付劲松诉称：2014年4月8日原告与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告单位任副总经理职务，主管生产工作，合同期限暂定一年，从2014年4月8日至2015年4月8日止。合同签订后，原告认真履行工作职责，但因部分员工以未签订劳动合同为由到劳动局申请仲裁，被告迁怒于原告，要求与原告解除劳动合同，后责令原告书写辞职申请，原告按照被告要求书写辞职申请，双方解除劳动合同。原告于2015年4月17日到沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代通知金10000元，经济补偿金10000元，失业保险金2790元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳英林特电器有限公司辩称：原告是自己辞职，不是我单位与原告解除劳动合同，不存在代通知金与经济补偿金。原告在公司工作不满一年，按照失业保险条例，不符合赔偿失业保险金的条件。
原告在开庭时向本庭提交了如下证据：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书件一份，证明经过仲裁前置程序。被告对此证据无异议。
证据二、2014年5月1日至2017年4月30日劳动合同书一份，证明原告与被告存在劳动合同关系，合同履行期限为3年，合同约定工资2500元，实际工资是1万元。被告对证据的真实性无异议，对实际工资一万元存在异议，此证据不能证明原告的实际工资为一万元。
证据三、银行流水记录单一份，证明原告工资扣除保险和税费为一万元，发放工资的日期为当月的18日--20日。被告对此真实性无异议，但无法证明原告的工资为一万元。
证据四、2014年12月29日被告给原告出具的解除合同通知书及变更通知单复印件各一份，证明2014年12月29日被告与原告解除劳动合同关系。被告对此证据有异议，证据没有原件，真实性无法确认，原告的证据说明不了是被告提出与原告解除劳动合同，该证据如果为真，只能证明被告单位已经将解除合同的手续给付了原告。原告没有办理失业保险是自己的责任。
被告在开庭时向本庭提交了如下证据：
证据一、离职申请单、离职单各一份，证明原告自己书写了离职申请单，是原告自己自动离职，离职原因是无，所有的物品都已经归还公司，证明原告是自己离职，公司也将原告的工资全部核发完毕。
经审理查明：原告付劲松2014年4月8日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，2014年5月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日。2014年12月29日，原告填写了离职申请单及员工离职单，并于当日与被告解除了劳动合同。原告与被告就支付代通知金、经济补偿金等事宜协商未果，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为，原告系自己申请离职，故原告要求代通知金及经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称原告离职申请系被迫书写的，并非原告本意，但是没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，因原告与被告劳动关系不足一年，且系原告自己意愿中断就业，故不符合领取失业保险金的条件，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告付劲松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付劲松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月六日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2096号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人：达德。
被执行人：达旭。
武威农村商业银行股份有限公司河东支行与达德、达旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2199号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定达德、达旭偿付武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款52700元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。调解书发生法律效力后，达德、达旭未履行到期给付义务，申请人于2015年12月7日申请强制执行。执行过程中，被执行人达德、达旭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2096号申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。负责人吴丰琴，系该支行行长。被执行人：达德。被执行人：达旭。武威农村商业银行股份有限公司河东支行与达德、达旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2199号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定达德、达旭偿付武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款52700元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。调解书发生法律效力后，达德、达旭未履行到期给付义务，申请人于2015年12月7日申请强制执行。执行过程中，被执行人达德、达旭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉迪审 判 员  段先年代理审判员  杨子祥二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第190号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人徐丽。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第82号民事判决书，向本院申请强制被执行人徐丽给付物业费2800元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人徐丽已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第45号
原告：尹某某，女，1987年4月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人：杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告：艾某某，男，1983年6月24日生，汉族，农民，云南省昭通人。
本院在审理原告尹某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告尹某某负担。
审判员 苏慧娟
二〇一五年三月十三日
书记员 张 薇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第183号
罪犯杨正勇，男，1977年6月1日出生，土家族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年11月24日本院作出（2008）铜中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨正勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万五千二百一十二元八分。被告人不服提出上诉，2009年5月21日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，维持原判附带民事赔偿内容（已履行）。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年11月24日起至2021年9月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执96号
申请执行人王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市中西矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东湖居委会。
法定代表人王晓艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00389号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年3月15日立案执行申请执行人王文革与被执行人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人住所地和财产所在地位于宜昌市夷陵区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王文革与被执行人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00389号民事判决书]，指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 郦 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初73号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1985年4月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2016年1月27日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人李某甲自2015年10月份以来，多次伙同李某丙（另案处理）在淮南市潘集区、田家庵区盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天晚上，李某甲伙同李某丙在淮南市潘集区夹沟乡X矿门口，将停放在该矿门口路边的一辆绿色彭友牌三轮电动车盗走，后李某甲将该车以1200元的价格卖给其堂哥李某乙。2016年1月18日，经淮南市价格认证中心鉴定：该电动车价值2240元。
2、2015年10月6日21时许，李某甲伙同李某丙在淮南市潘集区X建材小区，将被害人陶某甲停放在该小区4号楼1单元楼道口的一辆绿色新蕾牌二轮电动车盗走。2016年1月18日，经淮南市价格认证中心鉴定：该电动车价值2055元。
3、2015年11月份的一天晚上，李某甲伙同李某丙在淮南市田家庵区龙湖公园东门，将停放在该公园东门的一辆黄色绿源牌二轮电动车盗走，后李某甲以1000元的价格将该电动车卖给其堂哥李某乙。2016年1月18日，经淮南市价格认证中心鉴定：该电动车价值2390元。
4、2015年12月3日1时许，李某甲伙同李某丙在淮南市潘集区XX小区，将被害人陶某乙停放在该小区C区7号楼1单元楼道口的一辆红色飞鸽牌二轮电动车盗走。2016年1月18日，经淮南市价格认证中心鉴定：该电动车价值2378元。
5、2015年12月18日晚，李某甲伙同李某丙在淮南市潘集区XXX小区，将被害人张某停放在该小区5号楼1单元楼道口的一辆绿色金彭牌三轮电动车盗走。2016年1月18日，经淮南市价格认证中心鉴定：该电动车价值3144元。
综上，五次盗窃电动车，价值共计12207元。2015年12月23日18时许，李某甲再次伙同李某丙在淮南市潘集区X社区D区6号楼东单元，欲盗窃被害人柏某停在该楼道口一辆充电的黄色爱玛二轮电动车时被群众当场抓获，扭送到淮南市公安局古沟派出所。
另查明：被告人李某甲被带到公安机关后，如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的四起盗窃事实。李某甲卖给其堂哥李某乙的彭友牌三轮电动车一辆、绿源牌二轮电动车一辆已经被公安机关追回，移送至本院。在诉讼过程中李某甲亲属对其余盗窃的三辆电动车已经按照鉴定价格代为赔偿了被害人陶某乙、陶某甲、张某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮电动车1辆、二轮电动车1辆，以及作案工具军用大衣1件、头盔1个、护膝1副、手套1副、钥匙1把，书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单、车辆购买凭证等单据、收条及谅解书，被害人陶某乙、陶某甲、张某、柏某陈述，证人夏某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某乙证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃财物，价值12207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲被带至公安机关后如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的四起盗窃事实，当庭认罪，且全部被盗物品已被追回或退赔了被害人损失，并取得了部分被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对公诉人提出对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的彭友牌三轮电动车一辆、绿源牌二轮电动车一辆予以追缴，返还被害人；对作案工具军用大衣一件、头盔一个、护膝一副、手套一副、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》相关条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第7号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年3月17日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，杭州明杰钢构有限公司驾驶员，户籍所在地河南省固始县胡族铺镇李岗村曹营组06号。因本案于2014年9月15日被杭州市公安局取保候审。
辩护人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1657号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年2月6日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，重新公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年8月26日6时45分许，被告人赵某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的浙a×××××的解放牌重型半挂牵引车牵引车牌号为浙a×××××挂的通华牌重型普通半挂车，在本市拱墅区杭钢厂道天祥大道由北向南行驶至轧钢路口，遇路口交通信号灯为红灯停止信号时，在路口越线停车等候放行，后在路口交通信号灯为红灯即将变成绿灯放行信号时提前驾车起步，且绿灯亮起后在驾车右转弯过程中，因其未注意观察发现同方向同时遇绿灯放行信号直行的自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车身右侧与同方向由北向南直行至此的由被害人琚某（男、49岁、浙江省龙游县人）驾驶的匹克牌自行车发生刮擦，造成被害人琚某倒地后被重型普通半挂车右后轮碾压，因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤当场死亡的道路交通事故。
被告人赵某在事故现场报警并当场向民警投案。经勘查认定，被告人赵某负事故全部责任。
公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了监控录像、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定、驾驶资格证明、肇事车辆信息、车辆鉴定报告、情况说明、交通事故车辆鉴定报告、民事判决书、调查笔录、赔偿协议及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人赵某系初犯，构成自首，赔偿被害人家属，并取得了谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月26日6时45分许，被告人赵某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准（经鉴定）的浙a×××××的解放牌重型半挂牵引车牵引车牌号为浙a×××××挂的通华牌重型普通半挂车，在本市拱墅区杭钢厂道天祥大道由北向南行驶至轧钢路口，遇路口交通信号灯为红灯停止信号时，在路口越线停车等候放行，后在路口交通信号灯为红灯即将变成绿灯放行信号时提前驾车起步，且绿灯亮起后在驾车右转弯过程中，因其未注意观察发现同方向同时遇绿灯放行信号直行的自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车身右侧与同方向由北向南直行至此的由被害人琚某（男，殁年49岁）驾驶的匹克牌自行车发生刮擦，造成被害人琚某倒地后被被告人赵某拖挂的重型普通半挂车右后轮碾压，因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤当场死亡的道路交通事故。
被告人赵某肇事后立即拨打110报警电话，在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述自己交通肇事的事实。在本案审理过程中，民事赔偿案件的被告支付了民事判决所确定的所有款项（被害人家属已领取）。除此之外，被告人赵某另行支付被害人家属4万元，并取得了被害人家属的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、监控录像，证明案件的发生经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明交警部门经现场勘查、检查，认定被告人赵某负事故全部责任。
3、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定，证明被害人琚某死亡的情况。
4、驾驶资格证明、肇事车辆信息、情况说明，证明肇事车辆的情况及被告人赵某的驾驶资格情况。
5、交通事故车辆鉴定报告，证明涉案的肇事车辆的制动性不符合标准，其他性能均符合标准。
6、民事判决书及调查笔录，证明被害人家属从本院领取了民事判决所确定的所有款项。
7、赔偿协议及谅解书，证明被告人赵某另行赔偿了被害人家属4万元，并取得了被害人家属的谅解。
8、抓获经过，证明被告人赵某主动投案的情况。
9、户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。
10、被告人赵某的供述及辩解收集在案，证明被告人赵某在公安机关对案件的起因、经过、造成的后果等进行了如实供述，并得到上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规定驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周 超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 清
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1153号
原告：李某权，男，生于1963年12月22日，住南江县流坝乡华营村。
被告：何某铭，男，生于1971年9月6日，住成都市锦江区琉璃路。
原告李某权与被告何某铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李某权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按李某权撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年五月十六日
书记员 杨玉莲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第454号
原告：周小萍。
被告：贾国纯。
被告：杭州四季航空货运代理有限公司。
法定代表人：蒋勤国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：马旭。
本院在审理原告周小萍诉被告贾国纯、杭州四季航空货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小萍撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月十九日
书记员 童晓雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南西初字第00029号
原告黑龙江乳业集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路337号。
法定代表人张景杰，职务董事长。
委托代理人李凯波。
委托代理人王向秋。
被告湖南亚华乳业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区雷锋大道108号。
法定代表人石俊，职务总经理。
被告湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区雷锋大道108号。
法定代表人熊再辉，职务董事长。
原告黑龙江乳业集团有限责任公司（下称黑乳集团）与被告湖南亚华乳业有限公司（下称乳业公司）、湖南亚华乳业控股有限公司（下称乳业控股公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。黑乳集团的委托代理人李凯波、王向秋到庭参加诉讼，乳业公司、乳业控股公司经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑乳集团诉称：被告乳业公司与被告乳业控股公司系关联公司，自2003年起，与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司（下称龙丹公司）合作，并签订合作协议，由龙丹公司为其生产加工婴儿奶粉系列产品基料。截止2011年11月4日，二被告共欠龙丹公司加工款278万元，同日，乳业公司与龙丹公司签订协议一份，约定由乳业公司分18期付清上述债务，每月偿还15万元。同时约定，如乳业公司未依约偿还债务，龙丹公司保留向二被告主张上述款项的权利。直至2012年11月，乳业公司仅支付5万元，余273万元至今未付。2013年6月13日，龙丹公司将该债权转让给黑乳集团，并通知了二被告。本案系龙丹公司为被告生产加工婴儿奶粉系列产品基料，合同履行地在哈尔滨市南岗区。故黑乳集团起诉要求，二被告给付加工费用273万元及利息（自2011年11月4日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告乳业公司、乳业控股公司未出庭，也未答辩。
原告黑乳集团为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、合作协议二份。意在证明：龙丹公司为二被告生产加工婴儿奶粉系列产品基料的事实。
证据二、协议。意在证明：截止2011年11月4日，二被告欠龙丹公司加工费278万元的事实。
证据三、债权转让协议书及债权转让通知书。意在证明：龙丹公司将273万元债权转让给原告黑乳集团，并已通知二被告。
证据四、顺丰速运邮寄回执二份。意在证明：龙丹公司已通知二被告债权转让的事实。
证据五、中国建设银行电子汇款回单。意在证明：被告乳业公司于2012年11月13日给龙丹公司汇款5万元。
被告乳业公司、乳业控股公司未出庭质证，也未举证。
本院对证据的认证意见为：原告黑乳集团举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2007年11月20日，被告乳业公司及被告乳业控股公司分别与龙丹公司签订合作协议，约定龙丹公司为二被告生产婴儿粉系列产品基料。2011年11月4日，乳业�司与龙丹公司签订协议一份，主要内容为，经双方确认，自2003年开始合作，乳业公司同意承担其与乳业控股公司欠龙丹公司的债务，并于2011年11月开始，分18期，每月月底偿还龙丹公司15万元，如乳业公司违约，龙丹公司保留向乳业公司及乳业控股公司主张按协议约定的278万元中剩余未支付部分款项的权利。2012年11月14日，乳业公司通过电汇方式给龙丹公司汇款5万元。2013年6月13日，龙丹公司与原告黑乳集团签订债权转让协议书一份，约定龙丹公司将其对乳业公司及乳业控股公司273万元的债权转让给黑乳集团。同日，龙丹公司向乳业公司及乳业控股公司发出债权转让通知书，内容为，二公司所欠龙丹公司273万元债务，已于2013年6月13日将此债权及相关权益全部转让给黑乳集团，并通过顺丰速运邮递。审理过程中，黑乳集团垫付邮寄送达费264元。
本院认为：�丹公司与二被告签订的合作协议及与被告乳业公司签订的分期还款协议均合法有效。乳业公司应依约支付龙丹公司合计278万元，截止双方约定的付款期届满，乳业公司仅支付5万元，尚欠273万元未付，龙丹公司可依约向乳业公司及被告乳业控股公司主张上述债权。又因龙丹公司与原告黑乳集团达成债权转让协议，并履行了通知二债务人即本案二被告的义务，故黑乳集团要求二被告支付273万元的加工费的请求合理，本院予以支持。关于利息，黑乳集团要求二被告自2011年11月起支付利息，无法律依据，本院依法调整为自其起诉主张权利之日即2013年8月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零九条、第二百五十一条�第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告黑龙江乳业集团有限责任公司加工承揽费273万元；
二、被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告黑龙江乳业集团有限责任公司273万元加工承揽费的利息（自2013年8月23日至判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告黑龙江乳业集团有限责任公司邮寄送达费264元。
上述给付款项，二被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28640元、诉讼保全费5000元，由被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告黑龙江乳业集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
代理审判员 张 颖
人民陪审员 张 萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓佳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第40号
申请执行人王金花，女，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人张定兴，男，1993年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人张定刚，男，1995年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人何金军，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，服刑。
本院在执行王金花等三人诉何金军故意伤害附民赔偿一案过程中，因被执行人王金军已自动履行完毕赔偿义务30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）保中刑初字第66号《刑事附带民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭敦明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第737-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊达亿经贸有限公司。
被执行人：潍坊物华经贸有限公司。
被执行人：王彩霞。
被执行人：王瑛瑛。
被执行人：郭家亮。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊达亿经贸有限公司、王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第492号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年七月三十日
书记员 张志友
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1042号
原告李某，女。
被告姜某，男。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡加龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年2月7日在贵溪市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方的差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休，更可恨的是被告对原告实施家庭暴力，加之被告经常赌博，到处借债，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子姜某甲由被告抚养，婚生子姜某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，因为生育了两个儿子，不想拆散整个家庭，况且对原告还有夫妻感情，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月7日登记结婚，同年7月29日生育长子姜某甲，2007年11月7日生育次子姜某乙。2014年8月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两子，应该建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告发生争吵冲突源于家庭琐事，从利于两个儿子的健康成长出发，原、被告应该互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告诉称的夫妻感情破裂事由，因未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。庭审中被告表示对原告有夫妻感情，为了家庭的完整和儿子的成长，表示不同意离婚，本院认为原、被告双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 胡加龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄小辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保24号
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301号。
法定代表人万钧，董事长。
被申请人靳孝银。
被申请人靳孝河。
被申请人山东鹤翔物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院6-2。
法定代表人王兆静，总经理。
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人靳孝银等诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请称，其与被申请人靳孝银等因融资租赁合同、保证合同等发生纠纷，其已履行合同义务，而被申请人靳孝银未按期给付租金，被申请人靳孝河亦未履行保证义务，同时申请人认为租赁设备的挂靠公司即被申请人山东鹤翔物流有限公司亦未履行相应的监管义务，且租赁设备现存在被转卖的风险，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对三被申请人银行存款人民币957173.72元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人出具保函提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳孝银、被申请人靳孝河、被申请人山东鹤翔物流有限公司银行存款人民币957173.72元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第681号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某，男，吉林省延吉市人，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市北山街凯文小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日下午15时许，被告人崔某饮酒后无证驾驶小型轿车，沿延吉市延北路由东向西行驶至太平街路口东侧时，与前方同车道内同方向行驶的机动车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔某血样中检出乙醇浓度为161mg／100ml。
案发后，崔某和车主对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书及收条，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人郎丰林的证言，被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为161mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人崔某具有自首情节，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴美君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马旺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马旺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,658.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,658.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00969号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄红军。
被告何明梅。
被告赵泳。
被告武汉送佳物流有限责任公司，住所地武汉市江岸区香港路康怡花园3栋1层17室。
法定代表人黄红军。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告黄红军、何明梅、赵泳、武汉送佳物流有限责任公司（以下简称送佳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告黄红军系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）为被告黄红军的全部债务提供最高额质押担保。2013年11月11日，被告黄红军、何明梅与民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告黄红军向民生银行武汉分行申请贷款120万元，年利率为8.4%，期限为12个月。同日，被告赵泳与民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》一份，约定被告赵泳作为被告黄红军的共同借款人，为其借款承担共同还款责任。同日，被告送佳公司与民生银行武汉分行签订《担保合同》一份，承诺为被告黄红军的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行武汉分行向被告黄红军发放贷款120万元，自2013年11月22日至2014年11月22日。合同期满后，因被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司均未履行还款义务，原告民商服务中心代被告黄红军向民生银行武汉分行偿还借款本息，取得对被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司的追偿权。原告民商服务中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司立即清偿原告民商服务中心代偿的借款本息1227683.67元及代偿之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失；2、被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司承担原告民商服务中心为实现债权而支出的律师费；3、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。
被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2013年11月21日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。借款到期后，因被告黄红军、何明梅、赵泳未偿还民生银行武汉分行借款本息，被告送佳公司也未履行保证责任，原告民商服务中心于2014年12月16日代被告黄红军、何明梅向民生银行武汉分行偿还了借款本息1227683.67元。
本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司名下价值130万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告黄红军、何明梅、赵泳未依约偿还银行贷款本息，被告送佳公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告黄红军、何明梅、赵泳代偿了借款本息，故原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司追偿。故原告民商服务中心主张被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司偿还代偿款1227683.67元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄红军、何明梅、赵泳、送佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红军、何明梅、赵泳、武汉送佳物流有限责任公司向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1227683.67元；
二、被告黄红军、何明梅、赵泳、武汉送佳物流有限责任公司向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（从2014年12月17日起，以实际所欠金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述判决款项，负有履行义务的当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15849元、保全费5000元、其他诉讼费用40元，共计20889元，由被告黄红军、何明梅、赵泳、武汉送佳物流有限责任公司共同负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付法院，被告黄红军、何明梅、赵泳、武汉送佳物流有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 温光远
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第170号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人邱世春，男，1969年5月2日生。
被申请人赖金香，女，1971年5月26日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第14225号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱世春、赖金香夫妻于1994年8月11日生育一男孩，不符合再生育条件，2009年3月5日生育第二胎男孩，于2010年7月31日生育第三胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第14225号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱世春、赖金香征收社会抚养费100860元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14225号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人邱世春、赖金香并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人邱世春、赖金香在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14225号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人邱世春、赖金香应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费100860元，执行费1413元。
三、被执行人邱世春、赖金香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初705号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱旭东。
委托诉讼代理人：魏华平。
委托诉讼代理人：李勇。
被告：黄家志。
被告：陈荣峰。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称原告包商银行）与被告黄家志、陈荣峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、李勇到庭参加诉讼，被告黄家志、陈荣峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄家志立即偿还截止2016年6月2日的借款本息合计30910.84元（其中本金29386元、利息1524.84元）及至付清为止的罚息，判令被告承担违约金3000元以及律师费1500元；2、请求判令被告陈荣峰对全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用以及办案实际支出费用由二被告承担。庭审中，原告陈述违约金及罚息按照29386元为本金，年利率24%计算，对超出的诉讼请求自愿放弃,对截至2016年6月2日的罚息，按年利率24%计算为3526.31元，超出部分自愿放弃。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告黄家志签订微小企业借款合同一份，同时与被告陈荣峰签订保证合同一份，约定被告黄家志向原告贷款6万元用于支付其购买肥料款，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，担保方式为陈荣峰提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告黄家志发放贷款6万元，贷款发放后被告黄家志仅偿还原告本金30614元，偿还利息4616.21元。截止2016年6月2日，被告黄家志尚欠原告本息合计30910.84元（其中本金29386元、利息1524.84元），罚息6064.38元。被告黄家志的行为已构成根本违约，被告陈荣峰作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告黄家志、陈荣峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告黄家志签订的个人借款合同、被告陈荣峰与原告签订的保证合同，借款凭证和信贷业务出账通知、被告黄家志还款账户银行流水、贷款逾期明细、还款情况说明以及湖北新天律师事务所法律顾问协议书及收款收据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告黄家志签订《个人借款合同》（微贷类）一份，约定被告黄家志向原告贷款6万元用于支付购买肥料款，期限为12个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率的基础上加50%。同日，原告与陈荣峰签订了保证合同一份，担保方式为陈荣峰提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告黄家志发放了贷款6万元。贷款发放后，被告黄家志陆续偿还本金30614元，偿还利息4616.21元。截止2016年6月2日，被告黄家志尚欠原告本金29386元、利息1524.84元，罚息3526.31元。
本院认为，原告与被告黄家志签订的《个人借款合同》（微贷类）、与被告陈荣峰签订的保证合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告包商银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息：根据原告与被告黄家志签订的《个人借款合同》（微贷类）中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告黄家志偿还截止2016年6月2日尚欠的借款本金29386元，利息1524.84元，本院予以支持。
2、截止2016年6月2日的罚息：原被告双方在合同中约定的贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息利率为27%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对此，原告在庭审中主张自愿放弃超出法律规定部分的罚息利率。经计算，该部分罚息为3526.31元。对上述主张，本院予以支持。
3、2016年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金：原告主张以尚未偿还的29386元为本金，年利率24%计算。上述主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
4、律师费1500元：原告提供了法律顾问协议书及其已实际支付律师代理费的票据，故对原告主张的律师代理费1500元，本院予以支持。
5、陈荣峰的责任：因陈荣峰就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述黄家志需偿还的款项均属于陈荣峰保证的范围，故原告要求被告陈荣峰对黄家志应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家志偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2016年6月2日的借款本金29386元、利息1524.84元以及罚息3526.31元，并支付2016年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和以29386元为本金、年利率24%计算）以及律师费1500元；
二、被告陈荣峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担50元，被告黄家志、陈荣峰共同负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初705号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东。委托诉讼代理人：魏华平。委托诉讼代理人：李勇。被告：黄家志。被告：陈荣峰。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称原告包商银行）与被告黄家志、陈荣峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、李勇到庭参加诉讼，被告黄家志、陈荣峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄家志立即偿还截止2016年6月2日的借款本息合计30910.84元（其中本金29386元、利息1524.84元）及至付清为止的罚息，判令被告承担违约金3000元以及律师费1500元；2、请求判令被告陈荣峰对全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用以及办案实际支出费用由二被告承担。庭审中，原告陈述违约金及罚息按照29386元为本金，年利率24%计算，对超出的诉讼请求自愿放弃,对截至2016年6月2日的罚息，按年利率24%计算为3526.31元，超出部分自愿放弃。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告黄家志签订微小企业借款合同一份，同时与被告陈荣峰签订保证合同一份，约定被告黄家志向原告贷款6万元用于支付其购买肥料款，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，担保方式为陈荣峰提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告黄家志发放贷款6万元，贷款发放后被告黄家志仅偿还原告本金30614元，偿还利息4616.21元。截止2016年6月2日，被告黄家志尚欠原告本息合计30910.84元（其中本金29386元、利息1524.84元），罚息6064.38元。被告黄家志的行为已构成根本违约，被告陈荣峰作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告黄家志、陈荣峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告黄家志签订的个人借款合同、被告陈荣峰与原告签订的保证合同，借款凭证和信贷业务出账通知、被告黄家志还款账户银行流水、贷款逾期明细、还款情况说明以及湖北新天律师事务所法律顾问协议书及收款收据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告黄家志签订《个人借款合同》（微贷类）一份，约定被告黄家志向原告贷款6万元用于支付购买肥料款，期限为12个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率的基础上加50%。同日，原告与陈荣峰签订了保证合同一份，担保方式为陈荣峰提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告黄家志发放了贷款6万元。贷款发放后，被告黄家志陆续偿还本金30614元，偿还利息4616.21元。截止2016年6月2日，被告黄家志尚欠原告本金29386元、利息1524.84元，罚息3526.31元。本院认为，原告与被告黄家志签订的《个人借款合同》（微贷类）、与被告陈荣峰签订的保证合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。就原告包商银行主张的各项诉请，本院认定如下：1、借款本金与利息：根据原告与被告黄家志签订的《个人借款合同》（微贷类）中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告黄家志偿还截止2016年6月2日尚欠的借款本金29386元，利息1524.84元，本院予以支持。2、截止2016年6月2日的罚息：原被告双方在合同中约定的贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息利率为27%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对此，原告在庭审中主张自愿放弃超出法律规定部分的罚息利率。经计算，该部分罚息为3526.31元。对上述主张，本院予以支持。3、2016年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金：原告主张以尚未偿还的29386元为本金，年利率24%计算。上述主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。4、律师费1500元：原告提供了法律顾问协议书及其已实际支付律师代理费的票据，故对原告主张的律师代理费1500元，本院予以支持。5、陈荣峰的责任：因陈荣峰就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述黄家志需偿还的款项均属于陈荣峰保证的范围，故原告要求被告陈荣峰对黄家志应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家志偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2016年6月2日的借款本金29386元、利息1524.84元以及罚息3526.31元，并支付2016年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和以29386元为本金、年利率24%计算）以及律师费1500元；二、被告陈荣峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担50元，被告黄家志、陈荣峰共同负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杜卫东代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 练附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11673-1号
原告陈晓莉，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告梅晓良，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈瑜，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈晓莉被告梅晓良、陈瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈晓莉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓莉撤回起诉。
本案受理费5100元，减半收取2550元，保全费5000元，合计7550元，由原告陈晓莉负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周之霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第995号
原告刘桂进，男，1968年6月3日出生，汉族。
委托代理人郑周宏，男，1957年10月18日出生，汉族。
被告王治伟，男，1967年3月13日出生，汉族。
被告王家魁，男，1976年10月1日出生，苗族。
原告刘桂进诉被告王治伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。因被告王治伟认为被告王家魁与本案处理有利害关系，本院于2015年5月27日依被告王治伟的申请追加王家魁为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘桂进及其委托代理人郑周宏，被告王治伟、王家魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂进诉称：原告刘桂进系货运经营者，且自有一辆霸龙507大型货车，2014年3月29日经原、被告协商以及在场人见证，双方口头达成买卖车辆协议，原告刘桂进将其经营的霸龙507大型货车，以128000元卖与被告王治伟。被告方随即通过银行汇款方式向原告刘桂进支付买车款120000元，下欠80000元未支付。双方虽口头约定，该8000元待原告刘桂进协助被告方过户及处理车辆违章事宜后，再行支付，但原告刘桂进在如约履行相应义务之后，向被告方请求支付尾款8000元，但被告一直借故未还。为维护原告刘桂进的合法权益，现诉请人民法院依法判决被告王治伟支付原告刘桂进卖车尾款8000元；被告王治伟按银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告王治伟承担。
被告王治伟辩称：原告刘桂进所述车辆买卖属实，但实际购车者系被告王家魁，因王家魁不具备货运资格，才将该车过户于有相应资质的王治伟名下。当时双方口头约定车价总款128080元，按交易习惯，我方当场支付120080元，双方约定尾款8000元待原告刘桂进协助办理车辆过户、处理违章及审车完毕后才可支付。后因该车GPS质量问题，未能通过车审，双方发生争执，故而未向原告支付尾款。
被告王家魁辩称：被告王治伟所说属实。原告刘桂进先前安装在车辆上的GPS因质量不合格，致使我自行支付5860元后才将审车事宜办理完毕，故请求在购车尾款8000元中扣除5860元。
原告刘桂进为证明其主张，申请证人李某某出庭作证，证实原、被告买卖车辆时只对刘桂进负责处理违章事宜作了约定，对审车事宜未作约定。经庭审质证，二被告对证人证言真实性均持异议。
被告王治伟、王家魁未向法庭出示证据。
经审理查明：2014年3月29日，原告刘桂进与被告王家魁就买卖车辆达成口头协议：原告刘桂进以128080元的总价款将自有货车卖给被告王家魁，按交易惯例，双方约定被告王家魁暂扣购车款8000元，待原告刘桂进协助办理过户、处理违章等事宜后才予支付。同日，被告王家魁向原告刘桂进支付现金80元，次日，经银行汇款向原告刘桂进支付了购车款120000元。原告刘桂进如约向被告王家魁交付车辆，并按双方约定协助办理车辆过户及处理违章事宜。同年6月，该车辆审验过程中，因原告刘桂进先前安装在车上的GPS存有质量瑕疵，致使审车未能顺利通过，经被告王家魁与原告刘桂进电话沟通，原告刘桂进承诺弥补被告王家魁因重新购买GPS的费用1000元，被告王家魁对补偿金额持异议，为此双方产生争执，酿成纠纷。庭审中，原告刘桂进仅向被告主张支付购车尾款7000元，自愿放弃了其他诉讼请求。
另查明，被告王治伟与被告王家魁系亲属关系，因被告王家魁不具备货运资格，将从原告刘桂进处购买的大货车过户于被告王治伟名下。
本院认为，原、被告双方就车辆买卖达成口头协议，系双方真实意思表示，符合有效合同构成要件，对双方均具备法律约束力。该合同订立后，原告刘桂进如约交付车辆并协助办理了车辆过户及处理违章等事宜，被告王家魁在支付购车款120080元以后，尚有尾款8000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任”的规定，原告刘桂进诉请被告支付购车尾款8000元的主张，双方履行合同两月后，被告在审车时因GPS质量问题质询原告刘桂进，刘桂进承诺就此补偿1000元的承诺不违反法律规定，本院予以确认。被告王家魁以购车时双方约定由原告刘桂进负责车审事宜进行辩解且要求从购车欠款中扣除其支付的5860元，但其未能提供相关约定和实际支付费用的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王家魁的抗辩主张，本院不予采信。本案中，原告刘桂进诉请二被告支付购车尾款7000元，因实际购车者为被告王家魁而非被告王治伟，且双方对此均无异议，根据合同相对性原则，支付购车欠款的责任，应由被告王家魁承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王家魁于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂进支付购车尾款7000元人民币。
案件受理费50元，由被告王家魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈国亮
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 文小珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 卓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0540号
原告无锡市海怡物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号14号楼。
法定代表人宋斌，无锡市海怡物业管理有限公司董事长。
委托代理人张龙生（受无锡市海怡物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人周子安（受无锡市海怡物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告徐乃桂，男，1955年3月8日生，汉族。
本院在审理原告无锡市海怡物业管理有限公司与被告徐乃桂物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市海怡物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市海怡物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市海怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市海怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 李家先
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0270号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月28日22时许，被告人邓某某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，自苏州市吴江区盛泽镇郎中村行驶至该镇某停车场时，撞击钱某某停放在该处的轿车，致车辆受损。
经检验，被告人邓某某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
案发后，被告人邓某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，被告人邓某某在案发后赔偿了钱国良的经济损失。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有证人徐某某、钱某某的证言笔录、辨认笔录、接警信息、发破案经过、现场图、照片、道路交通事故认定书、酒精含量吹气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、车辆信息、人口信息等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邓某某赔偿钱国良的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月四日
书记员 薛 青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第188号
原告：吕剑锋。
委托代理人：葛炯江，浙江波宁律师事务所律师。
被告：章国锋，台州国锋建设有限公司员工。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告吕剑锋为与被告章国锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还原告借款1500000元并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。本院于同日立案受理，适用简易程序由审判员朱淑君独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。期间，因原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告章国锋答辩称：1、本案借款系被告与原告合作、原告所投资金转化借款而来。2011年原、被告欲合作一项目，但后合作未成，经商量，原告所投入的1500000元作为被告所借用的款项，被告对借条及借款金额无异议；2、2014年12月23日被告通用其财务人员向原告归还借款60000元，故实际所拖欠的金额为1440000元。3、基于原告目前偿还能力不足，请求分期还款。
本院经审理认定：2011年10月20日，原告向被告汇款1500000元。事后，被告出具借条一份，载明：今向吕剑锋借到人民币1500000元。2014年12月被告委托案外人彭小群向原告汇款60000元以归还部分借款。2015年1月26日原告起诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提供的借条、银行对账单，被告提供的银行汇单、情况说明以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告借款关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告依据我国《合同法》，可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告归还借款并自起诉之日按银行同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告所诉的归还借款本金1500000元，经查被告已于2014年12月23日归还60000元。原告在庭审中虽提出60000元系被告用以支付双方口头约定的利息的辩解意见，对此被告对此予以否认。本院认为，基于原告无证据证明双方就利息有过约定的事实，故对原告就被告已付的60000元系支付利息的辩解意见不予采纳。因被告已还款60000元，故对原告提出的要求被告归还借款1500000元中的1440000元部分，余款因缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章国锋返还原告吕剑锋借款1440000元，并支付2015年1月26日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的计算至款项实际履清日止的利息。上述款项本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告吕剑锋的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担270元，被告章国锋负担8880元；财产保全费5000元，由被告章国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 朱淑君
二〇一五年三月十五日
代书记员 孔文静
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。