上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1016号
原告黄元胜。
法定代理人刘国翠。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告上海巴士新新汽车服务有限公司。
法定代表人谢冬青。
委托代理人戴利兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告黄元胜与被告上海巴士新新汽车服务有限公司（以下简称巴�新新汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄元胜的委托代理人邵青、被告巴士新新汽车公司的委托代理人戴利兵到庭参加诉讼。被告中联保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元胜诉称，2013年7月11日，吴某某驾驶牌号为沪B1XX**大型客车在灵石路出运城路东侧，与骑助动车的原告相撞，导致车辆受损，原告受伤。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，吴某某承担事故次要责任，原告黄元胜承担事故主要责任。2014年8月经法院判决后，己又住院做内固定拆除术。现起诉�院要求被告赔偿原告后续治疗费17203.97元、医疗用品费715.80元、住院伙食补助费160元、误工费2200元、护理费840元、营养费630元、交通费300元、律师费2000元。
被告巴士新新汽车公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决；原告主张的费用中，认为律师费过高，要求按责分摊。
被告中联保险上海分公司书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该起事故交强险已赔付完毕，同意在商业三者险范围内予以赔偿，但需扣除5%的不计免赔；原告主张的费用中，认为医疗费认可医保范围内的费用；住院伙食补助费认可每天20元，共七天；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费酌情认可每月1820元；其他费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月11日10时32分，吴某某驾驶牌号为沪B1XX**的大客车，在本市灵石路进运城路东侧约50米处，与原�黄元胜驾驶的燃气助动车发生交通事故，致原告黄元胜受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，吴某某承担事故次要责任，原告黄元胜承担事故主要责任。2014年12月1日，原告为后续治疗至上海市同济医院行内固定拆除手术，于同月8日出院。经查，牌号为沪B1XX**机动车的车主系被告巴士新新汽车公司，吴某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中联保险上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险保险公司，事故发生在保期内，限额为150000元，未投保不计免赔。
又查明，（2014）闸民一（民）初字第1892号判决中依据的华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定：黄元胜择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。
还查明，原告黄元胜曾就涉诉事故诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费、拖车费、停车费、鉴定费、律师费，我院于2014年8月11日作出（2014）闸民一（民）初字第1892号民事判决：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿黄元胜机动车交通事故强制保险范围内的损失费人民币121370元；上海巴士新新汽车服务有限公司赔偿黄元胜机动车交通事故强制保险范围外的损失费人民币70339.86元（已履行人民币25367元）。
以上事实，有当事人的陈述、病史资料、出院小结、用药明细单、司法鉴定意见书、保单、（2014）闸民一（民）初字第1892号民事判决书及原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。本案中，原告黄元胜基于生效判决诉请被告巴士新新汽车公司及被告中联保险上海分公司赔偿二期医疗费等费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但具体数额应根据原生效判决确定的赔偿标准予以计算。一、医疗费及住院医疗器械费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为医疗费17475元，医疗器械费380元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共住院7.5天，本院确定为150元；三、营养费，原告主张630元，并无不妥，本院予以支持；四、护理费，原告主张840元，并无不妥，本院予以支持；五、交通费，原告主张300元，标准略高，本院根据原告住院及复诊情况酌定为100元；六、误工费，原告主张2200元，并无不妥，本院予以支持；七、律师费，原告主张2000元，标准略高�本院酌定为1000元。由于被告中联保险上海分公司已在交强险赔付限额内赔付完毕，故上述赔偿款项由被告中联保险上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔5%；免赔部分及商业三者险范围外的律师费，由被告巴士新新汽车公司承担赔偿责任；商业三者险范围外的医疗器械费由被告巴士新新汽车公司承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄元胜机动车交通事故商业三者险范围内的二期治疗医疗费人民币6640.50元、住院伙食补助费人民币57元、营养费人民币239.40元、护理费人民币319.20元、交通费人民币38元、误工费人民币836元；
二、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄元胜机动车交通事故商业三者险范围外的二期治疗医疗费人民币349.50元、住院伙食补助费人民币3元、营养费人民币12.60元、护理费人民币16.80元、交通费人民币2元、误工费人民币44元、医疗器械费人民币152元、律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币35.25元，由被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担，原告黄元胜已预缴，被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告黄元胜。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十�条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。