河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初744号原告：杨滕君，市民，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地，北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际大厦3层。负责人：梁欣鑫，职务，经理。原告杨滕君与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滕君的委托代理人牛玉平到庭参加诉讼，原告杨滕君及被告利宝保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨滕君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失费、公估费、施救费等合计137864.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日佟连青所有的车牌号为京YW66**奥德赛牌客车在被告处投保车辆损失险等相关保险，被保险人为原告杨滕君，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日止。2016年8月27日15时，谢超驾驶京YW66**奥德赛牌客车沿大广高速公路京承段北京方向行驶至塔沟1号隧道内时，车辆前部与前方同车道内遇情况减速停车的机动车驾驶人褚作君驾驶的车牌号为蒙DQE5**号大众牌小型轿车尾部相撞，致使蒙DQE5**号车前部与前方发生事故的机动车驾驶人纪正权驾驶的车牌号为冀HLJ5**号大众牌小轿车尾部相撞，发生第一起事故；机动车驾驶人王山驾驶的车牌号为京PD7N**号福克斯牌小型轿车随后驶来，车辆前部与前方同车道内发生事故的京YW66**奥德赛牌客车尾部相撞，致使京YW66**前方同车道内发生事故的蒙DQE5**号车尾部相撞，致使蒙DQE5**车与前方同车道内发生交通事故的冀HLJ5**号车尾部相撞后，蒙DQE5**号车辆左侧与左侧水泥电缆槽刮擦，发生第二起交通事故。经高速交警做出事故认定，认定第一起事故中谢超负事故的全部责任，第二起事故中王山负全部责任。京YW66**奥德赛牌客车在事故中受损，因该事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期限内，被保险人为原告杨滕君，原告为了明确其车辆损失数额，特向北京全天候保险公估有限公司申请对京YW66**奥德赛客车的损失数额给予了评估。原告为了维护其合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求被告赔偿给原告车辆损失费131907.60元、公估费3957.00元、施救费2000.00元，合计137864.60元，原告主张137864.00元，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。利宝保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，北京居安瑞丰建筑材料有限公司作为投保人与被告签订了《机动车辆保险单》一份，为车牌号为京YW66**奥德赛牌客车投保了车辆损失险等保险，被保险人为原告杨滕君，车辆损失险保险金额（赔偿限额）为211800.00元，保险期间为自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，车辆损失险不计免赔。该车辆投保时行驶证车主为佟连清。2016年8月27日15时56分许，谢超驾驶京YW66**号奥德赛牌客车沿大广高速公路京承段北京方向行驶至塔沟1号隧道内时，车辆前部与前方同车道内遇情况减速停车的由机动车驾驶人褚作君驾驶的车牌号为蒙DQE5**号大众牌小型轿车尾部相撞，致使蒙DQE5**号车前部与前方发生事故的由机动车驾驶人纪正权驾驶的车牌号为冀HLJ5**号大众牌小型轿车尾部相撞，发生第一起事故；由机动车驾驶人王山驾驶的车牌号为京PD7N**号福克斯牌小型轿车随后驶来，车辆前部与前方同车道内发生事故的京YW66**号奥德赛牌客车尾部相撞，致使京YW66**号车前部与前方同车道内发生事故的蒙DQE5**号车尾部相撞，致使蒙DQE5**号车与前方同车道内发生交通事故的冀HLJ5**号车尾部相撞，蒙DQE5**号车与冀HLJ5**号车尾部相撞后蒙DQE5**号车辆左侧与左侧水泥电缆槽刮擦，发生第二起交通事故。此两起交通事故经河北省公安厅高速交警承德支队滦平大队处理，于2016年8月31日作出了冀高滦公交认字[2016]第246号道路交通事故认定书，认定谢超负第一起事故全部责任，王山负第二起事故全部责任，褚作君、纪正权、京YW66**号车乘车人李朝相、王淑荣、李小双无事故责任。事故发生后，原告杨滕君向北京全天候保险公估有限公司申请对京YW66**号奥德赛牌客车的车辆损失进行鉴定。北京全天候保险公估有限公司于2016年1月6日作出编号为QTH20161217的公估报告一份，公估报告认定该车辆实际损失金额为131907.60元（因车辆损失已超出修复价值，推定全损，车辆实际价值定为164907.60元，减去残值33000.00元后，为131907.60元）。鉴定费用为3957.00元。原告在处理事故过程中花费施救费2000.00元。以上事实，有当事人陈述、河北省公安厅高速交警承德支队滦平大队《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、佟连青机动车行驶证、谢超驾驶证、北京全天候保险公估有限公司公估报告、北京全天候保险公估有限公司公估费发票、滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司装卸救援费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，北京居安瑞丰建筑材料有限公司与被告签订的《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，保险合同依法成立并生效。现该投保车辆在保险期间内发生了交通事故，原告作为被保险人有权要求被告按照约定在车辆损失险保险金额范围内承担保险责任。对于车辆损失数额，原告提交的公估报告确定为131907.60元，因该公估报告内容齐全，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，评估价格亦未超出保险金额范围，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应承担对其不利的法律后果，本院对此数额予以认定。对于原告主张的鉴定费、施救费，因均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担，本院均予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失费131907.60元、鉴定费3957.00元、施救费2000.00元，共计137864.60元，原告主张137864.00元不违反法律规定，且未超过车辆损失险保险金额的范围，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第二十九条规定，判决如下：由被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨滕君车辆损失费、鉴定费、施救费等共137864.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元，减半收取1525.00元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王书润二〇一七年三月二十八日书记员  赵 磊滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。`第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。