内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7235号
原告：丁兰波，女，1979年6月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：关宏亮，男，1981年6月22日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：侯德军，男，1958年10月30日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙长生，男，1963年9月16日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
原告丁兰波与被告关宏亮、侯德军、孙长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰波、被告关宏亮、侯德军到庭参加诉讼，被告孙长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰波向本院提出诉讼请求：1.要求被告关宏亮偿还借款本金273300元，支付利息54660元（2017年1月12日以后的利息按月息2%顺延计算至借款偿还完毕之日止），承担律师代理费5000元，以上三项合计人民币332960元。2.要求被告侯德军、孙长生对以上款项承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。庭审后，原告以被告关宏亮于2017年1月26日偿还借款本金150000元为由放弃部分诉讼请求，要求：1.判决被告关宏亮偿还借款本金123300，其它诉讼请求未变更。事实和理由：2015年2月原告丁兰波以房屋抵押向齐建丽借款，原告所借的款项又借给了被告关宏亮。2016年3月11日经原告丁兰波与被告关宏亮核对，被告关宏亮仍有借款273300元未进行偿还。于是2016年3月11日原告丁兰波与被告关宏亮及担保人侯德军、孙长生签订了书面的借据协议、借据各一份，约定借款273300元被告关宏亮于2016年6月30日内一次性还清；在借款之日，被告关宏亮每月按30%付给原告利息；发生的法律费用（诉讼费、律师代理费等）一切由违规方承担。被告关宏亮在借据协议、借据上签字，被告侯德军、孙长生作为担保人也在借据协议、借据上签字。借款273300元自2016年3月11日至2017年1月11日止，共10个月的利息为54660元（本金273300元×月利息2%×10个月=54660元。2017年1月12日以后的利息按月息2%顺延计算至借款偿还完毕之日止）。借据协议、借据形成后，被告关宏亮未按约定履行偿还义务，已严重违约，担保人侯德军、孙长生也未进行偿还。故原告提起诉讼，要求被告关宏亮偿还借款本金、利息及承担律师代理费用共计人民币332960元。被告侯德军、孙长生对以上款项承担连带清偿责任。
被告关宏亮辩称，原告丁兰波的丈夫田自立向银丰寄卖行借款300000元，齐建丽是寄卖行的法定代表人。田自立说要在我经营的小额贷款公司放点儿钱，也就是让我帮他把借来的钱再放出去，当时田自立向银丰寄卖行借款的利息是3分，我帮他往外借出去的利息是6分。田自立欠别人钱，还给别人100000元，放在我这里200000元，我帮他往外借200000元。田自立去世后，银丰寄卖行的人就向原告催要此款，原告就将从银丰寄卖行借来的钱偿还完毕了。原告丁兰波就找我为他们出具欠据，然后双方签订了借款协议。我同意偿还借款，但是我现在没有能力偿还，当时的273300元中包括利息，利息是包括之前的利息和2016年3月11日至2016年6月30日期间的利息，本金是200000元，还有50000元是借款期间涨的利息。我同意偿还原告273300元，支付利息54660元并顺延计算利息，支付律师代理费。
被告侯德军辩称，我是帮助银丰寄卖行联系业务的人员，和寄卖行的法定代表人齐建丽是朋友。当时孙长生找我，说原告的丈夫田自立有房产，要从银丰寄卖行借钱。于是田自立从银丰寄卖行借了300000元，用营业房担保，约定了借款期限是6个月，约定利息3分。到期之后田自立没有偿还借款，田自立说再宽限一段时间，然后听说田自立找关宏亮把钱让关宏亮借给别人了，我说用房子抵偿借款，田自立不同意。田自立去世以后，他的妻子丁兰波把这笔钱还上了，也是经过法院调解的。借款还完了，我就把房证还回去了。之后丁兰波就找关宏亮签订了借据协议，让我和孙长生作担保，关宏亮说工程款下来之后就把钱还给丁兰波。当时关宏亮帮田自立借出去200000元，是以6分利计算的，273300元中包括利息，具体利息如何计算的我不清楚。当时丁兰波和关宏亮是经过计算后算出来的。我不同意承担连带责任偿还借款及利息，不同意承担律师费用。
被告孙长生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告丁兰波与被告关宏亮签订借据协议，约定被告关宏亮向原告丁兰波及田自力所借款273300元，于2016年6月30日一次性还清，关宏亮在借款之日起按每月3%利率支付丁兰波利息。双方必须遵守此协议的各项规定，否则发生的法律费用（诉讼费、律师代理费等）一切由违规方承担。当日，被告关宏亮为原告丁兰波出具金额为273300元的借据一枚。侯德军、孙长生作为担保人在借据协议及借据中签名并按手印。协议签订后，被告关宏亮于2017年1月26日偿还原告丁兰波借款本金150000元，现被告尚欠借款本金123300元。被告侯德军、孙长生未履行担保责任。借款273300元按原告主张的月利率2%标准计算，2016年3月11日至2017年1月11日止的利息为54660元（273300元×月利率2%×10个月=54660元），2017年1月12日至2017年1月26日止利息为2733元（273300元×月利率2%÷30天×15天=2733元）。原告为索要此笔欠款支出律师费代理费5000元。
原告为证明自己的主张，提供借据协议一份、借据一枚、律师事务所的增值税普通发票一枚、委托代理合同一份。被告关宏亮、侯德军质证无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以采信。原告提供的民事调解书一份、2016年3月11日的收据一枚及中国建设银行专款凭条一枚与本案不具有关联性，对其证明力本院不予采信。
本院认为，原告丁兰波与被告关宏亮之间的民间借贷关系合法有效，被告关宏亮应按约定还款期限履行偿还借款的义务。原、被告在借据中约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告丁兰波与被告侯德军、孙长生之间在借据协议中未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方在协议中约定律师代理费由违约方承担符合法律规定。
综上所述，原告要求被告关宏亮偿还借款本金123300元并支付利息54660元（2017年1月12日以后的利息按月利率2%顺延计算至借款偿还完毕之日止），以及要求支付律师代理费5000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告侯德军、孙长生承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关宏亮主张借款273300元中包括利息，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。被告侯德军主张借款273300元中包括利息，但未提供证据予以证明，主张不承担连带保证责任没有法律依据，故对其主张不予采纳。因被告孙长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关宏亮偿还原告丁兰波借款本金123300元，支付利息57393元（利息自2017年1月27日起，以本金123300元，月利率2%顺延计算至借款偿还完毕之日止），支付律师代理费5000元，合计182693元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告侯德军、孙长生对被告关宏亮所承担的金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3148元，由被告关宏亮、侯德军、孙长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年二月二十六日
书记员 孔繁哲