四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初50号
原告李绍美，女，1974年4月7日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：秦先华，男，1950年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许正洪，男，1963年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告许正伟，男，1969年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
许正洪、许正伟的委托诉讼代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
许正洪、许正伟的委托诉讼代理人：王元贵，四川三绛律师事务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告陈玉全，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告许绍霞，女，1985年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告许微，女，1972年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告陈发芳，女，1945年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告伍至军，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告张宗翠，女，1971年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告蒋迪军，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：许正洪（身份情况略），代理权限为特别授权。
被告蔡加琼，女，1962年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原告李绍美与被告许正洪、许正伟健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）会理民初字第856号民事判决。李绍美不服该判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）川凉中民终字第586号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依原�申请追加陈玉全、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蒋迪军、蔡加琼作为被告参加诉讼，于2016年1月21日、5月26日、6月20日公开开庭审理了本案。原告李绍美及其诉讼代理人秦先华、林金国，被告许正洪、许正伟及其诉讼代理人邓唯全、被告陈玉全、许绍霞、许微、陈发芳、张宗翠、蔡加琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍美诉称：2012年，被告许正洪、许正伟非法占用集体土地建房，原告为维护集体利益劝阻被告的不法行为。2012年7月12日下午17时许，被告又在已停工的集体土地内建房，原告前去劝阻，遭到许正洪、许正伟等人殴打，造成原告左眼球受伤的后果。原告受伤后，于当日入住会理县人民医院，至当年8月5日出院，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左眼球钝挫伤；3、左视神经挫伤；4、上呼吸道感染。2012年7月27日，原告遵照住院医生嘱咐到攀枝花市附属医院眼科做验光检查，结论为右眼视力为1.0，左眼视力0.1矫无助。后原告在攀枝花市五医院做眼科检查，结论为：Vos：01（无助），Vop：0.8/1.0。2012年11月14日，原告到攀枝花大学附属医院做验光检查，结论为左眼视力0.1。2012年12月3日，原告的眼损伤至视力下降经司法鉴定为轻伤和八级伤残。2014年4月28日，许家违法占用集体土地建房的事实被会理县人民法院（2014）会理行初字第7号行政判决书确认，被判决撤销。事件后，原告向会理县公安局提出控告，要求追究许正洪、许正伟的刑事责任。2013年7月25日，会理县公安局作出“关于‘7·12’许正洪家与秦先华家因土地纠纷一案的调查报告”，建议原告自行向人民法院提起民事诉讼。被告非法占用集体土地建房还对劝解的原告进行殴打，给原告造成轻伤和八级残的后果，依照《民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条规定及相关司法解释规定提起诉讼，请求：1、判决被告许正洪、许正伟连带赔偿原告受伤的损失144997.79元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。原一审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿损失共计163335.82元。本案审理过程中，原告申请追加陈玉全、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蒋迪军、蔡加琼为共同被告参加诉讼，认为以上8人受许正洪、许正伟教唆参加了殴打原告及家人行为，是本案利害关系人，应与许正洪、许正伟共同承担侵权民事责任，同时变更诉讼请求为：要求许正洪、许正伟等10被告按2015年度赔偿标准连带赔偿原告受伤的损失共计174865元，损失明细如下：1、医疗费5390.29元；2、误工费5730.40元（按照2015年零售与批发行业标准39301元/年÷12个月÷21.75天=150.80元，150.80元×38天=5730.40元）；3、护理费3619.20元（150.80元×24天）；4、交通费1400元；5、住宿费500元；6、住院伙食补助720元（30元×24天）；7、营养费720元（30元×24天）；8、残疾赔偿金146286元（24381元/年×20天×30%）；9、鉴定费1400元；10、精神损害抚慰金10000元。
被告许正洪、许正伟辩称：原告所述完全不是事实，答辩人不符合本案被告的诉讼主体资格。答辩人家自2011年起便获得了房屋修建的全部手续，在2012年动工修建房屋，没有侵占任何集体土地，属于自家房屋原拆原建，有相关主管部门颁发了开工许可证等手续，故原告及家人到答辩人家工地上阻止测绘是寻衅滋事。第二，在2012年7月12日原告等人无理取闹到在答辩人家工地上闹事整个过程中，答辩人与原告没有发生身体接触，其所诉事实完全虚假。第三，原告口口声声称是答辩人将其殴打致伤，并且构成八级伤�，从其伤情来看，其所受之伤至少在轻伤以上。原告提起民事诉讼违反了先刑事后民事的法定程序，应当依法驳回其诉讼请求。第四，原告提起本案诉讼超过了法律规定的1年诉讼时效，应当依法驳回。第五，原告的经济损失与答辩人无任何因果关系，答辩人不应承担任何赔偿责任。
被告陈玉全、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蔡加琼的答辩意见与被告许正洪、许正伟相同。
被告蒋迪军辩称：2012年7月12日，答辩人受许正洪雇请，帮忙放线。答辩人到工地现场时，仅只有答辩人和许家一家人在现场与测绘公司工作人员放线，其余并无他人，后因放线需要钉子，答辩人便到隔壁找钉子，在答辩人将钉子找到并出来时，就发现秦安明在与许微抓扯，答辩人上前将二人拉开，其余便没有看到任何人发生过打斗，更没有与原告发生过任何身体接触。综上，原告所述完全不是事实，答辩人不是本案被告，原告的经济损失与答辩人无任何因果关系，答辩人不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的无理诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李绍美为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口薄，证明目的：证明原告属城镇居民。
2、《关于“7.12”许正洪家与秦先华家因土地纠纷打架一案的调查报告》、《介绍信》、《控诉书》，证明目的：原告的起诉未超过诉讼时效。
3、2012年5月18日为集体利益追讨现场会《会议纪要》、2012年5月24日为集体利益追讨现场会《会议纪要》、（2014）会理行初字第7号判决书，证明目的：①被告即将动工修建房屋的土地不属被告所有；②原、被告不存在任何利益或利害关系，原告阻止其建房是保护集体财产的行为，被告的违法行为是引发纠纷的原因之一，应承担相应赔偿责任。
4、城南派出所案件卷宗内材料（询问笔录等）、原告方证人谭正琼、吴从会、周启芬、石心有、邱永茂、陈开华、谭正莲在原一审所作出庭证言、凉山州中级人民法院二审开庭笔录，证明目的：2012年7月12日，原、被告及亲属因测地发生纠纷，在此过程中原告受伤的事实。
5、会理县人民医院住院病历、攀枝花市中西医结合医院门诊病历及检查单、诊断证明、出院证，证明目的：①原告伤情；②原告住院24天，休息5天，住院期间1人护理；③原告到上级医院检查治疗的合理性及合法性。
6、住院发票、门诊发票30张、住院费用明细，证明目的：因案涉打架纠纷造成原告受伤产生的医疗费。
7、凉山定音司法鉴定中心《鉴定意见书》及鉴定费证明，证明目的：原告的伤属轻伤和八级伤残，花去鉴定费1400元。
8、收条、租用车辆行驶证，证明目的：原告在就医过程中花费租车费1400元。
9、个体工商户营业执照、结婚证，证明目的：原告从事个体工商行业。
被告许正洪、许正伟等为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《申请拆旧建新审签表（集体）》、《申请土地使用权变更审签表（集体）》、《会理县国土局和会理县城乡规划建设和住房保障局关于许正洪、许正伟土地权属的调查处理意见》、《关于南郊村新桥社与许正洪、许正伟修建房屋发生土地权属争议的村社调解情况》、《会理县规划现场踏勘资料》、（1997）会民初字第368号《民事调解书》、（2001）会理民初字第368号《民事调解书》、�2001）字第016号《执行通知书》、《宅基地转让协议书》、《地籍调查表》、会理县鑫地房地产测绘有限责任公司放线费《收款收据》、（2014）会理行初字第7号行政判决书。证明目的：①被告家在案件发生时的修建行为完全合法，并且在会理县果元乡南郊村新桥组38号处的建房规划放线是依法正当的；②原告一家人在2012年7月12日事发当天到被告家建房处进行骚扰、滋事，并且动手纠缠、殴打许正洪、许绍霞等人，属于严重侵害被告等人人身权利和合法财产权益；③2014年4月28日前，被告家动工修建行为都属合法，原告一行数人到被告家工地进行无理取闹，原告及家人都没有权利堵拦、骚扰建设施工，并且原告理由虚假。
2、2012年3月28日，许正洪、许正伟未拆除前的老房屋照片。证明目的：①许正洪、许正伟享有案涉土地的合法使用权利；原告一家为此堵拦施工并动手打伤被告方多人的行为，存在不正当性，是违法行为；②许正洪、许正伟在未拆除的老房屋中从事商业经营活动，在没有拆建前房屋状况。
3、2012年7月12日前后，许正洪、许正伟拆房后，原告人家多次纠集村民、悬挂攻击性标语并诋毁政府的照片。证明目的：①原告及家人无视国家法律，多次向国家机关施压，扰乱行政机关公正执法；②原告及家人数次组织多人侵害许家合法权利的事实。
4、2012年7月12日现场照片以及许家人受伤照片。证明目的：①原告及家人手持工具铁锤动人打人的事实；②2012年7月12日非法侵害被告人许正洪、许绍霞、伍志军等人健康权、身体权的事实；③原告及家人实施侵权行为的事实。
5、原告及家人到被告家工地上无理阻拦、滋事后导致被告许家财产损失现状照片，2015年6月15日被告向政府及公安机关递交《请愿书》及照片。证明目的同上。
此外，本院依被告许正洪、许正伟申请，向会理县车辆管理所调取了李绍美《机动车驾驶人身体条件证明》1份；委托四川鼎诚司法鉴定所作出的鼎诚司鉴〔2016〕临鉴字第0704号《司法鉴定意见书》1份。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据真实性无异议；对第2组证据中公安局7·12调查报告的真实性无异议，对其他证据有异议，认为均不能证明原告主张；对第3组证据有异议，认为系复印件，不能证明原告主张；对第4组证据有异议，认为证人所述不是事实，作的是伪证，不能证明原告主张；对第5组证据有异议；对第6组证据真实性无异议，但对关联性、合法性均有异议；对第7组证据有异议，认为不是合法的鉴定意见；对第8组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第9组证据中的结婚证真实性无异议，但对该组证据的证明目的提出异议，认为不能证明原告主张。对李绍美《机动车驾驶人身体条件证明》无异议，认为该证据能够证明原告视力正常；对四川鼎诚司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定报告上载明的检查项目没有显示原告视神经损伤。
原告对被告方提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的5组证据均提出异议，认为其证据不具有真实性、合法性和关联性，不能证明被告主张。对被告许正洪、许正伟申请法院调取的《机动车驾驶人身体条件证明》有异议，认为体检内容不真实，是原告换驾驶证时向车辆管理所提交的，系原告委托代办人员所办，原告未亲自参与体检，且出具证明的医院与鉴定机构医院从级别、软硬件设施都不能相比；对四川鼎诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》真实性及证�目的均提出异议，认为原告起诉的是侵权责任纠纷，被告申请了伤病鉴定和法医文证审查，超出伤残鉴定结论的鉴定费用应由申请人承担，同时，对伤残鉴定结论不予认可，认为省高院未明确规定应当适用道交标准不能适用劳动能力标准进行鉴定，要求按照凉山定音司法鉴定中心作出的鉴定结论捌级伤残进行认定。
对原、被告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的其余证据以及四川鼎诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，本院将结合全案综合分析，根据证据的形式、来源的合法性、内容的真实性及关联性客观地予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李绍美的公爹秦先华与被告许正洪、许正伟均系会理县果元乡南郊村新桥农业社集体经济组织成员。被告许正洪、许正伟系兄弟关系，�告许微、陈玉全夫妇系许正洪、许正伟的妹妹、妹夫，被告许绍霞、伍至军夫妇系许正洪的女儿、女婿，被告陈发芳系许正洪、许正伟之母，被告蔡加琼系许正洪之妻，被告张宗翠系许正伟之妻，被告蒋迪军系许家朋友。
2011至2012年期间，许正洪、许正伟办理了申请拆旧建新审批手续（集体），并领取了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。2012年5月，许家拆除旧房时，包括秦先华在内的新桥农业社部分群众对许家的建房用地提出异议，并召开群众会议，后又向有关部门进行了反映。
2012年7月12日下午17时左右，测绘公司工作人员到许家工地准备放线时，秦先华、李绍美及家人到场阻止测绘人员放线，与许家人发生口角并打架，双方参与打架人员不同程度受伤，后会理县公安局城南派出所民警赶到现场制止了事态。其中李绍美于纠纷当晚到会理县人民医院住院治疗，经诊断为“1、多处软组织挫伤；2、左眼球钝挫伤；3、左视神经挫伤？4、上呼吸道感染。”李绍美在会理县人民医院住院共计24天（2012年7月12日至2012年8月5日），共花去住院费3887.04元，门诊及检查费549.50元。出院时医嘱：1、门诊随诊；2、建议到上级医院进一步诊治；3、如有不适，及时复诊；4、休息伍天。李绍美在会理县人民医院住院期间，经医生建议，到攀枝花市中西医结合医院（攀枝花学院附属医院）进行了检查治疗，花去医疗费470.75元。
2012年11月14日，李绍美再次到攀枝花市中西医结合医院进行检查治疗，花去医疗费483元。
2012年12月，李绍美委托凉山定音司法鉴定中心进行损伤程度、伤残等级评定，交纳鉴定费700元。凉山定音司法鉴定中心根据《人体轻伤鉴定标准〈试行〉》、《劳动能力鉴定职工工�与职业病致残等级》标准作出凉定司鉴〔2012〕临鉴字第1286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李绍美的损伤属轻伤，属捌级伤残。
2012年至2014年期间，秦、许两家打架纠纷引发的赔偿问题先后经会理县公安局城南派出所、会理县果元乡南郊村新桥组多次调解未果。会理县公安局城南派出所于2013年7月25日作出《关于“7·12”许正洪家与秦先华家因土地纠纷打架一案的调解报告》，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。会理县果元乡南郊村新桥组于2014年5月30日出具《介绍信》，建议李绍美通过法律途径解决其在纠纷中受伤产生的赔偿问题。
本案审理过程中，被告许正洪、许正伟提出鉴定申请，要求：1、对会理县人民医院进行治疗过程中李绍美原始《病历凭证及病历》档案中，2012年7月12日李绍美是否存在左眼视神经挫伤进行鉴定；2、依据《道�交通事故受伤人员伤残评定》标准对李绍美左眼视神经挫伤进行伤残等级鉴定。因原、被告无法协商选定鉴定机构，本院组织原、被告双方进行摇号选定了四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。2016年5月5日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴〔2016〕临鉴字第0704号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、李绍美所受损伤为左眼球钝挫伤、左眼视神经挫伤；2、李绍美的伤残等级评定为十级。此次鉴定，申请人许正洪、许正伟垫交鉴定费人民币3300元。
另查明：原告李绍美系城镇居民，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”本案中，结合各方当事人陈述、原告就医情况、医院诊断证明以及其他证据材料，可以认定秦、许两家在纠纷当日发生互殴，被告许正洪、许正伟、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蔡加琼参与了打架的事实。因不能确定原告李绍美的伤是上述哪一个人行为所致，应推定以上人员对损害的发生具有共同过错，由共同行为人承担连带赔偿责任。
本案中，被告陈玉全辩称自己事后赶到现场没有参与打架，在会理县公安局城南派出所涉案卷宗内，会理县公安局果元派出所民警段有华、王燕、田景伟等人均提供书面情况说明，证明陈玉全在纠纷当日下午五点三十分左右接到电话，说他家的人被打了后，又拨打了城南派出所的电话报警后才赶到打架现场。会理县公安局城南派出所调取的陈玉全纠纷当日全部通话记录与段有华等人出具的情况说明、城南派出所的接（报）处警登记表所载时间能够相互印证，证明上述事实；本案的另一被告蒋迪军辩称事发当天并未参与双方纠纷。经查，蒋迪军并非许家亲属，纠纷当日受许家邀请到施工现场帮忙放线，除原告及家人陈述外，结合本案其他证据不能确定蒋迪军在纠纷当日实施了危及他人人身安全的行为。综上，对原告要求被告陈玉全、蒋迪军与许正洪、许正伟共同承担侵�民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告辩称原告起诉超过诉讼时效。经审查，公安机关接受报案后，对该案一直在调查处理过程中，会理县果元乡南郊村新桥组于2014年5月30日出具《介绍信》上载明，2014年期间，原告曾多次就赔偿问题要求基层组织进行调解，主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告以上辩解意见，本院不予采纳。庭审过程中，被告辩称原告视力并未受损，为推翻两次鉴定结论，许正洪、许正伟申请本院调取了现存于会理县车辆管理所的原告李绍美《机动车驾驶人身体条件证明》。经查，该证明系原告驾驶证有效期满后向会理县车辆管理所提交的换证申请材料，仅限于换证使用，并非专项眼科检查结论。四川鼎诚司法鉴定所系原、被告双方当事人在协商不成的情况下随机摇号确定，具有四川省司法厅颁发的司法鉴�许可证，鉴定人员具有法医临床鉴定专业资质，鉴定程序合法，其鉴定结论是结合送检材料与法医临床学检查情况分析后作出，证明效力大于原告向会理县车辆管理所提交的《机动车驾驶人身体条件证明》，对被告以此主张原告视力并未受损的辩解意见，本院不予采纳。
对于原告提出伤残等级评定应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的问题，本院认为，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定标准是国家技术监督局实施的适用于职工在职业活动中负伤和因职业病致残程序的鉴定，是《工伤保险条例》的配套国家标准，为解决致残职工的福利待遇，该标准制定照顾的是职工的合法权益，并非平等主体之间民事案件配套标准，因而其伤残评定条件较《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准明显宽松，一般人身损害赔偿案件如参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级存在不合理性，也不符合制定实施该鉴定标准的本意。因此，在全国尚未统一鉴定标准前，一般人身损害赔偿案件评残参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其处理结果更加公平合理。本案中，原告并非因工受伤或患职业病，四川鼎诚司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其所受损伤作出伤残等级为10级的鉴定结论客观合理，其余鉴定项目及结论也有助于查明原告在纠纷当日所受伤情。综上，对四川鼎诚司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院依法予以采信。此次鉴定所产生的鉴定费人民币3300元，计入损失范围，由原、被告双方按责任比例分担。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本�中，原告李绍美及家人因集体土地使用权问题，没有采取依法解决的方式，而是聚众阻止被告家建房放线，对纠纷引发负有不可推卸的责任；被告许正洪、许正伟、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蔡加琼遇事不冷静，放线受阻后与对方人员发生争吵并打架，造成原告身体受到伤害，应承担主要责任。结合双方过错程度，伤情及治疗情况，本院酌定原、被告之间的责任划分比例为4：6为宜。
本案中，对于原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，本院作如下认定：1、医疗费：会理县人民医院的住院费3887.04元、门诊费549.50元；攀枝花市中西医结合医院的门诊费953.75元，合计人民币5390.29元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实、医院病历及诊断证明，应予确认。2、误工费：按全州统一�准计算为：95元/天×（住院24天+出院休息5天）=2755元。3、护理费：结合原告伤情，住院期间按一人护理计算为：120元/天×住院24天=2880元。原告主张其夫秦安明系个体工商户，应按零售与批发行业150.80元/天的标准计算误工费、护理费的主张没有法律依据，不予支持。4、住院伙食补助费：按全州统一标准计算为：30元/天×住院24天=720元。5、营养费：按全州统一标准计算为：30元/天×住院24天=720元。6、交通费：结合原告治疗情况酌情计算，2人×4次×29元/次=232元；7、残疾赔偿金：按法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准与计算为26205元×20年×10%=52410元。8、重新鉴定所产生的鉴定费：3300元。以上8项合计人民币68407.29元，由被告许正洪、许正伟、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蔡加琼承担60%的赔偿责任，即41044元。原告要求的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持；其诉前自行委托凉山定音司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的鉴定结论未被本院采信，故该次鉴定所产生的相关费用，应由原告自行承担；原告主张在会理县人民医院住院期间到攀枝花市中西医结医院检查所产生的住宿费，因原告未提供相应票据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李绍美的各项损失共计人民币68407.29元，由被告�正洪、许正伟、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蔡加琼连带承担60%的赔偿责任，即人民币41044元。扣除被告许正洪、许正伟在诉讼中垫支的鉴定费3300元后，由被告许正洪、许正伟、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蔡加琼在本判决生效之日起十五日内连带支付原告李绍美赔偿金人民币37744元；
二、驳回原告李绍美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1217元，由原告李绍美承担487元，由被告许正洪、许正伟、许绍霞、许微、陈发芳、伍至军、张宗翠、蔡加琼连带承担730元。原告李绍美已垫付的案件受理费730元，由上列被告在履行生效判决所确定的付款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴雅立
审 判 员 杨继兰
人民陪审员 刘文伟
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 蒲云思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。