黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1528号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。
法定代表人：孙宝堂，总经理。
委托诉讼代理人：宋泓霖，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审原告）：田万义，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：孙洪波，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（一审被告）：商盈盈，住黑龙江省尚志市。
上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（简称华安保险公司尚志支公司）因与被上诉人田万义、商盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司尚志支公司上诉请求：一、依法改判华安保险公司尚志志公司不承担刘永梅抚养费及因旧伤导致膝关节外伤的相关费用；二、上诉费由田万义、商盈盈负担。事实与理由：1、田万义妻子刘永梅49岁，没有劳动能力鉴定证实其丧失劳动能力，一审判决华安保险公司尚志支公司承担抚养费与事实不符。2、田万义伤残鉴定结果中的伤情存在旧伤。其半月板切除多年，膝关节功能已丧失，本次交通事故对膝关节重新评定伤残不合理，伤残部位与既往病史部分重叠，鉴定不合理。
商盈盈辩称，同意一审判决。
田万义辩称，不同意华安保险公司尚志支公司的上诉请求，请求维持一审判决。
田万义向一审法院起诉请求：1、要求商盈盈赔偿各项损失35,486.8元；2、要求华安保险公司尚志支公司赔偿各项损失122,000元；3、案件受理费由商盈盈负担。
一审法院认定的事实：2016年6月16日6时10分许，商盈盈驾驶黑LE7**号五菱牌小型普通客车行驶至尚志市新建路中国福利彩票门前时，与田万义驾驶的个人所有无号牌都市风牌两轮电动自行车相撞，造成两车受损、田万义受伤的交通事故。经尚志市交警大队认定：商盈盈负事故主要责任，田万义负次要责任。2016年6月16日，田万义在尚志市中医医院入院治疗，伤情诊断为：右膝外伤、右膝骨性关节炎，入院治疗53天，支付医疗费用49781.5元。田万义个人所有的两轮电动自行车因交通事故受损，支付车辆修理费2,000元。商盈盈系黑LE7**号小型普通客车实际驾驶人（车辆所有人及投保人为商星福），肇事车辆在保险公司投保交强险，限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本案所涉交通事故发生在保险期内。根据田万义申请，通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所于2016年9月30日出具（2016）黑森鉴字第246号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人因交通事故致右膝关节外伤，评定十级伤残；2、医疗终止时间为伤后4个月；3、伤后需1人护理，护理期限为60天。田万义支付鉴定费2410元。2015年，黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为50275元/年，城镇无职业人员平均工资为48881元/年，黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元/天。田万义需抚养人员有母亲柴宪英（1945年6月26日生，事故发生时70周岁）、妻子刘永梅（1967年4月5日生，事故发生时49周岁）。田万义、柴宪英、刘永梅在尚志市尚志镇新建社区居住十余年，柴宪英丈夫早年去世，有二名子女，其中一名死亡，现随田万义共同居住。柴宪英与刘永梅均无独立生活来源、无固定职业、无劳动能力，且体弱多病，多年间一直由田万义抚养。田万义及其妻子刘永梅有一名子女田甜，现独立生活。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案经公安交警部门认定，商盈盈负事故主要责任，田万义负次要责任。对于田万义人身损害的合理部分损失，商盈盈应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故田万义因交通事故遭受损害的合理损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由商盈盈承担70%的赔偿责任。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于田万义诉请中的被抚养人生活费是否包括其妻子刘永梅。被抚养人生活费是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行抚养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受利益减损，相关事故责任人按照一定的标准给予补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，田万义居住地尚志镇新建社区居民委员会开具证明证实妻子刘永梅无经济收入、体弱多病、无劳动能力，多年间一直由田万义扶养，田万义与其妻子已形成事实的扶养关系，且二被告庭审中对该证明内容均无异议。故田万义主张的关于其妻子刘永梅的被扶养人生活费应予支持。田万义现要求二被告赔偿的各项目中：医疗费49,781.5元、误工费16,294元（按城镇无职业人员年平均工资48881元÷12月×4个月）、护理费8,400元（按居民服务业就业人员年平均工资50,275元÷360天×60天）、伤残赔偿金48,406元（24,203元/年×20年×10％）、住院伙食补助费5,300元（100元/天×53天）、被扶养人生活费34304元[柴宪英17152元（17,152元/年×10年÷1人×10%）、刘永梅17,152元（17,152元/年×20÷2人×10%）]、精神抚慰金5000元、鉴定费用2410元、车辆修理费2000元，证据充分、符合法律规定，予以支持。田万义主张要求二被告赔偿交通费800元，因其未提交正规交通费票据，不予支持。经计算，上述赔偿项目中：（一）属交强险医疗费用限额部分为：医疗费49,781.5元、住院伙食补助费5300元，合计55,081.5元。减除交强险医疗部分赔偿限额10,000元，余款45,081.5元应由商盈盈承担相应赔偿责任，商盈盈负事故的主要责任，故其应赔偿31,557元（45,081.5元×70%）；（二）属交强险伤残赔偿限额部分为：误工费16,294元、护理费8400元、伤残赔偿金48,406元、被抚养人生活费34,304元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2410元，合计114,814元，上款114,814元减除鉴定费用2410元为112,404元，超过交强险伤残赔偿限110,000元，故鉴定费2410元在本案中不属于交强险赔付范围。本案华安保险公司尚志支公司辩称鉴定费用2410元不在交强险伤残赔偿限额之内，其抗辩事实不存在。上款114,814元减除交强险伤残赔偿限额110,000元，余款4814元应由商盈盈承担相应赔偿责任，因商盈盈负事故的主要责任，故其应赔偿3369.8元（4814元×70%）。（三）属交强险财产损失赔偿限额部分为：车辆修理费2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由保险公司赔付。综上，商盈盈应赔偿田万义各项损失34,926.8元（31,557元+3369.8元）；华安保险公司尚志志公司应赔付田万义各项损失122,000元（10,000元+110,000元+2000元）。综上所述，田万义的诉讼请求部分成立，予以支持。据此判决：一、商盈盈赔偿田万义各项损失34,926.8元；二、华安保险公司尚志支公司赔付田万义各项损失122,000元。上款于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由商盈盈负担3439元，由田万义负担11元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，争议双方对交通事故导致田万义受伤，华安保险公司支公司应在交强险理赔限额内赔偿的事实无异议，本院予以认定。关于刘永梅的抚养费问题。一审庭审中，田万义举示尚志市尚志镇新建社区居民委员会出具的《证明》，证实“刘永梅无独立生活来源、无固定职业、无劳动能力、且体弱多病，多年间一直由田万义抚养及被扶养人生活费计算标准”。华安保险公司支公司质证对上述事实及证明的问题无异议，一审据此判令华安保险公司尚志支公司在交强险理赔限额内赔偿被抚养人刘永梅生活费并无不当。关于田万义伤残评定、鉴定结论是否合理问题。一审法院经委托专业机构对田万义伤情进行司法鉴定，华安保险公司支公司庭审质证对鉴定结论未提出异议，该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，一审依据鉴定结论判令华安保险公司支公司赔付田万义医疗、护理等相关费用适当。
综上，华安保险公司尚志支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 晶