wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初131号
原告：唐山芦台经济开发区某金属制品厂。
负责人毛某，职务经理。
委托代理人段长烁，男，河北段长烁律师事务所律师。
委托代理人吕某，男，该厂厂长。
被告：天津某电梯配件有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人汤某，该公司经理。
委托代理人孙志刚，男，天津宝信律师事务所律师。
原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂诉被告天津某电梯配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段长烁、吕某，被告委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂诉称，2015年8月9日唐山某金属制品有限公司与被告签订喷涂加工协议，唐山某金属制品有限公司按被告的要求为其加工配件。2016年3月26日，唐山某金属制品有限公司与原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂、被告天津某电梯配件有限公司三方签订协议，协议约定2015年8月9日唐山某金属制品有限公司与被告签订喷涂加工协议由原告与被告继续履行双方的债权、债务全部归原告负责。截止到2016年7月1日，被告天津某电梯配件有限公司累计欠原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂加工费736692.89元，经原告多次催要加工费，被告至今未付。根据双方协议，如有违约，违约金为前12个月总货款的20%，故诉至法院要求判令被告支付加工费及违约金共计1114137.89元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天津某电梯配件有限公司辩称，被告与唐山某金属制品有限公司自2014年以来一直存在加工关系，本案原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂并不是唐山某金属制品有限公司变更而来，是两个不同的法人单位，因此原告所称加工单位名称变更的通知完全不成立。且2016年3月以后，唐山某金属制品有限公司并未退出加工合同关系，并未将其合同下的权利义务转让给原告，至2016年7月1日止，一直是以唐山某金属制品有限公司的名义为被告进行加工、对账、开具发票和收付款的一切手续。故原告所称唐山某金属制品有限公司将合同权利义务转让给原告的说法并不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年起，被告与唐山某金属制品有限公司就存在加工关系，2015年8月9日唐山某金属制品有限公司与被告天津某电梯配件有限公司签订喷涂加工协议，约定：唐山某金属制品有限公司按被告的数量要求、质量要求确认生产，违约责任为：双方如果一方违反约定，违约金为前12个月总货款的20%。2016年3月26日，唐山某金属制品有限公司给被告天津某电梯配件有限公司一份更名启示：即唐山某金属制品有限公司更名为唐山芦台经济开发区某金属制品厂，自26日起唐山某金属制品有限公司所有债权、债务及与天津某电梯配件有限公司（2015年8月9日）所签的喷涂加工协议，全权由唐山芦台经济开发区某金属制品厂负责，所签协议具有法律效力。被告天津某电梯配件有限公司在该启示上签章确认。原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂到庭提供购买设备收据3张，主张为使合同按时按质完成加工合同，购进3台设备，总价52万元，被告主张该收据与本案无关。原告当庭提供2015年7月至2016年6月喷涂加工费对账单12张，证实在此期间加工费共计1887229.82元，被告则认为该12张对账单是金顺达公司与被告间的业务，与原告无关。被告当庭提供送货单、转移单、金顺达公司的发票，证实被告一直在与金顺达公司作业务，与原告无关，原告则认为之所以用金顺达的名义，是因为被告要求的，况且原告已将发票（原告名义开具的）交到了被告处，被告证实原告确实以金昊宇的名义给被告开具发票，但被告财务不允许。在审理过程中，被告向金顺达公司付款125157.87元，原告收到，但主张是原告方的加工费，而非金顺达公司的。原告当庭提交2016年4月、5月、6月的与被告对账单，对账单显示加工方为原告，被告在对账单上盖有被告的采购专用章，原告同时提交2015年7月至10月的对账单，这几月对账单上均盖有被告的采购专用章。
以上有庭审笔录、加工协议、发票、更名启示、转移单、送货单等为凭。
本院认为，2015年8月9日唐山某金属制品有限公司与被告天津某电梯配件有限公司签订喷涂加工协议真实有效，原告给被告出具的更名启示，被告在启示上盖章，视为被告接受了原告的意见，且原告与被告间的对账单上也有被告签章，被告主张对对账单上盖有采购专用章有异议，但通过以往的对账单可以认定盖有被告的采购专用章属交易习惯，本院认定有效。庭审过程中被告已向原告付款125157.87元，应从总欠款数额中扣除，即尚欠原告加工费611535.02元。根据加工协议约定，逾期支付加工费应承担前12个月总货款的20%的违约金，经核算前12个月总货款的20%远远小于原告因为按时、按质完成加工任务而购进的设备款金额，故原告主张的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告天津某电梯配件有限公司于本判决生效后十日内向原告支付加工费611535.02元，支付违约金377445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14807元，保全费5000元，共计19807元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初131号
原告：唐山芦台经济开发区某金属制品厂。
负责人：毛某,职务：经理。
被告：天津某电梯配件有限公司。
法定代表人：汤某，职务：经理。
本院在审理原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂诉被告天津某电梯配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山芦台经济开发区某金属制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告天津某电梯配件有限公司的银�存款1114137.89元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 莹
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审336号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人彭勇，男，1979年08月25日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的410922-1002024526号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024526号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭勇，于2017年1月24日14时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024526号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024526号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024526号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第26号
原告任尚珍，女，1977年6月10日生，汉族。
委托代理人罗建才，男，1971年2月10日生，布依族。
被告容成，男，1967年8月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
委托代理人郑志军，男，1985年7月12日生，汉族。
原告任尚珍诉被告容成、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任尚珍委托代理人罗建才、被告容成、被告太平洋公司委托代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告容成驾驶其所有的湘E13x**小型客车行驶至贵阳市云岩区二桥路路段时，与莫文刚驾驶的原告所有的贵A69x**号重型车发生交通事故，导致两车受损。事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告负事故全部责任。被告车辆在被告太平洋保险公司投保。事故发生后，原告多次要求将原告车辆定损、修复，但均遭到被告拒绝。现原告诉至本院，请求：一、被告赔偿修车费6680元、营运损失12000元、驾驶员工资损失1000元、交通费2000元，共计21680元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；三、诉讼费由被告承担。
被告容成辩称，对事故发生及责任划分无异议。但是赔偿内容需要保险公司定损单及正规的发票来确定。原告诉称的损失过高。
被告太平洋公司辩称，原告诉称的修车费6680元，需提交费用清单予以核实。驾驶员工资及交通费不成立，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月29日，原告驾驶其所有的湘E13x**小型客车行驶至贵阳市云岩区二桥路路段时，与莫文刚驾驶的原告所有的贵A69x**号重型车发生交通事故，导致两车受损。事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告自行到贵阳乌当兴中汽车修理有限公司修车5天，支付修车费6680元。原告所有的贵A69x**号车辆系营运车辆，驾驶员莫文刚具有道路运输从业人员资格证。被告车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险（限额20万元，不计免赔）。事故发生时，车辆尚在保险期内。
本院认为，被告容成违反交通法规，发生交通事故，应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，被告容成对受损车辆的修理费用、修理期间的营运损失应当予以赔偿。被告太平洋公司作为肇事车辆的保险公司，应依法在其承保的保险限额内承担直接赔付的责任。具体赔偿费用为：1、修理费6680元，有修车公司出具的发票为证，本院予以确认；2、停运损失，因原告未提供证据证明其停运损失的具体情况，考虑原告车辆确系从事经营性活动的车辆，本院酌情按每天300元计算5天予以支持为1500元。前述费用共计8180元，未超过湘E13x**号车辆在被告太平洋公司投保的交强险及三者商业险的范围，可由太平洋公司直接赔付给原告。对于原告主张的驾驶员费用，本院认为，该费用系经营性活动的各项成本其中之一，而停运损失系收益部分，本院在计算停运损失时已经扣除成本因素，故本院对原告此项不予支持。对原告主张的交通费，因无证据证明其实际产生，本院亦不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判生效之日起十日内一次性赔偿原告任尚珍人民币8180元；
二、驳回原告任尚珍其余诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告容成负担（此款已由原告预交，被告容成在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 凯
第4页
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第255号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，27岁。因本案，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与严某（已判刑）系朋友关系。2013年上年，严某、张某甲（系严某妻子之兄长）与被害人刘某在XX区XX镇XX村合伙开设了一家砂石厂，后因产生矛盾，严某、�某甲退股。双方多次因合伙期间结怨而发生纠纷。2014年7月30日，严某得知刘某在砂石厂后，遂邀约张某甲、张某乙（系张某甲堂弟）及被告人李某，租借他人车辆，在当天13时许，将刘某从砂石厂驾车回城时拦在XX镇XX村，被告人李某及严某、张某甲、张某乙用携带的钢管、砍刀将刘某车窗打烂，并将其打伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤。
另查明，案件在审理过程中，被害人刘某自愿放弃赔偿，并对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、抓获说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意损害刘某身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪�实，系坦白，依法从轻处罚。被告人的行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2015年3月4日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 王治琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1696号原告盘新波。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。原告盘新波与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告盘新波委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年1月25日至2015年5月15日在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年4月15日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告给原告出具一张欠薪凭证，承诺于5月15日全部结清所欠原告工资12000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资12000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、凭证，以证明志达公司尚欠盘新波工资12000元；2、盘新波驾驶证及道路运输从业资格证，以证明盘新波经佛山市交通局核准从事道路运输活动。被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；对于证据2，认为系复印件，故不予质证。本院认为，对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，在无其他相反的证据佐证的前提下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。对于证据2与本案无必然地关联性，且被告不予质证，本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告盘新波自2014年1月25日至2015年5月15日在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年4月15日给原告出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠盘新波工资壹万贰仟元整（12000元整），定于2015年5月15日结清。”之后，经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款12000元，并承担诉讼费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告盘新波工资12000元。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00580号
原告李昌清，男，1978年7月14日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市。
被告襄阳市阳光门窗制造有限公司。住所地：襄阳市高新区佳海工业城***号。
法定代表人李会，襄阳市阳光门窗制造有限公司经理。
本院受理原告李昌清诉被告襄阳市阳光门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告襄阳市阳光门窗制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在襄阳市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送襄阳市高新区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案所涉《普鑫上东郡项目铝合金门、窗制作、安装合同》中虽然没有约定合同履行地，但因原告李昌清承揽的是普鑫上东郡小区的门窗制作、安装工程，普鑫上东郡小区作为安装地点应当确定为合同履行地，而普鑫上东郡小区位于樊城辖区内，故本院对本案有管辖权，襄阳市阳光门窗制造有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告襄阳市阳光门窗制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 周 芹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4168号
申请执行人：陈伦干，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：李法超，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈盈盈，女，1981年9月1日出生，公民身份号码，汉族，330326198109011823，住浙江省平阳县。
被执行人：陶文群，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2919号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人陈伦干、李法超与被执行人陶文群、陈盈盈民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陶文群、陈盈盈尚欠申请执行人陈伦干、李法超偿还借款70000元及利息，承担案件受理费1550元及申请执行费950元。申请执行人陈伦干、李法超发现被执行人陶文群、陈盈盈有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第560号
原告张凤麒。
被告贾仕弟。
原告张凤麒为与被告贾仕弟买卖合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告张凤麒到庭参加了诉讼，被告贾仕弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤麒诉称，2012年4月3日，被告向原告购买螺丝、螺杆、垫片、蝴蝶扣等物品，总价值8295元，约定于同年5月16日前付款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：被告支付原告货款人民币8295元。为证明自己的主张，原告向本院提交销货清单一份。
被告贾仕弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月3日，被告向原告购买螺丝、螺杆、垫片、蝴蝶扣等物品，总价值人民币8295元，约定于同年5月16日付款。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告欠原告货款人民币8295元的事实，有其签名确认的销货清单为证，应予认定；现付款期限已经届满，被告应予支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贾仕弟于本判决生效后三日内支付原告张凤麒货款人民币8295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾仕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 经君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00429号
申请执行人：汤友娣
被执行人：卫小风
申请执行人汤友娣与被执行人卫小风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫小风未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人汤友娣于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人卫小风立即给付借款15万元及相应利息（截止2015年6月8日利息为45000元），本院已依法立案执行。
现查明：被执行人卫小风在泾县世红交通设施有限公司有工程款未结清，泾县世红交通设施有限公司即将支付工程款80000元。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人卫小风在泾县世红交通设施有限公司处工程款80000元，所提款项汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月十五日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2625号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司（原重庆天骄物业管理服务有限公司），住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：张启荣，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：白雪，女，1979年8月26日出生，系被告女儿，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄公司）与被告张启荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人张田春、刘倩，被告张启荣及其委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，2007年，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为协信天骄城提供物业管理服务。被告系该小区X号房屋业主，房屋建面131.82平方米。被告于2010年接房入住，并交纳物业服务费至2012年12月。自2013年1月起开始拖欠物业服务费至今。原告多次催收无果，遂诉至本院要求：被告向原告支付2013年1月至2017年6月期间的物管费11441.9元及违约金，违约金以被告每月欠付物业费210.9元为本金，从欠费当月11日起至付清之日止，按日千分之三计算。
被告张启荣辩称，2010年8月，原告设置在被告房顶的巨幅广告牌倒塌，致使被告房屋受损。加之2014年原告整改房顶时野蛮施工，导致被告房屋多处损坏、漏水。事后，原告虽对被告房屋损坏现状进行了查看，但一直未采取整改措施。现房屋损坏现状仍未修复，损失呈扩大趋势，且原告起诉已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求，并请求原告对被告房屋损坏进行赔偿。
经审理查明，重庆天骄爱生活服务股份有限公司原为重庆天骄物业管理服务有限公司。2010年10月28日，重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：选聘重庆天骄物业管理服务有限公司为位于重庆二郎科技新城的重庆协信天骄城提供物业服务；高层住宅按照1.6元/平方米·月的标准收取费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；合同期限从2010年11月1日起至2015年10月31日止，本合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。此后，原告进驻涉案物业向该小区业主提供物业管理服务至今。
另查明，被告张启荣自认其系协信天骄城X号房屋业主，其房屋建筑面积131.82平方米。2010年1月17日，被告接收了涉案房屋，后在该房屋内居住。自2013年1月起，被告未再交纳物业服务费。
庭审中，原告举示催费通知单一组，拟证明原告自2010年12月6日起一直向被告催收物管费。被告对该证据的真实性有异议，认为其从未收到过催费通知单,故本案原告主张物业费部分超过了诉讼时效，应从起诉之日开始倒推两年，其余部分均已超过诉讼时效。
以上事实，有前期物业服务合同、房屋交付、入住手续书、业主接房验收表、居住证明、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据其与协信天骄城的建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为协信天骄城小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力，被告应当按约向原告支付物业管理费。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行。本案中，被告并未提供证据证明因原告的服务缺位致清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，现被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。本案中，被告提出的房屋质量问题及房屋损害赔偿问题因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告如认为其自身权益受到损害，可另行主张权利。
关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，该法于2017年10月1日开始施行。本案中，原告主张2013年1月至2017年6月期间的物业费，庭审中原告虽举示了催费通知单，但并未举示证据证明原告在此期间就该催费通知单向被告进行了催收，原告直至2018年1月17日才就欠付物业费问题向本院起诉主张权利。故原告主张的2013年1月至2015年9月期间的物业服务费在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已超过诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效为两年的规定，故本院对原告主张的该期间的物业服务费不予支持。对于2015年10月至2017年6月期间（共计21个月）的物业服务费4428.9元（210.9元×21个月），该时间段未过诉讼时效，依法应予支持。被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金100元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张启荣于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2015年10月至2017年6月期间的物业服务费4428.9元及违约金100元，合计4528.9元；
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取43元，由被告张启荣负担（此款原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司已预交，被告张启荣在履行上述义务款项时一并支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0130号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，农民。2001年11月8日因犯故意伤害罪，被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月；2010年10月3日、12月7日因扰乱公共场所秩序，分别被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日、七日；2011年1月28日因扰乱公共场所秩序，被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月20日因扰乱公共场所秩序，被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2012年7月30日因扰乱公共场所秩序，被苏州市劳动管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月20日因故意伤害，被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2013年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月29日经苏州市吴中区人民法院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
指定辩护人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月24日作出（2013）吴刑二初字第0351号刑事判决。被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人潘梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人朱某某于2013年8月5日6时许，因不满胥口物业工作人员对其家中拍照，持砖块追至苏州市吴中区木渎镇五峰村廖里停车场，在上述人员逃离的情况下，用砖头将上述人员停放在该处的苏E×××××金杯牌阁瑞斯汽车的玻璃、车门、大灯、引擎盖等处砸坏，并将邻居许以美停放在该停车场的苏E×××××长安汽车右中门砸坏，被损财物合计价值人民币6110.50元。后还将附近的岗亭砸坏。
2、被告人朱某某于2013年9月1日11时许，因外出买烟被拦下而与胥口物业工作人员发生口角，后持砖块欲砸上述人员，在上述人员逃离的情况下，持砖头等物将上述人员停放在苏州市吴中区木渎镇五峰村廖里停车场的苏E×××××金杯牌阁瑞斯汽车的玻璃、车门、大灯、引擎盖等处砸坏，损失合计价值人民币9829元。
3、被告人朱某某于2013年9月2日5时许，因认为胥口物业工作人员影响其生活，持砖块将胥口物业工作人员停放在苏州市吴中区木渎镇五峰村廖里停车场的苏E×××××桑塔纳轿车玻璃、车门、大灯、引擎盖等处砸坏，损失合计价值人民币9884元。
综上，被告人朱某某故意毁坏他人财物，合计价值人民币25823.50元。
证实上述事实的证据有：被告人朱某某的供述、证人孟某、赵某甲、刘某、许某甲、陈某、陆某、汪某、齐某、吴某、杨某、赵某乙、付某、许某乙等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和照片、维修清单、估价鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、发破案经过及抓获经过等。
原审法院认为，被告人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人朱某某有期徒刑一年。
上诉人朱某某上诉称：其行为属正当防卫。
辩护人的辩护意见：本案事出有因，朱某某主观恶性较小，请求从轻处罚。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。上诉人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人朱某某提出其行为系正当防卫的上诉理由，经查，正当防卫的对象应该是正在实施不法侵害的人，而本案上诉人实施的是毁坏他人财物的行为，针对的对象是他人的财物，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其不属正当防卫，上诉人朱某某的上诉理由本院不予采纳。关于辩护人提出本案事出有因，朱某某主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院充分考虑到本案的具体情况，在量刑时对朱某某已体现从轻，鉴于朱某某有暴力犯罪的前科，不能适用缓刑，故辩护人的辩护意见不再支持。江苏省苏州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。综上，原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈羚麒
助理审判员 徐 奕
助理审判员 纪长波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 倪 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7176号
原告：张玉秋，男，1963年4月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：卢清宇，男，1984年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张玉秋与被告卢清宇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉秋到庭参加诉讼，被告卢清宇经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告工资款21000元，并承担利息（自2015年8月12日始至判决书生效之日止），按银行贷款利率计算利息约5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日被告雇佣原告在其建筑工地工作，具体工作是带班班长，该工程至2014年10月23日结束。2015年5月份被告再一次雇佣原告到建筑工地工作，继续任带班工长工作。该工程结束后，被告欠原告工资款人民币21000元。被告说暂时没有钱，承诺短时间内给付欠款，并给原告出具了一份欠条。待原告急需用钱时多次找到被告催要欠款，但是被告一直以暂时没有钱为由一拖再拖，至今未还，无奈诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告张玉秋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告卢清宇向原告张玉秋出具欠条一张，载明：今欠张玉秋领工人工费21000元（贰万壹仟元正），欠款人卢清宇211382198309295818。该笔欠款被告卢清宇至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢清宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定人工费的给付时间，故原告的利息请求应自立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢清宇于本判决生效之日起十日内向原告张玉秋支付工资欠款21000元，并支付逾期利息（自2017年6月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告卢清宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年八月十七日
书记员 曹慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2694号
原告:张正国,男,1971年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:赵旭,男,1987年12月28日出生，汉族，住泗阳县
被告:成园园,女,1989年9月2日出生，汉族，住泗阳县
原告张正国与被告赵旭、成园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正国、被告赵旭到庭参加了诉讼，被告成园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正国向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款3500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵旭于2016年4月23日向原告借款3500元并出具借条，被告成园园与�旭系夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻共同债务。原告多次要求两被告还款未果。
被告赵旭辨称：该3500元是之前借款的利息。同意还款。
被告成园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月23日，被告赵旭向原告张正国出具借条一份，借条载明：今借到张正国人民币叁仟伍佰元整（￥3500.00），借款人：赵旭，2016年4月23日。后原告向被告要求还款未果。
被告成园园与被告赵旭于2011年9月30日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、婚姻登记信息表在卷佐证。
本院认为，被告赵旭向原告张正国借款3500元，双方之间形成借款�同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。赵旭应当及时归还原告张正国借款，逾期还款应按年利率6%承担资金占用期间利息。被告成园园与被告赵旭系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告成园园应承担共同还款责任。因涉案3500元借条系被告赵旭以个人名义出具，被告成园园未在借条上签字，故被告成园园对该债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效后十日内归还原告张正国借款3500元及利息（�息自2017年4月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告成园园对上述债务在其与被告赵旭夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵旭、成园园负担。
本判决为终审判决
审判员 胥 林
二〇一七年五月二日
书记员 胡婉姝
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人高某甲，1972年4月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。
本院依法由审判员杨晓华适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年8月12日22时许，达呼店镇长发村村民任某甲与同村村民徐颖和赵淑淼因让道的事情发生争吵，被告人高某甲在劝架过程中，与任某甲（男，51岁）发生口角，任某甲用脚踢打被告人高某甲腿部，后被邻居拉开。被告人高某甲回家后，任某甲、任某乙父子到高某甲家找被告人高某甲理论，随后三人在被告人高某甲家门前沙石路上发生厮打，被告人高某甲用拳头将任某甲面部打伤，造成任某甲鼻骨和眉骨骨折。经法医鉴定：任某甲所受损伤评定为轻伤二级，伤残十级。案发后，被告人高某甲支付被害人任某甲人民币15,000.00元，现已达成民事和解。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于系初犯，偶犯，到案后自愿认罪等情节，积极赔偿被害人，已得到被害人及其家属的谅解，故建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实，无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月12日22时许，达呼店镇长发村村民任某甲与同村村民徐颖和赵淑淼因让道的事情发生争吵，被告人高某甲在劝架过程中，与任某甲（男，51岁）发生口角，任某甲用脚踢打被告人高某甲腿部，后被邻居拉开。被告人高某甲回家后，任某甲、任某乙父子到高某甲家找被告人高某甲理论，随后三人在被告人高某甲家门前沙石路上发生厮打，被告人高某甲用拳头将任某甲面部打伤，造成任某甲鼻骨和眉骨骨折。经法医鉴定：任某甲所受损伤评定为轻伤二级，伤残十级。案发后，被告人高某甲支付被害人任某甲人民币15,000.00元，现已达成民事和解。
经侦查，被告人高某甲于2016年9月19日被梅里斯公安分局达呼店派出所传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被害人任某甲、被告人高某甲的户籍证明及破案经过，收条、谅解书等；
（二）证人任某乙、于某某、高某乙、何某某、董某某的证言；
（三）被害人任某甲的陈述；
（四）被告人高某甲的供述和辩解；
（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人任某甲的经济损失，取得了任某甲的谅解，且任某甲对矛盾激化负有一定责任，故可从轻对其处罚。综上所述，高某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一七年一月三日
书记员 翟 峰
本判决依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更563号
罪犯陈凯明，男，1977年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈凯明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈凯明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）湘高法刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈凯明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯陈凯明的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈凯明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈凯明共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2033年11月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执71号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人杨广金，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人胡世杰，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王X，男，1989年11月4日出生于天津市。
被执行人周XX，女，1991年4月21日出生于河北省大城县。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第696号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月6日作出（2016）津0118行审353号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执71号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0073号
申请人颜培来，男，1958年5月29日生，汉族，农民。
被申请人刘凯，男，1985年8月20日生，汉族，农民。
申请人颜培来与被申请人刘凯因机动车交通事故责任引起纠纷。申请人颜培来于2014年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人刘凯所有的苏XX小型普通客车一辆（保全价值范围为13000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘凯所有的苏XX小型普通客车一辆
（保全价值范围为13000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月十四日
书记员 纪刚强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民2660号
原告：方志伦，男，1959年2月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：曲川江、郑红霞（实习），浙江三利律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市中环东路2297号601室。
负责人：曹建良，总经理。
委托代理人：邵晓青，系被告员工。
本院在审理原告方志伦与被告安徽省佳源建设工程有限公司嘉兴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告方志伦撤回起诉。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雯琪
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初27号
原告张某，男，生于1992年3月28日，汉族。
委托代理人王振峰，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告王某，女，生于1993年10月18日，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2014年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，同年年5月21日在西和县民政局补办结婚证。2014年12月15日生男孩张某甲。婚前由于缺乏了解，双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2014年农历10月28日，被告在家里大闹之后回娘家居住，双方已分居一年多。我因支付被告家礼金及结婚所需，有80000元债务，双方无共同财产无债权，也无存款。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，我诉至法院要求：1、判决被告与我离婚；2、男孩张某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、判令被告归还彩礼70000元（礼金56000元，首饰14000元）；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辨称，原告说的结婚时间及孩子的出生时间都是正确的。婚后，我与原告感情一般，原告家人对我进行非人的折磨。我在坐月子时，原告母亲不给我吃，还让我睡冷炕。2014年农历10月28日，我遭受殴打后，我和孩子由我家人接回娘家居住，现已经一年有余。后原告及其父亲来接我，我父亲要求接人同意，但要其支付一年多的孩子抚养费时，他们不但不出，还在我家门口耍赖。现原告要求离婚，我的意见是他必须支付一年多孩子的奶粉钱及我为抚养孩子所欠的债务20000元，并且孩子我要求抚养，原告承担抚养费。关于彩礼钱，我一分不退。婚后双方无共同财产及债权、存款。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2014年5月21日在西和县民政局补办结婚证。2014年12月15日被告生男孩张某甲。结婚后两人感情一般，时有发生争吵。2014年农历10月28日双方因家庭琐事发生争吵，被告及孩子回娘家居住至今。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告归还彩礼70000元（礼金56000元，首饰14000元）；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告婚姻系办理结婚登记手续的合法婚姻，并生有孩子，感情基础好。虽发生矛盾，但夫妻感情尚彻底未破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。原告提出离婚的请求不符合离婚要件，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年三月五日
书记员 闫 兴
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异181号
异议人（被执行人）董利生。
申请执行人安爱忠。
被执行人太原市海霸王大厦有限公司。
法定代表人任彩琴，董事长。
被执行人太原市高科环保锅炉厂有限公司。
法定代表人任彩琴，董事长。
本院在执行申请执行人安爱忠与董利生、太原市高科环保锅炉厂有限公司股权转让纠纷一案过程中，异议人太原市高科环保锅炉厂有限公司对一审判决书送达事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董利生称，异议人与安爱民股权转让纠纷一案由太原市中级人民法院开庭审理，庭审结束后，异议人至今未收到人民法院的判决书，判决书未生效。人民法院执行未生效判决书的行为剥夺了异议人的上诉权，损害了异议人的合法权益。请求停止对（2014）并民初字第126号判决书的执行。
本院查明，申请执行人安爱忠与董利生、太原市高科环保锅炉厂有限公司股权转让纠纷一案,业经太原市中级人民法院审理并作出判决。判决后,我院于2016年7月14日在人民法院报公告送达该判决书。在2017年3月9日依照庭审前当事人确认的诉讼文书送达地址向当事人邮寄送达该判决书。但两次均未对太原市海霸王大厦有限公司进行送达。
本院认为，邮寄送达和公告送达都是人民法院送达法律文书的法定方式。公告送达是在法律规定的其他方式无法送达的情形下采取的方式，是送达法律文书的最后选项。未送达则对当事人不产生法律效力，法律文书的送达是执行合法开始的前提，本案送达有瑕疵，应停止判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
停止对（2014）并民初字第126号判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年八月三十一日
书记员 温梦丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行初73号
起诉人：玉林市玉州区城西街道第七居民小组。
法定代表人：文祖勤，组长。
委托诉讼代理人：杨新辉，男，兴业县人，住南宁市良庆区。
2017年7月24日，本院收到玉林市玉州区城西街道第七居民小组的起诉状，起诉请求判令玉林市人民政府、玉林市国土资源局安排第三产业用地4.74亩给其组并协助办理相关手续；判令玉林市人民政府、玉林市国土资源局在其组被征收土地的范围内安排拆迁回建地。
本院经审查认为，起诉人玉林市玉州区城西街道第七居民小组曾以相同的理由向本院提起诉讼，本院审理后于2016年1月5日依法作出（2015）玉中行初第44号行政判决。玉林市玉州区城西街道第七居民小组不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理后认为其上诉理由不成立并作出（2016）桂行终291号行政判决，判决驳回上诉。玉林市玉州区城西街道第七居民小组以相同理由、相同诉讼请求再行起诉，属重复诉讼，依法不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区城西街道第七居民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
Appoint
二〇一七年八月七日
书记员 陈 丽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第394号
原告黄子旺，曾用名黄主旺，男，汉族，1967年7月30日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄水明，男，汉族，1962年7月24日出生，住福建省云霄县。
原告黄子旺诉被告黄水明相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子旺及其委托代理人吴亮、被告黄水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子旺诉称：原告有址在云霄县某某镇某某村55号房屋西面与被告房屋隔巷相邻。2013年年底，被告改建旧房时，利用原告父亲住院不在家的时间，并在没有得到土地管理部门批准允许情况下，擅自扩大建筑面积，违法占用公共土地（其中，占用东面与原告房屋相邻巷道20厘米×12米），严重妨碍影响了原告及周边村民的通行（南面原有公共道路汽车可以通行），原告发现后向被告提出了异议并干涉，并向村委会及镇土地所反映其情况，镇土地所立即对被告的违法行为进行制止。可是被告却置之不理，我行我素，继续进行建筑。原、被告双方于1990年5月1日达成对东巷（溪）司调字第3号调解协议明确被告今后房屋如改建，南面墙距1.5米留作栏杆后下面由原告掌管使用，被告无权干涉。现原告起诉请求人民法院判令：一、被告停止侵权，退还并拆除占用东面与原告房屋相邻巷道20厘米×12米的土地，恢复巷道原状。二、被告停止侵害，排除妨碍，拆除侵占南面公共道路的建筑物（1.5×12米），并恢复原状。庭审过程中，原告撤回起诉状中第二项的诉讼请求。
被告黄水明辩称：被告没有占用原告的土地和公巷，而是在其所办证件允许的土地上建设起来的。先前南面占用部分已经进行了改正。原、被告曾因公巷于1990年5月1日经司法办调解，形成一份调解协议书。但当时对于公巷的约定并不是说由谁来执掌，公巷是共用的。被告原建的房子为3尺2大小的地基，现在所建的地基比较小，所以被告没有占用到东巷。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、某某村委会证明一份，证明云集建（92）字第500238号集体土地建设用地使用证中记载的权利人黄耀国，原告黄子旺系其儿子一直执掌该土地，办理该建设用地系由本户人口田抵对，原告黄子旺有原告主体资格。二、某某镇司法办调解书一份，证明原、被告之间的公巷归原告掌管的情况。三、云集建（92）字第500238号集体土地建设用地使用证，证明原告房屋的四至情况。四、户口簿一份，证明原告的曾用名为黄主旺。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据：云集建（92）字第500420号集体土地建设用地使用证一份，证实被告所办集体土地建设用地的情况。
被告对原告提供的证据一所证明的事实表示不知情，对证据二、三、四无异议。原告对被告提供的云集建（92）字第500420号集体土地建设用地使用证真实性、合法性、关联性无异议，认为土地证中的平面图可以看出被告的房屋东西南面宽是12.5米，与被告所改建的房屋现场可以看出被告占用东面与原告房屋相邻巷道20厘米×12米。
综合原、被告提供的证据及当庭诉辩情况，对本案证据进行认定如下：原告对被告提供的证据一、二、三、四未提出异议，被告对原告提供的证据也未提出异议，本院认为上述四份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明：原告黄子旺的父亲黄耀国有址在云霄县某某镇某某村的房屋一座，集体土地建设用地使用证号为云集建（92）字第500238号，由原告黄子旺实际使用。被告黄水明有址在云霄县某某镇某某村山坪的房屋一座，集体土地建设用地使用权号为云集建（92）字第500420号。上述两座房屋东西相邻，中间有巷道一条，系原、被告所说东巷。2013年底，被告开始改建自有旧房，重新建设房屋。
本院认为，原告以相邻关系主张被告侵权、排除妨碍，但未提供证据证实被告改建房屋的行为侵犯原告对东巷享有通行等相关相邻权利，同时原告所提供的证据也无法证实与被告相邻的东巷在被告改建房屋前的形状、面积大小等原状，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄子旺的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第394号
原告刘伏初。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市长发物流有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇新建村。
法定代表人陈海宴，该公司经理。
本院在审理原告刘伏初与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘伏初撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初19号
原告：胡迎松。
被告：张保安。
原告胡迎松与被告张保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈传宏适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡迎松诉称：2015年10月4日，被告驾驶苏A×××××奇瑞牌小型轿车从湖北省宜昌市前往湖北省黄冈市，当行至沪渝高速公路渝沪向1033KM＋200M处时，尾随撞上由原告驾驶的鄂A×××××别克小型轿车（新君越3.0旗舰版），造成原告车辆受损的财产损失道路交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队于2015年10月8日作出了道路交通事故认定书，认定被告张保安承担事故的全部责任，原告不承担此事故责任。被告驾驶的苏A×××××车辆只投保了机动车交通事故强制保险，保险公司对原告车辆的损失赔偿仅有2000元。在签订道路交通认定书之前，被告垫付维修费5500元。事故后，原告在别克4S店武汉三环海通汽车销售服务有限公司进行了维修，发生维修费11910元已由原告全额支付，扣除被告垫付的5500元后，被告尚需赔偿原告维修费6410元。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告维修费6410元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，根据原告提供被告张保安的地址，本院邮寄送达的民事起诉状及应诉手续均被退回，其后原告不能再提供被告张保安的准确地址，亦未向法院提供被告张保安去向的相关证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡迎松的起诉。
本案受理费50元退还原告胡迎松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈传宏
二〇一六年三月九日
书记员 杨 瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1971号
原告王玉杰，住辽源市。
原告李宝书，住辽宁省沈阳市大东区。
原告张丽丽，汉族，住辽源市。
三原告委托代理人王延安，吉林恒太律师事务所律师。
被告孙沛，住辽源市。
委托代理人侯艳红，住辽源市。系被告妻子。
原告王玉杰、李宝书、张丽丽诉被告孙沛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王延安、被告孙沛委托代理人侯艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月9日，因被告欠原告王玉杰91.7万元，欠李宝书50万元，欠张丽丽63.3万元，总计205万元。因被告未能偿还，同意用坐落于东辽县泉太镇三树村四组（东国土地2004第205200130号，面积30000平方米）的国有土地使用权以及地表资产抵顶欠三原告债务，并签订《资产转让协议书》，协议签订后，被告答应第二天将房产证、土地证及相关手续交与原告，但被告第二天声称出差，答应回来给付，但以后被告以种种理由推脱，据不给付。现原告诉至法院请求判令被告履行《资产转让协议》条款将坐落在东辽县泉太镇三树村四组（东国土地2004第205200130号，面积30000平方米）的国有土地使用权以及地表资产协助三原告办理过户手续及承担违约责任
被告答辩称：三原告到被告公司大闹，砸了一些东西，当时被告不在场，后来原告将被告找到一场所，事先写好协议，逼迫被告答辩。被告在原告群攻之下没有看协议内容就签字了。被告认为这个协议不生效，不是本人自愿意思表示，属无效。另外该养殖场不是被告财产，没有过户，买时钱不是被告拿的。请求驳回原告告诉。原告虚假告诉，诉讼费应由原告自行负担。答辩事实与理由1、王玉杰91.7万元，被告已付过还款和利息，起诉金额不对。被告现在不欠这些钱。2、原告逼迫被告签订协议后。原告要房产证、土地证及相关手续，被告不交。原告就安排人员到公司将被告限制公司不让离开多日。3、原告不管被告再三诉说，对被告就是紧逼，非法抢夺侵占我的养殖场。4、法院于2016年1月15日将该养殖场查封，被告于2016年2月6日回辽源，正月初七左右，双方签署《资产转让协议书》为了避免法院查封，所以落款日期写的是2016年1月9日。故协议书为假协议。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原代举证：1、资产转让协议书1份（略），证明2016年1月9日三原告与被告签订协议书，甲方将所有（东国土用2004第205200130号，面积30000平方米）的国有土地使用权以及地上房屋丘地号43881、土地号0252024，丘地号43883、土地号0252020，丘地号43880、土地号0252022，丘地号43882、土地号0252021，丘地号43879、土地号0252023号房屋及其它资产转让给乙方。
被告质证：有异议，协议是假的，法院于2016年1月15日将该养殖场查封，被告于2016年2月6日回辽源，正月初七左右，被告与原告签署资产转让协议，为了避免法院查封，所以落款日期写的是2016年1月9日，所以被告与原告签订的资产转让协议是假的。
原代举证：2、产权证2份（丘地号43882、43879），证明原、被告双方资产转让协议中列举的房屋存在。
被告质证：协议书中涉及5个房屋所有权证、1个土地证，在我方手中，因为协议是假的，不可能交给原告。
审判长 辽源市世成鹿业有限公司什么情况？
被告经农村信用社拍卖程序，2015年以孙沛名义购买辽源市世成鹿业有限公司名下的本案涉及的5处房屋。
原代举证3、土地使用证（略），证明与资产转让书中的内容一致。
被告质证与原件相符。
被告向本院提交证据如下
被告举证1、还款凭证（对李宝书），证明向李宝书借款50万元，已经还款本金及利息42万元。
三原告质证只能说明原告李宝书与被告之间曾经有过往来借款及还款，2016年1月9日签订的资产转让协议，双方的借款、还款都在签订协议书之前发生。签订协议时双方是对双方往来的结算，确认被告欠李宝书50万元。
被告举证2、借款、还款明细（略），证明不欠原告张丽丽63.3万元，我已经将房子给她了。
三原告质证此款与资产转让书中的欠款不是同一笔借款。46万元借款是孙沛、侯艳红抵押给我龙腾房子的钱，现在已经处理完毕了。被告多次向我借款。我有借条为证。我先借被告69万元，我卖了被告两套楼房变成46万元，重新出具的46万元欠条，被告抵押给我4套房屋，4套房屋抵顶46万元，此欠款已经履行完毕了。我举的欠条6份合计63.3万元，即为转让协议中的63.3万元。
被告举证3、还款明细（略），证明被告不欠王玉杰91.7万元。
三原告质证2015年9月2日被告出具的工程款明细写明尚欠我91.7万元，2015年年底即约定期限未还，被告找我们签订的资产转让协议。
被告举证4、王洪波证人证言（略）
三原告质证是后盖的章。
被告举证5、出警记录（略），证明原告方逼迫被告要本案涉及的权属证书。
三原告质证被告本人说我们没有胁迫他。
经审理查明，原、被告双方签订资产转让协议书，协议书中注明时间为2016年1月9日，转让方为被告孙沛，受让方为原告王玉杰、李宝书、张丽丽。协议书约定，被告将东辽县泉太镇三树村四组（东国土地2004第205200130号，面积30000平方米）的国有土地使用权以及地上房屋（1、房屋丘地号43881，土地号0252024.2、房屋丘地号43883，土地号0252020.3、房屋丘地号43880，土地号0252022.4、房屋丘地号43882，土地号0252021.5、房屋丘地号43879，土地号0252023.）及其他地表资产转让给原告。双方协商一致，以2050000.00元作为资产转让价格，具体为王玉杰91.7万元，李宝书50万元，张丽丽63.3万元。
另查明，被告自认本案涉及的土地使用权及房屋经拍卖程序由被告孙沛名义予以购买。
本院认为，原、被告双方签订资产转让协议书，被告将其资产转让给原告，协议书中签字为本人所签，对于被告“其签字是在原告逼迫下所签，并非其自愿意思表示”的抗辩理由，因其未能举出证据予以证明，故本院不予采信，对于被告“盖公章日期不对，因此协议是假的”的抗辩理由，因双方签订协议书事实存在，日期是否后补并不影响协议书的真实性，故本院不予采信。对于被告“其不欠原告所述欠款数额欠款”的抗辩理由，本院认为其提供证据不能对此于予以证明，且原告亦举出相关欠款证明对被告欠款予以证明，故对此本院不予采信。原、被告签订转让协议书后，双方应按照协议书中约定履行各自合同义务。故对于原告要求被告履行《资产转让协议》条款将坐落在东辽县泉太镇三树村四组（东国土地2004第205200130号，面积30000平方米）的国有土地使用权以及地表资产协助三原告办理过户手续的诉求，本院予以支持。对于原告要求违约金的诉求，因双方协议书中对协助办理过户手续日期未予约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下
一、被告孙沛于本判决生效之日起五日内履行《资产转让协议》条款将坐落在东辽县泉太镇三树村四组（东国土地2004第205200130号，面积30000平方米）的国有土地使用权以及地表资产协助原告王玉杰、李宝书、张丽丽办理过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长朱宁
人民陪审员刘艳秋
人民陪审员吴洁
二〇一六年十二月二十日
书记员丁宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢277号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张自兴，男，1966年4月1日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民。
被执行人褚洪海，男，1965年2月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张自兴、褚洪海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕明
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终62号
上诉人（原审原�）：林某，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭某，本案上诉人之一，系上诉人林某丈夫。
上诉人（原审原告）：谭某，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号财粤大厦**楼。
法定代表人：徐某峰，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号。
法定代表人：段某飞，主任。
上诉人林某、谭某因政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2859号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林某、谭某原审诉称，原告于2016年8月1日向广东省中医药局提交了T号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年8月11日作出《关于对林某谭某T号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕29号）（以下简称××《答复》”），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕87号），决定维持广东省中医药局作出的《答复》。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的××实习医生刘东生用电脑打印的《病历续页19页》中出血量不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定”的意见；2.撤销被告广东省中医药局《答复》；3.或者判令被告广东省中医药局公开下列信息：（1）《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院《病历续页19页》；（2）《病历续页19页》CT检查结果为××出血量117ml”，但该病历为××100ml”，××患者于11-24-13:40送手术室”，与罗玉韵主任医师（刘东生的上级医师）《病历续页51页》为××患者于12:55送至手术室”相互矛盾，孰真孰假；3.电脑打印的《病历续页19页》中出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定；4.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕87号）。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：××提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：××本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：××公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林某、谭某向广东省中医药局申请××信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林某、谭某申请公开的××信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：××有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林某、谭某的起诉。
上诉人林某、谭某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见，撤销被上诉人广东省中医药局作出的《答复》及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》，判令被上诉人广东省中医药局公开上诉人要求公开的信息。
被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，上诉人林某、谭某以××政府信息公开”的名义提出申请，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人广东省中医药局作出的《答复》及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈土飞
张?林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终62号上诉人（原审原�）：林某，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭某，本案上诉人之一，系上诉人林某丈夫。上诉人（原审原告）：谭某，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号财粤大厦**楼。法定代表人：徐某峰，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号。法定代表人：段某飞，主任。上诉人林某、谭某因政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2859号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林某、谭某原审诉称，原告于2016年8月1日向广东省中医药局提交了T号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年8月11日作出《关于对林某谭某T号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕29号）（以下简称××《答复》”），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕87号），决定维持广东省中医药局作出的《答复》。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的××实习医生刘东生用电脑打印的《病历续页19页》中出血量不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定”的意见；2.撤销被告广东省中医药局《答复》；3.或者判令被告广东省中医药局公开下列信息：（1）《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院《病历续页19页》；（2）《病历续页19页》CT检查结果为××出血量117ml”，但该病历为××100ml”，××患者于11-24-13:40送手术室”，与罗玉韵主任医师（刘东生的上级医师）《病历续页51页》为××患者于12:55送至手术室”相互矛盾，孰真孰假；3.电脑打印的《病历续页19页》中出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定；4.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕87号）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：××提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：××本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：××公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林某、谭某向广东省中医药局申请××信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林某、谭某申请公开的××信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：××有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林某、谭某的起诉。上诉人林某、谭某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见，撤销被上诉人广东省中医药局作出的《答复》及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》，判令被上诉人广东省中医药局公开上诉人要求公开的信息。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会在二审期间未提交答辩意见。本院认为，上诉人林某、谭某以××政府信息公开”的名义提出申请，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人广东省中医药局作出的《答复》及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈土飞张?林
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执608号
申请执行人：葛某1，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：葛某2（曾用名葛荣军），男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初24号民事判决书，在执行葛某1与葛某2、王某继承纠纷一案中，经查，被执行人葛某2、王某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某2、王某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月十日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执608号申请执行人：葛某1，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：葛某2（曾用名葛荣军），男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初24号民事判决书，在执行葛某1与葛某2、王某继承纠纷一案中，经查，被执行人葛某2、王某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛某2、王某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十月十日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国章，1944年10月7日生，汉族，住山西省代县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国林，男，1969年4月6日生，汉族，住河北省遵化市。
再审申请人姚国章与被申请人闫国林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，山西省代县人民法院于2015年10月21日作出（2015）代民初字第452号民事判决。判后，姚国章不服，上诉于忻州市中级人民法院，忻州中院于2016年2月16日作出（2015）忻中民终字第968号民事判决，已经发生法律效力。姚国章不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
姚国章申请再审称，原审认定事实的基本证据不足。被申请人诉申请人交通事故侵权致被申请人车损，诉讼期间，被申请人申请法院采取诉讼保全措施，于2011年9月19日扣押了申请人的大货车。诉讼过程中，申请人发现被申请人的车损司法鉴定存在严重错误，不能作为证据使用，便当庭对此提出明确的反驳意见。被申请人在明知司法鉴定根本无效且又无其他有效证据证明其主张的情况下，仍未申请解除财产保全，其主观上明显是有过错的，也违反了《民事诉讼法》关于财产保全的法律规定。而法院也未主动解除财产保全，直至2014年9月12日，采取财产保全的法院才下发裁定书通知申请人解除对大货车的扣押。由于法院在案件基本事实认定方面存有严重的错误，导致申请人因财产保全而产生存车费、租赁费和车损等一系列财产损失。请求依法撤销忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第968号民事判决并依法改判被申请人赔偿申请人285920元，或者裁定发回重审。
本院认为：在闫国林诉王晓峰、姚国章、代县诚信汽贸有限责任公司交通事故损失赔偿纠纷一案中，闫国林的诉讼请求既有基于人身损害的请求也有基于财产损害的请求。在山西省代县人民法院（2013）代民初字371号判决书中载明，姚国章对闫国林提交的医院门诊票据6支共计313.5元不持异议。根据民事诉讼法的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。所以即使没有山西省忻州金石司法鉴定所的鉴定意见书，闫国林也可以依据相关法律规定提起保全申请，而且由于所扣押车辆为不可分物，姚国章也没有向法院提供其他可供执行的财产以解除对其车辆的保全。姚国章以闫国林申请保全有误要求其赔偿损失不符合民事诉讼法关于申请保全错误造成财产损失应承担赔偿责任的规定。
综上，再审申请人姚国章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚国章的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 宋丽蓉
二〇一七年五月十三日
书记员 贺芳丽
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执206号
申请执行人：彭新凤
被执行人：李强男
本院于2017年3月6日立案执行彭新凤申请李强一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1492号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李强应支付申请人彭新凤案款34800.0元，承担执行费422.0元。本院已执行0.0元,尚有34800.0元未执行,现因被执行人李强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
书记员 倪 星
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初919号
原告：刘某某，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村大姜家窝堡屯。
被告：曲某某，女，1995年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村大姜家窝堡屯。
原告刘某某与被告曲某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼款50，000.00元；二、原、被告同居期间生育的男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；三、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2014年农历正月二十六同居生活，同居后于2014年8月20日生育男孩刘某甲。原、被告因感情不和，无法共同生活。原、被告同居期间没有共同财产、存款、债权及债务。
曲某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原、被告于2014年农历正月二十六同居生活。同居前，原告分两次给被告过彩礼款150,000.00元。原、被告同居后，于2014年8月20日生育一名男孩刘某甲，现刘某甲在原告处，由原告抚养。上述事实，有兰西县康荣乡荣生村出具的证明、本院依法对被告的母亲曲某乙的调查笔录、彩礼单、证人杜某丙出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居，该同居行为有悖于法律关于结婚的法律规定，实属违法，故双方不具有合法婚姻夫妻间的权利、义务。原告为与被告共同生活，分两次共计给付被告彩礼款150，000.00元，因原、被告共同生活期间未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告承认被告为结婚购买物品及同居后支出共计4万元。考虑到原、被告共同生活期间亦有相应支出，原告要求被告返还50,000.00元过高，应以返还30，000.00元为宜。原、被告同居期间生育的男孩刘艺泽，虽系非婚生子女，但亦享有等同于婚生子女的权利即原、被告对刘某甲均有抚育义务，现被告曲某某下落不明，原告要求抚养刘某甲，该请求符合法律规定，本院对该请求予以支持，但被告曲某某应支付子女抚养费。
综上所述，被告应返还原告彩礼款30，000.00元，原、被告生育的男孩由原告抚养。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告返还给原告彩礼款30，000.00元，此款于判决生效后十日内由被告付给原告；
二、原、被告生育的男孩刘某甲由原告抚养，自本判决生效后被告每月的20日向原告支付刘某甲抚养费350.00元，至刘某甲有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元及公告费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初919号原告：刘某某，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村大姜家窝堡屯。被告：曲某某，女，1995年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村大姜家窝堡屯。原告刘某某与被告曲某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼款50，000.00元；二、原、被告同居期间生育的男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；三、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2014年农历正月二十六同居生活，同居后于2014年8月20日生育男孩刘某甲。原、被告因感情不和，无法共同生活。原、被告同居期间没有共同财产、存款、债权及债务。曲某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原、被告于2014年农历正月二十六同居生活。同居前，原告分两次给被告过彩礼款150,000.00元。原、被告同居后，于2014年8月20日生育一名男孩刘某甲，现刘某甲在原告处，由原告抚养。上述事实，有兰西县康荣乡荣生村出具的证明、本院依法对被告的母亲曲某乙的调查笔录、彩礼单、证人杜某丙出庭为原告作证的证词为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居，该同居行为有悖于法律关于结婚的法律规定，实属违法，故双方不具有合法婚姻夫妻间的权利、义务。原告为与被告共同生活，分两次共计给付被告彩礼款150，000.00元，因原、被告共同生活期间未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告承认被告为结婚购买物品及同居后支出共计4万元。考虑到原、被告共同生活期间亦有相应支出，原告要求被告返还50,000.00元过高，应以返还30，000.00元为宜。原、被告同居期间生育的男孩刘艺泽，虽系非婚生子女，但亦享有等同于婚生子女的权利即原、被告对刘某甲均有抚育义务，现被告曲某某下落不明，原告要求抚养刘某甲，该请求符合法律规定，本院对该请求予以支持，但被告曲某某应支付子女抚养费。综上所述，被告应返还原告彩礼款30，000.00元，原、被告生育的男孩由原告抚养。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告返还给原告彩礼款30，000.00元，此款于判决生效后十日内由被告付给原告；二、原、被告生育的男孩刘某甲由原告抚养，自本判决生效后被告每月的20日向原告支付刘某甲抚养费350.00元，至刘某甲有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元及公告费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯春水审 判 员  王 岩人民陪审员  王凤江二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹忠学处理过的文书
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执75号
申请执行人王某1，女，1989年4月2日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人王某2，男，1988年11月16日出生，住所地吴桥县，联系方式。
王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00116号已经发生法律效力。王某1于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00116号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第210号
原告崔锦刚。
被告张宽德。
被告沈加干（系被告张宽德之妻）。
原告崔锦刚与被告张宽德、沈加干民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月25日受理后，依法由审判员吉民宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锦刚到庭参加诉讼，被告张宽德、沈加干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔锦刚诉称：请求依法判令被告张宽德、沈加干共同偿还借款69800元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宽德、沈加干未作答辩。
经审理查明：被告张宽德、沈加干系夫妻关系。2008年7月18日，被告张宽德因经营需要向原告崔锦刚借款54800元，书面约定月息三分，并向原告出具了借据一份。同年10月13日，被告张宽德又向原告借款15000元，书面约定月息三分，并向原告出具了借据一份，被告沈加干在该借据担保人处签名。后原告多次催要无着，遂于同年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宽德向原告崔锦刚借款，有其出具的借据为证，被告张宽德应负清偿原告债务的责任。被告张宽德、沈加干系夫妻关系，此债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告沈加干应负连带清偿责任。原告主张的利息,应予核减。被告张宽德、沈加干未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宽德、沈加干互负连带责任偿还原告崔锦刚借款本金69800元，承担约定利息(约定利息以本金54800元、15000元，分别从2008年7月18日、10月13日起按银行同类贷款利率的4倍给付利息至判决归还之日止)，于本判决发生法律效力后7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告张宽德、沈加干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 吉民宏
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈 成
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初536号
原告：北京冠伍洲科技有限公司。
住所地：北京市海淀区西苑操场*号*幢*层西部*号房间。
法定代表人：蔡哲辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明酷奇科技有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公*室**号。
法定代表人：杨云辉，系该公司总经理。
委托代理人：张永艳，女，汉族，1983年11月11日出生，系该公司员工，一般授权代理。
原告北京冠伍洲科技有限公司与被告昆明酷奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告北京冠伍洲科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京冠伍洲科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京冠伍洲科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币593元，减半收取计人民币296.5元，由原告北京冠伍洲科技有限公司负担。
审判员 周 錞
二〇一八年二月二十八日
书记员 江昌英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7376号
原告：杨全红。
委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王淑莲。
被告：沈晓凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告杨全红与被告王淑莲、沈晓凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告杨全红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨全红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全红负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 于荣华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执371号
被执行人朱光照，男，1995年9月24日出生，土家族，农民，住慈利县。
本院2017年2月16日作出的（2016）湘0821刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人朱光照应缴纳罚金1000元，但被执行人朱光照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱光照在慈利农村商业银行股份有限公司62×××44账户内的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春红
二〇一七年七月七日
书记员 唐美华