wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1760号
原告：张凤堂，男，1966年7月24日生，满族，农民，身份证号1326241966********，住河北省平泉县平泉镇兴林街*号楼*单元***室。
被告：周楠，女，1988年7月18日生，满族，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队高速交警，身份证号1308231988********，住河北省平泉县水泉南路40号5单元610室。
被告：张举，男，1989年6月19日生，满族，平泉县国土资源局职员，身份证号1308231989********，住河北省承德市双桥区魁星路园林邮电小区11号楼5单元312室。
原告张凤堂与被告周楠、张举民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤堂到庭参加了诉讼，被告周楠、张举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告周楠、张举共同还款30000.00元，并支付自2015年12月10日起至执行完毕至按年利率24％计算的利息；2、要求二被告支付违约金10000.00元；3、案件受理费800.00元及公告费800.00元，由二被告负担。事实和理由：2014年7月10日被告周楠、张举向原告借款30000.00元，双方约定于2015年1月10日还款。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告没有及时款款，请求人民法院判如所诉。
被告周楠未作答辩。
被告张举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周楠、张举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日被告周楠、张举向原告张凤堂借款30000.00元，原告当天向二被告交付了借款30000.00元。2014年7月10日原告张凤堂与被告周楠、张举签订了《民间借贷协议书》，双方约定二被告向原告借款30000.00元，借款期限自2014年7月10日至2015年1月10日，月利率为3％，单方借故不履行合同义务时赔偿对方损失10000.00元。被告周楠向原告张凤堂提供了证明该被告月工资2900.00元的《工作证明》，被告张举向原告张凤堂提供了年收入32000.00元的《收入证明》。借款期限届满后，二被告结息至2015年12月10日，二被告未偿还借款本金，未支付自2015年12月11日以后的利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原告张凤堂与被告周楠、张举所签订《民间借贷协议书》除月利率3％超过法定年利率24％（月利率2％）和逾期违约金10000.00元超过按年利率24％计算的利息外，属于有效民事合同。原告向被告履行了提供借款的合同义务，被告应按照合同约定的借款期间，依照法律和司法解释规定利率标准计算的利息还本付息。被告没有依法还本付息，属于被告违约。二被告依法应偿还原告张凤堂借款本金30000.00元，应支付自结息日2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24％（月利率2％）计算的利息。原告要求二被告偿还原告借款本金30000.00元，支付2015年12月11日至本判决确定的还款日期间按照年利率24％计算的利息，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周楠、张举于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤堂借款本金30000.00元，支付自2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24％（月利率2％）计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费800.00元，合计1600.00元，由被告周楠、张举负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费800.00元）。
审判长 尉清文
审判员 王占才
审判员 张瑞国
二〇一六年八月十九日
书记员 祁玉磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初606号
原告：高金亮，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：周志兴，潍坊市坊子区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊润置泰工贸有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办甘丈路北侧。
法定代表人：宋俊增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔常山，山东元康律师事务所律师。
原告高金亮与被告潍坊润置泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告高金亮的委托诉讼代理人周志兴、李志伟，被告潍坊润置泰工贸有限公司的委托诉讼代理人刘堂亮、崔常山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息65910元（以后的利息计算至借款本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年1月20日、4月18日、11月18日向被告出借人民币共计140000元，双方约定月利率为1.5%。原告履行出借义务后，被告未按期还款。
被告潍坊润置泰工贸有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告系公司成立时的股东之一，和王锡铭共用一个股东户。王锡铭于2015年退出股东，以前的投资款不要了，在此基础上，王锡铭的股份转让给了牟俊涛，故原告诉说的该款项存在也是股金，并不是借款，更不存在借款的利息问题。现无法核实原告当时出资额是否到位，原告应提供证据证明该款项已经实际出资。原告作为股东，在公司经营出现困难时应该和其他股东应对困难，把公司正常经营起来，把所有股东的损失降到最低，而不是像原告所说将投资款变为借款向公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告潍坊润置泰工贸有限公司盖章的借款清单一份，该清单中载明：2014年1月20日向案外人王锡铭借款30000元，借款时间13个月，借款月利率为15‰；2014年4月18日向原告借款30000元，借款时间10个月，借款月利率为15‰；2014年11月18日向原告借款80000元，借款时间3个月，借款月利率为15‰。该借款清单中载明应付利息的数额，并在抬头处注明“截止2015年2月28日未还”字样。原告提供案外人王锡铭于2015年3月22日出具的证明一份，证明借款清单中载明了出借人为王锡铭的30000元借款的实际出借人为原告。原告依据上述两份证据主张被告潍坊润置泰工贸有限公司曾分三次向其借款共计140000元。被告质证后主张，2013年公司经营困难，双方达成增资80万元扩股的一致意见，但是原告迟迟没有增资扩股，原告在2014年左右提供了一部分资金，该部分资金是增资扩股的钱。原告提供的借款清单中没有任何股东签字，不符合常理。被告提供两份会议纪要证明其主张。原告质证后主张，公司的公示报告中显示出资已经到位。被告提供的会议纪要与本案法律关系没有联系，不能证明被告向原告借款系用于公司的扩股。
经对案外人王锡铭进行询问，王锡铭陈述，被告因周转需要流动资金对外借款，并约定了借款利息，借款清单中载明的30000元借款实际系原告出借给被告的。
原告要求被告支付借款的利息，按照约定的月利率15‰为计算标准，自借款出借之日计算至欠款付清之日止。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在借款合同法律关系。本院对此分析如下：首先，从形式上看，被告出具的为借款的清单，并明确载明借款时间、债权人姓名、金额、借款时间、利率、应付利息，符合借款合同的要件。其次，被告作为企业法人，对民事行为具有相应的判断力和明晰的认知，其出具借款清单应为对借款事实的认可。最后，被告主张该款系增资扩股的费用，但其提供的证据不能推翻借款清单证明的案件事实，应承担举证不能的相应法律后果。根据“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院认定原告与被告之间存在借款合同关系。原告高金亮与被告潍坊润置泰工贸有限公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的借款清单系对向原告借款数额的确认，本院对此予以采信。对于借款清单中载明的债权人为王锡铭的30000元债权，王锡铭自认该债权的实际债权人为原告，本院对此予以采信。原告主张，被告未偿还借款本息，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，本院依法认定被告欠原告借款本金140000元。被告从原告处借款后，应在双方约定或原告要求的合理期限内偿还借款。被告未及时履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于利息计算问题，借款清单中载明的利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。每笔借款的利息以实际借款数额为基数，按月利率15‰计算，自借款出借之日计算至借款本息付清之日止（第一笔借款30000元的利息自2014年1月20日起计算、第二笔借款30000元的利息自2014年4月18日起计算、第三笔借款80000元的利息自2014年11月18日起计算）。
综上所述，原告要求被告潍坊润置泰工贸有限公司偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊润置泰工贸有限公司欠原告高金亮借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊润置泰工贸有限公司支付借款的利息（按月利率15‰计算，第一笔借款30000元的利息自2014年1月20日起计算至借款本息付清之日止、第二笔借款30000元的利息自2014年4月18日起计算至借款本息付清之日止、第三笔借款80000元的利息自2014年11月18日起计算至借款本息付清之日止）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，财产保全费1520元，共计5909元，由被告潍坊润置泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初366号
原告：东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地东兴市兴东路260号。
法定代表人:邓文辉。
被告：刘树丹，男，1989年1月13日出生，壮族，住广西上思县。
原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司与被告刘树丹车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交）,由原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年四月七日
书记员 雷 馨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初404号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日上午7时30分，舟山市交警支队定海大队民警虞某及协勤张某在舟山市定海区解放西路与环城西路交叉路口，依法查处非法营运的电动三轮车的过程中，遭到被告人董某等人的围观与辱骂，民警虞某遂对被告人董某进行口头警告，要其停止辱骂，并用执法记录仪对其进行拍摄。被告人董某随即上前夺取执法记录仪，未遂，便将停靠在路边的牌号为“浙L03**警”的警用摩托车推倒在地，致摩托车挡风玻璃碎裂（维修费用为人民币490元）后欲离开现场。民警虞某口头要求被告人董某留在现场未果后，遂上前控制被告人董某，被告人董某随即用拳头殴打虞某面部、拉扯虞某身体，致虞某身体撞在另一辆警用摩托车上。虞某遂口头警告被告人董某停止反抗，否则就要使用辣椒水，被告人董某继续反抗，虞某遂用警用辣椒水喷射被告人董某，并将其制服。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：虞某因外伤致左足软组织挫伤，面积超过15cm2，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某陈述、证人庄某、张某、徐某、高某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发票、人民警察证复印件、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、定海区“两非”车辆综合整治工作领导小组办公室文件、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月七日起至二○一
八年三月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 王飞波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01229号
上诉人（原审原告）师某甲，陕西省人民医院退休职工。
被上诉人（原审被告）杨某，陕西省人民医院退休职工。
上诉人师某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
师某甲向原审人民法院诉称，其与杨某性格不合，爱好不同，难以相处，杨某做事只为自己考虑，不会做饭洗衣服，对其父母不孝敬，双方经常发生争吵；双方于1985年分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判决其与杨某离婚。
杨某辩称，其与杨某性格有些不合，但并非过不下去，在杨某生病期间其经常照顾，对师某甲的母亲也好，双方并未分居。两人虽然有些矛盾，但愿意改正自身不足，不同意离婚。
原审法院经审理查明，师某甲、杨某于1957年上半年经人介绍认识，通过信件联系交往，于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后两人感情较好．××××年××月××日生有一子师某乙，现年52岁，××××年××月××日生有一女师某丙，现年49岁。共同生活中，双方因性格差异及家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。师某甲、杨某从相识到结婚，历经四年，有一定的感情基础，从结婚到现在共同生活五十余年。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未导致感情破裂。现在双方年纪已大，在日常生活中更需要彼此的照顾，应互相体谅，妥善解决矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共度美好晚年生活。师某甲诉称分居已多年，无相关证据证实，杨某亦未认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告师某甲要求与被告杨某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由师某甲负担（此款师某甲已预付）。
宣判后，师某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，双方性格差异过大，婚后常因生活琐事发生矛盾，互不关心体恤，长期分居，未能建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求：撤销原判，改判其与杨某离婚。
杨某辩称，师某甲所述不实，其与师某甲在长期的共同生活中，虽时有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意师某甲诉讼请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，师某甲与杨某系自主婚姻，且婚姻存续时间长达半个世纪，有一定感情基础。双方虽在共同生活中产生矛盾至夫妻关系不睦，但只要在今后的生活中，能互谅互让，互相尊重，互相体贴，夫妻关系应该能够得到改善，师某甲应珍惜多年的夫妻感情，不应坚持己见。师某甲起诉离婚，原审法院认定双方夫妻感情并未破裂，出于维护婚姻家庭的稳定之目的，判决驳回师某甲离婚之诉讼请求，并无不当。师某甲上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由师某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙婉侠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2400号
罪犯陈磊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第337号刑事判决，以被告人陈磊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2018年5月30日止），罚金人民币5000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初980号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人伍某成，男，1986年9月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，原系江门市蓬江区火炬工业园10086客服中心员工，户籍所在地广东省台山市。2017年6月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人伍永勤，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月17日以江蓬检诉刑诉（2017）833号起诉书，指控被告人伍某成犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人伍某成及其辩护人伍永勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2014年11月初，被告人伍某成向被害人林某1谎称其持有中科曙光603019股票，可低价转让给其，林某1信以为真，后分别于2014年11月11日、12月26日以银行转账的方式向被告人伍某成的兴业银行广州越秀支行账号(账号：62×××16)转入人民币16760元、4190元以购买上述股票。经查，被告人伍某成并未持有上述中科曙光603019股票。
2、2016年7月27日，被告人伍某成向被害人张某谎称能为其从境外代购一部戴尔牌外星人笔记本电脑，但要求张某先支付人民币3000元作为订金，被害人张某遂于2016年7月27日将现金人民币2500元交给被告人伍某成，加上此前其借给被告人伍某成的人民币500元，合计人民币3000元作为订金。被告人伍某成收取上述款项后，并未为被害人张某购买电脑，在张某多次催要笔记本电脑后，被告人伍某成断绝与张某联系。
3、同年9月8日，被告人伍某成向被害人谭某1谎称能帮其从香港购买苹果7手机及手机配件，谭某1信以为真，遂于当天通过手机支付宝转账及微信转账的方式，分别向被告人伍某成转账人民币10000元、830元作为购买手机的订金。收取上述款项后，被告人伍某成并未为谭某1购买手机，并一直拒绝与被害人谭某1见面，后断绝与谭某1联系。
4、2017年5月20日，被告人伍某成向被害人刘某1谎称能帮其购买一部苹果7PLUS手机，刘某1信以为真，后多次以微信转账方式共向被告人伍某成转账人民币共计4188元，加上此前其借给被告人伍某成的500元，合计人民币4688元作为购买手机的款项。被告人伍某成收取上述款项后，并未为被害人刘某1购买手机，后断绝与被害人刘某1联系。
检察院认为，被告人伍某成无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗作案四次，共骗取他人人民币共计28968元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍某成对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人伍永勤对公诉机关指控被告人伍某成犯诈骗罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人伍某成归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二、被告人伍某成主观恶性小。三、被告人伍某成的犯罪行为对社会及被害人的危害较小。四、被告人伍某成归案后积极赔偿被害人的损失，取得全部被害人的谅解。
经审理查明，1、2014年11月初，被告人伍某成向被害人林某1谎称其持有中科曙光603019股票，可低价转让给其，林某1信以为真，后分别于2014年11月11日、12月26日通过银行转账向被告人伍某成的兴业银行广州越秀支行账号(账号：62×××16)转入人民币16760元、4190元以购买上述股票。经查，被告人伍某成并未持有上述中科曙光603019股票。
2、2016年7月27日，被告人伍某成向被害人张某谎称能为其从境外代购一部戴尔牌外星人笔记本电脑，但要求张某先支付人民币3000元作为订金，被害人张某遂于2016年7月27日将现金人民币2500元交给被告人伍某成，加上此前其借给被告人伍某成的人民币500元，合计人民币3000元作为订金。被告人伍某成收取上述款项后，并未为被害人张某购买电脑，在张某多次催要笔记本电脑后，被告人伍某成断绝与张某联系。
3、同年9月8日，被告人伍某成向被害人谭某1谎称能帮其从香港购买苹果7手机及手机配件，谭某1信以为真，遂于当天通过手机支付宝及微信转账的方式，分别向被告人伍某成转账人民币10000元、830元作为购买手机的订金。收取上述款项后，被告人伍某成并未为谭某1购买手机，并一直拒绝与被害人谭某1见面，后断绝与谭某1联系。
4、2017年5月20日，被告人伍某成向被害人刘某1谎称能帮其购买一部苹果7PLUS手机，刘某1信以为真，后多次以微信转账方式共向被告人伍某成转账人民币4188元，加上此前其借给被告人伍某成的500元，合计人民币4688元作为购买手机的款项。被告人伍某成收取上述款项后，并未为被害人刘某1购买手机，后断绝与被害人刘某1联系。
另查明，案发后被告人伍某成及其家属已将上述款项全部退还给被害人林某1、张某、谭某1、刘某1，取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某成的常住人口基本信息，到案经过，收款收据，谅解书，银行账户流水，转账记录，聊天记录，现场勘验笔录，证人黄某1的证言材料及辨认笔录，被害人林某1、张某、谭某1、刘某1的陈述材料及辨认笔录，被告人伍某成的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、被告人伍某成归案后对公诉机关指控的上述犯罪事实供述及辩解多有反复，不属于如实供述其主要犯罪事实。但被告人伍某成当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。二、被告人伍某成骗取四名被害人，造成被害人经济损失高达人民币28968元，主观恶性及对被害人的危害均属较大。另外辩护人提出的上述其他辩护意见属实，本院予以支持。
本院认为，被告人伍某成无视国家法律，诈骗作案四次，共骗取他人人民币28968元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人伍某成判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人伍某成当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人伍某成及其家属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，对被告人伍某成可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的IPhone手机一台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的其他物品，由扣押单位依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王恩山
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初816号
原告潍坊新能燃气有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区玄武街中段东夏庄村北（潍城区明亮加油站内）。
被告潍坊民生能源有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通西街11667号13号房。
被告张亚红。
本院在审理原告潍坊新能燃气有限责任公司与被告潍坊民生能源有限公司、张亚红返还原物纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊民生能源有限公司、张亚红采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊新能燃气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊民生能源有限公司、张亚红银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年七月十二日
代书记员 赵成友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第845-1号
申请执行人：蒲祥芝，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
被执行人：何忠，男，汉族，新疆建筑设计研究院聘用职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第281号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何忠的存款、收入95996.39元（其中本金94676.25元；执行费1320.14元）；
二、被执行人何忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年六月三日
书记员 蔺娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1076号
申请执行人：孙某。
被执行人：淄博盛阳广告有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路45号，统一社会信用代码：9137030475827868XJ。
孙某与淄博盛阳广告有限公司健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）鲁0304民初2285民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的73308.58元。
在执行过程中申请执行人孙某与被执行人淄博盛阳广告有限公司达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2285民事判决书申请的（2018）鲁0304执1076号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月十一日
书记员 高隆鑫
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第40号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人越某某，曾用名岳某某，男，汉族，文盲，1963年11月23日出生，系农民，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人越某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人越某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日14时30分许，被告人越某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的银刚牌两轮摩托车沿达拉特旗X618线由西向东逆向行驶至216公里加700米处时，由于操作不当摔倒，经对被告人越某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人越某某的供述、证人高某某、赵某、马某某、杨某某、袁某、史某某的证言、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人越某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人越某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人越某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年2月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第796号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年5月30日被xx市xx区公安分局五老派出所抓获，同年6月5日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，6月6日被取保候审。
辨护人孙希成，河南针石律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辨护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年12月27日凌晨1时许，被告人吴某某在郑州市金水区xx路与xx路交叉口东方金柜KTV，与被害人赵某发生纠纷后打架，被告人吴某某拿啤酒瓶将被害人赵某面部砸伤。经鉴定，被害人赵某面部的损伤程度已构成轻伤。现被告人已赔偿被害人并得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等的证据，认为被告人吴某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。其辨护人提出被害人有过错且吴某某系初犯已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月27日凌晨1时许，被告人吴某某在郑州市xx区xx路与xx路交叉口东方金柜KTV内因喝酒问题与李某发生争执继而进行厮打，被害人赵某也参与打架，后吴某某拿啤酒瓶将赵某面部砸伤。经鉴定，赵某面部累计创口长度超过5.0cm,其损伤程度已构成轻伤。案发后，吴某某与赵某达成和解，赔偿赵某损失人民币12万元已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某的陈述：2012年12月27日1时许，其与吴某某与曹某在郑州市金水区xx路与xx路交叉口的东方金柜KTV，其从卫生间出来后看到吴某某在打李某，其与曹某也参与了打架，后被服务员与其他人拉开，到楼下时吴某某又拿着一个酒瓶往其额头上砸了几下。证人曹某证言与赵某陈述一致。
2.证人钟某证言：2012年12月26日21时许，其和同事赵某、李某等人到郑州市金水区xx路与xx路交叉口的东方金柜KTV唱歌为其过生日，后吴某某和曹某也过来了，他们一起喝了许多酒，后李某要走，吴某某不让走还让他喝酒，两人打了起来，曹某与赵某也参与了打架，后被其及服务员拉开，到了楼下时吴某某又拿酒瓶往赵某头上砸了几下，赵某流了很多血。证人李某、林某、郑某的证言与钟某证言一致且能相互印证。
3.人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某面部累计创口长度超过5.0cm，其损伤程度已构成轻伤。
4.经辨认，赵某、李某、钟某均指认吴某某即是打伤赵某的男子，有辨认笔录在案予以佐证。
5.案发后被告人吴某某赔偿被害人赵某12万元，并取得被害人谅解，有收条、谅解书在卷予以证实。
6.到案经过证实被告人吴某某于2013年5月30日经上网追逃后被xx省xx市xx区公安分局五老村派出所抓获，于同年6月5日移交郑州市公安局未来路分局。
7.被告人吴某某对其故意伤害的事实予以证实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人吴某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人吴某某的辨护人提出被害人存在过错的辨护理由，经查，吴某某因喝酒问题与被害人发生纠纷引起厮打，有证人证言、被害人陈述及被告人供述均不能证明被害人存在过错的事实，故该辨护理由不成立，不予采纳。关于提出吴某某系初犯且赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辨护意见，经查属实，予以采纳。
被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，与被害人达成和解协议已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年七月十八日
书记员 党辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第183号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第129号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2006年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某有下列犯罪事实：
2005年11月下旬某夜，被告人黄某伙同他人至嘉善县丁栅镇新栅路275号楼1梯301室处，由被告人黄某以插片入室手段进入周志刚家，窃得“诺基亚”牌1600型手机一部、人民币600余元，共计价值人民币1491元。
2005年12月29日凌晨，被告人黄某至嘉善县杨庙镇安定路阿蔡饭店二楼西间蔡兵强住宅，推门入室，窃得“科健”牌K338型手机一部，价值人民币1188元。
2006年2月8日夜，被告人黄某伙同他人至嘉善县丁栅镇俞汇集镇育才路102幢东梯402室处，由被告人黄某以插片入室手段进入李荣金家，窃得“雪暖”牌羽绒服一件、皮夹一只、人民币600余元，共计价值人民币805元；当夜又至俞汇集镇育才路185幢北梯301室处，由被告人黄某采用同样手段进入陆明飞家，窃得“摩托罗拉”牌C117手机一部、羽绒服一件、人民币260元，共计价值人民币660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主周志刚、蔡兵强、李荣金、陆明飞的陈述，估价鉴定，身份证复印件，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某因形迹可疑在被公安人员盘问时主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月25日起至2006年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年五月二十三日
书记员 曹 珏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1017号
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人宋瑞雨。
被执行人郭广玉。
被执行人丁希好。
被执行人卢续国。
被执行人丁飞。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人宋瑞雨、郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人211321.88元未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 于兆龙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初662号
原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，退休职工，住盐山县。
被告：仉殿兴，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住盐山县。
原告魏建国与被告仉殿兴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加了诉讼，被告仉殿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金10000元；2.要求被告承担诉讼中的一切经济费用。事实和理由：被告仉殿兴于2007年5月16日向盐山县信用合作联社股份有限公司小庄信用社贷款10000元，于2008年5月10日到期，由冯涛担保。借款到期后，经多次催要，借款至今未能还清。盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年8月6日与原告魏建国签订了债权、担保权利转让合同，该笔借款已转让到原告魏建国名下，由原告魏建国负责催款，截止2017年2月13日，尚欠借款本金10000元及利息，故要求被告偿还本金10000元，并承担诉讼中的一切经济费用。
被告仉殿兴未作答辩。
原告魏建国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、农户短期借款申请书一份；4、贷款催收通知书五份；5、债权转让协议一份；6、债权转让及催收公告一份；7、债权、担保权利转让通知书及特快专递回执单两份；8、借款催收单一份。
经本院审查，原告魏建国提供的以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年5月16日，被告仉殿兴在盐山县农村信用联社股份有限公司小庄信用社贷款10000元，借款期限至2008年5月10日，由冯涛提供担保。借款到期后，经多次催要，借款一直未能清偿。2015年8月6日，盐山县农村信用联社股份有限公司与原告魏建国签订了债权转让协议一份，并刊登了债权转让及催收公告，公告内容为：“盐山县农村信用联社股份有限公司将其依法享有的包括被告仉殿兴在内的借款合同（借据）项下的全部权利，通过公开拍卖的方式依法转让给魏建国。现以公告方式通知债务人，自公告之日起，请相关债务人立即向魏建国履行还款义务。以后，由此产生的一切后果，由债务人与魏建国自行承担，盐山县农村信用联社股份有限公司不再承担任何责任”。2015年10月9日，原告魏建国向被告仉殿兴催收该笔借款时，被告仉殿兴在借款催收单上签字确认。盐山县农村信用联社股份有限公司于2015年8月6日作出债权、担保权利转让通知书，2017年2月9日以特快专递形式向被告仉殿兴邮寄送达，被告仉殿兴于2017年2月12日签收。原告魏建国向被告仉殿兴追要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，被告仉殿兴向盐山县农村信用联社股份有限公司借款10000元有双方签订的担保借款合同、借款借据一份、农户短期借款申请书一份及贷款催收通知书予以证实，本院予以确认。因被告仉殿兴久拖未还，原告魏建国与盐山县农村信用联社股份有限公司就该笔借款签订了债权转让协议，该协议并不违反法律规定，且盐山县农村信用联社股份有限公司对该笔债权转让刊登公告进行了公示，在原告魏建国向被告仉殿兴催收该笔借款及被告仉殿兴收到债权、担保权利转让通知书后，被告仉殿兴亦未提出异议，视为被告仉殿兴对该债权转让的认可，故对原告魏建国与盐山县农村信用联社股份有限公司签订的债权转让协议本院予以确认，对此，原告魏建国有权向被告仉殿兴主张该笔借款，要求被告仉殿兴履行偿还责任。
综上所述，原告魏建国要求被告仉殿兴偿还借款10000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉殿兴于本判决生效之日起五日内偿还原告魏建国借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告仉殿兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张 君
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初547号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：蔡后华。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告蔡后华金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以拟与被告蔡后华协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛海宾
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）茹建华，男，1957年5月6日出生。
茹建华因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终153号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。茹建华诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，茹建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执295号
张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区皇城桥南街10号2号楼
法定代表人：李永明。
李树枝，所在地桥西区冯夭厂前街16号，联系电话135****。
司子麟，所在地桥西区冯夭厂前街16号，联系电话139****。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宣区民初字第75号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树枝、司子麟在银行的存款2873775.79万元或查封被执行人李树枝司子麟相当于2873775.79万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李树枝、司子麟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一六年九月二日
书记员 费崇海
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01456号
申请执行人山东中磁动力机械有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人马龙斌。
被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人姚宏训。
申请执行人山东中磁动力机械有限公司与被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民二初字第00523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款127571元及利息，案件受理费1515元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司已歇业停产，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月三日
书记员 游来松
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更150号
罪犯熊柏清（绰号：鸭清），男，1973年9月1日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省达州市渠县。现在四川省达州监狱服刑。
该犯因盗窃罪被渠县人民法院于2009年6月3日判处有期徒刑一年六个月。该犯因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院于2012年12月25日以（2013）达渠刑初字第2号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，所获赃款、赃物予以追缴发还被害人。刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止。被告人熊柏清未提出上诉。于2013年1月30日送入四川省达州监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯熊柏清减去有期徒刑十一个月。该犯应于2018年9月21日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯熊柏清确有履行能力而不缴纳罚金，履行财产刑态度极不端正，且系累犯，建议缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊柏清在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊柏清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊柏清减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第258号
罪犯古文俊，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省大理市�，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月28日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第39号刑事判决书，确认罪犯古文俊犯非法持有枪支罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年10月16日起至2015年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯古文俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯古文俊入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2014年12月份考核累计分余分为31.1分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪�行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古文俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古文俊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01572号
原告响水县人民防空办公室，住所地响水县城双园路**号。
法定代表人黄庆，该办公室主任。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县双园中路北侧。
原告响水县人民防空办公室与被告江苏诺贝投资置业有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告响水县人民防空办公室诉称：被告江苏诺贝投资置业有限公司于2015年6月25日立下欠据，欠到原告防空地下室易地建设费4578688元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，请求法院判令被告给付原告防空地下室易地建设费4578688元；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：人防易地建设费属于行政事业性收费，是人防战备建设的专项资金。本案原被告之间因人防易地建设费所产生的争议，并非是平等民事主体之间所产生的争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告响水县人民防空办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 洋
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第457号
原告陈欢欢，女，汉族。
委托代理人熊晶，男，汉族，系原告陈欢欢的丈夫，特别授权。
被告蔡桃仙，女，汉族。
被告熊玉英，男，汉族。
原告陈欢欢诉被告熊玉英、蔡桃仙生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日、2016年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊晶、被告蔡桃仙、熊玉英均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈欢欢诉称：2015年9月10日，被告熊玉英破坏原告家的排水沟时，与原告丈夫发生打斗，之后，被告全家一起对原告丈夫进行殴打。当时，被告蔡桃仙咬伤原告丈夫，原告就上前理论，但被告蔡桃仙在明知原告怀有身孕的情况下仍将原告打翻在地，随即，原告被送至九江县人民医院救治，经诊断为先兆性流产，为此原告住院7天，孩子流掉，支付了2000多元医疗费。故请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计29376元（见赔偿项目及数额清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡桃仙辩称：我没有打原告，当时我洗了头之后，她拉我头发，第一次没拉到，第二次拉到了，然后就推了我一下，原告就趴在我身上，但我依然没动她，她就抓了我两下，后来就自己起来了。我起来后原告推了我两下。我知道她怀孕了，所以整个过程我没有动她。
被告熊玉英辩称：1、我方没有打原告，只是原告把我老婆推倒在柴堆上；2、要是我方打了原告，她当时肯定就会叫，肯定会有人看到；3、原告婆婆明知原告有孕，还叫原告到我家门口打架。
经审理查明：原告陈欢欢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，以证明原告为适格诉讼主体；证据2、门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊费发票和用药明细，以证明原告先兆性流产，住院7天，支付医疗费2589.29元；证据3、马回岭中心卫生院超声B型实时成像报告单，以证明打架之前原告腹中胎儿正常。经庭审质证，被告熊玉英对于证据1无异议；对于证据2中的门诊病历真实性有异议，这个病历是可以自己去开的，我开过；对出院记录无异议；疾病证明书上的字我不认识，所以不发表意见；对门诊发票无异议；费用清单我不太懂，正常情况下医院用药应该不会错；对于证据3，这是八月份做的报告，跟打架时间隔了十几天的时间，中间发生什么我不知道，所以不发表意见。被告蔡桃仙的质证意见与被告熊玉英的质证意见相同。
被告蔡桃仙未向本院提交证据。
被告熊玉英为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据4、秀峰村证明、孕妇施行终止妊娠手术介绍信，以证明原告陈欢欢流产与打架无关。经庭审质证，原告表示被告提供过来了证据证明不了其目的，本来打算生，但怕受这个打架影响。
综上所述，对于证据1，因被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以认定；对于证据2、因原告开庭时出具了门诊病历、疾病证明书、门诊费发票、费用清单原件，且被告方对出院小结无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；对于证据3，因原告开庭时出具了证据原件，故本院仅对该份证据的真实性予以认定；对于证据4，因被告方出具的复印件上盖有九江县马回岭镇秀峰村民委员会和九江县马回岭镇计划生育办公室公章，故本院仅对该份证据的真实性予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：原告家房屋与被告家房屋是前后邻居，新农村建设时，村里在原告家的屋后沟与被告方家房前空地间建起了几层砖高的隔离墙，2015年9月10日上午，被告熊玉英因家里租住了民工，用水量较大，排水不畅，便擅自把隔离墙上的砖敲了几块，以便自家门前排出的水流到沟里，原告母亲发现后便与被告蔡桃仙发生了争吵，当天下午18时许，原告和其母亲、丈夫熊晶一起到被告房前空地上找被告方理论，随后双方发生争吵，在争吵的过程中，原告丈夫熊晶先动手打了被告熊玉英，并掐着被告熊玉英的脖子将其按在了墙上，被告蔡桃仙见状随即上前帮忙，并在熊晶的手上咬了一口，熊晶的母亲便把被告蔡桃仙推开，原告陈欢欢（孕妇）看见熊晶手上被咬出血后便上前与被告蔡桃仙互相拉扯在一起，最后两人一起倒在了柴堆上，同时被告熊玉英也被熊晶按在地上打，最后双方被在场的邻居劝说开。
事发后原告陈欢欢被送入九江县人民医院住院治疗，2015年9月17日出院，共住院7天，花费医疗费2589.29元（其中入院时妇科门诊彩超检查费180元、住院医疗费2095.77元、出院后门诊检查费313.52元），原告陈欢欢住院治疗情况为：1、入院专科检查宫底脐平，胎心音151次∕分，规律，未及明显宫缩，保胎未行内诊；2、入院完善了相关辅助检查，行硫酸镁保胎治疗，于2015年9月14日孕妇及家属因担心摔伤致胎儿畸形持引产证明要求引产；3、出院诊断为中期妊娠、引产。
2016年2月22日，本院核实原告陈欢欢门诊和住院医疗费的治疗和用药情况后时，九江县人民医院妇产科出具了证明一份，证明主要内容为：“患者因停经19＋6周，摔伤后头痛腹痛3小时余入我科（于2015.9.10—2015.9.17），行安胎治疗，后因家属要求于2015.9.14行利凡诺羊膜腔注射引产术，住院期间总费用2095.77元，全部为安胎和引产手术费用，无外伤诊疗费用。”
另查明，2015年9月11日，九江县马回岭镇秀峰村委会给镇计生办出具了证明，证明内容为：“我村3组村民陈欢欢，女，身份证号36042119860815086X，已生育二女，现已怀孕（属计划外），需做引产术，情况属实。”2015年9月11日，马回岭镇计生办以计划外怀孕需引产为由给县计生委医院出具了孕妇施行终止妊娠术介绍信。
本院认为：原告陈欢欢在与被告蔡桃仙拉扯的过程中产生不适，但并没有充分的证据证明是由被告蔡桃仙的行为造成的原告陈欢欢住院治疗，直至引产结果的发生，且医院出具的证明中也表明原告陈欢欢住院期间并没有产生外伤治疗的费用，入院先是进行安胎治疗，最后是在原告家属要求下才做的引产术，无法证明被告方的行为与原告方的引产结果之间存在着直接的因果关系。故原告陈欢欢请求被告蔡桃仙赔偿的诉请本院不予支持；对于原告方请求被告熊玉英赔偿的诉请，因原告方没有提交证据证明被告熊玉英与原告陈欢欢之间发生过肢体接触，故本院对原告方的该项请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈欢欢的诉讼请求。
本案受理费534元，由原告陈欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程章汶
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第21号
申请执行人：郄志军，男，1970年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，办公地点包头市青山区进步道大华小区底店。
法定代表人：高峰，董事长。
郄志军依据发生法律效力的包头市仲裁委作出的（2013）包仲裁字第47号裁决书申请执行包头市安厦房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，在执行过程中发现被执行人由于涉及刑事犯罪案件，故暂时无法执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人可执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）包仲裁字第47号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第1030号
原告西安环宇机械制造有限公司，住所地：本市北郊团结村1号。
法定代表人潘建宇，总经理。
委托代理人白山虎、董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安华懋仪表有限公司，住所地：本市和平门外雁塔路37号地震仪分厂。
法定代表人刘风亮，董事长。
委托代理人李娟芝，女。
原告西安环宇机械制造有限公司与被告西安华懋仪表有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白山虎、被告委托代理人李娟芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称，其与被告于2001年2月9日签订精铸产品加工协议（备忘）一份，2001年8月24日又以传真形式签订一份加工合同。其根据被告两次传真将被告所订购精铸加工产品2622件和2190件按期交付，9月11日交付了两套模具。并按要求向被告开具了增值税发票3张，被告在2001年7月24日、10月25日两次仅转帐支付15000元和10000元，尚欠其货款29511.30元至今未付。期间，其于2003年9月15日委托专人催收欠款，被告以资金紧张为由需要延期给付，未按期履行承诺给付义务，直到2005年8月26日，其再次委托专人催要欠款，被告再次承诺年底前一定清结，但在承诺到期后又以各种借口推诿。2006年2月28日其派潘晓宇和吕梁亲自去被告处与郭总经理商谈欠款给付事宜，由于郭毅总经理提出让其再加工产品价格过低或自有产品与原某帐款冲抵的两解决方案无法接受，以致被告至今拒付所欠货款。被告拒不履行给付货款义务，违反了法律规定，应承担违约责任并支付违约迟延付款利息。现要求被告立即给付加工费29511.30元及利息8276.68元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原某加工费29511.30元属实，但原某没有按约交付其5套模具，原某起诉已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2001年2月9日原、被告以传真形式签订精铸产品加工协议（备忘）一份，协议约定：由被告向原某提供精铸模具贰副图号为YHF100-11-1和YPF100-20N。原某应于2月20日向被告提供2000只YPF100-20N精铸件，于2月25日提供500只YHF100-11-1铸件。产品价格为铸件净重（Kg）×45-0.5。鉴于首次合作，被告应带款提货，原某开具17%增值税发票。原某应对不合格品（包括机加工报废件）予以退按。2001年8月24日原被告又以传真形式签订合同，合同约定，由原某向被告供应图号为YF100ADL-20G、YF100ADL-20不锈钢接头模具各1套，单价为每套3000元，于2001年9月11日交样件；原某对质量负责的条件和期限，原某按被告认可的毛坯图纸，机加工图纸要求制作，并提供产品合格证和材质证明书。交货地点西安，方式被告自提或原某送货，费用双方自理。验收标准方法及提出异议期限。被告按图纸及技术要求进行验收，如有质量问题，原某负责返工。样件验收合格后，原某开具17%增值税发票，被告25日内付款。2001年5月14日被告向原某发出主体接头订单一份，订购YHF100-11-1N1000件、YPF100-20N2000件，于5月28日完成，单价以实际单件重量为主，按加工协议执行。2001年9月27日被告又向原某订购图号为YHF100-11-1主体接头毛坯2000件，于2001年10月10日完成。被告单位职工刘红于2001年7月23日、10月24日分别向原某出具收条各一张，收条载明：今收到不锈钢接头毛坯2622件（2件），今收到YHF100-11-1毛坯2190件，款未付。2001年7月24日、10月25日被告向原某两次各转款15000元、10000元。原某已分三次向被告开具了供货总额54511.30元的增值税专用发票。原某向被告加工产品共计54511.30元。被告已向原某付款25000元，尚欠原某加工费29511.30元。被告承认欠款事实，但认为原某起诉的诉讼时效已过。原某未提供证据证明从2001年至2006年向被告催要欠款，引发诉讼时效中断。被告否认原某在2001年至2006年向其催要欠款。
以上事实有原某提供的加工协议，合同、主体接头订单、收条、增值税专用发票、银行进帐单、调查笔录、授权委托书、关于要求付款的函、国内特快专递邮件详情单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原某与被告签订的加工协议与加工模具合同均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法均应确认为有效，原被告均应依协议履行自己的义务。原某依约向被告加工了产品，被告亦应按约定在收货后25日内向原某支付加工费，其未按时支付，违反了合同的约定。原某应在权利被侵犯的二年内向被告主张权利，原某提供两份笔录及委托书证明其向被告主张了权利，被告不予认可，且称未见过此二人，由于二证人不能表述催款的细节，证人证言与原某陈述及两份笔录存有矛盾，加之二证人与原某存在利害关系，故该证据不能充分证明其在诉讼时效内向被告主张了权利，不予采信。原某未在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利，已丧失胜诉权。由于原某提供的证据不能证明诉讼时效中断，故原某要求被告支付加工费和利息，理由不能成立，依法不予支持。被告辩称，原某诉讼时效已过，理由成立，依法应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的加工协议和加工模具合同有效。
二、驳回原告的诉讼请求。
诉讼费1531元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年九月二十一日
书记员 何 敏
\-----------------------------------------------------
打印：张璐校对：何敏送达：2006年月日
\-----------------------------------------------------
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2006）碑民三初字第1030号原告西安环宇机械制造有限公司，住所地：本市北郊团结村1号。法定代表人潘建宇，总经理。委托代理人白山虎、董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。被告西安华懋仪表有限公司，住所地：本市和平门外雁塔路37号地震仪分厂。法定代表人刘风亮，董事长。委托代理人李娟芝，女。原告西安环宇机械制造有限公司与被告西安华懋仪表有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白山虎、被告委托代理人李娟芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原某诉称，其与被告于2001年2月9日签订精铸产品加工协议（备忘）一份，2001年8月24日又以传真形式签订一份加工合同。其根据被告两次传真将被告所订购精铸加工产品2622件和2190件按期交付，9月11日交付了两套模具。并按要求向被告开具了增值税发票3张，被告在2001年7月24日、10月25日两次仅转帐支付15000元和10000元，尚欠其货款29511.30元至今未付。期间，其于2003年9月15日委托专人催收欠款，被告以资金紧张为由需要延期给付，未按期履行承诺给付义务，直到2005年8月26日，其再次委托专人催要欠款，被告再次承诺年底前一定清结，但在承诺到期后又以各种借口推诿。2006年2月28日其派潘晓宇和吕梁亲自去被告处与郭总经理商谈欠款给付事宜，由于郭毅总经理提出让其再加工产品价格过低或自有产品与原某帐款冲抵的两解决方案无法接受，以致被告至今拒付所欠货款。被告拒不履行给付货款义务，违反了法律规定，应承担违约责任并支付违约迟延付款利息。现要求被告立即给付加工费29511.30元及利息8276.68元；诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原某加工费29511.30元属实，但原某没有按约交付其5套模具，原某起诉已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，2001年2月9日原、被告以传真形式签订精铸产品加工协议（备忘）一份，协议约定：由被告向原某提供精铸模具贰副图号为YHF100-11-1和YPF100-20N。原某应于2月20日向被告提供2000只YPF100-20N精铸件，于2月25日提供500只YHF100-11-1铸件。产品价格为铸件净重（Kg）×45-0.5。鉴于首次合作，被告应带款提货，原某开具17%增值税发票。原某应对不合格品（包括机加工报废件）予以退按。2001年8月24日原被告又以传真形式签订合同，合同约定，由原某向被告供应图号为YF100ADL-20G、YF100ADL-20不锈钢接头模具各1套，单价为每套3000元，于2001年9月11日交样件；原某对质量负责的条件和期限，原某按被告认可的毛坯图纸，机加工图纸要求制作，并提供产品合格证和材质证明书。交货地点西安，方式被告自提或原某送货，费用双方自理。验收标准方法及提出异议期限。被告按图纸及技术要求进行验收，如有质量问题，原某负责返工。样件验收合格后，原某开具17%增值税发票，被告25日内付款。2001年5月14日被告向原某发出主体接头订单一份，订购YHF100-11-1N1000件、YPF100-20N2000件，于5月28日完成，单价以实际单件重量为主，按加工协议执行。2001年9月27日被告又向原某订购图号为YHF100-11-1主体接头毛坯2000件，于2001年10月10日完成。被告单位职工刘红于2001年7月23日、10月24日分别向原某出具收条各一张，收条载明：今收到不锈钢接头毛坯2622件（2件），今收到YHF100-11-1毛坯2190件，款未付。2001年7月24日、10月25日被告向原某两次各转款15000元、10000元。原某已分三次向被告开具了供货总额54511.30元的增值税专用发票。原某向被告加工产品共计54511.30元。被告已向原某付款25000元，尚欠原某加工费29511.30元。被告承认欠款事实，但认为原某起诉的诉讼时效已过。原某未提供证据证明从2001年至2006年向被告催要欠款，引发诉讼时效中断。被告否认原某在2001年至2006年向其催要欠款。以上事实有原某提供的加工协议，合同、主体接头订单、收条、增值税专用发票、银行进帐单、调查笔录、授权委托书、关于要求付款的函、国内特快专递邮件详情单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原某与被告签订的加工协议与加工模具合同均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法均应确认为有效，原被告均应依协议履行自己的义务。原某依约向被告加工了产品，被告亦应按约定在收货后25日内向原某支付加工费，其未按时支付，违反了合同的约定。原某应在权利被侵犯的二年内向被告主张权利，原某提供两份笔录及委托书证明其向被告主张了权利，被告不予认可，且称未见过此二人，由于二证人不能表述催款的细节，证人证言与原某陈述及两份笔录存有矛盾，加之二证人与原某存在利害关系，故该证据不能充分证明其在诉讼时效内向被告主张了权利，不予采信。原某未在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利，已丧失胜诉权。由于原某提供的证据不能证明诉讼时效中断，故原某要求被告支付加工费和利息，理由不能成立，依法不予支持。被告辩称，原某诉讼时效已过，理由成立，依法应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决如下：一、原、被告签订的加工协议和加工模具合同有效。二、驳回原告的诉讼请求。诉讼费1531元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇〇六年九月二十一日书记员  何 敏-----------------------------------------------------打印：张璐校对：何敏送达：2006年月日-----------------------------------------------------
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执90号
申请执行人：赵志福，男，1969年10月3日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：王军，男，1983年5月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在执行赵志福与王军买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人王军发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王军在中国农业银行盐山县支行账户内62×××65内的存款15000元至盐山县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年二月二十日
书记员 付浩楠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第105号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告赵某，村民，系本案被害人。
被告人白刚，村民。2005年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审，2007年3月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）72号起诉书指控被告人白刚犯故意伤害罪。于2009年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告赵某向本院提起附带民事诉讼，因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限并依受害人赵某申请对其伤残等级进行鉴定后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院检察员张方、附带民事诉讼原告赵某及被告人白刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2005年8月31日晚19时许，被告人白刚因其女友韩敏医疗费问题，在本市草场坡28号被害人赵某经营的诊所内与赵某发生争执进而厮打，伙同ＸＸＸ（在逃）殴打被害人赵某，致其右肱骨髁间粉碎性骨折，经鉴定赵某损伤程度为重伤。
上述事实，被告人白刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、抓获证明、诊断证明、法医鉴定结论书及被告人白刚供述笔录等证据证实，足以认定。
在诉讼中，附带民事诉讼原告赵某要求被告人白刚赔偿其医疗费25000元、后期治疗费80000元、护理费7200元、营养费3000元、伙食补助费5000元、法医鉴定费300元、交通费700元、误工费35000元及伤残费，以上合计151200元，且请求依法追究被告人白刚的刑事责任，并要求对其从重处罚。对附带民事诉讼原告赵某的诉讼请求，被告人白刚表示对合理合法部分愿意赔偿。经查，赵某于2005年9月1日入院，2005年9月9日出院，实际住院治疗9天，产生医疗费26050.28元、营养费90元、住院伙食补助费162元、鉴定费300元，经赵某申请，西安交通大学法医学鉴定中心对赵某伤残程度鉴定为七级伤残，残疾赔偿金为25088元。赵某从公安机关领取了被告人白刚缴纳的暂扣款14000元。
本院认为，被告人白刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白刚所犯罪名成立。被告人白刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人白刚归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人白刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失依法应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告赵某要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。对其要求赔偿后期治疗费、护理费、误工费的诉讼请求，因未提供相应的证据，依法不予支持。对其要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据，但根据实际情况，应予适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人白刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月10日起至2019年2月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人白刚赔偿附带民事诉讼原告赵某医药费26050.28元，营养费90元，住院伙食补助162元，鉴定费300元，交通费500元、伤残赔偿金25088元，合计52190.28元，扣除赵某从公安机关已领取的14000元，实际赔偿38190.28元（限判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告赵某提出的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇九年六月二十八日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
打印；张璐校对：唐华送达：2009年1月日
打印；张璐校对：唐华送达：2009年1月日
打印；张璐校对：唐华送达：2009年1月日
打印；张璐校对：唐华送达：2009年1月日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00841号
原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。
法定代表人虞锁平，该公司总经理。
委托代理人晋雪梅、陈华，该公司工作人员。
被告尤亮。
本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司诉被告尤亮物业服务合同纠纷一案中，无锡港力物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由无锡港力物业�理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年五月七日
书 记 员 李玉婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00887号
原告李健，男，汉族，生于1986年10月10日，住重庆市江北区。
被告王大春，男，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市璧山区。
本院于2015年2月3日受理了原告李健与被告王大春民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告王大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2014年8月7日，原、被告双方签订借款合同，约定原告借款100万元给被告，借期3个月。月利率1.8%，逾期月利率加收0.5%。同日，原告向被告支付借款100万元，被告出具1张收条。次日，双方办理抵押物登记。借款期限届满，被告拒不归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：被告归还借款本金100万元；被告支付利息（自2014年8月7日起至2014年11月6日止，按月利率1.8%计算）；被告支付逾期利息（自2014年11月7日至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款的4倍计算）；对抵押物有优先受偿权。案件诉讼费用由被告承担。
被告王大春未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月7日，原告李健与被告王大春签订了1份借款合同，合同约定原告出借给被告100万元，借款期限从2014年8月7日至2014年11月6日，按月利率1.8%支付利息，逾期则按月利率2.3%支付利息。原告按约定向被告支付了本金100万元，被告于2014年8月7日出具了1张收条。关于本金通过何种方式支付，原告在庭审中称是通过网上银行转账给被告指定的账户。2014年8月8日，原、被告又签订了1份房地产抵押合同，约定被告将其所有的位于璧山区××街道××街×号××的1套住房（产权证号××房地证××字第××号）作为抵押物，并依法办理了抵押权登记。
以上事实，有1份借款合同、1张收条、房地产抵押合同1份、212房地证2011字第08943号房地产权证复印件1份、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告李健借款给被告王大春，同时也签订了借款合同，双方已形成合法有效的借款合同关系。被告应当按照双方约定的期限归还借款，而截至本案法庭调查结束，被告仍未还本付息，故原告请求判决被告归还借款本金100万元并支付利息，本院予以支持。原、被告就涉案借款签订了合法有效的抵押合同，且依法办理了抵押权登记，其抵押权已设立，原告请求就抵押物的价值优先受偿本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王大春在本判决书生效之日起五日内归还原告李健借款本金100万元，并支付利息（从2014年8月8日起按月利率1.8%计息至2014年11月6日；从2014年11月7日起至本金清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）；
二、原告李健就上一款中的债权有权在抵押物（产权证号××房地证××字第××号的房地产）拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王大春承担。原告李健预交的受理费13800元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵婉霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第163号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永贵，男，1977年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被判处有期徒刑一年零二个月，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王永贵犯盗窃罪一案，于2015年7年30日作出（2015）镇刑初字第217号刑事判决。宣判后，被告人王永贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人王永贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年4月4日，被告人王永贵途经镇雄县坡头镇仁和村大山煤矿路段时，将山上无人看管的牛群中一头价值人民币7000元钱的杨某甲家的母牛盗走，并低价出售。二、2014年农历三月的一天，被告人王永贵入室将王某甲家一块价值人民币70余元的腊肉盗走。三、2015年2月8日，被告人王永贵潜入冯某甲家中，用起子将冯某甲家的车牌号为云CM56**的一辆价值人民币2736元的钱江牌红色二轮摩托车的锁撬开并盗走。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被盗主。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王永贵违法所得财物，依法继续予以追缴；作案工具起子一把，依法予以没收。
宣判后，被告人王永贵不服，向本院提出上诉，认为自己所盗物品价值较小，如实坦白犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，并处罚金1万元过高，无能力缴纳。
经审查查明，原判认定2014年4月4日至2015年2月8日期间，被告人王永贵盗窃杨某甲家价值7000余元的母牛一头，入室盗窃王某甲家价值人民币70余元的腊肉一块，入室盗窃冯某甲家价值2736元的钱江牌红色二轮摩托车一辆的犯罪事实及案发后公安机关将被盗摩托车追回并发还被盗主的事实清楚。
上述事实，有被盗主冯某甲、杨某甲、王某甲、刘某甲的陈述，证人范某甲、陈某甲、余某甲、王某乙等人的证言，现场勘检笔录、示意图和照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，机动车注册登记证书，刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪人员信息、社区戒毒决定书，户口证明、抓获经过等证据在卷证实，被告人王永贵供认不讳。
以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永贵系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。案发后，公安机关在调查中，被告人王永贵如实供述了司法机关尚未掌握的另外两起犯罪事实，属坦白，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据其犯罪情节，结合其系累犯、认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元的量刑并无不当。被告人的上诉意见，经本院审查，被告人于2013年因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在本案中又三次盗窃他人财物，且有二次为入室盗窃，其主观恶性较深，其认为原判量刑过重、罚金过高的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 薇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第880-2号
申请执行人厦门昱电电子有限公司。
法定代表人黄启林，董事长。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门昱电电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门昱电电子有限公司申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门昱电电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第880-2号
申请执行人厦门昱电电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路686路龙门天下开阳2002室，组织机构代码75162622-3。
法定代表人黄启林，董事长。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门昱电电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门昱电电子有限公司申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门昱电电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初82号
原告薛国新，男，1970年8月出生，。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告吕百顺，男，1957年出生。
原告薛国新与被告吕百顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国新及其委托诉讼代理人张利利、被告吕百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因经济困难向原告借款10000元，并于2015年12月15日向原告出具借条一份，承诺于2016年年底付清，但被告至今未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
吕百顺辩称：对于欠原告10000元和向原告出具《借条》的事实认可，该债务产生的原因是2007年被告向原告的父亲借款，后因被告父亲去世，债权转移给原告。因现在经济困难，无力偿还。诉讼费用我不应当承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实即债务的形成原因的质证和认定情况如下：1、原告提交《借条》一份，证明被告从原告处借款10000元。被告吕百顺质证认为，对借条真实性、合法性无异议，被告借原告父亲的钱，因原告父亲去世，债权转移给原告。本院认证认为，因被告对该《借条》真实性无异议，本院予以确认，因被告未提交证据证明存在债权转移的情形，因此，对被告陈述债务形成原因的意见，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告因经济困难向原告借款10000元，并于2015年12月15日向原告出具借条一份，载明“借条，今借薛国新现金壹万元正：借款人，吕百顺，2015年12.15号”，被告吕百顺至今未偿还该借款。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的借条，本院对原、被告之间的民间借贷关系及被告吕百顺欠原告10000元的事实予以确认。对原告向被告主张欠款10000元的诉讼请求，有《借条》予以佐证，且被告吕百顺予以认可，故本院依法予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吕百顺于本判决生效后五日内一次性向原告薛国新偿还欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 唐伟灵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初548号
原告李清，女，1967年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵凤玲，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李清诉被告赵凤玲借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告赵凤玲经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清诉称，被告分别于2015年5月28日、2015年6月7日向原告借款140,000.00元、20,000.00元，共计160,000.00元，约定月息2分。起诉要求被告偿还借款本金160,000.00元，并从借款之日起按月息2分承担利息。
被告赵凤玲未答辩。
经审理查明，被告分别于2015年5月28日、2015年6月7日向原告借款140,000.00元、20,000.00元，共计160,000.00元，约定月息2分。原告提出借款后被告未给付过借款本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持借据要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告赵凤玲于判决生效后立即给付原告李清借款160,000.00元，并分别从2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付140,000.00元借款本金的利息；从2015年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付20,000.00元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，由被告赵凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 作
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初94号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人季立军，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人季立军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检查员董宁出庭支持公诉。被告人季立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年10月18日晚，被告人季立军与朋友孙某等人饮酒后窜至丹东市元宝区兴隆前街天缘洗衣店门前，用随身携带的车钥匙将被害人赵某某停放在路边的牌号为辽Fxxx**的黑色吉利牌轿车启动盗走。随后，季立军驾车行至丹东市振兴区六纬路与山上街路口处，因操作不当导致车辆后遛，与后方牌号为辽FNxx**的轿车发生碰撞。肇事后，季立军欲同对方私下解决，对方车主卢某某拒绝并报警。交警赶到后，季立军被带至丹东市公安医院采集血样，并将赃车扣押后返还给赵某某。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，季立军血液中乙醇（酒精）含量为194.8mg/100ml。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，涉案吉利牌轿车（牌号为辽Fxxx**）价值人民币3800元。2017年5月16日，季立军在其位于丹东市振安区楼房镇孤山村杨家岭村民组的家中被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季立军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于季立军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人季立军在开庭审理过程中无异议，并有季立军的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某某、孙某、卢某某的证言，照片，车辆档案资料，报警记录，事故现场记录表，血样登记表，驾驶人信息查询单，机动车查询信息，道路交通事故认定书，发还清单，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季立军以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控季立军的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于季立军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年八月十日
书记员 李彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9479号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡天巍，公司员工。
被告：王睿超，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市北碚区缙泉路99号5幢9-3，身份证号码500109198612301910。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告王睿超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月五日
书记员 高晓云
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初620号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张烈，男，1980年4月19日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，现住郫县，城镇居民。因涉嫌非法持有毒品,2016年8月25日被郫县公安局刑事拘留，2016年9月8日经郫县人民检察院批准，被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张烈犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告�张烈及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月25日零时许，民警在郫县德源镇德源南路一段181号蜀风家园小区4栋12楼3号被告人张烈的家中将其挡获，并现场搜出3袋净重为28.3克的甲基苯丙胺（冰毒）和2袋净重为2.4克的甲基苯丙胺物（俗称麻古）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张烈违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人张烈判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张烈在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人张烈的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控张烈犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人张烈无前科，系初犯；2、被告人张烈归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上事实及情节，请求法庭对被告人张烈从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张烈的供述，证人杨某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人指认现场、毒品、称量及称量工具的照片；检查笔录、称量笔录�扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品保管清单、检验报告、鉴定意见通知书；被告人张烈的尿检报告；被告人张烈的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张烈及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张烈违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张烈的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张烈归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张烈没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人张烈的辩护人提出被告人具有如实供述、无前科等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张烈予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张烈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年1月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的28.3克甲基苯丙胺和2.4克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5318号
肖平、孙红军、丰霞：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0114民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：19736.90元及相应利息；执行费196.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日