wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第808号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地北京市，文化程度高中。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，同年6月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）819号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日0时10分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为181.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验凭条以及检验报告书，被告人李某的供述及户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人李某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押期自2014年4月21日起至22日，折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月一日
书记员 潘文杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第115号
申请执行人宁X，女，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人宁X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款500元及违约金3872元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人宁X支付了工资款500元，申请执行人宁X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4221号民事调解书第一项支付工资款500元及违约金3872元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00409号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人韦某，农民。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被天门市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年10月24日14时许，被告人韦某骑电动三轮车来到本市彭市镇冯庙村2组，将该村村民冯某乙家门撞开后，进入其家中盗窃稻谷二袋（净重120.7斤）。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值156元。
案发后，追回被盗稻谷，已返还被害人冯某乙。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗稻谷照片、作案三轮车照片，被告人韦某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、案发现场照片、平面图、方位图、被告人韦某的户籍证明、天门市人民法院刑事判决书，证人冯某甲的证言，被害人冯某乙、刘某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦某的刑期自2015年10月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动三轮车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈鹏
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第48号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某，男，回族，中专文化，1991年3月24日出生。因涉嫌盗窃一案于2013年11月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2013年11月13日15时许，被告人张某在格尔木市一宾馆，趁被害人张某某熟睡之际，窃取被害人张某某衣服口袋内的人民币2650元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片、常住人口基本信息单、2650元赃款收条、谅解书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；盗窃的赃款全部追缴并返还被害人，依法从轻处罚。为了维护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈居建
二〇一四年二月二十四日
书记员 谭 夏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第498号
罪犯马小磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）银刑初字第23号刑事判决，以被告马小磊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。宁夏高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）宁刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。银川市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）银刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；银川市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）银刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变；银川市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）银刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2002年8月15日起至2015年8月30日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励一次；2014年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马小磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小磊减去有期徒刑三个月三天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年8月15日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2482号
原告王美荣，女，1955年3月21日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告张淑珍，女，1957年7月7日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告洪贵龙，男，1957年9月26日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人薛文忠长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告王美荣诉被告张淑珍、洪贵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托代理人崔成春、被告张淑珍、洪贵龙及其委托代理人薛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月1日被告张淑珍在原告处借款6万元，双方约定月利1.5分，并给原告出据。因被告没有履行还款义务，每年给原告换借据。现请求判令被告张淑珍立即给付借款6万元及按月利1.5分计算的利息；二被告互负连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告张淑珍辩称，在2014年以前与原告发生的借贷关系已经结清。2014年3月10日借6万元属实，但未约定利息。此款是给他人借的，同意分期偿还。
被告洪贵龙辩称，此借款我不知道，未用于夫妻共同生活，不同意承担给付责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张淑珍于2013年2月7日自原告处借款6万元，于2014年3月10日为原告出具借条一枚，借条上未约定利息及给付时间。原告主张约定月利1.5分但未提供相关证据，原告于2014年9月10日来院告诉，向二被告主张权利。
本院认为，被告张淑珍自原告处借款有其为原告出具的借条在卷为凭，原告主张权利，被告张淑珍即应给付欠款。原告主张月利1.5分未提供相关证据，本院不予支持，被告可自原告至本院告诉时起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为此被告洪贵龙应承担连带给付责任。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决生效后立即给付原告王美荣欠款本金6万元及此款自2014年9月10日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告洪贵龙承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元由被告张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳国辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00408号
原告：崔凤娥，女，1968年11月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，个体户，系崔凤娥丈夫。
被告：蒋卫霞，女，1985年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：赵森森，男，1987年08月23日出生，汉族，农民，现羁押于岳西县看守所，身份证号码3411811987********。
原告崔凤娥起诉被告蒋卫霞、赵森森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔凤娥诉称：自2011年年初开始，蒋卫霞、赵森森陆续向崔凤娥借款，截止至2012年7月2日止，蒋卫霞、赵森森欠崔凤娥借款127万元，出具条据一份。崔凤娥因资金周转，要求蒋卫霞、赵森森还款，多次催讨无果。后赵森森因涉嫌集资诈骗，被岳西县公安局逮捕，现羁押于岳西县看守所。崔凤娥特诉来法院，请求：判令蒋卫霞、赵森森连带偿还崔凤娥借款127万元并承担诉讼费。
本院认为，本案中，崔凤娥与蒋卫霞、赵森森之间的借款，已被认定为赵森森集资诈骗犯罪的犯罪数额，崔凤娥已被认定为赵森森集资诈骗犯罪刑事案件的被害人，且在刑事判决书中已对其未获清偿的57万元借款作出了继续追缴的裁判，其依据同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回崔凤娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年八月十一日
代书 记员 余鑫苗
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更412号
罪犯唐海新，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年10月27日作出（2011）高刑初字第96号刑事判决，以被告人唐海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海新减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第153号
原告王建欣，男，汉族，1964年3月24日出生。
被告陈洪栓，男，汉族，成年。
原告王建欣诉被告陈洪栓运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建欣到庭参加诉讼，被告陈洪栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，被告叫原告给被告拉煤矸石，拉完后，被告于2012年3月8日给原告打了欠条一张，注明“今欠王建欣运费4460元，欠款人陈洪栓”，经原告多次讨要，被告一直分文不付，打电话不接，无奈诉于本院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费4460元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告运费4460元。
本院认证情况：原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告王建欣为被告陈洪栓运送煤矸石，运完后经原、被告算账，2012年3月8日被告给原告出具欠条一份，该欠条注明“欠条今欠王建欣运费肆仟肆佰陆拾元整（4460元）陈洪栓2012年3月8日”。后原告向被告讨要无果，诉至本院。
本院认为：被告陈洪栓欠原告王建欣运费4460元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还运费4460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪栓于本判决生效之日起五日内支付原告王建欣运费人民币4460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪栓承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一四年三月十四日
书记员 孙世勋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初390号
原告：陈连勇。
被告：郑小和。
被告：傅王红。
被告：付小荣。
原告陈连勇为与被告郑小和、傅王红、付小荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑小和、傅王红共同归还原告陈连勇借款本金人民币50000元并支付利息；2、被告付小荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连勇到庭参加诉讼，被告郑小和、傅王红、付小荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告郑小和、傅王红系夫妻关系。2014年5月8日，被告郑小和向原告陈连勇借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告付小荣作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告郑小和支付了三个月利息，本金及剩余利息未予归还，被告付小荣也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小和、傅王红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈连勇借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告付小荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑小和、傅王红、付小荣负担；公告费300元，由原告陈连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吕规平
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初390号原告：陈连勇。被告：郑小和。被告：傅王红。被告：付小荣。原告陈连勇为与被告郑小和、傅王红、付小荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑小和、傅王红共同归还原告陈连勇借款本金人民币50000元并支付利息；2、被告付小荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连勇到庭参加诉讼，被告郑小和、傅王红、付小荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告郑小和、傅王红系夫妻关系。2014年5月8日，被告郑小和向原告陈连勇借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告付小荣作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告郑小和支付了三个月利息，本金及剩余利息未予归还，被告付小荣也未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小和、傅王红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈连勇借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告付小荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑小和、傅王红、付小荣负担；公告费300元，由原告陈连勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶凤花人民陪审员  吕规平二〇一六年五月二十七日代书 记员  钟梓元
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第697号
原告贾兴和。
委托代理人辛明远，男，住阜平县阜平镇北菜园赵家沟，居民。
被告何建锁。
本院在审理原告贾兴和与被告何建锁买卖合同纠纷一案中，原告贾兴和于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾兴和撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年七月八日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第437号
原告宋某
委托代理人李某某。
被告王某甲。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现年六岁，由于两人婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后二人经常为琐事争吵，被告对原告及孩子不管不问，被告自2009年5月份离家出走，长期在外，无法联系，夫妻关系名存实亡，为尽早结束这段不幸的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养；婚后财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告未予答辩，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活，被告于2009年5月2日离家出走，至今未归。
另查，双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
以上事实，有结婚证、昌邑市都昌街道王侯章村民委员会出具的证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告分居四年有余，双方互不尽夫妻义务，认定夫妻感情已经破裂，故准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙一直跟随原告生活，且年龄尚小，跟随原告生活对其身心有益，仍由原告抚养，被告承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告抚养。被告承担抚养费54036元，于2014年12月30日前付清18000元，于2018年12月30日前付清18000元，剩余18036元于2020年12月30前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 鲁顺杰
人民陪审员 高玉山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱玉青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黛溪三路***号。
法定代表人孙学雷，该支行行长。
被执行人孙奎东，居民。
被执行人赵秀华，居民，系孙奎东之妻。
被执行人孙奎新，居民。
被执行人田纯宏，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孙奎东、赵秀华、孙奎新、田纯宏借款合同纠纷一案，本院于二0一三年九月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第269号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第269号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16828号
原告鲁希云，女，1963年5月4日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告李志强，男，1963年3月15日出生。
委托代理人赵玉兰（被告李志强之妻），1963年7月20日出生。
原告鲁希云与被告李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鲁希云的委托代理人母福奎，被告李志强及其委托代理人赵玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁希云诉称：2013年10月27日，原被告经北京兆兴同兴房地产经纪有限公司居间介绍，共同签订了房屋租赁合同，约定被告李志强于2013年11月1日至2017年10月31日将其位于通州区梨园镇小街村A6栋1层商X的房屋租给我，租金每年10万元。2013年9月，李志强提出解除合同，经协商我同意解除合同并就解除合同的赔偿达成协议，由李志强赔偿我3万元，但其只给付了2万元，拒绝给付另外1万元，故诉至法院，请求判令被告李志强给付解除合同赔偿金1万元，并承担本案诉讼费。
被告李志强辩称，不同意原告鲁希云的诉讼请求。我们双方确实经中介签订了租赁合同，2014年9月2日鲁希云给我打电话说自己经营赔钱想把房屋的2层3层出租，我未准许，而鲁希云8月份就曾在我商铺门上张贴出租信息，可见其经营不善。9月3日上午鲁希云两次打电话说自己实在经营不下去，想每年多给5万让我同意其转租，被我回绝。9月4日，我和我爱人在商铺前与鲁希云见面，经双方协商约定我们同时找新客户，如果我自己租出去，就只退押金和下月预付租金。9月11日，我通过中介找来新客户，问鲁希云什么时间搬走，她索要6万元转让费，我说那就让她接着干，新合同也没签。9月12日下午中介打电话说鲁希云同意解除合同并要求见面，我说不想跟她见面，让她先写解除合同书并必须在9月28日之前搬走。那天我在上班，我爱人到中介拿到解除合同书并退押金和10月预付租金共计2万元。鲁希云说我尚欠1万元没有任何证据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：位于北京市通州区梨园镇小街村A6栋1层商X的房屋（以下简称涉案房屋）系被告李志强所有。2013年10月27日，李志强（甲方）与原告鲁希云（乙方）通过中介公司居间介绍签订《北京市房屋租赁合同》，约定李志强将涉案房屋出租给鲁希云使用，租赁期限为2013年11月1日至2017年10月31日，年租金100000元，押1付6，押金8300元。后李志强将涉案房屋交付鲁希云使用，鲁希云则交纳押金及2014年10月前的租金。后双方协商解除合同，李志强通过中介公司向鲁希云支付2万元。2014年9月12日，鲁希云出具字条，载明：“本人鲁希云同意与2014年9月30日之前在华业东方玫瑰底商120号搬走”。9月28日，鲁希云将房屋腾退，但至今尚未交接电卡水卡等物品。
庭审中，鲁希云称解除合同系李志强提出，经中介公司协商，其损失由李志强支付3万元、中介公司支付1万元、新承租人邱广民支付1万元，并提交与中介公司负责人张庆元的通话录音予以证实。李志强对此不予认可，称鲁希云经营困难而请求解除合同，该录音系张庆元与鲁希云的单独对话，李志强本人不在场，也从未同意中介公司提出的由其支付3万元的方案。经询问，鲁希云认可“李志强支付3万元”一事系中介公司所说，称其与李志强联系时对方拒接电话，亦未与李志强就此签订书面协议。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原、被告之间的租赁关系已经协商解除，现双方亦认可李志强已给付鲁希云2万元，本案的争议焦点在于双方是否就“李志强支付3万元”一事形成合意。鲁希云提交的通话录音中张庆元称李志强同意支付3万元，但李志强对此予以否认，鲁希云在庭审中亦认可此事系张庆元所说，李志强未曾当面答复，双方亦未就此签订书面协议。结合以上事实，本院尚无法认定鲁希云主张的“李志强同意向其支付3万元”的事实，鲁希云亦未提供其他证据对此予以证实。故鲁希云要求李志强给付剩余解除合同赔偿金1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁希云的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告鲁希云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 聂培培
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初615号
原告：谭某某，女，山东省平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：谭某甲，男，山东省平原县。
原告谭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人李斌、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告于2005年9月25日登记结婚，2007年3月19日婚生之子谭某乙出生，谭某乙从小一直由我看大。结婚后，被告与我经常因琐事吵架，并多次对我动手，实施家庭暴力。为此我多次向被告提出离婚。2015年6月6日下午，被告因琐事与我发生争执，对我头部重打六七下后，又将我推倒在地，掐我的脖子。被告的家庭暴力导致夫妻感情破裂。原告于2015年6月向法院提起离婚之诉，法院未判令双方离婚。开庭前，原告在学校抢孩子时，又对我进行殴打。自第一次开庭后，双方依然分居至今，孩子谭某乙一直由我照管，孩子的生活费也由我自己承担，被告对孩子不闻不问，综上，根据我国《婚姻法》之规定，请求法院依法判令原、被告离婚，我抚养孩子，返还我的陪嫁物品，分割夫妻共同财产。
被告谭某甲辩称：为了孩子不同意离婚。如果离婚我要求抚养孩子，我家庭条件好能够抚养孩子。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。证明：原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告谭某甲向本庭提供证据：户口本。证明：孩子的基本情况。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：原告谭某某与被告谭某甲于2005年9月25日登记结婚，2007年3月19日生一男孩谭某乙，一直随原告生活。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，双方分居生活。原告于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，2015年8月27日本院作出（2015）平民初字第567号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原，被告仍未能共同生活，双方一直分居至今。原告于2016年3月18日再次诉至平原县人民法院要求与被告离婚，抚养孩子，带回陪嫁物品，分割夫妻共同财产。被告称：买车时借父母1.7万元、借其姐夫1.5万元、借谭振华1万元未提供证据证实，原告也未认可。
另查明：原、被告婚后共同财产瑞纳轿车一辆（被告已卖价值4万元）。原、被告婚后共同债务1万元（借原告父母钱）。原告陪嫁物品在被告处有：洗衣机一台，金龙110摩托车一辆，四床被子，四床褥子。
以上事实由当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证，本院予以确认。
本院认为：原告谭某某曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2015年8月27日本院作出（2015）平民初字第567号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未能珍惜多年营造的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，互不联系，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚本院予以支持。婚生男孩谭某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原告抚养孩子较为适宜，被告按山东省上一年度农村人均纯收入的25%承担孩子抚养费。被告称：买车时借父母1.7万元、借其姐夫1.5万元、借谭振华1万元未提供证据证实，原告又未认可，本院不予采信。债权人可另行主张权利。原告主张陪嫁物品，属原告个人财产，准其带走。原、被告因购车借原告父母1万元，属夫妻共同债务，理应均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告谭某甲离婚
婚生男孩谭某乙由原告谭某某抚养，被告自2016年3月1日起按山东省上一年度农村人均纯收入的25%承担孩子抚养费，至孩子18周岁。被告对孩子有探视权。
被告付给原告共同财产（瑞纳轿车）折价款20000元。共同债务10000元（借原告父母款）原、被告各负担5000元。
四、原告陪嫁物品洗衣机一台、金龙110摩托车一辆、四床被子、四床褥子，由原告自行带走。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年四月十四日
书记员 王 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第255号
原告孔凡生，男，1944年8月27日出生。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告孔新战，男，1975年11月13日出生。
被告李素芬，女，1973年10月20日出生。
原告孔凡生与被告孔新战、李素芬确认合同效力纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。同年7月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡生及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告孔新战、李素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡生诉称：被告孔新战系其次子，1999年2月1日与被告李素芬登记结婚。2012年11月，其得知孔新战、李素芬已协议离婚且二人将西关商务楼平均分割。西关商务楼位于济水路南通用机械厂西邻，西关居委会用其的老宅院，其出资450000元（实际交付村委会现金230000元，另从西关村委会欠其的工程款中直接扣除180000元），由西关村委会统一设计、施工，2009年4月，西关居委会将西关商务楼交付其本人使用，置换给其门面房两间三层。其于当月将门面房两间租给商户李蕊使用至今，租期从2009年5月1日至2014年5月1日。二被告私自处分其房产的行为，严重侵害了其的合法财产权利，请求确认二被告于2012年9月4日签订的离婚协议第三项关于西关商务楼的分割事项的约定无效。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告孔凡生提供的证据：1、孔新战、李素芬的离婚协议一份，证明二人将西关商务楼作为二人夫妻共同财产进行了处分；
2、孔新战、李素芬的离婚证明，证明孔新战、李素芬在济源市民政局协议离婚；
3、原告与西关村委会签订的建房协议、房款收据各一份，证明诉争房屋系其所有；
4、租赁协议一份，证明诉争房屋目前仍由其行使所有权，并已对外出租。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2007年12月，原告与西关居委会签订建房协议一份，约定原告于2007年12月31日前将原西关康黑面庄房屋全部自行拆除，地皮交西关居委会所有，西关居委会给原告拆房补助款20000元，由西关村委会统一设计、施工，在济水路南通用机械厂西邻建设西关商务楼，原告向西关居委会按约定交款，门面房两间三层的房屋面积属原告所有。2008年11月25日，原告交建房款90000元。房屋建成后，2009年4月30日，原告将该房屋租与李蕊，租期从2009年5月1日起至2014年4月30日止。2012年9月4日，原告的儿子孔新战、儿媳李素芬协议离婚，离婚协议第三项约定：“双方共同财产西关商务楼一处（两间门面两层楼）一人一间门面房，一人一层楼，房子的最终继承权归儿子孔霖枫所有”，该离婚协议在济源市民政局登记备案。
本院认为：二被告协议离婚时，在离婚协议中将西关商务楼确定为夫妻双方的共同财产并予以处分，原告称侵犯了其的财产权利，从原告提供的证据来看，拆迁协议及建房收据上显示的均是原告，原告称其是该房的权利人，二被告均未到庭提出异议，说明二被告均认可该房涉及原告的权利，二被告擅自处分涉及原告利益的房屋，侵犯了原告的财产权利，现原告请求确认二被告2012年9月4日签订的离婚协议第三项关于西关商住楼的分割事项的约定无效，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔新战、李素芬于2012年9月4日签订的离婚协议第三项关于西关商住楼的分割事项的约定无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王素娟
审判员 王苗苗
审判员 聂建平
二〇一四年五月六日
书记员 尼双纳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初43号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人邹新东，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务工，户籍地湖南省新化县槎溪镇朝阳村第五村民小组**号，公民身份号码：4325241978********。2015年5月22日因盗窃被湖南省新化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被株洲县公安局刑事拘留;2017年5月19日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邹新东犯盗窃罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邹新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1、2016年7月11日凌晨0时至3时许，被告人邹新东、伙同尹明玉、文芳（均已判刑）窜至株洲县南洲镇南岸村马家组晏某家，将其停在坪里的一台黑色五羊本田摩托车盗走，经株洲县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4676元。
后三人又骑车窜至株洲县南洲镇铁西村大屋组姜某家，将其停放在坪里的一台红色南爵牌摩托车盗走。经株洲县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3840元。
2、2016年8月5日凌晨2时许，被告人邹新东伙同文芳窜至株洲县渌口镇松岗村坳围组尹某某家，将朱某寄存在尹某某家的一台蓝色雅马哈牌摩托车盗走。经株洲县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值5104元。
3、2016年8月7日凌晨0时至3时许，被告人邹新东伙同尹明玉、文芳窜至株洲县南洲镇桐山村桐子山组陈某某家，将其停在院内的一台红色兴邦牌女式踏板摩托车盗走。经株洲县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值2880元。
接着，三人骑车又窜至南洲镇铜山村严家冲组刘某某家，将其停在坪里的一台白色兴邦牌摩托车盗走。经株洲县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值2880元。
之后三人又骑车窜至南洲镇菜花桥村指背塘组郭某某家，将其停放在坪前杂物内的一台红色豪爵牌摩托车盗走，经株洲县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4482元。
对上述指控，被告人邹新东在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹新东的户籍证明、物证、刑事判决书、被害人晏某、姜某等人的陈述、证人袁某、冯某某等人的证言、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定书以及被告人邹新东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹新东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人邹新东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹新东与其他同案犯作用相当，不分主从，均以主犯论。被告人邹新东有盗窃的前科劣迹，不思悔改，社会危害性较大。在诉讼过程中，被告人邹新东家属代为退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邹新东到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹新东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邹新东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年7月12日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年六�九日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主�。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第315-1号
上诉人（原审原告）：赵广州，男，1947年8月17日生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市交通运输局。
法定代表人：张永胜，局长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人：王金贤，女，1958年7月10日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人赵广州因与被上诉人集安市交通运输局（以下简称交通运输局）、王金贤之间建设施工合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第301-1号裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵广州一审诉称：1999年5月，我与交通运输局签订修集丹凉水桥涵工程承包合同，并进行了公证。合同中明确了权利义务，同时也明确了结算方式和违约责任。工程竣工后，2000年上半年，省交通厅将工程款下拨到交通运输局，交通运输局理应向我及时结算，但交通运输局迟迟不向我支付工程款。2003年10月17日，王金贤作为财务科科长告诉我工程款已结清。至此，我不断要求对账，但交通运输局和王金贤百般推诿，之后账目被检察院封了3年。2008年5月21日，账目交出之后，查出我的工程款被非法冒名扣款43000元，扣款时间是2000年2月29日。我认为交通运输局将款项放给任何人与我无关，交通运输局故意违反《中华人民共和国票据法》，使用违法的、冒名的票据损害了承包方工程款47324元十年之久。我这次主张的47324元中的43000元我曾经起诉过，但当时起诉的是交通运输局和杨文贤，而且上次起诉时交通运输局的局长是隋继鸿，现在的局长是张永胜，且本次我还起诉了王金贤，两次起诉人员有变化，并非重复起诉。另外4324元是1999年6月26日和2001年9月28日交通运输局用姜华的收据下的账，我根本没有收到这两笔钱。姜华也从来没给我送过块石，我的工程在1999年就已完工，2001年怎么可能存在送块石一事，虽然事后在我查账情况下姜华将钱给付了我，但姜华之所以给我钱，是王金贤制造假票据下账后怕出事让姜华把事揽在自己身上而已。我收的是姜华的钱，对交通运输局和王金贤，制造假票据非法冒名扣款，我仍然有权利对其主张权利。另外，交通运输几把非法冒名扣我工程款47324元侵害我的权利，违反合同约定，也违反了《中华人民共和国票据法》的相关规定，故请求法院判令：交通运输局给付我非法冒名扣款47324元，并赔偿47324元扣款的14年违约金1140000元，王金贤负连带责任。
一审法院认为：赵广州主张的47324元工程款中包含已经提起过诉讼的25000元工程款，对该笔工程款（2008）集民二初字第374号民事判决书认定杨文贤为赵广州代领工程款后已经全部支付给赵广州，故判决驳回了赵广州的诉讼请求。赵广州不服，提起上诉，（2009）通中民二终字第51号判决维持了（2008）集民二初字第374号民事判决，故赵广州对这25000元不应再提起诉讼。综上，经该院2015年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第1款第（五）项、第一百五十四条第1款第（三）项之规定，裁定驳回赵广州要求被告集安市交通运输局及王金贤连带给付25000元工程款及违约金的起诉。
赵广州不服一审裁定，其上诉理由为：不属于重复诉讼，有省检察院控告的依据为什么还提承前判决，承前的判决没有控告信的依据，是假案，法院应依此控告信为依据判决。
交通运输局、王金贤二审诉称：一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
本院认为：一审法院认定赵广州诉讼中的25000元工程款已经法院判决并生效，赵广州不应再起诉。有生效判决为依据。赵广州主张没有控告信的存在是假案，不能证明其没有对该25000元提起过诉讼。赵广州如因有新证据证明原生效判决确定存在错误，可依法定程序申请再审，不能重复起诉。故赵广州上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵慧博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第601号
原告曾五月生，男，1967年6月11日生，汉族，于都县人，
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
被告欧阳金华，男，1971年1月5日生，汉族，于都县人，
被告肖婷曾用名肖五香，女，1971年5月29日生，汉族，于都县人。
原告曾五月生诉被告欧阳金华、肖婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾五月生及其委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告欧阳金华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，被告肖婷经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告欧阳金华因生意周转需要，先后五次向原告借得现金340000元，约定月息按2分计算。因未还款，2013年2月17日、6月20日、7月1日、7月5日、12月6日，被告欧阳金华重新向原告出具了借条。借款后，被告未支付借款本息。借款时，被告肖婷是欧阳金华妻子，对上述债务应共同清偿。为维护自己合法权益，原告具状至法院。
被告欧阳金华、肖婷未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010至2011年间，被告欧阳金华因生意周转先后五次向原告曾五月生借款。借款到期后，被告欧阳金华重新分别于2013年2月17日向原告出具借到100000元的借条，2013年6月20日向原告出具借到90000元的借条，2013年7月1日向原告出具借到60000元的借条，2013年7月5日向原告出具借到40000元的借条，2013年12月6日向原告出具借到50000元的借条，总计借款本金人民币340000元，借款利息均按月利率2%计算。2013年9月20日，经原告曾五月生与被告欧阳金华结算，被告欧阳金华欠到原告曾五月生此前全部借款利息250800元，被告欧阳金华向原告出具欠条为据。
另查明，被告欧阳金华与被告肖婷于2014年4月10日办理了离婚登记。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息表，被告欧阳金华分别于2013年2月17日、6月20日、7月1日、7月5日、12月6日向原告出具的借条，被告欧阳金华于2013年9月20日向原告出具的欠条，于都县民政局婚姻登记处关于欧阳金华与肖婷婚姻登记信息等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告曾五月生与被告欧阳金华民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。该笔借款在欧阳金华与肖婷夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，被告肖婷应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金华、肖婷应于本判决生效后十日内偿还原告曾五月生借款本金人民币340000元，并按月利率2%计息，自2013年9月21日起计算至还清借款之日止，利随本清；
被告欧阳金华、肖婷应于本判决生效后十日内支付原告曾五月生上述借款2013年9月20之前利息共计人民币250800元。
案件受理费9700元，由被告欧阳金华、肖婷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张志江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00091号
申请执行人易启见。
被执行人刘俊雄。
被执行人王晓梅。
本院在执行申请执行人易启见与被执行人刘俊雄、王晓梅合伙协议纠纷一案中，被执行人刘俊雄、王晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊雄、王晓梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月十六日
书记员 胡琼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初456号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：孙雄，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初456号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：孙雄，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年三月六日书记员 何琴华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00329号
申请执行人何某某，女，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
申请执行人何某某、李某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00589号民事判决书于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组在其村村民委员会名下的银行存款25755元（大写：贰万伍仟柒佰伍拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月十八日
书记员 樊强利
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第33号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人刘晓苗。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人与邱晓伟于2012年5月同居，于2013年11月26日生育双胞胎（男孩和女孩各一个），属满婚龄非婚生育第一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，于2014年3月21日作出青计生征字（2014）第14a-05号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币9150元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月21日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14a-05号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14a-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈丽丽
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第33号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人刘晓苗。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人与邱晓伟于2012年5月同居，于2013年11月26日生育双胞胎（男孩和女孩各一个），属满婚龄非婚生育第一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，于2014年3月21日作出青计生征字（2014）第14A-05号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币9150元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月21日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14A-05号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14A-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈丽丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2951号
原告：高宝梅。
委托代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：刘国庆。
委托代理人：杨景涛。
被告：北京正富混凝土有限责任公司，住所地：北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人：崔士兰，总经理。
委托代理人：康凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，总经理。
委托代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告高宝梅与被告刘国庆、北京正富混凝土有限责任公司（以下简称“正富公司”）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝梅的委托代理人刘礼宽、被告刘国庆的委托代理人杨景涛、被告正富公司的委托代理人康凯、被告平安保险北京分公司的委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝梅诉称：2014年9月20日凌晨，王磊驾驶原告所有的津E×××××号车辆在万卉路与紫光路交口时与刘国庆驾驶的京A×××××号车辆发生接触，造成车辆受损、王磊受伤的交通事故。经交管部门认定：刘国庆负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失20761元、评估费1000元、拆解费2100元、营运损失费23400元，共计47261元；诉讼费由被告承担。
三被告均辩称：同意在赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年9月20日3时42分，王磊驾驶原告所有的津E×××××号车辆在万卉路与紫光路交口时与刘国庆驾驶的京A×××××号车辆发生接触，造成车辆受损、王磊受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00411209号事故认定书（简易）认定：刘国庆负事故全部责任。
2014年10月9日，天津市西青区价格认证中心对津E×××××号车辆评估总损失为20661元。原告按照每天233元的标准主张从2015.9.20-2015.10.26共计37天的停运损失合计17242元。原告主张拆解费，提交票据复印件一份；主张定损费，未提交证据。被告对此均不予认可。
刘国庆系正富公司员工，事发系在从事工作任务期间。刘国庆驾驶的事故车辆在被告平安保险北京分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、出租汽车运营证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故刘国庆负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因事发时刘国庆履行工作任务，故应由用人单位正富公司承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险北京分公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由正富公司承担赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失20661元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张拆解费、评估费，因提交证据不符合法定形式或未提交证据，本院不予支持。
根据案件实际情况，本院认定原告的车辆营运损失为4660元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高宝梅车辆损失20661元、营运损失费4660元，合计25321元；
二、驳回原告高宝梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告北京正富混凝土有限责任公司承担，于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2039号
罪犯彭鸿波，男，1974年10月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年4月2日作出（2011）彭法刑初字第65号刑事判决，认定彭鸿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯彭鸿波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭鸿波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鸿波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月13日起至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00563号
原告刘某，男，1996年12月20日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人王某某（原告之母），女，1969年6月16日生，汉族，农民，住黑山县
委托代理人李某某，黑山县法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1996年11月16日生，汉族，无业，现住黑山县。
原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2010年相识，于2012年年初相恋，相处一段时间，增进了彼此的感情后，和被告约定在婚前我方给付王某彩礼款15万元。在2012年11月29日，按照农村习俗，我方举行了串大门仪式，当天经介绍人手给被告4万彩礼款。现我们因多种原因，不能继续相处下去，双方都有解除婚恋意向，故请求依法判令被告返还原告所给付的彩礼4万元，并承担本案的诉讼费，希望法院予以支持。
被告辩称，在2012年11月29日串大门当天原告给付3万彩礼款我承认，但由于是原告先提出分手的，我和原告方曾通过电话，原告表示放弃，作为对我的补偿；没有串小门0.3万元，没有压包0.2万元，有陪婆婆住一宿0.2万元，同时原告赠与我金项链一条（价值1970元）。
经审理查明，原告刘某和被告王某于2012年年初相恋，并在2012年11月29日按照农村习俗举行了串大门仪式。当天原告方给付被告3万元彩礼款及陪婆婆睡一宿0.2万元，另赠与金项链一条，2013年农历正月初五原、被告双方终止了恋爱关系。
上述事实有原告代理人、被告陈述，证人徐继良证言、被告提交视听资料一份在卷为凭。上述证据经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，属于婚约关系。在此期间，原告给付被告彩礼款，在原、被告双方终止婚约关系后，原告主张返还彩礼款，被告应予返还。但鉴于本案的具体情况，以返还2.6万元为宜。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某彩礼款2.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾丽娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0922号
原告董方元，居民。
被告丁跃军，居民。
被告丁勇，居民。
原告董方元诉被告丁跃军、丁勇保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告丁跃军、丁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2013年9月29日，乔银侠、仲涛向其借款50000元，约定月利息为6%，由二被告为借款提供担保。现原告多次索款未果，请求判决二被告给付借款50000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至实际支付之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告丁跃军、丁勇未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，乔银侠、仲涛共同向原告董方元借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到董方元人民币伍万元整，（50000元），月息百分之六，借款人：乔银侠、仲涛，担保人：丁勇、丁跃军，2013.9.29日”。借据中的担保人系被告丁跃军、丁勇各自签名。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合原告提交的借款借据，本院依法确认乔银侠、仲涛向原告借款50000元并由被告丁跃军、丁勇提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。借据中双方约定的月利率违反法律强制性规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对丁跃军、丁勇的保证方式未作约定，故丁跃军、丁勇应按照连带责任保证承担保证责任。被告丁跃军、丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁跃军、丁勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董方元支付借款50000元及利息（自2013年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第552号
原告：俞阳。
原告：任群英。
被告：俞尧柱。
委托代理人：王启高。
委托代理人：林巧瑛。
原告俞阳、任群英诉被告俞尧柱财产损害责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞阳、任群英，被告俞尧柱及委托代理人王启高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞阳、任群英起诉称：原、被告双方系邻居，双方房屋未接驳，中间有一排水沟。因排水沟被被告堵塞，致原告相邻墙体涂层脱落，原告提出要求开挖排水沟，被告拒绝，村里一直调解无效。2014年5月8日，被告未经审批擅自在原告方灿墙上违法搭建围墙并欲建简易房。村领导无法阻止其恶劣行为，建议原告方上报相关行政执法部门。2014年5月19日，三门县城市管理行政执法局及国土资源局依法对违法建筑予以拆除。被告怀恨在心，当天下午就敲坏原告不锈钢大门多处。原告本着冤家宜解不宜结的态度积极调解。因调解期间正值夏天台风季节，在征得海游派出所同意的情况下，原告自行修复破碎大门。海游派出所三次调解无效，对被告执行行政拘留。现原告起诉要求判令被告赔偿给原告被损坏的不锈钢大门的修复费用3993元。
被告俞尧柱答辩称：因原告向城建部门举报被告在自家门口搭建水泥砖的简易房，致使该简易房被城建部门拆除并导致被告房屋主体损坏，故被告一气之下将原告家的门敲坏。此事经海游派出所处理，被告被行政拘留。被告敲坏原告家的门是事实，具体损伤以三门县价格认证中心确定的价格为准。该中心是财产评估机构，此次委托鉴定并非被告委托鉴定，而是由公安机关委托确定，故其具有较强的公正性、合理性。如果原告认为该中心评估不合理，可再进行鉴定来推翻评估中心的结论。因被告已被行政拘留，不应再进行赔偿。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）收款收据（编号为0635408）原件一份，证明原告为换被损坏的不锈钢大门花费3993元。
被告质证称：对该份证据真实性、合法性均有异议。1、无法确定该收款收据是否由徐玉刚出具，而徐玉刚是否是修理大门的师傅也无法证明。2、收款收据并非正式发票，不能作为付款的依据。3、根据三门县价格认证中心的鉴定意见，原告家大门的修理费根本不需要3993元，只需要1527元。
二原告称：3993元是换不锈钢全部的门窗花纹所需要的费用，而鉴定是按修复门窗花纹需要而确定的费用。
（2）三门县公安局出具的三公行决字（2014）第570号公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告家大门损坏的事实。
被告质证称：对该证据的真实性无异议。该证据可以证明经三门县价格认证中心认定，原告大门的损失为1527元，被告认可该鉴定结论。
被告未向本院提交证据。
（3）法庭依职权向公安部门调取的三价鉴字（2014）165号鉴定结论书原件一份，鉴定意见是考虑到涉案不锈钢大门损伤的现实情况，确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为1527元。
二原告质证称：对该鉴定结论无异议。
被告质证称：对该鉴定结论无异议。
对上述证据，本院认证如下：证据（1）是收款收据，并非正式发票，该证据无法直接证明收款收据记载的款项内容是否用于本案涉诉的不锈钢大门，而收款收据出具方徐玉刚也未出庭作证，且被告对真实性、合法性均提出异议，故本院对该证据不予采信。证据（2）系三门县公安局依职权制作，本院予以采信。证据（3）系三门县价格认证中心根据三门县公安局的聘请而出具的价格鉴定意见，虽然鉴定意见载明“本次价格鉴定不作为民事赔偿依据”，但该声明并不影响该鉴定意见作为民事诉讼证据的资格和效力，在二原告未提供其他可以证明不锈钢门实际损失有效证据的情况下，该鉴定意见可以作为确定二原告被损坏财物损失金额的证据，据此本院认定二原告不锈钢门损失为1527元。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系邻居。2014年5月19日下午，被告因自己家门口搭建的水泥砖简易房围墙被三门县行政执法局拆除而责怪二原告，故而将二原告家的不锈钢大门损坏，二原告不锈钢门窗损失为1527元。三门县公安局海游派出所对原、被告双方进行多次调解，未达成一致意见。2014年10月21日，三门县公安局对被告作出行政拘留7日的处罚。现二原告已自行修复被损坏的不锈钢大门。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。被告俞尧柱故意将原告俞阳、任群英家的不锈钢门敲坏，应承担侵权责任，故被告应赔偿给二原告损失1527元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
限被告俞尧柱于本判决生效之日起五日内赔偿给原告俞阳、任群英不锈钢门损失1527元。
如果被告俞尧柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞尧柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 马晓珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2706号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理
被告杨红郑，男，汉族，45岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告杨红郑车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 马鄢君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1085号
申请执行人孙成，男，1975年11月出生，汉族，个体。
被执行人杨彦青，男，1966年1月出生，汉族，农民。
申请执行人孙成与被执行人杨彦青买卖合同纠纷一案，本院（2015）铁民初字第278号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1085号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 策
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10710号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告唐国欢。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告唐国欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1339号
罪犯郑亚洲。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年1月4日作出（2009）宁刑一初字第165号刑事判决，以被告人郑亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）二中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郑亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑亚洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚洲减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月19日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第840号
原告张海，男，1982年10月30日出生，汉族，居民。
被告朱宗华，男，1980年10月19日出生，汉族，居民。
原告张海诉被告朱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告朱宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海诉称：2011年6月，被告朱宗华因经营需要向其借款200000元，后被告陆续还款共计90000元，余款110000元一直未支付，其现请求法院判令：被告立即返还原告借款110000元及利息（自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告朱宗华未应诉。
经审理查明：2011年6月，被告朱宗华因经营需要向原告张海借款200000元，2012年2月2日，被告向原告出具了补充借条协议，约定每月还款20000元，待本金结清后一次性结算利息。此后被告陆续还款共计69000元，并于2012年12月10日向原告出具借条，载明欠款131000元的事实，后被告又归还了21000元，余款110000元，被告一直未归还。
上述事实，有借条、补充借条协议、中国工商银行账户明细及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告张海就借款合意及款项做了合理说明，双方借贷关系成立并有效，被告朱宗华未及时归还欠款，应当承担纠纷责任。原告主张的110000元的借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宗华欠原告张海借款110000元及利息（自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2703元，由被告朱宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审判员 闫立海
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 贺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1615号
上诉人（原审被告）：高某1，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：高某2，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某某，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务所事务员。
上诉人高某1、高某2、孙某某因与被上诉人史某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某1、高某2、孙某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由史某某承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，高某1、高某2、孙某某并未收到史某某的彩礼钱。
史某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
史某某向一审法院起诉请求：判令高某1、高某2、孙某某返还彩礼款26660元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：史某某与高某1经高俊超介绍相识并建立恋爱关系。2016年农历正月十六，二人举行定亲仪式，经史万俊、史桂俊等人给付定亲礼26660元。后二人中止恋爱关系，史某某要求返还彩礼款未果，双方因返还彩礼款事宜发生纠纷，太和县公安局旧县派出所分别对史某某及其母亲从素芝、高某1、高某2、孙某某处以罚款的行政处罚。
一审法院认为：缔结婚姻关系，在双方见面、定亲、传贴（过大礼）时，男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗。本案中，史某某为与高某1缔结婚姻关系，通过史万俊、史桂俊等人给付定亲礼26660元，在终止恋爱关系后，双方因返还彩礼款的事宜发生了纠纷并受到了公安机关的处罚，该事实清楚，予以认定，故对高某1、高某2、孙某某关于没有收受史某某彩礼款的辩解，不予采信。法律禁止借婚姻索取财物，为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除的，应予以返还。故史某某要求高某1、高某2、孙某某返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：高某1、高某2、孙某某于本判决生效之日起10日内返还史某某彩礼款26660元。案件受理费467元，减半收取234元，由高某1、高某2、孙某某负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，史某某为与高某1缔结婚姻关系，通过介绍人给付定亲礼26660元，在终止恋爱关系后，双方因返还彩礼款的事宜发生了纠纷并分别受到了公安机关的处罚，事实清楚，证据充分。法律禁止借婚姻索取财物，为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除的，应予以返还。一审判决高某1、高某2、孙某某返还史某某彩礼款26660元正确，依法应予维持。高某1、高某2、孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人高某1、高某2、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1615号上诉人（原审被告）：高某1，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：高某2，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：孙某某，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某某，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务所事务员。上诉人高某1、高某2、孙某某因与被上诉人史某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1、高某2、孙某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由史某某承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，高某1、高某2、孙某某并未收到史某某的彩礼钱。史某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。史某某向一审法院起诉请求：判令高某1、高某2、孙某某返还彩礼款26660元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：史某某与高某1经高俊超介绍相识并建立恋爱关系。2016年农历正月十六，二人举行定亲仪式，经史万俊、史桂俊等人给付定亲礼26660元。后二人中止恋爱关系，史某某要求返还彩礼款未果，双方因返还彩礼款事宜发生纠纷，太和县公安局旧县派出所分别对史某某及其母亲从素芝、高某1、高某2、孙某某处以罚款的行政处罚。一审法院认为：缔结婚姻关系，在双方见面、定亲、传贴（过大礼）时，男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗。本案中，史某某为与高某1缔结婚姻关系，通过史万俊、史桂俊等人给付定亲礼26660元，在终止恋爱关系后，双方因返还彩礼款的事宜发生了纠纷并受到了公安机关的处罚，该事实清楚，予以认定，故对高某1、高某2、孙某某关于没有收受史某某彩礼款的辩解，不予采信。法律禁止借婚姻索取财物，为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除的，应予以返还。故史某某要求高某1、高某2、孙某某返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：高某1、高某2、孙某某于本判决生效之日起10日内返还史某某彩礼款26660元。案件受理费467元，减半收取234元，由高某1、高某2、孙某某负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，史某某为与高某1缔结婚姻关系，通过介绍人给付定亲礼26660元，在终止恋爱关系后，双方因返还彩礼款的事宜发生了纠纷并分别受到了公安机关的处罚，事实清楚，证据充分。法律禁止借婚姻索取财物，为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除的，应予以返还。一审判决高某1、高某2、孙某某返还史某某彩礼款26660元正确，依法应予维持。高某1、高某2、孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人高某1、高某2、孙某某负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年七月二十七日书记员 刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1566号
申请执行人朱珍兰。
被执行人张承文。
本院在执行申请执行人朱珍兰与被执行人张承文离婚后财产纠纷［（2014）邵民初字第44号民事判决书］一案中，已于2015年1月26日依法向邵武市林权管理中心送达了关于林权过户的相关法律文书，但邵武市林权管理中心反馈，张厝乡山源村“归山”毛竹林因未办理林权证无法协助执行，张厝乡张厝村“仓窠”山场（邵政林证字（2007）第070300170号）林权属被执行人张承文和张承明共有，并非张承文一人所有，故无法协助执行。同日本院依法向张厝乡林业站和张厝乡山源村委会邮寄送达了（2014）邵民初字第44号民事判决书和协助执行通知书，要求依法予以协助执行。另经向国土、工商、住建、金融等部门查询，被执行人张承文暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索，致使本案未能在执行期限内全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 温振涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2731号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告郭井会，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告郭井会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8548号
原告：储丹丹，女。
被告：张闯，男。
委托代理人：张育民，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：孟林，系该公司员工。
本院在审理原告储丹丹与被告张闯、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储丹丹撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨雅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02998号
原告ＸＸ，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告安咖青，女，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告ＸＸ、安咖青诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、安咖青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、安咖青负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00709号
申请执行人李传革。
被申请执行人郑满义。
被申请执行人张利花。
本院在执行申请执行人李传革与被申请执行人郑满义、张利花民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑满义、张利花暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月八日
书记员 陈建华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4950号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《幸福了吗》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《幸福了吗》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《幸福了吗》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《幸福了吗》，该作品由�伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《幸福了吗》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《幸福了吗》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《幸福了吗》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《幸福了吗》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐�限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2355号
原告赵燕京，男，1983年4月1日出生，汉族，居民。
被告冷冰，男，1975年4月1日出生，汉族，居民。
原告赵燕京诉被告冷冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵燕京到庭参加诉讼，被告冷冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕京诉称，被告冷冰于2011年8月17日向原告赵燕京借款人民币10万元，约定利息为每月2000元，即月息2分，并书写借据一份。借款后经原告赵燕京多次催要，被告冷冰未偿还借款。故具状起诉，请求法院判令被告冷冰偿还原告借款人民币10万元及利息，诉讼费由被告冷冰承担。
被告冷冰未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告冷冰向原告赵燕京借款人民币10万元，书写借条一份。借条中双方约定借款利息为每月人民币2000元，即月息2分，但未约定借款期限。书写借条的同日，原告赵燕京将借款以现金的方式交付给被告冷冰。借款后，经原告赵燕京催要，被告冷冰至今未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告冷冰所签的借据是其真实意思表示，被告冷冰与原告赵燕京之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告赵燕京向被告冷冰提供借款时即生效。对于原告有关利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原被告之间约定的利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持。因此，被告冷冰应偿还原告赵燕京借款人民币10万元及利息（按约定利率月息2分计算）。被告冷冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告冷冰于判决生效后五日内偿还原告赵燕京借款本金人民币10万元及利息（按双方约定利率自2013年12月17日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，由被告冷冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张文婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗4号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张海波，男，汉族，大专文化，无职业，住吉林省桦甸市振兴东区。因犯故意伤害罪，于2016年11月11日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人张海波故意伤害一案，吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0211刑初98号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年四月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗4号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人张海波，男，汉族，大专文化，无职业，住吉林省桦甸市振兴东区。因犯故意伤害罪，于2016年11月11日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张海波故意伤害一案，吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0211刑初98号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年四月二十六日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1240号
上诉人（原审原告）：徐赵明，男，1976年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄娜娜，女，1979年6月18日出生，汉族。
原审第三人：闻喜县海晟房地产开发有限公司。
法定代表人：程伟民，该公司总经理。
原审第三人：薛存才，男，1963年1月2日出生，汉族。
上诉人徐赵明因与被上诉人黄娜娜、原审第三人闻喜县海晟房地产开发有限公司、原审第三人薛�才案外人异议之诉纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐赵明于2017年5月12日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐赵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐赵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐赵明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 琴
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00828号
申请执行人河北省轻工业科学研究院，住所地石家庄市桥西区师范街132号
法定代表人李占廷，该院院长
被执行人扬子江，
申请执行人河北省轻工业科学研究院与被执行人扬子江租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00459号判决书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人河北省轻工业科学研究院也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00459号判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年二月二十五日
书记员 付红涛