wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初702号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地：四川省简阳市坛罐乡（身份证号码：）。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年6月7日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）640号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日20时45分许，被告人吴某某驾驶一辆号牌为川AW×××0的棕色风神牌小型轿车，沿三环路辅道向金牛立交方向行驶，当行驶至成都市金牛区三环路内侧辅道金牛立交桥下时被民警挡获，经提取其血液样本并鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为216.9mg/100ml。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人吴某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月21日，被告人吴某某因饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为被德阳市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款1900元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实有下列证据证明：证人周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证，挡获现场呼气、采血照片，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证交通违法情况查询单，到案经过，被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形的，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人吴某某血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年六月七日起至二0一七年十月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3747号
原告胡某甲，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人ＸＸ，资阳市雁江区丰裕法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告胡某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1994年6月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名胡某乙。1997年2月，双方吵架后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。原告认为被告不履行家庭义务，离家出走近二十年，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告韩某作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明。证明原、被告及子女的基本信息。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：证人证言。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告韩某未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告胡某甲所举证据材料及证人证言认证如下：原告所举证据材料形成合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证人证言真实、客观，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区丰裕镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名胡某乙。1997年2月被告离家外出，至今未归，亦未与原告及家人联系。原告遂于2015年11月4日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中的各个方面都应平等地享有权利，负担义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告自1997年2月离家外出，未履行夫妻及家庭义务，双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告韩某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1125号
申请人：薛立志，男，1981年2月13日出生，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：解维芝，女，1971年1月21日出生，法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
被执行人：聂中国，男，1971年4月17日出生，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
被执行人：聂晨曦，女，1996年6月3日出生，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
被执行人：合肥四方益网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人薛立志与被执行人解维芝、聂中国、合肥四方益网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱周琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1368号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人樊晓红。
被执行人李兆红，女，1952年1月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张民勇，男，1948年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人李兆红、张民勇公证债权纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包天信证内经字第7513号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1939号
原告陈丽红，女，汉族，职工。
委托代理人王增显，男，汉族，聊城市鲁西农村服务公司经理。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人金凤祥，经理。
原告陈丽红诉被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增显到庭参加了诉讼；被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称：2014年3月2日，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司法定代表�金凤祥经人介绍认识了原告，并希望原告能够借款给山东冠县裕鑫机械配件有限公司。2014年3月3日，原、被告签订了借款协议，约定借款期限3个月，在金凤祥的再三承诺并保证按借款协议履行的情况下，原告将多年的积蓄40万元借给了被告，被告为原告出具收据一份。2014年6月3日，被告没有按约定还款，原、被告续签了借款协议，约定借款期限为3个月，被告重新为原告出具了收据。借款到期后，被告没有还款，没有履行借款协议所商定的义务，致使原告的利益受到损失。虽经原告不断交涉，被告拒不还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及应得收益和违约金（违约金按每日0.5%的比率计算），其他损失放弃不要了。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公�向原告陈丽红借款，2014年3月3日，原告陈丽红向被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司汇款28.4万元，该款打到了该公司法定代表人金凤祥账户上。2014年6月3日，原、被告就该笔借款签订借款协议一份，被告向原告出具收据一份。借款协议载明：“山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议。甲方（出资方）：陈丽红，协议编号：2379655，期限和收益：三个月1.5%。‥‥‥第一条：甲方在充分了解山东冠县裕鑫机械配件有限公司整体项目基本情况、利润空间和发展前景的前提下，自愿将40万元整（大写人民币肆拾万元整）出资给山东冠县裕鑫机械配件有限公司。‥‥‥第九条：‥‥‥如因乙方原因造成还款延误，需向甲方每日缴纳0.5%违约金，‥‥‥（用资人）：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，企业法人签章：金凤祥，2014年6月3日至2014年9月3日‥‥‥”。借款协议上加盖山东冠县裕鑫机械配件有限公司合同专用章及金凤祥个人印章。收据载明：“入账日期：2014年6月3日；交款单位：陈丽红；收款方式：转账；人民币（大写）肆拾万元整，￥400000；收款事由：建厂；2014年6月3日”。收据上加盖山东冠县裕鑫机械配件有限公司财务专用章及金凤祥个人印章。经原告申请，本院去中国工商银行股份有限公司邯郸联纺支行调取原告陈丽红的汇款明细清单，该清单显示2014年3月3日原告陈丽红向金凤祥汇款28.4万元。山东冠县裕鑫机械配件有限公司法定代表人金凤祥就原、被告签订的借款协议而收取款项的行为，应视为职务行为。因原告向被告转账的实际金额为28.4万元，本院认定被告向原告的借款数额为28.4万元，双方约定借款三个月的收益率为1.5%，如因被告原因造成还款延误，需向原告每日缴纳比率为0.5%的违约金。借款到期后�被告拒绝还款，原告诉至法院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告出具的收据、双方签订的借款协议、交易明细清单等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，双方签订的借款协议及收据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定借款三个月收益为1.5%，被告应按照约定向原告支付借款收益。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方约定的违约金比率过高，原告要求的违约金可从逾期之日起按每日1.75?的四倍即7?计算，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决书生效后五日内给付原告陈丽红28.4万元及其收益（2014年6月3日至2014年9月3日的收益按双方约定的1.5%计算为4260元）和违约金（自2014年9月4日起按日利率1.75?的四倍即7?计算至被告还清借款之日）。
二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2009号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：刘世亨，男，汉族，1975年8月3日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*号。
被告：张棋，女，汉族，1981年6月11日出生，住成都市天府新区正兴镇田家寺*组。
原告刘广东与被告刘世亨、张棋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告刘世亨、张棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金131250元及利息、违约金、罚息114867.12元（暂计算至起诉日，实际应以131250元为基数，按照年利率24%自2013年9月30日计算至实际支付日）,以上共计246117.78元。事实和理由：2013年3月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告向二被告提供借款15万元，借款期限自2013年4月15日至2013年11月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期发放了借款。借款到期后，被告未足额偿还借款本息。
被告刘世亨、张棋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、委托扣款授权书、转账凭证、收据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了编号为1109907的《借款协议》，约定二被告在原告处借款15万元，还款期数为8个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年4月15日起至2013年11月15日止，每期偿还20250元。合同第六条违约责任约定：借款人晚于协议约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金。违约金按当期应还本息的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取，每期单独计算，直至当期借款还清之日止。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，二被告又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，二被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，二被告同意向冠群公司支付服务费30000元，服务费于出借人在交付借款本金的当日由借款人一次性支付。2013年3月26日，原告向被告账户转账120000元。
二被告借款后，共归还1期本息共计20250元（其中归还本金18750元、支付利息1500元），自2014年5月15日起未再还款。
另查明，原告系冠群公司实际控制人。
本院认为，二被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。二被告在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为15万元，但原告实际向二被告转款金额为120000元。对于冠群公司收取的服务费30000元，因原告系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费30000元，本院不认定为二被告的借款数额。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为120000元。二被告已归还本金18750元，尚欠原告本金101250元。
关于原告主张的利息、罚息、违约金。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因二被告自2013年5月15日起未再归还任何本息，原告要求二被告按《借款合同》第七条支付自2013年9月30日起借期内的逾期罚息、违约金，系对自身权利的自由处分，本院予以认可。同时，因合同约定的借期内利息、违约金、罚息之和超过年利率24%，现原告按年利率24%的标准主张，合理合法，即利息、罚息、违约金之和自2013年9月30日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世亨、张棋于本判决生效之日起十日内向原告刘广东归还借款本金101250元，并自2013年9月30日起，按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，公告费560元，共计5552元，由原告刘广东负担552元，被告刘世亨、张棋负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱 亚
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初740号
原告：陈社礼，男，1966年3月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈红，男，1943年6月6日生，汉族，住址同上，系原告陈社礼父亲。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告陈社礼诉被告陈飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社礼及其委托诉讼代理人陈红、马青山、被告陈飞及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及精神抚慰金共计20040.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日上午10点多，原告作为陈七方村村委会会计在村中发放救灾物资即菜籽，在发放过程中因人多拥挤停了下来，这时站在队伍前面的被告母亲对此有意见，原告好言劝解后，被告母亲回去了，但被告随后赶到，趁原告不备持拳脚对原告进行殴打，并辱骂原告，不但造成原告身体多处受伤，还在本村造成恶劣的影响。事后，原告的伤情经鉴定为轻微伤，邯郸市永年区（原永年县）公安局作出永公（讲）行罚决字[2016]1105号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。原告受伤后在邯郸市永年区（原永年县）中医院住院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费等经济损失，被告对此拒不赔偿。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告对本案存在过错，案发当天被告母亲在现场等候一上午才轮到领取救灾物资，但负责发放工作的原告却停止发放，还对被告母亲出言不逊，被告知道后到现场与原告理论，但原告仍出言不逊，以致双方相互推搡，原告应承担相应责任。原告起诉的费用不合理，法院对不合理部分不应支持。
原告为证明其主张向本院提交了邯郸市永年区（原永年县）公安局作出的永公（讲）行罚决字[2016]1105号行政处罚决定书1份、邯郸市永年区（原永年县）中医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据及费用清单各1份、原告为经营者的个体工商户营业执照（登记时间：2014年8月22日）1份。经质证，被告对行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、收费票据及费用清单的真实性无异议，但认为行政处罚决定书在认定事实部分不清楚，通过住院病历和诊断证明书可以看出原告在住院期间治疗了其自身疾病腰椎间盘突出症，而这并非被告造成，故相应部分的医疗费和住院伙食补助费应予扣减，且不应支持营养费；原告主张个体工商户，实际是其儿子在经营，原告在本村从事村委会会计工作，其误工费应按照农业人员收入计算，误工时间应为住院时间；原告未提交护理人员证明和交通费证据，且其受伤为软组织损伤，其主张的护理费、交通费及精神抚慰金不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日上午，陈七方村发放救灾物品（菜籽）现场，被告母亲张书云在领取救灾物品时与负责发放物品的本村会计即原告发生争执，被告知道后到本村街上找到原告，持拳脚殴打并辱骂原告，后被人劝走。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后即被送至邯郸市永年区（原永年县）中医院住院治疗，诊断为：腰部软组织损伤、右季肋部软组织损伤、腰椎间盘突出症，原告住院7天，花去医疗费2930.21元，出院医嘱：注意休息，减少重体力劳动，必要时门诊复查。2016年8月20日，邯郸市永年区（原永年县）公安局作出永公（讲）行罚决字[2016]1105号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。
本案在审理过程中，原告主张误工费计算标准为120元/天、误工时间为100天及护理费计算标准为130元/天，原告除提交其名下的个体工商户营业执照外未向本院提交其他证据；原告主张营养费350元，未向本院提交医疗机构的相关证明及该项费用实际发生的证据。被告辩称原告在本案中存在过错及原告住院费用中治疗腰椎间盘突出症的部分费用应予扣减，未向本院提交相关证据。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业年平均工资19779元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元。
本院认为，原告作为本村会计在发放救灾物品时与被告母亲发生争执，被告如认为原告的行为不当，应向其村委会负责人或上级部门反映并请求处理，而被告却当街殴打原告，导致其身体多处软组织损伤，被告明显存在过错，应对原告因此产生损失承担赔偿责任。被告虽辩称原告也有过错，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，确定原告的各项损失情况为：1.医疗费，根据原告的住院病历、收费收据及费用清单，确定为2930.21元。被告虽主张该费用中包含治疗原告自身腰椎间盘突出症的费用，应扣除相应部分的医疗费，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院7天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助50元的标准，为50元×7天＝350元。3、误工费，原告主张本案发生时其收入为120元/天，虽提交了其名下的个体工商户营业执照，但仅凭该营业执照不能证明原告的固定收入或年平均收入情况，故对原告上述主张，本院不予支持。原告为农村居民，其误工费参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资19779元的标准予以计算，误工时间根据原告出院时的医嘱并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.1.1，酌情确定30天，误工费为19779元÷365天×30天＝1625.7元。原告主张误工时间为100天，因未提交证据予以证明，本院不予支持。4、护理费，原告主张其住院期间一人护理，护理费按照130元/天计算，因未提交证据证明护理人员的收入状况，本院对该护理费标准不予支持，参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资19779元的标准，护理费为19779元÷365天×7天＝379.33元；5、交通费，原告受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，根据原告住所地到医院的距离，酌情确定为200元。原告主张营养费，因未提交医疗机构的证明及实际发生营养费的证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因其受伤较轻，本院亦不予支持。原告上述各项损失共计5485.24元，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈社礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计5485.24元。
二、驳回原告陈社礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告陈飞承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年五月二十三日
（代印）
书记员 王翠月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3083号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：王彬，男，1984年11月4日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执168号
申请执行人林胜楠，女，2003年10月13日出生，汉族，农民，住所地资溪县，证件号码362529200310130047。
被执行人资溪县鹤城镇农场。
法定代表人郑冬兵。
申请执行人林胜楠与被执行人资溪县鹤城镇农场承包地征收补偿费分配纠纷一案，资溪县人民法院，（2016）赣1028民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林胜楠于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人资溪县鹤城镇农场履行给付标的款20440.00元及执行费206.6元。现查明被执行人资溪县鹤城镇农场有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人资溪县鹤城镇镇农场在资溪县农村商业银行账号为1930992220000011890002内的存款20646.6元至资溪县人民法院在资溪县工商银行账户15×××69账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游卫攀
二〇一七年五月二日
书记员 张志明
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第987号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年八月七日
书记员 张琪琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6030号
原告：李宜超，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王利勋，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李宜超与被告王利勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜超的委托诉讼代理人唐宽达、被告王利勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18271元并自2016年12月31日起按每天100元计算支付原告违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日、2014年6月22日共计向原告借款28571元，后经日照市东港区人民法院（诉前）调解委员会主持调解，双方就部分债务经协商达成一致意见，但被告并未按约定履行还款义务。
被告王利勋辩称，借款及欠款均不属实，我现在只欠原告
6000元-7000元。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两份，日期为2013年12月11日的借条载明被告向原告借款20000元，未约定利息及还款期限；日期为2014年6月22日的借条载明被告向原告借款8571元用于购买车辆保险及偿还潘剑的车贷；2、人民调解协议书一份，主要内容为被告于2013年12月16日向原告借款20000元，已还8000元，还欠12000元，原、被告均同意被告再向原告还款9700元：于2016年12月31日前付款5000元、于2017年6月30日前付款4700元；如被告逾期还款，则应每日向原告支付违约金100元。被告对原告提交的证据的真实性无异议。
原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，原、被告均认可自原、被告就数额为20000元的借款达成调解协议后，被告未按约定向原告还款；被告主张数额为8571元的借款已经还清，原告未予认可，被告亦未提交证据证实其主张。
通过原、被告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月11日向原告借款20000元，后被告还款8000元，双方就此笔借款在日照市东港区人民法院（诉前）人民调解委员会经调解达成如下协议:被告偿还原告借款9700元，还款期限为于2016年12月31日前还款5000元、于2017年6月30日前还款4700元；如被告逾期还款，则需每天支付违约金100元。被告在签订上述协议后未向原告偿还借款。被告于2014年6月22日向原告借款8571元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金18271元有原告提交的借条原件、人民调解协议书予以证明，本院予以确认。被告虽主张数额为8571元的借款已经还清，原告未予认可，被告亦未提交证据证实其主张，本院对被告的主张不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款本金18271元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在人民调解书中约定的违约金明显过高，应予以调整，被告应自逾期付款之日起按月利率2%计算支付原告违约金。原、被告对数额为8571元的借款未约定还款期限及违约金，故被告对该笔借款应自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王利勋于本判决生效之日起三日内偿还原告李宜超借款本金18271元；
二、被告王利勋随本金支付原告李宜超违约金（自2016年12月31日起，以5000元为本金，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2017年6月30日起，以4700元为本金，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2017年8月1日起，以8571元为本金，按年利率6%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；）；
三、驳回原告李宜超本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告王利勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤志英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3212号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王继安，该行职员。
被告：邬翠珍，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈继洪，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行诉被告邬翠珍、陈继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继安到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还借款15万元，并根据合同约定支付2016年3月21日至借款还清时止的利息和罚息（合同约定月利率为7.2675‰、逾期加收50%罚息）；2、如借款人不能还款的，要求对两被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，两被告以其所有的商住房作抵押，向原告借款15万元。贷款到期后，尚欠借款15万元及利息、罚息。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，两被告与原告分别签订个人借款合同、抵押合同，以其所有的水东字第00××36号房地产权证项下的房产设定抵押，并将宣国用（2002区）第××6号国有土地使用证项下的土地使用权一并抵押，向原告借款15万元，期限12个月，逾期加收50%罚息。
2015年5月14日，原告交付借款15万元，邬翠珍签署借款借据予以确认，借据记载借款到期日2016年5月11日，年利率8.721%。被告未按约还款，至法庭辩论终结，两被告欠原告借款15万元，结息至2016年3月20日。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，抵押权已依法设立。现借款期限届满，两被告未履行还款义务，原告要求其立即清偿未偿还款项及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬翠珍、陈继洪于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款15万元及利息、罚息（自2016年3月21日至还款之日按年利率8.721%计息，自2016年5月12日起加收50%逾期罚息）；
二、如被告邬翠珍、陈继洪未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行有权对被告邬翠珍名下的水东字第00××36号房地产权证项下的房产及宣国用（2002区）第××6号国有土地使用证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（已减半收取），由被告邬翠珍、陈继洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年十月十一日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第352号
原告：广州市恒大电子有限公司，住所地。
法定代表人：冯志辉，该公司总经理。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市天威实业有限公司，住所地。
法定代表人：王岸雄。
原告广州市恒大电子有限公司与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市恒大电子有限公司的委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼，被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市恒大电子有限公司诉称：被告长期向我方采购数控钻、数控版等原材料。被告自2013年一直拖欠我方货款未结算。2014年6月下旬，被告停止生产，被告法人代表卷款潜逃，无法联系，被告共计拖欠我方货款111796.11元至今未付。我方认为，被告拖欠货款的行为已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付剩余货款111796.11元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市天威实业有限公司无答辩。
经审理查明：原告系经广州市工商行政管理局花都分局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、批发、零售电子及电器配件、货物及技术进出口；被告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，主营项目类别为计算机、通信和其他电子设备制造业。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应数控钻、数控版等原材料，被告通过银行转账或支票等方式支付货款。2013年12月至2014年6月期间，原告向被告交付了总值111796.11元的货物，被告拖欠货款至今未支付，故成讼。
另查明，根据原告提交的社会保险记录，证实证人黄国媚、吴健霞确为被告的雇员。通过证人黄国媚的证言证实，陈高林、伍世朝、谢秋欣、曾彩莲、龚焕祥、喻甫江等人为被告的雇员。
以上事实，有企业工商登记资料、送货单、对账单、社会保险记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应数控钻、数控版等原材料，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告提交的送货单上“客户签收”一栏有陈高林、伍世朝、谢秋欣、曾彩莲、龚焕祥等人作为被告的员工签收了单上记载的涉案货物，同时其提交的对账单上有喻甫江签字确认，证人黄国媚、吴健霞均到庭表示确认上述人员均为被告的员工，被告未到庭就上述人员是否其员工、收货事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对送货单、对账单及证人证言均予以采信。根据原告提交的上述证据已构成完整的证据链，足以证实被告在2013年12月至2014年6月期间拖欠原告货款111796.11元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院对原告要求被告支付拖欠的111796.11元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市天威实业有限公司支付原告广州市恒大电子有限公司货款111796.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告广州市天威实业有限公司负担。被告广州市天威实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马浩铭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第748号
赖家跃申请执行焦存宝欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人赖家跃于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人焦存宝长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1325号
申请执行人蒋仲然。
被执行人史小富。
蒋仲然与史小富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人史小富应于本判决生效之日起15日内向蒋仲然归还借款2万元，并承担诉讼费150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史小富外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第581号
原告宁夏银报印务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白乐馨，系该公司总经理。
委托代理人张帅、张迪，系宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏西部财富广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马文，系该公司经理。
委托代理人郭艳，系宁夏沙都律师事务所律师。
被告雷方，男，35岁，系被告公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
�院在审理原告宁夏银报印务有限公司与被告宁夏西部财富广告传媒有限公司、雷方合同纠纷一案中，原告宁夏银报印务有限公司以与被告宁夏西部财富广告传媒有限公司达成和解协议为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银报印务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银报印务有限公司撤回对被告宁夏西部财富广告传媒有限公司、雷方的起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告宁夏银报印务有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马旭元
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0360号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张XX，农民。2008年11月21日因犯合同诈骗罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月23日减刑释放。因涉嫌诈骗于2015年7月31日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人张XX被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年10月20日以津蓟检公诉刑诉【2015】559号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张XX、被害人蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人张XX使用“李峰”的假名，经朋友刘介绍与被害人蒙相识，并对被害人蒙虚构自己在北京经营饭店、在蓟县城内X小区居住，母亲是退休教师等事实，骗取被害人的信任后与其恋爱同居，后编造其经营的饭店失火、投资沙场需要资金等理由，自2014年6月至2015年7月间，陆续骗取被害人蒙人民币10万元。
被告人张XX后被公安机关传唤到案。
赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘、苗证言，被害人蒙陈述，欠条，中国邮政储蓄银行一本通交易明细，中国农业银行金穗卡明细对账单，中国建设银行卡交易明细，手机短信记录照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历证明材料，被告人张XX供述、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人张XX当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2020年7月30日止）。
二、责令被告人张XX退赔被害人蒙敬文人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第127号
原告：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1701-1704室。
负责人：王慧萍，经理。
委托代理人：高飞、王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：徐峰。
原告中银保险有限公司台州中心支公司为与被告徐峰保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈华辉独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司台州中心支公司委托代理人高飞到庭参加诉讼；被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司台州中心支公司诉称：2011年10月21日，被告徐峰向中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称“中行玉环支行”）贷款460000元，贷款期限为12个月，年利率为8.528%，还款方式为按季付息及到期一次性还本。若逾期还款则需再合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。并且被告徐峰以其所有的坐落于玉环县楚门镇西南村城南路的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告徐峰为上述借款向原告投保，投保人为徐峰，被保险人为中行玉环支行，原告于2011年9月30日根据被告的投保签发了《个贷保b个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为0.195625，保险金额为117210.14元，保险期间自2011年10月22日起至2012年10月21日止。后被告徐峰未能按期向被保险人还款，中行玉环支行向台州仲裁委提请仲裁。原告依照保险合同约定，于2012年11月9日向中行玉环支行支付保险金共计93505.32元。嗣后，原告向被告催收该笔款项未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告向原告赔偿93505.32元及利息损失（自2012年11月10日起至实际赔偿之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算，暂算至2014年10月31日为11359.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐峰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同、房屋他项权证、个人抵押贷款保证保险投保单、个人抵押贷款保证保险单、借款借据、仲裁申请书、赔付确认函、中国银行结算业务申请书、赔款通知书、赔款收据、律师函、中国邮政快递单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告徐峰与中行玉环支行之间的借款合同关系，与原告之间的个人抵押贷款保证保险合同关系，均成立并生效。被告未按照与中行玉环支行签订的借款合同的约定履行还贷义务，依照保单约定，应视为保险事故发生。原告作为保证保险的保险人按照保险合同约定向被保险人赔付保险金后，在其赔偿金范围内依法享有代位求偿权，被告应当向原告履行偿还义务。由于被告违约给原告造成的利息损失，原告有权要求赔偿，该利息损失应当自原告赔付保险金的次日起按照中国人民银行规定的同期同档期贷款基准利率计算。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司台州中心支公司93505.32元及利息损失（自2012年11月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告徐峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2397元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年三月十三日
代理书记员 郑中碗
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执82号
申请执行人灵川县卫生和计划生育局。
被执行人李梅春。
本院于2016年1月22日立案执行灵川县卫生和计划生育局申请李梅春行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）灵行审字第20号行政裁定书非诉行政行为，被执行人李梅春应支付申请人灵川县卫生和计划生育局案款19596.0元，承担执行费193.94元。现因被执行人李梅春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执82号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年一月三十日
书记员 俸碧霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第692号
上诉人（原审被告）裴自平，男，1965年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人王汉有，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）洛阳市德发汽车运输有限公司。
法定代表人梁红宾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）裴天增，男，1952年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）辛树文，女，1955年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏改丽，女，1986年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）裴某倩。
被上诉人（原审原告）裴某岚。
被上诉人（原审原告）裴某航。
裴某倩、裴某岚、裴某航的法定代理人夏改丽，系裴某倩、裴某岚、裴某航之母。
原审被告裴自团，男，1967年7月15日出生，汉族。
本院在审理上诉人裴自平与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市德发汽车运输有限公司、裴天增、辛树文、夏改丽、裴某倩、裴某岚、裴某航及原审被告裴自团机动车交通事故责任纠纷一案，裴自平经本院通知未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 宁绿原
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初44号
原告叶唐海，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告汤书怀，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告叶唐海与被告汤书怀民间借贷纠纷一案中，原告叶唐海以双方已达成协议并偿还了部分借款为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶唐海申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶唐海撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶唐海承担。
审判员 赵欢
二〇一六年三月八日
书记员 郭丹
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审75号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人曾碧初，男，汉族，1951年1月27日出生。住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第217号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令曾碧初退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。事实与理由：2016年4月3日，曾碧初擅自在沧港镇居委会自家的责任地上动工修建房屋。经现场勘测，曾碧初所建房实际用地面积为112平方米。经审查：该宗地系沧港镇居委会集体所有，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，曾碧初构成非法占用土地。2016年5月30日，汉寿县国土资源局向曾碧初送达了汉国土资罚字[2016]第217号国土资源违法案件行政处罚决定书，曾碧初在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年12月5日，汉寿县国土资源局向曾碧初送达了《催告通知书》。曾碧初在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行,即：责令曾碧初退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明曾碧初非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
曾碧初辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议。但房子已经完工，自己年岁已高加之欠债，请求政府不要拆除房屋。
曾碧初对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第167号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。曾碧初至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令曾碧初退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审75号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人曾碧初，男，汉族，1951年1月27日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第217号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令曾碧初退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。事实与理由：2016年4月3日，曾碧初擅自在沧港镇居委会自家的责任地上动工修建房屋。经现场勘测，曾碧初所建房实际用地面积为112平方米。经审查：该宗地系沧港镇居委会集体所有，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，曾碧初构成非法占用土地。2016年5月30日，汉寿县国土资源局向曾碧初送达了汉国土资罚字[2016]第217号国土资源违法案件行政处罚决定书，曾碧初在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年12月5日，汉寿县国土资源局向曾碧初送达了《催告通知书》。曾碧初在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行,即：责令曾碧初退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明曾碧初非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。曾碧初辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议。但房子已经完工，自己年岁已高加之欠债，请求政府不要拆除房屋。曾碧初对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第167号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。曾碧初至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令曾碧初退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年六月七日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1504号
原告：沽源县宏达农机有限责任公司。
住所地：沽源县平定堡镇桥东北街。
法定代表人：孟金龙，总经理。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：马立，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住。
原告沽源县宏达农机有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告马立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的法定代表人孟金龙、委托诉讼代理人张成亮、曹建民到庭参加诉讼，被告马立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赊购农机欠款316500元；2、判决被告给付欠款利息（按照月息1.5分，从2015年10月1日起计算至实际给付之日）；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在县火葬场南边承包村民耕地800余亩种植土豆以谋取经营利润。在种植过程中，由其亲戚介绍从原告处赊购了拖拉机等农机具，共欠货款316500元。2014年底2015年秋后，经多次向被告催要，被告没有支付货款，并于2015年10月1日亲笔书写了欠条。在欠条上被告约定支付1分5厘的利息。2016年，被告继续种植土豆，但秋后被告出售土豆后仍拒不还款。经多次催要，被告拒不接听电话。为了实现债权，特提起诉讼。
马立未向本院提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年，被告在原告处购买拖拉机等农机具，经结算后共欠货款316500元。2015年10月1日，被告为原告出具欠条，约定按照月息15‰计算利息，未约定还款期限。出具该欠条后，被告未给付原告拖欠的农机具款及利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告从原告处购买农机具，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了316500元的欠条，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。因双方在欠条中约定了利息的计算方式，现原告要求被告按照约定的月利率15‰给付从2015年10月1日起至实际还款之日的利息，该利息约定不违反法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马立于本判决生效后十五日内偿还原告沽源县宏达农机有限责任公司欠款316500元及利息，利息按照月利率15‰从2015年10月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，保全费2658元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 杨占林
二〇一八年二月
书 记 员 杨 帅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1123号
申请执行人:玉环县坎门工矿机械配件厂，住所地玉环市坎门振兴路北端。
法定代表人:陈春花,厂长。
被执行人：上海巧洪有色金属有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路329号123室。
法定代表人：林丽伟，经理。
申请执行人玉环县坎门工矿机械配件厂与被执行人上海巧洪有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02747号民事判决已于2016年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费175元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年5月2日，本院向被执行人注册所在地上海市松江区人民法院发送委托查询函查询被执行人的财产状况，至今未收到回复。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1123号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1123号申请执行人:玉环县坎门工矿机械配件厂，住所地玉环市坎门振兴路北端。法定代表人:陈春花,厂长。被执行人：上海巧洪有色金属有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路329号123室。法定代表人：林丽伟，经理。申请执行人玉环县坎门工矿机械配件厂与被执行人上海巧洪有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02747号民事判决已于2016年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费175元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年5月2日，本院向被执行人注册所在地上海市松江区人民法院发送委托查询函查询被执行人的财产状况，至今未收到回复。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月十四日代理书记员  黄一丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第787号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：王强健。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告王强健金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第173号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年10月10日，汉族，南京凯盛建设集团四分公司电梯工。2010年10月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元，2012年12月4日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月22日20时30分许，被告人曾某某在本市秦淮区后标营路29号善若烟酒店，趁被害人赵某甲上厕所之机，窃取被害人赵某甲放在桌上的价值人民币4230元的苹果牌iphone5S型手机一部及苹果牌iphone4S型手机一部。次日，被告人曾某某将所窃苹果牌iphone4S型手机以人民币700元的价格销赃。
2014年3月26日，被告人曾某某乘坐K1156次火车欲离开南京市时被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃苹果牌iphone5S型手机一部已由公安机关追缴并发还被害人赵某甲。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述、证人汪某、周某、石某的证言、辨认笔录、购物凭证、价格鉴证结论、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、情况说明、到案经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年12月25日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某某赔偿被害人赵茂宝被窃苹果牌iphone4S型手机一部的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年五月三十日
见习书记员 刘煜凡
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第10号
申请执行人刘火林，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘炎煌，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人刘火林与被执行人刘炎煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）靖民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘火林于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘炎煌发出执行通知，执行中双方当事人达成执行和解协议，至今尚欠本息人民币48000元分期归还。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执行字第10号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14879号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李一雄，男，1982年2月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执178号
申请执行人：王春荣，女，1973年3月4日出生。
被执行人：杨志，男，1993年11月16日出生。
本院在执行王春荣与杨志买卖合同一案中，被执行人杨志应给付申请人100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。经查，被执行人杨志长期在外，经查暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执178号申请执行人：王春荣，女，1973年3月4日出生。被执行人：杨志，男，1993年11月16日出生。本院在执行王春荣与杨志买卖合同一案中，被执行人杨志应给付申请人100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。经查，被执行人杨志长期在外，经查暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1718号
原告：蒋超，男，1992年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告蒋超与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒋超的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00079号
申请人潜江东颢制衣有限公司。
被申请人湖北潜江复兴建材有限公司。
被申请人张远义，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人潜江东颢制衣有限公司因与被申请人湖北潜江复兴建材有限公司、张远义民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日，以被申请人湖北潜江复兴建材有限公司在浙江鼎天建筑工程有限公司拥有到期债权，浙江鼎天建筑工程有限公司与武汉中润房地产开发有限公司系建设工程施工合同关系为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人湖北潜江复兴建材有限公司在浙江鼎天建筑工程有限公司的到期债权人民币2270000元。申请人潜江东颢制衣有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人潜江东颢制衣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北潜江复兴建材有限公司在浙江鼎天建筑工程有限公司的到期债权人民币2270000元。
扣留期间，该被扣留债权不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年十月十四日
书记员 陈小佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执204号
申请执行人吴帮学，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行吴帮学申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1922号
罪犯杨作军，男，1992年4月8日出生于�庆市奉节县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出(2012)温瑞刑初字第802号刑事判决，以被告人杨作军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯杨作军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨作军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨作军减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2016年5月27日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1922号罪犯杨作军，男，1992年4月8日出生于�庆市奉节县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出(2012)温瑞刑初字第802号刑事判决，以被告人杨作军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查�，罪犯杨作军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯杨作军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨作军减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2016年5月27日止）。本�定送达后即发生法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10342号
原告：赵铁飞，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周有根，男，1953年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵铁飞与被告周有根承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵铁飞到庭参加诉讼，被告周有根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁飞向本院提出诉讼请求：被告周有根支付欠款6000元。事实与理由：2011年7月13日起，原告为被告用挖掘机做大唐水库，约定300元/小时，总计41个半小时，大板费500元。经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。
被告周有根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了挖掘机作业凭据七份、结算单复印件一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的挖掘机作业凭据，上面载明了作业内容、时间，经手人处均签有“友根”二字，“友根”与被告周有根的“有根”系同音，且被告在本院向其送达诉讼材料后也未到庭提出抗辩，该组证据能够证明原告为被告进行挖掘机作业的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的结算单，系复印件，且上面也没有被告的签字，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日至7月19日期间，原告为被告进行挖掘机破碎作业，共计41.5小时。后被告支付原告6950元，其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的挖掘机作业行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张其使用的是小松200型挖掘机，破碎作业单价为每小时300元，符合本地挖掘机作业市场的价格，且被告在本院向其送达诉讼材料后也未到庭提出抗辩，本院对上述单价予以确认。经计算，被告共应支付原告工程款12450元，已支付6950元，尚欠5500元。被告至今仍未付清尚欠工程款，显属违约，应承担偿付尚欠工程款的民事责任。原告要求被告支付大板费（挖掘机运费）500元，未能提供证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告周有根应支付原告赵铁飞工程款5500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵铁飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周秀梅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初333号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人何某，男，1977年6月26日生，汉族，无业。2012年9月17日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年8月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月2日20时35分许，被告人何某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至本市栖霞区某某路时被民警查获并抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的何某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何某具有坦白的从轻处罚情节及有前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人何某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年八月十七日
书记员 戴蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执102号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司，住所地：长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
法定代表人：张源，董事长
被执行人邱丽君，1971年12月1日生，户籍地：浙江省临海市。
本院在2017年1月19日立案执行申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人邱丽君抵押合同纠纷执行一案中,本院于2017年1月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月28日长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人邱丽君自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月28日，金额为33847元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）吉0193民初246号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中行终字第93号
上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会第四组。
法定代表人王凤祥，组长。
上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会第十五组。
法定代表人冯振，组长。
上列二上诉人之共同委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区人民政府。
法定代表人邹宇鹏，区长。
委托代理人朱传定，男，1961年12月出生，汉族，玉林市玉州区人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室副主任。
委托代理人朱金苹，女，1981年9月出生，汉族，玉林市玉州区法制办公室干部。
一审第三人玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会。
法定代表人张有荣，主任。
委托代理人卢泽登，男，1961年8月出生，汉族，玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会总支部书记。
玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村村民委员会第四组（以下简称四组）、玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村村民委员会第十五组（以下简称十五组）因土地确权纠纷一案不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第33号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理了本案并依法组成合议庭，2014年12月9日公开开庭审理了本案，上列诉讼参加人除被上诉人玉林市玉州区人民政府（以下简称玉州区政府）的法定代表人邹宇鹏不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审裁定认定如下事实：1990年6月29日原县级玉林市人民政府作出玉政发（1990）123号《关于城北乡西岸村下坡脚、强屈岭肚、下岭脚的土地权属的处理决定》（以下简称123号处理决定），并于1990年7月16日召开西岸村公所下坡脚、强屈岭肚、下岭脚土地权属发文会，城北乡政府相关领导、西岸村公所干部以及西岸村3队（即三组）代表梁家祥等人、5队（即五组）代表梁井昆等人和14队（即十四组）代表梁耀南等人参加，梁家祥、梁井昆和梁耀南均在123号处理决定的送达回证收件人栏中签名。2014年4月14日，四组、十五组与三组、五组、十四组一起向玉州区政府申请对下坡脚的土地权属进行确权，玉州区政府于2014年4月15日出具《关于请求对下坡脚土地权属确权的答复》。四组和十五组不服，向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认123号处理决定无效，判令玉州区政府将下坡脚、强屈岭肚土地重新确权为四组、十五组所有。
一审裁定认为，原县级玉林市人民政府作出的123号处理决定的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，根据法不溯及既往的法律适用原则，该具体行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，而应由作出具体行政行为的行政机关予以解决。一审裁定结果是驳回四组和十五组的起诉。
四组和十五组上诉称，一审裁定认定123号处理决定已经送达给三组、五组和十四组是错误的。在1990年申请确权是梁姓梁家祥、梁井昆、梁耀南和庞姓庞德海等人以姓氏宗族名义提出，并不是以生产队名义提出，不能代表整个村民小组的意志，对上诉人不产生法律效力。1990年十四组的队长是欧光，梁耀南不是队长也不是队干，亦未得到队长欧光的授权委托，即使《送达回证》中“梁耀南”三个字是其本人所签，也不能视为对十四组的合法送达，处理决定对十四组也不产生法律效力。争议的下坡脚等土地属于三、四、五、十四、十五五村民小组所有，虽然当时四组和十五组没有提出确权申请，但也应当通知四队和十五组参加调查，并将123号处理决定送达给四组和十五组。另外，123号处理决定也处理了四组的土地。因此123号处理决定遗漏当事人，程序违法，一审对此事实没有认定是错误的。123号处理决定是自始无效的行政行为，争议土地没有进行确权，且123号处理决定认定事实错误，程序违法，上诉人请求确认无效是合法合理的，政府和人民法院应当受理。一审认为不应作为行政案件处理是错误的。上诉人请求本院撤销一审裁定并指令玉林市玉州区人民法院继续审理。
被上诉人玉州区政府答辩称，上诉人申请确权的西岸村下坡脚、强屈岭肚和下岭脚土地权属在1990年6月29日原县级玉林市人民政府就作出123号处理决定，将下坡脚、强屈岭肚和下岭脚的土地确权给城北乡西岸村公所农民集体所有，原县级玉林市人民政府于1990年7月16日召开发文会将123号处理决定送达给双方当事人，在双方代表签名的《送达回证》为凭，123号处理决定也交代了救济途径和提起诉讼的时限，而上诉人未在规定期限内提起诉讼，应视为对123号处理决定无异议，123号处理决定已经发生法律效力。而且123号处理决定的作出是在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，该具体行政行为不应受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不能作为行政诉讼案件由法院受理。一审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉无理。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会的陈述意见与玉州区政府的答辩意见相同。
经审理查明，一审裁定采信的主要证据确实，认定的主要事实清楚，本院对一审裁定采信的主要证据和认定的主要事实予以认定。
本院认为，123号处理决定已将上诉人现在申请确权的位于城北西岸村下坡脚、强屈岭肚土地进行过确权，原县级玉林市人民政府在1990年6月29日作出的123号处理决定已经对上诉人现申请确权的土地进行过确权，故上诉人现在申请被上诉人对前述土地重新确权理由不成立，本院不予支持。作出123号处理决定的具体行政行为发生在1990年6月29日，故上诉人就123号处理决定提起的本案行政诉讼应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前法律及相关司法解释的规定，而之前的法律及相关司法规定并没有规定当事人可以就人民政府对土地权属纠纷作出的处理决定提起行政诉讼。因此，上诉人提起本案行政诉讼不符合法律规定的受理条件，一审裁定驳回上诉人之起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第339号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第339号
原告上海达苑物业管理有限公司。
法定代表人杨石金，职务董事长。
委托代理人梁菊梅、孙炜，上海市天域律师事务所律师。
被告孙翱，男，1956年6月22日出生，汉族。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告孙翱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2012年5月的物业服务费人民币4242.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金12582元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人梁菊梅到庭参加诉讼。被告孙翱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为127.24平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年6月1日退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2012年5月拖欠物业服务费4242.70元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情依据欠付物业服务费的10%计算。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙翱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司自2010年1月至2012年5月的物业服务费（以建筑面积127.24方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）；
二、被告孙翱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司滞纳金（按欠付物业服务费的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙翱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执117号
申请执行人：王明亮，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇徐家村*组。
被执行人：方敏，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇朴卧子村*组。
申请执行人王明亮与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）鞍台民黄初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请人王明亮于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人方敏长期不在家，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民黄初字第376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 高 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初532号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人任文斌，男，1997年1月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月30日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人任文斌犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人任文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨，朱某某（另案处理）因琐事与栗某发生纠纷，朱某某遂纠集吴某某、张某某及被告人任文斌等人到驻马店市北高速路口打架，后朱某某、张某某等人持刀和钢管到驻马店市北高速路口对与栗某同行的王某某等人进行殴打，任文斌到现场后用拳头对被害人进行殴打。经鉴定，王某某颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血，损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人任文斌到案后如实供述其犯罪事实。审理中，任文斌的亲属代其赔偿王某某经济损失并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人任文斌在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文斌结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对任文斌犯聚众斗殴罪的指控成立，应予支持。任文斌在所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。其到案后如实供述犯罪罪行，依法还可从轻处罚。任文斌已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可作为影响量刑的情节予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 王 英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙晓光
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第1号
原告邹彩传，男，汉族，住五华县。
被告陈新煌，男，汉族，住五华县。
原告邹彩传诉被告陈新煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彩传到庭参加了诉讼，被告陈新煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月24日以急需钱周转为由向原告借款十万元。被告当日写下一份借条交原告收执。被告后来偿还了九万元，剩下壹万元经多次追讨未果。原告遂向本院起诉要求被告偿还剩余借款10000元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：2014年3月24日被告陈新煌书写和签名借条一份；2、中国邮政储蓄银行的取款凭单一份。
被告陈新煌在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月24日被告以经济周转为由向原告借款人民币100000元，并写下借条交原告收执。该借条载明：“兹借到邹彩传手人民币壹拾万元正（100000.00元），此款拾日内归还。经手人：陈新煌，2014年3月24日”。借款到期后被告偿还了90000元给原告，还有10000元未偿付。原告邹彩传多次向被告陈新煌追收剩余借款10000元未果，遂于2014年12月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款10000元。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告陈新煌向原告邹彩传借款人民币100000元，有原告邹彩传提供的被告陈新煌书写并签名的借条书证证实，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告确认被告已经偿还90000元，仍有10000元未还清，现原告邹彩传诉请要求被告偿还剩余欠款10000元，符合法律规定，应予支持。被告陈新煌经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新煌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币10000元给原告邹彩传。
二、如果被告陈新煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判决义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘燕花