wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异63号案外人：陈铁厚，男，1962年07月05日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人：卢晓琴，董事长。委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷�案中，案外人陈铁厚对执行被执行人金宏公司开发的松涛花园二期C2065车位提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈铁厚称，其与金宏公司签订了《龙岩市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定金宏公司将松涛花园二期地下B层C1081及C2065两个车位以产权调换方式补偿给异议人。后因金宏公司资金链断裂，导致松涛花园二期房屋及车位未通过消防验收，无法办理产权登记。安置给案外人陈铁厚的C1081车位已在房管局备案，但C2065车位却被开发商私下抵押给银行，被法院查封，并将被拍卖。案外人陈铁厚主张，其作为安置回迁户，对松涛花园二期地下B层C2065车位享有所有权，请求人民法院解除对松涛花园二期地下B层C2065车位的查封，并将产权判定给案外人陈铁厚所有。为证明其主张，案外人陈铁厚提供的证据材料有：1、龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书一份；2松涛花园A块安置房回迁结算单一份。申请执行人上杭农商行答辩称，异议人陈铁厚与被执行人金宏公司签订拆迁补偿安置协议后，至今未办理房屋权属登记手续，不享有涉案房屋的产权，其对讼争车位主张的权利，不能排除执行。其作为抵押权人，对讼争房产享有的抵押担保物权合法有效，依法应当优先于异议人陈铁厚基于合同产生的债权的效力，可以就讼争车位拍卖、变卖所得价款优先受偿。请求人民法院驳回其异议请求。被执行人金宏公司答辩称，松涛花园二期地下B层C2065车位属其与陈铁厚签订的拆迁合同中的编号，为维护安置户利益，请求解除对前述车位的查封。本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人�宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未主动履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中有编号为C265车位，但无C2065车位，是否为同一个车位案外人陈铁厚及金宏公司均未予以说明。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号龙房建�第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的。另据案外人陈铁厚提供其与金宏公司的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》（签订于2016年6月15日）和本院从松涛花园二期项目拆迁实施单位龙岩金星拆迁有限公司（现更名为龙岩市宏信房屋征收服务有限公司）调取的陈国厚与金宏公司签订的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》（签订于2016年6月15日）显示，金宏公司为陈铁厚提供的安置房产中均没有本案讼争的松涛花园二期C2065车位，且前述《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁实施单位均没有盖章。陈铁厚提供的其与金宏公司签订的《松涛花园A块安置房回迁结算单》和本院调取的《松涛花园A块安置房回迁结算单》在第二点“安置房款计算”部分，第2点车位栏记载有C2065车位。本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产采取查封措施。案外人郑国群提供的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》和《松涛花园A块安置房回迁结算单》拟证明其对松涛花园二期C2065车位享有所有权以排除执行，但无论是案外人自己提供的还是本院调取的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，金宏公司为陈铁厚提供的安置房产中均没有本案讼争的松涛花园二期C2065车位的记载。在《松涛花园A块安置房回迁结算单》中虽然有C2065车位记载，但回迁结算安置房产范围超越了前述拆迁协议（即C2065车位为超出部分），其真实性无法判断。综上，案外人陈铁厚请求解除对松涛花园二期地下B层C2065车位的查封的主张，证据不足，本院不予支持。案外人陈铁厚要求本院确认其对松涛花园二期地下B层C2065车位享有所有权，不属于执行异议程序审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈铁厚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 跃 进审判员 林 发 富审判员 王 乔 金二〇一七年九月一日书记员 陈霖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初210号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于某某，男，1966年11月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2016年5月23日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人于某某曾因犯故意伤害罪，于2007年7月30日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑一年。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2016年4月22日零时许，窜至本县东丰镇公路段附近的“华东车行”，乘无人看管之机，将门前停放有未上锁的两台旧摩托车盗走，先将一辆摩托车转移到对面商店门前，在推第二辆摩托车时，因当晚饮酒过量在路边睡着，至早七时醒来，推第二辆盗窃的摩托车，行至兴达小区门口时，被小区保安发现抓获并报警。两台被盗摩托车经估价鉴定价值人民币2450元。案发后，赃物均已被追回且返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，扣押、发还清单，东丰县价格认定中心价格认定结论书，辽宁省灯塔市人民法院刑事判决书，行政处罚材料，证人孙某某的证言，被害人隋某的陈述，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。于某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年九月二日
书记员 张天赐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初903号
原告：吴家洪，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：董天弈，男，1982年2月6日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。组织机构代码：90513273-7。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳青海，该单位工作人员。
原告吴家洪与被告董天弈、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告吴家洪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家洪撤诉。
本案免收案件受理费。
审判长 梁小隆
二〇一七年七月十三日
书记员 王 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄春燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,438.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,438.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2872号
申请执行人姜秀芝。
被执行人宿桂祯。
申请执行人姜秀芝与被执行人宿桂祯追索劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）北民初字第4429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜秀芝申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5280元及利息。
案件执行过程中，本院已经冻结了被执行人宿桂祯的银行账户，但账户余额不足。经本院依法查询，被执行人宿桂祯再无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终
结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越催字第132号
申请人：南县金山纺织品销售有限公司，住南县茅草街镇康复路。
法定代表人：刘锦军。
本院在审理申请人南县金山纺织品销售有限公司提起公示催告一案中，因申请人在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一二年八月十五日
书记员 吕琪喆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0311民初3373号
原告张月香，女，汉族，1962年9月7日出生，住洛阳市老城区。
被告董海峰，男，汉族，1978年6月3日生，住河南省宜阳县。
被告薛崇安，男，汉族，1968年9月28日生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市威康运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区赵村。
法定代表人王一冰，总经理。
被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告诉四被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月香于二0一七年六月七日因需要继续治疗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月香撤回起诉。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴亚琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人：袁江陵，该行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：林仕华，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张萍，女，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐廷勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张游，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆远见智能锁有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号1栋5号商铺。
法定代表人：林艺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林仕华、张萍、唐廷勇、张游、重庆远见智能锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加诉讼。被告林仕华、张萍、唐廷勇、张游、重庆远见智能锁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告林仕华立即偿还借款本金19199.79元及利息4915.37元（计算至2016年1月29日，之后的罚息以19199.79元为基数按约定的贷款利率上浮50%计算，复利以4915.37元为基数按约定的贷款利率上浮50%计算）；2.被告张萍、唐廷勇、张游、重庆远见智能锁有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订《小额借款及担保合同》，约定：原告向被告林仕华发放贷款15万元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款年利率14.58%，被告不按期归还贷款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。被告张萍、唐廷勇、张游、重庆远见智能锁有限公司自愿对全部借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告按约于2013年9月23日向被告林仕华发放贷款15万元，但被告未按约足额偿还借款，截至2016年1月29日已累计拖欠借款本息24115.16元。原告多次催收无果，诉至法院。
被告林仕华、张萍、唐廷勇、张游、重庆远见智能锁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告林仕华向原告申请小额贷款，被告张萍、张游、唐廷勇并作为保证人承诺对借款提供连带责任担保。2013年9月23日，原、被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告林仕华向原告借款15万元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，借款用途为进购原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张游、唐廷勇作为保证人自愿对全部借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期后二年。同日，被告重庆远见智能锁有限公司向原告出具《担保函》，承诺对被告林仕华的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，向被告林仕华指定银行账户支付了15万元。后因被告未约偿还借款本息，截止2016年1月29日，尚欠借款本金19199.79元，利息4915.37元。
审理中，原告明确2016年1月29日之后的利息以借款本金19199.79元为基数，按合同约定的贷款利率年利率14.58%上浮50%计算至付清日止，复利以利息4915.37元为基数，按合同约定的贷款利率年利率14.58%上浮50%计算至付清日止。
本院认为：五被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约偿还，否则应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，被告林仕华应当偿还欠付的借款本息，逾期还款应当按约支付罚息、复利，原告请求被告林仕华偿还借款本金19199.79元、利息4915.37元，并按合同约定的罚息利率计收罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张萍、唐廷勇、张游自愿对借款本金、利息、罚息、复利提供连带责任担保，应当依法对全部债务承担连带清偿责任。被告重庆远见智能锁有限公司自愿对借款本金、利息、罚息提供连带责任保证，应对担保范围的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仕华于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还借款本金19199.79元，利息4915.37元（利息已计算至2016年1月29日，之后的罚息以19199.79元为基数，按年利率14.58%上浮50%计算至付清日止，复利以利息4915.37元为基数，按年利率14.58%上浮50%计算至付清日止）；
二、被告张萍、唐廷勇、张游对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆远见智能锁有限公司对上述第一项债务中的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费800元，合计1080元，由被告林仕华、张萍、唐廷勇、张游、重庆远见智能锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第25号
上诉人（原审原告）巴定儿，农民。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县公安局。
法定代表人刘旭峰，该局局长。
委托代理人王利，该局工作人员。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
上诉人巴定儿因涞源县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巴定儿及其委托代理人孟涛波，被上诉人涞源县公安局委托代理人王利、杜素伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日，原告巴定儿伙同孙根龙、孙金平、卢玉广等人到河北省信访局上访，严重影响了省委机关的正常办公秩序。2014年2月18日，被告涞源县公安局受理原告巴定儿涉嫌扰乱公共场所秩序一案。2014年2月19日，被告作出行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人的权利。同日，被告作出涞公（治）行罚决字（2014）第0052号公安行政处罚决定书，给原告行政拘留十日的行政处罚并移送拘留所执行。原告于2014年3月21日向保定市公安局申请复议，2014年5月16日，保定市公安局作出保公复决字（2014）76号行政复议决定书，决定撤销被告作出的涞公（治）行罚决字（2014）第0052号行政处罚决定，并责令被告六十日内重新作出具体行政行为。2014年7月15日，被告作出涞公（治）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的处罚，因原告已被执行拘留，对原告不再予以执行。原告对此不服，于2014年7月18日提起行政复议，保定市公安局于2014年9月16日作出保公复决字（2014）160号
行政复议决定书，维持被告该处罚决定。
原审法院经审理认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告等人违反治安管理法的行为具有行政处罚管辖权。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告巴定儿作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当。原告请求撤销本院不予支持，原告要求国家赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决维持被告涞源县公安局2014年7月15日作出的涞公（治）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定，驳回原告其他诉讼请求。
巴定儿不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人严格按照《信访条例》的规定信访，没有影响机关人员正常办公及出入，没有造成相关单位秩序混乱，也没有对上述机关造成影响，经接访人员劝解后自行返还。被上诉人所依据的证据中没有上诉人打横幅、喊口号等违法行为存在的证据，上诉人不是越级上访，更不属于无理取闹行为，故上诉人不应受到治安处罚。二、一审法院认定被上诉人“适用法律正确”错误。上诉人没有扰乱省信访局、中纪委工作秩序的故意，没有妨碍国家机关的正常办公，也没有堵门影响人员及车辆的出入，上诉人够不上扰乱单位秩序，被上诉人处罚决定认定上诉人属“扰乱单位秩序”违法行为的定性错误。三、被上诉人的处罚决定程序违法。本案所谓的扰乱单位秩序的行为无论实施地还是结果地均在北京市或者石家庄市，应该由上述地方的公安机关管辖，被上诉人无权在将上诉人劝返后再行立案处罚。被上诉人对上诉人实际关押了11天，程序违法，应予撤销。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人涞源县公安局辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分。被答辩人于2014年到河北省信访局上访时，采取了打横幅、喊口号、聚集闹事的违法行为，严重影响省委机关正常办公秩序的事实，有被答辩人的陈述与申辩、证人证言、河北省信访局情况说明、接访经过等证据证实。二、一审判决适用法律正确。根据本案证据，足以证实被答辩人的违法行为，严重影响了省委机关的办公秩序。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》作出判决，适用法律正确。三、答辩人具有本案行政处罚管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，答辩人作出拘留决定符合办案程序，不存在不当之处。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人涞源县公安局作为上诉人巴定儿居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人巴定儿反映村委会补偿款问题，于2014年1月6日到河北省信访局上访时，扰乱了该单位的正常秩序。以上事实有巴定儿的询问笔录、证人证言、省信访局出具的情况说明等证据证实。被上诉人涞源县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出涞公（治）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人巴定儿提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴定儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋晓红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2844号
原告马世豪，女，1994年4月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘伟鹏，男，1992年10月18日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告马世豪诉被告刘伟鹏民间借贷纠纷一案中，原告马世豪于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马世豪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马世豪负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年六月十二日
书记员 杨红豆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1330号
原告张海旻，男，1986年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人顾经伟，江苏简恒律师事务所律师。
被告顾平，男，1972年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市南开石雕工艺装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。
法定代表人顾平，该公司总经理。
原告张海旻诉被告顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司（以下简称南开石雕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海旻之委托代理顾经伟，被告顾平（暨被告南开石雕公司之法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海旻称，被告顾平系被告南开石雕公司之法定代表人，2016年3月25日，被告南开石雕公司为偿还银行贷款，被告顾平以个人名下向其借款830000元，双方签订了借款协议，约定借期7天，并对其他条款进行了约定。当日，其将款项通过银行转账方式汇入被告顾平指定的被告南开石雕公司的账户。借款到期后，两被告未能按约还款。因本案借款系被告顾平个人所借，用于被告南开石雕公司偿还银行贷款，故其诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还其借款本金830000元及该款自2016年3月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担
被告顾平、南开石雕公司共同辩称，被告顾平向原告借款830000元没有异议，该款是用于被告南开石雕公司银行贷款垫资，但该款是被告顾平所借，与被告南开石雕公司无关，应由被告顾平承担还款付息的责任。
经审理查明，2016年3月25日，原告张海旻（乙方）与被告顾平（甲方）签订借款协议一份，载明：甲方向乙方借款本金830000元，利息千分之三每天，借款期限自2016年3月25日至2016年4月1日，借款用途银行贷款垫资，由于甲方未按合同约定按时、足额归还借款，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日千分之三的违约率支付违约金，直至清偿该债务之日。同日，张海旻通过银行转账向被告南开石雕公司支付830000元；同日，被告顾平出具借款收条一份，载明：借款人已借到张海旻本金830000元，收款方式转账，用于银行贷款垫资之用，保证7日内还清。
审理中，原告称，借款协议约定借款期间内利息是每日千分之三、逾期还款违约金也是按照每日千分之三计算，其利息主动调整为要求被告自2016年3月26日起按年利率24%支付至实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、借款收条等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据结合原、被告庭审陈述，能够确认被告顾平向原告借款830000元的事实，该款被告顾平理应按约归还。原告主张被告顾平系被告南开石雕公司之法定代表人，本案借款用于被告南开石雕公司银行贷款垫资，故要求被告顾平、南开石雕公司共同偿还本案借款，被告顾平辩称本案借款系其个人所借，不应由被告南开石雕公司承担还款责任。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故本院对被告的上述辩解不予采信，原告要求被告顾平、南开石雕公司共同偿还本案借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方借款协议约定借款期间内利息及逾期还款违约金均为每日千分之三，原告自愿调整为要求被告自2016年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张海旻借款人民币830000元及该款自2016年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6822元，由被告顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈昀
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初112号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王朝阳，男，1997年11月17日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月10日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王朝阳犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙、胡新梅出庭支持公诉，被告人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日早上8时许，被告人王朝阳窜至龙里县冠山街道办事处三林路鸿鑫钢构楼上三楼，通过溜门方式进入被害人韦某的卧室内盗窃时被当场抓获，并从其身上查获被害人韦某的一部白色金立GN9000L手机。手机现已返还被害人韦某。经鉴定，被盗手机价值人民币467元。
上述事实，被告人王朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述、证人李某、梁某的证言、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝阳入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王朝阳具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人在盗窃时被抓获，综合其犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王朝阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年九月十五日
书记员 喻娇一
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2595号
罪犯李运来，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月21日作出（2013）瓦刑初字第401号刑事判决，以罪犯李运来犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年12月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李运来的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李运来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运来减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年12月11日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初38号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人叶平，女，1964年1月11日出生，汉族，中专文化，退休人员，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年4月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾民，浙江中禾律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人叶平犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人叶平及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人顾民到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶平以非法占有为目的，骗取他人现金216.265万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶平有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人叶平对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人叶平向他人所借欠款大部分用于支付高额利息，而非个人挥霍；被告人叶平系初犯、偶犯，且具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2010年6月至2016年4月期间，被告人叶平以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，虚构其朋友开公司需要资金、朋友的小额贷款投资公司可以投资、家中出事急需用钱等事实，向于某、胡某3、李某、叶某等人共计借款275.45万元，所得款项用于偿还其向他人借款的本金、支付高额利息以及个人挥霍，实际骗取被害人216.265万元。具体如下：
1、2010年前后至2016年4月，被告人叶平虚构其朋友是做小额贷款生意的，同时以承诺支付月息2分为诱饵，向叶某借款25万元，期间以支付利息的方式归还10万元，实际骗取15万元。
2、2015年4月至2015年8月，被告人叶平虚构其朋友做小额贷款生意，以承诺支付月息4分或5分为诱饵，向于某借款5万元，期间以支付利息的方式归还0.5万元，实际骗取4.5万元。
3、2009年夏至2015年10月，被告人叶平虚构其朋友周某1需要借钱，以承诺支付月息2分至4分为诱饵，向胡某3借款3万元，期间以支付利息的方式归还1.3万元，实际骗取1.7万元。
4、2015年10月22日，被告人叶平虚构其“小姐妹”是开小额贷款公司的，以承诺支付月息2分为诱饵，向李某借款11万元，期间以支付利息的方式归还1.12万元，实际骗取9.88万元。
5、2016年1月15日，被告人叶平虚构其和他人投资旅游公司，以承诺支付月息3分为诱饵，向毛某借款5万元，期间以支付利息的方式归还0.215万元，实际骗取4.785万元。
6、2015年8月至2015年11月，被告人叶平虚构他人开饭店要集资、其儿子租房等事实，以承诺支付月息3分至5分为诱饵，向许某以及其妻子周秀珍借款26万元，期间以支付利息的方式归还4万元，实际骗取22万元。
7、2016年1月21日，被告人叶平虚构其与朋友共同投资项目，以承诺支付月息3分为诱饵，向宗某借款6万元，期间以支付利息的方式归还0.3万元，实际骗取5.7万元。
8、2015年3月至7月，被告人叶平虚构其朋友开投资公司，以承诺支付月息3分至5分不等为诱饵，向张某借款12万元，期间以支付利息的方式归还1.9万元，实际骗取10.1万元。
9、2010年3月至2015年5月，被告人叶平虚构其朋友开投资公司，以承诺支付月息3分至6分不等为诱饵，向徐某借款68万元，期间以支付利息的方式归还20万元，实际骗取48万元。
10、2015年9月至2016年2月，被告人叶平虚构其朋友开投资公司，以承诺支付月息3分至5分不等为诱饵，向孙某借款10万元，期间以支付利息的方式归还1.55万元，实际骗取8.45万元。
11、2010年6月至2015年3月，被告人叶平虚构其朋友做民间小额贷款，以承诺支付月息2分至4分不等为诱饵，向尤某借款17万元，期间以支付利息的方式归还9.5万元，实际骗取7.5万元。
12、2013年11月至2015年9月，被告人叶平虚构其朋友做民间小额贷款，以承诺支付月息2分为诱饵，向褚某借款20万元，期间以支付利息的方式归还6.6万元，实际骗取13.4万元。
13、2015年6月初，被告人叶平虚构其亲属亏空公司账目，急需用钱，以借款的方式骗取周某215万元。
14、2015年7月至2016年3月，被告人叶平虚构其家中买房及家人生病治疗需要钱，承诺支付月息1分，向杨某1借款19.45万元，期间以支付利息的方式归还1.6万元，实际骗取17.85万元。
15、2015年11月至2015年12月，被告人叶平虚构其投资南湖饭店，以承诺支付月息2分至3分不等为诱饵，以借款的方式骗取余某20万元。
16、2016年1月，被告人叶平虚构其投资南湖的酒店，以承诺支付月息2分至5分不等为诱饵，向陈某借款6万元，累计支付利息0.2万元，造成被害人陈某经济损失5.8万元。
17、2015年9月，被告人叶平虚构其朋友开公司投资需要钱，以承诺支付月息2分为诱饵，向杨某2借款4万元，期间以支付利息的方式归还0.16万元，实际骗取3.84万元。
18、2015年9月18日，被告人虚构有朋友做生意需要钱，以承诺支付高息为诱饵，向邓某借款3万元，期间以支付利息的方式归还0.24万元，实际骗取2.76万元。
以上事实，被告人叶平在庭审中无异议，并有被害人叶某、于某、胡某3、李某、毛某、许某、宗某、张某、尤某、褚某、徐某、孙某、杨某1、周某2、余某、陈某、杨某2、邓某的陈述、证人段某1、段某2、陆某的证言、被告人叶平的银行账户交易明细及住宿记录、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶平有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2025年4月14日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人叶平退赔被害人叶翔15万元、于红敏4.5万元、胡浩凌1.7万元、李婵明9.88万元、毛爱芳4.785万元、许祖炎22万元、宗锡芝5.7万元、张伟10.1万元、尤磊7.5万元、褚金萍13.4万元、徐银登48万元、孙新言8.45万元、杨鸣17.85万元、周金莲15万元、余贞梅20万元、陈慧玲5.8万元、杨德尧3.84万元、邓少玲2.76万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1150号
原告：封某。
被告：孙某。
委托代理人：冯某某。
原告封某为与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
19日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年6
月23日公开开庭进行了审理。原告封某、被告孙某及其委托代
理人冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某起诉称：原、被告于2004年2月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子，取名封乙
，现在嘉善嘉辰幼儿园上学。婚后，原、被告感情尚好，共同
生活一段时间后，被告经常参与赌博，晚上经常很晚回家，不
顾家庭、不顾孩子、不顾原告的感受。原告晚上开始焦虑、失
眠，工作不能专心，思想压力负担极大。双方产生矛盾，并进
一步激化，经双方家长和朋友多次调解，被告仍劣性不改，已
严重伤害夫妻感情。双方性格不合，没有夫妻生活，现夫妻感
情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。今原告特向法院提
起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关
系；2、儿子封乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教
育费、医疗费各半承担；3、婚姻存续期间共同财产依法分割
；4、案件受理费由双方各半承担。原告封某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉
讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日
登记结婚；
3、出生医学证明复印件1份，证明：婚生子封乙于2006
年7月18日出生；
4、发货清单复印件1份，证明：婚姻关系存续期间，原
、被告共同出资建造了位于嘉善县××××号的房屋；
5、居某生活用电开户登记表（单某）复印件1份、客户
变更用电（乙类）申请表复印件1份，证明：嘉善县××××
号房屋是原、被告的婚后共同财产；
6、2008年5月21日的嘉善广播电视台有线电视资费账单
复印件1份、嘉善有线广播电视用户证1本，证明：嘉善县××
××号房屋是原、被告的婚后共同财产；
7、历月电费明细1份，证明：嘉善县××××号房屋是
原、被告的婚后共同财产；
8、房屋出租记录表17份，收款收据1本，证明：嘉善县
××××号房屋共有20间房间，这20间房间是用于出租的，从
2007年9月-
2009年9月这两年间，房屋是由原告出租的，租金也是由原告
收取的；
9、房屋所有权证（房某证善字第00071669号）1本，证
明：位于嘉善县魏塘街道嘉辰花某26幢1梯502室的房屋某某于2003年7月3日，房屋所有权人为原告封某，而原、被告结婚登
记是在××××年××月××日，因此，该套房屋属于原告的婚前财产；
10、职业及稳定收入情况证明1份，证明：原告是教师，
职称是小学高级，岗位性质是单位主管，年收入是4.5万元。
原告有稳定的收入，儿子归其抚养，有利于儿子的成长。
被告孙某答辩称：被告同意解除婚姻关系，婚生子由被
告抚养，原告收入的20-
30%用于支付婚生子的生活费用，被告同意分割夫妻共同财产
，诉讼费用由原告承担。
被告孙某为其抗辩向本院提交下列证据：2010年5月26日
的嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会证明1份，证明：原、被
告在2004年10月30日举行婚礼、办酒席，即原、被告于2004年
10月开始共同生活。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告封某在
庭审中所举的证据1、2、3、8、9、10，被告孙某对其真实性
均无异议，且证据本身真实、客观，本院对此证据的真实性依
法予以确认；对于原告封某在庭审中所举的证据4、5、6、7，
被告孙某认为这些证据不能证明嘉善县××××号房屋是原、
被告的婚后共同财产，本院对此组证据本身的真实性予以确认
。对于被告孙某在庭审中所举的证据证明1份，原告封某认为
共同生活不代表婚姻关系成立，在领取结婚证以前，原、被告
不是夫妻关系，本院认为原、被告的婚姻关系始于领取结婚证
之日。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年2月经人介绍相识，
并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一
子，取名封乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双
方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感
情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与
被告离婚，案经本院调解未果。
本案在庭审后，被告孙某向本院表明实际上其内心是不
愿意离婚的，认为原、被告主要为家庭日常生活发生矛盾，但
没有实质性的矛盾。考虑到儿子封乙的健康成长，被告孙某希
望继续维持这个家庭，故经过慎重考虑后决定还是不离婚为好
。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原
、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感
情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本
院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告封某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十二日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1150号
原告：封某甲。
被告：孙某。
委托代理人：冯祥林，男。
原告封某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告封某甲、被告孙某及其委托代理人冯祥林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某甲起诉称：原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年7月18日生一儿子，取名封某乙，现在嘉善嘉辰幼儿园上学。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常参与赌博，晚上经常很晚回家，不顾家庭、不顾孩子、不顾原告的感受。原告晚上开始焦虑、失眠，工作不能专心，思想压力负担极大。双方产生矛盾，并进一步激化，经双方家长和朋友多次调解，被告仍劣性不改，已严重伤害夫妻感情。双方性格不合，没有夫妻生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。今原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子封某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费各半承担；3、婚姻存续期间共同财产依法分割；4、案件受理费由双方各半承担。
原告封某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明复印件1份，证明：婚生子封某乙于2006年7月18日出生；
4、发货清单复印件1份，证明：婚姻关系存续期间，原、被告共同出资建造了位于嘉善县魏塘街道魏中村永星新村505号的房屋；
5、居民生活用电开户登记表（单户）复印件1份、客户变更用电（乙类）申请表复印件1份，证明：嘉善县魏塘街道魏中村永星新村505号房屋是原、被告的婚后共同财产；
6、2008年5月21日的嘉善广播电视台有线电视资费账单复印件1份、嘉善有线广播电视用户证1本，证明：嘉善县魏塘街道魏中村永星新村505号房屋是原、被告的婚后共同财产；
7、历月电费明细1份，证明：嘉善县魏塘街道魏中村永星新村505号房屋是原、被告的婚后共同财产；
8、房屋出租记录表17份，收款收据1本，证明：嘉善县魏塘街道魏中村永星新村505号房屋共有20间房间，这20间房间是用于出租的，从2007年9月-2009年9月这两年间，房屋是由原告出租的，租金也是由原告收取的；
9、房屋所有权证（房权证善字第××号）1本，证明：位于嘉善县魏塘街道嘉辰花苑26幢1梯502室的房屋登记于××××年××月××日，房屋所有权人为原告封某甲，而原、被告结婚登记是在××××年××月××日，因此，该套房屋属于原告的婚前财产；
10、职业及稳定收入情况证明1份，证明：原告是教师，职称是小学高级，岗位性质是单位主管，年收入是4.5万元。原告有稳定的收入，儿子归其抚养，有利于儿子的成长。
被告孙某答辩称：被告同意解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告收入的20-30%用于支付婚生子的生活费用，被告同意分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告承担。
被告孙某为其抗辩向本院提交下列证据：2010年5月26日的嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会证明1份，证明：原、被告在2004年10月30日举行婚礼、办酒席，即原、被告于2004年10月开始共同生活。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告封某甲在庭审中所举的证据1、2、3、8、9、10，被告孙某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院对此证据的真实性依法予以确认；对于原告封某甲在庭审中所举的证据4、5、6、7，被告孙某认为这些证据不能证明嘉善县魏塘街道魏中村永星新村505号房屋是原、被告的婚后共同财产，本院对此组证据本身的真实性予以确认。对于被告孙某在庭审中所举的证据证明1份，原告封某甲认为共同生活不代表婚姻关系成立，在领取结婚证以前，原、被告不是夫妻关系，本院认为原、被告的婚姻关系始于领取结婚证之日。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2006年7月18日原、被告生育一子，取名封某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本案在庭审后，被告孙某向本院表明实际上其内心是不愿意离婚的，认为原、被告主要为家庭日常生活发生矛盾，但没有实质性的矛盾。考虑到儿子封某乙的健康成长，被告孙某希望继续维持这个家庭，故经过慎重考虑后决定还是不离婚为好。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告封某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十二日
书记员 沈华青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4555号
原告：周星旭，男，1989年1月14日出生，汉族，庆阳市民信小额贷款公司职工，住庆阳市西峰区金都西苑小区。
诉讼委托代理人：徐欣，女，1988年10月27日出生，汉族，庆阳市救助站职工，住庆阳市西峰区金都西苑小区。系原告周星旭妻子。
被告：陈柏州，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
原告周星旭与被告陈柏州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星旭的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告陈柏州经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周星旭向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈柏州归还原告借款4万元及按月利率2%自2015年2月25日至借款归清之日的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月25日，被告因急用钱，向原告借款4万元，口头约定利息2分，借期6个月，原告给付被告现金4万元，姜振强为担保人，被告给原告出具了一张借据。之后，原告给被告打电话要钱，被告开始还接电话，以后打电话就不接了，至今未还过钱。现向法院提起诉讼。
被告陈柏州称:2015年2月25日被告借原告4万元属实，约定利息4分，后来被告给原告归还过2万元，下剩的2万元由史效久给原告归还，史效久给原告出具了借据，被告与原告之间已经没有债权债务关系，利息也已给原告付清。但是被告当时没有把借条抽回来。
经审理查明：原告周星旭与被告陈柏州是朋友关系。2015年2月25日，因被告用钱向原告借款4万元，借期6个月，口头约定利息2分，担保人姜振强。原告给付被告现金4万元，被告给原告复印了自己的驾驶证，并在其上给原告出具了一张借条，借条内容为“今借到周星旭现金40000（肆万圆整），为期六个月，到期归还，特此为证。借款人：陈柏州。担保人：姜振强。2015年2月25日。”借款到期后，原告多次向被告催款，被告未还本付息。原告遂起诉到庭。
上述事实，有原被告陈述、借条、驾驶证复印件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周星旭与被告陈柏州之间借贷关系明确，内容合法有效。被告辩称其已向原告归还了2万元，下剩的2万元债务已转移给第三人史效久，其未抽回给原告出具借条的问题。本案在庭审中，原告予以否认，且被告缺席未出示辩称的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故对被告的辩称意见不予考虑。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。对于原告诉请借款时约定利息2分，被告辩称约定利息4分，其已按约定给原告结清了利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，被告未提交其按4分支付利息的证据，且原告予以否认，应认定约定利息2分为妥。月利率2%，未超过年利率24%。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，被告应归还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈柏州归还原告周星旭借款4万元，并支付利息从2015年2月25日按月利率2%计算至借款还清之日。
限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈柏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 缪 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏委执字第6号
申请执行人上汽通用金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人阳佳君。
本院在执行上汽通用金融有限责任公司与阳佳君金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第6023号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏委执字第6号申请执行人上汽通用金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。被执行人阳佳君。本院在执行上汽通用金融有限责任公司与阳佳君金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第6023号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  肖旻炜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1980号
上诉人(原审被告)：谭文金，男，生于1954年10月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：巴东万顺矿业有限公司，住所地：巴东县水布垭镇黑沙井村十三组，统一社会信用代码：914228236703786352。
法定代表人：金光盛，董事长。
上诉人谭文金因与巴东万顺矿业有限公司(以下简称万顺公司)民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院(2017)鄂2823民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
谭文金上诉请求:撤销一审判决，重新核实并作出公正结论。事实与理由：上诉人出具的借条不是向被上诉人的借款，而是水库与房屋维修补偿。万顺公司自2008年至今在上诉人居住地底壳四百余米采矿，对上诉人的生产生活与生命财产造成严重威胁，上诉人自筹资金对人蓄饮水水库进行维修，期间上诉人向巴东县国土资源局寻求解决，后决定由万顺公司赔偿给上诉人维修费20000元。2015年4月4日，万顺公司要求上诉人出具借条后给付20000元，上诉人被迫写下借条。故一审法院依据借条定案是错误的。
被上诉人万顺公司辩称，2015年4月7日上诉人谭文金从被上诉人处借款20000元是借款而不是补偿款。应支付给上诉人的补偿款7000元已于2015年1月19日支付。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判决。
万顺公司向一审法院起诉请求：1、被告谭文金偿还原告借款20000元并支付利息；2、由被告谭文金承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年4月7日，被告谭文金向原告万顺公司借款20000元，并于当日填写借支单1份，载明：“时间：2015年4月7日，借款人姓名：谭文金，借款事由：巴东县万顺矿业有限公司，今借到人民币（大写）：贰万元整，￥20000.00元，两年内归还，借款人：谭文金。”原告公司的董事长金光盛、总经理王从兵均于当日在该借支单上批注同意借支。2017年5月4日，原告诉至本院请求判如所诉。
案件审理过程中，原告将请求的利息明确为要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
一审法院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷合同自提供借款时生效。本案原告万顺公司给被告谭文金提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，被告谭文金作为借款人理应按约定的时间偿还原告万顺公司借款，被告谭文金未按约定的期限还款，则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告万顺公司要求被告谭文金偿还借款20000元并自逾期之日起按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告谭文金书面申请法院对巴东县国土资源管理局工作人员进行调查及调取被告谭文金本人的举报，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谭文金偿还原告巴东万顺矿业有限公司借款20000元，并自2017年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。限判决生效后30日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭文金负担。
本院二审期间，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人针对上诉人的上诉理由提交了2015年1月16日被上诉人与上诉人谭文金等人签订的补偿协议书。上诉人对其真实性无异议，但认为该协议是双方就2014年之前对上诉人等房屋造成损失达成的补偿协议。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭文金称20000元实为万顺公司赔偿给上诉人房屋、水库的维修费，写为借据是受万顺公司所迫，但无证据证实，且谭文金等人与万顺公司就房屋维修费等问题于2015年1月16日签订了协议并已履行，协议中并无之后还应补偿维修费的内容。从谭文金书写的借据看，双方约定两年内归还，因此，一审法院认定为民间借贷关系并无不当。
综上所述，上诉人谭文金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭文金负担。
本判决为终审判决。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 谭 云
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终141号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李同强，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化。1998年因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑11年，2005年5月7日因减刑刑满释放。2014年9月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2015年10月28日被取保候审，同年12月24日经被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡光辉，男，1974年4月16日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人李同强、胡光辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月12日作出（2015）武刑初字第274号刑事判决。原审被告人李同强、胡光辉不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院裁定发回重审。武安市人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0481刑初310号刑事判决，认定被告人李同强、胡光辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；原审被告人李同强以本案属于单位犯罪，原判决认定吸收资金数额错误；胡光辉以本案属于单位犯罪，原审判决认定为个人犯罪属于适用法律错误；原判决认定吸收资金数额错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人(原审被告人)李同强、胡光辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李同强、胡光辉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李同强、胡光辉撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓鹏
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 路 遥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终141号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李同强，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化。1998年因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑11年，2005年5月7日因减刑刑满释放。2014年9月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2015年10月28日被取保候审，同年12月24日经被逮捕。上诉人（原审被告人）胡光辉，男，1974年4月16日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人李同强、胡光辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月12日作出（2015）武刑初字第274号刑事判决。原审被告人李同强、胡光辉不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院裁定发回重审。武安市人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0481刑初310号刑事判决，认定被告人李同强、胡光辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；原审被告人李同强以本案属于单位犯罪，原判决认定吸收资金数额错误；胡光辉以本案属于单位犯罪，原审判决认定为个人犯罪属于适用法律错误；原判决认定吸收资金数额错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人(原审被告人)李同强、胡光辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李同强、胡光辉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李同强、胡光辉撤回上诉。河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  胡海军审判员  闫 艳二〇一七年二月二十四日书记员  路 遥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执887号
申请人:刘流。
被执行人：陈华良。
刘流申请执行被执行人陈华良民间借贷纠纷一案，刘流依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01587号民事判决书于2016年8月1日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年8月3日作出的（2015）明民一初字第01587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十月十九日
书记 员代 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7564号
原告王友民，男，1964年5月28日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王友民诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友民的委托代理人王加珂，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友民诉称，郭祥俊驾驶鲁Q×××××号汽车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，郭祥俊承担事故全部责任。该事故曾经兰山法院调解处理，并出具（2010）临兰民初字第5008号民事调解书，伤残未处理。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等损失共计8万元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司已于2010年12月16日经调解赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，该次事故已经处理完毕。原告因本次事故产生的误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，我公司不应当再承担赔偿责任。原告提交的证明没有主要负责人的签字确认，不能证明原告在发生事故前在该单位工作满一年以上。不承担程序性费用。
经审理查明，2010年9月18日15时许，郭祥俊驾驶鲁Q×××××号小型长安牌普通客车沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与青年路交汇处北200米时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告王友民驾驶的“王牌”电动车相撞，造成原告王友民受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2010年9月28日作出临公交直三认字（2010）第01008号道路交通事故认定书，认定郭祥俊负事故全部责任，原告王友民无事故责任。原告王友民受伤后于2010年9月18日-2010年10月15日期间在临沂市兰山区人民医院住院治疗28天，后于2014年9月10日-2014年9月21日期间因行内固钢板取出术在临沂市兰山区白沙埠镇卫生院住院治疗11天。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王友民右膝关节多发性损伤，致右膝关节部分功能受限，属于十级伤残。2、被鉴定人王友民右膝关节多发性损伤，误工损失日为210日。
另查明，原告王友民曾于2010年10月25日就其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失诉至我院，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经调解已赔偿原告医疗费22310元、住院伙食补助费224元、误工费180天＊60元=10800元、护理费28天＊60元=1680元、交通费300元。
还查明，鲁Q×××××号小型长安牌普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，郭祥俊驾驶小型长安牌普通客车与原告王友民驾驶的电动车相撞，造成原告王友民受伤，两车部分损坏的道路交通事故，郭祥俊负事故全部责任，原告王友民无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型长安牌普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿。
本院认定如下：1、误工费，原告提交了山东恒泰建筑安装工程有限公司的营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、职称证书及该公司出具的证明，据此本院确认原告工资为120元／天，考虑原告第二次住院行内固定钢板取出术，本院酌情支持60天误工损失日，故其误工费应计算为7200元；2、护理费，原告第二次住院11天，标准按77.44元／天，据此计算为851.8元；3、交通费300元，属原告为疗伤支出的合理费用，本院予以支持；4、伤残赔偿金，原告提供的证据能够证实其关于伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持；5、精神抚慰金1000元，在合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王友民因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费7200元、护理费851.8元、交通费300元，计65879.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、驳回原告王友民的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王友民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一五年二月三日
代书记员 崔丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执211号
申请执行人孙巍巍，男，汉族，1985年11月30日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人孙鹏，男，1976年1月9日生，住石家庄市新华区，特别授权。
被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦19层0607，企业统一社会信用代码为911301006892751187。
法定代表人：路彩英，该公司总经理。
申请执行人孙巍巍与被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在执行中查明，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2016］第0250号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人支付申请人工资、经济补偿金等于2017年1月20日前支付，申请人在该调解书确定的履行期限向法院申请强制执行。
本院认为，申请人孙巍巍的执行申请未在履行期限届满后向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙巍巍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 郄丽鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：璞瑞投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼37层C单元。
法定代表人：韦志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立容，江苏森远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘百艳，女，汉族，1984年4月13日出生，住江苏省南京市。
再审申请人璞瑞投资有限公司（以下除裁定主文外简称“璞瑞公司”）因与被申请人刘百艳追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
璞瑞公司申请再审称，一、二审判决对本案事实部分认定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，改判驳回刘百艳的诉讼请求。（一）申请人并未违法解除劳动合同。1．刘百艳违法侵占公司钱款5.1万元的事实清楚。本案与刘百艳侵占申请人财物钱款案实质上系一个事件不同的两个方面。2．刘百艳在申请人公司上班过程中，隐匿、侵占申请人公司财务票据以及数万元钱款，却狡辩移交给公司别的员工。（二）关于刘百艳的加班工资。1．刘百艳拖延工作进度，在职期间正常岗位职责规定的工作内容都未完成给申请人造成了损失。其所谓的“加班”没有按照公司制度流程提前申请及审批，其个人故意制造考勤时间延长的，事后骗取了时任公司总裁的签字，申请人并不予认可。2．刘百艳上班期间，申请人每月发给其两笔款项，一笔为工资，一笔为加班津贴和岗位津贴。仅凭申请人每月支付额基本固定，就认为申请人没有支付加班工资，认定事实不清。（三）年度工资已经足额发放给刘百艳。刘百艳的实得工资性收入总和明显没有8万元，仅凭名片、工资调整单认定刘百艳年薪10万元是错误的。2015年度刘百艳所谓“30%工资部分”应结合其表现综合认定，而据其行为明显不可能全额发放。
本院经审查认为，根据璞瑞公司的再审申请，本案审查争议的�点为，1．璞瑞公司是否违法解除与刘百艳的劳动合同；2．璞瑞公司是否应当支付刘百艳2015年“剩余工资”；3．璞瑞公司是否应当支付刘百艳加班工资。
（一）关于璞瑞公司是否违法解除与刘百艳的劳动合同问题。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。璞瑞公司以刘百艳连续旷工达三以上为由通知刘百艳解除劳动合同，应就刘百艳旷工三日以上的事实提供相应的证据加以证明。刘百艳于一审审理中提交邮件一份，璞瑞公司对该邮件的真实性予以认可。该邮件表明系璞瑞公司要求刘百艳离开，并在其完成全部交接工作前即禁用其指纹，足以证明璞瑞公司解除与刘百艳的劳动关系并禁用其指纹，且与2015年7月16日刘百艳到璞瑞公司进行工作交�但未进行考勤的事实一致。据此，二审法院认为，璞瑞公司提供的考勤记录不足以证明刘百艳存在旷工的事实，该认定并无不当。璞瑞公司所称刘百艳占有璞瑞公司款项问题，与璞瑞公司以刘百艳旷工三日以上为由解除与刘百艳的劳动合同的事实缺乏关联性。璞瑞公司主张其系合法解除与刘百艳的劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于璞瑞公司是否应当支付刘百艳2015年“剩余工资”的问题。璞瑞公司在二审中认可刘百艳的年薪由8万元调整为10万元。璞瑞公司称一、二审法院认定刘百艳的工资数额错误，与其认可的事实明显不符，本院不予支持。经审查，璞瑞公司《员工职级及薪酬管理办法》第十二条规定员工的薪酬由月度实发工资和年度实发奖金构成，其中总经理及高级经理的月度实发工资比例为70%，年度实发�资比例为30%。该条还规定，员工年度实发奖金由年终奖金、特殊事项奖金、单项奖金组成。该办法第十四条规定，年终奖金根据各员工在一年内的工作表现和成果进行核发。根据该办法的规定，需要依据考核结果进行发放的是奖金而非工资。璞瑞公司主张刘百艳2015年30%部分的剩余工资应根据其表现和评定结果进行发放，缺乏相应的制度依据，亦未就此与刘百艳进行约定。对璞瑞公司的该项主张，二审法院不予支持并无不当。璞瑞公司称其无需向刘百艳支付2015年“剩余工资”，没有事实依据，本院不予支持。
（三）关于璞瑞公司是否应当支付刘百艳加班工资的问题。根据璞瑞公司提供的加班申请表、请假申请单、考勤表，可以认定刘百艳存在加班的事实，璞瑞公司依法应当支付刘百艳相应的加班工资。璞瑞公司称刘百艳事后骗取了�任公司总裁的签字，没有事实依据，本院不予采信。璞瑞公司提供的工资表显示刘百艳每月的工资中均含有岗位津贴和加班津贴，但该津贴与基本工资和综合补贴的总额均为固定数额，且岗位津贴及加班津贴一栏中，无法区分其中包括的加班津贴的具体数额，璞瑞公司未能举证证明其支付的津贴中加班工资的具体数额。因此，璞瑞公司主张已足额支付加班工资无需向刘百艳支付加班工资的证据不足，二审法院不予支持并无不当。
综上，璞瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回璞瑞投资有限公司的再审申请�
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年四月一日
书记员 褚茜茜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2504号
原告：韦某，女，1981年11月20日出生，壮族，住台山市。
被告：郑某1，男，1974年9月4日出生，汉族，住台山市。
原告韦某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿归被告抚养，原告每月支付400元抚养费给被告直至女儿18周岁止。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为：婚生女儿郑某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原告韦某与被告郑某1于2001年5月经自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某2。自女儿出生后，被告不务正业，无经济生活来源，家庭生活非常困难，甚至打骂原告。被告还染有吸毒恶习，经多次强制戒毒仍然屡教不改，现夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告郑某1答辩：被告不同意离婚，并且被告现在没有能力抚养女儿，如果法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿郑某2应由原告抚养，并由原告自行承担抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告郑某1于2001年5月经自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某2。被告郑某1于2001年至2016年期间，因吸毒被台山市被公安局多次抓获并送往社区康复和强制隔离戒毒。2016年9月6日，原告以夫妻感情确破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有女儿一名，生活本应幸福。唯被告郑某1于2001年至2016年期间，因吸毒被台山市被公安局多次抓获并送往社区康复和强制隔离戒毒，屡教不改，被告的行为已严重影响原、被告的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女儿郑某2的抚养问题。原、被告均同意婚生女儿郑某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担，且郑某2亦表示愿随原告生活，故郑某2应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告郑某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿郑某2由原告韦某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠龙（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2668号
原告：左世雄，男，汉族，1963年2月2日出生，农民，住庆阳市西峰区肖金镇左咀村老庄队。
被告：王峰，男，汉族，1969年3月5日出生，居民，住庆阳市西峰区安定东路31号干休所。
被告：张华锋，男，汉族，1974年9月27日出生，居民，住庆阳市西峰区炮台巷22号房产公司。
本院在审理原告左世雄与被告王峰、张华锋民间借贷纠纷一案中，原告左世雄于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告左世雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左世雄撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告左世雄。
审 判 长 高克军
审 判 员 吕晓兰
代理审判员 次 文 博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 昊 枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初740号
原告：黄大花，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉或反诉。
被告：殷喜春，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄大花诉被告殷喜春侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄大花于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄大花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄大花撤回起诉。
本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告黄大花承担。
审判员 李美林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦颖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执166号
申请执行人朱穆桂，女，63岁，1953年8月10日出生，住贵溪市。
被执行人朱有任，男，55岁，1961年3月16日出生，住贵溪市。
本院于2016年3月1日立案执行朱穆桂申请朱有任合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1788号民事判决书，被执行人朱有任应支付申请人朱穆桂案款1015616.5元，承担执行费12556.0元。现因被执行人朱有任暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹彤
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审309号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人李金峰，男，生于1989年5月26日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李金峰实施了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审309号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人李金峰，男，生于1989年5月26日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李金峰实施了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1600022545号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第381号
原告梁尚坚。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告梁尚坚与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告梁尚坚的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚坚诉称，2007年4月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢贰层2145号房卖给原告，总房款173586元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2007年4月9日被告才交房，已延迟交房129天。故被告应支付给原告的违约金为129×（173586元×2／10000）=4478元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费5639元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金4478元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金1735元；3、被告退回原告办证费用5639元；4、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月5日，原告梁尚坚与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰层2145号商品房预售给原告，该商品房建筑面积33.68平方米，单价为每平方米5154元，总房款为173586元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。2008年5月27日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用5639元。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为3436元（173568元×0.0002元／天×99天），逾期办证违约金为1735元（173568元×0.0001元），退回办证费用为5639元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告梁尚坚迟延交付房屋的违约金3436元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告梁尚坚迟延办理房产证的违约金1735元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告梁尚坚预交的办理房屋产权证的相关费用5639元；
四、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告梁尚坚已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费496元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第750-1号
原告山东中豪铝业有限公司。住所地临朐县南海工业园。
法定代表人贾永涛，董事长。
被告温州市亚飞铝窗有限公司。住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区*号。
法定代表人甘志成，经理。
被告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司。住所地北京市通州区漷县金三角开发区鑫觅路**号。
负责人陈增明，经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告山东中豪铝业有限公司于2014年05月21日诉至法院，要求判令被告支付货款245089.94元及逾期付款违约金24000元，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司所有的银行存款28万元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其名下的临朐房权证临朐县字第××号房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司所有的银行存款28万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴玉苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初84号
原告：李伟峰，男，1968年9月15日生，�族，工人，现住河北省迁安市。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，组织机构代码73494227-9。
法定代表人：汤汇涌公司经理。
原告李伟峰与被告安徽省京源劳务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加了诉讼。被告安徽省京源劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟峰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月23日，原告在唐山市曹妃甸工业区首钢京唐公司热轧剪切车间施工工地工作时，被被告的外包队钢筋工及其工友打伤。原告先后在唐山市曹妃甸医院及首都矿山医院诊断治疗，于2013年5月治愈出院。后经原告单位领导协商，被告与原告家属自愿达成协议，由被告赔偿原告50000元，双方互不追究对方的其他责任。被告履行了20000元赔偿义务后，剩余30000元至今未付。故起诉至法院。
被告安徽省京源劳务有限责任公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并作出如下认定：1、原告提交了唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所情况说明一份，用以证实侵权事实的发生时间、地点以及调解结果，经审查，该份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对该份证据予以采信。2、原告提交了唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2262号民事判决书，并申请本院调取了其诊断证明书复印件，用以证实其因侵权行为遭受的损失以及被告曾经给付其20000元经济赔偿的事实，经审查，该份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对该份证据予以采信。综合上述证据，本院能够认定的事实如下：2013年3月23日，原告在唐山市曹妃甸工业区首钢京唐公司热轧剪切车间施工工地工作时，与安徽省京源劳务有限责任公司的外包工程队员工发生争执，被外包队员工打伤。后原告先后进入唐山市曹妃甸区人民医院及首都矿山医院诊断治疗，于2013年5月治愈出院。原告住院治疗期间，经过经过唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所及被告公司项目部经理侯维柱协调，钢筋工包工队（安徽京源建筑劳务有限公司）与原告李伟峰家属王文生、王海鹏、皮艳敏自愿达成协议，由原告李伟峰所在单位北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部从钢筋工包工队（安徽京源建筑劳务有限公司）工程款中扣除5万元作为对原告李伟峰的经济补偿，双方不再追究对方其他责任。经济赔偿当场并未履行，该协议约定由北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部与安徽京源建筑劳务有限公司结算时扣除并支付给原告李伟峰5万元赔偿。而北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部并未在该协议中签字，且在（2015）曹初字第2262号案件中对该份协议不予认可。2013年9月29日，安徽京源建筑劳务有限公司负责人钱俊峰支付了原告李伟峰赔偿款20000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告安徽省京源劳务有限责任公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状且无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩和质证权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条之规定，故本院对原告所提交的证据予以采信。被告安徽省�源劳务有限责任公司的员工殴打原告李伟峰致其受伤，通过唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所调解，被告自愿赔偿原告经济损失50000元，应当视为原、被告双方就原告受伤事宜已达成合意。被告应当按照此协议履行赔付义务。因被告于2013年9月29日先行赔付原告经济损失20000元，故原告诉请被告赔偿剩余30000元的诉讼请求，符合法律规定，对其诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟峰30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费300元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 李 绅
代理审判员 毕景勃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 康
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审57号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘波，女，汉族，1967年8月1日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月16日以被申请人在大连市金州新区向应街道三家子村占地建设房屋及硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第052号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1076平方米土地退还给三家子村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1054平方米土地上新建的1054平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的844平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的232平方米土地处以每平方米10元罚款，共计27640元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1054平方米土地上新建的1054平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第052号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6166号
原告：胡延红，女，1986年3月9日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处东石河村新兴街**号。
被告：崔庆朋，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处新世纪小区四区*号楼*单元*楼*户。
胡延红与崔庆朋离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡延红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡延红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡延红负担。
审判员 杨镇
二〇一六年十二月五日
书记员 田琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8636号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈武雄。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈武雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢职昭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2519号
原告：郑州亿立实业有限公司，住所地荥阳市建设路西段。
法定代表人：张艳。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：刘权，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
本院在审理原告郑州亿立实业有限公司诉被告刘权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以客观情况发生变化为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亿立实业有限公司撤回对被告刘权的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告郑州亿立实业有限公司承担。
审判长 张晓丽
审判员 吴永清
审判员 王 浩
二〇一六年十月二十九日
书记员 楚晓鹏