wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执637号
本院在执行被执行人李海军犯信用卡诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人李海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将李海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1017号
原告：黄慧敏，女，1989年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，系该公司经理。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告黄慧敏与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄慧敏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄慧敏撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧敏撤诉。
案件受理费459元，减半收取229元，由被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司负担。
审判员 解柏林
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1352号
申请执行人：约某。
法定代理人：约者尔打，男，1988年8月28日生，彝族，住四川省昭觉县。
被执行人：南通市通州区四安建材厂，住所地南通市通州区四安镇肖桥村**组。
法定代表人：吴诚富，总经理。
约某与南通市通州区四安建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，约某向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐志强
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1233号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人XX金属部件（沈阳）有限公司物件损害责任纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7294号
罪犯张凤全，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）济刑终字第65-1号刑事判决，以被告人张凤全犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭、山东省鲁宁监狱刑罚执行科刘现良、赵云超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张凤全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凤全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凤全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
黑�江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，统一社会信用代码9123102467290242U。
负责人李波，男，该行行长。
委托诉讼代理人王木平，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被告陈强，男，汉族，农民，住所地东宁市。
被告晏辉，男，汉族，农民，住所地东宁市。
被告孙秀艳，女，汉族，农民，住所地东宁市。
被告晏娇娇，女，汉族，农民，住所地东宁市。
被告赵越，男，汉族，农民，住所地东宁市。
被告高纯凤，女，汉族，农民，住所地东宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告赵越、高纯凤、晏辉、晏娇娇、孙秀艳、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王木平、被告晏辉、陈强、孙秀艳到庭参加诉讼，被告赵越、高纯凤、晏娇娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈强立即偿还借款本金12625.84元，利息1431.45元（利息计算至2017年3月7日，利随本清）；2.被告高纯凤、陈强、晏娇娇、晏辉、孙秀艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告陈强以种植地栽木�为由向原告贷款50000元，约定贷款期限为一年，年利率为10%，还款方式为“阶段性等额本息”，即前8个月偿还借款利息，后4个月偿还贷款本息，被告高纯凤、陈强、晏娇娇、晏辉、孙秀艳提供连带保证。2015年5月15日，原告将50000元交付给被告陈强，但被告未按约定履行合同义务。
被告陈强、晏辉、孙秀艳答辩称对原告起诉陈述的事实及理由无异议。
被告赵越、高纯凤、晏娇娇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
一、陈强与原告签订的小额贷款合同，证明：贷款数额为50000元，年利率为10%，贷款期限为1年。
二、小额贷款联保协议书，证明：6被告均签字确认，承担连带保证责任。
三、手工借据一份，证明：2015年5月15日通过转账方式将5万元转入陈强的账户。
对原告提交的三组证据，被告陈强、晏辉、孙秀艳质证称均无异议。
本院认为：被告赵越、高纯凤、晏娇娇经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的三组证据，被告陈强、晏辉、孙秀艳均无异议，该三组证据与本案具有关联性，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过原告起诉及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为：2015年5月15日，被告陈强以种植地栽木耳为由向原告借款并签订编号为2399950Ｑ115059517059号小额贷款借款合同一份。约定借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率为10%，逾期年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法�即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款方式进行偿还，被告陈强、晏辉、孙秀艳、高纯凤、晏娇娇、赵越与原告签订编号为2399950Ｑ215054195375号的小额贷款联保协议书一份，约定赵越、晏辉、孙秀艳、高纯凤、晏娇娇为该笔借款本息承担连带清偿责任。5月15日，原告将该笔款项存入陈强在中国邮政储蓄银行的6221882600128868847的账户内。借款后被告陈强于2016年1月15日至2016年4月10日偿还欠款37374.16元，截止至2017年3月7日，尚欠本金12625.84元，利息1431.45元（自2016年4月10日按本金12625.84元，按年利率13%标准计算至2017年3月7日）未付。
本院认为：本案中，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，其合法、有效，各方当事人应按合同约定的内容履行自己应尽的合同义务。原告�被告陈强支付借款后，被告陈强应依借款合同约定的时间与数额履行自己的还款义务并按约定向原告支付利息，如逾期则按约定计算逾期利息，双方约定的按年利率13%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告陈强偿还借款12625.84元并支付利息1431.45元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵越、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、高纯凤对该笔借款提供连带责任保证，故对原告要求被告赵越、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、高纯凤承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金12625.84元，利息1431.45元（自2016年4月10日以后的利息按本金12625.84元、年利率13%标准计算至2017年3月7日，2017年3月8日以后的利息按年利率13%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告赵越、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、高纯凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费560元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人�法院。
审 判 长 张福利
审 判 员 李 欣
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘思彤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01112号
原告宋某，无固定职业。
被告仕某，退休。
本院在审理原告宋某诉被告仕某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张西灵
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执255号
申请执行人张勇。
被执行人丁雪飞。
申请执行人张勇与被执行人丁雪飞民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1102民初1531号民事判决已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人丁雪飞工资收入每月。根据上述执行情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1531号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪明
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初457号
原告张世建。
被告冯随军。
原告张世建诉被告冯随军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世建到庭参加诉讼，被告冯随军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2011年，被告从原告处借款3000元，约定月息2分，经催要，被告归还了借款本金，下欠利息2950元，被告向原告出具了欠条，到期经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告立即归还利息2950元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2015年2月14日被告冯随军出具的欠条一份。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告曾从原告处借款。后被告于2015年2月14日归还借款本金，下欠利息2950元被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张世建利息2950元贰仟玖佰伍拾元冯随军2015.2.14”。原告为督促被告还款，在该欠条下方注明：“2015年收过麦付清，2015年6月1号头付清利息，如超过一律按贰分计算利息。特此证明2015.2.14号。被告冯随军在注明下方签上名字。现原告以被告拒不支付利息为由诉至本院。
本院认为：本案原告向被告出借现金，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告向原告偿还了借款本金，也应按约向原告支付约定利息，但被告为原告出具利息欠条后至今未向原告支付利息，被告显属违约。原告要求被告支付利息2950元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯随军应于本判决生效后五日内向原告张世建支付利息2950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晓红
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执357号
被执行人闫科峰，男，汉族，1981年4月28日生，山西省万荣县解店镇南张户村人。
河津市人民法院于2013年7月8日作出（2013）河刑初字第114号刑事判决书，判处被执行人闫科峰罚金3000元、应在2013年8月8日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人闫科峰暂无财产可供执行，现已将被执行人闫科峰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执357号被执行人闫科峰，男，汉族，1981年4月28日生，山西省万荣县解店镇南张户村人。河津市人民法院于2013年7月8日作出（2013）河刑初字第114号刑事判决书，判处被执行人闫科峰罚金3000元、应在2013年8月8日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人闫科峰暂无财产可供执行，现已将被执行人闫科峰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初130号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号”别克”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与华夏路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为166.0mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于祥丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执922号
申请执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路西、北京路南。
法定代表人王承胡。
被执行人陈妍，女，汉族，1979年8月20日生，住所地上海市闵行区莘松路958弄康城道**号***室。
申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与被申请人陈妍房屋买卖仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会于二〇一六年三月三日作出的(2015)苏仲裁字第464号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人太仓市森茂汽车城开发有限公司于2017年8月1日向我院申请执行，要求被执行人陈妍履行生效法律文书确定的义务，即继续履行与申请执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号：2011112100624)，支付剩余房款及相关费用总计人民币381,492元，并承担案件执行费人民币5,622.38元。
本院在执行过程中，申请执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司与被执行人陈妍达成和解协议并于2017年10月16日申请撤销对被执行人的执行。和解协议约定的主要内容如下：1、申请执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司与被执行人陈妍协商一致于2017年10月16日解除签订的《商品房买卖合同》(合同编号：2011112100624)；2、申请执行人收回《商品房买卖合同》项下涉争房产，并放弃(2015)苏仲裁字第464号仲裁裁决书裁定的违约金等相关权益，被执行人放弃已交房款或主张本协议以外权益；3、申请执行人补偿被执行人人民币50,000元,双方案结事了,再无任何争议。本院认为，和解协议系双方真实意思表示，内容与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪01执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十月十七日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初第2936号
原告：郑伟，男，1987年5月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人财保沧州分公司）
住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑伟的诉讼请求：1、请求判令被告向原告理赔车辆损失126891元。2、诉讼费由被告承担。
被告人财保沧州分公司辩称：云Ａ×××××号车在我公司投保机动车损失保险，我公司需核实承保车辆行驶证、驾驶证、如确属保险责任，无拒赔免赔情况，对原告合理合法损失，扣除对方交强险无责项下份额，承担相应赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
案件事实
经审理查明：2017年2月13日22时20分时许，原告郑伟驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿205线由南向北行驶至吕桥北桥路口处，与顺停等信号灯的王砚驾驶的车牌号为津Ａ×××××的轻型货车追尾相撞，致两车不同损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定原告郑伟负事故的全部责任。
另查，原告郑伟所有的云Ａ×××××号车于2016年6月25日至2017年6月24日在被告保险公司投有车损险，理赔限额383900元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损119891元，提供鉴定报告一份，该鉴定报告由本院委托经具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定车损价值为119891元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定的数额过高并保留申请鉴定人员出庭的权利，但被告人财保沧州分公司在指定期限内未缴纳鉴定人出庭接受质询的相关费用也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对被告人财保沧州分公司的主张，本院不予采纳。原告提供的鉴定报告程序合法，数额合理，本院予以确认；
2、鉴定费6000元，提供鉴定费票据一张，该费用系为确定原告车辆损失而实际支出的必要的费用，合理有据，本院应予支持；
3、施救费1000元，提供票据2张，该费用系为处理该事故而实际支出的必要的费用，合理有据，本院应予支持。
裁判理由及结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告人财保沧州分公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告上述经本院确认的损失共计126891元，均属被告人财保沧州分公司的理赔范围，应由被告人财保沧州分公司云Ａ×××××G号车所投车损险理赔限额内给付原告郑伟保险金126891元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司云Ａ×××××G号车所投车损险的理赔限额内给付原告郑伟保险金126891元。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号04×××433
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。；
审判员 胡德忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 史瞳杰
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审122号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人杨亮。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：杨亮于2008年在旅顺口区铁山街道韭菜房村（保护区缓冲区北纬38°45′58″东经121°10′10″）建设了1个养鸡大棚，面积为1600平方米，使用至今。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年11月11日作出大环罚决字〔2016〕090030号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（养鸡大棚）；2.处1000元罚款。因被申请执行人未履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人向本院申请执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（养鸡大棚）；2.责令被申请人缴纳1000元罚款及1000元加处罚款，共计2000元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090030号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的人依据。
被申请执行人称：1.对于处罚决定，我已提起行政诉讼，申请人不应对处罚决定提出强制执行申请。2.我使用土地是因为签订了土地承包协议，建设行为发生在2005年至2008年间，市环保局依据《自然保护区条例》第三十二条的规定，以建设行为为处罚对象，已超过了《行政处罚法》规定的两年时限。我的建设行为不属于《自然保护区条例》第35条列举的范围，建设完成后，不适用限期恢复原状的规定。即使我的建设行为发生在保护区设立以后，也应按相关原则予以补偿、保护，而不应罚款。
经审理查明：2017年8月30日，大连市中山区人民法院对杨亮等九人诉大连市环境保护局请求撤销环保行政处罚决定的行政诉讼案件分别予以立案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。现被申请人杨亮已向大连市中山区人民法院提起诉讼，请求撤销大连市环境保护作出的大环罚决字〔2016〕090030号处罚决定，故申请人申请执行的行政处罚决定书尚未发生法律效力，不具备申请强制执行的法定条件，不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市环境保护局强制执行大环罚决字〔2016〕090030号处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审122号申请执行人大连市环境保护局。被申请执行人杨亮。委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：杨亮于2008年在旅顺口区铁山街道韭菜房村（保护区缓冲区北纬38°45′58″东经121°10′10″）建设了1个养鸡大棚，面积为1600平方米，使用至今。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年11月11日作出大环罚决字〔2016〕090030号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（养鸡大棚）；2.处1000元罚款。因被申请执行人未履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人向本院申请执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（养鸡大棚）；2.责令被申请人缴纳1000元罚款及1000元加处罚款，共计2000元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090030号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的人依据。被申请执行人称：1.对于处罚决定，我已提起行政诉讼，申请人不应对处罚决定提出强制执行申请。2.我使用土地是因为签订了土地承包协议，建设行为发生在2005年至2008年间，市环保局依据《自然保护区条例》第三十二条的规定，以建设行为为处罚对象，已超过了《行政处罚法》规定的两年时限。我的建设行为不属于《自然保护区条例》第35条列举的范围，建设完成后，不适用限期恢复原状的规定。即使我的建设行为发生在保护区设立以后，也应按相关原则予以补偿、保护，而不应罚款。经审理查明：2017年8月30日，大连市中山区人民法院对杨亮等九人诉大连市环境保护局请求撤销环保行政处罚决定的行政诉讼案件分别予以立案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。现被申请人杨亮已向大连市中山区人民法院提起诉讼，请求撤销大连市环境保护作出的大环罚决字〔2016〕090030号处罚决定，故申请人申请执行的行政处罚决定书尚未发生法律效力，不具备申请强制执行的法定条件，不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市环境保护局强制执行大环罚决字〔2016〕090030号处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 琼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1443号
原告：刘财，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇永兴村后苗家屯。
被告：王亮，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇永兴村后苗家屯。
原告刘财与被告王亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月12日，原告刘财以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘财的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘财撤诉。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告刘财负担。
审判员 严自才
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1944号
申请执行人：林日恩。
被执行人：牟算平。
本院在执行林日恩与牟算平（2015）台三执民字第1944号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第14号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年11月03日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人牟算平外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1944号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第454-1号
申请执行人黄承鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县沙芜乡上坪村坪背上23号。
被执行人黄勇，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县旴江镇新亭14号。
申请执行人黄承鹏与被执行人黄勇民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程，本院依法查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产情况，均查无可供执行的财产线索。此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏朝胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第48号
上诉人（原审原告）曹亚财，男，1959年4月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人南振虎，旗长。
委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人曹亚财因林业行政管理一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2013年12月10日作出的（2013）翁行初字第46号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清且遗漏了应当参与诉讼的第三人。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁行初字第46号行政判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 姜 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏 赫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督662号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：宋爱民，男，1972年9月3日，汉族，农民，现住：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人宋爱民借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督662号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：宋爱民，男，1972年9月3日，汉族，农民，现住：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人宋爱民借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04996号
原告汤某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告汤某某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，2015年11月11日本院受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。审理过程中原告汤某某于2015年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某某负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第100号
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）王冬初，男，1961年12月8日出生。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）曾国栋，男，1944年10月22日出生。
二审被上诉人（一审被告）罗建群（曾用名罗建生），男，1957年2月21日出生。
申请再审人王冬初因与被申请人曾国栋、原审被上诉人罗建群房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）常民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王冬初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零七条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年二月五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条…当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。…
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；...
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，…。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第182号
上诉人（原审被告）：陈岚。
委托代理人（特别授权代理）：王本琦。
被上诉人（原审原告）：林朝晖。
委托代理人（特别授权代理）：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师�
委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人陈岚为与被上诉人林朝晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱红卫与林朝晖系夫妻关系。2011年1月20日，朱红卫将款项6300000元汇入陈岚账户，注明“往来款”。同日，由陈岚向林朝晖出具《收条》一份，载明：今收到林朝晖投资山西省吕梁市孝义市煤矿6300000元；承诺投资日起满壹年返还本金，次年返利本金的50％，第三年返利本金的50％，到此结清。2011年2月23日，朱红卫将款项3200000元汇入陈岚账户，注明“投资款”。2011年2月24日，由陈岚向林朝晖出具�收条》一份，载明：今收到林朝晖投资山西省吕梁市孝义市煤矿3200000元；承诺投资日起满壹年返还本金，次年返利本金的50％，第三年返利本金的50％，到此结清。2012年1月20日，陈岚将6300000元本金归还林朝晖。2012年2月24日，陈岚将3200000元本金归还林朝晖。2014年11月19日，林朝晖以陈岚未能按约支付返利为由，诉至原审法院，请求判令陈岚支付返利9500000元并承担诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的债权债务关系应受法律保护。林朝晖将款项交付给陈岚，并由陈岚出具《欠条》承诺返利。陈岚提出，双方之间系民间借贷关系，且并未约定利率，无需支付利息。林朝晖主张，双方之间系排除合伙关系又包含民间借贷关系的投资关系，陈岚应当按约支付返利。该院认为，首先，根据相关规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷。其次，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第三，根据双方之间达成的《收条》，结合当事人庭审陈述，可以证实双方之间未就具体投资事项进行过协商；林朝晖不参加经营，亦不承担经营的风险责任，且不论盈亏均按期收回本金并收取固定利润。第四，陈岚认为双方之间系民间借贷关系，林朝晖亦认可双方之间系包含民间借贷关系在内的投资关系。综上，林朝晖、陈岚均系自然人，双方之间就本案明为投资关系，实为民间借贷关系。返利实质应为借款期限内的利息。而双方之间有关返利标准的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，故对此予以调整。陈岚已经按约归还了本金，却未能支付占用资金期间的利息，理应承担相应的法�责任。故林朝晖主张陈岚支付返利，合理部分，予以支持。2015年3月12日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：陈岚于判决生效之日起十日内支付林朝晖借款利息2465755元。案件受理费78300元，由林朝晖负担51774元，由陈岚负担26526元。
上诉人陈岚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。对返利性质认定错误，上诉人必须获取利润，才能给被上诉人予以返利。上诉人经营亏损，已经向法院提交充分的证据，原审将返利等同于利息，存在严重的事实认定错误。收条中无利息的约定，上诉人已经按约归还本金，就不应在期限内计算计息；二、原审认定事实存在严重错误。本案基础法律关系是合伙，而借贷�系是其实质，但不能将本案等同于普通民间借贷。请求二审撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人林朝晖答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于如何认定案涉《收条》所约定“返利”的性质。上诉人主张返利必须以获取利润为前提，在经营亏损的情况下，并不承担支付返利的义务。但从《收条》文字表意分析，双方并无只有盈利才予以返利的意思表示。而分析双方的法律关系，陈岚认可被上诉人林朝晖并未实际参与经营的事实，双方亦无合伙经营共担风险的约定。故上诉人的该项主张缺乏充分证据支持，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的自认，将本案的性质认定为民间借贷，符合事实。故“返利”的性质应为民间借贷资金的利息。原审基于双方约定的利息过高，在法定的限额内予以调整，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26526元，由上诉人陈岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 楼 宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更161号
罪犯张小军，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2014年3月7日作出(2014)兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人张小军犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元。刑期自2013年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，于2014年4月3日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张晓静、张雁如出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务。罪犯张小军，警官证人刘某1、罪犯证人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张小军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张小军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金缴纳情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1095号
申请执行人:陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：杨少军，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：池婷婷，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈俊华与杨少军、池婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3242号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还30000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3242号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十七日
书记员 喻雅冰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2194号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1972年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：徐某，女，1971年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：邓某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告�蔡某，男，1977年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：许某，男，1972年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1970年1月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：仲某，男，1983年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告鲍某、徐某、邓某、蔡某、徐志利、王某2、仲某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某、被告鲍某到庭参加诉讼，被告徐某、邓某、蔡某、徐志利、王某2、仲某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍某、徐某支付借款本金200000元，给付截止2016年10月18日的利息51897.67元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告鲍某、徐某于2014年4月18日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告鲍某、徐某未按约定偿还借款本金及利息，被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某亦未履行连带还款责任。
鲍某辩称：此款是用我的名义给鲍树强借的，因包树强在监狱服刑，此款至今未还。担保人是鲍树强找的，我不认识担保人蔡某、邓某。
徐某、邓某、蔡某、徐志利、王某2、仲某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告鲍某、徐某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷�证。
本院经审理认定事实如下：
被告鲍某、徐某于2014年4月18日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告鲍某、徐某发放贷款200000元。该笔借款截止2016年10月18日，被告鲍某、徐某尚欠原告借款本金200000元，利息为51897.67元。
本院认为，被告鲍某、徐某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告鲍某、徐某应向原告履行偿还本息的义务。被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告鲍某、徐某偿还截止2016年10月18日借款本息251897.67元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某称该借款是以其名义的借款以及不认识担保人的答辩理由不能对抗原告的主张，其答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金200000元，支付截止2016年10月18日的利息51897.67元，本息合计251897.67元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；
二、被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费400元，由被告鲍某、徐某、邓某、蔡某、徐志利、王某2、仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年六月二十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2194号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：鲍某，男，1972年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：徐某，女，1971年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：邓某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告�蔡某，男，1977年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：许某，男，1972年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1970年1月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：仲某，男，1983年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告鲍某、徐某、邓某、蔡某、徐志利、王某2、仲某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某、被告鲍某到庭参加诉讼，被告徐某、邓某、蔡某、徐志利、王某2、仲某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍某、徐某支付借款本金200000元，给付截止2016年10月18日的利息51897.67元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告鲍某、徐某于2014年4月18日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告鲍某、徐某未按约定偿还借款本金及利息，被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某亦未履行连带还款责任。鲍某辩称：此款是用我的名义给鲍树强借的，因包树强在监狱服刑，此款至今未还。担保人是鲍树强找的，我不认识担保人蔡某、邓某。徐某、邓某、蔡某、徐志利、王某2、仲某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告鲍某、徐某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷�证。本院经审理认定事实如下：被告鲍某、徐某于2014年4月18日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告鲍某、徐某发放贷款200000元。该笔借款截止2016年10月18日，被告鲍某、徐某尚欠原告借款本金200000元，利息为51897.67元。本院认为，被告鲍某、徐某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告鲍某、徐某应向原告履行偿还本息的义务。被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告鲍某、徐某偿还截止2016年10月18日借款本息251897.67元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某称该借款是以其名义的借款以及不认识担保人的答辩理由不能对抗原告的主张，其答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金200000元，支付截止2016年10月18日的利息51897.67元，本息合计251897.67元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；二、被告邓某、蔡某、许某、王某2、仲某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费400元，由被告鲍某、徐某、邓某、蔡某、徐志利、王某2、仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年六月二十八日书记员宋春祎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5753号
原告傅金显，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。
原告潘太和，男，1954年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告张洪炎，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告傅金显、潘太和与被告张洪炎因合伙协议纠纷一案中，原告傅金显、潘太和于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅金显、潘太和撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由原告傅金显、潘太和负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4559号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍，系行长。
委托代理人：徐林波（特别授权代理），男，1992年3月17日出生，住武义县，系公司员工。
被告：胡红伟，男，1966年7月3日出生，汉族，住武义县。
被告：俞笑玲，女，1966年2月25日出生，汉族，住武义县。
被告：田送粮，男，1976年4月23日出生，汉族，住永康市。
被告：徐微，女，1980年3月10日出生，汉族，住永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行武义支行）为与被告胡红伟、俞笑玲、田送粮、徐微金融借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告胡红伟、俞笑玲立即返还原告借款本金1999640.31元及利息37654.64元（该利息已计算至2016年12月27日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告胡红伟、俞笑玲所提供抵押担保的坐落于武义县桐琴镇一期拆迁安置南区8-5的房产[房屋所有权证号为：房权证武字第××号，土地使用权证号为：武国用（2007）第001017号]采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、原告对被告田送粮、徐微所提供抵押担保的坐落于永康市东城三马东路3幢3单元102室的房产[房屋所有权证号为：房权证东城字第××号，土地使用权证号为：永国用（2007）第2680号]采取拍卖、变卖等方式依法�以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告田送粮、徐微对被告胡红伟、俞笑玲的上述债务承担连带清偿之日；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行武义支行的委托代理人徐林波到庭参加诉讼，被告胡红伟、俞笑玲、田送粮、徐微经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告胡红伟与原告稠州银行武义支行签订编号为20151520101004505161的《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款金额2000000元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月8日止，借款用途为资金周转，借款利率为年利率12.18%等内容。被告俞笑玲作为共同债务人在合同上签字确认。
为担保上述债务的履行，2014年11月28日，被告胡红伟与原告签订编号为220141526320024502058的《最高额抵押合同》一份，自愿以登记在其名下的坐落于武义县××琴××拆迁安置南区8-5的房产[房屋所有权证号为：房权证武字第××号，土地使用权证号为：武国用（2007）第001017号]为其与原告在2014年11月28日至2016年11月27日止所生债务提供最高融资本金限额为900000元的抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。2014年11月28日，被告田送粮、徐微与原告签订编号为220141526320024402058的《最高额抵押合同》一份，自愿以登记在其名下的坐落于永康市××单元××室的房产[房屋所有权证号为：房权证东城字第××号，土地使用权证号为：永国用（2007）第2680号]为被告胡红伟与原告在2014年11月28日至2016年11月27日止所生债务提供最高融资本金限额为1011000元的抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。2015年11月13日，被告田送粮、徐微与原告签订编号为220151526310024005161的《最高额保证合同》一份，自愿为被告胡红伟与原告在2015年11月13日至2017年11月12日止所发生的在最高本金限额为1011000元项下的债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证担保。被告胡红伟、俞笑玲在借款后未按合同约定支付利息，仅归还本金359.69元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红伟、俞笑玲于本判决生效后10日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金本金1999640.31元及利息37654.64元（该利息已计算至2016年12月27日，之后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对登记在被告胡红伟名下的坐落于武义县桐琴一期拆迁安置南区8-5[房屋所有权证号为：房权证武字第××号，土地使用权证号为：武国用（2007）第001017号]的房产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项以900000元为限享有优先受偿权；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对登记在被告田送粮、徐微名下的坐落于永康市东城三马东路3幢3单元102室[房屋所有权证号为：房权证东城字第××号，土地使用权证号为：永国用（2007）第2680号]的房产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项以1011000元为限享有优先受偿权,其在承担连带责任范围内有权向被告胡红伟追偿；
四、被告田送粮、徐微对本判决第一项款项以1011000元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告胡红伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11549元（已减半）、保全费5000元，合计16549元，由被告胡红伟、俞笑玲、田送粮、徐微负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱孟莉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终127号
上诉人（原审原告）张铁牛，男，汉族，1973年2月22日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）厦门市司法局，住所地厦门市湖里区金山西路1号。
法定代表人叶勇义，局长。
被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人庄稼汉，代市长。
上诉人张铁牛因诉被上诉人厦门市司法局政府信息公开及厦门市人民政府行政复议决定一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张铁牛于原审时诉称，其于2015年11月18日向厦门市司法局提交《厦门市司法局政府信息公开申请表》，要求公开“代理民事诉讼、行政诉讼案件活动中公民代理的法律授权依据、适用法律依据的规定以及具体办理登记程序依据规定”的信息。厦门市司法局于2015年11月26日作出《政府信息公开申请办理结果告知书》（以下简称告知书），称未制定民事诉讼、行政诉讼公民代理及具体办理登记程序依据规定的相关文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知其所申请获取的政府信息不存在。其不服厦门市司法局作出的告知书，于2015年12月9日向厦门市人民政府提起行政复议，厦门市人民政府于2016年1月11日作出厦府行复〔2015〕119号行政复议决定书，维持厦门市司法局于2015年11月26日作出的《政府信息公开申请办理结果告知书》。张铁牛不服该行政复议决定，遂于2016年6月8日向人民法院提起行政诉讼。
原审经审查认为，张铁牛于2016年1月14日收到厦门市人民政府作出的厦府行复〔2015〕119号行政复议决定，于2016年6月8日向人民法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的15日起诉期限，且张铁牛未有因不可抗力或者其他正当理由耽搁法定申请期限，故可认定张铁牛提起行政诉讼已超过法定起诉期限。张铁牛主张本案应适用六个月的起诉期限于法无据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回张铁牛的起诉。一审案件受理费50元，由张铁牛负担。
张铁牛不服原审裁定，向本院提起上诉，认为本案应适用2年或者2个月或6个月的起诉期限，原审认定其超过起诉期限并驳回其起诉错误，应撤销原审裁定，判决撤销厦门市人民政府作出的厦府行复〔2015〕119号行政复议决定及厦门市司法局于2015年1月11日作出的《政府信息公开申请办理结果告知书》。
本院认为，张铁牛于原审期间对其于2016年1月14日收到厦门市人民政府作出的厦府行复〔2015〕119号行政复议决定及于2016年6月8日向人民法院提起诉讼的事实并无异议，应予认定。该复议决定载明，“如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。即张铁牛不服该行政复议决定，应于2016年1月30日前（除有法定扣除或顺延之外）提起行政诉讼。张铁牛于2016年1月14日收到讼争复议决定后，于2016年6月8日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审认定张铁牛的起诉超过法定起诉期限，从而裁定驳回张铁牛的起诉并无不当。上诉人张铁牛为此所提出的上诉请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原审收取案件受理费50元没有法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终127号
上诉人（原审原告）张铁牛，男，汉族，1973年2月22日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区，
被上诉人（原审被告）厦门市司法局，住所地厦门市湖里区金山西路1号。
法定代表人叶勇义，局长。
被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人庄稼汉，代市长。
上诉人张铁牛因诉被上诉人厦门市司法局政府信息公开及厦门市人民政府行政复议决定一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张铁牛于原审时诉称，其于2015年11月18日向厦门市司法局提交《厦门市司法局政府信息公开申请表》，要求公开“代理民事诉讼、行政诉讼案件活动中公民代理的法律授权依据、适用法律依据的规定以及具体办理登记程序依据规定”的信息。厦门市司法局于2015年11月26日作出《政府信息公开申请办理结果告知书》（以下简称告知书），称未制定民事诉讼、行政诉讼公民代理及具体办理登记程序依据规定的相关文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知其所申请获取的政府信息不存在。其不服厦门市司法局作出的告知书，于2015年12月9日向厦门市人民政府提起行政复议，厦门市人民政府于2016年1月11日作出厦府行复〔2015〕119号行政复议决定书，维持厦门市司法局于2015年11月26日作出的《政府信息公开申请办理结果告知书》。张铁牛不服该行政复议决定，遂于2016年6月8日向人民法院提起行政诉讼。
原审经审查认为，张铁牛于2016年1月14日收到厦门市人民政府作出的厦府行复〔2015〕119号行政复议决定，于2016年6月8日向人民法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的15日起诉期限，且张铁牛未有因不可抗力或者其他正当理由耽搁法定申请期限，故可认定张铁牛提起行政诉讼已超过法定起诉期限。张铁牛主张本案应适用六个月的起诉期限于法无据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回张铁牛的起诉。一审案件受理费50元，由张铁牛负担。
张铁牛不服原审裁定，向本院提起上诉，认为本案应适用2年或者2个月或6个月的起诉期限，原审认定其超过起诉期限并驳回其起诉错误，应撤销原审裁定，判决撤销厦门市人民政府作出的厦府行复〔2015〕119号行政复议决定及厦门市司法局于2015年1月11日作出的《政府信息公开申请办理结果告知书》。
本院认为，张铁牛于原审期间对其于2016年1月14日收到厦门市人民政府作出的厦府行复〔2015〕119号行政复议决定及于2016年6月8日向人民法院提起诉讼的事实并无异议，应予认定。该复议决定载明，“如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。即张铁牛不服该行政复议决定，应于2016年1月30日前（除有法定扣除或顺延之外）提起行政诉讼。张铁牛于2016年1月14日收到讼争复议决定后，于2016年6月8日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审认定张铁牛的起诉超过法定起诉期限，从而裁定驳回张铁牛的起诉并无不当。上诉人张铁牛为此所提出的上诉请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原审收取案件受理费50元没有法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初989号
原告：王梦华，女，1988年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈徽，男，1982年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王梦华诉被告沈徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王梦华、被告沈徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租房保证金2400元；2、被告支付原告违约金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市西湖区三墩镇金源公寓E幢2单元203室房屋（下称案涉房屋）出租给原告，租赁期24个月，自2014年10月13日至2016年10月12日，月租金2400元，被告收取原告押金2400元。租赁期满，原告于2016年10月11日与被告交割完毕并结清相关费用，而被告扣留押金2400元不予返还。
被告答辩称：其于2015年6月对案涉房屋的防水系统进行过彻底维修，其后如正常使用不会发生漏水。被告在原告搬离后对案涉房屋维修时发现系原告的头发将下水管道堵住，原告对此既不自行处理，也不通知被告处理。原告在承租期间用水不当导致房屋漏水，给楼下住户徐春明造成损失，被告因此向徐春明赔偿了4000元。原告应承担相应的赔偿责任，故被告扣留押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》两份、石凤出具的收据、银行交易明细、房产证、短信聊天记录，本院予以认定并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的维修证明盖有杭州金源公寓业主委员会的印章，结合原、被告的陈述，可以证明被告对案涉房屋进行过维修的事实，予以认定；被告提供的徐春明出具的收款凭证和收据、徐春明房屋的漏水照片，徐春明本人就相关内容出庭作证并确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋出租给原告，租赁期限为2014年10月13日至2015年10月12日。2015年10月7日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，约定原告继续承租案涉房屋，租赁期自2015年10月13日至2016年10月12日，租金为每月2400元，被告收取原告租房保证金2400元，待租赁期满原告结清费用后，被告全额退还保证金。在租赁期限内，原告应爱护并合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如原告因使用不当造成房屋或设施损坏的，原告应立即负责修复或予以经济赔偿。案涉房屋在2015年原告承租期间曾发生过漏水，后被告于2015年6月修缮完毕。2016年9月上旬，原告用水时又漏水到楼下103室，103室住户徐春明上楼敲门，原告不开门，后来徐春明报警，民警敲开门，发现原告在卫生间洗衣服，卫生间地面有水溢出。2016年9月23日，原告搬离案涉房屋。因原告承租期间房屋漏水造成楼下103室房屋墙面、地板一定程度的损坏，被告要求原告处理被原告拒绝。后被告向徐春明赔偿损失4000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。本案争议焦点在于承租期间房屋漏水给楼下住户造成损害，原告是否负有责任。根据查明的事实，被告曾于2015年6月对案涉房屋漏水进行过修缮，原告亦认可修过之后漏水再未发生。原告在之后的使用过程中出现卫生间下水道堵塞，导致水溢出卫生间，则应立即停止使用，自行采取疏通措施或通知被告处理。但原告在房屋漏水至楼下103室，徐春明前来敲门时未予开门，并继续用水，直至徐春明报警后民警来敲门时才开门，可见原告对漏水的发生持放任态度，用水方式存在不当。根据合同约定，原告应爱护并合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如原告因使用不当造成房屋或设施损坏的，原告应立即负责修复或予以经济赔偿。鉴于租房保证金系承租方向出租方缴纳的履行房屋租赁合同的担保，现原告在房屋使用过程中因用水不当导致被告向楼下住户赔偿损失，其要求被告返还保证金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因被告在合同履行过程中并无违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王梦华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由王梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 榆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢心心
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2909号
原告：吉林省华翼汽车零部件有限公司。
法定代表人：李璟瑜。
委托诉讼代理人：高丹。
委托诉讼代理人：段春宇。
被告：龚露，男，现住吉林省公主岭市。
被告：龚艳伟，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省华翼汽车零部件有限公司与被告龚露、龚艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告吉林省华翼汽车零部件有限公司于2017年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省华翼汽车零部件有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省华翼汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林省华翼汽车零部件有限公司负担。
审判员 赵洪良
二〇一七年九月三十日
书记员 王怀婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2929号
申请执行人王斯佳。
申请执行人王玉清。
被执行人姚淑琴。
申请人王斯佳、王玉清与被执行人姚淑琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3673号调解书，于2016年11月21日向被执行人姚淑琴发出执行通知书，但被执行人姚淑琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚淑琴在中国银行巴林左旗支行代发的工资26500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭宝军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3861号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。
负责人吴志阳，任该社主任。
被执行人林成土，男，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人胡延宗，男，1965年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人林成土、胡延宗借款合同纠纷的（2015）安民初字第2868号民事判决书一案中，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人林成土、胡延宗偿还欠款本金30000元及利息（自2015年4月16日起按合同约定计算至还清款项之日止），受理费1125元。执行中经查，被执行人林成土、胡延宗在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2868号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初（重）字第745号
原告丁兆平：男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张林平：男，汉族，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者，住抚松县。
原告刘元玉：女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王福刚：男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人刘毅：吉林修然律师事务所律师。
原告丁兆平、刘元玉诉被告王福刚侵权责任纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2013）抚民一初字第745号民事判决，判决宣判，被告不服本院判决，向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）白山民一终字第161号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，裁定：一、撤销本院（2013）抚民一初字第745号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，通知丁佩佩的母亲刘元玉参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告丁兆平及其委托代理人张林平、原告刘元玉、被告王福刚及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兆平、刘元玉诉称，2011年6月8日9时0分许，被告安排其父亲王宝荣驾驶电动三轮车，运送自己雇佣的员工丁佩佩（二原告之女）及张桂香二人，沿302省道由松江河镇向长白山第一漂（长白山西景区方向）行驶至302省道171公里＋175米处路口被告经营的山庄附近左转弯时，与相对方向直行的唐存超驾驶的无牌依维柯中型军用客车相撞，造成王宝荣、丁佩佩当场死亡的重大交通事故。长白山公安局交通警察支队池西交通警察大队出具的交通事故认定书认定：1、王宝荣负事故主要责任；2、唐存超负事故次要责任；3、张桂香、丁佩佩无责任。唐存超已按责任划分向原告给付了丁佩佩死亡赔偿金、丧葬费等计200,000.00元。因王福刚与丁佩佩达成口头雇佣协议，双方存在着事实上的雇佣与被雇佣的关系，故要求被告赔偿丁佩佩的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计203,029.90元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.2011年6月18日长白山公安局交警支队池西交警大队出具的2011第013号交通事故认定书1份，证明此次交通事故王宝荣负主要责任，唐存超负次要责任，丁佩佩无责任。
2.户籍证明1份，证明丁兆平与刘元玉系丁佩佩的父母，丁佩佩属农业户口；
3.2011年11月2日交通事故人身损害赔偿协议书1份，证明唐存超对丁佩佩已赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等费用200,000.00元；
4.申请法院调取的证人张桂香询问笔录1份，证明王福刚雇佣丁佩佩在其经营的山庄做服务员，上班途中发生交通事故。
王福刚辩称，丁佩佩未向被告提供劳务，此次交通事故也不是在提供劳务的过程中发生的，丁佩佩是在应聘的途中发生交通事故，与被告无关，被告不应当承担责任。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.本院原审调取的董磊、鲁鸿雁、宋文博、吴振禹的询问笔录各1份，证明王福刚经营的山庄没有叫丁佩佩的服务员；
2.证人张桂香出庭作证，证明不清楚王福刚是否让王宝荣联系服务员，与王宝荣、丁佩佩上山庄去找活干，即去应聘，否认法院原审调取张桂香询问笔录时，证明王福刚让王宝荣联系服务员的事实。
经本院审理查明，王宝荣与王福刚系父子关系，王宝荣与张桂香未经结婚登记，在一起同居生活。丁兆平、刘元玉系丁佩佩父母。王福刚因在长白山景区经营山庄需要一服务员，让王宝荣帮忙联系。王宝荣联系到丁佩佩后于2011年6月18日9时0分许，驾驶电动三轮车与张桂香送丁佩佩去山庄，沿302省道由松江河镇向长白山第一漂（长白山景区方向）行驶至302省道171公里＋175米处路口左转弯时，与相对方向直行的唐存超驾驶的无牌依维柯中型军用客车相撞，造成王宝荣、丁佩佩当场死亡的重大交通事故。长白山公安局交通警察支队池西交通警察大队认定：王宝荣负此次事故的主要责任，唐存超负次要责任，丁佩佩无责任。2011年11月2日唐存超已按责任划分赔付二原告死亡赔偿金、丧葬费等共计200,000.00元。死者丁佩佩为非农业户口。
上述事实，有原告向法庭提供的2011年6月18日长白山公安局交警支队池西交警大队出具的2011第013号交通事故认定书1份、户籍证明1份、2011年11月2日交通事故人身损害赔偿协议书1份、申请法院调取的证人张桂香及董磊、鲁鸿雁、宋文博、吴振禹询问笔录各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王宝荣为王福刚联系并运送服务员，两者应当是帮工与被帮工的关系。王宝荣在从事帮工活动中发生交通事故，并承担主要责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任…。”的规定，被帮工人王福刚应当对丁佩佩的死亡承担赔偿责任。因此次交通事故责任人之一唐存超已赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等计200,000.00元，因此，王福刚应当按丁佩佩死亡赔偿金355,931.40元（17,796.57元／年×20年）、丧葬费17,098.50元，计373029.90元的余额173,029.90元对原告予以赔偿。因丁佩佩的死亡给原告造成了很大的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应当给予原告适当的精神损害抚慰金。重审中王福刚提供的证人张桂香出庭作证，其证明内容与2013年9月6日申请法院调取的证人张桂香询问笔录中证明的内容截然相反，其在王宝荣生前虽未与王宝荣办理结婚登记，但与王宝荣以夫妻名义同居生活，双方有一定的利害关系，相比之下本院于2013年9月6日调取该证人最原始的的询问笔录中所证明的内容更具有真实性，因此，对张桂兰在重审庭审中的证明内容，本院依法不予采信。本案经本院审判委员会讨论，依照上述法律规定，判决如下：
一、王福刚于本判决生效之日赔偿丁兆平、刘元玉死亡赔偿金、丧葬费173,029.90元、精神损害抚慰金10,000.00元，计183,029.90元。
二、驳回丁兆平、刘元玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4,345.00元，由丁兆平、刘元玉承担500.00元，王福刚承担3,845.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李珍珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第170号
申请执行人黄胜全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人汪文武，男，汉族，住遂宁市船山区。
黄胜全申请执行汪文武民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）船山民初字第2454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人汪文武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蔡其斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1414号
申请执行人南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室，组织机构代码70533296-1。
法定代表人杨红，总经理。
被执行人林瑜，女，1939年7月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人南平市平安居置业管理有限公司与被执行人林瑜物业服务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1140民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月三日
书记员 黄晓斐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2288号
罪犯孟晓鹏，男，1989年7月10日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市延庆县人民法院于2009年9月29日作出（2009）延刑初字第139号刑事判决，以被告人孟晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟晓鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯孟晓鹏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓鹏准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 周 谧
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第107号
公诉机关河北省易县人民检察院
被告人郭某，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市易县，农民。2008年10月29日涉嫌盗窃被易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年因涉嫌寻衅滋事被易县公安局劳动教养一年六个月，2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以某检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市易县检察院指控：1、2014年1月1日14时许，被告人郭某窜至龙华乡小龙华村张某某家中，乘家中无人之机，翻墙入院，跳窗户入室，盗窃张某某放在库房板柜里现金10000元及卧室电视柜抽屉里内的现金300余元，同时将放在卧室炕上一部联想S820手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1312元。
2、2013年5月份的一天下午，被告人郭某窜至易县某镇某村某某亮家中，跳窗入室，盗窃放在屋中卧室床上的强光手电一个。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，证人安某某；被害人张某某、樊某某陈述；辨认笔录、勘查笔录及照片、鉴定书，发还清单、判决书、劳动教养通知书、释放通知书、解除劳动教养证明书、户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被高人郭某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪、悔罪；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三日缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建宾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何晓娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初62号
原告姚小娟。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张佩瑞。
原告姚小娟与被告张佩瑞离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚小娟于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚小娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚小娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年一月二十二日
书记员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初62号
原告姚某某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年6月19日出生，汉族，个体司机。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚某某于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年一月二十二日
书记员 裴金凤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第633号
被执行人张某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第90号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月10日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因犯危险驾驶罪于2014年1月16日被取保候审，同年4月14日被逮捕，判处拘役三个月十五天，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年7月28日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第90号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
广西壮�自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，理发师。因吸食毒品，于2015年9月21日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日0时至2时许，被告人戴某在其经营的位于柳州市柳�区雅儒路西三巷3号的丽新美容美发店内，容留吸毒人员覃某（1998年5月20日出生）、李某一起在卧房内吸食毒品“冰毒”。尔后，被告人戴某及吸毒人员覃某、李某在该美容美发店内被公安人员抓获。公安人员对被告人戴某及吸毒人员覃某、李某的尿液进行苯丙胺类检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人戴某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，且有吸毒人员覃某、李某的陈述及户籍证明，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过，情况说明，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立�被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年三月十日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人�共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执17-3号
申请人张胜利。
被执行人朱占辉。
被执行人朱天雨。
本院在执行张胜利申请执行朱占辉、朱天雨买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，并己履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年四月一日
书记员 刘 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执539号
申请执行人匡保清，男，1969年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行匡保清申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人匡保清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执539号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1909号
罪犯林某某，男，1987年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年10月15日作出（2014）长刑初字第51号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币500元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十天，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00481号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘永乔，住西安巿莲湖区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人刘永乔行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-2（2012）第178号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01043号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉屣行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-2（2012）第178号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-2（2012）第178号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小勇
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第786号
原告孟凡忠。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告邱世海。
被告陈洪芝。
原告孟凡忠与被告邱世海、陈洪芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告孟凡忠及其委托代理人李跃武、被告邱世海到庭参加诉讼，被告陈洪芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡忠诉称，2012年，原告给两被告建设冷库，人工费累计166680元，原告自愿放弃6680元，后被告仅付原告110000元，2014年被告用其冷库抵顶了原告的人工费15000元，截止2015年3月4日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告人工费35000元，现诉至法院，请求依法判决被告偿付人工费35000元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告邱世海辩称，欠款数额不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈洪芝未应诉、未答辩。
经审理查明，被告邱世海与被告陈洪芝系夫妻关系。2012年，原告孟凡忠为二被告建设冷库。2015年3月4日，双方经对账，二被告尚欠原告人工费35000元，被告邱世海为原告出具欠条一份，其主要内容为“孟凡忠承包邱世海、陈洪芝人建冷库926.3平方×180＝166680元孟自愿放弃6680元，尚欠孟凡忠16万元已付11万元，尚欠孟凡忠5万元（2014年孟用邱世海冷库一年15000元）2015年再算尚欠孟凡忠35000元大写叁万伍仟元欠款人邱世海2015年3月4日”。原、被告因人工费发生纠纷，原告于2015年9月22日诉至本院。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的欠条及诸城市民政局婚姻登记处的婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告孟凡忠为被告邱世海、陈洪芝提供劳务，双方之间存在劳务关系。被告欠原告劳务费有被告为原告的欠条在案佐证，足以认定。二被告系夫妻关系，被告邱世海、陈洪芝理应共同支付原告孟凡忠人工劳务费35000元。本案在开庭审理时，被告陈洪芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱世海、陈洪芝共同偿付原告孟凡忠人工劳务费35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告邱世海、陈洪芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈 卿
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异77号
案外人：于德兵，男，汉族，1970年9月14日出生，住濮阳市华龙区，。
委托代理人朱来勇、朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
申请执行人：李艳春，女，汉族，1965年4月29日出生，住濮阳市华龙区，，、。
被执行人：田俊甫，女，汉族，1974年1月8日出生，住濮阳市华龙区，，。
被执行人：于良，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证号号码410901197004064516，住址同上。系被执行人田俊甫的丈夫。
本院在执行李艳春与田俊甫、于良民间借贷纠纷一案中，案外人于德兵对查封田俊甫名下的房产（证号为××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年8月29日，于德兵与田俊甫签订了《房屋买卖合同》约定将濮阳市华龙区绿城路东方花园二期52号楼2单元11层22号作价40万出售给于德兵。于德兵在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。合同签订后，于德兵向田俊甫付清了全部房款，田俊甫交付了该房屋。后于德兵对房屋进行了整体重新装新，家具、灶具、洁具也全部换新。自2016年11月份起，于德兵居住该房屋至今，期间于德兵缴纳了暖气费、电费、水费、燃气费、物业费等费用。于德兵在贵院查封之前已支付了全部价款，并合法占有该不动产。于德兵已缴纳了该房屋的契税、办理不动产的相关费用。前期，因田俊甫与袁永惠间存在的债务纠纷，相关房屋被查封；现又因李艳春申请，贵院对相关房屋进行了查封，致使无法过户至于德兵名下，非因异议人自身原因未办理过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请贵院解除对房产证号第××号房产的查封。
申请执行人称，经济适用住房产权为有限产权，土地未办理有偿使用，不得出租、出借，五年内不得上市交易。于德兵与田俊甫签订的买卖合同无效。于德兵现住房产权人为田俊甫的经适房不符合善意取得构成要件，不享有该房屋的所有权，法院应支持李艳春对该房屋进行强制执行的申请。于德兵称房屋装修，包括铺地板砖，装门由其本人进行，与事实不符。李艳春于2017年1月23日，由贵院依法查封田俊甫名下东方花园二期52号楼2单元22号房屋，产权人自始至终是田俊甫，查封时为首封，查封本就合理合法。于德兵在购买该房屋时明知为经适房，国家规定不能过户和买卖年限，且在买卖时对该房屋产权人田俊甫是否存在其它债权关系并未调查，而房屋产权未变更完成，李艳春在此时查封该房屋，双方存在同等的债权关系。于德兵也未提供房屋买卖汇款记录证明，仅凭与田俊甫签订的一纸付款证明条不足以证明双方真实存在买卖关系。而于德兵称该房屋的装修为本人所为，也与事实不符。综上，恳请贵院驳回于德兵的异议请求。
被执行人未作答辩。
本院查明，李艳春与田俊甫、于良民间借贷纠纷一案，依李艳春的申请，本院于2017年1月23日作出（2017）豫0902民初1472-1号民事裁定书，将田俊甫名下的房产（证号为××号）予以查封。本院于同年2月21日作出（2017）豫0902民初1472号民事判决书，判决田俊甫、于良偿还李艳春借款本金8万元及利息。李艳春于2017年3月13日申请强制执行。
另查明，案外人于德兵向本院提供如下证据：1、于德兵与田俊甫房屋买卖合同一份，主要内容：2016年8月29日，田俊甫将涉案房产以40万元的价格卖给案外人；2、田俊甫房款付款证明一份，主要内容：于德兵已付清东方花园二期52号楼2单元11层22号房款40万元（该房款由我授权王爱丽收取）；3、于德兵个人账户交易明细一份；4、濮阳市东方花园二期物业缴费单两份；5、热力费缴款证明一份；6、地下室电费缴款证明（31元）一份；7、燃气费发票一份共11张。主要内容为：田俊甫交纳物业费、水费、电费、燃气费等费用的缴费单。
本院认为，案外人于德兵主张对涉案房屋享有所有权，证据不足，本院对该房产采取查封措施并无不当。案外人要求中止对涉案房产的执行，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于德兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年十一月三日
书记员 张 燚
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第169号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人邹某。
被执行人朱某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人邹某、朱某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第247号行政裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费86400元。因被执行人未自觉履行其义务，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人邹某、朱某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第169号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶珍珠
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第621号
原告：白山市思源物业服务有限公司
法定代表人：卢福春，经理。
委托代理人：孙钦军，男，1981年12月24日生，汉族，该公司职员。
委托代理人：藏迎国，男，1965年4月23日生，汉族，该公司职员。
被告：王喜福，男，1969年2月18日生，汉族，无职业。
本院受理原告白山市思源物业服务有限公司诉被告王喜福排除妨害纠纷一案，原告以告诉主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
准予原告白山市思源物业服务有限公司撤回对被告王喜福的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 于瑞成
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明阳