wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00211号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1978年3月8日出生于浙江省平阳县，汉族，安徽宝岛新能源发展有限公司职工，户籍地浙江省平阳县，住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日21时30分许，执勤民警发现被告人董某甲驾驶牌号为浙C×××××的黑色别克牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至胜利路与中山街交叉口，有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人董某甲属于醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。交警当场对其开具强制措施凭证交付当事人，将其驾驶证暂扣。随后，民警将被告人董某甲带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样，进行血液酒精含量检验鉴定。经蚌埠市第二人民医院检验科抽血并送安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到186mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，鉴定聘请书，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，鉴定结论通知书，身份证，机动车行驶证，机动车驾驶证，公安综合查询系统查询结果，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人董某乙的证言，被告人董某甲的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于董某甲的血样乙醇检验报告，光盘。公诉机关认为，被告人董某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年4月15日21时30分许，执勤民警发现被告人董某甲驾驶牌号为浙C×××××的黑色别克牌小型轿车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至胜利路与中山街交叉口，有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人董某甲属于醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。交警当场对其开具强制措施凭证交付当事人，将其驾驶证暂扣。随后，民警将被告人董某甲带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样，进行血液酒精含量检验鉴定。经蚌埠市第二人民医院检验科抽血并送安徽天平司法鉴定所鉴定，确定其血液酒精含量达到186mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、仪器测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安综合查询系统查询结果、行政强制凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，照片，鉴定聘请书，司法鉴定许可证、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书，证人董某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民保字第00009号
申请人镇远县名城旅游开发经营有限责任公司，住所地：镇远县舞阳镇和平村内。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被申请人邰德星，男，1972年7月18日出生，侗族。
申请人镇远县名城旅游开发经营有限责任公司（以下简称申请人）因2014年1月25日，报京大寨发生火灾导致被申请人邰德星（以下简称被申请人）房屋被烧毁，根据灾后重建计划，由申请人具体实施房屋重建，被申请人自筹资金12.6万元建房，现房屋已建成，但被申请人尚欠11051.32元建房款未交清，为防止其转移财产，申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结。但申请人未按规定提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人名下11051.32元的银行存款采取冻结的保全措施，但其并未按规定提供财产担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回镇远县名城旅游开发经营有限责任公司的申请。
审判长 吴寿华
审判员 沈 波
审判员 杨国艳
二〇一五年二月一十五日
书记员 谢杰凰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1412号
原告唐忠，男，1988年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告冯丽，女，1985年2月22日出生，汉族，湖南省沅江市人。
委托代理人邓梁，男，1987年10月29日出生，汉族。
原告唐忠诉被告冯丽离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员胡聪玲适用简易程序于2014年10月8日开庭进行了审理。代理书记员满珍担任记录。原告唐忠及其委托代理人齐国新、被告冯丽及其委托代理人邓梁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告唐忠诉称：原、被告双方经女方舅父母介绍认识，认识一个多月后，便匆忙举办婚宴，并于2011年7月29日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事经常发生争吵，2013年7月9日原告因工双腿骨折住院治疗，被告却不顾夫妻情面，将收取的六、七千元亲友探病礼金据为己有，不辞而别。原告认为，原、被告没有感情基础，被告是见原告是征收拆迁户才嫁过来的，被告与原告结婚的目的不是组建互敬互爱的家庭，而是另有所图，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证明一份，拟证明被告于2013年9月20日出具证明，同意与原告离婚，不要求男方任何补偿，只拿走女方被盖行李。
4、民事裁定书，拟证明原、被告双方感情破裂。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议，该证明是由被告的父亲写的，不是被告自己的真实意思，该证明出具的情况是在原被告双方发生争吵之下，被告的父亲一怒之下写的。即便该证明成立但根据我国婚姻法及婚姻法解释2的规定，夫妻一方在婚姻存续期间内达成的离婚协议，但夫妻一方反悔的，该离婚协议不成立。对证据4的证明目的有异议，正如被告在答辩状所诉，被告在一气之下离开唐家，多次希望原告能与其联系道歉给被告一个台阶下，但原告一直拒决与被告联系，被告无奈之下起诉到岳塘人民法院的目的是希望法院能组织调解，获得一个下台阶的机会，与原告重新开始新的生活，也因此被告在该撤诉申请书中的撤诉理由为希望与唐忠和好。
被告冯丽辩称：原、被告双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，不符合离婚的法定条件。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
5、户籍成员信息，拟证明冯丽2011年8月17日入户到湘潭市岳塘区板塘乡新农村鹅公组1号。户主为唐东强，该户成员共四名；
6、征地拆迁补偿协议书，拟证明户主唐东强代整个家庭签订协议书。该处征拆补偿金额为926878.8元；
7、潭高发2011年68号文件，拟证明作为征拆安置户每人有35平方的安置房。
经庭审质证，原告对证据5的真实性有异议，户主为唐东强的成员共5名，还有唐东强的母亲。对于证据6的三性有异议，首先这是一份复印件，其次该复印件的内容无法看清，无法体现该证据的内容。再次该协议书是房屋征收补偿的协议，房屋是唐东强夫妻共同财产，与本案原、被告没有关联性。对证据三的三性有异议，证据7是一个政策文件，它和法律一样不属于证据范畴。它并不能够证明征拆安置户每人有35平米的安置房。
本院认证如下，经审核，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但证据3的证明属于《婚姻法解释三》十四条规定的当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的情形，因此本院认定该财产分割协议没有生效；证据4被告冯丽已撤回对原告的唐忠的离婚诉讼，证明其有和好的意愿，并不能证明夫妻感情确已破裂，因此本院对证据4的证明目的不予认可；证据5系湘潭县公安局出具的户籍成员信息，本院对其真实性予以认可；证据6系被告申请法院依法在湘潭高新区征地拆迁事务所调取的唐东强（原告唐忠父亲）与湘潭高新区征地拆迁事务所签订的征地拆迁补偿协议书，本院对其真实性予以认可，但该协议上没有体现出与原、被告之间的关联性，被告也未提供其他证据予以证明原、被告在此次征地拆迁中应得到补偿的具体数额，因此本院对该证据的证明目的不予认可；证据6系复印件，本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告唐忠与被告冯丽通过被告冯丽的舅父母介绍认识，于2011年7月29日登记结婚，双方暂未生育小孩，婚后双方感情尚可。2013年7月，原告唐忠因工双腿骨折住院治疗，住院期间由于原告情绪不稳定，被告照顾时缺乏耐心，双方为此产生矛盾，之后被告一气之下回了娘家。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，被告冯丽曾向本院提起离婚诉讼，之后经其慎重考虑，决定再给双方一次机会，于2014年9月3日向本院撤回了起诉。
本院认为，原告唐忠与被告冯丽系被告舅父母介绍认识，双方对对方的家庭都比较了解，系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。夫妻之间在共同生活中发生争吵在所难免，双方可以通过多沟通、相互理解等方式改善夫妻关系。由于原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，不符合离婚的法定条件的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐忠要求与被告冯丽离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告唐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 胡聪玲
二〇一四年十月十日
代理书记员 满 珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初164号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月18日被满洲里市公安局取保候审，同年7月18日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月17日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日23时许，被告人王某甲在满洲里市某小区室内被害人张某家喝酒时，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用啤酒瓶击打被害人张某面部，导致被害人张某右侧颧部至鼻部一处瘢痕，长度为6.5cm，前额部一处划痕，左手食指一处瘢痕。后经法医鉴定，张某的伤势为轻伤一级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿了被害人张某的经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、病历、辨认笔录、证人王某乙的证言、被害人张某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人相互厮打，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某甲案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00164号
原告：刘卫，男，汉族，1989年9月3日出生，住芜湖市鸠江区湾里镇。
委托代理人：韦文来，男，汉族，1977年8月12日，住芜湖市新芜区。
被告：李志超，男，汉族，1990年3月9日出生，住芜湖市鸠江区。
原告刘卫与被告李志超汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审�，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦文来，被告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将案外人张垚挂靠在原告处的车辆（车牌皖BZ87**）租赁给被告。原、被告双方于2013年12月7日签订租赁合同，约定被告租用该车至同年12月12日。现租期届满，被告未还车辆。现诉请法院判令被告立即归还车辆，并支付拖欠的租金按200元／天计算至还车日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，案外人张垚与原告所经营的鸠江君安汽车租赁服务部签订挂靠协议，约定将其所有的皖BZ78**轿车挂靠于该经营部用于对外出租。同年12月7日，鸠江君安汽车租赁服务部与被告签订汽车租赁合同，约定被告向该经营部租用上述车辆；租期自2013年12月7日至同年12月12日，计五天；租金200�／天等。合同签订后，被告支付了租赁期间的租金，原告交付了车辆。租赁期满后，被告未按约还车，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提交的案涉车辆注册登记信息、案外人张垚的身份证、鸠江区君安汽车租赁服务部营业执照、挂靠协议、租赁合同以及原告当庭陈述为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告之间所签订的租赁合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告于租赁期届满后，应当归还车辆，逾期不还，应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还车辆及赔偿返还车辆前损失的诉讼请求依法予以支持。至于原告诉请被告返还不能应赔偿8万元一节，因缺乏估价依据，故本院对原告该项诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫皖BZ87**轿车；
二、被告李志超自2013年12月13日起至返还上述车辆之止，按200元／天标准赔偿原告刘卫租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1000元，由被告李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3464号
原告：叶茂，男，1976年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告叶茂与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶茂及其委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资111360元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、陪护假工资4500元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤�，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为�年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3712.81元、三班倒超时加班工资为4517.86元，扣除已发加班费1700元后，还应支付6530.67元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作�薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资684.83元。原告庭审中增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计7215.50元。
二、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3464号原告：叶茂，男，1976年9月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告叶茂与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶茂及其委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资111360元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、陪护假工资4500元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤�，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为�年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3712.81元、三班倒超时加班工资为4517.86元，扣除已发加班费1700元后，还应支付6530.67元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作�薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资684.83元。原告庭审中增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计7215.50元。二、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十二日书记员  周丽娟?????-3-?
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第366号
原告（反诉被告）李照秋，男，43岁。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）石钢杰，男，35岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告李照秋与被告石钢杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告李照秋及其委托代理人魏刚领、许占宾、被告石钢杰及其委托代理人黄付申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李照秋诉称，2013年9月28日石钢杰与李照秋协商，购买李照秋的10路公交车（车牌号为豫D732**）一辆，价格为157000元，分两次付了70000元，下欠87000元约定2013年10月13日前付清，到付款日后，李照秋多次催要欠款，石钢杰一推再推，现石钢杰已将车卖掉，且没有还款迹象。请求依法判令石钢杰归还李照秋车款87000元。
被告石钢杰辩称，李照秋所诉不实，车辆买卖属实，但款已基本付清，请求法庭依法驳回李照秋对石钢杰的起诉请求。
石钢杰反诉称，2013年9月28日经人说和，石钢杰与李照秋达成了车辆买卖协议一份，车价为157000元整，石钢杰的驾驶证是B2，是根本不准从事客运驾驶的。石钢杰不懂客运规定，问李照秋，李照秋谎称是B2的证能开，并说年底油补就有50000元左右。协议签订后石钢杰预付了60000�车款，2013年9月28日李照秋将车交由石钢杰经营，下余的欠款口头约定一个月内付清。可不到一个月，李照秋就开始催要欠款，因没有经营几天，无法还清欠款而发生争执。在无法经营的情况下，石钢杰自愿赔20000元把车还给李照秋，可李照秋不同意。石钢杰于2013年10月还了10000元，下余87000元又经人说和，李照秋让了8000元，下余79000元又约定半月后还清。由于李照秋逼债，使石钢杰无奈才决定卖车，忍痛把买了不到两个月的车从157000元价格降到90000元卖掉。车卖后，石钢杰还了购车借款后，下余67000元全部交给了李照秋，又经人说和减2000元，下欠10000元约定两天还完，可不知为什么，李照秋起诉让石钢杰还87000元。无奈特提出反诉。请求依法判令李照秋承担因此给石钢杰造成的损失60000元的一半30000元。
针对石钢杰的反诉，李照秋辩称，1、石钢杰购买车辆系其自愿，�照秋并没有对其进行误导；2、石钢杰称车款已付大部分不属实，系其不愿偿还车款的推脱之词，石钢杰反诉理由不成立，请求依法驳回其反诉请求。
经审理查明，李照秋所有的车牌号为豫D732**的10路公交车挂靠在郏县客运公司。2013年9月28日经李民强说合李照秋将该车出卖给石钢杰，双方签订有车辆转让协议，内容为：“甲方：李照秋，乙方：石钢杰，甲方自愿把自己经营郏县公交车（10路）客车车号73276，经协商转让给乙方，价格拾伍万柒千元整（157000元），自2013年9月28号前，该车的交通违章经济纠纷由甲方负责，2013年9月28日以后该车由乙方自主经营，所产生的交通违章和所产生的经济纠纷由乙方负责。……。甲方李照秋，乙方石钢杰。中证人李民强，2013.9月28日。”协议签订的当天石钢杰支付车款60000元，余款97000元石钢杰给李照秋出具欠条一张�明：“今下欠李照秋购车款玖万柒千元整（97000元整）十五日内付清，否则后果自负，签字生效，欠款人：石钢杰，2013年9月28日，中证人：李民强”。2013年10月18日石钢杰又支付了10000元。因李照秋多次讨要欠款，2013年11月18日石钢杰将该车以价90000元转卖给李晓朋。
庭审中石钢杰称，因自己亏损大，经李民强等人说合，车款李照秋同意少要8000元；2013年11月18日将该车转卖给李晓朋后，于2013年11月22日在李民强的租住屋内又付给李照秋67000元，同时李照秋又同意少要2000元。当时石钢杰索要原始欠条，李照秋称没拿，回去拿，回来后，李照秋说钱没给完，不给欠条，石钢杰要求打个收到条，李照秋不打。对此李照秋称，1、减少8000元的条件是在规定的时间把车款给完了，否则不减少；2、2013年11月22日在李民强的租住屋内说这事了，但那时候石钢杰就把车卖了，说�付钱，要原始条，当时石钢杰说没钱，第一是抹（减少）钱，第二是要原始条，石钢杰说没弄够，没给石钢杰原始条，说让石钢杰弄够钱再给钱，还够了再给石钢杰原始条，那天晚上石钢杰没有弄够钱，具体拿多少不知道，钱没有给。
针对李照秋、石钢杰的陈述，中证人李民强出庭作证称：2013年11月22日在其租住屋内石钢杰付给李照秋67000元时，由其把款点后交给李照秋，向李照秋要原始条据，李照秋称没有拿，回去拿，就骑电车回去拿了，回来后，李照秋说钱没给完，不给欠条，当时其让李照秋打个收到条，李照秋说不打。之后石钢杰又给其10000元，让给李照秋送，要求李照秋把原始条给其，其把条给石钢杰，李照秋意思是原来说过减少的8000元也想要哩，想要20000元，就没收钱。
上述事实，有李照秋提供的车辆转让协议、欠条等证据，石钢杰提供的收条、证明�车辆转让协议、买卖协议、证人证言等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月28日李照秋将自己所有的车牌号为豫D732**的10路公交车转卖给石钢杰，当天石钢杰付给李照秋60000元，下欠97000元，之后又付给李照秋10000元，有车辆转让协议、欠条、收到条佐证，且双方陈述一致。关于石钢杰是否给付67000元，虽然没有书面证据，但2013年11月22日在证人租住屋内的情节双方陈述基本一致，且在场人（中证人）李民强出庭作证该款已经支付的情况及李照秋没有出具书面收到条的原因，符合客观情况，故本院予以采信。石钢杰所称的车款2013年11月22日前经李照秋同意减少8000元问题。李照秋所称的减少8000元的条件是在规定的时间把车款给完了，否则不减少，符合交易习惯，且石钢杰于2013年11月22日前并未将车款付清，故石钢杰之抗辩不能成立，本院不予支持。现石钢杰仍欠李照秋车款20000元，应当支付。石钢杰所称的2013年11月22日李照秋又同意减少2000元，因无证据证明李照秋明确表示同意，故本院不予认定。石钢杰反诉请求依法判令李照秋承担因卖车给石钢杰造成的损失60000元的一半30000元。因其在规定时间内不缴纳反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、石钢杰于判决生效后十日内支付李照秋购车款20000元；
二、驳回李照秋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告李照秋负担1386元；被告石钢杰负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵永生
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第42号
原告赵建威，男，满族，个体业主。
被告曹广学，男，汉族，教师。
本院在审理原告赵建威与被告曹广学拖欠货款纠纷一案中，原告赵建威于2014年12月9日向本院提出诉讼保全申请，要求轮候冻结被告工资收入688750.00元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告曹广学在中国工商银行股份有限公司北安通北支行工资账户存款688750.00元，冻结期限六个月。
本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王玉玺
二〇一四年十二月九日
书记员 仉玉良
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01669号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，在江阴市某某街道某某机械有限公司工作。2015年4月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。
被告人王某，在江阴市某某街道某某机械有限公司工作。2015年4月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人吴某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月11日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案案情复杂，本院于2015年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴某、王某经事先合谋于2015年4月9日16时许，至长江江阴市某某街道某某水域，在长江禁渔期内采用国家禁止的电网方式进行捕鱼，共捕获长江小杂鱼共1斤，价值人民币8元。
公诉机关认为，被告人吴某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
经审理查明：根据中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告，禁渔范围为云南省德钦县以下至长江河口（南汇嘴与启东嘴连线以内）的长江干流，葛洲坝以下至长江河口水域，禁渔时间为每年的4月1日12时至6月30日12时。被告人吴某、王某经事先合谋于2015年4月9日16时许，至长江江阴市某某街道某某水域，在长江禁渔期内采用国家禁止的电网方式进行捕鱼，共捕获长江小杂鱼共1斤，价值人民币8元。
上述事实，被告人吴某、王某均多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的《中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告》、扣押清单，证人丁某、胡庆丰等人的证言笔录，价格鉴证结论书，测试报告，辨认笔录及照片，称重记录及照片，�份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。被告人吴某、王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、王某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2535号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：象山绿惠果蔬专业合作社。
法定代表人：朱颂华，该合作社总经理。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司。
法定代表人：王松昱，该公司总经理。
被执行人：朱颂华，私营业主。
被执行人：叶琼。
被执行人：王松昱。
被执行人：李海萍。
象山县农村信用合作联社与象山绿惠果蔬专业合作社、宁波科捷铸造有限公司、朱颂华、叶琼、王松昱、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山绿惠果蔬专业合作社、宁波科捷铸造有限公司、朱颂华、叶琼、王松昱、李海萍未履行上述调解书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年7月8日本院申请执行，要求被执行人归还执行款544546.25元及利息、案件受理费4622.5元、执行费7845.46元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山绿惠果蔬专业合作社、宁波科捷铸造有限公司、朱颂华、叶琼、王松昱、李海萍发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款544546.25元及利息、并应承担案件受理费4622.5元、执行费7845.46元。经执行查明，被执行人宁波科捷铸造有限公司名下的坐落于象山县新桥镇东溪村的房地产以及机器设备已经有（2014）甬象执民字第431号案件在拍卖，除此无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第780号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人谢露。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人谢露罚金一案，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚金1150元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第780号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡明敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00237号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人怀某，个体经营。1995年7月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币2000元；1995年8月因赌博、吸毒被江阴市公安局罚款人民币5000元；2004年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币3000元；2006年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒六个月；2007年6月因扰乱秩序被江阴市公安局行政拘留10日；2011年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，同年5月被强制隔离戒毒二年，同年8月被责令社区戒毒三年；2012年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日；1995年12月因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2011年6月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年11月21日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕，同月14日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2593号起诉书指控被告人怀某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人怀某于2014年10月中旬的一天下午，在江阴市某某街道某某村某某村某某号自己家中容留许某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人怀某于2014年10月25日晚上，在上述同样地点容留许某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人怀某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人怀某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、收缴物品清单等书证，证人许某、陆某的证言笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，检查笔录、照片，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人怀某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人怀某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人怀某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00327-1号
原告：李永兰。
被告：王福伟。
本院在审理原告李永兰诉被告王福伟民间借贷纠纷一案中，原告李永兰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李永兰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永兰撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元及保全费1280元，由原告李永兰承担。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17568号
原告钟蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告钟蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟蕾到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟蕾诉称，2015年3月17日20时，张洪伟驾驶牌号为鲁N9XX**轿车在本市闵行区景谷路、瑞丽路路口，追尾原告驾驶的牌号为沪COXX**轿车，致原告车辆受损，构成事故。后交警部门到现场，开出了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定张洪伟负事故全部责任。张洪伟所驾车辆投保于被告保险公司。原告车辆维修结束后，原告曾多次要求张洪伟及被告保险公司理赔，均未果。故原告现诉至本院，请求判令：被告保险公司在保险范围内赔偿原告修车费770元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定由法院审核，对于原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月17日20时05分，张洪伟驾驶牌号为鲁N9XX**轿车在本市闵行区景谷路、瑞丽路路口，追尾原告驾驶的牌号为沪COXX**轿车，致原告车辆受损，构成事故。后交警部门至现场查看事故后，原告钟蕾与张洪伟达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定张洪伟负事故全责，原告无责。张洪伟驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事发后，张洪伟曾向被告保险公司申请理赔。
以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证信息、肇事车辆信息、理赔单证受理单、机动车保险车辆损失情况确认书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，被告保险公司承保车辆的驾驶员张洪伟承担事故全部责任，原告无责任。因此，本案原告因事故发生的车辆修理费损失770元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟蕾人民币770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告钟蕾自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6793号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王波，男，1986年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告王波的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王波的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第121号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告永济市宇通标准件有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告永济市宇通标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑轶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00487号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。
被告：陈玉梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825财保7号
申请人王菲菲，女，1973年3月14日出生，汉族。
被申请人温县聚鑫商贸有限公司。住所地：温县。
法定代表人马建强，经理。
申请人王菲菲于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温县聚鑫商贸有限公司债权20000元（温县第二人民医院欠被申请人空调款），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人王菲菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结温县第二人民医院处被申请人温县聚鑫商贸有限公司空调款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯正轩
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初94号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月15日出生，汉族，高中文化程度，农民。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审，2017年5月11日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月22日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、许惠韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年2月9日，被告人张某某驾驶小型普通客车，沿襄侯线由北向南行驶至16KM路段时，因操作不当致使车辆撞在公路西侧的树上，造成乘坐人郑某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人张某某驾驶小型普通客车，沿襄侯线由北向南行驶至16KM路段时，因操作不当致使车辆撞在公路西侧的树上，造成乘坐人郑某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，张某某承担本起事故的全部责任，郑某某无责任。
另查明，2017年3月6日，被害人亲属与被告人张某某达成道路交通事故损害赔偿人民调解协议，收到赔偿款247100元，并对被告人的行为表示谅解。2017年3月16日，被告人张某某向襄汾县公安局自动投案，如实供述了其驾车肇事的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、受案登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人驾驶证、机动车行驶证等其他信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、前科劣迹调查表、协议书、谅解书、收条、投案的情况说明，证人甘某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚。被害人亲属与被告人达成赔偿协议，并对被告人的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王苗苗
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第624号
原告陈秋琴，女，1961年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈金龙（外文姓名：CHENJINLONG），男，1963年1月5日出生，加拿大国籍，现住福建省福州市台江区。
被告杨锦秀，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院受理原告陈秋琴与被告陈金龙、杨锦秀借款合同纠纷一案，原告陈秋琴向本院申请查封被告陈金龙、杨锦秀名下价值人民币763万元的财产。担保人郑依娇、陈秋明等人提供房产、车辆等，为本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告陈秋琴申请对被告陈金龙、杨锦秀依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈金龙、杨锦秀的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币763万元；
二、查封以下的担保房产：
1.原告陈秋琴名下的坐落于福建省福州市台江区高桥支路13号永新新村2座601单元、2座21#车位（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
2.原告陈秋琴名下的坐落于福建省福州市台江区茶亭街道高桥支路13号永新新村1#楼5#车库（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
3.担保人郑依娇购买并已预告登记的坐落于福建省连江县潘渡乡仁山村仁山大道1号海峡文化创意产业基地·汀棠苑55#楼A5房（预告登记号：连房预YR字第××号）；
4.担保人陈丽华名下的坐落于福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼20层06室（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
5.担保人陈才钦名下的坐落于福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3座205单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
6.担保人陈才钦名下的坐落于福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园南区地下室7#车位（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
7.担保人杨东妹名下的坐落于福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼20层05室（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
8.担保人陈才钦、杨东妹共有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块B2－3#楼101复式单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第0974926－××号、第××号）。
三、查封以下的担保车辆：
1.担保人陈秋明名下的奔驰小型轿车（车牌号：闽A×××××）；
2.担保人陈丽华名下的宝马小型轿车（车牌号：闽A×××××）；
3.担保人陈才钦名下的奔驰小型轿车（车牌号：闽A×××××）。
本裁定送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 玲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2726号
申请人：张素琴，女，汉族，1977年4月3日生，住淮安市清河区。
被执行人：李树强，男，汉族，1968年5月7日生，住淮安市清河区。
张素琴与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）河民初910号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李树强需还张素琴13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张素琴于2017年8月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年8月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初910号民事调解书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 薛 兆
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第248号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元全，农民，原系蒙阴县旧寨乡2014年度土地增减挂项目上峪工作组成员。2014年6月2日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控被告人王元全犯受贿罪一案，于2014年11月4日作出（2014）蒙刑初字第225号刑事判决。原审被告人王元全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月，被告人王元全负责旧寨乡上峪村2014年度土地增减挂项目的具体工作，在代表村民委员会与蒙阴县孟良崮建筑有限责任公司项目经理刘某签订安置房施工合同中，双方商定由刘某按照工程总造价的10%给予被告人王元全提成。后在工程款结算过程中，被告人王元全以直接扣留或转账支付的形式于2014年3月12日、4月10日、4月22日分别收受刘某工程提成款6万元、2万元、6万元，共计14万元归个人所有。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人刘某、王某、李因安等人的证言、银行卡交易明细、旧寨乡信用社存折交易明细、收款收据存根联、土地增减挂工作会议、建设工程施工合同、王元全任职情况说明、户籍证明、破案经过、扣押财物、文件清单等书证以及被告人王元全的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王元全利用负责蒙阴县旧寨乡上峪村安置房建设的职务便利，非法收受建筑施工方给予的提成款，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人王元全归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，
以被告人王元全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；涉案赃款14万元人民币由收缴单位上缴国库。
宣判送达后，原审被告人王元全不服，以“上诉人将刘某所给的14万元中的12.14万元用于了土地增减挂项目支出，案发后已退缴了14万元，应减轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王元全利用负责蒙阴县旧寨乡上峪村安置房建设的职务便利，非法收受建筑施工方给予的提成款，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对于上诉人王元全所提“上诉人将刘某所给的14万元中的12.14万元用于了土地增减挂项目支出，案发后已退缴了14万元，应减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人王元全利用职务之便收受他人所送的财物，并为他人谋取利益，其行为已系非国家工作人员受贿罪的既遂，受贿所得款项的去向不影响对其行为性质的认定，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘文青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初700号
原告：龙忠涛，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人：傅体忠，重庆柯大律师事务所律师助理。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：重庆比心装饰工程有限公司。
法定代表人：杨剑，该公司经理。
被告：云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人：李浩荣，该公司董事长。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）粮食事务所律师。
被告：何剑宏，男，1975年3月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住该县。
被告：江清华，男，1974年2月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住该县。
本院在审理龙忠涛与重庆比心装饰工程有限公司、云南景升建筑工程有限公司、何剑宏、江清华装饰装修合同纠纷一案中，原告龙忠涛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙忠涛撤回起诉。
案件受理费958元，因原告撤诉减半收取479元，由原告负担，原告预交案件受理费余款479元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冉谍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第107号
申请执行人王X，女，住所地株洲市石峰区头一村。
被执行人刘XX，男，住所地天元区熹悦花都桂芳园。
王X与刘XX机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年八月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,993.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65993.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1038号
罪犯张红军，男，1959年10月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年11月19日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决，认定被告人张红军犯受贿、介绍贿赂罪，判处有期徒刑三年。被告人张红军不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已全部退赃，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鲁12民初70号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区润泰购物中心，住所地山东省莱芜市钢城区。
经营者：李曦。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司
（与被告莱芜市钢城区润泰购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘念波
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 柴 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第11号
原告曹聪。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告朱彦彬。
被告薛宝艳。
原告曹聪诉被告朱彦彬、薛宝艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员屠朝辉独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹聪及其委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼，被告朱彦彬、薛宝艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹聪诉称，原、被告系朋友关系。两被告因动迁而获得拆迁安置房屋五套，后两被告将其中一套转让给原告，双方为此签订了《房屋转让协议书》1份。协议签订后，原告按约向两被告支付了购房款25万元。现拆迁安置房屋已全部交付被告，然被告却拒绝履行该协议。故原告为保护自己的合法权益，起诉法院要求判令：1、两被告继续履行《房屋转让协议书》；2、两被告向原告交付位于白沙恒苑24幢XXX号XXX室房屋，并协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议1份，拟证明系争房屋系被告拆迁安置房屋；
3、房屋转让协议书1份，拟证明原、被告就房屋转让约定了双方的权利义务；
4、情况证明1份，拟证明被告已经领取了包括诉争房屋在内的五套安置房；
5、收据1份，拟证明原告按约支付了被告25万元房款。
被告朱彦彬、薛宝艳未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核。本院认为，原告的上述证据有原件佐证，均真实合法且与案件有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，两被告原位于奉贤区金汇镇行前村5组的宅基地房屋因动迁，安置取得包括系争位于奉贤区金汇镇大型社区白沙恒苑15号XXX室在内的五套安置房屋。2011年2月，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将上述系争房屋以774，380元价格转让给原告。为此原告按约支付给被告房款250，000元。2013年3月，被告领取上述系争房屋后，原告要求被告按约履行交房义务，但被告一直拖延，为此原告诉讼来院。
另，本院在审理中，原告承诺在被告交付房屋后同意按约一次性支付房屋余款。考虑到系争房屋系动迁安置房，过户存在政策限制，撤回要求过户的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房屋转让协议书》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了付款的义务，被告也应当在取得安置房屋后，及时的履行交付房屋的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱彦彬、薛宝艳经本院传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦彬、薛宝艳于本判决生效后十日内将位于上海市奉贤区金汇镇大型社区白沙恒苑24幢XXX号XXX室房屋交付原告曹聪。
案件受理费人民币11，500元，减半收取计5，750元，由被告朱彦彬、薛宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第12号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人曹某甲，农民，群众，2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2015年1月29日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、董悦出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年2月14日11时许，在蠡县小陈乡张村营村南鸡场附近的耕地里，曹某甲与某乙为放羊琐事发生口角，后曹某甲用放羊的鞭杆殴打宋某乙头部，经法医鉴定宋某乙为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，以故意伤害罪追究被告人曹某甲的刑事责任，同时公诉机关称曹某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议法庭对其判处一至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某乙陈述、证人任某、曹某乙、孙某、宋某甲、朱某证言、蠡公法鉴字（2014）第066号临床法医学鉴定意见书、蠡县公安局扣押鞭杆清单、被告人户籍及无前科证明、民事协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲认罪态度较好，对其可从轻处罚，被告人曹某甲已赔偿被害人宋某乙经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一五年二月十一日
书记员 刘静丽
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第49号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：岑杰＊，（系广州市花都区雅瑶伟锋五金厂的个体工商户个人经营者），男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。经营场所：广州市花都区雅瑶镇岑境村后岭山坡。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月23日作出穗花环罚（2013）112号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）岑杰＊所经营的位于广州市花都区雅瑶镇岑境村后岭山坡的广州市花都区雅瑶伟锋五金厂未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“责令当事人自接收到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区雅瑶伟锋五金厂停止生产。”穗花环罚（2013）112号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月13日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）112号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）112号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人岑杰＊负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓秀秀
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第57号
原告：周华明，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告周华明诉被告周菊英买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华明及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华明诉称：2003年7月6日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，并当场开结算单，欠原告谷款16030元，2003年1月20日，胡国友需资金周转向原告借款9346元，经多次向胡国友催接，至今分文未付。2014年7月胡国友病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告谷款及借款共计人民币25376元。
被告周菊英承认原告周华明所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。2001年2月起，原告周华明先后三次将稻谷卖给被告周菊英的丈夫胡国友，并由胡国友出具结账单三份，结账单显示，胡国友欠原告周华明稻谷款金额共计人民币16030元。2003年1月20日，胡国友向原告借款9346元，并由胡国友出具借条三份。上述两笔款项胡国友至今分文未付。另查明，胡国友于2014年7月病故。庭审中，被告周菊英承认原告周华明所提出的全部诉讼请求。
以上事实有原告周华明提供的结账单3张、借条3张及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告周华明与胡国友之间既存在买卖关系，也存在民间借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷及民间借贷纠纷。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款及借款属于夫妻共同债务，对于原告周华明要求被告周菊英支付所欠稻谷款16030元及归还借款9346元的诉讼请求，被告周菊英未提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告周华明稻谷款共计人民币16030元；
二、限被告周菊英在本判决生效后10日内归还原告周华明借款共计人民币9346元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3460号
原告霍××。
被告邵××。
本院在审理原告霍××与被告邵××离婚纠纷一案中，定于2016年7月7日上午9时在本院第六法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年7月7日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢学巍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更137号
罪犯马继龙，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年7月23日作出（2009）博刑初字第366号刑事判决，以被告人马继龙抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院、本院分别于2012年2月24日、2013年8月23日、2014年12月29日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年，减刑后的刑期至2016年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马继龙在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马继龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马继龙在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继龙在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯马继龙减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第236号
申请执行人赵其衡。
被执行人陈承富。
被执行人庞启金。
本院在执行申请执行人赵其衡与被执行人陈承富、庞启金民间借贷纠纷一案中，被执行人陈承富应返还借款人民币7元及利息给申请人，被执行人庞启金承担连带清偿责任，但被执行人未对上述申请人进行过支付，本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1831号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑义龙
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字582号
原告王某某，男，汉族，生于1960年9月20日，住本市折桥镇，农民。
被告章某某，女，汉族，生于1963年6月15日，住址同上，农民。
原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告章某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年7月登记结婚（双方均系再婚），由于婚前了解不够，婚后共同生活中两人性格不和，观点分歧，加之被告性格怪僻难以沟通，为人极端自私，无家庭观念，因此常为家庭琐事发生矛盾。平时被告将卖菜所得的钱从不用于家务，平常的一切花销均由原告支付。2011年9月双方因琐事再次发生矛盾后被告带走了结婚证及结婚时其带来的家具等不辞而别。后经多方打听，找到其住所，多次劝其回家，均遭到拒绝，原告央请媒人及亲属多次劝解，其同意回家，但要求给其买一副黄金耳环，买了之后，被告仍拒不回家。分居后，其女儿出嫁时，也未通知原告。失望之余，原告于2013年11月向法院提起离婚诉讼，法院于同年11月25日判决不准离婚，现已达半年之余，和好无望，再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间、再婚情况属实，但对家庭开支所述不实。被告将卖菜所得的钱全部用于家务，就连看病的钱，都是自己出的，平时双方打工所挣的钱、卖掉家中养的牛、种植玉米卖后的钱，全部存在原告名下。分居期间，原告给买的耳环，属于结婚前商定的聘礼中的彩礼。2011年9月，原告无故找茬，毒打被告，并骂滚蛋，再不要回来，无奈之下，在外租房居住，分居至今。期间，原告没有实心叫过一次，被告女儿出嫁时，被告与原告分居达两年余，没有必要通知原告，现原告再次提出离婚，被告要求原告支付精神损失费、医疗费等共计人民币5万元，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月按民俗习惯结婚，同年7月补领了结婚证，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，因性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2011年9月双方再次发生矛盾后，被告遂离家租住在外，并带走了属于自己的东西，双方开始分居。后虽经原告及亲友等劝说调解，均未能和好。2013年11月，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院受理后，判决不准离婚，但双方仍未和好。2014年6月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求原告支付精神损失费、医疗费等人民币50000元。虽经本院主持调解，但未能达成协议。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已分居达两年余，再无和好的可能，为了解除当事人的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告章某某离婚；
二、原告支付给被告生活帮助费3000元；
三、案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋晓雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6621号
原告：练雲波，男，1996年2月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告练雲波与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人苟人目及二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
练雲波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资3283元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资3283元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付练雲波工资3283.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资3283.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00344号
申请执行人杨某，男
被执行人吴某，男
被执行人吴某，女
被执行人齐某，男
本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某、吴某、齐某为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 钮强中
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00344号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被执行人张太飞。被执行人闫洁。被执行人黄金海。被执行人孙希涵。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张太飞、闫洁、黄金海、孙希涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本案申请标的为724987元，执行到位0元，未执行到位724987元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  项崇宇执行员  闫 君二〇一五年十月二十一日书记员  田 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初68号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人车某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月31日零时32分许，被告人车某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的吉利牌小型轿车行驶至绍兴市越城区人民东路风光大酒店门口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人车某血液中的酒精含量为1.96mg／ml。后被告人车某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证存档联，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，投保单，车辆、驾驶员信息查询结果，驾驶员违法信息查询结果，抓获经过，执法视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人车某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3966号
原告：谢锡才，住所地：广东省罗定市。
被告：汤海峰，身份证住址：广州市越秀区。
原告谢锡才诉被告汤海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢锡才到庭参加诉讼。被告汤海峰经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系，2013年9月，因被告手机遗失和没有工作而资金周转困难，于是在2013年9月9日向原告借款共8500元。当日立了借据，并承诺在一个星期内还清借款，但被告到至今经原告多次追讨仍没有清还所借的款项。请求法院判令：1、要求判令被告将借款8500元在一个月内（从2014年9月4日起至10月3日止）付清给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告没有到庭答辩。
经审理查明，原、被告因工作关系认识后，被告以资金周转困难为由向原告借款共8500元。2013年9月9日被告向原告立下《借据》，内容：本人汤海峰于2013年9月9日借谢锡才共计8500元即立此据，以作公信，借款人汤海峰。
原告为证实被告借款未偿还事实提供证人王某出庭作证，王某向法庭反映谢锡才曾经向我借款6000元后将该6000元借给汤海峰。
本院认为：被告汤海峰经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应的法律责任。根据原告提供有被告签名立下的《借据》和证人出庭作证，证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告借款未还，原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。因被告未还款引致本案诉讼，由此产生的诉讼费应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汤海峰应于本判决发生法律效力之日起5日内将借款8500元偿还给原告谢锡才。
二、本案公告费（原告已付）由被告汤海峰承担，该款于本本判决生效内5日内交还原告谢锡才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告汤海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢嘉豪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第250号
原告付xx，女，汉族。
法定代理人吴xx，女，汉族。
委托代理人于彬，新疆恒生律师事务所律师。
被告付x，男，汉族。
委托代理人陈红，新疆新创律师事务所律师。
原告付xx诉被告付x抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付xx的法定代理人吴xx、委托代理人于彬及被告付x的委托代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付xx诉称，原告系被告付x的女儿，2013年5月7日被告与原告母亲因感情不和在哈密市民政部门协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，但协议未约定原告的抚养费，2014年5月19日，原告母亲与被告对原告的抚养费达成协议，被告承诺每年支付孩子抚养费5万元，也就是每月4167元，但被告未按协议约定的内容履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告每月支付孩子抚养费4167元并承担本案诉讼费。
被告付x辩称，被告的收入不固定，单位不发放工资只缴纳保险，被告在外兼职一个月收入3000元，出租丽园小区门面房一年收入2万元，一年也就5、6万元收入。被告应当履行抚养孩子的义务，但应当根据孩子的需要、被告的经济能力和当地的生活生平，且父母双方都对孩子有抚养的义务，被告愿意承担孩子一半的花费。2014年5月19日签订的协议书不是一般的民事合同，签订协议书并非当事人的意愿，协议约定每年支付孩子抚养费5万元已经超出孩子的需要和当地生活生平，不符合法律规定，请求法院结合哈密的当地生活水平及被告的给付能力、孩子的实际需要确定孩子每月抚养费。
经审理查明，原告的母亲与被告原系夫妻关系，双方婚生女付xx出生于2007年10月1日，双方于2013年5月7日在哈密市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定原告付xx由其母亲吴xx抚养，2014年5月19日，原告母亲与被告对原告的抚养费达成协议，被告承诺每年支付原告抚养费5万元即每月4167元，原告认为被告未按协议约定的内容履行支付抚养费的义务引起诉讼。
本院认为，原告母亲与被告在离婚后可以自愿约定抚养费的支付金额及给付方式。但双方之间关于抚养费支付的协议不同于财产关系的民事合同，具有一定的人身属性。抚养费应是对未成年人学习、生活、医疗等费用的保障。最大程度的保护被扶养人的利益是抚养费支付的初衷和基准。抚养费的支付数额及方式的约定亦应兼顾被扶养人的生活条件与抚养人的支付能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定……”。本案中关于抚养费的数额，本院结合原告的实际需要、被告的负担能力、以及本地实际生活水平来看被告给付原告每月1800元抚养费较为妥当，故对原告要求被告每月支付抚养费4167元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付x从2015年3月起每月30日前支付原告付xx抚养费1800元至其18周岁止。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告付x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马彬彬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01964-1号
申请执行人陆凤娟。
被执行人冒陈。
被执行人冒军。
申请执行人陆凤娟与被执行人冒陈、冒军债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）崇民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人冒陈、冒军应给付申请执行人陆凤娟借款本金人民币2700000元及欠款利息，另案件受理费、保全费、公告费合计人民币34671元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冒陈、冒军名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人冒陈、冒军名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人冒陈名下无房屋登记信息，被执行人冒军名下有坐落于南通市天安花园＊幢602室房产，本院已对该处房产依法进行了查封，本案中为轮候查封，不具备处置权。此外未发现其他可供执行财产。根据申请执行人要求，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2734671元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中轮候查封不具备处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更141号
罪犯张勇，男，1987年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月十一日，西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁刑初字第834号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至二0一六年十二月十九日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01330号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人张向友，主任。
被告王海云。
被告尹素艳。
本院于2015年3月10日立案受理了原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王海云、尹素艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告王海云、尹素艳的起诉。
案件受理费275元，由原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审判员 房孝林
二〇一五年四月十七日
书记员 李 岩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4144号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告敬杰。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告敬杰物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3271-1号
申请执行人秦秀秀，居民。
被执行人王密山，居民。
被执行人王娟，居民。
申请执行人秦秀秀与被执行人王密山、王娟民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月1日作出（2014）邳民初字第4228号民事判决书：王密山于本判决生效之日起十日内偿还秦秀秀借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2012年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算，并从中扣减18000元）。王娟对王密山上述借款承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2144元，由王密山负担。
因被执行人王密山、王娟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人秦秀秀向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人工资，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3271号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗