山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10201号
原告:ＸＸ，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：徐辑海，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
被告：莱芜市正顺物流有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区里辛街道小官庄村。
法定代表人：白锋，经理。
以上二被告之委托诉讼代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人:吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告徐辑海、莱芜市正顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告徐辑海、莱芜市正顺物流有限公司之委托诉讼代理人李敬，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司之委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计80347.23元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日5时50分许，被告徐辑海驾驶鲁Ｓ×××××-鲁Ｓ×××××号大货车与原告ＸＸ驾驶皖Ｈ×××××号货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定徐辑海负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｓ×××××-鲁Ｓ×××××号大货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｓ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年3月16日至2018年3月15日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，同意在保险限额内赔偿合理直接损失，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告徐辑海及物流公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，另被告物流公司因本次交通事故造成车辆损失11682元，施救费1500元，共计13182元，要求原告赔偿5354.6元（交强险2000元+3354.6元），要求被告保险公司直接从原告理赔款中扣除5354.6元直接支付给被告物流公司（户名：莱芜市正顺物流有限公司，账号：80×××38；开户行：莱商银行钢花支行），原告损失要求被告保险公司赔偿，其他详见答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月23日5时，徐辑海驾驶鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××号重型半挂货车沿滨海大道由西向东行驶至事故地点处与ＸＸ驾驶皖Ｈ×××××号货车沿南北路由南向北行驶时相撞，造成两车受损，ＸＸ受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队现场勘查及调查取证，认定徐辑海负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。鲁Ｓ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年3月16日至2018年3月15日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
原告ＸＸ受伤后于当日到青岛市黄岛区第三人民医院门诊检查，DR报告单诊断为：左踝关节软组织肿胀，左足距骨前外缘骨片影，结合临床必要时复查，除外撕脱性骨折，左足舟骨形态欠规整，必要时复查，后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查，诊断为：左下肢外伤，医生建议住院治疗。原告于2017年6月15日到青岛市黄岛区第三人民医院做DR检查，报告单结论为：左足舟骨后上缘撕脱骨折复查所见，医生门诊诊断结论为：踝关节伤，舟骨骨折。原告共计支出医疗费665.44元。
皖Ｈ×××××号货车登记车主为原告ＸＸ，该车经被告保险公司认定损失为87119.7元。原告因本次交通事故还造成施救费损失2770元。
原告ＸＸ系道路货物运输驾驶员。
本案在审理过程中，原告ＸＸ自愿赔偿被告物流公司因本次交通事故造成的各项财产损失共计5354.6元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告ＸＸ因本次交通事故造成的各项损失有：车辆修理费87119.7元、拖车费2770元、住院治疗费665.44元、误工费16141元（58917元/年÷365天×100天），共计10671.14元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿18824.44元，商业险范围内赔偿61522.79元，共计要求80347.23元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：车辆损失经我司定损，数额为87119.7元,但原告提供的维修费发票系分两个日期开具的两张发票，实际损失应以第一张时间较早的发票为准；原告并未住院，且原告检查报告单显示左足骨折时间为6月15日，而事故发生日为4月23日，距离事发时间较长，无法确认该伤情是否因本次事故造成，因此误工费部分保险公司不予承担；施救费为间接损失不予承担。
被告徐辑海及物流公司对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告徐辑海驾车与原告ＸＸ驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定徐辑海负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｓ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合徐辑海和ＸＸ的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（徐辑海）：3（原告）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的门诊病历和医疗费单据，原告的医疗费应确认为665.44元。
2、原告于受伤当日到黄岛区第三人民医院DR检查，已经显示左足距骨前外缘骨片影，医生建议除外撕脱性骨折，后原告于6月15日正式确诊为舟骨骨折，被告保险公司虽然提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对原告的伤情予以确认。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16【舟、楔骨骨折，误工120日】之规定，考虑到原告从事交通运输行业，需要用脚来踩离合和刹车等因素，本院认为原告主张误工时间为100日较为适宜，本院予以支持。原告系道路交通运输货运驾驶员，无法举证证明前三年的收入情况，其误工费应按照青岛市在岗职工平均工资（58917元/年）标准计算。原告主张误工费16141元符合上述规定，本院予以支持。
3、原告主张拖车费2770元，已经提供拖车费票据为证，本院予以支持。
4、根据被告保险公司的定损，原告的车辆损失应确认为87119.7元。
综上，原告的医疗费和误工费共计16806.44元，没有超过机动车强制责任保险的医疗费限额和死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告的拖车费和车辆损失共计89889.70元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿61522.79（87889.70元×70%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告18806.44元，在商业三者险范围内赔偿原告61522.79元，原告自愿赔偿被告物流公司各项财产损失共计5354.6元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告56168.19元，并给付被告物流公司5354.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ因本次交通事故造成的各项损失共计18806.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ因本次交通事故造成的各项损失共计56168.19元。
上述一、二项赔偿款均应付款至原告（户名：ＸＸ；账号:62×××15;开户行：中国农业银行王台支行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险范围内给付被告莱芜市正顺物流有限公司5354.6元（户名：莱芜市正顺物流有限公司，账号：80×××38；开户行：莱商银行钢花支行）。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担900元。因原告已预交诉讼费1680元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内付给原告900元（户名：ＸＸ；账号:62×××15;开户行：中国农业银行王台支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月十二日
书记员 周婷婷