wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第191号
原告杨业，男，汉族，应县西南角村人。
被告陈守和，男，汉族，应县金城镇人。
被告白玉莲，女，汉族，应县金城镇人，系陈守和妻子。
被告陈精忠，男，汉族，应县金城镇人，系陈守和之子。
本院在审理原告杨业诉被告陈守和、白玉莲、陈精忠民间借贷纠纷一案中，原告杨业于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于本案被告白玉莲涉嫌刑事犯罪的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨业撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 张永军
二〇一五年三月十七日
书记员 李晓云
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第26号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人扬州科沃节能新材料有限公司，住仪征经济开发区闽泰大道1-303。
申请人仪征市环境保护局于2015年2月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2015）第1号行政处罚决定。责令被申请人停止5万吨建筑节能材料项目一期年产2万吨岩棉制品生产线的生产，并处罚款人民币5万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，只履行了缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保验收投入生产，且逾期仍未完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2015年2月5日作出的仪环罚（2015）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2015）第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 瑞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1152号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴丛英，江苏宏林律师事务所律师。
被告冯五九，男，汉族，1956年10月27日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告冯五九借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告冯五九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告冯五九向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额20万元。后原告按约放款。但被告冯五九未按约履行还款义务，截至2013年12月26日，被告冯五九累计拖欠借款本息175580.48元，原告催要未果，诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除，判令被告立即偿还借款本金162666.96元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）9006.17元（利息及罚息暂计至2013年12月26日）、账户费用3907.35元，以上合计175580.48元，并自2013年12月27日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯五九未应诉。
经审理查明：2012年5月8日，原告南京银行与被告冯五九签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201212340172），约定南京银行向冯五九提供20万元的借款用于家装，借款期间自2012年5月9日起至2016年5月9日止；采固定利率，月利率为0.5643%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人须按月以总贷款金额的0.25%向贷款人支付账户管理费；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
次日，原告南京银行按约向被告冯五九发放贷款20万元。后被告冯五九未按约还本付息，自2013年3月20日起即出现连续逾期还款情形，截至2013年12月26日，尚欠借款本金162666.96元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）9006.17元（利息及罚息暂计至2013年12月26日）、账户费用3907.35元。
庭审中，原告对其主张的账户管理费解释如下：账户管理费标准按借款合同约定为合同总金额的月0.25%，截至2013年11月20日尚欠账户管理费3907.35元，此后不再计收该项费用。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告冯五九之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告冯五九未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告冯五九之间的借款合同，并要求被告冯五九偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.25%的费用的约定系双方当事人的真实意思表示，原告向被告主张账户管理费3907.35元未超过合同约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告冯五九的借款合同（合同编号：CYD201212340172）。
二、被告冯五九于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金162666.96元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2013年12月26日为9006.17元，自2013年12月27日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准支付利息）、账户管理费3907.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3638元、保全费1355元、公告费600元，以上合计5593元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年一月二日
见习书记员 陈 佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2516号
原告石发斌，男，生于1969年2月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告吴天祥，男，约31岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告石发斌与被告吴天祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石发斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告石发斌承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月十日
书记员 ：姜希浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00958号
申请执行人鞠某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人鞠某某与被执行人付某某仲裁纠纷一案中，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执614号
申请执行人肖代强，男，汉族，住陕西省勉县翠园名居，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司职工。
申请执行人肖万安，男，汉族，住址同上，南郑县汉山街道办事处，系肖代强之父。
申请执行人李惠明，女，汉族，住址同上，系肖代强之
被执行人胡凡，男，汉族，住陕西省潼关县太要镇南巡村，村民。
肖代强、肖万安、李惠明与胡凡机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726民初281号民事判决书确定，胡凡还应给付执行款920元。判决书生效后胡凡未履行义务，肖代强、肖万安、李惠明向本院申请强制执行，本院于2017年11月21立案受理。在执行过程中，被执行人自动给付了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执614号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马谷新男
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1540号
原告沈阳如家物业管理有限公司。
法定代表人：李福友
被告相喆，女，1972年5月4日出生，汉族，自由职业，现住:辽中区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告诉被告相喆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 常兵
二〇一七年五月十六日
书记员 赵旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00913号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高寅兵，农民。2014年4月4日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被宁乡县公安局网上追逃，同年5月23日被长沙市铁路公安处车站派出所抓获并刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人高寅兵犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）宁刑初字第00412号刑事判决：被告人高寅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人高寅兵不服，提出上诉。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人高寅兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高寅兵在二审审理期间书面申请提出撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高寅兵撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8381号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司，住所：佛山市禅城区季华五路30号世纪明轩710室，统一社会信用代码：91440604758314273B。
法定代表人：周树登。
委托诉讼代理人：吴诗韵，系原告员工。
被告：朱雪梅，女，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年6月6日受理原告广东元海资产物业投资管理有限公司与被告朱雪梅物业服务合同纠纷一案后，并于2017年6月7日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通�单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东元海资产物业投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月十六日
书记员 潘绮雯
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第172号
申请执行人黄朝佑。
申请执行人百色市玉柴物流有限公司，住所地百色市城东路那马新村。
法定代表人陈旭南，总经理
被执行人广西南宁市丰润汽车运输有限责任公司，住所地南宁市南梧路316号。
法定代表人樊华军，总经理。
本院依据已经生效的（2012）东民一初字第328号民事判决书，于2013年11月向本院受理黄朝佑、百色市玉柴物流有限公司与广西南宁市丰润汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案。因被执行人无具体财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄娇芬
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00292号
原告李某某，男，住陕西省永寿县农行家属院。
委托代理人闫某某，男，陕西天之骄律师事务所律师。
被告王某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日以要求与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一四年七月十五日
书记员 王 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初253号
起诉人：麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所律师。
2018年1月10日，本院收到麦鹏华的起诉状。起诉人麦鹏华向本院提出诉讼请求：林萍萍立即偿还其借款114481.13元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。事实和理由：自2014年3月起，麦鹏华应林萍萍请求，为林萍萍代偿信用卡欠款。截至2015年10月止，麦鹏华已累计为林萍萍代偿信用卡欠款共计114481.13元。因双方此前为男女朋友关系，麦鹏华未让林萍萍出具借条，也未约定利息及还款时间。现双方已分手并各自成家，麦鹏华多次向林萍萍催讨借款，但林萍萍却以各种理由推拖，最后更是因爱生恨诉讼麦鹏华支付分手费，并躲藏拒接麦鹏华电话。麦鹏华现急需用钱，且林萍萍已具备偿还能力，应即时返还借款。
本院经审查认为，起诉人麦鹏华诉称“麦鹏华应林萍萍请求，为林萍萍代偿信用卡欠款”的内容，相对应的法律关系为委托代理关系，起诉人基于此请求林萍萍偿还的款项114481.13元应属于受托人即起诉人为处理委托事务垫付的费用，而非借款。起诉人起诉时所提交的材料未能体现确有其所主张的“代偿信用卡欠款”及借款之事实存在，相对应的法律关系以及涉诉款项性质仍存在争议。根据我国有关民事诉讼管辖规定，本案不应由起诉人住所在地人民法院管辖，即本院作为起诉人住所在地人民法院对本案不具有管辖权，起诉人向本院提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对麦鹏华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初640号
原告范学义。
被告范学强。
原告范学义与被告范学强健康权纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，称已与被告私下协商调解。经审查，原告范学义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范学义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范学义负担。
审判员 王军宏
二〇一六年四月十四日
书记员 李双臣
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第558号
原告朱玉玲，女，住肥城市。
委托代理人李勇，男，住肥城市。
被告肥城市农村信用合作联社，住所地：肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人周广志，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
原告朱玉玲与被告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玉玲诉称，原告朱玉玲与于某某系夫妻关系，于某某曾借款给张敏共计本息280000元。该事实已由（2012）肥民初字第3697号民事调解书予以确认，并进入执行程序。被告作为申请执行人申请执行于某某的（2010）肥商初字第659号民事判决书和（2011）肥商初字第971号民事判决书中于某某为担保人，于某某在原告不知情的情况下设定保证债务，只能用其个人财产赔偿。原告朱玉玲要求确认（2012）肥民初字第3697号民事调解书中受偿款项为夫妻共同财产，被告信用社支付原告朱玉玲过付款48900元的一半即24450元。
经审查，本院认为，在信用社起诉李某、马某某、于某某金融借款合同一案中，本院以（2010）肥商初字第659号民事判决书判决李某、马某某、于某某偿还信用社本金80000元及利息。在信用社起诉辛某某、马某甲、于某某金融借款合同一案看，本院以（2011）肥商初字第971号民事判决书判决辛某某、马某甲偿还信用社借款29043.06元及利息，于某某承担连带清偿责任。在上述两案件执行过程中，原告朱玉玲从未向本院提出案外人执行异议，本院也未以朱玉玲为案外人、信用社为申请执行人、于某某为被执行人作出过案外人执行异议裁定，原告朱玉玲向本院提出以信用社为被告的案外人执行异议之诉，不符合法律规定，应驳回原告朱玉玲的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 江吉森
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕士锋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第147号
原告宋洪阁，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告仇长平，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告宋洪阁与被告仇长平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告仇长平所有的鲁×××××号轿车予以扣押。（扣押期限：自2015年1月16日起至2016年1月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 克
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4786号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告郭满恒，男，1971年4月18日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，现住。
被告刘建强，男，1971年10月18日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告周长先、张亚兰金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一六年十二月二日
书记员 刘同庆
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第170号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑育文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邓玉兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑育文、邓玉兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第170号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第77号
上诉人（一审被告）郭文浩，男，1983年9月14日出生，汉族，黄河工贸职工，住海勃湾区。
上诉人（一审被告）王丽媛，女，1987年1月10日出生，汉族，乌海市人民医院职工，住址同郭文浩（二被上诉人系夫妻关系）。
二上诉人共同委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘洪志，男，1970年12月5日生，蒙古族，住海勃湾区。
上诉人郭文浩、王丽媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭文浩、王丽媛及委托代理人王柱，被上诉人刘洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年5月10日被告王丽媛交付内蒙古兴麟房地产经纪有限公司（以下简称兴麟公司）1000元，作为购买房屋的意向金，委托兴麟公司寻找房源。2014年5月17日，经麟公司乌海一分公司提供的居间服务原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定原告将位于海勃湾区大庆北一区6号楼132室售予被告，售价为350000元，付款方式为贷款支付。2014年5月17日被告交给原告10000元定金，由原告写下定金收据，但该款由兴麟公司乌海一分公司持有。2014年5月22日被告交给兴麟公司乌海一分公司中介费5000元，贷款代办费5000元，首付款140000元。2014年7月29日原告将房屋产权过户给被告。2014年8月12日二被告为原告出具的保证书一份（内容为“欠原告房款350000元，于公积金发放后一并将房款总额付清，首付款已付给中介”），同日原告将房屋交付给二被告。刘洪志于2014年9月9日诉至一审法院，请求判令被告支付原告房款350000元。诉讼费由被告负担。
一审认为，原告与被告形成了合法有效的房屋买卖合同的法律关系，双方应当依据合同的约定全面适当的履行各自的义务。兴麟公司乌海一分公司在原告与被告的房屋买卖合同中系居间的法律行为，居间的法律后果本身由成立合同的双方承担，对于首付款的支付方式，原告与被告的房屋买卖合同中亦没有明确约定交付给中介即视为履行了交付给原告房款的约定，故被告将首付款140000元交付中介的行为不能视为其完成了相应的付款义务，且在二被告书写的保证书中再次明确由其将房款总额付清，虽然载明了首付款已付中介，但该意思表示没有改变由其付清房屋价款总额的义务，故二被告对该部分房款仍应当承担本案民事责任；向中介追偿的权利和风险应当由二被告行使。定金10000元，由原告写下了收据应当视为原告收到了相应的款项，其自愿将该款项交由中介保管，故该10000元定金的视为原告收到了被告的相应款项，该部分款项向中介追偿的权利和风险应当由原告行使。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决，一、被告郭文浩、王丽媛共同给付原告刘洪志房款340000元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘洪志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，保全费1520元，共计4795元，由原告承担75元，二被告承担4720元（原告已交，被告于上述日期给付原告）。
宣判后，郭文浩、王丽媛不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖合同》是三方合同。2014年7月22日上诉人按合同约定将140000元首付款交付给兴麟公司，同时将5000元公积金代办费交给公司。2014年7月29日上诉人取得了该房屋所有权。上诉人于2014年8月12日出具保证书，此时兴麟公司尚未案发，上诉人与被上诉人认为兴麟公司会将首付款交给被上诉人。一审法院已查明兴麟公司提供居间服务，被上诉人签收的定金由兴麟公司持有。一审法院未查明兴麟公司如何操纵交易行为，未分析交易过程，就认定上诉人将首付款交付中介的行为不能视为其完成付款义务不当。请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭文浩与被上诉人刘洪志于2014年5月17日签订了《房地产买卖合同》，双方形成房屋买卖合同关系。双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被上诉人按约定交付了房屋，上诉人应履行付款义务。在双方的合同中只有上诉人郭文浩与被上诉人的刘洪志的签字，并无兴麟公司公章或工作人员的签名，该合同中并未约定首付款交付给兴麟公司视为上诉人向被上诉人履行了付款的义务。上诉人在合同没有约定又无证据证实被上诉人同意的情况下将140000元付给了兴麟公司，现140000元因兴麟公司的原因无法给付被上诉人，该风险应由上诉人承担，其应向兴麟公司追偿。2014年8月12日上诉人书写的“保证书”中虽写明“首付款已付给中介”，但该陈述并未免除由上诉人付清房屋总价款的义务。所以上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人郭文浩、王丽媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 星
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6370号
原告：广州凯泰纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇荔路10号，机构代码：440125000029118。
法定代表人：胡裕坤。
委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市耀扬服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二工业区大桥头（土名）厂房一（2、3层），统一社会信用代码：91440183565954442B。
法定代表人：邓冠阳。
原告广州凯泰纺织品有限公司（以下简称“凯泰公司”）诉被告广州市耀扬服装有限公司（以下简称“耀扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告凯泰公司的委托代理人莫国星到庭参加诉讼，被告耀扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泰公司诉称：原被告于2013年有布料买卖关系，双方约定被告购买原告布料。经双方结算对数，被告截止于2014年9月16日欠原告布料款共461954元，有双方于2014年9月16日签名确认《对数单》以及2015年4月22日期间的《收据》为据（被告曾在2015年4月22日向原告支付16万元货款）。综上，被告欠原告布料款301954元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币301954元及利息（利息从2015年4月22日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年11月22日利息为28685元，暂合计330639元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1.《对账单》，证明原告已经完成《购销合同》约定义务；
2.《付款记录》，证明被告曾向原告支付货款；
3.《收据》，证明原告曾收到被告支付的货款16万元；
4.《购销合同》及送货单，证明原被告之间存在买卖合同关系。
被告耀扬公司未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2013年8月1日，原告凯泰公司（供货单位、甲方）与被告耀扬公司（购货单位、乙方）签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购布料价值人民币654000元，合同对质量标准、交货时间、交货地点、付款方式及违约责任等做了约定。后原告向被告送货。2014年9月16日，原告制作《凯泰纺织（2013.7.9月份）对账单》，载明“金额合计647394.6元，扣阴阳色次品裤440条×36元/条=15840元，2013年10月3日付￥69600元，2014年6月26日付￥100000元，实际应付账款合计：￥461954元。凯泰布行：胡裕坤；耀扬制衣厂：汤穗焰。2014年9月16日”。被告耀扬公司在耀扬制衣厂处加盖公章。2015年4月22日，原告出具《收款收据》，载明“今收到耀扬服装厂支票两张……共￥160000元”。
庭审时，原告陈述原被告签订的《购销合同》约定金额为654000元，但在履行中有所扣减，实际交易金额为647394.6元，扣减了次品裤以及被告支付过的货款，截止起诉时被告尚欠原告货款301954元（647394.6元-15840元-69600元-100000元-160000元）。《对账单》上记载的凯泰布行是原告凯泰公司的简称，耀扬制衣厂是被告耀扬公司的简称，代表被告在耀扬制衣厂处签名的是被告出纳汤穗焰。另，原告庭审时同意将案涉货款的利息调整为自其起诉之日即2016年11月9日开始起算。
本院认为：因被告耀扬公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在被告耀扬公司无相反证据的情况下，本院对原告凯泰公司所提供的证据及其所作陈述的真实性予以确认。原告凯泰公司与被告耀扬公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。本案中，原告凯泰公司依约履行了向被告耀扬公司交付货物的合同义务，耀扬公司理应依约向原告支付货款，但未支付，故对原告主张货款301954元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告耀扬公司逾期付款，原告要求被告从其起诉之日即2016年11月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。
被告耀扬公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州市耀扬服装有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付货款301954元及利息（利息以未付货款301954元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年11月9日开始计付至付清款日止）给原告广州凯泰纺织品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告广州市耀扬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十月十三日
书 记 员 叶丽英
附本判决相关法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2821号
原告胡本贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡本贵诉被告刘刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡本贵到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本贵诉称，被告于2013年将自己邛崃市和风庭院XX号房屋装修工程包给原告，该装修工程已于2013年12月份完工，被告欠原告工程款56137元，双方约定在2015年3月20日前全部付清。后被告支付原告20000元，尚余36137一直未支付，原告诉至法院，请求判决：被告支付原告拖欠工程款36137元。
被告刘刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《欠条》一张，载明：“今欠胡本贵于2013年11月份装修工时费56137元，于2015年3月20日前付清，欠款人刘刚，2015年2月18日”，证明被告欠原告装修款56137元，被告已支付20000元，尚欠36137元。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，确认被告欠原告装修款36137元未付的事实成立。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告应当支付原告装修费，现被告欠原告装修款未付的事实清楚，证据充分，本院对原告要求支付装修款的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告装修款36137元。
案件受理费351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘咪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5245号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林振腾，男，该单位工作人员。
被告：李威山，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈玉珍，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈智勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告李威山、陈玉珍、李威武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3062号
原告：尚亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李巧凤，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：韩启胜，男，1964年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告尚亮与被告韩启胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告尚亮诉称，2013年，被告因工程所需，经中间人高小飞介绍，在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。双方约定钢管日租金为每米0.012元，扣件日租金为每个0.011元，租赁物丢失，租金招收至归还或赔偿之日。后原告严格按照约定，向被告工地交付了租赁设备。到2014年年底，被告除欠一部分租金外还有3333米钢管、10701个扣件无法返还，原告去被告工地拉回租赁设备时还未被告垫付了工人工资和运费等。2015年6月，原、被告双方算账，2015年8月2日被告给原告出具欠条，欠原告各项费用83210元以及钢管3333米、扣件10701个。被告承诺2015年年底支付，经原告多次催要，被告无故拖延推诿、拒不支付欠款以及租赁物赔偿金。原告认为，被告拒不支付欠款和租赁物赔偿款的行为已经违反了双方之间的合同约定，故向人民法院提起诉讼，望依法判决。
被告韩启胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韩启胜的住所地及本案合同履行地均不在包头市青山区，包头市青山区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送包头市土默特右旗人民法院处理。
本院经审查认为，被告韩启胜的住所地及合同履行地均不在包头市青山区，被告韩启胜的住所地为包头市土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区16栋2单元2楼西户，本案应由包头市土默特右旗人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告韩启胜对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市土默特右旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8409号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈彪，男，1970年8月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：宋利亚，女，1976年5月25日出生汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：叶声，男，1964年10月9日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈文，女，1965年6月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告罗永虎与被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文为民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨、被告陈彪到庭参加诉讼，被告宋利亚、叶声、陈文经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永虎向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金人民币200000元，并支付自2016年3月30日至实际履行完毕之日按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告陈彪、叶声共同向原告借款人民币200000元，并出具本人签名的借条、借款合同、收条各一份，同时，约定借款期间利息按1.8%计算，逾期每日按未还金额的5‰计算。事后，原告多次催讨未果。另查，上述借款发生在被告陈彪与被告宋利亚、被告叶声与被告陈文夫妻关系存续期间，应为共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈彪辩称，借款200000元属实，但实际借款人不是原告，借款是以银行转账形式交付给的，且被告已归还借款本金100000元。
被告宋利亚未作答辩，亦未向本院提交反证。
被告叶声未作答辩，亦未向本院提交反证。
被告陈文未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈彪对原告罗永虎提供的借条、借款合同、收条均无异议，本院予以认定；但其辩称已归还借款100000元，但未提供相应的证据，故本院不予采信，确定被告尚欠的借款为200000元。
综上，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告陈彪、叶声向原告罗永虎借款本金人民币200000元，并于当日出具借条、借款合同、收条各一份，借条、借款合同均载明月利率为1.8%。另查明，被告陈彪与被告宋利亚系夫妻关系，双方于2007年2月25日办理结婚登记手续，被告叶声与被告陈文系夫妻关系，双方于1987年1月25日办理结婚登记手续，上述借款均发生在被告陈彪与被告宋利亚、被告叶声与被告陈文夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文未归还上述借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息表、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、借条、借款合同、收条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告罗永虎与被告陈彪、叶声自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈彪、叶声尚欠原告罗永虎借款本金人民币200000元及相应利息，事实清楚，证据确实。上述借款均发生在被告陈彪与被告宋利亚、被告叶声与被告陈文夫妻关系共同存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告罗永虎要求被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文偿付借款本金人民币200000元及自2016年3月30日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款200000元并支付自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，财产保全费1520元，合计6790元，由被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
审 判 员 毛俏俊
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8409号
罗永虎、陈彪、宋利亚、叶声、陈文：
原告罗永虎与被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十二日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8409号原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈彪，男，1970年8月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：宋利亚，女，1976年5月25日出生汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：叶声，男，1964年10月9日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈文，女，1965年6月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告罗永虎与被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文为民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨、被告陈彪到庭参加诉讼，被告宋利亚、叶声、陈文经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告罗永虎向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金人民币200000元，并支付自2016年3月30日至实际履行完毕之日按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告陈彪、叶声共同向原告借款人民币200000元，并出具本人签名的借条、借款合同、收条各一份，同时，约定借款期间利息按1.8%计算，逾期每日按未还金额的5‰计算。事后，原告多次催讨未果。另查，上述借款发生在被告陈彪与被告宋利亚、被告叶声与被告陈文夫妻关系存续期间，应为共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈彪辩称，借款200000元属实，但实际借款人不是原告，借款是以银行转账形式交付给的，且被告已归还借款本金100000元。被告宋利亚未作答辩，亦未向本院提交反证。被告叶声未作答辩，亦未向本院提交反证。被告陈文未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告陈彪对原告罗永虎提供的借条、借款合同、收条均无异议，本院予以认定；但其辩称已归还借款100000元，但未提供相应的证据，故本院不予采信，确定被告尚欠的借款为200000元。综上，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告陈彪、叶声向原告罗永虎借款本金人民币200000元，并于当日出具借条、借款合同、收条各一份，借条、借款合同均载明月利率为1.8%。另查明，被告陈彪与被告宋利亚系夫妻关系，双方于2007年2月25日办理结婚登记手续，被告叶声与被告陈文系夫妻关系，双方于1987年1月25日办理结婚登记手续，上述借款均发生在被告陈彪与被告宋利亚、被告叶声与被告陈文夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文未归还上述借款本息。上述事实，有原告提供的身份证、人口信息表、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、借条、借款合同、收条及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告罗永虎与被告陈彪、叶声自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈彪、叶声尚欠原告罗永虎借款本金人民币200000元及相应利息，事实清楚，证据确实。上述借款均发生在被告陈彪与被告宋利亚、被告叶声与被告陈文夫妻关系共同存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告罗永虎要求被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文偿付借款本金人民币200000元及自2016年3月30日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款200000元并支付自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，财产保全费1520元，合计6790元，由被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅审 判 员  毛俏俊人民陪审员  梁贺春二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8409号罗永虎、陈彪、宋利亚、叶声、陈文：原告罗永虎与被告陈彪、宋利亚、叶声、陈文为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月二十二日???
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第263号
原告：林君锵。
被告：吴吉飞。
被告：林国存。
本院在审理原告林君锵与被告吴吉飞、林国存民间借贷纠纷一案中，原告林君锵于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林君锵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林君锵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林君锵负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 午
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4499号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：殷俊胜，男，1981年10月20日出生，安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告殷俊胜物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶 蓓
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终497号
上诉人（原审被告）：贵州瑞和建筑工程有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：吴滨，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人龙木远，贵州存正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎江荣，男，1975年12月3日生，仡佬族，贵州省石阡县龙井乡构树湾村杨家坪组。
原审被告：贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部。
项目负责人：任忠华。
原审被告：任忠华，男，1971年4月27日生，四川省合江县人，住合江县。
上诉人贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人黎江荣、原审被告贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部（以下简称泉城别苑项目部）、任忠华合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑞和公司上诉请求：1、撤销石阡县人法院的（2016)黔0623民初1188号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审适用法律错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。任忠华私自将建设工程项目分包给个人，被上诉人与任忠华所签订的《人工挖孔桩承包合同》无效，在该工程未竣工验收合格前，被上诉人作为实际施工人无权请求支付工程款。现上诉人所承建的项目还未完工，被上诉人要求上诉人支付工程款的诉求无法律依据。二、一审认定事实不清，被上诉人所提供的证据无法证明其所完成的工程量。被上诉人所提供的《证明》仅是一份间接证据，并不能直接证明其完成的工程量是多少。
黎江荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令瑞和公司、泉城别苑项目部、任忠华支付拖欠黎江荣工程款人民币240000元；2、本案件的诉讼费用由瑞和公司、泉城别苑项目部、任忠华承担。
一审法院认定事实：2013年1月22日瑞和公司出具《法人授权委托书》至石阡县信德房地产开发有限责任公司，授权任忠华办理石阡县泉城别苑项目合同签订以及该工程相关施工、手续办理、工程款拨付、工作对接等相关事宜，授权期限从开据之日至本工程结束。2014年5月19日泉城别苑项目部作甲方与作乙方的黎江荣签订《人工挖孔桩承包合同》，合同约定：工程名称为石阡县泉城别苑；工程地点在石阡县温泉大道北端高速公路出口；承包内容为商场及住宅楼的所有人工挖孔桩项目，以沉降缝、后浇带划分（具体以项目部安排为准）；承包方式为包工包料，包工具包干费；承包价格为按土方量综合单价每立方米520元包干以及工期等事项。2014年12月黎江荣承揽的工程完工，2015年1月23日结算工程款，应付黎江荣工程款为3074805元。2015年5月25日任忠华出具《承诺》给黎江荣，承诺黎江荣的工程款余额于2015年7月31日付清。因任忠华未支付黎江荣工程款，任忠华于2015年7月31日承诺黎江荣的工程款余额于2015年8月25日以前付清。2015年9月30日任忠华与泉城别苑项目部共同出具《证明》一份给黎江荣，该证明载明“贵州瑞和建筑工程公司（泉城别苑项目部）欠黎江荣孔桩款叁拾玖万元整，此款在2015年11月30日付清，同时合同解除”。之后，任中华支付黎江荣工程款150000元，现欠黎江荣240000元未支付。
一审法院认为，瑞和公司未按照合同约定支付黎江荣工程款，已构成违约，现黎江荣起诉要求瑞和公司支付工程尾款人民币240000元的请求，予以支持。因泉城别苑项目部不具备诉讼主体资格，故不应享有诉讼权利和承担诉讼义务。任忠华是在瑞和公司的授权范围内，代表公司从事经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，任忠华不承担支付黎江荣工程款的义务。判决：贵州瑞和建筑工程有限公司于本判决生效后20日内支付黎江荣工程款240000元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由贵州瑞和建筑工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，泉城别苑项目部将石阡县泉城别苑项目的人工挖孔桩项目分包给黎江荣，并与黎江荣签订了《人工挖孔桩承包合同》，违法了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，该《人工挖孔桩承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，黎江荣承包的石阡县泉城别苑项目的人工挖孔桩已完工，工程款已结算，欠付黎江荣工程款240000元属实，黎江荣请求支付工程款240000元，应予支持。
综上所述，瑞和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由贵州瑞和建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年六月一日
书记员 王奕民
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊县刑初字第106号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人郭建平，男，锡伯族，1982年9月29日出生，2014年1月23日因涉嫌挪用资金罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，2014年1月29日经伊宁县人民检察院批准逮捕，同年3月3日被伊宁县公安局依法取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人郭建平犯挪用资金罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、关鹏出庭支持公诉，被告人郭建平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2013年3月至8月期间，郭建平利用负责新疆XX能源集团有限公司广告宣传事宜的职务之便，在委托伊宁市XX广告有限公司、伊宁市XXXX广告工作室和XX广告公司为公司制作广告宣传品后，从公司报销广告宣传费用38397元，未支付给上述广告公司，将款项挪作他用。
归案后，郭建平又主动交代了自己于2013年5月挪用新疆XX能源集团有限公司办公耗材费用6000元的犯罪事实。2013年2月27日，被告人郭建平的家人将44390元现金退赔给新疆XX能源集团有限公司。
伊宁县人民检察院认为，被告人郭建平利用职务便利，挪用新疆XX能源集团有限公司资金44397元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人郭建平具有坦白情节，赃款已全部退赔，依法可以对被告人郭建平从轻处罚，建议对被告人郭建平在有期徒刑一年到二年之间量刑。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。
被告人郭建平对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至8月期间，郭建平利用负责新疆XX能源集团有限公司广告宣传事宜的职务之便，在委托伊宁市XX广告有限公司、伊宁市XXXX广告工作室和XX广告公司为公司制作广告宣传品后，从公司报销广告宣传费用38398元，未支付给上述广告公司，将款项挪作他用。
归案后，郭建平主动交代了自己于2013年5月挪用新疆XX能源集团有限公司办公耗材费用6550元的犯罪事实。2014年2月27日，被告人郭建平的家人将44370元现金退赔给新疆XX能源集团有限公司，在法庭审理过程中，被告人郭建平于2014年6月26日又退赔新疆XX能源集团有限公司578元。
认定上述事实有以下证据：1、报案书、受案登记表；2、证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证；3、证明、报销凭证；4、新疆XX能源集团有限公司收据复印件二张；5、被告人常住人口基本信息；6、证人马某、田某某、兰某某、陈某某、王某某的证言；7、被告人郭建平的供述和辩解。
本院认为，被告人郭建平利用职务便利，挪用新疆XX能源集团有限公司资金44948元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。伊宁县人民检察院对被告人郭建平的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人郭建平在归案认罪态度较好，且主动交待了侦查机关尚未掌握的其挪用新疆XX能源集团有限公司资金6550元的事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人郭建平及亲属又积极退赔新疆XX能源集团有限公司全部损失44948元，依法可以对被告人郭建平酌情从轻处罚。为了保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭建平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 陈龙飞
人民陪审员 贺丽玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李文龙
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执160号
申请执行人唐智美，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人姚子算，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
唐智美与姚子算租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚子算没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐智美于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付合同款8000元及逾期利息，并负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚子算的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。其间，双方当事人自行协商并达成和解协议：一、姚子算尚欠唐智美的租赁合同款8000元，唐智美自愿放弃该款利息及案件受理费25元；二、姚子算于2017年6月24日当场给付4000元给唐智美，余款4000元定于2017年12月31日之前全部付清；三、申请执行�50元由姚子算交纳。
本院认为，双方当事人自行和解达成协议，内容真实、合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1458号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执160号申请执行人唐智美，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人姚子算，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。唐智美与姚子算租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚子算没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐智美于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付合同款8000元及逾期利息，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚子算的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。其间，双方当事人自行协商并达成和解协议：一、姚子算尚欠唐智美的租赁合同款8000元，唐智美自愿放弃该款利息及案件受理费25元；二、姚子算于2017年6月24日当场给付4000元给唐智美，余款4000元定于2017年12月31日之前全部付清；三、申请执行�50元由姚子算交纳。本院认为，双方当事人自行和解达成协议，内容真实、合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1458号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十六日书记员 覃晓霜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初887号
原告：王银秀，女，生于1965年1月22日，住洛南县。
被告：王社民，男，生于1973年3月23日，住洛南县。
委托诉讼代理人：郭振安，男，生于1959年6月26日，住洛南县。
被告：张玲娃，女，生于1972年4月25日，住洛南县。系被告王社民之妻。
本院在审理王银秀与王社民、张玲娃民间借贷纠纷一案中，原告王银秀于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王银秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王银秀负担。
审判员 丁晓丽
二〇一七年八月八日
书记员 常书广
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保8号
申请人高维宋。
被申请人张兴昌。
申请人高维宋申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请。因被申请人向申请人借款100000元，申请人欲向人民法院提起诉讼，为了便于执行，要求对被申请人名下的丰田牌甘DF88**号小轿车一辆予以查封或扣押。申请人已向人民法院提供相应价值的财产提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张兴昌名下的丰田牌甘DF88**号小轿车一辆予以查封或扣押。
二、将申请人高维宋提供的宋玉军名下的丰田牌甘D912**号小轿车一辆予以查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保8号申请人高维宋。被申请人张兴昌。申请人高维宋申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请。因被申请人向申请人借款100000元，申请人欲向人民法院提起诉讼，为了便于执行，要求对被申请人名下的丰田牌甘DF88**号小轿车一辆予以查封或扣押。申请人已向人民法院提供相应价值的财产提供担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人张兴昌名下的丰田牌甘DF88**号小轿车一辆予以查封或扣押。二、将申请人高维宋提供的宋玉军名下的丰田牌甘D912**号小轿车一辆予以查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年一月十二日书 记 员  徐权峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1528号
申请执行人：姜思成，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：姜婷，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市
申请执行人：姜日伟，男，1995年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：胡淑华，女，1935年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市恒泰运输有限公司。
申请人姜思成、姜婷、姜日伟、胡淑华与被执行人龙口市恒泰运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2012）龙速民初字第7号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第40号
罪犯罗志强，男，1964年5月10日出生，回族，文盲，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏红寺堡区人民法院2012年4月24日作出（2012）吴红刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯罗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）吴刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月12日至2020年3月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗志强减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，注重安全生产，多次制止他犯违规操作，经常主动利用工余时间培训新分配罪犯劳动技能、维修设备，努力完成生产任务，由于改造表现突出，2013年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分107.1分。该犯系主犯。
本院认为，罪犯罗志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况，因该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志强减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年3月12日至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第927号
申请执行人何德雄，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李德献，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人何德雄与被执行人李德献民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第386号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人其余暂无可供执行的财产。本案标的36000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第386号民事判决书、执行案号为（2015）永执第927号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3621号
申请执行人：吴承燕，女，1976年11月16日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王建明，男，1970年12月3日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴承燕与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3621号申请执行人：吴承燕，女，1976年11月16日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王建明，男，1970年12月3日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴承燕与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5984号
原告李洪珍，女，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告侯桂荣，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，辽宁省合同法研究会推荐人员，户籍所在地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告李洪珍诉被告侯桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告李洪珍、被告侯桂荣的委托代理人韩维申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系邻里关系，被告因做生意用款，2015年4月13日从原告处借款11.5万元、2015年4月23日从原告处借款7万元、2015年9月7日从原告处借款11万元，三笔借款均约定月利率1.5%。原告多次催要上述借款，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29.5万元，并给付利息7.5万元，共计37万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯桂荣辩称，原告所述借款时间、金额、约定的利息情况均属实，对原告主张利息7.5万元没有意见，现被告没有经济能力偿还借款本金及利息。
经审理查明，原、被告原系邻里关系，被告因经营生意缺少资金，分三次从原告处借款，其中：1、2015年4月13日从原告处借款11.5万元；2、2015年4月23日从原告处借款7万元；3、2015年9月7日从原告处借款11万元，上述三笔借款本金共计29.5万元，均约定月利率1.5%，被告给原告出具借条三份。借款后，被告未能给付原告借款利息，亦未能偿还原告借款本金，现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金29.5万元，并给付利息7.5万元，本息共计37万元。庭审中，原告表示对被告所欠的借款利息超出7.5万元部分，予以放弃，不再主张。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条三份、银行交易明细、存折复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，双方形成借贷关系。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以认可。被告拖欠原告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款并按约定给付利息，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示对被告所欠的借款利息超出7.5万元部分，予以放弃，不再主张，系其自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯桂荣于本判决生效之日起10日内偿还原告李洪珍借款本金29.5万元并给付利息7.5万元，共计37万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告侯桂荣承担，并随上款一并给付原告李洪珍。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 鉴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1617号
原告赵某，男，汉族，生于1985年4月，住四川省西充县。
被告杨某，女，汉族，生于1984年9月，住四川省西充县。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告均担。
审判员 冯明鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 任小庆
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行初28号
原告江活强，男，1956年11月12日出�，汉族，教师，住平南县。
被告平南县人民政府，所在地址平南县平南镇城东街344号。
法定代表人蓝胜，该县县长。
第三人平南县教育局，所在地址平南县平南镇二环路中段。法定代表人李杰青，该局局长。
原告江活强诉被告平南县人民政府、第三人平南县教育局行政复议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
原告江活强诉称，被告平南县人民政府作出的“平政复决”[2017]2号《行政复议决定书》驳回原告的复议申请，属于认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院依法撤销该《行政复议决定书》，责令被告受理原告的复议申请并作出复议决定。
被告平南县人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行为提起诉讼的案件；……”。本案被告只有平南县人民政府，属于县一级人民政府，故依上述规定，本案应属于中级人民法院管辖第一审行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送贵港市中级人民法院处理。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
人民陪审员 张 梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭永范
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1929号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司彭州市支行，住所地:四川省彭州市。
负责人：贺晓勇，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：罗丽，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王兴华，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
关于本院受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司彭州市支行诉被告王兴华信用卡纠纷一案，原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，后被告透支使用了该卡，截止2017年5月24日，被告尚欠原告本金12537.33元及利息2600.7元、其他费用4576.42元，共计19714.45元，经原告多次催收未还。
经审查，因本案被告的行为有犯罪嫌疑，本案应移送至四川省彭州市公安局，故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司彭州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年六月一日
书记员 徐 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正伟，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟生，男，汉族，1963年8月18日出生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
再审申请人朱正伟因与被申请人赵伟生股东出资纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朱正伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年四月十一日
书记员 褚茜茜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初753号
原告：吴某，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某1，1983年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯天浪，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，婚生女李某2出生。原被告共同生活期间，被告经常数日不归，被告曾因违法犯罪，被明光市法院三次判刑，原被告之间缺乏交流和沟通，长期处于冷战状态，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原告诉称不事实。
经本院审理认定事实如下：2004年，原告吴某与被告李某1经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告吴某与被告李某1登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某2。此次，原告吴某诉讼来院，以被告李某1经常数日不归，曾因违法犯罪，被明光市人民法院三次判刑，与被告李某1之间缺乏交流和沟通，长期处于冷战状态，导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告李某1离婚，婚生女李某2由原告吴某抚养，被告李某1每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告提供的原被告结婚证复印件、户口簿复印件以及原被告庭审陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原被告经他人介绍后经过恋爱后结婚，有一定感情基础。原告吴某在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终144号
上诉人（原审自诉人）:王中南，男，1937年10月6日生，，汉族，户籍地无锡市，现居住地无锡市
上诉人（原审自诉人）:陈凤梅，女，1938年8月17日生，，汉族，户籍地无锡市，现居住地住无锡市
上诉人（原审自诉人）:王涛，男，1968年9月15日生，，汉族，住无锡市。
王中南、陈凤梅、王涛因诉严某、刘某1、刘某2、许可交通肇事罪一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）0213刑初45号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王中南、陈凤梅、王涛向原审法院提起刑事自诉，请求判决：1、追究严某、刘某1、刘某2的交通肇事罪；2、判令严某、刘某1、刘某2支付王中南先期和继续治疗所需费用及康复、护理、伤残赔偿费用50万元；3、判令严某、刘某1、刘某2、许可赔偿王涛3年来的误工损失和其他包括交通费用、资料查询费用复制费用等各项费用10万元；4、追究严某的寻衅滋事罪，并赔偿王涛治疗、误工、营养费和健康损害赔偿等各项损失6万元；5、追究许可的渎职和索贿、受贿责任；6、判令严某、刘某1、刘某2、许可支付王中南、陈凤梅、王涛精神损害赔偿100万元。2017年2月8日，收到王涛的补正材料。
原审法院认为：经审查，王中南、陈凤梅、王涛的请求不属于刑事诉讼法规定的告诉才处理的案件。原审法院裁定：对王中南、陈凤梅、王涛的刑事起诉不予受理。
王中南、陈凤梅、王涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：自诉案件包括人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。王涛在原无锡市南长区人民法院被严某打断两根肋骨事件符合该条款。上述司法解释第一条第一款第（三）项还写明：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其起诉符合该情形。据此，原审法院作出刑事裁定错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：本案中，王中南、陈凤梅、王涛的刑事自诉请求，不属于刑事诉讼法规定的自诉案件受理范围，故不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。王中南、陈凤梅、王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终144号上诉人（原审自诉人）:王中南，男，1937年10月6日生，，汉族，户籍地无锡市，现居住地无锡市上诉人（原审自诉人）:陈凤梅，女，1938年8月17日生，，汉族，户籍地无锡市，现居住地住无锡市上诉人（原审自诉人）:王涛，男，1968年9月15日生，，汉族，住无锡市。王中南、陈凤梅、王涛因诉严某、刘某1、刘某2、许可交通肇事罪一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）0213刑初45号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王中南、陈凤梅、王涛向原审法院提起刑事自诉，请求判决：1、追究严某、刘某1、刘某2的交通肇事罪；2、判令严某、刘某1、刘某2支付王中南先期和继续治疗所需费用及康复、护理、伤残赔偿费用50万元；3、判令严某、刘某1、刘某2、许可赔偿王涛3年来的误工损失和其他包括交通费用、资料查询费用复制费用等各项费用10万元；4、追究严某的寻衅滋事罪，并赔偿王涛治疗、误工、营养费和健康损害赔偿等各项损失6万元；5、追究许可的渎职和索贿、受贿责任；6、判令严某、刘某1、刘某2、许可支付王中南、陈凤梅、王涛精神损害赔偿100万元。2017年2月8日，收到王涛的补正材料。原审法院认为：经审查，王中南、陈凤梅、王涛的请求不属于刑事诉讼法规定的告诉才处理的案件。原审法院裁定：对王中南、陈凤梅、王涛的刑事起诉不予受理。王中南、陈凤梅、王涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：自诉案件包括人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。王涛在原无锡市南长区人民法院被严某打断两根肋骨事件符合该条款。上述司法解释第一条第一款第（三）项还写明：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其起诉符合该情形。据此，原审法院作出刑事裁定错误，请求撤销原审裁定。本院经审查后认为：本案中，王中南、陈凤梅、王涛的刑事自诉请求，不属于刑事诉讼法规定的自诉案件受理范围，故不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。王中南、陈凤梅、王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年六月六日书 记 员  蔡为民
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审211号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王建中，男，1971年3月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN193号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN193号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN193号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款85057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3106号
原告：陆桂荣，居民。
委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告：盐城市通达置业有限公司，住所地盐城市解放南路267号。
法定代表人：王绍波。
被告：陈广红，居民。
被告：刘书广，居民。
原告陆桂荣诉被告盐城市通达置业有限公司、陈广红、刘书广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告陆桂荣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂荣提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆桂荣负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十二月七日
代书 记员 韩 璐
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初517号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被白银市公安局白银分局监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日至8月31日，被告人付某某先后四次容留吸毒人员段某某在其白银区四龙路61号2单元13室的家中吸食毒品海洛因。
1、2016年8月28日，被告人付某某容留段某某在家中吸食海洛因一小包。
2、2016年8月30日11时许，被告人付某某容留段某某在家中吸食海洛因一小包。
3、2016年8月30日18时许，被告人付某某容留段某某在家中吸食海洛因一小包。
4、2016年8月31日13时许，被告人付某某容留段某某在家中吸食海洛因后被白银市公安局白银分局侦查人员抓获，当场从段卫星处查获二人吸食剩余的毒品疑似物一小包，从被告人付某某家中茶几一烟盒内查获毒品疑似物一小包，经鉴定两包毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人付某某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、告知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证明、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、社区戒毒决定书、随案移送赃证款物品清单等；证人段某某的证言；白银市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书；毒品称量笔录及照片；辨认现场笔录、现场指认照片、现场方位图；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的打火机1个、锡纸1片，系吸毒工具，应依法予以没收。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的吸毒工具打火机1个、锡纸1片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2261号
上诉人（原审被告）中林生态青岛木业有限公司。
法定代表人杜亮平，该公司总经理。
委托代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛来顺物流有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
原审被告宋雪芹。
上诉人中林生态（青岛）木业有限公司因与被上诉人青岛来顺物流有限公司、原审被告宋雪芹返还原物纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称，2014年10月31日，被告宋雪芹找原告为其公司要搬运设备，原告便开车随被告宋雪芹到被告中林生态（青岛）木业有限公司内进行搬运设备。在搬运过程中，因二被告之间发生经济纠纷，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告的货车非法扣押在其公司内至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告所有的鲁B×××××、挂车号为鲁B×××××货车，赔偿损失40000元并承担本案的诉讼费用。
被告中林生态（青岛）木业有限公司在一审中辩称，扣车的原因是由于被告宋雪芹以及潘玉玲、王素兰共同找到原告非法拆除侵占被告的设备所引起的。潘玉玲、王素兰也是造成该损失的责任人之一，也应当作为本案的共同被告，对本案损失及被告中林生态（青岛）木业有限公司的损失各自承担责任。被告中林生态（青岛）木业有限公司扣原告车是制止正在发生的侵权行为，是正当防卫措施，不应当承担法律责任。
被告宋雪芹在一审中辩称，宋雪芹没有扣押车，本案与宋雪芹无关。
原审法院经审理查明，被告宋雪芹系被告中林生态（青岛）木业有限公司的会计，2014年通过被告宋雪芹介绍，被告中林生态（青岛）木业有限公司向案外人潘玉玲、王素兰借款，借款到期没有偿还。潘玉玲、王素兰追索未果。潘玉玲和被告宋雪芹协商到被告中林生态（青岛）木业有限公司拉设备折抵借款。
2014年10月31日，被告宋雪芹和案外人潘玉玲联系原告青岛来顺物流有限公司和案外人李岗、王奕金的车辆到被告中林生态（青岛）木业有限公司搬运设备。在设备搬运过程中被被告中林生态（青岛）木业有限公司发现，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告所有的鲁B×××××、挂车号为鲁B×××××货车扣押本公司院内。
原告经报警处理未果起诉来院，要求发还车辆、赔偿损失。审理过程中，原告申请对扣押车辆的营运损失进行鉴定。经法院委托，鉴定部门以原告未能提供评估鉴定车辆前期营运收入等相关证据，使评估鉴定无法进行，予以退卷。经法院释明，原告撤回鉴定，要求另案主张车辆营运损失。
被告中林生态（青岛）木业有限公司和被告宋雪芹之间的劳动争议案件正在法院审理。
原审法院所确认的上述事实，有原告提交的鲁B×××××、挂车为鲁B×××××号车辆的登记证书、行车证货运车辆挂靠合同，被告中林生态（青岛）木业有限公司提交的公安机关做的询问笔录、设备清单，鉴定部门的退案说明及原被告陈述，上述证据经开庭审查、核对、质证，可以证明上述事实。
原审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人财产，权利人可以请求返还原物。本案中的鲁B×××××、挂车为鲁B×××××号车辆属原告所有，被告中林生态（青岛）木业有限公司无权扣押，原告要求其返还，理由正当，法院予以支持。原告主张的营运损失要求另案主张，法院予以准许。被告宋雪芹没有占有原告车辆，原告要求其返还车辆没有依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中林生态（青岛）木业有限公司于本判决生效后十日内将鲁B×××××、挂车为鲁B×××××号货车返还给原告青岛来顺物流有限公司。二、驳回原告对被告宋雪芹的诉讼请求。案件受理费800元，由被告中林生态（青岛）木业有限公司负担。
一审宣判后，中林生态（青岛）木业有限公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人不具备对鲁Q×××××号重型半挂牵引车提起诉讼的主体资格，无权对该车提起权利主张。涉案车辆系被遗弃在上诉人处，而非上诉人非法扣留。二、一审法院遗漏重要被告，程序违法，本案民事责任应当由被上诉人和宋雪芹、潘玉玲、王素兰承担，上诉人不应承担法律责任。三、一审法院适用法律不当。本案涉及的车辆是上诉人制止正在实施破坏上诉人设备的侵害行为时，侵害人遗弃在上诉人公司的，上诉人并未实施侵权行为，但是一审法院认定上诉人侵犯被上诉人的物权适用法律错误。因此请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛来顺物流有限公司、李岗、王弈金共同答辩称，上诉人所述不符合事实，事实是上诉人公司的会计宋雪芹找到李岗、王弈金、青岛来顺物流，称其公司要搬运设备，才联系我们。因为我们是出租车，所以才往公司拉设备。后因上诉人与其公司会计宋雪芹之间有纠纷，未达成一致意见，而非法把三被上诉人的车辆扣押在公司内。
二审期间，三被上诉人提交证明一份，证明青岛来顺物流是车辆实际所有人。上诉人对证据的真实性有异议，认为被上诉人在一审、二审中始终没有提交临沂市罗庄区载祥运输有限公司的相关工商登记资料，这个公司是否真实存在目前没有相关证据证明。该证据也不符合证据形式，只有单位公章，没有证明人签字。该证据与被上诉人一审中提交的证据相互矛盾，一审提交是ＸＸ与临沂公司之间的挂靠合同。该证据是2015年11月16日出具，该证据应当是被上诉人在一审期间能够取得的，不应当在二审中作为新证据。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，因上诉人不同意，调解未果。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据我国《物权法》第七条的规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中的鲁B×××××、挂车为鲁B×××××号车辆属青岛来顺物流有限公司所有，上诉人对以上车辆扣押没有依据，原审判决上诉人予以返还并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02150号
罪犯宋玉祥，男，1963年9月30日出生于陕西省甘泉县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年9月5日，陕西省清涧县人民法院作出（2012）清刑监字第00001号刑事判决，认定罪犯宋玉祥犯盗窃罪、盗伐林木罪、盗窃尸体罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯宋玉祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯宋玉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋玉祥的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日至2028年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静