wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1888号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，现住常州市天宁区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告戴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40617.65元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年04月02日，借款金额43471.46元，借款期限36个月，还款起止日期2013年5月10日至2016年04月10日，首个还款日还款金额1635.53元，其余还款日还款金额1496.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年04月02日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计13471.46元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项43471.46元，玖富公司扣除顾问费13471.46元后，于2013年04月02日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年07月10日起逾期还款，截止到2016年04月10日尚欠借款本金40617.65元，利息9357.57元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金40617.65元，并支付利息（截止到2016年04月10日尚欠利息9357.57元，自2016年04月11日起至履行完毕之日止，以40617.65元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费815元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1561号
申请执行人四川港鹏工程技术有限公司
法定代理人曾勇，公司总经理
被执行人成都中达金穗投资有限公司江油分公司
法定代理人戴德剑，江油分公司负责人
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第456号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行成都中达金穗投资有限公司江油分公司的银行存款80000元（未含违约金）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费900元、执行费1100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁湫雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2434号
原告姜成彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住即墨市。
被告刘元胜，男，1958年8月7日出生，汉族，住即墨市。
被告王业英，女，1959年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告刘海迪，女，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告刘峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告刘顺峰，男，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告姜成彬诉被告刘元胜、王业英、刘海迪、刘峰、刘顺峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜成彬诉称，被告刘元胜、王业英、刘海迪于2015年9月6日起从原告处借款三笔共计12万元，并立有借条，该借款由被告刘峰、刘顺峰作担保。借款到期，多次索要，拒不还款，故诉讼来院。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜成彬的起诉。
案件受理费2700元，全部退还原告姜成彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年五月九日
书记员 邵秋实
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执384号
申请执行人：毕力格图，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人：山吉米特布，男，1968年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人毕力格图与被执行人山吉米特布民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1084号民事判决书,要求被执行人山吉米特布给付58800元，案件受理费635元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人山吉米特布的禁牧款收入，直至扣完执行标的59435元及执行费792元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十日
书记员 萨其 日乐
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初96号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区（户籍所在地为河南省周口市太康县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人王炳豫、郭峥，河南博联律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日21时32分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小型客车经焦作市高新区迎宾路由南向北行驶至焦作市高新区龙源路与迎宾路交叉口南50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为152.32mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 蓓
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初10号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孔某1，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月13日被刑事拘留。2018年1月17日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人孔某1犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月10日16时20分许，被告人孔某1饮酒后驾驶自己的一辆豫Ｇ×××××号小型面包车，从延津县僧固乡朱佛村出发，行驶至延津县城关镇平安大道东段时，被延津县交警大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孔某1送检的血液中乙醇定量检测为117.36mg/100mI，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孔某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。被告人孔某1无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人孔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月10日16时20分许，被告人孔某1饮酒后驾驶自己的一辆豫Ｇ×××××号小型面包车，从延津县僧固乡朱佛村出发，行驶至延津县城关镇平安大道东段时，被延津县交警大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孔某1送检的血液中乙醇定量检测为117.36mg/100mI，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、被告人孔某1的户籍信息、查获经过、到案经过、证人南某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某1醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孔某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年一月二十三日
书记员 申延彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第01938号
原告：某甲公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：章某。
被告：某乙公司。
法定代表人：范某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海鸿宝公司委托代理人章某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿宝公司诉称：被告自2009年11月至2011年12月间，因工程设备安装需要向原告购取变频控制柜等产品，经双方于2011年12月对账结算，被告共向原告购取变频控制柜等产品计款1142154元，已汇付给原告产品款802000元，尚欠原告产品款340154元。对此欠款，经原告催要，被告的法定代表人范某与原告的代表人陈某于2012年8月13日签订还款协议书，约定被告于2012年11月15日付清全部货款。但在还款期限届满后，被告仍未还款，虽经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未付，原告无奈，只得诉诸法律。上述事实由原被告双方结算确认的2011年12月份对账单、被告的法定代表人范某同原告的代表人陈某签订的还款协议书、被告支付原告的银行特种转账贷方凭证、上海鸿宝电气自动化有限公司（以下简称上海鸿宝电气公司）证明和上海增值税务专用发票及原告向被告催款的催收货款函为凭。被告结欠原告产品款340154元事实清楚，证据确实，被告对此产品款拖欠不还显然无理，因违约付款造成原告的经济损失理应赔偿，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告产品款340154元及赔偿损失（按银行同期贷款利率从2012年11月16日起计算至实际付款完毕某止）；2、被告承担的诉讼费用。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格适格。
证据二：经济户口信息，拟证明被告主体资格适格。
证据三：2011年12月份对账单，拟证明被告欠原告产品款340154元的事实。
证据四：还款协议，拟证明原被告约定被告于2012年11月15日付清全部货款的事实。
证据五：电子汇划收款回单、特种转账贷方凭证，拟证明被告汇付上海鸿宝电气公司602000元事实。
证据六：上海鸿宝电气公司证明，拟证明被告汇付602000元应归属于原告结算。
证据七：电子汇划收款回单，拟证明被告汇付原告新产品款200000元事实，原告合计共收到被告产品款802000元的事实。
证据八：上海增值税专用发票，拟证明原告开给被告部分税票的事实。
证据九：催收货款函，拟证明原告向被告催款的事实。
证据十：国内特快专递邮件详情单，拟证明原告向被告催款的事实。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对原告某甲公司提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十，被告某乙公司未提交相关证据予以推翻，本院予以采信；对证据三因原告某甲公司未提交证据原件核对，且无其他充足证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年1月至2012年12月期间，被告某乙公司向上海鸿宝电气公司购买变频控制柜等产品，被告某乙公司向上海鸿宝电气公司共付款602000元。
2012年8月13日，原告某甲公司与被告某乙公司法定代表人范某签订还款协议，载明某乙公司欠某甲公司货款，按照合同某乙公司应该全部付清某甲公司货款，考虑实际困难现签订如下付款协议：于2012年11月15日付清全部货款（具体金额按照某甲公司2011年12月份对账单双方认可为准）。
原告某甲公司与被告某乙公司就货款事宜未能达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告某甲公司主张被告某乙公司与上海鸿宝电气公司签订买卖合同，上海鸿宝电气公司将该合同项下所有权利义务转让给原告某甲公司，并提供了相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告某乙公司未提供证据推翻上述事实，本院对被告某乙公司与上海鸿宝电气公司签订买卖合同，上海鸿宝电气公司将该公司在该合同项下的权利义务转移给原告某甲公司的事实予以采信。上海鸿宝电气公司与被告某乙公司签订买卖合同，将该合同项下所有权利和义务转让给原告某甲公司，且被告某乙公司已向原告某甲公司实际继续履行了该买卖合同，应视为被告某乙公司已同意上海鸿宝电气公司将该公司将买卖合同中的权利和义务一并转让给原告某甲公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，原告某甲公司与被告某乙公司的买卖合同成立，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告某甲公司主张被告某乙公司支付产品款340154元并赔偿损失的诉讼请求。本院认为，原告某甲公司虽与被告某乙公司签订了还款协议，但该还款协议中约定具体金额按照某甲公司2011年12月份对账单双方认可为准；现原告某甲公司未能提交2011年12月份对账单原件或其他相关证据足以佐证被告某乙公司欠款340154元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告某甲公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
本案案件受理费6403元，公告送达费650元，共计7053元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 曾红艳
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 旭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02041号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人吴爱东。
被告李绍文。
被告韩书兰。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告李绍文、韩书兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李尚运
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初364号
原告：孙连胜，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑志军，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李小云，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
原告孙连胜与被告郑志军、李小云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连胜到庭参加诉讼，被告郑志军、李小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款3920元；2、要求被告支付拖欠原告工资利息3085.824元，利息自2013年5月3日起至2017年2月5日止，按中国人民银行同期1年期贷款6.56%的4倍利率计算；3、要求被告支付原告误工费1600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日至2013年5月3日原告在安徽淮北为被告提供安装劳务，至今尚欠原告工资款3920元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案二被告姓名与身份证均不一致，原告提供的被告姓名不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙连胜的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史华芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 宁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初364号原告：孙连胜，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。被告：郑志军，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被告：李小云，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。原告孙连胜与被告郑志军、李小云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连胜到庭参加诉讼，被告郑志军、李小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款3920元；2、要求被告支付拖欠原告工资利息3085.824元，利息自2013年5月3日起至2017年2月5日止，按中国人民银行同期1年期贷款6.56%的4倍利率计算；3、要求被告支付原告误工费1600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日至2013年5月3日原告在安徽淮北为被告提供安装劳务，至今尚欠原告工资款3920元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案二被告姓名与身份证均不一致，原告提供的被告姓名不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙连胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  史华芬二〇一七年五月二十五日书记员  杨 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审226号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王永辉时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-48号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王永辉退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-48号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-48号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-48号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-48号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王永辉退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初50号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地河南省南乐县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶豫J某某号小型轿车载武某某，沿梓东大道由南向北行驶至济南市天桥区梓东大道10KV梓堤线83号电线杆处时，与聂某某停放在路东侧的冀D某甲重型半挂牵引车/冀D某乙挂重型厢式半挂车发生碰撞，致被害人武某某当场死亡。被告人马某某明知他人报警在现场等候处理。经法医鉴定，被害人武某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，聂某某驾驶车身后部反光标识不符合相关国家标准的要求的重型厢式半挂车，承担事故的次要责任，武某某无责任。案发后，被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执116号
申请执行人张得占，男，1964年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人张怀红，男，1965年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人张得占与被执行人张怀红买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人经协商，对已经发生法律效力的（2016）甘0321民初32号民事调解书中确定的张怀红应给付张得占的葵花款7980元自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄小霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初996号之一
原告：佟文和，男，1953年2月28日出生，汉族，廊坊市。。
委托诉讼代理人：王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告：张帝，男，1986年1月24日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
原告佟文和与被告张帝、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告佟文和于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟文和撤诉。
案件受理费1288元，由原告佟文和负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年五月十一日
书记员 马伟影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初996号
原告佟文和，男，1953年2月28日生，汉族，住廊坊市。
被告张帝，男，1986年1月24日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
本院在审理原告佟文和与被告张帝、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟文和于2016年4月24日发生交通事故。现因原告佟文和正在治疗中，无法确定赔偿数额。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 焦艳玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2484号
原告:赵伟华，女，1954年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市龙河镇富裕村村民委员会。住所地讷河市龙河镇富裕村2组。
法定代表人：刘振义，该村村委会主任。
本院在审理原告赵伟华诉被告讷河市龙河镇富裕村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告赵伟华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵宏伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执560号之一
申请执行人：蒋有前，男，1966年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人蒋有前与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人蒋有前向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6100.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人蒋有前人民币6100.53元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执560号
申请执行人：蒋有前，男，1966年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
蒋有前申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
山西省晋中市�次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2830号
原告毛娟，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被告陈亮珍，男，汉族，现住灵石县。
原告毛娟与被告陈亮珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛娟到庭参加诉讼，被告陈亮珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日12时56分许，被告陈亮珍于太榆路文教城路段无证驾驶无牌三轮摩托车由南往北驶入快车道，与原告驾驶的晋Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈亮珍承担此事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失4840元并承担案件诉讼费用。
被告陈亮珍在法定期限�未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月6日12时56分许，被告陈亮珍无证驾驶无牌三轮摩托车在汇通路文教城路段由南往北驶入快车道，与同向原告驾驶的登记在王昭宇名下的晋Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈亮珍承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告将受损的晋Ａ×××××轿车送往山西汇友汽车销售服务有限公司修理，支出费用4840元。
庭审中，原告主张车辆维修费4840元，提交1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及双方责任划分。2、王昭宇出具的权益转让书一份，证明该与原告系夫妻关系，将在2016年7月6日发生交通事故的晋Ａ×××××轿车的赔偿权益转让与原告。3、汽车修理结算明细，证明受损车辆晋Ａ×××××轿车修理费�出。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、权益转让书、汽车修理结算明细等证据在卷，被告陈亮珍未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告陈亮珍驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费，证据充分，数额适当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亮珍于本判决生效后十日内赔偿原告毛娟车辆维修费4840元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 古丽君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2129号
原告：沈某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县康煌茯茶有限责任公司。
被告：范某某，男，汉族，村民。
原告沈某某诉被告泾阳县康煌茯茶有限责任公司、范某某劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。
本院在审理过程中，因原告沈某某死亡，继承人放弃参加诉讼权利，故终结诉讼。
本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃参加诉讼的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告沈某某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘保平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 穆 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督45号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:吴鹏,男,1983年10月2日生。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴鹏系绿地伊顿公馆X室业主，该房屋面积为92.85㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2015年10月1日起至2018年3月31日止累计拖欠物业费3064.2元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里.伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2013年11月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费2349.2元。被申请人共拖欠物业费5413.4元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费5413.4元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴鹏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费5413.4元。
申请费17元，由被申请人吴鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李乔乔
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初20号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人杨冠军，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨冠军犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人杨冠军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月6日晚被告人杨冠军在凉城县岱海镇浩翔酒店参加完宴席喝了酒，当晚21时许被告人杨冠军驾驶×××号长安牌小型面包车沿凉城县岱海镇参合路由南向北行驶，当行驶至凉城县岱海镇参合路国税小区门口时，被凉城县交警大队民警查获，民警口头传唤被告人杨冠军到凉城县交警大队接受调查，发现其饮酒，遂由凉城县人民医院取被告人杨冠军的血样，经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨冠军的血液酒精含量为228.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、常住人口基本信息、抓获经过、被告人杨冠军的供述与辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冠军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人杨冠军被查获时血液中酒精含量为228.2mg/100ml，属情节严重，依法可对其从重判处刑罚。被告人杨冠军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 王瑞峰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初494号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，女，1985年2月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】473号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黄色长安牌小型轿车，在任丘市燕山道五洲大酒店路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇含量为194.33mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升194.33毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督33号
申请人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族。
被申请人：罗绍娇，男，1956年11月1日出生，汉族。
被申请人：肖桂玉，女，1954年3月29日出生，汉族。
申请人雷顺元于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人雷顺元称，被申请人因资金周转需要，分别于2015年4月6日、2015年6月、2015年9月26日向申请人借款60000元、40000元、50000元，共计150000元，申请人将借款给付被申请人，被申请人罗绍娇、肖桂玉于2015年9月26日向申请人出具了150000元的借条，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人罗绍娇、肖桂玉偿还申请人借款本金150000元及2015年9月26日起至2017年3月25日止的利息2700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗绍娇、肖桂玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人雷顺元借款本金150000元及2015年9月26日起至2017年3月25日止的利息2700元。
申请费1118元，由被申请人罗绍娇、肖桂玉负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘文轩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初731号
原告：王某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。系原告王某的母亲。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组。
负责人：张某某，该组组长。
原告王某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某某、许某某到庭参加诉讼。被告某某村八组的负责人张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配土地补偿款6272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户口出生至今一直在被告处，并有承包地。2013年4月被告的部分土地被征，2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费6272元，以原告系出嫁女为由拒分。原告出嫁于本区某某小区城镇户口的冯某，户口未迁入其丈夫处，未享受丈夫处的居民任何待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请予支持。
被告某某村八组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：1、户口薄（户主：王�某）和原告的身份证，证明原告具有被告村组村民资格，应享受村民待遇；2、结婚证，证明原告于2016年2月3日和其丈夫冯某登记结婚；3、户口薄（户主：冯某某），证明原告的丈夫冯某系城镇户口；4、土地承包经营权证书，证明原告在被告村组享有承包地；5、杨陵区城乡居民社会养老保险缴费证及缴费票据一张，证明原告在被告村组享受养老权利；6、存单一份，证明被告给村民每人分配6272元。
被告某某村八组未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证情况：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告王某出生后户口登记在被告处，分有承包地，�被告村组村民。2016年2月3日原告王某与冯某结婚，冯某系杨陵城镇户口，原告王某的户口未迁出。2013年4月被告村组的部分土地被征。2016年8月31日是被告村的户口截止时间。2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费6272元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿费。2017年5月20日原告提起诉讼。
本院认为，本案的调查重点为：原告要求被告分配土地补偿费6272元有无事实及法律依据，是否应予支持。公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，�求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告王某户口在被告村组，依法应具有被告村组集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额。被告在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿费6272元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某土地补偿费6272元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾青素
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入�房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保24号
申请人泉州铭盛纺织有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区宝洲路981号南丰新城芙蓉苑3幢301室，统一社会信用代码91350503MA2XNJHC4H。
法定代理人郑某，执行董事。
委托代理人林清毅、倪常山，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被申请人福建宝德集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东滨工业区，统一社会信用代码9135050075135079XF。
法定代表人郑淑德，董事长。
申请人泉州铭盛纺织有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人福建宝德集团有限公司名下的银行帐户（帐号为35×××76，开户行为中国建设银行泉州分行），采取保全措施，保全金额以304464.6元为限，并以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保的诉前财产保全责任保险保单及保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建宝德集团有限公司在中国建设银行泉州分行帐号35×××76内存款人民币304464.6元。
本案财产保全费人民币2042元，由申请人泉州铭盛纺织有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽琼
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊花
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初584号
原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人：曹艳学，该信用联社理事长，住肇东市。
委托代理人：吴琦，该信用联社环城分社主任，住望奎县。
委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，住望奎县。
被告：谭跃雷，男，汉族，住望奎县。
被告：金波，男，汉族，住望奎县。
被告：金小敏，女，汉族，住望奎县。
被告：林永玲，女，汉族，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社与被告谭跃雷、金波、金小敏、林永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德会、被告谭跃雷到庭参加诉讼，被告金波、金小敏、林永玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭跃雷、金小敏、金波、林永玲偿还借款本金45931.63元、利息17139.39元、合计63071.02元。2、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王丛平于2014年1月10日在信用联社环城分社借款20万元，由谭跃雷、金小敏、金波、林永玲提供工资担保。贷款种类是担保贷款，用途是其他批发，利率8.97‰，该贷款于2014年12月15日到期。借款人王丛平从2014年12月31日至2016年6月10日共偿还本息11笔，尚欠本金45931.63元，利息17139.39元，本息合计63071.02元。故请求法院判令四被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告谭跃雷辩称，借款人王丛平是我朋友，我与金波、金小敏、林永玲给担保。因为王丛平没按约定时间还款，所以原告把我们起诉了。我同意原告意见，也同意还款。
被告金小敏、金波、林永玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、《个人担保借款合同》（复印件），证明借款时间、金额、利率、用途、还款期限、借款人及担保人的权利义务。
证据2、信用合作联社借款凭证（复印件），证明借款金额、借款期限、借款利率、用途和结息周期。
证据3、借款本息清单，证明还款过程及尚欠借款本息情况。
以上证据经当庭质证，双方当事人均无异议。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：
2014年1月9日原告与借款人王丛平签订《个人担保借款合同》，约定被告在原告处借款20万元，以被告谭跃雷、金波、金小敏、林永玲工资折作为担保，保证方式为连带责任保证。借款用途为其他批发，月利率为8.97‰，借款到期日期为2014年12月15日，结息周期为利随本清。2014年1月10日原告为借款人王丛平发放贷款20万元。借款人王丛平自2014年12月31日至2016年6月1日共偿还本息11笔，尚欠本金45931.63元、利息17139.39元，合计本息63071.02元。因借款人不能按约定履行义务，故原告诉至本院，请求判令被告谭跃雷、金波、金小敏、林永玲履行担保还款义务。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与王丛平、被告谭跃雷、金波、金小敏、林永玲签订的《个人担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，合法有效。王丛平与原告之间的借贷关系以及被告谭跃雷、金波、金小敏、林永玲为此借款作连带责任保证担保的事实清楚，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人王丛平向原告借款后未能按期偿还原告借款本息，被告谭跃雷、金波、金小敏、林永玲作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向借款人王丛平追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谭跃雷、金波、金小敏、林永玲于本判决生效后十日内共同偿还原告望奎县农村信用合作联社借款本金45931.63元、利息17139.39元，合计为63071.02元（2017年4月11以后利息按原约定利率计算至本判决指定履行日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告谭跃雷、金波、金小敏、林永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 孙 河
二〇一七年六月七日
书记员 孟祥鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4273号
原告:王龙兴,男,1985年4月21日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红。
原告王龙兴与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王龙兴于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙兴的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龙兴撤回起诉。
案件受理费已减半收取68元，由原告王龙兴负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 茜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00623号
原告赵磊，男，1979年1月5日生，汉族。
委托代理人王文朝，陕西伟天律师事务所律师。
被告史战武，男，1969年1月22日生，汉族。
被告铜川市华升物流发展有限公司。住所地：铜川市体育场后门。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。住所地：铜川市王益区柳堤路。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人王忠诚，公司法律顾问。
本院在审理原告赵磊诉被告史战武、铜川市华升物流发展有限公司，中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵磊于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告赵磊负担。
审判员 杨光红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 温 倩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1367号
原告：廖家林。
被告：周和全。
本院在审理原告廖家林诉被告周和全民间借贷纠纷一案中，原告廖家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖家林撤诉处理。
审判员 邓双燕
二〇一七年六月四日
书记员 罗韵婵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执378号
申请执行人：雪龙，男，生于1989年6月15日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。负责人：王晓林，任总经理。
委托诉讼代理人：杨志良，男，生于1965年10月9日。
关于原告雪龙、王秀萍与被告王会林,被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2017年4月19日做出的(2017)陕0327民初371号民事判决书确定：由宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿雪龙各项经济损失共计22150元；于判决生效后二十日内履行完毕。宝鸡分公司未按期履行义务，雪龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款22150元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初371号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1327号
原告彭榜权，男，1935年12月11日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告彭万超，男，1976年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住贞丰县。
原告彭榜权诉被告彭万超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张永忠于2016年10月19日以与被告彭万超和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭榜权的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭榜权撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告彭榜权承担。
审判员 吴金芸
二〇一六年十月十九日
书记员 罗婷文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终557号
上诉人（一审原告）：武东,男，汉族，1976年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。
法定代表人：景男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人：（一审被告）：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司前期部部长。
委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏大远律师事务所律师。
一审第三人：宁夏捷师建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城A区1号楼一层1号。
法定代表人：徐皆师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人武东因与被上诉人陕西泾渭建设集团有限公司（以下简称泾渭建设公司）、宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房置业公司）及一审第三人宁夏捷师建筑劳务有限公司（以下简称捷师劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理查明：2016年5月12日,陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司（以下简称泾渭银川分公司）经银川市行政审批服务局核准，办理公司注销登记。至此，泾渭银川分公司法人分支机构主体资格灭失，本院二审不再列其为本案当事人。
2016年9月1日，一审法院作出（2015）宁民初字第34号民事裁定书，对该院于2016年6月23日作出的（2015）宁民初字第34号民事判决书中存在的笔误予以补正，裁定内容为：（2015）宁民初字第34号民事判决书中第41页倒数第4行“2016年6月3日”补正为“2015年6月2日”。
本院认为，(一)关于案涉工程价款的确定问题。本案中，鸿天房置业公司与泾渭银川分公司于2012年7月29日签订《总承包合同》，约定鸿天房天都项目二期二标段工程由泾渭银川分公司施工。2013年6月28日，泾渭建设公司中标鸿天房置业公司开发的鸿天房天都项目二期工程。2013年7月25日，鸿天房置业公司与泾渭建设公司签订《施工合同》，约定由泾渭建设公司承建中标工程。上述事实表明，鸿天房置业公司和泾渭建设公司在正式招标前已就案涉工程投标等实质性内容进行谈判并签订合同，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、第四十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《施工合同》、《总承包合同》依法应为无效。一审法院认定《施工合同》和《总承包合同》为有效合同似有不当。基于武东已进场实际施工的事实，武东的投入已物化在案涉工程中，泾渭建设公司依法应承担支付工程款义务。在施工中，武东与鸿天房置业公司所签订的协议为当事人对双方权利义务进行清算的协议，可参考当事人达成的具有清算内容的协议进行工程结算。
从一审对案涉工程价款的认定看，一审法院认为，武东及施工队自愿退出施工现场，经2015年6月2日鸿天房置业公司结算，武东退场工程总价为114356700.29元，武东收到该结算书后，未签字确认，直至9月25日鸿天房置业公司发出结算工作联系单，要求武东于9月31日前对该结算总价签字确认，否则确定该结算价为最终退场结算价；而武东仍未在该期限内确认结算价，且于10月18日单方制作了150368023元的最终结算审定总价，鸿天房置业公司对此价不予认可。一审法院对鸿天房置业公司审定的武东退场工程总价为114356700.29元，予以采信。鸿天房置业公司另确认，武东安装C1、C2、C5、C6预埋管预留洞审定值为1842008.49元，安装G1、G2预埋管预留洞审定值772638.71元，故武东施工工程总造价为116971347.49元。本院认为，该项认定似有不当。根据已查明的事实，2015年6月2日，鸿天房置业公司与项目部（武东）签订《结算协议》，约定本协议为最终结算依据：废除2013年9月2日双方签订的《甲供钢材协议》，武东向鸿天房置业公司出具全部承诺书、补充协议以及2014年3月20日所签退场协议书；武东施工工程按照《总承包合同》、《施工委托书》及本协议内容进行结算。至此，当事人对案涉工程价款结算基本达成一致，即按照《总承包合同》、《施工委托书》等进行。在结算中，鸿天房置业公司于2015年9月25日向泾渭银川分公司出具《（武东）退场结算事宜工作联系函》。从该函件的内容看，价款数额为114356700.29元的工程结算总价并未获得武东的签字认可，且鸿天房置业公司亦发函给泾渭建设分公司，要求泾渭银川分公司督促武东于2015年10月31日前对结算书签字确认，否则，按该价款确定武东退场结算价。基于此，案涉114356700.29元的工程结算价款似为鸿天房置业公司单方结算主张。本院认为，本案讼争工程结算，应当在查明已完工程的工程量基础上，参照合同约定的计算标准、方法，导致合同无效的缔约过错等因素，据实结算。
（二）关于鸿天房公司代武东支付的劳务费的问题。一审法院已查明的事实为：2014年8月7日，捷师劳务公司向鸿天房置业公司出具《关于宁夏鸿天房置业有限公司直接支付劳务费用的申请》，捷师劳务公司就项目部所属工程劳务承包一事与项目部委托代理人武东签订劳务合同，因武东管理实施后续工程不力，于2014年泾渭建设公司更换项目负责人，……上述事实表明，捷师劳务公司在武东退场后仍负责继续施工。而武东对捷师劳务公司确认收到的鸿天房置业公司支付15543794元的劳务费不予认可，认为该费用均发生在2014年及2015年，与其无关。武东已结清并付清应付捷师劳务公司款项，不欠捷师劳务公司款项。在此情况下，一审法院应查明相关事实，区分该笔费用是发生在武东退场之前还是退场之后，并依法确定武东应承担的劳务费的数额。一审法院未予查实有关事实，确认鸿天房置业公司代武东支付劳务费15543794元，依据不足。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民初字第34号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区高级人民法院重审。
武东预交的二审案件受理费440955元，予以退回。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 上
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9415号
申请执行人：卢保卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：寿中良，男，1971年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人卢保卫与被执行人寿中良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初13497号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9415号申请执行人：卢保卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿中良，男，1971年2月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人卢保卫与被执行人寿中良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初13497号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 赵镥杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初304号
原告：张伟凝。
被告：李怀一。
原告张伟凝与被告李怀一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张伟凝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟凝撤回起诉处理。
审判员 赵雅洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 申 圳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1987号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1946号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日23时许，被告人周某某在本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号－1116一无名棋牌室内，因琐事与被害人陈海华发生口角，后双方发生肢体冲突，期间，被告人周某某拳打、脚踹了被害人陈海华，后欲继续追打被害人陈海华，被害人陈海华逃离后在离现场约80米处倒地死亡。经鉴定，被害人陈海华生前患有冠状动脉粥样硬化性XXX疾病，系因急性发作致循环功能障碍而死亡，体表损伤等可以是冠心病急性发作的诱发因素。
2016年4月18日14时许，被告人周某某在本区小昆山镇文翔商厦中国农业银行门口处等候公安人员接受调查。
本案在审理过程中，被害人陈海华家属向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年12月20日，被害人陈海华家属以被告人周某某的家属对其赔偿了人民币50,000元为由向本院撤回起诉，并希望对被告人周某某酌情从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、施某某、潘某某、邱某某、金某某、彭某某、姚某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，案发地地图，尸检照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在与被害人陈海华发生争吵后对其实施殴打，导致被害人因冠状动脉粥样硬化性XXX疾病急性发作致循环功能障碍而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系双方当事人因琐事引发肢体冲突，被告人周某某是在并不知被害人患有XXX疾病的情况下实施的殴打行为，不容易预见被害人死亡结果的发生，故认定为情节较轻。被告人周某某投案自首后虽有所辩解、翻供，但在庭审中又能基本如实供述自己的罪行，仍可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人周某某相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年一月四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第00247号
原告袁小勇，男，汉族，江西省分宜县人，经商。
委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被告敖鑫，男，汉族，江西省新余市人。
原告袁小勇（以下简称原告）诉被告敖鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，由审判员万琳适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁小勇及委托代理人邹文节到庭参加诉讼，被告敖鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告以资金周转困难为由，经新香海投资有限公司介绍向原告借款80万元，并在江西李刚律师事务所律师李刚、张丽娟律师的见证下，双方签订了《借款及抵押合同》。被告自愿将其所拥有的座落于渝水区城东新欣大道629号水澜山65栋103室的房产为该借款提供抵押，并办理了他项权利登记。同日，被告向原告出具了附有其银行帐号的借条。2015年5月29日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，借期三个月，按月利率1.8%计算利息，借款期间，被告应在每月27日向原告支付上月度利息14400元。双方还约定，被告到期不履行给付义务，对因诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等全部费用由被告承担。原告按约定将借款转入了被告的账户。借款到期后，被告仅支付了一个月的利息，对借款本金及其余利息，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金80万元；2.判令被告支付借款期间的利息2.88万元，并支付按月利率3%计算，自2015年8月28日起至本金还清之日止的利息；3.判决原告对被告座落于渝水区城东新欣大道629号水澜山65栋103室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告律师代理费、房产评估费、拍卖费等费用全部由被告承担。
被告敖鑫未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：被告的身份证、户口本复印件、婚姻登记证明及婚姻信息，借条、款项收到确认书、律师代理费发票、律师见证书、借款及抵押合同、借款合同、他项权证、房产证、土地证复印件。上述证据经本院审查，相互能够佐证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另外，原、被告还就被告逾期还款时，每天应按借款总额的0.2%向原告支付违约金及被告逾期付息时，每天按应付金额的0.5%向原告支付违约金的约定；双方没有对律师代理费的具体金额和计算方法进行约定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付其借款期内的利息2.88万元的诉请，未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%计算，支付其逾期利息的诉讼请求，明显超出了法律规定的限额，对超出法律规定限额的部分，本院不予支持；因被告以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其在被告提供的担保财产范围内享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师代理费的请求，因原、被告在借款合同中有如被告不履行还款义务，致原告向法院起诉所产生的律师费由被告承担的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但双方没有对律师代理费的具体金额和计算方法进行约定，原告虽然提供了律师务事所开具的发票，但没有提供其他证据佐证其已实际支付律师代理费，故对原告主张的律师代理费，应参照江西省律师收费标准的规定，本院酌情支持其10510元。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖鑫于本判决生效之日起十日内返还原告袁小勇借款本金80万元、支付借款期内的利息2.88万元、律师代理费10510元，并支付按月利率2%计算，自2015年8月28日起至本金还清之日止的利息。
二、原告袁小勇对被告敖鑫所拥有的座落于新余市渝水区城东新欣大道629号水澜山65栋103室的房产（余房权证城东字第S003568**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告袁小勇的其他诉讼请求。
如被告敖鑫未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6044元、财产保全费4770元，共计10814元，由被告敖鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧阳兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6511号
原告林志强，男，汉族，1995年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告李奉隆，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖佳隆商贸公司法人。
原告林志强与被告李奉隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。因被告李奉隆下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并定于举证期满后的第三日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加了诉讼，被告李奉隆经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林志强诉称：2014年6月18日，被告李奉隆因生意资金周转向原告林志强借现金10万元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一张、协议书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，随后下落不明。现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李奉隆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月18日，被告李奉隆因生意资金周转向原告林志强借现金10万元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一张、借款协议书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告林志强的当庭陈述，原告提供的借条一张、借款协议书一份、被告李奉隆身份证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李奉隆向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，系各自真实意思表示，双方借款法律关系依法成立。根据合同法的规定，被告李奉隆未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担继续履行清偿借款的民事责任。故本院对原告林志强要求被告李奉隆偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李奉隆偿还原告林志强借款本金10万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告李奉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邸梦瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1735号
申请执行人：德清聚泰建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人：于洋，该××总经理。
被执行人：浙江新伍鑫耐火材料有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：计小良。
本院在执行申请执行人德清聚泰建材有限公司与被执行人浙江新伍鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1735号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币40564元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1735号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1394号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告罗永兵。
被告吕旭淼。
被告四川佳年华置地有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号**幢***号。
法定代表人迟梅英，总经理。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗永兵、吕旭淼、四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人竹颖到庭参加了诉讼。被告罗永兵、吕旭淼、佳年华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2011年5月31日，原告招商银行成都分行与被告罗永兵、吕旭淼签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向该二被告提供325000元的贷款，用于购买成都市机场路社区空港晶座12-1-5-518号住房一套，贷款期限为240个月，从2011年5月27日至2031年5月27日止，借款利率为7.14%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用，借款人连续三个月或者累计六次未按期还款的，贷款人有权宣布提前收回贷款等。同时约定二被告以其所购房屋作为借款的抵押担保财产。被告佳年华公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款325000元，但截止2014年2月25日，罗永兵、吕旭淼已连续7个月未还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1900元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告罗永兵、吕旭淼归还借款本金308507.11及利息、罚息、复息（截止2014年2月25日，利息、罚息、复息为12713.67元）；2.被告罗永兵、吕旭淼支付律师代理费18000元；3.被告佳年华公司为前述债务承担连带清偿责任；4.原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告罗永兵、吕旭淼、佳年华公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.当事人约定的抵押房屋未办理抵押登记。2.2014年2月18日，原告委托律师向罗永兵、吕旭淼寄送《终止合同收回贷款催告函》，宣布终止合同，收回发放的贷款本息。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、银行贷款信息、《终止合同收回贷款催告函》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，借款人连续3个月未归还贷款本息的，贷款方有权提前收回已经发放贷款的本息。本案被告罗永兵、吕旭淼作为借款人，至2014年2月25日，连续7期没有依约还款，原告有权解除借款合同。合同解除后，被告罗永兵、吕旭淼应当归全部贷款本息及复利、罚息。故，原告主张解除借款合同及要求被告罗永兵、吕旭淼归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求罗永兵、吕旭淼承担律师代理费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳年华公司系借款合同的连带责任保证人，故原告主张佳年华公司为前述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗永兵、吕旭淼虽然签订了抵押担保合同，但未办理抵押登记，其抵押权尚未有效成立，故原告主张对抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永兵、吕旭淼于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金308507.11元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2014年2月25日为12713.67元，并从2014年2月26日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）；
二、被告罗永兵、吕旭淼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费18000元；
三、被告四川佳年华置地有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的被告罗永兵、吕旭淼的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告罗永兵、吕旭淼、四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1653号
被执行人张志山，男，汉族，1964年11月27日生。
被执行人洪彬，女，汉族，1971年10月14日生。
被执行人郭珂，男，汉族，1972年12月4日生。
关于张志民、洪彬、郭珂盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志山、洪彬、郭珂银行存款8600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1653号被执行人张志山。被执行人洪彬。被执行人郭珂。关于张志民、洪彬、郭珂盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志山、洪彬、郭珂银行存款8600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年六月二十日书 记 员  何银杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第74号
原告：董维男。
原告：陈子椿。
二原告共同委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华。
原告董维男、陈子椿与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告董维男、陈子椿的委托代理人潘琼华，被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维男、陈子椿起诉称：2009年6月12日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定：原告购买被告位于杭州市××大道××路交叉口中国轻纺城
--
杭州瑞纺联合市场商铺的使用权，价款为294000元；被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年10月23日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未退还商铺转让款，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；二、被告退还原告商铺使用权价款294000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
原告董维男、陈子椿为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同；
2．补充协议；
上述证据共同用以证明原、被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付之日起三年期满后原告可选择退出市场经营，被告将在原告退出市场经营后90天内退还原告全部已付商铺价款；
3．收款收据，用以证明原告依约支付价款的事实；
4．EMS特快专递回单，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。根据合同约定，被告应当到期返还转让款。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年6月12日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层A区162号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为300000元，审批后优惠价为294000元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告已于2009年6月12日付清全部商铺使用权价款294000元。2013年10月23日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日支付利息损失的诉讼请求，根据合同约定，被告至迟应于2014年1月29日返还原告商铺使用权出让价款，故逾期付款利息的起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告董维男、陈子椿与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董维男、陈子椿商铺使用权出让价款294000元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董维男、陈子椿逾期付款利息损失2103.73元（自2014年1月30日暂计至2014年3月15日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）；
四、驳回原告董维男、陈子椿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告董维男、陈子椿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年三月二十四日
书记员 昂玉洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1182号之一
申请执行人：李新晴，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住地居住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱晓闪，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。系李新晴之妻。
被执行人：丁某。
法定代理人：丁旭旭，系丁某之父。
被执行人：丁旭旭，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
本院在执行李新晴、朱晓闪与丁某、丁旭旭、淮北市东安物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某、丁旭旭在银行账户存款1.6万元，冻结被执行人淮北市东安物业管理有限公司在银行账户存款2.8万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1182号
申请执行人：李新晴，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住地居住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱晓闪，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：丁某。
法定代理人：丁旭旭，系丁某之父。
被执行人：丁旭旭，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路（金海湾）。
法定代表人：苏肖，
本院在执行李新晴、朱晓闪与丁某、丁旭旭、淮北市东安物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁某、丁旭旭名下价值1.6万元的财产，查封被执行人淮北市东安物业管理有限公司名下价值2.8万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过�年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1182号之二
申请执行人：李新晴，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住地居住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱晓闪，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。系李新晴之妻。
被执行人：丁某。
法定代理人：丁旭旭，系丁某之父。
被执行人：丁旭旭，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
本院在执行李新晴、朱晓闪与丁某、丁旭旭、淮北市东安物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某、丁旭旭在银行账户存款1.6万元，划拨被执行人淮北市东安物业管理有限公司在银行账户存款2.8万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2251号
罪犯宫少伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）威刑一初字第40-1号刑事判决，以被告人宫少伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止，于2011年1月20日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积�参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月记功奖励一次，2013年7月表扬、嘉奖奖励各一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯宫少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宫少伟减刑一年，减刑后刑期自2009年12月6日起至2023年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云