wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初28号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，吉林省永吉县人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月26日零时许，在永吉县岔路河镇88歌厅一楼大厅，被害人隋某1与牛某某（已判刑）在跳舞时身体发生碰撞，二人发生争吵，被告人张某某将一个啤酒瓶底部摔碎后与被害人隋某1争吵，隋某1从卡包内扔出的啤酒瓶击打在张某某的头部，随后，被告人张某某伙同房某某、隋某2、牛某某（三人均已判刑）用啤酒瓶击打被害人隋某1，牛某某用碎底的啤酒瓶刺被害人隋某1右背肩胛和左季肋部，致被害人隋某1身体受伤。经法医鉴定：被害人构成两处重伤。案发后，牛某某等人对被害人隋某1进行赔偿，双方达成和解协议。被告人张某某主动到公安机关投案。并认为，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
经审理查明，2011年6月26日零时许，在永吉县岔路河镇88歌厅一楼大厅，被害人隋某1与牛某某在跳舞时身体发生碰撞，二人发生争吵，被告人张某某将一个啤酒瓶底部摔碎后与被害人隋某1争吵，隋某1从卡包内扔出的啤酒瓶击打在张某某的头部，随后，被告人张某某伙同房某某、隋某2、牛某某用啤酒瓶击打被害人隋某1，牛某某用碎底的啤酒瓶刺被害人隋某1右背肩胛和左季肋部，致被害人隋某1身体受伤。经法医鉴定：伤者隋某1外伤后造成开放性胸腹联合伤，左侧膈肌破裂、左侧血气胸，构成重伤；外伤后造成脾破裂，构成重伤。案发后，被告人张某某外逃。2012年4月10日被公安局列为网上逃犯，2016年10月24日，张某某到永吉县公安局岔路河派出所投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人张某某已赔偿被害人隋某1各项经济损失人民币1.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、刑事判决书、和解书，证人牛某某、刘某某、隋某2、牟某某、王某1、连某某、李某某、杨某某、乔某某、王某2、房某某的证言，被害人隋某1的陈述，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）伤鉴字[2011]145号鉴定文书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人隋某1在案件的起因上也存在一定的过错，也应承担一定的责任。被告人张某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 娜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1242号
原告：朱文凤，女，汉族，1969年1月4日出生，住社旗县。
原告：赵学德，男，汉族，1968年4月5日出生，住社旗县。
委托代理人：郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人：贺同敬，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司，住所地：南阳市人民北路嘉合尚都五楼。
法定代表人：周明旺，任该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
本院在审理原告朱文凤、赵学德与被告河南凯璟置业有限公司合同纠纷一案中，原告朱文凤、赵学德于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告朱文凤、赵学德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文凤、赵学德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱文凤、赵学德承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刁琳璐
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00339号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人史耀坤，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人史耀坤未经批准，擅自在葛家乡黄土坡村非法采选铁砂，绥中县国土资源局于二0一三年九月二十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第235号国土行政处罚决定，责令停止无证开采行为，没收违法所得，并处违法所得20%罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第235号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1751号
原告王某。
被告潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民小字第00024号
原告丁建立，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被告朱营军，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁建立与被告朱营军买卖合同纠纷一案中，原告丁建立于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建立自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建立撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁建立负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙向艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1524号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：林志明。
委托代理人：莫卫星。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告林志明物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告林志明的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告林志明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告林志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 任莹
二〇一六年三月十日
书记员 徐芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初895号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：杜占杰、刘凤林，该信用联社客户经理。
被告：凡麦林（曾用名樊某），男。
委托诉讼代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊庚臣。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告凡麦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜占杰、刘凤林，被告凡麦林及其委托代理人王玉红、樊庚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。原告称：2006年10月11日，被告凡麦林以购三轮车为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰。借款期间被告清偿利息644.80元，未归还本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还，故原告提起诉讼。
被告凡麦林辩称：1.原告在起诉状中的陈述不是事实，被告没有在原告处贷款2万元，原、被告之间不存在借贷关系；2.原告提供的借款手续上的签字和指印不是被告本人的，虽然后来被告在贷款催收通知书上签字，但并非被告真实意思表示，属于误签，若真是被告真实意思表示，原告也不会经过十年不进行催收；3.确认一个公民身份证的依据是身份证号码，原告提供的身份证复印件与被告提供的身份证复印件身份证号码不一致，这说明被告并没有在原告处贷款，贷款的是樊某而不是凡麦林。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。信用联社为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.2006年10月11日，樊某向原告贷款时的借款申请书、借款借据、小额担保贷款合同，内容为：樊某因购农用三轮车，资金不足，于2006年10月11日向原告贷款2万元，借款期限为2006年10月11日到2007年10月11日，借款利率为月息9.3‰。樊某在借款手续上签名、盖章。樊某于2007年1月23日归还借款利息644.80元；2.河南农村信用社逾期贷款催收通知书一份，凡麦林（樊）在催收通知书上签名；3.被告身份证复印件一份。凡麦林对签字和按指印的部分都有异议，并于2016年8月17日向本院提出笔迹、指纹鉴定申请。在鉴定过程中，凡麦林以经济困难为由，于2016年9月18日撤回鉴定申请。
本院认为：虽然原告提供的樊某身份证复印件证件号码与被告凡麦林的身份证证件号码不一致，但在逾期贷款通知书中，凡麦林在借款人处签名，并注明凡麦林（樊）于2006年10月11日在台陈信用社借款2万元，被告辩称签名并非自己真实意思表示，属于误签，因未向法庭提供相关证据加以佐证，其抗辩理由不予采纳，该签名应视为凡麦林对2006年10月11日贷款行为的确认。被告凡麦林对原告提供的借款手续上的签名和捺印提出鉴定申请，在鉴定过程中凡麦林主动提出撤回鉴定，应视为其放弃鉴定权利，因没有其他相关证据证明签名和捺印并非本人，凡麦林抗辩理由不能成立，对于原告信用联社提供的证据，本院予以确认，被告凡麦林应该承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告凡麦林于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款2万元，并支付借款利息（自2007年1月23日起至实际履行之日止，按月利率9.3‰计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凡麦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7700号
原告俞灏，男，1971年12月26日生，汉族。
原告俞铭翔，男，1998年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞灏。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告俞灏、俞铭翔与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞灏和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞灏、俞铭翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月20日起至今被拖欠的回报款人民币59,568元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金59,568元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30301室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年6月2日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年7月，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月4,988元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。
2011年6月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积42.73平方米，总价787,599元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年7月2日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，最后五年以总价9%按月回报给甲方。月回报款于每月20日前支付。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金4,988元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,988元的标准，向原告俞灏、俞铭翔支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告俞灏、俞铭翔支付违约金4,988元；
三、原告俞灏、俞铭翔的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,397元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年六月二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1718号
申请执行人王洪武，男，1979年5月23日出生，汉族，某公司干部，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王洪武申请执行王凤斌借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王凤斌名下的宁B＊＊＊**号车辆已被本院另案查封。被执行人王凤斌名下的位于大武口区房屋均被本院另案查封且设有抵押（抵押金额共计为835万元）。现被执行人王凤斌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2190号民事判决书所确定的执行标的239800元，执行费3497元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳 勇
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫宁刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01027号
上诉人（原审被告）：利辛县王人高级职业中学。
法定代表人：邵华亮，校长。
委托代理人：梁起源，安徽宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李藤云，女，1995年11月28日出生，汉族，学生，住利辛县。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人利辛县王人高级职业中学与被上诉人李藤云教育机构责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利民一初字第01543号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十二月十五日
书记员 李迪
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执35号
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村村民委员会，住所地宁波市奉化区溪口镇岩头村。
代表人毛卫海，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局与被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村村民委员会因土地行政处罚一案，于2012年7月2日作出的奉土行罚[2012]91号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2016年9月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审315号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年3月16日被执行人尚欠罚款7200元、加处罚款7200元及执行费116元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执35号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审186号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人曹新光，男，1984年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杜小丽，女，1986年6月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0203-20160602-012征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹新光、杜小丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对曹新光、杜小丽作出编号0203-20160602-012征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0203-20160602-012征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0203-20160602-012征收社会抚养费决定；
二、曹新光、杜小丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初65号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘某林，男，1991年8月8日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被江口县公安局刑事拘留；2017年5月5日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某林涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某林以非法占有为目的，采取秘密手段，先后三次以搭线方式窃取被害人龙某、卢某、张某1所有的三辆摩托车后，将窃得的二辆摩托车低价转卖给黄某、李某，另一辆摩托车未及转卖便被公安机关查获。经江口县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币18301元。分别为：
1、2017年3月19日凌晨1时许，被告人刘某林从江口县西雅图网吧窜至围子董锦都宾馆，将被害人张某2停放于该宾馆附近，价值人民币3946元的五羊本田二轮摩托车盗走，后将该摩托车以1000元的价格销赃给洋溪镇新黔村现光组人黄某。
2、2017年3月23日凌晨1时许，被告人刘某林从江口县西雅图网吧窜至杨某2建材市场立邦油漆店，将被害人龙某停放于店外，价值人民币10979元的汗血悍马三轮摩托车盗走，后将该摩托车以4080元的价格销赃给洋溪镇曾心村板桥沟组人李某。
3、2017年3月28日凌晨3时许，被告人刘某林从江口县西雅图网吧窜至杨某2明珠花园小区，将被害人卢某停放于该小区A栋3单元楼下，价值人民币3376元的钱江牌二轮摩托车（车牌号贵Ｄ×××××）盗走，并将该摩托车隐藏印江县洋溪镇家中。
另查明，被盗的三辆摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某林无异议，有被告人刘某林的供述，被害人龙某、卢某、张某1的陈述，证人黄某、李某、杨某1的证言，江口县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书（3份），辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，天网监控视频，指认现场视频，鉴定意见通知书，抓获经过，接受证据清单、发票收据，行驶证复印件，被告人刘某林的上网记录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还清单，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，变更羁押期限通知书，受案登记表，立案决定书，被告人刘某林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘某林具有如下量刑情节：1、被告人刘某林在接受公安机关讯问时，能够如实供述其盗窃他人财物的事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人刘某林二年内多次实施盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某林有期徒刑一年六个月至二年�个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某林以非法占有为目的，使用秘密方法盗窃他人财物价值人民币18301元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘某林能够如实供述其盗窃他人财物的事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定依法从轻处罚。被告人刘某林二年内多次实施盗窃，本院决定酌定从重处罚。被盗的三辆摩托车已被追回并发还失主，未给失主造成损失，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人刘某林的犯罪事实、情节，认罪态度，结合公诉机关有期徒刑一年六个月至二年�个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍友军
二〇一七年八月七日
书记员 唐 欢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第669号
原告谭卫华，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、上诉、领取兑现款、领取法律文书等）。
被告高克钧，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告彭微，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2014年6月11日立案受理了原告谭卫华诉被告高克钧、彭微民间借贷纠纷一案，原告谭卫华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭卫华的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭卫华撤回对被告高克钧、彭微的起诉。
本案案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告谭卫华承担。
审判员 刘伟良
二〇一四年九月十一日
书记员 尤 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2464号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：朱晶，女，汉族，1971年8月25日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：吴世云（系朱晶丈夫），男，汉族，1964年4月29日出生，户籍地吉林省贵阳市南明区，现住武汉经济技术开发区，
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马剑伟，被告朱晶的委托诉讼代理人吴世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱晶支付物业管理服务费4,528.06元（2014年10月1日至2017年2月28日）；2.被告朱晶承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是人信?奥林花园小区的物业服务公司，被告朱晶是人信?奥林花园小区业主。原告物业公司与被告朱晶及业主委员会签订了物业服务合同。根据物业服务合同的约定，被告朱晶应按时向原告物业公司交纳物业管理服务费，但自2014年10月1日起被告朱晶拒绝支付物业管理服务费，原告物业公司多次催交未果。截止2017年2月28日，被告朱晶累计拖欠原告物业管理服务费4,528.06元。
被告朱晶辩称，原告物业公司没有依据物业服务合同履行义务，不能仅凭与业委会签订的收费标准涨价收费，涨价收费无依据。原告物业公司的物业服务不到位，如绿化没有按照合同要求、大门经常没有人值守、乱停车并没有通报业主在30分钟内将车辆牵走、公共场地被非法占用没有人管、公共设施的维护没有到位以致锈迹斑斑、路灯不亮等。原告物业公司没有全面履行物业服务义务，故被告朱晶不同意缴纳物业管理费。
本院认为：原告物业公司在本案中主张与被告朱晶存在物业服务合同关系及被告朱晶欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了民事判决书、物业服务合同及补充协议、公告、收费标准等证据，经庭审质证予以证实，本院认可双方的物业服务关系及原告物业公司有权向被告朱晶收取物业管理服务费。关于物业管理服务费的标准，业主委员会的决定对业主具有约束力，原告物业公司有权依据与业主委员会签订协议对小区多层住宅的业主按0.8元/平方米/月收取物业管理服务费，被告朱晶作为人信?奥林花园小区28-3-502室建筑面积为195.17平方米房屋的业主，有按此标准缴纳物业管理服务费的义务，被告朱晶认为原告物业公司涨价收费无依据的抗辩意见本院不予采纳。被告朱晶认为原告物业公司服务不到位，虽然已向本院提交了照片若干，但该照片所显示公共设施和公共部位的维护、修缮、管理存在瑕疵，未能证实该瑕疵影响被告朱晶对房屋的使用、出行和居住安全等，虽然可能对被告朱晶感观产生一定的影响，但不足以成为被告朱晶拒缴物业管理服务费的理由，被告朱晶的抗辩不符合物业服务合同的约定或法定条件，也不利于原告物业公司为包括被告朱晶在内的业主提供更优质的物业服务和优化被告朱晶所在小区的环境。综上，被告朱晶应支付从2014年10月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费4,527.94元（0.8×195.17×29），原告物业公司主张被告朱晶支付物业管理服务费4,528.06元的诉讼请求，超过约定标准，本院部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱晶自本判决生效之日起5日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2014年10月1日至2017年2月28日的物业管理服务费4,527.94元。
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月三十日
书记员 沈婉莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1958号
原告：陈洁，女，1976年1月21日出生（身份证号码为330203197601210328），汉族，住宁波市海曙区广仁街33号305室。
委托代理人：方坤富。
委托代理人：马继军。
被告：宁波和协拓展置业有限公司。
法定代表人：徐小明。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：杨洪军。
被告：胡兴标。
本院在审理原告陈洁与被告宁波和协拓展置业有限公司、胡兴标财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，鉴定费10000元，合计10038元，由原告陈洁负担。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 李富国
二〇一五年三月十三日
代书 记员 邵轶男
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00118号
申请执行人广德天运无纺有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人潘建新，该公司董事长。
被执行人温州市飞利模具制造有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人张兴俊，该公司董事长。
申请执行人广德天运无纺有限公司与被执行人温州市飞利模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）广民二初字第00142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费人民币1451272.20元，受理费17860元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人温州市飞利模具制造有限公司无财产可供本院执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 王 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3532号
原告：陈某，男，1966年11月12日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：孙某1，女，1966年09月09日出生，汉族，职业不详。
被告：孙某2，男，1993年1月9日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告陈某诉被告孙某2机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，原告陈某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月十四日
书记员 贾国华
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初99号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人黄世韶，男，1969年2月18日生于广西壮族自治区南丹县，汉族，大学专科文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被贵州省普安县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月7日被取保候审。
辩护人黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黄世韶犯危险驾驶罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人黄世韶及其辩护人黄礼政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日凌晨0时15分许，被告人黄世韶酒后驾驶“桂Ａ×××××”号沃尔沃牌小型轿车由贵州省普安县县城“锦兴酒店”往普安县原百货公司行驶至县城主街道634线500米（小地名：家家福超市门口）处时，与杜某驾驶的二轮摩托车对向相撞，造成车辆损坏及杜某受伤的道路交通事故。黄世韶现场呼气式酒精检测结果为227mg/100ml，血液中乙醇含量为204.91mg/100ml。交警认定，黄世韶承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，黄世韶赔偿了杜某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人黄世韶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书，血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试记录及照片、事故现场照片；证人杜某、刘某、张某的证言，鉴定意见，被告人黄世韶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世韶无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒（血液中酒精含量为204.91mg／100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人黄世韶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄世韶到案后如实交代犯罪事实，赔偿了杜某的经济损失，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人所提“黄世韶案发后积极配合调查处理，及时赔偿被害人杜某经济损失，认罪、悔罪，可从轻处罚”的辩护意见，经查，该辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对辩护人所提“对黄世韶宣告缓刑”的辩护意见，经查，黄世韶严重醉酒后驾驶机动车在县城主街道行驶，并发生了道路交通事故，其行为不符合宣告缓刑的条件，不予宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄世韶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 露
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初71号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人台某，男，1981年4月11日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，无业，住诸城市。2012年1月14日因盗窃被高密市公安局行政拘留7日；2016年6月13日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，同年7月6日刑满释放；同年7月14日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，7月21日被监视居住；10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人台某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2016年7月8日9时许，被告人台某窜至高密市人民医院住院楼北侧，盗窃逄某电动车一辆，价值人民币260元。
2、2016年7月14日8时许，被告人台某窜至高密市人民医院门诊楼西侧，盗窃王某1电动车。因被发现，盗窃未遂。
3、2016年7月26日9时许，被告人台某窜至高密市人民医院住院楼东侧，盗窃邱某电动车一辆，价值人民币1040元。
4、2016年7月31日11时许，被告人台某窜至高密市人民医院住院楼东侧，盗窃王某2电动车一辆，价值人民币200元。
5、2016年8月下旬一天晚上，被告人台某窜至高密市人民医院住院楼东侧，盗窃赵某电动车一辆，价值人民币360元。
6、2016年9月21日晚上，被告人台某窜至高密市人民医院住院楼北侧，盗窃李某2电动车一辆，价值人民币450元。
7、2016年10月11日9时许，被告人台某窜至高密市密水街道初家村王某3家门前，盗窃王某3电动车一辆，价值人民币250元。
8、2016年10月11日16时许，被告人台某窜至高密市金孚隆购物广场，盗窃刘某电动车一辆，价值人民币2268元。
被告人台某盗窃8次，共计价值人民币4828元。同时认定被告人台某系累犯。
上述事实，被告人台某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人逄某、王某1、邱某、王某2、赵某、李某2、王某3、刘某陈述，证人李某1、仲某、丁某证言，受案登记表，抓获经过,高密市价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、返还清单，视听资料（光盘），山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初187号刑事判决书,高密市看守所刑满释放证明书,办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人台某系累犯，应从重处罚；被告人台某第二起作案系未遂，量刑时根据案情酌情予以考虑；被告人台某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人台某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2448号
原告王顺叶。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告林祺。
原告王顺叶与被告林祺民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王顺叶及其委托代理人张宁，被告林祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺叶诉称，2015年5月22日，被告骗原告去广西南宁做生意，原告到达后，感觉被告做的生意不靠谱，就放弃了。而被告此时告诉原告你可以不加入，但借我5万元钱用用。5月22日我与被告到南宁市工行通过银行卡转给被告5万元，我多次找被告追要，被告一拖再拖，最后置之不理，为了原告的权益不受侵犯，请依法判令被告付给原告借款50000元，案件受理费由被告承担。
被告林祺辩称，我根本不认识原告，不可能借她的钱，也没有给原告出具欠条。事实是原告先后去南宁考察类似传销生意三次，并认可这个生意，经中间人介绍，考虑我与原告是老乡就把钱打到了我的卡上。因我的卡在别人那里操作，就把原告的5万元转到李希美和王娉的银行卡上了。现李希美和王娉涉嫌经济犯罪已被抓获。
经审理查明，2015年原、被告均属经朋友介绍去广西南宁考察传销非法集资生意者。2015年5月22日在南宁市原告通过工商银行汇到被告的账户中50000元人民币，2015年5月29日被告该银行账户汇出人民币50000元。审理中原告提供不出50000元属被告借原告款的证据。
上述事实，有原告提供原、被告之间的汇款交易明细和被告提供的借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录在案佐证足以认定。
本院认为，原告提供不出证据证明原、被告之间的汇款交易是借款性质，该交易又是在双方去南宁考察非法传销集资活动时发生的，本纠纷不属人民法院民事案件管辖范围内，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王顺叶的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告王顺叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二○一六年四年十四日
书记员 付婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1430号
原告：严威威，男，1984年8月13日生，汉族，住沈丘县。
被告：李艳华，女，1989年3月5日生，汉族，住郸城县。
原告严威威与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严威威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严威威承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年四月十二日
书记员 郭长安
精河县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）新2722执1282号
吾买哈力·阿苏哈孜、木拉提·艾外西、道吾肯·把合提：
中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行申请吾买哈力·阿苏哈孜借款合同纠纷一案，精河县人民法院于2016年10月1日作出的（2016）新2722执1282号（判决书/调解书/裁定书/裁决书）已发生法律效力。申请执行人于2016年10月1日向本院申请强制执行，本院于2016年10月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）100元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终197号
上诉人（原审被告）：何悦，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：阎德云，女，1948年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，执行董事。
上诉人何悦因与被上诉人阎德云、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12720-1号民事裁定，向本院提出上诉。
何悦上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：本案系不动产纠纷，根据法律规定应由房屋所在地人民法院管辖。涉案房产位于天津市，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人之间签订的《房产交易合同》约定，发生争议由丙方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定。本案中，天津链家宝业房地产经纪有限公司作为丙方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字229号
原告：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住阳西县。
被告：郑国敏，男，1984年8月24日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈大敖，男，1984年1月20日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告陈偏诉被告郑国民、陈大敖民间借贷纠纷一案中，因原告陈偏逾期没有按本院的《预交一审案件案件受理费通知书》的要求缴交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 程美然
二〇一四年三月四日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字229号原告：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住阳西县。被告：郑国敏，男，1984年8月24日出生，汉族，住阳西县。被告：陈大敖，男，1984年1月20日出生，汉族，住阳西县。本院在审理原告陈偏诉被告郑国民、陈大敖民间借贷纠纷一案中，因原告陈偏逾期没有按本院的《预交一审案件案件受理费通知书》的要求缴交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  程美然二〇一四年三月四日书记员  陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字229号原告：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住阳西县，被告：郑国敏，男，1984年8月24日出生，汉族，住阳西县，被告：陈大敖，男，1984年1月20日出生，汉族，住阳西县，本院在审理原告陈偏诉被告郑国民、陈大敖民间借贷纠纷一案中，因原告陈偏逾期没有按本院的《预交一审案件案件受理费通知书》的要求缴交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程美然二〇一四年三月四日书记员  陈昌成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3388号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号。
法定代表人赵峰，职务：董事长。
被执行人郑守永。
被执行人张明菊。（系被执行人郑守永之妻）
被执行人张效利。
被执行人张明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3431号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人郑守永、张明菊、张效利、张明亮发出执行通知书，责令被执行人郑守永、张明菊、张效利、张明亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑守永、张明菊、张效利、张明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明菊在中国建设银行股份有限公司天津富达支行（账号：62×××66）存款人民币账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一四年十二月五日
书记员 李合权
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2475号
申请执行人许晶
被执行人费亚平
被执行人唐昕
申请执行人许晶与被执行人费亚平、唐昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丹民初字第2481号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人费亚平、唐昕应于该判决生效后十日内给付申请执行人本金230000元及利息，并承担诉讼费用2375元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人费亚平采取强制拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查封了两被执行人名下座落于本市普善人家27幢502室的房屋。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现其名下暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2481号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月九日
书记员 徐 白
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第5号
再审申请人（案外人）：刘吉辉，男，汉族，1969年9月12日出生。
委托代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：张科，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）。
法定代表人：姜平道，公司经理。
委托代理人：英燕，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张阁，男，1978年6月22日出生，汉族。
再审申请人刘吉辉因与被申请人张阁、青岛鑫鹰灯饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院2012年8月23日作出的（2012）即民初字第4031号民调解书，向本院申请再审。本院于2014年1月20日作出（2013）青民申字第252号民事裁定书，裁定提审此案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：山东省即墨市人民法院（2008）即商初593号民事判决书认定涉案土地原为青岛麦克尔灯业有限公司所有，张阁代为青岛麦克尔灯业有限公司偿还两笔52万的债务而取得，其中一笔52万为刘吉辉交纳，有姜平道收取52万元的收据一份为证。即墨市人民法院（2008）即商初593号民事判决生效后，张阁、刘吉辉、姜平道三人于2009年1月18日形成确认13亩土地权益的协议书，内容为：甲方张阁与乙方刘吉辉委托姜平道共同购买麦克尔灯业公司的两块土地13亩，基于手续上的方便，一并落在张阁名下，现（2008）即商初593号民事判决已生效，为明确双方的权益签订如下协议：根据双方出资情况，1、甲方张阁实际拥有5.5亩权益，乙方刘吉辉实际拥有5.5亩权益。2、土地坐落位置：麦克尔灯业公司南门西侧，见附图。
本院认为，本案一审未能查明涉案建设用地实际权利人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第4031号民调解书；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1930号
原告：李大全，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李绍扬，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：段培林，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李大全、李绍扬与被告段培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告李大全、李绍扬的委托诉讼代理人樊秀英，被告段培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大全、李绍扬向本院提出诉讼请求：判令被告段培林赔偿原告李大全、李绍扬的各项赔偿款合计209561元。事实和理由：2016年9月12日8时14分许，被告段培林无驾驶证驾驶无号牌摩托车从沱一桥方向沿东溪大道驶往东滨路交叉口，由直行车道左转驶往东滨路方向与朱华丽驾驶的同向由左转车道驶入路口的无号牌电动二轮车相撞，造成朱华丽死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告段培林承担事故主要责任，朱华丽承担次要责任。事故发生后，被告段培林支付了7800元赔偿款。被告段培林因交通肇事罪判处被有期徒刑一年二个月，现在邑州监狱服刑。
被告段培林辩称，对发生交通事故的事实和事故的责任划分无异议，原告请求的赔偿标准太高，不应该再支付精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：原告李大全系死者朱华丽的丈夫，原告李绍扬系死者朱华丽的儿子。2016年9月12日8时14分许，未取得机动车驾驶证的被告段培林驾驶其所有的无号牌二轮摩托车行至简阳市雄州大道与东滨路交叉口时，与案外人朱华丽驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成朱华丽受伤的交通事故。事故发生后，被告段培林将朱华丽送往简阳市新中医院医治，朱华丽于2016年9月17日因医治无效死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告段培林承担事故的主要责任，朱华丽承担事故的次要责任。事故发生后，被告段培林支付了7800元赔偿款。被告段培林因交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，现在邑州监狱服刑。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户口簿、亲属关系证明、结婚证、村委会证明，被告的户籍证明，交通事故认定书，死者朱华丽的死亡医学证明，（2017）川0180刑初81号刑事判决书。
本院认为，公民的生命权受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属朱华丽死亡，二原告理应得到赔偿。
关于本案的民事责任。该事故经交警部门认定被告段培林承担事故的主要责任，朱华丽承担事故的次要责任，各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据，故被告段培林应当承担70%的民事赔偿责任。因被告段培林作为该机动车的所有人，作为投保义务人，未依法投保交强险，原告请求在交强险责任范围内予以赔偿，应予支持。因被告段培林因交通事故肇事罪被判处刑罚，不再支持精神损害抚慰金。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即四川省2016年统计数据，结合本地区实际，确定为：1、死亡赔偿金，死者朱华丽系农村户籍，应按农村标准计算为11203元/年×20年=224060元；2、丧葬费27212.5元；3、办理丧葬事宜的误工费480元；4、交通费，本院根据本案实际酌定为1000元。以上赔偿项目共计252752.5元。被告段培林应承担（252752.5-110000）×70%+110000=209926.75元，扣除垫付7800元，应付202126.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段培林在本判决生效后十日内赔偿原告李大全、李绍扬各项赔偿款合计202126.75元；
三、驳回原告李大全、李绍扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，由被告段培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年六月十三日
书记员 贺建强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2802号
原告李某某，男，1976年6月12日出生。
被告刘某某，女，1977年12月12日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 堃
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初879号
原告：邓某某。
被告：王某某。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 王 刚
二〇一六年六月十七日
书记员 邵玉新
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2577号
原告：天长市阳光板材经营部，住所地天长市天康大道南侧，个体业主陆建霞。
被告：朱年昌，男，1960年4月17日生，汉族，住天长市。
原告天长市阳光板材经营部与被告朱年昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天长市阳光板材经营部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市阳光板材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市阳光板材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市阳光板材经营部负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年六月十五日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1766号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄，该分公司总经理。
委托代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。
被执行人：广州烨弘电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈映萍。
关于日立电梯（中国）有限公司广州分公司与广州烨弘电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3939号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州烨弘电子科技有限公司应履行向日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付安装费78000元及逾期付款违约金15600元的义务，并负担案件受理费2140元。因广州烨弘电子科技有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1336元由广州烨弘电子科技有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州烨弘电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州烨弘电子科技有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州烨弘电子科技有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3939号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州烨弘电子科技有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州烨弘电子科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1766号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1766号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈永雄，该分公司总经理。委托代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。被执行人：广州烨弘电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。关于日立电梯（中国）有限公司广州分公司与广州烨弘电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3939号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州烨弘电子科技有限公司应履行向日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付安装费78000元及逾期付款违约金15600元的义务，并负担案件受理费2140元。因广州烨弘电子科技有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1336元由广州烨弘电子科技有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州烨弘电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州烨弘电子科技有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州烨弘电子科技有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3939号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州烨弘电子科技有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州烨弘电子科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1766号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月十七日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第390号
申请执行人李好珍。
被执行人蔡常清。
被执行人雷孙如。
本院在执行申请执行人李好珍与被执行人蔡常清、雷孙如机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡常清、雷孙如有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第879号民事判决第二、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1689号
原告：孙伟（曾用名郭永），男，1975年6月7日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙猛猛，男，1995年6月1日出生，利辛县程家集镇瓦坊村孙庄31户。
被告：王侠（系孙猛猛母亲），女,1974年6月15日出生，利辛县程家集镇瓦坊村村庄31户。
原告孙伟（曾用名郭永）与被告孙猛猛、王侠财产男孩赔偿纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告孙伟的委托代理人管士才、程晓燕，被告孙猛猛、王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟诉称：孙伟一家人一直在杭州打工，在2016年3月1日得知自己位于程集镇瓦坊村孙庄北至道路、东至巷道、南至巷道、西至郭计超的三间堂屋和两间厨房，被同村的王侠和孙猛猛母子强行推到，房中的家具全部损坏，现王侠、孙猛猛在原宅基地上强行建房。孙伟从杭州赶回，阻止王侠、孙猛猛建房，王侠、孙猛猛不停劝告，仍强行将房屋建起。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失6万元并恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。
孙伟为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，利辛县国土资源局的综合档案室的土地证，证明该处宅基地及宅基地上的房屋属于孙伟所有；证明孙猛猛、王侠母子两在该处建房属于侵权行为。
证据三，照片一份，证明该处三间堂屋和一处厨房，已经被被告扒掉。
证据四、利辛县人民法院民事调解书，证明原被告当时在调解书上权利义务关系明确，被告王侠在未成家之前可以在现有宅基地房屋生活，由于两被告已经扒掉房屋，不再拥有在此居住的权利。
孙猛猛、王侠辩称：房屋是自然倒塌，孙猛猛是孙伟之子，王侠在与孙伟离婚后，一直带着孩子居住在这里，户籍仍在这里，房屋倒塌后，曾和孙伟联系，但一直联系不上，为解决居住问题，才向别人借了几万元，在原宅基上建房。
孙猛猛、王侠未向法庭提供证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定。对证据二，被告有异议认为，宅基地是孙伟的，孙猛猛是孙伟之子，同样有权居住；本院认为，孙伟与王侠在子女抚养纠纷一案中，双方同意在王侠未在成家之前，可以继续在现居住处居住生活，王侠再成家后，被告不得再在现居住处居住生活，原告未提供证据证明王侠已经成家，故本院对原告提供该证据证明王侠、孙猛猛在该处建房属于侵权的证明目的，不予认定。对证据三，被告有异议认为，房屋是自然倒塌；本院认为，原告未提供证据证明房屋是被告推到，故本院对证据三的证明目的，不予认定。对证据四，王侠、孙猛猛均有异议认为，王侠没有再嫁，王侠、孙猛猛的户籍仍在原告处，被告有权居住；本院认为，被告异议理由成立，原告未提供证据证明王侠已再嫁，故本院对原告提供证据四证明王侠、孙猛猛不在拥有在原居住出居住的权利的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：位于利辛县××××村孙庄，地号未213007080845的宅基地使用权人为郭永，郭永为孙伟的曾用名。在该处宅基地上的房屋于2016年年初倒塌，孙猛猛、王侠在该处宅基地建房三间。
另查明：孙伟、王侠于1995年农历正月二十同居，双方同居后，生育长子“孙猛猛”、次子“索住”。2009年10月27日，双方经利辛县人民法院调解，一、孙伟与王侠同居所生育长子“孙猛猛”由王侠抚养，次子“索住”由孙伟抚养，抚养费均自理；二、孙伟自愿偿还全部共同债务；三、王侠未再成家之前，可以继续在现居住处居住生活，王侠在成家后，不得在现居住处居住生活。
本院认为：原告孙伟未提供证据证明，其宅基地上的房屋是孙猛猛、王侠推到；王侠与孙伟在子女抚养纠纷一案中约定，长子“孙猛猛”由王侠抚养，王侠未再成家之前，可以继续在现居住处居住生活，孙伟在本案中也未提供证据证明王侠已再成家。故对原告要求被告赔偿原告经济损失6万元并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费650元，原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1689号原告：孙伟（曾用名郭永），男，1975年6月7日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙猛猛，男，1995年6月1日出生，利辛县程家集镇瓦坊村孙庄31户。被告：王侠（系孙猛猛母亲），女,1974年6月15日出生，利辛县程家集镇瓦坊村村庄31户。原告孙伟（曾用名郭永）与被告孙猛猛、王侠财产男孩赔偿纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告孙伟的委托代理人管士才、程晓燕，被告孙猛猛、王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟诉称：孙伟一家人一直在杭州打工，在2016年3月1日得知自己位于程集镇瓦坊村孙庄北至道路、东至巷道、南至巷道、西至郭计超的三间堂屋和两间厨房，被同村的王侠和孙猛猛母子强行推到，房中的家具全部损坏，现王侠、孙猛猛在原宅基地上强行建房。孙伟从杭州赶回，阻止王侠、孙猛猛建房，王侠、孙猛猛不停劝告，仍强行将房屋建起。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失6万元并恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。孙伟为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，利辛县国土资源局的综合档案室的土地证，证明该处宅基地及宅基地上的房屋属于孙伟所有；证明孙猛猛、王侠母子两在该处建房属于侵权行为。证据三，照片一份，证明该处三间堂屋和一处厨房，已经被被告扒掉。证据四、利辛县人民法院民事调解书，证明原被告当时在调解书上权利义务关系明确，被告王侠在未成家之前可以在现有宅基地房屋生活，由于两被告已经扒掉房屋，不再拥有在此居住的权利。孙猛猛、王侠辩称：房屋是自然倒塌，孙猛猛是孙伟之子，王侠在与孙伟离婚后，一直带着孩子居住在这里，户籍仍在这里，房屋倒塌后，曾和孙伟联系，但一直联系不上，为解决居住问题，才向别人借了几万元，在原宅基上建房。孙猛猛、王侠未向法庭提供证据。经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定。对证据二，被告有异议认为，宅基地是孙伟的，孙猛猛是孙伟之子，同样有权居住；本院认为，孙伟与王侠在子女抚养纠纷一案中，双方同意在王侠未在成家之前，可以继续在现居住处居住生活，王侠再成家后，被告不得再在现居住处居住生活，原告未提供证据证明王侠已经成家，故本院对原告提供该证据证明王侠、孙猛猛在该处建房属于侵权的证明目的，不予认定。对证据三，被告有异议认为，房屋是自然倒塌；本院认为，原告未提供证据证明房屋是被告推到，故本院对证据三的证明目的，不予认定。对证据四，王侠、孙猛猛均有异议认为，王侠没有再嫁，王侠、孙猛猛的户籍仍在原告处，被告有权居住；本院认为，被告异议理由成立，原告未提供证据证明王侠已再嫁，故本院对原告提供证据四证明王侠、孙猛猛不在拥有在原居住出居住的权利的证明目的，不予认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：位于利辛县××××村孙庄，地号未213007080845的宅基地使用权人为郭永，郭永为孙伟的曾用名。在该处宅基地上的房屋于2016年年初倒塌，孙猛猛、王侠在该处宅基地建房三间。另查明：孙伟、王侠于1995年农历正月二十同居，双方同居后，生育长子“孙猛猛”、次子“索住”。2009年10月27日，双方经利辛县人民法院调解，一、孙伟与王侠同居所生育长子“孙猛猛”由王侠抚养，次子“索住”由孙伟抚养，抚养费均自理；二、孙伟自愿偿还全部共同债务；三、王侠未再成家之前，可以继续在现居住处居住生活，王侠在成家后，不得在现居住处居住生活。本院认为：原告孙伟未提供证据证明，其宅基地上的房屋是孙猛猛、王侠推到；王侠与孙伟在子女抚养纠纷一案中约定，长子“孙猛猛”由王侠抚养，王侠未再成家之前，可以继续在现居住处居住生活，孙伟在本案中也未提供证据证明王侠已再成家。故对原告要求被告赔偿原告经济损失6万元并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费650元，原告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年六月六日书记员 刘艳艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第179号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人：石铁开。
被告：陈超男。
委托代理人：周丽。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告陈超男物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年二月十一日
代书记员 江晶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1013号
原告：向敏娜，女，1981年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：屠坤兴，男，1947年1月17日生，汉族，住常州市。
被告：屠靖，女，1977年7月8日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市。
原告向敏娜与被告屠坤兴、屠靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向敏娜到庭参加诉讼，被告屠坤兴、屠靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向敏娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屠坤兴、屠靖向原告归还借款人民币330000元及违约金（按照年利率24%自2018年1月13日起计至实际还清之日）；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：被告屠坤兴与屠靖系父女关系，原告与二被告因朋友介绍相识。2018年1月2日，屠坤兴因要归还花园新村××甲单元××室的房子的贷款向原告提出借款，当时屠坤兴已经找好买主，让原告出资，他来归还抵押权人，解抵押后用卖房子的钱归还原告。原告于当天向被告屠靖的账户转账交付320819.55元，由于屠坤兴对抵押权人的贷款逾期未还，需要付罚息9180.45元，该款原告直接现金交付给了抵押权人。双方签订借款协议1份，屠靖作为担保人在借款协议上签字。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均未归还借款。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告屠坤兴、屠靖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行卡复印件、转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月2日，屠坤兴称需结清其位于花园新村××甲单元××室房屋的贷款，向原告提出借款330000元。原告于当天向被告屠靖的中国招商银行账户转账交付320819.55元，因屠坤兴对抵押权人的贷款逾期未还，剩余9180.45元原告直接现金支付给了抵押权人，用于缴纳罚息违约金。原被告签订了借款协议1份，约定被告屠坤兴向原告向敏娜借款330000元，并承诺该款用于结清房贷。借款期限自2018年1月2日起至2018年1月12日止。交款账户为62×××05，被告屠靖作为担保人在借款协议上签字。双方约定如借款人逾期未还，需按逾期金额日5%计算违约金，由此引发的纠纷由常州天宁区人民法院受理。屠靖作为担保人在借款协议上签字，担保方式为连带保证责任，期限为借款到期后五年。借款后，二被告均未归还借款。审理中，原告申请对二被告名下位于常州市钟楼区花园新村××甲单元××室的房屋进行查封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法对该房屋采取了财产保全措施。被告屠坤兴、屠靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法可作出缺席判决。
本院认为，被告屠坤兴向原告向敏娜借款330000元，有原告提交的借款协议、转账明细等证据证实，二被告未及时归还借款，原告主张被告屠坤兴归还330000元借款本金，并支付自逾期之日起按年利率24%的标准计算的违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。被告屠靖对屠坤兴经手的330000元借款提供了担保，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、屠坤兴于本判决生效之日起十日内归还向敏娜借款本金330000元及违约金（自2018年1月13日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计算）。
二、屠靖对屠坤兴的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权向屠坤兴进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告屠坤兴、屠靖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。
审判员 匡军波
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1013号原告：向敏娜，女，1981年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：屠坤兴，男，1947年1月17日生，汉族，住常州市。被告：屠靖，女，1977年7月8日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市。原告向敏娜与被告屠坤兴、屠靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向敏娜到庭参加诉讼，被告屠坤兴、屠靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向敏娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屠坤兴、屠靖向原告归还借款人民币330000元及违约金（按照年利率24%自2018年1月13日起计至实际还清之日）；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：被告屠坤兴与屠靖系父女关系，原告与二被告因朋友介绍相识。2018年1月2日，屠坤兴因要归还花园新村××甲单元××室的房子的贷款向原告提出借款，当时屠坤兴已经找好买主，让原告出资，他来归还抵押权人，解抵押后用卖房子的钱归还原告。原告于当天向被告屠靖的账户转账交付320819.55元，由于屠坤兴对抵押权人的贷款逾期未还，需要付罚息9180.45元，该款原告直接现金交付给了抵押权人。双方签订借款协议1份，屠靖作为担保人在借款协议上签字。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均未归还借款。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告屠坤兴、屠靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行卡复印件、转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月2日，屠坤兴称需结清其位于花园新村××甲单元××室房屋的贷款，向原告提出借款330000元。原告于当天向被告屠靖的中国招商银行账户转账交付320819.55元，因屠坤兴对抵押权人的贷款逾期未还，剩余9180.45元原告直接现金支付给了抵押权人，用于缴纳罚息违约金。原被告签订了借款协议1份，约定被告屠坤兴向原告向敏娜借款330000元，并承诺该款用于结清房贷。借款期限自2018年1月2日起至2018年1月12日止。交款账户为62×××05，被告屠靖作为担保人在借款协议上签字。双方约定如借款人逾期未还，需按逾期金额日5%计算违约金，由此引发的纠纷由常州天宁区人民法院受理。屠靖作为担保人在借款协议上签字，担保方式为连带保证责任，期限为借款到期后五年。借款后，二被告均未归还借款。审理中，原告申请对二被告名下位于常州市钟楼区花园新村××甲单元××室的房屋进行查封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法对该房屋采取了财产保全措施。被告屠坤兴、屠靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法可作出缺席判决。本院认为，被告屠坤兴向原告向敏娜借款330000元，有原告提交的借款协议、转账明细等证据证实，二被告未及时归还借款，原告主张被告屠坤兴归还330000元借款本金，并支付自逾期之日起按年利率24%的标准计算的违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。被告屠靖对屠坤兴经手的330000元借款提供了担保，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、屠坤兴于本判决生效之日起十日内归还向敏娜借款本金330000元及违约金（自2018年1月13日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计算）。二、屠靖对屠坤兴的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权向屠坤兴进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告屠坤兴、屠靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。审判员  匡军波二〇一八年三月二十二日书记员  陈 霖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00056号
原告谭某某，女，汉族，生于1974年5月24日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权�薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告温某甲，男，汉族，生于1978年11月7日，重庆市开县人。
原告谭某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年1月13日在本院临江法庭公开开庭审理了本案。原告谭某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1998年6月，原、被告经人介绍订婚；1998年农历腊月16日，双方按照农村风俗结婚；2000年3月29日，双方办理结婚证。原告有六座皮沙发等嫁妆。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起真实的夫妻感情，加之被告缺乏家庭责任感，长期打牌赌博，屡教不改，致使原、被告时常发生吵打，双方亦曾达成口头离婚协议，均表示同意�婚，现夫妻感情已完全破裂。固原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告温某甲未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1998年6月订婚，1998年农历12月16日依俗结婚，2000年3月29日办理结婚登记，2000年4月18日生育子温某乙（现随被告生活）。由于性格不合，在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方婚前缺乏了解、婚后未建立起真实的夫妻感情，加之被告缺乏家庭责任感，长期打牌赌博，屡教不改，致使夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后�当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚联春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田青艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1824号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘甲军、孙士香、密凯、赵宗梅、刘杰、王洪霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘甲军、孙士香、密凯、赵宗梅、刘杰、王洪霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘甲军、孙士香、密凯、赵宗梅、刘杰、王洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5816号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第399号
原告：欧阳红恒，男，汉族，。
被告：深圳市偲腾电子科技有限公司，住所地为，组织机构代码为×××122。
法定代表人：兰善荣。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳红恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日至10月24日，原告为被告线切割加工业务，被告共欠原告加工货款10，150元。在2013年11月10日至12月27日，被告又欠原告加工款7，471元。2013年12月31日，原告制作了对账单。被告法定代表人在2014年1月2日在二份�账单上签字，并承诺一周付款。此后被告逃避债务，拒不还款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工货款17，621元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：在2013年5月至12月期间，原告为被告进行线切割加工业务。2014年1月2日，双方进行了对账，确认被告尚欠原告加工款合计17，621元。之后被告并未向原告支付加工款。
以上事实有对账单和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的两份《对账单》有被告法定代表人兰善荣的签字确认，其真实性本院予以认定。上述证据能够证实被告尚欠原告加工款17，621元的事实，因此原告要求被告支付加工款17，621元的诉讼请求，本院�以支持。由于被告没有依约向原告支付加工款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。其中利息从双方对账的次日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市偲腾电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告欧阳红恒支付加工款17，621元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年1月3日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年八月八日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页，共3页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第993号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人康某，农民。2010年4月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日（不执行）；2010年4月26日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日（不执行）；2010年11月2日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留九日（不执行）；2010年12月26日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日（不执行）；2012年7月20日因犯盗窃罪、抢夺罪、聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2014年12月29日因犯盗窃罪被临海人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕984号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年6月17日，被告人康某窜至临海市古城街道杜鹃路花街老区188号小商店，趁被害人高某不注意之际，于12时和17时两次盗走被害人放在柜台上的共12包软壳利群牌香烟和8包硬壳利群牌香烟。经鉴定，上述香烟共价值人民币440元。
2、2015年6月28日凌晨1时许，被告人康某窜至临海市古城街道罗曼网吧127号包厢，趁被告人柯某上网外出之际，盗走被害人放在电脑桌上钱包里的现金人民币350元。
3、2015年6月28日23时许，被告人康某窜至临海市古城街道金秋巷1号烟酒副食品店，趁被害人季某不注意之际，盗走被害人放在柜台上的一瓶百岁山牌矿泉水和一条中华牌香烟。经鉴定，上述财物共价值人民币451.8元。
2015年7月6日，被告人康某在临海市古城街道新光小宾馆302房间内被侦查人员传唤到案，到案后如实了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人康某的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过，被害人高某、柯某、季某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人康某因犯罪或违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人康某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人康某的违法所得，依法予以追缴；造成被害人经济损失的，依法予以退赔。根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人康某的违法所得人民币三百五十元，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人康某退赔给被害人人民币八百九十一元八角。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年九月七日
代理书记员 屈 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01107号
上诉人（原审被告）：多佳，无职业。
委托代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁峰，无职业。
委托代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：郑晓旭，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程庆欢，无职业。
原审原告王铁峰与原审被告多佳、程庆欢民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月5日作出（2015）甘民初字第770号民事判决，原审被告多佳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人多佳的委托代理人刘涛、被上诉人王铁峰的委托代理人李铁男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁峰一审诉称：2009年初，二被告向原告借款180，000元，并于2010年7月21日向原告出具借条，并约定2009年10月28日前已经偿还30，000元，2010年12月31日前偿还50，000元，2012年12月31日前偿还100，000元。约定期限到期后，二被告共偿还了130，000元，尚欠50，000元。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金50，000元及利息，利息部分自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告多佳一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告没有对大额借贷的资金来源及资金的流转举证证明。2、被告多佳在借条的签字是职务行为，因此应由多佳当时所在的单位承担偿还责任。3、原告提供的借条的时间是2011年，原告起诉时已超过诉讼时效，原告的录音证据及另一被告程庆欢的还款记录不能构成时效中断。
被告程庆欢一审辩称：本人已向原告偿还了50，000元，故应由被告多佳承担偿还责任。
一审法院审理查明：2010年7月21日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借条一份，内容如下：兹有乙方从甲方借款180，000元，乙方需按照如下约定偿还甲方，2009年10月28日，已经偿还30，000元，2010年12月31日前需偿还50，000元，2012年12月31日前需尽早偿还100，000元。落款处有原告与二被告的签名确认。后经原告催讨，二被告共向原告偿还了130，000元，其中，2013年1月6日，原告向被告程庆欢出具了一份40，000元的收条，2014年1月28日，被告程庆欢以银行转账的方式向原告偿还了10，000元。至今，二被告尚欠原告借款本金50，000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、录音证据及被告程庆欢的陈述及提供的收条等可以证明原告与二被告存在合法的借贷关系，二被告为共同借款人，借款金额为180，000元，已偿还130，000元，二被告尚欠原告借款本金50，000元，故二被告应共同偿还该部分借款。对于被告多佳提出的多佳签名系职务行为的意见，一审法院认为，借条上没有公司的盖章，且多佳并非法定代表人，故对该抗辩意见不予采信；对于被告多佳提出的诉讼时效的问题，一审法院认为，原告提供的录音证据结合被告程庆欢提供的收条及银行交易明细，可以证明原告的起诉并未超过诉讼时效，故对该部分抗辩意见予以驳回。关于利息部分，案涉借条上并未约定利息，但约定了最后还款期限为2012年12月31日，因此二被告依法应向原告承担欠款50，000元的逾期利息部分，原告要求二被告自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息于法有据，故应予支持。
一审法院据此判决：被告多佳、被告程庆欢自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王铁峰借款本金50，000元及逾期利息（利息部分以50，000元为基数，自2013年1月1日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1，200元，减半收取600元，其他诉讼费50元，合计人民币650元，由二被告共同负担。
多佳上诉的理由及请求是：一、上诉人多佳、被上诉人程庆欢与被上诉人王铁峰之间形成的债权债务关系系上诉人多佳代表固得管业（大连）有限责任公司的职务行为，原审法院对此事实未予认定是错误的。二、原审法院依据被上诉人王铁峰提供的录音证据结合被上诉人程庆欢提供的收条及银行交易明细，认为被上诉人王铁峰的起诉未超过诉讼时效存在错误。故请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、相关诉讼费用由第一被上诉人承担。
王铁峰答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。上诉人的行为并不属于职务行为，借条上没有公司印章，因此不构成职务行为。针对诉讼时效，我们提供电话录音可以确定在2013年7月5日录制的，通过程庆欢还款已经形成证据链，诉讼时效中断，因此并没有超过诉讼时效。
程庆欢二审未到庭应诉，提交书面答辩意见为同意一审意见，无其他意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明：二审期间，被上诉人提交了2013年7月5日与上诉人多佳谈话录音的原始载体，上诉人多佳虽然不予认可，但并未提交反驳证据，亦未申请鉴定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被上诉人程庆欢于2014年1月30日偿还被上诉人王铁峰欠款10，000元，可以认定对上诉人多佳也发生诉讼时效中断的效力，被上诉人王铁峰2015年1月8日起诉不超过诉讼时效。
被上诉人王铁峰依据与上诉人多佳及被上诉人程庆欢签订的借条主张上诉人多佳、被上诉人程庆欢欠款，借条中记载的乙方是程庆欢、多佳，落款签字是多佳、程庆欢，并无公司印章，未得到上诉人多佳及被上诉人程庆欢所在公司或法定代表人的追认，被上诉人程庆欢提交的2014年1月30日向被上诉人王铁峰还款的银行转账明细，还款人是程庆欢个人。故上诉人主张在借条上签字是职务行为的上诉请求无据支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，200元（上诉人已预交），由上诉人多佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈彩虹
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初350号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605XXXX，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜卫云。
被告：腊亮，住新疆乌鲁木齐市。
被告：刘银华，住新疆乌鲁木齐市。
被告：王萍，住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告腊亮、刘银华、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托诉讼代理人姜卫云、被告腊亮到庭参加诉讼。被告刘银华、王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腊亮偿还贷款本金448161.41元，利息13982.64元（利息算至2016年5月25日），本息合计462144.05元；2、判令被告刘银华、王萍对此笔贷款本息承担连带责任保证；3、判令上述被告利随本清；4、判令上述被告承担本案诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。事实和理由：被告腊亮于2013年11月21日在乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社，系原告天山农商行前身）贷款500000元，与米东信用联社签订了《个人借款合同》，并会同刘银华、王萍与米东信用联社签订了《农村信用社借款保证合同》，书面签字形成借款借据一份。合同约定：贷款本金为500000元，利率为月息4.8‰，贷款用途为购商铺，贷款期限至2018年11月19日，刘银华、王萍为其提供连带责任保证。此笔贷款按合同约定为按月清息，但被告自2016年1月起未能按时清息，违反了合同约定，原告按照合同约定宣布借款到期，立即收回未偿还款项。经原告多次催收，被告腊亮以种种理由予以拖欠，未履行合同约定的还款义务。为实现原告的合法债权，故诉至法院请求依法裁决。
被告腊亮承认原告天山农商行在本案中所主张的事实，对原告提出的全部诉讼请求均无异议。
被告刘银华、王萍未做答辩。
本院认为，被告腊亮承认原告天山农商行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告腊亮承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院另查明，2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复【2013】111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担，天山农商行作为原告的诉讼地位，本院予以认可。天山农商行主张腊亮偿还贷款本金448161.41元，原米东信用联社与腊亮签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效，双方应依约履行各自的合同义务，现腊亮未按照合同约定按月清息，已构成借款人违约，依照《个人借款合同》有关违约条款的约定，天山农商行有权宣布借款合同立即到期，并收回全部未偿还款项。截至2016年5月25日，腊亮尚欠原米东信用联社本金448161.41元，故其理应承担偿还该笔借款本金的责任，即向原米东信用联社的债权承继人天山农商行偿还借款本金448161.41元。并应依《个人借款合同》有关逾期利息的相关内容，和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向天山农商行支付逾期还款期间产生的利息共计13982.64元（448161.41×4.8‰×1.5÷30×130=13982.64，自2016年1月16日至2016年5月25日，共计130天）。2016年5月25日之后的逾期利息，按照合同约定的逾期利息计算方法连续计算至实际偿还日止。
《农村信用社借款保证合同》中约定，刘银华、王萍对腊亮的借款承担连带责任保证,且天山农商行也是在保证期间内向上述保证人主张权利，现腊亮未能按期还款，刘银华、王萍应对腊亮的448161.41元借款本金及13982.64元利息承担连带还款责任。刘银华、王萍在承担还款责任后，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条的规定，向腊亮进行追偿。向腊亮不能追偿的部分，由刘银华、王萍平均分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腊亮向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司返还借款本金448161.41元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告腊亮向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付利息13982.64元（按双方合同所约定的月利率4.8‰及逾期利息的计算方法分段计算），于本判决生效后十五日内付清；2016年5月25日至本判决生效后十五日内的逾期利息连续计算；
三、被告刘银华、王萍对上述本息承担连带还款责任。其在承担还款责任后，可向腊亮进行追偿。向腊亮不能追偿的部分，由刘银华、王萍平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8232.16元，减半收取4116.08元（原告新疆天山农村商业银行股份有限公司已预交），由被告腊亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 吕文丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 方 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5914号
原告杭州萧山长途汽车运输有限公司。
法定代表人林雄卫。
委托代理人孙建萍。
被告刘小虎。
被告阜阳市骏通运输有限公司。
法定代表人徐鹤祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人于春生。
本院在审理原告杭州萧山长途汽车运输有限公司诉被告刘小虎、阜阳市骏通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘小虎、阜阳市骏通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山长途汽车运输有限公司撤回对被告刘小虎、阜阳市骏通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山长途汽车运输有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第179号
罪犯郭文忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）温鹿刑初字第1366号刑事判决，以被告人郭文忠犯罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭文忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2009年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郭文忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯郭文忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩