潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第1049号
原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，山东多成工程机械有限公司职工。
被告韩学忠，农民。
被告李丽，农民。
被告徐继春，农民。
被告李玲，农民。
原告山东多成工程机械有限公司与被告韩学忠、李丽、徐继春、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。2016年1月8日，原告的委托代理人ＸＸ、陈雨，被告韩学忠、徐继春到庭参加诉讼，被告李丽、被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年4月22日，原告的其委托代理人ＸＸ、陈雨庭参加诉讼，被告韩学忠、李丽、徐继春、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩学忠、李丽签订了编号为SDDC2012041号的《买卖合同》以及相关附件。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了液压挖掘机1台，但被告韩学忠、李丽未按照约定履行付款义务。截止到2015年8月15日，被告韩学忠、李丽已拖欠原告挖掘机使用费、违约金等共计1275553元。被告徐继春、李玲对上述欠款承担连带偿还责任。请求法院判令：1、解除原告与被告韩学忠、李丽签订的SDDC2012041《买卖合同》；2、判令被告韩学忠、李丽向原告支付挖掘机使用费、违约金，合计1275553元；3、确认整机编号为XCMG10370JBCW0293的挖掘机归原告所有；4、被告徐继春、李玲对上述欠款承担连带偿还责任。
被告韩学忠辩称，同意解除SDDC2012041号《买卖合同》及相关附件。机器故障太多，没办法支付分期款。原告不再主张挖掘机使用费及违约金等相关费用，被告同意编号为XCMG10370JBCW0293的挖掘机归原告所有。
被告李丽未提供答辩。
被告徐继春辩称，同意解除SDDC2012041号《买卖合同》及相关附件。机器故障太多，没办法支付分期款。原告不再主张挖掘机使用费及违约金等相关费用，被告同意编号为XCMG10370JBCW0293的挖掘机归原告所有。
被告李玲未提供答辩。
经审理查明，2012年3月8日，山东多成工程机械有限公司与被告韩学忠、李丽、徐继春、李玲签订买卖合同1份，约定：被告韩学忠向原告山东多成工程机械有限公司购买液压挖掘机1台（规格型号：XE370C，整机编号：XCMG10370JBCW0293），挖掘机单价1550000元，被告韩学忠采用分期付款的方式购买该机械设备，韩学忠于2012年3月8日支付购机首付款200000元，剩余货款1350000元由韩学忠按照还款清单的约定分期支付；在韩学忠付清全部货款及其它相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归山东多成工程机械有限公司所有；若因韩学忠存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等的违约行为，则原告有权在事先不通知韩学忠的情况下将该机械设备收回，因收回该机械设备而给韩学忠或者与韩学忠有关的第三人造成的损失和影响，有韩学忠自行承担，与原告无关；若韩学忠在原告收回该机械设备后30日内，没有与原告达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，则视为韩学忠不再购买该机械设备，原告有权将该机械设备公开拍卖变卖，或者另行出卖于他人，而无需再通知韩学忠，也无需再征得韩学忠的认可和同意，在这种情况下，韩学忠已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还给韩学忠，韩学忠支付的履约保证金也不再退还给韩学忠，同时，原告有权要求韩学忠承担所拖欠的货款、利息及其他费用、违约金（按本合同机械设备总价款的5%计算）、原告收回该设备所发生的一切费用、以及由此给原告造成的一切损失；若因韩学忠存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等的相关违约行为，原告也可以选择要求韩学忠立即偿还剩余的全部货款、利息及其他费用、违约金（每日按本合同机械设备总价款0.5％计算）、以及由此给原告造成的一切损失；徐继春作为韩学忠的连带担保方，对本合同及与本合同履行相关的其他协议中约定的韩学忠责任与义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、山东多成工程机械有限公司收回机械设备所发生的一切费用、以及山东多成工程机械有限公司为实现本合同债权所需的一切费用，徐继春的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后两年。被告李丽在买方韩学忠的配偶处签名并捺手印；被告李玲在担保人徐继春的配偶处签名并捺手印。
2012年3月8日，原告将上述挖掘机交付给了被告韩学忠。合同履行过程中被告韩学忠支付了首付款200000元，分期还款339110元，共计539110元，剩余货款及相应利息，被告未付款给原告。因被告韩学忠未按合同约定履行付款义务，构成严重违约，2014年1月6日，原告将涉案的液压挖掘机收回。自被告韩学忠接收车辆（2012年3月8日）至原告收回车辆（2014年1月6日），被告韩学忠共使用车辆669天。
被告韩学忠、徐继春辩称涉案挖掘机存在机械故障问题，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。
再查明，本案的涉案挖掘机为徐工集团生产的XE370CA型履带式单斗液压挖掘机，铲斗容量1.4-1.8m³。原告要求被告赔偿其使用挖掘机期间的设备使用费，标准按照山东省住房和城乡建设厅2013年4月发布的山东省建设工程机械台班单价表计算，该单价表中履带式单斗液压挖掘机，液压、斗容量1.6m³的台班单价为1466.66元每天。
又查明，被告韩学忠与被告李丽系夫妻关系。被告徐继春与被告李玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的工程机械买卖合同及相关附件1份、担保承诺书1份、山东省建设工程机械台班单价表1份、结婚证复印件2份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的工程机械买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
被告韩学忠、徐继春称涉案挖掘机存在质量问题，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告拖回挖掘机时，被告韩学忠未支付的到期价款超过了总价款的1/5，因此，原告要求解除上述买卖合同，符合法律规定，应予支持。关于原告要求确认挖掘机的所有权，上述买卖合同中约定了“在买方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归卖方所有”，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告未付清涉案挖掘机的全部货款及其他相关费用，因此，涉案的整机编号为XCMG10370JBCW0293的XE370C型挖掘机的所有权归原告。
关于原告主张的挖掘机使用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款关于“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，原告解除合同后向被告要求使用费符合法律规定。自被告韩学忠接收车辆到原告拖回车辆，被告韩学忠共使用车辆669天，按照班单价为1466.66元每天计算，被告韩学忠应支付给原告挖掘机使用费981195.54元，扣除该被告已经支付的539110元，被告韩学忠现在仍应支付给原告挖掘机使用费442085.54元。
关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于第一、二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定。原、被告在买卖合同中约定，违约金每日按本合同机械设备总价款0.5％计算，约定的违约金过分高于造成的损失，原告主动降低了违约金的数额，要求被告承担的违约金为294358元，是对自己权利的处置，本院应予支持。
因此，被告韩学忠应支付原告山东多成工程机械有限公司挖掘机使用费442085.54元、违约金294358元，共计736443.54元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述工程机械融资租赁买卖合同签订时及履行过程中，被告李丽系被告韩学忠的配偶，且被告李丽在买卖合同中被告韩学忠配偶处签名确认，因此，该欠款应视为被告韩学忠与被告李丽的夫妻共同债务，被告李丽应承担共同还款责任。
关于被告徐继春、李玲的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告徐继春作为保证人未尽保证责任，应承担连带清偿责任。被告李玲虽在买卖合同中被告徐继春配偶处签名确认，但被告李玲仅是担保人徐继春的配偶，李玲本人并未向原告作出愿为韩学忠的履约行为提供担保责任的承诺。因此，原告要求被告李玲承担保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告韩学忠、李丽、徐继春、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东多成工程机械有限公司与被告韩学忠、李丽签订的SDDC2012041号《买卖合同》及相关附件。
二、整机编号为XCMG10370JBCW0293的XE370C型液压挖掘机归原告山东多成工程机械有限公司所有。
三、被告韩学忠、李丽支付给原告山东多成工程机械有限公司挖掘机使用费、违约金，共计736443.54元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐继春对以上第三项欠款承担连带清偿责任。
五、驳回原告山东多成工程机械有限公司对被告李玲的诉讼请求。
六、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，财产保全费3418元，共计19698元，有原告山东多成工程机械有限公司负担8326元，由被告韩学忠、李丽、徐继春负担11372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 于相会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张振东