江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑二终字第10号
原公诉机关江西省景德镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王如喜，曾用名贾虎，男，汉族，1978年05月10日出生，安徽省合肥市人，身份证号码：3401041978********，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省合肥市。2012年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈炽辉，男，汉族，1982年07月26日�生，广东省清远市佛冈县人，身份证号码：4418211982********，小学文化，无业，户籍所在地：广东省清远市。2012年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人程明慧，江西京天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷家勇，男，汉族，1989年11月11日出生，陕西省商洛市山阳县人，身份证号码：6125251989********，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省商洛市。2013年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱俊，男，汉族，1991年01月07日出生，河南省驻马店市人，身份证号码：4128011991********，小学文化，无业，户籍所在地：河南省驻马店市。2013年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人刘世鑫，男，汉族，1984年08月17日出生，江西省赣州市安远县人，身份证号码：3607261984********，初中文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市。2012年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人王如喜、刘世鑫、陈炽辉、雷家勇、邱俊犯抢劫罪一案，于2013年11月22日作出（2013）景刑二初字第4号刑事判决。原审被告人王如喜、陈炽辉、雷家勇、邱俊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员王雅洁、王德涛出庭履行职务。上诉人王如喜及其辩护人吴子金，上诉人陈炽辉及其辩护人程明慧，上诉人雷家勇及其辩护人曾朝阳，上诉人邱俊，原审被告人刘世鑫到庭参加诉讼。�已审理终结。
原审判决认定，2012年9月初，被告人王如喜与被告人刘世鑫商议在江西赣州市安远县抢劫稀土，由刘世鑫负责提供稀土货物信息，王如喜则负责叫人实施抢劫稀土的行为，两人并为此准备了仿真塑料枪、黑色钢制折叠刀、电警棍、手套、黑塑料袋等作案工具。
不久，王如喜便纠集被告人陈炽辉、雷家勇、邱俊、周某甲（在逃）、“阿丛”（在逃）和刘世鑫一起先后驾驶两辆汽车（一辆小轿车、一辆面包车）赶到赣州市安远县。同年9月10日晚，刘世鑫通过钟某（具体姓名不详）得知一辆蓝色大货车正在安远县一乡村仓库装稀土货物，便将该信息告诉王如喜等人。王如喜、刘世鑫、陈炽辉、周某甲、邱俊、雷家勇、“阿丛”七人便分乘两辆汽车尾随跟踪该装好稀土的蓝色大货车，结果在跟至赣州市瑞金县城的一个岔路口跟丢该货车。
2012年9月11日晚，�世鑫又再次通过钟某得知一辆红色大货车正在安远县上次那个乡村仓库装稀土货物，便将该信息告诉王如喜等人，王如喜、刘世鑫、陈炽辉、周某甲、邱俊、雷家勇、“阿丛”共七人便又分乘两辆汽车轮流尾随跟踪该装好稀土的红色大货车。9月12日深夜，红色大货车驶入景德镇市月亮湖高速服务区（东区），货车司机下车休息时，王如喜等人便迅速下车，其中王如喜手持匕首，邱俊手持一把仿真塑料枪，挟持两位货车司机到其驾驶的那辆小轿车内，随后王如喜、陈炽辉、雷家勇、“阿丛”四人开着小轿车押着两位货车司机来到景德镇市浮梁县三龙乡，在一偏僻处王如喜将两位司机叫下车并留下雷家勇、“阿丛”看守控制他们，王如喜、陈炽辉两人便开小轿车重新回到月亮湖高速服务区（东区）。然后由陈炽辉和邱俊驾驶着那辆被劫持的货车开往三龙乡街上，王如喜、周某甲、刘世鑫分乘两辆汽车尾随跟着。9月13日5时左右，王如喜通过三龙乡街上龙鹏大酒店老板叶某甲联系了另一辆货车，并在该酒店门口将被劫持货车上的稀土转卸到这辆新联系的货车上，王如喜和邱俊两人便随同新联系装有稀土的货车押货至合肥市。雷家勇、陈炽辉、刘世鑫、周某甲、“阿丛”则将被劫持并卸完货的空货车还给被劫持的司机，再随后赶到合肥市与王如喜、邱俊会合。9月13日下午6时左右，王如喜和邱俊押货到了合肥市，并通过王如喜的妹夫朱某甲租下了合肥市包河区南京路林荫苑小区11栋113号店面房作为藏货仓库，将稀土货物卸下并储藏在该仓库。9月14日，雷家勇、陈炽辉、刘世鑫、周某甲、“阿丛”五人从黄山坐火车到了合肥市，并与王如喜、邱俊见面商议决定由王如喜、刘世鑫、陈炽辉三人留在合肥处理所抢的稀土货物，伺机出售牟取暴利，其余四人则在当天晚上坐火车回广东。
9月15日晚，王如喜被公安机关抓获，归案后王如喜协助公安机关抓获了同案犯刘世鑫、陈炽辉。2013年3月13日，邱俊被河南省驻马店市公安机关抓获。2013年3月28日，雷家勇被陕西省西安市公安机关抓获。此外，王如喜、刘世鑫等人所抢劫的稀土货物已被公安机关全部收缴并归还被害人。王如喜、刘世鑫等人所抢劫的稀土货物经中国有色金属工业钨及稀有金属产品质量监督检验中心分析检测货款总计带票1729892元，不带票982118元，并经景德镇市价格认证中心鉴定总价格为982118元。
上述事实有经一审庭审举证、质证，原审法院确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证明公安机关于2012年9月15日20时左右在合肥市包河区滨湖世纪城春融苑北大门附近将犯罪嫌疑人王如喜抓获；根据王如喜交待立即赶往新紫荆大酒店406房将犯罪嫌疑人陈炽辉、刘世鑫抓获；于2013年3月13日23时许在河南省驻马店市驿城区文化路“萤虫网吧”将犯罪嫌疑人邱俊抓获；于2013年3月28日17时许在陕西省西安市五路口将犯罪嫌疑人雷家勇抓获。
2、被害人赖某甲的陈述，证明2012年9月14日，赖某甲到景德镇市公安局报案称其委托马某甲货运公司运输的货物在景德镇市月亮湖服务区被抢了。9月13日下午11时30分许，马某甲接到其委托承运货物的货运司机电话，说是2012年9月12日晚11时许，货运司机将货车停放在景德镇市月亮湖高速服务区被人劫持，整车货物被抢走了。货车装有GPS定位系统，货物是稀土，大概30多吨。
3、被害人马某甲的陈述，证明其物流公司货车运输的货物在景鹰高速月亮湖高速服务区被人抢了。其帮赖某甲联系了一辆鲁QW87**浅红色解放牌奥威货车，司机是高某甲。9月13日下午11时30分许，其接到货运司机高某甲�话称，2012年9月12日晚11时许，货运司机将货车停放在景德镇市月亮湖高速服务区被人劫持，整车货物被抢走了。货运司机有两人，一个是高某甲；另外一个是山东人，名字不知道。
4、被害人高某甲的陈述，证明2012年9月12日上午，其通过信息部在江西赣州安远县一仓库装了一车稀土，运往江苏邳州。同车还有一位司机姓孙，临时雇用的，是山东临沂市人。早上9时半从安远出发上了高速，晚上11时30分在景德镇市月亮湖服务区（东区）时，孙师傅在睡觉，其到服务区买东西吃，正准备上车时，后面上来两个人，其中一个用一把匕首抵住其腰部，说：“不要动，动就弄死你。”接着他被拖到一辆小车里，被搜走手机，头上被套上黑色塑料袋。后来，孙师傅也被拖上了车，估计也套住了头。孙师傅和其被他们两个人夹在后排座位中间。小车正副驾驶都坐了他们的人。他们开车开了半个小时左右，估计大概有十多公里，抢劫的人将他们带到一座山下下车，并叫其蹲下问：“要命还是要货？如果要命，就听从安排。不然，就埋在这里。”他们没办法，就一直在那等。大概晚上12点左右，小车开走了，留下两个人看管，这俩人一个40岁左右，另一个30岁左右，抢劫的人一直用电话保持联系。他们一直等到早上9点左右，小车开来了，抢劫的人又把他们的头套好，弄进车里，车开开停停，开了一个多小时，在车上抢劫的人一直打电话最后停在路边。抢劫的人叫他们下车往前走，不准回头看。走了几步后，抢劫的人摘掉他们的头套，往前走了100米左右，到了货车跟前，抢劫的人说钥匙在车上，并说老大安排必须开车进入高速行驶至月亮湖服务区。他们就上了货车，开了几十米靠边停下来回头看时，抢劫的人和车都没有了。于是其就打货主电话告诉他这里发生的一切。
5、被告人王如喜的供述，证明2012年9月5日左右，刘世鑫打电话约其抢劫稀土，其因为赌博输了10多万，缺钱用，就同意了。随后其和朋友周某甲开了辆老皇冠车去了赣州安远县，见面后其、周某甲、刘世鑫及刘世鑫的一个朋友就在当地一家宾馆商量了黑吃黑抢稀土的事，当时是由刘世鑫和他的朋友负责稀土装车信息的提供及跟车，其则叫人帮忙控制司机。于是其就打电话邀集了朋友陈炽辉、邱俊、阿丛、雷家勇、阿丛的朋友，并在约定的地点梅州平远县一家宾馆与他们见了面。当时他们四个人（其、刘世鑫、刘世鑫的朋友、周某甲）是开皇冠车去平远的。当时刘世鑫的朋友在平远县宾馆还没有与陈炽辉他们几个人见面就一个人先离开了。在宾馆（是个套房）住宿期间，其、刘世鑫、阿丛、周某甲四人到房间简单说了一下抢稀土货物的事，刘�鑫说抢稀土货物的事都搞好了（没具体讲），到时候你们照做就是了。其就说听刘世鑫的，照做就是了，到时见机行事。
后阿丛的朋友也说家里有事回广东去了。其、刘世鑫、周某甲三人住了二夜就离开广东平远去了江西安远，走时让陈炽辉他们在平远宾馆等电话。过了几天，其就让陈炽辉、雷家勇、邱俊、阿丛四人开着陈炽辉的白色面包车来到了江西安远与他们见了面并简单说了下盯货车装稀土货物的事。
9月10日，当时他们七个人在一起开车准备到山里去，刘世鑫就说，大家现在这里等着，等他选好车子就跟车，到时候把司机搞走，把车上拉的稀土抢走，他们都同意了。随后刘世鑫叫陈炽辉开着面包车还有邱俊陪着他一起去选定目标车辆。当晚他们盯到一辆蓝色的货车在装稀土货物，第二天，该货车装好稀土发货，他们两辆车就在后面尾随着，跟了一段路后�因路不好走，结果在一个分岔路口跟丢了。
他们又回到安远县。刘世鑫说晚上还有货车装稀土货物，他们两辆车又在上次盯货的地方等。次日上午10点左右，刘世鑫给其打电话说目标车辆已选定，他和陈炽辉、邱俊已经在跟车了，让其也跟着他们。后来其就和周某甲（开车）、雷家勇、阿丛跟在陈炽辉的面包车后面，面包车上是陈炽辉开车，刘世鑫和邱俊坐车上，一路跟着一辆红色半挂大货车。一直到2012年9月13日凌晨1点钟左右，他们跟着目标大货车进入了景德镇月亮湖高速服务区（东区），刘世鑫给其打电话说可以动手了，其的车就上前了，其看到车上有两个驾驶员，其中一个驾驶员下车去买吃的，其和邱俊、雷家勇、阿丛就下车了，其趁那个司机开车门的时候，靠过去，拿出一把匕首对着他，让两个货车司机下车，阿丛则拿了一把假玩具手枪，但没做什么用。雷家勇拿了一把手电筒，主要是起照亮的作用。雷家勇当时还从其手里拿了匕首过去到货车上划开袋子看是什么货物。
邱俊等人也过来站在附近。后其问货车司机车上拉的是什么货？他们说拉的是化肥，刘世鑫就说不是化肥是稀土，他们就逼司机两个上了丰田皇冠车，让司机两个坐在后排的中间，其坐在副驾驶室后面，雷家勇坐在正驾驶室后面夹着两个司机，阿丛坐在副驾驶室，由陈炽辉开车，车上年轻点的货车司机就讲：既然你们都这样干了，赶紧找辆车把货转走，好把大货车还给我们。他们开车从三龙站下了高速，找了一个地方叫两个司机下了车，由雷家勇和阿丛看守两个司机，再由陈炽辉开车带其从三龙上高速，再回到景德镇市月亮湖高速服务区，当时，刘世鑫和周某甲、邱俊在服务区等他们，再由陈炽辉开着大货车，邱俊坐在大货车上，从三龙下了高速�面包车是刘世鑫开，周某甲开丰田皇冠车带其，当时大货车和丰田皇冠车都在三龙站下了高速，而刘世鑫开的面包车未及时跟上，像是跟丢了。他们到三龙镇，在一家宾馆门口将车停下来，当时天已经亮了，大概6时左右，其就去找宾馆的老板说车坏了，车上装的化肥，需要找个车帮忙运，叫他帮忙找，谈好了运费是5千，他就找了一个搞货运的熟人，带了一辆安徽的大货车来，其和那个货运老板签了货运单，写了贾虎的名字，货物是化肥，并留了电话号码。装卸工也是宾馆老板帮忙叫来的，装卸费600元，等装卸工把一包一包蛇皮袋装的稀土转移到其租的这辆大货车上，当时其他的人都在车上，装好货以后，其和邱俊跟车押货往合肥方向去了，走之前，其让陈炽辉将被劫的空货车还给货车司机，并让他们完事后赶往合肥与他们会合。当天下午5、6点的样子，其和邱俊就押车到了合肥。第二天，陈炽辉他们到了合肥与他们见了面，见面后，其简单地同他们说了一下稀土已藏好，到时候处理好了会联系他们的。
他们没有具体商量什么事情，就是刘世鑫喊其过去看看，其就又喊了其他人过来，没有做具体分工安排；都是临时决定的，反正就是其和刘世鑫电话联系，一起指挥。
两把假玩具塑料手枪、一把折叠刀、一把手电筒，这些东西其原来就有，只不过这次抢货物就拿出来了。黑塑料袋是刘世鑫单独在安远县买的，胶带是其和刘世鑫一起在安远县买的，钱是刘世鑫付的，七副手套是其在安远县买的。
6、被告人刘世鑫的供述，证明其朋友王如喜打其电话问其安远县是不是有很多稀土？其说是的。因为其朋友“华仔”和其姓钟的同学（外号叫赢古力）都是在当地搞稀土的，而且“华仔”和其姓钟的同学都很熟，经常在一起玩，所以稀土货物的信息其较容易掌握。
后王如喜打电话过来，其就让王如喜过来。第二天，王如喜就和周某甲开了辆老皇冠轿车来到安远县。见面后，其安排姓钟的同学与王如喜在一家宾馆见了面，见面后他们简单商议了一下稀土方面的事，当时姓钟的说他会与其负责稀土货物信息的提供，王如喜则负责叫人实施抢劫稀土的行为，其则负责货物信息的提供并且带路。后其姓钟的同学说安远没什么稀土并让他们到梅州平远县看看那边稀土货物的情况。于是第二天，其、姓钟的同学、王如喜、周某甲四人就赶到了平远县，在平远县他们了解到没稀土出货，姓钟的同学就先离开回安远县了解稀土货物的信息，并让他们在平远县等他电话。
第二天，王如喜叫来的人来了，他们当时来了五个人，此五人分别是陈炽辉、邱俊、雷家勇、阿丛及阿丛一个不知名的朋友，开了辆白色面包车。当时他们开了间套房，同时在套房隔壁又开了间房间。其与王如喜、周某甲在套房隔壁的房间住，王如喜还在套房里的一个房间与他叫来的人说了一些话，至于说了什么其不清楚，其当时没到这个套房里的房间内与王如喜他们商议抢稀土方面的事，也没有在平远或其他什么地方与王如喜他们商议了抢稀土的事，因为在这之前，其的分工就是负责稀土货物信息的提供并带路，其它的事都由王如喜负责。
第三天，其、王如喜、周某甲三人就先离开了寻乌南桥镇，王如喜则让他五个朋友在该宾馆等情况，后王如喜对其说他叫来的人回去了一个。过了一两天，其接到姓钟的同学电话说安远有货车装稀土货物，后其、王如喜、周某甲三人就准备离开去安远，王如喜这时也与他叫来的人联系了，让他们往约定的地方赶。他们见面后，就来到姓钟的同学说的安远装稀土货物�位置。当晚，他们看到一辆货车在装稀土货物，其、邱俊、陈炽辉三人就在附近盯货车装货。第二天，货车装好货物发车，他们两辆车就跟着，跟了一段路，结果在瑞金跟丢了，他们就返回了安远。
他们返回安远已经是9月11日晚上6时，其打电话给姓钟的同学，问他稀土货物的信息并说第一辆货车跟丢了，姓钟的同学说那个地方还有车装稀土货物并让他们去看看。后他们就又来到那个地方，当晚他们又见一辆货车正在装稀土货物，其、邱俊、陈炽辉三人则在面包车上盯车装货，王如喜、雷家勇、阿丛、周某甲四人则在皇冠车内照应。第二天上午，这辆货车装好货发车，他们两辆车则随后跟着，2012年9月12日晚上，这辆货车就进江西省的月亮湖服务区休息，他们两辆车也停在服务区观察，一会儿王如喜那辆小轿车的四人就先后下来劫持货车司机。其车上的邱俊、陈炽�两人也都下去帮忙，而其则留在面包车上。当时其看见王如喜等人劫了两个司机并让司机下了车，问车上稀土方面的事。因为其一直在面包车上没下去，下面具体怎么劫持司机的就不知道，只是知道他们几个下去抢那些稀土。过了十多分钟，王如喜带着陈炽辉及另外两个没介绍的，共四人，把两个货车司机押到了那辆小轿车上并离开了，周某甲和邱俊就回到其坐的面包车上。大概到了9月13日凌晨2点左右，王如喜和陈炽辉两人开小轿车重新回到了月亮湖服务区。他们见面后，王如喜对他们说，两个货车司机他已让人控制了，现在将货车开到最近的高速路口下，而后找个地方另叫货车将货运走。
之后，王如喜让周某甲开被劫的货车带着邱俊往前面走，王如喜和陈炽辉开一辆小轿车，其单独开面包车在后面跟着。开了几分钟，周某甲说货车开的不好，让其他人开，王如喜就叫陈炽辉去开。换司机后，货车和小轿车就开在前面，其因为开车不熟悉就跟丢了。跟丢后，其打电话给王如喜，可他手机没电，没联系到他。于是其就开车往景德镇市下高速停在一边休息，等王如喜的电话。到了9月13日07时许，王如喜打电话给其，让其赶到一个地名叫三龙的街上并教怎么开车到目的地。过了近一小时，其就将车开到三龙街上，在一家酒店门口看见了那辆被劫的货车，而且货没有被转。其就将车开到酒店对面，在路对面，见到了周某甲，他说不要将车开到货车那边去，这时王如喜也走到对面来说，就在这里转货，货车都联系好了。说完就让其带周某甲去看看那两个被劫的司机，并说陈炽辉等人开小轿车也去了，其就和周某甲开车去了，到了一个路口，就见陈炽辉在等他们，而后周某甲下了车，陈炽辉上了车，他们又原路返回。到了离货车有一�路时，陈炽辉让其不要开车过去并下车朝王如喜那里去了，其就在那里睡觉等情况。睡到10点多，王如喜打电话给其说货已转好。其就下车走过去与王如喜见面，见面后王如喜说他和邱俊押货车往合肥去，让陈炽辉开着货车到三龙高速路口那一带把空货车还给被劫司机，并让货车司机赶紧开车走人，当时还有一个没介绍的不知名的人对司机说：若报案就搞死谁去。还货车后，其、陈炽辉、周某甲及两个没介绍的，共五个人，分乘坐小轿车和面包车往黄山市去了。路上其打了电话给王如喜说他们五个人准备从黄山市坐火车去合肥，王如喜同意了。于是他们五人就乘火车去了合肥。
大概9月14日凌晨3时许，他们到了合肥找了一家旅社住下。下午近1时许，王如喜打电话给其说他在合肥紫晶大酒店给他们开了两间房并让赶过去，于是他们就过去了。与王如喜见面后，王如喜对他们说他会负责处理这批稀土，卖到了钱会给他们分钱。说完后，王如喜让他们住下。当时邱俊、周某甲及另外两个没介绍的，共四人，因为有事当天就分别回家去了。其、王如喜、陈炽辉三人则在这家酒店住下，在合肥期间，王如喜没有告诉他们劫到的货放在哪里。
他们后来租的那辆货车也是红色的，前面有四个轮子，后面有八个轮子的那种大货车。他们盯货、跟车、转货的费用都是王如喜出的，大概用了一万多元。
7、被告人陈炽辉的供述，证明其受王如喜邀集开车并带了雷家勇、邱俊、阿丛及阿丛的朋友来到了梅州平远县一家宾馆与王如喜、刘世鑫、周某甲（外号肥兴）三人见了面。王如喜、阿丛、刘世鑫、周某甲四人在房间商量，其和邱俊、雷家勇三人在大厅看电视。后来，四人出来没说什么，他们三人也没多问。9月8日的样子，王如喜又叫他们赶往江西安远县。在刘世鑫的指点下，其开车载刘世鑫和邱俊来到一个地方盯货车装货，当时主要由刘世鑫盯货，其则在车上睡觉。当天上午10时许，刘世鑫、邱俊把其叫醒说货车已装好货物要发车，其就发动车跟上这辆蓝色的大货车，由于路很烂且灰尘很大，车很难开，结果跟丢了货车。
回到安远县吃过晚饭，王如喜叫其与刘世鑫、邱俊三人去看是否有货车来装货。其就开着面包车，由刘世鑫指路，到一仓库前面一公里处停下，……跟车的过程中王如喜与刘世鑫通了电话，电话里刘世鑫说要把货车上的货物抢掉，这时其才知道要抢货车上的货物，但是货车上的货物是什么不清楚。一直到了晚上11点多，大货车在景德镇地段的月亮湖服务区停车，车上有一个驾驶员下车买吃的，还有一个没下车。皇冠车先跟进服务区，其开车则去月亮湖高速服务区加了一下油并在超市买了�东西，后将车开到离大货车50米左右的地方，当时其在车上就看见王如喜和雷家勇上前把这个驾驶员拉了下来，因为离得较远，模模糊糊好像听王如喜问货车司机是装了什么货物之类的话，后来另一个货车司机也下了车。接着其就看见周某甲把皇冠车弄到了货车旁边，阿丛也走过去了，他们好像在交谈什么，这时邱俊就从其面包车下来，走过去。刘世鑫说他是当地人怕货车司机认识他，就没过去。其当时也没有过去。他们把两个货车司机叫上了皇冠车，雷家勇就跑过来叫其去开皇冠车。其就到皇冠车前并上车驾驶，押司机走的途中，其听到他们问了一下司机货车上是什么货物并让货车司机老实点之类的话。走到三龙的高速出口处，出高速后，还开了近20公里，来到一条偏僻的小路上，王如喜叫其路边停下，叫两个司机下车，然后货车司机把大货车钥匙交给其，其与�如喜开车回到月亮湖服务区，把货车钥匙交给周某甲。当时大概是凌晨3点多钟，周某甲发动货车后，还没开出服务区就熄火了。其就上货车查找原因，发现是车手刹没回位。周某甲就说让其直接开大货车算了，他还是继续开皇冠车，王如喜坐他车上，其的面包车就由刘世鑫一个人开。邱俊坐大货车上，于是其开着大货车在前面，从三龙出口下了高速。出高速后其沿着206国道开过一个红绿灯路口大概七八公里，因为没有合适的地方停车，其又调头开回到红绿灯路口，这时大概就到了早上6点钟。周某甲和王如喜开车去联系转运货物的车辆，其就在车上休息。后来，周某甲叫其把车开到三龙的一个饭店门口。这时，王如喜已联系好了转运货物的车辆。大概近10点钟时，红色大货车上的货物已经全部装到另一辆货车上了，其就从货车上下来了，看到地上有卸货留下的白色�品，王如喜说这就是稀土，这时其才知道抢的货物是稀土货物。转卸完货物后，王如喜说他和邱俊押货到合肥去，让其开着被抢的空货车还给被劫的司机，他们就将空货车还给了司机。后其就开面包车，车上坐着阿丛和刘世鑫，周某甲开皇冠车载着雷家勇，一路开到了黄山市，在黄山市火车站对面找了停车场停好车，五个人都买了晚上7点50分的火车票，于14日凌晨3点半到达合肥市。在一个小旅社睡到12点钟，他们五个人与王如喜、邱俊见面。见面后王如喜、刘世鑫等人就谈了一下货物是稀土，都是走私货，老板不敢报警之类的话，王如喜还说：“货已经存放好了，并说这次抢货物功劳最大的是刘世鑫，雷家勇和阿丛有胆量，功劳也大，到时候货物处理好了会电话联系谈分钱的事，功劳大的会多分点”。当晚，邱俊、雷家勇、周某甲、阿丛四人买了火车票回广东，其则被王如喜留下来一同处理稀土的事。谁知那天，其和刘世鑫在宾馆睡觉，晚上10点多钟时被抓获。
8、被告人雷家勇的供述，证明王如喜、阿丛、周某甲、刘世鑫进行了商议，其、陈炽辉、邱俊没有参与。王如喜等人商量完事后，王如喜单独将其叫到房间对其说：“你到时叫邱俊帮忙控制一下人就可以了，其他什么事你别管。”其也没有追问，出来后其又对邱俊说了到时帮忙控制一下人的事。其供述的具体抢劫过程与其他同案人供述基本一致。
9、被告人邱俊的供述，证明王如喜、阿丛、周某甲、刘世鑫四人进行了商议，其、雷家勇、陈炽辉及阿丛的朋友看电视没有参与。四人商量出来后其才知道是抢货物搞点钱。具体抢什么货物，怎么分工？怎么抢？他们没说，他们四人也没多问。只是雷家勇单独对其说了句：“到时你帮忙看一下人（指控制人）就可以了”。�供述的具体抢劫过程与其他同案人供述基本一致。
10、证人董某甲、叶某甲的证言，证明2013年9月13日，有一个男子来到三龙镇龙鹏大酒店说他们货车坏了，请他们帮忙联系转运货物，当时那男子说是肥料，他们也没多问。
辨认笔录，证明证人董某甲、叶某甲分别辨认出王如喜就是2013年9月13日来三龙镇龙鹏大酒店联系转运货物的货主。
11、证人朱某甲、侯某甲的证言，证明2012年9月13日，王如喜让他们帮忙联系找仓库存放有机肥，于是他们联系了合肥市滨湖会展中心十号馆对面的空店面，价格为每天200元。
12、扣押物品文件清单、指认作案工具以及扣押物品照片，证明公安机关扣押作案刀具、黑色塑料袋、电警棍、黑色仿真枪、作案车辆等物品及王如喜指认作案刀具的事实。
13、过磅单一份、货物配载介绍信一份、货物委托汽车运载承运单、景鹰高速收费三龙站提取数据、安徽省高速发票联江西省高速公路发票联以及广东省惠东县公司收据一份，印证了上述被告人抢劫运输途中稀土货物的具体情况及所经路线的事实。
14、五位被告人的户籍证明及前科证明材料，证明五名被告人均为具有完全刑事责任能力人，均无犯罪前科。
15、鉴定意见三份及通知书五份，证明被抢劫稀土经估价总重为32.21吨，鉴定金额带票为1729892元，不带票为982118元。五名被告人对告知的鉴定结论均无异议。从王如喜汽车上缴获的两支手枪经鉴定为仿真枪。
16、现场勘验笔录、指认现场、辨认笔录及照片，证明案发现场的情况。
17、公安机关出具的说明，证明王如喜协助公安机关抓获了刘世鑫、陈炽辉，具有立功情节。
原审法院认为，被告人王如喜、刘世鑫、陈炽辉、雷家勇、邱俊以非法占有为目的，抢劫作案二次，其中犯罪预备一次，抢劫数额�别巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，应予支持。
被告人王如喜、刘世鑫组织他人并参与实施抢劫，在犯罪中起主要作用，属本案主犯。其中被告人王如喜协助公安机关抓获刘世鑫、陈炽辉，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈炽辉、雷家勇、邱俊在本案中起辅助作用，属本案从犯，根据案情，依法可以减轻处罚。被告人陈炽辉、雷家勇、邱俊的辩护人提出陈炽辉、雷家勇、邱俊构成从犯要求减轻处罚的辩护意见予以采纳。
对于被告人王如喜及其辩护人提出王如喜属从犯的辩解及辩护意见，经查，王如喜在共同抢劫的纠集、具体实施以及赃物的处理上均起了主要作用，应构成本案主犯。被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见不予采纳。
对于被告人刘世鑫的辩护人提出刘世鑫属从犯的辩护意见，经查，同案人王如喜供述刘世鑫和其共同指挥参与了抢劫的全过程，同案人陈炽辉、雷家勇、邱俊亦均证实刘世鑫、王如喜、“阿丛”、周某甲在宾馆套间共同商议了抢劫，刘世鑫在抢劫实施的全过程中也是积极参与，因此，刘世鑫在本案中亦构成主犯。被告人的辩护人的该项辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人王如喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元；被告人陈炽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；被告人雷家勇犯抢劫罪，判处有期徒�九年，并处罚金六万元；被告人邱俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
王如喜上诉及其辩护人辩护提出，王如喜具有立功表现，在一审判决书上没有真正体现出从轻处罚；在犯罪过程中，王如喜属于听从安排的执行者，请求从轻处罚。
陈炽辉上诉及其辩护人辩护提出，陈炽辉是因为王如喜给其找工作才到平远，不知道其他目的，是王如喜的欺骗才使其走上犯罪道路，主观恶性和社会危害性小，应当从轻或减轻处罚，一审量刑过重。
雷家勇上诉及其辩护人辩护提出，一审判决认定雷家勇手中持有匕首挟持司机下车不符合客观事实；雷家勇系王如喜叫其来帮忙处理纠纷，主观上不具有抢劫的目的；陈炽辉和邱俊在本案中的作用比雷家勇大，各被告之间的量刑不适当，一审对雷家勇量刑过重。
邱俊上诉提出，其是在不知情的前提之下被王如喜等人叫�江西来的，一直到案发时才知道是抢劫，且属于从犯，一审量刑过重。
江西省人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王如喜、陈炽辉、雷家勇、邱俊及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
关于上诉人王如喜及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，一审判决认定王如喜具有立功情节，对其已予以从轻处罚。王如喜在共同抢劫的纠集、具体实施以及赃物的处理上均起主要作用，且供述其和刘世鑫共同指挥参与了抢劫的全过程。故上诉人王如喜及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立。
关于上诉人陈炽辉及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，陈炽辉在着手实施抢劫的过程中已形成共同抢劫的故意，一审量刑适当。故上诉人陈炽辉及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立。
关于上诉人雷家勇及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，雷家勇用王如喜给其的匕首划开蛇皮袋查看货物，从而一审判决认定雷家勇手中持有匕首，但并非指雷家勇持匕首挟持司机。雷家勇在着手实施抢劫的过程中已形成共同抢劫的故意。雷家勇与陈炽辉在本案中的作用相当，比邱俊的作用大，一审量刑适当。故上诉人雷家勇及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立。
关于上诉人邱俊所提上诉理由，经查，邱俊在着手实施抢劫的过程中已形成共同抢劫的故意，一审量刑适当。故上诉人邱俊所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王如喜、陈炽辉、雷家勇、邱俊、原审被告人刘世鑫以非法占有为目的，使用胁迫的方法抢劫二次，其中犯罪预备一次，抢劫数额�别巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王如喜、原审被告人刘世鑫组织他人并参与实施抢劫，在本案中起主要作用，属主犯。其中上诉人王如喜协助公安机关抓获刘世鑫、陈炽辉，具有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人陈炽辉、雷家勇、邱俊在本案中起辅助作用，属从犯，依法可以减轻处罚。另外，对各上诉人的上诉理由、辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉金
代理审判员 林勇康
代理审判员 吴燕华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱晓云