新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第395号
上诉人（原审被告）：宋春彦，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：都曼·扎提胡加，男，1958年2月18日出生，哈萨克族，牧民，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：沙湾县东湾镇人民政府。
法定代表人：特列吾别尔德，职务：镇长。
委托代理人：王家骥，沙湾县东湾镇人民政府信访干部。
被上诉人（原审第三人）：闫友东，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住沙湾县东湾镇。
上诉人宋春彦因与被上诉人都曼·扎提胡加、沙湾县东湾镇人民政府（以下简称东湾政府）、闫友东公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2012）沙民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人宋春彦及其委托代理人刘淑梅、被上诉人东湾政府的委托代理人王家骥到庭参加诉讼。被上诉人都曼·扎提胡加、闫友东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2009年10月10日原告饮酒后骑马从北向南行走至被告宋春彦与第三人闫友东晾晒玉米的路段摔伤，该事发地点的路段东部晾晒着被告宋春彦与第三人闫友东的玉米，路段西边作为车辆、行人及其他运行物通过的路面。在庭审中，原告放弃要求被告东湾政府承担民事责任的诉求。第三人闫友东是原告的女婿。闫友东在上路段晒玉米，宋春彦在下路段晾晒玉米，路是南北走向。原告受伤后于2009年12月7日向新疆科正司法鉴定所申请伤残鉴定，该司法鉴定所于2009年12月15日做出鉴定结论：都曼·扎提胡加左下肢损伤符合钝性物挤压形成，其损伤伤残属十级。原告于2010年5月17日向新疆科正司法鉴定所申请后续医疗费、损失工作日鉴定，鉴定结论：1、都曼·扎提胡加二次内钢板取出术，若正常愈合，无感染等并发症发生，其合理的医疗费用在6500元-7000元之间；2、都曼·扎提胡加由于同一肢体多部位骨折，依目前骨折愈合情况，伤后误工日为14个月，护理期限2个月为宜（含住院）。原告共支出鉴定费1100元。原告要求被告宋春彦、第三人闫友东赔偿医药费19750.05元、鉴定费1100元、误工费22500元、护理费3600元、交通费780元、住院伙食补助费650元、营养费390元、残疾赔偿金7006元，合计58536.05元的70％，即40975.23元。
原审认为，公共道路是对社会公众开放，由不特定的多数运行通过的区域，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，不得在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品。因堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，应由有关单位和个人承担民事赔偿责任。公共道路妨碍通行致人损害的责任构成包括：须有在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍物的行为；堆放、倾倒、遗撒妨碍物的行为与他人的损害具有因果关系；损害后果的发生。根据原、被告在庭审中提供的证人出庭作证的证言可以证明原告饮酒后在被告宋春彦与第三人闫友东晾晒玉米的路段摔伤，摔伤的位置在被告宋春彦与第三人闫友东晾晒玉米交接处的马路上，原告仰面躺在两堆玉米的间隙中间靠近宋春彦的玉米上。原告辩称马踩上晾晒的玉米是为了躲避车辆而把马的行走方向转向晾晒的玉米上，因没有现场见证人可以证明，不予采信。因事发路段有两堆晾晒的玉米，至于原告的马是踩踏上哪家的玉米而导致马蹄滑落，造成原告从马背上摔伤，可以推定被告宋春彦和第三人闫友东是造成原告身体伤害的共同侵权人，被告宋春彦和第三人闫友东应承担同等民事赔偿责任。由被告宋春彦和第三人闫友东各承担30％的民事赔偿责任。原告饮酒骑马对该事件的发生具有过错，故由原告承担损害后果40％的过错责任。原告因此次事故造成的损失有：购买血制品支出420元、医药费为18925.17元、误工费为3900元（65天×60元）、护理费为3600元（60天×60元）、鉴定费1100元、住院伙食补助费650元（26天×25元）、交通费应为360元、（8）营养费390元（15元×26天）、残疾赔偿金7006元（3503元×20年×10％）。被告东湾政府不是损害后果的侵权人，也不具有过错行为，原告放弃要求被告东湾政府承担民事责任的诉求符合法律规定，应予支持。故原告的实际损失额为36351.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋春彦在判决书生效后二十日内赔偿原告都曼·扎提胡加各项损失36351.17元的30％，即10905.35元；二、第三人闫友东在判决书生效后二十日内赔偿原告都曼·扎提胡加各项损失36351.17元的30％，即10905.35元；三、被告宋春彦、第三人闫友东相互承担连带给付责任；四、被告沙湾县东湾镇人民政府在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费590元，邮寄送达费120元，合计710元，由原告负担430元，由被告宋春彦、第三人闫友东各负担140元。
宋春彦上诉称，1、没有证据证明上诉人应承担责任。在没有任何证据证实被上诉人都曼·扎提胡加所骑的马到底踩踏到谁家的玉米而摔伤的情况下，推定上诉人和第三人闫友东是共同侵权人，显失公平。被上诉人都曼·扎提胡加不是摔倒在上诉人的玉米上，而是摔倒在闫友东的玉米上。2、被上诉人东湾政府作为该路段的实际拥有者和管理者，对于村民在公路上晾晒玉米的行为应该制止，应承担管理不到位的责任。
被上诉人东湾政府辩称，从东湾政府到卡子湾村的村镇公路建成后，政府已多次会议要求村干部召开村民大会，告知村民严禁在道路上堆放杂物，村干部也在村民大会上向村民进行了告知，但村民无视规定，仍然在道路上晾晒玉米。东湾政府已经尽到了告知和管理义务，在该事故中不应该承担民事责任。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被上诉人都曼·扎提胡加摔伤的路段东部晾晒着上诉人宋春彦与被上诉人闫友东的玉米，被上诉人都曼·扎提胡加骑马是踩踏上哪家的玉米而导致马蹄滑落，从马背上摔伤，无直接的证据证实。但对于摔伤的地点在两家玉米旁有证人证实。上诉人宋春彦和被上诉人闫友东在公路上晾晒玉米对道路通行造成很大的交通隐患，均具有过错。原审根据案件的实际情况依法推定上诉人宋春彦和被上诉人闫友东是共同侵权人，承担同等民事赔偿责任并无不当。上诉人宋春彦也未提供证实自己在本案中不存在过错的证据。被上诉人闫友东对一审判决其承担责任也未提出上诉。被上诉人都曼·扎提胡加酒后骑马疾驶，不注意安全也是事故发生的原因之一，上诉人在一审中放弃要求被上诉人东湾政府承担民事责任，原审判令其自行承担40％的过错责任也是考虑到存在上述因素，故原审判决并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，责任划分适当。上诉人宋春彦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1180元，由上诉人宋春彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 李 国 兴
代理审判员 古力孜亚
二〇一四年六月六日
书 记 员 拉 扎 提