湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人叶祥、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）秦树成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王俊，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）因与被上诉人秦树成、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月17日7时35分许，被告王俊驾驶其所有的鄂F8WJ**号爱丽舍小轿车由北往南到竹林桥上班，由于速度快，措施不当，与路右侧左转弯上公路的原告秦树成无证驾驶无号牌的新大洲本田两轮摩托车相撞。造成秦树成、王俊受伤，两车损失的交通事故。事故发生后，原告秦树成被送到老河口市第一医院住院治疗，诊断为：I级脑外伤；头皮挫裂伤；头皮血肿；左膝内侧副韧带损伤；半月板损伤；双侧腓骨上段骨折；腰部软组织挫伤；右第3掌骨骨折。2014年12月27日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2014）第20141217号道路交通事故认定书，认定王俊、秦树成在此次事故中应负同等责任。2015年1月19日原告秦树成出院，住院天数33天，支付医疗费9876.80元（含被告王俊已支付7500元），出院医嘱：1、不适随诊；2、院外注意休息、减少活动；3、建议大腿手术治疗。2015年5月5日老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2015）临鉴字第73号法医临床鉴定书。鉴定意见：秦树成伤残程度为十级伤残，赔偿指数为12％。支付鉴定费800元。2015年7月13日老河口市价格认证中心作出河价鉴字（2015）第55号老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。鉴定意见：秦树成所有的新大洲本田车辆损失金额为2162元。支付定损费100元。
原审另查明：被告王俊所有的鄂F8WJ**号小轿车在被告平安财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险各一份，该交强险的责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止。第三者责任保险承保险种：商业第三者责任保险，保险金额／赔偿限额（元）为50000.00元，不计免赔率（商业第三者责任保险），保险金额／赔偿限额（元），按条款规定执行。保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止。王俊已支付秦树成医疗费7500元。
原审法院认为：公民享有生命权健康权。被告王俊驾驶其所有的鄂F8WJ**号小轿车由北往南到竹林桥上班，由于速度快，措施不当，与路右侧左转弯上公路的原告秦树成无证驾驶无号牌的新大洲本田两轮摩托车相撞，造成秦树成，王俊受伤，两车受损的交通事故。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王俊、秦树成在此次事故中应负同等责任。该责任认定书，原告秦树成提出异议，但在庭审中未提供相关的证据证明，故对该责任认定书予以采信。被告王俊所有的鄂F8WJ**号小轿车在被告平安财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故在保险期间发生，故其应在交强险责任限额内为本次事故进行赔偿。原告秦树成的各项赔偿应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告秦树成诉请的医疗费9876.80元，误工费14214元（3100元÷30天×138天），护理费2597.41元（28729元÷365天×33天），残疾赔偿47715.84元（24852元×16年×12%），住院伙食补助费1650元（33天×50元），鉴定费800元，车辆损失费2000元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿营养费660元，因无医疗机构确定的意见，不予支持。原告要求赔偿交通费500元，因无证据证明，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告对损害事实和损害后果的发生有过错，但其伤情较重，酌定为2000元，以上总计80954.05元。被告平安财保襄阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告秦树成的医疗费9876.80元、住院伙食补助费1650元，合计11526.8元，由被告平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。不足部分为1526.8元。原告秦树成的误工费14214元、护理费2597.41元、残疾赔偿47715.84元，精神损害抚慰金2000元，合计66527.25元，由被告平安财保襄阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告秦树成的车辆损失费2000元，由被告平安财保襄阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分为1526.8元，由被告王俊承担50%即763.4元，因其投有商业三者险，故由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告秦树成的鉴定费800元，由被告王俊承担50%即400元，由原告秦树成承担50%即400元。原告秦树成在得到赔偿同时返还被告王俊已支付医疗费7500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦树成医疗费等费用79290.65元；二、原告秦树成的鉴定费800元，由被告王俊赔偿450元；三、驳回原告秦树成的其他诉讼请求；四、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告王俊于本判决书生效后十日内履行上述义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王俊负担325元，原告秦树成负担325元。
平安财保襄阳支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人秦树成系农村居民，其提交的在城镇工作的证据不足以证明其在城镇务工及居住，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金；二、被上诉人秦树成事故发生时已64岁，达到法定退休年龄，其提交的误工证据真实性无法确认，不应采信，故其误工费也不应支持。请求二审撤销原判，依法查清事实后改判上诉人支付理赔款35427.79元或者将本案发回重审，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人秦树成未作答辩。
被上诉人王俊答辩称：一审判决公正合理，请求维持原判。
原审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。本案中，被上诉人秦树成受伤前在城镇务工，其主要收入来源地为城镇，原审判决按照城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金符合事实和法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人秦树成在原审提供了误工损失的相关证据，上诉人平安财保襄阳支公司虽提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，故本院对被上诉人秦树成在原审提供的误工损失相关证据予以采纳，并作为认定本案事实的根据。上诉人平安财保襄阳支公司没有提供证据证明被上诉人秦树成受伤前丧失劳动能力，依法应当赔偿秦树成误工费。原审判决按照秦树成误工时间和收入状况确定其误工费并无不当。据此，平安财保襄阳支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年三月十四日
书记员 周宇昂