甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第35号
原告薛南珍。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人杨廷贵，系原告薛南珍之婿。
被告杨海燕。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告薛南珍与被告杨海燕身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、8月29日公开开庭进行了审理。原告薛南珍的委托代理人刘军、杨廷贵，被告杨海燕及委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛南珍诉称，2013年9月12日7时许，原告送小孩去上学，行至枫林园小区A4栋马路处时，原告在路左侧人行道行走，被告杨海燕骑电动自行车从后面将原告撞倒。10分钟后原告女儿赶到出事现场，一同与被告用120救护车将原告送到中核四0四医院治疗。经医院诊断：原告左侧胫骨平台骨折、左内踝骨折。当日住院，2013年9月28日出院，共计住院17天。后经甘肃科证司法鉴定所鉴定为Ⅸ（九）级伤残。依照相关法律规定，要求被告赔偿住院伙食补助费680元、营养费2400元、交通费126元、护理费8268元、伤残赔偿金56895元、精神损害赔偿费2000元、二次手术费8000元、鉴定费2970元、辅助器械费220元，合计81534元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交：被告所写撞人事故材料一份、住院病历材料九页、鉴定费单据一张、四0四医院证明一份、辅助器械单据一张。
被告杨海燕辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告受伤是事实。因原告违反道路交通法规而发生了原、被告相撞事故，对原告的损失被告不应赔偿；原告对残疾赔偿金的计算所依据的标准有误，今年的标准还没有公布；其主张的护理费没有依据，只认可住院16天的护理费；营养费没有依据不予认可；司法鉴定费系原告自行委托鉴定，且鉴定存在问题，产生的鉴定费用应由原告自行承担；精神抚慰金2000元太高；二次手术费8000元，目前主张没有依据，不予赔偿；对辅助器械费220元予以认可。另原告住院期间的医药费15489.72元被告已支付。被告为证明其主张向法庭提交：原告住院期间医疗费15489.72元单据、被告所摄事故现场照片四张、被告所绘现场示意图一张。
经审理查明：2013年9月12日7时30分许，被告杨海燕骑电动自行车送孩子上幼儿园，行至枫林园小区A4栋附近马路时与送孩子上学的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，由于双方相识所以均未报警进行事故责任认定，被告与原告女儿遂将原告送至中核四0四医院治疗，经中核四○四医院检查诊断：薛南珍左侧胫骨平台骨折、左内踝骨折。原告2013年9月12日入院，2013年9月28日出院，实际住院16天。后原告委托甘肃科证司法鉴定所进行司法鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9h“四肢长骨
--
骺板以上粉碎性骨折”之规定，评定原告薛南珍伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。本案在审理过程中，被告对甘肃科证司法鉴定所的鉴定意见提出异议，于2014年6月24日向本院提出重新鉴定申请。本院于7月31日委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9i之规定，对原告薛南珍损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。原告薛南珍已支付鉴定费2970元、辅助器械（双拐）220元。被告杨海燕支付了原告住院医疗费15489.72元、重新鉴定费4000元。上述事实，有被告杨海燕所写撞人事故材料一份、住院病历材料九页、首次司法鉴定费单据一张、四0四医院证明一份、辅助器械单据一张、原告住院期间医疗费15489.72元单据、被告所摄事故现在照片四张、被告所绘现场示意图一张、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书、重新司法鉴定费单据一张等证据，在案佐证。对双方有争议的问题分析认定如下：
关于住院期间伙食补助费的问题。原告薛南珍主张，2013年9月12日入院，9月28日出院实际住院共计17天。每天按40元计算，被告应赔偿住院伙食补助费680元。本院认为，根据原告薛南珍提交法庭的中核四0四医院病历记载，原告实际住院天数为16天，原告的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第32条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费按640元确定（住院16天×每天40元＝640元）。
关于营养费的问题。鉴定机构鉴定意见营养期为45-75天，原告薛南珍提出2400元营养费的主张（营养期60日×40元／天）。被告方辩称，原告所主张的营养期没有依据，不予认可。本院认为，原告薛南珍被撞伤，经手术治疗后为促使骨折早日愈合，确需加强营养。但原告要求2400元营养费明显偏高，结合本案实际，酌情确定营养费1200元（即营养期60天×20元／天）。
关于交通费的问题。原告薛南珍提出，住院期间由于家人要来医院照顾原告产生交通费，按住院17天每天8元计算被告应支付126元交通费。被告杨海燕辩称，是否给付交通费由法院裁量。本院认为，依据《解释》第22条“交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有向法庭提供交通费票据，故对该项主张不予支持。
关于护理费的问题。原告薛南珍提出，由于腿部被撞伤行动不便，需要护理，要求被告赔偿护理费8268元。被告杨海燕辩称，原告受伤后其也在医院对原告进行了护理，且没有医嘱证明需要护理，但可以认可原告住院16天的护理费。本院认为，原告腿部受伤生活自理能力减弱，根据鉴定意见，综合原告伤情确认护理期限为90日较为适当。依据《解释》第21条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人。但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。参照《甘肃省2013道路交通事故人身损害赔偿标准》各行业年人均工资（十五）居民服务业和其它服务业：24804元／年标准计算，护理费确定为6116.06元（24804元／365天×90天=6116.06元）。
关于伤残赔偿金的问题。原告薛南珍提出根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2014甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（甘公办发（2014）111号，以下简称《通知》）附件1《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，城镇居民人均可支配收入为18965元／年，依此计算九级伤残赔偿金为56895元，要求被告杨海燕予以赔偿。被告杨海燕辩称，其对甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书（甘天鉴（2014）临鉴字第324号）对薛南珍损伤评定为九级伤残的鉴定意见无异议，但其提出原告上述赔偿所依据的计算标准没有公布，不予认可。本院认为，依照《解释》第25条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，根据已公布的《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，城镇居民人均可支配收入18965元／年，原告薛南珍提出九级伤残赔偿金56895元的主张，有法定依据，予以支持。
关于精神损害赔偿问题。原告薛南珍提出被告的行为侵害了原告的健康权，使原告遭受了身体和精神上的痛苦，要求赔偿2000元精神损害赔偿金。被告杨海燕辩称，原告提出的精神损害赔偿的请求，数额偏高，无法接受。本院认为，原告薛南珍的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于司法鉴定费的问题。原告提出司法鉴定费2970元应由被告承担的主张。被告辩称，原告自行委托的鉴定，且鉴定有明显的错误，该费用应由原告自行承担。在诉讼过程中被告向法院提出重新司法鉴定的申请，经法院委托鉴定，重新鉴定意见与原告委托鉴定意见所依据伤残评定条款不同，虽鉴定意见均为九级伤残，伤残等级没有改变，但重新鉴定排除了首次鉴定伤残评定标准使用的疑点，有利于本案客观公正处理。故对首次司法鉴定费2970元、重新司法鉴定费4000元，本院将综合本案情况，确定承担比例。
关于辅助器械的问题。原告薛南珍提出由于腿部受伤，为行动方便而购买双拐一副价格为220元。被告对原告该项诉讼请求无异议，本院予以确认。
关于二次手术费的问题。原告提出因需二次手术，费用约8000元，被告应予承担的请求。被告辩称，该费用是预期费用现在主张于法无据，不予赔偿。本院认为，原告薛南珍二次手术尚未进行，所需费用亦未产生，原告薛南珍可待该费用实际发生后另行起诉。故对原告该项请求，不予支持。
综上所述，原、被告双方对该案事实及法律适用提出了各自的主张和理由，并进行了举证、质证和辩论，合议庭认真听取了双方各自的理由和观点，对双方争执的有关问题逐一作出结论。本院认为，双方当事人均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，注意各自应当履行的法律义务。被告杨海燕应遵守交通规则，在小区道路上骑电动车行驶应注意避让行人，被告杨海燕未注意避让行人应承担此次事故的主要责任。原告薛南珍送小孩上学应遵守交通法规确保自身安全，在此次事故中其未尽到注意义务应承担此次事故的次要责任。由于在此次事故中原、被告双方均有过错，由此产生的损失和费用应按各自的过错程度承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕赔偿原告薛南珍医药费15489.72元、护理费6116.06元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、残疾赔偿金56895元、辅助器械费220元、司法鉴定费6970元，合计87530.78元的70％，即61271.55元；被告已支付19489.72元，余款41781.83元于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告薛南珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，被告杨海燕承担532元，原告薛南珍承担228元（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 季如华
审判员 张大同
二〇一四年九月一日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。