福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第4054号
原告赖金田，男，1984年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告邱恒贵，男，1974年出生，住福建省宁化县。
被告雷朝金，女，1975年出生，住福建省宁化县。
原告赖金田与被告邱恒贵、雷朝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金田的委托代理人陈荔到庭参加诉讼，被告邱恒贵、雷朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖金田诉称：被告邱恒贵因经营集美区蓝丰堂药局资金周转困难于2014年6月1日向原告借款人民币5万元整，口头约定利息3分，于2014年8月1日前还款，并向原告出具借条一份，原告依约当场支付现金2500元，并于次日通过招商银行向其账号转账47500元。借款到期后，在被告邱恒贵的一再要求下，借期延长至2014年8月25日。然延长借期到期后被告邱恒贵仍无法归还，遂重立借条一份，并约定如到期后未能归还，将以厦门市集美区蓝丰堂药局抵押给原告处理。被告邱恒贵至今拒不还款，甚至连原告的电话都拒接。被告雷朝金系被告邱恒贵的配偶，且该笔借款发生在其婚姻存续期间，应当对上述的债务承担连带偿还责任。请求判令如下：1、请求判令被告邱恒贵、被告雷朝金立即向原告偿还借款人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告邱恒贵、雷朝金未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：因经营集美区蓝丰堂药局资金周转需要，被告邱恒贵于2014年6月1日向原告借款人民币5万元整，原告赖金田依约当场支付被告邱恒贵现金2500元，并于次日通过银行向被告邱恒贵转账47500元。2014年6月1日被告邱恒贵向原告出具借条一份，借条上写明：“今向赖金田借款人民币伍万元正（￥：50000.00元）作为蓝丰堂药局店内资金周转，定于2014年8月1日前归还本金。此据。借款人：邱恒贵，2014年6月1日。”被告邱恒贵未能按期还款，又于2014年8月7日重新向原告赖金田出具借条一份，借条上写明：“今日借到赖金田人民币伍万元正（￥：50000.00元）作为蓝丰堂药局资金周转。定于2014／8月25日还。此据。借款人：邱恒贵，2014.08.07。”后被告邱恒贵未能按期还款，再于2014年8月26日重新向原告赖金田出具借条一份，借条上写明：“今向赖金田借人民币伍万元正（￥：50000.00元），用于厦门市集美区蓝丰堂药局店内资金周转。定于2014年10月31日前还清本金。如到期未能还清本金，以本人将厦门市集美区蓝丰堂药局抵押给赖金田处理。此据。借款人：邱恒贵，2014.08.26。”被告邱恒贵在该三张借条的借款人处签名捺印。被告邱恒贵至今未向原告赖金田偿还借款及利息。
另查明，邱恒贵系厦门市集美区蓝丰堂药局的个体户经营者。邱恒贵与雷朝金于1996年8月14日在三明市宁化县水茜乡民政办登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、人员基本信息、银行户口历史交易明细表、宁化县民政局补发婚姻登记证审查处理表、本院依法制作的庭审笔录及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赖金田与被告邱恒贵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告赖金田依约提供借款，被告邱恒贵负有还款的义务。现原告赖金田要求被告邱恒贵偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提供的三张借条中原被告双方均未约定利息，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款的利率从起诉之日即2014年11月26日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告赖金田要求被告雷朝金对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于邱恒贵与雷朝金婚姻关系存续期间，被告雷朝金未能举证证明该借款赖金田与邱恒贵已经明确约定为邱恒贵的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照邱恒贵与雷朝金的夫妻共同债务处理，应由被告雷朝金对上述借款承担共同偿还责任。被告邱恒贵、雷朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱恒贵、雷朝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖金田借款50000元及利息（利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱恒贵、雷朝金承担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。