wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2308号
罪犯穆益汉，男，汉族，高中文化，1957年3月13日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年5月5日作出（2008）崇刑初字第142号刑事判决，以被告人穆益汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年4月19日止），并处罚金人民币十万元；犯罪所得赃款继续予以追缴。被告人穆益汉不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）通中刑二终字第0056号刑事裁定，准许上诉人穆益汉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1657号、第2390号刑事裁定，对罪犯穆益汉减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年2月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯穆益汉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯穆益汉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯穆益汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆益汉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执90号
申请执行人刘艳宏，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人刑晓明，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁洪林，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人刘艳宏与被执行人刑晓明、鲁洪林借款合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第1664号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。，
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周耀军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1475号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人聂某。
被告人阮某。
被告人杨某某。
被告人张某。
被告人朱某。
被告人李某某。
被告人盛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人聂某、阮某、杨某某、张某、朱某、李某某、盛某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人聂某、阮某、杨某某、张某、朱某、李某某、盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日22时50分许，被告人聂某、阮某、杨某某、张某、朱某、李某某、盛某某等人在本区南桥镇百齐路XXX号百联南桥购物中心四楼好乐迪KTV包房唱歌，被告人聂某在KTV厕所门口过道处碰到前女友黄晓童，因对与黄一起的被害人费某某心怀不满，即上前挑衅并殴打对方，随后被告人阮某、张某、杨某某、朱某、李某某、盛某某也在过道内共同殴打被害人费某某及劝阻的王某甲、王某乙、郁某某、钱某某等人，致被害人费某某等人受伤。经鉴定，被害人费某某、王某甲、王某乙、郁某某、钱某某的伤势构成轻微伤。
2015年4月6日20时许，被告人张某至江海派出所欲投案，在派出所门口被民警发现传唤后，其如实供述了上述犯罪事实。
2015年4月19日，被告人李某某接公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人聂某、阮某、杨某某、张某、朱某、李某某、盛某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人聂某、阮某、杨某某、张某、朱某、李某某、盛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人费某某、王某甲、王某乙、郁某某、钱某某的陈述，调取证据清单及监控录像光盘，监控录像及监控视频截图，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、阮某、杨某某、张某、朱某、李某某、盛某某在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某、李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人聂某、阮某、杨某某、朱某、盛某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人聂某、阮某、杨某某、张某、朱某、李某某、盛某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1001号
原告陈立。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人陈立与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0610号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈立2014年6月1日至2014年8月25日的工资62857.80元及经济补偿金30216元，合计93073.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元（此款已由陈立预交），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，陈立向本院申请强制执行，执行标的94136.80元及延期履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，陈立亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位31724元，并发放给申请人，现仍有62412.80元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向陈立告知了本案执行情况，并要求陈立提供可供执行的财产线索。陈立表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1001号
申请执行人：姜延英。
被执行人：刘峰。
被执行人：牛雪梅。
申请执行人姜延英与被执行人刘峰、牛雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第3852号民事判决书已于2014年12月10日发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费525元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年九月二十日
书记员 赵恩新
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1001号
申请执行人张某某。
被执行人胡某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1838号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某某名下钱款93097元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 张美丽
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1001号新乡市赛德化工科技有限公司：你（单位）与史世江借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）史世江于2015年11月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月30日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十二月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00468号
申请执行人杨坤，男，1996年1月20日出生，汉族，学生。
被执行人秦登文，男，1973年9月23日出生，汉族，农民。
杨坤与秦登文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）鄂夷陵民初字第00336号民事判决书，确定：由秦登文在判决生效后立即赔偿杨坤经济损失13389.5元。该判决书生效后，被执行人秦登文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坤于2015年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨坤发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人秦登文可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人秦登文无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨坤发现被执行人秦登文具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第713号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人樊祥瑞（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社员工。
被告吴辉，男，住山东省鄄城县。
被告吴凯，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴辉、吴凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊祥瑞到庭参加了诉讼，被告吴�、吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，原告与被告吴辉签订借款合同一份，约定：被告吴辉向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.952‰。同日，原告与被告吴凯签订最高额担保合同一份，约定：吴凯为吴辉自2008年8月8日至2010年8月8日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告吴辉履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年8月26日，尚欠原告借款本金100000元、利息94577.82元，故原告请求法院判令被告吴辉偿还本金100000元、利息94577.82元及以后利息，被告吴凯承担连带清偿责任。
被告吴辉、吴凯均未答辩。
经审理查明，2008年8月22日，鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称凤凰信用社）与被告吴辉签订借款合同一份，约定：被告吴辉向凤凰信用社借款100000元，期限自2008年8月22日至2010年8月8日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款月利率11.952‰；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，凤凰信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人不按期支付利息，凤凰信用社按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，凤凰信用社与被告吴凯签订最高额保证合同，约定：被告吴凯自愿对被告吴辉在凤凰信用社自2008年8月22日至2010年8月8日的借款在主债权最高余额100000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准；担保期限为债务期限届满之日起二年。被告吴凯在保证合同上签署自己的名字。2008年8月22日，凤凰信用社与被告吴辉签订借款凭证，载明：借款人吴辉，借款金额100000元，月利率11.952‰，到期日2009年8月21日。合同签订后，凤凰信用社向吴辉发放贷款100000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，截止2015年8月26日，被告吴辉尚欠凤凰信用社本金100000元、利息94577.82元，本息共计194577.82元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告吴辉偿还本金100000元、利息94577.82元，及以后利息（按约定月利率11.952‰基础上上浮30%计算，自2015年8月27日起至判决指定履行期限届满之日止），被告吴凯对上述款项承担连带责任。
另查明，凤凰信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款�证、贷款结欠本息凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、证明等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，凤凰信用社与被告吴辉之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，凤凰信用社依照约定履行了给付义务，被告吴辉未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。凤凰信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告吴辉偿还借款本金100000元、利息94577.82元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11.952‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力。原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告吴凯与凤凰信用社签订保证合同，自愿为吴辉借款本息提供担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告吴凯对吴辉借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告吴凯承担责任后，有权向被告吴辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金100000元、利息94577.82元，及以后利息（按月利率11.952‰基础上上浮30%，自2015年8月27日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴凯对上述借款本息承担连带责任。承担责任后有权向被告吴辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，保全费200元，共计4391元由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王誉颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12186号
原告何佳泰，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告何佳泰与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告何佳泰到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何佳泰诉称，原告系被告单位员工，于2015年12月23日入职，从事前台接待工作，月工资为2400元。2016年5月9日，原告未再上班，现被告拖欠原告2016年4月1日至2016年5月9日的工资共计3146元，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年4月1日至2016年5月9日的工资共计3146元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年12月23日入职，从事前台接待工作，月工资为2400元，原告工作至2016年5月9日便离职。被告于2016年4月1日起未再发放原告工资，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年4月1日至2016年5月9日的工资共计3146元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年6月11日，被告公司出具《说明》一份，载明：今欠温泉部员工何佳泰4月贰仟肆佰圆、5月捌佰壹拾叁圆，共计欠叁仟贰佰壹拾叁圆，经双方达成共识，公司与金辉的损失赔偿处理结束后支付何佳泰。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《说明》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作，被告应按时支付原告工资。现被告以出具《说明》的形式确认了未支付给原告2016年4月的工资为2400元，2016年5月的工资为813元，共计3213元。被告应按约定全面履行支付原告工资的义务，现原告要求被告支付2016年4月1日至2016年5月9日的工资共计3146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告何佳泰2016年4月1日至2016年5月9日的工资3146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12186号原告何佳泰，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告何佳泰与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告何佳泰到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何佳泰诉称，原告系被告单位员工，于2015年12月23日入职，从事前台接待工作，月工资为2400元。2016年5月9日，原告未再上班，现被告拖欠原告2016年4月1日至2016年5月9日的工资共计3146元，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年4月1日至2016年5月9日的工资共计3146元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年12月23日入职，从事前台接待工作，月工资为2400元，原告工作至2016年5月9日便离职。被告于2016年4月1日起未再发放原告工资，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年4月1日至2016年5月9日的工资共计3146元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2016年6月11日，被告公司出具《说明》一份，载明：今欠温泉部员工何佳泰4月贰仟肆佰圆、5月捌佰壹拾叁圆，共计欠叁仟贰佰壹拾叁圆，经双方达成共识，公司与金辉的损失赔偿处理结束后支付何佳泰。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《说明》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作，被告应按时支付原告工资。现被告以出具《说明》的形式确认了未支付给原告2016年4月的工资为2400元，2016年5月的工资为813元，共计3213元。被告应按约定全面履行支付原告工资的义务，现原告要求被告支付2016年4月1日至2016年5月9日的工资共计3146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告何佳泰2016年4月1日至2016年5月9日的工资3146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1334号
申请执行人章杨，男，1996年8月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈辉，男，1979年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人章杨与被执行人陈辉(2015)崇民一(民)初字第4336号不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币9,450元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3021号
原告李顺昌。
被告刘俊军。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告李顺昌与被告刘俊军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺昌撤回起诉。
案件受理费3050元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 张建男
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执恢54号之一
申请执行人罗孝荣，男，1988年8月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人王健中，男，1991年1月13日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行罗孝荣与被执行人王健中提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，本院向被执行人王健中发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王健中下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商外初字第6号
原告：高甲。
委托代理人：高乙。
被告：宁波××固件有限公司。住所地：慈溪市××新
区××路。
法定代表人：sal某某。
原告高甲为与被告宁波××固件有限公司买卖合同纠纷
一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员许建素适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高甲的委托代理人高乙
到庭参加诉讼。被告宁波××固件有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告高甲起诉称：原告系专营润滑油的个体工商户。被
告向原告购买产品，至2009年9月29日，被告确认尚欠原告货
款14450元。但被告至今未付。现原告诉请，要求被告支付原
告货款14450元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单
一份，对账单回单联载明：“经核对，截止到2009年9月29日
，宁波××固件有限公司尚欠慈溪市浒山新城润滑油商店货款
金额共计人民币14450元，数额准确无误。”
被告宁波××固件有限公司未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年12月至2009年1月，被告向原告购买润滑油计1445
0元，2009年9月29日，被告在原告与其的对账单上对上述欠款
予以盖章确认，但至今被告未支付原告分文。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。
被告收取货物后应及时支付货款。现原告要求被告即时支付货
款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》＋第四十四条第一款、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告宁波××固件有限公司于本判决生效之日起五日内
支付原告高甲货款14450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160，减半收取计80元，由被告负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商外初字第6号原告：高燕芬（系慈溪市浒山新城润滑油商店业主），女，1951年1月14日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。委托代理人：高兆南，浙江政法联律师事务所律师。被告：宁波阿赛傅紧固件有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区滨海路。法定代表人：SALVADORPURGDLLERS，董事长。原告高燕芬为与被告宁波阿赛傅紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告�燕芬的委托代理人高兆南到庭参加诉讼。被告宁波阿赛傅紧固件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高燕芬起诉称：原告系专营润滑油的个体工商户。被告向原告购买产品，至2009年9月29日，被告确认尚欠原告货款14450元。但被告至今未付。现原告诉请，要求被告支付原告货款14450元。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单一份，对账单回单联载明：“经核对，截止到2009年9月29日，宁波阿赛傅紧固件有限公司尚欠慈溪市浒山新城润滑油商店货款金额共计人民币14450元，数额准确无误。”被告宁波阿赛傅紧固件有限公司未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据认定的证据及原告在庭�中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月至2009年1月，被告向原告购买润滑油计14450元，2009年9月29日，被告在原告与其的对账单上对上述欠款予以盖章确认，但至今被告未支付原告分文。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告收取货物后应及时支付货款。现原告要求被告即时支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》+第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波阿赛傅紧固件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高燕芬货款14450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160，减半收取计80元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇一〇年三月二十六日代书记员 张 严附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第317号
申请执行人李金昆，男，汉族，1966年4月6日出生，住磴口县巴镇坝楞村。
被申请执行人杨海军，男，汉族，1972年3月25日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）磴民三初字第226号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年3月15日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人杨海军现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第226号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年九月七日
书记员 吴 强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1108号
申请执行人刘某。
被执行人房某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人房某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人房某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人刘某与被执行人房某私下协商，申请执行人刘某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 荆大军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00094-2号
原告湖北汉光科技股份有限公司。住所地：孝感市长征路257号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
被告浙江东亚机电有限公司。
本院在审理原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告浙江东亚机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北汉光科技股份有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2675元、保全费3370元，合计6045元由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年一月二日
书 记 员 鲁东平
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1788号
原告闽侯县竹岐乡山洋村岐头村民小组，住所地福建省闽侯县竹岐乡山洋村岐头*号，负责人范本文，组长。
委托代理人丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告卢国旺，男，汉族，1977年4月26日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告范体银，男，汉族，1963年3月28日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告王斯捷，男，汉族，1970年7月24日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告闽侯县竹岐乡山洋村岐头村民小组诉被告卢国旺、范体银、王斯捷物权保护纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小组长范本文及其委托代理人丁永峰，被告卢国旺、范体银、王斯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于闽侯县白水垅田地属于原告所有，原告将该田地承包给本小组村民经营使用。2001年，三被告在没有征得原告及本小组村民同意的情况下，擅自侵占原告的上述12.3亩田地种植锥栗树苗，但没有缴纳任何费用，三被告侵占原告上述田地至今长达15年之久，每年损失至少5000元左右。期间，原告曾多次与被告交涉，要求其归还田地或缴纳费用，但被告至今拒不归还，也不缴纳费用。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，造成原告巨大经济损失。为此请求法院支持判令三被告赔偿原告田地占用费人民币7万元；将侵占的田地归还原告并承担本案诉讼费。
被告辩称，他们种植该地块有与原队长有沟通过，小组的村民还在他种植果树过程中做过工，也没有提出过异议。当初约定种植果树有收成会回报村民小组，故我们没有侵占原告的土地。
原告向法庭提交如下证据予以证实：
土地承包经营权证081949号、081950号、113295号、081948号、081947号，证明证颁发到村民名下，被被告全部种植，土地属于村民小组集体所有，统一管理。
刑事附带民事判决书，证明被告是外村村民，原告树木被范本喜砍伐后提起民事诉讼。
照片一张，证明土地上林木生长情况。
民事裁定书，证明原告就该纠纷曾起诉至法院。
原告申请证人范某1、范某2出庭作证，证明涉案土地属于村民小组集体所有，三被告种植板栗树没有经过时任小组长的他同意，也没有与村民小组签订合同缴纳承包金。
被告对原告提供的上述证据质证如下：他们种植该片土地时，是荒山荒地，都有与原告村民去交涉，种植树木已经与原告方达成口头协议，范体银、卢金佺也是当地村民，只是户口已迁走。
本院对原告提供的证据及被告质证情况，认证如下：原、被告双方对涉案土地属于原告村民小组所有没有异议，本院予以确认；对被告是否经过原告同意，被告没有提供相应证据予以证明，故被告提出有与村民交涉、达成口头协议等理由不足，本院不予确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，位于闽侯县白水垅田地属于原告所有。2001年，三被告在没有征得原告及本小组村民同意的情况下，擅自在原告田地上种植锥栗树苗，在此期间，被告没有向原告支付任何费用。
综上事实，本院认为，原告土地所有权受法律保护，任何组织和公民不得侵犯，三被告的行为已经构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。原告有关判令被告归还土地的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张判令被告赔偿经济损失人民币7万元，未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢国旺、范体银、王斯捷应在本判决生效后一个月内自行移除种植在原告闽侯县竹岐乡山洋村岐头村民小组涉案土地内的果树等农作物，将土地归还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告闽侯县竹岐乡山洋村岐头村民小组承担1000元、被告卢国旺、范体银、王斯捷承担550元。本院收取的诉讼费1550元，由被告卢国旺、范体银、王斯捷承担的部分，在判决生效后退还给原告闽侯县竹岐乡山洋村岐头村民小组，由本院向被告卢国旺、范体银、王斯捷收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第344号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人魏建锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人魏建锋执行平国土监字【2015】107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月9日作出平国土监字【2015】107号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年3月未经依法批准擅自占用高杨店镇新张胡营村委一般耕地725平方米建新型卷材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的725平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的725平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款7250元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月9日作出的平国土监字【2015】107号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】107号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2015】107号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第344号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人魏建锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人魏建锋执行平国土监字【2015】107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月9日作出平国土监字【2015】107号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年3月未经依法批准擅自占用高杨店镇新张胡营村委一般耕地725平方米建新型卷材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的725平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的725平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款7250元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月9日作出的平国土监字【2015】107号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】107号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】107号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月十四日书记员 张梦琳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执698号
申请执行人：康艳梅，女，1964年12月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
康艳梅申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 袁 昱
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初190号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人曾德沙，男，1995年11月5日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被大方县公安局刑事拘留，2017年6月3日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人曾德沙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人曾德沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2017年4月4日下午，曾德沙在大方县人民医院住院部9楼过道里将吴某一部价值3149.00元的金色OPPOR9S手机盗走；2、2017年4月18日15时许，曾德沙在大方县大方镇新民路嘉诚超市附近扒窃得饶某一部价值2463.00元的OPPOR9S手机；3、2017年5月1日18时许，曾德沙在大方县大方镇人民中街新华书店附近扒窃得何某一部价值1439.00元的OPPOA57型手机。
大方县人民检察院认为，被告人曾德沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾德沙对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2017年4月至5月期间，曾德沙为筹集毒资，三次扒窃他人总计价值7051元的财物.具体是：1、2017年4月4日下午，曾德沙在大方县人民医院住院部9楼过道里将吴某一部价值3149.00元的金色OPPOR9S手机盗走；2、2017年4月18日15时许，曾德沙在大方县大方镇新民路嘉诚超市附近扒窃得饶某一部价值2463.00元的OPPOR9S手机；3、2017年5月1日18时许，曾德沙在大方县大方镇人民中街新华书店附近扒窃得何某一部价值1439.00元的OPPOA57型手机。案发后，公安机关已追缴手机一部，并发还被害人何某。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人曾德沙的供述、被害人何某等人的陈述、现场勘验笔录、扣押、发还手机清单、作案工具夹镊子一把、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德沙为筹集毒资，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人曾德沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾德沙盗窃他人财物价值7000余元，属数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对其进行处罚；同时应责令被告人曾德沙退赔被害人的经济损失；作案工具夹镊子一把，予以没收。被告人曾德沙到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人曾德沙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾德沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人曾德沙在本判决生效后十日内退赔被害人吴美、饶云的经济损失；作案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 梅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1221号
申请执行人陈伟,男,1961年2月17日出生。
被执行人曾茂风，男，1955年2月2日出生。
被执行人玉山县玉侨旅游运输有限公司。
法定代表人曾茂风，董事长。
陈伟申请执行的与被执行人曾茂风、玉山县玉侨旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1788号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款203650.0元，承担执行费2954.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人曾茂风、玉山县玉侨旅游运输有限公司有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人曾茂风采取罚款5,000元、对被执行人玉山县玉侨旅游运输有限公司采取罚款50,000元，将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令等强制措施。本案已执行0元，尚有203650.0元未执行。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1123民初1788号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年四月二十三日
书记员 王博卿
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1221号申请执行人陈伟,男,1961年2月17日出生。被执行人曾茂风，男，1955年2月2日出生。被执行人玉山县玉侨旅游运输有限公司。法定代表人曾茂风，董事长。陈伟申请执行的与被执行人曾茂风、玉山县玉侨旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1788号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款203650.0元，承担执行费2954.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人曾茂风、玉山县玉侨旅游运输有限公司有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人曾茂风采取罚款5,000元、对被执行人玉山县玉侨旅游运输有限公司采取罚款50,000元，将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令等强制措施。本案已执行0元，尚有203650.0元未执行。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1123民初1788号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年四月二十三日书记员  王博卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4714号
原告郭进。
委托代理人郭以生。
被告刘威。
被告庄思科。
原告郭进诉被告刘威、庄思科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭进及其委托代理人郭以生到庭参加诉讼；因被告庄思科下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告刘威、庄思科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进诉称，2012年10月19日，被告刘威向我借款11万元，用于经营，约定借期1个月，月息3%，被告庄思科为该笔借款担保。现借期早已届满，经我多次催要，两被告均未履行给付义务。请求由被告偿还借款11万元及利息7500元（并继续计算至借款付清时止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘威、庄思科未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告刘威因购车需要约定向原告借款25万元，定于同年11月19日归还，月利率3%，由被告庄思科进行担保。当日，被告刘威出具借据，收取借款242500元，原告扣留利息7500元。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告刘威于2013年8月20日归还借款本金141500元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人未约定担保方式、担保范围的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金，因在出借资金时扣留利息，应以实际借款数额并减去已归还借款数额确定本金。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效之日起十日内偿付原告郭进借款101000元，并支付利息（以242500元为本金，从2012年10月20日起至2013年8月20日止；以101000元为本金，从2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告庄思科对被告刘威的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，均由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 乔 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2191号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李文，男，1979年9月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年10月刑满释放。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月2日14时许，被告人李文在本市云岩区保利云山国际小区门口公交车站处，趁被害人卢某某下车不备之机，扒窃其人民币600元后，被被害人及周围群众当场抓获。破案后，被盗600元人民币已追回并发还失主俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李文对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李文的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，扒窃他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李文犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董克强
第2页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执280号之一
申请执行人：阿日布登，男，1977年10月10日出生，蒙古族。
被执行人：吉日木图，男，1978年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执280号阿日布登申请执行吉日木图买卖合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书作出（2017）内0727执280号执行裁定书，冻结了被执行人吉日木图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，将从被执行人禁牧补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十五日
书记员 莎 其 拉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1661号
申请人马建民，男。
被执行人王世起（又名陈世起），男。
被执行人刘建峰，男。
关于申请人马建民与被申请人王世起、刘建峰返还原物纠纷一案，申请人马建民向运城市盐湖区人民法院提出申请财产保全并提供相应价值的财产予以担保，本院于2015年5月25日作出的（2015）运盐民初字第713号民事裁定书，裁定查封、扣押涉案晋MM×号奥迪牌轿车一辆，查封、扣押原告马建民所有的晋M×号奥迪牌轿车一辆，冻结马建民的银行账户存款80000元。本院作出的(2015)运盐民初字第713号民事判决书已发生法律效力。权利人马建民于2015年11月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，请求解除对其担保财产的查封。
本院认为，申请人马建民与被执行人王世起、刘建峰返还原物纠纷一案，本院作出的(2015)运盐民初字第713号民事判决书已发生法律效力。申请人马建民向本院提出强制执行，要求解除对其财产的查封。经审查，申请人提出的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对涉案晋MM×号奥迪牌轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人马建民所有的晋M×号奥迪牌轿车一辆的查封、扣押。
三、解除对申请人马建民的银行账户存款80000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 武晓凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3467号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李俊方，男，1971年7月5日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李俊方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,423.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,423.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第765号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：师春潮。
被告：史军伟。
被告：胡建安。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告史军伟、胡建安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告史军伟、胡建安经本院传票依法传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月10日，原告与被告史军伟签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告史军伟从原告处承租了福田车10辆，被告胡建安为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告史军伟未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金419669.78元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告史军伟支付到期和未到期租金合计1261951.42元并收取违约金，由被告胡建安承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告史军伟支付原告租金共计1261951.42元及违约金378585.43元；2、由被告胡建安承担连带还款责任；3、由二被告史军伟、胡建安承担本案诉讼费用。
被告史军伟未作答辩。
被告胡建安未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、史军伟作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方史军伟的指定和要求，从五台县康安五台山汽车运输有限公司购买了福田牌自卸车10台并出租给乙方史军伟；
2、乙方史军伟需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1741951.42元，融资租赁手续费80000元，履约保证金为480000元，留购款为10000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方史军伟具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方史军伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方史军伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方胡建安愿为乙方史军伟履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金419669.78元、未到期租金1322281.64元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金480000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月20日，五台县康安五台山汽车运输有限公司作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、史军伟作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、史军伟作为承租方（乙方）、胡建安作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年5月20日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告史军伟，被告史军伟向原告交纳了履约保证金480000元，并预先交付了该10台车的留购款10000元。截止至2013年11月20日（融资租赁合同届满日），被告史军伟未向原告支付租金，被告史军伟尚欠原告租金1741951.42元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告史军伟、被告胡建安签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告史军伟、胡建安均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告史军伟（在2013年年11月20日融资租赁合同届满日）未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告史军伟向其支付到期全部租金。
被告史军伟向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告史军伟所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告史军伟主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告胡建安为被告史军伟履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史军伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1261951.42元（即到期租金1741951.42元－履约保证金480000元＝1261951.42元）；
二、被告史军伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金378585.43元；
三、被告胡建安对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19565元，由被告史军伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19565元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年十二月十日
书记员 王 兵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7159号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县
被告：杨文芳，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县
被告：王琼花，女，1980年5月31日出生，汉族，住惠安县
被告：陈国明，男，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县
原告汪志强与被告杨文芳、王琼花、陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告杨文芳、王琼花、陈国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强请求判决：一、被告杨文芳、王琼花偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年4月21日起至还款之日止的利息。二、被告陈国明为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨文芳、王琼花、陈国明未作答辩。
经审理查明，被告杨文芳、王琼花系夫妻关系，于2000年8月21日登记结婚。被告杨文芳以缺乏资金为由，于2014年12月21日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告陈国明为上述借款提供保证，双方未约定保证期限和保证方式。被告杨文芳、陈国明共同出具借条1份交原告收执。此后，被告杨文芳仅按约定月利率支付原告利息至2015年3月。以上事实有被告杨文芳、陈国明共同出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告杨文芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨文芳经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告杨文芳偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2016年4月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨文芳、王琼花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告杨文芳明确约定本案借款为被告杨文芳的个人债务，或者证明被告杨文芳、王琼花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告杨文芳、王琼花共同债务处理。被告陈国明为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告陈国明的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨文芳、王琼花追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文芳、王琼花应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪志强借款10000元，并按月利率2%计付自2016年4月21日起至还款之日止的利息。
二、被告陈国明应对被告杨文芳上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨文芳、王琼花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告杨文芳、王琼花、陈国明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执752号
申请执行人：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王文姐，女，1974年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘建山与被执行人王文姐借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人王文姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王文姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王文姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行�张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执752号申请执行人：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王文姐，女，1974年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘建山与被执行人王文姐借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人王文姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王文姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王文姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行�张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月二十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第10-1号
申请执行人王连成，男，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县。
被执行人谢春妙，女，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人王连成与被执行人谢春妙民间借贷纠纷一案，横县人民法院于2011年12月12日作出的（2010）横民一初字第1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王连成向本院申请执行。在执行中，查明被执行人谢春妙长期外出去向不明，且查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查明被执行人谢春妙长期外出去向不明，且查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2010）横民一初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2010）横民一初字第1112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年六月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17666号
罪犯姚琴玉，女,1969年11月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）保中刑初字第109号刑事判决,以被告人姚琴玉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3204号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚琴玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚琴玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚琴玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚琴玉减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年10月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第265号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕纯东、吕爱学、马仁香借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕纯东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕纯东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）海执字第265号 本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕纯东、吕爱学、马仁香借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕爱学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将吕爱学纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十二月十一日
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第145号
申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人张建辉。
被执行人石家庄现代纺织有限公司，
法定代表人裴雪环。
本院于2015年4月24日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请张建辉、石家庄现代纺织有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第01029判决书，被执行人张建辉石家庄现代纺织有限公司应支付申请人石家庄市栾城农村信用合作联社案款300000.0元，承担执行费4400.0元。现因被执行人张建辉石家庄现代纺织有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏胜利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保494号
申请人：朱颖。
被申请人：安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江启宝。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执683号
申请执行人尚静，女，汉族，1976年4月16日出生，住新疆哈密市。.
被执行人华强，男，蒙古族，1981年10月27日出生，住新疆哈密市。
被执行人胡箐华，女，汉族，1980年7月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人尚静与被执行人华强、胡箐华借款合同纠纷一案时发现，该案申请人申请了两次。且被执行人已经履行了案款。申请执行人尚静申请撤销执行，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡淑芬
审判员 ： 田 仲
审判员 ：沙鹏伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 王 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12066号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1986年9月21日出生，住四川省南充市。
被告：蒋联财，男，1971年6月29日出生，住四川省南充市。
被告：田桂珍，女，1964年9月29日出生，住四川省南充市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告陈玲、蒋联财、田桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，陈玲、蒋联财、田桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲、蒋联财偿还截至2016年7月29日的贷款本金107282.87元，并支付自2016年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令陈玲、蒋联财支付律师费8000元；3.判令田桂珍对陈玲、蒋联财的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由陈玲、蒋联财、田桂珍承担。事实和理由：2015年4月19日，陈玲、蒋联财、田桂珍与宝马公司签订《汽车贷款合同》，陈玲、蒋联财与宝马公司签订《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款202720元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月，田桂珍为陈玲、蒋联财在合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，陈玲、蒋联财购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，抵押权人为宝马公司，但仅偿还10期贷款后未再继续还款，田桂珍亦未承担保证责任。截至合同解除日2016年7月29日，尚欠宝马公司贷款本金107282.87元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告陈玲未作答辩。
被告蒋联财未作答辩。
被告田桂珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照本合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2016年7月29日，尚欠贷款本金107282.87元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于8000元每件且不高于18000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费8000元。宝马公司予以支付。
本院认为：宝马公司与陈玲、蒋联财、田桂珍签订《汽车贷款合同》以及与陈玲、蒋联财签订《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。陈玲、蒋联财未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求陈玲、蒋联财提前清偿贷款本金。宝马公司要求陈玲、蒋联财偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由陈玲、蒋联财负担。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。陈玲以其名下贷款所购车辆办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，田桂珍亦为贷款提供了人的担保，且各方明确约定了宝马公司实现债权的顺序，即明确约定了贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任，故宝马公司有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在陈玲、蒋联财未依约履行还款义务的情况下，宝马公司有权要求田桂珍承担连带保证责任。田桂珍承担保证责任后，有权向陈玲、蒋联财追偿。陈玲、蒋联财、田桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲、蒋联财于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月29日的贷款本金107282.87元，并支付自2016年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告陈玲、蒋联财于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
三、被告田桂珍对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
四、被告田桂珍承担保证责任后，有权向被告陈玲、蒋联财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、公告费260元，由被告陈玲、蒋联财、田桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 白永利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 娇
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：任拥春，男，1981年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：申秋梅，女，1980年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被告任拥春、申秋梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司常州天宁支行撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十七日
书记员 陶 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03333号
原告江某甲。
委托代理人葛元建、祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人王永祥。
原告江某甲诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人葛元建、祁小娟、被告孙某及其委托代理人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告原是夫妻关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙，于2013年7月30日经法院判决离婚，法院没有对夫妻共同财产进行分割。故请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产（见财产清单），判决被告给付原告71909元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，位于宁海乡魏湾村3号堂屋三间平房、边屋三间平房（座西朝东）系我婚前财产，1995年，我与原告再婚以后房屋没有变化，2013年，原、被告离婚后，被告儿子将上述房屋翻建为三间两层半楼房。猪圈在再婚前有一间，再婚后在旁边又接了一间，在离婚之前接的这间倒了，现在已经没有了。没有两台电脑，三轮车是原告婚后买的，现在在我这里，我同意给原告。宅基地是我拿3000元买给我儿子江某乙的，其他财产都不存在。我们没有夫妻共同财产可分，我不同意给付原告71909元。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告江某甲于2013年起诉离婚，海州区法院于2013年7月30日作出（2013）新民巡初字第0232号民事判决书，判决准予原、被告离婚等内容。
原告江某甲以法院在处理离婚案件中没有对夫妻共同财产进行分割为由，诉至法院，请求依法对以下财产进行分割：原、被告共同建造的位于海州区宁海乡魏湾村徐庄3号房屋共花费约130000元、共同建造猪圈费用为3108元、电脑二台价值2000元、三轮车一辆价值370元、电动脱粒机一台价值340元、皇玛太阳能热水器一台价值700元、老家宅基地转让费4300元、购买村东宅地3000元，合计143818元，要求被告给付原告71909元。被告只认可脚踩三轮车一辆系夫妻共同财产，并同意归原告所有。关于房屋，原告称原为被告婚前财产，由原、被告婚后出资进行翻建。被告不予认可，并提供土地使用证、房屋准建证、建房许可证、村委会证明、收据，以证实该房屋原为其与前夫朱佃俊（已去世）的共同财产，原、被告离婚后，由原告与前夫所生之子朱龙出资翻建成二层半楼房。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的民事判决书、房屋相片；被告举证的土地使用证、房屋准建证、建房许可证、村委会证明、收据等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经法院判决离婚，原告称尚有夫妻共同财产在离婚诉讼中未予处理，要求对房产、电脑等予以分割。对于原告所列举的夫妻共同财产，被告只认可脚踩三轮车一辆系夫妻共同财产，并同意归原告所有。关于房屋，原告认可系被告婚前财产，在原、被告婚后由双方出资翻建，但未提供充分证据证明其翻建该房屋时的出资情况，故原告主张该房屋作为原、被告夫妻共同财产予以分割，于法无据，本院不予支持。对原告主张的其他夫妻共同财产，亦未能提供相关证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、财产处理：脚踩三轮车一辆归原告江某甲所有。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1600元（原告已预交），由原、被告各负担800元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行