太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4596号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码：75154XXXX。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人任满意，男，1986年4月12日出生，汉族，山西沃源建筑设备有限公司员工。
被告陈世长，男，1985年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告王颖，女，1989年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告陈世长、王颖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人任满意到庭参加了诉讼，被告陈世长、王颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年9月24日，被告陈世长自原告处购买了序列号为37262的VOLVO挖掘机一台，并签订了合同号为2011-650的《销售合同》、《协议》各一份，因被告陈世长资金原因无法一次性支付全部货款于2011年10月8日在原告的协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称”招银公司”）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告陈世长向原告支付机械设备款，被告陈世长按租金明细按期向招银公司支付租金，但被告陈世长未按约定向招银公司支付租金，招银公司依据三方合作协议中的回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。为此，原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，并按期缴纳招银公司到期的租金，但被告陈世长却截止目前为止一直怠于行使其还款义务，被告王颖与被告陈世长系合法的夫妻关系，为此被告王颖应与被告陈世长承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：请求依法判令被告陈世长和被告王颖共同偿还原告垫付款655837.9元、违约金708305元，共计726668.4元；2、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈世长、被告王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陈世长、王颖系夫妻关系。2011年9月24日被告陈世长向原告山西沃源建筑设备有限公司购买沃尔沃290型挖掘机一台，双方签订《销售合同》约定：挖掘机总价为1530000元，首付10%货款153000元，剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司融资租赁支付，贷款额为1377000元，除非被告已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告；如被告未按时支付商品款或融资租赁款，原告可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求被告结清所欠商品款、赔偿损失；在收回商品60日内被告还未支付所欠商品款和各种税费时，原告有权按评估价出售或向法院起诉要求法院依法拍卖商品，所得价款优先用于支付被告所欠商品款、各种税费和由此支出的所有费用，如有剩余退还被告，不足部分继续追偿。同日，双方签订《协议》一份，主要约定由原告代被告办理融资租赁款，为此双方确认被告需支付的首付款中包括车价首付金额153000元、运费20000元、GPS费用6000元、保险费70395元、保证金68850元、公证费20655元，首付款合计为338900元，因被告无力一次性支付，故采分期付款方式，被告实际首付款为200000元，其余138900元由原告垫付，并按月利率1%、不足整月按日利率0.03%收取利息，被告于2012年3月31日之前分六笔支付原告首付欠款及利息；被告发生首付垫资、融资租赁款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金，逾期不足一个月，每逾期一天加收逾期金额的0.03%的违约金。合同签订后，被告陈世长接收案涉挖掘机，原告提交了2011年10月4日被告在100小时保养的现场服务报告上的签字作为佐证。2011年10月8日，被告陈世长与招银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定首付租金为153000元，融资额为涉案挖掘机购买总价扣除首付租金的金额，起租日为交付日，租赁期限为36个月，租赁期数为36期，租金支付日为租金支付表中的日期，租金支付方式为按月等额期末，租赁利率为中国人民银行同期贷款利率增加190BP，每期租金为43500.41元、留购价格为100元；租赁利率调整在租赁年限内的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率确定；原告为合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。在上述合同、协议签订后，被告未按期支付相应款项，原告向本院提交了设备销售说明书证明被告陈世长已支付完毕首付款338900元；租金自2012年2月9日至2013年9月14日之间共计支付418850元（含首付款中的保证金68850元），其后再未支付其他款项。原告提供的招商金融租赁有限公司所出具的”代为支付说明”，证实招银金融租赁有限公司在2012年1月31日至2015年7月21日期间共收取原告代被告陈世长支付的租金及逾期利息合计1486687.9元（含被告已支付的租金418850元）。在此期间，因被告未按期还款，招银金融租赁有限公司将案涉挖掘机收回，在原告代为偿还全部租金后取得挖掘机，并于2015年7月10日将该挖掘机通过山西二手汇科技有限公司进行网上竞拍出售，原告与竞拍购买人刘金虎、山西二手汇科技有限公司当日签订竞拍销售三方协议，售价为412000元。现原告起诉要求二被告归还其代垫款项655837.9元、违约金70830.5元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《融资租赁合同》、、新设备交接检验报告及货物收条、招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明、被告的租金支付明细表、二被告户口信息及婚姻证明、涉案挖机竞拍销售三方协议、原告向山西二手汇科技有限公司出具的授权委托书以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。因被告陈世长未按约支付租金，原告山西沃源建筑设备有限公司向招银金融租赁有限公司垫付了租金及逾期利息等共计1486687.9元，核减被告已归还的418850元后，被告实际垫付款项为1067837.9元，因涉案的挖掘机已收回由原告出售，出售价款为412000元，核减后被告陈世长应归还原告的垫付租金款项为655837.9元。关于原告主张的违约金，协议约定的逾期违约金标准为月利率1%，现原告主张按照日万分之三计算，本院予以认可，按照其代还款项记录和设备收回后的销售时间，至2015年8月1日代付金额为655837.9元，按日利率万分之三计算至2016年8月1日违约金为71814.25元，现原告主张被告支付2015年8月1日至2016年8月1日之间的利息70830.5元，未超出上述违约金范围，本院予以支持。上述款项包括垫付款655837.9元、违约金70830.5元合计726668.4元，按照合同约定应由被告陈世长偿还原告，被告王颖作为被告陈世长的配偶应对该笔债务承担共同还款责任。被告陈世长、王颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世长、王颖于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款和逾期付款违约金共计726668.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11067元（原告已预交），由被告陈世长、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 琦