wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初144号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾�人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日17时许，被告人蒙某在来宾市兴宾区冶金路金海市场内，用镊子扒窃得正在买菜的郑某身上的一台OPPOR831T牌手机，后被郑某发现并抢回被盗手机，其转身离开时即被公安民警抓获，并从蒙某身上缴获作案工具镊子和催泪喷雾器。经鉴定：郑某被盗手机价值703元�
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月16日17时许，被告人蒙某在来宾市兴宾区冶金路金海市场内，用镊子扒窃得正在买菜的郑某身上的一台OPPOR831T牌手机，后郑某发现手机被盗并当场追回被盗手机，公安民警在被告人蒙某离开现场时将其抓获，并从蒙某身上缴获作案工具镊子1把、催泪喷雾器1瓶。经鉴定：郑某被盗手机价值703元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，书证受案登记表、指认�片、辨认笔录及相片、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月17日起至2016年6月16日止）
罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
二、没收被告人作案工具催泪喷雾器1瓶、镊子1把。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
附表：1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05191号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
公司负责人游达，该公司经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月3日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹棕黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号3306。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑染油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭诗琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴晓丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴晓丽归还信用卡透支款357,213.95元。事实和理由：被告吴晓丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计357,213.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1093号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：倪某某。
原告朱某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人胡某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款44800元。事实与理由：2001年2月17日，被告因经营需要向原告借款59800元，至2006年4月2日，双方经结算，由被告将下欠款44800元立借据给原告。此后，原告每年向被告索要，被告总是以资金困难为由拖延不还。故原告提起诉讼。
被告倪某某辩称：我向原告借款是事实，但已由我妻子分别偿还原告3000元和5000元，余款于2008年或2009年间由我与原告本人结清，现我已不欠原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、储蓄利息清单，证明原告于1997年2月17日从银行取款58000元，其中30000元出借给被告；2、借条一份，证明被告于2006年4月2日向原告出具借条，承认借到朱某某人民币44800元，并注明本金30000元已还15000元。借条背面注明：原条2001.2.17日59800元-还款15000元=44800元。经被告倪某某质证，对该证据的证明效力不持异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告倪某某对其已还清借款的答辩意见除陈述外未提交其他证据予以佐证。
根据双方当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告倪某某因经营需要，于1997年向原告借款30000元，约定月利率2%。2001年2月17日双方经结算后确认借款本息共59800元。后被告倪某某偿还本金15000元，双方于2006年4月2日再次进行结算，被告向原告出具借条，承认欠原告借款本息44800元。此款经原告催要无果，遂提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某与被告倪某某之间的民间借贷关系有原告提供的借条原件及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告倪某某辩解上述借款本息已分期清偿，但未提供证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告倪某某应于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告倪某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 昕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1018号
申请执行人童锦柱，男，汉族，1977年11月11日出生，住遂溪县。
被执行人童桂省，男，汉族，1975年8月24日出生，住遂溪县。
被执行人黄海燕，女，汉族，1978年10月9日出生，住遂溪县。
申请执行人童锦柱与被执行人童桂省、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）湛遂法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人童桂省、黄海燕应支付申请执行人童锦柱100000元及利息。本院于2016年3月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初768号
原告：秦凤芝，女，1942年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：潘丽晶，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告秦凤芝诉被告潘丽晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦凤芝撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 萨础拉
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘建梅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第74号
原告毛雪飞，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告唐河县公安局。
法定代表人杨鹏程，任局长。
委托代理人谢克林，唐河县公安局干警。
委托代理人段旭，唐河县公安局干警。
被告唐河县公安交通警察大队。
代表人陈付山，任大队长。
原告毛雪飞诉被告唐河县公安局、唐河县公安交通警察大队为行政给付一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以起诉事项已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛雪飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 张革命
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第71号
原告石家庄XXX房产经纪有限公司。
法定代表人王X，经理。
被告赵X。
本院在审理原告石家庄XXX房产经纪有限公司与被告赵X居间合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一〇年二月二日
书记员 何 勉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1269号
原告：申佳实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号土星商务大厦A2-20楼,注册号500104000020260。
法定代表人：肖家运，系公司董事长。
委托代理人：邱兴宇，系该公司法务部工作人员。
被告：马青祥，男，生于1965年11月28日，住江苏常熟市。
原告申佳实业（集团）有限公司与被告马青祥股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申佳实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告申佳实业（集团）有限公司负担。
审判员 饶川
二〇一七年三月八日
书记员 张攀
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第267号
原告王德秀。
被告张爱芝。
被告田永国。
被告丁常海（又名李常海）。
原告王德秀诉被告张爱芝、田永国、丁常海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德秀到庭参加了诉讼，本案被告张爱芝、田永国、丁常海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日三被告向我借款20000元，并约定月利息为5分，借款到期后经我多次索要，至今三被告没有归还借款，请求法院判令三被告支付借款本金及相应的利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告张爱芝、田永国、丁常海于2012年2月14日通过王圣红向原告王德秀借款20000元，月息为5分，用款时间一个月，到期后三被告没有如约还款，2013年1月29日原告将三被告诉至本院，要求三被告归还借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，原告要求三被告偿还借款有证据证明，予以支持，其要求三被告支付借款利息，其借款利息应当按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，多余部分不予支持。三被告为共同借款人，清偿债务时应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱芝、田永国、丁常海于判决生效后10日内偿还原告王德秀现金人民币20000元及借款利息（借款利息自2012年2月14日起按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本判决规定的履行期限届满之日止），三被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭利荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2582-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人王相国。
被执行人魏风。
被执行人刘海阁。
被执行人孙金刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王相国、魏风、刘海阁、孙金刚金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2440号
申请执行人黄金星，男，1970年09月11日生，汉族，住福建省蒲田市。委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人钟来荣，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告黄金星诉被告钟来荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)松民一(民)初字第6438号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄金星向本院申请执行，要求被告偿还贷款125万元及上述借款逾期付款的利息损失(以125万元为基数，自2014年7月23日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；诉讼费16,050元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费14,900元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松江镇松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并启动评估拍卖程序。经过三次评估拍卖均流拍，最后以第三次流拍价变卖，变卖款项已于另案中分配完毕。另，本院经过调查，查封被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路XXX弄XXX号厂房。本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住房，现有众多外来人员居住，暂不宜处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，经三次流拍后以第三次流拍价变卖，变卖款项已于另案中分配完毕，现暂无条件执行。另查封的被执行人名下厂房因现有众多外来人员居住，故暂不宜处置。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄金星申请执行被执行人钟来荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特2号
申请人：忻金雄，男，1960年1月9日生，汉族，住上海市。
被申请人：忻潭，男，1931年9月21日生，汉族，住上海方浜中路XXX弄XXX号。
代理人：忻华(系被申请人之子)，男，1965年4月7日生，汉族，住上海市方浜中路***弄***号。
申请人忻金雄申请宣告忻潭无民事行为能力一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人忻潭患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其妻胡秀赓(已去世)生育三子即忻金雄(申请人)、忻华(代理人)、忻海雄(已去世)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明书、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，代理人同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人忻潭为无民事行为能力人；
二、指定忻金雄为被申请人忻潭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年一月五日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6394号
原告：济南港华环通燃气工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐现君，经理。
委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。
被告：陈居航，男，生于1963年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘怀凤，女，生于1964年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南港华环通燃气工程有限公司与被告陈居航、刘怀凤建设工程合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南港华环通燃气工程有限公司的委托诉讼代理人袁善峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南港华环通燃气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告与章丘市圣洋食品有限公司签订管道燃气安装工程承包合同，原告为其施工燃气管道工程，工程价款46000元。后经原告催要已支付10000元，剩余36000元工程款拒不支付。二被告自愿承担章丘市圣洋食品有限公司债务并为原告出具还款协议，但至今未还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈居航、刘怀凤在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
经审理查明，原告与章丘市圣洋食品有限公司曾签订厂区燃气管道安装工程协议一份，总价款46000元，竣工日期为2013年6月5日，章丘市圣洋食品有限公司原法定代表人陈居航签字确认并已支付原告工程款10000元。2016年8月10日，陈居航及其配偶刘怀凤与原告达成还款协议，认可截止2016年8月10日章丘市圣洋食品有限公司尚欠原告工程款36000元，并承诺由其二人向原告于2016年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日前分别支付10000元、10000元、10000元、6000元，若有一次未付款，原告可随时向章丘市人民法院诉讼解决，支付全部工程款并承担诉讼费、律师费等费用。
上述事实，有原告与章丘市圣洋食品有限公司签订的协议书一份、两被告书具的还款协议一份及原告陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告章丘市圣洋食品有限公司欠原告济南港华环通燃气工程有限公司工程款36000元的事实，证据确实充分，本院依法予以确认。两被告自愿承担章丘市圣洋食品有限公司的债务，原告也同意，本院予以准许。被告陈居航、刘怀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈居航、刘怀凤于本判决生效之日起10日内给付原告济南港华环通燃气工程有限公司借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈居航、刘怀凤负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 时文秀
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1145号
申请执行人：李勇
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1555号，依法受理李勇申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1084号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈金舜，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈俐静，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈金舜、陈俐静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈金舜、陈俐静立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款67348元；2.本案诉讼费由陈金舜、陈俐静承担。事实和理由：陈金舜、陈俐静所有的坐落于荔城区XXXXX编号为XXX的房屋所在宗地的土地已被征收。陈金舜、陈俐静需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款67348元。陈金舜、陈俐静已实际占用安置房及工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈金舜、陈俐静签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特37号
申请人：胡光明，男，1964年12月20日出生，汉族，天津市重型机器厂工人（现下岗），住天津市南开区。
被申请人：顾会霞，女，1963年10月19日出生，汉族，天津市重型机器厂工人（现下岗），住天津市南开区。
代理人：胡晓瑛（系被申请人之女），女，1991年1月28日出生，汉族，天津天士力制药股份有限公司员工，住天津市南开区。
申请人胡光明申请宣告顾会霞无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡光明称，被申请人于2016年2月12日在天津市第一中心医院行开颅手术，同年5月23日该院为被申请人顾会霞出具诊断证明：“右丘脑血肿；左侧丘脑血肿；脑疝；高血压病3级，极高危型；肠道功能紊乱；电解质紊乱；呼吸道感染；低蛋白血症；2型糖尿病；肾病综合征；原发性血小板增多症。”并提供诊断证明书。现被申请人无语言和行为能力，故申请宣告顾会霞为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人胡光明与被申请人顾会霞系夫妻关系。2016年12月22日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾会霞为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人顾会霞经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
顾会霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一七年一月五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00232号
原告刘某某，女，1975年7月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1994年腊月二十八举行婚礼仪式。同居后生育一子，现年18周岁，2009年3月9日生育一女。同居期间，原被告共建5间平房。同居后，虽然双方生育了子女，并生活多年，但因性格差异过大，生气吵架不断。原告于2011年9月30日因琐事与被告争吵，后带着女儿回娘家居住，期间被告未支付女儿一分钱的抚养费，导致双方分居生活至今。故原告诉请女儿王楚楚随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，1994年腊月双方典礼。但被告和原告有结婚证，补办结婚证时间是1995年4月8日。2003年双方所建房子是拆旧翻新的，但宅基地是被告父亲的。两个孩子出生时间、双方分居时间是事实。
原告没有向法庭提交证据。
被告向法庭提供了结婚证一份，证明原被告是夫妻关系而不是同居关系。
原告的质证意见是，不认可。结婚证女方名字刘彩霞有明显改动，肯定是被告改的；结婚证载明双方的出生时间也不对。
本院的认证意见是，原告不认可结婚证，被告也不再坚持，且没有其他证据佐证。故本院对被告的证据不予认可。
本案双方无争议的事实是，原告刘某某与被告王某某系同居关系，该同居关系依法不受法律保护。双方均同意非婚生女王某甲随原告生活，由原告自行抚养。本院对此予以确认。另外双方认可所建房屋系家庭共有，而非夫妻共同财产，本案不做处理。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女王某甲随原告刘某某生活，由原告自行抚养。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年六月十七日
书记员 李花娥
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1459号
原告：江传宝，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告：张广兰，女，1977年12月16日出生，汉族。
被告：钟元发，男，1970年7月18日出生，汉族。
原告江传宝诉被告张广兰、钟元发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江传宝、被告钟元发到庭参加诉讼，被告张广兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传宝诉称：2012年5月31日，张广兰因经营需资金周转，向原告借款20000元，张广兰出具了借条，约定了借款期限和利息。期满后，原告多次催讨未果，为此，请求法院：判令被告归还借款20000元整，利息4800元，共计24800元整，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张广兰未答辩，也未提交证据。
被告钟元发辩称：我与张广兰是夫妻关系，但张广兰已经很长时间不在家了，借钱的事情我不知道。
经审理查明：被告张广兰和钟元发是夫妻关系，原告江传宝与张广兰是朋友关系。2012年5月31日，张广兰以经营需要资金周转为由，向原告借款20000元，张广兰出具了借条，借条上约定利息2分，一年还清。借款后张广兰未归还本金也未支付过利息，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原、被告的身份证复印件、张广兰出具的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，被告应按约定及时归还。被告逾期不还，显属违约，现原告要求两被告归还本金及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因两被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担；对被告钟元发辩称对该笔债务不知情，不应该由本人偿还的辩称意见，因被告钟元发并未提供相应的证据证明该笔债务是被告张广兰的个人债务，对此辩称意见，本院不予采信，被告张广兰未答辩未提交证据未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广兰、钟元发于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江传宝借款本金20000元，并按照年利率24%计算支付从2012年5月31日起至2013年5月31日止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费210元，公告费260元，合计470元，由被告张广兰、钟元发共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 向 前
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 吴丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1731号
申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。
被执行人：于东风，男，满族，1976年7月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王永侠，女，汉族，1978年1月20日出生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行被执行人于东风、王永侠行政征收一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人于东风在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于东风在中国邮政储蓄银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 增
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1731号申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。被执行人：于东风，男，满族，1976年7月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王永侠，女，汉族，1978年1月20日出生，农民，住址同上。本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行被执行人于东风、王永侠行政征收一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人于东风在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东风在中国邮政储蓄银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 增二〇一六年十二月十六日书记员 刘新秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1133号
申请执行人张长凯。
申请执行人洪军。
被执行人成治刚。
被执行人温州龙发运输有限公司。
被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司。
被执行人孙新美。
关于申请执行人张长凯、洪军申请执行被执行人成治刚、温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙民初字第252号民事判决书，向被执行人成治刚、温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成治刚、温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美银行存款472552元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十一月二日
书记员 何银杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初620号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人陈某,男,汉族,小学文化,户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案,于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]233号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某于2016年11月月1日起,在我区一楼明生批发部，通过他人上门或手机微信接受六合彩投注。2016年12月1日晚9时许,公安人员在明生批发部检查,抓获正在投注六合彩的违法人员冯某某、杨某某及被告人陈某,缴获陈某当天接受他人六合彩投注的清单14张(总金额为人民币7790元),缴获记录六合彩投注的电脑一台、接受微信六合彩投注的手机一部。经检查,缴获电脑主机记录着陈某从2016年11月1日起至被抓获之日,接受他人六合彩投注的投注记录,总投注金额为人民币159926元。
本院意见
|
被告人陈某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年7月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初620号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人信 息																							被告人陈某,男,汉族,小学文化,户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案,于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]233号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某于2016年11月月1日起,在我区一楼明生批发部，通过他人上门或手机微信接受六合彩投注。2016年12月1日晚9时许,公安人员在明生批发部检查,抓获正在投注六合彩的违法人员冯某某、杨某某及被告人陈某,缴获陈某当天接受他人六合彩投注的清单14张(总金额为人民币7790元),缴获记录六合彩投注的电脑一台、接受微信六合彩投注的手机一部。经检查,缴获电脑主机记录着陈某从2016年11月1日起至被抓获之日,接受他人六合彩投注的投注记录,总投注金额为人民币159926元。																															本院意见																							被告人陈某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年7月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的作案工具手机一部、电脑一台，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执356号
申请执行人：胡立杰，男，汉族，1987年12月18日生，住江西省。
委托代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心律师。
被执行人：李少云，男，汉族，1969年9月1日生，住江西省。
本院于2017年5月10日立案执行胡立杰申请李少云民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年内可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执356号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 黄 轲
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘佳文
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执356号之一
申请执行人胡立杰（360302198712184512）
被执行人李少云（360302196909015019）
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2400号民事判决书，于2017年5月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李少云名下的赣Ｊ×××××车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年六月九日
书记员 龚莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第190号
原告徐璐嘉。
被告杨文建，成年。
被告傅国庆，成年。
被告杨根龙，成年。
被告傅兵琴，成年。
本院在审理原告徐璐嘉诉被告杨文建、傅国庆、杨根龙、傅兵琴承揽合同纠纷一案，原告徐璐嘉于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐璐嘉的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐璐嘉撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告徐璐嘉负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月八日
代书 记员 莫群红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02663号
申请执行人沈卫刚，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00089号民事判决书，确定被执行人刘兆雄、崔虎仁向申请执行人沈卫刚偿还借款本金200万元及利息（利息从2011年3月23日起至本金偿还完毕之日止）。并承担案件受理费22800元、保全费5000元，执行费22680元。但被执行人刘兆雄、崔虎仁拒不履行偿还义务。本案在执行过程中，查封了被执行人刘兆雄位于神木县神木镇体育中心北侧商业楼住房一套（房权证号：091457**）予以查封，该房产暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘兆雄、崔虎仁其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人沈卫刚亦不能提供被执行人刘兆雄、崔虎仁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初913号
原告：傅求龙，男，1964年5月4日出生，汉族，公务员，住安徽省马鞍山市含山县，；
被告：马玉胜，男，1974年4月27日出生，汉族，务农，住含山县，；
被告：马金发，男，1966年12月18日出生，汉族，住含山县，；
被告：马玉成，男，1968年12月27日出生，汉族，务农，住含山县。
本院在审理原告傅求龙诉被告马玉胜、马金发、马玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅求龙撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告傅求龙负担（已交纳）。
审 判 员 杨辰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 万霞
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1136号
原告冯国兴，男，回族，1963年12月20日出生。
原告冯国旺，男，回族，1968年12月08日出生。
被告冯鑫，男，回族，1996年9月11日出生。
被告韩玉梅，女，回族，1972年出生。
本院在审理原告冯国兴、冯国旺与被告冯鑫、韩玉梅返还原物纠�一案中，原告冯国兴、冯国旺于2016年6月27日申请撤回对被告冯鑫、韩玉梅的起诉。
本院认为，原告冯国兴、冯国旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国兴、冯国旺撤回对被告冯鑫、韩玉梅的起诉。
案件受理费人民币5486元，减半收取2743元，由原告冯国兴、冯国旺承担。
审判员 华 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 马文清
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第243号
原告许素珍，又名许常珍，女。
委托代理人贾福林，男。系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾福秀，女。系原告之女。
被告丁光山，男。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许素珍与被告贾福秀、丁光山物权纠纷一案，原告许素珍于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。本院于2014年8月19日、2014年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾福林及孙新盈、被告贾福秀、被告丁光山及其委托代理人金翔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许素珍诉称，1999年下半年，原告及丈夫贾某某（已去世）因原有房屋拆迁补偿获得位于南阳麒麟路5号院2幢2单元302室的房屋一套，所有权人登记为贾某某，许素珍系共有人。原告在获得该房屋后，一直未到该房屋居住。最近，原告想回到该房屋居住，才得知在原告委托贾福秀办理房屋所有权证时，被告贾福秀借机于2001年以43000元价款将该房屋出卖给被告丁光山，现由丁光山租赁给他人居住。关于贾福秀卖房一事原告并不知情，事后也未经过原告及丈夫贾某某的追认，原告在得知该情况后，多次找到被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.认定被告贾福秀出卖位于南阳市麒麟路5号2幢2单元302室房产的行为无效；2.认定二被告签订的售房协议无效；3.被告丁光山搬出房屋、恢复房屋原状，并支付自2002年1月1日起至搬出房屋之日止的房屋租赁费6万元；4.诉讼费由二被告承担。
被告贾福秀辩称，涉案房屋的房产证载明的所有权人系贾福秀的父亲贾某某，该房屋属于福利房，贾某某去世以后，贾福秀管理家庭事务，并由此取得了该房屋的购房手续。丁光山经人介绍，找贾福秀商议购房事宜，贾福秀私自与丁光山签订买卖合同，以43000元将房屋出卖给丁光山，所得款项由贾福秀占有。贾福秀告知丁光山该房屋只能自住，不得租赁或出卖，在出卖房屋后，未将此事告知家人。由于涉案房屋系用贾福秀的兄弟贾福林的婚房置换而来，贾福林于2010年6、7月份得知后，表示不同意此事，与二被告协商未果，引起诉讼。
被告丁光山辩称，1.被告贾福秀的行为构成表见代理：（1）原告与贾福秀系母女关系，贾福秀在向丁光山出卖房屋时，表示出卖行为经过家里人同意，且贾福秀在签订买卖协议时，是以代签人的身份签字，丁光山相信其在出卖房屋时具有代理权符合常理；（2）2001年7月，合同补签后，贾福秀向丁光山交付了房产证、共有权证、房屋原始的缴费收据和房屋钥匙等相关物品，随后，丁光山即在该房屋内居住，贾福秀已完成了实际交付。丁光山占有、使用该房屋长达十几年，期间无人提出异议，故丁光山有理由相信贾福秀有代理权；（3）丁光山与贾福秀签订的买卖合同是双方真实意思表示，且房屋价款亦符合该房屋当时的价值，丁光山是在支付了合理对价后取得房屋，系善意、有偿、等价取得。2.原告的起诉已经超过诉讼时效。丁光山占有使用该房屋已达十几年，期间原告并未对此提出异议。原告称不知道房屋被出卖的情况，直到起诉时才得知房屋被出卖，显然有悖于常理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾福秀系原告许素珍的女儿。原告许素珍的丈夫贾某某于1998年购买了工作单位郑州铁路局洛阳建筑段位于南阳市麒麟路5号2幢2单元302室的福利性住房一套。2000年4月贾某某因病死亡后，由贾福秀管理家庭事务。贾福秀由此获得该房屋的交款手续及钥匙。2000年，被告丁光山经人介绍，找到被告贾福秀要求购买该房屋，并于2000年5月16日交付购房款23000元。2001年7月1日，二人签订《售房协议》，载明：“甲方（售房方）：贾某某；乙方（购房方）：丁光山；甲方愿将自己在铁路家属院（600户）2号楼2单元301房产一套转售给乙方，经双方自愿协商，协议如下：‘1.该房转售价为41000元，包括房产、有线电视、封凉台三项。2.该房建筑面积为63.5㎡。3.自协议签订之日，房款及手续均清，以后房产所有权归乙方所有，与甲方无关。4.自协议双方签字后生效。’”双方在该协议右下方签名处签字并捺印进行确认，其中甲方由贾福秀签名捺印，但注明“贾福秀（代）”。该协议载明的购房款41000元、购房款收据及房屋钥匙已经交付完毕。2002年7月22日，南阳市房屋产权产籍管理处为该房屋填发房屋所有权证，载明房屋所有权人贾某某、共有人许常珍，该房屋所有权证被丁光山领取。
上述查明事实，均有原告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证，已记录在卷。
本院认为，本案中，贾福秀系原告许素珍与贾某某的女儿，在贾某某去世后，管理家庭事务，在此期间，贾福秀以贾某某的名义与丁光山签订《售房协议》，并在该合同的落款处签名确认，且在“贾福秀”后面注明“（代）”，在丁光山支付相应对价后，贾福秀将购房款收据及房屋钥匙交付给丁光山。本院认为，在出卖房屋的过程中，贾福秀不仅与贾某某、许素珍具有特殊的身份关系，且在房屋买卖的过程中，系以被代理人贾某某的名义实施民事法律行为，丁光山相信其具有代理权符合常理。况且，在贾福秀向丁光山交付房屋钥匙、房款缴费收据等相关物品后，丁光山占有、使用房屋十余年，此期间许素珍并未提出任何异议，且该房屋房产证办理完毕后，由丁光山直接领取，许素珍十余年间对此亦无异议，作为一个不动产的产权所有人，在十余年间对房产权属证书的发放、保存不予处理，亦不进行对房屋的日常管理，不行使对其拥有房屋的所有、占有、使用权，明显有悖常理，也不符合正常人的行为习惯。依据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，本案中，被告丁光山相信贾福秀具有代理权，支付相应对价购买房屋，贾福秀的代理行为应为有效，该代理行为产生的法律后果，应由被代理人承担。基于上述评析理由，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告称本案涉案房屋系福利房，购房价格偏低，本院认为，原告购置房屋的价格高低与本案房屋买卖合同并无直接关系，丁光山系支付相应对价购得房屋，原告无证据证实丁光山系以明显低于当时市场价值的价款购得本案房屋，故原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，本案事实清楚、责任明晰，应驳回原告的诉讼请求。原告若认为贾福秀的代理行为侵害其合法权益，可另行向贾福秀主张权利。关于原告许素珍称贾某某在世时已将涉案房屋赠与给贾福林，故贾福林应为房屋的实际所有人，因无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告许素珍的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告许素珍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 阁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第243号
原告许素珍,又名许常珍，女，1940年4月30日出生，汉族，无业，住南阳市。
委托代理人贾福林，男，汉族，1964年12月9日出生，郑州铁路局洛阳建筑段南阳林地管理所工作人员，住。系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾福秀，女，汉族，1960年11月11日出生，南阳市卧龙区靳岗街道办事处工作人员，住南阳市穆斯林市场Ｄ区。系原告之女。
被告丁光山，男，汉族，1976年12月14日出生，南阳市卧龙区光武街道办事处工作人员，住南阳市卧龙区。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许素珍与被告贾福秀、丁光山物权纠纷一案，原告许素珍于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。本院于2014年8月19日、2014年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾福林及孙新盈、被告贾福秀、被告丁光山及其委托代理人金翔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许素珍诉称，1999年下半年，原告及丈夫贾荣先（已去世）因原有房屋拆迁补偿获得位于南阳××路××院××单元××室××房屋××套，所有权人登记为贾荣先，许素珍系共有人。原告在获得该房屋后，一直未到该房屋居住。最近，原告想回到该房屋居住，才得知在原告委托贾福秀办理房屋所有权证时，被告贾福秀借机于2001年以43000元价款将该房屋出卖给被告丁光山，现由丁光山租赁给他人居住。关于贾福秀卖房一事原告并不知情，事后也未经过原告及丈夫贾荣先的追认，原告在得知该情况后，多次找到被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.认定被告贾福秀出卖位于南阳市××路××单元××室房产的行为无效；2.认定二被告签订的售房协议无效；3.被告丁光山搬出房屋、恢复房屋原状，并支付自2002年1月1日起至搬出房屋之日止的房屋租赁费6万元；4.诉讼费由二被告承担。
被告贾福秀辩称，涉案房屋的房产证载明的所有权人系贾福秀的父亲贾荣先，该房屋属于福利房，贾荣先去世以后，贾福秀管理家庭事务，并由此取得了该房屋的购房手续。丁光山经人介绍，找贾福秀商议购房事宜，贾福秀私自与丁光山签订买卖合同，以43000元将房屋出卖给丁光山，所得款项由贾福秀占有。贾福秀告知丁光山该房屋只能自住，不得租赁或出卖，在出卖房屋后，未将此事告知家人。由于涉案房屋系用贾福秀的兄弟贾福林的婚房置换而来，贾福林于2010年6、7月份得知后，表示不同意此事，与二被告协商未果，引起诉讼。
被告丁光山辩称，1.被告贾福秀的行为构成表见代理：（1）原告与贾福秀系母女关系，贾福秀在向丁光山出卖房屋时，表示出卖行为经过家里人同意，且贾福秀在签订买卖协议时，是以代签人的身份签字，丁光山相信其在出卖房屋时具有代理权符合常理；（2）2001年7月，合同补签后，贾福秀向丁光山交付了房产证、共有权证、房屋原始的缴费收据和房屋钥匙等相关物品，随后，丁光山即在该房屋内居住，贾福秀已完成了实际交付。丁光山占有、使用该房屋长达十几年，期间无人提出异议，故丁光山有理由相信贾福秀有代理权；（3）丁光山与贾福秀签订的买卖合同是双方真实意思表示，且房屋价款亦符合该房屋当时的价值，丁光山是在支付了合理对价后取得房屋，系善意、有偿、等价取得。2.原告的起诉已经超过诉讼时效。丁光山占有使用该房屋已达十几年，期间原告并未对此提出异议。原告称不知道房屋被出卖的情况，直到起诉时才得知房屋被出卖，显然有悖于常理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾福秀系原告许素珍的女儿。原告许素珍的丈夫贾荣先于1998年购买了工作单位郑州铁路局洛阳建筑段位于南阳市××路××单元××室的福利性住房一套。2000年4月贾荣先因病死亡后，由贾福秀管理家庭事务。贾福秀由此获得该房屋的交款手续及钥匙。2000年，被告丁光山经人介绍，找到被告贾福秀要求购买该房屋，并于2000年5月16日交付购房款23000元。2001年7月1日，二人签订《售房协议》，载明：“甲方（售房方）：贾荣先；乙方（购房方）：丁光山；甲方愿将自己在铁路家属院（600户）2号楼2单元301房产一套转售给乙方，经双方自愿协商，协议如下:‘1.该房转售价为41000元，包括房产、有线电视、封凉台三项。2.该房建筑面积为63.5㎡。3.自协议签订之日，房款及手续均清，以后房产所有权归乙方所有，与甲方无关。4.自协议双方签字后生效。’”双方在该协议右下方签名处签字并捺印进行确认，其中甲方由贾福秀签名捺印，但注明“贾福秀（代）”。该协议载明的购房款41000元、购房款收据及房屋钥匙已经交付完毕。2002年7月22日，南阳市房屋产权产籍管理处为该房屋填发房屋所有权证，载明房屋所有权人贾荣先、共有人许常珍，该房屋所有权证被丁光山领取。
上述查明事实，均有原告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证，已记录在卷。
本院认为，本案中，贾福秀系原告许素珍与贾荣先的女儿，在贾荣先去世后，管理家庭事务，在此期间，贾福秀以贾荣先的名义与丁光山签订《售房协议》，并在该合同的落款处签名确认，且在“贾福秀”后面注明“（代）”，在丁光山支付相应对价后，贾福秀将购房款收据及房屋钥匙交付给丁光山。本院认为，在出卖房屋的过程中，贾福秀不仅与贾荣先、许素珍具有特殊的身份关系，且在房屋买卖的过程中，系以被代理人贾荣先的名义实施民事法律行为，丁光山相信其具有代理权符合常理。况且，在贾福秀向丁光山交付房屋钥匙、房款缴费收据等相关物品后，丁光山占有、使用房屋十余年，此期间许素珍并未提出任何异议，且该房屋房产证办理完毕后，由丁光山直接领取，许素珍十余年间对此亦无异议，作为一个不动产的产权所有人，在十余年间对房产权属证书的发放、保存不予处理，亦不进行对房屋的日常管理，不行使对其拥有房屋的所有、占有、使用权，明显有悖常理，也不符合正常人的行为习惯。依据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，本案中，被告丁光山相信贾福秀具有代理权，支付相应对价购买房屋，贾福秀的代理行为应为有效，该代理行为产生的法律后果，应由被代理人承担。基于上述评析理由，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告称本案涉案房屋系福利房，购房价格偏低，本院认为，原告购置房屋的价格高低与本案房屋买卖合同并无直接关系，丁光山系支付相应对价购得房屋，原告无证据证实丁光山系以明显低于当时市场价值的价款购得本案房屋，故原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，本案事实清楚、责任明晰，应驳回原告的诉讼请求。原告若认为贾福秀的代理行为侵害其合法权益，可另行向贾福秀主张权利。关于原告许素珍称贾荣先在世时已将涉案房屋赠与给贾福林，故贾福林应为房屋的实际所有人，因无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告许素珍的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告许素珍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 阁
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审26号
申请执行人东海县市场监督管理局,住所地东海县富华西路9号。
法定代表人李春太，主任。
委托代理人李刚，东海县市场监督管理局执法队大队长。
被执行人东海县好利食品生产有限公司,住所地东海县经济开发区东区富辰路东侧88号。
法定代表人张良东。
东海县市场监督管理局,于2016年6月20日依据《中华人民共和国食品安全法》作出东海县市监执案字[2016]1-6号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县市场监督管理局申请执行的东海县市监执案字[2015]64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月十日
书记员 朱 兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5431号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司江苏省分行。住所地：江苏省南京市中山南路***号。
负责人：王兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋君龙。
再审申请人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）因与被申请人宋君龙信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行江苏省分行申请再审称，（一）宋君龙仅提供了俄文的报警记录，该证据系在国外形成，未经过依法公证及认证，不符合我国民事诉讼法规定的证据形式要求。故二审判决认定宋君龙所持信用卡遭到盗刷缺乏证据证明，事实认定有误。（二）本案仅涉及中行江苏省分行与宋君龙之间的信用卡纠纷，而特约商户和信用卡国际组织并非本案当事人，与本案并非处于同一法律关系之中。二审判决将特约商户等其他主体纳入本案责任划分的考量依据范围，缺乏法律依据。且二审判决不支持中行江苏省分行要求宋君龙承担滞纳金责任的诉请，亦缺乏事实和法律依据。（三）每张信用卡在使用前应当由持卡人在卡背面签名，但宋君龙并未举证证明其曾在涉案信用卡上签名。宋君龙的信用卡申请表系存放于中行江苏省分行处保管备存之用，宋君龙在信用卡申请表上的签名不能等同于其在信用卡背面的签名，特约商户无从看到信用卡申请表上的签名。二审判决将签购单上的签名与宋君龙信用卡申请表上的签名进行比对认定，不符合客观事实。（四）宋君龙在损失发生后未尽到合理的减损义务，应当依法自行承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
宋君龙提交意见称，除报警记录外，中行江苏省分行调取的交易记录和签购单亦能证明涉案信用卡被盗刷的事实。中行江苏省分行对信用卡交易未尽到应有的安全防范义务，亦未做到及时拒付，本案中发生的盗刷损失不应由宋君龙自行承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中行江苏省分行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于涉案信用卡被盗刷的事实认定问题。
宋君龙在2014年12月21日收到信用卡消费信息后意识到信用卡被盗，遂立即致电中国银行信用卡客服中心进行挂失，并同时致电国内亲属帮助挂失，后该信用卡于当日被暂停交易。但根据宋君龙提供的信用卡消费短信记录可知，该卡被暂停交易后的当日和次日仍有多笔试图完成而未完成的刷卡交易，中行江苏省分行调取的交易签购单中亦显示已完成交易的四笔签购单上的签名与宋君龙本人签名明显不同，且该签购单上的签名字迹无法判断是否系中文形成。因此，尽管宋君龙提供的报警记录系俄文记载，但综合以上信用卡交易情况，足以证明涉案信用卡交易并非宋君龙本人正常完成的可能性大。中行江苏省分行亦不能举证证明以上交易系宋君龙明知或其授权行为，故二审判决认定涉案四笔交易系宋君龙失卡后的盗刷交易，并无不当。
（二）关于涉案信用卡盗刷损失的责任认定问题。
持卡人宋君龙的失卡行为是涉案信用卡盗刷损失发生的起因，但信用卡毕竟不等同于现金，信用卡交易自身应当具备的安全防范属性决定了遗失信用卡不应当必然引发类似于遗失现金的实际损失及法律后果。中行江苏省分行作为发卡行及专业的金融机构，亦应当尽其所能提高信用卡交易的安全防范标准，加强信用卡交易的事前审核与安全保障，充分维护持卡人的合法权益。从引发涉案信用卡盗刷损失的原因行为来看，除了宋君龙的失卡及他人的盗刷行为外，特约商户、收单行等相关交易环节的责任主体亦未尽到合理审慎的注意义务，中行江苏省分行作为发卡行未能证明其曾就防止信用卡发生被冒用、盗刷等非正常交易而采取过充分而有效的措施，且其执行的境外交易无需使用密码的信用卡使用规则亦增加了信用卡被盗刷的风险。即以上多个行为的结合方导致涉案信用卡盗刷损失结果的发生。因此，宋君龙与中行江苏省分行均应承担与其过错程度相应的责任。二审判决酌定宋君龙承担50%的损失，且不支持中行江苏省分行关于滞纳金的诉请，并无不当。
（三）关于盗刷交易签购单上签名的比对认定问题。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第一条第三项的约定，持卡人在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内，按照持卡人在申请表上留存的签名式样签名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的全部损失由持卡人自行承担。对于未签名的卡片，中行江苏省分行有权拒绝为其提供服务并予以收回。据此可知，在信用卡背面签署与持卡人申请表中相一致的签名，是持卡人正常使用该信用卡的前提。而涉案盗刷交易发生时，宋君龙领取到该信用卡已有一年有余，此期间均为正常使用该卡。故在无相反证据证明的情况下，应当认定宋君龙已在涉案信用卡上签署了与其信用卡申请表中相一致的签名。因此，二审判决将涉案四笔交易签购单上的签名与宋君龙在信用卡申请表中预留的签名相比对而认定二者之差异，并无不当。
（四）宋君龙在收到信用卡消费信息并意识到该卡被盗刷后，已立即报警并申请挂失，故应当认定其已尽到合理的减损义务。中行江苏省分行关于宋君龙未尽到减损义务的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司江苏省分行的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5431号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司江苏省分行。住所地：江苏省南京市中山南路***号。负责人：王兵，该分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋君龙。再审申请人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）因与被申请人宋君龙信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中行江苏省分行申请再审称，（一）宋君龙仅提供了俄文的报警记录，该证据系在国外形成，未经过依法公证及认证，不符合我国民事诉讼法规定的证据形式要求。故二审判决认定宋君龙所持信用卡遭到盗刷缺乏证据证明，事实认定有误。（二）本案仅涉及中行江苏省分行与宋君龙之间的信用卡纠纷，而特约商户和信用卡国际组织并非本案当事人，与本案并非处于同一法律关系之中。二审判决将特约商户等其他主体纳入本案责任划分的考量依据范围，缺乏法律依据。且二审判决不支持中行江苏省分行要求宋君龙承担滞纳金责任的诉请，亦缺乏事实和法律依据。（三）每张信用卡在使用前应当由持卡人在卡背面签名，但宋君龙并未举证证明其曾在涉案信用卡上签名。宋君龙的信用卡申请表系存放于中行江苏省分行处保管备存之用，宋君龙在信用卡申请表上的签名不能等同于其在信用卡背面的签名，特约商户无从看到信用卡申请表上的签名。二审判决将签购单上的签名与宋君龙信用卡申请表上的签名进行比对认定，不符合客观事实。（四）宋君龙在损失发生后未尽到合理的减损义务，应当依法自行承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。宋君龙提交意见称，除报警记录外，中行江苏省分行调取的交易记录和签购单亦能证明涉案信用卡被盗刷的事实。中行江苏省分行对信用卡交易未尽到应有的安全防范义务，亦未做到及时拒付，本案中发生的盗刷损失不应由宋君龙自行承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中行江苏省分行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于涉案信用卡被盗刷的事实认定问题。宋君龙在2014年12月21日收到信用卡消费信息后意识到信用卡被盗，遂立即致电中国银行信用卡客服中心进行挂失，并同时致电国内亲属帮助挂失，后该信用卡于当日被暂停交易。但根据宋君龙提供的信用卡消费短信记录可知，该卡被暂停交易后的当日和次日仍有多笔试图完成而未完成的刷卡交易，中行江苏省分行调取的交易签购单中亦显示已完成交易的四笔签购单上的签名与宋君龙本人签名明显不同，且该签购单上的签名字迹无法判断是否系中文形成。因此，尽管宋君龙提供的报警记录系俄文记载，但综合以上信用卡交易情况，足以证明涉案信用卡交易并非宋君龙本人正常完成的可能性大。中行江苏省分行亦不能举证证明以上交易系宋君龙明知或其授权行为，故二审判决认定涉案四笔交易系宋君龙失卡后的盗刷交易，并无不当。（二）关于涉案信用卡盗刷损失的责任认定问题。持卡人宋君龙的失卡行为是涉案信用卡盗刷损失发生的起因，但信用卡毕竟不等同于现金，信用卡交易自身应当具备的安全防范属性决定了遗失信用卡不应当必然引发类似于遗失现金的实际损失及法律后果。中行江苏省分行作为发卡行及专业的金融机构，亦应当尽其所能提高信用卡交易的安全防范标准，加强信用卡交易的事前审核与安全保障，充分维护持卡人的合法权益。从引发涉案信用卡盗刷损失的原因行为来看，除了宋君龙的失卡及他人的盗刷行为外，特约商户、收单行等相关交易环节的责任主体亦未尽到合理审慎的注意义务，中行江苏省分行作为发卡行未能证明其曾就防止信用卡发生被冒用、盗刷等非正常交易而采取过充分而有效的措施，且其执行的境外交易无需使用密码的信用卡使用规则亦增加了信用卡被盗刷的风险。即以上多个行为的结合方导致涉案信用卡盗刷损失结果的发生。因此，宋君龙与中行江苏省分行均应承担与其过错程度相应的责任。二审判决酌定宋君龙承担50%的损失，且不支持中行江苏省分行关于滞纳金的诉请，并无不当。（三）关于盗刷交易签购单上签名的比对认定问题。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第一条第三项的约定，持卡人在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内，按照持卡人在申请表上留存的签名式样签名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的全部损失由持卡人自行承担。对于未签名的卡片，中行江苏省分行有权拒绝为其提供服务并予以收回。据此可知，在信用卡背面签署与持卡人申请表中相一致的签名，是持卡人正常使用该信用卡的前提。而涉案盗刷交易发生时，宋君龙领取到该信用卡已有一年有余，此期间均为正常使用该卡。故在无相反证据证明的情况下，应当认定宋君龙已在涉案信用卡上签署了与其信用卡申请表中相一致的签名。因此，二审判决将涉案四笔交易签购单上的签名与宋君龙在信用卡申请表中预留的签名相比对而认定二者之差异，并无不当。（四）宋君龙在收到信用卡消费信息并意识到该卡被盗刷后，已立即报警并申请挂失，故应当认定其已尽到合理的减损义务。中行江苏省分行关于宋君龙未尽到减损义务的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司江苏省分行的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月三日书 记 员  王 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执801号
申请执行人：张成友，男，汉族，1973年8月12日出生，云南省昆明市寻甸人。
被执行人：冷川，男，汉族，1976年2月19日出生，重庆市垫江县人。
申请执行人张成友与被执行人冷川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初3808号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年七月二十日
书记员 周宏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执732号
申请执行人：王仙迪，女，1972年4月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨新建，男，1975年9月18日出生，汉族，住淳安县。
王仙迪与杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙0127民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仙迪于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现杨新建精英淳安千岛湖康明科技有限公司，但该公司无财产，未发现被执行人杨新建的去向及可供执行的财产。被执行人杨新建至今尚欠申请执行人王仙迪案款98000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2848元，公告费650元，执行费1863元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王仙迪如发现被执行人杨新建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐志燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2477号
原告吕某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吕某某自愿撤回对被告马某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年一月六日
书记员 黄文静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2292号
原告陈某，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告付某，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某，女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某甲，女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某乙，男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告平舆县国土资源局，地址：平舆县工业大道西段北侧。
被告段某，女，1956年4月23日出生，汉族，居民，住平舆县
本院在审理原告陈某、付某、李某、陈某甲、陈某乙与被告平舆县国土资源局、段某确认合同无效纠纷一案中，五原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许五原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍佳佳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1715号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：孙生民，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告孙生民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初799号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2015年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月至2016年2月期间，被告人郑某因失业没有经济来源，遂虚构珠宝商身份，并对外声称自己名下有一家工厂，且有镶钻厂做珠宝加工，在没有实际业务与履行能力的前提下，虚构事实诱骗被害人洽谈裸钻采购业务，将从被害人处骗取的裸钻以低价卖掉套现后非法占为己有。在此过程中，被告人郑某为最大限度减少被害人的怀疑与察觉，又从套现现金中拿出一部分抵还被害人的货款，以达到麻痹被害人以继续骗取钻石的目的。经核实，其犯罪事实如下：
一、2015年2月至12月期间，被告人郑某以珠宝商的身份，诱骗被害人王某进行裸钻交易，王信以为真遂前后共计向被告人郑某供货27次。期间，王曾多次催促郑按时给付货款，但被告人郑某以各种理由拒绝推托，最终仅部分偿还货款人民币534000元，其余赃款用于个人挥霍与继续行骗。截至案发时止，被告人郑某累计骗取王某货款人民币239569元。
二、2015年6月至7月期间，被告人郑某谎称自己经营的工厂有钻石加工生意，在取得被害人蔡某、陈某乙的信任后，其利用先拿货后付款的方式骗取了被害人蔡某裸钻货款人民币30000元、骗取了被害人陈某乙裸钻货款人民币74056元。
三、2015年7月至11月期间，被害人谭某、覃某经朋友介绍认识了被告人郑某。被告人郑某自称是从事钻石加工生意，经营有公司、工厂。其在骗得两被害人信任后，其利用先拿货后付款方式累计骗取裸钻货款人民币2879000元，后两被害人要求郑还款未果的情况下向公安机关报案，民警到场后将被告人郑某带回公安机关接受处理。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书；到案经过，抓获经过，被害人提供的报案材料、营业执照，存款历史交易明细清单，银行个人账户对账单，收据复印件，银行卡客户查询单、交易凭证、汇款明细单，进出仓单复印件，欠条复印件，借据复印件，被告人郑某的人员信息表、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表等；2、证人证言：证人欧某、陈某甲、李某清、李某、郭某的证言、情况说明；3、被害人陈述：被害人王某、谭某、覃某、蔡某、陈某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人郑某的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片；6、视听资料；公安机关讯问光盘两张。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人郑某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称自己曾自行到派出所接受调查，并递交了自首书，构成自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人郑某被羁押之前曾主动到公安机关投案并如实交待自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2025年2月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹碧琴
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1113号
申请执行人：孙饶鸿，男，1957年5月出生，江西省上饶信州区人，住江西省上饶信州区，
被执行人：林斯辉，男，1975年12月出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人孙饶鸿与被执行人林斯辉民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年一月四日
书记员 付林源
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第568号
原告杨冬旭与被告周金娣保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）甬奉商初字第899号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨冬旭于2014年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周金娣去向不明无财产可供执行，申请执行人杨冬旭不能提供被执行人下落或可供执行财产线索。截止2014年4月21日，被执行人周金娣应归还申请执行人杨冬旭案款390000元及相应利息，承担案件受理费4102元，执行费5811.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第568号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 童旭旻
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初1005号
---
原告周旋，女，1980年5月26日生，汉族，户籍所在地锦州市。
被告白特丽，男，1980年9月28日生，汉族，住锦州市。
原告周旋诉被告白特丽离婚纠纷一案，因被告白特丽现无法找到，原告周旋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旋基于被告无法找到提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周旋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周旋负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2016）辽0791民初1005号													 																原告周旋，女，1980年5月26日生，汉族，户籍所在地锦州市。	被告白特丽，男，1980年9月28日生，汉族，住锦州市。	原告周旋诉被告白特丽离婚纠纷一案，因被告白特丽现无法找到，原告周旋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周旋基于被告无法找到提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告周旋撤回起诉。	案件受理费减半收取150元，由原告周旋负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年一月二十五日	书记员  胡秋霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2067号
原告：陆孙林，男，1973年8月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：陈金华，男，1959年11月20日出生，汉族，住海盐县。系原告亲属。
被告：张照法，男，1972年3月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱雪良，男，1966年1月25日出生，汉族，住海盐县。
原告陆孙林为与被告张照法、朱雪良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告张照法立即归还借款本金20000元，并支付自2013年6月24日借款之日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息；2、被告朱雪良对被告张照法上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告张照法向原告借款。2013年6月24日，被告张照法向原告出具借条一份，其上载明：今有张照法因做生意需要向陆孙林借到人民币大写贰万元（20000元），借款期限为3年，自2013年6月24日至全额还清为止。借款利息为月息3.5分，利息必须每月付清，如借款人张照法未能按时支付利息，则陆孙林有权就张照法逾期支付利息之日就借款本息全额向法院起诉，并自愿将车子抵押给陆孙林。担保人朱雪良自愿对上述借款本息承担连带保证清偿责任，保证责任至上述借款本息全部还清为止。被告张照法作为借款人在该借条上签字摁印；被告朱雪良作为担保人在该借条上签字摁印。后被告张照法未归还该借款，被告朱雪良也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张照法在向原告借到20000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求按月利率2%计算自借款之日的利息，本院予以支持。被告朱雪良自愿为被告张照法的借款担保，应按约承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照法归还原告陆孙林借款本金20000元，并支付自2013年6月24日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（按月利率2%计算），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告朱雪良对被告张照法上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张照法、朱雪良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金凯维
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第271号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月31日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月21日0时许，被告人李某甲与王某因债务纠纷在义乌市大陈镇团结村379号四楼被告人李某甲的办公室吵架。王某的朋友即被害人洪某见状上前殴打被告人李某甲，被告人李某甲遂与被害人洪某发生扭打。在扭打过程中，被告人李某甲拿起办公桌上的水果刀朝被害人洪某身上捅了数刀，导致被害人洪某右上腹胸腔被刺破，第七肋骨骨折，左大腿被刺伤。经义乌市公安局物证室鉴定，被害人洪某右上腹的损伤构成轻伤。
现被告人李某甲家属与被害人洪某达成和解协议，已支付赔偿款8万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人汪某、李某乙、王某的证言，扣押物品清单，监控录像，协议书，谅解书，损伤程度文证审查报告，照片，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年一月二十一日
代书记员 赵 敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申59号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆文福，男，1966年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人陆文福因诉长岭县教育局教育行政处�一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆文福申请再审称，其于1989年7月通过考试被录用参加民办教师工作，在七撮中学任教。1993由长岭县教育局颁发给陆文福《民办教师任用证》，1998年取得小教一级职称，同年取得《胜任教师证书》。2002年8月，由长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人陆文福于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，陆文福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆文福的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申59号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆文福，男，1966年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人陆文福因诉长岭县教育局教育行政处�一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆文福申请再审称，其于1989年7月通过考试被录用参加民办教师工作，在七撮中学任教。1993由长岭县教育局颁发给陆文福《民办教师任用证》，1998年取得小教一级职称，同年取得《胜任教师证书》。2002年8月，由长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人陆文福于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，陆文福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆文福的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月十五日书 记 员  佀庆涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第896-2号
申请执行人义马胜大物资贸易有限公司，住所地义马市，组织机构代码。
被执行人河南时珍制药有限公司，住所地河南省浚县。组织机构代码。
法定代表人李桂霞，董事长。
被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地河南省浚县。组织机构代码。
法定代表人余国兴，董事长。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县。组织机构代码。
法定代表人贾玉军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第7220号民事判决书，于2015年3月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南时珍制药有限公司名下位于浚县黄河路东的土地（土地证号00700315**）。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第896-2号申请执行人义马胜大物资贸易有限公司，住所地义马市，组织机构代码。被执行人河南时珍制药有限公司，住所地河南省浚县。组织机构代码。法定代表人李桂霞，董事长。被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地河南省浚县。组织机构代码。法定代表人余国兴，董事长。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县。组织机构代码。法定代表人贾玉军，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第7220号民事判决书，于2015年3月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南时珍制药有限公司名下位于浚县黄河路东的土地（土地证号00700315**）。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一五年四月十三日书 记 员 高延雷
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终字712号
上诉人（原审被告）黄金海，男，1971年10月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县，小学文化，建筑业从业者。
委托代理人邹松，贵州涛闻律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄强，男，1971年11月15日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住贵州省遵义市红花岗区，大专文化，建筑业从业者，
委托代理人冷士兵、郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
上诉人黄金海因因与被上诉人黄强退伙纠纷一案，不服贵州省镇宁自治县人民法院（2016）黔0423民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、贵州省镇宁自治县人民法院（2016）黔0423民初398号民事判决；
二、发回贵州省镇宁自治县人民法院重审。
二审案件受理费9950元，由上诉人黄金海申请退还。
审判长 廖 美 娟
审判员 黄 光 美
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎奉琼（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1725号
原告：张鹏飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地鄢陵县。
被告：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。
法定代表人：牛晓峰。
原告张鹏飞与被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司（以下简称凯菲特酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本院并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告凯菲特酒店公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏飞起诉称：原告自被告开业起供货，被告多次给原告打欠条，原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款，最后2015年4月21日又打一总计为51269元的欠条。上述事实，由被告为原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，为维护原告合法权益，起诉至法院。要求判令被告偿还欠原告的猪肉款51269元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张鹏飞向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告凯菲特酒店公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告凯菲特酒店公司未向本院提交相关证据。
因被告凯菲特酒店公司未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告张鹏飞提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告凯菲特酒店公司多次在原告张鹏飞处赊购大肉货款共计51269元，2016年4月21日，被告凯菲特酒店公司给原告张鹏飞出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条凯菲特温泉酒店欠信誉鲜肉批发张鹏飞大肉51269元（伍万壹仟贰佰陆拾玖元正）鄢陵凯菲特温泉酒店（印章）2016.4.21”。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款。遂引发本案纠纷，原告张鹏飞诉至法院，要求被告偿还大肉货款共计51269元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告凯菲特酒店公司在原告张鹏飞处购买大肉，并给原告张鹏飞出具了欠条，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；原告张鹏飞与被告凯菲特酒店公司之间的买卖合同成立，原告张鹏飞已履行了交付货物的义务；原、被告双方未约定给付货款的期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告张鹏飞要求被告凯菲特酒店公司给付大肉货款共计51269元于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司于本判决生效之日给付原告张鹏飞大肉货款共计51269元。
如果被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费600元，共计1682元，由被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司负担，先由原告垫付，待判决生效后由原告张鹏飞一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靳欢欢