东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第39号
原告盖欣田，垦利县郝家镇中心小学学生。
法定代理人宋红芳，东营市东营区龙世达汽车美容店职工。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告刘贯义，农民。
被告刘银铭，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
法定代表人李亚力，总经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告盖欣田与被告刘贯义、刘银铭、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖欣田的委托代理人韩彩霞与被告刘贯义、刘银铭、被告人保财险东营分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖欣田诉称，2014年12月1日7时10分许，被告刘贯义驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与兴盛路交叉路口时，与沿兴盛路由北向南行驶的宋红芳驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，宋红芳及电动自行车乘坐人盖欣田受伤，造成交通事故。经交警部门认定，宋红芳及原告不承担责任，被告刘贯义负事故的全部责任。经查，鲁E×××××号小型客车车主为被告刘银铭，该车在人保财险东营分公司投保车险。原告因交通事故花费巨大，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24011.6元、住院伙食补助费500元、交通费4357元、住宿费1674元、病历复印费12元、餐饮费369元、护理费7962元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计66549.60元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贯义辩称，法院查明事实后依法判决。
被告刘银铭辩称，法院查明事实后依法判决。
被告人保财险东营分公司辩称，在核实相关证据后在交强险商业险范围内承担相应责任。但交强险医疗费10000元已经赔付给原告母亲宋红芳。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
被告刘贯义、刘银铭及人保财险东营分公司均无异议。
2、胜利油田中心医院住院病案1宗、北京市普仁医院住院病案1宗、胜利油田中心医院出院诊断证明、北京市普仁医院诊断证明、北京市普仁医院出院记录、北京地区医疗机构门急诊病历手册、潍坊市医疗机构门急诊通用病历、东营区人民医院CT检查报告单各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤，先后到东营区人民医院、胜利油田中心医院、北京市普仁医院、潍坊眼科医院进行检查治疗。原告头部外伤、上颌窦上壁骨折、眼下直肌及下斜肌损伤、左额框部皮肤挫伤、下颌部软组织挫伤、左眼眶下壁骨折、左眼屈光不正。
被告刘贯义、刘银铭及人保财险东营分公司对证据的真实性均无异议。
3、门诊医疗收费票据21张，收据1张，处方1张，住院费单据2张，费用清单2张，拟证明原告因本次交通事故产生的医疗费用24011.6元。原告住院两次，在胜利油田中心医院住院5天，在北京普仁医院住院7天，共计12天，住院伙食补助费按北京每天50元，东营市中心医院住院每天30元计算为500元。
被告刘贯义、刘银铭不持异议。
被告人保财险东营分公司质证认为，2014年12月23日北京同仁医院处方无医疗费单据，不予认可。2015年2月11日滨州路街道幸福街社区卫生服务站收据没有医嘱及处方，亦不是正式发票，不能证实与本案因果关系，不予认可。其他证据真实性没有异议，依据保险合同的约定，应剔除10%非医保用药，住院伙食补助费应按每天30元计算。
4、交通费票据59张，拟证明原告因本次事故多次去北京潍坊等地复查和治疗，实际产生4357元的交通费用。其中去北京的时间分别为2014年12月9日、12月10日、12月22日、12月23日、2015年1月5日、1月6日、1月9日、1月10日、2月10日、2月11日。原告首次去北京治疗的时间2014年12月7日、12月8日，其中12月8日到12月16日在北京普仁医院住院治疗。
被告刘贯义、刘银铭不持异议。
被告人保财险东营分公司质证认为，汽油费发票，高速路收费票据均不证实与本案存在直接因果关系，汽车客票数额过高，认可1000元。
5、住宿费单据6张，拟证明原告因住院及就医产生住宿费1674元。
被告刘贯义、刘银铭不持异议。
被告人保财险东营分公司质证认为，证据不能体现与原告有关，且原告在北京已经住院，不应产生住宿费，不予认可。
6、餐饮票据17张、病历复印费票据1张，拟证明原告及亲属在北京住院以及住院前所花费的餐费共计369元，发生的复印费12元。
被告刘贯义、刘银铭不持异议。
被告人保财险东营分公司质证认为，原告已经获得住院伙食补助，陪同人员已经获得护理费，不应再额外支持餐费，病历复印费不属于保险公司承担范围，对该组费用不予认可。
7、司法鉴定费票据1张，拟证明原告因本次交通事故发生鉴定费1900元。
被告刘贯义、刘银铭不持异议。
被告人保财险东营分公司质证认为，真实性没有异议，不属于保险公司承担范围。
8、护理人员张爱荣、宋家栋身份证2份（复印件），护理人员宋家栋的道路运输从业人员资格证，个体工商户营业执照、驾驶证、道路运输证、出租车营运管理合同、行驶证，宋家栋与张爱荣结婚证、房产证、国有土地使用证，缴费单据2张。拟证明宋家栋在原告住院期间护理12天，张爱荣院内外护理，护理人员宋家栋护理费用应按交通运输业标准每年66878元，护理费用计算为2198元；护理人员张爱荣属于城镇户口，护理费用5764元。护理费用合计7962元。
被告刘贯义、刘银铭不持异议。
被告人保财险东营分公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但因原告未提交完税证明，不能证实宋家栋的实际收入减少情况，根据生活常识，其本人完全可以将出租车转租他人，以合理减少损失；营运管理合同中税费交付方法及时间一栏为空白，不能证实该合同已经实际履行，声明中落款没有时间，不能证实该声明真实有效，护理人员可以参照城镇人均可支配收入计算，护理期限过长。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告刘贯义、刘银铭不持异议，被告人保财险东营分公司认为，数额过高，以1000元为宜。
原告主张残疾赔偿金23764元，按十级伤残，2014年农村居民人均可支配收入11882，乘以20年，乘以10%计算。被告刘贯义、刘银铭及被告人保财险东营分公司均无异议。
被告刘银铭为证明自己的主张提供如下证据：
1、收条1份，拟证明在原告住院期间，被告刘银铭为其支付费用13000元。
原告盖欣田与被告刘贯义及被告人保财险东营分公司均不持异议。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，拟证明被告车辆在保险公司投保交强险和300000元商业第三者责任险。
原告盖欣田与被告刘贯义、人保财险东营分公司均无异议。
被告刘贯义为证明自己具有驾驶资格提供其驾驶证复印件1份。原告盖欣田与被告刘银铭、被告人保财险东营分公司均无异议。
被告人保财险东营分公司为证明自己的主张，提供东营市东营区人民法院民事调解书2份，拟证明人保财险东营分公司已经在交强险赔偿原告之母宋红芳医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告之母宋红芳52506元，在商业三者险范围内赔偿宋红芳31799.92元。
原告盖欣田与被告刘贯义、刘银铭均无异议。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告盖欣田伤残等级、院内、外护理人数及期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所出具了滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第400号关于盖欣田的司法鉴定意见书，对该鉴定意见书，原告盖欣田与被告刘贯义、刘银铭均无异议；被告人保财险东营分公司认为，对其真实性没有异议，但院外护理时间过长，应予以适当调整。
经庭审举证质证，本院确定以下事实：
2014年12月1日7时10分许，被告刘贯义驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与兴盛路交叉路口时，与沿兴盛路由北向南行驶的宋红芳驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，宋红芳及电动自行车乘坐人盖欣田受伤，造成交通事故。垦利县公安局交通警察大队出具垦公交认字（2014）第2627号道路交通事故认定书，认定刘贯义承担事故的全部责任，宋红芳、盖欣田不承担事故的责任。事故发生后，原告盖欣田在东营区人民医院行CT检查后于同日入住胜利油田中心医院，诊断为，1、头部外伤，2、上颌窦上壁骨折伴下直肌、下斜肌损伤，3、左额眶部皮肤挫伤，4、下颌部软组织挫裂伤，住院5天。出院医嘱：建议上级医院治疗眼外肌损伤及眶壁骨折。2014年12月9日，原告盖欣田入住北京市普仁医院，诊断为：左眼眶下壁骨折，左眼屈光不正。住院7天，出院医嘱：出院一周复查，不适随诊；定期肌肉牵拉训练。此后，原告又多次到北京市普仁医院及潍坊眼科医院检查治疗。原告盖欣田治疗期间，被告刘银铭为其垫付费用13000元。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告盖欣田伤残等级、院内、外护理人数及期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所出具了滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第400号关于盖欣田的司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人盖欣田因交通事故造成左眼眶下壁骨折及下直肌、下斜肌损伤，愈后遗留左眼麻痹性复视，评定伤残十级。建议：1、住院期间需2人护理，院外护理期限合计60天。2、因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。
另查，鲁E×××××号小型客车车主为被告刘银铭，事发时刘贯义系为其帮工，刘贯义具有驾驶资格。鲁E×××××号车辆在人保财险东营分公司投保交强险和300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。人保财险东营分公司在交强险限额范围内赔偿在该次事故中受伤的原告之母宋红芳医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告之母宋红芳52506元，在商业三者险范围内赔偿原告之母宋红芳31799.92元。
本院认为，道路交通事故致人身体损害的，侵权人应当赔偿受害人的全部合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按责任比例分担。垦利县公安局交通警察大队出具垦公交认字（2014）第2627号道路交通事故认定书，认定刘贯义承担事故的全部责任，宋红芳、盖欣田不承担事故的责任，本院予以确认。对滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第400号关于盖欣田的司法鉴定意见书，被告人保财险东营分公司虽不认可，但该鉴定意见系本院依法委托，程序合法，被告没有提供有效的证据或者依据推翻该鉴定意见，因此，该鉴定结论可以作为有效证据使用。原告主张医疗费24011.60元，提供的医疗费单据计算实际为23963.67元，其中2015年2月11日滨州路街道幸福街社区卫生服务站收据517.80元没有相应的处方及医嘱，不能证实系治疗原告该次伤害所花费，因此，原告的医疗费数额应为23445.87元，超出部分，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费500元，根据原告提供的证据可以确认原告在北京市普仁医院住院7天，胜利油田中心医院住院5天，按北京每天50元计算，按当地每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费4357元，提供交通车票据及加油费单据，被告人保财险东营分公司不予认可，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为3000元，超出部分，本院不予支持；原告主张住宿费1674元，原告到外地治疗，因客观原因不能住院，根据原告提供的证据，其住宿费酌情确定为900元，超出部分，本院不予支持；原告主张病历复印费12元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张餐饮费369元，证据不足，本院不予支持；原告主张护理费7962元，根据鉴定意见，原告住院12天，2人护理，出院1人护理60天，住院期间系宋家栋与张爱荣护理，出院张爱荣1人护理，宋家栋系出租车司机，按2014年交通运输业年收入计算为（66878元÷365天×12天）2198元，张爱荣系城镇居民，按2014年城镇居民可支配收入计算为{29222元÷365天×（12＋60）天}5764元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金，按2014年农村居民人均纯收入计算为（11882元×20年×10%）23764元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张鉴定费1900元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据法律规定，精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等因素综合确定，结合本案的实际情况，本院酌情确定为1000元，超出部分，本院不予支持。被告刘银铭主张在原告治疗费期间为其垫付费用13000元，原告予以认可，该款应在赔偿款中予以扣除。被告刘贯义在为刘银铭帮工期间发生交通事故，且承担事故全部责任，原告主张两被告共同承担事故责任，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E×××××号小型客车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告盖欣田护理费7962元、交通费3000元、住宿费900元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23764元，以上共计36626元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E×××××号小型客车投保的机动车第三者商业保险范围内赔偿原告盖欣田医疗费23445.87元、住院伙食补助费500元，共计23945.87元（被告刘银铭垫付款13000元，从原告该赔偿款中扣除并返还被告刘银铭）；
三、被告刘贯义、刘银铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖欣田病历复印费12元、鉴定费1900元；
四、驳回原告盖欣田的其他诉讼请求。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担190元，被告刘贯义、刘银铭负担542元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘绍琰