wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1645、1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚林青，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市景瑜陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市（陶瓷园区）*号。
法定代表人：陈廷创，董事长。
再审申请人姚林青因与被申请人恩平市景瑜陶瓷有限公司（下称景瑜公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第13、14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚林青申请再审称：1、原审认定申请人的工资数额错误。本案双方签订的《恩平市劳动合同书》中工资数额13000元／月的约定合法有效，应予以认定。原审法院在没有足够证据的情况下，仅以原行政经理王凌雲等人向公安机关反映本案合同的签订过程等情况，结合本案的相关证据，确认申请人的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准，是对案件事实的认定错误。派出所询问笔录无证明力，不能采信。被申请人没有举证证明已经足额向申请人发放工资，应承担举证不能的责任。2、《截留明细表》上明确记载了申请人2012年7月至2013年1月的出勤天数，该证据真实地反映了申请人上班的出勤情况，加班事实清楚，原审采信《截留明细表》上的截留工资的事实，却对该表上出勤天数不予采信错误。原审法院认定申请人的工资已经包含加班工资没有事实依据，其适用法律亦错误。原审法院认定申请人为管理人员亦毫无根据。3、被申请人克扣和拖欠申请人的月工资，严重损害了申请人的劳动权益，致使申请人被迫辞职，理应判令被申请人支付非法解除劳动关系的经济补偿金。为此，请求撤销二审终审判决，依法判决被申请人向申请人支付2012年11月至2013年1月工资合计16593元；支付2012年1月至2013年1月提留工资合计60472元；支付2012年1月至11月加班费43482元；支付经济补偿金26000元。本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
一、关于姚林青月工资数额及2012年11月至2013年1月工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案姚林青签名确认的工资表均罗列清楚了姚林青工资数额。姚林青提交的劳动合同虽记载其工资数额为13000元／月，但景瑜公司的原行政经理王凌雲等人亦向公安机关反映本案合同的签订过程等情况。结合本案的相关证据，一、二审法院认定姚林青的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准正确。姚林青认为其应按13000元／月为计算标准，理据不足，一、二审不予采纳并无不当，本院予以维持。因本案二审期间，双方均确认景瑜公司未支付2012年11月、12月至2013年1月份的工资共16593元给姚林青，景瑜公司依法应予支付。至于景瑜公司所主张的陈永康造成公司经济损失而要求从其工资中予以扣除的问题，不属于本案审理范围，一、二审不予调整正确。
二、关于景瑜公司是否应支付姚林青20**年1月至10月的提留工资的问题。本案姚林青提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》证明2012年7月至2013年1月存在提留工资的事实，经一审法院向陈某调查，陈某证实是其在《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》签名认可了提留工资的金额。陈某是景瑜公司的营运总监，其行为应视为代表景瑜公司对姚林青提留工资的确认，景瑜公司提出的陈某不能代表景瑜公司确认提留工资的意见理据不足。景瑜公司应按《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》的提留工资合计30472元支付给姚林青。姚林青请求景瑜公司支付2012年1月至6月提留工资，因没有证据证实，一、二审不予采纳无不当，本院予以维持。
三、关于景瑜公司是否应支付姚林青加班费的问题。本案姚林青提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》记载的加班天数以证明其存在加班的事实。而景瑜公司提交了没有经姚林青签订确认的电子系统考勤打卡上班记录，以证明姚林青每月均有4天以上无打卡上班记录。经综合分析，二审认定双方提交的上述证据对是否存在加班的事实均缺乏证明力正确，本院予以维持。本案因姚林青的工资表上，2012年1月至4月的工资明细包括基本工资、加班职务补贴、工资补贴等项目，2012年5月至2013年1月的工资明细包括标准工资、出勤工资、休加工资、节假日工资、基本加班小时、加班费等项目。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十七条之规定，一、二审认定姚林青的工资中已包含了加班工资，其折算后的正常工作时间工资又不低于当地最低工资标准，姚林青请求景瑜公司支付加班工资的理据不足正确，本院予以维持。
四、关于景瑜公司应否支付非法解除劳动关系的经济补偿金26000元给姚林青的问题。姚林青填写了《员工离职申请表》，以合同期满为由离职，经景瑜公司审批和办理有关手续后，姚林青离职。姚林青、景瑜公司因劳动合同期满终止了劳动关系，姚林青请求景瑜公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审不予采纳，并无不当。姚林青提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，姚林青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚林青的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 玥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00029号
罪犯郑中余，男，1966年12月20日生，汉族，陕西省岐山县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月二十七日，陕西省岐山县人民法院作出（2004）岐刑初字第67号刑事判决，认定郑中余犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十三日、二0一0年一月三十日、二0一二年八月十日经本院（2006）宝市中法刑二执字第425号、（2010）宝市中法刑二执字第016号、（2012）宝市中法刑二执字第332号刑事裁定分别减去有期徒刑一年、二年、一年六个月（减刑后刑期执行至二O一四年九月五日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯郑中余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中余自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯郑中余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中余准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初335号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人钟万均，男，汉族，1984年8月27日生，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2016年12月23日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人郭健永，云南世安律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人钟万均犯运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人钟万均及指定辩护人郭健永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日，被告人钟万均携带毒品乘坐一辆面包车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往云县。当日10时20分，当其途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其携带的一个黑色单肩包中查获用一个黑色塑料袋和一个透明塑料袋套装的外用透明避孕套内用黄色胶带包裹的毒品海洛因38颗，净重400.2克。入所检查时发现被告人钟万均体内还藏有毒品，后被告人钟万均从体内排出外用透明避孕套内用黄色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重98.474克。本案查获毒品海洛因48颗，净重498.674克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人钟万均的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人钟万均的刑事责任。
庭审中，被告人钟万均对起诉指控的事实无异议。
指定辩护人郭健永提出被告人钟万均归案后坦白认罪，属初犯、偶犯，本次犯罪系受人雇佣运输毒品，主观恶性小，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日，被告人钟万均携带毒品乘坐一辆微型车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往云县。当日10时20分，当其途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其携带的一个黑色单肩包中查获用一个黑色塑料袋和一个透明塑料袋套装的外用透明避孕套内用黄色胶带包裹的毒品海洛因38颗，净重400.2克。入所检查时发现被告人钟万均体内还藏有毒品，后被告人钟万均从体内排出外用透明避孕套内用黄色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重98.474克。本案查获毒品海洛因48颗，净重498.674克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人钟万均被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录，证实被告人钟万均入所在押后分4次从体内排出毒品可疑物10颗。
3、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物48颗、手机2部、单肩包、包装物进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为498.674克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、户籍证明，证实被告人钟万均的身份情况。
7、证人杨某证实，2016年12月21日19时许，钟万均给其打电话要包车到云县。12月22日，钟万均携带一黑色的手提包乘坐其驾驶的云Ｓ×××××微型车途经军赛边境检查站时，执勤人员从钟万均所携带的手提包内查获毒品。
8、活动轨迹，证实被告人钟万均活动轨迹。
9、被告人的供述，证实被告人钟万均对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人钟万均运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟万均无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人郭健永提出被告人钟万均归案后坦白认罪，属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其余辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟万均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2031年12月22日止）。
二、查获的毒品海洛因498.674克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 邵立伟
人民陪审员 杨德建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王锦华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5992号
原告林贺，住长春市宽城区。
被告曹云龙，41岁，住德惠市。
原告林贺与被告曹云龙健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告林贺诉称：2014年4月12日，在运输过程中，因价格双方发生口角，被告曹云龙将自己致伤，要求赔偿医疗费等各项损失23188.53元，其它费用以鉴定结论为准。
本院认为：德惠市公安局惠发派出所虽做出案件移送通知书，但并未在本院指定期间移送治安卷宗材料，原告林贺起诉，由于没有具体事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林贺的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5992号
原告林贺，男，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告曹云龙，男，41岁，汉族，住德惠市。
原告林贺与被告曹云龙健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告林贺诉称：2014年4月12日，在运输过程中，因价格双方发生口角，被告曹云龙将自己致伤，要求赔偿医疗费等各项损失23188.53元，其它费用以鉴定结论为准。
本院认为：德惠市公安局惠发派出所虽做出案件移送通知书，但并未在本院指定期间移送治安卷宗材料，原告林贺起诉，由于没有具体事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林贺的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜成龙
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执168号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：王作青，男，1969年3月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王月元，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王月银，男，1970年7月17日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第445号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马文君
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初919号
原告：朱恒。
被告：王秀群。
被告：杭州深旺贸易有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场2幢1单元2204室。
法定代表人：张海霞。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14层。
代表人：王长明。
本院在审理原告朱恒诉被告王秀群、杭州深旺贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉暄萱于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由朱恒自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡梁敏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2528号
原告：周才兴，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：钟达贵，男，1957年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告周才兴诉被告钟达贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周才兴到庭参加了诉讼，被告钟达贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才兴诉称：被告钟达贵因做生意需要资金周转，于2016年2月6日向原告周才兴借款10000元，约定每月利率2％，借款期限5个月，立下借据为凭。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。请求判决：1、被告钟达贵偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2016年2月6日起计至还清款项之日止）给原告；2、被告钟达贵承担本案的受理费用。
被告钟达贵缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告钟达贵于2016年2月6日向原告借款10000元，借款时由被告钟达贵在原告提供填充式借条上填写借款金额、利息等内容，并在借款人栏签名及捺指模，借条原件交由原告周才兴收执，作为双方债权债务的凭据，借款借条载明：“借款人：钟达贵，身份证号码：，借款人因资金周转困难，于2016年2月6日向出借人（周才兴）借到人民币（￥10000元），大写（壹万元正）。期间借款人每月支付借款总额的2％给出借人作为利息。该笔借款定于签署借条之日起5个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约赔偿责任如下：自还款期届满之日支付借款总额1％作为违约赔偿并负一切法律责任。附加：现住锦绣花园6幢701房。借款人（签名）：钟达贵（签名并捺指模）借款人联系电话：钟达贵186××××2633。2016年2月6日”。原告诉称被告钟达贵借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟达贵向原告周才兴借款合共本金10000元，有被告钟达贵签名及捺指模的借条为凭，原告周才兴持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告周才兴与被告钟达贵之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告钟达贵的上述借款的借条对借款期限及借款利率作出了约定，因而该笔借款属于定期有息借贷，被告钟达贵应当按照约定的期限偿还借款给原告，现原告诉请被告钟达贵偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟达贵的上述借款借据约定利息2分即年利率为24%，违约赔偿金为1%，其累计已超过年利率24%，超出部分不予保护，现原告只诉请被告钟达贵从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持，该利息从2016年2月6日起计至本判决确定的给付之日止。
被告钟达贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟达贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告周才兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告钟达贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月一日
书记员 李文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03532号
原告：王明高。
委托代理人：赵世伟。
被告：秦启忠。
被告：李巧英。
本院在审理原告王明高与被告秦启忠、李巧英民间借贷纠纷一案中，原告王明高于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明高撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告王明高负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十月八日
代书 记员 许天瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1020号
申请执行人孔繁军，男，1956年9月2日生，汉族，教师，住昌图县昌盛路**号。
被执行人孙宏野，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇西八百村民委*组**号。
本院在执行孔繁军与孙宏野保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5122号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初623号
原告：肖玉凯。
委托诉讼代理人：肖玉静，原告肖玉凯之姐。
委托诉讼代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
被告：徐晶晶。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：杜秀芬。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
原告肖玉凯与被告杜秀芬、徐晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖玉凯及其委托诉讼代理人、被告杜秀芬委托诉讼代理人、被告徐晶晶委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉凯向本院提出诉讼请求：判决两被告签订的房屋买卖合同无效，被告杜秀芬返还房屋。事实和理由：原告与被告徐晶晶原系夫妻关系，双方于2010年1月29日登记结婚，2010年，双方共同负债购买位于青县盘古新城巨星花园5幢2单元1603号房。双方于2015年离婚时，被告徐晶晶隐瞒原告及家人，与杜秀芬恶意串通，擅自将以上房产低价出卖给杜秀芬，原告及家人得知后要求被告返还房产，被告拒不退还。庭审中，原告更改诉状内容原告与被告系夫妻关系。
被告杜秀芬辩称，原告起诉无事实依据。杜秀芬与徐晶晶签订的房屋买卖合同合法有效，并已实际履行，杜秀芬作为善意第三人，对涉案房屋拥有合法所有权，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐晶晶辩称，原告诉状中部分描述不实，原告与徐晶晶在2014年11月26日经东光县人民法院调解离婚，原告同意由徐晶晶变卖涉案房产。
本院经审理认定事实如下：原告肖玉凯与被告徐晶晶于2010年1月29日登记结婚。2011年1月7日，徐晶晶与沧州中超房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买盘古新城巨星花园第5幢2单元1603号房，总金额267644元，徐晶晶首付87644元，其余180000元通过银行贷款。2014年11月26日，肖玉凯与徐晶晶经东光县人民法院调解离婚，调解协议第三条中约定本案涉案房屋由徐晶晶变卖。2015年3月12日，徐晶晶与杜秀芬签订房屋买卖协议，将此房出卖给杜秀芬。双方约定成交价格为125100元，剩余银行贷款由杜秀芬每月偿还1250元至2031年1月7日。同日徐晶晶向杜秀芬交付房屋，杜秀芬给付徐晶晶125100元并每月偿还银行1250元至今。以上事实由结婚证复印件、东光县人民法院（2014）东民初字第735号民事调解书、房屋买卖合同、房屋买卖协议、收条、银行交易明细及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告徐晶晶与原告肖玉凯在离婚诉讼中就涉案房屋约定由徐晶晶变卖，后徐晶晶与杜秀芬就涉案房屋签订房屋买卖协议，并已实际履行，是双方真实意思表示，该房屋买卖协议合法有效。原告肖玉凯未提供证据证实该房屋买卖协议存在无效的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖玉凯的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖玉凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年九月十八日
书记员 张 强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保2号
申请人田某，男。
被申请人张某，男。
2017年1月16日申请人田某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张某在银行的存款账户予以冻结限额4万元，并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张某在银行的存款账户予以冻结（限额4万元）。
案件申请费400元，由被申请人张某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年一月五日
书记员 李 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4405号
原告：龙岩市新罗区西城永富五交化商店，住所地龙岩市新罗区西安北路28号，统一社会信用代码92350802MA2XXNE02Y。
经营者：林爱群，女，1970年7月18日出生，汉族，住尤岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖卫平（系林爱群丈夫），1971年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩德泓照明工程有限公司，住所地龙岩市新罗区一曹溪街道金鸡路交通公路管理中心大楼13层，统一社会信用代码913508006740082874。
法定代表人：沈清全，总经理。
原告龙岩市新罗区西城永富五交化商店（下称永富五交化商店）与被告龙岩德泓照明工程有限公司（下称德泓照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永富五交化商店的经营者林爱群及委托诉讼代理人廖卫平到庭参加诉讼。被告德泓照明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永富五交化商店向本院提出诉讼请求：德泓照明公司支付永富五交化商店尚欠货款132716.91元以及该款自起诉之日至款清结之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率（年利率6%）计算的利息。
事实与理由：2016年4月至2017年1月期间，德泓照明公司因工程施工需要向永富五交化商店购买五金材料。在此期间，德泓照明公司向永富五交化商店支付了部分货款。2017年4月5日，双方经对帐结算确认：截至2017年2月1日，德泓照明公司尚欠永富五交化商店货款132716.91元。2017年5月12日，德泓照明公司再次在《往来款项询证函》上签章对前述欠款予以确认。此后，永富五交化多次向德泓照明公司催讨上述货款，但均无结果。为此，永富五交化商店具状法院请求判如所诉。
德泓照明公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：德泓照明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。因此，本院对永富五交化商店陈述的以上事实予以确认。
上述事实，有原告提供的2017年4月5日对账单、2017年5月12日《往来款项询证函》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在2016年4月至2017年1月期间建立的五金材料买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款132716.91元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期支付并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告德泓照明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩德泓照明工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区西城永富五交化商店货款132716.91元，并支付该款自2017年6月30日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告龙岩德泓照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑锡莹（代）
速录员 陈小芳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：唐春文，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：杨晓莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：胡帅，男，1990年1月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告胡帅借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春文、杨晓莉到庭参加诉讼，被告胡帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告胡帅偿还原告信用卡本金7986.23元及利息2201.77元。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名，经原告批准后被告的信用卡账户额度为8000元。从2015年11月8日始被告持卡透支消费及提现，截止2017年9月28日，被告尚欠原告本金7986.23元及利息2201.77元。
被告胡帅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告胡帅在原告处开设贷记卡进行消费，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡帅于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金7986.23元及支付利息2201.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费55元（原告已预交），由被告胡帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费55元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 温基业
人民陪审员 苏维维
二〇一七年十月十三日
书 记 员 覃子见
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1146号
原告张淑珍，身份证号2302271940********，女，1940年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县佳合*期*号楼*单元***室。
被告王多，身份证号2302021980********，女，1980年6月14出生，汉族，富裕县教师进修学校教师，住富裕县富裕镇朝阳路金佰利购物商场东门北侧睿士男人馆。
原告张淑珍与被告王多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告王多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（自2015年10月4日起计算至给付之日止）。事实和理由：2015年10月4日，被告王多向原告张淑珍借款15，000.00元，约定用款十二个月，约定月息1分。
被告王多未出庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年10月4日，被告王多向原告张淑珍借款人民币15,000.00元，约定用款12个月，约定月利率1%，此款到期后经原告多次索要，被告王多未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王多所欠原告张淑珍的借款应当清偿。
综上所述，原告张淑珍要求被告王多偿还借款本息的诉讼符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王多给付原告张淑珍借款本金人民币15,000.00元；并以前述本金为基数，自2015年10月4日始，按月利率1%的标准，向原告张淑珍支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告王多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 吴 威
二〇一七年八月三日
书 记 员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1146号原告张淑珍，身份证号2302271940********，女，1940年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县佳合*期*号楼*单元***室。被告王多，身份证号2302021980********，女，1980年6月14出生，汉族，富裕县教师进修学校教师，住富裕县富裕镇朝阳路金佰利购物商场东门北侧睿士男人馆。原告张淑珍与被告王多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告王多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（自2015年10月4日起计算至给付之日止）。事实和理由：2015年10月4日，被告王多向原告张淑珍借款15，000.00元，约定用款十二个月，约定月息1分。被告王多未出庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年10月4日，被告王多向原告张淑珍借款人民币15,000.00元，约定用款12个月，约定月利率1%，此款到期后经原告多次索要，被告王多未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王多所欠原告张淑珍的借款应当清偿。综上所述，原告张淑珍要求被告王多偿还借款本息的诉讼符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王多给付原告张淑珍借款本金人民币15,000.00元；并以前述本金为基数，自2015年10月4日始，按月利率1%的标准，向原告张淑珍支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告王多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  陈 聪人民陪审员  吴 威二〇一七年八月三日书 记 员  霍慧舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保331号
申请人：宋立斌，男，汉族，1982年3月20日出生，住址：天津市南开区。
被申请人：张成霞，男，汉族，1977年5月10日出生，住址：山东省莘县。
申请人宋立斌于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁××/×××拖拉机一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁××/×××拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁保全
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1163号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：邱建宏，男，汉族，1977年5月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告邱建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初715号
原告张好铭，男，1967年1月31日出生，汉族，住河南省。
委托代理人郭清海，男，1944年7月10日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。
被告乔金春，男，1959年1月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人乔玉超，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人娄纪超，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。代理权限为特别授权。
第三人高二妞，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省。与乔玉超系夫妻关系。
委托代理人娄纪超，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。代理权限为特别授权。
第三人娄纪超，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区健康大道***号。
原告张好铭诉被告乔金春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）凤民初字第764号民事判决书，被告乔金春不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫07民终2251号民事裁定书，裁定发回我院重审。我院立案受理后，重新组成合议庭，并追加了乔玉超、高二妞、娄纪超为第三人参加诉讼，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张好铭及其委托代理人郭清海、被告乔金春的委托代理人李跃龙、第三人娄纪超（第三人乔玉超、高二妞的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张好铭诉称：被告是做磨白土生意的。2009年4月份，被告急用白土，找到原告口头协议让原告将白土送到被告厂里，每吨价格包括运费38元，现金结算。之后原告陆续给被告送去白土1680吨，合计款61560元，被告支付原告40000元，下欠21560元未给，2014年12月份经协商被告不想出现金，用他豫Ｇ×××××号小型轿车一部以2.5万元折抵给原告，并说办理过户手续，下欠余款未达成协议，2015年2月份被告把车给了我，反而报了警，公安让双方协商解决，没有立案。他把我起诉到法院，无奈我诉至法院，请求判令被告支付白土款21560元及违约金，由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告与第三人共同承担责任。
被告乔金春辩称：一、本案原告诉求依据《中华人民共和国合同法》买卖合同专章第一百六十一条之规定，已经超诉讼时效。本案的诉讼时效应当从被告出具收条之日起开始计算，原告迟至2015年9月6日才提起诉讼，早已超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告诉称双方存在口头协议与事实不符，事实上被告乔金春从未与原告张好铭达成口头协议，更不存在约定价格的情况。原告为被告乔金春运送的所有货物，被告乔金春均为其出具收条，不存在口头约定。三、本案中除乔金春签字以外的收条与被告乔金春无任何关系。四、本案案涉收条（除乔金春签字以外的收条）内容不明确，既没有写明收到货物名称，也未写明收到货物的数量及价格等收条的关键信息，即便按照有乔金春签字的收据内容进行类推，本案仍有许多关键问题没有查清，如车牌号为85768、86988、10063、10318等车辆的吨位等信息。五、被上诉人张好铭之所以要将两者（指乔金春签字那张收条与其他收条）放在一起起诉而不分开起诉除因为分别起诉诉讼成本高以外，更因为如果被上诉人单就余下十八份欠条起诉会因为收条内容欠缺必要的法定条件即货物名称、数量、价格而无法成诉的。六、本案案涉证据均为收货条，而非欠款条，仅能证明收到货物而不能证明欠货款。七、本案中原告诉状自认被告乔金春曾支付原告4万元白土款，而该4万元白土款已包含乔金春签字那张收条，故被告乔金春已完成支付货款义务。八、不存在车辆抵押一事。
第三人娄纪超、乔玉超、高二妞当庭答辩称，第三人之间是合伙经营关系，与被告乔金春无关，各自独立经营，但共用一个场地。凡是我们打的收据都以付过款，已不欠原告的货款，如果原告主张还款，可以另行起诉我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2009年4月17日乔金春签字的收条，被告对真实性无异议，但认为已过诉讼时效，由于未提交相关证据证明，本院不予采纳，该证据符合证据的客观性和关联性，故应予认定。原告提交的第2至19份收据，因不是被告所写，收货人不是乔金春。第三人承认是自己所写，第三人与被告之间各自独立经营，与被告无关；故对其证明的问题不予采信。原告提交的短信及交易明细，不能证明与本案有关，故不予确认。对乔金春询问笔录及（2015）凤民初765开庭笔录（两页），被告对其真实性无异议，对其真实性应予确认。
根据上述有效证据结合原审已查明的及原、被告和第三人无争议的事实，本院确认如下案件事实。
2009年4月17日原告向被告送白土3车，被告乔金春向原告出具了收条。收条上写明：收白土叁车，每车45吨，每吨38元。原告让被告支付货款，被告一直未支付，遂起诉至法院，要求判令被告支付货款及违约金。
另查明，第三人娄纪超、乔玉超、高二妞之间是合伙经营关系，与乔金春共用一个场地，各自独立经营。2009年4月29日、4月30日、5月7日、5月8日被告陆续给第三人送白土（干料）33车。
本院认为：原告向被告出售白土，被告收到后给原告出具了收条，收条上载明收到白土的数量及价格，因此双方形成了买卖合同关系。虽然双方约定支付货款时间不明，但是双方权利义务明确，原告向被告运送白干土3车共135吨，计款5130元，被告称已将货款支付给了原告，但无证据支持，因此不予采信。原告请求支付货款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告辩称已过诉讼时效，由于没有证据支持，故其观点不予采纳。关于违约金，由于原、被告双方没有明确约定，故不予支持。其余收据由于不是被告所写，第三人承认是和原告之间的业务往来，因此，应是原告和第三人之间的买卖合同关系，与本案审理的原、被告之间不是同一个合同关系，不属于本案审理范围，原告应另行起诉。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告乔金春于本判决生效后十日内支付原告张好铭货款5130元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，原告张好铭负担239元，被告乔金春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：牛传华
人民陪审员 ： 文 伟
人民陪审员 ： 李 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：原闰武
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3079号
原告：彭明悦，男，汉族，1971年8月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：徐卫，男，汉族，1973年5月18日生，住常州市。
被告：陈建娟，女，汉族，1974年11月6日生，住常州市。
被告：杨亚明，男，1973年4月21日生，住常州市。
原告彭明悦与被告徐卫、陈建娟、杨亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭明悦的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告徐卫、陈建娟、杨亚明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明悦向诉称，两被告系夫妻关系，被告徐卫、杨亚明因经营所需，于2016年2月7日，向原告借款90000元，并出具了借条和收条各1份。被告徐卫、陈建娟系夫妻关系。事后经原告催要未果，故诉至法院，要求判令三被告共同归还借款本金90000元以及按年利率6%计算的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐卫、陈建娟、杨亚明均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告徐卫、杨亚明因经营所需，于2016年2月7日向原告借款共计90000元，并于当日向原告出具借条和收条各1份，借条载明：今借到彭明悦人民币现金玖万正（90000元正），身份证号：，，家庭住址：江苏省常州市新北区新桥镇马鞍村委西长巷16号，手机号131××××2523，借款人：徐卫杨亚明，2016年2月7日。出具的收条载明：今收到彭明悦人民币现金玖万元正。收款人杨亚明、徐卫。2016年2月7日。事后，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告徐卫、陈建娟于2012年5月22日登记结婚至今。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、收条原件1份、结婚登记申请书原件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉款项发生在被告徐卫、陈建娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈建娟应当对被告徐卫所负债务承担共同清偿责任。原告要求被告承担借款利息，依据不足，本院不予支持。被告徐卫、陈建娟、杨亚明在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫、杨亚明于本判决生效之日起十日内归还原告彭明悦借款90000元。
二、被告陈建娟对被告徐卫所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭明悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，保全费920元，合计3570元，由被告徐卫、陈建娟、杨亚明共同承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宁 洁
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初字103号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：王子某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
法定代理人：王永某，男，汉族，1971年12月8日出生，现住址：鞍山市立山区。
诉讼委托代理人：刘一鸣，系鞍山市立山区法律援助中心律师。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：鞍山市立山区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月28日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2017年1月10日被执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、古玥出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王子某的法定代理人王永某及委托代理人刘一鸣，被告人罗某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人罗某于2016年12月27日17时许，酒后在鞍山市立山区生产街一楼下对依法出警的曙光派出所民警王德某、宋万某进行谩骂，民警将其依法带至曙光派出所办案区后，罗某用拳头将该所副所长面部打伤。
被告人罗某于2016年11月25日22时许，酒后驾驶悬挂号牌为辽CBxx**尼桑轩逸轿车载乘付丽某，沿鞍山市铁西区建设大道由西向东行驶，当行驶至“方田干24﹟电杆东侧路段时，由于罗某醉酒驾驶机动车，超速行驶，操作不当，导致车辆失控、侧滑，其车体与路边树木及路灯杆刮撞，车辆侧翻，造成付丽某死亡、罗某受伤及驾驶车辆受损和树木折断的交通事故。鞍山市公安局交通管理局于2016年12月26日作为认定：罗某负此次道路交通事故全部责任，付丽某无责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：罗某血液中乙醇含量为162.63mg/100ml。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人罗某供述；证人宋万某、王德某、李先某、贾桂某的证言；门诊病历、刑事制裁检索证明书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行车执照、鉴定意见、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，违反道路运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法指法公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。
经审理查明：被告人罗某于2016年12月27日17时许，酒后在鞍山市立山区生产街一楼下对依法出警的曙光派出所民警王德某、宋万某进行谩骂，民警将其依法带至曙光派出所办案区后，罗某用拳头将该所副所长李先某面部打伤。
被告人罗某于2016年11月25日22时许，酒后驾驶悬挂号牌为辽CBxx**尼桑轩逸轿车载乘付丽某，沿鞍山市铁西区建设大道由西向东行驶，当行驶至“方田干24﹟电杆东侧路段时，由于罗某醉酒驾驶机动车，超速行驶，操作不当，导致车辆失控、侧滑，其车体与路边树木及路灯杆刮撞，车辆侧翻，造成付丽某死亡、罗某受伤及驾驶车辆受损和树木折断的交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队于2016年12月26日作为认定：罗某负此次道路交通事故全部责任，付丽某无责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：罗某血液中乙醇含量为162.63mg/100ml。
另查，本案在审理过程中，被告人罗某与妨害公务案被害人李先某达成和解协议，被告人罗某家属赔偿被害人李先某经济损失人民币1万元，并获得被害人李先某的谅解。
另查，被告人罗某与交通肇事被害人系同学关系，被害人家属对被告人罗某的行为表示谅解。并向本院提交撤销民事诉讼的申请。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人李先某的陈述；2、证人王德某的证言；3、证人宋万某的证言；4、证人高玉某的证言；5、被告人罗某的供述；6、证人贾桂某的证言；7、病历；8、刑事制裁检索证明书；9、随案移送清单、视听资料；10、驾驶人血样提取登记表；11、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；12、鉴定意见、测结论告知笔录、鉴定报告；13、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；14、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；15、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、路交通事故现场图、道路交通事故等级表、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证；16、身份证、机动车行使证、驾驶证复印件、户籍复印件、机动车商业保险单；17、公安交通管理局事故处理大队人口、驾驶证、车辆查询记录；18、道路交通事故认定书，证实罗某负路交通事故的全部责任，付丽某无责任；19、涉案车辆停放、还通知单、委托书、对伤（死）者自然情况调查表、道路交通事故工作录、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、牌照证明、道路交通事故证据公开记录；20、归案经过、户籍证明；21、和解协议及谅解书。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在妨害公务案件中，被告人罗某家属积极赔偿被害人李先某的损失，并获得被害人李先某的谅解，可依法从轻处罚。在交通肇事案件中，肇事后，被告人罗某在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人王子某及法定代理人王永某申请撤销对被告人罗某民事赔偿的诉讼请求，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条、第四十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6694号
原告：魏本余。
被告：赵飞。
原告魏本余诉被告赵飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份开始，被告将青岛市市北区夹岭沟廉租房的部分暖气片安装工程分包给原告，共计2164组暖气片，每组暖气片安装费45.00元，总价97,380.00元，被告已经累计支付工程款44,400.00元，尚欠52,980.00元。2015年8月13日，被告给原告出具欠条。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求被告支付所欠原告人工费52,980.00元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告未能在指定期限内提供被告的有效身份和地址信息。
本院认为，原告的起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏本余的起诉。
已预收的诉讼费1125.00元，退回原告魏本余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十六日
书记员 赵骏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第57号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告天津市宁河县家乐超市有限责任公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道43号。
法定代表人张尔功，董事长。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告天津市宁河县家乐超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 王丽平
人民陪审员 刘凤林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 振
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。
负责人解延江。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡东海。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司因与被上诉人胡东海保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的委托代理人李文华，被上诉人胡东海的委托代理人裴庆富到庭参加了诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的负责人解延江，被上诉人胡东海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2009年11月24日，廊坊市金旅旅游客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司签订了《道路客运承运人责任保险合同》，合同约定：投保车辆为冀RXXX**号大型普通客车（实际所有人为胡东海，挂靠在廊坊市金旅旅游客运有限公司名下，品牌型号：金龙KLQ6791BK，核定载客34人）；投保座位数34，每人责任限额为30万元，累计责任限额1020万元；保险期间自2009年11月25日起至2010年11月24日止。廊坊市金旅旅游客运有限公司将保险车辆的所有权利和义务转让给原告胡东海所有和承担。2010年8月18日16时许，原告胡东海驾驶冀RXXX**号大型普通客车由承德去宽城方向，当行至承秦出海公路67KM路段时与李便军驾驶的冀DCXX**-冀DJX**挂号货车（实际所有人为李便军、李新飞、何伟，在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部投保了交强险和第三者责任险）、刘占军驾驶的冀HGXX**号中型普通货车相撞，造成三方车辆受损、原告胡东海等多人受伤的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交警大队认定李便军负事故全部责任，其他人无责任。
事故发生后，原告胡东海被送往宽城满族自治县医院住院治疗48天，后转往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗33天，又�至北京积水潭医院住院治疗10天，原告的伤残等级经鉴定属二级，其各项损失合计982793.75元。此次事故给原告所造成的经济损失经宽城满族自治县人民法院作出（2011）宽民初字第2770号民事判决，判决除由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部赔偿胡东海281096.74元外，由李便军、李新飞、何伟负连带责任赔偿胡东海424239.62元。经宽城满族自治县人民法院强制执行，李新飞、李便军、何伟已给付胡东海18万元，剩余244239.62元，因被执行人无其他财产可供执行，法院于2014年1月13日作出裁定（2013）宽民执字第48号执行裁定书，终结（2011）宽民初字第2770号民事判决书的执行程序。
原审法院认为及判决结果：廊坊市金旅旅游客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》，符合法律规定，�同合法有效，应受法律保护。廊坊市金旅旅游客运有限公司虽是被保险人，但车辆实际所有人为胡东海，只是挂靠在廊坊市金旅旅游客运有限公司名下，且廊坊市金旅旅游客运有限公司已将涉及保险车辆的所有权利转让给原告胡东海所有，故保险事故发生后原告有权向被告主张权利，被告应按合同约定承担保险责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司给付原告胡东海赔偿金244239.62元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964.00元由被告中国人�财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司不服一审判决提出上诉称：一审法院认定事实不清，判决由我公司承担金额中包含被保险车辆修理费、施救费、存车费、照相费、鉴定费、评估费、拆解费等费用不属于乘客随身携带或托运的财产损害，均不属于承运人旅客责任保险赔偿范围。一审判决包含45000.00元精神抚慰金，属于承运人旅客责任保险的责任免除范围，不应由我公司负担。本案依据保险合同主张权利，就应按保险合同审理，一审直接判决我公司赔偿缺乏法律和事实依据。请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人胡东海答辩称：宽城法院（2011）宽民初字第2770号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销部和李新飞、何伟、李便军赔偿被上诉人各项损失705336.36元。保险公司将其应赔偿的281096.74元保险理赔款支付给了胡东海，宽城法院执行了李新飞、何伟、李便军180000.00元。这些款中已经包含了上诉人提出的不应核销的精神赔偿、修理费、施救费、存车费、照相费、鉴定费、评估费、拆解费等费用。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人胡东海驾驶的冀RXXX**号大型普通客车与李便军驾驶的冀DCXX**-冀DJX**挂号货车及刘占军驾驶的冀HGXX**号中型普通货车相撞，造成三方车辆受损、多人受伤的交通事故，此次事故给胡东海所造成的经济损失经宽城满族自治县人民法院作出（2011）宽民初字第2770号民事判决，判决生效后胡东海申请执行，该判决执行部分后，因被执行人无财产可供执行，致使被上诉人胡东海应得赔偿款244239.62元�法执行。被上诉人胡东海驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数34座，每人责任限额为30万元，累计责任限额1020万元。被上诉人胡东海所有的冀RXXX**号大型普通客车挂靠在廊坊市金旅旅游客运有限公司名下，廊坊市金旅旅游客运有限公司已将涉及保险车辆的所有权利转让给被上诉人胡东海所有的事实清楚。被上诉人胡东海所有的车辆发生事故在保险期间内，所以，被上诉人有权向上诉人主张权利，而上诉人应当按照合同约定承担保险责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付被上诉人的赔偿金及数额并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4964.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段映雪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢87号
申请执行人：刘黄花，女，1952年2月17日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：唐亮，男，1990年10月26日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人刘黄花与被执行人唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0221民初603号民事调解书，被执行人唐亮应于2016年8月31日前支付申请执行人刘黄花赔偿款3840.91元。民事调解书生效后，被执行人唐亮尚有赔偿款1000元没有按时支付，申请执行人刘黄花于2016年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人唐亮没有可供执行的财产，本院于2017年3月6日终结本次执行程序。因发现被执行人唐亮有可供执行的财产，本院于2017年9月20日恢复执行。
在执行过程中，被执行人唐亮主动向申请执行人刘黄花支付了交通事故赔偿款1000元。申请执行人刘黄花于2017年9月21日向本院申请结案，本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾旭华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3172号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人：白文耀，系该社主任。
委托诉讼代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权.
被执行人：陈佩男，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈东龙，男，1986年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈喜到，男，1977年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社感德信用社与陈佩男、陈东龙、陈喜到金融借款合同纠纷(2015)安民初字第1909号民事判决书一案中，被执行人陈佩男、陈东龙、陈喜到尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第1909号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第102号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）龚跃波。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第134号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理龚跃波与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第134号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第134号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 刘 应 典
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9735号
上诉人（原审被告）孙贞田，男，1970年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京紫凤凰广告有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢B716。
法定代表人陈燕苹，董事长。
委托代理人谭文涛，男，1983年3月14日出生。
委托代理人陈中贵，男，1975年5月15日出生。
上诉人孙贞田因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京紫凤凰广告有限公司（以下简称紫凤凰公司）在原审法院诉称：紫凤凰公司于2010年7月取得北京市昌平区百善镇泥洼村西，地名为“下坡子”的土地承租权，土地类型为一般农田。承租经营使用权为20年。该地块是从原承租人张立勇手中转租取得的，转租后紫凤凰公司取得该地块的租赁经营权、出租权、收益权及原承租人所搭建的地上物权。孙贞田与该地块原承租人张立勇，于2009年11月12日，签订农业大棚承包合同，约定孙贞田承包租赁由原承租人张立勇建设的大棚及棚前空地500平方米。孙贞田在原承租人张立勇承租期内就发生拖欠承包租金费用的情况，在该地块转租紫凤凰公司后，孙贞田从未交纳任何承包租金，紫凤凰公司多次与孙贞田协调无果，孙贞田既不交纳承包租金，也不搬离大棚，强行占用该地块的大棚使用权，并多次毁损紫凤凰公司财物。紫凤凰公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、孙贞田支付拖欠紫凤凰公司的租赁费，自2010年7月1日起至判决解除租赁合同生效之日止（计算标准为：2010年7月1日至2010年11月12日为1000元／月／棚，自2010年11月13日起350元／月／棚）；2、解除承包合同，孙贞田腾退所占大棚及棚前土地；3、孙贞田对承租紫凤凰公司的三个100米大棚以及二个50米大棚恢复原状；4、诉讼费由孙贞田承担。
孙贞田在原审法院辩称：紫凤凰公司以前起诉过，这次跟上次起诉几乎没有变化。孙贞田跟紫凤凰公司没有任何法律关系，孙贞田没有跟紫凤凰公司订立过任何合同，紫凤凰公司没有权利向孙贞田要租金，也没有权利解除孙贞田与北京神州万木生态园林工程有限公司（以下简称神州万木公司）的合同，孙贞田和神州万木的合同时合法有效的。即使孙贞田应该向紫凤凰公司交租金，紫凤凰公司起诉的2010年的租金到现在也已经超过诉讼时效了。紫凤凰公司没有权利向孙贞田主张腾退和要求恢复原状。
原审法院经审理后依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除北京紫凤凰广告有限公司与孙贞田之间形成的事实上的大棚租赁合同；二、孙贞田于本判决书生效之日起十日内支付给北京紫凤凰广告有限公司拖欠的租赁费，自二○一一年一月一日起计算至本判决书生效之日止（计算标准为350元／月／100米棚）；三、孙贞田于本判决书生效之日起十日内腾退所租用的归北京紫凤凰广告有限公司所有的位于昌平区百善镇泥洼村西的三个一百米大棚以及二个五十米大棚；四、驳回北京紫凤凰广告有限公司其他的诉讼请求。
判决后，孙贞田不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3838号民事判决，依法改判驳回紫凤凰公司在原审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由紫凤凰公司承担。
紫凤凰公司答辩称，不同意孙贞田的上诉请求及理由。
本院认为：对于涉及紫凤凰公司与孙贞田是否存在租赁合同法律关系以及紫凤凰公司是否已合法取得涉案土地的使用权利有关的基本事实，原审法院未予查明。同时，《承包合同》约定孙贞田使用大棚及棚前空地500米，对于腾退棚前土地的诉讼请求原审法院在原审判决论理部分未作论述，判决主文亦未明确处理。
综上所述，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3838号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗娇杨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0450号
上诉人（原审被告）湖州永联耐火材料有限公司。
法定代表人邵建新，该公司总经理。
委托代理人姜平该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）洛阳申隆耐火材料有限公司。
法定代表人申卫立，该公司经理。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市联鑫钢铁有限公司。
法定代表人陈居用，该公司总经理。
上诉人湖州永联耐火材料有限公司因与被上诉人洛阳申隆耐火材料有限公司、盐城市联鑫钢铁有限公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0045号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 张惠敏
通知
（2014）盐商终字第0450号
大丰市人民法院：
你院受理的洛阳申隆耐火材料有限公司与湖州永联耐火材料有限公司、盐城市联鑫钢铁有限公司承包经营合同纠纷一案，因湖州永联耐火材料有限公司不服你院（2014）大商初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院已以（2014）盐商终字第0450号民事裁定书裁定将本案发回你院重审。你院在重审时注意以下问题：
1、本案中洛阳申隆耐火材料有限公司在一审中变更诉讼请求为要求被告盐城市联鑫钢铁有限公司承担给付代扣材料款9万元的民事责任，被告湖州永联耐火材料有限公司对此承担连带给付责任，你院在未向当事人作出释明的情况下，判决湖州永联耐火材料有限公司承担直接给付责任，对此程序上存在明显不妥；
2、洛阳申隆耐火材料有限公司在二审中仍认为应当由盐城市联鑫钢铁有限公司在本案中承担直接给付责任，对此你院重审时应审查清楚原告该请求权的基础法律关系是什么？如洛阳申隆耐火材料有限公司的该诉讼请求不能得到支持，你院应依据洛阳申隆耐火材料有限公司主张的事实和理由依法作出判决。
以上意见，供重审时参考
二○一四年十月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4100号
原告官晓丽。
被告唐松江。
被告王希光。
原告官晓丽与被告唐松江、王希光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年4月20日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告官晓丽的起诉。
案件受理费715元，退还原告官晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4100号原告官晓丽。被告唐松江。被告王希光。原告官晓丽与被告唐松江、王希光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年4月20日立案受理。该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告官晓丽的起诉。案件受理费715元，退还原告官晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一六年六月二十日书 记 员  兰长青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00136-1号
原告：杨靖华
被告：戴金辉
被告：沈阳安运公共交通有限公司
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
本院2015年1月15日原告杨靖华诉被告戴金辉、被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沈和民一初字第00136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第4页第20行起“关于原告的车辆维修费，原告车辆的损失虽经鉴定为8，794元，但原告因维修车辆实际支出维修费8，800元，且提供了维修明细及发票，本院予以确认，被告应按原告实际支出的维修费赔偿原告相应损失。”应更正为“关于原告的车辆维修费，原告车辆的损失虽经鉴定为8，794元，但原告因维修车辆实际支出维修费8，800元，且提供了维修明细及发票，本院予以确认，被告应按原告实际支出的维修费赔偿原告相应损失。关于原告主张的鉴定费500元，系原告为确定其车辆损失支出的合理性费用，且提供了相关发票，本院予以确认，该费用应由赔偿义务人赔偿”；原判决书第5页第18行起“二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨靖华停运损失4，760元；三、驳回原告杨靖华的其他诉讼请求。”应更正为“二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨靖华停运损失4，760元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨靖华鉴定费500元；四、驳回原告杨靖华的其他诉讼请求。”
审 判 员 程丽娟
二〇一五年一月二十三日
书记员代 姗 姗
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第509号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市，组织机构代码15751731-5。
法定代表人：林加华，董事长。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市，组织机构代码：77293390-0。
法定代表人吴贵银，董事长。
被执行人福建合盛革业有限公司，住福鼎市，组织机构代码：66689209-2。
法定代表人夏春泉，董事长。
被执行人吴贵银，男，汉族，1959年2月22日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人瞿云超，男，汉族，1949年3月21日生，住浙江省永嘉县。
关于福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福建鼎盛超纤皮塑有限公司、福建合盛革业有限公司、吴贵银、瞿云超金融借款纠纷执行一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）宁民初字第654号民事判决已生效，依申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月1日作出的（2014）宁民初字第654号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第509号申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司法定代表人潘东宣，该公司董事长。被执行人陈红武，男，汉族，1969年10月2日出生青海省广厦建筑工程有限公司与陈红武民间借贷合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）青民一终字第109号民事判决书确认：陈红武于本判决生效后十日内归还青海省广厦建筑工程有限公司借款本金及利息合计2600000元。一、二审案件受理费44184.96元由陈红武承担。判决书生效后，因被执行人陈红武未按期履行义务，青海省广厦建筑工程有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，车辆管理所无其名下车辆，房产登记部门无房产登记信息，被执行人有到期债权以房屋抵偿案款，现申请人与被执行人办理房屋过户事宜，考虑到办理过户手续较长，故该案终结本次执行。本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年六月二十二日书记员  王佳璇条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4262号
原告：王强，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人：王红朋，该公司总经理。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告王强与被告河南中和信建筑安装有限公司、王强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王强在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4262号原告：王强，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告王强与被告河南中和信建筑安装有限公司、王强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王强在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第581号
原告：李某，农民。
被告：林某，农民。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日以庭外自行协商解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏元国
二〇一五年六月三日
书记员 李子璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6256号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司工作人员。
被告：宋燕军，男，1984年5月12日，蒙古族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司诉被告宋燕军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费189元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红丹
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第183号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人唐某林，男，1982年10月16日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，农民，捕前租住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人唐某林犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人唐某林及其辩护人叶永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日凌晨零时许，被告人唐某林驾车回到其租住的位于梅县区小区门口想进入小区租住房，小区大门上锁，被告人唐某林多次叫喊小区值勤人员余某干开门未果，心中生怨用脚踢开小区大门，进入保卫室内与余某干发生争执，余某干在争吵中拿保卫室凳子朝被告人唐某林右手砸打，并在被告人唐某林争抢凳子时用牙齿咬伤被告人唐某林左手臂，被告人唐某林抢得凳子朝被害人余某干脚部乱砸后驾车离开。被告人唐某林驾车至梅县华侨城邮政储蓄银行门口正好遇见其朋友“小雷”、“阿刚”、“胡仔”，停车后便将刚才发生的事告知他们，然后，四人商量一起回去小区保安室报复被害人余某干，当返回小区门口时看见被害人余某干便一起冲上前对余进行拳打脚踢把余打伤在地后驾车离开现场。破案后，经法医鉴定。伤者余某干损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人余某干因伤所造成的经济损失与被告人唐某林及其家属自愿协商达成赔偿意见。已一次性支付人民币28000元，并取得被害人余某干的谅解。
上述事实，被告人唐某林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人余某干陈述及其辨认笔录，证人古某开的证言及其辨认笔录，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人唐某林多次供述及其指认作案现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第104号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息及违法犯罪记录说明，梅县人民医院出具的疾病证明书，协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某林目无国法，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人唐某林归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人余某干因伤所造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被害人余某干在被伤害前先动手打人有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十七日起至二O一四年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第183号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人唐某林，男，1982年10月16日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，农民，捕前租住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现押梅县区看守所。辩护人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人唐某林犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人唐某林及其辩护人叶永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月14日凌晨零时许，被告人唐某林驾车回到其租住的位于梅县区小区门口想进入小区租住房，小区大门上锁，被告人唐某林多次叫喊小区值勤人员余某干开门未果，心中生怨用脚踢开小区大门，进入保卫室内与余某干发生争执，余某干在争吵中拿保卫室凳子朝被告人唐某林右手砸打，并在被告人唐某林争抢凳子时用牙齿咬伤被告人唐某林左手臂，被告人唐某林抢得凳子朝被害人余某干脚部乱砸后驾车离开。被告人唐某林驾车至梅县华侨城邮政储蓄银行门口正好遇见其朋友“小雷”、“阿刚”、“胡仔”，停车后便将刚才发生的事告知他们，然后，四人商量一起回去小区保安室报复被害人余某干，当返回小区门口时看见被害人余某干便一起冲上前对余进行拳打脚踢把余打伤在地后驾车离开现场。破案后，经法医鉴定。伤者余某干损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人余某干因伤所造成的经济损失与被告人唐某林及其家属自愿协商达成赔偿意见。已一次性支付人民币28000元，并取得被害人余某干的谅解。上述事实，被告人唐某林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人余某干陈述及其辨认笔录，证人古某开的证言及其辨认笔录，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人唐某林多次供述及其指认作案现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第104号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息及违法犯罪记录说明，梅县人民医院出具的疾病证明书，协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某林目无国法，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人唐某林归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人余某干因伤所造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被害人余某干在被伤害前先动手打人有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十七日起至二O一四年十二月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一四年九月二十九日书记员  张旭辉--
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第1030号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年6月22日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，无业。2013年9月24日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日15时21分，被告人梁某驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区人民路由西往东行驶，行驶至人民路44号对面时靠边停车并打开左前门，遇被害人黄某驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车从后方驶来撞到被告人梁某打开的左前门下方，造成摩托车倒地，黄某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某及时报警等候交警处理，拨打急救电话抢救被害人。被害人死亡后，被告人梁某与被害人家属达成调解协议，确定由被告人梁某赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币502200元，被害人家属对被告人梁某表示谅解。截止2013年11月18日，被告人梁某已赔偿被害人家属共计人民币471200元。
2013年9月24日，被告人梁某自行到交警部门继续接受调查。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某的证言，报警记录，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录及现场事故照片，道路交通事故照片，佛山市公安局禅城分局交通警察大队佛公禅交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，佛山市道路交通事故车辆发动机号码和车架号码对比报告，车辆技术检验报告，死亡医学证明书存根，被告人梁某驾驶证、行驶证复印件，本院（2013）佛城法庙调确字第1825号民事裁定书，交通事故谅解书，收据，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某于事故发生后报警并拨打急救电话积极抢救被害人，并主动到交警部门接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00576号
原告王某。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人焦加金，被告徐某及委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告还不务正业，好逸恶劳，经常为不三不四的女人发生不正当的关系，导致原被告感情确实已经破裂。现原、被告分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，共同财产各半分割。
被告徐某辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1996年元旦，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县东王集乡人民政府办理结婚登记手续后共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事常有争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、原被告婚姻证复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称2015年春节后双方开始分居生活，及被告与其他女性发生不正当关系，对此被告均予以否认，且原告亦举不出有效证据予以印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，该婚姻合法有效，依法应予保护。原、被告婚史较长，双方已建立必要的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾，但并未导致双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1861号
原告：庄惠忠，男，1974年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张少锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠忠与被告张少锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠忠负担。
审判员 庄福明
二〇一八年四月四日
书记员 谢伟达