wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第783号
申请执行人：阮亚峰。
被执行人：张静霞。
被执行人：周振康。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）甬海商初字第1175号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周振康、张静霞的银行存款、收入225500元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈杨
二〇一五年七月六日
代书记员 应琼
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第215号
申请执行人沈淑芬，女。
被执行人辽源（矿业）集团有限责任公司。
申请执行人沈淑芬与被执行人辽源（矿业）集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人沈淑芬于2015年12月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第343号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，申请执行人沈淑芬要求被执行人辽源（矿业）集团有限责任公司对其工作给予妥善安置。本案在执行过程中给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书中确认的义务。本案可先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帆
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3692号
申请执行人：曾伟辉，住广州市花都区。
被执行人：唐佳明，住广州市花都区。
被执行人：毕结仪，住广州市花都区。
申请执行人曾伟辉与被执行人唐佳明、毕结仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐佳明应归还借款本金80000元及相应利息给申请执行人，被执行人毕结仪承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人唐佳明名下有位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼811房的房产，由本院另案【（2014）穗花法执字第2543号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人唐佳明名下的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼811房的房产，由本院另案【（2014）穗花法执字第2543号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3692号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：邵演杨
执行员 ：郑伟玲
执行员 ：王光格
二〇一四年十月十六日
书记员 ：林婉玲
甘肃省永昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第293号
原告勾武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃省第二建筑工程公司。
本院在审理原告勾武年诉被告甘肃省第二建筑工程公司劳务分包合同纠纷一案中，原告勾武年以与被告甘肃省第二建筑工程公司协商解决为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾武年的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾武年撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告勾武年负担。
审判员 杜治国
二〇一五年六月十一日
书记员 王燕霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00407号
原告：张某，女，1962年5月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年7月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第890号
原告陈志雄，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告天津乾盛轩科技发展有限公司。
法定代表人胡秀芳。
原告陈志雄与被告天津乾盛轩科技发展有限公司（下称乾盛轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈志雄委托代理人李金招到庭参加诉讼，被告乾盛轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，厦门市天集企业有限公司（下称天集公司）曾向乾盛轩公司提供两笔借款2084000元及3126000元，合计5210000元。该两笔借款应由乾盛轩公司于2012年9月20日前一次性还清。后于2012年5月29日，天集公司将其享有的上述借款债权转让给陈志雄，陈志雄已依约支付了转让款，并于2014年5月17日由天集公司将债权转让事宜通知乾盛轩公司。然而，乾盛轩公司在接到通知后，并未及时向陈志雄偿还借款。陈志雄遂诉至本院，请求判令：1、乾盛轩公司立即向陈志雄返还借款本金521万元并支付相应利息（以521万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年9月21日计至实际还款日止，暂计至起诉之日为547778元）；2、本案诉讼费用由乾盛轩公司承担。
被告乾盛轩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
陈志雄向本院提交如下证据材料：1、两笔借款借条及银行客户回单，拟证明2012年天集公司向乾盛轩公司提供两笔借款分别为208.4万元、312.6万元，合计521万元；2、《债权转让协议》，拟证明2012年5月29日，天集公司与陈志雄签订《债权转让协议》，天集公司将对乾盛轩公司享有的521万元的债权转让给陈志雄；3、《通知函》，拟证明2014年5月17日，天集公司向乾盛轩公司发出债权转让的通知函；4、（2014）厦鹭证内字第10296号公证书，拟证明天集公司已通过EMS邮寄方式通知乾盛轩公司债权转让事宜，且对上述《通知函》及附件的邮寄过程进行公证。
本院认证如下：由于被告乾盛轩公司经本院合法传唤未到庭，依法视为其自动放弃诉讼权利。经核对原件后，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院据此审理查明如下事实：
一、乾盛轩公司于2012年4月6日向天集公司出具《借条》一份，确认向天集公司借款2084000元，应于2012年9月20日还清。乾盛轩公司指定将其中2000000元借款转至天津恒渡实业发展有限公司名下账号1×××3180，并确认另收到现金84000元。天集公司依约于2012年4月6日向前述账户转账支付借款2000000元。
二、乾盛轩公司另向天集公司出具《借条》一份，确认向天集公司借款3126000元，应于2012年9月20日还清。乾盛轩公司指定将其中3000000元借款转至天津恒渡实业发展有限公司名下账号1×××3180，并确认另收到现金126000元。天集公司于2012年4月13日向前述账户转账支付借款2000000元，于2012年4月23日向前述账户转账支付借款1000000元。
三、2012年5月29日，天集公司与陈志雄签订《债权转让协议》，约定天集公司将对乾盛轩公司前述两笔共计5210000元债权转让给陈志雄。
四、天集公司于2014年5月17日在厦门市鹭江公证处的见证之下，通过EMS国内标准快递向乾盛轩公司送达《通知函》，告知乾盛轩公司，天集公司已将前述债权转让给陈志雄享有，通知其向陈志雄履行清偿义务。该《通知函》及附件由乾盛轩公司于2014年5月18日签收。厦门市鹭江公证处对邮寄《通知函》及附件的过程及邮寄内容、投递查询结果进行保全证据公证，并出具了（2014）厦鹭证内字第10296号《公证书》。
本院认为，根据讼争借条与银行客户回单，可以认定天集公司依约支付相应借款，对乾盛轩公司享有合法债权，债权金额为5210000元。现陈志雄与天集公司达成债权转让合意，未违反法律规定，天集公司同意将其享有的上述债权转让于陈志雄，并完成通知债务人乾盛轩公司的义务，该转让对乾盛轩公司发生效力。陈志雄作为债权受让人，有权要求乾盛轩公司清偿已到期债务，并参照银行同类借款利率支付逾期还款利息。被告乾盛轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法缺席判决。原告陈志雄的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津乾盛轩科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志雄偿还借款5210000元，并支付利息（从2012年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52104元，由被告天津乾盛轩科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第907号
原告东莞市新永装饰设计有限公司，住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人李敬文，执行董事。
委托代理人李志鑫、詹锡仲，广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被告莫柱均，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告张玉玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告东莞市新永装饰设计有限公司诉被告莫柱均、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李志鑫到庭，被告莫柱均到庭，被告张玉玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫柱均原为原告公司法定代表人。2011年5月19日，被告莫柱均以江业大厦需要支付工程材料款为由向原告借款，并向原告出具借款单，确认被告莫柱均向原告借款人民币150000元。但该款项被告实际并未用在江业大厦支付工程材料款，而是用在其家庭经营的其他项目上。后经双方口头协商被告莫柱均从借款之日起按照当时原告向银行贷款的年利率8.528%向原告支付借款利息，此后，原告安排人员多次要求被告还款付息，但被告至今未偿还借款本息，也未支付利息。被告张玉玲作为被告莫柱均的妻子，应当对其夫妻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币150000元；2、请求判令二被告连带支付原告借款利息（自借款之日2011年5月19日起至被告清偿之日止按年利率8.528%的利率计算之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告莫柱均答辩称，借款单真实性确认，但借的150000元不是向新永公司所借，是向工地借的。被告与李敬文两人合伙在东莞市塘厦镇承包了江业大厦，该笔款项是在案涉大厦的承保工程款中预借的一部分。其中一部分私人使用，一部分另作它用。
被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2011年5月19日，被告莫柱均出具一份借款单，借款事由为“借江业大厦工程款使用”，制单人为原告公司财务郑晓红。被告莫柱均确认收到借款单上所载明的款项，但原被告双方对款项的性质存在分歧。原告认为，案涉款项属原告公司所有，被告莫柱均是向原告公司借款，理应及时归还案涉借款。被告则认为，由于原告法定代表人李敬文与被告莫柱均双方合伙以东城建筑公司的名义承�了位于东莞市塘厦镇江业商业大厦的施工工程，被告支取了该工程施工款，并不是向原告公司的借款。
双方均确认原告法定代表人李敬文与被告莫柱均合伙以东城建筑公司的名义承包了位于东莞市塘厦镇江业商业大厦的施工工程，工程款由发包方汇入东城建筑公司的指定账户，东城建筑公司在扣除挂靠费后将剩余款项再汇入原告公司账户，再从原告公司账户按照使用用途分配至其他账户。双方均确认李敬文与被告莫柱均之间尚未就工程款的分配及盈亏进行结算。
另查，原告公司法定代表人于2013年1月22日由被告变更为李敬文。
再查，两被告为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、核准变更登记通知书、循环借款（网贷通）合同、人口信息查询、结婚登记申请书，被告莫柱均提交的借条两份、还款协议、明细汇总表、流水明细、李敬文与新永公司的流水账、利息分担明细、确认书、委托持股协议以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
本案中，双方确认被告莫柱均向原告公司支取款项150000元的事实，本院对此予以认定。原告称该款项属原告公司所有，是被告莫柱均向原告借款，但不能提供借条等书面协议为证，且原告称公司会计账本上也记载该款项为公司借款，但也未能提供该原始会计凭证予以佐证。从借款单上记载可知，被告所借的款项为“江业大厦工程款”，原被告双方均确认原告法定代表人李敬文与被告莫柱均合伙以东城建筑公司的名义承包了位于东莞市塘厦镇江业商业大厦的施工工程，工程款由发包方汇入东城建筑公司的指定账户，东城建筑公司在扣除挂靠费后将剩余款项再汇入原告公司账户，再从原告公司账户按照使用用途分配至其他账户，双方均确认李敬文与被告莫柱均之间尚未就工程款的分配及盈亏进行结算，故被告抗辩案涉款项属于支取江业商业大厦的施工工程款更为可信，原告主张被告向原告公司借款的证据不足，对原告要求被告返还150000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市新永装饰设计有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费3964元，由原告东莞市新永装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 肖 桦
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2181号
原告孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住莘县。
被告田新阔，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住莘县，现下落不明。
被告王金娥，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住莘县，系田新阔之妻。
原告孙铁龙诉被告田新阔、王金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁龙到庭参加诉讼，被告田新阔、王金娥经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁龙诉称，2012年2月2日，被告田新阔从我处借款5万元，并由田存书、田新村作为连带责任保证人。其中2万元借款期限为60天，自2012年2月2日至2012年4月1日；3万元借款期限为151天，自2012年2月2日至2012年7月1日。两笔借款日利率为万分之五，若逾期返还借款，按万分之五十的日利率支付违约金。借款到期后，被告田新阔只偿还借款1万元，下欠4万元及利息经多次催要至今未还。被告王金娥系被告田新阔之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息、违约金。
被告田新阔未提交答辩状。
被告王金娥未提交答辩状。
经审理查明，被告田新阔与被告王金娥系夫妻关系，二被告在蔬菜市场上做相关蔬菜生意。2012年2月2日，被告田新阔因资金周转困难，从原告处借款共5万元，被告田新阔给原告出具了两份借据，并由田新村、田存书提供连带责任保证。同日，原告孙铁龙与被告田新阔、保证人田新村、田存书签订了一份借款合同，内容为：被告田新阔向原告孙铁龙借款人民币（小写）20000元，（大写）贰万元整。借款期限为60天，自2012年2月2日至2012年4月1日。被告田新阔向原告借款人民币（小写）30000元，（大写）叁万元整。借款期限为151天，自2012年2月2日至2012年7月1日。以上两笔借款日利率为万分之五，利息在返还借款时一并支付。若被告田新阔逾期返还借款，自愿按万分之五十的日利率支付原告违约金。田新村、田存书自愿为被告田新阔提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告田新阔如未按照合同约定履行还款付息义务，保证人应无条件偿还，原告可向被告田新阔或保证人中的任何一个人主张全部本金和利息。担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包含但不限于聘用律师费用、诉讼费用、保全费用、公证费用等全部正常支出）。2万元借款到期后，被告田新阔于2012年6月1日偿还10，000元本金，剩余借款及利息经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还。原告于2013年9月12日诉来我院，要求被告偿还借款本金40，000及利息、违约金。
上述事实有当事人陈述、借据两支、借款合同一份、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告田新阔从原告孙铁龙处借款50，000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款给被告田新阔的义务，被告田新阔即负有偿还借款的义务。被告王金娥与被告田新阔系夫妻关系，被告田新阔借款时发生在夫妻关系存续期间，用于家庭经营，且二被告未提供证据证明该债务为个人债务，故依法被告王金娥亦负有偿还借款的义务。保证人田新村、田存书对被告田新阔债务的保证关系，亦合法有效，受法律保护。原告只起诉借款人符合法律规定，系对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告偿还下欠的本金40，000元及利息的请求，本院依法予以支持。原、被之间约定的日利率为万分之五，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。原、被告约定，如逾期还款，则按日利率为万分之五十支付违约金，加上原、被告约定的日利率为万分之五，总数已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告田新阔、王金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田新阔、王金娥于判决生效后五日内偿还原告孙铁龙借款1万元及利息、违约金（利息按双方约定的日利率万分之五自2012年2月2日起以2万元为本金计算至2012年4月1日止；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月2日起以2万元为本金计算至2012年6月1日及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月2日起以1万元本金计算至本判决确定的清偿之日）。
二、被告田新阔、王金娥于判决生效后五日内偿还原告孙铁龙借款3万元及利息、违约金（利息按双方约定的日利率万分之五自2012年2月2日起以3万元为本金计算至2012年7月1日止；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月2日起以3万元为本金计算至本判决确定的清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年三月七日
书记员 韩瑞朋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10182号
原告徐永庆，男，1951年10月21日出生。
原告徐永发，男，1956年2月13日出生。
原告任玉胜，男，1955年1月21日出生。
原告崔志惠，女，1951年3月24日出生。
原告徐广举，男，1968年12月3日出生。
原告徐学海，男，1957年12月15日出生。
原告苏学起，男，1961年8月22日出生。
原告吴玉柱，男，1958年5月2日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
原告徐永庆、徐永发、任玉胜、崔志惠、徐广举、徐学海、苏学起、吴玉柱不服被告中华人民共和国国土资源部作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永庆、徐永发、任玉胜、崔志惠、徐广举、徐学海、苏学起、吴玉柱的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 李 赟 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖克书记员隋雨霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第447号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人徐凌云、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告蒋建平，男，汉族，1985年10月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蒋建平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人徐凌云到庭参加了诉讼，被告蒋建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月，被告在原告处申请办理了20万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年11月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金129543.98元、利息6680.51元、罚息1672.81元（暂计算至2014年5月21日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告蒋建平未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年8月28日起至2015年8月28日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为8.7125‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2013年11月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月21日，被告拖欠本金129543.98元、利息6680.51元、罚息1672.81元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建平于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款129543.98元、利息6680.51元、罚息1672.81元（暂计算至2014年5月21日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1545元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 栾昕然
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1302-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人钱项荣。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币1731753.73元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1188244.80元，逾期欠息人民币50210.70元，逾期罚息人民币520656.69元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1302号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第598号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被告曾淑芬，女，1984年9月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告曾淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告向原告借款10000元，借款期限至2013年11月26日，并立下借据，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款后，被告一直拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款10000元及利息2400元（从2013年8月27日起计至2014年6月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的居民身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明被告向原告借款10000元及相关约定。
诉讼中，被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2013年8月27日，被告向原告出具借条，确认：因生意上资金周转困难，向原告借款人民币现金10000元，定于2013年11月26日前还清；逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告诉称被告向其借款10000元，有被告签名的借条予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告诉求被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。因原、被告之间的借款只约定还款日但未约定借款期间利息，故属定期无息借款，利息应自借款逾期之日即2013年11月27日起计算。借条约定，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，故原告诉求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾淑芬于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款10000元及利息（自2013年11月27日起计至2014年6月26日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告曾淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何紫嫣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑终字第457号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余金福，男，1977年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。1997年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2001年2月25日刑满释放；2007年7月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2010年10月6日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人余金福犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）同刑初字第346号刑事判决。原审被告人余金福不服，提出上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月以来，被告人余金福利用事先准备好的手机、银行卡等作案工具，通过在六合彩网站发布提供六合彩特码虚假信息等方式，宣称能够准确提供六合彩特码，当彩民信以为真后，便随意捏造所谓六合彩生肖特码报给彩民。如果彩民买中由其所提供的特码，余金福即以交佣金、开通短信平台费、保密措施费等为由，骗取彩民将钱款汇至事先准备的银行卡内。经查共诈骗李某等人款项合计179800元（人民币，下同）。
2013年11月15日11时许，被告人余金福在厦门市同安区祥平街道银湖西路32号401室被抓获，民警当场向余金福缴获作案用手机4部、电脑1台、银行卡13张等物证、记载诈骗信息的笔记本10本及现金17000元。
本案在审理过程中，被告人余金福的家属代其退出赃款30000元，该款暂扣于法院。
原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人苏某的证言、现场照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、李某的银行账户明细、记账凭证、涉案银行账户查询清单、余金福被扣押的笔记本、手机及短信内容、电话通话清单、基站查询信息、被告人户籍证明及前科判决书、罪犯档案资料、到案经过、厦门市执法机关暂存（暂扣）款专用票据以及被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人余金福以非法占有为目的，发布虚假信息，骗取他人钱款共计179800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。余金福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。余金福通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；其已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人余金福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的被告人余金福被扣押的作案工具手机4部、笔记本电脑1台及扣押在案的作案工具银行卡13张，予以没收；三、责令被告人余金福退赔被害人李某人民币167500元。暂扣于本院的被告人余金福退出的赃款人民币30000元及被扣押在案的现金人民币17000元用于执行退赔被害人李某款项；四、继续向被告人余金福追缴查无具体被害人的赃款人民币12300元，予以没收。
原审被告人余金福上诉称，原判认定其诈骗被害人李某162500元缺乏证据。二审期间，余金福变更上诉意见称，其对原判认定事实无异议，现其家属已代为退出全部赃款，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人余金福通过六合彩网站发布虚假信息，骗取李某及其他被害人钱款共计179800元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人余金福家属代其向被害人李某退赔经济损失132800元，并取得李某的谅解。该节事实有被害人李某出具的收条及谅解书为凭。
本院认为，上诉人余金福以非法占有为目的，通过六合彩网站发布虚假信息，骗取他人钱款共计179800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。余金福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。余金福尚有犯罪前科，且系通过互联网发布虚假信息，针对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，但鉴于一二审期间上诉人家属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第346号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）余金福的定罪部分及第二项。
二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第346号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）余金福的量刑部分及第三、四项。
三、上诉人（原审被告人）余金福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的现金人民币17000元及暂扣在案的退赃款人民币30000元，用于退赔被害人李某的经济损失人民币34700元及其他被害人的经济损失人民币12300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬阳
审 判 员 王 锐
代理审判员 徐 艳
二０一四年十二月十八日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2168号
原告孙少霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被告陈星，男，汉族，1958年4月13日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告孙少霞与被告陈星劳务合同纠纷一案中，因原告孙少霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙少霞负担。
审 判 员 陈 东
二〇一六年十月九日
代书记员 孙文敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1783号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高新新。
被执行人高绍荣。
被执行人杜月波。
被执行人谷善海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第660号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 巨荣周
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1783号 申请执行人郭莹。 被执行人聂维玲。 被执行人聂倩茹。 本院依据已生效的（2014）临民初字第1215号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将聂怀东（身份证号××）的遗产：1、53388834913资金账号下的资金余额及深A证券号码0029767364下的000726鲁泰A股份5548股、深A证券号码000826的桑德环境股份4320股、深A证券号码000878云南铜业股份1500股、深A证券号码000900的现代投资股份3900股、深A证券号码080826的桑德A1配股份1296股归原告郭莹（身份证号××）所有；2、15700052资金账号下的资金余额及沪A证券号码A147278166下的600060的海信电器股份3657股、沪A证券号码600103的青山纸业股份840股、沪A证券号码600126杭钢股份1300股、沪A证券号码600568的中珠控股股份898股、沪A证券号码600789的鲁抗医药股份850股、沪A证券号码600872的中炬高新股份1155股、沪A证券号码600878的＊ST北科股份500股归原告郭莹（身份证号××）所有；3、0480108865客户号下的资金余额及沪B股东代码为C102690543的900940大名城B可用数量730归原告郭莹（身份证号××）所有。 二、申请执行人郭莹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户、转户、变更登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王惠玲 二〇一四年十一月四日 书记员  周美静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第395号
原告张杰，男，1960年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王建，男，1964年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告荣玉，女，1988年3月1日生，汉族，住同上。
被告长春龙天房地产开发有限公司，住所地长春市春郊路9号。
法定代表人周万宾，总经理。
本院在审理原告张杰诉被告王建、荣玉、长春龙天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费5800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第438号
申请执行人徐州某某物资贸易有限公司
法定代表人季某某，该公司董事长。
被执行人徐州某木业有限公司
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人陈某某。
被执行人娄某。
被执行人江苏某商城发展有限公司
法定代表人陈某某，该公司董事长。
申请执行人徐州某某物资贸易有限公司向本院申请（2013）鼓民初字第1855号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某木业有限公司、陈某某、娄某、江苏某商城发展有限公司所有的3838600元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年三月六日
见习书记员 杜文龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第356号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1985年12月26日生，汉族，初中文化。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月3日15时40分许，被告人方某使用事先掌握的钥匙开门，进入其所在单位本市鼓楼区XX路XXX号318号宿舍，从电视柜抽屉里取出被害人张某衣柜钥匙，打开衣柜后，窃取柜内警服中的人民币8210元，随即离开现场，后其将大部分赃款挥霍。
2014年9月10日，经公安人员电话传唤，被告人方某至公安机关主如实供述了上述犯罪事实。案发后，方某亲属代为退出全部赃款，已发还被害人张某。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明，证人赵某、王某、胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人方某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。方某犯罪后经公安机关传唤，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。方某自愿认罪，其亲属代为退赃，上述情节酌情从轻处罚。根据方某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月十日
书记员 章雪蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01957号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01956号
原告姜肖姜某，女，1990年6月15日生，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村4组123号。身份证号：6104021990********。
原告许涵星某某，男，2013年8月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村4组123号。身份证号：6104022013********。
法定代理人姜肖姜某，女，1990年6月15日生，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村4组123号，系许涵星母亲。身份证号：6104021990********。
共同委托代理人刘纯儒某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜武权某某、郭军权某某、李妙云某某，系该组村民代表。
原告姜肖姜某、许涵星某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组（以下简称姜家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1730元，但只给原告姜肖姜某分配865元，未给原告许涵星某某分配，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付二原告土地补偿款共计2595元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1730元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
5、证明1份。证明原告未在其丈夫所在村组分有土地，享受村民待遇。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜肖姜某出生在姜家村四组，2011年10月姜肖姜某与信阳市浉河区谭家河乡南湾村村民许龙某登记结婚，未在南湾村分有土地，享受村民待遇。2013年8月原告姜肖姜某生育一子许涵星某某，二原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1730元，以原告姜肖姜某系出嫁女为由只给其分配865元，未给许涵星某某分配。
本院认为：原告户口登记在姜家村，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村四组集体经济组织成员资格，故姜家村四组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜肖姜某系出嫁女为由给二原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜肖姜某、许涵星某某征地补偿款2595元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01957号
原告姜某，女，汉族。
原告许某某，男，汉族。
法定代理人姜某，女，汉族。
共同委托代理人刘某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜某某、郭某某、李某某，系该组村民代表。
原告姜某、许某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组（以下简称姜家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1730元，但只给原告姜某分配865元，未给原告许某某分配，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付二原告土地补偿款共计2595元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1730元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
5、证明1份。证明原告未在其丈夫所在村组分有土地，享受村民待遇。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜某出生在姜家村四组，2011年10月姜某与信阳市浉河区谭家河乡南湾村村民许某登记结婚，未在南湾村分有土地，享受村民待遇。2013年8月原告姜某生育一子许某某，二原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1730元，以原告姜某系出嫁女为由只给其分配865元，未给许某某分配。
本院认为：原告户口登记在姜家村，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村四组集体经济组织成员资格，故姜家村四组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜某系出嫁女为由给二原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜某、许某某征地补偿款2595元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00434号咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2015）秦民初字第01957号原告姜华妮某某，女，1984年4月9日生，汉族.，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号。身份证号：6104021984********。原告李欣某，男，2006年7月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号。身份证号：6104022006********。法定代理人姜某某姜华妮，女，1984年4月9日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号，系李欣母亲。身份证号：6104021984********。原告李哲某，男，2010年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号。身份证号：6104022010********。法定代理人姜华妮某某，女，1984年4月9日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号，系李哲母亲。身份证号：6104021984********。共同委托代理人刘纯儒某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人张海军某某、姜攀某、姜岁社某某，系该组村民代表。原告姜华妮某某、李欣某、李哲某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1700元，但只给原告姜华妮某某分配850元，未给原告李欣某、李哲某分配，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付三原告土地补偿款共计4250元，承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1700元。4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。被告未质证，亦未向法庭提交证据。经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜华妮某出生在姜家村一组，2007年10月3日姜华妮某某登记结婚，2006年7月生长子李欣某，2010年12月生次子李哲某，三原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1700元，以原告姜华妮某某系出嫁女为由只给其分配850元，未给李欣某、李哲某分配。本院认为：原告户口登记在姜家村一组，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村一组集体经济组织成员资格，故姜家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜华妮某某系出嫁女为由给三原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜华妮某某、李欣某、李哲某征地补偿款共计4250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一五年九月十四日书 记 员  赵 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31626号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许志聪，男，1980年11年20日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许志聪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,857.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,857.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第921号
原告袁素凤。
委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告赵永才。
被告李雪娇。
二被告委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
原告袁素凤与被告赵永才、李雪娇占有物返还纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁素凤的委托代理人董凤超、被告赵永才、李雪娇及二被告的委托代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告袁素凤、被告赵永才、李雪娇系宽城满族自治县宽城镇北局子村村民，属第七村民生产组。原告袁素凤与被告赵永才系母子关系，二被告原系夫妻关系。2002年，原、被告家庭成员以家庭联产承包责任制的方式承包了宽城镇北局子村的土地，承包土地时家庭成员有原告袁素凤、被告赵永才、李雪娇、赵某甲（原告长女）、赵某乙、赵某丙（被告赵永才叔叔）、赵某丁（二�告长女）。
2、袁素凤于2006年再婚，婚后到宽城满族自治县龙须门镇瓜铺村生活。
3、2007年，宽城满族自治县教学园区征占原、被告家庭承包的土地，补偿标准为每亩82000.00元，原、被告家庭共获得补偿款469860.00元；2009年，宽城恒泰集团有限公司征占原、被告家庭土地，补偿标准为每亩83000.00元，原、被告家庭共获得土地补偿款277285.60元；2013年，瀑河综合治理工程征占原、被告家土地，补偿标准为每亩90000.00元，原、被告家庭共获得土地补偿款36820.00元。前述款项合计783965.60元，均被被告赵永才支取。
4、被告赵永才、李雪娇于2001年6月11日生育长女赵某丁，于2007年3月29日生育次女赵某戊，于2011年6月2日生育长子赵某己。被告赵永才与被告李雪娇于2012年离婚，被告赵永才在庭审过程中称离婚协议约定被告赵永才给付李雪娇人民币370000.00元，被告李雪娇主张此款实际未给付。
5、2007年、2009年，原、被告家庭承包的土地被征占时，有权享有被征占土地的经营、收益权的人员有袁素凤、赵某甲、赵某乙、赵永才、李雪娇、赵某丙、赵某丁、赵某戊，共八人。2013年，原、被告家庭承包的土地被征占时，有权享有被征占土地的经营、收益权的人员有袁素凤、赵某乙、赵永才、李雪娇、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己，共八人。
6、2007、2009年，赵某甲的承包土地被征占，其应得土地补偿款数额为70680.00元。
7、原告方的诉讼请求：（1）判决二被告给付征地补偿款118000.00元；（2）诉讼费由二被告承担。
8、被告赵永才的答辩意见：（1）原告袁素凤系我的母亲，我们感情很好，原告去年生病时我还支付了17600.00元的医疗费，原告并未出庭表明本次诉讼不是原告的真实意思表示；（2）征地补偿款总额并不如原告所说，而且其中有赵某甲70680.00元。
9、被告李雪娇辩称，2008年卖地的钱，小组分配方案是按照户内人口给付，其中有赵某丙、袁素凤、赵永才、赵某甲、赵某丁、赵某戊和我的。
裁判结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应予返还。本案诉争征占补偿款系有关单位占用原、被告家庭承包土地后给付的土地补偿款，应为占地时原、被告家庭中有权享有被征占土地的经营、收益权的人员共同共有。在总补偿款中扣除赵某甲应得的70680.00元后，剩余补偿款应按照土地被征占时家庭成员中有权享有被征占土地的经营、收益权的人员平均分割，原告袁素凤应得土地补偿款总额应为（469860.00元＋277285.60元-70680.00元）÷7＋36820.00÷8，即101240.44元，此款现被被告赵永才占用，其行为侵犯了原告的财产权，其应返还原告相应的土地补偿款。2007年、2009年，原告家庭土地征占时，被告赵永才、李雪娇系夫妻关系，被告赵永才应返还的该部分土地补偿款系二被告夫妻共同债务，被告李雪娇应承担连带责任。2013年的征地补偿款虽被赵永才支取，但此时二被告已离婚，故被告李雪娇对该部分土地不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永才、李雪娇于本判决生效后十日内返还原告袁素凤土地补偿款96637.94元。
二、被告赵永才于本判决生效后十日内返还原告袁素凤土地补偿款4602.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元减半收取1330.00元，由被告赵永才、李雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨立超
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第921号原告王惠民，现住长春市南关区。被告黄秀丽，现住长春市宽城区上海路贵阳小区。被告长春银达房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街西、甲十二路北。法定代表人刘金权，总经理。委托代理人朱应健。原告王惠民与被告黄秀丽、长春银达房地产开发有限公司（以下简称“银达开发公司”）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王惠民和被告银达开发公司委托代理人朱应健到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院依法送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王惠民诉称，1998年8月7日，原告在长春市拍卖行成功拍成长春市二道区人民法院依法拍卖的长春市宽城区上海路贵阳小区18栋4门127号门市房（越层），以人民币315000元竞得。由长春市公证处当场公证，长春市二道区人民法院下达执行裁定书，将本市宽城区贵阳小区18号楼4门127号门市房的所有权归买受人王惠民所有，并由二道区法院执行法官亲自带领将房子及门钥匙交给买受人王惠民。由于当年银达开发公司原因，无法办理产权和房籍手续，本案房子从买受起一直由原告使用至今，这期间被告黄秀丽从未到过本案房屋，也从未与原告见过面、联系过。2011年被告黄秀丽和被告银达开发公司房改办李爱民（黄秀丽老公）在明知本案房屋有产权人的情况下，用隐瞒事实非法占有的目的，暗地里将本案房屋非法卖给被告黄秀丽。现起诉要求1、确认黄秀丽与被告银达开发公司签订的房屋买卖合同无效，房屋归原告王惠民名下；2、被告黄秀丽立即将本案房屋过户给原告王惠民；3、二被告赔偿原告经济损失、精神损失20000元。被告黄秀丽无答辩。被告银达开发公司辩称，原告说的不是事实，不同意原告的观点。经审理查明，1998年5月6日长春市二道区人民法院依法委托长春市拍卖行拍卖归被执行人孙平武所有的位于宽城区贵阳小区18号楼4门建筑面积87平方米门市房，8月7日王惠民以315000元的最高价竞得，并于8月21日向原告王惠民交付房屋。2011年12月28日长春市二道区人民法院作出（1997）二执字第766号《执行裁定书》，裁定坐落于本市宽城区贵阳小区18号楼4门建筑面积87平方米门市房房屋的所有权归买受人王惠民所有。1993年12月5日、2004年12月5日，被告黄秀丽和被告银达开发公司分别就本案诉争房屋签订两份购房协议书，被告银达开发公司向被告黄秀丽开具付款发票，2011年被告黄秀丽就此为依据取得坐落于长春市宽城区上海路贵阳小区18号楼127号房屋的所有权证明。2011年被告黄秀丽曾以本案原告为被告、本案被告银达开发公司为第三人在本院起诉要求确认与第三人2004年签订的购房协议合法有效，被告王惠民从房屋中迁出，后经本院裁定准许其撤诉。诉讼中，被告黄秀丽未到庭，但向法庭出具一份说明称，他们夫妻二人是为银达开发公司二套房子顶名，是为公司打官司用，并不是实际购买，也未实际交钱，不主张两套房屋的实体权利，将来公司咋处理跟我们无关。原告与被告银达开发公司对此份证据，均无异议。同时，双方对现登记在被告黄秀丽名下，坐落于长春市宽城区上海路贵阳小区18号楼127号房屋与（1997）二执字第766号《执行裁定书》中确权的房屋系同一处房屋，亦无异议。上述事实有（1997）二执字第766号执行卷宗及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原告依据法院组织的公开拍卖，支付相应对价后，实际占有房屋，并以经生效法律文书确认对本案诉争房屋享有所有权，本案不宜再对此做出重复裁判，但对该部分事实给予认定。二被告签订的两份购房协议，已损害了第三人即本案原告的权利，该合同应确认无效。因被告黄秀丽不具有诉争房屋的所有权，应及时协助原告办理房屋的更名过户手续。原告主张的经济损失和精神损失，均未出示相关证据予以证实，不予保护。被告黄秀丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄秀丽与被告长春银达房地产开发有限公司签订的两份购房协议无效；二、被告黄秀丽在本判决生效后十日内将现登记其名下坐落于长春市宽城区上海路贵阳小区18号楼127号房屋（建筑面积79.82平方米，丘地号2-33/4013-9127，产权证号3060070137）更至原告王惠民名下；三、驳回原告王惠民其他诉讼请求。案件受理费6030元、财产保全费2020元，由被告黄秀丽、长春银达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 孙 莹人民陪审员 姜艳丽二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 巍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3726号
原告王某，农民。
被告边某甲，农民。
原告王某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告边某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名边某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告边某甲辩称，我不同意离婚，我们感情基础很好。
经审理查明，原告王某与被告边某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名边某乙。婚后双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告边某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年十二月二日
书记员 龚 颖
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第173号
申请执行人沈某某，男，1982年2月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某某，男，1955年5月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人沈某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）会民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某某向本院申请执行。
申请执行人沈某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人唐某某有其他可供执行的财产。申请执行人沈某某也未能提供被执行人唐某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人沈某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人唐某某有可供执行的财产，申请执行人沈某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年二月十九日
书记员 李征兵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第727号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑振中，男，1969年7月17日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。2010年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人郑振中犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人郑振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日15时许，经事先电话联系，被告人郑振中到福州市仓山区福峡路与战备路交叉路口中国石化加油站附近，将1.95克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给林某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴。
上述事实，被告人郑振中在开庭审理过程无异议，并有证人林某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关侦破经过、手机通话记录、毒品毒资照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振中非法贩卖1.95克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振中因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，依法予以从重处罚。到案后，被告人郑振中如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1533号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽云，主任。
被上诉人（原审原告）福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社因与被上诉人福州天承物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄东旭
审判员 张佳佳
审判员 汪 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00022号
原告：杨明宏，男，1968年12月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：王可前，男，1971年5月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告杨明宏诉被告王可前车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告王可前送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、曹洋组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘朝军
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初174号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人柳某某，男，1983年6月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年5月16日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在其原籍。
辩护人四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人柳某某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年2月至2016年5月15日，被告人柳某某利用自己注册的微信号组建名的微信群，利用群公告发布赌博规则。截止被抓获时微信群内共有群成员140余人，借“广东11选5”的开奖结果的第一个数字，以猜“单、双、大、小”，每注最低10元至20元，300元以下5000元封顶、300元以上1万元封顶，按照1:1赔率，由柳某某坐庄与赌客进行赌博，并以微信红包、微信转账的方式下注及赔付赌资。除国家法定节假日外，该赌场每日9时至23时每十分钟开一场，每日共开设84场，接受微信群成员朱甲、朱某乙、徐某、万某某、林某、习某某、温某某等40余人投注进行赌博，并以每天发120元微信红包的形式雇佣微信群内部分群成员为报号员,将“广东11选5”开奖结果在微信群内公布。赌博输赢结果由柳某某利用微信红包、微信转账支付结算。被告人柳某某利用微信开设赌场进行网络赌博期间，赌博下注金额累计194万余元，非法获利311483.9元。2016年5月15日，被告人柳某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人柳某某主动将非法获利的311483.9元上交公安机关。
被告人柳某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人柳某某自愿认罪，如实供述，主观恶性小，系初犯、偶犯，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至2016年5月15日，被告人柳某某利用自己注册的微信号组建名叫“广东11选5”的微信群，利用群公告发布赌博规则。截止被抓获时微信群内共有群成员140余人，借“广东11选5”的开奖结果的第一个数字，以猜“单、双、大、小”，每注最低下注10元，按照1:1赔率，由柳某某坐庄与赌客进行赌博，以微信红包、微信转账的方式下注及赔付赌资。除国家法定节假日外，该赌场每日9时至23时每十分钟开一场，每日共开设84场，接受微信群成员朱甲、朱某乙、徐某、万某某、林某、习某某、温某某等40余人投注进行赌博，并以每天发120元微信红包的形式雇佣微信群内部分群成员为报号员,将“广东11选5”开奖结果在微信群内公布。被告人柳某某开设赌场进行网络赌博期间，赌博下注金额累计194万余元，违法所得为31万余元。2016年5月15日，被告人柳某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人柳某某主动退清全部赃款。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证iPhone5s手机一部、iPhone6s手机一部、银行卡四张、书证案件来源及抓获说明、被告人柳某某人口信息及照片、协助查询财产通知书、涉案银行卡交易流水清单、接受证据材料清单、收条、自贡市公安局大安分局三多寨派出所情况证明、自贡市公安局大安分局网络安全保卫大队情况说明、求情信、申请、火车票、住宿票据、清算设置赌博的微信帐号接受下注的说明及清算清单、清算笔录、行政处罚决定书、证人朱甲、朱某乙、徐某、林某、习某某、温某某、万某某、刘某的证言、被告人柳某某的供述、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、电子数据检查笔录、电子证据光盘一张、视听资料光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人柳某某以营利为目的开设赌场，情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人柳某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某某到案后退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴、作案工具iPhone5s手机一部、iPhone6s手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
审 判 员 周艳霖
人民陪审员 黄金和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 奕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4172号
上诉人（原审原告）南京嘉怡装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路22号913室。
法定代表人曾兵，该公司总经理。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李其平，男，汉族，1984年10月11日出生。
委托代理人肖鸿飞、包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京嘉怡装饰设计有限公司（以下简称嘉怡装饰公司）与被上诉人李其平劳动争议合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年9月24日作出（2013）雨民初字第1059号民事判决，上诉人嘉怡公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人嘉怡装饰公司的委托代理人李俊刚、被上诉人李其平的委托代理人包亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李其平于2012年11月23日入职嘉怡装饰公司从事监理工作，双方未签订劳动合同，嘉怡装饰公司未为李其平办理社会保险，2012年12月14日李其平离职。2013年1月29日，嘉怡装饰公司向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求李其平向嘉怡装饰公司支付赔偿款80000元。2013年4月1日，嘉怡装饰公司以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会予以准许。后嘉怡装饰公司诉至原审法院，请求判令李其平支付赔偿款80000元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、宁雨劳仲定字（2013）第473号仲裁决定书、庭审笔录当事人双方的陈述、嘉怡装饰公司2012年11月、12月员工考勤表等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现嘉怡装饰公司要求李其平向其支付赔偿款80000元，仅提供了录音证据和工程监理规范及职责，该证据不足以证明其诉讼主张，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：驳回嘉怡装饰公司的诉讼请求。原审诉讼费10元予以免收。
宣判后嘉怡装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本公司制定的《工程监理规范及职责》第五章第9条明确规定监理不能在外接私单，违者公司将立即开除、并扣除当月工资，并造成公司损失的按10倍赔偿。本公司提供的录音证据能够还原李其平利用公司的资源、信息，并利用低价骗取客户信任、私下交易的事实。李其平的行为违反了职责规定，并侵害了本公司的财产权益。即使本公司提供的证据不足以证明主张，也仅是缺乏事实依据，在《工程监理规范及职责》中禁止私单行为的条款有效在和李其平存在违反约定的情形下，本公司的诉请有充分的法律依据。本公司申请原审法院对清江西苑的业主调取房屋装修相关证据，原审法院以本案不需要调查为由拒绝。本公司认为原审判决事实认定不清，在证言与录音相矛盾的情况下，武断驳回本公司的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令李其平支付赔偿款80000元。
被上诉人李其平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李其平认为其入职时间为2012年10月27日，离职时间为2012年12月27日，并对原审判决查明的其他设施事实没有异议。嘉怡装饰公司对原审判决查明的事实没有异议。本院对当事人双方无异议的事实予以确认。二审中双方均未提交新证据。
二审中另查明，在2013年4月1日的仲裁庭审笔录中，李其平陈述其入职时间为2012年11月。李其平在原审中提供了清江西苑3单元1号楼603室业主签名的证明，载明由李其平的朋友为其厨房进行装修。嘉怡装饰公司为证明李其平存在私下交易，提供了其公司员工余竹青冒充世茂滨江的业主与清江西苑3单元1号楼603室业主的电话录音，以及李其平、罗园、吴阳峰的谈话录音。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉怡装饰公司提供的该公司工作人员与清江西苑业主的电话录音内容与李其平提供的业主签名的证明内容相矛盾，且嘉怡装饰公司未提供其他证据予以证实，故该录音证据并不足以证明李其平存在私自接单的行为，嘉怡装饰公司要求李其平支付赔偿款80000元的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 吴晓静
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 懿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第13号
原告：缑丙贞，男，汉族，住齐河县。
被告：朱淑兰，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告缑丙贞诉被告朱淑兰追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缑丙贞撤回对被告朱淑兰的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告缑丙贞承担。
审判员 王锐
二〇一五年三月二十日
书记员 卫凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24184号
原告：栾兆鹤，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
原告：栾某2，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
原告：栾某1，女，2015年2月6日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
法定代理人：栾某2(栾某1之父)，户籍地址上海市黄浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告：栾兆鹏，男，1953年6月25日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
被告：栾兆鸿，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
被告：张小林，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
被告：栾印祥，男，1997年6月26日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告：栾阿根，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：栾解放，女，1950年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：栾解英，女，1953年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：栾桂娣，女，1943年9月25日出生，汉族。
被告：栾七妹，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：汤ＸＸ，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告栾兆鹤、栾某2、栾某1诉被告栾兆鹏、栾兆鸿、张小林、栾印祥、栾阿根、栾解放、栾解英、栾桂娣、栾七妹、汤ＸＸ共有纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)黄浦民四(民)初字第2545号民事判决。栾兆鹏、栾兆鸿、张小林、栾印祥不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)沪02民终2439号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
栾兆鹤、栾某2、栾某1向本院提出诉讼请求：要求分割上海市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)征收利益，三原告取得浦东新区三林X号(XX)和炯路X弄X栋/幢X号X室房屋产权，另取得安置补偿款100,000元。事实与理由：涉案房屋系虞巧英名下的私房，虞巧英(1990年6月4日报死亡)与栾来林(1987年4月30日报死亡)共生育了栾兆鹤、栾兆鹏、栾兆鸿、栾阿根、栾解放、栾解英、栾桂娣、栾七妹、栾月娣九个子女，其中栾月娣于1979年4月17日报死亡，其有一子即被告汤ＸＸ。涉案房屋被征收时，内有三原告及被告栾兆鹏、栾兆鸿、张小林、栾印祥七人户口，三原告系安置对象，因被告未合理安置三原告，故三原告提起诉讼。
本院经审查认为，涉案房屋征收所得的三套产权调换房屋中，惠南民乐X栋/幢西单元X室房屋仍系期房，原、被告就该房屋的权利分配难以达成一致意见，因房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该产权安置房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回栾兆鹤、栾某2、栾某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程 珊
代理审判员 焦明静
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第573号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李金宝，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李金宝犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日21时许，被告人李金宝等人在方海旺（另案处理）纠集下持械至城阳区夏庄街道寺后社区5号楼4单元402户被害人张某某暂住处将张某某打伤。经法医鉴定，张某某肢体部多处裂创，所受损伤构成轻微伤。案发后李金宝被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了受案登记表、报案记录、破案经过、被告人供述，同案犯方海旺、高学新、李某某、严某某的供述，被害人陈述，证人金某某、卢某某、侯某某、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录及证据保全清单、被告人的户籍证明、电话查询记录等证据证实。
被告人李金宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人李金宝与方海旺的家属代其赔偿被害人张某某3000元，并取得其谅解。
本院认为，被告人李金宝在他人纠集下持械参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金宝到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人张某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李金宝具体的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
考虑到被告人李金宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初676号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1961年5月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年9月19日20时许，酗酒后驾驶奇瑞小型轿车由西向东行驶至北京市房山区城关街道京周公路宏联商场前时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为128.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 张玉敬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第144号
上诉人（原审被告）李延天，男，汉族，1958年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）黄玲彬，男，汉族，1986年8月21日出生。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
上诉人李延天因与被上诉人黄玲彬民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玲彬向原审法院起诉，请求判令：李延天向黄玲彬偿还借款50000元和支付利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年8月26日起至实际还款之日止）。
原审法院查明，2011年5月15日，黄玲彬通过银行转账给李延天50000元。黄玲彬表示上述款项为李延天向黄玲彬的借款，经催讨，李延天未予偿还，故黄玲彬起诉到法院请求判如所请。庭审中，李延天辩称上述款项为黄玲彬向李延天转账还款，但李延天并未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，黄玲彬主张向李延天汇款50000元是其借款给李延天。李延天辩称上述汇款为黄玲彬向李延天还款，因李延天未提供相关证据证明上述款项性质，原审法院采纳黄玲彬的主张，即李延天向黄玲彬借款50000元，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故黄玲彬要求李延天返还借款50000元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。李延天在黄玲彬起诉后仍未返还借款，黄玲彬可按中国人民银行同期同类贷款利率向李延天主张自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李延天于判决生效之日起十日内返还黄玲彬借款50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起计至判决确定的还款之日止）。
宣判后，李延天不服，向本院提起上诉。
上诉人李延天上诉请求依法撤销原判决，并依法改判驳回黄玲彬原审的全部诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定李延天向黄玲彬借款50000元，缺乏客观事实依据。黄玲彬向李延天汇款50000元系归还之前的欠款，而非黄玲彬向李延天支付的借款。原审判决仅凭一份银行汇款凭证，认定李延天向黄玲彬借款，违背客观事实。二、原审判决违背举证责任分配原则。黄玲彬主张讼争款项50000元为借款，根据最高人民法院的相关司法解释规定，其应就双方形成借款关系进行举证，提供借条、借据等书面证据，但黄玲彬提供的银行汇款凭证仅为汇款证明，汇款仅为一种款项的流向，并不能证明双方存在借款合同关系。因此，黄玲彬未完成举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。李延天抗辩其未向黄玲彬借款，该笔汇款是黄玲彬归还之前的欠款，无需就此举证。
被上诉人黄玲彬答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，李延天的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争款项50000元的性质各执一词，黄玲彬主张其向李延天转账支付的50000元为李延天的借款，而李延天则辩称该款为黄玲彬归还之前的欠款。李延天作为款项的接收方，对其抗辩主张未提供充分的证据予以支持。故原审法院采信黄玲彬的主张，认定讼争款项为借款，并判令李延天归还借款，并无不当。
综上，李延天的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李延天的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人李延天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月十一日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第609号
申请人吕庆禄，男，1958年11月7日出生。
被执行人杭全胜，男，1971年2月10日出生。
吕庆禄与杭全�保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）高民初字第743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�已履行的10000元之外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第609号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二○一四年十一月二十四
书记员 杨 蕾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第609号
申请执行人刘绍伦，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区南苑李家庄***号。
被执行人董文山，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县姜店镇董前村**号。
申请执行人刘绍伦与被执行人董文山租赁合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）高商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘绍伦于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董文山长期在外地打工，家中亦无可供执行的财产。该案执行标的本金197000元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第157号
原告刘蒙某。
被告李玉某。
原告刘蒙某诉被告李玉某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘蒙某到庭参加诉讼，被告李玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙某诉称，被告李玉某于2014年初分别向原告借款4000元、5000元、10000元、2000元，共计借款21000元。被告已经归还6000元，尚欠原告借款15000元。经多次催要被告仍不归还。原告于2014年7月26日要求被告补写借条。原告已履行了提供借款的义务，被告使用了借款，借款期限届满后却拒不返还借款，属于严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告李玉某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘蒙某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条一张，支付宝打印件一份、转账凭据一份，证明被告已偿还6000元，被告尚欠原告15000元。
针对上述证据，被告李玉某未到庭发表质证意见。
被告李玉某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的借条系书证且为原件，来源和形式合法，被告李玉某未到庭对该证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。原告提供的银行转账凭证，其来源和形式合法，本院依法予以采信，可作为定案依据。原告提供的支付宝打印件，本院将结合其他证据予以认定。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年7月26日，被告李玉某向原告刘蒙某出具了一张借条，该借条载明“借条今欠刘蒙某人民币壹万五仟元整（￥15000.00）.借款日期为2014年2月13日，还款日期为2014年7月底之前。欠款人李玉某2014.7.26身份证号：××”。
原告陈述其于2014年初分别向被告提供借款4000元、5000元、10000元、2000元，共计提供借款21000元。被告已经偿还原告借款6000元。后经原告多次催要被告未偿还，原告于2014年7月26日要求被告李玉某补写了上述借条。原告还提供了银行转账凭证和支付宝打印件以证明上述事实。
另查明，原告刘蒙某与被告李玉某系五年同事关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉某向原告刘蒙某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人刘蒙某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借条上约定了被告应于2014年7月底之前还清借款。现借款期限已届满，但被告并未按约还款，故被告应向原告偿还借款。根据原告提供的证据，本院确认被告李玉某共计向原告刘蒙某借款21000元，因原告自认被告已经偿还6000元，故被告李玉某应向原告刘蒙某偿还借款15000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉某于本判决生效后七日内偿还原告刘蒙某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元（原告已预交），由被告李玉某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘某某