wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1077号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人王立刚，局长。
被执行人安国义。
本院在执行申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人安国义行政处罚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2928号
罪犯何向欣，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月24日作出（2011）任刑初字第370号刑事判决，以被告人何向欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期至2024年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月25日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月5日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯何向欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯何向欣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何向欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2及罪犯证明人刘某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯何向欣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何向欣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2021年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45410号
原告：刘贺安，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告刘贺安诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1578元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为1052元（1578元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘贺安预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币1052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第116-6号
申请执行人陈友杰，男，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人陈钰，女，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人汪梅英，女，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人林怀盟，男，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。
负责人杨光，总经理。
被执行人郑先林，男，汉族，闽清县人，户籍地福建省闽清县。
申请执行人陈友杰、陈钰、汪梅英与被执行人林怀盟、郑先林、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅刑初字第172号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已经主动支付了赔偿金110000元，本院依法查询了被执行人林怀盟、郑先林的银行存款、车辆及房产，未发现林怀盟有财产可供执行。本院依法扣押并拍卖了被执行人郑先林的闽A318**奥迪牌小型汽车一辆及赣C997**豪泺牌大型汽车一辆，其名下的闽AQD1**思威牌小型汽车暂未扣押到案，暂无发现被执行人郑先林有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅刑初字第172号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅刑初字第172号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢伶俐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10026号
原告：国艺林，男，1953年2月1日出生。
原告：王彦芬（系国艺林之妻），女，1952年3月11日出生。
被告：张涛，男，1994年6月7日出生。
原告国艺林、王彦芬与被告张涛委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国艺林、王彦芬到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国艺林、王彦芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失40万元，利息按照同期存款利率计算（自2013年9月13日起算至付清之日起）；2、被告承担原告追讨债务期间车票费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2013年承诺将原告手中“连体纪念钞”2套、“尾四同百连号”2套转手交易，可交易60-70万元，交接地点在2013年9月7日北京南站北出口处。之后原告多次联系被告，被告均不付款，四套收藏品也不返还原告。此后有人自称被告表哥用被告手机发来短信告知被告因交通事故死亡。原告后来到北京南站派出所报案，2014年3月9日，被告在警方押解下出现，警方告知不予立案。当日，被告向原告书写了欠条一张，但此后张涛拒不偿还款项，故原告诉至法院。
被告张涛未做答辩。
本院经审理认定事实如下：国艺林与王彦芬系夫妻关系。2013年，国艺林与张涛口头约定由张涛为国艺林代为出售收藏品“连体纪念钞”2套、“尾四同百连号”2套。同年9月7日，国艺林将上述收藏品“连体纪念钞”2套、“尾四同百连号”2套交付张涛。后因张涛经国艺林多次催要，均未向国艺林给付出售款，亦未将收藏品返还国艺林，国艺林向公安机关报案后，公安机关未予立案。2014年3月9日，张涛出具欠条一张，载明：2014年3月9日，欠国艺林收藏品：第四套后四同百连号2套、连体钞2套共计40万元，一定还给国艺林。但此后，因张涛未归还收藏品亦未给付款项，故国艺林诉至法院。
本院认为：国艺林与张涛之间形成的委托合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。王彦芬作为国艺林的配偶，作为原告参与诉讼，不违反相关法律法规。张涛收取了国艺林交付的收藏品，但拒不返还收藏品亦不交付款项，其行为已构成违约，国艺林要求其赔偿经济损失40万元及利息、以及要求其承担国艺林、王彦芬追讨债务期间的交通费用的诉讼请求中合理部分本院均予支持，超出部分本院不予支持，具体数额以本院核准的数字为准。被告张涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内给付原告国艺林、王彦芬40万元；
二、被告张涛于本判决生效后十日内给付原告国艺林、王彦芬利息（以40万元为基数，自二○一四年三月九日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；
三、被告张涛于本判决生效后十日内给付原告国艺林、王彦芬交通费1159.50元；
四、驳回原告国艺林、王彦芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元、公告费560元，由原告国艺林、王彦芬负担12元（已交纳），由被告张涛负担7878元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈颖奇
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审34号
申请执行人句容市人民政府，住所地句容市华阳镇人民路70号。
法定代表人潘群，系该市市长。
委托代理人朱建宁，系句容市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人章陆生，男，汉族，1962年6月4日生，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市人民政府于2017年6月19日向本院申请强制执行句房征补字[2015]10号房屋征收补偿决定。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，句容市人民政府于2014年6月18日作出句政发[2014]105号《句容市人民政府关于对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收的决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定征�范围为东起句容河、南至河滨北路、西至宁杭南路、北至东大街及东门桥之间的连接线；明确了征收补偿方案；征收部门为句容市住房和城乡建设局；征收实施单位为句容市城市管理局等。句容市人民政府于2014年6月23日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落在句容市华阳镇建设村48号房屋（房屋产权证面积271.29平方米，经测绘建筑面积为293.89平方米）产权人系章陆生，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，章陆生在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因被征收人章陆生一直未能就其被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府达成协议，句容市人民政府于2015年7月17日作出句房征补字[2015]10号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定》），并于同月20日向章陆生送达。《补偿决定》中决定：
1、被征收人章陆生选择货币补偿的：根据江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估和《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，对被征收人给予的货币补偿金额为：房屋补偿款1662091.00元、附属设施及装璜补偿款142627.00元，货币安置政策性补助180471.80元，搬迁费3526.68元，临时安置费21160.08元，共计人民币2009876.56元。
2、被征收人章陆生选择产权调换方式的：根据《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，将位于句容市碧桂园时代新城安置房12栋A16室（安置面积为133.29平方米）、5栋C13室（安置面积为94.94平方米）和5栋B2室（安置面积为72.59平方米），合计安置面积为300.82平方米的三套房屋作为产权调换房。同时征收人应付给被征收人房屋征收补偿差价人民币276860.08元。
3、被征收人在收到本决定书之日起15日内选择上述补偿方式之一，并在此期间内搬迁完毕交付房屋，于交付房屋后5日内到句容市城市管理局结清相关费用。
章陆生对上述《补偿决定》不服，向镇江市人民政府申请行政复议，请求撤销句容市人民政府作出的补偿决定书，公开征收申请人补偿项目的事项并重新作出补偿决定。镇江市人民政府经审理后，于2015年11月5日作出复议决定，决定维持句容市人民政府作出的补偿决定。章陆生不服该复议决定，于2015年11月20日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。镇江市中级人民法院经审理，于2016年5月23日作出（2015）镇行初字第00083号行政判决书，判决驳回章陆生请求撤销句容市人民政府句房征补字[2015]10号《房屋征收补偿决定书》、撤销镇江市人民政府（2015）镇行复第72号《行政复议决定书》、重新对原告作出补偿决定的诉讼请求。章陆生不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院经审理，于2017年4月19日作出（2016）苏行终1398号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。
句容市人民政府在上述终审判决生效后，于2017年6月1日向章陆生送达了催告书。章陆生收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，句容市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，章陆生名下句容市华阳镇建设村48号房屋位于征收范围内，句容市人民政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。章陆生作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府久未达成协议，句容市人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《句容市国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了章陆生的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对句容市人民政府的句房征补字[2015]10号房屋征收补偿决定准予强制执行，由句容市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十六日
书记员 柏胤烜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1734号
罪犯王新军。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月12日作出（2007）塘刑初字第296号刑事判决，以被告人王新军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2007年6月7日至2019年6月6日止。2011年9月5日，本院作出（2011）一中刑执字第3257号刑事裁定书，对罪犯王新军减刑一年十个月，刑期2007年6月7日至2017年8月6日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王新军自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月，获积极分子奖励；于2012年1月至6月，获表扬奖励；2012年7月至12月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王新军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王新军减刑十个月。
刑期自2007年6月7日至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3308号
原告：周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：洪国树，男，1983年10月17日出生，汉族，住建德市。
被告：刘颖，女，1991年8月31日出生，汉族，住建德市。
原告周志良与被告洪国树、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周志良撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3308号原告：周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：洪国树，男，1983年10月17日出生，汉族，住建德市。被告：刘颖，女，1991年8月31日出生，汉族，住建德市。原告周志良与被告洪国树、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志良撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年七月二十一日书记员 蓝徐玲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审426号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
委托代理人邵安旭，该局副局长，代理权限：一般代理。
被申请执行人刘全齐，男，汉族，1990年6月19日生，住襄州区。
申请执行人襄州区水利局于2017年7月10日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）523号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年10月14日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）523号行政处罚决定书，认定刘全齐于2016年9月3日在襄阳市××区唐河河道程河镇××村河段，行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对刘全齐处以：1.立即停止违法开采行为；2、没收非法所得6000元（2016年9月3日至2016年9月13日：10天×2船/天×300元/船）；3、并处罚款10000元的行政处罚。收到该处罚决定书后，刘全齐在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年4月20日，襄州区水利局依法向刘全齐送达了限期履行义务催告书，但刘全齐在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审426号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。委托代理人邵安旭，该局副局长，代理权限：一般代理。被申请执行人刘全齐，男，汉族，1990年6月19日生，住襄州区。申请执行人襄州区水利局于2017年7月10日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）523号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年10月14日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）523号行政处罚决定书，认定刘全齐于2016年9月3日在襄阳市××区唐河河道程河镇××村河段，行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对刘全齐处以：1.立即停止违法开采行为；2、没收非法所得6000元（2016年9月3日至2016年9月13日：10天×2船/天×300元/船）；3、并处罚款10000元的行政处罚。收到该处罚决定书后，刘全齐在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年4月20日，襄州区水利局依法向刘全齐送达了限期履行义务催告书，但刘全齐在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年七月十九日书记员  韩 蕾
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初63号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人唐传成，男，1963年7月16日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，住湖北省罗田县。因诈骗罪1980年被判处有期徒刑一年六个月，因诈骗2017年3月7日被罗田县公安局行政拘留七日，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被罗田县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于罗田县公安局看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)56号起诉书，指控被告人唐传成犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人唐传成犯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年12月23日，被告人唐传成到罗田县骆驼坳镇河铺村十组观音寺庙，趁罗某不在房间内之机，将其衣柜里的现金人民币2600元盗走。所得赃款全部用于个人挥霍及生活开支。
被告人唐传成及其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月23日，被告人唐传成到罗田县骆驼坳镇河铺村十组观音寺庙，趁罗某不在房间内之机，将其衣柜里的现金人民币2600元盗走。所得赃款全部用于个人挥霍及生活开支。
上述事实有以下证据证明：
1.书证：
(1)受案登记表、受案回执、立案决定书，证明：2016年12月23日，罗田县公安局骆驼坳派出所接到报警。2017年3月13日，罗田县公安局对罗某现金盗窃案立案侦查。
(2)犯罪嫌疑人基本情况、详细信息,证明：唐传成的个人信息及住址信息。
(3)违法犯罪记录查询，证明：2017年3月，唐传成因诈骗罪被罗田县公安局行政拘留七日。
2.证人证言：
（1）证人徐某1的证言,证明：2016年12月23日下午5点多，听罗某说她放在衣柜里衣服下面压着的铁简子里装的钱被偷了，是一个生了锈的金色铁筒子，直径大概六、七公分；怀疑是唐传成偷的。
（2）证人徐国民的证言,证明：2016年12月23日下午4点多，徐国民在山上砍柴的时候，从罗某处得知她放在铁筒子里的3000多元钱被偷了，便帮罗某报了。
（3）被害人罗某的陈述，证明：罗某2017年3月17日14时24分至15时13分在罗田县骆驼坳镇界河村十组观音寺的陈述。
3、被告人唐传成的供述,证明：2016年12月23日下午2点钟左右，唐传成来到观音寺，因为罗某怕山主徐某1看见唐传成，便让其躲在罗某的房间里，罗某把房门锁上了。唐传成在房间内抽完烟后，想在罗某的房间里找烟抽，看到屋内有组合拒就把组合柜中间的柜门打开，在一堆衣服下面发现有一个圆柱形，直径约为8公分,高度10几公分的有盖铁简子，打开发现里面有一个白色透明塑料袋，塑料袋里装着钱，唐传成便把钱装到自己的口袋里。在4点钟左右，罗某打开房门，唐传成立即离开了观音寺。唐传成拿走了2600元钱，里面有22张100面值，8张50面值的，这些钱唐传成买了两条黄鹤楼〔220元7条）的烟，500多元的药，过年的买了两套衣服（约500元左右》其他的买了吃的。
5，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场指认笔录及照片8张，证明：2017年3月14日，公安民警带着被告人唐传成指认其作案现场，经指认罗田县骆驼坳镇界河村观音寺内罗孟书的房间系其盗窃现金的作案现场。
（2）现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明：2016年12月13日，罗田县公安干警对案发现场进行勘验的情况。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐传成以非法占有为目的，违背他人意志窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人唐传成归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐传成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐传成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年3月7日起至2017年8月6日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人唐传成退赔被害人罗孟书人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年六月十六日
代书 记员 管海林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保100号
申请人：赤峰海达电器有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：魏景兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐清，系公司职工。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，总经理。
申请人赤峰海达电器有限责任公司与被申请人赤峰商贸城管理有限公司担保合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月八日
书记员 周英杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1230号
申请执行人：董桂兰，女，1960年7月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。
申请执行人董桂兰与山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0304民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1783号民事判决书申请执行的（2017）鲁0304执1230号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3118号
原告：张巧云，女，1961年5月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁凯丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王杰寿，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告张巧云与被告王杰寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托诉讼代理人丁凯丽到庭参加诉讼，被告王杰寿传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（按月息1.8分，自2016年1月计算至实际还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告以急用钱为由向原告借现金60000元，承诺月息1.8分。2015年5月3日，被告给原告换条。现该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在郑州市开装修公司期间与原告结识。2014年7月，被告以资金紧缺为由向原告借款60000元，约定用期三个月，并出具欠条。到期后2015年2月7日，被告给原告换欠条，再次约定用期三个月。2015年5月3日，被告无力还款，重新给原告出具借条一份，载明：今借到张巧云人民币陆万元正（此前欠条作废）。该款后经原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告起诉来院要求被告及时偿还借款并支付利息（按月息1.8分，自2016年1月起计算至还款之日止）。
本院认为，被告向原告借款60000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中对支付利息没有明确约定，原告称双方口头约定利息为月息1.8分，但未提供相应证据证实，依法不予采信，应视为不支付利息，双方未约定使用期限，原告亦未提供向被告主张还款的具体日期，故原告有权按年利率6%，要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰寿于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧云借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2017年5月3日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王杰寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年六月三日
书记员 魏芳卉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保902号
申请人：魏丙秀，女，1987年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐家密，男，1975年12月生，汉族，莒南县人。
申请人魏丙秀与被申请人徐家密申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1322财保902号的保全裁定,已对被申请人苏CH3859号重型货车予以扣押。被申请人�家密于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。徐家密
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐家密驾驶的鲁Q2M718号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ad733d5-1a7b-4f36-bb6f-6764eaaba99a&imgId=N2FkNzMzZDUtMWE3Yi00ZjM2LWJiNmYtNjc2NGVhYWJhOTlhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保902号申请人：魏丙秀，女，1987年8月生，汉族，郯城县人。被申请人：徐家密，男，1975年12月生，汉族，莒南县人。申请人魏丙秀与被申请人徐家密申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1322财保902号的保全裁定,已对被申请人苏CH3859号重型货车予以扣押。被申请人�家密于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。徐家密本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐家密驾驶的鲁Q2M718号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月十五日书记员  徐军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2746号
上诉人（原审原告）徐甲。
被上诉人（原审被告）郭某某。
上诉人徐甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐甲、郭某某于2007年4月18日登记结婚，2007年10月18日生育一女名徐乙。婚初两人关系尚可，但近年来双方因家庭琐事产生争执，现徐甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与郭某某离婚。
原审法院认为：和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。双方系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之女尚年幼，亦需要双方�同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，徐甲要求与郭某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告徐甲与被告郭某某离婚不予准许。
上诉人徐甲不服原审判决，向本院提起上诉称：郭某某在徐甲受伤期间未主动关心与照顾，且不顾家庭收入情况，执意在外投资。双方感情确已破裂，已无和好可能。故请求二审法院撤销原判，改判支持徐甲在原审中离婚的诉讼请求。
被上诉人郭某某辩称：双方是有感情的，并无原则性的矛盾。双方的女儿目前年幼，为了她的健康成长，双方也要共同�力维护家庭的完整。故不同意徐甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，徐甲表示其与郭某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与郭某某离婚。但根据原审法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且郭某某对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定徐甲、郭某某的夫妻感情尚未破裂，对徐甲请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈志猛，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志猛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，215.47元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，215.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初141号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈立辉，男，1972年8月1日出生，长春市九台区人，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人陈立辉犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人陈立辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈立辉于2016年12月4日晚5时许，在长春市九台区平安市场一麻将馆与王某1（另案处理）因琐事发生口角被人拉开，后在回家的路上与王某1发生厮打，被王某1用刀扎伤。陈立辉把刀抢下后将王某1身体多处扎伤，王某1所受外伤构成轻伤二级。案发后双方和解，互不追究对方刑事及民事责任
被告人陈立辉于2017年3月13日9时许，驾驶九台佳兴建筑集团有限公司所有的×××号重型自卸车沿长春市九台区长通路由北向南行驶，行至福星小区东门时，将由东向西步行过人行横道的被害人侯某刮倒碾压，造成侯某因多脏器功能丧失而当场死亡。经道路交通事故认定：陈立辉负事故全部责任，侯某不负事故责任。案发后，经仲裁调解，九台佳兴建筑集团有限公司赔偿被害人侯某家属各项经济损失人民币二十一万元，被告人陈立辉赔偿人民币二万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈立辉在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、调解协议、仲裁调解书、谅解书、收条；证人刘某、王某2、王某3、乔某的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈立辉的供述；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2017]004号法医学人体损伤程度鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心尸检2017-061号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人被告人陈立辉故意伤害他人身体，致人轻伤；违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈立辉的行为已构成故意伤害罪、交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈立辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人王某1及被害人侯某家属达成和解，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈立辉故意伤害犯罪系轻伤二级，交通肇事犯罪，系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00028号
原告：淮南鑫启发机电制造有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建兴路，组织机构代码：55459578-X。
法定代表人：劳凤喜，该公司总经理。
委托代理人：刘芳芳，该公司工作人员。
被告：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市新庄孜。
法定代表人：黄其仙，该公司经理。
原告淮南鑫启发机电制造有限公司与被告淮南亿万达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南鑫启发机电制造有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南鑫启发机电制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南鑫启发机电制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘晓洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5829号
原告闫某诉被告黄某委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告闫某负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 周伟伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1297号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1236号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：林增鹏，男，1994年12月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月10日3时许，被告人林增鹏酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定，符合“普通摩托车”的技术参数和标准要求）后载陈春竹至石狮市石狮大道塘头村路段时与杨某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人和陈某受伤及两车受损的交通事故，随后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林增鹏血液中检出乙醇浓度为138.67mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林增鹏负事故的全部责任。案发后，被告人林增鹏赔偿杨某人民币1500元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。
被告人林增鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林增鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林增鹏有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林增鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1297号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1236号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：林增鹏，男，1994年12月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月10日3时许，被告人林增鹏酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定，符合“普通摩托车”的技术参数和标准要求）后载陈春竹至石狮市石狮大道塘头村路段时与杨某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人和陈某受伤及两车受损的交通事故，随后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林增鹏血液中检出乙醇浓度为138.67mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林增鹏负事故的全部责任。案发后，被告人林增鹏赔偿杨某人民币1500元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。被告人林增鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林增鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林增鹏有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林增鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月二十二日书记员  陈冬英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第988号
原告聂某某，女，1972年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县横路乡。
被告汤某甲，男，1966年1月5日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县横路乡。
原告聂某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月26日在武宁县横路乡人民政府登记结婚，1993年1月8日生女孩汤某乙，1998年3月5日生男孩汤某丙。后双方因家庭琐事不和，夫妻感情冷漠，目前原、被告已分居9年之久。原告在2013年先后两次向法院提起诉讼，请求与被告离婚，两次均经法院判决不准原、被告离婚，现夫妻感情确已破裂，为此，原告再次诉诸法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的已分居9年不属实，双方只分居2、3年。但考虑到离婚给子女造成影响，被告不同意离婚，就是离婚也要等到男孩到18岁以后。另外，被告还欠有12600元债务。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据
证据1，结婚登1份，证明原、被告于1992年3月26日在武宁县横路乡人民政府登记结婚，属合法夫妻。
证据2，武宁县人民法院（2013）民初字第302号判决书1份、武宁县人民法院（2013）民初字第1294号判决书1份，证明原、被告于2013年2月28日、2013年11月11日经法院两次判决不准离婚。
经质证，被告对证据1没有异议，本院予以认定。对证据2表示只记得起诉过1次。本院认为，该组证据内容真实合法，能证明证事实，本院予以认定。
被告汤某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年3月26日在武宁县横路乡人民政府登记结婚，1993年1月8日生女孩汤某乙，1998年2月7日生男孩汤某丙，（现在外务工独立生活）。1998年原、被告在武宁县横路乡新溪村兴建二间二层房屋一幢。2004年因家庭生活琐事发生纠纷，引起矛盾，原告外出务工。原告两次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，两次经本院判决不准离婚，但原、被告仍分居生活。为此，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中原告自愿表示不要房屋。另经本院询问女孩汤某乙、男孩汤某丙均表示支持原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，本应和睦相处，但原、被告没有很好的处理夫妻之间发生的矛盾纠纷，从2004年起双方各自外出，很少联系，特别是两次经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，经调解无法和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋，原告表示不要房屋，自愿放弃，本院予以确认。对被告提出的尚欠其哥和侄子等人债务12600元的抗辩意见，因没有提交有效证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。男孩汤某丙虽未满十八岁，但已独立生活，男孩抚养问题本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告汤某甲离婚。
二、坐落在武宁县横路乡新溪村被告家的二间二层房屋一幢，归被告汤某甲所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 柯箭海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余何义
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住宁城县。
负责人高洪志，系行长
被执行人王玉龙，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人刘翠莲，女，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人何树青，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人赵国龙，男，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人李清友，男，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人何树明，男，蒙古族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人王玉龙、刘翠莲、何树青、赵国龙、李清友、何树明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款45648.00元及利息，执行费584.72元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04997号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04997号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月二十日
书记员 迟建民
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初380号
公诉机关杞县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1953年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。本案被害人。
委托诉讼代理人杨树立，男，1978年6月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地杞县，现住河南省平顶山市新华区。代理权限为特别授权。
被告人黄某某，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人杨树立、被告人黄某某及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年4月6日17时许，在杞县付集镇肖屯村黄某某家门口，被告人黄某某与邻居杨某因琐事发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人黄某某将被害人杨某肋部打伤，经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人殴打原告人致肋骨骨折，被鉴定为轻伤，对被告人从严从重判处刑罚，并要求被告人赔偿原告人医疗费13576.93元、误工费6200元、护理费500元、营养费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金76224.07元，共计100000元。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，同意赔偿被害人合理损失。其辩护人的辩护意见是，被告人具有投案自首情节，犯罪情节较轻，无劣迹，被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日17时许，在杞县付集镇肖屯村黄某某家门口，被告人黄某某与邻居杨某因琐事发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人黄某某将被害人杨某肋部打伤，杨某于次日到杞县中医院住院治疗至2017年5月27日，支付医疗费10398.43元；在杞县中医院住院期间，于2017年4月10日在河南大学淮河医院治疗，支付医疗费用1574.1元；2017年4月12日在杞县人民医院治疗，支付医疗费用780元；2017年4月15日在河南省人民医院治疗，支付医疗费用824.5元；2017年4月25日在杞县人民医院治疗，支付医疗费用780元。经杞县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人杨某提供了其委托诉讼代理人杨树立支出的9张高速过路费及一张河南中油高速公路油品股份有限公司三门峡英豪停车区南加油站燃料费。被告人黄某某的辩护人认为被害人对本案的发生有一定过错，未提供相关证据。
另查明，被告人黄某某被公安机关传唤到公安派出所接受询问的。2015年河南省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资为34941元/年。河南省农村居民2015年人均生活消费支出8586.59元/年。2016年河南省公务员出差伙食补助标准为100元/天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人黄某某的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人应予赔偿，附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿数额超出被告人黄某某应赔偿部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的高速过路费及河南中油高速公路油品股份有限公司三门峡英豪停车区南加油站燃料费，未提供证据证明系被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予支持，但根据本案案情，杨某要求赔偿的交通费数额可酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。被告人黄某某被传唤到公安派出所接受询问，其辩护人辩称被告人黄某某的行为属自首的意见，与本案事实不符，本院不予采信。被告人黄某某的辩护人认为被害人对本案的发生有一定过错，未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费用13576.93元、误工费4882.17元、护理费500元、住院伙食补助费1000元、营养费599.89元，交通费200元，共计20758.99元。于判决书生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0221刑初380号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1953年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。本案被害人。委托诉讼代理人杨树立，男，1978年6月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地杞县，现住河南省平顶山市新华区。代理权限为特别授权。被告人黄某某，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人杨树立、被告人黄某某及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年4月6日17时许，在杞县付集镇肖屯村黄某某家门口，被告人黄某某与邻居杨某因琐事发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人黄某某将被害人杨某肋部打伤，经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人殴打原告人致肋骨骨折，被鉴定为轻伤，对被告人从严从重判处刑罚，并要求被告人赔偿原告人医疗费13576.93元、误工费6200元、护理费500元、营养费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金76224.07元，共计100000元。被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，同意赔偿被害人合理损失。其辩护人的辩护意见是，被告人具有投案自首情节，犯罪情节较轻，无劣迹，被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月6日17时许，在杞县付集镇肖屯村黄某某家门口，被告人黄某某与邻居杨某因琐事发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人黄某某将被害人杨某肋部打伤，杨某于次日到杞县中医院住院治疗至2017年5月27日，支付医疗费10398.43元；在杞县中医院住院期间，于2017年4月10日在河南大学淮河医院治疗，支付医疗费用1574.1元；2017年4月12日在杞县人民医院治疗，支付医疗费用780元；2017年4月15日在河南省人民医院治疗，支付医疗费用824.5元；2017年4月25日在杞县人民医院治疗，支付医疗费用780元。经杞县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人杨某提供了其委托诉讼代理人杨树立支出的9张高速过路费及一张河南中油高速公路油品股份有限公司三门峡英豪停车区南加油站燃料费。被告人黄某某的辩护人认为被害人对本案的发生有一定过错，未提供相关证据。另查明，被告人黄某某被公安机关传唤到公安派出所接受询问的。2015年河南省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资为34941元/年。河南省农村居民2015年人均生活消费支出8586.59元/年。2016年河南省公务员出差伙食补助标准为100元/天。上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人黄某某的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人应予赔偿，附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿数额超出被告人黄某某应赔偿部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的高速过路费及河南中油高速公路油品股份有限公司三门峡英豪停车区南加油站燃料费，未提供证据证明系被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予支持，但根据本案案情，杨某要求赔偿的交通费数额可酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。被告人黄某某被传唤到公安派出所接受询问，其辩护人辩称被告人黄某某的行为属自首的意见，与本案事实不符，本院不予采信。被告人黄某某的辩护人认为被害人对本案的发生有一定过错，未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止）。二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费用13576.93元、误工费4882.17元、护理费500元、住院伙食补助费1000元、营养费599.89元，交通费200元，共计20758.99元。于判决书生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  孙美荣审判员  程熙茗二〇一七年十一月二十一日书记员  刘昆山
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执恢141号
申请执行人：吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人:魏瑞兴，男，1981年2月18日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：魏瑞平，男，1987年1月22日生，汉族，住山西省太原市小店区。
吉运集团股份有限公司与魏瑞兴、魏瑞平为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2014）井民二初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙年明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第703-1号
原告：余姚市企业联合会。住所地：余姚市阳明街道北滨江路115号百花宾馆内。
代表人：邹国营，该联合会会长。
被告：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45、47号。
代表人：孙鸣，该行行长。
本院在审理原告余姚市企业联合会与被告余姚市滨海轴承有限公司、招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款合同纠纷一案中，原告余姚市企业联合会于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余姚市滨海轴承有限公司银行存款400万元，若存款不足，则查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余姚市企业联合会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告余姚市滨海轴承有限公司的银行存款400万元，若存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 沈佳萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执864号
申请执行人肖建平，女，1978年11月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初1279号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金32181.69元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费338元、执行费388元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在广发银行罗定支行账户的存款33031.59元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴文耀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1954号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京住总第六开发建设有限公司。
法定代表人：谢夫海，董事长。
委托代理人：曹海宁，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。
负责人：武廷超，总经理。
委托代理人：曹海宁，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏建军。
北京住总第六开发建设有限公司（以下简称北京住六公司）、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（以下简称北京住六宁夏分公司）与苏建军民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）宁民终字第10号民事判决，已经发生法律效力。北京住六公司、北京住六宁夏分公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京住六公司、北京住六宁夏分公司申请再审称，原审法院仅援引刑事判决内容无法确认北京住六公司、北京住六宁夏分公司与苏建军存在借款法律关系及881万元借款的事实。法院应依照借款法律关系的民事审查标准来确认借款的真实性、借款人的主体资格、实际借款数额，要求苏建军提交款项交付的证据，并应综合本案特殊情况审查马某某与苏建军之间是否存在恶意串通，以杜绝通过虚假借款的恶意诉讼侵吞国家资产的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。
苏建军未提交书面意见。
本院经审查认为，本案原审查明如下关键事实：1、北京住六宁夏分公司于2010年3月4日、5月12日、6月7日、8月10日分四次向苏建军借款共计881万元，并分别向苏建军出具了借条，借条上有北京住六宁夏分公司经营经理、执行经理马某某的签名并盖有合同专用章（2）。2、2010年8月25日，北京住六宁夏分公司向苏建军出具一份《承诺书》，载明：鉴于北京住六宁夏分公司在银承建工程，资金紧张问题，就我公司向苏建军借款881万元用于公司在银工程建设购买建材、支付人工工资等各项所需，现因我公司所建工程尚未完工结算，暂时无力还款，北京住六宁夏分公司承诺于2011年5月1日前归还苏建军借款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期不能归还，按中国人民银行同期贷款利息四倍的130%计算违约金。承诺书上有马某某的签名并盖有合同专用章（2）。3、2013年6月20日，银川市中级人民法院出具（2013）银刑初字第14号刑事判决书，判决认定：2008年6月25日，北京住六公司下文聘任马某某为北京住六宁夏分公司执行经理兼经营经理。2008年7月7日，北京住六宁夏分公司注册成立，负责人为谢夫海。2008年7月21日，马某某利用临时保管北京住六宁夏分公司公章、合同专用章、财务专用章和北京住六宁夏分公司负责人谢夫海个人印章的便利，开具了申请刻制合同专用章（2）的介绍信，并刻制了合同专用章（2）。2008年7月30日，北京住六公司下文聘任马某某为北京住六宁夏分公司经营经理。2008年11月至2010年9月，马某某多次以北京住六宁夏分公司名义，以“在建项目资金周转”为由并许以高息，使用合同专用章（2）与苏建军签订借款协议，向苏建军借款2482.5万元。马某某作为北京住六宁夏分公司的经营经理兼执行经理，又是在掌管公司印信期间，通过公安机关的批准刻制了合同专用章（2），该行为属于因北京住六宁夏分公司内部管理不善，马某某超越该公司赋予权限的越权行为，不应认定其行为系伪造印章。同样，因马某某系北京住六宁夏分公司经营经理、执行经理，其以北京住六宁夏分公司的名义筹措资金，不应认定为“冒用他人名义”。马某某所筹措的资金大部分用于了工程及偿还为工程筹措的借款，并未将资金据为己有或予以挥霍。故马某某的行为不构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名不能成立，不予支持，判决马某某无罪。4、涉案的合同专用章（2）除了在涉案的借贷关系中被使用外，还在其他合同中被使用过。
在上述查明事实和已有刑事判决认定事实基础上，原审关于“涉案借贷法律关系中以及出具涉案《承诺书》时，马某某履行的是职务行为。北京住六宁夏分公司与北京住六公司应当对马某某的职务行为所产生的法律后果承担相应法律责任”的认定不存在缺乏证据证明的情形，亦不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，适用法律并无不当。
综上，北京住六公司、北京住六宁夏分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京住总第六开发建设有限公司、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马赫宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第524号
原告李某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈圣波，男，汉族，遵义市人，系原告表叔。
被告吴某某，女，汉族，正安县人。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人陈圣波到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，20＊＊年原告经过网络聊天认识了被告，认识几个月原被告双方于20＊＊年＊＊月＊＊日即到婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后感情基础薄弱；结婚一个多月后，被告单独离家出走，为此原告四处寻找打听被告下落，还到辖区公安机关寻求帮助，到现在也没有找到被告。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无子女。综上所述，被告已离家出走近三年时间，至今未归，对婚姻、家庭严重不负责任，也严重影响到原告的个人生活，被告的行为对原告造成了严重的身心伤害，原告根据民事诉讼法、婚姻法之相关规定特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的合理诉求，判令解除原、被告双方婚姻关系。
被告吴某某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，20＊＊年＊＊月＊＊日，原告李某某与被告吴某某在遵义市红花岗区民政局登记结婚。双方结婚后，被告于12月10日离家出走至今未归。
上述事实，有结婚证、村委会证明等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方登记结婚后不久被告即离家出走，说明双方婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方分居至今已达二年之久，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告吴某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田茂玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字2638号
上诉人（原审原告）：周海莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林镇鸿，男，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：广州大玉溪投资有限公司越秀分公司，住所地。
负责人：谢国军。
被上诉人（原审被告）：广州大玉溪投资有限公司，住所地。
法定代表人：赵俊平，董事长。
上诉人周海莉因与被上诉人林镇鸿、广州大玉溪投资有限公司、广州大玉溪投资有限公司越秀分公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周海莉于2014年10月8日申请撤回对林镇鸿、广州大玉溪投资有限公司越秀分公司、广州大玉溪投资有限公司的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人周海莉撤回起诉及上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1251号民事判决；
二、准许周海莉撤回起诉及上诉。
一审案件受理费5667元，减半收取为2833.5元、公告费1500元，由周海莉负担；二审案件受理费5667元，减半收取为2833.5元，由周海莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨仁义
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第56号
罪犯罗戈，男，1986年12月1日出生，藏族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院（原彭山县人民法院）于2011年11月24日作出（2011）彭山刑初字第136号刑事判决，以被告人罗戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。该犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）眉刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第779号刑事裁定书，减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗戈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗戈减刑。
经审理查明，罪犯罗戈在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗戈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗戈减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00929号
原告钱浩浩。
被告陈美洁。
委托代理人庞家铭。
原告钱浩浩与被告陈美洁确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱浩浩、被告陈美洁的委托代理人庞家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱浩浩诉称，被告陈美洁系庞家铭的配偶。原告钱浩浩与庞家铭等返还投资款纠纷一案已经由张家港市人民法院于2014年8月25日以（2014）张民初字第01536号民事调解书审结。但民事调解书作出后，庞家铭未能自觉履行义务，原告已经另案向贵院申请执行。原告认为，被告陈美洁系庞家铭的配偶，应当对夫妻共同债务承担共同归还责任。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告陈美洁对庞家铭结欠原告的投资款15万元承担共同归还责任；2、被告陈美洁负担本案诉讼费用。
被告陈美洁辩称，原告的投资款并未用于家庭生活开支，不应属于夫妻共同债务。依据一事不再理原则，原告已就返还投资款的事情诉讼至法院，且已由张家港市人民法院组织调解完毕，并已出具（2014）张民初字第01536号民事调解书。故被告认为原告的起诉没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，庞家铭与被告陈美洁系夫妻。2014年5月20日，庞家铭向钱浩浩出具欠据一份，载明庞家铭收到由钱浩浩交付的“张家港市新思力环保材料有限公司”投资款15万元（已出具收据给钱浩浩），因双方商定撤销合作，由庞家铭退还钱浩浩上述投资款，并定于2014年5月底分期付清。案外人庞颂熙在该欠据上担保人处签名。
因庞家铭、庞颂熙未能按照上述欠据载明内容履行付款义务，钱浩浩诉至本院，要求庞家铭、陈美洁共同偿还欠款，庞颂熙承担连带清偿责任。后原告钱浩浩申请撤回对陈美洁的起诉，钱浩浩与庞家铭、庞颂熙达成调解协议，确认庞家铭结欠钱浩浩15万元，并约定了具体的付款时间与方式，庞颂熙对庞家铭的上述还款承担连带清偿责任。本院出具（2014）张民初字第01536号民事调解书对上述调解协议予以确认。由于庞家铭、庞颂熙未能按照上述协议履行，原告钱浩浩申请对二人强制执行，庞家铭在该案执行期间交付3万元给原告钱浩浩，余款一直未能支付。为此，原告诉至本院，引起本案纠纷。
就所得15万元投资款的具体用途，被告陈美洁陈述：该15万元基本用于张家港市新思力环保材料有限公司项目研发及购买设备零部件，并未用于庞家铭、陈美洁二人的家庭共同生活。这些设备零部件目前仍然在供货商仓库中，等待转让出去收回相应款项。由于相应款项与供货商一方尚未结清，所以目前并没有发票等相关证据。在庞家铭答应将15万元投资款退还原告钱浩浩后，已经购买的设备或其变卖款项则归庞家铭所有，与原告无关。
上述事实，有常住人口信息、民事调解书、欠据、收据及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，本案所涉投资款返还之债务发生在庞家铭与被告陈美洁夫妻关系存续期间，除庞家铭或被告陈美洁能够证明与原告钱浩浩之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形外，依法推定为二人的夫妻共同债务。且本案审理中，陈美洁也陈述在庞家铭答应将15万元投资款退还原告钱浩浩后，已经购买的设备或其变卖款项则归庞家铭所有，与原告无关。本案债务系因庞家铭对外投资所负担，依据法定夫妻财产共同制之原则，在夫妻关系存续期间，庞家铭对外经营所得收益为与陈美洁之共同财产，对外经营所负债务亦为双方之夫妻共同债务。同时，庞家铭或被告陈美洁也未能举证证明该经营所得收入未用于家庭共同生活，没有完成对本案所涉债务乃非为家庭共同生活之债务用途的举证责任，理应承担相应不利法律后果。但庞家铭、庞颂熙与钱浩浩签订的调解协议对被告陈美洁并不发生法律效力，在庞家铭已经支付原告钱浩浩3万元的情况下，原告仍要求被告陈美洁就投资款15万元承担共同归还的责任，于法无据。本院认定被告陈美洁对投资款12万元承担共同归还的责任。
至于被告陈美洁主张原告本次起诉违反“一事不再理”原则的说法。本院认为，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案原告钱浩浩在（2014）张民初字第01536号案件中诉请要求陈美洁对庞家铭的债务承担共同归还之责任，后撤回对陈美洁的起诉。本案中，原告钱浩浩再次诉请要求被告陈美洁对庞家铭的上述债务承担共同归还之责任，并不违反“一事不再理”之原则。对被告陈美洁的该项抗辩，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美洁应于本判决生效之日起十日内支付原告钱浩浩120000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱浩浩指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告钱浩浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3300元由被告陈美洁负担。该款原告钱浩浩已经预交，本院不予退还，由被告陈美洁在履行本判决时直接给付原告钱浩浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第157号
原告上海海镭激光科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊，上海纽迈律师事务所律师。
被告北京国泰星云科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人陈洪勋，该公司员工。
本院在审理原告上海海镭激光科技有限公司诉被告北京国泰星云科技有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案过程中，原告上海海镭激光科技有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海海镭激光科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海镭激光科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币48，200元，减半计收人民币24，100元由原告上海海镭激光科技有限公司负担。
审 判 长 刘军华
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06811号
原告：重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：万州区清堰街91号。组织机构代码证：66894749－9。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，51岁，该公司职工（特别授权）。
被告杜某某。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月二十八日
书记员 向毓军
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初48号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1989年11月5日出生，临漳县人，大学文化，无业，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被北京铁路公安局北京公安处抓获并羁押，同月15日被临漳县公安局刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，河北省临漳县人民检察院于5月5日以需要补充侦查为由建议延期审理，补充侦查完毕后5月22日建议恢复审理，本院于2018年5月30日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民检察院指控被告人尚某某，于2017年10月1日19时30分许，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿丛峰线由东向西行驶至前屯村路段时，将前方行人栗文俊撞倒，致栗文俊颅脑损伤，属重伤二级。事故发生后尚某某弃车逃逸，承担此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人尚某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年10月1日19时30分许，被告人尚某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿丛峰线由东向西行驶至前屯村路段时，将前方行人栗文俊撞倒，致栗文俊颅脑损伤，属重伤二级。事故发生后尚某某弃车逃逸，并承担此事故的全部责任。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定结论证实，栗文俊颅脑损伤，属重伤二级。
3、道路交通事故认定书证实，尚某某驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、事故发生后弃车逃逸的违法过错行为对该道路交通事故的发生起直接作用，栗文俊无违法过错行为。尚某某承担此事故的全部责任，栗文俊无事故责任。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，冀Ｄ×××××轿车车主为王某，尚某某持有C1型机动车驾驶证。
5、栗梅芳证实，那天，她父亲在前屯村公路上步行散步，被一辆黑色的小型轿车撞了。
6、张海信证实，那天，他妻子栗梅芳打电话说他岳父被车撞了，他去了临漳县医院，由于伤情严重又转往邯郸市中心医院。
7、郭某证实，那天，尚某某舅妈李兰珍打电话说，尚某某在前屯村开车撞了人,他拿了些钱去了邯郸市中心医院。
8、张某、卢某、田某均证实，那天，他们就在事故现场附近，听到响声知道发生了事故，前屯村的栗文俊被撞了。
9、王某证实，他是冀Ｄ×××××轿车车主。那天下午，尚某某说有事借了他的车。他听说尚某某开车在前屯村出事了。
10、被告人尚某某供认上述犯罪事实，并有和解协议书、谅解书、收款证明、抓获及羁押证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人尚某某驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，发生事故致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贾盈盈
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第161号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省辉南县人。曾因盗窃，于2012年11月5日被城郊派出所行政拘留12日。现因涉嫌盗窃，于2014年11月27日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年12月11日被辉南县公安局执行逮捕，于2014年12月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某分别于2014年8月28日、9月1日晚窜入心浪网吧，趁人不备盗窃网吧内的电脑机箱两台，用黑色塑料方便袋包裹后从网吧二楼的安全出口逃走。事后张某某将盗窃来的电脑机箱以每台1**元的价格分别卖给联想电脑商店的老板李某某和启蒙电脑商店的老板唐某某。经鉴定，被盗窃的两台电脑机箱价值人民币2508元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张某某盗窃他人财物的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，被害人董某某的陈述、辨认笔录，证人郑某某、马某某、秦某某、李某某、唐某某等人的证言，现场勘查照片，价格鉴定报告书，发案报告，户籍证明，抓捕经过，辉南县公安局富兴派出所情况说明，灭失说明，返还清单，赔偿协议、收条，辉南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，赔偿了失主的损失，可依法予以从轻处罚。经辉南县社区矫正领导小组考察，张某某社区矫正条件较为成熟，对张某某可适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 云 霄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7350号
罪犯司高奇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）滕刑初字第004号刑事判决，以被告人司高奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯司高奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司高奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司高奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司高奇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01690号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人（特别授权）：邵林。
被告：徐胜扬。
被告：陈新光。
被告：徐刚国。
原告中天建设集团有限公司与被告徐胜扬、陈新光、徐刚国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐胜扬立即归还原告借款本金150万元并支付利息（利息自借款日起按月利率1.3%计算至2014年8月30日、之后逾期利息自2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告陈新光、徐刚国对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐胜扬于2013年12月25日向原告中天建设集团有限公司借款150万元，约定了借款期限为2013年12月25日至2014年8月30日、月利率1.3%、按季计息、逾期还款则应支付应还款额每日万分之六的违约金、由被告陈新光、徐刚国提供连带责任保证担保等内容。嗣后，原告分别按被告徐胜扬的指示于2014年1月23日汇入汪洪武帐户交付了借款30万元、于2014年1月29日汇入徐祖明帐户交付了借款120万元，被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐胜扬于本判决生效后10日内归还原告中天建设集团有限公司借款150元并支付利息（其中本金30万元的利息自2014年1月23日起、本金120万元的利息自2014年1月29日起均按月利率1.3%计算至2014年8月30日，之后利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告陈新光、徐刚国对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告徐胜扬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10743元（已减半收取），由被告徐胜扬负担、被告陈新光、徐刚国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王旭天
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初702号
原告共青城海旺纺织有限公司，住所地:共青城市发展大道中羽公司后侧（帛圆纱业公司）。
法定代表人袁国锋，该公司总经理。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告周光荣，男，1974年10月13日出生，汉族，现住共青城市。
原告共青城海旺纺织有限公司（以下简称海旺公司）与被告周光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军、被告周光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原告将其厂房出租给被告，双方签订一份《厂房租赁协议》，约定：面积1188㎡，月租金8,910元，租金按月预付。如被告逾期未交纳租金，原告有权解除合同。原告依约将租赁物交给被告使用，但被告自承租之日起便未支付任何租金。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告立即向原告支付租金53,460元（自2016年4月6日起至2016年10月5日），并自2016年10月6日起至判决生效之日止按月息2分支付违约金；3、被告腾空厂房返还原告，并自2016年10月6日起至被告实际迁出之日止按8,910元/月向原告支付占用期间的租金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承租原告的厂房属实，原、被告签订了两份租赁合同。2015年签订一份合同，由于厂房质量问题，去年年底下雪时，厂房倒塌，该损失双方一直未谈妥，所以被告未交纳租金。2016年租赁合同被告是出于无奈才签的，当时原告承诺新厂房是免费的，作为过渡期使用，但不签订合同就不让被告搬进新厂房，该租金过高，实际厂房面积也只有1000㎡。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月30日，原告与被告签订了一份《厂房租赁协议》，该合同约定：原告将其承建的位于其公司的一处厂房出租给被告，面积为1188㎡；租赁期限自2016年4月6日至2017年4月5日；每月租金8,910元，租金按月支付，被告每月10日前缴清次月房租，采取先付后租方式；如被告逾期未按约缴纳租金的，原告有权解除合同，收回厂房。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。
上述合同签订后，原告将厂房交付给被告使用。被告自承租之日起未支付租金。原告要求被告支付租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，本案所涉的厂房，在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，未办理房产证。签订租赁合同时，原告已告知被告厂房的产权情况。
以上事实，有原、被告的一致陈述、《租赁协议书》等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案所涉厂房未取得建设工程规划许可证，故2016年3月30日原告共青城海旺纺织有限公司与被告周光荣签订的《厂房租赁协议》无效。无效合同自始没有法律约束力，无需解除，但原告要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，理由成立，本院予以支持。截至2016年10月5日，被告应向原告支付占有使用费53,460元（8,910元/月×6个月）。《厂房租赁协议》无效，故违约金条款不适用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称厂房面积、租金有异议，因厂房租赁协议上已明确载明，故该辩称意见本院不予采纳。被告称原告厂房倒塌造成其损失，因厂房倒塌并非发生在本案所涉租赁合同期间，且被告未在法定时间内提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告周光荣于本判决生效后十五日内腾空本案所涉厂房并返还给原告共青城海旺纺织有限公司；
二、被告周光荣于本判决生效后十日内向原告共青城海旺纺织有限公司支付占有使用费53,460元，以及自2016年10月6日至返还上述房屋时止的占有使用费（按8,910元/月计算）；
三、驳回原告共青城海旺纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438元，减半收取1,219元，由被告周光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初139号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐名煦，男，出生于广西全州县，汉族，高中文化，个体，住全州县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人唐名煦犯骗取贷款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本案于2017年6月23日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐名煦及辩护人周宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年11月12日，被告人唐名煦在明知其编号为全国用（2013）第01091367号《中华人民共和国国有土地使用证》上的土地已经抵押给他人的情况下，仍持伪造的国有土地使用证做抵押，骗取兴安县鸿源小额贷款有限公司贷款300万人民币。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐名煦使用虚假的产权证明骗取其他金融机构贷款，给其他金融机构造成了严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人唐名煦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人唐名煦犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，提出:1、向兴安县鸿源小额贷款有限公司借款300万元，于2013年10月12日先行支付利息30万元，实际借款应为270万元；2、借款后积极偿还，已先后归还274.5万元，后因外部环境因素及经营不善导致公司破产无法偿还借款；3、一贯表现较好，归案后认罪态度好，积极悔罪，表示愿意继续还贷。建议对唐名煦从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日，被告人唐名煦在明知其编号为全国用（2013）第01091367号《中华人民共和国国有土地使用证》上的土地已经抵押给他人的情况下，仍持伪造的国有土地使用证做抵押，骗取兴安县鸿源小额贷款有限公司贷款人民币300万元。
2013年11月22日至2017年7月15日,被告人唐名煦陆续归还兴安县鸿源小额贷款有限公司人民币244.5万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、兴安县鸿源小额贷款有限公司法定代表人莫某的陈述；2、户籍证明、到案经过、报案材料及补充说明、企业法人营业执照、借款申请书、借款合同、转款凭证、全州县国土资源局出具的情况说明、抵押反担保合同、伪造的土地使用证复印件、贷款本息确认书、银行卡交易明细账；3、证人文某的证言；4、司法鉴定意见；5、被告人唐名煦的供述。
本院认为，被告人唐名煦使用伪造的虚假土地使用证骗取其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪，对被告人唐名煦应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人唐名煦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。2013年11月12日被告人唐名煦向兴安县鸿源小额贷款有限公司贷款，辩护人提出2013年10月12日已先行支付利息30万元，不符合常理，也不符合客观事实，其辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐名煦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐名煦向兴安县鸿源小额贷款有限公司退赔赃款人民币五十五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 邹玉群
人民陪审员 黄立富
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵秀琼
浙江省湖州�南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初227号
原告：郭小平。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：刘勇。
原告郭小平为与被告刘勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款7万元整；2、被告支付借款利息（按年利率4.35%，自起诉之日起计算至判决确定给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭小平的委托代理人项志正、莘雨晨到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘勇于2014年9月25日向原告郭小平借款7万元整，原告当日以银行转账的方式将7万元汇入被告银行账户。被告当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到郭小平人民币现金七万元”，后被告拒不返还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告郭小平与被告刘勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告刘勇应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请刘勇返还借款7万元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率4.35%的标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告郭小平借款本金7万元元并支付相应的利息（以年利率4.35%为基准，自2016年1月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年三月二十四日
书记�秦丽