山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2775号
原告杨丕学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告赵元林，男，汉族，住胶州市。
被告李建遵，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人杨立东，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，男，汉族，系该公司员工。
原告杨丕学诉被告赵元林、李建遵、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日、2013年12月24日公开开庭审理了本案，原告杨丕学的委托代理人王笑岩、被告赵元林、李建遵的委托代理人杨立东、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日18时许，李建遵驾驶鲁XX号小型客车沿东外环路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西赵元林驾驶的鲁X号小型客车（载刘复超、赵方忠、杨丕学）相撞，致李建遵、赵元林、刘复超、赵方忠、杨丕学受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，李建遵应承担事故的主要责任，赵元林应承担事故的次要责任，刘复超、赵方忠、杨丕学不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计110582.76元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，因本次交通事故有三人受伤，交强险限额内应平均分配；自费药、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不应由我公司承担。
被告赵元林未予书面答辩，庭审时口头辩称，我系鲁X号轿车的实际车主及驾驶员，事故发生后我为原告垫付7000元。
被告李建遵未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，我系鲁XX号轿车的实际车主及驾驶员，在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月13日18时许，李建遵驾驶鲁XX号小型客车沿东外环路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西赵元林驾驶的鲁X号小型客车（载刘复超、赵方忠、杨丕学）相撞，致李建遵、赵元林、刘复超、赵方忠、杨丕学受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，李建遵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，系主要过错，应承担事故的主要责任，赵元林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，系次要过错，应承担事故的次要责任，刘复超、赵方忠、杨丕学不承担事故责任。
事故发生后，原告杨丕学于2013年3月13日至2013年4月13日在胶州市人民医院住院治疗31天，支出医疗费10853.01元。经原告申请，我院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2013年12月3日出具鉴定意见为：“被鉴定人杨丕学左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。”原告支出鉴定费700元。
原告参加工作一年以上，以工作收入为生活主要来源，有工资表、社保交纳明细佐证。原告的护理人员陈XX系原告之妻，在胶州市益民大药房工作，有工资表、误工证明、公司营业执照佐证。
原告之父杨XX生于X年X月X日，婚后育有3个子女，其中长子杨X已故。原告婚后育有两个子女，女儿杨XXX生于X年X月X日，儿子杨XXXX生于X年X月X日。
另查明，鲁XX号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业险三者险30万元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告李建遵为鲁XX号小型客车的实际车主，被告赵元林为鲁X号小型客车的实际车主。
又查，被告赵元林在事故发生后垫付原告7000元。
本次交通事故有多人受伤，伤者李建遵、赵元林、刘复超、赵方忠、杨丕学均已诉至法院。其中赵元林、赵方忠两案已结案，使用部分交强险限额。被告保险公司交强险限额剩余医疗费限额4836元、伤残赔偿限额100000元、财产损失限额2000元，剩余限额将在刘复超、杨丕学两案中分配使用。
庭审中原告主张医疗费10853.01元、误工费15028.2元（121天×124.2元）、护理费3410元（31天×110元）、住院伙食补助费620元（31天×20元）、伤残赔偿金64290元、鉴定费700元、被扶养人生活费11681.55元（父亲：8653元×8年÷2人×10%=3461.2元、女儿：8653元×7年÷2人×10%=3028.55元、儿子：8653元×12年÷2人×10%=5191.8元）、交通费1000元、精神损失费3000元，共计110582.76元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、交通费票据、社会保险缴费明细、工资表、完税证明、户口本、护理人员工作单位营业执照、工资表、工资停发证明、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月13日18时许，李建遵驾驶鲁XX号小型客车沿东外环路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西赵元林驾驶的鲁X号小型客车（载刘复超、赵方忠、杨丕学）相撞，致李建遵、赵元林、刘复超、赵方忠、杨丕学受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，李建遵应承担事故的主要责任，赵元林应承担事故的次要责任，刘复超、赵方忠、杨丕学不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业险三者险30万元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿。本次交通事故有多人受伤，被告保险公司交强险剩余医疗费限额4836元、伤残赔偿限额100000元、财产损失限额2000元，本案原告杨丕学分得医疗费限额2000元，伤残赔偿限额30000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险30万元限额内按照70%的比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告肇事车辆方李建遵按照70%的比例赔偿；另一被告肇事车辆方赵元林按照30%的比例赔偿，其已垫付的部分可从中扣除。
庭审中原告主张医疗费10853.01元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，其中包含自费药2170.6元（10853.01元×20%），被告均认可该核算方式，自费药应优先在交强险医疗费限额内扣除；原告主张住院伙食补助费620元（31天×20元），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计11473.01元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担2000元，在商业险三者险范围内承担6511.69元【（11473.01元-2170.6元）×70%】，被告李建遵承担119.42元【（2170.6元-2000元）×70%】，被告赵元林承担2841.9元【（11473.01元-2000元）×30%】。原告以工作收入为生活主要来源，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张误工费15028.2元（121天×124.2元），其主张每日的误工费过高，根据原告提交的工资表及纳税证明，误工费应按照每日108.33元计算，误工时间在法律规定范围内，本院予以认可，故误工费为13107.93元（108.33元×121天）；原告主张护理费3410元（31天×110元），有工资表、工资停发证明佐证，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金64290元、鉴定费700元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费11681.55元（父亲：8653元×8年÷2人×10%=3461.2元、女儿：8653元×7年÷2人×10%=3028.55元、儿子：8653元×12年÷2人×10%=5191.8元），根据被扶养人的出生年月，原告主张被扶养人生活费的年限符合相关法律规定，故本院对该项予以支持；原告主张交通费1000元过高，本院酌情调整为400元；原告主张精神损失费3000元过高，根据原告的伤残情况，本院酌情认可1000元；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计93889.48元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担30000元，在商业险三者险范围内承担44722.64元【（93889.48元-30000元）×70%】，被告赵元林承担19166.84元【（93889.48元-30000元）×30%】。综上，被告保险公司赔偿原告杨丕学各项损失共计83234.33元，被告李建遵赔偿原告杨丕学各项损失共计119.42元，被告赵元林赔偿原告杨丕学各项损失共计22008.74元，因其已垫付原告7000元，折抵后，还剩15008.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告杨丕学各项损失共计83234.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵元林赔偿原告杨丕学各项损失共计15008.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李建遵赔偿原告杨丕学各项损失共计119.42元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、鉴定费700元，共计3212元，由原告负担332元，被告赵元林负担440元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 洪 森
审判员 高世兴人民陪审员王佩
二〇一四年一月十七日
书记员 张 义