wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5651号
申请执行人杜敏吉，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张勋，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜敏吉与被执行人张勋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月30日作出（2016）苏0382民初5997号民事判决书：被告张勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜敏吉货款290028元及利息（以290028元为本金，自2016年7月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告负担974元，被告负担2676元。因被执行人张勋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜敏吉于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人张勋送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，仅发现被执行人张勋的小额存款账户，通过车辆管理部门查询，发现被执行人张勋名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，已予以查封，未能实际扣押，通过不动产登记部门查询，被执行人张勋名下没有房产登记信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，发现被执行人张勋名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，已予以查封，未能实际扣押，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5651号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3264号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，原告员工。
被告：鲁剑平。
被告：柳晓红。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告鲁剑平、柳晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求鲁剑平归还借款本金35000元及利息（利息计算至2017年6月28日止为5399.05元，之后按合同约定据实计算）；2.要求柳晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由鲁剑平、柳晓红负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月20日，柯城农商行府山支行与被告鲁剑平签订《循环信用借款合同》一份，该合同约定：借款额度35000元，使用期限自2014年7月20日至2016年7月19日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告柳晓红出具《保证函》一份承诺其愿为鲁剑平的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年7月20日，原告向被告鲁剑平发放贷款35000元，借款月利率6.870834‰，借款到期日为2016年7月19日。借款期限届满后，被告鲁剑平未按约归还借款本息。被告柳晓红亦未履行其相应的担保责任。截至2017年6月28日止，被告鲁剑平尚欠原告借款本金50000元，利息（包括罚息、复息）5399.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁剑平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息含罚息、复息，算至2017年6月28日止为5399.05元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告柳晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告鲁剑平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由鲁剑平、柳晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第389号
原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县安陵镇安陵街（镇政府西侧）。
法定代表人任威威，该公司总经理。
被告武汉市江汉区先发管材经营部，住所地：武汉市江汉区新华管材市场D区110、111号。
被告王先忠。
原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告武汉市江汉区先发管材经营部、王先忠为定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州中宇维纶管业有限公司的法定代表人任威威到庭参加了诉讼，被告武汉市江汉区先发管材经营部、王先忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉称，2012年8月15日原告与被告签订了维纶水泥制品定做合同，合同约定货到付清全款，货款按实际收货数量结算。2012年8月19日原告给被告送货380条，价值24320元，2012年8月20日原告给被告送货400条，价值25600元，2012年8月21日原告给被告送货400条，价值25600元，2013年8月8日原告给被告送货440条，价值28160元，以上共计103680元。之后，被告给付原告货款50000元，至今尚欠53680元货款一直未付，原告一直催促被告支付所欠的货款，但被告均以各种理由拒绝付款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决被告支付拖欠的货款53680元及相应利息，并承担诉讼费用。
原告沧州中宇维纶管业有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、维纶水泥制品定作合同一份，用以证明原被告之间系定作合同关系；二、收货单四张，用以证明被告共欠货款103680元。
被告武汉市江汉区先发管材经营部、王先忠未提供答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告武汉市江汉区先发管材经营部签订了维纶水泥制品定做合同一份，合同约定货到后卸车前付清全款，货款按实际收货数量结算。2012年8月19日原告给被告送货380条，价值24320元，2012年8月20日原告给被告送货400条，价值25600元，2012年8月21日原告给被告送货400条，价值25600元，2013年8月8日原告给被告送货440条，价值28160元，以上共计103680元。之后，被告给付原告货款50000元，至今尚欠53680元货款一直未付。被告王先忠是被告武汉市汉江区先发管材经营部的工作人员。
另查明，2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率）为6%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经本庭核实对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告武汉市汉江区先发管材经营部签订的维纶水泥制品定做合同内容合法，真实有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告依据合同约定履行了自己的供货义务，被告武汉市汉江区先发管材经营部也应当按照合同约定履行付款义务，被告至今未付货款的行为已经构成了违约，应当依法承担违约责任。被告王先忠作为被告武汉市汉江区先发管材经营部的工作人员，其在合同上签字以及接收涉案货物的行为应认定为职务行为，其个人不应该承担责任，而应该由其所在的单位武汉市汉江区先发管材经营部承担相应责任，故原告要求被告王先忠承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，双方在合同中未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方在合同中约定“货到后卸车前，付清全款”，原告最后一次送货时间为2013年8月8日，故被告应自2013年8月8日起支付拖欠货款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市汉江区先发管材经营部于本判决生效之日起七日内偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司货款53680元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率从2013年8月8日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告承担50元，被告武汉市汉江区先发管材经营部承担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14178号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号。
负责人：苏海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：邱麟淇，女，1989年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区红槽.
被告：荣浩，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称沙支行）与被告邱麟淇、荣浩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆沙支行的委托代理人郭红利到庭参加了诉讼，被告邱麟淇、荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱麟淇、荣浩偿还原告截止2016年11月1日的欠款本金380501.34元、利息3100.54元、手续费32896元、滞纳金500元，共计416997.88元；2、判令被告荣浩从2016年12月2日起至贷款本金清偿之日止以贷记卡透支金额为基数，按日利万分之五计算利息，滞纳金每月按最低还款额的未偿还部份的百分之五计算；3、判令原告享有对被告邱麟淇、荣浩提供抵押担保物（渝B01***机动车）的抵押权和优先受偿权；4、判令被告邱麟淇对上述债务承担共同清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告荣浩因购车需要，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告邱麟淇基于上述借款事由，签订了共同还款责任确认书，自愿与被告荣浩承担共同还款责任。被告荣浩在取得借款后用于购买捷报轿车，在2015年5月29日将该车在车管部门登记为渝B01***，并将该车作为抵押手办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告未能按照给定向原告履行还款义务，截止2016年11月1日的欠款本金380501.34元、利息3100.54元、手续费32896元、滞纳金500元，共计416997.88元。
被告邱麟淇、荣浩承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务。原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告在透支了信用卡后，未按时履行还款义务，应当按约定承担立即归还借款本金、支付利息等责任。截止到2016年11月1日，二被告已多次违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还透支款本息及支付相关费用。被告以其购买的涉案车辆作为抵押担保，原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱麟淇与原告签订了共同还款责任确认书，应对荣浩的上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告邱麟淇、荣浩于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年11月1日的欠款本金380501.34元、利息3100.54元、手续费32896元、滞纳金500元，共计416997.88元。
二、被告邱麟淇、荣浩于本判决发生法律效力后立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年12月2日起至欠款本金清偿之日止以贷记卡透支金额为基数，按日利万分之五计算利息，滞纳金每月按最低还款额的未偿还部份的百分之五计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行可对被告荣浩用于抵押担保的渝B01***机动车的抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，保全费2720元，律师费21000元，共计29036元，由被告邱麟淇、荣浩负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯 晞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 童梦婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02171号
原告王某某。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，由原告王某某负担。
审判员 王庆河
二〇一五年十二月三日
书记员 程 振
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初599号
原告吕子有，男，1955年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告吕子有与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕子有撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元由原告吕子有负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第37号
原告：宁夏兴科达工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马国柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：周斌，男，1975年12月25日出生，汉族，公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
原告宁夏兴科达工程有限公司与被告周斌不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2014年4月23日、2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告宁夏兴科达工程有限公司委托诉讼代理人吕丰来，被告周斌及其委托诉讼代理人杨彩娥均到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告宁夏兴科达工程有限公司申请审判员回避，经本院院长决定，准许其回避申请。后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏兴科达工程有限公司法定代表人马国柱，被告周斌及其委托诉讼代理人杨彩娥到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长同意延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告208700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是某公司职工，作为某公司托管企业宁夏新能源开发建设公司代表，被派驻在原告所承建宁夏新能源开发建设公司中广核110kv线路及对侧间隔工程，主管工程质量、进度及安全。2013年5月至7月期间，被告利用原告总经理不在公司主持工作，公司管理混乱之际，利用身份便利，以帮助原告公司处理有关事务为名，共从公司取走223700元现金及手机两部、加油卡5000元，但没有向公司说明该笔款项的去向，更没有提供相关证据证明该笔款项是用于处理公司事务。原告总经理7月7日回公司后，才知道该情况，经核实了解，该款全部被被告吃喝玩乐，挥霍一空，根本没有用于处理公司事务。事发后，7月10日被告退回油卡5000元，手机两部，现金15000元，其余208700元现金被告一直不予返还给原告。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权，按照相关法律规定，被告应当予以返还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案被告不适格，被告与原告没有任何法律关系，原告从未支付被告任何现金，所以不存在返还。被告受公司委托在涉案工地上对该工程进行工程质量监督，工程进度及安全的监督，并受原告公司副总经理李玉贞的委托代为支付相关费用。并非是原告诉称的被告向其公司支取了20余万元现金用于挥霍。综上，原告的诉请不能成立，其陈述与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的收款明细中“兴科达公司”及“6月15日借李玉贞21000现金给周斌”字迹经鉴定存在后添加或换笔书写可能性，其余内容与被告提交的收款明细内容一致，结合宁夏银行业务回单及原、被告当庭陈述，对被告从原告处收取188000元的事实本院予以确认；2.原告提交的录音从证据内容上显示与本案主要待证事实并无关联，尚不能达到其证明目的，本院不予确认；3.被告证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成较为完整的证据链条，原告对被告证据中录音证据的真实性申请鉴定，但其欲反驳的事实已经被其他证据相互印证证实，无需通过鉴定结论确认，同时结合原告证人及双方陈述，对被告证据欲证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，原告从宁夏天净新能源开发建设有限公司处承包中宁长山头风电场送出线路及对侧间隔扩建工程、杆塔基础工程，双方约定工程期限自2012年10月1日至2013年3月16日，且宁夏天净新能源开发建设有限公司有权对整个工程质量进行监督、检查工程进度及质量验收。2013年，宁夏天净新能源开发建设有限公司派遣被告到原告处负责工程安全、质量、进度监督及指导工作。期间，被告陆续从原告处收取188000元，受时任原告工程项目负责人李玉贞委托以上述钱款处理原告公司相关经营事务。2013年7月8日，原告工程项目负责人李玉贞出具“周斌收款明细”及“周斌开支明细”，被告签名确认以证明收款及支出事宜。原告认为，被告从原告处共计收取208700元未用于公司经营事务，且经多次索要未果，被告的行为已侵害其财产权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年1月9日，被告对原告提交的“周斌收款明细”中“兴科达公司”及“6月15日借李玉贞21000元现金给周斌”字迹是否系其他内容形成后添加进行鉴定，后经依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具津天鼎宁[2014]物证鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述字迹存在后添加或换笔书写的可能性。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告从原告处收取钱款，系受时任原告公司工程负责人委托办理原告公司相关经营事宜，其行为不符合不当得利之构成要件，原告主张被告返还208700元未能举证证明被告无合法依据取得不当利益给其造成损失，且二者之间存在因果关系，故对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏兴科达工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4431元，由原告宁夏兴科达工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
代理审判员 周 宁
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第37号
原告罗志强、李晓龙、徐秀兰、白先友、周杰、付代明、范继、谢明、冯明辉、李超、李勇、罗文龙、白先玉、曾凡玉、罗志豪、李刚、黄利、罗查、王兵金、周棋。
诉讼代表人罗志强。
委托代理人文宗宝，男，特别授权代理。
诉讼代表人李晓龙，男。
委托代理人李永强，男，特别授权代理。
被告黑龙江省华龙建设有限公司。
法定代表人张福源，该公司董事长。
委托代理人杨晔，男，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴世勇，男，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。
被告李卫兵，男。
被告唐永国，男。
本院在审理原告罗志强、李晓龙等20人诉被告黑龙江省华龙建设有限公司、李卫兵、唐永国劳务合同纠纷一案中，原告罗志强、李晓龙等20人于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志强、李晓龙等20人自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志强、李晓龙等20人撤诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 颜帮华
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 丁荣双
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第37号
原告：宁夏兴科达工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马国柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：周斌，男，1975年12月25日出生，汉族，公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
原告宁夏兴科达工程有限公司与被告周斌不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2014年4月23日、2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告宁夏兴科达工程有限公司委托诉讼代理人吕丰来，被告周斌及其委托诉讼代理人杨彩娥均到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告宁夏兴科达工程有限公司申请审判员回避，经本院院长决定，准许其回避申请。后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏兴科达工程有限公司法定代表人马国柱，被告周斌及其委托诉讼代理人杨彩娥到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长同意延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告208700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是公司职工，作为分公司托管企业公司代表，被派驻在原告所承建公司中广核110kv线路及对侧间隔工程，主管工程质量、进度及安全。2013年5月至7月期间，被告利用原告总经理不在公司主持工作，公司管理混乱之际，利用身份便利，以帮助原告公司处理有关事务为名，共从公司取走223700元现金及手机两部、加油卡5000元，但没有向公司说明该笔款项的去向，更没有提供相关证据证明该笔款项是用于处理公司事务。原告总经理7月7日回公司后，才知道该情况，经核实了解，该款全部被被告吃喝玩乐，挥霍一空，根本没有用于处理公司事务。事发后，7月10日被告退回油卡5000元，手机两部，现金15000元，其余208700元现金被告一直不予返还给原告。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权，按照相关法律规定，被告应当予以返还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案被告不适格，被告与原告没有任何法律关系，原告从未支付被告任何现金，所以不存在返还。被告受公司委托在涉案工地上对该工程进行工程质量监督，工程进度及安全的监督，并受原告公司副总经理李玉贞的委托代为支付相关费用。并非是原告诉称的被告向其公司支取了20余万元现金用于挥霍。综上，原告的诉请不能成立，其陈述与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的收款明细中”兴科达公司”及”6月15日借李玉贞21000现金给周斌”字迹经鉴定存在后添加或换笔书写可能性，其余内容与被告提交的收款明细内容一致，结合宁夏银行业务回单及原、被告当庭陈述，对被告从原告处收取188000元的事实本院予以确认；2.原告提交的录音从证据内容上显示与本案主要待证事实并无关联，尚不能达到其证明目的，本院不予确认；3.被告证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成较为完整的证据链条，原告对被告证据中录音证据的真实性申请鉴定，但其欲反驳的事实已经被其他证据相互印证证实，无需通过鉴定结论确认，同时结合原告证人及双方陈述，对被告证据欲证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，原告从公司处承包中宁长山头风电场送出线路及对侧间隔扩建工程、杆塔基础工程，双方约定工程期限自2012年10月1日至2013年3月16日，且公司有权对整个工程质量进行监督、检查工程进度及质量验收。2013年，公司派遣被告到原告处负责工程安全、质量、进度监督及指导工作。期间，被告陆续从原告处收取188000元，受时任原告工程项目负责人李玉贞委托以上述钱款处理原告公司相关经营事务。2013年7月8日，原告工程项目负责人李玉贞出具”周斌收款明细”及”周斌开支明细”，被告签名确认以证明收款及支出事宜。原告认为，被告从原告处共计收取208700元未用于公司经营事务，且经多次索要未果，被告的行为已侵害其财产权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年1月9日，被告对原告提交的”周斌收款明细”中”兴科达公司”及”6月15日借李玉贞21000元现金给周斌”字迹是否系其他内容形成后添加进行鉴定，后经依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具津天鼎宁[2014]物证鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述字迹存在后添加或换笔书写的可能性。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告从原告处收取钱款，系受时任原告公司工程负责人委托办理原告公司相关经营事宜，其行为不符合不当得利之构成要件，原告主张被告返还208700元未能举证证明被告无合法依据取得不当利益给其造成损失，且二者之间存在因果关系，故对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏兴科达工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4431元，由原告宁夏兴科达工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
代理审判员 周 宁
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第37号
原告：刘彦国，男。
委托代理人：刘爽。
委托代理人：姚立平。
被告：大连永祥起重设备安装有限公司。
法定代表人：马永辉，系该公司经理。
委托代理人：宋双增。
原告刘彦国诉被告大连永祥起重设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爽、姚立平、被告的委托代理人宋双增到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告在被告处工作。2013年4月23日，原告在工作中受伤。被告于2013年4月26日、5月15日、6月21日分别为原告缴纳了2013年4月、5月、6月的社会保险。原告为认定工伤于2013年7月31日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年9月26日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原告与被告2013年4月26日起至7月存在劳动关系。原告不服，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间自2013年4月23日起至2013年7月存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有在被告处工作，原告与被告之间不存在任何劳动关系。2013年4月23日，原告是给大连湾工地一个叫李娜的干活时受伤的，当时原告的雇主是周兵，周兵也不是被告公司的人员，原告也不是我公司的人员。在2013年4月26日，被告给原告上的工伤保险，但是该工伤保险是周兵和高丰君找到被告公司，隐瞒了原告受伤的事实，让被告帮着上保险，以后解决什么问题。当时被告公司经理问原告是否受伤，周兵说没有受伤，在被告不知情的情况下上的保险，后期原告到金州区劳动监察大队投诉这个事情，被告才发理原告在2013年4月23日受伤的事实，被告公司从2013年7月给原告停了工伤保险，因此原告的受伤应该由其雇主承担，与被告不存在劳动关系。
经审理查明：原告提供的大连市社会保险基金管理中心甘井子办事处出具的《社会保险缴费证明》，证明2013年4月26日、2013年5月15日、2013年6月21日，被告为原告缴纳了社会保险，对应的起止月份分别为4月份、5月份、6月份，医疗基数、工伤基数均为2，486.00元。被告提供的《个人缴费明细查询单》，证明被告为原告共缴费4个月，分别为4月份、5月份、6月份、7月份，医疗基数：2013年4-6月份为2，486.00元、2013年7月份为2，741.00元，缴费时间为：2013年4月26日、2013年5月15日、2013年6月21日、2013年7月24日。
另查，2013年4月23日，原告因在大连湾辽渔集团东门岗外给案外人李娜干活，装车时不慎自约2米多高处摔伤，经大连辽渔医院诊断为“右股骨颈骨折”，住院治疗91天。
再查，2013年7月31日，原告因请求确认其与被告在2011年9月至2013年7月存在事实劳动关系发生争议，申请劳动仲裁。2013年9月26日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2013）第1339号仲裁裁决书，裁决：原告与被告2011年9-10月不存在劳动关系，原告与被告2013年4月26日起-7月存在劳动关系。原告不服，向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《社会保险缴费证明》、大连辽渔医院住院病案、被告提供的《个人缴费明细查询单》、证人周兵、高丰君的证言及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张确认原告与被告之间自2013年4月23日起至2013年7月存在劳动关系的诉讼请求，因原告提供的《社会保险缴费证明》及被告提供的《个人缴费明细查询单》，均证明被告为原告办理社会保险的缴费时间自2013年4月26日开始，因此，本院认为原告与被告自2013年4月26日至7月存在劳动关系。对被告辩称原告没有在被告处工作，原告与被告之间不存在任何劳动关系的反驳意见，因被告虽然提供了证人证言予以证明，但是被告提供的《个人缴费明细查询单》亦证明了被告为原告缴纳了自2013年4月26日至2013年7月24日社会保险费用的事实，根据证据证明力的认定原则，物证、档案、鉴定结论、戡验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。因此，对被告的反驳意见，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第二项之规定，判决如下：
一、原告刘彦国与被告大连永祥起重设备安装有限公司自2013年4月26日至7月存在劳动关系；
二、驳回原告刘彦国的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连永祥起重设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一四年一月七日
书记员 于 梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第244号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，公民身份号码2323311988********，男，1988年1月26日出生，满族，小学文化，无职业。2007年5月17日因犯盗窃罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月30日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审，王XX在取保候审期间脱逃，2015年3月19日江苏省苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所在苏州市将其抓获并临时羁押于江苏省苏州市第一看守所，当月29日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月3日被大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌非法侵入住宅罪批准逮捕，当日被执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2015〕187号起诉书�控被告人王XX犯非法侵入住宅罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年3月20日14时许，被告人王XX来到大庆市萨尔图区义耕公寓楼内，用事先准备的开锁工具X光片将被害人孙XX（男，28岁）居住的602室房门锁打开，王XX进入室内后把放在桌子上的一部惠普牌笔记本电脑（价值人民币1960元）装在电脑包内准备偷走时，被回家的孙XX发现并将其反锁在屋内，王XX跳窗逃跑时致其腿部骨折，后被赶到现场的大庆市公安局会战分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人王XX当庭对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年3月20日14时许，被告人王XX来到大庆市萨尔图区义耕公寓楼内，用事先准备的开锁工具X光片将被害人孙XX（男，28岁）居住的602室房门锁打开，王XX进入室内后把放在桌子上的一部惠普牌笔记本电脑（价值人民币1960元）装在电脑包内准备偷走时，被回家的孙XX发现并将其反锁在屋内，王XX跳窗逃跑时致其腿部骨折，后被赶到现场的大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：
1.被告人王XX供述，证实2014年3月20日下午3时许，其来到大庆市萨尔图区军供招待所后侧的公寓楼602室，用捡来的X光片将房门打开。其见桌上有一台笔记本电脑，就用电脑包装好，正在翻找其他东西时，听到有钥匙开锁的声音，其迅速躲到屋内柜子旁，房间主人将其反锁在屋内。其见窗户旁有两根电缆，就抓着电缆向下滑，滑到三楼时电缆线断了，其摔下楼，左腿骨折，其被随后赶来的警察抓住。
2.被害人孙XX陈述，证实在2014年3月20日14时50分许，其回到大庆市萨尔图区义耕公寓602室，开门时见一个年轻男子在卧室门左侧，其迅速把防盗门反锁，然后打电话报警。警察来到后，其发现笔记本电脑放在电脑包里，窗户打开，在楼下将腿骨折的那个年轻男子抓住。
3.证人冯X证言，证实2014年3月20日下午3时许，其在大庆市萨尔图区义耕公寓604室家里，邻居孙XX让其拿把刀堵在他家门口。没几分钟警察就来了，孙XX和警察一起进了房间，有人说有人从楼上摔下去了，大家到楼下发现一男子腿骨折了，躺在井盖上。
4.大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的惠普笔记本电脑价值人民币1960元。
5.刑事判决书，释放证明，证实被告人王XX因犯盗窃罪于2007年3月29日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，其上诉后，2007年5月17日，山东省济南市中级人民法院维持原判。2010年1月30日刑满释放。
6.寄押证，证实被告人王XX于2015年3月20日被临时羁押于苏州市第一看守所。
7.发破案经过，抓获经过，证实被告人王XX系被抓获归案。
8.户籍证明，证实被告人王XX的刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控非法侵入住宅罪的罪名及适用法律均有误，被告人王XX虽有非法侵入他人住宅的行为，但系以盗窃为目的，并且实施了盗窃行为，符合盗窃罪的构成要件，故应认定为盗窃罪。被告人王XX具有以下量刑情节：已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刑罚执行完毕未满五年又犯罪，系累犯，应从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王XX按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以以照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第177号
原告刘小软，男，1964年3月10日生。
被告刘辉，男，1987年7月27日生。
被告王宇焦，男，1987年9月4日生。
本院在审理原告刘小软与被告刘辉、王宇焦民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小软于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小软的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小软撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小软负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 常 芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1508号
原告：曹阳，男，1984年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：束月琴，女，1953年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：杨世明，男，1979年10月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱敏风，男，1980年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告曹阳与被告束月琴、杨世明、朱敏风民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹阳及其委托诉讼代理人李杭非、被告束月琴、朱敏风到庭参加诉讼，被告杨世明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告束月琴、杨世明偿还借款本金150万元并承担利息（至2017年3月12日按月息3分计算，自2017年3月13日起至付款之日按约定利息计算）；2.判令被告束月琴、杨世明承担代理费4.5万元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告朱敏风对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告束月琴、杨世明系母子关系，因缴纳扬中市新坝镇新政东路84号房产土地出让金需要，经被告朱敏风介绍，向原告借款150万元。2016年1月7日，原、被告签订了借款合同，后原告交付了借款并于2016年4月28日办理了抵押登记。现原告催款未果，提起诉讼。
被告束月琴辩称，本人并未拿到分钱，也未使用一分钱，并于2016年1月起至今还过5、6个月的利息，每月6万元，后来每月1万元。对原告起诉的证据事实无异议。
被告杨世明未作答辩。
被告朱敏风辩称，对原告起诉的事实及证据无异议，愿按约承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月7日，原被告签订借款合同一份，约定1.束月琴、杨世明（乙方）向甲方（曹阳）借款人民币150万元，甲方将借款汇至乙方指定账号（62×××28，开户行：邮政银行扬中支行，户主：杨世明），甲方应乙方要求提供现金6万元。2.借款期限2个月，自2016年1月7日至2016年3月6日，按实际汇款时间起算。3.利息：月息3分，不足1个月按1个月计算，超过一个月不足2个月按2个月计算，以此类推。4.到期后一次性偿还本金，逾期承担利息，日息千分之五……。5.借款方自愿用扬中市新坝镇新政东路84号房产抵押，直至本息全部还清。6.丙方（朱敏风对上述借款承担不可撤销的连带保证责任）。7.……，甲方有权向人民法院提起诉讼，乙方应向甲方支付的全部款项，并承担由此产生的诉讼费用、代理费用等。两被告于同日出具了借条。原告于2016年1月8日打卡30万元，1月12日开具本票114万元、并由杨世明出具收条“收到1月8日、本票、现金6万元合计壹佰伍拾万元”。2016年4月28日，原告及被告束月琴至不动产登记部门办理了上述房产的抵押登记，登记抵押的债权数额为150万元。此后，原告催款未果，引起诉讼。
本院认为，被告束月琴、朱敏风对原告诉请的证据事实无异议，本院予以确认，对原告出借款150万元的事实予以认定。束月琴给付利息的辩称，原告予以否认，无其他证据予以证明，本院不予采信。对原告起诉的借款本金部分予以支持。利息部分，因借款合同中约定的利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年息24%的部分不予支持，针对本案自借款交付之日起按年息24%予以支持。关于抵押权的优先受偿，因束月琴与原告办理了抵押登记，设定的抵押债权数额为150万元，根据担保法相关规定，原告对设定抵押的债权数额享有优先受偿权。被告朱敏风庭审中自愿对原告的诉请承担连带责任，系其对自己权利的合法处分，原告对代理费的主张符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告束月琴、杨世明应偿还原告曹阳借款本金150万元并承担利息（自2016年1月9日起按本金30万元、2016年1月13日起按本金120万元至还款之日按月息2%计算）。
二、被告束月琴、杨世明应承担代理费4.5万元。
三、被告朱敏风对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、原告曹阳对抵押物扬国用（2009）第00003263、91000036号房产在150万元范围内享有优先受偿权。
五、上述一、二、三项限被告于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 潘照瑾
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 解 洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终6号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）于某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人庞某某、于某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）港刑初字第00246号刑事判决，原审被告人庞某某、于某某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某某、于某某、杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人庞某某、于某某、杨某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某某、于某某、杨某某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨泗梅
附相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终6号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)庞某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押看守所。上诉人(原审被告人)于某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。上诉人(原审被告人)杨某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人庞某某、于某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出(2015)港刑初字第00246号刑事判决，原审被告人庞某某、于某某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某某、于某某、杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人庞某某、于某某、杨某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞某某、于某某、杨某某撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年一月十四日书 记 员  杨泗梅附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3850号
原告杨平，男。
被告深圳市润元环保科技有限公司。
被告深圳市润元环保科技有限公司南部县“浪潮”净水机销售部。
本院在审理原告杨平与被告深圳市润元环保科技有限公司、深圳市润元环保科技有限公司南部县“浪潮”净水机销售部买卖合同纠纷一案中，原告杨平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨平负担。
审判员 李 进
二〇一四年九月十一日
书记员 何怡志
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第236号
申请执行人王亮。
委托代理人王金友。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人宋海军。
被执行人河北衡兴环保设备工程有限公司。
法定代表人郝大贵，经理。
本院在执行申请执行人王亮与二被执行人人身伤害赔偿纷一案中，查明二被执行人应给付申请执行人各项损失129106.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2409.9元（已计算2014年6月16日），向法院交纳案件受理费999元、执行费1837元，共计履行义务134352.65元。经本院强制执行，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3038号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张劲松，住承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告李玉荣，住承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十月二十日
书记员 庄微微
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初113号
原告王某某，女，汉族，1965年8月16日出生，住平舆县。
委托代理人熊功成，男，汉族，1966年8月11日出生，住平舆县。
被告王某甲，男，1975年12月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告韩某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住平舆县。
原告王某某诉被告王某甲、韩某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人熊功成，被告王某甲的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年10月份，被告王某甲通过当时任东关居委第三村民小组长的被告韩某某将位于射桥加油站南，吴皇路东的其所承包的1亩耕地租给被告王某甲，被告王某甲却在其耕地上建了房屋，改建土地性质并在其不知情的情况下，被告韩某某以东关居委会第三村民组的名义与被告王某甲签订了租赁协议。租赁费2012年10月份以前都是被告韩某某给付。2012年10月份至今未支付租金，其多次追要租金及耕地，被告王某甲拒绝支付及归还耕地。为此，被告王某甲、韩某某归还其耕地1亩，并恢复耕地原貌；被告王某甲、韩某某支付其从2014年10月份至今耕地租金4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，其所使用的土地是射桥镇东关三组的土地，被告与其签订的有合同，其现占有土地在合同约定的范围内。原告不具有诉讼主体资格。
被告韩某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2000年，被告王某甲建面粉厂，与射桥镇东关东关居民委员会签订了租赁合同，该租赁合同载明：“射桥镇东关三组（简称甲方）王某甲玉皇庙粮所职工（简称乙方）乙方需在射桥东关三组平射公路东的土地建面粉厂一座，所需土地面积经双方协商合同如下：一、租地面积为东西长46M，南北长为34M，西起平射公路至东46M，南邻王四冇责任田，北邻韩俊超责任田，总占地面积为2.38亩。二、租期为三十年，每年租金壹仟伍佰元整等内容。甲方东关居委三组（加盖公章）乙方王某甲二00年十月十七日。”2013年8月6日平舆县射桥镇东关居民委员会又给原告王某某出具证明，证明内容为：“射桥镇加油站南，吴皇公路东2亩耕地是毕白米的承包地，特此证明（王某某系我居委三组村民）。射桥镇东关居委（加盖有公章）。”
上述事实，有原被告陈述、土地转让合同、付款凭证、文件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，本案系农村土地使用权属问题。本案中原告提供有平舆县射桥镇东关居民委员会的证明，证明被告王某甲占用其承包地；而被告王某甲庭审中又提供其与平舆县射桥镇东关居民委员会签订有租赁该土地的租赁合同（该合同效力待定）。据此，原告所主张的争议土地的使用权权属不明。因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。故对原告诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿 真
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00996号
申请执行人：中国银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00180号民事调解书确定的义务，向被执行人张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司银行存款168000.00元；或扣留、提取被执行人张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司尚未支取的收入168000.00元；或查封、扣押被执行人张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司所有的价值168000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第472号
申请执行人：回增明，法律工作者。
被执行人：刘洪邑，农民。
本院在执行申请执行人回增明与被执行人刘洪邑民间借贷一案中，查明被执行人刘洪邑暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1888号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
审 判 员 杨文祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 王庆亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6311号
原告：王铭财，男，1968年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：刘显良，男，1973年7月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，现住莱西市，由莱西市日庄镇泊子村委会推荐。
原告王铭财与被告刘显良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述清、被告委托代理人周成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元，并负担延期付款利息。事实与理由：被告因有事急需用钱向原告借款11000元，于2015年10月14日立下借据一张，约定期限一个月。经多次追要，被告拖延至今未付。
被告辩称：该款项并不是借款，而是被告为原告外甥办理校车工作一事，以后给被告的好处费，不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日，被告向原告借款，出具借条一张，内容：“今借王铭财现金壹万元正（￥10000.00元），外加1000元正，实收￥11000.00元正，借款人刘显良，期限1月（2015.10.14至2015.11.13）”。此后，被告未归还借款。
另查明：2014年10月18日，刘显良曾收取王铭财现金一万元，允诺为王铭财的外甥办理上校车工作，收条内容为：“今收到王铭财现金壹万元正为其外甥周子雁办理上校车一事，年前上车。如年前上不了车，原款退还。”因事未办成，王铭财起诉要求返还该款，后申请撤回了起诉。该案案号为（2017）鲁0285民初6312号。
上述事实，由被告出具的借条、（2017）鲁0285民初6312号案件材料及当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款及利息，有法律依据，本院予以支持；关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算，过高，本院调整为按年利率6%计算。
关于被告的辩驳意见，本院认为，1.在6312号案中被告出具的是“收条”，在本案中被告出具的是“借条”，说明被告很明白二者性质不同；2.本案借条要件齐备，既约定了借款金额，也约定了还款期限，被告的身份是“借款人”，双方形成的是民间借贷关系；3.被告并未完成2014年的“委托事项”，按书面承诺本应返还已收取的一万元，谈不上原告反而再付给其“好处费”。对被告的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘显良归还原告王铭财借款11000元；
二、被告刘显良向原告王铭财支付上述借款的逾期利息（自2015年11月14日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 周航
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1309号
本院在执行申请执行人于新桄与被执行人孙金丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙金丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1309号本院在执行申请执行人于新桄与被执行人孙金丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙金丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日
十堰市茅箭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00391号
申请执行人晋作主。
法定代表人闫程芳。系该公司经理。
被执行人十堰市谊联房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区三堰谊联小区
法定代表人郝流东，该公司董事长。
本院在执行晋作主与十堰市谊联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，晋作主于2014年4月19日向本院递交书面申请，要求撤回本案的执行。经审查，晋作主申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）茅民一初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
�〇一四年五月四日
书记员 刘永涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3577号
上诉人（原审原告）：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司因与被上诉人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海汇公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释>第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初7381号民事判决；
二、准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费31040元，减半收取15520元，由安徽海汇非融资性担保有限公司负担。二审案件受理费29890元，减半收取14945元，由安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 於笑仙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3097号
原告：田伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：芜湖市镭铭服饰有限公司，住所地：芜湖市鸠江区长江路256号。
法定代表人：吴跃武。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告田伟诉被告芜湖市镭铭服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告田伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田伟承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月八日
书记员 史一帆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审83号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人仲维存，男，54岁，住址：海安县。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]16号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月5日,非法占用位于李堡镇蒋庄村38组的土地进行鸡舍建设。非法占用土地面积为658平方米，其中建筑占地面积658平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系基本农田，为禁止建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]16号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的658平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的658平方米土地上新建的建筑占地面积为658平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币26320.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]16号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1719号
原告杨巨平，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，住太原市万柏林区。
委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住万柏林区。
被告张文勇，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告王辉，男，1982年11月16日出生，汉族，太原市城乡管理委员会科员，住太原市迎泽区。
原告杨巨平与被告张文勇、王辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴瑞萍及被告张文勇、王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巨平诉称，二被告拖欠原告房屋租金12000元，2012年9月17日为原告手书欠条，承诺不日还款。后原告多次催要无果。故诉至法院请求判令：二被告返还原告欠款一万二千元并承担本案全部诉讼费。
被告张文勇辩称，2010年我承包原告汽车装潢店，在2013年3月份转租给王辉，转租行为原告也清楚，由于原告与王辉不熟悉，原告只对我，王辉经营了3个月就开始修路，无法继续在经营下去。我当时按照与原告合同，每月应支工资2000元，水电费一个月2000元，没有经营就没有收入。当时原告让我打条，我与王辉一起给原告打的欠条。之后2012年10月份王辉又将房屋转租给张鹏，张鹏承诺王辉所欠原告所有费用他都承担。但是原告称不认识张鹏所以不见他。原告起诉的欠款不是我欠的，欠款是我将房屋转租出去后产生的费用，由于原告只对我不对王辉，所以我才在欠条上也签了字。而且王辉将房屋又转租给张鹏后他也承诺代还款，此事与我无关，我不应该还款。
被告王辉辩称，我租下此房后，因是转租的，原告不对我。后由于修路我无法经营下去，我将房屋又转租给张鹏，这些事原告和张文勇都清楚。现在张鹏同意还原告款，我不应承担还款责任。
经审理查明，2010年被告张文勇承包原告汽车装潢店，2012年3月22日被告张文勇与被告王辉签订协议，将此店转租给王辉.2012年9月17日二被告因租赁期产生的部分费用为原告出具欠条写明“今欠，杨巨平人民币一万二千元整”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年3月22日被告张文勇将此店转租给王辉后，2012年9月17日二被告因租赁期产生的部分费用为原告出具欠条写明“今欠，杨巨平人民币一万二千元整”。并由二被告分别签字按手印，此欠条真实有效。此欠条是对原被告双方权利义务的一个确认。故二被告应对此欠款承担还款责任。二被告关于此房已又转租他人，此欠款现租赁人应承担的抗辩理由因无提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张文勇、王辉于本判决生效之日起十日偿还原告杨巨平欠款人民币一万二千元。
诉讼费五十元由被告张文勇、王辉负担（此款原告已预缴，二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年二月十日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01997-1号
原告刘昉，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业。
被告赵立，男，1970年4月20日生，汉族，昌图县公路工程公司职工。
本院在审理原告刘昉诉被告赵立民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月十日
书记员 刘思佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1903号
原告：周广金，男，1970年9月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：胡福喜，男，1979年8月18日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告周广金与被告胡福喜承揽合同纠纷一案中，因原被告已庭下达成和解，原告于2017年7月18日向本院提交书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广金撤回对被告胡福喜的起诉。
案件受理费1919元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一七年八月九日
书记员 卞露露
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初115号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人程某亮，男。因本案于2018年3月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人程某亮犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人程某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日12时许，被告人程某亮驾驶无牌照五征牌自卸三轮汽车在腰喇线28.6KM（建昌县和尚房子乡梅家房子村南山道口）路段与前方同向向左转弯的胡某贵驾驶的野马牌自行车相撞，致胡某贵伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故中程某亮承担事故的主要责任。经鉴定，胡某贵身体损伤程度：1、颅脑损伤属重伤二级；2、右侧气胸属重伤二级；3、右侧第2-10、左侧第6、10肋骨骨折属轻伤一级。事故发生后，双方于2018年3月7日达成民事赔偿协议并已履行，被害人胡某贵对被告人程某亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人程某亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某亮的供述，被害人胡某贵的陈述，证人史某柱、程某彬、程某安、孙某艳的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，收条，相关书证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某亮违反交通运输管理法规，驾驶无牌照的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人程某亮认罪态度较好，积极赔偿被害人胡某贵的经济损失，取得了被害人胡某贵的谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年六月一日
书 记 员 许 春 环
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1959号
申请执行人张顺萍，女，胶州市。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，职务董事长。
上列申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经青岛仲裁委员会审结，青仲裁字（2015）第8号裁决书已立案执行。本案执行标的180312.78元。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑置业集团有限公司于2015年7月20日主动交来案款182917.78元（含执行费），已发还。申请执行人张顺萍同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第8号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3069号
原告：林信忠，男，住广东省高州市。
被告：刘健宏，男，住广东省江门市蓬江区。
原告林信忠诉被告刘健宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告林信忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告23000元及利息（以23000元为本金，按照月利率2%，自2015年5月28日起计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告因个人资金周转需要向原告借款23000元，该款以现金方式支付。双方约定借款期限为1个月，即2015年5月28日至2015年6月27日，月利率2%。款项到期后，被告未偿还，为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定被告因个人资金周转需要，向原告借款23000元，借款期限为1个月，即2015年5月28日至2015年6月27日，月利率2%。协议有效期至被告归还全部借款为止。当天原告通过现金方式将款项交付给了被告，被告亦出具《收据》确认收到原告借款现金23000元。庭审中，原告自认被告向其偿还过1000元款项，但无法确认偿还的具体时间，此外原告还表示被告所偿还的1000元先抵扣借款期间的利息，然后抵扣本金。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。本案中原告自认被告偿还过1000元，该笔款项应优先抵扣借款期间的利息460元，剩余540元原告主张抵扣本金符合法律规定本院予以确认。故被告应向原告偿还本金22460元，利息应从2015年6月28日按每月2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林信忠返还借款22460元及利息（从2015年6月28日起以22460元为本金按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林信忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为187.5元，保全费250元，合计437.5元(由原告林信忠已预交)，由原告林信忠负担50元，被告刘健宏负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年四月二十日
书记员 黄筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第255号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人长沙市天剑服饰有限公司。
法定代表人操楠生。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2012）第0136号《行政处理决定书》一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2012）第0136号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2012）第0136号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2012）第0136号《行政处理决定书》；
二、限被执行人长沙市天剑服饰有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2012）第0136号《行政处理决定书》所确定的义务，即：为李梅补缴2006年3月至2010年11月的社会保险费40174.74元（其中：公司应缴部分为29453.04元，个人应缴部分为10721.7元，个人应缴部分由单位代扣代缴）。同时，缴纳自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 张 丽
审判员 杨正庚
二〇一三年九月二日
书记员 梁 书
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11237号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：赵康，男。
被告：卓吓花，女，1972年4月27日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告卓吓花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼。卓吓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.卓吓花归还借款本金400,000元；2.卓吓花支付截至2017年4月9日的借款利息、罚息合计59,993.37元；3.卓吓花支付自2017年4月10日起至实际付清日止的利息(以本金400,000元为计算基数、年利率22.5%，按实际天数计算)。
事实和理由：2014年9月1日，稠州银行上海分行(乙方)与卓吓花(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果等等。后经稠州银行上海分行审核，同意给予卓吓花个人授信额度400,000元，额度起始日期为2014年9月3日，额度终止日期为2019年8月27日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。
上述合同签订后，卓吓花通过稠州银行的网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2016年11月26日，至今卓吓花尚欠我行400,000元本金及利息未归还。稠州银行虽然多次追讨，卓吓花仍尚未归还。现依据《“融易卡”个人额度贷款合同》第七条的规定，要求卓吓花偿还全部贷款本金，并支付相应利息，故向法院提起诉讼。
卓吓花未作答辩。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》《个人自助循环贷款额度信息表》、借款人逾期利息明细、浙江稠州商业银行存款对私明细查询表等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
审理中，本院向卓吓花在合同中披露的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中卓吓花通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款400,000元，事实清楚，证据充分。由于自2016年11月26日贷款到期后，卓吓花未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，宣布贷款提前到期并要求卓吓花清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，本院根据卓吓花签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定可视为送达。卓吓花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓吓花于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金400,000元；
二、卓吓花于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年4月9日的借款利息合计59,993.37元；
三、卓吓花于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以400,000元为基数、自2017年4月10日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费减半收取计3,650元，由卓吓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一七年七月三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初337号
原告:雷香军，男，汉族。
法定代理人：雷志华（系雷香军之父），住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：熊军，男，汉族。
被告：刘伯清，男，汉族。
被告：湖南省科辉墙材有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇。
法定代表人：王同贵,经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区。
负责人：聂军，经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金中，经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告雷香军与被告熊军、刘伯清、湖南省科辉墙材有限公司（以下简称科辉公司）、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称联合财险桃源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人青海军，被告熊军、刘伯清、联合财险桃源公司委托诉讼代理人刘华、人寿财险潍坊公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告科辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷香军向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿损失41381元，即医疗费11439元，伤残赔偿金23860元，住院伙食补助费1100元，护理费3825元，精神抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费1200元，共计43624元，损失按责分担后各被告应承担41381元。事实及理由：2016年3月17日17时14分许，学龄前儿童雷香军在无监护人带领的情况下，在桃源县渔父中路龙八清可茶楼对面路段，从正停在左转弯车道等待红绿灯由熊军驾驶的湘JX**号小车车头突然跑步从西往东横过道路，恰遇刘伯清驾驶雷丁牌电动汽车沿渔父路由南向北行驶过来，因事发突然，刘伯清来不及采取避让措施，导致电动车将雷香军撞到了湘JX**号小车左侧旁，头部位于该车左后轮下，此时左转弯绿灯亮起，熊军在未察明车旁存在安全隐患的情况下准备左转时，感到车底有异常，后发现其所驾车辆在起步时左后轮挤压到雷香军头部，造成雷香军受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：雷香军负事故的主要责任，熊军及刘伯清负次要责任。事发后，雷香军在桃源县人民医院住院治疗22天，其损伤经司法鉴定构成X级伤残，医疗费按实际费用计算，治疗终结时间90天，护理期45天。
熊军驾驶的湘JX**号车辆所有人系科辉公司，车辆在联合财险桃源公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），商业险不计免赔100万元，本案事故发生在保险期间内。
刘伯清驾驶的雷丁牌电动汽车在人寿财险潍坊公司投保了非机动车第三者责任保险，年累计赔偿责任限额15万元，每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。
熊军承认雷香军在本案中所主张的事实，但认为：车辆所有人科辉公司将湘JX**号车辆借用给我使用，由我依法承担责任；事发后垫付给雷香军的医药费7439元应予返还。
科辉公司未作答辩。
刘伯清承认雷香军在本案中所主张的事实，但认为，垫付给雷香军的医药费3000元应予返还。
联合财险桃源公司承认雷香军在本案中所主张的事实，但认为：交强险部分的赔偿责任应由两位侵权人即熊军、刘伯清按责承担，我公司对车辆被保险人熊军的责任代为赔偿；超出交强险部分的损失我公司承担20%。
人寿财险潍坊公司承认雷香军在本案中所主张的事实，但认为：刘伯清驾驶的电动车在本公司投保了非机动车第三者责任保险，此险种为商业险，故雷香军的损失应首先由湘JX**号车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由两保险公司按照事故责任划分比例在商业险范围内赔偿，赔偿比例建议雷香军占70%，两保险公司各15%；依照保险合同约定，保险公司对每起事故有绝对免赔额100元；对本案的精神抚慰金、诉讼费及鉴定费均不予承担。
本院认为，熊军、刘伯清、联合财险桃源公司、人寿财险潍坊公司承认雷香军在本案中主张的事实，故对雷香军主张的事实予以确认。因本案事故中雷香军负主要责任，熊军、刘伯清负次要责任，结合三人在事故中的过错行为对事故发生和损害后果产生的影响，过错比例按照60%、20%、20%分担为宜。故雷香军的各项损失共计43624元，首先由联合财险桃源公司在交强险责任限额范围内赔偿39885元，余下损失2539元（43624元-39885元-1200元）由联合财险桃源公司承担508元（2539元×20%），人寿财险潍坊公司承担408元（2539元×20%-100元），雷香军自行承担1524元（2539元×60%）,司法鉴定费1200元由雷香军自行承担720元（1200元×60%），熊军、刘伯清各自承担240元（1200元×20%），熊军垫付款7439元，刘伯清垫付款3000元应由雷香军予以返还。科辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷香军的经济损失43624元，由中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿40393元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿408元；
二、熊军承担司法鉴定费240元，刘伯清承担司法鉴定费及第三者商业责任险免赔部分共计340元；
三、雷香军返还熊军垫付款7439元，返还刘伯清垫付款3000元；
四、其余损失雷香军自行承担。
以上二、三相抵后，雷香军还应返还熊军7199元，返还刘伯清2660元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银XXX；账号：XXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417元，由熊军、刘伯清各负担83.5元，雷香军承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林 婕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3262号
原告：邱某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某1，男，住河南省泌阳县。
原告邱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，刚结婚时还可以，自从生育子女后，被告经常因生活琐事生气打骂原告。因生气原、被告已分居两年多了，已经没有感情了，确实没有和好的可能。在家庭中遭受了非人的待遇，限制了原告的人身自由。为此具文起诉，让原告脱离苦海。
被告王某1辩称，原告所述不是事实，我们的感情一直都很好，最近几天我们两个生气还都在一起，原告要求的一切我都答应原告，原告现在又反悔了，所有的经济我都挣到屋，由原告支配，现在我们的孩子还小，××，原告一直在伺候着，我一直在挣钱，前几天原告要求离婚，前几天因为一点小事，原告要离家出走，也不知道因为什么，后来在郑州和泌阳也一直在找原告，如果和原告没有感情的话我还会去找原告吗，现在原告撒手不管小孩了，也不知道原告为什么突然间就变了。不管因为什么我坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告邱某与被告王某1相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于农历××××年××月××日生育一女，取名王某2，于农历××××年××月××日生育一子，取名王某3，于农历××××年××月××日生育一女，取名王某4。因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告邱某与被告王某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气后，原告邱某请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告王某1不同意离婚，因此，对原告邱某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告王某1离婚。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5117号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
被告:于兆群，男，1982年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。
被告:张果园，女，1979年1月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。
被告:于亚鲁，男，1989年9月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。
被告:于夫龙，男，1967年3月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。
被告:闻路顺，男，1963年6月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇蔡圩子村村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆群、张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告于兆群、张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款20万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人于兆群在我行贷款20万元，2016年8月22日发放，于2017年8月21日到期，由张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金20万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告于兆群、张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告于兆群向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于服装加工，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2016年8月22日起至2017年8月21止，月利率为8.80875‰等内容；同日，原告与被告张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺签订了最高额保证合同，合同约定：张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺为于兆群自2016年8月22日起至2017年8月21日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币叁拾万元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金200000元及2017年7月21日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆群签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告于兆群未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告于兆群偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺自愿为于兆群借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故山东郯城农村商业银行股份有限公司有权要求被告张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺在担保范围内承担连带清偿责任。被告张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺在承担保证责任后，有权向被告于兆群追偿。被告于兆群、张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆群于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2017年7月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于兆群、张果园、于亚鲁、于夫龙、闻路顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑煜凡
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第363号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告杨井得，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王玉梅，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨井清，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房秀，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨井山，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房建侠，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建江
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第725号
原告：杜云龙。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：丁发春。
被告：丁发兵。
被告：冶永新。
被告：冶永锋。
四被告的共同委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告杜云龙与被告丁发春、丁发兵、冶永新、冶永锋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杜云龙于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜云龙的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜云龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜云龙负担，余款25元由本院退还原告杜云龙；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告杜云龙承担。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 赵江蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王占娥
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民特11号
申请人：陕西兴汉石英科技有限公司，住所地城固县。
法定代表人：舒景明，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：母光华，男，1975年3月6日出生，住四川省。
申请人陕西兴汉石英科技有限公司与被申请人母光华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院认为，城固县劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉劳动争议作出的仲裁裁决并非终局裁决，陕�兴汉石英科技有限公司如果对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其现向本院申请撤销仲裁裁决于法不符。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：
驳回陕西兴汉石英科技有限公司的申请。
陕西兴汉石英科技有限公司交纳的申请费400元，予以退还。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张菊红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邵育刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9795号
被执行人：冯培生，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告人冯培生罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9795号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 高嘉晋