汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初638号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
代表人:郑四鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告：李钟亮，男，1984年出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：马志纯，男，1954年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：王瑞娇，女，1968年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：许楚武，男，1979年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：许莉燕，女，1984年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：蔡信德，男，1980年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告李钟亮、马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕、蔡信德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄、杜绍宁到庭参加诉讼，被告李钟亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕、蔡信德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李钟亮立即付还其支行贷款本金5112.61元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年5月18日止利息、罚息、复息为4986.56元；自2016年5月19日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）和判决被告李钟亮付还其支行为实现债权支付的律师费用5900元；2.判决被告马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕、蔡信德对被告李钟亮的上述债务承担连带清偿责任；3.判决六被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告李钟亮付还其支行为实现债权支付的律师费用5900元的诉讼请求。事实和理由：2012年1月15日，被告李钟亮、马志纯及其配偶王瑞娇、许楚武及其配偶许莉燕与其支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告李钟亮、马志纯、许楚武组成联保小组；其支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即李钟亮）违约甲方（即其支行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人李钟亮所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。乙方（即被告马志纯、许楚武）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方（即被告马志纯、许楚武）在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年1月15日，被告李钟亮与其支行签订了《小额联保借款合同》，约定由其支行向被告李钟亮提供贷款本金100000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2012年1月至2013年1月），还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，其支行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方（即被告李钟亮）所有其他应付费用。2012年1月15日，被告蔡信德在《担保函》中承诺为被告李钟亮与其支行于同日签订的《小额联保借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，其支行依约向被告李钟亮发放贷款100000元，但被告李钟亮收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经其支行工作人员多次上门催讨，被告李钟亮仍拖欠部分贷款不还，违反了《小额联保借款合同》的约定。截至2016年5月18日李钟亮仍拖欠其支行贷款本金5112.61元和利息、罚息、复息4986.56元，合计10099.17元。2015年7月29日，其行依法对上述六被告提起诉讼，潮南区人民法院于2015年8月4日受理该案件，在诉讼过程中，因被告李钟亮已归还部分本息且口头承诺分期还款，其支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定于2015年10月21日撤诉。但撤诉后被告李钟亮再无还款，被告马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕、蔡信德也没有依约承担连带清偿责任。为此，其支行依据法律的规定重新向法院提起诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照》、《金融许可证》、《核准迁入登记通知书》，据以证明其支行主体资格。
2.居民身份证，据以证明六被告的主体资格。
3.结婚证，据以证明被告马志纯与王瑞娇系夫妻，被告许楚武与许莉燕系夫妻。
4.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，据以证明被告李钟亮与其支行签订《小额联保借款合同》，其支行已经履行放款义务，被告李钟亮收取借款100000元的事实。
5.《小额贷款联保协议书》，据以证明被告李钟亮、马志纯及其配偶王瑞娇、许楚武及其配偶许莉燕与其支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告马志纯、许楚武为被告李钟亮的借款提供连带责任保证，应为被告李钟亮的债务承担连带清偿责任；被告王瑞娇承诺为被告马志纯的保证行为承担共同还款责任，被告许莉燕承诺为被告许楚武的保证行为承担共同还款责任，被告王瑞娇、许莉燕应为被告李钟亮的债务承担连带清偿责任。
6.《担保函》，据以证明被告蔡信德为被告李钟亮的借款承担连带责任保证，应为被告李钟亮的债务承担连带清偿责任。
7.《李钟亮贷款还款情况表》，据以证明截至2016年12月5日被告李钟亮结欠本金5112.61元和利息、罚息、复息5656.29元。
被告李钟亮、马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕、蔡信德没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告李钟亮、马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告李钟亮、马志纯、许楚武组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。联保小组的配偶同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年1月15日，被告李钟亮与原告签订《小额联保借款合同》，约定：由原告向被告李钟亮提供贷款100000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2012年1月至2013年1月），还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李钟亮违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告李钟亮赔偿原告的全部损失。同日，被告蔡信德在向原告出具的《担保函》中承诺为被告李钟亮与原告签订的《小额联保借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2012年1月15日，原告向被告李钟亮发放贷款100000元，并在借据上明确借款期限为2012年1月15日至2013年1月15日。其后，被告李钟亮未依约还本付息，原告经催讨未果，曾于2012年12月24日和2015年7月29日诉至本院，后在诉讼过程中撤回起诉。2016年6月17日，原告再次诉至本院。截至2016年12月5日，被告李钟亮拖欠原告贷款本金5112.61元和利息、罚息、复息5656.29元。
本院认为，被告李钟亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行签订的《小额联保借款合同》，没有违反法律、金融法规的有关规定，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告李钟亮未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告的借款本金和利息应负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。至2016年12月5日，被告李钟亮拖欠原告借款本金5112.61元和利息、罚息、复息，有原告提交的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告李钟亮付还借款本金5112.61元及该款的利息、罚息、复息，符合有关法律的规定，应予支持。被告李钟亮、马志纯、许楚武与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告李钟亮、马志纯、许楚武所成立的联保小组的任一成员向原告借款100000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约，出借人为实现债权而支付的费用等，合同依法成立、有效，被告马志纯、许楚武对被告李钟亮未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告王瑞娇、许莉燕承诺为被告马志纯、许楚武的行为承担共同还款责任，故对被告李钟亮未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告蔡信德向原告出具《担保函》，承诺为被告李钟亮与原告签订的《小额联保借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，合同依法成立、有效，被告蔡信德对被告李钟亮未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。六被告经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钟亮应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金5112.61元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2016年12月5日止利息、罚息、复息共为5656.29元；自2016年12月6日起利息以结欠的贷款本金为基数，按借款年利率15.3%计，罚息按借款年利率15.3%加收50%计，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕、蔡信德对被告李钟亮上述债务承担连带清偿责任，被告马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕、蔡信德承担保证责任后有权向被告李钟亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.22元，公告费500元，共569.22元由被告李钟亮、蔡信德、马志纯、王瑞娇、许楚武、许莉燕共同负担，原告已预交应由六被告负担的诉讼费569.22元不予以退还，由六被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马泽桐