wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第305号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第305号原告福建省南铝板带加工有限公司。法定代表人张东贵，总经理。委托代理人蒋清文，福建全信律师事务所律师。被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司，组织机构代码79384518－4。法定代表人荆文保，总经理。被告荆文保，男，1962年4月17日出生，汉族，常熟凯帝新型装饰材料有限公司总经理。原告福建省南铝板带加工有限公司诉被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省南铝板带加工有限公司（以下简称南铝板带公司）的委托代理人蒋清文到庭参加诉讼。被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司（以下简称凯帝饰材公司）、荆文保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南铝板带公司诉称：原告南铝板带公司与被告凯帝饰材公司于2013年1月10日签订《铝板（带）产品销售合同》约定，被告凯帝饰材公司向原告南铝板带公司购买铝板带产品，被告荆文保提供连带责任保证责任，有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日。合同并约定了买卖铝板带的数量、规格、质量、价格、付款办法、验收标准、质量异议期和违约责任等。2014年3月11日原告南铝板带公司与被告凯帝饰材公司对账，确认截止至2014年3月10日被告凯帝饰材公司尚欠原告货款4860858.41元，原告南铝板带公司并在2014年3月向被告凯帝饰材公司发货21.741吨，货值354211.7元。被告于2014年3月份付款350000元（包括3月份对账已付的100000元）、4月份付款400000元，至今被告实际欠货款为4210858.41元。请求法院判令：一、被告凯帝饰材公司支付原告南铝板带公司货款4210858.41元及迟延付款利息（从2014年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告荆文保对被告凯帝饰材公司拖欠的货款及迟延付款利息承担连带清偿责任。被告凯帝饰材公司、荆文保未作答辩。被告凯帝饰材公司、荆文保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审理查明，原告南铝板带公司与被告凯帝饰材公司、荆文保于2013年1月10日签订《铝板（带）产品销售合同》约定：被告凯帝饰材公司向原告南铝板带公司购买铝板带产品；付款方式为被告凯帝饰材公司应于2013年12月25日前结清全部货款；有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日担保方为被告荆文保。2014年3月11日原告南铝板带公司与被告凯帝饰材公司对账确认，截止至2014年3月10日被告凯帝饰材公司尚欠原告南铝板带公司货款4860858.41元；2014年3月原告南铝板带公司向被告凯帝饰材公司发货21.741吨，货值354211.7元。对帐后，被告于2014年3月份付货款250000元、4月份付货款400000元。上述事实有原告南铝板带公司提供的，原告南铝板带公司和被告凯帝饰材公司双方于2013年1月10签订的《铝板（带）产品销售合同》，被告凯帝饰材公司出具的《对帐单》及原告南铝板带公司的陈述予以证实。本院认为，原告南铝板带公司与被告凯帝饰材公司、荆文保签订的《铝板（带）产品销售合同》合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。通过《对帐单》可以确认，被告凯帝饰材公司尚欠原告南铝板带公司4210858.41元货款。依约被告已过付款履行期，故原告南铝板带公司向被告凯帝饰材公司主张货款4210858.41元于法有据，本院予以支持。《铝板（带）产品销售合同》中的付款方式约定，被告凯帝饰材公司应于2013年12月25日前结清全部货款，但被告凯帝饰材公司未依约付款，构成违约，其应承担原告南铝板带公司的损失。原告南铝板带公司的实际损失可以体现的是资金占用费，即银行贷款利率损失。从《对帐单》载明的内容分析，2014年1月1日起，被告凯帝饰材公司实际占用原告南铝板带公司的货款资金均在4210858.41元以上，故原告南铝板带公司主张，被告凯帝饰材公司承担逾期付款违约金，从2014年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实与法律依据，本院予以支持。被告荆文保以担保人身份在《铝板（带）产品销售合同》签署，依法对本案被告凯帝饰材公司的债务应承保证责任，故原告南铝板带公司主张被告荆文保承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司于本判决生效之日立即支付原告福建省南铝板带加工有限公司货款4210858.41元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告荆文保对被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41273元，财产保全费5000元，由被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初105号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人滚某乙，曾用名滚某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月18日被从江县森林公安局取保候审，2016年9月7日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月23日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人滚某乙犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人滚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年5月，被告人滚某乙为建房向滚光明购买位于从江县雍里乡尧等村“摆追”坡的一片杉树林。同年7月10日，滚某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，叫李某甲等十人帮忙将该坡的杉木采伐。经从江林业调查规划设计队测量、计算，被采伐林木材积为21.1409立方米，蓄积为33.0327立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人滚志清于2016年7月29日主动到从江县森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滚某乙的户籍证明，到案经过，扣押清单，从江县公安局雍里派出所证明，从江县雍里乡尧等村民委员会证明；提取物证笔录，现场勘验笔录、方位图及照片，滚志清辨认现场笔录；证人滚光明、李某甲、李某乙的证言；鉴定意见；被告人滚某乙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人滚某乙违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积33.0327立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滚某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人滚某乙主动到从江县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，综上，可依法对其从轻处罚。经考察，被告人滚某乙平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人滚某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于法律文书生效后十日内交清。）
二、对扣押在案的材积为21.1409立方米杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
三、对作案工具油锯一台、柴刀一把予以没收，由从江县森林公安局依法处理；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年十月十日
书记员 邱春娅（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执65号
申请执行人王建生
被执行人陈有才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00307号，依法向被执行人陈有才发出执行通知书，责令被执行人陈有才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100097.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡漫宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00028-2号
原告孙某某
被告刘某某
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2015年6月1日向本院提出申请，请求对被告刘某某持有的某某煤化矿业有限公司xx%的股权予以冻结，并由榆林市银鑫源融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘某某持有的某某煤化矿业有限公司xx%的股权予以冻结，冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一五年六月一日
书 记 员 王艳雷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1499号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告王家海。
被告陶三飞,女,汉族,1976年5月出生，居民身份证号码3303291976********，住句容市开发区西�路温州商贸城**幢***室。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告王家海、陶三飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，原告与被告王家海签订个人信用贷款合同，约定原告向被告王家海提供可循环使用的额度借款，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2015年8月26日至10月31日分四次循环向被告王家海提供借款共计201500元，但被告王家海未能依约定的金额和期限归还借款。故要求两被告连带偿还尚欠借款本金179504.84元、利罚息16984.37元（截止到2016年4月17日，此后产生的利罚息按合同约定计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告王家海向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请产品名称为生意红的个人信用贷款。2014年3月26日，经原告审核同意，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告王家海提供可循环使用额度为18万元的借款，年利率18%，额度期限为60个月；还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告王家海签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次原告向被告王家海提供贷款18万元。该笔借款被告王家海依约履行了还本付息义务。2015年8月26日、10月8日、10月8日及10月31日，原告分四次分别借给被告王家海68000万元、60000元、62000元及11500元。但被告王家海未能依约定的金额和期限归还借款。截止到2016年4月17日，被告王家海欠原告借款本金179504.84元、利罚息16984.37元。
上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告银行帐号交易明细表、两被告的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王家海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王家海未能依约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约，原告要求被告王家海归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告陶三飞应对被告王家海所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金179504.84元、利罚息16984.37元（截止到2016年4月17日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告陶三飞对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，财产保全费1570元，公告费606元，合计6406元，由被告王家海、陶三飞负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十月十二日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1499号原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。法定代表人孙平，该分行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告王家海。被告陶三飞,女,汉族,1976年5月出生，居民身份证号码3303291976********，住句容市开发区西�路温州商贸城**幢***室。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告王家海、陶三飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，原告与被告王家海签订个人信用贷款合同，约定原告向被告王家海提供可循环使用的额度借款，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2015年8月26日至10月31日分四次循环向被告王家海提供借款共计201500元，但被告王家海未能依约定的金额和期限归还借款。故要求两被告连带偿还尚欠借款本金179504.84元、利罚息16984.37元（截止到2016年4月17日，此后产生的利罚息按合同约定计算）。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告王家海向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请产品名称为生意红的个人信用贷款。2014年3月26日，经原告审核同意，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告王家海提供可循环使用额度为18万元的借款，年利率18%，额度期限为60个月；还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告王家海签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次原告向被告王家海提供贷款18万元。该笔借款被告王家海依约履行了还本付息义务。2015年8月26日、10月8日、10月8日及10月31日，原告分四次分别借给被告王家海68000万元、60000元、62000元及11500元。但被告王家海未能依约定的金额和期限归还借款。截止到2016年4月17日，被告王家海欠原告借款本金179504.84元、利罚息16984.37元。上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告银行帐号交易明细表、两被告的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王家海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王家海未能依约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约，原告要求被告王家海归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告陶三飞应对被告王家海所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金179504.84元、利罚息16984.37元（截止到2016年4月17日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告陶三飞对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，财产保全费1570元，公告费606元，合计6406元，由被告王家海、陶三飞负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二０一六年十月十二日书 记 员  蔡丽君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第156号
申请执行人杨水秀，男，1965年3月9日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人刘家亮，男，1975年1月1日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人杨水秀与被执行人刘家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘家亮与申请人杨水秀达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第153号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月十九日
书记员 徐文杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1568号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杜某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月23日16时许，被告人杜某在本市天河区水荫四横路，以人民币100元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.75克，检出海洛因成分）贩卖给谭某，后被当场抓获。并从杜某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元及用于贩卖毒品的手机1台。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人杜某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月23日16时许，被告人杜某在本市天河区水荫四横路，以人民币100元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.75克，检出海洛因成分）贩卖给谭某，后被当场抓获。并从杜某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元及手机1台。
上述事实，有证人谭某、戴某的证言及其辨认笔录，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录，现场检验报告书，手机通话记录，扣押决定书、扣押及发还清单，毒品交接清单，化验检验报告，抓获经过，以及被告人杜某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2014年12月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.75克、甲基苯丙胺0.83克及作案工具手机1部，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年八月十九日
书记员 谭珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02641号
原告：无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：黄晓君，董事长。
被告：安徽益力置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘吉芬，总经理。
本院在审理原告无锡市黄浦电线电缆有限公司诉被告安徽益力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽益力置业有限公司总额260000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽益力置业有限公司总额260000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月八日
书记员 周晓琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第716号
原告梁某某，男，生于1964年1月21日，汉族，居民。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙某，男，生于1948年4月18日，汉族，居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，
委托代理人熊某某，女，生于1965年6月28日，汉族，居民。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某相邻土地建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 刘再志
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 坤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终154号
上诉人（原审原告）陈海平，男，汉族，1987年9月3日出生，住通渭县莲峰镇何家湾村下社。
被上诉人（原审被告）陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。
法定代表人王世意，该公司董事长。
委托代理人王磊，男，汉族，1983年1月4日出生，住甘肃省兰州市西固区合水路*******号。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西旭日建筑劳务有限责任公司第五项目部，住所甘肃省地榆中县。
负责人郭建军，该项目部负责人。
上诉人陈海平因与被上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西旭日建筑劳务有限责任公司第五项目部施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审裁定程序违法、驳回起诉有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第75号民事裁定；
二、指令甘肃省榆中县人民法院进行审理。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晶琦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第13号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日21时40分，被告人夏某某在本市杨浦区本溪路XXX号公共厕所门口，将0.97克甲基苯丙胺以人民币300元价格卖给购毒人员吴某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认笔录，证人赵某某、李某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人夏某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予惩处。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初21127号
原告黄波，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市北碚区。
被告于苗，女，汉族，1990年10月出生，住重庆市大足区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人姚江。
委托代理人梁晓霞，女，汉族，1992年10月出生，住重庆市渝北区。
原告黄波诉被告于苗、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称：永川阳光）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波，被告于苗，被告永川阳光的代理人梁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2017年7月2日18时，于苗驾驶渝COXO**号小型轿车从南坪沿江南大道往长江大桥方向行驶，行驶至南坪会展中心变道时与右道同向行驶的原告驾驶的渝B18T**出租车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经认定：于苗承担此事故的全部责任。请求判决被告赔偿原告修车费2650元、拖车费300元、交通费500元、车辆承包费400元、驾驶员误工费400元；其中保险公司在保险范围内赔偿。
被告于苗�称，只认可修车费和拖车费。
被告永川阳光辩称，渝COX0**号车在公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者商业责任保险（以下简称：商业险）限额20万，有不计免赔。本案受损车辆系重庆渝江出租汽车有限公司所有，原告无起诉资格。
经审理查明，2017年7月2日18时，于苗驾驶渝COX0**号小型轿车从南坪沿江南大道往长江大桥方向行驶，行驶至南坪会展中心变道时与右道同向行驶的原告驾驶的渝B18T**出租车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经重庆市南岸区交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：于苗承担此事故的全部责任。事故发生后渝B18T**出租车维修至次日上午10时。
黄波在本案审理中，提交了缴款人为“渝B18T**”的修理费发票和拖车费收据，以及载明“本公司员工黄波已缴纳2017年7月2日晚班及2017年7月3日白班承包费400元”的重庆渝江出租汽车有限公司出具的证明。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、拖车费收据、证明、当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。
本院认为，投保有交强险和商业险的机动车在发生交通事故造成损失的，应由保险公司交强险限额内优先赔偿，不足部分保险公司在商业险限额内赔偿，不属于赔偿范围或超出限额的由事故责任人赔偿。本案重庆市南岸区交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合事故发生的经过情节，本案的损失应由于苗负责赔偿。因渝COXO**号小型轿车在永川阳光投保了商业险和交强险，其赔偿的份额属保险范围的由人保营业部承担。
本案黄波提出的修车费和拖车费载明的交费人为“渝B18T**”，“渝B18T**”为重庆渝江出租汽车有限公司所有的出租车，黄波提出的证据不足以证明该费用应由其主张，本院不予支持。黄波提出的车辆承包费等其他损失，应属事故已经产生的直接财产损失，结合黄波提供的证据和修车时间，本院酌情认可本案黄波的财产损失380元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄波380元。
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告于苗承担（黄波已预交，于苗本判决生效之日起十日内向黄波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二◯一七年十二月八日
书 记 员 肖瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00291号
申请执行人赵兵。
被执行人邱峰。
被执行人邱飞。
关于申请执行人赵兵与被执行人邱峰、邱飞民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十二日
书记员 杭际宾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第983号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱蕾，绰号阿亮，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市桃源县。曾因犯有盗窃罪，于2012年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人潘启弟，绰号阿弟，男，水族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。曾因犯有故意伤害罪，于2012年3月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年10月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）807号起诉书指控被告人朱蕾、潘启弟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人朱蕾、潘启弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日10时50分许，被告人朱蕾在深圳市光明新区公明田寮村长塘路三巷9-2网吧内贩卖给举报人伍某一包毒品，朱蕾将毒品交给伍某后，伍某当场交给朱蕾毒资人民币100元，交易完成之后，民警上前将朱蕾当场抓获，并当场从朱蕾身上缴获了交易的毒资和手机一部，在伍某身上缴获了交易的毒品（经鉴定，重0.24克，含有甲基苯丙胺成分）。
朱蕾被抓获后，主动协助民警抓获被告人潘启弟。2014年10月22日15时许，朱蕾在民警安排下使用手机与潘启弟进行联系，称要购买300元的冰毒，两人约好在深圳市光明新区公明街道田寮村“自由网吧”内交易。15时50分许，潘启弟来到“自由网吧”内找到朱蕾，潘启弟先向朱蕾要了毒资人民币100元然后离开网吧去支付车费，随后又返回网吧，在网吧内朱蕾将毒资人民币200元现金交给潘启弟，接着潘启弟将一包毒品交给朱蕾，此时民警上前将潘启弟当场抓获，当场在潘启弟身上缴获交易的毒资（共剩余人民币277.5元）和手机一部，现场在朱蕾身上缴获交易的毒品（经鉴定，重0.91克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人朱蕾、潘启弟在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱蕾、潘启弟无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱蕾、潘启弟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
案发后，被告人朱蕾主动协助公安机关抓获被告人潘启弟，系立功，依法予以从轻处罚。
被告人朱蕾、潘启弟归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘启弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月22日至2015年5月21日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人朱蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月22日至2015年4月21日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2463号
原告孙强。
被告天津市奥美物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号（天航大厦1202室）。
法定代表人董恩红，总经理。
委托代理人赵宝树，天津市奥美物业管理有限公司员工。
原告孙强与被告天津市奥美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙强诉称，原告2011年5月入职被告处，双方签订了书面劳动合同，原告岗位为保安秩序员，约定工作时间为上12小时休24小时，对工资数额没有约定。2014年8月13日原告被迫签署承诺书，并收到承诺书协议的6500元赔偿，但被告未向原告出具解除劳动合同证明，被告给付的赔偿远远少于法律规定的加班费、经济补偿金等。故原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月23日做出终止案件审理通知书。原告不服，故起诉，要求：1.要求被告支付原告3年超时费20400元，从2011年5月24日-2014年5月20日，共超时2160小时；2.要求被告支付原告3年节假日加班费5000元，从2011年5月-2014年5月（清明节、端午节、5月1日劳动节、10月1日、八月十五、春节）；3.要求被告支付原告3年煤火费1650元，从2011年5月24日-2014年5月20日；4.要求被告支付原告解除劳动合同补偿费3400元，以上总计30450元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动人事争议仲裁申请书、终止案件审理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.工资存折，证明原告每月收入情况。
被告天津市奥美物业有限公司辩称，原告曾是被告公司的秩序员，2014年8月13日原告在被告公司领取了包括加班费、社保、年假工资、取暖补助等在内的全部经济补贴及补偿共计6500元，并签署承诺书承诺领取此款后与被告不再存在任何纠纷。2015年3月23日原告申请劳动仲裁主张社会保险，劳动仲裁不予受理，原告到劳动监察部门主张社会保险，被告公司为原告补缴了社保。被告公司为原告办理了退工退档手续，双方劳动关系已于2014年8月13日解除，也签署了解除劳动关系通知书。不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.承诺书，证明原告已经就有关劳动争议问题与被告协议解决了；
2.解除劳动关系通知书，证明被告于2014年8月13日与原告协商一致解除了劳动关系；
3.《给孙强补保险应提供的材料及约定》，证明原告在该文件上的签字与解除劳动关系通知书上的笔迹是一致的；
4.天津市劳动保障监察责令改正决定书，证明被告为原告补缴了社保。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日签订了自2011年10月13日-2011年12月31日止的书面劳动合同，后于2012年1月1日续签自2012年1月1日-2012年12月31日止的书面劳动合同，合同约定原告工作采用综合工时制。原告岗位为安全秩序员。2014年8月13日原告签署承诺书，与被告协商一致解除劳动合同，该承诺书载明：“本人孙强（身份证号××）是格调故星项目保安员工，于2014年7月与用工单位解除劳务合同，并已从用工单位领取包括所有补助（包括超时工资、社会保险、年假工资、取暖补贴等）在内的全部经济补贴及补偿共计6500元。本人已于2014年8月13日收到现金6500元整，本人承诺领取此款后与用工单位不再存在任何权利义务关系及劳动经济争议、纠纷，并本人不再基于任何事实及理由向用工单位主张任何权利。”原告已实际收取6500元。2014年10月22日天津市滨海新区人力资源和社会保障局向被告下发［津滨］劳监改字（2014）第保险02号《天津市劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告为原告补缴社会保险，被告公司为原告补缴了社会保险。被告已为原告办理了退工退档手续。原告于2015年1月28日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月23日做出终止案件审理通知书，原告不服，故依法起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、终止案件审理通知书、劳动合同书、承诺书、［津滨］劳监改字（2014）第保险02号《天津市劳动保障监察责令改正决定书》等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告与被告于2014年8月13日签署承诺书，约定双方已就加班费、取暖补贴、解除劳动合同经济补偿等协议解决，且原告承诺自愿放弃向被告主张其他权利，该承诺书系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，本院认定该承诺书合法有效。故原告主张被告支付原告3年加班费20400元、3年法定节假日加班费5000元、3年煤火费1650元、解除劳动合同补偿金3400元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，判决如下：
驳回原告孙强全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年六月十二日
书记员 倪天骄
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第105号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人徐志民，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王远玉，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐志民、王远玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月16日以被执行人徐志民、王远玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第200019号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200019号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达被执行人徐志民、王远玉，被执行人徐志民、王远玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐志民、王远玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐志民、王远玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200019号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人徐志民、王远玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月九日
书记员 谢娴婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00319号
申请人李诗根，男，1971年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大河镇蒋家沟村*组。
被申请人朱昌海，男，1951年1月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大河镇蒋家沟村*组。
申请人李诗根与被申请人朱昌海提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）安汉民初字第01559号民事判决书已发生法律效力。判决由被告朱昌海赔偿原告李诗根各项费用共计23648.55元（含已给付的6044.66元），并承担案件受理费300元。还应支付17603.89元。原告李诗根不服上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2013年10月30日调解由被告朱昌海赔偿原告李诗根各项经济损失25000元，分两次支付：2013年12月30日前支付5000元，2014年5月30日前支付20000元。调解生效后，被告朱昌海未自觉履行判决义务。原告李诗根向本院申请执行。
经本院执行，被申请人朱昌海与申请人李诗根达成执行和解，申请人李诗根同意被申请人朱昌海一次性给付23000元。申请人李诗根自愿承担3300元（包括案件受理费、执行费），申请人李诗根已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00547号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年七月一日
书记员 黄方方
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02789号
原告：许兴杰，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：黄为柱，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市靠山物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：张文君，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：薛传好，蚌埠市靠山物流有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞波，该公司员工。
委托代理人：王威，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许兴杰的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费17113.10元、误工费7980元、护理费6090元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计42455元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年7月27日9时30分，黄为柱驾驶“皖C×××××”（皖C×××××挂）号重型半挂车，在怀远县城关镇境内，沿S307线自东向西行驶至城关镇政府西侧路口，左转弯时与相向许乃付驾驶的“皖C×××××”号正三轮载货摩托车（载许兴杰），造成许乃付和许兴杰受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，黄为柱负事故的全部责任，许乃付和许兴杰无责任。原告在治疗过程中，黄为柱垫付医疗费2000元。
二、受害人的医疗情况：许兴杰受伤后于2014年7月27日至8月29日在怀远县中医院住院治疗31天，伤情诊断为脑震荡、右足多发性跖骨骨折、前额部挫裂伤。2014年11月6日，经本院委托安徽大禹司法鉴定所对原告“三期”及后续医疗费进行评定，鉴定意见：伤者许兴杰休息期限120日，营养期限30日，护理期限60日；取出内固定的后续医疗费约5000元。原告支付鉴定费1200元。
三、受害人户籍情况：受害人属农业户口，误工费应按照安徽省农林牧副渔业职工的平均工资每日66.58元计算，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费6094.20元（101.57元／天×60天），误工费7989.60元（66.58元／天×120天）。
四、医疗费：17113.10元，有票据为证。
五、住院伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费900元（30元／天×30天）。
六、精神损害抚慰金：结合原告在本次事故中的伤情（骨折），酌定精神损害抚慰金1000元。
七、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定300元。
八、鉴定费1200元，有票据为证。
九、车辆保险情况：“皖C×××××”（皖C×××××挂）号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，黄为柱驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，黄为柱对原告造成的损失负赔偿责任。蚌埠市靠山物流有限公司作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿原告医疗费（后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计39326.90元。黄为柱赔偿原告鉴定费1200元，黄为柱已垫付2000元，原告应返还黄为柱800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴杰医疗费（后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计39326.90元；
二、驳回原告许兴杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告黄为柱、蚌埠市靠山物流有限公司负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4116号
罪犯赵建伟，男，23岁，汉族，河南省信阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年11月7日作出（2012）宝刑初字第0486号刑事判决，以被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第293号
申请执行人刘连叶与被执行人邯郸市中心医院、邯郸市保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年9月16日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01066号
原告袁乃厚。
委托代理人叶书利。
被告魏良华，出生年月不详。
原告袁乃厚与被告魏良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁乃厚的委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告魏良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁乃厚诉称：2011年5月26日至2012年1月17日，被告先后五次向原告借款12万元，五笔借款均约定了利率。后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告魏良华偿还借款12万元并支付利息4.5万元。
被告魏良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告魏良华于2011年5月至2012年1月间，向原告袁乃厚借款五笔总计12万元，五笔借款由被告分别出具借据，均约定月利率、未约定使用期限。后被告分别于2012年2月、同年5月、2013年3月向原告支付利息总计1.94万元。因借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂引讼争。
诉讼中，原告自愿请求将被告已支付的利息1.94万元算作本金予以扣除。主张借款本金10.06万元及逾期还款的利息损失（自2013年3月1日起算）。
以上事实，有借据，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告袁乃厚与被告魏良华之间的借款合同依法成立、生效。被告魏良华应自原告催要借款后的合理期限内偿还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告袁乃厚放弃部分本金及主张利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良华于本判决生效后十日内偿还原告袁乃厚借款10.06万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以10.06万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2013年3月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告魏良华负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 占
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第931号
罪犯杨方龙，男，1981年6月17日生，侗族，高中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）石刑初字第4号刑事判决，以被告人杨方龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑三年、三年零六个月、六个月、六个月。贵州省石阡县人民法院原作出的（2005）石刑初字第64号判决，罪犯杨方龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。系黑社会性质组织骨干成员。2009年6月24日送监狱服刑改造。刑期自2008年7月16日起至2017年7月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、王深等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨方龙在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第854号
原告：李想，男。
被告：马比哈，男。
被告：刘权，男。
被告：马小平，男。
原告李想诉被告马比哈、刘权、马小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李想诉称：马比哈，刘权，马小平等三人于2014年10月12曰上午11时40许，在仲恺高新区三卓电子厂旁边因琐事和李想发生争执，并野蛮地用砖头和木棍对李想进行殴打，在李想拨打110后，上述三人仍然不停地用砖头和木棍袭击李想。惠新派出所的民警赶到后，李想已经血流满面，全身上下的衣服被血染红（惠新派出所有当时的照片可以作为物证），伤口大量失血。民警随即将李想送往医院治疗。马比哈，刘权，马小平等三人的野蛮无人道行为造成李想眉部严重挫裂伤（医院对李想的眉部进行手术，缝合数针），全身多处软组织挫伤。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求：三被告赔偿原告的医疗费2560.2元，误工费3000元，交通费300元，营养费1000元，精神损失费500元，合计7360.2元。
被告马比哈、刘权、马小平未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月12日11时许，被告马比哈、刘权、马小平等人在仲恺高新区三卓电子厂门前，持木棍、砖头等对原告进行殴打，造成原告左眉眼部挫裂伤，全身多处软组织挫伤的事实。后原告被送往中信惠州医院门诊部治疗，共产生医疗费2560.2元。根据原告的病历显示，医院建议原告休息7-10天。
另查，2014年10月12日，惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局分别作出（仲恺）行罚决字（2014）02187、02189、02188号行政处罚决定书，对被告马比哈、刘权行政拘留十日并处罚款伍佰元，对被告马小平行政拘留五日。
再查，原告称其受伤前一个多月进入金山电子从事主管工作，月工资约4000元，试用期工资为3139元，并向本院提交了银行交易明细清单。根据原告提交的银行交易明细清单显示，原告账户于2014年9月26日有一笔金额为3139元的转账交易，但没有显示该笔交易为工资。原告系农业家庭户口。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。被告马比哈、刘权、马小平对原告进行殴打，造成原告左眉眼部挫裂伤，全身多处软组织挫伤，除应接受行政处罚外，还应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张三被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费2560.2元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费，因被告提交的银行交易明细清单未能证明其工资收入，且原告未提交劳动合同、居住证明等其它证据证明其受伤前的工作、收入及居住情况，故其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间本院结合其病历确认为10天，原告误工费确认为24632元／年÷365天×10天=675元；3、交通费100元（酌定）；以上合计人民币3335.2元。原告主张营养费、精神损失费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。被告马比哈、刘权、马小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马比哈、刘权、马小平应于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李想医疗费、误工费、交通费共计人民币3335.2元。
二、驳回原告李想其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告李想负担50元，被告马比哈、刘权、马小平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖逸诗
第6页，共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马建军，男，1980年5月17日，住所地鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,642.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,642.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执异9号
异议人：李世顶，男，汉族，1965年5月22日生。
申请执行人薛健，男，汉族，1976年11月23日出生。
被执行人：李世顶，男，汉族，1965年5月22日生。
本院在执行薛健申请执行李世顶民间借贷纠纷一案中，异议人李世顶于2016年4月22日提出书面异议，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人李世顶称，太康县人民法院在执行（2015）太法执字第711-1号民事裁定书的过程中，对异议人所有的郑州市金水区花园路159号6号楼1单元9层45号房产进行评估拍卖时程序违法且未告知异议人相关权利义务，造成该房产评估价值明显偏低，侵害了异议人的合法权益，要求中止拍卖程序，重新对该房产进行评估。
本院查明，我院在执行（2015）太法执字第711-1号民事裁定书的过程中，依法对异议人所有的郑州市金水区花园路159号6号楼1单元9层45号房产进行评估拍卖，对该房产进行评估过程中，未对该房产室内装修进行勘验估价。在送达评估报告时，又未告知异议人相关权利。
本院认为，根据本院查明的事实，异议人李世顶所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2015）太法执字第711-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙飞跃
审判员 ：彭庆福
审判员 ：万方超
二〇一六年五月三日
书记员 ：张忠臣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第241号
原告吴光荣。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告吴光荣与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴光荣的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光荣诉请：被告支付原告劳务工资8，430元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资8，430元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资8，430元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告吴光荣劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资8，430元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告吴光荣劳务工资8，430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1024民初2118号
原告:王桂芳。
被告:袁友中。
被告:陈兔宝。
本院在审理原告王桂芳与被告袁友中、陈兔宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，案件保全费540元，合计1090元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03393号
原告文晓英，女，1968年4月28日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告文晓英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文晓英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告文晓英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第27号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：王发珍，系行长。
被申请人：李英，男，朝鲜族，1962年5月23日生，住吉林省长春市朝阳区前进大街3号。
被申请人：徐美子，女，朝鲜族，1966年1月6日生，住吉林省长春市朝阳区前进大街3号。
被申请人：司刚奎，男，汉族，1963年10月24日生，住吉林省白山市浑江区红旗街红十四委一组。
被申请人：刘盛艳，女，汉族，1962年9月18日生，住吉林省白山市浑江区红旗街红十四委一组。
被申请人：周礼，男，汉族，1963年1月29日生，住吉林省长春市朝阳区南湖新村东街副53栋1门201号。
被申请人：汤晴，女，汉族，1972年11月3日生，住吉林省长春市朝阳区南湖新村东街副53栋1门201号。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2015年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人李英、徐美子、司刚奎、刘盛艳、周礼、汤晴银行账户资金人民币5610万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李英、徐美子、司刚奎、刘盛艳、周礼、汤晴银行账户资金人民币5610万元。冻结期限为一年，冻结期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘喜权
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00020号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年5月28日11时20分左右，醉酒后驾驶苏J×××××重型厢式货车，沿泰州市姜堰区溱湖大道由南向北行驶至罗塘路交叉路口时，被值勤民警当场抓获。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。2014年5月30日经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为81.23mg／100ml。被告人李某申请重新鉴定，2014年6月20日经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人李某血液中酒精含量为92.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、行政处罚决定书；证人冯某、徐某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年三月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6810号
原告江崇润。
被告王建。
被告王佳妮。
法定代表人王建。系被告王佳妮之妻。
本院在审理原告江崇润与被告王建、王佳妮劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江崇润撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年九月十一日
书记员 薛强
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告卢铭锋，男，1966年9月24日出生，汉族，住郁南县。
被告卢柱华，男，1982年1月14日出生，汉族，住郁南县。
被告谢泽新，男，1962年7月3日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告卢铭锋、卢柱华、谢泽新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费77.27元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘麟继
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初594号
原告上海红樟塔石投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明县。
执行事务合伙人红樟（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表吴银华）。
委托代理人陈燕。
被告北京润丰宏业房地产开发有限公司，住所地北京市。
被告润丰投资集团有限公司，住所地北京市。
被告陈水双，男，1957年8月11日生，汉族。
被告陈水滚，男，1967年4月11日生，汉族。
原告上海红樟塔石投资中心（有限合伙）（以下简称红樟投资中心）诉被告北京润丰宏业房地产开发有限公司（以下简称润丰宏业公司）、润丰投资集团有限公司（以下简称润丰集团公司）、陈水双、陈水滚其他合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告红樟投资中心诉称，2013年12月其与被告润丰宏业公司签订《特定资产收益权转让与回购合同》一份，约定原告通过设立“红樟-
富士康人才公寓二期应收账款收益权基金计划”对外募集资金，并以基金资金受让被告润丰宏业公司及其子公司河南保利置业有限公司与政府达成的回购价款作为特定资产收益权，被告润丰宏业公司按合同约定溢价回购所转让的特定资产收益权。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告润丰宏业公司支付人民币7，600，000元特定资产收益权转让款，于2014年3月5日向被告润丰宏业公司支付3，000，000元特定资产收益权转让款。《特定资产收益权转让与回购合同》签订后，原告、被告润丰宏业公司与案外人上海中勇企业管理事务所签订《财务顾问协议》一份，约定财务顾问费由被告润丰宏业公司负责支付。上述两份合同签订后，被告陈水双、陈水滚共同向原告出具《实际控制人担保函》，自愿为被告润丰宏业公司向原告履行主合同义务提供不可撤销连带保证，被告润丰集团公司向原告出具《承诺函》，自愿为被告润丰宏业公司向原告承担共同连带责任保证。2015年9月8日，被告润丰宏业公司向原告出具《还款承诺函》，确认截至2015年9月8日被告润丰宏业公司尚欠原告财务顾问费、投资客户本息及逾期利息共计13，151，600元，并承诺所有欠款及后续逾期利息（以实际逾期天数计算）在2016年1月7日前全部偿还完毕。上述《还款承诺函》签署后，被告仅于2015年10月8日支付2，000，000元，剩余11，151，600元虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告向原告支付特定资产收益权溢价回购款、财务顾问费合计11，151，600元；2、四被告按合同及担保函、承诺函约定承担自2015年9月8日起至本息付清之日止（未支付金额×0.5%×逾期天数）的违约金。
本案诉讼中，原告未向本院提供被告陈水双、陈水滚的户籍证明，本院根据原告提供的被告地址无法向两被告送达诉讼文书，原告亦表示无法确认其提供的该两被告身份信息的真实性，亦无法进一步提供该两被告其他身份信息及联系方式，故本院对原告提供的被告陈水双、陈水滚的身份信息的真伪无法确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，现原告不能确认被告陈水双、陈水滚身份信息的真伪，也不能提供该两被告有效户籍证明，且不愿在本案中放弃对该两被告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海红樟塔石投资中心（有限合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
代理审判员 李 洋
人民陪审员 沈水泉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第239号
原告张某某，女。
被告李某甲，男。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年12月25日举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生有一女，取名李某乙，现随原告生活。因原被告缺乏了解，特别是原告不务正业，致使双方无法建立夫妻感情。2012年，被告被判处有期徒刑，目前正在安阳监狱服刑。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。双方仅有的一点夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、原被告离婚；二、生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付44973.76元。
被告辩称，原被告自愿结婚，有感情基础，感情并没有破裂。为了女儿的健康快乐成长，为了有利于服刑改造，被告坚决不同意离婚。许多家庭矛盾是误会造成的，原被告还有一些债务问题未解决。家庭矛盾是可以化解的，原被告有很深的感情，有可爱的女儿，被告的刑期也很短，出狱后被告会加倍补偿对原告的亏欠，恳请法院给双方一个缓和的过程，给原来幸福的婚姻一个挽救的机会，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名李某乙。被告因犯诈骗罪，2012年被林州市人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金12000元。被告现在安阳市监狱服刑。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、刑事判决书，以及原被告陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，互谅互让、相互扶助。对于家庭矛盾应予积极化解，对于家庭困难应予共同承担。原被告有一定的感情基础，且生女年幼，需要父母双方的关爱。原被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的地步，且离婚不利于生女的健康成长，不利于被告的改过自新。鉴于被告的刑期较短，为维护家庭与社会的和谐稳定，保障生女的健康成长，给原被告以和好的机会，以判决原被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 秦 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝海周
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第239号
原告张玉，女，1982年6月1日出生。
被告李斌，男，1984年8月16日出生。
原告张玉诉被告李斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年12月25日举行婚礼，于2006年8月16日办理了结婚登记。2006年9月24日双方生有一女，取名李懿宸，现随原告生活。因原被告缺乏了解，特别是原告不务正业，致使双方无法建立夫妻感情。2012年，被告被判处有期徒刑，目前正在安阳监狱服刑。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。双方仅有的一点夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、原被告离婚；二、生女李懿宸由原告抚养，抚养费由被告一次性支付44973.76元。
被告辩称，原被告自愿结婚，有感情基础，感情并没有破裂。为了女儿的健康快乐成长，为了有利于服刑改造，被告坚决不同意离婚。许多家庭矛盾是误会造成的，原被告还有一些债务问题未解决。家庭矛盾是可以化解的，原被告有很深的感情，有可爱的女儿，被告的刑期也很短，出狱后被告会加倍补偿对原告的亏欠，恳请法院给双方一个缓和的过程，给原来幸福的婚姻一个挽救的机会，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原告张玉与被告李斌于2006年8月16日登记结婚，于2006年9月24日生有一女，取名李懿宸。被告因犯诈骗罪，2012年被林州市人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金12000元。被告现在安阳市监狱服刑。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、刑事判决书，以及原被告陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，互谅互让、相互扶助。对于家庭矛盾应予积极化解，对于家庭困难应予共同承担。原被告有一定的感情基础，且生女年幼，需要父母双方的关爱。原被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的地步，且离婚不利于生女的健康成长，不利于被告的改过自新。鉴于被告的刑期较短，为维护家庭与社会的和谐稳定，保障生女的健康成长，给原被告以和好的机会，以判决原被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张玉与被告李斌离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 秦 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝海周
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1166号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被执行人王瑞云。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人王瑞云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4918.24元，已执行标的0元，未执行标4918.24元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘亚丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢176号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司郓城县长青木业有限公司赵福
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3368号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被告袁华文，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告袁华文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄桂
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1155之一号
申请执行人易乐，男，1975年4月8日出生。
被执行人余娟，女，1982年11月1日出生。
本院在执行申请执行人易乐与被执行人余娟民间借贷纠纷一案，查明申请执行人易乐不能提供被执行人余娟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人余娟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人余娟有财产可供执行，申请执行人易乐可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十七日
书记员 盛哲霖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执125号
申请执行人刘巧平，女，1984年4月15日出生。
被执行人王丰丰，男，1988年3月19日出生。
被执行人刘静静，女，1986年9月7日出生。
本院在执行申请人刘巧平与被执行人王丰丰、刘静静民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巧平自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛琳琳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保3号
申请人河北东升房地产开发集团有限公司。
被执行人望都县财政局。
本院在执行申请人河北东升房地产开发集团有限公司与被执行人望都县财政局民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款条的规定，裁定如下：
冻结被执行人230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第4号
申请执行人嵩建勇，男，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业。
被执行人赵鑫，男，1982年7月24日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人嵩建勇与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第243号民事调解书已经发生法律效力。权利人嵩建勇于2013年12月25日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙丽华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2191号
原告李爱玲，女，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
委托代理人董成鹿，男，1961年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系原告李爱玲之夫。
被告王密山，男，1977年9月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，职务：总经理。
委托代理人金浩，该公司职员。
原告李爱玲与被告王密山、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李爱玲的委托代理人史志缨、董成鹿，被告王密山，到庭参加了诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称，2015年11月26日6时10分许，王密山驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿台头村路由南向北行驶至事故地点时，与同向在前李爱玲驾驶的自行车相撞，致李爱玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故车辆在保险公司投保了保险，请求判令被告赔偿原告李爱玲交通事故损失33296元，本案保全费、诉讼费由被告负担。
被告王密山辩称，冀Ａ×××××号小型轿车的车主是我本人，该车在保险公司投保了交强险，对于原告的赔偿我们双方已经协商过。
被告保险公司提交书面答辩称，在核实证件合法的情况下，对原告主张的合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿。
经审理查明，2015年11月26日6时10分许，被告王密山驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿台头村路由南向北行驶至（槐安路）台头村路时，与同向在前李爱玲驾驶的自行车相撞，致李爱玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，王密山负全部责任。另查明，被告王密山驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，被告王密山系被保险人和车辆登记所有人，此次事故发生在保险期内。
原告李爱玲受伤后到石家庄市第一医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、胸腹部车祸伤；2、胸壁软组织挫伤；3、右肩部软组织挫伤；4、右肩部肩袖损伤；共住院23天。
被告李爱玲就自己的损失陈述并提供证据如下：
一、医疗费8929.12元。李爱玲受伤后在石家庄市第一医院和鹿泉人民医院住院和门诊治疗，共住院23天，支付医疗费8929.12元，李爱玲的伤情经医院诊断为：胸腹部车祸伤、胸壁软组织挫伤、右肩部肩袖损伤等。出院时医嘱院外注意休息，加强营养。有住院病案、用药明细、医疗单据等在案佐证。
二、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元。
三、营养费60天×50元/天=3000元。
四、误工费98天×3400元/30天=11107元。提交李爱玲单位的证明。
五、护理费28天×245元/天=6860元。提交护理人员李爱玲爱人董成鹿单位的护理证明，工资表，完税证明，证实董成鹿日工资245元。
六、交通费900元。提交交通费票据44张。
七、车辆损失200元。
针对原告李爱玲的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：请法院依法核实病情是否为此事故所致，对诉求的医疗费8929.12元，予以认可，伙补认可1150元，营养费我司认可690元，原告主张的误工费应提交误工减少的证明，事发前三个月工资表（加盖财务章）、营业执照、组织机构代码、银行流水。我司主张按照农林牧渔业42元赔付，计算23天，共计966元。护理费认可住院期间22天，护理费标准予以认可。交通费我司认可200元。车损200元我司认可。
被告王密山的质证意见同意保险公司意见。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的王密山负事故全部责任，李爱玲无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。
原告李爱玲因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：
医疗费8929.12元、
住院伙食补助费2300元；
营养费1150元；
误工费10388元（按2016年度零售业工资标准38161元/12个月/30天*98天）；
5、护理费6860元（245元/天*28天）；
6、交通费酌定300元；
7、车损200元；
以上共计30127.12元。
上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。被告王密山驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担27748元。不足部分由被告王密山承担，鉴于原告李爱玲已与被告王密山就此次交通事故的赔偿事宜达成一致，故对被告王密山承担部分，本院不予处理。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李爱玲因此次交通事故造成的各项损失27748元。
驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费320元，由被告王密山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十月十八
书记员 李 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第291号
申请人：青岛滨海海洋防污染有限公司。
被申请人：青岛华顺船务有限公司。
申请人青岛滨海海洋防污染有限公司以被申请人青岛华顺船务有限公司拖欠清污防污费用为由，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人人民币600万元的财产及到期债权。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛滨海海洋防污染有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛华顺船务有限公司在本院与马克劳德公司船舶碰撞一案中“关东之星”轮海事责任限制基金中债权分配的受偿款人民币600万元。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年九月四日
书记员 武宏滨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1068号
申请执行人：杨坤，男，汉族，农民，莘县朝城五里后村人。
被执行人：鞠增广，男，汉族，农民。
本院在执行杨坤与鞠增广买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1068号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十七日
书记员 虞泽波
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初941号
原告：游明杰，男，1927年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
委托代理人：张艳霞，女，河北网都律师事务所律师，代理权限：参加庭审、调解、和解、承认和放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告：尤占波（又名游占波），男，73岁，汉族，农民，现住河北省安平县。
被告：尤兰波，男，68岁，现住新疆。
被告：游振勇，男，60岁，现住河北省安平县。
被告：游彩平，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
原告游明杰与被告尤占波、尤兰波、游振勇、游彩平赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告游某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游明杰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告游明杰负担。
审判员 张士远
二〇一七年六月一日
书记员 苏 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4508号
上诉人（原审被告）商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司。法定代表人杨新杰，该公司经理。
委托诉讼代理人李林，该公司员工。
委托诉讼代理人岳鸿杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘自花（曾用名刘俊），女，1973年3月19日出生，汉族，个体户，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1985年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱豪杰，男，1987年11月8日出生，汉族。
上诉人商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称多方达公司）与被上诉人刘自花、王磊、邱豪杰买卖合同纠纷一案，刘自花于2016年9月1日向柘城县人民法院起诉，请求判令多方达公司、王磊、邱豪杰支付退款、展台费、维修费共计18855元，并承担本案的诉讼费。该院于2016年10月27日作出（2016）豫1424民初2633号民事判决。多方达公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人多方达公司的委托诉讼代理人李林、岳鸿杰，被上诉人刘自花及其委托诉讼代理人常显信，被上诉人王磊到庭参加诉讼，被上诉人邱豪杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘自花系家用电器零售商，多方达公司是家用电器批发商，刘自花销售多方达公司家用电器，王磊、邱豪杰系多方达公司的员工。2014年4月23日经刘自花与王磊结算有质量问题的电器8605元及应支付的展台费5200元，共计13805元，王磊签字认可，邱豪杰将退货电器拉走交到多方达公司。刘自花经销多方达公司的家用电器期间，因销售的电器有质量问题，刘自花代为多方达公司支付维修费3555元。后刘自花向多方达公司、王磊、邱豪杰催要上述款项未果，提起本案诉讼。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。刘自花经营多方达公司提供的电器产品，双方形成买卖合同关系。刘自花退还购买多方达公司有质量问题的电器，该公司送货员认可并将返还的货物拉回公司，刘自花要求多方达公司偿还货款、经销期间展示柜费用、维修费共计17360元，予以支持。对刘自花主张王磊、邱豪杰承担责任的诉请，王磊、邱豪杰系多方达公司员工，其行为是履行职务行为，不应承担偿还责任，对此请求不予支持。多方达公司辩称未收到退货及不应支付展示柜费用，但王磊、邱豪杰在退货单签字，且王磊、邱豪杰庭审中认可，对此辩解不予采纳。多方达公司辩称不应支付电器维修费，证人吴某系多方达公司签订的售后服务员，能够证明维修的电器属于多方达公司的产品，且刘自花已实际支付该费用，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘自花17360元人民币；二、驳回原告刘自花对被告王磊、邱豪杰的诉讼请求；三、驳回原告刘自花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告刘自花负担71元，被告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司负担200元。
上诉人多方达公司上诉称：1、王磊不是多方达公司的员工，王磊与刘自花的结算欠款不应当由多方达公司承担。2、多方达公司有售后服务，在质保期的维修应当由电器制造商承担，超过质保期的维修费用由用户自己承担，原审判决多方达公司支付维修费用错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘自花答辩称：1、多方达公司提供的有质量问题的电器及展台费，经其业务员王磊确认后，退还给多方达公司，多方达公司应当支付该部分的费用。2、案涉电器的售后服务是由多方达公司的员工找的，刘自花代多方达公司进行结算了，多方达公司应当支付该部分费用。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王磊答辩称：账是王磊结算的，展台费应当由多方达公司承担。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱豪杰未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人多方达公司偿还被上诉人刘自花展台费等共计17360元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人刘自花提供8张发货单，证明多方达公司一直用河南冰熊电器公司的名义给刘自花发货。上诉人多方达公司质证意见，该发货单是河南冰熊电器公司，且无多方达公司法人签字和盖章，与多方达公司无关，不应采信。被上诉人王磊质证意见，发货单不需要法人签字和盖章，多方达公司一直都是用河南冰熊电器公司的发货单发货，该证据真实，应予采信。被上诉人邱豪杰未质证。经本院审查认为，该证据内容真实，与本案有关联，予以采信。
上诉人多方达公司，被上诉人王磊、邱豪杰二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。刘自花经营家用电器销售服务，多方达公司为其提供多种家用电器产品，双方形成买卖合同关系。2014年4月23日经刘自花与王磊结算有质量问题的电器计价8605元及应支付的展台费5200元，共计13805元，王磊签字认可，邱豪杰将退货电器拉走交给多方达公司，王磊、邱豪杰庭审中对上述事实予以认可。刘自花经销多方达公司的家用电器期间，因销售的电器有质量问题，刘自花代多方达公司支付维修费3555元，多方达公司的工作人员王磊予以认可，现刘自花要求多方达公司偿还货款，支付经销期间展示柜费用、维修费共计17360元，事实清楚，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡志飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省安化县
被上诉人（原审被告）：王志成，男，汉族，1965年2月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人胡志飞、王志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁俊伟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡志飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省安化县被上诉人（原审被告）：王志成，男，汉族，1965年2月26日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人胡志飞、王志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一七年三月二十四日书 记 员  梁俊伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。