wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5141号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：秦荣荣。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告秦荣荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告秦荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告秦荣荣未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金44005.40元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告秦荣荣未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年10月28日，被告秦荣荣、案外人榆林市长鑫商贸有限公司（以下简称长鑫公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告秦荣荣的要求，原告从长鑫公司购买车架号为“L6T7622S8EN129669”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为75800元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月2日前支付原告租金2300元；被告向原告交纳租赁保证金6822元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，长鑫公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金6822元。2014年11月13日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入长鑫公司账户。租赁期间，被告支付14期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为227.40元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为44005.40元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦荣荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金44005.40元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费903元，减半收取451.50元，由被告秦荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年九月十八日
代书记员 张晓颖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第278号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1989年4月23日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，柳林县三交镇苇园沟西畔村人。2011年3月15日因犯故意伤害罪被柳林县人民法院判处拘役五个月。2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）柳刑初字第56号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日，被告人梁某甲之姐梁某乙在柳林县城明珠商城门口，因向聋哑人刘某、武某夫妇索要欠款（之前刘某购买过梁某乙洗车店400元轿车坐垫）发生争执，便电话将被告人梁某甲招唤至现场，随即双方相互进行撕拉，期间被告人梁某甲骑摩托从青龙洗车处拿了一把砍刀返还现场，刘某见状跑开，被告人梁某甲将武某右上臂外侧砍伤（创口长达5.5cm）。当日，刘某向柳林县公安局进行报案。被告人梁某甲得知刘某报案后，怀恨在心，遂于2013年7月3日晚伙同段某（已行政处罚）等人来到刘某家中，对刘某夫妇进行殴打。并在离开时，用砖头将刘某停放在院的面包车玻璃砸烂。案发后经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，武某损伤属轻微伤。
2013年10月8日，被告人梁某甲在哥哥梁某丙的陪同下到柳林县公安局投案，并如实供述自己全部犯罪事实。同日，经柳林县公安局柳林镇派出所调解，被告人梁某甲一次性赔偿刘某夫妇各项损失人民币5万元，被告人梁某甲的行为取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人的陈述
1、被害人武某陈述，2013年6月30日，在燎原广场遇见一女子向其丈夫要钱，其将那女子拉开，那女子打电话后几分钟过来五个年轻人。争执一会后其中一人跑开，不久返还，那人趁其不备从侧面用刀将其右胳膊砍伤。2013年7月2日晚半夜0时40分左右，其与家人在家睡觉中进来四个年轻人进屋一顿乱打，其左胳膊、胸口被打。院子里的面包车玻璃也被他们捣烂。
2、被害人刘某的陈述，2013年6月30日上午10时许，其与妻子武某经过广场时，遇见一女子向他们索要因之前其购买过人家400元的车坐垫款。双方争执时，又过来几个年轻人，其中一人腰间别把刀，其当时就跑了。2013年7月2日晚12点半左右，其在家睡觉时被人打醒，醒来后见有四个年轻人跑了。其妻子左胳膊被打的青紫。后来发现车玻璃也被捣烂。
（二）证人证言
1、证人梁某乙证言证明，2013年6月30日上午10时许，其在广场超市门口遇见刘某，因刘欠其洗车门市部钱，在与刘某要钱理论时，刘某妻子将其推开。后其弟弟梁某甲到场后，与刘某妻子发生争执，被其拉开，过了一会梁某甲返回后用刀将刘某妻子砍了一下。
2、证人贾某证言证明，2013年6月30日上午10时许，其在广场附近时，见有个身材较瘦的女人和一哑巴男要钱，另一哑巴女子护着，不让身材较瘦的女人接近哑巴男，当时还有几个后生一起和瘦女人与哑巴在理论，接着一穿黑衣后生走了约10分钟后返还，手里拿一把刀，一起理论的几个人包括瘦女人将他抱住，拉开现场。其当时没见过有人受伤。
3、证人梁某丙证言证明，2013年10月8日，其陪同弟弟梁某甲到柳林县公安局投案。
（三）书证
1、报案材料，证明2013年6月30日，刘某到柳林县公安局柳林镇派出所报案，称其妻子武某在柳林广场因洗车款一事，被人拿刀砍伤。
2、现场照片，证明刘某家中及面包车玻璃受损情况。
3、柳林县人民医院诊断治疗建议书，证明2013年7月4日，经柳林县人民医院诊断，武某右上臂皮肤裂伤，身体多处软组织损伤。
4、被告人到案经过，证明2013年10月9日，被告人梁某甲相跟其兄梁某丙到柳林县公安局柳林镇派出所投案后，供述了其犯罪事实。
5、被告人梁某甲的常住人口信息，证明被告人梁某甲身份基本情况，同时证实被告人梁某甲已达到刑事责任年龄。
6、柳林县人民法院刑事判决书，证明2011年3月18日，被告人梁某甲因犯故意伤害罪被人民法院判处拘役5个月。
7、调解笔录、领条、谅解书，证明2013年10月8日，经柳林县公安局柳林镇派出所调解，梁某甲一次性赔偿刘某一方各项损失人民币5万元，梁某甲取得了被害人的谅解。
8、行政处罚决定书，证明段某因参与梁某甲在刘某家打砸，于2013年10月9日被柳林县公安局处以行政拘留五日。
9、残疾人证，证明刘某、武某均系言语残疾人，残疾等级为壹级。
（四）鉴定意见
柳林县公安司法鉴定中心的鉴定书，证明武某损伤属轻微伤。
（五）被告人的供述
被告人梁某甲供述，（1）2013年6月30日，其姐在柳林县燎原广场向刘某夫妇要钱时，双方发生争执。为此，其赶到现场后与刘某夫妇相互撕挽几下，后又骑摩托从青龙洗车处拿了一把砍刀返还现场挥舞了几下，刘某见状跑了，刘某妻子的胳膊被划伤。事发后第三天，其得知刘某已报警，心里想不通，于是相跟段某等人在晚上去了刘某家，与刘某再次进行撕打，后又将刘某停放在院子的面包车玻璃砸烂几块。（2）2013年10月8日，其在哥哥梁某丙的陪同下到柳林县公安局投案。
原判认为，被告人梁某甲因日常生活偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，逞强耍狠，情节恶劣，其的行为构成寻衅滋事罪，被告人梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人梁某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（五）项、第八条之规定，判决：被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人梁某甲的主要上诉理由是：一、本案事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪；二、被害人对案件发生有一定过错，且其有自首情节、积极赔偿被害人，并取得对方谅解等从轻情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人梁某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人梁某甲未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲因日常生活偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，上诉人梁某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。上诉人梁某甲关于本案事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，本案虽事出有因，但鉴于梁某甲借故生非，不仅在2013年6月30日持刀致伤被害人，而且在被害人已向公安机关报案的情况下，深夜闯入被害人家中，殴打被害人，损毁财物，故其行为应认定为寻衅滋事，且属情节恶劣，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于其有自首、赔偿、被害人谅解等诸多从轻情节，原判量刑过重的上诉意见，因原判已充分考虑该类情节，故该上诉意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘珊珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第906号
原告王湘林，女，汉族。
委托代理人王凤，女，汉族，代理权限为一般代理。
被告湖南腾龙科技集团有限公司。
被告董迪龙，男，汉族。
两被告委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王湘林与被告湖南腾龙科技集团有限公司（以下简称腾龙公司）、董迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员谢兵辉担任审判长，代理审判员贺玫、人民陪审员钟为民参与评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员王俊担任记录。原告王湘林、被告委托代理人黄卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘林诉称，原告与被告董迪龙及被告腾龙公司有业务往来，被告因资金周转困难，向原告借款。2013年7月1日，被告董迪龙与原告王湘林借款一百五十万元整，约定月息三分，并出具借条，被告董迪龙签字，并加盖了腾龙公司印章。2014年6月9日，被告董迪龙出具承诺书，承诺2014年6月20日和2014年6月25日前各还款一百万元，否则承担一切法律责任。时至今日，被告除支付了一个月利息外，其余款项均未偿还。原告认为，被告腾龙公司、董迪龙迟迟不还款的行为，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判令两被告偿还借款1500000元及利息（自2014年2月1日起按月息三分算至清偿日止）。在本案审理过程中，原告王湘林变更诉讼请求要求利息自2014年1月1日起算。
两被告辩称，借款是实在的，被告也愿意承担偿还责任，但是被告现在经济困难，现在无力偿还。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告腾龙公司的企业注册登记资料复印件，拟证明被告腾龙的主体资格；
3、被告董迪龙的身份证复印件一份，拟证明被告董迪龙的主体资格；
4、借条复印件一份，拟证明2013年7月1日被告向原告借款150万元；
5、承诺书复印件一份，拟证明被告承诺在2014年6月20日前以及2014年6月25日前分别偿还100万元；
6、照片一张，拟证明被告支付利息至2014年1月1日止。
被告腾龙公司、董迪龙对上述证据均无异议。
被告腾龙公司、董迪龙为支持自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：
7、腾龙公司销售出库单19份，拟证明原告王湘林在2014年6月—7月在腾龙公司拖了价值215448元的防水材料。
原告王湘林对被告腾龙公司、董迪龙提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：证据1—7，原、被告双方均无异议，来源合法，本院依法予以认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实。
2013年3月25日，被告董迪龙因经营需要向原告王湘林借款，原告王湘林通过银行转账向被告董迪龙账户汇入1850000元，后被告董迪龙还款350000元。2013年7月1日，被告董迪龙就借款1500000元向原告王湘林出具了借条一张，并加盖了被告湖南腾龙科技集团有限公司的印章。2013年7月—9月，被告董迪龙按月息2.5%向原告王湘林支付了三个月利息共计112500元。2013年9月23日，被告董迪龙再次向原告借款2500000元（另案处理）。2013年10月-12月，被告董迪龙以4000000为本金计算按月息3%向原告王湘林支付了三个月的利息360000元。2014年6月9日，被告董迪龙向原告王湘林出具一份书面承诺，承诺于2014年6月20日前归还壹佰万元整，2014年6月25日前归还壹佰万元整，若未按期归还，董迪龙将承担一切法律责任。此后，被告再未向原告偿还本金利息。2014年6月—7月，原告王湘林多次从被告腾龙公司拖走防水材料，累计价值215448元以冲抵借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王湘林是债权人，被告腾龙公司、董迪龙是债务人，两被告应依法偿还借款及利息。对原告要求两被告偿还本金1500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于月息三分的约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律禁止性规定，对原告要求两被告按月利率三分计息的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告自2013年7月至今实际已付利息112500元＋360000元＋215448元（货款冲抵）=687948元（两案合计），即按中国人民银行同期同类贷款年利率6%四倍计算，实际已支付利息至2014年4月止，故本院酌定两被告自2014年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙向原告王湘林偿还借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率自2014年5月1日起计算至清偿之日止）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10365元，由被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 俊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00121号
原告：胡亚西，男，1960年6月6日生，汉族，住辛集市。
被告：肖倩（女，1974年6月3日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。）等18名被告。
原告胡亚西与被告肖倩等18名被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2013年1月11日，被告借原告现金2721.2670万元，被告自愿用其固定资产及流动资产作抵押，借款到期后未还，诉至法院要求判令：1、三被告旭光实业集团有限公司、肖倩、衡水津海花卉苗圃有限公司偿还原告借款2721.2670万元及利息265万元；2、被告负担本案全部诉讼费用；3、其余被告以其相关财产承担偿还原告借款本息的连带责任。
诉讼过程中枣强县公安局向我院通报，肖倩被刑事拘留，对其集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等重大系列犯罪案件正在侦办中。所涉借款合同、担保合同的签署是犯罪嫌疑人实施集资诈骗犯罪行为和手段，其与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，要求法院审查后将案件移送枣强县公安局处理。
本院认为：我院受理的民事案件，经审理发现不是经济纠纷案件，而应作为刑事案件通过刑事诉讼程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚西的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告胡亚西负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一六年六月六日
书记员 冯 蕾
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初第1176号
原告:绵阳市众兴特种玻璃有限公司,住绵阳市安州区界牌镇横三路，注册号510724000022876。
法定代表人：雷乔华，经理。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：諶泽君，该公司销售部经理。（特别授权）
被告:林应生,男,1967年1月1日出生,汉族,住四川省三台县新生镇。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所工作者。
原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司诉被告林应生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年9月13日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。2016年12月19日本院依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由原告负担。
审 判 长 巩 建
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李超英
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01126号
申请执行人刘建华。
申请执行人迮仁香。
申请执行人迮仁彬。
被执行人李孝祥。
刘建华、迮仁香、迮仁彬与李孝祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）金民初字第00388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月十二日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01126号
申�执行人：孔淑珍，女，
委托代理人：于志奇，
被执行人：大连金国林商贸有限公司。
法定代表人：赵连国，经理。
本院在执行孔淑珍与大连金国林商贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明：现被执行人房产正在进行第二次评估、拍卖，所有的案件都在等拍卖结果，暂无能力履行义务，申请执行人暂时也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2009）大民一终字第01672号民事判决第三项内容（2015年1月-2015年6月的救济费）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月十三日
书记员 曹莹颖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执954号
申请执行人：绥中县国土资源局,住所地绥中县。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：赵秀杰。
申请执行人级中县国土资源局与被执行人赵秀杰行政处罚一案，绥中县国土资源局于2016年3月4日作出绥国土罚字（2016）165号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年6月26日向本院申请立案执行，经查被执行人赵秀杰应缴行政处罚款5730元，并责令限15内改正违法建房行为。现被执行人赵秀杰罚款及执行费已交，对违法建房的改正行为正与绥中县相关行政部门协商处理中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人赵秀杰的建筑物可以拆除时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2083号
原告：闫某某，男。
被告：朱某某，男。
委托诉讼代理人：王宏斌，北京市君致（西安）律师事务所律师。
原告闫某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告朱某某的委托诉讼代理人王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的租车费和误工费共计3370.5元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月10日13时28分许，被告朱某某驾驶陕AU某某号车，在东城大道掉头时与原告闫某某驾驶的陕A某某某号车相撞，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告朱某某应负事故全部责任，原告闫某某不负事故责任。原告于2018年3月4日至3月12日将其受损车辆在某某某4S店进行维修，期间租车9天共花费2595.6元人民币，误工费774.9元，合计3370.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故诉至法院。
被告答辩称，原告车辆租赁合同中并没有写明型号、种类及单价，发票上的金额无法核实,其租车费用超过正常范围，并且误工费为人身受损害的情况下才可以赔偿，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书（简易程序）第某某某号、陕西某某汽车销售服务有限公司委托维修结算申请单，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日13时28分许，被告朱某某驾驶陕AU某某号车，在东城大道掉头时与原告闫某某驾驶的陕A某某某号车相撞，造成交通事故。同日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第某某某号道路交通事故认定书，认定：朱某某负事故全部责任，闫某某不负事故责任。事故发生后，原告闫某某于2018年3月4日至3月12日将其受损车辆送至陕西某某汽车销售服务有限公司进行维修。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告朱某某驾驶车辆与原告车辆相撞，致使原告车辆受损，构成侵权事实。根据相关法律规定，“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，发生交通事故后原告的车辆在修复期间，因不能使用该车辆给原告的工作及生活均带来不便，其请求被告赔偿的租车费，实际为替代性交通工具费用。原告虽向本院提交了车辆租赁合同、发票及租车单，但结合原告日常驾驶车辆的主要用途，并参考本地一般交通工具费用情况，本院酌情认定其替代性交通工具费用为540元（60元/天*9天）。关于原告要求被告支付误工费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某替代性交通工具费用540元。
二、驳回原告要求被告支付误工费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 史博媛
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初115号
附带民事诉讼原告人石某，男，1963年7月4日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化，住安平县。系本案被害人。
委托代理人王春兰，女，1963年7月4日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。系本案被害人石某之妻。
被告人王雅庆，男，1986年4月17日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被刑事拘留后上网追逃，2017年2月13日被刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）石某以被告人王雅庆犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年5月12日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，在诉讼过程中，原告人以已得到被告人方赔偿款为由，向本院申请撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告人石某已得到被告人王雅庆近亲属赔偿的经济损失，并出具了谅解书，申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人石某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪圣伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1350号
申请执行人杨忠。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1572号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款348689元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1572号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 帆
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1141号
申请人王宗琴，男，1974年12月24日出生，汉族，住渑池县。
被执行人河南派普建设工程有限公司。
住所地：河南省兰河南派普建设工程有限公司兰考县产业聚集区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1729号民事调解书，在执行王宗琴申请执行河南派普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南派普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初1729号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张书亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2747号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，业主。
委托代理人：郭光玉，男，汉族，该租赁站经理，特别授权代理。
被告：秦加国，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：邵欢欢，女，汉族，住址同上。
本院在受理原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告秦加国、邵欢欢租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费545元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站负担。
审判员 孟菊
二〇一六年十月十七日
书记员 王岳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1912号
申请执行人王小华
被执行人严伟尧,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3659号，依法向被执行人严伟尧发出执行通知书，责令被执行人严伟尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟尧(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012336190000000193的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张霰霏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4944号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：彭定惠，女，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：漆明珉，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区龙。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭定惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月十五日
书记员 包薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1833号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与何文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05156号
上诉人（原审被告）于惠荣，女，1968年8月22日出生。
委托代理人彭宝铁（于惠荣之夫），1965年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京东升砂布有限责任公司，住所地北京市海淀区清河南镇。
法定代表人宋利生，总经理。
委托代理人胡斌，男，1968年8月22日出生，北京东升砂布有限责任公司法律顾问。
委托代理人王冠群，女，1981年2月21日出生，北京东升砂布有限责任公司法律顾问。
上诉人于惠荣因与被上诉人北京东升砂布有限责任公司（以下简称东升砂布公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于惠荣及其委托代理人彭宝铁、被上诉人东升砂布公司之委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升砂布公司在原审法院起诉称：为解决于惠荣的住房困难，东升砂布公司于1995年与于惠荣建立租赁关系。2011年3月17日，东升砂布公司与于惠荣签订《租房协议》，租房期1年，自2011年1月1日至12月31日，租房面积为26.5平方米，年租金2400元。合同期满后，东升砂布公司曾多次口头和书面通知于惠荣腾房，但其却以各种理由不予腾退，继续使用该房屋。现东升砂布公司起诉要求解除与于惠荣签订的《租房协议》，于惠荣腾退东升砂布公司南院外马家沟村99号26.5平方米的职工宿舍，并给付自2012年1月1日至2013年12月31日期间的房屋使用费4800元，诉讼费由其承担。
于惠荣在原审法院答辩称：其自1990年即在砂布厂工作至今，厂里为了解决其生活困难分配了该房，一直也没有给其分配其他房屋，这是其唯一的住房。该公司知道拆迁后，以租赁的形式让其签协议，其就签了。其现在孩子小，家里老人身体也不好，在京买不起房子，也没有其他住房，不能腾退。
原审法院审理查明：于惠荣系东升砂布公司职工，自上世纪九十年代，东升砂布公司分配99号北房2间供于惠荣居住。2011年3月17日，东升砂布公司与于惠荣签订《租房协议》及《租房协议补充规定》，双方约定东升砂布公司将99号26.5平方米北房2间租赁给于惠荣，年租金2400元，租赁期限1年，自2011年1月1日至2011年12月31日，期满后自觉搬出；遇拆迁或其它不可预见的特殊情况，企业不再为承租者提供住房，住房问题由承租人自行解决，企业可视租期未满月数退还承租人剩余租金，不作任何损失补偿，承租人须无条件搬出现址。合同期满后，东升砂布公司于2013年7月8日向于惠荣送达腾退通知，要求于惠荣于当月15日前腾空现住房。现于惠荣仍继续使用99号北房2间，自2012年起的租金未予交纳。
另查，于惠荣现供职于北京东升研磨工具有限公司，月收入7000余元，且东升砂布公司每月向其发放2000余元的工资，其爱人亦有稳定的收入来源。
原审查明的事实，有双方当事人陈述、《租房协议》及《租房协议补充规定》、腾退通知及照片在案佐证。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。东升砂布公司与于惠荣签订的《租房协议》及《租房协议补充规定》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，双方依约履行。按协议约定，于惠荣应于合同期满后自行腾退房屋，但在东升砂布公司向其发出腾退通知后，于惠荣仍未腾退，其行为显然已违背了双方的约定。于惠荣虽称其存在诸多困难，但据其家庭收入状况，腾退后仍可保障其另行租房，或向政府申请保障性住房，故于惠荣拒绝腾退之理由，缺乏事实及法律依据。现东升砂布公司的诸项诉请，均于法有据，该院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除北京东升砂布有限责任公司与于惠荣于二○一一年三月十七日签订的《租房协议》及《租房协议补充规定》；二、于惠荣于本判决生效后三十日内将九十九号（原北京东升砂布厂区南侧）、建筑面积二十六点五平方米北房两间腾空，交还北京东升砂布有限责任公司；三、于惠荣于本判决生效后七日内给付北京东升砂布有限责任公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的房屋使用费人民币四千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
于惠荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回东升砂布公司的诉讼请求。其上诉理由是：不能以租赁合同形式否认其本质为福利性房屋使用关系，故本案不能以单纯的房屋租赁合同纠纷处理；于惠荣在该房屋已居住17年，于惠荣有理由相信诉争房屋为东升砂布公司提供的福利性住房；东升砂布公司处于强势的法律地位，是在不对等关系的情况下签订的，损害了于惠荣的权利；该公司承诺免除房租，因此于惠荣没有交纳房租的义务；该公司解除租赁关系的目的不是收回房屋使用权。
东升砂布公司服从原审判决，针对于惠荣上诉请求和理由答辩称：不同意于惠荣的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：于惠荣认可《租房协议》及《租房协议补充规定》上之签名为本人所签，且未提供证据证明是在东升砂布公司的胁迫下签订，故该协议为其真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。该协议约定，于惠荣于合同期满后自行腾退房屋。现合同到期，且东升砂布公司已向于惠荣发出腾退通知，故于惠荣应当腾退房屋并交纳费用，原审法院的判决结果并无不妥，本院对于惠荣的上诉请求不予支持。诉讼中，于惠荣称诉争房屋系东升砂面公司给单位职工的福利性房屋，但其未提交证据加以证明；于惠荣还称该公司承诺免除房租，但租赁协议明确约定了租金的数额，故于惠荣该抗辩意见不成立。于惠荣提出，东升砂布公司应给予其补偿，但于惠荣未反诉补偿问题，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由于惠荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由于惠荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李雅靓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终658号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）辽0291刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月末某日，被告人田某某在大连经济技术开发区湾里南金湾又一城小区趁快递员不备，盗走被害人李某邮包一个，邮包内装有婴儿玩具一套（无法估价）。案发后，赃物被追返。
2、2015年6月某日，被告人田某某在其居住的湾里南12号楼旁以同样方式盗取被害人吕某某的邮包一个，邮包内装有唇膏、口红各一支（无法估价）。案发后，赃物被追返。
3、2015年12月，被告人田某某在大连经济技术开发区图书馆一楼图书阅览区吧台盗走被害人孙某的邮包一个，内有价值人民币380元的皮鞋一双。
4、2016年3月17日12时许，被告人田某某在大连经济技术开发区图书馆一楼图书阅览区吧台盗走被害人许某某的邮包一个，内有价值人民币1230元的气垫粉两支，价值人民币630元的洁面奶三支，价值人民币578元的面膜两支，价值人民币230元的洗发水一套，共计价值人民币2668元。案发后，一支气垫粉和2支洁面奶被追返。
5、2015年至2016年4月末，被告人田某某在大连经济技术开发区图书馆盗取图书馆书籍、杂志共计295本（无法估价）。案发后，被盗书籍、杂志被追返。
另查，被告人田某某的亲属帮其赔偿了被害人孙姗、许娜娜的损失，其二人对被告人田某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、售货小票、购物聊天记录、化妆品照片、谅解书、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，辨认笔录及照片，证人史某某、张某某证言，被害人许某某、孙某陈述，被告人田某某供述与辩解等。
原审法院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人田某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物部分被追返，被告人田某某积极赔偿二被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人田某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人田某某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人田某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人田某某的行为已构成盗窃罪。原判对上诉人所具有的从宽处罚情节已予认定，并依法从宽处罚，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。上诉人关于量刑过重的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5495号
原告：阜南县宾缘酒店管理有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：韩其军，该公司经理。
被告：李治锋，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苏州奥鼎工艺装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：陆权贞，该公司董事长。
原告阜南县宾缘酒店管理有限公司与被告李治峰、苏州奥鼎工艺装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡雅涵
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初84号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年7月31日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住辽宁省凤城市。2015年10月27日因吸食毒品被处罚人民币500元；2016年11月11日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月11日5时许，被告人郭某某在凤城市山水华府小区2号楼附近，用手电筒底座将停放在2号楼楼下的红色别克轿车车玻璃砸破，盗走车内灰色女士单肩包一个，包内有现金人民币约150元。
2017年1月21日3时许，被告人郭某某到凤城市新东方大厦附近的胡同口，用同样的方法将停放在该处的江铃牌皮卡车车玻璃砸破，盗走车内澳门币130元（合人民币约108.15元），一盒红塔山牌香烟，一部三星牌ST600相机、皮包两个。经鉴定，被盗三星牌ST600相机价值人民币200元。
2017年1月31日21时许，被告人郭某某到凤城市凤山办事处银河湾小区附近，用同样方法将停放在该小区对面路边的一辆红色马自达轿车车玻璃砸破，盗走车内5盒南京牌香烟，1个白色充电宝，1个红色电子狗。
被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，江铃牌皮卡车内被盗物品已返还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被害人李某、邵某、赵某某的陈述，被告人郭某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某所盗部分财物已返还给失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月1日止，已扣除刑事拘留的22天。）
二、责令被告人郭某某于判决生效后十日内退赔被害人邵青人民币一百五十元。
三、依法没收作案工具强光手电一个。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜女杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2676号
原告(反诉被告)：张绍娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路688号中环国际广场2号楼9楼，统一社会信用代码9134110268207433XQ。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武航，男，该公司员工。
原告(反诉被告)张绍娟与被告（反诉原告）滁州市泰鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告(反诉被告)张绍娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）滁州市泰鑫置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)张绍娟、被告（反诉原告）滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)张绍娟撤诉；
二、准许被告（反诉原告）滁州市泰鑫置业有限公司撤回对原告（反诉被告）张少娟的反诉。
本诉案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告(反诉被告)张绍娟负担；反诉案件受理费15650元，由被告（反诉原告）滁州市泰鑫置业有限公司。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张 恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2678号
原告金文伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住浙江省杭州市下城区
原告余苏琴，女，汉族，1980年6月15日出生，住浙江省淳安县
被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告金文伟、余苏琴诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文伟、余苏琴撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告金文伟、余苏琴负担。
审判员 高春燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 翔
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2130号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区中海紫御东郡。
法定代表人常云安，总经理。
委托代理人吕和强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男。
被告王立真，女，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告王立真物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 姚文辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 云
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初92号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人肇某某，男，1974年2月11日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月14日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人肇某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人肇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肇某某于2015年8月10日，驾驶无牌电动车，由北向南行驶至顺城区新华大街与新城路交通岗处，将途经此处由东向西骑电动自行车的王某某撞倒，造成王某某及搭载该车的乔某某受伤。肇事后，被告人肇某某拨打“122”报警，“120”急救电话，并在案发现场向公安机关投案。被害人乔某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人乔某某系因头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人肇某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。
上述事实，被告人肇某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；3、道路交通事故认定书、车辆类型鉴定意见书及告知书；4、法医尸体检验司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书及告知书；5、扣押清单、户籍证明、前科查询表、相关人员身份证复印件、情况说明；6、证人王某某证言；7、病志、驾驶人及机动车信息查询表、交通事故赔偿协议书；8、被告人肇某某的供述与辩解。
本院认为，被告人肇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。肇事后，被告人肇某某主动拨打急救与报警电话，并在案发现场等候公安机关处理的情形符合自首的规定，可从轻处罚。被告人肇某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肇某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人肇某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年五月九日
书 记 员 葛学峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更676号
罪犯吉伍日哈莫，女，1989年4月12日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第320号刑事判决，以被告人吉伍日哈莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑八个月。减刑后刑期至2027年9月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉伍日哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍日哈莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍日哈莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉伍日哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉伍日哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍日哈莫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第550号
原告刘某。
被告陈某某。
原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月底，原告与被告签订了《合作协议书》一份，约定被告向原告借款进行期货投资，被告按所借款项的1:10的比例缴纳风险保证金。2014年2月11日被告向原告借款100万元用于投资期货，被告将10万元保证金打入原告的账户，并委托原告将10万元保证金打进共同商定的黄某某期货账户供其操作。同天，原告误将14.6万元转入张某某的账户，张某某再将14.6万元转入叶某某账户，叶某某又将此款全部转入黄某某账户。当天下午15时38分左右，由于当天期货交易结束，黄某某期货账户需要出金，账户余款15.018555万元，经张某某账户全部转入被告账户。前述事实已造成原告直接经济损失4.6万元，而被告却获得4.6万元。2014年2月13日，原告发现此错误汇款，当即与被告联系，请求被告返还4.6万元款项。被告承认账户里确实进了一笔4.6万元的人民币，但其以手头紧为由拒绝予以返还。请求判令被告返还4.6万元人民币及利息4830元。由被告承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张所举证据不是原件，均是复印件，且所举证人证言复印件的证人未出庭。
上述事实，有原告陈述和相关证据的复印件在卷为凭，并经当庭审核、认证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠原告借款仅凭合作协议书、风险担保协议书、约定账户操作员和相关证人证言的复印件不足以证明被告欠原告借款4.6万元人民币的事实；且所举证人没有出庭，所以原告主张的证据不充分，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、弟七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 成
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1696号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
被执行人刘广红。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与刘广红其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为54636元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审45号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1696号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。被执行人刘广红。本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与刘广红其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为54636元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审45号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年九月二十九日书记员  李荣旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更748号
罪犯覃正标，男，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院2011年9月5日（2011）兴刑初字第286号刑事判决，以覃正标犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，刑期自2011年3月30日至2022年1月29日止，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提出上诉。来宾市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）来刑一终字第77号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年2月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年曾获减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年12月29日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃正标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯覃正标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃正标减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃正标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃正标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.70分。
本院认为，罪犯覃正标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃正标予以减刑一年（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1041号
原告：王建荣，女，生于1945年11月8日，汉族。
委托代理人：陈胜虎。
被告：邓州市构林镇河湾村民委员会。
法定代表人：李桂永，任该村主任。
被告：李学成，男，约78岁，汉族。
被告：王仁三，男，约66岁，汉族。
被告：陈清彦，男，约48岁，汉族。
原告王建荣与被告邓州市构林镇河湾村民委员会（以下简称河湾村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（本案审理中原起诉人陈某某病故，其妻王建荣申请参加诉讼，其他继承人放弃诉讼权利）。原告王建荣的委托代理人陈胜虎、被告河湾村委法定代表人李桂永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜虎诉称：被告分两次于向其丈夫陈某某借款共计10000元，并出具了借据。经多次向被告追要欠款，被告至今未还。原告王建荣向本院提交了身份证两份、证明一份、借据两份
被告河湾村委辩称：该借款属实，愿意在村里经济状况好转时予以还款。被告河湾村委未向本院提交证据。
本院依职权调查取得《河湾村陈清彦经手村账短期借款明细（二）》，以证实被告河湾村委欠款情况。
对原告提交的借据及本院调取证据，被告河湾村委无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2000年10月24日，被告向原告丈夫陈某某借款5000元，约定月息1分，并出具了借据。2001年8月27日，被告向原告丈夫陈某某借款5000元，约定月息1分5厘，并出具了借据。审理过程中，原告撤回对李学成、王仁三、陈清彦的起诉，本院予以准许。另查明，陈某某于2015年7月24日病故，王建荣系陈某某妻子。
本院认为：被告借原告丈夫陈某某款10000元，这一基本事实清楚，被告河湾村委理应偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告邓州市构林镇河湾村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告王建荣款10000元及利息（利息按双方约定利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓州市构林镇河湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱义磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初633号
原告：刘平，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：耿洪彦，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告刘平与被告耿洪彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告申请伤残等级鉴定,本院准许；2017年4月25日，本院向双方送达鉴定书和原告变更诉讼请求书，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费27972.96元、护理费10224元、误工费17892元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、住院期间交通费500元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元，鉴定期间交通费（2人）280元、住宿费620元、伙食费200元、误工费170.40元，以上合计126439.36元，扣除被告已付11000元，下余115439.36元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月，被告承包胡永奎私人建房的木工活，被告雇佣原告。2013年8月21日下午，原告在拆胡永奎一楼木壳子时，从一楼顶摔下受伤。事情发生后，被告儿子耿春雷将原告送入医院治疗，被告已付原告医疗费11000元。原告因伤情严重于2016年3月23日二次治疗，现原告已治疗终结。
被告耿洪彦辩称，本案的案由认定有偏差。被告是原告妹夫。没有雇佣原告干活。事发当天，他人请客吃饭，原、被告共同前往，原告喝了半斤白酒。饭后，被告让儿子送原告回家，原告坚持不回家，跟被告去工地溜达。到工地后，被告和房东均坚持不让原告上房拆支架，原告固执上房，原告主动从二楼阳台跳下摔伤。事发后，被告让其子送原告到医院治疗，考虑双方是亲戚关系，被告垫付医疗费13000元。事故发生在2013年，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回。原告已经恢复劳动能力，鉴定意见不能作为证据使用。应当追加房东为被告。
本院经审理认定法律事实如下,原、被告系亲戚关系。2013年8月，被告承包胡永奎建房中的木工工程。被告雇佣原告施工。
2013年8月21日，原告酒后在施工中，从一楼楼顶摔下受伤，被告当即安排其子送原告到阜南县人民医院住院治疗；2013年9月5日，原告出院，开支医疗费20799.66元（医保补偿结算单1张）。
2016年3月23日，原告再次入住阜南县人民医院治疗，同年3月28日出院，开支医疗费7173.30元（新农合报补单1张）。
原告伤残等级鉴定，经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，意见为：原告为九级伤残；原告误工期限为伤后210天；护理期限为伤后120天、营养期限为伤后120天（鉴定书号：2017-120；时间：2017年4月12日）。原告开支鉴定费2050元（票据1张），鉴定用证据复印费50元，原告为鉴定开支交通费280元、住宿费296元、伙食补助费200元，误工费170.40元，合计3046.40元。
被告已经给付原告医疗费11000元。
原告申请房东胡永奎出庭作证证明：原告酒后进入施工现场施工，被告和房东胡永奎均劝阻过原告不要参与施工。
本案误工费、护理费赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元计算；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差补助每天50元计算；残疾赔偿金的标准，本院参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元计算。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称没有雇佣原告去干活，但对原告在工地上摔伤的事实无异议，由于双方系亲戚关系，根据原告受伤后，双方均没有报警，和被告及时安排原告住院治疗并支付部分医疗费等，本院认定被告雇佣原告事实成立，双方系雇佣关系。
被告辩称原告主动从二楼阳台跳下，不符合生活常理，且被告也没有举证证明原告处于醉酒状态，本院不予采信。被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持，原告于2013年8月21日受伤是事实，但原告于2016年3月28日治疗终结，于2017年2月8日起诉，未超过法定一年的诉讼时效。被告辩称应当追加房东胡永奎为被告，由于原告未向房东主张权利，本院尊重原告的处分权。
原告系完全民事行为能力人，应当知道酒后进入施工现场施工的危险性，且被告和房东均进行过劝阻，原告酒后参与施工，导致损害后果发生，其存在重大过错。本院根据双方当事人的过错，酌情确定被告赔偿原告合理损失的40%。
原告的合理损失为：医疗费27972.96元；参照鉴定意见，误工费17883.95元（31084元÷365天×210天）；护理费10219.40元（31084元÷365天×120天）；原告两次住院共22天，住院伙食补助费1100元（22天×50元）；原告仅要求赔偿1000元，本院予以确认；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为3000元；残疾赔偿金46880元（11720元×20年×20%）；根据原告的伤情，结合当地的经济发展水平及事发情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元；原告为确认伤情开支鉴定费用3046.40元，系合理开支；原告要求被告赔偿住院治疗期间的交通费，因未提供票据，本院不予支持。上述费用共计122002.71元，由被告赔偿48801.08元（122002.71元×40%）。被告已付11000元在执行时扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告耿洪彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平各项损失48801.08元（被告耿洪彦已付11000元，在执行时扣除）；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（原告预交362元），减半收取计1304元，由原告刘平负担932元、被告耿洪彦负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 闫东梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第92号
原告：林某。
委托代理人：俞某某。
被告：韩甲。
被告：韩乙。
原告林某为与被告韩甲、韩乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈晓�适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人俞某某到庭参加诉
讼，被告韩甲、韩乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：两被告系父子关系。2009年7月15日，
被告韩甲因生意缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，
被告韩乙作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告韩甲
未归还借款，被告韩乙亦未履行担保义务。现原告诉来本院请
求判令：1.被告韩甲即时归还借款100000元；2.被告韩乙对上
述借款承担连带责任。
被告韩甲、韩乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告韩甲向原告借款100000元及被告韩
乙担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告韩甲之间民间借贷关系成立且合
法有效，依法予以保护。被告韩甲借款后理应即时归还，现拖
欠不还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告韩甲归还
借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韩
乙在借条上签名担保，但未约定担保方式，应承担连带保证责
任，故原告要求被告韩乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告韩甲应于本判决生效之日起归还原告林某借款1
00000元；
二、被告韩乙对被告韩甲的上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告韩甲承担，于本
判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上�人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年四月三十日
代书记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当
债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任
的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约�不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行�在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第92号
原告：林杰，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：韩建廷，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：韩金昌，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告林杰为与被告韩建廷、韩金昌民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告韩建廷、韩金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林杰起诉称：两被告系父子关系。2009年7月15日，被告韩建廷因生意缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，被告韩金昌作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告韩建廷未归还借款，被告韩金昌亦未履行担保义务。现原告诉来本院请求判令：1.被告韩建廷即时归还借款100000元；2.被告韩金昌对上述借款承担连带责任。
被告韩建廷、韩金昌未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告韩建廷向原告借款100000元及被告韩金昌担保的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告韩建廷之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告韩建廷借款后理应即时归还，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告韩建廷归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韩金昌在借条上签名担保，但未约定担保方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告韩金昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩建廷应于本判决生效之日起归还原告林杰借款100000元；
二、被告韩金昌对被告韩建廷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告韩建廷承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年四月三十日
代书记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12648号
原告臧富强，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。
被告陈林，男。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于七日内缴纳案件受理费，原告未按本院指定的期限缴纳上述费用,本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
本案按原告臧富强自动撤诉处理。
审判员 黄海涛
二〇一七年六月一日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1521号
原告：范某。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所在吉林省辽源市龙山区健康路585号。
负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所在吉林省通化市滨江西路3629号。
负责人：孙建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告范某与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧，被告ＸＸ，被告人保辽源公司委托诉讼代理人付俊男，被告人保通化公司委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因交通事故造成的损失344769.92元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，ＸＸ驾驶吉Ｄ×××××重型半挂牵引车、吉DX**挂重型仓栅式挂车行驶至宝应县304县道处，与范某驾驶的电动自行车发生碰撞，致范某受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定ＸＸ负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，于2016年8月3日出院，后经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残。肇事车辆事故发生前已向被告人保辽源公司投保了交强险，在被告人保通化公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故起诉至法院。
被告ＸＸ辩称：事故发生后我为原告垫付21550元，要求在本案中一并处理。
被告人保辽源公司辩称：同意在保险公司交强险各分项限额内对原告请求合理的部分进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人保通化公司辩称：对于本起事故的基本事实没有异议，对于责任认定，请求法庭依法查明。被告ＸＸ驾驶的车辆在人保辽源公司投保了交强险，在我公司投保了商业险，但是对于商业险的部分，我们要求被告ＸＸ提供合法有效的驾驶证、行驶证以及保单、车辆的营运证和从业资格证书，否则我方依据保险合同拒绝赔付。医药费我公司要求扣除20%的非医保；住院伙食补助费天数无异议，应当按每天18元计算；营养费天数无异议，应当按照每天10元计算；护理数天数无异议，按照每天40元计算；误工费我公司不认可，原告在电子公司上班违反劳动法规定；残疾赔偿金，八级伤残无异议，十级伤残不予认可，城镇标准无异议；交通费认可500元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原、被告为支持其主张，本院组织双方进行了质证。经审查，本院确认如下事实：2016年7月12日21时51分，ＸＸ驾驶吉Ｄ×××××重型半挂牵引车、吉DX**挂重型仓栅式挂车沿新2**省道由南向北行驶至宝应县304县道交叉路口处，与由东向西行驶范某驾驶的电动自行车发生碰撞，致范某受伤，两车受损。事故经宝应县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，行脾切除+肝破裂修补+剖腹探查术，于2016年8月3日出院，被告ＸＸ为原告垫付21550元。原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人范某，因交通事故致脾脏破裂切除、肝破裂修补，分别构成八级伤残、十级伤残。建议休息期150日，营养期90日，护理期60日。肇事车辆事故发生前已向被告人保辽源公司投保了交强险，在被告人保通化公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，依法有权获得赔偿。本案中，原告因交通事故死亡造成的损失有：医疗费97048.37元；住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费4080元（120元/天×21天+40元/天×39日）；误工费17400元（116元/日×150日）；残疾赔偿金248942.4元（40152元×20年×0.31）；精神抚慰金，本院根据双方过错情形酌情认定12000元；鉴定费1580元；交通、住宿费，本院酌定4000元。原告上述损失合计386778.77元。肇事车辆在人保辽源公司投保了交强险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额内承担原告的损失。被告保险公司交强险医疗费限额120000元（含精神抚慰金），不足部分双方按事故责任比例予以承担，鉴于肇事车辆在被告人保通化公司投保了不计免赔商业三责险，由被告人保通化公司在商业三责险限额内赔偿还元200084元[（386778.77元-120000元）×75%]。被告ＸＸ垫付款项，由原告获得赔付时返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告200084元；
三、原告获得上述赔偿的同时返还被告ＸＸ21550元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告负担700元，被告ＸＸ负担2536元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6472元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 万晓青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执184号
申请执行人邹学球,男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
申请执行人刘建武，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
本院（2016）湘0104民初4023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款288800元；或扣留、提取湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司应得收入288800元，或查封、扣押、冻结新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执267号
申请执行人孙旭，男，汉族，住大庆市。
被执行人于洪宇，男，汉族，住大庆市。
原告孙旭申请执行于洪宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新五商初字第131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙旭于2016年3月14日向我院申请执行。
本院在执行过程中冻结被执行人工资收入，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年九月六日
书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第413号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月23日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，
于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年2月28日，被告以做生意缺少资金为由
，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定借期一
个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现
为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借
款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率
从2009年3月28日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担一
切诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告张某某于2009年2月28
日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认
为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年2月28日，被告张某某向原告王某某借款人民币10
000元，约定借期一个月，并由被告出具借条一张。借款到期
后，被告至今分文未还，故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某某向原告王某某借款10000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款本金10000元，并支付利息（利息自2009年3月29日起按
照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行
之日止）。
案件受理费110元，减半收取人民币55元，公告费350元
，合计人民币405元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费110元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一一年三月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执28号
申请执行人宝鸡市科源房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人岳权，执行董事。
被执行人宝鸡海新超市有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张惠军，经理。
被执行人陕西锦海商贸有限公司，住所地西安市。
法定代表人马鹏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民重字第00014号民事判决书受理执行宝鸡市科源房地产开发有限责任公司与宝鸡海新超市有限公司、陕西锦海商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款330000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19210号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告刘金河，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告刘金河供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5888号
上诉人（原审原告）：张永明，男，1958年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：永康市长利电器有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道环湖路59号（九龙工业区）。
法定代表人：曹跃匡。
上诉人张永明因与被上诉人永康市长利电器有限公司（以下简称长利公司）劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永明上诉请求：撤销原判，由长利公司支付停工留薪工资20800元、未安排工作期间工资15635元、赔偿金9000元。事实与理由：张永明于2016年3月9日到长利公司应聘机修钳工职务。双方约定第一个月工资为4000元，第二个月以后4500元。2016年7月15日下午，张永明在工作中被砸伤，住院14天，连续治疗4个月，但长利公司未依法支付任何工资待遇，请求法院判决长利公司支付4个半月工资20800元。2016年11月1日，张永明伤好后去长利公司上班，长利公司以张永明工伤为由不给安排工作，使张永明受伤又受气，长利公司应支付2016年11月1日至合同期终止的工资15635元。因长利公司在与张永明签订合同期间存在重大过错：未按规定的劳动时间劳动，每月工作时间严重超标；未给劳动者发放劳动保护用品；合同期将满时未及时通知劳动者是否续签合同；不按规定按时发放工伤期间的工资待遇，应双倍赔偿张永明9000元。
长利公司未作答辩。
张永明向一审法院提出诉讼请求：1、由长利公司支付张永明停工留薪工资20800元；2、由长利公司支付张永明失业损失5000元；3、由长利公司支付工资15635元；4、由长利公司承担诉讼费用。
一审法院认定：张永明于2016年3月9日进入长利公司从事机修工作，双方签订了书面劳动合同，约定工作期限为一年，即从2016年3月9日起至2017年3月8日止。张永明已参加工伤保险。张永明受伤前平均工资为3536.25元。2016年7月15日下午14时40分左右，张永明在机修车间修理风机时，不慎被风机叶轮砸伤右脚趾，导致右足趾1、2近节骨折及右足趾挫裂伤。后长利公司派人将张永明送至永康市骨科医院进行住院治疗，住院治疗14天，于2016年7月29日出院，其住院期间的医疗费用均已由工伤保险基金支付，住院期间的伙食费、护理费由张永明垫付。出院后，张永明多次回原就诊医院复查，相关费用均已由社保基金支付。2016年8月10日，张永明的该次受伤经永康市人力资源和社会保障局【永人社工伤（2016）3402号认定工伤决定书】认定为工伤。2016年12月13日，张永明的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会【金劳鉴-2[2016-1984]号劳动能力鉴定书】鉴定为伤残十级。受伤后，张永明即未上班。长利公司已经支付张永明2016年7月底之前的工资。张永明因本劳动争议，向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长利公司支付工资38250元、赔偿金9000元。永康市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出永劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决书，裁决由长利公司支付张永明停工留薪期间工资待遇10608.75元，并驳回张永明的其余仲裁请求。2017年4月19日，裁决书邮寄送达给张永明。2017年4月24日，张永明不服仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为，张永明所受的该次事故伤害已被认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。根据工伤保险的相关规定，张永明依法可以享受停工留薪待遇，根据张永明的工伤情况，该院综合考虑由长利公司支付张永明工伤停工后的工资待遇10608.75元（3536.25元*3个月）。对失业损失和其余工资请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，判决：一、由永康市长利电器有限公司支付张永明停工留薪期间待遇10608.75元，款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张永明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张永明主张长利公司应支付4个半月停工留薪工资，但其所提供的建休期自2016年8月28日至2016年9月28日止的永康市骨科医院诊断证明书系2016年9月28日补开；建休期自2016年10月30日至2016年11月29日虽有该医院出具的诊断证明书，但按张永明自己陈述，其于2016年11月1日伤好后去公司上班，两者矛盾；长利公司已支付张永明2016年7月底之前的工资，故一审法院根据张永明的治疗及工伤情况，酌定支持张永明3个月的停工留薪工资并无不当，应予维持。张永明自受伤后即未上班，张永明并无证据证明其于2016年11月1日去公司上班，公司不让其上班。因此，张永明主张长利公司应支付2016年11月1日至合同期终止的工资15635元，于法无据，本院不予支持。至于双倍赔偿金9000元的上诉主张，因张永明在一审中并未提出上述诉讼请求，不属于二审审理范围，本院不予支持。综上，上诉人张永明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 欢
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审601号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨志华，男，汉，出生1967年7月14日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月2日作出的鹿人防征决字（2013）1211号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审293号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复115号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审293号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1211号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1211号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4359号
申请执行人翁军惠，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4359号申请执行人翁军惠，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1177号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：金彤，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告金彤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年六月九日
书记员 杨永华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1198号
原告：王忠。
委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被告：何建宾，现羁押于浙江乔司监狱。
被告：金伶俐，现下落不明。
原告王忠诉被告何建宾、金伶俐合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告金伶俐下落不明，转为普通程序。因被告何建宾刑事案件尚未审理终结，无法开庭本院于2015年2月2日中止审理，后于刑事案件审结后恢复审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王忠、被告何建宾到庭参加诉讼、被告金伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，案外人盛利贞对原告负有巨额债务，2014年10月15日，盛利贞将对二被告的债权转让给原告，用以抵销与原告的部分债务。为此，原告与盛利贞签订《债权转让通知书》，并告知二被告，被告何建宾签字同意，被告金伶俐拒绝签字。现请求判令：1、二被告立即支付债权转让本金5500000元；2、判令二被告支付利息3992700元，起诉后至二被告偿还全部本金前按月利率1分5厘计算；3、诉讼费由被告承担。
被告何建宾答辩称，欠盛利贞款项属实，原告也告知了债权转让的事项。已经归还80万到100万元，具体的还款凭据因被羁押监狱无法提供，家里人亦无法提供。对于借款亦无力归还。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：1、债权转让通知书一份，证明盛利贞将其对何建宾、金伶俐享有的债权转让给原告并通知的事实。2、欠条一份，证明被告欠债权转让人款项的事实。3、收条一份，证明债权转让人为被告清偿债务的事实。4、录像光盘及文字整理资料一份，证明向被告通知债权转让的事实。
原告提交的证据经质证被告何建宾对证据1、2、3均无异议，对证据1、2、3本院依法予以认定。对证据4，被告何建宾表示不知情。对该证据，录像内容可以表明原告王忠通知被告金伶俐债权转让的情况，对于该证据本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：二被告欠盛利贞部分款项，2009年11月13日经结算，由被告何建宾、金伶俐共同出具欠条一份，载明：“截止2009年11月13日止何建宾欠盛利贞购房款人民币壹佰叁拾万元整、借款壹佰万元整、钢材款柒拾叁万元整、利息玖拾柒万元整（2007.11.13-2009.11.13）。以上合计人民币肆佰万元整。何建宾已归还叁拾万元整。截止2009年11月13日共欠盛利贞人民币叁佰柒拾万元整。利息按月息壹点伍分计算、按季付息”。2012年7月25日，盛利贞为何建宾担保还款1800000元，并由债权人出具收条一份。2014年10月15日，盛利贞与王忠达成债权转让协议，并制作债权转让通知书，将被告欠盛利贞的款项5500000元及相应利息转让给原告。被告何建宾在债权转让通知书上签字，被告金伶俐拒绝签字。债权转让后，二被告未向原告支付过款项。另查明，二被告于2010年1月20日登记离婚。
本院认为，盛利贞对何建宾、金伶俐的债权合法有效，被告应当按约还本付息。被告何建宾称2009年11月13日的欠条已归还80到100万元，但并未提交证据予以证明，而原告亦予以否认的，对于该辩解本院不予采纳。对于2012年7月25日，由盛利贞归还的债务，系二被告离婚后债务，金伶俐并非债务人，故对于该笔债务，金伶俐无需承担还款责任。盛利贞归还担保债务后，并未与被告何建宾对利息进行约定，故因视为不支付利息，但可自起诉之日按年利率6%计算利息。盛利贞将该二笔债权转让给原告系其真实意思表示，并已通知二被告，故二被告应向原告清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何建宾、金伶俐于本判决生效后十日内归还原告王忠款项3700000元并支付利息（按年利率18%自2009年11月13日起计算至实际履行之日止）。
二、被告何建宾于本判决生效后十日内归还原告王忠款项180000元并支付逾期利息（按年利率6%自2014年11月20日起计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
案件受理费78249元（原告已预交），由被告何建宾、金伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
代理审判员 姜秀芳
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年八月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1956号
原告:重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码91500109742853256L。
法定代表人：熊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告:阆中市金元机械有限责任公司，其他信息不详。
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司诉被告阆中市金元机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯米尔动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告重庆市凯米尔动力机械有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一八年三月十六日
书记员 田静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1273号
原告：张某。
被告：白某某。
本院在审理原告张某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告张某负担。
审判员 王文波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王泳森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2531号
申请执行人:楼方福
被执行人:俞斌公民身份号码:×××3217
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00257号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞斌名下有车辆(被执行人俞斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××跃进牌、车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车各一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(被执行人俞斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××跃进牌、车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车各一辆。)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :周力钢
二〇一六年六月十三日
()
书记员 :徐青青