wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初16号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋成东，男，1969年9月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区；因本案于2016年11月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人宋成东犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人宋成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月26日12时许，被告人宋成东醉酒（经检测，其血中乙醇浓度为214.7mg/100ml）后驾驶二轮摩托车，在包头市昆都仑区沿白云路由北向南行驶至与友谊大街交叉口南200米处时，与通向行驶的韩某某驾驶小轿车发生碰撞。造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后双方协议处理，由宋成东赔付韩兰怡修车费500元。
上述事实，被告人宋成东在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、到案经过、协议书、被害人陈述、证人证言、血中乙醇检验报告及被告人宋成东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋成东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋成东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人宋成东的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋成东醉酒驾驶机动车血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人宋成东认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋成东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年二月八日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3360号
罪犯柴常青，男，1979年1月6日生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2014年11月14日作出（2014）汪刑初字第92号刑事判决，认定被告人柴常青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柴常青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月至3月间，柴常青在汪清县天桥岭镇，以每克1500元的价格，分5次卖给邱凤友6克冰毒；在汪清镇新林街，以每克800元的价格，分10余次卖给王兴基25克冰毒。同年3月27日，柴常青在天桥岭镇家中被抓获，民警查获19.05克冰毒，在李某洪岳父家仓房内查获柴常青放置在此的119.9克冰毒。2013年12月至2014年3月间，柴常青在汪清县天桥岭镇家中，与邱凤友一起吸食冰毒4次、与朴某玉一起吸食冰毒3次。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币176元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴常青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴常青减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1648号
原告：金彩，男，1985年10月13日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：杨京，男，1984年1月16日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：冯爱，女，1982年1月28日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告金彩诉杨京、冯爱民间借贷纠纷一案中，原告金彩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金彩撤回起诉。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雪雄
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保12号
卢惠蓉、周振松、许荣云:
本院执行的卢惠蓉与被执行人周振松、许荣云财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十九日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终172号
上诉人（原审原告）：赵秀珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：林华芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人赵秀珍因与被上诉人林华芬健康权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵秀珍的上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿给上诉人人身损害的医疗费及精神损失费共计52万元、误工费、交通费等损失共计32100元（误工费从2016年3月5日起计算至2017年3月5日，约为2500元/月乘以12个月共30000元；交通费150元/月乘以12个月共1800元；皮衣破损300元）。二、承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被上诉人因双方口角纠纷将上诉人殴打致伤，2016年3月2日，经紫金派出所调解，被上诉人赔偿给上诉人医药费等共计2900元。2016年3月5日，上诉人去医院治疗，被上诉人伙同医生开安眠毒药一盒20粒给上诉人，上诉人拿回吃下3粒后造成精神和肉体伤害。2016年4月18日至19日，上诉人找被上诉人单位去评理，但被上诉人将上诉人拖出门外，致上诉人手脚、头及腰部多处拖成淤青。2016年4月22日，上诉人又去被上诉人单位评理，被上诉人对上诉人进行辱骂并踹上诉人肚子。综上，被上诉人对上诉人多次殴打，上诉人提出的诉请合理、合法，有事实依据，原审判决错误，请改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人林华芬辩称，上诉人的上诉陈述不事实，上诉人每次到店里，答辩人都拨打110报警，没有碰过上诉人，谁都不敢碰上诉人，答辩人的工作是被其弄丢的。上诉人每次过来吵，答辩人都不理。以前双方之间的纠纷已经解决。
上诉人赵秀珍向一审法院起诉请求：一、被告林华芬赔偿原告赵秀珍医疗费共计人民币20050元；二、被告林华芬赔偿原告赵秀珍误工费、交通费等损失共计人民币32100元（误工费：从2016年3月5日起计算至2016年3月5日约为2500元/月×12个月=30000元，交通费：150元/月×12个月=1800元，皮衣破损：300元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方曾因纠纷引起打架。2016年3月2日，双方当事人经紫金街道人民调解委员会调处，达成人民调解协议书一份，被告履行相应义务。后原告就赔偿事宜另行向丽水市莲都区人民法院起诉，法院作出（2016）浙1102民初1768号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告向丽水市中级人民法院上诉，法院作出（2016）浙11民终918号民事判决书，维持原判。2016年4月22日，原告赵秀珍在纳爱斯广场老百姓大药房报案，自称被告林华芬将其手臂拉伤，并踢原告肚子，被告林华芬予以否认。
一审法院认为，民事案件当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告诉请因2016年4月遭受被告殴打致伤，造成相应经济损失，但原告就因被告殴打致伤的事实并无相应证据予以证实，而原、被告双方之前因打架引起的经济损失纠纷，已由人民调解委员会进行处理，故原告本次诉请的事实与理由并无相应证据予以支持，对此，对原告诉请予以驳回。被告林华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵秀珍的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵秀珍负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人提出的精神损失费问题，其未在一审起诉时提出而在二审提出，本院不予审查。对于上诉人主张的医疗费、误工费、交通费及皮衣破损等损失，其依据的是在2016年3月2日紫金派出所对双方之前的纠纷调解后，被上诉人又多次对上诉人的伤害行为造成。但本案中没有证据证实被上诉人在2016年3月2日紫金派出所调解后对上诉人又造成了伤害，故其要求赔偿损失无事实依据，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 郑丽珍
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2422民初10号
原告：边玛，男，1975年8月9日出生，藏族，现住西藏那曲县。
被告：曲桑，男，1985年12月13日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
原告边玛与被告曲桑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告边玛于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理本案过程中原告以被告已向其支付了欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边玛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边玛承担。
审判员 朗 珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 旦增曲吉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4353号
原告：关天时。
委托代理人：宗文晓。
被告：海城市王石中心供销合作社。
负责人：刘启元，系该供销社主任。
原告关天时诉被告海城市王石中心供销合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告关天时与委托代理人宗文晓，被告海城市王石中心供销合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2002年7月29日，被告为了深化产权制度改革，将座落于马风镇马风村的原马风供销社商店二层大楼共计14间邻近东侧的二间楼房及后侧（北侧）的一排办公用房的东二间出售给原告。当时双方订立“卖房契约”约定：“出售房屋2间，价格10万元，房屋四至，南至道、西至金玉轩、北至道、东至楼东外墙皮500厘米、后房至办公室东外墙皮500厘米；楼后房屋从祝静东墙皮为起点往东返7.6米，原告分得6米延长米；楼后门从墙皮往北返5.25米，留出5米为公道；买卖交易的买方所需税金均由买方自己负担。”交易中，原告看了房屋地形，见所购楼房的院内有一处简易锅炉房及二眼水井。当原告问时，被告负责人说，买前带后、带了后面的两间办公室，中间的庭院理应归我。原告于是签字并交付了房款，被告也将房屋交付给了原告使用。后因原告东邻长期占用锅炉房及水井的土地，原告数年交涉未果，曾以土地使用权纠纷对东邻提起诉讼，被告为东邻提供书面证实，证明卖给原告的楼房以买卖契约中载明的四至为准。还向原告提供情况说明，说明当初卖给东邻的综合商店及食品厂不包括食品厂西侧墙外简易房（锅炉房）的土地，元买卖契约中500厘米系笔误，应是500毫米。同时，还说明卖给原告的大楼东两间四至从南至北包括后仓库6米的土地使用权（含锅炉房的土地）。在当时庭审中，被告再一次提供书面说明，又说卖给东邻的食品厂包括锅炉房。声明第一份情况说明作废。导致原告诉请被驳回。原告认为，原、被告之间订立的楼房买卖合同合法有效，四至清楚明确，故提起诉讼，请求判令原被告之间订立的买房契约合法有效。
被告辩称：我要求按原来的卖房契约执行，我们也认为有效。但签合同时是前任主任签的，具体事宜我不清楚。
经审理查明：2000年4月24日，被告为了深化产权制度改革，将座落于马风镇马风村的原马风供销社商店和食品厂全部房屋卖给邢家喜、刘海生，价格为90000元。出售范围：南至道、东至道、北至道、西至大楼墙皮外500厘米，后至办公室东墙皮500厘米。其中食品厂房屋包括简易房（锅炉房），之后，邢家喜对该简易房进行修缮并占用。2002年7月29日，被告为了深化产权制度改革，将座落于马风镇马风村的原马风供销社商店大楼，按间出售给原告。当时双方订立“卖房契约”约定：“出售房屋2间，价格10万元，房屋四至，南至道、西至金玉轩、北至道、东至楼东外墙皮500厘米、后房至办公室东外墙皮500厘米；楼后房屋从祝静东墙皮为起点往东返7.6米，原告分得6米延长米；楼后门从墙皮往北返5.25米，留出5米为公道；买卖交易的买方所需税金均由买方自己负担。”。原告签完契约后，立即交付房款15.7万元（合同约定10万元，实际卖房款为15.7万元），并实际做商业使用至今。
另查：被告所出售的商店所占用的土地系国有土地。
上述事实，原告提供的证据有：2002年卖房契约1份、照片1组、2009年5月7日证实1份，2010年3月5日情况说明1份，收款收据1份，民事裁定书1份，楼房现场示意图1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的2000年卖房契约1份，因原告未能提供原件，无法核对真实性，故不予采信。关于原告提供的2009年11月10日的情况说明1份，因已被被告声明作废，故不予采信。
本院认为：原告关天时与被告海城市王石中心供销合作社于2002年7月29日签订的卖房契约，系双方当事人真实意思，内容合法有效，应受法律保护。原告与被告均应按合同约定全面履行。关于原告提出在与被告签订契约时被告曾承诺院内的简易房（锅炉房）归原告所有的主张，因被告在2010年3月5日情况说明中予以证明此简易房屋应归原告东邻及邢家喜所有，也没有确认该简易房在出售给原告其他房屋时一并出售给原告且从现场查看该简易房与邢家喜房屋已连接在一起，原告也没有提供证据证明此房屋应在其卖房契约中，故此房屋不应在出售原告范围内。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，判决如下：
一、原告关天时与被告海城市王石中心供销合作社于2002年7月29日签订的卖房契约除本案争议的简易房（锅炉房）部分，其他部分合法有效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担，此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执333号
申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行。
被执行人常德市第九建筑工程有限公司。
被执行人常德市广德房地产开发有限公司。
被执行人陈贻春。
被执行人倪春莲。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初1836号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人常德市第九建筑工程有限公司、常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春、倪春莲银行存款或收入10500000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年七月二十日
书记员 张 霖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审47号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张在芳，农民。
被执行人刘丰梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7237号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7237号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人张在芳、刘丰梅于2013年12月2日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张在芳、刘丰梅各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7237号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人张在芳、刘丰梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月6日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7237号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7237号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张在芳、刘丰梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执768号
申请执行人：何梓涛，男，汉族，2008年8月27日出生，住四川省西充县。
法定代理人：冉从会，女，汉族，1971年11月9日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人何梓涛、冉从会与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为100148.09元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2601号
原告：李某，女，汉族。
被告：夏某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担；余款150元退还原告李某。
审判员 窦献立
二〇一七年九月七日
书记员 王 婷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢105号
申请执行人：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市和平区常德道39号。
法定代表人：赵婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：孙忠国，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘盈希，该公司员工。
被执行人：天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司（原名称天津市粤唯鲜乐苑集团有限公司），住所地天津市和平区河北路283号。
法定代表人：张连志，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠,天津行通律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2007）一中民二初字第56号民事判决，已经发生法律效力。依申请人天津华恒新瑞资产管理有限公司申请，我院于2017年10月8日作出（2017）津01执恢105号执行裁定，变更本案申请执行人为天津华恒新瑞资产管理有限公司。现双方当事人正在协商解决中，暂不申请处置被执行人财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 韩 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保485号
申请人：孙克磊，男，汉族，1989年9月28日出生，住禹城市。
被申请人：张勇，男，汉族，1981年1月4日出生，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张勇45000元银行存款或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年八月九日
书记员 窦 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1572号
申请执行人曾长。
被执行人韩加进。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
被执行人丁亮亮。
被执行人单登高。
被执行人连云港海连物流有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01376号民事判决书
申请执行人曾长与被执行人韩加进机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 曼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初919号
原告：大连市普兰店区唐家房街道办事处，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：聂振江，系主任。
委托诉讼代理人：周德鹏，男，1954年10月31日出生，汉族，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：刘秋美，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：佟连梅，女，1937年11月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：严妮，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：严琳，女，1999年4月22日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。
法定代理人：刘秋美，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
四被告共同委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
第三人：大连市普兰店区××人联合会，住所地大连市普兰店区南山路480号。
法定代表人：姜昕，系理事长。
原告大连市普兰店区唐家房街道办事处（下称唐家房街道）与被告刘秋美、佟连梅、严妮、严琳，第三人大连市普兰店区××人联合会（下称残联）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家房街道的委托诉讼代理人周德鹏与被告刘秋美、及被告佟连梅、严妮、严琳的共同委托诉讼代理人潘述光到庭参加诉讼。第三人残联经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家房街道向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与严作孟之间不存在劳动关系。事实与理由：劳动关系的成立，必须具备的要件是：一方必须是劳动者，另一方必须是用人单位。劳动者必须是用人单位的成员，劳动者必须服从用人单位的安排，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位必须向劳动者支付劳动报酬，劳动者除了定期获得劳动报酬外，还享有劳动法律所规定的社会保险待遇等。可是严作孟既不是原告单位的成员，也不受原告单位的领导和管理，也不从事原告单位的安排的工作，而且也无需遵守原告单位的规章制度，更重要的是严作孟的劳动报酬不是由原告来支付。因此，原告与严作孟之间不具有构成劳动关系的法定要件，请法庭依法确认原告与严作孟之间不存在劳动关系。
四被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的近亲属严作孟作为原告的××人联合会的专职委员，为原告提供服务并接受原告的管理，应认定其与原告之间存在劳动关系。
原告围绕诉讼请求向本院提交了大普劳人仲裁（2016）208号仲裁裁决书、大普劳人仲裁（2016）47号仲裁裁决书、（2014）民初1952号民事判决书，被告向本院提交了聘用协议书、××人专职委员工资领取表，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，普兰店市夹河镇政府（现为唐家房街道）（甲方）与严作孟（乙方）签订《聘用协议书》，协议书按照《普兰店市××人专职委员管理暂行办法》的相关规定，就专职委员聘用事宜达成协议：一、甲方聘用乙方为普兰店市夹河镇的××人专职委员；二、聘用时间自2011年4月1日至2012年4月1日。其中，自本协议签订之日起三个月内为试用期；三、试用期内，甲方每月付给乡镇、社区专职委员工作补贴500元。试用期满，经考核合格，转为正式聘用。正式聘用，甲方每月付给乙方工作补贴1000元……
另查，严作孟生前工作地点在自己家中，2015年10月13日，严作孟因病去世。刘秋美以唐家房街道为被申请人，以残联为第三人，向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认严作孟与残联存在劳动关系。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2016）47号仲裁裁决书，驳回了刘秋美的仲裁请求。刘秋美不服，向本院提起诉讼，本院以（2016）辽0214民初1952号民事判决书，确认残联与严作孟生前不存在劳动关系。同时确认普残联（2009）1号文件规定：乡镇办事处残联和社区残协专职委员会每月工资补贴600元，绩效补贴200元，所需经费由大连市残联和普兰店区残联按照1：1比例从××人就业保障金中列支，由专项资金发放。四被告又以唐家房街道为被申请人，以残联为第三人，向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认严作孟与唐家房街道存在劳动关系，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2016】208号仲裁裁决书，确认严作孟生前与唐家房街道于2008年至2015年10月13日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉至法院。
本院认为：劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与严作孟签订的聘用协议书，聘用时间自2011年4月1日至2012年4月1日只有一年时间，双方并未续签协议书，且严作孟在担任××人专职委员期间，工作地点在自己家中，日常活动并不受唐家房街道考核、考勤管理，没有成为被告单位的内部成员，与原告间不具有隶属关系；严作孟领取的工作补贴是由大连市残联和普兰店区残联按照1：1比例从××人就业保障金中列支，由专项资金发放，并非原告发放，亦非劳动报酬。严作孟与原告之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中规定的能够确认劳动关系的条件。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告大连市普兰店区唐家房街道办事处与严作孟不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一七年四月三日
书记员 邴玉珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2930号
申请执行人李进高，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李进高与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2015）120号裁定，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人李进高工资人民币31285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的20102073-2号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2015）120号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2913号
原告张瑞，地址：河北省承德市隆化县。
被告隆化县蓝旗镇中营村村民委员会。地址：隆化县蓝旗镇中营村。
法定代表人谭玉忠，村主任。
本院在审理原告张瑞与被告隆化县蓝旗镇中营村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告张瑞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月十二日
书记员 周安岩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第249号
原告：潮州市嘉捷包装实业有限公司，住所地潮州市潮州大道北片工业区，注册号445100000002964。
法定代表人：蔡嘉国。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：潘雪芝，女，1978年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：陈远悦，男，1979年1月23日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告潮州市嘉捷包装实业有限公司诉被告潘雪芝、陈远悦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市嘉捷包装实业有限公司的委托代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告潘雪芝、陈远悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市嘉捷包装实业有限公司诉称：2012年初，被告潘雪芝向原告购买纸箱。2015年7月14日，原告与被告潘雪芝双方进行对帐结算，被告潘雪芝校对无误之下，确认尚欠原告纸箱款人民币149237.39元。结算后，原告多次向被告催讨无果。被告陈远悦系被告潘雪芝之夫，根据《婚姻法》有关规定，被告陈远悦有义务共同偿还这笔债务。原告特向法院起诉，请求判令二被告立即偿还原告货款人民币149237.39元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同档次贷款利率计），本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市嘉捷包装实业有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1.工商营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
2.户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格。
3.欠款单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告潘雪芝、陈远悦没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市嘉捷包装实业有限公司与被告潘雪芝之间存在买卖纸箱合同关系，被告潘雪芝确认结至2015年2月28日尚欠原告货款人民币149237.39元。原告于2015年7月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告提供的有效期至2014年5月11日的《户籍证明》复印件显示潮安县公安局于2014年4月11日出具户籍证明时，被告陈远悦、潘雪芝系夫妻关系。
本院认为：原告潮州市嘉捷包装实业有限公司与被告潘雪芝之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告潘雪芝尚欠其货款，有欠款单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告潘雪芝没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币149237.39元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。原告主张被告潘雪芝、陈远悦系夫妻关系，但原告提供的户籍证明已超过有效期，不能证明本案所涉债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈远悦共同付还货款的依据不足，本院不予支持。被告潘雪芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雪芝应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市嘉捷包装实业有限公司货款人民币149237.39元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年7月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；
二、驳回原告潮州市嘉捷包装实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1642元，由被告潘雪芝负担；该款已由原告潮州市嘉捷包装实业有限公司预交，原告表示同意垫付，被告潘雪芝应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告潮州市嘉捷包装实业有限公司代垫案件受理费人民币1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年九月三十日
书记员 黄楷曼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1196号
申请执行人周家泉，男，汉族，1975年12月14日出生，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人周家泉与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周家泉向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终428号
上诉人（原审被告）：吴友南，男，1954年7月26日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：陶建仁，男，1967年3月27日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。
上诉人吴友南因与被上诉人陶建仁买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴友南上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月2日不是双方的结算。被上诉人出售给上诉人的虾苗质量差、带病、死亡率高、存活周期短，与出售时保证的质量差距巨大。被上诉人对上诉人所说的情况很清楚，所以一直没有向上诉人催讨货款。上诉人不仅无需支付货款，被上诉人还应对上诉人的损失承担赔偿责任。一审中上诉人因不懂法没有到庭说明案件真实情况，请求二审查明事实，依法改判。
陶建仁辩称：一、案涉欠条系上诉人自愿出具，是双方对饲料款的结算，是双方真实意思表示。上诉人欠付货款是事实，被上诉人要求上诉人支付货款有事实和法律依据。二、一审查明案涉欠条针对的是饲料款，上诉人主张虾苗质量差不但没有证据证明，也与本案没有关联性。虾苗存活与养殖技术等均有关系。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陶建仁向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告饲料款14560元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告吴友南向原告陶建仁购买饲料，双方于2016年10月2日结算后，被告尚欠原告货款14560元并出具欠条一份为凭。经原告催讨，被告至今仍未支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴友南于判决生效之日即归还原告陶建仁货款14560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴友南负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于：案涉买卖合同标的物是什么、是否存在质量问题，以及案涉欠条是否系双方对货款的结算。二审中上诉人确认，2016年10月2日出具的欠条系双方对尚欠饲料款的结算，故本案买卖合同所涉标的物为饲料，而非上诉人在上诉状中抗辩的虾苗。针对饲料，上诉人并未提出相关抗辩，也没有举证证明存在质量问题，且二审中上诉人确认案涉欠条系其真实意思表示，故一审判令上诉人根据欠条载明的金额向被上诉人支付饲料款并无不当，本院予以确认。上诉人主张虾苗质量问题造成相应损失与本案没有关联性，本案不予处理，双方当事人之间如存在虾苗买卖合同关系，可另案处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人吴友南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐晓坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，508.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，508.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第350号
申请执行人徐某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行徐某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人徐某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执956号
杨亚娟、王作堂、薛亮：
申请执行人杨亚娟依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初11065号民事判决书申请执行王作堂、薛亮民间借贷纠纷一案,执行标的为15175元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
(2017)陕0112民初11065号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1259号
罪犯黄性雄，男，1993年6月11日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年6月18日作出（2014）湛雷法少刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄性雄犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄性雄减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄性雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄性雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄性雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄性雄减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢586号
申请执行人吴广志，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省夏邑县
被执行人段艳芳，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省新郑市
吴广志诉段艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告段艳芳于判决生效后十日内向原告吴广志支付利息18000元、律师费15000元、本金420000元及利息；案件受理费12730元，由被告段艳芳负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段艳芳名下银行存款465730.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十一月十四日
书记员 张少岑
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初810号
原告：姜某某，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区杨树房镇赵家村上姜沟屯**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：鞠某某，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区皮口镇。
被告：王某某，男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区杨树房镇李家村李屯**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市商业大街***号2-2-14。
原告姜某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费5431.13元、误工费9000元、护理费1500元、营养费1500元、住院伙食补助费900元、交通费200元、面部修复费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1440元，合计27971.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日21时25分左右，在大连市普兰店区杨树房海皮路与李屯村内公路的交叉路口煤场，被告故意用菜刀将原告砍伤，原告伤后被送至普兰店区第二人民医院抢救治疗，前后住院9天，医院诊断为面部裂伤出院尚需休治，面部尚需修复。被告的侵权行为，公安机关已作出行政处罚，但对原告的各项损失，被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在本案中不存在过错。对原告主张的赔偿明细：1.不同意承担精神损害抚慰金，原告的伤情不至于造成精神损害；2.不同意承担面部修复费，因为该修复费应当由有资质的医疗部门出具证明，或者以实际发生的费用为准；3.原告主张交通费过高，因为原告住院的医疗机构与原告的住所地并不是很远；4.不同意原告主张的误工费，原告主张每天300元远远超过了国家规定的纳税标准；5.医疗费应当以实际治疗原告伤情的费用为准；6.鉴定费及诉讼费应当按实际原告主张的费用扣除被告抗辩意见的数额后由法院酌情裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日21时25分左右，在大连市普兰店区杨树房海皮公路与李屯村内公路的交叉路口煤场被告家，原告进入被告家门口里侧时被被告拿菜刀砍伤。大连市公安局普兰店分局决定分别给予原告行政拘留三日，被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告伤后在普兰店区第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费5431.13元。原告伤情经大连中山司法鉴定中心出具中司[2018]临鉴字第161号司法鉴定书，鉴定意见为：1.建议伤后15日1人陪护；2.建议伤后15日适当增加营养；3.建议合理休治时间为伤后30日；4.建议一次性给付面部瘢痕整复治疗费用5000元或届时按实际发生给付。原告为此花费鉴定费1440元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告砍伤的事实已经公安机关确认，公安机关分别给予双方行政处罚，即双方在本次事件中均具有过错，结合公安机关作出的行政处罚，被告的行为违法性更严重，过错程度更高，故被告应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费5431.13元：经核对医疗费票据，本院对此予以确认；
2.误工费：原告主张误工费按照每天300元计算，原告自述其职业为个体工商户，但向本院提供的营业执照中记载的经营者系原告妻子，且原告未能提供个体工商户的营业收入明细等相关证据证明其实际收入，故本院根据大连市城市居民人均可支配收入40587元/年计算日误工费为111.2元（40587元/年÷365天），故原告的误工费应为3336元（111.2元/天×30天）；
3.住院伙食补助费900元：原告主张住院伙食补助费每天100元，符合本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对此予以确认；
4.护理费1500元：原告主张护理费为每天100元，符合本地区护工收费标准，本院对此予以确认；
5.营养费1500元：原告主张营养费为每天100元，符合法律规定，本院对此予以确认；
6.交通费200元：原告主张交通费200元，但其提供的交通票据均为连号发票，本院对此不予采信。但考虑到原告因为本次事件势必产生部分交通费用，原告主张的数额亦属合理，本院对此予以确认；
7.面部修复费5000元：原告该项主张符合司法鉴定意见，本院对此予以确认；
8.精神损害抚慰金：原告未能提供证据证明本次事件造成严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据；
9.鉴定费1440元：经核对鉴定费收据，本院对此予以确认。
综上所述，原告主张的各项损失经本院核定合计19307.13元，被告对原告的合理损失应当承担70%的赔偿责任即13514.99元（19307.13元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜某某医疗费、误工费、营养费等合计13514.99元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计312元（原告已预付），由被告王某某负担69元，原告姜某某负担243元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋文华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第70号
申请执行人张宏建，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人鄄城银桥纺织有限公司，住所地鄄城县法定代表人程修峰，经理。
申请执行人张宏建申请执行鄄城银桥纺织有限公司借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第479号民事判决书已发生法律效力，权利人张宏建于2015年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人鄄城银桥纺织有限公司在中国银行鄄城县支行的存款378000元予以扣划。现查明，被执行人在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局及车辆管理部门无登记信息，目前被执行人鄄城银桥纺织有限公司已无资产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年三月一日
书记员 银 可
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更836号
罪犯谢建锋，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，以被告人谢建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。被告人谢建锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）粤高法刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢建锋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯谢建锋系抢劫致人死亡，犯罪次数多。
本院认为：罪犯谢建锋在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯谢建锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月11日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1395号
申请执行人李某某，女，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市。
被执行人李某某，男，1981年9月14日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区号。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4186号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩166号
被拘留人张某，男，汉族，1971年1月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王某、高某与被执行人张某、甘肃省陇中汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69375号
原告朱爱玲，女。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告朱善兵，男。被告上饶市佳辉物流有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人黄路想。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市。负责人张光东。本院在审理原告朱爱玲与被告朱善兵、上饶市佳辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱爱玲未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告朱爱玲未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一六年十月二十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69375号原告朱爱玲，女。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告朱善兵，男。被告上饶市佳辉物流有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人黄路想。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市。负责人张光东。本院在审理原告朱爱玲与被告朱善兵、上饶市佳辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱爱玲未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告朱爱玲未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一六年十月二十八日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0213号
申请执行人王井福。
被执行人胡永华。
申请人执行人王井福与被执行人胡永华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）开民初字第0198号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告胡永华于本判决生效之日十日内向原告王井福一次性返还购房款人民币9万元、赔偿损失4.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4010元、公告费600元（原告均已预交）由原告承担案件受理费1310元，其余3300元由被告承担（被告承担部分与上述判项一并履行）。
因被执行人胡永华未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡永华发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之�定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第919号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第919号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3946号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：郭恒英，身份不详。
被告：林文英，身份不详。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郭恒英、林文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告郭恒英、林文英的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 刘文先
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3448号
原告：郑顺考，男，1980年7月27日出生，汉族，职业，现住临海市。
被告：李万德，男，1973年11月8日出生，汉族，职业，现住椒江区。
原告郑顺考与被告李万德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑顺考撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑顺考负担。
审判员 金珊珊
二〇一八年四月一日
书记员 金丹露
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3448号原告：郑顺考，男，1980年7月27日出生，汉族，职业，现住临海市。被告：李万德，男，1973年11月8日出生，汉族，职业，现住椒江区。原告郑顺考与被告李万德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑顺考撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑顺考负担。审判员  金珊珊二〇一八年四月一日书记员  金丹露—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4765号
原告吐逊·亚生，男，维吾尔族，1950年8月20日出生，拜城县人，现住库尔勒市。
委托代理人阿依古力·阿不力米提，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒市市容环境卫生管理局。
法定代表人高清江，该局局长。
所在地库尔勒市石化大道品园酒店4楼。
委托代理人张晖晖，该局工作人员。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
原告吐逊·亚生诉被告库尔勒市市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员亚生江·吐尔逊、人民陪审员秦月兰、人民陪审员宋向东组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吐逊·亚生及其委托代理人阿依古力·阿不力米提，被告库尔勒市市容环境卫生管理局委托代理人张晖晖、付明到庭参加了诉讼。由本院翻译古再丽努尔·卡合曼出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2006年4月起在被告处工作，参加工作后因认真完成领导安排的任务，于2010年3月被评为先进个人，2013年年底领导以“你已到退休年龄”为由，让本人回家，但是未给本人出具任何关于终止劳动合同的通知，也未发放养老金。本人于2014年12月到社会保险部门查询后得知自从参加工作起单位未缴纳任何保险金，本人现在已经65岁，但未能享受养老保险。故要求原告下发终止劳动关系通知书，并缴纳2006年4月至2015年年底的各项社会保险金。
被告辩称，答辩人跟原告约定工作一个月，领一个月的工资，因原告达到退休年龄，无法办理社会保险。
原告对其主张，向法庭提供了以下证据：
（一）荣誉证书，以此证实原告在被告处被评为先进个人的事实。被告认可该份证据，故本院予以认定该份证据。（二）不予受理通知书，以此证实仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请的事实。被告认可该份证据的真实性，但以该份证据与本案无关为由，不认可原告所要证明的内容。虽被告主张该份证据与本案无关，但未能提供相反证据，故本院将该份证据作为定案依据。
被告对其主张，向法庭提供了以下证据：
（一）工伤保险缴费明细记载，以此证实原告于2006年6月至2012年6月在被告处工作，被告缴纳原告2007年1月至2012年6月的工伤保险金的事实。原告认可该份证据的真实性，但以2006年4月至2013年11月在被告处工作为由，不认可被告所要证明的内容。该份证据不能证明被告所要证明的内容，故本院不予认定被告所要证明的内容，予以认定该份证据的真实性。
经审理查明，原告吐逊·亚生于2006年4月至2013年11月在被告处工作。被告缴纳原告2007年1月至2012年6月的工伤保险金，但未缴纳其他社会保险金。
2015年10月，原告吐逊·亚生向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）86号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。
庭审中，原告增加要求被告支付7700元经济补偿的诉讼请求。
本院认为，原告向法庭提供的荣誉证书以及被告向法庭提供的工伤保险缴费明细记载等能够证实双方之间存在劳动关系的事实，故本院确定双方之间存在劳动关系。本案中，原告主张2013年11月被告通知原告不来工作。被告则主张原告2012年6月起擅自离开工作岗位，但因原告已经超过退休年龄，被告没有处理原告，并主张原告系临时工。但是双方对其上述主张，未能提供证据。因考勤表、工资表等资料在作为用人单位的被告处，提供原告从何时起未工作的证据的责任在于被告，被告应当承担举证不能的不利后果。虽原告2010年8月已到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，本院确定2010年8月后双方之间仍然是劳动关系。故本院确定双方之间的劳动关系于2013年11月终止。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，…”，故被告应当给原告出具终止劳动合同的证明。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，故被告应当给原告缴纳2006年4月至2013年11月的社会保险费。补交费用由社会保险金经办机构核定的数额为准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”，本案中，原告在双方之间劳动关系终止时，即2013年11月达到法定退休年龄，不存在被告违法终止双方之间劳动关系的情形，故原告要求被告支付经济补偿无依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告库尔勒市市容环境卫生管理局给原告吐逊·亚生出具终止劳动关系的证明。
二、本判决生效十五日内，被告库尔勒市市容环境卫生管理局缴纳原告吐逊·亚生2006年4月至2013年11月期间的各项社会保险金（个人承担部分由原告吐逊·亚生交给被告库尔勒市市容环境卫生管理局，被告库尔勒市市容环境卫生管理局同单位缴纳部分一同缴纳）。
三、驳回原告吐逊·亚生其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告库尔勒市市容环境卫生管理局承担（原告已预交诉讼费，被告库尔勒市市容环境卫生管理局应承担的诉讼费，于本判决书生效当日支付给原告吐逊·亚生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 亚生江 · 吐尔逊
人民陪审员 秦 月 兰
人民陪审员 宋 向 东
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 吾布哈斯木·买买提
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2632号
原告程佩全,现住敦化市。
委托代理人王延军、王玮,吉林敦诚律师事务所律师。
被告常艳民,其他自然情况不详。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告程佩全诉被告常艳民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程佩全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 权春花
审判员 孙彩云
审判员 包雨臣
二〇一六年四月十三日
书记员 顾媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初135号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1986年8月1日出生，东乡族，无文化程度，无固定职业。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2015年11月13日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月25日左右，被告人马某某某到本市城东区一出租房，用放在窗台上的一串钥匙将被害人马某某家房门打开，将被害人马某某放在枕头底下黑色钱包内的2000元现金盗走后锁门离开现场。赃款全部挥霍。
2.2016年10月22日下午，被告人马某某某到本市城东区某院，用事先准备号的钳子，将被害人薛某某房门锁撬开，将被害人薛某某放在衣柜内的一台棕红色宏基牌笔记本电脑（价值1200元）、女士挎包内500元现金盗走。笔记本电脑变卖，赃款全部挥霍。
3.2016年11月21日，被告人马某某某到本市城西区一出租屋，用事先准备好的钳子将房门锁链剪开，将被害人杨某某放在该房间卧室内床垫下的3100元现金、正在充电的oppo手机（价值600元）盗走。
2016年11月23日16时许，在本市城东区某房间，将被告人马某某某抓获，追回现金1500元、oppo手机1部，并退还给被害人杨某某。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：铁片1个、钳子1个、铁钩2个；书证报案材料、到案经过、刑事照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被害人薛某某、马某某、杨某某的陈述；西宁市价格认证中心出具的宁价证[2016]910号《关于对oppo牌手机等财物的价格认定结论书》；检查笔录；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年11月23日止）,并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具铁片1个、钳子1个、铁钩2个，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1880号
被执行人：曹裕波，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人曹裕波罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月三日
书记员 孙鹏超
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第61号
上诉人（原审原告）陈美香，女，1958年10月14日出生，汉族。
委托代理人林华先，男，1957年11月28日出生，汉族，系上述人陈美香之夫。
委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人王广键，职务局长。
委托代理人官立新、杨坤，青岛市公安局市北分局工作人员。
上诉人陈美香因诉被上诉人青岛市公安局市北分局治安行政处罚一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北行初字第37号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人林华先、张青，被上诉人的委托代理人官立新、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年4月23日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的青北公（治）行罚决字（2013）60号行政处罚决定书。
原审经审理查明，2013年3月26时许、15时许、3月27日8时40分许，原告陈美香与王桂芳、王桂玲等人穿书写“惩治司法腐败”字样的衣服在青岛市市南区青岛市公安局门前上访。3013年3月28日，被告作出青北公（治）行罚决字（2013）60号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日。当日，被告向原告送达了行政处罚决定书。后因原告身体原因未予执行。
原审法院认为，原告陈美香与王桂芳、王桂玲等人穿书写“惩治司法腐败”字样的衣服在青岛市市南区青岛市公安局门前上访，上述行为发生地应属于公共场所，原告的行为扰乱公共场所秩序，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告进行行政处罚并无不当。原告在被告提交的行政处罚决定书中已经签字署名行政处罚决定书已宣告送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈美香的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人上诉称，本案应由青岛市公安局市南分局管辖，被上诉人没有管辖权；上诉人穿状衣在青岛市市南区青岛市公安局门前上访，青岛市公安局属于政府机关，并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所列举的公共场所，也不构成扰乱公共秩序，因此被上诉人的行政处罚决定适用法律错误；被上诉人没有向上诉人送达行政处罚决定书；原审法院在审理本案时中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，应当恢复诉讼，一审法院在未恢复诉讼的情况下直接作出判决是错误的，因此一审法院审理程序错误。上诉人请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，本案不存在管辖权错误的问题；上诉人的违法行为发生地位于青岛市公安局大门外的人行走道以及马路上，属于公共场所；被上诉人对上诉人作出行政处罚后即向上诉人进行宣告并送达，由上诉人在处罚决定书上签字，签字即视为送达。
当事人在一审提交的证据已经随卷宗移送本院，对证据的认定本院和原审法院相同。经审查，本院确认原审认定的事实成立。
本院认为，2013年3月26时许、15时许、3月27日8时40分许，上诉人陈美香与王桂芳、王桂玲等人穿书写“惩治司法腐败”字样的衣服在青岛市市南区青岛市公安局门前上访的事实清楚。关于上诉人提出被上诉人无管辖权的上诉理由，本院认为，被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，对上诉人陈美香等人的行政案件依法有管辖权。关于上诉人提出青岛市公安局属于政府机关，并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所列举的公共场所，也不构成扰乱公共秩序的上诉理由，本院认为，被上诉人在行政处罚决定书中认定上诉人是在青岛市公安局门前扰乱公共秩序，因此上诉人该上诉理由不成立。关于上诉人提出被上诉人没有向上诉人送达行政处罚决定书的上诉理由，上诉人陈美香已经在行政处罚决定书中签字捺印，行政处罚决定书中明确记载“行政处罚决定书已向我宣告并送达。”关于上诉人提出原审法院在审理本案时中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，应当恢复诉讼，一审法院在未恢复诉讼的情况下直接作出判决是错误的，因此一审法院审理程序错误的上诉理由，本院认为，原审法院在审理本案过程中，以涉案法律适用需有关部门作出解释，裁定本案中止诉讼，中止原因消除后，作出一审判决，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00758号
被执行人杨庭照，地址许昌县。
申请执行人于2015年7月31日，向本院申请执行其与杨庭照，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
经审查，本院认为，
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一五年十二月二十五日
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00758号
申请执行人河南金诺混凝土有限公司于2015年7月31日，向本院申请执行其与，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人河南金诺混凝土有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一五年十二月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1809号
原告：姜林祥，男，1959年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：浙江巴尔曼工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金帆街736号。
法定代表人：吕季华。
被告：吕季华，男，1956年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姜林祥诉被告浙江巴尔曼工贸有限公司、吕季华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日采取诉前登记，于2018年5月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜林祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姜林祥负担（已交纳）。
审判员 林晓红
二〇一八年五月十日
书记员 翁 亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1889号
申请人：孙焕文，住址:德州市。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：王红新，住址：德州市。
孙焕文诉王红新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款714000元予以冻结或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红新名下的银行存款714000万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 崔玉瑶
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执字第237号
申请执行刘某某，男，1969年1月18日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人方某某，女，1982年1月22日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人刘某某与被执行人方某某离婚纠纷一案，经查，被执行人方某某有存款。但被执行人方某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人方某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民保字第12号
申请人武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
住所地：武威市凉州区发放镇发放村。
负责人陈德发，系该支行行长。
被申请人张万元。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款58000元予以查封、冻结。申请人已以信用社账户资金58000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请采取诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
将被申请人张万元的银行存款58000元予以查封冻结。
诉讼财产保全案件受理费600元，由申请人武威农村商业银行股份有限公司法放支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞天福
二〇一四年八月二十二日
书记员 王津皓
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1202号
永兴县油市镇二煤矿、邝世均:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第634号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行王志猛、王志勇、王成泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第41号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为33165元。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 周亚男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1804号
原告：郭杨权。
委托代理人：方祖希。
被告：曾庆镇。
被告：陈小群。
被告：陈继带。
原告郭杨权为与被告曾庆镇、陈小群、陈继带民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告郭杨权的委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告曾庆镇、陈小群、陈继带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭杨权起诉称，被告曾庆镇于2013年1月9日以家庭经营缺少资金为由，向原告借款25万元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定于2013年12月8日前偿还借款本息。借款到期后，经原告催讨，被告曾庆镇拒不偿还。被告曾庆镇、陈小群系夫妻关系，对婚姻存续期间一方对外所负的债务，应共同偿还。被告陈继带系保证人应履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告曾庆镇、陈小群立即偿还原告郭杨权借款25万元及利息（自2013年1月9日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈继带对上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费、代理费由两被告承担。庭审中，原告撤回对被告陈继带的起诉，并放弃代理费的诉讼请求。
原告郭杨权在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息三份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明一份，用以证明被告曾庆镇、陈小群系夫妻关系的事实；
4.借据一份，用以证明被告曾庆镇向原告借款的事实及被告陈继带作为保证人提供担保的事实。
被告曾庆镇、陈小群未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月9日，被告曾庆镇向原告借款25万元并出具借据一份，并约定按月利率2%计算利息，还款时间为2013年12月8日。同日，原告通过苍南农村合作银行向被告曾庆镇转账交付该借款。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告曾庆镇、陈小群于2004年1月30日登记结婚。
再查明，2013年1月9日，中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，被告曾庆镇向原告郭杨权借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告曾庆镇偿还剩余借款25万元并支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以曾庆镇个人名义所借，但债务发生于被告曾庆镇、陈小群夫妻关系存续期间，被告陈小群亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈小群承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。庭审中，原告要求撤回对被告陈继带的起诉并放弃代理费的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾庆镇、陈小群于判决生效后十日内共同偿还郭杨权借款25万元及利息（自2013年1月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由曾庆镇、陈小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6850（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
代理审判员 高海忠
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第5681号
原告天津热建机电工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽广州道496号，办公地点天津开发区黄海路中航大厦508号。
法定代表人蔡建新，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
被告山东金光玻璃钢集团有限公司，办公地点山东省德
州市经济开发区东方红路11号。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人孙久喜，男，该公司法律顾问。
原告天津热建机电工程有限公司（以下简称热建机电）与被告山东金光玻璃钢集团有限公司（以下简称山东金光）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热建机电的委托代理人陈宝玉；被告山东金光的委托代理人孙久喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热建机电诉称，2009年9月，原、被告就海晶建设发展有限公司海晶名居装饰城地热源热泵空调工程签订了《合同协议书》，约定工程期限为2009年9月12日至2010年2月12日，合同价款共计2167531元。施工工程中，双方就该工程310000元增项部分又签订了《工程协议书》作为补充协议。原告依约履行了合同。至2011年11月被告累计付款1509128元、设备冲抵款36000元，尚欠932403元未予支付。故原告起诉要求被告给付工程款及利息。在原告起诉后，被告又支付原告100000元，故原告请求：1、依法判令被告给付原告工程款832403元；2、请求判令被告给付上述工程款的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），自2011年12月25日开始计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告热建机电为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、合同协议书，证明本案涉及的施工内容，同时明确了质保期限是两年，以及施工日期及竣工日期；
证据二、工程协议书，即增项部分。总工程款是这两份协议书的合计。
被告山东金光辩称，原告起诉拖欠工程款不符合事实，本工程虽然施工完毕，但双方没有进行最后结算，包括水电费、税金、管理费等都没有进行结算，工程款不准确。在开庭之前我们已经找到原告并进行协商，并且又给付原告100000元，原告同意双方进行调解，我们希望通过调解解决。涉诉工程是我方分包给原告公司的，已经付给原告一百多万元工程款，原告未提供发票。原告在施工中必然要产生水电费，原告也没有给付，我方也给原告提供了材料。我方希望与原告方继续协商工程款数额及给付事宜。
被告山东金光为证明其答辩意见，向本院提供了一份《协议书》，证明原告应当承担工程款所产生的管理费及税金，在协议的第五条有约定，即按4%收取管理费，且原告应提供发票。
经审理查明，原、被告签订《合作协议书》及《合同协议书》。《合作协议书》约定：由原告协助被告完成有关荣生商城（洞庭路与四号路交口南侧）地热泵采暖空调系统工程项目中土壤换热器系统的技术咨询、方案设计、施工计划等工作；被告中标或与项目建设方签署的地源热泵采暖空调工程合同，须将工程内容中的土壤换热器施工安全交给原告分包施工；被告应将分包部分施工内容按照被告与建设方签订的该部分施工内容的合同价格分包给原告施工。被告可按照分包合同总价的4%收取管理费。原告应按照分包合同向被告提供建安发票。《合同协议书》约定：工程名称为：天津海晶建设发展有限公司海晶名居装饰城地热泵空调工程；工程地点：天津开发区海晶名居装饰城（四号路与洞庭路交口）；承包内容与范围：地源土壤换热器、蓄能罐设计和施工，空调机房内系统设计和电气施工、建筑室内末端的电气施工。机房空调管道出机房墙外1米；开工日期为2009年9月12日，竣工日期为2010年2月12日；合同不含税金额为2167531元。合同第十八条第2款约定“甲方结算工程款，须汇入乙方指定银行账户，否则乙方有权拒绝履行合同，由此造成的一切损失均由甲方承担。双方约定甲方在本合同工程款中扣除管理费和税费等费用，本合同价为不含税工程价，不需要乙方再向甲方出具发票。”合同还约定其他权利、义务。2009年11月27日，双方签订一份《工程协议书》，约定：被告将机房系统安装和装饰城内水管道系统安装交由原告施工；不含税承包价格是310000元。合同还约定双方当事人其他权利、义务。上述合同签订后，原告进行了施工，并于2010年1月完工，完工后交付被告。至庭审止，被告共付款1609128元、设备冲抵款36000元，尚欠832403元未支付。
上述事实，有原、被告一致陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告提供的三份协议书是在当事人协商一致的情况下签订的，双方当事人应依照协议约定全面履行各自义务。本案争议焦点为原告是否应支付被告4%的管理费，是否应为被告提供建安发票。被告提供的协议书未注明签订时间，原告表示该协议系在其提供的施工协议之前签订，被告不能说明签订协议的时间。从协议内容看该协议系在原告提供的两份协议之前签订的，因该协议中约定“被告应将分包部分施工内容按照被告与建设方签订的该部分施工内容的合同价格分包给原告施工”，即双方先做了约定由原告施工，双方再签订施工协议符合常理，被告亦未提供其他证据证实该协议签订的时间。另外，因原告提供的两份施工协议中约定工程款中扣除管理费和税费等费用，合同价为不含税，不需要乙方再向甲方出具发票，故被告主张原告应支付其管理费并开具发票的主张，证据不足，本院不予采信。被告称原告还应支付施工期间产生的水、电费，未提供证据证实，被告可据证另行主张权利。原告要求被告支付利息损失的主张，因涉案工程于2010年1月交付，原告主张自2011年12月25日开始，按本金932403元计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。但由于被告于开庭前一日，即2013年10月14日又支付原告100000元，故自2013年10月15日开始本金应按832403元计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山东金光玻璃钢集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津热建机电工程有限公司工程款人民币832403元及利息（利息的计算方式为：自2011年11月25日开始至2013年10月14日止，以本金932403元计算；自2013年10月15日开始，以本金832403元计算，至本判决指定的履行期间实际付款日止，以上两项均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告天津热建机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，减半收取后为6562元，由被告山东金光玻璃钢集团有限公司负担，因原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 张淳静
二〇一三年十二月二日
书记员 张 钡
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第587号
原告刘明，男，1976年11月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告陈晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱光敏，男，1985年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄海峰，男，1987年3月19日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
原告刘明与被告陈晶晶、钱光敏、黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告陈晶晶、钱光敏、黄海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晶晶以资金周�困难为由，于2012年8月19日向原告借款人民币600000元，双方约定利息按月利率2.2%计算，没有约定借款期限。由被告黄海峰作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。前述具体借贷权利、义务内容均在《借据》中予以体现。上述债权、债务关系存续期间，被告陈晶晶仅向原告支付三个月借款利息，即从2012年11月20日起被告陈晶晶停止向原告支付借款利息。原告经向前述三被告主张偿还借款本金及利息，各被告均以各种理由拖延及拒绝偿还，导致原告合法权益受损。原告认为：被告陈晶晶与被告钱光敏系夫妻关系，依法应对前述借款承担共同还款责任；被告黄海峰作为担保人，依法应承担连带还款责任。特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈晶晶、钱光敏共同偿还原告借款本金人民币600000元及从2012年11月20日起至还清欠款之日止按月利率2.2%计算的利息。二、被告黄海峰对上述债务负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告陈晶晶、钱光敏、黄海峰负担。
被告陈晶晶、钱光敏、黄海峰未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
借条1张，证明被告陈晶晶于2012年8月19日向原告借款本金人民币600000元及黄海峰作为担保人的情况。
因被告陈晶晶、钱光敏、黄海峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告陈晶晶、钱光敏系夫妻关系。被告陈晶晶于2012年8月19日向原告刘明借款本金人民币600000元，双方约定借款利息按月利率2.2%计算，没有约定借款期限，被告黄海峰为被告陈晶晶借款提供担保。借款后，原告多次向被告陈晶晶催讨，被告陈晶晶除已支付利息至2012年11月19日止外，剩下�借款本金及息金至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈晶晶、钱光敏共同偿还原告借款本金人民币600000元及从2012年11月20日起至还清欠款之日止按月利率2.2%计算的利息。二、被告黄海峰对上述债务负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告陈晶晶、钱光敏、黄海峰负担。
本院认为：被告陈晶晶向原告刘明借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告陈晶晶应偿还原告借款本金人民币600000元。被告陈晶晶与钱光敏系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告钱光敏应对上述债务负偿还之责。被告黄海峰为被告陈晶晶借款提供担保，应该承担连带清偿责任。本案原、被告双方约定利息按月利率2.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晶晶、钱光敏、黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶晶、钱光敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金人民币600000元及从2012年11月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2.2%计算的利息；
二、被告黄海峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12176元，减半收取6088元，由被告陈晶晶、钱光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一四年八月七日
书记员 江玉妹
-2-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦清平，男，1975年5月15日出生于柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
原审被告人雷仕会，男，1978年4月20日出生于柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人雷仕会、韦清平犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）桂0204刑初10号刑事判决。韦清平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受案登记表、被盗物品购买凭证、天网视频截图、到案经过、户籍证明、前科材料等书证，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人雷仕会、韦清平的供述等证据认定：
2017年10月11日10时许，被告人雷仕会与韦清平经预谋到柳州市柳南区康华菜市林太宾馆前的一临时摊位旁，由韦清平负责放风接应，雷仕会负责动手，将被害人成某挂在电动车头的一个手提包盗走，包内有现金人民币100元及一台价值人民币3480元的玫瑰金色的苹果6Splus手机。
2017年10月13日16时许，被告人雷仕会在柳州市柳江区基隆开发区一出租房前被抓获归案；11月8日18时许，公安机关在柳州市柳江区基隆开发区宏华小区1单元601室通过电话将被告人韦清平规劝自首。
原判认为，被告人雷仕会、韦清平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，积极参与实施盗窃，起主要作用，为主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。韦清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦清平经公安机关规劝后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；雷仕会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判决定对雷仕会从轻处罚，对韦清平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人韦清平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人雷仕会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人雷仕会、韦清平共同退赔被害人成某经济损失人民币3580元。
韦清平上诉称，原判量刑过重，请求本院从轻判决。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦清平、原审被告人雷仕会以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦清平虽有自首情节，但系经公安机关电话规劝后投案，况且其系同种罪行累犯，原判综合考虑其具体情节，对其从重处罚，量刑适当。韦清平所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 成垚军
审 判 员 邓丽芳
二〇一八年三月五日
法官助理 朱程路
书 记 员 苏 晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10302号
上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。
法定代表人：王现利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森森，男，汉族，1987年8月29日出生。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙素娟，女，1970年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原审被告：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生。
上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人孙素娟、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南科融实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10302号上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。法定代表人：王现利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森森，男，汉族，1987年8月29日出生。该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙素娟，女，1970年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生。上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人孙素娟、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科融实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼