wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1843号
原告梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人徐龙义，男，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告李群，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告白福祥，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告张晶华，女，汉族，个体工商户，住址同上。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐龙义，被告李群到庭参加诉讼，被告白福祥、张晶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年3月5日，被告李群与我行签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，贷款金额24万元，2011年3月17日我行发放贷款，约定月利率为实际放款日基准利率上浮60%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率为8.133333‰，约定借款期限自2011年3月5日至2013年3月4日止，被告白福祥、张晶华夫妻用其门市楼抵押，并在梅河口市房产局办理抵押登记，借款到期后，经原告催要被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还。现起诉要求被告李群偿还借款本金24万元及利息58767.67元并给付从2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰计算的利息，并判令原告对被告白福祥、张晶华夫妻抵押的房屋（产权证号：99**）享有优先受偿权。
被告李群辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但是没钱一次性偿还，希望能分期偿还。
被告白福祥、张晶华未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、借款合同1份，证明被告李群于2011年3月5日与原告签订借款合同，贷款本金为24万元，借款期限二年（2011年3月5日至2013年3月4日）的事实；2、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明原告于2011年3月17日向被告发放贷款的事实，同时也能证明借款利率为8.133333‰。3、个人抵押合同1份，证明被告李群向我行贷款24万元，由白福祥、张晶华自愿用其所有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为126.4平方米的门市楼（房权证号：99**）抵押担保的事；4、他项权利证1份，证明白福祥、张晶华抵押的门市楼已向房产部门办理抵押登记手续的事实。
被告李群对上述证据的质证意见是：无异议。
本院认为，因被告李群对原告提交的证据无异议，被告白福祥、张晶华未到庭举证、质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年3月5日，被告李群为经营果仁与信用社签订借款合同，借款期限为24个月即从2011年3月5日至2013年3月4日，约定月利率为实际放款日基准利率上浮60%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率为8.133333‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，于2013年3月4日偿还本金24万元。2011年3月5日，被告白福祥、张晶华夫妻将其共有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为126.4平方米的门市楼（房权证号：99**）抵押给原告，并在梅河口市房地产产权管理处办理了他项权利登记。后被告偿还利息至2011年12月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，尚欠本金24万元及利息58767.67元。现原告起诉来院，要求被告李群偿还借款本金24万元及利息58767.67元并给付从2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰计算的利息，并判令原告对被告白福祥、张晶华夫妻抵押的房屋（产权证号：99**）享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2011年3月5日，被告李群与原告签订借款合同，贷款24万元，约定执行月利率8.133333‰，借款人未按约定期限归还贷款的，按贷款利率上浮50%计收罚息，借款到期日期为2013年3月4日，被告李群负有按约定积极履行偿还借款本息的义务。现被告李群尚欠原告借款本金24万元及利息58767.67元。因被告李群所欠利息58767.67元已包含按照合同约定标准计算的罚息，且已计算到2013年10月31日，故被告李群应自2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰【8.133333‰×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”因被告白福祥、张晶华夫妻将其共有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为126.4平方米的门市楼（房权证号：99**）抵押给原告，并在梅河口市房地产产权管理处办理了他项权利登记，故原告对该房产享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，本院判决如下：
一、被告李群欠原告梅河口市农村信用合作社贷款本金24万元、利息58767.67元及逾期利息（自2013年11月1日起按本金24万元，月利率12.2‰计算利息）于本判决生效后立即付清；
二、原告对被告白福祥、张晶华夫妻共有的、用于抵押的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为126.4平方米的门市楼（房权证号：99**）在债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费5782元，由被告李群、白福祥、张晶华负担，判决生效后由被告立即返还原告。
被告李群到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张大勋
代理审判员 ： 于 水
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年一月八日
代理书记员 ： 田 纪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00295号
上诉人（一审原告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座，组织机构代码10307030-0。
法定代表人：田志强，该公司董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市瑞丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市奋勇街小区8号楼1-1-3号，组织机构代码76084017-6。
法定代表人：黄学高，该公司总经理。
委托代理人：张立军，该公司工作人员。
上诉人天津一建建筑工程有限公司因与被上诉人蚌埠市瑞丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）淮民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津一建建筑工程有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回上诉和本案起诉。
本院经审查认为：上诉人天津一建建筑工程有限公司申请撤回上诉和本案起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许天津一建建筑工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00010号民事判决；
三、准许天津一建建筑工程有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费10407元，减半收取5203元，由天津一建建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10407元，减半收取5203元，由天津一建建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第555号
原告汪某，女，1978年12月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民。
被告饶某，男，1976年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
原告汪某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员黎奉琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告饶某于1997年结婚，1998年在安顺市西秀区双堡镇办理了结婚证，同年生育长子饶甲，2000年生育次子饶乙后进行了女性结扎手术。由于婚前我对被告不够了解，草率地与被告结婚；婚后被告经常对我进行殴打，在2000年至2008年间，我经常被被告打得遍体鳞伤、生活在被殴打的恐惧之中。我只好于2008年年底丢下年幼的孩子离家出走到外面打工。在找不到我的情况下，被告于2009年元月22日到我的老家逼着我的父亲跟其签下离婚协议书。之后被告还经常在电话里威胁我及我的家人。从2008年离开后我一直不敢回家。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，导致双方两地分居多年。同时2014年2月20日，在双堡法庭对本案进行调解时，被告饶某又行凶将我头部打伤血流满面。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求判令：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生男孩饶甲由其抚养，饶乙由被告抚养；3、判决共同修建的房屋60平方米归我所有、60平方米归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告饶某辩称：我同意离婚，但我要求抚养长子饶甲，由原告抚养次子饶乙，同时原告还要将其离家出走这些年的孩子抚养费给我。另外，原告诉请分割的房子才刚开始修建时原告就离家出走了，这房子是我一个人修建的，原告不应分割。
经审理查明：原告汪某与被告饶某于1994年认识恋爱，1997年以夫妻名义共同生活，于1998年5月9日生育长子饶甲，于2000年4月10日生育次子饶乙，2002年12月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事，双方多次发生吵闹打骂。原告于2008年离家外出，至今未归。2009年1月22日，在原告汪某未在场的情况下，被告饶某与原告汪某的父亲汪贤书签订“离婚协议”：因妻子离家三年未归，不管家、孩子、老人，我决定与妻子汪某断绝关系，在孩子未成年之前不许认领。2013年5月14日，原告汪某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告饶某离婚。本院经审理后于2013年7月25日作出判决，驳回了原告汪某的诉讼请求。经本院判决不准离婚后，原告汪某一直未回家与被告饶某共同生活。2014年2月20日，原告汪某到双堡法庭再次立案起诉离婚时，遭到被告饶某殴打致头部外伤。
同时查明：原、被告双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产与夫妻共同债权债务。
另查明：原、被告的长子饶甲现在贵州省晴隆县初中三年级就读；次子饶乙已经辍学，随被告饶某生活。同时在庭审中，被告饶某同意由原告汪某抚养长子饶甲，其抚养次子饶乙。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告汪某提交的身份证、结婚证、（2013）西民初字第720号民事判决书、离婚协议书、西秀区双堡镇医院门诊处方笺、证人汪某、汪成某的证言，被告饶某提交的户口薄、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻的成立应以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事多次发生吵闹打骂，且原告汪某自2008年起长期外出未与被告饶某共同生活，在2013年7月经西秀区人民法院判决不准离婚后，原、被告依然不能和睦相处，现在原告汪某再次诉请离婚，被告饶某亦同意离婚，应确认其夫妻感情已经完全破裂，应予准许。关于孩子的抚养问题，原告汪某主张由其抚养长子饶甲，由被告饶某抚养次子饶乙的诉请，被告饶某表示同意，本院依法予以确认。关于原告诉请的依法分割原、被告共同修建的120平米自建房的问题，因原告未提供证据证实该部分财产属于夫妻共同财产，本院依法不宜处理。关于被告饶某主张的要求原告补偿其离家出走这几年孩子的抚养费的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、解除原告汪某与被告饶某的婚姻关系；
二、长子饶甲由原告汪某直接抚养，次子饶乙由被告饶某直接抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某与被
告饶某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 黎奉琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高月峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1号
原告黄某甲，男，汉族，1977年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人张明芳，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告王某，女，汉族，1980年9月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄某甲被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄志光、张明芳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年间相识，后建立恋爱关系。2004年1月12日，双方到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2007年12月8日，原、被告生下一女儿，取名黄某乙。自2012年来，双方经常因为家庭琐事发生口角，夫妻感情逐渐淡薄。自2014年8月起，双方分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同负担。
被告辩称，夫妻感情深厚，不同意离婚。请求给予一定宽限期以缓和夫妻感情，维系完整婚姻。
经审理查明，原、被告于2004年1月12日登记结婚，结婚证字号为闽南婚字第04000631号，双方于2007年11月8日生育婚生女黄某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，且婚姻存续时间较长，并育有一女，有较稳定的感情基础。双方虽婚后曾为家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原、被告均同意给予双方一定缓和期，努力维护家庭稳固，故原告诉讼请求本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，增进彼此的沟通和理解，各自改正不足，共同维护家庭圆满和谐，为子女营造良好家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第65号
原告：沈某。
被告：许某。
原告沈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年下半年按农村结婚习俗举行了婚礼，1994年11月5日生育一子，取名许某某，1998年10月1日，补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告整天不务正业，双方经常因生活琐事发生争执。原告于2006年10月离家出走，与被告分居至今。2009年11月25日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。同年12月17日，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年5月23日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.结婚登记证明1份，拟证明原、被告于1998年10月1日登记结婚的事实。
2.慈溪市古塘街道金桥社区居民委员会证明1份，拟证明原、被告自2008年1月8日开始分居的事实。
3.（2009）甬慈民初字第2820号、（2013）甬慈逍民初字第228号民事判决书各1份（均系复印件），拟证明原告因夫妻感情不和两次提起离婚诉讼的事实。
被告许某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。证据3系本院作出的生效法律文书，本院亦予以认定。原告提供的证据2，其上载明“据房东施雅英讲，沈某从2008年1月8日租住至今”与原告庭审陈述其于2006年起就租住于慈溪市浒山街道金桥新村12弄18号房屋的陈述相矛盾，原告既未提供租赁合同，亦未提供施雅英的证言佐证其拟证明的待证事实，故本院对证据2不予认证。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年上半年相识，同年下半年按农村习俗举行婚礼，1994年11月15日生育一子，名许某某，1998年10月1日，原、被告补办结婚登记手续。许某某现已成年。2009年11月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2009）甬慈民初字第2820号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年5月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）甬慈逍民初字第228号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
因被告许某未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均以未符合法定离婚之情形予以驳回。现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，足以证明夫妻状况仍未改善，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某、被告许某各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2120号
罪犯赵杰，男，1993年2月11日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)平中刑终字第82号刑事裁定，维持平凉市崆峒区人民法院于2010年9月27日作出的(2010)崆刑初字第150号刑事判决，对被告人赵杰犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年4月21日起至2019年4月20日止），并处罚金56000元。
本院于2013年12月9日将罪犯赵杰的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10416号
原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王龙海诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王龙海诉称：2015年12月16日，被告姚利钢向原告借款25万元，约定于2016年6月16日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款25万元，并赔偿自2015年12月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，借条中，原告与被告姚利钢约定借款月利率1.5%。两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。
上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份，及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还王龙海借款250000元，并支付该款自2015年12月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由姚利钢、许海妙负担。
原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈若星
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10416号原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王龙海诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王龙海诉称：2015年12月16日，被告姚利钢向原告借款25万元，约定于2016年6月16日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款25万元，并赔偿自2015年12月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，借条中，原告与被告姚利钢约定借款月利率1.5%。两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份，及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还王龙海借款250000元，并支付该款自2015年12月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，由姚利钢、许海妙负担。原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈若星??4???3?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00830号
原告王强，男，1975年9月23日出生，汉族，农民工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告韩补叶，女，1973年11月25日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年3月10日立案受理了原告王强诉被告韩补叶侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王强、委托代理人白宏，被告韩补叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年10月29日中午12点多，我和乌力吉在质靓小区工地干完活后，骑电动车来到东黑河村“刘记油煎包子农家菜”吃饭。我们点了一个红烧肉豆角锅仔。期间，被告韩补叶填加酒精燃料时，突然酒精喷洒在我一身，全身顿时燃烧起来，虽然奋力扑灭，但我以烧的面目全非。事故发生后，我被送往解放军第“二五三”医院救治。经查：头颈部、躯干及双上肢烧伤（TBSA27%，深Π°20%、Ш°7%）。医院对我行右上肢削痂术、自体皮片移植术、异种皮覆盖术。我住院35天，因无力再续交医疗费被迫出院。现在病情虽然稳定，但已留下后遗症。现请求判令被告1、赔偿原告医疗费80913.31元、误工费18324元、住院期间伙食费1400元、营养费1400元、护理费3543元、赔偿原告残疾赔偿金101088元、精神损失费6000元、鉴定费800元，共计214366元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩补叶辩称：那天他（原告）去吃饭，点了一个酒精锅，点了酒。当时酒精快烧完了，我就说给他们加酒精，让他们往后点，我到的时候，他（原告）用筷子一挑就把酒精炸了，着了，我们就赶紧打车去医院，去了二五三医院，我先交了费，让他（原告）先治疗，我认为责任不全在我。
经审理查明：2014年10月29日12点左右，原告去被告开的“刘记油煎包子农家菜”吃饭，原告点了酒精锅，在酒精快燃烧尽时，被告在给锅添加酒精（液体酒精）时，原告用筷子拨了一下酒精，酒精炸了。后被告将原告送入“二五三“医院救治，医院诊断为：头颈部、躯干及双上肢烧伤（TBSA27%，深Π°20%、Ш°7%）。原告住院治疗35天，花住院治疗费80913.31元。期间，被告支付医疗费15000元。2015年3月10日，原告向本院起诉，现请求判令被告1、赔偿原告医疗费80913.31元、误工费18324元、住院期间伙食费1400元、营养费1400元、护理费3543元、赔偿原告残疾赔偿金101088元、精神损失费6000元、鉴定费800元，共计214366元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2015年3月16日，原告申请鉴定，我院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定。2015年4月28日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第626号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王强头颈部、躯干及双上肢火焰烧伤后，疤痕面积9.8%，评定为九级伤残。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、诊断证明书、病历；2证人证言；3、收费票据；4、鉴定结论；5、证明。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告在被告经营的餐馆就餐，因被告添加酒精不当，且原告又用筷子挑动酒精，造成酒精炸燃，致使原告身体烧伤，双方均有责任，应各自承担50%的责任。原告要求残疾赔偿金及误工费，现原告现居住地在农牧区，故应当以上一年农牧区人均纯收入计算，因该案在2015年6月9日法庭辩论结束，应当以农村牧区常住居民人均可支配收入9976元／年来计算。被告支付的医疗费，应当核减。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告韩补叶于本判决生效后十五日内，赔偿原告王强医疗费80913.31元、住院期间伙食费1400元、营养费1400元、护理费3543元、残疾赔偿金39904元（9976元／年×20年×20%）、误工费4947元（9976元／年÷365×181），合计132107.31元的50%，被告韩补叶实际赔偿原告王强应为：57053.66元（132107.31元×50%＋精神损失费6000元-15000元）。
案件受理费2258元（原告已预交），由被告韩补叶负担601元，由原告王强负担1657元，鉴定费800元（原告已垫付）由被告韩补叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 冀丽红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2329-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行。
法定代表人朱亚。
被执行人：温州贸煜进出口有限公司。
法定代表人汤志豪。
被执行人：温州紫凌奥东进出口有限公司。
法定代表人胡黎亚。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行与被执行人温州贸煜进出口有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司名下有坐落于杭州市上城区长生路32号，不老里××号的房产（所有权证号：杭房权证上移字第××号），该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3766295元及利息。
本院认为，被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2329号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘俊茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1623号
原告何赛，男，汉族，1996年9月28日生。
委托代理人孙玉梅、郭利英（实习），河南千业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人任艳龙，该公司法律顾问。
原�何赛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何赛的委托代理人孙玉梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赛诉称，2013年12月16日9时18分，闫金凯驾驶豫A95H**号面包车沿嵩山南路由南向北行驶到53路公交站牌时与由西向东穿过斑马线的原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定闫金凯负事故全部责任，原告无责任。原告被送到河南省直第三人民医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折。因本次事故致原告构成十级伤残，给原告造成了巨大的身心伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费14507元、护理费10340元、残疾赔偿金47796元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计89843元。
被告人寿公司辩称，同意在投保真实以及原告提交真实有效证据前提下按照保险合同和条款的约定赔偿原告的合理损失，但是诉讼费及鉴定费不予赔偿，同时在计算原告的医疗费时应扣除非医保用药。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书；2、诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院票据、住院病历；3、居住证明；4、误工证明、工资表、陪护人员身份证复印件及陪护人员误工证明；5、鉴定意见书及后续治疗评估意见；6、交通费发票。
被告人寿公司当庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2真实性无异议，但认为证据2病历中显示原告是农民无工作单位。被告对证据3有异议，认为居住证明出具单位为村民委员会，故在计算原告的损失时应当按照农村的标准计算。被告对证据4有异议，认为无劳动合同、营业执照、组织机构代码证以及银行流水账单予以证明原告以及陪护人员的收入情况。被告对证据5有异议，认为该意见书是原告单方申请鉴定，被告保留申请重新鉴定的权利，并且该意见仅供参考不应作为计算原告损失的依据。对证据6不予认可，请求法院酌定。本院对证据1、2、3的真实性予以采信。对于证据4，本院认为被告异议成立，对证据4依法不予以采信。对于证据5，被告认为是原告单方申请鉴定，但未提供相反证据证明其主张，本院认为被告异议不成立，对证据5的真实性予以采信。对于证据6被告请求法院酌定，本院对证据6部分予以采信。
本院经审理查明以下案件事实：2013年12月16日9时18分，闫金凯驾驶豫A95H**号面包车沿嵩山南路由南向北行驶时与原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定闫金凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到河南省直第三人民医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折。原告共住院34天，花费医疗费24055.82元。原告出院医嘱显示：1、双拐保护8周，术后3、6、9、12个月门诊复查；2、术后12-18个月考虑取出内固定物；3、如有不适，及时复诊。2014年4月22日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，显示：1、原告何赛左胫骨平台骨折行内固定术评定为十级伤残；2、原告何赛需后续治疗，治疗意见为内固定取出、康复治疗。后续评估意见为：原告何赛需二次手术内固定取出费用约8000-9000元，为恢复期自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。
另查明，肇事车辆豫A95H**号面包车车主系李德高，在被告人寿公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案审理中，原告撤回了对被告闫金凯和被告李德高的起诉。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，闫金凯驾驶豫A95H**号面包车造成原告受伤且闫金凯承担事故全部责任，被告人寿公司作为豫A95H**号面包车交强险的承保人应当在交强险范围内对原告何赛承担相应保险责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费，本院应当支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：医疗费原告主张10000元不超过交强险医疗费限额，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费因原告主张的医疗费已占满交强险医疗费限额，故本院不予以支持，原告可向侵权责任人另行主张。误工费按照2013年河南省居民服务业平均工资收入标准，本院根据原告受伤时间截至定残之日计算128天为10184.2元（29041元／365×128天）；护理费按照2013年河南省居民服务业平均工资收入标准计算34天为2705.2元（29041元／365×34天）；伤残赔偿金按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，计44796元（22398.03元／年×20年×0.1）；精神抚慰金5000元合理有据，本院予以支持，交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告何赛医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告何赛误工费10184.2元，护理费2705.2元、伤残赔偿金44796元、精神抚慰金5000元、交通费300元，以上共计72985.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1897元，由原告何赛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2525号
原告：杨启敏，女，1953年11月11日出生，汉族，淮南市望峰岗选煤厂退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：杨啟群，男，1958年6月27日出生，汉族，淮南市市政工程公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨启敏诉被告杨啟群健康权、身体权纠纷一案中，原告杨启敏于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨启敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨启敏负担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 隗 锐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初574号
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县吉平农机工矿机械贸易有限公司，住所地：湖南省城步县儒林镇八角路（李振明私宅门面）。
法定代表人：苏吉平，该公司总经理。
本院在审理原告湖南龙舟农机股份有限公司诉被告城步苗族自治县吉平农机工矿机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙舟农机股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告湖南龙舟农机股份�限公司撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙舟农机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元；诉讼保全费729元，共计1515元，由原告负担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 王孟春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00047号
上诉人（原审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：江中明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王启宾。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）蚌山民一初字第01288-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司认为，根据民事诉讼法的规定：“对法人或组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在南京市玄武区，故应由被告住所地的南京玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。此案中被告合同履行地在蚌埠医学院新校区，属蚌山区人民法院管辖，故蚌山区人民法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 顾 倩
审判员 王校忠
审判员 朱怀甫
二○一四年元月二十二日
书记员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3074号
罪犯胡国琳，女，1972年2月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月20日作出（2012）沙法刑初字第01621号刑事判决，以被告人胡国琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡国琳能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡国琳在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国琳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第251号
上诉人（原审原告）张兰明。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县工商行政管理局，住所地高阳县建新路。
法定代表人房力，该局局长。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
上诉人张兰明因被上诉人高阳县工商局注销行政许可一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张兰明委托代理人王立鹏，被上诉人高阳县工商行政管理局委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，河北懋元森织业有限公司的股东有张兰明和宋新斋，张兰明出资80％，宋新斋出资20％，法定代表人是张兰明。2009年8月31日，宋新斋与原告张兰明签订股权转让协议。2009年9月9日在保定日报上发布河北懋元森织业有限公司注销声明。2009年12月30日，被告高阳县工商行政管理局进行注销登记。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。被告的注销行为发生在2009年12月30日，原告张兰明于2015年6月3日向本院起诉，超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张兰明的起诉。
上诉人张兰明上诉称，上诉人有证据证明于2013年10月才知道被上诉人作出注销河北懋元森织业有限公司的具体行政行为内容，且在上诉人知道被上诉人作出注销河北懋元森织业有限公司的具体行政行为内容时，未告知相对人诉权和起诉期限。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者之日起最长不得超过2年。上诉人于2015年6月3日起诉被上诉人撤销工商行政许可并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人高阳县工商行政管理局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。答辩人对河北懋元森织业有限公司予以登记注销是依据该公司申请，被答辩人系清算组负责人，申请中有公章及其签字。在2009年9月11日刊登了注销声明公告，该公告向社会公布了注销决定，作为法定送达方式，公告经过法定期限视为对权利人送达，该公告同样对作为股东的被答辩人有效。原审裁定认定被答辩人诉求已超诉讼时效正确。同时答辩人依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一、四十二、四十三条规定要求申请人提供了相关材料后照章办理，已尽到审查义务，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、第六十五条，国家工商行政管理局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》之规定，答辩人依法批准注销登记合法，无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。2009年9月9日保定日报上发布河北懋元森织业有限公司注销声明，2009年12月30日，被上诉人高阳县工商行政管理局根据该公司申请作出注销登记。上诉人张兰明作为河北懋元森织业有限公司的法定代表人应当知道被上诉人高阳县工商行政管理局对该公司作出的注销登记行为。上诉人张兰明于2015年6月3日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。上诉人张兰明的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋晓红
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
负责人：张文江，该行行长。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：崔建勇，男，该行职工。
被告：杨保平，男，1970年8月21日出生。
被告：姬杏勤（系杨保平之妻），女，1968年12月26日出生。
被告：张星，男，1971年4月10日出生。
被告：秦长娥（系张星之妻），女，1972年7月17日出生。
被告：ＸＸ，男，1969年7月3日出生。
被告：冯海芹（系ＸＸ之妻），女，1966年4月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告杨保平、姬杏勤、张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告杨保平、姬杏勤、张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨保平、姬杏勤归还借款50000元、利息1321.1元（利息计算至2016年6月20日）及至借款还清日的逾期利息；2、被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹共同承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月24日，被告杨保平、姬杏勤向我行申请借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2014年3月22日至2017年3月21日。期间被告张星曾经使用该笔借款。2015年4月13日，被告张星再次在我行借款50000元，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日止。借款到期后经原告多次催要，被告张星拒不偿还借款本息。
被告杨保平未到庭也未提交答辩状。
被告姬杏勤未到庭也未提交答辩状。
被告张星未到庭也未提交答辩状。
被告秦长娥未到庭也未提交答辩状。
被告ＸＸ未到庭也未提交答辩状。
被告冯海芹未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告杨保平作为借款申请人，被告姬杏勤作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度50000元，授信期限三年。同日，被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹向我行出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为杨保平、姬杏勤在贵行的贷款本金五万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年3月22日原告与借款人杨保平，担保人张星、ＸＸ签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为50000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××14；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2014年3月22日至2017年3月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人张星、ＸＸ自愿为被告杨保平的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人杨保平，保证人张星、ＸＸ分别在农户贷款借款合同上签名捺印。
另查明，原被告借款合同签订后,被告杨保平曾经使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××14向被告杨保平发放借款。2015年4月13日被告杨保平再次向原告申请借款，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日。借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。同日，原告将借款50000元按照约定转入被告杨保平借款合同指定账号。到期后，被告拒不归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨保平张星、ＸＸ签订的借款合同及与被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹签订的农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告杨保平、姬杏勤、张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告杨保平偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告姬杏勤作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹作为被告杨保平借款连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨保平、姬杏勤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款借款50000元、利息1321.1元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止，年利率为11.235%的利息；
二、被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹对被告杨保平、姬杏勤上述本金及利息的归还承担连带责任。被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹承担保证责任后，有权向被告杨保平、姬杏勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告杨保平、姬杏勤、张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2141号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。负责人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。委托诉讼代理人：崔建勇，男，该行职工。被告：杨保平，男，1970年8月21日出生。被告：姬杏勤（系杨保平之妻），女，1968年12月26日出生。被告：张星，男，1971年4月10日出生。被告：秦长娥（系张星之妻），女，1972年7月17日出生。被告：ＸＸ，男，1969年7月3日出生。被告：冯海芹（系ＸＸ之妻），女，1966年4月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告杨保平、姬杏勤、张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告杨保平、姬杏勤、张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨保平、姬杏勤归还借款50000元、利息1321.1元（利息计算至2016年6月20日）及至借款还清日的逾期利息；2、被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹共同承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月24日，被告杨保平、姬杏勤向我行申请借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2014年3月22日至2017年3月21日。期间被告张星曾经使用该笔借款。2015年4月13日，被告张星再次在我行借款50000元，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日止。借款到期后经原告多次催要，被告张星拒不偿还借款本息。被告杨保平未到庭也未提交答辩状。被告姬杏勤未到庭也未提交答辩状。被告张星未到庭也未提交答辩状。被告秦长娥未到庭也未提交答辩状。被告ＸＸ未到庭也未提交答辩状。被告冯海芹未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告杨保平作为借款申请人，被告姬杏勤作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度50000元，授信期限三年。同日，被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹向我行出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为杨保平、姬杏勤在贵行的贷款本金五万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年3月22日原告与借款人杨保平，担保人张星、ＸＸ签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为50000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××14；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2014年3月22日至2017年3月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人张星、ＸＸ自愿为被告杨保平的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人杨保平，保证人张星、ＸＸ分别在农户贷款借款合同上签名捺印。另查明，原被告借款合同签订后,被告杨保平曾经使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××14向被告杨保平发放借款。2015年4月13日被告杨保平再次向原告申请借款，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日。借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。同日，原告将借款50000元按照约定转入被告杨保平借款合同指定账号。到期后，被告拒不归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨保平张星、ＸＸ签订的借款合同及与被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹签订的农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告杨保平、姬杏勤、张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告杨保平偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告姬杏勤作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹作为被告杨保平借款连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨保平、姬杏勤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款借款50000元、利息1321.1元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止，年利率为11.235%的利息；二、被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹对被告杨保平、姬杏勤上述本金及利息的归还承担连带责任。被告张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹承担保证责任后，有权向被告杨保平、姬杏勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告杨保平、姬杏勤、张星、秦长娥、ＸＸ、冯海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2329号
罪犯董德利，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于2007年1月30日作出（2007）海刑初字第82号刑事判决，以罪犯董德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000�。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）穗中法刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月23日被投入广东省坪石监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年3月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董德利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯董德利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董德利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董德利减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟金才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林市海林镇大岭村村民委员会。
原审第三人：韩国栋。
原审第三人：庄殿利。
原审第三人：田庆福。
原审第三人：吕观富。
原审第三人：乌汝全。
再审申请人孟金才因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）牡民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟金才申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人一直耕种诉争土地到2005年，并交纳相关税费，原审认定土地为机动地是错误的；申请人虽然转为公办教师，但是申请人一家人一直在村里生活，而且还享受农村医疗保险，居住的宅基地和房屋也是农村集体的，所以申请人应当具有享有农村土地承包经营权的身份和权利。综上，请求对本案提起再审。
海林市海林镇大岭村村民委员会（以下简称大岭村委会）提交意见称：孟金才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是2005年大岭村委会收回申请人的土地是否合法。大岭村委会在2005年收回土地的依据是《大岭村清收机动地承包费及发包机动地实施办法》，因申请人的耕地为机动地且拖欠承包费所以在清收的范围之内，所以被大岭村委会收回。因大岭村委会清收的是机动地，所以不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”的规定。而申请人承包土地性质是根据1997年海林市石河乡政府下发的《石河乡人民政府关于土地顺延承包工作中有关问题的规定》［石政发（1997）46号］中有关规定变更的，此时《中华人民共和国农村土地承包法》并未颁布实施，且在1998年第二轮土地承包时申请人未与村委会签订土地承包经营合同或是领取了土地承包经营权证，所以申请人未取得土地承包经营权，其耕种诉争土地时土地的性质是机动地（该事实已经由（2006）海民初字第227号和（2006）牡民终字第326号民事判决及（2008）黑民申字第788号民事裁定予以查明认定）。所以被申请人大岭村委会依据上级文件收回申请人耕种的机动地并无违法之处。关于申请人提出的申请人及其子女一直生活在大岭村并享受农合作医疗等农民才享有的权利，仍然实际具有农村集体组织成员身份，应当取得土地承包经营权的主张，本院认为申请人的该主张和理由不属于本案及人民法院民事诉讼的审理范围，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，孟金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟金才的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执413-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被告：王立文，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：钱艳平，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王立文、钱艳平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0191民初1957号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人王立文、钱艳平银行存款人民53594.84元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第556号
上诉人（原审原告）娄永庆，男，1958年12月3日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王秀芬，女，1962年7月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳泉市第一人民医院。
法定代表人王凯红，院长。
委托代理人张世博，该院职工。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人娄永庆、上诉人阳泉市第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第23号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄永庆的委托代理人王秀芬、甄晋生，上诉人阳泉市第一人民医院的委托代理人张世博、周斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第23号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年一月十三日
书记员 李海旭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5721号
原告王洋，女，1985年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**号。
组织机构代码：70043701-9。
负责人张运红，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
本院在受理原告王洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，应由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。天津市静海县人民法院就本案无管辖权，因被告的住所地为天津市西青区，故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因本案的保险标的物为运输工具，被告住所地为天津市西青区、运输工具登记地为天津市河东区、保险事故发生地为内蒙古自治区通辽市，故被告对管辖权提出的异议成立，为减少当事人的诉累，本案移送天津市西青区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李金铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第98号
原告胡秀，女，生于1974年3月5日，汉族，渠县人，无业。
原告李小芸，女，生于1997年4月2日，汉族，渠县人，学生，住址同上。
法定代理人胡秀，其他情况同上。
原告李小龙，男，生于2002年6月12日，汉族，学生，渠县人，住址同上。
法定代理人胡秀，其他情况同上。
原告鲁玉芳，女，生于1952年11月14日，汉族，住址同上。
被告达州市鹏达汽车租赁有限公司。
法定代表人徐勇，经理。
被告达州市鹏达汽车租赁有限公司飞翔分公司。
负责人魏国龙，经理。
被告蒋刘磊，男，生于1991年8月6日，汉族，达州市达川区人，务农。
本院在审理原告胡秀、李小芸、李小龙、鲁玉芳诉被告达州市鹏达汽车租赁有限公司、达州市鹏达汽车租赁有限公司飞翔分公司、蒋刘磊机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀、李小芸、李小龙、鲁玉芳撤回起诉。
案件受理费10343元，免交。
审判员 何栀菊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 向 锷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1610号
原告姜兆莲，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告张财源，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
委托代理人温明乙，男，1963年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住鲅鱼圈区东环小镇。
被告匡德宦，男，1978年9月29日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。
委托代理人周德彬，男，1957年1月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，自由职业，住海城市站前街**号。
被告汪霞，女，1979年12月27日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。
委托代理人王铁强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告姜兆莲、张财源诉被告匡德宦、汪霞股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及代理人，二被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆莲、张财源诉称，二原告系夫妻关系，与被告匡德宦均系营口市万福机械制造有限责任公司股东，公司股份姜兆莲占40%，张财源占9%，匡德宦占51%。2013年3月14日，匡德宦与二原告签订了股权转让协议，其以300万元价格购买二原告在营口市万福机械制造有限公司24%股权，当时被告支付100万元，尚欠200万元，被告出具200万元欠条一张，并且承诺待公司名下的在吉林省辽源市椅山乡西打仗-
东风县老耗洞的探矿权出售后尾款到账后一次性付清。据原告了解，被告早已将上述探矿权出让，转让款已经到位。原告多次催要欠款，被告均已种种理由拒绝给付，并拖欠至今，故起诉要求被告匡德宦给付此款。因被告汪霞与被告匡德宦系夫妻关系，对被告匡德宦尚欠的股权转让款应当承担连带清偿责任。
被告匡德宦辩称，2013年3月15日我给二原告出具200万元股份转让款的欠条属实，我们将公司所有的吉林省辽源市椅山乡西打仗-
东风县老耗洞的探矿权出售后，经对账我给二原告偿还了451万元的债务，扣除应给二原告的股权转让款，二原告尚欠我150万元。另外，我们之间的股权转让是无效的，二原告要求我们承担违约金没有法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪霞辩称，我没有参与我丈夫与二原告的股权转让，我也没有在合同上签字，我不是合同的当事人，依照合同相对性，原告诉告我没有法律依据。
经审理查明，二原告与被告匡德宦均系营口市万福机械制造有限责任公司股东，其中姜兆莲占40%股份，张财源占9%股份，匡德宦占51%股份，被告汪霞系被告匡德宦的妻子。2013年3月14日，二原告及被告匡德宦达成股权转让协议，其内容为“1、匡德宦拿出300万元，购张财源与姜兆莲24%的股权，张财源保存股权的25%。2、张财源25%的股权不在进行投资，是见利后的25%股权。矿上所有的投资有匡德宦进行投资和承担。3、张财源以前矿上所欠的债权、债务有匡德宦偿还，欠款人名单如下：沈阳任广东，万福崔恩学，郭勤宝，李胜坤，海城的郑天才，辽源田玉祥”。2013年3月15日匡德宦给付二原告股权转让款100万元，尚欠的200万元匡德宦给二原告出具欠条一份，约定“此款系同意出让东辽县椅山乡西打仗探矿权，并且同意将营口市万福机械制造有限公司49%的股份赠予匡德宦24%，剩25%归张财源所有。售完探矿权后，尾款全部入账后还款。”2013年10月23日被告匡德宦作为营口市万福机械制造有限公司的法人代表，将公司所有的吉林省辽源市椅山乡西打仗-
东风县老耗洞的探矿权以1500万元的价格转让给吉林省国信兴业投资有限公司，并在吉林省矿业权交易管理中心办理了探矿权交易手续。
上述事实，有双方当事人陈述，二原告及被告匡德宦股权转让协议书，被告匡德宦出具的欠条，探矿权转让合同书，探矿权转让交易鉴证书，探矿权转让登记书等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，二原告及被告匡德宦系营口市万福机械制造有限公司的股东，双方所立的股权转让协议系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，双方应按协议规定履行相应的义务。协议第一条和第三条是相对独立的两则条款，彼此间不存在关联性，被告匡德宦是否偿还公司原有矿上的欠款与给付二原告股权转让费不发生关系。被告匡德宦已偿还矿上欠款451万元，不再欠二原告股权转让费的抗辩意见本院不予支持。对所欠二原告股权转让费200万元被告匡德宦应当承担偿还责任。本案另一被告汪霞虽系匡德宦的妻子，但其并非合同的相对人，二原告对被告汪霞的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告匡德宦偿还原告姜兆莲、张财源股权转让款200万元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告匡德宦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一六年八月二日
书 记 员 李 寒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2540号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：刘祥。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行的委托代理人徐敬慧、徐斌宾到庭参加诉讼。被告刘祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月2日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）农银助借字（2004）第311号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2004年9月2日起至2011年9月1日止；借款年利率为4.8‰；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采用一次还本、按年付息的方式，同时不执行第三条中第1、2点之规定。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息、罚息等1373.86元（暂计算至2012年7月30日止，以后逾期利息、罚息等按照中国人民银行有关规定另计），合计7373.86元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行浙江省分行国家助学贷款申请审批表》一份。
2、《助学借款合同》一份。
3、贷款借款凭证一份。
4、欠息计算表一份。
5、民政局证明一份。
6、家庭经济情况登记表一份。
7、《关于国家贴息助学贷款情况的说明》一份。
8、《中国农业银行浙江省分行国家助学贷款确认书》一份。
9、个人信用报告一份。
证据1-9共同证明被告的欠款事实。
10、借款人身份证明一组，证明被告的诉讼主体身份。
11、营业执照、金融许可证一组。
12、浙银监复（2009）210号文件一份。
证据11-12共同证明原告的诉讼主体身份。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及暂计至2012年7月30日的利息、罚息等1373.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
刘祥归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息、罚息等1373.86元（暂计算至2012年7月30日止，2011年7月31日起至判决确定的支付日止的利息、罚息等按助学借款合同另计），合计7373.86元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘祥负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 罗 忠
二〇一二年十二月十日
书记员 王慧珠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第695号
原告王某，男，生于1982年4月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告沈某某，女，生于1983年3月29日，藏族，籍贯甘洛县，住雅安市名山区。
原告王某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员高殿懋、吴是踴组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：双方于2009年经他人介绍认识，于2009年6月22日在名山区民政局办理结婚登记手续，成为夫妻。办证第二天，被告编造理由，索要现金2000元，隔一天就回其老家甘洛，此后又如此多次反复，找寻各种理由索要钱款，诸如离娘费、全猪全羊办酒席费、买家具费、交通费等…种类繁多，每次骗到就走，在社会上鬼混，并不真正共同生活，更不尽妻子义务。特别是近一年来，干脆全不归家，乃至于更换手机号，断绝双方联系，从此音信全无，到底在何处也不得而知。
被告并无结婚诚意，也全无家庭观念，双方根本无法建立感情，连电话都无法联系，夫妻共同生活已经不复存在，任何基础更不可能期待破镜重圆，感情早已破裂无遗，符合《婚姻法》第32条（五）之情形，现依法起诉离婚，解除这名存实亡的婚姻，请求依法解除与被告的婚姻关系。
原告王某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻；
3.雅安市名山区永兴村古房村第二农业合作社出具的证明1份，证明被告沈某某于2009年6月22日婚后不久就离家出走；
4.雅安市公安局名山区分局永兴派出所证明，证明被告沈某某分别于2003年和2007年因吸食海洛因被凉山州甘洛县禁毒大队查获。
被告沈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，以上证据客观、真实，能证明原、被告的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月，原、被告经他人介绍认识后，原告即将被告带回家同居生活。2009年6月22日，双方在雅安市名山区民政局登记结婚。原告王某提起离婚诉讼后，本院于2014年5月20日在《四川法制报》上向被告沈阿支公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，被告沈某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后即同居生活，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂的事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告以双方未建立起夫妻感情，不能再共同生活为由起诉离婚，证据不充分，其理由不能成立，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某某离婚；
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马德黎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3483号之一
申请执行人上海简集服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人姚美华，该公司经理。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司执行董事兼经理。
申请执行人上海简集服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人上海简集服饰有限公司欠款1042770.20元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 易
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3483号
申请执行人石狮市佰荣鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王传德，总经理。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司，住晋江市。
法定代表人许跃进，执行董事。
申请执行人石狮市佰荣鞋业有限公司与被执行人进源（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）晋民初字第4837号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人254200元。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。执行中，2014晋执行字第3307号案件已冻结被执行人的银行账户、房产，限制法定代表人出入境，因被执行人的财产已被泉州市中级人民法院冻结，本院已发函参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初281号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人卢坤记，男，1983年8月24日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人卢坤记犯滥伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人卢坤记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日、5月9日，被告人卢坤记在未经有关部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将购买的饶阳县尹村镇�宫殿村民何建合、何建忠和郭艳财位于尹村镇吾固村北的232棵杨树采伐。经鉴定，被告人卢坤记滥伐林木为18.096立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、被采伐树木测算表、饶阳县农林局、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢坤记违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人卢坤记能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人卢坤记犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 洪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初468号
原告雷其祯，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人聂瑞国，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
原告雷其祯因被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日受理后，依法向被告高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告雷其祯及其委托代理人苗玉华，被告高新区管委会的委托代理人聂瑞国、金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月3日，原告雷其祯通过邮寄方式向被告高新区管委会举报，举报事项为：西顿邱三村第十届两委会书记赵兴云与村主任王玉来，在未征得全体村民（或村民代表）同意，私自将补偿款和生活补助费分给签协议和写保证书以及不全额分配的非农业人口全额分配等问题，违背村民意愿，侵害村民利益，违反村民委员会组织法。赵兴云和王玉来巧立名目，乱发奖金，胡乱吃喝，2015年1月28日一天支出竟达26万元。村记账员王学琪冒充现村主任王际贞签名，签报单据100余张，金额达60余万元。为此，雷其祯及现村主任王际贞向孙村办事处纪委书面举报，都说管不了，请求纪委领导依法查处。高新区管委会收到该举报材料后，已转高新区管委会纪委处理。对此，雷其祯予以认可。至雷其祯提起本案诉讼时，雷其祯未收到高新区管委会或该管委会纪委的相关答复。
原告雷其祯诉称，2016年5月4日，原告以邮寄方式书面举报西顿邱三村两委会成员违反村民委员会组织法，未经村民会议通过，私自分配、乱发奖金、大吃大喝、胡乱支出村民土地补偿款，原告向被告举报未果，提起诉讼。请求法院判令被告高新区管委会依法处理原告的举报事项。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：举报信。
被告高新区管委会答辩称，原告雷其祯举报事项系请求查处西顿邱三村党支部书记赵兴云及原村委会主任王玉来违法分配土地补偿款、乱发奖金等违法违纪行为，系要求有关机关对村委会工作人员履行职责过程中的违法行为进行监督处理。原告请求的事项属于由监察机关的监督管理范围，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。
被告高新区管委会未向本院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。本案中，原告雷其祯向被告高新区管委会举报西顿邱三村党支部书记赵兴云及原村委会主任王玉来违法分配土地补偿款、乱发奖金等违法违纪行为，请求纪委领导依法查处，属于纪检监察机关的查处职责，原告雷其祯如认为其所在村委会成员作出的决定侵害了自己的合法权益，也可以依照上述法律规定申请人民法院予以撤销。被告高新区管委会作为县级人民政府，对原告雷其祯的举报事项不具有查处的法定职责。原告雷其祯的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷其祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 任玉琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李志晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09053号
原告：诸暨市王水平化纤丝经营部，住所地浙江省诸暨市大唐轻纺袜业城A区309号。
经营者：王水平，男，1971年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市安东针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶新村92幢，组织机构代码68453990-3。
法定代表人：施俊利。
被告：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园，组织机构代码57043674-6。
法定代表人：施俊利。
本院在审理原告诸暨市王水平化纤丝经营部与被告诸暨市安东针织有限公司、池州市安东针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市王水平化纤丝经营部于2016年10月11日向本院申请撤回对被告诸暨市安东针织有限公司、池州市安东针织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市王水平化纤丝经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市王水平化纤丝经营部撤回对被告诸暨市安东针织有限公司、池州市安东针织有限公司的起诉。
本案应收受理费1945元，依法减半收取972.50元，由原告诸暨市王水平化纤丝经营部负担。
审判员 郭 昕
二〇一六年十月十一日
书记员 何汝婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2943号
申请执行人上海康业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙自翔。
被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。
法定代表人车志辉。
关于上海康业建筑装饰工程有限公司申请执行四川省川塔恒远实业有限公司装饰装修纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融、证券等相关部门查询被执行人的财产线索，查询到被执行人有房屋及银行账户。被执行人名下房屋本院已查封；银行账户已被冻结，但余额不足，未予扣划。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月九日
书记员 张植淯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00177号
原告：黄志国，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查日荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述两被告共同委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：秦珍，系被告秦林的姐姐、被告查日荣的妻子。
原告黄志国因与被告秦林、查日荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年6月20日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄志国的委托代理人陈强，被告秦林、查日荣的共同委托代理人冯霞、秦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志国诉称：2013年9月26日和9月29日，被告秦林因经营需要，分两次在原告处借款350万元，借款期限均为三个月。被告秦林出具了两份借据，被告查日荣为其提供连带责任担保。原告将上述借款汇至被告指定的帐户，之后，被告到期未能按期还款，特诉至法院，请求判令：1、被告秦林立即归还借款350万元，并自2014年4月25日起至还清时止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告查日荣对前项诉讼请求承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告秦林、查日荣共同答辩称：借贷关系属实，查日荣提供担保也属实。实际出借金额是3189500元，在借款期间，已归还了42万元，原告要求的逾期利息过高，不符合法律规定，请法院核实核减。
原告黄志国为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：2013年9月26日和2014年9月29日两份借据和担保承诺书，4份工商银行转账凭证，以证明被告秦林向原告借款350万元并由查日荣提供担保的事实。
被告秦林、查日荣质证认为：对借据和担保承诺书的真实性没有异议，但在2013年9月26日11时19分汇款之前秦林提前支付了18万元保证金给黄志国，所以这笔钱的实际只出借了182万元，在2013年9月29日汇款前，秦林提前打了13.05万元保证金，所以该笔借款应为136.95万元。
被告秦林、查日荣向法庭提交7份付款凭证：2013年9月26日秦林汇给黄志国12万元，9月26日宋红霞汇给黄志国6万元，9月29日秦林通过其会计汇给黄志国外甥高伟13.05万元，上述三笔钱实为提前扣除利息。2013年12月31日秦珍汇给黄志国10.5万元，2014年1月24日秦林汇给黄志国10.5万元，2014年3月25日秦珍汇给黄志国10.5万元，2014年4月24日通过会计宋红霞汇给黄志国10.5万元。后四笔合计还款42万元。
原告黄志国质证认为：被告提供的前3份电子回单共31.05万元是提前支付的保证金，应该折抵该阶段的利息，后4份付款单每张10.5万元共42万元是按月3%支付的利息，利息已支付到2014年4月25日。
本院对原告提交的借据、担保承诺书、付款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认，对被告提交的7份还款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月26日和2013年9月29日，被告秦林向原告黄志国出具两份借据，分别向其借款200万元和150万元。借据上约定借款期限均至2013年12月25日，如借款人不能按期归还，按擅自延期天数收取日万分之十的利息和加收日万分之十的违约金，被告查日荣在该借据上签字提供担保。借据出具后，黄志国分4次共向秦林支付借款350万元。
另查明，在2013年9月26日原告支付被告200万元借款当日，被告秦林及通过其会计宋红霞汇给黄志国18万元，在2013年9月29日原告支付被告150万元借款当日，被告又通过其会计宋红霞汇给黄志国外甥高伟13.05万元。被告还分别于2013年12月31日、2014年1月24日、2014年3月25日、2014年4月24日分四次各汇10.5万元给原告。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、被告借款当日汇给原告共31.05万元是否可以冲抵350万元借款本金；2、本案借款是否约定利息，利息应如何计算。
本院认为：原告黄志国在向被告秦林支付借款本金350万元的当日，要求被告提前支付31.05万元，原告称该31.05万元是保证金应折抵该阶段的利息。因双方在借据中并未约定需提前支付保证金，且合同法规定利息不得预先扣除，故被告提前支付的31.05万元应冲抵借款本金，本案借款本金应认定为3189500元。双方当事人虽然在借款合同中没有对利息进行书面约定，但被告在庭审中自认31.05万元系原告提前扣除的利息，且该数额与原告所述月利率大致吻合，故应认定双方当事人对利息有过口头约定。另合同约定逾期利息按日万分之十收取也超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对合同期内利息和逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，截止2014年4月24日，被告应承担利息约为417500元，已经归还的42万元先行冲抵利息，剩下的2500元冲抵本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告秦林于本判决生效后七日内偿还原告黄志国借款本金3187000元及利息（以本金3187000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年4月25日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告查日荣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告查日荣承担担保责任后，有权向被告秦林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元、保全费5000元，合计40840元，由被告秦林、查日荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00177号
原告：黄志国，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：查日荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告黄志国与被告秦林、查日荣民间借贷纠纷一案中，原告黄志国于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦林、查日荣价值370万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄志国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告秦林、查日荣价值370万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 淼
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初97号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月9日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住星子县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被星子县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
1、2014年9月12日，被告人黄某某采取破窗入户的方式进入星子县南康镇西宁街许某某家中，其将卧室内的两条零八包金圣香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币748元。
2、2016年2月24日，黄某某采取翻窗入室的方式进入位于南康镇环城东路221号的宋某某出租屋，在屋内四下寻找没有发现可盗财物后离开。
3、2016年3月7日，黄某某采取破门入室的方式进入南康镇西宁街的龙某家中，翻动屋内物品寻找财物，并使用菜刀撬开柜子门，见无财物可盗后离开。
4、2016年4月13日，黄某某采取溜门入室的方式进入南康镇紫阳中路长河洞2号附52号的邹某某家中，盗得现金人民币500元。
5、2016年6月的一天，黄某某采取推门入室的方式进入南康镇西宁街的张某某家中，在张某某家中未能寻找到财物离开。
6、2016年6月8日，黄某某采取推门入室的方式进入位于星子县银星造船厂附近的程某某家，盗走其皮包内零钱人民币180元。
2016年7月14日，被告人黄某某被公安机关传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《现场指认照片》、《归案情况说明》、《户籍证明》、被害人陈述、《现场勘查工作记录》、《法医物证检验鉴定意见书（DNA检测）》、《价格鉴定意见书》、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、追缴被告人的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 左秋霞
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行初字第4号
原告严永福。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告句容市规划局，住所地句容市华阳西路葛仙湖公园西侧。
法定代表人陈建业，系该局局长。
本院在审理原告严永福与被告句容市规划局不履行法定职责一案中，本院于2014年1月6日依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告严永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵海骏
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 桂珊珊