wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更498号
罪犯岩应，男，1978年2月10日出生于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，傣族，文盲。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）渝五中法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其违法所得42700元予以追缴。判决后该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月14日起至2016年8月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯岩应在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯岩应因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其违法所得42700元予以追缴。死缓考验期期间，罪犯岩应确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯岩应在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯岩应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月十四日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1593号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：李登龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李登龙借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第3002号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人李登龙无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初779号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地衡阳市雁峰区环城南路183号。
负责人：曾斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘博，男，1984年8月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳县蒸阳建材市场家家乐建材店，住所地衡阳县蒸阳建材大市场。
经营者：蒋年芳。
被告：涂西君，男，1959年1月3日出生，住衡阳县。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行与被告衡阳县蒸阳建材市场家家乐建材店、涂西君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行撤诉。
案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行负担。
审 判 员 邹 琦
二〇一七年八月十一日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初779号	原告：中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地衡阳市雁峰区环城南路183号。	负责人：曾斌，该支行行长。	委托诉讼代理人：刘博，男，1984年8月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：衡阳县蒸阳建材市场家家乐建材店，住所地衡阳县蒸阳建材大市场。	经营者：蒋年芳。	被告：涂西君，男，1959年1月3日出生，住衡阳县。	原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行与被告衡阳县蒸阳建材市场家家乐建材店、涂西君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行撤诉。	案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行负担。	审 判 员  邹 琦	二〇一七年八月十一日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5602-1号
原告：瓮子密，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告:王秀玲，女，1962年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告瓮子密诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告瓮子密以本案应属其他法院管辖为由，于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告瓮子密自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瓮子密撤回起诉。
案件受理费4600元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一六年十月十三日
书记员 高 瑞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1202号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：李成宇，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人李成宇借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3337号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李成宇暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3337号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保14号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人张泉,男。
被申请人滕紫秋，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人张泉、滕紫秋征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕紫秋在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结滕紫秋在中国建设银行账户存款12600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保14号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人张泉,男。被申请人滕紫秋，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人张泉、滕紫秋征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕紫秋在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结滕紫秋在中国建设银行账户存款12600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年一月十七日代理书记员  黄美容
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1392号
原告：河北平山古月中学。住所地：河北省石家庄市平山县古月镇南古月村。
法定代表人：王祝军，校长。
被告：段文良，男，1954年6月6日出生，汉族，住平山县。
被告：焦云妮，女，1957年4月28日出生，汉族，住平山县。
被告：段素彦，女，1981年2月23日出生，汉族，现住平山县。
第三人：平山县古月镇南古月村村民委员会。住所地：平山县古月镇南古月村。
负责人：段国堂，该村委会村支部书记。
第三人：平山县古月镇南古月村一队，住所地：平山县古月镇南古月村。
负责人：杨新国，队长。
原告河北平山古月中学与被告段文良、焦云妮、段素彦及第三人平山县古月镇南古月村村民委员会、平山县古月镇南古月村一队排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告河北平山古月中学于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北平山古月中学撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告河北平山古月中学负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一八年五月二十一日
书记员 樊晓阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终119号
上诉人（原审被告）：骆娟，女，1975年2月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦桂贤，女，1976年6月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：秦桂花，女，1973年11月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
两被上诉人共同委托代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人骆娟因与被上诉人秦桂花、秦桂贤房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人骆娟的委托代理人席伟涛，被上诉人秦桂花、秦桂贤的共同委托代理人崔玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆娟上诉称：上诉人没有欠电费。该出租房屋所用的电是先买电再用电，一审法院认定上诉人欠电费显系错误。2、被上诉人没有给上诉人开具发票，经上诉人多次索要无果才导致本案的发生。根据合同法规定，在被上诉人没有履行其开发票义务时，上诉人有权拒绝履行相应义务。综上所述，请二审法院查明事实，依法予以判决。
秦桂花、秦桂贤答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
秦桂花、秦桂贤向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告秦桂贤支付代付的物业管理费3432.5元、电费2575.76元、楼梯插座等修复费1500元，合计7508.26元；2.判令被告向原告秦桂花支付代付的物业管理费3432.5元、楼梯插座等修复费1500元，合计4932.5元；3.判令被告承担本案涉诉费。
一审法院查明事实如下：2010年5月30日，原告秦桂贤与被告骆娟签订《店面租赁合同》，原告秦桂贤将位于库尔勒市新城辖区延安路湖滨·世纪城5栋32号、33号房屋出租给被告骆娟，租赁期自2010年5月30日至2015年5月31日，租赁期间的物业管理费、水、电、气、垃圾清运费由被告自行缴纳，被告需向原告缴纳保证金3000元。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金3000元。2012年5月30日，原告秦桂贤与被告骆娟重新签订《店面租赁合同》，合同期限自2012年5月30日至2017年5月30日。合同到期后，被告腾房离开。后原告秦桂贤发现被告尚欠湖滨·世纪城5栋32号、33号房屋2010年9月7日至2014年9月23日期间的电费2575.76元，欠湖滨·世纪城5栋32号房屋2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理费和垃圾处理费3545.2元，欠湖滨·世纪城5栋33号房屋2014年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费和垃圾处理费6319.9元，以上合计欠费12440.86元，用被告缴纳的3000元保证金冲抵后，还欠9440.86元，该款项由两原告垫付缴纳。另查明，库尔勒市新城辖区延安路湖滨·世纪城5栋33号房屋系原告秦桂贤所有，库尔勒市新城辖区延安路湖滨·世纪城5栋32号房屋系原告秦桂花所有。两原告系姐妹关系，原告秦桂花委托原告秦桂贤办理房屋出租事宜。
一审法院认为：原告秦桂贤、秦桂花与被告骆娟已形成合法的房屋租赁关系，受法律保护。原告向被告交付了出租的房屋，被告则应当按照约定支付房屋租金及其他相关费用。原告提供的证据可以证实被告尚欠湖滨·世纪城5栋33号房屋电费2575.76元、物业管理费和垃圾处理费6319.9元未付，合计8895.66元，该款由原告秦桂贤垫付，因被告给两原告缴纳了3000元保证金，现还需向原告秦桂贤支付7395.66元（8895.66－1500＝7395.66）。被告尚欠湖滨·世纪城5栋32号房屋物业管理费和垃圾处理费3545.2元未付，该款由原告秦桂花垫付，因被告给两原告缴纳了3000元保证金，现还需向原告秦桂花支付2045.2元（3545.2－1500＝2045.2）。对两原告要求被告支付损坏的楼梯及插座修复费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告骆娟于本判决生效后两日内一次性支付原告秦桂贤垫付的电费、物业管理费和垃圾处理费合计7395.66元。二、由被告骆娟于本判决生效后两日内一次性支付原告秦桂花垫付的物业管理费和垃圾处理费2045.2元。三、驳回原告秦桂贤、秦桂花的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告骆娟承担25元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人在一审中提交的2017年8月1日由巴州供电公司出具的电费收款收据及证明，能够证实上诉人尚欠被上诉人电费2575.76元的事实。上诉人以被上诉人没有给上诉人开具发票为由不认可尚欠电费的事实，无其他证据予以佐证。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 阿勒腾
审判员 蒋 耀
二〇一八年一月二十八日
书记员 郝新明
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初427号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李河旺，曾用名李合旺，男，1975年10月03日出生，回族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月17日被西平县公安局刑事拘留，同年8月26日被西平县公安局取保候审，2017年7月19日被我院重新办理取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李河旺涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李河旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人李河旺未办理成品油销售许可证和危险化学品经营许可证等证件，在西平县五沟营镇东街经营一家加油站，经调查，自2016年3月3日至2017年7月20日，非法销售93号汽油金额达7.4万余元。
上述事实，被告人李河旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、朱某的证言，现场勘验笔录，账本4册，户籍证明，前科证明，抓获经过，账本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李河旺在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售汽油，严重扰乱市场秩序，行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李河旺犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 珊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保69号
申请人青冈县农村信用合作联社劳动信用社；
代表人王满超，职务主任。
被申请人李井龙，男，汉族，农民，住青冈县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告李井龙在青冈县农村信用社存款（账号×××）11,292.94元予以冻结。
二、对申请人提供担保的位于青冈镇劳动乡劳动信用社办公房予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丽平
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初307号
原告古宝山，男，汉族，1984年12月18日生，户籍地江西省南昌市东湖区。
被告中华人民共和国南京出入境检验检疫局，住所地江苏省南京市江宁区将军大道国检路1号。
法定代表人王锦，中华人民共和国南京出入境检验检疫局局长。
本院在审理原告古宝山诉被告中华人民共和国南京出入境检验检疫局检验检疫其他行政行为一案中，原告于2016年6月22日向本院提交书面申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告古宝山自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告古宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古宝山承担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 石婷婷
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初307号原告古宝山。被告中华人民共和国南京出入境检验检疫局，住所地江苏省南京市江宁区将军大道国检路1号。法定代表人王锦，中华人民共和国南京出入境检验检疫局局长。本院在审理原告古宝山诉被告中华人民共和国南京出入境检验检疫局检验检疫其他行政行为一案中，原告于2016年6月22日向本院提交书面申请，申请撤回其对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告古宝山自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告古宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古宝山承担。审 判 长  熊文超代理审判员  谢 斌代理审判员  邢 黎二〇一六年六月二十七日见习书记员  石婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1773号
申请执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民特21号
申请人：龚祖泉，男，1935年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：龚红梅，女，1958年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：施丽丽，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。
以上俩申请人委托诉讼代理人：龚祖泉(系申请人的父亲)，男，1935年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：施嵘，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：余震，院长。
委托诉讼代理人：黄洋戬。
本院于2018年6月19日立案受理申请人龚祖泉、龚红梅、施丽丽、施嵘与上海市第十人民医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医患纠纷，于2018年6月19日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方对患者施蕴娟就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市第十人民医院崇明分院赔偿患方龚祖泉、龚红梅、施丽丽、施嵘人民币肆万叁仟元整；
二、双方再无其他争议。
履行协议的方式、地点、期限：
待司法确认后一周内，由医方通过农业银行向患方一次性转账人民币肆万叁仟元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定�下：
申请人龚祖泉、龚红梅、施丽丽、施嵘与上海市第十人民医院崇明分院于2018年6月19日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄朝晖
二〇一八年六月十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05078号
原告周光霞，女，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆南岸区南湖路19号，组织机构代码不详。
本院在审理周光霞诉重庆市明发房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告周光霞于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光霞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王绪权
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3993号
原告河南省欧创商贸有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人郭杨，系该公司董事长。
被告禹州神火旗山矿业有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人张洪伟，系该公司总经理。
原告河南省欧创商贸有限公司（以下简称欧创公司）诉被告禹州神火旗山矿业有限公司（以下简称神火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧创公司的法定代表人郭杨、被告神火公司的法定代表人张洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧创公司诉称：2014年8月22日和2014年11月21日，我公司与被告签订材料购销合同两份，该合同言明由我公司供给被告矿上所需要的材料（详见送货清单）价款为545元、8920元整，总价款为9465元整。该合同形成后，我公司就按照该合同将被告所需用的设备材料交给被告。现设备材料被告已收到，并在送货清单上签了自己的名字，事后我公司就去找被告追要货款，但被告是一拖再拖，使我公司的合法权益长期不能得到维护。虽然我公司多次去找被告追要货款，但被告仍不予理睬，为了维护我公司的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零一条、第一百一十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠货款9465元、滞纳金及逾期付款损失，滞纳金按银行利率计算，逾期付款损失从起诉之日即2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告神火公司辩称：原告起诉的事实与理由属实，我公司现在一直处于停产状态，我公司现在没有现金支付给原告。
原告欧创公司向本院提供的证据有：1、全国企业信用信息公示系统查询单一份，证明被告主体资格适格和被告的企业基本信息；2、2014年8月22日工业品买卖合同一份、2014年8月24日旗山矿8月份材料送货清单一份、545元增值税发票复印件一份，证明原、被告于2014年8月22日签订工业品买卖合同一份，原告依约向被告交付了货物，被告验收，原告向被告开据了金额为545元的增值税发票；3、2014年11月21日采购合同一份、2014年11月12日旗山矿11月份材料送货清单一份和验收清单各一份、8920元增值税发票复印件一份，证明2014年11月12日原告向被告交付了货物、被告验收，原、被告于2014年11月21日补签采购合同一份，原告向被告开据了金额为8920元的增值税发票。
被告神火公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告欧创公司提供的证据1、2、3，被告神火公司均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理查明：因生产经营所需，原告欧创公司和被告神火公司于2014年8月22日签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的交流接触器线圈5个、瓦斯监控显示屏（开关电源）4个、万能表电池9V10个，价款共计545元，货到验收合格后挂账付款。2014年8月24日，原告按照合同约定将上述货物运送到被告处，被告于当日验收合格。原、被告又于2014年11月12日口头约定采购合同，被告购买原告的牛筋棒3米、水泵联轴器缓冲垫圈100个、金属卤化物灯镇流器15个、电子触发器15个、荧光灯磁导体电子整流器20个、节能灯泡50个、电棒灯管30个、潜水泵2台，价款共计8920元，原告于当日将上述货物运送到被告处，被告于当日验收合格，原、被告�2014年11月21日补签采购合同。以上货款共计9465元。2016年7月7日，原告欧创公司以被告神火公司未支付上述货款为由提起本案诉讼。
本院认为：合同应当履行。被告神火公司因生产经营所需与原告欧创公司签订工业品买卖合同、采购合同，原告欧创公司按合同约定向被告神火公司履行供货义务，并已验收合格，被告神火公司应当按照合同约定向原告欧创公司支付价款，庭审中，原告欧创公司和被告神火公司对二份合同价款共计9465元予以认可，故原告欧创公司和被告神火公司之间成立买卖合同的法律关系，被告神火公司应当支付原告欧创公司货款9465元。另被告神火公司还应支付原告欧创公司自起诉之日即2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款损失。庭审中，原告自愿放弃诉状中诉讼请求第1项中的按银行利率计算的滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告禹州神火旗山矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南省欧创商贸有限公司货款9465元及逾期付款损失（自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告河南省欧创商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告禹州神火旗山矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娜
二○二○一六年八月三十日
书 记 员 马晓勇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异92号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：李霖，女，1989年6月9日出生。
委托代理人:侯旭垒，男，1990年3月17日出生。
被申请人（申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司檀州支行，住所地北京市密云县鼓楼东大街。
负责人：任连玉，行长。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：北京天科宾馆，住所地北京市密云县新南路北侧。
法定代表人：薛必云，经理。
被执行人：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人：史长河，经理。
本院在执行原申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行（以下简称农商行檀州支行）与被执行人北京天科宾馆、北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称飞弘日房地产公司）借款合同纠纷一案过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木投资公司）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润木投资公司称，原申请执行人农商行檀州支行依据（2009）密民初字第6363号民事判决书，对二被执行人享有的债权，经合法转让后，润木投资公司已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更润木投资公司为该案的申请执行人。
农商行檀州支行称，农商行檀州支行对北京天科宾馆、飞弘日房地产公司享有的债权，确已在2016年3月20日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有。此后该笔债权的再转让如系合法，农商行檀州支行亦予认可。
北京天科宾馆、飞弘日房地产公司已被工商管理机关吊销营业执照，无经营场所，无人员到庭答辩。
本院查明，农商行檀州支行与北京天科宾馆、飞弘日房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）密民初字第6363号民事调解书：一、北京天科宾馆于2010年4月30日前偿还农商行檀州支行借款本金4880000元及利息（2009年9月6日前1795368.75元，2009年9月7日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、飞弘日房地产公司对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费29264元，由北京天科宾馆负担。2011年6月10日，农商行檀州支行提出执行申请，本院以（2011）密执字第02406号立案执行。
另查，农商行檀州支行隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2016年3月20日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订2016债转011号《债权转让协议》，农商行密云支行将其共计1242笔债权有偿转让给信达北京分公司，其中的第313笔即为对北京天科宾馆、飞弘日房地产公司享有的债权。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2016年3月17日出版的《金融时报》06版发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司签订农商行13-密云《债权转让协议》，信达北京分公司将其受让的、包含第313笔在内的共计1242笔债权，转让给中润经济发展有限责任公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月15日，中润经济发展有限责任公司与润木投资公司签订农商行13-密云《债权转让协议》，中润经济发展有限责任公司将其受让的、包含第313笔在内的共计1242笔债权，转让给润木投资公司。2016年12月19日，润木投资公司向北京天科宾馆、飞弘日房地产公司邮寄送达了《债权转让暨催收通知书》。
本院认为，农商行密云支行作为申请执行人农商行檀州支行的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人北京天科宾馆的债权转让，申请执行人书面予以认可，信达北京分公司已合法取得债权人资格。信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司、中润经济发展有限责任公司与润木投资公司签署的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已作出书面确认，双方所实施的上述债权转让行为亦不违反符合法律规定，故本院对润木投资公司所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为（2011）密执字第02406号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王泽佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执90-1号
申请执行人：刘香珠，女，1974年3月23日出生，汉族，酒厂职工，住安徽省明光市。
被执行人：谢万仁，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：宋正兰，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人刘香珠与被执行人谢万仁、宋正兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘香珠于2017年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1182执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年三月二日
书记员 崔琪琪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第246号
申请执行人张虎威，男，1974年3月11日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人。
被执行人张增来，男，1959年生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
被执行人河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张增来，职务：董事长
申请执行人张虎威与被执行人张增来、河津市津达铸造有限公司民间借贷纠纷一案，河津市人民法院作出的（2015）河民初字第229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张虎威于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月19日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张增来、河津市津达铸造有限公司给付申请执行人张虎威15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行解释若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张增来、河津市津达铸造有限公司在你公司的货款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年八月十四日
书记员 赵春明
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第106号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人黄传生，该公司总经理。
委托代理人陈楚倩，该公司职工。
被告洪守青，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告洪守青物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年一月六日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第260号
原告：李建朋，男，汉族。
委托代理人：赵峰，男，汉族。
被告：许昌新兰天教育发展有限公司。
法定代理人：闫占勇，任公司总经理。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司。
法定代理人：林腾飞，任公司总经理。
原告李建朋诉被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司借款合同纠纷一案，原告李建朋于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李建朋的委托代理人赵峰，被告许昌新兰天教育发展有限公司、被告许昌市永昌投资实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建朋诉称：原告于2014年11月1日与被告许昌新兰天教育发展有限公司和许昌市永昌投资实业有限公司签订一份投资管理合同。合同约定被告许昌新兰天教育发展有限公司向原告借款10万元整，合同签订当天，原告向被告银行转账支付10万元整，许昌市永昌投资实业有限公司为此款承担连带担保责任。合同约定月收益率为千分之十四，许昌新兰天教育发展有限公司如违约，月收益按14‰计算外，违约金按万分之五／日计算。合同期满后，经原告多次催要，许昌新兰天教育发展有限公司拒不归还原告欠款及到期收益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告立即支付至还款之日止的到期收益及违约金。诉讼费用由被告负担。
被告许昌新兰天教育发展有限公司、被告许昌市永昌投资实业有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年11月1日，被告许昌新兰天教育发展有限公司作为项目方（乙方）、被告许昌市永昌投资实业有限公司作为管理方（丙方），与原告李建朋作为投资方（甲方）签订一份投资管理合同，合同主要内容为：第一条项目投资金额、期限、收益及用途1.甲方向乙方项目投资金额为人民币壹拾万元整（小写100000.00元整），投资期限为6个月4天，自2014年11月1日起至2015年5月5日止，收益率为每月14‰，从甲方实际交付投资金额之日起计算收益到投资金额归还之日止。实际交付投资金额日与本合同投资期限起始日不一致的，从实际交付投资金额日起计算投资期限和收益。乙方指定何卫东个人账户为接收本次投资金额的账户。2.收益支付方式：按月支付，每月25号为支付日。乙方应按时足额将甲方收益存入甲方指定的银行账户。第四条违约责任2.乙方未按约定期限支付投资收益或归还项目投资款项的，从逾期之日起除向甲方支付约定收益外，还应按项目投资金额的万分之五／日另向甲方支付违约金。丙方对乙方的违约行为承担连带责任保证。原告李建朋、被告许昌新兰天教育发展有限公司、被告许昌市永昌投资实业有限公司分别在该合同上签字盖章。2014年11月1日，原告李建朋通过银行转账汇款方式交付100000元，合同履行过程中，被告许昌新兰天教育发展有限公司未向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告李建朋与被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司签订的借款合同合法有效。被告许昌新兰天教育发展有限公司未按约定期限返还原告投资款项100000元并支付投资收益，应承担违约责任。原告李建朋要求被告许昌新兰天教育发展有限公司返还投资款项100000元并支付投资收益的请求理由正当，本院予以支持。合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，但损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案原告所受的损失为逾期还款利息损失。原告李建朋要求的投资收益和违约金，其中投资收益实为逾期还款利息，两者加起来已经超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告许昌市永昌投资实业有限公司作为连带责任保证人，应对上述投资本息承担连带偿还的责任，被告许昌市永昌投资实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告许昌新兰天教育发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司连带返还原告李建朋投资款项本金100000元并支付投资收益及违约金（投资收益按照月利率14‰自2014年11月1日起计算至2014年11月25日，自2014年11月26日至还款之日止投资收益及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告许昌市永昌投资实业有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告许昌新兰天教育发展有限公司追偿的权利；
案件受理费2416元，公告费600元，由被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第260号
原告：李建朋，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵峰，男，汉族，1976年9月21日生，住许昌市。
被告：许昌新兰天教育发展有限公司，住址：许昌市五里岗路（许昌卫生学校院内）。
法定代理人：闫占勇，任公司总经理。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司，住址：许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际1707、1708室。
法定代理人：林腾飞，任公司总经理。
原告李建朋诉被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司借款合同纠纷一案，原告李建朋于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李建朋的委托代理人赵峰，被告许昌新兰天教育发展有限公司、被告许昌市永昌投资实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建朋诉称：原告于2014年11月1日与被告许昌新兰天教育发展有限公司和许昌市永昌投资实业有限公司签订一份投资管理合同。合同约定被告许昌新兰天教育发展有限公司向原告借款10万元整，合同签订当天，原告向被告银行转账支付10万元整，许昌市永昌投资实业有限公司为此款承担连带担保责任。合同约定月收益率为千分之十四，许昌新兰天教育发展有限公司如违约，月收益按14‰计算外，违约金按万分之五／日计算。合同期满后，经原告多次催要，许昌新兰天教育发展有限公司拒不归还原告欠款及到期收益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告立即支付至还款之日止的到期收益及违约金。诉讼费用由被告负担。
被告许昌新兰天教育发展有限公司、被告许昌市永昌投资实业有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年11月1日，被告许昌新兰天教育发展有限公司作为项目方（乙方）、被告许昌市永昌投资实业有限公司作为管理方（丙方），与原告李建朋作为投资方（甲方）签订一份投资管理合同，合同主要内容为：第一条项目投资金额、期限、收益及用途1.甲方向乙方项目投资金额为人民币壹拾万元整（小写100000.00元整），投资期限为6个月4天，自2014年11月1日起至2015年5月5日止，收益率为每月14‰，从甲方实际交付投资金额之日起计算收益到投资金额归还之日止。实际交付投资金额日与本合同投资期限起始日不一致的，从实际交付投资金额日起计算投资期限和收益。乙方指定何卫东个人账户为接收本次投资金额的账户。2.收益支付方式：按月支付，每月25号为支付日。乙方应按时足额将甲方收益存入甲方指定的银行账户。第四条违约责任2.乙方未按约定期限支付投资收益或归还项目投资款项的，从逾期之日起除向甲方支付约定收益外，还应按项目投资金额的万分之五／日另向甲方支付违约金。丙方对乙方的违约行为承担连带责任保证。原告李建朋、被告许昌新兰天教育发展有限公司、被告许昌市永昌投资实业有限公司分别在该合同上签字盖章。2014年11月1日，原告李建朋通过银行转账汇款方式交付100000元，合同履行过程中，被告许昌新兰天教育发展有限公司未向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告李建朋与被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司签订的借款合同合法有效。被告许昌新兰天教育发展有限公司未按约定期限返还原告投资款项100000元并支付投资收益，应承担违约责任。原告李建朋要求被告许昌新兰天教育发展有限公司返还投资款项100000元并支付投资收益的请求理由正当，本院予以支持。合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，但损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案原告所受的损失为逾期还款利息损失。原告李建朋要求的投资收益和违约金，其中投资收益实为逾期还款利息，两者加起来已经超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告许昌市永昌投资实业有限公司作为连带责任保证人，应对上述投资本息承担连带偿还的责任，被告许昌市永昌投资实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告许昌新兰天教育发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司连带返还原告李建朋投资款项本金100000元并支付投资收益及违约金（投资收益按照月利率14‰自2014年11月1日起计算至2014年11月25日，自2014年11月26日至还款之日止投资收益及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告许昌市永昌投资实业有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告许昌新兰天教育发展有限公司追偿的权利；
案件受理费2416元，公告费600元，由被告许昌新兰天教育发展有限公司、许昌市永昌投资实业有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 彤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1027号
原告：徐某某，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：童某某，女，1986年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐某某与被告童某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以双方正案外协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费人民币7962元，减半收取计人民币3981元，由原告徐某某负担。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年六月一日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥武，男，汉族�1968年1月11日出生，住湖北省利川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维香，女，汉族，1936年5月24日出生，住湖北省利川市。
上述再审申请人的委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。住所地：湖北省利川市柏杨镇齐跃村。
法定代表人：刘卫，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金友国，男，汉族，1961年10月12日出生，住湖北省利川市。
再审申请人曾祥武、刘维香因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、金友国土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥武、刘维香申请再审称：原裁定适用法律错误。在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回曾祥武、刘维香的家庭承包地，并在第二轮延包时将承包地另行发包给第三人，侵犯了曾祥武、刘维香的合法权益。曾祥武、刘维香依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与金友国之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，属于民事诉讼受案范围，人民法院应予支持。曾祥武、刘维香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及�包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”曾祥武、刘维香称齐跃村委会在第一轮土地承包时违法收回其承包地，并未提交证据证明，且诉争土地已经过二轮延包，齐跃村委会在第二轮延包时将本案的诉争土地发包给金友国，曾祥武、刘维香未能取得诉争土地的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。原裁定适用法律正确，曾祥武、刘维香的再审申请理由不能成立。
综上，曾祥武、刘维香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥武、刘维香的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年七月十五日
书记员 镇 姣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特542号
申请人:王贯发,男,1979年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:张侠,男,1975年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人王贯发、张侠关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王贯发、张侠因欠款纠纷，于2016年8月7日经韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张侠返还王贯发种子款1000元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王贯发、张侠因交通事故赔偿纠纷，于2016年8月7日经韩村镇人民调解委员会主持调解，达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1144号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春一汽四环多福达贸易有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1280号
原告方秋平，男。
被告粟金秀，女。
本院在审理原告方秋平与被告粟金秀民间借贷纠纷一案中，原告方秋平于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秋平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永初撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告方秋平自愿负担。
（本页无正文）
审判员 杨 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第2号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：隋凤春，该单位总经理。
委托代理人：张明春、常晶晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：张国彬，男，1967年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）因与被申请人张国彬申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第250号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月26日立案，由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员黄琳、刘风霞（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：张国彬2009年7月到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方当事人签订书面劳动合同，合同期限为2009年7月7日至2012年11月30日。合同中约定张国彬工资1，100元／月。张国彬在职期间北星公司未为张国彬缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，北星公司提供《请求书》大概内容为：张国彬档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为张国彬缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有张国彬签字确认。张国彬入职前北星公司向张国彬收取了2，000元的抵押金。2009年8月至2012年10月北星公司已经为张国彬发放工资。2012年11月张国彬工作14天，2012年12月后张国彬未到单位上班，2012年11月起北星公司停止为张国彬发放工资。2013年1月24日张国彬以北星公司没有为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。张国彬劳动合同终止前12个月平均工资为2，788.08元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单为凭，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2009年8月至2012年10月北星公司已经为张国彬足额发放工资，2012年11月张国彬工作14天，2012年12月后张国彬没有到单位上班，没有付出实际劳动，2012年11月后北星公司没有为张国彬发放工资。因此，北星公司应支付张国彬2012年11月期间的工资。张国彬要求北星公司支付2009年8月至2013年1月21日工资（除2012年11月工作期间的工资）的仲裁请求无事实依据。2、本案中，张国彬入职时北星公司向其收取了2，000元抵押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此北星公司应返还张国彬抵押金2，000元。3、本案中双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2009年7月7日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向张国彬出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，该委视为劳动合同自行终止。北星公司应自本裁决书生效后为张国彬办理终止劳动合同手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，北星公司应支付张国彬终止劳动合同经济补偿金。4、庭审中，张国彬未对超出标准工时、休息日加班和法定假日加班的事实加以佐证，因此张国彬要求北星公司支付超出标准工时、休息日、法定假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。5、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，庭审中，北星公司未提供相关证据证明张国彬的社会保险的是由原单位缴纳，北星公司不为张国彬缴纳社会保险的约定不符合法律规定，因此北星公司应为张国彬补缴�会保险。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《辽宁省工资支付规定》的规定裁决如下：一、被申请人为申请人补缴2009年7月至2012年11月的养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；二、被申请人支付申请人2012年11月工作期间工资708.04元（1，100元／月÷21.75天／月×14天）；三、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿9，758.28元（2，788.08元／月×3.5个月）；四、对于申请人要求被申请人支付2009年8月至2013年1月21日工资34，337元、2009年8月17日至2012年11月16日超出标准工时、休�日、法定节假日加班费23，658元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、被申请人在职期间，申请人将单位的考勤制度、离职规定等规章制度向被申请人做出说明，被申请人严重违反用人单位规章制度，系自动离职并扣发11月工资及奖金，申请人不应支付解除劳动关系补偿金。仲裁裁决书适用法律错误，应予以撤销。2、被申请人在仲裁时隐瞒了重要的事实，被申请人在入职申请人公司时向公司提交了请求书，请求将应缴纳的社会保险，直接给付到工资里。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为其补缴社会保险显失公平。
被申请人张国彬答辩称：同意辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人主张辽宁省仲裁委所作裁决适用法律错误的问题。由于申请人作为用人单位未提供充分证据证明被申请人严重违反用人单位规章制度以及向被申请人送达了解除劳动合同通知书，因此辽宁省仲裁委认定双方劳动关系到期终止，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条裁决申请人向被申�人支付经济补偿金并不存在适用法律错误之情形，故对于申请人该项主张，本院不予认可。
关于北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间，北星公司已提供张国彬签字的《请求书》，请求北星公司将保险费直接付到工资里。辽宁省劳动争议仲裁委员会已就该《请求书》进行质证，并写进裁决书中。故张国彬不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。北星公司在庭审中主张张国彬应返还北星公司已进入其工资部分的保险费，该主张不属本案审查范围。综上，北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第250号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 刘风霞
代理审判员 黄 琳
二〇一四年二月八日
书 记 员 丛凤钢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1030号
申请人：王光国，男，1960年9月10日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：丁明，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在审理申请人王光国诉被申请人丁明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人丁明的银行账户存款493000元或查封其等值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁明的银行账户存款493000元或查封其等值财产。
案件申请费2985元,由王光国预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保294号
申请人高富强，男，汉族，1990年6月20日出生，住址河南省新郑市。
被申请人夏芳，女，土家族，1984年1月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人高富强于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款840000元或查封其同等价值的其他财产。担保人高付森、史会芳以其名下共有的位于郑州市二七区贺江路x号院x号楼x单元x层西户的房产（不动产权证号：1xxxx-1；1xxxx2-2）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏芳银行存款840000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人高付森、史会芳名下位于郑州市二七区贺江路x号院x号楼x单元x层西户的房产（不动产权证号：1xxxx-1；1xxxx2-2）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵淑霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3391号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：叶红春，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告叶红春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3391号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：叶红春，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告叶红春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年四月二十日书 记 员  徐正生
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09087号
原告：东阳市同盈小额贷款有限�司，住所地浙江省东阳市甘溪西街**号***号***号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、金巧玲，公司员工。
被告：任国进，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇桥下社区黄珊庄*号。
被告：盛莉，女，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇桥下社区黄珊庄*号。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道振兴路***号。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇荆溪社区联三里端村。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇荆溪社区联三里端村。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告任国进、盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告任国进立即归还借款本金100万元并支付利息（利息算至2016年6月20日为108843元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、被告盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告任国进、盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩签订保证借款合同1份，约定被告任国进向原告借款100万元、用途为周转、借款期限为即日起半年、月利率15.33‰、逾期则按约定利率的50%加收罚息、按月付息并由被告盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩提供连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年，�约后原告依约发放了借款。嗣后，被告任国进未依约还本付息、被告盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩亦未依约履行保证义务，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金100万元、利息108843元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国进于本判决生效后10日内向原告东阳市同盈小额贷款有限公司归还借款本金100万元并支付利息（利息算至2016年6月20日为108843元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告任国�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元（已减半收取）、保全费5000元，合计12390元，由被告任国进负担，被告盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐华倩
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审214号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人周海珠，男，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周海珠行政处罚一案，申请人于2017年3月17日作出淅国土资罚决字[2016]第811号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第811号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第811号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审214号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人周海珠，男，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周海珠行政处罚一案，申请人于2017年3月17日作出淅国土资罚决字[2016]第811号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第811号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第811号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  勾 锐
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴逢香，女，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路。
法定代表人吉炳伟，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市住房和城乡建设局，住所地河南省开封市迎宾路。
法定代表人王秋杰，该局局长。
一审第三人陈洪献，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
吴逢香因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）房屋登记一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴逢香申请再审称：1.本案不是以案外人刘培增与一审第三人陈洪献签订的合同无效为由要求撤销已经给第三人颁发的房产权，而是以再审被申请人登记颁证行政行为违法为由要求撤销；2.再审被申请人没有尽到审查放弃优先购买权人、勘验报告和完税证等事项的义务。3.刘培增和陈洪献提出产权转移登记申请时隐瞒了涉案房产曾卖给再审申请人的事实,因此注销涉案房产证是再审被申请人的法定职责。河南省商丘市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持裁定存在错误。故请求本院撤销一、二审裁定，指令河南省商丘市中级人民法院继续审理此案。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”之规定，涉案房屋登记行为受到民事行为即刘培增与陈洪献之间的民事协议效力的制约。原审法院告知再审申请人吴逢香要先行解决民事争议，其拒绝提起民事诉讼。在此基础上一审法院裁定驳回其起诉、二审法院维持一审裁定并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由于法无据，难以成立，其申请再审所提交的证据亦不足以推翻原审裁定结果。
综上，吴逢香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴逢香的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴逢香，女，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路。法定代表人吉炳伟，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市住房和城乡建设局，住所地河南省开封市迎宾路。法定代表人王秋杰，该局局长。一审第三人陈洪献，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。吴逢香因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）房屋登记一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴逢香申请再审称：1.本案不是以案外人刘培增与一审第三人陈洪献签订的合同无效为由要求撤销已经给第三人颁发的房产权，而是以再审被申请人登记颁证行政行为违法为由要求撤销；2.再审被申请人没有尽到审查放弃优先购买权人、勘验报告和完税证等事项的义务。3.刘培增和陈洪献提出产权转移登记申请时隐瞒了涉案房产曾卖给再审申请人的事实,因此注销涉案房产证是再审被申请人的法定职责。河南省商丘市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持裁定存在错误。故请求本院撤销一、二审裁定，指令河南省商丘市中级人民法院继续审理此案。本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”之规定，涉案房屋登记行为受到民事行为即刘培增与陈洪献之间的民事协议效力的制约。原审法院告知再审申请人吴逢香要先行解决民事争议，其拒绝提起民事诉讼。在此基础上一审法院裁定驳回其起诉、二审法院维持一审裁定并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由于法无据，难以成立，其申请再审所提交的证据亦不足以推翻原审裁定结果。综上，吴逢香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴逢香的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李林涛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执479号
申请执行人姜春柱，男，1964年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。
被执行人方钰璐，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人王兆卓，男，1978年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
申请执行人姜春柱与被执行人方钰璐、王兆卓刑事附带民事纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月3日作出（2016）黑1222刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人姜春柱于2017年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人方钰璐、王兆卓无存款，房产、工商、车辆无权属登记。
本院认为，申请执行人姜春柱与被执行人方钰璐、王兆卓刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人王兆卓已履行了民事义务。现因被执行人方钰璐无财产可供执行,又无法联系，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结对（2017）黑1222执479号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年九月二十五日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执479号申请执行人姜春柱，男，1964年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被执行人方钰璐，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人王兆卓，男，1978年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。申请执行人姜春柱与被执行人方钰璐、王兆卓刑事附带民事纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月3日作出（2016）黑1222刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人姜春柱于2017年4月14日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人方钰璐、王兆卓无存款，房产、工商、车辆无权属登记。本院认为，申请执行人姜春柱与被执行人方钰璐、王兆卓刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人王兆卓已履行了民事义务。现因被执行人方钰璐无财产可供执行,又无法联系，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结对（2017）黑1222执479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武执行员  吴晓军执行员  王明月二〇一七年九月二十五日书记员  王洪岩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1708号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长
被执行人唐瑜。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐瑜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4574号民事判决书已发生法律效力。因唐瑜未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已于2017年3月24日立案执行。执行标的10258.46元，执行费53.88元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4574号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4103号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149。
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘海波，宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告刘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
大和物业公司诉称：2010年9月30日，大和物业公司与长春市火炬实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日，约定大和物业公司为其开发的锦江花园小区提供物业管理服务，物业服务受益人为锦江花园小区全体业主和使用人物业费按房屋面积收取，缴纳时间为每年6月30日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。刘海波系锦江花园小区6号楼5单元402室业主，其房屋面积为62.46平方米，物业费为0.5元/月/平方米，二次供水电费为每年60元。截止起诉，刘海波拖欠大和物业公司2012年-2016年物业费1873.5元、2012年至2014年二次供水电费为180元、滞纳金7821元，合计9874.5元。此款经多次催要，刘海波拒不缴纳。故诉至法院，要求判令刘海波给付拖欠的2012年-2016年物业费1873.5元、2012年至2014年二次供水电费为180元、滞纳金7821元，合计9874.5元，刘海波承担诉讼费用。
刘海波未到庭、未答辩。
经审理查明：长春市火炬实业有限公司松原分公司与松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）于2010年9月30日签订前期物业服务合同，约定将锦江花园小区（火炬小区）物业委托大和物业公司管理，由该公司提供物业服务，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日。松原市物业管理中心出具证明，证实锦江花园小区前期物业由大和物业公司进行物业管理。该合同第二条“物业服务内容与质量”约定，大和物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主可委托大和物业公司对物业自用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行协商。第三条服务费用约定：物业服务费以包干制由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（6月前缴清），业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。收费标准执行《吉林省物业服务收费管理实施细则》吉发改收管联字（2004）982号文件及相关规定和物业服务等级收取相应服务费。物业服务费标准为：住宅业主0.5元/月/平方米，二次供水费每户每年60元，商企业主1.00元/月/平方米，车库每年180元，车库住人每年180元。刘海波所拥有物业为住宅，建筑面积为62.46平方米，收费标准为0.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2012年至2016年12月31日。
另查明：刘海波所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，有大和物业公司陈述，大和物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明、收费明细表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。刘海波未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：长春市火炬实业有限公司松原分公司与大和物业公司之间于2010年9月30日签订的“前期物业服务合同”合法有效，大和物业公司与锦江花园小区（火炬小区）业主之间形成物业服务合同关系。大和物业公司按照合同约定提供了物业服务，刘海波应当按照合同约定交纳物业费。但因刘海波所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，大和物业公司对小区的管理存在卫生、部分公共设施、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，刘海波可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，刘海波应向大和物业公司交纳拖欠的2012年至2016年12月31日期间物业费为1679元（62.46平方米×0.5元/月/平方米×60个月×80%+二次供水电费180元）。鉴于大和物业公司存在违约，故大和物业公司主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2012年至2016年12月31日止的物业费1679元。
二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十日
书记员 方兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审109号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人王雷刚，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人官灵芝，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06381号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06381号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06381号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06381号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06381号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审109号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人王雷刚，男，汉族，住鹰潭市。被执行人官灵芝，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06381号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06381号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06381号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06381号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06381号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00048号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人翟某，无职业。2013年3月22日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第771号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月21日15时许，被告人翟某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶至汉阳大道归元寺路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人翟某血液中检出乙醇浓度123.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人曾某、严某某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，血样提取登记表，酒精检测报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，现场照片、视频光盘及被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人翟某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人翟某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十日
书记员 瞿桂东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03955号
原告：彭涌，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区华新村。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
原告彭涌与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由代理审判员吴善浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涌、被告的委托代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涌诉称，2012年3月2日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的中冶·重庆早晨某幢某号的房屋，房屋总金额580000元、被告应于2012年12月31日前交房，交付房屋60日内为原告办理产权转移受理登记，延迟办理则以已付房款为基数，按每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，但被告却未按约为原告办理产权登记，至今未取得办理房屋转移登记的受理单。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：被告立即为原告办理购买房屋的房地产权证书；被告向原告支付截止2014年4月21日的逾期办证违约金23780元（从2013年1月7日后第61日至2014年4月21日，以总房款580000元为基数，按每日万分之一计算），以及自2014年4月22日起至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的逾期办证违约金（以总房款580000元为基数，按每日万分之一计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订合同后，被告按约向原告交付了房屋，被告也已经向土地房屋权属部门提交了办理产权转移登记的相关材料，虽尚未取得受理单，但履行了办证义务。另，根据合同第十三条第四款约定，原告向被告支付逾期办证违约金的条件是被告实际取得业务受理单之日起30日内，但被告尚未取得业务受理单，故原告要求支付逾期办证违约金的条件不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于重庆市江北区北城一路某号某幢某号房屋，房款580000元；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：逾期超过120日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2012年3月9日向被告支付了房款174000元，与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《抵押贷款合同》、《个人住房借款合同》。2012年3月12日、2011年11月14日，原告交纳了该房屋的物业专项维修资金与契税。2013年1月7日，中国建设银行股份有限公司重庆市分行将原告的贷款406000元打入被告账户。被告于2013年1月7日将涉讼房屋交付原告使用。
另查明，被告所开发的中冶·重庆早晨项目于2012年12月26日竣工验收，2012年12月28日取得竣工验收备案登记证。被告尚未取得该房屋所在工程的权属初始登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、抵押贷款合同》、《个人住房借款合同》、不动产统一发票、个人贷款交易明细、契税完税证、物业专项维修资金专用收据、收楼书、竣工验收备案登记证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定享有权利、履行义务。
本案中，被告虽陈述其向土地房屋登记机构提交了办证资料，但无法举证证明，亦未取得业务登记受理单，故对被告认为其已经完成办证义务的辩解意见，本院不予采纳。被告于2013年1月7日将房屋交付原告，但至起诉之日，被告仍未向土地房屋登记机构提交办证资料并取得业务登记受理单，被告存在逾期办证的违约行为。虽被告尚未取得该房屋所在工程的权属初始登记，但依照合同约定，被告应当履行办证义务，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证书的诉讼请求符合双方合同的约定内容，本院予以支持。
关于原告要求被告支付截止2014年4月21日的逾期办证违约金23780元，以及自2014年4月22日起至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同中第十三条第四款第二项约定了逾期办证违约金的支付条件，即“被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内”。现被告尚未取得登记受理单，支付逾期办证违约金的条件尚未成就，故对原告上述的诉讼请求，本院不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中冶置业重庆城韶有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告彭涌办理重庆市江北区北城一路某号某幢某号房屋的产权证书。
二、驳回原告彭涌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取237元，保全费270元，共计507元，由彭涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡君奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1129-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成如其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙成如拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙成如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7403号
原告：周某。
法定代理人：周子浪，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
被告：朱巧英，女，1981年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系被告王某母亲。
被告：沭阳县沂涛中心小学，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
法定代表人：孙其飞，该校校长。
原告周某与被告王某、朱巧英、沭阳县沂涛中心小学身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由周某负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年六月六日
法官助理 章金梅
书 记 员 沈 珉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2435号
申请执行人：曾扬通，男，1957年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐洪东，男，1953年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4560号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款1万元及利息（自2016年9月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费65元和执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐洪东的银行存款10115元及相应利息。
二、如被执行人徐洪东的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐洪东不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01672号
罪犯唐克全，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月23日作出（2007）渝一中法刑初字第129号刑事判决，以被告人唐克全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第74号刑事裁定，对罪犯唐克全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐克全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐克全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐克全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐克全减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2409号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
被告：甘荣，男，1986年9月6日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司与被告甘荣物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 李 悦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第20号
申请人胡桂芝，女，1966年4月28日出生，住锡林浩特市。
被申请人韩小彪，男，1988年8月1日出生，住锡林浩特市。
申请人胡桂芝与被申请人韩小彪发生道路交通事故，申请人胡桂芝于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩小彪驾驶的蒙H****9号福特牌小型轿车予以扣押。申请人胡桂芝用现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩小彪驾驶的蒙H****9号福特牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清玫
二〇一五年八月十二日
书记员 包文涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1058号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝菲菲，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼欣联超市。住所地：浙江省宁波市。
经营者：金海龙，该店业主。
被告：梅明伟，系宁波市镇海区骆驼欣联超市实际经营者。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区骆驼欣联超市、梅明伟侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以与被告达成和解为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郑 嘉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00076号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：李某。
被执行人：秦某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）145号征收社会抚养费决定，该决定要求李某、秦某纳社会抚养费8250元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）145号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、秦某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）145号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、秦某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第82-1号
申请执行人张菊红，女，汉族。
被执行人王秀林，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）麦民二初字第429号民事判决书，依法向王秀林发出执行通知书，责令被执行人王秀林限期履行义务，但被执行人王秀林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王秀林在＊＊＊＊的工资＊＊＊元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 何建军
代理审判员 张岱鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 康忠慈
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5360号
申请执行人王海英。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司。
法定代表人：董树杰。
本院在执行王海英申请唐山市永庆石油化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王海英书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00391号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1137号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人薛道新。
被执行人金丹，1986月7月13日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第632号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛道新、金丹缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第632号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人薛道新、金丹于2015年5月15日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛道新、金丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第632号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 张玉珍