wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2014）定商初字第478号原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住所地山东省定陶县陶驿路C段070-1号。负责人韩鹏，该支行行长。委托代理人崔胜清，男，该支行员工，住山东省定陶县。被告张亭果，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告戚瑞英，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告李宜省，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告张振亭，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清与被告张亭果、李宜省、张振亭及四被告委托代理人孔令浩、蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行定陶支行诉称：原告于2012年6月1日与借款人张亭果签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告李宜省、张振亭为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人和担保人进行了催收，被告至今未偿还，故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭辩称：该笔借款被原告工作人员闫兆东骗取并使用，应当由闫兆东承担还款责任。原告具有过错，闫兆东取得涉案款项后，被告多次找原告，原告副行长冯行长称闫兆东已经被追究刑事责任，不再向被告主张权利，原告因其过错应当承担一定的责任，原告也从未向被告催要过借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款最后到期日为2013年5月31日，被告张亭果已领款。4、被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告张亭果和被告戚瑞英是夫妻关系。被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。根据前述证据，本院确认以下事实：被告张亭果为建大棚于2012年6月2日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限至2013年5月31日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李宜省、张振亭为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告借款本金30000元及利息。被告张亭果与被告戚瑞英是夫妻关系。本院认为，被告张亭果与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告张亭果，被告张亭果应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张亭果未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张亭果借款用于建大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告张亭果与戚瑞英应共同偿还。被告李宜省、张振亭为被告张亭果的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张亭果、戚瑞英共同偿还借款本金和利息及要求被告李宜省、张振亭承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告辩称涉案借款被原告工作人员闫兆东骗取并使用，原告有一定的过错，应当由闫兆东承担还款责任，原告亦应承担一定的责任，但被告对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，被告张亭果、张振亭、李宜省虽申请法院调取闫兆东在定陶县公安局供述材料，但经查询闫兆东已结案刑事卷宗，其中闫兆东刑事犯罪未涉及本案借款，本院对被告主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张亭果、戚瑞英于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息及罚息（利息计算自2012年6月2日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，罚息从2013年6月1日在借款执行利率基础上上浮30%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告张振亭、李宜省对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亭果、戚瑞英、李宜省、张振亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年二月二十五日书记员  马晓强
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第23-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：祖小友。
被执行人：祖十呆。
被执行人：祖春华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人祖小友、祖十呆、祖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）新乐民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行2014年3月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人祖小友、祖十呆、祖春华无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。至今三被执行人仍欠申请执行人款项90000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第23号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛益骐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第721号
原告洛阳三虹高新材料装备有限公司。
法定代表人姜晓明，董事长
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
被告洛阳开源重型机械有限公司。
法定代表人付明春，董事长。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
原告洛阳三虹高新材料装备有限公司诉被告洛阳开源重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳三虹高新材料装备有限公司的委托代理人阚世宏、被告洛阳开源重型机械有限公司的委托代理人孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳三虹高新材料装备有限公司诉称，2015年4月20日，被告因急需资金向原告借款5000000元，当时双方约定借款期限为7天，借款利息为每日7500元。2015年4月20日，原告通过银行转给被告5000000元。被告向原告出具了借条一份。借条写明“今借到洛阳三虹高新材料装备有限公司现金5000000元整，日息每日7500元，本借款以开源重型机械有限公司资产作抵押。”但是借款到期后，被告不能按期偿还借款。无奈诉至法院，请求判令：1.被告给付借款5000000元；2.被告给付借款利息285000元并从2015年5月28日，按每日7500元利息计算，计算到被告给付借款之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告洛阳开源重型机械有限公司辩称，答辩人对于从原告处借款5000000元的事实予以认可并愿意就该借款予以偿还，只是因为答辩人目前企业运营不太好，暂无力偿还，希望原告给予一定期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷；双方约定利息超出法律规定，恳请法庭能够依法予以确定利息金额。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款5000000元，日息7500元。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款5000000元。借款到期后，被告未按约支付本息，经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告洛阳三虹高新材料装备有限公司与被告洛阳开源重型机械有限公司之间的债权债务关系，有被告出具的借条和转款凭证为证，双方对借款事实及数额无异议，本院予以确认。被告洛阳开源重型机械有限公司应当按照约定归还原告洛阳三虹高新材料装备有限公司的借款。原告要求被告洛阳开源重型机械有限公司归还借款本金的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。由于原、被告之间的利息约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳开源重型机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告洛阳三虹高新材料装备有限公司借款5000000元。自2015年4月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告洛阳三虹高新材料装备有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告洛阳开源重型机械有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 硕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初86号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕38号。
受理日期：2018年1月25日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员袁灿华。
被告人：乐培福，男，1975年4月2日出生于福建省沙县，汉族，文盲，农民，住福建省沙县。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控：1.被告人乐培福于2017年10月25日5时许,在苏州市吴中区钱家花园110号西侧院子内，采用搭线发动车辆的方式，窃得被害人张某停放于此处的价值人民币1820元的天铭牌战速型电动车1辆。
2.被告人乐培福于2017年11月13日4时许，在苏州市吴中区钱家花园120号西侧院子内，采用搭线发动车辆的方式，窃得被害人阳某停放于此处的价值人民币2720元的小刀牌TDR-1513Z型电动车1辆。
综上，被告人乐培福盗窃作案二次，盗窃财物共计价值人民币4540元。
被告人乐培福归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人乐培福对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人乐培福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐培福犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人乐培福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乐培福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐培福犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人乐培福继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千八百二十元给被害人张某、赃物或赃物折价款人民币二千七百二十元给被害人阳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年二月五日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4233号
原告：咸阳丰华泥浆材料有限公司。
法定代表人：靳龙伟，经理。
被告：中卫市超盛化工有限责任公司。
法定代表人：段自超，经理。
原告咸阳丰华泥浆材料有限公司与被告中卫市超盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告咸阳丰华泥浆材料有限公司提供的被告中卫市超盛化工有限责任公司住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法送达，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告咸阳丰华泥浆材料有限公司的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳丰华泥浆材料有限公司的起诉。
案件受理费5881元，在本裁定生效后予以退还原告咸阳丰华泥浆材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘康军
二〇一七年十二月六日
书记员 王倩文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第384号
原告：翟敏，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏义功，男，1972年5月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告翟敏与被告魏义功买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告翟敏到庭参加诉讼，被告魏义功经传票传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟敏诉称：自2012年8月，被告魏义功多次赊买我的纸箱，到2012年12月23日结算时共欠我纸箱款51352元，当时被告给我出具了欠据。双方虽未书面约定偿付期限，但被告口头许诺于2013年2月上旬付清，在实际履行中，被告未在许诺的时间内偿付分文，并且经我多次催要，被告仍拒不偿付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还纸箱款51352元，诉讼费用由被告承担。
被告魏义功未答辩。
经审理查明，2012年10月至2012年11月期间，被告魏义功向原告翟敏购买纸箱。于2012年12月23日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：箱子款共51352元。上有被告魏义功的签名。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还纸箱款51352元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据�卷佐证
原告的当庭陈述。
2、欠条一张，证明被告魏义功欠款事实。
3、2013年7月30日，本庭对被告魏义功的询问笔录一份。被告魏义功对欠款事实及数额均予认可。
本院认为，被告魏义功向原告翟敏购买纸箱并欠纸箱款51352元，并经本院对被告魏义功的询问，被告魏义功对此欠款的事实及数额也均予认可，故该欠款事实清楚，证据充分。被告魏义功理应偿还该笔欠款，原告翟敏要求被告魏义功偿还欠款51352元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏义功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏义功于本判决生效后五日内偿还原告翟敏欠款51352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏义功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年八月八日
书记员 李学正
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保28号
申请人：王善成，男，汉族，生于1955年3月28日，住大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇和平街2号。
法定代表人：蒲显交，任公司总经理。
申请人王善成与被申请人四川渠道房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川渠道房地产开发有限公司在银行的存款1964928元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司出具的1964928元保函作为担保。
本院经审查认为,申请人王善成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人四川渠道房地产开发有限公司在银行的存款1964928元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00334号
原告南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，该公司员工。
被告南通川木电动工具制造有限公司，住所地海门市海门港新区天西村村部。
法定代表人姚红兵，总经理。
被告江苏大川机电设备有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人姚宏惠，总经理。
被告江苏博杰特机电有限公司，住所地海门市海门港新区卫东闸。
法定代表人吴国忠，总经理。
被告姚红兵。
被告蒋红春。
被告姚宏惠。
被告吴国忠。
原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）、江苏大川机电设备有限公司（以下简称大川公司）、江苏博杰特机电有限公司（以下简称博杰特公司）、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫平到庭参加诉讼，被告川木公司、大川公司、博杰特公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通大小贷公司诉称，2014年9月17日，原告与川木公司签订借款合同，约定借款金额150万元，并约定了借款期限、用途、违约责任等事项。该笔贷款由大川公司等六被告提供连带责任担保。后原告按约向川木公司发放了贷款，贷款到期后，川木公司未能还本付息，其余六被告也未能承担连担保证责任。现要求被告川木公司归还借款本金人民币150万元及支付相应的利息、逾期利息及贷款复利，其余六被告承担连带保证责任。
被告川木公司、大川公司、博杰特公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与川木公司之间存在借款合同关系。
2、保证合同一份，证明原告与六保证人间存在保证合同关系。
3、借款借据一份，证明原告向川木公司发放了借款。
上述证据，本院立案后已向七被告送达，七被告既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年9月17日，川木公司作为借款人与通大小贷公司签订借款合同，约定由通大小贷公司向川木公司出借150万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年5月20日止，借款利率为月息15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，大川公司、博杰特公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠作为川木公司上述债务的保证人与通大小贷公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。通大小贷公司依约向川木公司发放贷款，但合同到期后，川木公司结清了至2015年3月19日的利息，本金及之后的利息未能归还，六担保人也未履行担保义务。
庭审中，通大小贷公司自愿将逾期利息的标准降至银行同期同类贷款利率的四倍，并以计算复利后利息总和可能超过银行同期贷款利率四倍为由，撤回要求七被告赔偿复利损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告间订立的借款合同及保证合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，主要条款合法有效，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告足额发放贷款，已履行了贷款人的主要义务。被告川木公司作为借款人未能按合同约定的期限及时返还本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，即除应承担返还借款本金、支付利息外，还应按合同约定支付逾期利息。借款合同中约定逾期利息的标准为月息15‰加收50%，现原告自愿降低标准为银行同期同类贷款利率的四倍，并放弃合同约定的复利，其请求不违反法律规定，本院照准。各担保人也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告大川公司、博杰特公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠作为被告川木公司的连带责任保证人，在履行保证义务后，有权向被告川木公司追偿。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告川木公司、大川公司、博杰特公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通川木电动工具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金150万元并支付利息（自2015年3月20日起至2015年5月20日止的利息按月利率15‰计算）及逾期利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告江苏大川机电设备有限公司、江苏博杰特机电有限公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠对南通川木电动工具制造有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带保证责任。
三、被告江苏大川机电设备有限公司、江苏博杰特机电有限公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠承担保证责任后，有权向被告南通川木电动工具制造有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9503元（已减半收取），保全费5000元，合计14503元，由被告南通川木电动工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19006元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄 燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 奚晓卫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1198号
原告:张秀英，女，1961年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王恩洪，男，1986年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张秀英诉被告王恩洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年4月22日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200000元，并支付同期银行贷款利息（从2016年10月15日计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做物流公司缺少资金，向原告借款200000元，并于2016年8月2日出具欠条，承诺于2016年10月15日归还借款。然到期之后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条二份及欠条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告辩称，借款是对的，但现在也没钱归还。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年开始，被告先后几次向原告借款。2016年3月10日，被告向原告分别出具借款均为106000元的两份借条。截止2016年8月25日，被告结欠原告借款200000元，并出具欠条一份，承诺于2016年10月15日前归还。之后，被告未还款给原告，原告经催讨未果而提起诉讼。
另查明，2016年10月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约返还借款。被告未如约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款并按同期银行贷款利率支付利息之诉请，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2016年10月16日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王恩洪于本判决生效之日起十日内归还原告张秀英借款200000元，并支付利息（自2016年10月16日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王恩洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一七年五月三日
书记员 王贇洁
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初619号
原告郭贤君，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地罗山县，现住信阳市羊山新区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告高明，男，1973年3月10日出生，汉族，原住罗山县，现住罗山县。
被告尹艳，女，住址同上，系高明之妻。
被告陈学林，男，1970年5月12日出生，汉族，住信阳市。
被告王军，男，1970年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告罗山县宝城珍珠岩保温材料厂
负责人，本案第一被告高明。
原告郭贤君与被告高明、尹艳、陈学林、王军、罗山县宝城珍珠岩保温材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贤君及特别授权委托代理人刘阳、被告陈学林、王军到庭参加了诉讼。被告高明、尹艳、罗山县宝城珍珠岩保温材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭贤君申请撤回对被告陈学林、罗山县宝城珍珠岩保温材料厂的起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郭贤君诉称，2014年5月11日，被告高明向原告借款1500000元，口头约定利息为月息5分，约定借款期限为一个月，若未能按期还款，则按每天5000元支付违约金。同时被告尹艳、陈学林、王军作为连带担保人。被告尹艳系被告高明的妻子。还款期满后，经原告多次催要，被告扔拖延还款，至今也没有付息和支付违约金，被告该行为已构成严重违约，为此依照法律规定请求判令被告偿还原告借款1500000元，并从2014年5月11日起按照月息二分支付利息至清偿为止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告高明、尹艳、罗山县宝城珍珠岩保温材料厂均未答辩。
被告陈学林辩称，我与高明、王军是朋友，高明借款属实，其当时在场，但欠条担保人处陈学林的名字不是其本人签名，其也没有答应当担保人，不应承担担保责任。高明现在珠海，收到法院传票后我电话联系高明，高明认可借了原告1500000元的事实，并且说会尽快筹钱还款，不会牵连我。请求依法驳回原告对其的起诉。
被告王军辩称，被告高明借款1500000属实，并口头约定利息为月息5分，高明找原告借款还是我牵头联系的，担保也是我本人自愿担保的，但担保的期限只有一个月，现超过担保期限了，并且高明借款时还提供有财产抵押和质押，并让原告把未上牌的新宝马车开走，原告好面子，讲义气，放弃了，责任在原告，我不再承担担保责任。收到法院传票后我电话联系高明，高明认可借了原告1500000元的事实，并且说会尽快筹钱还款，不会牵连我，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告高明与被告尹艳系夫妻，2014年5月10日经被告王军牵头，被告高明作为实际借款人向原告郭贤君借款1500000元，并为原告出具欠条一张，该欠条显示为“今借到郭贤君人民币壹佰伍拾万元整计1500000期限一个月2014511至2014610保证按期还本，否则按每天伍仟元计付违约金保证方式：以本人名下信阳市平桥区银钱加油站和罗山县宝城珍珠岩膨胀厂全部股权作质押并以本人名下发动机号11108497N55B30A作为抵押担保人王军陈学林尹艳借款人高明2014年5月11日”。并口头约定利息为月息5分。欠条时间落款为5月11日，并在借款人××××罗山县宝城珍珠岩保温材料厂行政印章，还在欠条××××罗山县宝城珍珠岩保温材料厂财务印章。第二天（5月11日）原告方通过银行转账方式分多笔向被告高明支付现金1500000元。还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告至今未还款也未结息。
上述事实有当事人陈述、欠条、转账记录、工商营业执照、身份证等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法债权依法应予以保护，被告高明2014年5月10日作为实际借款人向原告郭贤君借款，并出具借现金1500000元欠条一张，且有担保人在欠条上签名，原告郭贤君于2014年5月11日通过银行转账方式向被告高明支付了1500000元现金，原告郭贤君与被告高明双方构成了民间借贷合同关系。原、被告在借款合同中约定了还款期限，借款到期后被告没有偿还借款，现原告要求被告高明偿还借款符合法律规定，本院依法应予以支持。借款人处虽加盖有罗山县宝城珍珠岩保温材料厂的印章，但实际用款人为高明，高明也是该车的负责人，故原告申请撤回对罗山县宝城珍珠岩保温材料厂的起诉，只要求被告高明作为借款人承担还款义务的请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，该请求本院依法予以认可。关于原告郭贤君要求被告支付借款利息的请求，虽欠条上没有明确约定利息，但有担保人王军予以证实口头约定月息5分，可以认定原告、被告借款时约定了利息，现原告按月息2分主张利息的请求没有超出相关法律法规规定，该请求本院依法予以支持。关于原告要求被告王军承担连带担保责任的请求，因已超过连带担保责任的期限，王军本人现也不愿承担担保责任，故原告要求被告王军承担连带担保责任的请求本院依法不予支持。关于原告要求被告尹艳承担还款义务的请求，因被告尹艳经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，其又系被告高明的妻子，高明借该笔款其在场作为担保人，依法可以认定该笔借款为夫妻共同债务，原告要求尹艳承担还款义务的请求本院依法予以支持。被告高明、尹艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩权利，由产此生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、被告尹艳于本判决生效后十日内共同偿还原告郭贤君借款本金1500000元及借款利息（借款利息按照借款月息2分，从2014年5月11日起计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告郭贤君的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告高明、尹艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张 无
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹君杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初411号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人赵迎庆，男，汉族，1971年10月1日出生，中专文化程度，户籍所在地湖北省荆州市，现住轮台县，系新疆沃思缘商贸有限公司负责人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日被轮台县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人赵迎庆犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人赵迎庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日凌晨3时30分许，被告人赵迎庆在朋友房子饮酒后，醉酒驾驶一辆×××小型普通客车在行至轮台县青年路大桥时，被执勤民警当场查获。后被执勤民警送往轮台县人民医院抽取血样并送检。经鉴定，赵迎庆血液中的酒精含量为110mg/lOOml。
上述事实，被告赵迎庆人在庭审中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迎庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵迎庆在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且无加重处罚情节，本院根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，可以依法对被告人宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵迎庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建国
二〇一七年十一月一日
书记员 胡金明
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审135号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人谈学军，男，1975年6月15日出生，住所地河南省驻马店市，现住址河南省郑州市。
本院于2017年9月25日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人谈学军强制执行一案，申请我院依法对被执行人谈学军执行罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人谈学军强制执行一案终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 张国强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 权 威
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第391号
罪犯王振华，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳刑初字第179号刑事判决，以被告人王振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执197号
申请执行人：胡丽云，女，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被执行人：葛宇祥，男，汉族，山西省吕梁市柳林县成家庄镇人。
被执行人：柳林县公安局。
法定代表人：王文奇，系公安局局长。
委托代理人：张晋斌，系柳林县公安局柳林镇派出所所长。
委托代理人：王琴武，系柳林县公安局案件管理中心主任。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终116号刑事附带民事裁定书、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初104号刑事附带民事判决书关于申请执行人胡丽云与被执行人葛宇祥、柳林县公安局刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终116号刑事附带民事裁定书、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初104号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月一日
书记员 高 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1505号
本院立案执行的申请人王剑平与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢205号
申请执行人：刘海波，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：隋东海，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行刘海波与隋东海民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海波未能提供被执行人隋东海有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到隋东海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢205号申请执行人：刘海波，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：隋东海，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行刘海波与隋东海民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海波未能提供被执行人隋东海有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到隋东海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二日书 记 员  孟昭鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第111号
申请执行人：黄岛区城市管理行政执法局。
法定代表人：赵汉光，局长。
委托代理人：杨雪梅，女。
被执行人：李月光。
申请执行人黄岛区城市管理行政执法局与被执行人李月光行政处罚纠纷一案，黄岛区城市管理行政执法局作出的黄城管行处字（2013）第016号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请立案执行，执行标的罚款2000.00元，本案在执行过程中，被执行人自觉将罚款缴纳给申请人，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黄城管行处字（2013）第016号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月四日
书记员 王慎芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1672号
原告：俞某，女,1990年10月10日生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县，
被告：郑某，男，1987年3月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告俞某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告俞某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告俞某负担。
审判员 曾斌
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4249号
原告王某1，女，1965年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王某2，男，1966年6月24日，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 张银祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉田
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇君，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：卢遵荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市超盛建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区华新一街**号****房自编之一。
法定代表人：林加铭。
再审申请人赵崇君因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司、广州市超盛建筑劳务有限公司（以下简称超盛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵崇君申请再审称，其于2014年8月2日至2015年5月15日在超盛公司工作，超盛公司是劳动法律规定的用人单位，一切用工主体责任都是在建立劳动关系的前提下才是合法有效的，刘某、钱某某都不是合法的用工主体。请求再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。赵崇君主张与超盛公司存在劳动关系，但对此未能提交相应的证据予以证实。钱某某承包了涉案工程，赵崇君被介绍到工地工作。二审判决根据查明的事实认定赵崇君接受案外人钱某某的管理，由钱某某向其支付生活费正确，判决对赵崇君主张其与超盛公司存在劳动关系并要求相应的赔偿金等请求不予采纳，并无不当。赵崇君申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，赵崇君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵崇君的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟惠仪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民监15号
原再审申请人（案外人）郭新民，男，汉族，住河南省商丘市。
原被申请人（一审原告）江苏建鑫建设有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯田民，男，汉族，住河南省柘城县。江苏建鑫建设有限公司职工。
原被申请人（一审被告）商丘市博泰置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：马建彪，该公司董事长。
原再审申请人郭新民因与原被申请人江苏建鑫建设有限公司、商丘市博泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫14民申124号民事裁定，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，案外人郭新民不服河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第2111号民事调解书申请再审一案，不属于本院的受案范围，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
撤销（2017）豫14民申124号民事裁定。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5076号
原告：何建华，男，汉族，1975年1月1日生，，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口镇今飞鞋业，经营场所丹阳市陵口镇中山大街（原江苏天乐金属制品有限公司内）。
经营者：戎国仙。
原告何建华与被告丹阳市陵口镇今飞鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建华撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年六月五日
书记员 陈 庆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终130号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红宾，男，1989年3月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省吕梁市临县，暂住太原市，2011年1月5日因赌博被南京市公安局鼓楼分局决定罚款100元；2012年12月26日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月11日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人王红宾犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）晋0105刑初798号刑事判决。原审被告人王红宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院检察员王锦秀、邱立占出庭履行职务，原审被告人王红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日17时许，被告人王红宾在小店区长风街和信商座地下一层仔仔造型店内，谎称借用被害人王某手机打电话，后将王某苹果6splus手机拿走并离开现场。经鉴定，被盗手机价值5851元。现被盗手机未追回。
2016年5月13日13时30分许，被告人王红宾以为刘某买衣服为由，在长风街北美新天地三楼COCONI女装店趁刘某试衣服期间，将刘某的钱包盗走，钱包内有苹果6plus手机一部、银行卡、身份证等财物。经鉴定，被盗手机价值3652元。现被盗手机未追回。
2016年5月29日下午17时许，被告人王红宾以给关亚峰买衣服为由，在天美新天地四层”miamia”女装店趁关亚峰试衣服期间，将关亚峰的oppoR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2595元。现被盗手机未追回。
另查明，被告人王红宾犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王红宾在开庭审理过程中亦无异议，且有三被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书、辨认笔录、购买手机票据、前科材料、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王红宾以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币12098元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王红宾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决被告人王红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；继续追缴被告人王红宾的违法所得12098元，返还被害人王某5851元，返还被害人刘某3652元，返还被害人关亚峰2595元。
一审宣判后，原审被告人王红宾不服，主要以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王红宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。出庭履行职务的检察员认为王红宾行为构成盗窃罪的意见成立。上诉人王红宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王红宾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判在综合考虑王红宾具有的从重、从轻等量刑情节基础上，在法定刑幅度内依法处罚，量刑并无不当。故王红宾的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6002号
被执行人：比尔阿衣木，女，1975年4月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。
比尔阿衣木犯盗窃罪一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0581刑初706号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：比尔阿衣木应交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581刑初706号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙英姿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第985号
申请人：肖爱芹（等74人）女1970年11月27日生山东省
诉讼代表人：周爱民男1959年12月29日生住平原县
田克新男1957年3月1日生住平原县
吕静女1966年4月22日生住平原县
被申请人：山东志诚化工有限公司
申请人肖爱芹等74人与被申请人山东志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人165万元的银行存款，并向本院提供马文勇所有的位于平原县立交东路9号房产和吕静所有的位于平原县督府花园（平房权证龙门街道办事处字第S00812X号）房产作为担保，经审查本院决定于2015年9月15日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东志诚化工有限公司165万元的银行存款。
对申请人提供的马文勇所有的位于平原县立交东路9号房产和吕静所有的位于平原县督府花园（平房权证龙门街道办事处字第S00812X号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年九月十五日
书记员 肖恩玲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4248号
原告：夏敏光，男，1986年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：夏东华，男，1987年5月17日出生，汉族，住广州市从化区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。
原告夏敏光、夏东华与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏敏光、夏东华的�同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年8月19日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308157181）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋204房；房屋价款：763907元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向两原告支付违约金，本合同继续履行。
四、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金38577.30元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款763907元为本金，从2016年6月14日起计至2017年10月31日止），庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：被告向两原告支付逾期交房违约金38500.91元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款763907元为本金，从2016年6月15日起计至2017年10月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2016年6月14日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年8月28日，本院作出（2016）粤0184民初2508号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2016年6月14日止的逾期交房违约金给两原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏敏光、夏东华支付逾期交房违约金38500.91元（该违约金为以购房总款763907元为基数，按每日万分之一的标准从2016年6月15日起计至2017年10月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382.20元，由被告从�国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4248号原告：夏敏光，男，1986年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告：夏东华，男，1987年5月17日出生，汉族，住广州市从化区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。原告夏敏光、夏东华与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏敏光、夏东华的�同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月19日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308157181）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋204房；房屋价款：763907元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向两原告支付违约金，本合同继续履行。四、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金38577.30元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款763907元为本金，从2016年6月14日起计至2017年10月31日止），庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：被告向两原告支付逾期交房违约金38500.91元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款763907元为本金，从2016年6月15日起计至2017年10月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2016年6月14日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年8月28日，本院作出（2016）粤0184民初2508号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2016年6月14日止的逾期交房违约金给两原告。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏敏光、夏东华支付逾期交房违约金38500.91元（该违约金为以购房总款763907元为基数，按每日万分之一的标准从2016年6月15日起计至2017年10月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.20元，由被告从�国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月十九日书记员  谢晓彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第184号
原告：沈跃丰。
委托代理人：郭娟娟。
被告：严林法。
原告沈跃丰为与被告严林法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月11日，被告因生意周转需要向原告借款45000元，为此出具借条一份，载明：被告向原告借款45000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款45000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严林法归还原告沈跃丰借款45000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告严林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张伟华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7316号
申请执行人吴玉凤，女，汉族，1951年7月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘会敏，女，汉族，1980年12月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州倍利房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人，韩晓帆。
被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人，刘会敏。
吴玉凤诉郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人吴玉凤于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7316号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初217号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人邓某。因本案于2017年4月23日被抓获，临时羁押于四川省郫县看守所，同年4月18日被扬中市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年3月24日下午13时左右，被告人邓某至扬中市八桥镇新韩通船厂1号宿舍楼，采取用钥匙开锁的方式进入1120号房间，窃得被害人赵某放置于床头的一部金色VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2333元。
案发后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实。被告人邓某赔偿了被害人赵某的损失。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、周某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人赵某的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执547号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永立新湖第一科技园研发楼第1-3楼。
法定代表人林海望，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人朱继光，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇高湖村一组，系该公司法务部主管。
被执行人湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号201室。
法定代表人贺伟，系该公司董事长。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人湖南中好科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0124民初4594号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中好科技有限公司应偿付申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司案款110442元及后段迟延履行期间的债务利息，因被执行人湖南中好科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执547号案的本次执行程序。对被执行人湖南中好科技有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南中好科技有限公司可供执行的财产时，申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执547号申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永立新湖第一科技园研发楼第1-3楼。法定代表人林海望，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人朱继光，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇高湖村一组，系该公司法务部主管。被执行人湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号201室。法定代表人贺伟，系该公司董事长。申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人湖南中好科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0124民初4594号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中好科技有限公司应偿付申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司案款110442元及后段迟延履行期间的债务利息，因被执行人湖南中好科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执547号案的本次执行程序。对被执行人湖南中好科技有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南中好科技有限公司可供执行的财产时，申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年四月十一日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执308号
被执行人：刘华龙，男，汉族，住临泉县。
本院依据安徽省高级人民法院（2017）皖刑终136号刑事裁定书，于2017年10月16日立案执行的刘华龙贩卖毒品罪没收个人财产案，执行标的80000元。经查询，被执行人刘华龙名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执�通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执308号被执行人：刘华龙，男，汉族，住临泉县。本院依据安徽省高级人民法院（2017）皖刑终136号刑事裁定书，于2017年10月16日立案执行的刘华龙贩卖毒品罪没收个人财产案，执行标的80000元。经查询，被执行人刘华龙名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年三月十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执�通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6720号
原告梁志强，男，1970年8月23日出生。
被告韩蓄，男，1982年7月15日出生。
原告梁志强诉被告韩蓄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加了诉讼，被告韩蓄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转分三次向原告借款共计二十万五千元。后原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款205000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一二年五月一日至实际付清之日的利息；3、诉讼费被告负担。
被告韩蓄未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月至5月期间被告分三次从原告处借款共计二十万五千元，并为原告出具借条三张。后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告起诉要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求的利息不合理部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩蓄于本判决生效后三日内给付原告梁志强借款本金二十万五千元并支付利息（以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为准支付自二○一二年四月二十一日至本判决生效之日的利息；以二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一二年五月八日至本判决生效之日的利息；以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一二年六月十日至本判决生效之日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十八元，由被告韩蓄负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ＸＸ
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初831号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人泮XX，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人泮XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人泮XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月始，被告人泮XX在经营上海市宝山区长临路XXX号的早点摊期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂硫酸铝铵（明矾），并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人泮XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为550mg／kg（干样品，以Al计）。被告人泮XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人泮XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人湛某某的证言；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；被告人泮XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人泮XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人泮XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人泮XX在三个月内从事生产、销售食品活动。
泮XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1392号
原告黄雄，住福建省。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林建斌，董事长。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人吴皓，福建辉华律师事务所实习律师。
原告黄雄与被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄及委托代理人狄燕、被告委托代理人黄建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月间，原、被告达成口头合同约定：由原告向被告供应各种型号的竹片，被告应在收到竹片的一个月内付清货款。2013年9月23日、9月25日，原告二次向被告发货，总价款为100949元。被告于2013年12月24日付货款50000元，尚结欠原告货款50949元，经多次向被告催讨未果。诉请判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款计人民币50949元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，收到货的数量没有错。原告所交付的货物已经过检验，被告对该批货的质量在检验单上已经提出书面异议，根据两张检验单里统计出的废品计货款34329.02元，正品66611.03元，已付货款50000元，未付货款仅16610.13元。原告诉请支付拖欠货款50949元金额不对。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：《建州竹制品有限公司检验单》二份；黄雄《2013年9月对帐单》一份。
经质证，被告对原告所举证二份证据的真实性没有异议。检验单里有明确注明每一批货都有废品存在，另对账单里的金额数字有误，多算了9.65元。
被告在庭审时举证《2013年9月正、废品清单》一份。
原告质证认为，被告在庭审时举证的《2013年9月正废品清单》，对该证据的“三性”均有异议。首先，废品清单是被告单方制作，没有其他证据进行佐证。其次，被告庭审时才主张原告交付的货物中有废品，离原告发货已经有一年九个月的时间，也显然不是法律规定的合理期限内。因此，对被告以废品清单证明原告的货款中废品货款34329.02元的证明对象有异议。
本院认为，被告对原告所举的二份证据无异议，该证据可以证明被告向原告收购竹片及结欠货款的事实。经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对于被告当庭提交的《2013年9月正废品清单》，涉案的该宗竹片买卖，被告于2013年9月23日、9月25日收货时已进行抽样检验，虽对抽样中存在瑕庛的部份竹片数量进行了统计，但未按规定及时通知原告，且被告于2014年8月20日对该批交易的竹片货款进行对帐中，对所结欠的货款进行了确认，应视为对该买卖标的物的质量符合约定。故该证据本院不予采信。
通过庭审举证、质证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年9月间，原、被告达成口头协议约定：由原告向被告供应各种规格的竹片，被告应在收到竹片的一个月内付清货款。2013年9月23日、9月25日，原告二次向被告发货，总价款为100949元。被告仅于2013年12月24日支付货款50000元，尚结欠原告货款50949元，经催讨未果。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，应认定为的效。被告未按约支付货款，已构成违约。原告诉请被告应支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十八条和一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司结欠原告黄雄货款人民币50949元，应于本判决生效之日付清。
案件受理费用1074元，减半收取计人民币537元，由被告承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年六月三十日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保339号
申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王旭田，董事长。
被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张立民，董事长。
申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被执行人齐河县鲁建铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保346号民事裁定书，查封被执行人齐河县鲁建铸造有限公司名下的土地使用权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县鲁建铸造有限公司名下的土地使用权，申请查封价值为400万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月一日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保339号申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：王旭田，董事长。被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，位于齐河县。法定代表人：张立民，董事长。申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被执行人齐河县鲁建铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保346号民事裁定书，查封被执行人齐河县鲁建铸造有限公司名下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县鲁建铸造有限公司名下的土地使用权，申请查封价值为400万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月一日书记员 赵国利
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执765号
申请执行人:巩小菊，女，汉族，1977年8月24日，住甘肃省兰州市西固区西固东路***号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
巩小菊与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初680号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人巩小菊工资7146元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人巩小菊于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款7221元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7221元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终236号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：李晓宇。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李晓宇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终236号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：李晓宇。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李晓宇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2333号之一
解除保全申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人：廖新其，执行董事兼总经理。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
申请人长沙金胜混凝土有限公司诉被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）湘0112民初2333号民事裁定，依法冻结�申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款2241936.18元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人长沙金胜混凝土有限公司于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人湖南省第六工程有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款2241936.18元或其他价值相当财产采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审 判 长 罗新祥
审 判 员 殷兵兵
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 袁子怡
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1251号
原告欧阳某某，女，1985年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告欧阳某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人汪丁、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2006年正月初三经人做媒相识，2006年正月初十到隆回县民政局登记结婚。婚后于2006年11月9日生男孩刘某乙，2008年11月2日生女孩刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，原、被告未能培养出良好的夫妻感情，由于被告长期在外务工，原告在家带养小孩，夫妻聚少离多，被告性格沉闷，与原告没有共同语言，夫妻生活不和谐，最终导致双方感情出现严重裂痕而无法和好。2013年下半年，�告因身体原因回家治病，原告则在深圳打工，夫妻开始分开生活。2015年7月，双方商议离婚未果，原告特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩刘某乙由被告抚养，小孩刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲辩称：我们感情还没到这个地步，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份户籍资料复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体身份适格；
2、两个小孩身份户籍资料复印件一份，拟证明原、被告有两个婚生小孩；
3、婚姻登记档案复印件一份，拟证明夫妻结婚登记情况；
4、对欧阳石勇、欧阳锡红调查笔录及身份证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，失去了和好可能，2013年下半年开始分居；
5、对游晓燕、肖彩凤、胡家嘉的调查笔录及身份证复印件各一份，拟证明原告自2004年在邵阳帮欧阳�勇做业务至今，一直和被告分开生活；
被告刘某甲质证认为：对原告证据1、2、3没异议；证据4不符合客观真相，说我们过夫妻生活只有3、4个月不属实，2013年4月我回去治病后，因为打电话怕被原告骂，所以就很少打电话给她，2013年、2014年我们还在一起过年，感情还是可以的；证据5没异议；对证据6、7、8有一个意见，原告每月都会回去看一次小孩。
被告刘某甲没有向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2、3来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，本院予以采信；原告证据4、5系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻感情状况、夫妻异地务工情况的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年2月1日经人介绍相识，2006年2月7日登记结婚。婚后于2006年11月9日生男孩刘某乙，2008年11月2日生女孩刘某丙。两个小孩现随被告母亲生活。夫妻婚前婚后感情一般，由于被告性格比较内向，双方沟通不太顺畅，一定程度上影响了夫妻感情。婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
以上事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2006年登记结婚，至今已近十年，期间共同生育了两个儿女，应该建立了正常的夫妻感情。原、被告都应明白婚姻家庭来之不易，应当倍加珍惜，不应轻率离婚。只要夫妻多作沟通交流，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，双方和好还是有希望的。因原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故对原告欧阳某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提的，故本院也不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李淑兰
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘 广
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1881号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。
负责人：倪文华，该分行行长。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：冯仰会，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍地江苏省邳州市，现住镇江市。
被告：窦瑞平，女，汉族，1972年8月1日出生，户籍地江苏省邳州市，现住镇江市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发镇江分行）与被告冯仰会、窦瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发镇江分行的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告冯仰会、窦瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告冯仰会、窦瑞平立即向原告偿还贷款本金230999.88元、利息7553.84元（利息计算至2017年4月17日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按贷款合同约定标准计算），合计238553.72元。事实和理由：被告冯仰会、窦瑞平系夫妻关系。2015年7月15日，被告冯仰会出具了《个人信用贷款申请表》即《生意卡（生意红）申请表》。2015年7月21日，原告与被告冯仰会签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，上述申请表及其信用贷款条款、信用贷款有关的约定与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，被告贷款额度400000元，该授信额度为循环额度，额度有效期限为原告核准之日起60个月，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，每月2日还款，单笔贷款期限为36个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款合同约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定被告未按约偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本条款项下借款到期，并要求被告偿还借款本息。之后，原告按约发放了贷款，但被告未能按约偿还本息，截止2017年4月17日，尚欠原告借款本金230999.88元、利息7553.84元。
被告冯仰会、窦瑞平未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告冯仰会向原告出具了《个人信用贷款申请表》即《生意卡（生意红）申请表》。2015年7月21日，原告与被告冯仰会签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，上述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，原告给被告冯仰会的贷款额度400000元，该授信额度为循环额度，额度有效期限为原告核准之日起60个月，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，每月2日还款，单笔贷款期限为36个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款合同约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定被告未按约偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本条款项下借款到期，并要求被告偿还借款本息。2015年7月21日，原告依约向被告冯仰会发放贷款400000元，被告冯仰会未能按约偿还借款本息。截止到2017年4月17日，尚欠原告借款本金230999.88元，利、罚息7553.84元。被告窦瑞平与被告冯仰会系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且被告冯仰会系个体工商户，该借款用于生产经营，系夫妻共同债务。
上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯仰会向原告出具的《个人信用贷款申请表》及双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告依约发放贷款给被告冯仰会，但其未能按约偿还借款本息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间且用于被告冯仰会经营的个体工商户的生产经营，实为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能按约履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仰会、窦瑞平欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金230999.88元、利息7553.84元(利息计算至2017年4月17日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的标准计算)，合计238553.72元，由两被告于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，财产保全费2120元，公告费603元，合计7601元，由被告冯仰会、窦瑞平共同负担。此款原告广发银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2179号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年五月十日
书记员 郝建春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7401号
原告：常州双兆商贸有限公司，住所地：常州市新北区通江中路305号。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾小帮，该公司工作人员。
被告：张华龙。
原告常州双兆商贸有限公司与被告张华龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州双兆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款24500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存有业务往来，由原告供应被告人造石等装饰材料。2015年11月28日，被告出具欠条一张，载明尚欠货款24500元，后被告未履行付款义务。
被告张华龙未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告购买人造石等装饰材料，双方未签订书面合同。2015年11月28日，被告向原告出具欠条，该欠条记载“台面货款24500元”，被告在欠条中注明其身份证号码，并签字确认，后被告未向原告支付货款。
本院认为，被告向原告购买人造石等装饰材料，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告已向被告履行交付义务，被告应支付相应价款。被告尚欠原告价款24500元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付价款24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张华龙于本判决生效后十日内给付原告常州双兆商贸有限公司价款24500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3599号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李进财，男，1987年8月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人李进财犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李进财缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人李进财纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4707号
原告：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张淑娟，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
本院在审理原告韩军与被告张淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回对张淑娟的起诉。
审判长郎恩亭
人民陪审员郭兴华
人民陪审员胡志永
二〇一八年四月十七日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4707号原告：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张淑娟，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。本院在审理原告韩军与被告张淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告韩军撤回对张淑娟的起诉。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员胡志永二〇一八年四月十七日书记员王鹏程