wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执841号申请执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈学军，男，1977年4月25日出生，住浦江县。被执行人陈勤品，男，1948年9月18日出生，住浦江县。本院在执行张拥军与陈学军、陈勤品（2017）浙0726执841号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7683号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人张拥军于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人陈学军、陈勤品支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执841号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 季程隆代审判员 陈正校二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1472号
申请执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白秋平、郭建峰与王军民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王军偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2011年8月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被执行人王军承担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。在执行本案的过程中，经查明本院作出的（2017）陕0821民初276号民事裁定书依法查封了被执行人王军所有的位于西安市房屋一套。现双方当事人协商处理，暂不申请处置上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 雄
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督177号
申请人：李兵，男，38岁。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人李兵于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人李兵称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李兵于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6265元。2015年7月15日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李兵解除劳动关系的一次性费用共计6265元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李兵生活费及经济补偿金6265元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兵解除劳动关系一次性费用6265元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1810号
原告马月兰，女，生于1989年8月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马月兰诉被告冶宇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月兰到庭参加诉讼，被告冶宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马月兰诉称，2015年5月24日，被告冶宇明借原告现金人民币2万元，双方约定同年6月4日前一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限届满后原告多次追偿，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马月兰为支持自己的诉讼主张，向法庭提供被告冶宇明2015年5月24日签名并捺印的《借条》原件1张，以证实其诉讼请求。
被告冶宇明缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马月兰提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告借贷法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年5月24日，被告冶宇明给原告马月兰出具《借条》1张，载明借原告现金人民币2万元，并注明2015年6月4日前一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告冶宇明向原告马月兰借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故原告马月兰要求被告冶宇明偿还到期借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冶宇明既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冶宇明于本判决生效后立即偿还原告马月兰借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冶宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年十月十一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4665号
原告：淡福邦，男，汉族，1948年6月5日出生，住四川省广安市广安区。
被告：杜孝琼，女，汉族，1970年11月11日出生，住四川省广安市广安区。
被告：孙树林，男，汉族，1970年7月22日出生，住四川省广安市广安区。
原告淡福邦诉被告杜孝琼、孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告淡福邦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淡福邦撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告淡福邦自愿负担。
审判员 任波
二〇一七年九月六日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3995号
罪犯葛传友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人葛传友犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。被告人葛传友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年7月11日以（2012）浙刑一终字第174号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛传友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛传友准予减刑一年二个月（刑期自2011年12月10日至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3995号罪犯葛传友，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人葛传友犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币5000元。被告人葛传友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月11日以（2012）浙刑一终字第174号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛传友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛传友准予减刑一年二个月（刑期自2011年12月10日至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第768-1号
申请执行人苗保芹，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的苗保芹请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8439元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00176号
原告田某，男，生于1969年5月3日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
委托代理人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告徐某，女，生于1967年9月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 严 涛
二０一四年三月十八日
书记员 汪宣浩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3300号
申请执行人：温艳东，女，1980年6月18日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行申请执行人温艳东与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执3300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张钦耕
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初14号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任雷涛，男，1986年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕，于2018年3月22日被本院取保候审。
辩护人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告人胡小楼，男，1987年4月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕，于2018年3月22日被取保候审。
辩护人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告人胡二宝，男，1986年4月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕，于2018年3月22日被本院取保候审。
辩护人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
辩护人刘婷婷，河南春屹律师事务所实习律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）652号起诉书，指控被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人任雷涛及其辩护人冉纲涛，被告人胡小楼及其辩护人董鹏，被告人胡二宝及其辩护人黄宗辉、刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年6月25日22时许，被告人任雷涛与被告人胡小楼在饮酒期间，被告人胡小楼提及被害人李某3曾说过任雷涛妻子的坏话，被告人任雷涛便电话联系被害人李某3欲与其当面对质。之后，被告人任雷涛、胡小楼一同到中牟县韩寺镇半截楼村找被害人李某3，被告人胡二宝在得知后，也跟随二人去找被害人李某3。在中牟县韩寺镇半截楼村东侧路口，被告人任雷涛见到被害人李某3后，二人即发生口角，被告人任雷涛遂对被害人李某3进行殴打，被告人胡小楼、胡二宝也参与了对被害人李某3的殴打。在殴打过程中，被告人任雷涛用棍将被害人李某3头部打伤。经鉴定，被害人李某3所受伤已构成重伤二级。
2017年9月18日，被告人任雷涛到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人任雷涛的辩护人提出，被告人任雷涛具有自首情节，被害人有一定过错，双方已经达成和解，取得谅解，被告人系初犯。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡小楼的辩护人提出，双方已经达成和解协议，取得了被害人谅解，社会矛盾化解；被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行；被告人主观恶性小，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。建议从轻处罚，判处缓刑。
被告人胡二宝的辩护�提出，被告人胡二宝在本次犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人主观恶性不大，当庭自愿认罪悔罪；一贯表现良好，赔偿了被害人损失，取得了谅解；被害人也有一定过错。建议对被告人胡二宝适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案件审理过程中，三被告人亲属与被害人李某3达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝供述，被害人李某3陈述，证人李某1、曹某、李某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被害人病历，和解协议、收到条，户籍证明，到案经过，无前科证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，被告人任雷涛作用较大，被告人胡小楼、胡二宝作用较小。
关于辩护人提出被告人任雷涛系自首，被告人胡小楼、胡二宝如实供述犯罪事实，三被告人均系初犯、偶犯，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，建议对三被告人从轻处罚,判处缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护人提出被告人胡小楼、胡二宝系从犯的辩护意见。经查，被告人胡小楼、胡二宝与被告人任雷涛一起去找被害人，并参与了殴打被害人，虽没有直接致被害人重伤，但正由于其二人参与对被害人的殴打，才使得被害人处于被动局面，被告人任雷涛才更容易致�被害人，其二人在犯罪过程中起主要作用，应系主犯，该辩护意见本院不予采纳。提出被害人李某3有过错，可以对被告人酌情从轻的辩护意见，经查，没有事实证明被害人存在过错，该辩护意见本院不予采纳。
被告人任雷涛主动向公安机关投案，系自首，被告人胡小楼、胡二宝当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，应当从轻处罚。综合被告人故意伤害的起因，危害结果，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十�条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡小楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人胡二宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 贾海运
二〇一八年四月四日
书 记 员 余灏洋
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初14号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人任雷涛，男，1986年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕，于2018年3月22日被本院取保候审。辩护人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告人胡小楼，男，1987年4月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕，于2018年3月22日被取保候审。辩护人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告人胡二宝，男，1986年4月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕，于2018年3月22日被本院取保候审。辩护人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。辩护人刘婷婷，河南春屹律师事务所实习律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）652号起诉书，指控被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人任雷涛及其辩护人冉纲涛，被告人胡小楼及其辩护人董鹏，被告人胡二宝及其辩护人黄宗辉、刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年6月25日22时许，被告人任雷涛与被告人胡小楼在饮酒期间，被告人胡小楼提及被害人李某3曾说过任雷涛妻子的坏话，被告人任雷涛便电话联系被害人李某3欲与其当面对质。之后，被告人任雷涛、胡小楼一同到中牟县韩寺镇半截楼村找被害人李某3，被告人胡二宝在得知后，也跟随二人去找被害人李某3。在中牟县韩寺镇半截楼村东侧路口，被告人任雷涛见到被害人李某3后，二人即发生口角，被告人任雷涛遂对被害人李某3进行殴打，被告人胡小楼、胡二宝也参与了对被害人李某3的殴打。在殴打过程中，被告人任雷涛用棍将被害人李某3头部打伤。经鉴定，被害人李某3所受伤已构成重伤二级。2017年9月18日，被告人任雷涛到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人任雷涛的辩护人提出，被告人任雷涛具有自首情节，被害人有一定过错，双方已经达成和解，取得谅解，被告人系初犯。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡小楼的辩护人提出，双方已经达成和解协议，取得了被害人谅解，社会矛盾化解；被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行；被告人主观恶性小，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。建议从轻处罚，判处缓刑。被告人胡二宝的辩护�提出，被告人胡二宝在本次犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人主观恶性不大，当庭自愿认罪悔罪；一贯表现良好，赔偿了被害人损失，取得了谅解；被害人也有一定过错。建议对被告人胡二宝适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案件审理过程中，三被告人亲属与被害人李某3达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝供述，被害人李某3陈述，证人李某1、曹某、李某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被害人病历，和解协议、收到条，户籍证明，到案经过，无前科证明，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，被告人任雷涛作用较大，被告人胡小楼、胡二宝作用较小。关于辩护人提出被告人任雷涛系自首，被告人胡小楼、胡二宝如实供述犯罪事实，三被告人均系初犯、偶犯，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，建议对三被告人从轻处罚,判处缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护人提出被告人胡小楼、胡二宝系从犯的辩护意见。经查，被告人胡小楼、胡二宝与被告人任雷涛一起去找被害人，并参与了殴打被害人，虽没有直接致被害人重伤，但正由于其二人参与对被害人的殴打，才使得被害人处于被动局面，被告人任雷涛才更容易致�被害人，其二人在犯罪过程中起主要作用，应系主犯，该辩护意见本院不予采纳。提出被害人李某3有过错，可以对被告人酌情从轻的辩护意见，经查，没有事实证明被害人存在过错，该辩护意见本院不予采纳。被告人任雷涛主动向公安机关投案，系自首，被告人胡小楼、胡二宝当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，应当从轻处罚。综合被告人故意伤害的起因，危害结果，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人任雷涛、胡小楼、胡二宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十�条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人任雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人胡小楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人胡二宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  王立功人民陪审员  贾海运二〇一八年四月四日书 记 员  余灏洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第686号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱麟。1988年8月因流氓被管教一年六个月；1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年9月因赌博被行政罚款1200元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元（刑期自2012年1月10日起至2014年10月9日止）；因本案于2013年1月5日被解回再审，现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人洪丹霞。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人朱麟犯盗窃罪一案，于2013年9月12日作出（2013）杭萧刑初字第1020号刑事判决。原审被告人朱麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1．2011年4月24日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊（均已判刑），采用撬门的手段，进入杭州市萧山区被害人莫某家中，窃得52度五粮液3瓶，共计价值2400元。2．2011年4月24日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，采用撬门的手段，进入杭州市萧山区城厢街道里横河98号302室被害人华某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。3．2011年4月24日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，采用撬门的手段，进入杭州市萧山区被害人孙某家中，未窃得物品。4．2011年4月27日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，采用撬门的手段，进入临安市被害人卻某家中，窃得尼康牌数码相机1只、硬壳中华香烟3条，共计价值1810元。5．2011年4月29日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，采用撬门的手段，进入浙江省湖州市被害人陈某甲家中，窃得黄金项链1条、铂金挂件2个，共计价值6350元。6．2011年4月29日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，采用撬门的手段，进入浙江省湖州市被害人谢某家中，未窃得财物。7．2011年4月29日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，爬窗进入浙江省湖州市被害人章某、张某住处，窃得华硕牌笔记本电脑1台、PSP游戏机1部（无法鉴定）、中华香烟2条、剃须刀1把（价值无法鉴定）等物，共计价值3210元。8．2011年5月2日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，采用撬门的手段，进入杭州市萧山区被害人李某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、佳能牌照相机镜头3只等物，共计价值5318元。9．2011年5月4日晚上，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，采用撬门的手段，进入浙江省湖州市被害人屠某家中，未窃得物品。10．2011年6月1日下午，被告人朱麟伙同刘鹏、张二磊，进入杭州市萧山区被害人陈某乙家中，窃得金条2条、购物卡等物，共计价值38500元。综上，被告人朱麟参与盗窃作案10次，涉案财物共计价值57588元。
以上事实有经庭审质证的被害人莫某、华某、孙某、卻某、陈某甲、谢某、章某、张某、李某、屠某、陈某乙的陈述，同案犯刘鹏、张二磊的供述，辨认笔录、失窃报告、被盗物品清单、购物发票复印件、刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人朱麟的行为已构成盗窃罪，具有其他严重情节。被告人朱麟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱麟在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条等规定，以盗窃罪判处被告人朱麟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与前判盗窃罪有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
上诉人朱麟提出其并未参与原判认定的第十笔盗窃。
上诉人朱麟的辩护人提出原判认定上诉人朱麟实施第十笔盗窃的证据不足。
经审理查明，原判认定原审被告人朱麟盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人朱麟提出其未参与第十笔盗窃及其辩护人提出原判认定该节犯罪证据不足的意见，经查，认定该节犯罪事实的证据有被害人陈某乙的陈述，同案犯刘鹏、张二磊的供述，以及辨认笔录、失窃报告、购物发票复印件、价格鉴定结论书等，上述证据确实、充分且能相互印证，足以认定。上诉人朱麟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱麟以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有其他严重情节。被告人朱麟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱麟在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，根据本案犯罪事实、性质、情节所裁量的刑罚适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐 华
河南省郑州市中级人民法院
民事判决�
（2015）郑民三终字第1091号
上诉人（原审被告）张中魁，男，汉族，1952年5月14日出生。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振富，男，汉族，1950年3月23日出生。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人张中魁与被上诉人刘振富买卖合同纠纷一案，上诉人张中魁不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2015)管民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中魁及其委托代理人张晓伟，被上诉人刘振富及其委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月1日，刘振富（作为合同甲方）与张孬旦（作为合同乙方，张中魁曾用名）签订《合同协议书》一份，主要载明：甲方卖给乙方水面，价格按占马屯面水价格，随行就市。乙方每月15、16号付给甲方面水款，到期不付款，甲方有权停止供应乙方面水，原欠面水款，罚二倍罚款。协议签订后，刘振富、张中魁开始合作。2013年2月2日，两方核算之后，张中魁给刘振富出具欠面水款欠条6张，2013年4月30日，张中魁又出具一张欠条，欠款金额总计为259168元。双方在2013年6月5日，在两个证明人张小遂、王全海见证下，达成一项分期付款合同：张中魁欠刘振富货款20万元，张中魁从2013年9月5日之前第一期付6万元，2014年9月5日之前付7万元，三期剩余款项于2015年9月5日之前全部付清。该份合同达成后，因张中魁至今一直没有履行该约定，刘振富称在2015年春节前，在原来的两个证明人见证下，张中魁也在场，双方同意该份分期付款合同已经作废，张中魁按原来的259168元欠条履行还款义务。张中魁对此不予认可。张中魁至今一分也没有支付给刘振富，遂引起争讼。以上事实，有刘振富、张中魁举证及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：刘振富与张中魁签订《合同协议书》及张中魁出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且张中魁对此予以认可，故合法有效，双方均应遵守。对于2013年6月5日达成的分期付款合同效力，张中魁对于该合同中约定的前两期款项均没有履行相关还款义务，刘振富称该份合同业已作废。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在张中魁迟延履行主要债务的情况下，经催告后在合理期限内仍未履行，刘振富可以解除合同，故该份分期付款合同已经解除。关于还款数额，7份欠条共计总额为259168元，故张中魁应当向刘振富支付上述欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及有关法律之规定，原审法�判决：张中魁于判决生效后十日内支付刘振富货款259168元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由张中魁负担。
张中魁不服原审判决，上诉称：刘振富与张中魁之间的还款协议是双方真实意思表示，合法有效。法律明确规定主张解除合同的应当通知对方，刘振富没有证据证明解除合同通知过张中魁，也没有证据证明张中魁在合理期间未行使抗辩的权利，一审法院认定该协议已解除错误。虽然张中魁前期出具的欠条数额计算为259168元，但刘振富在欠条上注明收到张中魁10000元，一审法院却不予审查。因刘振富提供的面水质量问题双方于2013年6月5日经核算，张中魁只欠刘振富20万元，这是双方对欠款数额的结算，是基于数额的事实认定，更何�即使合同的权利义务终止，关于结算和清理的条款也是有效的，一审法院不认可双方关于货款结算的数额，而是认可前期未经核算欠条的数额，无法律依据。张中魁未支付刘振富货款，绝不是恶意拖欠而是因拆迁后刘振富不支付张中魁合同约定的附属补偿款，张中魁要求一并解决，刘振富不提补偿款的事，双方才产生纠纷拖延至今。请求：1、二审法院将原审判决“张中魁支付刘振富货款259168元”改判为“张中魁支付刘振富货款200000元”或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由刘振富承担。
刘振富答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：刘振富与张中魁签订《合同协议书》及张中魁向刘振富出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，张中魁对此也予以认可，故双方均应遵守。张中魁与刘振富于2013年6月5日达成分期付款合同，张中魁应按期履行，但张中魁对该付款合同中约定的前两期款项付款义务均没有履行，刘振富称该份付款合同已作废，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在张中魁迟延履行主要债务的情况下，经催告后在合理期限内仍未履行，刘振富可以解除合同，故该份分期付款合同已经解除，张中魁仍应向刘振富偿还欠条所载款项，张中魁上诉称其与刘振富之间的分期付款协议并未解除，其仅应按付款合同所载20万元偿还刘振富，该上诉理由不符合法律规定，也与事实不符，对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，�上诉人张中魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月六日
书记员 候李爽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初248号
原告曹红，女，1970年1月16日出生，汉族，职工。
被告张军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹红与被告张军离婚纠纷一案中，原告曹红于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹红负担。
审判员 姜凤东
二〇一六年四月十八日
书记员 成 垦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第631号
原告：王辉。
原告：白跃中。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰。
本院在审理原告王辉、白跃中与被告衡水市九派房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案中，因原告王辉、白跃中经传票传唤，在本院规定的开庭时间内无正当理由未到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，由原告王辉、白跃中负担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 辛阳阳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1004号
申请执行人上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王岳祥，董事长。
被执行人上海逸谋文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人白如永，总经理。
被执行人上海尚格投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐燕，总经理。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司诉被告上海逸谋文化传播有限公司、上海尚格投资控股有限公司、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）普民二(商)初字第11693号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海逸谋文化传播有限公司、上海尚格投资控股有限公司、唐燕未履行义务，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告上海逸谋文化传播有限公司、上海尚格投资控股有限公司、唐燕履行支付人民币3030591.53元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海尚格投资控股有限公司所有并抵押给申请人的位于本市普陀区云岭东路599弄11号206室房地产已被多家法院查封，且本案申请人为第二顺位的抵押权人，本院在执行中已采取轮候查封措施，但无法处置。另，经对银行、证券、房地产等查询，目前被执行人亦无其他财产可供执行。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人的抵押财产本案目前无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行财产之线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第1004号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 沈伟平
执行员 唐瑞弟
二〇一五年三月二十四日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
文书内容上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1004号                    申请执行人上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王岳祥，董事长。被执行人上海逸谋文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人白如永，总经理。被执行人上海尚格投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐燕，总经理。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司诉被告上海逸谋文化传播有限公司、上海尚格投资控股有限公司、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）普民二(商)初字第11693号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海逸谋文化传播有限公司、上海尚格投资控股有限公司、唐燕未履行义务，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告上海逸谋文化传播有限公司、上海尚格投资控股有限公司、唐燕履行支付人民币3030591.53元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海尚格投资控股有限公司所有并抵押给申请人的位于本市普陀区云岭东路599弄11号206室房地产已被多家法院查封，且本案申请人为第二顺位的抵押权人，本院在执行中已采取轮候查封措施，但无法处置。另，经对银行、证券、房地产等查询，目前被执行人亦无其他财产可供执行。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人的抵押财产本案目前无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行财产之线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）普执字第1004号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  章思广执行员  沈伟平执行员  唐瑞弟二〇一五年三月二十四日书记员  程雪莲附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执329号
申请执行人蒙贤表，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人蒙贤表与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第973号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人蒙贤表于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款12321.89元，已支付清楚本案案款12238.32元，执行费83.57元，梧劳人仲案字（2016）第973号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第973号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智聪
第页／共页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第808号
申请执行人长沙市宏泉机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区桔园四片6栋304房。
法定代表人陈宏龙，该公司总经理。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙市宏泉机电贸易有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年10月26日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法响民初字第310号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1567号
原告深圳尔信电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1805。
法定代表人刘人喜。
被告深圳市锐意电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A1栋5楼。
法定代表人胡汉剑。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳尔信电子有限公司撤回对被告深圳市锐意电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币2145元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 白巧（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初9号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人徐贵平，男，1968年1月10日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2008年4月3日被平顶山市公安局湛河分局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2011年5月29日被平顶山市公安局湛河第三分局决定行政拘留十四日，因吸食毒品于2011年5月29日被平顶山市公安局湛河第三分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年8月7日被平顶山市公安局矿工路分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告人张亚丽，女，1970年4月30日出生于平顶山市，汉族，初中文化。曾因吸食毒品于2012年5月22日被平顶山市公安局卫东第三分局决定行政拘留十日，因吸食毒品于2012年5月22日被平顶山市公安局卫东第三分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年12月17日被平顶山市公安局建设路分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
辩护人代朋辉，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人徐贵平、张亚丽犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人徐贵平及其辩护人张伟军、被告人张亚丽及其辩护人代朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：
1.2017年9月21日2时许，被告人徐贵平、张亚丽预谋后，窜至平顶山市一矿集资楼一楼洞处，将被害人张某停放的狮龙牌电动自行车（价格1182元）盗走。
2.2017年9月22日2时许，被告人徐贵平、张亚丽预谋后，窜至平顶山市一矿集资楼一楼洞处，将被害人高某停放的爱玛牌电动自行车（价格1410元）盗走。
被告人徐贵平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但徐贵平认罪态度较好，建议采取处罚。
被告人张亚丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但张亚丽认罪态度较好，社会危害性小，建议对其采取处罚。
经审理查明：
一、2017年9月21日3时许，被告人徐贵平、张亚丽预谋后，徐贵平携带作案工具窜至平顶山市卫东区一矿集资楼一楼洞处，将被害人张某停放的楼洞口的灰色“狮龙”牌电动自行车盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价格为1182元。案发后赃物未追还。
二、2017年9月21日3时许，被告人徐贵平、张亚丽预谋后，徐贵平携带作案工具窜至平顶山市卫东区一矿集资楼一楼洞处，将被害人高某停放的楼洞口香槟金色的“爱玛”牌电动自行车盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价格为1410元。案发后赃物未追还。
上述事实，被告人徐贵平、张亚丽当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某、高某的陈述相一致，且有平顶山市公安局五一路分局出具的抓获经过、盗窃现场视频资料、徐贵平指认作案工具照片、扣押清单、移送清单、调取证据清单，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕133号、134号价格认定结论书，平顶山市公安局湛河分局强制戒毒决定书、平顶山市公安局湛河第三分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、平顶山市公安局矿工路分局行政处罚决定书、强制戒毒决定、平顶山市公安局五一路分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、平顶山市公安局卫东第三分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、平顶山市公安局建设路分局强制戒毒决定书等证据证实，亦有徐贵平、张亚丽的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐贵平、张亚丽以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，徐贵平、张亚丽能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人的辩护的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人徐贵平、张亚丽退赔张某经济损失人民币1182元、退赔高某经济损失人民币1410元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 闫伟阁
代理审判员 周明洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05438号
原告周其光。
委托代理人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
被告常晋。
被告常胜。
原告周其光诉被告常晋、常胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告周其光及委托代理人陈金辉,被告常晋到庭了参加诉讼。被告常胜经本院转票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其光诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年11月22日被告常晋向原告借款70万元，约定借款6个月，利息每月2万元，按月支付；原告当天通过银行转账70万元至被告常晋账上，被告常晋则将其配偶名下位于南京的一套房屋的产权证、国有土地使用证交给原告用于借款抵押担保。期满后，被告常晋未还本付息，经双方协商同意将借期延长18个月，由被告常胜为被告常晋的借款本金提供担保并于2015年3月24日出具担保书，约定半年之内结清利息，由被告常胜负责监督；原告将上述房屋产权证、国有土地使用证交给被告常胜。现被告常晋再次违约，原告特提起诉讼，请求判令被告常晋偿还原告借款本金70万元并支付利息（按2万元/月计算），判令被告常胜对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告常晋辩称，借款属实，本金没有还，只付了部分利息，关于担保书的情况本人不了解。
被告常胜未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日原告借给被告常晋70万元(通过银行转账70万元至被告常晋账户),被告常晋向原告出具借条一张，借条载明借款70万元、借款期限6个月、月息2万元,被告与妻谢笑萍用南京房屋一套作为借款抵押物；借款到期后，被告常晋仅支付原告借款利息15万元，借款本金未按时归还；2015年3月24日被告常胜自愿为被告常晋向原告所借70万元借款本金提供担保，原告与被告常胜协商后确定借款期限延长18个月。因被告常晋、常胜未履行还款付息义务,酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告常晋、常胜之间债权债务关系明确，被告常晋向原告借款70万元，被告常晋虽向原告支付了15万元的借款利息，但借款本金70万元未及时归还，对纠纷的产生被告常晋、常胜应承担全部责任;被告常晋向原告支付的15万元利息，按照其出具给原告借条上所约定的月息2万元应为2013年11月22日至2014年7月7日期间的利息；原告要求被告常晋偿还原告借款本金70万元、被告常胜借款本金承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告常晋按2万元/月支付计算的诉请过高本院酌情调整为按月息2%支付利息；被告常胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下
一、被告常晋在本判决生效之日起十日内归还原告周其光借款本金70万元并按2%月息的标准支付借款利息（以70万元为基数从2014年7月8日起至借款本金清偿之日止）；
二、被告常胜对被告常晋上述借款本金70万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告周其光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费13890元，因适用简易程序审理，减半收取6945元，财产保全费5000元，共计诉讼费用11945元由被告常晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年五月六日
代理书记员 彭小波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终430号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施显东（绰号阿东），男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
原审被告人萧允杰（绰号阿宾），男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人施显东、萧允杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤1971刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人施显东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人施显东，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、施显东贩卖毒品的事实。2015年2月14日13时许，吸毒人员莫某、苏某分别与被告人施显东联系后，被告人施显东到东莞市中堂镇槎滘加油对出路段，将0.5克毒品海洛因，以170元卖给莫某、苏某。2015年2月19日21时许，梁某与被告人施显东联系好交易毒品后，被告人施显东在东莞市中堂镇槎滘加油站对出路段以1300元的价格将5克毒品海洛因卖给梁某。2015年2月20日18时许，梁某与被告人施显东联系好交易毒品后，被告人施显东在东莞市中堂镇槎滘加油站对出路段以1300元的价格将5克毒品海洛因卖给梁某。
二、萧允杰的犯罪事实。2015年6月底的一天，被告人萧允杰与谭某联系交易100元毒品后,到麻涌镇麻四村七坊五队四巷巷口将0.4克海洛卖给谭某，因谭某身上无钱，双方约好日后支付毒资。2015年7月3日凌晨1时许，被告人萧允杰与谭某联系交易150元毒品后,到麻涌镇麻四村九坊开发区六巷11号将0.1克海洛因用火机装好放在屋外电表上，然后拿走谭某从窗外扔出的150元离去。2015年7月6日3时许，萧允杰与谭某联系好交易毒品事项后，后其将100元约重0.1克的海洛因装在一个火机上放在谭某家门口电表上，谭某从空调口扔了200元给萧允杰（还之前欠其的100元）。
2015年7月8日，公安机关经侦查将被告人萧允杰、施显东抓获归案。
原判认为，被告人施显东、萧允杰无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其中被告人施显东贩卖毒品海洛因十克以上，被告人施显东、萧允杰的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人萧允杰庭审认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施显东、萧允杰的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人施显东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、被告人萧允杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。三、随案移送手机4部、人民币2070元，予以没收，上缴国库。
上诉人施显东提出：其没有贩毒，一审认定事实不清、证据不足。辩护人黄鉴宗认为：1、本案口供存在前后矛盾，缺乏物证，口供属于孤证，不应作为定案依据。2、现有证据不足以证实137××××8340是施显东使用。3、梁某的证言属虚假证言应予排除。
经审理查明：一、施显东贩卖毒品的事实。2015年2月14日13时许，吸毒人员莫某、苏某分别与上诉人施显东联系后，施显东到东莞市中堂镇槎滘加油对出路段，将0.5克毒品海洛因，以170元卖给莫某、苏某。2015年2月19日左右21时许，梁某与施显东联系好交易毒品后，施显东在东莞市中堂镇槎滘加油站对出路段以1300元的价格将5克毒品海洛因卖给梁某。2015年2月20日左右18时许，梁某与施显东联系好交易毒品后，施显东在东莞市中堂镇槎滘加油站对出路段以1300元的价格将5克毒品海洛因卖给梁某。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过、户籍材料、称量笔录、提取笔录、现场检测报告、搜查笔录、行政处罚决定书、通话清单、等书证，证人梁某、柯某、莫某、苏某、罗某、曾某、施某、陈某1、陈某2、刘某1、张某、刘某2、黄某的证言，原审被告人萧允杰的供述及辨认笔录等。
二、萧允杰的犯罪事实。2015年6月底的一天，原审被告人萧允杰与谭某联系交易100元毒品后,到麻涌镇麻四村七坊五队四巷巷口将0.4克海洛卖给谭某，因谭某身上无钱，双方约好日后支付毒资。2015年7月3日凌晨1时许，萧允杰与谭某联系交易150元毒品后,到麻涌镇麻四村九坊开发区六巷11号将0.1克海洛因用火机装好放在屋外电表上，然后拿走谭某从窗外扔出的150元离去。2015年7月6日3时许，萧允杰与谭某联系好交易毒品事项后，后其将100元约重0.1克的海洛因装在一个火机上放在谭某家门口电表上，谭某从空调口扔了200元给萧允杰（含之前欠的100元）。
2015年7月8日，公安机关经侦查将萧允杰、施显东抓获归案。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过、户籍材料、称量笔录、提取笔录、现场检测报告、搜查笔录、行政处罚决定书、通话清单、等书证，证人谭某、李某的证言，原审被告人萧允杰的供述及辨认笔录等。
对上诉人施显东及辩护人黄鉴宗所提意见，经查：1、本案中，证人梁某、柯某均称梁某有向施显东购买毒品，证人莫某、苏某、罗某和原审被告人萧允杰均称有向施显东购买毒品。证人施某（施显东的堂哥）、莫某、罗某和原审被告人萧允杰均称137××××8340的手机号码系上诉人施显东使用。以上证据相互印证，再结合通话清单等足以认定施显东有贩卖毒品海洛因的行为。原判综合全案证据对具体的贩毒事实予以认定并无不当。2、辩护人所提证人证言等不能采信的意见，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施显东无视国法，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，数量较大；原审被告人萧允杰无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人施显东及辩护人黄鉴宗所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 黄泽思
代理审判员 何颜宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林小薇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1306号
原告张X平。
被告张X林。
原告张X平诉被告张X林离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X平撤诉。
案件受理费150元由原告张X平负担。
审判员 姚建军
二〇一六年七月七日
书记员 魏蕴郦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执527号
申请执行人刘守广，男
被执行人贺洪祥，男
本院在执行申请执行人刘守广与被执行人贺洪祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1656号民事判决书确定的义务，要求被执行人贺洪祥返还申请执行人刘守广借款15万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年九月十三日
书记员 黄小郁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保129号
申请人：陈昌明，男，住安徽省六安市金安区。
被申请人：武燕，女，1992年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区望城街道十里铺村庙庄组。居民身份号3424011992********。
申请人陈昌明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人武燕所有的皖N×××××号小型普通客车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供保险公司等额保函做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押蔡晓刚驾驶属被申请人武燕所有的皖N×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年八月十六日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第729号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月19日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月20日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月19日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张某在明知青岛龙海路桥集团有限公司与青岛永威建材有限公司没有真实业务的情况下，联系他人购买一张销货单位为“青岛永威建材有限公司”、购货单位为“青岛龙海路桥集团有限公司”的增值税普通发票（价税合计人民币400000元），后将发票交至青岛龙海路桥集团有限公司用于结算工程款。经公安机关电话通知，张某主动到公安机关投案。经鉴定，该发票为假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、侦查终结报告、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、企业法人营业执照、税务登记证、户籍信息；2、证人万某、房某、张某甲、张某乙的证言；3、被告人张某的供述及辨认笔录；4、鉴定意见：鉴定报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人张某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人张某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人张某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月十六日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1289号
原告：董绍均。
委托代理人：王笑洁。
被告：叶绍龙。
原告董绍均为与被告叶绍龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告拖欠的工资3840元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑洁、被告叶绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：叶绍龙分包了浙江省第五监狱2#、3#备勤楼的水电施工，其雇佣董绍均等人为其做工，按130元／工计酬。因叶绍龙未及时付清工人工资，原告等人向婺城区劳动保障监察大队投诉。2014年1月6日，原、被告双方在劳动保障监察大队经结算，明确被告未支付给原告的剩余工资为3840元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告叶绍龙支付原告董绍均人工工资3840元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告叶绍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月十二日
代书记员 褚海燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执99号
申请执行人:贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，住江苏省洪泽县，
被执行人：衡正海，男，汉族，1978年6月27日生，住江苏省洪泽县，
被执行人：衡政中（又名衡正中），男，汉族，1976年4月1日生，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县，
申请执行人贾玉涛与被执行人衡正海、衡政中借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月14日作出（2015）泽法民初字第00254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告衡正海、衡政中于判决生效后十日内向原告贾玉涛支付借款本金40000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告衡正海、衡政中负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，立案标的40400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，已扣留被执行人衡政中工资收入每月1500元，并扣划其银行存款12200元，申请人已领取相关款项，另查封被执行人衡政中名下的苏Ａ×××××号轿车，该车辆暂未扣押到位，且该车辆已近报废状态，无执行价值。经查明，两被执行人无车辆、股权、房产、土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月三十日
书记员 鲍嘉伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第615号
罪犯李新正，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人李新正犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李先能不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月八日作出（2010）云高刑终字第1307号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）云高刑执字第3273号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李新正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第422号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：顾德林。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人顾德林商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县市人民法院（2012）甬象民初字第1068号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陆 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8951号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
被告于泽润。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第927号
原告方某，女，汉族，1987年5月7日出生。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区周岗法律事务所律师。
被告殷某甲，男，汉族，1987年6月18日出生。
原告方某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年6月6日不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人袁宏祥，被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告经人介绍，于2011年4月20日登记结婚，婚后感情一般，于2011年12月22日生育一子名叫殷某乙。原被告在婚前接触很少，缺乏了解。婚后原告渐渐发现被告有精神方面疾病，而且被告还经常无缘无故暴打原告。更有甚者，结婚以来，被告及其家人一直对原告极其不信任，不尊重原告作为一个家庭成员应有的权利。基于以上情况及其它种种原因，原告经过再三考虑，认为夫妻感情确已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、由原告抚养婚生子殷某乙；3、诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲辩称，我没有无缘无故打原告，是原告不知足，有家不知道珍惜。我没有不信任原告，是原告乱想。原告说我有精神方面的疾病不属实。我们婚前感情较好，婚后只是为小事闹矛盾，有了孩子后我想好好过的。我不同意离婚。
经审理查明，原告方某和被告殷某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子殷某乙。原被告婚前夫妻感情尚可，婚后因生活琐事时有争吵，以致夫妻关系不睦。为此原告方某诉至法院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人就是否离婚意见不一，致调解未果。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告方某与被告殷某甲婚前感情较好，虽然婚后双方在共同生活中因生活琐事时有争吵，但不能证明夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚姻基础、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定、维护家庭完整的原则出发，只要原被告双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。因此，原告方某主张与被告殷某甲离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告方某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年六月二十日
见习书记员 郑佳玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3951号
原告王义忠。
被告杨海超。
被告杨国民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市新市支公司（简称保险公司）。
住所地：河北省保定市朝阳区北大街****号。
原告王义忠诉被告杨海超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加杨国民为本案共同被告，由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杨海超到庭参加诉讼，被告保险公司、杨国民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王义忠诉称，2013年11月21日，被告杨海超驾冀F587**号小客车将其撞伤，公安交警认定，被告杨海超负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险。请求被告赔偿各项经济损失总计5050.90元（含医疗费3345.90元、车辆损失费1100元、鉴定费和存车费555元、交通费50元）。
被告杨海超辩称，对原告所诉事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担责任。
被告杨国民、保险公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，被告杨海超系被告杨国民儿媳，被告杨国民名下有牌号为冀F587**号小客车一辆，该车一直由被告杨海超使用。2012年12月22日，被告杨国民在被告保险公司处为上述车辆上了为期一年的机动车交通事故责任强制保险。2013年11月21日17时20分，被告杨海超驾上述车辆沿京哈公路由东向西行驶至87km500m处向南左转时，未保安全，与驾二轮燃油助力车的原告相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警队认定，被告负事故全部责任。原告到蓟县人民医院就医，经诊断，原告颈部、左肩部、胸壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，左眼钝挫伤，支付医疗费2442.60元，未住院。
另查，原告车辆损失费为1100元、支付施救费305元、评估费200元、工本照相费50元。
上述事实有双方陈述、保险单、事故责任认定书、评估报告、相关票据等为证，依法应予确认。
本院认为，被告杨海超驾车未保安全，发生交通事故致原告受伤，公安交管部门认定其承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。被告杨国民与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险责任范围内承担责任。被告杨海超为车辆实际驾驶人，事故的发生作为登记车主的被告杨国民无过错，故交强险责任范围外原告的损失应由被告杨海超承担责任，被告杨国民不承担责任。被告杨国民及保险公司经本院传唤未到庭应视为放弃抗辩的权利，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费2442.60元、车损费1100元，总计3542.60元；
二、被告杨海超赔偿原告施救费305元、评估费200元、工本照相费50元，总计555元。
以上均于判决生效后五日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告杨海超负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年三月十七日
书记员 雷 勰
附件：
天津市蓟县人民法院
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
请注明：收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话：022-29779966022-29770009
【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02235号
罪犯康某。
忠县人民法院于2012年12月7日作出（2012）忠法刑初字第00329号刑事判决，以被告人康某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯康某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯康某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特740号
申请人：凌嘉欣，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：罗俊健，广东百健律师事务所实习律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
被申请人：吴江梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请人凌嘉欣因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）、吴江梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
凌嘉欣称：一、陈凯欣等人协助周莉莉骗取银行贷款，陈凯欣已因犯骗取贷款罪被追究刑事责任。本案的借款实际是由周莉莉等人实际支配和使用，与凌嘉欣无关，其无需承担还款责任。二、农商银行隐瞒了其工作人员梁嘉铭、李晓明涉嫌违法发放贷款罪、陈凯欣因犯骗取贷款罪被追究刑事责任的的事实。农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据和事实。被农商银行隐瞒的证据为广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113刑初811号刑事判决书等证据，由此导致仲裁庭作出的仲裁裁决不公正。三、仲裁违反法定程序，该仲裁案件属于刑事犯罪案件，仲裁庭应当驳回农商银行的仲裁请求。四、凌嘉欣与农商银行签订的《保证合同》约定的仲裁条款无效。双方当事人从未达成仲裁合意。该仲裁协议属于格式条款，排除了凌嘉欣的主要权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）、（五）项，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3836号裁决。
农商银行称：中国广州仲裁委员会作出的裁决是合法有效的，不存在足以影响公正裁决的事由，请求法院依法驳回凌嘉欣的申请。
吴江梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，2015年10月15日，本院作出（2015）穗中法仲异字第139号民事裁定，驳回凌嘉欣关于确认其与农商银行所签《保证合同》约定的仲裁条款无效的申请。中国广州仲裁委员会于2015年6月30日受理了农商银行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。
2017年8月31日，凌嘉欣在本案庭询时述称：其已将本案涉及犯罪的情况向仲裁庭进行了陈述。在仲裁时，（2016）粤0113刑初811号刑事判决尚未作出。
本院认为，关于凌嘉欣主张农商银行隐瞒了（2016）粤0113刑初811号刑事判决书等足以影响公正裁决的证据、仲裁违反法定程序的问题。首先，该刑事判决书由广州市番禺区人民法院作出，原件由法院保存，相关当事人可以依法申请查阅，并非为农商银行单方持有的证据。其次，凌嘉欣在仲裁时已将本案涉及刑事犯罪的情况向仲裁庭进行了陈述，仲裁庭对于梁嘉铭等人涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪的情况是知悉的。再次，案外人陈凯欣、梁嘉铭、周莉莉等并非案涉《个人借款合同》、《保证合同》的当事人，而仲裁庭审理的是农商银行与凌嘉欣、吴江梅之间的借贷合同关系，该案的审理并不以周凯欣、梁嘉铭等人刑事案件的审理结果为依据。涉案借款纠纷为商事纠纷，中国广州仲裁委员会有权受理并裁决。因此，凌嘉欣主张农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁违反法定程序的依据不足，本院不予采纳。
关于仲裁条款效力的问题。本院作出（2015）穗中法仲异字第139号民事裁定，驳回凌嘉欣关于确认其与农商银行所签《保证合同》约定的仲裁条款无效的申请。凌嘉欣主张该仲裁条款无效的理由与其在（2015）穗中法仲异字第139号案中的理由一致，本院已对此予以审查并裁定驳回其申请。对于该撤销仲裁裁决的理由，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人凌嘉欣关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3836号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人凌嘉欣负担。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年九月四日
书记员 陈小敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执572号
申请执行人:金文胜，男，1969年11月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人:李卸有，男，1968年11月11日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金文胜与被执行人李卸有民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4374号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月06日立案执行。
本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费339元。
本院在执行过程中，向被执行人李卸有邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李卸有纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十月十日
代书记员 洪 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执异字第4号
异议人（利害关系人）孔思然。
异议人（利害关系人）韩明英。
申请执行人吴福丰。
申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。
被执行人高爱龙。
本院在执行吴福丰、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司诉高安龙等三案（2012杭下执民字第1133、1139、1140号）中，利害关系人孔思然、韩明英向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
经审查，本院决定进行听证，听取当事人各方的意见。根据各方当事人提供的通信地址，邮寄送达听证通知。
利害关系人孔思然、韩明英收到听证通知后，未到庭参加听证。申请执行人吴福丰、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司的委托代理人到庭参加听证。
本院认为，利害关系人孔思然、韩明英已通过书面方式确认送达地址。法院根据送达地址邮寄送达听证通知，当事人签收后即视为送达。利害关系人孔思然、韩明英未按通知规定的时间参加听证，可视为利害关系人孔思然、韩明英放弃异议申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
本案按利害关系人孔思然、韩明英撤回异议申请处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉萍
审判员 周 波
审判员 李 俊
二〇一三年七月三十日
书记员 韦文彬
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第38号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人姜勇。
被执行人臧忠明。
被执行人王平波。
被执行人赵希明。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第294号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00211-1号
申请执行人耿锋。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
耿锋与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第216号裁决书已经发生法律效力。申请执行人耿锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理西安市碑林区咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）24层240A1（12404）号商品房产权过户手续及其权属登记手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00211号裁定书，裁定将申请执行人耿锋购买的被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）24层240A1（12404）号商品房一套过户至申请执行人名下。现申请执行人耿锋自愿代被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第216号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙传英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02071号
申请人杨文英。
被执行人贲亚军。
被执行人周昌仲。
申请人杨文英与被执行人贲亚军、周昌仲民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）安开民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行贲亚军、周昌仲的财产，目前两被执行人现在行踪不明，在法院执行案件较多，申请人杨文英申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人贲亚军、周昌仲暂无有效财产可供执行，申请人同意保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪晓倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第408号
原告：朱炳华。
委托代理人：江培森。
被告：宋旭广。
原告朱炳华与被告宋旭广加工合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付2007年前和2011年度未付的电镀费451388元及逾期付款利息。本案适用简易程序现已审理终结。
本院经审理认定，被告因结欠电镀费于2015年2月13日向原告出具欠条一份，确认结欠2007年前电镀费301388元、2011年度电镀费150000元，合计451388元。此后被告至今未付款，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旭广给付原告朱炳华电镀费451388元及逾期付款利息（从2015年2月13日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，由被告宋旭广负担，因该费用原告朱炳华已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年九月十四日
书记员 李梦君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第354号
原告：沈某。
委托代理人：邱佳丽。
被告：何某。
原告沈某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2013年4月9日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人邱佳丽到庭参加诉讼，被告何海滨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告于2008年9月经人朋友介绍与被告认识，于2011年2月登记结婚。2011年3月17日生育女儿。婚前双方感情基础薄弱，也出现争吵，因有了孩子而结婚。婚后，原、被告感情尚可，但经济上被告未能尽到做丈夫和父亲的责任，频繁更换工作，不仅不承担家庭开销，有时还要向原告要钱。被告有严重的大男子主义、性格暴躁，不分担家务，对原告经常恶言恶语，有时甚至拳脚相向。2012年3月女儿过完周岁后，被告自行回老家居住，现已持续9个月。在分居期间被告也极少过问本人的情况或关心女儿的成长，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。现被告不履行夫妻之间相互扶持、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，由被告按月支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻关系查档证明，证明原、被告系夫妻关系；提交户籍复印件一份，证明婚生女儿的情况。
被告何海滨未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年，原告沈某与被告何某经人介绍相识、恋爱。2011年1月17日，原、被告在湖州市吴兴区民政局登记结婚。同年3月17日生育女儿沈欣怡。婚后，夫妻在原告父母处共同生活，夫妻感情一般。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告父母家回到自己户籍地居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原告沈某与被告何某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽然为家庭琐事发生争吵，但鉴于原、被告现均年轻，婚生女儿尚幼，需要夫妻齐心协力共同抚养，同时原告也无法定夫妻感情破裂的情形及证据支持，故本院对原告解除夫妻关系的请求不予准许。原、被告只要珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告何海滨离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年四月九日
书记员 戴高泓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初336号
原告郭某某，女，1972年12月8日生，汉族，农民，住龙口市。
被告刘某某，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1日12日立案受理了原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。审理中，原告郭某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 尚玲
二〇一六年一月十三日
书记员 石强
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第9号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人李某某，出生河北省滦平县，住滦平县。2014年3月7因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。2014年12月2日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年2月28日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀HR2G**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至滦平县滦平镇一中门口路段时，与前方同方向袁某某停放在路边的冀H3R3**号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量222.1mg／100ml。案发后，李某某赔偿袁某某经济损失人民币1.5万元。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年2月28日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀HR2G**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至滦平县滦平镇一中门口路段时，与前方同方向袁某某停放在路边的冀H3R3**号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验报告鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量222.1mg／100ml。案发后，李某某赔偿袁某某经济损失人民币1.5万元。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述与辩解，2014年2月28日晚我从滦平县豪门大酒店对面的一个饺子馆出来，当时我喝了有半斤白酒，我驾驶摩托车由西向东行驶至滦平县一中门口路段时，我看到前面同方向不远处有一辆小轿车，我就踩刹车，可是没有刹住，我车左车把和我前边那辆小轿车右后尾灯刮上了，然后我车就倒地上了，我就和那个小轿车司机现场商量，没商量下来，后来那个小车司机报警了。
二、被害人的陈述
被害人袁某某的陈述证实，我开车停在路边等人，一辆摩托车撞我的车了，我闻到那个骑摩托车的人有特大的酒味。
三、证人证言
证人汤某某的证言证实，2014年2月28日晚我与李某某一起吃饭的有七八个人，在来源饺子馆，李某某喝了半斤衡水老白干。
四、书证
1、当事人户籍信息、车辆信息证实，双方均有驾驶证及刑事责任能力。
2、滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精度检验报告证实，李某某血液中乙醇含量222.1mg／100ml。
3、现场勘验、检查笔录证实，肇事现场情况。
4、检验报告及照片证实，车辆撞击痕迹。
5、协议书证实，李某某赔偿袁某某经济损失人民币1.5万元。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、书证等证据能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某某犯罪后能如实的供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人李某某案发后，积极赔偿被害人的经济损失，量刑时可以从轻考虑。根据本案犯罪事实、性质、情节。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第9号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人柴某甲，农民，中共党员，系原滦县雷庄镇黄庄村党支部书记。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月22日被滦县公安局刑事拘留，同年8月29日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日16时许，柴某甲与柴某丙因琐事在雷庄镇黄庄村委会发生争吵，后柴某甲与柴某丙骑电动车先后到柴某甲家。在柴某甲家中，被告人柴某丙与柴某甲互殴，在互殴过程中，双方均使用菜刀将对方砍伤。经法医鉴定柴某丙伤情属轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柴某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认，但辩解称其是自卫行为而不是互殴，认为自己无罪。
经审理查明：柴某甲与柴某丙系滦县雷庄镇黄庄村人，柴某甲任村党支部书记，柴某丙任村委会主任。2014年4月18日16时许，二人因琐事在村委会办公室发生争吵，从村委会离开之后，柴某甲与柴某丙骑电动车先后来到柴某甲家。在柴某甲家中，柴某丙与柴某甲互殴，在互殴过程中，双方均使用菜刀将对方砍伤。经滦县公安局法医检验室鉴定，以柴某丙头部创口累计已超过20.0cm以上，左面部单条创口8.5cm，面部创口累计已超过10cm，右额硬膜外血肿均属轻伤一级；上部牙齿右侧第3、4、5根折，额部异物留存、额骨完全骨折均属轻伤二级。2014年8月22日，柴某甲主动到滦县公安局雷庄派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事赔偿部分，柴某丙与柴某甲达成调解协议，双方互不赔偿对方因伤造成的各项经济损失，柴某丙对被告人柴某甲的行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人柴某甲供述，被害人柴某丙陈述，证人刘某甲、张某、柴某乙、刘某乙、毛某、刘某丙证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书滦公法损鉴临床字（2014）116号及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及勘验检查提取痕迹、物品登记表、滦县公安局雷庄派出所作案工具说明、滦县公安局雷庄派出所证明、在逃人员信息查询表、滦县公安局刑事科学技术室办案说明、滦县公安局雷庄派出所办案说明、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、调解协议书及谅解书、被告人柴某甲及被害人柴某丙户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人柴某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于本案存在互殴事实且被害人对案件的发生负有一定责任，可以相应减轻被告人的刑事责任。被告人取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人认为不存在互殴事实且其是自卫行为，不构成故意伤害罪的辩解，经查，二人相互用菜刀将对方砍伤且为多处损伤，其防卫行为证据不足，故对其辩解本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 王希秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜 鹃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第436号
原告葛筱莹，女。
委托代理人盛玉坤。
被告沈阳农机齿轮厂。
法定代表人金忠秋。
委托代理人王梅。
委托代理人刘淼，女。
本院在审理原告葛筱莹与被告沈阳农机齿轮厂劳动争议纠纷一案中，原告葛筱莹于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛筱莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一五年一月七日
书记员 陈艳梅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1211号
原告:刘朝根，男，汉族，1959年3月13日出生，农民，住南靖县。
被告：柯玉霞，女，汉族，1961年11月27日出生，居民，住漳州市芗城区。
原告刘朝根与被告柯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案,原告刘朝根于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘朝根与柯玉霞自行和解，刘朝根申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝根撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由刘朝根负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂爱宝