wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11182号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：卿凤萍，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告卿凤萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告卿凤萍已还清所欠债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交320元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一七年八月十六日
书记员 何惠怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1135号
上诉人（原审原告）浙江铭鼎装饰工程有限公司。
法定代表人余午彬。
被上诉人（原审被告）包峰。
上诉人浙江铭鼎装饰工程有限公司为与被上诉人包峰劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人浙江铭鼎装饰工程有限公司到庭参加诉讼。上诉人未到庭。
本院认为，上诉人浙江铭鼎装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭，本案依法按上诉人浙江铭鼎装饰工程有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人浙江铭鼎装饰工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年九月一日
代书 记员 汤玉婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执536号
申请执行人李虎得，男，汉族，1976年10月9日出生。
被执行人郑有花，女，汉族，1987年8月27日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：柳超，该公司总经理。
申请执行人李虎得与被执行人郑有花、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司在本案前已履行义务。本院执行中，申请人李虎得与被执行人郑有花自愿达成和解协议。被执行人郑有花自2018年6月起每月给付申请人李虎得2000元，至付清余款16140元为止。如郑有花如期还清余款，李虎得不再主张利息，否则申请人李虎得有权主张余款加倍利息（按法律规定计算）。因履行周期长，故申请终结执行。如被执行人未能按期履行协议内容，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月九日
书 记 员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初28号
原告：黄爱清，男，1975年1月13日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：唐海明，男，1969年4月5日生，汉族，住射阳县。
被告：严翠红，女，1971年3月10日生，汉族，住射阳县。
被告：王苏成，男，1973年11月4日生，汉族，住射阳县。
本院在审理原告黄爱清与被告唐海明、严翠红、王苏成民间借贷纠纷一案中，原告黄爱清于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告黄爱清申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱清撤回起诉。
案件受理费9800元,减半收取4900元，免交4900元。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 杨水芳
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹兆如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执256号
申请执行人赵大忠，男1968年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建华社区36组19号楼-11身份证号：230203196807031415
被执行人郭伟，男，无职业，住铁峰区跃进一委**组，身份证号2302041976********。
本院受理的赵大忠与郭伟侵犯专利权一案，于2017年9月9日扣划了被执行人郭伟在中国邮政储蓄银行6221882600101667182账户内存款人民币30690.00元，申请执行人赵大忠向本院提出划款申请，执行款已划入申请执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院受理的赵大忠与郭伟侵犯专利权一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年十月九日
书记员 鄂 峰
张 凤 武 与 被 执 行 人 张 新 勇 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1071号
申请执行人张凤武，乾安县人。
被执行人张新勇（曾用名张新永），河南省人。
申请执行人张凤武与被执行人张新勇买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年6月30日作出（2014）乾民初字第278号民事判决：被告张新勇（曾用名张新永）于本判决生效之日给付原告高粱款人民币44352元。在执行过程中，被执行人给付了全部执行款，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第278号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5183号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010069745858X5。
法定代表人董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生�汉族，该公司员工，住济南市。
被告:赵传荣，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地济南市,
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵传荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告赵传荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款87773元；2、判令被告向原告支付违约金8865元（暂计算至2016年7月25日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告因购买济南恒大绿洲B地块11号楼2单元202号房屋与原告签订借款协议，向原告借款255340元。根据借款协议约定，被告应于2015年4月13日至2017年4月13日分三期还清借款，被告应于2016年4月13日前向原告偿还第二期款项87773元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款87773元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵传荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、委托书、证明书、商品房买卖合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传荣认购济南恒大绿洲B地块11号楼2单元202号房屋，向金碧物业有限公司济南�公司借款255340元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给赵传荣255340元整，赵传荣承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年4月13日前偿还79794元；2016年4月13日前偿还87773元；2017年4月13日前偿还87773元。同时约定赵传荣若逾期还款，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。赵传荣在《借款协议》、借款借据上签字、按手印。上述借款第二还款期已届满，被告未按时偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。通过原告金碧物业有限公司济南分公司提供的证据可以认定原、被告双方借款关系确已发生。现借款第二期还款期已届满，原告要求被告赵传荣偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关�原告金碧物业有限公司济南分公司主张的逾期违约金，超出法律规定，本院依法核减按照年利率24%标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款人民币87773元；
二、被告赵传荣于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以87773元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月14日起计算至被告还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，由被告赵传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冉珍丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7018号
原告王某。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告唐甲。
原告王某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周哲到庭参加诉讼。被告唐甲经本院公告送达起诉状副本、证据副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，双方于1998年1月自行相识，于1999年2、3月间开始同居生活，同年10月29日登记结婚，于2000年5月24日生育一子唐乙。婚前、婚后双方感情较好。2010年7月，被告涉嫌骗取所在公司的手机而逃匿，下落不明4年半，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，双方所生之子由原告抚养。
被告唐甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告唐甲于1999年10月29日登记结婚，于2000年5月24日生育一子，取名唐乙，现随原告共同生活。婚前、婚后双方感情较好。据原告提供的全国在逃人员信息显示被告自2010年7月起因涉嫌合同诈骗而逃匿。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，因被告未到庭，致未进入调解程序。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明、全国在逃人员信息等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2010年7月起被告因涉嫌合同诈骗而逃匿至今，双方无任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求予以准许。子女的抚养，根据原、被告以及子女的目前状况，子女随原告共同生活为妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告唐甲离婚；
二、双方所生之子唐乙随原告王某共同生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 曹富林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1820号
原告孙海宝，男，1980年7月16日出生，汉族，易县。
被告魏金龙，男，成年人，易县。
原告孙海宝与被告魏金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海宝到庭参加了诉讼，被告魏金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海宝诉称，我2013年跟随被告打工，打工结束后被告未及时给付我工资，2015年2月16日被告为我写下欠条，承诺2015年8月1日前还清，剩余30000元未给付。为维护我的合法权益，故依法起诉，请求判令被告给付我工资30000元，并承担本案诉讼费用。
本院向被告魏金龙公告送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律手续，被告魏金龙未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙海宝从2012年起跟随被告魏金龙打工，打工结束后被告欠原告工资30000元，2015年2月16日被告魏金龙给原告孙海宝写欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠孙海宝叁万元整，￥30000元，魏金龙，2015年2月16日”。之后被告欠原告工资30000元至今未还。（以上事实有庭审笔录、欠条等证据在卷证明）
本院认为，2013年被告魏金龙雇佣原告孙海宝为其打工，打工结束后被告欠原告工资30000元，2015年2月16日被告为原告写欠条一张，该欠条真实、合法、有效，本院予以认定。被告魏金龙欠原告孙海宝30000元至今未给付，原、被告之间债权、债务关系明确，原告孙海宝要求被告魏金龙支付工资30000元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告魏金龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙海宝工资款30000元。
案件受理费550元，由被告魏金龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0105号
原告盐城宏昌注册安全工程师事务所。
负责人樊学龙，该所所长。
被告建湖县旭盛石化机械有限公司。
法定代表人李东升，该公司总经理。
本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程师事务所与被告建湖县旭盛石化机械有限公司检验合同纠纷一案中，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所于2015年3月12日向本院申请撤回对被告建湖县旭盛石化机械有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城宏昌注册安全工程师事务所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盐城宏昌注册安全工程师事务所负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年三月十二日
书记员 张良友
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02454号
原告：杨某，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年八月五日
书记员 蒋顺妹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初346号
原告：胡春胜，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告胡春胜与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春胜的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告胡春胜支付工资2200元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告胡春胜变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我2200元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告胡春胜要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告胡春胜主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡春胜提交的下欠民工工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告胡春胜在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告胡春胜参与了前述工程的施工。2016年12月5日，被告董义文对原告胡春胜的工资金额进行对账结算，确认差欠金额为2200元。同年12月23日，被告董义文与包括原告胡春胜在内的全部务工人员一一对账，再次确认欠付原告胡春胜工资2200元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告胡春胜分文未取。
本院认为，原告胡春胜为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告胡春胜要求被告董义文支付工资2200元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告胡春胜支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方实际结算之日即2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告胡春胜要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告胡春胜支付工资2200元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告胡春胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2421号
罪犯朱庆扬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）台三刑初字第276号刑事判决，以罪犯朱庆扬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱庆扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱庆扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱庆扬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆扬准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1483号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张桦，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告张桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年五月八日
书记员 钟云杰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00052号
申请执行人邢x，男，1984年12月24日出生，汉族。
被执行人郭xx，女，1981年12月25日出生，汉族。
邢x与郭xx离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）铜中民一终字第00139号民事调解书已发生法律效力，因郭xx未自觉履行调解义务，邢x于2014年3月12日向本院申请强制执行，执行标的60000元。
本院在执行中，于2014年3月12日依法立案，于2014年4月2日向郭xx发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邢x履行支付60000元的义务，向本院交纳执行费800元。接到执行通知书后，郭xx称应将一审案件受理费和评估费3000元中的一半由邢x承担的应从60000元执行款中减去，对此邢x不持异议。2014年4月21日郭xx将剩余执行款汇入本院执定帐户。此款已由邢x领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00139号民事调解书主文第三项郭美汝支付邢x60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年五月九日
书记员 杨军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2023号
原告芦某，女，1978年4月13出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭某，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告芦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订立婚约后，于××××年登记结婚。婚后前期双方夫妻感情一般，后来因生活琐事双方经常争吵。现原被告分居已两年多，双方夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿郭梦琦。
被告庭审中辩称，被告现在患病了，在被告没患病前，原告不要求离婚，现在因为被告患病，原告以外出打工为由而分居，并因此提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，现被告患有心脏病约有三年时间。2013年农历1月9日，原被告分居至今，原告称是因夫妻感情不和而分居，被告称原告当时是外出打工而分居，双方对此均未提供证据。原被告于农历××××年12月2日生儿子取名郭豪杰，现跟随被告生活；于农历2011年10月生女儿取名郭梦琦，现跟随原告生活。现原告以原被告婚后后期因生活琐事争吵，导致原被告夫妻感情现完全破裂为由，要求离婚，被告对此予以否认，原告对其该主张未提供证据。
本院认为：原被告系经人介绍订婚，双方婚前感情基础一般。原被告婚后初期感情尚可，应建立了夫妻感情。现原被告虽分居时间较长，但原告不能证明系因夫妻感情不和而分居，只能说明原被告分居的时间，而被告现患病，原告作为妻子应尽量予以照顾。现原告以原被告双方夫妻感情现已完全破裂为由要求离婚，其未能提供证据，充分的事实，不能充分说明原被告双方夫妻感情现已完全破裂，原被告双方应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，相互之间给对方一次机会，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告芦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年十二月一日
书记员 李姜哲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第30号
原告谢某某，女，汉族，住西宁市城东区。
被告李某某，男，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一四年七月九日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00208号
上诉人（原审原告）：金东升。
委托代理人：赵春武。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市广霁医院。
法定代表人：郑贵新。
委托代理人：周红伟。
委托代理人：吴越。
上诉人金东升因与被上诉人葫芦岛市广霁医院医疗损害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00105号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金东升及其委托代理人赵春武、被上诉人葫芦岛市广霁医院的委托代理人周宏伟、吴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审金东升诉讼请求为20285.11元，判决广霁医院给付32565.20元，虽然金东升在庭审时曾增加诉讼请求，但并没有交纳诉讼费用，属于超过诉讼请求判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2014）连民一初字第00105号判决。
二、本案发回连山区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年三月二十三日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3840号
罪犯沈小雄，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）嘉南刑初字第41号刑事判决，以被告人沈小雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年3月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈小雄服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈小雄在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈小雄减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申8号
再审申请人（原审原告）盛志凤，女，1964年3月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）苏太平，男，1965年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
再审申请人盛志凤与被申请人苏太平合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初8890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盛志凤申请再审称：双方合同内租赁的不仅为申请人的车辆，最重要的是车辆经营权。被申请人将车辆及相关证件等丢在中介处，无法使申请人取回对车辆的控制与使用权。申请人的实际损失远高于约定违约金30000元。故请求依法再审并追诉被申请人由于违约给申请人造成的未判定损失。
本院经审查认为：申请人对于民事判决的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的，人民法院应当再审。被申请人将车辆及相关证件在申请人见证下停放至中介处，以实际行为单方提前解除承包合同，应承担相应的违约责任。申请人应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原审根据承包合同期限、已履行期限、再行处置车辆所需合理期间，结合出租车行业的经营状况及合同约定的租金数额，酌定将违约金调整至21000元。（2016）苏0106民初8890号民事判决并无不当。因再审申请人盛志凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人盛志凤的再审申请。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 张靖佳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2741号
原告孙某某，女，1959年12月22日，汉族，地址：九台市。
被告张某某，男，1958年4月13日，汉族，地址：九台市。
本院在审理孙某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年十月十五日
书记员 侯艳江
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0024号
原告陈球。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告周明东，约40岁。
本院在审理原告陈球诉被告周明东民间借贷纠纷一案中，原告陈球于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈球撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈球承担。
审判员 刘传勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 凯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00141号
罪犯曹玉鹏，男，1992年10月16日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年10月12日作出（2011）南刑初字第00148号刑事判决，认定曹玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金15000元。刑期自2011年5月6日起至2014年11月5日止。于2011年11月21日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉鹏在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹玉鹏自入监三十个月以来，能够做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；在生产劳动中能保质保量完成任务；能积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获得一次记功、二次表扬的奖励，并被评为2012年度监狱服刑改造积极分子。
上述事实有罪犯曹玉鹏改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玉鹏在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉鹏减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执409号
曾绍坤、张成东、合肥市康健物流有限公司：
关于曾绍坤申请执行张成东、合肥市康健物流有限公司机动车运输合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年七月十七日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1733号
原告史某，女，1972年10月28日生，汉族。
委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1973年11月29日生，汉族。
原告史某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人龚文良到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告自由恋爱后于1996年5月16日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子赵某乙。双方婚后感情尚可。2002年起，双方在安徽省庐江市开超市，后被告于2005年又独自辗转至安徽省淮南市凤台市做生意，原告回原籍务工。2007年，被告终止了在淮南的生意，不知去向。自此，原告开始独自抚养赵某乙至今。期间，被告几乎失踪，只能电话联系，既不过问原告母子的生活，也未从经济上履行应尽的义务。不仅如此，原告还要偿还此前被告在原告亲友处所借的巨额欠款本息。原告认为，由于被告对家庭的严重不负责任，双方的婚姻早已名存实亡，感情也早就破裂。现赵某乙也已外出求学。为此，原告恳请法院判决原、被告离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告史某与被告赵某甲于1993年相识后建立恋爱关系，婚前感情较好。原、被告双方于1996年5月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了儿子赵某乙。因被告赵某甲不知何故于2007年离家外出不归，且几乎不与原告史某联系，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系经自由恋爱后结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，但因被告赵某甲不知何故已离家数年不归，双方夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，故对原告史某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告史某与被告赵某甲的婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月十四日
见习书记员 喻 洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6213号
原告江某，男，1984年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，女，1988年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告江某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于××014年10月××××日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年3月××日公开开庭进行审理。原告江某到庭参加诉讼；被告薛某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告经媒人江某甲、庄某某介绍相识，××013年5月16日，原告同媒人江某甲、庄某某向被告交付聘金50000元，后双方便草率地于××013年5月30日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记，婚后双方无法建立深厚的夫妻感情。被告于××013年6月8日以前往冠鸿光电科技（福建）有限公司上班为由，离开原告，之后其手机一直处于关机状态，无法联系。后原告得知被告已被冠鸿光电科技（福建）有限公司开除，至今去向不详。被告为骗取钱财，在与原告结婚13天后就离开原告，原告因借款凑足聘礼50000元负债累累，致使家庭经济困难。原告曾于××013年5月30日向福清市人民法院提起离婚诉讼，福清市人民法院判决不准原、被告离婚。但至今，原、被告仍没有联系，原告认为双方感情已完全破裂，故原告诉请法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告薛某未作答辩。
原告江某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、结婚证，3、户口簿，4、户籍回执函，5、福建省福清市人民法院作出的（2013）××民初字第××号民事判决书。被告薛某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××013年5月30日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记，双方未生育子女。原告于××013年7月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于××014年1月××××日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于××014年10月××××日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告江某向本院起诉要求与被告薛某离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解和好无果，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告薛某离婚。
本案受理费人民币××45元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林益杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1860号
原告：周相甫。
被告：刘金林。
原告周相甫与被告刘金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相甫、被告刘金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周相甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金林偿还借款3000元及利息；2.本案诉讼费由刘金林承担；3.要求刘金林补偿周相甫多年来催讨借款的误工费。所依据的事实与理由：2001年刘金林因从事黄姜开发项目缺乏资金，同年3月1日周相甫遂在桃源县热市农村信用社贷款3000元借与刘金林。后周相甫多次向刘金林催讨借款及利息，刘金林均未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
刘金林辩称，刘金林与周相甫不存在借贷关系，只与热市农村信用社存在金融借款合同关系；黄姜开发项目是响应热市镇政府号召进行的，因此该笔借款有政府贴息，只需偿还本金。
周相甫就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明与刘金林存在合法借贷关系及双方约定借款利率的情况；庭审中刘金林对周相甫提供的该份借条予以认可，本院对该证据予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2001年，刘金林因从事黄姜开发项目缺乏资金，同年3月1日周相甫遂在桃源县热市农村信用社立据贷款3000元，然后由信用社将该笔贷款直接发放给刘金林。同时由刘金林向周相甫出具借款借条1份，载明借到周相甫借款3000元，并约定月利率0.693%，黄姜销售付款后还清借款。后经周相甫多次向刘金林催讨借款及利息，刘金林均未履行还款义务。2015年2月17日刘金林向周相甫出具借条1份（换据），再次载明借到周相甫现金3000元，并负责利息，至迟于2015年农历12月28日付清借款本息，但至今刘金林未予偿还借款本息。庭审过程中周相甫自愿表示放弃催讨借款发生的误工费用。
本院认为，周相甫为刘金林搞黄姜开发向热市农村信用社贷款3000元借与刘金林，双方存在合法借贷关系，刘�林未按约定期限偿还借款本金，违背诚实信用原则，应当承担相应违约责任。借款时双方明确约定借款利率为月息0.693%，现周相甫同时要求刘金林偿还利息，符合法律规定，应予支持。周相甫主张刘金林补偿其催讨借款产生的误工费，因周相甫未提供相关证据，且庭审中对此予以放弃，故不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
刘金林于本判决生效后10日内偿还周相甫借款本金3000元，并支付自2001年3月1日起至债务清偿之日止的利息（按月利率0.693%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一六年十一月十日
书记员 李舟剑
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初746号
原告（执行案外人）：姬奎双，女，1983年5月3日出生，汉族，住址：阜城县。
被告（申请执行人）：赵玉柱，男，1972年1月8日出生，汉族，住址：阜城县。
被告（申请执行人）：赵玉峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住址：阜城县。
被告（申请执行人）：赵萍，女，1970年12月11日出生，汉族，住址：阜城县。
被告（申请执行人）：张桂荣，女，1946年3月21日出生，汉族，住址：阜城县。
第三人（被执行人）：孟祥龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：阜城县。
第三人（被执行人）：阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会。住所地：阜城县王集乡赵皮袄村。
法定代表人：孟祥军，村主任。
原告姬奎双与被告赵玉柱、赵玉峰、赵萍、张桂荣、第三人孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告姬奎双向本院提出诉讼请求：依法判令终止（中止）对原告家庭农场承包地的执行。事实和理由：一、本案涉及的五十亩耕地是家庭农场的承包地，并有国家颁发的营业执照，家庭农场注册的标准必须五十亩承包地以上，五十亩承包地“承包权”是原告家庭，“经营权”也是原告家庭。土地的“所有权”是村集体，被告对原告的家庭农场的土地不存在任何权利，所以不能在原告经国家注册的家庭农场中的土地执行。二、原告的“家庭”农场，是家庭全体成员的，不是孟祥龙个人的。国家在农村的改革政策，是扶植家庭农场的，农村的土地“三权”分的清楚，如果错误的在原告家庭农场中执行土地，就自毁掉了农村改革的家庭农场，使农村土地�革而产生极坏的影响和严重的后果。三、被告的5.68亩已于2004年与村本共计27户公开退到集体，村集体曾发包给本乡崔杨庄孙某经营十余年，合同到期后，村集体按照村民议定程序公开招标发包的，被告也参加了投标，但是没有中标。实际被告对5.68亩地来讲，一没有所有权，二没有承包权，三没有经营权，法院为什么要判给被告呢？然而剥夺原告善意取得的五十亩地的承包权及经营权吗？明显对抗党在农村土地改革路线吗？为维护司法、公正、公平、正义，根据《民事诉讼法》二百二十七条，及司法解释三百零四条等之规定，特诉请准予上述请求。
本院经审查认为，张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍与孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）阜民一初字第787号民事判决，判决：孟祥龙返还张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍的东北小地5.68亩（西至赵宝良、东至孟祥龙耕地、南至道、北至道）。孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会不服判决，向衡水市中级人民法院提起上诉，2016年12月16日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终982号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月10日，张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍向本院申请强制执行，2017年1月13日，本院向孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会发出（2017）冀1128执23号执行通知，要求阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会、孟祥龙向张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍返还耕地5.68亩。案外人姬奎双对执行标的（位于赵皮袄村东北小地5.68亩土地）向本院提出书面异议，2017年3月29日，本院作出（2017）冀1128执异5号执行裁定，裁定：驳回姬奎双的异议请求。2017年4月17日，姬奎双向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院依法判令终止（中止）对原告家庭农场承包地的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。即诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，亦即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。而本院（2017）冀1128执23号执行案的执行标的物即位于赵皮袄村东北小地5.68亩土地与作为执行依据的生效的（2015）阜民一初字第787号民事判决所确定的标的物即位于赵皮袄村东北小地5.68亩土地为同一标的物，原告姬奎双要求终止（中止）对原告家庭农场承包地的执行的诉讼请求实质是对已生效的原判决持有异议并要求终止（中止）执行，系与原判决相�联，因此，姬奎双的起诉不符合起诉条件，应予驳回，如原告认为原判决存在错误，可通过相关程序寻求救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姬奎双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初746号原告（执行案外人）：姬奎双，女，1983年5月3日出生，汉族，住址：阜城县。被告（申请执行人）：赵玉柱，男，1972年1月8日出生，汉族，住址：阜城县。被告（申请执行人）：赵玉峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住址：阜城县。被告（申请执行人）：赵萍，女，1970年12月11日出生，汉族，住址：阜城县。被告（申请执行人）：张桂荣，女，1946年3月21日出生，汉族，住址：阜城县。第三人（被执行人）：孟祥龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：阜城县。第三人（被执行人）：阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会。住所地：阜城县王集乡赵皮袄村。法定代表人：孟祥军，村主任。原告姬奎双与被告赵玉柱、赵玉峰、赵萍、张桂荣、第三人孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告姬奎双向本院提出诉讼请求：依法判令终止（中止）对原告家庭农场承包地的执行。事实和理由：一、本案涉及的五十亩耕地是家庭农场的承包地，并有国家颁发的营业执照，家庭农场注册的标准必须五十亩承包地以上，五十亩承包地“承包权”是原告家庭，“经营权”也是原告家庭。土地的“所有权”是村集体，被告对原告的家庭农场的土地不存在任何权利，所以不能在原告经国家注册的家庭农场中的土地执行。二、原告的“家庭”农场，是家庭全体成员的，不是孟祥龙个人的。国家在农村的改革政策，是扶植家庭农场的，农村的土地“三权”分的清楚，如果错误的在原告家庭农场中执行土地，就自毁掉了农村改革的家庭农场，使农村土地�革而产生极坏的影响和严重的后果。三、被告的5.68亩已于2004年与村本共计27户公开退到集体，村集体曾发包给本乡崔杨庄孙某经营十余年，合同到期后，村集体按照村民议定程序公开招标发包的，被告也参加了投标，但是没有中标。实际被告对5.68亩地来讲，一没有所有权，二没有承包权，三没有经营权，法院为什么要判给被告呢？然而剥夺原告善意取得的五十亩地的承包权及经营权吗？明显对抗党在农村土地改革路线吗？为维护司法、公正、公平、正义，根据《民事诉讼法》二百二十七条，及司法解释三百零四条等之规定，特诉请准予上述请求。本院经审查认为，张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍与孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）阜民一初字第787号民事判决，判决：孟祥龙返还张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍的东北小地5.68亩（西至赵宝良、东至孟祥龙耕地、南至道、北至道）。孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会不服判决，向衡水市中级人民法院提起上诉，2016年12月16日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终982号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月10日，张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍向本院申请强制执行，2017年1月13日，本院向孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会发出（2017）冀1128执23号执行通知，要求阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会、孟祥龙向张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍返还耕地5.68亩。案外人姬奎双对执行标的（位于赵皮袄村东北小地5.68亩土地）向本院提出书面异议，2017年3月29日，本院作出（2017）冀1128执异5号执行裁定，裁定：驳回姬奎双的异议请求。2017年4月17日，姬奎双向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院依法判令终止（中止）对原告家庭农场承包地的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。即诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，亦即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。而本院（2017）冀1128执23号执行案的执行标的物即位于赵皮袄村东北小地5.68亩土地与作为执行依据的生效的（2015）阜民一初字第787号民事判决所确定的标的物即位于赵皮袄村东北小地5.68亩土地为同一标的物，原告姬奎双要求终止（中止）对原告家庭农场承包地的执行的诉讼请求实质是对已生效的原判决持有异议并要求终止（中止）执行，系与原判决相�联，因此，姬奎双的起诉不符合起诉条件，应予驳回，如原告认为原判决存在错误，可通过相关程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告姬奎双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李仲省审 判 员  刘世春人民陪审员  王婷婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙召君
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执民字第83号
申请执行人：谷青良，男，1962年8月11日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：张金平，女，1963年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：宋新旺，男，1971年1月11日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行谷青良、张金平与宋新旺合伙纠纷一案中，依法将被执行人宋新旺纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人宋新旺无存款、无车辆，经调查被执行人宋新旺下落不明，无法联系。经询问，申请执行人未能提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索。现未查实有可供执行的财产。
以上事实，有银行查询回执、宋新旺母亲及邻居张小冬的询问笔录、到宋新旺家执行照片、曲沃县曲村镇修义村民委员会证明为凭。
鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二○一七年十一月十七日书记员徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲执民字第83号申请执行人：谷青良，男，1962年8月11日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：张金平，女，1963年9月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：宋新旺，男，1971年1月11日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行谷青良、张金平与宋新旺合伙纠纷一案中，依法将被执行人宋新旺纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人宋新旺无存款、无车辆，经调查被执行人宋新旺下落不明，无法联系。经询问，申请执行人未能提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索。现未查实有可供执行的财产。以上事实，有银行查询回执、宋新旺母亲及邻居张小冬的询问笔录、到宋新旺家执行照片、曲沃县曲村镇修义村民委员会证明为凭。鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二○一七年十一月十七日书记员徐新江
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执409号
申请执行人：史保彪，男，1985年9月1日生，汉族，唐县。
被执行人：邸志会，男，1978年7月26日生，汉族，唐县。
本院在执行史保彪与邸志会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邸志会下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执409号申请执行人：史保彪，男，1985年9月1日生，汉族，唐县。被执行人：邸志会，男，1978年7月26日生，汉族，唐县。本院在执行史保彪与邸志会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邸志会下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十一月十五日书记员  苑少宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第3706号
原告沙云，男，1947年10月4日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告沙云林，男，1963年7月18日出生。
本院在审理原告沙云与被告沙云林劳务合同纠纷一案中，原告沙云于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沙云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙云撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告沙云负担。
审 判 长 沈 征
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一三年八月五日
书 记 员 于童蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1755号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令那瑶给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币4704.66元、违约金2992.64元，以上合计7697.30元；二、判令案件受理费由那瑶承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求那瑶给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2563号
罪犯闫飞超，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出了(2009)浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人闫飞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄�监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫飞超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫飞超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫飞超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫飞超予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2563号罪犯闫飞超。本院于2009年10月9日作出了（2009）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人闫飞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯闫飞超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯闫飞超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯闫飞超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫飞超予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月八日代书记员 王 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第571号
申请执行人何珍，女，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张程，男，1972年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张程在金融机构的存款人民币14万元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一四年十月二十日
书记员 李梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5225号
原告：王某，男，1984年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称二建），住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告张某、韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月三日
书记员 宋春祎
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第226号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1976年9月17日出生，汉族，海南省定安县人，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）岑诗耀，男，1979年6月16日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日被定安县人民法院判处拘役五个月，同年11月15日刑满释放。因吸毒于2013年9月24日被定安县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
上诉人（原审被告人）潘先学，男，1974年9月16日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
海南省定安县（以下简称定安县）人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人岑诗耀、潘先学犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）定刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人岑诗耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月；被告人潘先学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人岑诗耀、潘先学赔偿后续医疗费人民币9879.38元及交通费1500元给附带民事诉讼原告人周某，并对（2013）定刑初字第168号刑事附带民事判决书所确定的“被告人王庆坤赔偿人民币207027.06元给附带民事诉讼原告人周某。”负连带赔偿责任（被告人潘先学已向本院交来赔偿款人民币5000元，以后可以在执行总额里扣除）。赔偿款限在本判决生效后三十日内付清；随案移送被告人潘先学的手机一部，由鉴定部门鉴定作价后拍卖，拍卖得款用于抵扣潘先学的赔偿款。宣判后，被告人岑诗耀、潘先学分别以量刑过重和其没有参与共谋、追砍被害人周某等人，不构成故意伤害罪为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人周某也以被告人潘先学应为主犯；其只赔偿人民币5000元，不应对其减轻处罚为由，对附事民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派助理检察员陈敬平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）岑诗耀、潘先学到庭参加诉讼，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）潘先学犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规的，裁定如下：
撤销海南省定安县人民法院（2014）定刑初字第124号刑事附带民事判决；
发回海南省定安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 于
审 判 员 陈 伟
代理审判员 章 勤
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初689号之一
原告：张家港港普电子企业发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港。
法定代表人：彭圣锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：佛山市欣源电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园内。
法定代表人：薛永，该公司董事长。
原告张家港港普电子企业发展有限公司与被告佛山市欣源电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港港普电子企业发展有限公司撤诉。
案件受理费703元、保全费720元，共计1423元，由原告张家港港普电子企业发展有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一八年二月十二日
书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初689号申请人：张家港港普电子企业发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港。法定代表人：彭圣锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：佛山市欣源电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园内。法定代表人：薛永，该公司董事长。申请人张家港港普电子企业发展有限公司与被申请人佛山市欣源电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人佛山市欣源电子股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港港普电子企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市欣源电子股份有限公司的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年一月十一日书记员  朱艺丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执624-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人金希乐与刘琪琪同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人刘琪琪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2880号
申请人：王淑英，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住农安县。
被申请人：韩德生，男，1967年5月5日生人，汉族，农民，住农安县。
被申请人：韩玉龙，男，1990年8月2日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人王淑英申请执行被执行人韩德生、韩玉龙健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2722号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月2日申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟德伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第456号
原告：张某，男，1992年8月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1990年7月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告张某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案中，原、被告已自行达成协议，原告张某于2014年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费260元，由原告张某负担。
审判员 王韵珍
二〇一四年十二月五日
书记员 郭文龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第477-1号
原告：赵红军。
被告：严刚。
本院在审理原告赵红军与被告严刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被告严刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第286号
罪犯张杨，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月4日作出(2014)甬慈刑初字第764号刑事判决�以被告人张杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月14日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十日
代书记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15357号
原告：卢惠仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告卢惠仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款190000元，并支付利息（自2013年10月28日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢惠仙到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年10月28日，被告浙江驰成建设有限公司向原告卢惠仙借款190000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名卢惠仙入股金额（大写）壹拾玖万元整元，￥190000元。期限24月，月红利18‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢惠仙借款190000元，并支付利息（自2013年10月28日起按月利率18‰计算至实际归还之日止））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱炜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初31号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人刘允奎，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月31日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘允奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘允奎及其辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日21时许，被告人刘允奎驾驶豫Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车，沿清丰县开州路自南向北行驶至清丰县城关镇姜骆楼村路段时，与骑自行车同向行驶的被害人高某相撞，致高某经抢救无效后死亡。刘允奎负此事故的全部责任。案发后，刘允奎明知他人拨打了报警电话仍在现场等待处理。审理阶段，刘允奎家属与被害人近亲属达成调解协议，除在交警队赔偿的丧葬费外，赔偿被害人近亲属各项损失共计32万元。被害人近亲属对刘允奎表示谅解。
上述事实，被告人刘允奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2等人证言，道路交通事故认定书，到案情况说明，勘验、检查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘允奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘允奎主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其家属与被害人近亲属达成调解协议，刘允奎取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘允奎悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘允奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一八年二月九日
书记员 刘 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7464号
原告：张新岗。
委托诉讼代理人：惠婧，女，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口王家湾。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限公司。
法定代表人：李世隆。
原告张新岗与被告西安佳佳房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新岗撤诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现退还原告。
审判员 杨怀周
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 旋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7378号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。
被告：晁某某，女，汉族，住新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告晁某某保险追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人张玉刚、被告晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：1.请求法院判令被告偿还基金垫付款33662.63元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日刘某某驾驶四轮电动车沿新沂市大桥路由东向西行驶至天津路丁字路口地段左转弯时，遇沿大桥路由西向东行驶晁某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致晁某某受伤。事故发生后，晁某某亲属到原告处申请垫付抢救费，因晁某某及其亲属无经济支付能力，原告依法垫付33662.63元。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告晁某某辩称：感谢原告给我垫付抢救费用，但我现在没有能力偿还，等刘某某所欠20多万元赔偿款执行来就还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、费用理算书，证明垫付医疗抢救费的事实。证据二、新沂市人民法院（2014）新民初字第01612号民事判决书，证明被告已从责任方获得赔偿。证据三、被告近亲属王某垫付申请书，证明被告方已承诺从责任方或者其他保险获得赔偿的，同意将赔偿款优先偿还基金垫付的费用。证据四、被告近亲属王某的承诺书，承诺相关部门在调解或审理时，本事故责任方直接偿还我方已经垫付的费用，证明我公司依法享有追偿权。证据五、医疗机构提供的发票一张，证明我公司垫付医疗抢救费33662.63的事实。证据六、银行付款回单，证明垫付事实。以上证据真实、合法且与本案均具有关联性，本院予以确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日9时许，刘某某驾驶时风牌四轮电动车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至天津路丁字路口地段左转弯时，遇沿大桥路由西向东行驶的晁某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致晁某某受伤。同年12月24日，新沂市公安局交警大队作出（新公交认字【2013】第470号）道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的主要责任，晁某某承担事故的次要责任。事发后，晁某某在新沂市中医院住院抢救治疗期间，其丈夫王某以暂无经济支付能力承担抢救费用为由，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构申请垫付抢救费用，并承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，优先用于偿还基金管理机构已垫付的上述费用。紫金公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为晁某某垫付了33662.63元医疗抢救费用。晁某某在住院期间，共花费医疗费用85432.58元，刘某某已支付给晁某某35000元。2014年5月28日，晁某某向本院提起诉讼要求肇事车主刘某某赔偿各项经济损失（包括医疗费用85432.58元），本院于2014年9月1日作出（2014）新民初字第01612号民事判决，判令刘某某于本判决生效后十日内赔偿晁某某医疗费等各项损失合计208594.87元（已扣除刘某某支付的35000元）。因刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，晁某某申请执行，本院执行期间，晁某某获执行案款计37240元。但晁某某未有按向紫金公司所做的承诺优先用于偿还紫金公司已垫付的上述费用，
本院认为：原告紫金公司作为救助基金管理人，在被告晁某某因交通事故受伤后，无力支付抢救费用的情况下，根据被告的丈夫王某申请，为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，原告有权依法追偿。被告晁某某近亲属王某在申请救助基金时，向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系王某作为被告晁某某的近亲属为申请救助基金支付晁某某的抢救费而出具，从该承诺书的内容来看，该承诺书对被告晁某某具有约束力。被告晁某某所获得的赔偿额，已超出紫金公司所垫付的费用，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定及被告晁某某丈夫王某的承诺约定，其应当偿还救助基金垫付的相应医疗费用。故对原告主张的垫付费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告晁某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款33662.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告晁某某负担（原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘茂文
二〇一七年一月五日
书记员 王 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16260号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成，公司员工。
被告：赵瑾，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告赵瑾居间合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人何金成到庭参加诉讼，被告赵瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)50,000元。事实和理由：2015年3月31日，被告通过原告居间，就购买上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与案外人达成买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。原告居间成功后，被告却不再购买系争房屋，导致交易无法继续进行。原告已依约履行居间合同义务，带领被告看房、签订居间协议及买卖合同，被告违约不购买系争房屋，亦不向原告支付约定佣金，故原告诉如所请。
被告赵瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，出卖方(甲方)案外人季某1、卫某、朱某某、季2，买受方(乙方)被告，居间方(丙方)原告，三方就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定，系争房屋价款3,145,000元；乙方于甲方签署本协议当日，支付定金3万元；《房屋买卖合同》成立，则表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照协议总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，案外人季某1、卫某、朱某某、季2与被告就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋总价款、付款方式、交易过户时间等事项。该日，原、被告另签署《佣金确认书》，确定被告应于《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金50,000元。
另查明，2015年4月19日，案外人季某1、卫某、朱某某、季2与被告签订《解约协议》载明：因被告明确向案外人及中原物业表示不能继续购买系争房屋，被告与案外人协商后确定，《解约协议》签订之日解除买卖合同、案外人已某某的定金3万元不予返还被告。
上述事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、解约协议等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告购买系争房屋提供居间服务，已促成被告与出售方签订《房屋买卖合同》。被告提出不能继续与案外人履行《房屋买卖合同》，应根据原、被告所签《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》向原告支付佣金。但原告收取全额佣金，应在完成全部居间服务内容后。现被告未履行买卖合同，原告未能提供后续服务，居间服务未能全部完成，本院对原告应得的佣金数额酌情扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,304.38元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担304.38元，被告赵瑾负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 乾
代理审判员 周虹君
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终739号
上诉人（原审原告）章冰霞，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢长建、朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭东，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
上诉人章冰霞因与被上诉人郭东合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人章冰霞及委托代理人谢长建、被上诉人郭东及其委托代理人郭阿妍、赵婷婷到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对2015年7月18日上诉人与被上诉人在被上诉人父亲郭文添主持下签订“协议”的是否有效未进行释明，且对当事人没有提出诉讼请求的主张进行判决，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8845号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
二审案件受理费2732元退还给上诉人章冰霞。
审判长 陈日耀
审判员 张寿安
审判员 俞 薇
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄达康
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执588号
申请执行人区广华，男，1970年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人郑殿明，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人秦秋玲，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
申请人区广华与被执行人郑殿明、秦秋玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第1927号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20000元及案件受理费300元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币3172.22元，余款17127.78元因被执行人下落不明，无财产可供执行而暂无法执行到位，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执588号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第320号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙国昌、赵建峰、殷玉海、刘延军、毕先忠、张元银、陶丽。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）川商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1026号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初874号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月12日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江安县。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月4日经成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）818号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日15时许，被告人杨某某在成都市金牛区二环路北三段21号附6号中国农业银行ATM机取款时，发现在其前排存款的被害人吴某某存款操作未完毕，后被告人杨某某操作ATM机将存钞口打开并盗走里面未存入的现金人民币9900元。2017年4月19日，被告人杨某某被民警抓获。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控事实不持异议。其辩护人提出被告人杨某某系临时起意，主观恶意轻，没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，案发前已经退还赃款并取得被害人谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，赃款已经退还给被害人吴某某并取得谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，指认现场照片，监控截图，扣押决定书、清单及发还清单，谅解书，户籍身份信息，现场辨认笔录，扣押笔录，被害人吴某某的陈述，证人黄某某、殷某某的证言，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，且主动退赃并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。对于被告人杨某某的辩护人的相关辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第78号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1980年7月6日出生。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月3日作出（2014）湖刑初字第061号刑事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院经审查于2015年1月14日立案受理了本案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日4时许，被告人李某某酒后驾驶闽D880**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人李某某被查获时的血液酒精浓度为87mg／100ml，系醉酒驾车。案发时，被告人李某某的机动车驾驶证处于被公安机关依法暂扣状态。
原判认定上述事实，被告人李某某归案后及开庭审理中均无异议，且有证人吴XX的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、行政处罚决定书及到案经过等证据证实。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被依法暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在其机动车驾驶证被公安机关依法暂扣期间仍驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某某曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人以原判量刑过重为由，请求二审法院从轻改判。其辩护人辩护意见相同。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一五年一月十九日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保109号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：巫远良，男，汉族，生于1952年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与巫远良诉前财产保全一案中，冻结了巫远良农村信用社账户的存款12元，现申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对巫远良的农村信用社账户的存款12元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月四日
书记员 刘克全
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初577号
原告：杨虎成，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：刘博，男，1991年2月15日出生，汉族，农民,住西吉县。
原告杨虎成与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告杨虎成到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因家中建房，2015年4月份在我店购买建筑材料，因被告当事资金紧张，与我约定材料款3207元于2015年8月底付清，经原告催要未果。2016年我找人多次催要，被告还是未清偿我的材料款。
被告刘博未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告因家中建房在原告处购买建筑材料，后经结算，被告欠原告3207元货款，经原告催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照约定向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务。本案中，被告在原告处购买建房货物并欠款3207元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款3207元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘博经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效后十日内支付原告杨虎成建房材料款3207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年四月十一日
书记员 戴亚雄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2205号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王明烜，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉王明烜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20344号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四万三千零八十六元五角四分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执704号
申请执行人：尹全锁，男，1960年2月2日出生，汉族。
被执行人：秦保玲，女，1972年11月25日出生，汉族。
被执行人：王书奇，男，1967年12月4日出生，汉族。
被执行人：王巧珍，女，1970年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹全锁与被执行人秦保玲、王书奇、王巧珍代位权纠纷一案中，经查，被执行人秦保玲、王书奇、王巧珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保玲、王书奇、王巧珍银行账户存款40万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执704号申请执行人：尹全锁，男，1960年2月2日出生，汉族。被执行人：秦保玲，女，1972年11月25日出生，汉族。被执行人：王书奇，男，1967年12月4日出生，汉族。被执行人：王巧珍，女，1970年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹全锁与被执行人秦保玲、王书奇、王巧珍代位权纠纷一案中，经查，被执行人秦保玲、王书奇、王巧珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保玲、王书奇、王巧珍银行账户存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年六月二十八日书记员  郝 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2076号
原告平顶山市平化化工有限公司(反诉被告)，住所地平顶山市卫东区程平路东段。
法定代表人李桂英，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区东高皇街道办事处东高皇村民委员会（反诉原告），住所地卫东区平安大道东段。
法定代表人鲁庭，村主任。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市平化化工有限公司诉被告平顶山市卫东区东高皇街道办事处东高皇村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市平化化工有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处东高皇村民委员会于2017年3月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市平化化工有限公司和反诉原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处东高皇村民委员会提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
一、准许原告平顶山市平化化工有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处东高皇村民委员会撤回反诉。
本诉诉讼费11743元诉讼费，减半收取5871.5元由原告平顶山市平化化工有限公司承担。反诉诉讼费8070元，减半收取4035元由反诉原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处东高皇村民委员会承担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。