江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初756号
原告：吉水县宏顺汽车发展有限公司
法定代表人：陈文康，任该公司经理
统一社会信用代码：91360822664782068c
地址：吉水县龙华大道67号。
委托代理人：周小军，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司
统一社会信用代码：91360800748537254N
地址：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺
法定代表人：林志勤，任该公司总经理。
委托代理人：吴永辉，该公司职员，代理权限：一般代理。
原告吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称吉水县宏顺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）请求变更其为本案被告参加诉讼，经原告同意，本院予以准予。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吉水县宏顺公司向法院提出诉请：请求判令被告赔付车辆损失91765元、施救费5000元、鉴定费2600元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，原告车辆赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车在宜春—拿山线行驶时发生侧翻，原告车辆负此事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间电话报案通知被告。被告的工作人员也第一时间赶到了事故现场。车辆修理过程中被告对车辆进行了拍照，但被告一直无法对车辆损失进行确认。双方对车损经过多次协商，均未达成一致意见。为此，原告委托第三方鉴定机构对车辆损失进行价格鉴定，经江西铭远二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失为91765元。原告为此支付鉴定费2600元，支付施救费5000元，总计99365元。
被告平安财保吉安支公司辩称，1、本案车辆损失、施救费属于保险责任免除，被告不予承担；2、诉讼费、鉴定费也应由原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书原件，证明本案所涉车辆行驶中发生侧翻，导致车辆损失的事实；
2、驾驶证复印件和行驶证复印件，证明驾驶员具有合法驾驶资格；
3、车辆定损估价报告原件一份，证明事故导致车辆损失为91765元；
4、定损费发票一张，证明原告为支付货物定损的定损费2600元；
5、吊装费、拖车费发票一张，证明原告支付施救费为5000元；
6、8.5米半挂车定做合同和付款表，证明本案所涉半挂车定做价格为112000元；
7、保单一份两张，证明原告车辆在被告处投保了交强险和车损险。
为支持自己的辩称，被告向法庭提交了以下证据：
1、交强险和商业险投保单、挂车投保单各一份，证明原告方已经确认收到了保险公司提供的保险条款且保险公司向原告方介绍了条款内容，特别就黑体字部分以及特别约定内容进行了明确说明，原告也已经完全理解并且同意投保，在投保人签字处加盖了公司公章，表示被告已经履行了提示告知义务；
2、商业险保险条款一份，其中第一章第十条第五款有明确规定，车辆在作业过程中，车体重心偏移，造成被保险机动车损失，属于责任免除；
3、司法鉴定意见书一份，为了验证原告车辆损失，被告向法院申请对原告车辆进行重新鉴定，通过吉水法院司法技术处委托，到江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定肇事车辆损失为59670元；
4、鉴定费发票，证明被告支付鉴定费5000元的事实。
以上证据，经原、被告质证，对于原告提交的证据，被告质证后认为：一、对证据1的“三性”无异议，但事故车辆是在卸货过程中发生侧翻；二、对证据2、7的“三性”无异议；三、对证据3的“三性”都有异议，这份证据是估价报告，而不是具有法律效力的鉴定意见书，也不具备参考价值，况且估价过程与事故车辆损失估价金额与事实不相符，不符合损失补偿原则；四、对证据4真实性无异议，因该评估程序不符合法律规定，所以评估费由原告承担；五、对于证据5，因施救没有按照江西省关于道路施救标准进行，属于超标，对其关联性有异议，不属于保险责任范围；六、对证据6，因其是复印件，对其“三性”均有异议，不予认可。对于被告提交的证据，原告质证后认为：一、对证据1的证明内容持有异议，该投保单中并没有附保险条款，投保单在投保人申明的机动车辆保险条款与被告提供的特种车综合商业保险条款是否为一致，在证据上不能反映，对其关联性也持有异议；二、对证据2所述的免责情形与本案情形并不一致，不适用于本案；该保险条款虽然有投保人签章，但是其对保险条款中的免责条款内容并没有按照法律规定履行明确的告知说明义务；三、对证据3的结论持有异议，该鉴定报告依据的市场行情价格明显存在错误，认定的维修项目、维修配件市场价格存在误差，且鉴定人员并没有到现场对实物进行勘察，违背鉴定程序规则；四、对证据4的“三性”无异议。本院认为，一、对于原告提交的证据1、2、7及被告提交的证据4因双方质证后无异议，应予确认以上证据的证据效力；二、对于原告提交的证据3，因被告已就该损失申请重新鉴定，且双方选定的鉴定机构已作出鉴定结论，故原告主张的车辆损失应予重新鉴定结果为准，故对该证据不予认定；三、对于原告提交的证据4、5，该费用客观存在且真实发生，应予认定。四、对于原告提交的证据6，该证据系复印件且真实性无法确定，不予认定；五、对于被告提交的证据1、2，该投保单及保险条款有投保人（原告）盖章确认，应予确认其证据效力。六、对于被告提交的证据3，因作出该鉴定结论的鉴定机构系经本院委托且经双方共同选定，且鉴定人出庭接受双方询问，故对该证据本院予以认定。七、对于被告提交的证据4，该费用客观发生，本院予以认定。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车在被告处投保了交强险和车损险（赣Ｄ×××××牵引车投保车损险为333000元，赣Ｄ×××××半挂车投保车损险为110000元），保险期为2016年6月29日至2017年6月28日。2017年2月12日，蔡小明驾驶原告车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型平板自卸半挂车在宜春—拿山线行驶至88KM+800M时发生侧翻，造成该车受损的交通事故，经安福县交警大队作出的道路交通事故认定书认定蔡小明负此事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费5000元。因原、被告双方未就车辆损失金额达成一致意见，原告于2017年4月24日委托江西铭远二手车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行定损估价为91765元（赣Ｄ×××××牵引车定损金额为9455元，赣Ｄ×××××半挂车定损金额为82310元），原告并为此支付定损费2600元。被告对该鉴定意见不服，向本院申请对该车辆损失进行重新鉴定。经双方共同选定和本院委托江西神州司法鉴定中心对该原告车辆损失进行重新鉴定，经鉴定原告的车辆损失为59670元（赣Ｄ×××××牵引车定损金额为7820元，赣Ｄ×××××半挂车定损金额为51850元），被告为此支付鉴定费5000元。原告向本院申请江西神州司法鉴定中心鉴定员万伟、戴达勇出庭接受询问，并支付鉴定人出庭费用2000元。
本院认为，蔡小明驾驶原告车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型平板自卸半挂车发生交通事故，双方对事故认定没有异议。原告为该车在被告处投保了交强险和车损险，事故发生在保险期内。原告要求被告平安财保吉安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告辨称蔡小明违反操作规定，导致车体重心偏移，造成被保险机动车损失，属于保险责任免除范围，被告不承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定书认定肇事车辆系在行使过程中未确保车辆安全致车辆侧翻，并非驾驶人员违反操作规定导致车体重心偏移所致，故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张肇事车辆定损金额为91765元，因该定损金额是根据其单方委托的江西铭远二手车鉴定评估有限公司所作出的，被告对该定损金额提出异议并申请重新鉴定损失为59670元，本院采信江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见，肇事车辆损失确定为59670元。原告主张的施救费5000元，该费用系原告为防止或减少保险标的损失所花费的必要费用，本院予以支持。被告辩称该笔施救费是属于超标收费，但其未提供相应证据予以证实，对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，被告平安财保吉安支公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失59670元、施救费5000元，共计64670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告吉水县宏顺汽车发展有限公司车辆损失等各项损失共计64670元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元（原告预付）、鉴定费7600元（其中原告支付2000元，被告支付5000元）、鉴定人出庭费用2000元（原告预付），共计11884元，由原告负担3942元，由被告负担7942元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 周志华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵梅竹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。