南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第25号
异议人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局），住所地在北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，组织机构代码12202739-1。
法定代表人葛永利，中铁十九局董事长。
委托代理人黄烁，女。
委托代理人万飞飞，女。
申请执行人罗圣照，男，1973年10月4日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被执行人徐州华翰工程机械科技有限公司（以下简称华翰公司），住所地在江苏省徐州市和平路57号徐州师范大学科技园4-118号。
法定代表人高清梅，华翰公司董事长。
申请执行人罗圣照申请执行被执行人华翰公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，中铁十九局对本院2014年3月11日作出的（2014）江宁执字第744号民事裁定书、协助执行通知书和通知书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开听证进行了审查，异议人中铁十九局的委托代理人黄烁、万飞飞、申请执行人罗圣照及其委托代理人李志胜到庭参加听证，被执行人华翰公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人中铁十九局异议称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2014年3月11日通知中铁十九局集团有限公司南京地铁三号线TA16标项目经理部（以下简称TA16标项目经理部）履行（2014）江宁执字第744号协助执行通知书确定的义务，并通知TA16标项目经理部于同年3月14日前向申请执行人罗圣照交付执行款9万元，但是TA16标项目经理部不具备协助执行人的主体资格。与被执行人华翰公司存在合同关系的是其单位，而非TA16标项目经理部，故其才是华翰公司的真正债权人，其才具备协助执行人的主体资格。TA16标项目经理部是其派出机构，不具有法人资格，无权代表其参与执行程序。江宁法院没有向其送达协助执行通知书，也没有向TA16标项目经理部的项目经理送达协助执行通知书，故属于程序违法。另，其与华翰公司尚未进行最终结算，双方债权债务关系不明确，不存在到期债权问题。江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）曾依据（2013）云执字第234、235、757号协助执行通知书强制扣划其银行存款364823元用于优先支付农民工工资，此后，华翰公司所剩的质保金、工程审计保留金只有大约19万元，而华翰公司尚欠其材料款257402元，两项相抵后其已不欠华翰公司工程款。综上，华翰公司对其不享有到期债权，故江宁法院2014年3月11日作出的（2014）江宁执字第744号民事裁定书、协助执行通知书和通知书违反法律规定，其无法协助执行，要求撤销江宁法院2014年3月11日（2014）江宁执字第744号民事裁定书、协助执行通知书和通知书，解除对TA16标项目经理部银行帐户的冻结。
申请执行人罗圣照辩称，TA16标项目经理部虽是异议人中铁十九局下属不具备法人资格的分支机构，但其有独立的名称和银行帐户，有权处理对外事务。其在2013年起诉被执行人华翰公司时就已申请保全了华翰公司在TA16标项目经理部的工程款17万元。云龙法院在其保全之后从TA16标项目经理部的银行帐户扣划华翰公司在的TA16标项目经理部的工程款364823元，TA16标项目经理部至今没有向云龙法院提出执行异议，说明TA16标项目经理部与华翰公司之间不存在未结算的情形或者华翰公司留在TA16标项目经理部的工程款数额不足以协助江宁法院执行本案的情形，故江宁法院2014年3月11日作出的（2014）江宁执字第744号民事裁定书、协助执行通知书和通知书符合法律规定。综上，中铁十九局的异议请求没有依据，要求驳回中铁十九局的异议请求。
被执行人华翰公司未答辩。
经公开听证审查查明，2013年6月7日，本院立案受理原告罗圣照诉被告华翰公司租赁合同纠纷一案。同年7月15日，本院作出（2013）江宁商初字第422号民事裁定书和协助执行通知书并于当日送达给TA16标项目经理部，要求TA16标项目经理部协助冻结华翰公司在其处的工程款17万元。谭小秋代表TA16标项目经理部签收上述法律文书并加盖TA16标项目经理部公章。同年12月30日，本院作出（2013）江宁商初字第422号民事判决书，依上述民事判决书：一、华翰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗圣照租金146000元及逾期支付租金的滞纳金（以45000元为基数、自2011年9月19日起，以45000元为基数、自2011年10月19日起，以56000元为基数、自2011年11月20日起，至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费3270元、保全费1370元、公告费260元，合计4900元，由华翰公司负担（此款已由罗圣照垫付，华翰公司在支付上述款项时应加付此垫付款）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2014年1月22日生效，逾期，华翰公司未履行民事判决书确定的义务，罗圣照向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行。
另查明，2013年8月13日，本院作出（2013）江宁开执字第253号民事裁定书和协助执行通知书（申请执行人为蔡先锋）并送达给TA16标项目经理部，要求TA16标项目经理部协助冻结被执行人华翰公司在其处的到期债权193800元，谭小秋代表TA16标项目经理部签收上述法律文书。2014年1月10日，云龙法院从TA16标项目经理部的银行帐户扣划TA16标项目经理部应支付给华翰公司的工程款105038元［案号（2013）云执字第757号，申请执行人熊成祥］。同年2月12日，云龙法院从TA16标项目经理部的银行帐户扣划TA16标项目经理部应支付给华翰公司的工程款252760元［案号（2013）云执字第234、235号，申请执行人罗荣克、蔡先锋］。TA16标项目经理部至今未对云龙法院的上述执行行为提出异议。同年3月11日，本院作出（2013）江宁执字第744号民事裁定书、协助执行通知书和通知书，要求TA16标项目经理部协助追加扣留华翰公司在其处的工程款及保证金10万元，并要求TA16标项目经理部在同年3月14日前向申请执行人罗圣照交付执行款9万元。同年4月4日，本院裁定从TA16标项目经理部的银行帐户冻结TA16标项目经理部应支付给华翰公司的工程款17万元。异议人中铁十九局对上述（2013）江宁执字第744号民事裁定书、协助执行通知书和通知书提出执行异议。
还查明，涉案的南京地铁三号线土建工程D3-TA16标系中铁十九局从南京地下铁道有限责任公司承接。2011年5月20日，TA16标项目经理部与被执行人华翰公司签订《钻孔灌注桩工程劳务承包合同》后将旋挖钻孔灌注桩施工工程分包给华翰公司施工，华翰公司随后租用申请执行人罗圣照的机械进行施工。TA16标项目经理部在2013年7月15日收到本院的民事裁定书、协助执行通知书后一直未提出异议。中铁十九局就其所称的云龙法院所执行的款项系用于支付农民工工资的主张，未提供足够证据。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。TA16标项目经理部作为异议人中铁十九局下属的分支机构，以TA16标项目经理部的名义与被执行人华翰公司签订《钻孔灌注桩工程劳务承包合同》将中铁十九局所承接工程的部分分包给华翰公司，故可认定TA16标项目经理部就涉案工程所涉及的事务有权代表中铁十九局。TA16标项目经理部收到本院2013年7月15日民事裁定书、协助执行通知书后一直未提出异议。云龙法院在本院裁定冻结华翰公司在TA16标项目经理部的工程款17万元之后，从TA16标项目经理部的银行帐户扣划TA16标项目经理部应支付给华翰公司的工程款合计357798元，TA16标项目经理部至今未向云龙法院提出异议，可以认定华翰公司在TA16标项目经理部的工程款还足以支付本案所冻结的款项。综上，本院2014年3月11日作出的（2013）江宁执字第744号民事裁定书、协助执行通知书和通知书符合法律规定，中铁十九局的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁十九局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 赵 青
二〇一四年七月十七日
见习书记员 王 骏
速 录 员 邵 静