广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初609号
原告：四会市伟邦化工有限公司，住所地四会市大沙镇。
法定代表人：郭伟明。
委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被告：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：广州市斯豪家具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王静。
原告四会市伟邦化工有限公司（以下简称“四会伟邦公司”）诉被告丁鹏、广州市斯豪家具有限公司（以下简称“广州斯豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告四会伟邦公司的委托代理人李从飞到庭参加了诉讼，被告丁鹏、广州斯豪公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告四会伟邦公司诉称：原告与被告广州市斯豪家具有限公司存在买卖合同关系，被告广州市斯豪家具有限公司购买原告产品后有217383.65元货款未付。被告丁鹏确认欠款，被告广州市斯豪家具有限公司也于2014年6月16日写下《还款计划书》。原告已向花都区人民法院起诉原告丁鹏的欠款，案号（2015）穗花法炭民初字3号，该案已判决并已向花都区人民法院申请执行，执行案号（2015）穗花法执字3325号。被告丁鹏与被告广州市斯豪家具有限公司的法定代表人王静是夫妻关系，位于花都区××房××与王静的共同财产，也曾作为被告广州市斯豪家具有限公司的担保财产抵押给华夏银行广州分行。被告丁鹏写下《还款计划书》表示愿意还款，故原告现依法起诉，请求法院判令：1、被告丁鹏对被告广州市斯豪家具有限公司欠原告货款217383.65元及利息（利息按中国人民银行逾期同期贷款利率二倍计算，从2014年12月15日起算至还清款项之日止）承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁鹏、广州斯豪公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告四会伟邦公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2015）穗花法炭民初字3号判决书、（2015）穗花法执字3325号执行通知书各一份，证明涉案货款已经法院判决确定是原告对被告广州市斯豪家具有限公司的债权的事实；2、丁鹏暂住信息、身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体；3、丁鹏《还款计划书》一份，证明丁鹏对广州市斯豪家具有限公司的涉案债务愿意还款并作出还款计划的事实；4、丁鹏房产登记表一份，证明丁鹏与广州市斯豪家具有限公司的法定代表人王静具有一定的关系，是广州市斯豪家具有限公司的实际控股人的事实。
原告四会伟邦公司保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告丁鹏、广州斯豪公司没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告丁鹏、广州斯豪公司在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年6月16日，丁鹏作为欠款人出具《还款计划书》：“丁鹏（身份证号：）现欠四会市伟邦化工有限公司货款人民币贰拾万柒仟叁佰捌拾叁元陆角伍分（￥217383.65）。现作出如下付款计划：2014年6月付人民币贰万元整；2014年7月付人民币伍万元整；2014年8月付人民币肆万柒仟叁佰捌拾叁元陆角伍分（￥47383.65）；余款人民币壹拾万元于2014年9月开始每月还款人民币贰万元整”。丁鹏在该计划书欠款人处签名捺印。
2014年12月22日，四会伟邦公司将广州斯豪公司起诉至本院，要求广州斯豪公司支付其货款217383.65元及利息，本院受理后依法予以审理【（2015）穗花法炭民初字第3号】，并于2015年3月19日出具民事判决书，判决如下：一、被告广州市斯豪家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款217383.65元给原告四会市伟邦化工有限公司。二、被告广州市斯豪家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给四会市伟邦化工有限公司，利息以217383.65元为基数从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止。三、驳回原告四会市伟邦化工有限公司的其他诉讼请求。该案审结后，四会伟邦公司申请强制执行该判决内容，本院审查后决定立案执行【（2015）穗花法执字第3325号】。但四会伟邦公司表示该案并未执行到任何财产，已进入执行中止状态。
现四会伟邦公司以丁鹏向其出具还款计划书的形式作出同意对广州斯豪公司所欠货款217383.65元承担还款责任的意思表示，而现通过审判执行，广州斯豪公司并未支付任何款项为由，诉至本院成讼，要求丁鹏对该债务承担共同清偿责任。
本院认为：本院依法作出的（2015）穗花法炭民初字第3号《民事判决书》认定广州斯豪公司应支付四会伟邦公司货款217383.65元及利息（从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止），现该判决已生效，故对此，本院予以确认。丁鹏于2014年6月16日向四会伟邦公司出具还款计划书，明确其欠四会伟邦公司货款217383.65元，并对此作出还款计划，因该货款金额与广州斯豪公司所欠四会伟邦公司货款金额一致，且丁鹏与广州斯豪公司的法定代表人王静曾作为抵押人为债务人广州斯豪公司提供担保，据此，本院认定丁鹏出具还款计划书的行为是对广州斯豪公司所欠四会伟邦公司217383.65元债务的加入，故丁鹏理应与广州斯豪公司对该货款承担共同清偿责任；然而，因还款计划书中并未约定利息，故丁鹏所应承担的债务利息应从逾期之日即2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止。综上，丁鹏应对（2015）穗花法炭民初字第3号判决书中所确认的广州斯豪公司欠四会伟邦公司货款217383.65元及部分利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）承担共同清偿责任，但应扣除该判决已执行的款项。
丁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告丁鹏对（2015）穗花法炭民初字第3号《民事判决书》中所确认的被告广州市斯豪家具有限公司应支付原告四会市伟邦化工有限公司货款217383.65元及部分利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）承担共同清偿责任，但应扣除该判决已执行的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告丁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 植志麟
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。