wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初680号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月11日被余姚市公安局处以罚款二千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚；又因犯危险驾驶罪于2016年11月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，于同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月5日依法变更为监视居住，经本院决定，于2017年7月13日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日23时11分许，被告人吴某在无驾驶资格的情况下，仍饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路立交桥南桥脚处时，被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为90mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份且浓度为110mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年7月13日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1068-2号
原告常玉峰，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王春林，男，汉族，1972年1月22日生，住开封市顺河回族区。
被告河南省天城一品置业有限公司。
住所地：开封市鼓楼区省府前街嘉斯茂数码广场405号。
法定代表人魏国顺。
本院在审理原告常玉峰诉被告王春林、河南省天城一品置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南省天城一品置业有限公司由被告王春林所持83%的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王春林名下在被告河南省天城一品置业有限公司的83%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10067号
上诉人（原审被告）：刘铁钢，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：于洪涛，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
上诉人刘铁钢因与被上诉人于洪涛不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判断不当得利有无合法根据，要看构成财产转移基础依据的法律关系是否存在。而本案被上诉人于洪涛主张，其代刘铁钢支付了租赁商铺的定金、合同保证金、租金及管理费共64521元，以不当得利为由要求刘铁钢返还该涉案款项及利息。刘铁钢抗辩认为其与于洪涛之间存在合作关系，于洪涛支付涉案款项系基于双方之间的合作关系。双方当事人均认可存在基础法律关系，而是否存在合作关系以及商铺是由谁在实际控制使用的问题，与本案的处理存在直接利害关系。上述基本事实，一审法院未予以查清，故应当发回重审。另外，法院在审理案件中，如认定的法律关系与当事人主张的法律关系性质明显不一致的，应依法行使释明权，引导当事人围绕双方存在的基础法律关系进行诉讼，充分行使抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22085号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人刘铁钢预交的二审案件受理费1429.3元，予以退回。
审判长 向金华
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年七月十日
书记员 唐亚玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16952号
原告：陈星，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：高洪雨，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈星诉被告高洪雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告高洪雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈星请求判令：被告偿还原告借款本金1.8万元，并从2008年1月19日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：2008年1月19日，被告向原告借款1.8万元，双方约定利息按银行利息计算。原告出借款项与被告之后，被告长期未归还借款，原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告高洪雨�到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告双方均系朝天门服装批发经营商户，双方认识多年。2008年1月，被告向原告称，自己进货需要资金，希望原告借款，待货物出售后即归还原告。为此，原告于2008年1月19日以现金方式出借1.8万元与被告，被告同日书写借条，载明：“小高今借陈星18000元，壹万捌仟元正。2008.1.19；借款人：高洪雨。”原告向被告出借款项后，被告始终未归还借款，原告经催收未果，遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条在民间借贷合同关系中，既具有债权凭证、又具有合同文本的法律性质。根据本案原告举示的证据，以及当事人的主张�被告向原告借款1.8万元，原告以现金方式交付被告，被告出具借条与原告。据此，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系成立，被告向原告负有本金1.8万元的债务。
依照法律的规定，民间借贷未约定还款期限的，视为无固定期限借款，贷款人在给予借款人合理准备期间后，可随时要求借款人还款。本案中，原告自2008年1月19日出借1.8万元与被告之日起，至今已达9年之久。在此期间，被告均未履行还款义务，且原告已经多次催收还款。据此，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系已经到期，被告应当返还借款本金1.8万元。现原告起诉要求被告偿还借款1.8万元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
关于利息。依照法律的规定，民间借贷合同关系中，贷款人与借款人之间未约定利息的，视为借款期间借款人不需要支付利息。但贷款人自借款到期之日起，有权向借款人主张逾期利息。双方未约定借款期间利息的，逾期利息不得超过年利率6%。本案中，原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍向原告支付利息，但原告并未举证证明原、被告之间就借款期间约定了利息。因原告未尽举证证明义务，本院对原告主张的事实不予认定。基于被告向原告出具的借条未约定利息的事实，本院认定借款期间被告不需要向原告支付利息。但是，自借款期限届满之日，原告有权向被告主张年利率不超过6%的逾期利息。因本案中并无证据证明借款期限届满之日，因此本院酌情以原告起诉之日即2017年9月8日作为借款期限届满之日，自此时起，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付利息。原告就利息主张的诉讼请求不当，本院依法予以调整。
�告高洪雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高洪雨于本判决生效后十日内偿还原告陈星借款本金1.8万元，并从2017年9月8日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告陈星支付逾期利息至本金还清为止；
二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由被告高洪雨负担（此款原告陈星已交纳，限被告高洪雨于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月三日
书记员 桂 林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初690号
原告:李艳娟，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵继光，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李艳娟诉被告赵继光民间借贷纠纷一案中，原告李艳娟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳娟的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳娟负
担。
审判员 巴特尔
二〇一七年六月七日
书记员 吴红梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初9113号
原告：郭×，女，1939年1月3日出生。
被告：黄×1，男，1963年4月4日出生。
被告：黄×2，男，1965年12月15日出生。
原告郭×与被告黄×1、黄×2赡养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告黄×1到庭参加诉讼，被告黄×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭×向本院提出诉讼请求：1.判令黄×1、黄×2每人每月给付郭×生活费300元，医疗费凭票据由黄×1、黄×2各分担五分之一；2.诉讼费由黄×1、黄×2负担。事实和理由：郭×与黄×1、黄×2系母子关系，郭×共生育五个子女。郭×现年老体弱，无收入来源，黄×1、黄×2却未履行赡养义务，致使郭×在家中无法生活。郭×欲入住敬老院，需每月1000元钱，故五名子女每人每月200元，因二女儿无力承担，故要求黄×1、黄×2每人每月承担300元，其二人不同意，故诉至法院。
黄×1辩称，郭×所述母子关系及其生育子女情况属实。但其不同意郭×的诉讼请求，仅同意每月给付200元生活费。
黄×2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄×1承认郭×主张的事实。黄×2未到庭参加诉讼，根据本院对其所作谈话笔录，其同意郭×轮流居住，或五名子女轮流每人每月给付1000元，让郭×入住敬老院。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。郭×现已年近八旬，已丧失了劳动能力，其要求黄×1、黄×2负担生活费及医药费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。黄×1、黄×2的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二○一六年十二月起，被告黄×2、黄×1每人每月各给付原告郭×生活费三百元。二○一七年一月三十一日前给付二○一六年十二月至二○一七年六月的生活费；此后，每半年给付一次，每年七月三十一日前给付下半年的生活费，一月三十一日前给付上半年的生活费。
二、原告郭×的医疗费凭票据由被告黄×2、黄×1各负担五分之一（每年的六月三十日、十二月三十一日各结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告黄×2、黄×1负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执669号
申请执行人：丁长敏。
被执行人：郑贵臣。
本院在执行申请执行人丁长敏与被执行人郑贵臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为56,141.89元，未执行56,141.89元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权56,141.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-102号
本院在执行申请执行人与被执行人幕源一案中查明，被执行人幕源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将幕源纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执608号
申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被执行人：刘滨,男,1966年6月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2944号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘滨银行存款人民币700.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2262号
原告：陈平，男，1963年4月3日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被告：曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族。
原告陈平与被告曾德怀合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人夏凌云到庭参加诉讼，被告曾德怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还劳务定金200000元；2、判令被告按照定金罚则向原告赔偿一倍定金200000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾德怀因承包株洲迦南养老院服务中心项目工程与案外人龙治军于2015年12月9日签订了《架工班组承揽合同书》，该合同约定被告将迦南养老院服务中心项目中的外架承包给龙治军，并要求龙治军向被告曾德怀交付200000元定金，用于保证本合同的履行。合同签订后，龙治军因故退出本项目工程建设，便将《架工班组承揽合同书》合同的权利义务全部转移给原告陈平，包括龙治军向被告曾德怀交付的200000元合同定金，为此原告向龙治军交付200000元的转让费用。之后，被告曾德怀所承包的工程却一直未开工，亦未向原告陈平返还任何定金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曾德怀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告曾德怀（甲方）与案外人龙治军（乙方）签订了《架工班组承揽合同书》，该合同约定：被告曾德怀将迦南养老院服务中心项目中的外架承包给龙治军，并要求龙治军向被告曾德怀交付300000元信用保证金。合同签订后，龙治军向被告曾德怀支付了200000元保证金，后因故退出本项目工程建设，便将《架工班组承揽合同书》的权利义务全部转移给原告陈平，包括龙治军向被告曾德怀交付的200000元的保证金，为此原告陈平向龙治军交付200000元的转让费用。被告曾德怀知晓并同意龙治军将上述权利义务转让给陈平。转让之后，被告曾德怀所承包的工程却一直未开工，亦未向原告陈平返还任何保证金。
上述事实有原告陈平的陈述及其提供的原、被告的身份信息资料、《架工班组承揽合同书》、龙治军与陈平之间的转让协议、证明（被告曾德怀签字同意）在卷予以佐证。
本院认为，本案系合同纠纷。被告曾德怀收取了龙治军的信用保证金200000元，龙治军将被告曾德怀与龙治军签署的《架工班组承揽合同书》的权利义务转让给原告陈平，被告曾德怀知晓并同意龙治军将上述权利义务转让给陈平，故原告陈平享有《架工班组承揽合同书》的权利。转让之后，被告曾德怀所承包的工程却一直未开工，应当向原告陈平退还收取的保证金200000元，故原告陈平请求被告曾德怀返还200000元，本院依法予以支持。双方在《架工班组承揽合同书》约定信用保证金300000元，但实际履行过程中，只缴纳了200000元，该款项不是定金，故原告请求被告按照定金罚则赔偿一倍定金即双倍返还的请求，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德怀于本判决生效后十日内返还原告陈平合同信用保证金人民币200000元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈平承担1825元，被告曾德怀承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一七年二月十七日
书记员 吴桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。


/
/
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2262号原告：陈平，男，1963年4月3日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族。原告陈平与被告曾德怀合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人夏凌云到庭参加诉讼，被告曾德怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还劳务定金200000元；2、判令被告按照定金罚则向原告赔偿一倍定金200000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾德怀因承包株洲迦南养老院服务中心项目工程与案外人龙治军于2015年12月9日签订了《架工班组承揽合同书》，该合同约定被告将迦南养老院服务中心项目中的外架承包给龙治军，并要求龙治军向被告曾德怀交付200000元定金，用于保证本合同的履行。合同签订后，龙治军因故退出本项目工程建设，便将《架工班组承揽合同书》合同的权利义务全部转移给原告陈平，包括龙治军向被告曾德怀交付的200000元合同定金，为此原告向龙治军交付200000元的转让费用。之后，被告曾德怀所承包的工程却一直未开工，亦未向原告陈平返还任何定金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾德怀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告曾德怀（甲方）与案外人龙治军（乙方）签订了《架工班组承揽合同书》，该合同约定：被告曾德怀将迦南养老院服务中心项目中的外架承包给龙治军，并要求龙治军向被告曾德怀交付300000元信用保证金。合同签订后，龙治军向被告曾德怀支付了200000元保证金，后因故退出本项目工程建设，便将《架工班组承揽合同书》的权利义务全部转移给原告陈平，包括龙治军向被告曾德怀交付的200000元的保证金，为此原告陈平向龙治军交付200000元的转让费用。被告曾德怀知晓并同意龙治军将上述权利义务转让给陈平。转让之后，被告曾德怀所承包的工程却一直未开工，亦未向原告陈平返还任何保证金。上述事实有原告陈平的陈述及其提供的原、被告的身份信息资料、《架工班组承揽合同书》、龙治军与陈平之间的转让协议、证明（被告曾德怀签字同意）在卷予以佐证。本院认为，本案系合同纠纷。被告曾德怀收取了龙治军的信用保证金200000元，龙治军将被告曾德怀与龙治军签署的《架工班组承揽合同书》的权利义务转让给原告陈平，被告曾德怀知晓并同意龙治军将上述权利义务转让给陈平，故原告陈平享有《架工班组承揽合同书》的权利。转让之后，被告曾德怀所承包的工程却一直未开工，应当向原告陈平退还收取的保证金200000元，故原告陈平请求被告曾德怀返还200000元，本院依法予以支持。双方在《架工班组承揽合同书》约定信用保证金300000元，但实际履行过程中，只缴纳了200000元，该款项不是定金，故原告请求被告按照定金罚则赔偿一倍定金即双倍返还的请求，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德怀于本判决生效后十日内返还原告陈平合同信用保证金人民币200000元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈平承担1825元，被告曾德怀承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇一七年二月十七日书记员  吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。//
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04930号
原告王洪兵。
被告郭飞，曾用名刘虎。
原告王洪兵诉被告郭飞健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告王洪兵到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，2015年4月5日，郭飞骑行自行车沿苏州工业园区唯胜路由北向南逆向行驶，车辆与沿唯胜路由南向北正常行驶的原告王洪兵相撞，致使原告多处受伤，交警部门认定被告承担全责。因被告不配合协调处理事故，原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿医药费9711.12元、护理费3500元(35天，每天100元)、伙食营养费3500元(35天，每天100元)、误工费7000元，合计22603.5元。
被告郭飞未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告郭飞驾驶自行车沿苏州工业园区唯胜路由北向南逆向行驶，与沿唯胜路由南向北正常行驶的原告王洪兵相撞，致使原告多处受伤，交警部门认定被告承担全责。原告因本事故致使其左侧颞叶挫伤、左侧颞骨骨折等脑部多处受伤，在苏州九龙医院住院治疗4天，于2015年4月10日出院后医嘱全休1个月，原告共发生医疗费9711.12元。
原告对其主张的护理费、伙食及营养费，××休35天，请求法院予以酌定。因原告在该事故中左侧颞骨等多处脑部受伤，医嘱全休，伤情相对较重，本院以此认定原告按照35天计算护理期及伙食营养期限在合理范围内，并依据其伤情酌定护理费按照80元/天，营养费及伙食费按照50元/天核算，支持护理费2800元、住院伙食及营养费合计1750元。原告提交了发放工资的银行交易明细清单和员工参保证明，主张误工费7000元。原告上述证据反映其事发后5月份工资有明显减少，存在误工损失。××休时间和银行明细单中事发前四个月的平均工资，认定原告误工费为5530元。本院核定原告各项损失合计19791.12元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、银行交易清单等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权及健康权受法律保护，侵权人因过错致使他人人身伤害的，依法应承担赔偿责任。被告郭飞骑自行车逆向行驶，违反交通法规，致使原告受到人身伤害，负事故全责，因此应赔偿原告全部损失即19791.12元。被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪兵各项损失合计19791.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由被告郭飞负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦玮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第301号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月13日22时许，被告人彭某某酒后驾驶未年检的车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区港头路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人彭某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为145.11mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、闽恒司鉴（2015）毒检字0461号酒精浓度检验报告书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执23号
申请执行人张瑞光，男，1984年7月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－16号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－16号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审432号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人温州市万恺灯饰有限公司。
法定代表人万国球，董事长。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]65号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人温州市万恺灯饰有限公司在非法占用的539.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月25日作出乐土资罚[2016]65号行政处罚决定，并于同年4月6日送达被执行人温州市万恺灯饰有限公司，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的天成街道万桥二村539.95平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的539.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款16198.5元。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月25日作出的乐土资罚[2016]65号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同天成街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的539.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十九日
书记员 周婉倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执454号
申请执行人马葳，男，2004年3月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村委会主任。
申请执行人马葳与吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初932号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币7300.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日人民币7300.00元汇至本院账户，本院于2017年7月31日将上述执行款支付给申请执行人马葳，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执454号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十六日
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第569号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日左右的一晚，被告人王某在台州市椒江区渔民新村16-2-2东自己的暂住处，容留劳某（未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年4月2日左右的一下午，被告人王某又在自己的暂住处，容留劳某、李某吸食毒品甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月10日职务，被告人王某再次在自己的暂住处，容留唐某吸食海洛因，自己亦参与吸食。
同日下午，被告人王某在暂住处被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某、李某、唐某、牟某的证言、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而容留他人吸食，计3次4人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月十一日起至二O一三年十一月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民申2号
申请再审人（原审原告）：太白顺，男，朝鲜族，1926年11月12日出生，住图们市。
申请再审人（原审原告）：朴顺今，女，朝鲜族，1932年11月20日出生，住图们市。
委托代理人：太永日，男，朝鲜族，1960年9月11日出生，住延吉市。
被申请人（原审被告）：张顺子，女，朝鲜族，1954年4月20日出生，住图们市。
太白顺、朴顺今与张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉2402民初784号民事调解书，已发生法律效力。2016年10月17日，太白顺、朴顺今向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太白顺、朴顺今申请再审称，(2016)吉2402民初784号调解有不足之处。案件调解时，我们与张顺子商议，如2016年9月3日之前还款，我们不主张利息，超过还款期限未还款，本金和利息都要计算，但该调解书中未体现上述内容。现还款期限已过，张顺子未偿还本金，我们有权要求张顺子偿还本金及法律支持的民间借贷利息。我们年老，缺乏法律知识，未能把张顺子的配偶列为被告，法院亦未能及时追加。执行时，因房屋在张顺子配偶孙洪范名下，无法执行。故要求对(2016)吉2402民初784号案件再审。
被申请人张顺子未提交书面意见。
本院审查查明，2016年8月3日，图们市人民法院开庭审理了太白顺、朴顺今诉张顺子民间借贷纠纷一案，太白顺、朴顺今、张顺子均出庭参加诉讼。太白顺、朴顺今未能提供调解内容违背其真实意思表示的相关证据。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。本案的调解内容不违反法律规定，申请人太白顺、朴顺今亦未能提供调解违反其真实意思表示的相关证据。
综上所述，太白顺、朴顺今的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回太白顺、朴顺今的再审申请。
审 判 长 尹盛镐
审 判 员 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李庆华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民申2号申请再审人（原审原告）：太白顺，男，朝鲜族，1926年11月12日出生，住图们市。申请再审人（原审原告）：朴顺今，女，朝鲜族，1932年11月20日出生，住图们市。委托代理人：太永日，男，朝鲜族，1960年9月11日出生，住延吉市。被申请人（原审被告）：张顺子，女，朝鲜族，1954年4月20日出生，住图们市。太白顺、朴顺今与张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉2402民初784号民事调解书，已发生法律效力。2016年10月17日，太白顺、朴顺今向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太白顺、朴顺今申请再审称，(2016)吉2402民初784号调解有不足之处。案件调解时，我们与张顺子商议，如2016年9月3日之前还款，我们不主张利息，超过还款期限未还款，本金和利息都要计算，但该调解书中未体现上述内容。现还款期限已过，张顺子未偿还本金，我们有权要求张顺子偿还本金及法律支持的民间借贷利息。我们年老，缺乏法律知识，未能把张顺子的配偶列为被告，法院亦未能及时追加。执行时，因房屋在张顺子配偶孙洪范名下，无法执行。故要求对(2016)吉2402民初784号案件再审。被申请人张顺子未提交书面意见。本院审查查明，2016年8月3日，图们市人民法院开庭审理了太白顺、朴顺今诉张顺子民间借贷纠纷一案，太白顺、朴顺今、张顺子均出庭参加诉讼。太白顺、朴顺今未能提供调解内容违背其真实意思表示的相关证据。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。本案的调解内容不违反法律规定，申请人太白顺、朴顺今亦未能提供调解违反其真实意思表示的相关证据。综上所述，太白顺、朴顺今的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太白顺、朴顺今的再审申请。审 判 长  尹盛镐审 判 员  卜宪吉代理审判员  宋百玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李庆华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第329号
原告张文（又名张阔），男，汉族，应县义井乡北杨庄村人。
被告李美文，男，汉族。
被告闫美珍，女，成年，汉族。被告李美文妻子。
原告张文诉被告李美文、闫美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告李美文、闫美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，二被告向原告借款40000元，约定2013年12月底归还20000元，剩余的20000元于2014年下半年归还。到期后，原告多次催要，被告一直推脱。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2013年11月7日向原告借款40000元，约定2014年下半年归还。被告李美文于2014年7月份给付了原告2900元本金，下余37100元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举被告承诺证明在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求二被告归还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美文、闫美珍于本判决生效后十日内连带归还原告张文借款本金人民币37100元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李美文、闫美珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年九月八日
书 记 员 李晓云
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执774号
申请执行人杜常群。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人杜常群与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司施工合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请我院执行，我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初936号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第805号
罪犯欧阳文斌，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十一月二十日作出(2013）桂法刑初字第01号刑事判决，认定被告人欧阳文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳文斌减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳文斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳文斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳文斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更256号
罪犯方志武，男，1979年7月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年3月10日作出（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决，以被告人方志武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关因罪犯方志武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1797号
原告：宋亮，男，1985年10月25日出生，住张店区。
被告：张娣，女，1977年8月20日出生，住淄川区。
被告：赵清涛，男，1978年6月20日出生，住淄川区。
被告：周宝荣，男，1983年4月21日出生，住淄川区。
本院在审理原告宋亮与被告张娣、赵清涛、周宝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亮撤回起诉。
案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告宋亮负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异67号
申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11至16楼。
负责人：郭明，行长。
委托诉讼代理人：刘昊天，北京市金格律师事务所律师。
被申请人：广东利泰农业开发有限公司，住所地广东省普宁市大南山镇工业区。
法定代表人：罗庆发。
被申请人：深圳市信德佳投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦18层1806号。
法定代表人：辜勤华，总经理。
兴业银行股份有限公司深圳分行于2017年4月6日向本院提出书面申请，请求不予执行广东省普宁市公证处制发的（2017）粤揭普宁第659号执行证书。因本院于2017年5月22日作出（2017）京0102执2078号执行裁定，撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102执2078号执行案件。审查期间，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2017年6月23日向本院提出撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院撤回其不予执行公证债权文书的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司深圳分行撤回不予执行广东省普宁市公证处制发的（2017）粤揭普宁第659号执行证书的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 颖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第550号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人谢建军，男，1972年8月1日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人李利娟，女，1972年6月22日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人谢建军、李利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，暂未发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月十四日
书记员 吴志明
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第79号之二
荆河水：
本院已立案执行田桂英与你继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1617号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第79号
荆雪成：
本院已立案执行田桂英与你继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1617号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第79号之一
荆四清：
本院已立案执行田桂英与你继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1617号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3913号
原告：袁小帅。
被告：新沂市建桥置业有限公司，住所地新沂市公园路与北京路交叉口香格里拉售楼部。
法定代表人：方金辉，该单位董事长。
本院在审理原告袁小帅与被告新沂市建桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁小帅以双方已达成和解协议为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小帅自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小帅撤诉。
案件受理费194元，由原告袁小帅负担。
审判员 赵方方
二〇一七年六月十九日
书记员 樊 帆
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1496号
原告宁远县新城房地产开发有限公司。
法定代表人黄雪成。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告樊昌友，男，1958年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人樊微，女，1978年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被告樊昌友之女（特别授权）。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
第三人黄四耀，男，1956年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
第三人黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县新城房地产开发有限公司诉被告樊昌友、第三人黄四耀、第三人黄小林确认合同无效纠纷一案的过程中，原告宁远县新城房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17000元，减半收取8500元，由原告宁远县新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1214号
原告朱庆冬。
被告马文帅。
被告高强。
原告朱庆冬与被告马文帅、高强健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱庆冬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆冬以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆冬撤诉。
案件受理费250元，邮寄送达费80元，共计330元，由原告朱庆冬负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年五月八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4023号
原告：长城华西银行股份有限公司成都航空路支行。住所地：成都市武侯区。
负责人：冉隆琦，行长。
委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
被告：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：涂磊。
原告长城华西银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称华西银行航空路支行）与被告杨晓波、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告华西银行航空路支行的委托诉讼代理人金培城到庭参加诉讼，被告杨晓波、一通公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华西银行航空路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓波偿还借款本金1000000元，并支付利息、逾期利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2017年4月11日的利息、逾期利息、罚息、复利为407985.84元）；2.判令被告支付原告实现债权的费用及律师费用10000元；3.判令被告一通公司对前述诉讼请求债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行航空路支行）与被告杨晓波签订《借款合同》，约定被告杨晓波向德阳银行航空路支行借款1000000元用于购货，借款利率为月息10.5‰，按月结息。借款期限从2014年4月17日至2015年4月16日止；合同还约定，对应付、未付利息（包括罚息），银行有权按罚息利率计收复利，逾期利息按执行利率加收50%。同日，德阳银行航空路支行与被告一通公司签订《保证合同》，约定被告一通公司对被告杨晓波的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行债务期届满之日后二年止。2014年4月17日，德阳银行航空路支行依约向被告杨晓波发放了全部贷款。上述借款到期后至今，被告杨晓波未按约向原告偿还贷款本息，被告一通公司也未履行相应的担保责任。故原告诉至法院。
被告杨晓波、一通公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓波、一通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，德阳银行航空路支行与被告杨晓波签订《借款合同》，主要约定：被告杨晓波向德阳银行航空路支行借款1000000元用于购货，借款月利率为10.5‰（年利率12.6%），按月结息，借款期限为1年，从2014年4月17日至2015年4月16日止；合同还约定，被告不按期偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起，在执行利率的水平上加收50%的逾期利息，对应付、未付利息（包括罚息），银行有权按罚息利率计收复利。同日，德阳银行航空路支行与被告一通公司签订《保证合同》，约定被告一通公司对被告杨晓波的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行债务期届满之日后二年止。同日，德阳银行航空路支行依约向被告杨晓波发放了全部贷款。被告杨晓波从2015年3月开始逾期还款，截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息19331.93元，罚息381150元，未还利息的复利7503.91元。
另查明，2016年9月28日，德阳银行股份有限公司变更后名称为长城华西银行股份有限公司；同年12月26日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行变更名称为长城华西银行股份有限公司成都航空路支行。原告为实现债权，支付律师费10000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是各当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨晓波取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任；根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复息。故本院对原告要求被告杨晓波偿还贷款本金1000000元并支付利息19331.93元、罚息381150元、借款期内尚欠利息的复息为7503.91元的诉请予以支持。《借款合同》中明确约定被告违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出10000元，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持；被告一通公司在《保证合同》中表明其愿意就被告杨晓波的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告一通公司就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告杨晓波偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告杨晓波支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告一通公司就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨晓波于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都航空路支行偿还借款本金1000000元并支付利息、罚息、复息（其中利息为19331.93元；截至2017年4月11日的罚息为381150元，之后的罚息以本金1000000元元为基数，以年利率18.9%从2017年4月12日计算至付清之日止；截止2017年4月11日尚欠复息为7503.91元，之后复息以19331.93元为基数，以年利率18.9%从2017年4月12日计算至付清之日止）；
被告杨晓波于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都航空路支行为实现债权支出的律师费10000元；
被告四川一通融资担保有限公司就被告杨晓波的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告长城华西银行股份有限公司成都航空路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，由被告杨晓波、四川一通融资担保有限公司共同负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨晓波、四川一通融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 王世伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更206号
罪犯邱建鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月9日作出（2012）揭普法刑初字第361号刑事判决，以被告人邱建鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱建鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年2月22日。
执行机关因罪犯邱建鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建鸿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执117号
申请执行人杨兵，男，汉族，1978年4月19日，住四川省剑阁县元山镇。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第762号民事调解书，于2017年1月16日立案受理申请执行人杨兵申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月三日
书记员 黄照良
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2071号
上诉人（一审原告）：昆明康辉永辉旅行社有限公司，住所地云南省昆明市前卫营3号综合楼一层至三层全部。统一社会信用代码：91530111574691824W。
法定代表人：黄锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新斌，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：百色市旅游发展委员会，住所地广西百色市右江区城东大道拉域二路4号。统一社会机构代码：11451000499440020T。
负责人：兰田宁，主任。
委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人昆明康辉永辉旅行社有限公司（以下简称“康辉旅行社”）因与被上诉人百色市旅游发展委员会（以下简称“百色旅发委”）旅游开发合作合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人康辉旅行社的委托诉讼代理人赵德胜，被上诉人百色旅发委的委托诉讼代理人罗启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康辉旅行社上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或改判被上诉人向上诉人支付合作宣传经费300000元和利息（自起诉之日起，以300000元为基数，按年资金占用率6%支付利息至本案执行结束止）；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的合作协议合法有效，合同签订后，上诉人于2015年2月至8月在云南省昆明市春城晚报和云南天地广告有限公司做了大量工作，支出了30多万元宣传经费，上诉人已按协议实际履行了出资义务，提升了被上诉人的旅游知名度，实现了被上诉人签订协议的目的，但被上诉人没有支付上诉人任何经费，违反了协议约定。一审法院仅靠被上诉人的答辩就认定上诉人投入宣传经费与本案无关，采信证据过于主观，实属事实不清。该合同协议未经任何方式撤销，目前还属于有效合同，本案的审理应当适用合同法第107条的规定，一审法院忽略了合作协议的本意，从而导致适用法律错误。
百色旅发委辩称，该合同是为了完成绩效任务而倒签，合同没有实际履行，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
康辉旅行社向一审法院起诉请求：判决被告继续履行双方签订的《合作协议》，被告向原告支付300000元宣传经费。
一审法院认定事实：2015年，原、被告协商共同在全国各区域内开展“中国*百色旅游年”市场营销系列活动，经多次沟通达成如下协议，由被告整合资源，策划包装“神奇桂西*中国第一条世界级长寿养生旅游线路”，为原告组织进入百色旅游团队提供良好的服务；原告负责为被告在其所在区域内投入人力、物力及财力，开展有效的市场营销，并形成统一的游客输送平台和渠道。并约定，2015年双方共同投入市场宣传经费600000元，双方各投入300000元。在被告资金未到位前，原告可按双方约定先期投入资金开展宣传工作，被告承担的宣传资金由原告暂为垫支，待被告资金到位后，被告再将原告垫支的资金支付给原告。还约定如一方不能履行合同，由此给对方造成的所有损失，违约方应予以赔偿，协议自双方签订之日起生效。2015年1月30日，被告在该协议上签字盖章，同年2月3日，原告作为合同相对方在该协议签字盖章确认。以上事实有原告提交的《关于共同在全国开展“百色旅游年”市场宣传营销的合作协议》证实，对被告辩称该协议由被告委托他人邮寄给原告但未得到原告盖章确认的意见，该院认为，被告未提供证据证实其辩解意见，不予采纳。对原告称协议中第七条补充条款系原告自行添加的辩解意见，该院认为，根据原告提供的协议中补充条款系手工书写，被告予以否认，原告未能提供其他证据佐证该条款系双方当事人协商认可后添加的条款，故该条款为无效条款。原告提交的云南省税控收款机专用发票、印刷品制作合同及广场舞竞赛养生体验之旅广告资料、光盘、春城晚报证实原告因履行合同支出相关费用，被告质证后认为原告提交云南省税控收款机专用发票及印刷品制作合同、春城晚报与本案无关联，广告资料及光盘系被告为宣传百色景点制作而不是原告制作的，该院认为，原告提供的发票均没有相关证据佐证系宣传涉案合同中约定的旅游项目开支、印刷品制作合同中产品名称为广场舞印刷品及春城晚报刊登的广告并非涉案合同中约定的旅游项目，且该印刷品合同中的制作费用无法与原告提供的发票相印证，对原告提供的以上证据该院不予认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，且原、被告在协议中约定的生效时间为双方签订之日起生效，故涉案合同于被告盖章之日生效。针对补充条款即被告拨付宣传经费时间的问题，被告称双方未协商，系原告自行添加，该院认为，原告无法提供证据证实系双方协商后添加，故该条款无效。原告主张被告继续履行合同、将市场宣传经费300000元转至原告账户，该院认为，根据双方认可的合作协议中被告目的比较明确，被告系为完成2015年度的旅游宣传任务与原告签约，被告没有提供充分证据证实其已经根据合同履行其义务，该合同并未实际执行，故原告的这一主张于法无据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告康辉旅行社的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告康辉旅行社负担。
本院二审期间，上诉人康辉旅行社提供一份网络截图，意在证实上诉人通过宣传取得效果，部分云南地区的人员到百色参赛的事实。被上诉人经质证对该网络截图的真实性、关联性不认可，认为不能证实系上诉人组织的行为。本院认为，对于上诉人提交的该网络截图，上诉人无充分证据证实系其履行合同产生的结果，对于上诉人的证据主张本院不予采信。被上诉人在二审中没有提交新证据。
经审理查明，一审法院对于本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：涉案合同是否已实际履行？上诉人主张由被上诉人支付宣传经费30万元应否得到支持？
关于焦点，被上诉人百色旅发委于2015年1月30日向上诉人康辉旅行社发出涉案《关于共同在全国开展“百色旅游年”市场宣传营销的合作协议》，属于合同要约。上诉人康辉旅行社收到该要约后，于2015年2月3日在该协议上手写增加第七条“补充条款”相关内容，系对原协议内容的变更，属于合同反要约。上诉人无充分证据证实增加的内容系双方协商达成的一致意见，也无证据证实该反要约送达给被上诉人且被上诉人已同意按增加内容的协议履行完成承诺的事实，因此，本案不能认定被上诉人承诺按反要约的协议履行合同，故双方当事人之间尚未达成一致协议，涉案协议不能视为已签订并生效，上诉人要求被上诉人按生效协议履行合同没有法律依据。上诉人如确有履行合同的行为，亦是单方行为，所产生的费用不能由被上诉人支付。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，处理结果正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人昆明康辉永辉旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年一月四日
书记员 杨翕淳
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2071号上诉人（一审原告）：昆明康辉永辉旅行社有限公司，住所地云南省昆明市前卫营3号综合楼一层至三层全部。统一社会信用代码：91530111574691824W。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新斌，广西中名律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：百色市旅游发展委员会，住所地广西百色市右江区城东大道拉域二路4号。统一社会机构代码：11451000499440020T。负责人：兰田宁，主任。委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。上诉人昆明康辉永辉旅行社有限公司（以下简称“康辉旅行社”）因与被上诉人百色市旅游发展委员会（以下简称“百色旅发委”）旅游开发合作合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人康辉旅行社的委托诉讼代理人赵德胜，被上诉人百色旅发委的委托诉讼代理人罗启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康辉旅行社上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或改判被上诉人向上诉人支付合作宣传经费300000元和利息（自起诉之日起，以300000元为基数，按年资金占用率6%支付利息至本案执行结束止）；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的合作协议合法有效，合同签订后，上诉人于2015年2月至8月在云南省昆明市春城晚报和云南天地广告有限公司做了大量工作，支出了30多万元宣传经费，上诉人已按协议实际履行了出资义务，提升了被上诉人的旅游知名度，实现了被上诉人签订协议的目的，但被上诉人没有支付上诉人任何经费，违反了协议约定。一审法院仅靠被上诉人的答辩就认定上诉人投入宣传经费与本案无关，采信证据过于主观，实属事实不清。该合同协议未经任何方式撤销，目前还属于有效合同，本案的审理应当适用合同法第107条的规定，一审法院忽略了合作协议的本意，从而导致适用法律错误。百色旅发委辩称，该合同是为了完成绩效任务而倒签，合同没有实际履行，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。康辉旅行社向一审法院起诉请求：判决被告继续履行双方签订的《合作协议》，被告向原告支付300000元宣传经费。一审法院认定事实：2015年，原、被告协商共同在全国各区域内开展“中国·百色旅游年”市场营销系列活动，经多次沟通达成如下协议，由被告整合资源，策划包装“神奇桂西·中国第一条世界级长寿养生旅游线路”，为原告组织进入百色旅游团队提供良好的服务；原告负责为被告在其所在区域内投入人力、物力及财力，开展有效的市场营销，并形成统一的游客输送平台和渠道。并约定，2015年双方共同投入市场宣传经费600000元，双方各投入300000元。在被告资金未到位前，原告可按双方约定先期投入资金开展宣传工作，被告承担的宣传资金由原告暂为垫支，待被告资金到位后，被告再将原告垫支的资金支付给原告。还约定如一方不能履行合同，由此给对方造成的所有损失，违约方应予以赔偿，协议自双方签订之日起生效。2015年1月30日，被告在该协议上签字盖章，同年2月3日，原告作为合同相对方在该协议签字盖章确认。以上事实有原告提交的《关于共同在全国开展“百色旅游年”市场宣传营销的合作协议》证实，对被告辩称该协议由被告委托他人邮寄给原告但未得到原告盖章确认的意见，该院认为，被告未提供证据证实其辩解意见，不予采纳。对原告称协议中第七条补充条款系原告自行添加的辩解意见，该院认为，根据原告提供的协议中补充条款系手工书写，被告予以否认，原告未能提供其他证据佐证该条款系双方当事人协商认可后添加的条款，故该条款为无效条款。原告提交的云南省税控收款机专用发票、印刷品制作合同及广场舞竞赛养生体验之旅广告资料、光盘、春城晚报证实原告因履行合同支出相关费用，被告质证后认为原告提交云南省税控收款机专用发票及印刷品制作合同、春城晚报与本案无关联，广告资料及光盘系被告为宣传百色景点制作而不是原告制作的，该院认为，原告提供的发票均没有相关证据佐证系宣传涉案合同中约定的旅游项目开支、印刷品制作合同中产品名称为广场舞印刷品及春城晚报刊登的广告并非涉案合同中约定的旅游项目，且该印刷品合同中的制作费用无法与原告提供的发票相印证，对原告提供的以上证据该院不予认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，且原、被告在协议中约定的生效时间为双方签订之日起生效，故涉案合同于被告盖章之日生效。针对补充条款即被告拨付宣传经费时间的问题，被告称双方未协商，系原告自行添加，该院认为，原告无法提供证据证实系双方协商后添加，故该条款无效。原告主张被告继续履行合同、将市场宣传经费300000元转至原告账户，该院认为，根据双方认可的合作协议中被告目的比较明确，被告系为完成2015年度的旅游宣传任务与原告签约，被告没有提供充分证据证实其已经根据合同履行其义务，该合同并未实际执行，故原告的这一主张于法无据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告康辉旅行社的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告康辉旅行社负担。本院二审期间，上诉人康辉旅行社提供一份网络截图，意在证实上诉人通过宣传取得效果，部分云南地区的人员到百色参赛的事实。被上诉人经质证对该网络截图的真实性、关联性不认可，认为不能证实系上诉人组织的行为。本院认为，对于上诉人提交的该网络截图，上诉人无充分证据证实系其履行合同产生的结果，对于上诉人的证据主张本院不予采信。被上诉人在二审中没有提交新证据。经审理查明，一审法院对于本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：涉案合同是否已实际履行？上诉人主张由被上诉人支付宣传经费30万元应否得到支持？关于焦点，被上诉人百色旅发委于2015年1月30日向上诉人康辉旅行社发出涉案《关于共同在全国开展“百色旅游年”市场宣传营销的合作协议》，属于合同要约。上诉人康辉旅行社收到该要约后，于2015年2月3日在该协议上手写增加第七条“补充条款”相关内容，系对原协议内容的变更，属于合同反要约。上诉人无充分证据证实增加的内容系双方协商达成的一致意见，也无证据证实该反要约送达给被上诉人且被上诉人已同意按增加内容的协议履行完成承诺的事实，因此，本案不能认定被上诉人承诺按反要约的协议履行合同，故双方当事人之间尚未达成一致协议，涉案协议不能视为已签订并生效，上诉人要求被上诉人按生效协议履行合同没有法律依据。上诉人如确有履行合同的行为，亦是单方行为，所产生的费用不能由被上诉人支付。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，处理结果正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人昆明康辉永辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一八年一月四日书记员  杨翕淳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1041号
原告：刘某某，女，汉族，1972年1月11日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：于某某，男，汉族，1968年3月13日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6103号
罪犯何桂生，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年4月20日作出(2015)茂信法刑初字第105号刑事判决，以被告人何桂生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何桂生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5372号
罪犯钟耀亮，男，1969年12月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)钦刑一初字第52号刑事判决，以被告人钟耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年5月3日起至2021年5月2日止）。被告人钟耀亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)桂刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年9月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯钟耀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分85.9分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟耀亮予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟耀亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟耀亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终237号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁忠余，男，1969年7月4日出生于贵州省德江县，苗族，专科文化，德江县建设局原设计室职工，住德江县。2012年11月9日，因犯故意伤害罪被德江县人民法院判处管制一年。2016年4月18日，因涉嫌犯伪造证据罪被依法执行逮捕。2016年10月17日，因羁押期限届满一审判决刑期，被德江县人民法院予以取保候审。现在家。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人梁忠余犯伪造证据罪一案，于2016年10月17日作出（2016）黔0626刑初236号刑事判决，认为被告人梁忠余犯妨害作证罪，判处拘役六个月。被告人梁忠余不服，以自己没有实施妨碍作证的行为，也没有妨碍司法机关的正常诉讼活动，原判认定上诉人妨碍作证的事实不清，证据不足；一审庭审中证人安某出庭作证，一审没有对其证言是否采纳作出认定，在侦查机关收集上诉人梁忠余的供述和证人唐某的证言是系李某一人，在一审庭审中被告人向法庭提出唐某的证言系非法证据，并提供了相关�线索，一审没有予以审查，一审审判程序违法等为由，提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”及第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的规定，裁定�下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626刑初236号刑事判决；
二、发回贵州省德江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 李志军
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，807.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，807.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4121号
原告：陈军。
委托诉讼代理人周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市开放大道55号。
负责人：高永君，总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告陈军与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告陈军及其委托诉讼代理人周曙东，被告盐城人寿财保公司的委托诉讼代理人陈榕青，证人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：请求法院判决盐城人寿财保公司赔偿陈军医疗费15096元，营养费405元，住院伙食补助费396元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，误工费15276元，护理费5704元，交通费600元，财产损失10600元，合计125423元。事实和理由：2014年2月16日糜勇驾驶JJT209号小型轿车行驶至射阳－海通线昌华公司路段时，撞到陈军驾驶的电动自行车，致原告受伤。糜勇的车辆在盐城人寿财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险。经交警部门认定，糜勇承担此事故的全部责任，故陈军的损失应由盐城人寿财保公司赔偿。
盐城人寿财保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责任属实，事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围内按照合同约定承担陈军损失。我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日14时，糜勇驾驶苏J号小型客车，沿射阳－海通线由北向南行驶至射阳－海通线合德镇昌华股份有限公司路段，撞到前方同方向陈军驾驶的电动自行车造成事故，致陈军受伤，车辆损坏。经射阳县交通警察巡逻大队认定，糜勇承担此事故的全部责任，陈军无责任。糜勇驾驶的苏J号小型客车在盐城人寿财保公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实和证据部分，1、陈军提供的营业执照，目的是证明其开办盐城恒传货物运输有限公司，盐城人寿财保公司对营业执照真实性有异议，经本院核对营业执照系真实的，本院予以认定，故本院确认陈军的各项损失按城镇居民标准计算；2、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书，盐城人寿财保公司认为陈军不够十级伤残，且误工、护理、营养期限偏高，本院认为，该法医学系本院按照司法鉴定程序委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，本院认定为有效证据。按照法医院鉴定书意见，本院确认，陈军因交通事故致颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍为十级伤残；误工期限150日，护理期限45日（住院期间2人护理，营养期限45日）；住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴；3、陈军提供射阳县人民医院医药费发票3张，金额为14873.87元，射阳县振阳医院医疗费发票3张，金额为223.40元，合计15097.27元，盐城人寿财保公司对射阳县人民医院的医疗费无异议，庭审中提出射阳县振阳医院的医疗费由法庭审核确定，本院认为，射阳县振阳医院的医疗费是陈军事故发生当日，在射阳县振阳医院检查治疗伤情所形成，本院予以确认。综上，本院确定按照陈军的诉讼请求其确定医疗费金额为15096元。4、关于陈军主张的财物损失10600元，其中车辆修理费发票一张1000元，盐城人寿财保公司认为车辆修理费发票金额偏高，本院酌定陈军的车损为800元；对于其他财物损失，盐城人寿财保公司未予认定，陈军提供的证人许某到庭陈述，事故发生时，看到陈军的钓鱼竿、气筒、雨衣、箱子，穿的是黑皮衣，皮鞋，牛仔裤，上述物品坏没坏，没有查看。对于许某证词，盐城人寿财保公司不予认可。本院认为，许某陈述仅看到物品，没查看物品是否损坏，陈军也没有其他证据证明其物品损坏情况，故本院对陈军主张的该部分财物损失不予支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认陈军因本起交通事故产生的损失为：医疗费15096元，营养费405元，住院伙食补助费396元，残疾赔偿金74346元，精神抚害抚慰金3000元，误工费15276元，护理费5704元，交通费500元（酌定），财损800元（酌定），合计115523元。由于糜勇承担事故全部责任，其驾驶的苏J号小型客车在盐城人寿财保公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险，故陈军的损失均应由盐城人寿财保公司在交强险限额和商业三责险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈军因道路交通事故产生的经济损失115523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，法医鉴定费2340元合计2840元，由原告陈军负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审判员 张洪兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁小玲
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第182号
原告马某某，男，汉族，1966年10月15日生。
被告王某某，男，汉族，1987年11月6日生。
被告张某某，男，汉族，现年50周岁。
原告马某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马某某于2014年7月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告马某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告马某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年七月三日
书记员 王永德
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初900号
原告孙某，男,1970年1月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告仇某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵某，女，44岁，汉族，农民，现住青冈县。
原告孙某与被告仇某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告孙某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，�原告孙某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 昊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初461号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨成，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，农民，住贵州省大方县。2010年6月9日因盗窃被浙江省宁波市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十日；2010年10月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年4月6日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李义，男，1995年7月2日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度初中，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杨成、李义犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕某、被告人杨成、李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月25日，被告人杨成、李义商定结伙至象山县实施盗窃，由被告人杨成负责盗窃，被告人李义负责驾车接送。2017年6月26日凌晨，被告人杨成携带手套、口罩、螺丝刀、自行车等工具乘坐被告人李义租赁并驾驶的豫Ｐ×××××号越野车从宁波市北仑区行驶至象山县泗州头镇关帝庙处，被告人李义驾车在附近等候，被告人杨成下车后骑上携带的自行车行驶至泗洲头镇菜场街边的理发店处，采用拆卸玻璃门的方式进入该理发店内实施盗窃，但未窃得财物。后被告人杨成又驾骑自行车行驶至象山县茅洋乡花墙村73号处，采用溜门的方式而进入邓某家中实施盗窃，但因被邓某发现而未窃得财物便骑自行车逃离现场。随后，被告人杨成电话告知被告人李义，被告人李义即驾车至茅洋乡文山村路边接上被告人杨成并驶回宁波市北仑区。
被告人杨成、李义到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨成、李义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、邓某的陈述、辨认笔录、照片、监控视频、现场勘验检查工作记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成、李义以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨成因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨成、李义已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，均是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚以及被告人杨成、李义到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对被告人杨成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人李义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年八月二十五日
代书记员 包尔攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2195号
原告：张志鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王钊，男，1990年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张志鹏与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年1月16日原告向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，请求对被告王钊名下价值60万元的财产进行诉前保全。本院于2018年1月16日依法作出（2018）宁0104财保20号民事裁定，冻结了被告王钊名下车号为×××轿车车户，期限自2018年1月18日至2020年1月17日，并提取扣留被告王钊名下的执行款342591元。后本案依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告王钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元，支付利息67100元（按年利率6%，自2016年3月11日起暂计算至2018年1月11日），并按上述利率支付利息至全部借款实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年12月8日向原告借款人民币100万元，并口头约定月利率2%，借款期限3个月。同日原告通过银行转账方式向被告招商银行银川文化东街支行尾号为5577的账户转入100万元，因原被告关系要好，就没有出具书面借款借据。借款期限内，因原告急需用钱，被告于2016年2月24日偿还20万元，于2016年3月10日偿还20万元。剩余借款60万元至今未还。现因原告多次催要被告未予清偿，故诉至法院，请求依法判如所请。
王钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交《中国建设银行客户回单》、（2018）宁0104财保20号民事裁定书及诉讼费用票据各一份，虽然被告未予质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告陈述可以认定：2015年12月8日，被告因资金周转欲向原告借款100万元，故原告通过中国建设银行以转账方式给被告在招商银行银川文化东街支行的个人账户（账号：×××）汇入100万元，被告未给原告出具相应的借款借据。后经原告催要，被告仅偿还40万元。现因剩余借款60万元被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的中国建设银行客户回单，可以证实原告给被告名下的账户汇入100万元，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任，但被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据证明上述100万元系偿还双方之前的借款或其他债务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未完全向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，因原告自认被告已偿还40万元，故对于原告要求被告向其偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于原告未提交证据证明双方针对上述借款的借款利息和借款期限进行了约定，故本院按年利率6%，支持被告向原告支付借款60万元自原告提起诉讼之日起即2018年2月8日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告王钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王钊于本判决生效之日起七日内向原告张志鹏偿还借款60万元，并按年利率6%向原告张志鹏支付该借款自2018年2月8日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10471元，已减半收取5235.5元，财产保全费3520元，共计8755.5元，由原告张志鹏负担880.67元，被告王钊负担7874.83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡小多
二〇一八年三月八日
书记员 冯志华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
......
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执487-2号
申请执行人李卓源，男，1988年9月17日出生，住陕西省汉阴县城关镇。
被执行人李明涛，男，1974年2月27日出生，住陕西省白河县西营镇。
申请执行人李卓源依据安康市汉滨区公证处作出的（2014）安汉证经字第402号公证书，和安康市汉滨区公证处作出的(2016)安汉执字第12号执行证书，向本院申请执行证书确定的由被执行人李明涛向李卓源支付尚欠借款本金860000元及利息，并向本院缴纳执行费11000元。本院依法立案予以执行,在执行过程中，被执行人李明涛至今未履行生效法律文书义务。
本院查明，被执行人李明涛在汉滨区新城办陈家沟七组所有农村宅基地及地上房产一处（证号为安集用（2011）字第##75号，面积245.12平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人李明涛在汉滨区新城办陈家沟七组所有的农村宅基地的地上房屋。期限为3年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯超
审判员 崔周
审判员 梁超
二〇一六年十月十日
书记员 张凡