wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保46号
申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：李桂村，女，汉族，1989年10月8日生，住郑州市。
申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂村所有的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李桂村所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 石明灿
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）夏执字第16号
申请执行人周某某，男，1956年4月29日出生，汉族。
被执行人彭某某，男，1971年6月29日出生，汉族。
被执行人胡某某，女，1973年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请人周某某与被执行人彭某某、胡某某债务权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民一初字第6号民事判决书，申请执行人周某某于2004年11月26日向本院申请执行。要求被执行人彭某某、胡某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭某某、胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某某、胡某某名下的银行账户43411元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2005）夏执字第16号申请执行人周某某，男，1956年4月29日出生，汉族。被执行人彭某某，男，1971年6月29日出生，汉族。被执行人胡某某，女，1973年1月1日出生，汉族。本院在执行申请人周某某与被执行人彭某某、胡某某债务权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民一初字第6号民事判决书，申请执行人周某某于2004年11月26日向本院申请执行。要求被执行人彭某某、胡某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭某某、胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某、胡某某名下的银行账户43411元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年六月二十七日书 记 员 周   卓   希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3464号
原告：张彦凤，女，1953年7月4日生，汉族，居民，住费县。
被告：徐善武，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘士彩，女，1969年4月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告委托诉讼代理人：赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。
原告张彦凤与被告徐善武、刘士彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦凤、被告徐善武、刘士彩及其委托诉讼代理人赵淑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款42946元及利息（利息自被告书写欠条之日起计算，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：二被告在2012年饲养肉食鸡时多次赊欠原告的饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款49946元，后被告偿还7000元，余款42946元未付，后该款经原告多次催要未果，望判如所请。
被告徐善武、刘士彩辩称，二被告系夫妻关系，2012年二被告跟随原告养殖肉食鸡，协商原告提供鸡苗、饲料等，二被告提供鸡棚，如果赔钱损失各一半，如果盈利扣除鸡苗等剩余的盈利款归二被告，被告共养殖三批肉食鸡，第一批盈利、第二批、第三批一共损失了49946元，因为原、被告之间是合作关系，损失的款应由原、被告双方共同承担，同时也不承担诉讼费及利息，后被告偿还7000元，因此剩余的欠款应该由双方共同平均承担，同时，当时书写欠条的时候约定不能偿还的时候用鸡棚抵押，因此不同意偿还欠款，同意用鸡棚抵押欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告多次在原告处赊欠鸡苗、饲料等，经双方结算，被告分别于2012年6月9日、2012年8月25日、2012年9月26日为原告出具欠条三张，共计49946元，后二被告偿还7000元，尚欠42946元未付。
本院认为，被告徐善武、刘士彩欠原告张彦凤款42946元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，因欠条中未明确约定利息，故利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。庭审中，被告徐善武、刘士彩辩称，双方系合作关系，损失理应均分，但被告无相关证据证明且原告亦不予认可，故对于被告的辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐善武、刘士彩于本判决生效后十日内偿付原告张彦凤款42946元元及利息（利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告张彦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半437元，由被告徐善武、刘士彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年四月七日
书记员 王 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1179号
申请人刘兆凯，男，1986年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴艳芬，女，1984年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人刘兆凯与被申请人吴艳芬所有权确认纠纷一案中，申请人刘兆凯于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴艳芬的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘兆凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴艳芬的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十�日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 何国防
二〇一七年七月六日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1179号申请人刘兆凯，男，1986年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴艳芬，女，1984年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人刘兆凯与被申请人吴艳芬所有权确认纠纷一案中，申请人刘兆凯于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴艳芬的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘兆凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴艳芬的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十�日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  何国防二〇一七年七月六日书记员  刘洪斌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1422号
原告：刘江，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
被告:贾延明，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，住穆棱市。
原告刘江与被告徐秀云、贾延明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告刘江于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘江以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告刘江负担。
审判员 秦辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 历丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初599号
原告马某某，住天祝县某某乡。
被告马某甲，住天祝县某某乡。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告马某某撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告马某某撤回起诉；
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 李广泰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲁旦春
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2567号
原告张志永，男，1967年3月25日出生，汉族，住临西县，
委托代理人郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。
被告牛东旭,男,1966年3月12日生,汉族,住临西县，
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
张志永与牛东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张志永于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志永撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由张志永负担。
审判员 王贵花
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕新南
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1129号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李慧杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海富，男，1974年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：小风，董事长。
委托诉讼代理人：王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇建筑公司）因与被上诉人王海富、原审被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田房地产公司）、原审被告张爱华劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初726号民事判决，�本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开宇建筑公司的委托诉讼代理人郭永红，被上诉人王海富，原审被告富田房地产公司的委托诉讼代理人王进生，原审被告张爱华到庭参加诉讼。
被上诉人王海富于2016年12月14日以其他当事人关系不明确为由，向本院提出撤回一审起诉申请。
本院认为，被上诉人王海富在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区�巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初726号民事判决；
二、准许被上诉人王海富撤回一审起诉；
一审案件受理费1561元，减半收取为780.5元，由被上诉人王海富负担780.5元，退回被上诉人王海富780.5元;
二审案件受理费1561元，减半收取为780.5元，由上诉人河南开宇建筑有限公司负担780.5元，退回上诉人河南开宇建筑有限公司780.5元；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 双
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1552号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠。
被告:黄建国，男，汉族，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告黄建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年四月十四日
书记员 旷晓婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4048号
原告：余红，女，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：管洪军，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余红诉被告管洪军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月4日，原告余红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月四日
书记员 高 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第234号
原告：李德全，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张拓，男，住吉林省永吉县。
被告：赵祺盈，男，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李德全与被告张拓、赵祺盈民间借贷纠纷一案中，原告李德全于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
案件受理费6，325.00元，减半收取3，162.50元，保全费1，070.00元，合计4，232.50元，由原告李德全负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一四年四月十八日
代理书记员 齐永鹤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1409号
原告：徐贵芳，女，1968年12月28日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县城镇居民，现住该县。
原告：钟福合，男，1968年9月2日出生，汉族，系山东省郓城县人，现住该县。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：左琪，女，1983年12月16日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县城镇居民，现住该县。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：陈银廷，男，1967年4月24日出生，汉族，系霍城县清水镇居民，现住察布查尔锡伯自治县。
原告徐贵芳、钟福合与被告左琪、陈银廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵芳、钟福合及其委托代理人梅建军，被告左琪委托代理人顾建伟、被告陈银廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵芳、钟福合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告剩余塑料颗粒款138798元及利息（2016年7月9日至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日至2015年5月26日期间第一被告滴灌带厂银需要滴灌带塑料颗粒从原告处购买塑料颗粒75袋，每袋30公斤，每公斤7.6元，合计48116元；2016年3月27日至2016年4月21日共购买478袋，每袋30公斤，每公斤7.3元，合计104682元，总价款是152798元。并由第二被告驾驶号牌为×××号东风货车负责拉运并出具欠条。2016年5月份被告先后支付14000元，剩余138798元的货款至今未付，故诉至法院。
被告左琪辩称，与原告之间确实存在买卖关系，但是货款已经付清，不欠原告货款。
被告陈银廷辩称，钱付了没有我不知道，我只负责拉货我不付钱。
经本院审理认定，2015年4月15日被告左琪从原告徐贵芳、钟福合处购买滴灌带塑料颗粒向原告徐贵芳、钟福合出具欠条一份，欠条载明欠原告钟福合料钱24900元。2015年4月25日、2015年5月13日、2015年5月26日被告左琪雇佣被告陈银廷分三次从原告徐贵芳、钟福合处购买滴灌带塑料颗粒，货款共计23256元。2016年3月27日、2016年4月20日、2016年4月21日被告左琪雇佣被告陈银廷分四次从原告徐贵芳、钟福合处购买滴灌带塑料颗粒，并由陈银廷、朱西成书写了欠条四份。共计购买滴灌带塑料颗粒478袋，每袋30公斤，每公斤7.3元，金额合计104682元。
另查明，被告左琪与朱西成系夫妻关系。牌号为×××号解放牌小型面包车的车辆所有人为朱西成。
再查明，被告陈银廷系被告左琪雇佣的运输工作人员。
以上事实有原、被告陈述及欠条、收据、机动车信息查询结果单在卷为证，足以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左琪从原告徐贵芳、钟福合处购买滴灌带塑料颗粒并向原告出具欠条。同时被告左琪雇佣被告陈银廷运输滴灌带塑料颗粒并在原告的收款收据上签字确认，双方已经形成买卖关系。被告左琪应本着诚实信用原则向原告徐贵芳、钟福合给付货款。
被告陈银廷受被告左琪的雇佣从事滴灌带塑料颗粒的运输，被告陈银廷代表被告左琪采买系职务行为，雇工正常履行职务行为所产生的法律后果，应由雇主承担责任。
庭审中，被告左琪向本院提交了两份收条来证明已向原告徐贵芳、钟福合给付了滴灌带塑料颗粒款30000元，原告钟福合予以认可，故本院对被告左琪已向原告徐贵芳、钟福合给付30000元的滴灌带塑料颗粒款的抗辩理由，予以采信。
对于原告主张的货款利息，原、被告双方在买卖合同中没有约定利息，现主张货款利息于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告左琪于本判决生效之日起三日内一次性给付原告徐贵芳、钟福合滴灌带塑料颗粒款122838元；
二、被告陈银廷不负给付义务；
三、驳回原告徐贵芳、钟福合的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2456元，由原告徐贵芳、钟福合负担47元，被告左琪负担2409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 齐立军
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贺俊妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4426号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街*号楼*****室。组织机构代码：56700300-X
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕燕，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号*幢***室。统一社会信用代码：913101206643979362
代表人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司我建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年七月十九日
代书 记员 马美娟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0225号
申请执行人沈建。
被执行人天津高速公路集团有限公司。
法定代表人刘建军，董事长。
申请执行人沈建与被执行人天津高速公路集团有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日做出的津劳人仲裁字（2014）第134号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2014）第134号裁决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0225号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年一月七日
书记员 李建华
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1574号
周云波：
涟水县人民法院执行周云波罚金一案。经立案受理，现已执行完毕，本院已收到此款。至此，本院执行的（2012）涟刑初字第0052号刑事判决书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保22号
原告：刘琛，女，1972年5月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：许力晖，男，1969年4月18日出生，汉族，现住福州市。
本院于2014年9月16日作出（2015）梅民保字第44号财产保全的裁定，现因该案已进入执行程序，为此，�告向本院申请对原告财产保全担保物的查封予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘孙辉名下的轩逸牌轿车一辆的查封。
审判员 吴文建
二〇一六年十一月十四日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01172号
原告靖边县泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人谷某某，任经理。
委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人胡欢欢，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告乔某甲，男，汉族，居民，初中文化，靖边县新城乡韩家沟村。
委托代理人乔某乙，男，汉族，个体户，初中文化，陕西省靖边县新城乡韩家沟村。
本院在审理原告靖边县泓泰房地产开发有限公司诉被告乔某甲商品房销售合同纠纷一案中，原告靖边县泓泰房地产开发有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖边县泓泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判长 尹明良
审判员 黄 丽
审判员 艾 婷
二〇一三年十月九日
书记员 刘小利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2054号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黎俊川，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告黎俊川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1496号
原告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告孙某某，住所地同原告。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日起诉至本院。本院受理后，由审判员才振军适用简易程序独任审理本案，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈丽萍，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2014年3月28日生育女儿李若某。由于结婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，致使结婚后多次因生活琐事、意见不合等事宜发生争吵，已严重伤害了夫妻感情。原告向法院提起诉讼，要求离婚，但判决不准予离婚，原、被告分居至今，已无和好的可能。故原告再次起诉被告离婚，并要求婚生女儿李若某由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，诉讼请求是不实的，原、被告认识六年后才结婚，不存在感情破裂的情况。被告现在没有工作，不同意给付抚养费。
原告为其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，婚生女户口簿，欲证实原告身份及原、被告二人婚后生有一女，取名李若某。
2、社区证明信一份，欲证明双方一直在铁锋区居住的事实。
3、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告的婚姻情况。
4、齐齐哈尔市客运段寝室押金收据，房屋租赁合同，欲证明原、被告自2015年9月16日至今没有同居。
5、（2015）铁民初第1063号民事判决书一份，欲证明原告于之前提起过离婚诉讼。
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为原告没有在寝室及租房居住，并经常与被告在家中居住。
被告为其答辩理由，向本院提出如下证据：
照片5张、微信聊天记录二份，欲证明原、被告感情很好，一直有夫妻生活。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但表示约被告是为了和解、协商离婚的事。
被告对原告提供证据1、2、3、5无异议，本院予以采信。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年1月4日登记结婚，2014年3月28日生育女儿李若某，双方生育女儿后，因生活压力产生矛盾。2015年12月5日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2015）铁民初第1063号民事判决书，驳回原告李某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告先后二次起诉离婚，其离婚意愿坚决。被告虽提供证据证实在第一次起诉不准予离婚后，原、被告二人有夫妻生活，但该证据不足以证实原、被告二人感情和好。另经庭审调查，被告无工作，生活费用由其母亲支付，而原告工作稳定，有固定的生活来源，并且原、被告婚生女儿已过哺乳期，故原、被告婚生女儿李若某由原告李某抚养较宜。另据原、被告双方的收入情况，及原、被告的女儿李若某的生活情况，本院酌定被告孙某某每月给付李若某400.00元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告孙某某离婚；
二、原、被告女儿李若某由原告李某扶养，被告孙某某每月给付李若某子女扶养费400元至李若某高中毕业时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，已收300元，退回原告250元，另50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初613号
原告：李艳清，男，1977年5月14日，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村*组。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：龙庆，男，1978年1月30日，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村*组。
原告李艳清与被告龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月25日依法适用简易程序由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳清及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告龙庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳清诉称：2014年12月份被告以转租其承包的土地经营权收取原告包地款36000元，之后被告只提供1.2公顷转租的承包地。于2015年3月19日对没有提供承包地的承包款24000元出具借据一份，当时约定月利率1.5分，同意2015年12月31日前一次性还清。到期后被告没有按约定偿还本金和给付利息，被告一直以各种理由推脱至今。故原告请求法院判令：被告偿还欠款本金24000元，逾期占用利息3600元合计27600元。
被告龙庆未到庭参加诉讼，在开庭前向本院提交答辩状：欠李艳清24000元属实，无利息，三年内还清。2016年年末还4000元，2017年年末还10000元，2018年年末还10000元。。
经审理查明：原、被告双方商定承包土地，原告给付被告承包款后被告未足额向原告提供土地，2015年3月19日被告龙庆出具的借据一份，借款人龙庆欠原告李艳清24000元及利息约定月率1.5分的欠款事实。此款至原告李艳清起诉时尚未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：原告李艳清提供的借据一份及双方自认事实。证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。关于原告李艳清要求被告龙庆偿还欠款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，借据明确约定月利息1.5分，属双方意思自行处置不违反法律强制性规定，本院以欠款本金24000元，自原、被告签订借据日期2015年3月19日开始计算利息至原告主张至2016年1月19日的期限内予以支持为宜，原告主张的10个月利息3600元在法律规定范围内故对原告主张的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙庆自判决生效之日一次性向原告李艳清偿还欠款本金24000元及利息3600元共计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，由被告龙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初613号
原告：李艳清，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：龙庆，男，住吉林市昌邑区。
原告李艳清与被告龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月25日依法适用简易程序由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳清及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告龙庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳清诉称：2014年12月份被告以转租其承包的土地经营权收取原告包地款36000元，之后被告只提供1.2公顷转租的承包地。于2015年3月19日对没有提供承包地的承包款24000元出具借据一份，当时约定月利率1.5分，同意2015年12月31日前一次性还清。到期后被告没有按约定偿还本金和给付利息，被告一直以各种理由推脱至今。故原告请求法院判令：被告偿还欠款本金24000元，逾期占用利息3600元合计27600元。
被告龙庆未到庭参加诉讼，在开庭前向本院提交答辩状：欠李艳清24000元属实，无利息，三年内还清。2016年年末还4000元，2017年年末还10000元，2018年年末还10000元。。
经审理查明：原、被告双方商定承包土地，原告给付被告承包款后被告未足额向原告提供土地，2015年3月19日被告龙庆出具的借据一份，借款人龙庆欠原告李艳清24000元及利息约定月率1.5分的欠款事实。此款至原告李艳清起诉时尚未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：原告李艳清提供的借据一份及双方自认事实。证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。关于原告李艳清要求被告龙庆偿还欠款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，借据明确约定月利息1.5分，属双方意思自行处置不违反法律强制性规定，本院以欠款本金24000元，自原、被告签订借据日期2015年3月19日开始计算利息至原告主张至2016年1月19日的期限内予以支持为宜，原告主张的10个月利息3600元在法律规定范围内故对原告主张的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙庆自判决生效之日一次性向原告李艳清偿还欠款本金24000元及利息3600元共计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，由被告龙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁国丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1764号
原告：郭某甲，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告：唐某某，女，1979年3月16日出生，汉族。
原告郭某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年12月确立恋爱关系，2010年5月登记结婚，2011年6月26日生女郭某乙。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。2013年8月2日，原、�告发生口角后被告竟将门锁换掉，不让原告进门，原告只好离家出走，从此，原、被告分居至今，无任何联系。现原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告直接抚养，并由原告承担其全部抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，用以证明原、被告于2010年5月进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女郭某乙的基本身份情况。
被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年5月进行结婚登记，2011年6月26日生女郭某乙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但原告郭某甲未提交证据证明其与被告唐某某夫妻感情确已破裂，只要相互理解与包容，加强交流，二人尚有和好的可能，故对原告郭某甲要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告唐某某离婚。
本�受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年一月十九日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2002号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委拖代理人：宋志勇。
被告：刘永红。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘永红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委拖代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告刘永红本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年5月14日，被告刘永红与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了中华车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告刘永红按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告刘永红未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告4850.42元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘永红给付原告为其代偿的银行贷款4850.42元并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘永红给付原告为其代偿的银行贷款本息4850.42元及违约金1455.13元，共计6305.55元；2、由被告刘永红承担本案诉讼费用。
被告刘永红未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年5月14日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告刘永红作为承租方，双方共同签订了《庞大乐�融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告刘永红的指定和要求从乙方指定处购买了中华牌汽车一辆并出租给被告刘永红；
2、总租金为65000元，由被告刘永红分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金52000元由被告刘永红从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金13000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告刘永红所交履约保证金13000元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金13000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告刘永红确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于�明因被告刘永红从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款52000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告刘永红应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告刘永红从中国银行贷款52000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告刘永红向银行提供了连带责任担保；如被告刘永红未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告刘永红拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告刘永红贷款本息4850.42元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月14日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告刘永红作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告刘永红作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘永红双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月25日将租赁车辆交付被告刘永红，被告刘永红向原告交纳了融资租赁手续费0元、履约保证金13000元，并预先交付了该车的留购款1元。
2013年5月17日，被告刘永红作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告刘永红发放贷款后，被告刘永红未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年2月5日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告刘永红所欠的借款本息，其中扣划被告刘永红拖欠的到期借款本息为4850.42元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘永红签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合�》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘永红均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘永红作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告刘永红追偿。
被告刘永红交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告刘永红应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权�，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告刘永红违约，原告按实际履行担保额的30%向被告刘永红主张违约金；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永红在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息4850.42元；
二、被告刘永红在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金1455元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告刘永红负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘译择
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵四民终字第53号
上诉人（原审被告）桑萍，43岁。
上诉人（原审被告）刘观明（系上诉人桑萍丈夫），男，47岁。
委托代理人袁玉新。
被上诉人（原审原告）伊犁君政钢构有限责任公司，住所地伊宁市环城西路313省道东侧。
法定代表人辛延春。
委托代理人李盛军。
原审被告黄蜀江，男，43岁。
委托代理人蔡舰。
上诉人桑萍、刘观明因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2012）伊垦民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑萍、刘观明及其委托代理人袁玉新，被上诉人伊犁君政钢构有限责任公司（以下简称君政公司）的法定代表人辛延春及其委托代理人李盛军，原审被告黄蜀江及其委托代理人蔡舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月，被告桑萍、刘观明、黄蜀江三人合伙承包了第四师六十八团一连农房平改坡工程。同年9月底，被告桑萍因工程需要与原告洽谈了购买钢材事宜，双方谈好价钱后，由被告工地施工人殷贵山到原告处订货和提货。被告先后从原告处购买了价值85128.20元的钢材，仅先期预付货款10000元，余款75128.20元至今未付，为此原告诉至法院请求判令被告给付钢材款75128.20元。
原审认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告工地施工人殷贵山出具的订货单和提货单以及被告黄蜀江的陈述可以证实。被告桑萍、刘观明否认双方之间的买卖关系，有悖于客观事实，被告应依法履行合同付款义务。由于被告桑萍、刘观明、黄蜀江三人系合伙关系，合伙人在合伙经营期间的债务，应由全体合伙人共同承担。因此对原告要求被告桑萍、刘观明、黄蜀江给付货款75128.20元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告桑萍、刘观明、黄蜀江给付原告伊犁君政钢构有限责任公司货款75128.20元，于本判决生效后十日内付清，被告桑萍、刘观明、黄蜀江互负连带责任。案件受理费1678元，由被告桑萍、刘观明、黄蜀江负担。
上诉人桑萍、刘观明不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误。黄蜀江与刘观明原准备共同合伙从事工程建设，后又解除合伙，故第四师六十八团农村安居工程仅仅与桑萍有关，与其他人无任何关系。桑萍在君政公司订购钢材货款全部付清，殷贵山并非上诉人工地施工人，在没有桑萍委托的前提下，殷贵山的行为不能由桑萍承担责任。请求二审法院依法改判驳回君政公司对桑萍、刘观明的诉讼请求。
被上诉人君政公司辩称，一审认定事实清楚，桑萍、刘观明、黄蜀江是合伙关系。桑萍订购的钢材是由殷贵山签字并取货，未付清货款。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄蜀江述称，桑萍、刘观明、黄蜀江合伙关系至今未解除，欠货款是事实。一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2011年9月1日，桑萍承包第四师六十八团一连农村安居工程，该工程与六十八团农房平改坡工程为同一工程。2011年10月3日，桑萍在君政公司订购价值5651.4元钢材，未付款。
认定事实的证据有：
1.双方当事人的陈述；六十八团团内建设工程合同，证明桑萍于2011年9月1日承包了六十八团一连农村安居工程；
2.2011年10月3日君政公司订货单一份，证明桑萍在君政公司订购价值5651.4元钢材，未付款。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案查明的事实相关，证据效力本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。因此，君政公司对其与桑萍、刘观明、黄蜀江之间买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。而君政公司所提交的八份君政公司订货单，除2011年10月3日一份君政公司订货单有桑萍签名外，其余六份君政公司订货单是殷贵山签名、一份是侯世安签名；所提交的五份提货单收货人分别为殷贵山签名三份、侯世安签名一份、殷贵山、任燕宏签名一份。桑萍是六十八团一连农村安居工程承包人，君政公司主张殷贵山是桑萍该工程工地施工人，其购买货物的行为是代理行为，除黄蜀江认可，并没有其他证据可以证实。因此，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。原审认定殷贵山是桑萍工地施工人，殷贵山的行为由上诉人桑萍承担责任，证据不足。同时也没有证据证实黄蜀江与刘观明在上述买卖行为发生时已形成合伙关系，且桑萍与黄蜀江形成合伙关系也无相关证据证明。综上，原判决认定事实错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2012）伊垦民初字第261号民事判决；
二、上诉人桑萍支付被上诉人伊犁君政钢构有限责任公司货款5651.4元，于本判决送达后十日内付清；
三、驳回上诉人桑萍、刘观明，被上诉人伊犁君政钢构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1678元，二审案件受理费1678元，合计3356元，由上诉人桑萍负担100元；被上诉人伊犁君政钢构有限责任公司负担3256元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马冬梅
审 判 员 张建立
代理审判员 王战斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 包书娴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第16号
申请执行人周连胜，男，汉族，现住汪清县。
被执行人汪清县百草沟镇牡丹池村村民委员会。
法定代表人赵洪文，系村委会主任。
申请执行人周连胜与被执行人汪清县百草沟镇牡丹池村村民委员会之间林地租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）汪民一初第555号民事判决，已经发生法律效力。周连胜于2009年12月22日向本院提出执行申请，申请执行履行林地承包合同并协助办理林权证。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人提供的（2007）汪民一初第555号民事判决并没有申请执行人申请执行的事项，缺乏执行依据，本案暂无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）汪法执补初字16号案的执行程序本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉忠
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初237号
原告：杨某某，男，1989年7月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：贺某某，女，1990年1月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月8日登记结婚，婚后7天，被告不听劝阻外出至今未归。
被告贺某某未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年2月8日在会同县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，被告贺某某于同年2月15日外出，至今未归，原、被告双方分居已达四年。
本院认为，原、被告缺乏了解，感情基础不牢固，被告贺某某于2012年2月外出至今未归，现已分居达四年之久，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告杨某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告贺某某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 唐元益
二〇一六年八月十一日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5555号
原告肖鸣。
被告上海市海上律师事务所。
住所地上海市陕西南路***号*座*层。
负责人潘军，上海市海上律师事务所主任。
委托代理人胡燕来，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人徐智达，上海市海上律师事务所律师。
原告肖鸣诉被告上海市海上律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖鸣、被告上海市海上律师事务所负责人潘军的委托代理人胡燕来、徐智达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖鸣诉称，因原告与案外人上海智大电子有限公司劳动合同纠纷案件的上诉及二审审理事宜委托被告予以诉讼代理，并于2009年3月24日签订了聘请律师合同，被告指派胡燕来律师代理原告进行诉讼，原告则支付了律师费人民币8，000元。被告在履行诉讼代理过程中，超越代理权限，故意侵害原告的合法权益，在胡燕来律师于二审庭审结束之后向法院递交的代理词中，错误地认为原告已经离职，诉讼时效中断，从而导致原告在其与案外人上海智大电子有限公司劳动合同纠纷案件的败诉。胡燕来律师未能出具正确的法律意见，没有正确主张权利，遗漏计算原告的诉讼请求，鉴于胡燕来律师未能恪守律师职业道德和执业纪律规范，对原告没有尽职尽责，造成原告财产损失，现要求被告退还原告律师费人民币8，000元，赔偿原告经济损失人民币1，054，134.85元，并赔偿原告诉讼费损失人民币20元及遗漏计算加班费的损失人民币1，654.34元，偿付原告为诉讼支出的合理费用人民币73元。
被告上海市海上律师事务所辩称，原、被告确于2009年3月24日签订了聘请律师合同，被告接受原告的委托，指派胡燕来律师为原告与案外人上海智大电子有限公司劳动合同纠纷案件的二审代理人，并收取了原告律师费人民币8，000元。被告所指派的胡燕来律师为原告起草了民事上诉状，陪同原告向法院递交了上诉状，并参加了二审法庭审理，向法院递交了代理词。在履行诉讼代理过程中，被告勤勉尽职，多次与原告见面进行沟通，并书面征求原告的意见，被告没有实施违法行为，也没有欺骗原告，没有对原告作出过虚假承诺，不存在原告所述的超越代理权的情况，被告所有代理意见及观点都是在原告认可的情况下才发表的，至于胡燕来律师所发表的“诉讼中断”代理意见的目的是为了维护原告的权益，并无恶意，且当时是根据原告提交的证据来计算诉讼时效起算日，亦是针对上海智大电子有限公司的时效抗辩。鉴于被告在履行聘请律师合同过程中无任何违约行为，也没有侵害原告合法权益，且原告败诉与被告的代理行为之间没有因果关系，事实上原告亦无实际经济损失，而原告现在提起要求被告予以赔偿的诉讼，也超过了法律规定的诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告为其与上海智大电子有限公司的劳动合同纠纷诉至上海市宝山区人民法院，上海市宝山区人民法院于2009年3月19日以（2008）宝民一（民）初字第5785号民事判决书予以判决。2009年3月24日原、被告签订聘请律师合同，合同约定，原告与上海智大电子有限公司因劳动纠纷一案，聘请被告的律师出庭代理，被告接受原告的委托，指派胡燕来律师为原告与上海智大电子有限公司劳动纠纷一案的第二审代理人，代理权限：一般代理。承办律师必须认真负责，依法维护原告的合法权益，如因故不能出庭，被告指派其他律师接替，原告向被告支付律师费人民币8，000元。为此，原告支付了被告聘请律师费用人民币8，000元。根据原告的委托及原告提供的相关证据材料，被告为原告起草了民事上诉状，并陪同原告向法院递交了上述民事上诉状。2009年4月15日胡燕来律师作为原告的委托代理人参加了上海市第二中级人民法院的庭审，并在庭审结束后递交了代理词。上海市第二中级人民法院于2009年4月24日以（2009）沪二中民一（民）终字第1292号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判等。在此之后，原告向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2009年9月17日以（2009）沪高民一（民）申字第1027号民事裁定书裁定，驳回原告的再审申请。原告认为被告指派的胡燕来律师存在虚假承诺及捏造原告离职时间等问题，遂于2011年4月向上海市司法局书面投诉，上海市卢湾区司法局于2011年5月30日向原告出具信访事项答复意见书，认为胡燕来律师在执业过程中，未发现有违规违纪和违法现象。原告则于同年6月9日向上海市司法局申请信访复查，上海市司法局于2011年7月27日向原告出具信访事项复查答复意见书，认为虚假承诺的问题，原告无法提供相应的证据，目前难以认定；关于捏造离职时间的问题，从现有证据来看，并不存在胡燕来律师故意捏造的问题。原告为此又向上海市人民政府申请信访复核，上海市人民政府则于2012年6月4日向原告出具信访事项复核意见书，对原告的复核请求，决定不予支持。
以上事实由原、被告提供的聘请律师合同、发票、民事上诉状、审理笔录、代理词、（2008）宝民一（民）初字第5785号民事判决书、（2009）沪二中民一（民）终字第1292号民事判决书、（2009）沪高民一（民）申字第1027号民事裁定书、上海市卢湾区司法局信访事项答复意见书、上海市司法局信访事项复查答复意见书、上海市人民政府信访事项复核意见书等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。被告在接受原告的委托后，为原告起草并陪同原告向法院递交了民事上诉状，胡燕来律师作为原告的委托代理人参加了上海市第二中级人民法院的庭审，并在庭审结束后递交了代理词。被告已经按照聘请律师合同的约定，履行了相应的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告表示被告在履行诉讼代理过程中，超越代理权限，未能出具正确的法律意见，没有正确主张权利，故意侵害原告的合法权益，导致原告在其与案外人上海智大电子有限公司劳动合同纠纷案件的败诉，且胡燕来律师未能恪守律师职业道德和执业纪律规范，对原告没有尽职尽责，被告的行为已经造成原告的经济损失，但原告在本院审理过程中提供的证据尚不足以证明原告的上述事实主张，且根据相关行政部门针对原告投诉胡燕来律师的书面答复，认为胡燕来律师在执业过程中，未发现有违规违纪和违法现象，故对原告的上述事实主张，本院不予采信。由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖鸣的诉讼请求。
案件受理费人民币14，374元，由原告肖鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王 侃
二〇一四年三月五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第774号
原告：甘某某，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所。
被告：阮某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告甘某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告甘某某申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告甘某某负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年八月二十二日
书记员 欧晓恩
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初91号
原告：梁松陆，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区丰富路*****号*幢***室，现住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：李祖攀，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：江丽君，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律服务工作者。
原告梁松陆诉被告李祖攀、江丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松陆委托诉讼代理人张政、被告李祖攀、江丽君及其共同委托诉讼代理人叶祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖攀、江丽君共同偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告李祖攀、江丽君系夫妻关系。2016年1月22日，两被告因生活和生意经营缺资，向原告借款150000元，约定利息为月利率1.5%，并由被告李祖攀出具借据一份交由原告收执。同日，原告通过手机银行向被告李祖攀转账150000元。后，被告江丽君分别于2016年3月2日、2016年4月5日、2016年6月2日、2016年8月4日向原告支付利息2650元、2250元、2250元、2250元，合计9400元，利息已付至2016年5月30日。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本金及剩余利息，遂成诉争。
被告李祖攀、江丽君辩称，原告诉称的2016年1月22日被告方向原告借款150000元及后续利息偿还情况均属实，但2016年6月份，原告以200000元入股被告方所经营的网吧，因被告方欠原告借款150000元未还，原告将借款充抵入股资金，只给付款项50000元，故被告方自2016年6月份起未再支付原告利息。事实上，被告方已经不欠原告借款了，双方已不存在债权债务关系。原告再来主张，有失诚信，不符事实，其是否存在虚假诉讼由法院审查，且被告方涉案网吧的股份转让款至今未全额拿到，要求保留诉权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：两被告因缴纳房租需要于2016年1月22日向原告借款150000元，并由被告李祖攀出具借据一份交由原告收执，载明月利息1.5分，利息月清。原告于当日将款项通过银行转账的方式交付给被告李祖攀。之后，被告江丽君分别于2016年3月2日、2016年4月5日、2016年6月2日、2016年8月4日通过银行转账的方式向原告支付利息2650元、2250元、2250元、2250元，合计9400元。另查明，两被告系夫妻关系，于1995年3月15日登记结婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方之间是否存在网吧股份转让的事实。被告方提供股份转让协议一份并申请证人杨某1、李某、杨某2出庭作证，证明原告入股被告方经营的网吧的事实。原告对该份协议的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其并未在该协议上签字确认，对该份协议并不知情；对证人证言均有异议，认为证人杨某1、李某均系被告方亲属，与本案有利害关系，且证人证言中就股份转让的具体事宜均系模糊性表述，无法明确网吧股份转让的具体时间及金额等。本院认为该份协议非原、被告之间所形成，也无其他证据予以佐证，对其真实性不予认定；关于证人证言，因均系模糊性陈述，无其他证据予以佐证，无法认定其真实性，但原告当庭已对网吧股份转让的事实予以认可，股份转让为一股，股金为200000元，同被告方主张一致，故本院对该部分事实予以认定。关于股份转让的时间，原告主张称股金转入时间2015年12月31日即为股份转让口头协议实际达成时间，被告方主张系在2016年中旬，但其在庭审中已自认2016年1月1日网吧开业时原告已为股东，故原告陈述的涉案网吧股份转让时间应为事实。2、关于涉案借款是否充抵网吧股份转让款的事实。原告提供银行转账记录两份，证明其已于2015年12月31日、2016年1月6日分别转账150000元、50000元，合计200000元至被告李祖攀账户，已付清网吧股份转让款。被告方对该两份转账凭证的真实性无异议，对150000元款项当庭无法做出明确解释，仅对50000元转账做出解释称，系双方之间的短期借款，被告方已于2016年1月28日归还。但原告在庭后提供补强证据一份，用于证明上述被告所称还款系归还被告于2016年1月27日向原告借款的50000元，被告方未在法庭要求的时间内提出质证意见。本院认为，原告提供的上述证据足以认定原告已全额支付网吧股份转让款200000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李祖攀向原告出具的借据及转账记录予以证明，被告方亦承认向原告借款150000元的事实，因此，对双方之间的借贷事实予以认定，故借款应予偿还。被告方辩称涉案借款已经通过抵销网吧股份转让款的方式进行清偿，但被告方未能提供充分的证据加以证明，且原告已举证证明股份转让款200000元已在借款关系形成之前支付完毕，被告对此无法做出合理说明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李祖攀、江丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告梁松陆借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月1日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，减半收取2077.5元，保全费1484元，由被告李祖攀、江丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年六月四日
代书记员 张永久
*4*
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初91号原告：梁松陆，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区丰富路*****号*幢***室，现住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。被告：李祖攀，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江丽君，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律服务工作者。原告梁松陆诉被告李祖攀、江丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松陆委托诉讼代理人张政、被告李祖攀、江丽君及其共同委托诉讼代理人叶祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖攀、江丽君共同偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告李祖攀、江丽君系夫妻关系。2016年1月22日，两被告因生活和生意经营缺资，向原告借款150000元，约定利息为月利率1.5%，并由被告李祖攀出具借据一份交由原告收执。同日，原告通过手机银行向被告李祖攀转账150000元。后，被告江丽君分别于2016年3月2日、2016年4月5日、2016年6月2日、2016年8月4日向原告支付利息2650元、2250元、2250元、2250元，合计9400元，利息已付至2016年5月30日。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本金及剩余利息，遂成诉争。被告李祖攀、江丽君辩称，原告诉称的2016年1月22日被告方向原告借款150000元及后续利息偿还情况均属实，但2016年6月份，原告以200000元入股被告方所经营的网吧，因被告方欠原告借款150000元未还，原告将借款充抵入股资金，只给付款项50000元，故被告方自2016年6月份起未再支付原告利息。事实上，被告方已经不欠原告借款了，双方已不存在债权债务关系。原告再来主张，有失诚信，不符事实，其是否存在虚假诉讼由法院审查，且被告方涉案网吧的股份转让款至今未全额拿到，要求保留诉权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：两被告因缴纳房租需要于2016年1月22日向原告借款150000元，并由被告李祖攀出具借据一份交由原告收执，载明月利息1.5分，利息月清。原告于当日将款项通过银行转账的方式交付给被告李祖攀。之后，被告江丽君分别于2016年3月2日、2016年4月5日、2016年6月2日、2016年8月4日通过银行转账的方式向原告支付利息2650元、2250元、2250元、2250元，合计9400元。另查明，两被告系夫妻关系，于1995年3月15日登记结婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方之间是否存在网吧股份转让的事实。被告方提供股份转让协议一份并申请证人杨某1、李某、杨某2出庭作证，证明原告入股被告方经营的网吧的事实。原告对该份协议的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其并未在该协议上签字确认，对该份协议并不知情；对证人证言均有异议，认为证人杨某1、李某均系被告方亲属，与本案有利害关系，且证人证言中就股份转让的具体事宜均系模糊性表述，无法明确网吧股份转让的具体时间及金额等。本院认为该份协议非原、被告之间所形成，也无其他证据予以佐证，对其真实性不予认定；关于证人证言，因均系模糊性陈述，无其他证据予以佐证，无法认定其真实性，但原告当庭已对网吧股份转让的事实予以认可，股份转让为一股，股金为200000元，同被告方主张一致，故本院对该部分事实予以认定。关于股份转让的时间，原告主张称股金转入时间2015年12月31日即为股份转让口头协议实际达成时间，被告方主张系在2016年中旬，但其在庭审中已自认2016年1月1日网吧开业时原告已为股东，故原告陈述的涉案网吧股份转让时间应为事实。2、关于涉案借款是否充抵网吧股份转让款的事实。原告提供银行转账记录两份，证明其已于2015年12月31日、2016年1月6日分别转账150000元、50000元，合计200000元至被告李祖攀账户，已付清网吧股份转让款。被告方对该两份转账凭证的真实性无异议，对150000元款项当庭无法做出明确解释，仅对50000元转账做出解释称，系双方之间的短期借款，被告方已于2016年1月28日归还。但原告在庭后提供补强证据一份，用于证明上述被告所称还款系归还被告于2016年1月27日向原告借款的50000元，被告方未在法庭要求的时间内提出质证意见。本院认为，原告提供的上述证据足以认定原告已全额支付网吧股份转让款200000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李祖攀向原告出具的借据及转账记录予以证明，被告方亦承认向原告借款150000元的事实，因此，对双方之间的借贷事实予以认定，故借款应予偿还。被告方辩称涉案借款已经通过抵销网吧股份转让款的方式进行清偿，但被告方未能提供充分的证据加以证明，且原告已举证证明股份转让款200000元已在借款关系形成之前支付完毕，被告对此无法做出合理说明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李祖攀、江丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告梁松陆借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月1日起计算至实际履行之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4155元，减半收取2077.5元，保全费1484元，由被告李祖攀、江丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年六月四日代书记员 张永久·4·
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2840号
罪犯杨存林，男，汉族，1989年10月22日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第285号刑事判决，以被告人杨存林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨军龙、杨世钦不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十八日作出（2012）云高刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨存林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初568号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区符离镇李楼村二组299号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁�于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月15日20时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖L5XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、冈峰公路西约200米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.18毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初407号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人卫某某，男，1983年6月16日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人卫某某于2016年5月28日2时10分许，酒后持证驾驶小型轿车，沿市区塔山中路由南向北行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卫某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为153.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人卫某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人卫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卫某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年八月十六日
书记员 王 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2499号
原告：临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区兰华营房物流城A3区29-31号。
负责人：郭某，经理。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1955年9月14日生，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。
原告临沂某托运部与被告杨某返�财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月31日，原告临沂某托运部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告临沂某托运部负担。
审判员 王东方
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫加帅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执194号
被执行人文武，男，1976年08月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人卿三伍，男，1969年01月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张龙芬，女，1969年06月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人余光跃，男，1979年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人蒋明金，男，1968年08月出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨远珍，女，1946年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王东彬，男，1980年12月出生，汉族，�四川省筠连县。
被执行人张胜英，女，1982年03月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘小双，男，1988年08月出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：没收个人财产、罚金
被执行人文武、卿三伍、张龙芬、将明金、余光跃、杨远珍、万东彬、张胜英犯贩卖毒品罪；刘小双犯非法持有毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2011）宜中刑二初字第12号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人文武、卿三伍、张龙芬、蒋明金处没收个人全部财产；被执行人余光跃处没收个人财产人民币50000元；被执行人杨远珍处没收个人财产50000元；被执行人万东彬处罚金人民币30000元，被执行人张胜英处罚金人民币20000元；被执行人刘小双处�金5000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询文武、卿三伍、张龙芬、将明金、余光跃、杨远珍、万东彬、张胜英、刘小双的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税长富
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 兵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第768号
申请执行人王某某，女，汉族，1995年7月25日出生，住青岛市崂山区。
法定代理人马某某，女，汉族，1968年5月15日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王某，男，汉族，1969年12月8日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某于2014年6月4日向本院申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案，申请执行标的9350元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年6月5日向被执行人王某留置送达了执行通知，于2014年7月14日冻结被执行人王某银行存款11000元并于2014年9月30日扣划被执行人王某银行存款9416元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂少民字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴志勇
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00175号
公诉机关户县人民检察院。
被告人栾某某，女，1995年12月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民。2013年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押户县看守所。
法定代理人田某某，女，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，系栾某某之母。
辩护人许再某，又名栾再某，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，系栾某某之伯父。
辩护人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人许再某、付新蕊到庭参加诉讼，被告人栾某某的法定代理人田某某因故未到庭。现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年10月初的某天，被告人栾某某在户县苍游乡叶口村黄某1家中，盗窃黄某1姐姐黄某2衣柜抽屉内三条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环，一枚白金钻戒指。后栾某某将盗窃的金首饰分别在户县、西安等地销赃，获赃款6000余元挥霍。后黄某1与其姐黄某2找到栾某某，栾某某带黄某2从户县、西安等金银首饰店赎回黄金21克。经鉴定，被盗金首饰价值总计19422元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人栾某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中，被告人栾某某及辩护人许再某无辩解意见；辩护人付新蕊的辩护意见是，栾某某所盗财物大部分追回，且系未成年人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月初的某天，被告人栾某某在户县苍游乡叶口村黄某1家中玩耍，当晚居住在黄某1姐姐黄某2房间，于次日早在黄某2衣柜抽屉里盗窃三条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环，一枚白金钻戒指，价值19422元，离开后栾某某将盗窃的金首饰分别在户县、西安等地销赃，获赃款6000余元挥霍。之后，黄某2回到家中发现金手饰被盗，其弟黄某1怀疑是栾某某所为，二人遂找到栾某某，栾某某承认其盗窃的事实，并承诺给黄某2赎回金首饰。此后栾某某、黄某2等人一起从西安、户县等地赎回部分黄金约21克。2013年6月29日晚21时许，黄某2在户县东关村一旅社内将栾某某抓获并报警。审理中，被告人栾某某家属赔偿黄某2首饰折价款10000元，黄某2建议对被告人栾某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表；
2.失主黄某2报警陈述；
3.证人郭某嘉、黄某1、严某博、施某彬、刘某侠、邹某美、金某德证言；
4.黄某2辨认被告人照片笔录；
5.被告人栾某某辨认作案地点笔录及照片；
6.被告人栾某某辨认出售金首饰地点笔录及照片；
7.收款条及谅解书；
8.被告人栾某某供述。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人栾某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人栾某某作案时年龄不满18周岁，作案后，如实供述自己的盗窃事实，主动退还被害人损失，且法定代理人又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被抓获之日2013年6月29日起至2013年10月28日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月十日
书 记 员 李慧芝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1644号
原告王国兰，女，1960年10月出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。
原告范黎明，男，1955年11月出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。
委托代理人王国兰（系范黎明妻子），女，1960年10月出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。
被告高晶，女，1977年2月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告王国兰、范黎明与被告高晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王国兰及被告高晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国兰、范黎明共同诉称，2016年过春节时，原告家楼下漏水，被告要求原告家不能使用水。2016年4月中旬通过与被告进行沟通房屋漏水一事，原告想对楼下被告家的棚顶进行折除查找漏点，但是被告不同意。无奈，原告只好先拆自家厨房和卫生间寻找漏点，但是拆开后，发现并不是原告家的原因导致被告家漏水。后来小区的物业公司查明是被告私自改动热水主管线导致的被告自家棚顶漏水。被告家漏水的事实并不是原告的过错导致的，原告也因此支付了维修费用等费用，现原告要求被告赔偿原告家厨房和卫生间的地面恢复费用3500元，并对原告赔礼道歉。
被告高晶辩称，不同意赔偿3500元，最多赔偿1000元，因为原告维修费用就值这些钱。
原告王国兰、范黎明为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，房产证一本（经核对与原件一致，原件退回），欲证明两原告是龙凤区厂前CQ1-76-4-503室共有权人。经质证，被告无异议。
证据二，收据两份、销货凭证出库单各一份，欲证明原告因装修购买材料共支出728元。经质证，被告不发表质证意见。
证据三，销货清单1份，欲证明原告因装修支出人工费、材料费等共计3000元。经质证，被告不同意赔偿。
被告高晶未向本院提交证据。
对于原告所举证的证据一，被告无异议，本院予以采信。对于证据二，结合日常生活经验法则予以采信。对于证据三，是原告自行制作，虽有实际支出，且原告对金额有异议，本院酌情支持1500元。
经审理查明，原告王国兰、范黎明共有的房屋位于大庆市龙凤区厂前CQ1-76-4-503室，被告高晶是其楼下的邻居。2016年春节，因被告家棚顶漏水，被告要求原告家查找漏点，原告为查找漏点折除了厨房和卫生间的部分墙砖和地砖。但事后查明，并非原告家管线漏水，而是被告家的管线漏水。
本院认为，被告高晶因自家屋面漏水，在没有确定的漏点的情况下，要求原告王国兰、范黎明查找漏点，自身具有过错，但由于并非原告家漏水，而因此发生房屋维修的费用应由被告承担。综合原告的证据，购买材料的728元予以持，相应人工费及砂石费酌情支持1500元，被告共赔偿原告各项损失合计2228元（728元+1500元），原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告侵犯的财产权利，并非人身权利，而赔礼道歉适用于人身损害赔偿，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高晶于本判决生效之日起七日内赔偿原告王国兰、范黎明财产损失2228元；
二、驳回原告王国兰、范黎明其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晶负担。
如被告高晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初168号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1987年11月2日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，个体，住珲春市。
被告人朴某，男，1987年4月24日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，珲春市XX处职工，住珲春市。
被告人董某，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，珲春市XX处职工，住珲春市。
被告人郎某、朴某、董某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年6月9日被取保候审；经本院决定，于同年7月6日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郎某、朴某、董某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人郎某、朴某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日22时许，被告人郎某、朴某、董某在珲春市靖和街XX广场因琐事与被害人王某发生口角后打伤王某（轻伤二级）。
案发后，被告人郎某、朴某、董某于2016年9月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人郎某、朴某、董某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人郎某、朴某、董某自行与被害人王某达成和解协议，由三被告人赔偿王某30000元，并获得王某的谅解。
本院认为，被告人郎某、朴某、董某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某、朴某、董某有自首情节，且与被害人达成和解并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故根据被告人郎某、朴某、董某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人朴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 虎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢316号
申请执行人苏海伟。
被执行人吕建栋。
申请执行人苏海伟与吕建栋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终775号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回本次执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张亚宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1574号
原告李树忠，男，汉族，1960年生，住泊头市。
被告潘尔文，男，汉族，1963年生，住河北省三河市。
被告刘邦富，男，汉族，1969年生，住河北省三河市。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1628元由原告负担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一六年十一月七日
书记员 王春发
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1181行初120号
原告朱建新，男，汉族，1971年6月12日生，住丹阳市。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。
法定代表人陈龙，该局局长。
出庭应诉负责人郭昱，该局副局长。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
第三人江苏舞王体育用品有限公司，组织机构代码证号07634971-9，住所地丹阳市访仙镇工业园区。
法定代表人缪钢，该公司总经理。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
原告朱建新诉被告丹阳市市场监督管理局要求履行市场监督管理法定职责及要求行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱建新诉称，原告及时向被告举报第三人成立后无正当理由超过六个月未开业的违法行为，要求被告及时调查核实并依法履行法定职责，但被告未能按照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款、《公司登记管理条例》第六十七条的规定，及时履行法定职责作出处理决定并告知。被告的严重不作为行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告逾期未作出处理决定的行为违法；2、判令被告依法履行法定职责；3、判令被告赔偿原告损失3500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告丹阳市市场监督管理局辩称，被告于2017年6月1日收到原告关于江苏舞王体育用品有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的违法事实的举报后进行了核查，于2017年6月6日对该公司法定代表人缪钢进行询问并制作询问笔录，该公司提供了2013年度至2016年度的资产负债表、利润表、企业年度报告书、证明等材料。被告认定江苏舞王体育用品有限公司于2013年8月26日登记设立，并开始建设厂房，因建设工期延误，厂房一直到2016年底才竣工验收，该公司也因此一直处于筹建状态，不能正常开业经营。《中华人民共和国公司法》第二百一十二条、《公司登记管理条例》第六十七条规定的可以吊销营业执照的处罚，针对的是公司成立后超过六个月不开业并且没有任何正当理由的情形；《工商总局税务总局关于清理长期停业未经营企业工作有关问题的通知》进一步明确，需要清理的长期停业未经营的企业指的是长期不报送企业年度报告、隐瞒实际情况致使企业数据失真的企业。本案中，江苏舞王体育用品有限公司登记设立后一直未开业，是因为厂房建设延误，并非无正当理由，同时该公司一直如实填报企业年度报告书，真实反映公司尚处于筹建状态，使行政部门可以掌握企业的实际情况。原告举报的该公司的违法事实不成立，被告于2017年6月9日向原告邮寄了举报案件告知书，告知原告处理结果。综上所述，被告在收到原告的举报后依法进行了核查，并将处理结果告知了原告，不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏舞王体育用品有限公司述称，第三人未开业的行为合法，被告不存在不履行法定职责的行为，作出的举报案件告知书符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月31日，原告向被告邮寄了举报书，举报第三人存在成立后无正当理由超过六个月未开业的违法行为，要求被告依法处罚。被告于2017年6月1日收到举报后，于2017年6月6日对第三人的法定代表人缪钢进行调查询问，第三人向被告提供了2013年度至2016年度的公司资产负债表、利润表、企业年度报告书、证明等材料。同日，被告经内部审批决定对原告的举报不予立案。6月8日，被告作出举报案件告知书，告知原告第三人因工程承建方原因，厂房一直未竣工验收，该公司也因此一直处于筹建状态，根据《工商总局税务总局关于清理长期停业未经营企业工作有关问题的通知》的有关规定，第三人不存在吊销的情形。6月9日，被告将该告知书邮寄送达原告。原告不服，诉来本院。
以上事实有原告提供的举报书、举报案件告知书和被告提供的2013年度至2016年度第三人资产负债表、利润表、企业年度报告书、询问笔录、不予立案审批表、举报案件告知书等证据在案佐证。
本院认为，举报人提起行政诉讼，除了必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定外，还需具备“与行政行为有利害关系”的法定要件。举报人与举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，则其不具备提起诉讼的原告主体资格。本案中，举报人朱建新举报事项是要求被告依法处罚第三人成立后无正当理由超过六个月未开业的违法行为，明显与原告的个体私益无利害关系，故原告与该举报事项没有利害关系。因此，原告朱建新不具备由此提起本案诉讼的原告主体资格，因其起诉已经立案，故依法应当裁定驳回起诉，对其要求被告行政赔偿之诉也应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱建新的起诉。
案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼
法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1181行初120号原告朱建新，男，汉族，1971年6月12日生，住丹阳市。委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。被告丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。法定代表人陈龙，该局局长。出庭应诉负责人郭昱，该局副局长。委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所律师。第三人江苏舞王体育用品有限公司，组织机构代码证号07634971-9，住所地丹阳市访仙镇工业园区。法定代表人缪钢，该公司总经理。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。原告朱建新诉被告丹阳市市场监督管理局要求履行市场监督管理法定职责及要求行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱建新诉称，原告及时向被告举报第三人成立后无正当理由超过六个月未开业的违法行为，要求被告及时调查核实并依法履行法定职责，但被告未能按照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款、《公司登记管理条例》第六十七条的规定，及时履行法定职责作出处理决定并告知。被告的严重不作为行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告逾期未作出处理决定的行为违法；2、判令被告依法履行法定职责；3、判令被告赔偿原告损失3500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告丹阳市市场监督管理局辩称，被告于2017年6月1日收到原告关于江苏舞王体育用品有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的违法事实的举报后进行了核查，于2017年6月6日对该公司法定代表人缪钢进行询问并制作询问笔录，该公司提供了2013年度至2016年度的资产负债表、利润表、企业年度报告书、证明等材料。被告认定江苏舞王体育用品有限公司于2013年8月26日登记设立，并开始建设厂房，因建设工期延误，厂房一直到2016年底才竣工验收，该公司也因此一直处于筹建状态，不能正常开业经营。《中华人民共和国公司法》第二百一十二条、《公司登记管理条例》第六十七条规定的可以吊销营业执照的处罚，针对的是公司成立后超过六个月不开业并且没有任何正当理由的情形；《工商总局税务总局关于清理长期停业未经营企业工作有关问题的通知》进一步明确，需要清理的长期停业未经营的企业指的是长期不报送企业年度报告、隐瞒实际情况致使企业数据失真的企业。本案中，江苏舞王体育用品有限公司登记设立后一直未开业，是因为厂房建设延误，并非无正当理由，同时该公司一直如实填报企业年度报告书，真实反映公司尚处于筹建状态，使行政部门可以掌握企业的实际情况。原告举报的该公司的违法事实不成立，被告于2017年6月9日向原告邮寄了举报案件告知书，告知原告处理结果。综上所述，被告在收到原告的举报后依法进行了核查，并将处理结果告知了原告，不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。第三人江苏舞王体育用品有限公司述称，第三人未开业的行为合法，被告不存在不履行法定职责的行为，作出的举报案件告知书符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月31日，原告向被告邮寄了举报书，举报第三人存在成立后无正当理由超过六个月未开业的违法行为，要求被告依法处罚。被告于2017年6月1日收到举报后，于2017年6月6日对第三人的法定代表人缪钢进行调查询问，第三人向被告提供了2013年度至2016年度的公司资产负债表、利润表、企业年度报告书、证明等材料。同日，被告经内部审批决定对原告的举报不予立案。6月8日，被告作出举报案件告知书，告知原告第三人因工程承建方原因，厂房一直未竣工验收，该公司也因此一直处于筹建状态，根据《工商总局税务总局关于清理长期停业未经营企业工作有关问题的通知》的有关规定，第三人不存在吊销的情形。6月9日，被告将该告知书邮寄送达原告。原告不服，诉来本院。以上事实有原告提供的举报书、举报案件告知书和被告提供的2013年度至2016年度第三人资产负债表、利润表、企业年度报告书、询问笔录、不予立案审批表、举报案件告知书等证据在案佐证。本院认为，举报人提起行政诉讼，除了必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定外，还需具备“与行政行为有利害关系”的法定要件。举报人与举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，则其不具备提起诉讼的原告主体资格。本案中，举报人朱建新举报事项是要求被告依法处罚第三人成立后无正当理由超过六个月未开业的违法行为，明显与原告的个体私益无利害关系，故原告与该举报事项没有利害关系。因此，原告朱建新不具备由此提起本案诉讼的原告主体资格，因其起诉已经立案，故依法应当裁定驳回起诉，对其要求被告行政赔偿之诉也应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告朱建新的起诉。案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐云方人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一七年十一月三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00039号
原告：浠水县农村信用合作联社松山信用社。
负责人：高拥军，主任。
被告：王应平，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告浠水县农村信用合作联社松山信用社与被告王应平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社松山信用社在7日内预交案件受理费。逾期后原告浠水县农村信用合作联社松山信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 查 松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第001010号
原告袁林，男，汉族，务农。
被告汪代成，男，汉族，务农。
本院在审理原告袁林与被告汪代成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告袁林于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁林负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月二十四日
书记员 万 平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜康市安来物业服务有限责任公司。住所地：阜康市。
法定代表人：张莉，该公司经理。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：韩琪琪，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丹，男，汉族，1979年6月11日出生，系阜康市田丹家具店业主，住该店。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永亮，男，汉族，1969年4月15日出生，系阜康市蓝钻收获阳光数码欢畅城业主，住阜康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田洪忠，男，汉族，1968年4月28日出生，个体工商户，住阜康市黄金局西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗军，男，汉族，1976年1月8日出生，个体工商户，住阜康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市太昱房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市。
法定代表人：程世文，该公司董事长。
再审申请人阜康市安来物业服务有限责任公司（简称安来物业）因与被申请人田丹、陈永亮、田洪忠、罗军、阜康市太昱房地产开发有限公司（简称太昱房产）财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安来物业申请再审称，消防水箱发生漏水事故时间是2014年6月7日，而太昱房产《移交证明》证实，太昱房产向其移交消防设施时间是2014年7月7日，原审判决让其承担漏水责任，属于认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本院认为，2014年7月7日，虽然安来物业与太昱房产签订了移交消防设施的《移交证明》，但安来物业已于2013年7月24日接收了涉案消防设施所在商业楼的全部钥匙，并开始为该商业楼住户提供物业管理服务，此时该楼的消防设施即处于安来物业的实际管理之中，消防设施的风险即转移至安来物业。安来物业对消防高位水箱负有定期检查、维修的职责。本案中，因消防高位水箱不能正常工作，致使消防高位水箱的溢水，造成田丹的家具被水浸泡，安来物业应对田丹的财产损失承担赔偿责任，故原审认定事实和适用法律正确，安来物业的再审理由不能成立。
综上，安来物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜康市安来物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 梦