大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第851号
原告曲仁敏，女，汉族，无职业，住大连市。
委托代理人沈雁东、马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告曲德军，男，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告吕淑波，女，汉族，无职业，住址同上。
被告孙云芳，女，汉族，无职业，住瓦房店市。
原告曲仁敏与被告曲德军、被告吕淑波、被告孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雁东到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曲德军、被告吕淑波系夫妻关系。2014年4月15日，被告曲德军向原告借款300万元用于倒贷并签订一份《借款（担保）合同》，合同约定被告曲德军向原告借款300万元，借款期限为2天，自2014年4月16日至2014年4月17日。借款利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还自逾期之日起按前述利率加倍支付逾期利息，被告吕淑波在被告曲德军配偶处签字，被告孙云芳在担保方处签字。合同签订后，原告于2014年4月16日以网银转账的方式向被告曲德军的账户支付了300万元，同日，被告曲德军向原告出具收条，但被告曲德军并未在约定的期限内偿还借款本金及利息，在原告再三催促下，被告曲德军于2014年7月17日偿还借款220万元，于2014年9月24日以车抵债的方式偿还借款80万元，又向原告支付现金2万元，于2014年10月27日向原告支付了现金1.6万元。此后，被告曲德军再未履行还款义务，故诉至法院，要求1.被告曲德军、吕淑波共同向原告偿还借款本金197058元及自2014年10月28日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的借款利息，暂计起诉之日为10509元；2.被告孙云芳对上述债务承担连带责任。
三被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，原告（出借方、甲方）与被告曲德军（借款方、乙方）、被告孙云芳（担保方、丙方）签订《借款（担保）合同》。合同约定，被告曲德军向原告借款300万元，借款期限为2天，自2014年4月16日起至2014年4月17日止，借款利率为在约定期限内，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙云芳为被告曲德军的债务提供连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金及所有实现债权的费用。保证期限为被告曲德军借款履行期届满之日起二年。被告吕淑波作为被告曲德军的配偶在合同上签字。
2014年4月16日，原告向被告曲德军转账300万元。同日，被告曲德军向原告出具《收条》，内容为：“本人（身份证号码）与曲仁敏2014年4月15日签订了《借款（担保）合同》，该合同约定本人向曲仁敏借款人民币叁佰万元整（即￥3000000.00元）。现本人已全额收到前述借款，并承诺按照《借款（担保）合同》相关约定履行义务。”
原告自认被告曲德军于2014年7月17日向原告还款220万元，被告曲德军于2014年9月25日以曲德林所有的辽BX9N**号车辆抵顶借款80万元，被告曲德林于同日向原告还款2万元，于2014年10月27日再次还款1.6万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款（担保）合同、转帐记录单、收条、结婚证、车辆买卖协议、利息计算表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与借款人被告曲德军、被告吕淑波、担保人被告孙云芳对借款及担保相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，且已实际履行，双方签订的《借款（担保）合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告曲德军出借借款300万元，被告曲德军未按合同约定及时偿还借款，而是逾期累计还款303.6万元，但原告认为双方未约定偿还本金和利息的顺序，应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方对还款顺序未作约定的情况下，被告曲德军的还款应当首先偿还利息，被告曲德军向原告的还款中超出利息的部分应当视为偿还本金。被告曲德军2014年7月17日向原告还款220万元，其中包含利息184000元，借款本金2016000元，被告曲德军未偿还本金为984000元；2014年9月25日，被告曲德军向原告还款820000元，包含利息44608元，借款本金775392元，未偿还本金为208608元；2014年10月27日，被告曲德军向原告还款16000元，其中包含利息4450元，借款本金11550元，被告曲德军未偿还本金为197058元，故，原告要求被告曲德军偿还借款197058元的请求合理，本院予以支持。原告与被告曲德军在《借款（担保）合同》中对利息借款作出明确约定，不违反法律规定，故原告要求被告曲德军自2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的请求合理，本院予以准许。被告曲德军的借款发生于二被告夫妻关系存续期内，且被告吕淑波在《借款（担保）合同》的借款人配偶处签字，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当为夫妻共同债务，所以原告要求被告吕淑波承担还款责任的请求合理，本院予以支持。关于被告孙云芳承担保证责任的问题，被告孙云芳在《借款（担保）合同》中明确约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年，即自2014年4月17日起二年。现原告要求被告孙云芳承担连带给付责任的请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲德军、被告吕淑波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲仁敏借款197058元；
二、被告曲德军、被告吕淑波按照借款197058元自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止；
三、被告孙云芳对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费4410元、保全费1560元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。