wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1406号
申请执行人：宋滨容，男，1973年8月3日，住所地九台区。
被执行人：九台市路平米业有限公司，住所地九台区。
法定代表人：贾路平，经理。
本院在执行申请执行人宋滨容与被执行人九台市路平米业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人九台市路平米业有限公司房屋查封，等待下一步处理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1406号申请执行人：宋滨容，男，1973年8月3日，住所地九台区。被执行人：九台市路平米业有限公司，住所地九台区。法定代表人：贾路平，经理。本院在执行申请执行人宋滨容与被执行人九台市路平米业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人九台市路平米业有限公司房屋查封，等待下一步处理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2529号
申请执行人王中才，男，1971年12月5日出生，汉族,住贵州省纳雍县。
被执行人陈卫平，男，1958年9月4日出生，汉族,住义乌市。
被执行人义乌市派洛思朗门窗厂，住所地义乌市稠江街道江湾镇前街12号。
法定代表人章效文。
本院在执行王中才与陈卫平、义乌市派洛思朗门窗厂（2017）浙0782执2529号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1161号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所西乡县沙河镇沙河街。
代表人：刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张政，该支行桐车分理处主任。
被告：彭庚，男，1988年12月27日出生，住陕西省西乡县。
被告：黄丹丹，女，1992年5月15日出生，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告彭庚、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告彭庚、黄丹丹经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2271.75元（利息暂算至2016年8月10日止，其后利息至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告彭庚因家庭周转资金不足，与妻子协商后，于2013年9月29日向西乡农商行沙河支行桐车分理处申请办理富秦家乐卡授信业务，授信金额3万元，使用期限2年，约定贷款月利率7.5‰，单笔借款期限最长一年，按季度结息，到期还本。按照贷款合同约定，该笔贷款于2015年9月28日到期后，被告仍未清偿借款本金及利息，为此原告提起诉讼。
被告彭庚、黄丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行了质证，当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证复印件及证明材料各一份；2.原告提交的彭庚身份证复印件、黄丹丹户箱登记卡复印件各一份；3.原告提交的彭庚、黄丹丹借款申请书、《陕农信借字（2013）第35号借款合同》、陕西省农村金融机构富秦家乐卡借款借据复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，彭庚、黄丹丹夫妇向以家庭周转资金不足为由，向西乡农商行沙河支行申请富秦家乐卡借款并签订借款合同，借款额度30000元，约定月利率7.5‰，合同有效期自2013年9月29日至2015年9月29日止，单笔借款期限为一年，按季度结息，到期还本。该借款合同签订后西乡农商行沙河支行依约向彭庚富秦家乐卡打入30000元，2014年10月10日，彭庚持富秦家乐卡支取30000元借款，并依合同约定开始计收该笔贷款的利息。2015年9月28日贷款到期后，彭庚将利息清止2015年12月20日，借款本金未予偿还。
本院认为，西乡农商行沙河支行与彭庚、黄丹丹的金融借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。西乡农商行沙河支行如约向彭庚、黄丹丹发放了30000元贷款，但彭庚、黄丹丹却未能依约向原告方履行还本清息的合同义务，其行为已构成违约，二人应承担相应的违约责任。现西乡农商行沙河支行要求彭庚、黄丹丹还本清息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由彭庚、黄丹丹偿还西乡农商行沙河支行借款本金30000元及利息2271.75元（利息从2015年12月21起暂算至2016年8月10日止，之后利息随本付清）。限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由彭庚、黄丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁杰珺
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1053号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：叶少华，男，汉族，1975年10月30日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环罚（大）（2015）19号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东环罚（大）（2015）19号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2015）19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人叶少华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘海琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2980号
原告杜万华。
被告朱玉林。
原告杜万华诉被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加了诉讼；被告朱玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2010年1月22日，被告朱玉林向原告借款2万元急用。借款后，原告因急需用钱，多次向被告催要本息，被告朱玉林拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告朱玉林未答辩。
经审理查明，2010年1月22日被告朱玉林向原告杜万华借款2万元，并于当日出具借据一张：“今借到杜万华现金贰万元整150××××2007借款人：朱玉林（签字并捺印）2010年1月22日担保人：车庆山（签字并捺印）”。借款后，原告多次向被告催要，被告均未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款2万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
以上事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应予清偿。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，由于原、被告之间未约定利息，根据法律规定应视为用期内不支付利息，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，依法予以支持。被告朱玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王永红
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3856号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告方烈，男，汉族，地址广东省惠来县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7653号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张世秋，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1893号
上诉人（原审被告）：芜湖亚东汽车销售服务有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城，统一社会信用代码913402077950829775。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔翠琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人芜湖亚东汽车销售服务有限公司因与被上诉人乔翠琴劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖亚东汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人主张2015年12月的工资，经考核其不应得到上述工资，该主张没有依据。2、一审判决中法院查明的加班天数和法院认为的加班天数不一致。3、加班工资标准应当按照劳动合同的约定。
乔翠琴答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
乔翠琴向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年12月份工资2931.67元（含绩效工资）；2、被告支付原告3个月绩效工资1996元（包括2015年9月份673元、2015年10月份263元、2015年11月份1060元）；3、被告支付原告2014年加班费20000元；4、被告支付原告2015年加班费17266.85元；5、被告支付原告经济补偿金44512.7元。综上，被告支付原告各项费用合计86707.22元。案件审理过程中，原告放弃了第二、五项的诉请。
一审法院认定事实：2007年7月1日，乔翠琴入职芜湖亚东汽车销售服务有限公司。2015年12月31日，乔翠琴以“合同到期不续签”为由，与芜湖亚东汽车销售服务有限公司终止劳动关系。后乔翠琴以芜湖亚东汽车销售服务有限公司未支付工资、加班费等为由，向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年4月5日作出了[2016]鸠劳人仲裁字第048号仲裁裁决，裁决芜湖亚东汽车销售服务有限公司一次性支付乔翠琴工资及双休日加班工资4629元。乔翠琴不服该裁决，遂诉至本院。另查明，乔翠琴2014年9月至12月工作天数99天，其中休息日加班14天（已扣除调休），节假日加班1.5天。乔翠琴2015年1月至12月工作天数为289天，其中休息日加班39.5天（已扣除调休），节假日加班3.5天。再查明，1、芜湖亚东汽车销售服务有限公司已支付乔翠琴2015年1月至2015年12月加班工资1000元；2、2015年12月，乔翠琴应发工资2463.18元（被告扣发绩效工资2174.98元，代扣公积金288.2元），实发工资0元。
一审法院认为：芜湖亚东汽车销售服务有限公司与乔翠琴构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。（一）关于工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。乔翠琴提交的2015年工资明细表证明芜湖亚东汽车销售服务有限公司扣发了其2015年12月绩效工资2174.98元，芜湖亚东汽车销售服务有限公司亦未在举证期限内提交有效证据证实确因乔翠琴违规而对其依法依规定予以处罚，故芜湖亚东汽车销售服务有限公司应支付乔翠琴12月工资2174.98元。关于芜湖亚东汽车销售服务有限公司抗辩的“已足额支付乔翠琴工资”，无事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。（二）关于加班工资。乔翠琴加班而未足额支付劳动报酬的事实，有其提交的考勤记录、工资明细表予以证明。乔翠琴从2014年9月至2015年12月共计加班59.5天，芜湖亚东汽车销售服务有限公司仅支付加班工资1000元，在其后也未安排其补休。该院认为，公司安排职工加班的，应按照劳动者应发工资计算标准来支付职工延长工作时间的工资报酬，经核算（见附件明细表），芜湖亚东汽车销售服务有限公司共计欠发乔翠琴加班工资19874.19元，扣除芜湖亚东汽车销售服务有限公司已支付的加班工资1000元，故芜湖亚东汽车销售服务有限公司尚应支付乔翠琴加班工资18874.19元。关于乔翠琴主张芜湖亚东汽车销售服务有限公司支付2014年1月至8月的加班工资的诉请，因双方均未提交乔翠琴此间的考勤表、工资表，故该院难以计算乔翠琴此期间的加班天数，故对其该项诉请，该院依法不予支持。芜湖亚东汽车销售服务有限公司辩称“2014年和2015年的加班工资被告无需支付”，不符合法律规定，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖亚东汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付乔翠琴工资2174.98元、加班工资18874.19元，合计21049.17元；二、驳回乔翠琴的其他诉讼请求。案件受理费5元，由芜湖亚东汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实
本院认为，1、乔翠琴提交的2015年工资明细表证明芜湖亚东汽车销售服务有限公司扣发、了其2015年12月绩效工资2174.98元，芜湖亚东汽车销售服务有限公司亦未在举证期限内提交有效证据证实确因乔翠琴违规而对其依法依规定予以处罚，故芜湖亚东汽车销售服务有限公司应支付乔翠琴12月工资2174.98元。2、一审判决根据乔翠琴的考勤表、工资表认定的加班天数并无不当。3、双方的劳动合同的约定的工资标准为基本工资，不包括绩效工资等其他应发工资。一审判决按照劳动者应发工资计算标准来支付职工延长工作时间的工资报酬符合法律规定，芜湖亚东汽车销售服务有限公司主张以合同约定的基本工资为加班费标准，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，芜湖亚东汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖亚东汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10093号
原告：陈玉国，男，汉族，1965年3月15日出生，甘肃省民乐县人。
原告：陈涛，男，汉族，1990年2月1日出生，甘肃省民乐县人。
委托代理人：孙大元，男，汉族，1973年9月22日出生，甘肃省民乐县人。
原告陈玉国、陈涛与被告葛春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年12月7日上午9时00分，原告陈玉国、陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈玉国、陈涛撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十二月七日
书记员 张 培
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初29号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒伍某某，女，1967年11月2日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2006年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。
被告人的日某某，男，1960年1月27日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第29号起诉书指控被告人勒伍某某、的日某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人勒伍某某、的日某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月10日20时许，被告人勒伍某某在昭觉县新城镇老市场，从一名叫“沙马某某”的彝族男子处购买了价值200元人民币的毒品海洛因。2016年7月11日12时许，被告人的日某某在新城镇乃托村遇见吸毒人员尔古某某（另案处理）、布鲁某某（另案处理）。尔古某某、布鲁某某请被告人的日某某帮助购买毒品，并将150元人民币交给被告人的日某某。被告人的日某某在被告人勒伍某某处购买了价值140元人民币的毒品海洛因，从中牟利10元人民币。2016年7月11日13时许，被告人的日某某将购买的毒品海洛因交给尔古某某、布鲁某某时被公安民警抓获，并当场从被告人的日某某手中查获1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.17克。随后，被告人勒伍某某在家中被抓获归案。
另查明，被告人勒伍某某于2006年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
检察院指控的上述事实，被告人勒伍某某、的日某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，（2006）昭刑初字第40号刑事判决书，（2012）昭刑初字第43号刑事判决书，证人尔古某某、布鲁某某证词及辨认笔录，被告人勒伍某某、的日某某人口信息，被告人勒伍某某、的日某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒伍某某、的日某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人勒伍某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人勒伍某某在有期徒刑一年至三年量刑、对被告人的日某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人的日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初711号
原告代凤春，女，1980年7月18日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人商玉会（原告母亲），女，1950年10月17日生，汉族，无职业，住宾县。
被告蒋斌（宾），男，1954�7月5日生，汉族，无职业，住宾县。
被告郝国芝，女，1952年10月2日生，汉族，无职业，住宾县。
被告顾淑婷，女，出生年月日不祥，汉族，无职业，住宾县。
原告代凤春与被告蒋斌（宾）、郝国芝、顾淑婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告代凤春及其委托代理人商玉会到庭参加了诉讼，被告蒋斌（宾）、郝国芝、顾淑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代凤春诉称，要求三被告偿还欠原告款本金20000元，利息9000元（自2015年7月9日按月利率2%计算至2017年5月24日）。
被告蒋斌（宾）、郝国芝、顾淑婷未出庭、无答辩。
在本院开庭审理过程中，代凤春为证明自己主张的事实成立，举示了证据，蒋斌（宾）未出庭，无�证意见。
代凤春举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2015年7月9日三被告在原告处借款20000元，月利率2%，还款日期为2016年7月9日。逾期不还按月利率3%计算利息的事实。
本院确认：原告提供的证据A，二被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告蒋斌（宾）、郝国芝、顾淑婷未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年7月9日三被告在原告处借款20000元，月利率2%，还款日期为2016年7月9日，逾期不还按月利率3%计息，由三被告出欠据。逾期三被告未偿还此款，现原告诉讼来院，要求三被告偿还欠原告款本金20000元，利息9000元（自2015年7月9日按月利率2%计算至2017年5月24日）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。三被告从原告处借款20000元事实成立，三被告应按约定日期偿还原告款本息，逾期未偿还已构成违约。因此原告要求被告偿还欠款本金及按约定的月利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋斌（宾）、郝国芝、顾淑婷于判决生效后十五日内给付原告款本金20000元，利息9000元，本息合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元由三被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6233号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县。
被告：王洪军，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住宾县，
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告王洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令王洪军偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1100元及利息440元。2，由王洪军承担起诉费用。
王洪军未出庭无答辩。
宾县宾州鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。证明王洪军共欠宾县宾州鼎丰种子经销部种子款1100元，并约定逾期给付，按每袋加10元计算利息的事实。
本院对宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2015年4月9日，王洪军在宾县宾州鼎丰种子经销部赊欠了22袋1100元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，每袋加收10元，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州鼎丰种子经销部与王洪军之间的买卖合同合法有效，王洪军未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王洪军于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部欠款1100元，违约金220元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年十一月十日
书记员 李 艳 欣
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1250号
原告赖某，男，1967年12月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人陈江南，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1963年12月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告赖某诉被告董某离婚一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赖某及其代理人陈江南到庭参加诉讼。被告董某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖某诉称：原被告于1984年冬按农村风俗摆酒结为夫妻。现有的结婚证是在××××年××月××日补办的。原被告结婚二十多年来共生育二女一男，两女孩均已出嫁，男孩前几年因救落水女人溺水身亡。由于我与被告的婚姻为父母包办的，婚后二人无法建立起夫妻感情，两人常因小事发生吵架。夫妻感情越来越冷淡，自2013年起被告在外务工多年不和原告联络，迫使两人过着有名无实的夫妻生活。2014年原告向贵院起诉要求离婚，因无法知道被告的务工地址，原告自愿撤回诉讼。至今二年来原、被告从未见过一面，也没有电话联系。就这样过了三年夫妻分居的生活。为此，特向法院再次提起诉讼，请求判令：1、依法准予原被告离婚；2、座落在孔塘村××村的砖混二层楼房判给原告所有。
被告董某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于1984年冬按农村风俗摆酒结为夫妻。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育二女一男，两女孩均已出嫁，男孩因救落水女人溺水身亡。原告称由于婚姻为父母包办，婚后二人无法建立起夫妻感情，两人常因小事发生吵架。夫妻感情越来越冷淡，自2013年起被告在外务工多年不和原告联络，迫使两人过着有名无实的夫妻生活。原告认为夫妻感情已经破裂，为此曾于2014年向本院提起诉讼，要求离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉，案号为（2014）韶雄法乌民初字第171号。现原告再次起诉，并提出上列诉讼请求。另查明，原被告主要的夫妻共同财产为在孔塘村××村自建的砖混二层半楼房。无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、户口本、村委会证明、本院（2014）韶雄法乌民初字第171号口头准予撤诉裁定笔录等证据以及本案的庭审笔录附案为证。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，依照法律的相关规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，从原告的陈述及村委会出具的证明反映出，被告外出务工多年，现已无法联系。因此，原告称双方处于分居状态，本院予以采信。加上原告两次向本院提出诉讼要求离婚，可见原告不愿与被告共同生活，要求离婚的决意。因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。至于原告提出座落在孔塘村××村的砖混二层楼房判给原告所有的诉讼请求，本院认为，双方自建的房屋为农村房屋，原告也未向本院提供所有权证明，不宜确定为原告所。因此，原告的这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告董某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 杨文信
二〇一七年三月七日
书 记 员 李国红
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初144号
原告：岳文福，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。
被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告岳文福与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告岳文福、被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在临江乡繁荣村的建筑工程清包工部分，被告朱建勇找到原告为其施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程已经验收并且使用。2016年3月15日被告朱建勇为原告出具工票，尚欠原告工资7,000.00元一直未给付。被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。
被告朱建勇辩称，原告所述属实，2015年6月初，我通过朋友张亚光认识管延沪，管延沪提出让他为其开设的维民生态农业种植合作社干场地及库房的工程，我通过高同清找到原告等人进行施工。工程完工后有工程量的清单，但当时没有与管延沪签订施工合同，口头约定参照市场价格结算。被告管延沪给付了560,000.00元工程款，但工程款没有完全结清，给付的工程款不够施工的费用，故拖欠原告的工费一直未给付。
被告管延沪辩称，我不同意给付该工费，因为我与原告之间没有雇佣关系。我在2015年6月份将合作社的地面、库房建筑工程承包给被告朱建勇，当时未签订工程合同也没有约定承包费用，现在依据工程量已经将工程560,000.00元给付被告朱建勇，故我不应当承担给付义务。
原告方为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实尚欠原告工资款7,000.00元，应由二被告给付。
经质证，被告朱建勇对该证据无异议，提出是其为原告出具的。
经质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。
被告朱建勇未向法庭提供证据。
被告管延沪为了证实自己的主张，向法庭提供工程结算收据17张，总金额为560,000.00元。证实已经给付朱建勇工程款560,000.00元。
经质证，原告对该证据无异议，提出并不知道此事。
经质证，被告朱建勇提出对此证据无异议，收到了管延沪给付的工程款560,000.00元。
本院认证，对于原、被告提交的2份证据，当庭双方当事人无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此2份证据予以采信。
经审理查明：被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的维民生态农业种植合作社的部分建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面工程合同，也未约定工程费用，口头约定以工程量按市场价格结算。被告朱建勇雇佣原告等人进行施工。2015年10月末施工结束后，被告管延沪陆续给付被告朱建勇工程款560,000.00元。2016年3月15日被告朱建勇为原告出具工费票据，尚欠原告工费7,000.00元。
本院认为：被告朱建勇雇佣原告岳文福进行建筑施工，朱建勇为原告出具了工费证明，被告朱建勇应工票数额给付原告工费，故原告要求被告朱建勇给付工费7,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算工程款与原告无关，被告管延沪与原告之间不存在雇佣和被雇佣的关系，故原告要求被告管延沪承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资的证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告岳文福劳务费7,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25元，由被告朱建勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初144号原告：岳文福，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告岳文福与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告岳文福、被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在临江乡繁荣村的建筑工程清包工部分，被告朱建勇找到原告为其施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程已经验收并且使用。2016年3月15日被告朱建勇为原告出具工票，尚欠原告工资7,000.00元一直未给付。被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。被告朱建勇辩称，原告所述属实，2015年6月初，我通过朋友张亚光认识管延沪，管延沪提出让他为其开设的维民生态农业种植合作社干场地及库房的工程，我通过高同清找到原告等人进行施工。工程完工后有工程量的清单，但当时没有与管延沪签订施工合同，口头约定参照市场价格结算。被告管延沪给付了560,000.00元工程款，但工程款没有完全结清，给付的工程款不够施工的费用，故拖欠原告的工费一直未给付。被告管延沪辩称，我不同意给付该工费，因为我与原告之间没有雇佣关系。我在2015年6月份将合作社的地面、库房建筑工程承包给被告朱建勇，当时未签订工程合同也没有约定承包费用，现在依据工程量已经将工程560,000.00元给付被告朱建勇，故我不应当承担给付义务。原告方为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实尚欠原告工资款7,000.00元，应由二被告给付。经质证，被告朱建勇对该证据无异议，提出是其为原告出具的。经质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。被告朱建勇未向法庭提供证据。被告管延沪为了证实自己的主张，向法庭提供工程结算收据17张，总金额为560,000.00元。证实已经给付朱建勇工程款560,000.00元。经质证，原告对该证据无异议，提出并不知道此事。经质证，被告朱建勇提出对此证据无异议，收到了管延沪给付的工程款560,000.00元。本院认证，对于原、被告提交的2份证据，当庭双方当事人无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此2份证据予以采信。经审理查明：被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的维民生态农业种植合作社的部分建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面工程合同，也未约定工程费用，口头约定以工程量按市场价格结算。被告朱建勇雇佣原告等人进行施工。2015年10月末施工结束后，被告管延沪陆续给付被告朱建勇工程款560,000.00元。2016年3月15日被告朱建勇为原告出具工费票据，尚欠原告工费7,000.00元。本院认为：被告朱建勇雇佣原告岳文福进行建筑施工，朱建勇为原告出具了工费证明，被告朱建勇应工票数额给付原告工费，故原告要求被告朱建勇给付工费7,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算工程款与原告无关，被告管延沪与原告之间不存在雇佣和被雇佣的关系，故原告要求被告管延沪承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资的证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告岳文福劳务费7,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），减半收取25元，由被告朱建勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 肖 健二〇一七年三月二十七日书记员 管延辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8711号
原告：孙法林，男，1956年1月22日出生，汉族，天津市延安化工厂退休工人，住天津市东丽区。
被告：张宪锋，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：孙海燕，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省浙川县。
原告孙法林与被告张宪锋、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙法林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙法林公司撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告孙法林负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 么世伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马丽双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初595号
原告：刘玉兰,女,1962年8月19日生,汉族,住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘玉兰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘玉兰于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，刘玉兰在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘玉兰负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 费熠璇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3148号
本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人临沂百丽购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1327民初6192号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂百丽购物广场有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3716号
申请执行人徐驰达
被执行人吴金达,
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海民初字第02954号，依法向被执行人吴金达发出执行通知书，责令被执行人吴金达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金达的配偶詹波(证件号码:420322197709050019)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月十日
书记员 张维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1268号
原告：谭吉田，个体户。
委托代理人孙云斌，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人邱怀安，男，1977年11月7日出生，汉族。
原告谭吉田与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云斌，被告委托代理人邱怀安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭吉田诉称，2013年6月25日，原告以蒙阴县佳华运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年7月14日0时至2014年7月13日24时止。2013年7月25日3时25分许，原告方驾驶员刘建民驾驶上述保险车辆在G18荣乌高速公路1423KM＋700M处发生单方事故，造成保险车辆受损、路产受损的交通事故，原告方驾驶员刘建民承担事故的全部责任。同日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具第201301-1091号道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付各项损失共计153352元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意赔偿合法合理的损失。
经审理查明，（一）2013年6月25日，原告以蒙阴县佳华运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车的保险金额为85500元。第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年7月14日0时至2014年7月13日24时止。（二）2013年7月25日3时25分许，原告方驾驶员刘建民驾驶上述保险车辆在G18荣乌高速公路1423KM＋700M处发生单方事故，造成保险车辆受损、路产受损的交通事故，原告方驾驶员刘建民承担事故的全部责任。同日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具第201301-1091号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂万邦价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为90780元，原告支出评估费3000元，后被告要求重新鉴定，其损失被评估为83780元，被告支出评估费2000元。为施救该保险车辆，原告支出施救费31900元，并赔偿路产损失27672元。（四）刘建民系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失83780元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原被告均各自承担所支出保险车辆评估费。对于施救费31900元，数额过高，本院酌情支持25000元。路产损失27672元，扣减30%的免赔额本院支持19370.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告谭吉田保险车辆损失83780元，施救费25000元，路产损失19370.4元，共计128150.4元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由原告负担553.5元，被告负担2814.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕义成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3433号
原告：涡阳县陈大镇张寨行政村尚园自然村。
被告：吴翔，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县陈大镇张寨行政村尚园自然村诉被告吴翔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告吴翔送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告涡阳县陈大镇张寨行政村尚园自然村的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5767号
原告张翼，男，1981年11月14日生，汉族，住荥阳市。
被告王世元，男，1986年8月26日生，汉族，住。
被告禹磊，女，1989年7月13日生，汉族，住荥阳市
本院在审理原告张翼诉被告王世元、禹磊民间借贷纠纷一案中，原告张翼于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告，待找到被告后重新起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张翼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任旭蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初390号
原告：矫洪军，女，1950年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。
委托代理人：谭恒，山东东美富律师事务所实习律师。
被告青岛海信房地产股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号海信大厦25层。
法定代表人：周厚健，董事长。
委托代理人：邵明志，男，1983年7月2日出生，汉族，青岛海信房地产股份有限公司职工，户籍所在地武汉市洪山区，现住青岛市李沧区。
原告矫洪军与被告青岛海信房地产股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告矫洪军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告矫洪军撤回起诉。
案件受理费人民币4930元，减半收取为人民币2465元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王春叶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王月霄
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢50号
申请执行人上汽通用汽车金融公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人陈如斯，女，该公司职员。
委托代理人梅书彧，男，该公司职员
被执行人孙立军，男，1980年4月16日出生，汉族，住方正县。
本院在执行上汽通用汽车金融公司与孙立军借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人孙立军暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢50号申请执行人上汽通用汽车金融公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女，该公司职员。委托代理人梅书彧，男，该公司职员被执行人孙立军，男，1980年4月16日出生，汉族，住方正县。本院在执行上汽通用汽车金融公司与孙立军借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人孙立军暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年十月十三日书 记 员  于 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民事�定书
（2015）六裕民一初字第01133号
原告：陈某，女，1970年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：韦某，男，1963年8月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李红枫
二〇一五年七月九日
书记员 罗 敏
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初320号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王裕金，男，1998年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市城阳区；户籍地山东省济宁市汶上县。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月16日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人王裕金犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员庞森出庭支持公诉，被告人王裕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王裕金于2016年7月31日14时许，在本市第一海水浴场内，盗窃王赠翔背包内价值3900元的苹果牌手机1部。被当场抓获，赃物被缴获。公诉机关认为被告人王裕金的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书、失主王赠翔的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还清单、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王裕金对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王裕金盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王裕金到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王裕金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017
年1月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年十一月十日
书记员 王 丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2089号
原告：龙伟华，男，汉族，生于1981年6月21日，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李思锦，男，汉族，生于1979年3月10日，云南省思茅区人，个体户，现住思茅区。
委托诉讼代理人：刘俊廷、雷惊春，云南标点律师事务所律师（特别授权代理）。
原告龙伟华诉被告李思锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告龙伟华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，称因原告龙伟华和被告李思锦已经达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙伟华撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙伟华撤诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告龙伟华负担。
审判员 黄俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭驌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8638号
原告：刘军其，男，1982年3月19日出生，汉族，自由职业者，住上虞市。
委托代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：宁波弘德工程机械有限公司（组织机构代码为56129033-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：刘学文，该公司董事长。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告刘军其为与被告宁波弘德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，请求判令：被告退还多收原告的履带式液压挖掘机款42384.24元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年10月3日，原告刘军其向被告购买沃得牌型号为W2215－8的挖掘机一台。双方签订《买卖合同》一份，合同约定：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告）购买沃得牌挖掘机一台，机器型号W2215－8，机号20215000300AC，单价每台7800**元，合同总金额（含分期利息）854925元；交（提）货地点：上虞，乙方委托甲方通过汽车运输至约定地点，运费由甲方负担；交货前付款240000元，余款根据约定的分期付款时间和金额，自2012年12月起至2015年10月止，隔月5日支付17082元；并对违约责任等其他权利义务作了约定。合同签订后，被告向原告交付合同约定的挖掘机，原告陆续向被告支付分期价款。后因原告未按约履行付款义务，被告诉至本院，要求原告支付尚欠货款169725元、律师费10000元及违约金。经本院调解，双方达成调解协议，协议约定原告刘军其支付被告宁波弘德工程机械有限公司价款合计150000元，如逾期支付加付违约金30000元等内容。本院于2016年1月27日作出（2015）甬鄞江商初字第477号民事调解书。后原告向被告支付了调解款项，被告向原告交付了由沃得国际融资租赁有限公司开具的增值税普通发票一张，票据金额为737615.76元。现原告以被告违反双方约定的价格，多收了原告的挖掘机款项为由，诉至法院。
根据双方当事人的诉辩称，引发本案的主要原因是原告认为被告未以被告的名义开具符合合同约定价款金额的增值税发票，故要求按照票据金额确定合同价款并退还多收款项。对此，本院认为原、被告签订的买卖合同中明确约定挖掘机价款单价每台7800**元，合同总金额（含分期利息）854925元。因原告未按约支付价款，被告诉至法院后，经法院调解，双方协商一致确认除原告刘军其已经支付的价款外，另行支付被告宁波弘德工程机械有限公司价款合计150000元。故双方当事人对于挖掘机的价款先有合同约定，后经双方协商变更后达成调解协议，原告也按照调解书的约定履行了付款义务，并不存在被告多收取货物价款的事实。而关于开具增值税发票，本院认为，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，故出卖人向买受人开具发票属于从合同义务。出卖人违反从合同义务，亦属于违约，但其违约的法律后果为买受人可以要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非减少价款。故本案中即使被告未向原告开具发票或者开具发票的票面金额低于合同价款，原告也只能要求被告承担上述违约责任，而不能改变主合同价款。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军其的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘军其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈旭芳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第156号
原告索洪财，男，汉族，农民。
委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告杨秀鹏，男，汉族，工人。
原告索洪财诉被告杨秀鹏民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告索洪财的委托代理人黄殿波到庭参加诉讼，被告杨秀鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索洪财诉称，被告杨秀鹏在2011年5月5日，向我借款15000元，约定月利率1.4%，年底还款。该借款到期后，我多次索要，被告以无钱为由拖延至今。现要求被告偿还欠款本金15000元，利息7560元。并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告要求利息计算至判决之日。
被告杨秀鹏在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、借据原件一张。证明被告杨秀鹏借款本金及利息情况。
被告杨秀鹏未向法庭提交任何证据。
在庭审中本院对原告提供的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
被告杨秀鹏在2011年5月5日，向原告索洪财借款15000元，约定月利率1.4%，年底还款。该借款到期后，原告多次索要，被告在2013年2月8日偿还原告利息2000元。余欠借款本息被告以无钱为由拖延至今。在庭审中，原告要求利息计算至判决之日，现被告杨秀鹏尚欠原告本金15000元，利息为（15000元×1.4%×40.5-2000）6505元，本息合计21505元。
本院认为，根据法律规定，被告杨秀鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。原告索洪财与被告杨秀鹏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告逾期还款，系违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀鹏在本判决生效后10日内偿还原告索洪财借款本金15000元，及余欠利息6505元，合计21505元。
如被告杨秀鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告杨秀鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 赵玉芝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 卫 一
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第156号
原告袁某某。
被告陈某。
本院在审理原告袁某某和被告陈某健康权纠纷一案中，原告袁某某以其与被告陈某已达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，故对原告袁某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁某某负担。
代理审判员 王星文
二〇一四年八月四日
书 记 员 严洪东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢7号
申请人：黄科兵，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人：赵伟，男，1976年8月出生，汉族。
黄科兵与赵伟买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00663号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行。
法定代表人：贾鹏，该行行长。
委托代理人：孟达，辽宁慧达律师事务所律师。
被执行人：林福清，男，1958年12月7日出生，汉族。
委托代理人：郝明，辽宁青联律师事务所律师。
被执行人：沈阳海通房产开发有限公司。
法定代表人：于瀛天，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行（以下简称“工行沈阳常德支行”）依据沈阳市第一公证处作出的（2002）沈证执字第39号执行证书，于2002年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人林福清于2014年5月4日向本院申请不予执行公证债权文书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人林福清诉称：请求法院裁定不予执行沈阳市公证处（2001）沈证经字第08383号具有强制执行效力的债权文书公证书。事实与理由：1、该借款合同的真正债务人是海通公司而不是林福清。2、贷款所购房屋（沈阳市和平区××号××座××层××号）与相关贷款林福清从未控制与占有，均由海通公司控制。3、林福清在此次贷款过程中，并未参与也未有任何受益。4、此次贷款所购房屋的相关文件为虚假的。
经审查，申请执行人工行沈阳常德支行与被执行人林福清、沈阳海通房产开发有限公司（以下简称“海通公司”）于2001年7月7日在沈阳市签订了《个人购房借款合同》，并经沈阳市公证处公证，赋予强制执行效力（公证书编号（2001）沈证经字第08383号），根据合同约定，债务人林福清将座落在沈阳市和平区××号××座公寓××号，建筑面积257.24平方米房产，经抵押登记后抵押给债权人工行沈阳常德支行作为债务人按期归还借款本金、支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。保证人：沈阳海通房产开发有限公司提供了连带责任保证。至2002年7月20日，债务人林福清已连续10个月未履行还款义务，保证人也未履行担保责任，故，沈阳市第一公证处根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公证暂行条例》出具（2002）沈证执字第39号执行证书：被执行人林福清、沈阳海通房产开发有限公司，执行标的本息合计921，262.55元（及至还清本金时所发生的利息）。
本院认为，《民事诉讼法》规定对公证债权文书不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”，但对于对于公证债权文书确有错误包括哪些情形未作具体规定。“确有错误”一般包含所公证的债权文书没有给付内容、债权文书约定的给付内容（数额、期限、方式）不明确或存在争议、债务人与债权人恶意窜通损害他人利益、有证据足以推翻债权文书、公证程序违法等情形。本案所公证的债权文书是贷款人工行沈阳常德支行与借款人林福清、保证人海通公司于2001年7月7日签订的《个人购房借款合同》，该《个人购房借款合同》约定的贷款数额、贷款利率、还款期限，还款数额具体明确，无证据证明林福清签订该借款合同意思表示不真实，因此，该《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，且未损害他人利益，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力符合法律规定。关于林福清所提贷款所购房屋的相关文件为虚假的、其未参与此次贷款也未有任何受益、该贷款与其无关，应对公证债权文书不予执行的主张，因未提交证据加以证明，不足以认定公证债权文书确有错误，且林福清在本院立案执行11年后才提出该主张亦不符合常理。因此，该项主张本院不予支持，应驳回其不予执行的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回林福清不予执行（2001）沈证经字第08383号具有强制执行效力的债权文书公证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 娃
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初248号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告禹中义，男，1976年12月29日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告禹中义借款合同一案，本院于2017年1月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年一月二十日
书记员 冯亚斌
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执保15号
申请人：谢勇宏，男，1973年10月7日出生，汉族，汨罗市人，住××。
委托代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被申请人：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。
法定代表人：胡茂义，该公司总经理。
申请人谢勇宏与被申请人岳阳市湘丰实业有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。申请人谢勇宏于同日向本院申请财产保全，本院（2017）湘0691民初226号民事裁定书裁定冻结被申请人岳阳市湘丰实业有限公司在岳阳市屈原管理区国土资源局资产收购款中的1065000元，冻结申请人谢勇宏名下用于担保的车牌号为湘Ｆ×××××的华晨宝马小型汽车转让过户手续，于2017年8月3日移送执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
一、保全冻结被申请人岳阳市湘丰实业有限公司在岳阳市屈原管理区国土资源局应收款1065000元；
二、冻结担保人谢勇宏名下车牌号为湘Ｆ×××××的华晨宝马小型汽车转让过户手续；
三、冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月七日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执保15号申请人：谢勇宏，男，1973年10月7日出生，汉族，汨罗市人，住××。委托代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被申请人：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。法定代表人：胡茂义，该公司总经理。申请人谢勇宏与被申请人岳阳市湘丰实业有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。申请人谢勇宏于同日向本院申请财产保全，本院（2017）湘0691民初226号民事裁定书裁定冻结被申请人岳阳市湘丰实业有限公司在岳阳市屈原管理区国土资源局资产收购款中的1065000元，冻结申请人谢勇宏名下用于担保的车牌号为湘Ｆ×××××的华晨宝马小型汽车转让过户手续，于2017年8月3日移送执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、保全冻结被申请人岳阳市湘丰实业有限公司在岳阳市屈原管理区国土资源局应收款1065000元；二、冻结担保人谢勇宏名下车牌号为湘Ｆ×××××的华晨宝马小型汽车转让过户手续；三、冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇一七年八月七日书记员  彭智星
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执950号
被执行人：王京禹，男，汉族。
本院在执行王京禹罚金一案中，经查被执行人王京禹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蕾
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初605号
原告：石岩，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住逊克县。
被告朱士友，男，1954年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
被告徐金钟，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告毛炳泉，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告石岩诉被告朱士友、徐金钟、毛炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告石岩、被告朱士友、徐金钟出庭参加诉讼，被告毛炳泉经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项为：一、请求判决三被告向原告偿还借款本金80000元，利息4800元，本息共计84800元；二、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2017年3月11日原告与被告朱士友签订《担保（抵押）借款合同》，约定原告向被告出借80000元，借款期限为2017年3月11日起至2017年4月10日止，月利率为5分，担保人为被告徐金钟、毛炳泉。担保合同约定“到期被告朱士友不还，全部由担保人徐金钟、毛炳泉偿还。”借款合同到期后，原告多次要求被告朱士友偿还还本金和利息，被告朱士友均以无钱为由拒绝履行还款义务。根据法律规定，由于保证期限尚未届满，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告朱士友向原告偿还借款本金80000元，利息按照2分计算，3个月共4800元，本息共计84800元，由被告徐金钟、毛炳泉对此借款承担保证责任。
被告朱士友辩称，对于原告起诉我的金额80000元没有异议，确实是欠了原告这些钱。现在没有钱，没有能力还，想和原告商量一下秋后还钱。
被告徐金钟辩称，朱士友说秋后还钱，如果秋后朱士友还上我就承担担保责任，对担保责任没有意见。
被告毛炳泉未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2017年3月11日担保借款合同，证明被告朱士友为借款人，金额为80000元，被告徐金钟、毛炳泉系担保人。
2.2017年3月11日借据，证明被告朱士友借款80000元，期限1个月，担保人为徐金钟、毛炳泉。
担保合同，证明担保人系毛炳泉、徐金钟。
2017年3月11日三被告签字的收条，证明将借款80000汇到了被告方提供的账户中，中国农业银行6213361950058703614。
本案通过庭审质证，被告毛炳泉未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告朱士友、徐金钟对原告提供的证据无异议，上述证据佐证了被告朱士友借款的数额、约定的利率、借款期限，被告徐金钟、毛炳泉为担保人，予以采信。
经审理查明，2017年3月11日原告与被告朱士友、徐金钟、毛炳泉签订《担保（抵押）借款合同》，约定被告朱士友向原告借款80000元，并出具借据，借款期限为2017年3月11日起至2017年4月10日止，月利率5%。被告徐金钟、毛炳泉为担保人，第九条3项约定为借款方提供连带保证担保，并同意受本合同中关于担保人的有关条款的约束。第十条约定担保人为保证担保，担保期限为合同到期之日起2年。当借款到期后，借款人不能履行还款责任的次日起，必须按照本合同规定替借款方履行合同所规定的全部责任。同日，被告徐金钟、毛炳泉在担保合同中签订，约定到期朱士友不还全由徐金钟一人偿还，庭审时原告称系笔误，没有写上毛炳泉，但有毛炳泉的签字。原告将款汇入被告朱士友提供的中国农业银行账户3213361950058703614。至履行期限，因被告朱士友未还款，原告诉至本院要求三被告向原告偿还借款本金80000元，利息4800元，本息共计84800元，本案受理费由被告承担。原告预先扣除了借款期限1个月内的利息4000元，实际付给被告朱士友76000元。
本院认为，原、被告签订的《担保（抵押）借款合同》未违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民间借贷司法解释》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告约定的月利率5%超过法律规定的利率，超过部分不予支持，执行月利率2%，逾期利率亦执行月利率2%。原告实际付给被告朱士友76000元，则本案实际发生民间借贷数额为76000元，则月利息为1520元，日利息为50.67元，2017年4月10日到期，至2017年6月20日诉至本院，共2个月零10天，利息为3546.70元，本息合计79546.70元。
原、被告在合同中未明确约定保证方式，但在合同第九条约定“为借款方提供连带保证担保”，又在第十条约定债务人不能履行还款责任的次日起，必须按照本合同规定替借款方履行合同所规定的全部责任，双方的约定即有连带保证的性质，又有一般保证的性质，说明原、被告对于保证方式并没有明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据此项规定，本案视为连带责任保证。原、被告双方约定保证期间为2年，未违反法律规定，予以支持。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向被告朱士友追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱士友于本判决生效后三日内偿还原告石岩借款本金76000元，至2017年6月20日利息3546.70元，本息合计79546.70元，2017年6月21日起按仍按月利率20‰计算利息。
被告徐金钟、毛炳泉对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告朱士友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元由被告朱士友承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 迟程程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初517号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州沐森农业技术有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层172号。
法定代表人：常淑娴。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州沐森农业技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 周彩丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世颖，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧建榕，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小华，女，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。
再审申请人吴世颖因与被申请人欧建榕、赵小华民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1923号民事判决及本院（2014）榕民终字第4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 林 挺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田小玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初599号
原告：杨某乙，男，壮族，农民。
委托诉讼代理人：陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：兰某，男，，瑶族，农民。
原告杨某乙与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪阳到庭参加诉讼，被告兰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬2344元。事实与理由：2014年6月份，被告雇请原告到甲省乙市搞绿化工程，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，被告没有按约支付工钱，故向原告出具欠条一份，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告兰某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及对证据进行认证，原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告兰兴荣雇请原告杨某乙到甲省乙市对绿化工程进行施工，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工钱2344元，因被告当时没有能力支付工钱，故向原告出具欠条一份，并约定于2014年11月9日前付清工钱，双方约定的期限到期后，被告未按约定支付工钱，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告支付劳动报酬2344元。
本院认为，被告雇请原告到甲省乙市从事绿化工程施工，双方构成劳务关系，工程完工后，被告没有能力支付劳务报酬，被告为此向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费2344元，并承诺期限结清，双方因而形成债权债务关系，被告应当按照约定支付给原告劳务费2344元。被告不按欠条约定的期限给原告支付劳务报酬违反了诚实、信用原则，构成违约，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬2344元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告兰某在本判决生效后十日内向原告杨某乙支付劳务费2344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁震宇
人民陪审员 罗新华
人民陪审员 劳金高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 俊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1200号
罪犯王永强，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，石家庄市井陉矿区人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人王永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判的抢劫罪缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月2日以（2009）冀刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第988号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2013年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月31日审核后报送本院。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功五次，单项记功二次，2012年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王永强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终557号
上诉人（原审被告）：李玉昌，男，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审原告)：马某某。
法定代理人：王静乐，女，汉族，住址同上。
委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。一般代理。
原审被告：杨喜刚，男，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县城关镇交通巷*号。
负责人：逯新立，系该公司经理。
诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人李玉昌因与被上诉人马某某、原审被告杨喜刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李玉昌及委托代理人牛胜利，被上诉人马某某法定代理人王静乐及委托代理人吴红光，原审被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司委托代理人耿星到庭参加诉讼。原审被告杨喜刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年7月22日13时50分，在嵩县××××永和小区门口路段，李玉昌驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶时，其车左前部将横过马路的马某某撞伤之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李玉昌驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、马某某不负此事故的责任。
原告马某某受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、右胫骨中段斜形骨折；2、颅脑损伤；3、鼻外伤。由1人护理住院18天进行手术治疗。医嘱：术后3周开始下地，定期复查，不适随诊。期间共花去医疗费9082.06元，本次事故发生后，经原、被告起诉前协商，自愿达成如下赔偿协议：1、被告李玉昌除已支付原告住院期间费用外，再赔偿原告后期二次治疗费9000元整（包含二次手术误工护理、住院伙食补助费及营养费等）；2、原告的伤残赔偿金等请求可另行起诉。协议订立后，被告李玉昌按协议约定已支付原告方现金共计18082.06元。
原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2016年8月30日鉴定，证明原告马某某已构成十级伤残。并支付鉴定费600元。
被告杨喜刚系豫Ｃ×××××号车的实际车主，被告李玉昌在借用期间发生交通事故，该车于2016年7月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告李玉昌作为本次事故的肇事司机应在承担的事故全部责任范围内对原告马某某承担民事赔偿责任。被告中保财险洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告李玉昌承担。原告提交的伤残鉴定意见书，被告中保财险洛阳市分公司认为该鉴定系单方鉴定、程序违法要求重新鉴定，但被告中保财险洛阳市分公司未向该院提供本案伤残鉴定在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据予以采信。被告李玉昌已支付医疗费用可向车辆投保的保险公司申请理赔。
原告马某某的各项合理损失可认定为：1、护理费（30482元÷365天）×18天×1人=1503.18元；2、住院伙食补助费18天×20元=360元；3、营养费18天×10元=180元；4、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在豫Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费1503.18元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，共计28749.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元。鉴定费600元，共计700元，由被告李玉昌承担。
宣判后，上诉人李玉昌不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定被上诉人构成十级伤残，无事实依据；二、一审法院未判令被上诉人返还上诉人垫付的费用，存在漏判。故请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。
被上诉人马某某答辩称：一、被上诉人的伤残鉴定符合法律规定；二、在一审判决中明确指出上诉人垫付费用可向保险公司理赔，故不属于漏判。一审判决合法公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司答辩称：一、保险公司不应当承担所有鉴定或诉讼费用；二、同意上诉人事实理由第一项；三、同意原判认定的其他事实。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:侵害民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案所涉事故造成被上诉人马某某受伤，经洛阳白云法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，马某某已构成十级伤残，上诉人李玉昌提出被上诉人马某某构成十级伤残无事实依据的上诉理由，但其并未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。关于上诉人李玉昌垫付的医疗费，一审判决中已经明确其可向车辆投保的保险公司申请理赔，故不属漏判。综上，上诉人李玉昌的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李玉昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年四月六日
书记员 李紫云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6461号
申请执行人毛森彪
被执行人施国大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈调确字第01106号，依法向被执行人施国大（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施国大（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国大（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国大（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄强强
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第23号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1984年1月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人史＊＊，女，1982年1月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、史＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）258征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨晓玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初491号
原告：康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县,
被告:许文辉，男，1993年12月5日出生，汉族，住永春县，
被告：许阳城，男，1991年8月21日出生，汉族，住永春县，
原告康文光与被告许文辉、许阳城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告许文辉、许阳城经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文光向本院提出诉讼请求：1、判决被告许文辉偿还原告借款10000元及其从2013年7月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告许阳城承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告许文辉向原告借款10000元，约定月利率4%，并由被告许阳城作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告许文辉、许阳城均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康文光对其主张在举证期限内向本院提供被告许文辉、许阳城共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月14日，经被告许阳城作保证担保，被告许文辉向原告康文光借款10000元，约定月利率4%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许文辉、许阳城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告许文辉未能及时偿还该笔借款，原告康文光请求被告许文辉偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有�，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率4%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告许阳城对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告许阳城应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告许阳城的保证期间内主张权利，被告许阳城依法应对被告许文辉的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告许文辉追偿。被告许文辉、许阳城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告许文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康文光借款10000元及该款从2013年7月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许阳城应对被告许文辉的上述债务承担连带保证责任。
三、被告许阳城承担保证责任后，有权向被告�文辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告许文辉、许阳城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年四月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条�保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初388号
原告：刘细辉。
委托诉讼代理人：汤彩蕾。
被告：陈光忠。
原告刘细辉与被告陈光忠同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受�后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈芷芊由原告刘细辉抚养；2、判决被告陈光忠每月支付陈芷芊抚养费1000元（含生活费、教育费、医疗费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月底相识，同年12月29日按农村风俗办了结婚酒，2016年1月10日生育陈芷芊，被告陈光忠及其家人重男轻女思想严重，对陈芷芊既不探望，也不支付抚养费，原告遂诉至本院。
被告陈光忠辩称，要求抚养陈芷芊。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年10月底相识，同年12月29日按农村风俗办了结婚酒，双方外出打工并同居生活在一起，2016年1月10日生育陈芷芊，后双方分居生活至今，现陈芷芊一直由原告刘细辉抚养。
本案争议焦点：被告陈光忠是否应支付抚养费？
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告一直未办理结婚登记手续，不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告非婚生女儿陈芷芊尚不满2周岁，且一直由原告刘细辉抚养，因此陈芷芊应仍由原告刘细辉抚养为宜。作为被告陈光忠应承担小孩的生活费与教育费。原告要求被告每月承担抚养费1000元，但原告未提供被告实际收入证据加以证明，应按湖南省2017年农村居民人均纯收入进行计算，对原告主张予以部分支持；原告主张医疗费，未提供医疗费票据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩陈芷芊由原告刘细辉抚养成年，小孩
成年后随父随母由其自择；
被告陈光忠每月支付陈芷芊抚养费450元（自2017
年6月起至陈芷芊年满十八周岁止，于每月10日前支付）；
三、驳回原告刘细辉的其它诉讼请求。
本案受理费2180元，由被告陈光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一七年五月十六日
书记员 张 珍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2080号
原告叶宣连与被告奉化市大桥密封机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2015）甬奉溪民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶宣连于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，申请执行人叶宣连与被执行人奉化市大桥密封机械配件厂达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年9月11日，被执行人奉化市大桥密封机械配件厂尚欠申请执行人叶宣连案款83231.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2080号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅舟
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6735号
原告宋志海，男，1961年5月4日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告张驰，男，1988年12月7日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市太和区。
被告于振华，女，1963年7月28日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告宋志海与被告张驰、被告于振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋志海以二被告下落不明无法提供二被告的详细地址为由自愿撤回起诉，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告宋志海撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告宋志海负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵兴梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第167号
原告：温岭市某公司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：颜某某。
被告：浙江某有限公司。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告温岭市某公司与被告浙江某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市某公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市某公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告温岭市某公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢44号
申请执行人：李永福。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行李永福与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人李永福于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢44号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢44号申请执行人：李永福。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行李永福与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人李永福于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢44号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超