wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初460号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，于2016年7月20日变更为取保候审。
被告人钱某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，于2016年7月20日变更为取保候审。
被告人龚某，又名小某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，于2016年7月20日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人范某、钱某、龚某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人范某、钱某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某、钱某、龚某均系启东市电信部门外包公司或者工程队的工人，在日常工作中，掌握部分已被电信部门废弃的通讯线缆路段情况，被告人范某、钱某、龚某于2016年4月期间，采取攀爬电线杆、剪切电缆线的方式实施盗窃，其中被告人范某、钱某参与盗窃2起，窃得通信电缆铜芯线合计价值人民币7464元，被告人龚某参与盗窃1起，窃得通信电缆铜芯线价值人民币6336元。具体事实分述如下：
1.被告人范某、钱某、龚某于2016年4月4日下午，驾乘苏F×××××号面包车至启东市东海镇丰利村新安窑厂附近，采取上述手段，窃得废旧通讯电缆线约350米。三被告人将电缆线剥皮后藏匿于启东市惠萍镇农联小区23号楼被告人范某车库内。经称重，剥皮后的通信电缆铜芯线重264千克。经启东市价格认证中心认定，电缆线价值人民币6336元。
2.被告人范某、钱某于2016年4月上旬某日下午，驾乘苏F×××××号轿车至启东市东海镇武东村地段，采取上述手段，窃得废旧通讯电缆线约150米。二被告人将电缆线剥皮后藏匿于启东市惠萍镇农联小区23号楼被告人范某车库内。经称重，剥皮后的通信电缆铜芯线重47千克。经启东市价格认证中心认定，电缆线价值人民币1128元。
被告人范某、钱某、龚某于2016年6月14日向中国电信股份有限公司启东分公司投案，如实供述犯罪事实，并退缴全部电缆铜芯线，获得该公司谅解。三被告人于2016年6月21日经公安机关口头传唤，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某、钱某、龚某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害单位员工浦云虎的陈述笔录，未到庭证人李某、顾某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、受案登记表、立案决定书，启东市公安局拍摄的被窃电缆线、车辆照片，启东市公安局调取的车辆注册登记信息、车辆行驶轨迹，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，中国电信股份有限公司启东分公司提供的通信电缆被盗及内部排查情况汇报、员工李某及被告人身份信息招谈笔录、被盗电缆数量汇总、直接损失、电缆价格、被窃电缆价值、称重记录、被盗明细表、招标价、电缆出钢率换算表、谅解书，被告人范某、钱某、龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、钱某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某、钱某、龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某、钱某、龚某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人范某、钱某、龚某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某、钱某、龚某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某、钱某、龚某退缴赃物并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人范某、钱某、龚某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01167号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告孙敬文，男，汉族，1956年5月30日生。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告孙敬文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙雪萍
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2531号
原告俞俊男，男，1985年2月2日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
委托代理人车发成，男，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司员工。
被告崔容冠（CHOIYONGKWAN），男，大韩民国国民，住青岛市城阳区。
原告俞俊男与被告崔容冠（CHOIYONGKWAN）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞俊男的委托代理人车发成到庭参加了诉讼，被告崔容冠（CHOIYONGKWAN）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞俊男诉称，被告于2012年2月3日向原告借款2万元，期限30天，到期后被告没有及时还款，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供证据如下：
借条1份，证明借款人崔容冠在2012年2月3号向原告借款2万元，应于一个月内还清，但至今未还。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月3日，被告崔容冠（CHOIYONGKWAN）与原告签订借款协议一份，协议上注明被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年2月3日起至2012年3月2日止，被告在协议上签字捺印。后该款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，被告崔容冠（CHOIYONGKWAN）住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。被告与原告签订借款协议，确认欠原告人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还其借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔容冠（CHOIYONGKWAN）于本判决生效后10日内支付原告俞俊男人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，共计人民币950元，由被告崔容冠（CHOIYONGKWAN）承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孙家强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初402号
原告余某某。
被告朱某某。
原告余某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告及时付清借款计人民币壹万元整（￥10000元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告在江西省大余县务工期间认识，2014年6月26日，因被告儿子患疾病住院抢救，被告找到原告要求借款救其儿子一命，出于相识，原告借给被告现金壹万元整（￥10000元），被告也立下借条一张，借条：“今借到余某某现金人民币壹万元整（￥10000元）资金用于治疗费用，借款人：朱某某，2014年6月26日”。被告借到款后口头答应不久归还，但借款到期后却举家回到湖南老家，经原告多次催收，被告根本不当一回事，导致最后电话不接、失去联系。
原告余某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条凭据，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告朱某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，该三份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告朱某某在江西省大余县务工时与原告余某某相识，被告因其子患病急需用钱做手术，于2014年6月26日向原告借款一万元，并出具借条一张，内容为：“今借余某某现金人民币壹万元整（￥10000元）资金用于儿子治疗费用。借款人：朱某某2014.6.26”。双方约定被告朱某某于2014年年底前还款，但是被告一直未予偿还。原告经多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告余某某诉称的1万元借款，有其提交的《借条》证实，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告朱某某应当履行还款义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00058号
上诉人（原审原告）昆山五洲石业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营开发区北环路北侧。
法定代表人徐永飞，该公司董事长。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人华在然。
昆山五洲石业有限公司（以下简称“五洲公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人五洲公司的委托代理人张茹萍，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，原审第三人华在然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华在然系五洲公司职工，其自述于2013年4月27日上午7时40分许在公司工作时被石板压倒右手，导致手指受伤。当日昆山市淀山湖人民医院初诊病历记载“右手中指和无名指压伤肿痛1.5小时……患者今7：40时压伤右手指”。当日上午9时48分的X线检查报告显示“右手中指远节指骨骨折”。
2013年9月10日，华在然向昆山市人社局提出工伤认定申请；昆山市人社局于2013年9月11日受理，并于同日向五洲公司发出工伤认定限期举证通知书。2013年11月4日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书，认定华在然受到的伤害属于工伤。2014年1月3日，五洲公司提起行政复议。2014年1月27日，昆山市人民政府作出（2014）昆府行复第1号行政复议决定书，维持了昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书确定的内容。上述行政复议决定书于2014年9月12日直接送达给五洲公司。2014年9月26日，五洲公司向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。五洲公司主张华在然2013年4月27日没上班，其伤害并非工作时间、工作场所内，因工作原因导致，但五洲公司提供的公司考勤表、手写情况说明等证据的证明力不足以支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。昆山市人社局依据华在然的同事张玉领、王家兵、沙文法在工伤调查笔录中的陈述，结合病历资料，认定华在然在2013年4月27日在工作中受伤属工伤并无不妥，且程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回五洲公司的诉讼请求；案件受理费50元，由五洲公司负担。
上诉人五洲公司上诉称：本公司提供的证据足够证明华在然4月27日当天并没有上班，原审法院依据不同的认定标准处理本案，导致认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市人社局辩称：本局所作工伤认定决定系事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。五洲公司提供的证据不足以证明其上诉理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人华在然请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山市人社局向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请（表）；2、工伤申报证据清单；3、华在然身份证复印件；4、昆劳人仲案字（2013）第1147号仲裁裁决书；5、病历、X线检查报告；6、情况说明；7、关于华在然不构成工伤的意见；8、考勤、考勤登记表；9、证明；10、情况证明；11、全日制劳动合同书；12、张玉领、华在然、王家兵、沙文法的工伤调查笔录；13、花名册、暂住证、身份证复印件；14、昆工伤案字（2013）第6247号工伤认定申请受理通知书及回执；15、昆工伤证字（2013）第0280号工伤认定限期举证通知书及回执；16、昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书、回执及邮寄详情单。
原审原告五洲公司向原审法院院提供了如下证据：1、昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书；2、（2014）昆府行复第1号行政复议决定书；3、考勤表、伙食餐票领用登记表；4、张玉领手写证明。
原审第三人华在然未向原审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人五洲公司提出的华在然4月27日没有上班，不存在因工作原因受伤的上诉理由，本院经查认为，华在然、同事张玉领等人在工伤调查中的证言及华在然的病历材料，足以证实4月27日华在然在工作中手指被砸伤的事实。此外，王家兵、沙文法的证言也间接证实了该事实。虽然华在然与张玉领对于华在然受伤的具体时间在陈述上有所出入，但对于华在然在工作中手指受伤的事实是完全一致并能相互印证的。上诉人五洲公司提供的考勤表等证据均系上诉人单方制作，并不足以支持其上诉理由。综合各方证据的效力，被上诉人昆山市人社局作出的昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书系事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山五洲石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年三月十七日
书记员 赵文君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00811号
原告吕雄英，女，汉族，1962年9月7日生。
被告黄雪梅，女，汉族，1965年1月16日生。
原告吕雄英诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雄英到庭参加了诉讼，被告黄雪梅经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雄英诉称，2009年7月6日，被告因酒水销售业务需要向原告借款14万元，借款期限6个月，利息按照借款总额的1.6％每月计算，逾期则对逾期部分加收月息10％违约金，被告自愿将其拥有的位于重庆市九龙坡区□□□□□□□□□□的房屋抵押给原告并做了委托公证。原告向被告履行了借款义务，但被告未按期还款，原告遂起诉请求：1、被告支付原告14万元并从2010年10月21日起按照月息2％计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄雪梅未答辩也未提交证据。
经审理查明，2009年7月6日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告因从事酒水销售业务向原告借款14万元；自发放贷款之日起按照实际放款数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为19.2％，月利率1.6％；被告如不按期归还，逾期部分加收月息10％，被告应于每月6日按合同约定向原告支付利息；借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；被告用自己合法拥有的位于九龙坡区□□□□□□□□□□的房地产（房地产号：114房地证2008字第□□□□□号）作抵押；被告自愿按先息后本方式归还借款本息。同日，被告黄雪梅在借款借据上签字，确定借款金额为14万元，贷款发放日为2009年7月6日、到期日为2010年1月5日，起息日为2009年7月6日，按月结息。
因《借款合同》中被告用于抵押的位于九龙坡区□□□□□□□□□□的房屋系按揭房，双方并未办理抵押登记。2009年7月6日，原被告双方在重庆市公证处办理了《委托书》公证，被告委托原告办理包括出售该房屋在内的多项手续。同日，原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务，但被告未按期还款，且仅支付了截至2010年8月5日的利息共计4万元便未再支付过任何款项。原告为向被告追要款项曾于2011年11月30日向本院提起诉讼，本院于2011年12月29日立案受理；后因被告主动短信告知原告愿意付款，原告于2012年2月16日申请撤诉。
另查明，被告黄雪梅系重庆市高新技术产业开发区懿添酒水经营部的业主，该经营部从事副食、瓶装酒和饮料等的销售业务。
以上事实，有借款合同、借据、公证书、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄雪梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告双方借款关系属实，依法应受法律保护。原告于2009年7月6日向被告履行了14万元的借款义务，被告理应按照借款合同的约定向原告偿还借款本金并支付借款利息。但被告仅支付原告利息4万元同时也未按照合同约定于借款期限2010年1月5日前偿还借款本金，故被告应承担继续支付利息并偿还借款本金的义务。原被告双方在借款合同中约定的逾期利息过高，原告自愿降低为按照月息2％计算，自2010年11月6日起以14万元为基数计算至付清之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪梅于本判决生效之日起5日内偿还原告吕雄英借款本金14万元；
二、被告黄雪梅于本判决生效之日起5日内支付原告吕雄英借款利息（以14万元为基数，自2010年11月6日起按照月息2％计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1550元，由被告黄雪梅负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王筱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内22刑终73号
原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称平安保险公司）。
住所地乌兰浩特市御府苑综合楼5号楼1号门市楼。
法定代表人李岩,职务总经理。
诉讼代理人史光宇，平安保险公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人白某，女，1979年6月17日出生，蒙古族，高中文化。系被害人妻子。
原审被告人王某明，男，1988年5月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前暂住科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇三中西侧居民区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。
科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人王某明犯交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）内2222刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某明不上诉，检察机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人平安保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民法院认定，2016年9月26日21时40时分许，被告人王某明驾驶×××号小型轿车，附载康某，沿国道111线由南向北行驶至科尔沁右翼中旗高力板镇王勤屯嘎查岔道口时，与白某驾驶四轮车所牵引的由李某驾驶的轻型货车相撞，造成康某死亡，李某、王某明受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，王某明弃车离开。经交通事故认定，王某明负事故的主要责任，白某负次要责任，李某、康某不负责任。
另查明，被害人康某伤后住院治疗，支出医疗费4422.81元。白某所有的×××号车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
在审理期间，被告人王某明与被害人家属达成和解协议并得到谅解，已给付大部分赔偿款。白某与被害人家属达成和解协议并给付完毕。
上述事实有经原审法院认定的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。
科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人王某明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未能确保安全，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故主要责任，且肇事后弃车离开现场，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人与被害人达成协议并得到谅解，对其可从轻处罚。附带民事诉讼被告人平安保险公司提出不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，以犯交通肇事罪判处被告人王某明有期徒刑三年，缓刑三年；平安保险公司给付附带民事诉讼原告人白某医疗费、死亡赔偿金共计114422.81元。
上诉人平安保险公司及诉讼代理人史光宇提出的上诉理由和代理意见是，在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某明违反交通运输管理法规，驾车行驶，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后弃车逃离现场的行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼被告人平安保险公司提出应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查，白某驾驶四轮车牵引李某驾驶的货车，二人对车辆的行车安全均负有注意义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第(四)项，制动失效的被牵引车，应当使用硬连接牵引装置牵引的规定，白某、李某对交通事故的发生均应负有责任，故平安保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一七年七月七日
书记员 王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内22刑终73号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称平安保险公司）。住所地乌兰浩特市御府苑综合楼5号楼1号门市楼。法定代表人李岩,职务总经理。诉讼代理人史光宇，平安保险公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人白某，女，1979年6月17日出生，蒙古族，高中文化。系被害人妻子。原审被告人王某明，男，1988年5月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前暂住科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇三中西侧居民区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人王某明犯交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）内2222刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某明不上诉，检察机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人平安保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院认定，2016年9月26日21时40时分许，被告人王某明驾驶×××号小型轿车，附载康某，沿国道111线由南向北行驶至科尔沁右翼中旗高力板镇王勤屯嘎查岔道口时，与白某驾驶四轮车所牵引的由李某驾驶的轻型货车相撞，造成康某死亡，李某、王某明受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，王某明弃车离开。经交通事故认定，王某明负事故的主要责任，白某负次要责任，李某、康某不负责任。另查明，被害人康某伤后住院治疗，支出医疗费4422.81元。白某所有的×××号车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在审理期间，被告人王某明与被害人家属达成和解协议并得到谅解，已给付大部分赔偿款。白某与被害人家属达成和解协议并给付完毕。上述事实有经原审法院认定的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人王某明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未能确保安全，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故主要责任，且肇事后弃车离开现场，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人与被害人达成协议并得到谅解，对其可从轻处罚。附带民事诉讼被告人平安保险公司提出不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以犯交通肇事罪判处被告人王某明有期徒刑三年，缓刑三年；平安保险公司给付附带民事诉讼原告人白某医疗费、死亡赔偿金共计114422.81元。上诉人平安保险公司及诉讼代理人史光宇提出的上诉理由和代理意见是，在交强险无责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某明违反交通运输管理法规，驾车行驶，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后弃车逃离现场的行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼被告人平安保险公司提出应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查，白某驾驶四轮车牵引李某驾驶的货车，二人对车辆的行车安全均负有注意义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第(四)项，制动失效的被牵引车，应当使用硬连接牵引装置牵引的规定，白某、李某对交通事故的发生均应负有责任，故平安保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴明春审判员  李 岩审判员  刘春刚二〇一七年七月七日书记员  王 慧
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第25号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人刘立忠，男，回族，小学文化，无职业，现住吉林省通化市东昌区。被告人刘立忠因犯盗窃罪于2003年5月16日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年3月6日刑满释放；被告人刘立忠因犯盗窃罪于2014年3月19日被通化市东昌区人民法院判处拘役六个月，于2014年5月21日刑满释放。被告人刘立忠因涉嫌盗窃，于2015年1月21日被刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人刘立忠盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年3月10日以吉通二检刑诉（2015）25号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓、陈思出庭支持公诉，被告人刘立忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日上午10时许，被告人刘立忠窜至通化市二道江区通钢三小正门前的市场内寻找盗窃目标，被告人刘立忠在一水果摊前发现被害人田华珍刚买完水果并将剩余的钱揣入外衣口袋中，随即靠近被害人田华珍，用事先准备好的镊子伸入被害人田华珍的外衣口袋内夹取财物，在被告人夹取财物的过程中，被附近巡逻的民警发现并当场将其抓获。
公诉机关认为被告人刘立忠无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人刘立忠提起公诉，请依法判处。
被告人刘立忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘立忠，于2015年1月21日上午10时许，窜至通钢三小正门前的市场，用镊子夹取正在买水果的被害人田华珍口袋里的财物，被巡逻民警发现并当场抓获。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人刘立忠涉嫌抢盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人刘立忠的供述和辩解，其于2015年1月21日，窜至通钢三小门前市场，用镊子盗取被害人财物。
二、被害人田华珍的陈述，其于2015年1月21日在三小门外的市场买水果的时候，将剩余的116元钱放在大衣口袋中，然后我在看其他水果，突然几个小伙子就把我身后的一名男子按住了，这时我看见我衣服兜里的钱被掏出来了一半，说掏我兜的这个人是小偷。
三、书证
（一）刑事判决书及释放证明，刑事判决书及释放证明，被告人刘立忠犯盗窃罪于2014年3月19日被东昌区人民法院判处拘役六个月，于2014年5月12日被刑满释放。
（二）扣押清单，扣押盗窃工具。
（三）户籍证明，被告人刘立忠的有关情况。
上述证据，被告人刘立忠均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立忠在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立忠在盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马骁君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第25号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人苗某某，住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年11月17日21时许，被告人苗某某酒后驾驶吉AHD1**号奇瑞牌小型轿车，沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至长新街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苗某某血液中检测出乙醇成分，含量为128.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询单、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、证人张某某证言笔录、被告人苗某某供述和辩解笔录、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）631号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵俊峰
二〇一五年二月二日
书记员 宋东昇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执645号
申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。
法定代表人冯方俊，该公司总经理。
被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。
法定代表人陶宝轩，该公司总经理。
武汉市咸凯物流有限公司与中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001426号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉市咸凯物流有限公司于2017年4月13日向武汉经济技术开发区人民法院申请执行，该院于同日依法立案执行。武汉经济技术开发区人民法院于2017年5月8日以其对本案无管辖权为由将本案移送本院执行，本院于同日依法立案执行。
因双方当事人的住所地均在武汉经济技术开发区，为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2016）武仲裁字第000001426号裁决书执行一案由武汉经济技术开发区人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘川台
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审367号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人李生云，男，生于1972年7月31日，住宁夏青铜峡市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李生云实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月25日作出了411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审367号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人李生云，男，生于1972年7月31日，住宁夏青铜峡市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李生云实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月25日作出了411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003961813号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月九日书 记 员  范聪聪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第17号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人许志旗，男，住柘城县。
被申请执行人郑瑞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执146号
申请人杨某某，男，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。
被执行人杨某某，男，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。
本院执行的杨某某申请执行杨某某身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初152号民事调解书，申请人杨某某2017年4月6日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执146号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏永强
二〇一七年四月六日
书记员 戍乔宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催38号
申请人：马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区梅园小区17-7，统一社会信用代码：91340500566359637N。
法定代表人：朱顺昌，执行董事。
申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为，金额100000元,出票日期2016年8月25日，汇票到期日2017年2月25日，出票人温州市胜隆标准件制造有限公司,收款人浙江闽光物资有限公司，出票行宁波银行股份有限公司温州分行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白蓓丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1094号
罪犯龚荣平，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月6日作出（2014）集刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人龚荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失142157.23元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龚荣平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚荣平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年四月累计获达标分二点八分。
另查明，罪犯龚荣平此次减刑没有退民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚荣平确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚荣平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1542号
原告林某甲，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王某乙，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告在长乐工作时与男友叶双双交往，并于2008年5月17日生育一子林某乙，后母子两人遭男友抛弃，林某乙一直由原告独自抚养。2010年9月份，双方经被告妹妹介绍相识，2012年4月10日到平潭县人民政府领取结婚证，并迁移了原告的户籍到被告户籍所在地，同年11月19日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因生活习惯、性格差异等，双方常因生活琐事争吵。尤其是被告有懒惰恶习且性格暴躁，没有固定的生活来源，对原告及林某乙也经常打骂。经原告多次规劝，被告仍未改变，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2013年1月份，原告在外上班租房子居住，双方经常分居两地。因被告不务正业，加之双方性格不合，原告已对被告彻底失望。林某乙已由原告带回长乐上学，原告为了生活需要在外工作，无法照顾女儿王某乙，故女儿一直由被告母亲照顾。为此，请求依法判令原、被告离婚，林某乙由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养。
被告王某乙未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明，2008年5月17日，原告生育一子林某乙。原、被告经人介绍相识后，于2012年4月10日向平潭县民政局申请结婚登记，领取结婚证，2012年11月19日生育一女王某乙。婚后，双方由于性格差异等原因，无法相互理解和沟通，常因琐事争吵，导致夫妻感情隔阂。现原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿、出生医学证明、儿童预防接种证、原告的分娩住院病案材料及庭审时原告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今已经两年多，并育有小孩，具有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事争执，导致夫妻感情有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻间尚有和好可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00717号
原告陈中华。
委托代理人王剑。
被告陈中禹。
原告陈中华诉被告陈中禹买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈中华的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告陈中禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称，2012年12月起，被告开始向原告购买电缆产品。2013年7月31日，双方经结算，被告共欠原告货款86300元。2014年2月9日，被告又以急需资金周转为由，立据向原告借款101000元。后原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院判令被告立即偿还原告货款和借款共计187300元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年7月31日对账单一份，证明被告欠原告货款86300元的事实。
2、2014年2月9日借条一份，证明被告向原告借款101000元的事实。
被告陈中禹未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告陈中禹无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告间原有电缆生意往来。2013年7月31日，双方经结算，被告在原告的应收款明细账上载明：截止7月31日共欠陈中华人民币捌万陆仟叁佰元正。2014年2月9日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到陈中华人民币壹拾万零壹仟元正（￥101000）。由于被告至今未偿还上述货款及借款，引发诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同和借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时偿还原告的货款和借款。现被告未及时还款，显属不当，故原告要求被告偿还货款和借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中禹在本判决生效后十日内偿还原告陈中华货款86300元和借款101000元，共计187300元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4046元，公告费600元，合计4646元，由被告陈中禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1582号
罪犯杨远星，男，汉族，1986年7月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）缓中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨远星犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨远星与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203579元。被告人杨远星及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）黑高刑二终字第99号刑事判决，改判被告人杨远星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨远星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨远星予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨远星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分169分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨远星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨远星减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远星减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2101号
罪犯詹明静，女，1987年3月12日生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月1日作出（2008）昆铁中刑初字第91号刑事判决，认定被告人詹明静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。宣判后，被告人詹明静提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）云高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月28日河南省潢川县魏岗乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹明静准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第98号
原告王芹祥。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告徐振光。
委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，本单位职工。
原告王芹祥与被告徐振光、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王芹祥及其委托代理人ＸＸＸ、被告徐振光的委托代理人凌宗欣、被告安盛财保临沂支公司委托代理人尚怀耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹祥诉称，2014年6月25日6时许，被告徐振光驾驶鲁Q×××××号“时代”牌小型轿车（该车在安盛财保临沂支公司投保交强险，交强险保单号：21130500105140006585）沿临沂经济开发区兴梅路由西向东行驶至事故路段向左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后被告徐振光驾车逃逸。该事故经河东交警大队认定，被告徐振光负事故的全部责任。原告受伤后，在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗29天，花医疗费2万多元。经河东法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工损失日为120天。请求人民法院依法调解或判决被告赔付我的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计208，072.88元。
被告徐振光辩称，应先由保险公司赔付，超出交强险限额的合理部分我酌情承担。
被告安盛财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理的经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年6月25日6时许，被告徐振光驾驶鲁Q×××××号“时代”牌小型汽车沿临沂经济开发区兴梅路由西向东行驶至事故路段向左转弯时，与由北向南行驶的原告王芹祥驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告王芹祥受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后被告徐振光驾车逃逸。2014年7月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警大队）对该事故作出临公交河认字（2014）第201406252810号道路交通事故认定书，认定由被告徐振光负事故的全部责任，原告王芹祥无事故责任。原告王芹祥受伤后，被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗29天，花医疗费21，260.32元。2014年7月24日，被告徐振光为原告垫付医疗费4，400元。原告住院期间由其配偶孙自美陪护。2014年7月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王芹祥的损伤作出河东司鉴所（2014）临鉴字第715号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王芹祥之损伤构成八级伤残；建议其误工时间为120天。原告王芹祥为此支付鉴定费1，220元。本案在审理过程中，原告王芹祥与被告徐振光就事故的赔偿进行调解，被告徐振光同意赔偿原告王芹祥保险公司理赔范围外的损失共78，000元，当庭达成调解协议并交付完毕。
另查明，涉案车辆鲁Q×××××号小型轿车在安盛财保临沂支公司投保交强险（交强险保单号：21130500105140006585），事发时在保险期限内。
再查明，原告王芹祥及其家人为城镇居民。
上述事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告王芹祥与被告徐振光之间发生的交通事故由河东交警大队根据现场勘验及分析作出了道路交通事故认定书，双方当事人对认定的事实和责任划分均无异议，故本院对该事故认定书认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。现原告王芹祥要求两被告赔偿其损失，其合理部分应予支持。被告徐振光在被告安盛财保临沂支公司处为事故车鲁Q×××××“时代牌”汽车投保交强险，根据道路交通安全法规定，原告王芹祥因该起事故所造成的损失应由被告安盛财保临沂支公司在交强险的分项理赔限额内先行赔付，不足部分由被告徐振光承担赔偿责任。综上，原告王芹祥因交通事故造成的损失为：医疗费21，260.32元、护理费29天×77.44元=2，245.76元、残疾赔偿金565280×30%=169，584元、住院伙食补助费29天×30=870元、交通费600元、法医鉴定费1，220元，精神损害抚慰金3，000元，共计208，072.88元，由被告安盛财保临沂支公司在交强险各分项限额内向原告王芹祥赔偿120，000元，其余损失78，000元已由被告徐振光赔偿完毕；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王芹祥120，000元，于判决生效后十日内付清（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行账号：75×××15户名：临沂经济技术开发区人民法院）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，421元，减半后收取2，211元，由原告王芹祥自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一四年十一月二十日
书记员 许浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5070号
原告天津佳瑞汽车销售有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米。
负责人周保春，总经理。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津佳瑞汽车销售有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津佳瑞汽车销售有限公司的委托代理人吴伟超，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告天津佳瑞汽车销售有限公司诉称，2013年3月4日，原告所有的津AQ75**号牌车辆在被告处投保车辆损失险，且不计免赔，2013年9月17日，原告雇佣司机赵伟光驾驶被保险车辆在往蓟县运输货物过程中，与案外人王洪彪驾驶的冀JF83**、冀JH**挂车相撞，致使双方车辆受损。经交警队认定赵伟光负事故的全部责任，该起事故造成原告车辆损失104355元，开支施救费8000元，工本照相费100元。故起诉请求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险范围内给付原告保险理赔款112455元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的津AQ75**号车辆在我公司投保有车辆损失险属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，损失部分由原告向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，原告所有的津AQ75**号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失�，保险限额为307400元，且不计免赔，保险期间为2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。2013年9月17日18时30分许，原告投保的车辆津AQ75**号大货车在遵化邦宽线石门处与案外人王洪彪驾驶的冀JF83**、冀JH8**挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。交警队认定原告雇佣司机赵伟光负事故全部责任。2013年9月21日，原告所投保津AQ75**号重型半挂牵引车经天津市蓟县价格认证中心鉴定，车辆损失为104355元，施救费8000元。
上述事实，有到庭当事人陈述、原告提交保险单1份、道路交通事故认定书1份、原告雇佣司机赵伟光驾驶证1份、车辆行驶证1份、价格评估结论书1份、施救费票据1张。上述证据经庭审质证双方均无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告所签订的机动车损失险保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。现原告所投保的津AQ75**号重型半挂牵引车因交通事故造成车辆受损，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在车辆损失保险范围307400元赔偿最高限额内给付原告保险赔偿金。庭审中，被告主张对所投保车辆施救费扣除挂车施救的费用，本院认为，所投保车辆为半挂牵引车，主、挂车为整体车辆，无法分开进行施救，故对被告该项主张本院不予支持；关于被告主张扣除残值问题，质证中，被告不能提交确需所扣残值部件及价款的证据，本院对被告扣除残值主张难以支持；关于被告主张原告未将车辆驾驶室进行更换、而按更换评估损失问题，被告未提交相反证据予以证实，本院不予支持被告该项主张的事实。对被告提出扣除第三者无责任车辆强制保险赔偿金200元，本院依据第三者无责任强制保险的事实，对被告该项主张予以支持。对原告主张工本照相费100元，因所提交票据不�证实与本案具有关联性，本院对工本照相费100元不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内给付原告天津佳瑞汽车销售有限公司保险赔偿金（8000元＋104355元－200元）112155元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1272元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪 玉 忠
二〇一四年五月十六日
书记员 高�艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人�玉忠、案号、原告名称
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第555-1号
申请执行人罗爱娥。
被执行人张宝芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01387号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人张宝芬名下的银行存款人民币47474元，或者查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第555-1号
申请执行人罗爱娥，女，1970年7月4日出生，住温州市瓯海区潘桥街道焦下村中央路3号，身份证号码：330325197007046725。
被执行人张宝芬，男，1967年5月14日出生，住温州市鹿城区仰义街道陈村路，身份证号码：330302196705146855。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01387号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人张宝芬名下的银行存款人民币47474元，或者查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年九月十五日
书记员叶陈漪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保13号
申请人：李晓霞，女，生于1968年11月，汉族，现住甘肃省民勤县。
被申请人：民勤县智文商贸有限责任公司。
法定代表人：张华文，该公司经理。
被申请人：张华文，男，生于1969的4月，汉族，现住甘肃省民勤县。
被申请人：王多梅，女，生于1968年2月，汉族，现住甘肃省民勤县。
被申请人：俞秀善，男，生于1968年10月，汉族，现住甘肃省民勤县。
被申请人：叶霞，女，生于1967年5月，汉族，现住甘肃省民勤县，系被申请人俞秀善之妻。
被申请人：曾令广，男，生于1977年11月，汉族，现住甘肃省民勤县。
申请人李晓霞于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人民勤县智文商贸有限责任公司的场地、厂房及机器设备进行查封；请求对被申请人张华文、王多梅、俞秀善、叶霞、曾令广的银行存款在300万元范围内予以冻结。申请人李晓霞提供现金10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，可能会造成申请人财产损失，申请人的保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人民勤县智文商贸有限责任公司的场地、厂房及机器设备予以查封。
二、对被申请人张华文、王多梅、俞秀善、叶霞、曾令广的银行存款在300万元范围内予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人李晓霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军文
二〇一七年六月十六日
书记员 马 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初77号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日23时许，被告人孙某甲因琐事在聊城市东昌府区于集镇孙堂村与同村村民张某甲发生打斗。期间，被告人孙某甲用拳头将张某打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，张某损伤属于轻伤二级。
另查明，2015年7月3日，被告人孙某甲和被害人张某达成赔偿协议，被告人孙某甲赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计30000元且已过付。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述；证人孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的发破案经过，调解协议，被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人孙某甲进行调查评估。2016年2月25日，聊城江北水城旅游度假区综合治理办公室向本院出具了调查评估意见书，调查结果为：被告人孙某甲适合判处非监禁刑。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于案发后被告人孙某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保92号
申请人:刘美秀，女，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈超、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：夏黎，男，汉族，住武汉市洪山区。
申请人刘美秀于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏黎名下位于武汉市洪山区南湖半岛6栋1902室的房产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏黎名下位于武汉市洪山区南湖半岛6栋1902室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月十三日
书记员 肖颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2120号
原告：李新福，男，汉族，1955年10月4日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告的共同委托代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：穆玉莲，女，汉族，1957年6月13日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘胜武，男，汉族，现年62岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李新福、李伟与被告穆玉莲、刘胜武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新福、李伟委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼，被告穆玉莲、刘胜武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新福、李伟向本院提出诉讼请求：一、二被告搬离吴忠市利通区友谊路东风机械厂综合一号楼1607号房产，并将房屋交付原告；二、二被告向原告支付2017年9月12日至原告起诉之日期间房屋使用费3000元（参照邻近同等房产月租赁费500元计算半年），并按照每月500元标准支付起诉之日至房产实际交付之日的使用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2017年9月12日，二原告与二被告协商后口头约定，二原告以12万元价格购买二被告夫妻共同房产即吴忠市利通区友谊路东风机械厂综合一号楼1607号房产（原登记在被告穆玉莲名下）。协议达成当日，原告李伟向被告穆玉莲转账支付12万元房款，二被告及其儿媳李彩瑜共同向原告出具房款收条一张。房款支付后，二被告配合原告将涉案房产过户登记至原告李新福名下。但事后二被告却不及时搬离并向原告交付涉案房产，经原告多次催促，二被告均推辞新住宅尚未装修好，一拖再拖。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同行为真实、合法、有效，应受法律保护，而被告不予及时搬离并交付房产的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告李新福、李伟为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据一、黄河农村商业银行个人业务交易凭证二份（原件）、收条一张（原件），以证明：2017年9月12日，原告李伟向被告穆玉莲银行账户支付涉案房款12万元，被告穆玉莲及其丈夫刘胜武、儿媳李彩瑜共同向原告李伟出具了12万元的购房收条；
证据二、宁（2017）利通区不动产权第0010867号不动产权证书一份（提交复印件，原件核对后予以退回），以证明：被告已将涉案房产于2017年9月18日过户登记至原告李新福名下，房产证权利其他状况载明涉案房产取得的价格为12万元，与证据一相吻合。
被告穆玉莲、刘胜武未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据一、二的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。2017年9月12日，二原告以12万元价格购买被告位于吴忠市××区号房产。当日，原告李伟向被告穆玉莲转账支付12万元，二被告及其儿媳李彩瑜共同向原告李伟出具收条一张，载明：”收条，今收到李伟购房款（友谊路东风机械厂综合一号楼1607号）壹拾贰万元整（￥120000）。收款人：穆玉莲、刘胜武、李彩瑜。2017.9.12。”2017年9月18日，被告配合二原告将涉案房产过户登记至原告李新福名下。因被告至今未搬离并向二原告交付涉案房产，二原告诉至法院。
本院认为，被告给原告出具的收条中明确载明收到原告涉案房产购房款12万元，且在2017年9月18日涉案房屋产权登记已办理至原告李新福名下，原告李新福名下不动产权证书中注明”取得价格：12万元”。可以证实原、被告就买卖涉案房屋达成合意，并已按双方达成的合意实际履行了房款交付义务及产权过户义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”二被告应继续履行其义务向二原告交付涉案房屋，故原告要求二被告搬离吴忠市利通区友谊路东风机械厂综合一号楼1607号房屋，并将房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定房屋交付时间且原告亦未提供证据证实其主张的使用费的计算依据，故原告要求二被告支付自2017年9月12日至房产实际交付之日的使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告穆玉莲、刘胜武于本判决生效后十五日内将吴忠市利通区友谊路东风机械厂综合一号楼1607号〔宁（2017）利通区不动产权第0010867号〕房屋交付给原告李新福、李伟；
二、驳回原告李新福、李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆玉莲、刘胜武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员马永梅
人民陪审员鲍琴
二〇一八年六月四日
书记员白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2120号原告：李新福，男，汉族，1955年10月4日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。二原告的共同委托代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：穆玉莲，女，汉族，1957年6月13日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘胜武，男，汉族，现年62岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李新福、李伟与被告穆玉莲、刘胜武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新福、李伟委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼，被告穆玉莲、刘胜武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新福、李伟向本院提出诉讼请求：一、二被告搬离吴忠市利通区友谊路东风机械厂综合一号楼1607号房产，并将房屋交付原告；二、二被告向原告支付2017年9月12日至原告起诉之日期间房屋使用费3000元（参照邻近同等房产月租赁费500元计算半年），并按照每月500元标准支付起诉之日至房产实际交付之日的使用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2017年9月12日，二原告与二被告协商后口头约定，二原告以12万元价格购买二被告夫妻共同房产即吴忠市利通区友谊路东风机械厂综合一号楼1607号房产（原登记在被告穆玉莲名下）。协议达成当日，原告李伟向被告穆玉莲转账支付12万元房款，二被告及其儿媳李彩瑜共同向原告出具房款收条一张。房款支付后，二被告配合原告将涉案房产过户登记至原告李新福名下。但事后二被告却不及时搬离并向原告交付涉案房产，经原告多次催促，二被告均推辞新住宅尚未装修好，一拖再拖。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同行为真实、合法、有效，应受法律保护，而被告不予及时搬离并交付房产的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告李新福、李伟为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、黄河农村商业银行个人业务交易凭证二份（原件）、收条一张（原件），以证明：2017年9月12日，原告李伟向被告穆玉莲银行账户支付涉案房款12万元，被告穆玉莲及其丈夫刘胜武、儿媳李彩瑜共同向原告李伟出具了12万元的购房收条；证据二、宁（2017）利通区不动产权第0010867号不动产权证书一份（提交复印件，原件核对后予以退回），以证明：被告已将涉案房产于2017年9月18日过户登记至原告李新福名下，房产证权利其他状况载明涉案房产取得的价格为12万元，与证据一相吻合。被告穆玉莲、刘胜武未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据一、二的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。2017年9月12日，二原告以12万元价格购买被告位于吴忠市××区号房产。当日，原告李伟向被告穆玉莲转账支付12万元，二被告及其儿媳李彩瑜共同向原告李伟出具收条一张，载明：”收条，今收到李伟购房款（友谊路东风机械厂综合一号楼1607号）壹拾贰万元整（￥120000）。收款人：穆玉莲、刘胜武、李彩瑜。2017.9.12。”2017年9月18日，被告配合二原告将涉案房产过户登记至原告李新福名下。因被告至今未搬离并向二原告交付涉案房产，二原告诉至法院。本院认为，被告给原告出具的收条中明确载明收到原告涉案房产购房款12万元，且在2017年9月18日涉案房屋产权登记已办理至原告李新福名下，原告李新福名下不动产权证书中注明”取得价格：12万元”。可以证实原、被告就买卖涉案房屋达成合意，并已按双方达成的合意实际履行了房款交付义务及产权过户义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”二被告应继续履行其义务向二原告交付涉案房屋，故原告要求二被告搬离吴忠市利通区友谊路东风机械厂综合一号楼1607号房屋，并将房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定房屋交付时间且原告亦未提供证据证实其主张的使用费的计算依据，故原告要求二被告支付自2017年9月12日至房产实际交付之日的使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告穆玉莲、刘胜武于本判决生效后十五日内将吴忠市利通区友谊路东风机械厂综合一号楼1607号〔宁（2017）利通区不动产权第0010867号〕房屋交付给原告李新福、李伟；二、驳回原告李新福、李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告穆玉莲、刘胜武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员马永梅人民陪审员鲍琴二〇一八年六月四日书记员白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初27号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人徐松娟，男，女，1978年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被诏安县公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人徐松娟犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派代理检察员吴娅琼、赵文华出庭支持公诉，被告人徐松娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年2月19日15时55分左右，被告人徐松娟未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动车（后载被害人吴某）行经国道福昆线诏安县合口味食品有限公司路段，自往漳州方向路右穿越机动车道驾往路左时，未按规定车道行驶，且未能及时处理前方交通情况，与被害人邱某2驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车于往广东方向快速车道内发生碰撞，造成二车俱损，徐松娟及吴某受伤，邱某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定徐松娟承担事故主要责任。案发后，徐松娟与被害人吴某达成赔偿协议，吴某对徐松娟表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐松娟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐松娟无驾驶资格驾驶机动车辆的、明知是无牌证的机动车而驾驶的，酌定从重处罚；取得被害人吴某的谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人徐松娟有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐松娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从宽处理。
经审理查明，2016年2月19日15时55分左右，被告人徐松娟未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动车（后载被害人吴某）行经国道福昆线诏安县合口味食品有限公司路段，自往漳州方向路右穿越机动车道驾往路左时，未按规定车道行驶，且未能及时处理前方交通情况，与被害人邱某2驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车于往广东方向快速车道内发生碰撞，造成二车俱损，徐松娟及吴某受伤，邱某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定徐松娟承担事故主要责任。
案发后，徐松娟与被害人吴某达成赔偿协议，吴某对徐松娟表示谅解。
认定以上事实有公诉机关提供的证据如下：
1．被告人徐松娟的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、前科劣迹查询证明等；2．证人邱某1的证言；3．被害人吴某的陈述；4．被告人徐松娟的供述与辩解；5．诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见等鉴定意见；6．诏安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场监控照片等。
上述证据，均经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐松娟违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，造成重大交通事故，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐松娟犯交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐松娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐松娟无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚；取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐松娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王廷学
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨虹拱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初27号公诉机关诏安县人民检察院。被告人徐松娟，男，女，1978年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被诏安县公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人徐松娟犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派代理检察员吴娅琼、赵文华出庭支持公诉，被告人徐松娟到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2016年2月19日15时55分左右，被告人徐松娟未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动车（后载被害人吴某）行经国道福昆线诏安县合口味食品有限公司路段，自往漳州方向路右穿越机动车道驾往路左时，未按规定车道行驶，且未能及时处理前方交通情况，与被害人邱某2驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车于往广东方向快速车道内发生碰撞，造成二车俱损，徐松娟及吴某受伤，邱某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定徐松娟承担事故主要责任。案发后，徐松娟与被害人吴某达成赔偿协议，吴某对徐松娟表示谅解。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐松娟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐松娟无驾驶资格驾驶机动车辆的、明知是无牌证的机动车而驾驶的，酌定从重处罚；取得被害人吴某的谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人徐松娟有期徒刑六个月至一年六个月。被告人徐松娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从宽处理。经审理查明，2016年2月19日15时55分左右，被告人徐松娟未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动车（后载被害人吴某）行经国道福昆线诏安县合口味食品有限公司路段，自往漳州方向路右穿越机动车道驾往路左时，未按规定车道行驶，且未能及时处理前方交通情况，与被害人邱某2驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车于往广东方向快速车道内发生碰撞，造成二车俱损，徐松娟及吴某受伤，邱某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定徐松娟承担事故主要责任。案发后，徐松娟与被害人吴某达成赔偿协议，吴某对徐松娟表示谅解。认定以上事实有公诉机关提供的证据如下：1．被告人徐松娟的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、前科劣迹查询证明等；2．证人邱某1的证言；3．被害人吴某的陈述；4．被告人徐松娟的供述与辩解；5．诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见等鉴定意见；6．诏安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场监控照片等。上述证据，均经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人徐松娟违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，造成重大交通事故，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐松娟犯交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐松娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐松娟无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚；取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐松娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王廷学审 判 员  李群辉人民陪审员  沈克忠二〇一七年五月十八日书 记 员  杨虹拱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00313号
上诉人（原审原告）：谢正德，男，1954年8月24日出生，汉族，原住安徽省六安市金安区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：六安市对外贸易羽绒厂，住所地安徽省六安市淠望路，组织机构代码15298348－0。
法定代表人：夏阳，经理。
上诉人谢正德因房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2013年1月15日作出的（2013）六金民二初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告谢正德诉称：被告是国有企业于96年停产，该企业将厂房抵押给银行用于购买职工的养老保险。原告应被告要求，于2011年8月25日出资483394.32元为其12名职工购买了养老保险，先后出资126000元偿还了银行贷款本金利息，赎回了抵押的厂房产权。2011年9月2日，原、被告签订了《厂房移交协议书》，约定厂房所有权全部移交给原告。现厂房遇上了拆迁，被告阻止原告办理厂房产权过户登记。请求法院判令1、被告违约，有义务协助原告办理厂房产权过户登记或确权给原告；2、被告承担本案全部诉讼费。
原审法院认为：《企业国有资产监督管理暂行条例》第四条规定，企业国有资产属于国家所有。国家实行由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益；第三十三条规定所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的依照有关规定执行。《国务院关于加强国有资产管理工作的通知》第二条规定，用国有资产参股经营、合资经营以及进行企业兼并、向非全民所有制法人或自然人出售境内外国有资产等活动，必须报同级或上级国有资产管理机构批准，并按规定由国有资产管理机构对资产价值时进行评估，办理产权转移手续。《国有资产评估管理办法》第三条规定，企业资产的拍卖、转让应当进行资产评估。《安徽省企业国有产权转让管理暂行办法》中对国有资产的审批程序、转让程序都有明确规定。本案中六安市对外贸易羽绒厂是国有企业，对该企业国有资产享有所有者权益的应当是国务院和地方人民政府。因此，原告谢正德要求判令被告违约，有义务协助原告办理厂房产权过户登记或确权给原告的诉讼请求，因被告不适格，不具备民事诉讼法第119条规定的起诉条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，作出如下裁定：驳回谢正德的起诉。案件受理费10400元，予以退回。
谢正德上诉称：卷中材料并不能证明被上诉人系国有企业，故被上诉人系适格的民事主体，其与被上诉人签订的《出资购买职工养老保险金和赎回抵押厂房产权协议》合法有效，被上诉人应当全面履行合同义务。故原裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。
本院认为：六安市金安区商务局于2010年3月16日向金安区改制工作领导组递交了金商务字（2010）10号《关于企业改制的报告》中，即称“我局所属原六安市对外贸易羽绒厂属国有企业”，对此，谢正德在其民事起诉状中亦有陈述，可见，对六安市对外贸易羽绒厂系国有企业的性质，谢正德是知晓的，现其上诉认为原审卷宗无证据材料证明六安市对外贸易羽绒厂系国有企业的观点，显然不能成立。《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责”；该法第五十三条规定“国有资产转让由履行出资人职责的机构决定，履行出资人职责的机构决定转让全部国有资产的，或者转让部分国有资产致使国家对该企业不再具有控股地位的，应当报请本级人民政府批准”。可见，涉及国有资产的转让主体为履行出资人职责的机构，而六安市对外贸易羽绒厂显然不适格，故原审法院裁定驳回谢正德的起诉，亦属正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年五月十四日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第410号
上诉人（原审被告）丘顿英，女。
被上诉人（原审原告）丘立州，男。
上诉人丘顿英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丘顿英以已与被上诉人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人丘顿英申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且双方当事人已达成庭外和解，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丘顿英撤回上诉，双方当事人按广东省东源县人民法院（2015）河东法民初字第4号民事判决执行。
本案二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人丘顿英负担。上诉人丘顿英多预交二审诉讼费25元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 袁国生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高小宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8122号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（统一社会信用代码：912101047984702545），住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，汉族，1964年12月4日出生，住沈阳市大东区。
被告：刘大江。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告刘大江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张莹宏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初339号
原告：金宗青，男，淄博市桓台县人。
委托代理人（特别授权代理）：毕宜国，1974年10月1日出生，汉族，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区西北外环路999号。组织机构代码：16436723-9。
法定代表人：毕心德，职务：董事长。
委托代理人(特别授权代理)：毕于环，男，1976年3月出生，汉族，山东赫达股份有限公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
本院在审理原告金宗青诉被告山东赫达股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告金宗青于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宗青撤回起诉。
案件受理费1956.00元，由原告金宗青负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年六月十七日
书记员 刘玮玮
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第542号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，务工。2014年9月28日因涉嫌交通肇事罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日18时50分许，被告人张某驾驶浙k×××××号小型轿车从丽水往青田方向行驶，当日19时22分许，被告人张某途经温寿线106km＋842m（石帆村高速桥上首）路段时，与横过道路的行人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡及浙k×××××号小型轿车受损的重大道路交通事故。经青田县公安局交警大队事故认定，被告人张某承担事故的主要责任，被告人陈某乙承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张某拨打110报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张某已自愿补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、侦查过程报告书、接警处登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、两份青田县公安局行政强制措施凭证、（2014）丽青调确字第687号民事裁定书、收条及谅解书，证人陈某甲的陈述，青田县公安局交警大队青公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）194号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会浙k×××××号车安全技术检验鉴定报告（青田20140807191），道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，现场监控录像光盘（1份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，夜间驾驶车辆未降低行驶速度，遇行人横过道路，没有及时避让，以致造成一人死亡及车辆受损的重大道路交通事故，且对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 刘静静