天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4568号
原告：金某某，男，1982年4月6日出生。
公民身份号码：2205811982********。
委托代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司天津市南开支公司。
组织机构代码：803421＊＊＊＊。
负责人：马某，总经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
原告金某某诉被告中国某某保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人李怀宇、冷醒龙及被告中国某某保险股份有限公司天津市南开支公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告签订机动车保险合同，保险期间自2013年8月21日起至2014年8月20日止。原告为其所有的津N×××××号起亚牌小轿车投保了商业第三者责任险，保险限额150000元，机动车损失险，保险限额115430元，司机责任险，保险限额100000元，以上商业险种不计免赔率。2014年5月19日2时，原告驾驶其所有的车牌号为津N×××××的车辆沿建设路由南向北行驶至京福公路交口向东右转时与案外人周某某驾驶的车牌号为冀J×××××的货车及车牌号为冀J×××××的半挂车发生碰撞，原告车失控后驶上路口东南角边道上，造成两车受损，原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告金某某负事故全部责任。原告要求被告在商业保险范围内赔偿原告损失，但被告拒绝理赔，故请求法院：判令被告在商业第三者责任险责任范围内赔付原告先行给付案外第三人的损失费用3000元；判令被告在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆损失费用104275元；判令被告在司机责任险责任范围内赔偿原告损失74084.92元；判令本案鉴定费1820元由被告承担；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国某某保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：对事故责任认定和原、被告之间的保险合同关系无异议。被告同意在原告投保的保险限额内，依据保险合同约定合理合法理赔。被告对于原告已给付的案外人车损费3000元及施救费1200元，认可并同意赔付原告。被告认为原告投保车辆的损失评估价格过高，与被告的定损价格33399.65元相差过大，而且原告没有维修发票，不同意赔偿，而且应减去无责车辆交强险应当赔付的100元。事故车辆的评估定损费、拆解费不同意赔偿。原告在事故中受伤花费的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金同意赔偿，但应扣除无责车辆交强险应赔付的医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，被扶养人生活费同意赔偿20310元。伤残鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。交通费1000元不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订机动车保险合同，原告为其所有的牌照号为津N×××××的车辆投保了保险限额为150000元的商业第三者责任险、保险限额为115430元的机动车损失险、保险限额为100000元的司机责任险及不计免赔险，保险期间自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。
2014年5月19日2时，原告驾驶其所有的车牌号为津N×××××的车辆沿建设路由南向北行驶至京福公路交口向东右转时与案外人周某某驾驶的车牌号为冀J×××××的货车及车牌号为冀J×××××的半挂车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告金某某负事故的全部责任。事故发生后，拖送事故车辆产生施救费1200元，案外人周某某驾驶的无责车辆损失5000元，已由原告先行赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心对车牌号为津N×××××的小轿车进行了车辆损失价格评估，评估车损价格为89775元，产生价格评估费用4400元、拆解及诊断费8900元。原告在交通事故中受伤住院治疗5天，支出治疗费7948.45元。原告在治疗终结后，自行委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤情进行伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，支出鉴定费1820元。天津市河西医院法医司法鉴定所出具天津市河西医院法医司法鉴定所（2014）鉴字第1810号鉴定意见书。该意见书的鉴定意见为原告金某某胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残，原告三期自受伤之日起误工期为到评残日前一日，营养期为60日，护理期为30日。原告为农业居民户籍。审理过程中，原、被告双方对事故责任认定和双方的保险合同关系无异议。被告同意赔偿原告已垫付的第三者车辆损失3000元（扣除原告投保的机动车交通事故责任强制保险理赔的2000元），同意赔偿原告医疗费7948.45元，但应减去第三方无责车辆机动车交通事故责任强制保险应赔付的1000元，同意赔付原告住院伙食补助费500元。被告同意赔偿原告误工费7667.52元、护理费2347.2元、原告被扶养人生活费20310元。被告同意赔偿原告残疾赔偿金30810元，但应减去第三方无责车辆机动车交通事故责任强制保险应赔付的11000元。被告认为原告的车辆损失价格认定过高，原告未提供维修发票，且应减去第三方无责车辆机动车交通事故责任强制保险应赔付的100元。被告认为拆解费、定损费属间接损失，原告的伤残鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告提供机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告所投保机动车在保险合同有效期内发生交通事故，造成了车辆损失，被告应依照保险合同及法律规定给付保险赔偿金。天津市西青区价格认证中心具备价格鉴定的业务资质，其对原告车辆损失作出的价格鉴定合法有效，且被告亦未举证证明该评估结论书的作出存在程序瑕疵，故本院对该价格评估结论书中对于车牌号为津N×××××的车辆所做出的价格评估结论予以认可。被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单未经原告确认，仅为被告单方对事故车辆作出的价格评价，无事实及法律依据，本院不予采信。被告主张原告未提供车辆的维修发票，但原告提交的评估结论书已对车辆的损失作出了认定，足以证明事故车辆的损失数额，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。原告支出的车辆拆解及诊断费、定损费及伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，符合法律规定，故对于原告主张被告赔偿其车辆拆解及诊断费8900元、定损费用4400元及伤残鉴定费1820元的请求，本院予以支持。第三方无责车辆机动车交通事故责任强制保险应赔偿的部分，被告可在赔偿原告后自行追偿，与本案无关。原告主张营养费3000元，根据原告的伤情及司法鉴定意见书中对于原告营养期的认定，本院酌情认定原告的营养费为1800元（60日×30元／日）。原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及就诊医院的位置，本院酌情认定交通费为200元。被告应在商业第三者责任险理赔限额内赔付原告第三者车辆损失3000元，被告应在机动车损失险理赔限额内赔付原告投保车辆损失费89775元、拆解及诊断费8900元、定损费4400元、施救费1200元，计104275元；被告应在司机责任险理赔限额内赔偿原告医疗费7948.45元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费7667.52元、护理费2347.2元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费20310元、交通费200元、司法鉴定费1800元，计73383.17元，以上共计180658.17元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告金某某保险赔偿金180658.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告金某某负担27元，被告中国某某保险股份有限公司天津市分公司负担1948元（被告于本判决生效后十日内交至天津市西青区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张倩