wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4942号
原告范某某，男，1963年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被告秦某某，男，1979年4月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告朱某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告范某某诉被告秦某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人王文达到庭参加了诉讼，被告秦某某、朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金80万元；2、二被告按月息2%利率支付原告利息自2015年3月至支付完毕之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年3月至11月期间，二被告以做生意资金短缺为由向原告多次借款，共计人民币80万元，并约定了月2.5-3%的利息，二被告用其房产作为抵押。二被告借款后，只支付了几个月的利息，就不再支付，在原告的一再催促下，双方于2015年5月18日签订了《延期还款协议》，但延期还款到期后，被告经原告多次催要，还是一再推托，拒不还款，至今被告已经拖欠原告本金及17个月的利息。为保障原告的合法权益，挽回经济损失，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某某、朱某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告范某某在购买电视墙过程中，与被告秦某某、朱某某相识。
2014年3月许至11月许，二被告以资金短缺为由陆续向原告借款本金共计80万元，截止2015年2月份，二被告共计向原告支付137000元利息。2015年5月18日，范某某（出借方）与秦某某、朱某某（借款方）就上述借款事宜，签订《延期还款协议》，该协议主要内容为：自2014年3月至今，秦某某共计向范某某借款人民币80万元，约定按月支付，即每月3日前提前支付下月，合计21500元/月，截止2015年5月3日，已连续拖欠范某某3月份、4月份、5月份利息共3个月，总计64500元。针对当前情况，借款方承诺1、两个月内将付息正常化，即于2015年6月30日前结清所有欠息（多批多次），并恢复按月支付。2、本金还款计划：2015年10月1日前偿还本金至少10万元，2016年1月1日前偿还本金20万元。剩余50万元在2016年分批分次偿还。3、为解决当前问题，增加出借方信任，秦某某、朱某某同意将（妻子朱某某名下）位于石家庄市××区××大街东侧××小区××房产和位于裕华路某商场某商位作为此借款担保，即秦某某在约定还款时限内如拒绝或无力偿还，则出借方有权要求借款方将房产和展位进行变卖或将产权变更，从而履行本协议执行。后二被告未按延期还款协议履行义务，原告于2016年8月5日诉至本院，要求二被告偿还借款本金80万元并按月息2%支付利息。
另查明，被告秦某某、朱某某原系夫妻关系，二人于2016年1月11日离婚。
再查明，朱某某名下位于石家庄市××区××大街东侧××小区××房产，于2009年5月26日办理抵押登记，权利人为中国某银行股份有限公司某支行，约定期限自2009年5月26日至2039年5月26日；于2014年11月12日就该套房产再次办理抵押登记，权利人为薛某某，约定期限2014年11月12日至2015年5月11日。上海某品牌管理有限公司某分公司于2016年3月10日就位于裕华路某商场某商位作出情况说明，证实朱某某只拥有该展位合同期限内的承租权，所有权归商场所有，不属于朱某某的个人财产，不能抵押或担保。
上述事实有《延期还款协议》、石家庄市某区民政局婚姻登记处证明、石家庄市某区某派出所讯问笔录等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某某、朱某某陆续向原告借款80万元，有讯问笔录、延期还款协议等为凭，后原告与二被告于2015年5月18日另行签订的延期还款协议，系双方真实的意思表示，现原告主张二被告按月息2%向其支付利息，未违反法律的强制性法律规定，双方借贷关系成立；该延期还款协议中对“剩余50万元在2016年分批分次偿还”系双方对还款期限的约定，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼时，还款期限尚未届满，但截止目前，二被告仍未向原告履行还款义务，故现原告主张二被告偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。
关于利息一节，双方在延期还款协议书仅约定了还款期间内的利率但未约定逾期利息，现原告主张二被告按2%月利率向其支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持；又，二被告自2015年3月份未按约定向原告支付利息，故二被告应自2015年3月起按2%月利率向原告支付利息。被告秦某某、朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金80万元及利息（自2015年3月起计算至本判决确定的履行期限止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告秦某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月二日
书 记 员 张明霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4942号原告范某某，男，1963年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。被告秦某某，男，1979年4月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告朱某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告范某某诉被告秦某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人王文达到庭参加了诉讼，被告秦某某、朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金80万元；2、二被告按月息2%利率支付原告利息自2015年3月至支付完毕之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年3月至11月期间，二被告以做生意资金短缺为由向原告多次借款，共计人民币80万元，并约定了月2.5-3%的利息，二被告用其房产作为抵押。二被告借款后，只支付了几个月的利息，就不再支付，在原告的一再催促下，双方于2015年5月18日签订了《延期还款协议》，但延期还款到期后，被告经原告多次催要，还是一再推托，拒不还款，至今被告已经拖欠原告本金及17个月的利息。为保障原告的合法权益，挽回经济损失，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告秦某某、朱某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告范某某在购买电视墙过程中，与被告秦某某、朱某某相识。2014年3月许至11月许，二被告以资金短缺为由陆续向原告借款本金共计80万元，截止2015年2月份，二被告共计向原告支付137000元利息。2015年5月18日，范某某（出借方）与秦某某、朱某某（借款方）就上述借款事宜，签订《延期还款协议》，该协议主要内容为：自2014年3月至今，秦某某共计向范某某借款人民币80万元，约定按月支付，即每月3日前提前支付下月，合计21500元/月，截止2015年5月3日，已连续拖欠范某某3月份、4月份、5月份利息共3个月，总计64500元。针对当前情况，借款方承诺1、两个月内将付息正常化，即于2015年6月30日前结清所有欠息（多批多次），并恢复按月支付。2、本金还款计划：2015年10月1日前偿还本金至少10万元，2016年1月1日前偿还本金20万元。剩余50万元在2016年分批分次偿还。3、为解决当前问题，增加出借方信任，秦某某、朱某某同意将（妻子朱某某名下）位于石家庄市××区××大街东侧××小区××房产和位于裕华路某商场某商位作为此借款担保，即秦某某在约定还款时限内如拒绝或无力偿还，则出借方有权要求借款方将房产和展位进行变卖或将产权变更，从而履行本协议执行。后二被告未按延期还款协议履行义务，原告于2016年8月5日诉至本院，要求二被告偿还借款本金80万元并按月息2%支付利息。另查明，被告秦某某、朱某某原系夫妻关系，二人于2016年1月11日离婚。再查明，朱某某名下位于石家庄市××区××大街东侧××小区××房产，于2009年5月26日办理抵押登记，权利人为中国某银行股份有限公司某支行，约定期限自2009年5月26日至2039年5月26日；于2014年11月12日就该套房产再次办理抵押登记，权利人为薛某某，约定期限2014年11月12日至2015年5月11日。上海某品牌管理有限公司某分公司于2016年3月10日就位于裕华路某商场某商位作出情况说明，证实朱某某只拥有该展位合同期限内的承租权，所有权归商场所有，不属于朱某某的个人财产，不能抵押或担保。上述事实有《延期还款协议》、石家庄市某区民政局婚姻登记处证明、石家庄市某区某派出所讯问笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某某、朱某某陆续向原告借款80万元，有讯问笔录、延期还款协议等为凭，后原告与二被告于2015年5月18日另行签订的延期还款协议，系双方真实的意思表示，现原告主张二被告按月息2%向其支付利息，未违反法律的强制性法律规定，双方借贷关系成立；该延期还款协议中对“剩余50万元在2016年分批分次偿还”系双方对还款期限的约定，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼时，还款期限尚未届满，但截止目前，二被告仍未向原告履行还款义务，故现原告主张二被告偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息一节，双方在延期还款协议书仅约定了还款期间内的利率但未约定逾期利息，现原告主张二被告按2%月利率向其支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持；又，二被告自2015年3月份未按约定向原告支付利息，故二被告应自2015年3月起按2%月利率向原告支付利息。被告秦某某、朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告秦某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金80万元及利息（自2015年3月起计算至本判决确定的履行期限止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费14448元，由被告秦某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  武晓彬审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年三月二日书 记 员  张明霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2017号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周前红
被执行人何培芬
被执行人苏传斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2810号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人周前红、何培芬、苏传斌发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周前红、何培芬的存款、收入555974.29元（利息、复息、罚息暂计算至2015年5月25日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人苏传斌的存款、收入500000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民二初字第00003号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：邓西全，该单位信贷员。
被告：孙迎春，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈立霞，女，1983年3月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告孙迎春、陈立霞借款合同纠纷一案中，淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140000元，减半收取70000元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁志保
二〇一四年一月十四日
书记员 高 寅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初584号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人石国民，男，汉族，1967年3月10日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月14日被临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉看守所。
被告人石国明，男，汉族，1972年7月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月14日被临泉县公安局取保候审,同年11月23日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人石国民、石国明犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人石国民、石国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日20时许，被告人石国民在单桥镇西郭湖村酒后滋事，临泉县公安局单桥派出所民警带领该派出所工作人员接到报警后赶到现场，石国民辱骂、撕扯、踢踹民警，拒不配合民警执法；被告人石国明拉拽、撕扯民警，阻止民警强制带离石国民。二被告人行为致民警王某、马某等人身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定鉴定，王某、马某的身体损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，被告人石国民、石国明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县公安局单桥派出所情况说明，证人宋某、王某、马某等人证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字[2016]303、304号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石国民、石国明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石国民、石国明到案后如实供述主要犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人石国明对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石国民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年10月12日止）
二、被告人石国明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1418号
原告：刘艳英，女，1953年6月9日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：杨淑香，女，1948年8月16日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：周伟，男，1974年3月17日出生，汉族，沂源县自来水公司职工，住沂源县历山小区59号楼2单元102室。
被告：周伟，男，1974年3月17日出生，汉族，沂源县自来水公司职工，住沂源县。
被告：周玲，女，1973年1月21日出生，汉族，沂源县地税局职工，住沂源县。
委托代理人：周伟，男，1974年3月17日出生，汉族，沂源县自来水公司职工，住沂源县历山小区59号楼2单元102室。
原告刘艳英诉被告杨淑香、周伟、周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鹿成义，被告周伟，被告杨淑香、周玲的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫周世铎与周仕明系同村好友，他们曾经合伙做生意，2010年12月29日周仕明向原告借款10000元，约定利息2.9分，为防止周世铎知道，故周仕明在书写借据时签上周伟的名字。2013年秋，周仕明不幸去世，后来原告向被告多次催要借款，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10000元。2、支付利息（自出借日至还清日按照月息2分计算）。
被告杨淑香、周伟、周玲辩称：1、借条是伪造的，被告不知道有这么个借条，原告要证明借条到底是谁写的。2、周仕明突然去世，对于他的遗产，由其妻子杨淑香继承，周伟、周玲作为儿女已经明确表示放弃继承，至今也未接受过任何遗产，因此周伟、周玲不应成为被告。3、周仕明生前与周世铎共同放高利贷，账目纠缠不清，而刘艳英是周世铎的妻子，作为他的家人，我们难以认可刘艳英持有的借条所写的这个欠款当初到底来源于什么地方。
经审理查明：原告提交借据一份，其内容为：今借到甲方现金10000元，利息0.029元/月，每月一结息……甲方:刘艳英乙方：周伟2010年12月29日。原告主张该借据系周仕明书写，借款人系周仕明，被告质证认为无法辨认是否周仕明书写，因此原告申请对该借据进行笔迹、指纹鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定意见认为：2010年12月29日《借据》上“周仕明”签名字迹处的指印与2013年8月20日《今借到》上“周仕明”签名字迹处的指印是同一手指捺印。2013年8月20日《今借到》系出现在（2015）源民初字第1488号案卷宗中的证据，在该案审理过程中，周仕明之女周玲对该证据的真实性予以认可，故以《今借到》条中“周仕明”签名字迹处的指印作为本案借据的对比鉴材具有合理性，结合鉴定意见应当采信原告的主张，认定2010年12月29日的《借据》系周仕明向原告出具。
《借据》的债务人周仕明已逝，被告杨淑香系周仕明之妻，《借据》所载债务发生于其二人夫妻关系存续期间；被告周伟、周玲系周仕明子女，庭审中二人明确表示放弃继承，原告未提交相反证据证明二人继承了周仕明的遗产。
以上事实由原告所举2010年12月29日《借据》、本院调取的2013年8月20日《今借到》借据、淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定意见书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，2010年12月29日《借据》所载债权债务关系发生在债权人原告刘艳英与债务人周仕明之间，发生于被告杨淑香与周仕明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周仕明去世，被告杨淑香作为共同债务人，应当承担偿还义务。被告周伟、周玲虽为周仕明子女，但已明确表示放弃继承权，原告亦未举证证明二人实际继承了相关遗产，原告关于被告周伟、周玲在继承遗产范围内承担责任的请求本院不予支持。《借据》约定的利率为0.029元/月，超过法律予以保护的法定利率2%/月，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨淑香归还原告刘艳英借款本金10000元，并支付原告刘艳英以10000元为基数按月利率2%自2010年12月30日计至付清日的利息。
二、被告杨淑香、周伟、周玲支付原告刘艳英鉴定费2000元。
三、驳回原告刘艳英的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩健，男，1985年6月22日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,329.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,329.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00784号
原告王某。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈锦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人沈杰伟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后被告脾气暴躁，时常酒后辱骂原告，原告无法忍受，近来更是对原告极端不尊重，坚决要求与被告离婚。
被告李某辩称，婚后其尊重原告，家庭经济由原告掌管，不存在时常辱骂情节，多年来与被告共同抚育子女，建造楼房，并协助照顾孙子，完全尽到家庭责任，夫妻关系和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，不久被告因犯罪服刑至1989年回家，后双方共同抚育子女，建造楼房。近几年来，原告外出工作，被告在家做家务并协助照顾孙子，家庭和睦。今年8月，双方因琐事意见不合，原告住至女儿处，双方分居至今。9月，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后多年来建立了较深的夫妻感情，近来感情不睦，系双方缺乏沟通所致，但双方并无根本厉害冲突。原、被告应珍惜多年夫妻情分，加强沟通，互敬互爱，争取重修旧好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈锦丽
二〇一五年十月十三日
书记员 濮 杨
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第36号
原告刘振武，男，1985年6月28日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
委托代理人陈辉港，系中国企业法律顾问协会顾问。
被告王秋锡，男，1984年4月15日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
被告颜文波，男，1982年9月13日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区香洲西路北侧雅苑阁商铺一层。
负责人连镇雄，职务：总经理。
委托代理人罗国洪，该公司员工。
本院在审理原告刘振武诉被告王秋锡、颜文波、中国太平洋财�保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振武于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘振武撤回起诉。
本案受理费人民币6806元，减半收取为3403元，由原告负担。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一四年五月九日
书 记 员 王海红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04088号
上诉人（原审被告）陈洪兰，女，1967年6月18日出生，汉族。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昌利农村土地承包经营权户。
农户代表人张昌利，女，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
上诉人陈洪兰与被上诉人张昌利农村土地承包经营权户农村土地承包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月7日作出（2014）綦法民初字第03168号民事判决，陈洪兰对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，陈洪兰向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洪兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪兰撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人陈洪兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04088号
上诉人（原审被告）陈洪兰。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昌利农村土地承包经营权户。
农户代表人张昌利，女，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
上诉人陈洪兰与被上诉人张昌利农村土地承包经营权户农村土地承包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月7日作出（2014）綦法民初字第03168号民事判决，陈洪兰对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，陈洪兰向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洪兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪兰撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人陈洪兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 刘德宝
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00365-1号
申请执行人黄石市隆辉模具钢有限公司。
被执行人湖北瑞科伟业机械设备制造有限公司。
黄石市隆辉模具钢有限公司诉湖北瑞科伟业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂下陆民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北瑞科伟业机械设备制造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市隆辉模具钢有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月12日达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石市隆辉模具钢有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00615号民事判决书申请执行被执行人湖北瑞科伟业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2004号
原告张建国，男，1962年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者
被告陈令民，男，1959年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人吴磊，公司职工。
原告张建国诉被告陈令民、中国平安保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人郭燕、被告陈令民、被告保险公司的委托代理人吴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年12月7日，在谈固大街××铁路桥南口，陈令民驾驶冀Ａ×××××号车由北向南逆行时与张建国骑电动车发生碰撞，致张建国受伤，双方车辆受损。经认定，被告陈令民负事故全部责任。原告张建国已经进行伤残鉴定，各项损失已确定，为保护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计147669元；诉讼费由被告承担。
被告陈令民辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆投保交强险和20万商业险含不计免赔，要求保险公司依法赔偿，垫付医疗费和护理费一并解决。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆投保交强险和20万商业险含不计免赔，在核实司机以及驾驶本、行驶本有效前提下，同意在合理合法限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月7日，在谈固大街××铁路桥南口，陈令民驾驶冀Ａ×××××号车由北向南逆行时与张建国骑电动车发生碰撞，致张建国受伤，双方车辆受损。经认定，被告陈令民负事故全部责任。原告受伤后急救车120送至石家庄心脑血管病医院住院治疗，门诊花费医疗费1197.5元，住院43天花费医疗费27007.59元，出院后石家庄市第一医院复查花费门诊费医疗费334元，2016年5月23日在石家庄心脑血管病医院住院10天进行取内固定物二次手术花费医疗费3948.2元，出院后复查花费门诊费186.2元，出院后河北医科大学第一医院复查花费门诊费476.05元，以上医疗费共计33149.54元。两次住院共计53天，住院伙食补助费5300元。营养费5000元，保险公司以住院病历没有医嘱不予认可，认可1500元。营养费参照住院伙食补助标准，以原告主张500元为准。原告主张残疾赔偿金52304元，2015年9月29日石家庄市第一司法医学鉴定中心做出鉴定报告鉴定为十级伤残，被告保险公司认为原告没有进行二次手术不能进行伤残鉴定，提出异议不予认可，原告做二次手术拆除内固定物后再次鉴定，2016年9月29日北京博大司法鉴定所做出鉴定报告鉴定为十级伤残。原告是城镇户口，53周岁，按照2016年河北省城镇居民人均可支配性收入计算十级伤残为52304元。原告主张误工费52452元，原告是国企华北制药员工，平均每月工资3200元，自2014年12月7日至2015年10月31日每月发放工资1184元，自2015年11月1日至2016年10月31日每月发放工资509元，提交华北制药出具的证明两份。被告保险公司认可原告工作单位是华北制药，但称经核实原告每月工资是2800元，并且认为没有提交持续误工的证明，对原告的主张不予认可。误工费标准参照2016年河北省人身损害赔偿标准制造业年平均工资47660计算，超出原告主张，以原告主张每月平均工资3200元计算。原告两次伤残鉴定均为十级，本院认为误工时间计算至第一次评残日2015年9月29日前一日296天为宜。误工费为（3200-1184）/30*296=19891。原告主张护理费19517元，2015年1月21日石家庄心脑血管病医院诊断证明记载“…住院期间24小时陪护，出院后康复锻炼，3个月后复查，康复期间需护理…加强营养”，2016年6月8日诊断证明记载“…住院期间2人护理，出院后休息一个月，护理一个人，加强营养”，护理人员为原告爱人张淑英，第一次住院43天出院后三个月，月平均工资3300元，第二次住院10天出院后一个月月平均工资3500元。被告陈令民称原告第一次住院时为原告请护工一名，花费6300元。被告保险公司认可被告陈令民花费的护工费，以原告没有提交工资明细、税务登记证、营业执照、长期医嘱和临时医嘱没有显示2人护理、护理期过长为由，对原告主张的护理费不予认可。原告主张的护理费参照2016年河北省批发零售业年平均工资38161计算143天共计14951元。对被告陈令民垫付的护工费6300予以认可。原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司称若符合伤残等级认可2000元。精神抚慰金以2000元为宜。交通费1000元，保险公司认为数额过高。交通费500元为宜。鉴定费4050元。事故发生后，被告陈令民为原告垫付医药费28103.09。
另查明，冀Ａ×××××号车登记在陈浩名下，陈令民是司机系陈浩父亲，被告陈令民自愿承担本次事故的全部赔偿责任。该车在被告平安保险投保交强险和商业三责险20万元不计免赔。本次交通事故中另一个伤者叫张文杰，系原告张建国儿子，张文杰受伤轻微，自愿放弃因本次事故产生的除医药费外的赔偿权利（医药费被告陈令民已经垫付）。
以上事实，有各当事人身份证复印件、户口卡片、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、家政协议服务书等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告陈令民驾驶肇事车辆造成原告受伤，被告陈令民负事故全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司承保交强险和商业险不计免赔，被告保险公司应在交强险各限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险保额范围内赔偿。被告陈令民垫付的医疗费和护理费，不包含在原告主张数额内，由被告保险公司直接给付被告陈令民。张文杰非本案原告，受伤轻微，自愿放弃因本次事故产生的除医药费外的赔偿权利，被告陈令民已经垫付的医药费832.5元本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建国医疗费5046.45元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、误工费19891元、护理费14951元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计104992元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起10日内将被告陈令民为原告张建国垫付的医疗费28103.09元、护理费6300元，共计34403.09元给付被告陈令民。
三、被告陈令民于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建国鉴定费4050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，被告陈令民负担2313元，原告张建国负担940元。（案件受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第2004号 原告张建国，男，1962年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者 被告陈令民，男，1959年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人李全勇，总经理。 委托代理人吴磊，公司职工。 原告张建国诉被告陈令民、中国平安保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人郭燕、被告陈令民、被告保险公司的委托代理人吴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国诉称，2014年12月7日，在桥南口，陈令民驾驶冀Ａ×××××号车由北向南逆行时与张建国骑电动车发生碰撞，致张建国受伤，双方车辆受损。经认定，被告陈令民负事故全部责任。原告张建国已经进行伤残鉴定，各项损失已确定，为保护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计147669元；诉讼费由被告承担。 被告陈令民辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆投保交强险和20万商业险含不计免赔，要求保险公司依法赔偿，垫付医疗费和护理费一并解决。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆投保交强险和20万商业险含不计免赔，在核实司机以及驾驶本、行驶本有效前提下，同意在合理合法限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 经审理查明，2014年12月7日，在桥南口，陈令民驾驶冀Ａ×××××号车由北向南逆行时与张建国骑电动车发生碰撞，致张建国受伤，双方车辆受损。经认定，被告陈令民负事故全部责任。原告受伤后急救车120送至石家庄心脑血管病医院住院治疗，门诊花费医疗费1197.5元，住院43天花费医疗费27007.59元，出院后石家庄市第一医院复查花费门诊费医疗费334元，2016年5月23日在石家庄心脑血管病医院住院10天进行取内固定物二次手术花费医疗费3948.2元，出院后复查花费门诊费186.2元，出院后河北医科大学第一医院复查花费门诊费476.05元，以上医疗费共计33149.54元。两次住院共计53天，住院伙食补助费5300元。营养费5000元，保险公司以住院病历没有医嘱不予认可，认可1500元。营养费参照住院伙食补助标准，以原告主张500元为准。原告主张残疾赔偿金52304元，2015年9月29日石家庄市第一司法医学鉴定中心做出鉴定报告鉴定为十级伤残，被告保险公司认为原告没有进行二次手术不能进行伤残鉴定，提出异议不予认可，原告做二次手术拆除内固定物后再次鉴定，2016年9月29日北京博大司法鉴定所做出鉴定报告鉴定为十级伤残。原告是城镇户口，53周岁，按照2016年河北省城镇居民人均可支配性收入计算十级伤残为52304元。原告主张误工费52452元，原告是国企华北制药员工，平均每月工资3200元，自2014年12月7日至2015年10月31日每月发放工资1184元，自2015年11月1日至2016年10月31日每月发放工资509元，提交华北制药出具的证明两份。被告保险公司认可原告工作单位是华北制药，但称经核实原告每月工资是2800元，并且认为没有提交持续误工的证明，对原告的主张不予认可。误工费标准参照2016年河北省人身损害赔偿标准制造业年平均工资47660计算，超出原告主张，以原告主张每月平均工资3200元计算。原告两次伤残鉴定均为十级，本院认为误工时间计算至第一次评残日2015年9月29日前一日296天为宜。误工费为（3200-1184）／30＊296＝19891。原告主张护理费19517元，2015年1月21日石家庄心脑血管病医院诊断证明记载“…住院期间24小时陪护，出院后康复锻炼，3个月后复查，康复期间需护理…加强营养”，2016年6月8日诊断证明记载“…住院期间2人护理，出院后休息一个月，护理一个人，加强营养”，护理人员为原告爱人张淑英，第一次住院43天出院后三个月，月平均工资3300元，第二次住院10天出院后一个月月平均工资3500元。被告陈令民称原告第一次住院时为原告请护工一名，花费6300元。被告保险公司认可被告陈令民花费的护工费，以原告没有提交工资明细、税务登记证、营业执照、长期医嘱和临时医嘱没有显示2人护理、护理期过长为由，对原告主张的护理费不予认可。原告主张的护理费参照2016年河北省批发零售业年平均工资38161计算143天共计14951元。对被告陈令民垫付的护工费6300予以认可。原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司称若符合伤残等级认可2000元。精神抚慰金以2000元为宜。交通费1000元，保险公司认为数额过高。交通费500元为宜。鉴定费4050元。事故发生后，被告陈令民为原告垫付医药费28103.09。 另查明，冀Ａ×××××号车登记在陈浩名下，陈令民是司机系陈浩父亲，被告陈令民自愿承担本次事故的全部赔偿责任。该车在被告平安保险投保交强险和商业三责险20万元不计免赔。本次交通事故中另一个伤者叫张文杰，系原告张建国儿子，张文杰受伤轻微，自愿放弃因本次事故产生的除医药费外的赔偿权利（医药费被告陈令民已经垫付）。 以上事实，有各当事人身份证复印件、户口卡片、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、家政协议服务书等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告陈令民驾驶肇事车辆造成原告受伤，被告陈令民负事故全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司承保交强险和商业险不计免赔，被告保险公司应在交强险各限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险保额范围内赔偿。被告陈令民垫付的医疗费和护理费，不包含在原告主张数额内，由被告保险公司直接给付被告陈令民。张文杰非本案原告，受伤轻微，自愿放弃因本次事故产生的除医药费外的赔偿权利，被告陈令民已经垫付的医药费832.5元本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建国医疗费5046.45元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、误工费19891元、护理费14951元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计104992元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起10日内将被告陈令民为原告张建国垫付的医疗费28103.09元、护理费6300元，共计34403.09元给付被告陈令民。 三、被告陈令民于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建国鉴定费4050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，被告陈令民负担2313元，原告张建国负担940元。（案件受理费原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高   涵 人民陪审员   施爱红 人民陪审员  崔 彦生 二〇一六年十一月二十五日 书记员崔亚杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1784号
原告：韩某，××族。
被告：任某，××族。
原告韩某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自由恋爱，与××××年××月××日进行婚姻登记，同年5月11日举行婚礼仪式后共同生活，一开始感情尚好，但是后来被告经常因为生活琐事与我争吵，性格不合，生活习惯无法忍受，至今分居已有九个月，为维护本人合法权益，故起诉至本院。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原、被告是同学，属自由恋爱。2010年12月确定恋爱关系，相处四年后于××××年××月××日登记结婚，婚后偶尔有口角相争，2016年4月5日双方因生活琐事吵架后原告离家。被告常去原告娘家看望并主动发短信和好，农历五月初三拿的粽子去原告家请其回家并明确表态不会同意离婚；农历八月十四已备好中秋礼物去拜访原告父母，上午接到法院电话得知原告已起诉我离婚后，才打消念头没有去。综上所述，基于自由恋爱，彼此相互了解，感情尚好不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告合法身份；2、结婚证一本，证实双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容客观，对以上证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和本案有效证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原、被告自由恋爱相处一年半后于××××年××月××日登记结婚，婚后因生活琐事发生口角相争。原告于2016年4月初回娘家居住，同年农历五月初三被告拿粽子去原告家看望并明确表态不同意离婚，现原告仍在娘家居住，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱且相处一年半后登记结婚，相互了解，婚姻基础扎实，虽因生活琐事发生口角相争，但应互谅互让，彼此宽容、忍让，各自修正不足，仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建红
二〇一六年十二月十七日
书记员 于爱爱
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第26号
申请复议人（被执行人）周志娟。
申请执行人山东牟平建设机械厂，住所地：烟台市牟平区。
被执行人谢善超。
申请复议人周志娟不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）在执行申请执行人山东牟平建设机械厂（以下简称机械厂）与被执行人谢善超房屋买卖纠纷一案过程中，追加了被执行人谢善超的配偶周志娟为被执行人，周志娟不服，提出异议称，（2005）烟牟执字第1374-1号民事裁定书认定事实严重错误，严重违反了《民法通则》第75条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原判决证据不足，现已追加异议人为被执行人，严重触犯法律，具体事由如下：一、异议人购买的房屋及车库办理产权证明的时间为2002年12月3日，而机械厂起诉车库所依据的协议签订时间是2002年12月19日，所以机械厂所主张的车库与异议人购买的车库是两个主体，而非同一个主体。况且，2002年12月19日的协议明确约定该协议自签订书面劳动合同后生效，但根本没有签订劳动合同，该协议未生效。双方根本就没有履行协议内容，就不存在机械厂交付车库的事实。二、机械厂亲自为异议人周志娟办理了包括车库在内的产权证书，而且在2002年12月3日就将产权书交付异议人周志娟，如果当时未付全款，机械厂是不可能将相关产权证书交付的。三、异议人周志娟、谢善超根本不是机械厂单位的职工，原判决对此的认定毫无根据。四、异议人周志娟是在执行阶段被追加为被执行人的，周志娟与谢善超2007年8月30日离婚，2008年9月异议人才被追加为被执行人，周志娟有权提出申诉。综上，异议人车库经过合法确权，机械厂依据一份既未生效又未履行的合同提起诉讼，原审判决未查明案件事实错误判决并粗暴执行，严重侵害了异议人周志娟的合法权益。请求1、撤销（2005）烟牟执字第1374-1号民事裁定书，2、将车库返还异议人，判令机械厂赔偿自2008年4月30日至今占用损失8万元。
牟平区法院查明，山东牟平建设机械厂与谢善超房屋买卖纠纷一案，牟平区法院审理后于2005年7月20日作出（2005）牟民一初字第72号民事判决书，判决谢善超于判决生效后十日内付给机械厂车库款人民币30000元。因谢善超未履行，牟平区法院于2005年9月14日立案执行。2005年11月18日，牟平区法院依法查封了被执行人谢善超（登记在配偶周志娟名下）所有的坐落于牟平区北关大街南宁海电器厂东家属楼下车库一个。同年12月21日，将该车库依法拍卖。2006年3月13日，该车库由姜福杰以28300元拍卖竞得。2008年8月25日，申请执行人机械厂申请追加被执行人谢善超配偶周志娟为本案被执行人。牟平区法院于2008年9月2日作出（2005）烟牟执字第1374-1号民事裁定书，追加了异议人周志娟为本案被执行人。
牟平区法院认为，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于是否为夫妻共同债务，该问题属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务，牟平区法院在执行程序中直接追加异议人周志娟为被执行人的执行措施不当，应予纠正，异议人周志娟要求撤销（2005）烟牟执字第1374-1号民事裁定书的理由正当，牟平区法院应予支持。根据法律规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的财产情况，并根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案进入执行程序后，查明异议人周志娟名下有房屋一套且带有车库，上述财产系被执行人谢善超与异议人周志娟夫妻关系存续期间的共同财产，牟平区法院将车库认定为属于被执行人谢善超可供执行的财产予以查封、拍卖，该执行措施符合法律规定，异议人的该项异议理由不当，牟平区法院不予支持。至于异议人周志娟提出的其他事项系针对原生效判决提出异议，因涉及到生效判决的实体认定和裁判，不能在执行程序中审查，如果异议人对生效判决不服，可通过审判监督程序处理。2016年1月20日，牟平区法院作出（2016）鲁0612执异8号执行裁定书，裁定撤销牟平区法院（2005）烟牟执字第1374-1号民事裁定书，驳回异议人周志娟的其他异议。
申请复议人周志娟不服，向本院申请复议称，（2005）烟牟执字第1374－1号民事裁定书认定事实错误，严重违反了民法通则的规定，非法侵犯申请复议人不动产，严重侵害了申请复议人的合法权益，牟平区法院撤销了（2005）烟牟执字第1374－1号民事裁定书，机械厂就应当返还申请复议人车库，并赔偿申请复议人损失。
本院查明的事实与牟平区法院查明的事实一致。
本院认为，牟平区法院在执行过程中，于2005年11月18日查封了登记在周志娟名下的坐落于牟平区北关大街南宁海电器厂东家属楼下车库时，周志娟与被执行人谢善超并未离婚，车库虽登记在周志娟名下，但其属于谢善超与周志娟的夫妻共同财产，在谢善超负有债务时，应以该财产承担责任。因谢善超未按生效法律文书履行义务，牟平区法院于2005年12月21日拍卖已经查封的车库，并于2006年3月1日拍卖成交，此时，谢善超与周志娟也并未离婚。故牟平区法院拍卖谢善超拥有权利的车库，以偿还谢善超的债务符合法律规定。因此，申请复议人周志娟请求返还车库的复议请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周志娟的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘姝卉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5065号
原告韩志远，男，蒙古族，农民。
被告乌拉，男，蒙古族，牧民。
委托代理人塔娜，女，蒙古族，牧民。
原告韩志远与被告乌拉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志远、被告乌拉的委托代理人塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告在其承包的盛世嘉园和仁和小区进行装潢施工，共欠原告工钱10100元，被告为原告出具4600元欠据，尔后因被告不知去向未能给付原告工钱，然而时至今日，原告多次索要，被告逃避推诿不予给付，故原告诉至人民法院，要求被告立即给付原告工钱10100元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中由于被告只承认有欠据的4600元，原告变更诉讼请求，要求被告给付工钱4600元，并从2011年1月2日起按月利率20‰支付利息。
被告辩称，4600元就是在仁和家园干活欠的工钱，别的不欠原告的钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：木工工票一枚，证明被告欠原告工钱4600元。
被告对原告提举的证据的质证意见为：对原告提举的证据无异议，是乌拉出具的，但是原告干活的质量不合格。
被告被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的木工票的证明效力予以确认，理由是被告无异议。
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实：2010年11月，被告雇佣原告在其承包的仁和小区进行装潢施工，共欠原告工钱4600元，完工后，2011年1月2日被告为原告出具工票一枚，写明欠原告工钱4600元，此款被告至今未还。
本院认为，本案原告韩志远与被告乌拉存在劳务关系，有被告乌拉为其出具的工票在卷佐证，足以认定。故原告主张被告给付劳务费4600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2011年1月2日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因欠据上未约定还款期限和月利率，故本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌拉给付原告韩志远劳务费4600元，并给付利息76.67元（自2016年6月3日起按本金4600元，月利率5‰计息至2016年9月13日止，即4600元×3个月×5‰+4600元×10天/30×5‰=76.67元）,合计4676.67元，限被告乌拉于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告韩志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告韩志远负担3元，由被告乌拉负担50元。邮寄费44元，由原被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董好月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1398号
申请人：刘兆庆。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告刘兆庆诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人刘兆庆于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人刘兆庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05153号
罪犯陈小胖，男，1986年5月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月22日作出（2011）瑶刑初字第317号刑事判决书，以被告人陈小胖犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小胖在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小胖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小胖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小胖减去自裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初236号
原告：孟海山，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住址地盐城市府西路1号11楼。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告孟海山与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法使用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟海山的委托代理人易素英、被告保险公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海山诉称：2016年12月7日17时许，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与沿天场镇学锋路由北向南行驶至天场村六组境内路段时，在超越同方向的李某驾驶的电动车发生碰撞，致李某受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交警大队认定原告负全责，李某无责。滨海县人民法院以（2017）苏0922民初3158号作了判决。被告驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后为伤者垫付了医疗费245226.96元。现请求依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故实际垫付款245226.96元；被告承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：事故车辆在我司承保交强险、商业三责险50万加不计免赔，本案三者方已诉讼，且一审已判决，根据（2017）苏0922民初3158号判决我司要赔偿324221元，目前李某诉，未判决，故商业三责险预留金额不详，三责险主要保护三者方的利益，建议等二审判决出来后，再另行判决。经
经审理查明，2016年12月7日17时许，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与沿天场镇学锋路由北向南行驶至天场村六组境内路段时，在超越同方向的李某驾驶的电动车发生碰撞，致李某受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交警大队认定原告负全责，李某无责。事故车辆在被告保险公司承保交强险、50万不计免赔商业三责险。
另查明，滨海县人民法院以（2017）苏0922民初3158号作了判决，判决被告保险公司赔偿324221元，李某上诉，盐城市中级人民法院维持原判。
再查明，原告提供发票共15张，总金额是245226.96元，其中一张为陪护费，金额为8815元。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆保单、医疗费发票、（2017）苏0922民初3158号判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万不计免赔商业三责险，且在保险期间内发生了保险事故，被告负此事故全部责任，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称（2017）苏0922民初3158号判决我司要赔偿324221元，目前李某已上诉，未判决，故商业三责险预留金额不详，现盐城市中级人民法院已维持原判，故被告保险公司应当在交强险及50万不计免赔商业三责险责任范围内承担的赔偿责任，原告提供的发票总额为245226.96元，其中一张为陪护费8815元，此款已在（2017）苏0922民初3158号判决中赔付给李某，且庭后原告也同意扣除。故保险公司的返还数额为245226.96元-8815元=236411.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还原告孟海山垫付款人民币236411.96（此款可直接汇至原告孟海山本人卡上，开户行：江苏省农村信用社联合社滨海县天场支行，账号62×××41），上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告孟海山承担189元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初236号原告：孟海山，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住址地盐城市府西路1号11楼。法定代表人马吉良，该公司总经理。委托代理人：张磊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告孟海山与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法使用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟海山的委托代理人易素英、被告保险公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海山诉称：2016年12月7日17时许，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与沿天场镇学锋路由北向南行驶至天场村六组境内路段时，在超越同方向的李某驾驶的电动车发生碰撞，致李某受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交警大队认定原告负全责，李某无责。滨海县人民法院以（2017）苏0922民初3158号作了判决。被告驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后为伤者垫付了医疗费245226.96元。现请求依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故实际垫付款245226.96元；被告承担本案诉讼费用。被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：事故车辆在我司承保交强险、商业三责险50万加不计免赔，本案三者方已诉讼，且一审已判决，根据（2017）苏0922民初3158号判决我司要赔偿324221元，目前李某诉，未判决，故商业三责险预留金额不详，三责险主要保护三者方的利益，建议等二审判决出来后，再另行判决。经经审理查明，2016年12月7日17时许，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与沿天场镇学锋路由北向南行驶至天场村六组境内路段时，在超越同方向的李某驾驶的电动车发生碰撞，致李某受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交警大队认定原告负全责，李某无责。事故车辆在被告保险公司承保交强险、50万不计免赔商业三责险。另查明，滨海县人民法院以（2017）苏0922民初3158号作了判决，判决被告保险公司赔偿324221元，李某上诉，盐城市中级人民法院维持原判。再查明，原告提供发票共15张，总金额是245226.96元，其中一张为陪护费，金额为8815元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆保单、医疗费发票、（2017）苏0922民初3158号判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万不计免赔商业三责险，且在保险期间内发生了保险事故，被告负此事故全部责任，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称（2017）苏0922民初3158号判决我司要赔偿324221元，目前李某已上诉，未判决，故商业三责险预留金额不详，现盐城市中级人民法院已维持原判，故被告保险公司应当在交强险及50万不计免赔商业三责险责任范围内承担的赔偿责任，原告提供的发票总额为245226.96元，其中一张为陪护费8815元，此款已在（2017）苏0922民初3158号判决中赔付给李某，且庭后原告也同意扣除。故保险公司的返还数额为245226.96元-8815元=236411.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还原告孟海山垫付款人民币236411.96（此款可直接汇至原告孟海山本人卡上，开户行：江苏省农村信用社联合社滨海县天场支行，账号62×××41），上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告孟海山承担189元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一八年三月二十八日书记员 陈姝亦附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终938号
上诉人（原审被告）张向前，男，1963年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）中电置业（驻马店）有限公司，住所地驻马店市文明大道检察院内。
法定代表人常济淙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）驻马店市易兴置业有限公司，住所地驻马店市高新区文明路北段。
法定代表人张联合，该公司董事长。
三上诉人的委托�理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层）。
法定代表人吴洪波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王华伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理上诉人张向前、中电置业（驻马店）有限公司、驻马店市易兴置业有限公司、中电置业（新乡）有限公司与被上诉人王华伟民间借贷纠纷一案中，上诉人张向前、中电置业（驻马店）有限公司、驻马店市易兴置业有限公司在本院确定的诉讼费缓交期限届满后，经本院催缴，未按期预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下�
本案按张向前、中电置业（驻马店）有限公司、驻马店市易兴置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终938号上诉人（原审被告）张向前，男，1963年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）中电置业（驻马店）有限公司，住所地驻马店市文明大道检察院内。法定代表人常济淙，该公司董事长。上诉人（原审被告）驻马店市易兴置业有限公司，住所地驻马店市高新区文明路北段。法定代表人张联合，该公司董事长。三上诉人的委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层）。法定代表人吴洪波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王华伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。本院在审理上诉人张向前、中电置业（驻马店）有限公司、驻马店市易兴置业有限公司、中电置业（新乡）有限公司与被上诉人王华伟民间借贷纠纷一案中，上诉人张向前、中电置业（驻马店）有限公司、驻马店市易兴置业有限公司在本院确定的诉讼费缓交期限届满后，经本院催缴，未按期预交上诉费；上诉人中电置业（新乡）有限公司在上诉之后未按期向本院预交上诉费，且根据该公司的地址向其送达开庭传票，该公司拒绝签收，逾期被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，传票退回之日视为送达之日，后该公司在本院传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人张向前、中电置业（驻马店）有限公司、驻马店市易兴置业有限公司、中电置业（新乡）有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年五月九日书 记 员  刘 青
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第421号
上诉人（原审被告）被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，总经理。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人易桂梅，广××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）广东中晨实业集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人黄铣铭，董事长。
委托代理人罗晖，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省炎陵县，身份证号码：×××6014，系该××销售人员。
委托代理人郑进军，系该××会计。
上诉人珠海荣兴达软性电路有限公司因与被上诉人广东中晨实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人珠海荣兴达软性电路有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海荣兴达软性电路有限公司撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许珠海荣兴达软性电路有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10474元，保全费3857元，均由珠海荣兴达软性电路有限公司负担。二审案件受理费10342元减半收取5471元，由珠海荣兴达软性电路有限公司负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔祥凤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1945-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，组织机构代码：60967651-0。
负责人钱唯一，行长。
被执行人方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人李良根，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王玲娟，女，1963年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第254号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方宏伟、李良根、王玲娟、俞月华在（2016）浙0604执1945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方宏伟、李良根、王玲娟、俞月华银行存款人民币109927.27元（含执行费1526.02元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1320号
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路。
代表人谢某，该行行长。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告张美玉。
被告廖义慧。
被告广西鑫梦园房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦。
法定代表人刘某，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告张美玉、廖义慧、广西鑫梦园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费2879元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第264号
申请执行人大安市农村信用合作联社
被执行人刘桂侠
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人刘桂侠借款合同纠纷一案中。查明现被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李孝天
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第264号申请执行人徐筱，男，1989年10月29日生，汉族，大专文化，公司职员，住大姚县。申请执行人李春玫，女，1964年5月2日生，汉族，大专文化，医生，住址同上。被申请执行人邢尔明，男，1960年5月7日生，汉族，大学文化，退休职工，住大姚县。被申请执行人王文和，男，1959年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请人徐筱、李春玫与被申请执行人邢尔明、王文和土地承包经营权转包合同纠纷一案，大姚县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）大民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐筱、李春玫又于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月5日向被申请执行人邢尔明、王文和送达执行通知书，责令二被申请执行人在2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，经2014年11月18日上午双方当事人到大姚法院执行局做执行和解工作，双方一致达成执行和解协议。即应由被申请执行人邢尔明、王文和给付申请人徐筱、李春玫的土地承包金210000元、案件受理费2289元、迟延履行利息7200元，合计219489元，被申请执行人邢尔明、王文和保证于2015年3月31日前全部付清，并用属被执行人邢尔明所有位于楚雄金鼎小区103平方米的毛坯房一套作担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2014）大执字第264号执行案件终结执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一六年十一月二十八日书记员 祁绍全
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执57号
申请执行人魏某，女，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡骈家庄村***号。
被执行人安阳市隆利机械有限责任公司，住安阳市殷都区。
法定代表人：李某。
申请执行人魏某与被执行人安阳市隆利机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人魏某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1215号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市隆利机械有限责任公司收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封安阳市隆利机械有限责任公司名下银行存款24220元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十九日
书记员 李抒恒
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初318号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人易震林。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月21日凌晨6时许，被告人易震林因为没有钱用，至成都市成华区某某网吧内，趁被害人张某某睡熟之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部金色苹果6手机（经鉴定：价值人民币2367元），在逃离现场的过程中被网吧网管发现并抓获，并现场找回被害人张某某被盗的手机一部。经审查，被告人易震林到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人易震林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易震林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人易震林在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人易震林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人易震林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人易震林所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人易震林为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人易震林到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易震林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈思静
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第249号
原告：卢建定，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东真智律师事务所实习律师。
被告：许战胜，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告卢建定诉被告许战胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢建定的委托代理人黄志豪、黄远航到庭参加诉讼，被告许战胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建定诉称：被告因资金周转困难，于2013年5月22日向原告借款10000元，双方约定被告于2013年6月22日一次性还清借款给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种借口不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告清偿借款10000元给原告，并从2013年6月23日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许战胜缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2013年5月22日，被告向原告借款10000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“本人许战胜，身份证，因生意周转困难现向卢建定借款现金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元，约定于2013年6月22日一次性还清，若本人不能按时偿还，愿承担相应法律责任，口讲无凭，特立此据作为凭证。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2013年5月22日。上述借据没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告于2013年5月22日向其借款10000元，提供了被告签名确认的借据为证，被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，对此事实本院应予确认。上述借款约定的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从逾期之日（2013年6月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。
被告许战胜经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告许战胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告卢建定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈泰茹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执716号
申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道黄边北路199号。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人谢文波，系该司职员。
被执行人黄声杰，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址广东省廉江市，。
广州市天湖旅游出租汽车有限公司与黄声杰承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起十日内，黄声杰向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费、社保费含违约金合计8602.1元及逾期利息（利息以8602.1元为本金，自2016年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止）。因黄声杰没有履行判决义务，根据权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司的请求，本院于2017年01月12日立案执行，执行标的为12039.24元，执行费为81元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执716号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘穗婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异103号
异议人李瑞瑞，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区光明路。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区红旗街道德昌胡同。
被执行人张林，男，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴晴执行一案中，异议人李瑞瑞对长春市朝阳区人民法院查封长春市朝阳区开运街第5（C）幢C单元107房号不服向本院提交书面异议，现异议人与张林另行达成协议，张林同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李瑞瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李瑞瑞撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4298号
原告张某，住址辽宁省锦州市。
被告赵某，住址辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年十二月十九日
书记员 彭丽亚（代）
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初49号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人余某，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化程度，务工，住兴山县。2008年6月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局决定取保候审，2017年6月19日被兴山县公安局决定监视居住。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年6月29日，被害人张某和吴某在兴山县古某夫子社区夫子老街郭场火锅鸡餐馆内因购买土鸡问题发生争吵并互相抓扯。吴某的女婿被告人余某赶到后认为张某殴打了吴某，遂在郭场火锅鸡餐馆门前持砍刀将张某左臂砍伤。经鉴定，张某左大臂伤愈瘢痕长11cm，损伤程度为轻伤二级。2014年7月5日，被告人余某主动到兴山县公安局古夫水路派出所投案，如实供述了犯罪事实。2015年8月2日，被告人余某与被害人张某在公安机关主持下达成刑事和解协议并履行，被害人张某请求从宽处理被告人余某。公诉机关认为，被告人余某的行为构成故意伤害罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、刑事和解协议书、本院（2008）兴刑初字第22号刑事判决书等书证，证人向某、吴某、丁某等人的证言，被害人张某的陈述，兴山县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书及补充说明等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余某与被害人达成刑事和解协议并履行，依法可以从轻处罚；被告人余某使用凶器实施伤害行为，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对被告人余某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一七年七月十日
书记员 秦 根
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初192号
原告：刘建荣,女,1969年12月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:苏宏伟,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告刘建荣与被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘建荣及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼，被告苏宏伟经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建荣诉称：2014年9月初，苏宏伟向刘建荣借款6万元，2015年2月4日苏宏伟再次向刘建荣借款5万元。借款期满后，刘建荣多次催要未果。故诉请判令1、苏宏伟偿还刘建荣借款本金人民币11万元；2、诉讼费用、保全费由苏宏伟承担。
苏宏伟未作答辩。
经审理查明：2014年9月初，苏宏伟向刘建荣借款6万元，同年9月8日刘建荣转账支付苏宏伟6万元，其未出具借条。2015年2月4日苏宏伟再次向刘建荣借款5万元，同年2月22日，刘建荣转账支付苏宏伟5万元。苏宏伟于2015年2月4日就上述二次借款出具借条：“今借刘建荣现金壹拾壹万元整（￥110000），借款人苏宏伟、张勉340621196812030847，”并在空白处加盖了淮北市相山区××日用品服务社的公章，××服务社为张勉个人经营的个体工商户的名称。2015年11月11日，张勉死亡。刘建荣多次向苏宏伟催要借款未果，致纠纷发生，刘建荣遂诉至本院。
刘建荣于2015年12月15日向安徽省濉溪县人民法院提出诉前保全申请，请求查封苏宏伟所有的位于安徽省濉溪县庆相桥房产（房地权证号：濉私房字第××号），并提供了担保。安徽省濉溪县人民法院当日作出（2015）濉民保字第00223号民事裁定，对上述财产及担保财产予以保全。为此，刘建荣缴纳诉讼保全费1070元。
上述事实有刘建荣提交的借据、银行转账凭条、民事裁定书及保全费发票等证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。苏宏伟向刘建荣借款，并出具借据，刘建荣将借款11万元交付苏宏伟，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系自刘建荣交付借款起生效。刘建荣已按双方的约定履行了交付借款的义务，苏宏伟应按双方的约定承担偿还借款的民事责任。本案中，双方未约定借款期限，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故刘建荣诉求苏宏伟偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建荣借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费350元，由被告苏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初63号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：全椒县大墅镇麦购超市，经营场所安徽省全椒县。
经营者：刘永星。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告全椒县大墅镇麦购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹琰玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审20号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李若庭，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司2016年6月8日作出的青住金处理字[2016]11第026号行政处理决定。
本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]11第026号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的青住金处理字[2016]11第026号行政处理决定,并送达给被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司。被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的青住金处理字[2016]11第026号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的青住金处理字[2016]11第026号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王玉凤
人民陪审员 冯雪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1385号
原告：孙文杰，男，1986年10月5日出生。
委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山壁辉房地产开发有�公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧“东枫丽景”。组织机构代码证：681775943。
法定代表人：崔焕，董事长。
原告孙文杰与被告平顶山壁辉房地产开发有限公司（以下简称壁辉房产公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰及其委托诉讼代理人朱品文到庭参加诉讼，被告壁辉房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、依法判决被告按定金罚则双倍返还原告2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日孙文杰与壁辉房产公司签订《商品房订房协议书》，约定壁辉房产公司保留平顶山市湛河区东风路东段南侧“东枫丽景”第三层304号房屋由孙文杰按银行按揭方式购买，孙文杰向壁辉房产公司支付定金1万元。后由于壁辉房产公司原因，导致双方所签合同无法通过房管局备案，进而无法办理银行按揭手续，无法购买房屋。壁辉房产公司也一直不解除与孙文杰的购房协议，亦不退还购房定金。故提起诉讼。
被告壁辉房产公司未到庭，无答辩。
孙文杰为支持其诉讼请求向本院提供：证据1、收据一份，证明孙文杰在2016年6月29日向壁辉房产公司支付定金1万元；证据2、《商品房订房协议书一份》，证明孙文杰购房事实；证据3、壁辉房产公司处置工作组通讯录，证明壁辉房产公司接受政府有关部门的资产处置工作，该项目房产无法完成购房的备案，导致无法继续履行房屋购买合同；证据4、信息证明一份，证明壁辉房产公司正常存续。经审查，上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日,壁辉房产公司（甲方）与孙文杰（乙方）签订《商品房订房协议书》，合同第一条：房产概况：位于平顶山市××东风路南侧，项目名称为“东枫丽景”，甲方已领取该房产的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程开工许可证》、《商品房预售许可证》。第二条：甲方为乙方保留平顶山市湛河区东风路东段南侧“东枫丽景”第三层304号。第三条付款方式及违约金：1、银行按揭；2、乙方需缴纳定金1万元，定金不予退还。合同签订后，孙文杰向壁辉房产公司支付定金1万元。孙文杰在平顶山市房产管理局进行房屋备案时发现双方所签订的《商品房订房协议书》无法通过备案。2017年2月份左右，孙文杰在壁辉房�公司所在平顶山市湛河区东风路东段南侧“东枫丽景”12楼办公室门上发现张贴有“壁辉房产公司处置工作组通信录”一份。后孙文杰与壁辉房产公司多次协商，壁辉房产公司以各种理由推脱。
本院认为，定金合同是一种担保合同，通过约定一方当事人向对方当事人支付定金，从而担保主合同目的的实现。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，孙文杰与壁辉房产公司签订了《商品房订房协议书》并缴纳购房定金，双方已形成合同关系，在履行合同过程中因壁辉房产公司正在接受政府有关部门的资产处置工作致使无法完成涉案房屋的备案，孙文杰无法实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中，壁辉房产公司的违约行为，已影响到孙文杰购房目的的实现，现孙文杰要求解除其与壁辉房产公司之间的《商品房订房协议书》，并要求壁辉公司按定金罚则双倍返还其定金2万元，符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙文杰与被告平顶山壁辉房地产开发有限公司签订的《商品房订房协议书》；
二、被告平顶山壁辉房地产开发有限公司按定金罚则双倍返还原告孙文杰2万元；
案件受理费300元，由被告平顶山壁辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不�实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1385号原告：孙文杰，男，1986年10月5日出生。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山壁辉房地产开发有�公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧“东枫丽景”。组织机构代码证：681775943。法定代表人：崔焕，董事长。原告孙文杰与被告平顶山壁辉房地产开发有限公司（以下简称壁辉房产公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰及其委托诉讼代理人朱品文到庭参加诉讼，被告壁辉房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、依法判决被告按定金罚则双倍返还原告2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日孙文杰与壁辉房产公司签订《商品房订房协议书》，约定壁辉房产公司保留平顶山市湛河区东风路东段南侧“东枫丽景”第三层304号房屋由孙文杰按银行按揭方式购买，孙文杰向壁辉房产公司支付定金1万元。后由于壁辉房产公司原因，导致双方所签合同无法通过房管局备案，进而无法办理银行按揭手续，无法购买房屋。壁辉房产公司也一直不解除与孙文杰的购房协议，亦不退还购房定金。故提起诉讼。被告壁辉房产公司未到庭，无答辩。孙文杰为支持其诉讼请求向本院提供：证据1、收据一份，证明孙文杰在2016年6月29日向壁辉房产公司支付定金1万元；证据2、《商品房订房协议书一份》，证明孙文杰购房事实；证据3、壁辉房产公司处置工作组通讯录，证明壁辉房产公司接受政府有关部门的资产处置工作，该项目房产无法完成购房的备案，导致无法继续履行房屋购买合同；证据4、信息证明一份，证明壁辉房产公司正常存续。经审查，上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日,壁辉房产公司（甲方）与孙文杰（乙方）签订《商品房订房协议书》，合同第一条：房产概况：位于平顶山市××东风路南侧，项目名称为“东枫丽景”，甲方已领取该房产的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程开工许可证》、《商品房预售许可证》。第二条：甲方为乙方保留平顶山市湛河区东风路东段南侧“东枫丽景”第三层304号。第三条付款方式及违约金：1、银行按揭；2、乙方需缴纳定金1万元，定金不予退还。合同签订后，孙文杰向壁辉房产公司支付定金1万元。孙文杰在平顶山市房产管理局进行房屋备案时发现双方所签订的《商品房订房协议书》无法通过备案。2017年2月份左右，孙文杰在壁辉房�公司所在平顶山市湛河区东风路东段南侧“东枫丽景”12楼办公室门上发现张贴有“壁辉房产公司处置工作组通信录”一份。后孙文杰与壁辉房产公司多次协商，壁辉房产公司以各种理由推脱。本院认为，定金合同是一种担保合同，通过约定一方当事人向对方当事人支付定金，从而担保主合同目的的实现。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，孙文杰与壁辉房产公司签订了《商品房订房协议书》并缴纳购房定金，双方已形成合同关系，在履行合同过程中因壁辉房产公司正在接受政府有关部门的资产处置工作致使无法完成涉案房屋的备案，孙文杰无法实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中，壁辉房产公司的违约行为，已影响到孙文杰购房目的的实现，现孙文杰要求解除其与壁辉房产公司之间的《商品房订房协议书》，并要求壁辉公司按定金罚则双倍返还其定金2万元，符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙文杰与被告平顶山壁辉房地产开发有限公司签订的《商品房订房协议书》；二、被告平顶山壁辉房地产开发有限公司按定金罚则双倍返还原告孙文杰2万元；案件受理费300元，由被告平顶山壁辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  孙新鸽人民陪审员  马少培二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩孟君附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不�实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。