wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第203号
原告：徐锋。
被告：廖爱英。
被告：叶日淼。
被告：叶笑秋。
被告：叶笑云。
四被告共同委托代理人（特别授权）：王丽丽。
被告：叶日多。
原告徐锋与被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云、叶日多民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理。因被告叶日淼对借条上叶圣松签名的真实性提出异议并申请鉴定，本院依法委托温州市律证司法鉴定所鉴定，后因叶日淼未在规定时间内缴纳鉴定费用，该所终止鉴定。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐锋及被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云的共同委托代理人王丽丽均到庭参加诉讼，被告叶日多经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称：原告与叶圣松系朋友关系。2011年10月9日，叶圣松以资金周转为由向原告借款。原告借给被告现金20000元，并由叶圣松出具了借条。后叶圣松因病过世，并遗留坐落于永嘉县上塘育婴巷的房产。借款时被告廖爱英与叶圣松是夫妻关系，故被告廖爱英应对该笔借款承担共同偿还责任。被告叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云为叶圣松的子女，应承担偿还债务。经原告多次催讨，五被告未偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告廖爱英归还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；被告叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云在遗产继承范围内偿还原告借款及利息；本案诉讼费由五被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：原告知道叶圣松平时有参与赌博，但叶圣松是以儿子贩卖棉花为由向其借款。同时原告表示，若本案借款未认定为叶圣松与被告廖爱英的夫妻共同债务，则要求被告廖爱英在遗产继承范围内承担偿还责任。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本信息证明及人口信息查询证明，以证明五被告的身份情况；
3、常住人口登记表户，以证明五被告与借款人叶圣松的关系；
4、死亡证明，证明借款人叶圣松死亡的事实；
5、房屋查询证明复印件，以证明叶圣松留有遗产房屋一处的事实；
6、借条，证明叶圣松向原告借款的事实。
被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云共同辩称：叶圣松没有向原告借款，被告廖爱英也不知道本案借款事实，故不属于夫妻共同债务。叶圣松2009年之前在湖北经商，2009年因中风入院治疗1年左右，2011年回老家休息。叶圣松作为病人是不会向原告借款用于经商，本案借款不属实。
四被告向本院提交了叶圣松生前签字的领款凭证复印件，以证明借条上的签名并非叶圣松所写。
被告叶日多未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告及被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云提供的证据，被告叶日多未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经质证，被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云对证据1-5均无异议；对证据6的真实性有异议，认为叶圣松已死亡，无法核对其真实性，且其字迹与叶圣松字迹不符。对被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云提供的证据，经质证，原告认为无法证明借条签名并非叶圣松所签。
对原告提供的证据1-5，被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云经质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据6，被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云对其真实性提出异议，但未提供证据证明借条上签名并非叶圣松所签，且被告叶日淼在申请笔迹鉴定后未在规定时间预缴鉴定费用而导致鉴定中止，应承担举证不能的不利后果，故对该证据亦予以认定。对被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云提供的证据，尚无法证明其待证主张。
综合上述认定的证据，结合原告及被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月9日，叶圣松向原告借款20000元并出具了一份借条。借条载明借到徐锋贰万元，借款人为叶圣松，借款日期为2011年10月9日。借条未载明借款利息及还款期限。
另查明，叶圣松于2014年2月8日因死亡注销户口。被告廖爱英与叶圣松系夫妻关系；被告叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云系叶圣松与被告廖爱英生育的子女；五被告均为叶圣松第一顺序继承人。叶圣松亡故后，遗有坐落于永嘉县上塘育婴巷4号的房屋，现尚未进行遗产分割。
本院认为：叶圣松与原告徐锋之间民间借贷关系有叶圣松出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云主张该借条并非叶圣松出具，但未提供证据证实，且在申请笔迹鉴定后未在规定时间内预缴鉴定费用，故对其主张不予采信。因叶圣松与原告徐锋未明确约定借款利息，故应视为无息借款。因叶圣松及五被告未及时偿还借款，故应赔偿原告利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
原告陈述其知道叶圣松日常有经常参与赌博的行为，且未提供证据证明该笔借款的具体用途，故该笔借款不宜认定为叶圣松与被告廖爱英的夫妻共同债务。被告廖爱英、叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云均系叶圣松第一顺位继承人，应当在继承叶圣松遗产范围内承担偿还原告借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖爱英、叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云于本判决生效之日起十日内在继承叶圣松遗产的实际价值限额内偿还原告徐锋借款本金20000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第496号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建云。2005年6月因盗窃被行政拘留十四天；2006年4月因盗窃被决定劳动教养一年；2008年12月因盗窃被行政拘留十五天；2009年12月因盗窃被行政拘留十五天；2010年3月因盗窃被行政拘留十五天；2010年4月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2010年9月因盗窃被行政拘留十五天；2011年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月25日刑满释放；2012年11月2日因盗窃被行政拘留十五天。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人任建云犯盗窃罪一案，于2013年6月17日作出（2013）杭下刑初字第308号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人任建云有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；同时判决扣押在案的犯罪工具予以没收。原审被告人任建云不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人任建云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任建云盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人任建云申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任建云撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2013）杭下刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 钟 黎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终116号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1985年1月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2011年8月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年7月16日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）闽0802刑初50号刑事判决，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2011年1月5日18时30分许，被告人陈某甲驾驶一辆马自达6型轿车在龙岩市新罗区东肖镇联邦村村道路口堵住被害人张某甲、陈乙、张某乙驾驶的闽FE76**奥迪A5轿车，并打电话告知陈丙（已判刑），随后陈丙伙同他人驾驶一辆银色无牌尼桑天籁轿车赶到现场，持械将奥迪A5轿车砍坏，并砍伤张某甲。经龙岩市价格认证中心鉴定，被砸奥迪A5轿车的损失价值人民币39628元；经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻微伤。
2015年7月16日，被告人陈某甲在龙岩市新罗区龙铁名苑14号楼被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、通话清单、刑事判决书、法医伤情鉴定、价格鉴定结论书等书证，同案人陈丙的供述，证人陈某丁、付某某、张某丙、何某某、陈某戊、程某某的证言，被害人陈乙、张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述与辩解。
原审判决认为：被告人陈某甲为陈丙等人持械在公共场所任意损毁公私财物、殴打他人提供帮助，造成一人轻微伤及他人财产损失达人民币39628元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈某甲及其辩护人诉辩称：上诉人行为虽然构成寻衅滋事罪，但只是提供轻微的帮助，主观恶性不大，犯罪情节轻微，且系从犯，庭审中自愿认罪。综上，原判量刑畸重，建议给予较轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲寻衅滋事罪犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲为陈丙等人持械在公共场所随意殴打他人及任意损毁公私财物提供帮助，并造成一人轻微伤及近四万元财产损失的后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定陈某甲驾车将被害人的车辆堵住，为陈丙等人伤害他人及砸坏车辆提供帮助的事实有被害人的陈述、证人的证言及同案人的供述可证实，陈某甲对主要事实亦供认在案；在量刑时已充分考虑了陈某甲只在共同犯罪中提供帮助及归案后认罪等从轻情节。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，陈某甲及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年六月七日
书 记 员 张嘉玲（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第228号
上诉人（一审被告）：中国庆华能源集团有限公司。
被上诉人（一审原告）：大连华锐重工集团股份有限公司。
上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华能源公司）为与被上诉人大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院2015年3月19日作出的（2015）青民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年1月23日，华锐重工公司提起诉讼称：2012年3月28日，华锐重工公司与庆华能源公司全资子公司青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称青海庆华公司）签订了青海庆华集团格尔木200万吨钢铁项目“炼钢单元铸造起重机”设备产品购销合同。2012年7月23日，华锐重工公司、庆华能源公司与青海庆华公司签订《合同主体变更协议》，将产品采购合同需方变更为庆华能源公司。2014年8月8日，华锐重工公司与庆华能源公司签订《会议纪要》，确认合同额30%的发货款（即13，908，000元）早已届支付期限。现因庆华能源公司未依约支付上述价款，故诉请人民法院判决如下：一、庆华能源公司支付合同款（发货款）人民币13，908，000元；二、庆华能源公司按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息1，393，100元；三、庆华能源公司承担本案所有诉讼费用。
青海省高级人民法院受理后，庆华能源公司在答辩期间内提出管辖权异议称：涉案合同主体已由青海庆华公司变为庆华能源公司，本案应由庆华能源公司所在地有管辖权的人民法院审理。
一审认为：华锐重工公司与青海庆华公司签订的《产品购销合同》第九条约定，发生争议在合同签订地法院起诉，合同注明签订地为西宁市。此管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同转让，合同的管辖协议对合同受让人继续有效，华锐重工公司、庆华能源公司与青海庆华公司虽签订《主体变更协议》，约定青海庆华公司将合同权利义务转给庆华能源公司，但不影响原合同中管辖条款的效力。对庆华能源公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，裁定驳回庆华能源公司对本案管辖权提出的异议。
庆华能源公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖规定，在青海庆华公司将其合同项下的全部权利义务转让给庆华能源公司的情况下，华锐重工公司依据合同向庆华能源公司主张权利，应由庆华能源公司住所地有管辖权的人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权异议错误，请求予以撤销。
本院认为：2012年3月27日，华锐重工公司与青海庆华公司在青海省西宁市城东区签订《产品购销合同》，约定了炼钢单元铸造起重机的事宜。同时约定，“如发生争议，在合同签订地人民法院起诉”。该协议管辖系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，应认定为有效。2012年7月23日，青海庆华公司、华锐重工公司、庆华能源公司签订了《合同主体变更协议》，约定“华锐重工公司与青海庆华公司签订《产品购销合同》项下青海庆华公司的全部权利、义务转让给庆华能源公司，原合同其它条款不做变更，继续有效”。从以上变更协议内容看，庆华能源公司对《产品购销合同》中的协议管辖条款是明知的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，庆华能源公司应该接受青海庆华公司和华锐重工公司协议管辖的约束，青海省高级人民法院管辖本案并无不当，庆华能源公司关于本案应由该公司住所地有管辖权的人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，不能被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 闻
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第568号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年5月15日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日（折抵刑拘，实际不执行）。2010年12月23日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留15日，后被撤销行政拘留改为劳动教养一年。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，后于2015年1月30日被变更强制措施为取保候审。2015年1月30日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留12日。2015年5月5日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。因本案于2015年5月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）529号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月4日7时12分许，被告人刘某伙同他人至本市拱墅区张家园公交站台（往市区方向）附近，趁被害人吴某从一辆307路公交车前门上车不备之机，窃得后者放置在上衣右口袋内的价值人民币2307元的苹果5S手机一只，后其在准备离开时被反扒队员当场抓获。被告人刘某被抓获后将手机扔在地上，其同伙捡起手机后逃离。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某、黄某清、马某、王某等人的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2307元责令被告人刘某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张哲威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17686号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：耿自强，男，1982年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告耿自强物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担；公告费400元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 班 蕊
人民陪审员 栗 锋
人民陪审员 铁维艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐明月
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初64号
原告沈春
被告包云
本院在审理原告沈春与被告包云民间借贷纠纷一案中，原告沈春应交纳案件受理费41156.80元，经本院通知原告交纳案件受理费后，原告未按期交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 古丽加克热木
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第160号
原告：鲍均平
被告：龙包妹
原告鲍均平诉被告龙包妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍均平到庭参加了诉讼，被告龙包妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍在原告处购买爆竹材料，2011年7月11日，被告向原告购买一车纸，合计18865元，被告当天支付了4000元现金，后又退回了2000元的爆竹纸。剩余的12000多元货款经双方协商，只要求被告支付10000元，且被告于2012年10月18日出具了一张10000元的货款欠条。但之后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍进行爆竹红纸买卖，2011年7月18日，原告从湖南省怀化市运11060KG红纸回江西省万载县株潭镇，并于7月19日将其中的6690KG卖给了被告。红纸单价定为2.82元／公斤，被告应支付原告货款18865.80元，后于2011年7月22日支付了4000元，且于2012年7、8月以纸张厚度有差别为由退回浸水红纸938KG折抵2000元货款。2012年10月18日，经原、被告结算协商，剩余货款确定为10000元，并由被告出具了一张由其签名确认的金额为10000元的欠条，写明“2012年10月18号在龙包妹家结账共欠壹万元（10000元）”。之后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱，至今仍未支付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条、货物单据为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告购买爆竹红纸且出具了金额为10000元的欠条，双方形成合法债权债务关系。因此，本院对原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙包妹在本判决生效后3日内向原告鲍均平支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告龙包妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费25元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军如
二〇一四年七月三十日
书记员 郭杰骏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终867号上诉人（应是原告）仲华伟，女，1984年1月5日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会东风红西198附**号。委托代理人高晓，男，1981年3月1日出生，汉族，住址同上，系仲华伟之夫。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志礼，男，1960年8月6日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金连浓，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）泌阳县溢佳香食品有限公司，住所地泌阳县工业产业聚集区。法定代表人金连浓，该公司董事长。委托代理人徐强，男，1969年3月8日出生，汉族，住泌阳县，系该公司工作人员。上诉人仲华伟因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟华伟的委托代理人高晓、刘克成，被上诉人王志礼的委托代理人赵贵发，被上诉人泌阳县溢佳香食品有限公司（以下简称溢佳香公司）的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被上诉人金连浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年9月26日，王志礼向钟华伟出具借款1200万元的借条一张，载明：“今借到仲华伟现金壹仟贰佰万元整。（12000000.00元），借款人王志礼，2014年9月26号。同意把此款打入徐强建行卡号账户，卡号：62×××19。”借条的下方注明“我愿意担保王志礼此笔借款”，在该句话的后方有金连浓的签名及溢佳香公司的印章。当日，钟华伟分三笔将1200万借款转入王志礼指定的徐强账户。2015年8月22日，溢佳香公司、王志礼给钟华伟出具证明一份，载明：“2014年9月26日，王志礼借仲华伟现金壹仟贰佰万元（12000000.00元）此款用于泌阳溢佳香食品有限公司还建行贷款，至今未还。双方约定该款从2015年5月25日起按月息50‰计息至还清之日止，如有纠纷由出借人住所地法院处理。”证明后签有金连浓的名字并且加盖有溢佳香公司的印章。借款到期后，经钟华伟催要，王志礼、金连浓、溢佳香公司未偿还借款及利息。另查明，王志礼系溢佳香公司总经理，徐强系溢佳香公司会计。原审法院认为，王志礼系溢佳香公司的总经理，王志礼出具借条后，钟华伟将此款通过银行直接转入溢佳香公司会计徐强账户，据此认定王志礼的行为系职务行为，其行为后果由溢佳香公司承担。以王志礼名义向钟华伟出具的借款1200万元，应由溢佳香公司承担，溢佳香公司与仲华伟之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，钟华伟要求溢佳香公司返还借款1200万元，于法有据，予以支持。金连浓对该笔借款1200万元提供担保，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证应按照连带保证承担保证责任，故钟华伟主张金连浓承担连带保证责任，于法有据，予以支持。关于溢佳香公司对其公司借款提供保证担保，违反法律规定，属无效行为，对仲华伟要求溢佳香公司对该笔借款承担保证责任的诉讼不予支持。关于钟华伟要求王志礼返还借款及利息的请求，因王志礼的行为系职务行为，不予支持。双方约定的借款利率为月息5％，该利率的约定违反法律规定，其利率的标准应按月利率2％计算，故其利息应自2015年5月25日至判决确定还款之日止。借条上未注明还款日期，根据法律规定，钟华伟随时主张权利。对于溢佳香公司辩称的其已向钟华伟支付部分利息，但其未在指定的期限内提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限泌阳县溢佳香食品有限公司于判决生效后十日内偿还仲华伟借款1200万元及利息（利息自2015年5月25日起至判决确定还款之日止，利率按月息2％计算）。金连浓承担连带清偿责任；二、驳回仲华伟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，财产保全费5000元，共计51900元，由泌阳县溢佳香食品有限公司、金连浓连带负担。宣判后，钟华伟不服，向本院提起上诉称：1、本案借款无论从借条内容上，还是欠款证明上，均显示王志礼是借款人，金连浓、溢佳香公司为担保人。2、其是根据王志礼的要求将借款打入徐强账户，与徐强的身份无关。请求撤销原判，依法改判，并判决由王志礼、金连浓、溢佳香公司负担本案一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王志礼、金连浓、溢佳香公司对钟华伟提供的借条的真实性不持异议，予以确认。由于借条上显示王志礼是借款人，并且根据钟华伟提供的银行转账凭条，钟华伟已根据王志礼的指示将1200万元借款打入了徐强的个人账户，借款合同已实际履行，双方之间的借贷关系成立。王志礼、溢佳香公司虽主张借款用于偿还溢佳香公司的银行贷款，王志礼是公司的总经理，其借款行为是职务行为，借款应由溢佳香公司偿还，但王志礼出具借条时的身份是国家工作人员，根据借条上显示的内容，其并没有以溢佳香公司总经理的身份向钟华伟借款，即使之后借款用于偿还溢佳香公司的银行贷款，是王志礼在借款后对借款支配的问题，对本案借贷关系的主体不产生影响，钟华伟有理由相信实际借款人即是王志礼，根据合同的相对性原则，钟华伟向王志礼主张还款责任，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”溢佳香公司、金连浓在借条上签字、盖章，自愿为本案借款提供担保，并且二者对保证方式、保证担保的范围及各自的保证份额没有约定，根据上述法律规定，溢佳香公司、金连浓应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。钟华伟的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6220号民事判决；二、限王志礼于判决生效后十日内偿还仲华伟借款1200万元及利息（自2015年5月25日起至判决确定还款之日止按月利率2％计算），泌阳县溢佳香食品有限公司、金连浓负连带清偿责任；三、驳回钟华伟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93800元，减半收取46900元，财产保全费5000元，共计51900元，由王志礼、泌阳县溢佳香食品有限公司、金连浓连带负担；二审案件受理费93800元，由王志礼、泌阳县溢佳香食品有限公司、金连浓连带负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年五月四日书 记 员  刘 青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1205号
罪犯冯超，男，1981年8月31日出生，汉族。
开封市金明区人民法院于2011年3月18日作出（2011）金刑初字第42号刑事判决，认定冯超犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月3日起至2014年12月2日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯冯超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月28日22时许，该犯酒后将他人童装店强行打开后，将店内衣服点燃，引起火灾，致服装店衣物和其他财物毁损�造成直接经济损失约3万元。该犯系自首。该犯系累犯。
罪犯冯超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2012年2月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯超入狱服刑期间确有悔改表�，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第385号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年10月9日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省石家庄市正定县储福屯镇。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人丁某某犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人包建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年6月2日早晨6时许，被告人丁某某在海拉尔区发达广场26楼2615号家庭宾馆内，趁被害人王某甲不备，将其放在屋门口的苹果6PLUS手机夺走。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4150元。被告人丁某某于2015年6月8日被公安机关抓获，被抢手机经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，无犯罪记录证明，扣押清单，发还清单，户籍证明，归案情况说明，价格鉴定意见书，被告人丁某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人坦白犯罪、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、被动退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第385号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人覃某，男，1975年1月3日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区来宾市，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区七洞乡。2011年11月28日因盗窃被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月28日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日18时许，被告人覃某在厦门市一辆840路公交车上，乘被害人高某下车之机，扒窃其放在挎包内的一部苹果5S型手机。得手后，被被害人高某及其亲属当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币3136元。案发后，该手机已发还被害人。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人袁某证言，被害人高某陈述，被告人覃某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片，调取证据清单、收据、发还清单、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尤泽明二〇一五年七月二十一日书记员陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第00036号
上诉人（原审起诉人）：杨素荣，女，1938年8月17日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：程广和，男，1959年3月15日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：金艳敏，女，1962年8月21日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。
上诉人程广和、金艳敏、杨素荣因行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第176号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，辽宁省住房和城乡建设厅作出《行政复议决定书》后，如果法定期限内利害关系人不起诉也不履行的，可以申请人民法院强制执行，而不是直接起诉被申请人赔偿。因此起诉人的起诉不属于行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第二款之规定，裁定对起诉人杨素荣、程广和、金艳敏的起诉不予立案。
上诉人程广和、金艳敏、杨素荣不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人的宅基地823平方米（实际使用面积1100.29平方米）、自留地约850平方米土地被非法占用。一审原告主张对该土地赔偿。二、上诉人向一审法院出具《行政复议决定书》是证明被上诉人已被行政机关确认违法，上诉人申请国家赔偿的诉求正当。三、申请强制执行《行政复议决定书》并非属于行政诉讼的前置程序，上诉人有权提起行政诉讼。四、管辖权是按鞍山市中级人民法院指派。请求撤销海城市人民法院（2015）海行初字第176号裁定书，发回重审或依法改判。依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”规定，因市规划局核发的《建设用地规划许可证》已被辽宁省住房和城乡建设厅确认违法，金艳敏等人以赔偿请求人的身份有权提起行政赔偿诉讼。一审法院裁定不予立案无法律根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第176号行政裁定；
二、指令海城市人民法院依法立案受理。
审 判 长 张 军
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一六年一月十九日
代理书记员 孙 挺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第621-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈锦森，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林丽萍，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈锦森、林丽萍征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第615号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈锦森、林丽萍计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第615号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00536号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：刘万祥，男。
申请再�人刘万祥因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中立终字第00348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万祥申请再审称：2009年武汉光投拆迁有限公司在武汉市的关山村进行拆迁，申请人刘万祥470平方米的宅基房在拆迁红线范围内。经刘万胜请求，刘万祥委托其帮忙谈判，但是刘万胜未经刘万祥委托，与武汉光投拆迁有限公司私自违规签订拆迁补偿协议。刘万胜将拆迁房屋分解为两个部分且欺骗性地将两处还建房约定还建在同村村民刘李杰、刘林名下，严重侵犯了刘万祥的利益。刘万祥通过信访请求武汉光投拆迁有限公司复印拆迁补偿协议及变更还建房登记，其回复只能通过法院调查取证。2013年8月26日，刘万祥向武汉市东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，该院不予受理。�据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告确因客观证据不能搜集证据时，可以申请法院调查取证。申请人依法向一审法院提出调查取证申请，一审法院调查了解补偿协议存在的事实，但没有调查取证，还原事实真相，裁定不予受理就意味着申请人不能通过司法救济。2014年3月18日，申请人刘万祥在武汉光投拆迁有限公司熊小友处看到了流芳镇关山村洪流湾的宅基房拆迁补偿协议，并复印作为证据，可以证明刘万祥所述事实成立。申请再审人现有新的证据能够推翻原审裁定。请求：撤销（2013）鄂武汉中立终字第00348号民事裁定书和（2013）鄂武东开立字第00003号民事裁定书，依法支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人刘万祥在2013年8月26日，以武汉光投拆迁工程有限公司、刘万胜为被告，向武汉市东湖新技术开发区人民法院提起诉讼。请求确认武汉光投拆迁�程有限公司、刘万胜签订的涉及刘万祥在流芳镇关山村洪流湾的宅基房的拆迁补偿协议无效，判令武汉光投拆迁工程有限公司将新农292号、新农293号还建房分别变更到刘燕妮、刘五一名下，并由两被告连带赔偿35万元。但刘万祥作为原告向法院起诉时，未能提交其作为被拆迁人与武汉光投拆迁工程有限公司签订的拆迁补偿协议，以及该公司与刘万胜签订的涉及刘万祥房屋的拆迁补偿协议。经武汉市东湖新技术开发区人民法院审查，刘万祥的起诉因没有相应的事实根据和基本证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故武汉市东湖新技术开发区人民法院作出不予受理的民事裁定，符合法律规定。二审法院裁定予以维持，并无不当。若刘万祥现有证据能够证实其主张的事实成立，则其起诉符合法定起诉条件，其可向人民法院重新提起诉讼。
综上，再审申请人刘万祥申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘万祥的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 菲
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第334号
原告郭海江，男，汉族。
被告胡正友，男，汉族。
本院在审理原告郭海江诉被告胡正友追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭海江于2014年6月5日向本院提出对被告胡正友的撤诉申请。
本院认为，原告郭海江在本案宣告判决前申请对被告胡正友撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海江撤回起诉。
本案诉讼费85元，由原告郭海江负担。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年六月二十六日
书记员（兼） 吕亚静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00923号
原告：曾某某，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人：陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，1970年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元退还原告曾某某。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一五年四月十六日
书记员 朱圆圆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00923号
原告：曾某某，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人：陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，1970年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元退还原告曾某某。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一五年四月十六日
书记员 朱圆圆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1093号
原告陈某，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告陈某因与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。婚后生育两个孩子，长女李洁，现年5岁，长子李某戊，现年3岁。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，被告脾气不好，经常殴打、辱骂原告。原告考虑到已经有两个孩子，就忍气吞声与被告生活，但被告不考虑原告的感受，仍然对原告非打即骂。原告实在忍受不了，于2013年6月6日向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，在家人的劝说下，原告为了孩子撤回了起诉。原告撤诉后，仍然无法与被告共同生活，被告仍然辱骂、殴打原告，现在原、被告已经分居生活。综上，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙，婚生儿子李某丙，双方互不承担抚养费；3、财产依法分割。
庭审时，原告陈某主张将其现存在被告李某甲家的婚前财产嫁妆一套赠送给儿子李某戊。
被告李某甲未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告与被告的结婚证一份。证明原告陈某与被告李某甲是合法夫妻关系。2、睢县人民法院（2013）睢民初字第750号民事裁定书。证明：原、被告夫妻感情不好，原告曾于2013年6月6日向法院起诉要求与被告离婚。3、原告委托代理人对陈传艳、刘巧玲、袁翠华的调查笔录各一份。证明：原、被告夫妻感情已经彻底破裂，目前已经分居生活。
本院认为，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名李某丁，于××××年××月××日生育一儿子，取名李某戊，现在均跟随被告李某甲生活。原、被告共同生活期间经常生气吵架，原告曾于2013年6月6日向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，原、被告目前已经分居生活，双方没有共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现又因感情不和分居生活，且被告经本院传票传唤未到庭争取与原告和好的机会，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，应予支持。因原、被告婚生女儿李某丁、婚某，因此原、被告婚生子女应由被告李某甲抚养为宜，因被告李某甲未到庭主张子女抚养费问题，本院认为原、被告子女的抚养费问题应暂不予处理。原告陈某主张将其现存在被告李某甲家的婚前财产嫁妆一套赠送给儿子李某戊，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、原告陈某与被告李某甲的婚生子女李某丁、李某戊由被告李某甲抚养，抚养费问题暂不予处理；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵长永
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第2353号
原告：杜海生，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁家宝，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杜海生与被告丁家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员李春春、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。2015年8月1日至2015年12月31日我院委托了庐江县龙桥镇法律服务所对杜海生与丁家宝民间借贷纠纷予以调解，于2015年11月4日向被告丁家宝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜海生到庭参加诉讼。被告丁家宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海生诉称：杜海生与丁家宝为邻居，平时关系较好。2013年9月25日丁家宝以其弟弟做工程资金周转为由向杜海生借款60000元，并出具欠据1份，口头约定借款到2013年年底归还。约定还款期限届满后，经杜海生多次催讨，但丁家宝借故拖延，至今未还。故诉至法院，请求依法判令丁家宝立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
丁家宝未作答辩。
经审理查明：丁家宝与杜海生系邻居，2013年9月25日，丁家宝以亲友资金周转为由向杜海生借款60000元，并出具了等额欠据1份。双方未书面约定还款期限及利息。后经杜海生多次催讨，丁家宝一直借故拖延还款，杜海生遂诉至本院要求丁家宝立即归还借款。
以上事实有杜海生提交的身份证1份、借据1份、庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会证明1份、丁家宝人口信息1份等证据载卷证明，证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜海生向本院提交由丁家宝出具的欠据1份，足以认定丁家宝欠杜海生借款60000元的事实。丁家宝应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现杜海生要求丁家宝及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家宝欠原告杜海生借款本金60000元，于本判决生效之日起三十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 李春春
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00644号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈大江，男，汉族，1966年3月17日，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道八卦嘴*****号，公民身份号码：4202031966********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人陈大江因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大江申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2008年9月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，陈大江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大江的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1596号
原告顾怡珺。
委托代理人支建明。
被告许建华。
原告顾怡珺与被告许建华、范婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，后因被告许建华下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年10月17日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理，原告顾怡珺委托代理人支建明、被告范婵娟及其委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告许建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告顾怡珺申请撤回对被告范婵娟的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告顾怡珺诉称：2011年12月25日，原告与被告许建华签订房屋买卖合同一份，约定被告许建华将昆山市开发区西苑新村XX号楼XXX室及车库卖给原告，价格为400000元，原告为此已经支付了350000元，但之后发现被告范婵娟系他人冒签名，为此被法院认定买卖合同无效。故被告许建华应返还已付款，被告范婵娟作为被告许建华的妻子，应负共同责任，故起诉至法院，请求判令：两被告支付原告欠款350000元及逾期付款损失（100000元从2011年12月26日开始计算，250000元从2012年1月19日开始计算，均计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告提出因与被告范婵娟已经达成调解，放弃对被告范婵娟主张责任，并撤回对被告范婵娟的起诉。
被告许建华未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告许建华向原告出具收据一份，载明：收到100000元，收款事由为购买开发区西苑新村XX#XXX室定金。2012年1月18日，被告许建华又向原告出具收据一张，载明：收到250000元，收款事由为购买开发�西苑新村XX#XXX室房款。上述收据签字人为被告许建华及被告范婵娟，其中被告范婵娟签名非本人所签。后原告以两被告未办理房屋过户为由起诉至本院，本院出具（2012）昆民调初字第0197号民事调解书，嗣后，经昆山市人民检察院抗诉，经本院再审，撤销了上述调解书，并出具（2013）昆民再初字第0010号民事判决书，同时驳回原告要求房屋过户的诉讼请求。上述判决已经生效，后原告以与被告之间系民间借贷关系为由提起本诉。
另查明：原告通过银行转账支付给被告许建华270000元，另有50000元现金交付给被告许建华，被告许建华在上述再审案件中陈述其借款350000元，其中300000元中有30000元提前扣除利息及费用，实际支付270000元，另有50000元系现金支付。本案审理过程中，因被告许建华与被告范婵娟已经离婚，原告与被告范婵娟达成协议，由被告范婵娟偿还原告70000元�已履行），原告同意不再追究被告范婵娟的责任。
以上事实由当事人提供的收据、判决书、离婚协议书、银行转账凭证等以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告许建华之间借贷关系明确，原告主张借款350000元，但仅能提供270000元的付款凭证，因收据系双方为虚假诉讼所提供，本院不予认定其真实性，但被告许建华认可另有50000元现金交付，故本院认定借款本金为320000元。其中范婵娟在本案中已经代为偿还70000元，故被告许建华尚欠原告250000元应予归还。因双方未约定具体还款期限，故对原告自起诉之日起的逾期利息本院予以支持，双方未约定利息，故按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建华应于本判决生效之日起十日内支付原告顾怡珺借款本金250000元及逾期利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6550元，保全费2320元，公告费990元，合计9860元，由原告顾怡珺负担845元，被告许建华负担9015元，该费用原告顾怡珺起诉时已预交，本院不再退还，由被告许建华在履行上述判决时一并支付给原告顾怡珺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00626号
原告刘某。
被告阳某甲。
原告刘某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任记录。原告刘某、被告阳某甲均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2007年2月20日认识，××××年××月××日在望城县含浦镇办理登记结婚，××××年××月××日原被告共同生育一儿阳某乙。由于原被告感情不和，夫妻双方长期分居，感情己完全破裂，并且双方没有共同财产，儿子阳某乙给被告阳某甲，女方付打工工资10%作为抚养费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、依法判决儿子的抚养权；3、被告承担本案诉讼费。
被告阳某甲辩称：被告不同意离婚，原告是因对被告的父母有意见而要求离婚，并非对被告不满。原告平时不在家，有事情不便于双方商量。
经审理查明：原告刘某与被告阳某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在原望城县含浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一子阳某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系日益紧张。原告自2013年开始外出上班，期间常有回家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告阳某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在原望城县含浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一子阳某乙。婚前经过了较长时间的了解，婚后双方感情尚可，只是因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互包容，彼此多一份理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭，故原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告阳某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年十二月一日
书记员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第144号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人余幼泉。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）58号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的125.3平方米土地；限期拆除非法占用的125.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月9日作出绍县国土罚字（2013）58号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2011年开始在原绍兴县安昌镇九鼎村九墩赵家埭地段建造住宅，共计非法占用土地面积125.3平方米，其中建筑占地面积125.3平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的125.3平方米土地；2、限期拆除非法占用的125.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月15日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年1月3日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查认为，该行政处罚决定内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第151号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年12月1日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用125.3平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）58号行政处罚决定中责令被申请人余幼泉退还非法占用的125.3平方米土地；限期拆除非法占用的125.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月七日
书记员 陈颖颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第259-1号
申请执行人王瑞玲，住荣成市。
被执行人许帅，住荣成市。
被执行人许进军，住荣成市。
被执行人李万丽，住荣成市。
本院在执行申请执行人王瑞玲与被执行人许帅、许进军、李万丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初25号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年元月经人介绍订婚，2014年元月在杨陵民政局登记结婚。由于在订婚时双方均在异地打工，相互了解不够，订婚后仅以电话互聊，故彼此之间没有深刻了解，2014年仓促结婚，新婚半月双方就各自到他市打工，不在一起共同生活。以后的夫妻生活名存实亡，故婚后未建立起夫妻感情。婚后，被告偶尔来原告处，从不带分文，不愿花钱，甚至连被告的差旅费都要原告支付。被告两年来从未给原告分文，致使原告生活住行十份拮据，现原告深感与被告已无继续生活的意义，故原告请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、原告陪嫁物电动车、电暖气、被子八床、床单14条归原告所有。
被告刘某某答辩称，坚决不同意离婚。答辩人虽与原告是经人介绍相识，但双方在婚前经常通过电话联络沟通，彼此之间经过了充分的了解才结婚，并非没有感情基础，另被答辩人诉求要求返还陪嫁物、电动车等物件没有法律依据，应予驳回。答辩人为满足被答辩人的结婚条件向被答辩人给付3.6万元彩礼及三金等物品，为结婚四处筹借资金，致使答辩人本就不富裕的家庭更加贫穷，尽管如此，结婚后被答辩人以各种理由拒不与答辩人过夫妻生活，故即便要离婚被答辩人也应返还答辩人给付的彩礼及三金。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中，原告未提供证据。被告提供证据1、村委会证明，证明被告家庭困难的情况及因结婚导致家庭困难的事实；2、借据4张，证明被告为结婚产生的债务情况；3、被告发给原告的短信图片，证明被告一直关心原告。
原告对被告提供的证据1、2均不认可，对证据3的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
被告申请证人解某甲、解某乙、解某丙出庭作证，证明被告因结婚分别向证人借款6000元、15000元、2000元的事实。
原告质证认为三证人均系被告直系亲属，欠条字迹与村委会证明中的字迹一样，对三人的证人证言均不认可。
对被告提供的证据1、2来源合法，且能与证人证言相互印证真实性，但与本案无关联性，不予认定；对证据3，原告对其真实性无异议，其短信内容均为被告对原告表示关心的话语，与本案有关联性，予以认定；对四位证人证言，与本案无关联性，不予认定。
根据原告诉称、被告举证、本院认证及庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告于2013年元月经人介绍订婚，2014年1月17在杨陵民政局登记结婚。结婚前，被告刘某某给付原告张某某3.6万元彩礼及价值9300元的三金一套。结婚后半个月，双方就各自前往外地打工，未在一起共同生活。现原告因此起诉离婚，被告表示，婚后虽未共同生活，但一直对原告表示关怀，并非对原告没有感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互帮助，共同创造和谐家庭关系。原、被告经人介绍相识一年后登记结婚。婚后因各自前往外地打工，而未共同生活。对此双方应相互沟通，相互理解，相互关心，对生活中出现的矛盾妥善予以解决。现原告起诉被告被告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张雯雯
二〇一六年三月九日
书记员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第189号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人武珉，男，1970年02月20日出生，回族，河南省新野县人，初中肄业文化，无业，家住湖南省茶陵县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1993年09月被本院判处有期徒刑九年，因犯收购赃物罪，于2002年10月19日被本院判处拘役四个月，因犯诈骗罪，于2005年04月07日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪，于2008年04月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年07月10日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年01月07日被茶陵县公安局刑事拘留，同年02月05日被该局监视居住。经本院决定，于2014年03月27日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陈某某、武珉犯开设赌场罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2013年10月28日、2014年04月02日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员彭苏华、杨莹出庭支持公诉，被告人陈某某、武珉到庭参加诉讼。因被告人武珉开庭后脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年10月31日对被告人武珉中止审理，现因被告人武珉向公安机关投案，中止审理的原因消失，本院于2014年04月02日对被告人武珉恢复审理。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2012年12月25日，被告人陈某某、武珉、阳某某到清水刘某某的棋牌室内、谭某某的棋牌室内利用电脑澳门博彩软件、吸引赌博人员在轮盘上按区域、大小、颜色、单双数进行押注赌博，此两个场子是武珉到清水找到的，每天支付50元租金给店主，阳某某安装好电脑，并安排肖某某、朱某某等人操作电脑及收取赌资，这两个赌场共开设了约十二天，每天盈利达2000元，非法获利达30000余元。2013年01月06日，两处赌场均被公安机关查获，并扣押了电脑显示器三台、电脑主机三台、现金3100元。
上述事实，被告人陈某某、武珉在开庭审理中均无异议，且有被告人陈某某、武珉的供述，证人朱某某、肖某某、刘某某、谭某某的证言，辨认笔录、勘验笔录，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人武珉主动到公安机关投案，到案后，武珉主动向公安机关退缴非法所得四千元。本院在审理过程中，因被告人武珉开庭后违反监视居住的规定而潜逃，拒不到庭接受审判，本院于2013年10月31日决定对被告人武珉执行逮捕，2014年03月27日，被告人武珉向株洲北站派出所投案。
上述事实，被告人武珉在开庭审理中均无异议，且有到案经过、退赃笔录、非税收入缴款书、刑事判决书、释放证明、归案说明、讯问笔录、逮捕证、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人武珉以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人武珉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人武珉主动向公安机关投案，但其在本院审理期间为逃避法律制裁脱逃，在本院做出逮捕决定，公安机关对其实施网上追逃后，迫于压力而到公安机关投案，其情节虽属自首，但对其这一自首情节本院依法不予从轻或减轻处罚。被告人武珉具有退缴违法所得的情节，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武珉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人武珉退缴的非法所得人民币4000元以及公安机关现场扣押的非法所得人民币3100元，由暂扣单位上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年03月27日起至2014年06月26日止，原被羁押30日已减除。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 成
二〇一四年四月二日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1694号
原告曾家礼，男，1960年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告曾家礼与被告徐冬红、钱忠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序进行了审理。本案因无法对被告送达，于2015年7月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾家礼到庭参加诉讼。被告徐冬红、钱忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾家礼诉称，两被告系夫妻关系。2014年之前，被告徐冬红多次向原告借款，2014年1月17日，被告将借款合并写了一份450000元的借条交原告。后，被告支付利息至2014年3月。因被告钱忠云与被告徐冬红系夫妻关系，虽然被告钱忠云未在借条上签字，但因上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，上述借款应属被告的夫妻共同债务，被告钱忠云应与被告徐冬红共同承担偿还借款义务。现诉请，判令被告徐冬红、钱忠云立即偿还原告借款本金450000元，并要求被告承担450000元借款本金自2014年3月18日至2015年6月17日期间按月利率2%计算的利息135000元，2014年6月18日之后的利息按月利率2%由被告继续承担支付。
被告徐冬红、钱忠云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条，拟证明被告徐冬红向原告借款合计450000元，并于2014年1月17日出具借条交原告收执。
2.存款明细账，拟证明2010年至2011年期间，原告通过卡转450000元给被告。
3.结婚证复印件，拟证明被告钱忠云与被告徐冬红系夫妻关系。
被告徐冬红、钱忠云在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告徐冬红、钱忠云未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1有被告徐冬红签名捺印，证据2有银行盖章确认，证据3系婚姻登记机关出具，且均符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告徐冬红分四次共向原告借款合计450000元，并于2014年1月17日出具借条一份交原告收执。
另查明，被告徐冬红与被告钱忠云系夫妻关系。
本院认为，原告曾家礼与被告徐冬红之间的借贷关系，有被告徐冬红出具的《借条》及存款明细账在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告徐冬红即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告徐冬红返还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，且原告未能提供证据证明口头约定利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。借款时被告徐冬红、钱忠云系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐冬红的个人债务，被告钱忠云应承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬红、钱忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬红、钱忠云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾家礼借款本金450000元。
如果被告徐冬红、钱忠云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告曾家礼其它的诉讼请求。
本案受理费9650元，公告费800元，合计10450元，由原告曾家礼负担2412元，由被告徐冬红、钱忠云共同负担8038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 翁文林
人民陪审员 黄道成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初147号
原告：徐燕峰，男，1995年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：周萍，男，1969年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈小利，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐燕峰与被告周萍、沈小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院根据原告徐燕峰的申请，对被告周萍、沈小利采取财产保全措施。原告徐燕峰及其委托诉讼代理人徐金、徐佳芬，被告沈小利到庭参加诉讼。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕峰向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告双方于2017年4月22日签订的《购房协议》有效；2.判令两被告协助原告办理位于绍兴市柯桥区房屋的权属变更登记手续；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，于2017年4月22日签订《购房协议》一份，协议约定被告将位于绍兴市柯桥区房屋及附带自行车库3＃25号、车位C125号以人民币1068940元的价款出售给原告，并约定在过户前由原告支付给被告房屋首付款550000元，余款518940元在办理产权过户手续后付清。合同签订后，原告依约将房屋首付款550000支付给了被告周萍，后于2017年7月8日又将400000元购房款支付给了被告沈小利。但时至今日，经原告多次催促，两被告未协助原告办理房屋的权属变更登记手续，明显构成违约。现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告周萍未作答辩。
被告沈小利辩称，一共收到过原告支付的950000元购房款，并在2017年6月24日配合原告去过户，但原告不想过户。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2017年4月22日，甲方周萍与乙方徐燕峰签订《购房协议》一份，约定：一、甲方位于钱清镇新区水岸名府3幢604号房一套，计153.8平方米，每平方米6300.00元，共计人民币：玖拾陆万捌仟玖佰肆拾元整（968940.00元）；二、其他事宜：1.乙方在过户前首付伍拾伍万元（550000.00元），其余部分等过户后（含储藏间、车位费）一次性付清余款伍拾壹万捌仟玖佰肆拾元整（518940.00元）；2.储藏间一间、车位一个总价计人民币壹拾万元整；3.过户费由乙方全部承担，与甲方无关。房屋总价计壹佰零陆万捌仟玖佰肆拾元整。2017年5月22日，原告徐燕峰的母亲徐春仙通过银行汇款的方式向被告周萍支付首期购房款550000元；2017年7月8日，原告徐燕峰通过银行转账的方式向被告沈小利支付购房款400000元。2017年12月11日，原告徐燕峰向被告周萍、沈小利发出书面通知，要求两被告协助办理案涉房屋过户手续。后原告通过短信方式向两被告提出协助办理房屋过户手续的请求，均未果。
另查明，被告周萍、沈小利系夫妻，钱清镇水岸名府3幢0604室房屋的产权在夫妻关系存续期间登记于被告周萍名下，该房屋附带3＃25号自行车库及C125号车位各一个。
以上事实，由原告提供的《购房协议》、不动产权证书、契税证明、车库车位收款收据、分户明细对账单、银行结算业务申请书、收条、情况说明、客户回单联、通知书、EMS快递件、快递投递信息、短信记录打印件、移动充值记录、户口本、结婚登记申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法受到保护。本案原告徐燕峰与被告周萍所签署的《购房协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，且被告沈小利作为周萍的妻子对其出售行为知情并收款，故应认定原、被告间的房屋买卖行为合法有效。现原告请求确认原、被告双方于2017年4月22日签订的《购房协议》有效，本院依法予以支持。同时，原告在签署《购房协议》后，已经支付两被告购房款共计950000元，故对于原告诉请两被告协助办理位于绍兴市柯桥区房屋的权属变更登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐燕峰与被告周萍于2017年4月22日签订的《购房协议》有效；
二、被告周萍、沈小利应于本判决生效后三十日内协助原告徐燕峰办理座落于绍兴市柯桥区房屋的产权过户手续，由此产生的费用由原告徐燕峰负担。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告周萍、沈小利负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一八年三月五日
书记员 钱 芸
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1107号
申请执行人：叶玉喜，男，1935年7月18日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。
申请执行人：庞玉珍，女，1935年9月4日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。
申请执行人：王瑞，女，1996年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王某，男，2003年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址安徽省安庆市开发区花亭湖路汇联商厦二楼，组织机构代码：79811199-9。
负责人：吴华平，该公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，地址天津市河北区建国道90号二层、92号，组织机构代码：09158943-8。
负责人：黄智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初629号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司银行存款315907.58元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十三日
书记员 王华鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字151号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，男，1972年12月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人张杰，四川翠屏律师事务所律师。
原审被告人郑某甲，男，1969年8月18日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯非法收购国家重点保护植物罪、原审被告人郑某甲犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2014年8月28日作出（2014）宜宾刑初字第187号刑事判决。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并迅问上诉人贾某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月初的一天，被告人贾某甲从高县贾村乡运送石粉到宜宾县复龙镇田坝村，途经被告人郑某甲家附近时看到公路旁的2株桢楠树，经确认是郑某甲所有后便提出以4000元的价格向其购买。郑某甲同意后，二人共谋于三日后由郑某甲负责砍伐，贾某甲负责拖运。2014年5月7日晚，郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将该2株桢楠树砍伐，贾某甲随后将桢楠树拖运回家。经宜宾县林业局林业科学技术鉴定，郑某甲非法采伐、贾某甲非法收购的2株桢楠树的立木蓄积为2.1174立方米，原木材积为0.782立方米。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的报案及公安机关立案侦查的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实采伐桢楠树的案发地现场情况以及现场点蔸和桢楠树原木的测量情况。
3、证人杨某甲的证言，证实贾某甲拖运桢楠树的事实。
4、被告人贾某甲、郑某甲的供述，证实贾某甲于2014年5月以4000元的价格向郑某甲购买了2株桢楠树，并由郑某甲将该2株桢楠树砍伐。
5、辨认笔录，证实郑某甲辨认出了向其购买桢楠树的人是贾某甲。
6、书证：
（1）扣押物品清单，证实公安机关对涉案的桢楠树原木进行了扣押。
（2）鉴定意见书，证实经宜宾县林业局林业科学技术鉴定，郑某甲非法采伐、贾某甲非法收购的2株树木是桢楠树，立木蓄积为2.1174立方米，原木材积为0.782立方米。
（3）归案说明，证实被告人贾某甲、郑某甲系经公安机关传唤到案。
（4）户籍信息，证实被告人贾某甲、郑某甲作案时均已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人贾某甲违反国家植物资源保护法规的规定，非法收购国家重点保护植物桢楠树二株的行为，构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人郑某甲违反国家植物资源保护法规的规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树二株的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。被告人贾某甲、郑某甲并非主动到公安机关投案，故二被告人不构成自首。但二被告人在公安机关侦查阶段如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对二被告人从轻处罚。在庭审中，二被告人均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判根据被告人贾某甲、郑某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人贾某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳；二、被告人郑某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人贾某甲以原判未认定其自首情节，应对其适用缓刑为由提起上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某甲违反国家规定，非法收购国家重点保护植物桢楠树二株的行为，情节严重，构成非法收购国家重点保护植物罪。原审被告人郑某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树二株的行为，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。贾某甲既非主动投案，也没有投案自首的主观意愿，是公安机关在掌握其犯罪事后将其传唤到案，不属自首。在共同犯罪中，贾某甲提出犯意，且犯罪情节严重，社会危害较大，对其不宜适用缓刑。因此，贾某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终裁定。
审 判 长 黄翔
审 判 员 邓兵
代理审判员 姚刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01807号
原告刘营海，男，1987年7月4日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘营海与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘营海逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一五年十一月六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3785号
原告张安龙，男，1989年4月18日生，汉族，无业。
被告蒋宁玮，男，1985年8月22日生，汉族。
原告张安龙与被告蒋宁玮民间借贷纠纷一案，原告张安龙向本院起诉后，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张安龙到庭参加诉讼。被告蒋宁玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张安龙诉称，2011年4月21日，被告因做生意周转需要向原告借款50000元，约定于2011年5月20日前还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告蒋宁玮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告达成借款协议一份，约定：原告借给被告50000元，借款期限从2011年4月21日起至2011年5月20日止；借款利息每月按借款金额2%计算；如被告未按时还款，应向原告支付违约金5000元，并赔偿原告实现债权的费用。被告于同日在借款协议下方出具同内容的借条一份。被告在借款协议、借条上签字、捺印。
以上事实，有原告陈述、借款协议、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效，被告也向原告出具借条，表明其收到了借款，原告已履行出借钱款的义务。被告至今未还款，故原告主张被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋宁玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宁玮于本判决生效之日起十日内归还原告张安龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蒋宁玮负担（被告蒋宁玮应负担的诉讼费用，已由原告张安龙预交，被告蒋宁玮在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告张安龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一四年二月十三日
见习书记员 高 云
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00527号
原告王某。
被告张某。
本院在审理王某与张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日以已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定。本院认为，应准予原告王某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 曼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3045号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告陈晓云，女，1970年11月4日出生，汉族，住永安市。
被告李德群，男，1964年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告陈晓云、李德群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼，被告陈晓云、李德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友传诉称，被告陈晓云因生意需要于2009年9月10日向原告借款20000元，并出具欠条一份。当日，原告即将现金20000元借与被告。借款后，被告未能按时付息，经原告多次催讨未果。被告李德群与被告陈晓云原系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。请求法院依法判令：1、二被告偿还给原告借款本金人民币20000元，利息23200元（按月息2分从2009年9月11日算至2014年7月11日止，共计58个月）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓云、李德群未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日，被告陈晓云向原告李友传借款人民币20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。为此，被告陈晓云向原告出具了由其签名并加盖指模的借条一份。该借条载明：“借款人：陈晓云因生意需要向李友传借人民币大写贰万元整，小写￥20000元整，月息按人民币叁分计算，该款项借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”嗣后，被告未按约支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告多次要求被告还款未果，而引发本案诉争。
另查明，被告陈晓云与被告李德群于1995年12月4日办理结婚登记手续，于2011年4月11日经永安市人民法院判决离婚并已发生法律效力。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、永安市人民法院（2010）永民初字第3960号民事判决书及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈晓云向原告李友传借款本金人民币20000元，有被告陈晓云作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。被告陈晓云至今未予偿付借款本息，对此，被告负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告陈晓云个人名义所借，但系在被告陈晓云与被告李德群婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求被告陈晓云、李德群共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付自2009年9�11日至2014年7月10日的利息请求，已超出2008年12月23日中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率5.76%的四倍，对超出法律规定部分的利息，本院不予保护。故本案借款利息应为：20000元×5.76%÷12×4×58个月=22272元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的月利率亦应按2008年12月23日中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率5.76%的四倍计算，继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告陈晓云、李德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓云、李德群应于本判决生效后十日内偿还给原告李友传借款本金人民币20000元。
二、被告陈晓云、李德群应于本判决生效后十日内支付给原告李友传借款利息人民币22272元（按2008年12月23日中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率5.76%的四倍，从2009年9月11日至2014年7月10日），并按2008年12月23日中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率5.76%的四倍继续支付自2014年7月11日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告李友传的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告李友传负担19.0元，被告陈晓云、李德群负担861.0元。公告费250元，由被告陈晓云、李德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3045号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周汉业与被告刘莉君民间借贷纠纷一案中，因原告周汉业未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴泉源
-3-
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第886号
罪犯王胜臣，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）吉中刑终字第148号刑事判决，以被告人王胜臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王胜臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王胜臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶