wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1481号
原告黄某，女，1984年3月出生，汉族。
委托代理人高荣，女，河南保城律师事务所律师。
被告庞某，男，1978年6月出生，汉族。
委托代理人庞秀丽，女，1971年11月出生，系被告庞某姐姐。
原告黄某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高荣、被告庞某经委托代理人庞秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常为琐事发生吵打，严重影响夫妻感情，2013年9月其怀孕后，被告无端猜疑其与他人有不正当关系，并联合其娘家姑姑将孩子强行引产。为此其伤透了心，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚；婚生子均由被告抚养；共同财产平均分割。
被告庞某辩称，双方婚后其长期在外务工养家糊口，而原告在家长期与他人保持不正当关系，现原告要求离婚其同意，但因双方所居住房屋产权系其父亲所有，原告没有权利要求分割，并且原告应依法承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于2014年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2006年9月生一子，取名庞某甲；2008年3月生育一子，取名庞某乙。被告庞某长期在外务工，因怀疑原告黄某在家长期与他人保持不正当关系，双方产生矛盾，以致夫妻关系恶化。原告黄某提出夫妻共同财产住房一套，但不能提供证据予以证实，被告庞某亦予以否认。现婚生子均与被告庞某父亲一起生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽然感情尚可，且生育二个儿子，但由于双方缺乏沟通，相互猜疑产生矛盾，且常因琐事发生争执，以致夫妻关系恶化。现原告黄某提出离婚，被告同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告黄某提出离婚符合相关法律规定，本院予以支持。但其要求对双方住房进行分割，因不能举证证实系双方共同财产，本院不予支持。其提出婚生子均由被告庞某抚养，自己不负担子女抚养费与法律规定相悖，其应承担抚养子女义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告庞某离婚。
二、婚生子庞某甲、庞某乙由被告庞某抚养，原告黄某自2014年7月起每月给付被告庞某婚生子庞某甲抚养费600元至庞某甲满十八周岁止，此款累计于每年的12月30日前一次性给付。
三、驳回原告黄某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黎宏山
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温永刑初字第982号
自诉人：董朝平。
被告人：徐定文。
被告人：林道伍。
被告人：林光平。
自诉人董朝平以被告人徐定文、林道伍、林光平犯诽谤罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，“菇溪论坛”《魅力桥头》及“柒零叁”《散讲温州》栏目上的《检举永嘉县白沙村党支部书记董朝平利用职务、谋取私利、贪污、侵占集体土地资产的纪实报告》二则帖子虽是以被告人徐定文、林道伍、林光平三人的名义发布，点击率超过5000次，但现有证据并不能证明以上二则帖子确系被告人徐定文、林道伍、林光平本人在网络上发布，也无法确定帖子的实际被点击、浏览次数达到5000次以上，尚缺乏证明被告人犯罪事实的证据。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人董朝平的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛向光
二〇一四年八月二十日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第149号
原告周国荣，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李金顺、杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告项锦祥，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
被告王发珍，云南省禄丰县人。（系项锦祥之妻）
原告周国荣诉被告项锦祥、王发珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，因被告项锦祥、王发珍下落不明，本院于2015年1月21日通过《人民法院报》向被告项锦祥、王发珍公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。被告项锦祥、王发珍未按本院公告的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告项锦祥从事工程建设工作。2014年初被告提出，因自己在工程建设中，投标及工程垫资资金不足，向原告借款。原告考虑到与被告认识多年，且被告确实在做建筑工程，具有较强的经济实力，于是分四次借给被告现金70万元，被告也分四次向原告出具了四份借条。2014年2月21日，经原告与被告项锦祥核对，原告将被告四次借款的四份借条交还被告项锦祥，被告于同日向原告出具借条一份，借条注明：“今借到周国荣人民币现金700000元（大写柒拾万元整），此借款于2014年5月15日前一次性还清。”借款到期后，经原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拖延，至今未归还所借款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判决二被告归还借款人民币70万元；二、判决二被告支付原告逾期还款利息（利息计算从2014年5月16日开始至全部还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）。
被告项锦祥、王发珍未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、被告项锦祥所写借条、收条各一份，证实被告向原告借款的时间、金额、还款时间；
2、禄丰县科甲建筑材料厂印章一枚，证实原告2008年卖了自己开设的石场，原告所从事的职业及原告借款给被告的事实；
3、被告项锦祥的身份证复印件一份，证实当时系项锦祥亲自向原告借款并提供身份证复印件一份。
被告项锦祥、王发珍未到庭对原告提交的证明材料进行质证。
被告项锦祥、王发珍未向法庭提交证明材料。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的1、3号证明材料借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能证实原告主张的被告项锦祥向原告借款700000元的事实，本院予以采信，作为认定本案事实依据。原告提交的2号证明材料未提交其它相应证据证实与本案的关联性，本院对此不作评判。
通过举证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告项锦祥系多年朋友。2013年6月30日至2014年2月21日被告项锦祥以经营周转为由，先后四次向原告借款人民币700000元。2014年2月21日经双方核对，并由被告项锦祥出具借款金额为700000元借条和收到借款700000元的收条各一份给原告收执。借条上约定在2014年5月15日前一次性还清。后经原告多次催讨，被告没有归还借款，现原告诉至本院。本院受理后，因被告项锦祥、王发珍下落不明，本院于2015年1月21日通过《人民法院报》向被告项锦祥公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，被告项锦祥、王发珍没有到本院领取相关法律文书，也没有按本院公告的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，被告王发珍与被告项锦祥系夫妻关系。
本院认为：被告项锦祥向原告借款本金700000元，有被告项锦祥出具给原告的借条、收条在案佐证，对此事实本院予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息计算方式双方当事人对逾期利率没有约定，且与最高人民法院的相关解释不一致，原告利息的计算方式本院不予采用，其诉请本院不予支持，对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王发珍系被告项锦祥之妻，其没有到庭提交相关证据证明该笔借款系被告项锦祥个人所借，并没有用于家庭共同经营和开支，本案被告项锦祥向原告所借款项应视为夫妻共同债务，被告王发珍应与被告项锦祥共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担因此造成的不利法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告项锦祥、王发珍在本判决生效后三十日内归还原告周国荣借款本金人民币700000元，并承担以700000元为基数自2014年5月16日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（款交本院转交）；
二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由被告项锦祥、王发珍承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史明宇
人民陪审员 刘忠荣
人民陪审员 李春英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张燕燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8097号
原告：梁会建，男，1984年10月20日生，汉族，公司职员，住邳州市。
委托代理人：周中业，男，1955年12月27日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被告：李克猛，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告：李玉，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告梁会建诉被告李克猛、李玉保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁会建及其委托代理人周中业，被告李克猛及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼；被告李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会建诉称:2012年3月7日，李春雨由被告李克猛、李玉担保向原告借款4万元用于经营，约定月利率2.6%。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，按月息2分计算，自2012年3月7日起至借款实际付清之日止）。
被告李克猛辩称：原告和李春雨之间的借贷关系不成立，李春雨和大有公司存在借贷关系，被告只是给李春雨在大有公司借款担保，就本案不承担担保责任。
被告李玉未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，借款人李春雨向原告梁会建借款4万元用于经营，双方约定月利率2.6%，未约定还款时间。该笔借款由被告李克猛、李玉提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后5年。当日，原告梁会建支付李春雨借款4万元。2013年2月，原告梁会建向借款人和担保人催要借款，借款至今未还。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁会建借款给李春雨使用，由被告李克猛、李玉担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款人李春雨应按约履行还款义务，因其未能履行义务，被告李克猛、李玉应承担连带保证责任。被告李克猛、李玉承担保证责任后，有权向借款人李春雨追偿。原告梁会建主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告李克猛辩称原告和李春雨之间不存在借贷关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克猛、李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会建借款本金4万元及利息（依本金4万元，按月利率2%计算，自2012年3月7日起至借款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李克猛、李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第1号
申请人：江西钰龙管业有限公司，组织机构代码：705736413。
住所地：江西省奉新县冯川镇奉新北大道（敬老院旁）。
法定代表人：熊基民，该公司董事长。
申请人江西钰龙管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200042/20128108，出票日期2015年5月15日，金额为人民币六万元，付款人为江西钰龙管业有限公司，收款人为国网江西省电力物资公司，付款银行为中国工商银行股份有限公司奉新支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西钰龙管业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 温仙平
审判员 廖作发
审判员 陈显华
二〇一五年九月六日
书记员 周燕玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9271号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人刘柳文，系公司员工。
被告张飞，住址武汉市新洲区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告张飞的起诉。
本案案件受理费206元（原告已预交），按二分之一收取103元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9271号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超，该公司董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人刘柳文，系公司员工。被告张飞，住址武汉市新洲区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告张飞的起诉。本案案件受理费206元（原告已预交），按二分之一收取103元,由原告负担。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年十一月十三日书 记 员 胡文娟（代）第2页共2页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4428号
原告：盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：高荣，该公司总经理。
被告：陆素红，女，1962年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司诉被告陆素红委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司于2017年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限�司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司负担。
审判员 徐忠俊
二О二О一七年九月六日
法官助理李继雷
书记员夏晓琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3074号
原告：王思亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县太平镇太平中心小学校，住所地古蔺县太平镇街村。
法定代表人：李骏，职务：校长。
被告：彭晓峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王思亮与被告古蔺县太平镇太平中心小学校、彭晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告王思亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王思亮撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈蔺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02819号
原告：余某，女。
被告：龙某甲，男。
原告余某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2015年8月3日本院公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告系同学，于1997年恋爱，于1999年在田家庵区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿龙某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告游手好闲，对家庭不负责任，不抚养孩子，原告无奈于2013年7月起诉离婚，期间被告表示悔改，原告撤诉。之后，被告依旧在外吃喝，对家不管不问，原告彻底寒心。现双方已分居，无和好可能，感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、无财产纠纷。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。本院经
审查对该证据予以确认。
证据三、户口本复印件，证明婚生一女龙某乙（××××年××月××日生）。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、裁定书复印件，证明原告于2013年7月12日撤诉。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据五、离婚协议，证明夫妻感情破裂，被告开始同意离婚，但后来被告又不同意离婚，后来我起诉到法院。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据六、被告龙某甲的身份证复印件，证明龙某甲的个人基本信息。本院经审查对该证据予以确认。
被告龙某甲未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查，原告举证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
原、被告两人系同学，于1997年恋爱，于××××年××月××日在田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女龙某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，由于婚后被告上班不正常，家庭生活仅靠原告每月工资维持家庭经济开销，造成家庭生活困难，最终产生家庭矛盾。原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求离婚，期间被告表示悔改，故原告于2013年7月12日撤诉。之后，被告依旧没有彻底改变，使原告对被告失去信心。现诉至法院，请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、无财产纠纷。
庭审中，原告提交离婚协议书一份，证明原、被告曾于2015年4月24日协议离婚并签订离婚协议书，后因被告不同意离婚，原、被告未能协议离婚，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方系同学，并于1997年建立恋爱关系，双方婚姻基础较好，××××年××月××日婚生一女龙某乙，婚后夫妻感情较好。但由于婚后被告不能负起家庭的责任，对原告及孩子关心较少，严重伤害了双方夫妻感情，对于被告身上存在的缺点被告应当及时改正，重新赢得原告的信任。同时，原告应当给予被告一个改正的机会。根据法律规定，法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂，原告在庭审中未能提交充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，并且，双方曾协议离婚，后因被告不同意，未能协议离婚。另外，原、被告双方的婚生女尚小，为了给孩子创造一个良好的家庭生活环境，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上，为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张 光
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1015号
原告：李某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县棣花镇茶房村。
原告：李某某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县棣花镇茶房村。
被告：陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区建国路甲字第158号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：梁友来，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇北沙行政村*组。
被告：张某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇隔塘村。
原告李某某、李某某与被告陕西浩鑫房地产开发有限公司、张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陕西浩鑫房地产开发有限公司的委托代理人梁友来到庭参加了诉讼；被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告质保金80000元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陕西浩鑫房地产开发有限公司签订了一份安装工程施工协议书，协议书约定被告陕西浩鑫房地产开发有限公司将位于华州区五金交化大厦的水暖、电通等安装工程交由原告施工，原告需向被告陕西浩鑫房地产开发有限公司交质保金8万元，原告按照协议约定当天向被告张某某个人银行账户转账8万元，被告公司向原告出具了收条。但在施工协议签订后该工程一直未能开工建设，原告也未进入工程工地施工，就质保金退还原告一事，经多次协商，被告一直未能退还原告质保金。
被告陕西浩鑫房地产开发有限公司辩称，我公司对收取原告交纳的质保金80000元的事实无异议，但因公司法定代表人张某某现在外地出差，待其回公司核实相关情况后，同意退还原告交纳的质保金。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年4月5日收条一张，证明被告陕西浩鑫房地产开发有限公司向原告出具收据的事实，因被告张某某未到庭质证，但被告陕西浩鑫房地产开发有限公司的委托代理人梁友来对收条上的印章及被告张某某的签字表示认可，认为该收条上的签字为被告张某某本人所写，对该收条本院予以认定；2、原告提交的秦农银行转账汇款回单一份，证明原告已将质保金80000元转至被告张某某个人账户，因张某某未到庭进行质证，但被告公司委托代理人梁友来认为该款确系二原告交纳的质保金，但该款为公司所用，对该转账汇款回单本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为乙方与作为甲方的被告陕西浩鑫房地产开发有限公司于2016年4月5日签订《安装工程施工协议书》一份，协议约定，甲方将其开发的华州区五交化大厦项目的水、暖、电通等安装工程交由乙方施工，对工程的价款及给付方式进行了约定。同时约定，签订合同后乙方向甲方交质保金80000元，甲方在第一次付乙方工程款时一次性返还。合同签订后，原告按协议约定，向被告张某某个人账户转款80000元，二被告向原告出具收条一张。但随后被告未通知原告进入工地，原告也一直未进入被告开发的工程工地施工。原告即多次找被告要求退还质保金，被告却以各种理由推诿，致使质保金未能退还原告。
本院认为，原告与陕西浩鑫房地产开发有限公司签订的《安装工程施工协议书》应系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人应自觉履行，现原告已履行协议义务，将该质保金交付给被告公司，但被告公司却不履行协议义务，未向原告发出进工地施工的通知书，致使原告未进入工程工地施工，实现所得利益，被告的行为显属违约，现原告请求被告公司退还质保金，符合法律规定，对原告请求被告公司退还质保金的诉讼请求，依法予以支持。退还数额按收条所记载的80000元计算。被告张某某系公司的法定代表人，其收到原告交纳的80000元质保金后，将该款交付给公司，其行为属职务行为，故不承担返还质保金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西浩鑫房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告李某某、李某某质保金80000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告陕西浩鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第408号
罪犯张青龙，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年5月16日作出（2007）黔毕中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定张青龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿1万。2007年8月8日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一复字第26号刑事判决核准了对张青龙的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1075号刑事裁定，将张青龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月24日，贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第190号刑事裁定，将张青龙减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2014年2月26日罪犯张青龙获减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张青龙在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张青龙减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张青龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。2016年4月11日民事赔偿1万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张青龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青龙减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月24日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商提字第76号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：臧剑平。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州龙闯置业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新都汇小区8幢2、3层。
法定代表人：徐末龙。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：徐末龙。
一审被起诉人：徐云龙。
申请再审人长兴诺力小额贷款有限公司（以下简称诺力公司）因其诉臧剑平、湖州龙闯置业有限公司（以下简称龙闯公司）、徐末龙、徐云龙借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月26日作出（2015）浙民申字第1671号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月15日，诺力公司以臧剑平、龙闯公司、徐末龙、徐云龙为被起诉人向长兴县人民法院起诉称：2011年6月14日，臧剑平因资金周转困难向诺力公司借款100万元，双方为此签订了《抵押借款合同》，龙闯公司作为抵押人盖章，徐末龙、徐云龙各出具还款责任约定书一份，承诺为臧剑平的还款义务承担连带清偿责任。诺力公司依约交付借款，但臧剑平在借款到期后未按约履行还款义务。截至2014年3月25日，臧剑平尚欠本金100万元、利息495466.67元未归还。诉请判令：1、臧剑平归还借款本息；2、龙闯公司、徐末龙、徐云龙承担连带清偿责任；3、诺力公司对龙闯公司的抵押财产享有优先受偿权；4、由臧剑平、龙闯公司、徐末龙、徐云龙承担诉讼费用。
长兴县人民法院一审认定以下事实：本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，在长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。
长兴县人民法院一审认为：对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人又以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定不予受理诺力公司对臧剑平、龙闯公司、徐末龙、徐云龙的起诉。
诺力公司不服，上诉至湖州市中级人民法院，该院二审认定以下事实：长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人徐云龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月28日作出（2013）湖长刑初字第221号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐云龙有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。该刑事判决书认定，2011年6月14日，被告人徐云龙以臧剑平的名义向诺力公司借款100万元属于徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实；对公安机关扣押在案的徐云龙所有的财产依法处理并发还被害人，不足部分，继续予以追缴。徐云龙不服，向湖州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月10日作出（2014）浙湖刑终字第10号刑事裁定，驳回徐云龙的上诉，维持原判。（2013）湖长刑初字第221号刑事判决已发生法律效力。
湖州市中级人民法院二审认为：本案所涉借款已被生效刑事判决认定为徐云龙借用臧剑平名义实施非法吸收公众存款犯罪的事实，诺力公司作为被害人应当通过刑事追缴程序弥补其损失。现诺力公司就相同的事实以臧剑平、徐云龙等为共同被告提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审认定诺力公司的起诉不符合受理条件而裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
诺力公司不服前述二审裁定，向本院申请再审称：（一）涉案《抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应当受法律保护。诺力公司在合同签订后，将贷款悉数打入臧剑平账户，之后该款的流向只受臧剑平控制，即使最终因臧剑平的主观原因导致实际用款人为徐云龙，也是臧剑平与徐云龙之间形成的另一个借贷关系，与诺力公司无关。此外，龙闯公司、徐末龙提供的抵押担保及连带责任保证也是真实有效的，且龙闯公司的抵押担保已依法登记，原审法院对本案的处理已实质剥夺了诺力公司对龙闯公司提供的抵押物所享有的优先受偿权，明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。（二）徐云龙虽然被判非法吸收公众存款罪，但其仅是本案借款合同关系的担保人，诺力公司及臧剑平、龙闯公司、徐末龙与该刑事案件无任何关联。而诺力公司和臧剑平之间的借贷关系、诺力公司和龙闯公司、徐末龙之间的连带保证关系与诺力公司和徐云龙之间的保证合同关系，分属不同的法律关系。即使徐云龙已被依法判处非法吸收公众存款罪，也不必然影响涉案抵押借款合同的效力以及臧剑平、龙闯公司、徐末龙应承担的民事责任。请求撤销原裁定，指令本案由长兴县人民法院立案受理。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，诺力公司在本案中诉请归还的借款虽然已被生效刑事判决认定为徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实，但不能当然免除其他合同参与人的民事责任，诺力公司仍有权通过民事诉讼进行权利救济，其起诉符合人民法院受理民事案件的条件。原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第7号民事裁定和长兴县人民法院（2015）湖长民受初字第7号民事裁定；
二、本案由长兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初751号
原告:陈啟英,女,1964年12月1日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈啟英与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟英的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈啟英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈啟英货款80.04元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金80.04元为基数，从起诉之日即2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月7日购买原告鲜菜共计174千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款80.04元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈啟英系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈啟英收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈啟英出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负�收鲜菜的员工周平的签字。入库单中载明鲜菜数量合计174千克。入库单中虽没有注明鲜菜的单价，但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员周平系被告公司负责收鲜菜的员工。周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额80.04元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款80.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。因此，原告主张从起诉之日起即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈啟英货款80.04元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金80.04元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01326号
原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号。
负责人栾之敏，总经理。
委托代理人（特别授权）薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
被告王珍兵。
被告泰州市盛焱照明科技有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人王杨，总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人袁军，总经理。
委托代理人（特别授权）孙伟，公司员工。
本院在审理原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司泰州分公司与被告王珍兵、泰州�盛焱照明科技有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司泰州分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1061号
申请执行人:于永仁。
被执行人:徐政和。
本院执行的于永仁与徐政和民间借贷纠纷一案，肃北蒙古族自治县人民法院（2010）肃法民初字第27号民事调解书确定，被执行人徐政和支付申请执行人于永仁欠款104180元（包括案件受理费1180元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费500元。在执行过程中，交纳执行费500元，被执行人徐政和死亡，其子徐大军担保偿还20000元，现因被执行人无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚铁兵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10815号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行
被执行人林龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06196号，依法向被执行人林龙发出执行通知书，责令被执行人林龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1899911.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10815号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行被执行人周爱玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06196号，依法向被执行人周爱玉发出执行通知书，责令被执行人周爱玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周爱玉（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币1899911.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10815号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行被执行人林建标，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06196号，依法向被执行人林建标发出执行通知书，责令被执行人林建标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林建标（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币1899911.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  林任春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18635号
原告李某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告丁某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址四川省荣县旭阳镇xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭前达成和解协议为由，申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告丁某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案受理费562.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18635号
原告李某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告丁某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址四川省荣县旭阳镇xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭前达成和解协议为由，申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告丁某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案受理费562.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保234号
申请人程君弼，男汉族，公务员，住黑龙江省绥棱县。
被申请人汤东方，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人魏文杰，女，汉族，住黑龙江省。
申请人程君弼因与被申请人汤东方、魏文杰存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤东方名下的在(中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行工资账号×××)予以冻结；对被申请人魏文杰名下的在(中国工商银行绥棱支行工资账号×××)予以冻结，申请人已提供了相应担保。
本院认为，申请人程君弼为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤东方在(中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行工资账号为×××))，期限为一年；
冻结被申请人魏文杰在(中国工商银行绥棱支行工资账号为×××)，期限为一年。
案件申请费920元，由申请人程君弼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年九月七日
书记员 韩秋雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第388号
原告李永文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3233。
被告江军，男，汉族，住重庆市綦江县，联系地址佛山市禅城区，身份证号码×××6133。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
本院在审理原告李永文诉被告江军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告李永文以双方庭外已达成和解为由，向本院提出撤回对被告江军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉的申请。
本院认为：原告李永文的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永文撤回对被告江军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告李永文承担。
审判员 邓永雄
二〇一五年九月九日
书记员 杜玉清
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1721号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告徐文建，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘宏伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐文建、刘宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判员 朱国峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 贺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4864号
原告：雷友兴，男，1981年9月21日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：殷建兴，男，1969年12月3日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
原告雷友兴与被告殷建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员王爱军独任审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。后变更由代理审判员詹立平主审并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告雷友兴的委托诉讼代理人陈兆平到庭参加了诉讼，被告殷建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷友兴诉称，被告向其借款160000元用于短期周转，双方于2016年6月29日签订借款合同，后被告出售上述合同中约定的抵押物，且经其多次催讨未果，故请求判令被告归还借款160000元并支付该款自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告殷建兴未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款160000元，月息3分，借款期限为2016年6月21日起至2016年7月10日止，抵押物为位于苏州市吴中区甪直镇皇××商住楼××号的房屋。
另查明，2016年6月21日，陈兆平（即本案原告委托诉讼代理人�向被告两次转账汇款共计100000元，2016年6月29日，原告向被告转账汇款60000元。
庭审中，原告称，其与被告于2015年经朋友介绍认识，2016年年初，被告就曾向其借款，2016年6月21日，其通过陈兆平向被告出借款项100000元，同年6月29日，被告又至其处借款，其遂向被告转账60000元，同前述100000元一起与被告签订了借款合同，合同中约定的抵押物未办理抵押权登记。借款后一个多月，被告就联系不上了。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行明细、银行交易流水及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款160000元，提供借条、银行明细及交易流水予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款160000元的事实予以确认。双方约定借期内利率为月利率3%，原告要求被告支付自2016年7月10日起按照年利率24%计算至实际清偿日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建兴于本判决生效之日起十日内归还原告雷友兴借款人民币160000元并支付该款自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，财产保全费1520元，合计人民币5620元，由被告殷建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 丽 芳
代理审判员 詹 立 平
人民陪审员 司马小弟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执695号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭先锋，女，1973年11月24日出生，汉族。
本院关于被告人郭先锋犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第164号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭先锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人郭先锋的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人郭先锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第164号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人郭先锋有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十日
书记员 赵宇青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3492号
原告周小芹。
委托诉讼代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。
被告德阳市区惠家副食店，住所地四川省德阳市区泰山北路一段富康苑1-18号，个体工商户。
经营者刘顺容。
被告李文兵。
委托诉讼代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告扬州市经济开发区健春橡塑制品厂，住所地扬州市经济开发区施桥镇，个体工商户。
经营者卞建平。
本院在审理原告周小芹与被告德阳市区惠家副食店、李文兵、扬州市经济开发区健春橡塑制品厂产品责任纠纷一案中，原告周小芹于2015年12月21日向本院申请撤回对被告扬州市经济开发区健春橡塑制品厂的起诉。
本院认为，原告周小芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓芳撤回对扬州市经济开发区健春橡塑制品厂起诉。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 杨永胜
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周玲伃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保59号
申请人：武汉雷骏特物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村（倒班楼）栋1-6层。
法定代表人：陶天满，该公司总经理。
被申请人：武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人：许志妹，系该公司总经理。
申请人武汉雷骏特物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司在租赁申请人武汉雷骏特物业管理有限公司厂房内的1台机器予以查封。武汉雷骏特科技有限公司自愿以其银行存款为申请人担保。
本院经审查认为，申请人武汉雷骏特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司在其租赁申请人武汉雷骏特物业管理有限公司厂房内的厂内编号为1号，型号为TYD128SV，编号为B6487175的注塑机一台，查封期限一年,查封期间由申请人武汉雷骏特物业管理有限公司负责保管。
冻结武汉雷骏特科技有限公司在武汉农村商业银行江堤中路支行账户20×××31中的存款人民币60000元，冻结期限一年。
案件申请费620元，由申请人武汉雷骏特物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘梦婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执253号
申请执行人关显明，男。
被执行人刘艳宏。
关显明与刘艳宏人格权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月18日作出的(2015)东民初字第2827号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳宏没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘艳宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关显明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳宏新的财产线索，申请执行人关显明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5570号
原告：武汉宏博龙经贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号23层2332室。
法定代表人：庄宏亮，总经理。
被告：易兰，女，汉族，住址武汉市武昌区。
原告武汉宏博龙经贸有限公司与被告易兰劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，原告武汉宏博龙经贸有限公司、被告易兰均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017�第0259-2号仲裁裁决书，被告易兰已于2017年5月23日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0103民初5415号案件审理。
审判员 王佩珊
二〇一七年六月二十日
书记员 廖广龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执367号
申请执行人张建文，男。
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限责任公司。
申请执行人张建文依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3919号民事调解书，向本院申请执行南阳市宏悦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张建文以双方正在私下协商，达成和解为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3919号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 党 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41473号
原告:王东，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：韩杰，女，1980年7月30日出生，汉族，住址。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告王东、韩杰诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月24日原告王东、韩杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王东、韩杰撤诉处理。
受理费25元，由原告王东、韩杰负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执636号
申请执行人虎林市南方塑业有限公司。
法定代表人：郑荣浙，职务经理
被执行人虎林市鑫中粮米业有限公司。
法人代表人吴忠华，职务经理。
申请执行人虎林市南方塑业有限公司与被执行人虎林市鑫中粮米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）虎商初501号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市鑫中粮米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，虎林市南方塑业有限公司于2016年8月20日向本院申请强制执行，要求虎林市鑫中粮米业有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市鑫中粮米业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市鑫中粮米业有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人虎林市南方塑业有限公司已明确表示等虎林市鑫中粮米业有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市鑫中粮米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虎林市南方塑业有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市鑫中粮米业有限公司新的线索，虎林市南方塑业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月十四日
书记员 于占忠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1179号
原告青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
负责人张集宝，该公司总经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人吕阳，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛西特双赢碳素制品有限公司，住所地莱西市石岛西路路北。
法定代表人程旭，该公司经理。
原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛西特双赢碳素制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳美包装股份有限公司的委托代理人史洪龙到庭参加了诉讼，被告青岛西特双赢碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛佳美包装股份有限公司诉称：2007年8月至2015年12月期间，原告多次为被告加工纸板，被告尚欠货款117837.49元。请求依法判令被告偿付原告纸板款117837.49元，并负担利息，诉讼费由被告承担。
被告青岛西特双赢碳素制品有限公司未答辩。
经审理查明：被告自2007年起在原告处定作纸板。2015年11月13日，经双方结算，被告共欠原告纸板定作报酬107660.52元，被告公司会计张淑苹为原告出具欠条一份，载明：“今欠青岛佳美包装股份有限公司纸板款（107660.52）壹拾万柒仟陆佰陆拾元伍角贰分青岛西特双赢碳素制品有限公司（加盖青岛西特双赢碳素制品有限公司财务专用章）2015.11.13号张淑苹”。后原告继续为被告加工定作纸板。2015年12月25日，双方对第一次结算后的定作报酬进行结算，被告另欠原告10176.97元，被告公司会计张淑苹为原告出具欠条一份，载明：“今欠佳美包装股份有限公司纸板款：10176.97元壹万零壹佰柒拾陆元玖角柒分2015.12.25张淑苹（加盖青岛西特双赢碳素制品有限公司公章）”。上述欠款，被告至今未付。
庭审中，原告明确表示要求被告自起诉之日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条2份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告共欠原告纸板定作报酬117837.49元未付，事实清楚，证据充分，可以认定，被告作为定作人应当按照约定支付报酬。原告要求被告支付纸板定作报酬117837.49元，并支付自起诉之日2016年2月29日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛西特双赢碳素制品有限公司支付原告青岛佳美包装股份有限公司纸板定作报酬117837.49元。
二、被告青岛西特双赢碳素制品有限公司支付原告青岛佳美包装股份有限公司自起诉之日2016年2月29日起至本判决生效之日止、以本金117837.49元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元、减半收取1328.5元，由被告青岛西特双赢碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月十五日
书记员 赵云璐
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初324号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王建利，男，1972年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，10月25日被取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王建利犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员董倩楠、代理检察员陈莹莹，被告人王建利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王建利因怀疑崔某和他人串通打牌骗其现金，便于2015年9月16日在温县司马大街一棋牌室用拳头击打崔某面部，致崔某左侧眶内壁、眶外壁骨折。经鉴定，崔某的伤为轻伤一级。
经本院调解，王建利赔偿崔某经济损失28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王建利在开庭审理过程中不持异议，且有被害人崔某的陈述，证人任某的证言，伤情鉴定意见，调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建利因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该能够悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；该犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王建利犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 刘建中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4651号
原告：阚延波，男，1989年2月8日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：闫伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：向琨，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
原告阚延波诉被告向琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告阚延波及其委托代理人闫伟，被告向琨的委托代理人贺丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚延波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月25日、29日、8月18日分三次向原告借款共计14万元，并出具借条，双方约定2016年8月24日还款。原告多次向被告催讨借款均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告向琨辩称，被告实际收到的款项包括现金和转账共计69000元，原告主张的14万元借款不符合事实。
经审理查明，2016年7月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条和收条，当日，原告将出借款项支付给被告；7月29日，被告再次向原告借款1万元并出具借条和收条，当日，原告将出借款项支付给被告。8月18日，被告又向原告借款1万元，并出具借条和收条。被告主张该次借款仅收到款项9000元。2016年8月25日，被告出具承诺书，承诺向原告所借款7万元于2016年8月28日17时前归还。
庭审中，原告主张2016年8月22日，被告还向其借款6万余元，原告当场将出借款项以现金的方式交付给原告，但因相信被告，故未要求被告出具借条。被告对该笔借款予以否认。
以上事实有当事人陈述、借条、收条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后被告应按约定偿还借款本金。民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际出借金额为准，债权人主张债权成立除须提供债权凭证外还须提供付款凭证以证明实际出借了款项。根据原告提交的借条及收据，原告应向被告出借款项7万元，而被告辩称其收到款项为69000元，故因原告未举证证明其已实际向被告支付7万元出借款，本院对于被告的抗辩予以采信。原告主张2016年8月22日还向被告出具款项6万余元，但未举证证明。本院认为，原告作为从事信用借款的人员，理应知晓借款应当及时出具借条等债权凭证，且前两次借款被告均向其出具了借条，而被告尚于2016年8月25日还向其出具了承诺书，原告完全有时间要求被告出具借条，因此，其以相信被告为由未要求被告出具借条的理由显然不符常理，不足以采信，故对于原告主张的2016年8月22日的借款，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告向琨自本判决生效之日起五日内偿还原告阚延波借款本金69000元；
二、驳回原告阚延波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由原告阚延波承担360元，被告向琨承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年一月六日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初4651号原告：阚延波，男，1989年2月8日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：闫伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：向琨，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。原告阚延波诉被告向琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告阚延波及其委托代理人闫伟，被告向琨的委托代理人贺丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚延波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月25日、29日、8月18日分三次向原告借款共计14万元，并出具借条，双方约定2016年8月24日还款。原告多次向被告催讨借款均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告向琨辩称，被告实际收到的款项包括现金和转账共计69000元，原告主张的14万元借款不符合事实。经审理查明，2016年7月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条和收条，当日，原告将出借款项支付给被告；7月29日，被告再次向原告借款1万元并出具借条和收条，当日，原告将出借款项支付给被告。8月18日，被告又向原告借款1万元，并出具借条和收条。被告主张该次借款仅收到款项9000元。2016年8月25日，被告出具承诺书，承诺向原告所借款7万元于2016年8月28日17时前归还。庭审中，原告主张2016年8月22日，被告还向其借款6万余元，原告当场将出借款项以现金的方式交付给原告，但因相信被告，故未要求被告出具借条。被告对该笔借款予以否认。以上事实有当事人陈述、借条、收条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后被告应按约定偿还借款本金。民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际出借金额为准，债权人主张债权成立除须提供债权凭证外还须提供付款凭证以证明实际出借了款项。根据原告提交的借条及收据，原告应向被告出借款项7万元，而被告辩称其收到款项为69000元，故因原告未举证证明其已实际向被告支付7万元出借款，本院对于被告的抗辩予以采信。原告主张2016年8月22日还向被告出具款项6万余元，但未举证证明。本院认为，原告作为从事信用借款的人员，理应知晓借款应当及时出具借条等债权凭证，且前两次借款被告均向其出具了借条，而被告尚于2016年8月25日还向其出具了承诺书，原告完全有时间要求被告出具借条，因此，其以相信被告为由未要求被告出具借条的理由显然不符常理，不足以采信，故对于原告主张的2016年8月22日的借款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告向琨自本判决生效之日起五日内偿还原告阚延波借款本金69000元；二、驳回原告阚延波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由原告阚延波承担360元，被告向琨承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  刘 霜人民陪审员  骆 兵二〇一七年一月六日代理书记员  任 友
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2168号
被执行人李建民，男，1990年5月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区周通村人。
本院在执行被执行人李建民盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，追缴违法所得950元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第300号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初839号
原告：黄梅，女，汉族，1983年2月14日出生，住吉首市。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湖南口味王集团有限责任公司，住所地：益阳市资阳区资阳东路68号。
法定代表人：郭志光，公司董事长。
委托代理人：张小平，公司法务。
委托代理人：黄飞，男，汉族，1985年6月9日出生，住益阳市资阳区。公司销售经理。
原告黄梅与被告湖南口味王集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，原告黄梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄梅申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄梅承担。
审 判 员 李本金
二〇一八年六月十二日
代理书记员 邹易名
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执155号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人刘邦跃，男，42岁。
被执行人付玉芳，女，35岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2015]38号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人刘邦跃、付玉芳强制执行征收社会抚养费38142元。经本院审查后于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执155号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14482号
原告：赵伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王淑荣，女，1968年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告赵伟与被告王淑荣民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告王淑荣送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住址向被告王淑荣送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费4300元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2935号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张成兵，男，1967年7月27日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张成兵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李泓
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00371-1号
申请执行人刘娜。
被执行人王太平。
被执行人罗春华。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，经理。
申请执行人刘娜与被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00049号民事调解书。申请人于2015年8月17日依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2015年8月26日向被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币900000元及利息254609元，承担案件受理费6400元、保全费5000元、执行费11400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘娜与被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1177409元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1265号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：秦娇，女，1988年7月6日出生，汉族，无业，住西安市临潼区栎阳镇观高村*组。
被执行人：沈鹏，男，1989年5月26日出生，汉族，无业，住云南省昆明市昆钢平顶山*号。
被执行人：西安当代实业有限公司，住所地：高陵县泾渭镇杨官寨村。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦娇、沈鹏、西安当代实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2767号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人秦娇所有的位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元6层11房屋（合同登记号：2012-1909、预售证号：2011016），该房屋短期内暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 萌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终989号
上诉人（原审原告）：黄文秀，男，1956年1月15日出生，汉族，个体，住汤原县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司。
法定代表人邹兰廷，职务经理。
委托诉讼代理人：李承江，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司法务，住巴彦县。
原审被告：安达市联众建筑工程有限公司。
法定代表人：张占胜，职务经理。
委托诉讼代理人：赵群，女，1972年5月21日出生，汉族，该公司资料员，住安达市。
上诉人黄文秀因与被上诉人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司、原审被告安达市联众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2016）黑1281民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月30日通知黄文秀缴纳上诉费，上诉人在本院规定时间没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年十月三十日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终989号上诉人（原审原告）：黄文秀，男，1956年1月15日出生，汉族，个体，住汤原县。被上诉人（原审被告）：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司。法定代表人邹兰廷，职务经理。委托诉讼代理人：李承江，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司法务，住巴彦县。原审被告：安达市联众建筑工程有限公司。法定代表人：张占胜，职务经理。委托诉讼代理人：赵群，女，1972年5月21日出生，汉族，该公司资料员，住安达市。上诉人黄文秀因与被上诉人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司、原审被告安达市联众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2016）黑1281民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月30日通知黄文秀缴纳上诉费，上诉人在本院规定时间没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年十月三十日书记员 陆文婷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第359号
原告陈晨，男，汉族，1989年2月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告周宗华，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2015年8月27日立案受理的原告陈晨诉被告周宗华民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红光担任审判长，代理审判员杨文菊、人民陪审员朱月星参与评议，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告周宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2015年2月4日，被告周宗华向原告借款200，000.00元，被告用自有位于马边县民建镇光明大道阳光小区一幢七层二号的房屋作抵押，签定了借款协议，约定于2015年8月4日归还，并经马边县公证处公证。2015年4月3日，被告再次向原告借款70，000.00元，约定于2015年4月15日归还。后因种种原因，被告未归还该两笔借款，故诉至人民法院，请求判令被告归还借款270，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告周宗华辩称：借款200，000.00元是事实，但是已经归还了4个月的利息共计80，000.00元。70，000.00元的借款本金实际上是50，000.00元，加了20，000.00元的补偿，所以欠条上写了70，000.00元。
经审理查明：被告周宗华于2015年2月4日向原告借款200，000.00元，原、被告双方签定了借款协议，约定借用时间为六个月，被告将位于马边彝族自治县民建镇光明大道阳光小区一幢七层二号房屋抵押给原告，并到四川省马边彝族自治县公证处进行了公证，但未办理抵押登记。2015年4月3日，被告向原告借支50，000.00元现金，加上20，000.00元的补偿后，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到陈程（实为“陈晨”）现金70，000.00元”，并约定2015年4月15日前归还。现被告已归还40，000.00元。
上述事实，有庭审笔录及原告陈晨提交的欠条、借款合同、公证书、收条等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，所以被告周宗华应按照借款合同及欠条的约定归还到期借款。同时，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方对200，000.00元的借款在书面的借款合同中未约定利息，但被告在庭审中陈述：双方口头约定200，000.00元的借款利息每月20，000.00元，被告已支付4个月的利息共计80，000.00元，原告承认收到过2个月的利息共计40，000.00元，因双方在庭审中对利息的追认侵犯到其他债权人的利益，故本院对此利息不予认可。已归还的利息视为归还本金。同时，根据“谁主张谁举证”的原则，被告没有证据证明已经归还了80，000.00元，则本院认定被告已归还40，000.00元。合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于2015年4月3日的欠条，原告出借的现金实际上只有50，000.00元，所该欠条的本金只有50，000.00元，双方未约定利息，对20，000.00元的补偿不予认可。故，原告出借的现金总共为250，000.00元，被告已归还40，000.00元，还应归还210，000.00元。原告在庭审是提出将被告的房屋判令归原告所有，因未办理抵押登记，不发生抵押的效力，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周宗华在本判决生效之日起30日内一次性归还原告陈晨借款210，000.00元；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
本案诉讼费5，350.00元由被告周宗华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈红光
代理审判员 杨文菊
人民陪审员 朱月星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈明亮
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1152号
原告：高彦周，男，1974年9月21日生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。
被告：常志海，男，1967年12月1日生，汉族，农民，高中文化，住河北省沧州河间市。
本院在审理原告高彦周诉被告常志海买卖合同纠纷一案中，原告高彦周于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彦周撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告高彦周负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 孟那英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6756号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：刘妙英，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周华利，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称“保利物业”)与被告刘妙英、周华利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)15631.20元以及逾期付款滞纳金40094元。本院于2017年5月3日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘妙英、周华利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘妙英、周华利系原告“保利物业”提供物业服务的上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号的业主，该房建筑面积255.40平方米。根据原告与上海保利佳房地产开发有限公司签订的《保利家园C9地块前期物业管理服务合同》约定，原告自2008年4月1日起为该小区提供物业服务，联列住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.70元；合同同时约定业主逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。二被告拖欠物业费不付，原告遂涉讼。
审理中，原告将诉请变更为：要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币5210.40元和滞纳金7737.44元。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。至于原告主张二被告偿付逾期付款滞纳金的诉请金额过高，本院予以调整。被告刘妙英、周华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妙英、周华利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2015年1月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币5210.40元；
二、被告刘妙英、周华利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款滞纳金人民币521元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘妙英、周华利负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04356号
罪犯李令剑，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市钟楼区人民法院于2010年11月5日作出（2010）钟刑二初字第193号刑事判决，认定被告人李令剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月11日至2022年6月10日止。判决发生法律效力后，2010年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4468号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年8月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李令剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李令剑减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李令剑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李令剑，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李令剑，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年3月、2015年1月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯李令剑判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李令剑在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李令剑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月10日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执696号
申请执行人浙江金生钢铁贸易有限公司，住所地杭州市石祥路350号杭州运河钢材市场内，组织机构代码:76799041-7。
法定代表人胡金生。
被执行人杭州启创环境工程有限公司，住所地杭州市江干区区秋涛北路296号商务楼B102室，组织机构代码:689060205。
法定代表人杨水清。
申请执行人浙江金生钢铁贸易有限公司与杭州启创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）杭江商初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金生钢铁贸易有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币180910.48元。
执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执696号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 俞梢烨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1707号
原告：贾某某，女。
被告：黄某某，男。
原告贾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告贾某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费300元。原告贾某某已预交，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00971号
原告：郭勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：邵继永，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告郭勇为与被告邵继永民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告郭勇、被告邵继永参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告以做生意为由从原告处借款7万元人民币，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的20%支付。后经原告多次催要被告均未偿还欠款，故原告诉至法院要求判令被告偿还7万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵继永辩称：承认借钱事实，但我们未约定利息，会尽最大努力偿还。
本案在审理过程中，原告方向本庭提交欠条原件一份，证明原、被告之间借款事实存在。该证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2012年12月1日，被告从原告处借款人民币7万元，双方约定利息按照中国人民银行贷款利率同期四倍支付，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的20%支付，双方未约定还款期限，被告邵继永于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告均未偿还欠款，故原告诉至法院要求判令被告偿还7万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告给原告出具的借条是其真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告邵继永承认借款事实存在，但在原告催要后未偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告主张被告应支付借款利息，双方未约定还款期限，但被告自起诉之日起仍未偿还债务，故被告应从原告主张权利之日起按照法律规定支付逾期利息。由于双方约定利息为银行贷款利率的四倍，因此超出此约定并另行约定的违约金本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告邵继永于本判决生效之日起十日内给付原告郭勇人民币7万元，并从2014年11月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息，至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 兵金钊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏大雷
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初490号
原告：胡某某。
被告：赵某某。
本院于2016年8月10日受理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，2010年1月举行婚礼，同年2月8日补办登记手续。婚后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告看不起原告是农村人，对原告不信任，不负家庭责任，不做家务事，不照看小孩。去年一年只给原告5000元生活费用，生活开销都由原告承担，原告从事繁重的服装工作，压力大，被告经常挖苦原告。现夫妻感情己完全破裂，故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子赵俊琪由原告抚养，婚生女赵诗琪由被告抚养；3、夫妻共同财产由被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证、结婚证，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、户口登记簿，拟证实原、被告的户籍关系，以及子女的出生情况。
被告赵某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，去年没有事做，收入不高，加上原告与被告父母关系没处理好，经常为小事争吵，但不至于闹到离婚的地步。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。
对于原告提交的证据，本院认为：因被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对无异议的证据，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据确认的证据，认定如下事实：
2008年，原告胡某某与被告赵某某经人介绍相识恋爱，2010年1月举行婚礼，同年2月8日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女；儿子赵俊琪，2010年6月21日出生；女儿赵诗琪，2012年7月7日出生。原告婚前财产有：床上用品，空调机，洗衣机，冰箱、太阳能热水器。婚后，原、被告在华容共同购买了建筑面积110平方米的房屋一套，利用拆迁补偿款在其老家刘花村建有两间房屋。婚后共同债务10万元。婚后原、被告间时常因为婆媳关系没有处理好而发生争吵，再加上被告近年来收入不高，被告在处理矛盾时偏袒父母及亲属，而没有顾及原告的感受。家庭生活遇到困难时，夫妻之间缺乏沟通，造成矛盾加深。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但恋爱两年多才结婚，婚姻基础牢固，原、被告因家庭琐事以及婆媳关系未处理好而发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。夫�之间应该互相尊重、互相帮助，即要尊老爱幼，又要讲原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告胡某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费人民币150元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591701040009761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 维
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第440号
申请执行人陈爱梅，女，1982年12月2日出生。
被执行人陈东阳，男，1963年2月6日出生，香港特别行政区居民，在内地。
被执行人张秋月，女，1965年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1165号民事判决书，责令被执行人陈东阳、张秋月限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东阳、张秋月所有的款项人民币55万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 纪珠英
二〇一四年七月八日
代书记员 李昌庭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第510号
原告：张东升。
委托代理人：王健。
委托代理人：周海龙。
被告：陶海艇。
被告：王明。
原告张东升为与被告陶海艇、王明民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东升的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告陶海艇、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张东升起诉称：被告陶海艇、王明系夫妻关系。2013年7月29日，被告陶海艇因急用向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月息2.53%。但借款至今被告陶海艇未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告陶海艇、王明夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：被告陶海艇、王明归还原告借款人民币5万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陶海艇、王明均未作答辩，亦未举证。
原告张东升在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告陶海艇向原告借款5万元的事实。3、结婚证复印件一份，用以证明被告陶海艇、王明于2012年3月26日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陶海艇、王明未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陶海艇、王明于2012年3月26日办理结婚登记手续。2013年7月29日，被告陶海艇向原告张东升借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向张东升借到人民币伍万元整（￥50000.），议定月息2.53分，借款人陶海艇，2013.7.29。”但借款至今被告陶海艇未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：被告陶海艇向原告张东升借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%计算借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陶海艇作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陶海艇应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告陶海艇、王明的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶海艇、王明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张东升借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年7月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元，依法减半收取609元，由被告陶海艇、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1218元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈倩