河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1106号
原告：谭瑞菊，女，汉族，1955年1月18日出生，农民。
被告：陈耀祥，男，汉族，1994年7月18日出生，农民。
被告：陈宗贵，男，汉族，1966年11月6日出生，农民。（被告陈耀祥父亲）。
共同委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
原告谭瑞菊与被告陈耀祥、陈宗贵健康权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭瑞菊、被告陈宗贵及二被告共同委托代理人程晋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞菊诉称，2016年4月9日18时，在商城县丰集镇丰集村上畈组，因为原告家承包的鱼塘被他人用电打死不少鱼，原告便到喜欢四处打鱼的被告陈宗贵家里去询问此事。被告和原告因此发生口角，矛盾激化。被告陈宗贵于是叫来身强力壮的儿子陈耀祥帮忙。被告陈耀祥于是大打出手，对原告进行殴打，致使其多处受伤。原告被送往商城县人民医院住院治疗30天，花去医疗费约8000元。报警后，商城县丰集镇派出所进行调查处理。经法医鉴定，原告构成轻微伤，于是对被告陈耀祥作出行政处罚决定。后经派出所进行调解，被告拒绝支付相应的各项损失。在本次事件中，原告身体不仅受伤，而且财产也受到损害。一对随身佩戴金耳环在冲突中被被告陈耀祥一拳打毁，价值1500元。原告住院期间，需要人员护理，其丈夫经常去医院照料，导致种植的秧苗无暇照顾，致使大量损毁，造成重大经济损失价值8500元。综上所述，原告在本次事件中遭受各项巨大经济损失，为维护自身合法权益，现起诉要求二被告赔偿各项费用合计29711.66元【医疗费7937.99元，住院伙食补助费2400元（30天×80元／天），护理费2520元（30天×84元／天），营养费900元（30天×30元／天），交通费1400元；误工费2381.40元（30天×79.38元／天），财产损失9139元，精神损害抚慰金3000元】。
原告为此提交了下列证据：
一、原告身份证复印件；
二、商城县公安局行政处罚决定书复印件；
三、商城县公安局物证鉴定室《法医人体损伤程度鉴定意见书》复印件。
证明原告被被告殴打受伤的相关事实，经法医鉴定意见为轻微伤，公安机关依法对被告陈耀祥进行行政处罚的事实。
四、商城县人民医院门诊票据两张，住院票据一张；××人费用清单；该院住院病历一本；安康物业租床中心收款收据复印件一张。
证明原告伤情为软组织疾患，2016年4月9日-5月8日在县医院急诊科住院治疗，开支医疗费合计7937.99元；原告住院陪护人员租被子花费30元。
五、北京汇达瑞旅行社有限公司焦作分公司增值税发票一张、南航航空运输垫资客票行程单一张。
证明原告受伤，其亲人陈祖超回来探望支出交通费的事实。
六、照片四张、《水稻种植协议》复印件一份、农作物种子经营档案销售凭证复印件二张、合肥丰乐种业种子质量跟踪服务卡复印件一张。
证明原告因被打受伤所遭受财产损失的事实。
七、周大福珠宝店销售保证单复印件一张。
证明原告因被打金耳钉受损的事实。
二被告辩称，2016年4月9号下午6时许，原告夫妇拦住被告陈宗贵，说被告儿子陈耀祥勾结他人偷原告鱼塘的鱼。被告陈宗贵说回家问问儿子陈耀祥，如果是真的，一定会管。结果遭致原告辱骂，被人拉开。经陈宗贵回家核实，被告陈耀祥是回来路过鱼塘，顺便看了一会别人打鱼就回家了，并不认识打鱼者。于是原、被告对质，原告谭瑞菊不让别人说一句话，并冲上来大声吵架。被告陈宗贵拉着被告陈耀祥，让原告上派出所找打鱼的，只要打鱼的说是陈耀祥叫来的，派出所怎么处理都没有意见。谭瑞菊躺在地上，说被告陈耀祥打她了。报警后，警察把原告拉到医院。拍片做CT被告方花了1000元，当时医生说没有大事，肌肉扭伤，回去休息也可以，在医院留院观察三天也可以。于是被告方又交了1000元住院费，原告说他们没有吃饭，被告方又给了原告100元。第二天，被告陈宗贵去医院给原告赔礼，又交了1000元医疗费。经派出所调解，让被告方再交5000元医疗费及原告家四个孩子来回路费加上住院费用。并让二被告给原告赔礼道歉。二被告认为原告冤枉人也应该给被告方赔礼道歉，调解就此未果。被告方认为原告受伤是原告夫妇冤枉被告陈耀祥所致，要求被告夫妇书面赔礼道歉，诉讼费应由原告承担。
被告方为此提交了下列证据：
一、二被告身份证、户口本复印件。
二、证人熊某书面证言及身份证复印件。
三、公安机关分别询问陈耀祥、谭瑞菊、陈宗贵、熊某、蒋仁贵、孙德敏笔录各一份。
证明被告陈耀祥并没有和案外人勾结偷原告家里的鱼，也证明原告并未了解真实情况下辱骂被告，应承担纠纷主要责任。
四、商城县人民医院门诊暂存回执单二张、住院预交款回执单一张，门诊费用清单二张。
证明纠纷发生后，被告在原告住院治疗期间垫付医疗费3000元的事实。
庭审中，经本院依法组织原、被告举证、质证，原告提交的证据（一、二、三、四）具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认；原告举交的证据（五、六、七）缺乏相关性，本院不予确认；被告方提交的证据（一、三、四）具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认；被告方提交的证据（二）缺乏合法性，本院不予确认。
经审理查明，原告谭瑞菊与被告陈宗贵、陈耀祥系同组近邻，二被告系父子关系。2016年4月9日，原告谭瑞菊家请人干活，看见有人在其承包的鱼塘用电瓶打鱼，便怀疑是被告陈耀祥领人偷其鱼塘里面的鱼，与被告陈宗贵发生口角。陈宗贵回家询问儿子陈耀祥，陈耀祥当场否认，认为打鱼的不是自己领来的，只是认识，相互打了一下招呼。被告陈耀祥认为原告冤枉自己，马上便找到原告夫妇理论，双方发生了争吵，被告陈耀祥对原告实施了殴打行为，导致原告软组织损伤。经法医鉴定原告伤情属轻微伤，被告陈耀祥因违法行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元。原告被打伤后被送往商城县人民医院住院治疗30天，诊断为多发软组织损伤，开支医疗费共计7937.99元。原告住院治疗期间，被告方共计向原告垫付医疗费3100元。纠纷发生后，经丰集镇派出所调解未果，原告向本院起诉主张二被告共同赔偿原告各损失29711.66元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈耀祥遇事不冷静，未能通过正当途径解决纠纷，对原告谭瑞菊实施殴打行为导致原告受伤，理应承担纠纷的主要责任（60%）。原告谭瑞菊无端怀疑被告陈耀祥领人到其鱼塘打鱼，挑起事端，对纠纷的引起也有一定的过错，应当承担纠纷的次要责任（40%）。现有证据不能认定被告陈宗贵参与了殴打原告的行为，故原告要求被告陈宗贵与被告陈耀祥共同承担责任的请求本院依法不予支持。原告各项诉讼请求中，证据充分、符合法律规定部分，本院将依法予以支持。原告要求被告方赔偿农作物损失，该损失与纠纷没有直接因果关系，故该请求本院不予支持。原告要求被告方赔偿金耳饰件损失，但举证不充分，没有定损估值，损失具体数额无法确认，原告要求被告方原价购回的主张也没有依据，故该请求本院依法也不予支持。考虑原告伤情仅为轻微伤，未达到一定严重程度，且自身存在过错，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院依法也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告陈耀祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭瑞菊医疗等费用合计6396.79元﹛［医疗费7937.99元＋护理费（30天×84元／天）＋误工费（30天×79元／天）＋住院伙食补助费（30天×50元／天）＋营养费（30天×30元／天）＋交通费酌定为600元］×60%=9496.79元。再减去被告方已支付的3100元后为6396.79元﹜。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告陈耀祥如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费271元，由原告谭瑞菊负担191元，被告陈耀祥承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一六年八月十六日
代书记员 邹 昕