wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00439号
原告曾现军。
被告肖清。
原告曾现军诉被告肖清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员梁东华适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾现军到庭参加诉讼，被告肖清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾现军诉称：被告因修建龙凤驾校的需要，于2013年7月15日与原告签订《关于驾校建筑材料承包协议》，约定：被告所需渣石、连沙、岩石等材料按照议定价格全部由原告供应，月结70%，被告所用材料款必须在2个月内付清。后来被告因故停建驾校。被告于2013年10月29日给原告写下欠条一张，承诺2013年古历腊月25日全部付清。被告到期未依约支付款，故诉请法院依法判决被告立即清偿原告材料款106980元，并支付自2014年1月25日起至付清之日止按信用社同期银行贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
原告曾现军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《关于驾校建筑材料承包协议》（原件）1份1页。拟证实原、被告于2013年7月15日签订协议的事实。
证据二：欠条（原件）1份1页。拟证实被告欠原告106980元材料款的事实。
被告肖清既未向本院提交书面答辩，也未提交证据，同时也未到庭应诉。
原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据具有关联性、合法性、真实性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2013年7月15日，肖清（甲方）与曾现军（乙方）签订《关于驾校建筑材料承包协议》。该协议约定：1、甲方在驾校修建中所有渣石、粉沙、碎石、连沙、岩石等材料全部承包给乙方。2、材料价格：渣石25元／方、粉沙100元／方、碎石68元／方、连沙68／方、岩石68元／方。3、甲方使用上述材料，应提前一天通知乙方，乙方应保证甲方所用材料。4、甲方不得使用他人材料，如使用他人材料，甲方应按时（以）付给他人的资金赔偿给乙方。5、甲、乙双方每月结一次账，甲方按月给乙方付清所用材料70%的资金，所有材料（款）必须在2个月内付清。6、此协议自甲乙双方签字之日起生效。7、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，中方张明星一份。肖清、曾现军、张明星在协议上签字盖手印。协议签订后，肖清、曾现军按协议履行。肖清所修建驾校停建后，2013年10月29日，经协商结算，肖清给曾现军出具一张欠条，欠条内容：今欠到曾现军驾校材料款106980元。肖清同时在欠条上注明：此款于2014年1月25日（2013年古历腊月二十五日）全部付清，平常不要打电话问我要。肖清未按约定给曾现军支付所欠材料款。2014年4月21日，曾现军向本院起诉，要求肖清立即清偿所欠曾现军材料款106980元，并支付自2014年1月25日起至付清之日止按信用社同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《关于驾校建筑材料承包协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。结算后，被告还应当支付原告材料款106980元，被告即给原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。被告在该欠条中约定支付时间为2014年1月25日前，但被告未按约定时间支付，已构成违约，故原告要求被告立即清偿所欠材料款106980元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定被告逾期付款应当给原告支付利息的违约责任，故原告要求被告支付自2014年1月25日起至付清之日止按信用社同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖清于本判决生效后20日内偿还原告曾现军材料款106980元。
二、驳回原告曾现军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，由被告肖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分预交上诉费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更586号
罪犯郑久超，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年7月5日作出（2013）丰刑初字第171号刑事判决，以被告人郑久超犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）唐刑终字第4号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑久超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑久超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑久超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2915号
申请执行人：顾建峰，住农安县
被执行人：农安县永安乡青山村民委员会
顾建峰与农安县永安乡青山村民委员会建设施工合同纠纷执行一案，本院已执行回款63200元，现被执行人暂无可执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待具力执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年一月五日
书记员 孙 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01277号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成兵强
# 深圳市罗湖区人民法院
# 民事判决书
（2015）深罗法民一初字第1951号
原告卜嘉俊，男，汉族
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被告李学锐，男，汉族
原告卜嘉俊诉被告李学锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学锐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款500000元。原告应被告的要求，将上述借款通过银行转账机给付小额现金的方式，将500000元出借予被告。被告向原告出具了对应的借据，确认收到原告的借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。现该款项经原告多次向被告催收后仍未归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款500000元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。
被告未作答辩。
经审理查明：
一、被告于2014年2月11日向原告出具借据，确认向原告借款500000元，并约定若该借款经催收后未全额归还，则需向原告支付利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算）。
二、原告于2014年2月11日通过中国建设银行账户向被告指定的案外人朱丹的中国建设银行账户转入400000元。
三、被告借款后，未向原告偿还过本金或利息。
以上事实，有借据、中国建设银行网上转账凭证、转账账号说明及原告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张借款金额为500000元，但仅提交了金额为400000元的银行转账凭证予以证明，本院对该部分借款予以确认。原告主张其余款项为现金支付，但并未提交证据予以证明，本院对原告的主张不予认可。原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款，应视为原告向被告催收借款，但被告至今未偿还过任何款项，故被告应以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月11日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李学锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜嘉俊借款400000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月11日起计至本案判决确定的还款日止）。
二、驳回原告卜嘉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5145元，由原告卜嘉俊负担645元，由被告李学锐负担4500元。保全费1818元，由被告李学锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆璋
二〇一五年七月八日
书记员 陈稳
文书内容深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2015）深罗法民一初字第1951号原告卜嘉俊，男，汉族委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。被告李学锐，男，汉族原告卜嘉俊诉被告李学锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学锐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，被告因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款500000元。原告应被告的要求，将上述借款通过银行转账机给付小额现金的方式，将500000元出借予被告。被告向原告出具了对应的借据，确认收到原告的借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。现该款项经原告多次向被告催收后仍未归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款500000元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。被告未作答辩。经审理查明：一、被告于2014年2月11日向原告出具借据，确认向原告借款500000元，并约定若该借款经催收后未全额归还，则需向原告支付利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算）。二、原告于2014年2月11日通过中国建设银行账户向被告指定的案外人朱丹的中国建设银行账户转入400000元。三、被告借款后，未向原告偿还过本金或利息。以上事实，有借据、中国建设银行网上转账凭证、转账账号说明及原告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张借款金额为500000元，但仅提交了金额为400000元的银行转账凭证予以证明，本院对该部分借款予以确认。原告主张其余款项为现金支付，但并未提交证据予以证明，本院对原告的主张不予认可。原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款，应视为原告向被告催收借款，但被告至今未偿还过任何款项，故被告应以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月11日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李学锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜嘉俊借款400000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月11日起计至本案判决确定的还款日止）。二、驳回原告卜嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5145元，由原告卜嘉俊负担645元，由被告李学锐负担4500元。保全费1818元，由被告李学锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇一五年七月八日书记员  陈稳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第157号
罪犯刘宏业，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）钟刑初字第100号刑事判决，以被告人刘宏业犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑期至2014年6月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘宏业在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯刘宏业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分14.2分。
本院认为，罪犯刘宏业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏业减去有期徒刑二个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初435号
原告：李绍卓，男，1968年9月21日出生。
委托代理人：李克贵（原告父亲），1938年12月3日出生。
被告：朱长伟，男，1961年12月8日出生。
原告李绍卓为与被告朱长伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告李绍卓的委托代理人李克贵、被告朱长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍卓诉称：原告李绍卓于2014年9月15日借给被告朱长伟10万元，被告承诺于2014年12月31日还款2至3万元，余下欠款于2015年5月31日还清。但至今未偿还。原告多次催要欠款，被告以资金困难为由拖延不还。现原告经济困难，急需用钱，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱长伟辩称:欠条的内容及签名均是我写的，当时借款10万元是我的合伙人姓邹的（具体叫什么名记不清了）要求以我的名义向原告借的，因我和姓邹的合伙做矿粉生意，当时想如果挣钱了我就把欠原告的钱还上，但没想到做生意失利就未还上欠款。
经审理查明：2013年2、3月，被告朱长伟与他人合伙做矿粉生意，向原告李绍卓借款10万元，后于2014年9月15日给原告李绍卓补写欠条一份，欠条载明：“今借李绍卓人民币10万元。2014年12月31日还2万至3万元，2015年5月31日还清。”该欠款至今未偿还。
上述事实有：1、原、被告的身份证明各一份；2、欠条一份；3、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李绍卓与被告朱长伟之间借贷关系明确，证据充分，原告请求被告偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽答辩称，借款是其合伙人向原告所借，因其未提供证据加以证明，且认可欠条是本人出具并于庭审质证时亦认可欠款事实，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱长伟于本判决生效后即偿还原告李绍卓借款10万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取2150.00元，由被告朱长伟负担（原告已付，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 车 军
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 许力郦
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初435号原告：李绍卓，男，1968年9月21日出生。委托代理人：李克贵（原告父亲），1938年12月3日出生。被告：朱长伟，男，1961年12月8日出生。原告李绍卓为与被告朱长伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告李绍卓的委托代理人李克贵、被告朱长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍卓诉称：原告李绍卓于2014年9月15日借给被告朱长伟10万元，被告承诺于2014年12月31日还款2至3万元，余下欠款于2015年5月31日还清。但至今未偿还。原告多次催要欠款，被告以资金困难为由拖延不还。现原告经济困难，急需用钱，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。被告朱长伟辩称:欠条的内容及签名均是我写的，当时借款10万元是我的合伙人姓邹的（具体叫什么名记不清了）要求以我的名义向原告借的，因我和姓邹的合伙做矿粉生意，当时想如果挣钱了我就把欠原告的钱还上，但没想到做生意失利就未还上欠款。经审理查明：2013年2、3月，被告朱长伟与他人合伙做矿粉生意，向原告李绍卓借款10万元，后于2014年9月15日给原告李绍卓补写欠条一份，欠条载明：“今借李绍卓人民币10万元。2014年12月31日还2万至3万元，2015年5月31日还清。”该欠款至今未偿还。上述事实有：1、原、被告的身份证明各一份；2、欠条一份；3、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告李绍卓与被告朱长伟之间借贷关系明确，证据充分，原告请求被告偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽答辩称，借款是其合伙人向原告所借，因其未提供证据加以证明，且认可欠条是本人出具并于庭审质证时亦认可欠款事实，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱长伟于本判决生效后即偿还原告李绍卓借款10万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取2150.00元，由被告朱长伟负担（原告已付，被告同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  车 军二〇一六年九月二十九日代理书记员  许力郦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民字第345-1号
原告吴雪艳，女，住柘城县。
被告柘城县中医院。
负责人韩光，该院院长。
被告朱万义，男，住睢县。
被告朱永魁，男，住睢县。
被告李秀莲，女，住睢县。
本院受理原告吴雪艳诉被告柘城县中医院、被告朱万义、朱永魁、李秀莲医疗损害责任纠纷一案，被告朱永魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告朱永魁的户籍所在地和经常居住地均在睢县，本案应由睢县人民法院管辖。请求将本案移送至睢县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告柘城县中医院的住所地在柘城县，原告可以选择在柘城县人民法院起诉，因此，柘城县人民法院对该案有管辖权。被告朱永魁的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告朱永魁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 孙振兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第529号
申请执行人：黄理想。
被执行人：张政。
申请执行人黄理想与被执行人张政民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）贺八民一初字第55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张政与申请执行人黄理想达成和解，申请执行人黄理想于2016年5月20日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第55号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十日
书记员 程国秀
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审9号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人崔永海，男，1959年10月29日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第61号行政处罚决定书，认定被执行人于2010年在代家坟村西建车库，占地面积111.49平方米，占用代家坟村集体土地，没有办理相关用地手续，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《国土资源违法行为查处工作章程》和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地111.49平方米；2、对非法占用的土地111.49平方米处以每平方米11元罚款，计1226.39元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第61号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第255号
申请人获嘉县博源纺织有限公司
法定代表人岳岭，经理。
被执行人获嘉县万得沣纺织有限公司
法定代表人王士祥，经理。
关于获嘉县博源纺织有限公司申请执行获嘉县万得沣纺织有限公司返还财产纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1100号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年九月十一日
书记员 马 利
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初208号
原告张某某，男，汉族，1990年9月6日生，初中文化，务农。
委托代理人丁成友，男，1967年5月14日生，布依族，大专文化，务农。（系原告张某某的姨父）
代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，女，汉族，1982年4月5日生，小学文化，务农。
本院于2016年3月1日立案受理了原告张某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨延开适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人丁成友、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年在广东打工期间相识恋爱，2013年3月8日按农村习俗举行婚礼，同年5月10日生育一女孩，取名张某甲，2013年8月20日补办结婚证。婚后双方经常吵闹，2015年初曾经向法院起诉要求与被告离婚，但考虑到孩子尚小而撤诉，现双方仍不能搞好关系，故再次起诉人民法院，请求：一、与被告陈某某离婚；二、原告自愿抚养孩子张某甲，被告陈某某每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁。
原告张某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告张某某身份证一份，用以证明原告张某某的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份，用以证明原告张某某诉讼主体资格及孩子张某甲的出生时间。
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2013年8月20日办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
4、（2015）紫民初字第257号民事裁定书一份，用以证明原告张某某曾经在2015年初向贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院起诉，要求与被告陈某某离婚。后原告张某某以为了孩子的健康成长向本院申请撤诉，本院于2015年4月20日作出（2015）紫民初字第257号裁定准予撤诉。
5、证人王永刚的证言，证明被告陈某某已经有两年没有归家。
原告张某某提交的上述证据，经庭审举证、质证，被告陈某某对1、2、3、4无异议。本院认为，该四组来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据；被告陈某某对证人王永刚的证言有异议，认为不真实。本院认为，证人王永刚证实被告陈某某两年不归家，无其他证据相互印证，不予采信。
被告陈某某辩称，原告张某某陈述的双方系自由恋爱、生育孩子、依法登记、无共同财产和债权债务是事实，但说被告隐瞒真实年龄不是事实，当时已经告诉原告的。所以，被告看在孩子还小的情况下，希望能和好。
被告陈某某向本院提交证据了下列证据：
陈某某的身份证一份，用以证明其主体资格。
被告陈某某提交的上述证据，经庭审质证，原告张某某无异议。本院认为，被告陈某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年在广东打工期间相识恋爱，2013年农历正月二十八日按农村习俗举行婚礼，同年5月10日生育一女孩，取名张某甲，2013年8月20日补办结婚证。双方共同生活期间，无共同财产和债权债务。双方举行婚礼时，原告张某某父母自制了大床一张、衣柜一层、梳妆台一张、购买饮水机一台；被告陈某某的陪嫁物资有：钱江牌摩托车一辆、被子二床、虎毯三床、垫单二床。婚后双方各自外出打工，期间，双方互不联系。2105年初，原告张某某曾经向法院起诉要求与被告离婚，后考虑到孩子尚小而撤诉，撤诉后双方仍不能搞好关系。2016年3月1日，原告张某某再次起诉人民法院，请求：一、与被告陈某某离婚；二、原告自愿抚养孩子张某甲，被告陈某某每月支付抚养费300元至孩子满18周岁。庭审中，原告张某某明确表示：1、与被告陈某某离婚后自愿抚养孩子张某甲，不要被告陈某某支付抚养费；二、被告无故打坏衣柜应赔偿其父亲。被告陈某某明确表示同意与原告张某某离婚，孩子由原告抚养，自己不承担抚养费，但原告张某某必须赔偿50000元。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方婚后应当互相忠实，互相尊重，建立和睦的家庭，但由于双方婚后互不增进感情，各自外出务工，且不相互联系，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告明确表示，离婚后其自愿抚养孩子，不要求被告支付抚养费，被告明确表示同意与原告离婚和孩子由原告抚养，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。原告张某某主张被告陈某某损害衣柜应赔偿二千余元，于法无据，不予支持。被告陈某某要求原告张某某赔偿50000元，同样于法无据，不予支持。关于双方结婚时原告父母为其所制家具，归原告所有，被告陪嫁的物资，归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某诉与被告陈某某离婚，准许离婚。
二、孩子张某甲由原告张某某抚养，被告陈某某不承担抚养费。
三、原告张某某自制：大床一张、衣柜一层、梳妆台一张、购买饮水机一台，归原告张某某所有；被告陈某某的陪嫁物资：钱江牌摩托车一辆、被子二床、虎毯二床、垫单二床归被告陈某某所有。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张某某、被告陈某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 杨延开
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 运
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…….
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第511-1号
申请执行人彭泽荣。
被执行人徐水林。
申请执行人彭泽荣与被执行人徐水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐分商初字第346号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐水林未按判决履行义务，权利人彭泽荣于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9000元、案件受理25费元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐水林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐水林在本院被执行案件较多，现其因交通事故高位截肢，未发现被执行人徐水林有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人彭泽荣亦查找不到被执行人徐水林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第511号案终结执行。
申请执行人彭泽荣如发现被执行人徐水林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4032号
原告：中变集团上海变压器有限公司（组织机构代码79446640-X），住所地上海市金山工业区亭卫公路4185号2幢。
法定代表人：黄伟，系该公司总经理。
委托代理人：郑世弘，男，汉族，1991年11月19日出生，系该公司工作人员，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑松林，男，汉族，1953年6月17日出生，系该公司工作人员，住浙江省乐清市。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司（组织机构代码67332976-0），住所地沈阳市和平区胜利北街7号。
法定代表人：岳陶明，该公司总经理。
委托代理人：于新洋，男，汉族，1986年8月10日出生，系该公司工作人员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：唐金华，男，汉族，1979年9月23日出生，系该公司工作人员，住湖北省江陵县。
原告中变集团上海变压器有限公司与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现双方争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2077号
原告临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社。
法定代表人程兆苓，理事长。
委托代理人胡存露，临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村。
被告张晓峰。
被告裴洪法。
被告魏强。
原告临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社（以下简称临沂鼎信专业合作社）与被告张晓峰、裴洪法、魏强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社的委托代理人胡存露到庭参加诉讼，被告张晓峰、裴洪法、魏强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鼎信专业合作社诉称，被告张晓峰于2014年3月8日向原告借款80000元，用途购水果，双方并签订借款合同，合同约定借款期限为185天，自2014年3月8日起至2014年9月8日止，借款月利率15‰。并由被告裴洪法、魏强为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张晓峰未按合同约定偿还借款本息，被告裴洪法、魏强亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张晓峰、裴洪法、魏强归还借款本金80000元及利息。
被告张晓峰应诉后未答辩。
被告裴洪法应诉后未答辩。
被告魏强应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告临沂鼎信专业合作社与被告张晓峰、裴洪法、魏强签订个人借款合同书，合同主要约定：被告张晓峰向原告借款80000元，借款用途为购水果，借款期限185天，自2014年3月8日起至2014年9月8日止，借款月利率为15‰，到期一次性还本付息；合同同时约定，被告裴洪法、魏强作为保证人，对被告张晓峰的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告临沂鼎信专业合作社按合同约定发放借款80000元给被告张晓峰用于购水果。合同到期后，被告张晓峰未依约定偿还借款本息，被告裴洪法、魏强亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，2014年3月6日，原告临沂鼎信专业合作社与被告张晓峰、裴洪法、魏强签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告临沂鼎信专业合作社按合同约定发放借款80000元给被告张晓峰用于购水果，被告张晓峰在借款到期后应返还原告借款本金及利息，现原告诉请被告张晓峰返还借款80000元本金并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。原告依合同约定诉请被告裴洪法、魏强对被告张晓峰的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告裴洪法、魏强承担保证责任后，有权向被告张晓峰追偿。被告张晓峰、裴洪法、魏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰返还原告临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社借款人民币80000元及利息（利息按合同约定的15‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告裴洪法、魏强对被告张晓峰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告裴洪法、魏强承担保证责任后，有权向被告张晓峰进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，共计2820元，由被告张晓峰、裴洪法、魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玉伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4306号
原告：徐海，男，1968年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇金城村一社*号，身份证号码6222011968********。
被告：王渊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区小满镇金城村四社，。
原告徐海与被告王渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加了诉讼，被告王渊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告雇佣原告在张掖飞机场从事木工工作，之后通过双方结算，被告尚欠原告工资4150元，并由被告出具给原告欠条一张。期间，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付至今。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王渊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2013年2月6日王渊出具的金额为4150元的欠条原件一张。因原告提交的欠条系原件，且债务债务关系明确，足以证明原告的主张，故本院对原告提交欠条予以认定。被告王渊无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王渊承担相应的法律后果。
根据原告徐海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春，王渊承包修建张掖飞机场的工程，雇佣徐海从事木工工作。工程完工后，王渊未及时给付徐海劳务费。经催要，王渊于2013年2月6日给徐海出具内容为：“今欠到徐海人工工资肆仟壹佰伍拾元4150元”的欠条一张。后经徐海多次催要，王渊至今未履行给付义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王渊雇佣原告徐海在其承包的工程上从事木工工作，原、被告之间由此形成了合法的劳务合同法律关系。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。现徐海已按照被告王渊的要求为其提供了劳务，且王渊就其拖欠的劳务费亦给徐海出具了欠条，双方形成了合法的债债权法律关系。债务应当及时清偿，故对原告徐海要求被告王渊给付劳务费4150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王渊于本判决生效之日起三日内偿付原告徐海劳务费4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告徐海负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张佩华
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保358号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：司香娜，男，26岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人司香娜的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月九日
书记员 王 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06094号
原告西安凯瑞建筑机械有限公司。住所地：西安市凤城一路与明光路交汇处海璟台北湾4号楼2单元2803室。注册号610132100026920。
法定代表人卢兴利，总经理。
委托代理人张崇轩，男。
委托代理人王建章，男。
被告陕西佰年建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区翠华南路106号1幢1单元10710室。注册号610100100421527。
法定代表人岳永胜，经理。
委托代理人高进修，男。
委托代理人李宗云，男。
被告陕西森达房地产开发有限公司。住所地：陕西榆林榆阳开发区银杏国际酒店7楼8736室。
法定代表人韩喜平，总经理。
本院在审理原告西安凯瑞建筑机械有限公司与被告陕西佰年建筑工程有限公司、陕西森达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请撤销对被告陕西森达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告西安凯瑞建筑机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安凯瑞建筑机械有限公司撤回对被告陕西森达房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘娜
1
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06094号
原告西安凯瑞建筑机械有限公司。住所地：西安市凤城一路与明光路交汇处海璟台北湾4号楼2单元2803室。注册号610132100026920。
法定代表人卢兴利，总经理。
委托代理人张崇轩，男。
委托代理人王建章，男。
被告陕西佰年建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区翠华南路106号1幢1单元10710室。注册号610100100421527。
法定代表人岳永胜，经理。
委托代理人高进修，男。
委托代理人李宗云，男。
被告陕西森达房地产开发有限公司。住所地：陕西榆林榆阳开发区银杏国际酒店7楼8736室。
法定代表人韩喜平，总经理。
本院在审理原告西安凯瑞建筑机械有限公司与被告陕西佰年建筑工程有限公司、陕西森达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请撤销对被告陕西森达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告西安凯瑞建筑机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安凯瑞建筑机械有限公司撤回对被告陕西森达房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2139号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地：天津市滨海新区汉沽大田镇。
代表人张建新，职务：行长。
被执行人马立志。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人马立志金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年7月22日向本院申请执行。
执行中本院依法查询被执行人马立志财产，现查明被执行人马立志暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第444号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李合权
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2520号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告张永芬，女，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告张永芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1592号
罪犯方发根，出生于江西省乐平市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年6月1日作出了（2007）义刑初字第825号刑事判决，以被告人方发根犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月1日、2012年11月30日共减刑二年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯方发根减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方发根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方发根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方发根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方发根予以减刑八个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第374号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年4月10日生于新疆生产建设兵团第十二师西山农场，初中文化程度，无固定职业，2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
�克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市检察院指控：
2013年12月27日14时25分许，被告人刘某某驾驶“新A965**”、“冀A7L**挂”重型牵引半挂货车，在阿克苏市中原路由南向北行驶至乌喀路交叉口右转时，与同方向直行的由邹某某骑行，载有被害人姜某的两轮电动车发生刮碰，致电动车倒地，新A965**”、“冀A7L**挂”重型牵引半挂货车的右后轮碾压被害人姜某，致其死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，向被害人亲�支付了各项经济损失共计353000元，取得被害人亲属的谅解。被告人刘某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的供述及辩解、交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶人员信息查询单、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通法规发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属�谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04986号
原告：重庆市江津区金桥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁宏，职务：经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：陈勇，男，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈春梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第79号
原告许某某，女，1991年4月22日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告郭某某，男，1988年5月20日生，汉族，原住址大安市。现下落不明。
原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2011年11月25日登记结婚，婚生一女孩郭浛，现2岁。因婚前缺乏了解，夫妻经常因家庭琐事口角打仗，被告殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告郭某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、大安市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2011年11月25日登记结婚。
2、2013年12月26日吉林省大安市人民法院（2013）大郊民初字第239号民事裁定书一份，证明原告于2013年起诉离婚，后撤回起诉。
3、2015年3月12日对郭全的调查笔录一份，证明被告郭某某现在下落不明，离家出走的时间大约是2015年2月末。
4、2013年11月27日大安市第三人民医院诊断书一份及照片一张，证明被告将原告打伤，诊断为“左眼钝挫伤”。
对原告所举证据1是民政机关婚姻管理部门对原、被告婚姻登记情况的证明，证据2是人民法院生效的法律文书，证据3是被告父亲反映被告现下落不明的情况。上述证据具有真实性、客观性，本院予以采信。证据4证明原告受伤是真实存在的，但该伤是否是被告所为，没有其他证据佐证，本院不予认定。
由上，本院确定如下本案事实：原、被告2011年11月25日自愿登记结婚，婚生一女孩郭浛，现2岁。被告外出，现住址不详。
本院认为：按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情确已破裂。而本案被告郭某某未到庭参加诉讼，其下落不明又未满2年。原告许某某未能举出夫妻感情确已破裂依据。其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的”应认定夫妻感情破裂的规定。亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效；应准予离婚”的规定，故原告诉求与被告离婚，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元、公告费560元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 于 月
二〇一五年七月三日
书 记 员 ： 马 壮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1563号
原告：张永。
被告：王须伟。
原告张永诉被告王须伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理.依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告王须伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2014年10月19日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，当时被告口头承诺三个月内归还。现还款期限已届，经原告多次追要，被告始终以无钱为由拒绝偿还；原告无奈，故诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王须伟在法定期间内未提供书面答答辩。
经审理查明：原告张永是临沭县青云镇财政所的工作人员，被告王须伟是临沭县蛟龙镇井店完小的教师，被告王须伟以其装修楼房为由分二次共计向原告张永借款40000元，被告王须伟于2014年10月19日并向原告张永出具借条一份，借条载明：“借条今借到张永40000元大写人民币肆万元整借款人：王须伟2014年10月19日”。后经原告张永催要未果，原告张永于2015年6月3日诉至本院，请求法院依法判令被告王须伟偿还借款40000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告王须伟向原告张永借款40000元，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王须伟对借款应予偿还。原告张永的主张利息，可自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王须伟于本判决生效后十日内偿还原告张永借款40000元及利息（利息自2015年6月3日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1220元（其中案件受理费800元减半收取400元、保全费420元），共计收取820元，由被告王须伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年七月九日
书记员 张春梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1065号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：郑才喜。
被告：张伶芽。
被告：黄元龙。
原告项兆军与被告郑才喜、张伶芽、黄元龙为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告项兆军于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项兆军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项兆军负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 金丹露
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5737号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告石雷，天津环球金融中心工程师。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告石雷物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告石雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区红星路浩海小区业主，被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费737元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年10月31日共计22个月所拖欠的物业服务费737元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有给原告小区安装摄像头，经常有小偷入室，家家都丢自行车的情况。小区内张贴小广告，小偷在门上做记号。闲散人员随便进入原告小区，原本安静的小区变的混乱。被告将小区内法房屋租给他人，使业主不得安静。被告原先说将变电站改为绿地，但是没有改为绿地，而是租给了别人使用。小区内有的房子租给了幼儿园，每天接送孩子的，什么车都有。小区内还有一个大棚卖菜的，每天进出入特别多，有接送孩子的，有买菜的，秩序特别乱。小区的树上都是小虫子，被告也不打药。被告出租房屋的收支情况业主都不知道，没有开业主大会，收支账目也没有给业主看。小区内灌木丛长的很乱，没有人剪枝。小区内没人巡逻。小区的卫生很差，到了冬天下雪时，小区的地面都是冰面，没人清理。业主希望被告能够按照物业管理合同条款服务，如果服务到位，业主不会拖欠物业费的，现在被告拒交物业费，也是为督促原告改善服务。另外涉及到被告个人的情况，因为被告住在顶楼，原来下雨的时候小屋房顶潮湿，去年房屋改造完后，小屋不潮湿了，但是大屋房子的墙壁开始渗水，物业没有维修。小区物业保安对出入车辆不登记，大门也不关。
被告未提供证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区红星路浩海小区31号楼8门601号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为66.95平方米，被告每月应交纳物业费33.5元。被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费737元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费663.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告石雷给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费663.3元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告石雷未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告石雷负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郎荣婷
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执68号
申请执行人王事辉（又名王仕辉），男，1977年11月7日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人曾令文，男，1974年12月19日出生，土家族，农民，住石门县。
王事辉与曾令文无因管理、不当得利纠纷一案,石门县人民法院(2015)石民磨初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾令文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王事辉于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令文履行义务，本院依法受理,并于当日向被执行人曾令文送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：曾令文无银行存款，也无可供执行的财产，目前也无其财产线索。
本院认为，本案被执行人曾令文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王事辉在指定期限内不能提供财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈林
二〇一七年八月十五日
书记员 任栋
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第2号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：韩雪峰，男，1971年4月4日生，汉族，系舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告：王晓航，男，1989年2月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：张明，男，1986年5月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：石冬冬，男，1985年10月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王晓航、张明、石冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告王晓航、张明、石冬冬的起诉。
案件受理费减半收取1427元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 王贯付
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 璜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4961号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告何海山，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告何海山买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初136号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年2月3日出生于江苏省淮安市，汉族，劳务人员，住江苏省淮安市淮安区。2015年6月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪，被和县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年6月1日下午，被告人周某甲驾驶收割机，在和县姥桥镇姥下河村委会易陈村汲某家农田内收割小麦，在倒车过程中，将跟着收割机后面拾小麦的陈和英撞倒在地。事发后，被告人周某甲遂停机查看并电话报警。
公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，到案经过，协议书、收条及谅解书，证人汲某、周某乙、杨某、余某、高某的证言，被告人周某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人周某甲在收割小麦过程中，明知有人跟机捡拾麦穗，可能造成他人伤亡，但仍继续作业，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人周某甲能主动电话报警，如实供述犯罪事实，属自首。建议判处被告人周某甲有期徒刑二年至三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月1日下午，被告人周某甲驾驶苏08521**号久保田牌收割机，在和县姥桥镇姥下河村委会易陈村村民汲某家农田内收割小麦，该村的几位老年妇女在田里跟在收割机后面捡麦穗，周某甲与汲某等人觉得有危险，劝说老人们离开，除了被害人陈和英外，其他老人均离开收割现场。16时许，高某驾驶三轮车到周某甲的收割机旁运麦，周某甲往三轮车上卸完麦后驾驶收割机往后倒行了几米，后左转准备继续到麦田收割小麦，周某甲驾驶收割机前行了约10米远，听到身后有声音，回头一看，发现陈和英老人倒在地上。周某甲遂停下收割机，下车查看并主动拨打120、110报警电话，后在现场等候民警。民警赶到现场后发现陈和英已死亡，遂将被告人周某甲带至姥桥派出所协助调查。
2015年6月6日，经姥桥镇人民调解委员会调解，双方达成协议，周某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币18万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1．常住人口基本信息表，证实被告人周某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2．到案经过，证实被告人周某甲系案发后主动电话报警。
3．协议书、收条及谅解书，证实双方经人民调解委员会调解，已达成刑事和解。
4．证人汲某的证言，证实事发当天，其雇佣收割机收割小麦，收割机驾驶员在收割小麦的过程中，发现有老人跟机拾麦，遂让其上前劝说。经过劝说，除后来被撞到的老人外，其他老人均离开麦田。收割机在卸完小麦准备左转继续收割的过程中，收割机驾驶员将跟在收割机后面拾小麦的老人陈和英撞倒。
5．证人周某乙、杨某的证言，证实事发当天，周某甲驾驶的收割机在卸完小麦准备左转弯继续收割小麦的过程中，不小心将跟在收割机后面拾麦的老奶奶撞倒，事发后周某甲主动拨打报警电话。
6．证人余某的证言，证实其在事发当天到易陈村找收割机收割小麦，因汲某家的小麦没有收割完，便在麦田边等候。在等候过程中，看到有一台收割机卸完小麦后准备向麦田驶去，刚开了几米远，收割机就停下来，驾驶员从收割机上跳下来，其也跟着跑到田里，看到陈和英老人睡在地上，陈和英的左边手臂上有血。事情发生后，驾驶员主动拨打120、110报警电话。
7．证人高某的证言，证实其在事发当天驾驶三轮车到易陈村去拉粮食，麦田里有二台收割机，其先把南边的收割机里面的粮食卸下来，接着行驶到西边的收割机旁边等待卸粮。因为收割机和三轮车是并排停放的，粮食卸完后，收割机不好转弯，就往后倒了几米远，准备左转继续到田里收割小麦。收割机往前行驶了十米远即停了下来，看到驾驶员下车查看，发现一位老奶奶睡在地上，收割机驾驶员随即拨打电话报警。
8．被告人周某甲的供述，证实事发当天，其驾驶收割机帮村民收割小麦，在收割小麦的过程中，发现有几位老人跟机拾麦，遂让田主上前劝说离开。经过劝说，其他老人陆续离开麦田，只有后来被撞的老人不肯离开。其在卸完小麦准备左转继续收割的过程中，将跟机拾麦的老人撞倒。该供述与其他证人证言相互印证，与起诉书指控的事实一致。
9．现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场勘验情况。
本院认为：被告人周某甲在收割小麦过程中，明知有人跟机捡拾麦穗，可能造成他人伤亡，但仍继续作业，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。和县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立。鉴于被告人周某甲在案发后能主动电话报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属已达成刑事和解，取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑到本案是过失犯罪，被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经被告人所在地司法局社区调查评估，对被告人适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。为了保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00736号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某（别名“华儿”），男，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪，于1986年被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1995年被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月20日20时许，被告人吴某某在本区毛线沟转盘附近，以330元的价格将1包疑似毒品（净重0.25克）和3颗疑似毒品（净重0.27克）贩卖给郑某后，被民警当场捉获。民警对上述疑似毒品予以扣押。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。对以上事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告人吴某某在本区毛线沟转盘附近，以330元的价格将1包净重0.25克的疑似毒品和3颗净重0.27克的疑似毒品贩卖给郑某后，被民警当场捉获。民警对上述疑似毒品予以扣押。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人郑某的证词、提取笔录、确认笔录、称量记录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、捉获经过、人身检查笔录及情况说明、重庆市大渡口区人民法院（1986）法刑初字第34号、（1995）渡刑初字第30号刑事判决书及释放证明书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零四日，即自2014年6月16日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 焱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3673号
原告：福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码913508007380383719。
法定代表人：曾丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司（以下简称华龙公司）与被告刘锋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华龙公司向本院提出诉讼请求：判令刘锋立即支付欠华龙公司的饲料款7756元，并支付该款从2017年1月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期利率计收的利息。事实与理由：刘锋向华龙公司购买饲料并约定若发生纠纷则由华龙公司所在地人民法院管辖。经对账，至2016年10月24日刘锋欠华龙公司饲料款7756元，刘锋承诺在2017年1月10日前付清。但2017年1月11日起经华龙公司多次催讨，刘锋均推托不付，故双方成讼。
刘锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。华龙公司提供的应收账款对账表，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与华龙公司庭审陈述相互印证，予以确认。华龙公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。
本院认为，刘锋与华龙公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据刘锋与华龙公司于2016年10月24日形成的《应收账款对账表》记载，经刘锋确认尚欠华龙公司货款7756元，刘锋应依约于2017年1月10日前偿还并承担相应的违约责任，故华龙公司的诉请有理，予以支持。刘锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，华龙公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘锋应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市华龙饲料有限公司货款7756元，并支付以7756元为基数，从2017年1月11日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 饶珊 （ 代）
书 记 员 竭丽珍（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初203号
原告陈某甲，女，汉族，住兰州市安宁区。
法定代理人：陈熙明，男，系原告陈某甲之父。
委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告陈某甲诉被告李某某抚养纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 雷文霞
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晓璐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第14号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建明，男，1984年06月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪雪芳，女，1983年08月02日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人陈建明、汪雪芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月7日认定被执行人陈建明、汪雪芳于2005年1月10日无证生育第一胎（女），2006年8月11日生育第二胎（男），2008年4月14日生育第三胎（女），于2011年7月办理结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了安计生征决定字（2013）第130466号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈建明、汪雪芳征收社会抚养费86224元，被执行人陈建明、汪雪芳必须在2013年12月7日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第130466号征收社会抚养费决定书于2013年11月7日依法送达给被执行人陈建明、汪雪芳，被执行人陈建明、汪雪芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日作出安计生征催字（2013）第130466号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月18日依法送达给被执行人陈建明、汪雪芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第130466号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建明、汪雪芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建明、汪雪芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈建明、汪雪芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告王关平，男，1971年5月10日出生，住钟祥市，
被告龚瑞，女，1971年5月28日出生，住址同上，
被告田辉，男，1968年3月1日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告王关平、龚瑞、田辉、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告田辉、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告王关平、龚瑞、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王关平、龚瑞及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月25日，被告王关平与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告田辉、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字,担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告王关平、龚瑞违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告王关平、龚瑞及时偿还借款本金、利息及罚息，被告田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将王关平、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告王关平与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月25日至2018年3月24日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王关平在该借款合同上签字后，被告龚瑞在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告王关平的账户中。贷款到期后，被告王关平、龚瑞违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告王关平与被告龚瑞系夫妻关系。被告田辉、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告王关平、龚瑞及时偿还借款本金及利息，田辉、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告王关平签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王关平在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告王关平与被告龚瑞系夫妻关系，且龚瑞在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告龚瑞应承担清偿责任。被告田辉、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告王关平、龚瑞按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关平、龚瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告田辉、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告王关平、龚瑞支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月25日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告田辉、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王关平、龚瑞、田辉、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00452号
原告：孙建华，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告孙建华诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3618.36元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告孙建华与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为94.79平方米，金额为361836元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金3618.36元（361836元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告孙建华逾期办证违约金3618.36元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00452号
原告：孙建华，男，1960年3月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号2101061960********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告孙建华诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-2号7-12-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3618.36元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告孙建华与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号7-12-1室房屋，建筑面积为94.79平方米，金额为361836元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金3618.36元（361836元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告孙建华逾期办证违约金3618.36元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01566号
原告邓某。
委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王某。
本院在审理原告邓某与被告张某继承纠纷一案中，原告邓某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费9266元减半收取4633元，由原告邓某负担。
审判员 陈 琪
二〇一五年十二月二日
书记员 马广泽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1333号
申请执行人：夏绍女
被执行人：刘志
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第964号民事判决书，申请执行人夏绍女与被执行人刘志机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）甘敏初字第964号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案立案后，被执行人刘志自动履行义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年八月十六日
书记员 李凤艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01501号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：栗某某，该公司员工。
被告：苏某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告苏某达成和解为由，于2014年5月19日向本院提出申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一四年五月十九日
书记员 唐嘉阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00042号
申请人：孙林，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人孙林、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙林与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人孙林工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人孙林的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人孙林工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人孙林足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人孙林工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人孙林工资、离职补偿金总额为25158元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1802号
原告：徐桂云，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
被告：矫福权，男，汉族，住吉林省汪清县。
原告徐桂云与被告矫福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐桂云及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告矫福权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂云诉称：2014年7月7日，原告经人介绍认识被告后，被告提出给原告引荐一个土建项目，准备一起合作，原告同意。后被告提出需要原告支付一部分资金作为保证金，于是原告分三次交付被告共计25万元。被告答应在8月15日进工地，后又推托至11月，再后来就没有消息了。经原告打听，得知被告所说的工程一直没有下来，至此，被告承诺把原告支付的款项返还，并签订欠条。按照承诺的期限，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告25万元；2、被告承担诉讼费。
被告矫福权未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐桂云为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年7月9日被告给原告出具欠条1份，证明双方约定被告于2015年7月30日前还款25万元；
2、2015年10月10日被告给原告出具欠条1份，证明双方约定被告于2015年10月30日前还款25万元。
被告矫福权未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：原告提举的证据1、2具有真实性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年7月7日，徐桂云与矫福权经人介绍认识后，矫福权提出引荐一个土建项目，徐桂云同意。徐桂云为了能承包矫福权承诺介绍的工程，于2014年7月分三次（10万元、10万元、5万元）共向矫福权交付现金25万元。2015年7月9日，矫福权向徐桂云出具欠条一份，载明：今欠徐桂云现金贰拾伍万元人民币，答应予以2015年7月30日之前归还，如未及时归还，徐桂云可以随时在任何地方起诉。矫福权未能将项目承包给徐桂云，也未向其偿还上述款项。2015年10月10日，徐桂云向矫福权催款，矫福权向徐桂云出具欠条一份，载明：今杨全江介绍工程项目，矫福权借徐桂云贰拾伍万元整（250000元），证明人杨全江（杨老五），拟定地点：北奇广场512室，2014年7月15日。如在2015年10月30日之前不还，本人有权在吉林市任何法院起诉。矫福权在落款处签字。后经多次催要无果，现徐桂云诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。矫福权拖欠徐桂云工程投资款未按约定偿还，2015年10月10日重新出据，此时欠款即转化为借款，矫福权应按约定时间履行偿还借款25万元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫福权于本判决生效之日起七日内偿还原告徐桂云借款25万元。
被告矫福权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告矫福权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第92号
原告冼沛华，住佛山市南海区。
被告冼活法，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行审理。原告冼沛华到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月28日，被告向原告借款7万元，至今未还，故请求法院判令：1、被告归还借款7万元；2、被告自起诉日起至全部款项还清日止，按人民银行贷款利率向原告计付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、户籍证明各1�。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据1份。证明被告向原告借款70000元。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述两组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：1994年7月28日，被告向原告出具借条一张，称向原告借款7万元。双方没有约定还款期限，也没有约定借款期间的利息。
本院认为：虽然原告提供的借条上没有显示原告以何种方式支付7万元的借款，但被告本人在收到本案诉讼文书后没有到庭参加诉讼，也没有提出任何抗辩意见，故本院确认被告欠原告借款本金7万元属实。因双方没有约定还款期限，原告可随时主张还款，其以起诉的方式主张权利，已给予被告充分的时间准备，被告应当向原告偿还该款项。双方没有约定借款期间的利息计算标准，视为借款期�不需要支付利息。对于原告主张起诉日后到款项还清日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告冼活法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洗沛华偿还7万元并支付自起诉日次日起至偿还全部本息日止、以实际欠款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费775元（原告已预交），由被告承担。对于原告已预交的诉讼费，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法�。
审判员 黄婉君
二〇一三年三月十八日
书记员 尹 素
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00244号
原告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：庞尊君，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐惠芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告苏学义与被告庞尊君、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，苏学义于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，苏学义申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许苏学义撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏学义负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘馨丹