wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第109号
申请执行人中信实业银行大连分行营业部。
被执行人大连长九供销粮油公司（原系大连九台供销公司）。
被执行人九台市大连粮油经销公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行营业部与被执行人大连长九供销粮油公司、九台市大连粮油经销公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1998）大经初字第844号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1998）大经初字第844号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年本院作出（1998）大经初字第844号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1171号
申请执行人：李金香。
被执行人：武辉。
被执行人：王灿军。
本院在执行李金香诉武辉、王灿军借贷纠纷一案中，被执行人在规定的时间内已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初472号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 ：刘容铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1583号
原告：吴某甲。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于2010年5月2日按照民间习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。现经司法鉴定，该孩子与原告不存在亲生父子关系。婚后双方因缺乏共同语言，未建立起较好的夫妻感情。原告于2013年8月9日向法院提起离婚诉讼，后于同年10月15日撤回起诉。现原告起诉请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费由双方共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、准许原、被告离婚；二、被告的儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、被告支付给原告孩子从出生至今的抚养费50000元；四、被告支付给原告精神损害抚慰金100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及吴某乙登记在原告名下的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、出生医学证明一份，用以证明吴某乙的出生时间。
4、（2013）台温民初字第1243号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
5、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证明吴某乙与原告并无亲生血缘关系，被告存在恶意欺诈的事实。
被告陈某答辩称：不同意离婚。如原告坚持离婚，被告用婚前财产为原告置办家电及装潢花费了450000元，原告应予以返还。另，儿子非原告亲生被告也不知情。共同生活期间，原告对儿子的抚养及家庭付出较少，故原告不应支付精神损害抚慰金。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据本院已依法送达给了被告，现被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃了质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告吴某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，陈某生育一子，取名吴某乙。原告曾起诉要求与被告离婚，后于2013年10月15日撤回了起诉。2014年11月18日，浙江迪安司法鉴定中心作出了一份鉴定意见书，载明：依据dna检验结果，排除吴某甲与吴某乙之间存在亲生血缘关系。
本院认为：原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉，但嗣后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且经鉴定被告所生的儿子吴某乙与原告并无亲生血缘关系，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告之子与原告不具有亲子关系，故离婚后孩子应由被告抚养，原告无需支付抚养费。原告为吴某乙的成长确已支出了一定的费用，现孩子并非原告亲生，故原告要求被告返还抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出所支出的费用为50000元，但未向法院提供实际支出费用的相关证据，因考虑小孩现已4周岁多3个月，结合本地的实际生活支出情况，本院酌情确定被告该段期间所支出的抚养费为25000元。吴某乙虽然是被告在婚前与他人所孕，但被告在应该知道该孩子并非一定是原告所生的情况下与原告结婚，致使原告误认为孩子是其亲生并抚养多年，对其造成了一定的精神痛苦，故本院酌情确定被告支付给原告精神损害抚慰金5000元。被告主张其用婚前财产为原告置办家电及装修花费的450000元原告应予以返还，但未经法庭许可中途退庭，应视为撤回了该主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告陈某离婚。
二、被告陈某所生的儿子吴某乙由被告陈某抚养，抚养费由被告陈某承担。
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还给原告吴某甲抚养费25000元，并赔偿给原告吴某甲精神损害抚慰金5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年十二月十二日
代书记员 林文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00264号
原告陶某某，男，1979年5月17日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年2月20日出生，汉族。
本院在审理陶某某张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告陶某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年九月十日
书记员 陈 耀
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初25号
原告：鲁得年，男，1966年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：宗有江，男，1991年7月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘发东，男，1993年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告鲁得年与被告宗有江、刘发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告鲁得年于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁得年以与被告宗有江、刘发东协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁得年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁得年负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘红萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第562-1号
申请执行人应大成，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，总经理。
委托代理人张博，男，该公司职员。
申请执行人应大成申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第1629号民事调解书已发生法律效力，权利人应大成于2010年4月19日向杭州市拱墅区人民法院申请执行，杭州市拱墅区人民法院于2014年8月20日委托我院执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第1629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙丽华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6439号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告郑小兰，女，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月29日立案受理了原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑小兰物业服务合同纠纷一案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员孙莉二〇一五年八月七日书记员姜静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013栖民一初字第1041号
原告徐某某。
委托代理人李春瑛。
被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司，机构代码79733914-x。
法定代表人刘春燕，该公司经理。
委托代理人公衍磊。
被告张某某。
被告刁某某。
被告张某某、刁某某的委托代理人李某某，男，1958年10月31日出生。
原告徐某某与被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司、张某某、刁某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李春瑛，被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人公衍磊，被告张某某、刁某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计75472.91元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，肇事车辆是在我公司投的交强险和商业第三者保险，我公司应在交强险范围合理承担责任，对于超出交强险的部分我公司请求按照合同的约定承担责任，去除社保范围外的用药；鉴定费不属于保险范围内，诉讼费保险公司不负责承担；
被告张某某、刁某某辩称，原告的医药费没有异议，应保险公司承担，我已给原告2000元，有原告的收条，鉴定费在交强险范围内承担，张某某是实际车主，刁某某是张某某雇佣的司机。
经审理查明，2013年1月4日16时40分许，被告刁某某驾驶鲁F（鲁Y挂）沿306省道由东向西行至61KM＋700M处驶入逆向与刘炎庄驾驶的由西向东行驶的号牌为鲁Y的轿车相撞，致两车受损，乘坐刘炎庄车辆的原告受伤。该事故经栖霞市公安局交警大队认定，被告刁某某负事故的全部责任，刘炎庄和原告不负事故的责任。原告伤后立即到栖霞市人民医院急诊治疗，在急诊室6天后不见好转又转入该院外六科继续住院治疗11天。主要诊断：腰椎2-4右侧横突骨折。住院期间由其丈夫隋香志护理，隋香志在城镇居住。原告共花医药费12022.92元。花交通费540元，被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司认为过高。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：腰椎损伤为十级伤残；建议伤后休治时间为120天，住院期间需一人护理。花鉴定费2000元。被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司对原告伤残等级不予认可，要求重新鉴定，伤残赔偿标准不应按城镇居民计算。被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司在限定期限未能递交书面申请及鉴定费。鲁F（鲁Y挂）在某某财产保险股份有限公司龙口支公司投保第三者强制保险及商业第三者保险。被告刁某某系被告张某某雇佣的司机，被告刁某某履行的是职务行为。原告住院期间，被告张某某已垫付给原告医药费2000元。
另查，审理过程中，原告申请追加张某某为本案被告，增加诉求724.51元，诉讼总额为76197.42元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局交通警察大队出具的第1202114号交通事故认定书、栖霞市人民医院住院病历、用药明细、门诊病历、医药费单据、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定结论意见书、鉴定费单据、结婚证、房产证、交通费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，该交通事故经栖霞市公安局交警大队第1202114号交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定；但被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司在法定期限未能递交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。因被告刁某某是被告张某某雇佣的司机，履行的是职务行为，故被告张某某应对原告的损失予以赔偿。因被告张某某的车辆在被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司投保第三者强制保险及商业第三者险，故被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司应首先在强制保险范围内赔偿原告的损失，即医药费10000元范围内；残疾赔偿金、交通费、护理费、伙食补助等费用110000元内；财产损失2000元范围内；超过保险范围限额部分，由被告张某某按全部责任赔偿。原告的损失有：医药费12022.92元，伙食补助17天20元=340元，误工费（25755÷365）120天=8585元，护理费（25755÷365）元17天=1199.5元，残疾赔偿金51510元，鉴定费2000元，交通费540元过高，应按350元为宜，前述款项共计76007.42元。超过部分不予支持。被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告医药费10000元，伙食补助340元，误工费8585元，护理费1199.5元，残疾赔偿金51510元，交通费350元，前述款项共计71984.5元；剩余款项76007.42元-71984.5元=4022.92元由被告张某某赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条并参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、伙食补助、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计71984.5元；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、鉴定费等共计4022.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告承担5元，由被告张某某承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年七月九日
书 记 员 林吉考
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢45号
申请执行人：王绍祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王义全，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王绍祥与王义全民间借贷纠纷一案中（执行标的为36000元及利息，已执行4900元，未执行31100元及利息），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人王义全现暂无可供执行的财产，已将被执行人王义全纳入失信被执行人名单,现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘大富
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00908号
上诉人（原审被告）：周启林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王杨柳（系周启林妻子），女，汉族，住址同上。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月良，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人周启林因与被上诉人张月良民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）南民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人周启林的委托代理人王杨柳、张茂胜，被上诉人张月良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周启林因经营需要，自2012年开始，陆续向张月良借款，之后，周启林也归还了部分借款。2014年2月3日，经双方结算，周启林尚欠张月良30万元（其中含部分借款利息），同日，周启林向张月良出具借款借条。周启林在借条中注明，借张月良借款30万元，2014年4月份付清。到期后，经张月良催要，周启林未归还。
原审法院认为：张月良向周启林出借资金，周启林向张月良出具借条，符合交易习惯。现周启林对张月良提交借条的真实性不持异议，故对张月良诉称借款事实予以确认，对周启林的辩称意见，不予支持。双方在借款条据上未注明借�利息，张月良也没有提交其他证据证明借款利息约定情况，故对张月良要求周启林给付借款利息的主张，不予支持。综上，原审法院判决：一、周启林于本判决生效后十日内给付张月良借款人民币30万元；二、驳回张月良其它诉讼请求。案件受理费人民币3035元，由周启林负担。
周启林上诉称：张月良所称2014年2月3日借款事实不存在。周启林于2012年2月7日、2月20日向张月良出具借条共计借款35万元，实际给付金额为31.5万元。至2012年7月16日周启林已陆续归还张月良所有借款。请求二审法院撤销一审判决，依法该判。
张月良答辩称：周启林所述不是事实，2014年2月3日出具借条是对以前借款的结算。
周启林在二审庭审中提交以下证据：1、三分借条，证明其向张月良借款35万元；2、五份转账凭证和周启林账户的流水清单，证明周启林还款19万的事实；证据三、户口本，证明周启林和王杨柳是夫妻关系。
张月良质证意见：转账凭证是真实的，其没有收到周启林账户流水单上转出的15万元，收到一笔18万元。
张月良在庭后提交一份银行卡号的账户对帐单，证明其账户情况。
周启林质证意见：张月良提供的对账单与周启林主张的19万元还款凭证可以相互印证。对账单上还有几笔钱是周启林直接存到张月良帐上的。
周启林庭后提交以下证据：1、银行交费回单一份，证明卡号为“”的账户名为周启林；2、工商银行卡取款凭证，证明卡号为“”的账户名为王杨柳；3、卡号为“”的账户对账单，证明其还款情况。
张月良质证意见：对证据1、3的真实性无异议，证据2不清楚。
本院查明：周启林于2012年2月7日、2月20日向张月良出具三张借条，共计借款35万元，未约定利息和还款期限。2012年3月21日周启林还款5000元，2012年4月7日还款12500元，2012年5月9日还款15000元，2012年5月30日还款7500元，2012年7月16日还款150000元，共计还款19万。其中150000元是从其妻王杨柳账户转出，12500元是现金方式直接存入张月良账户，其余款项是从周启林账户转出。2014年2月3日，周启林向张月良出具借条一张，借款30万元，未约定利息。周启林在借条落款处记载“2014年4月份付清”。
本院认为：周启林于2012年2月7日、2月20日分别向张月良出具三张借条共计借款35万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。周启林称张月良实际给付借款31.5万元，没有相关证据予以证明，本院不予采信。根据双方提供的银行对账单及汇款凭证，至2012年7月16日，周启林已实际还款19万元，尚欠张月良本金16万元。2014年2月3日，周启林在张月良没有实际给付借款的情况下向张月良出具一张30万元的借条，结合双方借款和还款的情况，本院对张月良所称该借�是对以前借款的结算的主张，予以采信，但因35万借款的借条上均未约定利息和还款期限，张月良要求按月息2分自借款之日计算利息没有依据，本院不予支持。双方于2014年2月3日结算的利息应为周启林尚未偿还的本金16万元自2012年7月16日起计算至偿付之日的利息，对双方约定的利息14万元高出银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00878号民事判决；
二、周启林于本判决生效之日起十日内给付张月良借款人民币16万元并支付张月良自2012年7月16日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回张月良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3035元，由周启林负担1500元，张月良负担1535元；二审案件受理费4675元，由周启林负担2300元，张月良负担2375。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1408号
原告马天真，男，回族，1970年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马天真与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马天真及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天真诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第40号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2008年6月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2008年6月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年6月工资表一份。证明2008年6月前，原告在被告公司工作过的事实；
2.2008年7月全公司工资表一份。证明2008年6月原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资，之后已没有原告的任何信息。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2证明目的有异议，不能证实原告已经自动离职的事实。被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2008年6月份已经自动离职，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年6月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2008年6月，被告给原告支付工资至2008年6月。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第40号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因2008年6月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第40号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马天真的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马天真负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1032号
原告周国成。
原告李学彬。
二原告委托代理人周右军，男，生于1970年8月12日，汉族，四川省眉山市彭山区牧马镇白鹤村1组，系二原告之子。
二原告共同委托代理人张敏，四川法派律师事务所律师。
被告周长清。
被告邓群英。
被告周佳。
三被告共同委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
本院在审理原告周国成、李学彬与被告周长清、邓群英、周佳共有物分割纠纷一案中，原告周国成、李学彬于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国成、李学彬的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国成、李学彬撤回起诉。
案件受理费463元，免交。
审判员 吴伟
二〇一六年八月一日
书记员 邹琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00721号
原告丁亦强，男，汉族，1988年4月18日出生，陕西省礼泉县人。
被告咸阳中振房地产开发有限公司；
法定代表人陈怀美，系经理。
原告丁亦强诉被告咸阳中振房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁亦强于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告丁亦强申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁亦强撤回起诉。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告丁亦强负担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 杜士学
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 欢
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第798号
原告：黄少江，男。
委托代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告：姚俊明，男。
被告：姚钦城，男。
原告黄少江诉被告姚俊明、姚钦城买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员何新担任审判长、与人民陪审员冯丹、邢军组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄少江及其委托代理人杨群到庭参加诉讼，被告姚俊明、姚钦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少江诉称：原告系海口琼山裕达辉钢材经营部的负责人，经营钢材零售业务。两被告自2012年2月18日至2012年12月28日期间，多次从原告处购买钢筋，累计拖欠货款共计人民币930643元。2012年12月28日，两被告共同向原告出具《结欠条》一份，载明：“累计结欠黄少江钢筋款930643元；还款计划为累计春节前全部付清；滞纳金为月息3%”。该欠条对拖欠的钢筋款总额、还款计划、滞纳金均有明确的约定。2013年春节前至今，原告多次打电话向两被告催要货款，两被告总以种种理由推脱。此后，原告通过多种途径找两被告催要货款，但两被告采取转移财产等方式逃避债务。原告认为，两被告应及时向原告支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益，特依据相关法律向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付钢筋款本金人民币930643元及利息477038.04元（自2013年2月10日起至2014年3月10日，按月息3%计算），共计人民币1407681.04元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告姚俊明、姚钦城未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告姚俊明、姚钦城共同向原告黄少江出具《结欠条》一份，内容为：累计结欠黄少江钢筋款930643元，返款计划为累计春节前全款付清；如尚未付清全款，欠款部分付滞纳金，月息3%计算。2014年3月13日，原告以被告拖欠上述货款未还为由，诉至本院，遂成讼。在庭审中，原告称其与被告未签订关于钢筋买卖的书面协议，其每次都凭供货单向两被告共同施工的工地直接供货，2012年12月28日，双方进行结算，两被告向其出具《结欠条》一份，并收回其所持有的全部供货单，但两被告至今未偿还过货款。
本院确认的上述事实，有《结欠条》以及当事人的陈述笔录等记录在案为凭，这些证据材料虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，以上证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告依口头协议向两被告供应钢筋，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定�应属合法有效，受法律保护。原告向两被告供应钢筋后，双方进行了结算，两被告共同向原告出具了《结欠条》，承诺春节前付清全部货款，两被告应依约于2013年2月10日前履行付款义务。两被告至今尚欠原告货款930643元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付货款930643元及自2013年2月10日起至2014年3月10日期间的利息，合理合法，应予支持。因原、被告在结算时约定欠款部分的滞纳金按月息3%计算，原告主张按此标准计算利息。基于该笔货款已逾期一年未还，参照民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，上述计息标准已超出了银行同期一年期贷款利率的四倍，故超出部分的利息不受法律保护，原告主张该部分利息没有合法依据，本院不予支持，两被告应按最高不超过中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准的四倍向原告支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚俊明、姚钦城须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄少江货款人民币930643元及利息（以人民币930643为基数，自2013年2月10日起至2014年3月10日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准的四倍计付）。
二、驳回原告黄少江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币17469元，由被告姚俊明、姚钦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何新
人民陪审员 冯丹
人民陪审员 邢军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1077号
原告王育江。
原告魏静。
被告马桂荣。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。
被告牛喜莹。
被告山东永衍置业有限公司。
原告王育江、魏静诉被告马桂荣、潍坊北大科技园建设开发有限公司、牛喜莹、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款12000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12000000�或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月四日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更300号
罪犯梁贵宝，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）呼刑初字第9号刑事判决，以被告人梁贵宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁贵宝不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）内刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月20日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为八年；2013年8月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变;2015年5月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年一个月。刑期自2012年4月20日至2030年3月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁贵宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁贵宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪梁贵宝的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更300号罪犯梁贵宝，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）呼刑初字第9号刑事判决，以被告人梁贵宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁贵宝不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）内刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月20日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为八年；2013年8月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变;2015年5月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年一个月。刑期自2012年4月20日至2030年3月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁贵宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯梁贵宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪梁贵宝的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2731号
申请执行人杨富荣，男，回族，1981年6月9日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人顾有江，男，回族，1972年12月1日出生，宁夏同心县人，住同心县，居民。
被执行人马静，女，回族，1979年11月1日出生，宁夏同心县人，住同心县，居民。
本院在执行杨富荣与顾有江、马静民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院立案执行。本案执行案款为28800.00元及利息，诉讼费75元，执行费332.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人顾有江可供执行财产工资被其他案件冻结。经查询，两被执行人再无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月二日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2731号申请执行人杨富荣，男，回族，1981年6月9日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人顾有江，男，回族，1972年12月1日出生，宁夏同心县人，住同心县，居民。被执行人马静，女，回族，1979年11月1日出生，宁夏同心县人，住同心县，居民。本院在执行杨富荣与顾有江、马静民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院立案执行。本案执行案款为28800.00元及利息，诉讼费75元，执行费332.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人顾有江可供执行财产工资被其他案件冻结。经查询，两被执行人再无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月二日书记员雪玉凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16971号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董雪春，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：候东明，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司与被告候东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告候东明经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海世德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,042元(人民币，下同)、滞纳金521元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,042元未交。
候东明未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,042元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告候东明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,042元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告候东明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更182号
罪犯何国志，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂黄州刑初字第00099号刑事判决，以罪犯何国志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯何国志减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何国志在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关6次监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何国志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯数罪，所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，且罚金刑未执行完毕，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国志减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3965号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告:新泰市永鑫特种钢铸造有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人：祝继传。
被告：祝继传，男，汉族，1971年1月15日生，住新泰市。
被告：王正香，女，汉族，1967年2月7日生，住新泰市。
被告：山东泰川电缆电器有限公司，住所地新泰市开发区。
法定代表人：孔凡亮。
被告：孔凡柱，男，1967年5月13日生，汉族，住新泰市。
被告：祝继美，女，1962年8月6日生，汉族，住新泰市。
被告：孔健，男，1982年10月9日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市永鑫特种钢铸造有限公司、祝继传、王正香、山东泰川电缆电器有限公司、孔凡柱、祝继美、孔健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费45828元，减半收取22914元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳荣华
二〇一七年五月十一日
书记员 张新振
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初517号
原告：福州聚车汇汽车信息咨询服务有限公司(统一社会信用代码：913501043375943189)，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18号楼1层07店面。
法定代表人：程陈勤，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：李勇男，汉族，1973年4月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告福州聚车汇汽车信息咨询服务有限公司与被告李勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州聚车汇汽车信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告李勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州聚车汇汽车信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及违法违章共计人民币（币种下同）29000元；2.判令被告向原告支付滞纳金（按拖欠租金每日1%计算，暂计至2016年11月15日为70200元）自愿调整为合同价款30%为8100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日2:55，原、被告签订《车辆租赁合同（自驾）》，约定被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××的新胜达轿车，还车时间为2016年2月26日10时，租金为每月9000元。原告将车辆交付被告，被告于2016年2月26日将车辆归还，结算尚欠原告租金27000元，欠违法违章处理2000元。
被告李勇未作答辩。
因被告李勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的一份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订《车辆租赁合同（自驾）》，约定被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××的新胜达轿车，租期为三个月，自2015年11月25日至2016年2月26日，租金为每月9000元。2015年11月25日14:25，原告将车辆交付被告。2016年2月26日，被告委托朋友将车辆归还原告。因被告多次向原告租车且都已按期支付租金，故原告没有收取被告押金，也未预收租金。现被告未支付拖欠租金，尚欠原告租金27000元。
本院认为，原告所提交的《车辆租赁合同（自驾）》足以认定原、被告之间存在租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告所提交的有被告签字确认的《车辆交接单》证明2015年11月25日，原告将租赁车辆交给被告使用。被告于约定时间即2016年2月26日将租赁车辆返还原告。本院认为原告已依约将讼争租赁车辆交付被告使用，被告未依约按期支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应当按照约定的期限支付租金，且依据《车辆租赁合同（自驾）》第二条第二款之约定，原告诉请被告支付原告租金27000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违法违章2000元，因原告未向本院提交相应证据证明，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付滞纳金（按拖欠租金每日1%计算，暂计至2016年11月15日为70200元），依据《车辆租赁合同（自驾）》第二条第三款约定，因约定过高，原告自愿调整为合同价款30%为8100元，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福州聚车汇汽车信息咨询服务有限公司自2015年11月25日至2016年2月26日期间的车辆租金27000元及滞纳金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、公告费260元，均由被告李勇负担。被告李勇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01219号
原告：章立早。
委托代理人（特别授权）：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：侯玲芳。
原告章立早为与被告侯玲芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中因被告侯玲芳下落不明，本案于2016年4月1日转为普通程序组成合议庭，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告章立早及其委托代理人傅宝善到庭参加诉讼，被告侯玲芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章立早诉称：原、被告平时私交关系好。2013年7、8月份，被告以装修宾馆需要为由先后从原告处借得款20万元、30万元，并约定月利率为2%。2015年1月1日，经双方结算，被告将其拖欠的利息款10万元合并为借款本金，向原告重新出具借款合同1份，约定借期为2015年1月1日起至2015年5月1日止，利息为月息2分，利息每月结算并付清。若借款人未能按约归还借款本息的，债权人为了实现债权所产生的诉讼费、律师费等，由借款人承担等内容。借期届满后，被告未归还借款也未支付利息。2015年7月2日，被告以宾馆拆迁补偿纠纷需要聘请律师打官司为由，又向原告借款11万元，并口头承诺在得到拆迁补偿款后，会与前期借款一并付清。当日，被告向原告出具借款合同1份，约定借期为2015年7月2日起至2015年9月2日止，以及若借款人未能按约归还借款本息的，借款人愿意承担实现债权费用等内容。原告出于朋友关系，再次以转账和现金方式向被告出借款11万元。该借款到期后，被告仍未归还。原告经多次催讨未果诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金71万元及利息15.6万元（其中11万元借款不计息，60万元借款利息从2015年1月1日起算至2016年2月1日，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供借款合同2份及银行交易清单1份，用以证明被告共向原告借款71万元，并约定其中借款60万元利息按月利率2%计，以及被告应承担实现债权费用等的内容；提供委托代理合同、代理费发票及缴款单各1份，用以证明原告为主张其权利聘请律师支出代理费15000元的事实。
被告侯玲芳未进行答辩也未提交诉讼证据。
庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的借款合同及银行交易清单、委托代理合同、代理费发票及缴款单，经本院审核，均系证据原件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
另查明，原告于2016年1月18日聘请律师代理诉讼共支出律师代理费15000元。
本院认为，原告章立早与被告侯玲芳之间形成的民间借贷合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约分三次共向被告实际提供借款61万元，但被告未按约及时还款付息，显有违约。故原告要求被告立即归还借款本金61万元的诉请，本院予以支持。由于前两次借款50万元经结算，被告将其中利息10万元作为借款本金重新出具借条，其行为并无不可，但借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为其数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分，本院不予支持。另在借款合同中约定，借款人应承担出借人实现债权费用，故原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯玲芳于本判决生效之日起三日内偿还原告章立早借款本金500000元及利息232000元（暂算至2016年2月1日，以后按年利率24%计付至实际履行之日止）；
二、被告侯玲芳于本判决生效之日起三日内偿还原告章立早借款本金110000元和律师代理费15000元；
三、驳回原告章立早的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12610元，公告费300元，合计12910元（原告已预交），由原告章立早负担352元，由被告侯玲芳负担12558元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 朱惠萍
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蔡甪月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3528号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：达某，男，35岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告刘某与被告达某之间买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 栾玉磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初373号
原告：刘广才，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘广才与被告金进喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广才的委托诉讼代理人程亚庭到庭参加诉讼。被告金进喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费5000元及利息（自出具欠条之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告应约到被告承包的安庆市某某工程项目中制作木质模板。项目完工后，经结算，被告尚欠5000元工资未支付。原告多次向被告讨要未果。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程项目提供劳务，2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款5000元未付，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到刘广才5000元（木工工资），2016年端午节付清。因被告未能付款引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，双方于2016年2月5日对欠付的劳务工资款进行结算，被告出具了欠条，并约定了付款时间，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告应按约履行付款义务。被告未能按约付款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告给付欠付的劳务费5000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，因双方结算后，原告给予了被告一定的付款宽限期限，原告主张该期限内的利息没有依据，本院自逾期之日即2016年6月10日起支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金进喜于本判决生效后七日内给付原告刘广才劳务费5000元及利息（自2016年6月10日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）
驳回原告刘广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一七年三月一日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初415号
原告赵杰，男，1960年9月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告王文旭，男，1984年11月4日出生，汉族，朔州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
地址：朔州市开发南路110号。
负责人陆晓军，经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人武新文，男，1970年7月4日出生，汉族，山西省怀仁县人，现住朔州市朔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。
地址：朔州市平鲁区井坪镇南山一号。
负责人：贺文忠，经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人武新文，男，1970年7月4日出生，汉族，山西省怀仁县人，现住朔州市朔城区。
原告赵杰与被告王文旭、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人段青茂，被告王文旭，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的委托代理人吴海丰、武新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2016年2月1日21时40分许，被告王文旭驾驶×××马自达牌小型普通客车沿平安街由东向西行驶至平安街与兴林路丁字路口时，碰撞由北向南横过道路的原告，致原告受伤入住平鲁区人民医院救治，经诊断”双膝软组织损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧额颞硬膜下积液”。救治188天后出院，现在家康复。事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁区大队认定，被告王文旭承担全部责任，原告无责任。经被告提供的保单证实，被告的机动车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和三者险。为维护其合法权益，现起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18138.31元、住院伙食补助费9400元、护理费18988元、交通费70元、营养费9400、误工费38226.7元、共计94223.01元。
被告王文旭辩称，发生事故以及责任认定，原告住院情况均为事实，无异议。但原告诉求的各项赔偿额偏高，应依法判决。我的事故车辆投有交强险和第三者责任险，依法应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，三者险为20万元，我公司愿意在上述保险范围内对原告符合法律规定的损失承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险，对原告符合法律规定的损失由我公司在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年2月1日21时40分许，被告王文旭驾驶自己所有的×××马自达牌小型普通客车沿朔州市平鲁区井坪镇平安街由东向西行驶至平安街与兴林路丁字路口时，碰撞由北向南横过道路的原告赵杰与赵文平，至原告赵杰与赵文平受伤，车辆损坏。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定，被告王文旭负事故的全部责任，原告赵杰与赵文平无责任。事故发生后的2016年2月2日，原告赵杰住入朔州市平鲁区人民医院，住院187天，支出医疗费用17412.31元，并于2016年8月8日出院，庭审中，原告赵杰提交了太原市联诺电梯有限公司的工作证明以及2015年6至10月份的工资表，证明其月实发工资6100元，同时提交了70元的交通费票据，提交了租住在平鲁区林业局家属院的住房证明。
另查明，被告王文旭的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和第三者责任险，险额为20万元，事故发生时均在保险期内。
上述事实有原、被告双方的陈述、事故责任认定书、医疗费票据、病历、保单等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，本次事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队所作出的事故认定书合法有效，且双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告赵杰因治疗住院支出的医疗费用17412.31元，提供了相应的票据等证据，双方当事人对此均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费计算为9350元（50元×187天）；原告诉求的营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支付；护理费因原告未提供护理人员的收入证明，可按居民服务业的标准计算为18922元（36933÷365×187）；原告诉求的交通费70元因治疗期间未产生，本院不予支持；误工费原告虽提供了单位的工资证明，其工资每月均为6100元，但无相关纳税证明，为此，工资表不能足够证明原告每月应领的实际工资，按原告所属行业的工资标准计算较为客观，计算为21771元（42494元÷365天×187天）。上述赔偿费用共计67455元。由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在交强险的医疗费限额赔偿原告赵杰3000元（剩余部分赔偿另案原告赵文平），剩余64455元，按责应当由被告王文旭赔偿，因被告王文旭的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有第三者责任险，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿原告赵杰64455元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
因交通事故造成原告赵杰医疗等费用67455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿3000元；被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿64455元。
上述给付内容于本判决生效后20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告王文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
人民陪审员 力晓静
人民陪审员 马 骉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初415号
原告赵杰，男，1960年9月18日出生，朔州市平鲁区人。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告王文旭，男，1984年11月4日出生，朔州市平鲁区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
地址：朔州市开发南路110号。
负责人陆晓军，经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人武新文，男，1970年7月4日出生，山西省怀仁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。
地址：朔州市平鲁区井坪镇南山一号。
负责人：贺文忠，经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人武新文，男，1970年7月4日出生，山西省怀仁县人。
原告赵杰与被告王文旭、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人段青茂，被告王文旭，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的委托代理人吴海丰、武新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2016年2月1日21时40分许，被告王文旭驾驶晋XXX**马自达牌小型普通客车沿平安街由东向西行驶至平安街与兴林路丁字路口时，碰撞由北向南横过道路的原告，致原告受伤入住平鲁区人民医院救治，经诊断“双膝软组织损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧额颞硬膜下积液”。救治188天后出院，现在家康复。事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁区大队认定，被告王文旭承担全部责任，原告无责任。经被告提供的保单证实，被告的机动车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和三者险。为维护其合法权益，现起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18138.31元、住院伙食补助费9400元、护理费18988元、交通费70元、营养费9400、误工费38226.7元、共计94223.01元。
被告王文旭辩称，发生事故以及责任认定，原告住院情况均为事实，无异议。但原告诉求的各项赔偿额偏高，应依法判决。我的事故车辆投有交强险和第三者责任险，依法应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，三者险为20万元，我公司愿意在上述保险范围内对原告符合法律规定的损失承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险，对原告符合法律规定的损失由我公司在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年2月1日21时40分许，被告王文旭驾驶自己所有的晋XXX**马自达牌小型普通客车沿朔州市平鲁区井坪镇平安街由东向西行驶至平安街与兴林路丁字路口时，碰撞由北向南横过道路的原告赵杰与赵文平，至原告赵杰与赵文平受伤，车辆损坏。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定，被告王文旭负事故的全部责任，原告赵杰与赵文平无责任。事故发生后的2016年2月2日，原告赵杰住入朔州市平鲁区人民医院，住院187天，支出医疗费用17412.31元，并于2016年8月8日出院，庭审中，原告赵杰提交了太原市联诺电梯有限公司的工作证明以及2015年6至10月份的工资表，证明其月实发工资6100元，同时提交了70元的交通费票据，提交了租住在平鲁区林业局家属院的住房证明。
另查明，被告王文旭的晋XXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和第三者责任险，险额为20万元，事故发生时均在保险期内。
上述事实有原、被告双方的陈述、事故责任认定书、医疗费票据、病历、保单等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，本次事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队所作出的事故认定书合法有效，且双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告赵杰因治疗住院支出的医疗费用17412.31元，提供了相应的票据等证据，双方当事人对此均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费计算为9350元（50元×187天）；原告诉求的营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支付；护理费因原告未提供护理人员的收入证明，可按居民服务业的标准计算为18922元（36933÷365×187）；原告诉求的交通费70元因治疗期间未产生，本院不予支持；误工费原告虽提供了单位的工资证明，其工资每月均为6100元，但无相关纳税证明，为此，工资表不能足够证明原告每月应领的实际工资，按原告所属行业的工资标准计算较为客观，计算为21771元（42494元÷365天×187天）。上述赔偿费用共计67455元。由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在交强险的医疗费限额赔偿原告赵杰3000元（剩余部分赔偿另案原告赵文平），剩余64455元，按责应当由被告王文旭赔偿，因被告王文旭的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有第三者责任险，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿原告赵杰64455元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
因交通事故造成原告赵杰医疗等费用67455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿3000元；被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿64455元。
上述给付内容于本判决生效后20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告王文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
人民陪审员 力晓静
人民陪审员 马 骉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王翠英
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复17号
复议申请人（利害关系人）：李桂霞，女，1960年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处华山小区**号楼*单元***室。
复议申请人李桂霞不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经查明，枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）在执行王君作为被执行人的多起案件中，李桂霞也是其中一案的申请执行人。李桂霞认为被执行人王君的财产不足以清偿全部债务，其要求参与分配，市中区法院未予答复。后市中区法院将王君的部分财产裁定抵偿给其中一个申请执行人，李桂霞就该裁定向市中区法院提出执行异议。市中区法院认为李桂霞的异议不属于执行异议的受理范围，裁定驳回其异议申请。李桂霞不服，向本院申请复议。本院于2017年4月28日作出（2017）鲁04执复4号执行裁定，撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执异95号执行裁定，市中区法院对李桂霞的执行异议进行审查。
市中区法院认为，被执行人王君的部分财产虽已被执行完毕，但王君尚有其他财产被查封后未予变现，亦即尚有财产可供执行，李桂霞提出的参与分配财产的请求不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回李桂霞的异议请求。
李桂霞申请复议称，市中区法院在执行被执行人王君的多起案件中，执行标的额达一千多万元，王君的财产远不足以清偿全部债务。在其申请参与分配的情况下，市中区法院将变现王君的财产执行给了一个没有优先权的申请执行人李德义，损害了其他申请执行人的合法权益，其提的异议是合法的。李桂霞要求撤销市中区法院（2017）鲁0402执异64号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，李桂霞可以向市中区法院申请参与分配。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款、第90条的规定，市中区法院可以根据被执行人为王君的多起案件情况，决定是按照采取执行措施的先后顺序清偿，还是多个债权人参与财产分配。市中区法院认为李桂霞的请求不符合参与财产分配的条件，裁定驳回其异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李桂霞的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执异64号执行裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年五月十七日
书记员 张倩倩
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执101号
申请执行人得某某，女，藏族，系青海省祁连县人。
被执行人才让某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
本院在执行得某某与才某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人得某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一七年五月十一日
书记员 祁 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2975号
原告：杨福玉。
被告：长岭县新安镇人民政府。
法定代表人：崔福才。
委托代理人：孙殿会。
原告杨福玉与被告长岭县新安镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福玉、被告长岭县新安镇人民政府的委托代理人孙殿会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我任黑坨子村党支部书记，2005年9月二里界乡农经站出纳员薄兆德向我借款20000元，当时未出具借据，约定几天还钱。几天后我向薄兆德要钱，薄兆德未还，给我出具一枚借据，内容：二里界乡财务欠款20000元。2005年10月5日二里界乡合并到新安镇，后我找新安镇时任党委书记孙显峰索要该款未果。因我持有的二里界乡农经站欠款据丢失，在我的要求下，原借款经办人薄兆德于2014年4月17日为我出具借款证明。现诉讼，要求被告偿还借款本金20000元并按月利2分计息至给付之日。
被告长岭县新安镇人民政府辩称，2005年10月二里界乡并入新安镇，我查了乡里的财务账，未发现欠原告20000元，不同意偿还原告欠款及利息。
经本院审理查明，2005年原告杨福玉任二里界乡黑坨子村党支部书记。同年9月27日时任二里界乡农经站出纳员薄兆德以二里界乡农经站的名义向原告借款20000元，未明确还款期限，薄兆德为原告出具一枚借据，此款已入二里界乡财务账。2005年10月5日二里界乡合并到新安镇。后因原告持有的借据丢失，薄兆德于2014年4月17日为原告出具借款证明，证明该20000元系二里界乡人民政府借杨福玉个人款。黒坨子村对此20000元并无债权。现原告诉讼，要求被告偿还借款本金20000元并按月利率2%计算利息至给付之日。被告长岭县新安镇人民政府以财务账面上显示2005年9月27日“欠黒坨子村借款”20000元，并无欠原告的款项为由拒绝偿还。
本院认为，庭审中，原告杨福玉出示了2014年4月17日薄兆德为其出具的借款证明，内容：杨福玉原据丢失，乡财务欠款20000元整。被告长岭县新安镇人民政府称，乡财务账面上显示2005年9月27日欠黑坨子村20000元，并以财务账上不存在欠原告个人款项为由拒绝偿还。证人薄兆德出庭证实乡财务账面上欠黑坨子村的20000元实为欠杨福玉的个人款，二里界乡未欠黑坨子村其他钱款，故本院对长岭县新安镇人民政府欠杨福玉20000元的事实予以认定，长岭县新安镇人民政府理应清偿债务。原告主张此笔欠款口头约定月利2分，虽证人薄兆德出庭作证，但被告提供的乡财务账中的2005年9月27日原始欠据中未载明对利息的约定，本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长岭县新安镇人民政府于判决生效后立即给付原告杨福玉欠款本金20000元。
被告长岭县新安镇人民政府如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告长岭县新安镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵金鸽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第209-号
申请执行人孙德敏、黄金文、关洪昌等十人。
被申请人王鹏。
申请执行人孙德敏、黄金文、关洪昌等十人申请执行王鹏纠纷一案。
本院在执行过程中，申请人分得被执行人名下现金70000元整、金条4块及金币一块（详见清单），申请人孙德敏以5000元竞得部分办公用品（详见清单），后经查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，经征得申请人同意暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）运刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋柯军
审 判 员 胡金宇
助理审判员 韩 非
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王 建
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执813号
申请执行人焦军，男，汉族，1969年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路X号院1#-5#楼附X号。法定代表人XXX，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5091号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款5137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙路茗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1423号
原告中国工商银行股份有限公司白沟支行，住所地高碑店市白沟镇友谊路。
法定代表人孟润杰，职务行长。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
被告钟超，男，1982年9月1日出生，民族，现住高碑店市。
被告钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告郝丽丽，女，1978年11月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人钟磊，职务经理。
四被告委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师
原告中国工商银行股份有限公司白沟支行与被告钟超、钟磊、郝丽丽、高碑店市荣悦昌包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司白沟支行、被告钟超、被告钟磊、被告郝丽丽、被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司白沟支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司向原告支付贷款本金915.66万元。利息163639.98元（暂计算至2018年2月2口，应继续计算至本息还清之日止），合计9320239.98元，并支付利息至本息还清之日止；二、判令被告钟磊、郝丽丽、钟超对原告所诉本息承担连带清偿责任；三、判令被告钟超以其抵押房产及土地使用权对所诉款项承担抵押担保责任，原告有以该抵押财产优先受偿的权利；四、本案的诉讼费、律师费等相关费用由上述被告承担。事实与理由，2016年12月29日，原告与被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司签订了《小企业借款合同》。根据合同的约定，贷款金额为人民币9290000元整，贷款期限为12个月，约定利率为贷款基准利率上浮36%；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按还款计划分期偿还。同日，被告钟磊、郝丽丽，钟超分别与原告签订《保证合同》约定为该笔贷款提供连带责任保证；另被告钟超以其名下房屋所有权及土地使用权为荣悦昌公司向原告的贷款本金等承担1500万元内的最高额抵押并办理了他项权登记，承诺如荣悦昌公司不能按期归还贷款由其承担抵押担保责任，归还全部贷款本息等款项。原告有以该抵押财产优先受偿的权利。该抵押房产他项权利证号为保定市房他证白沟新城字第××号，该土地使用权他项权利证号为保白他项（2014）第0712号。2017年1月6口，原告依合同约定发放了此笔贷款。被告初始尚能按约偿还贷款，但至2017年6月20日始，被告违约未能按约定还款，现合同已到期，被告尚欠原告贷款本金915.66万元。利息163639.98元（暂计算至2018年2月2日，应继续计算至本息还清之日止），合计9320239.98元应予以清偿。被告不按时还款付息。已构成违约。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担。现提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司辩称，对借款事实无争议，实际收到借款本金为928万元，对尚欠本金金额应以原告提供证据为准，对原告主张利息不认可，原告约定的利率过高，偿还超出法律规定的部分应视为偿还本金，对律师费主张不认可。
被告钟磊、郝丽丽、钟超辩称，对借款提供担保无异议。
经审理查明，2016年12月29日，原告与被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司签订了小企业借款合同。被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司向原告贷款9290000元整，贷款期限为12个月，约定利率为贷款基准利率上浮36%；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按还款计划分期偿还。同日，被告钟磊、郝丽丽，钟超分别与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证；另被告钟超以其名下房屋所有权及土地使用权为被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司向原告的贷款本金等承担1500万元内的最高额抵押并办理了他项权登记。该抵押房产他项权利证号为保定市房他证白沟新城字第××号，该土地使用权他项权利证号为保白他项（2014）第0712号。2017年1月6日，原告向被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司发放贷款928万元，截止至2018年2月2日被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司欠付借款本金915.66万元，利息及罚息合计163639.98元；原告要求被告支付因诉讼产生的律师费用，但未提交证据证实。
上述事实有借款合同、最高额抵押合同、保证合同、利息处理台账、他项权证、催收通知及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司签订了借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际发放借款928万元，借款数额应为928万元，被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司未按合同约定全部偿还借款，应承担偿还责任并按双方约定利息罚息的计算方式支付利息。被告钟磊、郝丽丽、钟超与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告与被告钟超签订最高额抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且原告已取得抵押物的他项权证，其对上述抵押物享有优先受偿的权利。原告要求被告支付因诉讼产生的律师费用，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金款915.66万元，利息163639.98元及剩余利息﹙利息计算按双方约定的利息罚息的计算方式自2018年2月2日起至付清之日止）。
二、被告钟磊、郝丽丽、钟超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、如被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司未按判决书确定的履行期限履行给付义务，原告有权就被告钟超提供的房产及土地折价或拍卖、变卖的价款在判决书确定的债权范围内优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38521元由被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年五月三日
书记员 谢紫阳
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审7号
申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科长。
被执行人：王友，男，1972年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省靖宇县。
申请执行人靖宇县林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行靖林罚决字［2016］第26号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款21300元及加处罚款21300元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王友于2014年9月在濛江乡林场35林班30小班内擅自开垦林地2130平方米，用于种植人参。2016年12月23日，靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚决字［2016］第26号林业行政处罚决定书，决定“1、责令王友停止违法行为；2、限次年春季对该地块完成植树造林；3、处每平方米10元的罚款，计21300元。到期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。”该处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，且已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款。2017年6月12日申请执行人催告后，被执行人仍不履行缴纳罚款义务。本案在审查过程中，被执行人对申请执行人认定的事实、执法程序及适用的法律均无异议。
本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月23日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县林业局靖林罚决字［2016］第26号林业行政处罚决定第三项罚款21300元及加处罚款21300元准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林春江
审 判 员 李 晖
人民陪审员 穆广军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01530-1号
申请执行人：杨洋，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：施训兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈昌梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人杨洋与被执行人施训兵、陈昌梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施训兵、陈昌梅夫妻名下所有宣城市宣州区新河桥街道29号房屋，为保护申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人施训兵、陈昌梅夫妻名下所有宣城市宣州区新河桥街道29号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01530-1号申请执行人：杨洋，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：施训兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈昌梅，女，汉族，住址同上。申请执行人杨洋与被执行人施训兵、陈昌梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施训兵、陈昌梅夫妻名下所有宣城市宣州区新河桥街道29号房屋，为保护申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人施训兵、陈昌梅夫妻名下所有宣城市宣州区新河桥街道29号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十月二十三日书记员  刘 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保27号
申请人：周山田，男，汉族，1987年8月17日出生，住温岭市。
被申请人：李灵军，女，汉族，1960年11月24日出生，住温岭市。
申请人周山田因与被申请人李灵军诉前财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人李灵军享有的坐落于太平街道翠屏苑小区南区4幢501室的房产份额（产权证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2001）第G112**号），申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周山田的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李灵军享有的坐落于太平街道翠屏苑小区南区4幢501室的房产份额（产权证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2001）第G112**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年五月二十二日
代书记员 刘博雅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2442号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人于德水，男，1956年5月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区，
被执行人于德水犯诈骗罪被判罚金执行一案，本案执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年七月××日
书记员 王利全
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初149号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1991年5月9日出生，农民，住靖远县。系本案被害人。
被告人张某，男，1991年3月3日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张永坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人张永坛与王某等人在靖远县乌兰镇兴隆街法院家属楼一房间内喝酒，因琐事二人发生撕扯，张永坛从桌子上拿起一个玻璃杯子在王某头面部打了两三下，后又提起一个铁架凳子在王某头部打了几下，致王某受伤住院，靖远县人民医院诊断其伤情为：1、创伤性脑损伤；2、面部裂伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某眼部挫伤损伤程度评定为轻微伤，面部瘢痕损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关以户籍证明、出院证明等书证，证人刘某、张某等人的证言，被害人王某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人张永坛的供述与辩解等证据认定了上述事实，认为被告人张永坛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张永坛在有期徒刑七个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年1月5日其与被告人张永坛在喝酒中发生争吵并撕打，其被张永坛打伤。医院诊断为创伤性脑损伤、面部裂伤，经鉴定为轻伤一级。现请求依法追究被告人张永坛故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令由被告人张永坛赔偿医疗费4686.75元、误工费9000元、护理费840元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费560元、后续治疗费60000元等损失共75726.75元。并当庭提交了身份证复印件、住院病历、靖远县人民医院门诊收费票据及住院费用票据6张金额计4686.75元。
被告人张永坛对指控的犯罪事实和罪名没有异议，庭审中自愿认罪。愿意赔偿医疗费、误工费等损失，但没有能力赔偿。
经审理查明，2017年1月5日19时许，被告人张永坛与王某等人在靖远县乌兰镇兴隆街法院家属楼一房间内喝酒，因琐事二人发生撕扯，张永坛从桌子上拿起一个玻璃杯子在王某头面部打了两三下，后又提起一个铁架凳子在王某头部打了几下，致王某受伤住院，靖远县人民医院诊断其伤情为：1、创伤性脑损伤；2、面部裂伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某眼部挫伤损伤程度评定为轻微伤，面部瘢痕损伤程度评定为轻伤一级。
由于被告人张永坛的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失为：医疗费4686.75元，误工费917.52元、护理费917.52元（住院8天，职业为农民，上年度农民年人均工资41861元，41861元÷365天=114.69元/天，8天×1人×114.69元/天=917.52元；护理人员按1人计算，职业为农民，8天×1人×114.69元/天=917.52元），住院伙食补助费320元（住院8天，每天40元，8天×40元=320元），共计6841.79元。
上述事实，被告人张永坛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案人王兴普的陈述、被害人王某的陈述、证人张某、马海、周宝山、刘某的证言，对张永坛伤情检查笔录及伤情照片、现场勘验笔录及现场照片、靖远县人民医院的诊断证明及病历、对王某的行政处罚决定书、靖远县公安局城关派出所出具的抓获经过、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张永坛的供述及其户籍证明、被害人王某的户籍证明、靖远县人民医院的住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永坛故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张永坛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张永坛能自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属能按照法律规定赔偿的数额赔偿被害人的物质损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永坛在有期徒刑七个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。被告人张永坛的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定的部分，予以支持；其请求的营养费320元，因治疗机构没有出具加强营养的证明，不予支持；其请求的交通费560元，因未提交交通费票据，不予支持；后续治疗费，待实际发生后另行起诉，故对其请求的后续治疗费60000元，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张永坛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人张永坛赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失6841.79元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓云
代理审判员 张国秀
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 安国舜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2008号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李贤某，男，汉族，初中文化，住址重庆市开县。因本案于2017年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人唐某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1833号起诉书，指控被告人李贤某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李贤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年4月28日，被告人李贤某的家属代为返还被害人叶某某损失人民币16000元，叶某某对被告人李贤某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人李贤某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人李贤某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李贤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款现金人民币500元，依法冲抵罚金；随意案移送的银行卡一张，依法发还被告人李贤某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2008号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李贤某，男，汉族，初中文化，住址重庆市开县。因本案于2017年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。													辩护人唐某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1833号起诉书，指控被告人李贤某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李贤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年4月28日，被告人李贤某的家属代为返还被害人叶某某损失人民币16000元，叶某某对被告人李贤某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人李贤某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人李贤某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李贤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的赃款现金人民币500元，依法冲抵罚金；随意案移送的银行卡一张，依法发还被告人李贤某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初882号
原�：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号。
负责人：张黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锦杰、王丹霞，均系该行员工。
被告：袁小明，女，1974年11月6日出生，汉族，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称中国农行台山市支行）与被告袁小明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹霞出庭参加了诉讼，被告袁小明经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行台山市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告清偿透支款项本金19999.19元及支付相应的利息、滞纳金等�用（暂计至2016年1月11日利息为1794.87元，滞纳金802.06元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约发给被告中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××60，履行了协议约定的义务。截至2016年1月11日止，被告共结欠原告透支本息、滞纳金合共22596.12元，其中透支本金19999.19元，利息1794.87元，滞纳金802.06元。虽经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。
被告袁小明没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告中国农行台山市支行对其诉讼请求提供了以下证据：1、袁小明身份证，证明被告的身份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告应依约偿还欠款；3、账户详细明细，证明被告欠款情况；4、信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况；5、催告通知书，证明原告向被告进行催收的事实。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年11月12日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，协议约定由原告向被告袁小明提供贷记卡一张，卡号为：62×××60，并签�确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，同时表示自愿遵守章程及领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日，最长为56天。）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；3、申请人使用授信额度取现（预借现金）不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、利息按日利�万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告在使用该信用卡期间，截至2016年1月11日止，拖欠原告透支本金19999.19元，利息1794.87元，滞纳金802.06元，合共22596.12元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中国农行台山市支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告袁小明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，但被告未按约定归还透支款的行为构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金、支付利息及滞纳金等费用。原告请求判令被告袁小明偿还信用卡透支本金19999.19元，利息1794.87元，滞纳金802.06元，合共22596.12元（利息及滞纳金暂计至2016年1月12日），事实清楚，证据充分。原告请求从2016年1月12日起的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告拖欠透支款本息及滞纳金不还无理，应付清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁小明应在本判决生效之日起十天内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支款本金19999.19元、利息1794.87元、滞纳金802.06元，合共22596.12元【利息及滞纳金计至2016年1月11日，从2016年1月12日起至还清款日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算】。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告负担（原告已垫付，由被告在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄洪科