wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹文娟，女，1989年09月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井新桥坡口三区八巷*号301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文娟信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,215.71元。原告诉称,被告曹文娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,215.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2265号之一
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被告：董宽，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：刘红，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：张西瑞，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告董宽、被告刘红、被告张西瑞借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉。
二、解除对被告董宽、被告刘红、被告张西瑞银行存款12000元及相应财产的查封。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费140元，均由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2265号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：董宽，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：刘红，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：张西瑞，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人董宽、刘红、张西瑞借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董宽、刘红、张西瑞的银行存款12000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董宽、刘红、张西瑞银行存款12000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初740号
原告：郭春花，女，1985年2月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：郭志军，系原告之父，男，1956年4月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告：湘潭县易俗河镇八角村八德组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：郭正端，该村民小组组长。
原告郭春花诉被告湘潭县易俗河镇八角村八德村民小组（以下简称八角村八德组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人郭志军、一般授权委托诉讼代理人张炯到庭参加了诉讼，被告八角村八德组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春花向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告具备该村民小组征收款的分配资格，并判令被告村民小组给付分配原告征收款25000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原系湘潭县易俗河镇水竹村人，2007年与案外人郭维相识，同年12月两人登记结婚。婚后，原告即与案外人郭维共同生活，户籍也从原告娘家所在地湘潭县易俗河镇水竹村月塘组迁入被告八角村八德组。原告因患有精神分裂症（间歇性），案外人郭维两次向本院提起离婚诉讼，2012年，本院判决原告与案外人郭维离婚。离婚后，原告的户籍因不被原告娘家户籍所在地接收，户籍仍然登记在被告八角村八德组，原告并与案外人郭维户籍分离，原告单独立户在被告村民小组。原告有时发病需要照顾，即回娘家生活居住。2011年，被告组上部分土地被征收，人均可分7000元，原告获得征收款4000元。从2012年至2016年，随着组上的土地陆续被征收，该组每人又可分得征收款25000元，但被告以原告离婚为由，未分配征收款给原告。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告八角村八德组未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份信息、常住人口登记卡、八德组村民小组决议、建设用地补偿费发放审批表、残疾证以及证明、民事判决书、谈话笔录等证据，被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。
本院经审理查明：2007年，原告与案外人郭维相识并登记结婚。婚后，原告随郭维一起生活，户口从其娘家所在地易俗河镇水竹村月塘组迁入被告八角村八德组,并在被告组上生产、生活。但因原告患有间歇性精神分裂症，夫妻感情不和。案外人郭维两次向本院起诉离婚，2012年10月11日，本院判决准予郭维与原告离婚。离婚后，原告郭春花户籍仍在被告组上，但因病需要家人照顾，故常居住于娘家，但其户籍不再被其娘家所在地接收，故离婚后，原告单独立户于被告八角村八德组。2011年八角村部分土地被征收，原告获得征收款4000元。2016年12月10日，被告八角村八德组获得征收款2529145元，被告以集体经济组织成员为120个组民为基数参与分配，每人分得征收款21000元，但被告以原告离婚为由，将原告排除在外，不予分配。原告遂诉至本院。
另查明，2017年3月14日，原告被中国残疾人联合会评定为精神类残疾人，残疾等级为三级。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告郭春花自与案外人郭维结婚后，户籍就登记在被告村民小组，且在被告组上从事生产、生活，现在虽然已与郭维离婚又患有精神疾病，但其户籍并未迁出被告组上，身份仍为农民，其主要生活来源仍依赖于其户籍所在地的土地经营。故原告郭春花应当享有与被告其他组民同等的分配权利，被告以原告已与本组组民郭维离婚为由将原告排除在分配范围外，实则侵犯了原告郭春花作为集体经济组织成员应当享有的权利，现被告将原告排除在外以120人为集体经济组织成员将征收款予以分配，是明显侵犯了原告的合法权益，故在被告获得的征收款2529145元中，应当将原告列入进来重新分配，实际人均应分得征收款20000元（2529145元÷121人）。因此，原告请求被告支付征收款25000元，与被告实得征收款不符，本院应当支持原告20000元，多余的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条第一款、第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭县易俗河镇八角村八德组在本判决生效后十日内支付原告郭春花土地征收补偿款20000元；
二、驳回原告郭春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告湘潭县易俗河镇八角村八德组负担358元，原告郭春花负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李 言
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿款等费用的使用、分配办法；
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得于宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二条第一款妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、再婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5283号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人翁某，男，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王建新，广东广孚律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2641号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出了从轻的辩护意见。
查明事实
|
被告人翁某系深圳市盛亿鑫电子有限公司（以下简称“盛亿鑫公司”）的法定代表人，该公司截止至2016年6月份共计拖欠46名员工工资人民币598417元。2016年6月底，该公司所在的大正科技园的物业管理处将盛亿鑫公司的机器设备变卖后支付了部分员工工资，剩余欠薪共计人民币387842元。经该公司员工、物业管理处多次督促及劳动部门责令限期整改，仍未及时支付剩余的部分员工工资，翁某也未在指定时间内到达指定地点配合解决问题，存在逃匿行为。2017年7月2日，被告人翁某被泰和县公安局抓获归案，归案后翁某已将全部员工的工资支付完毕，并取得了员工的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪的从轻情节；在提起公诉前支付劳动者报酬，并取得谅解的减轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
被告人翁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5283号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人翁某，男，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王建新，广东广孚律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2641号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出了从轻的辩护意见。																															查明事实																							被告人翁某系深圳市盛亿鑫电子有限公司（以下简称“盛亿鑫公司”）的法定代表人，该公司截止至2016年6月份共计拖欠46名员工工资人民币598417元。2016年6月底，该公司所在的大正科技园的物业管理处将盛亿鑫公司的机器设备变卖后支付了部分员工工资，剩余欠薪共计人民币387842元。经该公司员工、物业管理处多次督促及劳动部门责令限期整改，仍未及时支付剩余的部分员工工资，翁某也未在指定时间内到达指定地点配合解决问题，存在逃匿行为。2017年7月2日，被告人翁某被泰和县公安局抓获归案，归案后翁某已将全部员工的工资支付完毕，并取得了员工的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪的从轻情节；在提起公诉前支付劳动者报酬，并取得谅解的减轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。																															判 决																							被告人翁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第79号
申请执行人：呼图壁县林业局。
法定代表人：马军，局长。
委托代理人：高峰、任雪亮，系该单位干警。
被执行人：窦志刚，男，汉族。
申请执行人呼图壁县林业局依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼行非审字第23号行政裁定书申请执行被执行人窦志刚林业行政处罚纠纷一案，本院依法于2015年1月15日立案执行。申执行内容为被执行人窦志刚向林业局支付罚款440180.8元。
在执行过程中，申请标的额440180.8元，已执行50000元，未执365180.8，查封新B8C1**、新B8C2**两辆车，申请人与被执行人达成了还款协议，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，申请人同意被执行人窦志刚暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼行非审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹培松
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初961号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，系公司董事长。
委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：徐立先，男，汉族，住吉林省临江市六道沟镇。
被告：张万龙，男，汉族，住吉林省临江市六道沟镇。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告徐立先、被告张万龙合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4451元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00819号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人吴惠珠。
被执行人王润堂。
被执行人陈顺平。
被执行人陈发勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴惠珠、王润堂、陈顺平、陈发勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吴惠珠、王润堂应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（以20万元为基数，自2013年2月28日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10353元。2、陈顺平、陈发勤对吴惠珠前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5430元、公告费690元，合计6120元，由被告吴惠珠、王润堂、陈顺平、陈发勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0569号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽芸
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第153号上诉人（原审原告）赵曙黎，工人。委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律服务工作者。委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路。法定代表人马树海，该局局长。委托代理人杜金花，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）赵树源，工人。委托代理人乔桂燕，退休工人。委托代理人赵梦，干部。上诉人赵曙黎因涿州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵曙黎及其委托代理人张国锋、杨海燕、被上诉人涿州市住房和城乡建设局委托代理人杜金花、被上诉人赵树源及其委托代理人乔桂燕、赵梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告和第三人系同胞兄弟，争议房屋位于涿州市范阳路三五四三厂家属院203栋208室。原所有权登记在原告及第三人之父赵永轩名下，所有权性质为私产。2000年9月17日，赵永轩去世。1994年11月29日，赵永轩之妻史翠云去世。2007年1月24日，第三人赵树源持赵永轩名下房产证及赵永轩的遗嘱公证书等材料向被告申请房屋所有权转移登记。被告经过审查，于2007年1月26日为第三人颁发了涿州市房权证开字第××号房屋所有权证。2014年11月14日，涿州市公证处作出了关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定，撤销该公证书中不属于立遗嘱人财产部分的公证证明。以上事实有被告为第三人办理转移登记的产权产籍档案、涿州市公证处的撤销决定以及各方的当庭陈述予以证实。原审法院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，房屋权属登记分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权利登记；（六）注销登记。第十七条规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。被告依据第三人的申请及遗嘱公证书等，为第三人赵树源颁发了涿州市房权证开字第××号房屋所有权证，事实清楚，证据充分，程序合法。原告以涿州市公证处作出的关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定为理由请求确认被告为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为违法，本院不予支持。原告与第三人之间关于争议房屋产生的继承纠纷不属于本案审查范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告赵曙黎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人赵曙黎上诉称，一、原审法院认定事实不清。2007年1月，被上诉人仅凭公证书和原告之父赵永轩遗嘱，将房产权过户登记在第三人赵树源名下，当天赵树源又将该房产变更登记在其妻子乔桂燕名下。建设部程序规定要求，在遗嘱人死亡后，遗嘱受益人须持公证处“遗嘱公证书”和“遗嘱继承权公证书”以及法定继承人到场予以确认是否放弃继承方可进行转移登记。被上诉人登记行为违法。原审法院在审理过程中，没有考虑到公证书已被涿州市公证处部分撤销，上诉人曾向被上诉人书面申请撤销或收回争议房屋的登记过户，而被上诉人不予理睬。原审法院支持被上诉人不予更正或撤销房屋登记的行政行为。在庭审中，被上诉人递交的涿州市已购公有住房及集资建房上市出售申请确认表，实为乔桂燕冒名填写，被上诉人没有调查核实申请表的真伪，就为此房屋办理了过户。二、原审法院适用法律错误。涿州市公证处已经认定了立遗嘱处分的财产包含了他人财产，并对公证遗嘱作出了部分撤销，因此，作为房屋登记也应当撤销或者更正。此房屋涉及了民事纠纷，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内：已经受理的，裁定中止诉讼。一审法院在没有确认继承份额的情况下，仅凭《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的诉讼请求，实属适用法律错误。三、上诉人提起与涿州市房产管理局（涿州市住建局）、第三人赵树源、乔桂燕不履行登记法定职责的行政诉讼，而一审法院拒绝受理，说明一审法院法律关系专业知识淡漠和审判能力以及程序的违法，而导致作出错误而显失公正的判决。综上所述，请求二审法院撤销（2015）高行初字第70号民事判决依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人涿州市住房和城乡建设局答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，我局为赵树源办理的房产登记合法有效。根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，我局不能自行撤销房屋登记。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵树源答辩称，一、被继承人赵永轩有权支配其个人享有全部产权的3543厂家属院208号房屋。该房屋产权不属于夫妻共同财产，也不在母亲史翠云遗产范围内。二、涿州市公证处于2014年11月14日做出的关于撤销（1999）涿证民字第47好公证遗嘱中无效部分的决定未经调查核实，缺乏有效证据，复查存在争议，申请法庭不予采信。三、原告及第三人等继承人已签署家庭财产分配协议，原告提出的“第三方赵树源和乔桂燕对抗遗产继承分割”毫无事实依据和理由。四、原告未尽赡养义务，无权要求继承遗产。五、原告及代理人上诉称第三人之妻乔桂燕冒名签署并伪造涿州市已购公有住房上市出售确认表，实属歪曲事实，恶意中伤。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2014年10月9日，涿州市人民法院做出（2014）涿民初字第2412号民事裁定，准许原告赵曙黎在其诉赵树源继承纠纷一案中撤回起诉。以上事实有涿州市人民法院（2014）涿民初字第2412号民事裁定书予以证实。本院认为，被上诉人涿州市住房和城乡建设局依据被上诉人赵树源申请，在审核了原房屋产权人身份证及房屋所有权证、遗嘱继承人身份证、遗嘱及公证书等材料后，为被上诉人赵树源办理房屋转移登记，认定事实清楚，程序合法，符合《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定。上诉人提供的涿州市公证处作出的关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定不足以证明被上诉人涿州市住房和城乡建设局房屋登记的行政行为违法。上诉人赵曙黎在起诉赵树源继承纠纷一案中已因撤回起诉结案，现主张依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，中止诉讼解决民事争议，本院不予支持。一审判决驳回上诉人赵曙黎诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵曙黎负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员解建国代理审判员李文玉二〇一五年九月十四日书记员宋晓红
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1530号
原告：詹军，男，1987年1月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区白马镇居民。
被告：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：四川玉臻食品有限公司，住所四川省射洪县洪城新区。
法定代表人：覃旭兵，经理。
原告詹军与被告覃旭兵、四川玉臻食品有限公司（以下简称玉臻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹军到庭参加诉讼。被告覃旭兵、玉臻公司法定代表人覃旭兵经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃旭兵向原告詹军偿还借款本金5万元，并由被告玉臻公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月詹军经章顺介绍与覃旭兵相识，随后覃旭兵以经营之需为由向詹军借款。2017年1月17日詹军以银行转账方式借给覃旭兵5万元，2017年3月6日覃旭兵给詹军出具《借条》，承诺该款在2017年4月5日前偿还，玉臻公司以担保人身份在借条上签盖。期限届满该款经詹军多次催收未果，特提起诉讼。
被告覃旭兵、玉臻公司法定代表人覃旭兵未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告诉讼主体身份；2.2017年1月17日银行转款凭证、2017年3月6日《借条》，证明覃旭兵在詹军处借款5万元，并由玉臻公司予以担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月詹军经人介绍与覃旭兵相识，随后覃旭兵以经营之需为由向詹军借款。2017年1月17日詹军以银行转账方式借给覃旭兵5万元，2017年3月6日覃旭兵给詹军出具《借条》，承诺该款在2017年4月5日前偿还，玉臻公司以担保人身份在借条上签盖。期限届满该款经詹军多次催收未果，2017年5月22日詹军诉来本院。
本院认为，2017年1月17日詹军借给覃旭兵5万元，2017年3月6日覃旭兵给詹军出具《借条》，承诺该款在2017年4月5日前偿还，并由玉臻公司进行担保。覃旭兵下欠詹军借款5万元事实清楚证据充分，该款应当清偿。玉臻公司在借条上以担保人身份签章，应就本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃旭兵于判决生效后五日内向原告詹军偿还借款本金5万元，被告四川玉臻食品有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告覃旭兵、四川玉臻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年七月三日
书记员 唐华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终752号
上诉人（原审被告）：王海龙，男，1976年8月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市医院。
上诉人（原审被告）：冯志霞（王海龙妻子），女，1977年11月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市医院。
被上诉人（原审原告）：马建忠，男，1963年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1964年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：杨淑娥（张建国妻子），女，1964年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王海龙、冯志霞因与被上诉人马建忠、张建国、杨淑娥租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海龙、冯志霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海龙、冯志霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王海龙、冯志霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年七月十九日
书记员 庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00593号
申请人卢某。
申请人杨某。
本院于2014年4月16日受理了申请人卢某、杨某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人卢某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月24日自愿达成了如下调解协议：
卢某承担杨某车损费1200元。
本院经审查认为，申请人卢某、杨某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人卢某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋华山
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1469号
原告：姜晓峰，男，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：潘凯，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县。
原告姜晓峰与被告潘凯为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘凯立即归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2016年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜晓峰到庭参加诉讼，被告潘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告潘凯向原告姜晓峰借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告借款后支付两个月利息，原告于2017年3月2日诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘凯限于本判决生效后十日内归还原告姜晓峰借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2016年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告潘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告潘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 张光伟
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林霞虹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执122号
申请执行人郭书宾。
被执行人王马飞。
被执行人陈丽云。
本院执行的郭书宾申请执行王马飞、陈丽云借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王马飞、陈丽云名下银行存款130000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3890号
罪犯蒋防树，男，1969年1月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年九月四日作出（2014）雨法刑初字第285号刑事判决，认定罪犯蒋防树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯蒋防树无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋防树不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1069号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张2(自报)，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，暂住上海市嘉定区。
被告人冯某某(自报)，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人张2、冯某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人张2、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2017年1月18日2时20分许，被告人张2、冯某某等人至上海市嘉定区嘉唐公路XXX号金三峡火锅店内消费时，张2为泄愤持啤酒瓶至吧台处殴打该火锅店经理被害人张某1引发扭打，冯某某见状后上前持塑料托盘殴打张某1，并与张2一同采用拳打等方式对张某1实施殴打，致张某1左侧眼眶眶下壁骨折，经鉴定构成轻伤。
2017年1月20日，被告人张2主动至公安机关投案，并供述了上述主要犯罪事实。同年4月21日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张2、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人谭某某、王某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、公安业务档案查询信息、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，电话记录，两名被告人的户籍信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人张2、冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于张2有自首情节、冯某某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中张2的作用大于冯某某及两名被告人均有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。)
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年七月十三日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�…
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。
住所地:黑龙江省龙江县龙江镇劳动街。
负责人:关成艳，职务行长。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1978年7月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行清收组主任，住黑龙江省龙江县。
被告：赵德君，男，满族，1968年9月16日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：吴福华，女，汉族，1965年7月15日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张柱军，男，汉族，1964年11月14日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：赵淑彦，女，满族，1963年6月26日出生，农民，住
黑龙江省龙江县。
被告：赵德刚，男，满族，1976年12月29日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李金凤，女，汉族，1976年5月4日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被告赵德君、吴福华、张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告赵德君、吴福华、张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵德君、吴福华偿还贷款本金80,000.00元；利息8,581.66元，本息合计88,581.66元（利息计算至2016年12月19日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款期限内年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）。2、被告张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤对此贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告赵德君、吴福华系夫妻，经联保小组成员赵德刚、李金凤、张柱军、赵淑彦担保，于2015年4月2日在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2016年4月2日。逾期后经多次催收六被告至今未能偿还贷款本金及利息。
原告提供了相关证据证实了以上事实。被告赵德君、吴福华、张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤未向本院提交证据及书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告赵德君、吴福华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款80,000.00元，双方签订小额贷款借款合同。被告赵德君为原告出具借据一份，并领取贷款。同日被告赵德君、吴福华、张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤与原告签订小额贷款联保协议书。约定了利率（贷款期限内年利率13.50%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率17.55%）、用途、期限、还款方式、担保方式及担保内容等事项。借款逾期后，被告赵德君、吴福华未能偿还，联保人未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告在自愿、平等前提下签订小额贷款借款合同和联保协议，已明确约定双方的权利义务。赵德君、吴福华在领取贷款后，应在约定的期限内积极履行偿还义务。联保小组成员张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤应负连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德君、吴福华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80,000.00元。
二、被告赵德君、吴福华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以80,000.00元本金为基数，按年利率13.50%自2015年4月2日起计算至2016年4月2日；以80,000.00元本金为基数，按年利率17.55%自2016年4月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤对被告赵德君、吴福华应归还的贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,015.00元，减半收取1,007.50元，由被告赵德君、吴福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李成武
二〇一七年八月十日
书记员 王 楠
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6552号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：余伟，男，系原告员工。
被告：汤兴财，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告汤兴财合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告汤兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.汤兴财向垫富宝公司支付垫付款49847元；2.汤兴财向垫富宝公司支付违约金4984.7元；3.汤兴财向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年8月19日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年4月26日，汤兴财与垫富宝公司签订了合同编号为垫000032125垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后汤兴财在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为汤兴财垫付5万元，后汤兴财还款153元，尚欠垫富宝公司49847元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
汤兴财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，垫富宝公司作为甲方,汤兴财作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月19日，汤兴财在其他会员处分别消费10000元、14000元、12000元、14000元，共计50000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费200元、280元、240元、280元，共计1000元后为汤兴财垫付49000元。2015年12月20日，汤兴财向垫富宝公司还款152.5元。此后汤兴财未向垫富宝公司履行还款义务。
本院认为，原告为汤兴财垫付49000元的事实清楚、证据充分。汤兴财归还部分款项后，余款至今未付，构成违约。垫富宝公司诉请汤兴财归还尚欠的垫付款49847元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但垫富宝公司在诉请违约金4984.7元的同时，还主张汤兴财应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求汤兴财同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了汤兴财的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费1000元后实际向案外人支付消费款49000元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年7月19日至8月19日）的收益（50000元×2%）。因此，本院对从2015年8月20日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。汤兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤兴财应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款49847元。
二、被告汤兴财应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以49847元为本金，自2015年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告汤兴财负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6552号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。委托诉讼代理人：余伟，男，系原告员工。被告：汤兴财，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告汤兴财合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告汤兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.汤兴财向垫富宝公司支付垫付款49847元；2.汤兴财向垫富宝公司支付违约金4984.7元；3.汤兴财向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年8月19日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年4月26日，汤兴财与垫富宝公司签订了合同编号为垫000032125垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后汤兴财在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为汤兴财垫付5万元，后汤兴财还款153元，尚欠垫富宝公司49847元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。汤兴财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，垫富宝公司作为甲方,汤兴财作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月19日，汤兴财在其他会员处分别消费10000元、14000元、12000元、14000元，共计50000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费200元、280元、240元、280元，共计1000元后为汤兴财垫付49000元。2015年12月20日，汤兴财向垫富宝公司还款152.5元。此后汤兴财未向垫富宝公司履行还款义务。本院认为，原告为汤兴财垫付49000元的事实清楚、证据充分。汤兴财归还部分款项后，余款至今未付，构成违约。垫富宝公司诉请汤兴财归还尚欠的垫付款49847元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但垫富宝公司在诉请违约金4984.7元的同时，还主张汤兴财应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求汤兴财同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了汤兴财的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费1000元后实际向案外人支付消费款49000元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年7月19日至8月19日）的收益（50000元×2%）。因此，本院对从2015年8月20日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。汤兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤兴财应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款49847元。二、被告汤兴财应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以49847元为本金，自2015年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告汤兴财负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 谢    环人民陪审员 陈  潮  勇二〇一七年四月十一日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0104号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，男，1967年5月13日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体工商户。2013年12月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年8月至2012年4月间，被告人张某采用支付开票费的方法，让郑某某（另案处理）为其业务单位无锡市换热器厂开具增值税专用发票，郑某某从无锡苏雅化工产品有限公司共计虚开增值税专用发票31份，虚开税款计人民币49520.20元。
被告人张某还于2010年12月至2012年6月间，采用上述方法，让郑某某从无锡晨怡化工产品有限公司为其业务单位无锡市新星喷涂有限公司虚开增值税专用发票26份，郑某某通过朱某（另案处理）从无锡苏雅化工产品有限公司为其业务单位无锡市新星喷涂有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款共计人民币44283.57元。
上述税款共计人民币93803.77元，无锡市换热器厂和无锡市新星喷涂有限公司均已全部向税务机关申报抵扣。
2013年12月19日，被告人张某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人郑某某、殷某某、马某、陈某某、朱某的证言及相关辨认笔录、被告人张某的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人张某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚；同时，本院认为被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十四万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第953号
罪犯徐建斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月5日作出（2012）金婺刑初字第1313号刑事判决，以被告人徐建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建斌准予减刑一年（刑期自2012年04月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01724号
原告：徐仁龙，男，1947年10月26日出生，汉族，住南京市。
被告：张先妹，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告徐仁龙诉被告张先妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁龙撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告徐仁龙负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十二月二日
书记员 汤丽娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5607号
申请执行人王官凤
被执行人朱希郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01255号，依法向被执行人朱希郎发出执行通知书，责令被执行人朱希郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱希郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱希郎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第312号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人沈锦瑶、沈锦明、薛爱琴、苏红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）庆西民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈锦瑶、沈锦明、薛爱琴、苏红莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年6月5向本院申请强制执行，请求被执行人沈锦明、苏红莲归还借申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金38837.65元，并承担自2013年9月24日起至实际归还之日止的借款利息；被执行人沈锦瑶、薛爱琴承担连带责任，案件受理费771元，由被执行人沈锦明、苏红莲负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人沈锦明自行向申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还贷款本金38837.65元。剩余利息四被执行人均未给付，经查：被执行人沈锦瑶在庆城县农村信用合作联社赤城信用社账户中有存款，本院已于2015年9月19日以（2015）庆西执字第312-1号执行裁定书予以划拨，共划拨13409.56元，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院于2015年4月21日作出的（2015）庆西民初字第616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币494元已由被执行人沈锦明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十七日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初723号
原告：陈某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某某城镇化建设有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）
法定代表人：陈某，系该公司经理。
原告陈某与被告调兵山某某城镇化建设有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告给付借款与利息82.6万元；二、本案引发的各项费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处借款。2016年3月1日，被告为原告出具《借款协议》，此协议将被告未给付原告的借款本金及利息予以了重新确认，同时约定了此款于2016年8月31日清偿，又约定了逾期给付则按月利率3%计算利息。此借款在被告财务部门挂账，但被告未按约定履行给付义务，其行为构成了违约。为了维护原告的合法权益，请求依法支持。
庭审中原告陈某代理人将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告欠款本金40万元，自2013年12月4日给付利息，按年利率24%计息直至给付完毕之日止。并补充事实与理由：原告于2013年9月20日，同年10月6日，同年12月3日，分三次向被告出借款项一次20万元、另两次各10万元。经原告多次索要，2016年3月1日，双方签订了《借款协议》，约定了借款的本金、利息及给付方式，严格的说此《借款协议》应当视为确认书。由于被告某某公司没有按该《借款协议》履行义务，同年7月30日，被告某某公司再次对双方民间借贷行为以及借款金额利息给付方式予以确认。因为原、被告约定自2013年9月13日至2016年8月31日期间的利息为42.6万元，是按月息3%计算，超出法律保护的范围，由此原告依据民间借贷的司法解释主张年利率按24%计息。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告陈某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告陈某提供的证据进行质证，本院对原告陈某提供的证据进行了认证：
收款收据三张、借款协议一份、确认书一份，证明原告向被告出借的事实，以及出借的本金、利息的计算方式和给付期限予以了约定。由于被告没有按相关的协议履行义务，其行为构成违约，所以原告选择的是请求给付利息按年利率24%计息。本院认为，因该组证据无其他证据相佐证，故本院不予确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实:
原告陈某提供的证据不能证明其与被告某某公司存在民间借贷事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。经审查,本案有如下情形：一、原告陈某称借款事实发生在2013年9月、10月、12月，但提供的《借款协议》签订时间为2016年3月1日，借款时无协议；二、对于涉案三笔较大数额借款，原告陈某未在本院指定时间内提供资金来源证据，原告陈某不能证明其有出借能力；且根据原告陈某的身份证记载信息推算，原告陈某在出借借款时年龄为24周岁，对涉案三笔较大数额借款，原告陈某亦未能证明其资金来源的合理性；三、原告陈某不能证明借款已实际交付，原告陈某称涉案三笔借款均为现金交付，虽提供了三张收据作为证据，但借款日期为2013年9月20日借款金额为20万元的收据（收据号码为0041581）与借款日期为2013年10月6日借款金额为10万元的收据（收据号码为0041583），收据号码只间隔了一个数字，另借款日期为2013年12月3日的收据号码（0041011）在借款日期为2013年9月20日和2013年10月6日的收据号码之前，也就是说涉案最后一笔借款却是最先开具收据，有违常理；四、原告陈某未到庭，代理人对原告具体从事的职业及收入来源陈述不清，对资金交付细节陈述不清，且原告陈某本人未在本院指定时间内到庭说明具体情况；五、经查询其他关联案件，在4月13日，有7名不同原告到本院起诉本案被告，均为民间借贷案件，原告住所地不同，但均委托同一诉讼代理人，同时起诉，且在缴纳案件受理费时，称该几起案件都能调解，申请按调解收费，不符合常理。综合上述情形，以现有证据虽不能确认为虚假诉讼，但原告陈某提交的证据不能证明与被告某某公司的借贷行为真实存在，故对原告陈某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费12060元（原告预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年五月十六日
书记员 徐洋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执587-1号
申请执行人张先雨，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人孙长征，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人张先雨申请执行孙长征追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初306号民事调解书已发生法律效力，权利人孙长征于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人孙长征在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一七年九月二十日
书记员 银可
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3603号
原告姚瑞泉(反诉被告)，男，1979年5月4日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心，住所地白沟镇涿白路东侧（工业园区）。
被告李春月，男，1983年2月6日出生，汉族，现住定兴县。
被告王淋（反诉原告），男，1995年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告李永新（反诉原告），男，1994年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告姚瑞泉(反诉被告)与被告保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心、李春月、王淋（反诉原告）、李永新（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间提起反诉，本院决定合并审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李春月、王淋、李永新均到庭参加了诉讼，被告保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚瑞泉诉称：2017年4月3日原告与被告李永新在保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心的居间下签订房屋买卖居间合同，原告购买被告李永新位于白沟新城时代第一城9-1-5室房屋，建筑面积为114平方米。房屋总计款为146万元，定金50万元。合同签订后，原告根据合同约定将50万元转入被告王淋的银行账户，王淋为原告出具收据一张，被告保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心及被告李春月收取原告中介佣金14000元，在原告支付定金及中介佣金后，被告得知该房的实际所有人为张宇舵，至此原告发现被四被告联合欺骗。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认房屋买卖居间合同无效，被告连带退还收取的购房定金50万元、中介佣金14000元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心未答辩。
被告李春月辩称，原告购房时对房屋所有权信息是知情的，现房产本已经办理，被告王淋是所有权人，中介收取的中介费是达成协议后收取的，与本案无关。
被告（反诉原告）王淋、李永新辩称：原告所诉不实，该房屋所有权人是王淋，没有欺骗原告，双方当时约定的是更改底单，合同签到后两天内原告应付清剩余款项，王淋收取原告购房款后，原告明确要求解除合同。
被告（反诉原告）王淋、李永新反诉称：2017年4月3日，经保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心居间介绍，由被反诉人购买反诉人王淋坐落于白沟新城时代第一城9-1-5室房屋，经双方联系确认完后，因王淋当时未在现场，由王淋委托李永新代为签订了房屋买卖合同，被反诉人按合同约定将50万元购房定金交付给反诉人王淋，王淋为其出具了收款收据，并约定合同签订后两日内被反诉人将剩余房款支付给王淋，由王淋为其办理房屋底单更名手续，合同签订后，被反诉人逾期拒不履行剩余房款的给付义务，经保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心及反诉人多次联系，后居间人告知被反诉人拒绝履行合同。综上，双方签订的房屋买卖居间合同系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，为维护反诉人的合法权益诉至法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖居间合同合法有效，解除上述合同，被反诉人向反诉人按合同约定支付房屋总价款30%的违约金438000元，诉讼法由被反诉人承担。
原告（反诉被告）姚瑞泉辩称：与原告签订房屋买卖居间合同的不是李永新而是李光明，合同中的标的9-1-5并不存在，同意解除合同，反诉人应退还定金50万元，原告不存在违约行为，房屋所有权人应为张宇舵，反诉人无权处分，合同无效，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2017年4月3日王淋委托李永新（甲方）与买受人姚瑞泉（乙方）签订了房屋买卖居间合同，合同约定：甲方所售房屋坐落在白沟新城时代第一城9-1-5室房屋，建筑面积114平方米，买卖双方通过被告保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心达成交易，中介费用为甲方、乙方各支付14000元。房屋价款为146万元，支付方式为全款，乙方在签订合同的同时向甲方支付定金50万元，余款自签订合同日两日内付清，自本合同签订之日起10日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告按约定将定金50万元打入被告王淋指定账户，王淋于2017年7月31日取得了房屋所有权证书。上述事实有房屋买卖居间合同、银行转账凭条、定金收条、中介费收据、证明、房屋所有权证书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告主张合同非李永新本人签订，四被告串通欺骗原告合同应属无效，未提交证据证实，本院不予采信。原告提交的房屋买卖居间合同中，所售房屋为9-1-5，与被告提交的合同中9-1-504不符，原告据此主张合同中标的不存在，本院认为原告的合同应属笔误，结合原告提交的定金收条中标注的房屋位置，推定应以被告合同中房屋为准。被告反诉解除合同，原告亦同意解除，本院对此予以支持，被告应返还原告定金50万元，对原告主张的定金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。因在被告保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心的居间下促成合同成立，居间人并无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况损害委托人利益，对原告主张被告退还中介费本院不予支持，按照合同约定，原告应在签订合同日两日内付清尾款，原告未继续履行合同并表示不再购买房屋的行为已构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，乙方构成根本违约的，应以相当于房屋总价款的30%向甲方支付违约金，乙方向甲方支付的全部款项冲抵违约金，多退少补，因双方约定的违约金过高，本院酌情支持违约金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告姚瑞泉与被告李永新于2017年4月3日签订的房屋买卖居间合同；
二、被告王淋于本判决生效后十日内返还原告姚瑞泉房屋定金500000元；
三、原告（反诉被告）姚瑞泉于本判决生效后十日内给付被告李永新（反诉原告）违约金100000元；
四、驳回原告姚瑞泉的其他诉讼请求。
案件受理费4470元由被告李永新承担，反诉案件受理费1957元，由原告姚瑞泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢紫阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01398号
申请执行人胡汉吾，男性。
被执行人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司。
胡汉吾与唐世国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02467号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司银行存款人民币46000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第105号
上诉人（原审被告）寿光市誉得化工有限公司。
法定代表人王维民，总经理。
被上诉人（原审原告）山东汉兴医药科技有限公司。
法定代表人金旻，董事长。
上诉人寿光市誉得化工有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案购销合同中明确规定，有效期限是自2011年6月27日至2012年6月26日，根据合同法的规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，所以本合同已经履行完毕。被上诉人给上诉人供的货是上诉人使用合格后付款，货是到上诉人处验货的，根据有关规定应该由验收地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人于2011年6月27日签订的《工矿产品购销合同》，其中第十二条明确约定：“解决合同纠纷的方式，由原告方所在地法院管辖”，该约定符合法律有关协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人主张合同有效期限届满即合同已履行完毕，合同的有效期限届满后虽然合同的权利义务终止，但并不影响合同中结算和清理条款的效力，当事人双方仍有义务对合同款项进行结算并支付合同款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭国伟
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初13号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人林某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年2月20日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留5日，2016年8月27日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留20日。2017年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年7月2日13时许，被告人林某某在桦南县宏利元大酒店门前向隋某某贩卖冰毒0.1克，获利人民币200元。2017年7月3日被告人林某某因吸食毒品被桦南县公安局抓获，后主动供述司法机关不掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人隋某某的证言、被告人林某某的供述、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、石头河子派出所情况证明及说明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某某到案后主动供述司法机关不掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈晓秀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4014号
原告王生大，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丛威，现住辽中县。
本院在审理原告王生大诉被告丛威劳务合同纠纷一案中，因原告王生大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生大承担25。
审判员 杨晓伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 玉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县万达汽车销售服务有限公司。住所地：曲沃县西南街大运路北。
法定代表人：苗俊红，该公司执行董事。
委托代理人：高文俊，男，1970年3月27日出生，汉族，住山西省襄汾县，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保财险曲沃公司）因与被上诉人曲沃县万达汽车销售服务有限公司（以下简称万达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险曲沃公司的委托代理人樊鹏鸣，被上诉人万达公司的委托代理人高文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民法院查明：2016年6月20日21时左右，王建国驾驶晋M836**解放CA3313P7KIT4AE自卸汽车（万达公司为该车被保险人）在临汾市曲沃县大运路高显路口行驶中避让不当撞前方车尾后冲进树林，造成该车受损，该车全责，事故后，万达公司为受损车辆进行了评估鉴定，鉴定车辆损失为68690元，鉴定费2100元，施救费3000元。庭审中，人保财险曲沃公司以该鉴定系单方委托，请求重新鉴定，经临汾市中级人民法院委托山西中正保险公证有限公司鉴定该车损失为63060元，对此鉴定，双方均无异议。另查明，万达公司车辆在人保财险曲沃公司投有机动车损失保险，发生事故时在保险期限内。
曲沃县人民法院认为：万达公司与人保财险曲沃公司订立的保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。在保险期限内，万达公司的车辆发生事故，人保财险曲沃公司应按合同约定承担保险责任，万达公司车辆的损失经鉴定为63060元，双方无异议，该院予以支持。万达公司主张施救费3000元，双方无异议，该院予以支持。据此原审法院作出（2016）晋1021民初776号民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县万达汽车销售服务有限公司车辆损失费63060元、施救费3000元、鉴定费2100元，以上共计68160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
人保财险曲沃公司不服（2016）晋1021民初776号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的车损数额过高，应当结合实际修理情况确定车损。因该车辆未实际修理，故原判认定车损依据鉴定结论与实际不符。鉴定结论中包含了修理工时费等修理过程中发生的费用，并未考虑车辆因使用年限形成的残值，因此车损认定过高，应当予以核减。2、一审中，人保财险曲沃公司申请重新鉴定，得出新的车损鉴定结论，进而否定了万达公司提供的车损鉴定。人保财险曲沃公司申请重新鉴定时已经承担了鉴定费用，因第一次鉴定结论未予认定，因此万达公司应当自行承担鉴定费。3、根据《交强险条款》第十条以及《机动车损失保险条款》第八条的规定，保险人不承担诉讼费及其他费用。因此，人保财险曲沃公司不应承担诉讼费及鉴定费。请二审法院依法改判或发回重审。
万达公司答辩称：本案中，鉴定单位是临汾市中级人民法院委托，申请鉴定的单位不是万达公司，委托方也不是万达公司。人保财险曲沃公司主张其应减少赔偿损失，没有法律依据也未提供相关证据，万达公司不予认可。对于鉴定费的问题，因人保财险曲沃公司不承担相应的赔偿，而引起的诉讼，从而产生合理的费用，且双方签订的是格式合同，根据合同法的相关规定，该项费用应由人保财险曲沃公司承担。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案事故车辆的被保险人是万达公司，该车在人保财险曲沃公司投有机动车损失保险且在保险期限内，万达公司与人保财险曲沃公司订立的保险合同属有效合同，人保财险曲沃公司应按保险合同约定承担保险责任。对于人保财险曲沃公司上诉主张，其不应承担诉讼费及鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，对事故车辆的鉴定是为了确定损失程度，原审判决鉴定费由人保财险曲沃公司承担并无不当。原审法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决由人保财险曲沃公司承担相应的诉讼费，并无不当。虽根据保险合同的约定，人保财险曲沃公司对诉讼费及鉴定费均不负责赔偿，但该条款系免责条款，人保财险曲沃公司未能提供充分的证据证明其对该免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，人保财险曲沃公司上诉称其不应承担本案的诉讼费及鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。另外，对于车辆损失问题，本案对车损经过两次鉴定，第二次鉴定结论，认定万达公司的车损经鉴定为63060元，一审中，双方对此鉴定意见均无异议，故对于人保财险曲沃公司上诉主张，一审认定的车损数额过高的问题，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年五月五日
书记员 杨 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2162号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：翁庆生，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告翁庆生物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-18号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第267号
上诉人（原审原告）杨玻，男，生于1973年1月19日，彝族，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）普洱兴业建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区。
法定代表人朱家帅，公司执行董事。
委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）权近友，男，生于l976年6月10日，汉族，四川省泸州市，现住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）彭传琼，女，生于l965年2月20日，汉族，住四川省隆昌县，系廖成友（已故）妻子。
被上诉人（原审被告）廖飞，女，汉族、住四川省隆昌县，系廖成友（已故）女儿。
上诉人杨玻因与被上诉人普洱兴业建筑工程有限公司、权近友、彭传琼、廖飞买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，原告杨玻的民事诉状中列写被告彭传琼、廖飞二人身份等信息不明确具体，不足以使被告彭传琼、廖飞与他人相区别，经告知原告补正后仍不能确定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定：驳回原告杨玻的起诉。案件受理费6740元免收。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案上诉人的起诉符合上述法律规定。上诉人的起诉从形式上和实质上已经明确了被告彭传琼、廖飞的姓名、住所等信息，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。另根据最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，故本案一审法院裁定驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第265号民事裁定；
二、指令景东彝族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 邹春林
二〇一五年五月二十日
书记员 黄娅娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初54号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱飞宇，男，1996年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人朱飞宇因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年3月9日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人朱飞宇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人朱飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日下午，被告人朱飞宇在徐州市贾汪区大吴镇西大吴村自己家中，邀约并容留李某甲、李某乙、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月8日，被告人朱飞宇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱飞宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某甲、李某乙、董某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞宇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱飞宇于案发后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱飞宇犯容留他人吸毒罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱飞宇具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人朱飞宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年三月十日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00027号
原告赵某某，女，1976年1月31日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人翟玉良，焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年5月14日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人、被告王某某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1998年8月3日结婚，婚后生女孩、男孩各一胎，感情尚可。后被告长期酗酒，借酒寻衅滋事，无故殴打原告。被告曾于2011年4月份半夜，手持砍刀恐吓原告，随之放火点着衣服扔到原告正在睡觉的床上，面带杀机，狰狞恐怖。原告害怕遭遇不测与被告分居，被告又纠集他人多次到原告居住处喊门闹事，原告长期处于高度精神崩溃状态。双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某甲归原告抚养，婚生子王某乙归被告抚养；3，、原告陪嫁物品及日常生活用品归原告，共同财产价值约98800元除汽车作价归原告使用外，其他物品均分；4、诉讼费用均摊。
被告王某某辩称，被告、原告感情破裂不是事实。原、被告的感情尚好，只是有些生活上的小矛盾，达不到离婚的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、结婚证明，证明原、被告1998年8月3日登记结婚的事实；2、床单照片一张，证明被告曾拿火烧床单，威胁原告。
被告对原告所举证据1无异议；证据2不能证明烧床单是被告所为。
被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。证据2的内容没有其它证据相印证，不能证明原告的证明指向，对其效力本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于1998年8月3日登记结婚。原、被告育有一子、一女。因感情不和双方发生纠纷成诉。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告开庭时不同意离婚，还想有个机会能和原告好好生活下去。原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，即便分居事实存在，考虑到维持家庭生活的不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，且被告请求和好的愿望强烈，应给与其和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王艳婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04937号
原告彭小凤，女，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张其凤，女，1958年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路4号，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职位不详。
本院在审理原告彭小凤与被告张其凤，第三人重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭小凤于2014年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告彭小凤负担。
审判员 谭军
二〇一四年七月九日
书记员 潘莹
甘肃省瓜州县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执893号
申请执行人：李树峰，男，住玉门市。
被执行人：王兴梅，女，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人:张萍，女，住瓜州。
被执行人:魏海荣，男，住瓜州。
本院在执行李树峰与王兴梅、张萍、魏海荣民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1534号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人王兴梅、张萍、魏海荣应向本院交纳案件款53600元、诉讼费620元、执行费713元，共计：54933元。在本案执行过程中，经查询，被执行人王兴梅现已在酒泉监狱服刑，被执行人张萍、魏海荣暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年六月五日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法�执 行 裁 定 书（2016）甘0922执893号申请执行人：李树峰，男，住玉门市。被执行人：王兴梅，女，住瓜州县渊泉镇县。被执行人:张萍，女，住瓜州。被执行人:魏海荣，男，住瓜州。本院在执行李树峰与王兴梅、张萍、魏海荣民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1534号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人王兴梅、张萍、魏海荣应向本院交纳案件款53600元、诉讼费620元、执行费713元，共计：54933元。在本案执行过程中，经查询，被执行人王兴梅现已在酒泉监狱服刑，被执行人张萍、魏海荣暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年六月五日书记员  和 亚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执928号
申请执行人蒋春均。
被执行人蒋礼勇。
本院依据诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸执民字第2519号委托执行函，已到威海市不动产登记中心办理了对被执行人蒋礼勇所有的位于威海临港经济开发区苘山镇正气路16号607室房产的解封手续，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸执民字第2519号委托执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年二月十日
书记员 宋 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4180号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生。
委托代理人黄旻昊，男，1991年11月29日出生。
被告谢彦斌，男，1976年10月4日出生。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告谢彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于开庭前以被告谢彦斌已缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2875号
原告王义，男，1954年6月10日出生，汉族，住敦化市丹江街林丹社区二组，住敦化市。
原告王平，男，1963年1月17日出生，汉族，住敦化市丹江街林峰社区五十六组，住敦化市。
被告张立英，女，1964年11月20日出生，汉族，住长春市朝阳区青华路6号，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王义、王平诉被告张立英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王义、王平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义、王平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义、王平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告王义、王平负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾媛媛