湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初707号
原告姚昌炳，务农。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告姚昌胜，务农。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告姚昌炳与被告姚昌胜健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谢楠适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张为、被告姚昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日下午2时许，原告与妻子黄昌英及儿媳汪清在田间采摘柑桔，遇见被告路过，汪清质问被告为何不经同意割树，两人为此发生争执。原告在两人争执过程中与妻子一直在旁采摘柑桔未参与纠纷，争执中被告将原告与妻子及儿媳推下柑桔树旁的深坎，造成原告受�，事发后原告即被送往宜都市第一人民医院住院治疗，原告出院后在村委会组织下就赔偿事宜与被告协商，但被告拒绝调解，原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿各项经济损失10212.69元（具体明细：医疗费6952.69元；2、护理费17天×100元／天=1700元；3、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；4、营养费17天×30元／天=510元；5、交通费200元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告出院诊断证明、出院记录、出院证、门诊病历各1份，证明原告受伤的情况，同时证明原告营养费、护理费、住院伙食补助费的计算依据。
2、宜都市第一人民医院收费票据和收据各1份，证明原告支付的医疗费用和护理用品费用。
3、宜都市五眼泉镇鸡头山村治安保卫委员会就案件事实以及调解经过做出�情况说明1份，证明案件事实，同时证明原告在案件中无过错。
被告辩称：原告诉求不是事实，本案起因是由于原告儿媳的行为所造成，被告是属于正当防卫，无过错不应承担民事责任。被告提出的部分医疗费赔偿不是与被告发生纠纷所治疗产生的，原告要求的护理费没有护理协议及票据不能支持，被告本人还到医院照顾了原告7天，应按照85.31元每天计算，住院伙食补助标准过高，应按照30元一天计算，营养费不是必须加强，也不是要1个月的营养费，交通费没有票据不认可，诉讼费应由双方共同承担。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、宜都市第一人民医院出具的原告用药清单1份，证明原告过度检查和治疗其他疾病，包括缺血、降压、治疗脑血栓、××、腰痛、骨质增生等，这些与原告本人自身身体健康有关。
2、�告在宜都市第一人民医院住院期间拍摄的X光片1份，证明原告身体有××。
3、宜都市公安局五眼泉派出所于2015年11月25日下午16时许在被告家门口进行询问通过执法记录仪拍摄的视频1份，证明不是由被告伤害原告，而是双方发生拉扯，原告自己摔倒田里。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，××与本案无关；证据2真实性无异议，但认为有些用药是治疗原告其它疾病，为过度检查；证据3认为内容不符合事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，因为治疗外伤是必须进行降压再继续治疗，原告在治疗过程中医生进行降压是必要的，被告说原告过度治疗需要通过有资质的鉴定机构来鉴定，但是这个需要在举证期间内提出，现在已经过了举证期间，所以被告无法证明，检查是医院对患者进行检查所必须的，不认为是过度检查；证据2真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告从高处摔倒坎下，治疗腰椎是必须的；证据3真实性无异议，视频中可以看出村委会书记说过，原告并没有参与争吵，警察对被告进行询问时，被告自己陈述首先是与汪清发生争吵，然后将汪清推到田边的坎下，原告看见汪清被推倒后就拦住被告不让走，于是被告就将原告和其妻子都推至坎下，通过这个视频正好证明原告无过错。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2真实合法且与待证事实具有关联性，能表明原告住院医疗的相关情况，本院予以采信；证据3系村级治保组织出具的证明，真实合法且与待证事实具有关联性，能表明纠纷发生过程及因被告行为导致原告摔至坎下的情况，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：证据1真实合法，但原告系年满74周岁的老人，在治疗前或治疗中进行相关身体检查为医疗机构进行治疗所需，且被告未能向本院提供其它充分证据证明应予扣除医疗项目的相关具体依据，故对该证据的证明目的本院不予认定；证据2真实合法，但被告亦未能提供其它充分证据证明应予扣除医疗项目的相关具体依据予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予认定；证据3真实合法，但其内容恰好表明原告摔至坎下的损害结果与被告在纠纷中的行为具有因果关系，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明：原、被告同系宜都市五眼泉镇鸡头山村三组村民，且原、被告系兄弟关系。2015年11月25日下午2时许，原告与妻子黄昌英及儿媳汪清采摘柑桔时遇被告路过，被告与汪清因砍树一事发生争吵，在争执过程中被告将汪�推至柑桔树旁的坎下，原告与妻子上前查看，被告又将原告及原告妻子也掀至坎下造成原告受伤，后原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗17天，出院医嘱加强营养。之后双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失10212.69元（具体明细：医疗费6952.69元；2、护理费17天×100元／天=1700元；3、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；4、营养费17天×30元／天=510元；5、交通费200元），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述及所提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，在受到他人侵害时依法应当得到赔偿，本案的争议焦点为侵权责任的承担及原告各项损失范围、数额的确定。
1、关于赔偿范围及数额的确定。结合庭审调查情况，本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，因被告未能向本院提供其它充分证据证明应予扣除医疗项目的相关具体依据，本院凭据确认原告的医疗费损失为6952.69元；2、护理费，护理时间经原告当庭认可为10天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）中居民服务和其他服务业标准计算为31138元／年÷365天／年×10天＝853.10元；3、住院伙食补助，时间经双方当庭认可为10天，标准参照宜都市市内国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天×10天=500元；4、营养费因有相关医嘱，按住院时间酌情确定为17天×30元／天=510元；5、交通费因无相关票据不予支持。综上，原告全部损失共计为8815.79元。
2、关于本案侵权责任的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的�理费用，结合本案庭审调查及证据认证情况，被告的侵权行为与原告人身损害的发生具有因果关系，被告应当承担赔偿原告损失的侵权责任，被告辩称系正当防卫不应承担赔偿责任，但其未能向本院提供相应证据证明原告本人对其有侵权行为，也未能证明原告自身对损害的发生具有过错，故本案不具备法定的减轻责任情形，对被告的辩称理由本院不予支持，被告应赔偿原告的经济损失8815.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚昌胜给付原告姚昌炳人身损害赔偿款人民币8815.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚昌炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告姚昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一六年七月六日
书记员 王珏