wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5988号
原告：杨文标，男，1969年1月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：杨渭军，男，1974年2月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告杨文标与被告杨渭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月7日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨文标到庭参加诉讼，被告杨渭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币70,000元；2.判令被告向原告支付自2013年9月1日起至2016年9月1日止按年利率20%计算的利息42,000元，自2016年9月2日起至实际清偿日止的利息以112,000元为基数按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系远房亲戚，2013年8月，被告以购房等原因向原告请求借款，鉴于双方系远房亲戚情份，原告与家人协商后于2013年9月将人民币70,000元出借给被告，当时被告承诺借款期为一年，借款以年利息14,000元计，该借款到期后，原告向被告提出还款要求，期间被告始终持搪塞、推诿的态度，甚至采取避而不见的方式，还款事宜至今未果。
被告杨渭军未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告杨文标围绕其诉讼请求，向本院提供了落款日期为2013年9月1日的借条一份，以证明被告向原告借款7万元的事实；经审查，上述借条系原件，符合证据三性，本院予以认定；被告杨渭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告杨渭军向原告杨文标借款70,000元，出具借条一份，载明：今由杨渭军向杨文标借人民币70,000元，借款期限一年，年息14,000元。被告借款后，未按约支付借款利息，借款到期后，亦未归还借款本息，故酿讼争。
本院认为，原告杨文标与被告杨渭军之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告向原告借款70,000元的事实由被告出具的借条加以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，对于原告杨文标要求被告杨渭军归还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，70,000元借款的年利息为14,000元，即借款年利率为20%，故借款期限内的利率应按年利率20%计付。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案借款逾期利息应按年利率20%计付。本案借款本金为70,000元，应以70,000为基数计算利息，原告主张自2016年9月2日起至实际清偿日止的借款利息应以112,000元为基数按年利率24%计付，其主张的利息超过了双方约定利率标准。被告应支付原告70,000元借款自2013年9月1日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息，对于超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告杨渭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渭军应归还原告杨文标借款人民币70,000元，并支付原告杨文标以70,000元为基数自2013年9月1日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息，限被告杨渭军于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,540元，由被告杨渭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终254号
上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人：张海林。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人：齐竝。
上诉人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟交行）保管合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12702号民事裁定，向本院提起上诉。
中储公司上诉称，一、涉案《动产质押合同》及《商品融资质押监管协议》均为常熟交行拟定的格式合同，其中争议解决条款更是常熟交行为重复使用、未与中储公司在订立合同时进行协商的格式条款，该条款排除了“原告就被告”的管辖原则，导致中储公司承担较大交通、食宿等费用，故根据合同法第40条的规定，提供格式条款一方加重对方责任的格式条款无效。本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、根据苏州市中级人民法院官网规定，南京、苏州、无锡中级人民法院受理诉讼标的额在人民币3000万元以上的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币1000万元以上且当事人一方住所地不在其辖区的第一审普通民事、商事案件，本案应由苏州市中级人民法院管辖。三、本案属于涉及钢贸纠纷的系列案件之一，双方之间涉及的共九个案件，金额已达2.6亿，且钢贸案件本身就有“涉案金额大、涉案利益主体广泛、涉及法律关系复杂”的特点，法院的判决结果将对各方利益产生重大影响。属于民诉法第18条规定的本辖区内有重大影响的案件。故应由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院或苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保管合同纠纷，常熟交行请求法院判令中储公司归还保管质物，如不能归还则赔偿损失30045000元及相应利息。涉案《动产质押合同》及《商品融资质押监管协议》均明确约定，合同项下争议向常熟交行住所地有管辖权的法院提起诉讼，该约定合法有效。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故常熟交行的起诉亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，常熟交行作为原告向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，具有事实和法律依据，中储公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 蕾
审 判 员 冯月青
代理审判员 杨俊生
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱雯俊
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第647号
原告：阮某。
委托代理人：张磊强，广东联合发展律师事务所律师。
被告：邱某，住广州市花都区。
原告阮某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序定于2015年12月4日下午3点正进行开庭审理，但原告没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交确因特殊情况无法出庭的书面意见，本案应按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告阮某负担。
审 判 长 黄 万 胜
审 判 员 肖 志 强
人民陪审员 江 杏 深
二〇一五年十二月四日
书 记 员 号钟尹思
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执64号
申请执行人甘某。
法定代理人陈某，系甘某的母亲。
被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地广西田东县平马镇游昌村。
法定代表人班光习，系该公司董事长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
关于申请执行人甘某与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司福利待遇纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第470号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第470号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执64号
申请执行人甘畅，男。
被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司。
关于申请执行人甘畅与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司福利待遇纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第470号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第470号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆安娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保304号
申请人：王海菊，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被申请人：毕记亮，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人家属与被申请人于2017年4月10日发生道路交通事故，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异66号
案外人戴敏，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人戴敏向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人戴敏于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人戴敏撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人戴敏撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01399号
原告黎代容，女，1975年11月9日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张秦江（又名秦永江），男，1965年1月5日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民。
原告黎代容诉被告张秦江健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员黄宽于2014年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎代容及其委托代理人周大猛，被告张秦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎代容诉称：原、被告两家均系本县绍庆街道弹子村农民，2014年两家因土地承包经营权发生纠纷，彭水县人民法院审理后作出（2014）彭法民初字第00289号民事判决，判决被告返还土地、林地承包经营权。被告得知判决结果后心里不满，伺机报复原告。2014年4月20日晚7：30分许，被告以原告毁损其蔬菜为由，到原告租房居住处，对原告实施殴打，致使原告头部、面部受伤。原告次日入住彭水县绍庆医院，入院诊断为“左侧颜面部软组织损伤”。住院治疗5天，花去医疗费2224.23元，伤愈出院后，经村组干部调解未果，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张秦江赔偿原告医疗费2224.23元、误工费960元（80元／天×12天）、护理费300元（60元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费820元（入、出院二人往返20元，原告丈夫任国昌从新疆返回交通费800元），共计4454.23元；2、本案的诉讼费用由被告张秦江承担。
原告黎代容为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
1、原告黎代容的身份证（复印件）；2、证人龚万素的证言一份；3、原告黎代容的病历资料；4、医疗费发票一张；5、（2014）彭法民初字第00289号作出民事判决书；6、交通费发票一张。
被告张秦江辩称：与黎代容发生打架属实，但是事出有因，原、被告两家因土地承包经营权发生纠纷诉至法院，但是在法院判决之前原告已经在争议土地种植蔬菜，判决之后黎代容擅自砍伐被告栽种的蔬菜，被告当时并未在家，在被告与原告协商时，双方发生打架，原告具有重大过错。另外黎代容还欠其租金、棺材钱等费用未拿，应当与原告的医疗费用抵销。
被告张秦江为支持其辩称理由，在庭审中出示了原、被告两家签订的关于土地、山林保管使用的协议一份。
经审理查明：原、被告两家均系本县绍庆街道弹子村农民，2014年1月20日双方土地承包经营权纠纷一案诉至本院，同年4月8日本院作出（2014）彭法民初字第00289号民事判决书，判决张秦江自判决生效之日起立即返还代为保管、使用的任国昌（原告黎代容之夫）农村承包经营户的承包经营权。判决作出后，原告黎代容于2014年4月19日将被告张秦江原种植在两家争议承包地的蔬菜部分砍掉。被告张秦江发现后于次日晚到原告黎代容家中与原告理论，双方发生争执，原告黎代容被张秦江扇了几个耳光。原告黎代容次日入住彭水苗族土家族自治县绍庆医院，入院诊断为“左侧颜面部软组织伤”。原告黎代容住院治疗5天，于2014年4月26日出院，花去医疗费2224.23元。
本院认为，公民健康权依法受到保护，侵害他人健康权造成损失的应当予以赔偿。本案原、被告两家因承包经营权发生纠纷，在人民法院对相关纠纷已经受理并且在审理过程中，双方应当依照法律程序保护自己的权益，本案原告擅自砍伐属于被告所有之蔬菜，对纠纷发生具有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合本案实际，认定本案被告承担80%的赔偿责任。关于被告张秦江提出原告黎代容欠其租金、棺材钱等，因系另一法律关系，被告张秦江可通过其他合法途径解决。
对原告黎代容起诉的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告起诉的医疗费为2224.23元，有相关票据予以证明，属于合理费用，本院予以支持；
2、护理费。原告主张护理费为300元（60元／天×5天），符合相关法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为150元（30元／天×5天），符合相关法律规定，本院予以支持；
4、误工费。原告主张误工费为960元（80元／天×12天），结合本案原告提交的证据，原告黎代容的住院天数为5天，其误工时间应计算5天，因原告未提交证据证明其收入水平，本院以当地平均收入水平60元／天计算，所以，原告的误工费应认定为300元（60元／天×5天）。
5、交通费。原告主张的交通费为820元（其中800元系其丈夫任国昌从新疆返回支出交通费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。因原告受伤后从家中到彭水医院住院属实，原告主张的20元交通费，符合实际情况，属于合理费用，予以支持。对原告主张的其丈夫任国昌从新疆返回的交通费800元，原告举示的票据时间不符，难以认定该笔费系原告或者其必要陪护人员实际产生的费用，不予支持。
综上，原告因此次受伤产生的各项损失共计为2994.23元，应由被告张秦江承担2395元（2994.23元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张秦江在本判决生效后十日内赔偿原告黎代容医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2395元；
二、驳回原告黎代容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告黎代容已预交200元），减半收取为200元，由被告张秦江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费400元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年八月十七日
书 记 员 罗建华
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1855号
原告黄丽丽，女，1934年9月2日出生，菲律宾国籍，住，SOUTHTRIANGLER，QUEZONCITY，PHILIPPLINES。
原告黄美丽，女，1947年3月7日出生，菲律宾国籍，住，SOUTHTRIANGLER，QUEZONCITY，PHILIPPLINES。
上列原告共同委托代理人周娅、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门华祥房地产发展有限公司，住所地厦门市公园南路21号玉滨城一期2座L层。
法定代表人李闽鸿，总经理。
委托代理人王章华、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
原告黄丽丽、黄美丽与被告厦门华祥房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告黄丽丽、黄美丽诉称，2005年1月，被告因“玉滨城三期商品房建设用地需要”，根据厦府（1997）地405号建设用地批文、厦国土房拆（2003）58号拆迁公告、拆许字（2003）58号《房屋拆迁许可证》，对原告父亲黄焕为（英文名JUANS.UY）名下所有的位于思明区北砖仔埕11号房产进行拆迁。当时被拆迁房产产权人黄焕为于国外无法知晓房产拆迁事宜，被告单方提供产权调换方案，经由厦门市国土资源与房产管理局出具行政裁决书（厦国土房拆（2005）4号），被告同意对被拆迁房产进行产权调换，安置地点为厦门市思明区屿后南里167号401室、501室、601室、701室；思明区屿后南里169号104室、201室；思明区屿后南里170号101室、201室、104室、204室，同时被告应对被拆迁房产搬迁补偿1401137.82元，其中被拆迁房产市场评估价1349465元、侨房补贴51672.82元，被拆迁房产业主黄焕为应支付安置房购房款1285594.55元，两项抵扣后，被告应支付黄焕为差额款115543.27元，该款已予公证提存。同时裁决书认定被拆迁房产原代管人庄炳泉截止2005年1月25日并未取得产权人黄焕为关于处置拆迁安置补偿事宜的授权委托，其提出辩解意见不符合法规规定，不予支持。由于被拆迁房产的业主黄焕为生前一直居住于菲律宾，其已于1962年1月12日去世，原告作为其合法继承人，依法有权继承原坐落于福建省厦门市思明区北砖仔埕11号房产被拆迁安置房产及产生的补偿款。而原告一直位于国外，对被拆迁房产的相关安置方案并不知情，直至2013年7月，原告前往厦门处理相关房产问题时才知道思明区北砖仔埕11号房产已被拆迁，并找到相关部门了解上述拆迁安置方案。原告明确向被告表示同意上述安置方案，但虽经原告的全权委托人多次与被告商讨，被告仍以各种理由拒绝按照其提供给厦门市国土资源与房产管理局的安置方案履行拆迁安置义务。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告履行厦门市思明区北砖仔埕11号房产之拆迁安置义务，即交付如下十套安置房产并协助办理相应过户手续（厦门市思明区屿后南里167号401室、501室、601室、701室；思明区屿后南里169号104室、201室；思明区屿后南里170号101室、201室、104室、204室）；2、被告立即支付原告拆迁补偿款约115543.28元，利息63052元（自2005年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率6.12%计算至实际付款之日，暂计至2013年12月25日）。
本院认为，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被拆迁房屋即福建省厦门市思明区北砖仔埕11号房产的原所有人为两原告的父亲黄焕为，黄焕为已过世，其享有继承权的子女即两原告有权就被拆迁的房屋与被告达成拆迁补偿安置协议。
据原告主张的“被告单方提供产权调换方案，并经由厦门市国土资源与房产管理局出具行政裁决书（厦国土房拆（2005）4号）”、“但被告以各种理由拒绝其提供给厦门市国土资源与房产管理局的安置方案履行拆迁安置义务”等内容，可知原告诉请履行的为厦国土房拆（2005）4号行政裁决书中的内容而非“拆迁补偿安置协议”。其次，尽管被告与原代管人庄炳泉就讼争房屋签订一份《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，但一方面厦国土房拆（2005）4号行政裁决书认定庄炳泉未取得讼争房屋业主黄焕为的授权，另一方面原告（原业主黄焕为的继承人）并未追认庄炳泉的行为、不认同该《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，足以认定原、被告双方并未就讼争房屋的拆迁补偿安置达成协议。
根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告可以向有关部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽丽、黄美丽的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 孙少华
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
浙江省高级人民法院：
你院浙高法（2004）175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
此复。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初709号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人戴结华(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］684号起诉书指控被告人戴结华犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人戴结华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年起，被告人戴结华租赁上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路XXX号经营“成人保健”店，后在明知系假药的情况下，从他人处购进假药并加价予以出售。
2017年2月23日，被告人戴结华在其店内以人民币195元的价格将“中医世家”1盒、“植物伟哥”1瓶出售他人，后被上海市嘉定区市场监督管理局执法人员查获，执法人员自戴结华处扣押17种药品共计390粒。
上海市嘉定区市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。戴结华到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人戴结华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、到案经过，上海市嘉定区市场监督管理局制作的调查报告、涉案物品认定书、现场笔录、扣押决定书、财物清单、照片，有关的告知书、承诺书及戴结华的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴结华非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。戴结华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药被扣押等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴结华犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的假药应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00681号
原告：王淮强，男，1966年1月19日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：仇恒九，男，1966年10月24日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师，系两原告共同委托代理人。
被告：吴庆付，男，1969年4月15日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周俊伶，女，1968年8月8日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王淮强、仇恒九与被告吴庆付、周俊伶买卖合同纠纷一案中，原告王淮强、仇恒九于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淮强、仇恒九撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王淮强、仇恒九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王淮强、仇恒九负担。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张晶晶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初905号
原告：耿某，女，1987年2月10日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县吴王口乡桃园坪村村民委员会推荐。
被告：强某，男，1988年6月7日生，汉族，住阜平县。
原告耿某与被告强某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人周格非，被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿强方悦由原告抚养；女儿强方怡、儿子强方恺由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女强方怡××××年××月××日生，次女强方悦××××年××月××日生，长子强方恺××××年××月××日生。结婚后被告经常对原告实施家庭暴力，动不动就殴打原告，给原告造成了严重伤害。被告平时游手好闲、不务正业，经常吸毒，被阜平县公安局刑事拘留一次，原告为家忍让，但被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，双方已没有继续生活下去的必要和可能。
强某辩称，我不同意离婚，离婚后孩子无法生活，我与原告有多年的感情，我放不下。我吸毒是事实，2015年11月我干活摔伤致脑骨骨折为了治疗疼痛。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女强方怡，××××年××月××日生育次女强方悦，××××年××月××日生育长子强方恺。双方婚后无共同财产，无共同债权，共同债务有欠原告父母的10000元，姑姑的5000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，耿某称强某经常对其实施家庭暴力，并吸毒从而导致夫妻感情破裂，对此强某不予认可，因耿某未能提供证据证明其与强某夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。因此对原告耿某起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告强某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担50元，被告强某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李珅环
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初字第229号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人程某桦，（曾用名：程武建），男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省醴陵市。因本案于2016年1月6日被行政拘留，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人程某桦犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人程某桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人程某桦因工资结算与经理裴某发生冲突，2016年1月6日10时许，程某桦携带一把西瓜刀来到惠阳区秋长街道办事处新塘村仁豪家具厂三楼办公室讨要工资，期间欲拿刀砍裴某，在一旁的被害人邓某见状上前制止，被程某桦砍伤手臂（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述;证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见等。被告人程某桦使用暴力手段，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程某桦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日10时许，被告人程某桦因讨要工资未果与惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村仁豪家具厂经理裴某发生冲突，随后，被告人程某桦到厂外小店购买一把西瓜刀返回工厂三楼办公室欲拿刀砍裴某，在一旁的被害人邓某见状上前制止，被程某桦砍伤手臂（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。经工厂人员报警，公安民警到场后将被告人程某桦抓获归案，当场缴获西瓜刀1把。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人邓某的陈述及辨认笔录；证人宋某、裴某、刘某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录；被告人程某桦的供述及辨认笔录；抓获经过等。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某桦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某桦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某桦有悔罪表现，且本案是被告人为讨要工资而引发，被害人的受伤存在一果多因情形，据此可以酌情对被告人程某桦从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据本案事实、情节及被告人程某桦的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
二、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林景宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田碧华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00535号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告庹小兵。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告庹小兵、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告庹小兵、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2006年1月27日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向庹小兵提供人民币贷款96000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但庹小兵、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告庹小兵偿还借款本金70132.61元、利息6818.67元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告庹小兵的个人基本信息与实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01431号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。
被执行人湖南唐朝置业有限公司
被执行人湖南常龙置业有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04287号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第04287号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第01431号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。被执行人湖南唐朝置业有限公司被执行人湖南常龙置业有限公司申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04287号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第04287号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第644号
原告：刘某某。
被告：杭州××建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市
××××室。
法定代表人：张某某。
原告刘某某与被告杭州××建筑装饰工程有限公司劳务
（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某
某到庭参加诉讼，被告杭州××建筑装饰工程有限公司经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判
。
原告刘某某起诉称，2009年4月中旬，被告总经理胡某翔
将其承建的杭某某生动物世界有限公司（以下简陈“杭某某生
公司”）雨林餐厅吧台及商亭的台面人造石安装工程分包给原
告施工。双方口头约定，工程款15390元，原告负责包工包料
，工程期从2009年4月20日开始施工，至2009年5月1日前完工
，工程款在完工当日付清。原告按约定，保质保量得完成了工
程某某任务。原告曾多次向被告讨款，被告一直以杭某某生公
司未支付工程款为由，拒绝支付。2009年6月19日，在原告要
求下，胡某某向原告出具了由其亲笔书写的领（付）款凭证1
份，并同意于2009年6月23日前由财务支付。但时至今日，被告仍未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院
起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币15390元、逾
期未支付利息1200元；2、由被告承担本案的诉讼费。
针对上述事实，原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、名片1张，证明胡某某系杭州盈鼎建筑工程有限公司
总经理。
2、领（付）款凭证1份（复印件），证明被告尚欠原告
工程款15390元，并约定于2009年6月23日支付的事实。
被告杭州××建筑装饰工程有限公司在答辩期内未作答
辩，亦未提供相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
针对原告刘某某提交的证据1、2，本院认定，该证据与
本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以
确认。
根据上述有效证据及当事人的情况，本院认定案件事实
如下：
2009年4月中旬，被告将承建的“杭某某生公司”雨林餐
厅吧台及商亭的台面人造石安装工程分包给原告施工。双方口
头约定，原告负责施工，工程包工包料，工程款为15390元；
工期自2009年4月20日开始施工至2009年5月1日前完工。2009
年6月19日，被告出具领款凭证1份，该凭证上写明：领款人刘
某某，核准人胡某某，金额为15390元，用途为杭某某生公司
商厅人造石包工包料。事后，被告未有支付该笔款项。为此，
原告提起诉讼，请求被告支付工程款人民币15390元、并支付逾期利息1200元。
本院认为，被告杭州××建筑装饰工程有限公司尚欠原
告刘某某工程款人民币15390元事实清楚、证据确凿，应受法
律保护，故原告要求被告支付工程款人民币15390元理由正当
，本院予以支持。原告要求被告支付的利息1200元因双方未有
约定，故该请求缺乏依据，本院不予支持。被告杭州××建筑
装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八
十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杭州××建筑装饰工程有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告刘某某工程款人民币15390元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元、公告费650元，由被告杭州×
×建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币215元
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 赵招娣
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王忠可
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第644号原告：刘发贤。被告：杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张小兰。原告刘发贤与被告杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘发贤到庭参加诉讼，被告杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告刘发贤起诉称，2009年4月中旬，被告总经理胡闰翔将其承建的杭州野生动物世界有限公司（以下简陈“杭州野生公司”）雨林餐厅吧台及商亭的台面人造石安装工程分包给原告施工。双方口头约定，工程款15390元，原告负责包工包料，工程期从2009年4月20日开始施工，至2009年5月1日前完工，工程款在完工当日付清。原告按约定，保质保量得完成了工程施工任务。原告曾多次向被告讨款，被告一直以杭州野生公司未支付工程款为由，拒绝支付。2009年6月19日，在原告要求下，胡润翔向原告出具了由其亲笔书写的领（付）款凭证1份，并同意于2009年6月23日前由财务支付。但时至今日，被告仍未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币15390元、逾期未支付利息1200元；2、由被告承担本案的诉讼费。针对上述事实，原告刘发贤向本院提交了如下证据：1、名片1张，证明胡润翔系杭州盈鼎建筑工程有限公司总经理。2、领（付）款凭证1份（复印件），证明被告尚欠原告工程款15390元，并约定于2009年6月23日支付的事实。被告杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司在答辩期内未作答辩，亦未提供相关证据。上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：针对原告刘发贤提交的证据1、2，本院认定，该证据与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的情况，本院认定案件事实如下：2009年4月中旬，被告将承建的杭州野生动物世界公司雨林餐厅吧台及商亭的台面人造石安装工程分包给原告施工。双方口头约定，原告负责施工，工程包工包料，工程款15390元；工期自2009年4月20日开始施工至2009年5月1日前完工。2009年6月19日，被告出具领款凭证1份，该凭证上写明：领款人刘发贤，核准人胡润翔，金额为15390元，用途为杭州野生公司商厅人造石包工包料。事后，被告未有支付该笔款项。为此，原告提起诉讼，请求被告支付工程款人民币15390元、并支付逾期利息1200元。本院认为，被告杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司尚欠原告刘发贤工程款人民币15390元事实清楚、证据确凿，应受法律保护，故原告要求被告支付工程款人民币15390元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的利息1200元因双方未有约定，故该请求缺乏依据，本院不予支持。被告杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘发贤工程款人民币15390元。二、驳回原告刘发贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元、公告费650元，由被告杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币215元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱伟英人民陪审员  谢建儿人民陪审员  赵招娣二〇一〇年九月三十日书 记 员  王忠可
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终258号
上诉人（原审被告）：镇江盟友劳务服务有限公司，住所地江苏省镇江市春色江南丝竹苑2幢106室。
法定代表人：李全芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨白林，男，1968年11月生，住江苏省。
上诉人镇江盟友劳务服务有限公司因与被上诉人杨白林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江盟友劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送淮安市青浦区人民法院审理。理由：根据我国民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地法院管辖。上诉人的注册地虽然在镇江市润州区，但2015年6月就搬迁到淮安市青浦工业园枚乘西路139-11号，实际营业地也在淮安市××区，故上诉人的经常居住地应当在淮安市××区。要求裁定移送淮安市青浦区人民法院审理。
本院�审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人登记的住所地在镇江市春色江南丝竹苑2幢106室，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王思倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月8日晚，被告人王某某在其暂住处上海市浦东新区曹路镇星火村共和村XXX号内，容留吸毒人员袁某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月9日，被告人王某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、尿液检验报告单、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月二十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3006号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告田殿玉。
被告张凤兰。
委托代理人田殿玉，系被告张凤兰配偶。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告田殿玉、张凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵雪，被告张凤兰委托被告田殿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2013年2月1日至2015年4月30日物业费3659.04元及欠费期间违约金1621.09元。
被告辩称，原告对我未尽到服务义务，因为施工方下水道问题，给我家房子淹了，造成我家损失，多次找到原告，未予以解决，我认为原告和开发商是一家的，原告应当赔偿我损失。所以我不同意交纳物业费及滞纳金。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区蒲河路39-20-2-1801号碧桂园太阳城小区业主（建筑面积为87.12平方米）。2009年8月19日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告从2013年1月1日至2015年4月30日共欠缴物业费3659.04元。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、入住登记表及双方当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出下水道反水造成损失的问题，与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。关于滞纳金问题，因原告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田殿玉、张凤兰于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费3659.04元（从2013年1月1日至2014年4月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田殿玉、张凤兰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1593号
罪犯王佐，男，现年35岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月1日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第163号刑事判决书，确认罪犯王佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2013年1月12日起至2014年11月11日止。服刑期间云南省宾川县人民法院于2014年8月1日以（2013）宾刑初字第163号刑事裁定书对该犯的刑期起止作出更正。刑期自2013年4月26日起至2015年2月25日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王佐在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王佐入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佐在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佐准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第390号
原告罗某某，女。
法定代理人张某某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告何某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 陈东华
二〇一五年三月二十日
书记员 李 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第461号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中全，男，1967年6月28日出生，汉族。2008年8月17日因犯窝藏罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王阳阳、朱宁，河南铭高律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张中全犯交通肇事罪一案，于二○一四年十月二十三日作出（2014）荥刑初字第413号刑事判决。原审被告人张中全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日19时30分许，被告人张中全驾驶豫CC78**货车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至兴华路交叉口西处时，与横过马路的行人柴某某相撞，张中全发生事故后驾车逃逸，柴某某经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验意见书确认，柴某某系颅脑损伤死亡。同年4月17日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定被告人张中全因逃逸负此事故的全部责任。2014年4月24日，被告人张中全的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿共计113500元，被害人亲属对张中全表示谅解。另查明，被告人张中全于2014年4月13日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
上述事实，有证人张某某、柴某甲的证言，道路交通事故勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，张中全曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书等证据证明，被告人张中全亦供认，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人张中全的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于张中全具有自首情节，且能积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可予减轻处罚。依法以交通肇事罪判处被告人张中全有期徒刑一年零三个月。
张中全上诉及其辩护人辩护均称，张中全具有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张中全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合考量张中全系肇事后逃逸、具有自首情节、已赔偿并取得被害人亲属的谅解、曾因犯罪被判处刑罚等情节，对其判处刑罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张中全的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冻 净
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00219号
原告：李东生，男，××年××月××日出生，汉族，：×××221X。
被告：遇洪茁，男，××年××月××日出生，汉族，：×××221X。
被告：张薇，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2243。
本院在审理原告李东生诉被告遇洪茁、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李东生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李东生承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘思维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3083号
原告孙×1，男，1982年10月19日出生。
委托代理人袁×，北京市两高律师事务所律师。
被告孙×2，女，1980年12月15日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
原告孙×1与被告孙×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人袁×、被告孙×2及其委托代理人郑广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，原、被告于2008年6月自由恋爱，于2011年10月27日登记结婚，婚后育有一子孙××，婚后双方因性格不合，加之生活差异较大，经常发生争吵，几年间原告因此身心俱疲，为了家庭一直忍耐，但被告仍旧我行我素，被告与原告父母也不能正常相处，子2014年起原、被告开始分居至今，已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告孙×2辩称，不同意离婚，原、被告老家在一个地方，在北京恋爱结婚又生子，并不容易，双方没有大的矛盾，之前感情一直不错，2015年11月后原告开始不回家了，感觉到是他在外面有人了，被告与原告父母生活中有摩擦，但没有影响感情，现在两老还在帮被告带小孩，被告去年起因身体原因做了手术，现在还在治疗中，更加需要原告的关心，加之孩子还小，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：孙×1和孙×2于2008年6月自由恋爱，于2011年10月27日登记结婚，于2013年1月13日生一子孙略惟，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现孙×1以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而孙×2认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和出生证明在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已育有一子，具有一定感情基础，现因日常琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，本院认为双方如能认真沟通、解决分歧，矛盾并非不可调和，双方还是存在和好可能，希望双方珍惜所有、相互谅解、克服困难，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁璐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第235号
申请执行人许金珠，男，住大田县。
被执行人林湘军，男，住大田县。
本院在执行申请执行人许金珠与被执行人林湘军民间借贷纠纷一案中，现被执行人林湘军已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2012）大民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 陈金逵
代理审判员 陈源肖
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈晓颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执192号
申请执行人：林维林。
被执行人：王光进。
本院在执行申请执行人林维林与被执行人王光进买卖合同纠纷一案中，尚未执行3850元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2014）张锦少民初字第00112号
原告蔡某，男，1987年9月14日生，汉族。
被告邢某，女，1986年9月7日生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告蔡某以离婚条件不成熟为由，于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00293号
亓某甲、亓某乙、许某某：
尚某某与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）泉民一初字第01154号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第86号
原告：周可凡。
委托代理人：周芳华。
被告：黄水明。
原告周可凡为与被告黄水明健康权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周可凡的委托代理人周芳华、被告黄水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周可凡诉称，2013年11月13日14时左右，原告在本村黄烟明家门口与蒋金岳聊天，当时被告也在，后原、被告发生口角，被告朝原告拳打脚踢，致原告受伤。原告伤后至诸暨市中心医院住院治疗，至2013年11月29日出院。该纠纷经诸暨市公安局王家井派出所调解未果，现原告起诉要求被告赔偿医药费6600元、护理费4500元、营养费5000元、交通费1200元，合计17300元。
被告黄水明辩称，没有打过原告，不同意赔偿。
原告周可凡为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局王家井派出所对黄水明、周可凡、袁珠凤、黄伟平所作的询问笔录各一份，用以证实被告致伤原告的事实；
2、门诊病历一本、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费用票据两张，用以证实原告伤后的治疗情况及支出医疗费用的事实；
3、交通费发票，用以证实原告在治疗过程中支出交通费用的事实。
被告黄水明未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读，现均已收集在卷。
证据1，经质证，对被告黄水明的询问笔录，被告本人没有异议；原告认为被告在该询问笔录中陈述没有殴打原告不是事实。对原告周可凡的询问笔录，原告没有异议；被告认为原告在该询问笔录中陈述与蒋金岳聊天不是事实，原告是在辱骂蒋金岳，且纠纷中自己也受伤的。对袁珠凤的询问笔录，原告没有异议；被告认为袁珠凤陈述的不是事实。对黄伟平的询问笔录，原告认为黄伟平陈述当时看到原告脑袋上有个肿块有异议，当时原告头上已在流血了；被告没有异议。本院认为，原、被告对黄伟平在公安机关所作的询问笔录中陈述的纠纷过程均未持异议，本院予以确认。在公安机关所作的询问笔录中，黄伟平陈述：“…我看到同村村民周可凡和黄水明叉打在一起，我停下车过去劝架，我看见周可凡和黄水明双方在夺一把锄头，…”，上述陈述明确记载了被告在事发当时与原告发生叉打的事实。被告黄水明自己在公安机关所作的询问笔录中亦陈述：“…我是一只手夺住锄头，另一只手用拳头拷在周可凡的身上，周可凡用锄头捅我在肚上，双方夺住锄头时他用拳头拷我的，反正我们双方夺住锄头时用拳乱拷对方的身上，…”，此与上述黄伟平的询问笔录以及袁珠凤、原告周可凡在公安机关所作的询问笔录中陈述的被告殴打了原告的内容可以相互印证，故本院对原告、被告以及袁珠凤的笔录均予以确认。根据上述笔录记载的内容，本院认定被告对原告实施过侵权行为。
证据2，经质证，被告认为其不清楚上述证据的真实性以及原告有无去医院治疗，其没有打过原告。本院认为，原告提供的医疗病历、住院费用清单、医疗费用票据系由正规医疗部门所出具，符合证据的形式要件，本院确认该组证据有效。
证据3，经质证，被告认为其没有打过原告，不同意赔偿。本院认为，原告因伤至诸暨市中心医院治疗，确需支出一定的交通费用，故结合原告就诊医院及治疗情况，酌情支持交通费用100元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月13日下午2时左右，原告周可凡与被告黄水明发生口角，后双方叉打在一起，纠纷中，被告致伤原告。原告伤后至诸暨市中心医院住院治疗16天，花去医疗费用6611.10元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄水明致伤原告周可凡身体的事实由诸暨市公安局王家井派出所对原告、被告、袁珠凤、黄伟平所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告黄水明应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告主张医疗费6600元，未超过其实际花费支出，系自行处分权利，本院予以照准。原告主张的营养费，因其未提供确需营养的证据，故其营养费请求本院不予支持。根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费6600元、护理费1757.28元（109.83元／天×16天）、交通费100元，合计人民币8457.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄水明应赔偿原告周可凡医疗费、护理费、交通费等经济损失计人民币8457.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周可凡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，依法减半收取116元，由原告周可凡负担60元，被告黄水明负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 肖志姣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00138号
原告：苏莹，男，、汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告苏莹诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏莹、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款132465元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6861.687元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月5日，原告苏莹与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款132465元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6848.44元（132465元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5795.44元（6848.44元-1053元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告苏莹逾期交房违约金5795.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0871号
原告陈红英。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明。
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。
法定代表人管明华。
原告陈红英与被告苏州青旅旅游投资管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈春明、官学林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2013年7月31日，被告向其开具转账支票一份，金额为10万元，用途为退还保证金。后其至付款行提示付款，因被告账户余款不足而致其票据权利未实现。现要求被告给付原告10万元及自2013年7月31日起按照银行同期一年期贷款利率计算之判决确定给付之日止的利息损失。
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具出票日期为2013年7月31日、中国建设银行转账支票一份，记载收款人为原告，支票金额为10万元，用途为退姑苏十二娘·绣娘保证金全款，加盖被告公司财务专用章和法定代表人章。
审理中，原告称其与被告曾有合作意向，并交付被告保证金10万元，后因故未达成合作，被告同意退还保证金，故而开具上述转账支票。其在取得票据后即持票前往付款行提示付款，却被告知账户余额不足。
另，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的转账支票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告向原告开具票面金额为10万元转账支票，原告据此要求被告给付相应款项，合法有据。被告放弃到庭应诉视作放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其自身的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红英人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1175元，由原告负担25元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶晓燕
附：
《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体黑体苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0871号
原告陈红英，女，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司。
法定代表人管明华。
原告陈红英与被告苏州青旅旅游投资管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈春明、官学林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2013年7月31日，被告向其开具转账支票一份，金额为10万元，用途为退还保证金。后其至付款行提示付款，因被告账户余款不足而致其票据权利未实现。现要求被告给付原告10万元及自2013年7月31日起按照银行同期一年期贷款利率计算之判决确定给付之日止的利息损失。
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具出票日期为2013年7月31日、中国建设银行转账支票一份，记载收款人为原告，支票金额为10万元，用途为退姑苏十二娘·绣娘保证金全款，加盖被告公司财务专用章和法定代表人章。
审理中，原告称其与被告曾有合作意向，并交付被告保证金10万元，后因故未达成合作，被告同意退还保证金，故而开具上述转账支票。其在取得票据后即持票前往付款行提示付款，却被告知账户余额不足。
另，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的转账支票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告向原告开具票面金额为10万元转账支票，原告据此要求被告给付相应款项，合法有据。被告放弃到庭应诉视作放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其自身的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红英人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1175元，由原告负担25元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：321-550101040009599。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶晓燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2831号
申请执行人张燕梅。
被执行人娄宣琳。
申请执行人张燕梅与被执行人娄宣琳金融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第276民事裁定书，已发生法律效力。根据该民事裁定书确定被执行人应偿付申请执行人人民币62840元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人娄宣琳发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币62840元，并负担申请执行费843元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月30日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求申请执行人在一个月提供财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2831号案件本次执行程序。
申请执行人张燕梅发现被执行人娄宣琳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2255号
原告仇振飞
委托代理人崔其霞
被告朱汉荣（朱凤荣）
本院在审理原告仇振飞诉被告朱汉荣（朱凤荣）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇振飞撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告仇振飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00798号
申请执行人蔡小文。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事局主席。
蔡小文与武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡小文于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2015年10月9日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司因巨额债务，其资产已被多案查封。本案进入执行程序后，并对被执行人相关财产进行轮候查封。由于被执行人无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00279号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00279号民事判决确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守柄
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 乔
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第35号
原告王文忠，男，1978年2月1日生。
被告中牟县公安局交通巡逻警察大队。住所地中牟县城关镇解放路南段。组织机构代码，K2435793-1。
代表人苏修勇，大队长。
原告王文忠诉被告中牟县公安局交通巡逻警察大队不服交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王文忠申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王文忠负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王绍倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第182号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人王丽，农民。
因被执行人王丽未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第60号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第60号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王丽向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第256号
原告刘某，女，汉族，1970年3月29日出生，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路东盛金都院内。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇文化路。
法定代表人贾四阳，该局局长。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人曾赛全，该公司负责人。
原告刘某请求撤销某某局城市规划管理行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日受理。在审理过程中，原告以与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧阳小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09854号
原告黄园媛，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕国（原告父亲），男，住重庆市沙坪坝区。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉镇太平村10组，组织机构代码67431202－7。
法定代表人张尚勇，职务不详。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
原告黄园媛与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称极憩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄园媛的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告极憩公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄园媛诉称,被告极憩公司于2014年1月8日、5月21日、7月5日三次向原告借款共计59万元，按月2%计息。被告借款后，支付部分利息，但借款到期后，被告拒绝偿还借款本金，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金59万元并从2014年10月10日起以59万元为基数按月息2%支付利息至本金付清之日止。审理中，原告要求变更诉讼请求利息部分为从2014年11月8日起以27万元为基数；从2014年11月21日起以16万元为基数；从2014年11月5日起以16万元为基数，均至本金付清之日止，均以月息2%计算支付利息。
被告极憩公司未作答辩。
经审理查明，被告极憩公司因经营需要向原告借款，并先后于2014年1月8日、5月21日、7月5日分别与原告黄园媛签订3份内容基本一致的《借款合同》，合同约定：原告分别出借给被告27万元、16万元、16万元；月利率均为2%；借款期限均为12个月；如被告到期未归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。被告分别向原告出具收据3张，确认共计收到借款59万元。合同签订后，被告极憩公司偿付第一笔借款利息至2014年11月7日；偿付第二笔借款利息至2014年11月20日；偿付第三笔借款利息至2014年11月4日。其后，被告未再支付利息，借款到期后也未归还本金，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》三份、收据三份、银行账户历史明细一份、借记卡账户历史明细清单一份等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告极憩公司在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告极憩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄园媛借款本金59万元。
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司从2014年11月8日起以27万元为基数；从2014年11月21日起以16万元为基数；从2014年11月5日起以16万元为基数，均至本金付清之日止，均以月息2%计算支付原告黄园媛利息。上述款项限被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告黄园媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半交纳5350元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 馨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初165号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人段某某，男，1983年11月18日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，户籍住址：山西省晋中市榆次区，现住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日，被告人段某某在本市杏花岭区府东街209号的兴业银行太原信用卡中心办理了一张信用卡，卡号为：3109。2012年11月27日，被告人段某某开始使用该卡透支消费，2015年7月6日开始逾期，截止2015年12月6日共计透支本金65580.43元。经兴业银行多次催收后，仍不归还。
案发后，被告人段某某的亲属代其归还兴业银行全部透支款本息共116410.1元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行太原信用卡中心的报案材料及工作人员孙某某的询问笔录；办卡资料、信用卡账单、账户结清说明、催收记录及相关书证；还款回执单；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队的侦破报告及抓获经过；被告人段某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，根据被告人段某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 石 鸿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更21号
罪犯龚培俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人龚培俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚培俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚培俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚培俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚培俊准予减刑十一个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字18364号
原告张ｘｘ，女，1971年7月25日出生。
被告侯ｘ1，男，1971年1月21日出生。
原告张ｘｘ与被告侯ｘ1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ到庭参加诉讼。被告侯ｘ1经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张ｘｘ诉称，我与被告于2011年4月26日协议离婚，婚生子侯ｘ2由被告自行抚养。因为被告去年7月份出车祸，无固定工作，没有固定收入，且和儿子发生矛盾，儿子要和我一起生活，所以要求侯ｘ2变更为原告自行抚养。
被告侯ｘ1经本院合法传唤，未到庭应诉。侯ｘ1在庭审前亲自向本庭陈述其意见，并向本庭递交书面声明一份，表示侯ｘ2既然愿意随母生活，由于本人身体原因，生病需要看病，自愿放弃对侯ｘ2的抚养权。
经审理查明，原告张ｘｘ与被告侯ｘ1原系夫妻，双方于2011年4月26日协议离婚，双方约定婚生子侯ｘ2由侯ｘ1自行抚养。双方离婚后，侯ｘ2与侯ｘ1共同生活。2012年侯ｘ1发生车祸，至今仍未完全康复，需要就医进行治疗。现原告以被告无固定工作，没有固定收入，且和儿子侯ｘ2发生矛盾，侯ｘ2要求和原告一起生活为由诉至本院，要求自行抚养侯ｘ2。被告同意变更抚养关系。
在审理过程中，侯ｘ2亲自向本庭陈述了自己的意见。侯ｘ2称，我和我爸爸一起生活时感到压抑，他经常喝完酒回家和我闹。现在他要求我要不跟我妈生活，要不就永远别见我妈。他不让我见我妈妈，所以我不想和他一起生活。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等在案予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女都有抚养教育的权利和义务。子女抚养关系，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。本案中侯ｘ2虽在父母离婚后随父亲侯ｘ1生活，但2012年侯ｘ1发生车祸，尚未完全康复，需要就医进行治疗。鉴于张ｘｘ有稳定的收入来源及抚养能力，能为侯ｘ2提供较为有利的成长环境，且侯ｘ1同意变更抚养关系，侯ｘ2本人也愿意与张ｘｘ共同生活，对此本庭不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自二○一三年十月份起，侯ｘ2由张ｘｘ自行抚养，至侯ｘ2独立生活止。
案件受理费三十五元，由被告侯ｘ1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋亚光
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第49号
上诉人（原审原告）青海威隆机械化工程有限公司，组织机构代码：71054237-3，住所地：青海省西宁市城西区五四大街70号。
法定代表人：赵德胜，公司董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，公司董事长。
被上诉人（原审被告）广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市东湖小区3号楼2单元3201室。
负责人：赵国强，公司经理。
被上诉人（原审被告）广汇建设集团有限公司三榆山水文园工程项目部，地址：西宁市昆仑路三榆山水文园小区。
负责人：周有林。
上诉人青海威隆机械化工程有限公司因与被上诉人广汇建设集团有限公司、广汇建设集�有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司三榆山水文园工程项目部买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第92号民事裁定；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张顺成
本
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第340号
原告张艳芳，女，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住大同市吉家庄乡西浮头村***号。
被告袁世强，男，1983年9月20日出生，汉族，住浑源县西留乡贾庄村，现在太原打工。
原告张艳芳与被告袁世强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳和被告袁世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年6月24日补办结婚登记，2007年2月11日生育儿子袁文斌，现随被告共同生活。双方婚姻存续期间共同财产有位于贾庄村正房三间、南房三间，无债权，外债5000元。与被告婚后双方性格不合，感情一般，生活中相互缺乏信任与谅解，常为处理家庭事务产生矛盾，曾于2012年农历八月分居生活，期间经人说合，双方又在一起生活了一段时间，共同生活以来，双方仍不能和谐、安定地在一起生活，被告对原告存在暴力倾向，并形成家庭暴力，在无法承受的情况下原告于2013年9月与被告分居生活至今，双方夫妻感情破裂，形成名存实亡的婚姻关系。现原告对被告已完全丧失信心，鉴于双方无法协商离婚的情况下，根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求准予原、被告离婚；因原告无固定经济来源，无能力抚养孩子，孩子随被告共同生活，被告负担孩子抚养费，原告用应分割的共同财产抵顶应负担孩子的抚养费，外债谁借谁还。
原告向本院提供了结婚证一份。
被告未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告所诉双方同居情况、结婚登记情况以及生育孩子的情况都属实，原告说双方感情不好、缺乏信任不对，答辩人认为双方感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对婚姻基础、补办结婚登记以及子女情况陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告感情是否破裂、双方应否离婚？
经审理查明，2003年原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年6月24日补办结婚登记，2007年2月11日生育儿子袁文斌，现随被告共同生活。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称婚后双方感情一直一般，结婚后原告就经常挨被告的打，而且不知道为什么被打。2012年农历八月十五，因为被告打而离家出走，2013年5月份经人劝说后回家住了3个月，9月又因为被被告打，从此走后至今没有回去过。被告称不对，双方感情很好，以前有时发生吵闹，打一两下，最近四、五年没打过原告，前年原告从家出走，是因为两人吵了几句嘴，她就离家走了，并没有打她；去年原告回妈家后，被告就带上父母和孩子劝原告回家生活，后来发生了矛盾，被告哥哥动手拉了原告的头发，为此被告还与其哥吵了架，这次原告回来，在家里住了三个多月。原告主张夫妻感情破裂以及家庭暴力，被告否认，原告就其主张均没有提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育孩子，为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方应以不离婚为宜；原告主张夫妻感情破裂以及家庭暴力，被告否认，原告就其主张均没有提供证据证实；且经本院调解，被告表示以后肯定会心疼自己的妻子，对于原告指出的缺点，一定改正，希望原告再给一次机会，不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张艳芳与被告袁世强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一四年八月十三日
书记员 侯保
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1469号
原告马桂娇，女，汉族，1969年9月9日出生，住濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
本院在审理原告马桂娇诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马桂娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马桂娇承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张卫旦