杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2443号
原告：张恩光。
委托代理人：朱洁。
被告：华传义。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董益萍。
委托代理人：胡辛。
原告张恩光诉被告华传义、长安责任保险股份有限公司富阳支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张恩光的委托代理人朱洁、被告长安保险公司的委托代理人胡辛到庭参加诉讼；被告华传义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年5月18日19时30分许，原告张恩光驾驶无号牌电动自行车途经高桦线杭州市富阳区高桥六谷山庄路段时，与被告华传义驾驶的停靠在路边的浙A×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：张恩光负事故主要责任，华传义负事故次要责任。现原告张恩光诉请法院，要求判令：1、被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告118327元，在商业险责任限额内赔偿原告11200.91元，共计129527.91元；2、被告华传义在保险责任限额之外承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告华传义承担。审理中，原告张恩光以其伤情经重新鉴定不构成伤残等级为由，将第1项诉讼请求减少为：判令被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失37625元，在商业险范围内赔偿原告损失11200.90元，合计48825.90元。
二、事故发生时，被告华传义驾驶的浙A×××××号重型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元（未投保不计免赔特约险，负事故次要责任的免赔率为5%）。案涉交通事故发生在保险期间。
三、事故发生后，原告张恩光被送往富阳区中医骨伤医院治疗，共住院23天。事后，经原告张恩光委托，浙江法会司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养补偿期限进行鉴定，该所于2014年8月25日出具司法鉴定意见书一份，评定原告张恩光之伤构成道路交通事故10级伤残，误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养补偿期限为1个月。原告为此支出鉴定费2100元。审理中，被告长安保险公司对原告张恩光的伤残等级有异议，为此申请重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告张恩光的伤残等级进行重新鉴定，该所经鉴定于2015年3月3日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：张恩光因交通事故所致损害未构成伤残等级。被告长安保险公司因重新鉴定预缴鉴定费1200元。
四、另查明，被告长安保险公司在事故发生后曾向原告张恩光核实其月收入情况，张恩光自述其月收入为2300-2400元／月，被告长安保险公司对此予以认可。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告张恩光因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，根据有效票据医疗费总额应为35852.38元，原告张恩光主张35852.28元系自行处分民事权利，并无不可，本院予以确认。被告长安保险公司虽辩称扣除非医保费用7800元，但并未提供有效依据，本院不予采信。据此本院以35852.28元作为医疗费的定案依据。
2、误工费，误工期限根据鉴定意见认定6个月，赔偿标准以原告张恩光自认月收入的平均数为准，据此认定误工费14100元（2350元／月×6月）。
3、护理费，护理期限根据鉴定意见认定2个月，原告张恩光未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费7317元（121.95元／天×60天）。
4、营养费，营养补偿期限根据鉴定意见认定1个月，原告张恩光要求按照30元／天赔偿尚属合理，据此认定营养费900元。
5、住院伙食补助费，原告张恩光住院共计23天，据此根据相关标准认定住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。
6、鉴定费，因重新鉴定认为原告张恩光之伤未构成伤残等级，改变了原鉴定结论。到庭原、被告一致同意鉴定费以原告支出的鉴定费2100元扣除重新鉴定的鉴定费1200元作为计算依据，本院认为较为合理，故鉴定费以900元作为定案依据。
7、交通费，本院根据原告张恩光就医实际情况酌定300元。
以上合理损失共计60519.28元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为37902.28元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为21717元（误工费＋护理费＋交通费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为900元（鉴定费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告华传义负事故次要责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于华传义驾驶的浙A×××××号重型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张恩光的损失应首先由被告长安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。故本院根据原告张恩光各项损失金额与对应交强险赔偿限额的关系，认定被告长安保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告21717元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告900元，合计32617元。
原告张恩光超出交强险的损失为27902.28元（60519.28元－32617元）。本院根据侵权责任大小确定由被告华传义承担40%计11160.91元。鉴于被告的涉案车辆在被告长安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元，未投保不计免赔特约险，负事故次要责任的免赔率为5%），故本院认定由被告长安保险公司在商业三者险范围内替被告华传义向原告赔偿95%计10602.86元（11160.91元×95%），由被告华传义向原告张恩光赔偿5%计558.05元（11160.91元×5%）。
综上所述，本院对原告张恩光诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告长安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告华传义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张恩光损失32617元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张恩光损失10602.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华传义赔偿原告张恩光损失558.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（预交2891元），减半收取510元，由原告张恩光负担350元，被告华传义负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年四月二十八日
书记员 何迎晓