河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11262号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，经理。
委托代理人李芳，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省济源市，系单位员工。
被上诉人（原审原告）李春平，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐伟霞，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李春平、原审被告徐伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第09909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李芳，被上诉人李春平的委托诉讼代理人白爱敏，原审被告徐伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判上诉人不承担372477.872元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李春平伤残等级鉴定过高，鉴定结论不合理，被上诉人李春平的伤情根本达不到四级伤残。
李春平辩称，李春平出院之后依据道路交通受伤人员伤残评定标准进行伤残评定且鉴定机构系事故各方经法院委托所做的，伤残鉴定标准也是依据评定标准，根据李春平的伤情，颅脑损伤伤残评定需出院6个月之后进行，所以李春平伤残鉴定结论合法有效。一审判决正确，应驳回上诉。
徐伟霞辩称，我不认可，伤残等级没有那么高，同意上诉人的上诉意见。
李春平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告后期医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计人民币381421.26元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月24日5时50分许，刘友功驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市东风东路由东向西行驶至九如路交叉口处时，与沿九如路由北向南行驶的原告李春平驾驶的苏杰牌电动车相撞，致原告李春平受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队作出郑公交证字（2015）第20154101070071号道路交通事故证明，载明：“刘友功陈述其通过路口时信号灯为绿灯，原告李春平受伤严重，无法陈述事故经过；经调查：无法查清该起道路交通事故的成因。”事故发生后，原告李春平被送往郑州颐和医院救治，被诊断为左侧颞叶硬膜下血肿，左颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。2015年1月24日至2015年4月10日，共住院治疗76天，出院医嘱为：出院后继续住院行康复治疗。2015年4月11日至2015年6月6日，共住院治疗56天，产生医疗费4022.1元，出院医嘱为：注意休息，加强营养；1个月后神经外科复查，不适随诊。2016年1月27日河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第7号司法鉴定意见书，认定原告李春平颅脑损伤的伤残等级为四级，肋骨骨折的伤残等级为八级，骨盆骨折的伤残等级十级，2016年2月17日河南唯实司法鉴定中心作出的关于李春平的护理期限、护理人数的补充说明认定被鉴定人李春平护理期为180日，护理人为1人，原告为此次伤残鉴定支出鉴定费1300元，支出检查费860元。2016年1月6日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出的郑弘司鉴所（2015）司鉴字第219号鉴定意见书，认定被鉴定人李春平目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成Ⅳ级伤残，原告李春平支出鉴定费3569元。事故发生前，原告李春平在郑州中汽配大世界鑫淼汽车配件经营部工作，工资3300元／月。原告李春平父亲李法魁，出生于1937年11月26日，母亲冯白女，出生于1941年7月4日，为农业家庭户口，二人共有2名子女。
另查明，刘友功驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告徐伟霞，刘友功系被告徐伟霞的雇员，事故发生时从事雇佣活动。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间均2014年3月16日至2015年3月15日。该院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第4517号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李春平医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费12000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李春平79492.92元。
一审法院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。本案中，刘友功驾驶豫Ａ×××××号车与原告李春平驾驶的电动车相撞，致使原告受伤住院，原告的合理损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据交警部门交通事故责任认定书，无法查清此次事故的成因。结合本案实际，该院酌定刘友功承担60%的赔偿责任，因被告徐伟霞作为刘友功的雇主，事故发生时系从事雇佣活动，故被告徐伟霞作为雇主应承担对原告李春平的赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率，故原告的合理损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分，由被告徐伟霞按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张后期医疗费4022.1元，并提供4022.1元票据，故原告该项诉讼请求，该院予以支持；原告主张住院伙食补助费2800元、营养费1120元，按照住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天计算原告第二次住院期间共56天的住院伙食补助费、营养费分别为1680元、1120元，故原告该两项诉讼请求，该院予以部分支持；原告主张误工费40370元，结合原告伤情，根据原告事故发生前月平均工资3300元计算367天误工费为40370元，故原告该项诉讼请求，该院予以支持；原告主张护理费37079.47元，因河南唯实司法鉴定中心于2016年2月17日作出的关于李春平护理期限、护理人数的补充说明认为被鉴定人李春平护理期限为180天，护理人数为1人，按照河南省上年度居民服务业平均工资30482元／年计算原告护理费为15032.22元，故原告该项诉讼请求，该院予以支持；原告主张残疾赔偿金409216元，原告因事故构成二个四级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，伤残赔偿系数应为80%，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年的残疾赔偿金为409216元，故原告该项诉讼请求，该院予以支持；原告主张被抚养人生活费47753元，原告被扶养人有生于1937年11月26日的父亲李法魁和生于1941年7月4日的母亲冯白女，二被扶养人有2名扶养义务人，按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出7887元／年分别计算5年和6年，原告应承担的二被扶养人生活费分别为15774元和18928.8元，共计34702.8元，故原告该项诉讼请求，该院予以部分支持，但上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；原告主张精神损害抚慰金40000元，结合本案实际，该院予以支持；原告主张鉴定费5729元，其中精神等级鉴定费3569元，伤残鉴定费2160元，并提供2160元的伤残鉴定费票据和3569元的精神病鉴定费票据，故原告该项诉讼请求，该院予以支持；原告主张交通费2000元，结合本案实际，该院酌定为1320元，故原告该项诉讼请求，该院予以部分支持。综上，原告因事故产生后续医疗费4022.1元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、误工费40370元、护理费15032.22元、残疾赔偿金443918.8元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5729元、交通费1320元，共计553192.12元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费437463.12元的60%即262477.872元。被告徐伟霞应当赔偿原告鉴定费5729元的60%即3437.4元。被告徐伟霞经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告李春平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费262477.872元；三、被告徐伟霞于本判决生效后十日内支付原告李春平鉴定费3437.4元；四、驳回原告李春平的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，由原告李春平负担101元，由被告徐伟霞负担6920元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，保险公司上诉称被上诉人李春平伤残等级鉴定过高，鉴定结论不合理，被上诉人李春平的伤情根本达不到四级伤残，但是在本案一、二审期间，保险公司未有证据证明一审鉴定存在程序或实体违法之处，故其上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6887元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月一日
书记员 王 磊
在——在