wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第963号
罪犯刘东雁，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月26日作出(2013)甬北刑初字第143号刑事判决，以被告人刘东雁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘东雁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘东雁应当缴纳罚金人民币20000元，目前只缴纳了人民币1200元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘东雁在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东雁减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年11月5日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月九日
代书记员 何锦霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01423号
罪犯屈新平，男，1968年2月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年6月26日作出（2012）西铁刑初字第00048号刑事判决，以被告人屈新平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行，刑期自二0一一年十二月七日至二0一五年十二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯屈新平确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已�理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈新平减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年二月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00434号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任明夫，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县青町镇吴庄行政村杨树庄自然村***号，身份证：3421241969********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告任明夫借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王显泉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1317-1号
申请执行人葛凡，男，1984年3月18日生，汉族。
被执行人赵松康，男，1956年10月12日生，汉族。
申请执行人葛凡起诉被执行人赵松康买卖合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年12月10日作出（2013）建南民初字第296号民事判决书，判令赵松康于判决生效后十日内支付葛凡27万元及利息（自2013年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、公告费合计6072元。判决书生效后，赵松康未按期全�履行，申请人葛凡遂于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵松康在南京无房产、土地使用权和车辆；截至2015年1月6日，除已扣划被执行人赵松康4204元存款并支付葛凡外，其名下所有银行存款余额为数十元，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索或被执行人下落，经向申请人释明，申请人同意待查到被执行人赵松康另有可供执行的财产或其下落后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 何莉萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2096号
原告王惠明。
委托代理人刘军。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告王惠明诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告退还所购商品价款24.9元，依据消费者权益保护法第55条赔偿500元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司辩称，我方作为销售方已经履行审查义务，所购商品为正规厂商合格商品，被告没有欺诈行为，不适用消费者权益保护法第55条的规定。
经审理查明，原告于2015年10月15日在被告处购买炭博士牌竹炭汽车净化宝1袋，价格为24.9元。该产品外包装中标明“车内污染-
据众多权威媒体报道，目前国内绝大多数汽车室内空气质量存在严重污染。导致车内空气质量下降的污染源及污染物质主要来自汽车内的装饰材料、合成纤维和粘合剂等产生的；甲醛、苯、二甲苯、甲苯、卤代烃等有害物质。长期接触和吸入以上有害气体，可引起恶心、呕吐、咳嗽、胸闷、哮喘、慢性呼吸道疾病等，也会导致人的体质下降、智力下降、促癌致癌等；还会损害人体的造血系统和神经系统，严重者可能患××。……”在产品特点标明：“本品竹炭是采用国家发明专利技术机械化生产，精选优质天然孟宗竹为原料，经过高温碳化精制而成……”原告以被告销售上述产品侵犯了其知情权，属于欺诈行为为由要求被告赔偿500元，于2015年12月诉至我院。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的炭包样品、购物发票等，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案原告认为其所购商品已注明是专利技术生产，但却并没有表明专利号；产品包装中没有表明是哪些媒体报道的；包装上标明的“可引起恶心、呕吐、咳嗽、胸闷、哮喘、慢性呼吸道疾病等”涉嫌欺诈，属于误导消费者，故依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告退货并三倍赔偿。首先，商品的外包装是否载明相关专利权信息并不属于我国法律的强制性规定；其次，涉案商品的外包装阐述的“据众多权威媒体报道……”仅是对信息来源的描述，并不代表相关机构的结论；再次，涉案商品的外包装阐述的“可引起恶心、呕吐、咳嗽、胸闷、哮喘、慢性呼吸道疾病等……”内容，从文义上理解为可能会引起某种后果，而非必须、一定会……，属非确定性用语，并不意味着一定会导致某种后果。故原告所提供的证据并不能证明所购商品包装上所标明的内容侵犯其知情权，同时亦不构成其所述的欺诈行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王惠明的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王惠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二０一六年二月二十三日
书记员 赵明川
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00096号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王和平。1989年8月4日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑七年；1997年6月20日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年8月21日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月27日因盗窃被劳动教养一年；2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年4月25日22时30分左右，被告人王某来到邯郸市邯山区光明南大街阳光公寓，利用随身携带的钥匙将阳光公寓4号楼1单元1801号孟保林家的地下室门锁打开，分两次将1箱53度飞天茅台酒、4瓶五粮液白酒搬到阳光公寓4号楼前的垃圾箱处，后再次进入地下室盗窃宝岛牌电动自行车。同在阳光公寓居住的李志红发现了放在垃圾箱旁的白酒，并在白酒旁守候，等被告人王某将电动车推出来后，李志红对被告人王某产生怀疑，遂报警，将被告人王某当场抓获。2015年4月28日经贵州茅台酒股份有限公司黔茅鉴第1235266号鉴定证明表鉴定被告人王某所盗窃的茅台酒系假酒。2015年6月11日经四川省宜宾五粮液集团有限公司川五鉴NO：0010595号鉴定证明书鉴定其中3瓶系假酒。被盗宝岛牌电动自行车鉴定价值1955元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某依法进行惩处。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、劳动教养决定书、前科判决书、邯郸市公安局邯山区分局渚河路派出所情况说明、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，但被告人王某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1461号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘冠亮。
被执行人谭润建。
被执行人刘金祥。
被执行人白立忠。
被执行人温国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00514号
罪犯艾合买提.吾布力艾山，男，1973年2月10日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日以作出（2001）宜中刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯艾合买提.吾不布艾山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2007年2月7日减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月6日减刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月25日减刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2017年5月15日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯艾合买提.吾布力艾山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾合买提.吾布力艾山的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾合买提.吾布力艾山在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾合买提.吾不布艾山在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年第三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年季三度，2015年一季度，2015年二季度，获季度表扬奖励七次。
本院认为，罪犯艾合买提.吾布力艾山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯艾合买提.吾布力艾山减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初209号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗甯，男，1985年10月6日出生于重庆市，汉族，初中肄业文化，个体木工，住浙江省海宁市（户籍地重庆市大足区）。因本案，2016年12月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人罗甯犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人罗甯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日22时52分许，被告人罗甯饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西立交路公铁立交桥下时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人罗甯涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人罗甯血液中检出乙醇成分，含量为147毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗甯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甯丽的证言，现场调查笔录及车辆照片，扣押决定书、接受证据材料清单，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗甯所犯罪名成立。被告人罗甯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗甯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年三月三十日
书记员 邝林娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1352号
原告：美玲，女，蒙古族，1988年4月17日出生，系个体经营者，现住址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：策仁，身份信息不详。
原告美玲诉被告策仁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告美玲及其委托诉讼代理人褚思波到庭参加了诉讼，被告策仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款26000元；2、依法判令被告支付利息暂计2210元（以26000元为本金按照年利率6%，从2016年1月1日计算至欠款付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告将自己的酒吧转让给被告，转让费用36000元，欠付转让费26000元，被告打下欠条一张。约定在同年12月份草场补助款下来还清欠款。欠款到期后被告一直没有偿还欠款，原告虽多次催促，被告一直以各种理由回避，逃避债务。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告策仁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月18日，原告将酒吧转让给被告，双方约定转让费用36000元，被告向原告支付10000元转让费，尚欠转让费26000元未予支付，被告向原告出具欠条一份，载明：”本人策仁欠美玲贰万陆仟圆整（26000）约定十二月左右待草场补助款发来按约定及时付清所有欠款，若违约，我们将走法律程序，本人接受对方的任何责罚”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的转让协议，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告应按照合同约定向原告支付剩余的26000元转让款。现被告未按期支付转让款的行为已经构成违约，对原告的该项主张予以支持。原告主张被告应按照年利率6%向原告支付自2016年1月1日起付清款之日止的利息，本院认为被告逾期不偿还欠款的行为确实对原告造成了经济损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告策仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告策仁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告美玲支付转让费26000元及利息（利息计算方式：以26000元为本金，按照年利率6%。自2016年1月1日起计算至付清款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告策仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年八月二十日
书记员 薛峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6396号
申请执行人：陈麦英，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村东正大街一号。
经营者：徐小文。
本院在执行申请执行人陈麦英与被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6396号申请执行人：陈麦英，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村东正大街一号。经营者：徐小文。本院在执行申请执行人陈麦英与被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十二月二十日书记员  李佳欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00340号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1974年1月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）巫法刑初字第00155号刑事判决。原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市巫溪县人民法院判决认定，2014年8月30日，被告人谢某某到巫溪县菱角乡凉水村1组27号被害人田永福（时年66周岁）家，谎称自己是修公路的包工头，取得了田永福的信任。田永福便邀请谢某某在家中吃饭，并当着谢某某的面在床上枕头里取钱外出买酒。谢某某乘田永福外出之机，将田永福放在枕头里的5100元现金盗取，于饭后借机逃离。
另查明，被告人谢某某于2015年6月15日被公安民警抓获归案；被害人田永福系肢体残疾人。
一审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、残疾人证、户籍信息，证人邓晓庆、冉于德、冉孔平的证言，被害人田永福的陈述，被告人谢某某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场笔录等。
重庆市巫溪县人民法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃残疾人田永福现金5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、责令被告人谢某某退赔被害人田永福现金5100元。
上诉人谢某某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，盗窃残疾人现金5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某某上诉提出原判量刑过重的理由，经查谢某某是盗窃的有残疾的老人，未退赔，原判对谢某某量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 晖
审判员 李青春
二〇一五年十二月一日
书记员 贾一豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2151号
原告：曹文占，男，1960年8月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。
原告：李金栋，男，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区凯宏房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州黄骅市文化路北中辰小区西。
法定代表人：蒋宝泽，职务：董事长。
原告曹文占、李金栋与被告沧州渤海新区凯宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告曹文占、李金栋于2018年5月25日向本院提出撤回对被告沧州渤海新区凯宏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曹文占、李金栋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文占、李金栋撤回对被告沧州渤海新区凯宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30036元，由原告曹文占、李金栋承担。
审判员 韩景韫
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第164号
原告：海宁市樱之花彩膜科技有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东村长益路*号。
法定代表人：董浩利，该公司总经理。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：徐国强。
原告海宁市樱之花彩膜科技有限公司诉被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告之间有扣板辅料转印膜买卖业务，被告向原告购买各类转印膜。至今被告累计结欠原告货款10000元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款10000元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条1份，证明2012年2月9日，被告出具欠条确认结欠原告货款10000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买PVC扣板辅料转印膜。2012年2月9日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款10000元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市樱之花彩膜科技有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7717号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：郭正建，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告郭正建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯衍玲
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行初5号
原告李成江,男，汉族，1960年7月生，住河北省沧州市献县。
委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告献县公安局乐寿派出所，住所地河北省沧州市献县电力局东。
法定代表人杨志通，职务局长。
委托代理人杨建营，男，回族，系献县公安局工作人员。
第三人吴相涛，男，汉族，1982年12月生，住河北省沧州市献县。
原告李成江诉被告献县公安局乐寿派出所、第三人吴相涛行政处罚纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李成江向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李成江申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李成江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 伟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第711号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：赵忠华。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行赵忠华借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第139号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第304号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高某，男，1968年11月25日生，汉族，小学文化，无业。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人陈某，女，1963年2月16日生，汉族，小学文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人高某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人高某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月至11月，在中央储备粮邳州直属库，被告人高某在该处打工期间，多次盗窃该粮库小麦732斤。经鉴定，被盗小麦价值人民币915元。
2、2014年3月28日1时许，在中央储备粮邳州直属库，被告人高某、陈某从粮库西侧铁栏杆处进入粮库内，盗窃粮库内小麦2270斤。经鉴定，被盗小麦价值人民币2838元。
当日5时许，被告人高某被抓获归案；2014年3月31日，被告人陈某主动至邳州市公安局运西派出所投案。
上述事实，被告人高某、陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人闫某、潘某等人的证言，价格鉴证结论书、扣押物品清单及发还清单、监控录像、辨认笔录、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 马嫣然
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执839号
申请执行人王翠翠，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人历彦明，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王翠翠与被执行人历彦明抚养费纠纷执行一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执839号申请执行人王翠翠，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人历彦明，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王翠翠与被执行人历彦明抚养费纠纷执行一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十四日书记员 马云光
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初516号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华。
被告:宋宏付,男,1972年4月10日出生,汉族，农民，住定远县。
被告:武学琴,女,1969年10月11日出生,汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告安徽定远县农村商业银行诉被告宋宏付、武学琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远县农村商业银行负担。
审判员 杨明武
二〇一七年五月九日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初516号
原告:张以林,男,1953年2月4日生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:朱章宏,男,汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告张以林诉被告朱章宏买卖合同纠纷一案中，原告张以林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张以林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张以林负担。
审判员 杨明武
二〇一六年三月十四日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保542号
申请人岳雷，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号。
法定代理人赵健西。
申请人岳雷和被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1393号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年4月25日作出(2017)渝0103民初3989号民事调解书。现申请人岳雷自愿申请解除上述财产保全。本院认为申请人岳雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人岳雷解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月八日
书记员 王露
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初106号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人黄义亮黄某某，男，1979年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，广东省乳源县人，住广东省乳源县。2015年3月11日因涉嫌赌博罪被乳源县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，同年5月20日被取保候审，2016年5月19日被监视居住。2016年11月1日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄义亮黄某某犯赌博罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人黄义亮黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：被告人黄义亮黄某某为提高其家商店的销售额，于2015年2月18日至2015年2月28日期间，在乳源县一六镇东粉村委会楼下村36号其家自建房院子里组织本村村民及附近村村民以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，每天参赌人员20多人至40人不等，同时其本人也参与下注赌博。截止2015年2月28日，已在其家院子开设了约17场次的赌博，以卖扑克牌的方式每场次抽水100元，共计盈利约1700元。2015年2月28日下午17时许，被告人黄义亮黄某某在其家院子里组织近三十人进行“三公大吃小”赌博时被公安机关抓获，并当场抓获参赌人员约三十人。
上述事实，被告人黄义亮黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、行政处罚决定书；证人陈某、黄某1、鲍某、黄某2、欧某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、梁某、刘某1、黄某7、黄某8、张某1、冯某1、张某2、张某3、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、刘某2、曾某、张某4、张某5、黄某13、廖某、黄某14、冯某2、邹某的证言；被告人黄义亮黄某某的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义亮黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄义亮黄某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄义亮黄某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人黄义亮黄某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄义亮黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄义亮黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年十一月八日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第3页共4页
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执713号
申请执行人孙法玉，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人于国栋，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行孙法玉申请执行于国栋民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初805号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴金龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第160号
原告：徐某。
委托代理人：郭梁健。
被告：颜某甲。
原告徐某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人郭梁健、被告颜某甲到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名颜某乙。共同生活期间，双方因性格不合，常为琐事发生争吵。从2012年底起，双方开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子颜某乙由原告抚养，抚养费依法判决。
原告徐某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名颜某乙的事实。
被告颜某甲答辩称：不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费依法判决。
被告颜某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实�故本院对该证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，且育有一子。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡敏艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6849号
罪犯朱尚辉，男，1993年3月16日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年12月11日作出(2014)康刑初字第200号刑事判决，认定朱尚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱尚辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱尚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱尚辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年4月28日起至2027年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第394号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：傅建明，男，1957年4月20日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：李婕，女，1978年2月4日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：姚鑫，男，1982年4月5日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告傅建明、李婕、姚鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告傅建明、李婕、姚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年4月19日，原告与被告傅建明签订《农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37020120120084812，合同约定被告傅建明从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2015年4月12日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由李婕、姚鑫提供保证担保。借款到期，被告傅建明未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠借款本息67360.71元。为此，诉请依法判令被告傅建明偿还贷款本金50000元及至2014年7月7日利息17360.71元，后期利息按银行系统规定计收至判决生效之日，被告李婕、姚鑫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告傅建明未提出答辩。
被告李婕未提出答辩。
被告姚鑫未提出答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告桓台农行与被告傅建明、李婕、姚鑫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为傅建明，贷款人为桓台农行，保证人为李婕、姚鑫。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为种地。借款期限自2012年4月13日起至2015年4月12日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告傅建明、李婕、姚鑫组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即55000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告桓台农行于2012年4月13日将贷款50000元发放给借款人傅建明，被告傅建明未偿还该借款本息。截至2014年7月7日，被告傅建明尚欠借款本金50000元、利息17360.71元未归还。被告李婕、姚鑫亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、信息合约查询书、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告傅建明、李婕、姚鑫签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款50000元发放给被告傅建明，履行了合同义务。被告傅建明未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告傅建明返还借款本金50000元、支付截止2014年7月7日的利息17360.71元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日至判决生效之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李婕、姚鑫自愿为被告傅建明的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额55000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告李婕、姚鑫对本案借款本息在最高额55000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告李婕、姚鑫承担保证责任后，有权向被告傅建明追偿。被告傅建明、李婕、姚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建明欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元、截止2014年7月7日的利息17360.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅建明按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李婕、姚鑫对上述第一、二项支付内容在55000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告李婕、姚鑫承担连带清偿责任后，有权向被告傅建明追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告傅建明承担，被告李婕、姚鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛伟丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第152号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，女，汉族，1987年7月8日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1949年11月12日出生于广东省韶关市。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人廖某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月11日作出（2014）韶浈法刑初字第101号刑事附带民事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日14时许，被害人周某与被告人廖某甲的母亲陈某因周某家围墙外桂花树苗被损坏一事发生争吵，廖某甲及其父亲、哥哥得知后亦参与其中。在争吵过程中，廖某甲将周某推倒在地致其右手桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突撕裂骨折。经法医鉴定，周某右手损伤属轻伤一级。事后，周某于同年5月30日至6月21日在韶关市第一人民医院住院治疗，医疗费为13086.49元，住院期间陪护一人，全休三个月。
原判认定上述事实，有被害人周某的陈述，证人张某、廖某乙、廖某丙、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，医院诊断证明，医疗收费票据，户籍材料，到案经过，被告人廖某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人廖某甲因邻里纠纷激化矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于廖某甲归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，以被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费、交通费等共计人民币14966.49元。
宣判后，上诉人廖某甲上诉提出，本案系因邻里纠纷引发的一般民事纠纷，我没有伤害周某的主观故意，最终导致周某轻伤属意外事件，双方均有过错。请求法院重新审理，并按照治安管理处罚法追究我的责任。
经审理查明，原判认定上诉人廖某甲犯故意伤害罪并承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人廖某甲所提意见，经查，双方因邻里纠纷发生争吵，但廖某甲不应采取伤害他人的方式处理问题。廖某甲将六旬老人周某推倒在地致轻伤的行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚，且该行为后果并非由于廖某甲不能预见的原因引起的，不属于意外事件。原判根据廖某甲的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故其上诉请求按照治安管理处罚法追究其责任理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于廖某甲归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决计赔准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈侦鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0034号
原告张家港市宏基铝业有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人徐建明，该公司总经理。
委托代理人钱海平。
被告郭荣华。
原告张家港市宏基铝业有限公司（以下简称宏基铝业公司）诉被告郭荣华、何仁娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月28日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宏基铝业公司的委托代理人钱海平、被告郭荣华到庭参加诉讼，被告何仁娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告宏基铝业公司于2014年7月7日申请撤回对被告何仁娣的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宏基铝业公司诉称：2013年6月15日，被告签字确认结欠原告货款319353.01元，并约定2013年12月30日全部付清，但该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款319353.01元并承担本案的诉讼费用。
被告郭荣华辩称：其确与原告存在业务往来，亦确实结欠宏基铝业公司货款319353.01元，但该笔欠款中包含别的朋友转过来的货款二十余万元。现因生意失败，家中生活困难，无力偿还。
经审理查明：宏基铝业公司与郭荣华自2011年起发生业务往来，由郭荣华向宏基铝业公司购买铝镁丝。2013年6月15日，郭荣华签字确认结欠宏基铝业公司货款319353.01元，并承诺于2013年12月30日前全部归还。嗣后，该笔货款经宏基铝业公司催讨未果，故起诉来院。
以上事实，有证明、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告结欠原告货款319353.01元已届履行期限，理应支付。原告主张被告应支付上述货款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭荣华应支付原告张家港市宏基铝业有限公司货款319353.01元。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号XXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，保全费2170元，合计8260元，由被告郭荣华负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈正元
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈晓春
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初288号
原告：陈国梅，女，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1997年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款27568元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付至清偿之日止）。本案的诉讼费由被告承担，并径付原告。
原告对于起诉的事实，提交了授权证书、出库记录单、微信截图、支付宝页面截图、成品出库单、律师函、商品销售出库汇总等予以证实，且上述证据的内容能相互映证。被告虽然�欠货款的具体金额提出异议，但未提供充分反证否定原告的主张。故本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应向原告支付所欠货款27568元及利息，利息从起诉之日，即2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈霞向原告陈国梅支付货款27568元及利息（利息从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244.60元，由被告陈霞负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告陈霞在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈国梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一八年三月五日
书记员 黄文敏
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初130号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年6月8日被陕州区人民检察院决定取保候审。2016年6月17日经陕州区人民法院决定逮捕，现羁押于三门峡市陕州区看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日19时许，被告人王某甲酒后驾驶豫M×××××号五菱牌面包车，行至观音堂镇红岩路与陇海线交叉口处被执勤交警查获。经血醇检验鉴定：查获时，王某甲血液中乙醇含量为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人的户籍证明，无前科证明，查获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人王某乙、杨某的证言，血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起，至2016年7月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第294号
原告覃甲，女，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告潘乙，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告覃甲诉与被告潘乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告覃甲到庭参加诉讼，被告潘乙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃甲诉称，因原告家庭缺乏劳动力，原告便招被告为上门女婿，双方于2008年2月27日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2008年10月11日生育一男孩，取名覃丙，现在册亨县者楼镇蓓蕾幼儿园学习，覃丙一直跟随原告生活。2009年5月被告就外出打工，没有与原告联系，也不寄钱回来抚养孩子，双方已分居七年的时间。被告在外期间与他人有不正当关系，原告已无法继续与被告共同生活，特向人民法院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系，准予”离婚”，儿子的抚养权属归原告；2、责令被告履行抚养儿子的义务到18岁，以每月500元计算；3、结婚时原告付给被告的彩礼金4600元，被告亲戚礼金800元，被告父母抚养金2400元，被告入门金1200元，合计：9000元，被告必须返还给原告。被告带来的电视机、沙发、组合柜归被告；4、被告从没有在原告家劳动，没有建设家业，被告无权分割家里的所有财产；5、被告外出打工自己借去用的6000元贷款本息，由被告自己承担；6、案件诉讼费由被告承担。
被告潘乙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、达央乡打朋村村民委员会证明1张，拟证明被告外出打工下落不明的事实；2、原告身份证复印件及户口簿复印件1份，拟证明原、被告双方生育有一子；3、被告与他人照片1张，拟证明原、被告双方无法继续共同生活。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告覃甲与被告潘乙于2008年2月27日按农村习俗举办结婚仪式后，被告作为上门女婿入赘到原告家与原告共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。于2008年10月11日生育一男孩，取名覃丙，现在册亨县者楼镇蓓蕾幼儿园学习，一直跟随原告生活。同居生活后，被告潘乙于2009年5月外出，未与家人联系。2014年11月被告回家一天，看望孩子后就外出不与原告联系。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理子女抚养问题，不要求一并处理共同财产与共同债权债务及彩礼等问题。
本院认为，原告覃甲与被告潘乙按照农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求解除非法婚姻关系的诉讼请求，不应予以处理。对原告要求分割共同财产和处理子女抚养的诉讼请求，则应予以审理。在子女抚养方面，儿子覃丙一直跟随原告覃甲生活，且有原告的父母帮助照顾孩子，如改变其生活环境，对其成长不利，且被告潘乙外出无法联系，故原告请求非婚生子覃丙跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费的负担方面，考虑到当地生活的实际，由被告每月支付350元抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子覃丙跟随原告覃甲生活，由被告潘乙于本判决发生法律效力之日起每月28日前支付覃丙的抚养费350元给原告，直至覃丙长大成人为止。覃丙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费200元，公告费206.4元，二项合计406.4元，由原告覃甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 罗国诵
人民陪审员 王通华
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 兴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2148号
申请执行人：徐文建。
被执行人：严国剑。
徐文建与严国剑追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2013年12月2日作出的（2015）杭淳威商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐文建于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐文建案款21796.50元。另被执行人尚应承担诉讼费345元、执行费232元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2148号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00348号上诉人（原审原告）：苏玉华。委托代理人：苏沙。上诉人（原审被告）：荆州市第一人民医院，住所地荆州市沙市区航空路8号。法定代表人：邱平，该医院院长。委托代理人：张德刚，该公司员工。委托代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。上诉人苏玉华因与上诉人荆州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏玉华及其委托代理人苏沙，上诉人荆州市第一人民医院的委托代理人汤运芝、张德刚到庭参加了诉讼。本院认为，经查，荆州市第一人民医院为苏玉华制定的手术预案是“甲状腺全切术＋左侧颈淋巴清扫术”，而实际未实施左侧颈淋巴清扫术，但却在手术记录单、出院记录中记载实施了左侧颈淋巴清扫术，后苏玉华到荆州市中心医院行左侧颈淋巴清扫术，荆州市第一人民医院是否存在过错应进一步查清。另外，根据《湖北省高级人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的意见》第四条的意见：患者因诊疗活动而遭受损害，患者主张医疗机构、医疗产品生产者或者血液提供机构承担侵权损害责任的，案由为“医疗损害责任纠纷”；患者主张医疗机构、医疗产品生产者或者血液提供机构承担违约责任的，案由为“医疗服务合同纠纷”。患者对侵权责任之诉或违约责任之诉未作出明确选择的，人民法院应当向患者释明并要求患者作出明确选择，以患者的明确选择确定案由。本案上诉人苏玉华一直主张荆州市第一人民医院存在医疗欺诈行为，认为荆州市第一人民医院没有按照约定的方案进行手术，违反了诚实信用原则，主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定计算损失，但一审按医疗损害责任纠纷为案由，适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定处理，并以苏玉华不同意医疗过错鉴定为由，导致鉴定未完成，且无医疗欺诈赔偿纠纷这一案由，不支持苏玉华的诉讼请求。本案的案由究竟是医疗服务合同纠纷还是医疗损害赔偿纠纷需进一步向当事人释明，本案是适用《中华人民共和国合同法》的相关规定还是适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定也需待苏玉华选定案由后确定。故一审对本案基本事实认定不清，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01049号民事判决书；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长徐峰审判员谢本宏代理审判员潘川川二〇一五年九月十六日书记员覃小飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保265号
申请人王清雅，男，1966年10月18日出生，汉族，住兰陵县。
申请人王浩钰。
法定代理人，王清雅。
被申请人肖永来，男，1989年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王清雅、王某因与被申请人肖永来机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖永来驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖永来驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保265号申请人王清雅，男，1966年10月18日出生，汉族，住兰陵县。申请人王浩钰。法定代理人，王清雅。被申请人肖永来，男，1989年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王清雅、王某因与被申请人肖永来机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖永来驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖永来驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月九日书 记 员  王玉新
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2858号
申请执行人：李嘉良，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：岑婉婷，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告李嘉良诉被告岑婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）穗海法民二初字第2576号民事判决书已发生法律效力。权利人李嘉良于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人岑婉婷支付借款本息、受理费共计120979元。本院于2014年6月30日立案执行。
申请执行人李嘉良申请执行的时候提供被执行人岑婉婷的财产线索如下：位于广州市天河区沙太路北苑一街2号302房和东山区菜园东路75号703房的房屋。
由于申请执行人申请执行时提供的被执行人岑婉婷与他人共有的天河区沙太路北苑一街2号302房和东山区菜园东路75号703房已分别被天河区人民法院、越秀区人民法院查封，本院诉讼保全均作了轮候查封，现无法处理上述房产。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、中信银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人岑婉婷除上述房产外没有其它可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
审 判 员 李 琼
二〇一四年十月十八日
书 记 员 唐亚祥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第879－2号
申请执行人王月玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第360号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执23号之一
申请执行人刘飞娟，女，1979年2月23日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人杜建虎，男，1973年1月19日生，汉族，中石化垣曲公司职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人刘飞娟与被执行人杜建虎离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执23号
申请执行人刘飞娟，女，1979年2月23日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人杜建虎，男，1973年1月19日生，汉族，中石化垣曲公司职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人刘飞娟与被执行人杜建虎离婚纠纷一案中，经查，被执行人杜建虎系中石化垣曲公司职工，有工资收入；且有位于垣曲县新城镇历山路的单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜建虎在银行的存款，期限一年。
二、对被执行人杜建虎位于垣曲县新城镇历山路的单元楼一套予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年四月十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执23号申请执行人刘飞娟，女，1979年2月23日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人杜建虎，男，1973年1月19日生，汉族，中石化垣曲公司职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人刘飞娟与被执行人杜建虎离婚纠纷一案中，经查，被执行人杜建虎系中石化垣曲公司职工，有工资收入；且有位于垣曲县新城镇历山路的单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜建虎在银行的存款，期限一年。二、对被执行人杜建虎位于垣曲县新城镇历山路的单元楼一套予以查封，期限三年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年四月十二日书记员  王 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3555号
罪犯盖某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年1月10日作出（2012）滕刑初字第732号刑事判决，以被告人盖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处六万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2021年6月6日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯盖某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5792号
原告刘利兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被告朱贵林，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告余祖荣，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人卓娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告刘利兵诉被告朱贵林、余祖荣、第三人卓娟民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
刘利兵诉朱贵林、余祖荣、卓娟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 夏 颜
二〇一六年一月七日
书 记 员 李均祎
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人:王保国。
地址：宁津县。
被执行人杨汝朋，男，1988年5月4日生，汉族，住宁津县。
被执行人王海玲，女，1987年5月14日生，汉族，住宁津县。
被执行人魏和平，男，1970年11月5日生，住宁津县。
被执行人杨国仓，男，1973年3月7日生，住宁津县。
被执行人杨汝勇，女，1979年2月24日生，汉族，住住宁津县。
被执行人刘俊波，男，1969年12月21日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终277号
上诉人（原审被告）：北京今润建材经销有限责任公司，工商注册登记地北京市海淀区学院路丁十一号西郊宾馆综合楼三层北侧厅。
法定代表人：林培，董事长。
委托代理人：高沁，北京市创然律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：林培，男，1962年10月7日出生，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人：高沁，北京市创然律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：林潮，男，1964年8月28日出生，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人：高沁，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大亮，男，1954年10月9日出生，身份证住址北京市丰台区。
委托代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：李慧敏，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人北京今润建材经销有限责任公司（以下简称今润公司）、林培、林潮因与被上诉人李大亮公司决议效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
今润公司、林培、林潮上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，因股东名称记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定管辖。今润公司住所地位于北京市海淀区学院路丁十一号西郊宾馆综合楼三层北侧，今润公司、林培、林潮上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
李大亮对今润公司、林培、林潮的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系李大亮以公司决议效力确认纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”；第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，我院（2016）京03民辖终1243号管辖权异议民事裁定书认定今润公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，且今润公司在一审中自认其在北京市朝阳区有办公地址，该地址存放有今润公司公章证照、财务账册，故今润公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，今润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
另，最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复（法（经）复[1990]9号》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”根据以上规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。林培、林潮作为原审第三人亦不应对管辖权异议民事裁定书提起上诉。故，对林培、林潮的上诉本院不予受理。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京今润建材经销有限责任公司、林培、林潮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡鸿远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1999-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人祥泰电子（福安市）有限公司，住所福建省宁德市福安市。
法定代表人杨春光。
被执行人杨春光，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省福安市。
被执行人谢盛勇，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省宁德市。
被执行人吴允昌，男，汉族，1978年8月10日出生，住福建省福安市。
被执行人俞雪冰，女，汉族，1975年9月17日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人祥泰电子（福安市）有限公司、杨春光、谢盛勇、吴允昌、俞雪冰的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第2884号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人135万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初293号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被会泽县公安局刑事拘留，同月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月26日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年1月28日上午8时许,被告人戴某某到娜姑镇农贸市场10幢1号嘉鑫源超市内，盗走被害人施某某的现金1450元、黑色诺基亚手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币55元。被告人戴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、监控视频等证据在卷予以支持其指控。
被告人戴某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月28日上午8时许,被告人戴某某到会泽县娜姑镇农贸市场10幢1号嘉鑫源超市内，盗走被害人施某某的现金1450元、黑色诺基亚手机一部。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币55元。案发后,被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人；被告人戴某某的亲属代其对被害人施某某被盗现金作了退赔，被告人戴某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、
受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人戴某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人戴某某的归案情况；有会泽县人民法院（2003）会少刑初字第56号、（2006）会少刑初字第19号刑事判决书、情况说明证实被告人戴某某的前科判处情况；有吸毒人员动态管控详细信息，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、决定书、清单，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，发还清单，领条，谅解书，制作笔录，监控视频，被告人戴某某的供述及辩解等证据证实被告人戴某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达1505元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某某庭审中认罪态度较好，且被害人施某某的损失已得到挽回，被告人戴某某取得被害人施某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3896号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：冯艳秋。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告冯艳秋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年六月二日
书记员 康欣
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初45号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人赵艳松，男，汉族，1989年11月7日出生，初中文化，云南省曲靖市马龙县人，务工人员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被马龙县公安局取保候审，2017年5月9日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵艳松犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月11日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员邹跃权等二人出庭支持公诉。被告人赵艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2017年4月5日13时许，被告人赵艳松驾驶云Ｄ×××××号车小型轿车由马龙县向曲靖方向行驶。22时35分许，赵艳松驾车行驶至杭瑞高速K2135马龙县收费站，所驾车辆车头左侧撞于车道隔离栏上，造成车辆及道路设施受损的交通事故。经鉴定，赵艳松血样定性检出乙醇，含量为342.922mg/100ml,已达醉酒标准；经认定，赵艳松承担此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人赵艳松醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵艳松醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应对赵艳松从重处罚。同时，案发后，被告人赵艳松明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人赵艳松判处四个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、证人证言、鉴定意见等证据材料。
被告人赵艳松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2017年4月5日13时许，被告人赵艳松饮酒后驾驶已达报废标准的云Ｄ×××××号车小型轿车沿杭瑞高速公路由马龙县向曲靖方向行驶。22时35分许，赵艳松驾车行至杭瑞高速公路K2135马龙县收费站处时，所驾车辆车头左侧撞于车道隔离栏上，造成车辆及道路设施受损的交通事故。经鉴定，赵艳松血样定性检出乙醇，含量为342.922mg/100ml,已达醉酒标准。经认定，赵艳松承担此次事故的全部责任。
另查明：1、交通事故发生后，被告人赵艳松明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了事情的经过；2、2017年4月13日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队对赵艳松醉酒驾驶已达报废标准车辆的行为作出行政处罚，吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币1000元，涉案车辆云Ｄ×××××号车小型轿予以收缴，强制报废。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、事故责任认定书等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵艳松无视法律规定，在醉酒时驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵艳松在现场等待处理，后如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人赵艳松在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和罪责刑相适用的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年五月十六日
书记员 金 靖
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10539号
原告姜兴华，男，1957年2月28日出生。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告宋文山，男，1972年5月20日出生，职业不详。
本院在审理原告姜兴华与被告宋文山劳务合同纠纷一案中，原告姜兴华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴华以相关事实尚待核实为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴华撤回起诉。
案件受理费六十九元，由原告姜兴华负担（已交纳）。
审判员 毕士臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐 玥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初198号
原告：骆建明男，1966年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：方万富男，1960年3月1日出生，汉族，住淳安县。
原告骆建明诉被告方万富合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担自2017年7月1日起至2017年12月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（原诉状中要求承担4个月8000元的利息予以变更）；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年7月12日，被告为方高成担保向原告借款80000元，2016年9月2日方高成归还原告借款10000元，余款70000元未还。2017年1月1日，被告方万富向原告出具借条，承诺由其承担余款70000元，款于2017年6月30日前归还，后被告于2017年7月6日归还10000元，剩余60000元至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方万富于本判决生效日起十日内返还原告骆建明借款60000元。
二、被告方万富于本判决生效日起十日内支付原告骆建明利息1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告方万富负担。
原告骆建明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方万富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2549号
罪犯李伟，男，1987年8月4日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月21日起至2020年12月20日止。宣判后，被告人李伟不服提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）云高刑终字第1335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年12月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月18日、2010年2月5日、2012年3月12日、2013年7月18日裁定对罪犯李伟共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执792号
本院在执行董书枝与闫建军借款合同纠纷一案，经查，被执行人闫建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将闫建军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00083号
申请执行人田三民，男，1949年4月17日生，汉族。
被执行人勾奖利，男，1957年3月10日生，汉族。
被执行人勾银龙，男，1989年7月30日生，汉族。
本院在执行田三民与勾奖利、勾银龙民间借贷纠纷一案，权利人田三民依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02490号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。执行的标的为114234元，本院依法受理。执行中，对被执行人的勾奖利、勾银龙的财产进行查询，均无可供执行财产，申请执行人田三民向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00083号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 萍