江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7880号
原告：新沂市君达运输有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人：张言路，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，男，该公司职工。
原告新沂市君达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永桥、被告委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付保险理赔款59580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告处为自有的苏Ｃ×××××号豪沃重型货车及苏C****挂车投保了车上责任险（驾驶员），保险金额为50000元，车上责任险（乘客），保险金额为50000元×2座，保险期间均自2016年3月1日起至2017年2月28日止。2016年7月25日20时20分，原告雇佣的驾驶员朱某驾驶苏Ｃ×××××号（苏****挂车）豪沃重型货车，沿天长市X083线由南向北行驶，途经20KM+300M路段处因操作不当，导致车翻，造成车辆损坏，车辆驾驶人朱某及乘车人许某某、朱某某受伤和路边绿化带灯杆及其他设施损坏的道路交通事故。经天长市公安局交通警察大队作出第161477号道路交通事故认定书，认定朱某负事故的全部责任。事故发生后，朱某、朱某某、许某某三名伤者住院治疗十几天。原告先后赔偿朱某及朱某某医药费等各项损失计52000元，赔偿许某某医药费等7580元，并赔偿了路政损失，支付了修车费用。向被告理赔时，被告只赔偿了路政损失及修车费用，对于原告赔偿的朱某、朱某某、许某某三名伤者损失却没有赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院予以支持。
被告辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告应提供合法有效的赔偿依据，我公司愿在保险限额范围内对原告主张的合理损失予以赔偿，但不承担本案的诉讼费等程序性费用。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，原告和被告签订的主车和挂车保险合同，证明在被告处投保驾驶员险和乘客险。证据二，道路事故认定书，证明原告的驾驶员朱某于2016年7月25日驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，同时证明事故发生在保险期间内。证据三，车辆行驶证及车辆道路营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证，证明原告车辆及其驾驶员具有营运资质。证据四，驾驶员朱某的医药费发票一组，病情证明书、常住人口登记卡、天长市人民医院入院出院记录、新沂市人民医院用药明细单及住院病案，均证明朱某共计花费医药费8771.25元，住院12天，出院后医生建议休息三个月。证据五，乘车人朱某某医药费发票一组、病情证明书、用药清单、天长市人民医院入院出院记录、新沂市人民医院住院病案。证明朱某某共计花费医药费7413.01元，医生建议出院后休息二个月。证据六，乘车人许某某的医药费发票、住院费用清单、病情证明书、用药清单、天长市人民医院入院出院记录、新沂市人民医院住院病案，证明许某某共计花费医药费7485.89元。证据七，收条二张，证明原告赔偿朱某、朱某某（父女关系）医药费等损失52000元，赔偿许某某医药费7580元。证据八，2016年江苏各行业平均工资表一张，其中道路运输业年工资是56406元。
以上证据，有五张由新沂市人民医院于2016年6月6日出具的计610元的门诊收费票据，与本案没有关联性，本院不予确认，其余证据真实、合法且与本案均具有关联性，本院予以确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，原告与被告签订了一份神行车宝系列产品保险合同，该合同保单保险单号ANAJC06ZH916B001241Z，约定载明，原告以其所有的苏Ｃ×××××号豪沃重型货车及苏C****挂车投保了车上责任险（驾驶员），保险金额为50000元；车上责任险（乘客），保险金额为50000元×2座；保险期间均自2016年3月1日起至2017年2月28日止。2016年7月25日20时20分，原告雇佣的驾驶员朱某驾驶苏Ｃ×××××号（苏CWD**挂车）豪沃重型货车，沿安徽省天长市X083线公路由南向北行驶，途经20KM+300M路段处因操作不当，导致车辆翻车，造成车辆损坏，该车驾驶员朱某及乘车人许某某、朱某某受伤和路边绿化带灯杆及其他设施损坏的道路交通事故。安徽省天长市公安局交通警察大队于2016年8月3日作出第161477号道路交通事故认定书，认定朱某负事故的全部责任。事故发生后，朱某、朱某某、许某某三人均先后在安徽省天长市人民医院、新沂市人民医院住院治疗12天，其中朱某多处软组织挫伤、面部多发骨折、肋骨骨折、肺挫伤，共花医药费8061.25元，出院时医生出具病情证明，医嘱建议出院后不适随诊、卧床休息三个月、加强营养、需陪护一人；朱某某颈胸椎骨折、肺部挫伤，计花医药费7413.01元，出院时医生出具病情证明，医嘱建议出院后不适随诊、卧床休息二个月、加强营养、需陪护一人；许某某系腰背部软组织挫伤、头部皮肤软组织缺损，花医药费7485.89元。原告已赔偿朱某及朱某某医药费等各项损失计52000元，赔偿许某某医药费等损失计7580元。朱某、朱某某、许某某所花的上述医疗费用，原告均已赔付后，待原告向被告索赔时（包括路政损失及修车费用），被告赔偿了路政损失及修车费用，对于原告主张的朱某、朱某某、许某某三人医疗费等损失，被告未予赔偿，因而引发诉争。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商业险保险合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告投保车辆发生事故，该事故发生在保险合同约定的期限内，被告应根据法律规定及合同约定履行应赔付的义务。本案中，朱某、朱某某、许某某因此次事故受伤是事实，由于原告赔偿了三名伤者的医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失，原告作为投保人有权在保险范围内向被告主张权利。关于原告所主张的朱某某误工费、护理费，朱某某出院后，医生医嘱建议休息二个月、一人护理，而原告却按三个月时间计算上述费用，超出部分，本院不予支持。关于交通费，鉴于三名伤者系同时住院同时出院，原告主张关于朱某、朱某某的交通费用偏高，故本院对朱某、朱某某的交通费酌定为各300元。鉴于原告在起诉时，对三名伤者所损失的各项费用只按十位数以上整数计算主张赔偿，以此本院确认朱某医药费8060元、误工费15760元（102天×154.54元）、护理费6120元（102天×60元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费3060元（102天×30元）、交通费300元；朱某某医药费7410元、护理费4320元（72天×60元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费2160元（72天×30元）、交通费300元；许某某医药费7480元、交通费100元，合计55790元。故原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔付原告新沂市君达运输有限公司经济损失合计55790元。
二、驳回原告新沂市君达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担595元（原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告），由原告新沂市君达运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘茂文
二〇一七年二月十九日
书记员 邵永梅