wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3638号
原告张启东。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
原告张启东诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启东，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4668元。
被告辩称，不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原告是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决〔案号（2014）沈中审民终再字第137号〕已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建省惠建发建设工程有限公司承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的车库，价款259425元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款259425元。审理中，经原告与被告确认，原告于2013年11月6日实际收房，双方均认可逾期办证违约金从2014年10月31日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2016年6月20日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2014年10月31日起至2016年6月20日止共计598日，应支付违约金数额为4654.08元（259425元×0.3/10000/日×598日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告张启东违约金4654.08元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复123号
申请复议人大连汇生典当有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街19号1-1-1,2层。
法定代表人殷晓涛,系该公司总经理。
委托代理人江宇龙,男,1993年4月23日生,汉族,住福建省邵武市拿口镇拿口街***号。
申请执行人陈楠楠,女,1981年6月26日生,汉族,住大连市甘井子区七贤园**号1-1-1。
被执行人王晓怡,男,1980年7月31日生,汉族,住大连市甘井子区七贤园**号1-1-1。
委托代理人王洪岩,系辽宁众义律师事务所律师。
申请复议人大连汇生典当有限公司（以下简称汇生公司）不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年11月24日，该院作出(2015)甘查字第4594号执行裁定书,继续查封被执行人王晓怡名下的位于大连市甘井子区七贤园11号1-1-1号的房屋一套。续封期限为3年,续封期间不允许房屋进行买卖、抵押、过户、转让。大连市中山区人民法院于2012年12月12日作出(2012)中执恢字第103号执行裁定书,将王晓怡所有的位于大连市甘井子区七贤园11号1-1-1号房屋作价人民币97.36万元,交付申请执行人汇生公司抵偿债务。
执行法院认为，根据甘井子区人民法院(2010)甘民初字第10164号民事调解书,该院作出了(2015)甘查字第4594号执行裁定书,继续查封被执行人王晓怡名下的位于甘井子区七贤园11号1-1-1号房屋。因被执行人王晓怡并未履行调解书所确定的义务,该院继续查封王晓怡名下的房屋于法有据,并无不妥。故裁定驳回汇生公司的异议请求。
申请复议人汇生公司称，我公司与王晓怡于2010年9月11日签订借款合同、抵押合同，并于2010年9月6日取得他项权证,证书号为大房高他字第2010003284号。法院于2011年8月22日作出(2011)中民初字第3202号民事调解书,确认被告王晓怡偿还我公司本金90万元，我公司享有涉案房屋的抵押权等。2011年9月27日，我公司向大连市中山区人民法院申请执行,中山区人民法院于同年9月28日立案执行。后得知大连市甘井子区法院于2011年1月15日已将涉案房屋查封。甘井子区人民法院于2011年12月12日向大连市中山区人民法院发函同意中山区法院执行。后中山区法院裁定将被执行人王晓怡所有的上述房屋作价人民币97.36万元交付我公司抵偿债务。但甘井子区法院不对案涉房屋解除查封,致使我公司对上述抵债的房屋无法过户、行使债权和抵押权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”综上，请求撤销(2016)辽0211执异58号执行裁定书,由甘井子区人民法院赔偿我公司合理资金成本。
本院查明的事实与执行法院一致。本院另查明，2013年2月28日，大连市中山区人民法院向大连市甘井子区人民法院出具（2011）中执字第1184号《函》，记载“本院于2011年8月22日作出（2011）中民初字第3202号民事调解书，确认被告王晓怡偿还原告汇生公司借款本金90万元……，原告就被告抵押给原告的位于大连市甘井子区七贤园11号1单元1层1号房屋享有抵押权。2011年9月27日，汇生公司向本院申请执行，本院于同年9月28日立案执行。贵院（2010）甘民初字第10164号民事调解书确认王晓怡于2011年1月15日前给付原告陈楠楠欠款20万元……并首轮查封了王晓怡所有的上述房屋。2011年12月12日，贵院向我院发出（2011）甘民执字第1606号协助执行通知书，要求我院协助执行以下事项：为保障债权人陈楠楠的合法权益，本院（2010）甘民初字第10164号民事调解书首封，参与你院（2011）中执字第1184号对被执行人王晓怡抵押轮候查封财产处置的具体分配方案。……我院裁定将被执行人所有的上述房屋作价人民币97.36万元，交付申请执行人汇生公司抵偿债务。本案以房抵债后，无剩余财产可参与分配。因贵院对上述房屋系首轮查封，故函请贵院对上述房屋予以解除查封。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请复议人的请求涉及首先查封法院与优先债权执行法院间就案涉房产执行的相关争议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。”中山区人民法院已就案涉房产解除查封事宜向执行法院发函，执行法院应与中山区人民法院进行协商，若协商不成，应报至本院协调处理。综上，本案不属于执行异议案件处理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异58号执行裁定；
二、驳回申请复议人大连汇生典当有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓研
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初516号
原告：程桂兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告程桂兰与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告程桂兰委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬3390元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资3390元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资3390元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“陈桂兰”，故被告出具的欠条上原告的名字为“陈桂兰”，实际为原告程桂兰。
本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告程桂兰劳动报酬3390元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款3390元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告程桂兰3390元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初516号原告：程桂兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告程桂兰与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告程桂兰委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬3390元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资3390元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资3390元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“陈桂兰”，故被告出具的欠条上原告的名字为“陈桂兰”，实际为原告程桂兰。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告程桂兰劳动报酬3390元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款3390元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告程桂兰3390元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第490号
罪犯符春来，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）毕中刑初字第6号刑事判决，认定符春来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后符春来不服，提起上诉。2006年7月31日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑二终字第81号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第323号刑事裁定，将符春来减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2013年11月6日，罪犯符春来获减刑二次，减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以符春来在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯符春来减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯符春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯符春来在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符春来减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第43号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛xx，男，生于1981年12月1日，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡薛庄行政村薛庄，系被害人李凤兰长子。
附带民事诉讼原告人薛xx，男，生于1984年12月17日，汉族，住址同上，系被害人李凤兰次子。
附带民事诉讼原告人薛xx，男，生于1989年10月5日，汉族，住址同上，系被害人李凤兰三子。
附带民事诉讼原告人薛xx，女，生于1987年3月11日，汉族，住址同上，系被害人李凤兰之女。
被告人王xx，男，出生于1964年10月6日，汉族，初中文化�农民，住河南省鹿邑县张店乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月5日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛xx、薛xx、薛xx、薛xx提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王xx、附带民事诉讼原告人薛xx、薛xx、薛xx、薛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年9月29日12时许，被告人王xx无证、酒后驾驶两轮摩托车沿311国道自东向西行驶，行至鹿邑县赵村乡薛庄东头路段时，与李凤兰驾驶的电动三轮车相撞，致使李凤兰受伤，后经抢救无效死亡，该起事故王xx负全部责任。
被告人王xx对指控事实无异议。
附带民事诉讼原告人薛xx、薛xx、薛xx、薛xx要求赔偿各种经济损失28万元，并要求依法追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2013年9月29日12时许，被告人王xx无证、酒后驾驶两轮摩托车沿311国道自东向西行驶，行至鹿邑县赵村乡薛庄东头路段时，与李凤兰驾驶的电动三轮车相撞，致使李凤兰受伤，后经抢救无效死亡，该起事故王xx负全部责任。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人王xx的供述，2013年9月29日11时50分左右，我骑摩托车带着我家属从鹿邑真源医院出来准备回家，我沿311国道自东向西走的有十多分钟，我记忆中感觉从北向南过来三辆大客车，我就站着等他们过去。就在我站着时，从后面有个妇女骑辆电动三轮车直接撞我车上了，我从车上摔下来昏过去了，后来的事情记不住了。
2.证人晋xx的证言，我和丈夫王xx当天到鹿邑县真源医院看病号。大约中午12点时，我们从医院出来回家。我丈夫开着自家的两轮摩托车带着我沿311国道自东向西走的有十来分钟左右，我就昏过去了，两天后才清醒过来，之后才知道是与车撞了，听别人说是与电动三轮撞的，骑电动车的妇女也死了，但具体是怎么撞的、与谁撞的、在哪撞的，我是一点也不知道，也没有记忆了。
3.证人薛xx的证言，2013年9月29日12时，我在事故现场也就是311国道赵村乡薛庄村东路口处路南没事站着玩。当时来往的车辆不少，同村的李凤兰骑着一辆电动三轮车从东往西走到路口处准备向南拐弯，当时从东往西过来四辆大车，李凤兰等那四辆车过去之后向南转弯时，突然又从她后面冲过来一辆摩托车，直接撞她车上了，两辆车撞后都倒了，李凤兰直接从车上栽了下来。我一看到这情况，就立即拿出手机打了“110”和“120”报警电话。我离出事的地方最多十米，现场看的清。
4.道路交通事故现场勘验笔录证实案发现场。
5.道路交通事故认定书证实王xx负事故的全部责任。
6.法医学尸体检验鉴定意见。
7.检测报告证实王xx的血液酒精含量为7.1mg／100ml。
8.王xx的户籍证明及证明证实王xx出生于1964年10月6日。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛xx、薛xx等人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，其合理部分予以支持，要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年8月21日止）。
二、被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人薛xx、薛xx、薛xx、薛xx各项经济损失188485.80元（于本判决生效后一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人薛xx、薛xx、薛xx、薛xx的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2128号
罪犯�木资，男，1978年5月2日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年9月6日作出（2010）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人王木资犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2010年5月1日起至2025年4月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1727刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年4月30日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王木资在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王木资减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王木资减刑无异议。
经审理查明，罪犯王木资在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分111.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王木资在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木资予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00562号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贾某某，男。2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2010年5月13日刑满释放。2013年5月20日因本案被羁押，同年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检�诉（2013）436号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人贾某某在本碑林区湘子庙街先后3次向吸毒人员胡文选（另案处理）贩卖毒品海洛因共计3小包（约重0.36克）。2013年5月20日20时许，公安民警在本市碑林区湘子庙街53号院门口将正欲贩卖毒品的被告人贾某某抓获，现场从其身上查获白色粉末状物1小包、在其住所内查获白色粉状物9小包（经鉴定共计净重1.4克，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、前科刑事判决书与释放证明、被告人贾某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾某某所犯罪名成立。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人贾某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决�下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2016年8月19日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 敏
判后释法
被告人贾某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，我院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克�海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，努力劳动改造，早日回归社会，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2013年11月11日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1714号
原告王达君。
被告姚金兰。
原告王达君与被告姚金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王达君到庭参加诉讼，被告姚金兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达君向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告姚金兰归还借款13000元。事实和理由：被告姚金兰因生活困难于2013年10月20日向原告借款人民币13000元，并承诺在2015年底归还，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告姚金兰未到庭答辩。
经审理查明：原告王达君与被告姚金兰系同事关系，2013年，被告姚金兰先后分次向原告王达君借款共计13000元，并于2013年10月20日出具借条一张，载明：今借到大五子人民币13000元整，在2015年12月25日归还大五子。原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，被告姚金兰至今未还，致形成诉讼。
庭审中，原告王达君陈述，“大五子”为原告的小名。另，原告陈述，借条原件在开庭前一周清理家中杂物时不慎遗失。
上述事实，有原告提供的借条复印件及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间的借贷关系，原告虽未能提供借条原件，但由于被告姚金兰未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，据此，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，因被告姚金兰未归还上述借款，原告王达君要求被告姚金兰归还上述借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金兰于本判决生效后十日内归还原告王达君借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费606元、合计731元，由被告姚金兰承担。（原告王达君已预交上述费用，被告姚金兰应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告王达君）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 黄正云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈泓杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6318号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘辉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔占海。
委托代理人：宋相安，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘芹。
委托代理人：宋相安，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：刘甲成，邓州市司法局“148”法律服务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州支公司）与被上诉人崔占海、刘芹、ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案，崔占海、刘芹向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张东方、ＸＸ、邓州市运通汽车运输有限公司和人民财险邓州支公司连带赔偿各项经济损失200000元。原审诉讼中，崔占海、刘芹将请求赔偿数额变更为430000元，并撤回了对张东方和邓州市运通汽车运输有限公司的起诉。原审法院于2014年10月5日作出（2014）邓法民一初字第158号民事判决。人民财险邓州支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。人民财险邓州支公司的委托代理人郑宇，崔占海、刘芹的委托代理人宋相安，ＸＸ的委托代理人刘甲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月9日11时50分许，张东方驾驶ＸＸ所有的豫RF15**号中型普通客车行至249省道邓州市文渠乡蒋庄村东边时，与崔占海、刘芹之子崔濛含驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，崔濛含当场死亡，摩托车乘车人吴生含受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张东方负此事故的主要责任，死者崔濛含负次要责任，吴生含无责任（吴生含已获得赔偿，并声明放弃追究任何一方的赔偿责任）。另查明：ＸＸ所有的车辆在人民财险邓州支公司购买有机动车交强险和300000元不计免赔的商业性第三者责任保险，保险期间为2013年7月21日至2014年7月20日。事故发生时，处于保险期间。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，张东方驾驶ＸＸ所有的豫RF15**号中型普通客车与崔占海、刘芹之子崔濛含驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使崔濛含当场死亡的事实清楚，对此各方均不持异议，故崔占海、刘芹要求ＸＸ赔偿理由正当，但ＸＸ所有的车辆在人民财险邓州支公司购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，人民财险邓州支公司应在机动车保险责任限额内对崔占海、刘芹进行赔偿。因刘芹目前未满55周岁，且其丈夫崔占海健在，同时张东方已被追究刑事责任，故崔占海、刘芹要求赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金的请求，原审法院不予支持。崔占海、刘芹的损失数额为：1、死亡赔偿金447960.60元（按照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年）；2、丧葬费18979元（按照2013年河南省在岗职工年平均工资37958元的1／2计算）；3、交通费1000元，以上1—3项共计467939.60元。人民财险邓州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿崔占海、刘芹122000元，余额345939.60元，人民财险邓州支公司在商业性第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，即345939.60元×70%=242157.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告崔占海、刘芹122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告崔占海、刘芹242157.72元；三、驳回原告崔占海、刘芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，原告崔占海、刘芹负担1800元，被告ＸＸ负担5000元。
人民财险邓州支公司上诉称：崔占海、刘芹提交的工资单显示2013年2月份职工王子传的出勤天数29天，而该月份只有28天，工资单明显不真实，说明受害人崔濛含在琪琪五金机械有限公司工作的事实也是不存在的。同时，即使崔濛含在琪琪五金机械有限公司工作，但其在2013年12月26日已辞职离厂，事故发生时崔濛含已经在农村居住生活。故崔濛含的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。
崔占海、刘芹辩称：工资表中2013年2月份职工王子传的出勤天数写成29天，明显属于笔误，从工人实际发的工资完全可以看出。崔濛含一直在外打工，当时正好回家过元旦和春节，准备走时发生的事故。崔濛含在城镇工作、居住一年以上，原审按照城镇标准计算其死亡赔偿金完全正确。
ＸＸ辩称：关于天数问题，可能是笔误。据ＸＸ了解，崔濛含确实常年在外打工。ＸＸ与崔占海、刘芹达成的有协议，诉讼费用ＸＸ不应承担。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决按照城镇标准认定崔濛含的死亡赔偿金是否正确。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：根据原审卷宗材料显示，ＸＸ曾以张东方委托代理人身份与崔占海、刘芹（勤）就本案交通事故达成协议书，约定由张东方补偿崔占海、刘芹一定的经济损失，崔占海、刘芹通过诉讼由保险公司赔偿的款项全部归崔占海、刘芹，张东方予以配合但为此事不再承担任何费用。
本院认为：张东方驾驶豫RF15**号车辆与崔占海、刘芹之子崔濛含驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔濛含死亡，这一事实清楚。本案事故经公安交警部门认定，张东方负主要责任，而豫RF15**号车辆在人民财险邓州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，人民财险邓州支公司应当依照法律规定和约定对崔濛含因死亡造成的损失承担赔偿责任。人民财险邓州支公司提出崔占海、刘芹提供的工资表上显示王子传出勤天数29天与实际不符，认为该工资表不真实，崔濛含的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。崔占海、刘芹和ＸＸ对此认为应当为笔误。本院认为，该工资表虽存在上述瑕疵，但该工资表有批准人员的签名，又加盖有单位的印章，形式上较为完备，该工资表与单位证明可以在一定程度上证实崔濛含在宿州市琪琪五金机械有限公司务工的事实，人民财险邓州支公司也未能提供相反证据对此予以否定，原审判决根据本案实际情况，认定崔濛含长期在城镇打工居住，并依照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。人民财险邓州支公司的上诉理由不能成立。因崔占海、刘芹在与张东方的协议中明确约定张东方为本案交通事故不再承担任何费用，ＸＸ作为张东方驾驶的豫RF15**号车辆所有人不应再承担本案的诉讼费用，相关费用应由崔占海、刘芹自行负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，对于诉讼费用的负担，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6800元，由崔占海、刘芹负担；二审案件受理费4100元，由中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年二月九日
书记员 王 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3142号
原告：尚敬。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。一般授权。
被告：四川银杉光电科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区山泉镇联合村*组**号。
法定代表人：周勇，执行董事。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。一般授权。
原告尚敬与被告四川银杉光电科技有限公司（以下简称银杉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王小明适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告尚敬及其委托代理人陈庆跃，被告银杉公司的委托代理人傅孝松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚敬诉称，2013年7月31日，被告向原告借款48300元用于支付厂房租金。双方约定于2013年8月25日完成深圳市思维特电源设备有限公司（以下简称思维特公司）“六工位”设备生产，在收到“六工位”设备款后归还。截止到目前，被告已收到思维特公司“六工位”设备款的80%，对20%的设备余款被告不仅不主动主张，且在思维特公司主动多次要求被告提供发票后即给付“六工位”设备余款的情况下，被告仍然置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延收取思维特公司“六工位”设备余款，故意阻止向原告还款条件的成就，侵犯了原告的合法债权。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：被告立即偿还借款48300元及从2013年7月31日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并负担本案全部诉讼费用。
被告银杉公司辩称，原、被告双方之间没有借款合意，被告也从未收到原告交付的借款。原告尚敬系被告银杉公司的股东，原告与被告之间的关联交易行为，并未得到被告公司全体股东的同意。被告与案外人思维特公司之间关于“六工位”设备款已实际收取了总额的80%，尚有20%的设备款未收到，被告并未故意阻碍付款条件的成就。因此，原告提出的诉讼主张，无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告尚敬为证明其主张，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告公司营业执照副本。拟证明原、被告双方的主体资格；
2.借条原件一份。拟证明被告银杉公司向原告借款48300元用于支付厂房租金的事实；
3.思维特公司的协商函。拟证明被告银杉公司已实际收到思维特公司“六工位”设备款总额的80%，借款合同约定的还款条件已经成就。
被告银杉公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条系由原告与他人串通伪造，并不是被告的真实意思表示，且被告未收到过该笔借款。对证据3有异议，原告并未就该函的来源作出合理说明，且函件内容不能证明被告与案外人思维特公司之间的财务结算情况。
被告银杉公司为证明其主张，提供了以下证据：
1.收据6份。拟证明被告公司为支付到期的房租，经股东会一致决定由各股东按持股比例出资支付。原告主张的案涉借款与其应当分摊的房租48300元一致，双方不是真实的借款关系，而是原告作为被告公司的股东应当承担的支付厂房租金的义务；
2.工业品买卖合同及补充协议。拟证明被告与案外人思维特公司之间约定由思维特公司付款90%后才出具发票，被告并未故意阻止付款条件的成就。
原告尚敬质证认为，对证据1的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。对证据2的真实性无异议。
经审理查明：2013年7月31日，被告银杉公司向原告尚敬出具《借条》一份，载明：“今四川银杉光电科技有限公司借到股东尚敬现金48300元（大写：肆万捌仟叁佰元），用于支付厂房租金。8月25日完成‘六工位’设备生产，在收到‘六工位’设备款后归还。”，被告银杉公司在借条上加盖公司财务专用章并由公司财务负责人史凤明作为经办人在借条上签名。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“收到短期借款（尚敬）肆万捌仟叁佰元（48300.00），用于支付四川银杉光电科技有限公司所租赁厂房的房租。”公司财务负责人史凤明及出纳魏春联在收据上签字确认。被告银杉公司与案外人思维特公司签订的《工业产品买卖合同》标的额为36万元。审理中，原、被告双方一致认可案外人思维特公司已支付被告“六工位”设备款总额的80%。嗣后，原、被告双方协商还款未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《借条》，被告提供的《收据》及当事人陈述等证据材料在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对其出具给原告的《借条》的真实性予以否认，但从其出具给原告的《收据》看，资金性质为短期借款，借款数额及用途与《借条》内容一致，且被告银杉公司财务负责人史凤明及出纳魏春联在《收据》上签名确认。因此，本院对《借条》及《收据》的真实性、合法性及关联性予以采信。根据《借条》与《收据》，能够证明原告与被告之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法、有效，双方均应当按照借贷协议的约定全面履行各自的义务。被告在向原告出具的《借条》中承诺，“在收到思维特公司‘六工位’设备款后归还”，但未明确是收到全部设备款后归还还是收到部分设备款后归还。庭审中查明，被告银杉公司与案外人思维特公司签订的《工业产品买卖合同》标的额为36万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，现被告已实际收取了思维特公司设备款总额的80%，从有利于债权实现的角度，应视为双方约定的履行还款义务的条件已经成就，被告应当按照约定归还借款。因此，对原告要求被告偿还借款48300元，本院予以支持。由于双方对借款利息未作约定，且原告也未提供证据证明在还款条件成就后及时催告被告在合理期限内履行偿还义务。因此，对原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。被告公司系独立的企业法人，与原告之间的借贷关系有其公司财务印章及财务负责人的签名确认，该借贷行为属于被告公司的行为。被告关于案涉借款未经被告公司全体股东一致同意，从而否认原告诉讼主张的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川银杉光电科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告尚敬借款本金48300元；
二、驳回原告尚敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告四川银杉光电科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人辛某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]603号起诉书指控被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年12月，被告人辛某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****9219)一张，在明知无还款能力的情况下，于2010年12月至2014年5月期间多次持卡进行透支消费及取现，2014年5月6日最后一次还款人民币2,500元。截止案发，累计透支本金共计人民币28,070.57元，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。2015年6月10日，被告人辛某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人辛某某家属向中信银行退赔人民币39,900元。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易明细，催收记录，还款情况说明、刑事谅解书，案发经过，被告人辛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)辛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二Ｏ一五年七月二十四日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1269号
上诉人（原审被告）顾某，男，1956年8月26日生，汉族。
委托代理人顾春军（系顾某儿子），男，1983年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1958年9月15日生，汉族。
上诉人顾某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄某与顾某于1994年2月经人介绍相识，1994年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济、教育小孩等生活琐事双方产生矛盾，1998年黄某回前夫家生活。期间顾某因发生交通事故受伤，造成肢体贰级残疾。2009年9月21日，顾某起诉陆卫东、吴国新、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，要求赔偿其因道路交通事故造成的损失。审理中，双方达成和解协议，原审法院于2009年12月10日出具（2009）张民一初字第4990号民事调解书，顾某的损失，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额范围内赔偿120000元、由陆卫东、吴国新赔偿389000元，扣除陆卫东、吴国新已经支付的96000元，陆卫东、吴国新尚应赔偿顾某293000元，均于调解生效后三十日内履行。上述赔偿款顾某均已收到。2010年9月14日，黄某向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年11月4日作出不准予离婚的判决。2011年6月7日，黄某再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年8月15日作出不准予离婚的判决，后黄某不服该判决，向本院上诉，本院于2011年11月25日作出准许黄某撤回上诉的终审裁定。后黄某第三次向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2012年5月31日作出准许黄某撤回起诉裁定。现黄某认为夫妻关系未有改善，为此再次起诉至原审法院要求离婚。审理中，顾某不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有（2010）张锦民初字第0504号民事判决书、（2011）张锦民初字第0336号民事判决书、（2011）苏中民终字第2260号民事裁定书、（2012）张锦民初字第0328号民事裁定书、（2009）张民一初字第4990号民事调解书及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告黄某在原审中的诉讼请求为：解除黄某与顾某之间的婚姻关系；夫妻共同财产即座落于张家港市大新镇中山村第二十八组22号的房屋依法分割；诉讼费由顾某承担。
原审法院认为，经对黄某与顾某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认黄某与顾某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
一、关于顾某的扶养问题。
原审审理中，顾某表示如果法院判决双方离婚，黄某需要支付一定的扶养费。原审法院认为，依据原审法院（2009）张民一初字第4990号民事调解书，顾某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已获得各项赔偿共计509000元，顾某在庭审中陈述目前赔偿款尚有20万元，且每月有600元左右的残疾人生活补助，故顾某不符合夫妻之间扶养关系法定标准，其主张扶养费原审法院不予支持。
二、关于财产分割：
1、黄某申报婚后夫妻共同财产为座落于张家港市大新镇中山村第二十八组22号（原晨阳镇晨东村3组22号）的房屋。审理中，黄某提交了该房屋的《张家港市个人建造住宅使用老宅基地（非耕地）许可证存根》、《原有人员、房屋、宅基地情况》、《申请建房的人员、建房、宅基地情况》，载明顾某于1994年12月31日向当地政府申请建房，黄某认为该房屋建造于双方夫妻关系存续期间，系共同财产，其考虑到顾某儿子顾春军的宅基地份额及后期装修投入等具体情况，同意只主张三分之一的房屋产权；顾某提交了张集用（1999）字第74150051号的《集体土地使用证》（载明土地使用者为顾某，使用权面积为160平方米）及其儿子顾春军装修该房屋的流水账，顾某认为其儿子顾春军在该房屋上装修花费了五、六万元，黄某对此不予认可，认为流水账的真实性无法确认，且顾春军的装修行为系添附，如果顾春军要主张权利，可另行处理。原审法院认为，该房屋建造于双方婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同财产，黄某现只主张该房屋的三分之一的产权，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以支持。至于顾春军认为其对该房屋拥有份额，原审法院已依法告知其可另行主张。
2、顾某申报位于张家港市杨舍镇斜桥村一组6号的房屋也属婚后夫妻共同财产。审理中，双方一致确认该房屋未办理产权登记手续。原审法院认为，因该房屋未依法取得产权，原审法院不宜处理。
3、顾某要求分割黄某座落于张家港市杨舍镇斜桥村一组6号房屋的租金及黄某退休工资，因顾某未能提供相关证据证实，故原审法院不予支持。
4、关于当事人在庭审中所称的债权、债务，因涉及到第三人利益，故原审法院对此也不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予黄某与顾某离婚。二、座落于张家港市大新镇中山村第二十八组22号（原晨阳镇晨东村3组22号）房屋（集体土地使用证号为张集用（1999）字第74150051号）三分之一的份额归黄某所有（本案仅属于对农村宅基地上建筑物进行所有权确认，涉及农村宅基地使用权的按相关法律与政策规定办理）。案件受理费240元，由黄某负担120元，由顾某负担120元。
宣判后，顾某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：顾某因贰级残疾生活不能自理，黄某要求离婚是抛弃、逃避行为，夫妻间应承担相应的抚养义务；位于张家港市大新镇中山村第二十八组22号房屋的装修部分由顾春军出资，盖房均由顾某一人出资及借款，黄某没有任何份额；位于张家港市杨舍镇斜桥村一组6号的房产虽未办理产权登记手续，但该房屋也属于夫妻共同财产，顾某理应分割二分之一份额。故请求二审法院撤销原判并依法改判。
黄某则辩称请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，综合黄某与顾某的婚姻基础、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，原审法院确认黄某与顾某夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。关于离婚后的财产分割，因顾某系贰级残疾，黄某在婚姻存续期间并未对顾某承担相应的义务，故财产分割时份额应相应减少。位于张家港市大新镇中山村第二十八组22号房屋建造于双方婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同财产。考虑到本案的实际情况及黄某的个人意愿，原审判决确认位于张家港市大新镇中山村第二十八组22号房屋三分之一的份额归黄某所有，并无不当。位于张家港市杨舍镇斜桥村一组6号的房产无相应登记手续，本案不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1269号上诉人（原审被告）顾某，男，1956年8月26日生，汉族。委托代理人顾春军（系顾某儿子），男，1983年4月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）黄某，女，1958年9月15日生，汉族。上诉人顾某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，黄某与顾某于1994年2月经人介绍相识，1994年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济、教育小孩等生活琐事双方产生矛盾，1998年黄某回前夫家生活。期间顾某因发生交通事故受伤，造成肢体贰级残疾。2009年9月21日，顾某起诉陆卫东、吴国新、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，要求赔偿其因道路交通事故造成的损失。审理中，双方达成和解协议，原审法院于2009年12月10日出具（2009）张民一初字第4990号民事调解书，顾某的损失，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额范围内赔偿120000元、由陆卫东、吴国新赔偿389000元，扣除陆卫东、吴国新已经支付的96000元，陆卫东、吴国新尚应赔偿顾某293000元，均于调解生效后三十日内履行。上述赔偿款顾某均已收到。2010年9月14日，黄某向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年11月4日作出不准予离婚的判决。2011年6月7日，黄某再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年8月15日作出不准予离婚的判决，后黄某不服该判决，向本院上诉，本院于2011年11月25日作出准许黄某撤回上诉的终审裁定。后黄某第三次向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2012年5月31日作出准许黄某撤回起诉裁定。现黄某认为夫妻关系未有改善，为此再次起诉至原审法院要求离婚。审理中，顾某不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。以上事实，有（2010）张锦民初字第0504号民事判决书、（2011）张锦民初字第0336号民事判决书、（2011）苏中民终字第2260号民事裁定书、（2012）张锦民初字第0328号民事裁定书、（2009）张民一初字第4990号民事调解书及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。原审原告黄某在原审中的诉讼请求为：解除黄某与顾某之间的婚姻关系；夫妻共同财产即座落于张家港市大新镇中山村第二十八组22号的房屋依法分割；诉讼费由顾某承担。原审法院认为，经对黄某与顾某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认黄某与顾某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。一、关于顾某的扶养问题。原审审理中，顾某表示如果法院判决双方离婚，黄某需要支付一定的扶养费。原审法院认为，依据原审法院（2009）张民一初字第4990号民事调解书，顾某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已获得各项赔偿共计509000元，顾某在庭审中陈述目前赔偿款尚有20万元，且每月有600元左右的残疾人生活补助，故顾某不符合夫妻之间扶养关系法定标准，其主张扶养费原审法院不予支持。二、关于财产分割：1、黄某申报婚后夫妻共同财产为座落于张家港市大新镇中山村第二十八组22号（原晨阳镇晨东村3组22号）的房屋。审理中，黄某提交了该房屋的《张家港市个人建造住宅使用老宅基地（非耕地）许可证存根》、《原有人员、房屋、宅基地情况》、《申请建房的人员、建房、宅基地情况》，载明顾某于1994年12月31日向当地政府申请建房，黄某认为该房屋建造于双方夫妻关系存续期间，系共同财产，其考虑到顾某儿子顾春军的宅基地份额及后期装修投入等具体情况，同意只主张三分之一的房屋产权；顾某提交了张集用（1999）字第74150051号的《集体土地使用证》（载明土地使用者为顾某，使用权面积为160平方米）及其儿子顾春军装修该房屋的流水账，顾某认为其儿子顾春军在该房屋上装修花费了五、六万元，黄某对此不予认可，认为流水账的真实性无法确认，且顾春军的装修行为系添附，如果顾春军要主张权利，可另行处理。原审法院认为，该房屋建造于双方婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同财产，黄某现只主张该房屋的三分之一的产权，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以支持。至于顾春军认为其对该房屋拥有份额，原审法院已依法告知其可另行主张。2、顾某申报位于张家港市杨舍镇斜桥村一组6号的房屋也属婚后夫妻共同财产。审理中，双方一致确认该房屋未办理产权登记手续。原审法院认为，因该房屋未依法取得产权，原审法院不宜处理。3、顾某要求分割黄某座落于张家港市杨舍镇斜桥村一组6号房屋的租金及黄某退休工资，因顾某未能提供相关证据证实，故原审法院不予支持。4、关于当事人在庭审中所称的债权、债务，因涉及到第三人利益，故原审法院对此也不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予黄某与顾某离婚。二**落于张家港市大新镇中山村第****（原晨阳镇晨东村****）房屋（集体土地使用证号为张集用（1999）字第74150051号）三分之一的份额归黄某所有（本案仅属于对农村宅基地上建筑物进行所有权确认，涉及农村宅基地使用权的按相关法律与政策规定办理）。案件受理费240元，由黄某负担120元，由顾某负担120元。宣判后，顾某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：顾某因贰级残疾生活不能自理，黄某要求离婚是抛弃、逃避行为，夫妻间应承担相应的抚养义务；位于张；位于张家港市大新镇中山村第****房屋的装修部分由顾春军出资由顾某一人出资及借款，黄某没有任何份额；位于张家港市；位于张家港市杨舍镇斜桥村****的房产虽未办理产权登记手续于夫妻共同财产，顾某理应分割二分之一份额。故请求二审法院撤销原判并依法改判。黄某则辩称请求维持原判。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，综合黄某与顾某的婚姻基础、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，原审法院确认黄某与顾某夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。关于离婚后的财产分割，因顾某系贰级残疾，黄某在婚姻存续期间并未对顾某承担相应的义务，故财产分割时份额应相应减少。位于张家港市。位于张家港市大新镇中山村第****房屋建造于双方婚姻关系存续期间共同财产。考虑到本案的实际情况及黄某的个人意愿，原审判决确认位于张家港市大新镇中山村第二十八组22号房屋三分之一的份额归黄某所有，并无不当。位于张家港市杨舍镇。位于张家港市杨舍镇斜桥村****的房产无相应登记手续，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林 霆代理审判员  沈莉菁二〇一四年五月十二日书 记 员  韦婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初438号
原告：何开锋，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告何开锋与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告何开锋的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何开锋诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款5600元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款5600元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告何开锋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款5600元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款5600元未付，原告经多次催要未果，2016年1月21日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款5600元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款5600元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款5600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告何开锋水稻款5600元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告何开锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第97号
申请执行人：姚武娃，男，汉族，1955年9月2日出生，住嵩县。
被执行人：王长喜，男，汉族，1956年12月12日出生，住嵩县。
被执行人：王利娟，女，汉族，1981年4月13日出生，住嵩县。
被执行人：程相锋，男，汉族，1977年9月10日出生，住嵩县。
本院在执行姚武娃申请执行王长喜、王利娟、程相锋民间借贷一案中，查明被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行被执行人未履行分文偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）嵩法执字第97号案的本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建锋
执行员 李晓晖
执行员 张成军
二〇一五年四月七日
书记员 平伊娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01623-2号
原告：砀山县喜洋洋农家植保有限公司。
住所地：砀山县砀城镇侯楼转盘东北300米东方红肥业院内。
法定代表人：王联合，该公司经理。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：田春生，又名田剑，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙红英，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2014年9月22日作出（2014）砀民一初字第01623号财产保全的裁定，现因原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司申请撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告孙红英在中国农业银行股份有限公司砀山支行的存款10000元的冻结（账户62×××14）。
审判员 于文和
二〇一四年十月十日
书记员 吴 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第694号
上诉人（原审被告）：蔡明成，男，1966年10月5日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳航林燃料经销处。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，该经销处总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，该村委员会主任。
委托代理人：朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，该村委员会工作人员。
上诉人蔡明成因与被上诉人沈阳航林燃料经销处、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告蔡明成个人购买了沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会建设的位于该村的9号楼3楼5号（112.5平方米）房屋。2002年9月15日，原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定，原告对该村12栋楼进行物业服务，服务内容包括供暖、供水、物业卫生管理、供电；供暖收费收费标准为2003年度至2005年度每平方米19元、2005年度至2007年度每平方米21元；物业卫生费每平方米0.14元；水费每户每人每月3月。并由原告负责收取上述费用。合同签订后，原告履行了合同内容。原告于2007年度至2008年度供暖期结束后退出该12栋楼小区，不再为该小区提供服务。另查明，被告蔡明成于2003年11月11日向原告交纳了采暖费2028元，2004年11月1日向原告交纳了采暖费1000元，于2005年1月29日向原告交纳了采暖费1030元；被告蔡明成于2003年至2005年4月29日向原告交纳了卫生费384元、水费408元。被告蔡明成尚欠原告2006年度至2008年度采暖费7087.5元（112.5平方米×21元×3年）、卫生费567元（112.5平方米×0.14元×36个月）、水费324元（3人×3元×36个月）。
原审法院认为：原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，原告作为被告蔡明成个人所居住房屋的物业管理企业，履行了对小区的物业服务，被告蔡明成个人已实际接受了服务，依据权利义务对等原则，被告蔡明成个人既然接受了原告提供的供暖、供水、物业卫生服务，原告亦有权向被告蔡明成个人主张上述费用，现原告要求被告蔡明成个人支付所拖欠采暖费、卫生费、水费，本院予以支持。关于被告蔡明成提出的不欠原告任何费用的意见，因未提供证据，本院对该意见不予采信。关于维修费，因原告未充分有效证据，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会承担责任的主张。因双方签订了《物业管理委托合同》约定，双方系委托关系，由原告负责收取费用，实际受益人为大方士村居住楼房的个人，被告大方士社区居民委员会应按协议约定履行协助收费义务，不应对原告承担金钱给付义务，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第109条、第182条、第184条之规定，判决如下：一、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告取暖费7080元；二、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告卫生费567元；三、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告水费324元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡明成承担。
宣判后，蔡明成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是适格的主体。上诉人没有和被上诉人沈阳航林燃料经销处签订任何合同，没有向其交纳各种款项，也没有委托被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订任何合同，二被上诉人之间签订的委托合同对上诉人没有约束力，故被上诉人沈阳航林燃料经销处没有权利收取各种费用。二、被上诉人沈阳航林燃料经销处的诉请超过诉讼时效。被上诉人诉请2008年以前的供暖等费用，诉讼时效应是2010年年底结束，期间被上诉人沈阳航林燃料经销处没有向上诉人主张任何权利，故已经丧失胜诉权，请求二审法院依法改判。
沈阳航林燃料经销处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有被上诉人提供的物业管理委托合同、收款收据、村委会介绍信、上诉人提供的证明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依上诉人蔡明成的上诉意见，本案争议的焦点问题是上诉人蔡明成应否承担交纳取暖费、卫生费、水费的民事责任及被上诉人沈阳航林燃料经销处的诉请是否超过诉讼时效的问题。
关于第一个争议焦点问题：被上诉人沈阳航林燃料经销处与被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，上诉人蔡明成居住的房屋属于合同约定的服务范围，对上诉人蔡明成有约束力，且上诉人蔡明成实际接受了被上诉人沈阳航林燃料经销处提供的供暖、供水、物业等服务，上诉人蔡明成应承担补交尚欠供暖费、供水费、物业费的民事责任。故上诉人的此上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题：虽然被上诉人沈阳航林燃料经销处诉请的是2008年以前的上诉人蔡明成欠付的供暖费、供水费、物业费，但被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会出具的证明和被上诉人沈阳航林燃料经销处向法庭提供的沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字01183号民事裁定书，均能证明被上诉人沈阳航林燃料经销处对涉案供暖费、供水费、物业费以不同的方式主张权利，形成法律上的诉讼时效中断，故上诉人的此上诉主张，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡明成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第694号
上诉人（原审被告）：蔡明成，男，1966年10月5日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳航林燃料经销处。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，该经销处总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，该村委员会主任。
委托代理人：朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，该村委员会工作人员。
上诉人蔡明成因与被上诉人沈阳航林燃料经销处、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告蔡明成个人购买了沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会建设的位于该村的9号楼3楼5号（112.5平方米）房屋。2002年9月15日，原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定，原告对该村12栋楼进行物业服务，服务内容包括供暖、供水、物业卫生管理、供电；供暖收费收费标准为2003年度至2005年度每平方米19元、2005年度至2007年度每平方米21元；物业卫生费每平方米0.14元；水费每户每人每月3月。并由原告负责收取上述费用。合同签订后，原告履行了合同内容。原告于2007年度至2008年度供暖期结束后退出该12栋楼小区，不再为该小区提供服务。另查�，被告蔡明成于2003年11月11日向原告交纳了采暖费2028元，2004年11月1日向原告交纳了采暖费1000元，于2005年1月29日向原告交纳了采暖费1030元；被告蔡明成于2003年至2005年4月29日向原告交纳了卫生费384元、水费408元。被告蔡明成尚欠原告2006年度至2008年度采暖费7087.5元（112.5平方米×21元×3年）、卫生费567元（112.5平方米×0.14元×36个月）、水费324元（3人×3元×36个月）。
原审法院认为：原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，原告作为被告蔡明成个人所居住房屋的物业管理企业，履行了对小区的物业服务，被告蔡明成个人已实际接受了服务，依据权利义务对等原则，被告蔡明成个人既然接受了原告提供的供暖、供水、物业卫生服务，原告亦有权向被告蔡明成个人主张上述费用，现原告要求被�蔡明成个人支付所拖欠采暖费、卫生费、水费，本院予以支持。关于被告蔡明成提出的不欠原告任何费用的意见，因未提供证据，本院对该意见不予采信。关于维修费，因原告未充分有效证据，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会承担责任的主张。因双方签订了《物业管理委托合同》约定，双方系委托关系，由原告负责收取费用，实际受益人为大方士村居住楼房的个人，被告大方士社区居民委员会应按协议约定履行协助收费义务，不应对原告承担金钱给付义务，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第109条、第182条、第184条之规定，判决如下：一、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告取暖费7080元；二、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告卫生费567元；三、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告水费324元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡明成承担。
宣判后，蔡明成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是适格的主体。上诉人没有和被上诉人沈阳航林燃料经销处签订任何合同，没有向其交纳各种款项，也没有委托被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订任何合同，二被上诉人之间签订的委托合同对上诉人没有约束力，故被上诉人沈阳航林燃料经销处没有权利收取各种费用。二、被上诉人沈阳航林燃料经销处的诉请超过诉讼时效。被上�人诉请2008年以前的供暖等费用，诉讼时效应是2010年年底结束，期间被上诉人沈阳航林燃料经销处没有向上诉人主张任何权利，故已经丧失胜诉权，请求二审法院依法改判。
沈阳航林燃料经销处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有被上诉人提供的物业管理委托合同、收款收据、村委会介绍信、上诉人提供的证明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依上诉人蔡明成的上诉意见，本案争议的焦点问题是上诉人蔡明成应否承担交纳取暖费、卫生费、水费的民事责任及被上诉人沈阳航林燃料经销处的诉请是否超过诉讼时效的问题。
关于第一个争议焦点问题：被上诉人沈阳航林燃料经销处与被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，上诉人蔡明成居住的房屋属于合同约定的服务范围，对上诉人蔡明成有约束力，且上诉人蔡明成实际接受了被上诉人沈阳航林燃料经销处提供的供暖、供水、物业等服务，上诉人蔡明成应承担补交尚欠供暖费、供水费、物业费的民事责任。故上诉人的此上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题：虽然被上诉人沈阳航林燃料经销处诉请的是2008年以前的上诉人蔡明成欠付的供暖费、供水费、物业费，但被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会出具的证明和被上诉人沈阳航林燃料经销处向法庭提供的沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字01183号民事裁定书，均能证明被上诉人�阳航林燃料经销处对涉案供暖费、供水费、物业费以不同的方式主张权利，形成法律上的诉讼时效中断，故上诉人的此上诉主张，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡明成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第10号
原告：周某，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告周某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年一月十二日
书记员 王忠德
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更353号
罪犯李玲，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年9月9日作出（2013）玉刑初字第259号刑事判决，认定被告人李玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决生效后，于2013年10月11日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李玲在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李玲提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1100元，其狱内年消费记录为1046.44元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑六个月三天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初42号
自诉人常俊喜，女，1950年10月7日出生。
自诉人常俊喜于2016年1月4日以乔×、刘××、乔××犯侮辱、诽谤罪，向本院提起控诉。
本院认为，自诉人常俊喜控诉乔×、刘××、乔××犯有犯侮辱、诽谤罪缺乏相应的罪证，故其自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人常俊喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张肖鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 囡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执160号
申请执行人：蔡成，男，1966年12月15日生，住吉林省伊通。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人蔡成与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉36号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人蔡成于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人蔡成工资款1755元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
委托代理人谭新民。
被执行人汤龙德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人汤龙德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04711号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤龙德应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行至2015年8月7日止的金穗乐分卡消费的借款本金231917.41元、利息3612.23元及滞纳金2355.7元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人汤龙德在浏阳市沿溪镇花园村油铺组、合兴组自建房产1套，因该房产系在宅基地上所建，属于被执行人生活必需住所，不宜处置；3、经向国土部门查询，被执行人汤龙德名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有牌号为湘AD2G**小型汽车一辆，本院于2016年4月28日对该车依法进行了查封，因尚未找寻到，故无法评估、拍卖；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄思明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2247号
罪犯刘江河，男，1978年12月14日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年09月24日作出（2008）陕刑三终字第141号刑事判决，以被告人刘江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年06月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江河在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘江河在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江河准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00236号
原告王金平，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告李欢，女，1983年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告王金平诉被告李欢装饰装修合同纠纷一案中，原告王金平于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，其他诉讼费用46元，共计71元，由原告王金平负担。
审判员 王劲松
二〇一四年二月二十六日
书记员 程 莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5940号
申请执行人：刘天国。
被执行人：钟来吉。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第396号刘天国与钟来吉民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付40100元及利息，另应承担诉讼费800元，执行费502元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩炯（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1729号
原告重庆乾卓工程机械有限公司。
委托代理人杨臻，该公司职工。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被告泸州市开鼎爆破工程有限责任公司
委托代理人李昌能，该公司总经理。
第三人四川郎酒集团有限责任公司
委托代理人高民权，该公司职工。
本院在审理原告重庆乾卓工程机械有限公司与被告泸州市开鼎爆破工程有限责任公司、第三人四川郎酒集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆乾卓工程机械有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆乾卓工程机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾卓工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7390元，本院决定收取1695元，由原告重庆乾卓工程机械有限公司负担。
审 判 长 何光秀
审 判 员 张 秀
人民陪审员 余德惠
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2865号
原告王×1，男，1935年8月23日出生。
被告王×2，女，1956年7月6日出生。
被告王×3，女，1959年7月2日出生。
被告王×4，女，1968年10月17日出生。
被告王×5，女，1963年12月31日出生。
被告王×6，男，1966年10月23日出生。
被告王×7，男，1979年3月6日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我是六被告的父亲。我与老伴王×8共生育七个子女，除六被告外，还有一个女儿王×9，因为王×9生活状况不好，我就没起诉她。我老伴去世后我一直自己单独居住在×县×镇×村×号。2014年底，我雇佣了一个保姆伺候我，每月工资1500元。我现在年迈，丧失劳动能力，要求六被告尽赡养义务，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令六被告每人每月各给付我赡养费400元。2、我的医疗费由六被告平均负担。3、诉讼费由被告负担。
被告王×6、王×7辩称：我同意每月支付我父亲300元生活费，医疗费由王×6和王×7负担，不需其他被告负担医疗费。
被告王×2、王×5、王×4、王×3辩称：我生活困难，经济能力有限，我父亲主张的赡养费过高。我同意每月支付100元生活费给我父亲，医疗费由王×6和王×7负担，我可以出力照顾我父亲。
经审理查明：王×1与其妻王×8共生育二子五女，即王×6、王×7、王×2、王×3、王×5、王×4、王×9。王×8去世后，王×1一人在×县×镇×村×号居住生活。现因赡养问题双方发生纠纷，故王×1向本院提起诉讼。诉讼中，双方就王×1医疗费问题，经协商达成一致：由被告王×7、王×6凭票据平均负担王×1的医疗费用，关于赡养费数额问题，双方分歧较大，未能达成一致。另查，王×1有国家每月发放的老年人补助350元。此外，因原告之女王×8家庭生活困难，故原、被告均同意王×8不负担王×1的赡养费用。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王×1年岁已高，丧失了劳动能力，要求被告给付赡养费、医药费之合理请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；六被告应克服各自困难，为王×1安度晚年提供保障。王×1不在本案中起诉女儿王×8，六被告亦不要求王×8负担王×1的赡养费用，本院对此予以尊重。本院为有利于王×1晚年生活，依据六被告的负担能力酌情确定赡养费数额。本案在审理过程中，双方对王×1医疗费的负担问题达成一致，由被告王×7、王×6凭票据各负担医疗费的二分之一，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二○一五年六月起，被告王×6、王×7每人每月给付原告王×1赡养费三百元；被告王×2、王×3、王×5、王×4每人每月给付原告王×1赡养费一百五十元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
二、自二○一五年六月起，原告王×1的医疗费（凭票据）由被告王×6、王×7各负担二分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×6、王×7各负担六元五角，由被告王×2、王×3、王×5、王×4各负担五元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 商美娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第840号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩跃川，农民。
被执行人马冉冉（系韩跃川之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030197号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030197号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030197号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征�（2014）2030197号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030197号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第124号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社），地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
委托代理人解晋，系该公司员工。
被告杨世彬，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，农村居民。
被告余明全，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，农村居民。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告杨世彬、余明全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解晋到庭参加诉讼，被告杨世彬、余明全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨世彬于2011年11月7日在原告处借款43800元，约定于2013年10月31日前归还，利息按月利率10.64‰计算；被告余明全对该借款承担连带保证责任。借款人未按时归还借款本息，已违反合同约定。现被告杨世彬尚欠原告借款本金43800元及利息13500元（截止于2014年6月3日）。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金43800元及利息（其中截止于2014年6月3日的利息为13500元，2014年6月3日后的利息按逾期利率15.96‰计收），利随本清，案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人借款申请书、保证担保借款合同，证明被告杨世彬于2011年11月7日向原告借款43800元，约定利息按月利率10.64‰计算，逾期未还款逾期利率按月利率15.96‰计算，还款时间为2013年10月31日，该款由被告余明全承担连带责任；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、贷后检查报告，证明借款人及保证人家庭情况，原告对此向被告催收未果。
被告杨世彬、余明全未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告杨世彬于2011年11月7日在原告处借款43800元，约定于2013年10月31日前归还，利息按月利率10.64‰计算；被告余明全对该借款承担�带保证责任。借款人未按时归还借款本息，已违反合同约定。被告杨世彬尚欠原告借款本金43800元及利息13500元（截止于2014年6月3日）。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金43800元及利息（其中截止于2014年6月3日的利息为13500元，2014年6月3日后的利息按月利率15.96‰计收），利随本清，案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告杨世彬在原告处借款43800元的事实存在，该借款关系有原告提供的借款申请及借款合同等证据为凭，合法有效，依法应受法律保护；被告余明全对该笔借款承担连带责任；二被告应当按照约定按时还本付息；原告要求二被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，判决如下：
被告杨世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金43800元及利息（其中截止于2014年6月3日的利息为13500元，2014年6月3日后的利息按月利率15.96‰计收），利随本清，被告余明全承担连带责任。
案件受理费1232元由二被告承担，原告已预交，由二被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年七月二十七日
书记员 吴 限
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第709号
原告胡国召，男，1978年5月生，汉族。
被告牛军利，男，1980年3月生，汉族。
被告薛延芳，女，1977年3月生，汉族。
本院在审理原告胡国召诉被告牛军利、薛延芳民间借贷纠纷一案中，胡国召于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对牛军利、薛延芳的诉讼请求。
本院经审查后认为，胡国召的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国召撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告胡国召负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 扬