宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1442号
原告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚，任公司董事。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告马兴刚，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段8号。
负责人张建辉，任公司经理。
委托代理人王飞飞，系公司员工。
被告谭卫刚，男，汉族，农民。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
负责人郝绪生，任公司经理。
委托代理人惠润坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，任公司经理。
委托代理人李海军，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人高新东，任公司经理。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，
原告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫合运业公司）与被告马兴刚、太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称太平财险陈仓支公司），被告谭卫刚、宝鸡市秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司（以下简称虹宇客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险渭滨支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河运业公司委托代理人余俭成，被告马兴刚，被告太平财险陈仓支公司委托代理人王飞飞，被告谭卫刚，被告虹宇客运公司委托代理人惠润坪，被告大地财险宝鸡支公司委托代理人李海军，被告人保财险渭滨支公司委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合河业公司向本院提出诉讼请求，依法判令各被告赔偿其公司维修费、施救费、停运损失等损失55395.12元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，马兴刚驾驶陕C42X**号重型自卸货车沿陈仓区北环路由东向西行驶至西堡村路口处时，撞在前方同向路边停放，谭卫刚驾驶的陕C43X**号“东风牌”中型普通客车尾部后，车辆冲向对向车道，与由东向西行驶的她驾驶的陕CT7X**号小型轿车发生碰撞，致使陕CT7X**号小型轿车向南冲出路外，与路外杨坤颉停放的陕CFYX**号小型面包车发生碰撞，造成陕CT7X**号小型轿车驾驶人即她本人及乘坐人董平虎、王小萍、张华华、董某某受伤，董某某经送医院抢救无效于当日死亡，酿成1死4伤的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队于2016年3月25日作出宝公交陈认字【2016】第00025号《道路交通事故认定书》，认定马兴刚负事故的主要责任，谭卫刚、董红萍负事故的次要责任，杨坤颉、董平虎、王小萍、张华华、董某某无事故责任。本起事故给其公司造成损失有：1、陕CT7X**号小型轿车维修费3XXX1.12元，2、陕CFYX**号小型面包车维修费1364元，3、施救费400元，4、停运损失22550元（550元/天×41天），以上合计55395.12元，现其状诉至法院，请判如所求。
被告马兴刚辩称，对事故发生的经过以及公安机关的责任认定无异议。对原告的诉讼请求当中修理时的停运损失认可，扣车时的停运损失不认可；原告诉请的损失550元每天过高。对维修费、施救费不认可，施救费、维修费他的车也有。
被太平财险陈仓支公司辩称，对本次交通事故的真实性及交警部门的责任划分没有异议。对四辆车的损失其公司直接赔偿三辆，对于原告的损失应该由其他保险公司承担。停运损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
被告谭卫刚辩称，对事故发生的经过以及责任划分无异议。施救费、维修费保险范围内他认可，范围以外的他不认可，不承担。
被告虹宇客运公司辩称，对事故发生的经过以及责任划分无异议。
被告大地财险宝鸡支公司辩称，对事故发生的经过以及责任划分无异议，其公司愿意在交强险2000元限额内按照比例承担赔偿责任，停运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担，诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险渭滨支公司辩称，对事故发生经过的真实性以及交通事故责任认定书责任划分无异议。陕CT7X**事故车辆在其公司投保了交强险，期限为2016.2.4至2017.2.3；还投保了商业险100万元，不计免赔，期限为2016.2.7至2017.2.6，对于原告诉请的损失依据其证据核定，对原告的各项诉讼请求中对陕CT7X**车辆维修费的损失其公司不赔偿，对陕CFYX**号1364元其公司愿意按照责任比例承担，车辆施救费应该由侵权人承担，停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，应该由直接侵权人承担。
经审理查明，2016年2月25日12时45分许，被告马兴刚驾驶陕C42X**号“陕汽牌”重型自卸货车，沿宝鸡市陈仓区虢镇北环路由东向西行驶至西堡村路口处时，撞在前方同向路边停放的被告谭卫刚驾驶的陕C43X**号“东风牌”中型普通客车尾部后，车辆冲向对向车道，与由东向西董红萍驾驶的陕CT7X**号“长安牌”小型轿车发生碰撞，致陕CT7X**号“长安牌”小型轿车向南冲出路外，与路外杨坤颉停放的陕CFYX**号“五菱牌”小型面包车发生碰撞，造成陕CT7X**号“长安牌”小型轿车驾驶人董红萍及乘坐人即张华华、董平虎、王小萍、董某某受伤，董某某经送医院抢救无效死亡，酿成一死四伤，四车受损的道路交通事故。2016年3月25日，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，马兴刚承担本次交通事故的主要责任，谭卫刚、董红萍承担本次交通事故的次要责任，杨坤颉、董平虎、王小萍、张华华、董某某不承担本次交通事故的责任。
同时查明，陕C42X**号“陕汽牌”重型自卸货车实际所有人为被告马兴刚，该车在被告太平财险陈仓支公司投保了交强险122000元，保险期间自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止。陕C43X**号“东风牌”中型普通客车实际所有人为被告谭卫刚，挂靠在被告虹宇客运公司名下经营，该车在被告大地财险宝鸡支公司投保了交强险122000元及第三者责任险500000元（不计免赔率），保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。陕CFYX**号“五菱牌”小型面包车在被告太平财险陈仓支公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内。陕CT7X**号“长安牌”小型轿车在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险122000元，保险期限为2016年2月4日0时至2017年2月3日24时止；投保了商业险1000000元，不计免赔，期限为2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。
本次事故给原告造成以下经济损失：1、陕CT7X**号小型轿车维修费3XXX1.12元，2、陕CFYX**号小型面包车维修费1364元，3、施救费400元，4、停运损失11400元（380元/天×30天），以上合计44245.12元，
上述事实，有原告鑫河运业公司、被告马兴刚、太平财险陈仓支公司、谭卫刚、虹宇客运公司、大地财险宝鸡支公司陈述；原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，车辆维修费票据及维修清单、施救费票据，宝鸡市金盛工贸工贸有限公司证明；被告人保财险渭滨支公司提交的陕CT7X**号“长安牌”小型轿车保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告财产损失的事实及公安机关交通事故认定书无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因原告车辆是出租车，据以上规定，对原告主张的车辆维修费、施救费、停运损失等的合理部分，本院予以支持。原告主张的停损损失，因陕CT7X**号车辆系营运车辆，交警扣车系因发生交通事故引起的，并非发生交通事故的对方侵权行为直接必然所致，不符合民事责任承担的法律规定，故交警扣押该车期间的停运损失不应由对方承担，对原告主张的扣车期间的停运损失本院不予支持；对原告主张的车辆维修期间的停运损失，本院予以支持，唯原告主张每天550元偏高，本院结合车辆实际收入等合理因素酌情确定每天380元。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平财险陈仓支公司、大地财险宝鸡支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担。本次交通事故同时给陕CFYX**号车辆造成了经济损失，原告已赔付，现对其要求各侵权人承担赔偿责任的请求本院亦予以支持，作为陕CT7X**号车辆投保的人保财险渭滨支公司亦应在交强险限额内对陕CFYX**号车辆损失承担赔偿责任。对原告主张的停运损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担，应由侵权人按事故责任比例承担。本案同时造成了被告马兴刚车辆损失，本院酌情预留一定份额。为了保护公民、法人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起30日内在陕C42X**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CT7X**号车辆维修费、施救费等经济损失共计1000元；赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CFYX**号车辆维修费454.67元；在陕CFYX**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CT7X**号车辆维修费、施救费等经济损失共计50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在陕C43X**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CT7X**号车辆维修费、施救费等经济损失共计1000元；赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CFYX**号号车辆维修费454.67元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起30日内在陕CT7X**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CFYX**号号车辆维修费454.67元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在陕C43X**号车辆投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CT7X**号车辆维修费、施救费等经济损失共计4414.67元。
五、被告马兴刚于本判决生效之日起30日内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CT7X**号车辆维修费、施救费、停运损失等共计28581.78元。
六、被告谭卫刚于本判决生效之日起30日内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CT7X**号车辆停运损失等共计1710元。被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司对该项赔偿款承担连带责任。
七、驳回原告宝鸡鑫河运业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取，实际收取592元，由原告宝鸡鑫河运业有限公司承担181元，被告马兴刚承担331元，被告谭卫刚承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 景苗苗