浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4717号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江海力特新能源科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤胜村北工业园区。
法定代表人钟振海。
被告浙江安东担保有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场302室。
法定代表人张光忠。
委托代理人（特别授权）李亚成、徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。
被告上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人郑荣德。
被告钟振海。
被告戈超华。
被告周蓉蓉。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）为与被告浙江海力特新能源科技有限公司（以下简称海力特公司）、浙江安东担保有限公司（以下简称安东公司）、上海华东电器（集团）有限公司（以下简称上海华东公司）、钟振海、戈超华、周蓉蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑瑞梓，被告安东公司的委托代理人徐云峰到庭参加诉讼；被告海力特公司、上海华东公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2015年3月24日，原告与被告海力特公司签订了一份合同编号为XC62616411320150151号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告海力特公司向原告借款人民币810万元；2、借款期间为2015年3月27日至2016年3月26日；3、贷款利率为年利率，利率为固定利率6.634%，即基点利率加133.4基点（1基点=0.01%）；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360；如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；8、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2015年3月24日，原告与被告安东公司（前身为浙江中兴担保有限公司）签订了合同编号为XC62616499920150151-1号《保证合同》。合同约定：被告安东公司自愿对被告海力特公司签订的合同编号为XC62616411320150151号的《人民币流动资金贷款合同》项下本金人民币700万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带保证偿还责任。
2015年3月11日，原告与被告上海华东公司签订了合同编号为XC62616499920150151-2号《最高额保证合同》。合同约定：被告上海华东公司自愿对被告海力特公司于2015年3月11日至2018年3月11日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供650万元最高额保证。
2015年3月24日，原告与被告钟振海签订了合同编号为XC62616499920150151-3号《最高额保证合同》。合同约定：被告钟振海自愿对被告海力特公司于2015年3月24日至2019年3月24日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供900万元最高额保证。
2015年3月24日，原告与被告戈超华签订了合同编号为XC62616499920150151-4号《最高额保证合同》。合同约定：被告戈超华自愿对被告海力特公司于2015年3月24日至2016年3月24日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供900万元最高额保证。
2013年3月29日，原告与被告钟振海签订了一份合同编号为XC626183925020130325号《最高额抵押合同》。合同约定：被告钟振海自愿以其所有的坐落于瑞安市安阳街道（原安阳镇）滨江外滩大厦C座1单元701室（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产在180万元最高额抵押担保范围内对被告海力特公司于2013年3月29日至2015年3月29日期间的签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保。
2013年3月28日，原告与被告周蓉蓉签订了一份合同编号为XC626183925020130325-1号《最高额抵押合同》。合同约定：被告周蓉蓉以其所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江三组团4幢东101室〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的房产在220万元最高额抵押担保范围内对被告海力特公司于2013年3月28日至2015年3月28日期间的签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保。
合同签订后，原告依据合同于2015年3月27日向被告海力特公司发放贷款810万元。被告于2016年2月21日起未支付借款利息。借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨均未果。
综上，被告海力特公司违反诚信原则，其无故拖欠原告借款本金及利息的行为，显然违反了《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告有权要求其立即承担诉讼请求所列之法律责任。而被告安东公司作为保证人、被告上海华东公司、钟振海、戈超华作为最高额保证人以及钟振海、周蓉蓉作为最高额抵押人应当为上述借款的偿还承担相应的担保责任。故原告起诉请求判令：1、被告海力特公司立即向原告偿还借款本金810万元，并支付利息、复利及罚息（从2016年2月21日起计算至2016年5月4日为136088.8元，2016年5月5日至法院判决确定履行完毕之日止的逾期罚息、复利，按逾期罚息年利率9.951%计收）；2、被告安东公司在本金700万元及利息、复利、罚息保证范围内，对第一项款项承担连带偿还责任；3、被告上海华东公司、钟振海、戈超华分别在650万元、900万元、900万元最高额保证范围内，对第一项款项承担连带偿还责任；4、被告钟振海以其所有的坐落于瑞安市安阳街道滨江外滩大厦C座1单元701室的房产在180万元最高额抵押担保范围内对第一项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、被告周蓉蓉以其所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江三组团4幢东101室的房产在220万元最高额抵押担保范围内对第一项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、六被告承担本案律师费6000元；7、本案诉讼费用由六被告承担。
原告建设银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及负责人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，海力特公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、浙江中兴担保有限公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况、上海华东公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、钟振海身份证、戈超华身份证、周蓉蓉身份证各一份，以证明各被告的诉讼主体资格；
证据三，XC62616411320150151号《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、贷款归还/核销单、放款账卡明细表各一份，以证明被告海力特公司向原告借款、原告已履行放款义务的情况；
证据四，XC62616499920150151-1号《保证合同》一份，以证明被告安东公司承担连带保证责任的事实；
证据五，《最高额保证合同》（XC62616499920150151-2号、XC62616499920150151-3号、XC62616499920150151-4号）三份，以证明被告上海华东公司、钟振海、戈超华承担最高额连带保证担保的事实；
证据六，《最高额抵押合同》（XC626183925020130325号、XC626183925020130325-1号）两份、房屋所有权证两份、土地使用权证两份、房屋他项权利证两份，以证明钟振海、周蓉蓉承担最高额抵押担保的事实；
证据七，法律服务代理合作协议一份，以证明原告为实现债权支持的律师费情况。
原告当庭提供证据八，公证书一份，以证明被告安东公司委托胡卫东签订保证合同的事实。
被告安东公司答辩称：第一，被告安东公司不是签约主体，不应承担保证责任，且该保证合同存在法律缺陷：签约人“胡卫东”没有授权委托书，故其是否有权代理不得而知；双方的签约时间不一致。第二，原告诉请的律师费未实际发生，不应支持。第三，原告诉请的利息部分存在不合理，应驳回不合理的部分。第四，被告安东公司对保证合同上的公章无异议，浙江中兴担保有限公司系被告安东公司的前身；对借款合同中的借款用途有异议，因原告未提供前三份贷款合同的情况，该三笔贷款是否真实发生有待核实。综述，请求驳回对被告安东公司的诉请。
被告安东公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告海力特公司、上海华东公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，被告安东公司认为：对证据一的三性有异议，表示原告未提供原件供其核实；对证据二中被告安东公司的身份事项材料的关联性有异议，对其他被告的身份事项材料无异议；对证据三、五、六无异议；对证据四的真实性、合法性及证明内容有异议，表示该保证合同存在法律缺陷（签约人的授权问题、双方签约时间问题），合同无效，故被告安东公司不应承担保证责任；对证据七的三性无异议，但表示该证据不能证实原告已实际支付律师费；对证据八的三性无异议，但表示该证据超过举证期提供，不应认定。被告海力特公司、上海华东公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。本院认为：证据一、二、三、五、六，来源合法、内容真实，可以证实原告拟主张的事实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；对于证据四，该合同签约双方的签约时间不一致并不影响该合同的效力，且合同已盖有“浙江中兴担保有限公司”公章，故该合同已成立生效，其内容真实，可以证实原告拟主张的事实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；对于证据七，仅凭该证据无法证实原告已实际支出律师费，故本院对该证据在本案中不予认定；对于证据八，虽系原告当庭提交，但该证据来源合法、内容真实，可以证实原告拟主张的事实，且被告安东公司又明确不另需质证期，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告建设银行的诉称（除编号为XC62616499920150151-1号《保证合同》的签订主体外）一致。
另查明：1、被告海力特公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款用途为归还合同号为XC62618311320130735、XC62618311320121654、XC62618311320120996合同项下的借款；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；2、浙江中兴担保有限公司与原告签订编号为XC62616499920150151-1号的《保证合同》约定：浙江中兴担保有限公司已知晓海力特公司在原告的贷款已逾期起诉，但仍旧同意继续为海力特公司在原告的借新还旧业务提供连带责任保证；3、浙江中兴担保有限公司于2015年7月17日变更为浙江安东担保有限公司，其法定代表人于同日由谭建国变更为张光忠。
本院认为，浙江中兴担保有限公司与原告建设银行签订的《保证合同》中，虽双方签约时间不一致，但并不影响该合同的效力；该合同已盖有浙江中兴担保有限公司的公章及有授权的委托代理人胡卫东的签名，合同的基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同，已依法成立并生效。合同生效后，当事人的名称或法定代表人发生变动的，当事人仍应继续履行合同；浙江中兴担保有限公司更名为被告安东公司，其义务由被告安东公司履行，故被告安东公司辩称其不是签约主体不应承担责任的意见于法无据，本院不予采纳。原告建设银行与被告海力特公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告上海华东公司、钟振海、戈超华分别签订的《最高额保证合同》及与被告钟振海、周蓉蓉分别签订的《最高额抵押合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。合同到期后，被告海力特公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。双方就被告海力特公司应付而未付的期内利息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护；但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。按照《保证合同》及三份《最高额保证合同》的约定，原告有权要求保证人安东公司、上海华东公司、钟振海、戈超华在各自合同约定的保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告海力特公司追偿。依照二份《最高额抵押合同》的约定，被告海力特公司不履行还款义务，原告有权对抵押物即登记在被告钟振海名下的坐落于瑞安市安阳街道（原安阳镇）滨江外滩大厦C座1单元701室（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）及登记在被告周蓉蓉名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江三组团4幢东101室〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得的价款按约在各自抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。在原告实现抵押权后，被告钟振海、周蓉蓉有权向被告海力特公司追偿。原告诉请律师费6000元，但未提供相应的已支付凭证，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江海力特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为XC62616411320150151号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金810万元、期内利息52242.75元、逾期利息（以810万元为基数自2016年3月27日起按年利率9.951%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数；自每笔期内欠息逾期之日起按年利率6.634%计算至2016年3月26日止，自2016年3月27日起按年利率9.951%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江安东担保有限公司对本判决第一项款项中的借款本金700万元及其相应利息的清偿承担连带保证责任；
三、被告上海华东电器（集团）有限公司、钟振海、戈超华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告上海华东电器（集团）有限公司对包括上述债务在内的编号为XC62616499920150151-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额650万元为限，被告钟振海对包括上述债务在内的编号为XC62616499920150151-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额900万元为限，被告戈超华对包括上述债务在内的编号为XC62616499920150151-4号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额900万元为限；
四、如被告浙江海力特新能源科技有限公司逾期不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告钟振海名下的坐落于瑞安市安阳街道（原安阳镇）滨江外滩大厦C座1单元701室（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为XC626183925020130325号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额180万元为限；
五、如被告浙江海力特新能源科技有限公司逾期不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告周蓉蓉名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江三组团4幢东101室〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为XC626183925020130325-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额220万元为限；
六、被告浙江安东担保有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、钟振海、戈超华承担保证责任后，均有权向被告浙江海力特新能源科技有限公司追偿；
七、在原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行实现抵押权后，被告钟振海、周蓉蓉均有权向被告浙江海力特新能源科技有限公司追偿；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69495元，减半收取34747元，由原告负担20元，由被告浙江海力特新能源科技有限公司、浙江安东担保有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉共同负担34727元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴晓初
二〇一六年六月二十八日
书记员 周敏捷