wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第81号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人蒋清浩。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行蒋清浩土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月19日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02141号行政处罚决定书，要求被执行人蒋清浩：1、退还在税郭镇野岗埠村非法占用的2682平方米土地；2、拆除在违法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月19日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人蒋清浩未经依法批准擅自占用税郭镇野岗埠村集体土地2682平方米建设厂房及硬化地面为由，认为被执行人蒋清浩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人蒋清浩作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02141号行政处罚决定书，其内容为：1、责令蒋清浩退还在税郭镇野岗埠村非法占用的2682平方米土地；2、限蒋清浩15日内自行拆除在税郭镇野岗埠村非法占用2682平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计53640元。该处罚决定书于2015年5月19日送达被执行人蒋清浩，被执行人蒋清浩未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月16日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人蒋清浩送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人蒋清浩仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02141号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02141号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 裴宝玉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第219号
原告刘某，女，1955年3月9日生。
被告马某，男，1951年（农历）7月11日生。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年经人介绍结婚，婚后双方性格不合，经常打闹，开始原告认为，双方年轻气盛，随年龄增长双方会互相恩爱，但事与愿违，被告对原告的打骂更加凶残，原告被打的浑身青紫相间，甚至流血，为躲避被告的殴打原告离家出走打工5年之久，双方感情已彻底破裂，实无法共同生活，请求判令双方离婚，原告父亲的五孔窑洞归原告所有，被告应返还房契及29枚银元，分割被告铁厂工资50000元，共同债务12000元由被告偿还。
被告辩称，我是原解家坪铁厂的事务长，原告是捡铁的，经看门房的介绍，我与原告结婚，原告和我是三婚，有三个子女都在上学，我的收入都交到家里，现在家里的财产都是我办下的。2006年我在打矿时受伤，住了两个月，从那时起夫妻感情破裂，现在原告的子女都成家了，才和我离，我现在还是残疾，达到我的要求，我同意离婚。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证证明原告的身份。
2、交口县人民法院民事裁定书，证明原告已起诉过离婚。
被告质证认可。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告马某经人介绍相识，于1990年举行婚礼结婚，婚后原告刘某带与前夫所生三个子女（现均已成年）和被告马某共同居住在二人共同出资，以原告刘某之父（已去世）名义购买的本村的五孔砖窑内。原、被告有共同债务12000元。
本院认为，原告因夫妻不和而离家外出务工达3年以上，经调解确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应依法准予原告刘某与被告马某离婚。原、被告在康城镇南焉村购买的五孔窑洞，虽以原告父亲名义购买，但资金来源为原、被告双方，购房目的也是为原、被告婚后居住，且购买已逾二十余年全由原、被告管护，应认定为夫妻共同财产，考虑到被告马某因抚育子女在家庭中付出较多义务，被告可适当多分，该五孔窑洞中由西向东三间归被告所有，东侧二间归原告所有，院内其他设施由原、被告共用。共同债务12000元由原、被告各半承担。原告主张的银元29枚及工资款50000元，被告否认，原告不能提供证据证明自己的主张，对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告马某离婚；
二、座落于康城镇南焉村的五间窑洞由西向东三间归被告马某所有，靠东侧二间归原告刘某所有；
三、共同债务12000元由原告刘某与被告马某各半承担。
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛红斌
审判员 宋云生
审判员 梁 超
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 卫
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第263号
原告中国银行股份有限公司都匀分行。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林。
被告郑少东。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告郑少东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林到庭参加诉讼，被告郑少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2011年7月21日被告郑少东向原告申请中银信用卡，原告于2011年9月12日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本息27637.82元，截止2015年6月30日止，已逾期375天，尚欠原告本息合计27637.82元，2015年6月30日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息27637.82元（计算至2015年6月30日止），2015年6月30日以后的利息继续追缴至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码证、法人证明、信用卡申请表、身份证、对账单、催收记录等。
被告郑少东未答辩，也未提交证据材料。郑少东下落不明，本院在2015年9月10日《劳动时报》公告送达应诉材料。
经审理，本院确认以下事实：2011年7月21日，被告郑少东向原告申请中银信用卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为3万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）5%。合约尚有其它约定。原告经审查遂向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，从2014年7月开始透支，截止2015年12月14日止，被告尚欠原告本金19966.25，利息5168.95元，罚息3252.05元，合计28387.25元。原告经多次催收无果，遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息27637.82元（利息计算至2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息继续追缴至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告郑少东签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告郑少东使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告郑少东于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金19966.25，利息5168.95元，罚息3252.05元，合计28387.25元，并从2015年12月15日起按双方约定支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告郑少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖文婷（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第210号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2014年3月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月11日19时10分许，被告人陶某饮酒后驾驶苏E×××××号的起亚牌小型轿车从象山县鹤浦镇车站出发，后被告人陶某驾驶该轿车由北往南行驶至鹤浦镇樊岙村路段处时，因被告人陶某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车时未安全驾驶，致使被告人陶某驾驶的轿车与对向由顾某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成顾某与乘坐在该摩托车上的余某受伤。事故发生后，他人即电话报警，接到报警的象山县公安局交通警察大队民警赶至现场，发现被告人陶某有酒后驾驶的嫌疑，交通警察即陪同被告人陶某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陶某的血液样本，后被告人陶某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陶某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为194mg／100ml。被告人陶某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年2月19日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陶某负本起事故的全部责任。案发后，被告人陶某与被害人顾某、余某就民事赔偿达成调解协议，并已支付了赔偿款。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、交通事故现场图、交通事故认定书、调解协议书、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陶某积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 王萍女
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1829号
原告成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。
负责人李子前，系行长。
被告华蓥市通联建材有限公司，住所地华蓥市广华大道机电工业园区。
法定代理人梅艺宝，系总经理。
被告梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告沈永委，女，生于1979年1月12日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告贺金龙，男，生于1985年6月23日，汉族，居民，住华蓥市。
被告洪婷，女，生于1987年11月20日，汉族，居民，住华蓥市。
本院在审理原告成都银行股份有限公司广安分行诉被告华蓥市通联建材有限公司、梅艺宝、沈永委、贺金龙、洪婷金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司广安分行于2015年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司广安分行撤回对被告华蓥市通联建材有限公司、梅艺宝、沈永委、贺金龙、洪婷的起诉；
本案受理费67800元，减半收取33900元，由原告成都银行股份有限公司广安分行承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月十日
书记员 阳 柳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1728号
原告刘毅，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨天琼，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告田瑞海，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘毅、杨天琼诉被告田瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员成仕平、罗治明组成合议庭，于2017年7月12日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告杨天琼和二原告的共同委托诉讼代理人谢远航到庭参加了诉讼，被告田瑞海因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告田瑞海于2013年以养猪资金周转困难为由向而原告借款100000元，当时约定一个月归还。但在2015年3月2日前未偿还，于2015年3月2日向二原告出据连本带息154000元的借条，并在2015年12月30日前归还。还款期后，二原告多次催收，被告的父亲代为被告偿还15000元，尚欠139000元未归还。现二原告起诉请求判令：1.被告连带偿还二原告借款139000元，二被告连带偿还原告从2015年3月2日起至还清之日止以139000元为本金按人民银行同期贷款利息的3倍计算利息；2.二被告承担诉讼费。
被告田瑞海未作答辩,也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告原系朋友关系。原告于2013年3月9日向被告转账95000元。被告于2015年3月2日向二原告书写借条，借条载明“今借到刘毅、杨天琼夫妇现金人民币壹拾伍万元肆仟元正（154000.00元）期限为2015年12月31日前归还。如不按期归还，从借款之日起，按照中国人民银行贷款利息的月息的叁倍计算……”，该借条由被告本人书写。被告分别于2013年12月18日转账5500元、2014年2月12日转账11000元、2014年3月21日转账5500元、2014年4月16日转账5500元、2014年5月16日转账5500元、2014年6月22日转账5500元向原告杨天琼账号转账，共计38500元。另，被告的父亲于2015年年底代被告偿还借款15000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口页、借条、银行交易明细、忠县石黄镇石鲤村委会证明，等证据在案佐证，并符合证据”合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告于2013年3月9日向被告转账95000元，原告杨天琼在庭审中也陈述并未向被告给付现金，故应当认可原、被告之间的借款金额为95000元。原告诉称，原、被告双方口头约定月息5%，但并无证据证明，结合被告从2013年12月起至2014年6月每月给原告转账5500元的情况，本院认为，结合本地的借款交易习惯，原、被告双方于2013年12月起约定每月给付利息5500元。但被告给付的利息明细高于法律规定，多还的金额应当计入偿还的本金，具体如下：
2013年12月18日转账5500元，2013年12月按月息3%计算利息为2850元，多还的2650元应当认定为归还的本金，未归还本金为92350元；
2014年2月12日转账11000元，2014年1、2月按月息3%计算利息为5541元，多还的5459元应当认定为归还的本金，未偿还本金为86891元；
2014年3月21日转账5500元，2014年3月按月息3%计算利息为2606.73元，多还的2893.27元应当认定为归还的本金，未偿还本金为83997.73；
2014年4月16日转账5500元，2014年4月按月息3%计算利息为2519.93元，多还的2980.06元应当认定为归还的本金，未偿还本金为81017.66元；
2014年5月16日转账5500元，2014年5月按月息3%计算利息为2430.53元，多还的3069.47元应当认定为归还的本金，未偿还本金为77948.19元；
2014年6月22日转账5500元，2014年6月按月息3%计算利息为2338.45元，多还的3161.55元应当认定为归还的本金，未偿还本金为74786.64元；
故应当认定截止2014年6月，被告未偿还借款为74786.64元。被告于2015年3月2日向二原告出具借条，称尚欠原告借款154000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率每月超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金”之规定，截止2015年3月2日，被告尚欠二原告本息之和为74786.64+74786.64*0.24/365*244=86785.28元。被告方主张从2015年3月2日起至清偿之日止按中国人民同期贷款利息的三倍计付利息，本院认为，中国人民同期贷款利息的三倍小于年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可，但应当从2015年3月3日起开始计算利息。但被告的父亲于2016年年底偿还借款本金15000元，应当从还款中扣除。
综上，该笔欠款事实存在且合法，应当由被告负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告田瑞海在本判决生效后十日内偿还原告刘毅、杨天琼借款本金86785.28元及从2015年3月3日至2016年12月31日止的以86785.28元为本金按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，另从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍以本金71785.28元计付逾期利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元(原告已预交)，由被告田瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 罗治明
人民陪审员 成仕平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡盛强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第96-1号
申请执行人：淄博市�村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李军环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李军作出的（2014）第219号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00187号
原告付真六农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付真六，男，生于1939年1月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付真六农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付真六农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付真六农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付真六农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执599号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：李细茶，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李细茶金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执599号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：李细茶，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李细茶金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第283号
原告：滕青华，城镇居民。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：于德生，农民。
本院在审理原告滕青华诉被告于德生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。后原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕青华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邢晓斐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第955号
原告黄某甲，农民。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。现服刑于福建省福州市仓山监狱。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人侯辉国、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后，原告发现被告喜好赌博，并有吸毒史，整日无所事事，不务正业。原告本以为儿子的出生能让被告奋发图强，但被告仍然是游手好闲，毫无家庭责任感。2010年，被告因盗窃被判刑两年三个月，2012年11月刑满释放。被告出狱后，不但不思悔改，又重操旧业，不到一个月时间，再次因盗窃被判刑七年六个月，现刚被送到福州市仓山监狱服刑。原告认为，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子黄某丙由原告抚养，被告每月承担儿子生活费400元，儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担50%。
被告黄某乙口头答辩称：其不同意离婚，除非原告同意将儿子的户口从原告处迁至被告处。
经审理查明：原、被告于2007年自己认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。被告曾于2010年因盗窃被判刑两年三个月，2012年11月刑满释放。被告刑满释放后，于2013年1月再次因盗窃被判刑七年六个月，现在福建省福州市仓山监狱服刑。原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，诉至本院，请求判决准许双方离婚；婚生儿子黄某丙由原告抚养，被告每月承担儿子生活费400元，儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担50%。
诉讼中，被告表示愿意每月给付儿子生活费400元，儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担50%。
本院认为：原、被告自己认识后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。但被告不珍惜夫妻感情，缺乏家庭责任感，屡次犯罪服刑，给家庭及双方的夫妻感情造成极大的伤害。现被告再次被判徒刑，导致原、被告无法共同生活，家庭生活陷入困境，夫妻感情也彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现正在服刑，因此，离婚后，儿子跟随原告生活对其健康成长更有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙（，××××年××月××日）跟随原告黄某甲生活，被告黄某乙每月给付儿子生活费400元至儿子能独立生活时止。儿子的医疗费、教育费由原、被告按实际支出各承担50%。儿子长大后，跟父随母，由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十一月六日
代书 记员 唐维为
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5132号
原告：孙石丽，女，汉族，住天津市西青区。
被告：崔恩贺，男，汉族,住河北省沧州市东光县。
原告孙石丽与被告崔恩贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙石丽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙石丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙石丽负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1357号
罪犯李伟，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月30日四川省马边县人民法院作出（2012）马边刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）乐刑终字第28号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年5月至2014年8月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减刑十个月十天。
刑期至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=899d92a6-0f50-42b3-a916-a7a800ae3955&imgId=ODk5ZDkyYTYtMGY1MC00MmIzLWE5MTYtYTdhODAwYWUzOTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执734号
申请执行人：赵凤民，男，1956年2月15日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会419号。
被执行人：王家龙，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西桥外散居1611.
被执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。
被执行人：李光武，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区上京路东一组7-202号。
被执行人：徐广升，男，1943年2月25日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区河畔俊景小区2号楼4单元111室。
被执行人：李桂珍，女，1941年3月10日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区河畔俊景小区2号楼4单元111室。
本院在执行王淑珍与王家龙、陈国军、李光武、徐广升、李桂珍民间借贷纠纷一案中，现王淑珍申请撤回对王家龙、陈国军、李光武、徐广升、李桂珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执734号申请执行人：赵凤民，男，1956年2月15日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会419号。被执行人：王家龙，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西桥外散居1611.被执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。被执行人：李光武，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区上京路东一组7-202号。被执行人：徐广升，男，1943年2月25日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区河畔俊景小区2号楼4单元111室。被执行人：李桂珍，女，1941年3月10日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区河畔俊景小区2号楼4单元111室。本院在执行王淑珍与王家龙、陈国军、李光武、徐广升、李桂珍民间借贷纠纷一案中，现王淑珍申请撤回对王家龙、陈国军、李光武、徐广升、李桂珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4437号
原告：赵某甲，学龄前儿童，现住遵化市。
法定代理人：岳某，女，1985年10月31日出生，达斡尔族，农民。
被告：赵某乙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年10月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审判员 葛志国
二〇一四年十月二十四日
书记员 董国娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执行字第946-1号
申请执行人留振亚，男，1982年3月4日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人林英瑜，男，1984年11月18日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人留振亚与被执行人林英瑜买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林英瑜应在本判决生效后十日内支付留振亚货款22000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人林英瑜发出执行通知，责令被执行人林英瑜应在2015年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人林英瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，对登记在被执行人林英瑜名下的闽C444**号车辆办理查封登记（因暂未能实际控制该车辆未能予以处置），未发现被执行人林英瑜有其他可供执行财产，申请执行人留振亚亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有货款22000元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执行字第946号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4122号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：梁财。
被告：范志民。
被告：庄文祥。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告梁财、范志民、庄文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁财归还借款本金500000元及利息，由被告范志民、庄文祥承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告梁财在原告处借款本金500000元，由被告范志民、庄文祥提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 尚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初952号
原告杨红妮，女，汉族，1978年2月4日出生，甘肃西峰人，城镇居民，住西峰区。
被告赵春，男，汉族，1970年3月1日出生，甘肃西峰人，城镇居民，住西峰区。
原告杨红妮与被告赵春侵权责任纠纷一案，本院在审理中，原告杨红妮以已与被告协商处理为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红妮提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红妮撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，原告杨红妮负担300元，退付原告杨红妮300元。
审 判 长 吕晓兰
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 何希宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 林建成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5738号之一
原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州街8号新区管委会大楼5楼526室。统一社会信用代码：91320800550270398T。
法定代表人：林文镜，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国际、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：张迪，男，汉族，1991年8月8日生，住淮安市清江浦区。
被告：张驰，男，汉族，1996年8月8日生，住同上。
本院在审理原告淮安融侨房地产有限公司与被告张迪、张驰商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安融侨房地产有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安融侨房地产有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安融侨房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告淮安融侨房地产有限公司负担。
审 判 长 刘 青
审 判 员 陈善珊
人民陪审员 郑蓉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5738号
原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州街8号新区管委会大楼5楼526室。统一社会信用代码：91320800550270398T。
法定代表人：林文镜，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国际、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：张迪，男，汉族，1991年8月8日生，住淮安市清江浦区。
被告：张驰，男，汉族，1996年8月8日生，住同上。
本院于2017年7月10日受理了原告淮安融侨房地产有限公司与被告张迪、张驰商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年十月十日
书记员 曹文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1121号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市金华路（西昌市物价局）。
法定代表人陈萍，系公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告崔远玲，女。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告崔远玲物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费44.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗辑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初733号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
负责人：宋丽娟，行长。
委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：朱小雅，男，1985年11月15日出生，汉族，住海安县，现在江苏省方强强制隔离戒毒所戒毒。
被告：缪雪茹，女，1985年12月5日出生，汉族，住海安县。
被告：仲明，男，1955年10月25日出生，汉族，住海安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
被告：肖建平，女，1963年8月14日出生，汉族，住海安县。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告朱小雅、缪雪茹、仲明、肖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤诉。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾 钇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9560号
原告：刘立俊，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地湖北省石首市，
被告：何丰盛，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
原告刘立俊诉被告何丰盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月6日向原告买布料，约定于2015年10月13日前还清，但被告一直拖延不付款。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告清偿所欠货款89552元及从起诉之日至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告提供四张提货单，其中日期为10月6日的单号0002676、0002678的金额合计88232元；日期为2015年10月7日的单号0007561的金额为16199元；日期为2015年10月7日的单号0007562的金额为32095元；上述单据收货人处有被告的签名。
原告提供四张退货单，其中日期为2015年11月22日的单号0007567的金额为-19710元，收货人处有被告的签名；日期为2015年11月23日的单号0007568的金额为-6660元，收货人处有许雪红的签名；日期为2015年11月23日的单号0007595的金额为-12182元；日期为2016年1月13日的单号0007602的金额为-8422元。
原告陈述被告向其购买针织胶印布料，提货金额合计136526元，退货金额合计46974元，欠货款89552元。原告提供微信聊天记录截图，以证明其曾向被告催款。
原告于2016年11月21日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告购买商品并欠下货款89552元的事实，有原告提供的提货单、退货单、手机微信记录及原告陈述证实，被告未对上述证据提出反驳意见，故本院予以认定。现原告起诉要求被告清偿货款89552元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何丰盛在本判决生效之日起10日内支付货款89552元给原告刘立俊，并自2016年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告刘立俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，由被告何丰盛负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2727号
原告陈翠莲，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
诉讼代理人秦绍新，系陈翠莲之夫，420106197211013295，代理权限为全权代理。
被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司。
被告涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在审理原告陈翠莲诉被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培民间借贷纠纷一案中，原告陈翠莲因错列被告人于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠莲撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取965元由陈翠莲承担。
审判员 刘忠萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 晏 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第225号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：王爱君。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告王爱君物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第743号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧。
法定代表人黄开波，董事长。
委托代理人林汐，女，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住三明市
被执行人林光磁（曾用名林崇全），男，汉族，1968年6月27日出生，住福建省大田县。
被执行人范月卿，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省大田县
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人林光磁、范月卿房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）永民初字第388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林光磁、范月卿的银行存款300000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月四日
书记员 杨清湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第587号
原告傅某，女，1990年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告段某甲，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告傅某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅某，被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚生女段某乙于××××年××月××日出生。原、被告结婚时感情尚可，但由于性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，近来双方矛盾更深，被告段某甲经常无故发脾气，毁坏家中物品。经原告多次归劝，被告仍不思悔过，现双方已无夫妻感情可言。请求判令：原、被告离婚；婚生女段某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告段某甲辩称，双方刚结婚感情还算可以，希望原告给我一个和好的机会，我们曾经互相保证过不提离婚。况且现在孩子还小，为了孩子的健康成长，离婚也不好。
经审理查明，原告傅某与被告段某甲于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。婚后育有一女段某乙（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱互相了解后组成家庭，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。近来夫妻之间虽有摩擦，但多因家庭琐事造成，发生矛盾未能及时沟通，导致夫妻之间产生隔阂。双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，况且孩子尚年幼，成长过程中离不开父母的呵护照顾。希望原、被告在今后的日常生活中加强沟通，多为孩子和对方考虑，互谅互让，为建立一个幸福的家庭共同努力。综合本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员高海兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁立惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16211号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告丁宝川，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告丁宝川供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告丁宝川的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第481号
原告解长高。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告刘扣宝。
原告解长高诉被告刘扣宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解长高的委托代理人平安到庭参加诉讼。被告刘扣宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日、7月17日，被告分别向原告借款3万元与2万元，原告通过银行卡转帐的方式交付借款。被告口头承诺很快归还。但原告数次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月18日、7月17日，被告分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元。两笔借款均未约定还款期限与利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份及银行卡转帐清单一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，被告除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘扣宝于本判决生效后七日内偿还原告解长高借款本金5万元及利息（自2015年3月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款中原告已垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘亚静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00733号
原告周玉双，男，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人丁世友、孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被告食在不一样，住所地：襄阳高新技术产业开发区锦绣天池*幢*单元***号，业主张斌，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市。
原告周玉双与被告食在不一样买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周玉双及其委托代理人孟松到庭参加诉讼；被告食在不一样及其业主张斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周玉双诉称：原告在襄阳高新技术产业开发区富康市场卖猪肉，被告的经营者张斌在开业后与原告口头商量其餐馆所用猪肉全部从原告处购买。原告按照被告的要求每天向其供应猪肉，货款一月一结算。但自2014年4月开始，被告开始拖欠原告的猪肉款。2014年9月20日，原、被告对猪肉款进行结算，被告共欠原告猪肉款16450元。原告向被告多次索要欠款未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿付拖欠的猪肉款16450元；二、案件受理费及律师代理费1500元由被告负担。
被告食在不一样未提出答辩意见。
原告周玉双为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、收据一份。用于证明被告欠原告猪肉款16450元。被告食在不一样及业主张斌未到庭质证，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该组销货单系原件、来源合法，本院对其真实性予以认定，对原告提供该组证据的证明意见，本院综合原告提供的其他证据综合后再作认定。
二、证人刘桂玲、宋华春的证人证言。用于证明被告食在不一样的业主为张斌以及被告拖欠原告猪肉款的事实。证人刘桂玲陈述，其系被告食在不一样的工作人员，担任验货员一职，其在被告处上班时，由原告周玉双为被告提供猪肉，每次均由其验货签字，证明收到猪肉，周玉双前几个月的猪肉款已经结了，后来四个月的猪肉款没有结，张斌为被告食在不一样的实际经营者，收据上张群芳为食在不一样的会计；证人宋华春陈述其曾为被告食在不一样的凉菜师傅，其在被告处工作期间，由原告负责送猪肉，张斌为被告的实际经营者，张群芳为食在不一样的会计。原告对二证人的陈述无异议。被告食在不一样及业主张斌未到庭质证，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，二证人的陈述内容一致，相互印证，本院对二证人的证言予以采信，结合原告提供的收据，本院原告提供收据、证人证言的证明意见予以采信。
被告食在不一样未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告食在不一样经营期间，其经营者张斌与原告约定，由原告向其供应猪肉，被告的工作人员刘桂玲负责收货、验货。2014年9月20日，被告的会计张群芳向原告出具收据一份，载明“今收到4月份2000、5月份1000、6月份9347、7月份4103，合计16450元，4-7月猪肉未付款”。上述款项，经原告多次索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告周玉双依被告食在不一样业主张斌的需求向其按期、按量供应猪肉，并由被告食在不一样工作人员出具收货单，在收到猪肉后对猪肉款定期予以结算，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但其存在买卖猪肉的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告周玉双向被告食在不一样供应猪肉后，被告即应当按照双方的约定及时进行结算，其未及时结算，应承担支付货款及承担相应的违约责任。根据庭审查明的被告所欠猪肉款为16450元，故原告周玉双的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
原告周玉双还主张被告食在不一样向其支付律师代理费1500元，因其未向本院提供其聘请律师支出费用的票据，故原告的此项请求，证据不充分，本院不予支持。
被告食在不一样及其业主张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告食在不一样于本判决生效之日起十日内支付原告周玉双猪肉款16450元；
二、驳回原告周玉双的其他诉讼请求。
如果被告食在不一样未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费610元，由被告食在不一样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖玉梅
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初40号
原告：张健，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购玉米，欠原告粮款47058.00元，被告给原告出具收购单。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告张健诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司、宋伟于2017年2月28日前一次性向原告张健付清欠款47058.00元，被告宋伟承担连带还款责任。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十二日
书记员 邵明旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第158号
原告：林天明。
被告：林天舟。
被告：温冬锦。
上列两被告委托代理人：周时挑。
原告林天明诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法于2015年3月31日转为普通程序，并组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告林天明、被告林天舟、温冬锦的委托代理人周时挑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天明起诉称：两被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍认识被告林天舟。2013年8月25日，被告林天舟以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利息750元。2014年5月18日，被告林天舟又以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息1500元。两次借款原告均通过农业银行转账汇款方式给付，被告林天舟出具两张书面借据证实。现原告资金另有用途。为此，原告林天明请求依法判令：被告林天舟、温冬锦共同偿还原告借款150000元及利息6750元（2014年11月25日至2015年1月25日共计三个月），诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确，利息6750元是指2015年1月25日前三个月的未付利息，按月利率1.5%计算。
原告林天明在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明2份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条2份、农业银行转账记录，证明被告林天舟于2013年8月25日向原告借款50000元及约定月利息750元，2014年5月18日向原告借款100000元及约定月利息1500元的事实。
4、婚姻登记档案1份，证明两被告系夫妻关系，被告林天舟所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告林天舟答辩称：对原告陈述没有异议，借款及利息的约定、支付均属实；原告起诉的债务是被告林天舟为支付个人借款担保、为亲属经商经手的借款、因参与网络赌博亏损而产生的债务，被告温冬锦并不知情，借款并非用于家庭开支和经营，温冬锦也没有从中享受到任何利益，上述债务系林天舟个人债务，与温冬锦无关。
被告温冬锦答辩称：两被告夫妻感情不好多年，从2013年9月份开始分居，于2014年11月11日已经办理离婚。对于林天舟借款，温冬锦并不知情，即使知情也与温冬锦无关。该债务是林天舟为他人担保，参与网络赌博及偿还高利贷所欠债务，并非用于夫妻共同生活开支及夫妻生产经营，温冬锦也没有分享该债务带来的利益。综上，被告请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告林天舟、温冬锦均未提供证据。
原告提供的证据1-4经庭审出示，被告林天舟、温冬锦对原告提供的证据1-3的三性均无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法证明该借款属于夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。2014年5月18日借条载明：借款本金为100000元，但原告实际向被告汇款99250元。原告陈述差额750元是作为2013年8月25日本金为50000元借款的月利息予以扣除，被告对此未提出异议且对两笔借款本金共计150000元及利息的约定均予以承认，故关于750元系支付50000元借款月利息的陈述，本院予以采信。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年8月24日，被告林天舟向原告林天明借款50000元。同年8月25日，被告林天舟向原告出具一张欠条予以确认，双方约定利息每月750元，但未约定借款期限。2014年5月18日，被告林天舟向原告林天明借款100000元。同日，被告林天舟向原告出具一张欠条予以确认，双方约定利息每月1500元，但未约定借款期限。借款后，被告林天舟按约定向原告支付利息，但截至2015年1月25日，被告已有三个月未向原告支付利息。另查，被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟向原告林天明借款两次合计150000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林天舟偿还借款本金150000元及三个月利息6750元，合法有据，本院予以支持。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林天舟、温冬锦辩称两被告已于2013年9月分居，温冬锦对上述借款不知情，且上述借款并非用于共同生活或经营需要，应属于被告林天舟个人债务，因未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告林天明借款本金150000元及利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由林天舟、温冬锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费3435元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月六日
代书 记员 蔡庆塔
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第259号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人许振鸿，男，1987年3月14日出生于海南省万宁市，黎族，初中文化程度，农民，住海南省万宁市万城镇。曾因犯抢劫罪于2008年5月19日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑7年，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人许振鸿犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人许振鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日12时左右，被告人许振鸿来到琼海市嘉积镇新春湾二街长宏汽修厂后面的小巷里，使用开锁工具试图撬开吴某停放在小巷里的一辆黑色摩托车的车锁，但因无法撬开，便转而持工具撬旁边停放的黄某的一辆白色五羊本田牌WH110T-2A型二轮摩托车的车锁（车牌号为琼＊＊）。得手后，被告人许振鸿便骑着该摩托车经琼海市嘉积大桥往万宁市方向驶去。由于被盗的摩托车上装有GPS定位系统，被害人黄某根据GPS定位信息获知被盗车辆正驶向琼海市中原镇，其在报案后便和同事开车追赶，并在琼海市中原镇君敦园村的村路口处将被告人许振鸿截停并将其控制住，随后，公安民警赶到现场将被告人许振鸿抓获。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值10250.69元。破案后，被盗的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人许振鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（摩托车）相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、收款收据、机动车行驶证复印件、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证人吴某、王某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验工作记录、辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10250.69元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人许振鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人许振鸿到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人许振鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年10月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 符传藩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1598号
原告：朱玉华，女，1947年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被告：李涛，男，1983年2月1日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县。
委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：襄阳市南漳县城关镇苗圃路12号。
代表人：胡咏涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律顾问。
原告朱玉华与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人保南漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员许亚萍参加的合议庭，于2017年3月15日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托诉讼代理人杨文华，被告李涛及委托诉讼代理人程小鹏，被告人保南漳支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人保南漳支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告朱玉华诉称，2016年9月9日9时53分左右，被告李涛驾驶车辆与原告朱玉华发生交通事故，致原告朱玉华受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。请求法院依法判令李涛赔偿原告医疗费56752.93元、护理费8950元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、残疾赔偿金41992.50元、鉴定费1500元、后期治疗费27000元、交通费1700元、精神损害抚慰金20000元，合计172545.43元；被告人保南漳支公司在其承保的责任范围内赔偿；不足部分由李涛承担。
被告李涛辩称，事故发生属实。在交强险范围外合理的费用，李涛愿意承担。事故后，李涛已垫付20000元，保险公司垫付10000元。
被告人保南漳支公司辩称，保险公司按照法律规定和保险合同约定依法承担责任。原告诉请过高，请求法院依法核减。被告李涛仅在保险公司投保了交强险，保险公司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣减。本案诉讼费、鉴定费超出保险范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年9月9日9时53分左右，李涛驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市××区牛××镇“中国移动通信”门前路段，未确保安全，货车右前轮与同向在右推行电动三轮车的朱玉华的左脚碾压，造成朱玉华受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李涛驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。朱玉华无责任。朱玉华受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费86752.93元，其中李涛支付20000元，保险公司支付10000元。出院诊断为：1.车祸伤2.左侧胫骨下段骨折；左足背、足底皮肤撕脱；血管神经肌腱损伤3.右小腿皮肤挫伤4.高血压病。出院医嘱：注意休息，加强营养，骨折愈合后，需取出内固定物，不适随诊。出院后，该院出具病情证明，建议：全休叁月。2016年12月16日，经朱玉华自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，朱玉华因车祸致左下肢多发伤所遗留的后遗症，已构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%，后续内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币15000元，后续行疤痕修复术费用约需人民币12000元。原告支付鉴定费1500元。人保南漳支公司对自行委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年5月12日，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱玉华伤残程度为八级，给予后期医疗费15000元或据实赔付。
另查明，朱玉华系农村居民。李涛驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系李涛所有，该车辆在人保南漳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、病情证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、购车收据、司法鉴定书、鉴定费票据；被告李涛提供的垫付款证明、驾驶证、行车证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李涛违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，李涛负事故的全部责任。朱玉华无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告李涛对原告所遭受的损失，应承担赔偿责任。李涛驾驶的肇事车辆在人保南漳支公司投保机动车交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由李涛赔偿。原告朱玉华的损失为：医疗费86752.93元（其中李涛支付20000元，保险公司支付10000元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费495元（15元/天×33天）、护理费2954.36元（32677元/年÷365天×33天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金41992.50元（12725元/年×11年×30%）、鉴定费1500元、交通费酌定330元、精神损害抚慰金本院酌情支持6000元，合计155684.79元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的后续行疤痕修复术费用不是必然发生的费用，可待实际发生后另行主张权利。原告的上述损失，由人保南漳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计51276.86元，二项合计61276.86元。扣减已支付的10000元，还应赔偿51276.86元。不足部分94407.94元，由被告李涛承担赔偿责任。扣减已支付的20000元，还应赔偿74407.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔偿原告朱玉华各项损失共计人民币51276.86元；
二、被告李涛赔偿原告朱玉华各项损失共计人民币74407.94元；
三、驳回原告朱玉华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1240元，鉴定费2500元，鉴定支出费用579元，合计4319元，由被告李涛负担1240元，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号:1７×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 许亚萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁 燕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第130号
原告谭某某，女，汉族，农民，户籍所在地：广东省新兴县，现住广东省开平市。
被告伍某甲，男，汉族，农民，住广东省新兴县。
原告谭某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2003年12月相识恋爱，2004年2月13日登记结婚，2005年9月11日生育了儿子伍某乙。婚后感情一般。原告婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告参加传销活动，不务正业，经原告多次规劝，被告仍不改正。被告婚后对家庭不负责任，近五年几乎没有支付过生活费，儿子一直跟随原告生活，整个家庭由原告一人支撑，这严重伤害了夫妻感情。另外，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提出诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子伍某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，直至儿子年满十八周岁；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告伍某甲无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2003年12月在开平市打工时自行相识恋爱，2004年2月13日自愿到开平市民政局登记结婚。2005年9月11日生育了儿子伍某乙。在共同生活过程中，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后发现被告参加传销组织，不承担家庭责任，双方均怀疑对方有第三者，互不信任，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。2014年7月1日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月18日作出（2014）云新法集民初字第73号民事裁定，因原告逾期不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。2015年10月10日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2014）云新法集民初字第73号民事裁定书，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告谭某某与被告伍某甲是经过自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚的，双方在婚前已有相当程度的了解，婚姻基础较好。双方现已育有一子，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，相互信任，加强沟通，给予对方多一些关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为双方婚前缺乏了解，被告不承担家庭责任，双方均怀疑对方有第三者，互不信任，缺乏沟通，导致夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某某与被告伍某甲离婚。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁瑞斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1075号
罪犯谭彪，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）娄中刑一初字第3号刑事判决，以被告人谭彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年5月8日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭彪减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1943号
罪犯白小明，男，1962年12月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2008年9月4日作出（2008）左刑初字第84号刑事判决，以被告人白小明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白小明在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白小明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯白小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小明减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00765号
申请执行人陈涛，男，住辽宁省绥中县。
被执行人吕长林，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行陈涛诉吕长林劳务合同纠纷（2014）绥前所民初字第00123号民事判决一案中，查明被执行人吕长林应给付申请执行人陈涛执行款30060元，案件受理费475元，以上款项均未执行。现被执行人吕长林无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00765号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0883号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行，住所地如东县掘港镇童华路23号。
负责人葛勇，行长。
委托代理人姚智，华丰支行职员。
被执行人吴学民，个体工商户。
被执行人王永红，退休教师。
被执行人朱云，工人。
被执行人郭卫红，政府机关工作人员。
被执行人陈建，医生。
被执行人高峰。
被执行人薛宝华，政府机关工作人员。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行（以下称华丰支行）与被执行人吴学民、王永红、朱云、郭卫红、陈建、高峰、薛宝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商调初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人吴学民应于本判决生效后十日内偿还申请人华丰支行借款本金230000元，支付利息106165.49元，合计人民币336165.49元。被执行人王永红、朱云、郭卫红、陈建、高峰对上述借款本息、诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人郭卫红、王永红两人名下银行存款34900元（扣留4996元作为执行费，余款29904元交付与申请人）。被执行人吴学民到庭谈话，并承诺每月履行执行款5000元，直至付清为止。申请人对此方案表示同意，并表示若被执行人吴学民不能如实履行，将依法强制执行被执行人郭卫红、王永红的工资款。申请人不能提供七被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结执行。本案现已执行到位34900元，尚余309848.49元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录、冻结存款通知书、扣划存款通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院强制扣划被执行人郭卫红、王永红名下存款。被执行人吴学民到庭谈话，并拟定分期还款的方案。申请人对此方案表示认可，并同意本案暂时终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商调初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年四月三日
书记员 郁秋将
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5050号
罪犯陈世渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝一中刑初字第49号刑事判决，以被告人陈世渝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2023号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2024年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈世渝，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世渝减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1979号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告肖XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人蔡XX、被告肖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，2007年8月24日生育长子肖X甲，于2011年1月17日生育次子肖X乙；2008年12月24日双方补办结婚登记手续；双方无共同债权，有共同财产砖混结构房屋一套共6间，有共同债务131000元。婚后双方常为家庭生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖XX辩称，原告所�恋爱、同居生活、结婚、生育子女、无债权情况属实；有共同财产砖混结构房屋一套共6间共同债务金额不属实。原、被告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，2007年8月24日生育长子肖X甲，2011年1月17日生育次子肖X乙；2008年12月24日双方补办结婚登记手续；双方无共同债权。双方婚后较长时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、乡政府证明及住宅审批申请表复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后偶尔为生活琐事发生纠纷，婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。�双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告肖XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00168号
申请执行人董宏均，男。
被执行人湖北省长阳清江煤炭矿务局（以下简称清江矿务局）。
法定代表人喻承明，局长。
申请执行人董宏均与被执行人清江矿务局工伤保险待遇纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2011年10月20日作出的（2011）宜中民三终字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董宏均以被执行人清江矿务局未完全履行（2011）宜中民三终字第00235号民事判决书第二项为由，于2014年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
申请执行人董宏均称：宜昌市中级人民法院作出的（2011）宜中民三终字第00235号民事判决书判决：从2010年5月起，清江矿务局按月支付董宏均伤残津贴差额860元／月（1949.30元／月×75%－602元）至董宏均达到法定正常退休年龄止。期间遇统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴标准调整时，清江煤炭矿务局按月支付董宏均伤残津贴差额随之作相应调整。社会保险部门曾多次调整伤残津贴标准，但清江矿务局及清江矿务局杨家湾煤矿从未对伤残津贴进行调整，标准还是2010年的860元／月，因为这个事情，我多次找清江矿务局及清江矿务局杨家湾煤矿，被执行人都没有正面答复，特申请执行，要求：从2011年1月1日起，每月上调的140元×12月＝1680元；从2012年1月1日起，每月上调的225元×12月＋1680元＝4380元；从2013年1月1日起，每月上调的143元×12月＋4380元＝6096元。合计12156元。
本院在执行中查明：1、宜昌市中级人民法院于2011年10月20日作出的（2011）宜中民三终字第00235号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项为：“变更长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第539号民事判决第一项为董宏均与清江矿务局保留劳动关系，退出工作岗位。从2010年5月起，清江矿务局按月支付董宏均伤残津贴差额860元／月（1949.30元／月×75%－602元）至董宏均达到法定正常退休年龄止。期间遇统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴标准调整时，清江矿务局按月支付董宏均伤残津贴差额随之调整”。2、长阳土家族自治县医疗保险局根据本院的调查函于2014年6月9日向本院出具了《关于向发军、董宏均二同志享受工伤保险待遇情况的证明》，该证明证实：“董宏均从2010年5月起享受伤残津贴（工伤四级）602元／月。2011年1月调增加津贴140元／月，同年因其待遇低于全县职工最低工资标准，调增8元／月。2012年调增加225元／月，2013年调增加143元／月，2014年调增加172元／月，均按政策调整并发放到位”。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2011）宜中民三终字第00235号民事判决书查明认定的事实和判决主文，申请执行人董宏均每月应享受的伤残津贴是由社会保险部门支付一部分，其差额部分由清江矿务局承担支付义务。伤残津贴标准在每年调整以后，调整增加的部分原则上由社会保险部门和清江矿务局共同支付，但共同支付的总额不能超过调整标准。当调整增加的数额在社会保险部门没有全额支付给申请执行人董宏均时，清江矿务局理当补足差额部分；当社会保险部门已经将调整增加的数额全额支付给了申请执行人董宏均后，在没有国家或者统筹地区法律法规和其他政策规定的情况下，对已经足额发放到位的伤残津贴，清江矿务局不需再承担补足差额部分的支付义务。
本案自判决生效后至本案申请执行前，社会保险部门在给申请执行人董宏均发放伤残津贴时，已经全额支付了每年调整增加的部分，申请执行人董宏均每月应该获得的伤残津贴总额已经社会保险部门和清江矿务局共同全额支付完毕，故申请执行人董宏均本次申请执行清江矿务局的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民三终字第00235号民事判决书第二项至本裁定生效前的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓黎
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执257号
申请人王东东，男，汉族，1983年7月28日出生，个体。
被执行人牛媛媛，女，汉族，1987年6月23日出生，个体。
2016年5月6日本院受理了王东东申请执行牛媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执257号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨田旭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第732号
罪犯郭成效，曾用名郭孟尚，男，生于1992年4月7日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）巴州刑初字第119号刑事判决，以被告人郭成效犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）巴中刑一终字第37号刑事判决，以上诉人郭成效犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。该犯在缓刑考验期间，脱离监管，本院于2013年11月14日作出（2013）巴中刑执字第799号刑事裁定书，决定对罪犯郭成效收监执行原判有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭成效在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭成效服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.2分。以上事实，有对罪犯郭成效改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭成效的个人总结，对罪犯郭成效的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭成效服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭成效减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9057号
上诉人（原审被告）：河南人工石教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。
法定代表人：王丽鸽，总经理。
委托代理人：贾海红、张国芳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈楠，女，汉族，1991年2月23日出生，住河南省新密市。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司因与被上诉人陈楠合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14101号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费488元，上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司已预缴，予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 秦梦梦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执741号
申请执行人朱家平,男,1953年11月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人刘文军,男,1967年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人阚乃英，女，1967年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第01525号申请执行人朱家平与被执行人刘文军、阚乃英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以给被执行人履行期限为由申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人仍未履行的，可再次执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 顾华明
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执741号申请执行人朱家平,男,1953年11月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人刘文军,男,1967年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人阚乃英，女，1967年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第01525号申请执行人朱家平与被执行人刘文军、阚乃英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以给被执行人履行期限为由申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 顾华明执行员 禹 怀二〇一六年十一月十日书记员 李雨妹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10698号
原告汪亚琴，女，1965年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告秦祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，其他不详。
本院在审理原告汪亚琴与被告黄琴、秦祥云民间借贷一案过程中，原告汪亚琴于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪亚琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告汪亚琴负担。
审判员 蒲自翔
二〇一五年十月八日
书记员 徐洪鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03719号
原告：吴某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某侵权责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢慧明
二〇一四年七月十四日
书记员 徐建娥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第152号
原告：杨世红，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：胡小颜、邱斌斌，均系广东翰锐律师事务所律师。
被告：中山市鸿坤照明电器有限公司，住所地在广东省中山市。
法定代表人：李光军。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇洪艳五金配件门市部，经营地址在中山市古镇。经营者洪敏。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
原告杨世红与被告中山市鸿坤照明电器有限公司、中山市古镇洪艳五金配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世红的委托代理人胡小颜律师，被告中山市鸿坤照明电器有限公司的委托代理人李绍雄律师、被告中山市古镇洪艳五金配件门市部的代理人吴文伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世红诉称：其是第20103021xxxx.2号，名为“隧道灯”的外观设计专利的专利权人。该专利由原告于2010年6月29日向国家知识产权局提出申请，并于2010年11月17日获得授权公告，目前仍在有效期内，应当依法受到保护。其调查发现，被告未经其许可，擅自生产了大量侵犯涉案专利的产品，并在中山市古镇瑞丰灯配城等灯配市场大肆销售，影响十分恶劣。根�专利法的规定，被告的该行为构成侵权，且该行为给其造成了巨大的经济损失，被告应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。据此，请求法院依法判决：1.被告立即停止侵犯杨世红第zl201030219796.2专利权的侵权行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2.被告赔偿杨世红经济损失及杨世红为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5万元；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据知识产权局出具的第25826号《无效宣告请求审查决定书》载明：专利号为20103021xxxx.2，名为“隧道灯”的外观设计专利被宣告专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，因此杨世红提起本案诉讼失去了依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨世红的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告杨世红。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三破字第2号
申请人：四平市鑫源机械链条有限公司。
法定代表人：李明，总经理。
2015年6月17日，四平市鑫源机械链条有限公司（以下简称鑫源公司）以经营不善，严重资不抵债，到期债务无法偿还，现已处于停产状态为由向本院申请破产清算。
本院经审查认为，申请人鑫源公司分别提供的《资产负债表》的负债数额不一致，有的显示亏损，有的显示盈利。且申请人亦未按法律规定全部提交：企业亏损情况的说明、会计报表、企业财产状况明细表和有形财产的处所、债权清册和债务清册（包括债权人和债务人名单、住所、开户银行、债权债务发生的时间、债权债务数额，有无争议等）、破产企业上级主管部门或者政府授权部门同意其申请破产的意见、人民法院认为依法应当提供的其他材料。2015年本院多次通知申请人的法定代表人李明到庭核实有关情况，至今李明未到庭，也未提交任何证据证明鑫源公司的资产负债情况及其他应提交的申请材料，导致本院无法对申请人申请破产清算是否符合受理条件进行依法审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
审判长 迟守平
审判员 谭桂林
审判员 王国锋
二〇一六年三月四日
书记员 孙永明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初116-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告郑海洋。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告郑海洋买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费884元，依法减半收取442元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司442元；保全申请费446元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司416元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司858元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月一日
书记员 窦丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4368号
原告：段某，女，汉族，1986年12月2日出生，住河南省郸城县。
被告：王某1，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省郸城县。
原告段某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某1到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归女方所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2010年9月28日按风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩王某2。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱。被告透支原告的信用卡，不及时还款。如今原、被告感情彻底破裂，无法继续生活。特诉请法院，请判如所请。
被告王某1辩称，不同意离婚。
经本院审理认定如下事实：原、被告系自由恋爱，2010年9月28日按风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩王某2。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。考虑子女的健康成长，给双方一次和好机会，应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王璐璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6186号
原告：徐晨晨。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴国鹏。
被告：刘乐泉。
原告徐晨晨与被告吴国鹏、刘乐泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴国鹏立即归还原告借款5万元，并支付利息（利息从借款之日起按月息2分计算至2016年5月14日止为6000元，此后利息仍按月息2分计算至实际履行日止）；2、被告刘乐泉对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告吴国鹏、刘乐泉下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晨晨的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告吴国鹏、刘乐泉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为：1、被告吴国鹏立即归还原告借款5万元并支付违约金（违约金自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告刘乐泉对上述借款本金承担连带偿还责任。
本院查明，2015年11月14日，被告吴国鹏向原告徐晨晨出具借条一份，载明：借款金额为5万元，借款期限从2015年11月14日至2015年12月14日止，如逾期，从逾期日起按每日3‰计算违约金，并由东阳市人民法院管辖。被告刘乐泉在借条的担保人一栏签名捺印，约定自愿承担连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止。借条中同时注明“现金（人民币50000.00元）收到”。嗣后，被告吴国鹏分文未还，被告刘乐泉也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国鹏应于本判决生效后五日内归还原告徐晨晨借款5万元，并支付违约金（违约金自2015年12月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告刘乐泉对上述借款本金5万元承担连带清偿责任。
三、被告刘乐泉承担保证责任后，有权向被告吴国鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告吴国鹏负担，被告刘乐泉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 洁