南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第719号
原告：彭剑波。
被告：广西喜洋洋农资有限公司。
法定代表人：方献余，总经理。
被告：马传岭。
原告彭剑波与被告广西喜洋洋农资有限公司（以下简称“喜洋洋公司”）、被告马传岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭剑波、被告马传岭到庭参加诉讼，被告喜洋洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭剑波诉称：原告本为被告喜洋洋公司之常年法律顾问。2013年7月，被告马传岭称喜洋洋公司资金周转紧张，希望向原告借款100000元用于公司周转。但原告刚刚买车，资金也非常紧张。但被告马传岭多方请求，且鉴于双方是合作关系，原告出于好心，才同意多方筹集资金借给被告喜洋洋公司。
被告喜洋洋公司于2013年7月13日向原告出具《借条》，《借条》规定喜洋洋公司向原告借款100000元、借款月息1600元、每月支付利息、借期为三个月、三个月后随时归还。2013年7月15日，原告多方筹集后将100000元转入喜洋洋公司的账户：中国农业银行南宁市科园支行，200xxxx104xxxx804。
在《借条》约定的三个月期限到期后，原告与被告喜洋洋公司协商将借款期限延长到被告喜洋洋公司还清所有款项为止，双方予以认可并按约履行。被告喜洋洋公司在2013年尚能按时支付利息，但到2014年3月开始就不能正常支付利息，也不能还款。
2014年3月份，原告找到被告原法定代表人即被告马传岭，要求其为被告喜洋洋公司的上述债务承担保证担保责任并要求其在《借条》借款担保人处签名，被告马传岭于是在《借条》借款担保人处签名并注明身份证号码。
经原告多方催促被告喜洋洋公司归还借款本金及利息，被告喜洋洋公司才于2014年7月归还借款30000元及5000元利息；2014年8月15日归还15000元，尚欠原告55000元不能归还。原告刚刚得知，被告喜洋洋公司的上级单位（总部）安徽喜洋洋农资连锁有限公司（案外人）已经派人接管喜洋洋公司的公司事务，原公司负责人马上将面临调整，员工工资也不能按时发放，公司经营也难以为继。被告喜洋洋公司不但拖欠原告律师费不给，借款也不还，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。鉴于喜洋洋公司借款是由被告马传岭担保，故被告马传岭应对喜洋洋公司承担连带责任。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告喜洋洋公司向原告归还借款55000元；2、被告喜洋洋公司向原告支付借款利息（以55000元为基数，按每月1.6%计算，暂计至2014年8月13日为2000元，以后的利息要求被告喜洋洋公司支付至所有款项付清为止）；3、被告马传岭对本案被告喜洋洋公司的上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由两被告承担。
原告彭剑波在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的居民身份证；2、被告喜洋洋公司的《电脑咨询单》；3、被告马传岭的身份证复印件；4、《借条》；5、《中国银行金融电子结算综合业务系统个人柜面通业务转账单》；6、《收条》。
被告马传岭辩称：被告马传岭对被告喜洋洋公司尚欠原告的借款本金55000元及按55000元为基数，按每月1.6%计算的利息无异议。被告马传岭在借款时是被告喜洋洋公司的法定代表人，不应当对被告喜洋洋公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告马传岭没有证据提供。
被告喜洋洋公司未予答辩，亦未提供证据材料。
本案争议焦点为：1、被告喜洋洋公司是否向原告借款，欠款多少，应否偿还？2、如被告喜洋洋公司确实向原告借款，应否向原告支付借款利息，原告的利息计算有何依据？3、如被告喜洋洋公司确实尚欠原告的借款及利息，被告马传岭应否对被告喜洋洋公司的上述债务承担连带偿还责任？
经审理查明：2013年7月，被告喜洋洋公司当时的法定代表人马传岭称由于被告喜洋洋公司资金周转紧张，希望向原告借款100000元用于公司周转。原告同意并借款之后，被告喜洋洋公司于2013年7月13日向原告出具一份《借条》，《借条》内容为：被告喜洋洋公司向原告借款100000元，该款项转入喜洋洋公司在中国农业银行南宁市科园支行的账户，账号为200xxxx104xxxx804，借款利息为每月1600元（即每月1.6%），每月支付利息，借期为三个月，被告喜洋洋公司承诺三个月后随时归还。
2013年7月15日，原告将100000元转入喜洋洋公司在中国农业银行南宁市科园支行的账号为200xxxx104xxxx804的账户。
在《借条》约定的三个月期限到期后，原告与被告喜洋洋公司协商将借款期限延长到被告喜洋洋公司还清所有款项为止，双方予以认可并按约履行。2014年3月份，原告找到被告原法定代表人即被告马传岭，要求其为被告喜洋洋公司的上述债务承担保证担保责任并要求其在《借条》借款担保人处签名，被告马传岭于是在《借条》借款担保人处签名并注明身份证号码。
被告喜洋洋公司借款后，在2013年尚能按时支付利息。但到2014年3月开始就不能正常支付利息，也不能还款。经原告多方催促，被告喜洋洋公司才于2014年7月归还原告借款本金30000元及利息5000元；被告喜洋洋公司于2014年8月15日归还原告借款本金15000元，尚欠原告55000元借款本金不能归还。
原告认为被告喜洋洋公司拖欠其借款55000元及相应利息不还的行为已经严重侵犯了其合法权益，且被告喜洋洋公司借款是由被告马传岭担保，故被告马传岭应对喜洋洋公司的上述债务承担连带偿还责任，原告因此诉诸法院，提出以上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喜洋洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告喜洋洋公司向原告彭剑波借款100000元并向原告出具《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将借款100000元交给了被告，已经履行了己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告喜洋洋公司在签订《借条》后又另行约定借款期限延长到被告喜洋洋公司还清所有款项为止属于双方对借款期限约定不明确，原告可以随时要求被告还款。原告起诉至本院要求被告喜洋洋公司向其支付借款本金与利息时，被告喜洋洋公司应当在合理期限内向原告支付。被告喜洋洋公司逾期未付原告借款本金及利息的行为已经构成了违约，故原告要求被告喜洋洋公司支付其尚欠的借款本金55000元及相应利息合法有据，本院予以支持。原告为了方便计算自愿放弃要求被告喜洋洋公司支付的部分利息，要求以被告喜洋洋公司尚欠的借款本金55000元为基数，从2014年6月13日开始计算利息合法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求按《借条》上约定的利息计算标准每月1.6%（即每年19.2%）计算，不高于2013年7月15日银行同类贷款基准年利率（6个月以内）5.6%的4倍（22.4%），本院予以支持。
被告马传岭于2014年3月份在《借条》上的借款担保人处签名并注明身份证号码的行为应视为其自愿为被告喜洋洋公司向原告的100000元借款承担连带保证责任。因为原告与被告喜洋洋公司的《借条》的有效期一直延续至被告喜洋洋公司付清所有款项为止，故被告马传岭在2014年3月份时应原告的要求在《借条》上的借款担保人处签名的行为可以判定被告马传岭的保证期间截止日期为2014年3月份往后推6个月即2014年的9月份。而原告在2014年8月22日向本院起诉要求被告喜洋洋公司偿还借款本息并要求被告马传岭承担保证责任，并未超过其可以向被告马传岭主张权利的保证期间，故原告要求被告马传岭对被告喜洋洋公司的上述借款本金55000元及相应利息承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。被告马传岭辩称原告要求其在《借条》上签名时对其声明签名没有影响，但马传岭作为一名完全民事行为能力人，其应当知道在《借条》上的借款担保人处签名的意义及后果，故本院对被告马传岭的该辩称不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告马传岭对被告喜洋洋公司尚欠原告的55000元借款及相应利息承担保证责任后，有权向债务人即被告喜洋洋公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西喜洋洋农资有限公司归还原告彭剑波借款55000元；
二、被告广西喜洋洋农资有限公司支付原告彭剑波利息（计算方式：以55000元为基数，按每月1.6%从2014年6月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、被告马传岭对被告广西喜洋洋农资有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费613元，财产保全费590元，合计1203元，由被告广西喜洋洋农资有限公司、被告马传岭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕 骞
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。