湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0781民初682号原告：雷忠杰，男，1955年10月16日出生，汉族，务工，住所地津市市。委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：赵珍，女，1989年10月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省襄阳市襄州区，经常居住地津市市。被告：刘红均，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地津市市。原告雷忠杰与被告赵珍、刘红均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷忠杰及其委托诉讼代理人王文清、被告赵珍到庭参加诉讼，被告刘红均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷忠杰向本院提出诉讼请求：判令赵珍与刘红均赔偿雷忠杰各项经济损失共计88951.6元。事实和理由：2017年2月17日16时5分许，赵珍驾驶湘J8A3**小型轿车在津市市襄窑路荷花社区门前路段由东向西进入襄窑路时，与沿襄窑路由南向北雷忠杰骑行的两轮电动车相撞，造成雷忠杰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，津市市公安局交通警察大队（以下简称津市交警队）认定赵珍负事故主要责任，雷忠杰负事故次要责任。雷忠杰治疗出院后经常德市九澧司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期45日，营养期60日，医疗费按实际支出计。另湘J8A3**小型轿车所有人系刘红均。现雷忠杰多次与赵珍、刘红均协商赔偿事宜未果，遂酿成本案诉讼。赵珍辩称：1.赵珍所驾驶车辆停稳时雷忠杰就已经坐在那里了，赵珍认为系雷忠杰碰撞赵珍车辆，雷忠杰为碰瓷；2.雷忠杰医疗费5500元，护理费2500元，生活费300元赵珍已经支付，且对雷忠杰身体旧伤亦进行了治疗。刘红均未到庭答辩。雷忠杰围绕自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，赵珍、刘红均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、雷忠杰举证提交津市市人民医院雷忠杰出院记录，赵珍质证表示不能看懂。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。二、雷忠杰举证提交津市市人民医院雷忠杰疾病诊断证明书，赵珍质证认为卧床休息两月没有必要，雷忠杰实际也未卧床两月。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。疾病诊断证明书系医疗机构基于专业的角度就病人病情及康复的需要所作出的认定与建议，赵珍的质证不予认可相关内容缺乏事实依据，本院依法不予采信。三、雷忠杰举证提交津市市人民医院病人费用结单及住院收费票据，赵珍质证表示雷忠杰的住院预交费用5500元系赵珍支付，其余费用情况赵珍不清楚。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。四、雷忠杰举证提交鉴定费及X光费收费票据，赵珍质证认为雷忠杰实际支出的费用少于票面金额，不予认可。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。赵珍的质证异议无有效证据予以佐证，本院依法不予采信。五、雷忠杰举证提交护理人李选义出具的证明，赵珍质证表示其对李选义支付的护理费李选义又退给了雷忠杰。经本院审查，上述证明载明“老雷住院25天护理费4250元，其中自己10天1700元，赵珍出15天2550元，生活费300元，护理人李选义，2017年6.22号”，上述证明系便条，不属于合法票据，故其证据形式要件不合法，本院依法不予采信。关于雷忠杰主张的护理费损失本院另行依据采信的有效证据及查明事实依法予以认定。六、雷忠杰举证提交司法鉴定意见书，赵珍质证认为雷忠杰身体存在旧伤，故对其十级伤残意见不予认可。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。赵珍就其质证异议未向本院举证予以佐证，故本院依法不予采信。七、雷忠杰举证提交住院费汇总清单。赵珍质证后认为该证据系伪造。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷忠杰系津市市澧阳社区居民。本案事故发生前雷忠杰在湖南天泰食品有限公司工作，事故发生前七个月雷忠杰的平均工资为2411元，事故发生后湖南天泰食品有限公司未再向雷忠杰支付工资。湘J8A3**小型轿车所有人系刘红均，本案事故发生时该车未投保机动车交通强制责任保险（以下简称交强险）。2017年2月17日16时5分许赵珍驾驶湘J8A3**小型轿车在津市市襄窑路荷花社区门前路段由东向西进入襄窑路时，与沿襄窑路由南向北雷忠杰骑行的二轮电动车相碰撞，造成雷忠杰受伤、两车受损的道路交通事故。津市交警队认定赵珍负事故主要责任，雷忠杰负事故次要责任。雷忠杰受伤当日进入津市市人民医院住院治疗，2017年3月14日好转出院。出院诊断为：1.全休2个月，绝对卧床休息2个月；2.定期复查1周2周4周；3不适随诊。2017年5月28日常德市九澧司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.雷忠杰L2压缩性骨折的伤情，评定为十级残；2.雷忠杰误工期为120日，护理期45日，营养期60日，医疗费按实际支出计。经本院依法核算，结合雷忠杰损失主张，本院确认本案交通事故造成雷忠杰各项经济损失如下：1.医疗费6995.22元；2.住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；由本院依据相关规定标准确定。3.营养费1800元（60天×30元/天）；由本院依据鉴定意见与雷忠杰损伤程度酌定。4.护理费3600元（45天×80元/天）；由本院依据鉴定意见与参照本地医院护工一般市场行情酌定。5.交通费270元（27天×10元/天）；由本院依据雷忠杰住院时间及交通距离等客观实际情况酌定。6.误工费9644元（2月×2411元/月）；雷忠杰事故发生前存在固定收入，其误工损失由本院根据鉴定意见确定雷忠杰误工期为120天即4个月以及雷忠杰在本案事故发生前月平均工资标准为2411元予以计算。7.伤残赔偿金59439.6元（31284元/年×19年×10%）；雷忠杰居住在城市，且在城区企业上班，住所地与收入来源地均属于城镇，故其伤残赔偿金由本院按照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。8.精神损害抚慰金5000元；由本院根据本案的损害后果酌定。9.鉴定费1572元；由本院依据有效票据确定。以上损失共计91020.82元。本案事故发生后赵珍向津市市人民医院预交雷忠杰医疗费5500元，已经支付雷忠杰护理费2550元、住院伙食补助费300元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应民事责任。赵珍系机动车驾驶人，在本案交通事故中负主要责任，对本案损害后果的发生具有主要过错，依法应当承担主要民事责任，责任比例确定为80%。雷忠杰系非机动车驾驶人，在本案交通事故中负次要责任，依法承担次要民事责任，责任比例确定为20%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中湘J8A3**小型轿车所有人刘红均系车辆投保义务人，因本案事故发生时湘J8A3**小型轿车未投保交强险，故根据上述司法解释规定，对雷忠杰要求侵权人赵珍与投保义务人刘红均在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院依法予以支持。雷忠杰医疗费、营养费、住院伙食补助费三项经济损失共计11495.22元，已经超出交强险医疗费用项目理赔10000元限额，故由赵珍与刘红均按照交强险医疗费用理赔上限连带赔偿10000元。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金五项经济损失共计77953.6元未超出交强险死亡伤残项目理赔110000元限额，故由赵珍与刘红均连带赔偿77953.6元。除开上述赵珍与刘红均在交强险范围内依法应承担赔偿责任部分，雷忠杰剩余经济损失3067.22元，依据本院民事责任划分，由赵珍赔偿2453.78元，雷忠杰自负613.44元。交强险范围外雷忠杰经济损失部分不属于上述司法解释由投保义务人与侵权人承担连带责任范畴，且刘红均无其他法定过错，故该部分损失刘红均依法不予承担赔偿责任。赵珍已经对雷忠杰支付的赔偿款8350元依法予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、雷忠杰因交通事故受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项经济损失共计91020.82元，由赵珍与刘红均连带赔偿87953.6元，赵珍赔偿2453.78元，雷忠杰自负613.44元。抵减赵珍已经对雷忠杰赔偿的8350元后，赵珍与刘红均还应对雷忠杰连带赔偿82057.38元，赵珍与刘红均于本判决生效之日起十五日内对雷忠杰一次性付清；二、驳回雷忠杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由雷忠杰负担79元，赵珍与雷忠杰共同负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市市中级人民法院。审 判 员  宋立军二〇一七年十月十日代理书记员  王 颖附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。