云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1800号
原告宁敬，男，1980年11月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人（未出庭）。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告张绍俄，男，1970年1月18日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人杨灿、孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司宣威支公司。
负责人蔡小吕，支公司经理（未出庭）。
委托代理人瞿国辉，支公司员工。特别授权代理。
原告宁敬与被告张绍俄、太平财产保险有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日和9月12日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡锦、被告张绍俄及其委托代理人杨灿、孔令团、被告保险公司的委托代理人瞿国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁敬诉称，2016年1月22日13时，张绍俄驾驶云DXXX**号车行驶至青务线K7+100米处时，其车辆冲过行驶方向左侧隔离花台并与左侧人行道上行人宁敬相撞，造成宁敬受伤的交通事故。经交警部门处理认定，张绍俄负事故的全部责任、宁敬无责任。原告受伤后被先后送到宣威市第一人民医院、宣威市第二人民医院共计住院治疗104天，共用去住院医疗费66149.08元。原告之伤经鉴定分别评定为九级伤残、十级伤残、需后期治疗费21000元、误工期270天、护理期和营养期均为120天，支付鉴定费1900元。云DXXX**号车投保于被告保险公司。现变更误工费诉讼请求并请求判令被告赔偿原告医疗费66149.08元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费10400元（104天×100元/天）、护理费11245.2元（93.71元/天×120天）、误工费33984.9元（270天×125.87元/天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金116041.20元（26373元/年×20年×0.22）、鉴定费1900元、抢救费200元、生活及医疗用品费1771元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，各项合计279691.38元。
被告张绍俄辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，但原告诉请项目、标准有部分错误；保险公司应在交强险限额内赔偿；在原告治疗期间已实际为原告垫付医疗费用合计51931.44元、保险公司垫付10000元。
被告保险公司辩称，云DXXX**号车在被告公司只投保有交通事故责任强制保险。对原告所诉事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，同意在责任限额内赔偿，但公司已垫付了医疗费10000元。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、户口证明1份，用以证明主体及户口性质。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
3、抢救送医收据1张，用以证明抢救送医的费用。
4、诊断证明、病情证明、陪护证明、出院证共6份，用以证明伤情、住院天数、护理情况的事实。
5、医疗费票据3份，用以证明医疗费情况。
6、收款收据、购物小票、购买清单共11份，用以证明受伤后购买生活及医疗必须品的费用。
7、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费、三期评估和支付鉴定费情况。
8、营业执照正、副本各1份，用以证明原告从事修理行业应按该行业标准计算误工费，即每天125.87元。
9、承诺书1份，用以证明此次事故中受伤的马某的损失已协商赔偿并实际支付的事实。
经质证，保险公司无异议。张绍俄方意见为：对第2、3、4、5、9组证据无异议；对第1组证据真实性无异议，但不能证明为城镇户口；对第6组证据的证据形式不合法，购买的主体也不明确，不予认可；对第7组证据的真实性无异议，但三期鉴定不合法，不予认可该组证据；对第8组证据的真实性无异议，但不能证明原告本人实际从事该行业。
另外，经张绍俄申请，当事人协商同意后委托对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。2016年8月25日，云南鼎丰司法鉴定中心经鉴定出具了鉴定意见书。
经质证，原告方意见为：在活体检查过程中未按规定对肢体功能进行鉴定，其程序不合法，故对该鉴定意见有异议。二被告对鉴定意见均无异议。
张绍俄为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
鉴定费发票、门诊费收据各1张，用以证明重新鉴定时张绍俄支付鉴定费1500元、门诊医疗费161.25元。
经质证，原告方及保险公司无异议，但原告方认可系张绍俄申请重新鉴定而支付费用，应由张绍俄自行承担。
保险公司未向本院提交了如下证据材料：
本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交的第6组证据与本案的关联性无法确认，故不应作为本案件证据采信。原告提交的第7组证据已被重新鉴定的鉴定意见取代，不应再作为本案证据采信。虽原告对重新鉴定的鉴定意见持有异议，但未提交证据证明其主张的鉴定程序违法，且该鉴定意见系双方协商后委托鉴定作出的，故应作为本案证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
张绍俄为其所有的云DXXX**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险。2016年1月22日13时，张绍俄驾驶云DXXX**号车行驶至青务线K7+100米处时，其车辆冲过行驶方向左侧隔离花台并与左侧人行道上行人宁敬、李粉花、马某相撞，造成宁敬等人受伤的交通事故。经交警部门处理认定，张绍俄负事故的全部责任、宁敬等无责任。原告受伤后被先后送到宣威市第一人民医院、宣威市第二人民医院共计住院治疗104天，诊断为：双下肢开放性损伤、右小腿毁损伤、右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折等，共用去住院医疗费66149.08元，其中张绍俄支付51931.44元、宁敬支付4217.64元、保险公司垫付10000元。2016年5月26日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，宁敬右下肢损伤评定为九级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残、需后期治疗费21000元。庭审中，张绍俄对原告提交司法鉴定意见不服并申请重新鉴定。经双方协商同意后委托对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。2016年8月25日，云南鼎丰司法鉴定中心经鉴定出具了鉴定意见书，宁敬右下肢损伤评定为十级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残、需后期治疗费21000元。审理中，双方就赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，张绍俄与宁敬等之间的交通事故由张绍俄负事故的全部责任，宁敬等无责任，张绍俄应承担赔偿责任。张绍俄驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告虽居住生活在西宁街道马街村委会，但其系经登记（注册号：530381600456417、名称：宣威市靖外宁敬修理店）从事修理业务的业主，且此次事故中另一受害者系农转城户口性质，故应按城镇居民标准计算相关费用。因鉴定而支付的费用属各自承担举证责任须承担的费用，故各自支付的费用应由各自负担。在被告不予认可的情况下，原告对其营养费的主张未提交有医疗机构关于营养的意见或证明，本院不予支持。关于原告误工费计算标准问题，因原告系经登记从事机动车修理的业主，原告按修理业工资标准计算误工费的主张成立，本院予以支持。虽原告未提交有交通费支付情况的证据，但其应实际支付有交通费，本院酌情认定为600元。原告关于误工期等的三期鉴定不符合法律规定，本院不予采信。原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费66149.08元（其中张绍俄垫付51931.44元、保险公司垫付10000元）、抢救费200元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费10400元（104天×100元/天）、住院期间护理费9745.84元（104天×93.71元/天）、误工费15607.88元（125.87元/天×124天）、残疾赔偿金63295.20元（26373元/年×20年×12%）、交通费600元，合计人民币186998元。此次交通事故造成宁敬、李粉花受伤，共计经济损失为：（一）在交强险的医疗费用项下为292869.57元（宁敬97549.08元+李粉花195320.49元）；（二）在交强险残疾赔偿金项下的费用为284362.46元（宁敬89448.92元+李粉花194913.54元）。因保险公司已实际为宁敬垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告宁敬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元；赔付宁敬抢救费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计34601.55元[110000元×（89448.92元÷284362.46元）]。保险公司在交强险责任限额内赔偿后，宁敬的经济损失余额共计为142396.45元应由张绍俄承担赔偿责任，扣减张绍俄已实际垫付的费用合计51931.44元后，张绍俄还应赔付原告宁敬各项损失人民币90465.01元。马某的损失已协商赔偿并实际支付，本案中可不再涉及。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、除太平保险公司在交强险责任限额范围内已赔付的医疗费10000元，由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内再赔付原告宁敬残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等合计人民币34601.55元。
二、除张绍俄已实际垫付的医疗费51931.44元外，由被告张绍俄于本判决发生法律效力后10日内再赔付原告宁敬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等合计人民币90465.01元。
三、驳回原告宁敬的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一六年九月三十日
书记员 张潇文