wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4642号
原告韩爱文，男，1994年12月2日生，汉族。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告王兆成，男，1962年12月29日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
原告韩爱文诉被告王兆成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱文的委托代理人王海军，被告王兆成的委托代理人孟宪涛、王秀云，被告人民财产保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日22时18分许，被告王兆成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城街由西向东逆向行驶至怡园居小区门口时，与沿圣城街由东向西行驶的韩爱文驾驶的电动自行车载乘员张永波发生道路交通事故，致使两车受损，原告韩爱文及张永波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王兆成承担该次事故的全部责任，原告韩爱文及张永波无责任。原告韩爱文因该事故造成各项损失共计66503.9元。被告王兆成驾驶的鲁G×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险及第三者商业险，保险公司应在交强险不分项限额内承担赔偿责任，超出部分人民财产保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王兆成辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告王兆成驾驶的鲁G×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，应当由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金、交通费过高，法院酌情认定，对其余损失无异议。
被告人民财产保险公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，王兆成驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险及100000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。2、医疗费因原告提交的系复印件我公司不予以认可。3、鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高，根据其住院病案记载原告的职业为学生，但原告所开具的工资表均为2013年，该事故系发生在2012年，且原告未做相应的误工时间鉴定；因此对误工费不予以认可。4、对护理费有异议，根据我公司人伤调查原告的护理人员为其母亲，且户口为农村，所以护理费应当按农村标准计算。5、对车损有异议，该车为原告韩爱文所有并非委托人所有；且该评估报告系原告单方委托，对该评估报告不予以认可。6、精神损害抚慰金若原告的伤情构成伤残由法院酌情认定。交通费无票据不予以认可。
经审理查明：2012年9月2日22时18分许，王兆成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城街道由西向东逆向行驶至怡园居小区门口时，与沿圣城街由东向西行驶的韩爱文驾驶的电动自行车载乘员张永波发生道路交通事故，致使两车受损，韩爱文、张永波受伤。寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000872号事故认定书认定，王兆成承担事故的全部责任，韩爱文、张永波不承担事故责任。原告韩爱文受伤后在寿光市中医院住院治疗16天。后原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：韩爱文之伤构成伤残十级，护理为1人护理60日（含住院期间及二次手术期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元，营养费参考费用为600元。原告韩爱文因该事故造成的损失有：医疗费29574.32元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10％）、护理费5121.6元（85.36元／天×60天）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、后续治疗费7000元、营养费600元、鉴定费2200元、车损1410元、评估费110元、交通费300元，共计65303.92元。
另查明：1、被告王兆成驾驶的鲁G×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。2、被告王兆成为原告垫付医疗费27634.72元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000872号事故认定书，寿光市中医院的住院收费票据、住院病案、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、特种行业许可证、卫生许可证、个体工商户营业执照、户口本、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告王兆成驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告韩爱文驾驶的电动自行车载乘员张永波发生道路交通事故，致使两车受损，韩爱文、张永波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，王兆成承担事故的全部责任，韩爱文、张永波不承担事故责任。该责任划分得当，应予认定。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，韩爱文构成十级伤残，精神上受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确认1000元。原告主张的交通费符合法律规定，本院酌情认定300元。被告对原告主张的误工费有异议，经本院审查认为，原告确实是潍坊科技学院的在读学生，故原告主张的误工费本院不予支持。被告王兆成驾驶的鲁G×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险限额及100000元的不计免赔商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告韩爱文因该事故造成的损失65303.92元，精神损害抚慰金1000元，共计66303.92元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告韩爱文返还被告王兆成垫付款27634.72元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏敬秋
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00132号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人周兴武，长沙县长龙街道办事处副主任。
委托代理人周稳秀，长沙县长龙街道计划生育办公室主任。
被执行人曹毅，农村居民。
被执行人李咏月，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人曹毅、李咏月不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长长龙人口征决字（2015）第5号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人曹毅、李咏月于2014年12月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月26日对曹毅、李咏月作出了“长长龙人口征决字（2015）第5号”征收社会抚养费决定书，限被执行人曹毅、李咏月在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费69680元，被执行人曹毅、李咏月收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月26日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）135号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长长龙人口征决字（2015）第5号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹毅、李咏月在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长长龙人口征决字（2015）第5号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费69680元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月十一日
书记员 左亚平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第1409号
申请执行人吴星星，男，住禹州市。
被告人李艳艳，女，住禹州市。
被告人王笼，女，住禹州市。
申请执行人吴星星依据已生效的本院（2014）禹民一初字第726号民事判决书，申请执行李艳艳、王笼民间借贷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李俊杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：王长友
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第242号
原告李某甲，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡小李村第二居民组。
委托代理人陈晓媛，女，稷山县翟店法律服务所法律工作者。
被告鲍某甲，女，1991年11月29日，汉族，农民，住稷山县太阳乡三堡村第三居民组。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
原告李某甲与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈晓媛、被告鲍某甲及其委托代理人吴建刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2009年12月24日同居生活，系男到女家。同居前我和杨某某、李某乙为被告家装修房屋产生人工费7000元；同居时我带现金8800元、摩托车一辆、金佛一个。2012年1月14日生一男孩鲍某乙，同年9月7日补办结婚证。共同生活期间购置戴尔电脑一台、大阳电动车一辆。由于被告性格不好，我们常因生活琐事发生矛盾，为了孩子我一忍再忍，更为可气的是被告母亲还多次辱骂我，导致我们夫妻感情完全破裂，为此请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩由我抚养，被告承担孩子抚养费33600元（200元12月14年）；3、依法分割价值12万元的共同财产；4、依法返还同居前所带8800元和金佛一个；5、给付婚前装修房屋劳务费7000元；6、被告承担诉讼费。
被告鲍某甲辩称：1、我同意离婚；2、由于孩子一直随我生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应由我抚养，原告承担孩子抚养费33600元（200元12月14年）；3、原告于2013年10月份就离开我家，我家房屋系我父母于2015年所建，非夫妻共同财产。夫妻共同财产仅有电脑一台、电动车一辆，应依法分割；4、原告婚前所带彩礼款8800元已用于共同生活不予返还，金佛一个属于赠与不予返还，且已丢失；5、同居前原告自愿为我家装修，并未约定劳务费，不存在劳务费之说。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日同居生活，系招亲，2011年2月16日生一男孩鲍某乙，一直随被告生活。2012年9月7日补办结婚证。同居前原告带彩礼款8800元、金佛一个、摩托车一辆，摩托车现在原告处。原告与其姐夫杨金光、姐姐李焕英为被告家装修过房屋。同居后双方购置了戴尔电脑一台、大阳电动车一辆。2013年10月份原告离开被告家双方分居至今。2015年3月份被告家在原北平房五间上加盖了二层、东房带门楼两间、南房带厦子共四间。因故原告诉至法院，具体请求如前诉称所述。现被告同意与原告离婚。庭审后原告以证据不足撤回要求被告返还金佛一个的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明一份、户口本复制件一份为凭。
本院认为：经调解原、被告均感和好无望同意离婚，本院应予准许。双方所生男孩一直随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故孩子应由被告抚养为宜。考虑孩子的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每年承担孩子抚养费2400元为宜。
原告请求依法分割房屋，被告有异议，原告亦未能提供曾对被告家所建房屋投资的证据，故该诉求本院不予支持。被告辩称夫妻共同财产电脑一台、电动车一辆应依法分割，本院从方便生产生活角度考虑，电动车归被告所有为宜，电脑归原告所有为妥。原告请求被告返还彩礼款8800元、金佛一个，本院认为彩礼款因双方共同生活已近六年之久不再返还，故该诉求不予支持。庭审后原告以证据不足撤回要求被告返还金佛一个的诉讼请求，本院应予准许。原告还请求被告给付同居前与其姐夫、姐姐为被告家装修房屋劳务费7000元，被告辩称原告系自愿为其家装修，并未约定劳务费，不予认可，本院认为原告对其主张未提供相应证据，故原告该诉求不予支持。被告是否欠原告姐夫、姐姐劳务费，应由其二人予以主张，非本案审理范围。
综上，根据《中华人民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准许原告李某甲与被告鲍某甲离婚。
2、原、被告所生男孩鲍某乙由被告鲍某甲抚养，原告李某甲于判决生效之日起十日内预付被告鲍某甲2015年10月19日至2016年10月19日的孩子抚养费2400元，从2016年起逐年于10月20日前预付被告鲍某甲下一年度孩子抚养费2400元，至孩子十八周岁（2029年2月16日）止。
3、被告鲍某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲戴尔电脑一台。
4、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第505号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案，适用普通程序。依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年9月15日8时许，在济宁市任城区济邹路东五里营拆迁指挥部门口，被告人钟某与其妻子李某甲因房屋拆迁问题与孙某甲发生争吵，后双方互相厮打，在厮打过程中，钟某用拳头将孙某甲胸部打伤，后经法医鉴定，孙某甲的伤情为轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、抓获经过；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月15日8时许，在济宁市任城区济邹路东五里营拆迁指挥部门口，被告人钟某与其妻子李某甲因房屋拆迁问题与孙某甲发生争吵，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人钟某殴打孙某甲，致被害人孙某甲肋骨骨折。经法医鉴定，孙某甲多发性肋骨骨折，伤情属轻伤。
另查明，2014年9月2日，经本院主持调解，被告人钟某的亲属与被害人孙某甲自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人孙某甲人民币2.4万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述；证人李某乙、李某甲、孙某乙、李某丙、郑某的证言；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议书及收条、公安机关出具的抓获经过、被告人钟某的户籍证明；视听资料现场监控录像光盘及说明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王春江
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘智雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第505号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年4月7日10时许，被告人李某任丘市东凉道口大伟轮胎经销处郭某的办公室内，盗窃郭某存放于抽屉内的现金3300元。案发后，被告人李某于2014年4月28日到公安机关投案自首，赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人袁某证言，被盗现场方位图，涉案照片，协议书，任丘市公安局中华路派出所出具的到案经过，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终164号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲。
原审被告人李某乙。
湖南省临武县人民法院审理自诉人李某甲对原审被告人李某乙提起侵犯公民人身权利、民主权利罪以及打击报复批评人、举报人罪、故意伤害罪一案及附带民事赔偿一案，于2016年4月15日作出（2015）临刑初字第138号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。原审法院于2016年6月2日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问原审被告人李某乙，听取了上诉人李某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，侵犯公民人身权利、民主权利罪以及打击报复批评人、举报人罪不是《中华人民共和国刑法》规定的罪名；自诉人李某甲对被告人李某乙提起的故意伤害自诉缺乏罪证；附带民事诉讼原告人李某甲对被告人李某乙提起的附带民事赔偿一案，原审法院院已于2012年9月14日作出（2012）临民初字第243号民事判决并已生效，原审法院不再审理。据此裁定：驳回自诉人暨附带民事原告人李某甲对被告人李某乙的起诉。
上诉人李某甲上诉提出：一、请求以侵犯公民人身权利、民主权利罪以及打击报复批评人、举报人罪，故意伤害罪，追究被告人李某乙的刑事责任。二、要求被告人李某乙赔偿上诉人李某甲各项费用138,800元。
经审查，本院认为：自诉人有权向法院提起自诉案件，但自诉人应向法院提供足以证明被告人有罪的证据。本案中，上诉人请求以侵犯公民人身权利、民主权利罪以及打击报复批评人、举报人罪，故意伤害罪，追究被告人李某乙的刑事责任。因侵犯公民人身权利、民主权利罪以及打击报复批评人、举报人罪不是《中华人民共和国刑法》规定的罪名，本院不予审理。对于上诉人李某甲对被告人李某乙提起的故意伤害罪，虽有证据证明李某甲的伤情为轻伤，但上诉人未提供确实、充分的证据证实其轻伤系原审被告人李某乙实施犯罪行为所致。故上诉人李某甲提出的“请求以侵犯公民人身权利、民主权利罪以及打击报复批评人、举报人罪，故意伤害罪，追究被告人李某乙的刑事责任。”的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出的“要求被告人李某乙赔偿上诉人李某甲各项费用138,800元。”的上诉理由，经查，上诉人李某甲对被告人李某乙提起的刑事附带民事赔偿一案，原审法院已于2012年9月14日作出（2012）临民初字第243号民事判决并已生效，上诉人再提起刑事附带民事赔偿，于法无据，依法应予以驳回。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王桂锋，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王桂忠，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙德伍，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王桂锋、王桂忠、孙德伍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年3月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王桂锋、王桂忠、孙德伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年6月8日，被告王桂锋在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年6月7日，约定年利率8.834%，逾期年利率为13.251%，并由被告王桂忠、孙德伍提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人王桂锋未履行还款义务，两保证人王桂忠、孙德伍也未履行保证担保义务，为此，诉至法院�请求：1、依法判令被告王桂锋偿付我行借款3万元人民币及相应的利息、罚息，并由被告王桂忠、孙德伍承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告王桂锋、王桂忠、孙德伍在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年6月1日，被告王桂锋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2009年6月12日，原告商河农行与被告王桂锋、王桂忠、孙德伍签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年6月12日起至2012年6月11日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月11日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王桂忠、孙德伍为被告王桂锋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年6月8日向被告王桂锋发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年6月7日，借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%；以上借款到期后被告王桂锋未履行还款义务，被告王桂忠、孙德伍也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年6月12日与被告王桂锋、王桂忠、孙德伍签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王桂锋发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王桂锋未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额担保个人借款合同约定被告王桂忠、孙德伍为被告王桂锋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王桂锋逾期未偿付该笔贷款时，被告王桂忠、孙德伍也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王桂锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年6月8日始，至2012年6月7日止，按年利率8.834%计算；自2012年6月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.251%计算）。
二、被告王桂忠、孙德伍对被告王桂锋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王桂忠、孙德伍承担保证责任后，有权向被告王桂锋追偿。
案件受理费550元，由被告王桂锋、王桂忠、孙德伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李 利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0857号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告钱箭辉。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告钱箭辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告钱箭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告钱箭辉辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：钱箭辉原系方圆公司员工。2015年1月6日，钱箭辉等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向钱箭辉等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定钱箭辉工作年限为11.5年，并裁决钱箭辉与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付钱箭辉经济补偿金53287.21元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向钱箭辉发放的2014年1月至12月期间的工资总额为55004元，其中2014年12月工资3943元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向钱箭辉分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可钱箭辉工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，钱箭辉虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告钱箭辉支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告钱箭辉12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告钱箭辉12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告钱箭辉2014年12月的工资差额600元。据此，被告钱箭辉离职前12个月平均工资应为4633.67元［（55004＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告钱箭辉工资的行为，被告钱箭辉以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告钱箭辉申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告钱箭辉离职前12个月平均工资为4633.67元，工作年限为11.5年，原告方圆公司应支付被告钱箭辉经济补偿金53287.21元（4633.67＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告钱箭辉支付经济补偿金53287.21元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0145号
原告郑敏杰。
被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈鸣飞，董事长。
被告常熟市金典商标代理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商海路甸头新村A12号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人查春熙。
原告郑敏杰诉被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、常熟市金典商标代理有限公司（以下简称金典公司）网络域名权属纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，原告曾在天津市第二中级人民法院就涉案域名提起诉讼，但被以涉案域名属于预留为由驳回了诉讼请求。2013年10月21日，原告向中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）发送电子邮件，要求注册涉案域名，但未获回复。在互联网中心于2013年10月30日发布开放注册域名的通知后，涉案域名由被告金典公司注册。原告认为，两被告的行为违反了域名注册的“先申请先注册”的原则，损害了原告的权益。另外，原告基于新的事实与证据再次提起诉讼，不违反“一事不再理”原则。现原告诉至人民法院，请求判令：1、认定原告申请在先；2、判令移转域名ag.cn与ag.com.cn为原告所有；3、两被告承担诉讼合理开支3000元。
本案审理中，原告郑敏杰撤回要求认定原告申请在先的诉讼请求，并明确本案中要求两被告共同承担移转涉案域名的义务，对于本案的合理开支则调整为1000元。
经审查，2013年10月30日前，原告郑敏杰曾向互联网中心发送电子邮件，要求注册涉案域名在内的众多网络域名。因涉案域名处于限制注册期间，系保留域名，原告未能注册涉案网络域名。2013年10月30日，互联网中心发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》，将包括涉案网络域名在内的部分域名通过设立日升期、抢滩期与开放期三个阶段予以开放注册；2013年11月5日，互联网中心发布《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，将日升期的时间设立为自2013年11月6日9时至12月5日24时，在此期间，凡申请者持有的商标中的可识别字符与拟注册的网络域名可识别部分的字符一致的，在提交相应的符合规则的申请材料后，均可对包括涉案域名在内的部分保留网络域名按照“先申请先审核先获得”的原则申请注册，申请时间以互联网中心日升期系统记录的申请时间为准。
另外，被告金典公司通过向国家商标局申请，于2012年6月14日获得第9406987号“A&G;”注册商标。在互联网中心设定的日升期内，金典公司提出网络域名注册申请，并获得“ag.cn”与“ag.com.cn”网络域名，注册服务机构为本案被告新网公司，注册有效期自2013年12月27日起至2014年12月27日止。2014年3月27日，经国家商标局核准，金典公司将第9406987号注册商标转让他人。
此外，2013年11月6日7时48分，原告郑敏杰向互联网中心及被告新网公司发送电子邮件，要求注册包括涉案网络域名在内的3266个网络域名。此后，原告郑敏杰未就注册涉案网络域名提出注册申请。
本院认为，民事诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
一、原告郑敏杰对涉案域名是否提出了有效的注册申请。
我国互联网络域名管理办法规定，域名注册申请者应当遵守《中国互联网络域名管理办法》的规定，在申请注册域名时应当提交真实、准确、完整的域名注册信息，并与域名注册服务机构签订用户注册协议。本案中，虽然原告郑敏杰在2013年11月6日9时之前曾向被告新网公司及互联网中心提交涉案域名注册申请，但涉案域名在该时刻之前处于限制注册状态，系保留域名，原告应遵守网络域名注册申请的规则在涉案域名开放后重新提出申请。但在互联网中心发布包括涉案域名在内的部分域名开放注册公告及此后的涉案网络域名开放申请的日升期内，原告郑敏杰并未通过域名注册服务机构在日升期提出涉案域名的注册申请。因此，原告郑敏杰并未对涉案域名提出过有效的注册申请。
二、被告新网公司与金典公司是否侵犯了原告的权利。
本院认为，在域名开放注册中，任何人均可申请注册域名并根据先申请先注册的原则成为该域名的持有人，并使他人丧失注册该域名的机会。本案中，对涉案域名的先申请先注册原则的适用应建立在同种条件下，即符合互联网中心发布的日升期规则并且在日升期内对涉案域名公开、平等提出注册申请。因此，在原告郑敏杰未提出有效申请涉案域名的情况下，其所主张的平等注册域名的权益在实质上应为域名注册机会，并非实体的民事权利。被告金典公司与被告新网公司按照域名注册的要求在日升期申请及注册涉案域名的行为，对原告郑敏杰的实体民事权利并不构成损害。同时，在原告郑敏杰知晓互联网中心发布的部分域名开放注册公告及日升期而未对涉案域名未提出有效申请的情况下，由何人申请及注册涉案域名，与原告郑敏杰均无法律上的直接利害关系。因此，原告郑敏杰提出的被告新网公司与被告金典公司侵犯了其域名所有权的主张不能成立，本院不予采纳。若原告郑敏杰认为网络域名注册机构未回复其先前提出的注册申请违反有关规定，可以通过合法途径向有关主管部门主张。
综上，原告郑敏杰在本案中并无实际受损的个人民事权利，与本案不具有直接的利害关系。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟知民初字第0145号原告郑敏杰。被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。法定代表人陈鸣飞，董事长。被告常熟市金典商标代理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商海路甸头新村A12号。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人查春熙。原告郑敏杰诉被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、常熟市金典商标代理有限公司（以下简称金典公司）网络域名权属纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郑敏杰诉称，原告曾在天津市第二中级人民法院就涉案域名提起诉讼，但被以涉案域名属于预留为由驳回了诉讼请求。2013年10月21日，原告向中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）发送电子邮件，要求注册涉案域名，但未获回复。在互联网中心于2013年10月30日发布开放注册域名的通知后，涉案域名由被告金典公司注册。原告认为，两被告的行为违反了域名注册的“先申请先注册”的原则，损害了原告的权益。另外，原告基于新的事实与证据再次提起诉讼，不违反“一事不再理”原则。现原告诉至人民法院，请求判令：1、认定原告申请在先；2、判令移转域名ag.cn与ag.com.cn为原告所有；3、两被告承担诉讼合理开支3000元。本案审理中，原告郑敏杰撤回要求认定原告申请在先的诉讼请求，并明确本案中要求两被告共同承担移转涉案域名的义务，对于本案的合理开支则调整为1000元。经审查，2013年10月30日前，原告郑敏杰曾向互联网中心发送电子邮件，要求注册涉案域名在内的众多网络域名。因涉案域名处于限制注册期间，系保留域名，原告未能注册涉案网络域名。2013年10月30日，互联网中心发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》，将包括涉案网络域名在内的部分域名通过设立日升期、抢滩期与开放期三个阶段予以开放注册；2013年11月5日，互联网中心发布《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，将日升期的时间设立为自2013年11月6日9时至12月5日24时，在此期间，凡申请者持有的商标中的可识别字符与拟注册的网络域名可识别部分的字符一致的，在提交相应的符合规则的申请材料后，均可对包括涉案域名在内的部分保留网络域名按照“先申请先审核先获得”的原则申请注册，申请时间以互联网中心日升期系统记录的申请时间为准。另外，被告金典公司通过向国家商标局申请，于2012年6月14日获得第9406987号“A&G”注册商标。在互联网中心设定的日升期内，金典公司提出网络域名注册申请，并获得“ag.cn”与“ag.com.cn”网络域名，注册服务机构为本案被告新网公司，注册有效期自2013年12月27日起至2014年12月27日止。2014年3月27日，经国家商标局核准，金典公司将第9406987号注册商标转让他人。此外，2013年11月6日7时48分，原告郑敏杰向互联网中心及被告新网公司发送电子邮件，要求注册包括涉案网络域名在内的3266个网络域名。此后，原告郑敏杰未就注册涉案网络域名提出注册申请。本院认为，民事诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一、原告郑敏杰对涉案域名是否提出了有效的注册申请。我国互联网络域名管理办法规定，域名注册申请者应当遵守《中国互联网络域名管理办法》的规定，在申请注册域名时应当提交真实、准确、完整的域名注册信息，并与域名注册服务机构签订用户注册协议。本案中，虽然原告郑敏杰在2013年11月6日9时之前曾向被告新网公司及互联网中心提交涉案域名注册申请，但涉案域名在该时刻之前处于限制注册状态，系保留域名，原告应遵守网络域名注册申请的规则在涉案域名开放后重新提出申请。但在互联网中心发布包括涉案域名在内的部分域名开放注册公告及此后的涉案网络域名开放申请的日升期内，原告郑敏杰并未通过域名注册服务机构在日升期提出涉案域名的注册申请。因此，原告郑敏杰并未对涉案域名提出过有效的注册申请。二、被告新网公司与金典公司是否侵犯了原告的权利。本院认为，在域名开放注册中，任何人均可申请注册域名并根据先申请先注册的原则成为该域名的持有人，并使他人丧失注册该域名的机会。本案中，对涉案域名的先申请先注册原则的适用应建立在同种条件下，即符合互联网中心发布的日升期规则并且在日升期内对涉案域名公开、平等提出注册申请。因此，在原告郑敏杰未提出有效申请涉案域名的情况下，其所主张的平等注册域名的权益在实质上应为域名注册机会，并非实体的民事权利。被告金典公司与被告新网公司按照域名注册的要求在日升期申请及注册涉案域名的行为，对原告郑敏杰的实体民事权利并不构成损害。同时，在原告郑敏杰知晓互联网中心发布的部分域名开放注册公告及日升期而未对涉案域名未提出有效申请的情况下，由何人申请及注册涉案域名，与原告郑敏杰均无法律上的直接利害关系。因此，原告郑敏杰提出的被告新网公司与被告金典公司侵犯了其域名所有权的主张不能成立，本院不予采纳。若原告郑敏杰认为网络域名注册机构未回复其先前提出的注册申请违反有关规定，可以通过合法途径向有关主管部门主张。综上，原告郑敏杰在本案中并无实际受损的个人民事权利，与本案不具有直接的利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  俞祚永二〇一四年十二月十一日书 记 员  周 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5499号
原告李成，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李强，居民。
被告刘道田，居民。
原告李成与被告李强、刘道田民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李强、刘道田经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2012年11月21日，被告李强、刘道田到原告处借款90000元，约定还款期限从2012年11月21日起到2013年11月20日止。还款期限届满，经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告李强、刘道田未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告李强、刘道田向原告李成出具借条一张，借原告现金90000元，约定还款时间2013年11月20日，逾期，加收违约金30000元。到期后，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强、刘道田借原告李成人民币90000元，事实清楚，证据充分。原告李成要求被告李强、刘道田偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，可在30000元范围内按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告李强、刘道田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、刘道田于本判决生效之日起十日内偿还原告李成人民币90000元及利息（自2013年11月21日至还款之日止，在30000元范围内按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2050元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1379号
原告尚某。
委托代理人王新刚。
被告谢某。
委托代理人郑浩。
本院在审理原告尚某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告尚某以双方已和好为由，申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告尚某在本案诉讼期间，基于双方现已和好为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告尚某负担。
审判长 王红旭
审判员 蔡祥杰
审判员 周海俊
二〇一五年七月十七日
书记员 王忠良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执949号
申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，注所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
负责人朱予生，行长。
被执行人遂宁市恒大印务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人周杨，总经理。
被执行人周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，遂宁市恒大印务有限公司总经理，住四川省遂宁市。
被执行人卿萍，女，1980年7月23日出生，汉族，遂宁市恒大印务有限公司职员，住四川省遂宁市。
被执行人何志辉，男，1964年9月12日出生，汉族，遂宁市恒大印务有限公司职员，住四川省遂宁市。
被执行人谭春成，男，1966年7月14日出生，汉族，遂宁市恒大印务有限公司职员，住四川省遂宁市。
本院在审理星展银行（中国）有限公司北京分行与遂宁市恒大印务有限公司、周杨、卿萍、何志辉、谭春成金融借款合同纠纷一案中，被告恒大印务有限公司提供其名下一台超霸A106外鼓式计算机直接制版机系统作为星展银行（中国）有限公司北京分行贷款抵押物并在有权登记机关妥为进行了抵押登记，现本案已进入执行阶段，因申请人星展银行（中国）有限公司北京分行申请，被执行人偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对（2016）京0102民初20475号抵押设备一台超霸A106外鼓式计算机直接制版机系统（型号为A106，机身编号为PU000688）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴艳茹
二〇一七年六月二十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执949号申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，注所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。负责人朱予生，行长。被执行人遂宁市恒大印务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河路1层及附层。法定代表人周杨，总经理。被执行人周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，遂宁市恒大印务有限公司总经理，住四川省遂宁市。被执行人卿萍，女，1980年7月23日出生，汉族，遂宁市恒大印务有限公司职员，住四川省遂宁市。被执行人何志辉，男，1964年9月12日出生，汉族，遂宁市恒大印务有限公司职员，住四川省遂宁市。被执行人谭春成，男，1966年7月14日出生，汉族，遂宁市恒大印务有限公司职员，住四川省遂宁市。本院在审理星展银行（中国）有限公司北京分行与遂宁市恒大印务有限公司、周杨、卿萍、何志辉、谭春成金融借款合同纠纷一案中，被告恒大印务有限公司提供其名下一台超霸A106外鼓式计算机直接制版机系统作为星展银行（中国）有限公司北京分行贷款抵押物并在有权登记机关妥为进行了抵押登记，现本案已进入执行阶段，因申请人星展银行（中国）有限公司北京分行申请，被执行人偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对（2016）京0102民初20475号抵押设备一台超霸A106外鼓式计算机直接制版机系统（型号为A106，机身编号为PU000688）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴艳茹二〇一七年六月二十日书记员  张 盈
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第44号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2004年10月18日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第1339号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月19日16时许，被告人陈某某在贵州省贵阳市南明区邓某某家中，以其被邓某某举报犯诈骗罪并被判处有期徒刑三年需要赔偿为由，采用暴力、威胁手段逼迫邓某某写下欠被告人陈某某五万元的欠条。同年6月23日21时许，被告人陈某某来到邓某某的住处索要钱款，因邓某某的同住亲属报警，被告人陈某某遂离开邓某某住处而未得逞。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人陈某某的行为构成敲诈勒索罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：上诉人陈某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段敲诈勒索邓某某人民币五万元，因被害人亲属报警而未得逞的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人陈某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段敲诈勒索邓某某人民币五万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人陈某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实和量刑情节，依法对上诉人陈某某在法定刑以下减轻处罚并无不当。故上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段敲诈勒索邓某某人民币五万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。上诉人陈某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原审判决已在法定量刑幅度内对其减轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第421号
原告：杨智。。
委托代理人（特别授权）：钱伟中。
被告：新疆申通房地产开发有限公司。
法定代表人：崔梅莎。
被告：崔梅莎。
委托代理人（一般代理）：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
本院在审理原告杨智与被告新疆申通房地产开发有限公司、崔梅莎企业债权转股权纠纷一案过程中，原告杨智在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王亚琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2852号
原告：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市临泉县政务新区。
法定代表人：柳栋林，任董事长。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：王晓聪，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：顾江颜，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨建山，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县中小企业融资担保中心与被告顾江颜、杨建山追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中小企业融资担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告临泉县中小企业融资担保中心负担。
审判员 李明
二〇一六年七月五日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初990号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人普进，男，彝族，小学文化，无固定职业，云南省永善县人，住云南省昭通市。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人曾加俊，男，汉族，小学文化，务农，云南省宣威市人，住云南省宣威市。2010年4月19日因犯抢劫罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月15日减刑释放；2016年5月8日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月13日刑满释放。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人普进、曾加俊犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵出庭支持公诉，被告人普进、曾加俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日6时许，被告人普进伙
同被告人曾加俊在昆明市西山区马街春雨路电力修造厂门口路段，对被害人兰某采用暴力、胁迫手段实施抢劫，劫取被害人兰某随身携带的挎包一个、包内波导牌L900型手机一部（经鉴定价值人民币152元）及现金人民币二千余元。
公诉机关认为，被告人普进、曾加俊使用暴力、胁迫手段，共同抢劫他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾加俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，予以从重处罚。
被告人普进、曾加俊当庭表示认罪。
审理中，公诉机关就指控的事实当庭出示了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据材料。被告人普进、曾加俊对公诉机关出示的证据均无异议，但辩解称二人事先没有预谋。对此，本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。两被告人的辩解同二人在公安机关所作的有罪供述不符，由于二人之前对于犯罪动因及犯罪情节的供述较为稳定且能够互相印证，亦有监控视频佐证，故本院对二被告人当庭的辩解不予采信。
经审理查明：2017年1月20曰6时许，被告人普进伙同被告人曾加俊在昆明市西山区马街春雨路电力修造厂门口路段，对被害人兰某采用暴力、胁迫手段实施抢劫，劫取被害人兰某随身携带的挎包一个、包内波导牌L900型手机一部（经鉴定价值为人民币152元）及现金人民币二千余元。
另查明，被告人曾加俊2010年4月19日因犯抢劫罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月15日减刑释放；2016年5月8日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月13日刑满释放。
本院认为，被告人普进、曾加俊以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在本案中地位作用相当，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人曾加俊系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。二被告人当庭认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人普进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2022年2月7日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人曾加俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2023年2月14日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、继续追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付锡勇
审 判 员 孟 阳
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 孙 鹏
书 记 员 温晓兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4228号
罪犯朱少林，男，1961年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱少林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）粤高法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱少林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、4、5月嘉奖4次，2015年1月获得改造积极分子，已交罚金240882.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其罚金尚未履行完毕，且月均消费超过400元，综合其改造表现，刑罚执行机关对其提请减刑十一个月幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2302号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人陈平
被告许虎成
被告李小旭
被告崔广娟
被告张建华
被告张树国
被告张亚丽
被告荣连军
被告万明华
被告侯亚军
被告许树平
原告围场农村商业银行诉被告许虎成、李小旭、崔广娟、张建华、张树国、张亚丽、荣连军、万明华、侯亚军、许树平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员王红蕾、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告许虎成、李小旭、崔广娟、张建华、张树国、张亚丽、荣连军、万明华、侯亚军、许树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年5月29日被告许虎成向我行借款480000.00元，用于种植，约定此款2015年5月4日前还清，月息为11.50‰，此款由崔广娟、张建华、张树国、张亚丽、荣连军、万明华、侯亚军、许树平进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，除担保人李洪山、隋艳侠偿还了本息80000.00元以外，借款人及其他保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金400000.00元，给付利息74489.34元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告许虎成、李小旭、崔广娟、张建华、张树国、张亚丽、荣连军、万明华、侯亚军、许树平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月29日被告许虎成因种植向原告围场农村商业银行借款480000.00元，由被告崔广娟、张建华、张树国、张亚丽、荣连军、万明华、侯亚军、许树平、李洪山、隋艳侠为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为480000.00元，借款使用期限自2014年5月29日起至2015年5月4日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金480000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告李小旭与借款人许虎成系夫妻关系，保证人翟广娟与张建华，保证人张树国与张亚丽，保证人荣连军与万明华，保证人侯亚军与许树平，保证人李洪山与隋艳侠分别为夫妻关系。上述保证人均在保证合同、保证人及配偶担保承诺书中签字，承诺“我们夫妻应借款人许虎成的请求，自愿为其在围场镇支行重新办理贷款480000.00元作为连带责任保证担保人”。被告许虎成借款后，除李洪山、隋艳侠代为偿还本息80000.00元以外，剩余本息及利息均未按约定偿还。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告许虎成因种植在2014年5月29日向原告围场农村商业银行借贷款480000.00元的事实清楚，证据充分，有被告许虎成向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告许虎成负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2014年5月29日至2015年5月11日利息为74489.34元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告李小旭与借款人许虎成系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故李小旭应与许虎成共同承担向原告还款的责任。崔广娟、张建华、张树国、张亚丽、荣连军、万明华、侯亚军、许树平为许虎成向原告借款提供担保，且在保证合同、保证人及配偶承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告许虎成借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许虎成、李小旭在本判决生效后七日内偿还原告借款本金400000.00元，并支付利息74489.34元（利息结止到2015年5月11日），本息合计474489.34元。2015年5月12日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告崔广娟、张建华、张树国、张亚丽、荣连军、万明华、侯亚军、许树平对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人许虎成、李小旭追偿。
案件受理费8418.00元，由十被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 单文杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 岩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初890号
原告：邱勇，男，1996年2月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍银强（特别代理），系四川川滇律师事务所律师。执业证号码：15104201510403689。
被告：吴宗军，男，1976年6月16日出生，住四川省米易县。
被告：何杨贵，男，1979年2月12日出生，住四川省米易县。
被告：杨建平，男，1977年8月24日出生，现住攀枝花市仁和。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张显梁（特别代理），男，1981年4月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。
原告邱勇与被告吴宗军、何杨贵、杨建平、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邱勇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱勇的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱勇撤诉。
案件受理费440元，由邱勇负担。
审判员 胡 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗宏俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1090号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年3月23日被拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1990年3月19日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。2001年1月18日被假释。（假释期自2001年1月18日起至2002年3月14日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第940号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日18时许，被告人张某某与包某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁滩路甘肃省行政学院对面马路边，以人民币100元的价格向包某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从包某手中查获由被告人张某某给其出售的毒品海洛因一小包，净重0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与包某电话联系毒品交易事宜后于2015年3月8日18时许，在兰州市城关区雁滩路甘肃省行政学院对面马路边，以人民币100元的价格向包某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从包某处查获由被告人张某某出售给其的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，包某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年七月十四日
书记员 张世丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0040号
原告景某某，女，生于19xx年x月x日。
被告任某某，男，生于19xx年x月x日。
原告景某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2014年2月20日原告以与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年二月二十日
书记员 王 丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1081刑更1号
罪犯任少卿，男，1985年10月22日出生，汉族。
2013年9月2日，本院作出了（2013）禹刑初字第386号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯任少卿有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关禹州市司法局于2016年7月20日书面建议本院撤销对罪犯任少卿的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关禹州市司法局提出：2013年11月27日，任少卿到顺店司法所报到并接受社区矫正，该犯在接受社区矫正期间，表现较差。2014年7月28日以后，任少卿没有到司法所汇报思想情况，经多方查找，发现任少卿被禹州市公安机关于2014年8月9日网上追逃。任少卿在接受矫正期间，不思悔改，从2014年8月份至今拒不到司法所汇报思想情况，其性质、情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之相关规定，建议本院对该犯撤销缓刑。
经审理查明：罪犯任少卿在缓刑考验期内由禹州市司法局顺店司法所依法实行社区矫正，矫正期限自2013年9月16日起至2018年9月15日止。在接受社区矫正期限内，任少卿自2014年7月28日起未按照禹州市司法局顺店司法所规定的时限报到，脱离监管，将近一年。另查明，罪犯任少卿被禹州市公安局刑侦大队于2014年10月21日列为网上追逃人员。
上述事实，有执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、入矫人员谈话笔录、社区服刑人员注意事项告知书、社区服刑人员集体教育学习签到表、在逃人员信息登记表、提请撤销缓刑审核表、会议记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任少卿在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理相关规定，在接受社区矫正期间脱离监管，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。禹州市司法局对罪犯任少卿撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）禹刑初字第386号刑事判决书中对罪犯任少卿宣告缓刑五年的缓刑部分；
二、对罪犯任少卿收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在任少卿归案后，以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00358号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2958.61元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2958.61元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第588号
申请执行人申志伟。
被执行人龚顺生。
申请执行人申志伟依据已经发生法律效力的（2012）星民初字第229号民事判决书，申请执行龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为812360元及逾期利息，本院于2014年10月9日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2012）星民初字第229号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十月十五日
书记员 梁莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2798号
原告:泰州市桥头镇大杨村村民委员会，住所在泰州市姜堰区桥头镇大杨村。
法定代表人：姜东洋，该村委会主任。
被告:姜某。
本院在审理原告泰州市桥头镇大杨村村民委员会与被告姜某撤销权纠纷一案中,原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市桥头镇大杨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年六月十七日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告孙景林，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住冠县清水镇前要庄村。
被告王凤芝，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系孙景林之妻。
被告左金停，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住冠县清水镇前要庄村。
被告孙培飞，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住冠县清水镇前要庄村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙景林、王凤芝、左金停、孙培飞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月26日孙景林自原告处借款2万元，被告左金停、孙培飞提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月20日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告孙景林偿还原告剩余借款19448.67元及利息（至偿还之日），并要求被告左金停、孙培飞承担连带还款责任。
被告孙景林、王凤芝、左金停、孙培飞在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告孙景林向原告冠县农行申请借款2万元。2011年8月26日，被告孙景林与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2011年8月26日至2014年2月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告左金停、孙培飞对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告孙景林指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年2月20日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年6月5日，原告诉至法院。
另查明，孙景林、王凤芝系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙景林、左金停、孙培飞作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙景林偿还借款本金19448.67元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月26日至2014年2月20日，按年利率10.2%计算，2014年2月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告左金停、孙培飞对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告孙景林、王凤芝夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙景林、王凤芝共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙景林、王凤芝于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金19448.67元及利息（2011年8月26日至2014年2月20日，按年利率10.2%计算，2014年2月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告左金停、孙培飞对上述借款本息承担连带还款责任，被告左金停、孙培飞承担责任后可以向被告孙景林、王凤芝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐星明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03053号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人亓效国，男，1978年09年13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与亓效国信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03281号判决书已发生法律效力。亓效国在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人亓效国无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03281号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8310号
罪犯赵贵帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日作出了（2009）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人赵贵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵贵帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵贵帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵贵帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2525-1号
原告：金天友。
被告：王依才。
原告金天友与被告王依才民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月29日立案受理后，由于原告金天友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金天友负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 管健华
人民陪审员 罗华平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01533号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人黄庆局
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，黄庆局申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
黄庆局向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00485号
原告黄胜标。被告盛兰珍。
被告黄燕。
被告黄娟。
被告何建兵。
原告黄胜标与被告盛兰珍、黄燕、黄娟、何建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜标诉称，其与被告盛兰珍系叔嫂关系，被告黄燕、黄娟系被告盛兰珍的女儿，被告何建兵系被告黄娟的丈夫。2013年8月26日中午后，被告盛兰珍、黄燕敲原告家的挡土墙，原告上前阻止，双方发生纠扭。接着，被告黄娟、何建兵一起过来殴打原告，致原告右手软组织损失。公安民警到达现场后纠纷得以平息。原告受伤后，先后去了常乐镇的私人诊所以及村卫生室进行治疗，但不见好转，遂于同年9月17日赴海门市人民医院治疗，被诊断为右手软组织伤。后又赴南通市第一人民医院进行诊治。现要求四被告赔偿原告医药费120元、误工费13500元、营养费900元、交通费200元，合计人民币14720元。
被告盛兰珍、黄燕、黄娟、何建兵共同辩称，因原告无批复建房遭被告方劝阻，从而引发纠纷，故纠纷的起因在原告。纠纷中四被告也未殴打原告，原告主张的各项损失无事实和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄胜标与被告盛兰珍系叔嫂关系，前后宅邻居，盛兰珍居前宅，黄胜标居后宅。被告黄燕、黄娟系被告盛兰珍的女儿，被告何建兵系被告黄娟的丈夫。2013年8月26日中午后，原告黄胜标在自家宅前、盛兰珍宅后无批复构筑建筑物，遭到被告盛兰珍及其亲属阻止。被告盛兰珍及其亲属在阻止过程中扳倒原告黄胜标正在构筑的墙体，导致双方发生肢体冲突。双方亲属纷纷参与其中，冲突范围进一步扩大。民警接警后赶到现场时，纠纷已平息。
另查明，2013年9月17日，原告赴海门市人民医院门诊，诊断为右手软组织感染，花去检查费126.40元，未进行后续治疗，医嘱建议休息2周。同年10月3日再建议休息2周、加强营养。同年10月20日，原告又赴南通市第一人民医院诊治。
上述事实，有原告提供的门诊病历、检查费票据、检验检查报告单、《病情证明书》，本院调取的公安机关询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的海门市人民医院病历看，原告在纠纷发生后时隔20余日才去医院检查伤情，被诊断为右手软组织感染。而原告所述此前在私人诊所进行诊治，并无相关证据给予佐证。故本院碍难认定原告右手的软组织伤与原、被告之间的纠纷存在关联性。原告应当自行承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄胜标的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告黄胜标负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年八月十一日
书记员 王 琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6564号
原告兴化市住房制度改革办公室，住所地兴化市长安中路东寺桥*号。
法定代表人韦雁国，该办公室主任。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告王明富。
被告严才（王明富之妻）。
原告兴化市住房制度改革办公室诉被告王明富、严才女为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市住房制度改革办公室的委托代理人黄海健，被告王明富、严才女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市住房制度改革办公室诉称，两被告系夫妻关系。原、被告于2010年4月1日签订了一份廉价住房租赁合同，合同约定原告将位于兴化市府东花园南区12幢307室的房屋，租赁给被告使用，租赁期限一年，租金每月为28.60元。被告入住该房至今，一直未支付租金，原告多次索要未果，故诉�法院依法判令：两被告立即给付所欠房屋租金2173.6元；被告承担本案诉讼费用。
被告王明富、严才女辩称，我不同意给付房租。原先我有一个大船住在船上面，我这个船连买带装璜用了10多万元。现在已经被政府拿走了，给了这个房子给我住，所以我没有给房租。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订了一份廉价住房租赁合同，合同约定，原告将位于兴化市府东花园南区12幢307室的房屋，租赁给被告使用，建筑面积为49.25租赁期限一年，从2010年4月1日起至2011年3月30日止，租金每月为28.60元。另查明，被告自2010年4月始，一直未向原告交纳租金。
以上事实有原告提供的廉租住房租赁合同、组织机构代码证、被告的户籍登记各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间时支付。”之规定，被告按照所租赁房屋的约定，理应交纳房屋租金，对被告在租赁期限届满后继续使用所租赁的房屋使用费，可按照原合同的约定给付，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
在本判决生效后十内，被告王明富、严才女给付原告兴化市住房制度改革办公室房屋租金人民币2173.60元（2010年4月1日起至2016年7月30日止，76个月×28.60元＝2173.60元）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐20110104005898888）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十月十二日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间时支付。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第26号
原告：茹圈升，男，汉族，1962年1月4日生。
委托代理人：任木通，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省伊川县高山镇草场村*组。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：河南李义农业有限公司。
法定代表人：乔文会，董事长。
委托代理人：王秋良，公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
原告茹圈升诉被告河南李义农业有限公司种植回收合同纠纷一案，原告茹圈升于2015年6月15日以双方自愿和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本院认为：原告茹圈升申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹圈升撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告茹圈升负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 赵珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第148号
申请执行人上海华创建材有限公司。住所地：上海市。
法定代表人翁金华，该公司总经理。
委托代理人翁金木，男，1968年8月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
被执行人宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康永贵，该公司总经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1477485元（含执行费17005元），已执行200000元，下剩1277485元至今未履行。执行过程中查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 曹子荣
审判员 韩 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于 瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1085号
罪犯张继涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）高刑初字第118号刑事判决，以被告人张继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，山东省高青县人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）高刑初字第43号刑事判决，撤销对被告人张继涛宣告缓刑的执行部分；以被告人张继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年12月22日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张继涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张继涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯张继涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张继涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张继涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月22日起至2020年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1023号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人季某犯贪污罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年5月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日，瑞安市湖××镇人民政府将××港治理一期（××潮基段）防洪堤工程的××村用地补偿款和农作物赔青款共计38万元汇入××村经济合作社账户，由村干部代为发放给村民。时任××村村民委员会主任的被告人季某在发放该用地补偿款和农作物赔青款时，虚报村民唐某农作物补青款11585元、王某甲农作物补偿8920元、村民郑某乙用地补偿15110元，多报虞某农作物补青款3000元、陈某农作物补青款1287元，共侵吞款项39902元供自己使用。
2015年3月24日、25日、30日，被告人季某分别上交村经济合作社账户5000元、18000元和16902元，合计39902元。
2016年1月20日，被告人季某向瑞安市人民检察院投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、张某甲、徐某、郑某甲、陈某、唐某、王某甲、虞某、郑某乙、张某乙、王某乙、朱某的证言，选举结果报告单，批复，请示，明细对账单，收据，记账凭证，提款申请单，取款回单联，土地丈量清单，领款凭证，土地丈量面积折金额清单，公开明细表，归案情况说明，申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某能自首并已退赃，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 陈 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1390号
申请执行人段媚，女，1981年7月29日生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
申请执行人段媚申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）六沿民确字第29号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿30000元债务，双方于2016年5月12日就剩余176245元债务订立和解协议并制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1390号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第225号
申请执行人李书军，男，汉族。
申请执行人岳彩霞，女，汉族。
申请执行人陈安平，男，汉族。
被执行人朱铭，男，汉族。
李书军、岳彩霞、陈安平诉朱铭民间借贷纠纷三案，本院作出的（2014）新密民一初字第2734号、第2735号、2736号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，三申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱铭银行存款12500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 王建伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00157号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人沈廷军。
被申请执行人王玉华（沈廷军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第925号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第925号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人徐文祥，男，1988年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2742号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉徐文祥金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人徐文祥可供处置的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2742号调解书第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保93号
申请人：彭玉云，住广东省揭西县。
委托代理人：丁子塔、陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：罗东海，住广州市增城区。
因申请人彭玉云与被申请人罗东海民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值360500元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗东海所有的粤A×××××号小型轿车一辆；
二、查封被申请人罗东海所有的粤A×××××号小型轿车一辆；
三、查封被申请人罗东海所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年四月八日
书记员 钟巧羚