北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05385号
原告卓×，女，1982年9月27日出生。
被告郭×，男，1982年10月22日出生。
原告卓×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓×、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓×诉称，经人介绍，我与被告于2009年5月相识，2011年6月22日登记结婚。2013年9月11日生一女孩郭×1。我对被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，对我经常恶言恶语。婚后两年我与被告的婚姻生活尚可，但在女儿出生后，由于被告及其父母重男轻女思想严重，被告因一些生活琐事乱发脾气，动辄对我拳打脚踢，弄得我遍体鳞伤。当时，我想与被告离婚，但由于被告再三向我道歉，并表示不会再对我施行家庭暴力，我本着对婚姻负责的态度，原谅了被告。后来，被告还是一次次的无理争吵和家庭暴力，我一次次的原谅，但并没有换来婚姻生活的幸福，反而使得被告变本加厉，稍不顺其心意，便对我施行暴力，甚至被告曾三次扬言用菜刀砍我、用剪刀扎我、用打火机油将我和女儿烧死。被告没有尽到作为丈夫、作为父亲之责任，也未给过我一分钱生活费，生活开支均由我一个人承担。2014年8月16日在被告娘家，被告再次打我，当天我满身伤痕带着女儿回娘家居住至今。我回娘家后，被告从未过问过我和女儿的情况，更没有看望过女儿，彼此积怨越来越深，夫妻感情日渐淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年9月提出与被告离婚，但被告没有同意。我与被告的婚姻已经名存实亡，故于2014年11月15日诉至法院，要求与被告离婚，法院认为我与被告的夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，于2014年12月16日作出（2014）延民初字第06374号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求。判驳后，被告没有一点悔改之意，我与被告仍分居生活。我认为，我与被告性格不合，思想观念存在较大差异，被告及其父母重男轻女的陈旧观念，被告在日常生活中的无理取闹，导致夫妻感情完全破裂。上次法院判驳后，被告从未给我打过电话，从未看望过女儿，也未给女儿生活费。故诉至法院，要求与被告离婚；要求女儿郭×1随我生活，被告自2014年8月起每月给付女儿郭×1抚养费2000元，至女儿郭×1独立生活时止；被告名下的楼房应当作为共同财产依法分割。
被告郭×辩称，我与原告婚后感情一般，双方婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但我与原告之间性格差异不大，没有实质性矛盾，我也没有重男轻女思想，我哄过孩子，也给孩子买过东西。我与原告之间的矛盾，主要是原告不尊重我母亲，对我母亲说话口气生硬，婆媳关系不能和睦相处。2014年3月份之前，我与原告发生纠纷，有两次我们只是互相推搡几下。2014年4月份，因孩子摔到地上，原告打我母亲，我打了原告。同年8月16日在我母亲家，我听见原告指责我母亲，我和原告发生了争吵，当时原告一只手抱着孩子，另一只手抓我和我母亲，我父亲回来将我们拉开后，我就上班去了。后来原告的父母和弟弟来到我母亲家，在这期间原告又打了我母亲。当天，原告回娘家居住。2014年11月原告诉至法院，要求与我离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判驳后，我与原告没有和好，现我同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原、被告于2009年5月相识，2011年6月22日登记结婚，2013年9月11日生一女孩郭×1。原告的婚前财产有：LG牌42英寸液晶平板电视机一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、格兰仕微波炉一台、电脑一台（包括三星显示器、组装的主机）；被告的婚前财产有：双人木床二张、组合沙发一套（三件）、茶几一张、方桌一张、立柜一个。上述财产均在被告家中存放。原告手中有女儿满月时收取的礼金30000元、工资3500元。现原告月收入约3500元、被告月收入约2200元。双方婚后感情一般，婚后因生活琐事双方经常发生纠纷。近几年，因原告与被告的母亲之间关系不能融洽，原、被告多次发生纠纷。原告称2014年4月份，因孩子摔到地上，自己急着抱起孩子，不小心碰到被告的母亲，被告认为原告打其母亲，被告就打了原告。被告认可打了原告，但称当时是因原告打了被告的母亲。2014年8月16日在被告娘家，原告与被告的母亲再次发生纠纷后，原告带女儿回娘家居住。2014年11月15日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，于2014年12月16日作出（2014）延民初字第06374号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判驳后，原告继续在娘家居住，双方亦均没有做和好工作。2015年7月22日原告以原诉理由再次诉至法院，要求与被告离婚；要求女儿郭×1随其生活，被告自2014年8月起每月给付女儿郭×1抚养费2000元，至女儿郭×1独立生活时止；被告名下的楼房应当作为共同财产依法分割。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，同意女儿郭×1随原告生活；双方并就个人的婚前财产归各自所有，个人名下的存款归各自所有，个人经手的外债由各自偿还达成协议。关于女儿郭×1抚养费问题，被告表示每月能给付600元。原告称自己给女儿买奶粉借外债6000元，被告则只认可3000元。另外，原告提出位于延庆县××小区×号楼×层×单元×××室住宅楼房一套，系被告和其父亲于2010年购买，为被告结婚所用，2013年5月登记到被告名下。当时的房屋所有权证为：X京房权证延字第0471**号，2014年9月遗失补证，房屋所有权证变更为：X京房权证延字第0530**号。对此，被告称该楼房系其父亲购买外，其他情况均予认可。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县人民法院（2014）延民初字第06374号民事判决书、开庭笔录，收入证明、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院应当准予。诉讼中，原、被告均同意女儿郭×1随原告生活，双方并就个人的婚前财产归各自所有，个人名下的存款归各自所有，个人经手的外债由各自偿还达成协议，不违反法律规定，本院尊重双方当事人的意见，并予以确认。关于给付女儿郭×1抚养费问题，根据郭×1的实际需要，原、被告的负担能力和本地区的实际生活水平，本院予以酌情确定被告自2015年1月开始，每月给付郭×1抚养费600元。关于位于延庆县××小区×号楼×层×单元×××室住宅楼房问题，因该楼房系在原、被告婚前购买，婚后被告将该楼房登记在自己名下，该楼房无论是被告的父亲购买，还是被告和其父亲共同购买，均属于被告的个人财产，故原告要求分割该楼房，没有法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，判决如下：
一、准予原告卓×与被告郭×离婚。
二、女孩郭×1随原告卓×生活，被告郭×自二○一五年一月起，每月给付女孩郭×1抚养费六百元，至其十八周岁时止。每月五日前履行。
三、原告卓×的婚前财产：LG牌42英寸液晶平板电视机一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、格兰仕微波炉一台、电脑一台（包括三星显示器、组装的主机）归原告卓×所有。于本判决生效后七日内履行。
四、被告郭×的婚前财产：双人木床二张、组合沙发一套（三件）、茶几一张、方桌一张、立柜一个归被告郭×所有。于本判决生效后七日内履行。
五、位于延庆县××小区×号楼×层×单元×××室楼房一套归被告郭×所有。
六、原告卓×、被告郭×个人名下的存款归各自所有。
七，原告卓×、被告郭×个人经手的外债由各自偿还。
八、原告卓×、被告郭×个人的衣物归各自所有。于本判决生效后七日内履行。
九、驳回原告卓×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费七十五元，由原告卓×负担三十七元五角，已交纳；由被告郭×负担三十七元五角，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年十月八日
书记员 昝 彤