清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第577号
原告：黎传贞，男，汉族，住广东省英德市。
原告：黎伯清，男，汉族，住广东省英德市。
原告：刘初娣，女，汉族，住广东省英德市。
原告：黎雪程，女，汉族，住广东省英德市。
原告：黎明发，男，汉族，住广东省英德市。
原告：黎雪靖，女，汉族，住广东省英德市。
原告共同委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：刘赞基，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘庆仪，女，汉族，住广东省清远市清城区，系被告刘赞基姐姐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市清城区。
负责人：梁炼，公司经理。
委托代理人：罗秋琼，公司职员。
原告黎传贞、黎伯清、刘初娣、黎雪程、黎明发、黎雪靖诉被告刘赞基、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人郭周旋、被告刘赞基的委托代理人刘庆仪、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，刘赞基驾驶粤R367**号重型厢式货车沿石龙大道由东往西行驶，行驶至清远市清城区石角镇石龙大道新基花坛路口通过交叉路口时，与由黎传贞驾驶搭载李南娣的二轮摩托车发生碰撞，造成李南娣当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到清远市人民医院住院治疗，住院21天，住院期间由其亲属李传兴陪护。2014年6月10日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告黎传贞左锁骨中外段骨折至左关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；其左侧7条肋骨骨折评定为十级伤残。经交警部门认定刘赞基和黎传贞对此事故分别承担同等责任，李南娣不承担此枣故的责任。
原告黎伯清、刘初娣是黎传贞父母亲，黎雪程、黎明发、黎雪靖是黎传贞三个子女。
肇事车辆粤R367**号货车在第二被告处购买第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，应当由第二被告在保险限额范围内先予赔偿事故造成的损失，但被告至今仍不赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法予以判决：1、判决两被告赔偿原告161162.26元（其中医疗费302.6元，住院伙食补助费2100元，误工费29753.8元，护理费2100元，交通费1800元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金78236.88元，被扶养人生活费39047.58元，鉴定费1840元）。判令被告在第三者责任强制保险限额范围先予赔偿精神赔偿费及其它费用，超出部分按责任分担由被告在第三者商业保险限额范围内赔偿，第一被告承担连带责任）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘赞基辩称：事故发生后我已支付给原告医疗费29293.49元，应在赔偿给原告的费用中扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：涉案车辆粤R367**号货车在我公司购买了交强险和50万元的第三者责任险。原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金依据不充分，应按出险时农村居民标准计算该费用。原告的其他项目部分不合理，请依法核实。该事故还有另一名死者，应在交强险内占比费用。
经审理查明：2014年2月7日14时28分许，刘赞基驾驶粤R367**号重型厢式货车沿石龙大道由东往西行驶，行驶至清远市清城区石角镇石龙大道新基花坛路口通过交叉路口时，与右方道路的来车由黎传贞驾驶搭载李南娣的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李南娣当场死亡、黎传贞受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月28日，清远市公安交警支队市区大队作出第2014A00024号《道路交通事故认定书》，认定刘赞基和黎传贞对此事故承担同等责任，李南娣不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黎传贞被送去清远市人民医院住院治疗，于2014年2月28日出院，共住院21天。共花费医疗费29596.09元，其中原告支付302.6元，被告刘赞基支付29293.49元。住院期间一人陪护。2014年6月10日，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定中心对原告黎传贞进行伤残等级鉴定，作出广清司鉴所（2014）临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告构成二项十级伤残。原告为此支付鉴定费用1840元。
另查明，粤R367**号重型厢式货车的车主为被告刘赞基，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明，原告黎传贞为农业户籍，原告提的《居住证》显示，原告黎传贞2012年11月27日至2013年11月27日居住在广东省佛山市南海区狮山镇联表村委会联表村田头棚1号。原告黎传贞与李南娣夫妇生育有黎雪程（女，生于2000年7月10日），黎明发（男，生于2002年3月14日）、黎雪靖，（女，生于2003年4月20日）。原告黎传贞的父亲黎伯清生于1940年5月19日，母亲刘初娣生于1944年1月3日。
以上事实，有原告提供的身份证和户口簿、《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、诊断证明书、《广东省居住证》、有关证明和本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安交通警察支队市区大队2014年2月28日作出的第2014A00024号《道路交通事故认定书》，认定刘赞基和黎传贞对此事故承担同等责任，李南娣不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刘赞基依法应承担相应的侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、医疗费：29596.09元；2、住院伙食补助费：21天×100元／天=2100元；3、误工费：误工时间从发生事故的2014年2月7日计算至定残日2014年6月10日的前一天为123天，按农业职工年平均工作21891元计算，误工费为21891元／年÷365天×123天=7376.97元；4、护理费：按住院期间计算护理期限为21天，护理工作属于居民服务业，原告要求每天100元计算，没有超过居民服务业职工工资标准，本院予以准许。护理费为100元／天×21天=2100元；5、残疾赔偿金：原告黎传贞为农村户籍，其仅提供了一份《广东省居住证》，未能证明黎传贞在城镇居住一年以上，且有固定收入，原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金依据不足，本院不予采纳。应按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×11%（伤残系数）=25672.46元；6、被扶养人生活费：按全省农村居民人均生活消费支出8343.5元／年计算，黎雪程的生活费为8343.5元／年×5年÷2×11%（伤残系数）=2294.5元；黎明发的生活费为8343.5元／年×7年÷2×11%（伤残系数）=3212.2元；黎雪靖的生活费为8343.5元／年×8年÷2×11%（伤残系数）=3671.1元。被扶养人生活费合计9177.8元。原告未能提供黎传贞的父亲黎伯清和母亲刘初娣共生育有几个子女证据，在本院指定的期限内仍未提供相关的证据，故黎伯清和刘初娣的生活费无法确定，原告主张黎伯清和刘初娣的生活费，本院不予支持；7、司法鉴定费：1840元；8、交通费：原告怠于提供交通费票据，根据实际情况，本院酌定交通费为300元；9、精神损害抚慰金：由于该事故造成原告二项十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以3000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上9项合共81163.32元。
另外，本次交通事故的死者李南娣的近亲属为原告向本院起诉的（2014）清城法横民初字第576号案中，本院认定的损失共计368331.2元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失81163.32元元，由于同一事故还造成死者李南娣的损失368331.2元，按照两者的损失比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险的医疗费用赔偿范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金20000元，余下的损失51163.32元，由被告刘赞基承担50%的责任，即承担25581.66元。原告黎传贞自己承担50%的责任，即承担25581.66元。由于被告刘赞基的粤R367**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告刘赞基承担赔偿的25581.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内共应赔偿55581.66元，扣减刘赞基已支付的29293.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司实际赔偿26288.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿26288.17元给原告黎传贞、黎伯清、刘初娣、黎雪程、黎明发、黎雪靖。
二、驳回原告黎传贞、黎伯清、刘初娣、黎雪程、黎明发、黎雪靖的其他诉讼请求。
本案受理费2347元，由原告黎传贞、黎伯清、刘初娣、黎雪程、黎明发、黎雪靖负担1890元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。