河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1666号
原告：王菊梅，女，1953年6月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：焦作市锦花建材有限公司。住所地：赵堡镇大黄庄村北。
法定代表人：程世江，该公司总经理。
被告：程辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。
原告王菊梅与被告焦作市锦花建材有限公司（以下简称“锦花建材公司”）、程辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊梅的委托诉讼代理人薛其峰、被告程辉到庭参加诉讼。被告锦花建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告锦花建材公司的员工，职务是管现金账。2015年2月17日因公司资金告急，原告以公司名义于2015年4月17日两次向王兴亮借款11万元，并让其丈夫闫长锦、女婿王天定、女儿闫小魏给王兴亮的儿子王钰钧出示了借据，但实际债权人是王兴亮。借款时，王兴亮扣除了押金和利息。借款后，被告锦花建材公司支付王兴亮利息，其总经理认可公司收到王兴亮11万元，其主管程辉也在流水账上批注了“截止2015年5月23日情况属实，程辉”，确认了此笔款项的用途。原告和被告确认此借款用于被告锦花建材公司，让公司渡过了难关。原告的借款行为属于职务行为，原告不承担偿还此款项的责任，应由被告承担还款责任。2017年2月20日，王兴亮的儿子王钰钧起诉原告的女儿闫小魏和女婿王天定要求偿还借款。因开庭时闫小魏生病迟到未到庭，温县人民法院（2017）豫0825民初615号民事判决书和（2017）豫0825民初615号民事裁定书，判决闫小魏、王天定偿还王钰钧11万元和案件受理费1250元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告程辉辩称，借款情况不属实，流水账有明显改动痕迹，其中关于借王兴亮款项的部分内容是答辩人在现金流水账的最后一页签名后新添加的，答辩人不应当承担还款责任。
被告锦花建材公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款情况是否属实；2、二被告是否应承担还款责任。
围绕争议焦点，原告王菊梅提供的证据为：1、现金流水账，证明被告锦花建材公司借王兴亮款110000元且该公司总经理程辉于2015年5月23日签字确认的事实；2、被告锦花建材公司外借个人款明细表一份，证明被告锦花建材公司借王兴亮款110000元的事实；3、2017年12月2日、2017年12月4日原告和王兴亮的谈话录音各一份，王兴亮的儿子王钰钧出具的证明一份，证明王兴亮是实际债权人，锦花建材公司是实际借款人。
关于上述证据，被告程辉质证认为：1、对流水账真实性有异议。流水账最后一页的的签名是真实的，但前面向王兴亮借款的内容不属实，是在被告程辉签字后添加的。2、对外借个人款明细表真实性有异议，没有加盖公章，也未经被告签字确认。3、录音与被告没有任何关系，不能作为证据使用。4，王钰钧出具的证明与本案无关。王钰钧把钱借给王菊梅、闫长锦、闫小魏、王天定四人，没有交于公司。被告锦花建材公司和程辉也没有出具任何借据，不应承担还款责任。根据温县人民法院（2017）豫0825民初615号民事判决书，借款应由王菊梅等四人承担。
围绕争议焦点，被告程辉提供的证据为：被告锦花建材有限公司章程一份和现金流水账，证明闫小魏是公司股东占有百分之三十股份，闫小魏与王菊梅是母女关系，还证明根据惯例如果被告程辉以公司名义对外借钱需要闫小魏或王菊梅签字加盖公章，如果闫小魏或者王菊梅借款需要被告程辉签字并加盖公章。
关于上述证据，原告王菊梅质证认为：对证据真实性无异议，但闫小魏是股东、现金流水账均与本案没有关联性。
围绕争议焦点，被告锦花建材公司未提供证据。
围绕争议焦点,法院依职权调取的证据为温县人民法院（2017）豫0825民初615号民事判决书、民事裁定书各一份。原、被告对上述证据均无异议。
证据的分析与认定：1、被告锦花建材公司外借个人款明细表即无制作人签名，也未加盖公司印章，其真实性无法核实，本院不予采信。
2、原告提供王钰钧出具的证明意在证明借款用于被告锦花建材公司，被告程辉愿意承担还款责任，但是被告程辉不予认可，王钰钧也未出庭作证，也无其他证据相互印证，本院不予采信。
3、原告所举其他证据，本院在说理部分予以综合分析评判。
4、被告程辉提供的公司章程意在证明原告的女儿闫小魏系被告锦花建材公司的股东，与本案没有关联性，本院不予认定。
5、被告程辉提供的现金流水账，原告对真实性无异议，本院予以采信。
6、本院依职权调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。
依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：
2015年4月17日，闫长锦与原告王菊梅向王钰钧借款110000元，并向王钰钧出具借条一份，约定借款期限30天，闫小魏、王天定为该笔借款的保证人。另闫小魏、王天定与王钰钧签订保证合同，双方约定闫小魏、王天定对原告王菊梅、闫长锦的借款承担连带保证责任，担保范围为全部本金、利息及原告为实现债权的全部费用。借款期限届满后，借款人王菊梅、闫长锦未偿还借款，保证人闫小魏、王天定亦未承担保证责任。
王钰钧于2017年2月20日诉至温县人民法院，要求闫小魏、王天定承担保证责任，温县人民法院经过开庭审理，作出温县人民法院(2017)豫0825民初615号民事判决书，判决闫小魏、王天定偿还王钰钧借款11万元。原告王菊梅认为上述借款用于被告锦花建材公司，被告程辉也签字予以确认，借款的实际债权人系王钰钧的父亲王兴亮，实际债务人是被告锦花建材公司，故被告锦花建材公司和程辉应承担连带还款责任。双方因此形成纠纷。
另查明：闫长锦和原告王菊梅系被告锦花建材公司员工，其女儿闫小魏系被告锦花建材公司股东。被告程辉系被告锦花建材公司的员工，其父亲程世江系被告锦花建材公司股东、法定代表人。
本院认为，本案审理的关键在于温县人民法院(2017)豫0825民初615号民事判决书中原告王菊梅所借的款项是否用于被告锦花建材公司。原告系被告锦花建材公司的员工，为被告锦花建材公司经营向他人借款时应以公司名义与出借人签订借款合同，收到借款后应将款项交有公司进行管理。本案中，原告以个人名义向王钰钧借款，收到款项后也未交给被告锦花建材公司管理或让该公司出具借据，而是直接由其个人支配、使用、记录。原告诉称将借款用于被告锦花建材公司经营，根据民事诉讼法的规定，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其的事实主张的，应当承担举证不利的法律后果。原告提供的现金流水账系其个人记录，且原告在记账时存在串行、空行，收入、付出未计入对应的栏，未进行结存等情况，记账金额涂改的现象，原告记账不符合规范，为后期添加提供了可能性，该证据的证明力不足，且被告程辉也不予认可，故本院不予认定。原告提供的与王兴亮的谈话录音主要是原告王菊梅在陈述，无法证明该笔借款是原告王菊梅以被告锦花建材公司的名义向王兴亮借款的事实，也无法证明该笔借款确实用于被告锦花建材公司。综上，原告提供的证据不能证明借款用于被告锦花建材公司经营，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王菊梅的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2018）豫0825民初1666号
本院（2018）豫0825民初1666号民事判决书适用的法律具体表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。