wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1622号
原告：李某。
被告：田某。
原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及自2016年8月1日起至2017年8日31日到期利息13000元（按月利率2%计算），共计63000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告田某以经营养鸡场需要购买鸡饲料急需用钱为由，向原告借款50000元，口头约定借款月利率为4%，给付一段时间利息后，至2016年7月份，被告再未向原告给付借款利息，2016年12月30日，被告向原告更换了新的借条，注明今借到李某人民币陆万元整￥60000元整，借款人田某，2016年12月30日，双方口头约定月利率4%，被告重新出具借条后，在原告催要借款时，被告未能向原告给付借款本息。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%计算未向原告给付的到期利息，并要求被告按月利率2%计算借款利息至借款本金付清为止。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一张。用以证明被告向原告借款，被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。
被告田某辩称，原告陈述的借款及约定借款利率的情况属实。在2015年的时候，被告以需要购买鸡饲料急需用钱为由向原告借款50000元，口头约定月利率4%，给付一段时间利息后，在2016年的7月份，因养鸡行情不好，被告无力再向原告给付借款利息，至2016年12月30日，被告给原告更换了借条，将到期的利息10000元与借款本金50000元，合计60000元给原告出具了一张新借条。
被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份。对原告提交的证据被告在发表质证时辩称，原告提交的证据所注借款数额60000元，其中应该包括50000元的借款本金和10000元利息。对被告的上述质证意见，原告承认属实，故对原告提交证据证明被告实际向原告借款50000元的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明，2015年，被告以养鸡场需要购买鸡饲料急需用钱为由向原告借款50000元，口头约定借款月利率为4%。被告向原告给付一段时间利息后到2016年7月，被告因无力再向原告给付借款利息，至2016年12月30日，就借款被告给原告更换了新的借条，借款中加入了到期的利息10000元与借款本金50000元，合计60000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告主张由被告给付借款本息，有证据证实其诉讼请求，被告未能及时向原告给付实际借款50000元及借款到期利息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付的借款本金50000元符合本案查明的事实。
关于利息，被告在向原告借款时，约定借款利息为月4%，此利率约定违反有关法律关于民间借贷约定借款利率不得超过年利率24%的规定。本案在庭审时，原告自愿将借款利率变更为月利率2%要求被告给付，此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告田某于判决生效后十五日内给付原告李某借款本金50000元及到期利息13000元（按月利率2%计算，自2016年8月1日起至2017年8月31日，共13个月），本息合计63000元，此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一七年九月一日
书记员 李春阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终336号
上诉人（原审被告）江苏永利化工有限公司。
法定代表人周永春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港市南方建设工程有限公司。
法定代表人李建明，该公司董事长。
上诉人江苏永利化工有限公司因与被上诉人连云港市南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第395号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院申请缓交上诉费。本院审查后，认为上诉人江苏永利化工有限公司的缓交申请不符合相关法律规定，不同意其缓交，于2016年3月14日向其邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人江苏永利化工有限公司拒收该通知书；本院又于2016年3月25日依法向其留置送达缴纳上诉案件受理费通知，截止2016年4月5日上诉人江苏永利化工有限公司未按本院通知时间交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 武 圣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终628号
上诉人（原审被告）：福州广裕通运输有限公司，住所地福州市台江区义洲新区北兴园6号楼07店面。
法定代表人：郑新芬，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘昌盛，男，1967年12月21日出生,汉族，住河南省光山县。
上诉人福州广裕通运输有限公司因与被上诉人潘昌盛劳动争议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初998号民事裁定，向本院提起上诉。
福州广裕通运输有限公司上诉称，上诉人于2014年开始在现居住地福州市××广场××区××楼××室办公,该案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求:撤销原审裁定,将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位住所地位于福州市台江区义洲新区北兴园6号楼07店面，属于福州市台江区人民法院辖区内。福州广裕通运输有限公司关于其住所地已××至仓山区的上诉理由未提供相关证据证明，故本院不予采信。原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终628号上诉人（原审被告）：福州广裕通运输有限公司，住所地福州市台江区义洲新区北兴园6号楼07店面。法定代表人：郑新芬，总经理。被上诉人（原审原告）：潘昌盛，男，1967年12月21日出生,汉族，住河南省光山县。上诉人福州广裕通运输有限公司因与被上诉人潘昌盛劳动争议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初998号民事裁定，向本院提起上诉。福州广裕通运输有限公司上诉称，上诉人于2014年开始在现居住地福州市××广场××区××楼××室办公,该案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求:撤销原审裁定,将本案移送福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位住所地位于福州市台江区义洲新区北兴园6号楼07店面，属于福州市台江区人民法院辖区内。福州广裕通运输有限公司关于其住所地已××至仓山区的上诉理由未提供相关证据证明，故本院不予采信。原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月十三日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1337号
上诉人（原审被告）：崔志强（又名崔北斗），男，1969年4月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫占龙，男，1943年12月13日生，汉族。
原审被告：苏虹，（又名苏红），女，1969年5月24日生，汉族。
上诉人崔志强因与被上诉人闫占龙、原审被告苏虹民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人崔志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔志强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年六月二日
书 记 员 焦海鹰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第87号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
代表人：柯健，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行风险管理部经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：史济官。
被告：林琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告史济官、林琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费6459元，减半收取3229.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年一月二十二日
代书记员 吴东杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初5号
原告：李建军，男。
委托代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：湖南汝城经济开发区管理委员会，住所地：汝城县三江口瑶族镇三江口村。
法定代表人：李贤飞，该委员会主任。
委托代理人：吴良云，该委员会法律顾问。
原告李建军与被告湖南汝城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，在审理过程中，原告李建军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李建军在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建军承担。
审判员 何波纲
二〇一八年三月二十二日
书记员 符国莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8836号
上诉人（原审被告）北京蓝黛娱乐有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号（世纪金源大饭店）地下二层。
法定代表人吕彬，董事长。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人郑应伟，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李成荣，男，1976年2月3日出生。
上诉人北京蓝黛娱乐有限公司因与被上诉人李成荣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19064号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京蓝黛娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京蓝黛娱乐有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝黛娱乐有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京蓝黛娱乐有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京蓝黛娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高秀丽
书 记 员 张凌博
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执009号
申请执行人赵延录。
被执行人马成武。
本院在执行申请执行人赵延录与被执行人马成武劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵延录与被执行人马成武达成每月支付2000元的和解协议。该协议是双方对自身权利义务的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第930号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵学义
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00410号
申请执行人：沈光，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人：余素芹，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：来安县景华农业生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈光、余素芹与被执行人来安县景华农业生态旅游度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行来安县景华农业生态旅游度假村有限公司因不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00814号民事调解书所确定的义务，申请人沈光、余素芹向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人来安县景华农业生态旅游度假村有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人来安县景华农业生态旅游度假村有限公司的银行存款280000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 房云洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1900号
原告：余某，女，1988年4月10日出生，汉族，无业，住宜城市。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：朱某，男，1989年3月23日出生，汉族，无业，住宜城市。
原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告余某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告余某负担。
审判员 郑彩霞
二〇一六年十月十日
书记员 周 哲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2280号
原告周延政，农民。
被告樊再军（又名樊在军），农民。
被告李振永，农民。
被告宋保群，农民。
原告周延政与被告樊再军、李振永、宋保群承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告周延政到庭参加诉讼，被告樊再军、李振永、宋保群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一台开沟机，专门从事农村土地整改中的开沟业务。2012年春天，三被告在承包占城镇东樊村土地整改项目时，由被告李振永、宋保群二人直接找到原告，经过双方协商由原告承接其中的开沟业务。当时双方口头约定价格为每米1.6元。可工程完工后，三被告硬要按照每米1.3元计算，这个原告也认了，按每米1.3元计算，总款项是38700元。工程结束后，三被告总以没钱为由至今分文未付，故诉至法院要求三被告立即支付工程款38700元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的焦点如下：原告要求三被告支付38700元理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：1、被告李振永、宋保群出具的证明一份，证明三被告未付原告工程款38700元。2、原告与被告樊在军电话录音一份，证明三被告是合伙人。
三被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：（2014）辉民初字第1204号原告周延政诉被告樊立军、李振永、宋保群租赁合同纠纷一案庭审笔录一份，主要内容：被告李振永、宋保群庭审中均认可三被告系合伙人，被告李振永、宋保群为原告出具证明一份，对原告提供的证据没有异议，但认为该款应该樊再军偿还。
原告周延政对本院依职权调取的庭审笔录无异议。
本院认证如下：关于原告提供的证据1、2，被告李振永、宋保群在（2014）辉民初字第1204号原告周延政诉被告樊立军、李振永、宋保群租赁合同纠纷一案的庭审笔录中，对原告提供的证据没有异议，在本案中三被告未到庭，视为其放弃质证权利，该两份证据与本院调取的证据相互印证，内容真实客观，符合证据的有关属性，本院对原告的证据1、2及本院调取的证据均予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告在三被告合伙承包占城镇东樊村土地整改项目中承接开沟业务，价格为1.3元／米，工程结束后经结算，三被告共欠原告38700元，由被告李振永、宋保群出具证明，后经原告催要，三被告至今分文未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承包三被告土地整改项目中的开沟业务，三被告共欠原告38700元，现原告持证明条要求三被告支付38700元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊再军、李振永、宋保群于本判决生效后十日内支付原告周延政三万八千七百元
案件受理费767元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨修凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6460号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1991年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张鹏飞信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告张鹏飞的地址无法送达到；原告�发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告张鹏飞准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费五十元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第6460号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人顾雪金，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。被告张鹏飞。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张鹏飞信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告张鹏飞的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告张鹏飞准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费五十元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  秦海伟二〇一四年十月十七日书 记 员  吴润晓
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0625号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周吉祥，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告王伟、周吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告王伟、周吉祥的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对王伟、周吉祥的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董纯涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2648号
原告马某某，男，1972年3月8日出生。
被告胡某某，女，1972年5月6日出生。
委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告胡某某及其委托代理人李保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1998年底，我与被告胡某某经朋友介绍认识后相恋，1999年1月12日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。由于婚前相处时间较短，缺乏充分了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，生活中双方无共同语言。我与被告胡某某自2012年5月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原告马某某与被告胡某某离婚；2、婚生女马某甲由被告胡某某抚养，婚生子马某乙由原告马某某抚养；3、案件受理费由被告胡某某承担。
被告胡某某辩称：我不同意与原告马某某离婚。我与原告马某某虽然婚前相处时间较短，但婚后我们感情尚好。婚后生育了一子一女，孩子的健康成长离不开父母的呵护，我希望能给孩子一个良好的环境。原告马某某所称的分居不是事实，原告马某某住在彩票店是为了照看店铺，而不是我们夫妻矛盾所致。
经审理查明：原告马某某与被告胡某某1998年底经人介绍相识，1999年1月12日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生女马某甲于2000年3月27日出生，婚生子马某乙于2002年4月1日出生。因家庭琐事发生矛盾诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚后生育有一子一女，双方共同生活十六年，具有一定的感情基础。原告马某某与被告胡某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告马某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告胡某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告马某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告马某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪慧斌
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执111号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人:吴坚强，任理事长。
被执行人韩某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社与韩某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0324民初676号民事判决书，已于2016年9月26日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求韩某某、李某某清偿借款184867.2元及利息。并承担诉讼费3920元。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人韩某某、李某某外出打工�下落不明，名下也无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初676号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00498号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人王某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第251号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭�查认为：2014年4月10日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村1组，某某北侧土地建猪舍，违法占地面积为1012.5平方米，建成建筑物占地面积686.82平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积686.82平方米的猪舍等设施，并对非法占用的1012.5平方米的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币5062.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第251号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1078号
被执行人林亚任，男，1992年10月1日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第117号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人林亚任有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林亚任在中国农业银行屯昌支行营业部的某账号的存款人民币1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初414号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张先广，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省开封市开封县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人张先广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人张先广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日，被告人张先广从冯某（另案处理）处获得被害人林某被盗的一部价值人民币20395元的VERTU牌手机，其明知该手机系犯罪所得，仍按照冯某的要求于次日将该手机以人民币5000元的价格卖给刘某。被告人张先广获得钱款后，帮冯某购买了一部oppo牌手机，并扣留下人民币700元后将剩余钱款按照冯某的要求交给万某（另案处理）。
2016年12月26日，被告人张先广在厦门市湖里区浦园社136号楼下被抓获，归案后，其尚能如实供述上述事实。民警从刘某处查获前述手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人张先广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张先广的庭前供述与辩解，被害人林某的陈述，证人刘某、万某、黄某的证言，辨认笔录、照片，提取笔录、接收证据清单、照片、发还物品清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，电话通联记录，到案经过，情况说明，户籍材料，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先广明知是他人犯罪所得赃物而予以代为销售，数额达人民币20395元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张先广到案后尚能如实供述，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张先广的违法所得人民币七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年四月十四日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初43号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某，男，1952年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。2017年3月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，被害人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院分别指派检察员孔某、李某2出庭支持公诉，被害人李某1的委托诉讼代理人李某3、被告人肖某某、辩护人刘小平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人李某1以“双方已达成调解协议，被告人肖某某的近亲属已代为赔偿其经济损失”为由，申请撤回附带民事诉讼。本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日下午18时许，被告人肖某某因怀疑李某1饲养的牛损毁了自己种植的菜苗，遂来到李某1的住处与其理论，见李某1否认了自己的怀疑，被告人肖某某用手打李某1的脸部一下。随后，在双方的争执冲突中，被告人肖某某的鼻子受伤，李某1的胸部等处被被告人肖某某殴打推搡致伤。后被告人肖某某拔打110报警并配合警察调查处理。
经法医鉴定，李某1主要损伤为胸部闭合性损伤，其共6根肋骨8处骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某辩解，此案发生是因被害人李某1饲养的牛损毁了自己种植的菜苗；愿意赔偿被害人李某1的经济损失。
辩护人的辩护意见是，被告人肖某某存在自首情节，可以从轻、减轻处罚；被害人李某1在案件起因上存在过错，依法减轻对被告人肖某某的处罚；被告人肖某某尽力赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人肖某某平时表现良好，是偶犯、初犯，对其判处缓刑不会产生社会危害性，请求法庭对被告人肖某某适用缓刑。
经审理查明，2016年5月31日下午18时许，被告人肖某某因怀疑李某1饲养的牛损毁了自己种植的菜苗，遂来到李某1的住处与其理论。被告人肖某某见李某1否认其饲养的牛损毁了自己种植的菜苗，遂用手打李某1的脸部一下。随后，双方发生肢体冲突。在双方发生肢体冲突过程中，被告人肖某某的鼻子受伤，李某1的胸部等处被被告人肖某某殴打推搡致伤。
经法医鉴定，李某1主要损伤为胸部闭合性损伤，其6根肋骨8处骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人肖某某拔打110报警，并在现场等候公安人员调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人肖某某与被害人李某1达成调解协议，由被告人肖某某一次性赔偿被害人李某1各类经济损失共计人民币24,171.86元。被告人肖某某的近亲属已代为支付赔偿款人民币24,171.86元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有现场及伤情照片，被害人李某1的门诊病历、CT诊断报告单、蔡甸区人民医院门诊病历，证人陈某、肖某的证言，被害人李某1的陈述，被告人肖某某的供述，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，侦查人员出具的到案经过、调解协议、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、被告人肖某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某在案发后报警，并在现场等候，在公安机关对其询问过程中，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人肖某某有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人肖某某从轻处罚。被告人肖某某的近亲属代为赔偿了被害人李某1的经济损失，对被告人肖某某可以从轻处罚。被告人肖某某故意伤害老年人，可以从重处罚。被告人肖某某首先殴打被害人，致本案发生，故被害人李某1在案件起因上没有过错，辩护人关于被害人李某1在案件起因上存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人肖某某关于此案发生是因被害人李某1饲养的牛损毁了自己种植的菜苗的辩解，没有证据证实，不予采纳。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张梅丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝长娟，农民。
委托代理人：李丽，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告郝长娟为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，保险期间为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。被保险人为郝长娟，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）268650”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年10月5日1时30分，高山驾驶冀B×××××号半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶到滦县青龙山路路口东侧处时，与前方同方向张向林驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，高山违反《安全法》第四三十条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为210200元，公估费6306元，另有施救费4000元。另查明，中国重汽财务有限公司出具证明，证实原告不欠月还款。
一审法院认为，原告郝长娟为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告事故车辆损失是经滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于原告提交的证实车辆损失的公估报告书，本院予以采信。中国重汽财务有限公司作为本案第一受益人，出具证明证实原告不欠该公司月还款，本院认为其已放弃第一受益人的权利。施救费根据事故发生地点，本院酌定给付2000元。在本次事故中，原告承担全部责任，故应当扣除三者车辆无责任财产损失100元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔付给原告郝长娟的保险理赔款为210200元＋6306元＋2000元-100元=218406元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告郝长娟保险理赔款218406元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郝长娟的其他诉讼请求。案件受理费2304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2282元，由原告郝长娟负担22。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人认为被上诉人在事故发生后，并未及时通知上诉人对车辆定损，而是单方委托公估公司进行鉴定，不符合双方保险合同的约定，因此要求被上诉人提供修车发票及清单，以证明修车的实际费用。2、根据合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人郝长娟答辩：不是单方委托，是滦县交警队委托，程序合法，委托单位具有鉴定资质，做出的鉴定结论合法，请求维持原判
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人郝长娟的车损经滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的河北鑫广泰保险公估有限公司公估，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张车损过高，但并未提交相关证据予以反驳，一审法院据公估报告认定被上诉人郝长娟车损并无不妥。鉴定费属于确定损失的必要合理费用。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00359号
罪犯蒯文利，男，1978年12月12日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）合刑初字第89号刑事判决，认定被告人蒯文利犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蒯文利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）皖刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院分别于2010年8月12日、2012年9月25日裁定，将其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯蒯文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯蒯文利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯文利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第221号
上诉人陈小鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，峡江县人，住峡江县罗田乡安山医院，系峡江县金鹏矿业有限公司总经理。身份证号码：3624231971********。
委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人江新华，男，1966年12月20日出生，汉族，新余市人。
被上诉人李生珠，男，1967年1月10日出生，汉族，新余市人。
被上诉人胡建平，男，1968年10月11日出生，汉族，新余市人。
原审被告峡江县金鹏矿业有限公司，住所地：峡江县罗田镇安山医院。
法定代表人陈小鹏。
原审第三人峡江县国和矿业有限公司，住所地：峡江县罗田沙坊。
法定代表人付国和。
上诉人陈小鹏因损害股东利益责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2013）峡民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈小鹏又以与被上诉人江新华、李生珠、胡建平达成和解协议为由，于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小鹏撤回上诉。
二审案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由上诉人陈小鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龙 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14390号
罪犯杨汝林，男,1965年11月23日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2009）德刑初字第57号刑事判决,以被告人杨汝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第748号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4776号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零五个月执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨汝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨汝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨汝林减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第222号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人罗志国。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人罗志国交通纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年五月三十日
代书记员 楼 鲸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第680号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军。
被告：傅廷伟。
被告：赵兴海。
被告：刘福来。
被告：尹化亮。
被告：潘文中。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅廷伟、赵兴海、刘福来、尹化亮、潘文中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告傅廷伟、赵兴海、刘福来、尹化亮、潘文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告傅廷伟于2013年4月从原告处借款6万元，被告赵兴海、刘福来、尹化亮、潘文中提供担保。借款合同到期后，被告傅廷伟未按合同约定归还借款本息，保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告归还借款本金6万元及相应利息。
被告傅廷伟、赵兴海、刘福来、尹化亮、潘文中未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告傅廷伟、赵兴海、刘福来、尹化亮、潘文中与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的寺头分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告傅廷伟、赵兴海、刘福来、尹化亮、潘文中作为联合保证人，借款人傅廷伟自2012年4月25日至2015年4月24日最
高贷款额6万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月12日，被告傅廷伟从寺头分社借款6万元，利率为9%，到期日为2014年4月11日。借款到期后，被告傅伟未归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日．经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告发放了贷款，被告傅廷伟应按合同约定期限归还全部借款本金及利息，担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告傅廷伟、赵兴海、刘福来、尹化亮、潘文中未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅廷伟偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款6万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵兴海、刘福来、尹化亮、潘文中对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵洪俊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民生街**号。
法定代表人陈永阳，行长。
被执行人韦秀金，女，1950年5月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县田州镇解放街**号。
被执行人颜卫东，男，1976年4月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县田州镇解放街**号。
被执行人颜柳春，女，1979年9月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县田州镇解放街**号。
申请执行人中国工商银行有限公司田阳县支行与被执行人韦秀金、颜卫东、颜柳春金融借款合同纠纷一案。2014年3月5日，申请执行人依据已生效的（2013）阳民一初字第958民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书确的义务：偿还申请执行人借款本息20963.32元及逾期利息、案件受理费162元、交纳执行费217元。因被执行人未及时履行义务，经查询，被执行人颜柳春在中国邮政储蓄银行田阳解放中路东支行有存款（账号：6217996261000635241）。2014年8月26日，本院作出裁定，扣划其存款24570元至田阳县人民法院（多出的3227.68元为逾期利息），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第958民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖大功
二〇一四年九月二日
书记员 李定壬
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执616号
申请执行人：毛慧霞，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：李翔，男，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人毛慧霞与被执行人李翔借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十七日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执616号申请执行人：毛慧霞，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：李翔，男，住河南省新安县。本院在执行申请执行人毛慧霞与被执行人李翔借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十七日书记员  邓志阁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告张艳龙，男，1970年4月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告刘喜波，女，1970年9月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告付洪波，男，1962年1月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告杨淑华，女，1962年2月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告杨新忠，男，1974年1月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告吕萍，女，1974年11月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告母仁志，男，1970年8月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告宋春香，女，1971年6月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张艳龙、刘喜波、付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余八被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月28日被告张艳龙、刘喜波、付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计33598.95元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告张艳龙、刘喜波偿还贷款本金25150.96元及利息8447.99元，付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
被告张艳龙、刘喜波、付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香金缺席未答辩。
经审理查明，2013年2月28日被告张艳龙、刘喜波、付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计33598.95元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告张艳龙、刘喜波偿还贷款本金25150.96元及利息8447.99元，付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年2月28日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告张艳龙、刘喜波欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。被告付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香应负连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳龙、刘喜波于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金25150.96元及利息8447.99元（从2013年2月28日至2015年8月6日）。
二、被告付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费320.00元，由被告张艳龙、刘喜波承担，付洪波、杨淑华、杨新忠、吕萍、母仁志、宋春香承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第983号
申请执行人：王朝贵，男，汉族，生于1958年，住四川省江油市。
被执行人：魏强，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理王朝贵申请执行（2014）涪民初字第3795号民事判决书一案，经本院查明被执行人魏强现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3144号
原告：刘玉怀。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被告：张双西。
委托诉讼代理人：李海博，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：李立增，总经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师，
原告刘玉怀诉被告张双西、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼诉请：1.要求二被告赔偿各项经济损失共计34057.83元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉怀委托诉讼代理人于勇，被告张双西委托诉讼代理人李海博、被告人寿财险廊坊支公司委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张双西辩称,我方对事故发生的经过及责任划分无异议；涉案事故车辆在人寿财险廊坊支公司投有交强险一份，原告的合理、合法损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。
被告人寿财险廊坊支公司辩称,1、事故车辆在我公司投有交强险一份，原告的合理、合法损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付；2、事故发生时，被告保险车辆应有合法有效的行驶证及驾驶证；3、医疗费用扣除15%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理查明：原、被告双方对事故的发生及责任划分均无异议，本案事故中被告张双西负事故的全部责任，原告刘玉怀无责任。事故发生后，原告刘玉怀在衡水市哈励逊国际和平医院治疗住院6日，主要诊断为：右侧股骨头无菌坏死，其他诊断为：颅脑损伤，左肘、右膝关节外伤。原告刘玉怀支出医药费7177.83元。
另查明，被告张双西驾驶的冀R×××××号车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告刘玉怀的损失应首先由被告人寿财险廊坊支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告张双西按照事故责任比例承担。原告刘玉怀主张的误工、护理天数均无医疗部门或鉴定部门出具的意见，参照中华人民共和国公安部发布的GA/T1193-20144.7.1的评定规范并结合原告的伤情，本院认定其误工期为30日，护理期为住院期间，原告主张的营养期不予支持。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告刘玉怀的损失有：1.医疗费：7177.83元；2.住院伙食补助费：600元（100元/日×6日）；3.误工费：原告主张的误工费无工资卡明细或单位的下账凭证，不能证实其实际误工，故其误工参照农林牧渔业计算为1626元（54.2元/日×30日）；4.护理费：原告主张的护理人员未提供其工资的银行流水明细不能证实其误工收入，故护理费按照居民服务业计算为551.4元（91.9元/日×6日）；5.交通费：原告主张的交通费过高，依照原告住院时间及其住所地与医疗机构之间方距离本院酌定100元；以上共计10055.23元。综上，被告人寿财险廊坊支公司在冀R×××××号车辆交强险限额内赔偿原告刘玉怀10055.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉怀各项经济损失共计10055.23元；
二、驳回原告刘玉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告张双西负担50元，原告刘玉怀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年八月十二日
书记员 赵艳美
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，该支行行长。
委托代理人黄云祥，男，该支行职员。
被告罗显高，男，住上林县。
被告张天龙，男，住上林县。
被告许以禄，男，住上林县。
被告张大江，男，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告罗显高、张天龙、许以禄、张大江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告罗显高、张天龙、许以禄、张大江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗显高于2010年6月2日，由许以禄、张天龙、张大江作保证担保，在原告处借农户小额贷款5万元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环再使用，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告罗显高第三次循环使用贷款于2013年6月22日到期，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良，截至2014年2月17日，被告罗显高仍拖欠原告贷款本金49919.33元、利息5854.61元及后续待计算的利息至今未还，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告罗显高归还原告贷款本金49919.33元、利息5854.61元（此利息暂计至2014年2月17日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计55773.94元；判令被告许以禄、张天龙、张大江对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、（借款）记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、金穗惠农卡；5、被告身份证件及收入证明；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、结欠贷款本金及利息电脑试算单；8、该笔贷款银行流水。
被告罗显高、许以禄、张天龙、张大江未答辩亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗显高、许以禄、张天龙、张大江经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的8份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的8份证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月2日，由被告许以禄、张天龙、张大江作为保证人，被告罗显高作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2010年6月2日至2013年6月1日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。正常借款利率8.20300%，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2010年6月2日即向被告罗显高发放了50000元贷款。被告罗显高于2012年6月23日第三次循环取出50000元借款，借款于2013年6月22日到期后，被告仅归还利息5156.55元、于2013年8月22日归还本金80.67元。之后被告罗显高就没有归还过任何本金和利息，截至2014年2月17日止被告尚欠借款本金49919.33元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证件及收入证明等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告罗显高却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告罗显高尚欠原告借款本金49919.33元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。
连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告许以禄、张天龙、张大江作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告许以禄、张天龙、张大江承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗显高于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金49919.33元及相应利息（利息计算：从2012年6月23日至2013年6月22日以50000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算；从2013年6月23日至2013年8月22日以50000元本金为基数，从2013年8月23日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以49919.33元本金为基数，分别按逾期利率标准计算，所计算得利息应扣除被告罗显高已归还的利息5156.55元）；
二、被告许以禄、张天龙、张大江对被告罗显高的上述债务承担连带责任。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告罗显高、许以禄、张天龙、张大江负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1194元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2381号
原告：重庆森屹达建材有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号附28号1-1，统一社会信用代码91500103577985414M。
法定代表人：韦于均，经理。
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆时济律师事务所律师。
被告：牛良君，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆森屹达建材有限公司（以下简称：森屹达公司）与被告牛良君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森屹达公司的委托诉讼代理人唐中秋，被告牛良君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森屹达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2016年1月15日尚欠货款406450元。2、被告支付原告违约金（以所欠货款为基数，自2016年1月15日起至所欠款项实际付清之日止，按月息2%计算）。3、被告支付原告律师费8000元。事实和理由：2015年6月30日，被告因“彭水新建二中项目”工程需要，与原告签订了《建筑材料购销合同》。该合同对货物的规格、单价、付款方式与时间、违约责任、管辖法院、诉讼费、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，但被告却未按月支付货款，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款406450元及相应违约金。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告合法权益，根据双方约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。
被告牛良君辩称，对欠款没有异议，律师费用以及诉讼费等确实应该由被告支付，但是被告目前无力支付。被告已经提起诉讼催促发包方支付拖欠被告的款项，收到钱后立即就会支付给原告。因为被告不是恶意拖欠，希望与原告协商减免违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，森屹达公司与牛良君签订了《建筑材料购销合同》。该合同约定，牛良君向森屹达公司购买建筑用木模板及木枋，牛良君先行支付货款40000元，余下货款森屹达公司为牛良君垫资供货，余款须在2016年1月15日前付清，否则视为违约，并支付违约罚金100000元；牛良君不能按时付款，森屹达公司可单方停止供货，并要求牛良君即时付清所欠货款，同时每天按所欠货款总额的2‰支付违约罚金；发生争议诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，森屹达公司按约向牛良君供货，总计供货金额为706450元，牛良君支付了300000元，剩余货款未能支付。经双方于2016年2月7日对账，确认：截止2015年9月30日，牛良君尚欠货款406450元。前述欠款，牛良君拖欠未付，森屹达公司催收无果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，因本案诉讼事宜，森屹达公司与时济律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派唐中秋律师在第一审程序中提供法律服务，担任代理人，并支付了律师费8000元。
上述事实，有《建筑材料购销合同》、对账确认书及附表、《委托代理协议》、律师费发票等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，森屹达公司与牛良君签订的《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行义务。森屹达公司按约履行了其供货义务，而牛良君拖欠货款未付，理应承担相应的支付义务。因本案双方当事人对拖欠的货款金额无异议，故对原告要求被告立即支付货款406450元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因牛良君拖欠应付货款系违约，根据双方合同约定，应向森屹达公司支付违约金。但合同约定的违约金过高，现森屹达公司自愿降低为按月利率2%计算，系其自行处分其权利，且不违反法律规定，本院予以支持。故牛良君应向森屹达公司支付以406450元为基数，自2016年1月15日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金。关于律师费，双方合同明确约定由败诉方负担，牛良君亦无异议，故牛良君应向森屹达公司支付律师费8000元。
综上所述，原告森屹达公司诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛良君在本判决生效后立即支付原告重庆森屹达建材有限公司货款406450元，并支付以货款406450元为基数，自2016年1月15日起至付清为止，按照月利率2%计算的违约金。
二、被告牛良君在本判决生效后立即支付原告重庆森屹达建材有限公司律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3758元、保全费3720元，合计7478元，由被告牛良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一八年三月九日
书记员 刘学燚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8049号
上诉人（原审原告）：项怀田，男，1949年6月26日出生。
委托诉讼代理人：张娣，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原审第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项怀田因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会及原审第三人北京市密云区密云镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，项怀田于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。
本院认为，上诉人项怀田在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3098号民事裁定；
二、准许项怀田撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01979号
原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋309房。
法定代表人肖望星，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告王仁高。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师.
本院在审理原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司诉被告王仁高装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回对被告王仁高起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司撤回对被告王仁高的起诉。
本案受理费974元，因撤诉减半收取487元，由原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 秦相会
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张 佩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉初字第00097号
起诉人：曾定球。
本院于2015年12月16日收到起诉人曾定球以盐都区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曾定球诉称：原告不服盐都区人力资源和社会保障局盐人社保信答字（2012）12号“关于曾定球同志连续工龄问题的答复意见”，向被告申请信访复查，原告一直没有收到复查意见。请求依法判令被告就原告信访事项作出信访复查，并对未能在规定时限内作出该复查，向原告说明理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。曾定球依据《信访条例》的规定，要求盐都区人民政府作出信访复查，不属于法院行政诉讼的受案范围，曾定球的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾定球的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十二月十八日
书记员 季 卉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第306号
原告张兴圣。
委托代理人何广寿（特别授权）。
被告章兴建。
被告章小龙。
本院在审理原告张兴圣诉被告章兴建、章小龙民间借贷纠纷一案中，原告张兴圣于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴圣撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告张兴圣负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 纪福华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初60号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈刚，男，1974年8月13日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月12日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。同年4月3日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。
指定辩护人李广立，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人李广立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年2月6日5时31分许，被告人陈刚酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车，沿大武口区世纪大道由北向南行驶至黄河街路口处等红绿灯时因醉酒睡着将车停在马路中间。公安机关民警接到群众报警后，在现场将被告人陈刚查获。经鉴定，被告人陈刚血液中酒精含量为226.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陈刚在拘役三个月至四个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭判处缓刑。其辩护人认为，被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，没有造成其他人身财产的损害，社会危害效果有限，且是家中顶梁柱，如判处实刑，必将对其家中产生极其不好的影响，希望判处缓刑。本案有受案登记表、查获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、、行政处罚决定书、血样提取登记表及现场照片、当事人抽血检验通知家属记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证人张某某的证言、被告人陈刚的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人及其辩护人关于适用缓刑的意见，因被告人有无证驾驶、血液酒精含量较高的法定丛重处罚情节，不符合缓刑适用条件，故本院不予采纳。被告人陈刚无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员孔祥卓
二〇一八年四月十一日
书记员张洁
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初60号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈刚，男，1974年8月13日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月12日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。同年4月3日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。指定辩护人李广立，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人李广立到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年2月6日5时31分许，被告人陈刚酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车，沿大武口区世纪大道由北向南行驶至黄河街路口处等红绿灯时因醉酒睡着将车停在马路中间。公安机关民警接到群众报警后，在现场将被告人陈刚查获。经鉴定，被告人陈刚血液中酒精含量为226.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陈刚在拘役三个月至四个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭判处缓刑。其辩护人认为，被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，没有造成其他人身财产的损害，社会危害效果有限，且是家中顶梁柱，如判处实刑，必将对其家中产生极其不好的影响，希望判处缓刑。本案有受案登记表、查获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、、行政处罚决定书、血样提取登记表及现场照片、当事人抽血检验通知家属记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证人张某某的证言、被告人陈刚的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人及其辩护人关于适用缓刑的意见，因被告人有无证驾驶、血液酒精含量较高的法定丛重处罚情节，不符合缓刑适用条件，故本院不予采纳。被告人陈刚无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三月零十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员孔祥卓二〇一八年四月十一日书记员张洁附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第139号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人梁某贤。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁某贤犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人梁某贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年7月24日06时许，被告人梁某贤驾驶常发牌人力三轮车沿桂林市东二环西侧非机动车道由南往北逆向行驶至七星区东二环路九重天酒楼前路段时，遇被害人刘某驾驶加装动力装置的桂盛牌人力三轮车在东二环西侧非机动车道由北往南行驶，常发牌人力三轮车右侧与桂盛牌人力三轮车右侧发生碰撞，造成刘某受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医尸检报告证实：刘某符合颅脑损伤死亡。七星交警大队认定梁某贤承担此次交通事故的主要责任，刘某承担次要责任。
另查明，2014年7月29日，被告人梁某贤赔偿了被害人家属人民币2万元；2015年4月15日，阳朔县公安局白沙派出所民警将涉嫌犯交通肇事罪，被桂林市公安局七星分局登记的网上在逃犯梁某贤抓获。
上述事实，被告人梁某贤在开庭审理过程中并无异议，并有被告人梁某贤的身份信息、受理道路交通事故案件登记表、桂林市中西医结合医院门诊病历及病危（重）通知书、桂林市中西医结合医院出具的死亡证明书、收条（一张）、在逃人员登记信息表，公安机关的抓获经过、受案登记表，被告人梁某贤的供述，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及该院中心实验室报告单及送达回执、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2014）69号法医学尸体检验鉴定报告及送达回执、桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201407094、201407095号交通事故车辆技术检验报告及送达回执、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贤违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某贤犯交通肇事罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某贤赔偿了被害人家属经济损失人民币2万元，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严永超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第217号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吉冬冬，男，1989年12月16日出生，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2014年3月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现押濮阳市看守所。
辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人吉冬冬犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人吉冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年1月15日2时许，被告人吉冬冬等人在濮阳市人民医院因故与被害人边某发生争执并厮打，被告人吉冬冬持刀将边某砍伤。经鉴定，边某的伤情构成轻伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为被告人吉冬冬的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人吉冬冬对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为应构成故意伤害罪。
辩护人辩护认为吉冬冬的行为构成故意伤害罪，且案发后投案自首，应予以从轻处罚。
经审理查明：2012年1月15日凌晨2时许，被告人吉冬冬伙同他人在濮阳市人民医院争诊室就诊时，因故与同在急诊室就诊的边某某、边某等人发生争执并厮打。被告人吉冬冬持刀在急诊室内乱挥，被害人边某逃跑时，吉冬冬持刀追赶，追至濮阳市人民医院大门附近时，将边某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，边某背部创口、左侧肩胛骨骨折均构成轻伤。
另查明，2014年2月25日，被告人吉冬冬在其父亲陪同下，到濮阳市公安局中原分局治安管理大队投案自首，如实供述了其持刀砍伤他人的犯罪事实。
还查明，2014年7月7日，被告人吉冬冬家属自愿赔偿边某各项经济损失42000元，并已履行完毕。边某表示对吉冬冬予以谅解。
上述事实，被告人吉冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某陈述，证人古某某、张某某、李某甲、李某乙、李某丙、郭某某、边某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，濮阳市公安局中原分局情况说明、现场方位图、照片、视听资料及濮阳市人民医院入、出院记录、住院证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人吉冬冬随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已犯有寻衅滋事罪。吉冬冬案发后自动到公安机关投案，如实供述了其持刀砍伤他人的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控吉冬冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。吉冬冬及其辩护人均辨称其行为应构成故意伤害罪。经查，吉冬冬在案发前与被害人边某互不相识，因边某一方踢吉冬冬一方担架的琐事，吉冬冬即持刀伤人，其行为系“逞强耍横，无事生非”，符合寻衅滋事罪的构成特征，其行为不仅伤害了他人的身体健康，同时也破坏了社会秩序，故本院对此辩解意见不予采纳。吉冬冬赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吉冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 井丽伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第989号
罪犯何元兵，男，生于1970年9月23日，汉族，四川省什邡市人，文盲，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市人民法院于2012年11月28日以（2012）绵竹刑初字第210号刑事判决，以被告人何元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何元兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月获考核分103分。
经审理查明，罪犯何元兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。交纳罚金2200元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯何元兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯何元兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何元兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初403号
原告：曾庆安，男，壮族。
委托代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海达，男，壮族。
本院在审理曾庆安诉吴海达房屋租赁合同纠纷一案中，在本院已穷尽送达方法仍无法向被告送达应诉材料情况下，因原告曾庆安不交纳公告费，不同意公告送达，致使诉讼程序无法推进，视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾庆安负担。
审判长 钟朝振
审判员 王景山
审判员 何传秀
二〇一六年四月二十六日
书记员 江宇玉
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2849号
原告张玉付。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告石玉林。
被告张宝新。
本院在审理原告张玉付诉被告石玉林、张宝新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉付撤回起诉。
诉讼费258元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年一月二十二日
书记员 余贵洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第324号
上诉人（原审被告）高玉玲。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛抚顺路支行。
负责人臧鲁波，行长。
原审被告高见群。
上诉人高玉玲因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第362号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2006年5月16日，被上诉人（贷款方）与高见群（借款人）签订的《个人住房借款合同》约定，本合同发生争议，向贷款人所在地人民法院管辖。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。贷款人即被上诉人住所地在青岛市市北区，故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十七日
书记员 张雪平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执245号
申请执行人：伍舜照，男，1975年9月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈爱生，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人伍舜照与被执行人陈爱生合伙协议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2169号民事调解书一案，被执行人陈爱生已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2169号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月二十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第12号
原告：郑巨华。
被告：高玲文。
被告：高三庆。
原告郑巨华为与被告高玲文、高三庆民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑巨华到庭参加诉讼；被告高玲文、高三庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑巨华诉称：2012年8月2日，被告高玲文因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并由被告高三庆提供担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告高玲文偿还借款20000元，被告高三庆承担连带清偿责任。
被告高玲文、高三庆既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告高玲文、高三庆姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告高玲文、高三庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告高三庆作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告高玲文承担保证责任后，有权向被告高三庆追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高玲文于本判决生效后十日内偿还原告郑巨华借款计人民币20000元。
二、被告高三庆对被告高玲文上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告高三庆承担保证责任后，有权向被告高玲文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告高玲文负担，被告高三庆承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 欧锦慧
二〇一四年四月十五日
代理书记员 胡琳琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初824号
原告：林永杭，男，1976年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林晓、陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：林江河，男，1981年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：周援治，女，1980年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林永杭与被告林江河、周援治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林永杭到庭参加诉讼。被告林江河、周援治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林永杭向本院提出如下诉求：1.林江河、周援治共同偿还林永杭借款本金人民币100000元及利息【利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际还款日止】；2.本案诉讼费由林江河、周援治承担。事实和理由：林江河因资金周转所需，于2011年1月20日向林永杭借款100000元。上述借款的当日林永杭就将借款100000元以现金的方式支付给林江河，林江河也于借款当日出具一张借条，借条写明林江河向林永杭借款100000元。借款后，林江河分文未付。该借款系林江河、周援治婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于夫妻共同债务。
林江河、周援治未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，林江河向林永杭借款100000元，林江河并出具《借条》一份交由林永杭收执。借条记载：林江河向林永杭借款100000元。林永杭陈述借款过程如下：双方是同村村民，林江河、周援治在村里经营茶叶店，并以茶叶店经营需要为由向林永杭借款，双方未约定利息，林江河、周援治借款后未曾还款。另查明，林江河、周援治于2004年8月10日登记结婚，目前仍是夫妻关系。
以上事实，有原告林永杭举示的借条、婚姻登记信息等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告林江河向原告林永杭借款100000元的事实，有林永杭提供的《借条》原件在案为证，林永杭陈述借款经过，林江河未提出反对证据或反驳意见，本院对林永杭主张的借款事实予以确认。双方未约定借款利息和借款期限，林永杭主张自起诉之日按照年利率6%支付利息，符合规定，应予支持。本案借贷发生于林江河、周援治夫妻关系存续期间，林永杭主张借款用于林江河夫妻共同经营的茶叶店，周援治未到庭提出抗辩，本院认定本案借款为夫妻共同债务，周援治应当承担共同还款责任。林江河、周援治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江河、周援治应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永杭借款本金人民币100000元并支付利息（自2018年2月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告林江河负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一八年三月二十七日
代书记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。