福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第473号原告叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蔡加特、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告钟雅燕，女，1978年10月31日出生，畲族，住厦门市湖里区。委托代理人谢峰，福建世礼律师事务所律师。委托代理人李颛泽，福建世礼律师事务所实习律师。原告叶鹭滨与被告钟雅燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加特，被告的委托代理人谢峰、李颛泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹭滨诉称，2014年3月3日，被告向原告借款350000元，并以被告所有的闽D12R**号车辆作为质押。但被告仅支付一个月利息7000元后拒不还款，还于2014年12月25日将质押的车辆偷回，原告为此向公安机关报案。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款350000元并支付利息（自2014年4月4日起，按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日约63000元）；2、原告有权就闽D12R**号车辆的拍卖或折价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告钟雅燕辩称，（一）讼争借款为300000元，非原告诉称的350000元。虽然被告向原告出具两张分别为300000元和50000元的借条，但原告仅通过银行转账300000元，并没有另行向被告交付50000元的现金。本案的事实是被告因资金周转问题，通过原告的朋友苏慧介绍认识原告，并欲向原告借款300000元；原告表示其可以帮助被告的朋友借款，并要求被告出具担保，被告遂提出以闽D12R**号车辆作为担保，原告同意后被告遂向原告出具借款金额为300000元的借条；此后，原告又以担保车辆仍在按揭贷款为由，提出该车辆仅能担保250000元，如被告欲借款300000元，则须另行出具一张50000元的借条；被告因资金压力迫切需要300000元的资金，又基于对原告及介绍人苏慧的信任，遂另行出具一张50000元的借条交原告收执；借条出具的次日，原告通过银行转账300000元给被告。从原告提交的证据也可以看出，原告只交付300000元的银行转账记录作为交付凭证，而并没有另外50000元交付现金的交付凭证。因此，本案涉讼的借款金额为300000元。（二）原、被告并没有约定利息，被告已向原告偿还本金35000元。首先，双方没有就借款利息进行约定，被告出具给原告的借条中也没有体现利息。其次，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉求不应得到支持。且被告业已通过银行转账和现金偿还的方式向原告偿还了借款本金35000元，应在原告诉求的借款本金中予以扣除。（三）讼争车辆为抵押合同关系，原告物权对闽D12R**号车辆享有优先受偿权。首先，被告仅以闽D12R**号车辆作为抵押担保向原告借款，而非原告诉称的质押担保。原告在被告向其借款时提出将车辆借予其使用，被告为了向原告借款才答应其要求；而原告实际占有使用车辆后，被告经常收到交警部门发出的违章信息，被告为此提出让原告返还车辆，并愿卖出该车辆并将所得款项优先偿还原告借款，但原告均拒绝，据不返还车辆。其次，被告在将车辆作为担保向原告借款前，已将该车作为担保向其他债权人借款，且与涉讼借款合同情况一样，并没有对该担保进行登记。根据发法律规定，原告无权对闽D12R**号车辆的拍卖或折价款优先受偿。经审理查明，2014年3月3日，被告因生意周转需要向原告借款300000元，并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》中还约定将款项转入被告的建设银行账户，被告以闽D12R**号车辆作为抵押担保。双方还口头约定借款利息按月息2分计算。《借条》签订次日，原告向被告转账支付了借款300000元。被告此后将闽D12R**号车辆交付原告保管，但未办理抵押登记手续。另查明，在上述《借条》出具的当日，被告另向原告出具一份《借条》，确认其另向原告借款50000元，该款以现金形式支付。后经原、被告双方核实，双方确认该《借条》项下的款项50000元实际未支付。被告于2014年3月4日、2014年3月17日分别向原告支付利息各7000元，原告认可该款系被告支付前两个月的利息。被告还主张其另用现金支付原告21000元利息，原告不予认可。2014年12月25日，原告向公安部门报警称闽D12R**号车辆被盗。后经公安机关查实，车辆系被被告的另一债权人开走。原告主张车辆系属质押，被告不予认可。原告在2014年12月31日公安机关制作的《询问笔录》中明确其同意被告提出的由被告将车辆卖掉，所得部分还原告债务，部分还另一债权人债务。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年1月16日查封了被告名下闽D12R**号车辆，原告名下DVN229号车辆和担保人雷茹麟名下闽D650**号车辆；于2015年2月11日冻结了被告于建设银行厦门城市建设支行的银行账户（账号6217001930004086139）。以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、报警回执、人员基本信息等，被告提供的银行交易明细、聊天记录等，本院调取的报案登记表、询问笔录等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。本院认为，原、被告双方对被告向原告借款300000元，利息按月利率2%计的事实没有异议，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告依法有权随时主张被告还款，故原告请求被告返还借款300000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告支付利息35000元，其中转账14000元，现金付款21000元。原告对被告辩称的现金付款21000元不予认可，因被告未能提供证据予以佐证，故对该部分付款事实本院不予采纳。因此，被告应支付原告自借款支付之日即2014年3月4日始，按月利率2%计至本判决确定还款之日止的利息，该利息应扣除被告已支付的14000元。此外，双方明确约定被告将闽D12R**号车辆用于抵押担保，原告主张被告将该车辆作为质押担保，没有事实依据，不予采纳。而双方亦未办理抵押登记手续，故原告主张其有权就该车辆的拍卖或折价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟雅燕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶鹭滨借款300000元并支付利息（自2014年3月4日始，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止，应扣除被告钟雅燕已支付的14000元）。二、驳回原告叶鹭滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3748元，财产保全费2585元，由原告叶鹭滨负担905元，被告钟雅燕负担5428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吴永福二〇一五年七月一日书记员林丽玉附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。