安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民473号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李坤葱。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙荣文。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：马常祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：聂宗树。
上诉人国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人李坤葱、孙荣文、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司（以下简称金鹰汽运公司）、聂宗树机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）六金民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元保险公司的委托代理人胡应国、被上诉人李坤葱及其委托代理人孙可发、被上诉人孙荣文到庭参加诉讼。金鹰汽运公司、聂宗树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李坤葱诉称：2015年9月18日17时56分，孙荣文驾驶号皖A×××××/皖H×××××挂号重型半挂货车，沿G312线由东向西行驶至561KM+100M处，撞上骑电动车同向行驶的徐某，致其当场死亡、车辆受损。后该起事故经六安市交警支队三大队认定孙荣文负本起事故的全部责任，徐某无责任。经查，孙荣文驾驶的车辆系金鹰汽运公司和聂宗树所有，该车在国元保险公司（皖垦营业部）投保了交强险和不计免赔商业险。该事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令孙荣文、金鹰汽运公司、聂宗树连带赔偿原告死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、办理丧葬人员误工费3000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、电瓶车损失2000元，共计582227元；2、判令国元保险公司在保险范围内对上述赔偿承担全部替代赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审中孙荣文、金鹰汽运公司、聂宗树未作答辩。
原审中国元保险公司辩称：1、对该起交通事故的事实没有异议，但原告诉讼请求中的费用较高，依法应予酌减；保险公司只在保险范围内承担赔偿责任。2、因死者户籍地在农村，应按照农村标准计算；其次在事故发生时，死者已经离开学校，应视为已经返回户籍地居住，对于死亡赔偿金应按照农村居民标准给付。3、丧葬费应按六安市上一年度职工月平均工资标准3577元计算6个月，共计21462元。4、因没有误工的证据，也没有误工时间和费用计算标准，对于办理丧葬人员误工费不予认可。5、交通费既无票据又无花费如此之多的理由，不予认可。6、原告无证据证明电瓶车的实际损失，对于原告主张的电瓶车损失不予认可。7、因原告没有提供挂车交强险保险单，请求法庭查明事实后在挂车交强险范围内先行扣除相应赔偿费用。8、保险公司不承担诉讼费用。
国元保险公司向法庭提供电瓶车财产损失确认书，证明涉案电瓶车定损和实际损失是370元，施救费用已经由车主实际支付。
原审审理查明：2015年9月18日17时56分，孙荣文驾驶号皖A×××××/皖H×××××挂号重型半挂货车，沿G312线由东向西行驶至561KM+100M处，在超越同向行驶的徐某驾驶的“新蕾”牌两轮电动车时，与该两轮电动车擦撞，致徐某当场死亡，车辆损坏。2015年9月25日，经六安市公安局交通警察支队三大队认定：孙荣文负事故的全部责任，徐某无责任。现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，死者徐某于2015年10月3日火化，其生前系农村户籍，自2012年9月始在六安市田家炳实验中学就读高中，学习三年，事发前已毕业，后随母亲李坤葱居住在六安市金安区三十铺镇三元河小区7号楼5单元410室（廉租房）。徐某父亲徐世祥于2012年11月21日因病去世。
又查明，孙荣文驾驶的皖A×××××/皖H×××××挂号重型半挂货车实际车主系聂宗树，该车挂户登记在金鹰汽运公司，其中皖A×××××号牵引车在国元保险公司（皖垦营业部）投保有交强险、第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔率险别；皖H×××××挂车在国元保险公司（皖垦营业部）投保有第三者责任险（10万元），本起交通事故发生在保险期间之内。徐某驾驶的电动车经国元保险公司定损实际损失为370元。
原审审理认为：孙荣文驾驶机动车与徐某驾驶的电动车擦撞，造成徐某当场死亡，电动车受损，孙荣文负事故全部责任，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。徐某父亲已先前去世，其母亲即李坤葱作为第一顺序法定继承人诉请四位被告赔偿相关损失，于法有据。由于聂宗树所有的皖A×××××号肇事货车在国元保险公司处投保有交强险和第三者责任险，造成徐某死亡的各项损失应依法由国元保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付；不足部分由国元保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付。死者徐某虽系农村居民，但三年来一直在城镇中学就读，死亡前徐某亦随母亲在城镇居住，其各项经济损失应依法按照城镇居民标准进行计算。国元保险公司关于应按照农村居民标准计算各项经济损失的意见，理由不足，不予采纳。皖H×××××挂车并非必须投保交强险，国元保险公司无证据证明其投保有交强险，故其关于徐某的相关损失先行在挂车交强险赔偿限额内赔付的意见，不予采纳。徐某的电动车实际损失经国元保险公司定损，李坤葱未提出重新评估意见，亦无相关充分证据证明其主张的实际损失，故国元保险公司关于电动车实际损失为370元的意见，予以采纳。综上，剔除李坤葱诉请中不合法、不合理的部分，核定徐某因本起事故受到的各项损失为：死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年），丧葬费25447元（50894元÷2），办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1000元、人员误工损失酌定为1000元，精神损害抚慰金50000元，电动车损失370元，合计574597元。精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李坤葱死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、人员误工损失1000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失370元，合计574597元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李坤葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告国元农业保险股份有限公司负担4500元，原告李坤葱负担315元。
四、上诉人的主要上诉理由
国元保险公司上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。死亡赔偿金应当按照安徽农村居民标准计算。受害人徐某死亡前为农村户籍，被上诉人没有提供任何有效证据证明其在城镇居住生活满一年以上的事实。其在一审中虽提供了徐某的毕业证、准考证、团员证等证件来证明受害者徐某在学校读书的事实，但本案交通事故发生时，事故受害者徐某已离开学校，应视为返回户籍地居住。因此，徐某的死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。综上，请求二审依法改判。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是对受害人徐某死亡赔偿金计算标准如何确定。
本案死者徐某生前系六安市田家炳实验中学学生。2015年6月高考后即随其母李坤葱租住于六安市金安区三十铺镇三元河小区廉租房生活。其母李坤葱在六安翔龙胶业有限公司工作。根据上述事实，徐某虽系农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关损失的条件。国元保险公司上诉所称：“交通事故发生时，徐某已离开学校，应视为返回户籍地居住”一节，因未提供证据证明，不予支持。原判对此确定正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630元，由国元保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝先春
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；