广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第269号
原告范某鸿，男，住址广东省佛冈县，系深圳市龙岗区平湖鸿进五金加工厂的经营者。
诉讼代理人高阳，男，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道。
法定代表人沈旗卫。
诉讼代理人方雁强，男，广东日升律师事务所律师。
原告范某鸿诉被告丰兴精密产业（惠州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高阳、被告诉讼代理人方雁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月9日签订了《模具开发合同》，合同约定：被告委托原告进行＊＊＊＊＊＊＊的开模和制作产品，其中模具单价35000元（不含税），＊＊＊＊＊＊＊产品单价0.8元／个（来料加工，不含材料费、不含任何税票）。合同签订后，原告依约完成了模具开发以及根据被告的订购合同完成了＊＊＊＊＊＊＊产品的加工。但被告至今未支付剩余的17500元模具开模费，并且拖欠原告加工费170277.60元。原告曾多次向被告致电、上门催收上述款项，但被告屡次借口推脱，至今仍未清偿。原告认为，原、被告之间的委托加工合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有完全履行自己的合同义务，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付开模费17500元及利息（自2013年11月10日起算，暂计至起诉之日的利息损失为716元，其后的利息损失仍在请求范围内）；2、判令被告向原告支付加工费170277.60元及利息（暂计至起诉之日的利息损失为2899元，其后的利息损失仍在请求范围内）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《市场主体基本登记信息查询》、《组织机构代码证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、1份《模具开发合同》复印件、2份往来邮件电脑下载件。证明原、被告双方就模具开发及产品加工达成协议的事实。
证据4、1份《深圳农村商业银行单位活期对账单》复印件。证明被告于2013年9月13日支付《模具开发合同》中约定的50%预付款17500元，剩余17500元至今未支付的事实。
证据5、1份《订购合同》复印件、1份往来邮件电脑下载件。证明被告向原告订购＊＊＊＊＊＊＊锻坯的事实。
证据6、6份对账单往来邮件电脑下载件（2013年10月至2014年4月）。证明被告向原告回传对账单的事实。
证据7、1份《2013年10月份对账单》及34张《送货单》复印件。证明经被告对账，被告拖欠原告2013年10月份加工费38440元的事实。
证据8、1份《2013年11月份对账单》及40张《送货单》复印件。证明经被告对账，被告拖欠原告2013年11月份加工费65306.40元的事实。
证据9、1份《2013年12月份对账单》及20张《送货单》复印件。证明经被告对账，被告拖欠原告2013年12月份加工费57662.40元的事实。
证据10、1份《2014年1月份对账单》及10张《送货单》复印件。证明经被告对账，被告拖欠原告2014年1月份加工费21004元的事实。
证据11、1份《2014年2月份对账单》及14张《送货单》复印件。证明经被告对账，被告拖欠原告2014年2月份加工费30484元的事实。
证据12、1份《2014年3月份对账单》及9张《送货单》复印件。证明经被告对账，被告拖欠原告2014年3月份加工费19168.80元的事实。
证据13、1份《2014年4月份对账单》及1张《送货单》复印件。证明经被告对账，被告拖欠原告2014年4月份加工费9600元的事实。
被告辩称：1、被告已经按照双方签订的《模具开发合同》支付了17500元，但原告并未向被告出具发票或者其他收据，被告才拒绝支付剩余的开模费17500元。2、被告认可拖欠原告加工费160677.60元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的三性均有异议，《模具开发合同》仅仅盖有原告的印章，被告并没有在合同上盖章；对证据4的真实性和合法性予以认可，但对其关联性不认可；对证据5、6的三性不认可；证据7-13中的《对账单》均是传真件对其三性不认可，《送货单》并没有被告盖章确认，对其三性均不予认可。
本院对双方无异议的证据1、2予以采信；对证据4的真实性予以确认。
经审查，被告在答辩时已认可了双方签订的《模具开发合同》，并确认其已按该合同支付了17500元开模费；证据3中的2份往来邮件内容是双方对《模具开发合同》经修改后予以认同的过程，因此，本院对证据3予以采信。证据5-12证明的内容与被告承认拖欠原告加工费160677.60元的事实相吻合，因此，本院对证据5-12予以采信。证据13中的《送货单》中的收货经手人“李X”签名与证据12中的1张《送货单》中的收货经手人“李X”的签名是同一人所为，而证据13中的《对账单》的内容与该《送货单》证明的内容一致，因此，本院对证据13予以采信。
根据上述已采信的证据和庭审查明的事实，本院查明：2013年9月9日，被告与原告通过电传签订了1份《模具开发合同》，合同约定：被告委托原告进行＊＊＊＊＊＊＊模具开发和制作产品，模具单价35000元（不含税），＊＊＊＊＊＊＊产品材质为C2680-H，产品单价0.8元／个（来料加工，不含材料费、不含任何税票）；结算方式为银行汇款或支票，本合同签订后先付合同总额的50%作为定金，乙方（原告）收到甲方（被告）预付款时合同生效，试模完成并经甲方确认合格后，甲方必须在1个月内付清余款；产品结算为月结30天。《模具开发合同》签订后，被告于2013年9月13日通过深圳农商银行汇款17500元给原告，余下模具开发费17500元至今未支付给原告；原告依约完成了模具开发。2013年10月10日，被告通过电传《订购合同》，向原告订购＊＊＊＊＊＊＊产品150000个。原告接到原告《订购合同》后，从2013年10月至2014年4月共将302082个、价值241665.60元的＊＊＊＊＊＊＊产品送到被告处（其中2013年11月4日结算2013年10月送货48050个、价值38440元；2013年12月3日结算2013年11月送货81633个、价值65306.40元；2014年1月6日结算2013年12月送货72078个、价值57662.40元；2014年3月11日结算2014年1月送货26255个、价值21004元；2014年3月13日结算2014年2月送货38105个、价值30484元；2014年4月1日结算2014年3月送货23961个、价值19168.80元；2014年5月5日结算2014年4月送货12000个、价值9600元），被告已支付＊＊＊＊＊＊＊产品加工费71388元给原告，仍欠原告加工费170277.60元至今未付。原告经多次电话及上门向被告催讨拖欠的模具开发费及产品加工费未果。
原告起诉后，于2014年9月1日向本院申请财产保全，本院于2014年9月3日作出（2014）惠阳法秋民初字第269-1号《民事裁定书》，裁定：对被告丰兴精密产业（惠州）有限公司在中国工商银行惠州市惠阳支行账户2008023319200273755内的存款191392元予以冻结。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按被告的要求完成模具的开发工作，并按被告的订购要求将被告所订购的产品送到被告处，已履行了模具开发及交付产品的义务。被告在原告开发出模具后，未按合同约定支付剩余的模具开发费；同时，被告在收到原告加工好的产品后，未按合同约定支付加工费给原告。被告的行为属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的模具开发费及产品加工费并按银行同期贷款利率计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丰兴精密产业（惠州）有限公司在本判决书生效之日起15日内支付拖欠的模具开发费17500元，并支付以中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年11月10日起计算至清付本金时止的利息给原告范某鸿。
二、被告丰兴精密产业（惠州）有限公司在本判决书生效之日起15日内支付拖欠的＊＊＊＊＊＊＊产品加工费170277.60元，并支付以中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清付本金时止的利息（其中38440元从2013年12月4日起、65306.40元从2014年1月3日起、57662.40元从2014年2月6日起、21004元从2014年4月11日起、30484元从2014年4月13日起、19168.80元从2014年5月1日起、9600元从2014年6月5日起）给原告范某鸿。
本案受理费4128元，由被告丰兴精密产业（惠州）有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。