wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第01573号
原告应舒民，男，1955年2月14日生，汉族。
被告周明杨，男，1982年9月8日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭路277号。
负责人朱宏亮，天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司总经理。
委托代理人索博强，男，1984年3月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司总经理。
委托代理人李军，男，1968年10月11日生，汉族。
原告应舒民诉被告周明扬、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险宿迁中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应舒民、被告天安保险宿迁中心支公司委托代理人索博强、被告太保滨州中心支公司委托代理人李军到庭参加诉讼，被告周明扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告应舒民诉称，2013年4月20日16时35分许，被告周明杨驾驶皖16／×××××农用车与原告应舒民驾驶苏A×××××轿车在宁芜公路发生交通事故，交警八大队认定周明杨追尾负事故的全部责任。周明扬至今联系不上，特请求法院判令被告赔偿原告各项损失10100元。
被告周明扬未答辩。
被告天安保险宿迁中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内对车损予以赔偿，不同意承担本案的诉讼费、误工费、精神抚慰金。
被告太保滨州中心支公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在扣除交强险限额后根据其证据只对原告直接损失承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费、误工费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明，2013年4月20日16时35分许，在宁芜公路刘村广场，周明杨驾驶皖16／×××××农用车追尾应舒民驾驶的苏A×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警八大队认定，周明杨负事故全部责任。
事故发生后，原告应舒民将其所有的受损车辆送至修理厂维修，发生维修费5000元。
另查明，周明扬驾驶的皖16／×××××农用车在被告天安保险宿迁中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年2月27日始至2014年2月26日止；在被告太保滨州中心支公司投保了商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期限自2013年3月31日至2014年3月31日止。
以上事实有交通事故认定书、维修明细、维修费发票，行驶证副本及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应舒民因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。被告周明扬负本起事故的全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险宿迁中心支公司投保了交强险、在被告太保滨州中心支公司投保了商业三责险，两保险公司应在保险限额范围内承担直接损失的赔偿责任。原告主张的车损维修费为5000元，依法应由被告天安保险宿迁中心支公司在交强险物损限额项下赔偿2000元，由被告太保滨州中心支公司在商业三责险范围内赔偿3000元；原告主张的交通费500元及误工费600元，属于因此次交通事故发生的间接损失，依法应由被告周明扬承担赔偿责任；原告主张的精神损失费2000元及车辆折旧费2000元，不符合应予赔偿的相关规定，本院依法不予支持。被告周明扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险宿迁中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告应舒民车损2000元。
二、被告太保滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告应舒民车损3000元。
三、被告周明扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告应舒民各项损失1100元。
四、驳回原告应舒民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告周明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年三月十三日
见习书记员 池 艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1327号
原告梧州市房产管理局。
法定代表人梁冰。
委托代理人何震洲、李桔云。
被告宾镜轩。
原告梧州市房产管理局诉被告宾镜轩房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年11月21日对本案开庭进行了公开审理。原告委托代理人何震洲、李桔云，被告宾镜轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梧州市西堤一路28号101铺为原告所有的房屋，于2013年6月1日租赁给被告，月租金为300元，租赁期限至2014年5月31日。被告一直没有依约按期向原告支付2013年6月至2014年5月所欠的租金共3600元。根据双方签订的协议第六条第2款的约定，被告需支付原告违约金490元（从2013年6月计至2014年5月）。另外，在租赁期内，被告擅自将铺转租给他人经营，违反了双方签订的租赁协议第六条第1款第（1）项约定内容，因此原告要求不退回被告的保证金900元。租赁期结束后，被告没有按照约定交回该房给原告，而是继续占用。根据租赁协议第六款第3项的约定内容，被告共欠原告占用费1800元。因此原告分别于2014年7月7日、2014年7月14日向被告发出书面通知，要求被告向原告支付所欠的租金及占用费，将房屋返还原告。但经多次通知，被告至今都没有结清所欠的费用并返还该房屋给原告。为此，请求法院判令：1、被告支付原告租金3600元（租期从2013年6月至2014年5月）及占用费1800元（从2014年6月计起暂计至2014年7月）；2、被告支付原告违约金490元；3、原告不返还被告保证金900元。
被告辩称，我在交了900元履约金之后，得知原告要在下一年度将月租金提高到600元，以后每年递增10％。我即要求原告调换另一个住房给我，该房交还原告经营。但是很长时间都未能解决，后来我写了书面报告（见附件），原告安排人带我去看了榜山三级的一个房，我表示已过退休年龄，该房位置太高，不适合居住，希望原告安排另一个房。之后就一直没有消息，直到原告在该铺位两次贴出书面通知，正碰上我出了外地，没有看到。后来我接到租户的电话通知，我即表示租户可以向原告承租，我保留要求房产局安排另一个房的权利。实际上原告早就将该房出租，我不存在占用问题，自然不产生占用费。我提出调换一个房的问题没有解决而致产生的违约金由原告造成，不应由我承担。900元保证金是和租金相联系的，所以若交租金3600元，已经履约，租赁履约金应返还本人。
原告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、原告的房产权属证书：桂房证字第4080065号；3、《梧州市直管非住宅公房租赁协议》梧直非住宅租协（2013）92号协议书；4、被告与李志斌签订的租约一份，证明被告自2008年11月21日起至今擅自将西堤一路28号101铺转租给李志斌，每月租金为600元的事实；5、被告向李志斌出具的租金收条一份；6、原告2014年7月7日、2014年7月14日向被告发出的书面通知。
被告质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6有异议，当时我在外地，所以原告所贴的书面通知没有看见，原告也没有电话通知我。
被告没有证据向法庭提交
原告的证据，本院根据案情和关联性予以审查采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告从2008年开始将其梧州市西堤一路28号101铺租赁给被告，被告则将其租赁给李志斌。2013年原、被告签订《租赁协议》，租赁期限从2013年6月1日至2014年5月31日，月租金为300元，被告交纳保证金900元给原告。协议约定：被告擅自转租，原告有权不退保证金900元；被告逾期交付租金，应每日按未付费用万分之六支付违约金给原告；租赁期满次日被告应交回房屋给原告，逾期占用的租金按原租金的3倍计付。签订协议后，被告仍一直将铺租赁给李志斌，并收取李志斌的租金至2014年7月。被告在与原告签订协议后，曾向原告提出安排其另行租赁其他房屋，未果。租赁期满后，原告于2014年7月7日、7月14日在铺面两次张贴书面通知，要求被告交回房屋。2014年8月原告与李志斌另行签订了该铺的租赁协议。
本院认为，原、被告之间的协议，除部份违约责任条款外，其余条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告自签订协议后一直没有向原告交纳租金和租赁期满后未依约交回房屋，已构成违约。原告要求被告支付租金的请求合理合法，本院予以支持。但原告主张的占用费、违约金过高，以及不返还保证金的主张与法律规定不符，本院不予支持。本院酌情以拖欠租金总额分段按银行逾期贷款利率计至支付租金完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宾镜轩应支付2013年6月至2014年7月的租金4200元给原告梧州市房产管理局，并从2013年6月起按拖欠金额按银行逾期贷款利率支付违约金给原告至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；
二、原告梧州市房产管理局退回保证金900元给被告宾镜轩；
三、驳回原告梧州市房产管理局的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告宾镜轩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周允
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯菁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第458号
原告李儒儒，女，1986年9月5日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托代理人万国庆，男，1984年9月7日生，汉族，住平山县。原告的丈夫。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被告张丽刚，男，1983年2月24日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
地址平山县建设南大街8号。
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，公司职员。
原告李儒儒与被告张丽刚、平山人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李儒儒及其委托代理人万国庆、尤跃龙，被告张丽刚的委托代理人韩文杰，被告平山人保公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒儒诉称，2015年7月25日14时20分许，被告张丽刚驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿钢城路自南向北行驶至大吾道口路段，超车驶入逆行，与自东向西过公路的原告李儒儒驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定被告张丽刚负事故的全部责任，原告无责任。被告张丽刚驾驶的车辆在平山人保公司投保。要求判决二被告赔偿原告损失人民币1232000元。
被告张丽刚辩称，对事故发生经过及认定书没有异议。我的车辆在平山人保公司投保，原告的合理损失由保险公司承担。
被告平山人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，张丽刚的驾驶证、行车证年检有效。对原告的损失首先由交强险承担，超出部分依据事故责任在商业三者险限额内承担。
经审理查明，2015年7月25日14时20分许，被告张丽刚驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿钢城路自南向北行驶至大吾道口路段，超车驶入逆行，与自东向西过公路的原告李儒儒驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定被告张丽刚负事故的全部责任，原告无责任。原告到平山中山医院住院一天后，从2015年7月26日至9月23日在河北医科大学第二医院住院治疗59天，被诊断为外伤性右基底节区出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮软组织损伤、右额部皮肤擦伤。原告出院时医嘱：1、普食，继续肢体康复锻炼；2、复查头CT；3、有情况随诊。出院后原告多次到河北医科大学第三医院复查。2015年8月8日平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张丽刚负事故的全部责任，原告李儒儒无责任。双方不能达成和解，原告诉至本院。事故发生时，被告张丽刚驾驶的车辆在平山人保公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔。
经本院审查，原告李儒儒的损失为：1、医疗费114054.49元；2、住院伙食补助费6000元，住院60天，每天100元；3、误工费18882.96元。原告在河北茂和餐饮服务有限公司打工，事故前三个月日平均工资82.82元，从原告受伤到2016年3月10日作出伤残鉴定书，期限228元。82.82元乘以228得18882.96元；4、护理费512720元。经本院委托，河北医科大学法医鉴定中心作出鉴定意见，原告李儒儒需要大部分护理依赖。按一个护工年工资32045元计算20年为32045元/年×20年×80%得512720元；5、残疾赔偿金162976元。经本院委托，平山司法鉴定中心于2016年3月10日作出鉴定意见，原告李儒儒构成3级伤残。按2015年农村标准10186元计算20年乘以伤残系数80%得162976元；6、被抚养人生活费103100元。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2016年5月20日作出鉴定意见，原告李儒儒的损伤完全丧失劳动能力。原告女儿万子箐2009年9月3日生，按2015年农村标准8248元计算11年，夫妻2人抚养。8248元乘以11年除以2得45364元。原告儿子万子豪2012年2月6日生，按农村标准计算14年，同上计算得57736元，共计103100元。原告夫妻李石牛不到60岁，尚有劳动能力，依法不支持被抚养人生活费。7、交通费酌情认定500元；8、电动车损失2335元。有河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告为证；9、鉴定费4500元，包括伤残级别鉴定费800元、劳动能力丧失程度鉴定费1500元、护理依赖程度鉴定费2000元、电动车损失鉴定费200元。以上1至8项合计920568.45元，加上第9项共计925068.45元。起诉前被告预付给原告赔偿款26000元。
此外万国庆代表原告与被告于2015年8月4日订立一份《协议书》，内容是被告分两次给原告50000元（订立协议当日给付3万元，订立协议后五日内再给付2万元），原告方不再追究被告的刑事、行政责任，保留对民事责任的追究，原告对被告的行为予以谅解。被告按协议给付了原告款50000元。本案在审理过程中，原告表示该50000元应当充作被告的赔偿款；被告表示该50000元是为了取得原告的谅解，不应当充作赔偿款。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，鉴定意见书，病历，医疗费单据，营业执照，工资表，误工证明等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的各项损失超过了交强险各分项限额，也超过了20万元的商业三者险，原告1至8项损失920568.45元由平山人保公司赔偿322000元，因被告张丽刚负事故的全部责任，所余的598568.45元由张丽刚赔偿，扣除张丽刚已经赔偿的26000元，张丽刚应当再赔偿原告572568.45元。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，为了查明案情所付出的必要的合理的费用由保险公司承担，本案原告的4500元鉴定费是为了查明车辆损失所必须的，因此该损失应当由保险公司承担。平山人保公司赔偿原告的数额共计326500元。原告要求营养费6000元，没有加强营养的医嘱，本院不予支持。被告依据2015年8月4日《协议书》给付原告的50000元，现双方对该款的态度不一，因可能涉及到被告的刑事责任问题，现在还没有启动刑事程序，应另行处理。如果日后追究张丽刚的刑事责任，就是对原告的精神抚慰，所以本案暂时不支持原告的精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张丽刚赔偿原告李儒儒损失人民币572568.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告李儒儒损失人民币326500元；
二、驳回原告李儒儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由原告承担3000元，被告张丽刚承担12888元，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 范雪丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第458号
原告麻某。
委托代理人黄忠权，平果县新安镇法律服务所法律工作者。
被告颜某甲。
原告麻某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人黄忠权到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原告麻某与被告颜某甲于2004年在南宁打工时认识恋爱，并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名颜某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，加上被告认为原告已被骗到手，蛮横粗暴的行为显露出来，经常对原告进行辱骂和毒打；被告以各种方式限制原告的自由，并经威胁原告。2014年7月原告第一次起诉离婚并撤诉后，原告与被告仍无法沟通和生活，被告还经常发短信威胁和恐吓原告，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原告特再次向法院起诉，请求与被告离婚；由被告抚养女孩颜某乙。
被告颜某甲未作答辩。
原告麻某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，婚姻登记记录证明一份，证实原告和被告于××××年××月××日在平果县民政局办理结婚登记手续的事实。
证据二，（2014）平民一初字第906号受理通知书和民事裁定书各一份，证实原告于2014年向法院起诉离婚的事实。
证据三，原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据四，原告与被告的通话录音光碟一张，证实被告经常恐吓、威胁原告。
被告颜某甲没有证据提交。
被告颜某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为其自动放弃质证的权利。
经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据一、二、三、四的证明效力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告麻某与被告颜某甲于2004年在南宁打工时认识，双方经恋爱后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名颜某乙，现小孩跟随被告在平果县果化镇六孔村六孔屯生活。××××年××月××日原告和被告补办结婚登记手续。婚后由于双方因家庭琐事发生矛盾，加上被告存在威胁、恐吓原告的行为，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求于被告离婚。2015年3月4日原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求小孩由被告抚养。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，但双方在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月16日原告第一次提起离婚诉讼并撤诉后，双方仍无法共同生活，2015年3月4日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚，可见原告与被告的夫妻感情确已破裂，如勉强维持，对双方的生产、生活均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩颜某乙一直跟随被告在平果县果化镇六孔村六孔屯生活，如改变其生活环境对小孩的成长不利，结合当地农村的实际生活水平、小孩的实际需要，原告主张小孩由被告抚养，由其每月支付给小孩生活费300元，直至小孩年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各负担50%，理由充分，本院予以支持。被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告颜某甲离婚；
二、小孩颜某乙由被告颜某甲直接抚养，随被告生活；由原告麻某每月支付小孩生活费300元，直至小孩年满十八周岁止；教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各负担50%。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一五年四月八日
书记员 黄玉群
北京市门头沟区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）门执字第1115号
申请执行人高学明，男，1955年3月15日出生。
被执行人北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村48号。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
本院在执行（2014）门民初字第2254号高学明与北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案过程中，被执行人同意该款由北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社负担，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社银行存款15418元（含案款15290元，执行费128元）。
二、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社迟延履行期间的债�利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年八月十三日
书记员 陈新明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：屈彦人，系该行员工。
被告：王洪法。
被告：张益眉。
被告：刘至安。
被告：杨宗恩。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告王洪法、张益眉、刘至安、杨宗恩金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人屈彦人到庭参加诉讼；被告王洪法、张益眉、刘至安、杨宗恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告王洪法因需于2014年1月15日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》。双方约定：原告向被告王洪法发放借款人民币10万元；借款月利率6.5‰；借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%，未付利息则按照罚息利率计算复利；同时被告张益眉向原告出具共同还款承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告刘至安、杨宗恩承诺为被告王洪法的上述借款承担最高额15万元的连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告账户中，被告王洪法支付了截止2014年9月20日的利息，嗣后便停止支付利息，也未归还本金，被告刘至安、杨宗恩也未能尽到及时还款的义务。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.判令被告王洪法、张益眉立即归还原告借款本金10万元，利息2513.34元，罚息及复利息2012.89元，共计104526.23元（自2014年9月21日暂计至2015年3月23日），并继续支付利息、罚息至实际还款之日止；二、判令被告刘至安、被告杨宗恩共同对上述借款本金及利息在最高额15万元的范围内承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼一切费用。
被告王洪法、张益眉、刘至安、杨宗恩均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王洪法、张益眉、刘至安、杨宗恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告王洪法、刘至安、杨宗恩之间签订的农户贷款借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王洪法在取得借款后，支付了截止2014年9月20日的利息，之后就没有按约继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告张益眉向原告出具共同还款承诺书，在被告王洪法不能偿还行上述款项时，被告张益眉应承担共同还款责任。被告刘至安、杨宗恩在借款合同上以连带责任保证人身份签字，愿意为被告在最高额15万元的担保，在被告王洪法不能清偿上述债务时应在最高额15万元内承担连带清偿责任。被告刘至安、杨宗恩承担保证责任后，有权向债务人王洪法追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪法、张益眉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币100000元，并支付自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、被告刘至安、杨宗恩对上述款项在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任；被告刘至安、杨宗恩在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取计人民币1195.50元，由被告王洪法、张益眉共同负担，被告刘至安、杨宗恩承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2391元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年五月十一日
代书 记员 金飞云
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1964号
原告：李京，女，1984年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：徐娜，女，1980年6月26日出生，汉族。
被告：邢艳芝，女，1956年3月18日出生，汉族。系被告徐娜之母。
原告李京与被告徐娜、邢艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京及其委托诉讼代理人邢义属、被告徐娜到庭参加诉讼，被告邢艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐娜偿还原告借款本金297000元及利息。利息自2016年1月20日至清偿完毕按年利率18%计算。2.被告邢艳芝对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。被告徐娜因注册公司向原告借款40万元，借款期限一年，2014年2月21日至3月5日，原告以银行转账和现金方式共向被告徐娜支付借款本金40万元。借款期限内被告徐娜也多次向原告短期借款，利息为月利率1.5%至3%。借款到期后，被告徐娜并未还清本息。为此2016年1月20日原告与二被告进行核对，被告徐娜共欠原告借款本息297000元。经协商，原告与二被告签订《借款合同》，以297000元为借款基数，借款期限为2016年1月20日至4月，按年利率18%计算利息，被告邢艳芝对本次借款承担连带保证责任，保证期间为两年。新的借款周期届满后，被告徐娜未如期偿还本息，为维护自身合法权益，特此起诉。
被告徐娜当庭口头辩称：对借款利息的利率我不承认，原告称我收到了400000元不是事实，我实际收到了一个100000元，一个246000元，当时我们约定的利率为100000元年利率为12%，246000元以300000元为基准约定的利率为18%，先扣掉了54000元的利息，我实际拿到了246000元。2015年3月到5月我实际归还原告本息180000元。原告把合同单独给的我，合同是由我和李京两人签署的，我母亲没在现场，她的名字也是我签的。我们也与原告多次协商还款的事情，但一直没协商成功。
被告邢艳芝答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据材料。
围绕诉讼请求原告李京提交了以下证据：
证据1.2016年1月20日原、被告签订的借款合同一份
证据2.银行单据四张
证据3.原告结婚证复印件一份
证据4.原告手机留存的就欠款数额与被告协商的微信商谈记录
本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证，证据2证明原告李京分两笔打款给被告徐娜346000元的事实；证据3证明杜焕鹏（汇款人）与原告李京的合法夫妻关系。出庭当事人对证据2和证据3均无异议，本院依法确认其效力。被告徐娜对证据1借款合同的真实性没有意见，但提出合同确认的欠款数额不合理，应重新核算。就合同中的担保，被告徐娜提出是自己瞒着母亲邢艳芝代签的，原告认同被告邢艳芝未现场签名的事实，也未就担保人签名提出鉴定申请，本院对担保效力不予认定。关于证据4虽然反映了原告催要欠款时，被告徐娜认可297000元的借款数额的情况，但不能对抗被告徐娜要求依规核算账目的诉请。
经审理查明，原告李京与被告徐娜系表姐妹关系，二被告系母女关系。2014年2月21日至3月5日，被告徐娜因注册公司向原告借款40万元，2014年2月21日原告通过其丈夫杜焕鹏工商银行网银转入被告徐娜母亲邢艳芝银行账户100000元，同年3月4日，原告又通过杜焕鹏银行账户给被告徐娜账户汇款246000元，当时约定借款期限为一年，100000元按年利率12%计息，300000元按年利率18%计息。2015年3月份被告徐娜分四笔归还了原告借款180000元。2016年1月20日，原告李京与被告徐娜对欠款金额进行了核算，并重新签订了借款合同，合同确认被告徐娜欠款金额为297000元（包含生意往来被告徐娜欠原告李京150**元），借款期限为2016年1月20日至2016年4月30日，以年利率18%按月给付利息，因被告徐娜未按约定偿款付息，故原告起诉来院。
庭审过程中，被告徐娜称246000元这笔借款，是300000元预先扣息54000元后打给自己的。原告预扣利息不符有关规定，应以实际到账246000元进行计息。246000元偿还180000元后还剩66000元，这笔款项按年利率18%计算，100000元按年利率12%计算，加上中间我做生意借了原告15000元，截止到2016年1月20日签订合同时，我实际应给付原告借款本息257180元。原告李京则反驳，2015年前后，双方还存在多笔的短期的借贷，且借款第一年届满后，双方口头约定对利息进行了调整，约定的是月息3分，所以在2016年1月20日核算出来的欠款金额为297000元。就利率是否进行了调整双方均未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行义务。本案中，原告李京与被告徐娜2016年1月20日签订的借款合同主体合格，权利义务清楚，意思表示真实，依法具有法律效力。关于合同中确认的欠款金额，原告李京在出借其中一笔300000元款项时，预先扣除了利息54000元，应以实际出借的金额246000元做为本金计息。根据当时约定的18%年利率，从出借日2014年3月4日到2016年1月20日多计算了利息18225元，被告徐娜要求从欠款金额297000元中扣除的主张，应予支持。被告徐娜提出借款届满一年后存在计算利率过高问题，根据测算并未超过年利率24%的限度，其要求不予采纳。故此，截止到2016年1月20日确定被告徐娜应给付原告李京的欠款金额为（297000元－18225元）278775元，被告徐娜应按合同约定的18%年利率偿还原告本息。对于从属借款合同的担保合同，邢艳芝作为担保人不能确定系其本人亲笔署名，原告李京要求被告邢艳芝承担担保责任的要求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐娜于本判决生效后五日内偿还原告李京借款278775元及利息（自2016年1月20日至执行完毕止，按年利率18%计算利息）。
二、驳回原告李京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 静
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初08号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年6月11日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，务农。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局监视居住。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年8月21日中午，被告人杨某某在麻江县城杨某家喝了约四两酒后，于15时许驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从麻江县城往良田方向行驶，行驶至320国道1956Km+20m处时，碰撞对向由蔡某驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车后轮，造成杨某某本人受伤及其摩托车损坏的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的次要责任。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为186.65mg/lOOml。事后双方就事故达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；检查笔录和照片；证人蔡某、杨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226352150000996号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0143号《检验鉴定报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2016］交鉴字第2260号、2261号《司法鉴定报告书》和照片；《交通事故赔偿协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在此次事故中负次要责任，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文 豪
二〇一七年二月十四日
书记员 莫桃（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第199号
罪犯董梁，男，1982年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2007年3月16日作出（2007）碑刑初字第111号刑事判决，以被告人董梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日本院以（2010）西监刑执字第479号刑事裁定书对该犯减刑2年（余刑执行至2015年7月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董梁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，获2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董梁在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董梁准予假释（假释考验期至2015年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执174号
杜春元、平顶山市金大陆建筑安装有限公司：
本院已立案执行李成建申请执行杜春元、平顶山市金大陆建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限杜春元、平顶山市金大陆建筑安装有限公司于2016年2月26日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十日
书记员 白文化
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初265号
原告：赵凤琴，女，1969年2月16日出生。
原告：黄兵，男，1992年4月15日出生。
原告：黄文义，男，1939年9月3日出生。
原告：马淑芝，女，1947年5月8日出生。
四原告委托代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告：�腾跃，男，1974年9月1日出生。
委托代理人：李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区光华路南27号诚信办公楼永安保险。
负责人：柳景学。
委托代理人：孙丽颖，员工。
原告赵凤琴、黄兵、黄文义、马淑芝与被告韩腾跃、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琴及四原告的委托代理人岳子英，被告韩腾跃的委托代理人李民太，被告保险公司的委托代理人孙丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年11月10日14时25分，黄占君驾驶无牌照两轮摩托车沿辽东湾大街由南向北行驶金沙滩交通岗闯信号时与被告韩腾跃的司机关作相驾驶的辽H853**号货车发生交通事故，造成黄占君死亡。关作相负事故的次要责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险，故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、因丧葬发生的差旅费和误工费、交通费、摩托车损失等共计31.84029万元。
被告韩腾跃辩称，1.本起事故认定被害人负主要责任，答辩人负次要责任，但具体比例答辩人承担不超过20%的赔偿责任，因被害人无证驾驶无牌照摩托车、闯红灯、不按规定道路行驶、追尾在答辩人货车尾部所致。答辩人的货车虽改型属违法，但与事故的发生并无因果关系，完全是被害人的主观过错所致。2.事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司理赔。3.因原告是农村户口，相关赔偿标准应按事故发生地标准赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2016年11月10日14时25分，黄占君酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿辽东湾大街由南向北行驶至金沙滩交通岗时，闯信号并未按规定车道通行时与被告韩腾跃雇佣的司机关作相未按操作规范驾驶、文明驾驶的非法改型的辽H853**号货车发生交通事故，造成黄占君受伤，被送至营口经济技术开发区中心医院治疗4天，后医治无效死亡。期间原告花费医疗费17078.03元。
本起事故经交警部门认定，被害人负事故的主要责任，关作相负事故的次要责任。
另查，四原告分别是被害人的妻子、儿子、父母。原告赵凤琴与被害人于2012年便在营口市鲅鱼圈区内购买房屋并居住。原告黄文义与马淑芝系农业居民，育有4子女。
被告韩腾跃所有的辽H853**车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告的经济损失为：1、医疗费17078.03元；2.伙食补助费：50元*4天为200元；3.护理费：101.71元（居民服务业平均工资）*4天406.84元；4.误工费：85.3元（城镇居民人均可支配收入）*4天为341.2元；5.死亡赔偿金：31126元（城镇居民人均可支配收入）*20年622520元；6.精神损害抚慰金：结合过错程度酌定1万元；7.住院期间交通费：100元；8.被抚养人生活费：父亲：8873元（农村居民人均纯收入）*5年/4人为11091.25元；母亲：8873元*11年/4人为24400.75元；9.处理丧葬事宜发生的差旅费、交通费：酌定2000元。以上总计688138元。
上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、保险单、鉴定报告及身份证等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，结合本起事故双方的过错程度，本院酌定由被害人自负70%的责任，被告韩腾跃负30%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，先由被告保险公司在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等11万元，不足部分568138元，由被告韩腾跃赔偿30%，即170441元。
关�原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶奍人生活费，因有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，因被害人过错责任较大，其请求过高，本院予以适当调整。
关于原告主张的因丧葬事宜发生的差旅费、误工费，因被告提出异议，本院根据实际发生的客观情况，酌定2000元。
关于原告主张的车损，因未提供证据证明，本院不予支持。
被告韩腾跃关于被害人因酒后无证驾驶无牌照摩托车、闯红灯、不按规定道路行驶、追尾在答辩人货车尾部所致，答辩人的货车虽改型属违法，但与事故的发生并无因果关系，完全是被害人的主观过错所致，故承担不超过20%赔偿责任的答辩意见，经查，被害人确系�在严重的交通违法行为，但被告韩腾跃的事故车辆经过改型上路行驶的行为本身就是严重违法的行为，且驾驶员未按操作规范、文明驾驶，故应按过错程度承担适当的责任，其要求承担20%赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金的赔偿标准一节，经查，被害人及原告赵凤琴于2012年便在本地区市内购买房屋并居住，应当比照城镇居民标准予以计算相关赔偿标准，故被告韩腾跃的应按照农村标准计算赔偿数额的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告赵凤琴、黄兵、黄文义、马淑芝12万元；
二、被告韩腾跃赔偿四�告170441元；
以上款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由四原告负担476元，被告韩腾跃负担5474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年三月三十一日
书记员 李梦彤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字756号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市壮健果蔬专业合作社，住所地：临海市括苍镇下井潭村。
法定代表人：程忠治。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）22号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）22号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）22号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 金 清
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1916号
申请执行人李卫祺，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人张华明，男，1958年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的李卫祺与张华明(2015)嘉民三(民)初字第1693号装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张华明尚应给付申请执行人李卫祺人民币140000元及利息、案件受理费1650元，并承担执行费2000元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李卫祺依据(2015)嘉民三(民)初字第1693号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1916号申请执行人李卫祺，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人张华明，男，1958年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的李卫祺与张华明(2015)嘉民三(民)初字第1693号装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张华明尚应给付申请执行人李卫祺人民币140000元及利息、案件受理费1650元，并承担执行费2000元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李卫祺依据(2015)嘉民三(民)初字第1693号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年四月十五日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2472号
上诉人（原审被告）万成功，男，汉族，1976年6月25日生。
委托代理人顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文彪，男，汉族，1964年10月31日生。
委托代理人朱久云（系张文彪之妻），女，汉族，1967年8月28日生。
上诉人万成功因与被上诉人张文彪房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万成功及其委托代理人顾一新，被上诉人张文彪及其委托代理人朱久云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文彪原审诉称，2013年3月10日张文彪与万成功签订租房协议，约定张文彪将其所有的位于浦口区北圩商城10幢109号房屋一楼、二楼和三楼一间租给万成功，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日，但协议到期后万成功拒不搬出张文彪房屋，现张文彪房屋面临拆迁，但因万成功拒不搬出，导致张文彪2014年12月20日签订拆迁补偿协议后无法交房并领取拆迁补偿款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令万成功立即搬离张文彪位于浦口区北圩商城10幢109号房屋；2.判令万成功支付利息损失10000元（本金3108111元，按同期银行贷款利率计算自2014年12月20日起至万成功搬出张文彪房屋止的利息）；3.诉讼费用由万成功承担。
万成功原审辩称，双方之间租赁合同到2014年6月30日止，但张文彪并没有要求其搬出。张文彪诉称万成功没有交房租不是事实。到期后万成功交了2014年7月至2014年11月30日共计五个月的房租。拆迁是2014年11月20日出的公告，在正�拆迁后，拆迁办也将万成功的损失评估过，但张文彪拒绝支付万成功的损失，造成万成功无法正常运转，要求张文彪补偿万成功的损失和拆迁费用。
原审法院经审理查明，2013年3月10日，万成功与张文彪签订《租房协议》一份，约定由甲方（张文彪）将位于浦口区服装商城10幢109室一楼、二楼和三楼中的一间出租给乙方（万成功）经营饭店，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日止，房租费用为每年24000元，每年一次性付清。如乙方提前半年预付下一年房租则租金不变，第二年是否续租需提前一个月协商，房租费用另外面议；乙方另支付水电费押金2000元；如遇拆迁，房屋拆迁费则与乙方无关，营业执照赔偿费与甲方无关，甲方负责退还未到期的房租。2014年6月30日合同到期后，双方未就续租事宜达成一致，万成功也未搬出房屋。至2014年10月12日万成功支付张文彪11000元房租费用。经多次口头协商未果，2015年1月3日张文彪向万成功发出书面通知，要求万成功3日内搬出承租房屋。
原审法院认为，张文彪、万成功签订《租房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。张文彪、万成功之间的租赁协议于2014年6月30日到期，双方之间的租赁协议即已经终止。到期后万成功继续使用该房屋并支付房屋租金至2014年11月，但双方并没有签订房屋租赁合同，因此，张文彪、万成功之间的租赁关系仍然存在，但由于没有继续订立书面的租赁合同，双方之间应视为不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限内通知承租人。本案中，张文彪在得知房屋即将被拆迁后，即于2015年1月向万成功书面通知要求其搬出，已经履行了解除合同的通知义务，双方之间的租赁关系已经解除。张文彪要求万成功�让出租赁房屋的诉讼请求予以支持。万成功辩称要求张文彪支付拆迁补偿以及支付停业损失费用才同意迁让，原审法院认为对于万成功应否获得拆迁补偿不属于本案租赁合同的审理范围，万成功可就此另行主张权利。张文彪要求万成功赔偿利息损失的诉讼请求没有事实及法律的依据，张文彪也没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，原审判决：一、万成功在判决书生效之日起五日内迁出其向张文彪租赁的位于南京市浦口区北圩商城10幢109室的房屋。二、驳回张文彪的其它诉讼请求。原审案件受理费减半收取65元，由万成功承担。
上诉人万成功不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，张文彪未提供房屋拆迁的证据，其通知万成功搬出不具有解除租赁合同的效力。请求二审法院撤�原判，改判驳回张文彪的原审诉讼请求。
被上诉人张文彪辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审查明的事实，万成功提出“经多次口头协商未果，2015年1月3日张文彪向万成功发出书面通知，要求万成功3日内搬出承租房屋”中多次口头协商不是事实，且原审漏查明：1.万成功2014年10月12日支付的11000元是支付到2014年11月30日的租金；2.张文彪要求搬出的理由是拆迁，并非双方之间存在不定期租赁关系。对此，张文彪认为万成功2014年10月12日支付的11000元支付的是2014年7到10月份房租。双方对此均未提供证据。
原审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：张文彪是否有权要求万成功腾空并交付房屋。
本院认为，张文彪与万成功于2013年3月10日签订的房屋租赁合同，合法有效，合同明确约定租房期限至2014年6月30日止。租赁期限届满后，双方未能以书面形式续签合同，万成功继续使用租赁房屋，并于2014年10月12日向张文彪支付了11000元租金，张文彪收取了租金，应视为未提出异议，故双方之间形成了不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除租赁合同。对于万成功已付的11000元对应的租赁期间，双方意见不一，且均未举证予以证明，但无论依据哪方的观点，至2014年1月3日张文彪向万成功发出书面通知时，11000元对应的租期已经履行完毕。故张文彪有权解除租赁合同，并已经依法向万成功发出解除合同的通知，合同自通知到达万成功时解除。万成功认为张文彪未能举证证明案涉房屋面临拆迁的事实则无权解除合同，该上诉主张于法无据，本院不予支持。因双方合同已经解除，万成功理应向出租人返还房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。万成功的上诉请求，无事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由万成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初325号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎某，男，1969年3月14日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省江门市新会区双水镇东北第一村10巷14号，现住址：江门市新会区会城西园新村52座202。2015年10月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）238号起诉书被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月27日11时25分许，被告人黎某驾驶粤J×××××号小型轿车，沿蓬江区龙湾路往新会区方向行驶，当行驶至龙湾路中医药学院前路段时，与从右往左沿人行道横过道路由刘某丙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘某丙受伤经医院抢救无效于2015年1月4日死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人黎某打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人刘某丙系重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黎某承担此事故的主要责任，刘某丙承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某甲、刘某乙的陈述，现场勘查记录及交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，江公司鉴（××）字（2015）2号法医学尸体检验鉴定书、广天司鉴所（2014）毒检字第1908号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，本院（2015）江蓬法民四初字第225号民事判决书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、承诺书、谅解书、收条，公安机关出具的接处警信息表及破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，驾驶机动车经人行横道时未减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黎某判处二年以下有期徒刑，并可视被告人黎某的认罪态度，考虑是否适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某在事故发生后能积极赔偿被害人死亡的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黎某的悔罪表现，本院决定对被告人黎某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年六月八日
书记员 陈娇梅
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初128号
自诉人：樊金花，女，1966年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。
法定代表人王利军，董事长。
自诉人樊金花以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人樊金花向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊金花撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人樊金花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初128号自诉人：樊金花，女，1966年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。法定代表人王利军，董事长。自诉人樊金花以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人樊金花向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊金花撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人樊金花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月八日书记员 蒋晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02549号
原告陕西中鑫混凝土有限公司，住所地：西安市未央区辛王路9号。
法定代表人董军民，总经理。
委托代理人王庆全，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路26号。
本院在审理原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告西安仁和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中鑫混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中鑫混凝土有限公司自愿撤回对被告西安仁和建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西中鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15116元，原告已预交。案件受理费应减半收取，本院退回原告7558元，其余案件受理费7558元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一二年十月十九日
书 记 员 赵宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第222号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1971年11月24日出生，汉族,住贵州省息烽县九庄镇鲁仪衙村鲁*组。
委托代理人袁军，贵州省息烽县中心法律服务所法律服务工作者,执业证号32401051102054。
上诉人（原审被告）苏某某，男，1977年3月14日出生，汉族,住贵州省息烽县九庄镇鲁仪衙村鲁*组。
上诉人陈某某因与上诉人苏某某身体权纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年3月6日1时许，原告陈某某和被告苏某某在息烽县九庄镇鲁仪衙村鲁三组付某某家中玩花灯时，双方发生矛盾，继而发生抓扯。抓扯过程中，被告苏某某用脚将原告陈某某踢倒在地，并致使原告受伤，原告陈某某也用脚踢被告苏某某。原告受伤后被送往息烽县九庄卫生院治疗，后又转至息烽县人民医院住院治疗，经息烽县人民医院诊断为：1、头皮挫伤；2、颈部软组织擦伤；3、左下腹壁软组织挫伤；4、左肩部软组织挫伤；5、右肩部软组织挫伤；6、双臀部软组织挫伤；7、颈椎骨质增生。在息烽县人民医院住院治疗10天，共产生医疗费4148.91元。2015年3月30日，息烽县公安局司法鉴定中心对原告陈某某损伤程度进行了鉴定。经鉴定，原告陈某某右肩部及双臀部软组织挫伤，评定为轻微伤。2015年4月2日，被告苏某某被息烽县公安局处以行政拘留五日的处罚，原告陈某某被息烽县公安局处以行政罚款300元的处罚。现原告陈某某诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费等损失7639.31元；二、本案案件受理费由被告承担。
原判认为，公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方发生矛盾后，均未冷静思考，采取妥当的方式予以解决，而是采取了过激的行为，导致原告陈某某受伤，双方均存在过错。根据公安机关的处罚决定被告苏某某在本案中存在主要过错，故被告苏某某应承担本案的主要责任，原告陈某某应承担本案的次要责任。原告陈某某所受损失应为：1、医疗费4148.91元，有医疗费发票为据，予以支持；2、误工费有住院病历为据，予以支持，其误工费应按上一年度农林牧渔业平均工资计算为845元（84.5元/天×10天）；3、护理费虽无医院的相关证明，参照原告伤情予以支持，参照当地服务行业劳务报酬计算780元（78元/天×10天）；4、伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费因原告未提供医院相关证明，故不予支持；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但已实际发生，酌情支持100元，以上费用共计6173.91元。以上损失由原告陈某某承担40%即2469.56元；被告苏某某承担60%即3704.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、由被告苏某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费等损失人民币3704.35元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担15元，原告陈某某负担10元。
一审宣判后，陈某某不服该判决，向本院提起上诉称：
1、原审判决认定责任比例不当。上诉人陈某某认为本次事件是由被上诉人苏某某故意挑衅所引起的，双方发生矛盾后，在抓扯过程中，被上诉人还用脚狠狠将上诉人踢倒在地，导致上诉人受伤，因此上诉人陈某某认为应当认定被上诉人承担该案的全部责任。2、上诉人陈某某认为原审判决认定住院伙食补助费30元/天不当，根据2015年5月1日出台的《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中规定，省内住院伙食补助费应为100元/天，故原判适用法律不当。上诉请求：1、请求依法撤销息烽县人民法院（2015）息民初字第631号判决，请求二审法院支持上诉人的原审请求。2、该案诉讼费由被上诉人承担。
苏某某不服，提起上诉称：一、被上诉人陈某某一审诉请的相关赔偿费用，因双方共同过错造成，且该笔大额医疗费用系被上诉人故意扩大损失。上诉人认为其只踢了被上诉人一脚，并未伤及被上诉人身体其他任何地方，但被上诉人住院疾病证明体现，全身多达7处软组织挫伤，故上诉人认为被上诉人是故意要求住院以扩大损失。2、医疗费4148.91元系被上诉人故意扩大损失治疗不明病因造成，不应当由上诉人承担，上诉人只认可九庄镇卫生院316.79元医疗费用。三、误工费845.2元，护理费780元，伙食补助费300元，上诉人不应当承担。上诉请求：1、请求撤销息烽县人民法院作出的（2015）息民初字第631号民事判决，依法作出公正判决。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原判查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人的争议焦点主要在以下几个方面：一、原审判决认定上诉人陈某某与上诉人苏某某的责任承担比例为4：6是否正确。本案中，陈某某与苏某某本属同村村民，在玩花灯时双方产生矛盾，继而发生抓扯，抓扯过程中苏某某用脚踢陈某某，并致陈某某受伤，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受伤为轻微伤，根据息烽县公安局的行政处罚决定书，双方均存在过错，上诉人苏某某在本案中存在主要过错，应承担本案的主要责任，但由于上诉人陈某某也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原审法院判决苏某某承担60%的责任，判决陈某某承担40%的责任正确，本院予以维持，上诉人陈某某认为应由被苏某某承担本案的全部责任的上诉主张，理由不充分，本院不予采信。二、上诉人陈某某是否存在故意扩大损失的行为。由于上诉人苏某某未提供相关的证据予以证明，故对其认为陈某某系故意扩大损失，其不承担误工费845.2元，护理费780元，伙食补助费300元的上诉主张，本院不予支持。三、对于陈某某住院伙食补助费按30元/日计算是否适当的问题，本院认为，陈某某所受伤为轻微伤，且息烽县人民医院的诊断结果为颈部等软组织挫伤，故原判酌情按30元/日予以计算住院伙食补助费并无不妥，本院予以维持，对上诉人陈某某认为应按100元/日计算住院伙食补助费的上诉主张，本院不予支持。因此，对于上诉人陈某某与上诉人苏某某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈某某、苏某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁少祝
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王宗毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终306号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峰，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，职工，住浙江省海盐县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
原审被告人陆志军，男，1978年5月16日出生，汉族，中专文化，个体，住浙江省平湖市。因吸毒于2008年7月19日被浙江省宁波市海曙区公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2009年10月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因吸毒于2017年2月23日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日（尚未执行），并收缴吸毒工具“冰壶”。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人沈翀，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省平湖市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陆志军、郭峰、沈翀犯开设赌场罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0482刑初548号刑事判决。被告人郭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月9日至2017年2月22日，被告人陆志军、郭峰、沈翀以营利为目的，通过微信红包赌博群组织参赌人员郭某、赵某等人以微信“抢红包”形式赌博。根据事先分工，被告人陆志军负责以“免死号”（雷之神-22）抢红包抽头，被告人郭峰负责微信红包赌博群的技术管理，被告人沈翀负责在微信红包赌博群中发放福利，从中获利共计18万余元。
原判认为，被告人陆志军、郭峰、沈翀的行为均已构成开设赌场罪。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭峰、沈翀系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人陆志军曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处：被告人陆志军有期徒刑四年三个月，并处罚金九万元；被告人郭峰、沈翀各有期徒刑四年，并处罚金八万元；从三被告人处扣押的作案工具手机六部由扣押机关依法予以没收；责令三被告人在本判决生效后十日内共同退缴违法所得十八万元。
上诉人郭峰及其辩护人均提出：上诉人的行为在主客观方面均有别于传统的开设赌场犯罪，量刑时应酌情从轻处罚；本案的犯罪形式新型，认定为开设赌场罪还是赌博罪，仍有一定的争议，量刑时也应一并考虑；上诉人系初犯、偶犯，且归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。据此请求二审对上诉人从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭峰及原审被告人陆志军、沈翀开设赌场的事实，有陆某等多名证人的证言、公安机关从上诉人及两原审被告人所使用的手机上获取的微信聊天记录、微信转账记录、相关银行卡交易明细单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单以及上诉人及两原审被告人的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉及辩护所提，经查：（1）上诉人郭峰及原审被告人陆志军、沈翀以营利为目的，采用微信抢红包的形式抽头获利共计18万余元，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故原判对上诉人等三人的行为以开设赌场罪定性，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。（2）上诉人系初犯、归案后认罪态度较好等，原判均予认定并在量刑时分别予以从轻处罚，故上诉人及辩护人以相同事由请求二审再予从轻改判，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郭峰及原审被告人陆志军、沈翀以营利为目的，采用微信抢红包的形式开设赌场，抽头获利共计18万余元，其行为均已构成开设赌场罪，并均属“情节严重”。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽莉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执338号
申请执行人李宝武，男，1967年2月17日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第392号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第392号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 姜丽丽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初69号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人翁某某，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：
一、2015年11月2日11时许，被告人翁某某在贞丰县珉谷镇南大街两湖会馆门口，将被害人李某某停放在该处的一辆优弧牌（白色杂黄色）电动车盗走，后将该车骑到者相镇派出所斜对面路边，拆下该车六个电瓶，并以120元（人民币，下同）的价格销赃给一个收废铁的人，所得赃款用于购买毒品吸食。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗优弧牌电动车价格为3816元。
二、2015年8月31日11时，被告人翁某某在贞丰县珉谷镇安康小区门口通道处，发现被害人谢某某停放在该处的一部爱玛牌（黄黑色）电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走，后以160元的价钱销赃给他人。所得赃款用于购买毒品吸食。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗爱玛牌电动车价格为4410元。
三、2015年10月9日10时许，被告人翁某某在贞丰县珉谷镇一中后门旁边，见四周无人，就将被害人杨某某停放在该处的一辆红色的绿源牌三轮电动车的五个电瓶盗走，后拿到南环路以145元的价格销赃给他人，所得赃款用于购买毒品吸食。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗五个电瓶价格为1008元。
四、2015年10月10日8时许，被告人翁某某在贞丰县珉谷镇鱼塘坎文昌宫门口处，将被害人王某某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。后在南环路一电动车销售店内将该车以300元销赃给王仕云，所得赃款用于购买毒品吸食。12时许，被害人王某某路过电动车店时发现被盗电动车，经公安机关出警后，王仕云将该车交还给被害人王某某。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗绿源牌电动车价格为858元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液检测结论；被害人李某某、谢某某、杨某某、王某某的陈述；被告人翁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人价值人民币10092元财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人翁某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人翁某某退赔被害人李某某财物损失人民币3816元、退赔被害人谢某某财物损失人民币4410元、退赔被害人杨某某财物损失人民币1008元；
三、被告人翁某某违法所得人民币725元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一六年三月二日
书记员 汤 敏
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初218号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人余红兵,男，汉族，1987年4月26日出生于安徽省安庆市，大专文化，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市，在西宁市无固定住所。2012年2月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金两千五百元；2016年4月20日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王昌朋,男，汉族，1987年11月10日出生于海东市平安区，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区，在西宁市无固定住所。2016年7月14日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人张某某，男，1992年9月12日出生于海北藏族自治州门源回族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，在西宁市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人余红兵、王昌朋、张某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉,被告人余红兵、王昌朋、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月29日，被告人余红兵、张某某在本市城北区祁连路锦绣江南小区附近，将停放的一辆白色越野车车窗破坏后，盗得车内的1300余元现金。
2、2017年1月29日，被告人余红兵、张某某在本市城西区海湖新区省委小区附近，将停放的一辆黑色越野车车窗破坏后，盗窃车内现金100余元、“八大作坊”酒一箱（价格鉴定为750元)。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年2月20日，被告人余红兵、张某某在本市城西区学院巷内，将路边停放的一辆灰色吉利金刚汽车的车窗破坏后，盗得车内现金40余元。
4、2017年1月某日，被告人余红兵、王昌朋在本市南川西路32号楼I单元地下室，盗窃“武陵中酱”酒一箱（鉴定价值2240元）、“浏阳河”酒三箱（鉴定价值1584元）、“八坊原浆”酒一箱（鉴定价值876元），赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人余红兵、王昌朋、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人王某某、李某某、杜某某、肖某某的报案材料和陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红兵、王昌朋、张某某以非法占有为目的，采用破坏方式，秘密盗窃他人财物，其中被告人余红兵参与盗窃四起，价值6890元，被告人王昌朋参与盗窃一起，价值4700元，被告人张某某参与盗窃三起，价值2190元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余红兵、王昌朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人王昌朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人阮某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月17日15时许，被告人阮某经电话联系后，驾驶其朋友的一辆车牌号为桂B×××××号的电动车，到柳州市鱼峰区某路某商城旁的小巷，将4小包净重共计6.54克的毒品“K粉”，以人民币500元的价格贩卖给丁某，交易完成后被当场查获。公安民警当场从阮某处缴获三星牌手机一台、桂B×××××号电动车一辆；从丁某身上缴获毒品“K粉”4小包。经鉴定，被缴获的毒品中均检出氯胺酮成份。
被告人阮某归案后，提供线索致公安机关得以侦破其他刑事案件。
上述事实，被告人阮某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人阮某的供述，证人丁某的证言，辨认笔录及指认照片，现场提取笔录，当面称量记录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，立功情况说明，被告人阮某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪成立。阮某归案后，提供线索并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。阮某归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的涉案工具：黑色三星牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1210号
原告杨×。
被告刘×。
原告杨×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。双方于1998年经人介绍相识建立恋爱关系，1999年5月举行结婚仪式，2001年4月28日补办（结婚）登记手续。双方婚生一子，名杨××。原、被告婚后初期感情尚可。随着共同生活日久，逐渐产生矛盾，常因生活琐事发生争执。2008年，原告为改善家庭生活出国打工。2012年回国。原告回国后，被告对原告日益疏远冷淡，致使双方矛盾加剧。2013年5月，被告离家出走返回其娘家居住至今，双方始终处于分居状态。原告认为与被告之间已无任何感情可言，夫妻关系已彻底破裂。请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生子杨××随原告生活，由被告每月给付其抚育费500元；3.婚后财产依法分割。
原告为证实其主张，向本院提交了原、被告结婚证。
被告辩称，原、被告感情本来很好，但原告有外遇了。原告在出国打工的第三年提出与被告离婚，因为儿子的关系，没有同意离婚。在原告回国后，被告对原告情感上加强联络，生活起居上加强照顾，这说明被告对原告还有感情的。自己回娘家居住也是要缓和双方之间的矛盾；还因为双方之子尚年幼，如果双方离婚，不利于双方之子的成长，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年5月举行“结婚仪式”后同居。2000年8月，原、被告生育一子，名杨××。双方于2001年4月24日补办结婚登记手续。原告于2008年出国打工并于2012年回国。双方在同居以及补办结婚登记手续后至2008年原告出国打工前，感情较好，但在原告回国后，双方夫妻关系冷淡，2013年5月，被告回娘家居住至今。
庭审中，原告主张其与被告之间的关系日益疏远冷淡，且与被告始终处于分居状态，已无任何感情可言，感情确已破裂。被告则认为，在原告回国后，被告从生活上关心、照顾原告并主动与原告联络感情，同时，由于双方之子年幼，正在上小学，如果双方离婚，对孩子不利。
上述事实有原告提交的书证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，而考察夫妻之间是否尚有感情，不仅要将双方现在是否上存在感情作为考量因素，还要考量双方感情建立的基础、感情变化的过程以及双方在感情上出现问题后是否存在感情恢复可能性等因素。从原、被告恋爱、结婚的过程来看，双方的婚姻基础好；在双方补办结婚登记手续后直至2008年原告出国打工前，原、被告之间亦未发生足以影响双方夫妻感情关系变故的事实，说明双方的关系仍处以正常的状态；只是在原告结束在国外打工生活回国后双方在感情上方出现一些问题，但这与双方在较为长期的时间内未共同生活有关。对此，原、被告双方本应本着重新修补夫妻感情的态度使双方的夫妻关系归于正常，而且被告为此亦做出了一定的积极努力，并在本案审理过程中，一再表明愿意继续维持与原告之间的夫妻关系，但原告在不愿改善与被告之间关系的态度的同时，又以双方的关系已日益疏远冷淡，已无任何感情可言为由诉请离婚，是与社会普遍认同的观念相悖离的。故本院难以支持原告的离婚请求。同时，原、被告之子正在就学，如果双方离婚，对双方之子会产生很消极的负面影响。综合上述因素，本院认为原、被告以继续保持婚姻关系为宜。同时本院希望原、被告双方今后加强沟通、互谅互让，多换位思考，用心经营夫妻感情，共建和谐美满家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨×与被告刘×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年四月四日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00258号
罪犯田育国，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)西刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人田育国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67254.5元（已缴纳10000元）。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2009年6月17日作出(2009)陕刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00080号刑事裁定,将田育国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯田育国确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极1个）。建议对田育国减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯田育国确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯田育国确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田育国的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第107-2号
移交执行人本院刑庭。
被执行人吴传斌，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人王靖，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省通城县塘湖镇。
被执行人吴传斌、王靖刑事罚金一案，本院于2014年9月4日作出（2014）汕龙法刑初字第366号刑事判决：一、被告人吴传斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王靖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年3月30日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴传斌、王靖发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但两被执行人没有按期履行。本院遂裁定划拨了被执行人王靖在中国工商银行股份有限公司汕头长江支行的存款6，290元。对尚未执行的罚金，本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人吴传斌、王靖可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第107号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庄洵锴
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1136号
申请执行人谌忠培，男，汉族，1965年10月8日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人谌忠培与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谌忠培向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】175-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人谌忠培办理补缴从2013年10月24日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1136号申请执行人谌忠培，男，汉族，1965年10月8日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人谌忠培与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谌忠培向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】175-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人谌忠培办理补缴从2013年10月24日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01381号
原告郄录国。
被告李江卫，农民。
被告李国立。
二被告委托代理人赵新国，行唐县龙州法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人李过山。
原告郄录国与被告李江卫、李国立为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告郄录国，被告李江卫、李国立及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郄录国诉称，2014年6月25日，原告驾驶汽油三轮摩托车拉货，当摩托车行驶至行唐县满撒村东北时，二被告强行拦住原告的三轮摩托车，并将原告强行拽下车，殴打原告，还抢走原告三轮车。要求判令二被告返还原告汽油三轮摩托车一辆及车的备胎和所用工具，追究二被告法律责任，并承担诉讼费用。另外，原告增加诉讼请求，要求二被告返还车上工具箱中现金5500元。
二被告口头辩称，原告欠被告红枣款，原告给付被告之款后，被告才返还原告三轮车。原告车辆没有手续，不能证明是车辆所有人，不能行使返还请求。另外，原告增加请求不成立，原告说谎，被告没抢原告5500元。
经审理查明，2014年6月25日，原告郄录国驾驶其在藁城县定做的汽油三轮摩托车，当行驶至行唐县满撒村东北时，二被告以原告郄录国欠其红枣款，双方有经济纠纷为由，将汽油三轮摩车扣下。原告述称随车带着一个备胎、千斤顶一个及三个钣子。被告方承认扣押了原告汽油三轮摩托车，随车有备胎一个，不承认有千斤顶及三个钣子。审理中，原告增加诉讼请求，言被告扣押的三轮车，随车工具箱中放着5500元现金，也被被告抢走，要求被告返还5500元现金，被告否认，原告亦没有证据证实该主张。另外，就双方发生的扣押车辆事宜，原告曾向行唐县公安部门报案，称原告抢劫，公安部门认为，原、被告之间有经济纠纷，就原告所述抢劫之事没有立案。另外，就原、被告之间买卖红枣事宜，审理中，二被告撤回了反诉请求。
以上案件事实有当事人的陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，原告郄录国驾驶的三轮摩托车，系原告的合法财产。原告驾车行驶途中，被二被告擅自扣下车辆，并拒不退还，侵害了原告的财产权益，被告应返还原告汽油三轮摩托车一辆及随车备胎一个。原告诉称被告还拿了随车存放的5500元现金及千金顶、钣子，被告否认，原告没有充足的证据予以证明，本院不予采信。审理中，被告撤回反诉，是对自己权益的处置，本院予以允许。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李江卫、李国立于判决书生效后三日内返还原告郄录国汽油三轮摩托车一辆及随车备胎一个。
二、驳回原告郄录国其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李江卫、李国立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一四年十月十四日
书记员 郝胜永
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5005号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人车秀琴，董事长。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告大连东方万瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟凡红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第164-2号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：ＸＸ，总经理。
被执行人：曹道俊。
本院（2014）周民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹道俊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于202015年2月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人曹道俊将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年七月十日
书记员 翟明林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初46号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告蒋兴，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告蒋兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第505号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪（未遂），于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日23时许，被告人赵某某拦住从汇川大道往董公寺镇建国村还房小区回家途中的丁某（女），强行将其拖拽到路边荒地内，对丁某的女性敏感、私密部位实施抚摸、猥亵，欲强行与其发生性关系，造成丁某身体多处部位不同程度受伤（经鉴定为轻微伤）。后丁某极力反抗逃脱。
被告人赵某某辩解没有实施指控的行为。
经审理查明：2014年7月27日24时许，被告人赵某某返回位于遵义市汇川区董公寺镇建国村的废弃房屋住处，途经汇川大道东风标致4S店附近小路时，发现行人丁某（女）经过，即上前抱住丁某，强行将丁某拖拽至路旁荒地内，抚摸丁某胸部、阴部等部位，欲与丁某发生性关系，致丁某身体多处部位软组织损伤（经鉴定为轻微伤）。丁某极力反抗，高声呼救，后逃脱。
上述事实，有下列证据证明：
1、受案登记表。证明本案经被害人报案而立案的事实。
2、被害人丁某陈述。证明其2014年7月28日凌晨0时许回家途经汇川大道东风标致4S店附近小路时突然被一名男子抱住，在挣扎中被拖往旁边荒地，被强行抚摸胸部、阴部等部位，后极力反抗高声呼救逃脱的经过。随后回忆发现该名男子是居住在附近拾荒的本案被告人赵某某。
3、被告人赵某某供述辩解。证明其2014年7月27日晚23时许，从汇川区董公寺镇建国村打牌回住处途中发现有一名妇女走来，欲与之发生性关系，在路边等待。待该妇女走近后即上前抱住往路边荒地拖拽，并抚摸其胸部、阴部，后该妇女挣扎呼救，逃离现场。
4、辨认笔录及刑事照片。证明：（1）被害人丁某指认案发现场所处具体位置与被告人赵某某指认案发现场具体位置一致。（2）赵某某辨认出被害人丁某。（3）被害人丁某辨认出赵某某。（4）证人黄某某等辨认赵某某的事实。
5、证人黄某某（被害人丁某母亲）证言。证明2014年7月28日凌晨0时52分接到丁某的电话呼救，后丁某告知是被住在附近的赵二（被告人赵某某）拦截，使用暴力，欲与之发生性关系的事实。
6、证人罗某甲、罗某乙证言。证实其2014年7月28日凌晨1时20分发现一个留平头、身高约1.6米、没有穿上衣的男子从建国村小路出来。
7、证人杨某某证言。证明2014年7月27日晚11时许，被告人赵某某在杨荣刚经营的小卖部门口打牌，后11时40分离开。
8、证人熊某某证言。证明被告人赵某某居住在建国村废弃的房屋内。
9、证人黄某某证言。证明2014年7月27日23时30分与被告人赵某某等人在杨家商店打纸牌，后与赵某某一起往建国花园还房小区方向回家，在汇川大道与建国花园小区岔路分手的事实。
10、病历及鉴定书，证明被害人丁某所受之伤为轻微伤的事实。
11、户籍证明。证明被告人赵某某身份年龄情况。
上述证据，已经当庭举证、质证、认证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵某某违背妇女意志，在路边拦截妇女，采用暴力手段与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关出示的被害人的陈述和辨认笔录、刑事照片、证人证言等与赵某某在公安机关供述、辨认笔录、刑事照片等能够相互印证，足以认定本案事实。对被告人赵某某提出的没有实施指控的犯罪行为的辩解意见，本院不予采纳。赵某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对赵某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年十一月十八日
书 记 员 赵 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李怡荭，女，1982年08月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李怡荭信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,616.64元。原告诉称,被告李怡荭系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,616.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1326号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址农安县。
被执行人：李有田，地址农安县。
本院于2015年8月28日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请李有田借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2０15）农民督字第754号支付令，被执行人李有田应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款27，9００.００元，承担案件受理费165.83元，执行费318.5０元。本院已执行０.００元，尚有元未执行27，9００.００，现因被执行人李有田暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2０15）农执字第1326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱一僮