河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1322号
原告：陈宁军，男，汉族，1985年4月12日出生。
委托代理人：张松苗、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告：张伟莉，女，汉族，1978年5月2日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇。
委托代理人：张朋举，该公司员工。
原告陈宁军诉被告张伟莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁军及委托代理人张松苗、被告张伟莉、被告保险公司的委托代理人张朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁军诉称：2014年5月5日，被告张伟莉驾驶豫A7FF**号小型轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至西三环交叉口处时，与原告陈宁军驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶至此处发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门勘查后，作出事故事实与事故成因无法查清的道路交通事故证明，现因双方无法就赔偿问题达成协议，原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1363.14元、误工费5500元、交通费50元、评估费60元、停车费130元、清障费80元、车损1120元，以上共计8303.14元。
被告张伟莉辩称：1、被告认为原告诉讼请求的赔偿项目及赔偿数额部分和原告诉状上载明的事实与理由部分，皆缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求，并请法庭对诉讼费用的承担依法判决。医疗费部分，原告所诉医疗费1363.14元，应由被告保险公司严格审查，以原告当时接受治疗医院出具的合法、合理票据为准。误工费部分，原告所诉误工费5500元，其必须提供接受治疗医院出具的合法的住院清单，确定误工时间。交通费部分，原告所诉交通费50元无凭无据，不应由被告承担。2、事实与理由部分，2014年5月5日7时5分，在西三环与中原路交叉口，被告以三四十码的速度按照绿灯信号由东向西正常行驶在第三行车道上，突然一辆电动车急速由南向北疾驰而来，被告刹车已经来不及了，电动车直接就撞到了被告驾驶的车的左侧车头，造成被告车辆严重受损，原告所述与事实严重不符，被告并没有违反任何的交通规则，主观意愿发生交通事故，并导致其受轻伤，车辆受损。综上，原告所诉的评估费、停车费、清障费、车损共计1390元，被告在事故中造成车辆损失6400元、停车费135元，共计6535元，皆有正规发票，请求法庭驳回原告不当诉讼请求，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。被告愿意承担法院按事故责任划分，由被告分摊的部分费用。
被告保险公司辩称：1、请法院根据第一被告提供的保险单及行车证、驾驶证来确定是否在被告保险公司投保及投保的险种；2、交警部门未对事故责任进行划分，故被告保险公司认为被告不应负事故的责任。
经审理查明：2014年5月5日7时5分，被告张伟莉驾驶豫A7FF**号小型驾车沿郑州市中原路由东向西行驶至西三环交叉口处，与陈宁军驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶至此发生碰撞，致使陈宁军受伤、两车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2014年5月19日作出道路交通事故证明书，该证明书载明“双方当事人陈述事故发生时路口信号灯不一致，无充足证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实”。原告受伤后在郑州市中心医院住院治疗，因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
审理中，原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、郑州市中心医院X线影像诊断报告书1份、急诊病历1份、急救病历1份、门诊收费专用票据10份（金额分别为：2014年5月5日5.9元、2.5元、4.5元、50.9元、881元、65.84元，2014年5月8日25元、259.5元，2014年5月12日50元、25元）。证明原告陈宁军因事故受伤，经急诊诊断病情为1、右外踝骨折？2、多发皮肤挫伤并软组织损伤；支出医疗费1370.14元（5.9元＋2.5元＋4.5元＋50.9元＋881元＋65.84元＋25元＋259.5元＋50元＋25元）。
2、2014年5月15日河南中通快递服务有限公司汝河路营业部出具的收入证明1份。证明原告陈宁军任职仓库主管，月工资5500元-8000元，因事故无法正常工作。
3、2014年5月27日河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份及收据1份。证明原告电动车因事故造成车辆损失1120元，并因此支出评估费60元。
4、2014年5月30日加盖有汽车道路清障放车专用章的收据1份、2014年5月30日加盖有郑州市中原区富民路停车场收费专用章的收据1份。证明原告因事故支持清障费80元、停车费130元。
5、出租车定额发票。证明原告因就医支出交通费50元。
另查明：被告张伟莉所驾驶的豫A7FF**号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。原告陈宁军与被告张伟莉之间发生的交通事故，经公安机关处理并作出道路交通事故证明，认为因双方陈述事故发生时路口交通信号灯的情况不一致，且无证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实，事故责任无法认定。在审理中，原、被告对事故发生应承担的相应责任陈述不一致，双方均未提供足够的证据证明各自应承担的事故责任，本院对事故责任无法认定。被告张伟莉系机动车驾驶人，原告陈宁军系非机动车驾驶人，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，事故责任无法认定的，机动车一方应承担50%以上的赔偿责任。因事故给原告陈宁军造成的人身及财产损害，被告张伟莉可按60%的比例承担民事赔偿责任。被告张伟莉驾驶的豫A7FF**号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的，由被告张伟莉承担60%的赔偿责任。
原告因事故受伤并门诊治疗，共计支出门诊医疗费1370.14元，原告仅主张1363.14元符合法律规定，本院予以支持。
原告仅提交了河南中通快递服务有限公司汝河路营业部出具的收入证明，不能证明其因交通事故实际减少的工资收入，但可以证明原告从事居民服务和其他服务业，故原告的工资标准可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据标准中居民服务和其他服务业29041元／年计算。原告因事故受伤致多发皮肤挫伤等伤情，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.1.1皮肤擦、挫伤15日，本院酌定原告的误工时间为伤后15天，故原告的误工费计1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。
原告因就医支出的交通费50元，数额合理，本院予以支持。
原告的电动车经评估，车辆损失费为1120元，并支出评估费60元、停车费130元、清障费80元，该损失均系实际发生损失，本院予以支持。
以上，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损费共计3726.61元（1363.14元＋193.47元＋50元＋1120元），被告张伟莉应赔偿原告评估费、停车费、清障费162元［（60元＋130元＋80元）×60%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告陈宁军各项损失共计3726.61元；
二、被告张伟莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宁军各项损失共计162元；
三、驳回原告陈宁军过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年九月十一日
书记员 李沅利