wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第313号
原告孙民根。
原告沈爱华。
原告孙司航。
法定代理人孙民根，孙司航父亲。
被告泰州茂业置业有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路9号。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人陈义，该公司职员。
原告孙民根与被告泰州茂业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加沈爱华、孙司航为共同原告，同时由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙民根（亦系原告孙司航法定代理人）、沈爱华及被告委托代理人陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民根、沈爱华、孙司航共同诉称，2013年9月8日原告孙民根购买被告泰州市茂业天地豪园7幢103室，一次性支付房款657366元，合同约定于2014年7月2日交房。本人在验房时发现以下问题，一、存在多处质量问题，二、合同约定房屋层高2米9为合同主要条款，实际测量为3米5，该变更依合同约定应在十日内通知原告，由原告决定是否继续履行合同，且该变更导致室外地坪高于室内，容易发生渗漏，增加原告装潢成本，空间增大亦增加冬夏空调费用，三、本人所购房屋为一楼，不需支付电梯费用，而物业公司强求原告支付该费用，与销售人员承诺不一致，四、房屋交付时，被告下属物业公司强制要求签订物业协议预交物业费才能交房，违反合同。7月2日验收房屋后，原告将上述问题反映给现场人员，至今被告未答复及整改完毕。被告的行为侵害原告的权益，故诉请人民法院判令被告对房屋质量进行整改，先行交付房屋同时支付逾期交房违约金13804元（暂至起诉之日），支付原告房屋装修增加费用21824.90元及冬夏季空调增加费30000元，协商解决物业费中电梯费缴纳问题、免收电梯费，物业费按月结算。
被告辩称，原告所诉不实，首先被告按约履行了房屋交付义务，先后三次通知原告收房且原告于2014年7月2日进行过验房，不存在逾期交付问题。二关于层高问题，被告房屋规划层高为3.3米，不存在变更设计规划另行通知原告事项，且原告购房时实际验看房屋，对层高未有异议，合同约定层高系被告销售人员沿用统一合同范本，未作补充变更，原告以此认为被告违约与事实不符，原告据此要求被告承担房屋装修费用及空调费用无事实依据，不应支持。三关于电梯费收取，原告所购住房为一楼，但无规定一楼住户不需支付电梯使用费，因电梯属于公用设施，属全体业主共有，业主有使用及维护的权利义务，原告拒交电梯费无依据。四对于物业费可以按月收取。
经审理查明，2013年9月8日三原告与被告签订购房合同一份，约定三原告出资657366元购买被告建筑的茂业天地豪园7幢103室住宅，该住宅层高为2.9米。被告应于2014年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，如逾期交房逾期不超过90日，被告从合同最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人要求继续履行的，被告从最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。同时合同约定商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更的，出卖人应在十日内通知买受人，买受人在通知到达之日起十五日内决定是否退房，买受人不退房的，应当另行签订协议。合同签订后原告依约给付了657366元房款。2014年6月27日被告建设的茂业天地5-9号楼竣工验收备案，6月25日被告发函通知原告验收房屋，未通知房屋层高变化。7月2日原告验房提出层高问题、物管费、电梯费及房屋内部分质量问题，要求答复未果，也未与被告办理房屋交接手续。后被告于2014年8月7日发函要求原告收房，因层高、物管费、电梯费等问题未解决，原告仍未收房。2015年1月9日原告涉讼，要求被告先行交付房屋，整改质量问题，给付逾期交房违约金，承担因层高增加的装修费、空调费、按月给付物业费、协商或免交电梯费。
审理中，原告同意继续履行合同，要求交付房屋。另被告对原告提供自行拍摄的房屋质量问题的图片及整理的材料，自行测算的装修费、空调费、物业公司人员签收免收电梯费的申请等证据真实性不予认可。认为原告所提质量问题已整改且质量瑕疵为保修范围，并非原告拒收房屋的理由，对原告测算的装修费、空调费及免收电梯费不认可,致调解未果。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2013年9月8日原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。作为买受人原告履行付款义务，作为出卖人的被告有义务按约交付房屋。本案中，合同约定被告于2014年6月底交付验收合格房屋，被告虽于2014年6月办理验收合格手续，并通知了原告收房；但合同同时约定，因房屋层高发生变化应书面通知原告，由原告决定是否履行合同，被告未通知层高变化，7月2日原告验房时提出异议时被告又未予答复，导致原告拒收房屋。被告辩称房屋已经验收，底层层高设计未变化不能对抗双方当事人对层高变化的约定，被告未通知原告层高变化违反合同约定，构成违约，在双方协商未果前，原告有权拒收房屋，被告应承担原告拒收房屋造成违约损失。审理中，原告同意继续履行合同，被告有交房义务，对延期交房产生的损失可参照原、被告约定延期交付违约责任进行计算。关于原告主张整改房屋质量瑕疵问题，因原告提供目录及照片真实性被告不予认可，暂无证据佐证，且被告亦承诺质量瑕疵属质保范围，核实后，被告可依双方约定整改，故对原告该主张不予采信。对于原告主张因层高增加而产生的装修费、空调费，因原告现尚未领取房屋进行装修使用，未实际产生装修、空调费用，且原告提供测算材料被告亦不认可，故该请求不予支持。关于原告主张电梯费用一节，因电梯费属于业主共有物业维护费用，原告作为业主维护义务，其主张被告承诺免收未举证证实，不予采信。关于原告主张的物业费按月收取，因物业费收取系物业公司与业主间民事法律关系，与原告主张的房屋买卖合同不属同一法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰州茂业置业有限公司在本判决生效之日起十日内将泰州市茂业天地豪园7幢103室交付给原告孙民根、沈爱华、孙司航，同时给付三原告违约金（该违约金以657366元为本金从2014年7月2日起至实际交房时止按日万分之一计算）。
二、驳回原告孙民根、沈爱华、孙司航的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1440元，减半收取人民币720元，由被告泰州茂业置业有限公司负担（原告孙民根、沈爱华、孙司航已预交，被告泰州茂业置业有限公司于本判决生效之日起十日内迳交三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1440元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一五年四月九日
书记员 窦秀梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游志禹，男，1953年6月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林新燢，男，1956年8月26日出生，汉族。
再审申请人游志禹因与被申请人林新燢民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）于2013年4月23日作出的（2013）闽民终字第236号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
游志禹向本院申请再审称：福建高院认定事实错误，缺乏依据。虽然在二审期间林新燢出具了《借款备忘录》原件，但并没有证据证明该《借款备忘录》是由林新燢“收回”的事实。即使游志禹无法对林新燢持有《借款备忘录》原件作出合理解释，但林新燢同样也未能对其持有《借款备忘录》原件作出合理解释。林新燢在一审期间明确表示未进行结算，二审期间也表示尚未结算，福建高院却认定“已经结清”，没有根据。《借款备忘录》清楚地表明借款事实，并约定了利息，林新燢亦没有证据证明其与游志禹之间存在沉香交易的事实。故请求再审本案。
本院认为：本案系涉台民间借贷纠纷案。各方当事人对适用大陆法律解决本案争议无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是讼争的20万元借款是否已经偿还。本案中，证明双方之间借贷关系的唯一书面证据是《借款备忘录》，该备忘录的性质等同于借据。现出借人游志禹仅持有《借款备忘录》复印件，而借款人林新燢持有原件，游志禹既没有对林新燢持有的《借款备忘录》申请鉴定，也不能合理解释为何丧失原件。根据民间借贷的交易习惯，借款还清时由借款人收回借据原件，符合交易习惯和日常生活经验。在本案双方当事人均无法举出其他证据证明的情况下，从借据由借款人持有的事实，可以推断其已经还款。故福建高院根据《借款备忘录》原件由林新燢持有的事实推定双方之间款项已结清并无不当。本案不存在适用法律错误和认定基本事实缺乏证据证明的情形。游志禹申请再审理由不能成立，应予以驳回。
综上，游志禹申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游志禹的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张伯娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第629号
原告周某，女，1975年9月5日出生，汉族，河北仁安房地产开发公司职工，住石家庄市。
委托代理人马引，河北冀石律师事务所律师。
被告谢某1，男，1975年2月4日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
原告周某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马引，被告谢某1的委托代理人钤析永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常为了一些小事摔东西、骂人，甚至动手打人，致使夫妻感情破裂。要求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女谢某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告谢某1辩称，被告与原告婚前基础与婚后感情均较好，虽偶有小矛盾，均为家庭生活中正常行为，被告珍惜与原告的感情，更想给孩子一个完整正常的家庭，坚决不同意离婚，也希望原告且行且珍惜。
经审理查明，原、被告2011年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女谢某2。现原告以婚后经常为生活琐事吵闹致使感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，以后只要原、被告双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某、被告谢某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一四年五月五日
书记员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第629号原告杨XX，女，1976年9月24日生，汉族。被告卢X，男，1976年10月6日生，汉族。原告杨XX与被告卢X离婚纠纷一案中,原告于2014年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年三月七日书记员 王建伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执112号
申请执行人潘永凯，男，1982年8月30日出生，汉族住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人吴莉芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人何小春，男，1984年4月26日出生，汉族住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行潘永凯申请执行何小春、吴莉芳关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫品儒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4504号
原告：房某。
法定代理人：房爱凤，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
被告：张传波，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。诉讼代表人：孔杰，总经理。
本院在审理原告房某诉被告张传波、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告房某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1448号
原告：中国人民银行沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店镇闸北路**号。组织机构代码证：00593229-6。
法定代表人：朱学东，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14116200310230176。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14116201210417793。
被告：张志恒，男，1976年1月8日出生，住河南省沈丘县。
原告中国人民银行沈丘县支行与被告张志恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行沈丘县支行的委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼，被告张志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还位于原告楼下的1间商铺；2、依法判令被告支付自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金2334元；3、依法判令被告赔偿原告逾期不搬离房屋损失，每日每间600元，自2017年3月14日起至被告向原告交付商铺之日；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年1月1日签订房屋租赁契约，约定原告将坐落在闸北路的1间房屋出租给被告使用，租金每年10000元。2013年1月租赁期满后，双方依据原契约继续履行，并根据市场行情决定租金由每年10000元上涨至每年12000元，2016年12月31日到期。租赁到期后，被告未及时搬离房屋，2017年3月7日原告通知被告限期搬离、返还房屋并支付逾期租金，否则向原告承担赔偿责任，但被告仍拒不搬离并继续占用该房屋，为维护原告的合法权益诉至法院。
张志恒未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。以此证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、原、被告房屋租赁契约一份。证明（1）原告将自己所有的位于闸北路的房屋一间，出租给被告使用。租赁期限自2012年1月1日至2013年1月1日，租金每年10000元；（2）原、被告双方就房租付款方式、租赁期限内被告的责任、违约责任等各项条款作出明确约定。3、房屋到期收回通知两份、房屋搬迁、房屋到期收回的通知送达视频资料。证明（1）2016年9月30日，原告向被告送达房屋到期收回的通知，因房租到期，双方之间的不定期租赁合同自行终止，被告在合同期满后将房屋交付于原告；（2）原告于2017年3月7日向被告送达房屋到期收回通知时，东关居委会工作人员在现场参与送达房屋搬迁通知。4、原告所收房屋租金明细表。证明原告已收到被告2016年房屋租金12000元。
本院经审理认定事实如下：原告中国人民银行沈丘县支行与被告张志恒于2012年元月1日签订房屋租赁契约，双方约定原告将坐落在闸北路的房屋一间出租给被告张志恒，每年租金10000元，租期一年，并对房屋租赁的违约责任等相关事宜进行了约定。2013年元月租赁期满后，原、被告双方未签订书面协议，继续履行原契约。后随市场行情变化，双方约定房屋租金由每年10000元涨至每年12000元。2016年9月30日原告因业务需要向被告发出房屋到期收回通知，书面通知被告租赁的房屋于2016年12月31日到期，合同期满后，房屋不再续租，房屋租赁合同自行终止。因被告在2016年12月31日后未搬迁，也未向原告交付房屋，原告于2017年3月7日再次向被告发出通知，通知被告于2017年3月13日之前搬迁完毕，将房屋交付给原告，并赔付原告自2017年1月1日至2017年3月5日的租金，逾期不搬离且未交付房屋的，按每间每日人民币600元向原告承担赔偿责任。后因被告未在通知的期限内搬迁并交付房屋，也未向原告支付租金，双方为此发生纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原告与被告签订的房屋租赁合同期满后，未采取书面形式，继续履行原合同，依据法律规定视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。被告支付2016年房屋租金后，原告于2016年9月30日要求与被告在2016年12月31日前解除合同遭到拒绝，2017年3月7日原告再次要求被告搬迁并交付房屋，仍遭拒绝，被告的行为对原告的房屋所有权已构成侵害。因此，原告诉请被告返还房屋，支付自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金2334元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以其向被告发出的通知为据按逾期后每间每日600元赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张的损失可按每年房租12000元的标准，自2017年3月14日起至被告搬迁完毕返还房屋之日止，按实际占用天数计算赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告张志恒向原告中国人民银行沈丘县支行返还位于沈丘县槐店回族镇闸北路的房屋一间。
二、被告张志恒支付原告中国人民银行沈丘县支行自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金2334元。
三、被告张志恒赔偿原告中国人民银行沈丘县支行损失，损失数额按每年房租12000元的标准，自2017年3月14日起计算至搬迁完毕返还房屋之日止。
四、上述一、二、三项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告中国人民银行沈丘县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张志恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一七年五月三日
书记员 范双双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1849号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：牟景林。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告牟景林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复110号
复议申请人吴自红，男，1962年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会。
法定代表人鹿孝贤，该村村委会主任。
被执行人陕西三秦工业电炉有限公司，住所地西安市南二环西段大洋国际时代23层。
法定代表人陈利利，该公司董事长。
西安市灞桥区人民法院在执行西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会与陕西三秦工业电炉有限公司合同纠纷一案中，复议申请人吴自红不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
执行法院认为，吴自红对申请执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会与被执行人陕�三秦工业电炉有限公司执行一案的标的没有任何权益，其提出的与被执行人之间的投资合作事由对执行标的既不是物权，也不是租赁等特殊债权，不足以排除本案的执行。遂裁定驳回吴自红的异议请求。
吴自红向本院申请复议称，执行法院认定事实错误，其与执行标的之间存在财产权益；该案继续执行会给其造成无法挽回的损失。综上，请求依法撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111执异9号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院对吴自红所提出的异议请求，经审查后作出（2017）陕0111执异9号执行裁定，该裁定认定事实不清，适用法律有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤�西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异9号执行裁定；
二、发回西安市灞桥区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 博
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初21号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人陈伍力，男，彝族，1979年11月18日出生，文盲，农村居民，住四川省木里县。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被木里县公安局刑事拘留，同年2月21日由木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人陈伍力犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院指派检察员谭薇、王景才出庭支持公诉，被告人陈伍力到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2016年12月29日20时许，被告人陈伍力从木里县汽车站的台阶小路到达车站老宿舍房屋背后，翻越木里县汽车站老宿舍围墙，进入封闭的院落，经失主何波租住房间的窗户纱窗撕烂，把失主何波挂在窗户边的背包、挎包取出，把挎包里一绿色钱包拿出来后，将装在钱包内的100余元现金取出后将背包和挎包扔出围墙，把钱包仍在围墙内。当晚，木里县公安局乔瓦派出所所长王某某从该处经过，发现围墙外的钱包后，又发觉墙内有人且形迹可疑，便翻进围墙内准备对其盘查，被告人陈伍力反抗并用现场木板击打王某某后逃离。
2017年2月5日，被告人陈伍力被西昌市小庙派出所民警抓获。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈伍力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人陈伍力对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见，并对自己所犯的罪行表示后悔，并恳求法庭给予从宽处理。
经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人陈伍力从木里县汽车站的台阶小路到达车站老宿舍房屋背后，翻越木里县汽车站老宿舍围墙，进入封闭的院落，经失主何波租住房间的窗户纱窗撕烂，把失主何波挂在墙上（靠窗户边）的背包、挎包取出，从挎包里的绿色钱包取出100余元现金后，将背包和挎包扔出围墙，把钱包扔在围墙内。当晚，木里县公安局乔瓦派出所民警王某某从该处经过，发现围墙外的包后，又发觉墙内有人且形迹可疑，便翻进围墙内准备对其盘查，被告人陈伍力反抗并用现场木板击打王某某后逃离。
2017年2月5日，被告人陈伍力被西昌市小庙派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈伍力在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明，刑事判决书，物证被告人遗留在现场的物品大衣1件、口罩1个、遮阳帽1顶、手机1部、帽子1顶、眼镜1副、香烟1包、打火机1个、钥匙1串及被盗物品背包1个、挎包1个、浅绿色钱包1个，失主何某、证人侯某某、熊某某的证言，情况说明（王某某），现场勘验、现场照片、指认笔录、指认照片，提取痕迹、物证登记表、扣押清单、辨认笔录，法医物证鉴定意见书，被告人陈伍力的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人陈伍力以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伍力曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人陈伍力当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈伍力犯罪的事实、情节以及社会危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈伍力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 继 亮
审判员 向 开 华
审判员 毛 文 斌
二〇一七年六月七日
书记员 且沙子打
附本案依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1357号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街交行花园2-3号网点。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希珠。
委托诉讼代理人：韩冰。
被告：赵晓新，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告赵晓新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，建龙公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵晓新的告诉。
本院认为，建龙公司自愿申请撤回对赵晓新的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告赵晓新的告诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4750号
上诉人（一审被告）：王玉荣。
委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐彬宝。
原审第三人：李红枫。
上诉人王玉荣因与被上诉人徐彬宝、原审第三人李红枫返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人王玉荣和原审第三人李红枫是否应当腾房的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1330号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人王玉荣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02318号
罪犯韩引让，男，1975年6月10日出生于陕西省宝鸡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年6月13日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第50号刑事判决，认定罪犯韩引让犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院裁定减刑二年；2010年1月28日经本院裁定减刑一年十个月；2012年4月12日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯韩引让确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
30个。
本院认为，罪犯韩引让确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩引让的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年6月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13665号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：庄爱民，男，1968年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：任国娟，女，1969年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：王守军，男，1952年3月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告庄爱民、任国娟、王守军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13665号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：庄爱民，男，1968年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：任国娟，女，1969年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王守军，男，1952年3月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告庄爱民、任国娟、王守军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月七日书 记 员  李雪威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1605号
上诉人（一审原告）袁建国。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘建民。
委托代理人王丙仁，河南金泰律师事务所律师。
上诉人袁建国因与被上诉人刘建民确认合同效力纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建国的委托代理人万江涛，被上诉人刘建民的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月13日，原告袁建国与被告刘建民签订股份转让合同，后原告袁建国拨打110报警，原告称被告刘建民是在胁迫原告袁建国的情况下签订的股份转让合同，双方遂产生纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：“下列民事行为无效。……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”原告袁建国提供的证据并不能证明原告是在遭受胁迫的情况下与被告刘建民签订的股份转让合同，且该企业并未办理工商登记，原告请求依据《中华人民共和国公司法》的相关规定请求确认股份转让合同无效的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。遂判决：驳回原告袁建国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁建国承担。
上诉人袁建国上诉称，2015年3月13日，被上诉人带领两人强迫上诉人与其签订了上诉人与合伙人经营的砖厂《股份转让合同》，被上诉人走后上诉人报警，派出所民警告诉上诉人是民事纠纷应去法院处理，本案存在胁迫行为，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘建民答辩称，该案所涉案的股份转让合同是经过上诉人与被上诉人多次协商签订的，签订该合同的前提是上诉人欠被上诉人借款，因此才签订了股份转让合同，在签订过程中无任何欺诈胁迫，是双方真实意思表示，上诉人没有任何具体的形式和证据来证明被上诉人是胁迫上诉人签订的合同。因此一审判决事实清楚，证据确凿，应予以维持。
上诉人袁建国在二审中向本院出示的证据有：袁建国在2015年3月14日下午5点到鄢陵县公安局柏梁中心派出所的一个报案记录和一个询问笔录，证明：在合同签订后报案人因受到威胁胁迫不愿意做出了违背了自己意愿的举动，因此到派出所进行报案，证明此举动不是自己真实意思的意愿。
被上诉人刘建民的质证意见为：该证据派出所盖的章真实性无异议，但该证据不能证明上诉人想证明的问题，袁建国单方面的反馈行为，公安机关的接警记录不能证明其受到胁迫，因为公安机关在接到报警后并未进行调查处理，当场认定不构成胁迫。
被上诉人刘建民在二审中无新证据出示。
本院认为，上诉人袁建国提供的证据，不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：双方所签订的股份转让合同是否是上诉人真实意思表示。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人袁建国上诉称其与被上诉人签订合同过程中，存在欺诈、胁迫等导致合同无效的行为，但上诉人提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨京京
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3616号
上诉人（原审原告）：盐山县精成管道制造有限公司，住所地盐山县盐塔路南段。
法定代表人：卢树森，经理。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年2月1日出生，汉族，职业，现住。
被上诉人（原审被告）：王树霞，女，1971年2月17日出生，汉族，职业，现住盐山县。
上诉人盐山县精成管道制造有限公司因与被上诉人李军、王树霞金融借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人盐山县精成管道制造有限公司与被上诉人李军均认可双方合伙做生意，双方各出资300多万元，上诉人主张替被上诉人出资200万元，应由被上诉人予以偿还，被上诉人对此不予认可。本院认为，原判关于上诉人与被上诉人双方出资情况，账目情况，以及是否结算没有查清。另外，还应进一步查清本案是借款合同纠纷还是追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初383号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人盐山县精成管道制造有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 闫亚民
审判员 郭淑仙
审判员 高宝光
二〇一七年七月十一日
书记员 张雅君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1431号
原告方某某，女，1991年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张某，男，1990年12月31日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理方某某诉张某离婚纠纷一案，今原告方某某于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 石晓华
二〇一六年七月一日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1881号
起诉人蒙万惠，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住博白县。
2017年9月26日，本院收到蒙万惠的起诉状,诉称2012年4月13日其在自己承包地玉林高速公路旺茂收费站职工宿舍旁边与正在毁坏其耕地的推泥机司机说话间，突然被李异海（旺茂镇干部）抓住双手，夹住右脚强行推拉扭伤至倒地不省人事；同年5月5日进入博白县人民医院骨科治疗两个多月，2013年1月份去玉林市第一人民医院做手术治疗；旺茂镇人民政府和玉林市高速公路运营有限公司在没有任何手续的情况下，强行毁坏起诉人仅剩余的0.8亩耕地，属于违法行为。李异海连拉带纵又兼推，故意对起诉人强行推倒在地，至身体轻伤，这个伤完全是政府及李异海外来力量造成,起诉人蒙万惠的伤害与李异海的违法行为具有直接的因果关系，是由于政府的行为及李异海行为过错造成的。因此起诉人蒙万惠向本院提起诉讼,请求：1、请求法院依法判令被告旺茂镇人民政府、李异海共同赔偿因故意伤害起诉人蒙万惠人身损害赔偿经济损失共计166735.82元；2、本案受理费由两被告共同负担。
本院经审查认为，起诉人蒙万惠的此次的起诉与2016年11月21日本院受理的（2016）桂0923民初2107号民事案件当事人、诉讼请求、诉讼标的、事实和理由相同，系重复起诉。且本院已于2016年12月30日对（2016）桂0923民初2107号民事案件作出了判决，现该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【释法（2015）5号】第二百四十七的规定，裁定如下：
对起诉人蒙万惠的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 许中兴
二〇一七年十月九日
书记员 吕荣先
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初214号
原告王志国，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
被告袁群超，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。
被告王士贵，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
被告程子平，男，1974年6月13日出生，汉族，个体。
原告王志国与被告袁群超、王士贵、程子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月3日公开开庭进行了审理。原告王志国，被告王士贵到庭参加诉讼，被告袁群超，程子平经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告袁群超因养貂资金短缺，在原告处借款194920元。2015年5月27日，原告与债务人袁群超达成还款协议，2015年12月1日前还款本息52628元，2016年12月1日前偿还本息125000元，2017年12月1日前偿还本息69920元，被告王士贵程子平为其担保。2015年12月1日，是被告袁群超偿还第一笔借款的日期，但债务人袁群超不在辖区居住、联系不上，原告于2016年1月12日诉至法院，要求担保人王士贵、程子平给付借款本金及利息52628元，法院于2016年3月10日作出判决，判决：被告王士贵、程子平给付借款本金及利息52628元，并承担诉讼费用。2016年12月1日，是第二笔还款日期，因被告袁群超不按还款协议履行还款义务，违约在先，故原告诉至法院，要求被告袁群超偿还剩余两笔借款本息194920元，被告王士贵、程子平承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告王士贵辩称：我与被告袁群超不相识，朋友张生在小额贷款公司借款，让我为其担保，小额贷款公司工作人员开车拉着袁群超、张生到我养猪场，这是第一次见面。被告袁群超与原告合伙养貂，我有个养殖场空闲，袁群超要租用我养殖场养貂，并说带我到鹤立原告王志国的养貂场看看，称一共饲养了700只貂，路上把我拉到原告家中，说改日再看貂，被告袁群超在原告家拿出还款协议，口头上说租用我家养殖场，把貂拉到我家养殖厂养殖，并让我在协议签字担保，我签字后，没有去看貂，也没去养貂场。当时我要求被告袁群超把貂运到租我的场地，第二个担保人在现场签字，实际情况是第二个担保人签字我不在场，被告袁群超也没租我的场地，该案属于诈骗行为，不同意还款。
被告袁群超、程子平未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告王士贵对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据是公安机关出具的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、还款协议一份及佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初31号民事判决书和佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终551号民事判决书。证明2013年被告袁群超养貂资金紧张，在我处借款194920元，于2015年5月27日出具还款协议，按月利率0.9%标准计算利息，约定2015年12月1日还款本息52628元，2016年12月1日还款本息125000元，2017年12月1日前还款本息69920元，由被告王士贵、程子平为其担保。借款到期后，借款人和担保人未能偿还借款，原告将担保人诉至法院，郊区人民法院判令担保人王士贵、程子平给付原告王志国借款本金及利息52628元，该法律文书已生效。按还款协议第二条约定：2016年12月1日还款本息125000元，三被告未按还款协议履行还款义务，属于违约行为，要求被告给付2016年12月1日还款本息125000元和2017年12月1日前还款本息69920元，共计还款194920元。
经庭审质证，被告王士贵对还款协议上名字是本人签写和两份判决书的真实性无异议，对原告证明观点有异议，当时约定要求第二个担保人签字时，被告袁群超将700只貂运到租我的养殖场地时候签，这样对我有保障，原告与被告袁群超对我有欺骗行为，另外借款现金我也没看到。
本院经审查认为，两份判决书是生效的法律文书，且被告王士贵对还款协议上签字的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月份，被告袁群超因养貂资金短缺，在原告处借款194920元，约定借款利息按0.9标准计算。2015年5月27日，原告与债务人袁群超达成还款协议，约定第一次于2015年12月1日前还款借款本息52628元，第二次于2016年12月1日前偿还借款本息125000元，第三次于2017年12月1日前偿还借款本息69920元，被告王士贵、程子平为其担保。因三被告在2015年12月1日没有按约定偿还借款本息52628元，原告将担保人王士贵、程子平诉至法院，法院民事判决书已发生法律效力。2016年12月1日，是约定第二次还款日期，因被告袁群超不按还款协议履行还款义务，违约在先，故原告诉至法院，要求被告袁群超立即偿还剩余两笔借款本息194920元，被告王士贵、程子平承担连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁群超在原告王志国处借款，并给原告出具了还款协议，原告王志国与被告袁群超形成了民间借贷关系，被告袁群超未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告王士贵、程子平自愿为被告袁群超担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁群超于判决生效后立即给付原告王志国借款本金及利息194920元。
二、被告王士贵、程子平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李妍妍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1469号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人邹柏坤，男，1996年3月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与邹柏坤罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审14号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：安某某，男，1964年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人烟台市国土资源局于2016年6月17日向本院申请强制执行烟国土资罚执字[2016]第3005号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人未参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人烟台市国土资源局于2016年3月10日对被执行人安某某作出烟国土资罚字[2016]第3005号行政处罚决定，该决定书的主要内容为：我局于2015年12月30日对你非法占用土地建看护房和仓库一案已立案调查；经查你于2014年12月未经批准，擅自占用东厅街道办事处丁家夼居委会土地661平方米（其中园地522平方米，水域139平方米）建看护房和仓库（建筑面积192平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2016年3月3日依法向你进行了告知及听证告知，你未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的东厅街道办事处丁家夼居委会土地661平方米（其中园地522平方米，水域139平方米）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积192平方米），恢复土地原状；3、非法占用园地和水域按25元／平方米的标准罚款，共计罚款人民币16,525元整。申请执行人于2016年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳全部罚款，第1、2项未履行。被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼，又不完全履行该处罚决定，申请执行人于2016年6月17日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人安某某未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟国土资罚字[2016]第3005号行政处罚决定中的第1、2项准予强制执行，由烟台市福山区人民政府东厅街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初867号
原告龙岩市永定区水电站库区移民开发局，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈玉坤，局长。
委托代理人张承荣,福建永宏律师事务所律师。
被告张国荣，男，1963年2月3日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
本院认为，本院向原告龙岩市永定区水电站库区移民开发局送达了《预交案件受理费通知书》,限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费150元,期满未预交的,按撤回起诉处理。原告龙岩市永定区水电站库区移民开发局签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市永定区水电站库区移民开发局撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林啟文
二〇一七年五月八日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初93号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人姜磊,男，1984年5月11日出生于吉林省台市，汉族，小学文化，无业，无固定住址，户籍所在地吉林省九台市。2011年8月16日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2300元。2016年4月28日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月30日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2017年1月24日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人姜磊犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，一、2016年9月20日凌晨约4时许，被告人姜磊在新乡市汽车东站阳光网吧窃取被害人王某的一部华为荣耀7手机，后被告人姜磊将该手机销赃后得300元用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的华为荣耀7手机价格为1714.77元。
二、2016年12月23日凌晨约2时许，被告人姜磊在新乡市牧野区建设路134厂招待所门口的海宾烟酒店，用手将烟酒店的铁门撕开，钻进烟酒店窃取被害人宗某的8盒硬芙蓉王香烟、5盒软盒玉溪香烟、8盒蓝色软盒黄鹤楼香烟、10盒新版利群香烟、10盒红色硬盒南京香烟、10盒精装红旗渠香烟、8盒帝豪香烟、8盒软盒泰山香烟、7盒硬盒黄金叶香烟、7盒软盒红塔山香烟、6盒软盒红双喜香烟、6盒骄子香烟，后被告人姜磊将该香烟销赃后得400余元用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗香烟价格为人民币1173元。
公诉机关认为，被告人姜磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人姜磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
一、2016年9月20日凌晨约4时许，被告人姜磊在新乡市汽车东站阳光网吧窃取被害人王某的一部华为荣耀7手机，后被告人姜磊将该手机销赃后得300元用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的华为荣耀7手机价格为1714.77元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
2、新乡市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA比对报告书。
3、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实被盗的华为荣耀7手机价格为1714.77元。
4、荣耀7手机订单。
5、被害人王某的陈述证实，2016年9月19日19时，其在汽车东站阳光网吧上网时将手机放在电脑桌子右侧的位置充电，到凌晨两点多睡着了，早上醒来发现手机不见了。
6、被告人姜磊的供述与辩解证实，2016年9月20日凌晨约4时许，其在新乡市汽车东站阳光网吧窃取被害人一部华为荣耀7手机。
二、2016年12月23日凌晨约2时许，被告人姜磊在新乡市牧野区建设路134厂招待所门口的海宾烟酒店，用手将烟酒店的铁门撕开，钻进烟酒店窃取被害人宗某的8盒硬芙蓉王香烟、5盒软盒玉溪香烟、8盒蓝色软盒黄鹤楼香烟、10盒新版利群香烟、10盒红色硬盒南京香烟、10盒精装红旗渠香烟、8盒帝豪香烟、8盒软盒泰山香烟、7盒硬盒黄金叶香烟、7盒软盒红塔山香烟、6盒软盒红双喜香烟、6盒骄子香烟，后被告人姜磊将该香烟销赃后得400余元用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗香烟价格为人民币1173元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
2、新乡市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA比对报告书。
3、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实被盗香烟价格为人民币1173元。
4、新乡市烟草公司销售清单。
5、被害人宗某的陈述证实，2016年12月22日约20时，其锁好门离开烟酒店，23日约7时到烟酒店时发现店北门的铁皮被掀开了，店里的香烟被盗了。
6、被告人姜磊的供述与辩解证实，2016年12月23日凌晨约2时许，其在新乡市牧野区建设路134厂招待所门口的海宾烟酒店，用手将烟酒店的铁门撕开，钻进烟酒店窃取了8盒硬芙蓉王香烟、5盒软盒玉溪香烟、8盒蓝色软盒黄鹤楼香烟、10盒新版利群香烟、10盒红色硬盒南京香烟、10盒精装红旗渠香烟、8盒帝豪香烟、8盒软盒泰山香烟、7盒硬盒黄金叶香烟、7盒软盒红塔山香烟、6盒软盒红双喜香烟、6盒骄子香烟。
本案综合证据：
1、被告人姜磊的照片及常住人口基本信息证实被告人姜磊的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市看守所证明证实被告人姜磊于2011年8月16日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2300元。2016年4月28日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。
3、到案经过证实被告人姜磊系被抓获到案。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
综上，被告人姜磊盗窃2起，盗窃金额为2887.77元。
本院认为，被告人姜磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人姜磊赔被害人王涛经济损失人民币1714.77元；退赔被害人宗海宾经济损失人民币1173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月四日
代书 记员 赵茹宁
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初28号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人许则乾，男，1987年12月1日出生于贵州省仁怀市，2016年10月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，同月15日被取保候审。
辩护人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人许则乾犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人许则乾及辩护人赵温华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日上午11时许，被告人许则乾驾驶贵CAxx**号中型自卸货车从仁怀市茅台镇方向往二合镇方向行驶，当行驶至仁怀市茅台镇岩滩村凉水井路段时，与被害人鲁某某驾驶的贵CDCx**号普通二轮摩托车相接触，造成鲁某某当场死亡的交通事故。经认定，许则乾承担此次事故的全部责任。
另查明：1.被告人许则乾在案发后及时报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。2.被告人许则乾在案发后对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、被害人陈述、证人证言、和解协议、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许则乾违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按道路标线通行，且临危采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许则乾有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人许则乾的认罪悔罪态度和其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解以及对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人许则乾六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许则乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 欣
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初125号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月20日出生四川省平昌县，汉族，中专文化，中铁十七局滁淮高速公路定长二标办公室兼征迁办主任，住山西省太原市尖草坪区。曾因寻衅滋事，于2008年8�26日被山西省太原市劳教委员会劳动教养一年；犯故意伤害罪，于2011年9月28日被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被定远县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日16时许，中铁十七局“滁淮高速”项目部施工队在定远县吴圩镇陈集村小冲组的村村通路边施工建造涵洞，本地村民金某1、金某2兄妹两人经过施工地点时，金某2以涵�影响其住宅风水为由阻止工人施工。项目部施工队工作人员牛某、赵某某闻讯赶到现场与金某1、金某2兄妹协商此事，在协商过程中，因话不投机，金某1先用手机扔到赵某某脸上引起赵某某和金某1持工地铁棍相互厮打。厮打过程中，导致赵某某和金某1、金某2双方不同程度受伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定，金某1头部软组织损伤、肢体软组织损伤、左手拇指甲床及指腹损伤均属轻微伤；左手拇指末节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；金某2头面部软组织损伤及眼部挫伤均属轻微伤；赵某某头部软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人赵某某到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人牛某、杨某、周某、王某、朱某等人证言；被害人金某1、金某2的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在工作中与他人发生纠纷不能正确处理而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；庭审中，自愿认罪，确有悔罪表现，本案系民事纠纷引起的伤害案件且被害人有过错，现双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年四月二十六日
书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异71号
案外人程建，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人程建向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人程建于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人程建撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人程建撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审174号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为孙代春缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为孙代春缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-35号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙代春缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审174号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为孙代春缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为孙代春缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-35号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙代春缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9602号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，系公司职员,特别授权代理。
被告：陈康昆，男，回族，1990年7月9日出生，住云南省邵通市邵阳区。
被告：虎永菊，女，回族，1970年5月2日出生，住云南省邵通市邵阳区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告陈康昆、虎永菊追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月八日
代书记员 何红莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第935号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某。
原审被告人自报郑某。
原审被告人自报隋某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李某、郑某、隋某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）松刑初字第423号刑事判决，对被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1346号刑事判决主文“被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中的缓刑部分；对被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年三个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某及原审被告人郑某、隋某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8576号
原告：范芪辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑岚岚，女，1971年3月4月出生，汉族，住玉环市。
原告范芪辉为与被告郑岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范芪辉到庭参加诉讼；被告郑岚岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芪辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5％计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年5月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果。
被告郑岚岚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑岚岚于本判决生效后十日内偿还原告范芪辉借款本金10000元,并支付自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑岚岚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年十一月七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8576号原告：范芪辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑岚岚，女，1971年3月4月出生，汉族，住玉环市。原告范芪辉为与被告郑岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范芪辉到庭参加诉讼；被告郑岚岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芪辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5％计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年5月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果。被告郑岚岚未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑岚岚于本判决生效后十日内偿还原告范芪辉借款本金10000元,并支付自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑岚岚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年十一月七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6965号
原告赵焕华，男，1978年2月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告邢立刚，男，1988年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王珂媛，女，1991年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告赵焕华诉被告邢立刚、王珂媛确认合同效力纠纷一案中，原告赵焕华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵焕华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵焕华负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 王爱宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2530号
申请执行人陈留福，男，1946年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王嶽烨，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2450号陈留福诉被告王嶽烨民间借贷纠纷一案，申请执行人陈留福要求被执行人王嶽烨支付人民币22000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查，被执行人王嶽烨下落不明，名下无银行存款，无股票、无车辆、无房产,每月养老金988元，已被本院冻结，被执行人表示每月以养老金988元归还欠款，申请人无异议，双方达成和解协议，申请人书面申请本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2450号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初402号
原告陈玲玉，女，汉族，1974年7月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告宁彦东，男，汉族，现住址不详。
原告诉称，2015年7月2日，被告从原告处借款20000元整，口头约定月息2分，担保人为周文强，有书面借条为证，并承诺于2015年9月2号向原告偿还本息。事后，原告向被告催要均未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告欠款人民币20000元及利息6800元。2、承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，现原告陈玲玉无法提供被告宁彦东的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告宁彦东送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲玉的起诉。
案件受理费470元，原告陈玲玉已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王金金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01563号
罪犯赵志明，男，1988年2月11日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省环县毛井乡马埫行政村马埫队**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年5月4日以（2012）定刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2011年10月23日至2016年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵志明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵志明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵志明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第443号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京东方凯恩医药科技有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠北里***号****室。
法定代表人：何骋。该公司董事长。
委托代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：亚宝药业集团股份有限公司。住所地：山西省芮城县富民路**号。
法定代表人：任武贤，该公司董事长。
委托代理人：姚康，男，1977年6月28日出生，汉族，系该公司职员。特别授权代理。
上诉人北京东方凯恩医药科技有限公司（以下简称东方凯恩公司）与被上诉人亚宝药业集团股份有限公司（以下简称亚宝药业公司）合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）运中民初字第25号民事判决书。判后，东方凯恩公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人东方凯恩公司的委托代理人赵光彬，被上诉人亚宝药业公司的委托代理人姚康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第25号民事判决；
二、发回运城市中级人民法院重新审理。
审 判 长 王 迪
代理审判员 苏星君
代理审判员 成 彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷杨华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初160号
原告：吴振江。
被告：赵淑珍，73岁。
本院在审理原告吴振江诉被告赵淑珍物权纠纷一案中，原告吴振江于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴振江承担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执581号
申请执行人：王永乐。
被执行人：延拥军。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人延拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艳芳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1754号
原告毛小四，男，1968年4月23日出生，汉族，住叶县。
被告谢军营，男，1976年5月10日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告毛小四诉被告谢军营民间借贷纠纷一案中，原告毛小四于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小四申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛小四撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告毛小四负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 崴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4027号
原告：钟文浩，男，1989年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚苏平，男，1987年4月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟文浩与被告姚苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟文浩到庭参加诉讼。被告姚苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚苏平归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚苏平于2016年2月23日向原告钟文浩借款100000元，出具借条一份，约定借款期限为1个月。原告钟文浩于2016年2月23日以现金方式将款项交付被告姚苏平，但借款到期后，被告姚苏平未予归还。为此，原告向法院提起诉讼。
姚苏平未作答辩。
原告钟文浩为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：钟文浩与姚苏平于2016年2月23日签订的借款协议原件一份，证明姚苏平向钟文浩借款100000元的事实。
本院对原告钟文浩提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告钟文浩主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚苏平尚应归还原告钟文浩借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告姚苏平负担。
原告钟文浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚苏平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方淼丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2367号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王德海，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张凤田借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第939号
罪犯邓明福，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2008年11月27日作出（2008）连刑初字第181号刑事判决，以被告人邓明福犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓明福在�刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓明福在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯邓明福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5359号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：江志杰,男,1982年12月17日出生,汉族,住瑞安市。
被告：郑财友,男,1987年1月15日出生,汉族,住瑞安市。
被告：叶阿横,男,1977年4月7日出生,汉族,住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告江志杰、郑财友、叶阿横金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江志杰立即偿还原告借款本金28万元及利息、复利、逾期利息（暂计算至2016年3月5日的利息及逾期利息26378.07元、复利1529.69元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告郑财友、叶阿横对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为245000元。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告鹿城农商银行与被告江志杰、郑财友签订了合同号诶第8511120150002217号《个人保证借款合同》。合同约定：被告江志杰向原告借款28万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止；借款利率为月利率8.3‰（以借款借据为准），执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郑财友为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年1月22日，被告叶阿横向原告出具《保证函》，同意为原告向被告江志杰在2015年1月22日至2016年1月21日期间内最高融资限额28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年1月28日，原告依约向被告发放贷款28万元，借款到期日为2016年1月21日。在借款合同履行过程中，被告足额支付期内利息至2015年4月20日，并于2016年5月24日归还借款本金35000元，之后再无任何还款记录。截至2016年9月18日，被告江志杰尚欠原告借款本金245000元，期内利息21380.8元、复利3218.89元、逾期利息26203.1元，合计欠息50802.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志杰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金245000元及利息、复利、逾期利息（截至2016年9月18日的利息、复利及逾期利息合计为50802.79元，之后的逾期利息、复利均按年利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止，复利以期内利息21380.8元为基数计付）。
二、被告郑财友对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告叶阿横对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以28万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元、公告费420元，合计6339元，由被告江志杰、郑财友、叶阿横共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月八日
代书 记员 林珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1617号
申请执行人黄媛娟，女，1977年8月15日出生，汉族，个体户，住广西合浦县。
被执行人广西南宁新亿宏房产开发有限公司，住所地南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A2栋05-2号房第2层。法定代表人韩孟成，该公司董事长。
本院在执行黄媛娟申请执行广西南宁新亿宏房产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人广西南宁新亿宏房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁新亿宏房产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁新亿宏房产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 遥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02441号
原告：李某某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇、张玉，系安徽省颍上县迪沟法律服务所律师。
被告：马某某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：奚友标，系安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 潘光林
二〇一四年九月二十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第109号
原告深圳市红桂物业管理有限公司。
法定代表人石岐，董事长。
委托代理人刘晓燕，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人张艳华，女，汉族。系田苑小区物业管理处主任。
被告吴胜业，男，汉族。
被告陈世凤，女，汉族。
上列原告深圳市红桂物业管理有限公司诉被告吴胜业、陈世凤物业管理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市红桂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杜进
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初55号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈健东，男，1993年11月20日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，公司员工，住肥西县。被告人沈健东因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月23日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕；2017年1月20日肥西县人民检察院决定对其取保候审；同年2月17日本院决定对其取保候审。
辩护人王华，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2017年2月15日以肥西检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人沈健东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏、纵瑞东出庭支持公诉，被告人沈健东及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年12月9日5时5分许，被告人沈健东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县新合铜路由南向北行驶至照山新村附近时，未确保安全，撞上行人李某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经交警部门认定，被告人沈健东承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人沈健东违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈健东对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人沈健东有自首情节，无前科劣迹，一贯表现较好，认罪、悔罪态度明显，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人沈健东减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月9日5时5分许，被告人沈健东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县新合铜路由南向北行驶至照山新村附近时，未确保安全，撞上行人李某，致其受伤，后经抢救无效死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人李某的损伤符合与皖Ａ×××××号车辆碰撞形成的特征。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告人沈健东承担本起事故的全部责任，李某无责任。事故后，被害人配偶电话拨打110报警，接通后被告人沈健东向民警告知事故地点，并在现场等待，接受询问时，供述了全部犯罪事实。
另查明：本案肇事车辆已投保，被害人李某的近亲属就民事赔偿事宜单独向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，于2017年3月27日作出（2017）皖0123民初82号民事调解书，确定中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司一次性赔偿被害人近亲属各项费用500000元。2017年1月6日，被告人沈健东也另行向被害人近亲属支付了相应的赔偿费用，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、身份证明材料、归案经过，证实被告人的身份情况及事故发生后，在现场等待后传唤归案的过程；
2、事故认定书，证实本起事故经交警部门认定，被告人沈健东负事故全部责任。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人的死亡原因。
（三）证人证言，证人何某应、吴某的证言，证实事故发生时的情况。
（四）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
（五）被告人沈健东的供述和辩解，证实他因疲劳驾驶、疏于观察，发生交通事故致被害人死亡的经过。
上述证据经庭审举、质证，足以认定案件事实。
本院认为：被告人沈健东违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈健东在现场等待未逃逸，接受询问时，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人沈健东与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人沈健东系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈健东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张世平
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1483号
原告：新疆博青藤物资有限公司。
法定代表人：何强，系该公司总经理。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：叶力扎提，新疆金扬律师事务所律师助理。
被告：阜康市泰华煤焦化有限公司。
法定代表人：刘玉明，系该公司总经理。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张国强，系该公司员工。
本院在审理原告新疆博青腾物资有限公司与被告阜康市泰华煤焦化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆博青腾物资有限公司于2016年9月8日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆博青腾物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3844元，保全费2658元，其他诉讼费用160元，合计6662元，由原告新疆博青腾物资有限公司负担。
审判员 程建军
二〇一六年九月八日
书记员 张 岩