河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2318号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李文涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）裴秋喜，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，住安国市瓦子里村。
委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵铁庆，农民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第5136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月24日6时30分许，被告赵铁庆驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市瓦子里村公路由南向北行驶至06号电杆处时，与骑自行车由南向北左转弯的原告裴秋喜相撞，造成裴秋喜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告赵铁庆负此次事故的全部责任，原告裴秋喜无责任。
原告裴秋喜受伤后，于2015年6月24日至2015年8月5日在安国市医院住院42天，花费医疗费48258.48元。安国市医院诊断裴秋喜的伤情为：左股骨颈骨折、急性腰扭伤、左上下肢多发软组织挫。建议出院后继续休养三个月，专人护理，加强营养，不适随诊。原告裴秋喜的损伤经安国市人民法院委托保定市法医鉴定中心鉴定，构成8级伤残，花费鉴定费918元。安国市医院长期医嘱单载明其住院期间需陪护二人。原告裴秋喜住院期间由其儿子裴超峰及女儿裴金彦护理，出院后由裴超峰护理。原告裴秋喜系农民，1949年9月21日出生，在安国市瓦子里村居住。原告儿子及女儿均系安国市佳艺服装厂职工，裴金彦月工资3100元，裴超峰月工资3000元。
另查明，冀F×××××号小型轿车登记车主为赵铁庆，该车在被告英大财险处投有交强险，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。被告赵铁庆为原告裴秋喜垫付医疗费30000元。河北省2015年度农村居民人均可支配收入为10186元。
本院认为，被告赵铁庆驾驶机动车辆与原告裴秋喜相撞，发生交通事故，致原告裴秋喜受伤。安国市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告赵铁庆承担全部责任，原告裴秋喜无责任。赵铁庆驾驶的车辆在被告英大财险投保了交强险，事故发生在保险期间，该公司应承担保险义务。
对原告裴秋喜主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，结合本案实际及相关证据，予以认可。对原告主张的医疗费，应以其提供的医疗费票据金额为准。对原告主张的营养费，对其住院期间的营养费计算标准及天数，予以支持。对其出院后的营养费，根据原告伤情及诊断证明，本院酌定为按照每日30元之标准计算30天，共计900元。原告裴秋喜出生日期为1949年9月21日，定残时原告66周岁，其伤残赔偿金计算年限应为14年，参照河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元，其残疾赔偿金应为42781.2元（10186×14×30%）。对原告主张的被扶养人生活费，因原告年龄远超法定退休年龄且未提供其具有劳动收入的证据，本院不予支持。被告赵铁庆主张自己垫付医疗费31000元，原告裴秋喜认可其中30000元，因赵铁庆未提交证据证明其主张，本院对超出部分不予认可。
根据以上赔偿标准，原告裴秋喜在此事故中遭受的经济损失为：医疗费48258.68元、住院伙食补助费4200元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×42天）、营养费3000元（50元／天×42天＋30元／天×30天）、护理费17540元（住院期间二人，裴超峰、裴金彦月工资合计6100元，6100／30×42天，为8540元，出院后由裴超峰护理三个月，为3000×3，9000元）、残疾赔偿金42781.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费918元、交通费350元，共计132047.88元。
原告以上损失，应先由被告英大财险在交强险各分项限额内赔付后，不足部分由被告赵铁庆负担。原告裴秋喜损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55458.68元，由被告英大财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，不足部分45458.68元由被告赵铁庆赔偿，被告赵铁庆在事故发生后已经为原告垫付医疗费30000元，实际再应赔偿的金额为15458.68元。原告裴秋喜损失中护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计76589.2元，由被告英大财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告裴秋喜各项损失86589.2元；二、被告赵铁庆赔偿原告裴秋喜15458.68元；三、驳回原告裴秋喜其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由原告裴秋喜负担284元，被告赵铁庆负担2900元。”
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人裴秋喜的护理费17540元过高，其住院期间并无确需二人护理的证明，且出院后护理90天期限过长，护理人员的收入证明不具真实性为由，请求二审法院依法撤销原审判决中护理费17540元部分，依法改判，全部诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人裴秋喜口头答辩称，上诉人所称陪护二人的问题，长期医嘱已载明；诊断证明证实被上诉人出院后继续修养三个月，专人护理，原审判决事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵铁庆未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赵铁庆驾驶车辆与被上诉人裴秋喜发生交通事故，致被上诉人裴秋喜受伤。经交警大队认定，被上诉人赵铁庆承担全部责任，其应赔偿被上诉人裴秋喜因此造成的损失。赵铁庆驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在保险限额内代为履行赔偿义务。在被上诉人住院期间，医生的长期医嘱中明确载明了“陪护二人”（见原卷50页），同时在诊断证明书中亦载明了“继续修养三个月，专人护理”（见原卷25页），原审认定被上诉人裴秋喜住院期间二人护理，出院后三个月一人护理并无不妥。关于护理人员，原审中提供了安国市佳艺服装厂的营业执照，劳动合同、连续三个月的工资表以及误工证明。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人所持一审认定护理费过高，其住院期间并无确需二人护理，且出院后护理90天过长，护理人员的收入证明不具真实性的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月一日
书 记 员 马巧灵