山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3135号
原告林新家，男，汉族。
原告郝淑美，女，汉族。
原告郭彩霞，女，汉族。
原告林赛，男，汉族。
四原告委托代理人华枝子，女，汉族，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告赵云奇，男，汉族。
被告曲爱民，男，满族。
被告东港顺通货运有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡村刘家泡组。
法定代表人徐福利，经理。
被告中国人民财产保�股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省丹东市东港市东港路52号。
负责人徐艳，经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告林新家、郝淑美、郭彩霞、林赛诉被告赵云奇、曲爱民、东港顺通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新家、郝淑美、郭彩霞、林赛的委托代理人华枝子、被告赵云奇、曲爱民、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告东港顺通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日6时10分许，原告亲属林芝条驾驶鲁X**号小型普通客车沿S397线由东向西行驶至S397线胶州湾高速公路营海出口东侧1200米处，遇被告赵云奇驾驶的辽X**号重型自卸货车对行驶来，造成两车相撞，原告亲属林芝条经医院抢救无效死亡，两车损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵云奇承担事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿原告经济损失321045.81元。
被告赵云奇辩称，被告是驾驶员，事故属实，对责任认定没有异议，投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告曲爱民辩称，赵云奇是被告雇佣的司机，事故车辆是被告租赁东港顺通货运公司用于做生意，在租赁期间发生的交通事故，被告每个月向东港顺通货运公司交纳租赁费，在租赁合同到期后，车辆需交回东港顺通货运公司，车辆投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿，事故责任应按20%划分，赔偿标准应按农村标准赔偿，误工费不应承担，交通费过高、被扶养人应提交相应证据。
被告东港顺通货运有限公司书面辩称，被告是辽X**号重型自卸货车的所有人，曲爱民租用了该车辆，对于事故的发生被告没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，但事故中还有另外三个人员死亡，应为其预留相应的赔偿份额，本案中可使用四分之一的赔偿份额，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年3月27日，林芝条驾驶鲁X**号小型普通客车（载崔学全、崔明顺、崔学哲）沿S397线由东向西逆向行驶至S397线胶州湾高速公路营海出口东侧1200米处，适遇被告赵云奇驾驶辽X**号重型自卸货车对行驶来，造成两车相撞，造成崔学全、崔学哲当场死亡、林芝条、崔明顺经抢救无效死亡、两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵云奇承担事故次要责任，林芝条承担事故主要责任，崔学全、崔学哲、崔明顺不承担责任。
林芝条死亡后，原告在公安部门支出尸检费600元。
庭前胶州市公安局交通警察大队对鲁X**号普通客车的损失进行了委托鉴定，2014年4月21日胶州市价格认证中心作出鉴定意见：鲁X**号普通客车的损失为22474元。
2013年6月20日，曲爱民与东港顺通货运有限公司签订了租赁协议，自2013年6月20日至2015年6月19日曲爱民租赁了东港顺通货运有限公司的辽X**号车。
2012年3月至2014年4月，林芝条缴纳了职工社会保险；2011年8月至2013年8月，郭彩霞缴纳了职工社会保险。
查明，林芝条家庭成员基本情况：妻子郭彩霞，儿子林赛，父亲林新家，母亲郝淑美；林新家、郝淑美生育有林芝坨、林芝条两个子女。
查明，鲁X**号普�客车的所有人、驾驶人是林芝条。
辽X**号车的所有人是被告东港顺通货运有限公司，使用人是被告曲爱民，驾驶人是被告赵云奇，曲爱民租用了东港顺通货运有限公司的辽X**号车，赵云奇是曲爱民雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额500000元），事故发生时在保险期间内。
商业三者险保险单中约定辽X**号车的行驶区域省内行驶，被保险人东港顺通货运有限公司。
商业三者险保险单中的特别提示、投保人声明、投保提示部分内容加盖了东港顺通货运有限公司公章。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免�率10%。
《不计免赔率特约条款》约定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…五、投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外而增加的。
庭审中原告主张死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费19926元、交通费1000元、尸检费600元、处理丧葬事宜人员误工费2026.71元（96.51元／天／人×3人×7天）、其父被扶养人生活费66180元（22060元／年×6年÷2人）、其母被扶养人生活费176480元（22060元／年×16年÷2人）、车损费30000元，合计1000752.71元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿30000元（120000元÷4）剩余的970752.71元，由被告保险公司承担291045.81元（970752.71元×30%），共计321045.81元。
上述事实，有事故认定书、死亡注销证明、火化证、死亡医学证明、原告及被扶养人户籍证明、户口本复印件、家庭成员证明、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件、租赁合同及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，林芝条驾驶鲁X**号小型普通客车（载崔学全、崔明顺、崔学哲）沿S397线由东向西逆向行驶至S397线胶州湾高速公路营海出口东侧1200米处，适遇被告赵云奇驾驶辽X**号重型自卸货车对行驶来，造成两车相撞，造成崔学全、崔学哲当场死亡、林芝条、崔明顺经抢救无效死亡、两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵云奇承担事故次要责任，林芝条承担事故主要责任，崔学全、崔学哲、崔明顺不承担责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
林芝条在交通事故中死亡，原告林新家、郝淑美、郭彩霞、林赛作为其第一顺序继承人，有权依据法律规定向相关赔偿义务人主张权利。
本案�因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽X**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时在有效期内，因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。同时因本事故造成了四人死亡，应适当预留保险的医疗费、死亡赔偿金赔偿限额，在本案中使用的保险赔偿限额不应超过交强险、商业三者险赔偿限额的四分之一，即不超过交强险医疗费赔偿限额2500元、死亡赔偿限额27500元，不超过商业三者险赔偿限额125000元。
交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险限额内赔偿。但保险公司与投保人签定的商业三者险中约定了投保车辆的行驶区域为省内，该约定不违反法律规定，为有效约定，同时结合商业三者险的投保单，可以证明保险公司向投保人履行了免赔率条款的提示说明义务，保险公司与投保人约定的保险事故发生在约定行驶区域以外的增加免赔率10%的约定有效，保险公司不承担增加的10%免赔率，被告�险公司应承担的赔偿赔偿比例为27%（30%×（1-10%）），被告曲爱民承担3%（30%×10%）。
如仍有不足的部分，由辽X**号车的使用人被告曲爱民承担30%的赔偿责任，根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，由辽X**号车的使用人被告曲爱民承担赔偿责任；原告未证明辽X**号车的所有人被告东港顺通货运有限公司对事故损害的发生有过错，对原告主张被告东港顺通货运有限公司承担赔偿责任的请求不予支持；被告赵云奇在事故中承担次要责任，对事故的发生无重大过错，对原告主张被告赵云奇承担赔偿责任的请求不予支持。
原告各项损失的认定：
原告主张的尸检费600元，费用支出合理，予以认定；未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。
林芝条自2012年1月起至2013年12月缴纳职工社会保险，表明林芝条享受城�职工的相应待遇，赔偿标准可按照城镇居民标准计算，依青岛地区城镇居民可支配收入计算，原告主张的死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费19926元，符合规定标准，予以认定；处理丧葬事宜人员误工费，适当认定为2026.71元（96.51元／天／人×7天×3人）；林新家的被扶养人生活费66180元（22060元／年×6年÷2人）、郝淑美的被扶养人生活费176480元（22060元／年×16年÷2人），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合规定标准，予以认定；交通费适当认定为500元；以上各项合计969652.71元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担27500元，超出交强险死亡赔偿限额的942152.71元（969652.71元-27500元），由被告保险公司在商业三者险的限额内承担125000元，超出商业三者险赔偿限额的129381.23元（942152.71元×27%-125000元）和保险公司不承担的28264.58元（942152.71元×3%），由被告曲爱民承担。
结合鉴定意见，鲁X**号车的损失认定为22474元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的20474元（22474元-2000元），由被告曲爱民承担6142.2元（20474元×30%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失155100元（600元＋27500元＋125000元＋2000元），被告曲爱民赔偿原告各项损失163788.01元（129381.23元＋28264.58元＋6142.2元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿原告林新家、郝淑美、郭彩霞、林赛各项损失155100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲爱民赔偿原告林新家、郝淑美、郭彩霞、林赛各项损失163788.01元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告林新家、郝淑美、郭彩霞、林赛对被告赵云齐、东港顺通货运有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告林新家、郝淑美、郭彩霞、林赛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由原告负担41元，由被告曲爱民负担3120元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟红坡