wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01650号
原告：姚某，女，1975年9月19日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人汪权到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告在第一次婚姻中育有一女，取名张某乙。婚后，原告及女儿张某乙与被告共同生活至今，然而由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不深，导致婚后经常为一些生活琐事而发生争执，并且被告对原告常有辱骂、殴打等恶劣行为，致使夫妻关系急剧恶化，感情确已破裂，难以共同生活在一起。××××年××月份，原告向芜湖县人民法院起诉离婚，因考虑到被告之子即将结婚，因而撤诉。可是经过半年时间，原、被告仍形同陌路，已然没有继续下去的必要，加之双方性格不合、长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，案件受理费由被告负担。
原告姚某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、被告户口本复印件一份，证明被告诉讼主体资适格；
三、婚姻登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告张某甲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在芜湖县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告与前夫育有一女，取名张某乙，现跟随原告一起生活。原、被告婚前感情基础较差，婚后因性格不合，经常发生争吵。原告诉称双方分居大半年且无共同财产、无共同债权、债务。2014年2月，原告姚某曾向法院起诉与被告离婚，后在法院主持调解下原告撤回起诉，但原、被告并未真正和好，双方一直分居生活至今。张某乙自原、被告分居后，一直在原告处生活。
本院认为，一、关于是否应当判决离婚问题。原、被告虽已结婚多年，但婚前缺乏一定的感情基础，婚后因性格差异较大，沟通较少，致使双方产生矛盾，原告曾于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原告撤回起诉，但至今原、被告并未和好。故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
二、关于张某乙的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。故本案被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其也未明确作出同意继续抚养继子女的意思表示，故张某乙应由其生母即原告姚某抚养为宜。
三、被告张某甲是否应当向原告姚某支付张某乙的子女抚养费。被告张某甲与张某乙之间的继父与继子女关系不是自然的血缘关系，而是法律拟制的亲属关系，另本案被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其也未明确作出同意支付抚养费的意思表示，故原、被告离婚，张某甲与张某乙的拟制亲属关系解除，因此本院对原告姚某要求被告张某甲支付抚养费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告张某甲离婚；
二、张某乙由原告姚某抚养；
三、驳回原告姚某要求被告张某甲承担张某乙抚养费的请求。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2935号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被告：陈郁。
被告：陈敬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈郁、陈敬信用卡纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。诉请：1、被告陈郁偿付全部本金196699.45元，滞纳金、手续费等17505.45元，利息33065.19元，合计247270.09元及2015年6月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告陈敬对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年3月15日，原告与被告陈郁签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告陈郁可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息。2013年3月19日，原告与被告陈敬签订了《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，被告陈敬对被告陈郁的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月20日，被告陈郁领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2015年6月30日，被告陈郁尚欠原告透支款本金196699.45元、利息33065.19元、费用17505.45元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈郁于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币196699.45元并支付利息、逾期罚息及费用（利息、逾期罚息及费用计算至2015年6月30日止为50570.64元，之后的利息、逾期罚息及费用按领用合约及信用卡章程的约定计算至实际还款日止）；
二、被告陈敬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告陈郁、陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 许潇蓉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00093号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）宁夏藏一医疗科技有限公司。
诉讼代表人肖威光，系该公司职工。
上诉人（原审被告人）李某，男，1963年5月12日出生，汉族，高中文化，宁夏藏一医疗科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月5日被羁押于兰州铁路看守所，于同年7月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年8月8日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。2014年3月18日经滁州市琅琊区人民法院决定被取保候审。
原审被告单位滁州市快乐购商贸有限责任公司。
诉讼代表人周夏云，该公司职工。
原审被告人吴某，女，1983年12月16日出生，汉族，专科文化，滁州市快乐购商贸有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月8日被滁州市公安局琅琊分局依法执行刑事拘留。同年6月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。2014年3月18日经滁州市琅琊区人民法院决定被取保候审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控被告单位宁夏藏一医疗科技有限公司、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，被告单位滁州市快乐购商贸有限责任公司、被告人吴某犯虚假广告罪一案，于2014年3月13日作出（2014）琅刑初字第00046号刑事判决。认定被告单位宁夏藏一医疗科技有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金二十万元；被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金二十万元；被告单位滁州市快乐购商贸有限责任公司犯虚假广告罪，判处罚金五万元；被告人吴某犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；被告人李某退出的违法所得五万元上缴国库；对犯罪工具予以没收并对违法所得继续追缴。宣判后，原审被告单位宁夏藏一医疗科技有限公司、原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉单位宁夏藏一医疗科技有限公司及上诉人李某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。宁夏藏一医疗科技有限公司、李某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许宁夏藏一医疗科技有限公司、李某撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 丽
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3152号
申请执行人林松：
被执行人邵晓东：
申请执行人林松与被执行人邵晓东民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00507号民事判决已发生法律效力，申请执行人林松向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人邵晓东的亲属已代履行部分案款。申请人表示剩余部分自行处理，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3152号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终430号
上诉人（原审原告）陕西速博卡汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城西三环望城路六村堡工业园*号。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃长丰汽车运输股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人赵海军，该公司总经理。
委托代理人张廣禄，男，汉族，系甘M234**车车主。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路*号。
负责人郭晓菲，该公司经理。
委托代理人张宏宁，男，汉族，该公司职工。
上诉人陕西速博卡汽车服务有限公司（以下简称速博卡公司）因与被上诉人甘肃长丰汽车运输股份有限公司（以下简称长丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称庆阳人保公司）不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人速博卡公司的委托代理人景兰香，被上诉人长丰公司的委托代理人张廣禄，被上诉人庆阳人保公司的委托代理人张宏宁均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，速博卡公司是一家汽车修理公司，陕G111**号车辆的所有权人胡庆康将车辆交其修理，并未授权速博卡公司代为索要肇事理赔款，原、被告及车主胡庆康之间也没有代付修理费的书面协议。
原审法院审理认为，速博卡公司不是陕G111**号车辆所有权人，陕G111**号车辆的肇事理赔款，应由车主胡庆康向长丰公司主张。速博卡公司与本案无直接利害关系，速博卡公司作为原告主张肇事车辆修理费用的主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定裁定：驳回陕西速博卡汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4664元，退付陕西速博卡汽车服务有限公司。
上诉人速博卡公司不服庆阳市西峰区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，2014年2月25日长丰公司车辆甘M234**与胡庆康车辆陕G111**在西安绕城高速上发生交通事故，交通事故责任认定书认定长丰公司承担全部责任。胡庆康车辆交由速博卡公司维修，产生费用224296.04元，胡庆康未向速博卡公司支付，且胡庆康怠于向长丰公司、庆阳人保公司主张损失，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，速博卡公司有权直接向长丰公司、庆阳人保公司主张维修费用，原审法院将案由定为不当得利不当，应为债权人代位权诉讼。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
长丰公司答辩认为，车由胡庆康开到速博卡公司，修理的情况长丰公司不清楚，速博卡公司应起诉胡庆康，原审裁定正确。
庆阳人保公司答辩认为，事故的理赔款已经于2014年汇入了长丰公司指定的张廣禄账户，其已经履行了赔偿义务，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，本案中，速博卡公司以陕G111**车的所有权人拖欠事故车辆维修费为由，要求交通事故的责任人长丰公司及肇事车辆的保险人庆阳人保公司支付赔偿费用，应属于债权人代位权纠纷，原审将案由确定为不当得利纠纷属定性错误，认为速博卡公司与本案无直接利害关系欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初412号民事裁定；
二、指令庆阳市西峰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 竞
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终430号上诉人（原审原告）陕西速博卡汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城西三环望城路六村堡工业园*号。法定代表人杨帆，该公司总经理。委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃长丰汽车运输股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路中段。法定代表人赵海军，该公司总经理。委托代理人张廣禄，男，汉族，系甘M234**车车主。被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路*号。负责人郭晓菲，该公司经理。委托代理人张宏宁，男，汉族，该公司职工。上诉人陕西速博卡汽车服务有限公司（以下简称速博卡公司）因与被上诉人甘肃长丰汽车运输股份有限公司（以下简称长丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称庆阳人保公司）不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人速博卡公司的委托代理人景兰香，被上诉人长丰公司的委托代理人张廣禄，被上诉人庆阳人保公司的委托代理人张宏宁均到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，速博卡公司是一家汽车修理公司，陕G111**号车辆的所有权人胡庆康将车辆交其修理，并未授权速博卡公司代为索要肇事理赔款，原、被告及车主胡庆康之间也没有代付修理费的书面协议。原审法院审理认为，速博卡公司不是陕G111**号车辆所有权人，陕G111**号车辆的肇事理赔款，应由车主胡庆康向长丰公司主张。速博卡公司与本案无直接利害关系，速博卡公司作为原告主张肇事车辆修理费用的主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定裁定：驳回陕西速博卡汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4664元，退付陕西速博卡汽车服务有限公司。上诉人速博卡公司不服庆阳市西峰区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，2014年2月25日长丰公司车辆甘M234**与胡庆康车辆陕G111**在西安绕城高速上发生交通事故，交通事故责任认定书认定长丰公司承担全部责任。胡庆康车辆交由速博卡公司维修，产生费用224296.04元，胡庆康未向速博卡公司支付，且胡庆康怠于向长丰公司、庆阳人保公司主张损失，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，速博卡公司有权直接向长丰公司、庆阳人保公司主张维修费用，原审法院将案由定为不当得利不当，应为债权人代位权诉讼。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。长丰公司答辩认为，车由胡庆康开到速博卡公司，修理的情况长丰公司不清楚，速博卡公司应起诉胡庆康，原审裁定正确。庆阳人保公司答辩认为，事故的理赔款已经于2014年汇入了长丰公司指定的张廣禄账户，其已经履行了赔偿义务，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，本案中，速博卡公司以陕G111**车的所有权人拖欠事故车辆维修费为由，要求交通事故的责任人长丰公司及肇事车辆的保险人庆阳人保公司支付赔偿费用，应属于债权人代位权纠纷，原审将案由确定为不当得利纠纷属定性错误，认为速博卡公司与本案无直接利害关系欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初412号民事裁定；二、指令庆阳市西峰区人民法院对本案进行审理。审 判 长  闫雅丽审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一六年六月十四日书 记 员  吴 竞
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第35号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张爱文，男，1974年5月l7日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址内蒙古察右中旗，无业。2010年6月3日因寻衅滋事被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2010年7月19日因盗窃被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；20lO年11月10日因寻衅滋事被乌兰察布市劳教委劳教两年；2012年10月2日因寻衅滋事被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2012年10月29日因盗窃被乌兰察布市劳教委劳教两年，因劳教解除被提前释放；2014年4月1日因盗窃被察右中旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月5日刑满释放。2014年8月24日因涉嫌抢劫罪被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，同年9月3日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人张爱文犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张爱文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2014年8月22日22时30分左右，被告人张爱文在察右中旗科镇西街看见被害人张某某由东向西行走并且手里拿着一部手机，就尾随其后伺机抢劫，随后追上张某某并借口向张某某借手机，在张某某不肯借的情况下被告人张爱文掏出随身携带的水果刀指住张某某的下腹部，威胁张某某把手机交出来，张某某仍不肯交出手机，张爱文就上前抢夺，并和被害人张某某撕扯了起来。撕扯过程中，被害人张某某从马路北边跑到马路南边，张爱文随即追了上去将张某某推到，并将手机抢走。被告人张爱文之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张爱文对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年8月22日22时30分许，被害人张某某手里拿着一部手机，独自一人由东向西步行走至察右中旗科镇西街，被告人张爱文看到后起了抢劫之意，遂向被害人张某某提出借用手机，被害人张某某以手机没电为由不肯相借，被告人张爱文便强抢手机，与受害人张某某撕扯起来，并用语言及随身携带的水果刀威胁、恐吓受害人张某某，最终将手机抢走逃跑，被抢手机经鉴定价值1100元。另查明，被告人张爱文因犯盗窃罪于2014年4月1日被我院以（2014）察中刑初字第9号判决判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年7月5日服刑完毕，系累犯。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.书证：报案材料1份，被害人张某某2014年8月22日22时30分许手机被抢，于2014年8月23日向公安机关报了案。
立案决定书1份，公安机关于2014年8月24日决定对张某某被抢劫一案正式立案侦查。
扣押、发还物品清单，公安机关将涉案手机起出退还被害人张某某。
察中刑初字第9号判决书，证明被告人张爱文因盗窃罪于2014年4月1日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
作案工具情况说明，被告人张爱文实施抢劫时所携带水果刀未能查找到，公安机关对此特作说明。
户籍证明1份，被告人张爱文的自然人身份证明。
2.证人证言：证人郭某某证实2014年8月23日上午张爱文给其一部黑色小米手机让其玩几天，并证实曾看到过被告人张爱文手里拿过一把红色刀柄的水果刀；证人彭某某证实被告人张爱文曾将其家里一把长约20厘米、红色刀柄的水果刀带出去过，并证实2014年8月22日晚23时左右去其家坐了约20分钟；证人李某证实了2014年8月22日22时30分其在科镇西街案发现场看到的情况。
3.被害人张某某的陈述。被害人张某某对自己被抢劫过程的陈述。
4.被告人张爱文的供述与辩解。被告人张爱文对自己犯罪事实的供述与辩解。
5.乌价认字2014第290号价格鉴定结论书。由乌兰察布市价格认定中心出具，被抢小米手机鉴定价值为1100元。
6、现场勘查图、笔录及照片、辨认笔录。公安机关在案发现场勘验时的绘图、笔录、所拍照片及被害人张某某对被告人张爱文的辨认过程。
本院认为，被告人张爱文以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度一般，曾有多次劣迹，且系累犯，故依法对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张爱文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期：从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一四年八月二十四日起，至二O一九年二月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张志兴
审 判 员 ：孙智华
人民陪审员 ：常海英
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 闫 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第185号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人宣某某，男。2015年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月30日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宣某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2014年12月的一天下午，被告人宣某某提供场所和毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员吴某某在什邡市湔氐镇中和村13组其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月24日19时许，被告人宣某某提供场所，容留吸毒人员吴某某、陈某某在什邡市湔氐镇中和村13组其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月27日20时许，被告人宣某某提供场所，容留吸毒人员吴某某、徐某某在什邡市湔氐镇中和村13组其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月27日21时40分许，被告人宣某某被什邡市公安局民警抓获，被告人宣某某如实供述其犯罪事实。
被告人宣某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宣某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人宣某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2014年12月的一天下午，被告人宣某某提供场所和毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员吴某某在什邡市湔氐镇中和村13组其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月24日19时许，被告人宣某某提供场所，容留吸毒人员吴某某、陈某某在什邡市湔氐镇中和村13组其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月27日20时许，被告人宣某某提供场所，容留吸毒人员吴某某、徐某某在什邡市湔氐镇中和村13组其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月27日21时许，什邡市公安局湔氐镇派出所民警在工作中发现被告人宣某某有容留他人吸毒嫌疑，在其家中将其抓获。被告人宣某某如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、尿检报告、证人证言、被告人宣某某的供述，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第一项规定：“容留他人吸食、注射毒品两次以上的，应予立案追诉。”。被告人宣某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人宣某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人宣某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、依法扣押在案的锡箔纸一卷、塑料吸管三根、自制吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年八月四日
书记员 邹潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第716号
罪犯陈绪刚。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈绪刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人蓝天福、黄桂珍经济损失人民币9763.14元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）桂刑三复字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陈绪刚减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈绪刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈绪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分176.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈绪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人蓝天福、黄桂珍经济损失人民币9763.14元不变（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01020号
原告刘某兰，女，苗族。
被告杨某银，男，侗族。
原告刘某兰与被告杨某银离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘成进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某兰，被告杨某银到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某兰诉称：原告与被告于2012年5月10日在松桃苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女，也无共同财产及债权债务。且被告经常离家外出，双方为家庭琐事多次发生争吵，被告也不承担任何家庭责任。被告在结婚半个月后就对原告实施殴打，2012年7月中旬被告就离家外出。后来才得知，被告因抢夺罪两次入狱，已服刑至今，其行为严重的伤害了双方的夫妻感情。现双方因感情不和分居已达两年以上，其夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。现我特向人民法院起诉要求与被告杨某银离婚。
被告杨某银辩称：我不同意离婚，等我刑满释放之后再说。我做的这些违法行为都是为了原告和家庭，我与原告是有感情基础的，其夫妻感情并未破裂。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
身份证复印件。证明原告身份情况及诉讼主体资格。
结婚证。证明原、被告于2012年5月10日登记结婚。
被告杨某银未向法庭提交证据。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证及本案庭审笔录在案佐证。
经审理查明，原告刘某兰与被告杨某银于2011年认识，2012年5日10日在松桃苗族自治县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，且无夫妻共同财产及债权债务。另查明，被告杨某银于2012年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后，于2013年6月因犯抢夺罪再次被判处有期徒刑，已服刑至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起如前诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。刘某兰与杨某银虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后未能经营好婚姻生活，尤其是杨某银在结婚后不久便因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后，杨某银并没有认识到自己的错误，更没有珍惜这来之不易的自由，而再次犯罪，其行为严重的伤害了夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某兰与被告杨某银离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘成进
二〇一五年十月十二日
书记员 杨大地
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第175号
申请执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司。
法定代表人龙秋松，职务总经理。
住所地湘乡市望春门办事处务门前街38号。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被执行人湖南省丰登现代农业开发有限责任公司。
法定代表人田某某，职务董事长。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路**号。
被执行人田某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
被执行人罗某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
申请执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司与被执行人湖南省丰登现代农业开发有限责任公司、田某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第528号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南省丰登现代农业开发有限责任公司、田某某、罗某某应共同偿还申请执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司人民币500000元并按银行同类贷款利率支付自2014年5月9日起至债务全部偿还之日止的利息和逾期利息，并承担诉讼费9000元。在执行过程中，通过强制扣划被执行人湖南省丰登现代农业开发有限责任公司的银行存款15480元后，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第528号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2664号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：张岳阳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人张岳阳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1432号
原告毛某某，女。
委托代理人丁某某，湖北乾兴律师事务所律师。
被告廖某某，男。
原告毛某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人丁某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告毛某某与被告廖某某于2002年3月20日登记结婚，同年8月10日生育女儿。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告赌博成性，好逸恶劳，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告廖某某答辩称，原告所诉不实，被告曾犯过错误，但现在已经改正，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告廖某某相识恋爱后于2002年3月20日登记结婚，同年8月10日生育女儿。共同生活期间，由于原、被告性格差异，引起家庭矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱结婚，生育了女儿，双方因家庭琐事虽有矛盾，但鉴于其婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告廖某某离婚。
案件受理费100元由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 苗
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第13号
上诉人（原审原告）玉曼·阿不力锰，男，维族。
委托代理人吾斯曼·司马义，男，维族，农民。
委托代理人马合木提·努尔，吐鲁番市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖延军，男，汉族。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
上诉人玉曼·阿不力锰与被上诉人肖延军承揽合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2011）吐民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉曼·阿不力锰的委托代理人吾斯曼·司马义、马合木提·努尔，被上诉人肖延军的委托代理人郭忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告于2010年签订了一份劳务合同，合同约定，温室建造工程包含钢拱架安装，放置苇板及覆土，大棚内铺人行道等。合同中规定建造83米为单位的标准棚200座，每米33元，总共547800元工程费，超出83米每超过一米按33元计算，合同价款的5%的作为质量保证金，保修期满后返还，合同并对其他方面进行了约定。合同在履行过程中，134个钢架前拱角砼的制作由吐鲁番市设施办统一安排，由吐鲁番市建设局组织施工，人工费222440元由乡政府扣除。另大棚后坡土抹泥、后坡上苇板、拉铁丝、大棚内人行道平整没干，由乡人民政府安排农民工完成，给农民工支付了64320元。因原告未完成的工作量被乡政府总共扣除了286760元，原告实际完成工作量的劳务费为263779元，双方认可已付款268562元，被告实际上并不拖欠原告的劳务费。
原审认为：原被告双方签订的合同合法有效，但原告在庭审中没有提供有效证据证明自己完成的工作量及应得的劳务报酬，而被告提供的证据足以证实原告完成工作量及应得的劳务报酬是263779元，被告已付原告268562元，超付原告的劳动报酬。为此，原告诉称被告拖欠其劳务报酬与事实不符且无法律依据，本院不予支持。关于原告诉求中追加的逾期付款利息、交通费、住宿费、误工费等，因其未补缴诉讼费，且其本诉已不成立，故本案不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告玉曼·阿不力锰的诉讼请求。
宣判后，玉曼·阿不力锰不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2011）吐民一初字第490号民事判决，判令被上诉人给付上诉人温室大棚工程费251848元及交通费1401元，被上诉人承担本案一、二审诉讼、邮寄费用。上诉人玉曼·阿不力锰认为。一审法院在该案中认定事实错误，2010年6月上诉人与被上诉人就被上诉人将其承包的位于吐鲁番市二堡乡的部分温室大棚建筑工程（200座）转包给上诉人，上诉人按照合同建造了200座温室大棚，约定工程费为547800元，后上诉人按照合同规定按时完成了200座温室大棚。但被上诉人支付了268562元。该事实原审庭审过程中已查明双方当事人也认可，但吐鲁番市人民法院以134个大棚不是上诉人建造为由驳回了上诉人的诉讼请求，本案的事实是上诉人已经按合同约定将大棚的所有工程完工，被上诉人提供的乡政府出具的证明，证明不了事实。综上所述，吐鲁番市人民法院（2011）吐民一初字第490号民事判决书认定事实错误，望中级人民法院支持上诉人请求。
被上诉人肖延军辩称：上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经过三次庭审上诉人均未举证，证实其主张，上诉人完成的工程量，我方支付了工程款，并且已经超付了工程款，对交通费未举证，故不应当支持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人玉曼·阿不力锰与被上诉人肖延军签订的劳务合同合法有效，双方当事人对已支付劳务费268652元无异议，本院予以确认。上诉人玉曼·阿不力锰向法院主张被上诉人肖延军支付剩余温室大棚建筑工程费及交通费，并向法庭提交双方签订的劳务合同、吐鲁番市二堡乡政府证明和劳务清单以证明其主张，因上诉人玉曼·阿不力锰向法庭提供的证据均无法证明其按照合同约定完成了所有工程量，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的责任。庭审中被上诉人肖延军向法庭提供的由吐鲁番市农业局及吐鲁番市二堡乡政府出具两份证明，足以证明因上诉人玉曼·阿不力锰未按合同约定完成所有工程量，上诉人玉曼·阿不力锰未完成的工程量由吐鲁番市设施办统一安排，由吐鲁番市建设局、吐鲁番市二堡乡政府组织施工完成，施工费用286760元已由吐鲁番市二堡乡扣除。故本院认为上诉人玉曼·阿不力锰的上诉请求证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5099元，由玉曼·阿不力锰负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 阿丽娅·阿尤甫
审 判 员 艾合买提·色提
代审判员 赵 伟
二〇一三年三月七日
书 记 员 马 招 弟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0406号
原告周巧霞。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告李继民。
原告周巧霞诉被告李继民追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告周巧霞的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告李继民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧霞诉称：原被告原系夫妻关系，2000年11月13日生一女李X静。2003年10月13日，原被告经法院调解离婚，李X静由被告李继民独自抚养。现李X静在泗阳县致远中学就读，原告垫付了李X静的学杂费用共计8468.60元。现请求法院判决被告返还原告垫付款8468.60元。
被告李继民未作答辩。
经审理查明：原被告于2000年4月30日登记结婚，2001年11月13日生女儿李X静。后被告向本院起诉要求与原告离婚，2003年10月13日，经本院调解，原被告自愿离婚，李X静随被告李继民共同生活，被告放弃要求原告支付子女抚养费。本院经审理后认为上述协议符合有关法律规定，对此予以确认。
现李X静在泗阳致远中学初三（xx）班就读，2015年1月30日，原告为其支付学费5000元，2015年3月1日，原告为其支付住宿费340元，共计5340元。
上述事实，有原告陈述、本院（2003）泗民一初字第2255号民事调解书、江苏省中小学收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本院调解，原被告双方自愿离婚，并约定李X静随被告共同生活，被告不要求原告支付子女抚养费，该约定已经本院确认符合法律规定，则该约定对双方具有法律约束力。因此，被告应承担李X静未成年期间的抚养费，现原告代为支付学费及住宿费5340元，被告已构成不当得利，应当将该款返还给原告。原告另主张其代为支付李X静住宿费、伙食费、资料费等费用3xx8.60元，其提供了泗阳致远中学出具的两份证明，该证明仅能证实李X静在该校就读期间发生的部分费用情况，但不能证实该费用系由原告支付，故对原告该主张不予支持。被告李继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继民于本判决生效后十日内返还原告周巧霞款5340元。
二、驳回原告周巧霞其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告李继民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4827号
罪犯孙子么认尾，女，1972年4月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
金阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）金阳刑初字第5号刑事判决，以被告人孙子么认尾犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月21日至2018年4月20日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第632号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年6月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙子么认尾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯孙子么认尾被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙子么认尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子么认尾减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执272-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人浙江锦路科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路３３号三楼，组织机构代码:698299349。
法定代表人：陈烨。
被执行人浙江仁睿科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路235号7楼712室，组织机构代码:58027631X。
法定代表人：郭兴社。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海市草庙子镇棋山路66-2号，组织机构代码:68321685-4。
法定代表人：张昕。
被执行人浙江中业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前51-53号，组织机构代码:757201285。
法定代表人：屠春夫。
被执行人浙江德尔节能电器有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路５８８号５０１室－Ｄ，组织机构代码:776622632。
法定代表人:李清梅。
被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人:陈慧，女，1971年10月12日出生，住杭州市拱墅区。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江锦路科技有限公司、浙江仁睿科技有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、浙江德尔节能电器有限公司、屠春夫、陈慧金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01572号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执272号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江锦路科技有限公司、浙江仁睿科技有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、浙江德尔节能电器有限公司、屠春夫、陈慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执272-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人：袁振瑜。被执行人浙江锦路科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路３３号三楼，组织机构代码:698299349。法定代表人：陈烨。被执行人浙江仁睿科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路235号7楼712室，组织机构代码:58027631X。法定代表人：郭兴社。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海市草庙子镇棋山路66-2号，组织机构代码:68321685-4。法定代表人：张昕。被执行人浙江中业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前51-53号，组织机构代码:757201285。法定代表人：屠春夫。被执行人浙江德尔节能电器有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路５８８号５０１室－Ｄ，组织机构代码:776622632。法定代表人:李清梅。被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人:陈慧，女，1971年10月12日出生，住杭州市拱墅区。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江锦路科技有限公司、浙江仁睿科技有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、浙江德尔节能电器有限公司、屠春夫、陈慧金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01572号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执272号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江锦路科技有限公司、浙江仁睿科技有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、浙江德尔节能电器有限公司、屠春夫、陈慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十六日代书记员 任阳阳
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，1966年9月2日出生，甘肃省漳县人。
被告人谢继平，男，1980年4月7日出生，身份证号码6224281980********，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省定西市漳县武阳镇贵清润园*号楼*单元***室。2017年7月13日被漳县人民法院取保候审。无前科。
本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某与被告人谢继平就附带民事赔偿达成和解协议，并且履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某对控诉被告人谢继平涉嫌故意伤害一案的刑事责任部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 杨玉红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 群
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1125刑初11号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，1966年9月2日出生，甘肃省漳县人。被告人谢继平，男，1980年4月7日出生，身份证号码6224281980********，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省定西市漳县武阳镇贵清润园*号楼*单元***室。2017年7月13日被漳县人民法院取保候审。无前科。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某与被告人谢继平就附带民事赔偿达成和解协议，并且履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某对控诉被告人谢继平涉嫌故意伤害一案的刑事责任部分申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  杨玉红二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13685号
罪犯李玲，女，1969年4月29日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）大中刑初字第181号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2948号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪�李玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13685号罪犯李玲，女，1969年4月29日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）大中刑初字第181号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2948号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2731号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，绰号“老王”、“成先生”，男，1965年1月16日。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2014年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2684号起诉书指控被告人李×犯非法组织卖血罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察元吕晓华出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人李×伙同他人在本市海淀区中国人民解放军总医院内，非法组织辛×（男，36岁）、段×（男，29岁）、靳×（男，22岁）向他人出卖血液。当日，被告人李×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人周×、马×、段×、辛×、靳×、王×、刘×1、温×、刘×2等人的证言，辨认笔录，手机通话记录截图照片，侦查实验笔录，无偿献血登记表，互助献血者捐血知情告知书，刘×2的记帐单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过以及身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后及庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 争
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0569号
原告刘兆民，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王建军，居民。
原告刘兆民诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘兆民的委托代理人师忠华到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆民诉称，2013年7月份至2013年11月1日，被告多次从原告处购买六孔砖，拖欠货款数额57102元，并出具欠条，经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的货款。请求依法判令被告给付货款57102元。案件受理费由被告刘兆民负担。
被告王建军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月至2013年11月1日，被告王建军多次从原告刘兆民处购买六孔砖，并出具欠条多张，2013年8月3日，经双方结算，被告向原告出具汇总条一张，内容：“今欠刘兆民砖款现金伍万柒仟壹佰壹拾贰元（57112元）如不按时还帐.由刘兆民所在地执法部门处理。2013年8月3日王建军”。经原告催要，被告王建军未给付货款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据原告提供的欠条，结合其陈述，能够证实，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告要求被告给付货款57102元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆民货款57102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为614元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终640号
上诉人（原审被告）訾梦斌（又名訾艳方），男，1983年5月10日出生，汉族。
委托代理人原思宗、范利军，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文利，男，1963年6月11日出生，汉族。
委托代理人姬国群。
訾艳方与马文利买卖合同纠纷一案，马文利于2015年8月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：訾梦斌给付钢材款318865元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。温县人民法院于2015年12月22日作出（2015）温民一初字第00421号民事判决。訾梦斌不服，提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。訾梦斌及其委托代理人原思宗，马文利的委托代理人姬国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月至11月，訾梦斌在春城名家施工盖房。期间，訾梦斌多次购买马文利的钢材，共计欠318865元货款。马文利多次讨要未果，双方形成纠纷，马文利诉至法院。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。訾梦斌欠马文利钢材款318865元，有訾梦斌给马文利出具的条据为证。双方买卖合同关系明确，马文利要求訾梦斌偿还钢材款318865元及利息，于法有据，予以支持。訾梦斌辩称马文利提供的钢材有质量问题，訾梦斌提供的抽验单是其与业主共同抽查的钢材，抽验时马文利并未参加，不能证明存在质量问题的钢材系马文利提供，对訾梦斌的答辩意见不予采信。
原审判决：訾梦斌应偿还马文利钢材款318865元及利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。案件受理费6083元，由訾梦斌负担。
訾梦斌上诉称：一、原审违背本案事实。本案系买卖合同纠纷，应严格按照买卖合同的相关规定进行审理。原审无视本案纠纷发生的实质原因，仅根据马文利提供的条据作出判决，违背了案件审理要求。二、原审判决訾梦斌支付钢材款依据不足。建设方、监理方发现马文利供应的钢材有质量问题，将未开封的钢材全部退场，对已用的钢材立即停工整改。訾梦斌根据建设方的要求和工程设计标准，对訾梦斌所供应并已用于工程的不合格钢材进行了整改，这严重影响了工程进度，建设方对訾梦斌的违约行为进行了处罚，同时訾梦斌还多支出了材料费用和施工费用。钢材出现质量问题后，马文利多次找訾梦斌想继续供货，訾梦斌要求马文利先处理好前期钢材质量问题，但马文利未处理。双方买卖钢材共计600多吨，訾梦斌已经支付了大部分货款，如果钢材没有质量问题，訾梦斌不可能只扣留少部分货款。三、訾梦斌所举证据证明了本案的基本事实和纠纷发生的真实原因，这是本案审理的实质问题所在，也是法院查明本案纠纷的关键。原审对訾梦斌所举证据一语带过，原审不负责任。訾梦斌对马文利所提供条据的真实性无异议，但其并不是对条据的证明指向无异议，原审曲解了訾梦斌的意思。马文利的违约行为损害了訾梦斌的权益，原审不判决马文利承担违约责任，却判决訾梦斌支付货款，这是对违法经营者谋取不义之财的放纵。请求二审撤销原判，改判驳回马文利的诉讼请求。
马文利答辩称：应按照法定程序进行质量检验。訾梦斌未提供有马文利签字认可的钢材。訾梦斌的房屋已经销售完毕，且已经入住。如果马文利提供的钢材质量不合格，则有关工程不会验收。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：訾梦斌请求驳回马文利的诉讼请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，訾梦斌申请证人马某、贺某出庭作证，证明马文利提供的钢筋存在明显质量问题，导致訾梦斌被通知整改，给訾梦斌造成了损失。马文利质证称：二证人证言无法证明马文利的钢材存在质量问题。本院经审查后认为：訾梦斌提供的证人证言不能证明其主张，本院不予采信。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审中，訾梦斌对马文利所提供的证据无异议，故马文利所提供的条据可以作为认定本案事实的依据。根据马文利提供的证据，可以认定訾梦斌欠其货款318865元，訾梦斌作为买受人负有及时向出卖人马文利支付价款的义务，原审据此判决訾梦斌偿还马文利钢材款及利息，并无不当。訾梦斌主张马文利提供的钢材存在质量问题，其不应向马文利支付剩余货款，因证据不足，本院不予采纳。訾梦斌的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6083元，由訾梦斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵文培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3218号
原告于某。
委托代理人崔建义平度向前法律服务所法律工作者
被告代某，男，汉族，1955年12月1日生，住平度市李园办事处代家庄村**号。身份证号码：370226195512010212
委托代理人代姗姗，平度鼎峰置业有限公司职工，
原告于某与被告代某赡养纠纷一案于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人崔建义，被告代某的委托代理人代珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我共生育五个子女，被告是长子。我现年事已高，被告不尽赡养义务。为此，请依法判令被告每月给付赡养费1000元，并承担今后原告医疗费的五分之一。诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，2006年之前我每年给原告400斤面粉、1200斤煤、4罐液化气、40斤油。2006年8月30号被告给原告交付了农村社保，被告按原告要求每年给原告1200元现金，原告每年可得1500元的保险待遇，原告还将平房出租每年收入2000元的租金，作为养老金。2013年10月拆迁后原告与代晓艳（原告之女）一起住，我给了原告50斤大米、40斤油和5000元的存单，过了几天又通过村委给了原告25735的存单作为养老金。所以我一直在尽赡养义务。请求法院依法处理。
经审理查明，原告共生育子女五人，被告是长子。现原告与女儿代晓艳共同生活。原告除每月有123元的失地保险金和145元的农村社保外无其他收入。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，孝敬老人是中华儿女的优良传统，赡养父母是每个子女义不容辞的义务。被告不能与母亲合睦相处，致使其母亲提起赡养诉讼，被告物资上尽到赡养义务外还应从精神上慰藉母亲，让老人安度晚年。原告有五个子女，每月两险收入268元，现要求被告一个子女每月支付赡养费1000元，明显偏高。因赡养费的功能性特征是满足被赡养人当下生活的需要，考虑平度市城镇居民人均消费性支出水平和原告现实情况，被告每月支付给原告赡养费200元为宜。原告要求被告支付医疗费的五分之一合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代某自2015年10月1日起每月支付给原告于某200元生活费，于每月7日前付清。
二、被告代某自2015年10月1日起承担原告于某医疗费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，由被告代某负担，因原告已预交，被告代某于判决生效后十日内直接付给原告于某。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一五年十月十二日
书记员 付婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1081号
上诉人（原审被告）巫永林。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛震。
上诉人巫永林因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月29日，葛震与案外人李雪海订立借款合同，葛震为贷款人，案外人李雪海为借款人，借款金额为25000元，借款期间为2011年9月29日至2011年12月28日，月利息2%。合同订立后，葛震即通过他人网上银行方式向借款人李雪海交付借款本金20000元，以现金方式交付5000元。巫永林为保证人，保证范围包括全部借款及利息、各种费用、损失等。借款到期后，借款人李雪海未能及时履行返还借款义务，巫永林亦未履行保证责任。葛震诉至原审法院，请求：1、巫永林返还借款本金及逾期利息和违约金等共计39175元；2、巫永林承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，葛震与借款人李雪海之间的民间借贷合同及与保证人即巫永林之间担保合同是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，葛震依约向借款人李雪海提供借款，但借款人未能按照合同约定，及时向葛震返还借款，该行为显然违约，巫永林作为连带责任保证人，亦未履行相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故葛震起诉要求巫永林对借款25000元承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于葛震要求巫永林按月利率2.1%的标准支付利息的诉讼请求，葛震与借款人李雪海之间订立的合同中约定，借款利率为月利率2%，该约定不违反法律强制性规定，故对葛震主张按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，予以支持。葛震与借款人李雪海虽在合同中约定，借款人应于2011年12月28日前本息一次性还清，每延期1天，收取6‰的滞纳金，因贷款人和借款人在订立借款合同时已经对借款利率进行约定，且远高于中国人民银行规定的同期贷款利率，因此，葛震主张收取滞纳金的诉讼请求，并无法律依据，不予支持。关于葛震与借款人李雪海借款合同中约定月手续费750元，葛震并未举证证实借款合同中收取手续费的合法性，故亦不予支持。关于巫永林主张并未看到借款人取得借款的抗辩意见，葛震已向原审法院提交相关金融机构出具的资金往来凭证，且巫永林在庭审中亦陈述，并未全程与借款人李雪海同行，故对巫永林主张借款未交付借款人的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：“一、被告巫永林于本判决生效后十日内偿还原告葛震借款本金25000元，并自借款之日即2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止，以本金25000元为基数，按月利率2%的标准支付利息。二、驳回原告葛震的其他诉讼请求。如被告巫永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告巫永林承担。”
原审法院判决后，巫永林不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由葛震承担。主要理由：1、原审法院认定本案借款金额为25000元数额不正确，应为20000元；2、本案原审法院准予葛震撤销李雪海为共同被告不符合法定程序；3、本案已超过诉讼时效；4、原审法院并没有对本案的管辖权。
葛震答辩，在2011年找不到李雪海时，巫永林多次陪同一起到宁河县法院。本案本金为25000元，其中20000元为转账，5000元为现金给付，巫永林对此明知。故不同意巫永林的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
巫永林与葛震在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于实际借款金额的认定，巫永林主张葛震未提供5000元给付证据，应当认定实际借款金额为20000元，由于5000元金额不大，采取现金给付的方式符合常理和日常交易习惯，结合借据载明的25000元的借款金额及巫永林所签担保合同可以认定实际借款金额为25000元，巫永林应对此承担保证责任。关于原审法院准许葛震撤回对李雪海的起诉一节，根据双方签订的担保协议的约定，巫永林承担连带保证责任，即债权人可以向债务人主张权利，也可以单独向担保人主张权利，葛震有权撤回对李雪海的起诉，原审法院予以照准，并无不妥。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方担保合同第三条约定：“本担保函自本人签字之日起生效，直至本担保函项下本人的全部担保义务和责任履行完毕为止。”由于该约定无限延长了巫永林的保证责任期限，该条款视为约定不明，保证期限应为两年，根据借款合同的约定，主债务履行期间届满之日为2011年12月28日，葛震向人民法院提起诉讼时间为2013年12月25日，故未超过两年的诉讼时效，巫永林关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于原审法院是否具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”巫永林在答辩期内未提出管辖权异议，并应诉提出答辩意见，视为原审法院对本案具有管辖权，故对于该抗辩，本院不予支持。综上，原审判决并无不当之处，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人巫永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01138号
原告田某某，女，生于1979年6月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张某某，男，生于1975年12月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张汉生，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛伯温不公开进行了审理，本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2001年1月经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2002年3月登记结婚，2004年4月婚生一女张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化知识、生活环境和习惯不同，婚后一直生活在悲观和苦恼之中。结婚十几年，她没有体会到夫妻间的关爱和照顾，更没有体会到家庭的幸福，夫妻间缺乏交流、理解；照料女儿学习、生活以及所有的家务事都由她一人承担，因无法忍受这没有共同语言和感情的夫妻生活，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女张某甲由她抚养，被告一次性交付抚养费、学费每年六千元，至女儿成年时止；家庭住房归被告所有。
被告辩称，原告所诉不是事实。1.他与原告经原告表姐介绍相识，谈婚长达两年时间，在原被告双方都没有意见的情况下，自愿登记结婚，感情基础较好，婚姻基础牢固。2.原告称双方文化知识、生活环境和生活习惯不同，婚后她一直生活在悲观和苦恼之中以及我没有尽到对家庭、对子女的义务和责任，导致夫妻感情完全破裂，双方分居多年，无继续生活之可能。她所持的这些理由不成立。原告只比我多上两年学，双方的文化知识都不高，差异没有多大；我和原告都是农家子弟，都从小生活在农村，双方的生活环境和生活习惯差异不大。关于婚后夫妻生活状况，从婚后不久我们就一同外出打工，直至2011年我们大多数时间都在一起打工、生活。2012年2月起我到西安打工，原告在大河坎打工并照料女儿上学，我每年年底回家，也同她住在大河坎，双方并未分居生活。婚后十几年，我们夫妻感情一直较好，我对她很信任，家庭经济由她掌管，我尽到了当丈夫的责任和义务。综上，我们夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍认识谈婚，2002年3月18日自愿登记结婚。婚后不久，双方一同到新疆打工，同年6月，因天气炎热，被告让原告先回家。2003年3月，原、被告又一同去深圳打工；2014年4月26日原告生育女儿张某甲。2005年6月双方带女儿及原告父母一同到广东省惠东市打工，为便于照顾孩子，原被告双方与被告父母一起居住生活至2009年底。2010年初至2012年初双方一起在大河坎租房居住打工。2012年2月至今，被告在西安打工，原告在大河坎打工并照料女儿上学，每年底，被告回大河坎与原告团聚，此间，原被告夫妻两地分居，但夫妻双方并未中断联系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，经质证，原告提交的证据，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据有证人张某庆、张某志的证言，被告将打工工资汇给原告的部分汇款凭证。对被告提交的证据，经质证，原告对汇款凭证无异议，对证人张某庆、张某志的证言，原告虽提出了异议，但该二位证人证明的基本事实，与双方的陈述相互印证，故对被告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2000年1月经人介绍与被告相识谈婚，于2002年3月18日自愿登记结婚。婚后又生育一女。足见其婚姻基础比较牢固。婚后，原被告双方一直在外打工，双方相聚时间少，但夫妻间并无大的分歧和矛盾，其夫妻感情并未破裂，只要原被告夫妻双方珍惜夫妻感情，以家庭建设和子女抚养为重，相互理解、共同关心，夫妻和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 毛伯温
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 倩
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0582行审7号
申请人华阴市国土资源局。住所地，华阴市华岳路中段。
法定代表人卢耀民，局长。
委托代理人张炜，华阴市国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人刘红光，华阴市国土资源局执法监察大队副队长。
被申请人华阴市太华办南营村委会。
法定代表人高民贵，村委会主任。
委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
申请人华阴市国土资源局2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对华阴市太华办南营村委会作出的阴国土罚字（2015）18号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，并组织双方对华阴市国土资源局作出的阴国土罚字（2015）18号国土资源违法案件行政处罚决定书的程序合法性和认定的违法事实是否确切适用法律是否正确进行了听证。
经听证查明，2015年5月初，华阴市南营村部分村民向华阴市国土资源局反映村委会主任高民贵买卖宅基地一事，华阴市国土资源局所属监察大队入村调查，认定高民贵从2008年至今未经批准非法买卖宅基地47户，共占地17.1亩。遂认定其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，立案并作出责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2015年6月5日作出国土资源违法案件行政处罚决定书，处罚：1、对其未经批准非法买卖宅基地的行为，没收其违法所得378500元。2、对其行为并处10%罚款，共处罚37850元。后又送达了行政处罚催告书。
被申请人在法定期限内未提出行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书义务。
本院认为，申请人华阴市国土资源局在作出国土资源违法案件行政处罚决定书时，已经查明华阴市太华办南营村委会主任高民贵买卖宅基地47户中，11户有华阴市人民政府批复、29户南营村在2008年8月26日向华阴市国土资源局缴纳23000元土地管理费，买卖时间其中5户是2007年、41户是2008年，截止时间2010年。其余因郑西高铁占地遗留问题，村委会、办事处、国土资源局与村民协商，四方同意认可给被占村民置换10户宅基地；故其认定的违法事实不清。南营村村委会主任高民贵辩解，国土资源局询问谈话时让其在多张空白送达回证上签名，实际没有收到法律文书，且不标注签收时间，卷内送达回证标注的签收时间不是其书写。国土资源局送达人当庭亦不能证明标注的送达时间是高民贵书写；加之国土资源局的立案报告、询问笔录、调查报告等载明的时间相互矛盾，故其行政执法程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。国土资源局未能说明法律另有规定、违法行为有连续或者继续状态；故其行政处罚适用法律错误。综上，申请人华阴市国土资源局作出的国土资源违法案件行政处罚决定书，认定申请人违法事实不清、程序违法，适用法律错误，依法不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对华阴市国土资源局作出的阴国土罚字（2015）18号国土资源违法案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 刘丹辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 宁小永
人民陪审员 李书方
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2084号
原告：白某，男，1951年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：某村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村。
负责人：白某，村主任。
委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
原告白某与被告某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王廷珍，被告某村民委员会的委托代理人徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因被告开发房地产而毁损原告承包地果树340株的价款88,400元。事实和理由：2012年12月3日，被告某村民委员会开发临沂市兰山区临西十二路以西村集体所有的土地，因原告在此处转包了本村村民李清杰土地一块，种有杏树，刚刚盛果期，被告用推土机毁掉果树，盖楼销售，损毁果树340棵。当时在场证人有白玉正李某1胜李某2军三个人均签名证实，并写有情况属实证言。按照临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准，初果期地面直径在6cm以下补偿260-300元/棵，应赔偿原告果树的损失260元×340=88400元。
被告某村民委员会（以下简称“北沙埠村委”）辩称，第一、原告与案外人李清杰签订的土地转让合同无效，该土地原属于村集体的机动土地，并没有承包给李清杰。李清杰私自强占后转包给原告，并且土地流转应当转包给本村集体成员。原告是公职退休人员，不属于村集体成员，村支两委会议上对该协议也不认可。第二、原告主张的果树的损失数额不符合法律规定，原告与案外人签订土地转让合同是2011年11月6日，原告在诉状中称被告占用土地的时间是2012年12月3日，中间仅有一年时间，并且原告受让争议土地时是在冬季，不适宜种植树木。因此原告的果树在土地征用时，正定植不超过一年。原告主张果树为340颗，但是争议土地总面积为一亩，并且原告还在上面放了两个集装箱。一个集装箱的标准尺寸是11.8米×2.18米，因此原告可以栽种果树的面积不超过一亩。而根据补偿规定，初果期的果树每亩最多能载120颗，原告在不足一亩的土地上种植了340颗杏树，那么只能是苗木，并按照4元每颗计算，总价格为1360元。初果期的果树需要达到定植三年以上的条件，原告的果树定植最多一年，故原告的主张不成立。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，原告白某与案外人李清杰签订土地转包协议，协议约定将李清晓沿街大棚北侧，陆涛宅基地以东，张秀海宅基地以南，十二路路西沿街（绿化带以西），李清杰东西长35米，南北长30米的土地转让给原告白某使用。后原告白某与案外人李清杰，又于2011年12月12日，就土地转包一事签订了土地转包合同。该转包合同当中，时任北沙埠村委会主任李福席签字“同意转让使用权，但不得在地块搞固定建设。李福席12/12”。被告北沙埠村委主张，2011年12月14日，北沙埠村支两委开会决定，不承认白某、李清杰签订的土地转让协议，并提交了当时的会议记录。原告白某在取得涉案土地之后，便在土地上放置了二个集装箱用于居住，并于2012年2月在土地上栽种了杏树。原告主张，被告村委于2012年12月份铲除果树时，其所栽种的杏树已经定植了10个月，且果树直径在3厘米以上，故应当按照初果期的标准按照每棵340元计算赔偿金额。被告村委对该主张不予认可，认为原告栽种的果树定植不足1年，应当按照苗木的标准4元每棵计算赔偿金额。
本院认为，原告白某在其承包的北沙埠村土地上栽种杏树，被告北沙埠村委在未经原告白某许可，且未与白某达成赔偿协议的情况下，自行将杏树铲除。对于白某因杏树被铲除所产生的损失，被告北沙埠村委应当承担赔偿责任。对于果树的额赔偿标准，因原告的杏树被铲除之时，原告所栽种的杏树已经定植10个月，根据原告提供的果树铲除之前的录像资料来看，可以认定果树地径应在1.5厘米以上、3厘米以下，应属于幼龄期。根据山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅作出的鲁价费发[2010]75号《关于临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》，临沂市人民政府作出的临政办发[2015]29号《临沂市人民政府办公室关于刁征地面附着物和青苗补偿标准的通知》，临沂市兰山区人民政府作出的临兰政办发[2015]40号《临沂市兰山区人民政府办公室关于调整兰山区征地地面附着物和青苗补偿标准（试行）的通知》等文件，规定幼龄期的果树补偿价格为40元/株，每亩不超过220株。原告白某栽种果树的面积为1.5亩，故被告北沙埠村委应向原告赔偿的金额为40元×220株×1.5亩=13200元。
综上所述，对原告白某要求被告某村民委员会赔偿其因铲除果树而造成的损失88400元，对其有证据证实，且符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告某村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告白某赔偿因铲除果树造成的损失13200元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告某村民委员会负担105元，由原告白某负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年七月五日
书记员 傅晓敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1902号
罪犯李季，男，1971年6月23日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年3月27日作出（2014）川刑初字第568号刑事判决，以被告人李季犯受贿罪，判处有期徒刑八年。涉案赃款二十四万元由检察机关依法予以没收，上缴国库。一审判决宣告后，被告人李季不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李季在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李季自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李季的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李季确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复245号
复议申请人（异议人、申请执行人）:梁铭基。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
复议申请人梁铭基不服佛山市中级人民法院（2016）粤06执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
2016年8月11日，佛山市中级人民法院收到梁铭基执行异议申请书，异议人申请：1、撤销（2015）佛中法执字第925号案终结本次执行的裁定，恢复执行；2、确认广东利海集团有限公司、谢海榆为本案利害关系人，应追加为被执行人。事实和理由：异议人在本案执行中已提交被执行人可供执行财产，但执行法院仍作出终结本次执行裁定，令人难以信服；同时，异议人向执行法院请追加广东利海集团有限公司、谢海榆为被执行人，执行法院（2016）粤06执异40号裁定书驳回申请，故一并申请追加。
执行法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”执行法院于2015年12月21日作出（2015）佛中法执字第925号执行裁定，裁定（2015）佛中法执字第925号案终结本次执行，并于2015年12月25日通过邮政特快专递送达到异议人。《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》于2016年2月15日发布，本案属批复发布前终结执行的情形，异议人应于批复发布之日起六十日内提出执行异议。异议人于2016年8月11日提出执行异议，已明显超出可提出执行异议期限，依法不予受理。执行法院于2016年8月18日作出（2016）粤06执异133号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定：对梁铭基的异议申请不予受理。
梁铭基对此不服，向本院申请复议称：《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》于2016年2月15日发布施行，但其始终不知情，也没有任何司法机关向其提示；执行法院立案十余天，即匆匆下达终结本次执行裁定书；其多次向执行法院提供有关被执行财产线索，但执行法院未作任何交代和回应。
本院认为，本案的焦点问题是梁铭基的异议是否符合法定受理条件：首先，终结本次执行属于我国民事诉讼法规定的终结执行的特殊情形。最高人民法院2016年2月15日发布的《关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”梁铭基提出异议的终结本次执行裁定，系执行法院2015年12月21日作出、2015年12月25日送达，故梁铭基于2016年8月1日对此裁定提出异议，已超过六十日之法定期限。执行法院裁定不予受理，符合上述司法解释规定。其次，关于梁铭基申请追加被执行人的问题，根据其在书面异议中自称，执行法院已经另案审查驳回，其现再次申请追加，不符合执行异议受理条件。综上，梁铭基认为被执行人有可供执行财产的，在执行法院裁定终结本次执行后，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款的规定，向执行法院申请恢复执行。但梁铭基以此为由提出异议，请求撤销终结本次执行裁定，已经超过提出异议的法定期限；其复议申请缺乏法律依据，应予驳回。执行法院裁定不予受理，适用法律正确，所作处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回梁铭基的复议申请，维持佛山市中级人民法院(2016)粤06执异133号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 周小劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁伟现
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人特某某，男，2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日16时41分许，被告人特某某醉酒后无证驾驶蒙KA24**白色宗申牌普通两轮摩托车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由南向北行驶至柒霸涂料专卖店门前得街道上时，被执勤民警现场抓获。经检验，被告人特某某血液中的酒精（乙醇）含量是242.213mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、现场笔录、现场照片、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人特某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人特某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表、破案经过、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片、酒精含量检测报告、驾驶证查询结果、车辆信息、视听资料、户籍信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人特某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；被告人特某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时被告人特某某属无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执554号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：温海华。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人温海华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执554号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员张运坤
二〇一七年五月二十四日
书记员李一巧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字97号
罪犯杨王琪，男，1986年3月14日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省黄陵县人民法院于2004年以被告人杨王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2000元；2004年6月15日该院又因被告人杨王琪犯抢劫罪（属漏罪）判处有期徒刑四年六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，2008年12月9日刑满释放；2012年3月30日该院作出（2012）黄刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨王琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利一年。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨王琪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨王琪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨王琪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨王琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨王琪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨王琪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨王琪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1585-2号
原告：常熟通富电子有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：戈建华，该公司董事长。
被告：宁波帅博电器有限公司。住所地：浙江省杭州湾新区海南村。
法定代表人：马银泉，该公司执行董事。
本院在审理原告常熟通富电子有限公司诉被告宁波帅博电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9172元，减半收取计4586元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 黄国元
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月八日
代书 记员 范桑桑
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执326号
申请执行人莫景武，男，1991年3月14日出生，住贵港市港南区。
被执行人甘瑞登，男，1980年7月18日出生，住贵港市港南区。
申请执行人莫景武与被执行人甘瑞登劳务合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0803民初305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款10278元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十月三十日
书记员 苏家铃
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初34号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年10月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，清河县人，农民，因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年2月2日被清河县人民法院判处有期徒刑二年，1997年10月27日刑满释放。因本案于2016年3月16日被北京公安机关抓获，同年3月20日被巨鹿县公安局刑事拘留，3月29日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人苏某某以帮助购买二手车为名，于2015年11月19日骗取田某11000元，苏某某将该款用于吃喝挥霍。2016年3月29日，苏某某将该款退赔给田某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人游某的证言、书证公安机关出具的被告人苏某某到案经过、户籍证明、游某农行账户交易明细、田某出具的谅解书、河北省清河县人民法院（1996）清刑初字第4号刑事判决书、河北省沙河监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某退赔被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一七年三月三十日
书记员 程 金