wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7344号
原告李振，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。
被告管泽福，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告李振与被告管泽福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振，被告管泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振向本院提出诉讼请求：要求被告管泽福偿还借款本金550000元及利息。事实和理由：2013年9月13日被告管泽福因做生意急需用钱，向原告借款550000元，约定月利率20‰，借款期限为1年，原告李振通过银行转账将款转到被告管泽福指定的账户名：赵玉勤，账户号:62×××86的账户。并出具借条。借款到期后，经向原告多次催要，2015年5月13日经双方协商，被告管泽福按约定的月利率20‰，支付原告利息至2015年5月12日。同日被告管泽福重新出具一份550000元借条。口头约定月利率20‰，借款期限6个月。借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告管泽福承认原告在本案中所主张的事实，但称我现在经济比较困难，暂时没有能力偿还。
本院认为：被告管泽福承认原告李振在本案中主张的事实，故对原告李振主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。原告李振按约定履行出借义务，而被告管泽福未按约定偿还借款本息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年率利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。综上原告李振要求被告管泽福偿还借款本金550000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告管泽福偿还原告李振借款本金550000元及利息，（利息自2015年5月13日至借款本金付清之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告管泽福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 王 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终76号
上诉人（一审被告）：窦彦森，男，1961年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：贺艳君，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐国彬，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
一审被告：王金安，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
一审被告：临颍县城关镇南街村民委员会，住所地河南省临颍县城关镇。
法定代表人：王宏斌，该村委会主任。
上述两名一审被告的共同委托代理人：贺艳君，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人窦彦森因与被上诉人徐国彬、一审被告王金安、临颍县城关镇南街村民委员会股权转让纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。
窦彦森上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审三被告住所地均为河南省××颍县。同时，本案所涉《股权转让协议》签订地为漯河市南街村全威制药股份有限公司，该公司住所地为河南临颍县；协议于2016年8月16日签订，约定同日完成出资转让；股权转让合同履行的主要义务应当是办理股权变更登记，应在公司注册地完成，故本案合同履行地应河南省临颍县。本案合同履行地明确，不再适用民事诉讼法司法解释第十八条。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省临颍县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《漯河南街村全威制药股份有限公司股权转让协议》中，并未明确约定合同履行地，而合同签订地不等于合同履行地。同时，股权转让合同属于双务合同，故不能仅依据办理股权变更登记地确定合同履行地，而应当依据争议标的确定合同履行地。本案争议标的为股权转让费的支付，属于给付货币，接收货币一方为徐国彬，其所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3427号
原告：黄志春，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨祖裔，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告黄志春与被告杨祖裔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告黄志春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志春以其已通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志春负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年七月二十一日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第622号
原告程咏杰。
原告刘军。
两原告委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告花小红，现下落不明。
被告赵正平，现下落不明。
原告程咏杰、刘军与被告花小红、赵正平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程咏杰及两原告委托代理人陈钧到庭参加诉�，被告花小红、赵正平经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，两被告及沈宏新因经营之需具条向原告借款250000元，时双方约定月利率3%，如两被告及沈宏新经借款人催告，在催告期限内未归还借款本息的，两被告及沈宏新应赔偿原告为此支出的诉讼费、律师代理费等相关费用。后两原告于当天通过银行转账至赵正平账户50000元，于2014年7月23日通过银行转账至赵正平账户200000元。后经原告多次催要，两被告及沈宏新至今未归还借款亦未支付利息。原告遂聘请律师向靖江市人民法院提起诉讼，并已支付律师费14300元。请求判令两被告立即给付原告借款本金250000元、律师代理费14300元并承担利息（从2014年7月23日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月19日，两被告及沈宏新因经营之需具条向原告借款250000元，时双方约定月利率3%，如两被告及沈宏新经借款人催告，在催告期限内未归还借款本息的，两被告及沈宏新应赔偿原告为此支出的诉讼费、律师代理费等相关费用。后两原告于当天通过银行转账至赵正平账户50000元，于2014年7月23日通过银行转账至赵正平账户200000元。后经原告多次催要，两被告及沈宏新至今未归还借款亦未支付利息。
另查明，为本起诉讼，原告已支付律师代理费14300元。
以上事实，有原告提供的借据、收条、银行汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张两被告向原告借款250000元，提供了有两被告名字、手印和印章的借条原件，根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款250000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现两原告持条索要，应予支持。关于两原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于两原告要求两被告承担律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花小红、赵正平于判决生效后十日内给付原告程咏杰、刘军借款250000元、律师代理费14300元并承担利息（自2014年7月23日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元，财产保全费1920元，公告费600元，合计7785元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5265元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄振兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5205号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕方达，相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市鑫隆物资回收有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村(城北经济开发区)。
法定代表人：吴利平。
被告：嵊州市靖信铸件有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村(城北经济开发区)。
法定代表人：吴丽华。
被告：吴利平。
被告：沈利平。
被告：吴丽华。
被告：屠燮龙。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司(以下简称嵊州农商银行)与被告嵊州市鑫隆物资回收有限公司（以下简称鑫隆公司）、嵊州市靖信铸件有限公司（以下简称靖信公司）、吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告嵊州农商银行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告鑫隆公司、靖信公司、吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫隆公司立即归还原告借款本金人民币100万元并支付自2016年1月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息。2.依法判令被告靖信公司、吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫隆公司因需向原告申请贷款.原告于2016年1月12日与被告鑫隆公司、靖信公司签订了8931120160000673号《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告鑫隆公司发放贷款人民币100万元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月10日止，月利率为6.1625‰，还款方式为按月付息，每月20为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告靖信公司为上述债务承担保证责任，被告吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙出具保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订以后，原告按约向借款人发放了贷款100万元。借款借据中约定借款期限为2016年1月12日至2017年1月10日，月利率为6.1625‰。但被告仅支付至2016年1月20日止的利息，对借款本金及之后的利息至今未付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告鑫隆公司、靖信公司、吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、明细对账单、利息清单等证据，可以证实被告鑫隆公司向原告借款100万元，由被告靖信公司提供连带责任保证；被告吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙出具保证函，自愿在2016年1月12日起至2016年12月10日止最高融资限额100万元范围内为被告鑫隆公司的借款提供连带责任保证等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告嵊州农商银行原名称为浙江嵊州农村合作银行，于2016年7月5日变更为现名称。
本院认为，原告和被告鑫隆公司、靖信公司之间签订的《流动资金保证借款合同》、被告吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙出具《保证函》均是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告借款给被告鑫隆公司后，被告鑫隆公司未按约还本付息，属违约。原告有权要求被告鑫隆公司立即还本付息。被告靖信公司、吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙作为保证人应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市鑫隆物资回收有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2016年1月21日起至2017年1月10日止按月利率6.1625‰计算的利息、自2017年1月11日起至付清日止按月利率9.24375‰计算的罚息，自2016年1月21日起至付清日止按月利率9.24375‰计算的复息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市靖信铸件有限公司、吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙对嵊州市鑫隆物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。嵊州市靖信铸件有限公司、吴利平、沈利平、吴丽华、屠燮龙承担担保责任后有权向嵊州市鑫隆物资回收有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由各被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初376号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人赵丽娟，女。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2017年2月20日被取保候审，于同年4月26日继续被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人赵丽娟犯走私珍贵动物制品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：为装饰位于广东省惠州市的住宅，2016年2月19日，被告人赵丽娟携带自有象牙制品经罗湖口岸入境，被海关工作人员抽查，查获未向海关申报的哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品13件，净重4992.70克，价值人民币208,030.83元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、身份证明材料、检查记录表、扣留清单、仓储凭单、出入境记录查询、涉案象牙制品照片、广东省林业厅关于确定野生动物制品价值的复函、被告人赵丽娟供述及辩解、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵丽娟违反海关法规，逃避海关监管，携带象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵丽娟对指控的事实供认不讳，称是否构成犯罪尊重法院判决，另称自己年事已高，还有95岁的婆婆居住在国外需要探望照顾。请求法院公正判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵丽娟违反海关法规，逃避海关监管，携带象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。根据侦查机关出具的《到案经过》证实，赵丽娟在案发当日并未被羁押，之后经侦查机关通知主动到案并如实供述犯罪事实，属于自动投案，可视为自首，本院依法减轻处罚。结合本案的案情、社会危害性及赵丽娟的年龄、身体状况，本院认为对其适用缓刑不致于危害社会，应依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽娟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由赵丽娟向侦查机关缴纳的取保候审保证金充抵）。
二、查获的涉案象牙制品由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1647号
罪犯侯和银，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人侯和银犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴交1000元），追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯侯和银在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯侯和银在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯和银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点四分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯侯和银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯和银予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2695号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告姜烈民，男，1959年6月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告姜烈民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜烈民的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2695号
原告苏硕钰，男，1983年9月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄福灯，男，1977年1月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏有福，男，1978年10月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏硕钰与被告黄福灯、苏有福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏硕钰以双方欲自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏硕钰撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告苏硕钰负担。
代理审判员 陈小鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴竞东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1766号
原告王德新。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告利辛县鑫驰运输有限公司。
法定代表人李胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告王德新与被告利辛县鑫驰运输有限公司（以下简称鑫驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德新的委托代理人王丽琼，被告人保利辛支公司的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。被告鑫驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王德新诉称，2014年8月26日，在S20内侧约63千米处，因张燕飞驾驶被告鑫驰公司名下的牌号为皖S7XX**的大货车的货物散落，导致案外人梁某某驾驶原告所有的牌号为沪DPXX**的奥迪轿车底盘损坏。经交警队认定，张燕飞负事故全部责任，梁某某无责任。后受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心闵行站）评估，造成物损人民币（以下币种同）18万元整，并产生评估费3，850元。现被告未支付上述费用，故原告要求被告人保利辛支公司向原告支付车辆维修费180，000元、评估费3，850元，对超出保险范围的不足部分由被告鑫驰公司承担连带责任。本案审理中，其表示愿意承担诉讼费。
被告人保利辛支公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。但被告认为原告的车损评估过高，应以其评估的67，800元为准。评估费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告鑫驰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年8月26日0时30分许，在本市S20内侧约63千米处，因张燕飞驾驶被告鑫驰公司所有的牌号为皖S7XX**的大货车载物散落，致案外人梁某某的驾驶原告所有的牌号为沪DPXX**的奥迪轿车底盘损坏，案外人吕某某驾驶的牌号为苏M3XX**的轿车受损。经交警队认定，张燕飞负事故全部责任，梁某某无责任，吕某某无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出修车费180，000元。
还查明，牌号为皖S7XX**的机动车在被告人保利辛支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
另查明，物损评估中心闵行站分别于2014年8月28日出具物损评估意见书，评定沪DPXX**车辆直接物质损失为159，505元；同年9月20日出具物损评估意见书（追加），评定沪DPXX**车辆直接物质损失为16，014元。原告由此发生评估费3，850元。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、2份物损评估意见书、2份事故车辆勘估表及发票、机动车维修结算清单及发票及当事人的陈述所证实。
本院审理中，物损评估中心闵行站针对两次评估的原因答复如下：第一次评估时由于变速箱的遮挡，未勘察到发动机缸体损坏。在汽修厂实际维修中，发现该车发动机缸体左前下部损坏，故进行了第二次追加评估。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，根据双方在事故中的违法行为，认定被告张燕飞承担事故全部责任，梁某某无责任。故综合本案的情况，因本起事故造成的原告损失，由肇事车辆的保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告的车辆损失情况，因物损评估中心闵行站具有相关物损评估资质，故其所作的评估意见书是客观有效的，结合原告提交的修理费发票证实其已实际花费车辆修理费180，000元，故对原告车辆的损失应以物损评估中心闵行站的评估意见书为准。对于评估费3，850元有原告提供的单据确定，本院予以认可。
综上，原告因本起事故造成的损失有：评估费3，850元、修车费175，519元，共计179，369元。被告人保利辛支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，超出部分由被告人保利辛支公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险内承担赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费用，于法不悖，本院予以准许。被告鑫驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德新1**，369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，988.50元，由原告王德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第258号
原告马维智，男，回族，1970年2月14日出生。
被告马瑞斌，男，回族，1972年9月1日出生。
委托代理人苗笑春，男，汉族，1982年2月17日出生。
原告马维智诉被告马瑞斌买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维智，被告马瑞斌及委托代理人苗笑春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日原告与被告签订购车协议，原告以55000元的价格从被告手中购买帕沙特轿车一辆。因被告声称自己购车后未来得及过户，故协议中约定过户事宜由被告全权负责，并保证车辆手续、证件合法有效。原告购买车辆后，一直催促被告办理过户手续。2015年5月17日，原告驾驶从被告处购买车辆在自家门口被韩某某、韩某父子二人拦截，并声称该车是盗抢车辆。原告随即拨打110报警电话，车辆也被派出所扣押。请求依法解除购车协议，判令被告返还原告购车款55000元，并承担购车期间各项损失5000元。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效，请求驳回原告起诉；2、依法成立的合同已履行完毕，原告不得擅自解除；3、原、被告之间签订的购车协议不存在无效的法定情形，原告所诉没有法律依据；4、原告诉请已经过了法律规定的1年的除斥期间；5、原告违反诚实信用原则，原告起诉没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告针对自己的主张出示了2012年9月12日双方所签购车协议，证明所购买车辆的来源及双方的约定。
质证中，被告表示：对证据的真实性不持异议。被告已将车辆的手续和行驶证交付原告，原、被告间的协议是合法有效的。
同时，被告为证实从韩某处购车行为的合法性，具体陈述的购车的过程，并提供书面的证人证言、收据、行车证等相关手续。
质证中，原告对被告所举证据不予认可。表示与本案无关。
提供双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2012年9月12日以原告马维智为买方、以被告马瑞斌为卖方，双方签订车辆交易协议书。约定卖方以55000元的价格购买车牌号为晋Dxxx**号帕沙特轿车一辆。卖方到买方付款同时，即将车辆行驶证等手续交于买方。卖方保证交易车辆的手续、证件合法，不得有任何涂改和伪造。车辆如需过户，卖方必须无条件提供过户手续，积极配合买方办理，过户费用双方协商承担。在其他事项中双方约定：因没有登记证书，审不了车，双方共同商量负责处理，产生费用由买方负责。
另查明：2012年4月15日被告马瑞斌从韩某手中以20000元的价格购买晋Dxxx**号帕沙特轿车一辆。
由山西省长治市公安局交通警察支队出具的机动车行驶证上载明：晋Dxxx**号帕沙特轿车的所有人为徐某某。发证日期为2007年7月3日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案中，原、被告双方基于各自真实意思表示所签车辆交易协议有效。根据双方所签协议约定，被告须无条件为原告提供办理过户手续。因被告未能提供办理车辆过户的相关手续，致使原告不能实现合同目的。根据合同法中因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，对原告要求解除协议的诉讼请求应予支持。对原告主张的由被告返还购车款及赔偿损失一节，根据合同法中合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失的规定，由被告酌情返还原告35000元购车款较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《机动车登记规定》第十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告马维智与被告马瑞斌于2012年9月12日签订车辆交易协议书。
二、限被告马瑞斌于判决生效后十日内退还原告马维智购车款35000元，并由原告马维智将晋Dxxx**号帕沙特轿车及相关手续退还给被告马瑞斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由原告马维智承担625元，由被告马瑞斌承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 武亚欧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹 旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第258号
原告拉萨市蓝光广告传媒有限公司，住所地拉萨市林廓北路2号。
法定代表人：胡之冰，系该公司总经理。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人鲜文婷，西藏伟豪律师事务所律师。
被告西藏敬业传媒广告有限公司，住所地拉萨市城关区加错居委会第五组109号。
法定代表人占堆，系该公司总经理。
本院于2015年6月29日立案受理了原告拉萨市蓝光广告传媒有限公司与被告西藏敬业传媒广告有限公司合同纠纷一案。原告拉萨市蓝光广告传媒有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告拉萨市蓝光广告传媒有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 次央
二〇一五年七月十日
书记员 边珍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第557号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，总裁。
委托代理人杨海生，该公司经理。
被告天津名门防火建材实业有限公司，注册地天津经济技术开发区渤海路10号，现住所天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托代理人陈传涛，该公司职员。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海生，被告委托代理人陈传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月27日签订《年度合作协议》，协议书中约定，被告采购原告生产的锁具，原告以战略合作的优惠价格供货，并给予被告300000元的信誉金（周转金），并规定，《年度合作协议》信誉金要在2013年6月26日前结清。截止到2013年12月底，原告向被告累计供货1440265.48元（含2012年度）。除被告累计支付货款1289511.92元，2013年度被告尚欠原告货款150753.56元。原、被告于2014年1月1日签订《年度合作协议书》，协议书中约定被告采购原告生产的锁具，原告以战略合作的优惠价格供货，并给予被告300000元的信誉金（周转金），并规定，全部货款要在2014年12月10日之前结清。截止到2014年12月10日，2014年度原告向被告供货293614.3元，被告支付货款20000元，尚欠原告货款273614.3元。以上两项合计，被告共欠原告货款424367.42元。对于被告的欠款数额，被告于2014年11月11日以对账单的形式予以确认。对于被告拖欠原告货款的问题，原告曾多次以多种方式与被告联系，商议结算事宜，至今未果。故原告呈讼法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款424367.42元及利息15872元（以2013年度［含2012年度］欠款取整后的150753元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，计算2014年1月1日至2015年3月22日共计446天的利息为11329元；以2014年度欠款取整后的273614元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6.00%，计算2014年12月11日至2015年3月22日共计101天的利息为4543元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意支付利息，且原告的利息计算标准过高，请求法院依法裁量。不发表其他辩论意见。
原告就本案提供证据如下：
1、原被告于2012年6月27日签订的年度合作协议书1份共7页。
2、原被告于2014年1月1日签订的年度合作协议书1份共7页。
上述证据1、2证明原、被告的买卖合同关系及权利义务。
3、2014年11月11日的对账单1份，证明被告的欠款金额为424367.42元。
被告质证认为，对原告全部证据的真实性均无异议。
被告就本案未提供证据。
本院认证意见如下，原告的全部证据，被告均认可真实性，本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，原、被告于2012年6月27日签订《年度合作协议书》，约定被告购买原告生产的坚朗牌五金配件，有效期自2012年6月26日至2013年6月25日，原告授予被告300000元信誉金，超出300000元信用额度的货款应于7个工作日内结清（以原告送货单日期为准），本年度内产生的订单的全部货款被告应于2012年12月10日前全部付清给原告。《年度合作协议书》签订后，原、被告按照协议履行。后原、被告又于2014年1月1日新签订一份《年度合作协议书》，约定被告购买原告生产的坚朗牌五金配件，有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，本年度内产生的订单的全部货款被告应于2014年12月10日前全部付清给原告。2014年11月11日，被告为原告出具对账单，确认尚欠原告货款424367.52元未付。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的《年度合作协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款424367.52元，被告亦认可，依据原、被告于2014年1月1日签订的《年度合作协议书》约定，原、被告之间的全部款项应于2014年12月10日前全部结清，故上述424367.52元的给付期限已经届满，原告要求被告给付较实际欠款数额相差0.1元的424367.42元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期付款责任，因原告无证据区分2013年度（含2012年度）及2014年度各自的欠款数额，故本院酌情确定被告以原告主张的424367.42元货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2014年12月11日至2015年3月22日的利息，原告的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款424367.42元，并以424367.42元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司自2014年12月11日至2015年3月22日的利息。
二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津名门防火建材实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告天津名门防火建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卡，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学忠，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省确山县。
再审申请人刘卡因与被申请人刘学忠不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘卡申请再审称，原判决认定的事实错误，其没有放弃返还粮补1000元的诉讼请求，请求本案进入再审。
本院经审查认为，刘卡在本案提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与确山县人民法院（2015）确民初字第00084号民事调解书相同，且该民事调解书已经发生法律效力，故刘卡在本案中构成重复起诉，原一、二审裁定驳回刘卡的起诉，并无不当。刘卡的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘卡的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月三十日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卡，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学忠，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省确山县。再审申请人刘卡因与被申请人刘学忠不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卡申请再审称，原判决认定的事实错误，其没有放弃返还粮补1000元的诉讼请求，请求本案进入再审。本院经审查认为，刘卡在本案提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与确山县人民法院（2015）确民初字第00084号民事调解书相同，且该民事调解书已经发生法律效力，故刘卡在本案中构成重复起诉，原一、二审裁定驳回刘卡的起诉，并无不当。刘卡的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卡的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十月三十日书记员 徐孟浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7653号
原告：台州市基础物业发展有限公司，统一社会信用代码913310037046874021。住所地：台州市黄岩区华东汽车摩托车交易中心8号楼。
法定代表人：蔡文彬，该公司总经理。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市旧机动车辆交易市场有限公司，统一社会信用代码3310001002432。住所地：台州市黄岩区北城街道办事处五里牌村。
法定代表人：邵法明，该公司负责人。
第三人：台州市商务局（台州市粮食局），组织机构代码00266887-2。住所地：台州市市政府14楼。
法定代表人：潘旭辉，局长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
第三人：台州市市场监督管理局（台州市工商行政管理局、台州市食品药品监督管理局），组织机构代码00266901-5。住所地：台州市中心大道1311号。
法定代表人：戴国富，局长。
本院在审理原告台州市基础物业发展有限公司为与被告台州市旧机动车辆交易市场有限公司、第三人台州市商务局、台州市市场监督管理局公司解散纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市基础物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市基础物业发展有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王佳梦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初320号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄风娟，个体户。2015年12月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人黄风娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人黄风娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年始，被告人黄风娟在本区淮城镇城郊村小南门自己家的作坊内从事猪肉皮加工、销售。为了消除肉皮上的检验检疫红章，使其销售的肉皮色泽好看，其在加工肉皮过程中非法添加从他人处购买的次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）。2015年11月份，被告人黄风娟从他人处购进数百斤猪肉皮进行加工。同年11月9日淮安区市场监督管理局执法人员到该作坊检查，并从上述加工的肉皮中抽取肉皮样本进行检验。经淮安出入境检验检疫综合技术服务中心实验室检验，抽检的肉皮中次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）含量为52.3mg/kg。根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》（中国卫生部汇总发布）的规定，次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）为非食用物质。
被告人黄风娟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄风娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言，被告人黄风娟归案供述，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人户籍信息表，本区市场监督管理局出具的搜样取证单及照片、现场检查视频光盘、案件移送函、情况说明、《肉皮生产户告知书》、《肉皮加工户承诺书》，淮安质量技术监督局稽查建议书，国家质量监督检验检疫总局关于《禁止在食品中使用次硫酸氢钠甲醛（吊白块）产品的监督管理规定》的通知、卫生部下发的《关于食品中可能违法添加的非食用物质毒性的说明》、淮安出入境检验检疫综合技术服务中心实验室制作的检验报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人犯罪以后如实供述自己罪行，同时系初犯，建议对被告人黄风娟判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人黄风娟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人黄风娟归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人黄风娟犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄风娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人黄风娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初714号
原告黄日勇，居民。
被告黄辉，居民。
本院在审理原告黄日勇与被告黄辉建设工程合同纠纷一案中，原告黄日勇于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄日勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄日勇撤回起诉。
本案受理费255元，由原告黄日勇负担。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阮颖婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02465号
原告老河口市马冲水库管理处
被告袁新
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告袁新供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第965号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月28日至2月4日间，被告人XXX多次在上海市宝山区罗店镇采用将车辆推行至隐蔽处，再用随身携带的螺丝刀撬坏电门锁后搭线发动车辆的方法，窃得六辆电动自行车，共计价值人民币2，860元（以下币种均为人民币）。
1、2014年1月28日13时许，被告人XXX至上海市宝山区罗店镇市一路XXX号建设银行门口，将被害人李甲停放在该处的一辆电动自行车盗走并销赃。
2、2014年2月1日14时许，被告人XXX至上海市宝山区罗店镇市一路XXX号华联超市门口，将被害人李乙停放在该处的一辆华生牌红色电动自行车盗走并销赃。
3、同日17时许，被告人XXX至上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号华联超市门口，将被害人王某某停放在该处的一辆珑玥牌蓝白色电动自行车（价值2，340元）盗走并销赃。
4、2014年2月2日13时许，被告人XXX至上海市宝山区罗店镇市一路XXX号农业银行门口，将被害人赵某某停放在该处的一辆尚品牌黑色电动自行车盗走并销赃。
5、同日17时许，被告人XXX至上海市宝山区罗店镇东西巷街XXX号农工商超市门口，将被害人璩某某停放在该处的一辆小鹤牌都市宝贝淡红色电动自行车（价值520元）盗走并销赃。
6、2014年2月4日17时许，被告人XXX至上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号雨林网吧附近，将被害人郭某某停放在该处的一辆千鹤牌黑色电动自行车盗走并销赃。
另查明，被告人XXX于2014年2月20日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有被告人XXX的在案供述及辨认笔录；被害人李甲、李乙、王某某、赵某某、璩某某、郭某某的陈述及提供的《上海市电动自行车行车执照》、《沛县电动自行车行车证》、增值税普通发票、《产品合格证》、《销售凭证》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；监控录像截图；《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人XXX的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督5号
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司，机构代码证05912708-1，住所地：贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人郑某某，系该分公司经理。
委托代理人丁某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
被申请人王某某，女，汉族，青海省贵南县人，住贵南县政府*号楼*单元***室。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司的支付令申请后，因被申请人已经将其所有的位于贵南县政府3号楼4单元202室出卖给他人，该支付令送达不能，故申请人于2016年1月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司承担。
。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十二日
书记员 李毛措
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4239号
罪犯邵荣富，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）西法刑初字第482号刑事判决，以被告人邵荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵荣富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵荣富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵荣富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4239号罪犯邵荣富，男,1978年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)西法刑初字第482号刑事判决，以被告人邵荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵荣富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵荣富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵荣富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10800号
原告张金喜与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初79号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人韩某甲，青海省海东市人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月20日被乐都区公安局取保候审，经海东市乐都区人民检�院批准于2016年8月15日被乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年4月17日，被告人韩某甲的女儿韩某乙因车费纠纷，在×××号公交车上与该车司机被害人尹某某发生肢体冲突。后韩某乙将此事电话告知韩某甲。韩某甲驾车至紫金花苑小区门口与尹某某理论，期间尹某某踹了韩某甲的肩部，韩某甲拉着尹某某左脚将其拉下车，尹某某倒地。经鉴定，尹某某右侧外踝后踝骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人韩某甲被乐都区公安局传唤到案。韩某甲已赔偿尹某某经济损失四万元，尹某某谅解韩某甲。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人尹某某的陈述、被告人韩某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事照片、视听资料等证据。据此认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日，被告人韩某甲的女儿韩某乙因车费纠纷，在×××号公交车上与该车司机被害人尹某某发生肢体冲突。后韩某乙将此事电话告知韩某甲。韩某甲驾车至紫金花苑小区门口与尹某某理论，期间尹某某踹了韩某甲的肩部，韩某甲拉着尹某某左脚将其拉下车，尹某某倒地。经鉴定，尹某某右侧外踝后踝骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人韩某甲被乐都区公安局传唤到案。韩某甲已赔偿尹某某经济损失四万元，尹某某谅解韩某甲。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2015年4月17日09时00分许，乐都区公安局碾伯派出所接到县公安局巡警大队报警称，有人被殴打致伤，现伤者已送往县医院，请处理。
（2）户籍证明，证明被告人韩某甲已达到刑事责任年龄，属于完全刑事责任能力人；
（3）归案�况说明，证明被告人韩某甲系口头传唤到案。
（4）协议书，证明被害人尹某某和被告人韩某甲就民事赔偿达成了协议。
（5）谅解书，证明被害人尹某某对被告人韩某甲的行为表示谅解；
（6）收款证明，证明被害人尹某某收到被告人韩某甲医药费等赔偿款40000元。
（7）青海省海东市乐都区公安局公安行政处罚决定书，证明被害人尹某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被给予罚款500元的处罚。
2、证人证言
（1）证人韩某乙的证言，4月17日8时10分左右，我和同事赵秀委从乐都区碾伯镇民生小区门口乘坐3路公交车。上车后我往公交车钱箱投了一元钱，赵秀委告诉我她已经�我刷卡了，我去找司机要一元钱时她说没有，说话口气很大，我嘟囔了两句回到座位上，插着耳机听音乐，我取下耳机听见司机问我说了什么，我说没说什么，就是一元钱的事，没有就算了，司机追过来要打我，我坐在凳子上用脚踹了她，她把我压在凳子上，往我头上、身上用拳头打，用脚在我身上踏了几脚，后被一个乘车男子拉开。我从车上下来给我父亲韩某甲打了电话并把情况给他说了，我父亲开车从民生小区门口接上我，我们在紫金花苑门口堵住了×××公交车，我父亲过去叫司机下来，她说到东大桥处理，然后门打开了，该车司机往我父亲肩部踏了一脚，我父亲撕住该车司机的肩部将她从车里拉下来了，后该车司机坐在地上报了案，警察来了以后登记了我们的信息让我父亲带着我去了医院，后面的事情我不知道了。
3、被害人�某某的陈述，2015年4月17日8时10分左右，我驾驶3路公交车×××到民生小区公交车停靠点，上来一个身穿白色上衣的女孩，她往钱箱里投了一元钱，在这个女孩之前一个中年妇女刷了两次卡，这个妇女要求女孩找我退钱，她翻着看了我的饭盒下面，没有发现钱,我就说了句“阿里俩”，白衣女孩边往后走边骂了句脏话，我转身问她说什么，她站起来骂我，我走过去准备把她拉下车，她坐在座位上踏了我三脚，我抱住她的脚，她撕住我的头发，我也撕住她的头发，我往她颈部打了三拳，被车上的人拉开后我要求她下车了。后我到紫金花苑那站，乘客下车后我准备启动走，一辆淡蓝色的轿车挡住了我的路，从车上下来一男一女，那个男子从窗户伸手抓我头发，我躲了一下，但还是有一撮头发被他拔下来了，然后该男子拉开车门，抓住我左脚把我拉�了车，下去后我摔倒在地上晕了过去，被人摇醒后我报了警，警察来了将我送到了医院。
4、被告人韩某甲的供述与辩解，今天早上我刚到单位，我女儿韩某乙给我打电话说在民生小区门口被3路公交车司机打了，将我女儿赶下车，我开车到民生小区时，我女儿打电话说她已经打车到了碾伯一校处，我又开车到碾伯一校处，我女儿告诉我就是这辆车公交车。我和女儿开车跟在了公交车后面，在紫金花苑小区门口该车停了，我开车挡在公交车前面，下去找司机理论，问她为什么要打我女儿，该公交车司机说有事到东大桥说去，我拉开车门，公交车司机往我左脸部踏了一脚，我从她左袖处撕住她，并把她从车上拉了下来，她脚着地后躺在了地上，说什么正好腿疼呢之类的话，该司机坐在地上，打电话报警了，不一会警察来了，了解情况后打电话叫了120急救车，登记我的信息后让我先带女儿去医院，我把女儿送到医院后就来派出所了。
5、鉴定意见
青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2015】临检字第452号损伤程度司法鉴定意见书，证明尹某某系右侧外踝、后踝骨折，损伤程度属轻伤一级。
青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2015】临检字第452号伤残等级司法鉴定意见书，证明尹某某系右侧外踝、后踝骨折，构成九级伤残。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验、刑事照片，证明乐都区公安局碾伯镇派出所民警带被告人韩某甲前往乐都区碾伯镇东门巷紫金花苑门口西侧指认案发的现场，并进行了拍照。
上述证据，被告人韩某甲在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人韩某甲到案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，本案的发生被害人有一定过错，对被告人韩某甲可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、和社会的危害程度，以及庭前社会调查，对被告人韩某甲适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、�六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审判长 ：逯登军
审判员 ：陶丽萍
审判员 ：韩占霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3180号
原告尹俊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××127X。
委托代理人张李平，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人丁富林。
被告冯家力，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5954。
原告尹俊诉被告冯家力因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员刘虹、黄琰组成合议庭审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹俊的委托代理人张李平到庭参加诉讼，被告冯家力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹俊诉称，原告与被告于2014年11月18日签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币600万元，借款期限两年，借款利息为月利率0.2%，被告应按月向原告支付利息，否则，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息而不受借款期限的限制；同时，被告自愿用自有座落于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧六街1号的房地产（房地产权证号：03××60）的房地产作抵押担保（已办理抵押登记）。合同签订后，原告于2014年12月2日、3日先后向被告转账支付了合共人民币600万元的借款。但被告一直未按时向原告支付利息，于是原告按照合同的约定要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息。经多次催促，被告仅于2016年2月2日向原告支付了人民币380000元，扣除2014年12月2日至2016年2月2日共14个月的利息168000元（6000000×0.002×14=168000元），剩下的212000元用于偿还本金。因此，截至目前，被告仍然拖欠原告本金人民币5788000元（6000000-212000=5788000元）及后续利息。原告认为，被告的行为已经构成违约，应向原告清偿借款本息。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币5788000元及自2016年2月3日起至实际清偿之日止按月利率0.2%计算的利息（利息暂计至2016年3月31日止为22013.38元，本息暂合计为5810013.38元）；二、确认原告对被告坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧六街1号的房地产（房地产权证号：03××60）享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.抵押借款合同、广东省房地产他项权证原件各一份，证明原、被告双方于2014年11月28日签订该合同，被告向原告借款600万元，并提供房产作为抵押；
3.顺德农商银行存／取款凭证原件（补单）五份，证明原告向被告支付了600万元的借款；
4.一次性清偿借款通知书原件一份，证明因被告未按约定清偿借款本息，所以原告向被告发出通知，要求其一次性清偿借款本息；
5.顺德农商银行业务回单复印件一份，证明被告于2016年2月2日向原告偿还了借款本息380000元的事实，扣除利息168000元，实际偿还本金212000元，尚欠5788000元。
被告冯家力经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告尹俊起诉的事实予以确认。
本院认为，被告冯家力向原告借款600万元后，除于2016年2月2日清偿了2014年12月2日至2016年2月2日的利息168000元及本金212000元外，未按照约定归还后续利息及尚欠本金，依法应承担偿还本金、支付利息的民事责任，原告主张被告冯家力偿还剩余借款5788000元及利息（从2016年2月3日起计算至实际清偿之日止，按月利率0.2%算）理由充分，本院予以准许。根据原、被告签订的《抵押借款合同》约定：被告冯家力自愿以其自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧六街1号的房产为涉案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，符合法律、法规的规定，故对原告要求对该房地产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯家力应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹俊偿还借款本金5788000元及利息（从2016年2月3日起计算至实际清偿之日止，按月利率0.2%计算）；
二、原告尹俊于本案中的债权可在对被告冯家力所有的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧六街1号的房产折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52470.09元，由被告冯家力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓丽雯
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第23号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，苗族，农民，住绥宁县。
被执行人袁某某，女，苗族，农民，住绥宁县。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人刘某某、袁某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1343号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某某、袁某某夫妇于2011年1月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年3月1日作出绥计生征字（2011）1343号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘某某、袁某某征收社会抚养费11480元；并限被执行人刘某某、袁某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、袁某某作出的绥计生征字（2011）1343号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘某某、袁某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保18号
申请人:兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道1028号。
负责人苏金华，该行行长。
被申请人：甘肃日新皇台酒销售有限公司，住所地甘肃省武威市西关街新建路55号。
法定代表人李沪英，该公司董事长。
被申请人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市西关街新建路55号。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
被申请人:卢鸿毅，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省深圳市福田区。
申请人兰州银行股份有限公司武威分行于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃日新皇台酒销售有限公司、甘肃皇台酒业股份有限公司、卢鸿毅的财产在14632738.98元范围内予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其名下【账户：X；账号X】1464万元的银行存款进行担保。
本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司武威分行申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃日新皇台酒销售有限公司、甘肃皇台酒业股份有限公司、卢鸿毅的财产在14632738.98元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司武威分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺建珩
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第1112号
原告修文鸿福汽车租赁部，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路二支线。
负责人季山萍。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。
被告贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。
法定代表人李伦祥。
委托代理人左为东，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告沈寿祥。
第三人袁德云。
原告修文鸿福汽车租赁部与被告贵州紫宏钢化玻璃有限公司、沈寿祥、第三人袁德云返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告修文鸿福汽车租赁部诉称，被告沈寿祥于2014年04月07日租借原告贵A×××××号面包车进行使用，双方签订了租车合同，约定租车费按120.00元／天计算，承租方不得拖欠借车费用，承租方如拖欠租车费用超过60天，出租方可向承租方收缴5000.00元的车旅及劳务费。被告沈寿祥租车后，因其拖欠被告贵州紫宏钢化玻璃有限公司的债务，该车被贵州紫宏钢化玻璃有限公司扣留。事情发生后，原告多次要求二被告返还车辆并赔偿损失，但被告贵州紫宏钢化玻璃有限公司均不予理睬，并一直扣留车辆至今。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、二被告返还原告贵A×××××号面包车；2、二被告连带赔偿原告租金损失48360.00元（暂从2014年08月13日计算至2015年09月21日止，租金损失计算至被告赔偿全部损失之日止）、收车损失5000.00元，共计53360.00元；3、诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，当事人向人民法院起诉，应当与案件有法律上的利害关系。本案中，原告修文鸿福汽车租赁部性质为私营独资企业，设立于2015年06月08日，其主张所依据的《借车合同》中出借方为修文县扎佐镇鸿福汽车租赁部，该汽车租赁部为个体工商户，与原告系不同的民事主体，虽然该汽车租赁部已于2015年06月29日注销，但其权利义务并不当然由原告享有和承担，且涉案贵A×××××号车登记车主为第三人袁德云，原告又未能提供涉案车辆属于原告财产的相应依据，因此不能认定其与本案存在法律上的利害关系，修文鸿福汽车租赁部作为本案原告，诉讼主体不适格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告修文鸿福汽车租赁部的起诉。
案件受理费1134.00元，退还原告修文鸿福汽车租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
审 判 员 姚俊安
人民陪审员 何发亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第860号
原告：陈某（曾用名陈某），农民。
委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：程某甲，农民。
被告：安某，农民。身份证号：132128196411070522。
被告：程某乙，农民。
本院在审理原告陈某诉被告程某甲，安某，程某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238元，由原告陈某负担。
审判员 汪 领
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈海振
安徽省天长市人民法院
行政裁定�
（2014）天行非审字第00003号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，男该计生委主任。
委托代理人：刘伯良，男，天长市大通镇计生办工作人员。
委托代理人：陶春天，男，天长市大通镇大通法律服务所法律工作者。
被执行人：王兴元，男，1974年6月18日生，汉族。
被执行人：刘明香，女，1977年12月28日生，汉族。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人王兴元、刘明香在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2013）263号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）263号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序�法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）263号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的�章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03378号
原告宾某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，汉族，住�庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告宾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾某某，被告唐某某及其委托代理人喻泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年8月22日登记结婚，1994年11月17日生育一子，取名唐某某1。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，从2005年以来，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求离婚。
被告唐某某辩称，原告所述的恋爱，结婚，子女等基本情况属实。原告从2005年开始外出打工，期间也常回家，双方并未分居生活，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认�，1993年8月22日在原合川市盐井镇人民政府办理结婚登记，1994年11月17日生育一子，取名唐某某1。原、被告在共同生活期间，双方为生活琐事时常发生纠纷。2014年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中，调解和好无果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书1份，常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，婚前具备感情基础，二十年来的婚姻生活也建立了深厚的夫妻感情。近年来，随着原告外出务工，夫妻双方聚少离多，时有纠纷发生。2014年4月，原告向本院起诉要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告之离婚请求，本院不予支持。只要原、被告�同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解和信任，多一分宽容及谦让，原、被告的夫妻关系是能够得到改善、其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原告宾某某与被告唐某某离婚。
案件受理费120元，由原告宾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判�发生法律效力。
代理审判员 王 朗
二〇一四年六月六日
书 记 员 王小凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1976号
申请执行人邓韶芬，个体工商户。
被执行人刘勇，居民，现下落不明。
被执行人陈世珉，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人邓韶芬与被执行人陈世珉、刘勇民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2780号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1976号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十九日
书记员 林培志（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第114号
罪犯郑斌，男，1970年10月10日出生，原住址吉林省四平市铁东区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年11月18日作出（2009）昌刑初字第0280号刑事判决，认定郑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金12000元，2013年2月为罪犯减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3907号
原告:袁应平,男,1981年12月12日出生,汉族,住重庆市潼南县。
被告:黄何添,男,1989年10月7日出生,汉族,住广州市增城区。
原告袁应平诉被告黄何添买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁应平、被告黄何添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应平诉称：原告与被告口头约定了购买布匹，原告按被告的要求转50000元定金，被告承诺第二天全部布匹到齐。2016年11月3日，原告转50000元到被告老婆的账户，但被告收到款后未按约定发货给原告。事后，原告向被告追讨未果，原告诉至本院，请求判决：被告向原告归还购货定金50000元，以及误工费、交通费5000元，合计55000元。
被告黄何添辩称：被告也是受害者，当时还有第三方的，被告是收了原告的定金50000元。被告收到款项后就转款90000元给第三方，第三方说发货给原告。后来在2016年11月6日第三方失踪了，第三方不接电话，就发微信给我让我报警，原告的款项第三方愿意承担。第三方在2017年5月发信息给我说每月还1500元-3000元给我，原告在2017年7月就到我家找我，因为我当时出差在外，我就跟原告说，第三方打了多少钱给我就打多少给原告，但是原告不同意，原告要求一次性还款。我老婆对此事是不知情的，我只是用她的账户收款、转账。
经审理查明：原告是从事个体经营牛仔裤，被告是在一间布行打工做业务工作。2016年11月3日，原告向被告购买布匹，原告与被告商妥后，原告通过银行转款50000元给被告，被告收到款后，被告未交付布匹给原告。事后，原告向被告追讨未果，原告诉至法院，
庭审中，原告诉称其从不认识被告所称的第三方，原告只与被告交易。原告为此事纠纷产生误工费和交通费，但原告就其误工费未提供证据证明，对交通费只提供到庭开庭的车票142元。被告辩称其收到原告款后，被告共转款90000元给第三方，故不应由被告来清偿，对于原告提供的交通费车票无意见。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供中国民生银行转账清单、电子回单、库存商品明细、微信聊天记录，交通费票据，并经被告质证无异议，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供《中国民生银行个人账户对账单》、《库存商品明细》和《微信聊天记录》中可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告收到原告订货的款项50000元后未按约定交货给原告显属违约，原告要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。
对于原告请求的误工费，因未提供合理合法证据，本院不予支持。对于交通费，原告认为处理此事从广西至增城产生交通费142元，因被告无意见，本院予以支持。
至于被告抗辩称收到款项后已转支付给他人，由于原告不认可，则被告与他人转款的关系是另一个法律关系，本案不作调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄何添于本判决生效之日起十五日内归还款项50000元给原告袁应平。
二、被告黄何添于本判决生效之日起十五日内支付交通费142元给原告袁应平。
三、驳回原告袁应平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告袁应平已预交），原告袁应平负担25元，被告黄何添负担563元。原告袁应平已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3316号
原告杨某，女，汉族。
被告柯某某，男，汉族。
原告杨某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2010年1月20日在保田镇人民政府登记结婚，婚后原被告感情较好。之后，由于被告身体原因，导致双方不能生育，被告于是迁怒于原告，长期对原告使用暴力，给原告身心造成伤害。被告对原告的父母不孝顺。综上，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，原被告已没有和好的可能。请求判令：准许原告与被告离婚。
原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告、被告户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告于2010年1月20日在盘县保田镇人民政府登记结婚的事实。被告柯某某对上述证据均无异议。
被告柯某某辩称，1、原被告婚后感情尚好这一事实原告已经承认，在婚后的生活中，双方能够相互理解、关心，原被告同在外打工期间，被告经常接送原告，双方互相照顾，夫妻感情很好。被告认为，原被告双方在婚姻家庭生活中偶尔有矛盾，发生争吵是正常的，但是这些小矛盾不会影响双方的夫妻感情。2、经医院检查，原被告婚后未生育双方都有原因，并且原被告正在接受治疗。被告的尿道炎已经基本治愈，虽然被告的肾功能较差，但是经诊断，被告的病情是完全可以康复的，被告认为，只要原被告双方同心协力治疗，双方具有生育能力是有可能的。因不能生育孩子而引发的争执、吵闹是可以理解的，这不是离婚的理由。3、被告对原告的父母很孝顺。综上，原被告双方婚后的感情是很好的，偶有争吵，但是没有导致夫妻感情破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柯某某未提交证据。
对证据的分析认定，原被告户口簿复印件，婚姻登记记录证明，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系的依据。
经审理查明，原被告于2010年1月20日在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，原被告至今未生育子女。
本院认为，本案的争议焦点是：原告杨某与被告柯某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告杨某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供相应的证据予以证明，虽然原被告之间发生吵闹，但并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互敬互爱，共同面对问题，解决问题，发生争吵时，更应注重良好的沟通交流，保持相互尊重理解，珍惜婚姻家庭，由于原告杨某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告杨某要求与被告柯某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一四年十月十四日
书记员 尤克虎
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第36号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年10月10日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人邱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日晚，被告人邱某酒后驾驶牌照为浙k×××××的小型轿车途经遂昌县妙高街道叶坦老桥头路段时，被遂昌县公安局交警拦下接受呼气式酒精含量检测。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为92mg／100ml。当日21时50分许，遂昌县公安局交警将被告人邱某带至遂昌县中医院提取了其血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人邱某血液酒精含量为110mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述与辩解；证人张某的证言；被告人邱某危险驾驶案件照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1117号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；机动车交通事故责任强制保险单；查获经过；前科查询记录、查询结果单；被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人邱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十一日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第36号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年10月10日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人邱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日晚，被告人邱某酒后驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车途经遂昌县妙高街道叶坦老桥头路段时，被遂昌县公安局交警拦下接受呼气式酒精含量检测。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为92mg／100ml。当日21时50分许，遂昌县公安局交警将被告人邱某带至遂昌县中医院提取了其血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人邱某血液酒精含量为110mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述与辩解；证人张某的证言；被告人邱某危险驾驶案件照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1117号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；机动车交通事故责任强制保险单；查获经过；前科查询记录、查询结果单；被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人邱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十一日
代书记员 蓝 利
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第313号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜达聪，男，1976年1月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜刺治，女，1975年8月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月1日向我院申请执行被执行人杜达聪、杜刺治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人杜达聪、杜刺治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜达聪、杜刺治征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30146号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被执行人杜达聪、林刺治，被执行人杜达聪、杜刺治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30146号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜达聪、杜刺治在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月15日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30146号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜达聪、杜刺治应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜达聪、杜刺治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许明远
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2419号
申请执行人：杨隽贤。
被执行人：庄众。
申请执行人杨隽贤与被执行人庄众民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）新民初字第1016号民事判决书，已于2014年6月27日发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、违约金、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，需要对被执行人抵押的房产证号为新房权证新泰市字第××号进行评估、拍卖，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院作出的（2014）新民初字第1016号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年四月二十日
书记员 赵恩新
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1063号
原告：赵大芬，女，汉族，1954年11月30日生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。
原告：陈利，男，1977年6月2日生，男，汉族，四川省南溪县人，住址同上。
原告：陈岗，男，汉族，1981年3月3日生，四川省南溪县人，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昝金元，男，1978年11月25日生，汉族，住石林县。
被告：李德芳，女，1981年8月25日生，汉族，楚雄姚安县人，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所律师。特别授权代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司,地址石林县上海新天地1期8幢5号。
负责人：严坤。
委托诉讼代理人：王绍平，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员。特别授权代理。
原告赵大芬、陈利、陈岗与被告昝金元、李德芳、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳、被告陈利、平安保险公司及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大芬、陈利、陈岗向本院提出诉讼请求：1.由被告连带赔偿人身损害赔偿金430396元；2.精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：被告昝金元驾驶车主为李德芳的云Ａ×××××号轿车与被告亲属陈久云驾驶的二轮摩托车（无登记手续，无号牌）于2017年3月17日在石林县九石阿公路相撞，致车辆损坏、陈久云死亡，昝金元与陈久云负同等责任，被告车辆投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。
被告昝金元、李德芳、平安保险公司辩称，认可交通事故的事实及责任认定。但认为精神损害赔偿金已经包含在死亡赔偿金中，不同意按城镇标准赔付，死者妻子赵大芬不享有被抚养人生活费，已支付的37000元丧葬费应冲抵，交通费、餐饮费无正式发票，请法庭酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本次交通事故的事实及同等责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和计赔标准，本院综合认定。
本院认为，死者陈久云虽属农村户口，但原告提供的村委会、社区、派出所证明及死者子女商铺租房等证据能证明死者已脱离农村在城镇生活，应按城镇居民标准计算（28611元/年）有关费用；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告赵大芬虽年逾六十，但尚有二子赡养，未丧失生活来源，故被扶养人生活费的主张不予支持；本事故虽为同等责任，但亲人死亡确给原告方造成痛苦，故酌情支持2万元的精神损害抚慰金；已支付的37000元丧葬费，虽有协议约定，但应当一并按规定进行抵扣，且家属处理后事的误工费亦应包括在内；鉴于原告远距离往返事故发生地，故支持住宿费、交通费各2000元。综上，原告的损失总额为578450元（＝死亡赔偿金514998+丧葬费39452+交通费2000+住宿费2000+精神损害抚慰金20000），按交强险限额支付后按50%责任比例从商业三者险中支付。被告昝金元、李德芳垫付的37000元和（2017）云0126民初1122号调解书确定的11000元一并在本案中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵大芬、陈利、陈岗296225元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司于判决生效之日起十五日内返还被告昝金元、李德芳48000元；
三、驳回原告赵大芬、陈利、陈岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告赵大芬、陈利、陈岗负担1939元，由被告昝金元、李德芳负担1939元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 ?永宁
二〇一七年七月十三日
书记员 毕恒愿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1124号
申请执行人何茗。
被执行人南宁培卉教育发展有限责任公司（原广西南宁西联大物业管理有限公司），住所地：南宁市明秀东路238号。
何茗与南宁培卉教育发展有限责任公司（原广西南宁西联大物业管理有限公司）合同纠纷一案，本院作出的（2011）青民一初字第1699号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为151650元，已执行0元。
执行过程中，经查，该公司已不在原工商登记住所地经营，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第1124号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭雪梅