wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异83号
案外人李琼，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人李琼向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人李琼于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人李琼撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李琼撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29执保15号
原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行。住所地：阿克苏市新华东路1号。
法定代表人邓世民，该行行长。
被告新疆泰盛源能源开发有限公司。住所地:新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人叶冰心，该公司董事长。
被告新疆天山源能源开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区温宿县。
法定代表人叶冰心，该公司董事长。
被告叶天灿，1968年4月9日出生，住浙江省乐清市。
被告郑五英，1971年9月24日出生，个体户，住浙江省乐清市。
被告叶冰心，1979年12月21日出生，住浙江省乐清市。
被告朱绿平，1980年11月11日出生，个体户，住浙江省乐清市。
被告王灿，1976年11月16日出生，个体户，住浙江省乐清市。
被告王琴双，1979年1月18日出生，个体户，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行与被告新疆泰盛源能源开发有限公司、新疆天山源能源开发有限公司、叶天灿、郑五英、叶冰心、朱绿平、王灿、王琴双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述八名被告在银行的存款3650万元或者相等值的资产，并已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆泰盛源能源开发有限公司、新疆天山源能源开发有限公司、叶天灿、郑五英、叶冰心、朱绿平、王灿、王琴双在银行的存款3650万元，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；利害关系人如不服本裁定，可以从知道或应当知道之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月四日
书 记 员 李克勇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2403号
原告：杨利粉，女，1971年4月19日出生，汉族，住温县。
被告：杜文玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告杨利粉诉杜文玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案审理，原告杨利粉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利粉负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十日
书记员 任稳静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8171号
原告李林，男，1987年2月10日出生，汉族，个体。
委托代理人戴良凤，女，1967年6月10日出生，汉族，个体。
被告浙江中仑建设有限公司。
法定代表人严成效，系该公司董事长。
原告李林诉被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张斌担任审判长，代理审判员杜鑫、人民陪审员刘晓兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人戴良凤到庭参加了诉讼，被告浙江中仑建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告作为供方，与需方被告位于东胜区的阳光水岸商住小区项目部签订了《购销合同》，其中约定“货物由需方收料员曹良士和何顺福验收合格后，在供方销售单上签字认可，作为结算依据”，并明确约定需方违约责任“如逾期未结算货款视为违约，需方应按所欠全部货款每日千分之五支付违约金”。于2011年11月5日，合同实际履行完毕后，原告持有的结算依据共计208848元，之后被告一直推拖不予给付，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付货款共计208847元；2、被告承担因逾期未结算货款之违约金150000元（原告原主张违约金为200000万元，后在庭审中放弃主张其中50000元，本案中只主张违约金150000元）；3、本案诉讼费用和其它诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、购售合同一份，证明原告与被告浙江中仑建设有限公司阳光水岸商住小区项目部签订购销合同的事实，合同中对付款方式、违约责任等内容进行约定。
2、入库单24张（附销货清单明细2张），证明原告共向被告供货金额为208847元。
被告浙江中仑建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
对原告所举证据本院审核认为，原告提供的购售合同，符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。原告提供的入库单中2011年9月2日入库单1张，金额为1575元，该入库单上面所供货物与购售合同中约定的货物不一致，该单据与本案缺乏关联性，故本院对该入库单不予采信。原告提供的入库单中的其它23张符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信，23张入库单金额合计207272元。
经审理查明，原告李林作为供方在2011年9月16日开始向需方浙江中仑建设有限公司阳光水岸商住小区项目部供货，2011年9月29日，原告李林与需方浙江中仑建设有限公司阳光水岸商住小区项目部签订《购售合同》一份，合同约定的主要内容有：1、供方向需方供应山形卡、山形母、丝杆等货物，并且约定了货物的规格及单价。2、供方送货由需方材料员提前5-7天通知。3、货物由需方收料员曹良士和何顺福验收合格后，在供方销售单上签字认可，作为结算依据；若有不合格的产品，通知供方李林，及时更换合格产品。4、按双方约定，供方垫资货款壹拾万元整，垫资款至需方施工完成±0.000m结清。以后货款每达到人民币叁万元为一支付节点。5、如逾期未结算货款视为违约，需方应按所欠全部货款每日千分之五支付违约金。6、发生纠纷由工程所在地法院解决。截止2011年11月11日原告供货价值共计207272元，项目部收料员曹良士、何顺福接收货物后在入库单上签字确认，上述货物的货款被告至今未向原告支付。
本院认为，原告李林与浙江中仑建设有限公司阳光水岸商住小区项目部签订的《购售合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因浙江中仑建设有限公司阳光水岸项目部是浙江中仑建设有限公司的临时内设机构，不具备独立法人资格，因其而产生的民事责任，应由设立单位浙江中仑建设有限公司承担，故被告浙江中仑建设有限公司对其下设项目部所签合同应承担民事责任。原告已经按照合同约定履行了向被告公司项目部供货的义务，截止2011年11月11日，原告所供应的全部货物已经被告公司的项目部验收合格并签收，被告公司亦应当按照合同约定向原告履行支付货款的义务。对于原告主张的货款中安全网1575元，因合同中未约定购买该项材料，该项入库单与本案缺乏关联性，故对该部分主张，本院不予支持。对原告主张的其他下欠货款共计207272元，本院依法予以支持。从2011年11月11日原告供货完毕至今，被告一直未向原告支付货款，明显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方在《购售合同》中约定被告逾期结算货款视为违约，应按所欠全部货款每日千分之五计算支付违约金，但原告在本案诉讼中自愿放弃主张部分违约金，将违约金降低按照150000元主张，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李林支付货款207272元；
二、被告浙江中仑建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李林支付违约金150000元；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，由被告浙江中仑建设有限公司负担6659元，由原告负担24元，退还原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李睿原
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第67号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人葛某某，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人张某某，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人2014年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人葛某某、张某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、陈李岩出庭支持公诉，被告人葛某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年3月13日至3月14日，被告人葛某某、张某某未经办理《树木采伐许可证》，即指使王某某等人采伐该二人共同承包本村麻池地的杨树，期间被屯留县林业局工作人员制止。经勘验：被采伐的树木185株，共计36.9725立方米。
被告人葛某某、张某某辩称，公诉机关指控滥伐林木数额应按其各自承包地里的数量分别认定；对公诉机关提供证据无异议。
经审理查明，2014年3月13日至3月14日，被告人葛某某、张某某未经办理《树木采伐许可证》，即指使王某某等人采伐该二人共同承包本村麻池地的杨树，期间被屯留县林业局工作人员制止。经勘验：被采伐的树木185株，共计36.9725立方米。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证明立案情况；2、屯留县某某村村委会证明一份及收据，证明涉案树木是葛某某、张某某所承包的事实；3、案件移交书，证明屯留县林业局向屯留县公安局移交本案情况；4、登记保存清单，证明两被告人滥伐树木的数量；5、屯留县林业局证明一份，证明葛某某、张某某均未办理过林木采伐许可证；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认笔录，证明案发现场的基本情况；7、证人王某某证言，证明葛某某、张某某一起找他让其找人给他们砍树，并商量王某某只管砍树，其他手续的事，不用他管；8、证人宋某某证言，证明王某某找他让其找几个人给葛某某和张某某砍树及砍伐树木后帮忙找个买家，把砍伐的树卖了的事实；9、被告人葛某某、张某某的供述，证明两人一起找王某某让王某某帮忙找人砍树并准备在砍树后通过宋某某把树卖掉的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人葛某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛某某、张某某认为，本案涉及的树木分别属于他们各自的承包地，对他们滥伐林木的数量应分别认定。本院认为，两被告人一起实施了去找人砍伐树木的行为，并共同商量，在被砍伐的树木变卖后，除支付雇佣工人工资，对所卖树木钱款平分。据此，两被告人的行为已构成共同犯罪，应按照两被告人共同参与的滥伐林木数额认定其犯罪数额，对两被告人辩解意见不予采纳。被告人葛某某、张某某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三十八条、第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）；
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵艳辉
二〇一四年七月二日
书记员 张 滨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第259号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张千，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张千借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张千之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1978号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人陈丽。
被告徐波。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年5月23日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，借款金额为80000元，借款期限为24个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款80000元整。被告未按照合同约定还款，截止至2014年4月，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。目前被告拖欠原告借款本金23297.21元及利息2172.47元，罚息及复利499.92元（暂计算至2014年4月11日，应结算至本息全部清偿之日）。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金23297.21元及利息2172.47元，罚息及复利499.92元（暂计算至2014年4月11日，应结算至本息全部清偿之日）；2.本案诉讼费及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
被告徐波未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月23日徐波与深圳发展银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款80000元整。被告未按照合同约定还款，截止至2014年4月，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。截止至2014年4月11日，被告拖欠原告借款本金23297.21元及利息2172.47元，罚息及复利499.92元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实有个人信用借款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、更名证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告徐波签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向徐波提供贷款的义务，徐波未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权收回贷款，要求徐波清偿本金、利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金23297.21元及截止2014年4月11日的利息2172.47元，罚息及复利499.92元；从2014年4月12的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，公告费600元，共计1049元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘锦然
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00131号
原告李某某，女，××××年××月××日出生，洛川县凤栖镇××行政村村民，住该村。
被告高某某，男，××××年××月××日出生，洛川县凤栖镇××行政村村民，住该村。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告高某某经人介绍认识，于2009年5月26日在洛川县民政局办理结婚登记。被告属再婚，与前妻育有一女。2011年8月3日原告与被告生育一子高某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告长期不务正业，吃喝嫖赌经常夜不归宿。双方性格差异很大，常因生活琐事争吵矛盾纠纷不断，给原告感情带来极大阴影。原告多次给被告机会希望他悔改，但被告反而变本加厉。2013年1月27日，被告发生婚外情，经村干部及双方亲友协调未果，原告无奈离家出走分居至今，夫妻关系名存实亡。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子高某某由被告抚养，原告享有探视权；3、各自衣物各归已有；4、共同财产：7亩果园收入、货车1辆、家中生活用品、用具等，原告全部放弃，用于折抵孩子的一半抚养费；5、共同债务洛川信合贷款18万，因贷款一直由被告拿去，原告也未用于生活，应由被告负责偿还；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、户籍证明信1份，证明孩子的出生时间。
被告高某某辩称，他与原告李某某经人介绍于2009年登记结婚，婚后感情不和经常争吵，李某某于2013年离家至今。他同意离婚，孩子高某某和高佳慧一直由他父母抚养，共同财产只有给他分的3亩地，货车于2014年卖了，卖了5000元。共同债务有2013年4月在洛川县信合贷款18万元，他清息至2014年12月，共同债权有原告李某某弟弟李坤借款1万元。这18万元贷款原告可以不偿还，但是原告弟弟的借款1万元必须偿还。
被告未提供证据。
庭审质证时，被告未到庭，因原告的证据来源合法，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告高某某经人介绍认识，于2009年5月26日在洛川县民政局办理结婚登记。被告系再婚，与前妻育有一女高佳慧，与原、被告共同生活。2011年8月3日，原、被告生育一子高某某。因双方发生矛盾，原告于2013年腊月离家出走，至今未回，子女一直由被告抚养。夫妻共同财产有果园3亩，货车1辆，共同债务18万。原告以与被告婚姻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，长期分居，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应予准许。孩子高佳慧、高某某长期和被告生活，应由被告抚养为宜。原告放弃分割共同财产，归被告享有。共同债务信合贷款18万元，被告无证据证实该贷款用于家庭生活支出，应由被告高某某承担。被告提出的共同债权1万元，因无证据支持，原告也不承认有该债权，不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条、三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、继子女高佳慧、婚生子高某某，由被告高某某自行抚养，原告李某某有探望权。
三、共同财产：果园3亩、货车1辆归被告所有；共同债务18万元，由被告高某某承担。
受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 李敏娜
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3739号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人吴玲玲、林福明，公司职员。
被告江美英，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告江美英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告江美英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年九月二十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第322号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月二十七日作出（2015）北刑初字第574号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王某不服，以其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵振华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第374－1号
原告山东帝阁门业有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路6号。
被告潍坊市宗鑫置业有限公司。住所地：寿光市洛城工业园寿光海关东邻。
本院在审理原告山东帝阁门业有限公司诉被告潍坊市宗鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊市宗鑫置业有限公司银行账户存款191586元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市宗鑫置业有限公司银行账户存款191586元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月十四日
书记员 侯静静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26567号
原告刘伟，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告李立朋，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
原告刘伟与被告李立朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼，被告李立朋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，刘伟与李立朋系朋友关系，李立朋因做生意资金周转不开，于2014年8月、10月和11月共计向刘伟借款本金13万元，并出具借条3张，注明了还款期限、利息和违约金，后李立朋因生意亏损，于2015年1月份偿还了刘伟本金2万元，后一直未偿还剩余借款，故诉至法院，请求：1、判令被告李立朋给付原告刘伟借款11万元；2、判令被告李立朋给付原告刘伟借款期间的利息4600元；3、判令被告李立朋给付原告刘伟逾期还款的违约金4万元（以上共计154600元）。
被告李立朋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘伟与被告李立朋系朋友关系。2014年8月14日，李立朋向刘伟借款5万元，并出具《借条》载明：“今借刘伟现金人民币50000元整，大写伍万元整，于2014年10月15日偿还，借款期间利息为日本金的1%，逾期债权人随时有权主张权力，并要求借款人承担20000元，大写贰万元作为违约金。借款人，李立朋。身份证号：×××。电话156XX****XX。地址西山华商160-9。”同日，刘伟将现金5万元交付李立朋，李立朋出具收条载明：“今收到刘伟现金人民币伍万元整（50000元整）。收款人：李立朋。2014年8月14日。”
2014年10月22日，李立朋又向刘伟借款5万元，并出具《借条》载明：“今借刘伟现金人民币50000元整，大写伍万元整，于2014年12月22日偿还，借款期间利息为日本金的1%，逾期债权人随时有权主张权力，并要求借款人承担10000元，大写壹万元作为违约金。借款人，李立朋。身份证号：XX。电话156XX****XX。”同日，刘伟将现金5万元交付李立朋，李立朋出具收条载明：“今收到刘伟现金人民币伍万元整（50000元整）。收款人：李立朋。2014年10月22日。”
2014年11月23日，李立朋出具《借条》载明：“今借刘伟现金人民币30000元整，大写叁万元整，于2014年12月22日偿还，借款期间利息为日本金的1%，逾期债权人随时有权主张权力，并要求借款人承担10000元，大写壹万元作为违约金。借款人，李立朋。身份证号：XX。电话156XX****XX。”同日，刘伟将3万元现金交付李立朋，李立朋出具收条载明：“今收到刘伟现金人民币叁万元整（30000元整）。收款人：李立朋。2014年11月23日。”
庭审中，刘伟称因约定的借款期间的利息为日1%，超出法律规定的范围，自愿按照年息24%主张，逾期违约金亦按照年息24%主张。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案李立朋向刘伟借款，刘伟交付了钱款，李立朋出具了借条及收条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。被告李立朋于2015年1月份偿还了本金2万元，仍欠本金11万元及利息未还。现双方约定的借款期限早已届满，李立朋应当及时履行还款义务。
就刘伟主张借款期间利息4600元一节，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
就刘伟主张逾期违约金4万元一节，借条中明确约定违约金的数额，但刘伟主张按照年息24%，自每笔借款逾期之日起计算至本案开庭的2014年4月24日止，该计算方式符合法律规定。经核算，以此方式计算违约金数额已经超出4万元，刘伟自愿主张4万元违约金，本院予以支持。
被告李立朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金十一万元、借款期间利息四千六百元、逾期违约金四万元，以上共计十五万四千六百元。
如被告李立朋未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十二元（原告刘伟已预交），由被告李立朋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付刘伟。
公告费二百六十元（原告刘伟已预交），由被告李立朋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈艳阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终391号
上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，无职业，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，岭北矿选煤厂职工，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）：王世杰，男，汉族，无职业，住鹤岗市。
二被上诉人委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
上诉人张志强因与被上诉人王健、王世杰民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的核心问题为双方是借贷关系还是合伙关系，一审法院根据被上诉人王健的陈述及举示的证据认定双方当事人之间为合伙关系，并以此为基础对上诉人张志强进行释明，而上诉人张志强则坚持双方之间系为借贷关系，在其不同意变更诉请的情况下一审判决驳回其诉讼请求。二审中上诉人张志强仍坚称其与被上诉人之间为借贷关系，而被上诉人王健则对二人合伙的事实予以否认，称游戏厅是上诉人张志强开的，其系受雇于上诉人张志强，且经调查了解，双方对游戏厅的基本投入意见一致，均认可游戏厅内仅有两台游戏机及部分简易设备，房租交了半年共计1.2万元，与一审认定的游戏厅全部投入33万元差额巨大，综上，因一审判决认定基本事实有误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，拟裁定如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第96号民事判决；
二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。
上诉人张志强预交的二审案件受理费6，250.00予以退回。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00549号
原告徐正友。
被告李兹宏，驾驶员。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市盱眙县金源南路66号。
本院在审理原告徐正友与被告李兹宏、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告徐正友于2015年7月14日以损伤未到鉴定时间为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐正友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐正友撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告徐正友负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十四日
书记员 李 永
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00952号
原告：贾某某，女，1987年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：邹某某，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告贾某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年六月十九日
书记员 梁佳慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1445号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告谭春云，女，1963年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭春云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初263号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人刘某某，男，1975年9月11日出生，汉族，无业（农村居民），小学文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月26日经广安市广安区人民检察院批准，于次日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕250起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员刘凌、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月28日16时许，被告人刘某某冒充拆迁工作人员在广安区文凤街找到门市经营者刘某甲（73岁），因刘某甲听力有问题，被告人刘某某当晚便找人帮被害人刘某甲做“法事”消灾。次日，被告人刘某某又到刘某甲的门市，向其谎称自己办喜事需买烟等，骗走被害人刘某甲“红塔山、玉溪、中华、黄鹤楼”等价值3000余元的香烟和现金700元。
2、2016年7月16日中午，被告人刘某某以找被害人杨某某耍朋友为借口接近被害人杨某某，便谎称其工地上的工人被摔死，需要支付赔偿金为由在被害人杨某某处骗走9000元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，到案经过及说明、户籍资料、杨某某的银行帐户交易明细记录、接受证据清单，证人何某某的证言，被害人刘某甲、杨某某的陈述，辨认笔录和视听资料，被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某诈骗老年人的财物，可酌情从重处罚。被告人刘某某诈骗所获财物，依法应当返还给被害人。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日至2018年3月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔诈骗所获财物计款12700元，返还给被害人刘某甲3700元、杨某某9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0089号
原告：宣志国，村民。
委托代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：邹文荣，村民。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宣志国与被告邹文荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宣志国于2015年4月15日向本院申请撤回对被告邹文荣的起诉。
本院认为，原告宣志国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣志国撤回对被告邹文荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣志国负担。
审判员 王茂云
二〇一五年四月十五日
书记员 康军雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2257号
罪犯杨义能，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）东中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨义能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月18日作出（2007）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨义能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨义能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义能在本次考核期间（2013年6月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币1480元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨义能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第58号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693--3。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：马红，成年人，住吉林省延吉市北大雅园36号楼7单元7层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第58号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：马红，成年人，住吉林省延吉市北大雅园36号楼7单元7层1号。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年七月一日书 记 员  张 丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第9号
申请人吴敏，经商。
申请人童勇华，经商。
被申请人郑盛友，经商。
申请人吴敏、童勇华与被申请人郑盛友民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑盛友在浙江创盛工贸有限公司所持有的50%股份予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑盛友在浙江创盛工贸有限公司所持有的50%股份予以冻结。冻结时间：2015年4月24日起至2015年10月23日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡闽荣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00791号
罪犯朱海龙，男，1989年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出（2010）涡刑初字第86号刑事判决，以罪犯朱海龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币一千五百元。该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）亳刑终字第00154号刑事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2021年8月11日止。本院于2014年3月14日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱海龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海龙减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00986号
原告孟恒吉，居民。
被告窦三毛，居民。
原告孟恒吉与被告窦三毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟恒吉到庭参加诉讼，被告窦三毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟恒吉诉称，被告因生意需求于2013年10月8日向原告借款100000元，约定至2014年8月8日还款；又于2013年11月15日向原告借款100000元，约定至2014年9月15日还款。两次借款双方均签订借款协议，并约定逾期还款按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。借款到期后，原告多次上门催要无果，为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告窦三毛未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告窦三毛向原告孟恒吉借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议书约定借款期限至2014年8月8日，并约定逾期还款按中国人民银行延付款计算办法计算罚息，但未明确约定借款利息；2013年11月15日，被告又向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议书约定借款期限至2014年9月15日，并约定逾期还款按中国人民银行延付款计算办法计算罚息，但未明确约定借款利息。原告以借款到期后，被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告认可两份借款在借款时均预先扣除了15000元的利息，且被告在开庭两三个月前偿还了10000元，但原告未能明确具体还款日期。原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借款协议书两份及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦三毛向原告孟恒吉借款200000元，有两份借款协议书为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在借款时每笔借款均预先扣除15000元利息，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的强制性规定，被告每笔借款数额应为实际取得的85000元。借款协议书均未明确约定借款期间的利息，借款期间应视为不支付利息，但原告可要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告认可被告于开庭前两三个月偿还了10000元，但未明确具体的还款时间，该笔还款可认定为归还了2014年8月8日到期借款的本金。综上，被告窦三毛尚欠原告借款本金160000元及逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦三毛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟恒吉给付借款本金160000元及利息（其中75000元的利息自2014年8月9日起至实际给付之日止，其中85000元的利息自2014年9月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告窦三毛负担3500元，由原告负担800元（上述费用原告已预交，被告对其承担份额应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0114号
原告:陈某某，女，汉族。
被告:周某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方经人介绍相识，2008年11月生一女，2009年10月16日补领结婚证。夫妻关系一直不睦，且被告经常殴打原告，致夫妻感情完全破裂，请求依法判决离婚。
被告周某某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年11月16日生一女，2009年10月16日补领结婚证。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一四年二月十八日
书记员 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0114号
原告：陈某，汉族。
被告：周某，汉族。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方经人介绍相识，2008年11月生一女周某甲，2009年10月16日补领结婚证。夫妻关系一直不睦，且被告经常殴打原告，致夫妻感情完全破裂，请求依法判决离婚。
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年11月16日生一女周某甲，2009年10月16日补领结婚证。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2117号
原告：秦某甲，农民。
被告：唐某，农民。
原告秦某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常发生争吵，夫妻间缺乏起码的尊重和信任，原告对婚姻已失去信心。请求与被告离婚，抚养两名子女，被告支付抚养费。
被告辩称：答辩人对被答辩人感情很深，夫妻感情一直很好，没有吵过架，原被告之间有时生气也主要是因为与原告的家人发生矛盾而引起，夫妻感情没有破裂，为了两个孩子和一个完整的家庭，不同意离婚。
原告秦某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、原被告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，为合法夫妻关系；3、原被告通话录音光盘及整理的文字材料，拟证明原被告吵架并威胁原告的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证对身份证和结婚证无异议，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。被告对通话录音的真实性无异议，但称两人联系是为了和原告商量婚姻的事，本想让原告回来撤诉，好好过日子，后来一生气说了那种话，说难听的话也不是其本意。
综合上述证据材料结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告秦某甲与被告唐某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩秦某乙，××××年××月××日生育男孩秦某丙，现均随被告生活。原被告婚前感情一般，婚后共同外出打工夫妻感情不错，近年来被告因与原告的家人在处理问题的方式上有分歧而产生矛盾，发生争吵，影响了原被告的夫妻感情。原告诉至本院，请求离婚，抚养两名子女，被告支付抚养费。
本院认为：原被告登记结婚后一块外出务工共同生活，生育两名子女，夫妻感情较好。原被告发生矛盾主要是因被告与原告家人在处理问题时方式不同而引起，原告称双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据证明，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。原被告双方应互相尊重，与家人和睦相处，为了两名子女健康成长，妥善处理家庭矛盾，为建立幸福家庭共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1280号
原告：李某，男，1977年6月22日出生，汉族。
被告：纪某，女，1978年8月29日出生，汉族，现在住海阳市海阳路。
原告李某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告纪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年1月23日登记结婚。婚后生育一男孩李瀚林。几年前，双方常因家庭琐事产生分歧，感情逐渐淡漠，现在双方感情已彻底破裂，无法共同生活。要求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，小孩随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告纪某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告纪某于2003年1月23日登记结婚，婚后于2004年6月23日生一男孩。取名李瀚林，现随原告生活，就读于海阳市育才小学。原告主张，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告不善于持家，不顾家庭经济状况，花钱大手大脚，二人因性格不合，经常吵架。被告自2013年4月5日回到娘家居住至今。双方感情已彻底破裂。因被告未到庭，只要求判决原、被告离婚，小孩随原告生活，被告每月付给小孩抚育费500元。对于财产部分，不要求在本案中处理。
上述事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的结婚证复印件在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不到庭应诉，本院无法查清原、被告之间的感情基础及现状，原告无证据证实原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。原、被告的儿子李瀚林尚在小学读书，如果原、被告离婚，对小孩的成长不利。因此，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一三年十一月八日
书记员 周克宏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00801号
原告王继召，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告王洪昌，居民。
被告樊建平，居民。
本院在审理原告王继召与被告王洪昌、樊建平民间借贷纠纷一案中，因原告王继召经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张长俊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00982-3号
申请执行人：刘西梅
申请执行人：陈建
被执行人：李娟
被执行人：孟凡
申请执行人刘西梅、陈建与被执行人李娟、孟凡民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）长执字第00982-1号执行裁定书，冻结被执行人李娟、孟凡在银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李娟、孟凡银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执恢26号
陈健斌、陈宁:
申请执行人陈健斌与被执行人陈宁民间纠纷一案，申请执行人陈健斌于2018年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：17273元及迟延履行期间债务利息、案件受理费190.5元。
在执行过程中，被执行人陈宁于2018年4月27日将17463.5元执行款支付给申请人陈健斌，申请执行人据此同意本案以全部执行完毕方式结案。至此，本院（2017）桂0109民初198号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
二〇一八年六月十一日
书记员 赖美君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第167号
上诉人（一审被告）湖北林海建筑安装工程有限公司。
被上诉人（一审原告）广西金汇通混凝土有限公司。
上诉人湖北林海建筑安装工程有限公司因与被上诉人广西金汇通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区（2013）兴民二初字第345-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告起诉时提交的2012年7月1日《南宁商品混凝土购销合同书》（合同编号：金-2012-17）载明：本合同未尽事宜，双方协商解决，如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向供方住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告广西金汇通混凝土有限责任公司依据合同约定向供方住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，因该公司的住所地为南宁市兴宁区昆仑大道118号，属于南宁市兴宁区人民法院的管辖范围，故本院对该案享有管辖权。被告提出上述合同关于对管辖的约定条款属约定不明的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告湖北林海建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖北林海建筑安装工程有限公司上诉称：兴宁区人民法院对本案无管辖权。首先，广西金汇通混凝土有限公司向法院起诉的依据是一份签订时间为2012年7月1日的《南宁商品混凝土购销合同书》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，在协商未果的情况下，可向供方住所地人民法院提起诉讼。但从该表述上看，可以理解为争议解决既可以由供货方所在地法院管辖，同时也可以不由供货方所在地法院管辖，此协议管辖的约定并非唯一而确定，因此对于上述解决合同纠纷的方式的条款因约定不明而不具有约定管辖的法律效力。对于上诉人与被上诉人广西金汇通混凝土有限公司的纠纷应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”所以本案应由申请人所在地或者合同履行地人民法院管辖，而兴宁区法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。被上诉人向兴宁区人民法院起诉是在上诉人与被上诉人协调期间所提出的，是被上诉人违反双方约定在先的行为。本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院�现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院兴宁区法院应当依法将本案移送有管辖权法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议中请。综上，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，是错误的。请求依法裁定撤销南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第345—1号民事裁定书并将本案依法移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，本案双方当事人签订的《南宁商品混凝土购销合同书》载明：“本合同未尽事宜，双方协商解决，如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向供方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人选择发生纠纷由供方所在地法院管辖，该约定合法有效，被上诉人广西金汇通混凝土有限公司作为供方其住所地在南宁市兴宁区昆仑大道118号，该地属于一审法院管辖，故，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1016号
原告：卢煌明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张振文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢煌明与被告张振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢煌明到庭参加诉讼，被告张振文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢煌明向本院提出诉讼请求：1.张振文偿还卢煌明借款本金18000元；2.本案诉讼费用由张振文承担。事实与理由：张振文以做生意需要资金周转为由，于2014年11月12日向卢煌明借贷人民币18000元，并出具借条一份，借款期限口头约定为一年。到期后，卢煌明多次向张振文追讨，张振文每次都以各种理由拒绝还款。为保护卢煌明的合法权益，特向贵院捍诉讼，请求法院判如所请。
张振文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
卢煌明提供如下证据：
借条1份，以此证明张振文向卢煌明借款18000元的事实。
卢煌明提供的证据，张振文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，卢煌明提供的证据，其来源、形式合法、内容真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月2日，张振文以生意周转急需资金向卢煌明借款18000元。当日，张振文向卢煌明出具借条，其内容为“借条。因生意周转急需资金，向卢煌明借到现金人民币壹万捌仟元整，小写：18000元。借款期限：（空白）。定于年月日一次性还清，若未能按时还清，借款人［债务人］同意由人民法院判决，借款人［债务人］承担上诉费用包括（差旅费，律师费，受理费等一切费用）。保证人承诺上述债务承担连带责任。附加：月息2分。借款人：张振文，身份证号码：350822198210195319，电话1368515****，详细地址永定县培丰镇孔夫村天友组53号。连带责任保证人：（空白）身份证号码：（空白）电话（空白），详细地址（空白）。2014年11月12日”。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。张振文仍欠卢煌明18000元，有张振文出具的借条和卢煌明在法庭上的陈述为证。
综上所述，卢煌明主张张振文立即归还借款18000元，应予支持。张振文经本院传票传焕无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张振文欠卢煌明借款18000元，限张振文于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 陈志银
人民陪审员 张建平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李 娇
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02995号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人宋香妹。
被执行人徐香森。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人宋香妹、徐香森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）通商初字第00771民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告宋香妹于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息49249.32元（已计算至2015年7月10日，含借期内的欠息39583.56元及逾期罚息9665.75元）及2015年7月11日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息（按年利率12.6%计算）；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告宋香妹、徐香森所有坐落于南通市开发区星通花园17幢405室及车库34室房产（房产证号：南通房权证开发区字第××号、31××38号）折价、拍卖或变卖所得价款在500000元限额内享有优先受偿权；案件受理费减半收取4646元，保全费3520元，合计8166元，由两被告共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下除用于设定抵押的一套拆迁安置房外暂无其他可供执行的财产，该房屋由两被执行人祖孙三代六人共同居住，被执行人徐香森患有××，执行时机尚未成熟。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人另行订立分期给付计划，申请执行人同意被执行人订立的给付计划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人无力偿还借款本息，申请执行人要求实现抵押权理应予以支持，但因被执行人家庭情况特殊，目前尚不宜处置抵押房屋，现申请执行人同意被执行人另行订立还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00771民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，或适宜处置抵押房屋时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵金锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢知初字第53号
原告：浙江衢州煤矿机械总厂有限公司。
法定代表人：鲁孝梓，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江巨升液压机械制造有限公司。
法定代表人：张雪林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
原告浙江衢州煤矿机械总厂有限公司与被告浙江巨升液压机械制造有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院依法组成由由审判员吴昱担任审判长、代理审判员何小丽及人民陪审员俞晓虹参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告浙江衢州煤矿机械总厂有限公司诉称：原告生产“衢机”、“衢煤机”牌煤矿专用的单体液压支柱、液压支架千斤顶、悬移顶梁液压支架支柱等产品并制作了产品宣传图片。2012年原告发现被告浙江巨升液压机械制造有限公司发布在网络上的产品宣传图片的样本排列和文字描述与原告的宣传图片基本一致，仅更换了名称。原告认为其制作的宣传图片及图片上的文字说明均系原告精心设计、制作，其拣选、排列组合、样本选择及文字说明均是原告的创造性智力劳动成果。被告的行为已侵犯原告的著作权，故原告浙江衢州煤矿机械总厂有限公司诉请判令：一、被告立即停止侵权行为，删除网络上本案诉争的产品宣传图片，停止使用上述图片，并赔偿原告图片使用费5万元、律师费3万元、公证费1200元和其他经济损失5万元；二、被告在《衢州日报》、《衢州晚报》、《中国煤炭报》上赔礼道歉，消除影响；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原浙江巨升液压机械制造有限公司已于2012年7月19日变更企业名称为浙江衢州巨升煤矿机械有限公司，原告向本院提交的被告公司基本情况中亦载明了上述情况，但原告仍以浙江巨升液压机械制造有限公司为被告提起诉讼，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江衢州煤矿机械总厂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
人民陪审员 俞晓虹
二〇一二年十月十五日
书 记 员 刘清启
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00612号
原告：张某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院于2014年3月20日立案受理了原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。
张某甲诉称：2011年正月经人介绍与被告相识，双方只是电话联系，未能相处建立感情，便于2012年正月初八按习俗结婚，2012年10月17日补领结婚证。婚后一起外出打工，因性格不合，经常争吵。2013年9月被告怀孕回家生活，因其身体原因流产，之后被告一直居住老家，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，具状起诉，请求判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
张某甲针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
张某甲身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
结婚证两本，证明原、被告登记时间，双方系合法夫妻关系。
证人权义珍、张某乙证言，证明原、被告婚后夫妻关系不和，经常争吵，夫妻感情破裂。
杨某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对张某甲的证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对张某甲证据3，经本院审查，因权义珍与原、被告居住较远，是听原告父母说原、被告好争吵，故对其证明内容不予采纳；张某乙虽然证明原、被告好争吵，因张某乙系原告爹爹，在无其他证据佐证时，其证明力低下，同时其证明内容，并不能证明原、被告夫妻感情破裂。故对张某甲证据3不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年正月，张某甲与杨某某经人介绍相识，2012年正月初八按习俗举行结婚仪式，2012年10月17日补领结婚证。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2014年3月20日，张某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张某甲、杨某某婚后夫妻感情尚可，张某甲提出离婚诉讼未提供足以证明夫妻感情破裂的证据予以印证，故对张某甲提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要双方能多多沟通、相互理解、互敬互爱，和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00083号
原告：张春保，务工。
被告：张金李，务工。
原告张春保与被告张金李健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张春保到庭参加诉讼，被告张金李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春保诉称：2014年9月24日，张春保在梅川镇走马村修建水泥路。当日下午4至5许，张金李骑着摩托车朝刚铺水泥的路面上行驶（路面尚未干），张春保上前劝阻，张金李不听劝阻，反而趁张春保不备，对张春保的头部、颈部、胸腹部等多处进行殴打，张春保当场被打得不能动。张春保被打后经人送到武穴市第二人民医院救治，出院后至今颈部、胸腹部仍然发痛。故张春保起诉要求张金李赔偿各项损失9513元，即医疗费4163元、护理费400元、误工费2250元（其中包括停工9天机械工具租金900元）、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费1300元。
原告张春保为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市公安局行政处罚决定书、武穴市公安局梅川派出所所作的询问笔录（五份）、武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书复印件（武穴市公安局梅川派出所加盖公章），拟证明原告张春保被打伤的事实与伤情；
证据二、武穴市第二人民医院诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据复印件各一份，拟证明原告受伤住院的治疗及医疗费用情况；
证据三、交通费发票复印件7张、汽油发票复印件2张、汽油收据复印件1张，拟证明原告因受伤所支出的交通费用1300元；
证据四、中铁十一局麻武三标物资部三工区出具的证明一份，拟证明原告张春保每日工资200元，租用槽钢9天租金为900元。
被告张金李未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告张春保提交的证据一虽系复印件，但武穴市公安局梅川派出所加盖了公章，其来源合法，内容客观、真实，具有证明力，本院予以采信；原告张春保提交的证明二经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信；原告张春保受伤住院支出一定的交通费是合理的，但其提交的证据三拟证明的交通费用明显与实际不符，交通费可酌情认定为100元；原告张春保作为道路施工人员，中铁十一局麻武三标物资部三工区在其出具的证明中既证明原告张春保在其项目工程部务工，又证明原告张春保租用其项目工程部槽钢，明显不符合常理，故对原告张春保提交的证据四不予采信。
经审理查明：2014年9月25日上午，张金李因母亲去世，要求当时正在施工的武穴市梅川镇走马村水泥道路工程暂时停工，以便于办理丧事。当时下午，张金李得知该新修的水泥道路工程没有按照其要求停工且还在施工后，便来到工地，并在新修未干的水泥路面上乱踩，张春保作为施工人员上前劝阻，张金李要殴打张春保，被人拉开后离开施工现场。后张金李骑着摩托车再次来到施工现场，摩托车已压上了未干的水泥路面，张春保再次上前制止，双方发生争执，张金李遂用拳头殴打张春保，被其他工人拉开后，张金李又追上张春保，将张春保打倒在地，至张春保头部、腰部等处多处受伤。
张春保受伤后，当日被送往武穴市第二人民医院住院治疗，共住院8天，于2014年10月2日出院，共花费医疗费4163.84元（含门诊CT费用250.00元），住院期间由其妻子张光友护理。张春保的伤情经武穴市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后，张金李被武穴市公安局依法处以行政拘留十日、罚款500元，但双方就赔偿事宜协商未果，张春保遂诉至本院。
本院认为：一、被告张金李将阻止其干扰道路施工的原告张春保打伤，造成了原告张春保的人身损害，且原告张春保对纠纷的发生并无过错，故被告张金李应承担原告张春保因此而造成的经济损失的赔偿责任；二、原告张春保的经济损失为：医疗费4163.84元、住院伙食补助费400元（按住院8天、每天50元计算）、营养费可酌情考虑为200元、误工费849.67元（按建筑业年平均工资收入38766元、误工时间8天计算）、护理费519.30元（按农业年平均工资收入23693元、护理时间8天计算）、交通费100元，共计6232.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告张金李在本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保的经济损失6232.81元；
二、驳回原告张春保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张金李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李佳霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1112号
申请执行人王孝顺，男，1971年2月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人王灵利，女，1971年8月23日出生，汉族，打工，系申请执行人妻子，特别授权代理。
被执行人毛亮，男，1985年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王孝顺申请执行毛亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王孝顺与被执行人毛亮经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人王孝顺的委托代理人王灵利提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第851号民事判决书所确定的执行标的18454元，已执行5000元，剩余13454元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1112号
申请执行人王孝顺，男，1971年2月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人王灵利，女，1971年8月23日出生，汉族，打工，系申请执行人妻子，特别授权代理。
被执行人毛亮，男，1985年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王孝顺申请执行毛亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王孝顺与被执行人毛亮经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人王孝顺的委托代理人王灵利提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第851号民事判决书所确定的执行标的18454元，已执行5000元，剩余13454元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 夏荣森
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第657号
原告孙庆林。
委托代理人沈铁南。
被告王业东。
委托代理人曹鑫峰。
被告孟俊峰。
原告孙庆林与王业东、孟俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告王业东及委托代理人到庭参加诉讼，被告孟俊峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆林诉称，被告孟俊峰受被告王业东的委托，将王业东的座落于河东北新街的房屋卖于原告，房屋买卖的条件是由原告为王业东偿还贷款，原告按约将王业东的借款本息60000元予以还清，原告便买到了该房屋，但现在被告王业东否认曾授权予孟俊峰对房屋可以处理，并已将房屋要回，故原告要求二被告返还原告为王业东偿还的贷款本息60000元，并给付延迟支付的利息，承担本案诉讼费用。
被告王业东辩称，原告偿还贷款并非被告的授权，其系自愿，且非善意。此案原告系滥用诉权，原告为被告偿还贷款本息之事，已在（2012）泊民初字第1274号案中，做过处理，原告不应再次起诉。综上，原告的请求应予驳回。
被告孟俊峰未提交答辩。
经审理查明，1997年12月11日，被告王业东取得了位于泊头市河东北新街建委1号楼3单元305室的房屋所有权，房产证号为泊房证字第156**号。之后，被告王业东外出，临行前将该房交由孟俊峰看管，孟俊峰于2003年将该房屋交于原告居住，在居住期间，原告于2011年6月将被告王业东用该房屋作抵押所贷的款本金50000元及利息10000元，予以还清。上述事实有（2011）泊民初字1107号民事判决，（2012）泊民初字第1274号调解书，并由原告出示的还款凭证予以证实。原告主张，原本该房屋应属原告所有，泊头法院现已判决归被告王业东所有，王业东也实际占有了该房屋。原告在此房屋居住期间，为被告王业东还贷款本息60000元，该60000元应由二被告负责返还原告。被告王业东认为，此笔贷款已经在（2012）泊民初字第1274号案中，作出了处理，法院也出具了调解书，原告再次起诉，属滥用诉权，且被告王业东并未要求原告为其还款，是其自动还款，并出示（2012）泊民初第1274号卷宗中的相关材料，及23000元的票据一张，原告认为（2012）泊民初字第1274号案，仅对修缮费进行了调解，并未涉及该60000元。被告孟俊峰未出庭陈述意见。
本院认为，关于原告的此诉求，在（2012）泊民初字第1274号案件的调解笔录中，原告称：在居住王业东的房屋期间，原告因装修房屋支出47340元，并为被告偿还贷款本息60000元，结合上述情况，原告要求被告一次性给付补偿费23000元。被告王业东也同意了原告的该意见，法院为此出具了调解书，现被告也已履行完毕。综上原告的诉求已在（2012）泊民初字第1274号案中，作出了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一四年十二月八日
书记员 常 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3591号
罪犯李超，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）二中刑初字第01073号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币7万元。被告人李超不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月5日以（2002）高刑终字第546号刑事裁定准许被告人李超撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月23日以（2004）黑刑执字第983号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月13日以（2007）黑刑执字第928号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李超自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生产劳动，努力完成生产任务，主动加班加点800余小时，超额完成服装加工600余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李超的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年9月13日起至2022年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01689号
原告谢某某。
被告马某某。
原告谢某某与被告马某某合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费1150元，退还原告谢某某。
审判员 葛美云
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡晓鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1317号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民，王平坊信用社主任（特别授权）。
被告路修桥，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓海燕，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许艳省，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告路修桥、邓海燕、许艳省借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告路修桥、邓海燕、许艳省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日被告路修桥由被告邓海燕、许艳省担保从原告所属王平坊信用社借款120000元，于2012年4月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告路修桥归还借款本金及利息。并由保证人邓海燕、许艳省负连带清偿责任。
被告路修桥、邓海燕、许艳省未答辩。
经审理查明：2010年4月18日，被告路修桥与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人路修桥，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“收购菠菜”，借款金额人民币120000元，借款期限自2010年4月17日至2012年4月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告路修桥归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2010年4月18日与被告邓海燕、许艳省签订最高额保证合同，约定保证人邓海燕、许艳省自愿为债务人自2010年4月17日至2012年4月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2011年4月19日，向被告路修桥支付贷款120000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年4月10日，利率11.5683‰，被告路修桥在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告路修桥没有向原告所属王平坊信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告路修桥归还借款120000元并支付利息及其罚息，被告邓海燕、许艳省承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2015年5月7日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告路修桥履行了支付贷款的义务，被告路修桥在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告路修桥欠原告借款本金120000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告路修桥应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告路修桥归还借款120000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告邓海燕、许艳省为被告路修桥向原告借款提供连带责任担保，被告邓海燕、许艳省依法应当承担连带清偿责任。被告邓海燕、许艳省在承担保证责任后，有权向被告路修桥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告路修桥、邓海燕、许艳省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路修桥于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款120000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告邓海燕、许艳省负连带偿还责任；
三、被告邓海燕、许艳省承担连带清偿责任后，有权向被告路修桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告路修桥负担，被告邓海燕、许艳省负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00849-1号
申请执行人陕西新上涂漆业有限责任公司。
被执行人西安旭景源电器设备有限公司。
本院在执行陕西新上涂漆业有限责任公司与西安旭景源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西新上涂漆业有限责任公司依据（2015）未民初字第00031号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为35725元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00849号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月三十日
书记员 田 丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第150号
原告王斌，男，汉族。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市宇南汽车运输有限公司（以下简称宇南汽车公司）。组织机构代码证代码：77087760-X。
法定代表人闻花，任公司经理。
委托代理人李吉化，男，汉族，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王斌与被告宇南汽车公司合同纠纷一案，原告王斌于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于2014年4月29日做出受理决定。本院于2014年6月13日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人史峰岗、被告宇南汽车公司的委托代理人李吉化、谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称,原、被告签订了车辆挂靠合同书，将原告自己的营运货车挂靠至被告名下，由被告代办车辆相关手续。2013年，被告公司原法定代表人余X在未通知原告的情况下，将公司转卖给他人。现管理者接手后，在未征得车主同意的情况下大幅度提高管理费等各项收费，致使原告不堪重负。被告以不出审车手续威胁原告，强迫原告接受其违规收费。原告认为已发生情势变更且被告严重违约，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并由被告配合原告办理年审、过户手续，诉讼费由被告承担。
被告宇南汽车公司辩称，1.国家为了便于对运输车辆进行监督管理，要求营运车辆必须登记在运输公司名下。原、被告之间的车辆挂靠协议是在双方自愿平等的基础上签订的。根据我国合同法的相关规定，合同依法成立，即具有法律效力，非经法定程序，任何一方不得擅自变更和解除。2.原告关于公司转卖的说法是不正确的。公司法规定，公司的股权可以依照公司法和公司章程的规定进行转让，公司的法定代表人依法可以进行变更。上述变更均不影响公司依法享有的权利和应承担的义务。公司现在的名称仍然是宛西货运，挂靠合同的主体并未变更，双方依法仍应受挂靠合同的约束。3.被告不存在大幅度提高管理费等收费项目的行为。4.本案不存在合同法规定的解除合同的情形。双方的挂靠协议中约定了关于原告购买车辆保险的相关事宜，况且要求原告购买保险系为了保障原、被告双方利益的行为。5.原告未按照合同约定行使合同解除权。双方在挂靠协议中约定，原告若单方面终止合同，应提前一个月通知被告，由被告主管领导签字同意后方可办理。本案中，原告并未按照上述约定提前一个月通知被告，违反合同约定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》，约定将原告所有的豫R823**号东风牌重型半挂牵引车、豫R93**挂号广科牌重型仓栅式半挂车挂靠至被告公司，车辆所有权归原告。双方在合同中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理”。该协议由原告签字予以确认，被告加盖公章。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”本案中，原、被告双方在《车辆挂靠合同书》中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理。”原告在诉讼过程中未能提交证据证实已按照协议约定的形式及时通知被告其解除合同的主张，被告亦对此予以否认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 阁