wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第39号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）庞明亮，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人庞明亮房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第323号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 段明明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第87号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年原被告经人介绍认识并订婚，同年7月19日登记结婚。2014年2月7日婚生一女孩刘某甲，现随原告生活。因原告家只有姊妹二人，原告是次女，老人将原告留在家，招被告为上门女婿。自从双方结婚后，两人因生活琐事经常吵嘴，被告对家庭不负责任，在一个月前不辞而别，至今不与原告家里联系，对原告母女生活不管不问，长期不好好过日子，无事向亲友借款在外挥霍，被告所做所为严重伤害夫妻感情，原告在无奈之下提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩刘某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告徐某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，只不过是为一些小事闹矛盾。只要原告不提离婚，被告一定跟原告好好过日子。孝敬双方父母，照顾好孩子。
经审理本院认定：原告刘某某与被告徐某某在2013年5月份经人介绍相识订婚，2013年7月19日经政府登记结婚，2014年2月7日生育一女孩刘某甲，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告刘某某与被告徐某某婚后夫妻感情一般，原告也没有提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，考虑子女的健康成长，妥善处理夫妻之间的矛盾，放弃离婚，和好是可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年八月十一日
书记员 赵光伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2651号
上诉人（原审被告）：四川黎森装饰工程有限公司。住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村*组。
法定代表人：周德明，总经理。
委托代理人：龙俊才。
被上诉人（原审原告）：四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇兴业八路*号（大邑工业集中发展发展区内）。
法定代表人：仇东航，董事长。
委托代理人：陈冬。
上诉人四川黎森装饰工程有限公司（以下简称黎森公司）因与被上诉人四川嘉宝莉涂料有限公司（以下简称嘉宝莉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月，嘉宝莉公司、黎森公司成立买卖合同关系，约定由嘉宝莉公司向黎森公司提供家具漆，双方未约定货款支付时间。截至2012年6月，嘉宝莉公司向黎森公司供货的累计货款为182106元。黎森公司向嘉宝莉公司支付了货款130000元，余款52106元经嘉宝莉公司催收仍未支付。故嘉宝莉公司起诉请求判令黎森公司支付货款52106元。
原审法院认为，嘉宝莉公司、黎森公司成立的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。嘉宝莉公司按照合同约定向黎森公司提供了货物，黎森公司应当向嘉宝莉公司支付全部货款。现黎森公司尚欠嘉宝莉公司货款52106元属实，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条的规定，嘉宝莉公司起诉主张黎森公司支付货款，黎森公司应当向嘉宝莉公司支付所欠货款。故对嘉宝莉公司请求黎森公司支付所欠货款52106元的诉讼请求，原审法院予以支持。黎森公司辩称嘉宝莉公司提供的货物存在质量问题，给黎森公司造成损失的辩解，因未提交证据予以证明，应由黎森公司承担举证不能的后果，故对其辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黎森公司于本判决生效之日起五日内向嘉宝莉公司支付货款52106元。案件受理费551.5元，由黎森公司承担（应由黎森公司承担的案件受理费先由嘉宝莉公司交纳，黎森公司在支付货款时一并给付嘉宝莉公司）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，黎森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回嘉宝莉公司的诉讼请求。主要理由是：货款余款52106元未付是因为嘉宝莉公司提供的部分货物存在质量问题，经双方协商，嘉宝莉公司不再收取余款52106元。
被上诉人嘉宝莉公司答辩称，黎森公司对尚欠货款52106元无异议。黎森公司未提供证据证明货物存在质量问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及所采信的证据与原审一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是黎森公司是否应支付嘉宝莉公司货款52106元。双方对尚欠货款52106元无异议。黎森公司认为货物质量存在问题，双方协商在应付货款中予以抵销。黎森公司未提供证据证明嘉宝莉公司提供的货物存在质量问题，也无证据证明双方对此已达成一致解决意见，故其上诉请求本院不予支持，黎森公司应支付嘉宝莉公司货款52106元。
综上，黎森公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费551.50元，由四川黎森装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 龙春光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1021号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告房光忠。
被告毕斯红。
被告曹平仁。
原告新泰市农村信用合作联社与被告房光忠、毕斯红、曹平仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人成志民、王振迪、被告房光忠到庭参加诉讼，被告毕斯红、曹平仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告房光忠从原告处借款100000元，由被告曹平仁提供连带责任担保。借款期限至2011年11月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款100000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告房光忠辩称，贷款事实属实，但是用于村里建设，希望原告能减免利息罚息，本金积极归还。同时辩称，夫妻共同责任承诺书上的毕斯红的签字不是她本人签字。
被告毕斯红未答辩。
被告曹平仁未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告房光忠与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：房光忠向原告借款100000元，借款期限自2010年11月30日至2011年11月20日，贷款利率月息10.1933‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。房光忠在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告曹平仁签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。
另查明，被告毕斯红与房光忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告房光忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告房光忠具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告房光忠提供了贷款，被告房光忠应当按照约定及时偿还贷款。房光忠未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告毕斯红与房光忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告毕斯红对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告房光忠、毕斯红偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告曹平仁签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告曹平仁依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曹平仁承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹平仁承担保证责任后，有权向被告房光忠、毕斯红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房光忠、毕斯红于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币59528.87元及逾期利息（本金人民币100000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1933‰上浮50%计算支付）；
二、被告曹平仁对上述款项承担连带清偿责任，被告曹平仁承担保证责任后，有权向被告房光忠、毕斯红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1866元由被告房光忠、毕斯红、曹平仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1021号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告房光忠。被告毕斯红。被告曹平仁。原告新泰市农村信用合作联社与被告房光忠、毕斯红、曹平仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人成志民、王振迪、被告房光忠到庭参加诉讼，被告毕斯红、曹平仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月30日，被告房光忠从原告处借款100000元，由被告曹平仁提供连带责任担保。借款期限至2011年11月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款100000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。被告房光忠辩称，贷款事实属实，但是用于村里建设，希望原告能减免利息罚息，本金积极归还。同时辩称，夫妻共同责任承诺书上的毕斯红的签字不是她本人签字。被告毕斯红未答辩。被告曹平仁未答辩。经审理查明，2010年11月30日，被告房光忠与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：房光忠向原告借款100000元，借款期限自2010年11月30日至2011年11月20日，贷款利率月息10.1933‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。房光忠在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告曹平仁签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。另查明，被告毕斯红与房光忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告房光忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告房光忠具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告房光忠提供了贷款，被告房光忠应当按照约定及时偿还贷款。房光忠未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告毕斯红与房光忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告毕斯红对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告房光忠、毕斯红偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告曹平仁签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告曹平仁依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曹平仁承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹平仁承担保证责任后，有权向被告房光忠、毕斯红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房光忠、毕斯红于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币59528.87元及逾期利息（本金人民币100000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1933‰上浮50%计算支付）；二、被告曹平仁对上述款项承担连带清偿责任，被告曹平仁承担保证责任后，有权向被告房光忠、毕斯红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1866元由被告房光忠、毕斯红、曹平仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一五年六月二十五日书记员  薛 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02742号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：长沙县泉塘街道办事处东九线18号。
负责人邓劲松，行长。
委托代理人甘智勇，系该行副行长。
被告王纯红。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行与被告王纯红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一五年九月九日
代理书记员 周岚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02742号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：长沙县泉塘街道办事处东九线18号。负责人邓劲松，行长。委托代理人甘智勇，系该行副行长。被告王纯红。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行与被告王纯红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄彪二〇一五年九月九日代理书记员  周岚
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审39号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：刘海燕，男，1974年09月03日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）108号责令交出土地决定书，要求被申请执行人刘海燕交出被征收集体土地1.605亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）108号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2630号
原告郑庆臣，男，1964年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告秦昌春，男，1969年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李文，女，1968年7月7日出生，汉族，蒙阴县司法局法律工作者。
原告郑庆臣与被告秦昌春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑庆臣委托代理人刘华伟、被告秦昌春及委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆臣诉称，2012年间，被告向原告购买水泥，尚欠水泥款41125.50元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为此，要求被告支付水泥款41125.50元，诉讼费由被告负担。
被告秦昌春辩称，原告诉讼主体错误。原告与被告不存在买卖合同关系，被告系山东蒙阴银进机械制造有限公司职工，被告受公司指派在工地上收料、进料。另外，原告主张的41125元已向山东蒙阴银进机械制造有限公司申报债权。因此，拖欠的水泥款应由公司支付。
经审理查明，2012年，山东蒙阴银进机械制造有限公司建设厂房，土建工程由被告建设，原告共为被告送水泥123.5吨，每吨价款333元，并由被告为原告书写了收到条。原告向被告催要欠款，被告拒绝，原告于2013年7月30日诉至本院。2013年7月，山东蒙阴银进机械制造有限公司进入破产重整程序，被告于2013年8月27日向山东蒙阴银进机械制造有限公司重整管理人申报了该笔水泥的债权，数额为41125.50元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的收条、债权申报表、证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在买卖关系。本案中，被告未提供证据证明被告与山东蒙阴银进机械制造有限公司之间存在劳动关系或接受公司的指派，本院向山东蒙阴银进机械制造有限公司重整管理人调查被告工资情况，也未查到被告工资等其他相关待遇。因此，被告主张系公司职工受公司指派的辩解，本院不予采纳。被告向山东蒙阴银进机械制造有限公司重整管理人申报债权，其辩称是原告安排被告，也未向本院提供证据。由此可以认定山东蒙阴银进机械制造有限公司是拖欠被告的欠款。被告施工接收原告水泥，并为原告书写收条，可以认定原、被告之间形成买卖关系，因此，对原告要求被告支付41125.50元水泥款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦昌春于本判决生效后五日内支付原告郑庆臣水泥款41125.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，保全费450元，由被告秦昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年十月十五日
书记员 刘鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1168号
申请执行人：辛晓云，女，蒙古族，职工。
被执行人：董晓宇，女，汉族，职工。
本院对张伟诉董晓宇民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1759号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人董晓宇在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结期限十二个月(自2016年7月11日起至2017年7月11日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 温都苏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第464号
申请执行人ＸＸ芳。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5121号民事调解书，受理了ＸＸ芳申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份15500股变更在ＸＸ芳名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计15500股变更登记在ＸＸ芳名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初571号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王胜凤与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 李林娜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初706号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1971年1月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年10月31日凌晨2时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小轿车，行驶至本市西城区西直门桥出口处时被警察查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王×拘役一个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵智宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1181号
上诉人（原审被告）:紫光华山科技服务有限公司。住所地：天津开发区信环西路**号*号楼****室。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏道康发电机组有限公司。住所地：江苏省泰州市九龙台商工业园区东首。
法定代表人：鞠永宾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人紫光华山科技服务有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人江苏道康发电机组有限公司（以下简称道康公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，道康公司与紫光公司已达成和解，双方纠纷以处理完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，道康公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字1367号民事判决；
二、准许江苏道康发电机组有限公司撤回起诉。
一审案件受理费51118元，减半收取25559元，由道康公司负担。二审案件受理费22193.71元，减半收取11096.86元，由紫光公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晖
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年七月十三日
书记员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1181号上诉人（原审被告）:紫光华山科技服务有限公司。住所地：天津开发区信环西路**号*号楼****室。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏道康发电机组有限公司。住所地：江苏省泰州市九龙台商工业园区东首。法定代表人：鞠永宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。上诉人紫光华山科技服务有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人江苏道康发电机组有限公司（以下简称道康公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，道康公司与紫光公司已达成和解，双方纠纷以处理完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，道康公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字1367号民事判决；二、准许江苏道康发电机组有限公司撤回起诉。一审案件受理费51118元，减半收取25559元，由道康公司负担。二审案件受理费22193.71元，减半收取11096.86元，由紫光公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 周红梅审判员 陈霄燕二〇一七年七月十三日书记员 金宏菱
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第572号
原告，邢某。
被告，唐某甲。
原告邢某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿唐某乙，××××年××月××日生育二女儿唐某丙。婚后两人因琐事经常争吵，导致我与被告感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，二女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告负担。
被告唐某甲辩称：为了给孩子一个健康的成长环境，我不同意离婚。我与原告结婚二十多年来，很少吵架。家里的一切家务我都干，包括打扫卫生、做饭、辅导孩子做作业等，原告说我没有尽到丈夫和父亲的责任，我很遗憾。
经审理查明：1992年原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女唐某乙（已成年），××××年××月××日生育次女唐某丙。原被告婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月21日诉至本院要求与被告离婚，分割家庭财产，二女儿唐某丙由原告邢某抚养，被告唐某甲支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告向本院提供的结婚证及原被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告双方自1992年相识，恋爱二年后登记结婚，婚姻基础比较牢固，共同生活二十余年，并先后生育了二个女儿，婚后感情尚可。原、被告因生活琐事发生争吵。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流，矛盾可以缓和，仍有和好可能，原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告唐某甲离婚。
案件受理费500元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张慧玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审136号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈清吉，男，1973年6月25日出生，汉族。
被执行人陈巧云，女，1976年6月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10以被执行人陈清吉、陈巧云于2012年8月25日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第821（马巷281）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈清吉、陈巧云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第821（马巷281）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人陈清吉、陈巧云，被执行人陈清吉、陈巧云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第821（马巷281）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清吉、陈巧云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第821（马巷281）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈清吉、陈巧云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈清吉、陈巧云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执93号
申请执行人：文风霞，女，汉族。
被执行人：兰树山，男，蒙古族。
本院执行文风霞申请执行兰树山借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1115号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00070号
原告赵明杰。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告赵明杰诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨博雷，被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明杰诉称，被告租用了原告位于沈阳市和平区太原北街的房屋，长期拖欠房租未付，2011年11月5日被告为原告出具了欠条一份，其中写明“未付欠款总额为15207.44元”，并有承诺自2011年11月15日起“每拖延一天按同期银行贷款利率加付违约金”。前述款项原告已经多次索要但被告至今未付，因此原告起诉被告请判令其向原告支付欠款本利合计17078元，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金15207.44及违约金1870.52元，合计17078元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里原告对此均未主张权利，没有提出异议，并且2011年11月14日原、被告双方已经解除了房屋租赁合同，并且原告已经将房屋予以收回，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求。2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度6281.22元。在2009年1月1日至2011年11月14日被告为原告代扣代缴税费，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情。3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，原告关于违约金的计算方式也存在相应错误，在合同的第二款中明确约定了违约金的支付方式，与原告的主张不符。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告就原告所有的位于沈阳市太原北街房屋的房租问题签订欠条一份，该份欠条约定，从2009年1月1日起至2011年10月31日止，被告应付原告34个月房租，实际支付24.58个月，未支付租金月数9.42个月，未付欠款总额为15207.44元整。被告根据合同承诺将于2011年11月15日前付清，每拖延一天按银行同期贷款利率加付违约金。欠条签订后，原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的房产证、欠条，被告提供的收房声明以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的欠条，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。被告应按照欠条约定的内容向原告支付自2009年1月10日至2011年10月31日期间的租金15207.44元。因被告未按期向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任向原告支付违约金，双方在欠条中对违约金的计算标准已有明确约定，本院从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告赵明杰自2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金15207.44元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告赵明杰因迟延支付2009年1月1日至2011年10月31日房屋租金的违约金，以15207.44元为本金，从2011年11月15日计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费227元（原告已预交），减半收取113.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年三月十七日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10647号
原告王雅芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
本院在审理原告王雅芳与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月14日向本院申请撤回对被告福建远嘉投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅芳撤回对被告福建远嘉投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王雅芳负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月十五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审57号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，局长。
委托代理人梁瑞韶，该局科员。
被执行人杨辉远，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省深圳市宝安区，
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2017年10月24日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2016]18号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
肇庆市国土资源局高要分局申请强制执行事项：1、拆除杨辉远违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以5333元的违法占地罚款。事实和理由：杨辉远未经国土资源管理部门批准，2014年7月擅自占用位于肇庆市高要区金渡镇黄坑社区居民委员会十一村“黄坑桥”（土名）北面533.3平方米土地搭建铁棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，对此，我局已依法立案查处，于2016年5月9日将《国土资源行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2016]18号）送达杨辉远，并于2017年4月6日催告杨辉远履行，现法定履行期限已满，杨辉远仍不履行拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状和缴纳5333元违法占地罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请强制执行。肇庆市国土资源局高要分局向本院提交了《国土资源行政处罚告知和听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]18号国土资源行政处罚决定，该行政处罚决定中的“限期自行拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；”由肇庆市高要区金渡镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]18号国土资源行政处罚决定的“处以每平方米10元的违法占地罚款，共计5333元（533.3㎡×10元/㎡）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚慰玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2366号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、沈强，该行职工。
被告：洪奎，男，1990年4月10日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：洪永宁，男，1985年9月8日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告洪奎、洪永宁为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告洪奎立即偿还原告借款本金80000元，前期利息1820.24元，罚息5875.15元，及自2018年3月13日起至实际偿还日止按照16.78‰计算的逾期利息；被告洪永宁对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告洪奎、洪永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月4日被告洪奎经被告洪永宁担保向原告台州银行股份有限公司贷款80000元，借款期限自2016年11月4日至2017年11月4日，月利率为11.19‰；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告洪永宁自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告洪奎出现逾期还款的情形，截至2018年3月12日尚欠原告借款本金80000元，前期利息1820.24元，罚息5875.15元，被告洪永宁亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪奎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币80000元、前期利息1820.24元、罚息5875.15元，并支付按本金80000元按月利率1.678%自2018年3月13日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告洪永宁对上述款项承担连带偿还责任。被告洪永宁承担保证责任后，有权向被告洪奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，保全费820元，合计1820元，由被告洪奎、洪永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第195号
申请执行人蒋佳星。
被执行人苏利平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第914号民事判决书，向被执行人苏利平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人赔偿款、诉讼费、执行费共计108140元，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付振华、李荣琴的银行存款3708元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01060号
罪犯贠文斌，男，1983年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市洛川县人民法院于2012年9月10日以（2012）洛刑初字第00058号刑事判决，以被告人贠文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年6月14日至2016年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贠文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贠文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贠文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贠文斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第615号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某甲，建筑工地工人。2015年7月22日因殴打他人被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被指定居所监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、书记员汪鸿渐出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡根葆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年7月20日19时许，被告人李某甲在本市上城区钱江路候潮路附近的工地宿舍内，因琐事与被害人潘某发生争执扭打，李某甲持啤酒瓶将潘某头部砸伤并构成重伤二级。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、接警单、现场照片、伤势照片、初检意见书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，对被告人李某甲应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人有自首情节，且当庭表示认罪；被告人系初犯、偶犯，属酒后激情犯罪，且被害人有过错；被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月20日19时许，被告人李某甲在本市上城区钱江路候潮路附近的久光工地宿舍楼2楼宿舍内，因琐事与被害人潘某发生争执，期间，被告人李某甲持啤酒瓶将潘某头部砸伤。当晚，被害人潘某被送往医院救治。经鉴定，被害人潘某头部外伤致其左侧额颞部硬膜外血肿，损伤程度评定为重伤二级。
同年7月21日23时许，公安机关接到报案后将被告人李某甲传唤到案。本案审理过程中，被告人李某甲的家属代为赔偿了被害人潘某损失并取得谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人潘某的陈述，证明：2015年7月20日19时许，其从工地下班回到宿舍，发现妻子郑某正与李某甲夫妻争吵，后李某甲一拳打到郑某脸上并将对方推撞在栏杆上，潘某见情况不对要起身时被李某甲持啤酒瓶砸伤头部。（2）证人郑某的证言，证明：2015年7月20日14时许，其因宿舍空调关闭的琐事与李某甲妻子孙某发生口角。当晚19时许，其丈夫潘某回来时，郑某又在与李某甲夫妻争吵，李某甲持拳打向郑某脸部并强行将对方推撞在栏杆上，后持啤酒瓶打伤潘某头部。（3）证人孙某的证言，证明：2015年7月20日下午，其因宿舍房门关闭的琐事与潘某妻子郑某发生口角，当晚双方老公都回到宿舍，李某甲朝郑某一边拱手一边推她出去，郑某腰部撞到走廊的栏杆上，潘某便用拳头打李某甲，郑某也用拖鞋打李某甲，后李某甲持啤酒瓶砸伤潘某头部。（4）证人陈某的证言，证明：2015年7月20日晚，其姨夫潘某在工地宿舍内被工友李某甲打伤头部后住院治疗。7月21日晚，其发现潘某伤情严重遂报警。（5）证人钟某的证言，证明：其系久光广场工地的项目经理，2015年7月20日19时10分左右，其听到工人宿舍二楼的潘某夫妻和李某甲夫妻争吵便上楼查看，看见潘某妻子郑某鼻子和嘴巴在流血，并听说李某甲用啤酒瓶砸了潘某头部，过了半小时潘某开始呕吐并站不起来了，后被送往医院做了开颅手术。（6）证人周某的证言，证明：其在久光广场工地工作，2015年7月20日19时左右，其听说有人在工地宿舍打架便上楼查看，在室外听到玻璃碎地的声音，看见潘某妻子郑某嘴巴流血，并听说李某甲用啤酒瓶砸了潘某头部。（7）证人曾某的证言，证明：其在久光广场工地工作，2015年7月20日晚，其听说有人在工地宿舍打架便上楼查看，看见李某甲夫妻和潘某夫妻在对骂，随后听到玻璃碎地的声音，双方扭打在一起，其上去将潘某妻子拉住，此时李某甲往潘某妻子郑某左脸上打了一拳致对方鼻子流血，还看见潘某头部肿起一个包。（8）证人王某的证言，证明：2015年7月20日晚，其在工地办公室时听说有人在工地宿舍吵架便上楼查看，看见潘某妻子郑某被李某甲推了一把，郑某拿起拖鞋打李某甲，其去拦郑某时听到玻璃瓶碎掉的声音，之后潘某说头部被李某甲打了个包。（9）证人李某乙的证言，证明：2015年7月20日晚，其在工地宿舍里听到楼上有人吵闹，上楼后看到潘某妻子郑某鼻子流血、走路不稳，潘某抱着头叫痛，后听说是李某甲将他们打伤的。（10）接警单及受案登记表，证明：2015年7月21日23时许，潘某亲属陈某向公安机关报案的情况。（11）现场照片，证明：作案现场的地点方位、器物摆设情况。（12）伤情检查通知单，证明：案发后，潘某被诊断为急性硬膜外血肿（左侧额颞部）、软组织挫伤。（13）伤势照片，证明：被害人潘某头部手术后情况。（14）初检意见书，证明：2015年7月27日，法医对潘某初检，认定其损伤已构成重伤二级。（15）户籍证明，证明：被告人李某甲的自然人身份情况。（16）归案经过，证明：2015年7月21日公安机关接报案了解到李某甲殴打潘某的事实，后将李某甲传唤到案。（17）行政处罚决定书及执行回执，证明：李某甲因本案已被行政拘留十日，期限自2015年7月22日至2015年8月1日。（18）法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，潘某头部损伤符合钝性外力作用所致，外伤致其左侧额颞部硬膜外血肿，经开颅血肿清除术后好转，其损伤程度评定为重伤二级。（19）和解协议、收条、谅解书，证明：被告人家属代为赔偿被害人医疗费26296.85元及其余损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。（20）被告人李某甲的供述，证明：2015年7月20日19时许，其在久光工地宿舍楼2楼宿舍内饮酒时，其妻子孙某与被害人潘某的妻子郑某发生争吵，为劝阻对方其上前将郑某推出门外但撞到了栏杆上，郑某拿起门口一双鞋子打向李某甲胸口，潘某也上前用拳头打李某甲，李某甲拿起桌上的啤酒瓶砸向潘某头部。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系在罪行被司法机关发觉后经传唤到案，不具有投案的主动性，不属于自动投案，辩护人关于自首的意见不予支持。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 章 文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5360号
原告张吉龙，男。
被告陈亮宇，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告张吉龙与被告陈亮宇、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张吉龙、被告某某保险公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。被告陈亮宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日15时许，原告驾驶二轮轻便摩托车与被告陈亮宇驾驶的辽F60L**轿车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告陈亮宇负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费11647.44元、伙食补助费120元（12元／天×10天）、误工费1705.20元（71.05元／天×24天）、护理费1340.80元（134.08元／天×10天）、交通费100元，合计14913.44元。因涉案辽F60L**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告某某保险公司辩称，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除部分超医保用药；对休治天数不予认可；伙食补助费无异议；误工费及护理费同意按农林业每天36.15元计算；交通费应按住院天数每天4元计算。另外，保险公司不承�诉讼费。
被告陈亮宇未到庭，其在本院的询问笔录中陈述：我是涉案辽F60L**号车辆借用人，同意赔偿原告保险范围以外的合理损失，原告请求的各项损失是否合理，由法院依法认定。
经审理查明，2013年8月13日15时，在振兴大街东港市市政管理处门前，原告张吉龙驾驶无牌轻便两轮摩托车与被告陈亮宇驾驶其借用的辽F60L**号轿车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：张吉龙负事故主要责任，陈亮宇负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗10天，医嘱休治2周。本案在审理过程中，原告曾申请对其身体损伤进行伤残等级鉴定，后撤回申请。原告户籍地为东港市龙王庙镇。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费11647.44元；
2、伙食补助费120元（12元／天×10天）；
3、误工费867.60元（36.15元／天×24天，原告未就其主张的误工费提供证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照农林业标准计算其该项损失。）；
4、护理费958.80元（95.88元／天×10天，原告未就其主张的护理费提供证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
5、交通费40元（4元／天×10天），
以上合计13633.84元。
另查明，涉案辽F60L**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张吉龙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮摩托车逆行、遇见情况未按照操作规范安全驾驶，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告�亮宇驾车右转弯进入非机动车道时未按照操作规范安全驾驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告陈亮宇应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。关于被告某某保险公司称原告的医疗费中应扣除部分超医保用药一节，因其未在限定的期限内举证证明，本院对此不予支持。原告请求的各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1866.40元（867.60＋958.80＋40），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费530.23元［（11647.44＋120
-10000）×30%）］，以上合计12396.63元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计12396.63元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告承担35元，被告陈亮宇承担55元。此款原告已预交，被告陈亮宇承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5360号
原告张永胜，男，1963年1月12日出生，达旗人，现住树林召镇。
委托代理人齐建国，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告王文义，男，1966年9月29日出生，达旗人，现住东胜区。
本院在审理原告张永胜诉被告王文义返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费1073元，由原告承担。
审判员 白睿娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔政博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5360号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告徐士忠物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告徐士忠的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第427号
罪犯艾斯米提拉.阿卜杜拉，男，维吾尔族，1991年2月28日出生，原户籍所在地新疆乌什县果鲁克村*组**号，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2012年1月31日作出了（2012）阜刑初字第07号刑事判决，以被告人艾斯米提拉.阿卜杜拉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯艾斯米提拉.阿卜杜拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾斯米提拉.阿卜杜拉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01961号
原告李某某，女，1980年4月28日出生，汉族。
被告武某某，男，1977年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 锐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初364号
原告田某某，女，1957年9月生，汉族，住古吕街道办事处新华街小南海9号。身份号码4128281957********。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告柴某某，曾用名柴民生，男，汉族，1953年8月出生。
原告田某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人李世永，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1979年6月生长子柴海军，1981年6月生次子柴海斌，现儿子均已成家。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年10月起诉离婚，法院判决驳回我诉讼请求，此后双方互不来往已1年多，为此再次起诉要求与被告离婚。
被告柴某某辩称，不同意离婚，在结婚期间我仅于2015年10月因原告侮辱我及我妹打了原告一次，我现患病不能挣钱、不能劳动，原告认为是其负担了才起诉离婚。
经审理查明，原告田某某与被告柴某某于××××年××月××日登记结婚，1979年6月生长子柴海军，1981年6月生次子柴海斌，现均已成家。原告曾向本院起诉离婚，本院2015年1月28日出具（2015）新民初字第46号判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以判决不准离婚后双方分居至今，夫妻感情已破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，并申请其子柴海军、柴海斌出庭作证，证人虽证明2014年被告殴打原告及2015年判决不准予离婚后双方仍分居，但证明的分居原因为原告与其他家庭成员间的矛盾有关。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡，（2015）新民初字第46号判决书等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年其子均已成年，双方虽因家务琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告虽称在2015年1月本院判决不准予其离婚后双方仍分居生活，但分居原因并非单纯因被告所致，故原告现再次要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某与被告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年四月十八日
书记员 马树亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00175号
原告：安徽飞达实业股份有限公司。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：冠县港海薄板有限公司。
法定代表人：朱英民，职务不详。
原告安徽飞达实业股份有限公司（以下至判决主文前简称飞达实业公司）诉被告冠县港海薄板有限公司（以下至判决主文前简称港海薄板公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告飞达实业公司委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告港海薄板公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞达实业公司诉称：2013年1月25日，港海薄板公司向飞达实业公司购买工作辊、上中间辊、下中间辊产品，双方签订《轧辊试辊合同》一份。合同对付款时间、验收方式及纠纷处理作了约定。合同签订后，飞达实业公司按约将货物交付给港海薄板公司，货款合计2700744元。港海薄板公司支付货款105万元，尚拖欠货款1650744元。请求判令：一、港海薄板公司立即支付货款1650744元及逾期付款违约金（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款时止）；二、由港海薄板公司承担本案诉讼费。
港海薄板公司未予答辩。
飞达实业公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《轧辊试辊合同》一份，证明双方签订了买卖合同，对相关事项进行了约定；
证据二：发货单三份，证明飞达实业公司发送货物价值2700744元；
证据三：增值税专用发票三份，证明交付货物的价款；
证据四：付款凭证三份，证明港海薄板公司支付货款105万元。
港海薄板公司未予质证，亦未提举证据。
本院经过审查，飞达实业公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院依法予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院查明如下具体事实：2013年1月25日，港海薄板公司向飞达实业公司购买工作辊、上中间辊、下中间辊产品，双方签订《轧辊试辊合同》一份。约定：飞达实业公司负责送货，并承担运费。货到10天内付款30%，三个月内无质量问题结款60%，发生质量问题经双方技术人员确认为飞达实业公司的问题包退包换，10%质量保证金一年内付清。合同签订后，飞达实业公司分别于2013年4月28日、5月21日、7月8日向港海薄板公司送货，合计货款2700744元。港海薄板公司支付货款105万元，尚拖欠货款1650744元。飞达实业公司催要无果遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案所涉《轧辊试辊合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。飞达实业公司提供的买卖合同及送货单，足以证明飞达实业公司完成了工作辊、上中间辊、下中间辊等产品的送货任务，飞达实业公司请求港海薄板公司给付拖欠货款1650744元，本院予以支持。港海薄板公司未在合同约定期限内给付货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。飞达实业公司主张以最后一批货物一年质量保证期满后，即2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。港海薄板公司于本案中既未作答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽飞达实业股份有限公司货款1650744元及逾期付款违约金（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20242元，由被告冠县港海薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执397号
申请执行人李某，女。
被执行人黄某某，男。
申请执行人李某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第2607号民事调解书，向被执行人黄某某公告送达了执行通知，并责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某支付借款20万元、负担案件受理费4370元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人黄某某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人黄某某的银行账户进行查询，并对其在中国农业银行文峰支行、中国工商银行黔西支行、贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行、黔西花都村镇银行的银行账户进行了冻结，上述银行账户存款余额均不足100元，申请执行人李某同意不予扣划。
2、依法对被执行人黄某某的房产、车辆进行了调查，经查，黄某某有贵FR89**号A8L车辆一辆，该车辆现下落不明，申请执行人李某同意不予查封。黄某某名下无房产登记。
3、向被执行人黄某某发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除被执行人黄某某的上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执397号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡 兵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02982号
申请执行人甘建忠。
被执行人叶宝坤。
甘建忠与叶宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）盱桂民初字第0326号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告叶宝坤于本判决生效后10日内偿还原告甘建忠人民币13600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人叶宝坤名下所拥有的唯一一套房产已被查封（房产证号82010047**），因被执行人叶宝坤下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年1月21日将被执行人叶宝坤纳入失信被执行人名单。执行标的14340元及利息，执行费115元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶宝坤名下所拥有的唯一一套房产已被查封（房产证号82010047**），因被执行人叶宝坤下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人下落。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年六月十七日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02982号申请执行人甘建忠。被执行人叶宝坤。甘建忠与叶宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）盱桂民初字第0326号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告叶宝坤于本判决生效后10日内偿还原告甘建忠人民币13600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人叶宝坤名下所拥有的唯一一套房产已被查封（房产证号82010047**），因被执行人叶宝坤下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年1月21日将被执行人叶宝坤纳入失信被执行人名单。执行标的14340元及利息，执行费115元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶宝坤名下所拥有的唯一一套房产已被查封（房产证号82010047**），因被执行人叶宝坤下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人下落。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二〇一六年六月十七日书记员  钱晶津
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1532号
原告吴冰新。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告徐刚。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告吴冰新与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员金建军独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴冰新及其委托代理王宪君、被告徐刚及其委托代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告妻子全杰于2011年口头达成借款协议，原告自2011年7月11起至2011年9月10日通过银行汇款形式向全杰出借人民币共计80万元。全杰于2014年还款30万元，尚欠50万元。2015年3月全杰死亡，原告多次要求被告徐刚偿还此笔欠款，被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告徐刚偿还原告吴冰新借款人民币50万元。
被告徐刚辩称，被告对原告向全杰汇款一事并不知情，原告不能证明所汇款项系借款。另外，原告在汇款期间，被告与全杰不是夫妻关系。即使原告与全杰存在借款事实，也是全杰的个人债务，此款也没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告徐刚与案外人全杰系夫妻关系，双方于2004年11月8日登记结婚，2010年3月25日协议离婚，2011年11月23日复婚。全杰于2015年3月12日因病死亡。
2011年7月11日，原告通过中国银行向案外人全杰汇款10万元；2011年7月28日通过中国农业银行向全杰汇款10万元、转账20万元；2011年8月3日通过中国农业银行向全杰汇款20万元；2011年9月10日通过黑龙江省农村信用社向全杰汇款20万元。
2011年4月2日，被告徐刚以个人借款担保形式向中国工商银行大连市分行贷款50万元，于2011年5月21日购买了位于大连市旅顺口区开发区兴发路193号25层5号房屋。
上述事实，有原告提供的起诉状、汇款凭证，被告提供的结婚证、离婚登记审查处理表及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴冰新主张与被告徐刚妻子全杰存在借贷关系，但原告并未提供与全杰的《借条》、《收条》及相关的书面证据，现全杰死亡，仅凭银行汇款凭证无法证明双方真实存在借贷关系。
即使原告与案外人全杰借款事实真实存在，根据原告提供的汇款凭证可以证实，案涉借款事实均发生在被告徐刚与案外人全杰离婚期间，且原告无证据证明此笔借款用于被告徐刚与全杰的夫妻共同生活，应属全杰个人借款。原告请求判令被告徐刚偿还借款50万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
证人李伟、赵臻当庭陈述其二人系被告徐刚与案外人全杰的司机及保安，在开车及吃饭时听到徐刚与全杰谈话而得知二人与原告借款一事。因被告徐刚当庭表示不认识二人，二证人又无其他证据予以证明其身份。另外，仅凭听到徐刚与全杰的谈话无法证明原、被告存在借贷关系，故对李伟、赵臻的证言本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴冰新的诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一五年六月三十日
书记员 王 璐
附：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6324号
罪犯唐光平，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年8月14日作出（2013）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人唐光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐光平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐光平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐光平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分91.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐光平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光平减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00227-2号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：解立勋，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司员工。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，所在地湖北省武汉市。
本院受理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，财产保全费5000元，共计10060元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一四年四月十日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保277号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张文磊，男，住醴陵市。
被申请人罗飞超，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2335号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文磊、罗飞超在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保277号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张文磊，男，住醴陵市。被申请人罗飞超，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2335号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文磊、罗飞超在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  吴同玉二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第518号
申请人大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
负责人黄莹，行长。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
法定代表人蔡建设。
被申请人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
被申请人蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生。
被申请人王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
被申请人蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被申请人周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市。
被申请人福州开发区海天地贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马限山一号轮运大厦阳光钢贸城办公大楼一楼交易大厅A127号。
法定代表人杜洋。
本院在审理申请人大华银行（中国）有限公司厦门分行与被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福州开发区海天地贸易有限公司票据纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福州开发区海天地贸易有限公司价值26995347.18元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定�裁定如下：
查封、冻结被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福州开发区海天地贸易有限公司价值26995347.18元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人大华银行（中国）有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01049号
罪犯陈飞兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年9月25日作出（2009）南刑初字第241号刑事判决，以被告人陈飞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1353号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈飞兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈飞兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执68号
申请执行人：余宏寿，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：候义宏，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人余宏寿与被执行人候义宏买卖合同纠纷一案，被执行人候义宏现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李述东
二〇一七年三月十七日
书记员（代） 张 磊
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1504执68号 余宏寿、候义宏： 申请执行人余宏寿与被执行人候义宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9470元。经本院立案执行，现已主动履行到位9470元，本院已将该款转付给余宏寿。至此，余宏寿向本院申请执行的安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5092号
原告:龚鹏,男,1983年2月25日生,,汉族,住无锡市滨湖区。
委托代理人：边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
被告:龚娟,女,1972年2月9日生,,汉族，住住无锡市滨湖区。
委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习人员。
原告龚鹏与被告龚娟抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月11日向原告送达预交案件受理费通知。龚鹏在收到通知次日起7日内仍不缴纳案件受理费，本案即按自动撤回处理。
依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按龚鹏撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周蔚然
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执复字第15号
申请人复议人（申请执行人）夏兰平，生于1964年12月18日，住安县花荄千佛小区。
被执行人山西省河津市土地房产开发公司。
法定代表人苏维宏，该公司经理。
被执行人山西省河津市国土资源局。
法定代表人杜春文，该局局长。
第三人苏维宏，山西省河津市土地房产开发公司法定代表人。
申请复议人夏兰平不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）涪执字第566-10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人夏兰平申请追加被执行人山西省河津市土地房产开发公司的法定代表人为被执行人没有法律依据，其提交的证明材料不能证明苏维宏承受公司财产，且在异议审查中也未提出新的证据，因此对夏兰平追加苏维宏为被执行人的申请不予支持。
申请复议人夏兰平认为，追加苏维宏为被执行人符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，是有法律依据的。且山西省运城市中级人民法院（2003）运中民三初字第46号民事判决书和中房集团山西天泰房地产开发有限公司的证明均能清楚表明苏维宏个人承受了山西省河津市土地房产开发公司的部分财产。因此，执行法院驳回异议的裁定错误，应予撤销。
本院查明：涪城区人民法院于2007年月24日依据（2007）绵民终第123号民事判决书，受理夏兰平申请执行山西省河津市土地房产开发公司建设施工合同纠纷一案，执行标的额为346，939.64元及利息。执行中，该院查明被执行人山西省河津市土地房产开发公司无财产可供执行，并依法追加山西省河津市国土资源局为被执行人，在注册资金45万元不实范围内承担责任，且已执行并支付给申请执行人夏兰平。夏兰平认为尚有本金及利息40余万元未执行完毕，向涪城法院申请追加苏维宏为被执行人，并提交山西省运城市中级人民法院（2003）运中民三初字第46号民事判决书，主要引用了其查明内容“1999年9月2日《河津市新耿小区移交合同书》签订后，原告（即中房集团山西天泰房地产开发有限公司）已先后付给河津市土地房产开发公司3863572元……”。并同时提交中房集团山西天泰房地产开发有限公司《证明》材料一份，用以证明苏维宏个人承受了被执行人山西省河津市土地房地产开发公司部分财产。后涪城区人民法院对该《证明》向中房集团山西天泰房地产开发有限公司进行核查，该公司称，对出具给夏兰平的证明无异议，但付款时山西省河津市土地房产开发公司均出具相应的收据，并以商业秘密为由拒绝提供相应凭据。
本院认为，本案争议焦点是：苏维宏是否在被执行人山西省河津市土地房产开发公司终止时承受了其权利义务。从现有的两份证据来看：1、山西省运城市中级人民法院（2003）运中民三初字第46号民事判决书的查明内容，不能证明苏维宏个人承受了山西省河津市土地房产开发公司的部分财产；2、中房集团山西天泰地产开发有限公司的《证明》，因涪城区人民法院调查核实此证据时，该公司拒不提供其相应凭据，且该公司与被执行人山西省河津市土地房产开发公司因履行另案和解协议尚存争议，双方之间有利害关系，因此该《证明》也缺乏证明力。显然，上述两份证据不能确实、充分证明苏维宏承受了被执行人部分财产。对于申请复议人夏兰平所主张的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的法律依据问题，也强调的是“充分证据”问题，夏兰平可以依据该规定通过诉讼程序追回被转移财产。
综上，申请复议人夏兰平在执行程序中直接追加苏维宏为被执行人的申请应不予支持，其复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回夏兰平的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 黄嗣钧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1767号
原告青岛腾龙物流有限公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人宫兆云，系该公司经理。
委托代理人刘承祥，系山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人黄娅如，系山东鲁能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人赵清，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，系山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛腾龙物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娅如、被告委托代理人赵清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告为其所有的鲁BQ70**牵引车与鲁BN3**半挂车在被告处投保交强险与商业第三者责任险，且有不计免赔，保单号为11136033900056744039，保险期间为一年。2015年3月8日，案外人姜林大持A2证驾驶鲁BQ70**牵引车与鲁BN3**半挂车在青岛开发区龙岗山路与案外人ＸＸＸ驾驶的鲁RD17**车辆相撞，致使鲁RD17**车辆与场站大门相撞，造成两车损失，场站大门损坏。经青岛市交警支队黄岛大队认定，姜林大负事故全部责任，其他方无责任。因交通事故造成场站大门及车辆损坏，原告支付维修费139646.52元、施救费11800元、字体广告费用9802元。被告经原告申请保险理赔仅给付116000元，原告的其他损失未予赔付。请求依法判令被告按照保险合同支付保险理赔款45248.52元（维修费29646.52元、施救费5800元、字体广告费用9802元）；判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告主张的损失，被告已让公估公司进行了鉴定，已经支付了维修费用，原告起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，关于原告主张的拖车费，发票金额为11800元，我方实际赔付了6000元。
经审理查明：原告系鲁BQ70**重型半挂牵引车和鲁BN3**挂重型集装箱半挂车的登记车主。2014年11月24日，原告为鲁BQ70**重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险一份，含第三者责任保险、车上人员责任险（司机）各一份，其中第三者责任保险的责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，原告依约缴足保费，保险期间自2014年11月27日零时至2015年11月26日二十四时止。
2015年3月8日11时30分许，案外人姜林大驾驶鲁BQ70**重型半挂牵引车和鲁BN3**挂重型集装箱半挂车沿黄岛区龙岗山路由南向北行驶至事故地点时左拐弯，与案外人ＸＸＸ驾驶的鲁RD17**号车辆在左侧沿龙岗山路由南向北行驶发生事故，两车相撞后，ＸＸＸ驾驶的鲁RD17**号车辆又与场站大门相撞，造成两车损坏，场站大门损坏，无人员受伤。该事故经青岛市公安局交通警察大队黄岛大队认定，姜林大应承担事故全部责任。姜林大系原告允许的驾驶员，持有道路货物运输从业资格证且在有效期内，本次交通事故的发生系在保险期间内。
本次事故中，原告车辆撞坏的场站大门系案外人黄元浩的，场站大门损失及大门上广告字体修复损失，经被告委托青岛大华保险公估有限公司评估，该公司于2015年4月7日现场勘查定损后，并于2015年4月16日出具《车辆第三者责任险公估报告》，因本次事故最终的损失金额在扣除残值后为109491元，场站大门及字体已经青岛新玮泽装饰工程有限公司实际修复，该公司于2015年4月3日出具发票三张，其中金额为50000元的为两张，发票号码分别为00028701、00028702，票面金额为39647元的号码为00028703，本次事故中，原告另支出拖车费11800元。经原告申请被告实际支付原告保险金116000元，其中场站大门及字体损失支付110000元、拖车费6000元。原告为退税，青岛新玮泽装饰工程有限公司将号码为00028703的发票作废，又于2015年4月21日为原告出具票面金额为10000元的发票，号码为00028704。
案件审理过程中，原告认为被告提交的评估报告系单方委托，评估价格过低，但庭审中明确放弃申请重新评估。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、发票等书证及被告提交的评估报告及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局交通警察大队黄岛大队现场勘查以及调查取证认定姜林大应负事故全部责任，姜林大系原告允许的合法驾驶人，其事故责任应由原告承担，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处参加商业第三者责任险并投保不计免赔特约条款，本事故发生在保险期间内，被告对原告车辆给黄元浩造成的损失应当予以赔偿，经被告委托评估第三者黄元浩在本次事故中的损失为109491元，被告在第三者责任险范围内实际理赔110000元，原告认为被告单方委托评估的损失数额过低，又未就已向第三者实际赔付139646.52元提供证据证明，且未申请重新鉴定，本院对该数额予以确认，对于原告要求被告支付维修费差额的诉讼请求，本院不予支持。因被告委托评估的损失中包含广告字体的费用5200元，对于原告要求被告另支付广告字体维修费9802元的诉讼请求，本院不予支持。本次事故中原告实际支出拖车费11800元，被告仅赔付6000元，余额5800元仍应支付给原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告青岛腾龙物流有限公司支付保险金5800元。
二、驳回原告青岛腾龙物流有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一五年八月五日
书记员 王传河
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7361号
原告：王仁会，男，1976年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：葛洪福，男，1974年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王仁会与被告葛洪福买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告偿付货款15600元并支付利息（利息从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁会到庭参加诉讼，被告葛洪福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月8日，被告葛洪福从原告王仁会处购买隆鑫牌三轮摩托车两辆，共计货款人民币17600元，付了2000元后当场写下欠条一份，承诺于2016年10月8日前付清剩余货款15600元。到期后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛洪福于本判决生效之日起十日内支付原告王仁会货款人民币15600元并支付利息（利息从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告葛洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月五日
代书记员 程志超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初300号
原告：张昌华。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：王海清。
被告：王成。
被告：刘玉东。
被告：ＸＸ权。
被告：湖北中汇工程建设有限公司，住所地：孝感市交通大道118号。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
本院受理原告张昌华诉被告王海清、王成、刘玉东、ＸＸ权、湖北中汇工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告王海清、王成、刘玉东、ＸＸ权、湖北中汇工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张昌华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昌华撤回对被告王海清、王成、刘玉东、ＸＸ权、湖北中汇工程建设有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1979元，由原告张昌华负担。
审判员 黄行山
二〇一六年六月一日
书记员 杨 瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1142号
申请执行人赵某。
法定代理人付建玲，女，1979年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，总经理。
申请执行人赵某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，经审查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已于2015年12月30日向法院交纳案款，本院认为，被执行人于立案执行之前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛善智