wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1520号
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司。
法定代表人李学恒，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告吴国远。
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司与被告吴国远劳动争议纠纷一案，原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司的委托代理人马卫东、周克智，被告吴国远的委托代理人李翔、章黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司诉称，被告于2013年10月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付二倍工资6852元。被告于2013年6月7日至2013年9月10日在我公司餐饮部任粤菜四砧，住员工宿舍，与被告同日加入我公司餐饮部工作的有王小龙、周永亮、韩伟强等人。2013年6月15日，我公司通知被告及王小龙、周永亮、韩伟强等人签订劳动合同，王小龙、周永亮、韩伟强等人于2013年6月17日与我公司签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同。我公司作为酒店经营者，对厨师非常重视，通常以丰厚的报酬及较好的福利待遇来吸引和留住人才，并签订劳动合同对双方的权利义务予以明确和保障。被告属于我公司极力留用的人员，多次要求被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。从事酒店厨师行业的人员，流动性较强，如有其他更好的待遇或个人原因，厨师随时都能离职，他们不愿与用人单位签订劳动合同，以免受劳动合同的约束。被告即属于上述情况。与被告同时入职的其他厨师都与我公司签订了劳动合同，但被告因其个人原因而拒绝签订劳动合同，我公司并未存在过错，被告以我公司未与其签订劳动合同为由，要求我公司支付二倍工资的仲裁请求无事实依据，故诉至人民法院，请求依法判决我公司不支付被告二倍工资6852元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、市劳人仲案字[2013]第215-1号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，用于证明与被告同期入职的员工已与原告签订了劳动合同；4、证人李小杰、胡小兵、王晓龙证人证言，用于证明原告与证人签订书面劳动合同并通知被告与原告签订书面劳动合同的事实。
被告吴国远辨称，原告在诉状中陈述的事实是虚假的，原告称和我同日加入原告餐饮部工作的王小龙、周永亮、韩伟强等人已于2013年6月17日与原告签订劳动合同，由于我的个人原因拒绝签订劳动合同，如原告认为我不签劳动合同，应辞退我，但原告并没有，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴国远在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字[2013]第215-1号仲裁裁决书，被告提交的身份证;本院依职权调取的市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，被告对该证据的关联性有异议，本院采纳该意见，故本院不予认定；对原告提供的证人李小杰、胡小兵、王晓龙的证人证言，该证据能够证明证人与原告签订书面劳动合同的事实，但与本案无关联性，同时其不能证明原告已经通知被告签订书面劳动合同的事实，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告吴国远从2013年6月7日至2013年9月10日在原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司工作，担任中厨菜四砧。工作期间岗位工资为3212元，被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同。于是被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月22日作出市劳人仲案字[2013]第215-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资6852元。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告违反法律规定，在被告工作期间未与其签订书面劳动合同，故原告应支付被告工作期间（从2013年6月7日至2013年9月10日，扣除1个月后为2个月零4天）按二倍工资标准计算后的未付工资6852元（扣除原告已支付的被告工资，仅需再支付一倍工资，即3212×2﹢3212÷30×4＝6852元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴国远工资6852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告吴国远可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 宁
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终48号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪宁，男，1972年12月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，芜湖市威能贸易有限公司法人代表，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月13日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月27日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
辩护人宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人汪宁犯拒不执行判决罪一案，于2015年12月1日作出（2015）三刑初字第00111号刑事判决，判决：被告人汪宁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人汪宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪宁对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪宁自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人汪宁撤回上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3194号
原告：章永孟，男，1960年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王铁军，男，1974年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告章永孟与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玮君到庭参加诉讼，被告王铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金7万元，并按年利率6%支付上述借款本金自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年1月23日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告借故拖欠不还。为此原告起诉要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了署名被告王铁军出具给原告的借条一份及原告的陈述等证据予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认，并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2010年1月23日，被告王铁军向原告章永孟出具借条一份，载明：“今借章永孟人民币（70000.00）元整，柒万元整。特此证明。借款人：王铁军2010年元月23日”。原告将借款以现金的形式交付被告后，被告至今未归还原告。
本院认为，被告王铁军向原告章永孟出具的借条表明双方存在民间借贷关系，且原告已向被告交付了借款。原被告之间的民间借贷关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。双方没有约定借款的归还期限，现原告要求归还，被告应在合理期限内予以归还。原告要求被告支付自起诉之日起即自2017年8月22日起按年利率6%计算的借款逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告在庭审中陈述双方口头约定借款月利率为1%，且被告在借款后过了几年，向原告支付了约1万元的利息。因原告的该陈述是建立在双方存在约定了借款利息的基础上，但原告没有证据予以证明。因此上述陈述本院可不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁军在本判决生效之日归还原告章永孟借款７万元，并支付以７万元为基数的自2017年8月22日起按年利率6%计算的借款逾期利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙丽娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2976号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告刘爱国，男，1952年3月3日出生，汉族，自由职业。
被告蔡美平，女，1957年4月30日出生，汉族，个体工商户。
被告何光金，男，1953年11月28日出生，汉族，自由职业。
被告陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告刘爱国、蔡美平、何光金、陈明强借款合同纠纷一案中，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2014年12月11日以与被告方庭外协商为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15，540元，减半收取7，770元，予以免收。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 吴 颖 慧
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 申屠聪琴
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1259号
申请执行人：刘明祥，男，48岁，汉族，农民。
被执行人：彦智勇，男，42岁，汉族，农民。
被执行人：韩丽宏，女，43岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1408号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彦智勇在美丽河镇的养猪场有生猪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
依法自2015年9月22日起扣留被执行人彦智勇在美丽河镇养猪场的老母猪20头。在本案未执结完毕前，被执行人彦智勇对被扣留的老母猪有经营权，如果进行买卖，需告知法院，把卖猪款交到法院，否则被执行人彦智勇将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘升凯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第706号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告卢日明。
被告徐长周。
被告姜明贤。
被告卢日民。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告卢日明、徐长周、姜明贤、卢日民金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1119元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第44号
申请人：开平美力服装有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：黄珠女。
委托代理人：李健安，开平美力服装有限公司员工。
被申请人：曹恕红，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人开平美力服装有限公司（下称美力公司）因与被申请人曹恕红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，美力公司不服开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2015）092号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
本院经审理查明：曹恕红诉美力公司解除劳动关系争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出开劳人仲案终字（2015）092号仲裁裁决，美力公司不服该仲裁裁决，于2015年3月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。曹恕红不服该仲裁裁决，于2015年2月17日向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院于2015年2月17日以（2015）江开法民四初字第108号立案审理。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”，本案中，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）092号仲裁裁决后，美力公司、曹恕红均不服该仲裁裁决，分别向本院、开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院亦已受理本案，因此，美力公司向本院请求撤销开劳人仲案终字（2015）092号仲裁裁决的申请应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回开平美力服装有限公司申请撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲案终字（2015）092号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由开平美力服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓少洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16300号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王天锷，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告王天锷物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第87号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孙靖，男，1980年7月4日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
辩护人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告人隗合新，男，1987年7月20日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
辩护人隗永生，系隗合新之父。
被告人陶诗聪，男，1988年7月10日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
辩护人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2013）0063号起诉书指控被告人孙靖、隗合新、陶诗聪犯抢劫罪，于2013年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，2013年5月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人孙靖及其辩护人胡豫珍、被告人隗合新及其辩护人隗永生、被告人陶诗聪及其辩护人申利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人孙靖、隗合新、陶诗聪于2012年10月30日凌晨1时许，在北京市密云县密云镇农机路1号院内，对孟×进行殴打，并抢走其随身携带的现金2万余元、银行卡及手机等物，三被告人根据孟×提供的银行卡密码，先后从其银行卡内取走现金3.9万余元。经法医鉴定，孟×的损伤程度为重伤。经价格鉴定，被抢手机价值人民币5300元，赃款、赃物总价值人民币6.4万余元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孙靖、隗合新、陶诗聪的行为构成抢劫罪，数额巨大且致人重伤。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
在庭审中，被告人孙靖、隗合新、陶诗聪及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人孙靖辩护人的辩护意见是，本案事出有因，被害人有一定过错，被告人孙靖积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告人孙靖在十年以下量刑。被告人隗合新辩护人的辩护意见是，本案事出有因，被害人有过错，被告人隗合新系从犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人陶诗聪辩护人的辩护意见是，本案被害人有一定责任，被告人陶诗聪系从犯，主观恶性较小，坦白交代所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人孙靖、隗合新、陶诗聪经预谋后，于2012年10月30日凌晨1时许，在北京市密云县密云镇农机路1号院内，持墩布把、台球杆对孟×进行殴打，并抢走其随身携带的现金2万余元、银行卡及手机等物，三被告人根据孟×提供的银行卡密码，先后从其银行卡内取走现金3.9万余元。经法医鉴定，孟×的损伤程度为重伤。经价格鉴定，被抢手机价值人民币5300元，赃款、赃物总价值人民币6.4万余元。三被告人于2012年11月5日被抓获。
民事赔偿部分，经本院主持调解，除已扣押发还被害人孟×被抢人民币49600元外，再由被告人孙靖、隗合新、陶诗聪一次性共同赔偿被害人孟×医疗费、误工费、交通费、后续治疗费及被抢劫财物损失等各项经济损失共计人民币15万元（三被告人各承担5万元，现均已付清）。被害人孟×对三被告人表示谅解。
针对上述事实，在庭审中，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、工作说明，被告人孙靖、隗合新、陶诗聪的供述，被害人孟×的陈述，证人董×、佟×的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，搜查笔录，人身检查笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，取款视频资料，银行卡取款明细及三被告人的户籍材料等。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙靖、隗合新、陶诗聪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大且致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人孙靖、隗合新、陶诗聪犯抢劫罪成立。鉴于被告人孙靖、隗合新、陶诗聪到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对三被告人均依法从轻处罚。被告人孙靖辩护人关于被告人孙靖积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。经查，被告人隗合新、陶诗聪积极参与抢劫作案，在作案中并非起次要或辅助作用，不是从犯，其辩护人关于二被告人系从犯，主观恶性较小，被害人对本案发生存在过错的辩护意见及被告人陶诗聪辩护人建议对被告人陶诗聪减轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2023年2月4日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人隗合新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2022年11月4日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人陶诗聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2022年11月4日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
代理审判员 苏丽娟
人民陪审员 李 玲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2935号
原告：刘垚，女，1974年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940142。
被告：程海涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘垚与被告程海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垚的委托诉讼代理人刘提，被告程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘垚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告程海涛因急用资金向原告借现金14000元，被告承诺3月19日归还，出具借条一张。借款到期后，多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今分文不还。为维权益，原告提起诉讼。
程海涛辩称，被告要求原告到场当面对质，被告在2015年农历1月26日，即2015年3月16日下午5点左右在沈丘××东边路南、原告开的网吧门口东边，被告已经将14000元亲手还给了原告，被告当时向原告索要借条，原告说条子在老家，回头给被告，但一直没给。这个钱不是被告向原告借的现金，是原告的弟弟和被告妻妹下礼的钱，其中11000元是下礼钱，2000元是买衣服的钱，当时是被告管的闲事，经协商支付原告14000元。2014年腊月30日下午2点左右，被告到原告在老城镇开的网吧，把下礼时的首饰交给了原告，并给原告出具欠条，说一个月内把14000元的礼钱还给原告，被告于2015年农历正月26日把钱交给了原告。
本院经审理认定事实如下：原告刘垚与被告程海涛相识。2015年2月18日，被告程海涛向原告借现金14000元，承诺3月19日归还，被告出具借条一张。借条载明：“借条，今借刘垚现金壹万肆仟圆（14000.00）整，3月19号之前归还。借款人程海涛，2015.2.18”。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告程海涛向原告刘垚借现金14000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告刘垚主张被告程海涛偿还借款14000元，本院予以支持。原告主张的利息因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告主张不明确，本院不予支持。被告辩称该借款未实际发生，是返还彩礼所产生，但未提供证据证明，本院无法采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、被告程海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘垚现金14000元。
二、驳回原告刘垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告程海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年十月二十八日
书记员 高晓飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03698号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，职务系该公司总经理。
委托代理人王洪，系该公司员工。
被告郑建华，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭丽媛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初892号
起诉人：唐山赛福特智能控制股份有限公司，住所地唐山市高新技术开发区创业中心。统一社会信用代码：911302007314215386。
法定代表人：黄志云，职务：董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
本院于2016年11月24日收到起诉人唐山赛福特智能控制股份有限公司诉被起诉人福建鑫海冶金有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：1、判令被起诉人给付货款2293800元，并承担至实际支付日止起诉人的利息损失（截止至2016年11月25日利息损失为275256元）。2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人双方分别于2006年11月14日签订《产品供货合同》，合同价款4080000元；2006年12月5日签订《产品供货合同》，合同价款2430000元；2007年9月5日签订《一号高炉增加除尘风机自控系统及干渣电源柜补充合同》，合同价款为250000元；；2007年9月23日签订《一号高炉除尘改造工程高低压电器、仪表及自动化系统安装调试项目合同》，合同总价款100000元；2010年7月9日，双方签订《福建鑫海冶金有限公司12㎡竖炉仪表自动化系统合同》，合同价款1100000元；2010年7月20日，双方签订《工业品买卖合同》，合同总价款125000元；2010年8月27日双方签订《工业品买卖合同》，合同总价款80000元；2007年9月23日，双方签订《福建鑫海冶金有限公司40吨转炉自动化工程合同》，合同总价款2480000元；2007年8月12日，双方签订《产品供货合同》总价款4380000元；2011年7月11日，双方签订《福建鑫海冶金有限公司烧结皮带自动洒水、转炉汽包压力自动化系统合同》，合同价款90000元；2012年2月29日，双方再次签订《工业品买卖合同》，合同价款98000元；2012年5月8日，唐山赛福特电子信息工程有限公司变更名称为唐山赛福特智能控制股份有限公司。2013年1月7日，双方签订了三份《福建鑫海冶金有限公司1＃、2＃、3＃高炉布袋新增工程产品供销合同》，合同价款分别为147000元、147000元、136000元；2013年5月9日，双方签订《工业品买卖合同》，合同总价款30000元；2013年5月16日双方签订《福建鑫海冶金有限公司2＃、3＃转炉倾动变频改造产品供销合同》，合同价款800000元；2013年11月18日双方签订《福建鑫海冶金有限公司高炉热风炉改造产品供销合同》，合同价款180000元；2014年10月14日，双方签订《福建鑫海冶金有限公司1＃转炉倾动变频改造产品供销合同》合同总价款380000元。合同签订后起诉人履行了合同义务，但被起诉人并未按照合同约定支付合同价款，截止至2014年11月25日被起诉人付款152000元，共计欠起诉人货款2293800元。为了维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，第一、2006年11月14日至2014年10月14日期间，起诉人与被起诉人之间共计签订18份合同。此18份合同中合同双方的权利义务关系分别是独立的，形成18个独立的民事实体法律关系，不属于必要共同诉讼，应分别起诉。第二、本案中起诉人与被起诉人之间签订的18份合同均已履行，且分别对争议发生后管辖法院进行了不同约定。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，对有约定的应按约定确定管辖法院；如约定不明的已履行合同，发生纠纷后应由合同履行地或被起诉人住所地法院管辖。本案中合同履行地及被起诉人住所地均不在我院管辖范围内。故此，对起诉人所诉，我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人唐山赛福特智能控制股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第652号
上诉人（原审原告）耿婉虹。
委托代理人赵晓新，天津哲科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）耿家齐。
委托代理人赵晓新，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人耿婉虹（上诉人耿家齐之女），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）天津医科大学第二医院。
法定代表人徐勇，院长。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
上诉人耿婉虹、上诉人耿家齐因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理。
本院认为，原审法院审理期间经多次释明，二上诉人及其委托代理人均表示就本案争议事项不申请医疗损害鉴定。本院二审审理期间，二上诉人提交书面申请，申请委托鉴定机构对本案双方争议事项进行鉴定。鉴于本案所争议的事项涉及临床医学领域，具有较强的专业性，故对于被上诉人天津医科大学第二医院的医疗行为是否存在过错以及该过错行为与患者孙家芬的损害后果之间有无因果关系，主要的判断依据应来自专业鉴定意见。现二上诉人申请进行鉴定，考虑到该鉴定意见对本案事实的认定及责任的划分均具有重要影响，故将本案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第126号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费5674元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还二上诉人。
审 判 长 邱 健
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 孙 静
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李晓旭
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第954号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告于某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告蔡某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告蔡某某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年五月十七日
书 记 员 侯彦伟（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振兴，男，汉族，1944年4月30日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀珍，女，汉族，1954年2月11日出生，北京第二新华印刷厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振明，男，汉族，1936年5月1日出生，河北省冀东监狱退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振旺，男，汉族，1951年10月18日出生，北京京煤集团杨坨煤矿退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振英，女，汉族，1947年9月13日出生，北京市门头沟区中等职业学校退休教师。
上述五再审申请人之共同委托代理人：施秀清，男，汉族，1951年9月20日出生，北京市欣新五金公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁毅，男，汉族，1990年5月14日出生，进口汽车大众培训中心职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心。住所地：北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人：穆春林，主任。
委托代理人：王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人：杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
再审申请人袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英因与被申请人袁毅、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04336号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英与袁毅对27号院的土地均有使用权。2.袁振明实际对27号院建房进行出资。3.一审法院支持无证房登记是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。1.袁振明出资在27号院建房，虽然未经相关部门审批，但仍具有居住使用权，袁毅与征收事务中心通过无证房屋确认表的手段所签订拆迁补偿协议应为无效。2.袁毅明知袁振明出资建房，却与征收事务中心签订拆迁协议，属于无权处分，协议无效。3.一、二审法院举证责任分配不当，认定的事实没有证据支持。袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
征收事务中心提交意见称：袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英虽主张确认袁毅与征收事务中心签订的拆迁协议无效，但其未能提供充分证据加以证明，故一、二审法院判决驳回袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英的诉讼请求，并无不当。
综上，袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁振兴、袁秀珍、袁振明、袁振旺、袁振英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初30号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2010年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年10月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年10月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日21时许，被告人薛某某受“张某某”（另案处理）雇佣，在大庆市红岗区杏六路的路边从一名男子（另案处理）手中接到一辆装载原油的跃进牌货车（车牌号：吉J×××××）后，驾驶该车前往齐齐哈尔市，途经让林路庆新检查站时，被公安机关查获。车内原油3.71吨被收缴并返还丢失单位。涉案原油价值人民币7560.87元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有公安机关查获的原油；书证有受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、火车票、黑龙江省收费公路通行费票据、扣押清单、价格证明、大庆市公安局卧里屯分局情况说明、户籍证明、刑事判决书、被盗原油回收票据等；被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知原油系犯罪所得的赃物而予以非法拉运、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人薛某某曾犯此罪被科以刑罚，再犯此罪，酌情从重处罚。鉴于涉案原油已被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 韩晓晶
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1397号
申请人巴州人力资源和社会保障局，地址：库市巴音东路州政府办公楼。
被执行人巴州福田汽车销售有限公司，地址：库市过境公路44号。
申请人巴州人力资源和社会保障局与被执行人巴州福田汽车销售有限公司行政处理纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年6月20日作出的（2012）库行执字第18号行政裁定书生效后，被执行人巴州福田汽车销售有限公司未履行义务，申请人巴州人力资源和社会保障局于2014年10月15日向本院申请执行标的为社保金。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州福田汽车销售有限公司名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2012年6月20日作出的（2012）库行执字第18号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行社保金的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0317号
申请执行人刘洪林，居民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人邳州市赵墩镇中刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇中刘村。
法定代表人刘建国，该村村委会主任。
申请执行人刘洪林诉被执行人邳州市赵墩镇中刘村民委员会（以下简称中刘村委会）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月25日作出（2013）邳碾民初字第0729号民事判决书：邳州市赵墩镇中刘村民委员会于判决生效后十日内偿还刘洪林借款本息合计25040元；案件受理费426元，减半收取213元，由邳州市赵墩镇中刘村民委员会负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00317号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3442号
申请执行人刘瑞娥，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第516号
申请执行人上海珈程服饰有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路XXX号XXX幢XXX室被执行人上海佳黛服装品牌策划有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海珈程服饰有限公司与被告上海佳黛服装品牌策划有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的(2011)闵民三(知)初字第88号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、确认注册号为XXXXXXX“EIGTHDAY”商标的商标权归原告上海珈程服饰有限公司所有；二、被告上海佳黛服装品牌策划有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告上海珈程服饰有限公司办理商标注册人的变更手续，变更过程中所需费用由原告上海珈程服饰有限公司负担。案件受理费1,050元，由被告上海佳黛服装品牌策划有限公司负担。因义务人上海佳黛服装品牌策划有限公司未能履行付款义务，权利人上海珈程服饰有限公司于2013年11月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人上海珈程服饰有限公司向本院表示不愿意支付注册号为XXXXXXX“EIGTHDAY”商标注册人变更手续所应支付的必要费用，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人上海珈程服饰有限公司不愿支付相关费用，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民三(知)初字第88号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年四月二日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02413号
申请执行人金永东。
被执行人郁卫国。
申请执行人金永东与被执行人郁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）通潮民初字第00237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本调解书发生法律效力后给付150000元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。被执行人已履行执行款20000元，本案尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马汉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1489号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人闫振峰，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与闫振峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0191民初8197号民事判决书，生效后，闫振峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人闫振峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共84383.36元（本金、利息和其他费用82520.36元，并按双方约定标准计算自2016年3月16日起至2017年2月18日止的利息、滞纳金，自2017年2月19日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1863元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01076号
原告张友峰。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告李文平。
原告张友峰与被告李文平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白新岭到庭参加诉讼，被告李文平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友峰诉称，2013年6月至10月，原告张友峰在北京密云县为被告李文平打工，从事安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款150元，工完账结。被告仍欠原告工资款14500元，经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，现有被告为原告出具的欠据为凭。被告无理拒付的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法的民事权益，根据相关法律规定，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告工资款14500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李文平未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月至10月，原告张友峰在北京密云县为被告李文平打工，从事安装工作，当时双方约定被告每天支付原告工资款150元，工完账结。现被告仍欠原告工资款14500元，并给原告出具了欠据，该欠款至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠据一份在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告张友峰在北京密云县为被告李文平打工，从事安装工作，被告欠原告工资款14500元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文平于判决生效之日起十日内给付原告张友峰工资款14500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第12号
申请人刘晓生，女，1961年12月17日出生，汉族。
被执行人徐兵兵，男，1988年1月15日�生，汉族。
刘晓生与徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日作出（2013）高民初字第432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第12号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年四月十六日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第12号
申请执行人杨某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇。
被执行人于某，男，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户，住高唐县固河镇。
申请执行人杨某与被执行人于某买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年7月3日作出（2013）高商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨志坚于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人于本福暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。该案执行标的4420元，未执行4420元，待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十六日
书记员 刘善勇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认117号
申请人：李某某，女，1952年10月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年3月10日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院抱川市法院对当事者金某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2010年10月26日作出的2010第224号号确认书。该确认书确认金某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院抱川市法院对上述案件的2010第224号号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院抱川市法院2010第224号号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十日
书记员 王 欢
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初881号
原告：向正柱，男，1997年3月27日出生，苗族，户籍所在地为湖南省绥宁县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告向正柱诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向正柱到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正柱向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告向正柱与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告向正柱培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告向正柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保44号
申请人：张立晓，男。
被申请人：盛立娟，女。
申请人张立晓于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛立娟在中国银行股份有限公司兖州隆运行帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛立娟在中国银行股份有限公司兖州隆运行帐户内的存款130000元（帐号62×××74），冻结期限一年。
案件申请费1170元，由申请人张立晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年二月六日
书记员 严晓敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8351号
原告赵述胜，男，1933年3月28日出生，汉族，住台前县。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告晁明明，男，1992年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市淮阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园小区32号楼1-3层，统一社会信用代码91110500678078872B。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人陈立华，该公司职工。
本院在审理原告赵述胜与被告晁明明、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵述胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵述胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵述胜负担。
审判员 姜雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 井梦楠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1114号
原告：广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组,住所地广安市前锋区。
负责人：吴仁华，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈吉平。
原告广安�前锋区护安镇星月村第一村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组撤诉。
案件受理费4361元，减半收取2180元，由原告广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组负担。
审判长 刘茂忠
审判员 代君万
审判员 王明建
二〇一七年十月十二日
书记员 郭其伦
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第169号
申请执行人田伟，男，汉族，1968年3月2日生，住敦化市。
被执行人辽宁保得利木业有限公司，住辽宁省本溪市。
法定代表人谢立楠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田伟与被执行人辽宁保得利木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯晓平
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00851号
原告：吴永富，男。
被告：章根宝，男。
原告吴永富诉被告章根宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月6日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴永富到庭参加诉讼，被告章根宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴永富诉称：章根宝原是从事挖掘机等机械作业人员，多次在吴永富处购柴油。2014年1月29日，双方经核算，章根宝共计欠吴永富柴油款人民币9000元，章根宝向吴永富出具了欠条一份。该款经吴永富催要均未果。吴永富现要求章根宝立即支付油款9000元；诉讼费用由章根宝负担。
章根宝没有答辩。
吴永富为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、吴永富的身份证复印件1份，证明吴永富的身份情况。
2、欠条1份，证明章根宝欠吴永富柴油款9000元的事实。
因审理本案需要，本院依职权进行了调查取证，获得了以下证据：
章根宝的户籍证明1份，证明章根宝的身份情况。吴永富无异议。
经审查，吴永富所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审质证，本院依职权进行调查取证所获得的证据章根宝的户籍证明，吴永富无异议，本院予以认定。
经审理查明：章根宝因从事挖掘机等机械作业需要，多次在吴永富处购柴油。2014年1月29日，经双方核算，章根宝确认尚欠吴永富柴油款9000元，章根宝并于当日向吴永富出具了欠条一份。
本院认为：章根宝与吴永富之间的买卖合同关系有章根宝书写的欠条证明，事实清楚。章根宝应按照欠条约定的数额向吴永富支付柴油款，章根宝至今未给付吴永富柴油款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。吴永富要求章根宝给付柴油款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章根宝于本判决生效后十日内给付原告吴永富柴油款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计350元，由被告章根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00851号
原告：吴永富，男。
被告：章根宝，男。
原告吴永富诉被告章根宝买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年七月六日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1051号
原告：李超，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现居住址安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吕素木，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杨华雨，男，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨华井，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：冯鼎军，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该社区推荐。
原告李超与被告杨华雨、杨华井租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告李超于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李超负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年六月三十日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2895号
原告尹某。
被告钱某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年七月二十七日
书记员 梁 坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保41号
申请人：常国忠。
被申请人：安晓东。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安晓东在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人安晓东在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为中的1780.85元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费38元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初658号
原告吴保元，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住罗田县。
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。
被告魏锦鸿，男，1972年4月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告王松林，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人方光学，湖北超强律师事务所律师。代理权限为特别授权。代为调查、提供证据；代为出庭，自行和解；接受调解；代为承认、变更，放弃诉讼请求，提起反诉，提起上诉，申诉撤诉，申请执行，代为签署有关法律文书，转委托等。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，负责人：石一亮，为该公司总经理。机构代码：89226606-5住深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。除有一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提出重新鉴定等权利。
本院在审理原告吴保元诉被告魏锦鸿、王松林、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴保元负担。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年六月十三日
书记员 李瑾行
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第24号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚正军，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚正军在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第24号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正军抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚正军缴纳163号房屋土地置换款26845元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚正军依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配163号基本房一套，应缴土地置换款26845元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向姚正军发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚正军在2013年6月10日前将应缴纳的26845元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正军抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚正军进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚正军在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚正军确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第24号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正军抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚正军承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7473号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠商初字第536号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路11号。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人陈辉，男，1990年5月6日生，汉族。
被告刘念云，个体业主。
被告武福亮，个体业主。
被告滕建永，个体业主。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（以下简称“农商银行坊子支行”）与被告刘念云、武福亮、滕建永借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告刘念云、武福亮、滕建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行坊子支行诉称，2012年6月21日，被告刘念云向原告贷款130000元，约定月利率为8.93917‰，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日止，被告武福亮、滕建永为该贷款提供担保，原、被告双方签订了借款合同。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务。贷款到期后，原告多次催收，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金128029.87元及利息被告一直未偿还。请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金余额128029.87元及利息（按照合同约定的月利率8.93917‰上浮50%，即13.408755‰计算，自2013年6月21日支付至还款之日），本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告刘念云未提供答辩。
被告武福亮未提供答辩。
被告滕建永未提供答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2011年6月13日，原告农商银行坊子支行（贷款人）与被告刘念云、武福亮、滕建永签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月13日起至2014年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾叁万零柒佰伍拾元整，提供最高额担保。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十二条约定违约责任为：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2012年6月21日贷转存凭证（借款借据）一份，载明：借款人为刘念云，借款金额为130000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，贷出日为2012年6月21日，到期日为2013年6月20日，利率为月利率8.93917‰。
3、收款收据一份，证明原告支付实现债权的费用4000元。
另查明，原告主张被告已经偿还借款本金1970.13元，并按照约定月利率8.93917‰支付利息至2013年6月20日，剩余借款本金128029.87元被告未偿还，自2013年6月21日起被告未支付利息。原告要求三被告连带偿还借款本金余额128029.87元及逾期利息（按照合同约定的月利率8.93917‰上浮50%，即13.408755‰计算，自2013年6月21日支付至还款之日）。
本案确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、收款收据一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告农商银行坊子支行主张被告刘念云向其贷款130000元，被告武福亮、滕建永提供担保，原告提供了个人最高额联合保证借款合同、借款借据予以证明，三被告未出庭质证亦未提供反驳证据，依据法律规定，应依法认定原告农商银行坊子支行与被告刘念云之间存在金融借款关系，与被告武福亮、滕建永之间存在借款担保关系，且双方意思表示真实，不违背法律行政法规强制性规定，该借款及借款担保关系合法有效。被告刘念云未及时偿还借款，被告武福亮、滕建永未履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，三被告应承担相应的还款责任。综上，原告要求被告刘念云偿还所欠借款本金余额128029.87元，被告武福亮、滕建永承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的利息，因原、被告在个人最高额联合保证借款合同中约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该约定不违反法律行政法规的强制性规定，对原告主张的利息本院依法予以支持。此外，对原告主张的实现债权费用4000元，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告刘念云、武福亮、滕建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘念云欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金余额128029.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘念云支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金余额128029.87元的利息（按照月利率13.408755‰计算，自2013年6月21日起支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘念云支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用4000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告武福亮、滕建永对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，财产保全费1195元，共计4124元，由被告刘念云、武福亮、滕建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2929元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
代理审判员 陈 浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 臧日霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3410号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：单华峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告单华峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,512.70元。原告诉称,被告单华峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,512.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢663号
申请执行人：天津经济技术开发区国际学校，住所地天津市经济技术开发区晓园街9号。
法定代表人：杨骞，校长。
被执行人：MarieJeanneTennangreen,女，1958年3月7日出生，法兰西共和国人，空中客车（天津）飞机交付中心有限公司外籍人员服务经理，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区国际学校与被执行人MarieJeanneTennangreen教育培训合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民三初字第24号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年五月十五日
书记员 姚易寒
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2061号
申请执行人郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人崔东明(同事关系)，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王璟，女，1984年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王明玉，男，1955年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人汤美芳，女，1957年1月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3908号郭厚强申请执行刘俊、王璟、王明玉、汤美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币871,454.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3908号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00238号
上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）孙某乙。
上诉人孙某甲、王某某因排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、王某某，被上诉人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙某乙系陕西省定边县盐场堡镇杨凤渠子村村民，在杨凤渠子村有宅基地一处，上盖有四间房屋并带有院落。被告孙某甲是原告的儿子，王某某是原告的儿媳。2013年10月12日，经陕西省定边县人民法院调解，原告孙某乙由女儿孙某丙抚养，在杨凤渠子村的房屋归原告孙某乙所有。
原审法院判决认为，原告系陕西省定边县盐场堡镇杨凤渠子村村民，在杨凤渠子村有宅基地一处，上盖有土木结构房屋四间。2013年10月12日，经陕西省定边县人民法院调解，原告孙某乙由其女儿孙某丙抚养，在杨凤渠子村的土木结构房屋四间全部归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，宅基地的使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告孙某乙拥有在陕西省定边县杨凤渠子村宅基地一处，故其享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告孙某甲、王某某在原告孙某乙的宅基地（房屋院落）上设有羊圈，原告让其腾出，符合有关法律规定，故本院对原告请求依法判令二被告腾出所占用原告院落中羊圈的诉请予以支持，被告孙某甲、王某某辩称其羊圈（所占用的土地）属被告所有，因其未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。被告在原告孙某乙宅基地（房屋院落）上设置羊圈，原告要求被告腾出，被告拒不腾出，显属不对，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：被告孙某甲、王某某（王辣子）于判决生效后十日内腾出所占用原告孙某乙院落中的羊圈。
宣判后，孙某甲、王某某上诉认为，一审法院认定事实不清，定性错误。羊圈占用土地并非在被上诉人的院落，而是在被上诉人的院落之外的土地上。该土地属于村集体所有，原本是一条拉盐的路，后经上诉人拓宽修建而成，至今已有二十余年。本案以排除妨害为由错误，因为以排除妨害提起诉讼的前提首先需要确定羊圈所占用的土地，其次要确定上诉人妨害行为的存在。如果非要诉讼，那也应是确权之诉。此外，一审时，上诉人与被上诉人均未提供证据，一审法院仅依据2013年的一份调解书进行判决，该调解书的内容与本案没有任何关联。综上，一审法院严重损害了上诉人的合法权益，望二审法院依法撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙某乙辩称，上诉人的羊圈在被上诉人的院落内，上诉人所述均不属实。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲系被上诉人孙某乙之子，双方本应相互理解，妥善处理家庭矛盾，现双方因琐事发生纠纷诉至法院。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从2013年10月12日陕西省定边县人民法院出具的民事调解书可知，位于杨凤渠子村的土木结构房屋四间均归被上诉人孙某乙所有，对此双方均无异议。而房屋院落作为房屋的附属部分，应由被上诉人孙某乙享有占有、使用的权利。上诉人将羊圈修建于被上诉人的房屋院落内，侵犯了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权主张排除妨害，要求上诉人将羊圈腾出。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院对上诉人提出的该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲、王某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张羽苗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1643号
原告魏可发，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文友，男，汉族，住福建省平潭县。系原告次子。
被告林正雪，男，汉族，住福建省平潭县。
原告魏可发与被告林正雪合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文友到庭参加诉讼，被告林正雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，被告以成立模具加工厂为由，收原告投资款50000元，被告于2014年3月4日向原告出具收据为凭。2014年7月16日，被告向原告出具欠条一张，约定：被告欠原告魏可发投资结算款总捌万伍仟元整，保证于2014年12月30日前还清，还清时即与魏可发没有任何合作关系。但被告未依约履行，为此，请求判令：1、请求判令被告林正雪返还投资结算款捌万伍仟元人民币及利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率从起诉之日起至还清款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料：
1、收据复印件，内容载明：“兹收魏可发投资款人民币伍万元整，收款日期2004年10月，已收回收益叁万柒仟元整。收款人：林正雪，2014.3.4”；旨在证明：被告收原告投资款伍万元；
2、欠条，内容载明：“欠条，今欠魏可发投资结算款总捌万伍仟元整，保证于2014年12月30日前还清，还清时即与魏可发没有任何合作关系。但在还款期间魏可发不能以任何形式向林正雪要结算款，如果林正雪不能在2014年12月30日前还清，魏可发可起诉林正雪，林正雪负全部责任。如果在还款期间起诉林正雪，本欠条无效。立此为据。欠款人：林正雪，2014.7.16”；旨在证明：被告欠原告投资结算款捌万伍仟元。
被告林正雪未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告林正雪未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2014年7月16日，被告林正雪向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠魏可发投资结算款总捌万伍仟元整，保证于2014年12月30日前还清，还清时即与魏可发没有任何合作关系，但在还款期间魏可发不能以任何形式向林正雪要结算款，如果林正雪不能在2014年12月30日前还清，魏可发可起诉林正雪，林正雪负全部责任。如果在还款期间起诉林正雪，本欠条无效。立此为据。欠款人：林正雪，2014.7.16”。原告因被告未按约定还款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告出具的欠条的内容，反映被告结欠原告投资结算款85000元及保证还款期限的事实，即本案原、被告之间所形成的债权债务关系，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还款项及按中国人民银行规定同期同类贷款利率从起诉之日起至还清款项之日止计算的利息，被告作为债务人依法应承担还款义务。因本案被告林正雪未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正雪应于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏可发投资结算款人民币85000元及按中国人民银行规定同期同类贷款利率从2015年6月15日起至还清款项之日止计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元由被告林正雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1078号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，所在地瓦房店。
法定代表人：徐秀杰。
被执行人：刘富震，男，锡伯族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：陈英春，女，汉族，农民，现住同上。
被执行人：曲玉君，女汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人刘富震、陈英春、曲玉君金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于204年12月25日作出（2014）瓦民初字第3324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的90万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院查封被执行人曲玉君名下四处房屋，并对其进行评估拍卖，以抵偿欠款10305630元，经查控，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1078号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，所在地瓦房店。法定代表人：徐秀杰。被执行人：刘富震，男，锡伯族，无业，现住瓦房店市。被执行人：陈英春，女，汉族，农民，现住同上。被执行人：曲玉君，女汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人刘富震、陈英春、曲玉君金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于204年12月25日作出（2014）瓦民初字第3324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的90万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院查封被执行人曲玉君名下四处房屋，并对其进行评估拍卖，以抵偿欠款10305630元，经查控，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月三日书 记 员  王思宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9889号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李小江，男，1975年2月28日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告李小江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李小江拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李小江向原告偿还信用卡透支本金77511.51元及利息11905.27元、违约金（含滞纳金）3500元（暂计至2017年3月1日共计92916.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行变更第1项请求为被告向原告偿还本金76761.5元、利息16323.86元、违约金（含滞纳金）5000元（计至2017年7月12日），合计98085.36元，及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，计至清偿之日）。
被告李小江辩称，对欠款本金、利息金额及计算方法均无异议，违约金应计算至2016年12月31日，之后不应再收取。
被告李小江对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××37。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2011年4月29日，李小江向工商银行中山分行递交工银信用卡快速办理申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，李小江尚欠滞纳金2500元。
欠款情况：截至2017年7月12日，李小江尚欠本金76761.5元、利息16323.86元、违约金（含滞纳金）5000元，合计98085.36元。
本院认为：李小江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李小江持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李小江应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李小江欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且李小江没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为2500元，并未违反上述规定，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与李小江通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求李小江支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月12日的信用卡透支本金76761.5元、利息16323.86元、滞纳金2500元（计至2016年12月31日），以及从2017年7月13日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担13元，被告李小江负担1049元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9889号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李小江，男，1975年2月28日出生，汉族，住中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告李小江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告李小江拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李小江向原告偿还信用卡透支本金77511.51元及利息11905.27元、违约金（含滞纳金）3500元（暂计至2017年3月1日共计92916.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行变更第1项请求为被告向原告偿还本金76761.5元、利息16323.86元、违约金（含滞纳金）5000元（计至2017年7月12日），合计98085.36元，及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，计至清偿之日）。被告李小江辩称，对欠款本金、利息金额及计算方法均无异议，违约金应计算至2016年12月31日，之后不应再收取。被告李小江对其辩解未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：42×××37。信用卡种类：牡丹信用卡。所涉业务：2011年4月29日，李小江向工商银行中山分行递交工银信用卡快速办理申请表。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，李小江尚欠滞纳金2500元。欠款情况：截至2017年7月12日，李小江尚欠本金76761.5元、利息16323.86元、违约金（含滞纳金）5000元，合计98085.36元。本院认为：李小江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李小江持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李小江应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李小江欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且李小江没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为2500元，并未违反上述规定，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与李小江通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求李小江支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月12日的信用卡透支本金76761.5元、利息16323.86元、滞纳金2500元（计至2016年12月31日），以及从2017年7月13日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担13元，被告李小江负担1049元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一七年七月二十六日书记员 谭银娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3565号
原告：王宏，男，1974年3月16日出生，汉族，经商，住
衢州市柯城区巨化分散户宿舍3412号。
委托代理人：何必文，浙江兴运律师事务所律师。
被告：任安定，经商，
住义乌市稠城街道新塘下村1组。
公民身份号码：××
原告王宏与被告任安定承揽合同纠纷一案，本院于2009年5
月19日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2009年6
月29日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人何必文、
被告任安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏起诉称：要求判令被告支付货款15961元并赔偿损
失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止
）。
被告任安定答辩称：原告的纸盒由其雇佣的李斌收下属实
，但这批纸盒并不是其向原告订购的，而是其朋友亿邦工艺的
任恭三向原告订购的，其只是原告与亿邦工艺该批纸盒业务的
介绍人，原告要求其付款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王宏为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、送货单二份，证明原告为被告加工纸盒价款为15961元
的事实。被告任安定质证认为：没有异议，是其厂里李斌收货
的。
本院认为：被告任安定对送货单不持异议，本院对送货单
的证明力予以认定。
2、原、被告间的通话录音（当庭播放），证明纸盒由被告
向原告订购，按被告要求送至�骆宅被告处再送亿邦工艺，李
斌系被告员工的事实。被告任安定质证认为：对通话录音的真
实性没有异议，其在电话里一直表示这批货不是其的，送货单
上写有亿邦工艺盒，收取的10000元是其供给亿邦工艺的纸箱
款，不是纸盒款，在原告与亿邦工艺的本次业务中其也没有赚
取差价。
本院认为：被告任安定对通话录音的真实性不持异议，本
院对通话录音的真实性予以认定。
开庭后，被告任安定向本院提交义乌市亿邦电子加工厂个
体工商户营业执照及该加工厂业主姚庆英出具的证明以证明自
己的主张，因该二份证据已经超过举证期限，本院不组织质证
。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院
认定下列事实：2007年8月�被告任安定向原告王宏订购纸盒，同年8月4日
和8月5日，原告分二次将价值8800元和7161元的纸盒送至被告
处，送货单由被告雇员李斌给予签收。以上货款合计15961元
，经原告催讨，被告任安定至今未予支付，2009年5月19日，
原告王宏诉来本院。
本院认为：本案双方主要争议为被告是否应在本案中承担
付款责任。对此，因原告始终认为其是与被告任安定发生承揽
业务关系的，且原告在送货单收货单位处均填写被告任安定，
送货单也均由被告雇员李斌签收，因此无论从原告自身的认知
角度，还是从证据的指向分析，都可得出与原告发生业务来往
的相对方是被告任安定的结论，被告任安定关于纸盒系亿邦工
艺向原告订购，其只是原告与亿邦工艺该批纸盒业务介绍人的
抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告任安定
支付加工款并赔偿相应的损失，合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三
条第一款的规定，判决如下：
被告任安定于本判决生效后十日内支付给原告王宏加工款1
5961元并赔偿损失（自2009年5月19日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告任安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈
因
二〇〇九年八月四日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第3565号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果
部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9482号
原告：刘桂芝，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王国华，男，50岁，汉族，住余姚市。
原告刘桂芝诉被告王国华劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘桂芝于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘桂芝向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘桂芝负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈燕华