天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3568号
原告郑秋雷，男。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
委托代理人徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告周建华，男。
被告强志中，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告郑秋雷与被告周建华、强志中、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑秋雷及其委托代理人魏艳芳、徐方刚、被告周建华、被告人保常州市分公司的委托代理人周勇均到庭参加诉讼。被告强志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑秋雷诉称，2013年8月6日22时，被告周建华驾驶苏D×××××号小客车沿塘沽河北路由北向南逆向行驶至河北路立交桥上时，被告周建华车辆前部与对向行驶的原告郑秋雷驾驶的津C×××××号小客车前部相撞后，原告郑秋雷车辆后部又与桥身发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告周建华承担事故的全部责任，原告郑秋雷无责任。现原告要求被告赔偿医疗费9982元、误工费14108元、住院伙食补助费450元、护理费702元、营养费270元，要求被告人保常州市分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保常州市分公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告周建华、强志中共同承担；本案诉讼费由被告承担。原告同意在本案中扣除损失后返还被告周建华给付原告的现金。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过，被告周建华承担事故的全部责任，原告郑秋雷无责任，原、被告的主体资格；
2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病历，证明原告因本次事故经诊断伤情为：急性轻型闭合性颅脑创伤；右枕部头皮血肿；右枕部头皮擦伤；L5／S1椎间盘膨出；双侧肘部皮擦伤；双侧胫前皮擦伤，产生医疗费9982元；
3、误工证明、建休证明、营业执照复印件，证明原告的误工费损失14108元。
被告周建华辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，苏D×××××号小客车系被告强志中所有，事故发生时被告周建华驾驶的车辆，被告强志中与被告周建华系夫妻关系。该车在被告人保常州市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告人保常州市分公司在保险限额内赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。原告主张的各项损失同意被告人保常州市分公司意见，但不同意扣除非医保用药部分的10%。被告周建华给付原告现金1818元。
被告周建华未提交证据。
被告人保常州市分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，苏D×××××号小客车在被告人保常州市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分同意在第三者商业保险限额内承担原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费没有异议，但是要求扣除10%非医保用药费用；误工费认可住院期间9天＋出院后14天=23天，标准认可按天津市居民服务业标准每天78元，即23天×78元=1794元；住院伙食补助费认可住院期间9天×每天18元=162元；护理费认可住院期间9天×每天60元=540元；营养费认可住院期间9天×每天12元=108元。
被告人保常州市分公司未提交证据。
被告强志中未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月6日22时，被告周建华驾驶苏D×××××号小客车沿塘沽河北路由北向南逆向行驶至河北路立交桥上时，被告周建华车辆前部与对向行驶的原告郑秋雷驾驶的津C×××××号小客车前部相撞后，原告郑秋雷车辆后部又与桥身发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告周建华承担事故的全部责任，原告郑秋雷无责任。津C×××××号小客车系原告郑秋雷所有。原告于2013年8月7日至同年8月16日在天津市第五中心医院住院9天，经诊断伤情为：急性轻型闭合性颅脑创伤；右枕部头皮血肿；右枕部头皮擦伤；L5／S1椎间盘膨出；双侧肘部皮擦伤；双侧胫前皮擦伤。产生医疗费9982元。被告周建华给付原告现金1818元。
苏D×××××号小客车系被告强志中所有，事故发生时被告周建华驾驶该车辆，该车在被告人保常州市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病历、误工证明、建休证明、营业执照复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保常州市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保常州市分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告周建华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告未能提供证据证明被告强志中对损害的发生有过错，故应由被告周建华承担赔偿责任，被告强志中在本案中不承担责任。原告主张的医疗费，属于合理损失，且被告人保常州市分公司、周建华对数额无异议，本院予以支持。原告主张2013年8月7日至同年11月30日按月工资3400元计算的误工费14108元，被告人保常州市分公司、周建华认可住院期间及出院后共23天按天津市居民服务业标准计算的误工费，根据原告提供的住院病案及天津市第五中心医院出具的建休证明，能够证实原告住院9天及出院后建休二周，且二被告无异议，予以支持，原告虽然提供了河南省新蔡县人民医院出具的建休医嘱，但未能提供挂号单、病历、医疗费票据，且未能提供就诊及治疗情况的证据相佐证，故本院根据原告的伤情酌情支持误工期为60天；根据原告提供的误工证明，能够证实原告的月工资为3400元，本院支持误工费为3400元∕月÷30天×60天=6800元。原告主张住院期间9天每天50元的住院伙食补助费450元，被告人保常州市分公司、周建华认可住院期间9天每天18元的住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费并未超出天津市相关标准，本院予以支持。原告主张住院期间9天按天津市居民服务业标准计算的护理费702元，被告人保常州市分公司、周建华认可住院期间9天每天60元的护理费，原告主张按照天津市居民服务业标准计算护理费并无不当，本院予以支持。原告主张住院期间9天每天30元的营养费270元，被告人保常州市分公司、周建华认可住院期间9天每天12元的营养费，根据原告的伤情，本院支持营养费为9天×25元∕天＝225元。被告人保常州市分公司辩称，要求扣除非医保用药10%，被告周建华不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告人保常州市分公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人保常州市分公司保险限额内，故被告周建华在本案中不承担赔偿责任。原告同意在本案中返还被告周建华给付的现金，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郑秋雷医疗费9982元、住院伙食补助费18元、误工费6800元、护理费702元，共计17502元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郑秋雷住院伙食补助费432元、营养费225元，共计657元；
三、原告郑秋雷自本判决生效之日起十日内返还被告周建华现金1818元；
四、驳回原告郑秋雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费400元，减半收取200元，由被告周建华负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年八月五日
书记员 王丽津