四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第49号
原告赵学明，男。
原告郭学方，女。
上列二原告共同委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师（一般授权代理人）。
上列二原告共同委托代理人吴永超，男（特别授权代理人）。
原告赵阿敏，女。
法定代理人：赵学明，男。（系赵阿敏之祖父）。
被告文涛，男。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告赵俊芳，女。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。
法定代表人：张文良，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师（特别授权代理人）。
原告赵学明、郭学方、赵阿敏与被告文涛、赵俊芳、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司（以下简称金达运业青神公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学明、郭学方共同委托代理人吴永超、杨哲伟，被告文涛委托代理人龙建才，被告赵俊芳，被告金达运业青神公司法定代表人张文良，被告人财保眉山分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学明、郭学方诉称，2012年10月26日凌晨，被告文涛驾驶川Z085**号货车从成都往眉山方向行驶，5时25分行驶到省道103线彭山县凯莱酒店门口路段，与在此起步左转横过公路的川ZR96**正三轮摩托车相撞，造成川ZR96**正三轮摩托车驾驶员赵永红当场死亡，两车受损的交通事故。后经彭山县公安局交通警察大队公交认字（2012）第932号道路交通事故认定书认定赵永红与文涛承担此次事故的同等责任。死者赵永红的妻子阿苏五机木在事故处理过程中，因承受不住意外痛失丈夫的打击，于2012年10月30日喝农药自杀，后经抢救无效死亡。赵永红及妻子阿苏五机木死亡后，留下不满周岁女婴赵阿敏待抚养，67岁老父赵学明、62岁老母郭学方待赡养，现赵阿敏由赵学明监护抚养。被告赵俊芳系川Z085**号货车的法定车主，该车在被告人财保眉山分公司处购买了交强险和商业三者险。由于被告的行为，造成原告亲属赵永红死亡，为此请求判决被告赔偿因赵永红死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、三轮车损失费、水果损失费共计730324.5元。
被告文涛辩称，对于2012年10月26日发生的交通事故的客观事实及彭山县交通警察大队作出的《交通事故认定书》确定的事故责任划分无异议。对赵永红是否应按城镇居民的标准计算赔付，以及对被抚养人生活费望法庭依法处理。对赵永红之妻阿苏五机木的自杀，认为与本案没有直接关系，建议在精神抚慰金方面给予原告方过高部分的考虑。被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在责任范围内承担。
被告人财保眉山分公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。赵永红按城镇居民标准计算死亡赔偿金等赔偿费用证据不足。对被抚养人生活费高出法律规定的部分不应得到支持。对事故中的财产损失，原告缺乏证据据支持。原告请求的精神抚慰金过高，认可15000元。扣除交强险后，在商业险赔偿部分，认可承担赔付50%。
被告金达运业青神公司辩称，应按交警部门的认定书为依据划分责任。对其他项目赔偿，望法庭依法认定。其他事项与人财保眉山分公司答辩意见相同。
被告赵俊芳辩称，与金达运业青神公司答辩意见相同。
经审理查明，2012年10月26日5时25分，被告文涛驾驶被告赵俊芳所有的川Z085**号货车从成都往眉山方向行驶，在省道103线彭山县凯莱酒店门口路段，与赵永红驾驶的川ZR96**正三轮摩托车相撞，造成赵永红当场死亡，两车受损的交通事故。2013年11月3日，彭山县公安局交通警察大队出具了彭公交认字（2012）第932号道路交通事故认定书，认定赵永红与文涛承担此次事故的同等责任。
另查明，原告赵学明与死者赵永红系父子关系，原告郭学方与死者赵永红系母子关系，死者赵永红与原告赵阿敏系父女关系。死者赵永红之妻阿苏五机木在交通事故发生后第五日身亡。死者赵永红、原告赵学明、原告郭学方为农村户口，原告赵阿敏为城镇居民。死者赵永红生前长期在彭山县城做水果生意，并以此收入作为家庭经济来源，且一直租住在彭山县下新南街。
还查明，肇事车川Z085**号货车为被告赵俊芳所有，该车辆挂靠在被告金达运业青神公司名下。被告文涛系被告赵俊芳雇佣的驾驶员，发生交通事故时文涛系职务行为。被告赵俊芳所有的川Z085**号货车在被告人财保眉山分公司投保了法定交强险及责任限额为50万元的商业三者险。事故发生后被告金达运业青神公司向原告垫付了各种费用共计10万元，被告赵俊芳向原告垫付了各种费用共计63681元。
上述事实有：1、交通事故责任认定书；2、赵永红死亡证明、遗体火化证明、尸检报告；3、川Z085**号货车车辆行驶证复印件；4、文涛驾驶证复印件；5、川Z085**号货车挂靠协议；6、金达运业青神公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表身份证明；7、川Z085**号货车保险合同复印件；8、黄丰镇团结村委员会出具的赵永红长期租住在彭山县下新南街经营水果生意的证明；9、凤鸣派出所询问笔录；10、彭山县公安局、黄丰镇人民政府、黄丰镇团结村村民委员会出具的有关赵学明、郭学方扶养及赵阿敏监护事实的证明；11、金达运业青神公司垫付款收条；12、赵俊芳垫付停尸费等费用收据、垫付川ZR96**正三轮摩托车维修费发票、垫付赵永红亲属死亡赔偿金收条；13、原告提供的交通费发票、住宿费收据；14、原告申请证人出庭的证人证言；以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告文涛、死者赵永红违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶等的相关规定，引发了本次交通事故。根据交警部门的认定，被告文涛、死者赵永红承担此次事故的同等责任。交警大队对交通事故出具的认定书有很强的专业性。虽然原告对本次交通事故责任的划分有异议，但所提交的证据不足以推翻该交通事故认定书所认定的内容。对彭山县交警大队作出的彭公交认字（2012）第932号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分的内容，本院予以采信。三原告因赵永红死亡产生的经济损失应当由相关责任人根据各自的责任承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定及责任认定书，原告的经济损失应由被告人财保眉山分公司在承保的交强险限额内先行赔付。剩余损失由被告赵俊芳、被告金达运业青神公司连带承担50%的赔偿责任，该款项由被告人财保眉山分公司在承保的商业三者险中代为支付。被告文涛系被告赵俊芳雇请的驾驶员，事发当时系在从事雇佣活动，其给原告所造成损失应由被告赵俊芳承担。本案焦点为：死者赵永红是否应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。对此本院认为，原告所举证据从不同角度证实了死者赵永红生前长期在彭山县县城经营水果生意，并以此收入作为家庭经济来源，且一直居住在彭山县下新南街的这一事实，原告所举证据能够互相印证，形成了证据锁链，对该事实应当予以确认。故死者赵永红虽为农村居民户口，但因其经常居住地及经济来源均在城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告人财保眉山分公司虽然对原告所举证据提出了异议，但没有提供足以推翻原告所称事实的反驳证据，故被告保险公司的辩解理由不能成立。赵永红在本次交通事故中死亡所产生的损失认定为：1、丧葬费：31489元／年÷12×6=15744.5元，2、死亡赔偿金：17899元／年×20年=357980元；3、被抚养人生活费：①赵学明：4675.5元／年×（20-7）年÷2=30390.75元，②郭学方：4675.5元／年×（20-2）年÷2=42079.5元，③赵阿敏：13696元／年×18年=246528元；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：3人×3天×60元／天=540元；5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费本院酌情认定为1500元；6、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费本院酌情认定为1000元；7、精神抚慰金根据双方的责任划分，结合本案特殊情况，本院酌情认定为25000元；8、原告所请求的三轮车损失费，因未定损，本院不予认定；9、原告所请求的因本次交通事故造成的水果损失，因未向法庭提交相关证据，对此本院不予认定。综合以上数据，因本次交通事故造成的各项损失共计720763元。以上损失由被告人财保眉山分公司在交强险内先行赔付110000元，余款610763元由被告赵俊芳、金达运业青神公司连带承担50%，即305381.5元，该款项由被告人财保眉山分公司在商业三者险代为支付。因被告赵俊芳已垫付63681元，被告金达运业青神公司已垫付10万元，据此，被告人财保眉山分公司应在商业三者险中向原告支付305381.5元-63681元-100000元=141700.5元，向被告赵俊芳支付63681元，向被告金达运业青神公司支付10万元。综上，被告人财保眉山分公司应在承保的交强险和商业三者险限额内向三原告支付共计110000元＋141700.5元=251700.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的（2005）民他字第25号复函之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后二十日内，在承保的交强险限额内赔偿原告赵学明、郭学方、赵阿敏交通事故赔偿款110000元（含精神抚慰金25000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后二十日内，在承保的商业三者险内支付原告赵学明、郭学方、赵阿敏交通事故赔偿款305381.5元，扣除被告赵俊芳已垫付63681元，扣除被告四川省眉山市金达运业公司青神公司已垫付100000元，实付141700.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后二十日内，直接支付被告赵俊芳垫付费用63681元，直接支付被告四川省眉山市金达运业公司青神公司垫付费用100000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由三原告负担2775元，被告赵俊芳、四川省眉山市金达运业公司青神公司负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
代理审判员 吴 伟
陪 审 员 管 莉
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄自春