wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6360号
罪犯吴学林，男，汉族，1970年12月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年二月十三日作出（2000）昭中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人吴学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人田应芝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十六日作出（2001）云高刑终字第971号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月10日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴学林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴学林系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月25日减刑后的刑期至2019年6月3日止。罪犯吴学林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学林减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月4日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01464号
原告：王福洪，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告王福洪诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告王福洪于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王福洪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福洪撤回起诉。
案件受理费456元（原告已预交），减半收取228元，由原告王福洪负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初775号
原告：南昌东劲实业有限公司，住所地：南昌市昌南工业园，。
法定代表人：李卫东，系公司董事长。
被告：深圳市鹰王交通器材有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：郑茂英，公司经理。
被告：李英东，男，1972年11月12日生，系公司股东。
被告：郑建红，女，1974年11月26日生，系公司股东。
本院在审理原告南昌东劲实业有限公司诉被告深圳市鹰王交通器材有限公司、李英东、郑建红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌东劲实业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌东劲实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1618元（已减半收取，且原告已预交），经依法审批退回南昌东劲实业有限公司受理费1618元。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘智博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3092号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:牛换，男，1956年5月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告牛换金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3092号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:牛换，男，1956年5月2日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告牛换金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1676号
原告段英杰，男，汉族，1975年9月6日出生，住商丘市。
被告商丘龙源利昌商贸有限公司，住所地商丘市经济开发区北海路东段，统一社会信用代码91411400MA3X6353XH。
法定代表人吴作新。
委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。特别授权。
被告吴作新，别名吴卓欣，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省息县。
本院于2017年1月19日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，3月27日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告段英杰自动撤诉处理。
审 判 长 韩明
审 判 员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 司曼
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6921号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张驰，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157794.23元(截至2017年7月27日，欠款本金108920.71元，利息22749.12元，费用26124.40元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月28日起按借款本金108920.17元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××27。截至2017年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金108920.71元、利息22749.12元、费用26124.40元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张驰应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金108920.71元、利息22749.12元、费用26124.40元（利息等暂计算至2017年7月27日，之后的利息等按借款本金108920.71元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3456元，应收3456元，因适用简易程序减半收取1728元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张驰，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157794.23元(截至2017年7月27日，欠款本金108920.71元，利息22749.12元，费用26124.40元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月28日起按借款本金108920.17元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月27日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××27。截至2017年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金108920.71元、利息22749.12元、费用26124.40元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张驰应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金108920.71元、利息22749.12元、费用26124.40元（利息等暂计算至2017年7月27日，之后的利息等按借款本金108920.71元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3456元，应收3456元，因适用简易程序减半收取1728元，由被告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月二十二日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异93号
申请人刘丽丽，女，汉族，1985年6月15日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人本溪市建设银行投资公司（原全称为中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司本溪市办事处）。
被执行人本溪工源水泥厂石灰石二矿。
被执行人本溪工源水泥厂。
本院在执行申请执行人本溪市建设银行投资公司与被执行人本溪工源水泥厂石灰石二矿、本溪工源水泥厂借款合同纠纷一案过程中，申请人刘丽丽向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让的证据。
经审查，本院在执行申请执行人本溪市建设银行投资公司与被执行人本溪工源水泥厂石灰石二矿、本溪工源水泥厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年12月23日作出本法（1996）执字77号民事裁定：（1992）本证经贷字第1171号公证书中止执行。2001年7月30日，中国建设银行辽宁省分行经辽宁日报公告将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2007年1月24日，中国信达资产管理公司沈阳办事处经辽宁法制报公告将本案债权转让给辽宁信达资产投资管理有限公司。2016年8月27日，辽宁信达资产投资管理有限公司将本案债权转让给刘丽丽。
本院认为，本案在执行过程中，中国建设银行辽宁省分行经辽宁日报公告将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2007年1月24日，中国信达资产管理公司沈阳办事处经辽宁法制报公告将本案债权转让给辽宁信达资产投资管理有限公司。2016年8月27日，辽宁信达资产投资管理有限公司将本案债权转让给刘丽丽。本案债权转让成立。申请人刘丽丽申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人刘丽丽为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1236号
原告：刘松，男，生于1991年6月15日，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗华，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被告：杨克意，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：吴俊，总经理。
原告刘松与被告杨克意、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘松于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤诉。
案件受理费122元,由原告刘松负担。
审 判 员 许 叶
二〇一七年十月二十三日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初512号
原告：刘大恒，男，1953年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：徐职梅，女，1922年4月4日出生，汉族，住江西省奉新县，
第三人：奉新县圣殿社区棚户危旧房改造办公室，住所：江西省奉新县冯川镇南门路*号楼*单元***室。
负责人：梁沂生。
第三人：谢康荣，男，1947年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
第三人：洪镔（曾用名洪斌），男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省奉新县，
原告刘大恒与被告徐职梅、第三人奉新县圣殿社区棚户危旧房改造办公室、谢康荣、洪镔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。因原告刘大恒于宜春市中级人民法院提起第三人撤销之诉，而本案需以该案的审理结果为依据，故本院于2017年6月16日裁定中止审理。2017年11月20日，本院因中止事由已消除而决定恢复审理。2017年11月21日，原告刘大恒以其诉请及案由有误为由，向本院申请撤回起诉以另行起诉。
本院认为：原告刘大恒的撤回申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大恒撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告刘大恒负担。
审 判 长 翟进才
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 谢玉婉
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第86号
申请执行人王秀玲。
申请执行人王超。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人王超民间借贷纠纷（2013）古民初字第394号民事判决书一案中，被执行人王超主动履行判决义务，给付申请人王秀玲借款24425元并承担执行费266元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐建茹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初77号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：黄文图,男，1969年3月13日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：郭木才,男,1972年7月5日出生,汉族,务农，住福建省华安县。
被告：郭少云,女，1972年4月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭叠云,男，1969年11月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭朝勇,男，1971年4月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭清開,男，1964年12月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭琴木,男，1969年6月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告郭木才、郭少云、郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文图到庭，被告郭木才到庭参加诉讼，被告郭少云、郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭木才、郭少云共同归还借款217000元及利息16256.78元（利息从2016年9月9日暂计算至2018年1月4日，之后的利息从2018年1月5日起按合同约定的月利率13.240313‰计算至实际还清之日止）；2.请求判令郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木对上述借款共同承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郭木才、郭少云、郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木负担。事实和理由：郭木才、郭少云于2016年9月9日向华安县农村信用合作联社申请借款本金217000元整，用于借新还旧，期限至2017年9月8日，月利率8.826875‰，并由郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木提供连带责任担保。本案借款发生在郭木才与郭少云夫妻关系存续期间，郭少云亦在共同债务承诺书上签字确认该债务。截至2018年1月4日，郭木才、郭少云尚欠华安县农村信用合作联社借款217000元及利息16256.78元。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。
郭木才辩称，华安县农村信用合作联社所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求分期、延期付款。
郭少云、郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
郭木才、郭少云于2016年9月9日向华安县农村信用合作联社申请借款本金217000元整，用于借新还旧，期限至2017年9月8日，月利率8.826875‰，并由郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收，郭木才、郭少云未归还借款本息。本案借款发生在郭木才与郭少云夫妻关系存续期间，郭少云亦在共同债务承诺书上签字确认该债务。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、“普通贷款单户和批量利息试算登记簿”及“普通贷款账户交易明细查询登记簿”、郭木才与郭少云结婚证复印件、共同债务承诺书及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：郭木才、郭少云与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。郭木才、郭少云未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。华安县农村信用合作联社认为本案借款债务发生在郭木才与郭少云的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求郭木才与郭少云共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木在《保证合同》上签字担保，华安县农村信用合作联社要求郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭少云、郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条规定，判决如下：
一、郭木才、郭少云应于本判决生效之日起三十日内共同支付原告华安县农村信用合作联社借款本金217000元及利息16256.78元（利息从2016年9月9日起暂计算至2018年1月4日，之后的利息从2018年1月5日起按合同约定的月利率13.240313‰计算至实际还清之日止）。
二、郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木对上述借款本息承担连带清偿责任。郭叠云、郭朝勇、郭清開、郭琴木在承担保证责任后，有权向郭木才、郭少云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取计2400元，由郭木才、郭少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一八年二月二日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1429号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年12月21日凌晨0时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区临平街道东湖路与清水弄路口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人刘某的酒精含量为126mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一七年十二月二十八无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1429号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年12月21日凌晨0时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区临平街道东湖路与清水弄路口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人刘某的酒精含量为126mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一七年十二月二十八无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初162号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜龙福，男，1995年3月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被德化县公安局取保候审，同年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人颜龙福犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人颜龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日2时33分左右，被告人颜龙福酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，在德化县龙浔镇浔南路与浔阳路交叉路口路段从道路左侧(左右以南门往宝美街方向定位)往道路右侧横过道路时，与刘某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人颜龙福受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人颜龙福血液中的乙醇浓度为106.03㎎／100ml，其驾驶的助力车归属于机动车；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人颜龙福应负本事故全部责任。
立案后，被告人颜龙福经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述事实，并与刘某达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款人民币13000元。
上述事实，被告人颜龙福在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、病历材料、机动车驾驶证、机动车合格证、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，证人颜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人颜龙福的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人颜龙福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜龙福无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人颜龙福经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人颜龙福赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜龙福犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人颜龙福的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人颜龙福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初162号公诉机关德化县人民检察院。被告人颜龙福，男，1995年3月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被德化县公安局取保候审，同年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人颜龙福犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人颜龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日2时33分左右，被告人颜龙福酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，在德化县龙浔镇浔南路与浔阳路交叉路口路段从道路左侧(左右以南门往宝美街方向定位)往道路右侧横过道路时，与刘某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人颜龙福受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人颜龙福血液中的乙醇浓度为106.03㎎／100ml，其驾驶的助力车归属于机动车；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人颜龙福应负本事故全部责任。立案后，被告人颜龙福经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述事实，并与刘某达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款人民币13000元。上述事实，被告人颜龙福在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、病历材料、机动车驾驶证、机动车合格证、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，证人颜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人颜龙福的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人颜龙福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜龙福无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人颜龙福经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人颜龙福赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜龙福犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人颜龙福的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人颜龙福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月二十四日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2265号
原告：李庆松，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司），住所地河间市曙光路。统一社会信用代码911309848096028827。
负责人：赵建友，经理。。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告李庆松与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆松的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆松向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付保险金18500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日22时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车行驶至唐县××苇子村时，发生事故，造成车辆翻车受损，以及路边宋颖、张二东、张强、陈文山、陈金龙的树、井和车玻璃受损。交警队认定李庆松负事故全部责任，其他人员无责任。此事故造成原告车辆翻入深沟，损失巨大，原告支出吊车租赁费12000元、拖车费6500元，共计18500元。因冀Ｊ×××××货车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等，原告的车辆损失、公估费、拆解费已由河间市人民法院作出（2017）冀0984民初1201号民事判决书，判决由被告进行了赔偿，对原告的施救费18500元，因证据不足未获支持，现原告补充了相关证据，提起诉讼，要求被告对�告实际支出的上述施救费予以赔偿，请法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：冀Ｊ×××××投保了机动车损失险，对原告的损失合法部分依法承担赔偿责任。挂车未在我司投保，相关损失应主、挂分开。
原告李庆松为证实其主张提交以下证据：1、河间市人民法院（2017）冀0984民初1201号民事判决书，证实事故发生情况，同时证实原告司机具有合法驾驶资格、车辆正常年检；2、现场施救费发票金额12000元、涞源县启信建筑工程有限公司营业执照复印件、证明各一份，证实原告租赁该公司吊车进行施救，该施救公司具备吊车租赁资质，并证实原告车辆具体施救情况；3、冀Ｊ×××××拖车费发票一张，金额6500元；河间市宝亮二手车交易有限公司营业执照、证明，证实该公司具备施救资质及具体的施救情况。
经举证、质证结合庭审对双方当事人没有争议的事故发生的事实、事故的责任认定、肇事车的所有权人及保险情况予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司有异议证据及事实，证据二、证据三均能够相互印证，证实原告支付的吊车租赁费、施救费均系对冀Ｊ×××××号车实施救援支付的费用，且实施救援的公司均具备相应资质，且施救费是事故对原告造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2017年1月21日22时10分，原告李庆松驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车行驶至唐县××苇子村时，发生单方事故，造成车辆翻车受损，路边宋颖、张二东、张强、陈文山、陈金龙的树、井和车玻璃受损。唐县交警队认定李庆松负事故全部责任，其他人员无责任。原告李庆松的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了230000元车辆�失险及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故造成原告的车损、鉴定费损失、拆解费损失经本院（2017）冀0984民初1201号判决已经给付。原告李庆松尚有冀Ｊ×××××号车吊车租赁费损失12000元、施救费损失6500元，共计18500元，被告保险公司未赔付。
本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告李庆松按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在其承保的车辆损失险230000元的赔偿限额内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。
综上所述，对原告李庆松要�被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿18500元保险金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告李庆松保险金18500元（赔偿款18500元、案件受理费131元，共计18631元，直接打入李庆松的银行卡）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年六月十六日
书记员 胡玲玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00089号
申请执行人：黄山市黄山区北大门汽车修理有限公司。
被执行人：丁要辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民诉前调字第00004号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁要辉在银行的存款人民币5000元。
执行员 曹觉海
二〇一四年三月十二日
书记员 王 斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13896号
罪犯周之容，女，1962年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人周之容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3993号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周之容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周之容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周之容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周之容减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月21日起至2019年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1419号
被执行人赵永礼。
被执行人孙秀庆。
被执行人张学志。
申请赵永礼等罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初188号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人赵永礼等尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1419号被执行人赵永礼。被执行人孙秀庆。被执行人张学志。申请赵永礼等罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初188号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人赵永礼等尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2358号
申请执行人施洁，女，1971年5月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人张建军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人周雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人施洁申请执行被执行人张建军、周雪梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，于2017年7月26日在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周雪梅位于简阳市的房产及车位。2017年7月26日，买受人谢兰以863600元的最高价竞得。本案已支付案款本金200000元。因该房尚在办理过户手续，待被执行人周雪梅承担相关过户税费后方能支付余款。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈方长
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执763号
申请执行人：金某。
被执行人：邵某某
本院（2016）辽1202民初410号判决书已经发生法律效力，但被执行人邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邵某某银行存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 威
二〇一七年十月十日
书记员 郑龙峰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00900号
原告胡翠，女，1982年5月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告蔡凤珍，女，1967年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告梁凤珍，女，1929年9月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
三原告委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
三原告委托代理人赵传垠，辽宁凯业律师事务所律师。
被告孙丽华，女，1961年12月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告勾万臣，男，1964年12月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告焦彦春，男，1969年3月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人孙丽凤，女，1968年10月13日出生，汉族（焦彦春妻子）。
原告胡翠、蔡凤珍、梁凤珍与被告孙丽华、勾万臣、焦彦春生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人崔瑾、赵传垠和被告孙丽华、勾万臣、焦彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月9日，胡常军帮助亲属孙丽华收割玉米。中午吃饭饮酒。晚上孙丽华再次邀请胡常军到其家中吃饭，并同时邀请同村村民勾万臣及焦彦春。酒后，胡常军驾驶两轮摩托车从孙丽华家出来沿村路由西向东行驶，因酒后操作不当驶入路边当场死亡。三被告未尽到安全保障义务。请求三被告赔偿三原告死亡赔偿金204624元、被扶养人生活费4295.40元、丧葬费9262元、被损坏的摩托车修复费1960元，合计220141.40元；三被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙丽华辩称：原告陈述与事实不符，我不同意赔偿。
被告勾万臣辩称：原告陈述与事实不符，我不同意赔偿。
被告焦艳春辩称：原告陈述与事实不符，我不同意赔偿。
经审理查明：胡常军系原告胡翠父亲，原告蔡凤珍丈夫，原告梁凤珍儿子。胡常军父亲先于其去世。梁凤珍另有两名子女。2013年10月9日，胡常军上午帮助被告孙丽华收割玉米。中午在孙丽华家用餐。孙丽华为答谢胡常军为自家帮忙，于当日17时47分再次电话邀请胡常军到其家中用餐。胡常军与孙丽华家相距约500米。胡常军驾驶两轮摩托车由东向西行驶到被告孙丽华家中。胡常军到孙丽华家后与勾万臣、焦艳春等人一起饮酒。席间胡常军接到其妹妹电话，让其帮助找人次日收割玉米。胡常军提前离去，于当日19时许到了居住在孙丽华家西边的同村王成福家。找王成福给其妹妹收割玉米。此后，胡常军由西向东路过孙丽华和自家。当日晚20时30分许，村民冉红光发现胡常军倒在路边，摩托车压在胡常军身上，车同人朝同一方向（回村胡常军家的方向）。抚顺公正司法鉴定所检验胡常军心腔血中检出乙醇成份为138.0mg／100ml。抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定胡常军负事故的全部责任，死亡原因系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤。另查明，原、被告双方对胡常军饮酒量以及自孙丽华家离开时间以及是否再次返还孙丽华家用餐，双方各执一词。胡常军驾驶摩托车于2011年3月购买，价格人民币4800元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、户口、询问笔录、结婚证、收据、千金乡公安派出所证明、通话记录及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：胡常军作为完全民事行为能力人，对于自己的行为所能产生的法律后果，应有预见性。其酒后驾驶无牌照的摩托车，严重违反交通法规。抚顺市公安局交通警察支队事故大队对于其发生的交通事故，认定由其承担事故的责任。同时，胡常军饮酒后，未立即返回家中，而是驾驶摩托车办理自己的私人事情时发生事故，且事故发生地点已经过胡常军家门。故胡常军应对事故的产生以及后果承担全部责任。但三被告明知胡常军驾驶摩托车，放任其饮酒并陪酒，在胡常军饮酒后放任其驾驶摩托车独自离开，三被告未尽到合理范围内的安全保障和关照义务，对胡常军的死亡应承担相应的过错责任。本院综合原、被告的过错责任，合理确定被告孙丽华作为饮酒行为的发起者承担百分之五的赔偿责任，被告勾万臣、焦彦春作为赔饮者，承担百分之二的赔偿责任。胡常军死亡赔偿金应为511560元、丧葬费应为23155元。被抚养人梁凤珍的抚养费，依据其年龄以及有三名子女的情况，应为11932元。三原告主张摩托车损失一节，因摩托车并未因交通事故毁损、灭失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华赔偿原告胡翠、蔡凤珍、梁凤珍三人534715元（死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元）的百分之五，即26735.75元；
二、被告勾万臣赔偿原告胡翠、蔡凤珍、梁凤珍三人534715元（死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元）的百分之二，即10694.3元；
三、被告焦艳春赔偿原告胡翠、蔡凤珍、梁凤珍三人534715元（死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元）的百分之二，即10694.3元；
四、被告孙丽华赔偿原告梁凤珍扶养费11932元的百分之五，即596.6元；
五、被告勾万臣赔偿原告梁凤珍扶养费11932元的百分之二，即238.6元；
六、被告焦艳春赔偿原告梁凤珍扶养费11932元的百分之二，即238.6元；
七、驳回原告胡翠、蔡凤珍、梁凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，三原告负担2802元，被告孙丽华负担900元，被告勾万臣负担450元，被告焦艳春负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 贾 伟
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6931号
原告：应汉友。
被告：朱忠慰。
原告应汉友与被告朱忠慰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1082民初6931号民事裁定书，裁定查封被申请人朱忠慰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆，保全价值2万元。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告应汉友到庭参加诉讼，被告朱忠慰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应汉友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款计人民币20000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产工艺品需要，三次向原告采购树板等物品，原告严格按照被告所需履行了自己的供货义务。2015年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元。后在催讨下，被告支付了5000元，剩余货款至今未付。
被告朱忠慰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据原被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付剩余货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠慰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应汉友货款20000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告朱忠慰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年八月十日
代书记员 王 敏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初757号
原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被告：郭晨，女，1987年6月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司与被告郭晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市安佳物业管理有限公司请求撤回对被告郭晨的起诉系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 园
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执431号
申请执行人周芬芬，女，1985年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市八一军区。
被执行人刘魁，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行周芬芬与刘魁借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十月九日
书记员 肖 荣
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初38号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐金水，男，1990年10月30日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，2017年1月18日被德化县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人徐金水犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日凌晨5时3分许，被告人徐金水酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇浔北路驾云亭公园沿浔北路往原浔中镇政府路口方向行驶，行至德化县浔中镇浔北路原浔中镇政府路口处停车后睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐金水血液中的乙醇浓度为143.13㎎／100ml。
另查明：1、立案后，被告人徐金水经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、被告人徐金水未取得机动车驾驶证，其驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2015年1月13日止。
上述事实，被告人徐金水在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质情况查询证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人林某的证言，被告人徐金水的供述，现场照片，毒物检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人徐金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐金水无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人徐金水经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐金水的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐金水的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人徐金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初38号公诉机关德化县人民检察院。被告人徐金水，男，1990年10月30日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，2017年1月18日被德化县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人徐金水犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐金水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日凌晨5时3分许，被告人徐金水酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇浔北路驾云亭公园沿浔北路往原浔中镇政府路口方向行驶，行至德化县浔中镇浔北路原浔中镇政府路口处停车后睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐金水血液中的乙醇浓度为143.13㎎／100ml。另查明：1、立案后，被告人徐金水经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、被告人徐金水未取得机动车驾驶证，其驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2015年1月13日止。上述事实，被告人徐金水在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质情况查询证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人林某的证言，被告人徐金水的供述，现场照片，毒物检验报告等证据证实，足予认定。本院认为，被告人徐金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐金水无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人徐金水经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐金水的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐金水的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人徐金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年二月二十日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4170号
原告：宁波银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号，统一社会信用代码913205850727859780。
负责人：王燕，该行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：夏建军，男，汉族，1975年1月3日生，住江苏省太仓市城厢镇县。
原告宁波银行股份有限公司太仓支行与被告夏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人虞松涛、张廖到庭参加诉讼，被告夏建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏建军偿还原告借款本金300000元，利息8862.08元（含正常利息8759.99元、复利102.09元，利息暂计算至2017年8月14日，之后按照合同约定计算至被告实际支付之日止），并支付律师费12209.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月5日向原告申请白领通信用贷款，双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，合同对借款最高限额、违约责任等进行了约定。2017年1月16日，原告依约向被告发放贷款合计30万元，但被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告夏建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的订立
2013年11月5日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》1份。合同约定，原告核定给予被告最高贷款限额为人民币30万元，合同有效期限为本合同生效之日起三年，合同到期前，如符合规定条件的，合同自动延长三年，延长次数不限。在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。如遇中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，继续执行相应的借款借据记载的原利率。被告在原告处开立账号为62×××00的账户作为记账还款账户。被告未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利;对在贷款期内的应付未付利息，按本合同约定的利率计收复利；对逾期贷款的应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
二、借款的发放
原告于2017年1月16日分别向被告夏建军发放三笔贷款。借款用途为耐用消费品的贷款，金额为10万元，借款期限自2017年1月16日起至2018年1月16日止，执行年利率7.2%，逾期利率10.8%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。借款用途为装修贷款的两笔贷款，每笔金额为10万元，共计20万元，借款期限均自2017年1月16日起至2018年1月16日止，执行年利率7.2%，逾期利率10.8%，还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。
三、借款的偿还
被告从2017年1月21日起还款，但自2017年3月21日还款后，之后未再按约还款，截止2017年8月14日，被告结欠原告借款本金30万元，利息8759.99元，复利102.09元，本息合计308862.08元。
四、催交通知
原告陈述于2017年6月6日向被告夏建军发出提前到期通知书，宣布三笔贷款提前到期。该通知书通过单号为1062466940524的EMS按照被告确认的联系地址快递寄出，之后邮件被退回。原告按合同约定的交邮三日后视为送达，即主张于2017年6月10日为宣布借款提前到期日。但原告向本院提供的邮寄凭证，无法证明该邮件已经交邮，也无其他送达凭证予以佐证，故本院以原告起诉后，诉状副本、应诉通知书等送达被告之日为原告宣布的借款提前到期之日。
五、合理费用
原告为本起诉讼与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定律师代理费为12209.80元。该律师费按照江苏省律师服务收费指导标准的下限，以被告结欠原告本息303660元计算所得，符合合同及法律规定。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放了借款，被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现无证据证明原告在起诉前已向被告通知提前到期，应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告明确提前到期部分仍按合同约定的还款日期计算罚息、复利，对此本院予以支持。原告主张的借款本金、利息等符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费由被告负担，符合合同约定，本院也予以支持。
综上，被告夏建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建军支付原告宁波银行股份有限公司太仓支行借款本金300000元，利息8759.99元，复利102.09元，本息合计308862.08元（利息、罚息、复利计算至2017年8月14日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告夏建军支付原告宁波银行股份有限公司太仓支行律师代理费12209.80元。
上述一、二项由被告夏建军在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告夏建军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年八月三十日
书记员 方佳英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更218号
罪犯郭坤，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年10月9日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第344号刑事判决，认定罪犯郭坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年四个月。刑期至：2019年1月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭坤减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1298号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人戴旭东，男，1968年12月25日生，住湖北省随州市。
关于申请执行人如东县卫生和计划生育委员会与被执行人戴旭东卫生行政处罚一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0623行审132号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1298号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 浏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初66号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人言某，女，1997年4月28日出生，汉族。2015年12月24日被寄押于南昌市新建区看守所，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人言某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日1时许，被告人言某在南京市建邺区梦都大街128号XX幢303室，私自登录室友被害人王某的支付宝账号，将王某的人民币19002元转账至自己的账户内。
2015年12月23日，被告人言某被抓获归案，后如实供述上述事实。
另查明，本院审理期间，被告人言某亲属代为退赔被害人王某人民币19002元。
上述事实，被告人言某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、银行卡及支付宝交易明细等书证，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人言某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人言某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人言某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人言某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙嫣然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10694号
原告：郑秀雪，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志荣，广东昊盟律师事务所辅助人员。
被告：唐龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告郑秀雪与被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑秀雪向本院起诉主张被告唐龙欠其借款19000元，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金19000元和支付利息（以19000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起算，暂计至2017年8月23日为768元）；2.被告立即向原告支付违约金3000元；3.被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，根据原告郑秀雪持有的有被告唐龙签名的《借条》，结合原告的陈述，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告向原告借款30000元，已归还11000元，尚欠19000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2016年11月1日）已届满，在没有证据显示被告已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请被告偿还涉案借款本金19000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息和违约金的诉请。原、被告双方并没有关于借款利息的约定，原告诉请被告支付利息，依据不足，本院不予支持。但双方约定了“上述借款约定于2016年11月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%”，本院认为，逾期还款的违约金在性质上是借款人向贷款人承担逾期还款责任的方式，应适用民间借贷关于逾期利率的法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请被告支付违约金，本院认为，该违约金应以借款本金19000元为基数，按年利率24%、自2016年11月2日起计至开庭时止已超3000元，应按3000元计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告唐龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑秀雪偿还借款本金19000元；
二、限被告唐龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑秀雪支付违约金3000元；
三、驳回原告郑秀雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告郑秀雪负担6元、被告唐龙负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年十月十二日
书记员 黄胤华
李敏仪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执929号
申请执行人王思予，女，1981年3月11日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人梅玉林，经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第506号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人交付位于梨树县孤家子镇文化小区5号楼东侧南数第3、4、5单元一、二层楼房。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人四平市祥和房地产开发有限公司未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2017年12月11日申请执行人王思予请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第506号民事判决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7145号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系我行员工。
被告邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告邱惠芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 林桂星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06855号
原告申某。
被告马某。
原告申某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2014年5月16日，原告通过银行转账的方式给被告借款人民币150000元。借款后，被告陆续向原告偿还了125000元。剩余25000元再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及该借款从2014年5月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告申某向法庭提交了中国工商银行个人业务凭证一份，用于证明被告马某向原告申某借款15万元的事实。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告马某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2014年5月16日，原告通过银行转账的方式给被告马某借款人民币150000元。借款后，被告陆续向原告偿还了125000元。剩余25000元再未偿还。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告申某与被告马某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告申某主张由被告马某偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金25000元从2014年5月17日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马某偿还原告申某借款本金人民币25000元。
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宇飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民特字第00008号
申请人长安银行股份有限公司神木县支行。
负责人黄小兵，系该支行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被申请人张鸡艳，女，1974年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人黄增亮，男，1975年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，系被申请人张鸡艳之夫。
被申请人奥毛虎，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人訾换芳，女，1973年9月23日出生，汉族，系被申请人奥毛虎之妻。
申请人长安银行股份有限公司神木县支行与被申请人张鸡艳、黄增亮、奥毛虎、訾换芳申请实现担保物权纠纷一案，因申请人准备与被申请人私下协商解决向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回对张鸡艳、黄增亮、奥毛虎、訾换芳实现担保物权的申请，经审查，申请人撤回实现担保物权的申请不违反法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人长安银行股份有限公司神木支行撤回对张鸡艳、黄增亮、奥毛虎、訾换芳实现担保物权的申请。
审判员 王孝华
二〇一四年七月二十五日
书记员 张荣霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第225-2号
原告向长林，男，1975年7月18日出生，土家族，职工。
被告张海军，男，1979年4月8日出生，汉族，职工。
本院在审理原告向长林与被告张海军民间借贷纠纷一案中，被告张海军已向原告向长林偿还部分借款，并订了还款计划，原告于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向长林撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告向长林负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 张洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03917号
原告：俞丽娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周蓓，女，1984年出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：倪靖，男，1980年6月9日出生，汉族，住址同上，系被告周蓓丈夫。
原告俞丽娟与被告周蓓、倪靖民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法由审判员戴皓独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞丽娟、被告倪靖到庭参加诉讼，被告周蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告俞丽娟诉称：二被告系夫妻关系。被告周蓓因家人经商资金周转需要，于2013年6月24日向原告借款50000元，并约定利息。自2014年10月起被告未按约定支付利息。后原告多次催要借款本金及利息，被告均未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告本金50000元并支付利息（自2014年10月起按照月利率2%至确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告倪靖辩称：对借条本身无异议。虽然与周蓓是夫妻关系，目前尚未离婚，但夫妻关系已经名存实亡，对于周蓓当时借钱的事情并不知情，故这笔借款应属于周蓓的个人债务。
被告周蓓未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
原告俞丽娟为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格。
2、被告周蓓于2013年6月24日出具的借条一份，拟证明周蓓向原告俞丽娟借款50000元的事实。
被告倪靖对上述证据的质证意见为：对证据无异议，借条属实。
被告倪靖未向法庭提交书面证据。
本院审查认为：原告俞丽娟所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院为查明案情需要，向宁国市档案馆调取结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周蓓与被告倪靖于2006年12月25日登记结婚。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月8日，被告周蓓因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明“今借到俞丽娟人民币伍万元整（50000.00元整），月利息1000元整周蓓2013.6.24”。被告按约支付利息直至2014年10月，后再未支付利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：被告周蓓向原告俞丽娟借款50000元并出具了借条，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。双方约定月利息1000元，折算为月利率2%，原告俞丽娟要求被告归还借款本金50000元及按月利率2%自2014年10月起支付利息至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周蓓与被告倪靖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告倪靖虽辩称对借款并不知情，但未能提供证据证明该借款是被告周蓓个人债务，故被告倪靖应对该借款承担共同偿还责任。被告周蓓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蓓、倪靖于本判决生效之日起三日内共同偿还原告俞丽娟借款本金50000元及利息（自2014年10月24日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，已减半收取712.5元，由被告周蓓、倪靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年二月一日
书记员 程明敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01021号
张某某，女，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
冯某，男，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
张某某与冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员刘玲玲适用简易程序，于2015年7月22日，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈思良、郑贤来、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与冯某经人介绍相识后于2001年12月举行婚礼，2002年4月26日办理结婚登记，婚后于2003年1月3日生育一女取名冯雪。由于婚前其对冯某缺乏了解，草率结婚，婚后俩人经常因为家庭琐事吵闹，故婚后未建立夫妻感情，且2010年张某某曾起诉要求离婚，因冯某不同意离婚，后经淮南市谢家集区人民法院判决不准离婚，但是判决后双方关系并未缓和，且越来越恶化，2014年7月双方再次因家庭琐事发生纠纷，其便带女儿回娘家居住，在此期间冯某不支付抚养费等，张某某认为夫妻感情确已破裂，便诉至法院，要求：1、与冯某离婚；2、婚生女冯雪由其抚养，冯某每月支付抚养费600元。
张某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、身份证、户口本复印件一份，证明其主体资格；
证据2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实，系合法的夫妻关系；
证据3、张某某及冯雪户口本复印件，证明冯雪身份及张某某居住地址；
证据4、冯雪的出生证明，证明冯雪的出生日期为2003年1月3日；
证据5、（2010）谢民一初字第00444民事判决书，证明张某某曾起诉离婚并判决不离婚；
证据6、2015年7月12日出警记录及张某某出院记录、医疗费发票，证明2015年7月12日张某某遭到冯某殴打并住院治疗花费1405元。
冯某辩称：张某某诉称离婚的理由不是事实。
冯某在法定举证期间未向法庭提交证据。
冯某对于张某某所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议；对于证据6认为真实性有异议，是假的。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对张某某提交的证据认证如下：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5客观真实，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据6冯某虽然提出是假的，但未提供证据证明，故质证观点不予采纳。
综合双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：张某某与冯某经人介绍相识后于2001年12月举行婚礼，2002年4月20日办理结婚登记，婚后于2003年1月3日生育一女取名冯雪。2010年张某某曾起诉冯某要求离婚，后经淮南市谢家集区人民法院判决不准离婚，现张某某认为夫妻感情确已破裂，便诉至法院，要求：1、与冯某离婚；2、婚生女冯雪由其抚养，冯某每月支付抚养费600元。另外，经庭审查明张某某的陪嫁物品有餐桌一张、冰箱一台、被子六床，俩人的夫妻共同财产为空调挂机一台、彩电一台、椅子六把、毛毯一床、厨房卫生间用具、双人床一张。庭后张某某放弃财产分割。
本院认为，夫妻之间应该相互帮助，相互理解。张某某与冯某经人介绍后相恋结婚，并生育一女，共同生活相处十余年，双方建立了一定的夫妻感情，但是2010年张某某曾起诉冯某离婚，经法院判决不准离婚，现张某某以夫妻感情确已破裂，再次起诉，由于冯某当庭表示同意离婚，故对于张某某离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生女冯雪的抚养权，由于冯雪已经年满十周岁，经征求冯雪本人意见，其愿意由冯某抚养，故本院依法准予婚生女冯雪由冯某抚养。关于抚养费，由于张某某无固定工作，本院酌定张某某每月支付子女抚养费300元。关于张某某当庭提出陪嫁物品及夫妻共同财产，庭后张某某表示自愿放弃该财产，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告冯某离婚；
原、被告之女冯雪随被告冯某生活，原告张某某每月支付女儿冯雪抚养费300元，自本判决生效的次月起至冯雪年满十八周岁止，于每月十日前支付；
餐桌一张、冰箱一台、被子六床、空调挂机一台、彩电一台、椅子六把、毛毯一床、厨房卫生间用具、双人床一张归被告冯某所有；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终87号
上诉人（原审被告）：梁卫涛，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省许昌市鄢陵县。
上诉人：（原审被告）：常付山，男，汉族，1965年10月2日生，住河南省鄢陵县。
被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司许昌分行，住所：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
原审被告：牛晓峰，女，汉族，1965年6月8日生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：梁跃东，男，汉族，1963年5月29日生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：梁保才，男，汉族，1961年9月5日生，住河南省鄢陵县。
原审被告：梁会玲，女，汉族，1966年7月14日生，住河南省鄢陵县。
上诉人梁卫涛、常付山与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告牛晓峰、梁跃东、梁保才、梁会玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初6567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁卫涛、常付山上诉称，根据民事诉讼法的法规，原告就被告原则，本案原审被告都在鄢陵县境内居住，故原告应到鄢陵县人民法院起诉。原审裁定错误，请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初6567号民事裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的个人借款合同第十二条明确约定，本合同履行中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方都有权向乙方（即本案被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行）所在地人民法院提起诉讼。本案被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行所在地在许昌市，故魏都区法院对本案具有管辖权。本案二上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定条款有效，本案应依据该约定来确定管辖法院，二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陶旻旼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第118号
上诉人（原审原告）韩某甲，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住望都县贾村乡南韩庄村。
上诉人（原审被告）刘某乙，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住望都县贾村乡南韩庄村。
上诉人韩某甲、刘某乙因离婚纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1596号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 张晓清
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 佳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初600号
原告：郑淑红，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：杨万鹏，男，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：临泽县水务局,统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯建华，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：祁正志，男，系该局河道站站长、水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：周茂武，男，甘肃利翔律师事务所律师。
原告郑淑红与被告临泽县水务局公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告郑淑红以家庭经济困难为由向本院申请免交诉讼费。本院审查后认为不宜免交诉讼费，同意原告郑淑红缓交诉讼费至一审终结前。本院于2017年3月31日适用简易程序对本案公开�庭进行了审理，于2017年4月21日通知原告郑淑红预交诉讼费5257元，原告郑淑红在本院指定的期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑淑红撤回起诉处理。
审判员 姜干兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋艳琴
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初600号原告：郑淑红，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：杨万鹏，男，甘肃峰和律师事务所律师。被告：临泽县水务局,统一社会信用代码×××。法定代表人：冯建华，男，系该局局长。委托诉讼代理人：祁正志，男，系该局河道站站长、水政监察大队副队长。委托诉讼代理人：周茂武，男，甘肃利翔律师事务所律师。原告郑淑红与被告临泽县水务局公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告郑淑红以家庭经济困难为由向本院申请免交诉讼费。本院审查后认为不宜免交诉讼费，同意原告郑淑红缓交诉讼费至一审终结前。本院于2017年3月31日适用简易程序对本案公开�庭进行了审理，于2017年4月21日通知原告郑淑红预交诉讼费5257元，原告郑淑红在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑淑红撤回起诉处理。审判员  姜干兵二〇一七年四月二十四日书记员  宋艳琴