上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60297号
原告：蔡福珍，女，1936年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：陈春明，男，大众交通(集团)股份有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告蔡福珍与被告郭建华、大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告郭建华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡福珍的委托诉讼代理人唐维君、被告大众公司的委托诉讼代理人陈春明、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,808.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、一期营养费2,400元、一期护理费4,125元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费463元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费2,500元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告大众公司承担。审理中，原告表示后续治疗费及二期营养费、二期护理费待实际发生后再行主张。事实和理由：2015年10月27日11时03分许，被告大众公司驾驶员郭建华驾驶牌号沪FWXX**小轿车在上海市浦东新区秋岚路825弄内行驶时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郭建华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。
被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员郭建华系本公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由本公司承担。非医保部分的医疗费不同意承担，律师费认可2,000元，诉讼费不同意承担，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，本公司为原告垫付医疗费37,969.28元、住院伙食费322.20元，共计38,291.48元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪FWXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费39,777.38元金额无异议，但要求扣除非医保部分，一期护理费按40元/天计90天，律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其余赔偿项目可与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日11时03分许，被告大众公司驾驶员郭建华驾驶牌号沪FWXX**小轿车在上海市浦东新区秋岚路825弄内行驶时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郭建华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤住院共发生医疗费39,777.38元，其中原告自付1,808.10元、被告大众公司垫付37,969.28元。原告住院期间聘请护工护理21天支出护理费1,365元，为本次诉讼聘请律师支出律师费2,500元。此外，被告大众公司还为原告垫付住院伙食费322.20元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度及三期期限作评定，于2016年3月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右三踝骨折(已手术行内固定治疗)、右股骨内侧髁撕脱骨折、右腓骨小头撕脱骨折，目前遗留有右下肢活动功能部分障碍构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期150天、营养期60天、护理期90天；内固定物拆除予以治疗休息期30天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支出鉴定费2,000元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪FWXX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系本市城镇户籍。
审理中，原告与被告人民财产保险公司就住院伙食补助费400元、交通费200元、衣物损失费200元、一期营养费2,400元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、护理费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大众公司员工郭建华驾驶的肇事车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，郭建华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，而肇事驾驶员郭建华系被告大众公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告大众公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告人民财产保险公司住院伙食补助费400元、交通费200元、衣物损失费200元、一期营养费2,400元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费39,777.38元，均有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、一期护理费。经鉴定，原告伤后给予一期护理期90天，现原告按住院期间实际发生的21天护理费1,365元、剩余69天按40元/天主张一期护理费4,125元，并无不当，本院据此确认。4、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费2,500元，尚属合理，本院予以确认。该费用不计入保险责任范围。5、后续治疗费、二期营养费、二期护理费。原告的内固定取出术尚未发生，现原告表示上述费用待实际发生后再行主张，本院自可准许，本案中对上述费用不作处理。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为46,006元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款35,806元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为34,577.38元，由被告人民财产保险公司全额承担，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告80,583.38元。不属于保险责任范围的损失即律师费2,500元由被告大众公司全额承担，鉴于被告大众公司已支付38,291.48元，故原告应返还被告大众公司35,791.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡福珍80,583.38元；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔偿原告蔡福珍2,500元，该款与被告大众交通(集团)股份有限公司已支付的38,291.48元相抵扣，原告蔡福珍于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司35,791.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,437元，减半收取计718.50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。