wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第220号
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘冰，经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告多宝全，个体业主，现下落不明。
被告敖胜柱，住黑龙江省讷河市。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告多宝全、敖胜柱小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告多宝全、敖胜柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月30日，被告多宝全经马喜艳、被告敖胜柱担保向原告借款人民币60，000.00元，借款用途为种地，约定月利率1%，借款期限为七个月。借款期限届满后，原告虽多次向二被告及马喜艳催要，但二被告及马喜艳至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告多宝全给付原告借款本金人民币60，000.00元，利息人民币12，000.00元，被告敖胜柱承担连带还款责任，并由二被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即自2014年4月30日起，二被告给付原告利息按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
被告多宝全未应诉、未答辩。
被告敖胜柱未应诉、未答辩。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年4月30日，被告多宝全为原告出具一份金额为人民币60，000.00元的贷款凭证，约定月利率1%，还款日期为2014年12月29日，证明被告多宝全向原告借款的事实。
证据二，2014年4月30日，被告多宝全经马喜艳、被告敖胜柱担保，原告与二被告及马喜艳分别签订借款合同、保证合同各一份，证明马喜艳、被告敖胜柱为被告多宝全向原告的借款提供担保的事实。
证据三，黑龙江省讷河市兴旺乡百路村委会出具的证明一份，证明被告多宝全系该村村民，现去向不明，无法联系的事实。
本院认为，被告多宝全、敖胜柱虽经本院合法传唤，但被告多宝全、敖胜柱无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告多宝全、敖胜柱放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告多宝全未向本院提供证据。
被告敖胜柱未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年4月30日，被告多宝全经马喜艳、被告敖胜柱担保，被告多宝全向原告借款人民币60，000.00元，原告与被告多宝全签订一份借款合同，约定月利率1%，借款期限自2014年4月30日起至2014年12月29日止，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。原告在借款合同中的贷款人处盖章，被告多宝全在借款合同中的借款人处签字并捺押。同日，原告又与马喜艳、被告敖胜柱共同签订一份保证合同，约定马喜艳、被告敖胜柱自愿为原告与被告多宝全之间形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，原告在保证合同中的债权人处盖章，马喜艳、被告敖胜柱分别在保证合同中的保证人处签字并捺押。借款期限届满后，二被告及马喜艳至今未向原告给付借款。另查明，自2014年4月30日起至2015年12月31日止，共计20个月，本金人民币60，000.00元的利息为人民币12，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告多宝全经马喜艳、被告敖胜柱担保并分别与原告签订借款合同及保证合同，原告享有的合法债权依法应受到保护。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告多宝全履行债务，也可以要求保证人马喜艳、被告敖胜柱对该笔债务向原告承担连带还款责任。又因保证合同已约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即在2016年12月29日前，原告均有权要求保证人被告敖胜柱承担保证责任，但被告敖胜柱在承担保证责任后，有权向债务人被告多宝全进行追偿。虽借款合同中未对逾期还款利率进行约定，但原告按月利率1%主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多宝全于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币60，000.00元、利息人民币12，000.00元，本息共计人民币72，000.00元。
二、被告敖胜柱承担连带还款责任。
三、被告刘春义在承担保证责任后有权向被告多宝全进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600.00元，由被告多宝全、敖胜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 卓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3007号
原告：罗克忠，男，汉族，生于1975年3月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚军，贵州名城（湄潭）律师事务所（实习）律师。
被告：黄润群，女，汉族，生于1966年2月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：娄义文，男，汉族，生于1964年2月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：吴丹，女，汉族，1989年8月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：吴佳虹，女，汉族，1991年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：吴绍智，男，汉族，1931年1月29日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：王定芳，女，汉族，19461年10月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告罗克忠诉被告黄润群、娄义文、吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克忠及其委托诉讼代理人张建生、余亚军，被告黄润群、娄义文、吴丹到庭参加了诉讼，被告吴佳虹、吴绍智、王定芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗克忠诉称，2015年4月10日，被告黄润群与吴卫在婚姻关系期间，吴卫向原告借款20万元，被告娄义文作为担保人在吴卫向原告出具的借条上签字进行担保，约定借款期限2年，口头约定月利率为2.5%。吴卫借款后本人或通过担保人按期向原告支付了利息，其后听说吴卫已经过世，并由被告吴丹与被告黄润群共同对吴卫的遗体进行安葬等后事的处理；吴卫向原告的借款，系于被告黄润群婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告娄义文作为担保人，同样与吴卫对借款承担连带责任，但其未履行担保义务清偿借款；同样与吴卫对借款承担连带责任，但其未履行担保义务清偿借款；同时被告吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳系吴卫第一顺序继承人同样未履行吴卫的借款清偿义务。对此，原告为了维护合法权益，遂依法提起诉讼请求依法判令四被告偿还原告借款款20万元并承担本案诉讼费。
被告黄润群辩称，吴卫借钱及借款用途我也不清楚，吴卫在生期间借款高达几百万，根本不可能用于家庭，现在我只能卖茶来维持被我前夫吴卫打了神经出现问题的小女儿吴佳虹的生活问题，我没得能力偿还这笔债务。
被告娄义文辩称，吴卫向原告借款属实，借款金额也是正确的。
被告吴丹辩称，我不继承我不承担。
经审理查明，吴卫（已故）2015年4月10日从原告处借款20万用于经营周转并向原告出具借条，双方未约定还款期限和利息，由被告娄义文对吴卫的20万借款进行担保。原告于借款当日通过银行转账将借款20万元给付吴卫，吴卫自借款后每月向原告支付了5000元，支付时间共两年支付金额共计12万元。
另查明，吴卫与被告黄润群于2015年4月30日登记离婚。
上述事实有原告及被告黄润群、娄义文、吴丹的当庭陈述，借条、转账凭证、离婚协议载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，吴卫从原告处借款用于经营周转，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴卫借款后向原告给付了12万元，原告主张该笔还款系吴卫按借款20万元每月按2.5%的标准支付的利息。借条上由于并未注明有利息约定，故本案借款应视为双方未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。对吴卫之前给付原告的12万元应作为偿还借款本金予以扣除，原告的借款本金尚有8万元未得到清偿。现吴卫已死亡，原告以案涉借款系吴卫与被告黄润群夫妻共同债务为由，要求被告黄润群承担清偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务形成时，借款人吴卫与被告黄润群系夫妻关系，被告黄润群未举证证明本案借款系吴卫个人债务，故应属夫妻共同债务，被告应承担偿还吴卫尚欠原告8万元借款责任。被告娄义文作为吴卫借款担保人，双方对保证方式没有约定，故应依法认定为连带责任保证，其应依法对本案借款余额8万元承担连带清偿责任。原告主张本案吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳系吴卫的第一顺序继承人，但并未提供证据证明，故对原告要求该四被告承担偿还吴卫借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄润群在本判决生效后十日内偿还原告罗克忠借款8万元；
二、被告娄义文对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告罗克忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告罗克忠负担1290元、被告黄润群负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 翁升会
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初3007号原告：罗克忠，男，汉族，生于1975年3月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚军，贵州名城（湄潭）律师事务所（实习）律师。被告：黄润群，女，汉族，生于1966年2月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：娄义文，男，汉族，生于1964年2月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吴丹，女，汉族，1989年8月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吴佳虹，女，汉族，1991年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吴绍智，男，汉族，1931年1月29日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王定芳，女，汉族，19461年10月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告罗克忠诉被告黄润群、娄义文、吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克忠及其委托诉讼代理人张建生、余亚军，被告黄润群、娄义文、吴丹到庭参加了诉讼，被告吴佳虹、吴绍智、王定芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗克忠诉称，2015年4月10日，被告黄润群与吴卫在婚姻关系期间，吴卫向原告借款20万元，被告娄义文作为担保人在吴卫向原告出具的借条上签字进行担保，约定借款期限2年，口头约定月利率为2.5%。吴卫借款后本人或通过担保人按期向原告支付了利息，其后听说吴卫已经过世，并由被告吴丹与被告黄润群共同对吴卫的遗体进行安葬等后事的处理；吴卫向原告的借款，系于被告黄润群婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告娄义文作为担保人，同样与吴卫对借款承担连带责任，但其未履行担保义务清偿借款；同样与吴卫对借款承担连带责任，但其未履行担保义务清偿借款；同时被告吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳系吴卫第一顺序继承人同样未履行吴卫的借款清偿义务。对此，原告为了维护合法权益，遂依法提起诉讼请求依法判令四被告偿还原告借款款20万元并承担本案诉讼费。被告黄润群辩称，吴卫借钱及借款用途我也不清楚，吴卫在生期间借款高达几百万，根本不可能用于家庭，现在我只能卖茶来维持被我前夫吴卫打了神经出现问题的小女儿吴佳虹的生活问题，我没得能力偿还这笔债务。被告娄义文辩称，吴卫向原告借款属实，借款金额也是正确的。被告吴丹辩称，我不继承我不承担。经审理查明，吴卫（已故）2015年4月10日从原告处借款20万用于经营周转并向原告出具借条，双方未约定还款期限和利息，由被告娄义文对吴卫的20万借款进行担保。原告于借款当日通过银行转账将借款20万元给付吴卫，吴卫自借款后每月向原告支付了5000元，支付时间共两年支付金额共计12万元。另查明，吴卫与被告黄润群于2015年4月30日登记离婚。上述事实有原告及被告黄润群、娄义文、吴丹的当庭陈述，借条、转账凭证、离婚协议载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，吴卫从原告处借款用于经营周转，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴卫借款后向原告给付了12万元，原告主张该笔还款系吴卫按借款20万元每月按2.5%的标准支付的利息。借条上由于并未注明有利息约定，故本案借款应视为双方未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。对吴卫之前给付原告的12万元应作为偿还借款本金予以扣除，原告的借款本金尚有8万元未得到清偿。现吴卫已死亡，原告以案涉借款系吴卫与被告黄润群夫妻共同债务为由，要求被告黄润群承担清偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务形成时，借款人吴卫与被告黄润群系夫妻关系，被告黄润群未举证证明本案借款系吴卫个人债务，故应属夫妻共同债务，被告应承担偿还吴卫尚欠原告8万元借款责任。被告娄义文作为吴卫借款担保人，双方对保证方式没有约定，故应依法认定为连带责任保证，其应依法对本案借款余额8万元承担连带清偿责任。原告主张本案吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳系吴卫的第一顺序继承人，但并未提供证据证明，故对原告要求该四被告承担偿还吴卫借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄润群在本判决生效后十日内偿还原告罗克忠借款8万元；二、被告娄义文对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告罗克忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告罗克忠负担1290元、被告黄润群负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一七年十月三十日书记员 翁升会
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字2445号
原告成都克里莫育种有限公司。住所地，四川省成都市郫县德源镇永光村。
法定代表人克里莫.弗雷德里克，公司董事长。
委托代理人张树深，男，1960年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张树晨，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告杨志明，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
委托代理人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
原告成都克里莫育种有限公司（简称育种公司）与被告杨志明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告育种公司特别授权的委托代理人张树深，一般授权的委托代理人张树晨，被告杨志明及其一般授权的委托代理人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告育种公司诉称，被告通过欺诈手段骗取“辞退通知书”，并立即提起仲裁，是通过骗取“辞退通知书”进而骗取赔偿金。同时，依据“辞退通知书”，双方解除劳动关系的时间是2016年4月30日，被告在取得“辞退通知书”当天不来公司上班，并于2016年3月31日提起仲裁，原告不存在违法解除劳动关系。被告2016年3月30日后旷工不来公司上班，连续旷工30天，属于严重违纪，原告有权解除与被告的劳动关系。近年来，原告单位连续亏损，根据法律规定，原告对被告的辞退处理于法有据。现起诉要求驳回被告主张的违法解除劳动合同的赔偿金42000元，解除与被告的劳动关系。
被告杨志明辩称，被告的经济性裁员不符合法律规定，应当给予赔偿金。
经审理查明，2009年12月25日，被告入职原告公司工作。2016年3月30日，原告公司做出“员工辞退通知书”，内容有“因本公司经营业务减少，您所工作的部门将被裁员，由于其他的部门亦不能提供您能从事的岗位，我们遗憾的告知您我们只能中止您的工作合同，请您于2016年4月30日离开本公司”。被告于2016年3月30日之后未到原告公司上班。2016年3月31日，被告提出仲裁申请，要求原告支付未提前30日通知辞退一个月工资3500元，支付经济赔偿金42000元。2016年6月21日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金42000元，驳回被告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提交了原告公司近年来财务审计报告，拟证明原告公司经营困难，可以对被告进行经济性裁员，原告在庭审中陈述公司员工有七十多人，包括被告在内裁员有十多人，原告没有证据证明在裁员前按照法律规定提前进行情况说明、听取职工意见、向劳动行政部门报告等的相应程序。庭审中，原告提交了原告公司2016年4月27日对被告作出的除名通知，以被告自2016年3月29日起擅自离岗、累计旷工30天为由，对被告予以除名。庭审中，被告主张其月均工资为3500元，原告提交了被告2015年9月工资条为3140元，2015年12月工资条为3270元、2016年1月的工资条为3390元、2016年2月的工资条为3020元，被告对上述4个月的工资条无异议。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告公司做出“员工辞退通知书”，有被告的工资条，有原告公司的财务审计报告，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告公司2016年3月30日做出“员工辞退通知书”，原告公司提交的财务报告，以及原告在庭审中关于裁员情况的陈述，可以确认原告是以经营困难为由对被告作出的经济性裁员，但原告公司没有按照法律对于经济性裁员规定的程序作出该裁员通知书，属于违法做出的辞退通知，因此被告要求原告支付经济赔偿金的请求符合法律的规定，予以支持。对于原告认为该“员工辞退通知书”是被告骗取的主张，没有相应的证据予以印证，本院不予确认。对于原告诉请解除与被告劳动关系的请求，虽未经过仲裁裁决前置程序，但因支付赔偿金的前提是解除劳动合同，因此原告的该诉请与本案争议的是否支付赔偿金的争议不可分割，本院在本案中一并处理。因支付赔偿金的前提是解除劳动合同，本院根据被告2016年3月31日提出仲裁申请中要求原告支付赔偿金的请求，可以确认被告有与原告解除劳动关系的意愿，结合被告在之后未去公司上班的事实，本院认为双方解除劳动关系的时间是2016年3月31日。对于原告认为被告在2016年3月31日后未上班，属于旷工的主张，本院认为，因2016年3月31日被告通过申请仲裁的行为表明与被告解除劳动关系，且系合法的，因此原告认为这期间被告应上班的事实基础均不存在，不能认定为被告旷工，原告以此作出的除名被告的通知没有事实依据，本院不予确认。关于被告月均工资，作为用人单位的原告未出示充分的证据证明被告月均工资的情况下，本院根据被告在原告公司的工作年限，结合被告主张的月均工资3500元，认为被告主张的赔偿金42000元在法律规定的范围内，予以确认。对于仲裁裁决驳回被告要求原告支付一个月工资的主张，被告无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都克里莫育种有限公司与被告杨志明于2016年3月31日解除劳动关系。
二、原告成都克里莫育种有限公司在本判决后生效后五日内支付被告杨志明赔偿金42000元。
三、原告成都克里莫育种有限公司不向被告杨志明支付未提前30日通知辞职的一个月的工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告原告成都克里莫育种有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年九月七日
书记员 贾安琴
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第37号
申请人新疆生产建设兵团第四师六十二团，住所地伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人傅启军，团长。
委托代理人陶竟，新疆生产建设兵团第四师六十二团灌溉科科长。
被申请人杨建辉，男，汉族，1969年2月11日生，第四师六十二团六连个体工商户，住。
被申请人高雪娜，女，汉族，1969年12月23日生，第四师六十二团六连个体工商户，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师六十二团与被申请人杨建辉、高雪娜因渔业承包合同纠纷，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨建辉、高雪娜的银行存款25000元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师六十二团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建辉、高雪娜的银行存款25000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克巴特
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第37号申请人新疆生产建设兵团第四师六十二团，住所地伊犁州六十二团老霍城大街。法定代表人傅启军，团长。委托代理人陶竟，新疆生产建设兵团第四师六十二团灌溉科科长。被申请人杨建辉，男，汉族，1969年2月11日生，第四师六十二团六连个体工商户，住。被申请人高雪娜，女，汉族，1969年12月23日生，第四师六十二团六连个体工商户，住。申请人新疆生产建设兵团第四师六十二团与被申请人杨建辉、高雪娜因渔业承包合同纠纷，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨建辉、高雪娜的银行存款25000元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师六十二团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建辉、高雪娜的银行存款25000元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克巴特二〇一五年八月三十一日书记员 吴             琼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。
法定代表人：朱昌和，经理。
被上诉人（原审原告）山东益达建设有限公司。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。
法定代表人：巩向坤，经理。
原审被告：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司。住所地：博兴县胜利三路***号。
负责人：朱昌和，经理。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、诉讼双方之间的建设工程施工合同已经履行完毕，双方之间不存在建设工程施工合同纠纷。不应当按照专属管辖确定本案的管辖法院。2、依据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，诉讼双方之间的欠款纠纷，应当由被告住所地德州市德城区人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，山东益达建设有限公司依据与山东长河豪门置业有限公司签订《博兴美景天城院内采暖管道强排及零星改造工程》、《博兴美景天城院内沥青砼路面、停车位、楼间花砖路面及零星工程施工合同》、《博兴美景天城院内维修路面、种草、院墙及零星工程施工合同》、《博兴美景天城一期散水维修及零星工程》四个合同向山东长河豪门置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司主张工程款，因此，本案是建设工程施工合同纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，确定本案由不动产所在地人民法院博兴县人民法院管辖，适用法律正确。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的上诉理由不能成立。因此，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终102号上诉人（原审被告）：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。法定代表人：朱昌和，经理。被上诉人（原审原告）山东益达建设有限公司。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。法定代表人：巩向坤，经理。原审被告：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司。住所地：博兴县胜利三路***号。负责人：朱昌和，经理。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、诉讼双方之间的建设工程施工合同已经履行完毕，双方之间不存在建设工程施工合同纠纷。不应当按照专属管辖确定本案的管辖法院。2、依据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，诉讼双方之间的欠款纠纷，应当由被告住所地德州市德城区人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，山东益达建设有限公司依据与山东长河豪门置业有限公司签订《博兴美景天城院内采暖管道强排及零星改造工程》、《博兴美景天城院内沥青砼路面、停车位、楼间花砖路面及零星工程施工合同》、《博兴美景天城院内维修路面、种草、院墙及零星工程施工合同》、《博兴美景天城一期散水维修及零星工程》四个合同向山东长河豪门置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司主张工程款，因此，本案是建设工程施工合同纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，确定本案由不动产所在地人民法院博兴县人民法院管辖，适用法律正确。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的上诉理由不能成立。因此，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  刘超元二〇一八年六月二十日书记员  陈 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦华，女，汉族，1947年12月18日出生。
委托代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠琴，女，汉族，1959年1月26日出生。
一审被告、二审上诉人：徐建，男，汉族，1959年12月18日出生。
再审申请人张梦华因与被申请人刘惠琴、一审被告、二审上诉人徐建确认合同效力纠纷一案，不服本院（2012）深中法房终字第2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梦华申请再审称：（一）涉案房产的购房首期款56万元是再审申请人自己及通过任某、张洪某从吉林汇入徐建的建设银行账户并用于购房的，有新证据证明款项用于支付购房、赎楼。款项的支出流向已形成完整的证据链，证明购房款是再审申请人所出，与徐建、刘惠琴无关。（二）再审申请人与徐建补签有借名购房协议“公证证明”，二审将“公证证明”作为证人证言是错误的。（三）涉案房产贷款月供和还款均由再审申请人支付。（四）再审申请人张梦华对涉案房产有出租使用。（五）没有证据证明涉案房产是刘惠琴与徐建的夫妻共同财产。刘惠琴在2010年与徐建离婚诉讼中也未对涉案房产申请保全，说明刘惠琴自始至终都知道涉案房产不是其夫妻共同财产。请求撤销二审民事判决，对本案进行再审，确认涉案房屋的实际权利人为再审申请人，驳回刘惠琴的诉讼请求，由刘惠琴承担诉讼费用。
刘惠琴提交意见称：本案一、二审判决确认徐建、张梦华恶意串通转让其与徐建的夫妻共同房产无效，事实清楚，证据充分。没有证据证明张梦华系涉案房产真正业主，请求驳回张梦华的再审申请。
本院审查查明：张梦华申请再审时提交了徐建工商银行账户（卡号：×××0018）部分转账、还款凭证复印件等证据，以证明其汇入徐建的建设银行账户（账号：×××8380）的款项转到徐建该工商银行账户后，分别用于赎楼及支付购房首付款。张梦华同时提供了青岛市李沧区人民法院（2010）李民初字第1306-1、1306-2、1306-3号民事裁定书复印件，以证明刘惠琴在2010年与徐建的离婚诉讼中，未对涉案房产申请保全。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。位于深圳市××区××中心区××家园×-20×涉案房产，建筑面积为75.38平方米，2007年4月登记至徐建名下，2007年12月转移登记至张梦华名下。我国实行不动产物权登记公示制度，即登记的不动产物权权利人在法律上推定为真正的权利人。只有在当事人有充分的相反证据时，才可以推翻这种推定。张梦华申请再审主张涉案房产系其借徐建名义实际购买的，对此张梦华提供了汇款入徐建的建设银行账户凭证、徐建的建设银行账户与工商银行账户交易记录、“公证证明”等证据作为依据。首先，“公证证明”系在涉案房产购买之后，张梦华、徐建对购房所作的说明，张某某与何某某作为“证明人”也在上面签字。且不论“公证证明”是事后补充的协议还是证人证言，张梦华与徐建、张某某均有亲戚关系，何某某则是房产交易的中介人员，二审判决认定该证据不能单独作为认定案件事实的依据并无不当。其次，张梦华提供的向徐建的建设银行账户存款56万元的三张凭条，该三张存款凭条均有“徐建”签名，对应的三笔现金存款是否由张梦华存入或委托存入，张梦华未进一步提供证据证明，本院难以认定。退一步讲，即便徐建账户上该款项后来用于购买涉案房产，也不足以证明系张梦华借徐建之名购房，因为不能排除徐建与张梦华等人之间存在其他法律关系而产生该款项存入。再次，涉案房产交易的部分购房款由徐建通过按揭贷款的方式支付，张梦华主张按揭贷款实际由其偿还，但其提供的四张存款凭条复印件亦有“徐建”签名，对应的存款是否由张梦华存入或委托存入，同样没有进一步依据。最后，张梦华主张涉案房产系其借徐建之名购买，购买后对涉案房产有出租使用，但是张梦华提供的账户明细并没有按月收取相对固定租金的记录，其主张缺乏依据。综上，张梦华主张其是涉案房产实际权利人，未能提供充分的证据，其再审请求本院不予采纳。涉案房产的所有权系徐建在与刘惠琴婚姻存续期间取得，依法属于徐建与刘惠琴的夫妻共同财产。刘惠琴对涉案房产是否及时采取过申请保全等措施，不影响其对涉案房产依法主张权利。张梦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张梦华的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁旭君
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第783号
申请执行人李发洪。
申请执行人李柯。
被执行人高贵康。
申请执行人李发洪、李柯申请执行高贵康机动车交通事故责任纠纷一案，因高贵康未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第80号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人李发洪、李柯于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人高贵康送达《执行通知书》。被执行人高贵康现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人李发洪、李柯表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币413651.6元，已经执行到位人民币0元，被执行人高贵康尚欠申请执行人李发洪、李柯413651.6元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月二十日
书记员 王军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初20号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察院检察员袁利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时许，被告人王某与朱杰（已判刑）、腾腾（均另案处理）在枣庄市市中区立新小区转盘牌场，持马扎无故对被害人佘某实施殴打。经鉴定，被害人佘某身体所受损伤构成人体轻伤。
另查明，被害人佘某明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利，并表示对被告人王某表示谅解；被告人王某积极赔偿被害人佘某并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、枣庄市薛城区司法局调查评估意见书、证明书等书证，证人刘某、丁某、方某的证言，被害人佘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成他人人体轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 邱教凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第370号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李广辉，绰号“小八”，男，1980年3月26日出生，汉族。
曾因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2008年11月3日被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元，2009年4月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李广辉犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李广辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人李广辉于2014年8月31日下午3时许，窜至濮阳市胜利路天桥小区“景阳冈”烟酒副食店内，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放在柜台旁挎包内现金2670元（还是2000余元）盗走，在逃离现场时被刘利花发现后抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人许某某、高某某、谢某某、刘某、李某某证言，黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书，中原油田公安局胜利派出所视听资料，黑龙江省巴彦县公安局巴彦镇第一派出所户籍证明，中原油田公安局直属分局辨认笔录、案发现场及赃款照片、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李广辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。李广辉具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控李广辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李广辉当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李广辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一五年一月三十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月十八日
书记员 井丽伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1416号
原告：江洪顺。
被告：林天凤。
本院在审理原告江洪顺诉被告林天凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江洪顺未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年十月九日
书记员 郑丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张世洋，男，1980年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省石首市。因本案于2017年2月12日被羁押并被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张世洋犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张世洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日2时许，被告人张世洋醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，沿珠海市高新区二线公路由南往北方向行至珠海考训场路段时，碰撞到路边的数目，造成树木及车辆损坏的交通事故，随即被告人张世洋主动拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理。交警赶到现场后，对被告人张世洋进行呼气式酒精测试仪测试，被告人张世洋的呼气式酒精含量为107mg/100ml。后交警对被告人张世洋抽取血液样本，经鉴定，被告人张世洋血液中的乙醇含量为162.40mg/100ml，属醉酒驾驶。当日，被告人张世洋被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
上述事实，被告人张世洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、喻某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世洋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张世洋的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初472号
原告：湖州南浔双林新云建材厂，住所地湖州市南浔区双林镇维多利大道*号。
经营者：沈新芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇和睦路**号。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈鹤平。
原告湖州南浔双林新云建材厂为与被告沈鹤平买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币143914元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施根新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年5月7日，原、被告双方签订协议1份，约定由被告向原告购买水泥瓦产品。后经双方对账，截至2015年2月13日，被告尚欠原告货款143914元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈鹤平于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔双林新云建材厂货款人民币143914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3178元，减半收取人民币1589元，由被告沈鹤平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一六年三月十七日
书记员 卢 玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1997号
申请执行人曹爱东，男，1981年10月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人邵晓明，男，1990年4月24日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人曹爱东与被执行人邵晓明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月7日作出的（2014）顺民初字第7065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人现住址及有可供执行的财产、线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人现住址及有可供执行的财产、线索，另申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第7065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 安永杰
代理审判员 侯 峰
二〇一五年五月九日
书 记 员 董美秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1998号
罪犯马培寸，男，1982年2月10日出生于重庆市石柱县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年10月18日作出（2011）东三法刑初字第1273号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马培寸在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马培寸在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马培寸在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培寸减刑一年二个月（刑期至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终111号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2006年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）浙0282刑初113号刑事判决。判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。二审期间，上诉人张某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘玉花
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2687号
原告：刘承义，男，1963年12月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：襄城县潘朱新型建材有限公司。住所地：襄城县王洛镇潘朱村。
法定代表人：訾基园，任公司董事长。
原告刘承义与被告襄城县潘朱新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘承义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘承义撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘承义负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 任
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2889号
被告人瞿某某。被告人杨某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2267号起诉书指控被告人瞿某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人瞿某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月底起，被告人瞿某某以营利为目的，在上海市浦东新区曹路镇迅建村罗家村XXX号东侧开设一无名赌博游戏机房，并雇佣被告人杨某某以招募工作人员、抄分、收取营业款等方式管理该游戏机房。2015年4月9日，公安人员在上述游戏机房内当场查获工作人员颜某某及参赌人员茶某某、彭甲、吴某某，并缴获黑色无名捕鱼八联游戏机1台(8人位)、“鳄鱼大亨”八联机1台(8人位)、“火麒麟”八联机1台(8人位)、“黄金万两”游戏机2台及赌资人民币550元。经鉴定，上述游戏机均系赌博机。被告人瞿某某、杨某某均主动至公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人瞿某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、茶某某、彭甲、吴某某、彭乙、屈某某的证言、辨认笔录、照片、现场检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、收缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以营利为目的，开设赌场，被告人杨某某明知他人开设赌场，仍受雇从事经营管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。瞿某某、杨某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、查获的赌博机二十六台、赌资人民币五百五十元予以没收。被告人瞿某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00095号
案外人杨陈心，女，1976年5月11日出生。
申请执行人崔敏杰，女，1978年2月1日出生。
被执行人张建武，男，1969年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第00085号执行证书，在执行崔敏杰申请执行张建武公证债权文书一案过程中，案外人杨陈心向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨陈心称，请求法院解除对我与张建武共有的位于北京市丰台区程庄南里XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施，并中止执行（2015）丰执字第01794号执行裁定书。具体理由为：第一，我与张建武是夫妻关系，但张建武与崔敏杰的借贷关系我毫不知情。此借款未曾用于家庭共同生活，夫妻双方家庭生活根本不存在重大支出，双方也从未共同进行过任何大额投资行为，所以对此借款我没有任何偿还义务。第二，法院查封的位于北京市丰台区程庄南里XXX号房产属于我与张建武的夫妻共同财产，法院不能对该房产采取拍卖等强制执行措施。我与张建武于2004年12月9日登记结婚，婚后于2009年购买上述房产。北京市首佳公证处于2009年11月11日进行了公证，公证书载明：张建武、杨陈心夫妻共同购买北京市丰台区程庄南里XXX号房产一套，产权登记人为张建武。因此，该房屋属于夫妻双方共同所有，仅仅是登记在张建武名下，法院若拍卖整套房产用以偿还张建武个人债务，将极大损害我作为共有人的合法权益。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议请求，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人杨陈心向法院提交了如下证据：1.结婚证，证明杨陈心与张建武于2004年12月9日登记结婚。2.北京市首佳公证处于2009年11月11日作出的（2009）京首佳内民证字第3470号公证书，证明涉案房产为杨陈心、张建武的共同财产。
经审查查明，崔敏杰与张建武公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年1月26日作出的（2015）京方正执行证字第00085号执行证书，已经发生法律效力。执行证书载明：一、被执行人：张建武，男，1969年7月3日出生，公民身份号码XXX，电话：132XX****XX，现住址（通信地址）：北京市丰台区程庄南里XX楼XXX。二、执行标的：1、未偿还本金：人民币150000元整；2、利息：自2015年1月14日合同到期日至实际清偿日的未付月利息；3、违约金：依据合同第九条，自合同到期日至实际清偿日的违约金；4、其他费用：根据合同第九条，为实现债权的全部费用（公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）的执行数额以债权人提供的财务收据为准，该全部费用不足人民币1万元时按照1万元概括计算。三、执行财产：被申请执行人名下的全部财产。如果执行所得价款足以清偿申请执行人全部债权，则余款应归还被申请执行人。四、申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2015年2月6日，崔敏杰向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第01794号。
另查，本院于2015年2月11日依法作出（2015）丰执字第1794号执行裁定书及协助执行通知书：1、轮候查封张建武名下位于北京市丰台区程庄南里XXX号。2、查封时间为三年，自2015年2月15日至2018年2月14日；查封期间不得转让、变卖给他人。
再查，张建武与杨陈心系夫妻关系，二人于2004年12月9日登记结婚。2009年11月11日，张绍德、王淑兰、张建文、董玉荣、张禹浚、张建武、杨陈心签订《协议书》，载明：根据张绍德与北京市丰台区大井农工商联合公司签订的《北京市丰台区卢沟桥乡大井村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议》，张绍德一家可购买回迁房，现共同安置人就购房一事达成协议如下：......三、张建武、杨陈心夫妻共同购买北京市丰台区程庄南里XXX号房产一套，产权登记人为张建武。同日，北京市首佳公证处作出（2009）京首佳内民证字第3470号公证书，对上述《协议书》进行了公证，协议上当事人的签名、盖章及所捺手印均属实。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，张建武、杨陈心购买北京市丰台区程庄南里XXX号房屋，发生在张建武、杨陈心夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，亦有北京市首佳公证处作出（2009）京首佳内民证字第3470号公证书予以证明。被执行人张建武未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的夫妻共同财产采取查封措施，符合法律、司法解释规定，并无不当。案外人杨陈心关于张建武与崔敏杰之间的债务属于张建武个人债务，法院对夫妻共同财产采取执行措施侵犯其合法权益的主张，于法无据，不能对抗法院的查封措施；同时，本院亦未拍卖涉案房屋并用以偿还张建武的个人债务，因此，杨陈心所提法院拍卖涉案房产将损害其个人权利的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨陈心的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月十五日
书记 员代 航 英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2166号
罪犯张强，男，汉族，1988年1月22日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月6日作出（2010）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人张强犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年，于2013年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月29日起至2014年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保662号
申请人：丁敏,女,1985年10月10日出生,汉族,住禹城市。
申请人:刁逸鑫，男，2012年7月5日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人:刁新壮,男,1986年4月19日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：李冠华，男，1981年11月16日出生，住甘肃省天水市。
申请人丁敏、刁逸鑫于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冠华的财产采取保全措施。担保人刁新壮以山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李冠华驾驶的京NNXX**小型轿车。
案件申请费320元，由申请人丁敏、刁逸鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一七年十月十九日
书记员 段文静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2351号
原告潘端义。
被告中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地：中国杭州钱江新城城星路69号中天国开大厦。
法定代表人张天翔，总经理。
被告刘闯。
原告潘端义诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司、刘闯租赁合同纠纷一案，原告潘端义于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘端义撤回起诉。
诉讼费470元，减半收取235元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 厉嘉雯
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鲁行终字第445-1号
上诉人（原审原告）新泰市东都镇耐温材料厂，住所地：新泰市东都镇。
法定代表人张兴建，经理。
委托代理人赵凤梅，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。
法定代表人刘钦海，市长。
委托代理人王永国，新泰市人民政府法制局局长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市东都镇人民政府，住所地：新泰市东都镇。
法定代表人刘忠文，镇长。
委托代理人刘平华，新泰市东都镇人民政府工作人员。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人新泰市东都镇耐温材料厂因与被上诉人新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府房屋拆除行政赔偿一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案审理须以新泰市东都镇耐温材料厂诉新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府的另一案件审理结果为依据，相关案件尚未审结，本院于2016年2月22日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本案恢复审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告新泰市东都镇耐温材料厂向山东省泰安市中级人民法院起诉称，新泰市东都镇耐温材料厂在新泰市东都镇上岭村商业街拥有土地使用权及房产，自2009年3月起，新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府以东平铁路建设为名，违法对新泰市东都镇耐温材料厂房屋及周边区域进行征地拆迁。2010年10月，在新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府的默许和纵容下，新泰市东都镇耐温材料厂的房屋被不法行为人强行拆除，给新泰市东都镇耐温材料厂造成了巨大的财产损失，请求判决赔偿新泰市东都镇耐温材料厂经济损失709.101万元。
原审被告新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府均辩称，没有实施新泰市东都镇耐温材料厂诉称的强拆行为，请求驳回新泰市东都镇耐温材料厂的赔偿申请。
原审法院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案系新泰市东都镇耐温材料厂认为新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府对其房屋进行拆迁的行为违法，提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，因与赔偿相关的被诉行为，原审法院已作出（2014）泰行初字第91号行政裁定依法驳回了新泰市东都镇耐温材料厂的起诉，因此其要求行政赔偿的前提条件并不存在，新泰市东都镇耐温材料厂的赔偿请求亦没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回新泰市东都镇耐温材料厂的起诉。
原审原告新泰市东都镇耐温材料厂不服原审法院行政赔偿裁定，上诉称：原审法院裁定以涉及法律适用问题需要向上级法院请示为由中止案件审理没有法律依据。原审法院认为确认拆迁行为违法是行政赔偿的前提，但在（2014）泰行初字第91号行政裁定生效之前，未依法中止案件的审理，作出（2015）泰行初字第1号行政赔偿裁定书，属于程序违法、适用法律错误。请求撤销（2015）泰行初字第1号行政赔偿裁定，判令原审法院继续审理，被上诉人承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府均未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证。本院审理中，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院于2015年8月31日作出（2014）泰行初字第91号行政裁定，驳回新泰市东都镇耐温材料厂的起诉。新泰市东都镇耐温材料厂不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）鲁行终6号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。上诉人新泰市东都镇耐温材料厂认为二被上诉人对其房屋实施了强制拆迁行为，并造成了经济损失，因此要求二被上诉人给予行政赔偿。但是根据已生效的泰安市中级人民法院（2014）泰行初字第91号行政裁定所确认的事实，二被上诉人没有对上诉人的房屋实施拆迁行为。因此，上诉人要求二被上诉人行政赔偿没有事实根据，上诉人的行政赔偿申请不符合上述司法解释规定的受理条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人新泰市东都镇耐温材料厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘加鹏
审 判 员 张 勇
代理审判员 亓连广
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 玉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1642号起诉书，指控被告人符某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2013年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年9月6日13时许，被告人符某伙同“严哥”（另案处理）窜至诸暨市山下湖镇珠乡路10号被害人詹燕某，撬门入室，窃得手表一只、手机一部等。后被告人符某在逃跑途中被民警抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人符某的行为构成盗窃罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人符某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明，2012年9月6日13时许，被告人符某伙同“严哥”（另案处理）窜至诸暨市山下湖镇珠乡路10号二楼被害人詹燕某，由被告人符某望风，“严哥”撬门入室，窃得手表一只、手机一部（均无法估价）等。后被告人符某在逃跑途中被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人詹某的陈述，诸暨市公安局扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、归案经过，被告人符某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月七日起至二0一三年三月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月十六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1964号
原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。
法定代表人：于维景，系该村委会主任。
委托代理人：李忠开，男。
被告：刘炳辉，男。
委托代理人：于德海，男。
原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会诉被告刘炳辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于维景及其委托代理人李忠开、被告刘炳辉及委托代理人于德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告签订港养圈承包合同，将原告的樱桃山虾场二分场6号圈面积151亩虾圈承包给被告经营，根据合同约定海域使用金由被告交给原告，再由原告转交给相关部门。2011年至2014年度的海域使用金每亩为200元，共计120800元。此款已由原告垫付交给庄河市黑岛镇人民政府，现诉至法院，请求依法判令被告给付已垫付的海域使用金120800元，并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、海域使用金应由市、县海洋行政主管部门负责征收，故原、被告间签订的关于海域使用金代收转交合同条款应服从于该规定，该条款无效。2、原告诉讼主体不适格，海域所有权为国家所有，海域使用人为合法权益人享有，本案起诉主体应为市海洋行政主管部门。3、根据辽宁省财政厅、海洋渔业厅《关于加强海域使用金征收管理的通知》的规定“围海养殖用海，不低于100元／亩·年标准征收”，原告代收转交的海域使用金征收标准200元／亩不符合法律规定，其所持有票据没有县市级财政部门非税收入的回执票据，系违规操作。4、原告所缴纳的海域使用金应向庄河市黑岛镇政府主张返还。5、本案应由海域使用人、村、镇及市政府相关部门共同协商解决。
经审理查明，原告所属樱桃山虾场二分场6号圈面积151亩海海域使用证号102101482。2011年3月25日，原告与被告签订港养圈承包合同，将樱桃山虾场二分场6号圈面积151亩发包给被告经营，合同约定，虾圈总面积为151亩，承包期为22年，自2012年11月16日起至2034年11月15日止。合同第5条约定，乙�在承包期间，所发生的一切债权债务及其一切税费（包括海域使用金）均由乙方承担，特别是上级部门收缴的各项税费，乙方必须按规定时间按要求足额上交给甲方，由甲方转交给相关部门。2015年1月20日，黑岛镇人民政府出具证明一份，证明原告已将被告承包的樱桃山虾场二分场6号圈2011至2014年度海域使用金共计120800元全额上交给庄河市黑岛镇人民政府。
另查，大连市海域使用金征收标准庄河围海养殖用海不低于0.15万元／公顷，征收方式按年度征收。2011年至2014年庄河市黑岛镇人民政府依照上级机关相关规定，下发当年度黑岛镇海域使用金征收工作实施方案、通知及海域使用金征收指标等，要求辖区内从事港圈养殖、滩涂贝类养殖的用海单位按规定依法缴纳海域使用金，征收标准均为200元／亩。
本院所确认上述事实，有港养圈承包合同、政府�件、专用收款收据、协议书、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国海域使用法》规定，国家实行海域有偿使用制度。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。被告从原告处承包海域，与原告签订的《港养圈承包合同》约定，海域使用金由其承担，该约定不违反法律规定，被告称其与原告约定海域使用金由其缴纳无效的意见没有事实和法律依据，原告已为被告垫付2011年至2014年度海域使用金，有权要求被告偿还，对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告提出原告无权起诉的问题，相关海域使用管理法律法规规定了海域所有权归国家所有，海洋行政主管部门负责管理、征收等，本案原告依照有关规定缴纳了海域使用金，依据与被告的约定要求被告偿�符合合同法的规定，被告主张不能成立。
关于被告认为海域使用金征收标准过高的问题，大连市海域使用金征收标准规定的本地区围海养殖用海标准不低于0.15万元／公顷，被告提供的辽宁省规定的“围海养殖用海不低于100元／亩·年”，故原告按200元／亩·年缴纳符合上述标准，被告主张无据。
关于被告提出的应由黑岛政府返还海域使用金和应由海域使用人、村镇及市政府相关部门共同协商解决均没有法律依据，本院不予采纳。被告提出原告代交海域使用金过程中，没有县市级财政部门非税收入的回执票据，有权拒交的问题，黑岛镇人民政府证明原告已将案涉樱桃山虾场二分场海域使用金交纳，并已转交上级相关部门，被告仅以没有票据回执不能否认原告已缴纳海域使用金的事实，对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五之规定，判决如下：
被告刘炳辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会海域使用金120800元。
案件受理费2716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 娄道同
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第三十三条国建实行海域有偿使用制度。
单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。海域使用金应当按照国务院的规定上缴财政。
对渔民使用海域从事养殖活动收取海域使用金的具体实施步骤和办法，由国务院另行规定。
第三十四条根据不同的用海性质或者情形，海�使用金可以按照规定一次缴纳或者按年度逐年缴纳。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第329号
上诉人（原审原告）苟奇，男，汉族，1972年7月2日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人苟敦堂，男，汉族，1968年1月2日出生，四川省平昌县人，无固定职业，现住拜城县。
被上诉人（原审被告）浙江中矿建设集团有限公司。住所地苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人卢立炎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）夏品雄，男，汉族，1972年7月2日出生，系浙江中矿建设集团有限公司项目经理，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
上诉人苟奇因与被上诉人浙江中矿建设集团有限公司、夏品雄追索劳动报酬纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟奇的代理人苟敦堂，被上诉人夏品雄的代理人刘刚到庭参加诉讼。被上诉人浙江中矿建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告以其在被告浙江中矿建设有限公司承建的工程工作，被告未与其签订劳动合同，并欠其工资13315元为由，向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年8月26日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2013）第62号裁决书，以原告无证据证明其与被告浙江中矿建设有限公司存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查明被告夏品雄系被告浙江中矿建设有限公司的项目经理，经公司委托，被告夏品雄承包了拜城镇煤矿掘井工程。被告夏品雄又将该工程承包给了苟某某。双方于2013年5月8日，经拜城县铁热克煤业有限责任公司调解，被告夏品雄与苟某某及其雇佣的人员达成调解协议，被告夏品雄一次性支付苟某某18257.5元，并已履行完毕。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，原告苟奇未提供有效证据证明其与被告浙江中矿建设有限公司之间存在劳动关系的事实。原告虽提供了工资表，因该工资表系复印件，原告无法证明该工资表的真实性，且夏品雄也不予认可，故本院对该工资表不予采信。原告向本院提供出入证，因该出入证印章不清晰，无法证明颁发出入证的单位，故本院对该工资表不予采信。原告提供的证人罗某某当庭所作的证言，因该证明无证据证明其在夏品雄负责的工地工作的事实，故本院对该证人证言不予采信。此外，被告夏品雄向本院提供了会议纪要、协议书、收条复印件，证明其与苟某某及其雇佣人员就工程承包事宜已达成协议并已履行完毕的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告苟奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苟奇承担。
宣判后，苟奇不服一审判决，上诉称：上诉人与苟某某之间无任何关系，上诉人不是苟某某雇佣，而是由夏品雄直接招聘，并由夏品雄发放工资。依据上诉人提供的工资表及出入证足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，在庭审中上诉人的证人罗某某也证实上诉人在被上诉人工地工作的事实，一审判决认定双方不存在劳动关系不正确。所以，上诉人起诉工资、未签订劳动合同的双倍赔偿及误工费都应由浙江中矿建设有限公司承担。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人浙江中矿建设集团有限公司未出庭亦未提交答辩状。
被上诉人夏品雄答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人苟奇提交的工资表系复印件，被上诉人不予认可其真实性；出入证上的印章模糊不清，其内容不能证实与被上诉人有关联性；证人罗某某的证言系单方证言，且被上诉人不予认可。上述证据均不具有证明效力，故上诉人苟奇认为双方存在劳动关系的证据不足，应承担举证不能的责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苟奇负担，多收的10元诉讼费退还上诉人苟奇。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4224号
原告傅跃，经商，
乌市下车门东巷28号402室。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告魏俊新（又名魏俊升），
汉族，经商，住义乌市佛堂镇南殿口村*组。
原告傅跃与被告魏俊新买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月18日受理后，依法由审判员吴功君独任审判，于2009年7
月29日公开开庭审理了本案。原告傅跃的委托代理人应旭海到
庭参加诉讼，被告魏俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告傅跃诉称，被告向原告购买各种橡胶圈，截止2007
年12月6日被告共欠原告货款为33720元。嗣后，原告多次要求
被告支付货款，但被告推诿或避而不见拒不支付。为此，请求
判令被告支付货款33720元并承担利息损失（自起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告魏俊新未作答辩。
经审理查明，2007年4月21日至2007年12月6日之间，被告魏俊新分六次向原
告傅跃购买了价值33720元的橡胶圈，由被告魏俊新在六张送
货单上签字确认收货。但该款被告至今未履行。为此，原告傅
跃于2009年6月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单三份（6张）及当事人的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买卖双方应全面履行自己的义务，被告魏俊
新欠原告傅跃货款未付属实，原告傅跃的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告魏俊新经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告魏俊新于本判决生效后十五日内支付原告傅跃货款
人民币33720元及利息（自2009年6月18日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告魏俊新未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告魏俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴功君
二〇〇九年八月六日
代书记员 丁建建
【附注】
（2009）金义商初字第4224号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1113号
原告卯某。
被告杨某。
原告卯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卯某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯某诉称，原告与被告于1997年8月15日经政府登记结婚，婚后于同年10月23日生育一女孩，取名杨玉某。婚后双方长期因性格、脾气不和，时常因一些家庭琐事发生争吵，且被告长期不管家，每月的工资收入从不交给原告，原告只能自己在外面打工挣钱维持自己的生活。无奈之下原告于2008年2月向法院起诉离婚，但因考虑到孩子较小，家庭的破裂对孩子今后的健康成长不利，因此原告向法院撤回起诉。事后，双方的夫妻感情仍没有得到缓和，照样时常发生争吵、长期分居生活。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地。故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩杨玉某由被告抚养；婚后无同财产及债权债务分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告卯某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系。
被告杨某辩称，我同意离婚，也同意婚生孩子由我抚养，但原告应每月支付孩子抚养费500元。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、结婚证，经被告质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告卯某与被告杨某于1997年8月15日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于1997年10月23日生育一女孩，取名杨玉某。现原告以双方婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，并同意抚养婚生孩子杨玉某，但要求原告每月支付孩子抚养费500元。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，本案中，原告以双方婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，而被告表示同意离婚，故本院准许双方离婚。双方婚生孩子杨玉某由被告抚养至其独立生活时止，原告应每月支付孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告卯某与被告杨某离婚；
（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任）。
二、双方婚生孩子杨玉某由被告杨某抚养至其独立生活时止，原告卯某从2015年5月起每月支付孩子抚养费500元。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告卯某负担50元，由被告杨某实负担50元（原告已自愿预交，被告于本判决生效后三日内返还给原告50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一五年五月四日
书记员 王玉林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4174号
罪犯王鹤，女，1981年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）明刑初字第109号刑事判决，以被告人王鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王鹤获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月28日起至2018年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第834号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理王俊强，该社工作人员。
被告李霞，女，1983年12月22日出生，汉族。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告徐付显，男，1979年4月15日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告李霞、徐付显借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、被告李霞委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告徐付显经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2007年4月11日被告李霞在原告处贷款50000元，期限1年，到期日为2008年4月11日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告徐付显自愿为其提供担保。后被告将利息清至2008年3月6日但未清偿本金。到期后原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令二被告连带清偿借款本金50000元及利息，2008年3月7日至2008年4月11日之间利息按9.3‰计算，2008年4月12日之后的逾期利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。
被告李霞辩称：1、原告诉请的利息不明确，不应该纳入本案审理范围；2、原告没有给李霞发放五万元贷款；3、原告起诉超过诉讼时效。
被告徐付显未答辩。
经审理查明：原告提交署名李霞、徐付显、李名洋的小额担保贷款合同书、借款借据、向李霞有关账户转账的存款凭条、署名李霞的2012年11月30日贷款逾期催收通知书各一份，显示2007年4月11日被告李霞在原告处贷款50000元，期限1年，到期日为2008年4月11日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告徐付显、李名洋自愿为其提供连带责任担保。原告称被告已将利息结清至2008年3月6日但一直未清偿本金，要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息，2008年3月7日至2008年4月11日之间利息按9.3‰计算，2008年4月12日之后的逾期利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。
被告徐付显否认在担保书上签字，经原告申请及本院依法委托，河南司法警院司法鉴定中心于2014年4月21日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第207-1号笔迹司法鉴定意见书，结论为：…检材与样本间在一般特征和细节特征方面存在符合特征和差异特征，符合特征的总量明显高于差异特征的数量；比较二者的质量，符合特征所存在的特征层次和特征表现更为细小且稳定…落款日期为2007年4月5日的担保合同书落款页原件“徐付显”签名笔迹可能是徐付显所写。同日该鉴定机构又出具豫司警院司法鉴定中心（2014）痕鉴字第207-2号痕迹司法鉴定意见书，结论为：落款日期为2007年4月5日的担保合同书落款页原件“徐付显”签名上的压名指纹为徐付显左手拇指指纹所遗留。原告为此支付鉴定费2000元。
再查明：原告于2008年9月15日、2012年11月30日向被告李霞下发贷款逾期催收通知书，于2009年10月14日、2011年12月14日两次向本院起诉李霞、徐付显、李名洋三人，并分别于2010年4月5日、2012年2月17日撤诉。现又于2013年6月26日第三次起诉。
本院认为：被告李霞在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据、转账凭条等证据，本院予以认定。被告李霞应按期归还该50000元贷款。被告徐付显自愿提供连带责任担保，故原告要求二被告连带清偿该50000元贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告已将利息结清至2008年3月6日但一直未清偿本金，要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息，2008年3月7日至2008年4月11日之间利息按9.3‰计算，2008年4月12日之后的逾期利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。因原告于2009年10月14日、2011年12月14日两次起诉，均导致诉讼时效中断，故本案原告于2013年6月26日第三次起诉，未超出诉讼时效，被告李霞相应抗辩，未有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息，2008年3月7日至2008年4月11日之间利息按9.3‰计算，2008年4月12日之后的利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。
二、被告徐付显对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，财产保全费110元，鉴定费2000元，由被告李霞、徐付显连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 赵麦垛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第834号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理王俊强，该社工作人员。被告李霞，女，1983年12月22日出生，汉族。委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。被告徐付显，男，1979年4月15日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告李霞、徐付显借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、被告李霞委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告徐付显经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2007年4月11日被告李霞在原告处贷款50000元，期限1年，到期日为2008年4月11日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告徐付显自愿为其提供担保。后被告将利息清至2008年3月6日但未清偿本金。到期后原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令二被告连带清偿借款本金50000元及利息，2008年3月7日至2008年4月11日之间利息按9.3‰计算，2008年4月12日之后的逾期利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。被告李霞辩称：1、原告诉请的利息不明确，不应该纳入本案审理范围；2、原告没有给李霞发放五万元贷款；3、原告起诉超过诉讼时效。被告徐付显未答辩。经审理查明：原告提交署名李霞、徐付显、李名洋的小额担保贷款合同书、借款借据、向李霞有关账户转账的存款凭条、署名李霞的2012年11月30日贷款逾期催收通知书各一份，显示2007年4月11日被告李霞在原告处贷款50000元，期限1年，到期日为2008年4月11日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告徐付显、李名洋自愿为其提供连带责任担保。原告称被告已将利息结清至2008年3月6日但一直未清偿本金，要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息，2008年3月7日至2008年4月11日之间利息按9.3‰计算，2008年4月12日之后的逾期利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。被告徐付显否认在担保书上签字，经原告申请及本院依法委托，河南司法警院司法鉴定中心于2014年4月21日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第207-1号笔迹司法鉴定意见书，结论为：…检材与样本间在一般特征和细节特征方面存在符合特征和差异特征，符合特征的总量明显高于差异特征的数量；比较二者的质量，符合特征所存在的特征层次和特征表现更为细小且稳定…落款日期为2007年4月5日的担保合同书落款页原件“徐付显”签名笔迹可能是徐付显所写。同日该鉴定机构又出具豫司警院司法鉴定中心（2014）痕鉴字第207-2号痕迹司法鉴定意见书，结论为：落款日期为2007年4月5日的担保合同书落款页原件“徐付显”签名上的压名指纹为徐付显左手拇指指纹所遗留。原告为此支付鉴定费2000元。再查明：原告于2008年9月15日、2012年11月30日向被告李霞下发贷款逾期催收通知书，于2009年10月14日、2011年12月14日两次向本院起诉李霞、徐付显、李名洋三人，并分别于2010年4月5日、2012年2月17日撤诉。现又于2013年6月26日第三次起诉。本院认为：被告李霞在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据、转账凭条等证据，本院予以认定。被告李霞应按期归还该50000元贷款。被告徐付显自愿提供连带责任担保，故原告要求二被告连带清偿该50000元贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告已将利息结清至2008年3月6日但一直未清偿本金，要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息，2008年3月7日至2008年4月11日之间利息按9.3‰计算，2008年4月12日之后的逾期利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。因原告于2009年10月14日、2011年12月14日两次起诉，均导致诉讼时效中断，故本案原告于2013年6月26日第三次起诉，未超出诉讼时效，被告李霞相应抗辩，未有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息，2008年3月7日至2008年4月11日之间利息按9.3‰计算，2008年4月12日之后的利息按日万分之四点三四从2008年8月14日计算至清偿之日。二、被告徐付显对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1050元，财产保全费110元，鉴定费2000元，由被告李霞、徐付显连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张国荣人民陪审员  赵麦垛二〇一四年十二月十七日书 记 员  薛朋朋--
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲洪凯。
委托代理人：赵学灵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆尚淮洲机械有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区青木镇石花村八社。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托代理人：唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
再审申请人蒲洪凯因与被申请人重庆尚淮洲机械有限公司（以下简称尚淮洲公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲洪凯申请再审称：蒲洪凯于1985年1月1日起到重庆旭东工贸公司工作，尚淮洲公司与重庆旭东工贸公司实际上是一个公司，故应认定蒲洪凯从1985年1月1日起至今与尚淮洲公司存在劳动关系，二审法院认定尚淮洲公司与重庆旭东工贸公司是两个不同的公司错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系蒲洪凯起诉要求确认其从1985年1月1日起至今与尚淮洲公司存在劳动关系，但其举示的证据只能证明蒲洪凯从1985年进入原重庆市沙坪坝区青木关农机管理站工作，而后又到重庆旭东工贸公司工作，该公司于2004年迁入尚淮洲公司现注册地址；且经一、二审法院查明，重庆旭东工贸公司于1993年5月成立，2005年被撤销；尚淮洲公司成立的时间为2011年4月2日。故蒲洪凯提出重庆旭东工贸公司与尚淮洲公司是同一公司的理由，无证据予以佐证，亦与两个公司的工商登记不符，其主张从1985年1月1日进入尚淮洲公司工作，明显不能成立，本院不予支持。蒲洪凯在2011年5月22日进入尚淮洲公司为该公司提供劳务时已年满60周岁，达到了法定退休年龄，不是劳动关系中适格的劳动者，因此，二审法院认定蒲洪凯从2011年5月22日进入尚淮洲公司起至2012年5月15日离开尚淮洲公司止，没有与尚淮洲公司建立劳动关系并无不当。
综上，蒲洪凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲洪凯的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘治江
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第853号
罪犯郑春晨（别名：大勇），男，1979年6月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海林市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月20日以（2010）大刑初字第1276号刑事判决，认定罪犯郑春晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突�，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑春晨原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑春晨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春晨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年2月8日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周金�
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 国 强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1086号
申请执行人黄国华，男，汉族，1977年3月10日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被执行人许玲，女，汉族，1974年11月9日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人黄国华与被执行人许玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄国华于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3760号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年八月七日
书记员 刘荣状
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04440号
罪犯郭健，男，1990年3月2日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2008年9月4日作出（2008）资刑初字第101号刑事判决，以被告人郭健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第809号、（2012）岳中刑执字第2304号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00233号
原告赵××，女，1979年7月3日生，汉族。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告李×，男，1978年2月6日生，汉族。
原告赵××与被告李×离婚纠纷一案，原告赵××于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人年涛、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2012年原告在外打工返乡时，经出租车司机介绍与被告认识，2013年3月8日原告与被告结婚，婚后没有子女，也没有大件共同财产，原告婚前购买的房屋属于原告的婚前财产。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架。2014年5月原告开始外出打工，分居至今，要求与被告离婚。
被告李×不同意离婚。
经审理查明：原告赵××与被告李×于2013年3月8日登记结婚。
上述事实由原告提交的结婚证、原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈尚尚