wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第385号
原告王洪涛，住永吉县。
委托代理人毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告李晔，住永吉县。
被告徐振伟，住永吉县。
被告张国军，住永吉县。
被告李春雨，住永吉县。
原告王洪涛与被告李晔、徐振伟、张国军、李春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托代理人毛振秋，被告李晔、徐振伟、张国军、李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：2013年5月11日刮了一场大风，四被告家楼上的彩钢瓦被风刮到街对面原告家楼顶，划坏彩瓦7张造成损失900.00元、彩瓦排气冒4个造成损失300.00元、合计人民币1200.00元。后经双河镇镇政府、双河镇司法所多次调解，被告以自然灾害为由拒绝调解。由于被告对彩钢瓦安装不合理，管理不到位被风吹起，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。故请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失1200.00元。
被告李晔、徐振伟、张国军、李春雨辩称：对自然灾害形成损失的事实是有的，但原告应提供造成损失的依据。原告的损失是自然灾害造成的，我们不承担责任。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：损害后果的发生是否属于不可抗力造成的？四被告应否承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供了照片12张，用以证明原告屋顶被被告彩钢瓦砸坏的事实。四被告对该证据无异议。
针对本焦点问题，四被告向本院提供如下证据：
1、吉林省永吉县气象局出具的永气证字（2013）第22号气象灾害证明1份，用以证明永吉县2013年5月11日下午15时左右，出现大风，风速达到19.7米∕秒，为8-9级大风天气（属自然灾害天气）。原告对该证明提出异议，主张该证据证明的内容不属于法律上的不可抗力。
2、双河大街商业网点业主出具的证明2份，用以证明十户商业网点始建于2010年，所用的彩钢瓦符合质量要求，四被告的彩钢瓦被刮掉是自然灾害造成的，四被告不应承担责任。原告对该证明提出异议，主张此次损失不是自然灾害造成的，是四被告的彩钢瓦有质量问题造成的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的12张照片，能够证明四被告屋顶的彩钢瓦被大风刮至原告屋顶，将屋顶部分设施损坏的事实，本院予以采信。
被告提供的吉林省永吉县气象局出具的永气证字（2013）第22号气象灾害证明，能够证明永吉县2013年5月11日下午15时左右出现的大风，风速达到19.7米∕秒，为8-9级大风天气，属自然灾害天气，本院予以采信；双河大街商业网点业主出具的2份证明，不能证明四被告的彩钢瓦是否有质量问题，本院不予采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年5月11日下午15时左右，永吉县出现大风，将位于永吉县双河镇双河大街商业网点的四被告屋顶彩钢瓦刮至街对面原告屋顶，将屋顶部分设施损坏，但原告未提供有效证据证明损失数额。依据吉林省永吉县气象局出具的永气证字（2013）第22号气象灾害证明，永吉县2013年5月11日下午15时左右出现的大风，风速达到19.7米∕秒，为8-9级大风天气，属自然灾害天气。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。永吉县2013年5月11日下午15时左右出现的大风，是不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，属于不可抗力被告已举证证明自身不存在过错。故四被告对原告的损失不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告王洪涛的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年七月十八日
书记员 毛 巍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第380号
申请执行人：周成，男，生于1975年10月25日，汉族。
被执行人：中航建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
被执行人：曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第238号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人中航建筑工程有限公司、曹树先送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苍溪县交通局账户内应付给被执行人中航建筑工程有限公司工程款中85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田里
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余靖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00730号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯张晓军，男，1979年10月22日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）合刑初字第00082号刑事判决，认定被告人张晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。2014年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员汪军、王婧参与庭审，罪犯张晓军到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯张晓军获得的奖励没有异议。
罪犯张晓军认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬1次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯张晓军减刑的建议书。
2、罪犯张晓军获得3次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑初字第00082号刑事判决书，证实罪犯张晓军原判决情况。
4、证人梁某、王某出庭对张晓军在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出：罪犯张晓军服刑期间能认罪服法，服从监管、接受改造，积极参加三课学习和劳动，符合减刑条件，同意对其减刑。
罪犯张晓军对其获得的奖励情况及证据均没有异议。
本院认为：罪犯张晓军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昌锐
审判员 朱 军
审判员 陈 颉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玉青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7008号
原告：黄海兵。
被告：龚冠东。
被告：朱佩佩。
本院在审理原告黄海兵与被告龚冠东、朱佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海兵撤回起诉处理。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初7008号原告：黄海兵。被告：龚冠东。被告：朱佩佩。本院在审理原告黄海兵与被告龚冠东、朱佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海兵撤回起诉处理。代理审判员  陈中兵二〇一六年十月二十六日书 记 员  施嘉伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4228号
原告：余正明，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
被告：车晓锋，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告余正明为与被告车晓锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款12000元;2、判令被告赔偿原告已支付的律师代理费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余正明的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告车晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年1月30日，被告车晓锋向原告余正明借款人民币12000元，并于当日向原告出具借条一份，约定如发生纠纷，由被告承担原告为实现债权支付的律师费、保全费等一切合理费用。借款后经催讨无果，原告遂于2017年6月21日诉至本院，并向浙江维人律师事务所支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车晓锋归还原告余正明借款12000元。
二、被告车晓锋支付原告余正明为实现债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告车晓锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十三日
代书记员 王佳梦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1044号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人董丽，女，住长春市朝阳区
被执行人宋占辉，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32041号执行证书，向上列被执行人董丽、宋占辉发出执行通知书，责令被执行人董丽、宋占辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董丽、宋占辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封宋景云（外五名）其中被执行人董丽所有的，座落于南关区滨河小区＊＊栋，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1539.41平方米的房屋（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1536号
申请执行人：杜志云。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
本院在执行申请执行人杜志云与被执行人浙江赛日新材料科技有限公司劳动争议一案中，已执行到位38500元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐虹玒
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初909号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔海涛，该公司职工。
被告：王建新，男,1972年9月12日出生，汉族，住吴桥县。
被告：姜淑霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住吴桥县。
被告：吴桥双盛纤维素有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县开发区。
法定代表人：刘孟胜，该公司经理。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称吴桥信用联社）与被告吴桥双盛纤维素有限责任公司（以下简称吴桥双盛公司）、王建新、姜淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴桥信用联社的委托诉讼代理人王洪霞、崔海涛到庭参加诉讼。被告王建新、姜淑霞及吴桥双盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴桥信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款余额200万元及相应利息并就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建新于2015年10月22日在原告处办理仓单质押贷款200万元，利率7.25‰，到期日为2016年10月18日，被告王建新提供315万元质押物进行担保，用以质押的纤�素存放于吴桥双盛公司仓库内。在原告贷后检查过程中，发现用于质押的纤维素实际数量与吴桥双盛纤维素有限责任公司出质的仓单中数量不符，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。维护原告合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金200万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告王建新、姜淑霞及吴桥双盛公司未提供答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、借款借据、王建新、姜淑霞身份证、结婚证，个人保证担保书、双盛纤维素有限公司保证书、权利质押合同、个人借款合同、仓单质押监管合作协议、同意仓单权利质押处置意见书、同意质押意见书，用以证实被告王建新于2015年10月22日在原告处借款200万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月18日，借款利率为月息7.25‰，该笔借款到期后本金未予偿还，利息偿还至2016年8月5日。被告王建新与原告吴桥信用联社签订了权利质押合同，由被告王建新以其夫妻共有的136.96吨价值315万元的纤维素作为质押。且原告吴桥信用联社与被告王建新、吴桥双盛公司三方签订了仓单质押监管合作协议，被告王建新出质的纤维素，由吴桥双盛公司出具仓单并负责保管，并约定由吴桥双盛公司承担连带责任。被告王建新与姜淑霞系夫妻，共同与原告签订了同意质押意见书。本院经开庭审理后，对上述证据和事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人将质押物交由债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务的，债权人有权依法通过以质押物的折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。�告吴桥信用联社与被告王建新签订了借款合同和权利质押合同，被告王建新作为完全民事行为能力人分别在合同书上签字并加摁手印，应当系本人的真实意思表示，该两份合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告王建新发放了贷款，被告王建新未能按照约定偿还借款本息，已构成违约。被告姜淑霞与王建新系夫妻，以质物共有人的身份一同向原告出具了同意质押意见书，说明姜淑霞对该借款合同和质押合同是知晓、认同的，原告要求被王建新、姜淑霞共同偿还借款本金及利息并共同承担质押物担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王建新、吴桥双盛公司签订仓单质押监管合作协议，约定由吴桥双盛公司负责保管王建新出质的136.96吨价值315万元的纤维素，并负有协助、配合原告行驶质权的义务，同时约定其作为保管方承担贷款的连带责任,应视为吴桥双盛公司对原告与王建新之间的借款合同承诺了连带保证责任,说明被告吴桥双盛公司不但与原告及被告王建新之间具有保管合同的民事法律关系,同时还具有借款合同连带责任保证的民事法律关系,原告要求被告吴桥双盛公司承担清偿借款的义务,符合法律规定,本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十五条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新、姜淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2016年8月6日至清偿之日止）；被告吴桥双盛纤维素有限责任公司就该项借款及利息承担连带清偿责任。
二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司就被告王建新、姜淑霞提供质押的136.96吨纤维素进行变卖或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王建新、姜淑霞、吴桥双盛公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓宇
第页共5页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第98号
原告张小保，男，汉族。
被告黄瑞生，男，汉族。
被告徐立松，男，汉族。
被告陈永利，女，汉族。
本院在审理原告张小保诉被告黄瑞生、徐立松、陈永利申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告张小保于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小保撤回对被告黄瑞生、徐立松、陈永利的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小保承担。
审判员 龙琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初210号
原告：海宁市XX胶锟机械有限公司。
法定代表人：冯某。
委托代理人：王某。
被告：嘉兴XX机械有限公司。
法定代表人：屈某某。
原告海宁市XX胶锟机械有限公司与被告嘉兴XX机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市XX胶锟机械有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告嘉兴XX机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX胶锟机械有限公司起诉称：被告向原告购买胶锟，但被告以各种借口拖欠原告货款，原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即支付原告货款33000元。
被告嘉兴XX机械有限公司未作答辩。
原告海宁市XX胶锟机械有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、编号为15036438的增值税发票一份，证明被告欠原告货款的事实。
2、海宁市国家税务局出具的嘉兴XX机械有限公司编号为15036438的增值税发票抵扣情况一份，证明被告已将发票进行抵扣的事实。
被告嘉兴XX机械有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告从2013年开始一直有买卖胶锟交易往来。被告于2014年4月份向原告购买10支胶锟，价值33000元。后原告送货给被告并开具发票给被告，但被告一直未将货款支付给原告。
另查，原告开具给被告的33000元增值税发票已经由被告进行了抵扣认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物的义务，被告并未提出相反证据表示不予认可，故原告要求被告支付33000元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴XX机械有限公司给付原告海宁市XX胶锟机械有限公司货款33000元。此款，由被告嘉兴XX机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告嘉兴XX机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6620号
原告：杭州盛泰建材有限公司。
法定代表人：万春勇，该公司总经理。
委托代理人：吴晓洁、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江临安玲珑造纸有限公司。
法定代表人：钱阿荣，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州盛泰建材有限公司诉被告浙江临安玲珑造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2016年12月15日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告杭州盛泰建材有限公司的委托代理人吴晓洁两次开庭均到庭参加诉讼，被告浙江临安玲珑造纸有限公司经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州盛泰建材有限公司起诉称：被告浙江临安玲珑造纸有限公司因经营所需，自2015年初开始一直连续向原告杭州盛泰建材有限公司购买煤炭用于自身生产。原、被告基于彼此信任及交易习惯，并未签订书面的供货合同，但双方在每次应供煤一事口头达成一致意见后，原告均按照被告的要求，按时、按质、按量向被告提供其生产所需的煤炭，而被告则在收到煤炭并验收无误后，签字予以确认。截止至2015年12月30日，原、被告双方经对账显示，被告尚欠原告货款人民币294428.6元。在该次对账之后，虽被告仍未支付所欠原告的煤款人民币294428.6元，但原告还是基于双方一直以来合作产生的交易信任，继续按照被告的要求，向其按时、按质、按量提供生产用煤。后，双方又对2016年3月至5月期间新产生的货款，进行两次对账。原、被告前后共三次对账，均由被告及其工作人员予以盖章签字确认。综上，截止至2016年5月，被告共欠原告煤款人民币449772.8元，但不幸的是，被告至今对所欠货款仍分文未付！为此，原告曾多次上门及电话向被告进行催讨，但被告一拖再拖，至今未付，也未提及何时予以支付。故，为及时维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决！诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付煤款人民币449772.8元，并支付逾期付款利息损失人民币53.6元（从2016年11月22日起，暂算1天，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算；2016年11月23日至判决确定支付之日止的利息损失按上述标准另行计算），共计人民币449826.4元；2、依法判令被告承担本案案件受理费。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、证明1份，欲证明原告杭州盛泰建材有限公司通过车牌号为浙Ａ×××××的大货车将煤炭运至被告浙江临安玲珑造纸有限公司处的事实。
证据二、对账协议1份、对账单2份（其中1份为原件，另1份为加盖原告公司公章的复印件）、浙江增值税专用发票复印件3份，欲证明截止至2016年5月被告尚欠原告煤款人民币449772.8元未支付，而原告已履行相应的供煤义务，并向被告开具全部的浙江增值税专用发票的事实。
证据三、申请法院调取龚燕萍的社保缴费记录申请书1份，欲证明龚燕萍在被告浙江临安玲珑造纸有限公司处工作至今的事实。
证据四、浙江玲珑装饰材料有限公司施磅通知单、提货单16份，欲证明原告自2016年3月至5月向被告供货的详细情况的事实。（说明一下，因我方在上次庭审中所提供的对账单其中有一份系复印件，故我方提供施磅通知单等是为了对对账单的补强）。
证据五、领（付）款凭证复印件1份，欲证明被告法定代表人也确认原、被告之间的煤炭生意的事实。
被告浙江临安玲珑造纸有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审核后，认为原告提供的上述证据一、二、三、四具有合法性、客观性、关联性，已经形成证据链，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据五，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:原、被告之间存在买卖合同关系。被告浙江临安玲珑造纸有限公司作为买受方应按约及时支付货款，未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告杭州盛泰建材有限公司提供的证据已经形成证据链，能够证明截止2016年5月5日被告浙江临安玲珑造纸有限公司尚欠原告杭州盛泰建材有限公司货款共计449772.8元，因此，原告杭州盛泰建材有限公司要求被告浙江临安玲珑造纸有限公司支付尚欠货款449772.8元并承担相应的违约责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江临安玲珑造纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江临安玲珑造纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰建材有限公司货款人民币449772.8元。
二、被告浙江临安玲珑造纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰建材有限公司以货款人民币449772.8元为基数自2016年11月22日起按年利率4.35%计算至款项付清止的利息损失。
如果被告浙江临安玲珑造纸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8047元，减半收取4023.5元，由被告浙江临安玲珑造纸有限公司负担。
原告杭州盛泰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江临安玲珑造纸有限公司于本判决生产之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 帅晓峰
二〇一七年一月八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03853号
原告：庄光友,男,1969年7月27日出生,汉族，农民,初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：灵璧县浍沟镇人民政府，住所地：灵璧县浍沟镇。
法定代表人：梁生，系该镇镇长。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟法律服务所法律工作者。
原告庄光友因与被告灵璧县浍沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,于2015年12月16日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告庄光友及其委托代理人徐新、被告灵璧县浍沟镇人民政府的委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄光友诉称：1996年原告为被告建设广场及政法楼工程，从工程竣工至今，经原告方数次催要，被告尚欠120710.81元工程款未付。现依法起诉要求判令被告立即支付拖欠工程款120710.81元及利息150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
灵璧县浍沟镇人民政府辩称：工程是原告所建，被告不持异议。但被告是否欠其工程款，原告应当提供足够证据证明。原告如主张其权利应出具欠条，来证明被告欠其工程款。即使欠但也超过诉讼时效。故建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
庄光友向本院提交证据材料如下：
1、1997年1月15日，专用款收据复印件、记账凭证复印件各一份。证明被告欠原告工程款120710.81元，及当时工程总价款是292310.81元。
2、原告申请证人李瑞芳出庭作证称：原告所出示的专用款收取及记账凭证是我书写，票据是真实的。当时原告承建原告单位的政法楼，具体工程款不知，镇政府支付部分款项后，尚欠大约十多万元，我就给原告出具了一张应付款凭证，能体现欠原告的款。原始凭证均在镇政府。
3、原告申请证人庄广全出庭作证称：其与原告系兄弟关系，原告建设涉案工程，被告欠原告工程款，我陪原告去要工程款至2005年，每年都去。原被告镇的副书记章祥宗都是和我们一起去要账的。2007年还与原告一起要过。
4、原告申请证人刘永军出庭作证称：有时候跟原告干活，有时候不跟原告干活。原告找我开车送他去要账，分别是2010、2011、2012、2013年，还有今年，今年我陪原告去了三趟。我只是负责开车把原告送到浍沟镇政府，但是我没有上去。2009年我第一次和原告去要账，每次我都没有上去，但是我知道每次都是去要账。
5、原告申请证人王广辉出庭作证称：从2005年到2010年我开车带原告去浍沟镇政府去要账的。每年去一次取要工程款。每次都是把原告带到浍沟镇政府，但是我没有上去过。
灵璧县浍沟镇人民政府发表质证意见如下：
1、原告提供证据材料1中的专用款收据及记账凭证是复印件，没有经手人签字，也没有加盖单位公章。记账凭证应当附欠原告工程款的说明，无法核实被告欠其工程款。本案已经超过诉讼时效。
2、对证人李瑞芳所述应提供证据原件相互佐证。
3、原告申请证人庄广全是原告的兄弟，证言的可信性不大，不能证明原告的主张，其中所说的被告浍沟镇当时主要领导人与当时情况不相符。
4、证人刘永军是跟原告干活的，有利害关系，证言没有可信性。每次要账的时候证人也不知道，证言也不能证明原告的主张。
5、对原告申请证人王广辉出庭证言质证意见与证据4一致。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据1中的专用款收据、记账凭证虽然是复印件，但能与证人李瑞芳出庭证言相互印证，可证明原告施工了本案所涉及的工程，本院对原告提供证据1及证人李瑞芳证言予以采信。
2、证人庄广全虽然是原告之兄，但其出庭时所陈述的内容，符合本案所发生的时间段，证人刘永军、王光辉出庭证言与本案所发生事实，能有一定联系，本院对上述三位证人证言予以采信。
本案经举证、质证、印证，本院认证如下：
1996年，庄光友承建灵璧县浍沟镇人民政府政法楼及广场工程总价款为292310.81元。工程竣工并交付使用后经结算，1997年1月15日，灵璧县浍沟镇经管站给庄光友出具专用款收据一份，收据主要内容是：收费时间1997年1月15日，NO:0301660，名称庄光友，收费单位经管站，人民币壹拾贰万零柒百壹拾元捌角壹分，收费名称应付款，支付方式报帳结余，收款人李瑞芳。此后多年，庄光友多次向灵璧县浍沟镇政府催要该款未果，原告遂起诉至本院。
本院认为：争议焦点是被告是否欠原告工程款；是否超过诉讼时效。
本案当中，灵璧县浍沟镇人民政府将本案诉争的工程发包给庄光友施工，系双方真实意思表示，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。庄光友按双方协议约定施工完毕，并将完成工程交付使用多年，从庄光友提供的1997年被告下属单位灵璧县浍沟镇经管站给原告出具的专用款收据，及收据的书写人当庭出庭作证，可证明被告虽履行了部分付款义务，尚欠120710.81元工程款未付。被告在诉讼中没有提供相应的证据证明是否已经支付了该工程款。故，原告在诉讼中称其尚欠120710.81元工程款的观点，本院予以支持。
至于灵璧县浍沟镇人民政府辩称的本案超过诉讼时效问题。在工程完工后进行了双方结算，被告支付的大部分工程款，由于双方未约定剩余的工程款支付时间，且证人庄广全、刘永军、王光辉出庭作证证明了庄光友一直在向被告负责人催要本案诉争的工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故庄光友的诉讼请求并未超过诉讼时效”的规定，庄光友的诉讼请求并未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按合同约定及时支付所欠工程款。对于原告要求被告承担银行利息的诉求，由于双方协议中未约定，且该部分诉讼求，在诉讼中原告也表示放弃。故原告该部分诉求，本判决不再评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告灵璧县浍沟镇人民政府在本判决书生效后三十日内一次性支付欠原告庄光友工程款120710.81元；
二、驳回原告庄光友其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，原告庄光友负担1480元，被告灵璧县浍沟镇人民政府负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故庄光友的诉讼请求并未超过诉讼时效。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01213号
原告：赵某，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴某，女，1952年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年九月十日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2419号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚群龚某，女，1972年5月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县。因赌博于2013年4月26日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十日。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2472号起诉书指控被告人龚群龚某犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人龚群龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月始，被告人龚群龚某在其租赁的珠海市香洲区沥溪村祠堂街4号商铺进行香港“六合彩”外围投注赌博活动。被告人龚群龚某从第47期开始接受投注，每期投注人数20-30人，平均每期投注额为人民币2000元，累计接受投注44期，投注总金额为人民币10万元，其中58至92期投注金额累计76299元，累计提成人民币6000元。2014年8月12日21时许，被告人龚群龚某在该商铺接受参与外围投注赌博的崔某、王某、廖玉妹廖某某（均另案处理）投注时，被民警当场抓获。民警从该商铺内查获投注明细表13张、码报2张、笔记本1本及赌资人民币1100元。
另查明，2014年8月26日，根据被告人龚群龚某提供的线索，公安机关将涉案赌博罪的犯罪嫌疑人张某（已起诉）抓获。
上述事实，被告人龚群龚某在庭审中当庭予以供认，并有证人张某、周向友、宗某、黄某、崔某、王某、廖玉妹廖某某的证言及辨认笔录，证人吴某、马某的证言，下注凭证，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，下注记录明细表，账户明细，通话清单，行政�罚决定书，办案说明，立案决定书，拘留证，起诉书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚群龚某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人龚群龚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚群龚某揭发他人犯罪行为查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人龚群龚某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚群龚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01920号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：吕福祥，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：苏广喜，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告吕福祥、被告苏广喜合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思琦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2904号
原告：许某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵洲平。
原告许某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈小明于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人田虹，被告赵某甲及其委托代理人赵洲平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2002年4月初经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年2月18日双方在中江县某某镇人民政府办理结婚登记，2004年5月9日生育一子赵某乙。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦，并从2013年3月起双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子赵志由原告抚养；3.夫妻共同财产由原、被告依法分割；4.本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称：原告陈述的原、被告认识、结婚、生育子女情况属实。原告诉称的原、被告婚后关系不好、经常争吵、打架及夫妻共同财产不属实，原告所称的夫妻共同财产系家庭共同财产。被告不同意离婚。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于2002年4月初经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年2月18日双方在中江县某某镇人民政府办理结婚登记，2004年5月9日生育一子赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，只是偶尔为生活琐事发生过争吵。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及婚生子的户籍证明，原、被告婚姻登记资料，中江县某某镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，在一起共同生活了十多年，应当建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告在生活中偶而为生活琐事发生过争吵，但这在夫妻生活中也属正常，还不至于导致夫妻感情彻底破裂。另原告诉称“原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦，并从2013年3月起双方分居生活至今。”但没有提供相应的证据予以证明，尚不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由不符合婚姻法的有关规定，对其离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0382号
原告苏州市国安英盾保安服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号-1号2楼。
法定代表人魏荣昌，董事长。
委托代理人黄洋扬，男。
被告崇德碳技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同津大道以西，采字路以北。
法定代表人DR.HEINZ-JOACHIMMAURER，执行董事。
委托代理人章文哲，上海启恒律师事务所律师。
委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。
原告苏州市国安英盾保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告崇德碳技术（苏州）有限公司（以下简称技术公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人黄洋杨、被告技术公司的委托代理人章文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，原告根据原、被告之间签订保安服务合同，为被告提供保安服务，由于被告未按照合同约定在服务期满前提前30天和原告商谈合同续约事宜，导致原告未能及时将派驻在被告处的保安人员遣散而造成损失。根据合同约定，被告需赔偿原告一个月服务费用31500元作为违约金。另外，由于被告未提前通知原告不再续约，导致原告在不知情的情况下，将保安住宿费用12000元交给租房房东。原告为维护自己权益，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付违约补偿金43500元，其中根据服务合同违约赔偿一个月服务费用31500元及原告一年租房费用12000元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告技术公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、双方之间的保安服务合同属于到期自然终止，任一方均有权利选择不再续约，合同到期自然终止是法定的合同终止情形，任一方无须承担法律责任。原告主张的违约赔偿金，仅适用于合同有效期内无正当理由提前终止合同的情形，故原告的该项主张没有依据。2、即使我方有提前通知原告不再续约的义务，原告的租金损失也是原告单方行为导致。我方已在合同到期前多次告知原告合同到期不再续签的决定，原告不能及时安排自己员工的后果应由自己承担。另外原告是专业提供安保服务的单位，有众多客户，为我方配备的保安并非是专为我方提供的，即使不给我方提供服务，亦会将这些保安人员配备给其他客户，不涉及到遣散和损失。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告双方签订保全管理服务（工业厂房保安服务）合同一份，合同主要内容为：原告向被告提供24小时安保服务，共计配备9名保安队员，合同服务期限为1年，从2013年11月15日起至2014年11月14日止。保安服务费单价为3500元／人，9人合计为31500元／月，由原告在次月5号前开具服务发票，被告收到原告开具的服务发票后在当月的15号-20号内，向原告支付上月的服务费用。合同中同时约定：合同期满前30天，双方另行商谈续约事宜，若无提供商谈续约，超过委托管理期限一个月，则依照本合约内容自动延长一年期。任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付一个月的服务费用作为违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，应给予全部赔偿。
另查明，2014年11月10日，被告向原告发出保安交接通知函，载明双方保安合同于2014年11月14日到期，要求原告于2014年11月12日起安排进行保安退场交接工作。2014年11月14日，被告再次向原告发出通知函，通知被告双方签订的保安合同到期，不再续签，要求原告保安人员于2014年11月15日零点从被告公司撤场。上述通知函原告已收到。
再查明，2014年11月15日凌晨1时左右，原告保安已从被告公司处撤离，双方之间的保安服务费用也已结算。
上述事实由保安服务合同、保安交接通知函、通知函、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为平等民事主体签订的保安服务合同，是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方均应按合同约定全面履行合同。因合同中明确约定了双方之间的服务期限为一年，合同期满前30天，双方另行商谈续约事宜，若无提前商谈续约，超过委托管理期限一个月，合同自动延长一年。现被告在期满前以书面通知等形式告知原告不再续约，且原告方的保安服务人员也于2014年11月15日从被告公司处撤离，故双方之间的保安服务合同已因合同期满而终止，合同终止的原因是合同期满并非是因被告的违约而造成，并且是否提前30天商谈与租房费用间缺乏关联性，被告不需要承担赔偿损失的责任。同时，合同约定的违约金条款适用的前提是无正当理由提前终止合同，本案显属不符合该合同条款的约定，因此原告要求被告支付31500元违约金并赔偿12000元租金损失的请求缺乏事实和法律上的依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市国安英盾保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取444元，由原告苏州市国安英盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一五年一月十九日
书记员 郑立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同效力可以约定期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执571号之一
被执行人沈剑锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地广西陆川县，
被执行人沈剑锋刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0922刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈剑锋不自动履行。本院于2017年8月21日移送执行机构执行。本院在执行过程中，于2017年8月29日依法扣划被执行人沈剑锋银行存款3050元至本院执行款专户。被执行人已缴纳罚金3000元、并支付执行费50元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922刑初46号刑事判决书确定的并处沈剑锋罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年九月十四日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执571号
被执行人沈剑锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行被执行人沈剑锋刑事罚金一案中，于2017年8月23日向被执行人沈剑锋发出执行通知书，责令被执行人沈剑锋缴纳罚金款3000元并负担案件执行费50元，但被执行人沈剑锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈剑锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈剑锋存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙智锋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第154号
上诉人（原审被告）祝联军。
上诉人（原审被告）方建雯。
被上诉人（原审原告）威海市大荣建筑工程公司，住所地山东省威海市黄岛路1号。
原审被告章卫华。
上诉人祝联军、方建雯不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2458-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人在诉讼中将标的额增加到390余万元，系最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》实施前，按当时标准，本案应由威海中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送我院审理。
本院经审查认为，尽管被上诉人增加诉讼请求系在《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准﹥的通知》实施之前，但原审法院作出裁定系在该通知之后，该案的诉讼标的额远低于调整后我院的受理标准，由原审法院继续审理有利于提高诉讼效率、节约司法资源。此外，即便按照调整前的规定，在《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中，也有“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动”的规定，本案亦应由原审法院继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓棠（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第742号
罪犯郭其全，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人郭其全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年3月23日交付云南省保山监狱执行，2014年11月16日调广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯郭其全于2009年5月10日获云南省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年5月10日起至2028年11月9日止，2011年7月28日获减刑一年十一个月，2012年9月29日获减刑一年三个月，2013年11月29日获减刑一年，共获减刑四年二个月，刑期截至2024年9月9日止，剥夺政治权利七年不变。曾因犯盗窃罪，2002年6月被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月8日释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。执行机关代表周志勇、李元堂，河池市人民检察院检察员蒙德耸、邓浩庭出庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第735号提请减刑建议书提出，罪犯郭其全在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯郭其全予以减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯郭其全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年2月24日被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年5月底止，共获奖励分96.11分。确有悔改表现。但没有证据证实其附加刑已经履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭其全在执行期间，悔改表现突出。因附加刑未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其全减去有期徒刑十一个月（刑期自至2023年10月9日止）。剥夺政治权利年七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执437号之二
申请执行人龚世鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北汉川市人，个体业者，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人张海峰，男，1979年2月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本案应执行标的72041元（含执行费966元），未执行标的72041元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海峰的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行张海峰无房屋、车辆信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人张海峰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执437号之二申请执行人龚世鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北汉川市人，个体业者，住宁夏回族自治区兴庆区。被申请人张海峰，男，1979年2月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本案应执行标的72041元（含执行费966元），未执行标的72041元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海峰的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行张海峰无房屋、车辆信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人张海峰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执691号
申请执行人：王建光，男。
被执行人：王建勇，男。
申请执行人王建光与被执行人王建勇运输纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第919号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人王建勇于2014年6月22日前偿还原告王建光运费16000元，其他无争议。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产等级信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第919号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执691号申请执行人：王建光，男。被执行人：王建勇，男。申请执行人王建光与被执行人王建勇运输纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第919号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人王建勇于2014年6月22日前偿还原告王建光运费16000元，其他无争议。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产等级信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第919号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第694号
原告：常州日亿电器有限公司。
法定代表人：杨喜秋。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：浙江星乐工艺有限公司�
法定代表人：黄列武。
原告常州日亿电器有限公司诉被告浙江星乐工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。根据原告的申请，依法裁定冻结被告浙江星乐工艺有限公司所有的在中国建设银行的存款5.5万元（账号：33×××55）、温州银行的存款12万元（账号：70×××55），予以财产保全。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告常州日亿电器有限公司及其委托代理人赵世峰、郑旭灿到庭参加诉讼；被告浙江星乐工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州日亿电器有限公司起诉称：被告浙江星乐工艺有限公司因经营需要多次向原告常州日亿电器有限公司购买变压器，截止2015年3月22日，经结算被告共欠原告货款166629.30元。同日，为继续业务往来，原、被告签�一份销售合同。签订合同后，被告又陆续向原告购买货物共计3120元。被告合计欠原告货款169749.3元。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币169749.3元及赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江星乐工艺有限公司未作答辩，未提供任何证据。
经审理，查明：被告浙江星乐工艺有限公司因经营需要多次向原告购买变压器。双方经结算，截止2015年3月22日，被告共欠原告货款166629.30元。后经原告数次催讨，被告至今分文未付。
证明以上事实有：原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息、对账单及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告常州日亿电器有限公司与被告浙江星乐工艺有�公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款166629.30元，有原告提供的对账单为凭，被告应当予以偿还。关于原告主张2015年3月25日后共向被告发货三次，共计货款3120元，但该3120元仅凭原告单方出具的成品出库单计算出来，未经被告核对，难以确定该笔货物的交易价款，故本院对原告的该项主张不予支持。被告浙江星乐工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江星乐工艺有限公司应在本判决生效后十日内支付原告常州日亿电器有限公司货款166629.3元及赔偿损失（以166629.3元为基数，自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，减半收取1847.5元，保全费1395元，由原告常州日亿电器有限公司负担50元，由被告浙江星乐工艺有限公司负担3192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 林伟强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0178号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月14日凌晨1时45分许，被告人王某驾驶苏B×××××号小型轿车，在无锡市新区新华路由北向南超速行驶至LD034号路灯杆附近人行横道线路段时，疏于观察，车头右侧撞击被害人储某（女，殴年57岁）推行的自行车尾部，造成储某受伤，经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人储某系创伤性休克并颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人王某驾驶机动车在夜间雨天超速行驶，行经人行横道道路段未减速行驶，对路面动态注意不够，未确保安全，应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已按协议履行赔偿义务，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某、黄某、周某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司（2015）病鉴字第25号尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高（2015）痕鉴字第73号痕迹鉴定意见书，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，赔偿协议书、谅解书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本�予以采纳。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年六月八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶�；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第764号
原告郭彦君，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告宋海波，公民身份号码×××。
二原告之委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郭彦君、宋海波诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告郭彦君、宋海波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彦君、宋海波撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告郭彦君、宋海波负担50元，退回二原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初558号
原告：朱细君，男，汉族，1964年7月8日出生，住址：江西省南康市。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：华盛文具（惠州）有限公司，地址：博罗县石湾镇科技产业园，法定代表人：陈利民。
本院在审理原告朱细君诉被告华盛文具（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱细君于2016年3月25日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱细君以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱细君撤回起诉。
本案系劳动争议案件，本院予以免交受理费。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚丽霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人李军旗，男，该单位职工，住郸城县城关镇新华路***号。
委托代理人徐公祥，男，该单位职工，住郸城县城关镇新华路***号。
被告张殿金，男，1967年9月29日出生，汉族，住郸城县丁村乡洪山店行政村洪山村***号。
被告张芝玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告张桂学，男，1973年3月11日出生，汉族，住郸城县丁村乡洪山店行政村洪山村***号。
被告张殿银，男，1969年2月21日出生，汉族，住郸城县丁村乡洪山店行政村洪山村***号。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张殿金、张芝玲、张桂学、张殿银借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗到庭参加诉讼，被告张殿金、张芝玲、张桂学、张殿银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，张殿金在我行贷款本金30000元，由张桂学、张殿银二人为其提供担保，此款经多次催要，四被告均未偿还，为此起诉。经法院依法传唤，被告张殿金于2015年3月26日偿还借款本金16616.90元，偿还借款利息和逾期罚息6698.99元，尚下欠本金13383.10元及相应利息未还。要求四被告偿还下欠借款及利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
四被告均未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告张殿金与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同。合同约定：被告张殿金在原告处借款本金30000元，借款期限一年，利率为8.484％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定期限归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告张桂学、张殿银为其提供连带责任担保。在审理过程中，被告张殿金于2015年3月26日偿还借款本金16616.90元，偿还借款利息和逾期罚息6698.99元，尚下欠本金13383.10元及相应利息未还。又查，被告张芝玲系被告张殿金之妻。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的四被告身份证、户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、还款证明单等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告张殿金、张桂学、张殿银签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告张殿金自签订合同之日起已还款本金、利息和罚息至2015年3月26日，尚下欠本金13383.10元及相应利息，原告按合同约定要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告张芝玲与被告张殿金系夫妻关系，依法应承担共同债务。被告张桂学、张殿银为其提供担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告张殿金、张芝玲偿还借款本息并由被告张桂学、张殿银承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿金、张芝玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金13383.10元及相应利息、罚息。（利息、罚息按合同约定自2015年3月26日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告张桂学、张殿银对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张殿金、张芝玲、张桂学、张殿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 季杰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00115号
申请执行人李凤兰，女。
被执行人杨照明，男。
申请人李凤兰与被执行人杨照明提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2014）宁民初字第00471号民事调解书，被执行人应履行执行款28000元（限2014年12月31日前给付28000元），负担申请执行费320元。本案在执行过程中执行20000元后，因双方当事人家庭经济困难，申请人向本院递交了司法救助申请，要求一次性救助8000元。本院审查申请人的申请后，依法给予申请人司法救助8000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00471号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3442号
原告李依阳。
法定代理人李猛。
法定代理人王长敏。
委托代理人王红美。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告李依阳诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李依阳于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李依阳的委托代理人王红美，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李依阳诉称，其父、母亲均系济宁市任城区安居街道八里庙社区（原八里庙村）的居民（以下统称村民）。其于2015年1月22日出生后，户口于同年1月29日落户在被告八里庙居委会，户主是其爷爷李从民。2015年3月12日，被告八里庙居委会决定分配土地被政府征用所给予的土地补偿款，并公示了分配方案，规定凡是2014年11月9日享有村土地包产款待遇的和11月9日后新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次土地补偿款分配待遇。但被告八里庙居委会于2015年4月17日发放土地补偿款时，拒绝为其发放。其作为被告八里庙居委会的村民，应当享有与其他村民同等的待遇。原告李依阳现诉至法院，要求被告八里庙居委会支付土地补偿款28430元。
被告八里庙居委会辩称，原告李依阳所述是事实。其居委会应政府的要求组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时。其居委会根据民主投票表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，其居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿费分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。但济宁市任城区人民政府安居街道办事处不同意变更后的分配方案，故其居委会于同年3月底又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。2015年3月，土地补偿款分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿款直接发放到个人，现已全部发放完毕。2014年11月9日在征地补偿安置方案表决时，因原告李依阳尚未出生，还不具有本集体经济组织成员资格，故其无权参与土地补偿款分配。另外，本案讼争的土地补偿款如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告李依阳的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李依阳的父、母亲均系济宁市任城区安居街道八里庙社区的村民。原告李依阳于2015年1月22日出生后，户口于同年1月29日落户在被告八里庙居委会，户主是其爷爷李从民。被告八里庙居委会对原告李依阳具有本集体经济组织成员资格并无异议。2008年左右，济宁市任城区安居街道八里庙村更名为济宁市任城区安居街道八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会决定分配上述土地补偿款，并经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据村民表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，被告八里庙居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿款分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。2015年3月底，被告八里庙居委会因故又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿款资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。原告李依阳认为其具有土地补偿款分配资格，应当与其他村民享有同样的村民待遇，原、被告双方为此形成纠纷。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告李依阳提供的户籍证明、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有本集体经济组织土地补偿款的分配权。原告李依阳系2015年1月22日出生，同年1月29日落户于被告八里庙居委会，被告八里庙居委会对原告李依阳具有本集体经济组织成员资格并无异议，本院予以确认。被告八里庙居委会于2015年3月底最终确定征地补偿安置方案时，原告李依阳已经具有本集体经济组织成员资格，应当对土地补偿款享有与其他集体经济组织成员平等的权利。故原告李依阳要求被告八里庙居委会支付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李依阳土地补偿款28430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年八月十三日
书记员 曲鸿儒
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第211号
申请执行人余向阳，男，1975年11月29日生，汉族。
被执行人刘文松，男，1980年9月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人余向阳与被执行人刘文松申请支付令（2015）韶乳法立民督字第2号支付令一案中，申请执行人余向阳于2015年11月12日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法执字第211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎守旗
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：丁金生，男，汉族，农民，住安图县。
被告：于华，男，汉族，农民，住安图县。
被告：王孝旭，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告丁金生、于华、王孝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告丁金生、于华、王孝旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称，丁金生于2009年3月11日在该行办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由于华、王孝旭承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款于2010年2月24日循环使用一次。贷款到期后，借款人剩余贷款本金26968.85元未还，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令：1.丁金生偿还借款本金26968.85元、利息11917.18元（利息暂计算为2010年2月24日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.王孝旭、于华承担连带保证责任；3.三人承担本案诉讼费用。
丁金生、王孝旭、于华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年3月11日，原中国农业银行安图县支行与丁金生、王孝旭、于华签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年3月11日起至2012年3月10日止，丁金生可以在30000元借款本金额度内向该行申请贷款，循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款期日最迟不得超过2012年9月10日。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由于华、王孝旭自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证债务的最高额为33000元。2009年3月11日农行安图县支行向丁金生发放贷款30000元。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2010年2月24日农行安图县支行依据该合同第二次向丁金生发放借款3万元，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年2月24日、2012年12月15日、2013年11月20日向丁金生发出了债务逾期催收通知书并经丁金生签收，于2013年7月21向担保人王孝旭发出担保人履行责任通知书并经王孝旭签收，分别于2012年1月10日、2012年7月20日、2012年11月20日向担保人于华发出担保人履行责任通知书并经于华签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金26968.85元，利息为11917.18元，其中包括正常利息8563.64元，罚息3353.54元。因借款人丁金生未履行还款义务，担保人于华、王孝旭也不承担连带责任，农行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令被告丁金生偿还贷款本金30000元及利息11917.18元（利息暂计算为2010年2月24日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），由被告于华、王孝旭承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等。
本院认为，原农行安图县支行与丁金生、于华、王孝旭签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，丁金生应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任。原中国农业银行安图县支行变更为中国农业银行股份有限公司安图县支行，依据法律规定，原中国农业银行安图县支行的权利和义务由变更后的原告农行安图支行享有和承担。因此农行安图县支行要求被告丁金生偿还贷款本金26968.85元、利息11917.18元，本息共计38886.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对农行安图县支行要求于华、王孝旭承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即于华、王孝旭对丁金生应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金生于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金26968.85元及利息11917.18元（利息暂计算为2010年2月24日至2014年9月30日），本息共计38886.03元，期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告于华、王孝旭对被告丁金生应返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的上述贷款本金及利息在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告于华、王孝旭承担保证责任后有权向被告丁金生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告于华、丁金生、王孝旭共同负担625元，由被告丁金生单独负担150，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 操
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00634号
申请执行人：程末旺，男，1968年4月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：程节旺，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程末旺申请执行被执行人程节旺民间借贷纠纷一案过程中，经过对被执行人程节旺的银行账户、房产、工商等信息查询，均未发现有可供执行的财产，另查明其名下拥有小型汽车一部，但该车已办理抵押登记，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00877号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月十八日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执173号
申请执行人：李多刚，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：沈颂朝，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在李多刚与沈颂朝民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈颂朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈颂朝名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年二月六日
书记员 杨存鹏
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第73号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人周延松，男，1993年11月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2014年8月2日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人周延松犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派助理检察员陈艳娟、苏茜出庭支持公诉，被告人周延松到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年春节前后，被告人周延松向吸毒人员周某、王某某、时某甲、陈某某贩卖毒品海洛因零包，周某一次、王某某三次、时某甲二次、陈某某五次。2014年6月27日，周延松将其在下关购买的三坨海洛因拿给崔某某，后二人坐客车从下关回洱源，到214国道洱源县茈碧湖镇巡检村路段时被查获，并从崔某某座位座垫下查出用塑料包着的三坨海洛因可疑物，经称量净重2.5克。经鉴定，三个零包中均检出海洛因。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人周延松明知是毒品海洛因仍向多人进行贩卖，应依照我国刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其犯贩卖毒品罪的刑事责任，建议对被告人周延松判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周延松辩称，他只卖给陈某某四次；他不是卖给陈某某、王某某、时某甲、周某毒品，而是他们先拿给他钱他才帮他们去买，他没有得到好处。
经审理查明，2014年春节前后，被告人周延松向陈某某、王某某、时某甲、周某贩卖毒品海洛因零包，卖给陈某某五次、王某某三次、时某甲二次、周某一次。2014年6月27日，周延松在下关购买了毒品海洛因三块，与崔某某乘坐客车从下关回洱源，到214国道洱源县茈碧湖镇巡检村路段时被公安民警查获，三块毒品海洛因净重2.50克。查获的毒品海洛因2.50克公安机关取样送检后剩余的1.90克保管在洱源县公安局禁毒大队。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年6月27日公安民警在214国道洱源巡检村路段对客运车辆进行例行检查，17时许在一下关至洱源的客车上查获吸毒人员周延松、崔某某，从崔某某所坐位置座垫下查获海洛因可疑物零包三包；经过初步调查，公安机关于2014年6月28日受理了该案，并于当日立案侦查。
2、到案经过，证明2014年7月7日侦查人员到大理州强制隔离戒毒所对周延松进行讯问。
3、物证照片，证明该案中被查获的海洛因可疑物三包。
4、称量记录及称量照片，证明2014年6月27日，侦查人员对查获的海洛因可疑物三包进行称量，净重2.5克。
5、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关扣押了涉案海洛因可疑物三包，净重2.5克。
6、取样记录，证明侦查人员从所查获的三包海洛因可疑物中分别取样（每份0.2克）送大理州公安司法鉴定中心作定性分析鉴定。
7、鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）273号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明送检的三份海洛因可疑物中均检出海洛因；鉴定意见已告知周延松。
8、毒品保管回执单，证明茈碧湖派出所已将涉案海洛因1.9克交给洱源县公安局禁毒大队保管。
9、户口证明、释放证明书、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人周延松的身份、年龄等情况，周延松犯罪时已达刑事责任年龄。周延松曾因涉嫌故意伤害于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审；2014年6月27日因吸食毒品被洱源县公安局处以行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。
10、办案协作函及传唤证，证明该案中周延松的讯问笔录、证人方某某、时某甲、崔某某、王某某证言的来源。
11、时某甲的户口证明，证明该案证人时某甲在其笔录上所签的“时某乙”系笔误。
12、情况说明，证明涉及该案的吸毒人员方某甲、周某甲在外省打工。
13、证人证言：
（1）崔某某的证言，证明他从2014年1月开始吸食海洛因，他和周延松一起吸食过七、八次，周延松每天都吸食海洛因。2014年6月27日，他和周延松坐着客车从下关回洱源，从他的座位座垫下面搜出的三块海洛因是周延松的，从他身上搜出的海洛因零包一包是他在州医院附近向一个彝族婆娘买的。
（2）陈某某的证言，证明2014年春节前后他多次向周延松购买海洛因（至少十次），王某某也向周延松购买过毒品。
（3）王某某的证言，证明2014年春节期间，他向周延松购买过海洛因三次，其中在周礼营小学厕所交易的这次陈某某也购买了一包。
（4）时某甲的证言，证明2013年、2014年他共向周延松购买过海洛因三次。
（5）周某的证言，证明2013年12月至2014年1月他向周延松购买过海洛因一次，他和方某甲、王某某拼钱买过二次，他和周某甲拼钱买过一次。
（6）方某某的证言，证明方某某等人拼钱给周延松，由周延松购买来海洛因吸食。
14、被告人周延松的供述与辩解，证明2014年6月27日公安民警在崔某某的座位座垫下查获的三块海洛因是州医院门口的一个女人卖给他用于自己吸食。2014年春节前后他向其他人卖过毒品海洛因，卖给王某某三次、周某一次、时某甲二次、陈某某四次；方某甲、方某某、周某甲、鲁某甲上没卖过。
上述证据，经当庭质证：被告人周延松对被告人供述与辩解、证人证言提出不是他卖给他们毒品，每次都是他们打给他电话拿给他钱他才帮他们去买的质证意见。本院认为，被告人周延松的质证意见无证据证明，且与在案证据证明的事实不符，不予采信；公诉机关提交的证据来源合法，与指控事实相关联，相互印证证明指控事实，应予以确认。
本院认为，被告人周延松明知是毒品海洛因仍向多人多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照我国刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周延松认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人周延松提出他只卖给陈某某海洛因四次的辩护意见与证人证言相互印证证明的事实不符，不予采纳。被告人周延松提出他不是卖给陈某某、王某某、时某甲、周某毒品，而是他们先拿给他钱他才帮他们去买，他没有得到好处的辩护意见无证据证明，且与在案证据证明的事实不符，不予采纳。扣押在案的毒品海洛因1.90克系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周延松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年8月1日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.90克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李桂舒
人民陪审员 王树培
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘其元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1785号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人聂昭洪。
被告人冉某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨振中。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人范某、冉某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人范某、冉某甲及辩护人聂昭洪、杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月18日3时至9时许，在位于慈溪市桥头镇小桥头村的慈溪青雀休闲用品有限公司职工宿舍内，被告人范某、冉某甲以王某与被告人范某的妻子冉某乙发生性关系为由，采用言语威胁、殴打等手段，向王某索要人民币20万元，后因他人报警，公安机关介入而未得逞。同日上午，被告人范某、冉某甲主动到慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人范某、冉某甲已取得王某的谅解。
上述事实，被告人范某、冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人冉某乙、冉某丙、吴某、温某的证言、谅解书、情况说明、到案经过及被告人范某、冉某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范某、冉某甲的量刑幅度均为有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某、冉某甲以非法占有为目的，共同勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、冉某甲敲诈勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照犯罪既遂减轻处罚；被告人范某、冉某甲有自首情节，依法从轻处罚。辩护人聂昭洪、杨振中分别请求对被告人范某、冉某甲从轻、减轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人范某、冉某甲的犯罪事实及情节，依法不宜适用缓刑。对辩护人聂昭洪、杨振中请求对被告人范某、冉某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人冉某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保411号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
住址地：山东省茌平县。
负责人：肖栋，行长。
被告：孙协彬，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：解玉荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：乌列勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：谢海波，男,1980年12月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：袁来成，男,1974年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告孙协彬、解玉荣、乌列勇、谢海波、袁来成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙协彬、解玉荣、乌列勇、谢海波、袁来成在银行的存款150000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 沛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7531号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：何涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：邹佳贤，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
本院在审理原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告何涛、邹佳贤物业服务合同纠纷一案中，原告以二被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告何涛、邹佳贤的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 张永枫
二〇一七年九月八日
书记员 李晓君
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00697号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，教师。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2015）宁刑初字第00297号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年7月15日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月份以来，被告人黄某在宁乡县偕乐桥镇汾华村泉塘组其家中多次容留喻某甲、潘某、隆某甲、隆某乙、隆某丙、喻某乙等人吸食毒品麻古和冰毒（均含甲基苯丙胺）。原审判决认定上述事实的证据有：(1)户籍证明、到案经过；(2)证人喻某甲、潘某、隆某甲、隆某乙、隆某丙、喻某乙的证言、指认笔录；(3)尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书；(4)被告人黄某的供述与辩解等证据。原审判决认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人黄某上诉称：上诉人如实供述罪行，积极缴纳罚金，上诉人表现出良好的认罪悔罪态度，原审量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月份以来，上诉人黄某在宁乡县偕乐桥镇汾华村泉塘组其家中多次容留喻某甲、潘某、隆某甲、隆某乙、隆某丙、喻某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2014年1月27日，上诉人黄某在宁乡县偕乐桥镇汾华村泉塘组的家中，容留并参与和隆某乙、喻某乙等人采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。2、2014年1月31日，上诉人黄某在自己家中容留隆某乙、喻某乙、喻某甲、李建平吸食毒品“麻古”和冰毒。3、2014年4月份的一天，上诉人黄某在自己家中，容留并参与和隆某乙、隆某甲、潘某、喻某乙、喻某甲等人采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。4、2014年6月份的一天，上诉人黄某在自己家中，容留并参与和潘某、隆某乙等人采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。5、2014年7月份的一天，上诉人黄某在自己家中，容留并参与和潘某、隆某丙采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。6、2014年8月份的一天，上诉人黄某在自己家中，容留并参与和潘某、隆某丙等人采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。7、2014年10月份的一天，上诉人黄某在自己家中，容留并参与和潘某、隆某丙等人采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。8、2015年3月7日，上诉人黄某在自己家中，容留并参与和潘某、隆某丙等人采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。证明上述犯罪事实的证据有：1、证人喻某甲的证言，证明：其一共三次在黄某家吸食毒品；2014年2、3月份的一天晚上，其与黄某、隆某乙等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年4月份的一天晚上，其与隆某乙、潘某等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年10月的一天，其与隆某乙、贺国武等人在黄某家中一同吸食毒品。2、证人潘某的证言，证明：其多次在黄某家吸食毒品；2014年4月份的一天晚上，其与黄某、隆某乙等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年6、7月份的一天晚上，其与隆某乙、喻某乙等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年下半年的一天晚上，其与喻望强、黄某在黄某家中一同吸食毒品；2014年7月份的一天下午，其与隆某丙、黄某在黄某家中一同吸食毒品；2014年8月份的一天晚上，其与隆某丙、黄某等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年10月份的一天晚上，其与隆某丙、黄某等人在黄某家中一同吸食毒品；2015年3月7日下午，其与隆某丙、黄某、黎干军在黄某家中一同吸食毒品。3、证人隆某甲的证言，证明：其两次在黄某家吸食毒品；2014年4月份的一天晚上，其与黄某、隆某乙等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年5、6月份的一天下午，其与隆某乙、喻某甲等人在黄某家中一同吸食毒品。4、证人隆某乙的证言，证明：其先后六次在黄某家吸食毒品；2013年农历12月27日晚上，其与黄某、隆某丙等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年1月31日上午，其与黄某、李建平在黄某家中一同吸食毒品；2014年3月中旬的一天下午，其与隆某乙、贺国武等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年4月的一天晚上，其与隆某丙、贺国武等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年6、7月月份的一天晚上，其与潘某等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年11月份的一天晚上，其与喻某甲等人在黄某家中一同吸食毒品。5、证人隆某丙的证言，证明：其多次在黄某家吸食毒品；2014年3、4月份的一天，其与黄某、隆某乙等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年4月份的一天晚上，其与喻某甲等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年7月份的一天下午，其与潘某、黄某在黄某家中一同吸食毒品；2014年8月份的一天晚上，其与潘某等人在黄某家中一同吸食毒品；2015年3月7日下午，其与潘某、黎干军等人在黄某家中一同吸食毒品。6、证人喻某乙的证言，证明：其多次在黄某家吸食毒品；2013年农历12月27日晚，其与黄某、隆某乙等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年1月31日，其与喻某甲等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年4月份的一天晚上，其与隆某乙等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年的一天晚上，其与潘某等人在黄某家中一同吸食毒品；2014年下半年的一天，其与潘某等人在黄某家中一同吸食毒品。7、户籍资料，证明：上诉人黄某的出生年月日、民族、籍贯、出生地、职业、住所地等基本户籍情况。8、到案经过，证明：上诉人黄某到案的情况。9、指认笔录、现场指认照片、尿检报告，证明：黄某指认其家里为容留他人吸毒的场所；黄某的尿检呈阳性。10、上诉人黄某的证言和辩解，证明：上诉人黄某多次容留他人吸毒的事实，与原审法院认定上诉人犯罪事实一致，且与喻某甲、潘某等人的证人证言相互印证。本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄某提出，原审量刑偏重，请求从轻处罚。经查，原审判决根据本案的犯罪事实，结合相关情节，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当，故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长龙兴盛审判员杨林华代理审判员王新平二○一五年八月七日书记员范旦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。