wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15314号
原告:张定全,男,1956年02月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告张定全与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告张定全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张定全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张定全负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5364号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇。
负责人：张航，职务，行长。
委托代理人：于云鹏，职务，客户经理。
被告:刘月华，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告刘月华经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，给付利息6756.17元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月3日，双方签订借款合同，贷款金额8000元，利率9.36‰，期限12个月，自2007年9月3日至2008年9月2日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定，合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背了诚信原则。截止到2017年2月15日，被告刘月华共计欠原告本金8000元，利息6756.17元，本息合计14756.17元。经多次催要未果，故起诉。
被告刘月华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月3日，双方签订借款合同，约定了各自权利义务，刘月华取得借款8000元，借款到期后，刘月华未履行还款义务，截止到2017年2月15日，欠借款本金8000元，利息6756.17元。天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提供了下列证据：1、与刘月华签订的农村信用社农户小额信用借款合�；2、借款人刘月华的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、天津市武清区公证处公证书。刘月华未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，刘月华取得借款8000元后，未按约定履行还款义务，截止到2017年2月15日共计欠借款及利息14756.17元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告刘月华未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
刘月华于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本息14756.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告刘月华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年六月二十八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人�共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第700号
原告：康光华，男，汉族，阳春市人。
被告：广东新明科技食品有限公司，住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地区。
法定代表人：吴兴，该公司董事长。
被告：张志权，男，汉族，广州市人。
被告：罗超文，男，汉族，阳春市人。
原告康光华诉被告广东新明科技食品有限公司、张志权、罗超文民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院在2015年6月29日受理后，于同日向原告康光华发出预交案件诉讼费通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范文哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱秀青
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第794号
上诉人（原审原告）ＸＸ某，男。
委托代理人张某花（ＸＸ某妻子），女。
委托代理人张燕清，山西民仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张安某，男。
上诉人（原审被告）张和某，男。
二上诉人的共同委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人高某某，女。
上诉人ＸＸ某、张安某、张和某因继承纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ某的委托代理人张某花、张燕清、上诉人张安某、张和某及其委托代理人薛向东、高某某到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审认定为继承案件，据张安某、张和某及ＸＸ某委托代理人陈述，其还有大哥和妹妹，故原审法院应通知其大哥和妹妹，视他们是否参加继承的表示情况依法作出处理，原审法院没有通知其大哥和妹妹，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第529号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年一月八日
书记员 常 佳
辽宁省黑山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初71号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人单某，男，1971年8月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现在黑山县。因犯销售假药罪于2013年2月22日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因本案于2016年5月19日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人单某犯销售有毒有害食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员石英魁、张馨洋出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人单某通过自己经营的“康力士”保健品商店对外销售食品“超级硬”，2014年11月11日，黑山县公安局民警在“康力士”保健品商店查获“超级硬”五盒。2016年5月9日，经辽宁省药品检验检测院检验报告，在所送单某经营的“康力士”保健品商店处扣押的“超级硬”中检出西地那非成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人单某的行为构成销售有毒有害食品罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对其惩处。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人单某通过其妻子名义开立“黑山县康力士保健品商店”。经营期间，被告人单某非法购进性保健食品并对外销售。2014年11月11日，黑山县公安局民警在该保健品商店查获“超级硬”保健品五盒。2016年5月9日，经辽宁省药品检验检测院检验报告，在所送单某经营的保健品商店处扣押的“超级硬”保健品中检出西地那非成分。2016年5月19日，被告人单某被传唤到公安机关。
上述事实，有下列由公诉机关被告人提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源证实，2014年11月11日，黑山县公安局食药侦大队对辖区内保健品商店进行突击检查中发现在黑山镇内单某开办的“康力士”保健品商店内发现“超级硬”等一些无任何正当手续的性保健品。经辽宁省药品检验检测院进行鉴定，“超级硬”性保健品为有毒有害食品。
2、扣押决定书及扣押清单证实，2014年11月11日在石英喆的见证下从单某手扣押“超级硬”五盒。
3、物证“超级硬”一盒证实，自单某处扣押的保健品的特征。
4、情况说明二份证实，黑山县公安局食品药品犯罪侦查大队出具情况说明，扣押的五盒“超级硬”其中四盒送往辽宁省药品检验检测院检验，现剩余一盒移送我院。以及证实因辽宁省药品检验检测院搬迁及资质注册等原因鉴定推迟至2016年5月。
5、个体工商户营业执照证实，被告人单某经营的“黑山县康力士保健品商店”是以其妻子周艳名义注册的，成立日期2010年4月15日，许可证有效期至2014年12月4日。
6、户籍证明证实，被告人单某身份情况及被告人具备完全刑事责任能力。
7、抓捕经过及补充情况说明证实，2016年5月19日单某经传唤到案。
8、刑事判决书证实，被告人单某因犯销售假药罪于2013年2月22日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
9、被告人单某供述与辩解证实，其在黑山镇大棚南门东侧一处住宅门市房内开了一家名叫“康力士”的性保健品商店。在其店内经营一种叫“超级硬”的性保健品，从哪里进的他记不清了，只记得购进时没有国家手续，6元购进，10元左右卖的，卖多少他记不清了。第四次供述称共购进过五盒“超级硬”，庭审中辩称“超级硬”保健品是从网上购进的。
10、辽宁省药品检验检测院检验报告证实，从被告人单某处扣押的“超级硬”黄色胶囊2016年4月21日送检，检出西地那非成分，鉴定日期2016年5月9日。
11、食品安全风险、危险评估意见书证实，食用含有西地那非成分的食品，足以对人体健康产生严重危害。
12、搜查笔录证实，在见证人石英喆见证下，2014年11月11日对黑山镇光荣路大棚东侧路南的“康力士”保健品商店依法进行搜查并扣押“超级硬”保健品五盒的事实。
13、罚金交款据证实，被告人单某已缴纳罚金。
本院认为，被告人单某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。黑山县人民检察院指控被告人单某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单某曾因犯销售假药罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚。被告人单某在缓刑考验期内，又�新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与销售有毒、有害食品罪数罪并罚。被告人单某经传唤到案后如实供述自己罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民公和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅刑初字第00175号刑事判决书对被告人单某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一�元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元(罚金已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月19日至2016年5月20日先行羁押2日予以折抵刑期，即自2017年7月11日至2018年7月8日止，罚金已缴纳。）
二、侦查机关自被告人单某处扣押的五盒“超级硬”保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨飞龙
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第114号
上诉人（原审原告）福建省富增鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境村，组织机构代码78900716-1。
法定代表人丁金灿，该公司总经理。
委托代理人陈清潭、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人蔡世喷，男，1960年12月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
上诉人福建省富增鞋材发展有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈清潭、李悌霖，被上诉人的委托代理人吴子峰，原审第三人的委托代理人张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司外资企业登记基本情况表、蔡世喷身份证复印件、原告公司出具的证明、南安市官桥镇前梧村出具的证明、南安市公安局交通警察大队南公交认字（2012）第253011号《道路交通事故认定书》、福建医科大学附属第二医院疾病证明书和出院记录等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同年12月9日受理，同日向原告发出举证通知书，原告未举证。被告于2013年12月9日向第三人进行调查并制作调查笔录，并于2013年12月19日作出泉人社工认晋字（2013）752号《关于对蔡世喷的工伤认定决定》。认定蔡世喷系原告公司打包工，2012年12月24日下午17时50分许，蔡世喷下班考勤后驾驶闽CS18**号二轮摩托车从公司回家，途经国道324线220公里900米路段时，与蔡华山驾驶的闽C698**号轿车发生碰撞受伤，经送医治疗，其伤情诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、双侧髌骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤。经南安市公安局交警大队认定：蔡世喷对事故承担次要责任。被告认为蔡世喷属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于同月23日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年3月13日作出泉政行复（2014）第24号《行政复议决定书》，维持被告作出的具体行政行为。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告重新作出工伤认定。
原审法院认为，第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在下班途中发生非本人主要责任交通事故而受到伤害的事实，有工伤认定申请表、原告公司外资企业登记基本情况表、蔡世喷身份证复印件、原告公司出具的证明、南安市官桥镇前梧村出具的证明、南安市公安局交通警察大队南公交认字（2012）第253011号《道路交通事故认定书》、福建医科大学附属第二医院疾病证明书和出院记录、第三人陈述等证据相互印证，足以认定。第三人交通事故发生的地点，为其下班后从原告公司至其居住地之间的合理路径。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但未提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原告认为被告作出的工伤认定缺乏事实依据，但未能提供证据予以证明，其诉讼请求缺乏依据，不予支持。但被告收到工伤认定申请至受理的时间超过《工伤认定办法》规定的审核期限，且没有正当理由，程序上存在瑕疵，但并不影响其作出的工伤认定结论的正确性，不足以导致其工伤认定被撤销，对此瑕疵应予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告福建省富增鞋材发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，福建省富增鞋材发展有限公司不服，上诉称，被上诉人在一审未能提交行政委托书的备案材料证据，因此行政委托无效，其对原审第三人所作的调查笔录无效；一审未能调取被上诉人工伤认定有效证据，未深入调查交通事故的发生、形成原因，属认定事实不清；对南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，蔡世喷应负交通事故的同等责任而非次要责任。请求撤销原审判决，发回重审；或依法改判，撤销被上诉人作出的泉人社工认晋字（2013）752号《关于对蔡世喷的工伤认定决定》并责令重作。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定蔡世喷所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持答辩人作出的泉人社工认晋字（2013）752号《关于对蔡世喷的工伤认定决定》。
原审第三人蔡世喷辩称，同意被上诉人的答辩意见。
经审理查明，原审第三人蔡世喷系上诉人公司员工，2012年12月24日下午17时50分许，蔡世喷下班考勤后驾驶闽CS18**号二轮摩托车，途经国道324线220公里900米路段时，与蔡华山驾驶的闽C698**号轿车发生碰撞受伤。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人作出的泉人社工认晋字（2013）752号《关于对蔡世喷的工伤认定决定》是否符合法律规定？
本院认为，南安市公安局交通警察大队作为认定交通事故责任的行政职能部门，其依职权作出的《道路交通事故认定书》的证明效力，本院予以确认，根据该认定书，原审第三人蔡世喷应负本案交通事故的次要责任。上诉人称蔡世喷应负事故同等责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人提供的《工伤认定委托书》，可以证明其依法委托晋江市人力资源和社会保障局行使对原审第三人进行工伤认定的行政职权。上诉人关于被上诉人行政委托无效的主张，本院不予支持。本案原审第三人蔡世喷从上诉人公司下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出蔡世喷所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，但程序上存在瑕疵。原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省富增鞋材发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初512号
原告：肖勇，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省雁江区。
委托诉讼代理人：廖素清（系肖勇之母），住四川省雁江区。
被告：叶柱春，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告肖勇与被告叶柱春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托诉讼代理人廖素清到庭参加诉讼，被告叶柱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10400元及按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，2015年3月14日，被告在原告处订购轮胎四套，共计10400元，双方约定：被告应在双方约定的期限前付清所有货款，如逾期支付，需按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，直至付清为止。该款到期后，被告拒不偿还，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，经法院主持调解原、被告双方达成协议，被告出具承诺书，承诺每月付1000元，但被告未按该承诺付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告叶柱春未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原被告主体资格；
证据材料2：销售合同。拟证明被告在原告处订购轮胎共计10400元，双方买卖关系成立；
证据材料3：承诺书，系被告亲笔书写。拟证明被告就拖欠的货款10400元向原告承诺支付方式及期限。
被告叶柱春未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原被告的身份信息，由相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2、3均系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，能证实原、被告间买卖合同关系成立及被告尚欠原告货款的事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：原告肖勇从事轮胎销售买卖，2015年3月14日，原告肖勇（供货人）与被告叶柱春（购货人）签订《销售合同》一份，约定被告购买双星轮胎4套（规格型号：120R20、单价2550元），合计10400元，未付。被告应于双方约定的期限前付清所有货款，如逾期支付，需按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，直至付清为止。后被告未向原告支付该货款，2017年2月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人于2015年3月向肖勇赊购双星牌汽车轮胎四套，所欠金额10400元（壹万零肆佰圆整），由于我本人家中资金周转困难，至今尚未还款。经肖勇与我本人协商，按每月1000元（壹仟园整）分期支付欠款，支付起始2017年3月至2017年12月终。此承诺书是本人亲笔所写，附有法律责任。承诺人：叶柱春2017年2月16日”，后被告未按此承诺书支付货款10400元，原告特诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订《销售合同》，对所购货物名称、规格型号、单位、数量、单价进行了约定，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原、被告间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告向被告交付双星牌汽车轮胎4套，被告应向原告支付货款10400元。
关于货款支付方式及期限，应按照被告出具的承诺书进行，根据承诺书所载，被告应自2017年3月起每月支付1000元至2017年12月底结束，现付款期限已届满，被告至今未支付任何一期货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶柱春在本判决生效后十日内支付原告肖勇货款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶柱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年三月十五日
书记员 谢红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3056号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何冠某（自报名），男，1989年9月28日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，务工人员，住隆安县布泉乡布泉村发达屯*号，因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3156号起诉书指控被告人何冠某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日至2014年6月19日期间，被告人何冠某以偷取公共自行车骑行玩乐为目的，采用暴力摇摆车辆、使车辆脱离锁墩的方式，先后在佛山市南海区桂城街道辖区内的多个自行车站点破坏锁墩共47个，盗走公共自行车共47辆（其中一辆自行车在发现被盗后即在失窃地点附近被找回），使用完毕后将自行车丢弃路边或自行车站点。2014年6月19日17时许，何冠某以上述方法在南海区桂城街道东二村委会自行车站点盗得一辆公共自行车后，骑车逃离过程中被公安机关当场抓获。
经鉴定，被告人何冠某盗得的46台公共自行车共价值人民币19148元，被破坏的47个锁墩修复费用共人民币31012元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处三至五年有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何冠某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何冠某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何冠某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
代理审判员 李 军
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00270号
异议人（申请执行人）孙凯，男，1967年12月22日出生。
被异议人（被执行人）崔欣华，男，1965年11月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）京方正内民证字第04275号公证书及（2011）京方�执字第28号执行证书，在执行孙凯申请执行崔欣华公证债权文书一案过程中，申请执行人孙凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙凯称，我的异议请求为：丰台法院依据（2012）丰执字第04494号执行裁定书，对被执行人崔欣华的房屋拍卖价款为209万元，并于2015年6月2日发还我本金人民币100万元整。根据已经发生法律效力的（2011）京方正内民证字第04275号公证书及（2011）京方正执字第28号执行证书载明的内容，尚有罚息、滞纳金、实现债权所产生的其他相关费用共计人民币77万元未发还，请求法院发还以上款项。具体理由为：第一，我依据已经发生法律效力的公证债权文书申请执行的标的为：本金100万元人民币＋罚息＋滞纳金＋实现债权所产生的其他相关费用。但是法院拍卖崔欣华房产后，只向我发还了100万元，理由是抵押借款合同的担保范围只有100万元，并未具体约定违约金、利息等其他相关费用。根据合同法第114条规定，关于借款合同违约金及利息的赔付，合同中有约定的按约定，没有约定的按贷款利率上浮50%-100%。本案房产抵押借款合同的担保范围没有约定，但有另行约定的，应按另行约定给付相应的违约金及利息罚息。2012年8月，我与崔欣华在丰台法院执行法官办公室书面约定：同年10月1日前归还依照公证书约定，经过计算得出的本金加利息及违约金共计人民币150万元，双方同意并书面签字。此项约定的150万元依照合同法的相关规定应属于另有约定的范畴。应得到法院的确认。第二，自2012年10月1日至2015年1月房产拍卖成交为止，由于我和崔欣华在违约金、利息、罚息上没有约定，因此应当根据合同法第114条之规定，按照央行同年贷款利率上浮50%-100%计算。2013年、2014年央行贷款利率一年期为6%-6.15%之间浮动。因此计算应为：100＊（6%＋6%上浮100%）＊2年=24万元。第三，我在申请执行本案期间，因涉案房产抵押一案与崔欣华及其配偶刘凤敏发生了近一年的诉讼，所产生的费用应当认为符合执行证书“实现债权所产生的其他相关费用”一项，共计3万元人民币，律师费有发票及律师委托书为证。此项应属于公证书中约定的范畴。综上，请求法院依法发还我的案款应为177万元，目前未发还数额为77万元。
经审查查明，2011年3月30日，出借人孙凯与借款人崔欣华签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2011年3月30日至2011年5月30日。2011年4月6日，北京市方正公证处出具（2011）京方正内民证字第04275号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2011年9月21日，北京�方正公证处出具（2011）京方正执字第28号执行证书，载明申请执行人为孙凯，被申请执行人为崔欣华，执行标的为：本金人民币1000000元整＋罚息＋滞纳金＋实现债权所产生的其他相关费用。2011年9月21日，孙凯向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第04494号。
另查，2015年1月9日，本院依法对被执行人崔欣华名下的位于北京市丰台区文体路XX房屋进行拍卖，拍卖成交价款为209万元。2015年4月9日，执行法官在本院与异议人孙凯进行谈话，现将谈话内容摘录如下：“？你再明确一下你申请执行崔欣华一案的执行请求。：我要求被执行人崔欣华支付我本金利息￥160万元。余款自愿放弃，不再主张了。”该笔录有孙凯亲笔签名。后本院依法向孙凯发还案款100万元。
再查，经向执行法官了解，根据异议人孙凯于2015年4月9日所做的意思表示，执行法官拟再向其发还案款60万元，即向孙凯发还案款共计160万元，该数额经申请执行人确认，余款不再向其发还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在执行过程中，当事人有权承认、放弃、变更执行请求。本案在执行过程中，申请执行人孙凯明确向法院作出了要求被执行人崔欣华支付其本金及利息共计160万元、余款自愿放弃的意思表示，应当视为其已就其权利进行了处分，属于其真实意思表示，本院应予认可。因此，其关于应当按照合同约定支付本金100万元以外的利息、违约金、罚息及实现债权的费用共计77万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，异议人孙凯的异议请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规�，裁定如下：
驳回异议人孙凯的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱松宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执71号
本院在执行郭守行、张娣与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初7027号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将周小莎、王善彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执71号申请执行人：郭守行，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张娣，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行郭守行、张娣与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月28日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，经查，被执行人没有其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请执行人可向上海海事法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，营业场所：柳城县大埔镇。
负责人：陈民强，该支行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托诉讼代理人：梁立新，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被告：周秀彩，女，汉族，1978年10月24日出生，住广西柳城县�
被告：邓曼华，女，汉族，1974年6月8日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告周秀彩、邓曼华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行以被告周秀彩已还清借款为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。
审判员 谢环珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦小玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终201号
上诉人（原审被告）：项星（曾用名项欣），女，1985年4月19日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市上高县，现暂住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：张婷，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人项星因与被上诉人张婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人项星上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人向初上诉人借款，并出具借条。借款支付地及借条签订地均在北京市昌平区，且上诉人的住所地亦在北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人张婷没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，而项星负有按借款合同约定还本付息的义务，张婷起诉要求项星偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即张婷所在地为合同履行地。张婷的住所地位于广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，张婷选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人项星的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年五月三十一日
书记员 温宇媚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第217-3号
申请执行人蒋桂民。
被执行人郭起发。
被执行人高淑新。
本院在执行河北围场农村商业银行与郭起发等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2324号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人（特特别授权）：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：朱延军，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：商月军，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李玉伟，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：黄成栋，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：康洪滨，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：邱书平，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告朱延军、商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨、邱书平借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告朱延军、商月军、李玉伟、黄成栋、邱书平、康洪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称，由被告商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨联保，被告朱延军于2009年12月5日在原告处借款100000元2010年6月10日到期，贷款逾期后，经多次催收被告于2011年11月8日还款80元后未在还款。诉请法院判令被告朱延军、邱书平归还借款本息，被告商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告朱延军未答辩。
被告商月军未答辩。
被告黄成栋未答辩。
被告李玉伟未答辩。
被告邱书平未答辩。
被告康洪滨未答辩。
经审理查明：2009年12月5日，朱延军、商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人客户最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中朱延军最高贷款额为100000元，商月军最高贷款额为200000元，李玉伟、黄成栋最高贷款额为60000元，康洪滨最高贷款额为5000元。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。朱延军于2009年12月5日借款100000元，到期日为2010年6月10日，借款用途进木材，贷款月利率8.85000‰。合同到期后，经催收，被告于2011年11月8日还款80元后未在还款，茌平农村信用联社诉来本院。
另查明，茌平农村信用联社于2012年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱延军债权（韩玉新欠被告朱延军的货款22000元），被告康洪滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的账户62×××34、60×××41，茌平县农村信用合作联社肖庄信用社的账户915011600011109303142。康洪滨之妻李风华在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的账户62×××19、韩建杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的账户62×××81予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人客户最高额联合保证借款合同、借款借据，被告朱延军、商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨、邱书平的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：茌平农村信用联社菜屯分社与朱延军、商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨签订的个人客户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，朱延军借款100000元，未超出合同约定的最高贷款额，商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨应共同承担连带责任。故茌平农村信用联社要求朱延军偿还借款本金99920元及相应利息，被告商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨承担连带责任的请求应予支持。商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨在承担保证责任后，有权向朱延军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金99920元及相应利息（自借款之日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）。
二、被告商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨对被告朱延军借款本金99920元及相应利息负连带责任。
三、被告商月军、李玉伟、黄成栋、康洪滨在承担保证责任后，可按承担数额向被告朱延军追偿。
四、驳回原告茌平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，诉讼保全费1019元由被告商月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 苏学军
审判员 任长申
审判员 张华林
二〇一三年三月九日
书记员 常艳阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初755号
原告：胡某某，女，满族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆广林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初912号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李新健，农民。2011年10月13日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币九千元，2014年1月27日刑满释放。2015年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]862号起诉书，指控被告人李新健犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜、何史思出庭支持公诉。被告人李新健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日12时许，被告人李新健和王列荣、刘军、陈宝、田建成、林晟（上述五人均已判决）在邵剑（另案处理）指使下，窜至永康市象珠镇象珠四村工业区金泉北路94号被害人李某经营的水管店门口附近，将李某打成轻伤二级。
本案民事赔偿部分此前同伙王列荣、刘军、陈宝、林晟等人已与被害人李某和解兑现。
上述事实，有经庭审质证的被告人李新健的供述，同伙王列荣、刘军、陈宝、田建成、林晟的供述，被害人李某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，同伙的刑事判决书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新健结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李新健的意见，予以支持。被告人李新健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李新健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分此前同伙已与被害人李某和解，对被告人李新健酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障他人的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人李新健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 邵美丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保115号
申请人：吴保家，男。
委托代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：吴志波，男。
被申请人：范美冬，女。
申请人吴保家于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于湖北汉口四季美农贸城的不动产予以查封，保全标的400000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人吴保家的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为400000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人吴保家的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对吴志波位于湖北汉口四季美农贸城的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由吴保家负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月十九日
书记员 易 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13772号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：瞿茜蒙，女，1941年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告瞿茜蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13772号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：瞿茜蒙，女，1941年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告瞿茜蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年五月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第446号
原告：洪龙勇。
被告：章晓强。
原告洪龙勇与被告章晓强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告章晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告洪龙勇起诉称：被告章晓强以资金周转困难为由，于2012年10月20日向原告借款4万元，借条书面约定同月24日前归还。2012年10月29日，被告章晓强再次以资金周转困难为由，又向原告借款1万元，借条书面约定款于同月底前还清。借款到期后，经原告催讨，被告表示暂无钱还款，要求再推迟两个月归还，口头约定借款利息可按月利息2%计付。可被告至今未还款付息。现原告起诉要求被告章晓强立即归还借款5万元，并支付利息13158元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了利息主张。为证明其诉称事实，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，待证双方的身份情况；2、借条原件二份，待证被告向原告借款的事实。
被告章晓强未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告洪龙勇的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖延不还的行为已损害到原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，没有损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓强于本判决生效之日归还原告洪龙勇借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告章晓强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 阙伟东
二〇一四年四月十一日
代书 记员 楼洪利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3272号
原告：何国良，男，1967年2月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被告：何峰，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：沈丽娟，女，1985年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原告何国良诉被告何峰、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告、被告何峰及其委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼，被告沈丽娟经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告何国良诉至本院，要求判令:1、两被告立即归还原告借款75000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何峰辩称，原告所述是事实，被告欠款属实，应予归还。
被告沈丽娟未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告何峰向原告出具借条一张，借条上载明“借何国良五万元整上半年归还何峰2016.2.7”。2017年4月8日，被告何峰又向原告出具借条一张，借条上载明“今借到何国良人民币25000元整借款原因是用来支付工人陈俊凯、张志刚、张校飞、张亚锋、张怀亮、段俊领的工资本人承诺在三个月内付清借款人:何峰借款日期:2017.4.8证明人:张校飞2017.4.8张志刚2017.4.8陈俊凯2017.4.8张怀亮2017.4.8张亚锋2017.4.8”。2017年4月12日，被告何峰向原告出具承诺书一份，载明“本人欠何国良75000元借款承诺在2017年4月17日前归还何峰2017.4.12”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、两张涉案借条均系被告何峰书写，证明人姓名系打工者各自签名；2、50000元借款是以现金在原告家中交付，被告何峰支付工人工资30000余元，剩下的10000多元用于家庭开支，该情况被告沈丽娟也是知晓的；25000元借款是通过手机银行汇给陈嘉洪，再转给何峰，用于支付工人工资，并向法庭提供手机银行汇款交易凭证予以佐证；3、25000元借款的归还期限提前的原因在于原告听说两被告要卖住房、要离婚，经原告多次催要后被告何峰才向原告作出的承诺。对此，被告何峰均无异议。
另查明，被告何峰与被告沈丽娟于2005年9月28日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、银行卡转账明细、结婚登记信息、承诺书、房屋交易证明书以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明了原告与被告何峰之间存在借贷关系，且借款金额为75000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告何峰归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且为家庭生活、经营所形成，应视为夫妻共同债务，即被告沈丽娟应对被告何峰上述债务承担共同清偿责任。被告沈丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰、被告沈丽娟应于本判决生效之日起10日内归还原告何国良借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元﹙已减半收取﹚，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1676元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李彤彤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第11号
申请执行人莫月英，莫月英，女，1950年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县建新镇苏二村委会加埠村**号。
被执行人黄日进，男，1964年12月17日出生，身份号码4408231964********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县建新镇苏二村委会加埠村***号。
申请执行人莫月英与被执行人黄日进刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）湛遂法刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄日进应赔偿申请执行人莫月英30944.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人黄日进送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行完毕上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人黄日进的各银行帐户及遂溪县房产管理局、遂溪县工商行政管理局等单位进行查询，均没有发现有财产可供执行，现因执行期限已到，申请执行人亦同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，因在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年六月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力赔偿借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初42号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月27日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，司机；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日被衡南县公安局取保候审；2018年2月1日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日11时许，被告人刘某某驾驶中型普通客车行驶至衡南县云集镇迎宾路北斗星中学路段时被衡南县公安局交警大队事故中队民警查获。经民警现场清点，车辆核载19人，实载34人，超载15人，属严重超员。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人刘某某未提供证据。
经审理查明：被告人刘某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，负责驾驶衡南县云集至向阳区间的中型普通客车班车，车辆核定载客19人。2017年11月24日11时许，被告人刘某某驾驶客车载客从云集前往向阳，当行驶至衡南县云集镇迎宾路北斗星中学路段时被衡南县公安局交通警察大队民警路查时查获。经民警现场清点，车辆实载33人，超载14人，属严重超员。
被告人刘某某被查获后，承认了自己驾车超载的事实，同年11月29日被告人刘某某主动到衡南县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、到案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息单等书证证明：被告人刘某某的基本情况、持有驾驶证及所驾驶车辆登记情况、到案经过；2、证人宁某某的证言证明：其在车上售票，被告人刘某某驾车事发当天车辆超载情况；3、被告人刘某某的供述和辩解证明：本案查明的事实；4、现场照片及视听资料等证明：事发现场查获时情况及本案其它相关情况。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在现场被查获时及后来主动到案后，均如实供（陈）述了犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，依法可从轻处罚。考虑被告人刘某某系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 王水英
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执恢1052号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟州区官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。
被执行人：刘英祥，男，1971年8月9日出生，汉族，吴淑敏经理，住天津市蓟州区。
被执行人：吴淑敏，女，1970年11月14日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人刘英祥、吴淑敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘福军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3331号
申请执行人：凌立刚。
被执行人：周祝琪。
凌立刚与周祝琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬象定商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。义务人周祝琪未按判决书确定的期限履行，权利人凌立刚于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周祝琪无适当财产可供执行；申请执行人凌立刚在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李世进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1755-1号
申请执行人林学军，男，汉族，1970年10月4日出生，住山东省平度市
被执行人张希银，男，1973年8月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
申请执行人林学军与被执行人张希银民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院采取强制措施后，被执行人向申请人自动履行了全部义务。本案执行费由被执行人缴纳完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）黄刑初字第226号刑事附事民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑庆彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2214号
原告:合肥爱民生态农业有限公司，住所地合肥市包河区大圩镇黄港村，统一社会信用代码91340100567511813H（1-1）
法定代表人：张友霞，该公司董事长。
被告:合肥建野温室工程有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇大郭路，统一信用代码证913401225986372009。
法定代表人：谢娟，该公司董事长。
本院审理原告合肥爱民生态农业有限公司诉被告合肥建野温室工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥爱民生态农业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民生态农业有限公司撤回对被告合肥建野温室工程有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告合肥爱民生态农业有限公司、被告合肥建野温室工程有限公司各自负担。
（此页无正文）
审判员 聂爱桂
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽娟
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初105号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人刘某某，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月11日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员何明静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年3月23日20时39分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云ES66**号普通二轮摩托车，行驶至元谋县元马镇发祥路沙地108线路口+10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为141.36mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有人口基本信息查询、正侧面照片、前科查询，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，呼气酒精含量检测照片及告知记录、血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询，证人李某某的证言，现场辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年八月一日
书记员 吴城萱
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1912号
原告王崇坤，男，汉族，1960年8月2日出生，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告王崇坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇坤及其委托代理人包立彦、被告委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇坤诉称，2014年8月7日4时20分许，原告驾驶晋B74X**、晋BAW**挂重型半挂牵引车，与王世佳驾驶的冀BZ5X**号重型自卸货车在曹妃甸工业区滨海道唐曹路口发生交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第二大队认定，王世佳、王崇坤承担事故同等责任，乘车人葛二喜无责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告驾驶的车辆在被告处投保座位险150000元。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失150000元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书、保单1份，证明事故发生、责任认定及投保座位险。
2、鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定原告构成九级伤残，安装义齿需3000元；鉴定费支出2100元。
3、原告的驾驶证、驾驶大车的资格证（复印件），证明原告驾驶资质。
4、诊断证明书、费用明细、住院病案，医疗费票据15张，证明原告住院25天，支出医疗费51054元。
5、交通费票据98张，证明原告支出交通费2000元。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保座位险无异议。原告的刹车不合格，属于保险公司的免赔理由，根据保险条款第六条第10项，被告不予理赔，该险种不赔偿精神抚慰金。
针对其主张，被告提供保险条款，证明第六条第十款规定，原告驾驶的车辆存在刹车不合格，属于保险公司免责事由；该险种不赔偿精神抚慰金。
经审理查明，原告王崇坤驾驶的晋B74X**、晋BAW**挂重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员），限额150000元，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。
2014年8月7日4时20分许，王世佳驾驶的冀BZ5X**号重型自卸货车沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至唐曹路口时，与沿唐曹路由北向南行驶原告王崇坤驾驶的晋B74X**、晋BAW**挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致两车受损，王崇坤受伤，乘车人葛二喜死亡。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第二大队认定，王世佳、王崇坤承担事故同等责任，乘车人葛二喜无责任。原告受伤后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院24天（从2014年8月7日至2014年8月31日），诊断为腹部闭合伤、回肠破裂、肠系膜破裂、大网膜挫裂伤、腹腔、盆腔积液、腹臂软组织挫伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧1、2肋骨骨折、右侧2-5肋骨骨折、左户胛骨骨折、胸椎4-8棘突骨折、双下肢皮擦伤、心律失常-
窦性心动过速、左侧基底节区陈旧性脑梗塞。2014年11月1日原告因粘连性肠梗阻、手术切口感染（皮下线头感染）在大同市煤矿集团有限责任公司总医院住院1天。2015年2月6日原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残；安装义齿需2000-3000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保单、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书予以证实，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
就原告主张的赔偿数额，本院作如下确认：
原告主张医疗费51054元，并提供医疗费票据予以证实。本案中，原告提供的大同市康宁医院及大同市口泉口泉街社区卫生服务站收据的证据形式不合法，大同市南郊区人民医院及大同三医院的票据没有诊断证明或医嘱佐证，本院不予确认。本院核实票据后确认原告的医疗费共计50105.81元，应予确认。
原告主张残疾赔偿金96276元，精神抚慰金10000元，并提供司法鉴定意见书、身份证复印件，证明原告因本次事故导致九级伤残，原告系城镇居民。被告对上述证据的真实性无异议。原告主张的残疾赔偿金计算无误，本院予以确认。精神抚慰金不属于车上人员责任险的理赔范围，本院不予确认。
原告主张误工费24750元（按交通运输业计算）。被告认为应按居民服务业赔偿至定残前一日。本案中，原告系道路运输从业人员，具有从业资格，两次住院，故误工天数本院酌情计算100天，误工费为16718.61元，应予确认。
原告主张护理费1881元（住院25天），未超出法律规定，应予确认。
原告主张住院伙食补助费375元（每日15元计算25天）、营养费3000元。住院伙食补助费计算无误，应予确认。营养费应按每日15元计算25天为375，应予确认。
原告主张鉴定费2100元，有票据证实，应予确认。
原告主张交通费2000元，本次事故发生在异地，本院酌情支持1000元。
原告主张义齿费3000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
以上原告的损失共计171831.42元。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险（限额150000元）。双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。事故发生时事故车辆有公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌，原告驾驶证在有效期内，具备驾驶资格，被告认为原告在事故发生时不具备驾驶资格，但未提供相应的证据证实，其所辩无事实及法律根据，本院不予采信。原告驾驶的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在车上人员责任险限额内赔付原告150000元（不包括精神抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王崇坤150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 张文哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1740号
申请人冯志虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
委托代理人燕飞梅，女，汉族，现在乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人燕飞泉，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，干部。
申请人冯志虎与被执行人燕飞泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2482号民事调解书已经发生法律效力，申请人冯志虎于2015年10月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人燕飞泉用其每月工资中3000元偿还冯志虎借款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1740号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 玉 洲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1540号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，2栋802、804，组织机构代码××。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李琳，湖南公言（深圳）律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋新明，男，汉族，户籍地址：湖北省赤壁市（受害人之父）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀英，女，汉族，户籍地址：湖北省赤壁市（受害人之母）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何卫，女，汉族，户籍地址：湖北省赤壁市（受害人之妻）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋子聪，男，汉族，户籍地址：湖北省赤壁市（受害人之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美辉，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈湘飞，男，汉族，户籍地址：湖南省湘乡市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）因与被申请人宋新明、罗秀英、何卫、宋子聪、陈美辉、陈湘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平安保险公司申请再审称，涉案事故肇事者发生事故后驾车逃逸，根据保险条款的规定，保险公司不负商业第三者责任险赔偿责任，在被保险车辆驾驶人有过错的情况下，保险公司只应当承担11万元的赔偿责任，原判决错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的再审申请书内容看，现本案争议的焦点问题是平安保险公司在涉案交通事故中应承担的责任问题。
本案中，一审法院根据各方当事人的诉辩和提交的证据，对案件事实及相关责任进行了认定，并在此基础上依法认定“肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，但被告陈湘飞在事故发生后，驾驶肇事车辆逃逸，根据保险条款的约定，被告保险公司不负赔偿责任。”即对于商业三者险部分由于肇事车辆逃逸，一审判决平安保险公司不承担赔偿责任正确，二审判决予以维持并无不当。对于交强险部分，由于“平安保险公司同意在交强险120000元的限额内承担赔偿责任”，一审判决基于平安保险公司的确认判令平安保险公司支付宋新明、罗秀英、何卫、宋子聪人民币120000元。一审判决后，平安保险公司并未就此提出上诉，二审判决对此予以维持亦无不当。平安保险公司所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8841号
罪犯魏林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）温刑初字第198号刑事判决，以被告人魏林犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏林准予减刑一年二个月（刑期自2007年2月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初280号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：胡宝红，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告胡宝红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘旭芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执16号
申请执行人巴彦淖尔硕盈网络有限公司，依据（2016）内0822民初1167号民事判决书申请执行郭致才财产损害赔偿纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月26日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的12645元。
2、执行费90元。
执行员 周宏祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 旭
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第72号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东贝特起重机有限公司，住所地：青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人韩桂敏，总经理。
申请人青州市国土资源局于2013年12月25日向我院申请执行山东贝特起重机有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土�源局以山东贝特起重机有限公司擅自于2013年5月占用开发区石佛村土地17177平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第88号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占有土地上建设的建筑物及附属设施（13887平方米），并处罚款416610元。限5日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌（3290平方米），并处罚款98700元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第88号行政处罚决定书，于2013年9月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申�人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第88号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第88号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一四年一月三日
书记员 张立梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第72号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人山东贝特起重机有限公司。申请人青州市国土资源局于2013年12月25日向我院申请执行山东贝特起重机有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以山东贝特起重机有限公司擅自于2013年5月占用开发区石佛村土地17177平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第88号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占有土地上建设的建筑物及附属设施（13887平方米），并处罚款416610元。限5日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌（3290平方米），并处罚款98700元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第88号行政处罚决定书，于2013年9月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第88号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第88号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  李安平审判员  刘曰明审判员  赵莹莹二〇一四年一月三日书记员  张立梅
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4607号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈国辉，男，1977年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈国辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1538元减半为769元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第31号
申请人陈定平，男，住四川省巴中市。
申请人王雪飞，女，住四川省巴中市。
被申请人王海琼，女，住成都市温江区。
被申请人王建华，男，住成都市温江区。
申请人陈定平、王雪飞与被申请人王海琼、王建华于2014年9月28日签订了《借款协议书》，约定被申请人王海琼、王建华自2014年9月28日至2014年10月3日向申请人陈定平、王雪飞借款人民币400万元。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第123711号。申请人陈定平、王雪飞依约履行了支付借款义务，被申请人王海琼、王建华到期未归还借款本金400万元，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2014年10月8日出具（2014）川国公证执字第267号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人王海琼、王建华的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第267号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王海琼、王建华价值人民币480万元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地宜宾市翠屏区南街47号，统一社会信用代码91511500MA62A3ENXO。
负责人：李宗林，行长。
委托诉讼代理人：姜川友，公司员工。
被告：成刚，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省江安县。
被告：张孝珍，女，汉族，1971年3月16日出生，住四川省江安县。
被告：刘晓兵，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭传金，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）诉被告成刚、张孝珍、刘晓兵、彭传金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行翠屏支行的委托诉讼代理人姜川友，被告刘晓兵、彭传金到庭参加诉讼。被告成刚、张孝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告成刚、张孝珍偿还原告借款本息51667.07元，具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准；2.被告刘晓兵、彭传金对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成刚、张孝珍因进货需要为由，与被告刘晓兵、彭传金组成联保小组向原告申请借款，原告与四被告于2015年1月29日签订《小额贷款联保协议书》，约定原告可以根据上述联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币12万元内发放贷款。约定保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，原告与被告成刚、张孝珍签订《小额联保借款合同》，约定成刚、张孝珍向原告借款12万元，借款期限24个月，年利率12%，还款方式等额本息还款。从2017年6月12日起，被告成刚、张孝珍未依约向原告还款。根据借款合同第十六条约定，现原告有权求被告成刚、张孝珍偿还借款本息，刘晓兵、彭传金对借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告成刚、张孝珍未到庭答辩。
被告刘晓兵、彭传金辩称：对原告的诉请事实和理由均无异议，但表示应由银行先找成刚、张孝珍偿还，二人无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》及拖欠还款明细等证据；被告刘晓兵、彭传金对原告出示的所有证据无异议。
经审理查明，2015年1月29日，原告（甲方）与被告成刚（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的个人结算帐户发放贷款，贷款金额12万元，贷款利率为固定年利率12%，期限自2015年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款，还款日为放款日期后月的对应日；第十六条违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告成刚在该合同乙方借款人处签名捺印，被告张孝珍在该合同乙方配偶处签名捺印。同日，原告（甲方）与被告成刚、张孝珍、刘晓兵、彭传金（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年1月29日起至2017年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告出具的《个人贷款（手工）借据》载明：“借款人成刚，借款金额12万元，借款期限从2015年1月29日至2017年1月29日，年利率12%，还款方式等额本息。”成刚在该借据借款人签名处签名捺印。至2017年6月12日，成刚未偿还借款本金为43222.92元、利息为8248.92元、罚息为195.23元，计51667.07元。
本院认为，本案所涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告成刚发放了贷款，被告成刚应按约履行还款义务。成刚配偶张孝珍在借款合同上签字确认，应承担共同还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，对原告诉请被告成刚、张孝珍偿还原告借款本金43222.92元、利息8248.92元、罚息195.23元，计51667.07元，本院予以支持。原告诉请被告“具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准”，属请求不明确，不予支持。被告刘晓兵、彭传金作为连带责任保证人，原告有权依约要求二被告承担连带清偿责任，对该项诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告成刚、张孝珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金43222.92元、利息8248.92元、罚息195.23元，计51667.07元。
二、被告刘晓兵、彭传金对被告成刚、张孝珍的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告成刚、张孝珍、刘晓兵、彭传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 杨希亚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初718号
原告：侯某，女，1985年4月20日出生，汉族，淮北市就业局职员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王某甲，男，1986年4月12日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔煤监局分局科员，户籍地淮北市烈山区，现住内蒙古海拉尔区。
原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，因侯某申请对房产进行价格鉴定，本案于2016年6月2日暂停审限，鉴定结束后，恢复审限，公开开庭进行了审理，原告侯某、被告王某甲到庭参加诉讼。案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告按工资25%支付抚养费；3、侯某个人公积金贷款、双方共同出资首付的共同房产归原告所有，依法给予被告相应补偿。事实和理由：原被告是高中校友，2012年10月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿。由于被告工作地处偏远艰苦边区，两个月左右回来一次，双方共同生活时间很短，缺乏深入了解，感情基础脆弱。在极少的见面过程中，仍会发生吵打，被告逐渐显示出严重的大男子主义、性格极端的一面。2015年10月，被告因生活琐事对原告进行辱骂殴打，之后被告回呼伦贝尔，双方极少联系，夫妻感情已完全破裂。女儿现不满2周岁，由于被告长期在气候恶劣的地方工作，为保障女儿××生活，请求判决由原告抚养。位于淮北市中央花城的房产，系双方共同出资首付27万元购买，原告个人公积金贷款30万元，请求将该房判归原告所有，原告依法给予被告相应补偿。
王某甲辩称，与原告有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告是高中校友，于2012年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2015年10月，双方因生活琐事争吵，被告辱骂并殴打原告，夫妻矛盾加深。2014年4月，原被告首付27万元购买淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）6幢1507号住房一套，以侯某名义办理住房公积金借款30万元，现已偿还部分借款本金及利息。2016年6月2日，侯某申请对上述房产进行价格评估，经安徽淮信司法鉴定中心评估，该房现总值为46.24万元，侯某支出鉴定费4160元。
本院认为，原被告自由恋爱，有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，导致矛盾加深。双方如能加强沟通，增进理解，尚有和好可能，原被告的夫妻感情未完全破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告侯某负担；鉴定费4160元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一六年八月十六日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初718号原告：侯某，女，1985年4月20日出生，汉族，淮北市就业局职员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：王某甲，男，1986年4月12日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔煤监局分局科员，户籍地淮北市烈山区，现住内蒙古海拉尔区。原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，因侯某申请对房产进行价格鉴定，本案于2016年6月2日暂停审限，鉴定结束后，恢复审限，公开开庭进行了审理，原告侯某、被告王某甲到庭参加诉讼。案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告按工资25%支付抚养费；3、侯某个人公积金贷款、双方共同出资首付的共同房产归原告所有，依法给予被告相应补偿。事实和理由：原被告是高中校友，2012年10月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿。由于被告工作地处偏远艰苦边区，两个月左右回来一次，双方共同生活时间很短，缺乏深入了解，感情基础脆弱。在极少的见面过程中，仍会发生吵打，被告逐渐显示出严重的大男子主义、性格极端的一面。2015年10月，被告因生活琐事对原告进行辱骂殴打，之后被告回呼伦贝尔，双方极少联系，夫妻感情已完全破裂。女儿现不满2周岁，由于被告长期在气候恶劣的地方工作，为保障女儿××生活，请求判决由原告抚养。位于淮北市中央花城的房产，系双方共同出资首付27万元购买，原告个人公积金贷款30万元，请求将该房判归原告所有，原告依法给予被告相应补偿。王某甲辩称，与原告有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告是高中校友，于2012年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2015年10月，双方因生活琐事争吵，被告辱骂并殴打原告，夫妻矛盾加深。2014年4月，原被告首付27万元购买淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）6幢1507号住房一套，以侯某名义办理住房公积金借款30万元，现已偿还部分借款本金及利息。2016年6月2日，侯某申请对上述房产进行价格评估，经安徽淮信司法鉴定中心评估，该房现总值为46.24万元，侯某支出鉴定费4160元。本院认为，原被告自由恋爱，有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，导致矛盾加深。双方如能加强沟通，增进理解，尚有和好可能，原被告的夫妻感情未完全破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告侯某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告侯某负担；鉴定费4160元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一六年八月十六日书记员  陶 征附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初31号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人余凤权，男，1964年4月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2000年7月31日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被南溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同月28日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人余凤权犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人余凤权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年6月5日19时许，被告人余凤权与余某2饮酒后途经蒋某1蔬菜基地时，以20元的价格向受害人蒋某1购买了一个西瓜。余某2认为西瓜买贵了且斤两不够，于是去蔬菜基地找蒋某1理论，被告人余凤权随后赶到，在余某2和蒋某1理论时，余凤权动手将蒋某1打伤，随后又将前来劝架的蒋某2和余某1打伤。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，蒋某1、蒋某2、余某1所受损伤均属轻微伤。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。被告人余凤权无故将蒋某1、蒋某2、余某1三人打致轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余凤权到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余凤权辩称：最开始我是去劝架，我也被打伤了的。
经审理查明，2016年6月5日19时许，被告人余凤权与余某2饮酒后途经蒋某1蔬菜基地时，因购买西瓜余某2与蒋某1发生口角，被告人余凤权赶到后，与蒋某1发生抓扯，在抓扯过程中被告人余凤权将蒋某1打伤，随后被告人余凤权又将前来劝架的蒋某2和余某1打伤。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，蒋某1、蒋某2、余某1损伤程度均属轻微伤。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人余某2、周某、王某、蒋某3、刘某的证言，被害人蒋某1、蒋某2、余某1的陈述，被告人余凤权的供述，现场勘验资料、视频资料、鉴定意见、归案情况说明、刑事判决书、被告人基本情况、户籍信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余凤权随意殴打他人致三人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，本案事实清楚、证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人余凤权有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人余凤权能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余凤权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
代理审判员 周显慧
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第88号
上诉人（原审起诉人）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住林州市。
上诉人张贵生不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张贵生上诉称：原审法院不予立案认定事实错误，上诉人的起诉属于人民法院受理行政诉讼案件范围，原审裁定适用法律的证据不充分，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：林州市城郊乡人民政府作出的《关于城郊乡付水洼村张贵生反映问题的调查处理报告》是其与林州市信访局内部的处理意见，并非城郊乡人民政府在行使职权过程中作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人张贵生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行立终字第88号上诉人（原审起诉人）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族。上诉人张贵生不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张贵生上诉称：原审法院不予立案认定事实错误，上诉人的起诉属于人民法院受理行政诉讼案件范围，原审裁定适用法律的证据不充分，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：林州市城郊乡人民政府作出的《关于城郊乡付水洼村张贵生反映问题的调查处理报告》是其与林州市信访局内部的处理意见，并非城郊乡人民政府在行使职权过程中作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人张贵生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于芳珠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2021号
原告：明光市大众小汽车修理厂，住所地安徽省明光市体育路8号，统一社会信用代码：91341182756831808T(1-1)。
负责人：董经
被告：李杰，男，1986年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：时旭，男，1987年12月26日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告明光市大众小汽车修理厂诉被告李杰、时旭房屋租赁合同纠纷一案中，按原告明光市大众小汽车修理厂在其民事诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票后，因多次去家中无人且无法联系到明光市大众小汽车修理厂被退回，致使其经传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告明光市大众小汽车修理厂承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00819号
原告：王某，女，1975年7月24日出生，汉族。
委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告：陈某，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币4900元减半收取后由原告王某负担2450元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一三年九月二十四日
书记员 周伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00445号
原告苏某某，女，1979年12月2日生，满族，无业，住凌海市。
被告刘某，男，1980年12月24日生，满族，无业，住凌海市。
原告苏某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告苏某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 妍