广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第473号
原告黄成贵。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
被告廖献文。
被告廖广剑。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（下称太平财险深圳分公司）。
负责人马昌明。
委托代理人万丹梅、骆毅，律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，被告廖广剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月18日19时11分许，被告廖献文驾驶粤xxxx**号车在深圳市坪山新区坑梓龙湾路明4号门口路段时，车头左侧与由原告黄成贵驾驶的电动车（搭载霍大宇）车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，黄成贵、霍大宇受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告廖献文驾车未安全驾驶，负事故主要责任，原告黄成贵驾驶电动车未靠路边行驶，负事故次要责任，霍大宇不负事故责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。根据原告提交的居住证、《劳动合同》、《账户交易明细》以及由深圳华鑫伟创光电有限公司出具的《误工证明》、《黄成贵12个月工资明细》，足以认定原告事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入。根据原告提交的由兴仁县公安局大山派出所以及兴仁县大山乡野纳村民委员会出具的《赡养证明》及常住人口登记卡，证明：原告父亲黄某事故发生时年满65岁，原告母亲雷某事故发生时年满66岁，原告有兄弟姐妹五人，均已成年。
四、原告住院情况：事故发生后，原告于2015年3月18日在深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗，于2015年4月16日出院，共计住院29天。出院诊断为：1、右腓骨远端开放性、粉碎性骨折；2、右足舟骨开放性骨折；3、右足部多处软组织挫裂伤；4、右趾短伸肌腱断裂；5、多处软组织挫伤。医嘱载明：1、继续外固定2周；2、遵医嘱行伤肢功能练习；3、三个月后摄片复查；4、骨折愈合后取内固定（约半年左右）；5、住院期间陪护一人；6、不适随诊；7、休息二个月。
五、原告伤残等级鉴定情况：2015年9月21日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）临鉴字第3332号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：黄成贵的伤残等级为拾级。原告支付鉴定费1800元（人民币，下同）。
六、医疗费：262.4元。凭发票计。原告治疗总计花费16882.9元，另案原告霍大宇（事故另一伤者）花费14960.7元，合计花费31843.6元。前述31843.6元医疗费由被告太平财险深圳分公司在交强险医疗费限额内垫付了原告及另案原告霍大宇医疗费各5000元，被告廖献文垫付9000元，另案原告霍大宇自付265.4元，原告垫付了12578.2元。为计算方便，认定原告医疗费如下：被告太平财险深圳分公司垫付了5000元；由于被告廖献文当时系将9000元直接交付了原告，其无法确认垫付原告及另案原告霍大宇医疗费具体数额，故按照原告以及另案原告霍大宇医疗费中扣减交强险医疗费限额后的占医疗费总额的比例计，则被告廖献文垫付原告的医疗费金额为4835.51元［（16882.9元-5000元）÷（31843.6元-10000元-265.4元）×9000元］；又原告总计支付了医疗费12578.2元，扣减其垫付另案原告霍大宇的医疗费5530.81元（14960.7元-5000元-265.4元-4164.49元）后，则原告自付医疗费7047.39元（12578.2元-5530.81元）。
七、护理费：4031元。原告住院29天，期间陪护一人；原告主张按照139元／天计算29天的护理费，因未超过2015年度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资58431元／年的标准，予以准许，计算公式为：139元／天×29天=4031元。
八、误工费：10086.7元。根据原告提交的《账户交易明细》，计得其事故发生前的月平均工资为3400元，原告主张计算至定残日前一天的误工费，不予支持；误工费应当按照原告住院29天，医嘱载明休息二个月合计89天计，计算公式为：3400元／月÷30天×89天=10086.7元。
九、交通费：500元。原告主张交通费1000元，虽未提交票据，考虑其住院情况及天数，本院酌情支持500元。
十、住院伙食补助费：2900元。按住院29天每天100元计。
十一、营养费：1000元。原告主张营养费1000元，结合原告住院天数及伤情，本院酌情全额支持。
十二、残疾赔偿金：81896元。按照城镇居民标准以及拾级伤残计，计算公式为：40948.0元／年×20年×10%=81896元。
十三、被抚养人生活费：16734.6元。
原告父亲：28852.77元／年×15年×10%÷5人=8655.8元。
原告母亲：28852.77元／年×14年×10%÷5人=8078.8元。
十四、鉴定费：1800元。凭广东南天司法鉴定所鉴定费发票计。此外，原告提交了广东中一司法鉴定所开具的鉴定费发票2520元并主张系应被告太平财险深圳分公司要求，至广东中一司法鉴定所鉴定，但未提交相应证据或者司法鉴定意见书予以佐证，故本院不予支持。
十五、精神损害抚慰金：10000元。按拾级伤残计。
以上除医疗费262.4元外，其余损失128948.3元。原告诉请超出部分，不予支持。
十六、原告获得赔偿情况：原告住院治疗期间，被告太平财险深圳分公司已向其赔付6000元。
十七、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：被告廖献文为肇事车辆驾驶人，被告廖广剑为肇事车辆所有人，据被告廖献文陈述二人为亲戚关系。
十八、保险情况：粤BJ2R**号车在太平财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为50万元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。
十九、原告的诉讼请求：1、被告廖献文赔偿各项损失147407.2元（精神损失费在交强险优先赔付）；2、被告廖广剑、太平财险深圳分公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
二十、被告廖献文的答辩：我向本次交通事故的两个伤者，包含本案原告以及另案原告霍大宇垫付了治疗费共计9000元，向保险公司理赔退回了4000元。
二十一：被告廖广剑的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十二、被告太平财险深圳分公司的答辩：本案原告的住院费用为16620.5元（不含原告自行垫付的262.4元），加上其他门诊费用，共计17288.2元，其中该费用包含保险公司在交强险限额内的5000元，以及在商业第三者险中赔付了6000元，其余的均为被保险人垫付的。对原告主张的262.4元的医疗费因没有相应的门诊病历，我方不予认可。原告住院天数为29天，住院伙食补助费应为2900元。对原告主张的护理费，首先护理天数应为29天，其次原告需提供护理人员的身份信息以及误工损失，只有实际产生的损失方可理赔。对误工费，原告主张误工天数187天，没有事实依据，按照人身损害司法解释规定，误工天数实际应以医疗机构出具的证明为准，医嘱休息为2个月，住院的29天加上2个月，实际的误工天数应为89天。对残疾赔偿金，应当按照最新的标准计算，请依法核实原告是否符合城镇标准。对精神损害抚慰金，原告负次要责任，请根据其过错责任酌减。鉴定费属间接损失，而且存在两个鉴定费用，保险公司对2015年7月3日产生的鉴定费不予认可，对2015年9月8日产生的鉴定费用1800元，该费用属于间接损失，应由直接侵权人承担。营养费无医嘱，不予认可。交通费过高，请依法酌定。被抚养人生活费，原告为农村户籍，且其父母均为农村户籍，应该按照农村标准计算。原告对本次事故的发生负有次要责任，原告应承担30%的责任，保险公司只在商业第三者险限额内承担70%的责任。保险公司在商业第三者限额内已经向被告二理赔了4000元。另案原告霍大宇，请法院按照比例在交强险限额内予以分配。
二十三、需要说明的问题：1、本次交通事故另一伤者霍大宇作为原告已向本院起诉，案号为（2015）深龙法梓民初字第474号，原告以及另案原告霍大宇同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元由双方均分，但因被告太平财险公司深圳分公司未作出同意的意思表示，因原告以及另案原告霍大宇达成的均分协议，会影响到被告太平财险公司深圳分公司最终应当赔付的数额，故对其均分协议，本院不予准许，应当按照原告与另案原告霍大宇各自的其他损失占交强险死亡伤残赔偿限额的比例计，则原告其他损失从交强险死亡伤残赔偿限额中可得赔偿为58796元（128948.3元÷（112297.9元＋128948.3元）×110000元］。2、被告太平财险深圳分公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费5000元，故其在交强险医疗费限额内（10000元÷2）无须支付；原告的其他损失128948.3元应当由被告太平财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（含精神损害抚慰金）支付58796元。3、结合以上需要说明的第2点及本案相关情况第二项、第十八项，原告剩余其他损失70152.3元（128948.3元-58796元）以及除交强险医疗费限额以外的医疗费损失11882.9元（16882.9元-5000元）由原告与被告廖献文按照事故责任比例划分，则原告应自行承担16407.04元［（70152.3元＋11882.9元）×20%］，被告廖献文承担65628.16元［（70152.3元＋11882.9元）×80%］，扣减被告太平财险深圳分公司已赔付的6000元以及被告廖献文已垫付的4835.51元，则被告太平财险深圳分公司最终应在第三者责任商业保险限额内向原告支付54792.65元（65628.16元-6000元-4835.51元）。4、被告廖广剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告黄成贵587**元、在第三者责任商业保险限额内支付原告黄成贵547**.65元。
二、驳回原告黄成贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，原告已预交，由原告负担174元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈琼敏