广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1359号
原告：张某，女，1987年4月28日出生，汉族，住中山市。
被告：李某甲，男，1978年3月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲及其委托代理人龙镜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年8月经朋友介绍认识，于2012年6月1日在中山市婚姻登记中心登记结婚，于2013年1月3日生育儿子李某乙。由于原被告婚前对彼此性格了解不深，婚后各自的性格问题以及两人对生活观、人生观的理解上的差异，原被告开始出现摩擦与裂痕。在原告生育李某乙且处于哺乳时候，原被告之间产生更大的摩擦，导致夫妻感情开始破裂。原告由于怀孕、生育小孩的原因无法工作，没有任何经济来源，被告又因为家庭开支等琐碎的经济问题与原告不断发生争吵。原告为挽救这段来之不易的婚姻，便忍痛将幼小的儿子交给在新疆老家的父母照顾，原告也开始回归工作岗位赚钱养家糊口，但原告的种种努力并没有得到被告的体谅，相反，被告更是以种种不满引发原被告之间诸多争吵，让原告身心俱疲。由于孩子不在身边，原告过分思念，又考虑到年老的父母在老家顾虑颇多，于是原告便将他们接回自己的身边照顾，只是没想到，因此原被告之间的摩擦、争吵越加剧烈。2013年11月2日，原被告两人因为琐事争吵时被告公然对原告施加暴力，殴打原告导致原告受伤，被告所作所为让原告伤心欲绝，因此在次日即2013年11月3日原告正式与被告分居，由原告另行租住房屋，自行带孩子与父母共同生活。2014年7月17日，原告向法院提起与被告之间的离婚诉讼［案号：（2014）中一法民一初字第1998号］，后经法院判决不准予原被告离婚，该案在2014年10月5日发生法律效力，此后被告并没有与原告就挽回婚姻问题进行协商，也没有任何实际行动表示挽回这段婚姻。因此，双方感情完全破裂。原告有稳定工作，有能力抚养、教育孩子，且孩子一直随同原告及原告父母生活，孩子归原告抚养有利于孩子的健康成长。另外，被告名下的房产是以按揭贷款方式购买，每月供楼款为2687.71元，原被告在2012年6月1日登记结婚，暂计至原告本案起诉之日，婚姻关系存续期间为35个月，合计该部分共同财产为94139.85元应予分割。据此，原告具状至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子李某乙归原告抚养，被告按每月2000元标准一次性支付儿子抚养费，直至儿子十八周岁止；3.分割婚后夫妻共同供楼款94139.85元；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉求为：请求被告支付自2013年11月至2015年5月期间儿子的抚养费38000元，后撤回该项增加诉求；原告并变更诉求2有关抚养费标准为：被告按每月1000元的标准向原告支付婚生儿子抚养费。
原告张某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.户口本、结婚证；2.出生医学证明；3.房屋租赁合同；4.（2014）中一法民一初字第1998号民事判决书、生效证明书；5.平安银行股份有限公司劳动合同、商业秘密保护协议、福利保障协议。
被告李某甲辩称：一、被告同意离婚；二、请求婚生儿子由被告抚养，原告无须负担儿子的抚养费用；三、确认自双方登记结婚（2012年6月）至原告第二次起诉离婚（2015年4月）期间产生的供楼款为94139.85元，但该款不属于夫妻共同财产，不同意分割，理由：1.目前被告向银行支付的按揭款主要系利息，而利息属于一种消费，非财产收入；2.原被告早已分居，该款均为被告单方支付，原告对此未作贡献。
被告李某甲就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.收据；2.银行流水账单。
经审理查明：原告与被告于2011年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于2012年6月1日在中山市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于2013年1月3日生育儿子李某乙。由于原被告双方婚后缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，感情受到影响，双方于2013年11月3日起分居，原告在外租房居住，儿子则随原告及其父母生活至今。2014年7月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚。本院于2014年8月26日依法作出（2014）中一法民一初字第1998号民事判决，以原被告夫妻感情尚未破裂为由，不准予原被告离婚。该民事判决于2014年10月5日发生法律效力。2015年4月16日，原告以该判决生效至今双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，被告同意与原告离婚，请求婚生儿子由被告抚养并同意自行负担儿子的抚养费用。
另查：原告自述在平安银行股份有限公司中山分行任职理财经理，月收入约8500元；被告自述在香港盛海有限公司中山代表处任职品质经理，月收入约8000元。原被告均要求李某乙随其生活。原告认为，其有稳定的工作和收入，且儿子一直跟随其居住生活，由其父母协助照顾，按照中山目前房价，其完全有能力在中山购买房屋让儿子有稳定住所，故儿子继续由其抚养更有利于儿子健康成长；被告认为，第一，其有固定住所及稳定的工作和收入，有能力为孩子提供良好的成长环境，第二，其父亲是公务员，母亲是老师，两人均有稳定的退休金，被告家庭负担较轻，第三，儿子由其抚养对其人格成长、性格培养等均有好处。关于婚生儿子的探视问题。原告认为，若儿子由被告抚养，同意另行与被告协商儿子的探视问题；被告认为，若儿子由原告抚养，同意每月向原告支付儿子抚养费1000元，并希望每周可探视儿子一次，探视时间自周六上午九点至周日上午九点，由被告自行负责接送，原告表示同意。
庭审中，原被告共同确认：被告名下位于中山市石岐区碧湖东街3＊号碧湖居＊幢＊房［土地证号：国（2009）易2390**号、房产证号：02090405**号］为被告婚前购买，每月供楼款为2689.71元，自双方登记结婚至原告提起本案诉讼期间产生供楼款为94139.85元（2689.71元／月×35月），原告认为该款应作为夫妻共同财产予以平均分割，被告则不予同意。除上述财产涉及的供楼款外，原被告均确认婚姻存续期间无其他共同财产、债权或债务。
本院认为：原告于2014年7月17日提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，原告于2015年4月16日再次起诉离婚，由此可见离婚之意已决，现被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准予原被告离婚。
关于婚生儿子李某乙的抚养权及探望权问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”本案中，李万元尚年幼，目前才两周岁，从原被告自2013年11月分居至今，李某乙一直跟随原告及原告父母生活，由原告父母照顾，在其现阶段的成长过程中，原告作为母亲的陪伴和参与显得尤为重要，如改变生活环境对其健康成长恐带来消极影响；从抚养能力考察，虽然被告在中山有固定住所且有稳定的工作和收入，但原告亦有稳定工作和收入，可在中山置业并给予儿子稳定的居住环境，当然，若被告日后发现原告有不适宜继续抚养李某乙的情形，可另行主张变更抚养关系的权利。故综合上述因素，本院认为李某乙由原告抚养为宜。诉讼中，原被告对李某乙的抚养费标准及探视方式达成一致意见，对李某乙的健康成长并无不利影响，本院予以准许。
关于财产分割问题。本院认为自双方登记结婚至原告提起本案诉讼期间的供楼款94139.85元属于夫妻共同财产，被告虽予否认，但未提供相关反驳证据，本院不予采信。实践中，婚前购房婚后共同还贷部分及房产的增值部分为夫妻共同财产，由产权登记一方对另一方进行补偿。诉讼中，原被告均同意只对供楼款94139.85元予以分割，本院予以照准。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定，原告请求对该部分供楼款予以平均分割，于法有据，被告应向原告支付夫妻共同财产分割款47069.93元（94139.85元÷2）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告张某抚养，被告李某甲从本判决生效当月起，每月15日前向原告张某支付儿子李某乙抚养费1000元，直至儿子李某乙十八周岁止；
三、被告李某甲自本判决生效之日起，每周可探望儿子李某乙一次，时间从周六上午九点至周日上午九点，上述探望时间由被告李某甲自行安排接送，原告张某予以协助，直至儿子李某乙十八周岁止；
四、被告李某甲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某支付夫妻共同财产分割款47069.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰