广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2704号
原告：广州市迎万宾运输服务有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人：黄克龙，经理。
委托代理人：毛平波、罗芷瑜，均系广东国道律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住�地在广州市天河区。
负责人：陈伟光，总经理。
委托代理人：陈群、韦孜，分别系北京市岳成（广州）律师事务所律师及实习律师。
原告广州市迎万宾运输服务有限公司（以下简称迎万宾公司）诉被告太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告迎万宾公司的委托代理人毛平波、罗芷瑜，被告太平保险公司的委托代理人陈群、韦孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迎万宾公司诉称：2013年4月12日，原告迎万宾公司与具有道路运输经营许可证的个体经营人张文银签订了货物运输合同，由张文银负责承运原告的货物由广州到呼和浩特和包头，2013年4月13日8时，货车行至湖北枣阳路段，司机发现车顶棚布和网子全被割开，�车检查，发现货物丢失了一部分，随后张文银立即报警，湖北枣阳市公安局吴店派出所受理了此案并证实货物被盗，此案至今未破。货物到达目的地后，经清点，被盗货物共42件，价值132335元。事故发生后，原告迎万宾公司向被告太平保险公司申请理赔。2014年1月6日，被告以保单特别约定第（4）条“下列情况下，造成任何的货物损失，费用和责任的损失均不属于保单覆盖范围：在被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的货运代理公司承运公司运输”为由，拒绝赔付。原告认为，原、被告双方在订立合同时，由被告提供格式条款，关于格式条款中免除或者限制被告责任的条款的内容，被告并没有采取合理的方式提请原告方注意，或者作出足以引起原告注意的提示，根据《保险法》第十七条规�，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。以及《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，因此被告免除其责任的条款无效，现起诉请求判令：1.被告向原告支付被盗货物损失132335元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、本案原告是委托自然人张文银实际运输涉案货物，该转委托对象并非具备资质的货运代理公司或承运人公司，因此根据保单特别约定条款造成�货物损失不属于保单的覆盖范围。2、保单特别约定第4条约定以丰封闭式箱式货车运输服装、鞋帽皮具的因盗窃造成的损失属除外责任，本案涉案货车非封闭式箱式货车且运载皮具，被告应免责。假设被告扩展非封闭式箱式货车被盗保险条款就本案皮具损失免赔额为2万元或损失金额的20%，取高者为准，且每次事故的赔偿限额为10万元。3、原告向被告投保时提供了投保单风险问询表证明原告的主体资料、收入证明，原告已经确认被告对保险条款尽到了提示和说明义务，原告确认完全理解没有异议。另外原告在投保时就转委托对象未尽如实告知义务。4、抛开皮具的货物，涉及的其他货物，我方还可以享受每次事故绝对免赔额1万元或货物损失20%，两者取高者为准。5、原告主张的损失及金额不真实不合理。首先原告提供的赔偿协议以及收据存在瑕疵，很明显部分货物价值存在严重虚报的情况，如货主王宏伟就存在虚报损失金额情形。另原告也没有提供任何银行转账凭证，此外根据原告的托运单条款，托运货物必须参加保险，如不参加保险发生意外最多不超过单件运费的总额3倍，因此原告本来对外就享有赔偿责任限制。
经审理查明：2013年1月25日，迎万宾公司向太平保险公司投保物流责任险，太平保险公司予以承保并向迎万宾公司出具保单号码为63002125220130000001的《物流责任险保险单》，保险单承保明细表列明：被保险人为迎万宾公司；保险期限共12个月，自2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止；保单累计赔偿限额3000000元，每车/每次事故赔偿限额1500000元；最低预收保险费70000元，条款包括物流责任保险及附加盗窃责任保险（免赔说明：每次事故绝对免赔额为人民币10000元或损失金额的20%，两者以高者为准，保险金额/赔偿限额：单次/累计赔偿限额100万）；特别约定第4项，下列情况下，造成任何的货物损失、费用和责任的损失均不属于保单覆盖范围：在被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的货运代理公司或承运公司运输，以非封闭厢式货车（集装箱）运输服装、鞋帽、皮具、因盗窃造成的任何损失、费用和责任，为除外责任；本保单非封闭车被盗（扩展仅限标的的：服装、鞋帽及皮具），年累计事故赔偿限额30万元，每次事故赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的20%，取高者；附加盗抢险每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的20%，取高者。
保险单所附的《物流责任保险条款》约定，第三条本保险合同所称物流是指被保险人接受委托、将运输、储�、装卸、搬运、包装、流通加工、配送和信息处理等基本功能实施有机结合，使物品从供应地向接收地实体流动的过程；第五条在保险期间内，被保险人经营物流业务过程中，因下列原因造成物流货物损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（二）运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没、或隧道、桥梁、码头坍塌；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏；（四）运输过程中遭受雨淋；（五）物流货物的正常装卸、搬运等。
附加盗窃责任保险条款约定，经保险合同双方特别约定，且投保人已交纳相应的保险费、被保险人在经营物流业务过程中，由于盗窃造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同约定�责赔偿，本条款与物流责任保险条款相抵触之处，以本条款为准；其他未尽事项包括责任免除条款以物流责任保险条款为准。
2013年4月12日，迎万宾公司与具有道路运输经营许可证（鄂交运管许可字420683307737号）的个体经营者张文银签订货物运输合同，约定：今由张文银承运迎万宾公司广州到呼和浩特、包头货物壹车，经双方协定，沿途中本站不负责承运方面一切轮渡、过桥、住宿、吃饭、停车等费用；如承运方发生一切意外事故，均由承运方负完全责任（包括掉包、漏湿、被盗等），货物必须按时送到目的地，且司机必须配备完整的篷布、绳子各夹板等；经双方共同清点货物共1752件，总运费25800元，货必须在2013年4月15日前安全送达目的地等。
2013年4月13日8时，货车行至湖北枣阳路段，张文银发现车顶棚布和网子全被割开，发现货物丢失了一部分，遂向枣阳市公安局吴店派出所报警，派出所于2013年7月22日出具证明，此案并未侦破。迎万宾公司清算货物损失为包括电器、麦克风、五金、灯具、美发器、皮具、配件、液晶电视等在内的42件货物，并就上述货物的收货人予以赔偿，合计赔款132335元。
事故发生后，迎万宾公司向太平保险公司申请理赔，太平保险公司于2014年1月6日向迎万宾公司出具《拒赔通知书》，拒绝赔付。
庭审中，迎万宾公司还提交了货运单、赔偿协议、收据、索赔函，证明：迎万宾公司已向托运人赔偿损失132335元。太平保险公司对货运单的真实性予以确认，但认为迎万宾公司没有提供转帐凭证，故对收据的真实性不予确认。
本院认为：迎万宾公司向太平保险公司投保物流责任险及附加盗窃责任保险，太平保险公司予以承保并向迎万宾公司出具了保险单，双方�间保险合同关系成立。保险单所附的《物流责任保险条款》及《附加盗窃责任保险条款》是对双方权利义务的具体约定，双方应依约履行。基于迎万宾公司货物被盗的事实，迎万宾公司在本案中要求太平保险公司赔偿损失应按上述对应条款处理。
迎万宾公司委托具备道路运输经营许可证的个体经营者张某乙运载货物，不属于保单中所述的“被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行使证及营运证的货运代理公司或承运公司运输”的免责范围，太平保险公司的上述答辩理由不成立，本院不予支持，太平保险公司理应向迎万宾公司赔付。
关于货物损失赔偿额的问题。本案中，迎万宾公司已提供了货运单、赔偿协议、收据、索赔函予以证明其已向托运人赔付132335元，太平保险公司虽持异议，但并未提供相应的证据予以反驳，本院�迎万宾公司已向托运人赔付132335元的事实予以确认。
根据《物流责任保险条款》中关于“本保单非封闭车被盗（扩展仅限标的的：服装、鞋帽及皮具），年累计事故赔偿限额30万元，每次事故赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的20%，取高者；附加盗抢险每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的20%，取高者”及《附加盗窃责任保险条款》中关于“本条款与物流责任保险条款相抵触之处，以本条款为准；其他未尽事项包括责任免除条款以物流责任保险条款为准”的约定，本案张文银所运载的货物属于非封闭式的厢式货车，故太平保险公司应按“每次事故赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的20%，取高者”的原则赔付，鉴于扣除20%后132335-132335×20%的金额为105868元，故太平保险公司赔付的金额只须�100000为限，对于超过100000元以外的金额，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市迎万宾运输服务有限公司赔偿货物损失100000元。
二、驳回原告广州市迎万宾运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告广州市迎万宾运输服务有限公司负担640元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张志威
凤敏仪