江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00141号
原告莱商银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市建设北路东侧（现代汉城商业街10号楼）。
负责人于家正，该支行行长。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人王立，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告徐州佳坤食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人李红卫，该公司总经理。
被告邳州市怀银食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司总经理。
被告邳州市家园商贸有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人刘汉涛，该公司总经理。
被告李红卫。
被告刘卉。
被告宋正宇。
被告王海艳。
被告刘汉涛。
被告刘贵。
原告莱商银行股份有限公司邳州支行（以下简称莱商银行邳州支行）与被告徐州佳坤食品有限公司（以下简称佳坤食品公司）、邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品公司）、邳州市家园商贸有限公司（以下简称家园商贸公司）、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘汉涛、刘贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院依法向各被告邮寄送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，因无人接收被退回后，依法向其公告送达了上述诉讼材料，并于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告莱商银行邳州支行的委托代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告佳坤食品公司、怀银食品公司、家园商贸公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘汉涛、刘贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱商银行邳州支行诉称：2014年8月28日，佳坤食品公司与原告签订2014年莱商行XZPZ流贷字第BZ2014082801号《借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限为12个月，年利率为10.2%，按月结息，结息日为每月20日，违约金为借款金额的5%。被告怀银食品公司、家园商贸公司分别与原告签订《保证合同》，被告李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘汉涛、刘贵分别向原告出具《自然人连带责任保证书》，为本案借款提供连带保证担保。本案借款现已经到期，各被告未按约定还本付息。请求法院判决：1、被告佳坤食品公司偿还原告贷款本金800万元及相应利息（以800万元为本金，自2014年12月21日起至2015年8月26日止按照年利率10.2%计算利息及复息，自2015年8月27日至实际给付之日止按照年利率15.3%计算逾期罚息及复息）；2、被告佳坤食品公司支付原告40万元违约金（800万元乘以5%）；3、被告佳坤食品公司支付原告律师费5万元；4、被告怀银食品公司、家园商贸公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘贵、刘汉涛对上述三项债务向原告承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由各被告共同负担。
被告佳坤食品公司、怀银食品公司、家园商贸公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘汉涛、刘贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2014年8月28日，被告佳坤食品公司与原告莱商银行邳州支行签订2014年莱商行XZPZ流贷字第BZ2014082801号《借款合同》，约定：佳坤食品公司向莱商银行邳州支行借款800万元；用途为流动资金短期；借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月26日止；借款年利率为10.2%（基准利率上浮50%），即月利率8.5‰；借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利；因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；如借款方不履行或不完全履行合同义务构成违约的，应按照借款金额的5%向贷款方支付违约金。
同日，被告怀银食品公司、家园商贸公司分别与原告莱商银行邳州支行签订BZ2014082801-2号、2014年莱商行XZPZ保字第BZ2014082801-1号《保证合同》，李红卫和刘卉夫妇、宋正宇和王海艳夫妇、刘汉涛和刘贵夫妇分别向原告莱商银行邳州支行出具《自然人连带责任保证书》，均约定或者承诺为本案《借款合同》项下的800万元借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人为收回本金和利息而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、损害赔偿金、贷款人律师费等），保证期间为《借款合同》约定的贷款期限届满之日起两年。
同日，原告莱商银行邳州支行向被告佳坤食品公司发放贷款800万元，佳坤食品公司向莱商银行邳州支行出具13005756号借款凭证一份，载明贷款金额800万元，还款日期2015年8月26日。莱商银行邳州支行庭审中陈述，上述贷款发放后佳坤食品公司已将2014年12月20日前的利息还清，自2014年12月21日起未再偿还过本息。
另查明：原告莱商银行邳州支行主张为进行本次诉讼，向江苏大运河律师事务所支付律师费5万元，并提供与该所签订的《委托代理合同》二份，及该所出具的金额共计5万元的律师费增值税发票二份，但未向本院提交5万元律师费的具体付款凭证。
上述事实，有原告莱商银行邳州支行的陈述及提供的借款合同、借款凭证、保证合同、自然人连带责任保证书、委托代理合同、律师费税务发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案各被告与原告莱商银行邳州支行签订或出具的《借款合同》、《保证合同》、《自然人连带责任保证书》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应当作为认定本案各方当事人权利义务的依据。
一、被告佳坤食品公司应偿还原告莱商银行邳州支行借款本金800万元及相应的利息。
本案借款合同签订后，原告莱商银行邳州支行已于2014年8月28日向被告佳坤食品公司发放贷款800万元，履行了借款合同约定的放款义务。但被告佳坤食品公司在还清2014年12月20日前的借款利息后开始欠息，之后未再偿还过借款本息。现约定的借款期已过，被告佳坤食品公司应按约定偿还借款本金800万元及相应的利息。经审查，原告莱商银行本案诉请的利息符合双方的约定及法律规定，应予支持。
关于原告莱商银行邳州支行诉请的40万元违约金（800万元乘以5%）问题，本院认为本案《借款合同》虽然约定借款方不履行或不完全履行合同义务构成违约时，贷款方有权按照借款金额的5%收取违约金，但原告莱商银行邳州支行本案中已经提出利息、复息及逾期罚息的诉请，并且庭审中也陈述本案各被告逾期还款其具体损失为利息及罚息。故在原告莱商银行邳州支行的利息、复息及逾期罚息诉请已获支持的情况下，其本案中实际损失已获得相应的补偿，上述40万元违约金的诉请不应再予支持。
关于原告莱商银行邳州支行诉请的5万元律师费问题，本院认为原告莱商银行虽然提供了委托代理合同和律师费税务发票予以证明，但是没有提供已实际支付该款项的证据，即没有证明其主张的5万元律师费已经实际发生。故对其该项诉请，本院不予支持。
二、被告怀银食品公司、家园商贸公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘贵、刘汉涛应对本案债务向原告莱商银行邳州支行承担连带保证责任。
被告怀银食品公司、家园商贸公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘贵、刘汉涛与原告莱商银行邳州支行签订《保证合同》，或向其出具《自然人连带责任保证书》，自愿为本案《借款合同》项下的800万元借款向原告承担连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人为收回本金和利息而发生的一切费用，保证期为主债务履行期满后两年。现本案借款已到期，主债务人佳坤食品公司未能按约偿还借款本息，且本案诉讼亦未超过约定的保证期间，故被告怀银食品公司、家园商贸公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘贵、刘汉涛作为连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向佳坤食品公司进行追偿，或有权要求其他保证人承担相应的份额。
综上，原告莱商银行邳州支行的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告佳坤食品公司、怀银食品公司、家园商贸公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘贵、刘汉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州佳坤食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司邳州支行借款本金800万元及相应的利息（以800万元为本金，自2014年12月21日起至2015年8月26日止按照年利率10.2%计算利息及复息，自2015年8月27日至实际给付之日止按照年利率15.3%计算逾期罚息及复息）；
二、被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘汉涛、刘贵对上述第一项债务向原告莱商银行股份有限公司邳州支行承担连带保证责任；被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘汉涛、刘贵承担保证责任后，有权向被告徐州佳坤食品有限公司追偿，或要求其他保证人承担相应的份额；
三、驳回原告莱商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72038元、财产保全费5000元、公告费300元，合计77338元，由原告莱商银行股份有限公司邳州支行负担3338元，由被告徐州佳坤食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘汉涛、刘贵共同负担74000元（该款原告莱商银行股份有限公司邳州支行已预交，本判决生效之日起十日内各被告直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘思蒙
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。