wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民申1号再审申请人（一审被告）：郑斐飞，男，1979年4月7日出生，汉族,村民。被申请人（一审原告）：郑小龙，男，1971年6月14日出生，汉族，村民。再审申请人郑斐飞因与被申请人郑小龙民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑斐飞申请再审称，其与被申请人郑小龙从未有过任何资金往来，一审判决查明2012年5月郑斐飞的父亲郑增变从郑小龙处为郑斐飞借款4万元，案卷中没有郑增变给郑小龙出具的借条，也无郑增变的笔录，一审如何认定郑斐飞的父亲是为郑斐飞借款？综上，请求撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00053号民事判决书，依法对本案进行再审；一审、再审费用等由被申请人承担。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本院做出的（2015）临渭民初字第00053号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力，再审申请人郑斐飞至今申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑斐飞的再审申请。审判长  刘海凤审判员  陈 洋审判员  马一丹二〇一七年一月二十日书记员  刘 蒙
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执104号
被执行人：陈志明，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，现在广东省英德监狱服刑。
陈志明犯贩卖毒品罪被没收个人全部财产一案，本院于2009年9月3日作出的（2009）韶刑一初字第23号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定陈志明犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经刑事审判庭移送。本院于2018年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中对被告人陈志明名下财产进行查询，仅扣划到陈志明银行存款人民币419.02元外，未发现其名下有可供执行财产，因被执行人名下现已无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2009）韶刑一初字第23号刑事判决对陈志明没收个人财产部分的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 邓荣斌
审 判 员 李 罡
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 怡
书 记 员 黄 辉
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执104号被执行人：陈志明，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，现在广东省英德监狱服刑。陈志明犯贩卖毒品罪被没收个人全部财产一案，本院于2009年9月3日作出的（2009）韶刑一初字第23号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定陈志明犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经刑事审判庭移送。本院于2018年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中对被告人陈志明名下财产进行查询，仅扣划到陈志明银行存款人民币419.02元外，未发现其名下有可供执行财产，因被执行人名下现已无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2009）韶刑一初字第23号刑事判决对陈志明没收个人财产部分的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈俊东审 判 员 邓荣斌审 判 员 李 罡二〇一八年五月三十日法官助理 陈 怡书 记 员 黄 辉
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初58号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人应家豪，男，1992年6月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
被告人饶加林，男，1995年7月13日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
被告人饶加星，男，1995年1月23日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书控被告人应家豪、饶加林、饶加星犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人应家豪、饶加林、饶加星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底以来，被告人应家豪、饶加林、饶加星与徐某多次到上饶县一个叫“回子”的男青年处及信州区一个叫“老高”处多次购买甲基苯丙胺（麻古）等毒品回来，采取水过滤的方式吸食。2016年7月至8月份左右，被告人应家豪、饶加林、饶加星多次趁家人不备各自在家中容留他人吸食毒品。其中被告人应家豪两次容留饶加林、饶加星、徐某等人在其家中房间吸毒；被告人饶加林两次容留应家豪、饶加星、徐某等人在其家中房间吸毒；被告人饶加星两次容留应家豪、饶加林、徐某等人在其家中房间吸毒。
上述事实，被告人应家豪、饶加林、饶加星在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言、鉴定意见、吸毒工具及现场检查照片、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应家豪、饶加林、饶加星提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人应家豪、饶加林、饶加星自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应家豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人饶加林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人饶加星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王梦鸽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1095号
原告蒋其英，女，1949年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告葛平方，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
委托代理人（特别授权）：朱利涛，泗水县苗馆法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫华杰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号。
法定代表人：罗少华，职务：总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。
负责人：韩荣，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师律师所。
原告蒋其英与被告葛平方、青岛鑫华杰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张皓，被告葛平方委托代理人朱利涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托代理人张宗鹏，到庭参加诉讼。被告青岛鑫华杰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日16时许，被告葛平方驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BY7**挂）重型半挂牵引车沿泗水县苗馆镇至星村镇乡村公路由南向北行驶，行驶至泗水县星村镇南陈村路口处时，与陈超驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告及该车上另四名人员受伤，两车受损，造成交通事故。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告方经济损失27105.88元，诉讼费用由被告承担。
被告葛平方委托代理人在庭审中口头辩称，对事故事实无异议，该车辆在第三被告处投保交强险和商业综合险，对于原告的损失首先应由第三被告在保险限额内予以赔偿。
被告青岛鑫华杰物流有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托代理人在庭审中口头辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情况，我公司同意在交强险和商业三者险内根据保险合同及条款约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
经审理本院认定，被告葛平方系鲁Ｂ×××××（鲁BY7**挂）重型半挂牵引车的驾驶人，被告青岛鑫华杰物流有限公司系鲁Ｂ×××××（鲁BY7**挂）重型半挂牵引车的登记所有人，陈超系鲁Ｖ×××××小型普通客车的驾驶人及所有人，蒋其英系鲁Ｖ×××××小型普通客车的乘坐人。2016年12月25日16时许，葛平方驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BY7**挂）重型半挂牵引车沿泗水县苗馆镇至星村镇乡村公路由南向北行驶，行驶至泗水县星村镇南陈村路口处时，与陈超驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞，致陈超及鲁Ｖ×××××小型普通客车乘坐人蒋丽娜、蒋洪恩、陈梓轩、蒋其英、杜现旺受伤，两车受损，电缆线及设施受损、南陈村内景观树、绿化物及路沿石受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00574号道路交通事故认定书，确定葛平方承担事故的全部责任，陈超、蒋丽娜、蒋洪恩、陈梓轩、蒋其英、杜现旺无责任。
事故发生后，原告蒋其英在泗水县人民医院住院治疗6天，支出医疗费4942.92元，病员检查证明书记载：原告的伤情为右桡骨骨折，脑震荡，多处软组织挫伤，住院期间二人陪护。
原告提供济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被鉴定人蒋其英因车祸致：右桡骨中远段骨折，未予手术治疗，右上肢功能丧失12.749%，属十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
本院认为，被告葛平方驾驶重型半挂牵引车与陈超驾驶的小型普通客车发生碰撞，致陈超及鲁Ｖ×××××小型普通客车乘坐人蒋其英受伤，两车受损，电缆线及设施受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定葛平方承担事故全部责任，蒋其英不承担责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××（鲁BY7**挂）重型半挂牵引车被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保有交强险及商业险。因此，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分由被告葛平方承担。
原告蒋其英的损失包括：1、医疗费4942.92元；2、住院伙食补助费180元（30*6）；3、根据原告的伤情认可二人护理，护理费为720元（60*2*6）；4、残疾赔偿金为16744.8元（139××××2*10%）；5、交通费酌情认定200元；6、精神损害抚慰金酌情认定1000元；7、鉴定费1200元；原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。
原告以上损失共计24987.72元，其中原告损失第1-6项损失23787.72元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在保险范围内予以赔偿；原告损失第7项鉴定费1200元由被告葛平方承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在保险范围内共赔偿原告蒋其英各项损失共计23787.72元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛平方赔偿原告蒋其英鉴定费1200元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋其英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告葛平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 高洪芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第6133号
原告北京鹏博汇通科技发展有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-384。组织机构代码59069XXXX。
法定代表人彭海江，总经理。
委托代理人张宇鹏，男，1986年1月25日出生，北京鹏博汇通科技发展有限公司经理。
被告上海秉劲机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路4545号2幢176室。
法定代表人马晋波。
原告北京鹏博汇通科技发展有限公司（以下简称鹏博汇通公司）与被告上海秉劲机电设备有限公司（以下简称秉劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员崔长林、杨凤珍参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鹏博汇通公司委托代理人张宇鹏到庭参加诉讼，被告秉劲公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鹏博汇通公司起诉称：2015年6月19日，原、被告签订产品购销合同。合同约定原告向被告购买电磁阀，货款共计42250元。原告按合同约定给付被告30%预付款后，被告没有向原告提供所售产品的标牌照片、海关报关单扫描、原产地证明书扫描件。此后原告也无法联系到被告。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2015年6月19日签订的产品购销合同，被告返还原告预付款12675元，并负担本案诉讼费。
原告鹏博汇通公司向本院提交以下证据予以证明：产品购销合同、中国建设银行单位客户专用回单。
被告秉劲公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秉劲公司未向本院提交证据。
被告秉劲公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告鹏博汇通公司提交的产品购销合同、中国建设银行单位客户专用回单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月19日，原（买方）、被告（卖方）签订产品购销合同。合同约定：原告从被告处购买电磁阀，货款总金额42250元；卖方保证货物为全新进口原装产品；交货时间为合同签订后6周内交货；付款方式为买方收到卖方邮寄的合同原件后，按合同总金额支付全款30%定金订货，卖方收到订金后，须向买方提供所售产品的标牌照片、海关报关单扫描、原产地证明书扫描件，买方收到这些信息后将余款付给卖方，卖方收到余款后发货；交货方式及地址为北京市密云县沙河东区X号X单元X室，运费由卖方负担。2015年6月23日，原告以银行转帐方式向被告支付12675元。庭审中原告明确表达此款即为货款总金额42250元的30%，虽合同中约定书写为“定金”或“订金”，其实质性质为预付款。被告收到上述款项后，至本案审理，未向原告提供所售产品的标牌照片、海关报关单扫描、原产地证明书扫描件，且至本案立案，原告已无法与被告取得联系。
上述事实，有产品购销合同、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付预付款12675元，被告应按合同约定履行相应的义务。而被告没有按合同约定履行相应的义务，并且原告无法与被告取得联系，直至本案诉讼。被告已以自己的行为表明不再履行合同义务，原告有权要求解除合同、被告返还预付款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京鹏博汇通科技发展有限公司与被告上海秉劲机电设备有限公司于二〇一五年六月十九日签订的产品购销合同；
二、被告上海秉劲机电设备有限公司于本判决书生效后十日返还原告北京鹏博汇通科技发展有限公司人民币一万二千六百七十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由被告上海秉劲机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告上海秉劲机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 杨凤珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐佳佳
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初18号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人朱启炳，男，1976年8月15日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月15日被取保候审。
被告人曾水金，男，1974年11月17日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月26日被刑事拘留，于9月18日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人朱启炳、曾水金犯非法经营罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人朱启炳、曾水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日上午，被告人朱启炳在其位于江西省会昌县XX镇XX村的住家应两名持普通话口音的陌生男子（在侦）的要求，以4000元的运费运一车木屑到广东省潮汕地区。随后，朱启炳驾驶其号牌为赣B·460**的蓝色解放牌仓栅式货车跟随上述两名陌生男子的轿车来到福建省武平县东留乡，后朱启炳被陌生男子送回家先吃午饭。当天中午，朱启炳因自身患有尿毒症，不宜长途驾车，遂以500元的工资临时雇请被告人曾水金代其开车送货，并约定好交车的时间、地点。当日15时多，上述两名陌生男子接朱启炳回到原来停车地点，朱启炳在接车时闻到了强烈的烟味，但未提出质疑，且将曾水金的手机号码告知对方，然后将货车开到会昌县XX镇XX圩附近的果园边等曾水金。曾水金按约来到，上车整理篷布时发现所运的货物是烟丝。朱启炳吩咐曾水金在XX上高速后往广东省潮汕方向开，届时由货主打电话通知具体目的地。当日17时多，曾水金驾驶该货车在XX省道旁接到事先联系好的曾石金后沿济广高速公路往广东省方向行驶。当日19时多，当曾水金驾车进入济广高速公路平远服务区时，被执法人员查获，执法人员对该货车装载的货物揭包查验，当场在车厢内查获450包用蛇皮袋包装好的烟丝（净重9077.5公斤）。经查，该货车所载的烟丝均无烟草专卖或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的《烟草专卖品准运证》及货运单据等合法手续。
2016年8月29日，经广东省质量监督烟草检验站对涉案烟丝抽样进行类别的等级鉴别检验：样品为烤烟烟丝，样品有异味。经广东省平远县发展和改革局价格认证中心认定，涉案的9077.5公斤烟丝价值555543元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人余某等3人证言、扣押笔录、检查勘验笔录、现场勘验笔录、涉案烟草价格证明及鉴定材料、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启炳、曾水金违反国家烟草专卖管理法律规定，以营利为目的，伙同他人为他人非法经营烟草专卖品提供运输服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已经构成了非法经营罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾水金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启炳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元,于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年4月11日止）
二、被告人曾水金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案工具赣Ｂ×××××重型仓栅式货车（发动机号码02020561、车架号码LFNAFRJM9DAC21861），涉案烟丝9077.5公斤，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 姚良胜
人民陪审员 姚春英
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 猛
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初18号
�诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人朱启炳，男，1976年8月15日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月15日被取保候审。
被告人曾水金，男，1974年11月17日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月26日被刑事拘留，于9月18日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人朱启炳、曾水金犯非法经营罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人朱启炳、曾水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日上午，被告人朱启炳在其位于江西省会昌县XX镇XX村的住家应两名持普通话口音的陌生男子（在侦）的要求，以4000元的运费运一车木屑到广东省潮汕地区。随后，朱启炳驾驶其号牌为赣B·460**的蓝色解放牌仓栅式货车跟随上述两名陌生男子的轿车来到福建省武平县东留乡，后朱启炳被陌生男子送回家先吃午饭。当天中午，朱启炳因自身患有尿毒症，不宜长途驾车，遂以500元的工资临时雇请被告人曾水金代其开车送货，并约定好交车的时间、地点。当日15时多，上述两名陌生男子接朱启炳回到原来停车地点，朱启炳在接车时闻到了强烈的烟味，但未提出质疑，且将曾水金的手机号码告知对方，然后将货车开到会昌县XX镇XX圩附近的果园边等曾水金。曾水金按约来到，上车整理篷布时发现所运的货物是烟丝。朱启炳吩咐曾水金在XX上高速后往广东省潮汕方向开，届时由货主打电话通知�体目的地。当日17时多，曾水金驾驶该货车在XX省道旁接到事先联系好的曾石金后沿济广高速公路往广东省方向行驶。当日19时多，当曾水金驾车进入济广高速公路平远服务区时，被执法人员查获，执法人员对该货车装载的货物揭包查验，当场在车厢内查获450包用蛇皮袋包装好的烟丝（净重9077.5公斤）。经查，该货车所载的烟丝均无烟草专卖或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的《烟草专卖品准运证》及货运单据等合法手续。
2016年8月29日，经广东省质量监督烟草检验站对涉案烟丝抽样进行类别的等级鉴别检验：样品为烤烟烟丝，样品有异味。经广东省平远县发展和改革局价格认证中心认定，涉案的9077.5公斤烟丝价值555543元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人余某等3人证言�扣押笔录、检查勘验笔录、现场勘验笔录、涉案烟草价格证明及鉴定材料、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启炳、曾水金违反国家烟草专卖管理法律规定，以营利为目的，伙同他人为他人非法经营烟草专卖品提供运输服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已经构成了非法经营罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾水金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启炳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元,于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年4月11日止）
二、被告人曾水金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案工具赣Ｂ×××××重型仓栅式货车（发动机号码02020561、车架号码LFNAFRJM9DAC21861），涉案烟丝9077.5公斤，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 秀 兰
人民陪审员 �姚良胜
人民陪审员 姚 春 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 猛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢371号
申请执行人大连金氏木业有限公司。
法定代表人金某某，系经理。
委托代理人王某某，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人大连美欧科诺节能门窗有限公司。
被执行人谢某某，男，汉族，1973年2月20日生。
申请执行人大连金氏木业有限公司与被执行人大连美欧科诺节能门窗有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）甘民初字第7064号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法扣划了被执行人大连美欧科诺节能门窗有限公司银行存款20,000.00元，并于2017年5月17日发放给了申请人。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年六月八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢371号申请执行人大连金氏木业有限公司。法定代表人金某某，系经理。委托代理人王某某，辽宁大东律师事务所律师。被执行人大连美欧科诺节能门窗有限公司。被执行人谢某某，男，汉族，1973年2月20日生。申请执行人大连金氏木业有限公司与被执行人大连美欧科诺节能门窗有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）甘民初字第7064号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法扣划了被执行人大连美欧科诺节能门窗有限公司银行存款20,000.00元，并于2017年5月17日发放给了申请人。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年六月八日书记员  岑小艺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫1052号
申请执行人陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李加，男，1970年10月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人陈和林与被执行人李加民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3105号民事判决书中，被执行人李加应当偿还申请人陈和林借款人民币65600元及利息、代垫诉讼费1440元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2018）新4002民初601号
原告：王淑萍，女，汉族，1965年2月5日生，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：谭小琼，女，汉族，年龄不详。
原告王淑萍与被告谭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭小琼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元及自2014年11月7日至2017年11月7日期间利息36000元；2、被告支付自2017年11月8日至付清之日的利息（按年息24%计算）；3、被告承担受理费。事实和理由：2015年3月16日，被告向我借款50000元，双方约定借款期限二个月，月利率3%，被告用房产证作抵押。被告仅返还利息3000元，余款至今未还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条，拟证实被告借款的金额、利息和期限。该证据，本院予以确认。2015年，被告给原告出具借条，内容为”今借款50000元整（伍万元整.用期2个月（即：3月16日-5月16日）至5月16日还款.到期支付本金及利息53000元整.（伍万叁仟元正）.若未按约定时间偿还借款则按借本金的月3%支付利息......”。被告返还利息3000元，余款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠借款50000元，其提交了被告出具的借条，借条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款本金50000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已归还2015年3月16日至5月16日二个月利息，还应支付自2015年5月17日起至2017年11月16日止的利息30000元（50000元×2%×30个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张2017年11月17日至付清之日的利息，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭小琼于本判决生效后十日内返还原告王淑萍借款本金50000元、利息30000元，二项合计80000元；
二、被告谭小琼承担自2017年11月17日起至付清之日止、按月利率2%计算的借款利息；
三、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计975元，由原告王淑萍负担68元，被告谭小琼负担907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员荆霞
二0一八年二月九日
书记员任千慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2018）新4002民初601号原告：王淑萍，女，汉族，1965年2月5日生，住察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被告：谭小琼，女，汉族，年龄不详。原告王淑萍与被告谭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭小琼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元及自2014年11月7日至2017年11月7日期间利息36000元；2、被告支付自2017年11月8日至付清之日的利息（按年息24%计算）；3、被告承担受理费。事实和理由：2015年3月16日，被告向我借款50000元，双方约定借款期限二个月，月利率3%，被告用房产证作抵押。被告仅返还利息3000元，余款至今未还。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条，拟证实被告借款的金额、利息和期限。该证据，本院予以确认。2015年，被告给原告出具借条，内容为”今借款50000元整（伍万元整.用期2个月（即：3月16日-5月16日）至5月16日还款.到期支付本金及利息53000元整.（伍万叁仟元正）.若未按约定时间偿还借款则按借本金的月3%支付利息......”。被告返还利息3000元，余款至今未还。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠借款50000元，其提交了被告出具的借条，借条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款本金50000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已归还2015年3月16日至5月16日二个月利息，还应支付自2015年5月17日起至2017年11月16日止的利息30000元（50000元×2%×30个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张2017年11月17日至付清之日的利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭小琼于本判决生效后十日内返还原告王淑萍借款本金50000元、利息30000元，二项合计80000元；二、被告谭小琼承担自2017年11月17日起至付清之日止、按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计975元，由原告王淑萍负担68元，被告谭小琼负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员荆霞二0一八年二月九日书记员任千慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执135号
申请执行人王彦军，男，1977年9月11日出生，住所地。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
王彦军与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦军于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人王彦军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 张 坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2032号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
负责人刘亚飞。
委托诉讼代理人赵宁。
被告张埃章，男。
被告韩红艳（系张埃章之妻），女。
被告苏瑞兴，男。
被告杜学敏（系苏瑞兴之妻），女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告张埃章、韩红艳、苏瑞兴、杜学敏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年七月二十一日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2032号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。	负责人刘亚飞。	委托诉讼代理人赵宁。	被告张埃章，男。	被告韩红艳（系张埃章之妻），女。	被告苏瑞兴，男。	被告杜学敏（系苏瑞兴之妻），女。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告张埃章、韩红艳、苏瑞兴、杜学敏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年七月二十一日	书记员  白鸿玮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初119号
原告李某1,男,汉族,1974年5月12日出生,住南阳市宛城区。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李某2,男,汉族,成年人,住南阳市宛城区。
本院在审理原告李某1与被告李某2确认合同无效纠纷一案中，因关联行政案件未结案，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马爱丽
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异142号
案外人：李文强，男，1957年10月14日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人李文强对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李文强称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括李文强居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。李文强早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。李文强并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，李文强提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年4月23日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与李文强签订《青州××小区单元住宅订单》，约定李文强购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，李文强支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，李文强即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现李文强支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明李文强在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故李文强作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3262号
原告娄××。
委托代理人潘××。
被告王××。
原告娄××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于
同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人潘××、被告王××到庭参加诉讼。
原告娄××诉称：2012年12月8日，被告王××向原告借
款30000元，书面约定该款于2013年1月7日归还，如逾期则按
每日百分之一支付违约金及利息；案外人王又明对上述款项承
担保证责任担保。借款期限届满后，被告至今分文未付，故起
诉要求被告归还借款30000元，并赔偿自2013年1月8日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日
止的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请
求。
被告王××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是
向原告出具了一张金额为30000元的借条，但被告实际借款金
额仅为20000元，扣除3000元利息，实际拿到手的款项只有170
00元。被告与担保人王又明各拿了8500元。根据目前被告的经
济状况，被告只愿意分期归还20000元。原告娄××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2012年12月8日向原告借款3000
0元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，故本院对
该证据的真实性予以确认。
被告王××未提供证据，
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。
被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更
后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见
，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王××于本判决生效后十日内返还娄××借款30000元。
如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王××负担。此
款娄××已预缴，其同意王××于本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十月九日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3262号
原告娄利松。
委托代理人潘来兴。
被告王金松。
原告娄利松诉被告王金松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘来兴、被告王金松到庭参加诉讼。
原告娄利松诉称：2012年12月8日，被告王金松向原告借款30000元，书面约定该款于2013年1月7日归还，如逾期则按每日百分之一支付违约金及利息；案外人王又明对上述款项承担保证责任担保。借款期限届满后，被告至今分文未付，故起诉要求被告归还借款30000元，并赔偿自2013年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告王金松未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是向原告出具了一张金额为30000元的借条，但被告实际借款金额仅为20000元，扣除3000元利息，实际拿到手的款项只有17000元。被告与担保人王又明各拿了8500元。根据目前被告的经济状况，被告只愿意分期归还20000元。
原告娄利松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年12月8日向原告借款30000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王金松未提供证据，
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王金松于本判决生效后十日内返还娄利松借款30000元。
如王金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王金松负担。此款娄利松已预缴，其同意王金松于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十月九日
书记员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1285号
罪犯陆其发，男。现在江苏省镇江监狱服刑
1995年，罪犯陆其发曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；1998年5月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2001年9月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。2005年2月27日江苏省南京市中级人民法院作出(2005)宁刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯陆其发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币146650.5元。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年4月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆其发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆其发在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆其发在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆其发的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆其发对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陆其发在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆其发的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审853号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人李飞虎，1986年5月11日出生，住河南省辉县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月25日向本院提出申请强制执行其对李飞虎作出的编号为410733-1000142775的公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000142775的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000142775的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000142775的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 琴
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初37号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人吴建材，男，1968年10月22日出生于四川省井研县，户籍所在地：仁寿县，现住井研县。2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人吴建材犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员张建萍出庭支持公诉，被告人吴建材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日20时许，被害人龙某1驾驶摩托车路过被告人吴建材所居住的位于竹园镇房屋外时，因被告人吴建材用电筒对被害人龙某1进行照射，引发双方发生纠纷，后被告人吴建材持菜刀将被害人龙某1身体多处砍伤。经鉴定，被害人龙某1的伤情评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、照片及现场图，人身安全检查笔录，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，井研县公安局情况说明，乐山市人民医院关于被害人龙某1的治疗资料、出院证明书，四川西南司法鉴定中心川西南鉴【2017】精鉴字第0004号司法鉴定意见书，井研县公安局井公（物）鉴（法损）字【2017】9号鉴定文书；被害人龙某1的陈述；证人陈某、龙某2、龙某3、但某、漆某、张某的证言；被告人吴建材常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建材故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴建材到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴建材犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更405号
罪犯李小健，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年7月24日作出(2000)南地刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李小健犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人李小健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。被告人李小健不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月31日作出(2000)桂刑复字第601号刑事附带民事判决，维持原审法院对被告人李小健的判决。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月26日入监服刑。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2005年8月8日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年8月27日、2009年11月18日、2012年5月21日、2014年10月22日经本院裁定减刑四次，共减刑五年十个月（减刑后刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李小健在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李小健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李小健的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分88.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1405号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人李志满，男，1965年12月10日出生，汉族,住所地兴城市大寨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李志满借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2015)兴沙民初字第02048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李志满对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2015)兴沙民初字第02048号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初671-1号
原告：湖北楚韵律师事务所。
负责人：詹才俊。
被告：武汉欣帝置业有限公司。
法定代表人：张汉怡。
被告：荆州欣帝置业有限公司。
法定代表人：张汉怡。
被告：张汉怡。
被告：余静。
本院在审理原告湖北楚韵律师事务所诉被告武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、张汉怡、余静代理合同纠纷一案中，原告湖北楚韵律师事务所向本院书面提出申请，要求撤回对被告武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、张汉怡、余静的起诉。
本院经审查认为：原告湖北楚韵律师事务所在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北楚韵律师事务所撤回对被告武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、张汉怡、余静的起诉。
案件受理费16950元，减半8475元，诉讼保全费5000元，共计收取13475元，由原告湖北楚韵律师事务所负担。
审判员 韩 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒学婧
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保188号
申请人：赵所山，男，1949年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县众诚大豆种植专业合作社，住所地绥棱县后头乡政府所在地。
法定代表人：徐淑波，该合作社负责人。
申请人赵所山于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中国农业发展银行绥棱县支行存款账户×××予以查封。申请人赵所山已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人赵所山为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绥棱县众诚大豆种植专业合作社在中国农业发展银行绥棱县支行存款账户×××，期限为1年。
案件申请费30元，由申请人赵所山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年七月六日
书记员 张书年
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3446号
原告：刘华，女，1964年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告：刘德福，男，1934年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告：徐仁芝，女，1934年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：周洪礼，东港市前阳镇法律服务所法律工作者。
被告：东港市荣泰房地产开发有限公司。住所地东港市开发区。
法定代表人：唐贵州，经理。
原告刘华与被告刘德福、徐仁芝、东港市荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华与被告刘德福、徐仁芝的共同委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘德福、徐仁芝系夫妻关系。2012年1月20日，原告以6万元的价格购买了被告刘德福、徐仁芝位于大东区海关二组63平方米的平房并签订了房屋买卖协议。2014年5月20日，被告荣泰公司与被告刘德福、徐仁芝签订房屋拆迁补偿协议，约定就上述房屋为被告刘德福、徐仁芝回迁安置面积为124平方米的住宅，由原告就增加部分面积出资，被告荣泰公司安置的房屋为荣泰官邸小区13号楼1408室（89.056平方米）、2号楼1005室（78.497平方米）。现原告需要办理房屋所有权过户，请求：1、确认原告与被告刘德福、徐仁芝签订的房屋买卖协议有效；2、三被告共同配合原告办理上述荣泰小区两处房屋的房屋所有权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德福、徐仁芝答辩称原告所述属实，同意配合原告办理过户手续。
被告荣泰公司提交书面答辩状称：我公司与原告并无民事权利义务关系，不应作为本案被告；涉案房屋的动迁与补偿系我公司与被告刘德福、徐仁芝之间的关系，原告仅为签订动迁补偿协议的代理人。动迁安置房屋的产权登记条件尚不具备，荣泰官邸小区的房屋产权登记尚未开始。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘德福、徐仁芝系夫妻关系，原告系二被告的女儿，二被告原共同共有东港市大东管理区西街895图1063宅（房屋所有权证号为大东区字第20050511806号），建筑面积63平方米房屋一处，登记所有权人为刘德福。2012年1月20日，原告与被告刘德福、徐仁芝签订《房屋买卖协议》一份，将上述房屋以60000元的价格出售给原告。原告向被告支付全部购房款后入住使用该房屋，但未办理房屋所有权转移登记手续。此后原告与被告刘德福、徐仁芝一直在该房屋居住。2014年5月20日，原告以被告刘德福的委托代理人名义与被告荣泰公司签订《荣泰·西海官邸小区房屋拆迁补偿协议》（协议编号215号），将上述房屋交付被告荣泰公司用于开发建设西海官邸小区，被告荣泰公司以产权调换方式为被拆迁人刘德福安置面积124平方米房屋；原告又以刘德福委托代理人名义与被告荣泰公司分别于2015年5月11日、2017年3月21日签订了两份《荣泰·西海官邸小区房屋拆迁补充协议》，分别明确约定被告荣泰公司为被拆迁人刘德福安置荣泰·西海官邸小区13号楼1408室（建筑面积89.053平方米）、2号楼1005室（建筑面积78.497平方米），该两处房屋的面积差价款原告已于补充协议签订当日向被告荣泰公司支付完毕，并占有使用上述两处房屋至今，但未办理房屋所有权登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖协议房屋拆迁补偿协议、拆迁补充协议等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘德福、徐仁芝签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效；原告作为被告刘德福、徐仁芝的委托代理人与被告荣泰公司签订的拆迁协议及补充协议合法有效。涉案荣泰·西海官邸小区13号楼1408室、2号楼1005室系根据房屋拆迁协议及补充协议由原东港市大东管理区西街895图1063宅（房屋所有权证号为大东区字第20050511806号）以产权置换方式取得，置换后的所有权人仍应为被告刘德福、徐仁芝。现原告已经占有使用涉案荣泰·西海官邸小区13号楼1408室、2号楼1005室，其依据房屋买卖协议请求被告刘德福、徐仁芝继续履行合同义务，协助办理所有权登记手续合理，应予支持。被告荣泰公司作为涉案房屋建设方，亦应承担相应的协助义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘华与被告刘德福、徐仁芝于2012年1月20日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告刘德福、徐仁芝于本判决生效后10日内协助原告刘华将东港市荣泰·西海官邸小区13号楼1408室、2号楼1005室的所有权登记于原告刘华名下；
三、被告东港市荣泰房地产开发有限公司对被告刘德福、徐仁芝的上述履行行为承担协助义务。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，原告已预交，由被告刘德福、徐仁芝承担，被告刘德福、徐仁芝于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月七日
书 记 员 王翠娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9119号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：徐明玉，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告徐明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告徐明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25086元；2.被告向原告支付从2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金25086元为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付原告律师费2022元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：1.被告向夏靖借款40137.6元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息2013.57元；2.若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；3.若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5170.18元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费811.01元、信访咨询费200元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4156.42元后剩余款项29800元支付到被告指定账户。2014年8月30日后，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告徐明玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，自2013年11月30日至2014年8月30日，被告还款9期，共计还款18122.13元，其中包含借款本金15051.60元。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费2022元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告徐明玉债务的债权，且夏靖向被告履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还借款本息。截至2014年8月30日，被告尚欠原告借款本金25086元（40137.60元-15051.60元）。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金25086元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，庭审中原告主动调减并主张以剩余本金25086元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，不违反《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年9月1日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期履行还本付息的义务，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费2022元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明玉于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金25086元并支付利息、违约金,利息、违约金之和的计算方式：以25086元为基数，从2014年9月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止;
二、被告徐明玉于本判决生效之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费2022元。
案件受理费707元，公告费260元以及后续因本裁判文书送达而产生的公告费用均由被告徐明玉负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2073号
罪犯仇立雷，男，汉族，1988年6月3日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）绥中法刑少初字第11号刑事判决，以被告人仇立雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯仇立雷进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯仇立雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仇立雷予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯仇立雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分511分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇立雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仇立雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇立雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00515号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，重庆某服务有限公司涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2015年3月22日22时许，被告人吴某某酒后驾驶轿车从重庆市涪陵区长江大桥往涪陵原旧车市场方向行驶至双堡路办事处附近时与停在路边的文某某所有的的轿车发生碰撞，双方协商赔偿事宜未果，文某某打电话报警，吴某某明知对方报警仍留在现场等候处理。经重庆市涪陵区物证鉴定所鉴定，案发时吴某某血液中的乙醇含量为241.65mg／ml。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某在此次交通事故中承担全部责任。被告人吴某某赔偿了被害人文某某经济损失人民币3000元，并取得了谅解。
被告人吴某某辩称，案发后其举报他人醉酒驾驶，具有立功情节，应当从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、驾驶证复印件；3、现场指认笔录、辨认笔录及照片；4、血液提取登记表，渝涪公鉴（乙醇）（2015）85号鉴定结论书、行政处罚决定书；5、协议书、谅解书；6、接警清单、行政强制措施凭证；7、证人文某某的证言；8、被告人吴某某的户籍信息；9、被告人吴某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的罪名成立。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某已赔偿被害人文某某的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。经查，被告人吴某某系在公安机关抓获其他犯罪嫌疑人后拨打110报警，不应成立立功，故对其主张有立功情节的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年九月七日
书记员 王 愉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异17号
案外人黄素君。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人黄素君对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-32号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄素君称，2010年4月4日，黄素君与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-32号租赁给黄素君永久使用，租金46800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，黄素君对其中的C-32号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人黄素君作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-32号。
黄素君向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、黄素君(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年4月4日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-32号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万陆仟捌佰元整（小写：46800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、黄素君一次性缴纳租金46800元的收据。
第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人黄素君签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位C-32号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-32号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年4月4日到期。承租人黄素君根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人黄素君主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-32号，在2030年4月4日前由案外人黄素君继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄建威
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1135号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300007696203800。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷大，女，1984年10月14日出生，畲族，住浙江省丽水市遂昌县。
委托代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）因与被上诉人雷大财产保险合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人机动车损失保险金。事实与理由：从被上诉人提供的道路交通事故认定书中可看出，该事故认定书并未标注处理案号，且无交警的签字或盖章确认，该道路交通事故认定书不符合交通管理部门作出事故认定书的程序规范，其真实性存有疑问。另外，上诉人方的工作人员询问农金飞时，农金飞作为车辆的驾驶员，却不能清楚回答喇叭、手刹等重要部件的具体位置，有违常理和基本逻辑。且其陈述事故时间与道理交通事故认定书中记载的时间存在近一小时的差距，亦违背常理。事故发生后，上诉人委托云南警官学院鉴定中心对本案肇事车辆驾乘关系的统一性进行检验，该鉴定中心得出本次事故发生时驾驶员并非农金飞的鉴定意见。通过上述分析，上诉人认为本案发生时驾驶员并非农金飞，更可能是农金明，而其在发生事故后存在伪造现场的情形，符合上诉人与被上诉人签订的家庭自用汽车损失保险条款第六条第六项责任免除的约定，即事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，上诉人不负责赔偿。综上，一审认定事实有误，现上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
雷大辩称：一审中答辩人已对上诉状中提出的报案时间差、事故认定书的效力等问题作出解释。关于司法鉴定的问题，由于鉴定系对方单方委托，答辩人不予认可。答辩人的车辆是出借给农金飞使用，农金飞是2016年6月考出驾驶证，其是第一次开答辩人的车，对答辩人的车辆性能不熟悉是正常的，上诉人认为驾驶员是农金明，但农金明与农金飞均有驾驶证，无论是谁驾驶出险，只要不是故意出险，上诉人均应赔偿。上诉人提出的家庭自用汽车损失保险条款，答辩人从来就没有见过，而且在上诉人的拒赔通知书中，援引的免责条款并不是家庭自用汽车条款，而是一个保险示范条款，其引用的免责条款在两份文本中也并不相同，自相矛盾，实际上更证明了双方并没有签订任何的免责条款，所以该免责条款对答辩人也不具有约束力。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
雷大向一审法院起诉请求：一、请求判令被告安邦保险公司支付原告雷大拖车费4900元、车辆维修费145500元，共计150400元；二、由被告安邦保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月10日，原告雷大将其所有的浙Ｃ×××××宝马轿车向被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（不计免赔率）等商业保险，其中机动车损失险的保险金额为323680元，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日止。2016年11月7日，农金飞驾驶原告所有的浙Ｃ×××××宝马轿车行使到富宁县境内剥隘镇丰洞村附近，车辆驶出路面，落入道路右侧水沟，造成车辆受损的道路交通事故。被告安邦保险公司接到事故报案后，未到现场处理。2016年11月7日，富宁县公安局交通警察大队者桑中队出具事故认定书，认定农金飞负事故的全部责任。之后，原告支付施救费1400元、3500元，共计4900元，并支付云南德凯宝马汽车技术服务有限公司维修费145500元。因被告安邦保险公司拒绝赔付，故原告雷大诉至法院。
一审法院认为，原告雷大与被告安邦保险公司订立的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法、有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告安邦保险公司应依约承担赔付保险金的责任。被告安邦保险公司提出农金飞不是事故车辆驾驶员，原告雷大允许的驾驶人在发生事故后存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形，保险公司应当免责的抗辩，未提供证据证明，该院不予采纳。被告安邦保险公司提出事故发生后，原告雷大支付的施救费4900元、维修费145500元，未经其审核和定损，不能确定损失真实性的抗辩，因被告接到事故报案后，由于自身原因未定损，该责任由其自行承担，故该抗辩不予采纳。被告安邦保险公司提出保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，不能对原告进行赔付的抗辩，没有法律依据，该院不予采纳。综上，原告雷大诉求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告安邦保险公司于判决生效之日起十日内支付原告雷大机动车损失保险金150400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告安邦保险公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人安邦保险公司认为案涉保险事故车辆的驾驶员系农金明，并非农金飞，该保险事故存在伪造现场的情形，上诉人不应承担赔偿责任。但富宁县公安局交通警察大队者桑中队出具的道路交通事故认定书中明确认定案涉保险车辆由农金飞驾驶并发生案涉保险事故，上诉人所提交的证据也不足以推翻该道路交通事故认定书，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 何 锦
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执968号
蒋晓瑞、蒋燕芝：
你（单位）与于文龙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2020号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人于文龙2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向于文龙支付40455元及支付案件受理费。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特�通知
二〇一七年六月十四日
（院印）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执486号
被执行人马跃源，男，1991年2月17日生，汉族，住林州市。
本院在执行马跃源犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人马跃源名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马跃源目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执486号被执行人马跃源，男，1991年2月17日生，汉族，住林州市。本院在执行马跃源犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人马跃源名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马跃源目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更605号
罪犯邵家发，男，1981年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第348号刑事判决：以被告人邵家发犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月19日起至2024年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令该犯等5人共同退出违法所得人民币4000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵家发在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月累积考核分3834.5分，表扬6次，考核期内累计被扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币2800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邵家发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邵家发减去有期徒刑七个月，刑期自2014年1月19日起至2023年6月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更605号罪犯邵家发，男，1981年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第348号刑事判决：以被告人邵家发犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月19日起至2024年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令该犯等5人共同退出违法所得人民币4000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵家发在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月累积考核分3834.5分，表扬6次，考核期内累计被扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币2800元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯邵家发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邵家发减去有期徒刑七个月，刑期自2014年1月19日起至2023年6月18日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向平，男，1954年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县市场监管局（原蓝田县质量技术监督局）。。
法定代表人：王小勇，该局局长。
委托代理人：问小强，该局工作人员。
委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人王向平因诉被申请人蓝田县市场监管局请求撤销行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕01行终第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王向平申请再审称，蓝田县质量技术监督局作出的处罚决定是违法的，王向平的油品有质监局的合格手续，处罚事实是虚假的，处罚对象是错误的，处罚决定也未向王向平送达，质监局在处罚后也未解封加油站。法院在执行过程中没有审查王向平提出的异议，执行程序也是违法的。一、二审判决以超过诉讼时效驳回起诉违法。请求撤销本案一、二审裁定，依法确认赔偿义务机�是蓝田县质量技术监督局，确认蓝田县质量技术监督局在收到处罚款后，没有依法解封，造成王向平加油站19年未营业的损失，应承担违法责任及赔偿责任。
蓝田县市场监管局提交意见称，该行政处罚决定书作出后向王向平进行了送达，后由法院强制执行。本案一、二审判决认定王向平的起诉早已超过法律规定的起诉期限是正确的，应当驳回王向平的再审申请。
本院审查认为，在本案诉讼中，王向平提供了《西安市质量技术监督局关于王小平申请国家行政赔偿书答复函》及《蓝田县人民检察院答复函》以证明其就本案向各部门反映，并未过起诉期限。经审查，上述两份函件的落款时间分别是2013年2月18日及2015年6月30日。蓝田县质量技术监督局于1998年8月19日对王向平加油站作出（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书，1998年9月5日向蓝田县人民法院提出强制执行申请，1999年8月30日蓝田县人民法院将罚款执行完毕交蓝田县质量技术监督局。王向平对该处罚决定不服，于2015年7月8日提起诉讼，请求撤销该处罚决定。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认定王向平已经超过起诉期限，驳回起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。
综上，王向平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王向平的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向平，男，1954年2月8日出生，汉族。委托代理人：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县市场监管局（原蓝田县质量技术监督局）。。法定代表人：王小勇，该局局长。委托代理人：问小强，该局工作人员。委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。再审申请人王向平因诉被申请人蓝田县市场监管局请求撤销行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕01行终第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向平申请再审称，蓝田县质量技术监督局作出的处罚决定是违法的，王向平的油品有质监局的合格手续，处罚事实是虚假的，处罚对象是错误的，处罚决定也未向王向平送达，质监局在处罚后也未解封加油站。法院在执行过程中没有审查王向平提出的异议，执行程序也是违法的。一、二审判决以超过诉讼时效驳回起诉违法。请求撤销本案一、二审裁定，依法确认赔偿义务机�是蓝田县质量技术监督局，确认蓝田县质量技术监督局在收到处罚款后，没有依法解封，造成王向平加油站19年未营业的损失，应承担违法责任及赔偿责任。蓝田县市场监管局提交意见称，该行政处罚决定书作出后向王向平进行了送达，后由法院强制执行。本案一、二审判决认定王向平的起诉早已超过法律规定的起诉期限是正确的，应当驳回王向平的再审申请。本院审查认为，在本案诉讼中，王向平提供了《西安市质量技术监督局关于王小平申请国家行政赔偿书答复函》及《蓝田县人民检察院答复函》以证明其就本案向各部门反映，并未过起诉期限。经审查，上述两份函件的落款时间分别是2013年2月18日及2015年6月30日。蓝田县质量技术监督局于1998年8月19日对王向平加油站作出（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书，1998年9月5日向蓝田县人民法院提出强制执行申请，1999年8月30日蓝田县人民法院将罚款执行完毕交蓝田县质量技术监督局。王向平对该处罚决定不服，于2015年7月8日提起诉讼，请求撤销该处罚决定。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认定王向平已经超过起诉期限，驳回起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，王向平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王向平的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蒙萌
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执124号
申请执行人：潘春华，男，1977年1月21日出生，汉族，住青田县。
被执行人：云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码:08057052-0。
法定代表人：王龙。
本院在执行（2016）浙1125民初34号申请执行人江玉伟与被执行人云和佰润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的77200元，未执行到位标的50020元。执行过程中发现被执行人云和佰润商贸有限公司财产已分配完毕，亦无其他财产可供执行。而申请人潘春华于2016年11月28日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜晓彤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第241号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托代理人金志峰，该社副协理员。
委托代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告肖佳奇。
被告严若凡。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告肖佳奇、被告严若凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告委托代理人金志峰、易三星，被告严若凡到庭参加了诉讼。被告肖佳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社诉称，2012年4月16日，被告肖佳奇与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2012-00000536），从原告处借款人民币（下同）5万元，借款利率约定为8.1‰／月，借期为24个月，借款期限届满日为2014年4月16日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告严若凡与原告订立《保证合同》（合同编号：（1886030100）保字（2012）第00000208号），自愿就上述借款债务为被告肖佳奇向原告提供连带责任的保证担保。该《保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告肖佳奇足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告肖佳奇却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金5万元、借款利息4914元。为此，原告诉请判令：一、被告肖佳奇向原告清偿借款本金5万元及利息，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、被告严若凡对上述借款本息、逾期罚息和复利、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、被告肖佳奇、被告严若凡身份证，拟证明原告与被告主体适格；
2、2012年4月16日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》，拟证明原告与被告肖佳奇形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；
3、2012年4月16日日签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效。
被告严若凡未作出答辩和提供证据。
被告肖佳奇未到庭，未作出答辩和提供证据。
被告严若凡对原告方提交的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3，被告严若凡均无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，被告肖佳奇与原告君山信用联社订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2012-00000536），从原告处借款人民币（下同）5万元，借款利率约定为8.1‰／月，借期为24个月，借款期限届满日为2014年4月16日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，原告君山信用联社按合同约定向被告肖佳奇发放了贷款5万元。同日，被告严若凡与原告订立《保证合同》（合同编号：（1886030100）保字（2012）第00000208号），自愿就上述借款债务为被告肖佳奇向原告提供连带责任的保证担保。该《保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。借款期限届满后，被告肖佳奇却迟延清偿借款本息；截止到2015年6月19日止，其尚差欠原告借款本金5万元、借款利息4914元。
另外，在庭审时被告严若凡偿还给原告君山信用联社借款2万元。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告肖佳奇之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告严若凡之间签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告肖佳奇的借款合同关系成立，原告与被告严若凡的保证合同关系成立。被告肖佳奇借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告肖佳奇偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告严若凡按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。
原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告肖佳奇偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金30000元及其利息4914元（自2012年4月16日起按8.1‰／月计算至2015年6月19日止），此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告严若凡对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告肖佳奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年六月二十日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第214号
申请执行人陈文贵，男，汉族。
被执行人黄复兴，男，汉族。
本院于2015年1月15日作出（2015）盈民裁字第91号民事裁定书，查封了被执行人黄复兴在本院执行局的执行款25000元，现该笔执行款需兑付给申请人陈文贵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄复兴在本院执行局的执行款25000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国盈
审判员 郑治文
审判员 杨正荣
二〇一五年八月三日
书记员 李强菲