wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2744号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
被告：李长红，男，生于1987年，户籍地四川省南江县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李长红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人（特别授权）闫志到庭参加了诉讼，被告李长红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。会员用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告李长红于2015年5月25日签订了合同编号：垫000042558/川巴中00000082垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17979.94元，应还违约金1797.99元。经原告催收后，被告仍未还款。现起诉至法院，要求:1、判令被告向原告支付欠款17979.94元；2、判令被告向原告支付违约金1797.99元；3、判令被告的以上债务在被告李长红提供的抵押财产车辆（车牌号：川YXXX**）范围内优先受偿；4、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告李长红未答辩及未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月25日，原告垫富宝公司为甲方与被告李长红为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，载明：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金。
同时查明，原告在庭审中表示，根据《垫付宝欠款表》显示：2015年8月26日，被告李长红持卡在平昌县银丰加油站一次性消费18000元，2015年9月22日欠款到期后，被告李长红未向原告偿还其下欠的17979.99元。
另查明，原告于2015年8月15日向平昌县银丰加油站汇入了49000元，庭审中，原告主张该款中包含其为被告李长红垫付的18000元。
本案受理后，本院依法向被告李长红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
上述事实,有原、被告身份信息，行驶证复印件，《垫付宝（垫付卡）领用合约》，担保函，垫付宝欠款表，垫付宝交易表，付款明细，中信银行现金管理交易凭证，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告主张2015年8月26日被告李长红持卡消费了18000元，庭审中，原告提交了其自行制作的垫付宝欠款表及垫付宝交易表，因两张表均系原告单方记载，并无其他证据予以佐证，故并不证明原告已持原告的卡进行消费的事实。同时，因原告主张被告持卡消费的时间为2016年8月26日，而原告提交的向平昌银丰加油站汇入的49000元的汇款时间为2016年8月15日，也就是原告垫付款项时被告还未进行消费，故原告的这一主张明显有悖客观规律。综上，因原告的主张缺乏证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费290元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺琳芝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01975号
原告刘某甲，男，汉族，住平舆县。
被告刘某已，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某已土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月24日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某甲承担。
审判员 杨雅军
二〇一五年九月二十四日
书记员 许成林
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01975号原告：朱某某，女，1939年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张某3（原告儿子），1962年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：张某，男，1958年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。第三人：张某1，男，1959年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区，其他信息不详。第三人：张某2，女，1961年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区，其他信息不详。原告朱某某与被告张某用益物权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人张某3、王忠生，被告张某及第三人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坐落于本溪市平山区的公产房屋由其居住使用的房间由原告居住使用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。1980年间,原告丈夫张某某工作单位分给原告和张某某一套双室公有住房。为解决被告结婚、孩子上学问题，该房交由被告居住,原告暂居桥头镇小房。2012年1月27日张某某病故,原告所居桥头镇小房遭遇火灾被毁而无法居住,原告居无定所欲回该房居住,但被告只给原告倒出一室,将另一室堆放物品占用并上锁。因原告年岁已大,生活无法自理,需雇佣保姆照料，故要求被告倒出房屋。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该房是父亲张某某生前单位分配的，父亲说这房就是给我和二弟的，后来我们一人一室在这里结婚居住。2012年1月，原告和女儿张某2（已离婚带其儿子）住进该房另一室，自从她们住进该室以后，恶意使用煤气、电和水，造成高额费用，并与被告多次发生吵打，使被告无法在此居住，原告现在生活能够自理，我不同意倒出房屋。第三人张某1述称，我认为被告有权在此房居住，父亲去世前，该房一直由我和被告两家在此居住，我现在和儿子在平山居住，是我个人贷款购买的房屋。第三人张某2述称，我认为该房应由原告在此居住，子女应尽到赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片一组，原告欲证明被告堆放的物品造成原告居住不便，该组照片真实有效，本院予以采信。2、房屋租赁证一份，被告欲证明房屋分配时由被告和第三人张某1在此居住，该证承租人家庭成员情况处确系被告与张某1两家人，故该证据本院予以采信。3、发票收据10张，被告欲证明原告在此居住期间的费用差异，对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与丈夫张某某婚后共育有四名子女，长子张某、长女张某2、次子张某1、三子张某3，张某某生前在本溪市公安局工作，于2012年1月27日因病死亡。诉争房屋系公有房屋，坐落于本溪市平山区，建筑面积49.92平方米，房屋租赁证显示该房家庭人口7人，人口辈数3，承租人家庭成员情况为被告张某及其妻儿辛某某、张某4、第三人张某1及其妻儿芦某某、张某某2，承租人为张某某，承租单位为本溪市公安局。该房从承租开始，由被告张某、第三人张某1居住，两人分别在此房结婚，各居一室，后张某1于2008年左右搬出。原告及张某某一直在本溪市平山区桥头镇的平房居住，该房系私产房屋，房主为张某某，面积50平方米左右，2011年11月该房发生火灾，已烧毁，现尚未重建。2012年初，原告搬至诉争房屋居住，该房有两间卧室，原告居住在小室，被告居住在大室。2015年5月开始被告不在此房居住，但其在屋内留有物品并上锁封存。被告在诉争房屋公共部位走廊、厨房堆放有大量杂物。长女张某2在诉争房屋与原告共同居住。次子张某1、三子张某3均各自有一处房产，独自居住。原、被告及张某1、张某2的户口均在诉争房屋处。原告每月退休金大约1900元左右。本院认为，原告虽然系张某某死后搬迁至此，但其因平房被烧毁已无其他住所，尽管被告在承租人张某某死亡时在此居住，但其已另有住处，且近一年时间已不在诉争房屋居住，使房屋空置，而未能物尽其用，同时走廊等公共部位堆放的大量杂物，也给原告的日常生活带来不便，现原告年事已高，虽然未达到生活不能自理的程度，但已不适宜独自居住，故原告的诉讼请求，较符合情理，本院予以支持。望原、被告念及母子亲情，妥善处理矛盾，互相宽容、理解，重建家庭和睦。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后15日内倒出坐落于本溪市平山区房屋其占有的房间由原告居住使用。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李继跃人民陪审员  王秀颖二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审249号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张庆龙。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01042号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款6140元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01042号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01042号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审249号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张庆龙。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01042号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款6140元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01042号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01042号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
被告：葛光辉，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告葛光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 焦淑梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3674号
原告：田大海，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省龙里县。
被告：严钦光，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告田大海与被告严钦江为劳务合同纠纷一案中，原告田大海于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田大海负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年五月二十四日
代书记员 邬丹萍
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2445号原告：黄炳建，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：梁琦，男，1981年6月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告：梁凤珍，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住广西平果县。原告黄炳建与被告梁琦、梁凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼。被告梁琦、梁凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄炳建向本院提出诉讼请求：1、被告梁琦偿还尚欠原告借款本金9万元及支付违约金1.8万元，被告梁凤珍对上述借款本金及违约金承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年期间，原告与被告梁琦是同学。2016年3月30日，被告梁琦因做生意急需资金周转，向原告借款7万元，约定于2017年3月30日前一次性还清。同日，被告梁琦以其自有的小型客车登记证作为抵押，再向原告借款2万元，约定于2016年6月30日前一次性还清。上述两笔借款，被告梁琦书写两份借款借据，被告梁凤珍作为担保人在借据上签字，承诺未按时还款，愿意支付20%违约金。还款期限届满后，被告以各种理由和借口不还款，原告多次催款无果。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借款借据》（原件）两份；2、《居民身份证》（复印件）、《户籍证明》（原件）各一份。被告梁琦、梁凤珍未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁琦、梁凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证的诉讼权利。对于原告的证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，以及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2007年期间，原告黄炳建与被告梁琦是同学关系。被告梁琦与梁凤珍是夫妻关系。2016年3月30日，被告梁琦以做生意急需资金周转为由向原告借款，经双方协商后，被告梁琦出具一份《借款借据》，被告梁凤珍在该借据上担保人栏签名和捺手印，借据内容为：“今本人向黄炳建借到人民币（大写）柒万元(¥70000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之二十的违约金。担保人自愿承担连带赔偿责任。特立此据！借款人：梁琦，身份证号码：，住址：平果县那卖5号，担保人：梁凤珍。立据日期：2016年3月30日”。原告向被告梁琦支付现金7万元。同日，被告梁琦再次向原告借款，经双方协商后，被告梁琦出具一份《借款借据》，被告梁凤珍在该借据上担保人栏签名和捺手印，借据内容是：“今本人向黄炳建借到人民币贰万元(¥20000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年3月30日至2016年6月30日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之二十的违约金。担保人自愿承担连带赔偿责任。特立此据！本人愿用车辆登记抵押，限6月30日领回并还清贰万元。借款人：梁琦，身份证号码：，住址：平果县，担保人：梁凤珍。立据日期：2016年3月30日”。原告将现金2万元交给被告梁琦。在2016年3月30日起至2017年3月30日期间，被告梁琦、梁凤珍没有偿还上述借款。自2016年6月31日和2017年3月31日起至2017年11月2日，原告多次向被告梁琦催讨借款，其推托不还。2017年11月3日，原告向本院起诉。本院认为，原告提供借款，被告梁琦出具借款借据，该借款借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原告在借款期限届满后催告还款，被告梁琦拒不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”的规定，原告主张被告梁琦偿还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告与被告梁琦约定了逾期违约金，没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定,原告提出被告梁琦偿还违约金1.8万元的要求并无不当，本院予以支持。被告梁凤珍自愿对被告梁琦的全部债务承担连带赔偿责任，应为连带责任保证，但其未与原告约定保证期间。第一笔借款期限于2017年3月30日届满，第二笔借款期限于2016年6月30日届满，而原告是在2017年11月3日向本院起诉，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告没有证据证明其在上述法定期限内要求被告梁凤珍承担保证责任，故主张被告梁凤珍对被告梁琦的债务承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁琦应归还原告黄炳建借款本金人民币9万元、违约金1.8万元，共计10.8万元；二、驳回原告黄炳建的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告梁琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄海锋二〇一八年一月三十日书记员  黄畅滩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执941之一号
申请人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
�定代表人：李保军，该公司总经理。
被申请人：张锦辉，男，汉族，永昌县人。
被申请人：高兴龙，男，汉族，永昌县人。
被申请人：马强东，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张锦辉、高兴龙、马强东与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司社会保险纠纷一案中，内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司向本院提出书面申请不予执行永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2017）第28号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司称，一、永昌县人事劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国保险法》处理社会保险案件，并作出裁决书，该裁决书适用法律错误。二、本案属于社会保险欠缴问题，属�行政事项，而非社会保险争议，本案属于行政案件，应有社会保险费征收机构处理，不属于人事劳动争议仲裁委员主管案件的范围。永昌县人民法院应予裁定不予执行。
本院查明，一、永昌县人事劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国保险法》作出永劳仲裁字（2017）第28号仲裁裁决书的事实存在。二、申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司与被申请人张锦辉、高兴龙、马强东之间的争议焦点为“缴纳欠缴的各项社会保险费”。
本院认为，本案属于人事劳动争议仲裁范围，不属于商事仲裁范围，该仲裁裁决适用《中华人民共和国保险法》相关规定，适用法律明显错误。用人单位是否按时足额缴纳社会保险费属于劳动者社保权益范畴。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》均�定了行政部门强制征收社会保险费的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。劳动者的社保权益可以通过用人单位补缴或社保管理部门强制征缴的方式实现，不属于劳动人事争议仲裁范围。综上所述，该仲裁裁决不属于人民法院强制执行的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项裁定如下：
不予执行永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2017）第28号仲裁裁决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜治国
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙世栋
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初706号
申请人：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李景明，该公司总经理。
被申请人：鹤庆县家禄福购物广场，个体工商户，经营者：章学进，男，1965年12月19日出生，住浙江省仙居县朱溪镇大加村32号。
被申请人：章学进，基本信息同上。
本院在审理申请人洛阳德宝冷链有限公司与被申请人鹤庆县家禄福购物广场、章学进合同纠纷一案中，申请人洛阳德宝冷链有限公司于2017年4月20日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结二被申请人6万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳德宝冷链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹤庆县家禄福购物广场、章学进的存款6万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人洛阳德宝冷链有限公司提供的担保财产：型号为LEADπ-3015的数控激光切割机1台。
案件申请费620元，暂由申请人洛阳德宝冷链有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初706号原告：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李景明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向玲，女，住河南省孟津县，系原告公司员工。被告：鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场），经营性质：个体工商户，经营场所：云南省大理州鹤庆县云鹤镇东环路中段，经营者：章学进，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县朱溪镇大加村32号。原告洛阳德宝冷链有限公司与被告鹤庆县家世界购物广场承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐向玲到庭参加诉讼，被告鹤庆县家世界购物广场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订设备加工承揽合同，为被告加工制作冷柜产品，总价款285000元，其按约履行合同义务后，经对账，被告认可欠款60000元，多次催要，支付15000元，余45000元未予支付，现诉求被告清偿该款项并支付逾期付款违约金。被告缺席无答辩。审理查明，2014年6月11日，原、被告曾签订设备加工承揽合同，约定原告为其加工制作冷柜等系列产品，合同总价款285000元，原告履行合同义务后，被告支付款项225000元，2015年12月1日，原、被告经对账，签订对账单，其上显示:“合同总金额285000，回款225000，尚欠款60000”，等内容，加盖有原、被告公章，且有被告经营者签字。庭审中，原告将上述合同、对账单提交法庭，并表示，双方在对账后，被告又支付15000元，余45000元至今未予清偿，该付款情况在对账单上有备注。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。另，庭审中，原告表示，被告在支付45000元欠款同时，还应以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月2日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订设备加工承揽合同，双方建立合法有效的承揽合同关系，原告依约履行提供货物义务，被告应按约定支付合同款项，2015年12月1日，双方经对账、付款后，被告欠原告合同款45000元，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，虽现无证据证明双方曾约定有相关逾期付款违约金条款，但被告的逾期支付行为实际上是变相地占用了原告的资金，侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，对此，原告主张，被告以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月2日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，符合当事人对自己民事权利的处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告鹤庆县家世界购物广场于本判决生效后10日内向原告洛阳德宝冷链有限公司清偿合同款45000元并支付逾期付款损失（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全申请费620元，共计1545元，由被告鹤庆县家世界购物广场负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十二月二十一日书记员李璐璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初661号
原告：岳克友，男，1969年10月5日生，汉族，住商城县。
被告：王国春，男，1965年3月24日生，汉族，住商城县。
原告岳克友与被告王国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳克友、被告王国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳克友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元，利息按月利率20‰计算至借款清偿之日止。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月，2016年5月4日全部还清。借款期限届满后原告多次催要，被告总以无钱为由，至今未还款。故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交借条一张。
被告王国春辩称，借条是我出具的属实，虽然是十万元的借条，但实际上只收到五万元，该款是经宣昌洲交给我的。因为当时想用我的房产进行抵押，后来抵押手续没有办成。借条出具之后我付过五千元利息给原告，口头约定月息2分。
经审理查明：被告王国春通过其朋友宣昌洲认识原告岳克友，以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并于2016年2月4日向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元整，此款为现金支付，2016年5月4日还清。”借款到期后原告多次催要，被告未能偿还借款。
另查明，被告已按照月利率20‰计息向原告支付借款利息5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告岳克友与被告王国春之间存在借贷关系，有被告王国春出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称其实际仅收到借款50000元，因其未能提供证据证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率20‰计付借款利息的诉讼请求，被告当庭认可该利息约定且已实际支付了部分利息，故本院对该诉讼请求亦予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院
被告王国春于本判决生效之日起十日内向原告岳克友偿还借款100000元，并自2016年2月4日起按月利率20‰支付借款利息至借款偿清之日止（被告已付5000元利息在结算时一并扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年五月九日
书记员 彭润阁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2574号
原告：宗某。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告宗某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依照原告宗某提供的被告吴某某的地址，无法向其送达，原告宗某提供的被告吴某某通讯方式无法与其联系，原告宗某亦未提交被告吴某某下落不明的证据，本院多次联系送达未果。
本院经审查认为：公民提起诉讼应当有明确的被告。本院按原告宗某确认的被告吴某某的地址，无法向被告吴某某送达相关法律文书，经查证仍不能确定被告吴某某的送达地址，应视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宗某的起诉。
案件受理费1995元，退还原告宗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第808号
原告：王某甲。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：丁某。
原告王某甲与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人童学用、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在黄岩区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名王某乙。原、被告无共同财产，亦无共同债务。双方婚后即因性格不合而产生矛盾，原、被告自2011年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿王某乙由原告直接抚养。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某答辩称：被告系上门女婿，原、被告对房屋进行了加层，婚后夫妻关系尚好，暂时不同意离婚。若法院判决离婚，女儿并非被告亲生，要求原告返还女儿抚养费100000元，并赔偿精神损失费20000元。被告对房屋享有居住权。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王某甲和被告丁某自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记。被告丁某入赘原告家。××××年××月××日原告与某男生育一女，名王某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，自被告发现女儿不是其亲生，为此双方发生争吵，2011年年底开始分居生活至今，分居后女儿随原告生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，且分居生活长达二年，故认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿不是被告亲生，故女儿应由原告抚养。被告要求原告支付女儿前期抚养费合理，但要求支付抚养费100000元过高，其抚养费金额应根据抚养期限和当地生活水平酌情确定，支付36400元为宜。被告要求原告支付精神损失费20000元问题，对精神抚慰金应根据过错程度、造成后果、承担经济能力和当地生活水平等因素考虑，酌情确定15000元。被告要求居住房屋问题，因该加层房屋可能涉及其他家庭成员，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告丁某离婚。
二、女儿王某乙由原告王某甲抚养至能独立生活止。
三、原告王某甲返还被告丁某前期女儿抚养费36400元，
四、原告王某甲赔偿给被告丁某精神损害抚慰金15000元。
上述三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
若原告未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年六月二十六日
代书记员 高玲丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执417号
申请执行人：孙德辉，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：赵金杰，女，1971年12月14日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人孙德辉与被执行人赵金杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙德辉于2017年9月18日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执417号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力
审判员 王政鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执417号申请执行人：孙德辉，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：赵金杰，女，1971年12月14日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人孙德辉与被执行人赵金杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙德辉于2017年9月18日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执417号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力审判员  王政鑫二〇一七年九月十九日书记员  王宏伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1285号
上诉人（原审被告）:张某甲。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：杨兆林，系汾阳市肖家庄镇安头村村民委员会推荐代理。
上诉人张某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、被上诉人李某及其委托诉讼代理人杨兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某甲上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或改判。事实与理由：1、婚生女儿应该随上诉人生活，由上诉人抚养，女儿从出生以来一直随着上诉人及爷爷奶奶共同生活，被上诉人经常扔下年幼的女儿离家出走，长时间无音讯，被上诉人去年5月份不知道什么原因将女儿强行带走，不让我们看望孩子。被上诉人的生活作风有问题，被上诉人及其父母长期沉迷赌博，根本没有时间和精力去管理、照顾孩子，被上诉人无正当职业，自己的生活都没有着落，根本无法负担孩子的生活学习开支，总之，孩子随被上诉人生活并不利于孩子的××成长。2、一审判决违反法定程序，上诉人向法庭提交的证据材料并没有被一审法官接收，也没有要求对方质证，更没有在判决中加以记载、表述，一审法院违反法定程序作出的判决应该被撤销。
被上诉人李某辩称，上诉人婚后不务正业，不关心妻儿，经常饮酒后殴打我，夫妻感情彻底破裂，被上诉人不思进取是众所周知的，女儿之前随上诉人生活期间，上诉人经常将孩子推给爷爷奶奶看管，未尽到做父亲的义务，使孩子得不到正常的管理和教育，坚决要求孩子随被上诉人生活。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至女儿有独立生活能力为止。
一审法院认定事实：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于2012年11月双方举行民间形式结婚典礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，原被告生育一女，取名张某乙，现随原告生活，在义安村小博士幼儿园上学。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生争执，影响到原被告夫妻感情的进一步发展加深，2015年5月原被告因婚姻问题发生纠纷，原告带女儿回娘家居住双方至今未能协商解决。
一审法院认为，原被告通过相处了解后登记结婚，婚后双方因日常生活琐事发生生气吵架之事，发生纠纷后，原被告未能及时沟通交流，妥善处理双方之间的矛盾，原告继而回到娘家居住，与被告分居，夫妻关系恶化。现原告依法提起离婚诉讼，庭审过程中被告也同意离婚，双方经一审法院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，予以支持。原被告婚后所生女儿张某乙，现随原告李某生活，从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，依法确定张某乙仍随原告李某生活，由其抚养；考虑到被告张某甲的实际收入情况，酌情认定原告张某甲每月给付抚养费300元，至女儿独立生活止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决：一、准予原告李某与被告张某甲离婚；二、原被告婚后所生一女张某乙随原告李某生活，由其抚养，仍属双方共同子女；被告张某甲从2016年6月1日起每月给付女儿抚养费300元，至其独立生活止；给付方式按季度给付，每季度最后一个月20日前一次性给付；三、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原被告各半均担。
除一审查明事实外，二审另查明：上诉人张某甲陈述其在陕西省西安市做轮胎买卖生意，一个月大概有十几天在西安，其余时间在汾阳，月收入为2-3万元，其母亲今年53周岁，无固定工作，在家料理家务。被上诉人李某陈述其在汾阳城内一家饭店工作，月工资为3000元左右，其母今年46周岁，之前开过一家麻将馆，一年之前已关闭，现赋闲在家料理家务。另查明,被上诉人居住在肖家庄镇安头村，距离汾阳市县城骑电动车需20分钟。
本院二审期间，上诉人张某甲提供新证据：1、麻将馆照片8张，证明被上诉人母亲现在仍经营麻将馆，不能给孩子一个××的生活环境；2、微信截图照片10张，证明被上诉人还没有和我离婚就带着孩子和别人同居，不利于孩子成长。被上诉人质证意见为：对照片的真实性有异议，照片有合成的可能性，我不认识照片中的男的，麻将馆的照片是之前的，早在一年之前我们家的麻将馆已经不开了。被上诉人李某提供新证据：1、女儿张某乙户口本复印件，证明孩子现在还小，应该跟随母亲生活；2、小博士幼儿园的情况说明，证明孩子在幼儿园的现状，不应随意改变生活环境。上诉人的质证意见为：对证据的真实性无异议。
本院认为，双方婚后因琐事时常发生争吵，感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以确认。本案的争议焦点为：双方婚生女张某乙的抚养权归属问题。
判断孩子抚养权归属问题，应本着有利子女身心××、保障子女合法权益的原则进行综合认定。首先，双方婚生女儿张某乙××××年××月××日出生，年龄尚小，考虑到孩子目前一直随被上诉人李某生活，且孩子已适应现有的生活学习环境，这一点从孩子就读的小博士幼儿园出具的证明中也有所体现，贸然的、频繁的改变孩子的生活环境，不利于孩子身体、心理××成长。其次，被上诉人居住地紧邻汾阳县城，能给孩子提供较好的教育、医疗条件，且被上诉人也有抚养孩子的经济基础及时间条件；上诉人由于工作关系，常往返于西安、汾阳，虽其经济基础较好，但未能亲自抚养孩子并给孩子足够的陪伴与关怀。第三、依据双方庭审中陈述，上诉人与被上诉人的父母亲均较年轻，身体××且时间充裕，都表示愿意帮忙带孩子，但本院认为，父母是孩子早期生活中不可或缺的角色，尤其在孩子性格养成时期及幼年时期，孩子的第一抚养人及第一责任人应该是父母，长辈出于关爱承担的仅为辅助义务，且由父母一方直接抚养比隔代抚养更能利于孩子身心及良好性格、健全人格的形成。
上诉人提供的照片不能证明麻将馆现状，也不足以证明被上诉人有不适合抚养孩子的情形，综上分析，本院认为孩子现在应随被上诉人李某生活为宜，上诉人张某甲享有探望权，待孩子满十八周岁后可自行决定跟随哪方生活。在此期间，上诉人张某甲如有其它证据证明被上诉人有不适合抚养孩子的情形，可依法主张抚养权变更。
综上所述，上诉人张某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张利梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初515号
原告：李崇安，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告:陈湘富，男�1973年6月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：张春生，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：陈春红，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李崇安、陈湘富与被告张春生、陈春红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇安、陈湘富及共同委托诉讼代理人林双清到庭参加诉讼，被告张春生、陈春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李崇安、陈湘富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8.7万元及借期内按2%月利率支付利息、逾期部分按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2013年，被告张春生邀两原告与其合伙经营白塔公路铺路矿渣，两原告将12万元现金交给张春生购买矿渣，由于矿渣颗粒太大，白塔公路项目部未购买矿渣，张春生便与两原告结算，经结算两原告投入的资金尚余8.7万元。经算后，张春生要求两原告将该8.7万元借给其修东岭林场道路之用，并于2013年8月4日向两原告出具欠条，约定从2013年9月11日起按两分计息，至2014年2月11日止必须还清。2014年9月17日，张春生偿还了两原告一年的利息2万元，余款拒不偿还。因该借款系张春生用于经营生意，属夫妻共同债务，陈春红应共同偿还。
两被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告张春生邀原告李崇安、陈湘富与其合伙经营白塔公路铺路矿渣生意，由陈湘富出资7万元、�崇安出资5万元、张春生出资3万元，合计15万元。后因原、被告供应的矿渣颗粒太大，白塔公路项目部停止购买。2012年9月11日，两原告与张春生签订了《转让矿渣合同协议》，约定：将合伙事务交由张春生一人经营；由张春生修第一条路时付两原告8.7万元，修第二条路时付3.3万元；若协议签订后一年内张春生不管什么原因未装运矿渣，应付两原告8.7万元。2013年8月4日，张春生就所欠两原告8.7万元出具欠条，约定在2014年2月11日还清，2013年9月11日至2014年2月11日期间按月息二分计息。出具欠条后，张春生于2014年9月17日偿还了两原告2万元。2015年11月25日偿还了3000元，共计23000元，后未再偿还剩余款项。
另查明：被告张春生与陈春红原系夫妻关系，2016年2月15日双方在新宁县民政局协议离婚。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：李崇安、陈湘富的身份证复印件，张春生、陈春红的户籍证明，欠条，离婚协议书，《转让矿渣合同协议》。
本院认为，原告李崇安、陈湘富与被告张春生约定共同出资合伙经营白塔公路铺路矿渣生意，双方形成合伙关系。合伙过程中，因所供矿渣颗粒太大未达标，致合伙事务未能继续，原、被告经协商将合伙事务交由张春生一人经营,且双方就合伙清算款的返还达成了协议，由张春生向两原告出具欠条，并约定了还款期限，张春生应当依约履行还款义务。张春生已偿还23000元应扣除欠款在2013年9月11日至2014年2月11日期间产生的利息8700元（87000×0.02×5个月），剩余14300元偿还欠款本金。因双方对欠款逾期利息未作约定，现原告请求张春生支付自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以�持。被告张春生与陈春红原系夫妻关系，本案的合伙关系虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案系合伙协议纠纷，陈春红不是合伙事务的当事人，非该合同主体，不是本案适格被告。故对两原告要求陈春红共同偿还欠款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)第五十五条》，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张春生在本判决生效后五日内偿还原告李崇安�陈湘富72700元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2014年2月12日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李崇安、陈湘富负担290元，被告张春生负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋静怡
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初515号
原告吴季发，男，1957年10月12日出生，汉族，广西桂林人。
被告罗飞，男，1989年年6月25日出生，汉族，新宁县人。
原告吴季发与被告罗飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告罗飞在广西桂林市经营酒店期间，向原告购买餐饮用品时尚欠原告货款5529元，被告出具了欠据。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院予以确认。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗飞在本判决生效后十日内支付原告吴季发货款5529元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗飞负担，此款原告吴季发已预交由被告罗飞在履行上述判决时一并支付给原告吴季发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初515号原告：李崇安，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住新宁县。原告:陈湘富，男�1973年6月3日出生，汉族，农民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：张春生，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：陈春红，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住新宁县。原告李崇安、陈湘富与被告张春生、陈春红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇安、陈湘富及共同委托诉讼代理人林双清到庭参加诉讼，被告张春生、陈春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李崇安、陈湘富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8.7万元及借期内按2%月利率支付利息、逾期部分按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2013年，被告张春生邀两原告与其合伙经营白塔公路铺路矿渣，两原告将12万元现金交给张春生购买矿渣，由于矿渣颗粒太大，白塔公路项目部未购买矿渣，张春生便与两原告结算，经结算两原告投入的资金尚余8.7万元。经算后，张春生要求两原告将该8.7万元借给其修东岭林场道路之用，并于2013年8月4日向两原告出具欠条，约定从2013年9月11日起按两分计息，至2014年2月11日止必须还清。2014年9月17日，张春生偿还了两原告一年的利息2万元，余款拒不偿还。因该借款系张春生用于经营生意，属夫妻共同债务，陈春红应共同偿还。两被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张春生邀原告李崇安、陈湘富与其合伙经营白塔公路铺路矿渣生意，由陈湘富出资7万元、�崇安出资5万元、张春生出资3万元，合计15万元。后因原、被告供应的矿渣颗粒太大，白塔公路项目部停止购买。2012年9月11日，两原告与张春生签订了《转让矿渣合同协议》，约定：将合伙事务交由张春生一人经营；由张春生修第一条路时付两原告8.7万元，修第二条路时付3.3万元；若协议签订后一年内张春生不管什么原因未装运矿渣，应付两原告8.7万元。2013年8月4日，张春生就所欠两原告8.7万元出具欠条，约定在2014年2月11日还清，2013年9月11日至2014年2月11日期间按月息二分计息。出具欠条后，张春生于2014年9月17日偿还了两原告2万元。2015年11月25日偿还了3000元，共计23000元，后未再偿还剩余款项。另查明：被告张春生与陈春红原系夫妻关系，2016年2月15日双方在新宁县民政局协议离婚。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：李崇安、陈湘富的身份证复印件，张春生、陈春红的户籍证明，欠条，离婚协议书，《转让矿渣合同协议》。本院认为，原告李崇安、陈湘富与被告张春生约定共同出资合伙经营白塔公路铺路矿渣生意，双方形成合伙关系。合伙过程中，因所供矿渣颗粒太大未达标，致合伙事务未能继续，原、被告经协商将合伙事务交由张春生一人经营,且双方就合伙清算款的返还达成了协议，由张春生向两原告出具欠条，并约定了还款期限，张春生应当依约履行还款义务。张春生已偿还23000元应扣除欠款在2013年9月11日至2014年2月11日期间产生的利息8700元（87000×0.02×5个月），剩余14300元偿还欠款本金。因双方对欠款逾期利息未作约定，现原告请求张春生支付自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以�持。被告张春生与陈春红原系夫妻关系，本案的合伙关系虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案系合伙协议纠纷，陈春红不是合伙事务的当事人，非该合同主体，不是本案适格被告。故对两原告要求陈春红共同偿还欠款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第五十五条》，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张春生在本判决生效后五日内偿还原告李崇安�陈湘富72700元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2014年2月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李崇安、陈湘富负担290元，被告张春生负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一七年六月一日书 记 员  蒋静怡
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3891号
原告马井双，男，1984年7月21日生，汉族，现住长春市九台区。
被告范学志，男，1983年1月18日生，汉族，现住长春市南关区。
原告马井双与被告范学志继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。依法进行了审理，现已审理终结。
马井双向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2013年签订的房屋买卖合同有效，应继续履行；2.判令被告协助原告办理争议房屋的更名过户手续。事实及理由：被告于2013年将继承其父的安置房，位于九台街道办事处，面积62.11平方米的房屋以15.6万元的价格出卖给原告，该房为被告之父遗产，被告与其祖母董玉芹为其父遗产继承人，董玉芹与被告就遗产达成分割协议，此房由被告继承。现原告提起告诉，要求被告履行合同附随义务。
本院认为，按原告提供的被告范学志送达地址，未能对被告范学志送达。经本院查证后仍不能确认被告范学志的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马井双的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六�十二月十六日
书记员 韩璐萌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初962号
原告：刘振华，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告刘振华与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振华向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东煤矿按调解协议有效支付其工伤赔偿款14000元；2.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：刘振华于2005年1月份到鸡东煤矿工作，从事井下采煤工作，计件工资，签订了劳动合同，参加了工伤保险。2011年5月24日，刘振华在井下工作时受伤。2012年3月21日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2014年9月20日，经刘振华与鸡东煤矿协商达成调解协议，鸡东煤矿于2015年10月31日前给付刘振华工伤赔偿金15000元，但鸡东煤矿只给付1000元，尚欠14000元未付。综上，鸡东煤矿不按调解协议约定给付赔偿款的行为属违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院。
鸡东煤矿辩称，对协议的真实性没有异议，同意按照协议约定分批给付剩余部分款项。
本院认为，鸡东煤矿承认刘振华在本案中所主张的事实，故对刘振华主张的事实予以确认。刘振华与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第68号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付刘振华剩余赔偿金14000元（约定给付15000元，已经支付1000元）。鸡东煤矿自愿与刘振华达成调解协议，同意给付刘振华赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付刘振华剩余赔偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初230号
原告：孟建，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定�表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玲，该公司法律顾问。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人：迟瑜，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟建诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟建于2017年2月23日向本院提出撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孟建的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟建撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
审判员 倪良月
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异5号
案外人：朱维斌，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区福达街***号**楼*号。
案外人：陈容，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省达州市川达川区福达街***号**楼*号。
申请执行人：梁经才，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区荷叶街100号，现住达州市达川区翠屏街道办事处仙鹤路635号原县管委会家属楼*单元*楼*号。
被执行人：达州市川虎食品有限公司，住所地达州市通川区魏兴镇工业集中区。
法定代表人：余艳，该公司董事长。
被执行人：蒋合富，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区南外镇杨柳村*组，现住达州市通川区魏兴镇工业园区。
在本院执行梁经才与达州市川虎食品有限公司、蒋合富民间借贷纠纷一案中，案外人朱维斌、陈容对本院（2016）川1703执928号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月9日举行了听证。案外人朱维斌、陈容、申请执行人梁经才、被执行人达州市川虎食品有限公司法定代表人余艳到庭参加听证，梁经才并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人朱维斌、陈容称，2007年1月24日，朱维斌、陈容与蒋合富、余艳签订《房屋买卖合同》，双方以每平方米500元的价格，由蒋合富、余艳夫妇将位于杨柳垭村6组房屋一套91平方米，出售给朱维斌、陈容所有，朱维斌、陈容将购房款交给了蒋合富，并出具了收条，于2007年1月25日经达县南外镇法律服务所予以见证。朱维斌、陈容购买该住房后，并使用、占用、居住。该房屋经开发占用后，蒋合富、余艳于2016年9月6日给朱维斌作出书面承诺，自愿给朱维斌安置房一套，面积为85平方米左右，以及安置费和装修费共计11220元。达川区人民法院作出（2016）川1703执928号之一执行裁定书，冻结了蒋合富、余艳补偿款100万元，损害了朱维斌、陈容的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提出异议，请求依法中止(2016)川1703执928号之一执行裁定书已冻结的补偿费、解封安置房。
申请执行人梁经才称，1、本案的主体资格不适格：2013年11月8日蒋合富与达州市国土局达川区分局签订的房屋安置协议及房屋拆迁安置卡，均没有异议人朱维斌、陈容的名字，只有蒋合富、余艳、桑景渠的姓名。2、事实前后矛盾：2007年1月24日朱维斌、陈容与蒋合富、余艳签订的《房屋买卖合同》中房屋面积为91平方米，2016年9月6日蒋合富给朱维斌承诺的安置房面积为85平方米，前后自相矛盾，税收由谁缴纳等事实无法确认；3、该房屋买卖违反法律法规的强制性规定；4、我与朱维斌、陈容之间并没有恩怨，房屋是法院查封的。请求法院驳回异议人的申请。
被执行人达州市川虎食品有限公司称，与异议申请人之间的房屋买卖事实属实，应该给异议申请人的房屋。
本院查明，2007年2月4日，蒋合富、余艳与朱维斌、陈容签订了《房屋买卖合同》，蒋合富、余艳自愿将自行修建的位于杨柳垭村6组房屋一套出售给朱维斌、陈容，房屋面积91平方米，房屋卖价每平方米500元，共计人民币45500元，专水、专电共计500元，铝合金2530元，不锈钢栏杆750元。余艳给朱维斌出具收到购房款49280元的收条。该《房屋买卖合同》签定后，双方于2007年2月5日到原达县南外镇法律服务所进行了见证，见证书编号：（2007）达南见字第013号。
上述房屋因开发占用进行拆迁安置（所有房屋拆后只剩框架结构），2016年9月6日，蒋合富、余艳给朱维斌出具了承诺书一份，内容为“朱维斌于2010年11月10日购买南外杨柳村六组房屋一套，坐落在210国道旁，七楼二号，原面积约91㎡，经实测量实际面积约85㎡。蒋合富自愿返还朱维斌安置房一套，面积约为85㎡左右的房屋一套。……本人朱维斌自愿搬迁，搬迁完后由蒋合富支付安置费、装修费共11220元。……”。
2016年7月12日，本院受理原告梁经才诉被告达州市川虎食品有限公司、蒋合富民间借贷纠纷一案，2016年11月2日，本院作出(2016)川1703民初2069号民事调解书，由被告达州市川虎食品有限公司偿还原告梁经才借款本金100万元及利息，被告蒋合富对上述款项承担连带清偿责任。该调解书生效后，达州市川虎食品有限公司、蒋合富未履行调解书确定的义务，梁经才依法于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年12月5日作出（2016）川1703执928号之一执行裁定书，裁定提取被执行人达州市川虎食品有限公司因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元、被执行人蒋合富应领取的超期周转房费30万元（具体提取金额以协助单位协助回执为准）和查封蒋合富原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房(还房面积592.53平方米)。在执行过程中，案外人朱维斌、陈容认为在本院执行裁定之前，该房屋买卖已经实际支付完款项并实际占有，为此，特向本院提出执行异议，请求依法解除对房屋的查封和款项的提取。
本院另查明：2013年11月8日达州市国土资源局达川区分局与蒋合富签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并颁发《房屋拆迁安置卡》，《房屋拆迁安置卡》上房主姓名是蒋合富，面积712.53平方米，其中120平方米属桑景渠所有。现该安置房还未修建。
本院认为，本案的焦点问题为案外人朱维斌、陈容对执行标的物位于原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房和达州市川虎食品有限公司因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元、蒋合富应领取的超期周转房费30万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被查封的原达川区南外镇杨柳村六社住房因拆迁的安置房，其所有权人为蒋合富、桑景渠。即使该安置房中的部分房屋卖给朱维斌、陈容，但双方未到房产管理部门办理产权变更备案登记，朱维斌、陈容未取得该安置房的物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，从执行标的的权利外观判断，被执行人蒋合富对执行标的物位于原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房和蒋合富应领取的超期周转房费30万元享有实体权益，该执行标的可以作为执行对象。被执行人达州市川虎食品有限公司对因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元享有实体权益，该执行标的可以作为执行对象。
综上所述，案外人朱维斌、陈容对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱维斌、陈容的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 陈香月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万利娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人：曹云超，该公司总经理。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟君涛，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人翟君涛劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏丰公司申请再审称：双方已解除劳动合同，翟君涛已领取失业保险金，且翟君涛已超过仲裁时效。原判决认定事实错误，请求依法再审。
翟君涛提交意见称：领取失业保险金是事实，但没有收到解除劳动合同通知书，直到2012年2月12日社保中心通知再就业培训时才知道解除劳动合同。宏丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于仲裁时效问题。宏丰公司于2011年9月19日做出宏丰司（2011）7号《关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定》，申请再审时提交了解除合同通知书，该通知书上没有签字和盖章的时间。翟君涛否认收到该通知书，也没有在该通知书上签字，称本人是在2012年2月12日社保中心通知其进行再就业培训时，才知道公司与其解除了劳动合同，宏丰公司也没有提供充分证据证明在2012年2月之前将宏丰司（2011）7号文件送达翟君涛。宏丰公司主张翟君涛已超过仲裁时效的再审申请理由本院不予支持。关于宏丰公司2011年9月19日做出的宏丰司（2011）7号《关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定》是否合法的问题。宏丰公司在事先未将理由通知工会，也未将该文件书面送达翟君涛。由于宏丰公司未提供翟君涛旷工、单方解除劳动合同需要履行的程序以及将宏丰司（2011）7号文件送达翟君涛的证据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，翟君涛虽然领取了失业保险金，但并不能据此认定宏丰公司做出的《关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定》符合法律规定，二审判决驳回宏丰公司的诉讼请求并无不当。宏丰公司的该项再审申请理由本院亦不予支持。
综上，漯河市宏丰化工有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市宏丰化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯妍润
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01815号
原告褚某某，男，住所地义县。
被告张某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住所地义县。
原告褚某某诉被告张某某、李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告张某某及其委托代理人杨宝军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判二被告偿还拖欠款110000元；支付本案诉讼费用。2014年2月4日二被告从原告借款和欠原告饲料款共计110000元，原告曾多次索要二被告都以无钱为由拖欠不还，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求二被告依法还清欠款共计110000元，请法院给予支持。
被告张某某辩称，欠款属实，2月10日我已经还款25000元。
被告李某某辩称，同张某某意见。
经审理查明，二被告张某某、李某某系夫妻关系，被告张某某、李某某曾因向原告褚某某赊购饲料，拖欠原告饲料款共计160120元，并分别于2014年2月4日向原告出具欠条及收款收据各一张，内容为：“欠条，今张大成欠褚某某料款人民币十伍万柒仟叁佰元整，小写：157300元整，欠款人：张某某，李某某，2014年2月4日”、“收款收据，扬翔8513，数量5袋，单价188元，金额940元，填票人：张某某”；2014年2月7日被告向原告出具收款收据一张，内容为“扬翔8513，数量10袋，单价188元，金额1880元，填票人：张某某”。后被告于2014年2月10日偿还原告饲料款25000元，尚欠原告饲料款135120元未能偿还。
另查明，上述欠条及收款收据中张某某与本案被告张某某系同一人。2014年6月27日原告曾为被告偿还农村信用社贷款本息共计15860.25元。2014年9月24日被告张某某在邮政储蓄银行贷款50000元，上述贷款由原告支取并使用；原告并于2014年10月24日支付该笔贷款利息520元，同年11月24日支付该笔贷款利息650元。现因二被告拖欠原告欠款未能偿还，故原告诉至法院请求二被告偿还欠款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收款收据、收贷收息凭证、活期存折等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，二被告张某某、李某某拖欠原告褚某某饲料款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的二被告书写的欠条及收款收据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告张某某、李某某系夫妻关系，原告所诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能够证据证明原、被告之间曾明确约定上述欠款为个人债务，故上述欠款应属二被告夫妻共同债务，应当共同清偿。对于原告所诉曾为被告偿还农村信用社贷款本息15860.25元一节，二被告对于上述事实予以认可，且未能提供充分证据证明上述还款系原告无偿给付被告的好处费，应认定该笔还款系二被告对原告所负债务。对于原告诉讼中要求将被告张某某在邮政储蓄银行贷款50000元抵销其债务一节，因原、被告双方对此项贷款支取及使用均无异议，且原告主张予以抵销，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后10日内共同偿还原告褚某某欠款共计100980.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩仕啸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更859号
罪犯郜志刚，男，1980年10月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林�长春市朝阳区人民法院于2013年12月17日作出（2013）朝刑初字第390号刑事判决，认定被告人郜志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郜志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2011年8月18日11时许，被告人郜志刚伙同他人在长春市朝阳区繁荣路师大附小分校正门附近，趁被害人张某不备，将其放在出租车驾驶室内的手包盗走，内有手机一部（价值1032元）及现金人民币1370元。被害人张某发现后驾车追赶上前索要，遭到被告人郜志刚和同案的殴打，二人携带手机和钱款逃离现场。被告人郜志刚系累犯，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习。本次考核期内执行财产刑人民币4600元。有续发型肺结核、慢性丙型病毒性肝炎。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郜志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郜志刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07701号
原告：庞月娣。
委托代理人：黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
被告：周伟俊。
原告庞月娣为与被告周伟俊民间借贷纠纷一案，原告庞月娣于2016年6月3日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告庞月娣的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告周伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于同日出具借条、收条各1份。约定逾期未能归还的由借款人承担诉讼费、律师代理费。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟俊于本判决生效后十日内返还原告庞月娣借款20000元；
二、被告周伟俊于本判决生效后十日内支付原告庞月娣因本次诉讼支出的律师代理费2500元。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告周伟俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年七月四日
书记员 梅晨蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2306号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告：曲学波，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：牟妍琦，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告曲学波、牟妍琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告曲学波、牟妍琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告曲学波、牟妍琦（系夫妻）于2013年4月26日在黑龙信用社借贷款20，000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年3月20日。我信用社与二被告签定了借款借据及农户限额借款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告曲学波、牟妍琦至今未偿还，故起诉�要求被告曲学波、牟妍琦偿还借款本金10，000.00元，并自2014年11月27日起按超期月利率14.6925‰计算利息至实际偿还之日止。
被告曲学波、牟妍琦未答辩。
经本院审理查明，曲学波、牟妍琦系夫妻，2013年8月31日，被告曲学波、牟妍琦在黑龙坝信用社借款20000.00元，约定月利率为9.795‰，逾期加息50%，超期按月利率14.9625‰计息，还款期至2014年3月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及农户限额借款合同书。被告曲学波、牟妍琦在农户限额借款合同书借款人处签字并按下手印。被告曲学波、牟妍琦借款本金10000.00元及利息款至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为曲学波、牟妍琦的黑龙坝信用合作社农户限额借款合同书一份及借据一份。以上证据�观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告曲学波、牟妍琦在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、曲学波、牟妍琦偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10000.00元，自2014年11月27日起按超期月利率14.6925‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费55.00元，由被告曲学波、牟妍琦负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 王秀艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00658号
申请人耿锋。
申请人郑国富。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、郑国富申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、郑国富申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郑国富于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1154号
申请执行人闻建波，女，1972年5月26日出生，住江东区。
被执行人张嫦芳，女，1979年12月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人闻建波与被执行人张嫦芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张嫦芳暂无其他财产可供执行，申请执行人闻建波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人闻建波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1154号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 胡波（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初308号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋学满，男，1973年10月22日出生，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年6月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人宋学满犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李群、被告人宋学满及辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日19时许，被告人宋学满与工友肖某1在大连保税区亮甲店街道铭利饭店饮酒时，二人因工作上的琐事发生争执，继而相互撕打，撕打过程中，被告人宋学满数次用脚踢踹肖某1腹部，致肖某1受伤。后经法医鉴定，被害人肖某1脾破裂符合钝器伤，行脾切除术构成重伤二级；左侧第11肋骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋学满的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人宋学满对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人宋学满辩护人的主要辩护意见：被告人无前科劣迹，此次系偶发犯罪，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被害人肖某1提起附带民事诉讼，后双方自行和解，由被告人宋学满一次性赔偿被害人肖某1人民币125000元，被害人肖某1对被告人宋学满表示谅解，建议法院对被告人宋学满判处缓刑。被害人肖某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、无前科证明、大连市金州区第二人民医院病志、证人肖某2、郎某、吕某、聂某、李某、丛某、王某、张某的证言、被害人肖某1的陈述、被告人宋学满的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2017]第180号司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控录像，被告人提供的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学满故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋学满到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人宋学满赔偿了被害人肖某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宋学满系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋学满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1282号
罪犯何裕，男，1987年12月28日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第59号刑事判决，认定罪犯何裕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元，刑期自2012年7月26日起至2026年1月25日止。同案犯上诉，经乐山市中级人民法院于2013年6月7日以（2013）乐刑终字第69号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何裕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月23日获表扬奖励，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何裕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何裕予以减刑十一个月。
刑期至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3164号
申请执行人：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何琪，该××董事长。
被执行人：象山蜗牛针织厂、潘敏敏。（兴乾针织厂内）。
法定代表人：潘敏敏，该厂厂长。
申请执行人宁波海星针织染整有限公司与被执行人象山蜗牛针织厂、潘敏敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山蜗牛针织厂、潘敏敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波海星针织染整有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山蜗牛针织厂、潘敏敏支付执行款931811.63元及利息，承担执行费1297.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日依法向被执行人象山蜗牛针织厂、潘敏敏发出执行通知书，但被执行人象山蜗牛针织厂、潘敏敏逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人象山蜗牛针织厂、潘敏敏无财产可供执行，被执行人象山蜗牛针织厂、潘敏敏尚应支付执行款931811.63元及利息，承担执行费1297.72元。申请执行人宁波海星针织染整有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡钛业股份有限公司。
法定代表人：邹武装，该公司董事长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：白云，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张田力，该局局长。
委托代理人：王岩，该局工作人员。
一审第三人：吴文杰，男，汉族，1986年2月4日出生，系吴田周（已亡）之子。
一审第三人：闫让巧，女，汉族，1960年3月2日出生，系吴田周（已亡）之妻。
一审第三人：吴文芳，女，汉族，1983年7月20日出生，系吴田周（已亡）之女。
一审第三人：刘金翠，女，汉族，1931年3月15日出生，系吴田周（已亡）之母。
再审申请人宝鸡钛业股份有限公司（以下简称宝鸡钛业公司）因诉宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称宝鸡市人社局）劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行终26号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡钛业公司申请再审称，1、二审法院未对吴田周下班后是否从事购买、进行日常生活所需要的活动进行查明，事实认定不清。2、二审法院对合理路线理解有误，且未对该路线进行实地探查，即认定吴田周所走路线为合理路线，明显不当。故请求：1、依法撤销二审判决；2、依法改判或发回重审，撤销被申请人作出的宝人社个工认决字（2015）45号《工伤认定决定书》，责令被申请人重新作出不予认定吴田周所受伤害为工伤的决定；3、本案诉讼费由被申请人承担。
宝鸡市人社局提交意见称，1、申请人认为吴田周所走路线为不合理绕道路线，是对政策的理解错误。吴田周是在下班返家的合理时间、合理线路上购买生活用品发生的交通事故，符合《工伤保险条例》规定的情形。2、申请人认为吴田周不属于工伤，应承担举证责任。其未提交吴田周下班后不是前往八鱼镇街道买菜且不属于工伤的证据，应承担举证不能的责任。请求维持二审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理线路的上下班途中。经审查，本案吴田周当天下班所走路线为从事属于日常工作生活所需要的合理路线，宝鸡市人社局依照法定程序认定吴田周所受伤害为工伤符合上述法律规定。宝鸡钛业公司认为吴田周所受伤害不是工伤，但未提交充分证据予以证明，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，宝鸡钛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回宝鸡钛业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡钛业股份有限公司。法定代表人：邹武装，该公司董事长。委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：白云，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市人力资源和社会保障局。法定代表人：张田力，该局局长。委托代理人：王岩，该局工作人员。一审第三人：吴文杰，男，汉族，1986年2月4日出生，系吴田周（已亡）之子。一审第三人：闫让巧，女，汉族，1960年3月2日出生，系吴田周（已亡）之妻。一审第三人：吴文芳，女，汉族，1983年7月20日出生，系吴田周（已亡）之女。一审第三人：刘金翠，女，汉族，1931年3月15日出生，系吴田周（已亡）之母。再审申请人宝鸡钛业股份有限公司（以下简称宝鸡钛业公司）因诉宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称宝鸡市人社局）劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行终26号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝鸡钛业公司申请再审称，1、二审法院未对吴田周下班后是否从事购买、进行日常生活所需要的活动进行查明，事实认定不清。2、二审法院对合理路线理解有误，且未对该路线进行实地探查，即认定吴田周所走路线为合理路线，明显不当。故请求：1、依法撤销二审判决；2、依法改判或发回重审，撤销被申请人作出的宝人社个工认决字（2015）45号《工伤认定决定书》，责令被申请人重新作出不予认定吴田周所受伤害为工伤的决定；3、本案诉讼费由被申请人承担。宝鸡市人社局提交意见称，1、申请人认为吴田周所走路线为不合理绕道路线，是对政策的理解错误。吴田周是在下班返家的合理时间、合理线路上购买生活用品发生的交通事故，符合《工伤保险条例》规定的情形。2、申请人认为吴田周不属于工伤，应承担举证责任。其未提交吴田周下班后不是前往八鱼镇街道买菜且不属于工伤的证据，应承担举证不能的责任。请求维持二审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理线路的上下班途中。经审查，本案吴田周当天下班所走路线为从事属于日常工作生活所需要的合理路线，宝鸡市人社局依照法定程序认定吴田周所受伤害为工伤符合上述法律规定。宝鸡钛业公司认为吴田周所受伤害不是工伤，但未提交充分证据予以证明，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，宝鸡钛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宝鸡钛业股份有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年三月二十二日书 记 员  侯秀丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7576号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈小芬，女，1960年3月6日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：王领娇，女，1966年11月26日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告陈海清为与被告陈小芬、王领娇民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈小芬、王领娇共同归还原告借款人民币40000元及从2016年11月25日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈小芬、王领娇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告陈小芬、王领娇共同向原告陈海清借款本金人民币40000元，并由被告陈小芬、王领娇出具借条、收条各一份，载明月利率为2%。后经原告催讨，被告陈小芬、王领娇未归还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小芬、王领娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币40000元并支付自2016年11月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈小芬、王领娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7576号
陈海清、陈小芬、王领娇：
原告陈海清为与被告陈小芬、王领娇民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7576号原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈小芬，女，1960年3月6日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：王领娇，女，1966年11月26日出生汉族，住台州市黄岩区。原告陈海清为与被告陈小芬、王领娇民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈小芬、王领娇共同归还原告借款人民币40000元及从2016年11月25日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈小芬、王领娇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告陈小芬、王领娇共同向原告陈海清借款本金人民币40000元，并由被告陈小芬、王领娇出具借条、收条各一份，载明月利率为2%。后经原告催讨，被告陈小芬、王领娇未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小芬、王领娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币40000元并支付自2016年11月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈小芬、王领娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年九月二十一日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7576号陈海清、陈小芬、王领娇：原告陈海清为与被告陈小芬、王领娇民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月二十一日???
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执950号
申请执行人：余厚全，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：秦勇，女，汉族，1975年8月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行余厚全与秦勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3464号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨兴彬
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初77号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人高学果，又名“战国”，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县张村镇大营村人，小学文化，无业，被捕前住江苏省太仓市九区。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省太仓市公安局抓获，同年3月7日被河津市公安局刑事拘留，同年3月17日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人高学果犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李旭珍出庭支持公诉，被告人高学果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2、3月份，被告人高学果伙同任大海（另案处理）、任凤兴（另案处理）、张义（另案处理）等人到河津市少年体校院内盗窃成品铜电缆线，盗窃得手后将电缆线就近剥皮由张四清（已判刑）用三轮摩托车拉走销赃。同年3月16日凌晨，被告人高学果伙同任大海、任大果（另案处理）、任凤兴、刘广成（另案处理）、“集体”（另案处理）等六人到河津市少年体校院内盗窃成品铜电缆线，就近剥皮后搬运到两辆三轮摩托车上，由张四清和被告人高学果分别驾驶三轮摩托车进行运输。盗窃过程中，河津市公安局110指挥中心接到举报后指派民警迅速赶赴现场，到场后未发现嫌疑人，在返回途中发现两辆可疑三轮摩托车，追赶过程中，被告人高学果弃车逃跑，张四清驾驶另一辆三轮摩托车逃走。经河津市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线总价值199320元。
上述事实，被告人高学果在开庭审理过程中亦无异议，且有河津市体育发展中心报案材料、证人胡某某证言、河津市体育活动中心建设指挥部情况说明、订货明细清单、河津市公安局指挥中心情况说明、证人史某某、柴某某、吴某某、柴某甲、武某某证言、清点经过、河津市公安局扣押物品、文件清单、照片、现场照片、河津市价格认证中心价格鉴定书、抓获经过、寄押证明、在逃人员登记信息表、同案犯张四清供述、河津市人民法院刑事判决书、被告人高学果的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学果以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高学果到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高学果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起至2023年2月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人高学果违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 高金龙
人民陪审员 杜军峰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2927号
原告：董允敬，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：转永贵，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董允敬与被告转永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告董允敬于2017年11月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告转永贵的起诉。
本院认为，原告董允敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董允敬撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告董允敬负担。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫雪晨