甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1232号
原告王永梁，男，汉族，1981年4月7日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘积兴，男，汉族，1972年2月13日出生，小学文化，山丹县居民，
原告王永梁诉被告刘积兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梁的委托代理人张志华、被告刘积兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梁诉称，2004年7月至2005年，被告陆续在原告处赊购摩托车。2006年1月16日，经双方结算，被告共欠原告摩托车款14300元整，被告为原告出具欠据一张。后被告未按约履行还款义务，原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，拖延至今。故起诉要求判令被告给付摩托车款14300元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘积兴辩称，被告从原告处购买摩托车属实。2002年期间购买了原告的三辆摩托车，总计价款18000元，被告已陆续给清了，现在再不欠原告的车款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月至2005年期间，被告陆续在原告处赊购摩托车三辆，总计价款为14300元。2006年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠款数额为14300元的欠条一张，欠条备注栏中明确写明了购买的三辆摩托车的型号和单价，但未明确约定还款时间。后被告于2006年8月14日向原告付款2000元，2010年5月23日付款2000元。后双方在催要剩余欠款的过程中，因故发生争议，拖延至今未能解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。
庭审中，双方争议的主要焦点是被告向原告偿付摩托车款的情况。被告抗辩认为自己从原告处购买三辆摩托车总计价款18000元已全部付清，并提交2003年12月13日付款2000元、2004年5月4日付款3000元、2005年9月29日付款2000元、2006年8月14日付款2000元、2010年5月23日付款2000元的条据五张，合计11000元，并陈述2006年8月其妻朱金兰向原告付款2000元，其继父周良兴给原告两次分别付款2000元、3000元。经原告质证，原告只对其中2006年8月14日付款2000元、2010年5月23日付款2000元的收据予以认可，2006年8月14日的收据即是被告之妻付款的2000元。并主张被告之前替他人担保从原告处购买摩托车，实际上从原告处买卖的摩托车不止三辆，提交的2003年12月13日、2004年5月4日、2005年9月29日三张条据是2006年以前的，已经作废了。原告同时提交了2004年11月20日双方签订的购车合同一份、2006年1月16日双方结算时由被告一并向原告出具的证明一份，该证明内容为：“自2006年元月16日结算后，刘吉（积）兴（新）手中收款收据全部作废”，说明以前的条据都已经结算完毕，之前的条据全部作废，以及2002年11月9日被告出具的欠条一张，证明被告替他人购买摩托车，以本人名义向原告出具4600元的欠条。被告对此辩解认为该证明上是其亲笔签名，但内容是原告所写，原告当时给被告念了一下，自己是小学文化，好多字不认识，当时自己的意思是前面的条据作废了，应该将前面的帐给下掉，原告说没问题，让其签名就行。被告确实曾以担保人的形式给别人介绍在原告处买摩托车五六十辆，但是没有参与过其中的经济账，也没有代替给别人付过款。自己只在原告处买了三辆摩托，给原告陆续付了18000元，双方的帐是清的。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购摩托车，被告根据通常的交易方式和交易习惯，经双方清算，向原告出具欠条，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告提交的被告于2006年1月16日分别出具的欠条和证明内容可以互相印证，证明了被告从原告处赊购三辆摩托车欠款14300元的事实，以及双方明确约定自结算当日起被告所持有之前的收款收据全部作废的事实。加之双方均认可被告多次为他人担保从原告处购买摩托车，原告并提交了2002年11月9日被告出具的4600元的欠条印证其主张，说明双方除被告自己从原告处购车外，还存在为他人购车与原告经济往来的情况，故被告抗辩理由与本案相关证据间存在矛盾，亦无充分证据证实，其抗辩理由不能成立，因此本院对被告提交的2006年1月16日之前的收款收据等证据不予认定，对被告辩解已向原告给付摩托车款的事实不予采信。对于2006年8月14日和2010年5月23日合计付款4000元的事实应予以认定，可从被告所欠摩托车款中予以扣除。结合被告出具的欠条内容和相关证据，在被告没有提交其他相反证据证明购车款已全部付清的情况下，对原告主张被告尚欠购车款10300元的事实应予认定，被告应当据实承担向原告偿付拖欠购车款10300元的民事责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘积兴偿付原告王永梁摩托车款10300元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王永梁的其他诉讼请求，
案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由原告王永梁承担22.03元，被告刘积兴承担56.72元，均限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。