”湖北省团风县人民法院民事判决书（2014）鄂团风民初字第00562号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。委托代理人谭冬舟。委托代理人王新高。被告韦建彪。被告施海红。被告易玉芳。被告徐田喜。被告童成林。委托代理人施海红（系被告童成林之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）诉被告韦建彪、施海红、易玉芳、徐田喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，和审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新高、被告施海红、徐田喜到庭参加了诉讼，被告易玉芳、韦建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风邮政银行诉称，2012年11月10日，被告韦建彪、施海红、易玉芳因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告韦建彪、施海红、易玉芳、签订了《小额贷款联保协议书》及《借款及担保合同》。同时为了保证三被告的偿债能力，由被告徐田喜作为该小组的保证人签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。依据合同约定：1、由被告韦建彪、施海红、易玉芳、分别向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2012年11月10日至2013年11月10日）。2、被告韦建彪、施海红、易玉芳、等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。3、被告徐田喜作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同向被告韦建彪发放了贷款，在合同约定的期间，被告韦建彪虽然偿还了部分贷款利息，但到现在仍下欠贷款本金50000元及利息11023.89元。现被告韦建彪违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告施海红、易玉芳、徐田喜作为被告施海红的保证人，依照合同的约定，应对被告韦建彪的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告童成林与施海红是夫妻关系，亦应承担相应的民事责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告韦建彪偿还下欠的借款本金50000元，利息11023.89元共计61023.89元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）和承担50％的罚息；②由被告施海红、易玉芳、徐田喜、童成林承担连带清偿责任；③由上述五被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、五被告的身份证及童成林、施海红结婚证复印件，拟证明五被告的个人身份情况及童成林、施海红系夫妻关系，施海红借款和担保发生在夫妻关系存续期间。证据三、借款及担保合同，拟证明①被告韦建彪向原告借款5万元并约定还款期限为12个月、年利率为15.3％及借款逾期不还按借款利率加收50％罚息的事实；②被告徐田喜为被告韦建彪、施海红、易玉芳的借款提供了连带保证责任担保。证据四、小额贷款联保协议书，拟证明被告韦建彪、施海红、易玉芳为其借款相互之间承担连带保证责任。证据五、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。证据六、被告韦建彪下欠贷款明细表，拟证明被告韦建彪下欠贷款本金50000元，利息11023.89元。证据七、流水账明细表一份，拟证明被告韦建彪偿还贷款利息情况。证据八、代理费票据，拟证明原告用去律师代理费2000元。被告施海红、徐田喜、童成林对借款和担保的事实没有异议，请求法庭依法裁判。被告易玉芳、韦建彪均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告易玉芳、韦建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。原告团风邮政银行提交的证据经庭审质证，被告施海红、徐田喜、童成林对上述证据均无异议。对被告施海红、徐田喜、童成林无异议的原告证据，本院予以认定。经审理查明，2012年11月10日，被告韦建彪、施海红、易玉芳三人自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定，从2012年11月10日起至2014年11月10日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年11月10日，被告韦建彪以鱼池整改为由与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借款手续，被告徐田喜作为该小组的保证人签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，为上述三被告的贷款承担连带保证责任。依据合同约定：1、由被告韦建彪向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2012年11月10日至2013年11月10日）。2、被告韦建彪若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息及实现债权的合理费用。3、被告徐田喜作为韦建彪、施海红、易玉芳三人的保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同于当日向被告韦建彪发放了贷款。在合同约定的期间，被告韦建彪虽然偿还了部分贷款利息，但仍下欠贷款本金50000元，利息11023.89元（利息算至2014年6月1日止）。现原告认为韦建彪、施海红、易玉芳三被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告徐田喜作为三被告的保证人，依照合同的约定，应对三被告的贷款本息、违约金及实现债权的合理费用提供连带责任保证。童成林、施海红系夫妻关系，施海红借款和担保发生在夫妻关系存续期间，亦应承担相应的民事责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告韦建彪偿还下欠的借款本金50000元，利息11023.89元，共计61023.89元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）和承担50％的罚息；②由被告施海红、易玉芳、徐田喜、童成林承担连带清偿责任；③由上述五被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。同时查明，童成林、施海红于2008年10月8日登记结婚，施海红为赵梦华、童金明、王四佑三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款提供担保，在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告韦建彪未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告韦建彪理应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告施海红、易玉芳作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告韦建彪下欠的贷款本息及违约责任及原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）承担连带清偿责任，被告徐田喜依《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》的约定，应在约定的保证范围内对被告韦建彪下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任，并同时依约还应负担原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）。童成林、施海红系夫妻关系，施海红借款和担保发生在夫妻关系存续期间，且被告韦建彪、易玉芳、徐田喜对施海红的借款亦提供了担保，故施海红因借款和担保发生的债务应当按夫妻共同债务处理，童成林对施海红承担的民事责任应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦建彪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金50000元及利息（利息自借款之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收50％的罚息），并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行律师代理费2000元。二、被告施海红、易玉芳、徐田喜对被告韦建彪的上述债务承担连带清偿责任。三、被告童成林对被告施海红承担的连带清偿责任承担清偿责任。案件受理费1326元，由被告韦建彪、施海红、易玉芳、徐田喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1326元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 晋审 判 员  孙德咏人民陪审员  谌奇金二〇一四年十月九日书 记 员  张意”