天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第400号
上诉人（原审被告、反诉原告）曹县中天燃气有限公司，住所地山东省曹县磐石办事处赣江路北侧。
法定代表人姚良仁，董事长。
委托代理人代彬，该公司部门经理。
委托代理人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市益斯达燃气设备有限公司，住所地天津市武清区武清私营经济区。
法定代表人姬广田，董事长。
委托代理人尚广信，该公司副总经理。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
上诉人曹县中天燃气有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人天津市益斯达燃气设备有限公司（以下简称益斯达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月初益斯达公司与中天公司签订销售合同（益斯达公司在合同书上签字日期为2012年12月3日、中天公司在合同书上签字日期为2013年12月1日），约定：中天公司购买益斯达公司规格型号为YTY-1500燃气调压装置一套，价款230000元，质保一年，终身保修；主要设备配件质保期4年，包括一、二级调压器、紧急切断阀、高压换热器等（主要设备配件人为操作原因损坏的除外）；质保期为调试后一年或货到现场十八个月（先到为准）；按行业、企业相关�准及《合同附件》内容验收；合同签订后预付69000元作为定金；设备制作完毕发货前，付92000元；设备安装调试完毕后，付57500元；余款作为质保金，质保期满后一周内全部付清；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款。合同中还以表格形式列明设备部件名称、规格、数量、制造商、位号。合同签订后，中天公司将第一笔款69000元、第二笔款92000元合计161000元支付给益斯达公司。2013年9月7日，益斯达公司将设备安装调试完毕。2013年9月23日，中天公司给益斯达公司发出书面通知，通知其设备存在问题要求进行现场调试。2013年9月29日益斯达公司派员调试，中天公司在服务反馈单确认对服务满意程度为优秀。后益斯达公司催要第三笔设备款未果，故以设备安装调试完毕，中天公司应按照合同约定支付设备款57500元为由提起诉讼，中天公司则以设备存在质量问题为由�提出反诉，要求益斯达公司履行维修义务，维修价款为60090元。
诉讼中，益斯达公司提供特种设备制造许可证、认证证书、燃气设备交工资料，以证明其具有生产燃气调压装置资质、外购部件有合格证书，交付给中天公司的设备质量合格。表示放弃要求中天公司给付至实际支付日止逾期利息的诉讼请求。中天公司未提供设备需维修的证据。其主张设备部分部件质量不合格，申请对设备进行现场质量鉴定。因双方买卖的设备为特种设备，委托鉴定机构鉴定需提供鉴定部件标准，故以书面形式通知中天公司在限期内提供，该公司在规定的期限内未提供。
原审法院认为，益斯达公司与中天公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效。益斯达公司按约定履行了将标的物交付中天公司的义务，设备已于2013年9月7日安装调试完毕，中天公司应按合同约定支付到期设�款57500元，其不履行合同义务属违约行为。益斯达公司要求支付设备款57500元，给付至起诉之日止逾期利息的主张理由成立，应予支持。逾期利息按银行同期贷款利率，自2013年9月8日起至2014年6月9日止共计274天的逾期利息为2590元（57500元×6%÷365天×274天）。益斯达公司放弃要求支付至实际给付之日止逾期利息，应予照准。中天公司主张设备部分部件质量不合格未提供证据证明，虽提出鉴定申请，但未在规定期限内提供鉴定所需质量标准，作为设备购买方应清楚设备质量标准，不提供设备质量标准未能对争议设备进行质量评定，应承担举证不能的法律责任。益斯达公司对设备已进行了调试，且中天公司对调试结果确认优秀，现中天公司未举证证明设备需维修，其要求益斯达公司履行维修义务的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决“：一、曹县中天燃气有限公司于本判决生效后10日内给付天津市益斯达燃气设备有限公司到期货款57500元，逾期利息2590元，合计60090元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹县中天燃气有限公司要求天津市益斯达燃气设备有限公司履行维修义务或支付维修费60090元的反诉请求。案件受理费651元，反诉费651元，合计1302元由曹县中天燃气有限公司承担。”
上诉人中天公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，2012年12月1日，双方签订销售合同，被上诉人于2013年9月7�将设备安装调试后仍存在一些问题，但被上诉人承诺，边使用边维修。在使用过程中该设备还是不能正常使用，上诉人电话通知被上诉人派人维修，被上诉人于2013年9月29日派人维修后，在使用过程中设备仍存在严重问题，于是上诉人先后多次向被上诉人发出书面通知要求派人维修，但被上诉人拒不履行设备维修义务，其行为属违约行为，在被上诉人未能履行设备维修义务情形下，上诉人才未向被上诉人支付相应货款，然而原审法院却判决支持被上诉人诉讼请求，驳回上诉人反驳请求。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决第二项内容，改判支持上诉人反诉请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人益斯达公司辩称，双方签约之后被上诉人依约履行了义务，2013年9月7日将设备安装调试完毕。2013年9月23日上诉人称设备存在问题，仍然需要调试，被上诉人派人再次进行调试，此次调试完毕后上诉人在客户验收书上签字。2013年9月29日设备再次调试完毕之后上诉人一直正常使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决；一、二审诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订的销售合同约定的内容无异议，上诉人对被上诉人所供设备亦无异议。上诉人拒绝付款的理由是被上诉人所供设备在调试后仍存在无法正常使用的质量问题，因此上诉人才拒绝履行向被上诉人支付设备安装调试完毕后付款义务，但是被上诉人在2013年9月7日、2013年9月29日两次对设备进行安装调试并调试完毕后，上诉人均在服务反馈单上签字，该服务反馈�注明：“此栏维修或售后服务及设备安装、调试人员完成任务后由客户填写后签字确认”该栏已由上诉人员工雷志刚、张策签字确认，应认定上诉人对被上诉人所供设备调试合格的确认。关于上诉人上诉主张被上诉人所供设备存在质量问题应承担维修义务的理由，因上诉人未能提供证据证明被上诉人所供设备存在质量问题的相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百�十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1302元，由上诉人曹县中天燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一四年十一月二十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。