江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终951号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
法定代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国平，男，1972年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴传兴，男，1958年9月6日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄国平、戴传兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险范围内赔偿戴传兴120000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。
1、现有证据已完全能够证明黄国平客观上应当知道交通事故的发生。理由如下：1.1黄国平在超车时与戴传兴发生交通事故，也就是说他应当注意到了戴传兴驾驶摩托车正常行驶；1.2本起事故造成了严重后果，戴传兴产生了52175元的医疗费，并且构成九级伤残，黄国平自身车辆右侧油箱盖也发生严重刮擦，客观上黄国平不可能没有意识到发生交通事故；1.3事故发生时，并非黄国平一人在车上，其老婆蒋琴花坐在副驾驶座，而黄国平在交警第一次笔录时故意做出了虚假陈述，想以此来回避交通事故发生时的注意义务；1.4黄国平采取了拖延的策略，事故发生在2016年11月25日下午四点三十分，而黄国平第一次前往交警队接受询问的时间为三个小时以后，并没有第一时间前往交警队接受调查。因此，上诉人认为，黄国平声称不知道发生交通事故，这样的陈述在这一系列法律事实面前完全站不住脚。黄国平正是因为事故当天中午饮酒，客观上在明知发生严重交通事故以后，驾车离开事故现场，以达到逃避法律追究的目的。
2、根据商业险保险条款第二十四条的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。上诉人已用黑色粗体字就免责条款加以提示，已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示及明确说明。
被上诉人黄国平辩称：对于本案交通事故发生的事实和认定没有异议，事故发生在黄国平投保的时间内，且交通事故认定书上没有认定黄国平存在主观上的逃逸行为，事故认定书上的经过载明是黄国平驾驶的小型轿车与戴传兴的摩托车左侧相擦，黄国平在事故发生时不知情才驶离现场，不存在保险公司诉称的逃逸情形。对于商业保险条款第二十四条的免责条款，是明显加重黄国平负担的义务约定，保险公司应尽到比普通提示义务更高的明示告知义务。本案中保险公司仅在合同上对免责条款黑体加粗，不足以尽到应有的明示和告知义务，因此本案中上诉人应承担相应的责任。
被上诉人戴传兴辩称：请求维持原判，驳回上诉。
黄国平向一审法院起诉请求：1、判令黄国平、保险公司赔偿戴传兴损失251485元。2、诉讼费用由黄国平、保险公司负担。一审法院查明认定事实：2016年11月25日，黄国平驾驶苏Ｄ×××××号车辆122省道行使，在超越戴传兴车辆时，车后部与戴传兴驾驶的二轮摩托车相擦，导致戴传兴倒地受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，黄国平承担事故全部责任。事故发生后，戴传兴被送到常州市武进人民医院救治，诊断为多发肋骨骨折、左锁骨骨折等。戴传兴累计住院19天，支付医疗费52170元。戴传兴治疗期间，黄国平垫付医疗费50250元。2017年8月25日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，戴传兴构成九级伤残，误工期150日为宜，护理期60日为宜，营养期90日为宜，戴传兴支付鉴定费用3072元。苏Ｄ×××××号车登记在黄国平本人名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。
一审另查明，因保险公司对事故发生情况提出异议，法院调取了交警部门询问笔录一组，该组证据显示黄国平在不知道已经发生事故的情况下离开现场。交警部门事故责任认定书中虽作出了黄国平离开现场的陈述，但在责任认定部分显示，黄国平离开现场并未作为认定责任的依据，也未对责任分担产生影响。无证据显示保险公司对其主张的免责条款进行过特别告知或说明。
法院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。戴传兴因本次交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。
戴传兴交通事故造成的医疗费52175元，住院伙食补助费950元，营养费1080元，护理费3600元，伤残赔偿金160608元，精神损害抚慰金10000元，误工费13500元，交通费酌定300元，鉴定费3072元等损失，共计245285元。因黄国平承担事故的全部责任，且黄国平驾驶车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，法院认定，按通常标准扣除医疗费中10%非医保药物费用5217元后，保险公司应赔偿戴传兴各项损失240068元。戴传兴要求保险公司赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，但超过正常标准之外的费用，法院依法予以核减。因黄国平已经由事故责任认定书认定承担事故的全部责任，且保险合同对赔偿范围进行了约定，戴传兴的非医保药物损失5217元，应当由黄国平承担。黄国平所作戴传兴损失均应由保险公司承担的辩解，缺少证据和法律依据，法院不予采信。因黄国平已经垫付50250元医疗费，该费用应当一并解决，由保险公司扣除黄国平应负担金额后予以返还。保险公司关于黄国平离开现场，应查清事故事实，保险公司商业险不予赔偿的辩解，经法院已经调取证据显示，黄国平系在不知发生事故情况下离开现场，且该离开现场行为并未影响事故责任认定，黄国平在履行被保险人义务中并无过错。结合事故发生在黄国平车辆尾部即驾驶员视线以外，车辆事故系刮擦而非严重撞击及戴传兴车辆型号等重要因素，以及保险公司未提交已经对免责事由进行告知的证据等事实，法院认定，黄国平离开现场的行为主观上不存在故意，客观上并未影响责任认定以加重保险公司负担，保险公司的免责告知义务亦缺少证据支持，保险公司的辩解法院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿戴传兴各项损失189818元（应付240068元，扣减应返还黄国平垫付45033元）。二、黄国平赔偿戴传兴因交通事故造成的损失5217元，扣减黄国平垫付医疗费50250元后，由保险公司于判决生效后十日内支付给黄国平45033元。三、驳回戴传兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由黄国平负担。
二审期间，保险公司提交黄国平投保交强险及商业险保单一份（载有黄国平本人签字）。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
根据保险公司提供的证据，关于保险公司对商业险合同中保险公司的免责条款是否已经尽明确提示义务尚有待商榷。即使保险公司已尽到提示义务，保险合同中关于“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”的约定，根据立法目的，该条款应理解为发生事故后逃逸，保险人可不负责赔偿。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，黄国平在交警部门的询问笔录上自始陈述对事故的发生并不知晓，其主观上并不存在逃避法律责任的恶意；公安交警部门是处理交通事故责任认定的责任机关，其在核实调查本案后，未认定黄国平离开现场的行为构成肇事逃逸，在作出事故责任分担时，亦未将事故发生后黄国平离开事故现场的情节作为划分事故责任的因素。保险公司认为黄国平应当知道交通事故的发生未提供充分证据予以证实，对该部分主张本院不予支持。据此，本院认定本起事故发生后，黄国平驾车驶离现场不属于保险公司上诉所称的商业险保险条款约定的免除保险公司责任的情形。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈茹珺