wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1723号
原告：海宁市驰誉纺织有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇金石村。
法定代表人：张继强，该公司经理。
委托代理人：高鹏，男，1980年2月4日生，汉族，干部。
被告：辽阳县小北河振富针织厂，住所地辽阳县小北河镇通气湾村。
投资人：魏振富，该厂厂长。
原告海宁市驰誉纺织有限公司为与被告辽阳县小北河振富针织厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市驰誉纺织有限公司诉称：被告于2015年多次向原告赊买包覆线，累计欠原告货款124，209.60元。2015年12月，被告偿还货款10，000.00元，尚欠114，209.60元。经多次索要，被告一直拖欠，故诉至法院，要求被告给付货款。
被告辽阳县小北河振富针织厂未答辩。
本院经审理查明：2015年，被告辽阳县小北河振富针织厂多次向原告海宁市驰誉纺织有限公司赊买包覆线，累计欠原告货款124，209.60元，被告给原告出具欠据。2015年12月，被告偿还货款10，000.00元，尚欠货款114，209.60元。原告为索要货款诉至本院。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、欠款凭证在卷佐证，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。被告购买原告包覆线，应及时给付货款，拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县小北河振富针织厂于判决生效后3日内给付原告海宁市驰誉纺织有限公司货款114，209.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李宣东
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第187号
原告林某某，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告练某某，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告林某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识谈婚，2008年1月24日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2008年11月1日生育女儿练某甲。由于婚前对双方情况了解不清楚，婚后性格不合，经常因家庭琐事引起争吵。另被告对原告及女儿关心不够，对家庭照顾极少。原告在2010年5月开始怀疑被告有吸食毒品的行为，2014年8月21原告更当场发现被告吸食毒品。原告要求被告为了家庭远离毒品，被告当即写下保证书保证不再吸食毒品，但被告之后还是没有改正。因被告有吸毒行为，给家庭及妻儿带来危害，造成夫妻感情破裂，原告遂于2015年6月18日向法院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚，女儿由原告携带抚养。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、原、被告身份证、户口簿复印件及女儿练某甲出生医学证明复印件，证明原、被告及女儿练某甲的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、保证书复印件，证明被告向原告保证若被告再吸毒，被告同意离婚并且女儿归原告抚养。
本院于2015年6月19日向被告练某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告练某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识谈婚，2008年1月24日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2008年11月1日生育女儿练某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，由于夫妻性格不合，家庭观念不同，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情有所淡薄。原告遂于2015年6月18日向法院提起诉讼，请求法院判决：原告林某某与被告练某某离婚，女儿练某甲由原告携带抚养。
经本院主持调解，原告林某某坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿自主合法结合的婚姻，共同生育了女儿练某甲，夫妻关系存续时间较长且存在较好的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏互相的关心和理解，特别是在女儿练某甲现阶段尚在接受教育的时候，夫妻双方更应相互尊重，勤俭持家并维护和睦的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告林某某与被告练某某离婚。
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月七日
书记员 梁玉发
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00347号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，水电工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月23日21时许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区境内202县道31K＋700M处，与田某驾驶的电动自行车发生交通事故，致田某受伤、车辆损坏。经认定，被告人张某负交通事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为134.5mg／100ml。
事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某、朱某的证言笔录；被害人田某的陈述；被告人张某的供述和辩解；江苏省扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书及损害赔偿调解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某系自首，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00347号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第691号
原告：王永建，男，1952年8月3日出生，汉族，住沂源县健康路*号**号*号楼*单元***室。
委托代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
被告：迟黎君，男，1984年8月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇铁匠庄村。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
原告王永建与被告迟黎君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女王欢与被告于2009年10月登记结婚，2012年8月6日协议离婚，期间被告向原告借款4万元，离婚协议明确约定此借款为被告个人债务，被告也向原告出具了借条。原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院，要求被告偿还原告4万元。
被告辩称，被告从未借过原告钱，原告所述的款项是在我与王欢婚姻关系存续期间，原告将王欢银行卡的透支款还了，这4万元是夫妻共同债务，应由我与王欢共同偿还。离婚协议上约定该笔借款由被告偿还，不是我的真实意思。
经审理查明，原告的女儿王欢与被告在2009年登记结婚，2012年7月11日，被告向原告出具借条一张，其中内容：今借岳父王永健款人民币肆万元整，特此立据。
2012年8月6日，王欢与被告在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：男方借女方父亲王永建肆万元整，为男方个人债务，由男方偿还，女方替父亲收款。
双方争执在于：债务产生的原因及如何负担。
原告主张约2010年被告向原告借款用于经营，原告就给了被告4万元现金，当时没有写借条，后因王欢与被告感情破裂，应原告要求，被告于2012年7月11日给原告出具了借条。王欢与被告的离婚协议中约定此借款为被告个人债务，故该款应由被告偿还。对此，被告主张其从未借过原告钱，而是原告直接打款到王欢银行卡，将银行卡的透支款还了，这4万元是夫妻共同债务，应由我与王欢共同偿还。离婚协议上约定该笔借款由被告偿还，不是其真实意思。
针对争议，被告未提供证据证实其主张。
由于双方各执己见致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、借条、离婚协议书在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告对债务4万元均无异议，双方争执的债务产生原因，不影响债务的负担，且被告主张是因原告将王欢的银行卡透支款还清而产生的，未提供证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。
被告主张离婚协议中虽约定该笔借款由其偿还，但不是其真实意思，却未提供证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。原、被告在离婚时达成的财产分割协议具有合同的效力，是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致合意，是双方真实意思的表示，协议内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效。
综上，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及有关民事法律法规的规定，判决如下：
被告迟黎君给付原告王永建借款4万元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年六月十二日
书记员 王晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1419号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张含春，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张含春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19998.00元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币3518.75元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370099278XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币19998.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2360.92元、滞纳金1157.83元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19998.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2360.92元、滞纳金1157.83元、超限费0.00、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张含春应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19998.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币利息2360.92元、滞纳金1157.83元、超限费0.00、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元、公告费300元，共计688元（原告已预交），由被告张含春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更721号
罪犯全中帅，男，1971年10月6日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）张刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人全中帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯脱逃罪，经湖南省常德市武陵区人民法院于2003年7月31日作出(2003)武刑初字第188号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月;合并原犯抢劫罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第589号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2658号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第722号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯全中帅自2013年获得减刑后，表现不稳定，2014年1月至9月先后6次获劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分后，放弃自身改造，出现违规行为。2014年10月至2015年9月因私藏手机、私藏打火机先后2次受到扣考核分的处罚，并被严管1次。经教育，自2015年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余333分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯全中帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全中帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全中帅减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○二二年十一月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18942号
原告宋×，女，1969年8月23日出生。
委托代理人范勇，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人任志强，男，北京市众鑫律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告赵×，女，1965年7月8日出生。
委托代理人刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
被告宋×1，男，1964年1月31日出生。
原告宋×诉被告赵×、宋×1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×委托代理人范勇、任志强及被告赵×委托代理人刘玉、宋×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×诉称，2011年3月，我以赵×的名义购买北京市丰台区×商品房一套。我作为借名人，已支付购房款及购房所涉全部税费，享有房屋的所有权。赵×作为出名人，虽登记为房屋的所有权人，但不享有房屋的权利亦未承担购房义务。此后，我曾多次要求赵×及其配偶宋×1将该房屋过户到我的名下，赵×、宋×1一直未予履行。2015年4月23日，我与宋×1签订了《借名购房确认协议》，双方在协议中对我以赵×名义购买商品房事宜进行确认，并约定自协议生效次日起7日内二人为我办理房屋过户手续，将协议所涉商品房过户到我的名下。协议约定期限届满后，二人仍未履行过户义务，经我反复催促，二人拒不为我办理房屋过户登记手续，严重侵犯了我的合法权益。现起诉请求：1、赵×、宋×1将其名下的北京市丰台区×号商品房过户到我的名下；2、赵×、宋×1承担诉讼费。
赵×辩称，我不同意宋×的诉讼请求。我于2011年购买诉争房屋，产权登记在我的名下，且诉争房屋已经作为我的房产被北京市丰台区人民法院执行庭登记了，事实上双方并不存在借名的情况。
宋×1辩称，诉争房屋是宋×给我父母购买居住的，我同意将诉争房屋过户到宋×名下。
经审理查明，宋×1与赵×系夫妻关系。宋×1与宋×系兄妹关系。2011年3月18日，宋×1代赵×与陶×签订《存量房屋买卖合同》，约定陶×将北京市丰台区×号房屋（以下简称×号房屋）出售给赵×，房屋成交价格为72万元。该份网签合同在北京市丰台区房屋管理局备案。同日，赵×取得该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。现×号房屋的国有土地使用证、房款支付发票、契税完税证、税收通用完税证的原件在宋×处。因赵×与中国建设银行股份有限公司北京东大街支行保理合同纠纷，赵×需支付该行本金及违约金31228921.43元。2015年6月15日，北京市丰台区人民法院执行庭向赵×送达了《报告财产令》。2015年7月8日，赵×将×号房屋的所有权证原件交付北京市丰台区人民法院执行庭。
审理中，宋×、宋×1表示×号房屋由宋×出资购买，宋×为方便宋×1、赵×的子女升学而将该房屋登记在赵×名下，房屋所有权证的原件之前由宋×负责保管，后宋×为办理该房屋的过户手续而将原件交付赵×，且该房屋一直由二人的父母居住使用。赵×表示×号房屋系其与宋×1出资购买，×号房屋产权证及购房凭证的相关原件之前一直在其处，其认为宋×处的购房凭证及国有土地使用证系宋×1提供。关于居住情况，赵×表示×号房屋由宋×及其母亲长期居住。宋×提交怡海达丰物业管理（北京）有限公司2014年至2015年全年物业费的交费凭证、2013年度至2015年度供暖费交费凭证及2013年12月1日至2014年5月31日的水费交费凭证，证明×号房屋使用期间的费用均由其承担。宋×1对此予以认可。赵×对上述证据的真实性认可，但表示支付上述费用并不代表宋×为房屋产权人。
另查，2015年4月23日，宋×（甲方）与宋×1（乙方）签订《借名购房确认协议》，约定：“双方为父母居住方便，甲方愿意出资购买商品房一套，暂时登记在乙方夫妻名下；乙方确认该商品房为甲方所有，可根据甲方要求随时为甲方办理房屋过户登记手续……第七条约定：“自本确认协议生效次日起7日内，乙方及其配偶应为甲方办理房屋过户手续，将商品房过户到甲方名下。”宋×1对此予以认可。赵×对该协议不予认可。
关于×号房屋的真实成交价格，宋×1表示宋×是实际经办人，其不清楚购房价格。赵×表示购房事宜由宋×1办理，其亦不清楚购房价格。宋×表示其与房屋出卖人陶×系经朋友介绍相识，×号房屋的实际成交价格为530万元，但除网签合同外，双方并未签订其他房屋买卖合同。审理中，宋×提交其中国农业银行的账户明细，证明其于2011年3月10日向陶×转款38万元、2011年3月18日向陶×转款450万元用于支付×号房屋的房款，并表示已找不到其余支付房款的凭证。宋×1对此予以认可。赵×对账户明细的真实性认可，表示购买×号房屋的具体操办人系宋×1，因其与宋×一直有资金往来，购房时宋×确帮二人支付了部分房款，其在购房前后已经给付宋×500余万元。据此赵×提交了其北京银行、中国农业银行账户明细，证明其于2010年7月1日向宋×转款200万元，于2012年5月2日至2013年2月25日共向宋×及其配偶转款支付了3597684.69元。宋×1表示赵×系中原里程公司的法定代表人，上述款项并非二人的财产，也许是货款，其与赵×并未支付过宋×购房款。宋×表示赵×提交的上述证据与本案无关，赵×于2010年7月1日转款的200万元并未转至宋×名下，且宋×及其配偶系中原里程公司的投资人，其与赵×之间的银行往来系公司往来，并非赵×为购房需要向其支付的购房款。
再查，2015年5月11日，宋×向本院申请财产保全，要求查封×号房屋，并提供了相应担保，预交保全费5000元。2015年5月22日，本院作出裁定，查封了赵×名下的该套房产。
上述事实，有双方当事人陈述、借名购房确认协议、结婚证、存量房屋买卖合同、购房发票、房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证、税收通用完税证、收据、账户明细、交费凭证、收条、报告财产令、执行通知等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，涉诉×号房屋系赵×与出卖人陶×签订《存量房屋买卖合同》，并登记在赵×名下，因此赵×依法取得了该房屋的所有权。尽管宋×主张×号房屋实际成交价格为530万元，并提交证据证明其向陶×支付了488万元款项，但除在房屋管理局备案的网签合同外，宋×、赵×、宋×1均未能提交体现×号房屋真实交易价格的买卖合同或其他相关证据，宋×提交的证据不足以证明其对×号房屋的购买存在全部出资关系。其次，宋×与宋×1系兄妹关系，二人签订的借名购房确认协议为事后签订，而产权登记人赵×并未对此进行过确认，宋×亦未能提交证据证明其与赵×存在借名登记的约定，故宋×主张双方存在借名购房关系不能得到采信。现宋×主张其是×号房屋的实际所有人，要求将该房屋过户至其名下的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回宋×的诉讼请求。
保全费五千元，由宋×负担，已交纳；
案件受理费一万一千元，由宋×负担，已交纳五千五百元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 初星华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初37号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘喜，男，汉族，1971年7月2日出生，住石河子市。2009年4月22日，因吸食毒品被行政拘留十五日，之后被强制隔离戒毒二年；2013年5月15日，因吸食毒品被陕西省宝鸡市公安局渭滨分局决定行政拘留五日、强制隔离戒毒二年（因故未实际执行）。2015年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人解红梅，新疆众信律师事务所律师。
辩护人王霞，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘喜犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人刘喜及其辩护人解红梅、王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月间，被告人刘喜采用事先电话联络确定交易毒品的数量，后在交易地点与购毒人员当面交付毒品并收取现金的方式，在奎屯五公里立交桥老酒厂附近以事先商议好的价格向吸毒人员玛某、艾某出售毒品海洛因共计七次。具体事实如下：
1、2015年5月下旬，被告人刘喜在奎屯五公里立交桥老酒厂附近向玛某出售毒品海洛因一包半，获毒资150元；
2、2015年5月，被告人刘喜在奎屯五公里立交桥老酒厂附近向艾某出售毒品海洛因三包，获毒资300元；
3、2015年6月中旬，被告人刘喜在奎屯五公里立交桥老酒厂附近向玛某出售毒品海洛因一包，获毒资100元；
4、2015年6月下旬，被告人刘喜在奎屯五公里立交桥老酒厂附近向玛某出售毒品海洛因一包，获毒资100元；
5、2015年6月，被告人刘喜在奎屯五公里立交桥老酒厂附近向艾某出售毒品海洛因三包，获毒资300元；
6、2015年8月上旬，被告人刘喜在奎屯五公里立交桥老酒厂附近向玛某出售毒品海洛因一包，获毒资100元；
7、2015年8月23日，被告人刘喜在奎屯五公里立交桥老酒厂附近向玛某出售毒品海洛因一包，交易时被公安机关当场抓获。现场查获海洛因一包经鉴定及称量重10.0117克，被告人刘喜联系毒品交易使用的三星SGH-F258型手机一部被公安机关扣押。
据此公诉机关认为，被告人刘喜的行为已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定定罪处罚；
上述事实，被告人刘喜在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、证人玛某、艾某的证言、玛某辨认刘喜笔录及照片、艾某辨认刘喜笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、克拉玛依市公安局刑科所毒品检验报告、到案经过、现场查获抓获视频光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘喜明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖共计10.0117克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘喜是帮助他人贩卖毒品从中吸食，毒品亦不属于其所有，应当从轻处罚的辩护意见。经查，有刘喜的供述、吸毒人员玛某、艾某的证言，可以证实刘喜明知海洛因是毒品而参与海洛因交易，其行为已构成贩卖毒品罪，且现仅有刘喜供述是帮助他人贩卖及毒品系他人所有，无其他证据予以印证，故辩护人的辩护意见本院依法不予采信。
关于辩护人提出的被告人刘喜被指控的最后一起犯罪事实属“犯意引诱”和“数量引诱”的辩护意见。经查，有刘喜的供述、吸毒人员玛某的证言，可以证实玛某提出购买毒品后，刘喜并没有拒绝，而是按照玛某要求的毒品数量积极与其交易，不是在特情诱惑和促成下形成犯意，也不是在特情引诱下实施了数量较大的毒品犯罪，故辩护人的辩护意见本院依法不予采信。
鉴于被告人刘喜归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2022年10月23日止）
二、被告人刘喜违法所得人民币1050元依法予以追缴，查获的毒品海洛因10.0117克依法予以没收（公安机关已扣押）；
三、作案工具三星SGH-F258型手机一部依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 赵 凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁晓晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2175号
原告陆某，女，1965年4月7日生，汉族，住上海市松江区新浜镇香塘村曹湾。
委托代理人丁某。
被告吴某，男，1988年3月12日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇卫星村。
被告某汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路。
负责人张某，总经理。
委托代理人张某1，系该公司员工。
原告陆某与被告吴某（下称第一被告）、某汽车保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8，688.80元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计8，868.80元中的5，361.30元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年8月19日17时05分许，第一被告驾驶牌号为沪X**小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区枫泾镇兴豪路、五一村机耕路十字路口处二车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解所确认，由原告与第一被告负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告的损失，医疗费，本院凭据确认8，688.80元；住院伙食补助费80元，交通费100元，属合理范围，本院予以支持。以上损失合计8，868.80元，由第二被告在商业三者险内承担60%为5，321.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失5，321.30元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第00003号
原告王立男，石家庄市河北科技大学学生。
被告石家庄市公安局公共交通分局公共汽车治安派出所，住所地
石家庄市华南大街500号。
主要负责人吴海明。
委托代理人王永红。
委托代理人迟占雷。
第三人刘书姐。
第三人王佳丽。
原告王立男要求撤销被告石家庄市公安局公共交通分局公共汽车治安派出所2013年12月23日作出的公交（公汽）行罚决字（2013）第3029号公安行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王立男于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王立男自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王立男撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 吴宏丽
人民陪审员 冯 翾
二〇一四年四月三日
代书 记员 赵倩梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初4号
原告耿志威，女，1973年10月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告张晓波，男，1973年3月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市海北镇。
原告耿志威与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志威、被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志威诉称，被告因急需用钱分别于2014年3月11日向原告借款165000.00元；2014年10月8日向原告借款50000.00元；2014年12月28日向原告借款30000.00元。借款后，被告不但不给付利息也不偿还本金。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现要求被告立即给付借款245000.00元及利息。
被告张晓波辩称，被告向原告借款3笔属实。2014年3月11日借款150000.00元，约定借款期限6个月，借款月利率3.5％，后原告主动要求每月少收利息250.00元，每月利息5000.00元。此笔借款支付利息至2014年12月11日，已经支付利息45000.00元；2014年10月8日借款50000.00元，约定借款期限1个月，借款月利率10％。此笔借款支付利息至2014年12月8日，已经支付利息10000.00元；2014年12月28日借款33000.00元，此借款未约定还款期限，无借款利息。此笔借款被告于2015年1月初给付50000.00元，该款即是偿还给原告的33000.00元借款，余款17000.00元，原、被告未约定是偿还以前的借款本金或支付利息。综上，被告欠原告本金2笔共计200000.00元。2014年3月11日向原告借款已经支付的利息，被告不再要求主张原告返还超过年利率36％的部分，但2014年10月8日向原告借款50000.00元，约定月利率10％法院不应保护。
经审理查明，被告张晓波于2014年向原告耿志威借款3笔，借款时间、期限、利率、还款、支付利息情况如下：1、2014年3月11日借款本金150000.00元，约定借款期限6个月，每月被告支付利息5000.00元。出具借据时，将利息计入本金，出具的借据的金额为165000.00元。此笔借款支付利息至2014年12月11日，已经支付利息45000.00元；2、2014年10月8日借款本金50000.00元，约定借款期限1个月，借款月利率10％。此笔借款支付利息至2014年12月8日，已经支付利息10000.00元；3、2014年12月28日借款本金33000.00元，此借系无息借款。此笔借款被告于2015年1月初已经偿还给原告，被告此次还款给付50000.00元，除偿还上述借款33000.00元外，偿还后余款17000.00元，原、被告未约定偿还借款本金或支付利息。
庭审中，已经向被告释明2014年3月11日及2014年10月8日的借款利率，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，但被告明确表示不再要求原告返还2014年3月11日向原告借款150000.00已经支付的超过年利率36％的部分利息，但认为2014年10月28日借款50000.00元的利息约定过高。
上述事实，原告耿志威向本院提供的借款合同原件、被告出具的收条原件、被告出具的借条原件、被告出具的借据原件及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。被告张晓波于2014年3月11日向原告耿志威借款时将利息计入本金，应认定借款的本金为150000.00元；被告张晓波于2014年10月8日向原告耿志威借款50000.00元，事实清楚。上述两笔借款，双方约定的利率均超过年利率36％，应以不超过年利率24％计算利息，但被告张晓波经本院释明后，明确表示不再要求原告耿志威返还2014年3月11日向原告借款150000.00元已经支付的超过年利率36％部分的利息，故本院对被告张晓波已经支付完毕的该笔借款利息不予审理。上述两笔借款被告张晓波未支付利息部分，及被告张晓波于2014年10月8日向原告耿志威借款50000.00元自借款时起的利率，应以不超过年利率24％计算，超出年利率24％部分的利息，应折抵本金或其后应支付的利息。被告张晓波截止2014年12月8日已经支付的10000.00元，应包含按照月利率2％计算应支付的利息款2000.00元，余款8000.00元应认定为偿还本金。故该笔借款的本金应自2014年12月8日起为42000.00元；原告耿志威于2014年12月28日出借给被告张晓波的33000.00元，原告耿志威已经自认由被告张晓波偿还完毕，应认定原告耿志威的该笔债权已经消灭；被告张晓波于2015年初已经给付严格耿志威的17000.00元，双方虽未约定此款为利息或本金，因截止被告张晓波给付此款时，被告张晓波所欠原告耿志威的利息款不足一个月，故该款应认定偿还最先借款的本金为宜。扣除偿还的该款，被告张晓波实际欠原告耿志威的本金应为133000.00元，其后应按该数额为本金计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晓波给付原告耿志威借款本金133000.00元，并支付利息款35870.67元（张晓波偿还17000.00元款时间界定为2015年1月1日。2014年12月11日至2015年1月1日以150000.00元为本金计算利息；2015年1月1日至本判决之日以133000.00元为本金计算利息。利率均按月利率2％计算）；
二、被告张晓波给付原告耿志威借款本金42000.00元，并支付利息款11340.00元（张晓波支付的10000.00元，其中包含应支付利息2000.00元，偿还本金8000.00元。2014年12月8日起至本判决之日以42000.00元为本金，按月利率2％计算利息）；
三、驳回原告耿志威的其他诉讼请求。
本判决一、二项合计，被告张晓波应给付原告耿志威款222210.67元，被告张晓波于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.50元，由被告张晓波负担2256.12元，由原告耿志威负担231.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初291号之一
原告余佳英,女,汉族，1982年8月21日出生,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李一博（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。
被告文军,男,汉族，1974年3月20日出生,住四川省射洪县。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告余佳英诉被告文军、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币339元、财产保全申请费人民币371元，合计人民币410元，由原告余佳英负担。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年四月二十八无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初291号之一原告余佳英,女,汉族，1982年8月21日出生,住浙江省杭州市江干区。委托代理人李一博（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。被告文军,男,汉族，1974年3月20日出生,住四川省射洪县。被告天星融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人林存新。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告余佳英诉被告文军、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佳英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余佳英撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币339元、财产保全申请费人民币371元，合计人民币410元，由原告余佳英负担。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年四月二十八无代书记员 柳运武????2?
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初34号
原告：齐龙，男、汉族，1958年3月6日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：齐占云，男、汉族，1983年5月12日生，陕西省吴起县人。系原告之子。
被告：白昌智，男、汉族，1976年9月3日生，陕西省吴起县人。
被告：杨俊云，男、汉族，1978年6月3日生，陕西省吴起县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
住所：陕西省吴起县二中。
委托代理人:白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：齐伟，中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司理赔部职工。
原告齐龙与被告白昌智、杨俊云、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙的委托代理人齐占云、被告白昌智、杨俊云及中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人白雪峰、齐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐龙的诉讼请求，1、请求三被告赔偿原告医疗费80000元、误工费15000元、住院生活补助费7600元、护理费4000元、交通费5000元、住宿费898元、营养费4000元等共计50000元；2、请求三被告赔偿原告残疾赔偿金150000元、二次手术费20000元、后续治疗费4000元及出院后的护理费10000元；3、要求三被告赔偿原告精神损失费10000元；4、要求三被告赔偿原告因事故造成的自行车损失2000元；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月18日9时许，被告白昌智驾驶陕AM20**号重型普通货车由吴起县城出发向庙沟乡方向行驶，当行至吴起县庙沟乡吴水口村蔡砭组处时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、自行车受损的交通事故。此次交通事故经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定：白昌智负事故全部责任，原告无责任。
被告白昌智辩称，事故发生属实，其驾驶的陕AM20**号车在被告中国人民财产保股份有限公司吴起支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告杨俊云辩称，事故发生属实，陕AM20**号车为其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险和第三者责任险，由保险公司先于赔付，剩余部分其愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故发生属实，对原告诉求的赔偿项目及费用按照法律规定赔偿，交强险分项目赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费保险合同未约定，不属于赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。原告主张的营养费、精神损失不予赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提供的交通费、住宿费票据，结合原告诊疗情况，酌情认定交通费1000元，住宿费不能证明因为治疗支出，不予认定；对原告提供的鉴定费票据及复印费、邮寄费收据的真实性予以认定；原告提供的吴起县洛源街道办事处证明、陕西浩天物业工资表证明原告在城镇居住，并有收入来源，经审查，该证据能相互印证，予以认定。
在本案审理期间，经原告齐龙申请，受延安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：原告齐龙此次交通事故损伤致前颅底骨折并脑脊液鼻漏属十级伤残，后续治疗费4000元，出院后护理期为30日。原告齐龙与被告白昌智、杨俊云及中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2016年10月18日9时许，被告白昌智驾驶陕AM20**号重型普通货车由吴起县城出发向吴起县庙沟乡方向行驶，当行至吴起县庙沟乡吴水口村蔡砭组处时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告齐龙受伤后先后在吴起县人民医院、延安大学附属医院治疗，共住院38天，支付医疗费76295.7元，经诊断：开放性颅脑损伤、颅内积气、硬膜下积液（右额）、颅骨骨折（右额、左枕）。本次交通事故经吴起县交警大队责任认定：白昌智负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨俊云垫付原告医疗费50000元。陕AM20**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。被告白昌智违反道路交通法的相关规定，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效；被告白昌智应按交通事故责任认定书划分的责任承担相应的民事赔偿责任，因被告白昌智系杨俊云的雇佣司机，故原告的损失由被告杨俊云负责赔偿。由于陕AM20**号车在被告中国人财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险和第三者责任险，故由被告保险公司在保险限额内先于赔偿，不足部分由被告杨俊云负责赔偿。原告主张的医疗费依其提供的有效票据核算；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金根据2017年度陕西省交通事故赔偿标准结合原告住院治疗情况及鉴定意见按城镇居民标准赔偿；原告主张的精神损失费无事实依据，本院不予支持；原告主张的二次手术费，原告未缴纳二次手术鉴定费用，鉴定机构未鉴定，故此项请求不予支持；原告主张的自行车损失，其虽未提供相关证据，考虑原告自行车受损事实，酌情以200元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告齐龙因此次交通事故造成人身损失医疗费76295.7元、住院伙食补助费1140元(30元/天×38天)、营养费1140元（30元/天×38天）、护理费6800元(100元/天×68天)、误工费5890元(155元/天×38天)、交通费1000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金56880元(28440×20年×10%)、鉴定费2400元、复印费132元，自行车损失200元，以上费用共计155877.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内支付医疗费10000元、护理费6800元、误工费5890元、交通费1000元、残疾赔偿金56880元、自行车损失200元，在第三者责任险限额内支付医疗费66295.7元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、后续治疗费4000元，合计153345.7元；剩余损失2532元由被告杨俊云负担。以上支付费用于本判决生效后10日内一次性付清。在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的理赔款中扣除杨俊云垫付的50000元。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告杨俊云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年六月八日
书记员 王 霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第287号
原告温过房，男，1966年11月生，汉族，农民，住石城县。
被告温忠勇，男，成年，汉族，农民，住石城县。
原告温过房与被告温忠勇民间借贷纠纷一案，原告温过房于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院�同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告温过房到庭参加诉讼，被告温忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温过房诉称，原告与被告是朋友关系，2007年被告以开厂需资金为由向原告借款50000元，原告从信用社转账50000元至被告，被告同时向原告出具了50000元借条。借条中约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未归还原告借款本金，只是分两次共计归还了原告13000元利息。2009年，原告再次要求被告归还本金及利息，被告承诺年底一定还清，并重新出具过借条。之后，被告只支付了部分利息，本金一直未归还。2012年8月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告1000元利息及50000元本金，故被告又重新出具了一张51000元的借条，并约定按月利率2%计算利息，口头约定借期一年�借款期限届满，被告未归还分文借款本息。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：判令被告归还原告借款51000元，并按月利率2%计付自2012年8月23日起至款清之日止的借款利息。
被告温忠勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告温过房为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格。提交借条原件一份，其内容为：“今借到温过房人民币伍万壹仟元整。实按月息2分计算具借人：温忠勇2012.8.23”，用以证明被告借款的事实、借款金额和借款利息。
被告温忠勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对原告身份证复印件及借条原件的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：
原告温过房与被告温忠勇系朋友关系，2007年被告以开厂需资金为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计付，借期一年。借款到期后，被告只支付了部分利息，剩余利息及本金一直未归还。2009年，被告归还了部分利息并承诺年底前将剩余利息及本金还清。承诺到期后，被告仍未归还本息。2012年8月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告利息1000元及本金50000元，被告向原告出具了一张借款51000元的借条，并在借条上注明按月息2分计算。以上借款经原告多次追索，被告至今未归还。
另查明，原、被告结算时至原告起诉时，借款时间满1年不满3年，中国人民银行规定的该期间（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款1年至3年（含3年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率为0.513%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温过房与被告温忠勇对前期借款本金和利息结算后重新立具了借条，属于新的契约。根据有关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过银行同类贷款利率的4倍时，超出部分的利息不予保护。本案中原告实际借款金额为50000元，根据同期贷款利率的4倍折算的月利率为2.052%，经计算每月利息应为1026元；借条上将利息1000元纳入本金50000元共计为51000元，按照约定的月利率2%计算每月利息为1020元；即原告将利息计入本金计算复利，其利率未超过银行同类贷款利率的4倍，应当予以保护。原告主张被告偿还借款51000元及按月利率2%计算自2012年8月23日至款清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温忠勇于本判决生效之日起10日内归还原告温过房借款人民币51000元，并按月利率2%计算自2012年8月23日至款清之日止的利息。
本案受理费1575元，由被告温忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄斐斐
审判员 黄国君
审判员 杨仓仓
二〇一四年六月十六日
书记员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第287号
原告彭某某，女
被告曾某某，男
本院于2014年7月30日受理原告彭某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，原告彭某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤回对被告曾某某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取329元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更291号
罪犯高凡，男，1994年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第287号刑事判决，以被告人高凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高凡确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高凡确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高凡减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月8日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2823号
原告：范伟杰，男，1991年12月15日生，汉族，住南京市。
原告：龙瑞，女，汉族，1992年9月14日生，汉族，住南京市。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告范伟杰、龙瑞与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟杰、龙瑞、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟杰、龙瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金24106.5元（自2016年10月1日至2017年1月18日共计110天）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买泰来苑98栋1406号商品房，合同价款共计730522元，合同约定交房日期为2016年9月30日，合同约定原告逾期付款的违约金按照总价款的万分之一标准支付，被告逾期交房按照每天10元支付逾期交房违约金。2016年9月30日起，原告多次催促，被告均未交付房屋，直至2017年1月19日方才交付。原告认为，被告未按照合同约定履行交房义务，并利用其在在合同签订中的优势地位，在提供格式合同时，对于原、被告双方违约金支付订立了完全不同的标准，其约定被告逾期交付按照10元/天的标准，违背了公平原则，也无法弥补原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。且假定被告存在违约行为，合同中明确约定被告逾期交付按照10元/天的标准支付违约金，因此原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月8日，原告范伟杰、龙瑞与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价730522元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。原告陈述，被告于2017年1月19日交付了涉案房屋，主张按照110天支付违约金。被告在庭审中表示原告实际接收涉案房屋的时间为2017年1月21日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按房屋总价款万分之三/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按房屋总价款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告范伟杰、龙瑞违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告范伟杰、龙瑞负担171元，被告集成房地产负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费402元。
审判员 谢明
二〇一七年六月七日
书记员 胡颖
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第210号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1985年7月6日，汉族，出生地重庆市垫江县，初中，务工。2014年12月11日因涉嫌交通肇事被大英县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人龚显春，四川路石律师事务所律师。
被告人谢某某被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2015年11月30日以大检公刑诉（2015）186号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人龚显春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年11月14日下午，被告人谢某某驾驶渝A506**重型半挂牵引车牵引渝A02**重型厢式半挂车，从成都出发沿沪蓉高速公路往重庆方向行驶。23时10分许，行驶至沪蓉高速公路1880km＋100m路段时，该车撞击停于应急车道的渝BA77**重型厢式货车尾部，导致渝A506**号牵引车乘坐人员张某某甩出车外，并碾压刚从渝BA77**重型厢式货车下车的乘坐人员邓某某，造成张某某、邓某某当场死亡，渝A506**号牵引车、渝A02**挂车及车物起火被烧毁。经交警部门认定，被告人谢某某承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人谢某某已赔偿死者张某某家属人民币30000元，赔偿死者邓某某家属人民币30000元并取得谅解。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处三至五年有期徒刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人案发后叫过路车报案，后面也如实供述，应当认定为自首，已赔偿了被害人亲属，取得谅解。被害人张某某指使不具有相应驾驶资格的被告人驾车，且其未系安全带，有重大过错。被告人系初犯，认罪态度好，家庭十分困难，请求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月14日下午，被告人谢某某驾驶渝A506**重型半挂牵引车牵引渝A02**重型厢式半挂车从成都出发沿沪蓉高速公路往重庆方向行驶。23时10分许，行驶至沪蓉高速公路1880km＋100m路段时，该车撞击停于应急车道的渝BA77**重型厢式货车尾部，导致渝A506**号牵引车乘坐人员张某某甩出车外，并碾压刚从渝BA77**重型厢式货车下车的乘坐人员邓某某，造成张某某、邓某某当场死亡，渝A506**号牵引车、渝A02**挂车及车载货物起火被烧毁，渝BA77**号货车及车载货物、路产受损的交通事故。同月24日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴尸字（2014）035、036号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者邓某某系多脏器损伤死亡，死者张某某系颅脑损伤死亡。2014年12月10日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书，认定当事人谢某某负此次交通事故的主要责任，当事人陆某某负此次事故的次要责任，当事人张某某、邓某某不负此次事故的责任。案发后，谢某某已分别赔偿死者张某某家属、死者邓某某家属人民币各30000元并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，有查证属实的车辆刑事拍照、起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留证通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、看守所提讯证、收押凭证、犯罪嫌疑人权利义务告知书、受理道路交通事故案件登记表、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故证据公开记录、委托书及其身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、送达回证、谅解书、收条复印件、李某某、陆某某身份证复印件、证明、情况说明、四川省公安厅综合信息查询单等书证；证人陆某某、杨某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件、尸检照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员职业证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
被告人当庭出示借条一份，证实其是重庆捷凯物流有限责任公司聘请的。经质证，公诉人认为证据无法证实雇佣关系。经本院审查，因被告人提供的证据不足以证实其雇佣关系，对其证明观点不予采纳。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，谢某某部分赔偿并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，被害人张某某存在重大过错，因被告人无证据证明其主动报案，且最初在公安机关未如实供述，公诉机关当庭出示的证据系公安机关依法收集，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其辩护意见不予采纳；辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 廖召容
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执390号
申请执行人苏某某。
被执行人褚某。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人褚某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人褚某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6483号
原告：陈彩琴，女，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：翁灵娇，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林光卫，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，该公司经理。
本院在审理原告陈彩琴为与被告翁灵娇、林光卫、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彩琴于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈彩琴自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩琴撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，鉴定费840元，合计1677元，由原告陈彩琴负担837元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担840元（已垫付鉴定费840元）。
代理审判员 朱 翀
二〇一七年三月十六日
代书 记员 解蓉蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执335号
申请执行人罗椿茏，男，1990年3月21日出生，瑶族，住湖北省鹤峰县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人罗椿茏与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币13650元，承担执行费105元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书罗椿茏的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初175号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人冯飞章，曾用名：冯凤章，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2017年9月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人冯飞章犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人冯飞章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年2月17日21时许，被告人冯飞章窜至桂林市象山区环城西一路117号联达商场步行街被害人林某经营的某店内，趁无人注意之机，盗走6条富贵鸟牌休闲裤。作案后，被告人冯飞章逃离现场。当日22时许，被告人冯飞章在桂林市象山区翠竹路11-2号中国农业银行ATM机旁被被害人林某抓住并报警，公安人员随后赶到现场将被告人冯飞章抓获归案，同时缴获被盗6条富贵鸟牌休闲裤。经桂林市价格认证中心认定，被盗6条富贵鸟牌休闲裤共价值人民币1677元。破案后，被盗休闲裤已退还被害人。
上述事实，被告人冯飞章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过、侦破报告；被告人冯飞章的前科材料及户籍信息资料；被告人冯飞章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞章以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1677元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯飞章犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人冯飞章归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人冯飞章予以从轻处罚。被告人冯飞章有犯罪前科，本院酌情对被告人冯飞章予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯飞章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年六月四日
代书记员 刘裕林
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第159号
申请执行人：刘建军。
委托代理人：徐华，吉林泉城律师事务所律师
被执行人：孙威威。
申请执行人刘建军与被执行人孙威威借款合同纠纷一案，靖宇县人民调解委员会于2015年3月4日作出的靖民调字（2015）030号人民调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙威威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军于2015年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人孙威威偿还借款60000元，申请执行费800.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙威威在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行代发的工资，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人姚宗秀，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人姚宗秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第590号
原告黄晓兰，女，汉族，1961年6月15日出生。
被告三明市诚成融资担保有限公司。
原告黄晓兰与被告三明市诚成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓兰到庭参加诉讼，被告三明市诚成融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓兰诉称，2012年10月16日，被告因资金短缺，向原告借款200000元，双方约定月利率为2.5%，按月付息，借款期限自2012年10月16日至2014年2月1日。被告在2013年4月16日前均能如约付息，2013年4月17日后被告就再无支付过原告本息。因此，请求法院判令：一、被告一次性偿还借款本金200000元及利息（从2013年4月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告三明市诚成融资担保有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：2012年10月16日，被告因缺少资金向原告借款，原、被告签订了一份借款协议，该协议约定：被告向原告借款200000元，被告在该协议签订当日将借款交付原告；借款期限从2012年10月16日至2014年2月1日止；借款月利率为2.5%，按月支付。当日，原告通过银行转账支付给被告200000元，被告向原告出具收款收据一张。被告支付利息至2013年4月16日。
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、收款收据及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告三明市诚成融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告在2012年10月16日签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告三明市诚成融资担保有限公司返还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告三明市诚成融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓兰借款本金200000元。
二、被告三明市诚成融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄晓兰借款利息（以借款本金200000元为基数，从2013年4月17日起按中国人民银行同期一至三年贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因适用简易程序审理，减半收费2825元，由被告三明市诚成融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李 强
二〇一五年七月一日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3866号
原告凌继开。
被告ＸＸ。
本院在审理原告凌继开诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌继开撤回起诉是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌继开撤回起诉。
案件受理费137元，由原告凌继开负担。
代理审判员 杨小林
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗雨薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执444号
申请执行人孔祥满。
被执行人黄恩鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市少民终字第5号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄恩鸿在南宁市农村信用合作联社沙井信用社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄恩鸿在南宁市农村信用合作联社沙井信用社账号为17×××35银行存款人民币10050元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁圣豪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00833号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人张中莹，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)齐雪锋，女。
委托代理人吴学恒，内乡湍东中心法律服务所工作人员。
被上诉人(原审被告)周信信，男。
委托代理人郭小兵，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人齐雪锋、周信信为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月24日15时，被告周信信驾驶豫R30K**号小型轿车行驶至内乡县二桥东头150米处路段时，与原告齐雪锋驾驶的摩托车相撞，造成原告齐雪锋受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队事故认定，被告周信信负此事故的全部责任，原告无责任。原告齐雪锋受伤后，被送进内乡县人民医院治疗，原告住院至2014年12月22日，实际住院时间59天，支出医疗费11074.8元。被告周信信所驾驶车辆在被告阳光财险投保有交强险及商业险，事故发生时间在保险期间内，事故发生后，被告支付原告2000元医疗费。
原审法院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，予以采信。原告请求被告周信信、被告阳光财险承担赔偿责任，故被告阳光财险应在交强险各分项限额范围内对原告齐雪锋进行赔付，不足部分，应在商业第三者责任险范围内对原告齐雪锋进行赔付。故原告齐雪锋获赔范围及标准如下：1、医疗费11074.8元；2、误工费，原告月工资3000元计算为3000元×12个月÷365天×59天=5819元；3、护理费，按实际住院59天，每天60元计算为59天×60元/天=3540元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算为59天×30元/天=1770元；5、营养费，每天按30元计算为59天×30元=1770元；6、交通费300元。上述1
--
5项共计24273.8元。以上损失本应由被告周信信予以赔偿，由于被告周信信所驾驶的车辆在被告阳光财险投保有交强险及商业险，故应由阳光财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在商业第三者责任险内赔付原告医疗费4614.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费9659元，被告周信信已支付原告齐雪锋的费用，原告获赔后应予返还。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告齐雪锋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24273.8元。（含被告周信信已支付给原告2000元，原告在获赔后应予以返还）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1865元，由原告齐雪锋负担1258元，被告周信信负担607元。
阳光财险上诉称：1、医疗费按照国家基本医疗保险标准核定赔偿；2、营养费不应赔偿；3、误工费应当按照户口性质赔偿；4、交通费300元过高。
齐雪锋、周信信答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定赔偿数额是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于赔偿数额问题，医疗费系被上诉人齐雪锋的实际支出费用，系治疗必需，上诉人阳光财险称应按照国家基本医疗保险标准核定赔偿无法律依据，本院不予支持；营养费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定系必要的赔偿项目；误工费原审按照被上诉人齐雪锋单位出具的证明及工资表确定收入情况，上诉人阳光财险虽提出异议，但未提交有效证据证明收入情况虚假，对其异议本院不予支持；交通费原审根据被上诉人齐雪锋就医情况酌定300元并无不当。综上，上诉人阳光财险的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执258号
申请执行人刘奇武，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人何华，女，1977年8月4日出生，汉族。
申请执行人刘奇武与被执行人何华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第05157号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人何华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘奇武支付房屋租金88319元，加倍延迟履行利息的债务利息232元，负担本案受理费770元，申请执行费1236元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何华银行存款或其他收入90557元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初488号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所专职律师。
被告：鞠进宝。
被告：潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行。
经营者：鞠进宝。
原告郭小钧与被告鞠进宝、潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人李振，被告鞠进宝、被告潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行经营者鞠进宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令鞠进宝偿还借款本金26666.66元；2.判令鞠进宝支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计11200元；3.判令鞠进宝支付郭小钧律师代理费900元；4.判令潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行对鞠进宝的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由鞠进宝、潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行承担。事实和理由：2015年10月10日，鞠进宝因资金周转需要通过天津嘉业投资管理有限公司共同向郭小钧借款38617.75元，由潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，首期还款金额为2508.48元，剩余每期还款金额为2410.67元，郭小钧在代鞠进宝支付天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费后，将余款30000元转给了鞠进宝。鞠进宝在归还2期本息。现诉至法院，要求判如所请。
鞠进宝、潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，鞠进宝（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：鞠进宝向郭小钧借款38617.75元，首次还款数额为2508.48元，其余月偿还本息数额为2410.67元，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2015年11月15日至2017年4月15日止。鉴于鞠进宝需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，鞠进宝同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见鞠进宝与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。鞠进宝任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；鞠进宝应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行作为担保人盖章确认。
同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向鞠进宝转款30000元。鞠进宝在归还2期本息后不再还款。郭小钧主张截至2015年12月15日，鞠进宝尚欠借款本金26666.66元及利息、违约金、罚息未还，要求鞠进宝支付自2015年12月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元。
本院认为，鞠进宝、潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧与鞠进宝、潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行之间依法成立民间借贷担保合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付鞠进宝借款30000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出鞠进宝未还本金数额为25512.85元，鞠进宝应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，本案利息自2015年12月16日起按年利息24%计算。因本案利息已按年利率24%计算，郭小钧再主张律师代理费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
鞠进宝系潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行经营者，其组成形式为个人经营，根据法律规定，个体工商户对外产生的债务由经营者承担，故在鞠进宝作为借款人依法返还借款的情形下，对于郭小钧要求潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对于郭小钧要求鞠进宝返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于郭小钧要求潍坊奎文经济开发区泰泽食品商行承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告鞠进宝返还原告郭小钧借款25512.85元，并支付利息、罚息、违约金（以25512.85元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告郭小钧负担10，被告鞠进宝负担374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟胜男
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民监字第2号
原审�诉人（一审被告）：郑涵文。
原审被上诉人（一审原告）：陈玲玲。
一审被告：孙根美。
原审上诉人郑涵文与原审被上诉人陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月20日作出（2011）浙台商终字第448号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月十一日
代书 记员 沈红霞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武中刑终字第15号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人程某甲，男，汉族，生于1969年5月9日，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，农民。
上诉人（原审被告人）程某乙，男，生于1954年9月12日，汉族，不识字，甘肃省武威市人，现住武威市凉州区，退休工人。因涉嫌破坏生产经营罪，于2013年7月8日被武威市公安局凉州分局监视居住。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人程某乙犯破坏生产经营罪一案，于2013年11月12日作出（2013）武凉刑初字第427号刑事附带民事判决书。原审被告人程某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派检察员陈瑞出庭履行职务。上诉人程某乙、原审附带民事诉讼原告人程某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人程某乙因耕地归属问题与同组村民程某甲产生矛盾，遂生泄愤之念。2013年6月19日被告人程某乙持自家的洒水壶和农药在程某甲位于“老场”的玉米制种地里喷洒，致使程某甲的玉米制种发黄、枯萎。经凉州区价格认证中心认定：玉米制种地损失物品价值5250元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人程某甲的报案材料及陈述证实，2013年7月1日，我到“老场”的地里发现我地里一半的玉米被人用药打死了，因为我和程某乙曾为这块地发生矛盾，程某乙对我说，即使我把地里的化肥施上，他也要用药把玉米制种打死。我的地今年种的是玉米制种，六亩地的损失18000元。
2、现场指认、辩认笔录证实，凉州区××镇街“种子经营部”为程某乙购买农药的小店。程某甲的玉米制种地为作案现场。
3、价格认证书证实，经鉴定玉米制种损失为5250元。
4、户籍证明证实，程某乙生于1954年9月12日，户口类别系非农业户口。
5、被告人程某乙的供述和辩解证实，2013年6月18日上午7点多，我到××镇南头的一个农药小店里买了四瓶“草干灵”回到家里。到了19日上午7点多，我到“场上”的地里，把准备好的农药用自家的喷水壶撒到地里，我洒农药的时候，地里的玉米已经长了40CM。我还洒了“录黄农”的农药，一共洒了三田地，洒了六亩地多些。我和程某甲有矛盾，所以就洒了农药，因为我认为那块地是我的。
附带民事诉讼原告人为证明自己的主张成立，提交了村委会证明一份，内容为在价格部门调查以后，程某甲的5亩制种玉米全部枯死。
原审法院认为，被告人程某乙以泄愤为目的，破坏他人生产经营活动，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪罪名成立。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，价格部门依据损失程度做出的损失具有合理性，故赔偿数额应以价格部门的作价为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决：一、被告人程某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人程某乙赔偿附带民事诉讼原告人程某甲经济损失5250元。
宣判后，原审被告人程某乙不服，以“原判违反土地承包经营权三十年不变及长期不变的政策，该块土地承包经营权应属其所有；原审附带民事诉讼原告人曾将其撒播的谷子种铲掉”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审一致。
本院认为，上诉人程某乙以附带民事诉讼原告人耕种的农田属其兄程某丙名下所有，为泄私愤，将村组重新划分承包给附带民事诉讼原告人已经耕种经营的农田予以毁坏，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。上诉人程某乙所持“原判违反土地承包经营权三十年不变及长期不变的政策，该块土地承包经营权应属其所有”之上诉理由，经查，本案附带民事诉讼原告人耕种的土地，原为程某丙承包经营，程某丙过世后，因无子女，村组将程某丙承包地收回。重新对村民划分时，将原由程某丙承包的土地发包给本案附带民事诉讼原告人承包经营，上诉人程某乙对村组收回程某丙的承包地重新发包，如认为损害其权益或违反国家土地承包政策及法律，有权依相关法律主张权利。上诉人采取对附带民事诉讼原告人种植的农作物喷洒农药，致农作物死亡的方式主张权利，该行为既不能解决争议，也违反法律的禁止性规定。每个人都有维护和主张自己权益的权利，但任何人都不能用违反法律的方式来维护和主张自身权益，上诉人的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，已达到犯罪程度，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所持“原审附带民事诉讼原告人曾将其撒播的谷子种铲掉”之理由，经查，该理由无证据能够证实，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判赔合理，定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人程某乙系孤寡老人，因法律认知能力教弱而违法犯罪，其主观恶性较浅，犯罪情节轻微，系初犯，所犯罪行刚及立案标准，故可酌情对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第427号刑事判决对上诉人程某乙的定罪部分。
二、维持凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第427号刑事判决对上诉人程某乙的民事判赔部分。
三、撤销凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第427号刑事判决对上诉人程某乙的处刑部分。
四、上诉人程某乙犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷兴锋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第360-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告张全喜，男，生于1965年11月8日，汉族，住济南市长清区。
被告张全福，男，生于1970年4月24日，汉族，住济南市长清区。
被告田兆川，男，生于1954年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被告庄秀风，女，生于1952年1月9日，汉族，住济南市长清区。
被告田玉岭，男，生于1984年4月15日，汉族，住济南市长清区。
被告李寿玉，女，生于1985年12月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告张全喜、张全福、田兆川、庄秀风、田玉岭、李寿玉金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张全喜、张全福、田兆川、庄秀风、田玉岭、李寿玉的银行存款21万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张全喜、张全福、田兆川、庄秀风、田玉岭、李寿玉的银行存款21万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第241号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宝根。1993年1月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1999年8月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六年；2006年8月1日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2011年4月30日刑满释放。2012年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人林宝根犯盗窃罪一案，于2013年2月25日作出（2013）杭桐刑初字第59号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人林宝根有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人林宝根不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林宝根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林宝根盗窃犯罪事实清楚，适用
法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人林宝根申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林宝根撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 曲振家
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第226号
申请执行人张天刚，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业。
被执行人郑绍贤，男，1930年2月20日出生，汉族，系铁路退休工人。
申请执行人张天刚与被执行人郑绍贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）伊民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张天刚于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一五年四月二十日
书记员 李 洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1491号
本院在执行申请执行人姜美春与被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会货款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初151号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人柳全满，男，1964年12月31日出生，汉族，大连市普兰店区人，初中文化，农民，现住大连市普兰店区。因犯盗窃罪，于1994年10月7日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2005年10月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2013年8月12日被原普兰店市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月12日被监视居住，于2016年3月22日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
被告人王永喜，男，1958年11月18日出生，汉族，大连市普兰店区人，初中文化，农民，现住大连市普兰店区。因盗窃，于2009年5月23日被瓦房店市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2011年5月18日被瓦房店市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2016年3月22日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人柳全满、王永喜犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人柳全满、王永喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，被告人柳全满与被告人王永喜预谋盗窃。2015年8月19日9点左右，二被告人来到大连市普兰店区（原普兰店市）乐甲乡集市，被告人王永喜负责放风，被告人柳全满趁被害人孙某不备之际，将其随身推行的婴儿车车把上皮包内的一部OPPO手机盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。
另查明，2016年3月31日，被告人柳全满、王永喜向被害人孙某赔偿被盗手机折价款700元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、物证照片、手机发票、刑事判决书、释放证明书、交纳、领取赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证；证人盛某、娇忠孝、刘某1、杨某的证言；被害人刘某2的陈述；现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳全满、王永喜以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。二被告人结伙盗窃，系共同犯罪。二被告人有前科，应酌定从重处罚。二被告人如实供述其罪行，退赔了被害人的损失并取得谅解，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柳全满犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王永喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周景云
二〇一六年四月二十日
书记员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申9号
再审申请人（原审原告）：翟树燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。
法定代表人：施玲，总经理。
被申请人（原审被告）：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人:俞爱钦，总经理。
再审申请人翟树燕因与被申请人鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，翟树燕于2017年3月17日以与被申请人鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团（天津）置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，翟树燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许翟树燕撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 靳一诺