江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2960号
原告：王金明，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县，现住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市华强汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道7号。
法定代表人：侯敬忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被告：东风小康汽车有限公司，住所地在湖北省十堰市东环路1号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，重庆渝康律师事务所律师。
原告王金明与被告盐城市华强汽车贸易有限公司（以下简称华强公司）、东风小康汽车有限公司（以下简称东风公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）都商初字第00293号民事判决，原告王金明不服，提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）盐民终字第03493号民事裁定，撤销本院（2015）都商初字第00293号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王金明，被告华强公司法定代表人侯敬忠的委托代理人曾荣、郑培均，被告东风公司法定代表人刘卫东的委托代理人王利杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金明向本院提出诉讼请求：1、华强公司、东风公司支付我前期维权和换车围产生费用（代步费）2000元；2、更换存在安全隐患的车辆，保障我的人身、财产安全不受侵犯；3、依据中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条的规定，赔偿我各种损失费（精神、误工、健康损失）8.37万元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2014年5月28日在华强公司购买东风小康K07Ⅱ面包车一辆，第三天就出现方向跑偏的质量缺陷，至当年8月17日又出现底盘、大梁生锈的质量问题，经多次维修都不能恢复原厂性能，与商家多次交涉未果。无奈于2014年11月向盐城市盐都区人民法院起诉，两被告虽然于2015年3月25日前给我更换了不合格的大梁和车架，但所提供的配件仍然是残次品，并且与原车不是同一车系，导致缺陷更加严重，安全性与密封性下降而噪音增加，车辆不能正常使用，且轮距、轴距改变了，导致车辆年审检测无法审查通过。
被告华强公司辩称：原告王金明的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司对原告没有欺诈行为。原告就本案涉案车辆的有关质量问题已于2014年10月20日向盐城市盐都区人民法院起诉，经该院审理并主持调解，作出了（2014）都商初字第00744号民事调解书，我公司已履行了调解书确定的义务，原告亦已接受车辆并进行了使用，现原告再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，因此，我公司请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告东风公司辩称：一、我公司不是本案的适格被告，我公司不是买卖合同的相对方，是原告与华强公司之间发生的买卖关系，且本案是买卖合同纠纷，并非产品质量纠纷。二、原告的诉求违反了一事不再理的原则，原告已经在2014年提出诉讼，达成了（2014）都商初字第00744号民事调解书，并且双方已经履行。本次诉讼中，原告以相同理由再次进行起诉，对本案的诉讼就不应当受理。如果原告对于华强公司的履行行为有异议，可以向法院申请执行，而不是再次提起诉讼。三、原告王金明诉称案涉车辆有问题不符合事实，车辆不存在质量问题，原告没有任何证据证明。我公司作为生产商，只有在车辆存在缺陷的情况下才承担质量责任。原告购买车辆后用于家电维修经营，不应当适用《消费者权益保护法》。原告提出赔偿的各项损失中没有发生任何关于健康问题损害和精神受到侵害的事实，应当予以驳回。关于原告提出更换车辆的请求，也不符合家用汽车“三包”规定，华强公司已经履行了调解书内容，对此诉请亦应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王金明于2014年5月28日向华强公司购买东风牌EQ6400LF20多用途乘用车一辆，价款为27900元，该车为东风公司生产，随车附有合格证、使用说明等资料。2014年5月31日，王金明经注册登记领取了机动车行驶证，交纳车辆购置附加税2790元，车辆牌号为苏Ｊ×××××，车辆类型为小型普通客车，使用性质为非营运，所有权人为王金明，车架号码为LVZZ42F9XEAXXXXXX，该车辆经盐城市车辆管理所检验后发证，检验有效期至2016年5月。王金明购得该车后不久，发现方向盘不正、喇叭不响、怠速不稳等问题，并先后于2014年6月17日、8月7日、9月24日等时间计7次经华强公司4S店维修。维修后，原告认为仍然存在问题，遂于2014年11月24日向本院起诉，要求华强公司、东风公司支付其因维权而产生的电话费、来回汽油费和误工费1000元，并更换缺陷汽车，消除安全隐患，保障其人身安全，后撤回对东风公司的起诉。该案经本院审理，本院作出（2014）都商初字第00744号调解书，该调解书确认：华强公司于2015年3月20日前为王金明购买的案涉面包车更换外壳（包括大梁、车围），并确保更换后的汽车外壳车架号与原车车架号一致；如华强公司更换外壳耗时超过五天，按超过天数每天支付王金明租车代步费200元。
王金明于2015年3月13日至华强公司，要求为其购买的案涉面包车按照调解协议更换车壳等，双方协商一致给予一周至十天的维修时间，原告要求恢复原车性能，包括可控性、密封性、噪音。华强公司为案涉面包车安装了空调、更换了车壳、车架等，更换后的车架号码与原车架号码一致，王金明支付华强公司空调价款2100元。2015年3月24日，王金明到华强公司提车时，认为虽然车壳已更换，但车型外貌已损坏严重、车壳是残次品，要求退换整车。华强公司予以拒绝，原告遂将车辆留在华强公司，次日，原告因急于用车而将车辆开走。因双方协商不成，王金明遂于2015年4月22日再次诉至本院，本院经审理作出判决，驳回王金明的诉讼请求。
审理中，经勘查，案涉车辆存在用于固定车辆后座的安装螺丝孔位置与车壳安装位置不匹配、后车灯与车壳边缘距离1cm左右等缺陷。本院在重审中，经向当事人释明举证责任分配，将案涉车辆经维修后质量是否合格的举证责任分配给被告华强公司和东风公司，华强公司和东风公司应当承担有关瑕疵的举证责任，但华强公司和东风公司未能举证证明案涉车辆经维修后合格或案涉车辆不存在瑕疵的相关证据，亦未申请对案涉车辆维修是否合格或案涉车辆是否存在瑕疵进行司法鉴定。案涉车辆于2016年5月检验有效期届满前至今未能通过盐城市车辆管理所的合格年审检验。案涉型号车辆非免检产品，东风公司现已不生产该型号车辆，华强公司也没有库存的该型号车辆。截止2016年10月10日，案涉车辆行驶的里程数为35690公里。经本院释明，原告表示：如不能实际更换同一型号的车辆，则要求退还车辆，并赔偿其损失。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案争议的焦点主要有：一、本案是否违反“一事不再理”原则。二、案涉车辆是否存在质量瑕疵或缺陷，维修后的质量是否合格，是否符合保障人身、财产安全的质量要求，是否符合更换的条件和要求，能否实际更换以及如何承担责任的问题。三、本案是否适用消费者权益保护法，被告华强公司是否存在欺诈行为，是否承担三倍惩罚性赔偿，原告主张的误工费、精神损失费、维权等损失是否成立的问题。四、被告东风公司主体是否适格，被告华强公司与东风公司之间的责任形态以及如何承担责任的问题。
一、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。
2014年11月，王金明以购买的车辆存在缺陷为由起诉华强公司、东风公司并达成调解协议，调解书生效后，王金明认为华强公司未能按照调解书的内容履行且修理后的车辆存在诸多缺陷等再行起诉，王金明再行提起的诉讼系基于新的事实，并提出新的诉讼主张，不属于“一事不再理”的范畴。
二、关于案涉车辆是否存在质量瑕疵或缺陷，维修后的质量是否合格，是否符合保障人身、财产安全的质量要求，是否符合更换的条件和要求，能否实际更换以及如何承担责任的问题。
本案原告王金明向被告华强公司购买了案涉东风小康面包车，该车非免检产品，原告购车后不久，即因质量问题多次到华强公司4S店进行维修，维修后仍然存在问题。为此，原告向本院起诉要求退换整车，经本院主持调解，原告与华强公司达成调解协议，由华强公司负责更换案涉车辆的外壳（包括大梁、车围），并确保更换后的车架号与原车架号一致。调解协议生效后，原告按约定时间将车辆交给华强公司4S店进行维修，维修结束后，原告提车时发现仍然存在问题而拒绝接受。事后，原告出于使用目的而开走了车辆，但并不等于原告认可维修后的车辆不存在质量问题。审理中，经现场勘验，案涉车辆经维修后仍存在用于固定车辆后座的安装螺丝孔位置与车壳安装位置不匹配、后车灯与车壳边缘距离1cm左右等缺陷。在案涉车辆存在明显瑕疵的情况下，根据《消费者权益保护法》第二十三条的规定，应由经营者承担有关瑕疵的举证责任。在重审中，本院依法将案涉车辆经维修后质量是否合格及承担有关瑕疵的举证责任分配给被告华强公司和东风公司，但华强公司和东风公司未能举证证明案涉车辆经维修后合格或不存在瑕疵的相关证据，亦未申请对案涉车辆维修是否合格或是否存在瑕疵进行司法鉴定，应当由华强公司和东风公司承担举证不能的不利后果。本案所涉汽车累计修理超过8次，符合“汽车三包”规定的退货条件。事实上，案涉车辆经过维修后（更换车架和车围），在车辆检验有效期届满前未能通过车辆检测机构的检验合格，年审至今不过关，致车辆不能合法上路行驶。故原告要求退换整车的诉讼请求，依法应予支持，但该型号的车辆已经停产，被告也没有同型号的库存车辆，实际上，原告要求更换车辆的请求实际已不能履行，只能按退车处理。
关于退还车辆的价格。原告购车的价格为27900元，原告购车后上车牌时支付了车辆购置附加税2790元，华强公司对车辆进行维修时安装了空调，原告又支付了空调价款2100元，故车辆的总价格应当按照32790元计算。原告购车后行驶的里程数为35690公里，按照机动车强制报废标准，小型非营运车辆的报废里程一般为50万公里，折旧为2340元[32790×(35690÷500000)]，据此，案涉车辆折旧后的价款应为30450元（32790-2340）。
三、关于本案是否适用消费者权益保护法，被告华强公司是否存在欺诈行为，是否承担三倍惩罚性赔偿，原告主张的误工费、精神损失费、维权等损失是否成立的问题。
王金明支付对价在华强公司购买了东风小康面包车，王金明是消费者，华强公司是销售者，至于王金明购买汽车后的用途并不影响王金明消费者的身份，事实上，案涉车辆的使用性质为非营运，王金明因维修家电需要使用案涉车辆作为代步工具，这与将车辆用于经营性的运营有着本质的区别，故本案应当适用《消费者权益保护法》。
《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王金明购买车辆时随车附有合格证，王金明在对车辆进行检验后将车辆开走，并经车辆管理部门检验后领取车辆行驶证，双方对购车的合意、价款、车型等是经过协商一致的，王金明在车辆使用过程中发现问题后，华强公司也进行了售后服务维修，在经过本院处理达成调解协议后，王金明认为维修后的车辆仍然存在瑕疵或缺陷，故不能认定华强公司在销售案涉车辆时有欺诈行为，华强公司不应当承担购买商品价款的三倍惩罚性赔偿。
《消费者权益保护法》第二十四条第二款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者依照消费者权益保护法第二十四条第一款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。原告购车后不久即因质量问题到华强公司4S店进行维修，前后达7次，经本院调解后又维修了1次，原告因此而造成的误工、维权产生的必要费用，应予支持。参照双方在本院达成的调解协议约定每天200元的标准，原告主张2000元损失并不为高，本院应予支持。《消费者权益保护法》第五十一条规定，经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。本案中，不存在上述情形，故原告主张精神损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于被告东风公司主体是否适格，被告华强公司与东风公司之间的责任形态以及如何承担责任的问题。
《产品质量法》第四条规定，生产者、销售者依法承担产品质量责任。《产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。东风公司是案涉车辆的生产者，生产者对其生产的产品质量负责，可见，生产者是最终责任承担者。消费者权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。故本案中原告列东风公司为被告，主体适格。
《消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，原告同时起诉销售者和生产者，构成了责任竞合，华强公司与东风公司之间应当属于不真正连带责任，无论华强公司与东风公司哪一方承担了对王金明的赔偿责任，另一方对王金明的赔偿责任都归于消灭。但本案是因车辆本身的质量问题引起的产品质量损害赔偿纠纷，属于生产者的责任，华强公司对产品质量无过错，东风公司是最终责任承担者，华强公司赔偿后，有权向东风公司追偿，而无需另行诉讼。
关于本案案由问题。本案原一审裁定时确定的案由是产品质量损害赔偿纠纷，本案重审立案时的案由为买卖合同纠纷，实际上，案由应当以双方当事人争议的实质内容来确定，从本案实质来看，案由应定为产品质量损害赔偿纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第二十三条第三款、第二十四条、第四十条、第五十一条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告盐城市华强汽车贸易有限公司退还原告王金明价款30450元，并赔偿原告王金明损失2000元，合计32450元，于本判决生效后十日内付清；原告王金明同时退还被告盐城市华强汽车贸易有限公司所出售的东风牌EQ6400LF20、车架号码为LVZZ42F9XEA548929的车辆一辆。
二、被告东风小康汽车有限公司对上列第一项确定由盐城市华强汽车贸易有限公司履行的义务承担连带责任（不真正连带）。
三、被告盐城市华强汽车贸易有限公司赔偿后有权就该赔偿数额向被告东风小康汽车有限公司追偿，而无需另行诉讼。
四、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1942元，由原告王金明负担1207元，由被告盐城市华强汽车贸易有限公司、东风小康汽车有限公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条第一款经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
第二十三条第三款经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十一条经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
2、《中华人民共和国产品质量法》
第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。