wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3762号
原告周某甲。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人韩星基，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告在缺乏了解的基础上于××××年××月××日在安丘市民政局登记结婚，××××年农历正月二十二举行婚礼，××××年农历腊月二十八生儿子周某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后由于性格不合，产生矛盾。自2009年3月原告即与被告分居生活，原告四处打工，生活不固定，与被告感情彻底破裂。维持此婚姻，对双方都是痛苦，离婚对双方都是解脱。为此，诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，原、被告是高中同学，谈恋爱5、6年，××××年结婚之前，原、被告一起在原告母亲处住了2、3年，原、被告彼此都很了解。2009年5月底，原、被告共同借钱买了辆车，若感情不好，原告不会借钱买车。后原、被告因琐事发生争吵，缺乏沟通，导致双方矛盾加深。原、被告的家人、孩子希望原、被告好好相处，原告也希望与被告和好。因此，被告认为与原告的感情还未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年农历正月二十二举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名周某乙，现随被告生活。婚后双方有时因琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2015年11月9日，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，婚姻登记信息一份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为促使原、被告和好，也为了婚姻家庭的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一五年十二月四日
书记员 马 汝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02429号
原告常正云。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告常正云与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常正云诉称，2011年5月13日，原告以总价182169元购买了被告恒丰置业公司出售的11幢213号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18216.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年92011年5月3013日，原告常正云与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港811幢219213号商铺出售给原告，总价182××××7145元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面�铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院�予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告常正云房屋租金9108.45元；
二、驳回原告常正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取，由原告常正云负担63.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担63.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第34号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人陈秀玲，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈秀玲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人陈秀玲未经计划生育主管部门批准，与曹亮于2010年12月14日违法生育第二胎女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月4日作出岚计生征决字（2014）8030号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人陈秀玲征收社会抚养费29200元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）8030号社会抚养费征收决定中的社会抚养费29200元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈秀玲在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）8030号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人陈秀玲于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费29200元。
三、被执行人陈秀玲在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费338元，由被执行人陈秀玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 王元赋
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢紫薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3893号
原告盛明来。
被告张秀坤。
被告寿光市盛坤农业科技有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵一村。
原告盛明来诉被告张秀坤、寿光市盛坤农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛明来到庭参加诉讼，并于庭前撤回对寿光市盛坤农业科技有限公司的起诉，被告张秀坤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛明来诉称，被告张秀坤由于资金周转困难，于2012年10月18日通过中间人甄明胜向原告借款150000元，由被告寿光市盛坤农业科技有限公司提供担保。后原告多次催要此款，被告拒不支付，请求法院依法追回借款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张秀坤未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告张秀坤与原告签订借款合同，约定从原告处借款150000元用于资金周转，该借款由被告寿光市盛坤农业科技有限公司提供担保。同日，原告分两次交付被告张秀坤现金60000元、90000元，被告张秀坤分别为原告出具现金收到条各1份。该款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张秀坤之间的借贷行为合法有效。原告提交的借款合同、现金收到条，足以证实被告张秀坤借款未还的事实，本院予以确认。虽然借条中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告依据被告出具的借据向其主张借款，证据充分，本院予以支持。被告张秀坤向原告借款后，应在原告催告后及时返还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。原告申请撤回对被告寿光市盛坤农业科技有限公司的起诉，系对自身民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀坤返还原告盛明来借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月28日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩晓杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00112号
申请执行人石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区和平东路619号新美建材15-18号。
法定代表人孙英英，该公司经理。
被执行人董发云。
被执行人李吉娥。
本院于2013年7月5日作出的（2013）石高民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询二被执行人名下的房产、银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人董发云、李吉娥列入了失信被执行人名单。申请执行人申请执行逾期违约金9000元、已执行0元，未执行9000元。现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 超
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第974号
原告李新文，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李鸿超，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告李新文诉被告李鸿超民间借贷纠纷一案中，原告李新文于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新文以被告李鸿超下落不明为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新文撤回起诉。
案件受理费3，570元，减半收取1，785元，免交1，785元。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204财保3号
申请人：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地克拉玛依市前进路。组织机构代码71088XXXX。
法定代表人：刘祖英，该公司董事长。
被申请人：新疆熙泰石油装备有限公司，住所地克拉玛依市兴农路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：荣新起，该公司董事长。
申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司于2017年4月24日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆熙泰石油装备有限公司在克拉玛依市中级人民法院执行局的执行案款210000元进行保全，申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司以其名下的×××”别克”牌轿车提供担保。2017年4月26日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留新疆熙泰石油装备有限公司在克拉玛依市中级人民法院执行局的执行案款210000元。
二、查封新疆克拉玛依采鑫有限责任公司名下的×××”别克”牌轿车车籍手续。
案件申请费1570元，由申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 庄 姣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01872号
原告杨永锋，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
被告西安领伟货运有限公司（原名西安环西物流有限公司），住所：西安市石化大道西部捷安通物流西区西排116号。
法定代表人汪雪峰。
本院在审理原告杨永锋与被告西安领伟货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨永锋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨永锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨永锋承担。
审判员 赵伟
二〇一四年八月十八日
书记员 武航
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第442号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人葛忠兵，男，1994年12月17日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。2013年10月25日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2015年6月14日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年7月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人葛忠兵犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人葛忠兵认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人葛忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日凌晨4时许，被告人葛忠兵在都江堰市奎光路301号梧桐花园小区附近，将被害人赵某某停放于路边的一辆车牌号为川A＊＊＊**的白色神龙富康牌轿车盗走，后在国道213线都江堰检查点被民警挡获。
经鉴定，涉案的神龙富康DC7141RLC型小型轿车一辆价值人民币1200元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案神龙富康DC7141RLC型小型轿车一辆已经发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人葛忠兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人葛忠兵的供述，被害人的陈述，被告人葛忠兵指认现场及物证照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人葛忠兵常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛忠兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1200元，其行为构成盗窃罪，都江堰市人民检察院指控被告人葛忠兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在执行完刑罚后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人葛忠兵到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 蓉
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第11号
异议人（申请人）黄自力，男。
委托代理人廖小飞，湖南德都律师事务所律师。
被申请人娄底市东盛工矿贸易有限公司（以下简称：东盛公司），住所地：娄底经济开发区娄星北路东南侧水文局。
法定代表人彭渲皓，该公司经理。
被申请人石智艳，女。
在本院诉讼保全申请人黄自力与石智艳、东盛公司联营合同纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民二初字第24-3号民事裁定，本院作出（2014）娄中执他字第46-1号执行裁定，黄自力对此提出执行异议，本院依法组成合议庭对此进行了审查，现已审查终结。
黄自力称：在本人对你院（2014）娄中民二初字第24-3号民事裁定提出复议，该裁定尚未生效期间你院又作出裁定，解除对被申请人石智艳部分财产的查封，损害了本人的利益，故请求撤销该（2014）娄中执他字第46-1号执行裁定。石智艳抗辩称：执行裁定是根据生效的（2014）娄中民二初字第24-3号民事裁定作出的，且本人和东盛公司实际并未造成黄自力400余万元的权益损失，故黄自力异议无理，执行裁定应予维持。
经本院查明，异议人因与被申请人东盛公司、石智艳联营合同纠纷一案于2014年5月6日诉来本院，并申请诉讼保全，本院5月8日作出（2013）娄中民二初字第24-1号民事裁定，冻结被告石智艳、娄底市东盛工矿贸易有限公司的银行存款4000000元，或冻结查封、扣押价值相当的财产。遂后，本院向长沙市住建委发出（2014）娄中执他字第46号协助执行通知书：“查封石智艳所有的、位于长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-0＊栋1＊＊、1＊＊（产权证号分别为：00＊＊＊＊、00＊＊＊＊）的房产，未经本院许可，不得办理抵押及产权变更登记手续。查封期限二年，自2014年5月9日起至2016年5月8日止。”后因本院于2015年3月27日作出（2014）娄中民二初字第24-3号民事裁定变更本院作出的（2014）娄中民二初字第24-1号民事裁定为：冻结被告石智艳、娄底市东盛工矿贸易有限公司的银行存款2000000元或查封、冻结扣押价值相当的财产”。黄自力对此向本院提出复议，本院又以（2014）娄中民二初字第24-4号民事裁定：驳回原告黄自力的申请。2015年4月14日，本院作出（2014）娄中执他字第46-1号执行裁定：1、查封石智艳位于娄星区树鑫城市花园的5栋＊＊＊3房；2、解除对石智艳所有的位于长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-0＊栋1＊＊房（证号：长房权证天心字第00＊＊**）的查封。
本院认为，在本案诉讼保全过程中，本院依申请人黄自力的申请，经裁定查封了被执行人石智艳、东盛公司400万元的财产符合法律规定；后因被申请人石智艳提出异议，本院做出变更原查封400万元为200万元的裁定，并以此解除对石智艳200万元之外财产的查封亦符合法律规定。同时，没有法律规定，黄自力在对上述变更裁定申请复议期间，本院不能执行；况且，本院现已对其复议申请裁定予以驳回。黄自力仍坚持对本院依此采取的执行措施和做出的执行裁定提出异议，理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下。
驳回黄自力的执行异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
代理审判员 黎 畅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第703号
申请执行人：吴秀兵，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第994号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第994号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 乔 雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1813号
罪犯赵兴龙，男，1977年12月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年1月28日作出（2010）西昌刑初字第231号刑事判决，以被告人赵兴龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年8月27日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵兴龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵兴龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵兴龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵兴龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分131分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵兴龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴龙予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3939号
原告张某某，男，22岁，汉族，农民。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告李某，女，21岁，汉族，农民。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙桂贤、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月2日，原、被告依法登记结婚，由于婚前原告对被告了解不深，草率与其结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，最终导致家庭破裂。现要求与被告离婚并返还婚约彩礼款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼款，我结婚时买金子花了30000元，置办衣物花了10000元，酒席花了10000元，原告父母向我借了50000元。结婚下车时给了我端盆钱10001元。不同意共同承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原告张某某与被告李某举行订婚仪式之前，原告张某某给付被告李某彩礼款100000元，在举行婚礼当日下车时给付被告李某端盆钱10001元。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示的结婚证二枚、丰田镇建新村村委会证明一份予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。本院不持异议。男女双方在订立婚约过程中，男方按照习俗给付女方一定的财产俗称彩礼。本案原告张某某与被告李某举行订婚仪式当日及之前，原告给付被告现金100000元属于彩礼范畴，被告应酌情返还。原告父母按习俗在结婚典礼前到婆家下车时，给付被告李某的端盆钱10001元，属于赠与性质。考虑到双方结婚后共同生活一段时间，被告返还原告彩礼款56000元为宜。被告抗辩原告父母向被告借回50000元至今未还应从彩礼款中扣除的主张，因被告无事实依据，本院不予支持。被告的其他辩解理由，因无相关证据予以支持，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某离婚；
二、被告李某返还原告张某某彩礼款56000元，此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 高淑娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员代 冬 冬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1454号
上诉人（原审被告）：闫胜军，男，1975年8月22日出生，汉族，现住盐湖区解州镇。
上诉人（原审被告）：王中霞，女，1976年11月13日出生，汉族，现住盐湖区解州镇，系闫胜军之妻。
上列二上诉人的共同委托代理人：赵惠成，系闫胜军、王中霞同事。
被上诉人（原审原告）：冯进才，男，1945年11月24日出生，汉族，现住盐湖区姚孟办。
委托代理人：莫红雨、张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
上诉人闫胜军、王中霞因与被上诉人冯进才民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫胜军、王中霞二人共同的委托代理人赵惠成和被上诉人冯进才的委托代理人莫红雨、张连温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫胜军、王中霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：闫胜军将一辆吊车折价70万元交付冯进才和冯晓，原审未处理；上诉人实际借款49万元，并且�息全部是按五分计算，违反了民间借贷的规定。
冯进才辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
冯进才向一审法院起诉请求：判令闫胜军、王中霞共同支付借款本金50万元及利息。
一审法院认定事实：2014年10月18日，闫胜军向冯进才借款50万元，约定月利率3%，闫胜军并向冯进才出具借条：“今借到冯晋才伍拾万整（利息按三分算）闫胜军”。冯进才委托其孙子冯晓将50万元汇入闫胜军指定的郭小刚账户内。闫胜军与王中霞系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿，闫胜军欠冯进才借款50万元未还属实，理应清偿，双方约定的月息3分偏高，应按月利率2%计算，本案债务发生在闫胜军、王中霞夫妻存续期间，冯进才请求王中霞承担连带责任，予以支持。判决如下：被告闫胜军、王中霞于本判决生效后十五日内共同归�原告冯进才借款50万元及利息（从2014年10月18日起按月利率2%算至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由二被告共同负担。
二审期间闫胜军、王中霞提交与冯晓的“合作协议”，证实冯晓已将闫胜军、王中霞所欠冯晓、冯进才款项注资。与双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，闫胜军向冯进才出具50万借条，冯进才委托冯晓将50万元汇入闫胜军指定的郭小刚账户，双方借贷关系成立并生效，原审认定闫胜军及王中霞共同偿还夫妻存续期间的债务，符合法律规定。闫胜军、王中霞称将吊车一辆折价70万元归还冯进才和冯晓，未提供证据证明，本院不予认定。闫胜军出具借条当天冯进才委托冯晓在闫胜军指定的账户转账50万元，闫胜军称实际借款系49万的理由，不予采纳。原审判令闫胜军、王中霞自借款之日按月利率2%计算利息，闫胜军上诉称按五分计算利息，违反法律规定的理由，与事实不符，不予采纳。本案债权人系冯进才，冯进才不是“合作协议”当事人，闫胜军、王中霞主张冯晓已将债权依据“合作协议”注资的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由闫胜军、王中霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 曹银学
审判员 冯国荣
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01001号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告赵海燕，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告赵海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告赵海燕虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告赵海燕于2010年1月23日向原告借款49000元，约定月利率9.66‰，还款日期为2010年12月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告赵海燕偿还借款本金49000元及其利息（按月利率9.66‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告赵海燕未作答辩。
经审理查明，被告赵海燕因工程周转需要，于2010年1月22日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，月利率9.66‰,还款日期为2010年12月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告赵海燕提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告赵海燕偿还借款49000元本金及其利息（按月利率9.66‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海燕偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按月利率9.66‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵海燕负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00423号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某（曾用名周特龙），无业。因吸食毒品于2013年10月19日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人王静，湖南和润律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日至9日，被告人周某3次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.46克给吸毒人员黄某甲。具体事实如下：
1、2015年3月7日22时许，被告人周某在长沙市雨花区自然村湘润宾馆内以人民币400元的价格将重约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.72克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某甲。
2、2015年3月8日22时许，被告人周某在上述地点再次以人民币300元的价格将重约0.1克甲基苯丙胺片剂和0.72克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某甲。
3、2015年3月9日21时30分许，被告人周某在上述地点欲再次将0.1克甲基苯丙胺片剂和0.72克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某甲时被公安机关抓获，从其身上当场扣押红色药丸1粒、白色晶体状物体1包，中国建设银行银行卡1张，经检测，上述物体净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，提取物证笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，毒品称重照片，疑似毒品称量登记表，尿样毒品成分检测报告，联系短信截图照片，电话通话记录，银行卡交易明细记录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）891号《物证检验报告》，长沙市公安局开福分局开公（四）决字（2013）第1105号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2015）第0371号《公安行政处罚决定书》，证人黄某甲、黄某乙、李某的证言，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，3次贩卖毒品甲基苯丙胺2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人关于被告人周某能如实供述自己的罪行、之前未受刑罚处罚的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳；关于起诉书指控的第2笔贩卖毒品事实不清、证据不足及第3次不能独立作为1次贩卖毒品事实予以认定的辩护意见，本院认为，该2次犯罪事实有被告人周某的供述、证人黄某甲的证言及银行转账流水记录等证据予以证明，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年6月9日止）。
二、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺0.82克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初583号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
委托诉讼代理人：王明敏，男，汉族。
被告：张胜军，男，汉族。
被告：周勤，男，汉族。
被告：赵望，男，汉族。
被告：胡志光，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）与被告张胜军、周勤、赵望、胡志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯信用社的委托诉讼代理人王明敏，被告周勤、赵望、胡志光到庭参加诉讼，被告张胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北屯信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张胜军偿还借款本金66937.50元、借款期限内利息及逾期利息22350.99元，合计89288.49元。事实与理由：2013年12月25日，北屯信用社与张胜军签订《个人借款合同》，约定张胜军向北屯信用社借款85000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%，即年利率13.5%。同日，周勤、赵望、胡志光与北屯信用社签订《借款保证合同》，为张胜军的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、及实现债权的费用，保证期限二年。借款期限届满，北屯信用社多次催要借款，张胜军于2015年12月21日通过银行转账方式偿还借款本金18062.50元，至今未偿还剩余借款本金及利息。周勤、赵望、胡志光未承担连带保证责任向北屯信用社还款。
被告张胜军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周勤、赵望、胡志光辩称：对2013年12月25日被告张胜军向原告北屯信用社借款，被告周勤、赵望、胡志光承担连带保证责任的事实无异议，提出张胜军具有偿还能力，周勤、赵望、胡志光在张胜军无力偿还的情况下承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北屯信用社提供的公证书一份，包含北屯信用社与张胜军签订的《个人借款合同》、北屯信用社与被告周勤、赵望、胡志光签订的《借款保证合同》，北屯信用社发放借款85000元的借款借据一份、放款通知单一份，用于证明借款的经过及周勤、赵望、胡志光对张胜军的该笔借款承担连带保证责任。经质证，被告周勤、赵望、胡志光对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周勤、赵望、胡志光未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，北屯信用社与张胜军签订《个人借款合同》，约定张胜军向北屯信用社借款85000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，借款年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%，即年利率13.5%。同日，周勤、赵望、胡志光与北屯信用社签订《借款保证合同》，为张胜军的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、及实现债权的费用，保证期限二年。借款期限届满，张胜军未按约定向北屯信用社偿还借款。2015年12月21日，张胜军通过银行转账方式偿还借款本金18062.50元，至今未偿还剩余借款本金66937.50元及借款利息。周勤、赵望、胡志光未承担连带保证责任向北屯信用社还款。
本院认为，原告北屯信用社与被告张胜军签订的《个人借款合同》、与被告周勤、赵望、胡志光签订的《借款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本案北屯信用社按照合同约定向张胜军提供借款85000元，张胜军作为借款人应当按合同约定履行还款义务，对北屯信用社主张张胜军偿还尚欠借款本金66937.50元的诉讼请求，本院予以支持；张胜军未按合同约定支付利息，对北屯信用社主张张胜军按约定支付借款期限内利息及至2016年12月16日逾期利息合计22350.99元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周勤、赵望、胡志光作为被告张胜军的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对北屯信用社主张被告周勤、赵望、胡志光对上述借款的本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对周勤、赵望、胡志光关于张胜军无力偿还借款本息情况下才承担连带保证责任的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜军于本判决生效之日起十五日内向原告北屯农村信用合作联社偿还借款本金66937.50元、利息22350.99元，合计89288.49元；
二、被告周勤、赵望、胡志光对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032.21元，减半收取计1016.11元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年十月十九日
书记员李珍
1
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初8254号
原告（反诉被告）：郑明亮，男，1990年3月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张杰，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓康（实习律师），江苏协恒律师事务所律师。
被告：宿迁市秩诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324570325659A，住所地泗洪县宁徐路西侧农机大市场3幢139号。
法定代表人：陈洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告郑明亮诉被告张杰、宿迁市秩诚建设工程有限公司（以下简称秩诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）郑明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告工程款114986元并支付逾期利息（自2016年5月4日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告张杰挂靠被告秩诚公司，与泗洪县瑶盛实业有限公司签订《建设工程施工合同》。被告张杰实际承建泗洪县瑶盛实业有限公司开发的新庄花园C1、C3、C5幢楼。2013年5月，被告张杰将该三幢楼的水电安装工程分包给原告施工，双方未签订书面合同，由原告包工包料，并对价格、支付方式等进行了口头约定。原告已完成工程，且其中两幢楼已交付使用，另一幢楼一单元主体工程已完工。被告张杰从开发商处领取C1、C3幢楼工程款80%，C5幢楼工程款65%。被告仅支付原告工程款13万元。特诉至法院，判如所请。对于被告张杰提出的反诉请求，检测报告应由项目经理提供，不同意赔偿。
被告（反诉原告）张杰辩称：1.原告主体不适格，其与被告无合同关系。被告与原告父亲有口头协议，工程也是原告父亲实际施工；2.即使原告的主体成立，原告提供的证据也未达到付款条件。因此，请求法院驳回原告对被告张杰的诉讼请求。此外，反诉被告因未能提供水电材料的检测资料，反诉原告承包的工程至今未能正常验收，给反诉原告造成损失，现请求反诉被告赔偿损失50000元。
被告秩诚公司辩称，关于原告的主体，答辩意见与被告张杰一致；另外，被告秩诚公司不是合同相对人，建议法院驳回原告对被告秩诚公司的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼法及相关司法解释规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告郑明亮要求被告支付工程款，但经查明的事实看，从涉案工程的联系、工程款的领取以及施工过程中相关事宜的协商均是原告父亲与被告张杰联系而非原告，故依法应驳回其起诉。关于反诉问题，本院于2017年5月9日通知反诉原告张杰缴纳案件受理费1050元，其未在七日内补缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告郑明亮的起诉；
二、本案按反诉原告张杰撤诉处理。
本诉案件受理费2620元，退还原告郑明亮。
如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 高友国
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 珊
第1页/共5页
第1页/共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5110号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：864116051
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张君，女，1986年10月29日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：任飞。
被告：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王延苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、张君到庭参加诉讼，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求依法判令被告淄博市临淄有机化工股份有限公司立即偿还贷款本金1000万元，截止2016年12月5日利息739882.70元，及至还款日新产生的利息。
2、请求依法判令被告联兴炭素（山东）有限公司承担连带担保责任。
3、请求依法判令被告胡玉信、王延苹在担保额度范围内承担连带保证担保责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于2015年5月13日从中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行办理了短期流动资金贷款1笔，本金1000万元，借款用途为购糠醛，由联兴炭素（山东）有限公司承担连带责任保证担保，胡玉信、王延苹提供1000万元额度的保证担保。该贷款于2016年5月12日到期，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未按合同约定偿还原告贷款，被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹也未履行担保责任。截止2016年12月5日，尚欠原告贷款本金1000万元，利息739882.70元，四被告的行为已构成违约，侵害了原告的债权。按照原告与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司签订的流动资金借款合同和原告与被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹签订的保证合同约定，原告有权要求被告淄博市临淄有机化工股份有限公司立即偿还原告贷款本金及至还款日所产生的利息，被告联兴炭素（山东）有限公司履行连带保证责任，被告胡玉信、王延苹在担保额度范围内承担连带保证担保责任，并由四被告承担全部诉讼费用。为此，提起诉讼。
被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未作答辩。
被告联兴炭素（山东）有限公司未作答辩。
被告胡玉信未作答辩。
被告王延苹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的基本事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未按约定及时归还借款本息，故原告诉求被告淄博市临淄有机化工股份有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1000万元。
二、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息739882.70元（截止2016年12月5日）及按借款1000万元自2016年12月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。
三、被告联兴炭素（山东）有限公司对上述一、二项承担连带保证责任，被告胡玉信、王延苹对上述一、二项在1000万元的范围内承担连带保证责任。被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹承担保证责任后有权向被告淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43120元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟纯良
二〇一七年一月二十日
书记员 于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初5110号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：864116051负责人：徐超，行长。委托诉讼代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住刘家北生活区。委托诉讼代理人：张君，女，1986年10月29日生，汉族，本单位职工。被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。法定代表人：胡玉信。被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：任飞。被告：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王延苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、张君到庭参加诉讼，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：1、请求依法判令被告淄博市临淄有机化工股份有限公司立即偿还贷款本金1000万元，截止2016年12月5日利息739882.70元，及至还款日新产生的利息。2、请求依法判令被告联兴炭素（山东）有限公司承担连带担保责任。3、请求依法判令被�胡玉信、王延苹在担保额度范围内承担连带保证担保责任。原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于2015年5月13日从中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行办理了短期流动资金贷款1笔，本金1000万元，借款用途为购糠醛，由联兴炭素（山东）有限公司承担连带责任保证担保，胡玉信、王延苹提供1000万元额度的保证担保。该贷款于2016年5月12日到期，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未按合同约定偿还原告贷款，被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹也未履行担保责任。截止2016年12月5日，尚欠原告贷款本金1000万元，利息739882.70元，四被告的行为已构成违约，侵害了原告的债权。按照原告与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司签订的流动资金借款合同和原告与被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹签订的保证合同约定，原告有权要求被告淄博市临淄有机化工股份有限公司立即偿还原告贷款本金及至还款日所产生的利息，被告联兴炭素（山东）有限公司履行连带保证责任，被告胡玉信、王延苹在担保额度范围内承担连带保证担保责任，并由四被告承担全部诉讼费用。为此，提起诉讼。被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未作答辩。被告联兴炭素（山东）有限公司未作答辩。被告胡玉信未作答辩。被告王延苹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、利息清单。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，原告与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未按约定及时归还借款本息，故原告诉求被告淄博市临淄有机化工股份有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1000万元。二、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息739882.70元（截止2016年12月5日）及按借款1000万元自2016年12月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。三、被告联兴炭素（山东）有限公司对上述一、二项承担连带保证责任，被告胡玉信、王延苹对上述一、二项在1000万元的范围内承担连带保证责任。被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹承担保证责任后有权向被告淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43120元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟纯良二〇一七年一月二十日书记员  于欣田
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执900号
申请执行人葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街60-1号楼F。
经营者杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区7号楼2单元101室，身份证号211404196810047017。
被执行人霍宏，男，1990年7月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区绿野山庄2-8号楼1单元401，身份证号211402199009031930。
被执行人刘素萍，女，1966年10月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区绿野山庄2-8号楼1单元401，身份证号211402196610241947.
本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行与被执行人霍宏、刘素萍租赁合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初961号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执900号申请执行人葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街60-1号楼F。经营者杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区7号楼2单元101室，身份证号211404196810047017。被执行人霍宏，男，1990年7月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区绿野山庄2-8号楼1单元401，身份证号211402199009031930。被执行人刘素萍，女，1966年10月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区绿野山庄2-8号楼1单元401，身份证号211402196610241947.本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行与被执行人霍宏、刘素萍租赁合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初961号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年十一月三十日书记员  叶 强
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执193号
申请执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：徐某某，男，汉族，住滑县。
本院在执行李某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初2005号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人徐某某公告发出执行通知书，责令被执行人徐某某立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。经查，被执行人徐某某名下车牌为豫E****Z奇瑞牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某名下车牌为豫E****Z奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执193号申请执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：徐某某，男，汉族，住滑县。本院在执行李某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初2005号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人徐某某公告发出执行通知书，责令被执行人徐某某立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。经查，被执行人徐某某名下车牌为豫E****Z奇瑞牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐某某名下车牌为豫E****Z奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年二月二十三日书记员  张帅磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更172号
罪犯王玉欣。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二Ο一三年九月四日作出（2011）招刑初字第182号刑事判决，以被告人王玉欣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月27日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉欣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王玉欣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王玉欣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉欣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1008号
上诉人（原审原告）绥阳县青杠塘镇庙湾村水井村民组。
负责人余兴华，村民组长。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，省长。
原审第三人正安县小雅镇二河村同心村民组。
负责人汪吉发，村民组长。
绥阳县青杠塘镇庙湾村水井村民组（以下简称“水井组”）诉遵义市人民政府、贵州省人民政府及第三人正安县小雅镇二河村同心村民组（以下简称“同心组”）林业行政确认一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法行初字第230号行政判决，水井组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，争议地小地名“风岩、陈家火土”，根据正安县与绥阳县签订的《绥阳县人民政府、正安县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》及联合制作的两县边界线协议书附图，该地位于清溪河北部正安县小雅镇二河村同心村民组，属林地。经遵义市人民政府于2011年5月26日组织水井组、同心组现场勘查并绘制林地纠纷草图查明，争议地四至为：上抵岩坎、下至河心、西至与山背后相对面的沟（河心至环兜田路的西侧）、东至由河心至马山岗小路西侧的沟，面积约104亩（其中53.486亩被淹没）。2003年和2004年，国家实施“退耕还林”和“天保工程”，正安县小雅镇林业站组织村民在争议地进行了补植补造活动，补植补造范围被划入正安县《小雅镇全疆村2003年退耕还林还草自查验收图》和《小雅镇二河村2004年度退耕还林工程施工设计图》中。2006年，贵州北源股份有限公司在芙蓉江流域修建清溪水电站，库区淹没正安县和绥阳县部分林地，2007年绥阳县在兑现清溪水电站占地补偿款时，原告提出清溪河对岸还有几块林地属绥阳县所有，要求领取补偿款，遂与第三人发生权属争议。2008年“林改”时，绥阳县、正安县人民政府分别向原告及第三人颁发了包括争议地在内的林权证，编号为绥府林证字（2008）第100480001号和正府林证字（2008）120600030号。2010年12月15日，第三人向被告遵义市人民政府申请行政确权。遵义市人民政府调查后组织双方调解未果后于2013年10月18日作出《行政确权决定书》，决定：争议地“风岩、陈家火土”林地：上抵岩坎、下至河心、西至与山背后相对面的沟（河心至环兜田路的西侧）、东至由河心至马山岗小路西侧的沟，面积约104亩（其中53.486亩被淹没）为同心组所有。原告不服，向被告贵州省人民政府申请行政复议，该府于2014年12月22日作出《行政复议决定书》，维持遵义市人民政府作出的《行政确权决定书》。原告仍不服，提起诉讼。
一审认为，各方当事人对被诉行政行为的程序并无异议。因此本案争议焦点在于：一、原告起诉是否超过法定期限；二、被告贵州省人民政府是否适格被告；三、争议地“风岩、陈家火土”的权属。关于原告起诉是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。据此，被告贵州省人民政府虽主张黔府行复决字[2014]31号行政复议决定书已于2015年2月12日显示妥投，并提供了EMS回执查询单予以证明，但并未提供送达回证。而原告亦辩称系于2015年6月7日方收到此决定书。因此，被告贵州省人民政府主张原告起诉超过法定期限的理由不能成立。关于被告贵州省人民政府是否本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。据此，该法律条文适用的时间为“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼”的时间，而非行政机关作出行政行为的时间。本案中，被告贵州省人民政府作出具体行政行为的时间虽然为2014年12月22日，在新行政诉讼法施行之前，但因原告提起行政诉讼的时间为2015年6月23日，在新行政诉讼法施行之后，因此原告将贵州省人民政府列为共同被告并无不当。关于争议地“风岩、陈家火土”的权属问题。首先，双方持有的2008年“林改”时颁发的林权证，因系在争议期间颁发，按“林改”政策规定均不能作为证据使用。其次，原告水井组提交的村民证言、公告碑抄录等证据不属于《林木林地权属争议处理办法》规定的确权依据，因此不能证明其享有争议地的权属。第三、第三人同心组提交的：1、同心组已故村民1954年土改时载有部分争议地的《贵州省正安县土地证及征收证照费分户底册》，根据《林木林地权属争议处理办法》第七条第（二）项之规定，该证据可作为处理林权争议的依据；2、《小雅镇全疆村2003年退耕还林还草自查验收图》和《小雅镇二河村2004年退耕还林工程施工设计图》，可证明同心组对争议地进行管理的事实。据此，本院对第三人同心组就争议地的权属主张予以支持。综上，被告遵义市人民政府作出遵府行决[2013]1号行政确权决定书及被告贵州省人民政府作出黔府行复决字[2014]31号行政复议决定书的具体行政行为认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告绥阳县青杠塘镇庙湾村水井村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥阳县青杠塘镇庙湾村水井村民组负担。
水井组不服一审判决，以“一审未查明两个《林权证》登记的四至范围相互矛盾的原因及相关事实，采信证据、认定事实和据以定案的依据均错误”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，并将争议林地确认归其所有。
被上诉人遵义市人民政府辩称，绥阳县人民政府于2008年12月30日向上诉人颁发绥府林证字（2008）第100480001号《林权证》错误，该颁证行为无效，该《林权证》没有法律效力和证明力。上诉人提交的证据不能证明其主张。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人贵州省人民政府二审答辩期间内未提出书面答辩意见。
原审第三人同心组二审答辩期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，争议双方水井组与同心组都提供了2008年林改时两县分别为两组颁发的林权证，而同心组还提供了1954年土改时的部分争议地权属证明和管护的证据。遵义市人民政府根据两县划界情况并结合当事人提供的证据，作出争议地归正安县同心村民组所有的确权决定是正确的，贵州省人民政府行政复议决定维持也是正确的。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决驳回水井组的诉讼请求并无不当。上诉人水井村民组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绥阳县青杠塘镇庙湾村水井村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 安克佳
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚永涛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初285号
原告：唐胜兴，女，1952年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：卢益，男，1982年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵县城南黄姑路5号。统一社会信用代码：914312225595278155。
负责人：王啸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杰（一般代理），男，1995年8月22日出生，苗族，湖南省麻阳县人，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司职工。
原告唐胜兴与被告卢益、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告唐胜兴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜兴以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐胜兴撤诉。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告唐胜兴负担。
（本页无正文）
审判员 郑从容
二〇一七年五月十一日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项微微，女，1986年5月30日生，住浙江省温州市苍南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项微微信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,897.65元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,897.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：项微微，女，1986年5月30日生，住浙江省温州市苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项微微信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,897.65元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,897.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1734号
原告：袁朝文，男，1930年出生，汉族，泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，该公司经理。
原告袁朝文与被告朱本习、被告泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告袁朝文于2017年6月21�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝文申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁朝文撤诉。
案件受理费910元，由原告袁朝文负担。
审判员 穆军
二〇一七年六月二十七日
书记员 牛娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执947号
申请执行人：杨关灶（公民身份号码3301221963********），男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县富春江镇孝门村石塘*组，现住浙江省桐庐县富春江镇大洋豪庭*幢*单元***室。
被执行人：钱樟奎（公民身份号码3301271962********），男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇清风弄***号***室。
被执行人：盐源县源锋矿业有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县树河镇麦地村。
法定代表人：钱樟奎，总经理。
杨关灶与钱樟奎、盐源县源锋矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）杭淳商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨关灶于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人钱樟奎、盐源县源锋矿业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人杨关灶案款200万元及利息，公告费560元，另被执行人尚应承担诉讼费23476元，执行费24408元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执947号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十八日
书记员 凌红洲
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古商初字第57号
原告古交市大川西路俊伟房屋修缮队，住所地古交市大川西路。
经营者李明国，古交市大川西路俊伟房屋修缮队经营者。
被告古交市马兰镇营立村委会，住所地古交市营立村。
法定代表人马进中，主任。
原告古交市大川西路俊伟房屋修缮队与被告古交市马兰镇营立村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市大川西路俊伟房屋修缮队的经营者李明国到庭参加诉讼，被告古交市马兰镇营立村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古交市大川西路俊伟房屋修缮队诉称，2008年7月12日，原告给被告做新农村建设工程，主要任务是硬化村里的道路地面、地面平整。2008年12月10日工程结束，被告村委会对工程验收合格后，对工程款进行了结算，并挂到村委会账务往来账上，当时的村委会干部对原告说，工程款一下付不了，先给你挂到村委账上，慢慢付你，随后给原告一张古交市农村经济内部往来统一收款收据，让原告保存好，并经此向村委会要款。被告给原告写了内部往来收据后，于2008年12月底付原告工程款100000元，于2009年1月9日付原告工程款131500元，并给原告40吨钢材、160吨水泥，至今欠原告工程款917953元。自2010年开始，原告每年多次找被告，要求支付工程款，被告总以没钱为由至今不付原告工程款。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成巨大损失，就支付原告工程款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告支付原告工程款917953元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提供的证据有：被告古交市马兰镇营立村委会出具的古交市农村经济内部往来统一收款收据及收据存根一份以证明被告欠原告工程款917953元。
本案在庭审质证过程中，因被告古交市马兰镇营立村委会未到庭，也未进行答辩，应视为被告放弃了质证的权利，故对原告提供的证据的真实性应予以认定。
经审理查明，2008年7月12日，原告承揽了被告新农村建设工程中村里的道路地面硬化和地面平整工程。2008年12月10日工程结束，被告对工程验收合格后，对工程款进行了结算，并挂到被告往来账务上。2008年12月16日被告给原告出具了一张1321453元的古交市农村经济内部往来统一收据。2008年12月底被告付原告工程款100000元，2009年1月9日付原告工程款131500元，并给原告40吨钢材、160吨水泥。至今为止被告尚有917953元工程款未付原告。自2010年始，原告每年多次找被告要求支付工程款，被告总以没钱为由拒付。被告为此诉至本院请依法判令：1、被告支付原告工程款917953元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告的建设工程进行了施工，并且该工程已经被告验收并结算，被告就应依约及时给付原告全部工程款，但被告现尚有917953元未付，违反了有关法律法规的规定，故原告关于要求被告给付工程款计917953元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古交市马兰镇营立村委会于本判决生效之日起十日内支付原告古交市大川西路俊伟房屋修缮队工程款917953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12980元及财产保全申请费5000元，由被告古交市马兰镇营立村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡慧卿
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执100号
申请执行人：高勤亮，男，1976年11月17日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：高志兰，女，1966年5月15日出生，住安徽省凤台县。
高勤亮与高志兰民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初3041号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪国辉
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第889号
原告：金福珠，女，57岁，朝鲜族。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河大街38号。
负责人：邹欣，行长。
委托代理人：李立新，员工。
第三人：全春浩，男，60岁，朝鲜族。
本院在审理原告金福珠诉被告中国建设银行股份有限公司蛟河支行、第三人全春浩确认合同无效纠纷一案中，因被告中国建设银行股份有限公司蛟河支行现已对该笔借款的借款人薛海勇、王冬梅、抵押人金福珠、全春浩提起诉讼,要求薛海勇、王冬梅共同偿还借款50万元及利息、要求金福珠、全春浩承担担保责任，要求对抵押物坐落于蛟河市民主街道（民政新村1号楼）一层5门的房屋实现抵押权,本院以（2016）吉0281民初781号民事案件立案受理。本院认为，本案与（2016）吉0281民初781号案件所依据的事实有牵连关系，系“基于同一事实”发生的纠纷，当事人分别向本院提起了诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，裁定如下：
本案与（2016）吉0281民初781号案件合并审理。
审 判 长 马 影
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 关 晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 娇
蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民二初字第889号原告：金福珠，女，57岁，朝鲜族。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河大街38号。负责人：邹欣，行长。委托代理人：李立新，员工。第三人：全春浩，男，60岁，朝鲜族。本院在审理原告金福珠诉被告中国建设银行股份有限公司蛟河支行、第三人全春浩确认合同无效纠纷一案中，因被告中国建设银行股份有限公司蛟河支行现已对该笔借款的借款人薛海勇、王冬梅、抵押人金福珠、全春浩提起诉讼,要求薛海勇、王冬梅共同偿还借款50万元及利息、要求金福珠、全春浩承担担保责任，要求对抵押物坐落于蛟河市民主街道（民政新村1号楼）一层5门的房屋实现抵押权,本院以（2016）吉0281民初781号民事案件立案受理。本院认为，本案与（2016）吉0281民初781号案件所依据的事实有牵连关系，系“基于同一事实”发生的纠纷，当事人分别向本院提起了诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，裁定如下：本案与（2016）吉0281民初781号案件合并审理。审 判 长  马 影人民陪审员  刘凤英人民陪审员  关 晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 娇
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘05刑更79号
罪犯马某，甘肃省和政县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。天水市中级人民法院于2009年4月30日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格。该犯虽年龄大，身体不好，仍能主动参加劳动改造，完成改造任务，受到表扬四次、记功两次的奖励。经查，该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯马某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法缴纳被没收财产，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月10日至2022年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初165号
原告：四川上力地产有限公司，住所地，宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层。统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，四川少城律师事务所律师。
被告：卢森伟，男，1977年12月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：洪海芳，女，1977年8月11日出生，黎族，务农，海南省三亚市。
原告四川上力地产有限公司诉被告卢森伟、洪海芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川上力地产有限公司于2017年2月28日以双方通过庭外和解已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川上力地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川上力地产有限公司撤回起诉。
案件受理费5325元（已交纳），依法减半收取2662.50元，由原告四川上力地产有限公司负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任小敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执533号
申请执行人：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18456号民事判决，在执行王扣金与史英良民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX层、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院他案已查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执533号申请执行人：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18456号民事判决，在执行王扣金与史英良民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX层、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院他案已查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
q
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5998号
上诉人（原审被告）：展唐公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：xxxxx。
法定代表人：李某。
委托代理人：曹柏荣，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，壮族，1967年12月17日出生，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1965年8月15日出生，住湖南省祁阳县。
以上被上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
原审被告：孙某，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖南省双峰县。
上诉人展唐公司（以下简称“展唐公司”）因与被上诉人黄某、王某，原审被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人展唐公司代理人曹柏荣到庭参加诉讼，被上诉人黄某、王某及代理人袁锦良到庭参加诉讼，原审被告孙某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄某、王某向原审法院起诉，诉讼请求：一、展唐公司、孙某立即支付黄某、王某有线电视网络改造款150500元以及从2015年2月16日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由展唐公司、孙某承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限展唐公司、孙某于判决发生法律效力之日起三日内，向黄某、王某支付工程款145452.2元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年2月16日计算至上述款项付清之日。二、驳回黄某、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，已由黄某、王某预交，黄某、王某共同负担56元，展唐公司、孙某共同负担1599元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初3628号民事判决书。
展唐公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回黄某、王某的所有诉讼请求；三、判令黄某、王某承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、孙某出具的欠条无效。广州市花都区电视台工作人员已证实该欠条是孙某受到尽快解决事情让黄某、王某等人离开电视台的压力才出具的，系受黄某、王某一方胁迫所出具的。因此从签欠条的实际情形来看，孙某在出具欠条时受到了巨大精神压力，违背真实意思的情况下所为的，故该欠条理应无效。二、假设欠条合法有效，黄某、王某亦没有证据证明欠条上的欠款数额系工程结算后的实际欠款数额，其所称拖欠的款项是否存在尚不可知。2014年12月27日，孙某签下欠条，在签署欠条之前，黄某、王某因建设工程达不到验收合格就已经撤场，整个建设工程处于尚未完工的状态，是孙某本人完成工程的收尾工作，整改工作也是由孙某派人去完成的，由此可知，2014年12月27日之前此建设工程没有经过终验结算，黄某、王某的实际工程量无法确定，无法核算出建设工程实际欠款数额。
黄某、王某、孙某均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对展唐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：欠条的效力问题。
关于欠条的效力。根据孙某提供的证人到庭作证陈述的情况，并不能支持孙某系受到胁迫才出具欠条的主张；孙某作为健康的成年人，应当理解出具欠条所产生的法律后果，如果确属被迫出具的，应在事后及时报警寻求公安机关帮助。同样，并无有效证据证明欠条系被迫出具，展唐公司关于欠条无效的主张本院不予采纳。关于欠款数额。孙某已在欠条中对欠款数额作出确认和承诺，且在确认数额时已有协商过程，展唐公司主张实际工程量无法确定，无法核算欠款数额，但未能提供证据予以推翻，本院对于该主张不予采纳。关于展唐公司的责任。本院同意一审判决的认定，应予以维持。
综上所述，上诉人展唐公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3209.04元，由展唐公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1678号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理，公民身份号码：2106211956********。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：王亚非，男，住凤城市河畔一期香铺街**#楼*单元***室。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告王亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年六月五日
书记员 许玉红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1811号
原告：孙寿春，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。
被告：高丽，女，汉族，1981年4月11日出生，住武汉市武昌区。
原告孙寿春与被告高丽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孙寿春于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙寿春的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙寿春撤诉。
案件受理费160元，由原告孙寿春负担。
审判员 余晓利
二〇一七年十月十一日
书记员 汪贝妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执304号
申请执行人徐东山，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正望，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正刚，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭江辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁腊生，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁朝辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人应术全，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人郑幼军，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人张春艳，女，汉族，黑龙江省宁安县人，系被执行人郑幼军之妻。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号徐东山等七申请执行人与郑幼军、张春艳劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明，本案的债权为286000元及延期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终226号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社,住所地：克拉玛依市小拐镇136团二小区63-6号。
组织机构代码证：69340424-2。
法定代表人：陈军,系该合作社经理。
被上诉人（原审原告）：李巧莲，女。
上诉人克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社因与被上诉人李巧莲劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审判决于2016年12月22日生效，克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社的法定代表人陈军于2016年12月20日去世。2016年12月27日克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社提出上诉(上诉状中加盖克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社公章),并于2017年1月10日缴纳上诉费用。上述事项均由陈军的妹妹陈静办理，但未提交克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社授权陈静办理上诉事宜的委托书。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社的法定代表人陈军在一审判决生效前已去世，陈静在办理上诉事宜时未提交授权委托书，故认定克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社未提出上诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”由此，本院立案后发现克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社不符合上诉条件，应当依法驳回上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新02民终226号上诉人（原审被告）：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社,住所地：克拉玛依市小拐镇136团二小区63-6号。组织机构代码证：69340424-2。法定代表人：陈军,系该合作社经理。被上诉人（原审原告）：李巧莲，女。上诉人克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社因与被上诉人李巧莲劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审判决于2016年12月22日生效，克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社的法定代表人陈军于2016年12月20日去世。2016年12月27日克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社提出上诉(上诉状中加盖克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社公章),并于2017年1月10日缴纳上诉费用。上述事项均由陈军的妹妹陈静办理，但未提交克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社授权陈静办理上诉事宜的委托书。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社的法定代表人陈军在一审判决生效前已去世，陈静在办理上诉事宜时未提交授权委托书，故认定克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社未提出上诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”由此，本院立案后发现克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社不符合上诉条件，应当依法驳回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李孔书审 判 员  唐 杰代理审判员  李 萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 骁
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初356号
原告：彭捷先，男，1934年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。
委托诉讼代理人：王云志,湖北超强律师事务所律师。
被告：彭庆环，男，1941年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。
原告彭捷先与被告彭庆环物权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告彭捷先在本院依法送达诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭捷先撤诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁浩洋
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初356号原告：彭捷先，男，1934年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。委托诉讼代理人：王云志,湖北超强律师事务所律师。被告：彭庆环，男，1941年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。原告彭捷先与被告彭庆环物权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告彭捷先在本院依法送达诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭捷先撤诉处理。审判员 徐 斌二〇一八年四月二十八日书记员 丁浩洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2381号
申请执行人：李某，女。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某夫妻财产约定纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰