湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1796号
原告张中平。
被告邹斌斌。
被告王忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路。
负责人何诗佳，该分公司总经理。
委托代理人姚凯（代理权限：参加诉讼，进行调解），湖北神农律师事务所律师。
原告张中平与被告邹斌斌、王忠、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中平、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告邹斌斌、王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中平诉称，2015年7月23日8时许，邹斌斌驾驶鄂S×××××货车行驶至随州市交通大道化肥路段时，与李江竹驾驶的鄂S×××××警车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，邹斌斌负此事故的全部责任，李江竹和我无责任。事故发生后，我被送往随州市曾都医院住院治疗，治疗费用由被告全部垫付。出院后经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，我需误工休息45日，住院期间一人护理。邹斌斌驾驶的鄂S×××××货车系王忠所有，王忠于2015年3月30日在中国人民财产保险股份有限公司购有交强险和第三者责任险。故请求判决被告赔偿经济损失12020.97元。
被告邹斌斌、王忠未行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人口头辩称，若原告诉请属实，保险公司依据保险合同承担相应法律责任，但依法不应该承担鉴定费、诉讼费。
原告张中平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、执业资格证（复印件）。拟证明原告主体资格。
证据二、交通事故认定书（复印件）。拟证明交通事故发生的时间、地点及事故责任的划分。
证据三、司法鉴定意见书（复印件）及鉴定费发票（复印件）。拟证明原告伤后需一人护理及误工时间。
证据四、随州市看守所于2015年8月18日出具的“补助月工资1950元”的证明（复印件）。拟证明原告的福利待遇。
证据五、鄂S×××××货车保险单（复印件）。拟证明保险公司应承担赔偿责任。
证据六、曾都医院对张中平出具的诊断证明及出院记录（复印件）。拟证明张中平实际住院天数。
庭审中，原告对上列证据均出示原件与复印件进行了核对；双方当事人对证据进行了质证，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司除对证据四有异议外，对其他证据均无异议。
被告邹斌斌、王忠、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未向本院提交证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，本院认定原告提交的证据除证据四外，其他全部证据与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，且证据之间形成完整的证据链条，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据确认的证据，本案事实如下：
原告张中平系随州市中医医院护士，被派往随州市看守所医务室从事护理工作。被告王忠于2010年4月2日购买了一台混凝土搅拌运输车，登记车辆号牌为鄂S×××××。被告邹斌斌于2011年3月11日取得机动车B2驾驶证资格。2015年4月2日，被告王忠以鄂S×××××为被保险车辆向中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司随县支公司购买了“机动车保险”，保险期限一年。承保险种：机动车辆损失保险，保险金额／责任限额364000元，保险费4872.34元；第三者责任保险，保险金额／责任限额500000元，保险费4323元；车上人员责任保险（司机），保险金额／责任限额100000元／座，保险费64.90元；不计免赔保险1389.04元。2015年7月23日8时许，被告邹斌斌驾驶鄂S×××××行驶至随州市交通大道化肥路口时，先后与王志强驾驶的鄂S×××××小型轿车、邱学波驾驶的鄂S×××××小型轿车及李江竹驾驶的鄂S×××××警用客车（载张汉宗、张云峰、蔡路、张中平、罗应尧）发生碰撞，造成张汉宗、张云峰、蔡路、张中平、罗应尧受伤及车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队于2015年7月25日作出事故责任认定：邹斌斌负此次交通事故的全部责任；王志强、邱学波、李江竹、张汉宗、张云峰、蔡路、张中平、罗应尧无责任。张中平伤后于2015年8月3日到随州市曾都医院住院治疗，入院诊断：1、脑外伤I级；2、全身多处软组织损伤。2015年8月13日出院，住院11天。被告王忠已支付张中平住院期间的全部医疗费用。2015年12月2日，经随州正义司法鉴定中心鉴定：1、张中平的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息45日，住院期间一人护理。原告张中平支付司法鉴定费750元。因双方当事人对经济损失赔偿数额不能达成协议，原告张中平于2016年7月21日诉至本院。
本案原、被告双方当事人争议的焦点：张中平月工资数额？原告认为随州市中医医院月工资加随州市看守所月补助工资是其月工资总额；被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司认为，根据相关规定，医务人员不得在除单位以外的地方执业，随州市看守所月补助工资不应计算在损失总额内。对此，本院认为，原告张中平没有向本院提交随州市中医医院对其发放月工资数额的相关证据，虽然在诉讼中向本院提交了随州市看守所出具的月补助工资证明，但没有提交发放补助工资等相关证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定，该证据本院不予采信。原告张中平因误工减少的收入，应按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准卫生行业在岗职工人均年平均工资收入计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的经济损失数额如下：
1、误工费，根据2015年卫生行业在岗职工人均年平均工资收入55761元标准，误工时间按照45天计算，确定为6874.63元。
2、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准28729元／年，按受伤护理期11日计算，确定为865.81元。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，住院11天，确定为550元。
4、交通费，鉴于原告有住院、鉴定的事实，本院酌定为100元。
5、鉴定费，是原告为收集证据所必须支付的合理费用，根据鉴定机构出具的收款凭证，确定为750元。
以上五项合计9140.45元。
综合本案证据，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿经济损失的诉讼请求合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失9140.45元。
二、驳回原告张中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙兆军
二〇一六年十月十日
书记员 李 芬