wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9062号
原告：丁邦海，男，汉族，1963年4月12日生，住重庆市巴南区。
被告：刘明亮，男，汉族，1963年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告丁邦海诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案后，被告刘明亮在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查，原告丁邦海诉称，2014年6月18日，被告向原告借款200万元。2014年8月1日，被告向原告借款300万元。2014年8月8日，被告向原告借款200万元。2014年7月31日，被告向原告出具借条。2014年8月9日，被告向原告出具收条。此后，原告催收未果。原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款700万元及利息、支付律师费并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款200万元。2014年8月1日，被告向原告借款300万元。2014年8月8日，被告向原告借款200万元。2014年7月31日，被告向原告出具借条。2014年8月9日，被告向原告出具收条。此后，原告催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告刘明亮户籍所在地位于本院辖区，但是其在2014年购买了渝北区回兴街道康城路11号碧水康桥3幢5-4-1号房屋（201房地证2014字第045767号）并一直居住至今，该房屋所在地属于被告的经常居住地。根据上述法律规定，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，即重庆市渝北区人民法院管辖。且原告三次支付借款的地点，即合同履行地，中信银行北部新区支行、重庆渝北银座村镇银行也均位于重庆市渝北区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年七月十二日
书记员 吴静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1622号
原告胡某某，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
委托代理人胡某，男，汉族，1964年1月12日出生，职工，住平江县大坪乡。
被告李某某，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后感情不好，双方经常吵闹，1996年8月原告就离家外出打工，至今已17年了，期间双方也互无联系，虽然原告回过几次家，但每次原告都是回娘家，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡，证明被告身份情况；
3、大坪乡孚东村委会书面证明，证明原、被告系夫妻关系；
4、大坪乡民政办书面证明，证明原、被告夫妻关系。
被告李某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据，但本案在审理过程中，被告李某某与本院取得了电话联系，表示原被告至今已分居十多年，被告同意与原告离婚，原、被告婚后无夫妻共同财产，被告经手的债务不需要原告承担。
经庭审质证、认证，本院认为，原告提交的证据1、证据2、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3、证据4能够相互印证，均表明原、被告之间系夫妻关系，故本院对该事实予以采信。
根据本院采信的证据，查明本案事实如下：原、被告于1987年底经人介绍相识，并于1988年12月12日生育共同之子李藐根（现已成年在外打工）。1988年12月18日原、被告在民政部门登记结婚。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因双方性格不和经常发生争吵，夫妻感情开始变淡。原、被告因感情不和分居已满十年。本案在审理过程中，原告表示原、被告曾于1995年在大坪乡孚东村建有一栋红砖结构的一层住房（并未提供证据证实），但被告在与本院的电话联系中表示双方并无夫妻共同财产，因此本院对原告的陈述不予认定；此外，原告表示双方并无夫妻共同债务，被告在电话中陈述其经手欠有债务，但表示不需要原告承担。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，虽然原、被告结婚至今已二十多年，但双方分居已有十多年，且庭审中被告表示同意与原告离婚，因此，本院认为原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；关于原、被告夫妻共同财产问题，虽然原告提出有共同财产，但并未提供证据予以证实，本院不予认定；关于被告提出的共同债务问题，因被告向法院表示不需要原告负担，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告李某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 于柯俊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1829号
原告许然。
原告陈荣。
被告许红芳。
委托代理人许嘉。
被告黄开山。
原告许然、陈荣与被告许红芳、黄开山财产损害、排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年10月10日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告、被告许红芳及委托代理人许嘉到庭参加诉讼，被告黄开山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许红芳系两原告女儿，2013年11月18日上午，两被告无故到两原告居住的房屋内打砸原告的财物，使原告房屋的大门、二扇窗户损坏。现两被告又阻止两原告通行，经多方调解，至今未达成一致意见，要求被告赔偿原告财产损失6000元，允许两原告通行。
被告许红芳辩称：我方没有无故去原告居住的房屋去打砸，没有损坏房屋大门，也没有阻碍原告的通行。
被告黄开山未作答辩。
经审理查明：1990年初，两原告在句容市开发区谢家下自然村建造两上两下式楼房一幢，房屋建好后，原告于1992年9月26日以自己的名字领取房产证。1996年9月9日，两原告书写收据一份，载明：“砖混二层楼房137.6平方米另加厨房一条都归大女儿许芳所有，其中东下层一间归父母住用，总造价伍万元，大女儿1996年交钱25000元，楼房1990年造，东一间下层楼房父母亲不住，转交给大女儿，要许芳交7000元归父母亲，哪天交清归大女儿所有”，2006年8月7日，原告许然在收据左下角书写“东边下一层收回两清”，被告许红芳签名。2013年11月29日，两原告曾向本院起诉，要求两被告从楼下两间中搬出。2014年5月21日，本院作出（2013）句民初字第2860号民事判决，判决被告从该房屋的楼下两间搬出，现两被告己搬出。该房屋的北面是一条村内小泥路，南面及西面为被告所建房屋，东边是一小院，小院的北院墙西侧有一小院门，该院门目前己被被告封闭，在院内插上插销，院内通道有被告堆放的沙砖等物，致两原告不能就近从院北门进入该房屋。2014年9月25日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告财产损失，允许两原告通行。
另查明，原告因门窗损坏曾向本院起诉，本院己于2014年5月23日作出判决，判决两被告将窗户恢复原状。
以上事实，有原告提交的民事判决书复印件两份，本院制作的现场示意图一份，本院拍摄的现场照片十三张以及到庭当事人代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：相邻各方、应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告系相邻方，其原告房屋东的小院及北院门是原告通向原告房屋的一条通道，便于原告就近从村内水泥路通向原告房屋，被告封闭院门及在院内堆放沙砖等物的行为，侵害了原告的通行权，同时也与法律规定的“有利生产、方便生活”的相邻关系处理原则不符。原告要求被告允许原告通行，其理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿窗户损失，因本院己作判决处理，故本院不再支持。原告要求赔偿门的损失，因证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许红芳、黄开山于本判决生效后十日内将位于句容市开发区谢家下自然村楼房一栋（登记所有权人为许然）东面小院内堆放的沙砖等物清除，打开北院门，使原告许然、陈荣能随时从北院门通行至登记所有人为原告许然的房屋。
二、驳回原告许然、陈荣的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告许然、陈荣负担25元，被告许红芳、黄开山负担40元（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜 娟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00613号
原告王万勇。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告周志才，身份信息不明。
原告王万勇与被告周志才民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告送达地址，但该住址无人致送达未果，且无法核实身份。后本院限期原告提供被告身份信息及准确的送达地址，但原告在限期内未提供。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应提供明确的被告。现原告仅提供被告的姓名，无其他任何准确的信息，本院也无法依职权主动调查。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王万勇的起诉。
本案诉讼费213元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2321号
原告童某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住址：四川省仁寿县。
被告杜某某，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：河北省沧州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：范丹彦
本院收到原告童八均与被告杜国强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告童八均于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许童八均撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 怡
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4473号
原告：李某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：唐某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告结婚期间，双方因性格不合，无法交流沟通，没有共同语言，被告性格孤僻，不孝顺父母，被告家庭也待人冷漠，极度排外，原、被告夫妻感情已经破裂。2015年4月，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚，判决书中希望双方珍惜家庭，多多理解沟通。但半年以来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；依法分割夫妻共同财产，由被告返还房屋装修款7万元给原告。
被告唐某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告于2010年6月经人介绍认识，由于原告在部队服役，原、被告之间靠电话、短信等方式联系，感情不断加深。2011年7月11日，在双方父母的催促下，原、被告登记结婚。婚后，原、被告于2013年10月1日生育一子李某乙，之后，原告从部队转业回到简阳，由于居住在被告父母家中，原、被告双方因为生活细节及习惯问题产生了一些纠纷，这些都是夫妻之间的正常现象，后来因为双方家庭的误解、处理不当才导致夫妻矛盾激化，但原、被告之间的夫妻感情远没有达到确已破裂的程度。另外，如果原、被告能与双方父母分开，独立生活，矛盾或许便能解决，而且婚生子李某乙今年才两岁多，刚过哺乳期，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：2010年7月，原、被告经人介绍认识恋爱，次年7月11日在简阳市民政局登记结婚，婚后于2013年10月1日生育一子，取名李某乙。婚后，由于原告李某甲在部队服役，被告唐某某在简阳市国税局工作，婚生子李某乙由被告父母照顾。2014年1月，李某甲从部队转业回到简阳联系工作，期间与被告居住在被告父母家中。之后，原、被告因家庭琐事、生活习惯、性格因素等在家庭生活过程中发生隔阂，又缺乏沟通交流，不能妥善的化解矛盾，逐渐演变为夫妻矛盾。2014年11月，原告李某甲搬出被告父母家中，独自在外租房居住。同年12月，原告李某甲正式退伍转业到简阳市安全生产管理局工作。2015年4月3日，原告李某甲诉至法院要求与被告唐某某离婚，本院受理后于2015年5月13日判决不准予原告李某甲与被告唐某某离婚，之后，原、被告双方仍未和好。
以上查明的事实，有原告提供的原、被告的身份信息、结婚证、中国工商银行转款凭证两份、简阳市赛比家私专卖店收据四份、（2015）简阳民初字第1420号民事判决书、被告提供的短信记录及原、被告的陈述等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告双方恋爱时间相对较长，但双方由于长期异地相处，对于对方家庭的认识不足，对于对方的缺点、生活习惯、性格因素等都没有充足的心理准备。原告转业回家后，双方在家庭生活过程中才逐渐开始磨合，磨合期间产生的矛盾系夫妻生活中的正常现象，尚达不到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告处理家庭问题时均应当以心平气和的态度，在处事待物上互相理解，加强沟通，统一尺度，把夫妻作为一个完整的整体。考虑到本案中婚生子李某乙年龄尚小，需要一个完整的家庭，原、被告可以多从对方的角度思考问题，遇到矛盾及时提出，相互之间加强沟通理解，相信是可以改善夫妻关系的。故对原告以2015年4月，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚，但半年以来，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡为由请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一六年三月七日
书记员 佟鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）同民初字第1267号
原告沙金林，男，生于1987年11月9日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田彦虎，男，生于1983年9月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告沙金林诉被告田彦虎民间借贷纠纷一案中，原告沙金林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告沙金林负担。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马 朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第106号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无业人员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）第1025号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、蓝杰龙，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日，被告人林某某窜至诏安县南诏镇“某某画廊”，以其自己跟大老板经营油料生意，急需画作送给客户但未来得及携带画款为由，骗取该画廊经营者莫某的1幅江某某工笔扇面画《荷花》及1幅沈某某写意画《梅花》。同日，被告人林某某以自己做鱼苗生意需要周转金为由，将该2幅画作质押给韩某，得款人民币8500元。
过了几天，被告人林某某又以同样理由骗取莫某的1幅林某某乙人物画《钟馗》。同年9月23日，被告人林某某以同样理由将该画作质押给韩某，得款人民币23000元。
后被害人莫某多次向被告人林某某追讨画款，被告人林某某被迫于2013年10月31日出具1单主要内容为“结欠莫某购画款56000元”的欠条给莫某收执，以应付其催讨，但至案发前该款项仍未归还。
2013年12月26日，被告人林某某归还韩某人民币31500元，并向韩某取回上述3幅画作。同日，被告人林某某将该3幅画作返还被害人莫某，并取得其谅解。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林某某可适用社区矫正。
诏安县人民检察院以被告人林某某具有全部退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人韩某、陈某、沈某的证言，户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、欠条、收条、借款合同、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额共计人民币31500元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人林某某全部退赃并取得被害人的谅解，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林某某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某的违法所得3幅画作（江某某工笔扇面画《荷花》、沈某某写意画《梅花》及林某某乙人物画《钟馗》各1幅）予以追缴，以返还被害人莫某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年六月十六日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1044号
原告：狄文祥。
被告：金水虎。
原告狄文祥为与被告金水虎民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员成文娟独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄文祥到庭参加诉讼，被告金水虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告狄文祥起诉称，2011年4月，金水虎向狄文祥借款22000元，承诺30天归还，但一年多金水虎也没有还款。2012年8月，狄文祥找到金水虎要求还款，金水虎无钱归还，故出具借款协议为凭。之后仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、金水虎返还借款22000元；二、金水虎承担违约金6600元。庭审中，狄文祥变更第二项诉讼请求为：金水虎支付违约金4400元（按22000元的20%计算）。
庭审中，原告狄文祥提供了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明金水虎向狄文祥借款22000元的事实。
被告金水虎未作答辩，也未提供证据，并对原告狄文祥提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告狄文祥提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，且该证据名为“借款协议”，实为借款凭证，能够证明金水虎向狄文祥借款的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月13日，金水虎向狄文祥出具借款协议一份，协议中载明金水虎向狄文祥借款22000元，期限30日，于2012年9月13日前还清；如逾期，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金；本协议签订的同时金水虎已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条。
本院认为：金水虎向狄文祥借款有借款协议为凭，该借贷关系合法有效。狄文祥提供了借款，被告金水虎未按时返还借款，构成违约，应当承担返还借款并支付违约金的民事责任。狄文祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水虎于本判决生效后十日内返还原告狄文祥借款22000元；
二、被告金水虎于本判决生效后十日内支付原告狄文祥违约金4400元（按本金22000元的20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告金水虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 成文娟
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱丽云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02513号
原告：芜湖长江水上旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈玉宝，董事长。
委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。【特别授权】
被告：芜湖长江轮船公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪胜超，总经理。
本院在审理原告芜湖长江水上旅游开发有限公司诉被告芜湖长江轮船公司房屋租赁纠纷一案中，原告芜湖长江水上旅游开发有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖长江水上旅游开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖长江水上旅游开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取551元，由原告芜湖长江水上旅游开发有限公司负担。
审判员 赵凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更400号
罪犯张明文，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月9日作出（2013）玉区法刑初字第135号刑事判决，以张明文犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止，于2013年5月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月，累计奖励分达65.85分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张明文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现以及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第577号
原告：单燕。
被告：丁泉林。
被告：绍兴振鸿市政园林建设有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村小猪山8号。
法定代表人：王春泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人：何少华，总经理。
委托代理人：潘倩男，公司员工。
本院在审理原告单燕诉被告丁泉林、绍兴振鸿市政园林建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司动车交通事故责任纠纷一案中，现原告单燕向本院提出申请，要求撤回对被告丁泉林、绍兴振鸿市政园林建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告单燕的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单燕撤回起诉。
本案受理费50元（预交），减半收取25元，由原告单燕负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢燕娣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00232号
原告：刘翔。
被告：尹九如。
本院在审理原告刘翔诉被告尹九如民间借贷纠纷一案中，原告刘翔向本院提出财产保全申请，要求对被告尹九如名下位于武汉市武昌区水果湖街中北路1栋8层4室房屋进行财产保全，原告刘翔向本院提供其名下位于位于武汉市陈家墩第十九栋二单元五楼2号房屋担保。
本院认为，原告刘翔财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告尹九如名下位于武汉市武昌区水果湖街中北路1栋8层4室房屋。
二、查封、冻结原告刘翔名下位于武汉市陈家墩第十九栋二单元五楼2号房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年六月十七日
书记员 徐焱
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第802号
原告赵XX，男，成年，汉族，应县人。
被告席XX，女，成年，汉族，应县人。
原告赵XX诉被告席XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年5月21日登记结婚，被告于2000年以出去打工为由出走，原告一直想办法与其获得联系但都无果。被告离开后，原告独自抚养四个孩子长大成人，原告长期生活在痛苦之中，双方已无夫妻感情。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告席XX未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1980年5月21日登记结婚，婚后生育三女一子，现均已成家。1999年秋，被告离家外出，与原告分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方长时间分居，在被告离家外出多年后，双方没有任何联系，可认定双方感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告席XX离婚。
案件受理费300元，由被告席XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琼玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第774号
申请执行人唐瑜霞，女，1989年6月9日出生，现住广西百色市右江区中山一路2号。
委托代理人黄忠世，广西济文律师事务所律师。
被执行人百色中心血站，住所地百色市城东二路17号。
法定代表人周正东，该血站站长。
本院在执行申请执行人唐瑜霞申请执行被执行人百色中心血站劳动争议一案中，于2014年9月9日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为8300元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄平学
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第14-1号
申请执行人杨某甲，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨某乙，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第544号民事调解书，在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养纠纷一案中查明：被执行人杨某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某乙在银行存款1500元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4447号
原告蔡婉妮，女，1993年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡婉妮，女，住贵州省赤水市旺隆镇旺隆新街25号。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告蔡婉妮与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡婉妮撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄明发
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1214号
原告邓群超，公务员。
委托代理人（特别授权）邓长进。
被告李蓬辉。
原告邓群超诉被告李蓬辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李蓬辉归还借款33万元及利息（利息从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月22日，原、被告对之前债权债务进行结算，被告出具欠条，载明被告共欠原告借款33万元及利息（利息按实际计算），该欠条未约定还款时间。之后，被告未归还上述欠款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓬辉于本判决生效之日起十日内归还原告邓群超欠款33万元及利息（利息从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告李蓬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 肖志水
二〇一五年十一月二日
代书 记员 伊卓芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0129-1号
原告陈雪华，男，1962年6月20日生，汉族。
委托代理人何亮。
被告宋超，男，1974年11月2日生，汉族。
委托代理人梁成，男，1980年9月20日生，汉族。
被告周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市车站路。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。
负责人赵武振，经理。
委托代理人惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪华诉被告宋超、周口市运通汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪华于2014年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告周口市运通汽车发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告周口市运通汽车发展有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪华撤回对被告周口市运通汽车发展有限公司的起诉。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 网
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2305号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人许关芳、李楠，系洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李跃进，男，汉族。
被告李同委，男，汉族。
原告ＸＸＸ诉李跃进、李同委不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一五年一月十六日对此案进行了公开审理。原告ＸＸＸ及委托代理人许关芳、证人李国辉，被告李跃进、李同委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日下午3点左右，原告到洛龙区龙腾小区“龙海置业”工地结算机械费，被告无故将原告的20000元拿走，后原告报警，经派出所处理，该所让原告到法院解决。现原告为了维权，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李跃进辩称，原告欠我7万元，用我的钱买压路机，我拿这20000元是原告欠我的钱。
被告李同委辩称，我没有拿原告一分钱，原告完全是诬告，原告还欠我1万元。
经审理查明，2014年10月24日下午4时许，原告ＸＸＸ在洛龙区龙腾小区“龙海置业”工地结算机械费，被告李跃进在李同委的协助下，强行将原告的20000元拿走。原告报警称李跃进从其身上拿走2万元，经古城分局处理，告知系经济纠纷，到相关部门解决。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告返还2万元不当得利及利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告ＸＸＸ出具的2009年5月15日收据显示：收到李跃进股金4万元，收到李同委股金1万元；2009年9月5日收据显示：收到李跃进725集资款3万元。ＸＸＸ称自己是李同民的会计，是受李同民委托收的款项，钱已交李同民。但原告没有提交两被告的钱入李同民账的证据。两被告认定自己的钱是原告自己占用，多次找原告要钱未果，发现原告领取机械费，故强行拿走，引起纠纷。
本院认为，民法通则规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告收取两被告的股金属实，但股金的退还应按一定的程序履行手续，原告结算的机械费是原告个人合法财产，两被告强行拿走冲抵退还股金是错误的，被告李跃进取得的2万元没有合法根据，属不当得利，原告的诉求符合法律规定，应予支持，被告李跃进应当依法返还原告2万元。被告李同委没有取得不当得利，不应当承担返还2万元的责任，原告的该诉求应当依法驳回。两被告要求原告退还股金问题，与本案不属同一法律关系，应当按照其他法律规定另行主张。被告的不当得利行为事出有因，原告对此纠纷也有过错，也应当承担部分责任，驳回其不当得利利息的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李跃进返还原告ＸＸＸ2万元；
驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告李跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年一月十六日
书记员 ： 王 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00445号
原告白连荣，女，1972年3月25日出生，个体工商户。
被告沈玉田，男，1962年1月27日出生。
本院在审理原告白连荣与被告沈玉田民间借贷纠纷一案中，原告白连荣于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告白连荣以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白连荣撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告白连荣负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡志秀
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00067号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6，地址：汝南县汝宁镇新城路29号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告杨红亮，男，1977年6月2日出生，汉族，住汝南县。
被告潘雨阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住汝南县。
被告杨超，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝南县。
被告李明，男，1975年11月10日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告杨红亮、潘雨阳、杨超、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告杨红亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告潘雨阳、杨超、李明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，由被告潘雨阳、杨超、李明提供连带责任保证，被告杨红亮在原告处借款480000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求：判令被告杨红亮偿还借款本金480000元及利息、罚息；被告潘雨阳、杨超、李明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨红亮、潘雨阳、杨超、李明未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年8月26日，原告与四被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告杨红亮在原告处借款480000元，期限自2011年8月26日至2012年8月26日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告潘雨阳、杨超、李明对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告杨红亮发放了贷款，但被告仅清偿了2011年10月27日以前的利息，借款本金及之后的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告杨红亮于判决生效后十日内归还原告借款本金480000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告潘雨阳、杨超、李明对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4800元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第917号
原告：浙江东海减速机有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区。
法定代表人：王孙同，董事长。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：长沙中阳搅拌机械有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县北山镇金星陆家坝组。
法定代表人：周建武，董事长。
委托代理人：张俊，系公司员工。
原告浙江东海减速机有限公司（下简称东海公司）与被告长沙中阳搅拌机械有限公司（下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许方良、被告委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司起诉称：被告中阳公司向原告东海公司购买减速机产品。经结算后，被告尚欠原告货款111580元。双方于2015年7月20日达成一份《协议》，但时至今日，被告未按协议约定履行还款义务。现诉请：1、判令被告支付货款111580元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原被告诉讼主体适格；2、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；3、律师函，证明原告多次催款的事实；4、协议，证明确认被告欠货款的事实。
被告中阳公司答辩称：欠款属实，欠款原因是因为原告的供货发票还没有给我们开齐，在合作期间，原告的产品存在质量问题，但是没有及时给我们解决。
被告中阳公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
根据采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告东海公司系一家从事减速机制造、销售的企业。被告中阳公司于2015年7月20日同原告就减速机买卖达成协议，双方商定至2015年7月20日止，被告共结欠原告货款111580元，被告同意于2015年8月30日前支付欠款，原告则同意减免货款28550元，如被告逾期未还则不享受上述优惠。双方当天立一书面协议并加盖公章确认。事后，被告对上述货款一直拖欠未还。
本院认为：原告东海公司与被告中阳公司之间因减速机买卖形成的合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款111580元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张被告拖欠货款利息损失月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从被告逾期还款之日起计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告长沙中阳搅拌机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江东海减速机有限公司货款111580元及利息损失（从2015年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由长沙中阳搅拌机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2556元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨守格
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03106号
原告河南鸿基混凝土有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人洪勇，董事长。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人黄亚洁，该公司员工。
原告河南鸿基混凝土有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序由审判员贾立法独任审判，于2015年10月16日对此案公开开庭进行了审理。原告河南鸿基混凝土有限公司的委托代理人王昱森，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王亚洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉称，原永城鸿基混凝土有限公司于2012年4月21日变更为原告河南鸿基混凝土有限公司。2012年5月23日，原告所有的豫NBC3**号奔驰小轿车在被告处参加了交通事故责任强制保险和300000元的不计免赔的第三者责任险。保险期限为2012年6月4日至2013年6月3日。原告依照合同约定按时足额的交纳了保险费用，双方成立保险合同关系。2013年5月24日，武浩驾驶保险车辆行驶至105国道连霍高速桥南商丘市睢阳区古宋乡沈营村委会对面时，将被胡明芳驾驶的机动三轮车挂倒在地上的庞爱民再次撞伤，发生交通事故。导致庞爱民受伤，经商丘市公安局交警支队事故处理大队现场勘查认定，武浩负本次事故的全部责任，庞爱民无责任。后庞爱民向梁园区人民法院提起民事诉讼，经梁园区人民法院主持调解双方达成调解协议，原告一次性赔偿庞爱民720000元。原告依照调解书履行赔偿义务后向被告进行保险理赔，被告拒不按照保险合同约定核算理赔款。为此诉至法院，请求法院判令被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付原告保险赔款42万元，并由被告承担诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故保险车辆驾驶员武浩肇事逃逸，保险公司不承担保险责任。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告主张的420000元保险赔款有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告机构代码证、营业执照、工商登记变更信息证明。证明原告有诉讼主体资格，原永城鸿基混凝土公司于2012年4月27日变更为河南鸿基混凝土有限公司。2、交强险保单和商业险保单各一份。证明原告所有的豫NBC3**号奔驰牌小轿车在被告处参加交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额300000元。3、商丘市公安局交警大队事故认定书一份。证明2013年5月24日武浩驾驶该车辆在105国道连霍高速公路南侧沈营村对面发生交通事故，将已被其他车辆撞伤的庞爱民二次撞击受伤，交警队认定武浩承担二次撞击的全部责任。4、梁园区人民法院民事调解书一份。证明经过梁园区人民法院调解，原告方赔偿受害人庞爱民各项赔款72万元。5、收条一份。证明2013年元月9日，原告向受害人支付了72万元赔偿款（包括庞爱民住院期间原告垫付的医疗费）。6、庞爱民住院病历复印件15张。证明受害人住院治疗的情况。7、住院费发票复印件5张。证明受害人庞爱民住院共花医疗费208969.06元。8、商都司法鉴定所司法鉴定书两份。证明受害人庞爱民伤残等级为一级伤残，属于植物人状态，需要全部护理依赖，并需再疗费30000元。9、原告代理人对夏国政调查笔录一份。证明豫NBC3**号轿车在参加保险时，被告仅在事后送给原告保险单，并未将保险条款送达给原告，并未告知原告责任免除条款的内容，没有尽到告知义务，保险条款约定的免责条款对原告没有约束力。应承担商业险和交强险的赔偿责任。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：商业险、交强险投保单各一份。证明保险条款相关的保险责任及责任免除等已经尽到明确告知义务，原告也已经盖章认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对被告无异议的证据，本院依法予以确认，作为本案的定案依据
原告对被告提交的证据有异议，理由是该投保单是在原告投保后，被告为完善保险手续而让原告加盖的印章，并没有将保险免责条款尽到明确告知义务，且被告方的保险经办人已证明了上述事实。对以上异议本院认为，被告虽未对保险条款尽到明确告知义务，但在本案中，肇事车辆司机属于肇事逃逸，是一种违法行为，应当免除被告在第三者责任保险的责任，对该证据本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原永城鸿基混凝土有限公司于2012年4月21日变更为原告河南鸿基混凝土有限公司。2012年5月23日，原告所有的豫NBC3**号奔驰小轿车在被告处参加了交通事故责任强制保险和300000元的不计免赔的第三者责任险。保险期限为2012年6月4日至2013年6月3日。原告依照合同约定按时足额的交纳了保险费用，双方成立保险合同关系。2013年5月24日，原告的驾驶员武浩驾驶保险车辆行驶至105国道连霍高速桥南商丘市睢阳区古宋乡沈营村委会对面时，将被胡明芳驾驶的机动三轮车挂倒在地上的庞爱民再次撞伤，发生交通事故，导致庞爱民受伤，经商丘市公安局交警支队事故处理大队现场勘查认定，武浩肇事逃逸，负本次事故的全部责任，庞爱民无责任。庞爱民向梁园区人民法院提起民事诉讼，经梁园区人民法院主持调解双方达成调解协议，原告一次性赔偿庞爱民720000元。原告依照调解书履行赔偿义务后向被告进行保险理赔，被告拒不按照保险合同约定核算理赔款，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为720000元。但在本案中，原告司机武浩属于肇事逃逸，应当免除被告在商业险限额范围内承担责任的诉讼请求，被告应当在交强险限额范围内对原告的损失承担责任。被告不予支付赔偿款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付损失的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以部分支持。对于原告的损失，被告应当在交强险限额范围内支付原告赔偿给受害人庞爱民的医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告河南鸿基混凝土有限公司保险理赔款120000元。
二、驳回原告河南鸿基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由原告河南鸿基混凝土有限公司负担2450元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一五年十月二十九日
书记员 邵悦恒
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第88号
原告赵某某，女，1989年5月14日出生，汉族，河南省邓州市人，农民。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年12月19日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，在审理过程中，原告赵某某于2014年4月3日以未考虑成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 员 周 丽
二０一四年四月三日
代理书记员 何文魁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2310号
申请执行人青岛诺瑞利科技有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。
法定代表人刘显青，职务经理。
被执行人韩冬生。
本院在执行（2014）黄民初字第1223号申请执行人青岛诺瑞利科技有限公司与被执行人韩冬生租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人住所地以及财产所在地均在湖南省祁阳县法院管辖内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俆付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月十四日
书记员 王会欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第549号
申请执行人周新明，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人秦向阳，男，1971年10月12日出生，汉族，。
被执行人秦忠新，男，1969年2月27日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永冷民督字第20号支付令，于2014年10月13日向被执行人秦向阳、秦忠新发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人逾期借款人民币165000元，但其至今未履行。现查明被执行人秦向阳、秦忠新拥有零陵煤矿易家桥工区煤矸石（山）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦向阳、秦忠新所有的零陵煤矿易家桥工区堆积在易家桥村易家桥村民小组和油菜塘村民小组夹子山上价值165000元的煤矸石。
二、被执行人秦向阳、秦忠新负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小龙
审判员 曹祥青
审判员 袁 晖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗胜生
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0205号
原告天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。
法定代表人王鹏，站长。
委托代理人赵琳，该房管站干部。
委托代理人蔡翠，天津木本律师事务所律师。
被告崔凤英。
委托代理人崔克祥（被告之兄）。
委托代理人崔克文（被告之弟）。
原告与被告崔凤英占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区小白楼房管站委托代理人蔡翠，被告崔凤英及其委托代理人崔克祥、崔克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区小白楼房管站诉称，天津市和平区大沽北路79号内有公共厕所两间，其中一间面积约6.16平米由被告占有居住使用。现该厕所已经列入地铁四号线拆迁范围，但被告拒不腾退，故起诉法院，当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告将天津市和平区大沽北路79号103公共厕所一间腾空交原告收回；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.情况说明；2.房屋管理平面图；3.不计租使用面积明细表；4.房屋使用面积情况表，以上证据材料证明涉案房屋的情况。5.户口本；6.征收决定；7.79号全部公产房租赁合同，以上证据材料证明厕所不属于该界内任何一家住户的计租面积。8.照片，证明被告占用房屋的情况。9.批复，证明原告系79号公产房屋的权利人。被告对原告的证据材料均无异议，本院予以确认。
被告崔凤英辩称，不同意原告的诉讼请求，虽双方没有房屋租赁合同，但被告一直居住在此，双方已经形成事实租赁合同。现在无处居住，没有腾房条件，如果原告能够提供腾房条件，可以搬走。未向本院提交证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区大沽北路79号（原97号）103，用途为公共厕所，面积6.16平米，原由天津市和平区解放桥房管站管理。2009年4月20日天津市和平区解放桥房管站并入小白楼房管站。
被告当庭自述自1999年左右发现涉案房屋空着，因住房困难遂搬到此处居住。被告主张原告收取了租金，双方已经建立起事实租赁关系，但未向本院提交相应的证据予以证实。现该房屋由被告实际占有使用。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋建筑用途为公共厕所，虽不计入使用面积，原告作为涉案房屋的管理人，亦有权行使相应管理权。被告实际在此占有使用，妨碍了原告管理权的行使，原告有权要求被告腾房，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告收取租金，双方已经建立事实租赁关系，系其对公有房屋租赁权建立条件的误解，且未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告的住房问题应自行解决，现要求原告提供腾房条件后再予以腾房于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告将天津市和平区大沽北路79号103公共厕所一间腾空交原告收回。
本案诉讼受理费580元，减半收取290元，全部由被告崔凤英负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金 钊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第248号
原告于风岭。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告刘永建。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告王军连。
委托代理人赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
原告于风岭诉被告刘永建、王军连、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于风岭委托代理人王永清，被告刘永建委托代理人姜亦涛，被告王军连委托代理人赵殿彬到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日20时50分，被告刘永建驾驶轿车沿交通街由西向东逆行行驶至都昌路路口西侧时，与由东向西行走的原告于风岭发生碰撞，造成原告于风岭受伤昏迷的事故。事故发生后原告刘永建没有及时报警也没保护现场，并且逃逸，对该事故被告刘永建应承担事故全部责任。本次事故给原告于风岭造成各项经济损失232000元，要求被告给予赔偿并承担诉讼费用。该案在审理过程中，原告于风岭只要求被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。
被告刘永建辩称：事故属实，我是借用被告王军连的车辆，庭前我们已与原告于风岭对事故责任的承担以及保险公司赔偿后剩余损失的赔偿均已达成了一致意见，由被告刘永建承担主要责任，由原告于风岭承担次要责任，被告王军连不承担责任。
被告王军连辩称：被告刘永建是借用我的车辆期间发生的交通事故，本次事故我不承担责任。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月6日20时50分，被告刘永建借用被告王军连所有的轿车沿交通街由西向东行驶至事故地点，与步行的原告于风岭发生碰撞，造成原告于风岭受伤的道路交通事故。该事故昌邑市公安局交通警察大队出具昌公交证字（2012）第0014号道路交通事故证明一份，证明双方当事人及目击证人各方叙述不一致，双方当事人又未在事故现场及时报警，未保护现场，现场也无交通监控设施，无法查清是谁违法行为造成该事故的发生，未进行责任认定。
原告于风岭伤后在昌邑市人民医院住院治疗64天，经法医鉴定构成九级和十级伤残各两处，伤后休息时间6个月，二次手术费10000元，住院期间2人陪护，出院后1人大部护理2个月。原告于风岭因该次事故造成的部分损失有：医疗费63873.4元、残疾赔偿金22792元×20年×26％＝118518.4元，共计182391.8元。
另查：该案事故轿车原车牌号为京KD90**号，由张安宏于2010年11月6日卖于王健，变更后车牌号为京PD2J**号，后王健又于2010年12月6日卖于韩笑，变更后车牌号为京PJ3U**号，韩笑又于2012年2月1日将该车卖于彭旭，变更后车牌号为京P7KP**号，彭旭又于2012年3月31日将该车卖于刘树明，变更后车牌号为京N3L8**号，刘树明于2012年5月2日将该车又卖于彭旭，变更后车牌号为京P6SK**号，彭旭于2012年6月7日将该车卖于被告王军连。2011年12月1日，该车辆以韩笑的名义在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险，保险期间自2011年12月1日起至2012年11月30日止，交强险赔偿总限额为122000元。
再查：该案在审理过程中，原告于风岭与被告刘永建、王军连对事故责任的承担以及保险公司在限额内赔偿后剩余损失的赔偿均已达成了一致意见，由被告刘永建承担主要责任，由原告于风岭承担次要责任，被告王军连不承担责任。
上述事实，有道路交通事故证明、法医鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车登记证复印件、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘永建与原告于风岭发生道路交通事故，致使原告于风岭受伤。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故证明认定的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。该案在审理过程中，原告于风岭与被告刘永建、王军连对事故责任分担以及保险公司在限额内赔偿后剩余损失的赔偿问题自行达成协议，确认由被告刘永建承担主要责任，原告于风岭承担次要责任，被告王军连无责任，是其双方真实意思表示，且不损害他方权益，本院予以照准。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘永建驾驶的京P6SK**号轿车即原京PJ3U**号轿车，在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告在本次诉讼中主张的经济损失120000元，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告于风岭因该次交通事故造成的经济损失120000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1020元，共计3720元，由原告于风岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第450号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0579号
原告陈燕华。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈燕华与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华及代理人黄鹤彪、被告的委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕华诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求被告支付车损赔偿金20260元（其中车损费19460元，评估费800元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，其不清楚原告的车辆为何发生交通事故，对启东价格认证中心就车辆的定损价格以及评估费不予认可，应按其定损价格8100元予以理赔。
经审理查明，2014年11月10日，原告将自有的苏F×××××号小客车向被告投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额9.88万元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率险。商业险的保险期限均自2014年12月1日起至2015年11月30日止。
2015年3月13日16时45分许，经陈燕华许可的汤飞持证驾驶苏F×××××号小客车行驶至启东市寅阳镇沿江公路三条桥处时，因操作不慎发生交通事故，致车辆受损。汤飞即向启东市公安局交通巡逻警察大队报了警。2015年3月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故证明书，认定汤飞负事故的全部责任。2015年3月19日，启东市价格认证中心接受陈燕华的委托，对该车辆的损失进行了评估，鉴证结论为19460元。陈燕华支付鉴定费800元。嗣后，陈燕华将车辆进行修理并支付了修理费19460元，并向本院起诉。
本案审理中，经本院行使释明权，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对车损价格不申请重新鉴定，也未提供其已对事故车辆核损为8100元的相关证据。
以上事实，由原告提供的保险单、公安机关接处警登记表及对交通事故出具证明书、启东市价格认证中心的评估结论书、评估费及车辆修理费发票、车辆行使证、驾驶证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，陈燕华与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司签订的保险合同合法有效。陈燕华的车辆在保险责任期间，发生保险事故，致车辆损坏，现要求中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付保险理赔款，于法有据，本院予以支持。经本院释明，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对车损不申请重新鉴定，故本院以陈燕华提交的鉴证结论书中鉴定的金额认定车辆损失数额。另外，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对车损鉴定费不予认可的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕华赔偿金20260元（其中：车损费19460元，评估费800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理306元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年五月十八日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第585号
罪犯吕猛，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年9月24日作出（2012）闵刑初字第1508号刑事判决，认定被告人吕猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吕猛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕猛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕猛减刑一年（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18985号
原告王亚兰，女，1963年3月11日出生。
委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人魏向男，男，1983年10月15日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司店长。
原告王亚兰与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。王亚兰的委托代理人夏德忠、张颖，中天公司的委托代理人魏向男均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王亚兰诉称：2009年4月1日，王亚兰与中天公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定王亚兰将北京市朝阳区的房屋（以下简称涉案房屋）出租给中天公司。合同一年一续签。双方签订的最后一份合同，自2013年4月1日起至2014年3月31日，租金每月8000元，燃气费、热水费、自来水费等由中天公司支付。合同到期后，双方协商“2014年4月7日腾房并结清房屋租赁过程中的权利义务关系”。但自2014年4月7日，中天公司拖欠王亚兰租金1876元，水电费及其他费用合计6201元。现王亚兰起诉，要求中天公司支付7天的租金1867元、热水费4350元、燃气费311元、自来水费1540元、赔偿王亚兰拆除涉案房屋内隔断的损失14000元、因拆除隔断给王亚兰造成的两个月不能出租涉案房屋的损失16000元，赔偿王亚兰重新办理5张门禁卡的损失150元。
中天公司辩称：不同意王亚兰的诉讼请求。2014年4月7日，中天公司已将涉案房屋内的隔断拆除，只是没做保洁，拆除的费用600元是中天公司支付的。2014年4月7日，中天公司将7天的租金1867元，以及热水费、燃气费等合计6201元，连同拆除隔断的费用600元，共计8700元支付给王亚兰。2014年4月7日，中天公司已将5张门禁卡归还王亚兰。
经审理查明：王亚兰系涉案房屋的产权人。
2013年3月5日，王亚兰（甲方）与中天公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，出租代理期限自2013年4月1日至2014年3月31日；乙方给付甲方的租金为每月8000元；出租委托代理期限内，甲方不承担水费、燃气费。该合同附件《房屋交割清单》记载王亚兰交给中天公司5张门卡。2014年4月7日，中天公司将涉案房屋交还王亚兰。
2014年4月7日，中天公司给王亚兰出具说明，内容为：“水费、气费、房屋七天房租未结。”同日，王亚兰在中天公司所持《北京市房屋出租委托代理合同》最后一页下方空白处书写的“各项费用已结清，以后有任何费用与中天置地无关”处签字。中天公司主张，2014年4月7日，中天公司的租户搬家腾房时，中天公司给王亚兰出具了关于欠费的说明，但之后中天公司去物业公司查询了涉案房屋欠缴的燃气费、水费，连同7天的房租1867元、拆除隔断的费用600元，共计8700元，以现金形式给付了王亚兰，王亚兰在中天公司所持《北京市房屋出租委托代理合同》最后一页下方空白处书写的“各项费用已结清，以后有任何费用与中天置地无关”处签字。王亚兰否认中天公司给付其8700元，称王亚兰在中天公司所持《北京市房屋出租委托代理合同》最后一页下方空白处书写的“各项费用已结清，以后有任何费用与中天置地无关”处签字时没有注意书写的内容。
诉讼中，王亚兰提交热水交费通知单、自来水缴费通知单、燃气缴费通知单，证明2014年4月9日时，涉案房屋应缴纳热水费4350元、自来水费1540元、燃气费311元。中天公司对上述缴费通知单的真实性予以认可，但主张中天公司已于2014年4月7日给付王亚兰8700元，其中包括上述费用。
诉讼中，王亚兰提交一份《装饰施工合同》，合同甲方为王亚兰，乙方为北京业之峰装饰有限公司，约定乙方为涉案房屋装修，工程期限10天，自2014年5月5日至2014年5月15日，工程款14000元。王亚兰还提交一份北京业之峰诺华装饰股份有限公司北京分公司于2014年5月10日出具的14000元施工款的收据。王亚兰提交上述证据证明其为拆除涉案房屋内隔断支出了14000元。中天公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
诉讼中，王亚兰提交北京市朝阳区大屯街道欧陆经典社区居民委员会出具的证明，用以证明涉案房屋的隔断于2014年5月10日拆除，因拆除隔断给王亚兰造成不能出租房屋的损失。中天公司对该证明的真实性、关联性均不予认可。
诉讼中，王亚兰提交其向涉案房屋物业管理公司交纳150元门禁卡押金的收据，主张中天公司未将5张门禁卡交还王亚兰，王亚兰另行办理5张门禁卡。中天公司对收据的真实性予以认可，但主张其已将5张门禁卡交还王亚兰。
上述事实，有涉案房屋所有权证、王亚兰与中天公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、中天公司给王亚兰出具的说明、中天公司所持的《北京市房屋出租委托代理合同》、热水交费通知单、自来水缴费通知单、燃气缴费通知单、王亚兰提交的《装饰施工合同》、收据、证明，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王亚兰与中天公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2014年4月7日，中天公司向王亚兰出具的说明表示“水费、气费、房屋七天房租未结。”而同日，王亚兰在中天公司所持合同注明“各项费用已结清，以后有任何费用与中天置地无关”处签字，王亚兰主张其在中天公司所持合同上签字时，没有注意书写的内容，理由并不充分，本院不予采信。王亚兰在收回房屋时应当知道存在7天房租、水费、燃气费、需要拆除隔断、门禁卡等物品是否已归还的问题，而王亚兰在“各项费用已结清，以后有任何费用与中天置地无关”处签字，既认可中天公司已结清各项费用，也明确表示以后有任何费用与中天公司无关，现王亚兰要求中天公司支付租金、水费、燃气费，并赔偿各项损失，与王亚兰收房时作出的意思表示不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王亚兰的诉讼请求。
案件受理费三百零二元，由原告王亚兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初352号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王若飞，男，汉族，1985年9月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工人员，住安徽省蚌埠市淮上区。2016年9月7日，被告人王若飞因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］338号起诉书指控被告人王若飞犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月5日14时20分，被告人王若飞饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至朝阳路淮河路路口时，被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为85mg/100ml。2016年9月6日，经安徽天平司法鉴定所检测，王若飞血样乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关认为，被告人王若飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王若飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王若飞无机动车驾驶资格证。2016年9月5日14时20分，王若飞酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路交叉口时，被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为85mg/100ml。同日15时20分，王若飞在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，王若飞血样乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，呼气测试单，驾驶人信息查询单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第819号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人刘某证言，被告人王若飞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王若飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王若飞被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王若飞无证驾驶无号牌车辆上路行驶，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王若飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十一月一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初352号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王若飞,男,1985年9月5日,务工人员。2016年9月7日,被告人王若飞因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年9月13日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王若飞犯危险驾驶罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人王若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年9月5日14时20分,被告人王若飞饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至朝阳路淮河路路口时,被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为85mg/100ml。2016年9月6日,经安徽天平司法鉴定所检测,王若飞血样乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关认为,被告人王若飞醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王若飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人王若飞无机动车驾驶资格证。2016年9月5日14时20分,王若飞酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路交叉口时,被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为85mg/100ml。同日15时20分,王若飞在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日,经安徽天平司法鉴定所检验,王若飞血样乙醇含量为89mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,呼气测试单,驾驶人信息查询单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第819号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人刘某证言,被告人王若飞供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王若飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王若飞被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王若飞无证驾驶无号牌车辆上路行驶,可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人王若飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月1日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年十一月一日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0186号
原告张慧。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区。
法定代表人张巍，局长。
原告张慧诉被告天津市红桥区房地产管理局确认行政违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告张慧自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张慧撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 边少羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1500号
罪犯马永清，男，1990年3月31日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月26日作出（2013）永刑初字第266号刑事判决，以被告人马永清犯盗窃罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马永清在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永清系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年六月累计获得达标分四点四分。另查明，罪犯马永清此次减刑仅缴交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马永清系累犯，且不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马永清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03043号
原告：陈永生。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市江都区龙城路69号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
本院在审理原告陈永生诉被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈永生负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李海蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第772号
原告楚绪桂，城镇居民。
被告陈延秋，城镇居民。
被告孙守森，城镇居民。
被告孙贤桢，城镇居民。
原告楚绪桂诉被告陈延秋、被告孙守森、被告孙贤桢民间借贷纠纷一案，原告楚绪桂于2014年4月22日以被告已偿还借款为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告楚绪桂自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚绪桂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告楚绪桂负担。
审判员 姜明进
二〇一四年四月二日
书记员 杨莉娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1400号
原告：陈海营，农民。
被告：刘百涛，农民。
原告陈海营与被告刘百涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈海营到庭参加了诉讼。被告刘百涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海营诉称：2012年3月，被告找到原告跟其到新疆干活，原告即组织人员跟被告到了新疆，为被告之父刘付金打工两个多月，欠工资24000元，由被告之父刘付金为原告�了欠据。经多次催要未还，后刘付金去世，被告继承了其父的工资卡5000元，请求被告偿还劳务费5000元。
被告刘百涛在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告具有主体资格；2、被告的父亲为原告出具的欠据一份，证明被告欠工资款24000元的事实。
根据原、被告的陈述，结合原告提交的有效证据，本院认定如下法律事实：2012年3月份，被告找到原告，让原告找人到新疆干活，原告即组织包括其本人共九人随被告到了新疆，到被告父亲刘付金的工地干活。工作了两个多月，因原告等人身体不适而返回。被告之父刘付金没有钱支付原告等人工资，即为原告出具了24000欠据。经原告催要，刘付金未还。后因刘付金因病去世，原告以被告继承其父工资为由，要求被告偿还。
另查，被告之父刘付金在曹县农村信用合作联社桃源信用社的工资卡账户内62×××05的存款为5000元。刘百涛的姑姑刘英娟证明其哥刘付金的退伍军人补助银行卡在刘百涛处。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在被告之父处打工，被告之父欠原告报酬，并为原告出具了欠据，刘付金没有按约履行自己的义务，原告的劳动报酬，应由刘付金支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因刘付金去世，经查，刘付金5000元的遗产被被告继承，原告没有提供证据证明被告继承刘付金其他遗产，被告应在5000元内清偿原告的债务。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百涛偿还原告劳务费5000元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年七月十一日
书记员 王增习
附：权利人于本判决书确定的履期期届满之日起两年内申请强制执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第114号
原告：闻昌友。
被告：蒋有根。
原告闻昌友与被告蒋有根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告闻昌友到庭参加诉讼；被告蒋有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻昌友起诉称：2011年1月31日，被告向原告借款20000元，用于支付项目经理的工资，约定于2011年3月15日归还，利息为月息一分五，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。原告诉之贵院，请依法解决。诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并支付自2011年1月31日起至判决履行之日止按月利率1.5％计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份。证明被告借款的金额及利息。
被告蒋有根未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2011年1月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定归还时间为2011年3月15日前；月利率1.5分。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应按约定返还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋有根于本判决生效之日起十日内返还原告闻昌友借款20000元并支付自2011年1月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋有根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年四月八日
书记员 陈亚平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4551号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告陈静，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍地安徽省蚌埠市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈静信用卡纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行以被告已归还欠款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1215号
申请执行人:郭莉，女，1962年10月19日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：孙小华，男，1957年3月4日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人郭莉与被执行人孙小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0104民初7059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭莉于2018年3月28日向我院申请执行，执行标的：向申请人办理位于西安市莲湖区劳动社区3号楼3单元2楼7号房屋所有权转移登记手续。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕,申请执行人郭莉书面申请终结（2017）陕0104民初7059号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10802号
上诉人（原审被告）：上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环西一路333号C座315室。
法定代表人：沈曙光，董事长。
委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈智龙，曾用名陈志龙，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。
上诉人上海汇发建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈智龙建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈智龙于2017年1月9日向本院申请撤回一审诉讼请求，上海汇发建筑安装工程有限公司同意陈智龙撤回起诉，并申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人陈智龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人上海汇发建筑安装工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3974号民事判决；
二、准许陈智龙撤回起诉；
三、准许上海汇发建筑安装工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈智龙负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海汇发建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2350号
原告：李洪峰。
委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：赵蓉荣。
委托代理人：朱华、华杏芬，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李洪峰诉被告赵蓉荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年8月29日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲、曹东浩，被告委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年5月4日签订《商铺使用权出让合同》一份，约定：原告向被告租赁位于桐乡市濮院镇濮院大道3998号1号毛绒皮草配饰城负一层第171号铺位，租赁期限为5年，约定被告应当于2013年5月1日前交付商铺，每年租金42985元，总价214925元，合同签订当天原告支付租金140000元加上之前已支付的10000元定金，合计150000元的两年租金，该款项均由被告指定的桐乡市金鼎物业经营管理有限公司收取并出具收款收据。合同还约定，原告租用铺位的营业执照由被告办理，但被告于2013年11月底交付给原告经营场所为桐乡市濮院镇濮院大道3918、3998、4066号（濮院机械辅料城3203室）的个体工商户营业执照，但并非原告租赁的商铺铺位，后原告因经营需要到工商部门要求变更营业执照，但遭拒绝。因一直无法开业，原告向镇政府、派出所要求调解均未果。后经原告调查了解，被告租赁给原告的商铺系车库，未通过消防验收，无法作为商铺使用。现诉请判令：1、解除原、被告间的《商铺使用权出让合同》；2、要求被告返还原告租金150000元。
被告答辩称，第一，毛绒皮草配饰城是整个濮院机械辅料城的一部分，均为商业性质，开业前已通过交房验收，不存在未通过消防验收的问题，至今消防部门并没有出具整改通知或者停业整顿的书面文书；且被告作为转租人，没有消防验收的义务。第二，被告已按约办理营业执照。第三，被告的义务是交付标的物，被告已经履行了交付标的物的法定义务，以及配合为原告办理工商登记的约定义务，本案不符合法定解除合同的条件；第四，原告未按约定连续营业，被告有权收回商铺，或者要求原告每天支付1000元违约金，被告保留此项追究原告责任的权利�
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、《商铺使用权出让合同》1份，证明原告向被告租赁商铺，但被告未按约开展营业活动，导致合同目的无法实现；
二、收款收据2份，证明原告支付租金共计150000元；
三、个体工商户营业执照1份，证明被告未按约原告办理原告租赁商铺铺位的营业执照。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但不能证明原告主张的事实；对证据二无异议；对证据三，因市场统一管理需要，由物业管理公司的办公地点作为商铺的注册地点，但不影响原告实际使用和经营商铺。
针对自己的答辩理由，被告提供了下列证据：
一、《房屋所有权证》1份，证明涉案商铺所在的桐乡市濮院大道3918、3998、4066号房屋的负一层是商业性质；
二、桐乡市公安局出具的建设工程消防设计备案受理凭证1份，证明涉案商铺所在的地下室装修工程消防设计备案已受理，且未被确定为抽查对象；
三、照片4张，证明毛绒皮草配饰城营业正常。
原告质证认为，对证据一的真实性无异议，但原告租赁的商铺未通过消防验收，故不能投入使用，也不能营业；对证据二，并不能证明原告租赁的商铺已通过消防验收；对证据三的真实性无异议，但缺乏关联性，不能证明原告租赁商铺的具体情况。
本院认证认为，原告提供的证据一、二、三，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对真实性均无异议，本院均予以确认。
被告提供的证据一、二，原告虽有异议但未提供相关证据予以反驳，故本院均予确认；证据三能反映原告租赁商铺所在的配饰城的情况，故本院予以确认。
本院经审理认定，2013年5月4日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》1份，约定：原告承租位于桐乡市濮院镇濮院大道3998号1号毛绒皮草配饰城�一层171号，面积为46.84平方米。商铺实际使用期限为5年，自商场正式交付之日起算；使用权费每年42985元，总价款214925元；缴费方式为于2013年3月26日交付150000元，于2014年1月1日前付清余款；被告于2013年5月30日前交付原告使用。被告为原告统一办理营业执照。合同签订后，原告按约向被告支付了150000元；原告亦将涉诉商铺交付给被告使用。2013年10月14日桐乡市工商行政管理局颁发了原告的个体工商户营业执照，经营者姓名为李洪峰，经营场所为濮院镇濮院大道3918、3998、4066号（濮院机械辅料城3205室）。诉讼中，本院通知原告提供变更营业执照所需材料，但原告拒绝提供。另查明，原告租赁的商铺系桐乡市金泰置业发展有限公司所有，被告系承租人。该房屋设计用途为商业。涉案商铺所在的地下室装修工程已于2012年8月9日通过消防设计备案，未被确定为抽查对象。目�，涉案商铺所在的毛绒配饰城正常营业。2014年7月23日，原告以租赁商铺未通过消防验收为由诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告所签《商铺使用权出让合同》系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按约全面履行各自的义务。关于原告以被告未按约办理营业执照、房屋未经消防验收为由解除合同的主张，本院认为，首先，解除合同应当基于双方当事人的约定或者法律的明确规定。原告解除合同的理由并不符合双方合同中约定的解除事由；第二，被告已按约办理原告的个体工商户营业执照，虽经营场所与原告租赁商铺位置不符，但法律并未禁止经营场所不符的不得经营，且未对原告的实际使用构成损害，诉讼中，被告承诺可以变更但原告明确拒绝配合提供变更营业执照所需材料，故应由原告自行承担无法变更营业执照的后果，现原告以未办理符合经营场所的营业执照要求解除合同的主张，本院不予支持；第三，根据本院确认的证据，原告租赁的商铺系商业用途，在装修时已通过消防设计备案，未确定为抽查对象，且目前涉案商铺所在的毛绒配饰城处于正常营业中，故原告不存在无法营业的事由。综上所述，原告解除合同的理由既不符合约定解除亦不符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪峰的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄晓燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2116号
申请执行人杨厚炜。
被执行人杨意。
申请执行人杨厚炜与被执行人杨意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1314号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年12月31日前偿还申请执行人借款本金及利息56350元（含诉讼费550元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨意名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨意纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨意十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2116号申请执行人杨厚炜。被执行人杨意。申请执行人杨厚炜与被执行人杨意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1314号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年12月31日前偿还申请执行人借款本金及利息56350元（含诉讼费550元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨意名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨意纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨意十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员  寻 勇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初860号
原告蔡丽。
委托代理人陈旭东，四川立轩律师事务所律师。
被告王德果。
本院于2016年4月26日立案受理原告蔡丽与被告王德果民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告蔡丽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡丽负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖 勇