襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初104号
原告陈蕾。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜昆鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路**号中国人寿保险办公楼*层**层。
代表人汪钻桥，总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗园。
委托代理人蒋晶，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈蕾与被告杜昆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感市中心支公司）、罗园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托代理人徐方周，被告杜昆鹏，被告人寿财保孝感市中心支公司的委托代理人陈建友，被告罗园的委托代理人蒋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾诉称：2015年8月28日20时25分许，被告杜昆鹏驾驶鄂f×××××小型普通客车，由东向西行驶至襄城区花木店加油站路段左转进入对向车道，与被告罗园驾驶的两轮摩托车相撞，原告乘坐于被告罗园驾驶的摩托车，致原告受伤，两车受损，且致原告的苹果手机损坏。经交警认定，被告杜昆鹏负事故主要责任，被告罗园负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗20天。原告的伤情经鉴定构成道标十级伤残。被告杜昆鹏驾驶的鄂f×××××小型普通客车在被告人寿财保孝感市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。保险期间均自2015年2月14日零时起至2016年2月13日24时止。商业第三者责任险责任限额为300000元。三被告拒不赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的损失医疗费23596.60元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1860元（30元／天×（20＋42）天）、后期治疗费10000元、误工费10010元（91元／天×110天）、护理费11825元（39237元／年÷365天／年×110天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、手机损失5288元，合计119883.60元，由被告人寿财保孝感市中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分，由被告杜昆鹏、罗园按责任比例赔偿；本案诉讼费由三被告承担。
原告陈蕾为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.身份证及户口本，证明原告的主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明本案交通事故事实及责任划分。
3.原告的医疗费收据，证明原告所花医疗费。
4.原告的出院记录、出院证明、诊断证明书，证明原告的伤情及住院治疗情况。
5.法医学司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级、后期治疗费及所花鉴定费。
6.原告的个体工商户营业执照，证明原告的残疾赔偿金及误工费的计算标准。
7.李学玉的个体工商户营业执照及身份证，证明护理费的计算依据。
8.被告杜昆鹏的驾驶证、鄂f×××××小型普通客车的行车证及机动车保险单二份，证明机动车投保情况及被告保险公司的主体资格。
9.交通费发票，证明原告所花交通费。
10.手机发票，证明原告的手机损失。
被告杜昆鹏辩称：被告杜昆鹏不应当负事故的主要责任；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减；被告杜昆鹏不应当承担诉讼费。
被告杜昆鹏为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
机动车保险单二份（同原告提供的证据），证明机动车投保情况。
被告人寿财保孝感市中心支公司辩称：被告杜昆鹏应当提供合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行车证；本案原告仅起诉了驾驶员，没有起诉被保险人，商业险赔偿不能一并处理；保险公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分，按保险合同约定进行赔偿，被告杜昆鹏在本次事故中负主要责任，保险公司在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任；在本次交通事故中还有罗园、郑博文、郑祖丽也受伤了，对其损失应当在交强险限额内预留相应的份额；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减。已支付原告陈蕾医疗费5000元。
被告罗园辩称：被告罗园仅负事故的次要责任，不应当承担诉讼费；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2015年8月28日20时25分，被告杜昆鹏驾驶鄂f×××××小型普通客车，由东向西行驶至襄阳市襄城区花木店加油站路段左转进入对向车道，遇被告罗园驾驶两轮摩托车由西向东直行，两车相撞，致被告罗园及摩托车乘坐人原告陈蕾、郑博文、郑祖丽受伤，两车损坏及原告陈蕾手机损坏的交通事故。2015年9月8日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告杜昆鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故的主要责任。被告罗园违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上的机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，负此事故的次要责任。原告陈蕾及郑博文、郑祖丽无责任。原告陈蕾受伤后在襄阳市中心医院住院治疗20天，花医疗费合计23596.60元，其中被告人寿财保孝感市中心支公司支付了5000元。原告陈蕾的伤情出院诊断为：1.腰3压缩性骨折；2.胸部外伤；3.颌面部多发骨折；4.眼部外伤。医疗护理建议：出院后病休90天。2015年12月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈蕾所受损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残，后续疤痕整形治疗费用需人民币10000元。原告陈蕾花鉴定费1300元。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此，引起诉讼。
另查明：被告杜昆鹏驾驶的鄂f×××××小型普通客车在被告人寿财保孝感市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为300000元，第三者责任保险投保不计免赔。保险期间均自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。被告杜昆鹏的驾驶证和鄂f×××××小型普通客车的行车证均在有效期限内。
还查明：原告陈蕾系个体工商户，其经营范围为日用化妆品零售。原告提供了手机发票，但未对手机的损失进行定损。乘坐人郑博文及被告罗园受伤后，分别另行提起了诉讼，本院经审理确认属于医疗费用损失郑博文11651元、罗园32476.70元，属于死亡伤残损失郑博文53857元、罗园64748元。乘坐人郑祖丽不要求在交强险限额内为其损失预留相应的份额。
本院认为：被告杜昆鹏驾驶车辆与被告罗园驾驶两轮摩托车相撞，致原告陈蕾、被告罗园及郑博文、郑祖丽受伤，被告杜昆鹏负此事故的主要责任，被告罗园负此事故的次要责任，被告杜昆鹏和被告罗园应当对原告陈蕾的损失承担赔偿责任。本院根据被告杜昆鹏与被告罗园的事故责任，确定被告杜昆鹏对原告的损失承担70%责任，被告罗园对原告的损失承担30%责任。因被告杜昆鹏驾驶的鄂f×××××小型普通客车在被告人寿财保孝感市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，原告陈蕾的损失由被告人寿财保孝感市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，同时给被告罗园及郑博文预留相应的份额，不足部分，由被告人寿财保孝感市中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告杜昆鹏和被告罗园按责任比例予以赔偿。本院对原告陈蕾的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费23596.60元。住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。营养费400元（20元／天×20天）。后期治疗费10000元。以上合计34396.60元。因郑博文属于医疗费用赔偿限额项下的损失有11651元，罗园属于医疗费用赔偿限额项下的损失有32476.70元，预留相应份额后，由被告人寿财保孝感市中心支公司在交强险限额内承担医疗费用损失4380.38元（34396.60元÷（11651＋32476.70＋34396.60）元×10000元］，剩余医疗费用损失30016.22元，由被告人寿财保孝感市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担21011.35元（30016.22元×70%），被告罗园承担9004.87元（30016.22元×30%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：原告陈蕾从事日用化妆品零售，按湖北省2015年度从事批发和零售业在岗职工平均工资收入标准，误工时间自受伤之日2015年8月28日至定残日前一天2015年12月4日共98天计算的误工费为8900元（33148元／年÷365天／年×98天）。按湖北省2015年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算的住院期间护理费为1574元（28729元／年÷365天／年×20天）。按照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费200元。原告陈蕾因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金3000元。以上合计63378元。因郑博文属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有53857元，罗园属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有64748元，预留相应份额后，由被告人寿财保孝感市中心支公司在交强险限额内承担死亡伤残损失38308.96元（63378元÷（53857＋64748＋63378）元×110000元］，剩余死亡伤残损失25069.04元，由被告人寿财保孝感市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担17548.33元（25069.04元×70%），被告罗园承担7520.71元（25069.04元×30%）。鉴定费1300元，由被告杜昆鹏承担910元（1300元×70%），被告罗园承担390元（1300元×30%）。以上原告陈蕾的损失共计99074.60元，由被告人寿财保孝感市中心支公司共承担81249.02元，减去被告人寿财保孝感市中心支公司已支付医疗费5000元，被告人寿财保孝感市中心支公司还应承担76249.02元；被告杜昆鹏共承担910元；被告罗园共承担16915.58元。原告陈蕾主张手机损失5288元的证据不足，本院对此不予支持。被告人寿财保孝感市中心支公司辩称本案原告仅起诉了驾驶员，没有起诉被保险人，商业险赔偿不能一并处理，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈蕾76249.02元。
二、被告杜昆鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈蕾910元。
三、被告罗园于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈蕾16915.58元。
四、驳回原告陈蕾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告杜昆鹏负担305元，被告罗园负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一六年四月六日
书记员 刘成玲