wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑终字第16号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，高中文化，无业。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人陈辰，江苏宁辰律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，�2013年12月4日作出（2013）鼓刑初字第216号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月23日1时许，被告人周某某与被害人于某在本市鼓楼区中山北路215号温某KTV院内，因琐事发生争执扭打，在扭打过程中周某某掏出随身携带的刀捅向被害人于某左肩及胸腹背部等处，导致于某肠穿孔、破裂、腹腔积血、失血性休克等。经鉴定，于某的损伤程度属重伤。2013年9月5日被告人周某某被公安人员抓获归案，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被害人于某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿其经济损失，经原审法院主持调解，被告人一次性赔偿被害人经�损失共计二万二千元，并已履行完毕。上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人周某某的供述、被害人于某的陈述、证人陈某、杨某某、王某、徐某的证言、南京市鼓楼医院门诊病历、外科入院记录、手术记录、病程记录、配发血报告单、检验报告单、麻醉记录，结账单、辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、案发、到案经过，接受刑事案件登记表、收条、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人周某某有期徒刑三年。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人均提出，周某某委托其亲属积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度好，请求对周某某适用缓刑。本院经审理查明的上诉人周某某犯故意伤害罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间：辩护人出示了以下证据，1.江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实上诉人周某某亲属向南京市中级法院缴纳了赔偿款人民币一万八千元；2.谅解书，证实被害人于某对上诉人表示谅解，请求本院对上诉人适用缓刑。出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，建议根据上诉人的认罪态度及悔罪表现依法处理。以上证据均经本院庭审质证，且与原审法院经庭审出示、质证的其他证据形成了证据锁链，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）周某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人周某某及其辩护人均提出，周某某委托其亲属积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度好，请求对周某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因琐事所引发，上诉人周某某在本院审理期间委托其亲属又赔偿了被害人人民币一万八千元，取得被害人谅解，鉴于上诉人周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应不致危害社会，故本院决定对上诉人周某某依法适用缓刑，对上诉人及其辩护人请求对周某某适用缓刑的上诉理由与辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第216号刑事判决中对被告人周某某的定罪部分，即被告人周某某犯故意伤害罪；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第216号刑事判决中对被告人周某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  沈晓蓓代理审判员  赵 杰代理审判员  钱偶芳二〇一四年三月十四日见习书记员  罗慧莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1340号
罪犯魏重举，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年9月20日作出（2011）熟刑初字第0488号刑事附带民事判决，以被告人魏重举犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。苏州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）苏中刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月1日起至2015年8月31日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯魏重举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获二个监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯魏重举予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏重举确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏重举在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏重举予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第325号
被执行人李国华。
本院在执行李国华刑事罚金一案中查明，被执行人李国华因犯盗窃罪，于2014年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。经查询被执行人李国华无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人李国华仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第325号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤奕波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初101号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告唐国宏。
被告钱佩阳。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告唐国宏、钱佩阳物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由华广物业公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年三月七日
书记员 杨雪霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00382号
上诉人（原审原告）十堰樱桃园物业管理有限公司。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
委托代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯宇。
委托代理人马濮明。
上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司（以下简称：樱桃园物业公司）为与被上诉人柯宇劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员王昭（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人樱桃园物业公司的委托代理人叶家军，被上诉人柯宇的委托代理人马濮明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
樱桃园物业公司在一审法院请求判令：樱桃园物业公司不支付柯宇解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定：2011年3月4日，柯宇到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区担任保安队长。2011年11月1日，双方签订劳动合同，期限为2011年11月1日至2014年10月31日。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（以下简称：飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括柯宇在内的该公司在翰林世家小区的员工开会，宣布翰林世家小区的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了柯宇的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的柯宇安排新的岗位。樱桃园物业公司为柯宇缴纳了2011年10月至2013年8月期间的各项社会保险。柯宇在该公司最后12个月的平均工资为1847.73元。
2013年9月，柯宇申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付经济补偿金6000元、加班费3万元，为柯宇缴纳各项社会保险。2013年12月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第329号裁决，裁决双方解除劳动关系，樱桃园物业公司支付柯宇经济补偿金4619.33元，驳回了柯宇的其他诉讼请求。樱桃园物业公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的工作后，未为柯宇安排新的工作岗位，未发放待岗期间的生活费用，也未为此后履行合同做必要的准备，柯宇主张解除劳动合同的请求应予支持。柯宇在樱桃园物业公司工作2年零4个月，樱桃园物业公司应支付柯宇2.5个月工资的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款的规定，判决：一、解除樱桃园物业公司与柯宇的劳动合同关系。二、樱桃园物业公司支付柯宇经济补偿金4619.33元。三、驳回樱桃园物业公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由樱桃园物业公司负担。
一审法院宣判后，樱桃园物业公司不服一审法院的上述判决。向本院提起上诉称：1.一审法院判决认定事实错误，樱桃园物业公司退出翰林世家小区的物业管理工作之前，通过与翰林世家小区业主委员会和接替樱桃园物业公司工作的飞凌物业公司协商，已经为柯宇安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，樱桃园物业公司尽到了用人单位应尽的义务。2.樱桃园物业公司为柯宇安排了新的工作岗位，而柯宇在樱桃园物业公司领走工资后自行离开，属于其自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付其经济补偿金。故，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回柯宇的诉讼请求。
柯宇答辩称：我与樱桃园物业公司签订书面劳动合同，双方合同未到期，樱桃园物业公司便离开翰林世家小区，我没有工作岗位，被迫离开翰林世家小区，而不是自动离职，按照劳动合同法的规定，樱桃园物业公司应支付我经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人樱桃园物业公司、被上诉人柯宇在二审指定的举证期间内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。柯宇原系樱桃园物业公司职工，双方签订劳动合同后均应按照合同约定履行双方的权利义务。
关于樱桃园物业公司上诉称其退出翰林小区物业服务之前，已经为柯宇安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，柯宇离开工作岗位系自动离职，无权要求樱桃园物业公司支付经济补偿金的理由，因樱桃园物业公司作为用人单位在退出翰林世家小区的物业服务后，其服务场所变更、经营情况变化，双方劳动合同订立时所依据的客观情况也发生重大变化，且也没有给柯宇提供劳动条件、安排新的工作岗位，致使合同所约定的工作岗位、工作地点等事项无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，柯宇作为劳动者可以请求解除劳动合同，并要求樱桃园物业公司支付相应的经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于樱桃园物业公司上诉称一审法院判决适用法律错误，柯宇离开公司系自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付经济补偿金的理由，虽柯宇系主动要求与樱桃园物业公司解除劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。樱桃园物业公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6322号
上诉人（原审原告）：陈敦刚，住佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被上诉人（原审被告）：品佳品食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：许伟林，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地：深圳市宝安区。
负责人：郑振宁，职务：厂长。
上述两被上诉人共同委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人陈敦刚因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈敦刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈敦刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初38号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈耀威，男，1983年6月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，住恩平市。2016年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈耀威犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人陈耀威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年6月至9月期间，被告人陈耀威在恩平市恩城石泉村民委员会白坭岗村六巷3号其家房间内，分别容留陈某1、陈某2以“追龙”的方式吸食毒品冰毒各二次。同年10月14日23时许，公安人员在上述地点将刚吸食完毒品的被告人陈耀威和吸毒人员陈某1、陈某峰抓获，当场缴获用塑料瓶制成的吸毒工具一个。
公诉机关认为，被告人陈耀威多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人归案后能如实供述，可从轻处罚，建议判处被告人陈耀威有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押被告人的吸毒工具提请一并处理。
上述事实，被告人陈耀威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；现场勘验、搜查、辨认笔录及照片；被告人的户籍信息、抓获及破案经过、扣押物品清单、现场检测报告及行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀威无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈耀威的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人容留他人吸毒的涉案物品应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的吸毒工具白色塑料矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第55号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人贾甲，男，1989年9月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年9月30日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月28日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人贾乙，男，1992年2月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2010年1月因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处管制一年。因本案于2014年9月29日被满洲里市公安局抓获，同年9月30日被满洲里市公安局取保候审，同年12月30日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年3月10日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人贾甲、贾乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人贾甲、贾乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日23时许，被告人贾甲通过被告人贾乙（贾甲的弟弟）介绍，在满洲里市扎赉诺尔区某罐头厂路边以500元价格将0.4克冰毒贩卖给陈某某。案发后，被告人贾乙于2014年9月29日被公安机关抓获，并如实供述了二人贩卖毒品的经过。同时还供述白某某容留其吸食毒品两次，并协助公安干警抓获贾甲、白某某。据此，公诉机关提供了相应证据，认定被告人贾甲、贾乙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人贾甲、贾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、辨认笔录、贾甲九月通话详单、户籍证明、满洲里市公安局刑警队说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、满洲里市人民检察院起诉书、证人陈某某、付某某的证言、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾甲、贾乙无视国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为均构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，二被告人均起到主要作用，均系本案的主犯。被告人贾乙主动检举揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实，构成一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人贾甲、贾乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人贾甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28止。）
二、被告人贾乙犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第55号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年7月6日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月22日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年1月15日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年10月28日12时30分许，被告人宋某某驾驶冀F1L5**小型客车，沿保涞线自西向东行驶至满城县刘家台村路段时，与前方自南向北横过公路的行人王某某发生交通事故，致王某某死亡。经满城县公安交通警察大队认定，宋某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人宋某某拨打报警电话，在现场等候并协助交警勘察现场，并到满城县公安交通警察大队投案，如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。
2014年12月4日，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人宋某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计235000元。被害人亲属对宋某某表示谅解，并不再要求追究其任何法律责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表及受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘某某、李某某、张某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录及照片，协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会，故公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1737号
原告：刘元更。
被告：刘元玲。
被告：侯廷宁。
委托诉讼代理人：苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者
原告刘元更与被告刘元玲、侯廷宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年09月21日公开开庭进行了审理。原告刘元更，被告刘元玲，被告侯廷宁的委托诉讼代理人苏占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元更向本院提出诉讼请求：1、刘元玲、侯廷宁偿还借款170000元及利息，2、诉讼费由刘元玲、侯廷宁承担。事实与理由：2009年08月05日，刘元玲与侯廷宁购买高新区XX家园小区X号楼X1单元XXX室时，向我借款17万元，该款项经过银行转账的方式转至二被告购买楼房的开发商账户。该笔借款因为是亲戚关系所以未约定借款期限。现刘元玲、侯廷宁二人发生婚变，影响到我的债权稳定性，为保护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还借款。
刘元玲辩称，借款属实，当初是因买房向刘元更借款170000元。
侯廷宁辩称，对该份借款不认可，买房子是事实，但该款是谁借的不知情。
庭审中，刘元更为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、刘元更身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、《借条》一份，证明刘元玲于2009年8月5日为刘元更出具借款170000元借款凭证的事实；
证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单及临沂宏伟房地产开发有限公司出具的《证明》各一份，证明刘元更向刘元玲、侯廷宁所购买临沂宏伟房地产开发有限公司开发的高新区XX家园小区X号楼X1单元XXX室交款170000元的事实；
刘元玲向本院提交证据如下：证据1、结婚证一份，证明刘元玲与侯廷于2007年01月12日登记结婚的事实；证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明刘元玲、侯廷宁户籍信息；证据3、房权证书复印件一份，证明房产证号临房权证高新区字第0002XXX**号高新区XX家园X号楼X-
X-
XXX，-XXX号房屋系刘元玲、侯廷宁共同共有的事实；证据4、临沂市罗庄区人民法院制作的2016鲁13**民初2163号民事判决书一份，证明2017年03月14日罗庄区民法院作出判决解除刘元玲与侯廷宁婚姻关系。
侯廷宁举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人举证，本院组织当事人进行了质证。关于刘元更举证，刘元玲质证后对其提交的证据均无异议，侯廷宁质证认为对三份证据的真实性无异议，关联性有异议，该款不能证实系侯廷宁向刘元更所借，故不能证实侯廷宁与刘元更之间的借贷关系，对三份证据不认可。关于刘元玲举证，刘元更质证后对三份证据均无异议，侯廷宁质证对三份证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明与侯廷宁有关联。根据当事人举证质证，本院的认证意见为：刘元更、刘元玲出具的证据，上述证据经本院审核后认为，该证据具有可采性，与本案待证事实有关联，均予以采纳。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年08月05日，刘元玲因购买位于临沂高新技术产业开发区XX家园X号楼X单元XXX室向刘元更借款170000元，并为其出具借条，借条载明：“因购房需要向二哥刘元更借款17万元整（正），大写拾柒万元正。借款日期2009年8月5日，借款人刘元玲”。该款于2009年08月05日刘元更通过银行转账的方式（刘元更账户62XXXXXXXXXX13）转款至临沂宏伟房地产开发有限公司陈明芹账户（62XXXXXXXXXX16），后临沂宏伟房地产开发有限公司为刘元更出具《证明》，证明收到刘元更汇款17万元并用于支付御景家园4号楼1单元202室的房款。该借款时至刘元更起诉之日，刘元玲未偿还。刘元更为维护合法权益不受侵害，诉至本院。
另查明，刘元玲与侯廷宁于2007年01月12日登记结婚，2017年3月14日本院作出（2016）鲁1311民初2163号民事判决书解除刘元玲与侯廷宁的婚姻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据本案查明的事实，2009年08月05日刘元玲为购买楼房向刘元更借款170000元并为其出具借据，同日，刘元更将该款通过银行转账至刘元玲所购房产开发商临沂宏伟房地产开发有限公司，刘元更作为出借人已履行了出借义务，刘元玲、侯廷宁在刘元更对该笔借款催要后应当及时返还。侯廷宁辩称对该笔借款不知情，但未提供证据证实本案诉争的债务系刘元玲与刘元更明确约定的个人债务或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，另外根据查明的事实可知刘元玲所借借款系用于支付所购房产房款且刘元玲与侯廷宁婚姻存续期间已对该房产共同使用，由此，刘元玲向刘元更借款符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的为夫妻共同生活所负的债务的情形，故对侯廷宁的抗辩意见，本院不予采纳，综上，刘元更依据借据要求刘元玲、刘元更偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，利息应按照年利率6%自刘元更起诉之日起即2017年03月27日至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
刘元玲、侯廷宁于本判决生效之日起十日内共同偿还刘元更借款170000元及利息（利息以170000元为基数按照年利率6%自2017年03月27日起计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1770元，合计5470元，由刘元玲、侯廷宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 房淑萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1737号原告：刘元更。被告：刘元玲。被告：侯廷宁。委托诉讼代理人：苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者原告刘元更与被告刘元玲、侯廷宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年09月21日公开开庭进行了审理。原告刘元更，被告刘元玲，被告侯廷宁的委托诉讼代理人苏占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元更向本院提出诉讼请求：1、刘元玲、侯廷宁偿还借款170000元及利息，2、诉讼费由刘元玲、侯廷宁承担。事实与理由：2009年08月05日，刘元玲与侯廷宁购买高新区XX家园小区X号楼X1单元XXX室时，向我借款17万元，该款项经过银行转账的方式转至二被告购买楼房的开发商账户。该笔借款因为是亲戚关系所以未约定借款期限。现刘元玲、侯廷宁二人发生婚变，影响到我的债权稳定性，为保护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还借款。刘元玲辩称，借款属实，当初是因买房向刘元更借款170000元。侯廷宁辩称，对该份借款不认可，买房子是事实，但该款是谁借的不知情。庭审中，刘元更为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：证据1、刘元更身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、《借条》一份，证明刘元玲于2009年8月5日为刘元更出具借款170000元借款凭证的事实；证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单及临沂宏伟房地产开发有限公司出具的《证明》各一份，证明刘元更向刘元玲、侯廷宁所购买临沂宏伟房地产开发有限公司开发的高新区XX家园小区X号楼X1单元XXX室交款170000元的事实；刘元玲向本院提交证据如下：证据1、结婚证一份，证明刘元玲与侯廷于2007年01月12日登记结婚的事实；证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明刘元玲、侯廷宁户籍信息；证据3、房权证书复印件一份，证明房产证号临房权证高新区字第0002XXX**号高新区XX家园X号楼X-X-XXX，-XXX号房屋系刘元玲、侯廷宁共同共有的事实；证据4、临沂市罗庄区人民法院制作的2016鲁13**民初2163号民事判决书一份，证明2017年03月14日罗庄区民法院作出判决解除刘元玲与侯廷宁婚姻关系。侯廷宁举证期限内未向本院提交证据。根据当事人举证，本院组织当事人进行了质证。关于刘元更举证，刘元玲质证后对其提交的证据均无异议，侯廷宁质证认为对三份证据的真实性无异议，关联性有异议，该款不能证实系侯廷宁向刘元更所借，故不能证实侯廷宁与刘元更之间的借贷关系，对三份证据不认可。关于刘元玲举证，刘元更质证后对三份证据均无异议，侯廷宁质证对三份证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明与侯廷宁有关联。根据当事人举证质证，本院的认证意见为：刘元更、刘元玲出具的证据，上述证据经本院审核后认为，该证据具有可采性，与本案待证事实有关联，均予以采纳。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年08月05日，刘元玲因购买位于临沂高新技术产业开发区XX家园X号楼X单元XXX室向刘元更借款170000元，并为其出具借条，借条载明：“因购房需要向二哥刘元更借款17万元整（正），大写拾柒万元正。借款日期2009年8月5日，借款人刘元玲”。该款于2009年08月05日刘元更通过银行转账的方式（刘元更账户62XXXXXXXXXX13）转款至临沂宏伟房地产开发有限公司陈明芹账户（62XXXXXXXXXX16），后临沂宏伟房地产开发有限公司为刘元更出具《证明》，证明收到刘元更汇款17万元并用于支付御景家园4号楼1单元202室的房款。该借款时至刘元更起诉之日，刘元玲未偿还。刘元更为维护合法权益不受侵害，诉至本院。另查明，刘元玲与侯廷宁于2007年01月12日登记结婚，2017年3月14日本院作出（2016）鲁1311民初2163号民事判决书解除刘元玲与侯廷宁的婚姻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据本案查明的事实，2009年08月05日刘元玲为购买楼房向刘元更借款170000元并为其出具借据，同日，刘元更将该款通过银行转账至刘元玲所购房产开发商临沂宏伟房地产开发有限公司，刘元更作为出借人已履行了出借义务，刘元玲、侯廷宁在刘元更对该笔借款催要后应当及时返还。侯廷宁辩称对该笔借款不知情，但未提供证据证实本案诉争的债务系刘元玲与刘元更明确约定的个人债务或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，另外根据查明的事实可知刘元玲所借借款系用于支付所购房产房款且刘元玲与侯廷宁婚姻存续期间已对该房产共同使用，由此，刘元玲向刘元更借款符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的为夫妻共同生活所负的债务的情形，故对侯廷宁的抗辩意见，本院不予采纳，综上，刘元更依据借据要求刘元玲、刘元更偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，利息应按照年利率6%自刘元更起诉之日起即2017年03月27日至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘元玲、侯廷宁于本判决生效之日起十日内共同偿还刘元更借款170000元及利息（利息以170000元为基数按照年利率6%自2017年03月27日起计算至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1770元，合计5470元，由刘元玲、侯廷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年九月二十二日书 记 员  房淑萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第27-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人揭东县新平水泥联营厂。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人陈乔杰，负责人。
被执行人陈乔杰，男，1957年3月23日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
揭东县农村信用合作联社诉揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第290号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，一、揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金人民币33万元及利息（自1994年7月28日起至1995年1月28日止按月利率15.6‰计；自1995年1月29日至款项还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计），由揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰于2013年12月30日前付清。二、案件受理费6050元，由揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰负担。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，依广东揭东农村商业银行股份有限公司的变更申请执行人的请求，本院于2014年5月30日作出（2014）揭东法新执字第27-1号执行裁定书，裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。2014年6月4日，向被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币33万元及利息（自1994年7月28日起至1995年1月28日止按月利率15.6‰计；自1995年1月29日至款项还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。二、负担案件受理费6050元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费4941元。限期届后，被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经“四查”，查到被执行人陈乔杰在有关银行有零星存款，名下有粤B8L＊**别克品牌小型汽车一辆，被执行人揭东县新平水泥联营厂没有可供执行财产。本院另案于2014年7月1日作出（2014）揭东法新执字第26-2号执行裁定书，裁定扣押前述汽车，并于2014年7月9日前述汽车办理封档。本院将本案调查财产及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，并要求申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第27号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柯锐鹏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01029号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
委托代理人顾忠祥。
被告朱玉琴。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告朱玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙娇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第87号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人成某，男，1992年12月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，初中文化，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年2月12日醴陵市人民检察院认为情节轻微不予批准逮捕；2015年2月13日醴陵市公安局决定对被告人成某监视居住，由湖南省湘阴县公安局执行监视居住。2015年3月11日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年1月20日下午，被告人成某伙同“刘子”（基本情况不详，现在逃）从长沙窜至醴陵市城区准备盗窃摩托车。当晚23时许，二人发现本市城东市场一小巷内停放了一辆豪爵牌黑色女式摩托车（湘BDY5**），遂对该车开始实施盗窃。被告人成某望风，“刘子”将摩托车盗开，二人驾驶该车离开现场。在途径株洲市荷塘区红旗村附近，准备再次作案时被发现，“刘子”弃车逃走，被告人成某被群众及赶到的民警抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5610元。
另查明：公安机关在抓获被告人成某时，缴获了湘BDY5**被盗摩托车，同时扣押了扳手、六角旋具、L型扳手、扁锉等作案工具。被盗摩托车已由公安机关发还给被害人张某某。
上述事实，被告人成某在审理过程中均无异议，并有1、扣押决定书及扣押清单、及指认现场照片；2、涉案摩托车照片及摩托车报税单、机动车行驶证；3、被害人张某某的陈述；4、被告人成某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、本省常住人口信息资料；7、办案说明、领条；8、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，因其他犯罪嫌疑人未归案，按现有证据，暂不宜划分主、从犯。被告人成某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还给被害人，未造成损失，可酌情从轻处罚。被告人成某系初犯，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人成某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对涉案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 黎 亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初241号
原告：蒋华。
委托代理人（特别授权）：徐小明，江苏致明律师事务所律师。
被告：邹华相。
原告蒋华为与被告邹华相民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邹华相偿还原告借款本金63000元及逾期付款利息（逾期付款利息按人民银行同期贷款利率自2008年10月20日起计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年期间，被告邹华相因资金周转需要，向原告借款63000元。原告已将63000元交付给被告邹华相。被告于2010年1月5日向原告出具一份借条。借条载明：“今借将华人民币陆万叁仟元正（63000元）邹华相2010年元5日”。借条上未约定利息和还款期限，借款之后，被告邹华相未归还原告借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹华相于判决生效之日起十日内归还原告蒋华借款本金63000元并支付逾期（逾期利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，现减半收取687.5元，由被告邹华相负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 奇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第197号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告姜南。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告姜南物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 瑾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00368号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“架子”，男，1992年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2008年12月30日因犯抢劫罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2010年3月11日刑满释放。2013年1月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日12时许，被告人邓某某伙同刘某、强某、朱某某（均另案处理）窜至本市未央区大明宫家居城广场预谋盗窃车内财物。四人分成两组持遥控干扰器分别寻找作案目标，适逢车牌号为陕AS91**的车主陈前锋正在锁车，受到干扰，致车门未能锁住。该车主离开后，朱某某遂进入车内盗得现金3.9万元，后被及时返回的受害人陈前锋当场发现并抓获，被告人邓某某乘机逃跑。2013年1月25日，被告人邓某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯朱某某、强某的供述、被告人邓某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。本案被告人及其同伙在实施盗窃过程中，被受害人当场发现并抓获，致使其犯罪目的未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某辩称其系从犯的意见，经查其在犯罪过程中，事前通谋，盗窃时分工配合，在犯罪中起重要作用，故该意见不予采纳。鉴于被告人邓某某在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日至2015年1月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年六月五日
书记员 魏琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2014号
原告：黄友德，电话：。
被告：章银章，电话。
原告黄友德与被告章银章保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告黄友德到庭参加诉讼；被告章银章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄友德诉称：2015年1月2日，借款人黄丹英因资金周转困难为由向原告借款本金20000元，约定月利率2％，并由被告章银章提供担保，共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告章银章履行担保之责，代为偿还原告借款本金20000元，支付利息2000元（按月利率2％计算，从2015年1月2日暂算至2015年6月2日）本息暂计2200元，并继续按月利率2％计算自2015年6月3日起至判决确定给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告章银章未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告章银章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告黄友德与案外人黄丹英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告为案外人黄丹英向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，被告依法应承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章银章于本判决生效后十日内代案外人黄丹英偿还原告黄友德借款本金20000元，利息2000元，合计人民币22000元，并继续支付自2015年6月3日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止；担保人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告章银章负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 王孝忠
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄艳治
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00127号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉称，前年腊月十九被告欺负我女儿，说我不能给他生了，让我的娃给他生一个，没有血缘关系，对我及孩子经常打骂。因此要求解除夫妻关系。
被告王某乙辩称，我们可以好好商量，有错我能改，还是好好过日子。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，2008年12月8日双方同居生活，未办理结婚登记。当时原告王某甲带来一女孩，取名王某丙，双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，于2011年正月20日原告王某甲带孩子外出打工至今。该婚姻关系不受法律保护，应自行解除，原告婚前所带来的女孩，应由原告抚养。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 魏章贵
二〇一五年三月四日
书记员 赵 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00568号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月22日期间，被告人李某某4次窜至位于长沙市雨花区职教城的多一度网吧等网吧共计盗得手机5台，总价值人民币4370元。具体事实如下：
1、2014年2月2日5时许，被告人李某某窜至多一度网吧内，将失主吴某某放在电脑桌上的1台价值人民币1100元的黑色“酷派”手机、1台价值480元的黑色“天语”手机盗走，随后分别以200元的价格将黑色“酷派”手机销赃给刘某乙和以50元的价格将“天语”手机销赃给邱某某（已行政处罚）。
2、2014年2月17日5时许，被告人李某某窜至旺博网吧内，将失主麦某放在电脑桌上的1台价值人民币510元的黑色“联想A398t”手机盗走，随后以100元的价格销赃给邱某某。
3、2013年12月份的一天，被告人李某某窜至多一度网吧内，将失主贺某某放在电脑桌上的1台价值人民币1520元的白色“步步高”手机盗走，随即以300元的价格销赃给邱某某。
4、2014年2月22日3时许，被告人李某某又窜至多一度网吧内，趁在该网吧上网的失主刘某甲睡觉之际，将失主刘某甲放在电脑桌上的1台价值人民币760元的白色“HOT”手机盗走。随后被失主刘某甲发现而抓获并报警。民警当场从被告人李某某身上查获被盗的白色“HOT”手机1台等物品。
案发后，被告人李某某如实供述了上述事实。公安机关已从刘某乙、邱某某处追回所收购手机，上述被追回的手机均已返还各失主。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有失主吴某某、麦某、贺某某、刘某甲的报案材料与陈述，证人刘某乙、邱某某的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第064、134号《价格证明结论书》，辨认笔录，抓获经过材料、照片与物证提取笔录，提取笔录与扣押物品清单，发还物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字（2014）第0542号《公安行政处罚决定书》，被告人李某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某某如实供述自己的罪行，且被盗手机已被追回，依法对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止）。
二、继续追缴被告人李某某非法所得人民币650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 王梅婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2490号
原告：罗世红。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：白新芳。
委托代理人：白福水，1964年6月24日。
原告罗世红诉被告白新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年8月26日，本案公开开庭进行了审理，原告罗世红的代理人陈祥龙，被告白新芳及其委托代理人白福水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世红起诉称：2015年2月5日，在彭长线余杭区径山漕桥路段，罗世红与工友在路面靠边正常行走时白新芳驾驶二轮摩托车由南向北行驶过程中撞上罗世红，并造成罗世红左腓骨中段骨折而住院治疗，事故发生后白新芳除支付部分医疗费外对罗世红的其他损失没有给予赔偿且双方协商无果，根据道路交通事故认定书，白新芳应承担全部责任，据此提起诉讼。请求判令：一、被告白新芳赔偿原告罗世红道路交通事故损失16617.5元（医疗费2444.5元、护理费1430元、营养费550元、误工费11343元、住院伙食费550元、交通费300元）；二、本案诉讼费由被告白新芳承担。
原告罗世红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历簿二份、出院记录一份、单页的门诊病历六份，用以证明罗世红因本次交通事故住院治疗的事实；
3、医疗证明书二份，用以证明罗世红因本次交通事故建休二个半月的事实；
4、医疗门诊收费票据一组八份，用以证明罗世红因本次交通事故花去医药费2444.5元的事实；
5、证明一份，用以证明罗世红2014年11月至2015年1月工资情况的事实。
被告白新芳答辩称：对道路交通事故的责任认定有异议，白新芳不应当承担事故的全部责任，事故发生时，罗世红行走在道路柏油路的路面比较靠近中心的位置上，未注意白新芳驾驶的摩托车，罗世红本人应承担一定比例的损失，罗世红承担损失的比例请求法庭酌定，交通事故发生的直接原因是对方来车未打近光，灯光刺眼导致白新芳看不清前方路况，致使事故发生，对方来车违反交规，应承担事故的部分责任。白新芳已垫付罗世红4000元应当予以扣除。医疗费方面，编号为1646019690、金额为297元的发票没有相应的病历佐证，应当予以扣除，医疗费应为2147.5元；护理费方面没有证据能证明白新芳住院期间需要护理，此项损失应当不予认定；罗世红未构成伤残，也无其他证据证明需要额外加强营养，营养费不予认可；罗世红是农村居民，误工费应按照农村标准计算，认可53.1元每天；对住院治疗11天没有异议，但其后建休二个半月过长，认可一个月；住院伙食补助费应按30元每天计算；交通费认可100元。
被告白新芳未提供证据。
本院对原告罗世红举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、3，被告白新芳对真实性无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告白新芳对其中门诊病历簿的真实性无异议，认为门诊的就诊费用是其支出；对出院记录无异议；认为单页门诊病历没有相应的门诊报告，不予认可。本院认为，该组证据能真实客观的反映原告罗世红就诊及住院情况，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告白新芳认可余杭区第三人民医院金额为1054元的票据，对杭州医院金额为1299.83元的票据，不予认可。经本院审核，该八份医疗门诊收费票据的金额为2561.27元，原告罗世红持有该医疗门诊收费票据主张权利，本院予以支持，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告白新芳不予认可，认为该证据仅有公章，没有负责人签字。本院采纳被告白新芳的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2015年2月5日，在彭长线余杭区径山漕桥路段，罗世红在路面行走时白新芳驾驶二轮摩托车由南向北行驶过程中发生碰撞，导致罗世红受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，白新芳负事故全部责任，罗世红无事故责任。因本案交通事故，罗世红住院治疗11天，自行支付医疗费2561.27元，白新芳垫付了其余的医疗费用（该部分费用未包含在罗世红的诉请中）。杭州市余杭区第三人民医院诊断罗世红为“左腓骨中段骨折”，医院的出院记录上载明“合理营养”，该医院出具二份医疗证明书，暂休息贰月、续休息半月。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，白新芳负事故全部责任，罗世红无事故责任，本院予以确认。故白新芳应承担本案全部的民事赔偿责任。
关于罗世红主张的误工费。本院认为，白新芳虽对罗世红主张的误工费存有异议，但其并未能举证证明罗世红的误工费低于罗世红的主张。故本院按罗世红主张的131.90元／天计算误工费。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，罗世红主张医疗费2444.5元，不违反法律规定，本院予以确认。2、护理费，本院根据罗世红的伤情“左腓骨中段骨折”，确认护理为之必需，以罗世红住院的11天为限计算；标准按罗世红主张的130元／天计算，为11天×130元／天=1430元，本院予以确认。3、营养费，本院根据出院记录上载明“合理营养”，确认营养为之必需，以罗世红住院的11天为限计算；标准按罗世红的主张50元／天计算，为11天×50元／天=550元，未超出相关规定，本院予以确认。4、误工费，本院根据医疗证明书建休二个半月加罗世红住院的11天，确认罗世红误工时间为86天；标准按罗世红主张的131.90元／天计算，罗世红主张11343元，不违反法律规定，本院予以确认。5、住院伙食补助费，罗世红以住院治疗11天，标准按50元／天计算，即11天×50元／天=550元，未超出相关规定，本院予以确认。6、交通费，本院根据罗世红就诊及住院之需，酌定为300元。以上费用合计为16617.50元。
综上，被告白新芳虽对道路交通事故的责任认定有异议，但未能提供证据否定《道路交通事故认定书》，故本院依公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定本案的事故责任并确认赔偿比例。白新芳的抗辩不能成立，本院不予支持。原告罗世红诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告白新芳于本判决生效之日起十日内支付给原告罗世红损失16617.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告白新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费215上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚玉敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1059号
原告：胡敏丽。
委托代理人：王星光。
被告：杨春。
被告：葛晓峰。
原告胡敏丽与被告杨春、葛晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告杨春、葛晓峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡敏丽的委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告杨春、葛晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏丽起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转所需，被告杨春于2014年4月5日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。原告多次向被告杨春、葛晓峰催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年4月5日起按照月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告胡敏丽提供证据如下：
（1）借条原件一份，拟证明被告杨春于2014年4月5日向原告借款50000元并约定月利率为1.5%的事实。
（2）婚姻登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨春、葛晓峰未作答辩，也未提供证据。
被告杨春、葛晓峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年4月5日，被告杨春向原告胡敏丽借款50000元，双方书面约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条一份交原告胡敏丽收持。
本院认为：原告胡敏丽与被告杨春之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告胡敏丽与被告杨春未约定还款期限，被告杨春应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告杨春逾期未还，理应承担归还借款及利息的民事责任。对原告要求被告杨春归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告胡敏丽要求被告葛晓峰对本案借款承担共同还款责任，由于原告未提供证据证明被告葛晓峰有共同借款的合意或者分享了该借款带来的利益，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告杨春、葛晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春应于本判决生效后十五日内归还原告胡敏丽借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年4月5日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡敏丽的其他诉讼请求。
如果被告杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 陈书静
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈丽妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2056号
原告：合肥粮食购销有限公司，住所地合肥市阜阳路95号政通大厦A区。
法定代表人：吴丰宇，总经理。
被告：合肥合正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：潘正好，总经理。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：潘正江，总经理。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被告：潘正好。
被告：徐娟。
本院在审理原告合肥粮食购销有限公司与被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟借款合同纠纷一案中，原告合肥粮食购销有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款1182969.13元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥市国正资产经营有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥粮食购销有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款1182969.13元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2056号原告：合肥粮食购销有限公司，住所地合肥市阜阳路95号政通大厦A区。法定代表人：吴丰宇，总经理。被告：合肥合正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。法定代表人：潘正好，总经理。被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：潘正江，总经理。被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。法定代表人：阚祥东，总经理。被告：潘正好。被告：徐娟，女，汉族，1981年10月22日生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥粮食购销有限公司与被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟借款合同纠纷一案中，原告合肥粮食购销有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款1182969.13元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥市国正资产经营有限公司提供担保。本院认为，原告合肥粮食购销有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款1182969.13元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一六年五月二十三日书记员  廖婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03780号
原告：张某，女，1986年11月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：巴某，男，1985年7月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告张某与被告巴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告张某承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初332号
原告：王某某，男。
被告：商某某，女。
本院在审理原告王某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王艳民
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙桂礼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告覃玉鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃玉鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃玉鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，224.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，224.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初358号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年9月6日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年5月期间，被告人李某某在腾冲市滇滩镇范围内采用发零包的方式零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某（已起诉）吸食，其中以人民币50元的价格贩卖2次、人民币150元的价格贩卖1次、人民币200元的价格贩卖1次，经侦查实验,计数量0.68克。2016年5月8日,腾冲市公安局民警在腾冲市滇滩镇云峰村后甸坝抓获被告人李某某,当场从其身上查获毒品海洛因零包4个和手机1部，经称量，查获的毒品海洛因净重0.3克。全案累计毒品海洛因0.98克。
上述事实，被告人李某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过2份、腾公（刑）扣字[2016]36号扣押决定书、扣押清单、腾公（清）行罚决字[2016]第48号、第50号行政处罚决定书、人身安全检查笔录、情况说明；2、证人黄某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（毒）字[2016]297号毒品定量检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2016]第757号、第781号现场检测报告书、腾公（清）瘾认字[2016]第139号吸毒成瘾认定报告书；5、检查、提取、侦查实验笔录及照片、称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某4次贩卖毒品海洛因计0.68克，现场查获毒品海洛因0.3克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.3克、毒品包装纸5张、手机1部，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.3克、毒品包装纸5张手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 陈 辉
审判员 李 云
二〇一六年九月七日
书记员 杨子圆
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民初字第1234号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王军，男。
本院于2014年11月18日受理原告澧县农村信用合作联社与被告王军金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2014年12日15日向本院申请撒诉。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社撤诉符合法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许澧县农村信用合作联社撤回对王军的起诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由澧县农村信用合作联社交纳。
审判员 张儒金
二〇一四年十二月十五日
书记员 程红宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1325号
原告杜某。
被告朱某甲。
原告杜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告因性格上存在差异，婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年9月28日，原告携子搬回娘家居住，双方分居生活至今。2015年12月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生子尚年幼，双方应多为其健康成长着想，创造良好的外部家庭环境。原告称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年一月十一日
书记员 于振伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00028号
原告：李强，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：雍滔，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李强诉被告雍滔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李强的特别授权委托代理人朱慧、被告雍滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李强诉称：2013年7月6日，被告因其承包的工程项目急需资金周转，向原告借款29万元，被告出具一张借条，与原告签订一份个人借款抵押合同，书面约定了还款期限，并约定以被告所有的皖某某号小型轿车为债务设定了抵押。之后被告又以工程资金周转为由于2013年9月14日向原告借款5万元。上述34万元借款到期后，被告未能还款。故具状法院请求判令：1、被告立即归还原告借款34万元；2、如被告届时不能偿还上述债务，则原告有权对被告提供抵押担保的皖某某号车辆行使抵押权，并以该抵押物折价或予以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
雍滔在庭审中辩称：认可借款34万元的事实，但该笔借款是因赌博借款；除将皖某某号车辆抵押给原告之外，该车辆还抵押了三次，均未登记。
李强向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明：原告李强的身份情况；
2、借条2张，证明：2013年7月6日，被告雍滔向原告李强借款29万元；2013年9月14日，被告雍滔向原告李强借款5万元，均约定了还款日期。
3、个人借款抵押合同，证明：2013年7月6日，原、被告签订抵押合同，以被告自有车辆（发动机号某某）抵押15万元的借款。
雍滔未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雍滔对原告李强所举证据均无异议。
经审查，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告李强、被告雍滔的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年7月6日，被告雍滔向原告李强借款29万元，并出具借条一张，约定2013年9月6日归还。同日，双方签订个人借款抵押合同，约定：以被告雍滔所有的皖某某号小型汽车作为15万元借款的抵押担保，但双方未办理抵押权登记手续。2013年9月14日，被告雍滔再次向原告李强借款5万元，并出具借条一张，约定2013年10月6日归还。上述借款共计34万元，被告雍滔至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雍滔获得借款后，未能按约偿还，应当承担相应的民事责任。被告雍滔虽辩称该笔借款是赌博借款，因其未能提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告李强要求被告雍滔归还借款34万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖款优先受偿的诉讼请求，经查，原、被告双方签订了抵押合同，约定以被告雍滔所有的皖某某号小型汽车（发动机号某某）作为15万元债权的担保，该抵押权已于抵押合同生效时设立，即原告李强对该抵押物享有抵押权，但因未办理登记手续，依法不具有对抗善意第三人的效力，故原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款应当次于已登记的抵押权人清偿，并与其他未登记的抵押权人按照债权比例清偿。又因该车辆被担保的其他债权数额不能确定，故本院对该诉请暂不予处理，原告可自该抵押物所担保的债权数额确定后另行提出实现担保物权的申请。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告雍滔于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款34万元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告雍滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品：
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2100号
原告：徐洪安等18人（名单附后）。
诉讼代表人：徐洪安，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住安岳县。
诉讼代表人：李孝群，女，1939年8月24日出生，汉族，居民，住安岳县。
诉讼代表人：邓荣群，女，1949年3月2日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住遂宁市。
被告：闫林，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住遂宁市。
原告徐洪安�18人与被告王伟、闫林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪安等18人的诉讼代表人徐洪安、李孝群、邓荣群及委托诉讼代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，闫林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐洪安等18人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务报酬10262.5元。事实和理由：2016年二被告租用通贤镇板桥村5、7、8、9社的柠檬园中的空地种植榨菜、海椒，2016年7月至8月期间原告等18人为二被告种植摘收，其工资共计为10262.5元，原告多次催收，但被告一直拖欠，至今未支付。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王伟、闫林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年二被告经人介绍一起租用了安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社柠檬园空地种植榨菜、海椒，并雇佣了原告等十八人为其种植摘收，每人每小时5元，由原告徐洪安负责记录工时。在种植海椒七月至八月期间，原告等十八人为其工作共计2052.5小时，劳务费10262.5元，二被告并未支付。二被告未对海椒采摘完毕就自行离开安岳，原告多次电话催收，至今未支付。现被告王伟长期外出，不在居住地，无法联系。
证明上述事实的证据有：原告提供的二被告身份信息、工时记录清单、安岳县通贤镇板桥村村民委员会证明、梅毅书面证明、遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初214号民事判决书、陈国仕、梅毅证人证言笔录[原件存于（2017）川2021民初2083号案卷中]、遂宁市安居区安居镇山洞岩村民委员会证明及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告为被告租赁的土地进行种植提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告未支付原告工资，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当承担支付工资的责任，故本院对原告要求被告支付工资10262.5元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告王伟、闫林于本判决书生效之日起十日内向原告徐洪安等十八人支付工资款10262.5元，并相互承担连带责任。（名单清单附后）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费600元，计657元，由二被告王伟、闫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 王安华
人民陪审员 陈国希
人民陪审员 方 英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧维淇
附：原告徐洪安等18人名单。
原告徐洪安，男，1956年7月8日，汉族，居民，住安岳县。（工资款：915元）
原告李孝群，女，1939年8月24日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告邓荣群，女，1949年3月2日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告刘祖容，女，1956年6月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告吴成群，女，1952年11月19日出生，�族，居民，住安岳县。
原告聂庆兵，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告邓世容，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告熊志光，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告谢保群，女，1949年9月6日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告谢素碧，女，1948年8月6日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告熊昌群，女，1948年4月12日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告陈秀兰，女，1952年1月2日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告周成兰，女，1950年5月18�出生，汉族，居民，住安岳县。
原告陈昌会，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告徐洪光，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告张光碧，女，1951年1月5日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告方素碧，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告熊先华，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住安岳县。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第582号
原告同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该社理事长。
委托代理人韩强。
被告李清久。
原告同江市农村信用合作联社与被告李清久债务转移合同纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强、被告李清久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2011年6月1日，李青江、宋广洲分别在原告下设机构八岔信用社贷款50000元，约定月利率7.86‰，2012年4月30日还款。李青江、宋广洲未按期还款，2012年7月13日被告与原告签订贷款承债承还合同书，约定2011年6月1日李青江、宋广洲贷款，系被告用款，由被告偿还，被告在两周内还100000元贷款本息。被告未按约定还款，现诉至法院，要求被告李清久偿还贷款本金100000元、利息38967.92元，本息合计138967.92元。
被告李清久辩称：承认原告所诉事实，同意还款，但现在粮没有卖出去，要等粮卖了再还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、还款承诺书一份，证明2011年6月1日李青江、宋广洲在原告处分别贷款人民币50000元，系被告使用，被告认可还款。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为：该证据证明2011年6月1日李青江、宋广洲在原告处分别贷款人民币50000元，系被告使用，被告认可还款的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市农村信用合作联社利息证明，证实截止2014年11月12日李青江、宋广洲分别欠贷款利息19483.96元。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为：该证据证明截止2014年11月12日李青江、宋广洲分别欠贷款利息19483.96元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年6月1日，李青江、宋广洲分别在原告处贷款50000元，约定月利率7.86‰，2012年4月30日还款。李青江、宋广洲未按期还款，2012年7月13日被告与原告签订贷款承债承还合同书，约定2011年6月1日李青江、宋广洲贷款系被告用款，由被告偿还，被告在两周内还100000元贷款本息。被告未按约定还款，原告诉至法院，要求被告李清久偿还贷款本金100000元、利息38967.92元，本息合计138967.92元。庭审中，被告承认原告所诉是事实，同意还款，提出现在粮没有卖出去，要等粮卖了再还款。
本院认为：李青江、宋广洲在原告处借款的事实清楚，李青江、宋广洲未按期还款，原告与被告签订债务转移合同，由被告偿还李青江、宋广洲的借款本息。被告未按合同约定期限还款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定，判决如下：
被告李清久于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息38967.92元，本息合计138967.92元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐春晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00334号
上诉人（原审被告）上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇沪青平公路266号。
法定代表人施有毅，董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市竹韵服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村。
法定代表人江大伟，执行董事。
上诉人上海云都温泉商务酒店有限公司因与被上诉人张家港市竹韵服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海云都温泉商务酒店有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，被告所在地和本案的送货地即合同履行地也是在上诉人住所地，所以本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方合同约定的运输方式是张家港市竹韵服饰有限公司支付运费，由物流公司代为送货，但合同中明确的合同履行地为张家港市。在没有证据证明双方就合同履行地重新达成一致的情形下，原审法院作为合同约定的合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上海云都温泉商务酒店有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月三日
书记员 祝茗茗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第463号
申请执行人耿凤霞
被执行人罗照国
被执行人吴文秀
本院在执行申请执行人耿凤霞与被执行人罗照国、吴文秀民间借贷纠纷一案过程中查明，二被执行人现均下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向法院申请延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾孟奎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2005号
原告：范县农村信用合作联社龙王庄信用社，住所地范县龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该信用社主任。
委托代理人：万瑞新，男，1965年9月15日出生，汉族，该信用社职工，住范县。
被告：胡尚安，男，1982年12月20日出生，汉族，范县恒安巾业有限责任公司经理，住范县。
被告：范县恒安巾业有限责任公司，住所地范县新区产业集聚区。
法定代表人：胡尚安，该公司经理。
被告：孙爱茹，女，1990年5月17日出生，汉族，住范县。
被告：张海霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住范县。
被告：孙秋霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住范县。
被告：刘善辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住范县。
被告：丁敬峰，男，1960年1月4日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社龙王庄信用社（以下简称龙王庄信用社）与被告胡尚安、范县恒安巾业有限责任公司（以下简称恒安公司）、孙爱茹、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人乔磊，被告胡尚安委托诉讼代理人张利霞到庭参加诉讼，被告范县恒安巾业有限责任公司、孙爱茹、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙王庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令七被告偿还借款本金50万元及利息和罚息63523.06元（从结息之日计算至2016年8月20日，以后的利息要求按约定继续支付至还清为止），并互负连带清偿责任。事实和理由：2015年5月26日，被告胡尚安申请从原告处借款50万元，用于恒安公司经营，双方约定借款月利率10.5‰，还款期限为2016年5月26日，由被告孙爱茹、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰对上述借款提供担保，并签订了借款合同和保证合同。上述借款到期后，原告与被告胡尚安及恒安公司于2016年7月21日签订了协议书，约定恒安公司以其生产的毛巾成品折价后清偿胡尚安的该笔借款，如不能实际履行，恒安公司和胡尚安共同清偿借款本息。后因情势变化，双方未按协议书履行，原告多次派人催要，七被告均未履行还款义务。
被告胡尚安辩称，胡尚安向原告借款50万元属实，但恒安公司目前仍在给原告供货，至今有四万多元的货款未结账。
被告恒安公司、孙爱茹、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、协议书。本院组织当事人进行了质证，被告胡尚安对原告提交的证据无异议。经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告间的借款担保合同关系，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告胡尚安与原告签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限为12个月，自2015年5月26日起至2016年5月26日止，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年4月7日，被告孙爱茹、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰与原告签订保证合同，为胡尚安的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月26日，龙王庄信用社依约支付了借款。借款到期后，胡尚安未依约还款，原告与胡尚安及恒安公司于2016年7月21日签订协议书，约定恒安公司以其生产的毛巾成品按照市场价格折价后清偿胡尚安的借款，如不能按照上述约定达成一致意见，恒安公司和胡尚安共同清偿胡尚安的50万元借款本息。协议签订后，未能按照约定履行，截止2016年8月20日，胡尚安仍欠原告借款本金50万元及利息63523.06元未还。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同及协议书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。恒安公司自愿承担胡尚安债务的行为，构成债务加入，应当与胡尚安承担共同还款责任。龙王庄信用社要求胡尚安、恒安公司偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。孙爱茹、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰作为连带责任保证人，对胡尚安的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡尚安、范县恒安巾业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社龙王庄信用社借款本金50万元及利息63523.06元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日至本判决确定的还款之日按合同约定另行计算）；
二、被告孙爱茹、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰对胡尚安的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9435元，由被告胡尚安、范县恒安巾业有限责任公司、孙爱茹、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月十八日
书记员 王伟立