wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2264-5号申请执行人马秀兰,女,汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人张金，男，汉族，职工，现住巴林左旗。被执行人邢永祥，男，汉族，职工，现住巴林左旗。申请执行人马秀兰与被执行人张金、邢永祥的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2012)巴民初字第520号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张金；邢永祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀兰于2016年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人张金；邢永祥给付婚姻家庭、继承纠纷款4800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金在巴林左旗农村信用合作联社账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十月二十四日书记员  富 逊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6655号
原告：苗仙传，
被告：赵晓宁，
原告苗仙传与被告赵晓宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告赵晓宁住所地“平度市田庄镇张东村217号”，本院工作人员前去没有找到被告赵晓宁。本院经查证，也不能确定被告赵晓宁的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告赵晓宁所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗仙传的起诉。
案件受理费50元，退给原告苗仙传。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月七日
书记员 刘莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5485号
罪犯鲁××。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滨港刑初字第326号刑事判决，以被告人鲁××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯鲁××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第463号
上诉人（原审被告）：大连华冶铸物有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前盐村。
法定代表人：赵仁宝，该公司总经理。
委托代理人：赵阳，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：大连铁源物资供应站，住所地大连市沙河口区成仁街***号。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托代理人：张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人大连华冶铸物有限公司因与被上诉人大连铁源物资供应站票据付款请求权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员吕风波、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人大连华冶铸物有限公司的委托代理人赵阳，被上诉人大连铁源物资供应站的委托代理人张雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月13日，大连华冶铸物有限公司（以下简称华冶公司）向大连铁源物资供应站（以下简称铁源供应站）出具编号为00××××22的银行转账支票一张，票面金额为25000元，支票签章处盖有华冶公司的财务专用章及赵仁宝人名章。后铁源供应站前往银行承兑上述票据，2013年11月14日，上述票据因“存款余额不足”被退票。此后，华冶公司未向铁源供应站重新开具支票，亦未履行票据付款义务。另查，华冶公司于案件审理过程中向原审法院提交《厂房设备租赁合同》一份，合同约定，华冶公司将公司公章、支票、厂房、设备、模具、电力设施租赁给魏建军、张永波使用，租赁期限自2012年2月10日至2014年2月10日止。据华冶公司陈述，张永波现因涉嫌诈骗，携款潜逃。
原审法院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，铁源供应站提交的支票，由华冶公司加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，华冶公司理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以“存款余额不足”为由退票，铁源供应站依法可向出票人即华冶公司行使票据付款请求权，故对铁源供应站要求华冶公司支付25000元票据款及利息的诉讼请求，应当支持。具体利息数额，应自票据上载明的付款日期“2013年11月13日”起，计算至华冶公司付清相应票据款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。对于华冶公司提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，华冶公司财务及法人印章都由张永波保管，其不清楚支票上的印章是否为张永波出具，亦不清楚张永波是否与铁源供应站有业务关系，故铁源供应站的诉讼主张事实不清，不同意承担付款责任的辩称意见，因华冶公司作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由其自身承担由此带来的不利后果。此外，华冶公司与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案铁源供应站，华冶公司作为票据上载明的出票人，应先履行相应的付款义务，若日后确有证据证明案涉款项与张永波有关，可另行通过诉讼或其他途径向张永波追偿；关于华冶公司对票据上印章的真实性提出的异议，因案涉票据业经银行审核，华冶公司未提供相应证据证明该印章系伪造，亦不主张通过鉴定等方式予以确定，故该项异议，证据不足，不予支持。对于华冶公司以本案涉嫌诈骗犯罪，不应通过民事诉讼解决纠纷的答辩意见，证据及理由均不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条之规定，判决如下：大连华冶铸物有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付大连铁源物资供应站票面金额人民币25000元及利息（自2013年11月13日起至判决送达之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，其他诉讼费50元，合计人民币490元（大连铁源物资供应站已预交），由大连华冶铸物有限公司负担。大连华冶铸物有限公司负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内给付。
华冶公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其依据的主要理由是：一、目前案涉事实无法查清，相关责任确定存在风险；二、目前不能确定案涉机票印章的真实性；三、相关情况表明本案涉及刑事犯罪，不宜以民事诉讼化解；四、因本案事实不清，证据不完善，建议先行报案，进行刑事侦查，查清事实。
被上诉人铁源供应站答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理期间，华冶公司向本院提交了大连市公安局甘井子分局经济犯罪案件侦查大队出具的大连市公安局甘井子分局大公（甘）立字（2014）414号《立案决定书》。载明：该分局决定对张永波拒不支付劳动报酬罪立案侦查。
本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人持有的案涉支票，加盖有上诉人财务专用章和法定代表人印章，且经银行审核，银行系以上诉人账户空头为由退票，上诉人虽对案涉支票的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，亦无据证明被上诉人存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”情形，则应认定被上诉人系案涉票据合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”，被上诉人作为持票人依法享有票据权利，又根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款”，故原审法院认定被上诉人有权向出票人即上诉人行使票据付款请求权，并对被上诉人要求上诉人支付案涉票据款的诉请予以支持于法有据，本院予以确认。至于上诉人上诉提出本案涉嫌诈骗犯罪不应以民事案件进行处理的观点，首先，其无据证明本案被上诉人取得案涉票据或案涉票据的签发涉嫌诈骗，至于上诉人提供的大连市公安局甘井子分局的立案决定书，该立案决定书系对张永波涉嫌拒不支付劳动报酬的立案，不能证明其主张的案涉票据的签发或取得涉嫌诈骗的事实，故上诉人此项主张无理，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元（上诉人已预交），由上诉人大连华冶铸物有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 吕风波
代理审判员 曲 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张文秀
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1154号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某甲，务农。因本案于2015年3月17日被取保候审。
指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人董某甲犯失火罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月11日下午2时许，被告人董某甲在永嘉县巽宅镇小溪村“大平岭”山脚下自家田地农作，烧灰时因风大不慎引发森林火灾。经鉴定，永嘉县巽宅镇小溪村山场火灾过火面积395亩，其中有林地267亩，未成造128亩。2015年3月17日，被告人董某甲到永嘉县森林警察大队投案自首，经查，其已取得被害人董某戊等人的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积10公顷以上，其行为已构成失火罪。董某甲有自首情节，可以减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人董某甲的辩护人提出：一、对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。二、被告人具有法定和酌定减轻处罚情节。1、有自首情节；2、具有明显的悔罪表现，虽然家庭极其困难，还是主动承担了灭火费用，取得了被害人的谅解；3、系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大。综上，要求对被告人董某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年2月11日下午2时许，被告人董某甲在永嘉县巽宅镇小溪村“大平岭”山脚下自家田地农作，烧灰时因风大不慎引发森林火灾。经鉴定，永嘉县巽宅镇小溪村山场火灾过火面积395亩，其中有林地267亩，未成造（未成林）128亩。2015年3月17日，被告人董某甲主动到永嘉县森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经查，被告人董某甲已承担了本次火灾的灭火等费用，并已取得被害人董某戊等人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董某戊的陈述，证明这次火灾自己家五兄弟的损失最严重，但考虑到董某甲家确实困难，他们也来道歉了，就不需要他们赔偿的事实。
2、证人汤某和的证言，证明案发时看到现场有一位60多岁的老人，当时火已经很大了，风也特别大，后来这位老人也走了的事实。
3、证人董某乙的证言，证明被烧的山场是村里的自留山，当时在现场自己看到“阿浪”的田里有烧灰的灰堆，不远处还有一堆柴草，田里还扔着刀和梯子的事实。
4、证人董某丙的证言，证明本案火灾是其父亲董某甲引起的，烧毁的山场大部分是村长和副村长家的，也有一部分是其他村里人的。自己去过这些人的家里，他们觉得父亲年龄大了，又是残疾人，耳朵也听不到了，家里比较困难，也就没有提赔偿的事的事实。
5、证人董某丁的证言，证明自己听村里人说火灾是董某甲引起的。火灾发生后，董某甲的儿子董某丙出来和村里的人说过赔偿的事，他家条件不好，村里的人也都说不需要赔偿的事实。
6、领款凭证、收据，证明被告人董某甲已支付本次火灾的灭火等费用的事实。
7、残疾人证，证明被告人董某甲系听力三级残疾。
8、表示谅解及从轻处罚的申请、巽宅镇人民政府出具的证明，证明本次火灾的民事方面已协调处理完毕，巽宅镇小溪村民委员会、巽宅镇人民政府要求对董某甲从轻处罚的事实。
9、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
10、永嘉县森林案件现场鉴定书，证明本次火灾过火面积395亩，其中有林地267亩。
11、归案经过，证明被告人董某甲系主动投案。
12、人口信息表，证明被告人董某甲的身份情况。
13、被告人董某甲的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人董某甲因过失引起森林火灾，过火面积达395亩，其中烧毁有林地面积267亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某甲在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已处理完毕，对其予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 廖远鲜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审172号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区梅英珠宝行，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：翁梅英。武汉市江夏区梅英珠宝行业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月1日对被申请执行人翁梅英、武汉市江夏区梅英珠宝行作出的（夏城管）征决字（2016）84号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）84号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人翁梅英在位于武汉市江夏区纸坊街兴新街江南商场一楼门点从事珠宝经营行业，属商业及服务业中经营门点类，经营面积为214平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每月每平方米3元收费标准，经营面积200平方米—1000平方米（含1000平方米）的部分，每平方平米2元收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费628元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费628元，欠缴628元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月1日作出（夏城管）征决字（2016）84号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费628元。被申请执行人翁梅英、武汉市江夏区梅英珠宝行在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）84号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人翁梅英、武汉市江夏区梅英珠宝行在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）84号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初37号
原告杨凡，男，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告秦洪诗，男，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告杨凡与被告秦洪诗建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托代理人赵春华、被告秦洪诗及其委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡诉称，2012年11月，原告为被告所承建的连云港市海州区浦发路沉井工程项目施工，工程验收合格。被告于2014年1月27日出具55700元款项未结。被告于2014年农历8月15日偿还2万元现金。后原告多次向被告催要余款未果。现诉至法院，1、请求判令被告给付拖欠工程款35700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦洪诗辩称，1、原、被告双方系合伙关系，共同合伙承揽了涉案工程。在工程接近尾声时，原、被告双方算账，被告应支付原告55700元；后建设方在验收时要做实验，不实验就不通过验收，被告为完成验收，支付了实验费用和相应招待等费用，共计36600元，该费用应由原、被告共同承担。2、被告已支付原告4万元，包括了原告自认的于2014年8月15日收到的2万元，以及被告于2014年9月7日支付的2万元。
经审理查明，2012年年底，原告为被告在连云港市海州区浦发路沉井工程项目进行施工，2013年4月份，涉案工程基本完工。2014年1月27日，被告出具便条一张，内容为“浦发路沉井工程.杨凡余款伍万伍仟柒佰元整没结￥55700”。2014年9月7日即农历8月14日，原告出具《借条》一份，内容为“今借支浦发路沉井工程人工费20000元正.大写贰万元正”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的便条一份，被告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告称原、被告双方系合伙关系，但原告对此不予认可，被告亦未能举证予以证实，现有证据无法证实被告的观点。被告于涉案工程完工后出具便条一份，确认尚欠原告55700元未付，该便条应视为被告与原告就涉案工程进行了结算。结算后，被告于2014年9月7日（农历8月14日）支付给原告2万元，尚欠35700元未付，被告应将工程余款35700元支付给原告。被告主张双方系合伙关系、被告已支付原告4万元的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦洪诗于本判决生效之日起十日内给付原告杨凡35700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第337-2号
申请执行人周登科，山丹县居民。
被执行人王东涛，山丹县农民。
本院在执行申请执行人周雪、何贵与被执行人丁东不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第12号民事判决书，责令被执行人丁东履行该判决书确定的义务，但被执行人丁东至今未履行。经查：被执行人丁东在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人丁东在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月九日
书记员 毛积德
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初110号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王平。2015年10月26日因犯盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年6月17日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月到9月，被告人王平盗窃作案4起，盗窃价值7078元。被告人王平的行为构成盗窃罪，应予惩处；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王平对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月初的一天下午，被告人王平窜至泾川县高平镇城南村塬边社史某某家，翻墙进入院内未上锁的上房，盗取衣柜内存放的现金400元。
2016年7月4日下午，被告人王平窜至泾川县高平镇胡家峪村崖窑社史某甲家，翻墙入院用门杠撬开上房门锁，盗取衣柜内存放的现金570元。
2016年7月17日中午，被告人王平窜至泾川县窑店镇坳心村上店社王某某家，翻墙入院进入未上锁的主房撬坏桌子挂锁，盗取抽屉内存放的现金3000元。
2016年9月8日下午，被告人王平窜至泾川县高平镇高平村北头社邢某某家，翻墙入院进入未上锁的上房用改锥撬坏桌子挂锁，盗取抽屉内存放的现金3108元，逃离时被邢某某抓获，赃款3108元已退还失主。
综上，自2016年7月到9月，被告人王平盗窃作案4起，盗窃价值7078元。
上述事实，有经当庭质证确认的物证改锥；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；被害人史某甲、邢某某、史某某、王某某的陈述；证人鲁某某的证言；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片；被告人王平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王平当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 薛小峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 鸽
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执字第169-4号
申请执行人杜某，农民。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，2014年9月2日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯山区人民法院（2004）邯山民初字第341号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张广鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1880号
上诉人（原审被告）：杨梅，女，1977年8月23日出生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：荆锐，男，1986年9月7日出生，住吉林市船营区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：张明，经理。
上诉人杨梅因与被上诉人荆锐、原审被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨梅于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人杨梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十月九日
代理书记员 卫 如
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00015号
原告江国祥。
被告李书春。
原告江国祥诉被告李书春追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告江国祥到庭参加了诉讼，被告李书春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江国祥诉称：2012年4月，被告因工程需要经人介绍认识了原告，要求原告为其提供劳务并承建部分工地项目。同年12月全部圆满竣工。最后结算时，李书春因资金短缺不能全额结算，还剩10000元工程款及4700元工资为我出具了欠条两份。后经我多次催要，被告有能力支付而拒不支付。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付所欠原告的工资及工程款14700元。
被告李书春未答辩。
经审理查明：2011年6月，原告江国祥与其他民工经人介绍为被告李书春承包的鄢城办事处城关村6组建筑工地上从事架模劳务，江国祥等人与李书春就工程量、质量、计款方式等方面达成了协议，2012年4月，原告江国祥等人完成了架模工程后与李书春结算工程款，李书春付清了部分款项后，尚欠14700元，其向江国祥出具了二份欠条，即“欠条，欠城关6组郑安国工地工程款壹万元整，李书春，2012年12月13号”、“欠条：欠江国祥木工工资4700元整（郑安国城关6组工地）。李书春，2013年2月6日，2013年3月15号付”。此后经江国祥多次索要，李书春未支付此款导致纠纷发生。
本院认为：被告李书春雇请原告江国祥为其从事劳务，在劳务结束后，经原、被告双方结算，被告李书春就未支付的劳动报酬给原告江国祥出具欠条，事实清楚、证据确凿，应予支付。现原告江国祥要求被告李书春支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书春欠原告江国祥劳动报酬14700元，由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李书春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年四月九日
书记员 姜建国
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第878号
原告：杨保，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇刘家垭村**组，公民身份号码5113251984********。
被告：刘家玲，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市石钟镇胜锋村*组，公民身份号码5139021989********。
原告杨保诉被告刘家玲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨保到庭参加了诉讼，被告刘家玲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保诉称，原、被告因打工相识恋爱，于2010年2月24日生育一女杨刘湘，于2011年1月21日办理结婚登记。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，2012年3月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，经原告多方查找，一直杳无音信，被告没跟家里联系，对子女也不闻不问，未尽到妻子和母亲的责任，故原告诉讼来院，请求原告与被告离婚，女儿杨刘湘随原告生活，原告自愿承担子女抚养费。
被告刘家玲未作答辩。
经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱，于2010年2月24日生育女儿杨刘湘，于2011年1月21日办理结婚登记。婚后，原、被告于2014年发生争吵后，被告离家外出，与原告再无联系，经原告多方查找，被告杳无音讯。
以上事实，有原告身份证复印件，原、被告及女儿杨刘湘常住人口登记卡，本院依职权调查被告母亲刘玉芬的调查笔录以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚的，应有一定的感情基础，婚后共同生育一女儿，也有一定的夫妻感情。原告所述被告于2014年2月离家外出后下落不明，而被告母亲则称被告于2014年6月离家外出后下落不明，对被告下落不明的起始时间，原告并未提交证据予以证明，原告无证据证明被告下落不明已满两年。虽原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出下落不明，但尚不足以达到夫妻感情彻底破裂并导致离婚的程度。原、被告双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，只要原告多方查找被告，在找到被告的情况下，双方能以家庭、子女利益为重，多沟通、交流，相互信任、相互关心，互谅互让，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨保与被告刘家玲离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告杨保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 易亚苹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1296号
原告：邵润元，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，现住忻州市宁武县。
委托诉讼代理人：邵庆云，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
被告：赵志龙，男，1965年9月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：张喜元，男，汉族，1978年10月9日出生，现住朔州市朔城区。
原告邵润元与被告赵志龙、被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵润元委托诉讼代理人邵庆云，被告赵志龙、被告张喜元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠劳动报酬13595元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告多年从事承揽工程，原告系农民工。2014年被告雇佣原告在朔城区张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共干了125.5天，当时承诺每天150元工钱，合计劳动报酬18825元。被告已给付了5230元，还拖欠13595元。被告于2015年9月26日给原告写下欠款条。原告多次找被告追要，被告一直推托，至今未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告张喜元认为，原告所做的工程质量不合格，有部分砖墙倒蹋，所以对其拖欠的劳动报酬不予支付。被告赵志龙认为，自己和李胜等五人一起给张喜元干活，他们是小工，我是大工。所拖欠的工程款是事实，但我不承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告邵润元为被告张喜元建房，被告张喜元承诺按每天150元支付劳动报酬，其事实清楚，证据充分，被告张喜元亦予以认可，故对原告之诉讼请求应予支持。被告赵志龙不是雇主，作为劳动者不承担责任。对被告张喜元之辩称理由，因原告作为劳动者只是提供劳动力，不是承担工程质量的主体，且被告提供的照片并不能证明是原告的劳动行为所造成的，故不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张喜元于本判决生效后十日内支付原告邵润元劳动报酬13595元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二日
书记员 鲍晓慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3531号
原告陈晨辉明，男，1975年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告晨辉明陈辉明诉被告李国垣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员梁锦荣适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告晨辉明陈辉明到庭参加诉讼，被告李国垣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨辉明陈辉明诉称：被告因生意经营周转需要，与原告签订《民间借款合同》，向原告借款人民币1250000元，约定借款期间为2014年8月7日至2014年9月7日，借款期间月利率为4.5%，逾期还款利率为9%，并且约定双方权利义务等内容。签订合同后，原告按约定于2014年8月7日通过银行转账的方式向被告划款1250000元。合同约定期届满，被告却未归还借款，原告曾多次向被告追讨，但被告以各种理由推脱，怠于履行还款义务。截至起诉之日，被告仍一分未还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款1250000元及相应利息56520元。二、判令被告向原告支付逾期还款利息2700000（以1250000元为本金，按月利率9%计算至实际支付之日止，暂计至2016年9月5日）。三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告晨陈辉明述称被告欠其借款本金1250000元至今未还，被告仅向其支付利息至2015年2月止，并变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款1250000元及利息（以1250000元为本金，从2015年3月1日起按月利率2%计算至清偿日止）。
原告晨辉明陈辉明就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、民间借款合同，证明被告向原告借款的事实。
证据3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款的事实。
被告李国垣没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告晨辉明陈辉明所举证据。
经审查，原告晨辉明陈辉明提供的证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，被告李国垣以生意经营周转所需为由，向原告晨辉明陈辉明借款人民币1250000元，双方于当日签订《民间借款合同》一份，合同约定：借款金额1250000元；借款期限为1个月，从2014年8月7日起至2014年9月7日止；借款期内利息为月利率4.5%，借款期满支付本息；如不按期支付利息及归还本金，逾期期间在原利率基础上上浮100%计算罚息等内容。签订合同后，原告于当天通过银行转账方式向被告划款1250000元。借款期限届满后至今，被告仍未偿还借款本金1250000元给原告，只是向原告支付利息至2015年2月止，此后的利息再无支付。原告经多次催收无果，遂诉至法院，本案因此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告在诉讼过程中减少诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，本院对此予以准许。原告主张被告欠其借款1250000元，提供了借款合同、银行划付凭证等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金1250000元合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付逾期利息。对于支付逾期利息的利率问题，双方当事人虽在借款合同有约定，但其约定明显超出受法律保护的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张从2015年3月1日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国垣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告晨辉明陈辉明偿还借款本金1250000元及利息（以1250000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10163元，由被告李国垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁锦荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏宝娱
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告周国顺，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告黄凤萍，女，1974年7月8日生，壮族，农民，住址同上。
被告周庆华，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告周福坤，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告周国顺、黄凤萍、周庆华、周福坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告周国顺、黄凤萍、周庆华、周福坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周国顺以经营运输为由于2013年2月4日与原告签订了农户贷款借款合同，获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为周庆华、周福坤。2015年4月29日被告周国顺自助取款30000元，贷款到期后，原告多次催收，被告周国顺尚欠原告本金30000元及利息，未归还，已构成违约。被告黄凤萍系被告周国顺之妻，本债务系夫妻共同债务，被告黄凤萍应承担连带清偿责任。被告周庆华、周福坤作为被告周国顺借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周国顺偿还原告借款本金30000元及利息1235.75元（利息暂计至2016年9月7日，以后利息另计）；2、被告黄凤萍、周庆华、周福坤承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告周国顺、黄凤萍、周庆华、周福坤身份证复印件及被告周国顺、黄凤萍户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及周国顺与黄凤萍系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告周国顺与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2013年2月4日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告周庆华、周福坤自愿为被告周国顺承担连带保证责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2016年9月7日被告尚欠原告借款本金30000元，利息1235.75元，以及证明被告第三次借款时间为2015年4月29日。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告周国顺、黄凤萍、周庆华、周福坤未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年2月4日，被告周国顺以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告周庆华、周福坤作为该合同项下被告周国顺借款的连带保证人。2013年2月4日原告向被告周国顺履行借款合同后，2015年4月29日被告周国顺自助取款30000元，贷款到期后，原告多次催收，被告周国顺仍未归还，已构成违约。另查明，借款时二被告黄凤萍、周国顺系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周国顺偿还原告借款本金30000元及利息1235.75元（利息暂计至2016年9月7日，以后利息另计）；2、被告黄凤萍、周庆华、周福坤承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告周国顺，被告周国顺应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告周国顺却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告周国顺偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告周国顺、黄凤萍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告周国顺、黄凤萍无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告黄凤萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周庆华、周福坤作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告周庆华、周福坤对被告周国顺偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周国顺偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告黄凤萍、周庆华、周福坤对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费581元，减半收取290元，由被告周国顺、黄凤萍、周庆华、周福坤共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费581元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 冯玉平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1703号
罪犯陈永刚，男，户籍所在地云南省鲁甸县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月4日作出（2013）龙新刑初字第362号刑事判决，以被告人陈永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；总和刑期为有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元，决定执行刑罚有期徒刑五年九个月（刑期自2013年1月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币3000元。责令该犯与同案犯三人共同退款500元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2013年7月至2016年5月考核达标累计16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第189号
原告付国生，男，现住公主岭市。
被告张超，男，现住公主岭市。
本院在审理原告付国生与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付国生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付国生负担50元，余款50元由本院退回原告付国生。
代理审判员 温 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015�公民二初字第189号原告付国生，男，现住通辽市。被告张超，男，现住公主岭市。本院在审理原告付国生与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付国生撤回起诉。案件受理费100元，由原告付国生负担50元，余款50元由本院退回原告付国生。代理审判员 温 明二〇一五年三月二十三日书 记 员 张文娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初19号
原告赵美。
被告王文辉。
本院在审理原告赵美诉被告王文辉彩票纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 伏 进
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初193号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1992年4月14日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日21时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区永丰路崔家窑桥时被交通民警当场查获。当日22时43分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为116.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2015年12月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月24日至2016年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十五日
书记员 汪冬泉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更644号
罪犯彭君，男，1972年10月24日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2008年10月11日作出（2008）通刑初字第113号刑事判决，以被告人彭君犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年5月27日起至2018年5月26日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯彭君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭君准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第669号
原告青岛琴合门业有限公司。
法定代表人吴长志，职务总经理。
被告青岛澳润源商贸有限公司。
法定代表人魏庆武，职务经理。
被告济南消防工程有限公司。
法定代表人张衍林，职务总经理。
本院受理原告青岛琴合门业有限公司与被告青岛澳润源商贸有限公司、济南消防工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛澳润源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的购销合同中约定发生争议由被告青岛澳润源商贸有限公司所在地法院管辖，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，（一）2009年12月8日，青岛澳润源商贸有限公司（甲方）与青岛琴合门业有限公司（乙方）签订《防火卷帘购销合同》，双方约定由乙方向甲方提供防火卷帘；金额为441000元；合同签订地点在乙方；发生争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼。（二）2012年11月15日，双方就2009年12月8日签订的“山东省地质博物馆培训中心特级防火卷帘”一事，因需在两轴间增加防火隔断签订协议书，约定共计金额为10813.7元；如有违约，可向签约地人民法院诉讼，但该协议未注明签约地。（三）现原告的诉讼标的为239713.7元。本院认为，青岛澳润源商贸有限公司与青岛琴合门业有限公司签订的两份合同虽有一定关联，但是合同标的不同，是两份独立的合同。根据两份合同标的标的额以及原告诉讼的标的额，本案争议货款主要系履行2009年12月8日签订的合同中形成。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，原、被告双方在2009年12月8日合同约定由被告青岛澳润源商贸有限公司所在地人民法院管辖符合法律规定。因青岛澳润源商贸有限公司住所地位于青岛市市北区鞍山一路11号1单元103户，因此本院不享有管辖权，被告青岛澳润源商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送到青岛市市北区人民法院审理。
管辖权异议受理费人民币100元（被告青岛澳润源商贸有限公司已预交）退回被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一三年十二月十三日
书记员 柳佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执135号
申请执行人曹学军，男，50岁,汉族,个体业主,现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国,董事长。
申请执行人曹学军与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初950号民事调解书，已向被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在通辽碧桂园房地产开发有限公司工程款304400.00。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 包春明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0618号
原告卢某。
被告周某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告卢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回对被告周某的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1305号
原告：周建平。
被告：陆恒锵。
本院在审理原告周建平诉被告陆恒锵民间借贷纠纷一案中，原告周建平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆恒锵的起诉。
本院认为：原告周建平的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周建平负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈盛儿
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1602号
申请执行人：钟荣斌，男，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之一。
法定代表人：柯美贤，总经理。
申请执行人钟荣斌与被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2016）466号裁决书已经发生法律效力，权利人钟荣斌向本院申请执行，请求强制被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年9月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司8677元（包括本金8627元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月八日
代书记员 梁世杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00637号
原告陈某某。
委托代理人梁某某，男，周至县法律援助中心法律工作者。
被告某某建材厂。
法定代表人陈某甲。
原告陈某某诉被告某某建材厂提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁某某、被告某某建材厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月21日下午5时许，原告用自己的三轮车给被告建材厂拉土时，不慎从车厢上摔下受伤，被告派人将原告送往周至县人民医院治疗。经医院确诊原告6、7、8、9左肋骨折，住院10天，花去医疗费5200元，农村合作医疗报销后，1000余元医疗费由被告支付。出院后半年多来，被告对原告后续药费及其他费用不予理睬，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费共计20000元。
被告某某建材厂辩称，经人介绍原告用自己的机动三轮车给被告建材厂拉土方，双方口头约定每出一万砖（砖坯）给原告50元工钱，按天付工资，发生事故责任自负。事发当天，因原告未在现场，听在场的人说，原告在下班时间，站在车厢的侧边铲残留的土，不慎从车厢中掉下受伤。事发后，被告方将原告送往周至县人民医院进行救治，所有医疗费都由被告方支付。原告出院后，被告曾去原告家探望原告，给付了原告1400元生活费。并向原告言明，原告给建材厂造成的损失建材厂自己承担且通知原告去领下余工资，当时包括原告妻子在内的几人都同意事情这样解决。综上所述，被告不应再对原告赔偿。
经审理查明，2013年4月，原告陈某某与被告某某建材厂口头约定：原告用自己的机动三轮车给被告砖厂转运黄土，每出一万块砖坯给原告50元工钱，按天支付工资。后原告一直在被告砖厂干活。同年7月21日下午下班时间，原告在清理三轮车中残留的黄土时，不慎从车厢中掉下摔伤，随即被告方派人将原告送往周至县人民医院救治，诊断为左侧6、7、8、9肋骨骨折，住院10天，全部医疗费由被告方垫付，原告出院后，被告方又另行支付原告生活费1400元。2014年5月13日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费共计20000元。庭审过程中，原告主动放弃对其伤残等级的鉴定。
上述事实有当事人陈述、周至县人民医院住院病案、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。为雇主提供劳务活动的雇员，在从事劳务活动中导致自身受伤害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告陈某某作为劳务提供者，受雇用于被告某某建材厂，专门为其运输土方，在其提供劳务过程中自身受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告对原告的受伤结果应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在清理三轮车中残留的渣土时，未确保自己站在安全地点，缺乏安全意识，对自己受到的损伤亦应承担相应的责任，确定为20%为宜。原告住院10天，其所花费的医疗费被告已全部支付。因出院医嘱未明确载明恢复期限，其误工期间结合伤情的客观实际，误工时间从2013年7月21日原告住院时起算，酌定为100天，误工费为6000元（60元×100天），住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养费为200元（20元×10天）。因原告主动放弃伤残等级鉴定，伤残赔偿金无法计算。以上各项费用共计6500元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
限被告某某建材厂于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失5200元（原告出院后，被告给付1400元履行时扣除）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），原告陈某某负担100元，被告某某建材厂负担400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00012号
上诉人（原审被告）纪仁远，男，1962年8月21日出生，满族，住辽宁省凤城市东汤镇。
委托代理人岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）抚顺市强明饲料有限公司。住所地：抚顺经济开发区李石经济区。
法定代表人曹自强，该公司总经理。
委托代理人张东祥，抚顺市强明饲料有限公司职工。
委托代理人曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
上诉人纪仁远不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民二初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案被告住所地和合同履行地都不在抚顺，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人抚顺市强明饲料有限公司答辩称：上诉人向被上诉人购买饲料，一直都是上诉人自行上门提货，本案合同履行地在抚顺开发区，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函法经（1994）26号》中“…采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地”，本案上诉人一直自备或租用运输工具到被上诉单位所在地抚顺市经济开发区提取货物，抚顺市经济开发区为合同履行地。原审人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月十日
书记员 张庆敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00285号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：唐良素。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人唐良素商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07795号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第295号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。现住广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人杨旭。
被执行人王日清。
被执行人杨发宗。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第82号民事调解书，于2014年2月28日申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人被执行人杨旭、王日清、杨发宗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的275123.43元，本院于2014年3月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证，座落在玉林市玉林镇县西路164号的房地产［房产证：99××33号；土地证：玉国用（1993）字第011100112号］属被执行人杨发宗所有。经查，该房地产在玉林市国土资源局无土地使用权登记材料，暂时无法处置。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人在期限内举证，座落在玉林市玉林镇县西路164号的房地产［房产证：99××33号；土地证：玉国用（1993）字第011100112号］属被执行人杨发宗所有。但经本院调查，该房地产在玉林市国土资源局无土地使用权登记材料，暂时无法处置。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第82号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦韵
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第161号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：裘德旺，董事长。
被告：柯佩珍，女，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告柯佩珍物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2015年10月27日以与被告柯佩珍已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费459元（原告已预交），减半收取229元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费230元。
审判员 李欢明
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更294号
罪犯罗伟，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年4月18日作出（2012）邛崃刑初字第110号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗伟减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1288号
上诉人（原审原告）：河南亨利实业集团有限公司，住所地河南省辉县市。
法定代表人：冯红秀,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司，住所地河南省遂平县。
法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘真真，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南亨利实业集团有限公司因与被上诉人河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初918号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南亨利实业集团有限公司的委托诉讼代理人魏慧慧及被上诉人河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人刘真真、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南亨利实业集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：欠条上印章的真假并不影响实际订货合同和欠条的真实性，以及被上诉人对外责任的承担。被上诉人与上诉人之间因订货产生的买卖合同纠纷，与案外人陈以文涉嫌的私刻印章经济犯罪，属于不同的法律关系，也无需以刑事案件的审理结果为依据。故，原审裁定依据“先刑事后民事”的原则，驳回上诉人的起诉属认识错误和适用法律错误。
被上诉人河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司答辩：上诉人在上诉状中称案外人陈以文自2013年就与上诉人有经济来往，而在原审诉状中却自认于2014年10月始双方才有经济来往，这一点前后矛盾，且上诉人没有证据证明陈以文向上诉人提供了被上诉人公司的营业执照等能够证明其经营资格的证据。同时，由于欠条上加盖的被上诉人公司的印章与真实印章不是同一枚印章，被上诉人有理由否认欠条的真实性。公安机关已对陈以文涉嫌私刻公司印章立案，一审法院依据“先刑事后民事”的原则，从程序上驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定。
河南亨利实业集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款人民币163690元及逾期欠款利息（按中国人民银行规定的同期贷款的利率标准，从2015年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止计收利息）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年2月10日,被告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司与案外人陈以文签订《租赁协议书》一份，协议约定：被告遂平县双龙纸箱包装有限公司于2014年2月10日将其所有的厂房、场地及整套机械设备出租给案外人陈以文，承租期为5年（即自2014年2月10日起至2019年2月10日止）；同时约定了相关租赁费用及其它权利、义务和责任；其中第六条约定，承租自接收承租物之日起，由承租人自主决定使用经营方式，使用经营中的风险责任由承租人自行承担，与出租人无关。2015年12月21日，案外人陈以文、许浩与被告遂平县双龙纸箱包装有限公司又签订《解除租赁协议书》一份，约定乙方（陈以文、许浩）在经营期间2014年2月10日至2015年12月22日的一切债权、债务由其自行承担，与甲方（遂平县双龙纸箱包装有限公司）无关。2016年4月26日，原告河南亨利实业集团有限公司以被告遂平县双龙纸箱包装有限公司购买其原纸，拖欠其货款为由向一审法院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠其货款163690元及相应利息。
在一审中，原告河南亨利实业集团有限公司提供欠条一份，内容为：“今欠到亨利纸业原纸款壹拾陆万叁仟陆佰玖拾元正（163690.00）双龙公司陈以文2015.9.7”。在该欠条的陈以文签名处加盖有“河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司合同专用章”。对该欠条，被告不予认可，要求对欠条上所盖公司印章的真实性进行鉴定。一审法院委托河南蓝天司法鉴定中心进行了司法鉴定。鉴定检材1为涉案欠条中具有印文为“河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司合同专用章”的盖印；检材2、检材3、检材4分别是其他三份合同材料中具有印文为“河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司合同专用章”的盖印。样本为日期标注为“2016.5.27”由河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司提供的印文“河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司合同专用章”的印模。鉴定结论为：四份检材中的盖印与样本中的盖印均不是同一枚印章所形成。
被告遂平县双龙纸箱包装有限公司据此认为原告持有的欠条上公司印章是陈以文伪造的，遂向公安机关报案。2016年11月30日，遂平县公安局对陈以文、许浩涉嫌伪造公司印章一案受理，并向一审法院调取了相关卷宗材料。2016年12月12日，遂平县公安局以遂公（刑）立字［2016］10239号立案决定书对陈以文、许浩涉嫌伪造公司印章案立案侦查。
一审法院认为，本案中原告河南亨利实业集团有限公司主张被告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司拖欠其货款的主要依据是加盖有“河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司合同专用章”的条据，在该条据上有陈以文的署名。被告认为该条据是陈以文的个人行为，与原告不存在买卖合同关系，并认为条据上的印章不是其公司的印章。本案在审理过程中，遂平县公安局对陈以文、许浩涉嫌伪造公司印章已进行立案侦查，现仍在继续侦查之中。由于欠条上有陈以文的署名，在原告没有向陈以文主张权利的情况下，该条据上的印章是否是陈以文伪造，只有在刑事案件定案的情况下才能予以认定。现公安机关对印章是否是陈以文伪造没有定案，本着先刑事、后民事的原则，只有待刑事案件定案后才能认定该印章是否具有合法性。本案尚处于刑事案件的侦查阶段，正在由公安机关侦查处理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应由其他机关处理的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告河南亨利实业集团有限公司的起诉。案件受理费3574元，退还原告河南亨利实业集团有限公司。
本院认为，上诉人河南亨利实业集团有限公司持加盖有“河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司合同专用章”的欠条，向被上诉人河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司主张偿还货款，但被上诉人对欠条上公司印章的真实性不予认可。在一审法院对该印章进行司法鉴定后，河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司即向公安机关报案，公安机关已对陈以文、许浩涉嫌伪造公司印章进行了立案侦查，现刑事案件尚未终结，欠条上的公司印章是否系陈以文伪造尚未认定。同时，由于欠条上还有陈以文的署名，上诉人亦没有向陈以文主张权利，也就是说，目前不能认定被上诉人是本案适格被告。上诉人可待刑事案件终结后，再行主张权利。
综上，河南亨利实业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月十七日
书记员 乔依梦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09362号
原告孙占银，男，1960年12月21日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告孙占银与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占银，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占银诉称：我原在北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，2010年5月房山区关闭煤矿。2011年9月，我因煤工尘肺壹期被房山区劳动局认定为工伤。2012年1月5日，被告与我签订《协议书》，确认支付我工伤保险待遇113513元，但被告尚欠9688.8元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在枣园煤矿工作，2010年5月，枣园煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
2013年11月20日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月7日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受枣园煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与枣园煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受枣园煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与枣园煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在枣园煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，原告于2013年11月20日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告孙占银一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1009号
原告闫某某，男，1961年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告闫某，男，1983年12月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘某（系被告母亲），女，1963年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告闫某某诉被告闫某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告闫某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我因离婚后20多年未对被告闫某履行抚养义务，也没给过抚养费，因原告身体有病，无工作能力，享受低保，没有其他生活来源，向被告闫某索要赡养费，被告以原告自离婚后未对被告履行过抚养义务和没有经济来源，一直与母亲相依为命，生活也非常困难为由拒绝。现诉至法院，请求：1、被告每月给付赡养费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，我不同意给付赡养费，被告本身没有工作，身患耳聋为二级残疾。我母亲现在退休每月工资1700元，我们母子俩生活。
经审理查明，被告闫某系原告闫某某的儿子，闫某某和闫某的母亲刘某原系夫妻关系，双方于1988年离婚，离婚时法院判决被告闫某归刘某抚养，闫某某每月给付抚养费30元。双方离婚后，被告闫某一直随母亲刘秀兰生活，原告闫某某一直未给付闫某抚养费。被告闫某系二级残疾，现无工作。原告闫某某现享受低保待遇，每月领取低保金400余元。
以上事实，有绿园区春城街道办事处建阳社区的证明、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告闫某某于1961年出生，尚未达到退休年龄，现已享受低保待遇，其虽主张患有“糖尿病、肾病综合症”等疾病，无劳动能力，但未向本院提交患有严重疾病及无劳动能力的相关证据，故对要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2074号
原告太康县天安汽车运输有限公司。
住所地：太康县建设路南段。
法定代表人孙军胜，该公司经理。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王永强，男，1981年8月27日出生，汉族，住太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
原告太康县天安汽车运输有限公司（以下简称天安公司）诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天安公司委托代理人刘伟、被告王永强及其委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月份，被告为购车而向原告借款60000元，并于2010年2月25日向原告出具了欠条。现原告多次催要，被告并未偿还，故提出诉讼，请求判决被告偿还借款60000元。
被告王永强辩称被告并未购买豫PE88**号车，2010年，被告的亲戚李振伟购车欠60000元，因原告天安公司与李振伟不认识，所以才让被告出具欠条。现在车辆是否交付被告不知道，故该欠款与被告没有关系。
经审理查明：2010年2月25日，被告王永强因购买豫PE88**号车，向原告出具欠条一份，内容为“今欠天安公司汽车运输有限公司购车款陆万元整，王永强，2010年2月25号”，欠条上标注车号豫PE88**，农行6228482080589424019，该农行账号户主为被告王永强，该60000元借款由原告汇入该账号。
以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王永强因购买豫PE88**号车而向原告天安公司借款60000元，并出具欠条一份，且原告将该借款60000元汇入被告账号，双方借款事实存在，构成民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可随时向被告追要借款，被告应予以偿还。被告辩称豫PE88**号车实际为被告亲戚李振伟购买，借款与被告无关，因借款条为被告出具，且该笔借款已经汇入被告账号，被告亦未提供李振伟购车借款的证据，被告王永强作为实际借款人，对该借款应当偿还，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县天安汽车运输有限公司借款60000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年一月十九日
书记员 郭媛媛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00826号
原告黄某甲，男，汉族，生于1973年9月3日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，汉族，生于1976年1月20日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告黄某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、胡庆元组成合议庭，适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人黄小元到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在1997年4月在大连务工时相识并建立恋爱关系，并于同年12月24日办理了结婚登记，于1998年9月14日生育一子取名黄某乙（在校学生，现在随原告生活）。原、被告婚后感情长期不和，经常吵架、打架。被告在2008年离家外出，至今未与家里联系，夫妻关系已经名存实亡，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告给付抚养费300元／月直至孩子独立生活时为止。
被告廖某某书未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月24日办理结婚登记手续，于1998年9月14日生育一子取名黄某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格和生活习惯的差异而产生过家庭矛盾，并从2008年起分居生活至今。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚证，黄某乙的书�意见，唐某某、段某某的书面证言，出庭证人黄某丙的证言以及开县XX乡人民政府和开县XX乡XX村民委员会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法支持原告关于离婚的诉讼请求。关于婚生子黄某乙的抚养问题，黄某乙一直随原告生活，已经形成较为固定的生活习惯，黄某乙愿意随原告生活，而被告现已外出，无法实际履行抚养义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，黄某乙随原告生活为宜，被告依法给付抚养费每月250元至黄某乙独立生活时为止。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不予处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告廖某某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，被告廖某某给付抚养费每月250元（从本判决生效之日起至黄某乙独立生活时为止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清）。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该�预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 胡庆元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁志鑫
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第73号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张伙红，男，1975年7月11日生。
被执行人张春华，女，1978年2月22日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）04116号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张伙红、张春华夫妇于1999年9月9日生育第一孩（男）后，不符合再生育条件，于2008年2月24日生育第二孩（女），属多生育一孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）04116号征收社会抚养费决定书。该决定书对张伙红、张春华征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04116号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张伙红、张春华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张伙红、张春华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张伙红、张春华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费22396元和执行费235元。
三、被执行人张伙红、张春华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00060号
原告朱某。
委托代理人王某某，湖北某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人董某，湖北某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告付某，曾用名付某某。
原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王锦红到庭参加了诉讼。被告付某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于200××年2月6日经婚姻登记机关登记结婚。200××年5月30日生育一女孩取名朱某，婚后感情一般。被告付某于2005年9月30日外出到武汉市小东门一网吧后至今未归。原告及家人多方寻找，一直没有任何消息。现被告付某离家已有8年，也不知其生死如何，与原告没有任何联系，面对多年没有着落的丈夫，原告也是早已心灰意冷，夫妻感情已经磨灭，故诉至法院，请求判令与被告付某离婚，婚生女由原告抚养并由被告付某承担诉讼费用。
被告付某未向本院提交答辩意见。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据××，身份证、户口簿、结婚证、证明各××份。拟证明原、被告系合法夫妻关系，子女情况及付某与付某某系同一人。
证据2，接处警值班来信来访登记表、证明各××份。拟证明被告付某于2005年失踪后，一直未与原告联系。
证据3，房产证××份。拟证明原、被告共同财产情况。
被告付某未到庭对原告朱某提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据，应由其承担举证不能的法律后果。
本院依据庭审质证情况，对以上证据认定如下：
原告朱某提交的证据××、2客观、真实，且互为印证，故本院依法予以采信。其提交的证据3虽客观、真实，因被告未到庭质证，本院无法核实是否还存在相应的债务，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院依法确认如下事实：
原告朱某与被告付某于200××年2月6日经婚姻登记机关登记结婚。200××年5月30日生育一女孩取名朱某（420704200××0530××52X）。婚后夫妻感情一般，被告付某2005年9月30日外出到武汉市小东门一网吧后至今未归，原告朱某及家人多方寻找，一直没有任何消息，于2005年××××月26日向鄂州市公安局鄂城区公安分局报案，至今仍无音信，故此成讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后彼此之间缺乏沟通，被告付某于2005年9月30日外出长期分居至今，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告朱某请求解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告付某外出无信息，婚生女随原告朱某生活对小孩成长较为有利。但被告付某应给一定数额的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第××2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某与被告付某离婚。
二、婚生女朱某由原告朱某抚养成人，由被告付某每月给付抚养费400.00元，该款于2014年5月份起支付（每月2日之前支付）。
本案受理费300.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周红星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1440号
罪犯崔艳芹，女，1976年11月14日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）濮中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定崔艳芹犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产50000元，并处罚金5000元。该被告人等不服提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月30日作出（2011）豫法刑三终字第3号刑事判决，改判崔艳芹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产50000元，罚金5000元。刑期自2009年9月5日起至2025年3月4日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯崔艳芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年底至2009年7月，崔艳芹伙同他人或独自将购得的冰毒多次在濮阳卖给他人，共计56克。2008年初至2009年3、4月份，崔艳芹伙同他人多次在濮阳租房处或长城宾馆等地，容留多人吸食冰毒。在贩卖毒品罪中系共同犯罪。
罪犯崔艳芹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年9月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔艳芹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳芹减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00277号
上诉人（原审原告）：赵传富。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华，安徽天谛律师事务所律师。
上诉人赵传富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）弋民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵传富及其委托代理人刘美、被上诉人浙江海天建设集团有限公司的委托代理人倪明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于雇员人身损害标准评定伤残的答复》［（2013）他8复函］的内容，赵传富的伤残等级鉴定应适用道交标准，法院应向当事人就是否适用道交标准进行伤残等级鉴定行使释明权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00938号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市华德利娱乐会所，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道工业街口（镇南村大楼三楼）。
负责人吴聪香，投资人。
委托代理人（特别授权代理）张洪巧。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与温州市华德利娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自行和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 林恩慈
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第62-1号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
被执行人张铁勤
本院于2013年3月26日作出（2013）安执字第62号执行裁定书，冻结了被执行人张铁勤的银行存款10926元，实际冻结1036.49元。现双方已达成执行和解协议，且申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张铁勤的银行存款10926元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 垂
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00581号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人傅晓强，无业。因犯盗窃罪，分别于1997年7月被判处有期徒刑五年；2001年11月被判处有期徒刑一年；2007年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现关押于被重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人傅晓强犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、�理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人傅晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月11日20时许，被告人傅晓强采用翻窗入室的方式，进入被害人黄某乙位于重庆市巴南区李家沱恒大城二期的家中，偷走现金3500元、IPAD2平板电脑一台、苹果4s手机一部、神州牌笔记本电脑一台、索尼数码相机一台、金项链一条、戒指两枚、钱包、身份证及银行卡等物品。傅晓强将金项链及两枚戒指扔在小区草坪中，将IPAD2平板电脑、苹果4s手机、神州牌笔记本电脑、索尼数码相机等赃物带至重庆市沙坪坝区三角碑附近销赃，获赃款1400元。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的神州笔记本电脑价值为5790元、黄金吊坠及项链价值为1500元、爱迪尔钻戒一枚价值为610元、苹果4s手机价值为740元、IPAD2平板电脑价值为1620元，以上物品价值共计10260元。
案发�，被盗的苹果4s手机已被追回，并发还被害人黄某乙。
被告人傅晓强归案后，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人傅晓强在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，视频照片，到案经过，被盗物品的购买发票及凭证复印件，扣押、发还物品清单，收条，证人傅某、彭某、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人傅晓强的供述，《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA鉴定书》、《巴南区价格认证中心价格鉴证书》，勘验、指认笔录、照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人傅晓强以非法占有为目的，翻窗入室秘密窃取公民私人现金及物资共计13760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人傅晓强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人傅晓强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑�执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅晓强能如实供述犯罪事实，退还部分赃物，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
二、责令被告人傅晓强赔偿被害人黄超13020元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �吴文才
二〇一四年八月五日
书记员 钟 伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审339号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人殷烙。
被执行人殷漫。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对殷烙、殷漫社会抚养费征收一案于2015年11月30日作出的湘阴县征决（2015）X1768号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1768号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人殷烙、殷漫于2015年10月5日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对殷烙、殷漫作出的湘阴县征决（2015）X1768号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1768号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1768号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人殷烙、殷漫在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4172号
原告史××。
被告刘××。
被告黄××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告史××诉被告刘××等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告史××撤回起诉。
二、案件受理费由原告史××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张仲秋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执881号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1735号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1735号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼