广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初355号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司职员。
被告：陆世华，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告陆世华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿财保中山支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉，被告陆世华，被告人寿财保中山支公司委托诉讼代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：陆世华向人保中山分公司赔偿10033.1元。事实与理由如下：2014年9月9日，陆世华醉酒驾驶粤Ｊ×××××号摩托车载乘客令狐克龙、熊余良，在开发区中山港大道壹加壹路口对开路段，与李祝标驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，交警认定由陆世华承担事故的主要责任，李祝标承担次要责任。人保中山分公司承保粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人中山市小榄出租汽车有限公司（以下简称小榄出租车公司）事故后向人保中山分公司索赔，人保中山分公司于2016年12月15日支付14333元，并因此享有代位求偿权，依法向陆世华追偿。
在诉讼过程中，人保中山分公司更正诉讼请求的笔误，诉讼请求由10033.1元更正为10633.1元。
被告陆世华辩称，1.对人保中山分公司的诉讼请求没有异议�同意赔偿；2.陆世华申请追加人寿财险中山支公司为本案被告，应由人寿财险中山支公司承担交强险财产损失限额2000元，余下的款项由陆世华承担。
被告人寿财保中山支公司辩称，1.对涉案事故发生的情况、交警认定均无异议，陆世华事发时系醉酒驾车，对事故应当承担主要责任；2.事故发生时陆世华驾驶的粤Ｊ×××××号车在人寿财险中山支公司处投保交强险，事故发生于保险期内，但事故发生后陆世华一直未向人寿财险中山支公司报案；3.陆世华在涉案事故事发时系醉酒驾驶，既属于违法行为又属于违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项的约定的行为，人寿财险中山支公司在事故中不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小榄出租车公司向人保中山分公司为粤Ｔ×××××号车投保机动车损失保险（赔偿限额68000元，附加不计免赔特约险）等机动车保险，保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。
2014年9月9日，陆世华醉酒驾驶粤Ｊ×××××号摩托车载乘客令狐克龙、熊玉良，由火炬开发区板埔路往火炬路方向行驶，途经火炬开发区中山港大道壹加壹对开红绿灯路口时，遇李祝标驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山港往石歧区方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陆世华、令狐克龙、熊玉良受伤及两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定陆世华承担事故的主要责任，李祝标承担事故的次要责任。
事故发生后，经�保中山分公司核定，粤Ｔ×××××号车辆在事故中的损失为16093元，小榄出租车公司对事故车辆进行维修，实际支付维修费25868元。小榄出租车公司向人保中山分公司办理理赔，填写《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，并于2016年12月15日向人保中山分公司出具《机动车辆权益转让书》，主要内容为“贵公司承保车辆粤Ｔ×××××号于2014年9月9日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额14333元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义同责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。人保中山分公司于2016年12月28日向小榄出租车公司通过银行转账支付14333元。
另查：陆世华为粤Ｊ×××××号车在人寿财保中山支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间�
本院认为，人保中山分公司已在车辆损失险的范围内向小榄出租车公司赔偿车辆损失14333元，在其赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行驶被保险人小榄出租车公司对侵权人陆世华请求赔偿的权利，符合法律规定。粤Ｔ×××××号车的损失金额14333元已经通过银行转账向小榄出租车公司支付，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”人寿财保中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险，对于粤Ｔ×××××号车的损失36800元，应由人寿财�中山支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险限额部分，由事故双方按其承担的事故责任比例分担，鉴于陆世华承担事故的主要责任，李祝标承担事故的次要责任，故本院认定粤Ｔ×××××号车超出交强险部分的损失金额的70%即8633.1元[（14333元-2000元）*0.7]由陆世华承担。
涉案事故事发时陆世华系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因此陆世华事故车辆粤Ｊ×××××交强险承保人人寿财险中山支公司在本案中不承担赔偿责任，粤Ｊ�××××交强险财产损失赔偿限额2000元应由陆世华承担。综上，陆世华应赔偿人保中山分公司10633.1元（8633.1元+2000元）。
综上所述，人保中山分公司的诉求，合理有据，本院予以支持。陆世华的辩称，于法无据，本院不予采纳。人寿财险中山支公司的辩称，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆世华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司支付赔偿款10633.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取为33元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司已预交），由被告陆世华负担，上述款项被告陆世华于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗倩婷
周晓文