巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初123号
原告杨永坤，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
被告陈新国，男，生于1970年，巴中市平昌正合融资担保有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人陈鸿辉，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区，系被告陈新国堂弟。
被告张桂华，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
本院受理原告杨永坤诉被告陈新国、张桂华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永坤、被告陈新国的委托代理人陈泓辉等到庭参加了诉讼，被告张桂华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨永坤诉称：被告陈新国于2014年5月29日在原告我处借款人民币100000.00元；2014年7月8日借款人民币250000.00元；2014年9月17日借款人民币100000.00元；2014年5月9日借款人民币300000.00元；2015年1月14日借款人民币60000.00元；2015年8月24日在我处借款人民币244500.00元；2015年12月30日借款人民币200000.00元；2015年10月29借款人民币130000.00元；2015年12月至2016年10月21日之前所有借贷利息276000.00元，逾期后，经我多次催收，被告至今未偿还。请求：1、判令被告�即偿还我借款1660500.00元借款本息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈新国辩称：一、被告陈新国的妻子张桂华不应当是本案被告。陈新国是企业员工，与原告之间的的借贷行为均系职务借贷而非个人借贷，与原告之间的全部借款，均用于企业经营需要，非二被告的家庭生活支付。二、原告诉称不实。被告仅向原告借贷4笔，合计借款金额为人民币75万元。已向原告会还借款合计325000元，其中通过银行转账方式还款256000原，现金面对面还款69000元。被告与原告之间的借款均未约定利息。三、未能按期还款，不是我方当事人恶意不还，原告明知被告的借款全部用于企业投资。当初之所以未约定借款利息，是因为原告看好投资项目，同时被告代表企业也向原告作出过如投资盈利则享有分工收益，因客观原因导致企业投资失败，原企业法定代表人也因此涉及刑事诉讼被羁押。
经审理查明：2014年5月9日，被告陈新国在原告杨永坤处借款300000元，2016年10月21日重新立据，载明：“借条今借到杨永坤人民币叁拾万元整小写金额（300000.00元正）此款属2014年5月9日所借款项现续借。约定利息按月息贰分计息。借款人：陈新国2016年10月21日”，并加盖了陈新国的指印。
2014年5月29日，被告陈新国在原告杨永坤处借款100000元，并给原告书立了借条，载明：“借条经借到杨永坤人民币壹拾万元整小写金额（100000.00）整借款人：陈新国2014年5月29日”。2016年10月21日，被告陈新国在借据上注明：“从2016年10月21日起按月息贰分计息”。
2014年7月8日，被告陈新国在原告杨永坤处借款250000元，并给原告书立了借条，载明：“借条经借到杨永坤人民币贰拾伍万元整小写金额（250000.00）整借款人：陈新国2014年7月8日”，并加盖了陈新国的印章。2016年10月21日，被告陈新国在借据上注明：“从2016年10月21日起按月息贰分计息”。
2014年10月29日，被告陈新国在原告杨永坤处借款130000元，2016年10月21日重新立据，载明：“借条今借到杨永坤人民币壹拾叁万元整小写金额（130000.00元正）此款属2014年10月29日所借款项现续借。约定利息按月息贰分计息。借款人：陈新国2016年10月21日”，并加盖了陈新国的指印。
2015年1月14日，被告陈新国在原告杨永坤处借款60000元，并给原告书立了借条，载明：“借条经借到杨永坤人民币陆万元整小写金额（60000.00）整借款人：陈新国2015年1月14日”，并加盖了陈新国的印章。2016年10月21日，被告陈新国在借据上注明：“从2016年10月21日起按月息贰分计息”�
2015年8月24日，被告陈新国给原告杨永坤书立了244500元的借款借据，载明：“借条今借到杨永坤人民币贰拾肆万肆仟伍佰元整小写金额（244500.00）整借款人：陈新国2015年8月24日”，并加盖了陈新国的印章。2016年10月21日，被告陈新国在借据上注明：“从2016年10月26日起按月息壹分计息”。
2015年12月30日，被告陈新国在原告杨永坤处借款200000元，2016年10月21日重新立据，载明：“借条今借到杨永坤人民币贰拾万元整小写金额（200000.00元正）此款属2015年12月30日所借款项现续借。约定利息按月息贰分计息。借款人：陈新国2016年10月21日”，并加盖了陈新国的指印。
2016年10月21日，被告陈新国给原告杨永坤处书立276000元的欠条，载明：“欠条今欠到杨永坤2015年10月至2016年10月21日之前所有借款利息贰拾柒点陆万元（276000.00元正），如正合公司发展好了此利息结。如公司发展不起来此利息不结。欠款人：陈新国2016年10月21日”，并加盖了陈新国的指印。
本案审理中，原告主张被告陈新国在原告处借款本金8笔，借款本金为124万元，其中通过银行转款五笔85万，其余的为现金支付，另外2015年8月24日的借款24.45万元只有借款本金10万元，其余的14.45万元为以前的借款利息。被告陈新国称2014年5月9日的借款300000元、2014年5月29日的借款100000元、2014年7月8日的借款250000元、2014年9月17日的借款100000元，合计75万元为真实借款本金，其余的均不属于真实的借款；借款没有约定利息，相关借条和欠据上补签注的利息约定，不是借款人的真实意思表示。被告陈新国另主张，借款后已偿还原告借款本金325000元，其中通过银行转账方式还款256000元，现金偿还69000元，原告对此辩称，被告陈新国借款后通过银行转账方式支付原告256000元属实，但给付现金69000元不属实，且不是偿还借款本金，而是支付的借款利息，且支付的每笔利息多为5000元，双方约定了利息有的月息2分、有的是3分。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件，欠条原件，银行转账凭证，银行交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新国在原告杨永坤处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈新国、张桂华与原告杨永坤形成借贷关系时，被告陈新国与被告张桂华系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告陈新国所负的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，共同偿还。
关于原告主张借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告主张借款本金为1660500元，但有276000元的利息欠条；被告陈新国于2015年8月24日给原告杨永坤书立了244500元的借款借据，原告认可借款本金为10万元，其余的144500元为以前的借款利息；另提供了五笔转款凭证共计金额为85万元，原告主张其余的借款为现金支付，而被告陈新国主张实际只有四笔借款共计借款本金为75万元，但其他的未提供证据佐证，故本院依法认定被告陈新国在原告杨永坤处借款本金为124万元。
关于原告主张借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告陈新国在原告杨永坤借款，虽然在立据时双方未书面约定利率，但从被告陈新国于2016年10月21日给原告书立的276000利息欠条，应当认定被告陈新国在原告杨永坤借款时口头约定了借款利息，被告陈新国在原告杨永坤处多次借款，原告杨永坤不能说明每笔借款约定的利率。被告陈新国在原告杨永坤借款从每笔借款之日起开始计算到2016年10月21日止，借款本金124万元按月息2%计算其利息为535598元，而按月息3%计算其利息为803397元，本院酌情认定被告陈新国在原告杨永坤借款从每笔借款之日起开始计算到2016年10月21日止，其利息按月息2%计算。被告陈新国主张已偿还原告借款325000元，原告只认可银行转账256000元，其余的69000元不予认可，被告亦未提供证据佐证，故本院认定被告已偿还原告借款利息为256000元，按月息2%计算从借款之日起到2016年10月21日止下欠借款利息为279598元（535598元－256000元）。被告陈新国在原告杨永坤处的借款于2016年10月21日在借据上载�借款利息月2%或月息1%，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈新国、张桂华在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告杨永坤的借款本金人民币124万元及其资金利息（其中，借款114万元利息的计算方式：以借款本金114万元为基数，从2016年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。借款10万元利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2016年10月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告�新国、张桂华在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告杨永坤的借款利息279598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19700元，由被告陈新国、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年三月十七日
书记员 杜珊珊