wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初18号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张言德，男，1991年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被扬州市江都区公安局刑事拘留，2017年1月13日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张言德犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人张言德在扬州市江都区仙女镇，趁无人之际盗窃作案4起，窃得现金人民币约1275元以及白色OPPOR9PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币2340元。具体分述如下：
1.2016年11月份的一天晚上，被告人张言德在扬州市江都区仙女镇新园路二巷27号便民超市内，趁无人之际窃得超市收银台内现金人民币约200余元。
2.2016年12月8日晚上，被告人张言德在扬州市江都区仙女镇解放路王七茶楼内，趁无人之际窃得茶楼吧台上的黑色背包一个，内有现金人民币约75元。
3.2016年12月17日晚上，被告人张言德在扬州市江都区仙女镇解放路天地壶茶楼内，趁无人之际窃得茶楼吧台上的OPPOR9PLUS手机一部。
4.2016年12月19日晚上，被告人张言德在扬州市江都区仙女镇东方红路小许果品水果店内，趁无人之际窃得水果店收银抽屉内现金人民币1000元。
案发后，被告人张言德自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人张言德归案后，退出白色OPPOR9PLUS手机一部和现金人民币1000元，并发还被害人。
上述事实，被告人张言德在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某1、俞某、陈某、王某2的陈述；被告人张言德的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑〔2016〕82号价格认定结论书；扣押发还物品清单；辨认笔录、现场笔录；证据接收清单；发破案经过；户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张言德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张言德犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已大部分追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张言德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张言德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张言德未退赃款计人民币二百七十五元，予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年一月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初18号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初721号
原告：杨学明，男，1952年3月4日出生，汉族，务农，云南省勐腊县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨伟，男，1978年10月1日出生，汉族，务农，云南省勐腊县人，身份证地址勐腊县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨学明与被告杨伟物权保护纠纷一案中，原告杨学明以需另案提起行政诉讼为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学明的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学明负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曾会勤
人民陪审员 黄 荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗庆花
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初160号
原告：张某，女，汉族，住广东省雷州市，现住广东省广州市番禺区。公民身份号码：×××332X。
诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××033X。
原告张某与被告洪某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人陈非、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年认识并恋爱，××××年××月原告发现怀孕，被告向原告承诺孩子出生后就结婚。2014年9月19日原告在广东省雷州市人民医院产下非婚生女儿洪某乙，为早产剖腹产婴儿。原告认为：原告女儿洪某乙为原告与被告所生，被告违反承诺不和原告结婚，其理应承担女儿抚养费的一半。同理，女方怀孕检查和生产女儿的费用被告也应当承担一半。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判决被告支付原告分娩非婚生女儿洪某乙的产检医疗费的一半5024.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、洪某乙的出生医学证明的复印件，证明原告与被告非婚生下女儿洪某乙；2、原告的孕产妇保健手册及部分病历的复印件，证明原告在怀孕期间所做的孕检及产检；3、医疗收费票据的复印件，证明原告分娩非婚生女儿洪某乙的产检医疗费共10049.4元，其中包括了保胎的费用。
被告洪某甲答辩称，被告不同意支付产检医疗费，原告产检超出正常的需要，产检次数过多，对胎儿也是伤害；且就医病历时间与收费票据时间多次不吻合。
被告为支持其主张提供如下证据：2014年5月3日陈玉琴汇给黄小龙3万元的银行汇款收据的复印件，证明被告通过其母亲陈玉琴在2014年5月3日支付过原告3万元，由于原告没有银行卡，故转给原告的表弟黄小龙。
经审理查明，2013年，原、被告相识，同年11月双方在租屋广州市番禺区龙美村新区三巷8号503同居生活。至今原、被告没有办理结婚登记手续。××××年××月，原告发现怀孕。同年4月，被告搬出双方的同居住所，原、被告的同居关系至此解除。2014年9月19日，原告在广东省雷州市人民医院分娩原、被告的非婚生女儿洪某乙。原告分娩非婚生女儿洪某乙的产检医疗费共10049.4元。
在诉讼过程中，原告张某诉请被告支付产检医疗费的理由是：原告在同居期间怀孕，孕产检是为了孩子和母亲的健康必须要做的检查，产生的费用为双方同居期间的合理费用，应当视为同居期间的共同债务，被告应当承担一半。被告辩称其通过母亲陈玉琴2014年5月3日支付过原告3万元，由于原告没有银行卡，故转给原告的表弟黄小龙；但其未能提供其他证据证实黄小龙已将上述3万元款项转交给原告，原告在庭审中亦不予承认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为产检没有必要，不同意支付产检费。原告对被告提交的证据有异议，认为这3万元是被告与黄小龙的生意款，不是给原告的生活费用，与本案无关。
由于原、被告的意见存在分歧，故本案无法调解。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案系同居关系纠纷。2013年11月，原、被告同居生活。××××年××月，原告发现怀孕。同年4月，原、被告解除了同居关系。在双方解除同居关系后，原告生育了双方的非婚生女儿洪某乙。原告诉请被告支付产检医疗费的理由是：产检医疗费用为双方同居期间的合理费用，应当视为同居期间的共同债务，被告应当承担一半。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“……同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，原告的产检医疗费产生于双方解除同居关系期间，不属于双方同居期间为共同生产、生活而形成的债务，故不属于双方的共同债务。但考虑到原告的产检医疗费是原告为分娩双方的非婚生女儿所产生的合理费用，被告作为非婚生女儿洪某乙的亲生父亲，应当承担原告产检医疗费的一半。故原告的主张有事实依据和正当理由，本院予以支持。
另，被告辩称其通过母亲陈玉琴在2014年5月3日支付过原告3万元，由于原告没有银行卡，故转给原告的表弟黄小龙；但其未能提供其他证据证实黄小龙已将上述3万元款项转交给原告，原告在庭审中亦不予承认。故本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告洪某甲于本判决发生法律效力后十日内支付产检医疗费5024.7元给原告张某。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25元，由被告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 吕金婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初95号
原告徐群峰，男，1976年2月16日出生，汉族，万年县人，朱江西省上饶市万年县，
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，万年县人，住江西省万年县，
被告饶金斤，女，1987年4月4日出生，汉族，万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告徐群峰与被告吴长寿、饶金斤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐群峰撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告徐群峰负担。
代理审判员 陈启迪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3980号
原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：常岩敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱强，男，1985年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝与被告常岩敏、朱强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛永宝到庭参加了诉讼，被告常岩敏、朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永宝向法院提起诉讼请求：1、被告常岩敏立即归还原告代其偿还周永斌的借款本息合计32400元；2、被告朱强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，二被告因做生意缺少资金向周永斌借款30000元，立借条一份，利息按月息2分支付，口头约定借款期一个月，原告作为担保人在借条上签名作担保。到期后，二被告未按约归还借款，周永斌要求原告承担保证责任，原告在2017年7月17日代二被告偿还借款本息32400元，后原告要求二被告归还代偿款，但二被告至今未还。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》一份，证明被告常岩敏向周永斌借款，由原告及被告朱强担保的事实；证据二，《收条》一份，证明原告代偿借款本金30000元及利息2400元的事实。
被告常岩敏、朱强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告常岩敏向周永斌借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，原告毛永宝及被告朱强为该借款进行保证担保。2017年7月17日，原告归还周永斌借款本金30000元，并支付利息2400元，利息自2017年3月1日按月利率2%计算至2017年6月30日止。被告常岩敏至今未向原告支付过上述代偿款，被告朱强亦未承担过保证责任。
本院认为，原告为被告常岩敏借款提供保证担保，且已按约代偿借款及利息32400元，原告有权依照法律规定向被告常岩敏追偿。被告朱强与原告毛永宝共同为上述借款进行保证担保，《借条》未约定双方之间的保证份额，原告毛永宝有权就其未能向被告常岩敏追偿部分，要求被告朱强承担一半款项的清偿责任。综上，对于原告毛永宝诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常岩敏支付原告毛永宝代偿款32400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱强对被告常岩敏未能清偿款项的1/2承担连带清偿责任，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告毛永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告常岩敏、朱强负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常岩敏、朱强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月八日
书记员 金丽君
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3980号原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：常岩敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱强，男，1985年11月26日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永宝与被告常岩敏、朱强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛永宝到庭参加了诉讼，被告常岩敏、朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛永宝向法院提起诉讼请求：1、被告常岩敏立即归还原告代其偿还周永斌的借款本息合计32400元；2、被告朱强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，二被告因做生意缺少资金向周永斌借款30000元，立借条一份，利息按月息2分支付，口头约定借款期一个月，原告作为担保人在借条上签名作担保。到期后，二被告未按约归还借款，周永斌要求原告承担保证责任，原告在2017年7月17日代二被告偿还借款本息32400元，后原告要求二被告归还代偿款，但二被告至今未还。原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》一份，证明被告常岩敏向周永斌借款，由原告及被告朱强担保的事实；证据二，《收条》一份，证明原告代偿借款本金30000元及利息2400元的事实。被告常岩敏、朱强未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告常岩敏向周永斌借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，原告毛永宝及被告朱强为该借款进行保证担保。2017年7月17日，原告归还周永斌借款本金30000元，并支付利息2400元，利息自2017年3月1日按月利率2%计算至2017年6月30日止。被告常岩敏至今未向原告支付过上述代偿款，被告朱强亦未承担过保证责任。本院认为，原告为被告常岩敏借款提供保证担保，且已按约代偿借款及利息32400元，原告有权依照法律规定向被告常岩敏追偿。被告朱强与原告毛永宝共同为上述借款进行保证担保，《借条》未约定双方之间的保证份额，原告毛永宝有权就其未能向被告常岩敏追偿部分，要求被告朱强承担一半款项的清偿责任。综上，对于原告毛永宝诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常岩敏支付原告毛永宝代偿款32400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱强对被告常岩敏未能清偿款项的1/2承担连带清偿责任，于本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告毛永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费610元，减半收取305元，由被告常岩敏、朱强负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常岩敏、朱强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年九月八日书记员 金丽君《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初71号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:周江南，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:房纳纳，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:周长托，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:周广领，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周江南、房纳纳、周长托、周广领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼，被告周江南、房纳纳、周长托、周广领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49486.33元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周江南、房纳纳、周长托、周广领未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，借款人第一被告向原告借款2万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月15日；又于2014年1月29日借款人第一被告向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月22日其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告周江南、房纳纳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江南、房纳纳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49486.33元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告周长托、周广领、对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执741号
申请执行人付灵平，住隆化县。
被执行人隆化县新双龙商城，住所地隆化县隆化镇龙骧商住小区*楼1004。
申请执行人付灵平与被执行人隆化县新双龙商城劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付灵平于2017年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.8万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3645号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年四月二十日
书记员 林 宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第54号
上诉人（原审被告）王连海，男，1961年6月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）冯艳秋，女，1964年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）石立伟，男，1979年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人杨秀英，女，1960年6月12日生，住大安市。
上诉人冯艳秋、王连海因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯艳秋、王连海，被上诉人委托代理人杨秀英到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审法院查明：原告与二被告之子王成之间存在买卖合同关系，王成拖欠原告化肥款未予偿还。其后，由王成母亲冯艳秋为原告出具欠据一份，同意代为偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，冯艳秋为原告出具欠据的行为系第三人代为履行债务的承诺。冯艳秋为完全民事行为能力人，出具欠据时即应知其要承担偿还欠款的民事法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，冯艳秋应当履行代为偿还原告化肥款的法律责任。经询问，原告承认王成拖欠的化肥款为9,800.00元，其要求冯艳秋按照本金10,000.00元偿还欠款没有事实依据，故本院不予支持，冯艳秋应按照本金9,800.00元偿还原告欠款。原告要求被告按月息1分给付利息，被告对此不予认可。本院认为，欠据中“利息1分”的约定与其他笔迹从工整性到字体大小都有明显不同，并且该约定在欠据主文左下角单独书写，列于欠款人签字之下，不符合正常书写习惯，原告亦无其他证据佐证其该项主张，故本院对原告要求被告从2012年3月8日起按月息1分支付利息的请求不予支持。综上，冯艳秋应偿还原告化肥款9,800.00元并给付利息，利息从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二被告系夫妻关系，但该欠款并非用�夫妻共同生产生活，不应认定为夫妻共同债务。欠据为冯艳秋出具，原告要求王连海承担偿还责任没有法律依据，故本院对原告要求王连海给付欠款的主张不予支持。判决：一、被告冯艳秋于本判决生效之日偿还原告石立伟化肥款9,800.00元及利息（利息以9,800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月17日起计算至本判决生效之日止）。二、被告王连海不承担偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125.00元由原告承担75.00元，由被告冯艳秋承担50.00元。
宣判后，冯艳秋、王连海不服，提起上诉，主要上诉的理由为：一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决在没有任何证据的情况下，认定被上诉人与二上诉人之子王成之间存在买卖合同关系，从而认定王成拖欠被上诉人化肥款未予偿还，属认定事实不清。被上诉人从起诉开始至原审庭审结束都没有向法庭出示王成欠其所谓化肥款的证据。仅凭被上诉人胁迫上诉人冯艳秋签字的一张欠据认定上诉人冯艳秋代为王成偿还化肥款，事实不清且证据不足。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之约定，判决上诉人偿还所谓的化肥款属适用法律错误。适用上述条款的前提是被上诉人与王成存在由上诉人代为偿还化肥款的约定，即使王成欠被上诉人化肥款属实，根据合同相对性原则，应由债务人王成向被上诉人承担违约责任，上诉人不应当承担责任。原审判决在认定事实不清的基础上，导致适用法律错误。
综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律�误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉答辩认为，一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二上诉人是否应偿还被上诉人的欠款。
在二审庭审时，二上诉人出示了一份其儿子王成的离婚协议，证明王成与妻子离婚，债务由女方承担。被上诉人质证，认为该证据与本案没有关系。
二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，该笔债务系二上诉人冯艳秋、王连海儿子王成拖欠被上诉人石立伟的化肥款，经被上诉人索要，上诉人冯艳秋为其出具10，000.00元的欠据，注明“化肥款”，该欠据的形成能表明上诉人冯艳秋同意代为偿还其子王成拖欠的化肥款，现二上诉人称该欠据是在受胁迫情况下形成的，但没有提供证据证实，二上诉人称王成已与其妻子离婚一事，此事与本案无关，不影响被上诉人向二上诉人主张权利，二审中被上诉人提供一份王成赊购化肥凭证，记载金额为9，610.00元，故原审判决二上诉人偿还9800.00元欠妥，应予纠正。
综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第162号民事判决，第一项，即：被告冯艳秋于本判决生效之日偿还原告石立伟化肥款9800.00元及利息（利息以9800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月17日起计算至本判决生效之日止）。维持第二项、第三项。
二、上诉人冯艳秋于本判决生效之日偿还被上诉人石立伟化肥款9610.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
一、二审案件受理费250.00元，由上诉人冯艳秋承担175.00元，被上诉人石立伟承担75.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李立群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4564号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1978年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省宁县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人池卫星，广东德城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2236号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年7月10日21时00分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤BJ6S42号牌小型汽车行驶至龙华区大浪街道和平路与工业路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，其不予配合，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为140.78mg/100ml，属醉酒。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，被告人有犯罪前科，有认罪认罚从宽情节，不配合呼气检测，上述情节在量刑时予以考虑。
判 决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4564号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，1978年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省宁县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人池卫星，广东德城律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2236号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							2017年7月10日21时00分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤BJ6S42号牌小型汽车行驶至龙华区大浪街道和平路与工业路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，其不予配合，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为140.78mg/100ml，属醉酒。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，被告人有犯罪前科，有认罪认罚从宽情节，不配合呼气检测，上述情节在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月三日													书 记 员 吴 霞（兼）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11734号
原告：王守忠，男，1947年11月3日出生，身份号码×××。
被告：张志明，男，1973年6月16日出生，身份号码×××。
原告王守忠与被告张志明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠到庭参加了诉讼，被告张志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月1日签订的《农村土地租赁合同》；2.被告给付原告2014年10月1日至2017年10月1日的承包费4.2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原告承包顺义区涉诉1867.6平方米的土地种植树木。2013年10月1日，原告将上述土地转包给被告，租期至2030年10月1日止，前4年的年租金为1.4万元。合同生效后，原告将上述土地交付给被告经营，被告只给原告交了2013年10月1日至2014年9月30日的租金，后一直未向原告缴纳租金。原告向被告索要租金未果，故诉至法院。
被告张志明经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王守�提交2013年10月1日《农村土地租赁合同》拟证明双方之间存在农村土地承包合同关系以及合同约定的权利义务内容，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，王守忠（出租方，甲方）与张志明（承租方，乙方）签订《农村土地租赁合同》，约定如下内容：一、土地的面积，位置甲方自愿将位于顺义区，面积1867.6平米农村养殖地承租给乙方使用，土地方位东起土坡底，西至路边，北至北墙，南至村路边。二、1.土地承租形式：个人承租。2.土地用途存放或养种植等。三、土地承租期限为2013年10月1日至2030年10月1日。四、地上物处置：无地上物。五、承租金额及交付方式：1.该土地承租金为每亩每年5000元，承租金共计人民币23.8万元。2.甲乙双方自愿商定为4年交齐全部租金，头4年每年暂交付1.4万元。…�八、违约责任：1.在合同履行期间任一方违反合同的约定视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2.乙方应按照合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。备注：如果双方出现任一方自然或意外伤亡，此合同继续有效，他人不得干涉，如果承租方在4年内未交清，按土地承租市场价递增。
庭审中，王守忠主张如下事实：1.涉诉土地面积为2.8亩，年租金为1.4万元；2.涉诉土地的规划用途为养殖地；3.王守忠于2013年9月中旬将涉诉土地实际交付张志明，为了便于记日期，双方约定合同期限自2013年10月1日起算。4.涉诉土地交付之前，王守忠在土地北面垒了一面墙，张志明自行垒了三面墙并且安装一个大门。除此之外，张志明未在涉�土地上添附其他地上物。5.张志明原计划将涉诉土地用于放置东西、停车使用，但垒完围墙后，张志明就走了未再出现过，张志明父母在涉诉土地上种植了庄稼，其实际种植日期截至2017年5月20日，之后不再种植了。现涉诉土地上的种植物已全被张志明一方自行清走。6.张志明一方交付土地承包金共计1.5万元，其中包含第一年的土地承包金1.4万元以及向王守忠买土的1000元，此后张志明一方未再交付承包金。7.2017年5月20日，王守忠向张志明父母催讨土地承包金时双方发生争执，张志明父母明确表示不给钱，并将张志明在涉诉土地围墙上安装的大门卸走。王守忠遂于当日将涉诉土地收回，并表示土地不再交予张志明一方使用。8.对于张志明在涉诉土地上所垒的三面围墙，王守忠同意从所诉承包金中扣减垒墙成本1.5万元。
本院认为：
根据我国民事诉讼�的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据王守忠提交的证据及当庭陈述，能够证明王守忠与张志明之间的农村土地承包合同关系存在，本院予以确认。双方签订的《农村土地租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方均应依照合同约定履行合同义务。王守忠依约向张志明交付合同项下的土地，张志明应依约交付土地承包金。现王守忠主张张志明仅缴纳第一年的土地承包金1.4万元，自2014年10月1日至2017年5月20日期间的土地承包金并未缴纳，鉴于张志明并未向本院递交相反证据，本院对王守忠主张的该事实予以采信。根据合同约定，乙方应按照合同约定的期限�额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。王守忠主张2017年5月20日双方因催讨承包费一事发生争执，王守忠已明确表示不再将土地交付张志明一方使用并将涉诉土地收回，可见王守忠已于2017年5月20日向张志明一方发出解除合同的通知，现涉诉土地已被王守忠收回，本院认为王守忠已于2017年5月20日向张志明一方行使合同解除权，且张志明一方已经收到该解除合同的通知，本院据此确认双方于2013年10月1日签订的《农村土地租赁合同》于2017年5月20日解除。张志明应当支付合同解除前占用土地期间的承包费，即自2014年10月1日至2017年5月20日期间的土地承包费，按照承包费每年1.4万元的标准折算，该期间产生的土地承包费应为36955元。另，张志明在承包期间在涉诉土地上添附三面围墙，合同解除后，王守忠已经实际收回涉诉土地，张志明所建围墙被王守忠一并收回，张志明修建围墙的成本应当从张志明应付承包费中扣除。涉诉土地面积为2.8亩，王守忠主张张志明建三面围墙的成本为1.5万元，张志明未提交相反证据反驳，本院认为该1.5万元的标准较为合理，本院予以采信。综上，在扣除1.5万元围墙成本后，张志明应给付王守忠土地承包费应为21955元。本院对于王守忠主张的4.2万元赔偿款，合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王守忠解除《农村土地租赁合同》的行为有效，原告王守忠与被告张志明之间的土地承包合同关系已�二〇一七年五月二十日解除；
二、被告张志明给付原告王守忠土地承包费二万一千九百五十五元，于本判决生效后七日内执行；
三、驳回原告王守忠的其他诉讼请求。
如果被告张志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告王守忠负担五百零一元（已交纳），由被告张志明负担三百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告张志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王莎玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11734号原告：王守忠，男，1947年11月3日出生，身份号码×××。被告：张志明，男，1973年6月16日出生，身份号码×××。原告王守忠与被告张志明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠到庭参加了诉讼，被告张志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月1日签订的《农村土地租赁合同》；2.被告给付原告2014年10月1日至2017年10月1日的承包费4.2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原告承包顺义区涉诉1867.6平方米的土地种植树木。2013年10月1日，原告将上述土地转包给被告，租期至2030年10月1日止，前4年的年租金为1.4万元。合同生效后，原告将上述土地交付给被告经营，被告只给原告交了2013年10月1日至2014年9月30日的租金，后一直未向原告缴纳租金。原告向被告索要租金未果，故诉至法院。被告张志明经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王守�提交2013年10月1日《农村土地租赁合同》拟证明双方之间存在农村土地承包合同关系以及合同约定的权利义务内容，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，王守忠（出租方，甲方）与张志明（承租方，乙方）签订《农村土地租赁合同》，约定如下内容：一、土地的面积，位置甲方自愿将位于顺义区，面积1867.6平米农村养殖地承租给乙方使用，土地方位东起土坡底，西至路边，北至北墙，南至村路边。二、1.土地承租形式：个人承租。2.土地用途存放或养种植等。三、土地承租期限为2013年10月1日至2030年10月1日。四、地上物处置：无地上物。五、承租金额及交付方式：1.该土地承租金为每亩每年5000元，承租金共计人民币23.8万元。2.甲乙双方自愿商定为4年交齐全部租金，头4年每年暂交付1.4万元。…�八、违约责任：1.在合同履行期间任一方违反合同的约定视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2.乙方应按照合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。备注：如果双方出现任一方自然或意外伤亡，此合同继续有效，他人不得干涉，如果承租方在4年内未交清，按土地承租市场价递增。庭审中，王守忠主张如下事实：1.涉诉土地面积为2.8亩，年租金为1.4万元；2.涉诉土地的规划用途为养殖地；3.王守忠于2013年9月中旬将涉诉土地实际交付张志明，为了便于记日期，双方约定合同期限自2013年10月1日起算。4.涉诉土地交付之前，王守忠在土地北面垒了一面墙，张志明自行垒了三面墙并且安装一个大门。除此之外，张志明未在涉�土地上添附其他地上物。5.张志明原计划将涉诉土地用于放置东西、停车使用，但垒完围墙后，张志明就走了未再出现过，张志明父母在涉诉土地上种植了庄稼，其实际种植日期截至2017年5月20日，之后不再种植了。现涉诉土地上的种植物已全被张志明一方自行清走。6.张志明一方交付土地承包金共计1.5万元，其中包含第一年的土地承包金1.4万元以及向王守忠买土的1000元，此后张志明一方未再交付承包金。7.2017年5月20日，王守忠向张志明父母催讨土地承包金时双方发生争执，张志明父母明确表示不给钱，并将张志明在涉诉土地围墙上安装的大门卸走。王守忠遂于当日将涉诉土地收回，并表示土地不再交予张志明一方使用。8.对于张志明在涉诉土地上所垒的三面围墙，王守忠同意从所诉承包金中扣减垒墙成本1.5万元。本院认为：根据我国民事诉讼�的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据王守忠提交的证据及当庭陈述，能够证明王守忠与张志明之间的农村土地承包合同关系存在，本院予以确认。双方签订的《农村土地租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方均应依照合同约定履行合同义务。王守忠依约向张志明交付合同项下的土地，张志明应依约交付土地承包金。现王守忠主张张志明仅缴纳第一年的土地承包金1.4万元，自2014年10月1日至2017年5月20日期间的土地承包金并未缴纳，鉴于张志明并未向本院递交相反证据，本院对王守忠主张的该事实予以采信。根据合同约定，乙方应按照合同约定的期限�额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。王守忠主张2017年5月20日双方因催讨承包费一事发生争执，王守忠已明确表示不再将土地交付张志明一方使用并将涉诉土地收回，可见王守忠已于2017年5月20日向张志明一方发出解除合同的通知，现涉诉土地已被王守忠收回，本院认为王守忠已于2017年5月20日向张志明一方行使合同解除权，且张志明一方已经收到该解除合同的通知，本院据此确认双方于2013年10月1日签订的《农村土地租赁合同》于2017年5月20日解除。张志明应当支付合同解除前占用土地期间的承包费，即自2014年10月1日至2017年5月20日期间的土地承包费，按照承包费每年1.4万元的标准折算，该期间产生的土地承包费应为36955元。另，张志明在承包期间在涉诉土地上添附三面围墙，合同解除后，王守忠已经实际收回涉诉土地，张志明所建围墙被王守忠一并收回，张志明修建围墙的成本应当从张志明应付承包费中扣除。涉诉土地面积为2.8亩，王守忠主张张志明建三面围墙的成本为1.5万元，张志明未提交相反证据反驳，本院认为该1.5万元的标准较为合理，本院予以采信。综上，在扣除1.5万元围墙成本后，张志明应给付王守忠土地承包费应为21955元。本院对于王守忠主张的4.2万元赔偿款，合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王守忠解除《农村土地租赁合同》的行为有效，原告王守忠与被告张志明之间的土地承包合同关系已�二〇一七年五月二十日解除；二、被告张志明给付原告王守忠土地承包费二万一千九百五十五元，于本判决生效后七日内执行；三、驳回原告王守忠的其他诉讼请求。如果被告张志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元，由原告王守忠负担五百零一元（已交纳），由被告张志明负担三百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告张志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  王莎玲二〇一七年十月十九日书 记 员  余冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14311号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告黄伟忠，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄伟忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00345号
原告焦作市陆源物资有限公司。
法定代表人高冬生，总经理。
委托代理人王国强，河南远恒律师事务所律师。
被告刘海军，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告许新霞，女，1972年2月25日出生，汉族。
原告焦作市陆源物资有限公司（以下简称陆源公司）与被告刘海军、许新霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆源公司委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告刘海军、许新霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆源公司诉称：二被告原系夫妻关系（2015年4月3日离婚）。2013年3月，被告刘海军向原告购煤826.11吨，总货款400660元未付。后经原告多次催要，双方达成还款协议，但被告刘海军仍未付款。据此，原告请求判令：被告刘海军、许新霞共同支付货款400660元，并自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘海军、许新霞未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告刘海军于2013年3月9日出具证明条（载明拉原告货物吨数及总价款），原告工作人员与被告刘海军于2014年10月28日签订的还款协议书（约定，2014年11月至2015年2月，每月偿还100165元），二被告的婚姻登记信息（显示二被告1992年8月14日结婚，2015年4月3日离婚）。
对原告提供的上述证据，被告刘海军、许新霞未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系（2015年4月3日离婚）。2013年3月，被告刘海军向原告购煤826.11吨，总货款400660元未付，同年3月9日被告刘海军出具了一份证明条（载明购原告煤的数量及总价款）。后催要，被告刘海军于2014年10月28日与原告又签订了一份还款协议，约定2014年11月至2015年2月，每月偿还100165元。协议签订后，被告刘海军未向原告付款。
本院认为：原告与被告刘海军之间买卖合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘海军未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许新霞应承担共同还款责任。原告要求二被告共同支付货款及按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合合同约定及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘海军、许新霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告焦作市陆源物资有限公司支付货款400660元，并自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8234元，由被告刘海军、许新霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12918号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏平信拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦1幢5层1、13、14号房。
原告银川市热力公司与被告宁夏平信拍卖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市热力公司委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告宁夏平信拍卖有限公司经公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川市热力公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏平信拍卖有限公司支付2012年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费39986.94元（272.02㎡×4.9元/㎡/月×30个月，共6个采暖期，每个采暖期5个月）；2.本案诉讼费用由被告宁夏平信拍卖有限公司承担。事实与理由：原告为被告所有的位于银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦1幢5层办公楼供热。现被告拖欠2012年11月至2018年的采暖费。原告多次催要，被告不予支付。
被告宁夏平信拍卖有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦五层1号房、13号房、15号房的所有权人为被告宁夏平信拍卖有限公司，房屋面积分别为97.38㎡、90.66㎡、83.98㎡，合计272.02㎡。2012年11月1日至2018年3月31日，上述房屋由原告提供供热服务，采暖费为每平方米每月4.90元，每年度采暖期为5个月，共产生采暖费39986.94元（272.02㎡×4.9元/㎡/月×30个月，共6个采暖期，每个采暖期5个月）。
本院认为，被告所有的位于银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦五层1号房、13号房、14号房由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费，原告有权向被告主张采暖费。故对原告要求被告支付采暖费39986.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏平信拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市热力公司支付位于银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦五层1号房、13号房、14号房2012年11月1日至2018年3月31日的采暖费共计39986.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，由被告宁夏平信拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 齐广霞
二〇一八年四月三日
法官 助理 张媛媛
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第404号
上诉人（原审被告）：吴呈茂，男，汉族，1981年12月11日出生。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洲，男，汉族，1970年2月7日出生。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
原审被告张应福，男，汉族，1972年10月12日出生。
上诉人吴呈茂因与被上诉人郑洲、原审被告张应福民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴呈茂上诉称，被上诉人郑洲的户籍所在地在福建省周宁县，原审裁定仅凭社区居委会出具的证明认定其经常居住地位于厦门市湖里区是错误的，厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原裁定。
本院经审查认为，本案原审被告张应福现正在福建省厦门监狱服刑，本案属于向被监禁的人提起的诉讼，依法应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被上诉人暨原审原告郑洲提交了厦门市湖里区长乐社区居委会出具的《证明》以及其所签订的《房屋租赁合同》，证实其经常居住地位于厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7394号
原告：耿俊卿，男，1965年7月30日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：于乃鹏，男，40岁，汉族，住莱西市。
原告耿俊卿与于乃鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊卿的委托诉讼代理人左晓娜，被告于乃鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿俊卿向本院提出诉讼请求：2017年1月29日，被告向原告借款人民币29800元，被告给原告出具借据一份，后原告多次打电话找被告还钱，被告以种种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，具状贵院请求依法判令原告的诉讼请求。
于乃鹏未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告耿俊卿经营饭店生意。2017年1月29日，于乃鹏因资金周转困难向原告借款29800元，原告耿俊卿在家中将现金29800元交给被告于乃鹏，被告亲自书写借据1份并签名，借据载明“今借耿俊卿现金贰万玖仟捌佰元正（￥29800）按银行利息计算，于乃鹏2017.1.23”。由于被告至今未还款，原告于2017年11月20日诉来本院。
本院认为，于乃鹏向耿俊卿借款29800元未还的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原、被告间关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原告已经为被告提供借款，被告应当履行偿还借款的义务。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款29800元符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定未超出法律许可范围，本院予以准许。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于乃鹏于本判决生效之日起10日内偿还耿俊卿借款29800元。
二、于乃鹏于本判决生效之日起10日内付给耿俊卿自起诉之日起至实际清偿之日止，按本金29800元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由于乃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年十二月八日
书记员 逄淑雷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1312号
原告王书珍，女，汉族，1957年9月14日生，住长葛市。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
原告王书珍诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日依法受理，2017年12月12日原告向本院提出申请，撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书珍撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王书珍承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09745号
原告张家文，男，汉族，1974年4月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告张开彬，男，汉族，2000年5月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告张家文、张开彬诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家文、张开彬于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家文、张开彬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家文、张开彬撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张家文、张开彬负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第02914号
案外人师红伟，男，1968年8月27日出生。
案外人张雪娇（师红伟之妻），女，1973年8月7日出生。
上述二案外人之委托代理人赵孟冬，北京华秀律师事务所律师。
申请执行人北京翠明庄宾馆，住所地北京市东城区南河沿大街*号。
法定代表人黄栋，总经理。
委托代理人罗进，男，1955年8月23日出生。
委托代理人王喆，男，1972年10月14日出生。
被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区南河沿大街1号。
法定代表人张景焕。
依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第04182号民事判决书，本院在执行申请执行人北京翠明庄宾馆与被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司（以下简称岳瑾源公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人师红伟、张雪娇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人师红伟、张雪娇称：由于北京车辆限购的原因，其夫妻二人于2013年10月使用岳瑾源公司的购车指标购买宝马轿车一辆（车牌号为京×××），购车款、保险费用及购车纳税等各项费用均是其二人支付，购车贷款也是其二人按月偿还。因该车辆是我们夫妻二人出资购买，只是在没有购车指标的情况下将车辆登记在岳瑾源公司名下，我们才是该车辆的实际所有权人，故请求法院解除对车牌号为京×××宝马轿车的查封。
为证明其主张，案外人师红伟、张雪娇向本院提交了如下证据：1、北京市小客车配置指标确认通知书，2、机动车登记证书，3、饭店股权转让协议书，4、机动车销售发票，5、车辆基本信息表，6、车辆购置税纳税申报表及完税证明，7、个人汽车消费贷款及抵押合同，8、银行账单
申请执行人北京翠明庄宾馆称，本案所涉车辆登记在被执行人岳瑾源公司名下，理应属岳瑾源公司所有，不同意案外人师红伟、张雪娇的异议请求。
被执行人岳瑾源公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：2014年3月27日，本院在北京翠明庄宾馆与岳瑾源公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，根据原告北京翠明庄宾馆提出的财产保全申请，向北京市车管所送达（2014）东民初字第04182号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被告岳瑾源公司名下牌照号为京×××小汽车一辆。
2014年4月28日，本院作出（2014）东民初字第04182号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司应支付原告北京翠明庄宾馆租金五十八万元（截止至二Ｏ一四年五月三十一日）、杂费十万元（截止至二Ｏ一四年四月三十日）、滞纳金六万元（截止至二Ｏ一四年四月二十八日）；二、被告北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司于二〇一四年五月三十一日前支付原告北京翠明庄宾馆十万元；三、被告北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司于二〇一四年六月三十日前支付原告北京翠明庄宾馆十万元；四、被告北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司于二〇一四年七月三十一日前支付原告北京翠明庄宾馆十万元；五、被告北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司于二〇一四年八月三十一日前向原告北京翠明庄宾馆付清尾款四十四万元；六、双方纠纷一次性解决，无其他争议。
该调解书生效后，岳瑾源公司未如期履行付款义务，北京翠明庄宾馆于2014年9月1日向本院申请执行，次日本院以（2014）东执字第03952号执行案件立案受理，审判程序中的财产保全措施自动转为执行程序的查封措施。
以上事实，有（2014）东民初字第04182号民事案卷，执行案卷材料在案为证。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。
本案中，案外人师红伟、张雪娇虽主张涉案车辆由其支付全款购买并实际占有使用，是该车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人岳瑾源公司，而被执行人岳瑾源公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人岳瑾源公司名下的涉案车辆采取查封措施于法有据，对案外人师红伟、张雪娇的异议请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人师红伟、张雪娇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
人民陪审员 黄义华
二〇一五年七月一日
书 记 员 程彦军
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第370号
原告张某，女。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院于2014年7月18日受理了原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2014年7月21日以原、被告双方已庭外协商处理为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张竹林
二〇一四年七月二十一日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第680号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈昌兴。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2014年2月2日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人金涛。
辩护人华旭斌。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第427号起诉书指控被告人陈昌兴犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈昌兴及其辩护人金涛、华旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日13时许，被害人王某到被告人陈昌兴位于义乌市稠江街道楼下村4区12幢2单元202租房内讨债。被告人陈昌兴为逃避债务，以看欠条为借口骗取被害人王某的十七万元欠条（已归还二万元），后以假借上厕所将该债务的唯一凭证欠条撕毁，并称欠款已还清，被害人王某随即报案，后被告人陈昌兴被义乌市公安局工作人员抓获。
案发后，被告人陈昌兴的家属于2013年1月30日将剩余欠款十五万元偿还给被害人王某并取得谅解。
上述事实，被告人陈昌兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邢某、余某的证言，抓获经过，现场勘验检查记录，搜查证及搜查笔录，情况反映，被告人陈昌兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌兴以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈昌兴如实供述自己的罪行，且已归还欠款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈昌兴系初犯，如实供述罪行，积极还款，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二日
代书 记员 傅国华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1105号
原告：袁某，女。
被告：时某甲，男。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
原告袁某诉被告时某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告时某甲及委托代理人高希慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识于网络，冲动之下于2006年登记结婚，2007年生育男孩时某乙。由于原、被告婚前了解不够，各自生活习惯不同、性格不同，婚后一直分居两地，现已分居两年，双方也没有任何沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年7月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子时某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有。
被告辩称：同意离婚，婚生子时某乙由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、借条一份，证明原、被告婚姻存续期间，共同向原告父亲袁某某借款60000元，用于购买楼房。
3、录音资料一份（当庭手机播放），证明被告赌博不照顾家庭。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但当时写了两份借条，还有一份借款100000元的借条是写给被告的母亲的，这两份借条都在原告处；对证据3真实性、关联性、证明目的均有异议，该录音资料相关的时间、地点、人物不清晰，不符合证据规则，不能作为证据使用。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、取款凭条一张及银行卡存款业务回单二张，证明原告向被告的母亲朱某某借款100000元的事实。
2、原告聊天记录一份及原告照片一张，证明在原、被告婚姻存续期间，原告对婚姻不忠诚的事实。
原告的质证意见为：对证据1有异议，这100000元不是向被告的母亲借的，是被告母亲给我们购买房子的钱，不是借款；对证据2有异议，不是我的聊天记录，照片中的男士我也不认识。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：原、被告于2007年2月6日登记结婚，2007年5月30日生育男孩时某乙。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，原告于2015年7月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本案在审理过程中，原、被告对婚后购买的位于沂南县东城丽景小区XX号楼东X单元X楼X户楼房一套均认可作价330000元，该楼房至2016年3月份尚有房贷111666.82元。另被告请求在寒暑假期间探视孩子，原告亦同意。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育子女，生活中因故发生矛盾，原告于2015年7月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子时某乙随原告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境及有利于孩子的健康成长，原、被告婚生子时某乙随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。参照城镇居民人均消费支出，被告每月支付子女抚养费760元。被告请求将探视孩子的时间放在寒、暑假期间，原告亦同意孩子可于暑假随被告生活一个月，寒假十五天，具体探视时间可由原、被告共同商定。本案在审理过程中，原、被告对婚后购买的位于沂南县东城丽景小区XX号楼东X单元X楼X户楼房一套均认可作价330000元，该楼房至2016年3月份尚有房贷111666.82元，其差额218333.18元（330000元-111666.82元）应作为夫妻共同财产平均分割，原、被告均分得109166.59元。原、被告均认可向原告父亲袁某某借款60000元，该借款应作为夫妻共同债务共同偿还。被告辩称原告向被告母亲借款100000元，应作为夫妻共同债务偿还，因未提供确切证据，且原告不予认可，对此本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告时某甲离婚；
二、婚生子时某乙随原告袁某生活，被告时某甲每月支付子女抚养费760元至时某乙十八周岁止（于每年12月30日前支付）；
三、原、被告婚后购买的位于沂南县东城丽景小区XX号楼东X单元X楼X户楼房一套归原告袁某所有，该楼房房贷由原告偿还，原告袁某支付被告时某甲109166.59元；
四、被告时某甲可于每年寒、暑假期间探视孩子时某乙，暑假一个月，寒假十五天；
五、原、被告向袁某某借款60000元，由原、被告共同偿还。
上述第三、五项给付数额限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱晓芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢413号
申请执行人刘忠华，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人刘忠华与被执行人松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0781民初199号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告刘忠华欠款人民币110万元，并自2014年12月25日起至给付之日止按月利2分给付利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人刘忠华于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人刘忠华于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1374号
原告林松庆，男，1980年8月27日出生，汉族，务农，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林松庆与被告洪志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林松庆委托代理人林育辉到庭参加诉讼，被告洪志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松庆诉称，原告与被告之间存在多层板买卖合同关系。2014年4月2日至2014年7月17日间，被告共拖欠原告货款12单合计202863元，双方于2015年6月21日对账，被告向原告出具金额为202863元的欠条1张，但被告至今未还款。要求被告立即支付货款202863�及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告洪志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，原告与被告之间存在多层板买卖合同关系。2014年4月2日至2014年7月17日间，被告共拖欠原告货款12单合计202863元，2015年6月21日，被告向原告出具欠条1张，确认尚欠原告多层板款202863元，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的《欠条》1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买多层板，应当支付相应货款。原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。主张被告应从起诉之日至实际还款之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率支付原告利息，由于被告未支付原告货款，已经构成违约，应当支付原告因此造成的损失，原告请求利息应为原告的经济损失，且该请求较为符合客观实际，本院予以支持。被告洪志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志勇应偿还原告林松庆货款人民币202863元及经济损失（从2015年7月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费人民币4342.95元，依法减半收取为2171.47元，由被告洪志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年八月七日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10245号
原告秦某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告米某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦某某与被告米某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 李文婧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第870号
罪犯谢冰，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯谢冰因犯故意伤害罪经山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一〇年七月七日以（2010）运盐刑初字第171号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年11月26日起至2013年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢冰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书�记员程锦华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执658号
申请执行人：李世念，男，汉族，1965年2月25日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李世念申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计1275元，申请人已取走，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执564号
申请执行人严家勤。
被执行人朱林鹤。
本院在执行严家勤与朱林鹤责令退赔一案中，于2016年11月10日向被执行人朱林鹤送达了执行通知书，责令被执行人朱林鹤在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人严家勤退赔违法所得232680元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费3390元，但被执行人朱林鹤至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人朱林鹤无财产可供执行。申请执行人严家勤对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾光
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1438号
原告林由廷，男，汉族，1965年2月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告胡大涛，男，1965年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告鄢萍，女，1968年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林由廷诉被告胡大涛、鄢萍投资合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下价值1500万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告胡大涛、鄢萍名下存款1500万元或等值财产（财产清单另列）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 万初雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1610号
原告：胡芳。
委托代理人：卢发起。
被告：浙江意特工贸有限公司。
法定代表人：叶永春。
被告：叶永春。
被告：施金玉。
原告胡芳为与被告浙江意特工贸有限公司、叶永春、施金玉民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托代理人卢发起、被告浙江意特工贸有限公司的法定代表人即被告叶永春、被告施金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳起诉称：2012年8月28日，被告浙江意特工贸有限公司向原告借款100万元，借期自2012年8月28日至2012年10月28日止，利息按月利率2%计算，并由叶永春、施金玉提供连带责任保证。借款到期后，被告未有还款。为此，请求判令：1、由被告浙江意特工贸有限公司归还原告借款100万元并赔偿利息损失（利息损失自2012年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告叶永春、施金玉对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告浙江意特工贸有限公司答辩称：三被告均不认识胡芳，是经人介绍向吕先红借款100万元。我们拿到借款100万元后给了介绍人15万元，对该15万元，介绍人同意归还给吕先红，我方同意对85万元承担还款责任。借款后，我已经归还了本金128000元，利息80000元。
被告叶永春、施金玉答辩称：担保属实。其他意见与意特公司的答辩意见一致。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年8月28日的借条原件一份，用以证明被告浙江意特工贸有限公司向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，借期自2012年8月28日至2012年10月28日止，并由被告叶永春、施金玉提供连带保证责任，保证期限为二年的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明2012年8月28日，原告汇款100万元至被告叶永春账户的事实。
三被告质证意见：对银行取款回单无异议，对借条上的签字及印章真实性无异议。但是借条上的“胡芳”及“利息2%”系原告后来添加的。对原告主张要求利息按月利率2%计算无异议。
被告浙江意特工贸有限公司为证明其抗辩主张向本院出示并陈述了网银转账凭证原件二份、复印件一份，用以证明被告叶永春分别于2012年10月29日汇至吕先红账户5.8万元、2012年8月29日归还5万元、2012年11月27日归还5万元，合计归还了本息15.8万元的事实。
原告质证意见：对2012年11月27日和2012年10月29日的两份银行转账凭证真实性无异议，但该两笔转账的对象均是吕先红，非本案原告，与本案无关联性。8月29日的凭证未经银行盖章确认，该凭证反映的是取现5万元，无法证明系还款给原告。
本院认证意见：被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为借款人和利息系原告事后添加，本院认为，被告出具借条时未填写“借款人”，放任原告自由填写，现该借条系由原告胡芳持有，汇款凭证中也反映了汇款人是原告胡芳，故胡芳作为本案的原告主体适格。被告对原告主张利息按月利率2%计算无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，其中2012年8月29日的5万元凭证无银行盖章确认，且内容系取现，无法确认其真实性和关联性。对2012年10月29日、11月27日的汇款凭证的真实性，本院予以认定，该两笔款项均是汇给吕先红。原告代理人在庭审中认可该借款系吕先红出面借给被告，借款时原告本人未在场，原告未提交证据证明吕先红向被告披露了实际借款人是胡芳，故应认定被告归还给吕先红的上述10.8万元系归还本案的借款。依照先支付利息后归还本金的清偿顺序，现被告已支付利息至2012年11月27日止，已归还本金88429元，现尚欠借款本金911571元。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告浙江意特工贸有限公司向原告借款100万元，约定借款期限至2012年10月27日止，利息按月利率2%计算，如逾期则按日百分之一支付违约金，并由被告承担实现债权费用。同时，由被告叶永春、施金玉提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2012年11月27日，并归还了本金88429元，尚欠本金911571元。
本院认为，原告胡芳与被告浙江意特工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告浙江意特工贸有限公司向原告借款100万元，现尚欠本金911571元。现被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶永春、施金玉作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告浙江意特工贸有限公司归还原告胡芳借款911571元，并赔偿利息损失（损失自2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告浙江意特工贸有限公司支付原告胡芳因本案支出的律师代理费20000元。
三、由被告叶永春、施金玉对上述一、二项款项承担连带责任。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由原告胡芳负担486元，由被告浙江意特工贸有限公司负担6954元，由被告叶永春、施金玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐高建
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初87号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许金庆，男，1973年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人许金庆犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人许金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月18日凌晨1时许，被告人许金庆酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车沿荔城区拱辰街道西洪路由西往东方向行驶，途经西洪路与海丰街交叉路口时与何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、何某轻微受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人许金庆血样中检出乙醇浓度为248.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许金庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：被告人许金庆于2016年10月18日与何某自行达成调解。本院审理期间，被告人许金庆预缴罚金三千元候判。
上述事实，被告人许金庆在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，荔公（交）检字[2016]108号现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0996号《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故当事人自行调解协议书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许金庆犯危险驾驶罪成立。被告人许金庆血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人许金庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人许金庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚海东
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02818号
原告：张某某，女，1978年12月21日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1969年8月19日出生。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人卜荣华到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识后确立恋爱关系，2001年3月28日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2002年元月18日婚生一子取名胡某乙。婚后双方感情一般，由于无住房而与被告父母住在一起，与婆婆相处不睦，原告与被告及其母亲经常吵架，无法共同生活。2013年3月，原告迫不得已起诉离婚，后经双方家长到庭调解和好，但双方共同生活后，为琐事经常发生争吵并互不相让，2013年9月23日，被告带着小孩回到其父母家，从此不再与原告联系，被告的所作所为极大的伤害了原告的感情，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子胡某乙随被告生活，原告享有探视权。
被告胡某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方相识恋爱、结婚及婚生子胡某乙出生情况与原告陈述一致。原被告结婚后，在与被告母亲共同居住期间，与婆婆相处不睦，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2013年3月，原告诉至本院要求离婚，后经调解，为避免婆媳矛盾，由原、被告在外租房另住，双方和好。此后，原被告在共同生活期间，为琐事仍然发生矛盾。2013年9月，被告带小孩离开原告。原告陈述其现无固定工作。
上述事实，有原告张某某提交的身份证、结婚证明、调解笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，因婆媳矛盾影响了夫妻感情，原告因此到本院诉求离婚后，经调解和好，由原、被告单独居住。但在单独居住期间，原、被告仍不能和睦相处，且在本案诉讼后，被告在收到本案应诉材料后，未到庭挽回夫妻感情，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。从有利于小孩健康成长角度，婚生子随被告胡某甲生活，原告张某某每月给付抚养费400元并可每月探视其子两次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，原告张某某自本判决生效之月起至其子独立生活时止，每月月底前给付其子抚养费400元；
三、原告张某某每月可探视其子胡某乙两次，每月第一、三周的周五放学接回，周六同时间段送回被告胡某甲处，寒暑假期间比照该时间段探视。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年一月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更65号
罪犯邓琼，男，1961年9月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年11月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑二初字第36号刑事判决，认定被告人邓琼犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人邓琼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月30日作出（2010）吉刑经终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日，经本院审理作出（2012）吉刑执字第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯邓琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯邓琼及证人到庭参加诉讼。人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓琼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邓琼在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓琼原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2041年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00018号
原告：奚某某，女，1966年9月8日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：佘某某，男，1966年2月25日出生。
原告奚某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼。被告佘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：1984年12月原、被告生活在一起，但一直未办理结婚登记。1986年12月4日生育一女，取名佘某甲；1990年4月18日生育一女，取名佘某；1994年2月12日生育一子，取名佘某乙；2005年10月被告离家外出，从此杳无音讯，至今未归，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚。
被告佘某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：1984年12月原、被告举行结婚仪式生活在一起，但一直未办理结婚登记。1986年12月4日生育一女，取名佘某甲；1990年4月18日生育一女，取名佘某；1994年2月12日生育一子，取名佘某乙；2005年10月被告离家外出至今未归，双方一直未联系，夫妻关系已名存实亡。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、证明及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日之前，双方已经符合结婚实质要件，根据法律规定，应按事实婚姻处理。原、被告虽经恋爱生活在一起，但由于被告自2005年10月离家外出至今未归，且双方一直未联系，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示无共同财产及债权、债务需要法院处理，对此本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告奚某某与被告佘某某离婚；
本案案件受理费200元，原、被告各负担100元，公告费560元（已交至报社），由被告佘某某负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于判决生效后十日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。