wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第831号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：程继。
委托代理人：郑剑伟。
被告：方国良。
被告：李某。
被告：余某甲。
被告：黎某。
被告：余某乙。
被告：陈某。
被告：程某。
被�：方某。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）与被告方国良、李某、余某甲、黎某、余某乙、陈某、程某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢化农行委托代理人郑剑伟、被告余某甲、余某乙、程某到庭参加诉讼，被告方国良、李某、黎某、陈某、方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢化农行起诉称：2012年4月13日，原、被告签订《农户借款合同》一份，约定：原告向被告方国良发放循环贷款50000元，期限自2012年4月13日至2014年4月12日；借款利率以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行按季定期结息，单笔贷款期限不超过一年，到期一次性还本，执行年利率7.8%，逾期利率9%；被告李某、余某甲、黎某、余某乙、陈某、程某、方某为借款提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的费用。2012年4月13日，原告依约发放贷款50000元。后被告自助使用该循环借款额度，2013年6月24日提取贷款，该笔借款的借款期限届满后，被告方国良未按约足额归还贷款本息，保证人亦未承担连带清偿责任。截至2015年5月26日，被告方国良尚欠原告借款本金49895.14元及利息2025.84元、罚息5158.70元、复利230.58元。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告方国良偿还原告借款本金49895.14元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年5月26日的利息为7415.12元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、被告李某、余某甲、黎某、余某乙、陈某、程某、方某承担连带清偿�任；3、本案诉讼费由八被告负担。
被告方国良、李某、黎某、陈某、方某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告余某甲、余某乙、程某均答辩称：本案借款、保证均属实，没有异议。但是本案的借款是方国良自己使用，其未实际用到借款，故不同意承担连带清偿责任。
原告为证明被告方国良向原告借款50000元，由被告李某、余某甲、黎某、余某乙、陈某、程某、方某承担连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定、被告尚欠借款本息之事实；向本院提供《农户借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、共同还款承诺书、账户交易明细各一份，本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料二份。
被告方国良、李某、余某甲、黎某、余某乙、陈某、程某、方某均未向本院提供证据。
被告方国良、李某、黎某、陈某、方某未到�对原告提供的证据进行质证。被告余某甲、余某乙、程某对原告提供的证据均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月13日，原、被告签订《农户借款合同》一份，约定：原告同意向借款人方国良发放自助可循环贷款50000元；自2012年4月13日至2014年4月12日的额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；结息日为每�末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；保证人李某、余某甲、黎某、余某乙、陈某、程某、方某自愿为借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；发生纠纷协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。2013年6月26日，被告方国良自助提款41000元，到期日为2014年6月25日。后被告方国良又陆续提款，并归还了部分款项。该笔借款的借款期限届满后，被告方国良未按约足额归还借款本息，保证人亦未承担连带清偿责任。截至2015年9月28日，被�尚欠原告借款本金49895.14元及利息（利息含罚息、复利）9120.13元。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告方国良发放贷款50000元，原、被告双方形成了合法的借贷、保证关系。现借款期限已届满，被告方国良未按约定归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告方国良归还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某、余某甲、黎某、余某乙、陈某、程某、方某自愿为被告方国良的该笔贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，即65000元。被告余某甲、余某乙、程某主张其未实际用到该笔借款，不承担连带清偿责任。该主张缺乏依据，本院不予采纳。原告在保证期限内要求上述保证人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。上述保证人承担连带清偿责任后，有权向被告方国良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金49895.14元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年9月28日的利息为9120.13元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、被告李木仙、余小飞、黎小燕、余建新、陈青姣、程培林、方玉珍对上述第一项债务在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。被告李木仙、余小飞、黎小燕、余建新、陈青姣、程培林、方玉珍承担连带清偿责任后，有权向被告方国良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告方国良、李木仙、余小飞、黎小燕、余建新、陈青姣、程培林、方玉珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 颉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第59号
原告：中山市古镇镇生产力促进中心，住所地广东省中山市。
法定代表人：何文健，主任。
委托代理人：林丽芬、钟雪，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市臻艺照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾会，经理。
被告：曾会，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县.
被告：程志勇，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县.
原告中山市古镇镇生产力促进中心被告中山市臻艺照明科技有限公司（以下简称臻艺照明公司）、曾会、程志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽芬、钟雪到庭参加诉讼，被告中山市臻艺照明科技有限公司、曾会、程志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告臻艺照明公司于2013年签订《中山市古镇镇科技企业孵化基地租赁合同》，约定原告将中山市同益工业园七坊工业园*栋*楼租予被告使用，租赁期限为2013年9月1日至2017年12月31日。但被告臻艺照明公司拖欠原告保证金15400元及2014年1月至5月租金84700元，经原告多次催收未付。被告臻艺照明公司恶意利用原告的租金优惠措施，在公司成立后将厂房转租给第三方，自己并未实际进行经营，因原告经常巡查发觉被告臻艺照明公司及其股东已于2014年5月起失踪，其负责人、股东、账册资料均不知所踪，被告臻艺照明公司无依约缴租，其行为已构成违约，被告臻艺照明公司未按合同交纳保证金，被告被告臻艺照明公司的行为已构成违约，故应按保证金的数额支付违约金。依据广东省高院《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其发事责任承担问题的指导意见》第一、八、九条规定，被告臻艺照明公司已自动歇业，应视为清算法人，因被告臻艺照明公司未成立清算组织，被告曾会、程志勇作为该清算法人的股东，系清算法人的清算义务人，依法应对清算法人承担清算责任，被告曾会、程志勇无进行清算，同时无保管公司资产、账册资料，被告曾会、程志勇的行为属于滥用公司法人独立地位、恶意逃避债务、严重损害原告的合法权益，因此依据公司法第20条第三款规定，曾会、程志勇应对被告臻艺照明公司债务承担连带清偿责任，为此起诉要求判令：被告臻艺照明公司支付给原告2014年1月至5月租金84700元并支付违约金15400元，被告曾会、程志勇对被告臻艺照明公司上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、中山市古镇镇科技企业孵化基地租赁合同（2013.9.1）、解除合同通知书（2014.6.6）；
2、《证明》；
3、现场照片两张、EMS快递该退批条两张；
4、《七坊工业园物业租赁合同》；
5、《公司名称预先核准通知书》、《变更后投资人及相关信息登记表》、《董事、监事、经理信息》。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告曾会、程志勇是被告臻艺照明公司的股东。原告与被告臻艺照明公司于2013年签订《中山市古镇镇科技企业孵化基地租赁合同》，约定原告将中山市同益工业园七坊工业园*栋*楼租予被告使用，租赁面积为1540平方米，2013年租金每月每平方米10元，2014年至2015年租金每月每平方米11元，2016年至2017年租金每月每平方米12元，租赁期限为2013年9月1日至2017年12月31日，被告臻艺照明公司在签订合同后五个工作日内须向原告交付15400元作为履行合同的保证金。但被告臻艺照明公司没有依约向原告交付保证金15400元，并拖欠原告2014年1月至5月租金84700元，经原告多次催收未付。后原告发现被告臻艺照明公司及其股东已于2014年5月起失踪，为此原告于2014年6月6日向被告发出解除合同通知书张贴于被告经营地址，并于2014年11月17日向本院起诉，要求判令被告臻艺照明公司支付给原告2014年1月至5月租金84700元并支付违约金15400元，被告曾会、程志勇对被告臻艺照明公司上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的中山市古镇镇科技企业孵化基地租赁合同、解除合同通知书，被告臻艺照明公司的《公司名称预先核准通知书》、《变更后投资人及相关信息登记表》、《董事、监事、经理信息》等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷，原告与被告臻艺照明公司于2013年签订《中山市古镇镇科技企业孵化基地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告臻艺照明公司无依约交付保证金及缴租，其行为已构成违约。原告起诉要求判令被告臻艺照明公司支付给原告2014年1月至5月租金84700元并支付违约金15400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告臻艺照明公司已自动歇业，被告曾会、程志勇作为被告臻艺照明公司的股东，依法应成立清算法人对公司进行清算，被告曾会、程志勇无进行清算，并恶意逃避债务，依据公司法第二十条第三款规定，曾会、程志勇应对被告臻艺照明公司债务承担连带清偿责任，原告起诉要求被告曾会、程志勇对被告臻艺照明公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中山市臻艺照明科技有限公司于本判决书生效之日起3日内支付给原告中山市古镇镇生产力促进中心2014年1月至5月租金84700元及违约金15400元；
二、被告曾会、程志勇对中山市臻艺照明科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2302元（原告已预交），由被告中山市臻艺照明科技有限公司、曾会、程志勇负担（于执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓秋好
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04719号
原告肖某，女，汉族，1973年9月19日生，住重庆市合川区。
被告张某，男，汉族，1965年12月27日生，住重庆市渝北区。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员涂兆梅、王道恒组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：双方均为再婚，婚后因性格各异，常为家庭琐事吵嘴、打架，双方从2012年9月就各自外出务工，互无往来，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方均系再婚。原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2011年2月10日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告于2013年3月起诉离婚来院，经本院（2013）渝北法民初字第06751号民事判决书判决驳回其诉讼请求，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年2月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、本院（2013）渝北法民初字第06751号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现因双方性格各异和家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 涂兆梅
人民陪审员 王道恒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓文霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04322号
原告：阜阳市国信农业科技有限公司。
法定代表人：李红梅。
原告：李徽，男，1977年7月28日出生。
被告：阜阳市新新房地产开发有限公司。
法定代表人：夏振军。
被告：夏振军，男，1966年4月18日出生。
本案在审理原告阜阳市国信农业科技有限公司诉被告李徽、阜阳市新新房地产开发有限公司、夏振军民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的问题》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高娜娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民申15号
再审申请人（原审被告）：顾美云，女，1964年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（原审原告）：徐娟，女，1968年4月15日生，汉族，住南通市港闸区。
原审被告：孙有付，男，1963年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：孙燕，女，1990年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
原审第三人：徐如英，女，1951年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
原审第三人：徐益梅，女，1970年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人顾美云因与被申请人徐娟及原审被告孙有付、原审被告孙燕、原审第三人徐如英、原审第三人徐益梅健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初4529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾美云申请再审称，被申请人徐娟在第八人民医院与第一人民医院的X光报告单上均证明其在2015年12月14日去平潮法庭之前就已经受伤骨折，而原审却无视该事实，直接判定被申请人与申请人相互拉扯所致。2015年12月14日下午，被申请人徐娟曾在平潮法庭开庭期间摔倒过，她左手手撑地，表情痛苦。有多位证人看到，徐娟本人也承认自己摔倒过。
原审中，被申请人徐娟为参照上海市最低工资标准制造了三份工资表，系伪证。其本人在庭审中也承认是伪证，通州法院对此没有处罚当事人，反而将此作为证据。
审判员
应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。根据逻辑推理和日常生活经验推断，申请人与被申请人徐娟互相拉扯头发并不会导致手指骨折；即使有手指骨折也是徐娟自行发力所致，应由其本人承担此损失。
综上，特申请再审，请求依法撤销（2016）苏0612民初4529号民事判决，并进行重新审理驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人徐娟未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人认为徐娟于2015年12月14日之前就有旧伤，而原审处理的是新伤，与旧伤无关，原审就此纠纷进行理涉并无不当。原审根据当事人的陈述等证据认定被申请人的伤在与再审申请人肢体冲突过程中所致并无不当。被申请人在原审中自制工资表要求按上海市最低工资标准计算其误工损失。原审考虑到被申请人确在上海工作生活，采纳了被申请人主张的误工费计算标准并无不当。被申请人在举证艰难时，采取此种方式不妥，但不是为了获取更多的非法利益，故不宜对被申请人进行处罚。再审申请人利用逻辑推明论证其与被申请人发生肢体冲突不会造成被申请人受伤，此推理理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾美云的再审申请。
审判长王坚
审判员陈建华
代理审判员樊洪
二○一七年一月二十六日
书记员顾培培
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第220号
申请执行人陆国辉。
被执行人陈海龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第263号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海龙在单位的存款50650元，给付申请执行人陆国辉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一五年九月十六日
书记员 李 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第709号
原告文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告白力格，男，1989年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告文华与被告白力格买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，由审判员王晓明，于2015年2月3日，公开开庭进行了审理。原告文华到庭，被告白力格经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文华诉称，被告白力格于2013年5月29日向我处赊购价值1，575.00元的货物，还款日期为2013年11月20日，2013年6月23日赊购价值450.00元的货物，还款日期为2013年10月1日，均约定如逾期从赊购日起主张0.03元利息，但到期后经我多次索要被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉贵法院。要求被告给付欠款及利息。
被告白力格未答辩。
经审理查明，被告白力格于2013年5月29日向原告文华处赊购价值1，575.00元的货物，还款日期为2013年11月20日，2013年6月23日赊购价值450.00元的货物，还款日期为2013年10月1日，两笔款均约定，如逾期，则原告从赊购日起主张0.03元利息，但到期后经原告多次索要被告白力格总以各种理由推托至今未还，故原告文华诉至法院，要求被告尽快给付欠款及利息。
上述事实有原告文华的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告文华的主张和当庭陈述，能够认定被告白力格从原告文华处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，予以确认，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白力格于本判决生效后10日内偿还原告文华货款本金2，025.00（1，575.00元＋450.00元）元及利息990.00（1，575.00元X0.025元X20个月＋450.00元X0.025元X18个月）元，本利合计：3，015.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月十三日
书记员 金 灵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5633号
原告：卢敏英，女，汉族，1979年12月21日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰、李洲，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市旺木物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦（自编201A房），注册号91440605086773708A。
原告卢敏英诉被告佛山市旺木物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢敏英撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告卢敏英负担。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二○二○一六年七月五日
书 记 员 邓恩明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第185号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年10月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月3日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月23日14时许，被告人黄某某采取溜门入室的方式进入邻居ＸＸ瑶族自治县沱江镇金牛大道国际农贸港李某家中，将李某放在客厅沙发上的女式紫色提包一个盗走。被告人黄某某将被盗的女式提包藏在ＸＸ瑶族自治县涔天河水电管理局老房子杂房的阁楼上，被盗提包内有苹果5s手机一台、小米手机一台、黄金珠子一个、现金1631元、银行卡7张、男式皮钱包一个、身份证一张等物品。经物价部门鉴定，苹果5s手机一台价值3860元、小米手机一台价值950元，黄金珠子价值225元。
另查明，2014年10月24日，上述被盗物品被公安机关追回，并于2014年10月28日发还给了失主李某。失主李某于2014年11月14日出具谅解书，希望可以对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，视听资料，购买首饰发票，价格鉴定意见，物证照片，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片、视听资料，谅解书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取溜门入室的方式，盗窃他人财物，价值6666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人黄某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人黄某某系初犯，在庭审过程中主动认罪，被盗物品已返还给失主，没有给失主造成损失，且被告人黄某某与被害人系邻居，被害人对被告人黄某某的犯罪行为予以了谅解，可以对被告人黄某某从轻处罚，故对该辩护意见本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2340号
原告：谢协义，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住单县。
委托代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李正堂，男，汉族，农民，住巨野县。
原告谢协议与李正堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢协议于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢协议撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢协议负担。
审判员 唐存平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘可可
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终487号
上诉人（一审被告）：池某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：侯某，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县，现住甘肃省临泽县，个体工商户。
委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人池某与被上诉人侯某买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池某以”该案的利害关系人无法联系，不能到庭参与诉讼”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，池某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人池某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓昌
审判员 陈 芳
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏文婧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初124号
原告：胡谷田，男，汉族，1958年5月23日出生，乌鲁木齐市国农汽配店打工人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马方桂（系原告之妻），女，汉族，1962年4月28日出生，无固定职业，住址同上。
被告：马方英，女，汉族，1955年10月9日出生，第九师一六二团一连退休职工，住第九师。
被告：欧伟荣（系被告马方英丈夫），男，汉族，1955年5月15日出生，第九师一六二团一连退休职工，住址同上。
原告胡谷田与被告马方英、欧伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡谷田及其委托诉讼代理人马方桂,被告马方英、欧伟荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡谷田向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款80000元;2.请求判令二被告给付自2014年2月6日至欠款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，二被告借原告现金80000元并出具借条一张，约定2014年12月31日偿还40000元，剩余40000元于2016年12月31日偿还。到了还款期限，二被告未偿还借款，故诉至法院请求判令二被告偿还借款80000元并给付利息。
被告马方英、欧伟荣辨称，对借原告80000元现金的事实无异议，同意偿还，但无经济能力一次性给付；对利息部分双方没有约定，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告马方英、欧伟荣向原告胡谷田借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。
对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此对原告主张被告给付利息的请求，本院支持原告胡谷田主张被告马方英、欧伟荣自逾期还款之日起，本金40000元的利息自2015年1月1日起计算至借款还清之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息；剩余本金40000元自2017年1月1日起计算至借款还清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马方英、欧伟荣偿还原告胡谷田借款80000元，于判决书生效后十五日内给付；
二、被告马方英、欧伟荣给付原告胡谷田借款利息，本金40000元的利息自2015年1月1日起计算至借款还清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息；剩余本金40000元自2017年1月1日起计算至借款还清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告马方英、欧伟荣负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
代理审判员 格日勒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3208号
原告：李某，女，汉族，1980年生，住安徽省亳州市。
委托代理人：李春友，淝河法律服务所法律工作者.
被告：马某甲，男，汉族，1978年生，住安徽省太和县。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李春友到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩马某乙，××××年××月××日生育一男孩马某丙。婚后前几年感情尚可。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，因此，起诉来院，请求判决原、被告离婚，女儿马某乙由原告抚养、儿子马某丙由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告马某甲未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原告李某、被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩马某乙，××××年××月××日生育一男孩马某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，女儿马某乙由原告抚养、儿子马某丙由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原告李某、被告马某甲结婚时间较长，且生育二子女，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人刘兰兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区崖东头居委会。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院依法查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区*号***室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否作为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人刘兰兰名下无其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月九日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1704号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人刘兰兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区崖东头居委会。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区*号***室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否作为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人刘兰兰名下无其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月九日书记员  徐慧琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1010号
罪犯杨发慧，男，1992年7月14日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年9月16日作出(2014)大刑初字第157号刑事判决，认定被告人杨发慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨发慧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨发慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发慧减去剩余刑期（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初698号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘意克，男，1980年11月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯强奸罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑二年，2016年6月18日刑满释放；因赌博于2017年2月4日被查获，次日被平阳县公安局行政拘留十五日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李祖宝，男，1964年10月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因赌博于2017年2月4日被查获，次日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告人陈建远，男，1981年10月21日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月5日被取保候审。
被告人项岳业，男，1990年8月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因赌博于2017年2月4日被查获，次日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人潘意克、李祖宝、陈建远、项岳业犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人潘意克、李祖宝、陈建远、项岳业，辩护人温作让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月开始，被告人潘意克分别在平阳县昆阳镇下鲍洋村一民房、昆阳镇五显殿街2号楼4单元411室等地开设赌场，以扑克牌“十三张”形式聚众赌博，并从中抽取头薪共计人民币10000余元。期间，被告人李祖宝、项岳业、陈建远受被告人潘意克纠集，在赌场中帮忙。被告人李祖宝负责给赌客买烟、水等物品；被告人项岳业先后负责望风及抽取头薪；被告人陈建远负责望风并提供昆阳镇五显殿街2号楼4单元411室场地。2017年2月4日，公安民警查获平阳县昆阳镇五显殿2号楼4单元411室赌场，现场查获赌资人民币259790.50元。
案发后，被告人陈建远向公安机关退出共同违法所得人民币7000元。在本院审理过程中，被告人项岳业又退出共同违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人潘意克、李祖宝、陈建远、项岳业在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人曾某、温某,4、陈某1、陈某2、李某2、姜某、肖某、曹某,4、李某1、陈某3、苏某、陈某4、黄某、林某、潘某、陈某6证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，罚没款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘意克、李祖宝、陈建远、项岳业以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘意克在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人李祖宝、陈建远、项岳业在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人李祖宝在法庭上能自愿认罪，被告人陈建远、项岳业归案后能如实供述自己的罪行并退清共同违法所得及有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人陈建远、项岳业适用缓刑。辩护人温作让要求对被告人李祖宝从轻处罚的相关意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘意克犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人李祖宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
三、被告人陈建远犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
四、被告人项岳业犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈建远向公安机关退出的共同违法所得人民币7000元及被告人项岳业向本院退出的共同违法所得人民币3000元，合计人民币10000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 毛莉莉
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐晓雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执411号
申请执行人于宏伟，女，汉族，1966年12月13日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告于宏伟诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于宏伟于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于宏伟向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第28号
原告：绍兴县昌龙箱板纸厂。
法定代表人：汪纪春。
委托代理人：申铁旗。
被告：绍兴胜球印花有限公司。
法定代表人：蔡金翠。
被告：陈利强。
本院在审理原告绍兴县昌龙箱板纸厂诉被告绍兴胜球印花有限公司、陈利强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县昌龙箱板纸厂撤回对被告绍兴胜球印花有限公司、陈利强起诉。
案件受理费2，646元，减半收取1，323元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年一月九日
书 记 员 薛琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终14018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭中民，男，1948年2月17日生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：汤新珍，女，1954年9月25日生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）：魏士涛，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：苏州鼎硕运输有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园何杭路。
法定代表人刘华美。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人彭中民、汤新珍、魏士涛、苏州鼎硕运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第121号
申请执行人揭丽英。
被执行人陈奕彤。
申请执行人揭丽英与被执行人陈奕彤民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2014）防民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2015年3月23日公告向其发出执行通知书，责令其自公告期届满后三日内偿还申请执行人30000元（利息另计），案件受理费750元、执行费361元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第634号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三日
书 记 员 高艳广
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1130号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年12月21日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何易琼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第63号
原公诉机关山东省陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王好林，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省陵县徽王镇西王集村。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省陵县人民法院审理陵县人民检察院指控原审被告人王好林犯强奸罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）陵刑初字第102号刑事判决。原审被告人王好林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王好林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月3日14时许，被告人王好林在本村村民李某家中，殴打李某，欲对李某实施强奸，遭到李某强烈反抗，未遂，被告人王好林逃走。经鉴定，李某伤情为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
作案时使用的螺丝刀照片、作案时被捅伤抓伤照片以及被害人伤痕照片、所穿衣物照片等物证照片，证实王好林强奸作案的事实。
（二）书证
户籍证明信，证实王好林，男，1963年3月13日出生，户籍地及住址陵县徽王庄镇西王集村136号。李某，女，1976年12月14日出生，住陵县徽王庄镇西王集村202号。
（三）证人证言
1、证人刘某甲证实，其是王东平的母亲，和李某家住斜对门。2014年6月3日下午3点钟左右，听见有人敲门，其开门看见李某头发挺乱，脚上没穿鞋，哭着告诉其说王好林对她动手动脚。这时同村的刘某乙和范国新的妻子也出来了，大约过了一小时左右，“120”救护车将李某拉走了。
2、证人刘某乙证实，2014年6月3日中午，其在家中听见有人哭叫，来到胡同里，看见李某坐在刘某甲大门处哭，刘某甲和范国新妻子站在李某旁边。其看到李某头发散着，身上衣服也不整齐，脸上流血了。李某说“小河头”（王好林）对她动手动脚，并打得她浑身疼。其见李某光着脚，就和刘某甲到李某家找鞋子，看到李某家炕上很乱，炕上有一只拖鞋，地上一只拖鞋。
3、证人王某甲证实，其和王振利家是邻居。事发当日，其听见外面有人哭，出去看见王振利妻子李某坐在刘某甲门口哭。听李某说王好林对她动手动脚，并动手打她。当时看见李某头发很乱，没有穿鞋。
4、证人范某证实，2014年6月3日上午，王好林拿着螺丝刀去其家帮忙换纱门，中午在其家吃饭，喝了大约二两白酒。
（四）被害人陈述
被害人李某陈述，2014年6月3日中午，同村的王好林到其家后，直接到其北屋正房东数第二间，手里拿着一把螺丝刀坐在椅子上。因为之前其让王好林帮忙打听买玉米芯的事，二人说了一会儿，其拿着手包往外走，想去上班。当其走到两间屋的屋门时，王好林一下窜至其身体右侧，用手拽其衣服领子，将其拽到屋内炕上，其一边骂王好林，一边大声喊其西邻王东平，王好林左手拿螺丝刀，右手拿鞋打其脸，两人厮扯在一起。在撕扯过程中，王好林从后面抓着其头发，将其摁跪到地上。其夺过王好林手里的螺丝刀，朝后捅，将王好林眼部捅破了。王好林夺下螺丝刀扔在一边，其大声骂王好林，王好林捂住其嘴卡其脖子，一边脱其衣服。其挣脱开往院子跑，再次被王好林踹倒在地上。其一边喊救命，一边爬起来往大门外跑，其跑到斜对门王东平家敲门时，王好林从其家里出来向南跑了。
（五）被告人的供述和辩解
被告人王好林供述实施强奸作案的时间、地点、现场情况及情节，与被害人李某的陈述能相吻合，且与其他相关证据相一致。
（六）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所出具的（德）公（物）鉴（DNA）字[2014]551号生物物证鉴定书，证实在送检的现场提取螺丝刀、李某带血上衣上均检出人血，经15STR分型未排除王好林，支持为王好林所留，不支持为其他随机个体所留。
2、陵县公安局物证鉴定室出具的公（陵）伤鉴（法）字（2014）167号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的损伤定为轻微伤。
3、陵县公安局出具的现场检测报告书，证实经对王好林现场毒品检测，结果呈阴性。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
陵县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场方位图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片等证据，证实王好林强奸作案现场情况及遗留物品情况。
（八）综合证据
陵县公安局刑警大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获证明等证据，证实2014年6月3日21时许，接李某报警称，当日下午13时许，其同村的王好林窜至其家中，欲对其进行强奸，遭其强烈反抗后，王好林逃走。经领导批准，立案侦查。2014年6月4日上午11时许，刑警队干警在陵县徽王庄镇西王集村，将涉嫌强奸在逃的王好林抓获。经审讯，王好林对其强奸一事供认不讳。
原审法院认为，被告人王好林采取暴力、殴打手段，欲强行与被害人发生性关系，因被害人极力反抗而未遂，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人王好林是犯罪未遂，可依法予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人带来身体上的伤害，没有赔偿造成的经济损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人王好林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王好林以“其属强奸未遂，并未外逃，认罪态度好，原判决量刑重”为主要理由，提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人王好林未提交新证据。
关于上诉人王好林“其属强奸未遂，并未外逃，认罪态度好，原判决量刑重”的上诉理由。经查认为，原审判决已经认定其属强奸未遂，并已予从轻处罚。其强奸未遂后逃离现场，回到家中，被公安机关抓获，虽未外逃，但不属于应当从轻处罚的情节。故上诉人的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人王好林违背妇女意志，欲强行与被害人王某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪，由于上诉人意志以外的原因，强奸未得逞，属于未遂。原审法院量刑时已充分考虑了上诉人犯罪未遂等量刑情节，上诉人王好林的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张姝婕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执250号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社董事长。
被执行人洪致锡。
被执行人吴晓玲。
被执行人蔡瑞琪。
被执行人洪凌祥。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人洪致锡、吴晓玲、蔡瑞琪、洪凌祥金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日作出的（2015）温文南商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人洪致锡、吴晓玲、蔡瑞琪、洪凌祥要偿还借款140000元及利息。权利人文成县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月29日申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月二十九日
代书记员 许 栩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异70号
异议人:赵立群，女，1956年5月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
异议人:李辉，男，1951年11月20日生，汉族，居民，住址同上。系赵立群丈夫。
委托代理人：臧告，江苏欣扬律师事务所律师。
委托代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。
申请执行人：葛春红，女，1969年10月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：臧妮娜，女，1981年1月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行葛春红与臧妮娜民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵立群、李辉向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
异议人赵立群、李辉提出异议称，法院查封臧妮娜名下的宿迁市宿城区香榭里小区x幢x单元x室房屋系异议人出资购买，所有权属于异议人所有，要求解除对该处房屋的查封并停止对该房屋的执行。同时，该案涉及的借款已基本还清，民事判决书认定事实错误，异议已着手申请再审。并提供以下证据：
1、赵立群在江苏银行交易明细，用于证明赵立群于2011年12月7日转到臧妮娜账号95万元，用以购买房屋；
2、商品房买卖合同一份，用于证明臧妮娜于2012年4月12日购买宿迁市宿城区香榭里小区x幢x单元x室房屋的事实。
3、2011年至2012年门诊病历，用于证明赵立群在购房期间患病。
4、网上银行交易记录，用于证明臧妮娜已偿还葛春红借款24万元。
5、臧妮娜与李松明（异议人赵立群、李辉之子）离婚协议、离婚证各一份，用于证明臧妮娜与李松明于2015年11月3日登记离婚。
经审查查明，本院于2016年7月20日作出（2016）苏1302民初404号民事判决书，判决内容为：臧妮娜偿还原告葛春红借款本金300000元及利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，合计8380元，由臧妮娜承担。
因臧妮娜未按民事判决书规定的期限履行义务，葛春红向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1302执3807号。
在执行过程中，本院于2017年7月4日作出《限期迁出房屋通知书》，责令臧妮娜及其房屋占有者在2017年7月14日前迁出宿迁市宿城区香榭里小区x幢x单元x室房屋。
另查明，2012年4月12日，臧妮娜与宿迁市宏基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定臧妮娜购买宏基开发公司x幢x单元x层x号房，建筑面积为178.66平方米，每平方米单价4240元，总价款为757518元；由臧妮娜在买受人处签名。
2015年11月3日，臧妮娜与李松明（异议人赵立群、李辉之子）登记离婚并签订离婚协议一份，离婚协议第二项财产分割中第1款明确载明：“婚后共同房一套，位于香榭里明珠xx室归李松明所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更一切手续，过户费由男方负责”。离婚协议第四项债权债务处理项中，臧妮娜与李松明明确在婚姻关系存续期间双方无债权债务，如有，谁经手谁负责。
本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。依据上述规定，宿迁市宿城区香榭里小区13幢1单元1102室房屋系臧妮娜与宿迁市宏基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同所购置，该处房地产的权属登记在臧妮娜名下，且臧妮娜与李松明在离婚协议中明确确认该房地产为臧妮娜与李松明婚后共同财产，异议人赵立群、李辉提出的关于该处房地产由其出资购买、所有权归其所有的异议不能成立；同时，赵立群提供的在江苏银行转款95万元的证据，与臧妮娜购置该处房地产的时间、金额、均不相符，因而本院不予认定。对于异议人赵立群、李辉提出的关于民事判决书认定事实错误的异议，因该异议不属于执行异议管辖的范围，异议人应当通过其他途径主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵立群、李辉的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡蓁蓁
第4页/共4页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4891号
原告：杨红文，男，1973年5月30日出生，汉族，住南部县。
原告：杨碧君，女，1973年8月25日出生，汉族，住南部县。
二原告委托诉讼代理人：杨明均，女，1950年10月1日出生，系二原告之母，汉族，住南部县。
二原告委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告：李振华，男，1958年8月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李树红，女，1962年8月8日出生，系李振华之妻，汉族，住南部县。
被告：李树红，女，1962年8月8日出生，汉族，住南部县。
原告杨红文、杨碧君与被告李振华、李树红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红文、杨碧君的委托诉讼代理人杨明均、邓武进，被告李树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨红文、杨碧君向本院提起诉讼请求为：依法确认原、被告所签《房屋买卖合同》有效，判令被告立即向原告履行过户手续。事实及理由：原、被告于2017年4月1日签订《房屋买卖合同》，约定：二被告将其所有的位于南部县，建筑面积32.43平方米的口面房一间以150000元价格卖与二原告，房款分两次付清，并约定签订合同当日，被告向原告办房屋交接手续。现二被告拒不履行合同，严重的侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
李振华、李树华承认杨红文、杨碧君在本案中所主张的事实，但认为案涉口面房售价低，要求二原告再补偿30000元，便为二原告办理相关过户手续。
本院认为，原、被告于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同的约定向被告清结了房款150000元，被告理应按合同的约定为原告方办理产权过户手续，经原告催告后，其拒不履行的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告办理房产过户手续的诉请，本院予以支持。被告要求原告再补偿30000元，便为原告办理相关过户手续抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨红文、杨碧君与被告李振华、李树红于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告李振华、李树红于本判决生效后十日内协助杨红文、杨碧君办理案涉房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告李振华、李树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨君
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第779号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人李钢，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人于建华，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李新亮，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社白桥信用社与李刚、于建华、李新亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李刚、于建华、李新亮均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李刚、于建华、李新亮的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了全面查控，发现被执行人现无财产可供执行，该案标的额为149000元及利息。待被执行人李刚、于建华、李新亮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第219号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初4839号
原告：林佩红，女，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：浙江省温岭市，现住广西南宁市。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告：郑建文，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省余江县。
原告林佩红与被告郑建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告林佩红及其委托诉讼代理人黄建宙到庭参加诉讼。被告郑建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佩红诉称：原告自1995年起在南宁市桂邕商场一楼32A号商铺从事鞋子批发至今，被告从2008年开始就到原告经营的商铺进货，起初进货均以现金交易，2009年下半年，双方熟悉之后，被告开始以现金不足为由，断断续续以支付部分货款、部分赊账的方式继续到原告处提货。截止2011年1月18日，被告共欠原告货款90277元。此后，被告终止与原告交易，且不再支付原告任何货款。多年来，原告通过电话、短信、微信、登门等方式向被告催款，被告均以各种理由推脱或拒绝付款，至2015年初，已无法找到被告本人。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告拒绝支付货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，被告除支付拖欠的货款外，还应支付逾期利息。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，接受货币义务一方所在地作为合同履行地，因原告一直居住在南宁市邕江银座3号楼1-1703号房，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。
原告曾于2016年4月以郑建文作为被告向西乡塘区人民法院起诉，法院依法审理后作出（2016）桂0107民初1599号民事判决书。2017年1月4日，原告申请执行时发现判决有错误（被告同名，但身份信息错误），法院作出（2017）桂0107民监3号民事裁定书，撤销（2016）桂0107民初1599号民事判决书，由法院再审。2016年6月15日，原告撤回再审申请，法院作出（2017）桂0107民申6号民事裁定书，准予原告撤回再审申请。法院于2017年6月19日作出（2017）桂0107执23号执行裁定书，撤销（2016）桂0107民初1599号民事判决书的执行程序。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告支付原告货款90277元，并支付违约金39086元（以90277元为基数，按中国人民银行五年以上贷款年利率6.6%，自2011年1月18日计至2017年8月10日）；二、诉讼费用由被告负担。
被告郑建文未作答辩。
经审理查明：2009年9月至2011年1月期间，被告多次分批向原告购买各类鞋子，原告提供的有被告签字确认的收货单及欠条显示当时被告的未付款数额共计90307元。因被告未支付货款，原告曾于2016年4月12日以郑建文为被告诉至本院，要求郑建文支付货款90277元及逾期利息，本院于2016年7月6日作出（2016）桂0107民初1599号民事判决书。原告在该案生效并申请执行时发现该案中的郑建文并不是欠款人郑建文，与欠款人郑建文属同名同姓，该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为判决书确有错误，应予再审，本院于2017年6月15日作出（2017）桂0107民监3号民事裁定书，裁定：一、该案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原告于2017年6月15日撤回再审申请，本院裁定予以准许。2017年6月19日，本院作出（2017）桂0107执23号执行裁定书，终结（2016）桂0107民初1599号民事判决书的执行程序。2017年8月11日，原告确认欠款人郑建文的身份信息后，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告要货，原告向被告供货，双方存在事实上的买卖合同关系，原告提供的有被告签字确认的收货单及欠条显示当时被告的未付款数额共计90307元，被告收到应诉材料后未提出反驳意见及证据，故对原告的上述证据，本院予以采信，现原告仅主张被告支付货款90277元，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告主张以90277元为基数，按贷款年利率6.6%，自2011年1月18日至2017年8月10日支付违约金39086元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建文支付原告林佩红货款90277元；
二、被告郑建文支付原告林佩红违约金39086元。
案件受理费2887元（原告已预交），由被告郑建文负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨柳仙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10475号
原告：张超，男，1989年4月8日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：黄宝坚，男，1958年出生，住沈阳市于洪区。
原告张超诉被告黄宝坚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠工程款21000元及利息为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告黄宝坚的姓名、性别，出生日期不详、提供的住址沈阳市于洪区红旗石材市场4A区15-16系经营性场所的摊位，不是住所地地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年九月二日
书记员 国然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1980号
罪犯王光文，男，1960年12月17日生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2002年7月15日，本院作出（2002）黔南刑一初字第44号刑事判决，认定被告人王光文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月25日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第57号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年11月27日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月计分考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2013年10月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光文减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告罗细强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗细强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗细强系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,738.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,738.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初758号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所:长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：曲金宝，男，1978年1月10日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
被告:李艳平,女,1973年10月9日出生,汉族,现住吉林省磐石市。
被告：袁庆军，男，1972年4月27日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
被告：高艳霞，女，1968年2月11日出生，满族，现住吉林省磐石市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与曲金宝、李艳平、袁庆军、高艳霞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡嘉曦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初37号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告任燕青，女，1995年12月3日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省张家口市,现住正蓝旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人任燕青犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人任燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月至4月的一天在正蓝旗上都镇，被告人任燕青到上都镇居民宋某某开的大世界商店内盗窃唱戏机一部（价值160元），赃物后被公安返还失主。2、2016年5月22日11时许在正蓝旗上都镇，被告人任燕青再次到上都镇居民宋某某开的大世界商店内盗窃唱戏机一部（价值260元），赃物后被公安返还失主。3、2016年6月18日9时许在正蓝旗上都镇，被告人任燕青到上都镇居民尚某某开的七星手机专卖店内盗窃苹果6手机一部（价值1900元），赃物后被公安返还失主。4、2016年6月19日10时许在正蓝旗上都镇，被告人任燕青到上都镇居民屈某某开的手机电池大全店内盗窃苹果5手机一部（价值800元），赃物后被公安返还失主。5、2016年6月的一天在正蓝旗上都镇，被告人任燕青到上都镇居民图某某开的华盛手机电池店内盗窃平板电脑一部（价值770元），赃物后被公安返还失主。
上述事实，被告人任燕青在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪。并有1、接处警登记表、立案决定书；2、被告人基本情况、户籍信息、被告人到案情况说明；3、询问尚某某、宋某某、屈某某、图某某、王某某、任某某笔录；4、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、物证照片；5、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片；6、价格鉴证委托书、被盗物品价格鉴定表、扣押物品清单、发还物品清单；7、讯问任燕青光盘及监控光盘；8、被告人任燕青的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人犯罪的事实。
本院认为，被告人任燕青秘密窃取他人财物，数额为3890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。能够当庭认罪，有悔罪表现，所盗物品已发还失主，犯罪较轻，对被告应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人任燕青犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一七年七月十二日
书记员 乌日查呼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初574号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人关建昌，男，1969年1月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人关建昌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日19时许，被告人关建昌在广州市越秀区白某4路公交车总站内，将1小包白色固体（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分）以人民币270元的价格售卖给购毒人员陈洪辉。交易完成后，公安人员将被告人关建昌人赃并获归案。公诉机关认为被告人关建昌具有累犯、毒品再犯、归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人关建昌一年以下有期徒刑。
被告人关建昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关建昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关建昌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人关建昌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关建昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关建昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.42克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4690号
原告：郑俊辉，男，1955年9月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：洪清苗，男，1964年9月14日出生，汉族，住晋江市。
原告郑俊辉与被告洪清苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑俊辉委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告洪清苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊辉向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款693600元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。事实和理由：原告经营有未办理工商登记的“长江纺织布行”，被告因生产经营之需向原告购买布料，双方于2015年2月17日进行结算，被告确认共计结欠原告货款830000元，并由被告出具了《欠条》一份交由原告收执。结欠后，被告仅陆续支付了136400元，余款693600元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪清苗未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、深沪镇运伙村民委员会出具的《证明》，以证明原告身份情况及原告开办有未办理工商登记的“长江纺织布行”的事实；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.被告本人出具的《欠条》，以证明被告确认结欠原告货款的事实；4.律师函、邮寄单及邮件查询结果，以证明双方结算后，因被告拖欠支付货款，原告向被告发出律师函，被告于此后向原告支付50000元货款，余款至今未再支付的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二中的身份证及户籍证明均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《欠条》系原件，其上记载“截止至2015年2月17日，洪清苗尚欠长江纺织（郑俊辉）布款人民币捌拾叁万元整（830000.-）”，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，对该《欠条》本院予以认定。原告所提供的《证明》、律师函及相关邮寄送达信息，能够与原告所提供的《欠条》相互印证，可以证明原告系合法持有该《欠条》的债权人的事实。
本院认为，原告所提供的《欠条》系合法债权凭证，现该凭证由原告持有，原告据此主张债权本院予以支持。被告作为义务履行方未能提供证据证明其付款的情况，原告自认被告已支付136400元，本院予以认定；双方未约定欠款的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
�审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生产经营之需向原告购买布料，双方于2015年2月17日进行结算，被告确认共计结欠原告货款830000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。结欠后，被告仅支付原告136400元，余款693600元至今未付。原告于2017年5月18日诉至本院。
综上所述，被告洪清苗向原告购买布料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款693600元的事实有被告出具的《欠条》及原告关于被告已支付136400元的陈述为据，原告主张被告应当支付余款693600元及起诉后被告未支付货款所造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪清苗应于本判决生效之日起十日内支付原告郑俊辉货款693600元，及自2017年5月18日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10736元，因适用简易程序依法减半收取5368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执868号
申请执行人李某，男，住调兵山市。
被执行人郭某某，男，住调兵山市。
被执行人孙某某，女，住调兵山市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，经双方自愿达成和解协议，需被执行人长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执868号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十三日
书记员 王丽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01745号
原告：穆延民，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不明，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪明达法律服务所法律工作者。
被告：赵忠辉，男，1954年9月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：齐石，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，该公司工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：林志申，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告穆延民与被告赵忠辉、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆延民于二0一七年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆延民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告穆延民撤回起诉。
案件受理费一千七百元，全部退回原告穆延民。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 王兆生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4289号
原告：姜爱能。
被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-170室。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建萍，该公司会计。
原告姜爱能与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称华天装饰公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱能、被告华天装饰公司委托诉讼代理人邵建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱能向本院提出诉讼请求：1、判令被告华天装饰公司返还投标保证金30000元。2、判令被告华天装饰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告挂靠被告参加中国移动淮安分公司营业网点装修工程的招标，由原告缴纳了30000元保证金，因未中标，中国移动淮安分公司于2014年6月27日将该款退回被告公司，原告多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告华天装饰公司辩称：原、被告之间系挂靠关系，被告收到甲方退还的保证金30000元，但应扣除原告挂靠被告进行投标时被告为其提供服务的资料费4678元、服务费683.14元。另外，因原告承接其他工程存在问题，由被告华天装饰公司代为协调，故须扣2000元罚款并由原告支付2000元协调服务费。因原告承接的其他工程未过质保期，故被告公司要求扣取10000元作为质保金，剩余款项同意春节前付清。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告姜爱能挂靠被告华天装饰公司参加中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司营业网点装修工程的招标，由原告姜爱能向中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司缴纳30000元保证金，原、被告双方未签订合同。2015年11月9日，被告华天装饰公司向原告姜爱能出具收据一张，载明金额为24638.86元，收款事由一栏载明“2014.6.27号退回保证金30000元，其中扣资料费等4678元，扣管理费683.14元”。庭审中，被告华天装饰公司提交《淮安区溪河营业厅装修改造工程施工合同》一份及收费通知单（与甲方协调服务费2000元、罚款2000元）一份，证明原告姜爱能中标以及需要扣押30000元的理由，本院认为，收费通知单系被告单方制作且无原告方签字，故对该份证据本院不予认可。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，甲方已将保证金退还至被告华天装饰公司的账户，被告华天装饰公司虽辩称应扣除2000元罚款及2000元协调服务费、暂扣10000元保证金，但未就此提交相关证据，故本院对被告的该辩称不予认可。对于返还保证金数额问题，本院认为，被告华天装饰公司向原告姜爱能出具金额为24638.86元（扣除资料费4678元及管理费683.14元）的收据，该行为应视为原、被告双方对原告姜爱能缴纳、退还至被告华天装饰公司的保证金返还一事达成了合意，故原告姜爱能要求被告华天装饰公司返还30000元的诉讼请求，本院依法支持24638.86元。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜爱能24638.86元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初158号
原告：徐朝贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：唐善华，男，1952年4月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：高志贵，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军，该公司总经理。
本院在审理原告徐朝贵与被告唐善华、高志贵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐朝贵于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐朝贵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐朝贵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费542元，由原告徐朝贵承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雨航
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执441号
申请执行人王小生。
被执行人盛绕。
王小生与盛绕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初438号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人盛绕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人盛绕及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执441号申请执行人王小生。被执行人盛绕。王小生与盛绕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初438号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人盛绕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人盛绕及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执441号申请执行人王小生，男，1971年7月29日出生。被执行人盛绕，男，1975年3月3日出生。王小生与盛绕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初438号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人盛绕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人盛绕及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初73号
原告丁晔春，女，1974年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告丁晔春诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告丁晔春的起诉。
原告已交案件受理费2300元，退还原告丁晔春。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十六日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7015号
罪犯陈勋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）东刑初字第1515号刑事判决，以被告人陈勋犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈勋减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈勋在本次服刑期间�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勋予以减刑三个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保232号
申请人文齐光。
被申请人李腾芳。
被申请人邱红平。
申请人文齐光因机动车交通事故责�纠纷，于2016年10月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱红平名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人文齐光已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人文齐光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邱红平名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附�裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执237号
申请人龙福枝，女，1993年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人夏左成，男，1971年5月16日，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人龙福枝与被执行人夏左成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)万民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即赔付申请人人民币104862元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行计人民币30000元，尚有74862元至今未履行完毕，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院(2015)万民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执237号申请人龙福枝，女，1993年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人夏左成，男，1971年5月16日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人龙福枝与被执行人夏左成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)万民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即赔付申请人人民币104862元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行计人民币30000元，尚有74862元至今未履行完毕，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2015)万民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十六日书记员  王建锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3138号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告王金涛，男，1980年12月7日生，汉族。
被告王士超，男，1986年3月19日生，汉族。
被告张国体，男，1974年5月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王金涛、王士超、张国体金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告王士超、张国体、王金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年4月8日，借款人王金涛与滑县农行签订借款合同，并由王士超、张国体提供连带责任担保。借款人王金涛于2013年3月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年2月19日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年5月16日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息7682.57元。诉请判令被告王金涛偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年5月16日，所欠利息暂计为7682.57元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王士超、张国体承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王金涛、王士超、张国体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，原告滑县农行与被告王金涛、王士超、张国体签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王金涛借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年3月18日至2014年3月17日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王士超、张国体为被告王金涛的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月20日原告滑县农行向被告王金涛发放借款人民30000元，到期日期为2014年2月19日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，被告王金涛下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币7682.57元及之后按合同约定计算产生的利息）至今未还，被告王士超、张国体亦未履行担保义务。2015年3月5日原告滑县农行分别向被告王金涛、王士超、张国体进行了催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细、催收通知书、担保人履行责任通知书及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王金涛、王士超、张国体签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月20日，原告滑县农行依约向被告王金涛发放借款人民币30000元后，被告王金涛未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王金涛偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王士超、张国体作为连带责任保证人，原告滑县农行在保证期间届满即2016年2月19日前要求保证人王士超、张国体承担保证责任，被告王士超、张国体应当承担连带保证责任。被告王金涛、王士超、张国体经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年5月16日所欠利息人民币7682.57元；自2016年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王士超、张国体对被告王金涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王士超、张国体承担保证责任后，有权向被告王金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，由被告王金涛、王士超、张国体共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 飞