wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2830号
原告芦某。
被告顾某某。
被告袁某某。
原告芦某与被告顾某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加诉讼，被告顾某某、袁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，被告顾某某三次向原告共计借款4.6万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告顾某某立即偿还借款4.6万元及相应利息。被告袁某某对与被告顾某某夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告顾某某、袁某某未答辩。
经审理查明，被告顾某某与被告袁某某于2005年11月30日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。被告顾某某于2014年10月9日向原告借款1万元，约定于同年11月9日前偿还；于2014年10月23日向原告借款3万元，约定于同年11月22日前偿还；于2014年11月19日向原告借款0.6万元，约定于同年11月23日前偿还，三次借款均约定月利率2%，被告顾某某出具三份借条给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、婚姻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告顾某某三次向原告芦某借款4.6万元，有被告顾某某出具的借条为证，双方间借贷关系明确，故对原告要求被告顾某某立即偿还借款4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超出法律保护的最大范围，故原告要求被告顾某某按约定的月利率2%偿还利息的主张本院予以支持。4.6万元借款中的4万元发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁某某应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后立即偿还原告芦某借款4.6万元及其利息（其中，1万元利息从2014年10月9日起，3万元利息从2014年10月23日起，0.6万元利息从2014年11月19日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告袁某某对上述借款中2014年10月9日1万元借款及2014年10月23日3万元借款共计4万元借款本息承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告负担。
公告费560元由被告负担，此款因已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一五年四月二十日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第2830号原告芦某。被告顾某某。被告袁某某。原告芦某与被告顾某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加诉讼，被告顾某某、袁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦某诉称，被告顾某某三次向原告共计借款4.6万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告顾某某立即偿还借款4.6万元及相应利息。被告袁某某对与被告顾某某夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告顾某某、袁某某未答辩。经审理查明，被告顾某某与被告袁某某于2005年11月30日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。被告顾某某于2014年10月9日向原告借款1万元，约定于同年11月9日前偿还；于2014年10月23日向原告借款3万元，约定于同年11月22日前偿还；于2014年11月19日向原告借款0.6万元，约定于同年11月23日前偿还，三次借款均约定月利率2%，被告顾某某出具三份借条给原告。因催要无果，原告故诉至本院。上述事实有借条、婚姻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告顾某某三次向原告芦某借款4.6万元，有被告顾某某出具的借条为证，双方间借贷关系明确，故对原告要求被告顾某某立即偿还借款4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超出法律保护的最大范围，故原告要求被告顾某某按约定的月利率2%偿还利息的主张本院予以支持。4.6万元借款中的4万元发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁某某应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后立即偿还原告芦某借款4.6万元及其利息（其中，1万元利息从2014年10月9日起，3万元利息从2014年10月23日起，0.6万元利息从2014年11月19日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告袁某某对上述借款中2014年10月9日1万元借款及2014年10月23日3万元借款共计4万元借款本息承担共同偿还责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告负担。公告费560元由被告负担，此款因已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一五年四月二十日见习书记员  杨正松
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强
委托代理人黄中华
被告孙力权
被告王敏
被告李小峰
被告宫宏岩
被告张洪玉
被告刘奎
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孙力权、王敏、宫宏岩、李小峰、张洪玉、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告李小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张洪玉、宫宏岩、王敏、孙力权、刘奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月4日，被告孙力权在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币70000元，期限12个月，年利率14.58%，同时约定了违约责任，被告王敏作为被告孙力权配偶承担共同还款责任，被告张洪玉、李小峰、刘奎、宫宏岩为该贷款提供连带责任保证。借款期过后，被告孙力权只偿还部分借款，余欠部分至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告孙力权、王敏立即偿还借款本金人民币70000元，利息、罚息合计人民币39724.1元，本息合计人民币109724.1元，并负担本案诉讼费用。被告张洪玉、李小峰、刘奎、宫宏岩承担连带保证责任。
被告孙力权、王敏、张洪玉、李小峰、刘奎、宫宏岩未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及孙力权利息证明各一份。证明2013年2月4日被告孙力权在原告处贷款70000元。截止2016年5月23日被告孙力权尚欠原告本息合计人民币109724.1元。
证据三、小额贷款联保协议书及身份信息。证明被告张洪玉、李小峰、刘奎、宫宏岩为该贷款连带责任保证人，被告王敏作为被告孙力权妻子承担共同还款责任。
被告均未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本案经审查认为：上述证据均能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2013年2月4日，被告孙力权在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币70000元，约定年利率14.58﹪，借款期限一年，由被告张洪玉、李小峰、刘奎、宫宏岩提供连带责任保证，被告王敏承担共同还款责任。借款期过后，被告未偿还借款。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江支行与被告孙力权、王敏、刘奎、李小峰、张洪玉、宫宏岩之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告孙力权发放了70000元的贷款，履行了合同约定的义务。被告王敏与被告孙力权系夫妻关系，小额联保协议书第九条约定，被告王敏作为被告孙力权配偶应承担共同还款责任，合同到期后，被告孙力权、王敏未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙力权、王敏于判决生效即日给付原告中国邮政银行股份有限公司同江支行贷款本金70000元，利息及罚息39724.1，本息合计109724.1元。
二、如被告孙力权、王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年5月23日起按年利率21.87%继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告张洪玉、李小峰、刘奎、宫宏岩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元由被告孙力权、王敏负担。被告张洪玉、李小峰、宫宏岩、刘奎承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程思谕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初76号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人齐某，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月5日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日9时许，在被害人李某位于肥城市新城街道办事处五金胡同的“百老汇服饰”店外，其服务员陶氏青花与隔壁商店店主刘某发生争执并厮打，被告人齐某与被害人李某在上前劝阻时发生撕扯，后被告人齐某殴打李某面部致其三颗牙齿缺损。经鉴定，被害人李某之损伤系轻伤二级。
案发后，被告人齐某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等七人证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表，立案决定书，发、破案经过，调解笔录，被告人齐某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人齐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年三月十七日
书记员 邓燕
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3128号
原告：王建江。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告王建江与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建江于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建江负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1128号
原告付海刚（别名付刚）。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告邯郸市长航电机销售有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街36号院2-1-401号。
法定代表人张少全，该公司经理。
原告付海刚诉被告邯郸市长航电机销售有限公司（以下简称长航公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员王韦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海刚及其委托代理人严清河、被告长航电机的法定代表人张少全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海刚诉称，被告长航公司原名称为邯郸市北洋电机有限公司（以下简称北洋公司）。2011年4月16日，被告欠原告加工费53660元，两年来原告多次催要该欠款，被告分文未还。请求判令：1、被告给付原告加工费53660元；2、诉讼费用由被告承担。
原告付海刚为其主张提供如下证据：
1、身份证一份，以证实原告的主体资格；
2、2011年4月16日北洋公司出具的《证明》一份，以证实北洋公司欠原告加工费的事实；
3、2012年11月11日郭全林出具的《证明》一份，以证实被告原名称为北洋公司，被告欠原告加工费，郭全林是当时与原告发生加工业务的经办人，也是原北洋公司与长航公司的股东；
4、磁县花官营乡路庄村村民委员会出具的《证明》一份，以证实付海刚别名为付刚；
5、邯郸市工商局查询档案四页，以证实2011年9月23日原北洋公司变更为长航公司。
被告长航公司辩称，2011年9月23日，原北洋公司变更为现在的长航公司，当时约定变更前的债权债务由原北洋公司负责，变更后由长航公司负责。长航公司对2011年4月16日原北洋公司是否欠原告53660元加工费不知情，且该欠款与长航公司无关，不同意给付原告加工费。即使该欠款属实，也应由原北洋公司承担。
被告长航公司为其辩解提供如下证据：原北洋公司的股东兼会计翟利娟出具的《证明》复印件一份，以证实长航公司的法定代表人张少全已将公司的转让费给了原北洋公司。
经审理查明，原告付海刚为北洋公司进行电机配件的加工业务，北洋公司陆续给付原告付海刚加工费。2011年4月16日，北洋公司给原告付海刚出具《证明》一份，内容为：“今欠付刚加工费53660元”。2011年9月23日，北洋公司的企业名称变更为长航公司，法定代表人由李现明变更为张少全。2012年11月11日，长航公司的股东郭全林出具《证明》一份，内容为：“原北洋公司欠付刚加工费53600元，该公司现更名为长航公司，本人是原北洋公司股东之一”。后原告向长航公司催要欠款未果，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有身份证、2011年4月16日北洋公司出具的《证明》、2012年11月11日郭全林出具的《证明》、磁县花官营乡路庄村村民委员会出具的《证明》各一份、邯郸市工商局查询档案四页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告付海刚与原北洋公司之间存在长期的电机配件加工业务往来，双方已形成加工合同关系。原告提交的原北洋公司出具的《证明》及长航公司的股东郭全林出具的《证明》，足以证实截止至2011年4月16日原北洋公司尚欠原告加工费53660元，对以上事实本院予以确认。因2011年9月23日原北洋公司的企业名称变更为长航公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，故原北洋公司拖欠原告的加工费应由长航公司承担，原告要求长航公司偿还加工费53660元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市长航电机销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付海刚加工费53660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邯郸市长航电机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一三年十月十七日
书记员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1987号
原告：刘金山。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告刘金山与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘金山于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘金山的撤�符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘金山负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2290号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市热力总公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路256-4号。
法定代表人：柏长华，经理。
委托代理人：张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人：惠新华，系上诉人玉峰里供热公司客服中心主任。
被上诉人（原审被告）：张凯，系中国人民银行秦皇岛市中心支行职员。
上诉人秦皇岛市热力总公司（以下简称热力总公司）为与被上诉人张凯供用热力合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人热力总公司的委托代理人张月玲、惠新华，被上诉人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张凯居住在秦皇岛市海港区新世纪小区25栋3单元8号，取暖面积100平方米，依据《秦皇岛市城市供热管理办法》取暖费单价是6.8元每月每平方，每年供暖期间为5个月，张凯每年应缴纳取暖费3400元。2013年至2014年间张凯未交纳取暖费共计6800元。2011年度和2012年度张凯曾因热力总公司提供的供热服务不达标与热力总公司协商一致每年减免取暖费1000元。截至热力总公司起诉时未对张凯的取暖设施进行维修改造。
原审法院认为：热力总公司、张凯双方虽未签订书面供热合同，但热力总公司按期为张凯供热，张凯享有热力总公司供热服务且在供热期间未提出任何异议，其供热关系成立，供热行为有效，张凯应向热力总公司支付暖气费用。热力总公司要求张凯足额支付取暖费但未提供证据证明其供热服务达到规定标准，张凯提出因热力总公司供热不达标每年减免1000元且热力总公司亦据此收取了2011年度和2012年度的取暖费。热力总公司在明知张凯暖气设备存在问题却未进行过任何处理的情况下，要求张凯全额交纳2013年度和2014年度的暖气费用没有法律依据，热力总公司应适当减免收取取暖费。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十一条之规定，判决：张凯给付热力总公司2013年度和2014年度取暖费共计4800元。于判决生效后七日内履行。案件受理费50元减半收取，由张凯负担。于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人热力总公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将举证责任分配给上诉人是错误的。被上诉人认为上诉人供暖温度不达标，应提供证据加以证明，没有提供证据就应承担举证不能的法律责任。2、一审判决被上诉人给付上诉人2013年度和2014年度取暖费共计4800元缺乏事实依据。按照相关规定，上诉人应根据用户的报修请求安排测温，再根据测温记录对供暖温度不达标的用户按照标准进行相应的减免。本案诉争的供暖期间，被上诉人未向上诉人进行报修及要求测温，说明被上诉人认可上诉人的供暖是达标的。一审法院仅凭被上诉人口述2013、2014年度室内温度没有任何改变，在其没有提交任何证据的情况下采纳其说法不妥。一审法院仅以2011、2012年度上诉人供暖不达标且未对被上诉人的取暖设备进行维修改造就推定上诉人以后的供暖不达标缺乏事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人全额交纳取暖费。上诉人当庭补充以下理由：2012年4月1日被上诉人交纳2011年度、2012年度取暖费，当时减免2000元，并非上诉人供暖不达标，而是为了尽快收回陈欠热费而进行的妥协，一审据此推定上诉人供暖不达标，没有事实及法律依据。
被上诉人张凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人热力总公司与被上诉人张凯供热合同关系成立，且合法有效。上诉人热力总公司在供热后有权收取取暖费，被上诉人张凯亦应交纳取暖费。上诉人主张2011年度、2012年度取暖费减免2000元，不是因为供暖不达标，而是为了尽快收回陈欠热费而进行的妥协，该减免不应成为以后供暖不达标的依据，2013年度、2014年度其供暖达标，被上诉人应全额交纳取暖费。针对上诉人的主张，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人热力总公司在二审中没有提交确实有效的证据证明2011年度、2012年度取暖费减免2000元是为了尽快收回陈欠热费而进行的妥协及之后供暖达标的事实，因此，上诉人主张2013年度、2014年度其供暖已达标，被上诉人应全额缴纳取暖费缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦皇岛市热力总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵瑾琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3257号
申请执行人贾海龙，男，1975年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁小明，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鑫伟精细化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人丁小明，系该公司经理。
申请执行人贾海龙与被执行人丁小明、宁夏鑫伟精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2736号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人丁小明、宁夏鑫伟精细化工有限公司偿还申请执行人贾海龙借款1650000元，承担案件受理费11850元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费18569元。申请执行人贾海龙向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁小明、宁夏鑫伟精细化工有限公司名下无银行存款。我院于2016年1月27日对被执行人丁小明采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明本案诉讼保全了被执行人丁小明名下位于贺兰县的房产一套及被执行人宁夏鑫伟精细化工有限公司名下的部分厂房（保全期限至2018年6月），我院在执行阶段轮候保全了宁夏鑫伟精细化工有限公司的其他厂房（冻结期限至2018年11月），冻结了丁小明名下车辆宁A×××××、宁A×××××的车辆车户（冻结期限至2018年2月16日）。但上述查封财产均为轮候查封，无法处分。我院依法将被执行人丁小明、宁夏鑫伟精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第109号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府4号楼1层。
法定代表人张新民，局长。
委托代理人谢雄洲，男，该局干部。
委托代理人贺琪，男，该局干部。
被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区新房村石家巷5组5号。
法定代表人朱相林，总经理。
被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司未经许可经营烟花爆竹，该行为违反了国家安全生产监督管理总局《烟花爆竹经营许可实施办法》第二条的规定。申请执行人西安市安全生产监督管理局遂依照《烟花爆竹经营许可实施办法》第二十一条之规定，作出（市）安执罚字（2011）第（1-05）号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市安全生产监督管理局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2011）第（1-05）号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年八月十一日
书 记 员 杨 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第361号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日向公安机关投案，同年4月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日19时50分许，被告人吴某某驾驶小轿车沿104国道由七都往六都方向行驶，途经2189KM＋700M路段，对在前方道路上行走的行人行走动态观察不周，未采取有效的避让措施，碰撞前方同向行走的被害人石某某腿部，致被害人石某某头部撞向前挡风玻璃并滚落至车底，造成被害人石某某当场死亡。被告人吴某某因害怕，驾车逃离现场。这时，恰遇梁某某驾驶客车路过案发现场，报警后守候现场等待交警到达。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人石某某因交通事故致重型闭合性颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任，被害人石某某不负本起事故责任。
案发当日22时30分许，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月13日，经交警部门调解，被告人吴某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、黎某某、王某某证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单，返还物品凭证，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）蕉车检字第123号车辆鉴定检验报告书，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）毒检字第9号关于吴某某血样乙醇检验报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）15号法医学尸体检验意见书，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队蕉公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，被告人吴某某供述，抓获经过，户籍证明，交通事故赔偿调解书，道路交通事故经济凭证，被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发当日，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。经交警部门调解，被告人吴某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失计人民币18万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第25号
申请人：王瑜，女，汉族，1971年1月10日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：毛玉波，男，汉族，1979年3月28日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年2月5日受理了王瑜、毛玉波确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王瑜、毛玉波民间借贷纠纷，于2015年2月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人毛玉波于2015年2月10日一次性给付申请人王瑜借款人民币100000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王瑜、毛玉波在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）025号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第25号
申请人：王瑜，女，汉族，1971年1月10日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：毛玉波，男，汉族，1979年3月28日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年2月5日受理了王瑜、毛玉波确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王瑜、毛玉波民间借贷纠纷，于2015年2月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人毛玉波于2015年2月10日一次性给付申请人王瑜借款人民币100000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王瑜、毛玉波在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）025号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 张 静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执277号
申请执行人王某,男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人锦州越华船舶配件制造有限公司，住所地义县。
法定代表人卢某某，系该公司经理。
本院在执行王某与锦州越华船舶配件制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执277号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民催6号
申请人：河北禾佳投资有限公司燃气分公司。
法定代表人：贾会杰。
申请人河北禾佳投资有限公司燃气分公司申请票据无效一案，本院于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告河北禾佳投资有限公司燃气分公司于2014年9月28日出具的宝应农商银行清算中心银行承兑汇票一份（票据号为3140005123678058、票面金额为10000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛 梅
审判员 尹叶峰
审判员 贾 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 纪 智
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01161号
原告郭某甲，男，1986年出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所实习律师。
被告郭某乙，男，1973年出生，住商丘市睢阳区。
原告郭某甲与被告郭某乙追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人刘玉杰、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2011年，原告一直跟着被告郭某乙在其承包的工地干活，到2011年底共欠原告劳务费10338元。原告多次催要，被告却以种种理由推脱不还。原告诉至法院，请求判决被告清偿原告劳务费10338元。
被告郭某乙辩称，被告不是老板，原告的劳务费不应由被告支付。其他老板一般找被告联系干活，工人干活都是老板记工，工人的工钱也是老板发放。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告支付劳务费10338元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、双方当事人的身份证明各一份，证明原、被告主体适格。2、电话录音光盘1张，证明被告欠原告劳务费的事实。3、被告所记的记账单一份，证明被告是包工头，且其本人从发包活者手中已收到工钱的事实。4、被告所记的出工单一份，内容包括被告所欠原告的工钱及原告已借支的费用，证明原告跟随被告打工，被告仍欠下原告工钱的事实。
被告郭某乙对原告提交的对证据1无异议。对证据2录音记录有异议，认为此录音不能证明是原、被告之间的对话，也证明不了被告欠原告劳务费。对证据3有异议，认为记账单之类的不是被告所记，该证据不能证明被告是包工头。对证据4有异议，认为工时记账单不是被告写的，不能证明被告欠原告劳务费。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2录音光盘，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3、4，被告以不是本人所记为由不予认可，该理由不能成立。
经审理查明，2011年，原告跟随被告在工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费4960元。原告多次催要，被告以各种借口推托不还。
本院认为，原告郭某甲为向被告郭某乙追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。郭某乙反驳了郭某甲诉讼请求，但没有对反驳郭某甲诉讼请求所依据的事实提供相应证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故郭某乙应承担举证不能的不利后果。郭某甲请求郭某乙支付劳务费10338元，其中，郭某乙用自己的别名“郭团结”向郭某甲分别书写了1050元、1860元、2200元的欠条载明共欠4960元，故对郭某甲诉请10338元中的4960元，本院予以支持。郭某甲提供的写有“小丽”的出工单因与本案无关，对郭某甲的该请求，本院不予支持。故对郭某甲要求郭某乙支付劳动报酬10338元中4960元以外的请求，本院不予支持。郭某甲可待取得新的相关证据后，另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决生效后7日内支付原告郭某甲劳务费4960元；
驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋信严
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第472号
罪犯官红，男，生于1986年6月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）蓬刑初字第32号刑事判决，以被告人官红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）南中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯官红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯官红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯官红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.8分。以上事实，有对罪犯官红改造表现的评审鉴定材料，罪犯官红的个人总结，对罪犯官红的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯官红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯官红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2197号
原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里翡翠园小区二期。
法定代表人李文，该居委会主任。
委托诉讼代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告李明干，男，1957年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王书玲，女，1957年8月14日生，汉族，住址同上。
原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会与被告李明干、王书玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明干、王书玲的起诉。
本院认为，原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会在本院宣判前提出对被告李明干、王书玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费724元、减半收取362元，由原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 温明秀
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初99号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡旭，男，1990年2月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住乐至县。2015年11月10日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人胡旭犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人胡旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日17时许，被告人胡旭在本市高新区青年公寓4号苑背后的一家“婷婷连锁超市”内，趁超市收银员不备打开收银机，从收银机内盗走1200元人民币后逃离，2015年12月21日10时30分许，胡旭在高新区青年公寓附近“合信网吧”上网时被警察挡获。
上述事实，被告人胡旭在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被盗超市员工张霞的陈述及辨认笔录，胡旭对作案地点的指认照片，“婷婷连锁超市”内的监控视频，行政处罚决定书，胡旭的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人胡旭归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗赃款已被挥霍，至宣判前胡旭未对被害人进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人胡旭向“婷婷连锁超市”退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初99号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住乐至县。2015年11月10日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日17时许，被告人胡某某在本市高新区青年公寓4号苑背后的一家“婷婷连锁超市”内，趁超市收银员不备打开收银机，从收银机内盗走1200元人民币后逃离，2015年12月21日10时30分许，胡某某在高新区青年公寓附近“合信网吧”上网时被警察挡获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被盗超市员工张某某的陈述及辨认笔录，胡某某对作案地点的指认照片，“婷婷连锁超市”内的监控视频，行政处罚决定书，胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗赃款已被挥霍，至宣判前胡某某未对被害人进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人胡某某向“婷婷连锁超市”退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初730号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。
被告王均卫，男，1987年4月27日出生，汉族，重庆市南川区。
被告任芳，女，1987年11月11日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王均卫、任芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1098号
罪犯赵宝全，男，1987年6月30日出生，汉族，吉林市长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。二0一四八月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵宝全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝全减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保139号
申请人：朱铜沛，男，1966年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：安太红，男，1968年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人朱铜沛与被申请人安太红申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安太红的银行存款50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安太红的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年五月二日
书记员 王珂
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1111号
申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定南路***号*幢*楼*号。公民身份号码：5111021962********。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。组织机构代码：15930704-7。
法定代表人：罗和华，经理。
被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。公民身份号码：5111121976********。
本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡凯返还肖洪明借款200万元及利息，并加倍承担迟延履行期间债务利息，江西省弘毅建设集团有限公司对上述债务承担连带责任，共同承担案件受理费14866元、保全费5000元，执行费25744元。
执行中，本院依法将本案与本院同期受理的上列当事人民间借贷纠纷（2016）川1102执1109号、1110号、1112号三案并案执行。作出（2016）川1102执1110号执行裁定书，裁定扣留（或提取）江西省弘毅建设集团有限公司（原乐山市城市建设投资有限公司）在乐山市城市建设投资有限公司应收取的“乐山市中心城区竹公溪棚户区改造工程项目施工”工程款551万元。上述工程尚未审计结算，该扣留款尚不具备支付条件。被执行人暂无其他可供执行的财产信息，告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年二月十三日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1111号申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定南路***号*幢*楼*号。公民身份号码：5111021962********。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。组织机构代码：15930704-7。法定代表人：罗和华，经理。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。公民身份号码：5111121976********。本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡凯返还肖洪明借款200万元及利息，并加倍承担迟延履行期间债务利息，江西省弘毅建设集团有限公司对上述债务承担连带责任，共同承担案件受理费14866元、保全费5000元，执行费25744元。执行中，本院依法将本案与本院同期受理的上列当事人民间借贷纠纷（2016）川1102执1109号、1110号、1112号三案并案执行。作出（2016）川1102执1110号执行裁定书，裁定扣留（或提取）江西省弘毅建设集团有限公司（原乐山市城市建设投资有限公司）在乐山市城市建设投资有限公司应收取的“乐山市中心城区竹公溪棚户区改造工程项目施工”工程款551万元。上述工程尚未审计结算，该扣留款尚不具备支付条件。被执行人暂无其他可供执行的财产信息，告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年二月十三日书记员 秦海瑕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0212刑初843号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王跃平，男，1958年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市海曙区。现已死亡。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人王跃平犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王跃平于2017年8月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 琦
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第293号
原告邓某某，女，工人，住大同市矿区。
被告李某某，男，工人，住大同市矿区。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1998年5月相互认识，1999年4月13日举行婚礼，1999年4月15日登记结婚。2000年3月15日生一子名叫李某。婚后，被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常打骂原告。孩子出生后，被告仍对原告实施家庭暴力，动不动就对原告拳打脚踢。原告整日生活在惊恐中，身心受到严重伤害。被告近三年来整日沉迷于网络游戏中，不做任何家务。原告承担了全部家务，被告仍对原告不满，处处找茬打骂原告。夫妻感情因此受到严重影响，故诉请法院依法判令：1、离婚；2、婚生子李某随被告生活；3、位于矿区房屋一套，依法分割。共同存款132000元，依法分割；4、诉讼费被告不承担，我可以承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我打过原告，但不是经常，也没拿刀吓唬她。我不同意婚生子李某随我，孩子应该随原告母亲共同生活，因为母爱最伟大，母亲照顾孩子比较细心，能照顾好孩子。我不同意房子平均分割，房子是我婚后买的。共同存款没有那么多，就是有，也不同意给原告。如果原告不承担诉讼费，我愿意承担。原告陈述我经常打她是不属实的，偶尔也打过。我一开始下班就在外面跟人下棋，原告不高兴，后来我就在家玩电脑游戏，不存在沉迷网络游戏。我希望原告和我一起把孩子拉扯成人。夫妻离婚对孩子成长不利。
原告为证明其主张向本院提交了（2014）矿民初字第493号民事判决书一份，欲证实2014年曾起诉过离婚，法院判决不准予离婚。
质证中，被告对原告提交上述证据的真实性没有异议。
被告庭后向本院提交《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》及《同煤集团“两区”改造工程指挥部拆迁安置住房个人投资缴款单》各一份。
本院对原、被告所提证据分析认为：被告认可原告所提交证据及证明内容，对于被告无异议的事实本院予以确认。被告庭后提交的材料可以证实双方当事人关于购房情况的主张。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料以及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告邓某某与被告李某某于1999年4月15日登记结婚，婚后于2000年3月15日共同生育一子李某。2014年6月原告邓某某向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）矿民初字第493号民事判决书判决准予离婚。2015年3月原告邓某某再次向本院提起离婚诉讼。
又查，原、被告婚后购买位于矿区楼房一套，购房人为李某某，购买于2007年12月21日。双方当事人一致陈述现价值14万元。关于经济收入，在诉讼中，当事人未提交工资证明，原告陈述其月工资2300-2400元，被告陈述其月工资3500-3600元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情的培养，双方因琐事产生争执后，不能妥善处理矛盾、化解纠纷，以致于影响了夫妻关系。2014年原告邓某某起诉离婚后虽经本院判决不准予离婚，但双方感情并没有好转，仍然处于分居状态。本案审理过程中虽经本院调解，但原告坚持要求离婚，按照相关法律规定，应认定为夫妻感情破裂，准予离婚。关于子女抚养，本院考虑原、被告分居期间李某一直随被告共同生活的情况及综合考虑李某上学地点及成长的环境的需要，认为李某随被告李某某共同生活更有利于其成长，原告做为李某母亲应当承担相应的抚养义务。本案诉争房屋位于矿区楼房，根据被告所提交的材料可以认定系双方婚后所购，应为夫妻共同财产，依法予以分割。对于原告主张的共同存款132000元，因双方均未提交证据证实其现有状况，本案中不予处理，待取得相应证据后，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某随被告李某某共同生活，原告邓某某自2015年8月起每月负担抚养费600元，至婚生子李某年满18周岁止；
三、共同财产位于大同市矿区楼房一套由被告李某某居住使用，被告李某某给付原告邓某某房屋补偿款7万元，判决生效后10日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、财产分割费410元（原告已预交）共计710元，由原告邓某某、被告李某某各负担355元（被告李某某可直接给付原告邓某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 连金桃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵文馨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5053号
原告：王某甲，女，汉族，1984年10月19日出生，福建省福清市人，住福清市港头镇光辉村*******号，公民身份号码：3501811984********。
被告：王某乙，男，汉族，1982年1月10日出生，福建省福清市人，住福清市港头镇五星村****号，公民身份号码：3501811982********。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年2月9日在福清市港头镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2007年2月20日生育一女王某丙。原、被告结婚初期感情尚可，结婚5年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，现原告与被告已经分居一年，双方感情仍未得到改善，女儿一直由原告及原告家人抚养，女儿患有甲亢，需长期治疗，在分居期间被告不仅不出医疗费用，还经常躲避原告，电话长期联系不上，居住点不固定，对女儿的病情不闻不问，由此可以证明被告是一个对家庭极度不负责任的人。综上，原、被告双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无需维持。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由被告全部负责，每年付壹万元，直至婚生女王某丙年满18周岁为止。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2006年2月9日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，并领有结婚证，结婚证字号：闽融结字第030600138号。婚后双方于2007年2月20日生育长女王某丙。2014年8月26日，原告王某甲以与被告王某乙夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、家庭居民户口簿及本院制作的开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，婚后育有一女，可以表明原、被告双方并非没有感情基础，在案证据亦不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通、互相谅解，在生活中互相帮扶，夫妻双方并非没有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第361号
原告徐亚锋。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所实习律师，特别授权。
被告黄稀稀。
被告卢璇。
原告徐亚锋与被告黄稀稀、卢璇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理人审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚锋及其委托代理人许波华、高大军到庭参加诉讼，被告黄稀稀、卢璇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚锋诉称，2013年5月28日，被告黄稀稀因生意需要向案外人石磊借款150000元，约定2013年6月27日一次性归还，被告要求原告为其承担连带保证，借款到期后，被告黄稀稀未能按约归还借款，被告被迫代为偿还了借款150000元，原告追偿未果遂起诉要求被告向原告支付代为偿还的借款150000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄稀稀、卢璇未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告黄稀稀向石磊借款150000元并出具借条一份载明：“借条今借到石磊人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）用于生意周转，于2013年6月27日一次性归还，月息二分借款人：黄稀稀借款日期：2013.5.2815851302999担保人徐亚锋全额担保32068219900124695913773818180”，同时黄稀稀将其所有的苏F×××××天籁轿车抵给石磊，后黄稀稀将苏F×××××轿车强行开走，石磊便找到徐亚锋要求徐亚锋承担担保责任，提前归还借款，2013年6月17日，石磊代为还款150000元，石磊出具收条一份，载明：“收条今收到徐亚锋代还黄稀稀于2013年5月28日向本人借款壹拾伍万圆（￥150000.00）今收人石磊2013年6月17日”。另查明，被告黄稀稀与被告卢璇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告代为偿还借款后，向黄稀稀及卢璇索款无着，遂起诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的借条原件复印件，收条、承诺书，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告黄稀稀向石磊借款150000元并由原告徐亚锋担保的事实存在，有被告黄稀稀亲笔所书借条一份予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。后被告未能偿还借款，由担保人徐亚锋代为偿还，徐亚锋依法有权向借款人黄稀稀追偿，故原告要求被告黄稀稀支付代为偿还借款及利息的主张，与法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告卢璇未能举证证明该笔债务系黄稀稀个人债务或者双方约定各自财产归各自所有且原告知道该约定，故该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄稀稀、卢璇未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄稀稀、卢璇于本判决生效后十日内偿还原告徐亚锋代还借款人民币150000元及利息（以150000元本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄稀稀、卢璇负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈飞宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初891号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浦江县欧克水晶工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道蒋塘店来自然村2号。
法定代表人：杨峰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浦江县欧克水晶工艺品有�公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 厉凯静
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初891号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浦江县欧克水晶工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道蒋塘店来自然村2号。法定代表人：杨峰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浦江县欧克水晶工艺品有�公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  吴一峰二〇一七年十一月二十四日代书 记员  厉凯静·??-2-?··??-1-?·
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5927号
原告福建省泉州市明威建材有限公司。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被告泉州金洲混凝土有限公司。
法定代表人黄猛进，该公司董事长。
本院受理原告福建省泉州市明威建材有限公司与被告泉州金洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泉州金洲混凝土有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张本案《水泥买卖合同》的签订地为泉州市，故案件应当移送泉州市丰泽区人民法院审理。原告辩称被告提出的管辖权异议没有充分的理由，被告提出应由合同签订地法院审理，但是双方约定管辖的法院是原告所在地法院，故南安市人民法院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告提出应由合同签订地法院管辖，但涉案合同第八条第3款约定为“双方若有争议，应友好协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼解决”，故双方约定是原告住所地的法院管辖，本案原告的住所地在南安市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议没有合同根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告泉州金洲混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告泉州金洲混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年九月四日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3179号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。
被申请人：诸城市远鸿纸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园中心大道2号。
被申请人：诸城市正大服装辅料有限公司，住所地：诸城市开发区横一路（206国道西500米路南）。
被申请人：周秀云，女，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙允健，男，1971年7月22日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙芙蓉，女，1978年12月31日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：秦焕秋，男，1969年12月28日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住诸城市。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市东方奥诺工贸有限公司、诸城市远鸿纸业有限公司、诸城市正大服装辅料有限公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4334422.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4334422.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月十八日
书记员 王 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1670号
原告：陈国方。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚。
被告：褚秀琴，女，1956年4月9日出生，汉族，住余姚市阳明街道长新新村24幢101室。公民身份号码：330219195604090626。
委托代理人：李炎昌。
本院在审理原告陈国方与被告褚秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国方于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国方撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈国方承担。
审 判 员 杨全军
二〇一五年七月十七日
代书记员 洪露洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡尚春，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙城县城市房屋征收管理办公室。
负责人：崔磊，该办公室主任。
再审申请人胡尚春因与被申请人蒙城县城市房屋征收管理办公室（以下简称蒙城县征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡尚春申请再审称：（一）蒙城县征收办不具备法人资格，该办没有签订拆迁补偿安置协议的职能，不具备诉讼主体资格；（二）《蒙城县人民政府关于�南新区西片区国有土地房屋征收的决定》违法；（三）案涉《房屋征收补偿协议书》有欺诈行为，是以合法形式掩盖非法目的，该协议应属无效；（四）案涉房屋系胡尚春父亲胡全生所建，房屋的所有权应属胡全生，胡尚春不具有签订《房屋征收补偿协议书》的资格，胡全生在一审期间，向一审法院提出“第三人参加诉讼”的请求，一审法院置之不理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
蒙城县征收办提交书面意见称，胡尚春的再审申请均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：（一）关于蒙城县征收办是否具有诉讼主体资格。1.蒙城县征收办系蒙城县机构编制委员会批准设立；2.根据《蒙城县人民政府关于城南新区西片区国有土地房屋征收的决定》等文件内容，蒙城县征收办系县人民政府�定的组织实施房屋征收补偿工作的部门；3.蒙城县征收办系与胡尚春签订《房屋征收补偿协议书》的房屋征收部门，系案涉协议的一方当事人。蒙城县征收办因案涉房屋征收补偿协议提起诉讼，属适格的诉讼主体。（二）案涉《房屋征收补偿协议书》已经双方当事人签字、盖章，其内容不违反法律规定，胡尚春提出协议无效的理由不能成立。（三）根据二审法院审理查明的事实，胡尚春具备签订房屋征收补偿协议的主体资格，胡尚春提出案涉房屋属于胡全生所有，与查明的事实不符。（四）关于《蒙城县人民政府关于城南新区西片区国有土地房屋征收的决定》的合法性，不属于人民法院民事案件审查范围，本案中不予审查。
综上，胡尚春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡尚春的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 爽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1034号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
被告:王树申，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：何淑杰，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：陈晓丽，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王树申、�淑杰、陈晓丽借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告王树申送达地址，并经本院查证，无法通知被告王树申应诉。
本院认为：原告不能提供被告王树申准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王树申送达地址的，可以确定原告所诉的被告王树申不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2860元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月四日
书记员 王冰凌
重庆市巴南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00705号
原告李某，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告李某负担。
审判员 廖凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 周静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2446号
原告：魏法其。
被告：魏凤祥。
原告魏法其与被告魏凤祥名誉权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏法其，被告魏凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，自2014年开始被告便在本村散布谣言诽谤原告与原告之女存在不正当男女关系，原告曾多次赴德归镇派出所报警要求依法追究被告法律责任，但派出所最终均未予处理。2016年7月7日被告再次公然诽谤原告并对原告大打出手，被同村村民拉开才未发生严重后果。基于以上事实，特诉至法院请求依法判令被告停止侵权并对原告赔礼道歉，赔偿原告各项损失10000元。
被告辩称，自2014年以来，被告没有在本村散布谣言，没有诽谤原告与其之女存在不当男女关系，2016年7月7日被告没有诽谤原告而是向人们讲述原告在其大女儿家村大街上侮辱大女儿的语言，并不是诽谤。被告没有打人，而是原告找被告故意闹事，原告一惯的说谎，在大长田集市上公然诽谤被告，原告贼喊捉贼没有事实依据。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告做出租车生意，原告与被告间因被告母亲生病及病故后产生的一些琐事，曾发生争吵，原告几次拦挡被告出租车，导致被告对原告发生了骂街等过激行为，故原告诉至法院，要求被告停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿损失。
本院认为，原、被告间系父子关系，被告做出租车生意，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，原告用阻拦被告出租车的方式解决事情，方法欠妥，同时被告作为原告之子，在双方发生争吵时，应控制情绪，不应该骂原告，更不应当说其他有损害案外人的言语。以上事实有原告提供的录音光盘及被告的当庭自认为依据。根据法律规定，公民的名誉权受到侵害，当事人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，基于以上事实，被告应向原告赔礼道歉，停止侵害行为。原告就其损失的主张，没有提供相应证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凤祥对原告魏法其停止侵权行为，赔礼道歉，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告魏凤祥负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年八月八日
书记员 崔 清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2760号
罪犯周学军，男,1975年5月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1354号刑事判决,以被告人周学军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4612号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终842号
上诉人（原审原告）徐忠伏，男，1941年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晋，该中心主任。
委托诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原审第三人于俊，女，1963年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人徐忠伏因与被上诉人本溪市房产管理服务中心、原审第三人于俊房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐忠伏于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐忠伏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐忠伏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5120号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：孟根昌，男，蒙古族，1989年3月10日出生。公民身份号码：×××。
被告：达日胡，女，蒙古族，1992年11月7日出生，农民。公民身份号码：×××。
被告：科左后旗连心农资专业合作社，地址：通辽市科尔沁区大林镇二村。
法定代表人：李海武，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告孟根昌、达日胡、科左后旗连心农资专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计25076.13元。其中本金18971.00元，利息3733.18元，应收费用2371.95元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2、请求人民法院判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3、、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年1月29日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了一张福农信用卡，卡号为：×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，双方约定第一被告至原告指定的POS�具体办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商，即第三被告的专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。
2016年1月，原告与第三被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》。约定由第三被告申请并做保证，第三被告向原告提交被告社员名单，由原告依照该名单向该名单所列客户发放信用卡贷款，以便于该客户用该信用卡借款向被告购买农资产品；原告向客户提供分期付款，第三被告为办理分期付款的农户提供全程不可撤销责任连带保证，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。主债务包括但不限于客户信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及客户应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后逾期债务履行期届满之日后两年。第一被告系第三被告社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项。截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计25076.13元，其中本金18971.00元，利息3733.18元，应收费用2371.95元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告达日胡、孟根昌、科左后旗连心农资专业合作社应诉，原告中国银行股份有限公司通辽分行又无法提供被告达日胡、孟根昌、科左后旗连心农资专业合作社其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告达日胡、孟根昌、科左后旗连心农资专业合作社送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份�限公司通辽分行的起诉。
案件受理费521.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 英 春
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第468号
原告：程子美。
原告：杜芳煌。
共同委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：陈国强。
被告：陈隆济。
原告程子美、杜芳煌诉被告陈国强、陈隆济农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程子美之委托代理人刘晓琴、原告杜芳煌到庭参加了诉讼。被告陈国强、陈隆济经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告程子美、杜芳煌诉称：2014年2月，原告程子美经人介绍与被告陈国强认识。被告称自己家中有房子可以卖一层（第三层）给原告，并称可以给原告办理独立产权证并保证过户给原告，之后双方约定以购房款180000元买断。双方达成协议后，原告即向被告支付现金180000元，之后开始对已购房屋进行装修。这时被告要求原告将双方楼梯从一楼装修到四楼，但这笔装修款项在双方协议中并没有约定，这时原告为了达到居住的目的，虽然心里百般不情愿，但想到买房也是百年大计，不想得罪邻居就咽下这口气让了一大步，自己花了约18000元将楼梯装修好，又将自己的房屋的卫生间、厨房、阳台等全部装修好，约花了40000元。之后，原告为了在一楼楼梯间存放自己的电动车和双方用电等琐事与被告发生纠纷，被告将通往三楼的大门锁住，使原告根本无法进入自己的房间，被告已锁了两次大门并扬言：“我想什么时候锁就什么时候锁，我卖了房子没卖楼梯！”进而发生原告被殴打事件，经原告报警至双岭派出所，现正在处理之中。原告这时才知道被告根本无法为原告办理单独的房屋产权证，更无法将产权证过户给原告。原告认为，其与被告签订的购房协议无效，原告据此向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同；二、判令被告立即返还原告购房款人民币180000元及银行利息（利息于2014年2月27日起按银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）；三、依法判令被告支付原告为此房已付的装修款人民币34391元及银行利息（利息于2014年2月27日起按银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）；四、判令被告支付原告为此承担的误工交通损失及其他损失人民币10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国强、陈隆济未出庭应诉答辩，亦未向本庭提交书面意见。
经审理查明：原告程子美系原告杜芳煌之女婿；被告陈国强系被告陈隆济之子。原告杜芳煌与被告陈隆济相熟。2014年2月，原告程子美经介绍与被告陈国强认识。被告称自己家中有房子，可以180000元的价格卖一层（第三层）给原告。2014年2月27日，原告程子美与被告陈国强签订了一份《购房协议》，协议约定：被告陈国强将其拥有的卫国新村120号房屋（第三层，建筑面积100平方米）以180000元的价格出售给程子美；在签订协议时一次性付清购房款；被告陈国强承诺其对出售的房屋拥有独立产权。双方达成协议后，原告程子美及其妻子杜海英即向被告陈国强夫妇当场支付180000元现金。原告杜芳煌及被告陈隆济按农村风俗，分别作为中间人在购房协议上签了字。2014年4月左右，原告打算对已购房屋进行装修。这时被告要求原告将该栋房屋的楼梯从一楼装修到顶楼，虽然这笔装修款项在双方协议中并没有约定，但原告为了达到居住的目的，就自己花钱将楼梯从一楼装修到顶楼，并将自己的房屋（第三层）的卫生间、厨房、阳台等全部装修好。2014年8月23日，原告为了在一楼楼梯间存放自己的电动车等琐事与被告陈国强之妻发生口角、殴打。此后原告再未到讼争房屋居住。
另查明，本案讼争房屋卫国新村120号房屋系南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会安置本村村民陈隆济的农村安置房屋，其附着的土地属于农村集体土地。该房屋无产权证。
以上事实，有原、被告签订的《购房协议》、南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。而原告程子美虽未能提供银行转账凭证或被告出具的收条以证明其向被告交付现金的情况，但其提交的录音资料显示，被告陈隆济曾亲口承认收到了180000元购房款。当时陈国强本人也在场，始终未否认收到购房款一事。且两被告虽未到庭，但陈国强在签收民事诉状时曾亲口承认收到了购房款、并表示愿意退回该款（但事后其又反悔，表示不愿意退回购房款）。且因原、被告交易的标的即卫国新村120号房屋（第三层）已经交给原告占有、使用及装修达数月之久。结合上述事实及原、被告的陈述，本院对原告程子美向被告陈国强交付了180000元购房款一事予以确认。
本院认为，农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地的法律规定。而农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案讼争的房屋附着的土地属于农村集体土地，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民”的规定，仅能在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转。本案原、被告不属于同一个农村集体经济组织，原告程子美不符合买受人特定的身份条件，故其与被告陈国强之间买卖农村房屋的行为，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。故原告程子美与被告陈国强于2014年2月27日签订的《购房协议》属无效合同，而非可撤销之合同。根据我国法律的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即原告程子美须将其购买的卫国新村120号房屋（第三层）返还被告，被告陈国强须将其收到的180000元购房款返还原告程子美。被告陈国强不返还房款，给原告造成损失，但原告要求被告2014年2月27日（协议签订之日）起支付利息的请求没有依据，应当确定利息的支付日期为原告向被告主张权利之日即原告起诉之日。至于原告要求被告返还装修款34391元的请求，原告仅提供其自行制作的装修清单及若干照片以证明其花费34391元对讼争房屋进行了装修，而无其他证据予以佐证；虽原告在本案审理中曾向本院提出对其装修部分的价值进行评估，但后来又撤回了该评估申请；庭审中，经本院释明之后，原告仍选择不作评估申请。故本院认为，原告请求被告返还装修款34391元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内返还原告程子美支付的购房款180000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2014年9月16日（原告起诉之日）至本判决确定的履行期届满之日止的利息损失；
二、驳回原告程子美、杜芳煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 李国辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付晓明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第263号
原告濮阳市四方金属应用技术有限公司，住所地，濮阳市中原路。
法定代表人张明清，任董事长。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告淄博乔氏经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区。
法定代表人乔军旺，任经理。
被告乔军旺，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院受理原告濮阳市四方金属应用技术有限公司与被告淄博乔氏经贸有限公司、乔军旺买卖合同纠纷一案，被告淄博乔氏经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方没有在合同中约定管辖法院、内黄法院不属于被告所在地和合同履行地，内黄法院没有管辖权，请求裁定将案件移送至被告住所地法院或者合同履行地濮阳市有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定应为履行义务一方所在地，即应为原告所在地，本案原告是公司，其所在地应为其主要办事机构所在地即濮阳市中原路373号。综上，内黄县既不是被告住所地也不是合同履行地，内黄县人民法院对该案没有管辖权，被告淄博乔氏经贸有限公司的管辖权异议成立，根据本案的实际应移送濮阳市华龙区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第263号
原告濮阳市四方金属应用技术有限公司，住所地，濮阳市。
法定代表人张明清，任董事长。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告淄博乔氏经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区。
法定代表人乔军旺，任经理。
被告乔军旺。
本院受理原告濮阳市四方金属应用技术有限公司与被告淄博乔氏经贸有限公司、乔军旺买卖合同纠纷一案，被告淄博乔氏经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方没有在合同中约定管辖法院、内黄法院不属于被告所在地和合同履行地，内黄法院没有管辖权，请求裁定将案件移送至被告住所地法院或者合同履行地濮阳市有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定应为履行义务一方所在地，即应为原告所在地，本案原告是公司，其所在地应为其主要办事机构所在地即濮阳市中原路373号。综上，内黄县既不是被告住所地也不是合同履行地，内黄县人民法院对该案没有管辖权，被告淄博乔氏经贸有限公司的管辖权异议成立，根据本案的实际应移送濮阳市华龙区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭金凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7716号
原告:查劲联。
被告:许尔锏。
原告查劲联与被告许尔锏买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查劲联撤回起诉，案件受理费32元（已减半收取），由原告查劲联负担。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2222号
原告王某甲。
委托代理人刁某。
被告栖霞市某果品有限公司。
法定代表人王某乙，该公司经理。
委托代理人徐某。
原告王某甲与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款11082元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。
经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠王某甲苹果款11082元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要苹果款诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款11082元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元减半收取，保全费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一二年十二月十日
书记员 李玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，满族，居民，住聊城市东昌府区。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅应承担债务182330元，已执行0元，未履行182330元。本院在执行过程中，于2014年9月23日扣留了被执行人的工资收入，并查封了苏德华（被执行人郑砚梅之夫）所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖北小区44-3号别墅一套，但现已出租，有人居住。经查询，被执行人郑砚梅名下没有其他可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初649号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人孙希红，男，1980年10月14日出生,住四川省珙县。因本案于2016年5月13日被公安机关抓获并刑事拘留，同月19日被释放，同年7月19日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人孙希红犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人孙希红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人孙希红酒后驾驶川Q×小型出租车从宜宾市翠屏区叙府路往下江北方向行驶。同日5时许，孙希红驾驶该车行驶至叙府路政务中心门口与被害人杨某驾驶的川Q×1小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨某的朋友王某1报警，交警赶到现场后将孙希红带至宜宾市公安局交通警察支队交管二大队依法抽取血样送检。经检验，孙希红送检血液中检出乙醇成分，浓度为213.07mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年5月24日作出道路交通事故认定书,认定孙希红承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任。
另查明，1.案发后，被告人孙希红赔偿了杨某的经济损失并获得谅解;2.孙希红归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人孙希红在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]492号法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字[2016]第00251号道路交通事故认定书，强制措施凭证、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，被害人杨某陈述及谅解书，证人彭某、王某1、王某2、高某证言，被告人孙希红供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙希红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人孙希红如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人杨某的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙希红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年九月八日
书记员 唐娅洲