江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初649号
原告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省九江市湖口县钟山大道，统一社会信用代码913604295892044518。
负责人刘丁丁，该支公司经理。
委托代理人袁伟强，该公司法务。
委托代理人宋丹，该公司法务。
被告丁震宇，男，1979年3月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市沙河口区。
被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号白云物业大厦23层，统一社会信用代码91210200058074010F。
负责人辛钰杭，该分公司经理。
委托代理人王为丹，该分公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人寿财保湖口支公司）诉被告丁震宇、浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商财保大连分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司的委托代理人宋丹到庭参加诉讼，被告丁震宇、被告浙商财保大连分公司的委托代理人黄星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告在交强险无责任限额范围内向原告支付12000元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日12时14分，在杭瑞高速公路464km＋945m处（九江往景德镇方向，江西省湖口县境内），当事人左洪刚驾驶的赣Ｇ×××××号“金龙”牌中型普通客车尾随撞上前方因道路拥堵等候放行的由被告丁震宇驾驶的辽Ｂ×××××号“骏马”牌大型普通客车，造成当事人左洪刚、赣Ｇ×××××号乘车人王大红、吴和荣、张求员、曹发喜、吴晓日、王龙玉受伤，上述两车不同程度受损的的道路交通事故。事故发生后，经交警队认定，左洪刚承担事故全部责任，当事人丁震宇、王大红、张求员、曹发喜、吴晓日、王龙玉不承担责任。赣Ｇ×××××号客车系江西九江长途运输集团有限公司湖口公司所有，在原告处投保了道路客运人责任险。该事故造成19人受伤，事故发生后8人提起诉讼、11人正常理赔，共计需赔偿719434.36元（含诉讼费3483元），现原告已全部赔偿完毕。经查明，辽Ｂ×××××号事故车在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。该案伤者未起诉两被告或向两被告申请理赔。按照保险法相关规定，原告起诉在无责12000元范围内向两被告进行代为追偿。
为支持其诉讼请求，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司向法庭提交了以下证据材料：
中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司的《营业执照》《组织机构代码证》、丁震宇的驾驶证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
江西省公安厅交通警察总队直属二支队第五大队作出的赣公交认字（2015）第3632051201500011号《道路交通事故认定书》，拟证明丁震宇在本次事故中无责，应在交强险无责赔偿限额范围内进行赔付。
（2015）湖民一初字1174号民事判决书，（2015）湖民一初字第1096、1297、1299号民事调解书，（2016）赣0429民初28、270号民事调解书，拟证明部分当事人在法院的处理下进行了调解或判决。
《中信银行客户回单》一张，《中信银行电子转账凭证》两张，《收条》一张，赔偿明细表一张，拟证明已赔付完毕。
被告丁震宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据材料。
被告浙商财保大连分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状辩称：一、原告在本案中无诉讼主体资格，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案付款单位为中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，付款金额为719434.63元全部为该分公司支付，原告在本案中并未支付任何赔偿款，不具有诉讼主体资格。二、前期该案件已经多次调解，经过与中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司核实，该分公司支付的赔偿款中并未包含无责任限额部分的12000元，即已将我公司应承担的12000元予以扣除，且该分公司亦不同意接收该无责12000元赔偿款也不同意将该款支付到原告的账户中，故请法院核实并驳回原告的诉讼请求。三、本案因中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司在赔偿时已经扣除无责限额12000元，因此本案不存在追偿之诉，而且本案中的原告并没有提供付款的正规转账凭证，仅凭一张手写的收条不能证明本案12000元系本次交通事故的赔偿款并且收条上无法体现本案的付款人信息，也没有转账的弟子回单相对应，证据链无法形成。
被告浙商财保大连分公司未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2015年3月2日12时14分，在杭瑞高速公路464km＋945m处（九江往景德镇方向，江西省湖口县境内），当事人左洪刚驾驶的赣Ｇ×××××号“金龙”牌中型普通客车尾随撞上前方因道路拥堵等候放行的由被告丁震宇驾驶的辽Ｂ×××××号“骏马”牌大型普通客车，造成当事人左洪刚、赣Ｇ×××××号乘车人王大红、吴和荣、张求员、曹发喜、吴晓日、王龙玉受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第五大队于2015年4月1日作出的赣公交认字（2015）第3632051201500011号《道路交通事故认定书》，认定在此次道路交通事故中当事人左洪刚承担全部责任，当事人丁震宇、王大红、吴和荣、张求员、曹发喜、吴晓日、王龙玉不承担责任。
因赣Ｇ×××××号客车系江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司所有，该车在原告处投保了道路客运人责任险，故左洪刚、吴和荣、张求员、曹发喜、吴晓日等伤者将原告及江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司诉至本院，请求判决原告在道路客运人责任险内赔偿伤者各项损失，经本院组织调解，原告同意赔付左洪刚190299元、夏海平、吴和荣20568元、张求员、王龙玉173723元、曹发喜19574.30元、吴晓日41852元，合计443836.30元。另同意通过正常理赔赔付其他轻微伤者正常理赔款合计18380.32元，同意赔付伤者财产损失1200元。另中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司经本院判决同意赔付王大红因伤损失265034.74元，诉讼费3483元。以上费用合计731934.36元，但其中500元属免赔款由被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口支公司负担。之后，中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司分别于2016年4月6日、7月5日、7月19日向本院标的款专户汇款240001元、331433.36元、148000元，另原告以现金方式给付江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口支公司垫付的理赔款12000元，合计731434.36元。
另查明，辽Ｂ×××××号客车在被告浙商财保大连分公司处投保了交强险，该案伤者未起诉两被告或向两被告申请理赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人左洪刚、王大红、吴和荣、张求员、曹发喜、吴晓日、王龙玉等伤者因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第五大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告丁震宇为辽Ｂ×××××号事故车的驾驶员，应为赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
但涉案事故发生后，经本院调解、判决或正常理赔，原告及中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在道路客运人责任险内已赔付左洪刚、吴和荣、张求员、曹发喜、吴晓日、王龙玉等伤者及江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口支公司因涉案事故造成的损失合计731434.36元，涉案事故伤者及赣Ｇ×××××号车车主的损失均已理赔完毕。被告辩称，上述理赔款中的12000元只有一张收条而无正式转账凭证，不能充分证明系本案赔偿款，其他所有款项均系中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司赔付，故原告不具有代位求偿权。对此本院认为，本院作出的涉案调解书或判决书中均规定由原告或中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司承担相应赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司代原告等支公司支付理赔款只是该公司内部管理办法，亦应视为原告对涉案调解书的履行，12000元虽只有一张收条但亦包含在涉案理赔款中，因中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司代为支付的理赔款中未包含该12000元，故原告为履行调解书等只能自行负担该款而未由中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司统一汇款，被告方不应以原告未正式汇款而否认原告已付款或已履行调解书等规定的理赔款，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告或中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司有权代位行使伤者对被告丁震宇请求赔偿的权利，故对于被告浙商财保大连分公司上述辩称观点，本院不予采纳。另因被告丁震宇驾驶的辽Ｂ×××××号事故车在被告浙商财保大连分公司投保了交强险，故应由被告浙商财保大连分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元内给付原告或中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司12000元。
综上，对于原告请求判令两被告在交强险无责任限额范围内向原告支付12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司因交通事故赔付伤者的损失人民币12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告丁震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年九月十八日
书记员 杨思琪