广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第183号
原告：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡满贤，该公司总经理。
委托代理人：梁海玲，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告：广东国程钢构工程有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖雄。
被告：深圳市国程钢构工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄。
被告：鹤山市新日钢压延实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：蓝章胜。
被告：廖雄，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：蓝章胜，住址：广东省阳春市。
原告佛山市顺德区奋进贸易有限公司诉被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、蓝章胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区奋进贸易有限公司的委托代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、蓝章胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告佛山市顺德区奋进贸易有限公司诉称：被告廖雄是被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司的法定代表人，是被告鹤山市新日钢压延实业有限公司的股东。被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司是关联企业。原告与被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司之间一直有业务往来，由原告向被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司供应钢材。截止至2014年8月26日，被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司尚欠原告货款3282014.60元。于2014年8月26日，被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司向原告出具《欠款证明》，确认上述事实。同时向原告出具《还款保证书》，确定还款日期。但是，截止至起诉前，被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司仍未向原告支付所欠货款。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司立即清还货款3282014.60元，并从起诉之日起至清还之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、被告廖雄、蓝章胜对被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据2、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各三份，证明广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司的主体资格；
证据3、《身份证》复印件两份，证明被告廖雄、蓝章胜的主体资格；
证据4、《欠款证明》、《还款保证书》原件各一份，证明五被告拖欠原告货款。
被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、蓝章胜既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司向原告购买钢材，签订一份《欠款证明》给原告，内容为：“现有广东国程钢构工程有限公司，法定代表人：廖雄，现有深圳市国程钢构工程有限公司，法定代表人：廖雄，现有鹤山市新日钢压延实业有限公司，法定代表人：蓝章胜，在2014年4月
----
2014年6月期间至2014年8月26日止共欠佛山市顺德区奋进贸易有限公司货款3282014.60元。”被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司分别在《欠款证明》上加盖印章并由公司的法定代表人签名加盖指模确认。被告廖雄、蓝章胜又出具一份《还款担保书》给原告，内容为：“现有广东国程钢构工程有限公司法定代表人：廖雄，深圳市国程钢构工程有限公司法定代表人：廖雄，鹤山市新日钢压延实业有限公司法定代表人：蓝章胜，保证欠佛山市顺德区奋进贸易有限公司货款共：3282014.60元分批归还，定于以下日期还清：2014年8月29日归还货款625244.80元；2014年9月15日前归还货款946827.16元；2014年10月15日前归还货款794557.96元；2014年11月15日前归还货款915384.68元。”被告廖雄、蓝章胜分别在保证人处签名并加盖指模确认。被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司也分别在《还款担保书》上加盖印章。之后，五被告无向原告支付货款，原告于2014年9月26日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠款证明》，足以证明被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司向原告购买钢材的事实，原告与被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方的交易行为属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司无及时付清货款给原告，是引起本案诉讼的原因。被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司经本院合法传唤，无到庭对原告提供的证据进行辩认，视为放弃质证、辩证的权利，原告对其提供的证据的真实性予以保证，又无其他证据足以推翻原告提供的证据，本院确认被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司尚欠原告3282014.60元货款未付。原告要求被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司给付货款3282014.60元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息，没有超过法定计算逾期付款利息的计算时间和利率，本院予以支持。根据原告提供的《还款担保书》，被告廖雄、蓝章胜作为偿还货款的保证人，在被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司未履行付款义务的情况下，又没有按《还款担保书》的约定支付货款给原告，故原告请求被告廖雄、蓝章胜承担保证责任，理据充分，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区奋进贸易有限公司清偿货款3282014.60元及利息（利息以3282014.60元为基数，自2013年9月26日起计至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告廖雄、蓝章胜对本判决上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16528.50元（已减半收取），由被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司负担，被告廖雄、蓝章胜承担连带责任。（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁晓明