wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更317号
罪犯郑国概，男，1969年9月18日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，住福建省德化县，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月3日作出（2012）德刑初字第275号刑事判决，以被告人郑国概犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月7日起至2019年11月6日止）,并处罚金人民币50000元(已缴)。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第462号刑事裁定，对罪犯郑国概减去有期徒刑十个月，刑期至2019年1月6日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国概在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月经考核评定累计达标分13.2分，2015年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计2080分，表扬3次。该犯刑期已执行原刑期一半以上，其妻子颜素芳与执行机关福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省德化县司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯郑国概适合接受社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑国概原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯郑国概住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯郑国概符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑国概予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月30日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民一初字第00835号
原告大连经济技术开发区某某土木工程有限公司。
法定代表人王某某，系公司董事长。
被告辽宁某某集团化工股份有限公司。
法定代表人刘某某，系公司经理。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区某某土木工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 姜林满
二〇一三年十二月三十日
书记员 王丽梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第157-1号
原告：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：舒远兵。
被告：宜宾娃娃神制香有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨利。
本院在审理原告宜宾市创达融资担保有限责任公司诉被告宜宾娃娃神制香有限公司追偿权纠纷一案中，原告宜宾市创达融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告宜宾娃娃神制香有限公司价值83万元的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宜宾娃娃神制香有限公司所有的价值83万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊佳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2108号
申请执行人武建议，男，1964年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人孙玉贺，该公司经理。
申请执行人武建议与被执行人徐州双贺管道配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武建议于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州双贺管道配件有限公司给付人民币471600元。被执行人依法应承担执行费6974元。申请执行人武建议在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“现有厂房设备在郑集镇”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月18日通过执行办案系统查询了被执行人徐州双贺管道配件有限公司名下的房产、证券、支付宝、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、申请执行人武建议在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“现有厂房设备在郑集镇”，本院经核实发现该厂房已被案外人王安平租用，后本院依法查封了被执行人的租金，并向案外人王安平送达相关法律手续。因未到期，无法提取。
4、2017年7月、10月、11月，本院多次到被执行人厂房传唤徐州双贺管道配件有限公司法人孙玉贺未果，后根据案外人王安平反映，孙玉贺常年不在家中居住。
5、2017年8月26日，因孙玉贺拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因其下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月3日通过谈话方式将被执行人徐州双贺管道配件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
7.本院于2017年6月18日，11月28日通过全国网络查询，查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州双贺管道配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武建议释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月三日
书记员 祁 杰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第193-5号
原告唐颜，女，出生于1979年12月25日，藏族，住四川省郫县。
被告郑光明，男，出生于1970年9月13日，汉族，住四川省荥经县。
被告四川长辉融资担保有限公司，地址四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心C座1906。
本院在审理原告唐颜与被告郑光明、四川融辉担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告唐颜于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐颜撤回起诉。
案件受理费减半收取7125.00元（原告已预交14250.00元，退还7125.00元），由原告唐颜承担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 秦年海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1973年5月29日生，汉族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春利，女，1970年1月30日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人李军、林春利因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军、林春利申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知李军、林春利，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知李军、林春利实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，李军、林春利不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李军、林春利申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）李军、林春利与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。李军、林春利与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决李军、林春利补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”李军、林春利并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。李军、林春利关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，李军、林春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军、林春利的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第233-1号
原告临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
特别授权委托代理人：吴博，该单位职员。
被告：朱水民，男。
被告：吕春英，女。
被告：赵红超，男。
被告：李会纳，女。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县联社）诉被告朱水民、吕春英、赵红超、李会纳借款纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7023元，减半收取3511.50元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚瑞涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第191号
原告宋仕伟。
被告于垂华。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
法定代表人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，该公司员工。
本院在审理原告宋仕伟与被告于垂华、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋仕伟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋仕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋仕伟负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年一月十九日
书记员 杨莎莎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第883号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李彬年，农民。
被执行人郭爱春（系李彬年之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103036号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103036号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103036号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书�员陈卫华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第19号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被告郭恒达，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告郭恒达小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员史诠、张伟伟参加评议，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人鄂玉生到庭参加诉讼，被告郭恒达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，借款人李龙于2014年3月14日向天信公司申请借款人民币10万元，约定利率为月2.4%，借款期限为5个月，被告郭恒达为保证人。借款人已陆续给付部分借款利息，尚欠借款本金10万元，利息14720.00元。该借款到期后，天信公司经多次催要未果。故诉至法院，要求判令郭恒达偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2014年7月14日开始至付清时止的利息。
被告郭恒达经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：原告天信公司与借款人李龙、纪东梅于2014年3月14日签订借款合同，并与被告郭恒达与同日签订保证合同，约定借款人李龙、纪东梅向天信公司借款人民币10万元，借款期限自2014年3月14日至2014年8月13日，借款利率为（月）3.5%。被告郭恒达为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。李龙已将利息给付至2014年7月13日。该借款期限届满后，李龙尚欠借款本金10万元至今未付。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据、利息收据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告天信公司与借款人李龙、纪东梅之间的债权债务关系合法有效。由于天信公司与被告郭恒达约定的保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，因此，该保证尚在保证期间内，郭恒达作为该借款的保证人，应对债务人尚欠的借款本金及（借款期限内及逾期利息）利息承担连带清偿责任。郭恒达承担保证责任后，可向债务人追偿。天信公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款期限内利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭恒达给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利息自2014年7月14日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594.00元，由被告郭恒达负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王世博
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民二初字第51号
原告谌成业，男，1948年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
被告杨南云，男，1974年5月6日出生，汉族，建筑包工头，现住洪江区。
本院在审理原告谌成业与被告杨南云追索劳动报酬纠纷一案中，原告谌成业于2016年1月4日以被告杨南云答应在春节前付清报酬为由向本院提出撤回对被告杨南云的起诉。
本院认为，原告谌成业的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告谌成业撤回对被告杨南云的起诉。
本案案件受理费计人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告谌成业负担。
审判员 李军康
二〇一六年一月四日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6086号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司法务，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。
被告曹小娃，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省子洲县何家集镇曹家沟村***号，公民身份号码6127321988********。
被告封五娃，女，1992年3月12日出生，汉族，住陕西省子洲县何家集镇樊家塔村***号，公民身份号码6127321992********。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告曹小娃、封五娃买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定其向被告出售神钢牌挖掘机一台，售价及费用等共计516016元，首付款9.2万元（含保证金），并对支付方式及违约责任等作出约定。合同签订后，其依约履行交货义务，被告仅支付499273元，尚欠16743元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款16743元及违约金5000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费343元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00981号
上诉人（原审原告）王福波。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐小明。
被上诉人（原审被告）黄强。
被上诉人（原审被告）赵光泽。
上诉人王福波因与被上诉人徐小明、黄强、赵光泽清算责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福波一审诉称：2012年11月17日，王福波与上海诺颢网络科技有限公司（以下简称诺颢公司）签订《移联名商注册合同》，约定王福波向诺颢公司支付1.9万元项目费，诺颢公司为王福波注册名为中华美容的移联名商，并提供相应的维护和管理服务。然而，诺颢公司收取王福波全部合同款后，并未为王福波注册约定的移联名商。诺颢公司现已注销，徐小明、黄强、赵光泽系诺颢公司股东。为维护王福波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、徐小明、黄强、赵光泽退还王福波11.8万元合同款，并给付相应利息（自2014年7月21日起至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由徐小明、黄强、赵光泽承担。
原审经审理查明：2012年11月17日，王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中第六条第1项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约定力。
原审法院认为，王福波根据其与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》提起诉讼，该合同中明确约定争议解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回王福波的起诉。王福波已预交的案件受理费275元予以退还。
王福波不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然王福波在向原审法院起诉时并未特别声明仲裁条款，但是徐小明、黄强、赵光泽在原审法院首次开庭前并没有对原审法院受理本案提出异议，应当视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，虽然王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中约定了仲裁条款，但是王福波提起本案诉讼是向诺颢公司股东徐小明、黄强、赵光泽主张清算责任，而王福波与徐小明、黄强、赵光泽之间并无采用仲裁方式解决纠纷的合意，因此，原审法院应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第403号民事裁定；
二、本案由无锡市南长区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴君
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民终字第01166号
上诉人（原审被告）：刘龙祥，男，汉族。
委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘奇伍，男，汉族。
委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊贞君，男，土家族。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，土家族。
原审被告：冉国，男，土家族。
上诉人刘龙祥、刘奇伍与被上诉人熊贞君、刘勇及原审被告冉国买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年6月20日作出（2012）秀法民初字第03366号民事判决，刘龙祥、刘奇伍不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回熊贞君、刘勇的一审诉讼请求。本�在审理过程中，上诉人刘龙祥、刘奇伍自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘龙祥、刘奇伍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘龙祥、刘奇伍撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘龙祥、刘奇伍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何洪波
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王 宏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈桂华
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第233号
原告陈光权
委托代理人黄庆辉。
委托代理人王本凤。
被告阳桦。
原告陈光权与被告阳桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告陈光权及其委托代理人黄庆辉到庭参加诉讼，被告阳桦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光权诉称，2010年12月31日，被告阳桦因购买小汽车向原告借款10000元，并出具借据。2011年1月5日，被告阳桦再次向原告借款80000元，其中原告通过银联P0S机代被告支付购车款68900元，现金给付11100元，被告亦出具借据，约定2011年1月28日前归还。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告阳桦归还借款90000元及利息18000元（利息从2011年1月28日起至归还借款之日止，按年利率10%计算）。
原告陈光权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据两份。证明被告于2010年12月31日向原告借款10000元，2011年1月5日向原告借款80000元并约定2011年1月28日前归还；2、桂林银行股份有限公司普陀路支行对账单。证明2011年1月5日原告通过银联P0S机代被告支付购车款68900元。
被告阳桦未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阳桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈光权提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈光权提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
庭审中，原告自愿主张利息以80000元从2011年1月29日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
本院认为，被告阳桦向原告陈光权借款90000元，有被告出具的两份借据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约将借款给付被告后，被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告阳桦归还借款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以80000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳桦归还原告陈光权借款90000元及利息（利息以80000元从2011年1月29日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费2500元，保全费1060元，合计3560元，由被告阳桦负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 杨 建 平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民特7号
原告人彭某某。
被申请人甘某某，系申请人彭某某丈夫。
委托代理人甘某平。
申请人彭某某要求宣告甘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人彭某某述称，因被申请人甘某某2006年6月多次脑梗中风瘫痪，不能说话，生活不能自理，申请人故诉至法院，请求法院依法宣告被申请人甘某某为无民事行为能力人。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，记载被申请人甘某某诊断为脑器质性精神障碍，以智力障碍为主要表现。受疾病影响，被鉴定人表达能力有限，对自己财产的具体情况描述不清，故认为其不能做出完整正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，认为被鉴定人目前具有限制民事行为能力。该鉴定意见作出的程序合法，事实及依据记载清楚，故对于该鉴定意见本院予以采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人甘某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人彭某某为被申请人甘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张淳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 沈沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00678号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日23时许，被告人金某酒后驾驶皖A×××××号面包车沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由西往东行驶至当涂路下桥口时，撞至桥口的水泥护栏上，致被告人金某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人金某的血液酒精含量为228.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人金某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，公安人员接到群众报警赶到现场，通知120将被告人金某送至医院救治，并对其进行抽血检测。2015年4月14日，被告人金某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、事故照片、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人金某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人金某严重醉酒驾驶机动车，并在高架桥上行驶，且造成交通事故，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第419号
申请人黄红卫，女，1962年1月3日出生，汉族，济南陆军学院语言教研室退休，住济南市。
委托代理人吴士明，男，1957年10月5日出生，汉族，济南幼儿师范高等专科学校职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人黄红卫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人黄红卫的委托代理人吴士明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人黄红卫与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还黄红卫的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿黄红卫80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄红卫以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2954号
原告：孙淑荣，女，住长春市朝阳区东田职工新村。
被告：王晓萍，女，住长春市朝阳区桦甸街。
委托诉讼代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告：施春林，男，住长春市朝阳区桦甸街。
原告孙淑荣诉被告王晓萍、施春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣、被告王晓萍的委托诉讼代理人李阔到庭参加了诉讼。被告施春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙淑荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告10笔借款本金总计人民币46万元，起诉日前的利息原告放弃，起诉日后利息按约定利率或年利百分之二十四计算至实际还款日。事实和理由：2014年9月至2016年4月王晓萍先后以各种理由数十次在原告处借钱，刚开始数额较小利率较低，王晓萍都按期归还了，还经常来原告家看望原告，博取了原告极大的信任。后来发展到借款到期不还现金并让原告继续加钱重新打更大数额的欠条；最后发展到让原告高息去别人家借钱然后再借给王晓萍。至今已有10笔欠款王晓萍以各种说辞拖欠不还，都有欠条。二被告是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
王晓萍辩称：借贷关系确实发生过，但其中有一笔是原告向别人借的钱。根据现有证据来看这写条写的不实，被告总计欠原告10万元，同意偿还10万元，其他36万元均是利息和复利，由于过高不同意偿还。比如复利最高达到1毛，因此不同意利滚利偿还复利。
施春林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年9月20日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款叁万元整（利息一年共四千五佰元整人民币）2014年9月借到2015年9月20日还清。”2016年3月21日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款肆万元整利息壹万元（一个月给壹仟伍佰元整）。借款日期3月21日（还款日2016年5月21日。共还款伍万贰仟元整）”2016年4月7日王晓萍出具借条一张:“王晓萍向孙淑荣借款叁万元整利息壹万元壹仟伍佰元整。借款日期2016年4月7日还款日期2016年5月7日共还款叁万肆仟伍元整。”2016年4月7日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款陆万元整，利息壹万元一个月壹仟伍元整。借款日期2016年4月7日，还款日期2016年5月7日共还款陆万玖仟元整。”2016年4月11日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款肆万元整利息壹万元一个月贰仟元整。借款日期2016年4月11日还款日期2016年5月11日，共还款肆万捌仟元整。”2016年4月16日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款陆万元整，利息壹万元贰仟元整，借款日期2016年4月16日还款日期2016年5月6日，共还款柒万贰仟元整。”2016年4月20日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款壹万元整，利息壹万元一个月贰仟元整。到期还款15000元整，借款日期2016年4月20日还款日期6月20日。”2016年5月7日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款捌万元整，借款日期2016年5月7日到期还款玖万陆仟元整，还款日期2016年6月7日。”其中有6万元是本金，2万元是利息。2016年4月27日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款陆万元整，利息壹万贰仟元整。借款日期2016年4月27日，还款日期2016年5月27日。共还款柒万贰仟元，加跑腿费2000元，一起柒万四千元整。”2016年4月16日王晓萍出具借条一张：“王晓萍向孙淑荣借款伍万元整利息壹万元一个月贰仟元整。借款日期2016年4月16日还款日2016年5月16日，共还款陆万元整。”孙淑荣自认向别人借钱再借给王晓萍共计22万元，自己出钱共计16万元。王晓萍与施春林是夫妻关系。以上事实有借条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晓萍向孙淑荣借款，有双方借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，施春林应当履行偿还义务。王晓萍抗辩称利息有很高的复利，有36万元为利息或复利，但其未提供证据证明，也未给出合理解释，且借条中有明确的利息约定，其抗辩主张本院不予支持。根据借条共有46万元借款，且孙淑荣也承认借条中包含利息，因此其自认的38万元应予支持。关于利息，双方借条中约定的借款期内利息均高于法律规定的24%，孙淑荣主张从起诉之日按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓萍、施春林自本判决生效后立即偿还原告孙淑荣借款本金38万元及利息（利息自2016年7月22日按年利率24%计算至给付之日止）。
二、驳回原告孙淑荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元、保全费2820元，由被告王晓萍、施春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张大伟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初80号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人尹某，男，1964年1月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学毕业，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被扶沟县公安局取保候审，2018年1�23日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉,被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2017年12月17日14时45分，被告人尹某醉酒后无证驾驶燃料为汽油的新奥宇牌旅游观光车由北向南行驶至扶沟县城至古城公路柴岗乡庞庄路口时被执勤交警查处。经检测，尹某血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人尹某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项之规定处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日14时45分，被告人尹某醉酒后无证驾驶燃料为汽油的新奥宇牌旅游观光车由北向南行驶至扶沟县城至古城公路柴岗乡庞庄路口时被执勤交警查处。经周口市疾病预防控制中心检测，尹某血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及前科证明，证明被告人尹某出生于1964年1月12日，无违法犯罪记录。
②驾驶人信息查询结果单，证明尹某未办理机动车驾驶证。
③当事人血样提取登记表，证明2017年12月17日14时45分在扶沟县扶固路尹某酒后驾驶机动车被扶沟县公安局交警查处，当日15时22分抽取尹某的血液。
④查获经过，证明2017年12月17日14时，尹某驾驶新奥宇牌旅游观光车由北向南驶至扶沟县扶固线庞庄村路口时，被执勤交警查处,随后口头传唤其到交警大队调查。
⑤新奥宇牌旅游观光车的信息。
2、被告人尹某的供述，2017年12月17日中午我和朋友在陈记拉面吃饭，期间我喝白酒二两，14时45分我驾驶车辆回家时走到柴岗庞庄村路口时被交警当场查处。
3、鉴定意见，经周口市疾病预防控制中心检测，尹某血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艳梅
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02226号
原告郑利兰，女，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆小康物业管理有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区缙善路45号，组织机构代码不详。
负责人栾璞，职务不详。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，组织机构代码不详。
法定代表人陈祖三，职务不详。
本院在审理原告郑利兰诉被告重庆小康物业管理有限公司北碚分公司、被告重庆市碚城建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑利兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利兰撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑利兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利兰负担。
审判员 李军
二〇一五年四月一日
书记员 林佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第747-3号
申请执行人高xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人刘xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1556号民事判决书已经生效。因被执行人刘xx不履行生效民事判决确定的偿还申请执行人借款人民币150000元及利息、受理费1819.08元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》等法律文书。
在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结并扣划了存款141847元人民币，本案已依法参与分配。因被执行人工资账户被冻结，待本次分配完毕后，以后每半年扣划存款并分配一次。经本院告知申请执行人上述情况，申请执行人于2015年10月27日同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院终结本案的本次执行程序，半年后申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月二日
书记员 林振德
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03305号
原告李聪。
被告郭振海。
原告李聪与被告郭振海买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼，被告郭振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告欠原告人民币7000元，于2015年3月20日向原告出具欠条一张，约定2015年5月31日偿还。借款期满后，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款7000元及利息1000元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告在原告处购买监控设备，拖欠原告货款7000元。此款经原告多次索要，被告于2015年3月20日向原告出具欠据一份，约定2015年5月31日前给付2000元，2015年8月31日前给付2000元，2015年11月31日前给付余款3000元。现2015年5月31日付款期满，被告未按约定给付原告货款2000元。庭审中，原告撤回未到给付期限欠款5000元的诉讼请求，并要求被告自还款期满后按银行贷款利率标准给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李聪与被告郭振海之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告已向被告交付了监控设备，履行了合同义务，被告亦应按照约定履行给付货款义务，逾期给付系违约行为，应承担违约民事责任。庭审中，原告以另外5000元欠款尚未到还款期限，撤回给付5000元的诉讼请求是其真实意思表示，本院依法予以准许。对于原告要求被告自约定的还款期满后按照银行贷款利率标准承担利息一节亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振海于本判决生效后十日内给付原告李聪货款2000元，并自2015年6月1日起至本判决书确定给付之日止以本金2000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李海霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初737号
原告：杨正强，男，1971年11月23日生，汉族，昆明市西山区人。
委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中洲国耀房地产开发有限公司。
法定代表人：杨柱。
委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨正强诉被告云南中洲国耀房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在开庭审理后判决作出前，以“双方已经达成和解，被告已经履行赔偿义务”为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨正强撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告杨正强承担。
审判员 李世民
二〇一七年五月十一日
书记员 谭玲艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第616-3号
申请执行人马玉萍。
被执行人芦要武。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第540号民事判决书，要求被执行人芦要武给付申请执行人马玉萍不当得利款50000元、案件受理费525元、保全费520元，并负担执行费666元，共计51711元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行过程中查明：被执行人无银行存款，无固定收入，无土地使用权、房产、车辆登记等信息。本案诉前保全已冻结被执行人芦要武住房公积金账户内的公积金52000元，但酒钢住房公积金中心出具证明，住房公积金必须要本人提取。在执行中，执行人员于2015年6月17日送达执行通知书，但被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第540号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 岭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第63号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨东良，男，1988年11月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨东良犯运输毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王溪土出庭支持公诉，被告人杨东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年9月24日，被告人杨东良与妻子钱某驾驶车牌为云MJ36**小轿车从瑞丽市返回隆阳区蒲缥镇，18时许，途经保山市公安边防支队曼海边境检查站前，杨东良乘机将一枚红色布袋放入钱某所携带的包内，后民警当场从该包内查获甲基苯丙胺1砣，遂将其抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重211.5克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人杨东良非法运输毒品甲基苯丙胺211.5克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨东良供认被指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人杨东良于2014年9月24日与妻子钱某驾驶车牌为云MJ36**小轿车从瑞丽市返回保山市隆阳区蒲缥镇，当日18时10分许，途经保山市公安边防支队曼海边防检查站接受检查前，杨东良将一枚红色布袋放入其妻子钱某所携带的包内，民警当场从该包内查获甲基苯丙胺1砣，遂将其抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重211.5克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。（1）毒品甲基苯丙胺211.5克、手机1部，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人杨东良运输毒品的种类和数量，以及随案查获的物品等。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人杨东良的身份情况。
（2）《抓获经过》《边防检查盘问笔录》，证实被告人杨东良被抓获的时间、地点和过程，以及毒品被查获的情况，杨东良接受边防检查时无自动申报情形。
（3）《称量记录》、《称量指认笔录》、《称量指认照片》，证实本案查获毒品甲基苯丙胺净重211.5克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。
（5）《人身安全检查笔录》，证实被告人杨东良入所前无伤情。
（6）机动车登记证书、发还清单、领条，证实本案被告人杨东良所用运毒车辆因系借用，已将该车返还车辆所有人。
（7）现场检查报告和指认照片，证实被告人杨东良尿检结果系冰毒呈阳性，其被抓获前吸食过毒品。
（8）手机勘查笔录，证实被告人杨东良持有手机的通话情况。
（9）情况说明，证实被告人杨东良交待的出卖给其毒品的30多岁的缅甸男子无法核实。
3.《毒品定性鉴定书》（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）384号鉴定书，证实本案查获毒品含有甲基苯丙胺成分。
4.证人证言。（1）证人钱某的证言，证实其是杨东良的妻子，其于2014年9月22日和杨东良开车前往芒市看望生病住院的大伯。24日中午，其出了芒市一段路后，看见杨东良所驾车辆副驾驶位工具盒内有一个红色布袋，杨东良说装的是糖。18时左右其和杨东良开车到达曼海桥检查站时，杨东良将该红色布袋放入其携带的皮包内，在下车检查时民警在其皮包内的红色布袋内查获了毒品，但其事先不知道。
（2）证人杨某甲的证言，证实其于2014年9月24日18时左右在曼海桥边防检查站目睹被告人杨东良和妻子钱某被查获毒品的事实经过。
（3）证人杨某乙的证言，证实被告人杨东良运毒车辆云MJ36**长城牌轿车是其出租给杨东良的车辆。
5.被告人供述与辨解。被告人杨东良对指控事实供认不讳，其供述查获毒品是其于2014年9月24日9时在瑞丽姐告中缅街路边安排一个缅甸小伙子送过来给其的。携带毒品和妻子钱某驾车到达曼海桥检查站接受检查时被查获，其妻子不知道其放入她皮包内的布袋子内有毒品。其告诉她是一包糖。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨东良明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨东良归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨东良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2029年9月24日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺211.5克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一五年四月一日
书记员 张东旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2016号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告陈利强，男，1987年5月6日出生，汉族，住址河南省偃师市。
被告李亚鸽，女，1993年3月1日出生，汉族，住址河南省孟津县。
被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山路乐汇城A座706号。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告陈利强、李亚鸽、石家庄德顺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费3653元减半收取1826.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1752号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告郭克海，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告董传国，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告郭诺，男，1974年11月23日生，汉族，住成武县。
本院受理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭克海、董传国、郭诺金融借款合同纠纷一案后，于2016年5月23日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年一月二日
书 记 员 臧亚男
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第608号
原告杭州三江工业设备安装有限公司。
法定代表人俞雷。
委托代理人（特别授权）孙灿东。
被告杭州德强金属保护材料有限公司。
法定代表人陈德顺。
原告杭州三江工业设备安装有限公司（以下简称三江公司）诉被告杭州德强金属保护材料有限公司（以下简称德强公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月27日进行了公开开庭审理。原告三江公司的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告德强公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三江公司诉称：2012年4月1日，三江公司与德强公司签订一份《委托加工合同》，约定三江公司为德强公司加工制作加热管改造，合同总价款为9，500元。合同签订后，三江公司按合同约定履行了相应的义务，德强公司也投入正常使用。但经三江公司多次催讨，德强公司仍拖欠货款6，650元不肯支付。故三江公司诉至法院，要求判令：1、德强公司支付所欠货款6，650元，及延期支付货款利息442元（从2012年5月1日起暂算至2013年5月31日止，按银行同期贷款利率计算），两项共计7，092元；2、本案诉讼费和公告费全部由德强公司承担。
被告德强公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告三江公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、通话录音1份，证明德强公司承认欠款。
2、委托加工合同1份，证明双方之间存在加工合同关系。
3、增值税专用发票1份，证明存在加工的事实。
本院根据原告三江公司的申请向杭州市余杭区国家税务局调取证明一份，内容为由三江公司开具给德强公司的一份增值税专用发票（发票号码为04907658）已通过网上认证。三江公司认为：该证据能够证明双方之间的合同关系已实际履行。
被告德强公司未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据认定如下：对证据1，需结合案件事实予以认定。对证据2、3及证明的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年4月1日，三江公司与德强公司签订一份《委托加工合同》，合同约定：三江公司按德强公司的要求进行加热管改造，合同总金额为9，500元；工期为付完预付款起10天内；合同签订后支付30%的总工程款作为预付款，工程完工确认无误后，德强公司一周内付清工程款，三江公司开具17%的发票。合同签订后，德强公司已支付了合同总价款30%的预付款2，850元。三江公司已开具给德强公司金额为9，500元的增值税专用发票，且该发票已由德强公司通过网上认证。另外，三江公司为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，三江公司与德强公司之间的加工合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。德强公司未按照合同约定支付剩余的合同价款，已构成违约，应承担违约责任，现三江公司要求德强公司支付货款6，650元，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，合同未明确约定付款时间及付款标准的，应从三江公司催告之日起计算，即从起诉之日计算至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对超过该计算期间的部分，本院不予支持。三江公司支付的公告费系德强公司未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州德强金属保护材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州三江工业设备安装有限公司货款人民币6，650元，并支付逾期付款利息损失（从2013年6月24日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告杭州德强金属保护材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州三江工业设备安装有限公司因本案诉讼支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告杭州三江工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州三江工业设备安装有限公司负担人民币2元，被告杭州德强金属保护材料有限公司负担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 于涛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00526-1号
申请执行人宋江林，男，1964年2月2日生，汉族，住望江县。
被执行人周力，男，1956年6月29日生，汉族，住望江县。
本院作出的（2015）望民一初字第01082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周力及其配偶的银行存款或其他财产权102550元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年九月十四日
书记员 李家林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第741号
罪犯曹美龙。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第617号刑事判决，以被告人曹美龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯曹美龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曹美龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹美龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹美龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0222号
原告高斯家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带创业路北侧，组织机构代码79230976-9。
法定代表人徐英，该公司总经理。
委托代理人赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
被告北京中育向阳科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22号楼213室，组织机构代码57692780-2。
原告高斯家具（昆山）有限公司与被告北京中育向阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。在答辩期内被告北京中育向阳科技有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月16日裁定驳回被告北京中育向阳科技有限公司的管辖权异议，被告北京中育向阳科技有限公司对该裁定不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告北京中育向阳科技有限公司下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告高斯家具（昆山）有限公司委托代理人赵兰到庭参加诉讼，被告北京中育向阳科技有限公司经本院依法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高斯家具（昆山）有限公司诉称：被告于2011年8月16日向原告订购课桌、课桌椅等产品，交货地点为原告工厂。合同签订后，原告即安排生产，并于2011年8月27日按照被告指示，垫付运费将产品送货至被告最终客户石家庄市第二十四中学。然而被告拖欠原告全部货款247320元未支付，另外原告垫付的运费11000元被告也未支付。后经原告多次催讨，被告一直未予以支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告支付货款247320元，被告返还原告运费垫付款11000元，被告支付原告逾期付款利息损失29152.85元（自2011年9月1日起计算至被告实际履行之日止，按年利率6.15%计算，暂计算至2013年7月31日），本案案件受理费由被告承担。
被告北京中育向阳科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月16日原告与被告签订销售合同书，被告向原告采购课桌以及课桌椅各700组，可移动教学桌2组，金额共计247320元，付款方式为签约后被告支付合同金额的30%作为定金，原告收到全部货款后才可以发货安装，本合约不含税金、安装费以及运费，交货日期为收到定金后20个工作日，交货地点为原告工厂。合同约定，原被告任何一方因己方原因不能履行合同责任时，应负责赔偿对方因此造成的全部损失，合同内所有货物在原告未收到被告全部款项之前，该批货物的所有权仍属于原告所有，若被告无法支付原告货款，原告无须经由任何法律程序即可取回全部货物。该合同中明确被告代理人为孔辉。2011年8月27日孔辉向原告确认由原告寻找车辆将货物运送至目的地，运费11000元及技术员工指导费、食宿费以及卸货费用等由被告承担。当日原告安排发货并承担运费11000元。2011年10月29日及2014年3月4日原告根据石家庄市第二十四中学的要求对上述货物出现的问题进行了维修。被告至今未支付原告货款从而引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的销售合同、情况说明、出货单、售后服务单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家强制性规定，应当认定真实有效。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应该按照双方合同的约定及时支付原告货款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告未提供证据证明已经支付原告货款，故对原告要求被告支付货款247320元的诉讼请求，本院予以支持。原被告已经确认运费11000元由被告承担，现原告已垫付被告上述费用，故该项费用被告应及时支付原告。被告未按照约定及时支付货款，也未及时支付原告运费，已经构成违约，故对原告要求被告自2011年9月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中育向阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高斯家具（昆山）有限公司货款247320元及逾期付款利息损失（以247320元为基数，自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止。）
二、被告北京中育向阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高斯家具（昆山）有限公司运费11000元及逾期付款利息损失（以11000元为基数，自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止。）
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5612元，公告费600元，以上共计6212元，由被告北京中育向阳科技有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杭 宇
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金伟华
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民一初字第03号
原告苏某甲，女，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
被告苏某乙，男，汉族。
原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，于2014年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人刘某某，被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告的母亲刘某某与被告苏某乙系自由恋爱，双方在未领取结婚证的情况下于2009年11月13日以夫妻名义开始同居生活，刚同居时双方感情较好，2010年12月19日生育女儿苏某甲，之后双方经常为琐事争吵，被告苏某乙对原告苏某甲不管不问，故原告依法提出诉讼，请求法院判令：1、原告苏某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏某乙辨称，我愿意负担女儿的抚养费，但每月支付1300元过高。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
原告及法定代理人的出生人口登记卡，证明原告与法定代理人的关系；2、原告的出生医学证明，证明原告与法定代理人、被告的关系。原告所举证据能够印证本案事实，被告也无异议，故本院予以采信。
本院依法调取的被告苏某乙近4个月的工资单，原被告双方均无异议，可以作为计算抚养费的依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告苏某甲的母亲与被告苏某乙自由恋爱，双方在未领取结婚证的情况下于2009年11月13日以夫妻名义开始同居生活，起初双方感情较好，2010年12月19日生育女儿苏某甲，原告苏某甲系刘某某与被告苏某乙的非婚生女，之后双方经常为琐事争吵，非婚生女苏某甲随母亲刘某某生活，在此期间被告未曾支付过抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告苏某甲作为刘某某与被告苏某乙的非婚生女儿，现随其母刘某某生活，被告苏某乙作为原告的生父，未直接抚养苏某甲，应当负担原告的抚养费。被告苏某乙的月平均工资为4500元，按照25%的比例计算，抚养费确定为每月1200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告苏某甲由其母亲刘某某抚养，被告苏某乙自2014年5月起至原告苏某甲18周岁止，每月支付原告苏某甲抚养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王维
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵盼
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柴民一初字第03号 原告苏某甲，女，汉族。 法定代理人刘某某，女，汉族。 被告苏某乙，男，汉族。 原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，于2014年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人刘某某，被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某甲诉称，原告的母亲刘某某与被告苏某乙系自由恋爱，双方在未领取结婚证的情况下于2009年11月13日以夫妻名义开始同居生活，刚同居时双方感情较好，2010年12月19日生育女儿苏某甲，之后双方经常为琐事争吵，被告苏某乙对原告苏某甲不管不问，故原告依法提出诉讼，请求法院判令：1、原告苏某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1300元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告苏某乙辩称，我愿意负担女儿的抚养费，但每月支付1300元过高。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据： 原告及法定代理人的出生人口登记卡，证明原告与法定代理人的关系；2、原告的出生医学证明，证明原告与法定代理人、被告的关系。原告所举证据能够印证本案事实，被告也无异议，故本院予以采信。 本院依法调取的被告苏某乙近4个月的工资单，原被告双方均无异议，可以作为计算抚养费的依据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告苏某甲的母亲与被告苏某乙自由恋爱，双方在未领取结婚证的情况下于2009年11月13日以夫妻名义开始同居生活，起初双方感情较好，2010年12月19日生育女儿苏某甲，原告苏某甲系刘某某与被告苏某乙的非婚生女，之后双方经常为琐事争吵，非婚生女苏某甲随母亲刘某某生活，在此期间被告未曾支付过抚养费。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告苏某甲作为刘某某与被告苏某乙的非婚生女儿，现随其母刘某某生活，被告苏某乙作为原告的生父，未直接抚养苏某甲，应当负担原告的抚养费。被告苏某乙的月平均工资为4500元，按照25%的比例计算，抚养费确定为每月1200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 原告苏某甲由其母亲刘某某抚养，被告苏某乙自2014年5月起至原告苏某甲18周岁止，每月支付原告苏某甲抚养费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王维 二〇一四年五月二十七日 书记员  赵盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1155号
原告刘铭。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
原告刘铭与被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称，原告为被告加工鞋面，至今被告尚欠原告价款79316元，原告多次催要无果。请求法院判令被告立即给付原告尚欠价款79316元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
证据一、对账单1份，证明：经双方对账，截止到2014年9月3日，被告结欠原告价款79316元。
证据二、送货单49张，证明：原告向被告送货情况，双方存在真实的交易关系。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月份开始，原告刘铭与被告金锷王服饰（丹阳）有限公司发生业务往来，由原告为被告加工鞋面。2014年9月3日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告价款79316元。被告承诺付款，又未能履行付款义务。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告刘铭为被告金锷王服饰（丹阳）有限公司加工鞋面，至今被告尚欠原告价款79316元的事实清楚，本院予以确认；被告应及时给付原告加工价款。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘铭价款79316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费600元，合计2382元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25546号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪春秀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告纪春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告纪春秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,027.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,027.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1026民初1653号
原告：杜宝宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：南鹏程，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告杜宝宁与被告南鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杜宝宁向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款本金3万元，并按月利率2%支付利息至本金清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并给原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年12月偿还5000元利息，剩余本息至今未还。南鹏程辩称，原、被告系朋友关系，被告借钱后已经偿还了部分本息，现在仅欠原告本金1万元。因别人欠被告的钱收不回来，故被告没有钱偿还。查明：原、被告系朋友关系。2012年12月27日，被告因装修KTV向原告借款2万元，约定月利率5%，借款期限三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告清偿本息12000元，剩余部分至今未偿还，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由南鹏程于2017年9月30日之前偿还杜宝宁剩余借款本金1万元，12月30日之前给付利息1万元，杜宝宁放弃剩余本息；
二、案件受理费1360元，由南鹏程负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 党海龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 健
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00120号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某，男。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人王某两次向姚某某、蔡某某等人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月23日下午，吸毒人员罗某某在蔡某某家中给被告人王某打电话向其购买毒品，王某按电话约定将少量麻古和冰毒送到蔡某某家中，并从罗某某手里获得毒资人民币100元。该毒品被罗某某与蔡某某共同吸食。
2、2014年3月26日下午1时许，吸毒人员罗某某给被告人王某打电话向其购买毒品，被告人王某按电话约定将一粒麻古和一小包冰毒送到蔡某某家中并从罗某某手中获得毒资人民币200元。该毒品被蔡某某、姚某某、林长军共同吸食。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
常德市鼎城区人民检察院认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人王某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、蔡某某、姚某某、陈某、张某某、蔡某的证言，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所办案民警出具的抓获经过、关于王某贩卖毒品来源情况说明、通话详单、常德市鼎城区抽样取证证据清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区人民法院（2006）常鼎刑初字第135号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管制规定，二次向他人贩卖少量麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王某具有如下量刑情节：
1、被告人王某系毒品再犯，依法应对其予以从重处罚；
2、被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。
综合以上被告人王某的量刑情节，本院决定对被告人王某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3584号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，曾用名：李×2，男，1995年2月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被北京市公安局朝阳分局刑事羁押，当日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3309号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，鉴于被告人李×1自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔丽美出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月22日22时许，被告人李×1溜门进入本市朝阳区望京西园123号楼地下室022-1室刘×（女，26岁，河南省人）的暂住地，将其放在床上的一部白色酷派8122型移动电话机（经鉴定价值人民币150元）盗走，并藏匿于该地下室二层019号内一床铺的褥子下面。后被告人李×1被抓获归案。赃物已起获并发还被害人刘×。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人王×、郑×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、搜查笔录、起赃经过、被告人李×1盗窃手机藏匿地点的照片、被告人李×1对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片、扣押清单、发还清单、被害人刘×被盗手机照片、被害人刘×及被告人李×1的身份信息，涉案财产价格鉴定结论书，被告人李×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 栾荟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更600号
罪犯南浩日，男，1962年1月12日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2007年10月18日作出（2007）磐刑初字第201号刑事判决，认定被告人南浩日犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第575号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯南浩日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1981年8月因盗窃罪被判处拘役六个月；1992年1月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于1989年深夜窜至部队枪械库盗窃五六式一支，五四手枪三支，2007年将其中一支五六式借给本村农民王某某。王某某伙同他人持该枪抢劫时，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分162分。有双飞继发性结核，部分纤维化钙化，双肺肺气肿伴多发肺大泡。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯南浩日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯南浩日减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初212号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人滕某，2017年3月2日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
被告人张某，2017年3月2日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人滕某、张某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人崔红艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月至10月，被告人滕某、张某先后利用互联网在某网站注册账户参与网络赌博。自2016年11月起，被告人滕某、张某利用手机建立“某军团”、“某国际”等微信群，并邀请马某等多人加入成为群成员，后被告人滕某、张某利用上述微信群向群成员发布某赌博网站的网络链接，并推荐赌博中奖号码，为某赌博网站招揽参赌人员。某赌博网站根据被告人滕某、张某招揽参赌人员的投注情况，按约定比例向被告人滕某、张某支付利润分成。
上述事实，被告人滕某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、范某的证言；书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、某网站截图、银行账户交易明细、银行账户提现统计表扣押决定书、扣押清单；视听资料被告人滕某、张某账号网上返点流水的交易截图光盘等；电子数据奎公（网）电勘字[2017]6号、7号勘验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、张某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人滕某、张某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人辩称辩称被告人滕某如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。综合本案被告人滕某、张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘琳琳
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初341号
原告班国云，女，1956年10月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告张勇，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张莉慧，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告班国云诉被告张勇、张莉慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班国云到庭参加了诉讼，被告张勇、张莉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班国云向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款10万元及利息（利息自2016年9月13日起，按月息2分计算至给付之日），二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年9月13日，被告张勇、张莉慧在原告处借款10万元，约定月息2分，借款至今未还。
被告张勇、张莉慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告张莉慧为被告张勇担保在原告处借款10万元，为原告出具借据一枚约定月利率为20‰，此款经原告催要至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告张勇向其借款未还，并向本院提交了借据，该证据系书证，能够证明原告与被告张勇之间存在民间借贷关系，被告张勇应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张支付利息，因被告张勇向原告借款约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付利息责任。
被告张莉慧对被告张勇的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任保证，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，原告陈述于起诉前一个月向被告主张权利，应视为2017年12月份借款期限届满，原告于2018年1月12日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，被告张莉慧应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告班国云借款10万元并支付利息（利息自2016年9月13日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、被告张莉慧对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费1180元，由被告张勇、张莉慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年三月十五日
书记员冯艳秋
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初341号
申请人班国云，女，汉族，1956年10月27日出生，退休职工，住内蒙古林西县。
被申请人张莉慧，女，1981年8月27日出生，职工，地址：林西县
申请人班国云诉被申请人张莉慧民间借贷纠纷一案，申请�于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉慧在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人以担保人薛晓杰所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张莉慧在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）
二、查封担保人薛晓杰所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月二十九日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初341号申请人班国云，女，汉族，1956年10月27日出生，退休职工，住内蒙古林西县。被申请人张莉慧，女，1981年8月27日出生，职工，地址：林西县申请人班国云诉被申请人张莉慧民间借贷纠纷一案，申请�于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉慧在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人以担保人薛晓杰所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张莉慧在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）二、查封担保人薛晓杰所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行�如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月二十九日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初341号原告班国云，女，1956年10月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告张勇，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张莉慧，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告班国云诉被告张勇、张莉慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班国云到庭参加了诉讼，被告张勇、张莉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班国云向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款10万元及利息（利息自2016年9月13日起，按月息2分计算至给付之日），二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年9月13日，被告张勇、张莉慧在原告处借款10万元，约定月息2分，借款至今未还。被告张勇、张莉慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告张莉慧为被告张勇担保在原告处借款10万元，为原告出具借据一枚约定月利率为20‰，此款经原告催要至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告张勇向其借款未还，并向本院提交了借据，该证据系书证，能够证明原告与被告张勇之间存在民间借贷关系，被告张勇应当承担偿还借款的责任。关于原告主张支付利息，因被告张勇向原告借款约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付利息责任。被告张莉慧对被告张勇的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任保证，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，原告陈述于起诉前一个月向被告主张权利，应视为2017年12月份借款期限届满，原告于2018年1月12日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，被告张莉慧应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇偿还原告班国云借款10万元并支付利息（利息自2016年9月13日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。二、被告张莉慧对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费1180元，由被告张勇、张莉慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年三月十五日书记员冯艳秋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初857号
原告：吴洋，男，1952年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人:杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：操经纬，男，1962年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
第三人：朱伯宜，男，1963年6月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告吴洋诉被告操经纬、第三人朱伯宜合伙协议纠纷一案中，原告吴洋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴洋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴洋负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00566号
原告：林某某，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所工作者，一般代理。
被告：戴某某，男，汉族，1947年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告林某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘正菊，被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识谈婚，于同年9月5日在珞璜镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。被告性格怪、脾气大，经常动手打原告，夫妻关系紧张。近年来被告脾气见长又喜欢喝酒，导致原、被告夫妻感情日渐恶化。原告为躲被告便一个人到广州替儿子照顾小孩，被告仍跑到广州来闹。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告戴某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间是事实，双方均系再婚，婚后未生育子女。但是原告所述离婚理由不是事实。婚后生活不存在被告将原告打伤的事情，生活中偶有矛盾也是正常现象。原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告戴某某于1996年2月经人介绍相识谈婚，于1996年9月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告林某某与被告戴某某系自主婚姻，婚姻关系已经存续了十八年之多，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾是正常现象，并不导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年二月四日
书 记 员 高永勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2107号
原告:张斌。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告张斌与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告张斌缴纳本案诉讼费，但原告张斌在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2107号原告:张斌。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告张斌与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告张斌缴纳本案诉讼费，但原告张斌在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文强二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠