wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3087号
原告：杨光国，男，1962年11月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：贾维泉，男，1964年8月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告杨光国与被告贾维泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光国、被告贾维泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失2500.00元；2、诉讼费、交通费、评估费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日晚9点左右，杨光国驾驶的面包车在闫家路口发生故障，杨光国下车向北推行150米左右。贾维泉驾驶无牌照三轮车撞到杨光国的面包上，造成原告车辆损失严重。经桓台交警认定，过错相当，双方负事故的同等责任。原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
贾维泉辩称，答辩人贾维泉驾驶的车辆是电动三轮车，电动车不属于机动车。事故发生时，原告未靠边停车，且未打开双闪及设置路障，属于违章停车。本次交通事故也造成答辩人受伤，要求原告先赔偿答辩人的损失。
本院经审理认定事实如下：原告杨光国提交道路交通事故认定书一份。该事故认定书载明：2016年8月3日20时53分左右，贾维泉无机动车驾驶资格驾驶电动三轮车顺周荆路由南往北行驶至闫家加油站北，撞到杨光国驾驶的停在路东侧的鲁Ｃ×××××号小型普通客车上，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，贾维泉无机动车驾驶资格，驾驶电动三轮车上路行驶，观察情况不够，未能保障�通安全；杨光国驾驶小型普通客车上路行驶，发生故障后停在路上，未能保障交通安全；贾维泉、杨光国的违法行为对事故发生的作用相当，过错相当，是事故发生的同等原因。故，确定贾维泉、杨光国各负此事故的同等责任。被告贾维泉虽对该事故认定书提出异议，但未提交有效证据推翻据以作出该事故认定的事实，故对于该事故认定书，本院确认为合法有效证据，可以作为本案定案的依据。
原告杨光国提交山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书一份，用以证明涉案事故发生时，被告贾维泉驾驶的电动三轮车系机动车；被告贾维泉对该证据提出异议，并提交购买收据一份，用以证明该车辆系电动车，不属于机动车的范围。经原、被告举证、质证，本院认为，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书载明，被告贾维泉驾驶的电动三轮车由蓄电池电力驱动，是具有三个车辆的道路车辆，是供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，属于机动车范畴。被告贾维泉未提交有效证据推翻据以作出该鉴定意见，故本院认定涉案事故发生时其驾驶的电动三轮车系机动车。
关于原告杨光国因涉案交通事故造成的损失费用问题，本院认定如下：
1、车辆评估费。原告杨光国提交车辆评估费收据一份，用以证明其因涉案交通事故进行车辆评估鉴定支付鉴定费356.00元。被告贾维泉提出异议，本院认为，原告杨光国提交的收据票据与其提交的评估报告相互印证，能够证明其因涉案交通事故支付评估费356.00元，本院予以确认。
2、交通费�原告杨光国主张交通费300.00元，未提交任何证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
3、误工费。原告杨光国主张误工费1000.00元，未提交任何证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。
4、车辆损失费。原告杨光国提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份，用以证明其因涉案交通事故造成车辆损失1852.00元。被告贾维泉不予认可，认为过高。本院认为，原告杨光国提交的价格评估结论书载明其车辆损失为1852.00元，被告未提交有效证据推翻该评估结论书，本院予以确认。
5、清障费。原告杨光国提交的清障费票据一张能够证明其因涉案交通事故支付清障费276.00元，本院予以确认。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第20160803004号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应当作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告贾维泉驾驶的电动三轮车应依法投保机动车第三者责任强制保险，其未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告杨光国丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告贾维泉作为电动三轮车的管理人和使用人应首先在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人杨光国所受的损害承�赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告贾维泉按照事故责任承担50%的民事赔偿责任。故，被告贾维泉应赔偿原告杨光国因涉案交通事故造成的损失费用共计2168.00元[计算办法：车辆损失1852.00元+（车辆评估费356.00元+清障费276.00元）×50%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾维泉赔偿原告杨光国车辆损失费、评估费、清障费共计2168.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨光国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、保全费50.00元，由被告贾维泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵晴晴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执836号
申请执行人罗孟那，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人罗孟那与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初533号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执836号申请执行人罗孟那，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人罗孟那与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初533号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1868号
上诉人（原审被告）：项爱青。
被上诉人（原审原告）：李灵生。
被上诉人（原审被告）：李灵军。
上诉人项爱青因与被上诉人李灵生、李灵军所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初9222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人项爱青上诉称：请求将本案移送浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于江苏省常熟市，故原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 贞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执836号
申请执行人王建男，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人封茹、金莉，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人苏州市顺马汽车维修有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区兴南路81-1号。
法定代表人顾文华，董事长。
被执行人李芳，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省桐城市。
王建男与苏州市顺马汽车维修有限公司、李芳修理合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）吴商初字第353号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市顺马汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王建男772970.40元，并赔偿该款从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失；李芳对苏州市顺马汽车维修有限公司的上述债务承担连带清偿责任；苏州市顺马汽车维修有限公司、李芳负担案件受理费6080元。2016年3月10日，权利人王建男以苏州市顺马汽车维修有限公司、李芳未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州市顺马汽车维修有限公司、李芳支付831603.40元及相应利息。本院已立案,执行标的831603.40元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，双方达成和解协议，约定：李芳于2016年春节前向王建男支付150000元，于2017年中秋节前向王建男支付100000元，于2017年春节前向王建男支付150000元；如李芳按上述协议履行完毕，则本案即执行完毕，王建男放弃余款。
因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有失信决定书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以此为由，同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第353号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行并有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员韩亚光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 嘉 艳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1680号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人李赢与被执行人南京某某某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审583号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人方明。
被执行人龙娟。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第X1278号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人方明、龙娟夫妇于2013年8月12日在人民医院违法生育第一个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费17400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2013]第X1278号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋倩文
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初218号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人章某某，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被抓获归案，2017年5月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年6月13日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年5月3日至5月5日，被告人章某某一人或伙同一名自称王某的女子，来到湘乡市中沙镇公略村、桂花村等地，冒充湘乡市云门寺和尚、尼姑，以消灾、保平安、募集“善款”等名义，骗取被害人罗某某、刘某某等15位村民现金5320元。案发后，被告人章某某的家属赔偿了所有被害人的全部损失。
上述事实经当庭举证、质证，被告人章某某无异议，且有功德本、收据等物证，抓获经过、证据保全、扣押清单、返赃物登记卡、户籍资料等书证，证人章某某的证言，被害人左某某、黄某某、刘某某、罗某某等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人章某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人章某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其家属赔偿了被害人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人章某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2017年9月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伟文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初218号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人章某某，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被抓获归案，2017年5月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年6月13日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年5月3日至5月5日，被告人章某某一人或伙同一名自称王某的女子，来到湘乡市中沙镇公略村、桂花村等地，冒充湘乡市云门寺和尚、尼姑，以消灾、保平安、募集“善款”等名义，骗取被害人罗某某、刘某某等15位村民现金5320元。案发后，被告人章某某的家属赔偿了所有被害人的全部损失。上述事实经当庭举证、质证，被告人章某某无异议，且有功德本、收据等物证，抓获经过、证据保全、扣押清单、返赃物登记卡、户籍资料等书证，证人章某某的证言，被害人左某某、黄某某、刘某某、罗某某等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人章某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人章某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其家属赔偿了被害人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人章某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2017年9月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一七年七月十七日书记员  刘伟文附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执331号
申请执行人：吕春侠，女，1976年1月17日生，汉族，现住长春市高新区。
被执行人：刘明伟，男，1986年5月1日生，汉族，现住长春市高新区。
本院在执行申请执行人吕春侠与被执行人刘明伟健康权纠纷执行一案，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）吉0193民初188号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于松民
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13973号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院公告送达开庭传票未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘文杰立即归还借款本金20万元，支付从2015年9月20日起至2016年5月19日的利息12200元、复利642.63元，合计12842.63元，并支付自2016年5月20日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金20万元为基数按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元。
事实和理由：刘文杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘文杰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘文杰发放了20万元借款，之后，刘文杰未按时还本付息。
被告刘文杰未作答辩。
经审理查明，刘文杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘文杰授信额度最高本金30万元。随后，刘文杰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年11月27日至2016年10月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至刘文杰指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。借款期间，刘文杰仅付清了截至2015年8月19日止的借期利息，其后未再偿付�何款项。因刘文杰逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，本院于2016年10月21日向刘文杰公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细帐》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘文杰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，刘文杰未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘文杰返还借款本金20万元的诉�请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘文杰仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日止的借期利息，刘文杰还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达刘文杰，应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月22日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘文杰仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘文杰未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘文杰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元并支付应付未付借期利息（以20万元本金为基数，自2015年8月20日起至2016年10月21日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年8月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘文杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，自2016年10月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘文杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为�现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4522元，由被告刘文杰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘文杰自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执570号
被执行人张杰，男，1968年8月24日出生,安徽省亳州市谯城区人，汉族，住安徽省亳州市。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人张杰收缴罚金执行一案，经对被执行人张杰的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执570号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第717号
原告廖某某，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，初中文化。
委托代理人蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。
被告谢某某，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，初中文化。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
原告廖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告谢某某于1990年相识，1992年12月21日俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，1995年12月19日生男孩谢某甲。婚后由于被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，经常酒后辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，故请求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称，原告所诉不属实。被告未殴打过原告。近年来，被告已戒烟戒酒。
经审理查明，原告廖某某与被告谢某某于1990年相识，1992年12月21日俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，1995年12月19日生男孩谢某甲。原、被告婚后感情一般。另查明，原、被告夫妻财产有：坐落在蔡子池街道办事处下马家巷1幢2层0205号房屋一套、坐落于五里牌街道办事处城北路邮政局集资楼3幢1层103号房屋一套、存款180000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、耒阳市房权证蔡子池字第001001**号房产证复印件、耒阳市房权证五里牌字第000616**号房产证复印件、中国农业银行存折复印件予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告廖某某与被告谢某某在婚后较长时间俩人能和睦相处，并且夫妻关系存续时间较长，双方建立了较牢固的夫妻感情，虽近年来俩人未能很好沟通，引起夫妻矛盾，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情完全破裂的程度，只要双方能相互谅解，俩人尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情破裂请求离婚，但未能提供相关证据证实，故原告该主张缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告廖某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗慧勇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦胜彬，男，1969年1月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县××浪村××妹××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月13日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人韦胜彬犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派代理检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人韦胜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年8月7日9时许，被告人韦胜彬携带一把启子窜到本屯蓝日东家，趁无人之机，通过树头攀爬进入蓝日东家二楼的卧室，用启子撬开梳妆柜的抽屉锁头，将蓝日东家放在抽屉里的现金人民币7300元盗走。案发后，公安机关已将追回的现金人民币5100元发还失主。公诉机关认为，被告人韦胜彬的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦胜彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月7日9时许，被告人韦胜彬趁本屯蓝日东家无人之机，携带一把启子通过树头攀爬进入蓝日东家二楼的卧室，用启子撬开梳妆台的抽屉锁头，将蓝日东家放在抽屉里的现金人民币7300元盗走。破案后，公安机关已将追回的现金人民币5100元发还失主蓝日东。
另查明，被告人韦胜彬出生于1969年1月1日。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、扣押物品、文件清单、刑事案件现场指认笔录、指认盗窃现场照片、指认盗窃所得现金藏匿地点照片；失主蓝日东、蓝业青的陈述；被告人韦胜彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦胜彬以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦胜彬犯盗窃罪成立。被告人韦胜彬如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人韦胜彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦胜彬退赔失主蓝日东的经济损失2200元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更210号
罪犯何忠财，男，1992年11月20日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年11月20日作出(2014)右刑初字第122号刑事判决，以被告人何忠财犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年6月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠财能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分87分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠财在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠财减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更210号罪犯何忠财，男，1992年11月20日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年11月20日作出(2014)右刑初字第122号刑事判决，以被告人何忠财犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年6月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠财能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分87分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何忠财在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何忠财减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1597号
罪犯蔡加锥，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月1日作出（2012）狮刑初字第1209号刑事判决，以被告人蔡加锥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日作出（2015）三刑执字第634号刑事裁定，将罪犯蔡加锥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡加锥，系毒品犯罪，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年和2015年均获得监狱改造积极分子。2015年1月至2016年5月经考核评定累计13.8分。上次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡加锥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡加锥减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月1日起至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1463号
申请执行人上海伟通热能科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号703室。
法定代表人顾胜和，总经理。
委托代理人徐旬，江苏剑梅人（苏州）律师事务所律师。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
上海伟通热能科技有限公司与中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1081民初939号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，中江能源回收扬州有限公司应给付上海伟通热能科技有限公司货款427214元及违约金（自2014年7月1日至2016年11月22日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），并承担诉讼费4328元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人上海伟通热能科技有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1463号申请执行人上海伟通热能科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号703室。法定代表人顾胜和，总经理。委托代理人徐旬，江苏剑梅人（苏州）律师事务所律师。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。上海伟通热能科技有限公司与中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1081民初939号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，中江能源回收扬州有限公司应给付上海伟通热能科技有限公司货款427214元及违约金（自2014年7月1日至2016年11月22日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），并承担诉讼费4328元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人上海伟通热能科技有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 星
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第95号
申请人赵学光，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵学平，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵学转，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月6日受理了申请人赵学光、赵学平、赵学转关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵学光、赵学平、赵学转因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵文赞名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-0700083号，土地使用证号：莱宅集建（91）第15170083号】，由甲方赵学光继承，归甲方赵学光所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月六日
书记员 綦俊娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢226号
申请执行人：徐志明，男，1970年5月5日出生，汉族，桂阳县人。
被执行人：王文广，男，1982年1月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人徐志明与被执行人王文广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2009)湘法民一初字第35号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人王文广应支付申请执行人徐志明货款人民币55，000.00元及利息，负担诉讼费1，400.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年二月十日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初8号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人郜凤权，无业，；1984年因犯抢劫、流氓罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；1991年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千四百元；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月29日刑满释放；2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人郜凤权犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人郜凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2016年2月25日8时50分许，被告人郜凤权在北京铁路局管内任丘火车站广场东侧自动取票机处，窃取正在排队等候取票的旅客乔慧颖背后双肩背包内人民币3800元，后被民警当场抓获。被盗的财物已发还失主乔慧颖。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人郜凤权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人郜凤权对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：受案登记表，北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，北京铁路公安局石家庄公安处任丘站派出所出具的工作说明、北京铁路公安局石家庄公安处扣押、发还物品清单，被盗财物照片，北京铁路公安局石家庄公安处任丘站派出所执勤民警孙海军、张松出具的抓获经过，失主乔慧颖的陈述，证人乔某、刘某、王某的证言，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1207号刑事判决书，释放证明书，被告人郜凤权的常住人口基本信息及电话查询记录等。被告人郜凤权的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人郜凤权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人郜凤权犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郜凤权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郜凤权如实供述自己的罪行，作为依法从轻处罚情节在量刑时予以考虑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郜凤权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨彦薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第633-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，系该行职员。
被告：陈超海，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告陈超海信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨春莲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1117号
原告蒋某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告杨某某。
原告蒋某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张俊忠、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告的真实出生年份是1979年，1995年与原告父亲熟识的被告在原告娘家做客。经父母包办，才17岁的原告跟被告来到了营山县某乡农村同居生活。同年12月4日，被告通过更改原告年龄，在营山县某乡政府办得了结婚证。1999年9月13日，原告生育一女，取名杨某甲。婚姻存续期间，双方在营山县某乡农村共同修建了三排两间房屋一座，无共同债权债务。原被告系包办婚姻且草率结婚，婚后才发现彼此性格不和，常为生活琐事而争吵。特别是原被告年龄相距二十几岁，没有共同语言，没有办法沟通，导致原被告没有培养起夫妻感情而时常闹离婚。2013年3月，原告因与被告感情不和离家出走，与被告分居至今。两年来，原被告互不联系，互不往来，夫妻关系名存实亡。原告深知没有维持婚姻的必要，故特依法向人民法院提起诉讼，请求：1.依法调解或判决准予原被告离婚；2.婚生女杨某甲归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3.共有财产即位于营山县大庙乡南岳村四组的三排两间瓦房平均分割；4、诉讼费用共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.原被告的身份证及户籍证明复印件，拟证明原被告双方的基本身份信息；2.杨某甲的户籍证明复印件，拟证明婚生女杨某甲的基本信息；3.原被告的结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；4.对杨某甲的调查笔录，拟证明原被告分居已两年，如果原被告离婚，杨某甲愿意跟随原告生活等事实。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，原告在外务工，被告在家带两个孩子，是没有办法每天在一起。一家人为了挣钱，总要有人出去打工，不可能两个人每天待在一起。原告当初也是自愿和被告结婚的，并不是包办的。另外，原告诉称只有一个孩子不实，原告与被告还在1996年9月还共同捡养了一个双目失明的女儿,取名杨某乙，户口都是上在家人一起的，后来才生的孩子杨某甲。
被告没有向法庭递交证据。
经审理查明:原被告于1995年8月经人介绍相识，于1995年12月4日办理了结婚登记。两人于1996年9月捡养了一个女孩取名杨某乙，捡养时杨某乙刚出生，同年杨某乙双目失明。后原告与被告于1999年9月13日生育一女杨某甲，现在校读书。原告与被告于2009年在某乡农村共同修建了三排两间房屋一座。夫妻因年龄和性格差异时常发生争吵，2013年3月原告外出务工，开始与被告分居生活。被告长期在家务农和抚养两个孩子。2015年4月8日，原告以夫妻感情不和、长期分居为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告至今已共同生活二十多年，且婚后除共同生育了一个孩子外，还捡养了一个双目失明的孩子，夫妻具有一定的感情基础。婚生两人因性格和年龄差异，时而发生争吵打架，特别是自2013年3月以后，原告外出务工，与被告开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。但夫妻双方只要互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年四月十四日
书记员 龙 筱
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第506号
申请执行人邓文华，男，汉族。
申请执行人刘善根，男，汉族。
被执行人李国清，男，汉族。
被执行人杨兴军，男，汉族。
申请执行人邓文华、刘善根与被执行人李国清、杨兴军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第517号民事判决，被执行人李国清、杨兴军应支付申请人邓文华、刘善根案款50万元，承担执行费7400元，本院实际执行到位0万元，尚有50万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第517号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李杉杉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第445号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人孙某某。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告杨某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-2-1002商品房一套，总房款为318220元，合同签订之日支付全款318220元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款318220元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金11455.92元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年6月25日孟村信用社电汇凭证一份（金额318220）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-2-1002商品房一套，总房款为318220元，合同签订之日支付全款318220元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款318220元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告杨某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区1-2-1002商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日31.822元（318220元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第691号
上诉人（原审被告）广州凌峻旅游发展股份有限公司。
法定代表人陈将楚，董事长。
委托代理人李能贤，广东德良律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谢艳红。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助律师，特别授权代理。
上诉人广州凌峻旅游发展股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：一、2011年3月18日广州凌峻房地产咨询有限公司与兴国国兴汽车大市场有限公司签订国兴汽车城项目合作合同书后，原告谢艳红于2012年3月进入广州凌峻房地产咨询有限公司负责的兴国县国兴汽车博览城项目从事销售工作。2012年7月25日广州凌峻房地产咨询有限公司与原告谢艳红补签一份《劳动合同》，合同约定：“原告为广州凌峻房地产咨询有限公司驻兴国县国兴汽车博览城项目销售办事处置业顾问，工作期限至国兴汽车博览城项目工作结束，广州凌峻房地产咨询有限公司除发给原告基本工资外，每月还按销售房款的千分之一点六提成给原告作为劳动报酬。”2013年10月间原、被告实际已解除该劳动合同。二、2012年3月至2013年8月原告在广州凌峻房地产咨询有限公司该项目工作期间，原告经手销售房屋款共计人民币54161484元，其中易金华等房款45062639元，被告已按约定提成比例千分之一点六支付75%，剩余25%计人民币18025.06元未支付；谢邦泉、许传荣、许传生、廖卫平、刘衍琼、李金、钟更生等户共计房款6356785元，被告已按提成比例0.0008（即千分之一点六的50%）支付75%，剩余25%计人民币1271.36元未支付原告；谢小玲、邓常奎、徐扬才、刘名烈、巫七香、许新鸿、雷娟等房款2742060元，被告未按约定提成比例千分之一点六计人民币4387.3元支付原告；以上合计未支付原告劳动报酬计人民币23683.72元。为此，原告于2015年3月30日向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委在当天以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告遂诉讼法院。三、2014年12月4日广州市工商行政管理局准予广州凌峻房地产咨询有限公司变更为广州凌峻旅游发展股份有限公司，办理了准予变更登记（备案）通知书。
一审法院认为：2013年10月间原告与广州凌峻房地产咨询有限公司实际已解除2012年7月25日签订的《劳动合同》，故原告诉求解除该劳动合同，应予以支持。原告在广州凌峻房地产咨询有限公司工作，广州凌峻房地产咨询有限公司应按合同约定及时足额支付原告劳动报酬，其没有及时足额支付原告劳动报酬，应承担民事责任。但广州凌峻房地产咨询有限公司已变更为广州凌峻旅游发展股份有限公司，故被告广州凌峻旅游发展股份有限公司应承担本案民事责任。被告主张原告销售给谢小玲、邓常奎、徐扬才、刘名烈、巫七香、许新鸿、雷娟等房屋非原告在被告处工作期间所为，其提供的证据不足以证实，该主张不能成立。被告主张原告诉讼已过时效和以兴国国兴汽车大市场有限公司的有关款项未收取为由没有支付原告劳动报酬的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告谢艳红与被告广州凌峻旅游发展股份有限公司于2012年7月25日签订的《劳动合同》；二、被告广州凌峻旅游发展股份有限公司支付原告谢艳红劳动报酬（销售房款提成）计人民币23683.72元；三、本案所涉执行内容限判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费已减半收取5元，原告已预交，由被告广州凌峻旅游发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
上诉人广州凌峻旅游发展股份有限公司不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实有误。双方实际上是按上诉人从兴国国兴汽车大大市场有限公司处实际收到销售代理费的10%向销售人员支付提成。2.被上诉人主张所经手的客户名单中有部分客户不属于上诉人销售业绩范围，被上诉人主张的金额中4387元应扣除。3.上诉人无须向被上诉人支付销售款25%部分的销售提成，因为上诉人至今未收到国兴公司第二次结算款项。为此，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谢艳红答辩称：1.双方约定按销售业绩的1.6‰作为提成，上诉人仅支付了75%，其余25%至今未付。2.谢小玲等七名客户是由被上诉人负责接待和销售的，期间被上诉人仍为上诉人的员工。3.销售提成属于劳动工资，上诉人不支付剩余的25%的销售提成违反法律规定。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张双方约定以收到销售代理费的10%支付被上诉人销售提成，以及其中七位客户不属于被上诉人销售业绩范围，证据不充分。上诉人应按双方约定支付被上诉人销售房款的1.6‰作为劳动报酬。上诉人以未收到国兴公司第二次结算款为由不支付被上诉人劳动报酬，没有法律依据和合同依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州凌峻旅游发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十二月一日
代理书记员 钟培英
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第6号
上诉人（一审起诉人）:张芝栋，男，汉族，住山东省淄博市临川区。
上诉人张芝栋不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，诉求淄川区民政局落实《军人抚恤优待条例》第三条的规定，符合立案条件，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的受案范围，依据该条的规定，上诉人张芝栋关于“保障军人的抚恤优待与国民经济和社会发展相适应，保障抚恤优待对象的生活不低于当地的平均生活水平”的诉求不属于人民法院行政审判权限范围。山东省淄博市淄川区人民法院对本案不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 马宗元
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第133号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工尹倩琳2013年9月的工资681.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工尹倩琳2013年9月的工资681.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-3号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-3号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-3号行政处理决定书的要求支付职工尹倩琳2013年9月的工资681.5元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3918号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：陶大龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陶大龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第180号
上诉人（原审被告）廖海兵。
被上诉人（原审原告）曾志斌。
上诉人廖海兵因与被上诉人曾志斌民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1465-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告曾志斌起诉要求被告廖海兵承担担保责任，归还借款本息，原告作为接受货币一方，其所在地瑞金市为合同履行地。虽被告提出其户籍地在赣州市章贡区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现原告已向本院起诉，本院已经取得本案的管辖权。原告曾志斌于1998年调离瑞金市人民法院，于2010年从瑞金市人民检察院退休，其之前在瑞金市人民法院、瑞金市人民检察院的任职并不影响本案的公正判决，因此被告提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。裁定驳回被告廖海兵对本案提出的管辖权异议。
廖海兵上诉称：1、本案的案由应定保证合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，在保证责任不清、给付义务不明的情况下，依照民事管辖“原告就被告”一般原则，本案应由章贡区人民法院管辖审理。2、被上诉人曾志斌曾在瑞金市人民法院、瑞金市检察院任职并担任一定的领导岗位，即使已经退休，但在本案立案、审理、执行等诉讼活动中，有可能存在影响对案件公正审理的情形。3、本案的实际借款人陈秋华无故失踪，陈秋华的行为涉嫌犯罪，请法院查证后可否将本案移送公安部门立案侦查。请求依法撤销瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1465-1号民事裁定，本案由赣州市章贡区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人曾志斌起诉要求上诉人廖海兵承担担保责任，归还借款本息，被上诉人曾志斌作为接收货币一方，其住所地瑞金市为合同履行地。因此，瑞金市人民法院对本案有管辖权。至于陈秋华是否涉嫌犯罪，属实体审查范畴。上诉人廖海兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘恒芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2406-2号
申请执行人莱州荣晋机械配件有限公司。住所地莱州市沙河镇李家庄村。
法定代表人毛秀荣，董事长。
被执行人青岛安泰隆工程机械有限公司。住所地平度市新河镇北镇村。
法定代表人付柏晓，经理。
申请执行人莱州荣晋机械配件有限公司与被执行人青岛安泰隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告区忠信，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告区忠信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告区忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告区忠信于2011年5月20日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2011年6月27日至2014年6月23日期间，到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易57笔，金额共133119.08元；存款19笔，金额121200元。截止至2014年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息11919.08元。原告为收回透支本息，曾多次向被告催收，但无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告区忠信归还信用卡透支本息11919.08元（利息暂计至2014年6月23日，之后利息按人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告区忠信无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2011年5月20日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。原告于2011年6月2日将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2011年6月27日至2014年6月23日到商户消费、取现，因此产生的利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用等交易共57笔，金额为133119.08元；期间，被告存款共19笔，金额为121200元。截止至2014年6月23日止，经对比被告的透支金额与存款金额，被告尚欠原告信用卡透支本金9500元、利息1861.67元、滞纳金554.48元及其他费用2.93元，合计为11919.08元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2014年9月12日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、账户信息明细、区忠信透支情况以及本院的庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告持有原告信用卡后，从2011年6月27日至2014年6月23日期间，通过到商户消费、取现等交易方式透支款项后，至今尚欠原告透支本息11919.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息11919.08元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年6月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息11919.08元，其利息只计至2014年6月23日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告区忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区忠信应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息11919.08元（其中利息计至2014年6月23日）及以后的利息（从2014年6月24日起至债务清偿完毕日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.98元，由被告区忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 余洁玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄永玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1054号
申请执行人杨平，男，1959年8月17日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何四军，男，1984年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人何四军健康权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1054号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 毅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1206号
申请执行人李俊，男，汉族，生于1986年10月25日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3814号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款148，976元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2，130元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0191号
原告无锡同策房产咨询有限公司，住所地无锡市中山路333-19C、19B、19C1。
法定代表人王天舒，该公司执行董事。
委托代理人顾樱樱，该公司员工。
委托代理人邱静，该公司员工。
被告无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号，主要营业地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦A座16楼。
法定代表人马军，该公司董事长。
委托代理人张红兵，该公司员工。
原告无锡同策房产咨询有限公司（以下简称同策公司）与被告无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同策公司的委托代理人顾樱樱、邱静，被告瑞城公司的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同策公司诉称：其与瑞城公司于2014年7月签订《香缇花园项目结算撤场协议》，约定瑞城公司委托其进行的“香缇花园”项目销售工作终止，根据协议约定，瑞城公司应支付佣金454237元，但瑞城公司未按约支付。其经催讨无果，现请求法院判令瑞城公司支付代理费454237元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中227118.5元自2014年10月1日起计算至实际支付之日止，剩余227118.5元自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。
被告瑞城公司辩称：对于欠款的事实和金额均无异议，只是鉴于目前经营情况，没有能力还款。
经审理查明，同策公司和瑞城公司于2013年签订“委托代理销售合同”1份，约定瑞城公司将其开发的“无锡香缇花园”商品房项目委托给同策公司代理销售，双方在合同中对代理佣金结算方式和激励与制约机制等事项进行了约定。2014年7月，双方签订“香缇花园项目结算撤场协议”1份，协议载明：截止2014年6月10日，同策公司因完成销售而产生的代理佣金为631693元，瑞城公司已支付177456元，剩余应付未付佣金454237元；瑞城公司承诺于2014年9月30日前支付同策公司上述应付佣金的50%，于2014年12月31日前支付剩余应付佣金。同策公司曾于2014年9月发催款函进行催讨，但瑞城公司未支付相应款项。2015年3月12日，同策公司诉讼来院。
上述事实，有“委托代理销售合同”1份、“香缇花园项目结算撤场协议”1份、“催款函”1份、EMS流转单及存根联各1份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，瑞城公司将其开发的商品房项目委托同策公司进行销售，同策公司收取相应的代理费用，双方之间系商品房委托代理销售合同关系。同策公司履行了代理销售义务后，有权要求瑞城公司支付相应的代理费用。现双方对所欠代理费用的金额及约定的付款期限均无异议，同策公司要求瑞城公司支付代理费454237元及赔偿相应的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
瑞城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向同策公司支付所欠代理费454237元并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中227118.5元的利息自2014年10月1日起计算至实际支付之日止，其余227118.5元的利息自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，减半收取4057.5元（此款已由同策公司预交），由瑞城公司负担（同策公司同意其预交的诉讼费用4057.5元由瑞城公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞城公司在本判决发生法律效力之日起十日内向同策公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一五年五月五日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2340号
原告：中科天融（北京）科技有限公司，住所北京市海淀区上地三街9号（金隅嘉华大厦）A座4层402室。
法定代表人：赵文峰，总经理。
委托代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被告：长春市阳光供热有限责任公司，住所吉林省长春市南关区建民街36号。
法定代表人：于德海，总经理。
委托代理人：曹文忠，该单位职员。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告中科天融（北京）科技有限公司与被告长春市阳光供热有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中科天融（北京）科技有限公司的委托代理人何启霞、被告长春市阳光供热有限责任公司的委托代理人曹文忠、丁法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月29日，签订《除尘脱硫系统改造施工合同》，双方约定原告负责实施长春市阳光供热有限责任公司80吨锅炉脱硫塔新建，除尘器改造及2台40吨锅炉烟道防腐工程，合同总价为145.7万元。合同生效后，被告支付合同款30%的预付款，即43.71万元，待工程施工至除尘改造完毕系统能够正常运行，被告支付合同款30%，即43.71万元，带工程完工经被告及环保部门验收合格后，被告支付合同款30%，即43.71万元，剩余10%工程款即14.57万元作为质保金于两个采暖期结束后付清。原告工程完工后，于2012年1月16日取得长春市环境监测中心站监测报告。被告没有按照合同约定，在原告取得环保验收合格后支付验收合格款。现该工程经验收合格后已经过两个采暖季，被告应将验收款及质保金一并支付给原告。但经原告催要，被告并未按照合同约定支付该部分款项。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付合同款582800元；判令被告立即承担违约金92155.25元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未履行完毕合同义务，提供的设备不具有自动加药功能，该项目没有通过环保局的环保验收合格，原告在施工过程中给被告造成火灾损失，故被告未支付剩余款项。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月29日，原、被告签订《除尘脱硫系统改造施工合同》，约定原告负责实施长春市阳光供热有限责任公司80吨锅炉脱硫塔新建、除尘器改造及2台40吨锅炉烟道防腐工程，合同总价为145.7万元。工程验收标准约定，工程竣工后由原告组织被告进行验收，其质量验收标准应执行《工业锅炉脱硫塔施工及验收规范》、《工程报价单》、图纸及甲方要求。工程拨款及结算方式约定，合同生效后，被告支付合同款30%的预付款，即43.71万元，待工程施工至除尘器改造完毕锅炉系统能够正常运行，被告支付合同款30%，即43.71万元，待工程完工经被告及环保部门验收合格（出具全额税率为17%的增值税专业发票）后，被告于5日内支付合同款30%，即43.71万元，剩余10%合同款即14.57万元作为质保金于两个采暖期结束后付清。
另查明：被告于2012年1月16日出具《长春阳光热力有限公司1×58MW热水锅炉烟气脱硫系统试运行报告》一份，项目概况中说明“长春阳光热力有限公司1×58MW热水锅炉配套烟气脱硫系统工程，于2011年10月30日完成安装、调试，具备配套系统启动试运行条件。脱硫系统于2011年12月26日8:00开始进入72小时整套试运行计时，至2011年12月29日8:00整套72小时试运行顺利结束，各项指标达到参数要求。”同日，长春市环境监测中心站出具《监测报告》一份，就2012年1月11日受原告委托在阳光供热公司锅炉房的空气和废气（锅炉烟尘）采样，作出监测结果，符合环保要求。
本院认为：原、被告签订的《除尘脱硫系统改造施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守合同约定，履行各自义务。该项工程经被告出具试运行报告，确认脱硫系统工程于2011年10月30日完成安装、调试，具备配套系统启动试运行条件；整套72小时试运行各项指标达到参数要求。后经长春市环境监测中心站出具《监测报告》亦未提出监测结果不符合环保要求。另合同约定“待工程施工至除尘器改造完毕锅炉系统能够正常运行，甲方支付合同款30%”，现该30%合同款已履行完毕，可以认定除尘器改造完毕锅炉系统能够正常运行。结合上述试运行报告及《监测报告》，可以认定原告承建工程施工完毕、环保验收合格。故原告依约定主张工程验收合格后给付其合同款43.71万元，符合双方约定及法律规定，应予支持。因该工程存在整改、维修问题，原告负有维修义务，双方存在协商过程，虽质保期限已超过约定的两个采暖期，但为双方协商不力所致，故不宜认定该项工程已过质保期，也不宜认定原告的诉讼请求超过诉讼时效。故原告主张支付质保金一节以及被告抗辩超过诉讼时效一节，均不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款银行利息的违约金一节，因合同约定了开具发票的附随义务，原告并未提供证据证明发票已开具，故该项主张不予支持。关于被告抗辩原告施工发生火灾致其损失一节，不在本案审理范围，其可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春市阳光供热有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中科天融（北京）科技有限公司合同价款人民币43.71万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由原告负担3715元、被告负担6825元（原告已垫付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2340号原告张某，个体。被告吴某甲，开滦职工。原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告婚前系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现年1周岁零7个月。原、被告均系再婚。原告婚前育有一子，被告婚前未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方即感到性格不和，志趣不投，缺少共同语言，双方经常因为家庭琐事而发生争吵。而且，被告与原告和前夫生育的孩子不能很好的相处，视原告母子为负担，频频与孩子产生矛盾。更令原告不能容忍的是被告对家庭不尽责任和义务，凡事我行我素，从不与原告商量，对原告没有最起码的尊重。被告的行为使双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月付抚育费500元至其独立生活止；由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭、未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原告称原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并且被告不能与原告的大儿子和睦相处，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，双方因琐事发生矛盾应妥善解决，二人在日后相处过程中应互谅互让、互相包容，遇事多加强沟通交流。原、被告虽有一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘桂云代理审判员  赵海亮人民陪审员  董晓楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  王金英
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第94号
申请人范新山，农民。
被申请人孟庆国，
男，1959年3月19日出生，汉族，职工，现住黑龙江省八
五六农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范新山于2015年3月24日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款及诉讼费106200元。被执行人孟庆国现无现金偿还，申请人于2015年9月15日向法院申请裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第94号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年九月十五日
书记员 晏 妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初27号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人苏东波，男，1986年9月25日出生于湖北省钟祥市，住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人苏东波犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人苏东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人苏东波酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的起亚牌小型轿车，行驶至荆门市掇刀区杨湾路与白庙路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，苏东波驾驶机动车时血液中酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人苏东波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、案件揭发及办理经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]457号物证检验报告、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、社会调查评估意见书、被告人苏东波的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏东波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（被告人苏东波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年三月十六日
书记员吴婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第478号
罪犯段道龙，男，一九四五年八月八日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00一年十一月十七日作出（2001）九中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定段道龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十一月十二日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年二月二日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二0一一年五月十三日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段道龙在二0一0年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬二次，监狱改造积极分子一次。该犯已年满六十八周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯段道龙服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段道龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段道龙减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00七年二月二日起至二0二四年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更251号
罪犯党国超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年11月29日作出（2010）即刑初字第743号刑事判决，认定被告人党国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金一万一千五百元（未缴纳）。2012年11月30日减刑一年，2014年7月23日减刑一年，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯党国超减去有期徒刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯党国超的悔改表现，有罪犯党国超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯党国超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党国超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第910-2号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号，机构代码59845918-1。
法定代表人王莉，主任。
被执行人五常市鸿程伟业冷储食品有限公司，住所地五常市民意乡政府所在地，机构代码67697054-1。
法定代表人乔志强，经理。
被执行人乔志强，住黑龙江省五常市。
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人五常市鸿程伟业冷储食品有限公司、乔志强追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区法院法院（2014）里民二初字第714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款1，522，214，.14元、担保费76，956.38元，实现债权费用13710元、案件受理费19604元、保全费5000元、公告费260元。
执行过程中，被执行人五常市鸿程伟业冷储食品有限公司、乔志强下落不明，正在公告送达期间。此案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力或公告期间届满时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐海昌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第554号
原告李某。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告纵某。
委托代理人王兵，江苏行知律师事务所律师。
原告李某诉被告纵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王志刚、被告纵某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2000年3月29日在徐州市贾汪区民政局登记结婚，同年8月16日生女名李某甲。因婚前原告对被告了解较少，婚后发现与被告的性格差异较大，没有共同语言，且被告行为不检点，导致夫妻感情日趋恶化。现原被告分居已长达8个月，夫妻关系已名存实亡，被告也早已更换了家中门锁。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，李某甲由原告抚养教育，被告按月支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告纵某辩称，原告所诉与事实不服，原被告结婚十几年，虽然被告多次发现原告行为不检点，给被告及女儿造成了极大的精神伤害，但原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现在双方仍然有夫妻感情，且女儿尚未成年，被告还想挽回原被告的婚姻关系，希望法院能给原被告一次和好的机会。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2000年3月29日办理结婚登记手续，同年9月13日生女名李某甲。双方婚后因彼此不信任等发生争吵。
上述事实，有结婚证、户口本以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告夫妻关系已存续十多年并已生育一女，现女儿尚未成年，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，彼此扶持，共同维持婚姻生活，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告李某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 石 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第554号
原告李某，男，1976年3月2日生，汉族。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师�务所律师。
被告纵某，女，1978年9月24日生，汉族。
委托代理人王兵，江苏行知律师事务所律师。
原告李某诉被告纵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王志刚、被告纵某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2000年3月29日在徐州市贾汪区民政局登记结婚，同年8月16日生女名李某甲。因婚前原告对被告了解较少，婚后发现与被告的性格差异较大，没有共同语言，且被告行为不检点，导致夫妻感情日趋恶化。现原被告分居已长达8个月，夫妻关系已名存实亡，被告也早已更换了家中门锁。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，李某甲由原告抚养教育，被告按月支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告纵某辩称，原告所诉与事实不服，原被告结婚十几年，虽然被告多次发现原告行为不检点，给被告及女儿造成了极大的精神伤害，但原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现在双方仍然有夫妻感情，且女儿尚未成年，被告还想挽回原被告的婚姻关系，希望法院能给原被告一次和好的机会。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2000年3月29日办理结婚登记手续，同年9月13日生女名李某甲。双方婚后因彼此不信任等发生争吵。
上述事实，有结婚证、户口本以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告夫妻关系已存续十多年并已生育一女，现女儿尚未成年，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，彼此扶持，共同维持婚姻生活，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告李某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 石 笑
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01042号
原告朱剑辉，男。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告叶兆春，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告朱剑辉诉被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑辉的委托代理人张西峰，被告叶兆春的委托代理人黄猛，被告嘉华公司的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑辉诉称，2013年1月24日，被告叶兆春以其经营的被告嘉华公司需要经营资金为由，向原告借款400000元，约定借款期限从2013年1月24日至2013年7月24日，约定利率为税后季利率4.5%，每季度付息一次，到期归还全部本金。借款到期后出借人未办理退款手续且双方均未提出异议，本人视为出借人同意按原约利率，付款期续约相同借款期限。被告嘉华公司为被告叶兆春向原告借款提供连带保证担保。被告叶兆春2015年1月17日向原告归还借款30000元，被告叶兆春给原告付息至2015年4月24日。现被告叶兆春不能给原告还款清息，经原告索要无果，使原告利益受损，为维权，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款370000元，利息16650元（利息计算到2015年8月17日），合计386650元，及从2015年8月18日到付清借款时的利息；2、本案受理费用由两被告承担。
被告叶兆春辩称，借款属实，利息付至2015年4月24日，后期利息按约定执行，现正在想办法还钱。
被告嘉华公司辩称，借款属实，但已超过担保期限，不承担担保责任。
经审理查明，2013年1月24日，因经营需要，嘉华公司法定代表人叶兆春向朱剑辉借款400000元，并出具借据一张，借据载明：“兹因本人经营需要，特向朱剑辉借款人民币肆拾万元（￥40万元），期限从2013年01月24日至2013年07月24日，约定利率为税后季利率4.5%，每季度付息一次，到期归还全部本金。…借款到期后出借人未办理退款手续且双方均未提出异议，本人视为出借人同意按原约定利率、付款期续约相同借款期限。…本单位（嘉华公司）对上述债务承担连带清偿责任。”借款到期后，朱剑辉未办理退款手续。叶兆春依照约定利率对该笔借款的利息付至2014年4月24日。时至庭审之日，叶兆春未归还借款本金，亦未支付2014年4月24日之后的利息。
2015年8月17日，朱剑辉诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在借款到期后，叶兆春未能按照约定偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。关于嘉华公司的连带保证责任，因借款协议已明确载明在借款到期后双方可以续约，故嘉华公司应对续约后的借款继续承担连带保证责任，嘉华公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。朱剑辉据此请求判令叶兆春返还本金370000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。朱剑辉要求嘉华公司对叶兆春的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。叶兆春关于借款利率应按约定利息（年利率18%）计算之辩解，于法有据，本院予以采信，叶兆春关于以付利息应折抵本金及不能偿还借款之辩解，于法无据，本院不予采信。嘉华公司关于不应承担借款担保责任之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶兆春于本判决生效之日起10日内返还原告朱剑辉借款370000元并支付利息（利息以370000元为本金，自2014年4月25日起至判决确定的履行日止，按照年利率18%计算）；
二、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司对被告叶兆春上述给付义务承担连带保证责任。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，减半收取，由被告叶兆春、被告嘉华公司负担。因原告朱剑辉已预交，被告叶兆春、被告嘉华公司应于本判决生效后10日内给付原告朱剑辉3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程华