山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4273号
原告：宋余奎，居民。
委托代理人：杨茂文。
被告：辛崇亮，居民。
被告：日照市驰程汽车出租有限责任公司，住所地：日照市东港区海安路421号。
法定代表人：潘月友。
以上两被告委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：赵强。
原告宋余奎诉被告辛崇亮、日照市驰程汽车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋余奎的委托代理人杨茂文，被告辛崇亮、日照市驰程汽车出租有限责任公司的委托代理人冯辉，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋余奎诉称：2014年5月26日7时许，原告宋余奎驾驶二轮摩托车沿济南路由西向东行驶至昭阳路路口时，被沿昭阳路由南向北行驶的被告辛崇亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车撞倒，导致原告严重受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查，无法查清事故过程及事故责任，但被告辛崇亮自愿负担事故的主要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失194291.06元，对于超出交强险的部分要求被告辛崇亮、日照市驰程汽车出租有限责任公司承担70%的赔偿责任，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告辛崇亮、日照市驰程汽车出租有限责任公司辩称：发生事故属实，在被告保险公司投保属实，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：鲁L×××××号车辆在被告公司投保交强险属实，对事故的真实性无异议，请求依法处理。
经审理查明：2014年5月26日7时许，被告辛崇亮驾驶鲁L×××××号牌轿车沿昭阳路由南向北行驶至昭阳路与济南路路口时，与原告宋余奎驾驶的沿济南路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致宋余奎受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，因该路段交通信号灯无法查证，事故部分事实无法查清，无法确定责任，该大队于2014年6月5日出具了道路交通事故证明。庭审过程中，原告提交与被告辛崇亮就本次事故达成的协议一份，在该协议中，被告辛崇亮对本次事故愿负主要责任。对于协议中主要责任的具体比例，经本院调查原告宋余奎与被告辛崇亮双方，双方均愿意由被告辛崇亮承担60%的事故责任比例与赔偿比例。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的实际所有人是被告辛崇亮，挂靠登记在被告日照市驰程汽车出租有限责任公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险一份和一百万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告到日照市东港区人民医院住院治疗43天，主要诊断为脑震荡、多处软组织损伤、动眼神经损伤（右）等。2014年10月10日，原告之损伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残。被告辛崇亮在事故发生后向原告垫付了医疗费14000元。
对于此次事故，原告宋余奎主张其存在以下损失：1.医疗费24048.26元；2.住院伙食补助费860元（20元×43天）；3.误工费19548元（108.6元×180天）；4.护理费4844.38元（112.66元×43天）；5.残疾赔偿金169584元（28264元×20年×30%）；6.鉴定费720元；7.交通费600元；8.车损600元；9.精神损害抚慰金5000元；10.复印费90元；11.评估费50元，合计225944.64元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、检查报告单、原告身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房屋买卖协议、卖房人身份证明及收款条、房产证、土地证、电费和卫生费收据、村委会证明、原告所在单位出具的工资单、扣发工资证明、劳动合同、护理人员身份证明、护理人所在单位出具的工资单、扣发工资证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码、财产损失价格评估结论书、评估费单据、复印费单据、邮寄费单据、双方在交警部门签订的“协议书”等在案为证。
本院认为，被告辛崇亮驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告宋余奎驾驶的二轮摩托车相撞，致宋余奎受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。虽然对于事故责任交警部门以部分事实无法查清为由未予以认定，出具了道路交通事故证明，但被告辛崇亮在与原告达成的协议中，明确自己承担事故的主要责任，对于该协议的效力应予以确认。经调查事故双方当事人，本院确定由被告辛崇亮与原告宋余奎按6：4分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告辛崇亮作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，应按60%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告宋余奎的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费24048.26元，被告无异议，且有相关证据为证，予以确认；2.住院伙食补助费860元（20元×43天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；3.误工费14443.8元（108.6元×133天），被告对原告误工费计算标准无异议，但对误工时间有异议，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照司法鉴定意见书，确认原告的误工时间为133天，据此确认以上金额；4.护理费3010元（70元×43天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；5.残疾赔偿金169584元（28264元×20年×30%），司法鉴定意见书系由本院委托有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，日照光明法医司法鉴定所在进行鉴定时，同时参照了2014年9月20日日照市人民医院门诊病历、查体情况以及同日由该医院所作的视觉肌电诱发电位检查报告，被告仅以原告住院病历上记载的出院情况要求要求重新鉴定，也未提出相应的证据、依据，对其异议和重新鉴定申请不予采信和准许，对于该司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上残疾赔偿金金额；6.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；7.交通费600元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定600元；8.车损600元，有财产损失价格评估结论书为证，予以确认；9.精神损害抚慰金2000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担主要责任，本院为此酌定2000元；10.复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以确认；11.评估费50元，有评估费单据为证，予以确认。
以上共计215916.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、车损600元，共计120600元。对于超出交强险的原告宋余奎的其他医疗费14048.26元、住院伙食补助费860元、误工费14443.8元、护理费3010元、残疾赔偿金61584元、鉴定费720元、交通费600元、评估费50元，共计95316.06元，由被告辛崇亮按60%赔偿原告宋余奎57189.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋余奎医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、车损600元，共计120600元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告辛崇亮赔偿原告宋余奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、评估费57189.64元，扣除被告辛崇亮向原告垫付的医疗费14000元，余款43189.64元于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告宋余奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由原告宋余奎负担657元，由被告辛崇亮负担3529元；邮寄费250元，由被告辛崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁安娜