wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初178号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2015年11月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日19时50分许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区318国道飞英路233号路段时，与周新民停在路边的叉车发生碰撞，造成车辆受伤、其自身受伤的交通事故，其负事故的全部责任，后被送至南浔区人民医院进行救治。交警到达医院后，对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为215.6mg／100ml，并于当日21时35分，对其抽取血样。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，检验报告，抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人田某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人田某造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚国平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第130号
原告刘德超，男，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人田志军，总经理。
委托代理人林晓萍，女，1989年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告职工。
委托代理人曲效鲁，男，1954年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告职工。
本院在审理原告刘德超与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费497元，由原告刘德超负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3908号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（第26层），统一社会信用代码913601255816399950。
法定代表人：金科丽，系该分公司总经理。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601200410774300。
委托代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601199811990392。
被告：姚路，女，1987年8月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：汪立，男，1987年5月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告姚路、汪立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司委托代理人汤晓岚到庭参加诉讼、被告姚路、汪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉称：原告根据与南昌天舜房地产开发有限公司签订的《舜赣外滩项目前期物业服务合同》，对南昌市舜赣外滩住宅小区的进行物业服务，被告系舜赣外滩房屋一套的业主，建筑面积为115.89平方米。2013年6月原告与两被告签订了物业服务协议，第十三条约定“高层住宅2.9元/月·平方米”，第三十六条约定“乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，应按每日千分之二支付违约金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉。”但被告自2015年1月1日起至今没有交纳物管费，原告曾多次催促，被告仍不缴纳。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的物业服务费6049.44元及违约金460.01元。
被告姚路、汪立未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告姚路、汪立系南昌市红谷滩新区赣江北大道198号舜赣外滩房屋一套的业主。所在小区为舜赣外滩住宅小区。
2012年12月11日原告与该楼盘开发商南昌市天舜房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告对舜赣外滩小区进行物业服务，自本物业首套房屋交付之日起至第一届业主委员会成立并选聘物业公司之日止，其中高层住宅按2.9元/月·平方米计算物业费。合同签订当日原告入驻该小区，对房屋公共部位的绿化、卫生、道路秩序、车辆停放进行维护管理等。
两被告系夫妻，共同购买涉案房屋后于2013年6月29日办理收房，并于当天与原告签订物业服务合同，合同确认了房号及面积，物业服务内容，高层住宅物业费按2.9元/月·平方米计算，逾期支付前期物业服务费及相关费用的应按每日千分之二支付违约金。合同签订后，截止2014年12月31日被告均按约给付物业费。自2015年1月被告以消防栓漏水，物业服务不到位为由拒付物业费，原告催讨未果，诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的南昌市房管局房产房产登记资料、2013年6月29日收房确认单、2012年12月11日原告与开发商南昌天舜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》一份、2013年6月29日原、被告签订的物业服务协议一份、催告通知照片一张等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商以及与被告签订物业服务合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约履行合同。原告为被告的房屋所在小区提供物业服务，被告接受服务，虽对原告的管理存在意见，但以拒交物业费的消极方式对抗，容易对整个小区物业管理秩序造成不良影响，且未到庭陈述合理理由。故原告要求被告支付拖欠的自2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费6049.44元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告考虑约定的每日千分之二违约金偏高，自愿下调计算标准，自2016年7月1日至被告付清之日止，按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚路、汪立于本判决生效后五日内向原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司付清拖欠的自2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费6049.44元。
二、被告姚路、汪立承担逾期付款违约金（自2016年7月1日至被告付清之日止，按所欠款的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费50元，由被告姚路、汪立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姜红玲
人民陪审员 徐先良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初472号
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
被告俞海臣，男，1958年7月7日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告兰玉华，女，1964年10月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告俞海春，男，1967年12月5日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李淑坤，女，1964年10月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告俞海久，男，1968年10月3日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告朱秀艳，女，1967年12月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告俞海臣、兰玉华、俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告俞海臣、兰玉华、俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告俞海臣、兰玉华系夫妻关系，2014年5月4日被告俞海臣为购买种子化肥与被告俞海春（妻子李淑坤）、俞海久（妻子朱秀艳）组成联保小组，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000.00元，月利率10‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款到期后被告俞海臣于2015年5月18日偿还本金5000.00元，2015年9月30日偿还本金9900.00元，于2015年11月27日还本14500.00元，剩余本金及利息被告俞海臣未偿还，担保人也未承担担保责任。为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。
被告俞海臣未提出答辩。
被告兰玉华未提出答辩。
被告俞海春未提出答辩。
被告李淑坤未提出答辩。
被告俞海久未提出答辩。
被告朱秀艳未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告俞海臣、兰玉华是否应偿还借款本金及利息？被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告俞海臣、兰玉华应偿还原告借款本息，被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳应承担连带保证责任。
被告俞海臣、兰玉华系夫妻关系，于2014年4月28日与原告单位签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告俞海臣借款50000.00元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款月利率为10‰，逾期利率上浮50%，被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告俞海臣的账户，被告俞海臣、兰玉华于2015年5月18日偿还本金5000.00元，2015年9月30日偿还本金9900.00元，于2015年11月27日还本14500.00元，剩余本金20600.00及利息被告俞海臣、兰玉华未偿还，被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”被告俞海臣、兰玉华应偿还借款本息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人俞海臣、兰玉华追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告俞海臣、兰玉华应按合同约定履行给付借款本息义务，被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳作为此笔贷�的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人俞海臣、兰玉华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告俞海臣、兰玉华于判决生效后10日内给付原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司借款人民币20600.00元及按合同约定的月利率10‰给付利息及按月利率15.00‰给付逾期利息（从2014年5月4日起至判决生效后第10日止）。
二、被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳承担连带共同保证责任，被告俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳承担保证责任后，有权向应承担还款义务的�务人俞海臣、兰玉华追偿。
案件受理费525.00元由被告六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：王雪薇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初字128号
原告：龙雅彬，女，1956年2月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：詹素云，女，1965年11月7日出生，住辽宁省凤城市。
原告龙雅彬诉被告詹素云身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙雅彬的委托代理人杨溢和被告詹素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告詹素云系凤城市东汤镇兰缘温泉山庄业主，原告系被告的顾客，2015年10月15日原告在被告经营场所消费过程中，由于被告地面湿滑未尽到法律规定的安全保障义务，导致原告摔倒受伤，请求判令被告赔偿原告医药费27859.07元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费3756.67元、护理费2153.33元、交通费2000元，共计38619.07元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，原告当时是跟十多个人一起走的，就原告自己摔倒，原告穿的高跟鞋，我的地面不滑。
经审理查明：2015年10月15日，原告龙雅彬在被告詹素云经营的兰缘温泉山庄洗浴，洗浴完走在被告刚拖完的走廊摔倒，致原告受伤。原告在沈阳市骨科医院住院治疗19天，诊断为：左髌骨粉碎性骨折；右桡骨远端骨折。支付医药费27859.07元。原告住院期间由其女儿姜波护理，姜波系沈阳兴一金属材料销售有限公司员工，月工资收入为3400元。另查，原告入院前系沈阳同顺达兴钢材有限公司员工，月工资2300元。原告为请求被告赔偿各项损失诉至本院。
原告龙雅彬的合理损失为：医疗费27859.07元、误工费3756.67元[（2300元÷30天）×49天]、护理费2153.33元[（3400元÷30天）×19天）]、伙食补助费1900元（100元×19天）、交通费500元。
本院所确认的上述事实，有原告的住院诊断书、病历、医药费收据、工资条、代码证、营业执照、视听资料及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告詹素云作为从事住宿洗浴经营活动的经营者，在经营或者活动的场地对于顾客等相对人的财产和人身安全负有必要的保护义务。被告的工作人员在收拾走廊卫生拖地后，对地面湿滑有可能出现的危险应当对顾客进行必要的说明或提示，其未尽到安全保障义务，致原告在刚拖过的地上摔倒，应当依法承担相应的法律责任。原告作为完全民事行为能力人，应注意刚拖过的地有滑倒的危险，对此原告自身亦应承担一定责任。关于原告请求的医药费27859.07元，因其请求没有超出诊治范围，本院应给予保护。原告请求的误工费、护理费，按照原告及护理人员所在单位的固定工资收入和实际误工天数及其护理天数，其请求没有超出合理范围，亦应给予保护。关于原告请求的伙食补助费1900元，本院认为，其请求没有超出法律规定的范围，应给予保护。原告请求的营养费950元，因没有医疗机构相关证据予以证明，本院不予保护。关于原告请求交通费2000元，本院认为原告请求过高，应保护500元为宜，对超出部分本院不予保护。关于被告抗辩其地不滑，不同意赔偿，因其在与原告女儿姜波通话中已自认因拖地致原告摔倒，且有病历诊断书佐证，原告摔倒致伤系在被告经营的场所，故被告抗辩观点不成立。综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹素云于本判决生效后10日内赔偿原告龙雅彬医药费27859.07元、误工费3756.67元、护理费2153.33元、伙食补助费1900元、交通费500元，合计36169.07元的60%，即21701.44元；
二、驳回原告龙雅彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告龙雅彬承担154元，被告詹素云承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年三月十六日
书记员 郭寒松
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结�
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月1日21时10分许，被告人蒋某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江水底隧道原收费站时，与收费站船岛发生碰撞，造成蒋某受伤、上述车辆受损的交通事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液乙醇浓度为218.6mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的身份证明、执勤报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、行政处罚决定书、交通事故认定书、病历、照片，证人高某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月1日21时10分许，被告人蒋某酒后驾驶浙b×××××小型普通客车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江水底隧道原收费站时，与收费站船岛发生碰撞，造成蒋某受伤、上述车辆受损的交通事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液乙醇浓度为218.6mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的身份证明、执勤报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、行政处罚决定书、交通事故认定书、病历、照片，证人高某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00298号
原告：南通市海龙燃料物资供应中心。住所地：江苏省南通市南通港村**组码头（南通节制闸外江口水域）。
法定代表人：王冲，该公司经理。
被告：舟山市定海恒通海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区西园新村***幢***室。
原告南通市海龙燃料物资供应中心与被告舟山市定海恒通海运有限公司船舶物料备品供应纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。经补充证据本院于2014年3月4日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告申请变更诉讼请求标的为8500元，后以证据不足需补充为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市海龙燃料物资供应中心撤回对被告舟山市定海恒通海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南通市海龙燃料物资供应中心负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第119号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1980年1月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人陈×1犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年9月1日22时许，北京市公安局房山分局城关派出所接金利豪缘歌厅工作人员报警，称有人在歌厅醉酒闹事，遂指派民警胡×、陆×、辅警张×出现场处理。在民警依法对被告人陈×1进行传唤的过程中，被告人陈×1、何×（另案处理）、谢×（已行政拘留）、杨×1（已行政拘留）、董×（已行政拘留）不服从劝阻，对民警进行推搡和殴打。后在支援赶到的民警杨×2等人将陈×1强制带上警车时，被告人陈×1用手将杨×2颈部抓伤。后被告人陈×1被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨×2身体所受损伤程度属轻微伤，民警陆×、陈×2、辅警张×不构成轻微伤。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×1供述，证人杨×2、陆×、石×、陈×2、张×、胡×、何×、谢×、杨×1、董×、梁×、杨×3、周×、侯×、李×等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一五年一月七日
书记员 李雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第637号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
法定代表人：王洪思，行长。
被告：王兆聘，农民。
被告：王焕平，农民。
被告：王杨周，农民。
被告：王秀菊，农民。
被告：王杨利，农民。
被告：费凤香，农民。
被告：王扬普，农民。
被告：关玉凤，农民。
被告：郭丽秀，农民。
被告：王兆法，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告王兆聘、王焕平、王杨周、王秀菊、王杨利、费凤香、王扬普、关玉凤、郭丽秀、王兆法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出保全的申请，要求保全被告王兆聘、王焕平、王杨周、王秀菊、王杨利、费凤香、王扬普、关玉凤、郭丽秀、王兆法的银行存款35000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兆聘、王焕平、王杨周、王秀菊、王杨利、费凤香、王扬普、关玉凤、郭丽秀、王兆法的银行存款35000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘令祥
二〇一五年九月九日
书记员 雷传平
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第637号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。 法定代表人：王洪思，行长。 被告：王兆聘，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王焕平，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王杨周，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王秀菊，女，1965年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王杨利，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：费凤香，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王扬普，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：关玉凤，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：郭丽秀，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王兆法，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告王兆聘、王焕平、王杨周、王秀菊、王杨利、费凤香、王扬普、关玉凤、郭丽秀、王兆法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出保全的申请，要求保全被告王兆聘、王焕平、王杨周、王秀菊、王杨利、费凤香、王扬普、关玉凤、郭丽秀、王兆法的银行存款35000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王兆聘、王焕平、王杨周、王秀菊、王杨利、费凤香、王扬普、关玉凤、郭丽秀、王兆法的银行存款35000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘令祥 二〇一五年九月九日 书记员  雷传平
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第515号
申请执行人兰海珍，女，1974年7月12日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
兰海珍申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）200号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，兰海珍向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，兰海珍也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）200号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第515号申请执行人兰某某，女，1974年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴镇。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。兰某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）200号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，兰某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，兰某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）200号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00764号
原告：光文经，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：赵辉，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
被告：钱晓波，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘晓玲，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
被告：王跃林，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱雪娟，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：后德胜，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
原告光文经诉被告钱晓波、刘晓玲、王跃林、钱雪娟、后德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光文经及其委托代理人赵辉、昝垚、被告刘晓玲、被告王跃林、被告钱雪娟到庭参加诉讼。被告钱晓波、被告后德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光文经诉称：2013年12月22日，被告钱晓波、刘晓玲向原告借款200万元，出具借款合同及收据各一份，合同约定借款期限两个月，至2014年2月21日。逾期笨天按借款总额的1%支付罚金直至借款全部还清为止；被告王跃林、钱雪娟、后德胜自愿为上述借款及合同所确定的义务提供连带保证。时至今日，被告钱晓波、刘晓玲仍未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告钱晓波、刘晓玲立即偿还借款及利息235万元，判令其余被告承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费及保全费。
刘晓玲在庭审中辩称：借款200万元是事实，请法庭依法处理。但还过利息10万元。
王跃林、钱雪娟在庭审中辩称：担保是事实，是本人签字的。
钱晓波、后德胜未答辩。
原告光文经为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证三份及户籍证明，证明被告的身份信息；
证据三、借款合同一份，收据一份、徽商银行账户明细查询清单一份、胡霞身份证及情况说明一份，证明原告通过光文经账户向钱晓波汇款的事实，借款的金额、借期、原告按约支付款项、保证人承担保证责任的事实。
被告刘晓玲、王跃林、钱雪娟对原告光文经所举证据不持异议。
被告刘晓玲为证明其抗辩理由，提供结婚证一份，证明刘晓玲与钱晓波系夫妻关系。
原告光文经、被告王跃林、钱雪娟对被告刘晓玲所举证据不持异议。
被告王跃林为证明其抗辩理由，提供结婚证一份，证明王跃林与钱雪娟系夫妻关系。
原告光文经、被告刘晓玲对被告王跃林所举证据不持异议。
被告钱晓波、后德胜未质证。
对原告光文经、被告刘晓玲、王跃林所举的证据，其他当事人均不持异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年12月22日，钱晓波、刘晓玲向光文经借款人民币200万元，并于当日签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月22日至2014年2月21日止；届期未能返还，应每天按借款总额的1%支付违约金直到借款全部还清之日止；还款保证人负连带返还借款本息及违约责任。连带还款保证人王跃林、钱雪娟、后德胜亦在借款合同上签名。
合同签订当日，光文经通过自己的银行账户将140万元汇至钱晓波账户；同时通过胡霞账户将50万元汇至钱晓波账户。
2013年12月22日，钱晓波出具收据一份，收据载明其收到现金10万元，银行汇款190万元。庭审中，光文经认可在借款当天钱晓波当场返还了10万元现金给光文经。
借款到期后，钱晓波、刘晓玲未能偿还借款本金。光文经于2014年8月20日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，光文经将第一项诉讼请求明确为：本金200万元，利息35万元，利息从2014年2月22日开始至起诉之日止，按月息2.5%计算。案经庭外调解，双方未能达成一致意见。
另查明：钱晓波与刘晓玲于2002年4月8日登记结婚，王跃林与钱雪娟于1997年2月28日登记结婚。
本案在审理过程中，经光文经的申请，本院作出（2014）观民诉保字第00020号裁定，裁定立即冻结被告钱晓波、刘晓玲、王跃林、钱雪娟、后德胜银行存款人民币235万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。钱晓波、刘晓玲出具的借条、收条及转账凭证足以证实钱晓波、刘晓玲被告向光文经借款的事实，钱晓波、刘晓玲未能在约定的期限内履行还款义务，应当承担归还借款本金及利息的责任，但钱晓波当场返还给光文经的10万元不应计算在本金之内。故对原告光文经主张被告钱晓波、刘晓玲偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张自2014年2月22日至起诉之日止的利息，不违反法律规定，但双方约定的逾期还款按每天1%支付违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，原告主张的按月息2.5%计算，亦超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持；被告王跃林、钱雪娟、后德胜作为保证人应当对上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓波、刘晓玲于本判决生效后五日内偿还原告光文经借款190万元及利息（自2014年2月22日起至2014年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王跃林、钱雪娟、后德胜对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；王跃林、钱雪娟、后德胜连带偿还后可以向钱晓波、刘晓玲追偿。
三、驳回原告光文经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元、保全费5000元，共计30600元，由原告光文经负担1500元，被告钱晓波、刘晓玲、王跃林、钱雪娟、后德胜负担29100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00764号原告：光文经，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：赵辉，安徽中天人律师事务所律师。委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。被告：钱晓波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘晓玲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王跃林，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱雪娟，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：后德胜，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。原告光文经诉被告钱晓波、刘晓玲、王跃林、钱雪娟、后德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光文经及其委托代理人赵辉、昝垚、被告刘晓玲、被告王跃林、被告钱雪娟到庭参加诉讼。被告钱晓波、被告后德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光文经诉称：2013年12月22日，被告钱晓波、刘晓玲向原告借款200万元，出具借款合同及收据各一份，合同约定借款期限两个月，至2014年2月21日。逾期笨天按借款总额的1%支付罚金直至借款全部还清为止；被告王跃林、钱雪娟、后德胜自愿为上述借款及合同所确定的义务提供连带保证。时至今日，被告钱晓波、刘晓玲仍未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告钱晓波、刘晓玲立即偿还借款及利息235万元，判令其余被告承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费及保全费。刘晓玲在庭审中辩称：借款200万元是事实，请法庭依法处理。但还过利息10万元。王跃林、钱雪娟在庭审中辩称：担保是事实，是本人签字的。钱晓波、后德胜未答辩。原告光文经为证明其主张，举出如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告的身份证三份及户籍证明，证明被告的身份信息；证据三、借款合同一份，收据一份、徽商银行账户明细查询清单一份、胡霞身份证及情况说明一份，证明原告通过光文经账户向钱晓波汇款的事实，借款的金额、借期、原告按约支付款项、保证人承担保证责任的事实。被告刘晓玲、王跃林、钱雪娟对原告光文经所举证据不持异议。被告刘晓玲为证明其抗辩理由，提供结婚证一份，证明刘晓玲与钱晓波系夫妻关系。原告光文经、被告王跃林、钱雪娟对被告刘晓玲所举证据不持异议。被告王跃林为证明其抗辩理由，提供结婚证一份，证明王跃林与钱雪娟系夫妻关系。原告光文经、被告刘晓玲对被告王跃林所举证据不持异议。被告钱晓波、后德胜未质证。对原告光文经、被告刘晓玲、王跃林所举的证据，其他当事人均不持异议，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月22日，钱晓波、刘晓玲向光文经借款人民币200万元，并于当日签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月22日至2014年2月21日止；届期未能返还，应每天按借款总额的1%支付违约金直到借款全部还清之日止；还款保证人负连带返还借款本息及违约责任。连带还款保证人王跃林、钱雪娟、后德胜亦在借款合同上签名。合同签订当日，光文经通过自己的银行账户将140万元汇至钱晓波账户；同时通过胡霞账户将50万元汇至钱晓波账户。2013年12月22日，钱晓波出具收据一份，收据载明其收到现金10万元，银行汇款190万元。庭审中，光文经认可在借款当天钱晓波当场返还了10万元现金给光文经。借款到期后，钱晓波、刘晓玲未能偿还借款本金。光文经于2014年8月20日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，光文经将第一项诉讼请求明确为：本金200万元，利息35万元，利息从2014年2月22日开始至起诉之日止，按月息2.5%计算。案经庭外调解，双方未能达成一致意见。另查明：钱晓波与刘晓玲于2002年4月8日登记结婚，王跃林与钱雪娟于1997年2月28日登记结婚。本案在审理过程中，经光文经的申请，本院作出（2014）观民诉保字第00020号裁定，裁定立即冻结被告钱晓波、刘晓玲、王跃林、钱雪娟、后德胜银行存款人民币235万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：本案债权债务关系明确。钱晓波、刘晓玲出具的借条、收条及转账凭证足以证实钱晓波、刘晓玲被告向光文经借款的事实，钱晓波、刘晓玲未能在约定的期限内履行还款义务，应当承担归还借款本金及利息的责任，但钱晓波当场返还给光文经的10万元不应计算在本金之内。故对原告光文经主张被告钱晓波、刘晓玲偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张自2014年2月22日至起诉之日止的利息，不违反法律规定，但双方约定的逾期还款按每天1%支付违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，原告主张的按月息2.5%计算，亦超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持；被告王跃林、钱雪娟、后德胜作为保证人应当对上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓波、刘晓玲于本判决生效后五日内偿还原告光文经借款190万元及利息（自2014年2月22日起至2014年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告王跃林、钱雪娟、后德胜对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；王跃林、钱雪娟、后德胜连带偿还后可以向钱晓波、刘晓玲追偿。三、驳回原告光文经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元、保全费5000元，共计30600元，由原告光文经负担1500元，被告钱晓波、刘晓玲、王跃林、钱雪娟、后德胜负担29100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一五年五月十四日书 记 员  潘 茜附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第67号
原告原某某，女，1972年8月25日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇东靳村东跃街***号。
被告常某某，男，1969年9月11日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇东靳村东跃街***号。
原告原某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原被告于1991年登记结婚，婚后感情一般，1992年农历6月29日生育长子常栋才（现已成年），1998年农历2月13日生育次子常栋梁（现在太原打工），以自己的劳动收入为主要生活来源。儿子出生后被告从没有关心和抚养过小孩，没有尽过父亲的责任�而且还大男子主义，经常因为琐事对原告施以家庭暴力。被告经常对原告无端猜疑，怀疑原告和别人有不正当关系，更加剧了原被告间的感情恶化。2004年为躲避被告的家庭暴力原告去位于临汾的妹妹家住了五年。2010年2月原被告再次分居，2011年被告加入传销组织外出躲债，后来原告也外出打工谋生去了。2014年春季原告向法院起诉离婚后经法院调解和好，于同年5月24日原告撤回起诉，现原告只好又起诉法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚后各自所欠债务由各自承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告常某某未到庭，也未在规定的期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：1、微子镇东靳村村委会证明一份（原件）。证明常某某长年在外打工，无法取得联系。2、微子镇东靳村村委会证明一份（原件），证明原告与被告1991年登记结婚。3、户籍证明一份。证明2005年7月21日原告从原址迁移到潞城市微子镇。与户主关系一栏中证明原告是被告妻子。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证，根据原告提供的证据2、3证明原告系婚迁于2005年7月21日从原址迁移到潞城市微子镇东靳村，因此可以证明原告与被告系法律意义上的婚姻关系，其证据1可以证明被告常年在外，且无法取得联系的事实。本院对原告提供的证据应当予以采信。
通过原告举证、当庭陈述以及本院认证，本院确认以下事实：原被告于1991年登记结婚，婚后感情一般，1992年农历6月29日生育长子常栋才（现已成年），1998年农历2月13日生育次子常栋梁（现在太原打工）。后双方经常因家庭琐事甚至家庭暴力发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，加之被告常年在外无法联系，原告迫于生活也常年在外打工谋生，原被告夫妻双方已分居多年。原告于2014年即已向本院起诉离婚，虽经本院调解和好而原告撤诉后，原被告也从未共同生活。其婚生长子常栋才现已成年，次子常栋梁现在也在外地打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，以夫妻间的互相沟通作为婚姻关系维系的桥梁和纽带。原被告之间夫妻感情原本一般，且因家庭琐事生气长期分居，虽经本院调解和好而原告撤诉后，原被告也从未共同生活，原被告的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求本院应当予以支持。其婚生长子常栋才现已成年，次子常栋梁虽未满十八周岁，现在也在外地打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。故双方所生子女今后随父随母生活应当由子女
自行选择。对于原被告双方所欠债务，由于双方分居时间较长，其债务并非用于家庭共同生活，�原被告各自的债务应由其各自承担。故依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、依法准予原告原某某与被告常某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申志芳
审 判 员 张彦亮
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛慧杰
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1108号
罪犯马兴鹏，男，1973年4月29日生，回族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2001年8月18日作出（2001）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人马兴鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）云高刑二终字第1232号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2001年12月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）云高刑执字第2955号刑事裁定，将罪犯马兴鹏的刑期减为无期徒刑。2005年10月30日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第4136号刑事裁定，将罪犯马兴鹏的刑期减为有期徒刑十九年，刑期自2005年10月30日起至2024年10月29日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院曾于2007年10月30日，本院于2009年5月31日、2010年7月28日、2011年11月9日、2012年12月28日、2014年1月17日对该犯裁定共减刑八年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马兴鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马兴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度计算有误，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第240号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢晓玉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第283号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告覃祖豪，男，1968年6月5日出生，土家族，居民。
被告钟梅英，女，1969年7月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告覃祖豪、钟梅英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃祖豪、钟梅英的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告覃祖豪、钟梅英的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告覃祖豪、钟梅英的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4998-2号
原告张宝箴。
被告长沙坤元建材有限公司。
法定代表人朱子乾，董事长。
被告朱子乾。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志，总经理。
被告薛军志。
本院在审理原告张宝箴与被告长沙坤元建材有限公司、朱子乾、湖南助业投资管理有限公司、薛军志民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员何花、王娟梅组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易 平
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第154号
原告吴某某，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，住康保县。
被告张某某，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨海林
二〇一四年三月三十一日
书记员 侯雁飞
江苏省徐州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01756号
上诉人（原审原告）戚永军。
被上诉人（原审被告）文月玲。
上诉人戚永军与被上诉人文月玲因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人戚永军向本院自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人戚永军撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人戚永军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取580元，由上诉人戚永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 伟 巍
审判员 宋新河代理审判员袁菊
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 晓 � � 明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0626号
申请执行人于海洋，农民。
被执行人江苏中强光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人杨健，董事长。
于海洋与江苏中强光伏科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）沛民初字第0769号民事判决书，内容：“一、被告江苏中强光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告于海洋支付二倍工资差额9555元；二、驳回原告于海洋其他诉讼请求。”该判决书送达后，江苏中强光伏科技有限公司未按判决书规定履行义务，于海洋向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人江苏中强光伏科技有限公司银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，被执行人房产、土地均已抵押；查询被执行人车辆信息，未有登记信息；查询被执行人工商登记信息，该公司自2012后未再进行年检，亦没有对外投资；申请人提供不出被执行人可供执行或财产线索，案件应予终结。
本院认为，于海洋与江苏中强光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，江苏中强光伏科技有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0769号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执571号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙洪光，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人李双，×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行孙洪光、李双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人孙洪光、李双的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晓 明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第246号
申请执行人姜锐，男，1972年9月22日生，汉族。
被执行人杜思明，男，1952年7月27日生，汉族。
姜锐申请执行杜思明民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日做出（2010）浦执字第375号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人坐落于南京市秦淮区汇景路36号10幢3单元602室房屋以人民币19万元低价抵扣债务，将房屋所有权归申请执行人姜锐所有。因被执行人杜思明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜锐向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜锐名下无银行存款，无车辆权属登记。在本次执行过程中，被执行人名下位于南京市秦淮区汇景路36号10幢3单元602室的房产，因申请执行人无能力支付过户费用，该房产暂时无法处理。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第246号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人姜锐名下无银行存款，无车辆权属登记。在本次执行过程中，被执行人名下位于南京市秦淮区汇景路36号10幢3单元602室的房产，因申请执行人无能力支付过户费用，该房产暂时无法处理。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第246号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦执字第375号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 王永清
执行员 蒋卫兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 超
黑�江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第1号
原审上诉人（一审原告）：郭福兰（高玉柱之妻），女，1972年4月12日生，汉族，农民。
原审上诉人（一审原告）：高中河（高玉柱之父），男，1945年5月1日生，汉族，农民。
原审上诉人（一审原告）：张桂英（高玉柱之母），女，1947年7月26日生，汉族，农民。
原审上诉人（一审原告）：高文（高玉柱之子），男，1997年3月13日出生，汉族，学生。
原审上诉人（一审原告）：高心怡（高玉柱之女），女，2004年5月10日生，汉族，学生。
原审上诉人（一审原告）：高源（高玉柱之子），男，2006年9月5日生，汉族，学生。
高心怡、高源的法定代理人：郭福兰，女，1972年4月12日生，汉族，农民。
郭福兰、高中河、张桂英、高文的共同委托代理人：张明来，男，1965年10月17日生，汉族，个体业主。
原审被上诉人（一审原告）：山东省梁山县第三建筑安装有限公司。住所地：山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，该公司董事长。
委托代理人：杨夫元，男，1963年3月30日生，汉族，山东省梁山县第三建筑安装有限公司职工。
原审被上诉人（一审原告）：绥芬河富邦房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市长江路**号。
法定代表人：苗秀堂，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：绥芬河富邦电能置业有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市长江路**号。
法定代表人：张同迅，该公司董事长。
原审上诉人郭福兰、高中河、张桂英、高文、高心怡、高源（原审上诉人高玉柱已于2014年2月18日死亡，郭福兰、高中河、张桂英、高文、高心怡、高源申请承继高玉柱在本案中的诉讼权利和义务）与山东省梁山县第三建筑安装有限公司、绥芬河富邦房地产开发有限公司、绥芬河富邦电能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）黑民终字第23号民事调解书。本院经审判委员会讨论决定，于2014年9月28日作出（2014）黑高民申复字第71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人郭福兰、高中河、张桂英、高文和委托代理人张明来，原审上诉人高心怡、高源的法定代理人郭福兰，原审被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托代理人杨夫元到庭参加诉讼。原审被上诉人绥芬河富邦房地产开发有限公司、绥芬河富邦电能置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案中高玉柱系实际施工人，其有权向发包人绥芬河富邦房地产开发有限公司、绥芬河富邦电能置业有限公司主张权利。本院民事调解书第五项关于“牡丹江市西安区人民法院扣划协助执行款454,609.18元系高玉柱工程款，此款已在富邦房地产公司、富邦电能置业公司应付工程款中扣除”的表述，是本案当事人对牡丹江市西安区人民法院从绥芬河富邦房地产开发有限公司划扣款项权属的确认，符合客观事实。该项中关于“高玉柱如有异议，可向人民法院申请执行回转，富邦房地产公司、富邦电能置业公司应协助高玉柱向法院说明情况”的内容，是本案当事人之间的授权性约定，不违反法律规定。故本院作出的民事调解书不存在侵害案外人牡丹江市明大金属材料经销处合法权益的情形，再审程序应予终结。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）黑民终字第23号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 璞
审 判 员 孔繁波
代理审判员 张劲松
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 博
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢129号
申请执行人李三娥，女，汉族，1953年4月21日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行李三娥申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢530号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人姜求云，女，1963年12月12日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇狮子岭村第一村民小组。
你们双方于2017年11月22日就（2017）湘1322民初533号民事判决书达成了执行和解协议并按协议履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费1205元，执行立案费760元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十一月二十二日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第575号
原告向某某，男，生于1975年2月，汉族，四川省南部县人，油漆工，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1976年2月，汉族，四川省广元市昭化区，无业，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告以双方未能就房屋达成调解，需收集证据为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某某负担。
审判员 刘利华
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛永华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第16号
罪犯王培，男，1954年7月10日出生，汉族，文盲，原籍内蒙古乌拉特前旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于1995年7月21日作出（1995）巴刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯王培犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失3000元（已履行2300元）。内蒙古自治区高级人民法院于1998年1月21日将其刑罚减为无期徒刑，2002年8月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年3月4日、2005年11月23日、2007年4月27日、2009年3月30日、2010年11月17日、2012年9月17日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王培在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王培在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在罪犯百分考核中记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王培在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2002年8月22日起至2014年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 丽 多
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初107号
原告韦精华。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人黄乃千，�西南港律师事务所实习律师。
被告谢子文。
原告韦精华诉被告谢子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告韦精华委托代理人高开权、黄乃千到庭参加诉讼，被告谢子文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告韦精华诉称：2014年1月17日被告谢子华向原告借款140000元，并于当天向原告出具《借据》一份，借款期限为2个月，约定利率为3.5%，并以被告所有的桂P×××××号奥迪轿车和50斤干金花茶作为借款抵押。原告通过银行转账方式将140000元借款转入被告银行账户。2014年2月25日被告又向原告借款140000元，并于当天向原告出具《借据》一份，借款期限为1个月，约定月利率3.5%，被告以50斤干金花茶作为借款抵押。原告通过银行转账方式将借款140000元转入被告银行账户。借款逾期后经原告多次催促被告还款及利息未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金280000元及利息126000元（利息计算分别以140000元为基数，从2014年1月18日起按月利息2%计息暂计至2015年12月31日，以后另计至还清借款之日止，以本金140000元为基数，从2014年2月26日起按月利息2%暂计至2015年12月31日，以后另计至还清借款之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告具有诉讼主体资格。3、《借据》、《转账凭证》，证明被告向原告借款共280000元的事实。4、利息计算表，证明被告应支付借款利息的依据。
被告谢子文未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告谢子文没有向本院提供任何相关证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辨及针对对方当事人提交的有关证据享有质证认证的权利。本案被告谢子文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辨和质证的权利。原告韦精华向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其提交的证据来源合法，陈述案件事实客观真实，并与本案有关联，本院予以确认，可作为本院认定案件事实的依据。
综合本案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：被告谢子文于2014年1月17日、2014年2月25日分别两次向原告韦精华借款共计280000元，其中被告于2014年1月17日向原告借款140000元，并向原告出具《借据》，《借据》载明：本人借到韦精华人民币140000元，期限二个月（即时间从2014年1月17日起至2014年3月17日止），月利率3.5%。本人愿以奥迪轿车一辆及50斤干金花茶作为借款抵押。如到期不能偿还借款本金，债权人有权处置抵押物，被告于2014年2月25日再次向原告借款140000元，并向原告出具《借款》。《借款》载明：本人借到韦精华人民币140000元，期限一个月（即时间从2014年2月25日起至2014年3月25日止），月利率3.5%。本人愿以50斤干金花茶作为借款抵押。如到期不能偿还借款本息，债权人有权处置抵押物。被告出具《借据》给原告后，原告依约从银行将借款280000元转入被告账户，但被告不依约将借款抵押物交付给原告留置或质押。被告借款期限逾期后经原告多次催促被告还款未果。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告粤20**年1月至2月分别两次向原告借款，并出具了《借据》，《借据》内容中并约定还款期限及借款利率，双方权利义务明确，事实清楚，证据充分。原告借款给被告没有违反法律强制性规定。双方借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催促借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。被告向原告借款约定的支付利息的月利息为3.5%，�超过了年利率的24%，但原告请求被告支付利息月利率2%计算在法定规定的范围内，应予支持。原告请求被告支付利息126000元尚未确定，计息时间应从两笔借款之日起至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借款案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢子文偿还给原告韦精华借款本金280000元及利息（利息支付以第一笔借款本金140000元为基数，时间从2014年1月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止；第二笔借款以本金140000元为基数，从2014年2月26日起按年利率24%计算至还款借款之日止）。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告谢子文负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。�期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费7390元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一六年三月十五日
书记员 梁炉丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终246号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红兵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人陈文，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孙红兵、陈文犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0602刑初260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙红兵有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈文有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人孙红兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙红兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙红兵要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙红兵撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第617号
原告姜慧娟。
委托代理人周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告徐保仁。
被告刘经娣。
上列两被告的共同委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人包晨华，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告徐灏。
第三人李秉伟。
原告姜慧娟诉被告徐保仁、刘经娣、徐灏及第三人李秉伟抵押合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔兴芬独任审判，于2013年4月9日公开开庭对本案进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜慧娟的委托代理人周廉明、被告徐保仁、刘经娣及两被告的共同委托代理人金玉珍到庭参加诉讼。被告徐灏经本院公告传唤，第三人李秉伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜慧娟诉称，原告与三被告曾签订协议，约定三被告以上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）作为抵押物担保原告债权及利息。2012年5月25日，上海市长宁区人民法院判决被告徐灏及第三人李秉伟向原告归还借款人民币1，445，000元，并支付逾期利息等。协议签订至今，三被告一直未办理抵押登记，导致协议约定的抵押权未设立，原告无法行使抵押权，其要求三被告承担上述违约责任未果后，原告诉至本院，请求判令：三被告赔偿原告经济损失计2，018，284元（包括本金1，445，000元及利息573，284元）。
被告徐保仁、刘经娣共同辩称，他们签订担保协议并非出于其真实意思表示；协议签订后，原告曾表示撕毁原件，放弃了抵押权，被告并未违约；原告并未催告过被告办理抵押登记；原告未在法定期限内要求被告承担保证责任，现已过保证期限等。故被告徐保仁、刘经娣均不同意原告的全部诉讼请求。
被告徐灏无答辩意见。
第三人李秉伟无陈述意见。
经审理查明，被告徐保仁与被告刘经娣系夫妻关系，被告徐灏系上述两被告之子。
原告提供的《抵押借款合同》显示，原、被告双方约定，被告徐保仁、刘经娣作为担保人为原告姜慧娟对被告徐灏的债权提供担保，合同载明：“借款人曾经于2009年3月3日及2010年3月23日先后两次与贷款人签署协议，向贷款人借款共计人民币260万（贰佰陆拾万整），贷款人先后以现金及银行转账的方式向借款人提供了上述贷款（其中，银行转账的收款人为借款人指定的银行账户，开户人：李秉伟）。现在鉴于上述借款的还款期已经届满，借款人尚无法履行还款义务，为保证借（贷）款人的债权能够顺利执行，借款人与担保人及贷款人经协商订立以下协议，共同遵守：1）借款人确认已经收到上述借款并保证按照贷款人的指示和要求偿还上述借款及利息；2）担保人愿意对借款人的上述借款承担连带责任偿付上述借款及利息；3）借款人与担保人愿意将其名下的位于仙霞路XXX弄XXX号XXX室（产权证号：长XXXXXXXX**）的房屋抵押给贷款人作为上述借款的履行担保；4）借款人与担保人同意，如借款人无法按照贷款人要求和指示偿还上述借款及利息，贷款人有权依法向借款人及担保人强制执行上述借款及抵押物；5）本协议经各方签字后即刻生效。”该《抵押借款合同》下方有借款人徐灏、贷款人姜慧娟、担保人徐保仁和刘经娣的签名。
对于上述《抵押借款合同》，原告表述合同真实有效，订立时间为2011年1月；被告徐保仁及刘经娣则表述，签字均系本人所签，但原告之后讲过将合同撕毁，意味着合同作废，且两被告是基于不懂法律又在原告的胁迫下签字，并非出于其真实意思表示等。
2012年5月25日，上海市长宁区人民法院就姜慧娟与徐灏、李秉伟借款合同纠纷一案作出（2011）长民一（民）初字第4878号判决，判决被告徐灏、第三人李秉伟于判决生效之日起十日内向原告姜慧娟归还借款1，445，000元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告姜慧娟支付借款本金1，445，000元自2010年9月16日至判决生效之日止的逾期利息（抵扣第三人李秉伟已经支付的38，800元利息）；被告徐灏、第三人李秉伟对上述债务清偿共同承担连带责任。
对于未实际办理涉案房屋的抵押登记，原告表述其曾催告过被告，但被告反悔不愿意办理；被告徐保仁及刘经娣则表述，原告表示已撕毁抵押合同的行为系其自动放弃办理抵押登记的权利，且原告并未催告过被告办理抵押登记等。
涉案房屋为被告徐保仁、刘经娣、徐灏共同共有。
另查明，截止本案起诉之前，涉案房屋上存在上海市徐汇区人民法院、上海市长宁区人民法院的司法查封以及抵押权人为深圳发展银行上海长宁支行等抵押。此外，涉案房屋上还存在核准于2008年9月16日、抵押权人为原告、债权数额为1，320，000元的抵押登记。
以上事实有（2011）长民一（民）初字第4878号民事判决书、《抵押借款合同》、上海市房地产登记簿信息及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于被告徐保仁、刘经娣不同意调解及被告徐灏未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。
被告徐保仁、刘经娣对于曾经签订过抵押合同的行为并无异议，根据双方的抵押合同的约定，如果原告提出要求办理相应抵押登记的，被告徐保仁、刘经娣作为担保人应当履行配合的义务。对于上述两被告提出的签订该合同并非其真实意思表示、合同签订后原告曾表示撕毁原件放弃抵押权等抗辩意见，并未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。但原告对于存在其曾经催告过被告徐保仁、刘经娣办理相关抵押登记手续的事实亦未能提供相应证据予以证明，且目前涉案房屋上存在多个司法查封及抵押登记，涉案房屋的价值是否尚有余额可供抵押担保亦未经相关部门予以审查，双方未能实际办理抵押登记的情况，不可简单归因于一方，双方均存在一定责任。现原告直接向三被告主张赔偿经济损失的责任，缺乏法律依据与事实依据，本院实难支持。
据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜慧娟的诉讼请求。
诉讼保全费人民币5，000元，由原告姜慧娟负担。
案件受理费人民币20，371.50元，由原告姜慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 张 艨
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初581号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李金志李某甲，男，1968年4月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李金志李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人李金志李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日0时许，被告人李金志李某甲依约窜到廉江市建设西路西江月酒店门口前路段处，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给谢某。双方交易完毕后，公安民警当场抓获被告人李金志李某甲，并从被告人李金志李某甲处扣押到毒资人民币100元、其持有的一小包可疑毒品、Letv手机一台及摩托车一辆；从谢某处扣押到一小包可疑毒品。经称重，从被告人李金志李某甲处扣押的可疑毒品净重0.705克；从谢某处扣押到的一小包可疑毒品净重0.665克。经鉴定，被扣押的两小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李金志李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等物品的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人违法犯罪记录查询情况说明，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金志李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李金志李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人李金志李某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李金志李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李金志李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，�五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金志李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.37克毒品甲基苯丙胺，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币100元及被告人的作案工具手机一台及摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民�审员廖灼元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输�制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初558号
原告夏元先，男，1970年8月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡传兵，男，1978年3月28日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡德寿，男，1947年2月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告夏元先与被告胡传兵、被告胡德寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审员舒小兰独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告夏元先及其委托代理人王磊、被告胡传兵的委托代理人舒勤到庭参加诉讼、被告胡德寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元先诉称，2014年6月20日，被告胡传兵因需资金周转向原告借款235083.6元，并于同日向原告出具了欠条，约定借款月利率按银行同期贷款利率计算。2015年2月17日，原告向被告胡传兵催要该款时，被告胡德寿承诺2015年5月30日偿还20万元之外的零头，剩余20万元于2016年5月30日之前还清，利息按银行利率计算，并出具了还款协议书。后两被告偿还了35083.6元，仍欠款20万元。现原告夏元先特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的基本情况及主体资格。
证据二：被告胡传兵欠条一张，被告胡德寿还款协议一份，拟证明被告胡传兵向原告借款及被告胡德寿为该欠款担保的事实。
被告胡传兵辩称，欠款是事实，但数额不清，该债务己转移给了被告胡德寿，请求驳回对被告胡传兵的诉讼请求。
被告胡传兵为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：
情况说明，拟证明原告夏元先与被告胡德寿签订了还款协议，原告夏元先接受了债务的转移。该债务与被告胡传兵无关。
被告胡德寿经本院传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为自行放弃自己应享有的诉讼权利的民事法律行为。
经庭审质证，被告胡传兵对原告的证据一无异议，本院予以采信；被告胡传兵对原告的证据二中的还款协议无异议，对欠条的真实性无异议，对数额有异议，认为双方还有往来帐目不清，本院认为被告胡传兵无证据证实数额的差异，所以该异议不能成立，原告夏元先的证据予以采信。原告夏元先对被告胡传兵的证据有异议，认为证人未到庭，真实性存疑不能作为证据，且不能证明债务的转移，证明了被告胡德寿加入了该债务并对该债务担保，本院认为原告夏元先的异议成立，对被告胡传兵的证据不予采信。
经庭审查明：2014年6月20日被告胡传兵因偿还银行贷款向原告借款235083.6元，并于同日向原告出具了欠条，约定借款月利率按银行同期贷款利率计算。2015年2月17日，原告向被告胡传兵催要该款时，被告胡德寿承诺2015年5月30日偿还20万元之外的零头，剩余20万元于2016年5月30日之前还清，利息按银行利率计算，并出具了还款协议书。后两被告偿还了35083.6元，仍欠款20万元。
本院认为，原告夏元先与被告胡传兵的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，原告主张被告胡传兵偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持；被告胡德寿在原告夏元先向被告胡传兵催要欠款时向原告夏元先出具还款协议应视为债务的加入，对该债务的担保，所以被告胡德寿对该债务应承担连带偿还责任。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、笫一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡传兵偿还原告夏元先借款20万元并支付利息（利息计算方法：自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡德寿对被告胡传兵的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告夏元先的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡传兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 彪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第5号
原告李某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月二十六日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第837-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告张可进。
被告马凝。
被告颜营。
被告杨娟，
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张可进、马凝、颜营、杨娟、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院�出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张可进、马凝、颜营、杨娟、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款3950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年九月十日
书记员 谭杰中
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6575号
申请执行人刘婷，女，1984年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
被执行人薛伟林，男，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
刘婷与薛伟林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初14269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.5265万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行�下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执�人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6575号申请执行人刘婷，女，1984年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人曹茜，北京倡衡律师事务所律师。被执行人薛伟林，男，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。刘婷与薛伟林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初14269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.5265万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行�下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执�人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第43号
原告：陈某。
被告：廖某。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告陈某诉称，1986年，原被告经人介绍认识不久就登记结婚，同年生育一子。婚后双方感情尚可，但不久被告就暴露出好赌懒惰的本性，在孩子八、九岁时，被告因赌博被拘留数次，连生意也不顾，家中都由原告操劳。双方曾多次提议离婚，但原告为了孩子在家人劝说下一直容忍。2009年7月，原、被告都在外打工，原告多次要求与被告同租同住，可被告非但不听又不务正业而去赌博，双方争吵后分居生活至今。原告分别于2011年2月、11月向法院起诉离婚，但被驳回。此后，原、被告继续分居生活，2012年3月原告重病期间，被告也没有探望。双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：原、被告双方的身份证明材料、结婚申请书及本院（2011）金武王民初字第118号民事判决书，以证明原、被告双方的主体资格、婚姻关系及原告曾向法院起诉离婚等。
被告廖某未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认证如下：原告提交的前述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告陈某、被告廖某经人介绍后相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚（原告以陈素青名字登记），婚后夫妻感情尚好，于结婚当年生育一子，现已成年。近年来，原、被告双方均外出打工，双方间有所猜忌和矛盾。2011年2月、11月，原告先后两次起诉要求与被告离婚，均被本院驳回。之后，原、被告双方仍不能和好，原告遂于2014年4月再次起诉，请求判如所请。
本院认为，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原告陈某与被告廖某虽系自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但自从原告第二次起诉离婚被法院判决驳回以来，至今已近两年半，原、被告双方仍然没有和好，原告坚持要求离婚，应当认定为原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，不影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告廖某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一四年五月二十七日
代书记员 朱方磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0077号
原告沭阳县万匹乡三圩村扶贫互助社。
法定代表人于其显，该单位理事长。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告冯加成，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告胡树连，男，1958年2月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告自愿撤回对被告胡树连的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯加成向原告借款20000元并约定利息。
原告索款未果，现请求判令被告冯加成归还借款20000元及占用费，并承担本案诉讼费用。
被告冯加成未作答辩。
经审理查明：2012年4月4日，被告冯加成向原告借款20000元，约定月占用费率1‰，并出具借据一张。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据、沭阳县扶贫工作领导小组办公室出具的证明、社会团体法人登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告冯加成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯加成向原告借款20000元并约定占用费，有被告出具的借据证明，故原告要求被告冯加成归还借款20000元及占用费的诉讼请求成立，本院予以支持。庭前，原告自愿撤回对被告胡树连的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告冯加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加成于本判决生效之日起三日内归还原告沭阳县万匹乡三圩村扶贫互助社借款20000元及占用费（以20000元为本金，按月占用费率1‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告冯加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 王振
二〇一四年四月二日
书 记 员 许阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执890-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与董少君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第163号
原告孙延华。
委托代理人陈科，浙江泽鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈东海。
原告孙延华诉被告沈东海民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金200000元，支付借款利息21479.45元、逾期借款利息损失89600.00元（均按年利率22.4%计算，逾期利息损失要求计算至借款实际归还之日），并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告孙延华的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告沈东海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告出具借条一份，写明向原告借款人民币200000元，借款利息按月息2.5%计算，借款期限175天。同日，原告向被告银行账户存入现金人民币190000元，被告出具收条一份，写明收到原告借款人民币200000元，其中10000元以现金方式收到。
上述事实有原告提交的借条、收条及银行客户回单为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告当庭陈述其中的10000元借款以现金交付被告，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，且被告亦出具收条确认收到上述1万元现金。故本院认定借款实际发生的数额为人民币200000元，被告应依约归还原告借款及利息。双方约定的借款利率为月利率2.5%，经折算已超过同期人民银行贷款基准利率即年利率5.6%的四倍，故原告主张按照同期人民银行贷款基准利率即年利率5.6%的四倍计算借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈东海归还原告孙延华借款人民币200000元；
二、被告沈东海支付原告孙延华借款利息人民币21479.45元及逾期利息人民币89600元（逾期利息暂计算至2015年3月15日，之后按年利率22.4%计算至借款实际归还之日）；
以上一、二两项共计人民币311079.45元，被告沈东海应于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5966元，由被告沈东海负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5966元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年八月五日
代书 记员 施周兴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1116号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄北城支行，住所地：河北省石家庄市联盟。
法定代表人苏某某，该支行行长。
委托代理人牛某某，该支行员工。
被告刘某，男，1978年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄北城支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄北城支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1116号原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：河北省石家庄市联盟路。法定代表人苏某某，该支行行长。委托代理人牛某某，该支行员工。被告于某某，女，1977年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄北城支行与被告于某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄北城支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审判员  张素华二〇一六年四月十二日书记员  杨 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张宗堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗堂信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,302.71元。原告诉称,被告张宗堂系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,302.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……