wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初730号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人石斌，男，1968年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。2010年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人石斌犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日18时许，公安民警在本市江岸区南京路洞庭街口巡逻时，对形迹可疑的被告人石斌进行盘查，当场从其随身携带的提包内查获毒品疑似物11袋。经称量和鉴定，上述物品中有9袋共重17.61克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；有1袋重0.43克，检出毒品氯胺酮成分；有1袋重3.10克，未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人石斌具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人石斌有期徒刑一年以上至一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人石斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期自2017年3月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1196号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人方建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00720号，依法向被执行人方建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建峰（证件号码：）在宁波银行的6223162010817555-000001的存款美元170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1196号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人方建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00720号，依法向被执行人方建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160377.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2289号
原告（反诉被告）：李世雄，男，汉族，1967年1月4日生，无业，住九台市。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：九台市看守所。
地址：九台市营城办事处贺家沟村。
法定代表人：魏剑平，看守所所长。
委托代理人：杨晓春，看守所副所长。
委托代理人：刘杨，吉林法航律师事务所律师。
原告（反诉被告）李世雄诉被告（反诉原告）九台市看守所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李世雄因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日被九台市公安局取保候审，2014年9月24日，九台市人民法院作出（2014）年九刑初字第313号刑事判决书，判决李世雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（自2014年9月24日起至2014年12月23日止），原告羁押在被告九台市看守所处。2014年10月30日，原告在修理、通顺便池时，被便池破损的碎片割伤，事故发生后，原告被送往吉林省人民医院救治，经诊断：原告右侧跟腱断裂，右侧跟骨骨折，右足外伤，跟腓韧带、跟距韧带撕脱断伤、异物存留、右胫神经损害、腓肠神经不全断伤，2014年11月21日原告出院。
2015年5月29日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2015）法临鉴字287号《吉林中正司法鉴定书法医临床司法鉴定意见书》，经鉴定，原告此次外伤后果构成十级伤残。就相关赔偿事宜，原、被告之间未达成一致。故原告诉至人民法院，原告请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费2200元（22天×100元∕天）、住院期间的营养费1100元（22天×50元∕天）、残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计52849.2元。原告要求被告赔偿的其他费用，待鉴定后另行计算。二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。2014年10月30日早上吃完饭原告上厕所，进去之后由于自身原因迷糊，将便池踩坏，造成原告受伤。原告此次受伤是其个人原因造成，本案中原告的受伤是其自身原因造成的，被告不存在侵权或者过错。因此，被告不应当承担赔偿责任。最后原告主张的部分赔偿项目不符合法律的相关规定。
反诉原告反诉称，被反诉人李世雄因危险驾驶罪在反诉人处服刑。2014年10月30日早上吃完饭被反诉人要上厕所，进去之后由于自身原因一迷糊，将便池踩坏，造成被反诉人受伤。受伤后反诉人先后为被反诉人垫付医疗费、交通费等费用共计人民币69078.56元。由于被反诉人所受伤害系自身原因造成。因此，被反诉人应当返还反诉人为其垫付的医疗费、交通费等费用。综上所述，为了维护反诉人的合法权益，故提出反诉，请求人民法院依法判令：被反诉人返还反诉人为其垫付的医疗费、交通费等共计人民币69078.56元；反诉费等费用由被反诉人承担。
反诉被告辩称，被告提出反诉不符合法律规定，不在案件受理范围内，如被告有异议，可以另行提起诉讼。
经审理查明，原告李世雄因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月24日开始在九台市看守所羁押，2014年10月30日早上吃完早饭后，李世雄去监房内的卫生间上厕所，进入卫生间后，李世雄站在蹲便处，用脚使劲踩了二下，李世雄的脚掉到蹲便器内，蹲便器下水口破损将李世雄的右脚跟刮伤。2014年11月4日，九台市人民检察院对李世雄在九台市看守所的受伤的经过进行了调查，李世雄陈述称“我是2014年10月30日早上吃完早饭后要上厕所，进去之后一迷糊，我右脚就踩便池里去了，便池把我右脚割伤了，伤到什么程度我也不太清楚，我当时就摔倒到厕所外边了，同室的人报告管教，管教来了把我背医务室去了，之后马上领我去的九台市医院，之后当天把我转到吉林省医院这来了”。检察机关对张荣江的调查笔录中，张荣江称“2015年10月30日8点多钟，李世雄上厕所，我给护茅（看护）就听哎呀一声就摔出来了，抱着脚，我们就问他怎么了，他说一迷糊摔了把脚割伤了，之后有人就报告管教，管教他们来领李世雄去医护室了”。李世雄受伤后分别在吉林省新康医院、吉林省人民医院、九台市人民医院住院。在吉林省人民医院共住院22天，诊断为：右侧跟腱断裂、右侧跟骨骨折、撕脱骨折、右足外伤、跟腓韧带、跟距韧带撕脱断伤、异物存留、右胫神经损伤、腓肠神经不全断伤。花费医疗费65627.74元，经吉林中正司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：此次外伤后果构成十级伤残，鉴定费1500元。2015年12月23日经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李世雄后续治疗费为6000元；2、护理期限为90天；3、营养费为6000元，花费鉴定费3000元。另查，九台市看守所在李世雄受伤后，将李世雄送至监狱管理局中心医院治疗，垫付医疗费及交通费共计69078.56元。
上述事实，有原、被告的陈述、九台人民检察院调查笔录、监控录像和司法鉴定意见书，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人均认可李世雄在九台市看守所受伤，因此应根据审查事故原因及各方对此有无过错及其程度确定双方应当承担的责任。李世雄在上厕所时不慎受伤，李世雄作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽相应的注意义务，李世雄进入卫生间后，用脚使劲踩了二下，并最终导致滑入蹲便器下水口，主要责任在于其自身。看守所作为监所的管理者，其有义务保障羁押人员的人身安全。从卫生间的结构看，该卫生间存在让人滑倒的风险。看守所作为管理者，应采取措施避免危险的发生。看守所未尽到相应的注意义务，故其对事故之发生依法应承担相应责任。结合本案的情况，李世雄对此次损害后果应承担70%的责任，九台市看守所承担30%的责任。此次伤害给原告造成了一定的精神损害，故精神损害赔偿金应按5000元予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、九台市看守所于本判决生效之日赔偿李世雄医疗费65627.74元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、住院期间营养费1100元（50元×22天）护理费11167.2元（90天×128.08元/天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.6元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、营养费6000元，两次鉴定费4500元，总计141144.14元的30%，即42343.24元。
二、九台市看守所支付李世雄精神抚慰金3000元。
三、李世雄于本判决生效之日返还九台市看守所21735.32元，即69078.56-42343.24-3000为23735.32元。
本诉案件受理费1120元、反诉费763元，由李世雄负担654元、九台市看守所负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4708号
申请执行人傅克武。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人傅克武与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第4620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立冬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执757号
申请执行人谢淑月，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人曹湘臣，地址湖南省资兴市。
被执行人曹尚连，地址湖南省郴州市。
被执行人曹秀林，地址湖南省资兴市。
被执行人曹新林，地址湖南省资兴市。
被执行人曹香林，地址湖南省资兴市。
被执行人曹香凤，地址湖南省资兴市。
谢淑月与曹湘臣、曹尚连、曹秀林、曹新林、曹香林、曹香凤婚姻家庭、继承纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘1081民初495号已经发生法律效力。由于被执行人曹湘臣、曹尚连、曹秀林、曹新林、曹香林、曹香凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢淑月向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹湘臣、曹尚连、曹秀林、曹新林、曹香林、曹香凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢淑月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹湘臣、曹尚连、曹秀林、曹新林、曹香林、曹香凤新的财产线索，申请执行人谢淑月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年二月十日
书记员 黄龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终194号
上诉人（原审被告）：山西安民木业集团有限公司。住所地：山西省河津市。
法定代表人：师卫红，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫艳芳，女，1961年8月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原审被告：运城市民丰小额贷款有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：薛安民，董事长。
原审被告：薛安民，男，60岁，汉族，住山西省河津市，居民。
上诉人山西安民木业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3830之一号民事裁定，向本院提出上诉。
山西安民木业集团有限公司上诉称，其收到诉讼文书后就提出管辖权异议，并未过期。本案上诉人住所地在河津，依法应将本案移送河津市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送河津市人民法院审理。
本院经审查认为，盐湖区人民法院于2016年8月26日向上诉人山西安民木业集团有限公司送达了相关应诉手续，送达回证上有其法定代表人师卫红的签字。其管辖异议申请书的落款时间为2016年9月22日，证明其未在答辩期内提出管辖权异议。对此依法应不予审查。原审被告运城市民丰小额贷款有限公司的住所地在盐湖区，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人山西安民木业集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第147号
原告铜山县农村信用合作联社房村信用社。
诉讼代表人张家斗，该社主任。
委托代理人杨森，该社职员。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告徐州常星活塞厂。
负责人王立军，该厂厂长。
委托代理人李铁军，该厂法律顾问。
被告王立军，男，1970年12月出生，汉族。
被告薛丽，女，1970年1月出生，汉族。
被告马伏礼，男，1968年12月出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社房村信用社（以下简称“房村信用社”）诉被告徐州常星活塞厂、王立军、薛丽、马伏礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房村信用社委托代理人杨森、李翠、被告王立军委托代理人李铁军到庭参加诉讼，被告薛丽、马伏礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房村信用社诉称：2012年3月1日，被告徐州常星活塞厂经王立军、铜山县春丽百货店（停业状态）、铜山县汇通农机门市部担保与原告签订流动资金借款合同和保证合同，借款金额为150万元，借款用途为购铝，借款期限一年，到期日为2013年2月20日，执行年利率11.88%，逾期利率在此基础上上浮50%。原告已经履行义务，但贷款到期后被告借款人徐州常星活塞厂及担保人王立军、铜山县春丽百货店、铜山县汇通农机门市部无意偿还此笔债务，故请求法院依法判令被告偿还借款本金1478000元及其利息（计算至付清之日），同时承担案件产生的诉讼费、保全费、律师费，除被告徐州常星活塞厂外，其他被告对上述债务承担连带保证责任。
被告徐州常星活塞厂辩称：对原告要求偿还借款本金数额无异议，但利息应计算至判决生效后履行之日。对于其他费用，请求法院依法判决。
被告王立军、薛丽、马伏礼未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，原告房村信用社与被告徐州常星活塞厂签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，借款期限为2013年2月20日，年利率为11.88%，逾期利率上浮50%，按月付息。被告王立军、铜山县春丽百货店、铜山县汇通农机门市部系该笔贷款的保证人，并签订了《保证合同》，保证范围为150万元的本金、利息、逾期利息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年3月1日，原告房村信用社按照合同约定向被告徐州常星活塞厂账户发放贷款150万元。被告徐州常星活塞厂按照约定偿还了借款期限内的利息，借款期满仅偿还借款本金22034.91元，尚欠本金1477965.09元和逾期利息。
另查明：被告铜山县春丽百货店、铜山县汇通农机门市部均是个体工商户，业主分别为薛丽、马伏礼。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告薛丽、马伏礼同意担保承诺书、原被告约定扣款账户明细及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告应在约定期限内偿还借款本息。保证人应根据保证合同约定承担连带保证责任，被告铜山县春丽百货店、铜山县汇通农机门市部均是个体工商户，应由其业主薛丽、马伏礼承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州常星活塞厂于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社房村信用社借款本金1477965.09元及逾期利息（从2013年2月21日起的逾期利息按年利率17.82%计算至判决生效后履行之日）。
二、被告王立军、薛丽、马伏礼对上述债务承担连带保证责任，被告王立军、薛丽、马伏礼承担保证责任后有权向被告徐州常星活塞厂追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18761元、保全费5000元，合计23761元，由被告徐州常星活塞厂、王立军、薛丽、马伏礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孟姣姣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1564号
原告：张彩霞，女，1965年6月25日生，汉族，市民，住昌黎县，。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1975年12月22日生，汉族，市民，住昌黎县，。
委托代理人：高飞，男，1972年11月6日生，汉族，市民，住址同上，。系李红梅丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：911303227554596100。
代表人：杜小虎，该公司经理。
原告张彩霞与被告李红梅、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张彩霞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彩霞负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年六月七日
代理书记员 徐 盈
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异215号
案外人：程杰。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人程杰对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程杰称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括程杰购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系程杰向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，程杰交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2015年7月13日，程杰与德宝公司签订《商品房认购书》，约定程杰购买德宝公司开发的涉案房屋，程杰在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，程杰支付了全部购房款，德宝公司向程杰开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人程杰已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执720号
申请执行人浙江尚格置业有限公司
被执行人王文勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00490号，依法向被执行人王文勤发出执行通知书，责令被执行人王文勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币374680.00元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建国
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审29号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。
法定代表人冯君一，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年8月19日作出的枣国土资监（罚）字[2016]02061号行政处罚决定书，要求被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司：1、退还非法占用的1408平方米土地；2、缴纳罚款21120元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年8月19日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司未经依法批准擅自占用税郭镇三屯村（东三屯自然村）集体土地1408平方米建设厂棚，所占土地为其他草地，不符合土地利用总体规划为由，认为被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，对被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司作出了枣国土资监（罚）字字[2016]02061号行政处罚决定书，其内容为：1、责令泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司退还在税郭镇三屯村（东三屯自然村）非法占用的1408平方米土地；2、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款21120元。该处罚决定书于2016年8月19日送达被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司，被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年4月6日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字字[2016]02061号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人枣庄金正矿业有限公司在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字字[2016]02061号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 裴宝玉
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第75-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
被执行人：江瑞贞，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江林标，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与江瑞贞、江林标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币80000元及利息。本院于2015年7月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人江瑞贞、江林标送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币80000元及尚欠利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2444元和申请执行费1510元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 吴燕玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨少辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第743号
原告：黄登荣。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：展望园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇，董事长。
委托代理人：俞平光、吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告黄登荣诉被告展望园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄登荣以被告已支付案涉款项为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄登荣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄登荣撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告黄登荣负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屠建峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1754号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，系公司员工。
被告：王世伟。
被告：王少杰。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王世伟、王少杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告王世伟、王少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世伟向原告支付代偿款7294.93元；2.判令被告王世伟向原告支付违约金2188.48元（按代偿金额的30%计算）；3.判令被告王少杰对被告王世伟的上述债务承担连带的清偿责任。事实与理由：2016年5月8日，被告王世伟为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告王世伟通过办理工行东大支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，透支金额为55000元，银行收取手续费5131.5元。同日，被告王世伟与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告王世伟向工行东大支行办理的信用卡透支分期业务提供连带责任担保，被告王少杰作为反担保人对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，银行向被告王世伟发放了透支款，但被告王世伟在履行还款过程中，多次逾期，原告于2016年12月30日代偿7294.93元，但经原告多次催收，被告仍未向原告支付代偿的款项。
被告王世伟、王少杰未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、担保情况说明、银行流水、社保证明、情况说明、付款凭证等证据，对于上述证据被告王世伟、王少杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月8日，被告王世伟与工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告王世伟向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
二、同日，原告与被告王世伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告王世伟前述信用卡透支资金提供担保服务，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。并约定，因被告王世伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王世伟应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计，被告王少杰作为反担保人向原告出具《反担保函》，对担保合同项下被告王世伟的债务提供不可撤销的连带保证担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告王世伟发放透支资金，但被告未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，原告于2016年12月30日通过原告工作人员曾妍萱的个人账户代被告向银行偿还7294.93元。
四、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告王世伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告王世伟未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告王世伟追偿，故对于原告主张被告王世伟支付代偿款7294.93元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告王少杰作为反担保人，为被告王世伟欠付原告的债务提供不可撤销的连带担保责任，故对于被告王世伟的上述债务，被告王少杰应当承担连带清偿责任。被告王少杰清偿后，有权向被告王世伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7294.93元；
二、被告王世伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金2188.48元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世伟、王少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初646号
原告：周晓维，女，1987年7月27日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：江念华，男，1954年5月15日生，住商城县，系原告周晓维的公公。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
被告：周圆，女，1985年11月15日生，汉族，住商城县。
被告：冯世纬，男，1981年7月23日生，汉族，系被告周圆的丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：周圆，女，1985年11月15日生，汉族，系被告冯世纬的妻子。
原告周晓维与被告周圆、冯世纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓维的委托诉讼代理人江念华、刘岩、被告被告周圆及其作为被告冯世纬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓维向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款100000元及自借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告周圆因工程项目投资，向原告借款人民币拾万元整，并约定利息为年利率18％，年末结息，出借人可随时要求还款，借款人也可随时要求还款，最迟于2017年底结清本息。原告分别于2017年2月27日、3月15日、3月21日以网络汇款方式，向被告冯世纬的银行账户打入人民币五万元整、三万元整和二万元整，共计人民币十万元。2017年12月下旬，原告要求被告周圆偿还本息，被告周圆以资金紧张为由，暂时无法还款，并承诺2017年农历年底结清已产生利息，2018年3月初偿还本金。2018年2月17日，原告联系被告周圆当面协商还款事宜，被告以各种理由，拒绝立即还款，也拒绝提供等额抵押物及担保。为此，特诉至法院，请求法院判如诉请。
原告周晓维为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份；3.转账记录截屏照片一份。
被告周圆辩称，借款十万元属实，但我现在没有那么多钱，只能延期偿还。
经审理查明：被告周圆和被告冯世纬系夫妻关系。被告周圆以做生意缺乏资金为由分三次共向原告周晓维借款100000元，该款汇入被告冯世纬的账户内，由被告周圆向原告出具借条一张，载明“本人周圆分别于2017年2月27日、2017年3月15日、2017年3月21日从周晓维处借款人民币伍万元整、叁万元整、贰万元整，此借款年利率18%，年末结息，最晚于2017年底还款。”该借款到期后，被告周圆未能偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周圆分三次向原告周晓维借款合计100000元，事实清楚，证据确实充分，其未能按照约定的期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告周圆偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周圆与原告对借款利息进行了约定，故原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告周圆、冯世纬系夫妻关系，且该借款由原告直接汇入被告冯世纬的个人账户内，由被告周圆出具借条，被告冯世纬虽未在借条上署名，但并不影响对夫妻共同债务性质的认定，故原告要求被告冯世纬对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周圆、冯世纬于本判决生效之日起十日内向原告周晓维偿还借款100000元，并按月利率15‰计付利息（其中50000元自2017年2月27日起、30000元自2017年3月15日起，另20000元自2017年3月21日起，均至借款偿清完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张培炎
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更891号
罪犯谢厚文，男，1977年11月24日出生，汉族，广东省英德市人，现在沙雅监狱服刑。
2003年4月17日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第910号刑事判决，认定罪犯谢厚文犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减字第965号刑事裁定书依法裁定，将罪犯谢厚文的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利8年；2008年4月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2008）农一法刑执字第662号刑事裁定书依法裁定，减刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；2010年4月30日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院刑事裁定书依法裁定，减刑1年6个月，剥夺政治权利减为7年；2013年5月31日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第1148号刑事裁定书依法裁定，减刑6个月，剥夺政治权利7年不变；2014年6月19日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第1012号刑事裁定书依法裁定，减刑9个月，剥夺政治权利7年不变；,余刑至二〇二〇年八月十九日。
执行机关沙雅监狱以罪犯谢厚文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢厚文在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢厚文能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬两次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2016年1月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯谢厚文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢厚文准予减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，民事赔偿154355.2元继续履行。余刑至二〇一九年十二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第496号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。2014年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月11日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2014年3月3日16时30分许，被告人王某甲伙同“阿兵”（身份不明）携带刀等工具驾驶摩托车窜至台州市椒江区三甲街道石柱村百利大药房门口，由“阿兵”望风，王某甲撬车锁，窃得王某丁停在该处的牌号为椒F17161奔的牌电动车，价值人民币2080元。王某甲无法启动电动车，“阿兵”便驾驶摩托车在后面用一条腿支在王某甲驾驶的电动车逃离现场，该村护村队员见此情迹可疑便追赶，“阿兵”途中逃脱，王某甲被抓获，并查获王某甲藏匿的撬具及砍刀等。电动车已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具黑色挎包1个、撬具6把、刀1把、信号干扰器2个、证人王某乙、陈某、王某丙的证言、被害人王某丁的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、车辆合格证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙携带凶器秘密窃取他人财物，1次价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲虽未达到数额较大，但携带凶器盗窃，故亦构成犯罪。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一四年十月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：刀一把、信号干扰器二个、黑色挎包一个、撬具六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年六月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初48号
原告：杨某，男，1961年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉平，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告：周某，男，1968年5月2日出生，汉族。
被告：张某，男，1989年4月6日出生，汉族。
原告杨某与被告吴某、周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张玉平、被告周某到庭参加诉讼。被告吴某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款46000元，并支付利息（利息以46000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至两被告付清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告周某、张某找原告借款，说周某的舅舅吴某做生意需款向原告借款46000元整，被告周某与张某说两人对该笔借款承担连带还款责任，并在借条上以担保人的身份签字确认并用车作为抵押。因原告不认识吴某，原告便将46000元现款交于周某。到还款日期后，我多次找被告要求还款，两被告均无正当理由拖欠至今未还。现特向法院提出上述诉讼请求。
吴某未到庭，亦未答辩。
周某辩称，借款属实。我和张某是担保人，真正借款人是吴某，原告应当找吴某要钱，我和张某也帮着要过钱。本金40000元，6000元实际是利息，当时月息约定是2.5分，这6000元实际是提前支付的半年利息。
张某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，吴某向杨某向出具借条，载明：今借杨某现金大写肆万陆仟元正，从2015年5月18号到2015年11月18号一次性归还。借款人用自己现车车号鲁Ｊ×××××作为抵押。到期不还用担保人的车辆抵押。借款人吴某及担保人周某、张某在借条上签字并捺印。随后，杨某将46000元现金交付吴某。对于借条中约定的抵押车辆，双方并未办理抵押手续。借款到期后，吴某未还款，周某和张某也未承担担保责任。
本院认为，吴某向杨某借款46000元并由周某、张某对此借款承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周某辩称此笔借款约定月息2.5分并已归还半年利息，但周某不能提供相应证据加以证实且杨某对此予以否认，故对周某的主张本院不予认可，本院认定此笔借款未约定利息。对于杨某要求利息的诉讼请求，依据法律相关规定本院予以调整，调整为以46000元为基数自2017年1月4日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金46000元，支付利息（自2017年1月4日起至付清款之日止以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、被告周某、张某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年六月二日
书记员 徐 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9535号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
诉讼代表人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职工。
被告：赵继文，男，1982年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山�。
被告：魏庆学，男,1977年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）诉被告赵继文、魏庆学追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺，被告魏庆学到庭参加了诉讼。被告赵继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还基金垫付款14444.92元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月26日9时30分许，魏庆学驾驶无号牌机动三轮车行驶至郑集镇富源饲料厂门口与赵继文驾驶无�牌两轮摩托车发生交通事故，致赵继文受伤。事发后，赵继文的亲属到原告处申请垫付抢救费，因赵继文及家属无经济支付能力，原告依法为赵继文垫付14444.92元。依据相关法律规定，我公司依法享有该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏庆学辩称，被告已经把该赔偿的钱都给付赵继文了，并且这个钱被告也不知道，因此不同意给付。
被告赵继文未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日9时30分许，魏庆学驾驶无号牌机动三轮车行驶至郑集镇富源饲料厂门口与赵继文驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致赵继文受伤两车不同程度损坏。无号牌机动�轮车车主为魏庆学，未发现无号牌机动三轮车发动机号和车架号。事故发生后，被告赵继文被送到徐州仁慈医院接受治疗。被告赵继文的亲属姚东方于2014年7月31日向原告提出垫付申请，并于2014年8月5日签署还款承诺。原告于2014年8月7日向被告赵继文交付垫付款14444.92元。
另查明，两被告于2014年8月22日达成协议书，约定：1、魏庆学方一次性赔偿被告赵继文一方现金壹万玖仟伍佰元整，双方本次事故赔偿一次性了结（其中包括医疗费、护理、营养、伙食、交通、个人误工费）。2、本协议签订之日魏庆学方支付给赵继文一方现金壹万玖仟伍佰元整赔偿结束。被告赵继文、魏庆学在协议上签字捺印。该款已经给付完毕。
上述事实，有原告提交的垫付申请书、理算书、打款凭证、协议书、承诺书，被告魏庆学提交的协议书、收条以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告紫金保险公司为被告赵继文垫付医疗费14444.92元，有权向两被告追偿。又因两被告已经就本次交通事故造成被告赵继文产生的各项损失达成协议书，由被告魏庆学赔偿被告赵继文赔偿款19500元后，赵继文的所有经济损失一次性了结。该协议书有两被告的签字捺印，系两被告的真实意思表示，且该协议已经履行完毕，被告赵继文已�取得了相应赔偿，因此被告魏庆学在本案中不需承担责任，应由被告赵继文按照承诺书的约定偿还原告垫付的费用，故本院确定由被告赵继文返还垫付款14444.92元。被告赵继文未到庭视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14444.92元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告赵继文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1355号
原告：前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处。
经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：贾晶文，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处与被告贾晶文买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处于2018年5月18日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月十八日
书记员 金海涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第279号
原告：黄红。
委托代理人：马美笑。
委托代理人：李金光。
被告：裘永清。
原告黄红为与被告裘永清民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄红的委托代理人马美笑到庭参加诉讼。被告裘永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红起诉称：2011年11月7日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，原告于同日通过中国农业银行转账15万元、通过杭州银行汇款15万元给被告。同时被告向原告出具一张借条，约定：被告向原告借30万元人民币整，借款的期限从2011年11月7日至2011年11月20日。借款到期后，被告并未及时将该借款归还给原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款30万元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告黄红在举证期限内向本院提供了下列证据：借条、中国农业银行转账回单、杭州银行个人业务回单各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告裘永清未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年11月7日，被告裘永清出具借条一份，写明：本人因资金周转困难，今向原告黄红借现金30万元，借款期限从2011年11月7日至2011年11月20日。现原告以债权未得到清偿为由诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告黄红与被告裘永清之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款，故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘永清于本判决生效之日起10日内归还原告黄红借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费650元，由被告裘永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 华鹏炜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初13号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人牛某某，男，1976年9月2日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人牛某某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至9月间，被告人牛某某使用本人的华为H30-u10型手机向微信群内发送描绘性行为的色情淫秽视频短片131个。
上述事实，检察机关提供物证手机照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、鉴定书、视听资料等证据证实，认为被告人牛某某的行为构成传播淫秽物品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条规定，依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年1月被告人牛某某使用本人的华为H30-u10型手机，将自己的微信号XXXX加入了“欲火＆社团”微信群，其昵称为“欲火＆成龙”，加入该群后牛某某多次向群内发送描绘性行为的色情淫秽视频短片；2015年9月牛某某又使用该微信号建立了“春暖花开”微信群，其昵称为“风”，并多次向群内发送描绘性行为的色情淫秽视频短片。2015年1月至9月期间牛某某共向“欲火＆社团”和“春暖花开”微信群内发送描绘性行为的色情淫秽视频短片131个。被告人牛某某于2015年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、证人赵某证言，证实2015年7月我加入“欲火＆社团”微信群，群里的“欲火＆成龙”在群内发布、上传过黄色视频，2015年9月10日我加入了“金山小镇”微信群，我加入“金山小镇”微信群时这个群叫“春暖花开”微信群，群主叫“风”发过一些黄色视频，但具体的时间和数量记不住了。
2、证人周某某证言，证实2015年9月初，我在“欲火＆社团”微信群看到有人发了一个二维码，我用手机扫了一下，就加入了“金山小镇”微信群，刚开始“金山小镇”微信群叫“春暖花开”微信群，这两个群经常有人在群内发、上传一些黄色视频，“金山小镇”微信群的群主“风”发过不少黄色视频，都是描绘性行为的色情视频。
3、被告人牛某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人牛某某于2015年10月19日被公安机关在伊春市金山屯区抓获。
5、扣押清单，证实2015年10月19日伊春市公安局南岔分局依法对牛某某向微信群上传淫秽视频时所使用的手机进行扣押。
6、手机微信页面截图，证实赵某、周某某手机微信页面截图。
7、微信群工作巡查监控截图，证实公安机关对“春暖花开”及“欲火＆社团”微信群巡查监控截图。
8、物证手机照片，证实牛某某向微信群上传淫秽视频时所使用手机的外型、颜色等外部特征。
9、被告人牛某某的供述，证实2015年1月我通过扫二维码加入“欲火＆社团”微信群，我从那时起开始发黄片，9月初，我建立了“春暖花开”群，为拉拢人气，我就在自建的“春暖花开”群里发一些黄片，总共有二三百部，能看的有一百多部，在“欲火＆社团”微信群中我叫“欲火＆成龙”，“春暖花开”微信群中我叫“风”。
10、伊春市公安局南岔分局淫秽物品鉴定书，证实经过鉴定，牛某某所发的视频中有131个视频被认定为淫秽视频。
11、视听资料、电子数据检验鉴定报告书，证实牛某某向微信群上传的淫秽视频，经鉴定送检检材硬盘中涉及本案的电子数据的提取、固定与恢复的鉴定结果。
本院认为，被告人牛某某利用互联网传播淫秽视频短片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人牛某某犯传播淫秽物品罪罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，上述情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条规定，判决如下：
被告人牛某某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的30天予以折抵刑期，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李萍
人民陪审员 胡延
人民陪审员 杨帆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1602号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。
被告：丁复元，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈香玲，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：唐路亭，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
上列被告委托代理人：盛春雷（一般代理），山东明廉律师事务所实习律师。
被告：丁万君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁明月，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告丁复元、陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告丁复元、唐路亭、陈香玲、丁明月及被告丁复元、唐路亭、陈香玲委托代理人王沙沙、盛春雷到庭参加诉讼，被告丁万君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁复元清偿所借贷款本金96706.05元及约定利息，被告陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告丁复元向原告方申请借款，并签订了个借字（2014）第1-005号《个人借款合同》，约定被告丁复元借款9.8万元，借款期限为2014年2月24日至2015年1月21日，月利率11.00000‰。同日，陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月与原告签订《保证合同》，合同约定被告陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月为被告丁复元上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告丁复元未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。
立案起诉时，原告将庞月英、丁彦臣、刘环云、王汉梅、侯月芹一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。
被告丁复元、陈香玲、唐路亭辩称，贷款是由丁万君与信用社职工王德峰共同采取虚假的手段，冒用丁复元的名字从原告处骗取贷款后，由丁万君使用，嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已对丁万君的诈骗行为作出了刑事有罪判决。根据合同法及担保法的规定，丁复元、陈香玲、唐路亭不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁明月辩称，不知道贷款的事，等收到传票才知道，贷款的事与其无关。
被告丁万君未作答辩。
本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定，刑事案件被告人丁万君因经营砖厂资金紧张，以丁复元收棉花资金不足为由，于2010年9月28日从黄垓信用社贷款10万元，自用。到期后，被告人丁万君于2012年9月28日，再次以丁复元的名义贷款10万元，用于归还前期贷款。该笔贷款到期后，被告人丁万君于2014年2月24日又以丁复元的名义，提供虚假担保，贷款9.8万元，予以归还。逾期后，剩余96706.05元未归还。根据查明的事实，认定被告人丁万君以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人丁万君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币九十一万六千七百一十九元四角。（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。
另查明，原告本案起诉所涉借款98000元与（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定的9.8万元系同一笔借款，且原告请求判令丁复元、陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月偿还贷款96706.05元，包含在责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的九十一万六千七百一十九元四角之内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，丁万君以骗取贷款为目的，以丁复元名义签订与原告《个人借款合同》，并以陈香玲、唐路亭、丁明月及其丁万君本人为担保人，签订《保证合同》，于2014年2月26日从原告处骗取贷款98000元。该借贷行为，是丁万君以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，丁万君以丁复元为借款人，陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款96706.05元，在已生效的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决中已责令由丁万君退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年六月十九日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1602号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：丁复元，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：陈香玲，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：唐路亭，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。上列被告委托代理人：盛春雷（一般代理），山东明廉律师事务所实习律师。被告：丁万君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁明月，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告丁复元、陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告丁复元、唐路亭、陈香玲、丁明月及被告丁复元、唐路亭、陈香玲委托代理人王沙沙、盛春雷到庭参加诉讼，被告丁万君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁复元清偿所借贷款本金96706.05元及约定利息，被告陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告丁复元向原告方申请借款，并签订了个借字（2014）第1-005号《个人借款合同》，约定被告丁复元借款9.8万元，借款期限为2014年2月24日至2015年1月21日，月利率11.00000‰。同日，陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月与原告签订《保证合同》，合同约定被告陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月为被告丁复元上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告丁复元未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。立案起诉时，原告将庞月英、丁彦臣、刘环云、王汉梅、侯月芹一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。被告丁复元、陈香玲、唐路亭辩称，贷款是由丁万君与信用社职工王德峰共同采取虚假的手段，冒用丁复元的名字从原告处骗取贷款后，由丁万君使用，嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已对丁万君的诈骗行为作出了刑事有罪判决。根据合同法及担保法的规定，丁复元、陈香玲、唐路亭不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丁明月辩称，不知道贷款的事，等收到传票才知道，贷款的事与其无关。被告丁万君未作答辩。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定，刑事案件被告人丁万君因经营砖厂资金紧张，以丁复元收棉花资金不足为由，于2010年9月28日从黄垓信用社贷款10万元，自用。到期后，被告人丁万君于2012年9月28日，再次以丁复元的名义贷款10万元，用于归还前期贷款。该笔贷款到期后，被告人丁万君于2014年2月24日又以丁复元的名义，提供虚假担保，贷款9.8万元，予以归还。逾期后，剩余96706.05元未归还。根据查明的事实，认定被告人丁万君以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人丁万君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币九十一万六千七百一十九元四角。（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款98000元与（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定的9.8万元系同一笔借款，且原告请求判令丁复元、陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月偿还贷款96706.05元，包含在责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的九十一万六千七百一十九元四角之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，丁万君以骗取贷款为目的，以丁复元名义签订与原告《个人借款合同》，并以陈香玲、唐路亭、丁明月及其丁万君本人为担保人，签订《保证合同》，于2014年2月26日从原告处骗取贷款98000元。该借贷行为，是丁万君以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，丁万君以丁复元为借款人，陈香玲、唐路亭、丁万君、丁明月为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款96706.05元，在已生效的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决中已责令由丁万君退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月十九日书记员  常 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2932-1号
原告张跃坤
被告卞成玉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告卞成玉名下的银行存款215000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月十九日
书记员 张 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2182号
罪犯史财有（史财友），男，1969年9月17日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）里刑初字第341号刑事判决，认定罪犯史财有犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2013年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史财有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史财有减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00488号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王怀山，男，1967年2月13日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省南阳市南召县太山庙乡太山庙村下**组**号。2015年7月9日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王怀山被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年11月6日以武东湖检公诉刑诉（2015）499号起诉书向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王怀山不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日晚，被告人王怀山及任玉平（已判刑）酒后在本区左岭街华星光电工地中建三局生活区工棚的二楼宿舍休息，任玉平在二楼随意小便时，因不满住在工棚一楼的付正国发现后正当干预，被告人王怀山伙同任玉平下楼对付正国实施殴打，随后又上前殴打闻讯后前来制止的陈超。追打陈超至其休息的房间内后，又随意殴打在房间休息的被害人何长兵、黄文标等人，随后持酒瓶将被害人何长兵、黄文标殴打致伤，后被赶至的公安机关抓获。经鉴定，被害人何长兵的损伤程度为轻伤二级，被害人黄文标的损伤程度为轻微伤。
2015年7月9日，被告人王怀山被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，经公安机关调解，被告人王怀山的亲友代为赔偿了被害人何长兵经济损失人民币13000元；赔偿了被害人黄文标经济损失人民币8000元。被害人均表示其经济损失已得到全部赔偿，对王怀山的行为予以谅解，请求法院对被告人王怀山从轻处罚。
本院审理期间，河南省南召县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了愿意对被告人王怀山进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人王怀山在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人何长兵、黄文标的报案材料及陈述，证人付正国、彭宇、向闯、殷祥、陈超、刘正实、张文楚、石平姣、王璞的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，调解协议书、谅解书、收条及本院调查笔录，（2015）鄂武东开刑初字第00335号刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，罪犯任玉平的供述，被告人王怀山的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀山伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王怀山的亲友代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王怀山的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人王怀山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冀磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更153号
罪犯刘伟松，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年10月10日作出（2012）揭惠法刑初字第148号刑事判决，以被告人刘伟松犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年8月13日。
执行机关因罪犯刘伟松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1203号
原告：刘海龙，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住址河北省承德市双桥区。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告刘海龙与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘海龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03465号
原告：贾某某，女，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：许某某，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年一月三日
书记员 卜小慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10772号
原告：杨某，男，1975年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。
被告：严某1，女，1998年7月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹政宜（受殷某、严某1共同授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被告：严某2，男，1938年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告杨某与被告殷某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人赵伟洪，被�殷某、严某1的共同委托诉讼代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告严某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：殷某、严某1、严某2在继承严志荣遗产范围偿还借款90万元。事实与理由：2013年11月5日，严志荣向他借款100万元，后归还了10万元，另于2017年4月17日重新出具了借条，续借90万元。现严志荣因意外去世，殷某、严某1、严某2作为严志荣的法定继承人，应当在三人继承严志荣的遗产范围内对该债务承担清偿责任。为维护他的合法权益，特诉至法院。
殷某、严某1共同辩称，1、她二人对借款的事实并不知情，无法确认其真实性。2013年11月5日，江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城小贷公司）向江阴市倍斯特农业专业合作社（以下简称倍斯特合作社）放款150万�，同日再由倍斯特合作社向严志荣通过银行本票形式交付涉案的借款100万元，但银行本票用途一栏填写为还款，同时严志荣生前系西城小贷公司的负责人，故对于该笔款项的真实性无法确认；2、严某1出具书面承诺，放弃继承严志荣的遗产，故她可不承担法律责任；3、本案诉讼费用如由被告承担，也应在继承严志荣的遗产范围内予以承担。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，西城小贷公司通过银行电汇向倍斯特合作社交付150万元，后倍斯特合作社向严志荣开具金额为100万元的银行本票一张，银行结算业务委托书中用途一栏载明为“还款”。同日，严志荣向杨某出具借条一份，载明：借到杨某现金壹佰万元正，期限陆个月，借款人：严志荣，借期：2013.11.5，到期：2014.5.5。
2017年8月9日，倍斯特合作社出具证明一份，载明上述支付的100万元系合作社原法定代表人杨某个人所有。
另查明：2017年4月17日，严志荣向杨某出具借条一份，载明：借到杨某现金玖拾万元正，期限壹年，借款人：严志荣，借期：2017年4月17日，到期：2018年4月18日。注明：原杨某收到严志荣的壹拾万元的收条因遗失作废。
再查明：2017年7月17日，严志荣因交通事故死亡，其法定继承人为配偶殷某、女儿严某1以及父亲严某2。2017年9月30日，严某1出具声明，自愿放弃继承严志荣的遗产。
审理中，杨某述称：倍斯特合作社向西城小贷公司贷款150万元系企业行为，与杨某无关。因银行审核单位对个人的大额支付款项较为严格，同时单位又不具备出借款项的资质，为方便办理业务，故在银行结算业务委托书中用途一栏填写“还款”，实质为交付借款。
上述事实，有户籍证明、死亡注销登记、结婚登记申请书、借条、银行交易明细、银行结算业务委托书、证明、声明，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某为证明严志荣结欠其借款90万元的事实，向本院提交了由严志荣出具的借条，并有银行转账记录等予以佐证。虽然银行结算业务委托书用途一栏中载明为还款，但杨某对此作出了合理解释，同时严志荣先后出具了两张借条对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故本院对严志荣结欠杨某借款90万元的事实依法予以确认。
继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿的债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。严志荣因交通事故死亡，殷某、严某1、严某2是其法定继承人，依法对严志荣的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿严志荣的债务，严某1自愿放弃对严志荣遗产的继承，故对其债务可以不负偿还责任。故对于杨某的诉讼请求，本院予以部分支持。
严某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷某、严某2在继承严志荣个人遗产范围内对严志荣结欠杨某的借款90万元承担清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回杨某对严某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元(杨某已预交)，由殷某、严某2在继承的严志荣个人遗产范围内负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴小姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2798号
罪犯邢卫东，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年2月10日作出（2014）开刑初字第45号刑事判决，以罪犯邢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年6月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯邢卫东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢卫东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢卫东减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币50000元不变。
（刑期自2013年6月2日起至2027年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第260号
原告：张志武，居民。
被告：张志保，农民。
原告张志武诉被告张志保采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在迁西县吊车峪有一采矿点，2014年4月12日原告将此矿点（包括设备和房屋）转让给被告，转让费30万元，双方签订本协议时被告给付原告10万元，剩余的20万元约定在两个月内付清，双方还约定如果发生纠纷由遵化市人民法院解决；到期后被告不能按期履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的矿山转让费20万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告张志武不能向本院提供被告张志保的准确送达地址，致使本院无法向被告张志保送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志武的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张志武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 争
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1533号
上诉人（原审原告）：王兼，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：韩庆莲，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人王兼因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因王兼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟旺，男，1960年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
再审申请人翟旺因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称张家口卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟旺申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案在一、二审过程中翟旺均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明翟旺在与张家口卷烟厂发生劳动争议后，不仅多次向张家口卷烟厂主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。翟旺与张家口卷烟厂的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定翟旺申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，1991年7月10日，张家口卷烟厂经厂工会同意后以翟旺XXXX偷盗香烟为由对其作出开除决定，1991年7月30日，在张家口日报刊登了开除声明。翟旺被停止工作离开张家口卷烟厂之日即为劳动争议发生之日，因该劳动争议发生在1991年，故应当适用当时的行政法规规定。国务院关于《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定，因开除、除名、辞退违纪职工发生的争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。翟旺于2014年申请仲裁，已经超过上述规定的申请仲裁期限。且翟旺在原审中并未提交充分的证据证明在申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断或中止的情形。综上，原审判决认定翟旺的请求已超过申请仲裁期限，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟旺的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保144号
申请人：唐世荣，男，汉族，1967年6月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：阳昌平，男，汉族，1980年11月24日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
申请人唐世荣与被申请人阳昌平民间借贷纠纷一案，申请人唐世荣于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳昌平持有的叙永县何家沟生态旅游开放管理有限公司价值500万元股权予以保全。申请人唐世荣以其所有的位于合江县合江镇的房屋两处提供担保。
本院经审查认为，申请人唐世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳昌平持有的叙永县何家�生态旅游开发管理有限公司8.4%（500万元）的股权。
二、查封申请人所有的位于合江县合江镇的房屋两处。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏明孝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保94号
申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXXX公司与被执行人XXX借款合同纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王泽鸣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1255号
罪犯月旺兴，男，1954年12月12日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年1月26日作出(1999)赣中刑初字第19号刑事判决，以被告人月旺兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于1999年5月11日作出（1999）赣刑一核字第39号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月10日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第307号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第243号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1024号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2022年3月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯月旺兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯月旺兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯月旺兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯月旺兴减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执139号
申请执行人李某明，男，壮族，农民，住凌云县。
被执行人罗某升，男，壮族，个体户，住凌云县。
申请执行人李某明与被执行人罗某升民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）凌民一初字第287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某明于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某升履行偿还所欠申请执行人李某明借款43000元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗某升的财产进行了查证：发现被执行人罗某升有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗某升除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人李�明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某升有新的财产线索，申请执行人李某明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2577号
原告：杨某，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：段某，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告杨某与被告段某同居关系纠纷一案中，原告杨某未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费40元，由杨某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年九月十三日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2577号原告：杨某，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：段某，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。本院审理原告杨某与被告段某同居关系纠纷一案中，原告杨某未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用；的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费40元，由杨某负担。审判员  李松杰二〇一六年九月十三日书记员  杨维田
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初745号
原告：陈华军，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告陈华军与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈华军及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈华军诉称，2011年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢3单元4层403号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款343460元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月21日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款6875.57元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理3-3-403号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月14日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年3月14日-2017年3月1日为7180元）；3、被告立即退还原告的契税款6875.57元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢3单元4层403号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月21日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款6875.57元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月14日起按�日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年3月13日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×809天=3236元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六�、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈华军办理东岸十九座小区3幢3单元4层3-403号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华军支付逾期办理产权登记违约金3236元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈华军房屋契税款6875.57元、代办证费400元；
四、驳回原告陈华军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初293号
原告：江西联创照明信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，组织机构代码：72778485-4。
法定代表人：孙宁，该公司董事长。
被告：腾达电器有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路3号。
法定代表人：袁伶飞。
被告：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市劳动南路，组织机构代码：79479668-7。
法定代表人：傅志杰。
本院在审理原告江西联创照明信息科技有限公司诉被告腾达电器有限公司宜春分公司、被告腾达电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西联创照明信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西联创照明信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7231元，减半收取3616元，由原告江西联创照明信息科技有限公司承担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万雪红
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初153号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李春成，男，1983年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李春成犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人李春成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日9时许，被告人李春成在重庆市铜梁区永嘉镇中国农业银行自动取款机旁，在张某后面排队等候取钱。李春成取钱时发现张某取钱后忘记将银行卡取走，便一时贪念从张某银行卡里取走人民币5000元据为己有。后经民警联系，李春成通过转账方式将5000元钱退还至张某银行账户。李春成经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。2017年4月27日李春成取得了被害人谅解。
公诉机关认为，应以信用卡诈骗罪追究被告人李春成刑事责任；被告人经电话通知到案并如实供述自己罪行，是自首；系偶犯、初犯，且有退赃情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元。
被告人李春成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李春成犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁文
二〇一七年五月十日
书记员 黄 露