山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初43号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：刘玉焕，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘立才，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：牛志强，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：谢珊珊，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘玉军，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘莉莉，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：牛恒广，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘玉岭，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘玉焕、刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星及被告刘玉焕、刘立才、谢珊珊、刘玉军、牛恒广到庭参加诉讼，被告牛志强、刘莉莉、刘玉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉焕向原告高唐农商行偿还借款本金218000元并支付该款的利息（自2016年2月27日起至2016年12月26日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2016年12月27日起至借款偿清之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除已支付的利息1.69元；2、被告刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与刘立新签订个人借款合同，合同约定：刘立新向原告借款218000元；借款期限为2016年2月27日至2016年12月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，刘立新的妻子刘玉焕向原告出具共同还款承诺书，刘玉焕承诺对全部债务承担共同还款责任。同日，被告刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭与赵寨子支行签订最高额保证合同，约定刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭自愿为赵寨子支行与刘立新形成的借款债务最高余额327000元内提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，赵寨子支行依约于2016年2月27日向刘立新发放贷款218000元，到期日为2016年12月26日，借款月利率10.15‰。借款到期后，借款人于2016年11月21日支付借款利息1.69元，剩余本息至今未予偿付。被告刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭也未履行保证责任。
刘玉焕辩称，刘玉焕曾在共同还款承诺书上签过字，但对其他相关事实均不知情。
刘立才辩称，刘立才曾签订过保证合同，但不清楚借款及担保的实际数额，由此刘立才不应承担保证责任。
谢珊珊辩称，谢珊珊未在原告处借款，也忘记了是否曾为该笔借款提供过担保，谢珊珊不应承担保证责任。
刘玉军辩称，刘玉军曾签订过保证合同，但不清楚借款及担保的实际数额，由此刘玉军不应承担保证责任。
牛恒广辩称，牛恒广曾签订过保证合同，但在签订保证合同时，刘立新向牛恒广表示担保人仅需签字而不用承担保�责任，由此牛恒广不应承担保证责任。
牛志强、刘莉莉、刘玉岭均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书、结婚证复印件、证明各一份及最高额保证合同三份加以证明。本院开庭组织当事人进行质证。经质证，被告刘玉焕、谢珊珊、刘玉军对原告证据均无异议，被告刘立才、牛恒广称因其在签订最高额保证合同时合同内容均未填写，刘立才、牛恒广并不清楚担保的债务数额，对其他证据均无异议。被告牛志强、刘莉莉、刘玉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子支行与刘立新签订的个人借款合同，与刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭签订的最高额保证合同及刘玉焕向赵寨子支行出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，合同及承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及承诺书均合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告刘玉焕应按照承诺履行合同义务，根据合同履行情况，原告要求被告刘玉焕偿还借款本金218000元并支付该款的利息（自2016年2月27日起至2016年12月26日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2016年12月27日起至借款偿清之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除已支付的利息1.69元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭自愿对刘立新、刘玉焕以上借款提供连带责任保证，原告要求刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭对刘立新、刘玉焕以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭对刘立新、刘玉焕上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为327000元。刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭在承担保证责任后，有权向刘玉焕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告刘玉焕于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金218000元并支付该款的利息（自2016年2月27日起至2016年12月26日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2016年12月27日起至借款偿清之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除刘立新、刘玉焕已支付的利息1.69元；
二、被告刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭对被告刘玉焕的上述第一项债务承担连带清偿责任（对被告刘玉焕上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为327000元）；
三、被告刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘玉焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告刘玉焕、刘立才、牛志强、谢珊珊、刘玉军、刘莉莉、牛恒广、刘玉岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年三月十六日
书记员 李明月