天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初618号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李莹，女，1980年5月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2016年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人李莹犯敲诈勒索罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李莹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，田某、李某（均另案处理）在本市南开区三纬路太极园A座1508号以“圣信隆资产管理公司”名义违法从事放贷。被告人李莹与杨某（另案处理）系朋友关系，以通过微信为田某、李某（另案处理）介绍贷款客户赚取中介费。2016年5月10日，被害人胡某通过微信与杨某取得联系，委托杨某为其朋友王某介绍贷款。杨某与李莹于2016年5月11日带王某、胡某找被告人田某商谈贷款，但双方因利息原因未谈妥。后杨某即与李莹预谋对被害人王某、胡某实施敲诈勒索，并通过电话与田某取得联系，商定将被害人王某、胡某带至田某的公司内实施敲诈。同年5月12日，李莹伙同杨某将王某、胡某带至本市南开区三纬路太极园A座1508号，李莹及杨某、田某、李某、赵某（另案处理）、王某2（在逃）、张某（在逃）即以要辛苦费为由向王某、胡某索要现金15000元，在遭到王某、胡某拒绝后，李莹、杨某、田某、李某、赵某及王某2、张某等人将王某、胡某非法拘禁，并以言语威胁等手段逼迫被害人交钱。被害人胡某迫于无奈，于当日23时许交纳现金10000元，并向李莹写下欠款5000元的欠条后被放走。后赵某和张某在田某授意下，将被害人王某带到和平区昆明路正洁洗浴继续拘禁，并于次日将王某带回公司，田某等人继续非法拘禁王某至5月13日20时许，直至王某被迫交纳1900元，并向田某写下欠款5000元的欠条及向李莹写下欠款5000元的欠条才离开。后杨某、田某等人将所得赃款俵分挥霍。2016年5月14日，公安机关将杨某、田某等人抓获。2016年6月29日，被告人李莹被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述及相关书证、物证等证据，并在法庭的主持下讯问了被告人李莹。公诉机关认为被告人李莹以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李莹的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，李莹因与杨某关系密切才参与犯罪，系从犯，社会危害性较小；第二，李莹认罪、悔罪态度良好；第三，李莹无前科劣迹，系初犯、偶犯，改造潜力大；第四，李莹主观上没有逃避法律制裁的意图，因没有意识到自身行为的严重性才没有到公安机关投案。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人李莹及杨某（另案处理）原系朋友关系，二人通过为他人介绍贷款客户的方式赚取中介费。田某、李某（均另案处理）在本市南开区三纬路太极园A座1508号共同入股经营小额放贷业务。2016年5月10日，被害人胡某通过微信朋友圈与杨某取得联系，告知其朋友被害人王某想要进行小额贷款。杨某和李莹于次日带王某和胡某找到田某商谈贷款事宜，双方因故并未谈妥。2016年5月12日，王某和胡某再次找到杨某和李莹商谈贷款事宜，杨某和李莹遂预谋对二被害人实施敲诈勒索，并通过电话与田某取得联系，商定将二被害人带至田某经营的贷款公司内实施敲诈。李莹伙同杨某、田某、李某、赵某（另案处理）及王某2（在逃）、张某（在逃）以要辛苦费为由向王某、胡某索要现金15000元，在遭到二人拒绝后，李莹、杨某、田某、李某、赵某及王某2、张某等人将二被害人拘禁，并以言语威胁等手段逼迫二被害人交钱。胡某迫于无奈于当日23时许给付现金10000元，并向李莹写下欠款5000元的欠条后被放走。后赵某和张某在田某的授意下，将王某带到和平区昆明路正洁洗浴中心内继续控制，并于次日将王某带回南开区三纬路太极园A座1508号，田某等人继续拘禁王某，直至王某交纳1900元并向田某、李莹分别写下欠款5000元的欠条后才被允许离开。后杨某、田某等人将敲诈所得赃款俵分挥霍。案经被害人报警，公安机关于2016年5月14日将杨某、田某、李某、赵某抓获归案；于2016年6月29日将被告人李莹被抓获归案。案发后，被告人李莹及同案犯共同赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，被告人李莹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押物品清单，被害人王某、胡某的陈述和辨认笔录，证人胡某2、孙某的证言，同案犯杨某、田某、李某、赵某的供述，银行卡交易明细清单，借款协议，收据，营业执照，涉案人员身份户籍证明，被告人李莹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莹以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人钱款共计11900元，属数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李莹犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人所提李莹系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信；对其他辩护意见，酌情予以考虑。被告人李莹当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人李莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
代理审判员 李之圣
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。