wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00073号
上诉人（原审起诉人）：朱维昌。
上诉人朱维昌因诉盐城市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）亭行诉初字第26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱维昌向原审法院提起行政诉讼称：1958年起诉人父亲朱如山因涉嫌盗窃，被盐城县人民法院判处管制二年，同年起诉人随父亲下放。朱如山不服盐城县人民法院判决，提起申诉，经盐城县人民法院复查，于1983年4月判决宣告无罪。同年，起诉人落实政策回城。1983年4月9日盐城县航运公司关于对朱如山、唐秀珍（起诉人母亲）及其子女落实政策安排工作向盐城县交通局出具请示报告，后盐城县交通局（后更名为郊区交通局）《关于对朱如山的五子女给予办理自然上升劳力的报告》又向盐城市郊区劳动局请示，1983年6月30日盐城市郊区劳动局作出盐郊劳（1983）13号批复同意朱如山的五子女为自然上升劳力，人员性质为大集体。2003年盐都区第二航运公司破产，关于破产清算职工安置费用审核表（一）中填写的起诉人参加工作的时间为1966年10月，2003年8月1日盐城市盐都区交通局发放的退养职工生活补助费发放证填写的参加工作时间也为1966年10月。2007年2月1日盐城市劳动和社会保障局核准起诉人自2005年10月退休，月基本养老金473元，从退休之次月起支付。起诉人后在江苏企业职工退休审批表中发现填报起诉人参加工作的时间为1983年6月，少计算工龄17年。为此，起诉人自2005年起开始信访。2014年8月21日，起诉人向案外人盐城市盐都区人力资源和社会保障局提起行政诉讼，要求其公开起诉人随父母下放落实政策回城工作工龄计算所依据的国家政策文件，诉讼过程中盐都区人社局以书面形式向起诉人进行了答复：根据江苏省委组织部、江苏省劳动局等八部门联合下发的《关于冤假错案复查纠正后善后工作中若干问题的处理意见》（苏组发［86］52号、苏劳办［86］40号）文件第二条第六款规定，起诉人的连续工龄还是不能从16周岁起计算。同年11月18日盐都区人民法院对此案作出了（2014）都行初字第00056号行政判决书查明了上述事实，该判决书已生效。故起诉人请求法院：1、撤销盐城市人力资源和社会保障局对起诉人退休审批作出的工龄自1983年6月起计算的认定；2、判令盐城市人力资源和社会保障局重新作出对起诉人退休审批认定自1966年10月起计算连续工龄，按相关工龄标准发放养老金，并补足自起诉人退休之日起基本养老金发放的差额。
原审法院审查查明，（2014）都行初字第00056号行政判决书在事实部分载明：2003年盐都区第二航运公司破产，关于破产清算职工安置费用审核表（一）中填写原告朱维昌参加工作为1966年10月，2003年8月1日盐城市盐都区交通局发放的退养职工生活补助费发放证填写的参加工作的时间也为1966年10月。2007年2月1日盐城市劳动和社会保障局核准原告朱维昌自2005年10月退休，月基本养老金473元，从退休之次月起支付。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉要求撤销盐城市人力资源和社会保障局对其退休审批作出的工龄自1983年6月起计算的认定，该认定系2007年作出，现已超过五年，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定对朱维昌的行政起诉，不予立案。
上诉人朱维昌不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、依法撤销亭湖区人民法院（2015）亭行诉初字第26号行政裁定书，裁定一审法院予以立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人朱维昌向原审人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第583号
原告：叶凡。
委托代理人：史军。
被告：周建华。
被告：叶丽珍。
原告叶凡为与被告周建华、叶丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年8月24日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人史军到庭参加诉讼，被告周建华、叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人史军到庭参加诉讼，被告周建华、叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凡起诉称：2013年3月7日，被告周建华、叶丽珍向原告借款750000元，借期自2013年3月7日至2015年3月6日，利率参照银行同期利率，并自愿将其所有位于韶关市浈江区车站办事处东升村5号枫景园A幢802室（复式）房屋作抵押，双方就以上内容同日订立《房地产抵押贷款合同》，并于同年3月8日办理抵押权他项权证。后原告按约于2013年3月11日向被告提供借款750000元。现借款到期，上述款项经原告多次催讨，被告仍未归还。原告起诉要求：1.被告周建华、叶丽珍归还借款750000元及利息89400元，并支付自2015年3月7日至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押物的所得款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周建华、叶丽珍未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.房地产抵押贷款合同1份，用于证明原、被告借贷关系成立及房产抵押情况；2.他项权证1份，拟证明抵押权登记情况；3.个人通存业务回单1份，拟证明原告向被告汇付借款的事实。被告周建华、叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及抵押合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告周建华、叶丽珍归还借款本金750000元予以支持，如被告周建华、叶丽珍不归还借款，原告有权对被告周建华、叶丽珍名下的位于韶关市浈江区车站办事处东升村5号枫景园A幢802室（复式）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押额范围内优先受偿。至于利息，原告主张被告支付自2013年3月11日起至2015年3月6日的按月利率0.5%计算的利息89400元，以及自2015年3月7日起至判决确定的履行日止按中国人民同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合双方约定，不违法法律规定，本院予以支持。被告周建华、叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、叶丽珍归还原告叶凡借款750000元及利息89400元，并支付自2015年3月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、如被告周建华、叶丽珍不支付上述款项，原告叶凡有权对被告周建华、叶丽珍名下的位于韶关市浈江区车站办事处东升村5号枫景园A幢802室（复式）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12194元，由被告周建华、叶丽珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王瑶炯
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第224号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人丁涛，男，1989年4月23日，回族，无业。2006年6因盗窃被劳动教养一年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2009年12月18日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人丁涛犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年2、3月间，被告人丁涛在本市玄武区扒窃作案2起，窃得移动电话2部，共计价值人民币5969元。公诉机关认为，被告人丁涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法惩处。
被告人丁涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年2月17日下午3时许，被告人丁涛在本市玄武区曙光大酒店门口的人行道上，趁行人陈某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得华为牌P6型移动电话1部，价值人民币1889元。
同年3月22日上午9时许，被告人丁涛在本市玄武区中央路335号附近的人行道上，趁行人李某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得iphone5s型移动电话1部，价值人民币4080元。
以上两部被窃移动电话均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人丁涛在庭审中不持异议。本案事实并有被害人陈某、李某的陈述，证人刘某、黄某、许某、严某、马某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过以及被告人丁涛的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人丁涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人丁涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月17日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 宫宁宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00057号
本院在执行申请执行人高建纲与被执行人李文杰、魏刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李文杰、魏刚拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00611号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李文杰、魏刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第584号
原告蔡某，无业。
被告齐某，个体。
原告蔡某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在运河街道办事处东八里村生活。于2002年11月7日生一子齐德胜。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常喝酒、发酒疯，借酒打骂原告和儿子。2012年2月原告起诉至法院要求离婚，经法院调解和好，但是被告还是不改旧习，经常打骂原告和孩子，被告行为伤害了原、被告之间的夫妻感情，无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月400元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告感情夫妻感情尚可，孩子也大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在运河街道办事处东八里村生活，于2002年11月7日生一子齐德胜。在本案审理过程中，被告表示没有打骂原告，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本等及双方当事人当庭陈述记录在案。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础尚可，而且共同育有一子，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告称双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅在庭审过程中原告未提出证据证明夫妻感情破裂，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雯
二〇一四年三月十七日
书记员 姜秀香
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00032号
申请执行人：赵世义，男，汉族，1955年8月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：徐秋平，经理。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵士芹，经理。
被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，院长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金6950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初34193号
原告王永庆，男，1961年8月9日生。
委托代理人时春梅（王永庆之妻），1964年3月5日出生，北京市海淀区花园路街道退休职工。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号。
负责人王民政，总经理。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
原告王永庆与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永庆之委托代理人时春梅，被告八方达公司之委托代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，2010年1月14日晚18时左右，原告做为交通协管在北京市西城区德胜门城楼前919支2路公交总站西进站口内执行公务，原告骑自行车由东向南行驶时，适有北京八方达客运有限责任公司司机张武驾驶的919支2路公交大客车（车号：×××）由北向东驶来将原告撞倒，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经北京市西城区交通支队西外大队认定为司机张武负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京市积水潭医院救治，被诊断为”急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、颅脑骨折、肋骨骨折（右）、血胸、（双）肺不张、肩胛骨骨折、尺桡骨骨折（左）、周围面瘫、颞骨骨折、耳聋（左）、鼻窦积液、复视（左动眼神经不全麻痹）、软组织损伤、左眼钝挫伤、心率失常－房颤伴快速心室率、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄头外伤”等。经抢救后又转入北京市莲花池康复医院中国人民解放军第309医院等处住院治疗。原告出院后仍在北京市积水潭等医院进行康复治疗。2012年1月11日，经北京市西城区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达到职工工伤与职业病致残等级标准四级，并达到部分护理依赖。
2014年1月10日西城法院做出（2014）西民初字第1672号民事判决书，判决被告及保险公司赔偿原告医疗费住院伙食补贴费残疾赔偿金护理费等各项费用共计壹百余万元。同时判决书写明原告伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费手术费及康复费原告可待实际发生后另行起诉。对该判决被告及保险公司均未提出上诉，该判决已经履行完毕。
2015年12月17日西城法院做出（2015）西民初字第36354号民事判决书，判决被告八方达客运有限公司责任公司延庆分公司赔偿原告王永庆医疗费人民币一万二千七百六十八元三角六分，该判决已履行完毕。
现原告又支出医疗费，保险公司已承担完全部保险责任，故原告起诉被告，要求被告履行赔偿责任，请求法院判令：1、要求被告赔偿原告因交通事故支付医疗费，金额为10028.92元。2、诉讼费由被告承担。
被告八方达公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点责任认定没有异议，该起事故已经有法院生效判决认定，司机张武的行为属于职务行为，我公司同意承担原告合理医疗费的赔偿责任。
经审理查明，2010年1月14日晚18时50分，被告北京八方达客运有限责任公司司机张武驾驶的919支2路公交大客车由北向东驶来将原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，张武负全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为20万元），事故发生在保险期内。
交通事故发生后的当日，原告被送至北京市积水潭医院治疗，被医院诊断为：”急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、颅脑骨折、肋骨骨折（右）、血胸、（双）肺不张、肩胛骨骨折、尺桡骨骨折（左）、周围面瘫、颞骨骨折、耳聋（左）、鼻窦积液、复视（左动眼神经不全麻痹）、软组织损伤、左眼钝挫伤、心率失常－房颤伴快速心室率、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄头外伤”等。经抢救后又转入北京市莲花池康复医院中国人民解放军第309医院等处住院治疗。原告出院后仍在北京市积水潭等医院进行康复治疗。2012年1月11日，经北京市西城区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达到职工工伤与职业病致残等级标准四级，并达到部分护理依赖。2013年，原告诉至本院，要求被告八方达公司和人保公司赔偿其医疗费护理费住院伙食补助费营养费残疾赔偿金等。本院做出的（2014）西民初字第1672号民事判决书认定，被告八方达公司司机张武因交通事故致使原告受伤，负全部责任，事故发生在张武工作期间，系职务行为，应由被告八方达公司对原告承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人保公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由被告八方达公司承担赔偿责任。原告的伤情需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费，原告可待实际发生后另行起诉。据此判决，判决人保公司赔偿原告医疗费5791.91元、住院伙食补助费4208.09元、精神损害抚慰金100000元、财产损失500元、人保公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费7141.91元、营养费10000元。残疾赔偿金182858.09元。被告八方达公司赔偿原告残疾赔偿金327707.91元、护理费912050元、交通费600元、残疾辅助器900元、鉴定费5000元、复印费15元。该判决已发生法律效力，且已实际履行完毕。（2015）西民初字第36354号民事判决书判决被告八方达有限责任公司赔偿原告王永庆因继续治疗及康复支付而支付医疗费12768.36元，且已履行完毕。其后原告因继续治疗及康复而支付医疗费10028.92元，庭审中，被告八方达公司对原告出示的医疗票据的真实性不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）西民初字第1672号民事判决书、（2015）西民初字第36354号民事判决书、门诊收费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，已经发生法律效力的人民法院民事判决书认定，被告八方达公司对于原、被告2010年1月14日发生的交通事故承担全部责任，并判决被告赔偿原告的合理损失。鉴于原告伤情严重，该判决同时认定，原告的伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费，原告可待实际发生后另行起诉。因人保公司已在交强险和商业三者险限额范围内满额赔付，故现原告要求被告八方达公司赔偿因继续治疗而支出的医疗费理由正当，且有医疗票据为证，本院应予支持，具体金额本院核算数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司赔偿原告王永庆医疗费人民币一万零二十八元九角二分。
如果被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北方八方达客运有限责任公司延庆分公司负担（于本院判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年一月十一日
书记员 王 珅
-6-
-5-
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行诉初字第00002号
起诉人：胡锡林，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
2015年3月26日，我院收到胡锡林的行政起诉状，诉称起诉人于2014年12月向狮子山区人民政府提起“国有土地无证房屋合法性质认定”申请，但狮子山区政府至今未按行政法定义务做出行政行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判令狮子山区人民政府依法、依规行政，对起诉人房产的合法性质做出公平、公正的调查。
经本院审查认为：起诉人胡锡林要求对房屋性质认定处理的请求事项，铜陵市狮子山区国土资源局已于2012年11月2日做出答复意见，经起诉人申请复查，狮子山区人民政府于2012年12月19日做出复查意见，又经起诉人申请复核，铜陵市人民政府于2013年1月24日做出复核意见，均对起诉人的请求事项做出了认定。另外，在经过相关部门的三级处理后，起诉人的请求事项已经依法终结。故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对胡锡林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条-提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条-人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（十一）项-有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审123号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人蔡凤生，男，汉族，出生于1970年4月28日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人蔡凤生拒不履行2017年7月30日作出现已生效编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月25日7时0分查明被处罚人蔡凤生在大白线铜冶路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（违法代码：1717,1005），违反了《道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定给予蔡凤生罚款700元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人蔡凤生作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审123号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人蔡凤生，男，汉族，出生于1970年4月28日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人蔡凤生拒不履行2017年7月30日作出现已生效编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月25日7时0分查明被处罚人蔡凤生在大白线铜冶路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（违法代码：1717,1005），违反了《道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定给予蔡凤生罚款700元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人蔡凤生作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900578951号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3018号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州叙永县，公民身份号码×××1998。因本案于2015年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2888号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日16时许，被告人胡某到珠海市××南屏泰锋电器店门口，以人民币1000元的价格，将六袋毒品冰毒贩卖给吕某，交易完成后在泰锋电器店旁边的乐嘉乐超市门前被并获。公安人员从被告人胡某身上查获毒资人民币1000元、手机二部；从吕某身上查获六袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共4.45克）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，手机聊天记录截图，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 周云松
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4450号
原告程志勇，男，汉族，1969年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告程志勇诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程志勇的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4450号原告程志勇，男，汉族，1969年12月11日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告程志勇诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程志勇的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一四年二月二十五日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民商初字第101号
原告成容，住贵州省遵义市。公民身份号码：×××。
委托代理人施登俊、冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司。住所地：遵义县龙坑镇马家湾天池花园。组织机构代码：56923XXXX。
负责人秦琳，总经理。
委托代理人林炼、易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
被告汇川区鑫利来汽车修理厂（个体工商户）。住所地：遵义市汇川区高桥镇合兴村西安路***号。
经营者周安龙，男，汉族，1972年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路661号金城小区*栋*楼*单元*号。公民身份号码：×××。
原告成容诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司、周安龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成容及委托代理人冉景辉，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司之委托代理人林炼，被告汇川区鑫利来汽车修理厂经营者周安龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成容诉称：2015年1月27日，原告将其所有的×××轿车向被告投保了家庭自用汽车损失保险及不计免赔率，保险限额为60800元，保险期从2015年1月28日零时起至2016年1月27日24时止。2015年4月12日8时30分，蔡远兵驾驶其与原告共有的×××轿车行驶在汇川区团泽镇高速匝道路口时，因操作不慎该车与路边电杆碰撞后发生侧翻，致电杆损坏、车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队处理，认定蔡远兵负本次事故的全部。事故发生后，向被告保险公司及时报案，请求现场查勘。后该车送鑫利来修理厂进行维修。经修理厂进行拆检，确定需要机修的部分为吊发动机、变速器、修理发动机抱死、拆装前悬挂、减振、方向机、三角臂等。修理厂检查出该车发动机在本次事故中受到损坏，需要进行修理。被告保险公司在定损时认为发动机没有损坏、不需要维修。该车修理完毕后，原告接走车辆在高速路上行驶不到100公里时，车子发动机爆缸，致使车辆至今无法使用。因此、被告保险公司单方认为发动机没有损坏，发动机爆缸属二次事故并拒绝承担责任的行为损害了原告的合法权益。修理厂已检查出车辆发动机损坏，就应当确认发动机是否需要维修，并将修理完好的车辆交付给原告。故致发动机爆缸，修理厂存在重大过错。综上所述，请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆发动机损失33000元，由于事故发生后，我未能对车辆进行使用，故被告保险公司应承担2015年5月至2016年3月我所交纳的保险费4155.07元。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司辩称：发动机的损坏不属于保险责任赔偿范围，我公司不应进行理赔。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汇川区鑫利来汽车修理厂辩称：×××轿车发生交通事故后，我修理厂检查该车右前侧、前端、车顶严重变形等，拆检定损时发现发动机有卡的现象，并将情况告知了保险公司工作员陈吕。陈吕说换油底壳就行，其他不用管。因此，保险公司不认可或维修的部件，修理厂无权更换。本案车辆出现爆缸，是由于第一次事故时，保险公司查勘员不认可对发动机拆解维修，没有及时消除事故隐患，从而产生爆缸现象。保险公司应承担该车辆的一切费用。
经审理查明：2015年1月27日，原告将其所有的×××轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司购买了家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险等险种，其中家庭自用汽车损失保险责任限额为60800元，保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四止。家庭自用汽车损失保险条款约定：“第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落……”。2015年4月12日8时30分，蔡远兵驾驶×××轿车由遵义方向往团泽方向行驶，当行驶至汇川区团泽镇高速匝道路口时，该车的右前部与路边的电杆碰撞后发生侧翻，致电杆损坏，车辆局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出第×××号交通事故认定，认定蔡远兵对此次事故负全部责任。该车辆受损后在被告汇川区鑫利来汽车修理厂进行修理，该修理厂检测认为车辆机修部分为：修理发动机抱死、拆装前悬挂、减振等。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司对该车辆的发动机未列入修理范围，被告汇川区鑫利来汽车修理厂未对发动机进行修理。修理厂对该车的其他受损部分修理后，2015年5月28日，原告车辆在行驶途中发生发动机爆缸事故。
本案在审理过程中，经本院委托鉴定，四川中典司法鉴定所于2016年1月19日作出中典司鉴（2016）技术鉴字160107号鉴定意见，鉴定结论为：1、×××小型轿车在2015年4月12日发生交通事故时，发动机油底壳和第3缸连杆均受损；2、×××小型轿车发动机爆缸的原因是由于在第一次事故中发动机第3缸连杆受损，未按照JT\\\T795-2011《事故汽车修复技术规范》第6条配件修换原则规定附录E中规定进行更换，导致发动机高速运转时连杆断裂，缸体破损；3、×××小型轿车发动机能够修复，维修费用约15833元。
上述事实，有各方当事人的陈述，汇川区鑫利来汽车修理厂修理清单、保险单、事故认定书、照片、中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司修理项目清单、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据四川中典司法鉴定所作出的鉴定结论：原告成容所有的×××小型轿车于2015年4月12日发生交通事故时，该车辆的发动机油底壳和第3缸连杆均受损，由于未进行更换，导致车辆发动机爆缸。因此，在被告汇川区鑫利来汽车修理厂提出机修部分包含修理发动机抱死部分时，即应当对此部分进行修理，但被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司的项目清单中并不包含修理发动机部分。因此，致使修理厂未对发动机进行修理的责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司承担。根据原告与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司在家庭自用汽车损失保险条款第四条第（一）项中的约定，该车辆所受损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司在其责任限额内负责赔偿。对原告提出由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司承担其2015年5月至2016年3月所交纳的保险费4155.07元的主张。因双方合同对此未有约定，原告的该主张无事实依据及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司应于本判决生效后十日内向原告成容支付发动机维修费15833元。
二、驳回原告成容的其余诉讼请求。
案件受理费175元，鉴定费18000元，共计18175元。由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 罗 静
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗维涛
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民商初字第101号原告成容，住贵州省遵义市。公民身份号码：×××。委托代理人施登俊、冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司。住所地：遵义县龙坑镇马家湾天池花园。组织机构代码：56923XXXX。负责人秦琳，总经理。委托代理人林炼、易兴波，贵州文熙律师事务所律师。被告汇川区鑫利来汽车修理厂（个体工商户）。住所地：遵义市汇川区高桥镇合兴村西安路***号。经营者周安龙，男，汉族，1972年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路661号金城小区*栋*楼*单元*号。公民身份号码：×××。原告成容诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司、周安龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成容及委托代理人冉景辉，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司之委托代理人林炼，被告汇川区鑫利来汽车修理厂经营者周安龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成容诉称：2015年1月27日，原告将其所有的×××轿车向被告投保了家庭自用汽车损失保险及不计免赔率，保险限额为60800元，保险期从2015年1月28日零时起至2016年1月27日24时止。2015年4月12日8时30分，蔡远兵驾驶其与原告共有的×××轿车行驶在汇川区团泽镇高速匝道路口时，因操作不慎该车与路边电杆碰撞后发生侧翻，致电杆损坏、车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队处理，认定蔡远兵负本次事故的全部。事故发生后，向被告保险公司及时报案，请求现场查勘。后该车送鑫利来修理厂进行维修。经修理厂进行拆检，确定需要机修的部分为吊发动机、变速器、修理发动机抱死、拆装前悬挂、减振、方向机、三角臂等。修理厂检查出该车发动机在本次事故中受到损坏，需要进行修理。被告保险公司在定损时认为发动机没有损坏、不需要维修。该车修理完毕后，原告接走车辆在高速路上行驶不到100公里时，车子发动机爆缸，致使车辆至今无法使用。因此、被告保险公司单方认为发动机没有损坏，发动机爆缸属二次事故并拒绝承担责任的行为损害了原告的合法权益。修理厂已检查出车辆发动机损坏，就应当确认发动机是否需要维修，并将修理完好的车辆交付给原告。故致发动机爆缸，修理厂存在重大过错。综上所述，请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆发动机损失33000元，由于事故发生后，我未能对车辆进行使用，故被告保险公司应承担2015年5月至2016年3月我所交纳的保险费4155.07元。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司辩称：发动机的损坏不属于保险责任赔偿范围，我公司不应进行理赔。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告汇川区鑫利来汽车修理厂辩称：×××轿车发生交通事故后，我修理厂检查该车右前侧、前端、车顶严重变形等，拆检定损时发现发动机有卡的现象，并将情况告知了保险公司工作员陈吕。陈吕说换油底壳就行，其他不用管。因此，保险公司不认可或维修的部件，修理厂无权更换。本案车辆出现爆缸，是由于第一次事故时，保险公司查勘员不认可对发动机拆解维修，没有及时消除事故隐患，从而产生爆缸现象。保险公司应承担该车辆的一切费用。经审理查明：2015年1月27日，原告将其所有的×××轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司购买了家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险等险种，其中家庭自用汽车损失保险责任限额为60800元，保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四止。家庭自用汽车损失保险条款约定：“第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落……”。2015年4月12日8时30分，蔡远兵驾驶×××轿车由遵义方向往团泽方向行驶，当行驶至汇川区团泽镇高速匝道路口时，该车的右前部与路边的电杆碰撞后发生侧翻，致电杆损坏，车辆局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出第×××号交通事故认定，认定蔡远兵对此次事故负全部责任。该车辆受损后在被告汇川区鑫利来汽车修理厂进行修理，该修理厂检测认为车辆机修部分为：修理发动机抱死、拆装前悬挂、减振等。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司对该车辆的发动机未列入修理范围，被告汇川区鑫利来汽车修理厂未对发动机进行修理。修理厂对该车的其他受损部分修理后，2015年5月28日，原告车辆在行驶途中发生发动机爆缸事故。本案在审理过程中，经本院委托鉴定，四川中典司法鉴定所于2016年1月19日作出中典司鉴（2016）技术鉴字160107号鉴定意见，鉴定结论为：1、×××小型轿车在2015年4月12日发生交通事故时，发动机油底壳和第3缸连杆均受损；2、×××小型轿车发动机爆缸的原因是由于在第一次事故中发动机第3缸连杆受损，未按照JTT795-2011《事故汽车修复技术规范》第6条配件修换原则规定附录E中规定进行更换，导致发动机高速运转时连杆断裂，缸体破损；3、×××小型轿车发动机能够修复，维修费用约15833元。上述事实，有各方当事人的陈述，汇川区鑫利来汽车修理厂修理清单、保险单、事故认定书、照片、中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司修理项目清单、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据四川中典司法鉴定所作出的鉴定结论：原告成容所有的×××小型轿车于2015年4月12日发生交通事故时，该车辆的发动机油底壳和第3缸连杆均受损，由于未进行更换，导致车辆发动机爆缸。因此，在被告汇川区鑫利来汽车修理厂提出机修部分包含修理发动机抱死部分时，即应当对此部分进行修理，但被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司的项目清单中并不包含修理发动机部分。因此，致使修理厂未对发动机进行修理的责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司承担。根据原告与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司在家庭自用汽车损失保险条款第四条第（一）项中的约定，该车辆所受损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司在其责任限额内负责赔偿。对原告提出由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司承担其2015年5月至2016年3月所交纳的保险费4155.07元的主张。因双方合同对此未有约定，原告的该主张无事实依据及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司应于本判决生效后十日内向原告成容支付发动机维修费15833元。二、驳回原告成容的其余诉讼请求。案件受理费175元，鉴定费18000元，共计18175元。由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  汪明秀审 判 员  罗 静代理审判员  王 莹二〇一六年三月十六日书 记 员  罗维涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00076-2号
申请执行人何某，男，1955年4月8日生，汉族，高中文化，住旬邑县湫坡头，村民。
被执行人陈某，男，1944年6月11日生，汉族，小学文化，住旬邑县清塬镇，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2014年12月16日作出的（2014）旬邑民初字第00931号民事调解书，责令被执行人陈某履行调解书所确定的剩余义务，但被执行人陈某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在旬邑县信用联社清塬信用社账户
270413110110900002ＸＸＸX、2704131101109000079ＸＸＸX的存款，冻结期限6个月，冻结最高限额7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年六月二十日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）旬邑执字第00076-2号 申请执行人何某，男，1955年4月8日生，汉族，高中文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。 被执行人陈某，男，1944年6月11日生，汉族，小学文化，住旬邑县清塬镇，村民。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2014年12月16日作出的（2014）旬邑民初字第00931号民事调解书，责令被执行人陈某履行调解书所确定的剩余义务，但被执行人陈某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在旬邑县信用联社清塬信用社账户 270413110110900002ＸＸＸX、2704131101109000079ＸＸＸX的存款，冻结期限6个月，冻结最高限额7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 剑 代理审判员 马 军 代理审判员 张花转 二〇一五年六月二十日 书 记 员 程胜利
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初145号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，无业。2006年9月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2010年8月17日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯爆炸罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年4月15日以石西检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某犯�炸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日上午11时许，被告人刘某因家庭纠纷，携带液化气罐和打火机到其姑姑刘某乙居住的石家庄市桥西区某小区楼前，与闻讯赶来的闫某发生争执，在争执过程中，被告人刘某用打火机点燃液化气罐喷阀，闫某与其同事王某、陆某随即离开现场，后刘某将液化气罐喷阀关闭，现场无人员伤亡及财产损失。
公诉机关当庭出示了被告人刘某供述和辩解；证人马某、闫某、刘某甲、王某、陆某、刘某丙等人证言；鉴定书，现场方位图；案发现场照片及作案工具照片；辨认笔录；扣押物品、文件清单；到案经过；户籍证明；入所体检表；证明；�科材料及释放证明及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成爆炸罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称，本案系与其姑姑刘某丙发生家庭纠纷引起，虽然点燃了液化气罐喷阀，但现场无人员伤亡及财产损失，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某与证人刘某乙系姑侄关系，二人因家庭琐事产生矛盾。2015年7月20日上午11时许，被告人刘某开车携带液化气罐和打火机来到刘某乙居住的石家庄市桥西区某小区楼前，刘某用车上的喇叭播放刘某乙与其儿子闫某的电话录音，闫某闻讯赶来与刘某发生争执，在争执过程中，刘某用打火机点燃液化气罐喷阀，闫某与其同事王�、陆某随即离开现场，后刘某将液化气罐喷阀关闭，现场无人员伤亡及财产损失。
刘某乙随即向石家庄市公安局东里派出所报案，该所民警在案发现场将刘某抓获，扣押液化气罐一个、打火机一个。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被告人刘某在公安机关、检察机关供述，证人马某、刘某丙、闫某、刘某甲、王某、陆某证言；辨认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，石家庄市公安局桥西分局物证鉴定室手印鉴定书，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因家庭纠纷而采用点燃液化气罐喷阀的方法进行威胁，其行为危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。
被告人刘某辩称系爆炸犯罪未遂，本院认为，只要行为人实施了爆炸行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，就具备爆炸罪全部构成要件，即为既遂。如果致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，应按结果加重犯处罚，故被告人刘某未遂的辩护意见，本院不予支持。
被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。
石家庄市公安局桥西分局扣押的液化气罐一个、打火机一个，依法予以没收。
本院为维护公共安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止）
二、石家庄市公安局桥西分局扣押的液化气罐一个、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月十六日
代书 记员 王颂扬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第121号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡某甲，无固定职业。2004年3月3日，因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2007年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人葛某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被告人胡某乙，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月31日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某甲、葛某、胡某乙犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人胡某甲、胡某乙，被告人葛某及其辩护人谭志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某与被害人杨某因合伙经营产生债务纠纷。2013年10月12日12时许，为索要债务，被告人葛某纠集被告人胡某甲、胡某乙及胡某丙、丛某（均另案处理）等人至滨州市滨城区市西办事处董家村，强行将杨某带至三河湖镇桥北头的饭店内拘禁，直至15时许。期间，被告人葛某强迫杨某打了一张三万七千元的欠条。被告人胡某甲等人在车内殴打杨某。经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。2014年12月30日，被告人胡某乙经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述其非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人胡某甲、葛某、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某陈述，证人胡某丙、丛某、邱某证言，欠条、鉴定意见及补充说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人葛某与被害人杨某就本案民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人杨某对被告人胡某甲、葛某、胡某乙的行为表示谅解。2014年2月11日，被告人葛某经公安机关以了解本案情况为由电话传唤到案，并如实供述其非法拘禁他人的事实。这由赔偿协议书、谅解书、收条、公安机关出具的说明、被告人葛某的供述予以证实。
本院认为，被告人胡某甲、葛某、胡某乙为索取债务非法拘禁他人且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪过程中，被告人胡某甲、胡某乙受被告人葛某纠集，所起作用较被告人葛某稍小，本院量刑时酌情予以考虑。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人葛某、胡某乙经公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，符合自首构成要件，系自首，依法均可从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。三被告人为索取合法债务而实施拘禁行为，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人葛某的辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某甲有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人葛某、胡某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
被告人葛某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年四月三十日
书记员 孟利华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1485号
上诉人（原审被告）丁帮法，男，1945年9月20日生，汉族，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审原告）欧阳敏华，女，1958年4月15日生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省彭泽县。
原审被告张金枝，女，1949年9月21日生，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人丁帮法与被上诉人欧阳敏华、吴邵平，原审被告张金枝民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣0430民初1008号民事判决，上诉人丁帮法不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告丁帮法系朋友关系。2010年始，被告吴邵平因从事房地产开发需资金周转，经被告丁帮法介绍，陆续多次分别向原告借款19.8万元、向原告哥哥借款9.4万元、向原告姐姐借款31.6万元，被告丁帮法均提供担保。至2014年7月12日，经原告的哥哥、姐姐同意，被告吴邵平向原告重新出具借条三张（均书有“本人3个月内还清”并划掉的痕迹），将上述借款本息全部计算至原告名下，原借条由被告吴邵平收回。被告丁帮法签字担保。借款后，原告多次催讨被告吴邵平及被告丁帮法还款，均未果，故诉至法院，要求被告吴邵平偿还借款608000元；被告丁帮法、张金枝承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。另查明，被告丁帮法与被告张金枝系夫妻关系。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告凭据索款，要求被告吴邵平承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于被告丁帮法作为主债务的连带责任保证人，其担保是否已过保证期限。本案中，如该“3个月内还清”字样系真实涂改，双方应出具新的借款凭证；原告并未要求被告吴邵平重新出具借据，故可认定该“3个月内还清”仍为原告认可的被告吴邵平的有效真实意思表示。本案中，主债务还款期限为2014年10月12日，保证期间为6个月，原告在此期间内已多次催讨保证人丁帮法履行保证责任；从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算二年的保证合同诉讼时效（本案的保证合同诉讼时效为2014年10月12日至2016年10月12日），原告对保证人的起诉在保证合同的诉讼时效之内，该保证未过保证期间，故保证人丁帮法不能免除担保责任；原告要求被告丁帮法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案债务虽发生在被告张金枝与被告丁帮法婚姻关系存续期间，但被告丁帮法并非因家庭利益而以个人名义为他人债务提供担保，该担保债务应当认定为被告丁帮法个人债务。原告要求被告张金枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴邵平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧阳敏华借款608000元；二、被告丁帮法对上述借款承担连带清偿责任，被告丁帮法在承担保证责任后可依法向被告吴邵平追偿；三、驳回原告欧阳敏华其他诉讼请求。案件受理费9880元，由被告吴邵平、丁帮法共同负担。
上诉人丁帮法不服一审判决，上诉请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并由被上诉人承担因诉讼产生的费用。理由是被上诉人欧阳敏华在担保期限内未向上诉人要求承担担保责任，故上诉人的担保期限已过，上诉人的担保责任已经免除，因此，上诉人不应承担担保责任。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据庭审调查核实并经当事人确认，2014年7月12日的三张《借条》系由被上诉人吴邵平书写交给被上诉人欧阳敏华，上诉人丁帮法作为担保人亦在该三张《借条》上签名，故《借条》系当事人真实的意思表示，且内容亦合法有效，故当事人均应依约履行各自的义务。一审庭审中，被上诉人吴邵平和上诉人丁帮法当庭承认在到期后，被上诉人欧阳敏华有向上诉人丁帮法和被上诉人吴邵平催讨行为。同时，被上诉人吴邵平是通过上诉人丁帮法的介绍才与被上诉人欧阳敏华发生借贷关系，加上上诉人丁帮法与被上诉人欧阳敏华系街坊熟人又是亲戚关系，被上诉人欧阳敏华向上诉人丁帮法催讨完全符合常理。故对上诉人丁帮法上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9880元，由上诉人丁帮法负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 单伶俐
二〇一六年十二月八日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1485号上诉人（原审被告）丁帮法，男，1945年9月20日生，汉族，住江西省彭泽县。被上诉人（原审原告）欧阳敏华，女，1958年4月15日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省彭泽县。原审被告张金枝，女，1949年9月21日生，汉族，住江西省彭泽县。上诉人丁帮法与被上诉人欧阳敏华、吴邵平，原审被告张金枝民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣0430民初1008号民事判决，上诉人丁帮法不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告丁帮法系朋友关系。2010年始，被告吴邵平因从事房地产开发需资金周转，经被告丁帮法介绍，陆续多次分别向原告借款19.8万元、向原告哥哥借款9.4万元、向原告姐姐借款31.6万元，被告丁帮法均提供担保。至2014年7月12日，经原告的哥哥、姐姐同意，被告吴邵平向原告重新出具借条三张（均书有“本人3个月内还清”并划掉的痕迹），将上述借款本息全部计算至原告名下，原借条由被告吴邵平收回。被告丁帮法签字担保。借款后，原告多次催讨被告吴邵平及被告丁帮法还款，均未果，故诉至法院，要求被告吴邵平偿还借款608000元；被告丁帮法、张金枝承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。另查明，被告丁帮法与被告张金枝系夫妻关系。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告凭据索款，要求被告吴邵平承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于被告丁帮法作为主债务的连带责任保证人，其担保是否已过保证期限。本案中，如该“3个月内还清”字样系真实涂改，双方应出具新的借款凭证；原告并未要求被告吴邵平重新出具借据，故可认定该“3个月内还清”仍为原告认可的被告吴邵平的有效真实意思表示。本案中，主债务还款期限为2014年10月12日，保证期间为6个月，原告在此期间内已多次催讨保证人丁帮法履行保证责任；从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算二年的保证合同诉讼时效（本案的保证合同诉讼时效为2014年10月12日至2016年10月12日），原告对保证人的起诉在保证合同的诉讼时效之内，该保证未过保证期间，故保证人丁帮法不能免除担保责任；原告要求被告丁帮法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案债务虽发生在被告张金枝与被告丁帮法婚姻关系存续期间，但被告丁帮法并非因家庭利益而以个人名义为他人债务提供担保，该担保债务应当认定为被告丁帮法个人债务。原告要求被告张金枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴邵平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧阳敏华借款608000元；二、被告丁帮法对上述借款承担连带清偿责任，被告丁帮法在承担保证责任后可依法向被告吴邵平追偿；三、驳回原告欧阳敏华其他诉讼请求。案件受理费9880元，由被告吴邵平、丁帮法共同负担。上诉人丁帮法不服一审判决，上诉请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并由被上诉人承担因诉讼产生的费用。理由是被上诉人欧阳敏华在担保期限内未向上诉人要求承担担保责任，故上诉人的担保期限已过，上诉人的担保责任已经免除，因此，上诉人不应承担担保责任。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据庭审调查核实并经当事人确认，2014年7月12日的三张《借条》系由被上诉人吴邵平书写交给被上诉人欧阳敏华，上诉人丁帮法作为担保人亦在该三张《借条》上签名，故《借条》系当事人真实的意思表示，且内容亦合法有效，故当事人均应依约履行各自的义务。一审庭审中，被上诉人吴邵平和上诉人丁帮法当庭承认在到期后，被上诉人欧阳敏华有向上诉人丁帮法和被上诉人吴邵平催讨行为。同时，被上诉人吴邵平是通过上诉人丁帮法的介绍才与被上诉人欧阳敏华发生借贷关系，加上上诉人丁帮法与被上诉人欧阳敏华系街坊熟人又是亲戚关系，被上诉人欧阳敏华向上诉人丁帮法催讨完全符合常理。故对上诉人丁帮法上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9880元，由上诉人丁帮法负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 张洪清审判员 单伶俐二〇一六年十二月八日书记员 励 佳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审61号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李建民，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14105号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李建民未经批准，于2016年5月非法占用巨野县大义王路口村集体土地288平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年7月15日作出了巨国土资罚（2016）14105号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14105号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月15日作出的巨国土资罚（2016）14105号行政处罚决定书。
二、限被执行人李建民自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李建民所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执110号
申请执行人叶某某，男。
被执行人中某公司。
被执行人黔西某局。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1918号民事判决书，立案受理了叶某某申请执行中某公司、黔西某局施工合同纠纷一案。（2016）黔0522民初1918号案件诉讼过程中，本院依据叶某某的申请，以（2017）黔0522执保53号协助冻结存款通知书，冻结了中某公司的银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中某公司存款583390.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执110号申请执行人叶某某，男。被执行人中某公司。被执行人黔西某局。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1918号民事判决书，立案受理了叶某某申请执行中某公司、黔西某局施工合同纠纷一案。（2016）黔0522民初1918号案件诉讼过程中，本院依据叶某某的申请，以（2017）黔0522执保53号协助冻结存款通知书，冻结了中某公司的银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人中某公司存款583390.7元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年一月二十三日书记员  杨 豪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3919号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李先奎，男，汉族，1970年8月18日生人，住莘县。
被告：姜爱次，女，汉族，1968年11月29日生人，住址同上，系被告李先奎之妻。
被告：于士力，男，汉族，1973年9月4日生人，住莘县。
被告：李文生，男，汉族，1966年10月29日生人，住莘县。
被告：李先印，男，汉族，1963年2月1日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李先奎、姜爱次、李文生、于士力、李先印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告李先奎、姜爱次、于士力、李先印、李文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李先奎、姜爱次、李文生、于士力、李先印按约定偿还贷款本金50000元及利息。事实与理由：2014年5月21日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李先奎、李文生、于士力、李先印签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行根据被告李先奎的授信额度，为其提供贷款50000元，借款期限自2016年5月21日至2016年5月20日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告李文生、于士力、李先印在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李先奎、姜爱次出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2016年5月21日，原告依合同约定向被告李先奎发放贷款50000元，到期日均为2016年5月20日，借款借据载明的月利率均为8.925‰。借款到期后，被告李先奎于2016年5月21日偿还利息311.21元，于2016年7月4日偿还本金621.50元，于2016年7月4日偿还利息0.18元，尚欠本金,49385.85元及余欠利息，五被告均未按照合同约定偿还。
被告李先奎、姜爱次、李文生、于士力、李先印均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告李先奎、李文生、于士力、李先印与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告李先奎未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李先奎、姜爱次共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告李文生、于士力、李先印自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告李先奎、姜爱次、李文生、于士力、李先印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先奎、姜爱次共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金49385.85元及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月30日起至2016年5月20日按月利率8.925‰计算，自2016年5月20日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率8.925‰上浮50%计算；已还本金621.5元自还款日2017年7月4日起在计息本金中扣除，已付利息311.39元在利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告李文生、于士力、李先印对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人李先奎、姜爱次的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李先奎、姜爱次负担，被告李文生、于士力、李先印承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十六日
书记员 王少森
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第569号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人长春市合心锅炉制造有限公司，住所地长春市绿园区长白公路8公里处。
法定代表人范雅娟。
被执行人董乃畅，女，1984年5月31日生，汉族，现住长春市朝阳区长庆街**号。
被执行人董泓佐，男，1986年11月6日生，汉族，现住长春市朝阳区长庆街**号。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市合心锅炉制造有限公司、董乃畅、董泓佐抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1361号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李丽坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1216号
罪犯龚信良，男，1979年11月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)惠中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人龚信良犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月4日作出(2005)粤高法刑二终字第456号刑事判决，以被告人龚信良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯龚信良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚信良在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚信良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年11月、2016年11月获得监狱改造积极分子二次；2017年2月获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚信良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚信良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审121号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人胡廷邦，农民。
被申请人田文娟，农民。
沭阳卫计委认定被申请人胡廷邦、田文娟，1997年9月、2005年3月、2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育三胎共四个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人胡廷邦、田文娟作出沭计征决字北20715081号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费54240元，共计108480元。该征收决定书于同年6月26日送达被申请人。因被申请人胡廷邦、田文娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人胡廷邦、田文娟送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人胡廷邦、田文娟及时缴纳社会抚养费。被申请人胡廷邦、田文娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费108480元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人胡廷邦、田文娟，于1997年9月、2005年3月、2013年3月违反计划生育规定非婚生育三胎共四个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715081号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人胡廷邦、田文娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00592号
罪犯马昆，男，生于1989年2月26日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑一初字第00016号刑事判决，以被告人马昆犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月20日止）。2012年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据马昆的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马昆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯马昆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马昆确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯马昆的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马昆减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12481号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张东伟，男，1980年6月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张东伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03828号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执937号
申请执行人黄顺平，（居民身份证：×××）。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，（组织机构代码：×××）。
申请执行人黄顺平与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字（2016）第606号民事调解书，达成北京一帆清洁用品有限公司于2016年3月15日前一次性支付黄顺平工资、解除劳动合同经济补偿金共计59750元。申请执行人黄顺平于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向申请执行人黄顺平发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询北京一帆清洁用品有限公司银行账户情况，发现银行账户共3户，账户余额总计19.11元。未发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司其他财产线索，申请执行人黄顺平亦无法提供被执行人北京一帆清洁用品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄顺平尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄顺平发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年九月五日
书 记 员 池芸倩
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审34号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李向军，男，1982年4月20日出生，汉族，重庆市大渡口区人。
被执行人易雅，女，1987年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李向军、易雅未履行攸计生征字[2015]1518号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1518号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李向军、易雅于2015年5月生育一小孩，属违法生育，李向军、易雅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李向军、易雅作出攸计生征字[2015]1518号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13319元，女方乡镇上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费26638元,对女方征收社会抚养费18698元，合计45336元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李向军、易雅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李向军、易雅作出的攸计生征字[2015]1518号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李向军、易雅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1518号征收社会抚养费决定书，由被执行人李向军、易雅履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费45336元的义务。
案件执行费580元，由被执行人李向军、易雅承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第42号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人闫茂举，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人许强，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告乔威，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告朱富一，男，1976年5月28日出生，汉族。
被告朱一山，男，1962年5月16日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告乔威、朱富一、朱一山金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月16日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许强到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，被告乔威因经营需要从原告处借款30000元，期限为12个月，月利率为9.43503‰，被告朱富一、朱一山为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告乔威偿还借款30000元及相应利息（2009年3月2日至2012年2月14日）11389.1元，及2012年2月15日至判决后的相应利息和罚息，由被告朱富一、朱一山承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年1月14日，原告下属的十里铺信用社（以下简称十里铺信用社）与被告乔威、朱富一、朱一山签订农户最高额联合保证借款合同，约定：乔威、朱富一、朱一山自愿组成联保小组，组成共同保证人，自2009年1月14日至2012年1月14日期间内在十里铺信用社处发生的贷款业务，共同承担连带责任；第九条第一款约定“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息”。2009年3月2日，被告乔威向十里铺信用社借款30000元，十里铺信用社为其办理了借款凭证，并约定借款期限自2009年3月2日至2010年3月2日，月利率9.43503‰，还款方式为一次付清，并依约将款转入被告乔威的存款账号中。
借款期限届满之后，被告乔威未依约足额偿还借款本息，仅支付利息2481.41元，被告朱富一、朱一山亦未履行保证责任，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，三被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：被告乔威借用原告款项，由被告朱富一、朱一山提供连带责任担保，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的借款合同真实有效，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告乔威在贷款逾期后未依照合同约定偿还借款本息，被告朱富一、朱一山亦未履行担保责任，构成违约，对造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱富一、朱一山对被告乔威贷款提供担保，在被告乔威逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告乔威追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告借款凭证中约定月利率9.43503‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2012年2月14日，该笔借款产生利息4387.28元，罚息8760.78元，共13148.06元，扣除被告已支付利息2481.41元，被告乔威仍欠息10666.65元，本院对此予以确认，原告主张被告支付利息11389.10元，本院对未超出实际欠息金额的部分予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔威于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及利息10666.65元，2012年2月14日之后的利息和罚息另行计付；
二、被告朱富一、朱一山对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱富一、朱一山承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告乔威追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 让 晗
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第183号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯革娜，无业。曾因吸毒于2011年7月6日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人冯革娜犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉。被告人冯革娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人冯革娜先后12次贩卖毒品甲基苯丙胺6克，非法获利人民币2400元，并被公安机关查扣毒品甲基苯丙胺55.64克。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人冯革娜的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人冯革娜对公诉机关指控的事实无异议，但认为在其家中被查获的毒品不应认定为贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人冯革娜在其位于丹阳市云阳镇，先后12次以每0.5克200元的价格向王某、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，非法获利人民币2400元。其中向王某贩卖毒品甲基苯丙胺7次，约3.5克；向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺5次，约2.5克。2013年11月12日，公安机关在查办案件时发现被告人冯革娜有贩卖毒品的嫌疑，同日，在其家中将被告人冯革娜抓获，并从其家中查获毒品甲基苯丙胺55.64克。该毒品已被公安机关收缴。归案后，被告人冯革娜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯革娜当庭亦供认不讳，并有证人赵某、王某、邓某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，称重记录，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，通话记录，搜查笔录，物证检验报告书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人冯革娜违反国家毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人提出在家中被查获的毒品不应认定为贩卖毒品的意见，本院不予采纳。被告人冯革娜归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人系以贩养吸人员，且大部分毒品被查获没有继续流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人冯革娜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯革娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；
二、尚未退出的非法所得人民币二千四百元，继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴永红
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的