山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第153号
原告杜月安。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
单位住所地：祁县会善村大运路北环东路。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告杜月安与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜月安的委托代理人杨维胜、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月安诉称，2015年3月11日1时30分许，闫学平驾驶原告杜月安在祁县荣渝运输有限责任公司分期购买，并挂靠在祁县荣渝运输有限责任公司的晋K×××××（晋K×××××挂）号车由东向西行驶至榆平（S66）高速公路110KM＋200M处追撞前方正常行驶的半挂车，造成车辆损坏、路产损坏的道路交通事故。本起事故闫学平负全部责任。晋K×××××（晋K×××××挂）号车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和商业险。原告为此支付施救费8000元、路产损失7740元。经司法鉴定中心评估车辆损失为148220元。被告保险公司本应积极理赔，但至今未赔付原告，故原告诉至法院要求被告支付保险理赔款169760元。审理中，原告增加诉讼请求至171260元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，对于事故发生经过没有异议，但对事故责任划分有异议，应按照主次责任划分，我公司投保车辆为主要责任，对方车辆承担次要责任。对于原告合理合法的损失应当先由对方车辆在交强险范围内承担，不足部分在我公司承保的商业险限额范围内按比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告杜月安为其实际所有的登记车主为祁县荣渝运输有限责任公司的晋K×××××号大运牌半挂牵引车于2014年4月2日在被告人寿财险祁县支公司投保了交强险（限额为12.2万元），保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日止；于2014年4月19日投保了限额为30万元的机动车损失保险、限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期限为2014年4月20日至2015年4月19日。
2015年3月11日1时30分许，闫学平驾驶原告杜月安实际所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号车由东向西行驶至榆平（S66）高速公路110km＋200m处追撞前方正常行驶的半挂车，造成车辆损坏、路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队出具事故证明，闫学平承担全部责任。事故发生后，被告人寿财险祁县支公司为晋K×××××号半挂牵引车定损为64060元（已扣除残值11010元）。
事故发生后，原告杜月安就晋K×××××号半挂牵引车的车辆损失向山西省榆次司法鉴定中心提出鉴定申请，该鉴定中心作出（2015）车鉴字第0105号司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××号半挂牵引车的损失金额为148220元。审理中，被告人寿财险祁县支公司提出重新鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，该鉴定机构作出晋光司鉴（2015）机鉴字第JD5068号司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××号大运牌重型半挂牵引车损坏价值评估为133685元，损坏更替零部件废品回收价值评估为700元。此次事故给原告杜月安造成的损失主要有：车辆损失134385元、赔偿路产损失7740元、施救费6500元，共计：148625元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队的事故证明、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、祁县荣渝运输有限责任公司证明材料、汽车买卖合同、晋K×××××号半挂牵引车的机动车行驶证、闫学平的驾驶证、道路货物运输资格证、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、公路赔偿通知书及赔偿路产损失发票、施救费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、山西光大司法鉴定所鉴定书等。
本院认为，据山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队的事故证明，在本案所涉事故中，闫学平承担全部责任，被告人寿财险祁县支公司虽对该事故证明不服，但未提供证据，经本院依法审查，该事故证明合法有效，本院应予采纳。原告杜月安为其实际所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择向自己投保车损险的保险公司主张赔偿，也有权要求第三者赔偿，现原告杜月安请求被告人寿财险祁县支公司赔偿车辆损失等，是依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险祁县支公司在向原告杜月安赔偿后，在其赔偿金额范围内可对第三者进行追偿。故对原告的车辆损失、施救费、赔偿路产损失共计148625元，依法由被告人寿财险祁县支公司在晋K×××××号牵引车交强险财产损失限额内赔偿路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿路产损失5740元，在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失、施救费140885元。关于原告支出的鉴定费5800元，因系原告自行委托作出的鉴定结论，故对此项费用不予支持。关于原告主张的施救费中，其中太谷县阳邑乡四卦郭林虎收取的吊运费3000元不属于施救费项目，本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿原告杜月安路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿路产损失5740元，在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失、施救费140885元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜月安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告人寿财险祁县支公司负担3207元，由原告杜月安负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。