江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9543号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1993年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某，男，1993年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省木渎高级中学，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路***号。
法定代表人：王海赳，校长。
委托诉讼代理人：梁军，江苏名威名律师事务所律师。
原审第三人：戴贤官，男，1961年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人曹某因与被上诉人戴某、江苏省木渎高级中学及原审第三人戴贤官侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审，或者改判支持我方一审的诉讼请求。事发时我和戴某均未成年，属于限制民事行为能力人，江苏省木渎高级中学对在校学生负有法定监管职责，应当对学生的安全尽到谨慎注意和从严监控的义务。我方在参加篮球比赛时佩戴有眼镜，二被上诉人对此明知，但是未采取有效的安全措施避免损害后果的发生。根据篮球规则的规定，运动员不允许带能引起割破擦伤的物品，不允许佩戴会造成队员危险的眼镜等。体育老师作为专业人士，明知我方佩戴眼镜参加比赛，违反篮球规则且具有极大的安全隐患，其既未加以制止，也未在现场尽到管理、告诫和强调安全等义务，存在重大过错，应当适用过错推定原则，判令江苏省木渎高级中学承担主要的赔偿责任。被上诉人戴某的防守行为属于犯规，对本案伤害后果的发生存在过错，依法应当承担次要责任。本案事故的发生具有必然性，原审判决认定其属于体育运动中的意外事件是错误的，请求二审依法予以纠正。
戴某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹某的上诉理由与其在一审中的陈述明显矛盾，且缺乏证据证明，不应支持。
江苏省木渎高级中学辩称：服从一审判决。本案事故发生在正常的体育教学活动中，根据竞技体育的规则我方没有过错。曹某的上诉理由与事实不符，且缺乏证据证明。
原审第三人戴贤官述称：服从一审判决。
曹某向一审法院起诉请求：判令戴某、江苏省木渎高级中学赔偿其各项损失共计256913元，戴某无力承担的赔偿款由第三人戴贤官承担。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：曹某与戴某高中教育阶段均就读于江苏省木渎高级中学。2011年5月16日下午,曹某与戴某根据学校安排上体育课。学生集中后，根据体育老师安排，男同学在篮球场打篮球，女同学至体育馆观摩广播操考核。体育老师带领女同学至体育馆后，曹某、戴某等人以“三打三”的形式分队打篮球。因曹某患有近视，在打篮球时佩戴有框眼镜。曹某在进攻过程中，戴某进行防守。曹某在转身时，眼镜碰到戴某的手指，致曹某眼镜破碎，破碎镜片击伤左眼。后，曹某被送至苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼晶状体缺失、左眼睑裂伤、右眼屈光不正，并行左眼球破裂修补术。2011年5月31日，曹某至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，行左眼晶体切除术＋玻璃体切割术＋视网膜激光光凝复位术＋硅油注入术＋角膜穿通伤修补术，术后于同年6月2日出院。2013年6月13日，曹某再次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，行左眼取油＋剥膜＋光凝＋注硅油术，术后于同年6月17日出院。出院医嘱为：门诊复诊，不适随诊，出院带药。后，曹某2013年、2014年、2015年期间多次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查。2015年8月25日，江苏省木渎高级中学委托苏州大学司法鉴定中心对曹某伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年10月23日，该中心出具司法鉴定意见书，认定曹某目前左眼盲目已构成八级残疾；伤后90日可考虑给予营养支持，伤后120日予以一人护理较为合适。曹某为此支出鉴定费3360元。
另查明，事故发生后，经曹某家长向江苏省木渎高级中学申请，该校在2011年至2013年期间共计暂支曹某55000元用于治疗。2011年6月，戴某父亲戴贤官支付曹某家长3000元。本案审理过程中，戴某支付至原审法院履行款账户20000元。审理中，戴贤官明确，其于2011年支付曹某家长的3000元系代戴某支付。
审理中，戴某认为，其在打篮球过程中并无犯规，其对曹某的伤害不应承担赔偿责任。如法院认定其应承担赔偿责任，上述已支付曹某的3000元及审理中支付至法院的20000元可作为其支付的赔偿款。如法院判决其不应承担赔偿责任或法院判决其承担的赔偿金额低于23000元的，超出部分其自愿作为人道主义补偿支付曹某。江苏省木渎高级中学认为，其对曹某的伤害不应承担赔偿责任。如法院判决其不应承担赔偿责任或法院判决其承担的赔偿金额低于其已经垫付的55000元的，超出部分其自愿作为人道主义补偿支付曹某，不再要求曹某返还。
以上事实，有曹某提供的情况说明、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票，戴某提供的付款凭证，江苏省木渎高级中学提供的说明、申请书、收条及庭审笔录等在卷予以证实。
关于曹某因本次事故所产生的各项损失，双方一致确认：医疗费43460元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费750元、住宿费378元、眼镜损失900元、鉴定费3360元，各项损失共计304236元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，曹某在打篮球过程中与戴某发生碰撞，致使其所佩戴的眼镜破裂，左眼受伤。因篮球运动属于具有较强对抗性和危险性的体育运动，在双方球员对抗过程中不可避免的会发生一定的肢体碰撞。根据竞技体育比赛的惯例，参赛者一旦参加比赛，应视为其自愿承担比赛过程中的风险，并同意承担相应损害后果。本案中，曹某系在运球转身过程中，与戴某的手指发生碰撞，致其佩戴的眼镜破裂，左眼受伤。在此过程中，戴某防守行为并无明显不当。戴某对于曹某所受伤害不存在过错，现其要求戴某承担赔偿责任于法无据，原审法院不予支持。审理中，戴某明确，如法院判决其不承担赔偿责任，对于其此前支付曹某的3000元及其在审理过程中支付至法院履行款账户的20000元，合计23000元，其自愿作为人道主义补偿支付曹某。鉴于曹某受到严重伤害的情况，戴某基于同学之间情谊，自愿支付曹某一定金额的人道主义补偿，系其真实意思表示，原审法院尊其自愿。因戴某无需承担赔偿责任，其自愿支付曹某的人道主义补偿也已实际履行，曹某要求第三人戴贤官承担相应责任，亦缺乏事实和法律依据，不应支持。
关于江苏省木渎高级中学对曹某所受伤害是否应承担赔偿责任问题。江苏省木渎高级中学在组织学生上体育课过程中，安排曹某、戴某等人打篮球，而未能提供证据证明其已经尽到相应的提示和告知义务，且事故发生时并无老师在事发现场对曹某等人打球进行相应的看管，江苏省木渎高级中学对于曹某所受伤害具有一定过错。综合本案曹某所受伤害本质上系体育运动出现的意外事件、原审被告对于上述伤害事件的控制能力等因素，原审酌情认定由江苏省木渎高级中学对于曹某所受伤害承担35000元的赔偿责任。审理中，江苏省木渎高级中学明确，对于其已经垫付的55000元中超出其赔偿部分的金额自愿作为人道主义补偿，不再要求曹某返还，原审尊其自愿。因曹某在受伤后至2015年期间一直长期进行治疗和检查，后曹某在2015年委托司法鉴定机构对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，现其向法院提起诉讼，要求原审被告承担赔偿责任，未超过诉讼时效。对于原审被告所提出的曹某主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决：
一、戴某支付曹某人道主义补偿人民币23000元（已履行）。
二、江苏省木渎高级中学赔偿曹某人民币35000元（已履行），并支付曹某人道主义补偿人民币20000元（已履行）。
三、驳回曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由曹某负担1284元，由江苏省木渎高级中学负担400元。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中上诉人曹某在学校组织体育课教学时，因参加体育比赛活动发生伤害事故而受伤，因上诉人曹某及被上诉人戴某均未成年，属于限制民事行为能力人，而在学生进行篮球比赛时体育老师未在现场，诉讼中被上诉人江苏省木渎高级中学也未能举证证明其尽到了教育、管理的职责，故原审法院综合考虑本案案情，酌情判令其承担35000元的赔偿责任未超出合理范围，二审依法不作调整。篮球比赛兼具趣味性、观赏性及较强的身体对抗性，属于风险程度相对较高的体育活动，志愿参加比赛活动，同时即意味着自愿承担一定的风险，这既是体育运动的精神，也是约定俗成的惯例。被上诉人戴某在防守过程中手指碰撞曹某佩戴的眼镜，导致曹某眼镜破碎及眼球扎伤，其动作并无明显不当，幅度也未明显超出合理范围，故不宜认定其存在主观过失，原审判决认定本案属于体育运动中的意外事件，并判决戴某就本案损失不承担侵权责任符合法律规定。
综上，上诉人曹某的相关诉请缺乏事实及法律依据，二审依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 东
审判员 叶 刚
审判员 杨 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 沈华君
书记员 孙 贞