吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初204号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林市昌邑区。
负责人：赵冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永明，该行职员。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林昊融集团股份有限公司。住所：吉林市磐石市。
法定代表人：徐广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔吉弘，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐海莹，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司吉林分行与被告吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）的委托诉讼代理人孙永明、陆列奇，被告吉林昊融集团股份有限公司（以下简称昊融集团公司）的委托诉讼代理人崔吉弘、徐海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金38,603,208.12元及利息195911.28元（从2016年10月18日到2016年11月17日止）；2.判令被告向原告清偿贷款本金38,603,208.12元的罚息以及相应复利从2016年11月18日起至全部债务清偿之日止（具体计算方式按照合同约定）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费和保全费。事实和理由：2016年5月17日，中信银行吉林分行与昊融集团公司签订编号为2016吉银贷字第90号的《人民币流动资金贷款合同》。昊融集团公司向中信银行吉林分行贷款4000万元，用于购买原材料，贷款期限自2016年5月17日至2016年11月17日。贷款年利率为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即贷款年利率为6.09%。2016年5月17日，中信银行吉林分行受昊融集团公司委托将贷款款项4000万元发放至案外人吉林昊融贸易有限公司账户（账号：8113601011700025691）。至此，原告已履行完毕合同约定的发放贷款义务。按照贷款合同约定，昊融集团公司应于2016年11月17日偿还贷款本金及相应利息，但昊融集团公司至今未履行该义务，已属违约。现中信银行吉林分行依据贷款合同第十三条的约定，提出上述请求，请予以支持。
昊融集团公司辩称：所欠本金38,603,208.12元数额无异议；拖欠利息195911.28元（从2016年10月18日到2016年11月17日止）没有异议；关于罚息。罚息以38,603,208.12元为基数自2016年11月18日起至给付之日止，利率按年利率6.09%上浮50%计算，计算方式是合同约定的，没有异议，希望减免上浮50%部分。关于复利。复利以195911.28元为基数自2016年11月18日起至给付之日止，利率按年利率6.09%上浮50%计算，计算方式是合同约定的，没有异议，希望减免上浮50%部分。
中信银行吉林分行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：编号为（2016）吉银贷字第90号的《人民币流动资金贷款合同》。证明：合同约定昊融集团公司向中信银行吉林分行贷4000万元，贷款期限为2016年5月17日至2016年11月17日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。
证据二：单位借款凭证（借据）。证明：中信银行吉林分行依约向昊融集团公司发放贷款4000万元。
证据三：业务凭证（贷款交易明细信息）。证明：1.昊融集团公司违反合同约定未在2016年11月17日将中信银行吉林分行偿还全部贷款本息。2.截至2016年11月21日，昊融集团公司所欠利息、罚息，复利共计235292.39元。
证据四：人民币结算业务申请书。证明：为实现债权，中信银行吉林分行支出诉讼保全费5000元。
经质证，昊融集团公司对贷款本金数额、利息、罚息及复利的计算方法均没有异议。本院认为，本院对上述证据予以采信。
昊融集团公司未向本院提供证据。
本院审理查明：2016年5月17日，中信银行吉林分行与昊融集团公司签订编号为2016吉银贷字第90号的《人民币流动资金贷款合同》。昊融集团公司向中信银行吉林分行贷款人民币4000万元用于购买原材料，贷款期限自2016年5月17日至2016年11月17日。贷款年利率为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即贷款年利率为6.09%。2016年5月17日，中信银行吉林分行受昊融集团公司委托将贷款款项4000万元发放至案外人吉林昊融贸易有限公司账户（账号：8113601011700025691）。按照《人民币流动资金贷款合同》约定，昊融集团公司应于2016年11月17日偿还贷款本金及相应利息。合同约定：未按合同约定日期偿还的本金，应按照实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率（6.09%）加收50%罚息利率计收罚息。未按时支付利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。截至2016年11月17日昊融集团公司尚欠中信银行吉林分行贷款本金38,603,208.12元及利息195911.28元。中信银行吉林分行为主张权利支出案件受理费235993元，保全费5000元。
本院认为，中信银行吉林分行、昊融集团公司于2016年5月17日签订编号为2016吉银贷字第90号的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。
（一）关于昊融集团公司应向中信银行吉林分行偿还的贷款本金数额问题。
在双方签订《人民币流动资金贷款合同》后，中信银行吉林分行于2016年5月17日受昊融集团公司委托将贷款款项4000万元发放至案外人吉林昊融贸易有限公司账户（账号：8113601011700025691）。现该笔贷款已于2016年11月17日到期。故依据《人民币流动资金贷款合同》的约定，昊融集团公司应承担向中信银行吉林分行偿还贷款本金4000万元的义务，扣除昊融集团公司已经偿还的人民币1,396,791.88元,还应向中信银行吉林分行偿还贷款本金人民币38,603,208.12元。
（二）关于昊融集团公司应向中信银行吉林分行偿还贷款利息的问题。
在庭审中，中信银行吉林分行向本院提交了贷款利息、罚息、复利的计算方法，昊融集团公司对贷款利息、罚息的计算方法均没有异议，虽对复利的计算方法有异议，但未提出合法的依据。经查，中信银行吉林分行提供的贷款利息、罚息、复利计算方法符合《人民币流动资金贷款合同》的约定，本院予以支持。
（三）关于昊融集团公司是否应支付实现债权费用的问题。
因中信银行吉林分行未提供证据对其主张的除诉讼费、保全费之外的实现债权费用予以证明，故对诉讼费、保全费之外的实现债权费用，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司吉林分行偿还贷款本金人民币38,603,208.12元及利息195911.28元；
二、被告吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司吉林分行给付罚息以38,603,208.12元为基数自2016年11月18日起至给付之日止，利率按年利率6.09%上浮50%计算。
三、被告吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司吉林分行给付复利以195911.28元为基数自2016年11月18日起至给付之日止，利率按年利率6.09%上浮50%计算。
四、驳回原告中信银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
案件受理费235993元，保全费5000元，合计240993元，由被告吉林昊融集团股份有限公司负担。
如果吉林昊融集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 悦