wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1570号
原告：李家传，男，1968年3月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市红光农垦社区C区十委*组**号，现住黑龙江省海伦市海伦镇烟草小区*栋*单元***室。
被告：索臣，男，1974年10月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦农场桦树管理区，现住黑龙江省海伦市海伦镇新亚白玉阁楼*单元***室。
原告李家传与被告索臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李家传向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金10000.00元及自2016年3月30日始按月利率1%支付利息至起诉之日止即1400.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告以急需资金为由，在原告处借款10000.00元。2016年3月30日，被告索臣给原告李家传重新出具借据一份，口头约定月利率1%，还款期限为2017年1月1日前。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。审理中，原告要求被告立即给付借款本金10000.00元，自愿放弃利息请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告索臣于2017年12月31日前给付原告李家传借款10000.00元。
二、原告李家传自愿放弃利息请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费85.00元，减半收取计42.50元，由被告索臣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年八月二十二日
书记员 于馥欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审166号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉市首甲实业发展有限公司。
法定代表人杨首甲，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市首甲实业发展有限公司环保行政处罚一案于2015年10月4日作出的蔡环罚字（2015）063号行政处罚决定。
本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）063号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）063号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）063号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴桂华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第65号
原告：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：李金昆，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：刘锋明。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告刘锋明合同纠纷一案中，原告东营经济技术开发区管理委员会以被告刘锋明已经履行付款义务为由，于2013年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1509元，原告东营经济技术开发区管理委员会已经预交，减半收取754.5元，由被告刘锋明负担，被告刘锋明将应负担的案件受理费754.5元已直接支付给原告东营经济技术开发区管理委员会，本院为原告东营经济技术开发区管理委员会退案件受理费754.5元。
审 判 长 高兴江
代理审判员 周国防
代理审判员 孙东平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨 林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初446号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，法律顾问。
被告：康建平，男，1974年12月21日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司诉被告康建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘星辰
二０一七年五月十九日
代理书记员 高千惠
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初216号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李来彬，男，1965年10月16日生，居民身份证号码
320321196510160611，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县华山镇郭河*组**号。曾因犯绑架罪，于1994年10月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李来彬犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。被告人李来彬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵某依法出庭支持公诉，被告人李来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人李来彬在江苏省丰县凤城街道、梁寨镇等地，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃共计3起，窃得电动三轮车2辆、火腿肠1根。经鉴定，被盗物品共价值人民币6187元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年8月份的一天上午，被告人李来彬在江苏省丰县梁寨镇黄楼街，采取上述手段，盗窃被害人马某1停放在家门口的鸿尔达牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2669元;
2.2017年8月份的一天中午，被告人李来彬在江苏省丰县凤城街道凤鸣广场附近被害人奚某经营的欢乐购超市内，采取上述手段，盗窃该超市内双汇牌火腿肠1根。经鉴定，被盗火腿肠价值人民币10元；
3.2017年11月25日8时许，被告人李来彬在江苏省丰县中医院大门北侧，采取上述手段，盗窃被害人李某1蓝色迈格牌半封闭电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3508元。
另查明，被告人李来彬已赔偿被害人奚某的经济损失。
上述事实，被告人李来彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、马某1等人的陈述，本院（2017）苏0321刑初34号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场照片及被告人李来彬的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令被告人李某2退赔各被害人的经济损失。被告人李来彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李来彬多次实施盗窃，且其另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李来彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李来彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李来彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李来彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李来彬退出电动车折价款6177元，分别发还被害人马某1人民币2669元、被害人李某1人民币3508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4868号
原告：陈蔡桁，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄巧贵，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈蔡桁与被告黄巧贵民间纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈蔡桁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蔡桁申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蔡桁撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告陈蔡桁负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4868号原告：陈蔡桁，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄巧贵，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈蔡桁与被告黄巧贵民间纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈蔡桁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蔡桁申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蔡桁撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告陈蔡桁负担。审判员  林亦霖二〇一七年五月十六日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7210号
申请执行人王朝希，男，1960年12月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王德贵，男，1982年7月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张小冬，女，1990年1月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4946号民事判决书，于2016年11月20日立案执行申请执行人王朝希与被执行人王德贵、张小冬买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王德贵、张小冬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王德贵、张小冬缴纳执行款53690元及利息损失；二、负担案件受理费1267元，执行费705元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王德贵、张小冬的财产情况，发现被执行人王德贵、张小冬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王德贵、张小冬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王德贵、张小冬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7210号申请执行人王朝希被执行人张小冬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4946号，依法向被执行人张小冬发出执行通知书，责令被执行人张小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币53690元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初165号
原告：黄某某，男，生于1992年12月11日，汉族。
委托诉讼代理人：王芝芬，系陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，�陕西秦南律师事务所律师。
被告：茹某1，男，生于1965年6月19日，汉族。
被告：王某某，女，生于1970年2月4日，汉族。
原告黄某某诉被告茹某1、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王芝芬、陈小燕，被告茹某1、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告与其女茹某2订婚、结婚收取的彩礼70600元。在诉讼过程中，原告放弃对彩礼中主礼折价4000元部分的主张。事实和理由：2015年12月，原告黄某某经媒人周世林、茹远龙介绍与二被告之女茹某2相识。2015年12月24日，原告给付二被告见面礼3000元。2016年1月18日举行订婚仪式，当天，原告通过媒人周世林、茹远龙给二被告彩礼31700元，次日，给二被告3200元。2016年12月12日，给二被告800元。2017年1月9日登记结婚。2017年2月4日举行结婚仪式，原告通过媒人周世林、茹远龙给二被告彩礼31100元，次日，给二被告800元。婚后，茹某2不愿与原告共同生活，不到一个月就离家出走，原告多次寻人未果。综上，原告为与二被告之女茹某2结婚，倾尽其家产支付彩礼，造成原告家庭经济困难，现原告已与茹某2离婚，故要求二被告返还彩礼共计66600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、黄某某身份证复印件一份，证明原告黄某某身份信息。
证据2、周世林调查笔录及身份证复印件各一份，证明原告给付二被告彩礼合计70600元，亦证实二被告清楚茹某2离家出走的情况。
证据3、原告母亲陈吉秀调查笔录及身份证复印件各一份，证明原告给二被告彩礼的情况，以�茹某2离家时二被告是知晓的。
证据4、媒人亲笔写的费用清单一份，证明原告分多次给二被告70600元彩礼。
证据5、山阳县南宽坪镇湖坪村村委会证明一份，证明原告给付彩礼后造成原告家庭经济困难。
证据6、山阳县人民法院（2017）陕1024民初792号民事判决书一份，证明茹某2的嫁妆已判给茹某2所有，原告与茹某2经法院判决离婚，原告因结婚花费彩礼造成家庭经济困难。
被告茹某1、王某某辩解认为，女儿茹某2是在原告家出走的，原告应该负责将茹某2找回来，如果将茹某2找回去的话，愿意退还彩礼3万元，找不回来，一分钱都不退还。
被告茹某1、王某某未向本院递交证据支持其辩解。
原告提供的证据1，二被告无异议；原告提供的证据2、3、4，二被告认为原告订婚、结婚给其的彩礼只有4万元，没有那么多�而且茹某2是否在原告家里生活其不清楚；对原告提供的证据5，二被告认为给付彩礼是否导致原告家庭生活困难其不清楚；原告提供的证据6，被告茹某1认为原告订婚、结婚时都回了礼，被告王以容认为原告给的4万元彩礼用于买嫁妆给了原告，现在没有钱给原告。
经本院审查认为，原告提供的证据1，系国家机关颁发的有效证件，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4，能与谈话笔录、当事人陈述相互印证部分，本院予以采信，无法印证部分，本院不予采信。原告提供的证据5，系基层集体组织对其组织成员家庭状况的客观陈述，本院予以采信。原告提供的证据6，系国家审判机关做出的生效判决书，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告黄某某与二被告之女茹某2经媒人周�林、茹远龙介绍相识。2015年12月24日，原告给付见面礼3000元，其中：二被告各600元，茹某2嫂子600元，茹某2两个侄子各400元，茹某2三伯400元。2016年正月18日举行订婚仪式，当天，原告给付彩礼29700元，其中：二被告各1万元，茹某2哥嫂各1000元，茹某2两个侄子各400元，茹某2外婆800元，500元客礼9房，400元客礼4房。订婚次日，原告接被告家人到原告家，原告给付被告家人3200元，其中：二被告各600元，茹某2哥嫂各600元，茹某2两个侄子各400元。2017年1月9日登记结婚，2017年农历2月4日举行结婚仪式，原告给付彩礼29100元，其中：茹某2嫂子1000元，其余礼和订婚相同，另给茹某2两个侄子拿鞋的钱各200元。结婚仪式次日，给四个送亲的人各200元，共800元。被告茹某1、王某某在订婚时向原告回礼6000元及一袋米、一桶油、一只猪蹄，在结婚时向原告回礼300元的东西及500元的衣服鞋�，原告同茹某2回门时被告给原告1000元红包。婚后不久茹某2离家出走。2017年7月，原告黄某某向山阳县人民法院起诉要求与茹某2离婚，2017年10月法院判决准许离婚，茹某2嫁妆归茹某2所有，未涉及被告向原告回礼6000元。
本院认为，原告黄某某与二被告之女茹某2现已离婚，而原告向茹某2一家花费彩礼数额较大，致原告家庭经济困难，故原告要求二被告返回彩礼的诉讼请求，本院予以支持。见面礼、订婚、结婚原告给付被告彩礼现金61800元，二被告已向原告回礼6000元现金，被告实际收到彩礼55800元，其余相互往来双方所花数额较小，应认定为赠予行为，不予返还。黄某某要求二被告返还现金66600元，数额过高，考虑到原告与茹某2结婚时间较短，亦未生育子女，综合其它情节，应依法酌减，本院视情酌定二被告返还原告30000元为宜。被告茹某1、王某某要求原告把茹某2找回来后再退还彩礼，否则不予退还彩礼的理由，于法无据；被告辩称，原告给其的4万元彩礼已买成嫁妆给了黄某某，但嫁妆系茹某2婚前个人财产，在黄某某与茹某2离婚纠纷一案中已做处理。故对被告上述辩解理由本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5内由被告茹某1、王某某返还原告黄某某彩礼30000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告黄某某负担400元，由被告茹某1、王某某共同负担380元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 升
二〇一八年四月九日
书记员 刘雅婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1435号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙辉，男，1987年3月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。2009年7月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年5月5日被假释。因本案于2017年8月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1435号起诉书指控被告人孙辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年8月9日0时8分许，被告人孙辉酒后驾驶临时车牌为浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市松门镇金港路与鲸山路路口，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人孙辉血液中酒精含量为181mg/100ml。认为被告人孙辉具有前科；归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人孙辉拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人孙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1852号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：郭保才，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：郭保华，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告港联融资租赁有限公司与被告郭保才、郭保华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告郭保才向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计300,302.49元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告郭保华承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河南省博爱县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省博爱县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第518号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某甲，男，住东安县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月11日凌晨，被告人余某甲与余某乙（另案处理）等人在台山市台城嘉年华路口烤鱼店吃宵夜。期间，被告人余某甲往地上摔砸啤酒瓶，玻璃碎片划伤被害人赵某甲，双方因而发生争吵，被告人余某甲等人遂共同殴打被害人赵某甲、王某甲、潘某甲，致其受伤。经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某甲、王某甲、潘某甲所受损伤为轻微伤，余某乙所受损伤为轻微伤，被告人余某甲所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，台山市人民检察院提供了下列证据：被告人余某甲的供述和辩解；被害人赵某甲、王某甲、潘某甲的陈述；证人余某乙、殷某甲、杨某甲、孙某甲的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等。
台山市人民检察院认为应当以寻衅滋事罪追究被告人余某甲的刑事责任，建议判处余某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中被告人余某甲承认自己犯了错误，但称对方骂人在先，其行为只是打架，不构成犯罪。庭审后余某甲向本院递交《认罪书》，认罪并希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日凌晨，被告人余某甲与余某丙等人在台山市台城嘉年华路口烤鱼店吃宵夜。期间，被告人余某甲往地上摔砸啤酒瓶，玻璃碎片划伤被害人赵某乙，双方因而发生争吵，被告人余某甲等人遂共同殴打被害人赵某乙、王某乙、潘某乙，致其受轻微伤。被告人余某甲与余某丙也受轻微伤。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人余某甲的供述，被害人赵某乙、王某乙、潘某乙的陈述，证人余某丙、殷某乙、杨某乙、孙某乙的证言及辨认笔录，上述证据互相印证，证实2015年6月11日凌晨，上述人等在台山市台城嘉年华路口烤鱼店吃宵夜，期间余某甲往地上摔砸啤酒瓶，玻璃碎片划伤赵某乙，双方因而发生争吵，余某甲遂殴打对方并导致多人受伤。
2.鉴定意见，证实赵某乙、王某乙、潘某乙、余某甲与余某丙所受损伤均为轻微伤。
3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
4.被告人余某甲的身份户籍资料，证实其犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
5.《抓获经过》，证实本案的破案经过。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于余某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对于余某甲庭审中提出的其行为不构成犯罪的意见，经查，余某甲随意摔砸酒瓶，引起争吵后又随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，依法应定寻衅滋事罪；其在庭审后又认罪，本院酌情考虑对其进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2６日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永雄
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭丽雯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1013号
原告：任某，女，1974年4月7日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，现住，
被告：林某，男，1973年2月25日出生，汉族，廉江市人，现住廉江市，
原告任某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月24日，任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按任某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告任某负担。
审判员 莫华存
二〇一七年五月二十四日
书记员 许婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初152号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人屈玄得，男，汉族，1973年8月21日出生，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡。被告人屈玄得因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被阜阳市公安局取保候审，同年3月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人屈玄得犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人屈玄得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日13时40分许，被告人屈玄得驾驶皖KZT1**号重型自卸车沿105国道阜阳市阜颍路由东向西行驶至四十里铺高架桥路段实施右侧超车时，与同方向行驶的驾驶无号牌三轮汽车（载带王诗洋）的被害人王某某发生相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡，王诗洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阜阳市交警六大队阜公交（六）认字（2015）第420号《交通事故认定书》认定，屈玄得承担事故主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明：本案审理过程中，被告人屈玄得与被害人王某某的近亲属达成和解协议，在法定赔偿限额外另行补偿被害人亲属经济损失人民币四万元，被害人亲属对被告人屈玄得的行为表示了谅解。
上述事实，被告人屈玄得在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、王某、受案登记表、立案决定书、接警记录单、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、阜公交（六）认字（2015）第420号道路交通事故认定书、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈玄得违反道路交通事故管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈玄得在事故发生后主动报警，并留在事故现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人屈玄得庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人屈玄得的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其所在社区同意接收并适用社区矫正的意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈玄得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
（此页无正文）
二〇一六年四月十五日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执721号
申请执行人朱秋香，男，1957年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人侯文科，男，1965年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人朱秋香与被执行人侯文科买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01563号民事调解书立案执行，但被执行人侯文科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯文科银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十九日
书记员 何武军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02181号
原告：马蓓，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。
被告：马俊杰，男，1979年10月16日出生，汉族，农民。
原告马蓓与被告马俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马蓓及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蓓诉称：2013年7月20日，被告马俊杰因经营生意，向其借现金20000元，又出具了借款条据，现多次向其催要，被告马俊杰未有偿还，现诉请法院判令被告马俊杰还款。
原告马蓓为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、马蓓的身份证，证明马蓓的诉讼主体资格及身份；2、借据一张，证明被告马俊杰于2013年7月20日向其借款20000元；3、证人藏雪雷的证言，证明经我介绍，马蓓与马俊杰相识，马俊杰向马蓓借款20000元，我当时不在场，后期，马蓓通过我向马俊杰要过借款；4、证人马某的证言，证明2013年7月20日，马俊杰向马蓓借款20000元，其与马蓓一齐到银行支款，在颍上县城大十字街口休闲时光，将款交给马俊杰，马俊杰为马蓓写了借据。
被告马俊杰未有答辩，在法定举证期间，未向本院提供证据。
经合议庭评议认为，原告马俊杰所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2013年7月20日被告马俊杰因经营生意需要资金，向马蓓借款20000元，又给马蓓出具了借款条据，后期，原告马蓓多次催要，被告马俊杰未有偿还。为此原告马蓓诉至本院，要求被告马俊杰还款。
本院认为：被告马俊杰借原告马蓓现金20000元属实，有被告马俊杰给马蓓书写的借据、原告马蓓的当庭陈述、证人马某、藏雪雷的的出庭证言，证明原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。原告马蓓要求被告马俊杰还款，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告马俊杰于本判决生效后二十日内偿还原告马蓓现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5145号
原告张武，农民。
委托代理人秦慧玲，女。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（未到庭）
原告张武与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张武诉称，2013年7月14日，我雇佣的司机潘志勇驾驶冀B×××××号车在滦县天元钢厂内因地面原因导致翻车，本车受损。交通事故发生后，原告报险并报警。该起事故经交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的车经滦县交警委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的受损车辆进行评估。经评估，车损137405元、评估费4190元、施救费8000元，合计149640元。我持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告张武将自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）247500”及附加不计免赔特约险。
2013年7月14日，原告张武雇佣的司机潘志勇驾驶冀B×××××号车在滦县天元钢厂内发生侧翻，致冀B×××××号车受损。该起事故经滦县公安交警大队认定潘志勇违反《安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。此次事故经滦县公安交警大队委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车进行评估，车损为137405元，另产生评估费4190元，施救费8000元，合计149595元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、基本信息、从业资格证、事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等予以证实。
本院认为，原告张武为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生所产生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告张武的保险理赔款为137405元＋4190元＋8000元=149595元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张武保险金149595元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马荟菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5145号
原告张武。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告张武与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张武诉称，2013年7月14日，我雇佣的司机潘志勇驾驶冀B×××××号车在滦县天元钢厂内因地面原因导致翻车，本车受损。交通事故发生后，原告报险并报警。该起事故经交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的车经滦县交警委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的受损车辆进行评估。经评估，车损137405元、评估费4190元、施救费8000元，合计149640元。我持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告张武将自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险保险金额／赔偿限额（元）247500及附加不计免赔特约险。
2013年7月14日，原告张武雇佣的司机潘志勇驾驶冀B×××××号车在滦县天元钢厂内发生侧翻，致冀B×××××号车受损。该起事故经滦县公安交警大队认定潘志勇违反《安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。此次事故经滦县公安交警大队委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车进行评估，车损为137405元，另产生评估费4190元，施救费8000元，合计149595元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、基本信息、从业资格证、事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等予以证实。
本院认为，原告张武为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生所产生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告张武的保险理赔款为137405元＋4190元＋8000元=149595元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张武保险金149595元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马荟菲
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3872号
原告杜某某，男，汉族，1989年11月14日生，农民，住九台市。
被告朱某某，女，汉族，1994年4月7日生，农民，住九台市。
本院在审理原告杜某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 姜明珠
二〇一五年十二月八日
书记员 孔俊琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11873号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐启华，男，1968年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐启华偿还原告信用卡透支本金20705.27元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为19749.86元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为10972.41元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为871.50元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为52299.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年十月十五日
信用额度
20000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年10月19日开始透支，2012年10月19日至2013年4月6日陆续透支消费，2014年11月11日就1笔分期还款正常最后一次计收741.06元后，此时形成透支本金20705.27元、利息4256.43元、滞纳金3458.10元、其他费用871.50元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
20705.27元
透支滞纳金
1035.26元
透支利息
截至2017年11月11日的利息为22295.82元，之后的利息以透支本金20705.27元为基数按日0.5‰的利率计收。
分期手续费
871.50元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27591.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过20705.27元×5%=1035.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启华于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20705.27元及利息（截至2017年11月11日共计利息22295.82元，之后的利息以透支本金20705.27元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1035.26元、分期手续费用871.50元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告徐启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11873号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐启华，男，1968年4月10日出生，汉族，住瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐启华偿还原告信用卡透支本金20705.27元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为19749.86元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为10972.41元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为871.50元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为52299.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联白金信用卡卡号申领时间二〇一二年十月十五日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年10月19日开始透支，2012年10月19日至2013年4月6日陆续透支消费，2014年11月11日就1笔分期还款正常最后一次计收741.06元后，此时形成透支本金20705.27元、利息4256.43元、滞纳金3458.10元、其他费用871.50元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金20705.27元透支滞纳金1035.26元透支利息截至2017年11月11日的利息为22295.82元，之后的利息以透支本金20705.27元为基数按日0.5‰的利率计收。分期手续费871.50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27591.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过20705.27元×5%=1035.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐启华于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20705.27元及利息（截至2017年11月11日共计利息22295.82元，之后的利息以透支本金20705.27元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1035.26元、分期手续费用871.50元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告徐启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻????
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更168号
罪犯卡马尔默罕默德。原户籍所在地塞拉利昂共和国。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）喀中刑初字第99号刑事判决，认定卡马尔默罕默德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产;驱逐出境；没收涉案毒品海洛因2055克及犯罪工具。卡马尔默罕默德不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）新刑三终字第62号刑事裁定，认定卡马尔默罕默德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卡马尔默罕默德2015年7月获得监狱改造积极分子一次；先后于2015年4月、9月受到季度表扬共二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯卡马尔默罕默德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卡马尔默罕默德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年5月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 布鲁更
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5380号
原告：马松萍，女，汉族，1967年2月16日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告马松萍与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01031号
原告：陈某，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：钱某，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审判员 林 岳
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨柳馨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01513号
申请执行人马俊，市民。
被执行人张学琴，市民。
被执行人田亚平，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学琴、田亚平银行存款135600元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 王苏广
执行员 刘峰风
二〇一五年十二月四日
书记员 刘春艳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第85号
被告人岩亮，男，1975年1月3日出生，傣族，文盲，农民，住缅甸联邦共和国掸邦东部第四特区小勐拉曼回村（系自报）。国籍不明。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逑捕，现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第460号刑事判决，认定被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年7月1日13时许，被告人岩亮携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称亚麻），在西双版纳州勐海县勐遮镇三分场岔勐邦水库路口进行交易时被民警抓获，被查获毒品甲基苯丙胺经称量净重5062克。
上述事实，有抓获经过及民警证言、扣押决定书、扣押清单及物证照片、毒品辨认及照片、毒品称量笔录及照片、拆除毒品包装物证照片、提取毒品笔录及照片、毒品理化检验报告及鉴定意见、证人证言等证据在案证实。被告人岩亮对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人岩亮无视我国法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判根据被告人岩亮认罪、悔罪态度，对岩亮判处死刑，缓期二年执行，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。其辩护人提出岩亮归案后认罪、悔罪态度好，对其应轻处罚的辩护意见，原判量刑时已充分体现，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第460号以贩卖毒品罪判处被告人岩亮死刑，缓期二年执行的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 傅将娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1643号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1643号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第316号
原告：茂名市新辉饲料有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：柏贞文，该公司总经理。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：钟木华，男，汉族，住廉江市河唇镇。
原告茂名市新辉饲料有限公司诉被告钟木华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告茂名市新辉饲料有限公司的委托代理人陈金玉到庭参加诉讼，被告钟木华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市新辉饲料有限公司诉称，被告钟木华以家庭经营为形式，在廉江市新民镇从事饲料销售，长期从原告茂名市新辉饲料有限公司处以赊销提货的方式购进饲料，截至2012年4月30日，经双方确认，被告钟木华尚欠原告茂名市新辉饲料有限公司货款33594元，并由被告钟木华在《茂名市新辉饲料有限公司客户对账单》上就其所欠款项签名确认，该《对账单》约定，自确认欠款之日起，欠款期间，按月利率2%支付给原告茂名市新辉饲料有限公司，逾期不归还所欠款项的，则加倍付息，如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院管辖。其后，虽经原告茂名市新辉饲料有限公司连续多次打电话追讨欠款，但被告钟木华却以各种理由推诿，被告钟木华的拖欠行为给原告茂名市新辉饲料有限公司造成极大的经济损失。根据约定，自2012年5月1日起至2014年4月30日，共24个月，利息合计16125.12元，自2014年5月1日起，暂计至2015年5月15日，利息为8398.50元，两项合计24523.62元。为维护原告茂名市新辉饲料有限公司的合法权益，特起诉，请求法院依法判令：1.被告钟木华偿还货款33594元及支付利息（按双方约定的利率计算，从确认欠款之日起计至被告钟木华还清全部欠款之日止，其中，利息暂计至2015年5月15日为24523.62元）给原告茂名市新辉饲料有限公司；2.本案诉讼费用由被告钟木华承担。
被告钟木华不作答辩。
经审理查明，被告钟木华向原告茂名市新辉饲料有限公司购买饲料。2012年4月30日，经双方结算，原告茂名市新辉饲料有限公司出具《茂名市新辉饲料有限公司客户对账单》一份，主要内容为“截至2012年4月30日，欠款人仍欠茂名市新辉饲料有限公司货款33594元，签名人承诺2014年4月30日前还清该欠款，并按月利率2%付息给茂名市新辉饲料有限公司，逾期不还，则双倍付息。如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决”，被告钟木华在《茂名市新辉饲料有限公司客户对账单》上签名确认。后被告钟木华未能按约定付清货款，原告茂名市新辉饲料有限公司多次催收未果，致成纠纷。原告茂名市新辉饲料有限公司于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上查明的事实,有原告茂名市新辉饲料有限公司提供的企业法人营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明书、人口信息登记表、《茂名市新辉饲料有限公司客户对账单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告茂名市新辉饲料有限公司与被告钟木华之间虽未签订书面的买卖合同，但原告茂名市新辉饲料有限公司已依约向被告钟木华履行了供货义务，被告钟木华亦接收了原告茂名市新辉饲料有限公司提供的饲料，并在《茂名市新辉饲料有限公司客户对账单》签名确认其所欠的货款数额，双方形成了事实的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告茂名市新辉饲料有限公司主张被告钟木华尚有33594元货款未支付，有《茂名市新辉饲料有限公司客户对账单》予以证实，双方债权债务关系明确，原告茂名市新辉饲料有限公司请求被告支付货款33594元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告钟木华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟木华在本判决生效后十日内支付货款33594元及利息（自2012年5月1日起至2014年4月30日，按月利率2%计付；自2014年5月1日起计至还清货款之日止，按月利率4%计付）给原告茂名市新辉饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，（原告茂名市新辉饲料有限公司已预交），由被告钟木华负担。被告钟木华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告茂名市新辉饲料有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一五年七月十三日
书记员 陈培君
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初34号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日凌晨3时许，被告人谷某在其家中与女友冯某乙发生矛盾，冯某乙的父亲冯某甲得知后，打电话请冯某乙的朋友董某将冯某乙接走，董某即与李某一同赶到谷某家。在谷某家门口，李某与谷某因言语不和发生打斗，谷某先持刀将李某头部、手背砍伤，李某用随身携带的匕首将谷某大腿刺伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，事发后，被告人谷某主动到公安机关投案，如实供述了其致伤李某的事实。本案审理期间，谷某已赔偿被害人李某各项经济损失共计38000元，李某撤回了附带民事起诉，并对谷某表示了谅解。
上述事实，被告人谷某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于谷某到案情况的说明，李某对谷某照片的辨认笔录，当医司鉴所（2015）临鉴字183司法鉴定意见书及李某的病历资料，证人冯某甲、冯某乙、董某、邹某、赵某的证言，被害人李某的陈述及其撤诉申请、谅解书，被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谷某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首；谷某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；被害人在打斗中持刀捅击谷某，对矛盾激化亦有一定过错。综上，依法可对谷某从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出谷某具有自首情节、积极赔偿了被害人经济损失、被害人对矛盾激化有过错而建议对谷某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨晓彤
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第308号
申请人宋德生，男，1964年12月17日出生，汉族，山东警察学院处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋德生与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人宋德生以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋德生与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋德生的房款本金及车位本金共计65.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋德生80%的利息损失（以房款本金48万元为基数，自宋德生交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15.6万元为基数，自宋德生交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自宋德生交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋德生以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初101号
原告谢治国。
原告彭思思。
被告陈玛莉。
第三人何刚祥。
本院受理原告谢治国、彭思思与被告陈玛莉、第三人何刚祥不当得利纠纷一案后，经审查认为，本案系不当得利纠纷，原、被告住所地均不在本院辖区，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陈玛莉住所地在长沙市××心区，无证据证明被告经常居住地在本院辖区，故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘荣丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1463号
原告马爱红，女，汉族，1971年4月3日出生，住武陟县。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人刘田庆，谢旗营程封村人，系原告哥哥。
被告张甫芝（又名张小国），男，汉族，1966年12月26日出生，住武陟县。
原告马爱红与被告张甫芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱红的委托代理人刘国红、刘田庆、被告张甫芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告的现金3万元及利息（利息自出具2016年起起按照月息1.5分计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告说其朋友原方方因其做生意需用周转资金，让我借给原方方款，因我不认识原方方，所以未同意借款。因被告承诺若借款人不还款被告愿意还款，我才借给原方方3万元，当时约定的利息为月息1.5分，由被告担保。2017年4月，被告支付了我5000元的利息。后经讨要无果，形成纠纷。
被告辩称，原告起诉不属实，他的所有钱全是我给他贷出去的，原告和借款人之间早就存在借贷关系，这次贷款也是原告亲自给的原芳芳，原芳芳给原告打的欠条，让我也在欠条上签了个字。今年三月份原告给我打电话说急用钱，说他二儿开店，我挪借了五千给原告了。2016年后半年原芳芳已经找不到了，原告多次给原芳芳打电话也打不通，原告给我说把本金要回来算了，我给原告说，我也想找到原芳芳。
本院经审理认定事实如下：借款人原方方于2016年1月30日借原告马爱红现金30000元，约定利息为1.5分，被告张甫芝（又名张小国）作为担保人对上述借款进行担保。经原告讨要，被告仅偿还原告5000元利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定。本案中，原方方借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印；被告张甫芝自愿为借款人原方方担保，其应承担相应的连带保证责任，因其对保证方式没有约定，依据法律规定，被告张甫芝应承担连带责任保证责任。因借条上约定利息符合法律规定，故利息应当从出具借条之日起按月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止。待被告张甫芝支付原告后，可另行向原方方追偿。本案中，原告未起诉借款人原方方，系对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告张甫芝于本判决生效后十日内偿还原告马爱红借款本金30000元及利息；（利息自2016年1月30日起以30000元为本金按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止，扣除被告已经履行的5000元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张甫芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张东晨
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00485号
原告徐某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以再给被告一次机会为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 廖元清
二〇一五年八月六日
书记员 李林翰
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字1521号
原告邓代杰，男，生于1986年10月18日，汉族，农村居民。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告通江县天丰茯苓种植专业合作社。
法定代理人苟菊英。
被告何利，女，生于1974年6月6日，汉族，农村居民。
被告杨玉山，男，生于1970年4月3日，农村居民（被告何利之夫）。
上列被告共同委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
原告邓代杰与被告通江县天丰茯苓种植专业合作社、何利、杨玉山“合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告邓代杰自愿撤回起诉，经审查原告邓代杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓代杰撤回对被告通江县天丰茯苓种植专业合作社、何利、杨玉山的起诉。
案件受理费1500元，由原告邓代杰承担。
审判员 李宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00132号
申请执行人王某某，女，汉�，1960年10月2日出生。
被执行人付某，男，1966年7月8日出生，汉族。
本院在执行王某某与付某借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权68000元及利息无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2013）泉民一初第01364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年五月十日
书记员 于金龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2019号
原告窦某，�，1963年10月1日出生，汉族。
被告李某，男，1964年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告窦某诉被告李某离婚纠纷一案中，经本院调解和好，原告窦某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年九月一日
见习书记员 吕 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1928号原告林永文，男，1958年6月26日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告朱惠忠，男，1975年1月3日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。原告林永文与被告朱惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林永文的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告朱惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林永文诉称，被告朱惠忠向原告购买水泥，原告依约送货。2013年2月7日，原、被告双方进行结算，被告朱惠忠尚欠原告货款23700元，并出具《欠条》1份交原告收执。经多次催讨，被告朱惠忠仍拒不支付。故请求判令：被告朱惠忠支付原告货款23700元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告朱惠忠未作书面答辩。原告所述相关事实有其提供的《欠条》相佐证，本院予以确认。被告朱惠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。本院认为，原告林永文与被告朱惠忠之间形成买卖合同关系有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱惠忠未能在结算后及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款23700元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱惠忠应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告刘志聪货款23700元及逾期付款利息（自2014年10月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告朱惠忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取为196.5元，由被告朱惠忠负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年十一月十七日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11288号
罪犯张朝海，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）杭桐刑初字第283号刑事判决，以罪犯张朝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张朝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张朝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张朝海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝海准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 婧
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执117号
被执行人：郑涛，住湖北省宜昌市兴山县。
被执行人：胡代文，住湖北省宜昌市兴山县。
本院在执行郑涛、胡代文罚金刑一案中，查明被执行人郑涛、胡代文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 蒙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2606号
罪犯郑有光，辽宁省鞍山市，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）鞍刑一初字第11号刑事判决，以罪犯郑有光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000000元不变。现刑期至2020年7月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑有光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年9月获监狱表扬奖励1次，2014年12月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱记功奖励1次。上述事实，有罪犯郑有光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑有光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有光减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期自2007年4月4日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十八日
书记员 刘丰采
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第107号
上诉人（原审起诉人）李多祥。
委托代理人魏玉明、黄军。
上诉人李多祥不服贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第108号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李多祥上诉称：上诉人李多祥与贵州开磷矿业总公司地质灾害搬迁协议纠纷一案，双方当事人没有一方为行政主体，属于平等的民事主体，签订的地质灾害搬迁协议系平等主体之间签订的赔偿协议。依照《民事诉讼法》的规定，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理，违反法律规定。上诉请求：依法撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第108号民事裁定，裁定由开阳县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人李多祥起诉要求确认《开阳县金中镇金华村地质灾害搬迁协议》系无效协议的诉讼，经查该协议系因当地发生地质灾害后，为了有效防治地质灾害，保证地质灾害危险区内村民的生命和财产安全，根据《地质灾害防治条例》的规定所签订的搬迁协议，并且，上诉人李多祥同时出具了《申请书》、《承诺书》、《保证书》，表明上诉人李多祥户自愿申请按照搬迁方案的安置方式进行安置，对方案中的各项补偿标准无任何异议，不再要求重新安置。故本案纠纷属于国家政策调整范围和行政处理范畴，上诉人李多祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人李多祥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王书建
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李君瑜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执保4号
申请人：车延青，男，住所地山东省海阳市。
被申请人：马义涛，男，住所地山东省海阳市。
被申请人：王丽敏，女，住所地山东省海阳市。
申请人车延青与被申请人马义涛、王丽敏借款合同纠纷一案，申请人车延青于2018年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马义涛、王丽敏银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2018）鲁0687财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人马义涛、王丽敏的银行存款，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 包梦醒
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02049号
原告：刘洪涛，男，1962年10月9日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，凤台县法律援助中心主任。
被告：李恒俊，男，1963年8月15日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：张岳，男，1975年11月27日生，汉族，皖凤台县人，职工。
被告：凤台县晨晖建筑安装工程有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈松，公司经理。
本院在审理原告刘洪涛与被告李恒俊、凤台县晨晖建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘洪涛于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪涛申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第992号
原告：陈孝林。
委托代理人：骆春辉。
被告：石晓虹。
被告：陈惠玲。
原告陈孝林与被告石晓虹、陈惠玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告石晓虹、陈惠玲送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈孝林的委托代理人骆春辉到庭参加诉讼，被告石晓虹、陈惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝林起诉称：2008年12月1日，被告石晓虹、陈惠玲向原告陈孝林借款10000元，并约定借款利息为每月200元。借款后，两被告于2009年12月1日向原告支付了2400元利息，其余借款本息均未向原告清偿，致本纠纷发生。现诉请：要求两被告立即归还借款本金10000元，并支付自2009年12月2日至款项实际付清之日止按月息2分计算的利息。
原告陈孝林就其主张向本院提供了借条一份，证明2008年12月1日，被告石晓虹、陈惠玲向原告借款10000元，约定利息为每月贰佰元的事实。
被告石晓虹、陈惠玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈孝林与被告石晓虹、陈惠玲的民间借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。鉴于原告与两被告在借条中未具体约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告石晓虹、陈惠玲作为借款人负有及时返还借款的义务。故对原告诉请两被告返还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。另外，本院审查原告与两被告之间约定的利息为每月200元，并未超过法律规定的限制性标准，故对原告诉请借款利率的计算标准，本院依法予以支持。被告石晓虹、陈惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓虹、陈惠玲返还原告陈孝林借款本金10000元，并支付自2009年12月2日起至款项实际付清日止按月息2分计算的利息，限判决生效后七日内付清。
如果被告石晓虹、陈惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，共计诉讼费450元，由被告石晓虹、陈惠玲负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王绍泓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00714号
原告辽源市龙山区寿山镇人民政府。
法定代表人：谭正，该镇镇长。
委托代理人：李福真、王鹏涛，系该镇政府职员。
被告：陆百平，男，1964年10月2日生汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市龙山区寿山镇人民政府诉被告陆百平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告辽源市龙山区寿山镇人民政府委托代理人李福真、王鹏涛，被告陆百平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称镇政府）起诉称：原、被告经过协商，于2009年8月1日签订一份租赁协议书，租期为2009年8月1日至2012年7月31日止，租期为三年，年租金为35000元，三年租赁费共计为105000元。协议签订时交付一年的租金，剩余租金约定每年7月31日前必须交齐下一年租金，逾期30天，视为承租方违约。协议履行至今，承租方应付出租方租金195300元，实际给付出租方120000元，现尚欠租金75300元，现原告方多次催要，被告以各种理由推诿至今，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付到2015年3月份的租金75300元及银行利息，解除租赁协议，限期腾出场地，依法保护原告的合法权益。
被告陆百平答辩称：不同意解除合同，本人在所租厂房内有投资，解除合同对本人损失大，同意给付租金。
原告向本院提供证据如下：1、协议书一份，证明：原告与被告签订了书面房屋租赁协议书，约定了双方的权利和义务。
被告无异议。
2、《吉林省政府非税收入通用票据》一组四张，证明：原告已收到租金12万元，被告尚欠租金75300元。
被告无异议。
被告陆百平未向法院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年8月1日签订一份租赁协议书，约定：原告方将原电溶镁厂厂房出租给被告办铸件厂，租期为2009年8月1日至2012年7月31日止，租期为三年，年租金为35000.00元，租金约定每年7月31日前必须交齐下一年租金，逾期30天，视为承租方违约，本协议自行终止，所造成一切损失由承租方负责；如承租方对厂房进行调整使用，须征得出租方同意，承租方改、扩建的厂房，待租期结束后，无偿归出租方所有。协议签订后，双方按合同约定期限已履行结束。承租方继续占有使用租赁厂房，出租方未提出异议。被告到2014年4月14日前给付租金120000.00元，到2015年3月31日尚欠租金78334.00元。现原告要求被告给付到2015年3月份前的租金78334元及银行利息，解除租赁协议，限期腾出场地，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告镇政府与被告陆百平签订的租赁协议合法有效，当事人双方应按合同约定履行义务。双方签订的合同期限已届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。现出租人原告要求解除合同，限期腾出场地，应给对方一定期限。原告主张与被告解除合同、限期被告腾出场地请求，予以支持。对原告要求被告承担未给付租金的利息损失请求，按合同约定下一年租金应在上一年的7月31日前交纳，逾期30天，视为承租方违约，所造成一切损失由承租方负责，所以被告应承担违约责任。被告2012年7月31日到2013年7月31日租金只交付15000.00元，尚欠20000.00元租金应在2012年7月31日前交纳，2013年7月31日到2014年7月31日租金35000.00元应在2013年7月31日前交纳，2014年7月31日到2015年3月31日租金23333.00元应在2014年7月31日前交纳，逾期30天为违约，均承担违约责任，即原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十五条、二百二十七条、二百三十二、二百三十五、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市龙山区寿山镇人民政府与被告陆百平于2009年8月1日签订的租赁协议。
二、被告陆百平于本判决生效十日内给付原告辽源市龙山区寿山镇人民政府租金78334.00元并赔偿原告利息损失（利息损失的计算：租金20000.00元利息，从2012年9月1日开始至实际履行之日；租金35000.00元利息，从2013年9月1日开始至实际履行之日；租金23333.00元利息，从2014年9月1日开始至实际履行之日；逾期租金均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
三、被告陆百平于本判决生效60日内搬离所承租原告辽源市龙山区寿山镇人民政府出租厂房。
案件受理费1882.00元，由被告陆百平承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 陈文富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱子晋
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00714号
原告玉定玖，女，贵州省荔波县人。
被告何国锦，女，贵州省龙里县人。
原告玉定玖诉被告何国锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告玉定玖到庭参加诉讼，被告何国锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2011年11月22日向原告借款1万元整，并亲手写借条给原告，双方约定在2012年9月30日偿还借款给原告，但借款到期后，原告要求被告偿还借款时，却一直找不到被告。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告归还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的身份情况及主体资格适格。
2、借条原件。拟证明2011年11月22日，被告何国锦向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，双方约定还款期限是2012年9月30日。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月22日，被告向原告借款1万元整，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年9月30日。现因被告未按约清偿借款，原告诉至本院。要求被告归还借款。
本院认为：原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，被告应按约定按期归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国锦于本判决生效之日起十日内归还原告玉定玖借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何国锦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 李兰应
人民陪审员 李德富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴贤梅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1705号
原告：刘世达，男，1988年4月3日出生，汉族，枣强县枣强镇刘阳前村，现住。
被告：潍坊浩玉金属磨料有限公司，住所地山东省潍坊区西二环路与潍高路交口西150米路南。
法定代表人：李经源，任总经理职务。
原告刘世达诉被告潍坊浩玉金属磨料有限公司（以下简称“浩玉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘世达到庭参加诉讼，被告浩玉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘世达向本院提出诉讼请求：要求被告浩玉公司给付货款61782元及逾期利息（自2016年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：自2013年3月份，原告刘世达与被告浩玉公司系铁销业务往来关系，2016年5月17日经双方对账，被告浩玉公司共拖欠原告货款61782元，并出具还款计划一份。被告未按约给付货款，经原告催要无果，故成诉。
被告浩玉公司未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
2016年5月17日还款协议一份，证明被告承认拖欠原告货款61782元，并承诺自欠条之日起，五个月内一次性还清，落款有被告方的盖章、法人的签字及捺印。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付货款，未予给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告浩玉公司经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊浩玉金属磨料有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘世达货款61782元及逾期利息（自2016年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取672元，由被告潍坊浩玉金属磨料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1705号
原告:刘世达。
被告:潍坊浩玉金属磨料有限公司，住所地山东省潍坊区西二环路与潍高路交口西150米路南。
法定代表人：李经源，任总经理职务。
原告刘世达诉被告潍坊浩玉金属磨料有限公司(以下简称“浩玉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘世达到庭参加诉讼，被告浩玉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘世达向本院提出诉讼请求：要求被告浩玉公司给付货款61782元及逾期利息（自2016年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：自2013年3月份，原告刘世达与被告浩玉公司系铁销业务往来关系，2016年5月17日经双方对账，被告浩玉公司共拖欠原告货款61782元，并出具还款计划一份。被告未按约给付货款，经原告催要无果，故成诉。
被告浩玉公司未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
2016年5月17日还款协议一份，证明被告承认拖欠原告货款61782元，并承诺自欠条之日起，五个月内一次性还清，落款有被告方的盖章、法人的签字及捺印。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付货款，未予给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告浩玉公司经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊浩玉金属磨料有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘世达货款61782元及逾期利息（自2016年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取672元，由被告潍坊浩玉金属磨料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 桂士林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第955号
原告：何某甲。
被告：孔某。
委托代理人：王卫革，台州市头陀镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告孔某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告孔某及其委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区新前街道登记结婚。婚后生育一子，取名何某乙，现年18岁，在校读书。婚后夫妻感情一般。因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。被告无理由找原告吵架，原告多次提出离婚，后经做工作和好，但被告仍我行我素。2012年3月初，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子何某乙由原告抚养至独立生活止。
被告孔某答辩称：同意离婚；儿子愿意跟被告生活，原告支付抚养费；要求原告对婚后共同建造的辅助用房给予经济补偿。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告何某甲和被告孔某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区新前街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育一子，名何某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，2013年3月原、被告开始分居生活至今，现儿子和被告一起生活。原、被告共同生活期间，建造二层辅助用房1间（未经政府相关部门审批）。休庭后，本院征求原、被告儿子意见，其儿子要求与被告一起生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的家庭户口簿、结婚证、房屋现场照片及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，且分居生活长达二年以上，现被告亦同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于儿子抚养问题，应从有利于儿子的健康成长出发，结合儿子的意愿，现儿子意愿跟被告生活，故儿子由被告抚养，原告支付相应抚养费为妥。被告要求原告给予辅助用房经济补偿问题，因该房屋尚未取得所有权证，故可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告孔某离婚。
二、婚生子何某乙由被告孔某抚养至能独立生活止。由原告何某甲在本判决生效之日起十日内一次性给付被告孔某儿子抚养费人民币8500元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月十三日
代书记员 高玲丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2081号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人，娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告井源。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告井源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告井源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月15日向原告申请办理了信用卡一张。截至2015年05月17日止，被告累计欠款本息合计107937.67元。原告自2014年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107937.67元（截至2015年3月17日，欠款本金68752.44元、利息12931.05元、费用26254.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况及欠款明细；3、网页截屏，证明分期手续费的计算依据。
被告辩称，对欠款数额、事实理由没有异议。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2013年4月15日向原告申请办理了信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2015年3月10日止，被告累计欠款本息及其他费用共计107937.67元（含本金68752.44元、利息12931.05元、费用26254.18元）。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告井源于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金68752.44元。
二、被告井源于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月17日止的利息12931.05元、费用26254.18元，及自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息及其他费用（按《招商银行信用卡个人卡领用合约》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，因适用简易程序减半收取1229.5元，由被告井源负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。