广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7932号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。注册号110000410261881
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房。统一社会信用代码：×××25Ｔ
法定代表人：刘伟清，经理。
委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映澎，广东豪益律师事务所实习律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）诉被告佛山市福丹生物科技有限公司（以下简称福丹公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙谦担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员何少莉组成合议庭审判。被告福丹公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。经审查，本院依法裁定驳回福丹公司提出的管辖权异议。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚、被告委托诉讼代理人彭细坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；2、判令被告删除并停止使用侵权图片；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年在新浪微博发布的“海力营养课堂”微博（××.honyhk）中采用了GettyImagesChina公司拥有著作财产权的DigitalVision品牌图片一张（图片编号：DV1322015，内容：爬山）。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的权利。原告曾多次就被告的侵权行为与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告均不愿承担。依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条、第四十八条及其他法律规定，特起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了《公证书》两份【（2014）京方圆内经证字第04347号、第04348号】、正版图片打印件（附光盘）、《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》一组（三份）、《民事委托代理合同》等证据材料予以佐证。
被告福丹公司答辩称：一、原告没有提供相应作品的著作权证书和底稿原件，因此没有证据证明其对权利作品享有著作权。被告确实使用了被控侵权的图片，但所使用的图片来自于百度图库，而百度图库属于公共资源。二、华盖创意公司不具备诉讼主体资格，无权就涉案图片侵权提起诉讼。依据法律，原告必须与本案具有直接利害关系。著作权人可以以本人名义起诉，也可以授权依法成立的著作权集体管理组织提起诉讼。而华盖创意公司的授权时基于外国当事人的授权，未经中国法律的认可，这种授权是不具有可转移性，故华盖创意公司不是本案适格主体。
被告福丹公司未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月10日，GettyImagesInc.副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，主要内容为：本人确认GettyImagesChina公司有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、××上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认GettyImagesInc.已指定GettyImagesChina（即原告）担任中华人民共和国境内的授权代表，GettyImagesInc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在该公司的互联网站××上；华盖创意（北京）图像技术有限公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯；GettyImagesChina（即原告）尤其有权根据书面合同条款，就附件A中所列出之品牌相关的所有图像的未经授权使用采取下述行动：1、签署并提交任何申诉或反诉，和/或任何申请、投诉、辩护、抗议、请求、辩护或上诉申请、上诉、警告书、应诉、诉状或未经授权使用有关的所有民事诉讼。……。本人在此确认，本人由GettyImagesInc.适时授权以公司名义行使本授权书及证明中所赋之权利。
2014年2月10日，ConstanceG.Chapman，华盛顿州公证员在华盛顿州××县对上述的授权书出具一份证明，注明：“本人有充分证据证明JohnJ.LaphamⅢ是亲自出现在本人面前之人，且JohnJ.LaphamⅢ确认其签署了本证明书所附之前述文件，宣誓其有权签署前述文件，并确认作为Getty公司副总裁执行签署文件内容之行为是其自由，自愿之行为。公证员签名ConstanceG.Chapman，华盛顿州公证员，任期至2016年10月10日。”
2014年2月14日美国华盛顿州务卿KimWyman出具了证明，内容为：“根据本办公室的存档记录，ConstanceG.Chapman于2012年10月10日被任命为华盛顿州公证员，任期至2016年10月10日，因此其有权在该期限内担任公证员，并且作为公证员就书面契约和文件进行确认。在本证明书所附的书面文书尚显示的日期之日其亦有该权限。证明编号：201400910，本人在华盛顿州府奥林匹亚签名并加盖华盛顿州印，以资证明。”
2014年2月20日，中华人民共和国驻旧金山总领事馆出具证明【（2014）旧领认字第0001809号】，注明：“兹证明前面文件上美国华盛顿州政府的印章和州务卿KIMWYMAN的签字均属实。”
2014年3月14日，北京市方圆公证处对上述文件出具了一份《公证书》【（2014）京方圆内经证字第04347号】，注明：“兹证明前面的复印件与陈璐出示给本公证员的外文文件的原件相符。”
2014年3月14日，北京市方圆公证处对上述文件出具了一份《公证书》【（2014）京方圆内经证字第04348号】，注明：“兹证明前面的复印件所附的中文译本与外文原文内容相符。”
网站××的主办单位名称为华盖创意（北京）图像技术有限公司。进入网站××后，在该网站中搜索栏输入dv1322015进行搜索，结果出现标题为“YoungCoupleHkingandHoldingHandsonMountainTop”图片一张，图片正中有“华盖创意”标注，图片下方标注有“品牌：DigitalVision”，并有主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”的版权声明。
被告在其发布的微博“海力营养课堂”中使用了上述图片。
原告以被告未经许可使用上述图片的行为构成侵权为由向本院起诉。
另查明，原告委托广东科德律师事务所进行诉讼，约定的律师费用为5000元，至庭审之日，律师费尚未支付。
再查明，庭审中，原、被告共同确认被告已在相关网页中删除了被控侵权作品。
依据确认的事实，本院认为：
依据原告的诉请及陈述的理由，本案系侵犯著作权纠纷案件。
综合原、被告的争议，本案的焦点问题为：1、华盖创意公司作为本案原告是否适格；2、被告的行为是否构成侵权；3、若构成侵权，被告应承担的民事责任。本院现分述如下：
华盖创意公司作为本案原告是否适格。
根据著作权法第十一条第四款的规定，如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在网站××上刊登了涉案摄影图片，图片正中有“华盖创意”标注，在该图片的下方标注了品牌，并有主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可”的声明。因此，本院认定GettyImagesInc.是涉案摄影图片的著作权人。GettyImagesInc.对原告的授权文件，履行了相关的公证认证手续，符合法律规定，因此，原告合法取得涉案图片的著作权，并享有以自己名义提起诉讼的权利。被告辩称华盖创意公司作为本案原告不适格的理由不成立，本院不予支持。
第二，被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
被告在庭审中确认使用了原告的涉案图片（编号为dv1322015）。依照我国著作权法规定，未经作者许可，以营利为目的使用他人作品，其行为已构成侵犯著作权的行为。
第三、被告应承担的民事责任。
被告未经权利人许可而使用涉案图片的行为，侵犯GettyImagesInc.的著作权，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任，本院对原告要求被告立即停止侵犯原告涉案摄影作品著作权的行为予以支持。但因双方均确认至庭审之日止，被告已自行删除侵权作品，故本院再行判令被告删除并停止使用已无必要。
关于赔偿数额。根据著作权法第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款关于“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，被告赔偿的范围包括侵权损失以及原告为维权所支出的合理费用。本案中，原告至庭审之日止尚未支付律师费，但确已聘请执业律师出庭参加诉讼，因此律师费的支付必然发生，原告主张被告承担律师费合理、合法。因原告未能举证证明原告因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益之金额，综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节等，酌情确定被告向原告赔偿经济损失2500元（含为维权而支出的合理费用），超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条第一款、《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佛山市福丹生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失人民币2500元（含为制止侵权而支出的合理费用）；
驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告佛山市福丹生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵杭生