wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1931号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：象山龙鑫食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园知新路**号。
法定代表人：孙剑成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人（一审�告、反诉原告，二审上诉人）：上海金舒建筑工程有限公司。住所地：上海市青浦区浦仓路***号519－C。
法定代表人：吴仁建，该公司董事长。
原审反诉第三人：象山华宇食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园映玉路**号。
法定代表人：洪基光，该公司总经理。
原审反诉第三人：宁波宝鱼食品有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：曹孟建，该公司总经理。
再审申请人象山龙鑫食品有限公司因与被申请人上海金舒建筑工程有限公司、原审第三人象山华宇食品有限公司、宁波宝鱼食品有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
象山龙鑫食�有限公司申请再审称：（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。原判决、裁定判定当事人签订的《合作协议》自然解除，其依据是《合作协议书》第八条（第1项）有关“因政府原因未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地的，则本协议自动解除”的约定。但本案的证据足以证明，“退城进园”政策一直在积极实施且积极推动中。目前，政府已完成对案涉土地用途住宅变性、土地收储，对于相关土地挂牌工作，政府已在积极准备。同时，政府至今仍用书面形式承诺，“退城进园”有关（优惠等）政策仍在执行（享有）。（二）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”问题。其一，原判决适用合同法第九十三条第二款的规定判定《合作协议书》自然解除，但双方特别约定的合同自然解除的程序条件并未成就。其二，如上所述，双方约定的合同目标是完成“土地变性”、“政府收储”及“招拍挂”三项内容，至重审二审受理前，已经完成“土地变性”、“政府收储”两项，象山县政府正在积极推进涉案土地“招拍挂”工作，故不符合双方约定的合同自然解除的实体条件。其三，按《合作协议书》约定，双方合作的目标是共享“退城进园”优惠政策，且双方熟知“退城进园”各项政策及可能面临的风险，自愿商定乙方出资金额及享有的权益，绝不反悔。在此情况下，法院应适用合同法第九十四条的有关规定，以此来判定当事人是否有权单方解除合同。（三）关于“原判决、裁定超出诉讼请求”问题。无论是第一次一审、二审或发回重审、再次二审期间，被申请人的诉讼请求一直是基于再审申请人违约要求确认其单方解除合同的效力。但原判决却判定《合作协议书》自然解除，明显超出�申请人的诉讼请求。象山龙鑫食品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为《解除合同的通知》是否对再审申请人发生解约效力。《合作协议书》的第二条第2款约定，双方合作的前置条件为“目标地块在‘退城进园’政策正式启动时权属明晰，无界址纠纷、无抵押、无涉诉纠纷、无出租或承包经营、无公共配套建筑设施。目标地块由政府收储，用地性质变更为住宅用地，并公共挂牌出让”，第八条第1款对违约责任约定，“双方应全面、严格履行本协议的所有约定，如因政府原因未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地的，则本协议自然解除，甲方须在结果确认后的十个工作日内返还乙方支付资金占用期间的利息损失。超过十个工作日仍未返�的，按未返还的金额加收百分之五的违约金”。该款所述“未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地”应当结合合同上下文语境及社会生活经验进行解释，理解为未能在合理期限内实施“退城进园”政策。理由在于，倘若该款仅从字面上解释为不论何时实施完毕“退城进园”政策，只要具有成功实施的可能性，被申请人就应该继续等待，直至最终确认结果为止，如此一来该协议的政策风险均被施加在被申请人一方，不仅违反公平原则，而且与约定不符。该协议第三条第1款载明，双方“熟知‘退城进园’各项政策以及可能面临的风险，自愿商定乙方出资金额和享有的利益，已经商定绝不反悔”，该合作协议双方约定风险共担，签约双方对该合作协议可能面临的政府政策风险存在预估。然而，从预计交地之日起至今已经过数年之久，再审申请�一方迟迟处于履行待定状态，搬迁、交地已经严重迟延履行，涉案地块至今仍未完成土地招拍挂环节，已经超出了被申请人的合理预期。因此依照《合作协议书》中的约定，合同解除条件已经成就，被申请人的解约通知合法有效。
综上，象山龙鑫食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回象山龙鑫食品有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年九月二十六日
书记员 周颖芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2311号
申请执行人曹某，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
委托代理人于某，律师，内蒙古广诚律师事务所律师。
被执行人杜某。
曹某与杜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4760号已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特259号
申请人：浩汉工业产品设计(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇上海国际汽车城零部件配套工业园区园大路46号。
法定代表人：邱颖峯,董事长。
委托诉讼代理人：包万青,上海竞衡联合律师事务所律师。
被申请人：上海湖杨科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号3幢1041室。
法定代表人：王小晃，总经理。
申请人浩汉工业产品设计(上海)有限公司（以下简称浩汉公司）与被申请人上海湖杨科技有限公司（以下简称湖杨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人浩汉公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0165号裁决。其理由如下：裁决事项不属于仲裁协议的范围，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员存在枉法裁决行为。
被申请人湖杨公司未发表答辩意见。
经审查查明：上海仲裁委员会于2017年4月7日作出（2017）沪仲案字第0165号裁决：一、浩汉公司应在裁决作出之日起十五日内向湖杨公司支付合同追加款人民币700,000元；二、湖杨公司的其余仲裁请求，不予支持；三、浩汉公司的仲裁反请求，不予支持；四、本请求仲裁费人民币42,206元，由湖杨公司承担人民币29,546元，浩汉公司承担人民币12,660元；反请求仲裁费人民币22,650元，由浩汉公司承担。浩汉公司在裁决作出之日起十五日内向湖杨公司支付人民币12,660元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，浩汉公司称裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁，但其关于裁决支付70万元合同追加款超出协议范围，约定追加费用系有条件的，该结果并非当事人合意等理由仍系对仲裁事实审理及结果的实体异议，并不构成有效的撤裁理由。其次，浩汉公司称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但CAS合同双方都持有，CAS合同中的工作验收表浩汉公司也在仲裁时提交过，故该情形并不构成对方当事人隐瞒证据的情形。最后，浩汉公司称仲裁员有枉法裁决行为的问题，法院认为，浩汉公司针对枉法裁决提出的具体理由都属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。浩汉公司并未举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故浩汉公司的上述主张不能成立。综上，浩汉公司提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人浩汉工业产品设计（上海）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人浩汉工业产品设计（上海）有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审308号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孟春豪，男，1987年7月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王婷婷，女，1986年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟春豪、王婷婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟春豪、王婷婷作出的新小卫计征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孟春豪、王婷婷作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孟春豪、王婷婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟春豪缴纳社会抚养费4606元，王婷婷缴纳社会抚养费27544元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审308号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孟春豪，男，1987年7月7日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王婷婷，女，1986年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟春豪、王婷婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟春豪、王婷婷作出的新小卫计征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孟春豪、王婷婷作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孟春豪、王婷婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟春豪缴纳社会抚养费4606元，王婷婷缴纳社会抚养费27544元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3570号之三
申请执行人黄晓红，女，1957年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被执行人聊城四海电器有限公司，住所地：山东省聊城市高新区韩集镇南一公里路东。
法定代表人王怀仁，经理。
本院作出的(2016)鲁1502民初5676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城四海电器有限公司（在朱慧名下的）银行存款36万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年六月二十日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3570号
申请执行人黄晓红，女，1957年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被执行人聊城四海电器有限公司，住所地：山东省聊城市高新区韩集镇南一公里路东。
法定代表人王怀仁，经理。
本院作出的(2016)鲁1502民初5676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城四海电器有限公司（在朱慧名下的）银行存款36万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3570号之四
申请执行人黄晓红，女，1957年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被执行人聊城四海电器有限公司，住所地：山东省聊城市高新区韩集镇南一公里路东。
法定代表人王怀仁，经理。
本院作出的(2016)鲁1502民初5676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城四海电器有限公司银行存款36万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年六月二十日
书记员 赵晓晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初750号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周杰，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于1999年7月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2000年6月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2003年12月12日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年11月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年1月9日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2017年5月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人邬安兰，女，1977年12月7日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，农民，住贵州省大方县。因犯抢劫罪于2009年3月25日被上海市原南汇区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年1月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2015年2月15日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年9月13日刑满释放。因本案于2017年5月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人周杰、邬安兰犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范某1出庭支持公诉，被告人周杰、邬安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周杰、邬安兰结伙，以非法占有为目的扒窃三起，窃得财物共计价值4092.85元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、监控视频、搜查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，对二被告人予以惩处。
被告人周杰、邬安兰对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述。被告人周杰辩称在乌镇景区邬安兰为他偷手机打掩护，在桐乡市区偷二部手机为其一人所为，与邬安兰无关；被告人邬安兰无辩护意见。
经审理查明：
1、2017年5月7日中午，被告人周杰、邬安兰结伙至桐乡市乌镇镇东栅景区，在景区售票处窃得被害人彭某1放于上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机一部，价值1500元。
2、2017年5月7日下午，被告人周杰、邬安兰结伙至桐乡市，在东兴街和城河路交叉路口西面蜜雪冰城饮料店处，窃得被害人朱某放于上衣口袋内的OPPOR9手机一部，价值1468.60元。
3、2017年5月7日下午，被告人周杰、邬安兰结伙至桐乡市，在鱼行街30号梦幻女郎服装店门口窃得被害人刘某放于上衣口袋内的OPPOA59手机一部，价值1124.25元。当天下午，公安机关通过侦查在桐乡市国际大酒店门口抓获乘坐苏Ｋ×××××起亚轿车的被告人周杰、邬安兰，并在被告人周杰身上和车内依法扣押涉案金色苹果6PLUS手机、OPPOR9手机、OPPOA59手机各一部，现均已发还本案各被害人。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人彭某1陈述，证实其在乌镇景区买票时，放在身上的金色苹果6PLUS手机一部被偷的事实；2、被害人朱某陈述，证实其在桐乡东兴商厦附近买饮料时，放在身上的OPPOR9手机一部被偷的事实；3、被害人刘某陈述，证实其在桐乡鱼行街买衣服时，放在身上的OPPOA59手机一部被偷的事实；4、证人范某2证言，证实案发当日其开车带被告人周杰、邬安兰从上海到桐乡，二人先让其到乌镇景区，后又让开到桐乡市区，到达目的地后二人下车，让其在车上等候的事实；5、监控视频，证实被告人周杰下手、邬安兰打掩护，二人相互配合扒窃手机的事实；6、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实赃物已扣押并发还被害人；7、辨认笔录及照片，证实被告人周杰对三处盗窃地点均辨认无误的情况；8、刑事判决书、释放证明，证实二被告人均因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放均不满五年的事实；9、被告人周杰、邬安兰的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人周杰、邬安兰结伙，以非法占有为目的，扒窃作案三起，窃得财物共计价值4092.85元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均系累犯，依法均应当从重处罚；涉案赃物均已追回，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人邬安兰庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于被告人周杰提出在桐乡市区偷二部手机为其一人所为的辩解，经查，二被告人相互配合，结伙在桐乡市区扒窃手机两次的事实，有监控视频、被告人邬安兰供述等证据予以证实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。
二、被告人邬安兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年4月7日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执803号
申请人位超义，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱辉，男，1971年11月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王振亚，男，1980年1月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
位超义申请执行朱辉、王振亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5962号民事判决书已经生效。判决如下：被告朱辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告位超义借款1万元。被告王振亚对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人朱辉、王振亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人位超义向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人朱辉、王振亚纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初944号
原告：代林佳，男，生于1987年1月8日，汉族，住四川省高县。
被告：彭加兰，女，生于1983年4月12日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：彭燕，女，生于1985年9月26日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：付先文，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师。
原告代林佳与被告彭加兰、彭燕、付先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序进行审理。原告代林佳、被告付先文的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告彭加兰、彭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代林佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭加兰、彭燕偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，按月利率2%支付2015年10月起至债务履行清结之日止的利息，并要求二被告按月利率2%支付上述利息产生的复利，由被告付先文对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付先文与原告系小学同学，2014年10月16日，付先文介绍原告与彭加兰、彭燕认识，被告彭加兰、彭燕以经营餐馆需要资金周转为由向原告借款60000元。双方约定2015年10月15日前偿还本金，借款期间月利率3%，每月付利息。被告付先文作为连带责任保证人在借款合同上签字。原告将60000元现金交付被告后，被告彭加兰、彭燕按约定每月向原告支付利息1800元至2015年9月，2015年10月起，被告未向原告支付利息，也未按照约定偿还本金。原告多次向被告彭加兰、彭燕及保证人付先文催收无果，现依法提起诉讼。
被告彭加兰未作答辩。
被告彭燕未作答辩。
被告付先文辩称，原告起诉时已超过了法律规定的保证期间，答辩人不再承担担保责任。
庭审中，原告代林佳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借款合同、彭燕中国工商银行存折、原告代林佳中国工商银行账户流水清单、QQ聊天记录、付先文支付宝账户信息、微信聊天记录、原、被告通话录音。上列证据，被告付先文对聊天记录、通话录音真实性、关联性有异议，本院审查认为，原告提交的付先文支付宝账户信息显示该账户进行了实名认证，该账户名与原告提交的付先文的QQ号相印证；原告提交的通话录音的接听号码与付先文向本院提交的授权委托书上载明的手机号码一致，同时QQ聊天记录与2017年10月15日代林佳与付先文通话内容相印证，故本院对上述证据予以采信。被告彭加兰、彭燕、付先文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代林佳与付先文系朋友。经付先文介绍，原告与彭加兰、彭燕相识。2014年10月16日，被告彭加兰、彭燕以经营生意需要资金周转为由向原告借款60000元，双方签订书面借款合同，约定：借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，被告于每月15日前按月利率3%向原告支付利息。被告付先文作为连带保证人在该借款合同上签字、捺印。原告将借款本金60000元交付被告后，被告彭燕2014年11月15日起至2015年9月15日期间每月向原告支付利息1800元。2015年10月15日，被告未按照约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。2015年10月起，原告多次向彭加兰、彭燕及保证人付先文催收借款，至今无果。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告代林佳与被告彭加兰、彭燕依法签订了借款合同，并已交付借款本金，双方之间的借款合同已生效。被告彭加兰、彭燕应当按照合同约定于2015年10月15日前偿还借款本金，因此本院对原告要求被告彭加兰、彭燕偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率3%，现原告主张被告以60000元为基数，按月利率2%支付2015年10月至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付先文作为连带保证人在借款合同上签字，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。原告代林佳与被告付先文之间未约定保证期间，按照法律规定，付先文的连带保证责任应自2015年10月16日起至2016年4月15日止。原告自2015年10月起至起诉前曾多次向被告付先文催收借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告于2017年8月10日向本院起诉，未超过诉讼时效，因此被告付先文应当对该笔借款承担连带清偿责任，付先文承担保证责任后，有权向被告彭加兰、彭燕追偿。对原告提出的要求被告按月利率2%支付2015年10月至债务清偿之日止的利息的复利的请求，因双方在借款人逾期还款后未进行结算并重新出具债权凭证，因此本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告彭加兰、彭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告代林佳借款本金60000元，并以60000元为基数，支付2015年10月15日起至本判决确定之日止的利息，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告付先文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告代林佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告彭加兰、彭燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年十月十八日
书记员 付航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初944号原告：代林佳，男，生于1987年1月8日，汉族，住四川省高县。被告：彭加兰，女，生于1983年4月12日，汉族，住四川省高县。（缺席）被告：彭燕，女，生于1985年9月26日，汉族，住四川省高县。（缺席）被告：付先文，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师。原告代林佳与被告彭加兰、彭燕、付先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序进行审理。原告代林佳、被告付先文的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告彭加兰、彭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代林佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭加兰、彭燕偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，按月利率2%支付2015年10月起至债务履行清结之日止的利息，并要求二被告按月利率2%支付上述利息产生的复利，由被告付先文对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付先文与原告系小学同学，2014年10月16日，付先文介绍原告与彭加兰、彭燕认识，被告彭加兰、彭燕以经营餐馆需要资金周转为由向原告借款60000元。双方约定2015年10月15日前偿还本金，借款期间月利率3%，每月付利息。被告付先文作为连带责任保证人在借款合同上签字。原告将60000元现金交付被告后，被告彭加兰、彭燕按约定每月向原告支付利息1800元至2015年9月，2015年10月起，被告未向原告支付利息，也未按照约定偿还本金。原告多次向被告彭加兰、彭燕及保证人付先文催收无果，现依法提起诉讼。被告彭加兰未作答辩。被告彭燕未作答辩。被告付先文辩称，原告起诉时已超过了法律规定的保证期间，答辩人不再承担担保责任。庭审中，原告代林佳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借款合同、彭燕中国工商银行存折、原告代林佳中国工商银行账户流水清单、QQ聊天记录、付先文支付宝账户信息、微信聊天记录、原、被告通话录音。上列证据，被告付先文对聊天记录、通话录音真实性、关联性有异议，本院审查认为，原告提交的付先文支付宝账户信息显示该账户进行了实名认证，该账户名与原告提交的付先文的QQ号相印证；原告提交的通话录音的接听号码与付先文向本院提交的授权委托书上载明的手机号码一致，同时QQ聊天记录与2017年10月15日代林佳与付先文通话内容相印证，故本院对上述证据予以采信。被告彭加兰、彭燕、付先文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代林佳与付先文系朋友。经付先文介绍，原告与彭加兰、彭燕相识。2014年10月16日，被告彭加兰、彭燕以经营生意需要资金周转为由向原告借款60000元，双方签订书面借款合同，约定：借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，被告于每月15日前按月利率3%向原告支付利息。被告付先文作为连带保证人在该借款合同上签字、捺印。原告将借款本金60000元交付被告后，被告彭燕2014年11月15日起至2015年9月15日期间每月向原告支付利息1800元。2015年10月15日，被告未按照约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。2015年10月起，原告多次向彭加兰、彭燕及保证人付先文催收借款，至今无果。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告代林佳与被告彭加兰、彭燕依法签订了借款合同，并已交付借款本金，双方之间的借款合同已生效。被告彭加兰、彭燕应当按照合同约定于2015年10月15日前偿还借款本金，因此本院对原告要求被告彭加兰、彭燕偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率3%，现原告主张被告以60000元为基数，按月利率2%支付2015年10月至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付先文作为连带保证人在借款合同上签字，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。原告代林佳与被告付先文之间未约定保证期间，按照法律规定，付先文的连带保证责任应自2015年10月16日起至2016年4月15日止。原告自2015年10月起至起诉前曾多次向被告付先文催收借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告于2017年8月10日向本院起诉，未超过诉讼时效，因此被告付先文应当对该笔借款承担连带清偿责任，付先文承担保证责任后，有权向被告彭加兰、彭燕追偿。对原告提出的要求被告按月利率2%支付2015年10月至债务清偿之日止的利息的复利的请求，因双方在借款人逾期还款后未进行结算并重新出具债权凭证，因此本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告彭加兰、彭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告代林佳借款本金60000元，并以60000元为基数，支付2015年10月15日起至本判决确定之日止的利息，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告付先文对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告代林佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告彭加兰、彭燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一七年十月十八日书记员  付航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6394号
原告宋召芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙义燕，女，汉族，住胶州市。
被告王洪新，男，汉族，住胶州市。
被告王剑，男，汉族，住胶州市。
被告张晓，男，汉族。住胶州市。
原告宋召芬与被告孙义燕、王洪新、王剑、张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告孙义燕、王洪新、王剑、张晓的地址无法送达，无法参加诉讼。本案亦不符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋召芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 冰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1076号
申请执行人：张艳清
被执行人：赵春艳
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2018）吉0102民特13号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵春艳银行存款人民币4550元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 潘建华
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初901号
原告:杨和容，男，生于1963年11月29日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：李运刚，男，生于1990年8月30日，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
委托诉讼代理人：杨潮，该公司职工。
原告杨和容与被告李运刚、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称中财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和容及其委托诉讼代理人刘文贵、被告李运刚、被告中财保宜宾分公司委托诉讼代理人杨潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和容向本院提出诉讼请求：一、判令被告李运刚、中财保宜宾分公司赔偿原告89969.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日11时45分，李运刚驾驶川QXXX**号小型轿车从高县文江镇金岭路往文江镇上车站方向行驶，当车行至高县文江镇金岭路处，与对面驶来由杨和容驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨和容受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李运刚、杨和容在此事故中分别承担同等责任。原告受伤后被送往高县高洲医院治疗，原告住院35后于2017年3月21日出院，产生医疗费33011.45元。2017年6月2日，原告经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，伤残等级被评定为十级伤残，后续医疗费需9000元。2015年8月以来，原告在高县庆符镇聚鑫家具店工作，2016年1月至2017年1月的月平均工资为2760元。因此，原告误工费应当按照本人工资标准计算，残疾赔偿金应按城镇标准计算。因李运刚驾驶的川QXXX**号小型轿车在被告中财保宜宾分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）等险种，本次交通事故发生在保险期限内。现因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。
被告李运刚辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；答辩人为原告垫付医疗费12000元，请求在本次事故中一并处理。
被告中财保宜宾分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；我公司同意在川QXXX**号车投保的保险限额内予以赔付；我公司不是侵权方，不应承担诉讼费；我公司为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告主张的误工费、伤残赔偿金应当按农村标准计算，鉴定费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的劳动合同书与工资表、工作证、高县庆符镇聚鑫家具店营业执照及范贤虹身份证复印件相互印证，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告李运刚驾驶川QXXX**号小型轿车从高县文江镇金岭路往文江镇金岭路往文江镇上车站方向行驶，当车行驶至高县文江镇金岭路（屠场内路段）处，与对面驶来由原告杨和容驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨和容受伤的交通事故。2017年2月23日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李运刚、杨和容在此事故中分别承担同等责任。原告受伤后被送到高县高洲医院救治，诊断为左侧胫腓骨骨折，原告住院治疗35天后好转出院，产生医疗费32909.45元，其中被告李运刚为其垫付医疗费11955元，被告中财保宜宾分公司为其垫付医疗费10000元。2017年4月21日，原告到高县高洲医院复查，产生复查费用102元。2017年6月1日，原告经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为十级伤残，后续医疗费约需9000元。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告自2015年8月10日起在高县聚鑫家具店从事木工安装工作，双方签订的劳动合同约定原告月工资为3000元，原告工作期间由高县聚鑫家具店包吃包住。
另查明，被告李运刚系川QXXX**号车所有人，该车在被告中财保宜宾分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2016年9月7日起至2017年9月7日止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故由杨和容、李运刚共同承担次要责任，双方均无异议，本院予以确认。对原告因此次交通事故产生的损失，被告中财保宜宾分公司作为川QXXX**号车保险人，应首先在川QXXX**号车交强险赔偿责任限额内分项进行赔付，不足部分，在川QXXX**号车商业三者险赔偿限额内承担50%，原告自行承担50%。关于原告主张的赔偿项目及计算标准问题：原告因本次交通事故产生的医疗费用33011.45元，依法应予支持；原告主张的后续医疗费9000元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，本院予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院酌情按60元/天进行计算；原告月平均工资约3000元，其主张误工费按92元/天计算系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，误工时间计算至评残日前一天即2017年6月1日，共计107天；原告受伤前长期在城镇务工，并且有固定收入，因此原告主张伤残赔偿金按城镇标准28335元/年计算，本院予以支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为：医疗费33011.45元、后续医疗费9000元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、误工费9844元、鉴定费1300元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元，以上合计115625.45元。被告李运刚为原告垫付的医疗费11955元，应从被告李运刚应承担的赔偿总额中予以扣减，由被告中财保宜宾分公司直接向其支付；被告中财保宜宾分公司为原告垫付的10000元医疗费，应从被告应承担的赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川QXXX**号车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨和容各项损失72914元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川QXXX**号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨和容各项损失20756.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川QXXX**号车商业三者险赔偿限额内直接支付被告李运刚11955元。
上列一、二、三项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年九月二十日
书记员 李秀茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第576号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县红叶南路1号
负责人ＸＸ，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人沈启林、杨春雷。
被告丁爵锋，职业不详。
被告徐州银祥投资担保有限公司。住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告丁爵锋、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王轶坤
人民陪审员 夏光彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 扬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2600号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章大街1218号。
法定代表人：王洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郝佩成，该行职员。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师
被告：王明春，住敦化市。
被告：张丽苹，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告王明春、张丽苹金融借款合同纠纷一案中，现原告中国银行股份有限公司敦化支行于2017年10月19日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔺达
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初518号
原告:高振宇，男，1983年2月26日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙丽（系高振宇之妻），女，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告：马红娟，女，1984年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告高振宇与被告马红娟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高振宇及其委托诉讼代理人孙丽、马红娟及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。审理终结。
高振宇向本院提出诉讼请求：1.判令马红娟返还择校费85000元；2.判令马红娟承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，马红娟以能为高振宇的儿子高俊皓办理中信城师大三附小入学名额为由，收取高振宇85000元，并承诺如果在2015年6月30日前办不成，如数返还。至今马红娟未办理成功，又不返还收取高振宇的钱款。
马红娟辩称，收条是马红娟出具的，但马红娟只是替杨大伟出具的收条，钱是直接打给杨大伟的。收条的内容也不是马红娟写的，马红娟只是签了名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高振宇委托杨大伟帮忙将高振宇儿子高俊皓办到师大三附小就读。2015年3月10日，马红娟受杨大伟指派，向高振宇出具收条一枚，内容为：今收到高俊皓去中信城师大三附小学校（小学）名额择校费85000元。如若不成，将如数退还全部款项。如到期拖延不还，将按银行最高利率计息（将追究法律责任）。终止日期：2015年6月30日。收条由马红娟签名确认。马红娟出具收条后，高振宇将85000元汇入6827000943140159959账户。至2015年6月30日止，高振宇的儿子高俊皓未能到中信城师大三附小就读。马红娟亦未返还高振宇85000元。
本院认为，高振宇委托杨大伟为儿子高俊皓办理择校入学事宜，并提供85000元择校费。杨大伟接受委托，未能办理受托事项，应及时将收取的择校费返还给高振宇。马红娟虽未收取高振宇择校费，但马红娟向高振宇出具的收条，明确约定如若不成，将如数返还全部款项，如到期拖延不还，将按银行最高利率计息。故马红娟自出具收条时，即负有与杨大伟共同完成委托事项，并在不能完成委托事项时，承担返还收取的择校费的责任。即无论马红娟是否实际占有高振宇提供的择校费85000元，马红娟都负有返还义务。高振宇主张由马红娟承担还款义务，其主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
马红娟于本判决生效后五日内返还高振宇择校费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由马红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 马盛邦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1230号
原告刘合旺，男，1978年10月12日出生，汉族，住台前县。
被告甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘玉莹，女，1969年12月13日出生，汉族，住台前县。
被告刘博，男，1993年9月17日出生，汉族，住台前县。
被告刘珊珊，女，1992年11月30日出生，住台前县。
杨振忠，男，1972年1月27日，汉族，住台前县行政街**号。
原告刘合旺诉被告甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊、杨振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合旺、被告杨振忠到庭参加了诉讼，被告甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合旺诉称，2017年3月22日，被告刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹向原告刘合旺借款15万元，约定利率为20‰，被告杨振忠自愿为被告刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹的债务承担连带担保责任。被告刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹现均联系不上，但是借款15万元本金未归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹偿还本金15万元及应付利息。被告杨振忠在其担保数额内承担连带偿还责任，本案诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费等合理支出均由被告承担。诉讼请求:1、依法判令被告刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹、杨振忠偿还借款本金15万元及利息；2、被告杨振忠对其担保数额承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费等合理支出由被告承担。
被告甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告杨振忠辩称：关系不错，我才给被告甄超春担保的，甄超春说我在别的地方贷点钱，你给我担保下，用款三个月，当时刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹我们一块去的。我担保了没什么说的，我们一块去的。
经审理查明，被告甄超春、刘玉莹于2017年3月22日，当时甄超春开着三莹孕婴童装广场，需要用钱进服装为由，向原告刘合旺借款15万元，约定利息为月息二分，借款人为刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹，杨振忠为担保人。
以上事实，有原告提交的借据、被告甄超春、刘玉莹、杨振忠的身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告甄超春、刘玉莹向原告刘合旺借款15万元，有被告甄超春、刘博、刘玉莹、刘珊珊的签名的欠据，被告杨振忠对以上欠款提供担保，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原被告所签署的借据，约定利息为月息20‰，符合有关法律规定，故原告刘合旺要求被告甄超春、刘博、刘玉莹、刘珊珊支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹返还原告刘合旺借款15万元及利息，于本判决书生效后十日内履行。
被告杨振忠承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告刘博、刘珊珊、甄超春、刘玉莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 马中亮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初1230号本院于二〇一七年六月十三日就原告刘某旺、刘某锋诉被告刘某、刘某珊、甄某春、刘某莹、杨某忠民间借贷纠纷一案，做出的（2017）豫0927民初1230、1245号民事裁定书中查封内容书写存在文字错误，现予以纠正，裁定如下：将“将刘某莹名下位于新城国际11号楼7楼东户的房屋予以查封”改正为“将刘某名下位于新城国际11号楼7楼东户的房屋予以查封”。审判员  孙勇二〇一九年五月十日书记员  孟宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00065号
原告龙勇。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南辰邦律师事务所律师。
被告郑海坤。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南海晟微生物新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园302房。
法定代表人郑海坤。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
原告龙勇诉被告郑海坤、湖南海晟微生物新能源科技有限公司（以下简称海晟能源公司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、胡涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙勇的委托代理人刘强、简劼，被告郑海坤及湖南海晟微生物新能源科技有限公司委托代理人雷坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙勇诉称，2013年8月1日，被告郑海坤向原告借款400000元，双方约定借款期限为一个月，借款到期日为2013年8月31日。同时，双方还约定如被告未能及时还款，则应当按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期借款利息，并按日1%的标准向原告支付违约金。同时，借款方还应当承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等。被告海晟能源公司为上述借款及违约责任等提供连带担保责任。原告向被告郑海坤出借上述款项后，两被告并未及时履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即支付原告借款400000元及逾期利息37333元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2013年12月25日，其后利息应计算至实际支付之日止）；二、两被告支付律师费28000元；三、两被告支付违约金20000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑海坤、海晟能源公司共同辩称，一、被告郑海坤借款的目的是为被告海晟生物公司的工厂经营而在2012年6月左右向原告龙勇借了200000元，该款项系由原告龙勇以现金的方式向被告郑海坤予以支付，当时还留有条据。后来至2013年，因被告郑海坤周转困难，无法向原告偿还借款，原告遂要求两被告重新出具借款合同，并约定借款本金加利息共计400000元。后原告将400000元的款项向被告郑海坤账户内转入后又立即转出。因整个转账过程均是原告操作，被告郑海坤并不知情。二、原告的利息和违约金不能重复计算。故请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2013年8月1日，原告龙勇与被告郑海坤及海晟能源公司签订《三方协议》一份，其上约定由被告郑海坤向原告龙勇借款400000元，借款期限为一个月至2013年8月31日止。被告海晟能源公司为该笔借款提供连带保证责任。合同还约定如被告郑海坤未能及时还款，则应当按照同期银行贷款利率的四倍向原告龙勇支付逾期借款利息，并按日1%的标准向原告龙勇支付违约金。同时，被告郑海坤还应当承担原告龙勇因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。被告海晟能源公司亦应共同承担上述诉讼费、律师费等费用。2013年8月1日，原告龙勇向被告郑海坤账户内转款400000元。至庭审之日止，被告郑海坤、海晟能源公司并未向原告龙勇归还任何借款本金及利息。
另查明，原告龙勇因本案委托律师，共花费律师费28000元。
庭审中，被告郑海坤、海晟能源公司向本院出具银行流水拟证明原告龙勇将400000元的款项向被告郑海坤账户内转入后又立即转出，整个转账过程均是原告龙勇操作，被告郑海坤并不知情。原告龙勇对该主张不予认可。
上述事实有《三方协议》、转账凭证、律师费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为欠款需依约归还。现被告郑海坤于2013年8月1日向原告龙勇借款400000元，并约定了还款期限为2013年8月31日，故被告郑海坤应当于2013年9月1日前向原告龙勇偿还上述借款。现被告郑海坤并未依约向原告偿还借款，故被告郑海坤应当立即向原告龙勇归还借款本金400000元。
对于被告郑海坤、海晟能源公司提出的借款实际金额为200000元的主张，因被告郑海坤、海晟能源公司仅向本院出具了银行流水记录，但并未出具证据证明户名为“郑海坤”的账户的实际控制人如其所主张的为原告龙勇，故对于被告郑海坤、海晟能源公司提出的该项主张本院不予采信。
对于借款利息及违约金支付的问题，按照原告龙勇与被告郑海坤签订的《三方协议》所载，如被告郑海坤未能及时还款，则被告郑海坤则应当按照同期银行贷款利率的四倍向原告龙勇支付逾期借款利息，并按日1%的标准向原告龙勇支付违约金。因原、被告约定的利息及违约金之和超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院予以酌情降低，认可被告郑海坤应当于借款期限期满后的第一日起，即2013年9月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍向原告龙勇支付借款利息。
对于因本次纠纷产生的律师费承担问题，按照原告龙勇与被告郑海坤及被告海晟能源公司签订的《三方协议》所载，如被告郑海坤未能及时还款，则被告郑海坤及被告海晟能源公司应当共同承担原告龙勇因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。现原告龙勇因本次纠纷支付了律师费28000元，故被告郑海坤、被告海晟能源公司应当向原告龙勇支付该费用。
对于担保责任的承担问题，按照原告龙勇与被告郑海坤及被告海晟能源公司签订的《三方协议》所载，被告海晟能源公司应当对被告郑海坤向原告龙勇的借款承担连带保证责任，故被告海晟能源公司应当对于被告郑海坤向原告龙勇借款本金400000元范围内承担连带保证责任；但对于借款利息及违约金部分，因该部分并未在《三方协议》中并未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，没有约定的情况下，对于借款利息及违约金部分，被告海晟能源公司无需向原告龙勇承担保证责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑海坤于本判决生效之日起十五日内向原告龙勇偿还借款本金400000元，并按银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月1日起至全部债务本息清偿之日止，向原告龙勇支付借款利息；
二、被告湖南海晟微生物新能源科技有限公司在借款本金400000元的范围内对被告郑海坤上述债务承担连带还款责任；
三、被告郑海坤及被告湖南海晟微生物新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告龙勇支付律师费28000元；
四、驳回原告龙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元，保全费2947元，由被告郑海坤、湖南海晟微生物新能源科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张淳
人民陪审员 胡涛
人民陪审员 林群
二〇一四年五月十五日
代理书记员 任友
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第30号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月4日被刑事拘留，于2013年6月11日被取保候审，于2014年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉［2014］33号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院经征得被告人乌某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加诉讼。
2013年6月4日15时31分许，被告人乌某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿巴林右旗大板镇大板街由东向西行驶至巴林路交叉路口处时被交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人乌某某血液中的乙醇含量为154.9.mg/100ml。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、扣押发还物品、文件清单、机动车信息查询结果单、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年4月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阿娜尔
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1671号
申请执行人李会萍与被执行人薛晓峰、李婷民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）天民园初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李会萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第10号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00953号
原告王文英。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告王文英诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文英，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失50400元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王文英于1964年12月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄30年。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的30年工龄按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告于1996年4月达到法定退休年龄，离退休类别为小统筹享受退养待遇，目前每月领取养老金1559元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。原告提起本次诉讼系认为应将《职工退休统筹基金缴费手册》核准认可的30年工龄并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第923－1号
原告周长书，市民。
被告王战峰，系肇事车驾驶人。
本院在审理原告周长书与被告王战峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长书于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王战峰驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告周长书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王战峰驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孔祥印
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执47号
申请执行人：佛山市建亚精密模具有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴贤工业园。
法定代表人：邝柱贤，该公司总经理。
被执行人：江西融兴铝业有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道。
法定代表人：熊勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佛山市建亚精密模具有限公司与被执行人江西融兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人佛山市建亚精密模具有限公司向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执47号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇�八年二月十四日
书记员 夏 寒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第376号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖圣雷克大酒店有限责任公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：朱国海，该公司董事长。
委托代理人：盛曹基，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告平湖圣雷克大酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 妙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第708号
原告魏某某，女，汉族，生于1974年4月23日，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，男，汉族，生于1966年1月20日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以考虑到孩子未结婚、就业等问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年四月十七日
书记员 孙明庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0918号
罪犯李文盼，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鼓刑初字第017号刑事判决。认定被告人李文盼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月12日起至2015年3月11日止。被告人李文盼不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）汴刑终字第82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李文盼减去有期徒刑一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李文盼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月7日，被告人李文盼伙同他人以网友见面的形式将被害人陈某骗至开封市家合快捷宾馆212房间，采取暴力、胁迫的方法抢劫被害人陈某银行卡一张，并取走现金5600元。
经审理查明，罪犯李文盼自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月、2014年8月、2014年12月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文盼自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文盼准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第604号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
委托代理人周志瑞。
被上诉人（原审原告）肖威勇，男。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财产保险河南分公司）与被上诉人肖威勇机动车交通事故责任纠纷一案，肖威勇于2013年10月10日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决安诚财产保险河南分公司赔偿各项费用129921.78元。河南省夏邑县人民法院于2014年4月24日作出（2013）夏民初字第2010号民事判决。安诚财产保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险河南分公司的委托代理人周志瑞、被上诉人肖威勇的委托代理人司连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月14日19时许，崔世界驾驶所有的豫NE62**号三轮汽车行驶到夏邑县跨越大道中段第二人民医院前与肖威勇驾驶的豫NRA5**号二轮摩托车相撞，造成肖威勇受伤，摩托车损坏。肖威勇受伤后在夏邑县人民医院住院治疗31天，支付医疗费33263.72元。2013年9月25日夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2013）第334号道路交通事故认定书，崔世界负事故的次要责任，肖威勇负事故的主要责任。经该院委托，2014年1月13日商丘商都临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书，肖威勇的损伤已达Ⅸ（9）级伤残，后期医疗费约需7000元，肖威勇支付鉴定费2000元。经夏邑县公安交警大队委托，2013年10月24日夏邑县价格认证中心作出夏价车损估字（2013）249号价格评估结论书，经评估，豫NRA5**号雅马哈二轮摩托车损失金额1750元，支付评估费100元。崔世界驾驶的豫NE62**号三轮汽车在安诚财产保险河南分公司投保有交强险，保险期间自2013年4月9日零时起至2014年4月8日24时止，交强险保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。另查明，肖威勇住院期间，崔世界为其交医疗费2000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。崔世界驾驶豫NE62**号三轮汽车与肖威勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成肖威勇受伤及二轮摩托车损坏的交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定，崔世界负事故的次要责任，该院予以确认。鉴于该车辆豫NE62**号三轮汽车在安诚财产保险河南分公司投保有交强险，交通事故在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由安诚财产保险河南分公司在交强险赔偿限额内直接向肖威勇赔偿，不足部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人进行赔偿。肖威勇的损失包括：1.医疗费33263.72元；2.住院伙食补助费，住院31天，每天按30元计算，即930元（31天×30元／天）；3.营养费，每天按10元计算，即310元（31天×10元／天）；4.护理费，住院31天，需1人护理，每天按50元计算，即1550元（31天×50元／天）；5.误工费，自发生事故之日起至定残之日共计115天，即5750元（50元／天×115天）；6.伤残赔偿金，肖威勇虽系农业户口，但从2012年8月开始一直居住在县城，从事木工工作，应按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，即81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金以4000元为宜；8.鉴定费、评估费2100元；9.后期护理费7000元；10.摩托车损失为1750元。上述损失合计138424.20元。安诚财产保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿肖威勇医疗费10000元，误工费5750元，护理费1550元，残疾赔偿金81770.48元，精神损害抚慰金4000元，财产损失1750元，合计104820.48元；超出交强险限额部分，肖威勇与崔世界已达成调解协议，肖威勇自愿放弃对崔世界的诉讼请求，应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、安诚财产保险河南分公司赔偿肖威勇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计104820.48元，于判决生效后五日内付清；二、驳回肖威勇其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费110元，合计3010元，由肖威勇负担。
上诉人安诚财产保险河南分公司不服原审判决，上诉称：1.被上诉人伤残定残部位是右胫腓骨，胫腓骨非关节部位，愈合后不影响关节功能或者影响极小，完全不足以致使右下肢丧失25%功能的后果。商丘商都法医临床司法鉴定所关于被上诉人的伤残鉴定不符合国家标准的规定，缺乏客观的肢体功能丧失程度测算和医学检查结果，鉴定结论缺乏合理依据，评定等级偏高。2.原审按照城镇居民收入标准计算被上诉人的伤残赔偿金无事实和法律依据。被上诉人系农业户口，其提供的城镇居住证明没有公安机关户籍管理部门签章，证明力不足，工作证明形式不正规，无单位营业执照、组织机构代码证以证明其合法资质，真实性存疑。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿款66720.60元。
被上诉人肖威勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定是否应予准许；2.原审按城镇居民收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人虽对人民法院委托作出的鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的法定应予重新鉴定情形，因此本院对其重新鉴定申请不予准许。第二，被上诉人提交有夏邑县城关镇汇贤居委会出具的居住证明以及房屋租赁协议，足以证明被上诉人事发前在城镇经常居住一年以上、其主要收入来源于城镇的事实，因此原审按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人安诚财产保险河南分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨牧霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00408号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：顾国双，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告顾国双借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程惠华担任审判长，审判员龚雪峰主审，与人民陪审员韩皓宇共同组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顾国双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。�案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币20020元，用于购买号牌为辽A×××××一汽解放佳宝汽车一辆，借款期限为12个月，并将所购买的车辆抵押给了原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告从2014年1月起未按借款合同约定全额履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未按承诺履行，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，有权要求被告提前偿还剩余贷款本金，利息，违约金，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余贷款本金6673.36元，利息384.56元（利息暂计至2014年8月5日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）：2、判令被告支付原告违约金1412元；3、判令原告对被告抵押的辽A×××××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告顾国双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告顾国双签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款20020元用于购买号牌为辽A×××××一汽解放佳宝汽车一辆，借款期限为12个月，贷款月利率为千分之7.5。合同约定被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果被告严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并�使抵押权；合同约定当被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。当被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告顾国双签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款20020元，由于被告未按约定及时还款，至2014年8月5日被告拖欠原告借款本金6673.36元，利息384.56元（包含罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、还本付息扣款授权书、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有�辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾国双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告顾国双签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告顾国双未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已约定借款逾期的，罚息利率在本合同贷款�率基础上加收50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国双于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车�融有限公司借款本金6673.36元，利息（包括罚息、复利）384.56元，总计7057.92元（截止至2014年8月5日），并自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、如被告顾国双未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告顾国双提供的抵押物，即号牌为辽AR38**的一汽解放佳宝汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告顾国双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2629号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2005年9月14日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2006年11月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2644号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人李某酒后驾驶甘****29号小型轿车在兰州市城关区南河西路由西向东行驶至四号桥西侧附近被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为108.60mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人李某酒后驾驶甘****29号小型轿车沿兰州市城关区南河南路由西向东行驶至四号桥西侧附近被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为108.60mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、释放证明书，司法鉴定检验报告，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第318号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曾某，男，1982年10月13日出生于广东省潮安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月10日由新郑市公安局执行逮捕，2015年5月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年6月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月24日19时14分许，被告人曾某驾驶豫AX1E**号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至779KM＋300M处时，与由东向西横过公路的行人李某某、张某某发生交通事故，被害人张某某被撞受伤，被害人李某某被撞倒在道路中间车道后又被一辆由北向南行驶的车辆（未查获）碾压，当场死亡。2015年3月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500040号道路交通事故认定书，认定曾某承担此事故的主要责任。
另查，案发后，被告人曾某亲属于2015年4月9日和2015年5月21日分别赔偿被害人张某某和李某某亲属损失6000元、480000元，被告人曾某取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人曾某系自首，初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书及尸检报告、照片、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、前科证明、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、民事裁定书、社区矫正调查评估表、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡，负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人曾某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人曾某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、发生交通肇事后主动拨打110和120电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人曾某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第318号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人余小成。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人余小成犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人余小成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日01时28分许，被告人余小成酒后驾驶新A265**号小型轿车，在本市长春路河北路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人余小成血液中酒精含量为157mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人余小成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人余小成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日01时28分许，被告人余小成酒后驾驶新A265**号小型轿车，在本市长春路河北路路口被民警查获。经抽血检测，被告人余小成血液中酒精含量为157mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人余小成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余小成的供述和辩解、书证、鉴定意见、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余小成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人余小成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余小成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨惠宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05194号
原告付某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告付某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2011年11月24日登记结婚。婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，没有承担，经常上网玩游戏，导致双方感情破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告常某某既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原告付某某与被告常某某于2011年11月24日登记结婚。双方未生育子女。原、被告因性格不和经常闹矛盾，致夫妻感情破裂。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告收到本院的应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，既不答辩也不出庭参加诉讼，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告常某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 王娜秋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3015号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段，组织机构代码：39687351-X。
法定代表人：冯现昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡志勇，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
被告：崔鹏飞，男，1981年8月6日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告崔鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 戴明晖
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初300号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人范某，农民。因本案，于2016年6月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月13日晚，在缙云县溶江乡当坑村山上的核桃基地，被告人范某趁无人之际，盗走被害人江某放在在建房屋内的工耕牌GG5DGF-6500型发电机一台、自制柴油桶土灶两个、木质饭桶一只、金龙鱼牌1:1:1食用油一壶，经鉴定，总价值为人民币3270元。
另查明，被告人范某所盗的上述财物已由公安机关于2016年4月15日返还给被害人江某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述，被害人江某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且其犯罪时已满60周岁，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更99号
罪犯徐一男，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于二○一五年五月十二日作出了(2015)松刑初字第631号刑事判决，以被告人徐一男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年1月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后罪犯徐一男即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第58号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯徐一男自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐一男减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]63号检察意见书认为，罪犯徐一男符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯徐一男自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”2次等奖励。以上事实，有罪犯徐一男的认罪书，有执行机关制作的有关徐一男在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐一男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐一男减去有期徒刑十五日。(刑期自2015年1月15日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初73号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月27日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日22时55分许，被告人郭某驾驶蒙AXXX**(蒙AJX**挂)号重型普通全挂列车，沿乌拉特前旗圐新公路由北向南行驶至43公里加500米路段时，碰撞由西向东横过马路的行人孙某、赵某，造成被害人孙某死亡、被害人赵某受伤的道路交通事故。案发后，被告人郭某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪行为。经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担本起事故的主要责任。被告人郭某对被害人赵某、被害人孙某的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人赵某、被害人孙某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单，乌拉特前旗博爱医院出具的被害人孙某的居民死亡医学证明书，包头医学院第一附属医院出具的被害人赵某的诊断证明书，道路交通事故尸体检验报告、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、乌拉特前旗人民法院作出的（2016）内0823民初2666号民事调解书，谅解书、被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且对被害人赵某、被害人孙某的近亲属进行了赔偿，取得了被害人赵某、被害人孙某近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏立军
二〇一七年六月三十日
书记员 李劲波
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3687号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码913418026662067423。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黎家宝，男，1962年11月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称“宏大公司”）与被告黎家宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人王寿子到庭参加诉讼，被告黎家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52280元及其利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告因承建宣城市医院篮球场工程，向原告购买商品混凝土，至2015年8月7日，被告共欠货款52280元。当日，被告向�告出具欠条，言定年底归还，但时至今日，被告分文未付。
黎家宝未答辩。
宏大公司围绕诉讼请求依法提交了混凝土销售结算单、黎家宝出具的欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎家宝未予质证，视为放弃质证权利，本院认为宏大公司所举证据客观真实、来源合法且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对宏大公司诉称事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。宏大公司提交的结算单和欠条，能够认定其与黎家宝之间的债权债务关系，黎家宝未按约定付款显已违约，应承担违约责任，故宏大公司要求黎家宝支付尚欠货款52280元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黎家宝经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎家宝于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宏大混凝土有限公司货款52280元及逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取629元，由被告黎家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。