wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3050号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王宇。
被告：张章富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王宇、张章富为信用卡纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：要求被告王宇立即偿还原告信用卡透支本金45889.03元、利息18847.37元、罚息6471.86元及自2015年7月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告张章富对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王宇、张章富经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年7月30日，被告王宇向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日�被告张章富与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王宇在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年8月16日，被告王宇领取了上述信用卡。截止2015年6月30日，被告王宇尚欠原告信用卡透支本金45889.03元、利息18847.37元、罚息6471.86元，被告张章富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币45889.03元、截止2015年6月30日的利息18847.37元、罚息6471.86元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告张章富对上述款项承担连带清偿责任，被告张章富承担保证责任后，有权向被告王宇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费650元，合计人民币2230元，由被告被告王宇负担，被告张章富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王盈莹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执59号
卢某、别某某：
李某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二�一六年一月十一日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保13号
申请人：广东大洲律师事务所，住所地：东莞市。
负责人：曾庆光，主任。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：曾美玲，女，1984年3月15日出生，汉族，住龙门县。
申请人广东大洲律师事务所与被申请人曾美玲法律服务合同纠纷一案，申请人广东大洲律师事务所于2017年4月24日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人曾美玲在银行账户存款，财产保全金额60000元。申请人广东大洲律师事务所自愿以现金60000元为申请人诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾美玲在中国建设银行股份有限公司龙门县支行62×××06账户存款60000元，冻结期限为一年（从2017年4月24日至2018年4月23日止）。
案件申请保全费620元，由申请人曾美玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何紫程
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执536号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春天大酒店308室。
法定代表人张凤林，董事长。
被执行人杨萌，女，1987年12月16日出生。
被执行人杨丛森，男，1963年8月11日出生。
被执行人尹凤娟，女，1965年6月4日出生。
被执行人北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇东门外。
法定代表人杨萌。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人杨萌、杨丛森、尹凤娟、夏都妫源豆制品技术开发有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年11月9日作出（2015）京中信执字01768号执行证书。因被执行人杨萌、杨丛森、尹凤娟、夏都妫源豆制品技术开发有限公司未履行执行证书所确定的义务，北京市农业融资担保有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人杨萌、杨丛森、尹凤娟、夏都妫源豆制品技术开发有限公司有可供执行的财产。本院已将杨萌、杨丛森、尹凤娟、夏都妫源豆制品技术开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）京中信执字01768号执行证书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初138号
原告：张衡，男，1990年3月出生，汉族，市民，住宁夏彭阳县。
被告:林守柱,男,1986年8月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告张衡诉被告林守柱为民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款87000元，但事后被告一拖再拖，没有还款。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款87000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告借原告款87000元是转给别人用的。
经审理查明：2015年2月16日，被告借原告款87000元，后经原告催要，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2015年2月16日借原告款87000元。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款87000元属实，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林守柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张衡借款87000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告林守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执389号
申请执行人：于俊，男，1964年5月2日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：新沂御品名庄食品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：臧伟，该公司总经理。
本院在执行于俊与新沂御品名庄食品有限公司劳动争议一案中，新沂市人民法院于2016年10月8日作出的（2015）新民初字第02714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年1月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。
3、2017年2月6日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年5月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
5、2017年3月2日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有位于新店镇大湖村宿新路*侧房地产一处，该房地产已被另案查封。
6、2017年6月7日，承办人到被执行人公司调查了解，该公司已经停业,无可供执行的财产。
7、2017年6月16日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为19099.76元，执行到位0元，尚未执行到位19099.76元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，虽然查封了被执行人的车辆但未实际扣押，且被执行人的房产也已被本院另案查封，现被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执389号申请执行人：于俊，男，1964年5月2日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂御品名庄食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：臧伟，该公司总经理。本院在执行于俊与新沂御品名庄食品有限公司劳动争议一案中，新沂市人民法院于2016年10月8日作出的（2015）新民初字第02714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年1月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3、2017年2月6日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年5月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。5、2017年3月2日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有位于新店镇大湖村宿新路*侧房地产一处，该房地产已被另案查封。6、2017年6月7日，承办人到被执行人公司调查了解，该公司已经停业,无可供执行的财产。7、2017年6月16日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为19099.76元，执行到位0元，尚未执行到位19099.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，虽然查封了被执行人的车辆但未实际扣押，且被执行人的房产也已被本院另案查封，现被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 窦金虎审判员 孙先胜二〇一七年六月二十六日书记员 侯 雷
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执29号
申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司，地址：莲花县琴亭镇永安南路29号，法定代表人;王冬,男，该公司董事长。
被执行人彭小火,男,44岁，1972年11月29日生，汉族，住莲花县。
被执行人高晓山，男，50岁，1966年11月22日生，汉族萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初259号民事判决书，于2017年3月20日依当事人申请人立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请人于2017年8月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年八月八日
（江西）
书记员 颜冬风
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2962号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏、孙蕾、公司行政助理。
被告王占芬，女，汉族，1956年5月21日生，户籍地吉林省九台市。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告王占芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人孙蕾与被告王占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，被告是座落于万晟康城一期4栋506室，住房面积为51.62平方米，该户于2013年7月2日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告应该切实履行《前期物业服务协议》，按时缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日无故拖欠四个季度物业服务费557.52元。在原告多次催缴的情况下仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费557.52元（截止2015年12月31日止），违约金557.52元×0.003×365天=610.48元，共计1168.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王占芬答辩，2015年的物业费我没交，我对物业的工作人员意见很大，我住楼的时候提供了电话，物业人员男的给我打电话威胁我，我就一个人，2014年物业费我已经交完了，2015年的春节，原告给我停水停电，我家冰箱启动块坏了两次。还有我对物业的保安不满，我家曾经门锁被撬，报派出所现在也没破案，门锁被盗以后，我没有上班，没有经济来源，所以没交物业费。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期4栋2单元506室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月*平方米。被告住房建筑面积为51.62平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为557.52元，产生违约金610.48元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费557.52元，因此按协议产生违约金610.48元应依法予以合理保护167.26元=557.52元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王占芬于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费557.52元，违约金167.26元=557.52元×30%，合计724.78元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2962号原告吉林万晟物业服务有限公司。法定代表人王春生，经理。委托代理人廉鹏、孙蕾、公司行政助理。被告王占芬，女，汉族，1956年5月21日生，户籍地吉林省九台市。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告王占芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人孙蕾与被告王占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，被告是座落于万晟康城一期4栋506室，住房面积为51.62平方米，该户于2013年7月2日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告应该切实履行《前期物业服务协议》，按时缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日无故拖欠四个季度物业服务费557.52元。在原告多次催缴的情况下仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费557.52元（截止2015年12月31日止），违约金557.52元×0.003×365天=610.48元，共计1168.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王占芬答辩，2015年的物业费我没交，我对物业的工作人员意见很大，我住楼的时候提供了电话，物业人员男的给我打电话威胁我，我就一个人，2014年物业费我已经交完了，2015年的春节，原告给我停水停电，我家冰箱启动块坏了两次。还有我对物业的保安不满，我家曾经门锁被撬，报派出所现在也没破案，门锁被盗以后，我没有上班，没有经济来源，所以没交物业费。经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期4栋2单元506室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告住房建筑面积为51.62平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为557.52元，产生违约金610.48元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费557.52元，因此按协议产生违约金610.48元应依法予以合理保护167.26元=557.52元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王占芬于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费557.52元，违约金167.26元=557.52元×30%，合计724.78元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一六年十二月八日书记员  赵 炎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5274号
罪犯檀进，男，1967年4月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年3月10日作出(2014)灵刑初字第142号刑事判决，以被告人檀进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月(刑期自2013年10月31日至2017年9月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯檀进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分66.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯檀进予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯檀进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月30日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第176号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年6月9日出生于黑龙江省海伦县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日下午，被告人袁某进入沈阳市沈河区榆树屯街51号泰丰胶带院内被害人张某的办公室，将被害人张某放在办公室抽屉内的一张卡号为×××6922的中国邮政储蓄银行卡盗走，2013年10月28日3时许，被告人袁某在沈阳市沈河区东陵路112号中国农业银行自助厅内，用盗窃的银行卡从ATM机内分四次取走人民币共计20,000元。
案发后，被告人袁某于2013年10月30日被抓获归案，赃款返还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，现场指认照片，物证照片，银行卡交易明细，户籍证明，被害人张某的证言，发还物品清单，视听资料，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人袁某能自愿认罪，且能主动退赔赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年一月二十日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执41号
被执行人王景强，男，汉族，河北省衡水市武强县
本院在执行被执行人王景强为财产刑执行一案，被执行人王景强的罚金已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘卫军
二〇一七年四月十二日
书记员 吴占朋
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执异4号
案外人：杨建军，男，汉族，1952年8月1日生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区地质局南街。
申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。
被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。
在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人杨建军于2017年1月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建军称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区两套楼房，系因被执行人董志家欠案外人杨建军款项，而用该房给案外人杨建军顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人杨建军所有。故请求法院解除对该房的查封。
田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在杨建军之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。
董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人杨建军，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。
本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人杨建军提交的证据仅是两份收据的复印件，收据所写的时间为2014年8月21日，内容为收到杨建军购房款64,960元及56,760元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人杨建军所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行。故对案外人杨建军的执行异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回杨建军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 张海旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执异4号案外人：杨建军，男，汉族，1952年8月1日生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区地质局南街。申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人杨建军于2017年1月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨建军称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区两套楼房，系因被执行人董志家欠案外人杨建军款项，而用该房给案外人杨建军顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人杨建军所有。故请求法院解除对该房的查封。田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在杨建军之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人杨建军，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人杨建军提交的证据仅是两份收据的复印件，收据所写的时间为2014年8月21日，内容为收到杨建军购房款64,960元及56,760元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人杨建军所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行。故对案外人杨建军的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨建军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 强人民陪审员 蒙 军人民陪审员 张海旺二〇一七年一月二十日书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4449号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人王玉娟，该行行长。
委托代理人邢志，该行职员。
被执行人李广臣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人李广臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第2746号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息18752.94元并支付逾期加倍利息，执行费181元，执行过程中被执行人给付本金1000元，并交纳执行费181元，余款被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4449号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾玉顺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万才，男，汉族，1955年3月23日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人王佑祥，男，该单位工作人员。
委托代理人张春玉，女，该单位工作人员。
再审申请人王万才因与被申请人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王万才申请再审称，一、一审裁定认定申请人未实际取得承包经营权，与事实不符。二、前街村委会的决议是虚假的，即便是真是的，但是它违背《中华人民共和国土地承包法》中的相关规定和通政发（2009）19号文件之精神，前街村委会所谓的村民自治已超越了国家土地承包法和通州区人民政府文件之规定的底线也是无效的。三、本案所涉土地为耕地，不涉及平原造林，真实情况是，我们承包土地被调整给了前街村委会负责人的亲戚好友。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。
前街村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回。
本院经审查认为,2004年前街村进行土地确权，确权期限为10年。至2014年9月确权期间届满，前街村召开村民代表大会讨论通过《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益。根据2014年的方案，村民包括王万才应当依据新方案与前街村委会重新签订相应的土地承包合同，取得相应土地承包经营权。由于双方在分配土地数量上存在争议，故未能重新签订土地承包合同并重新划分土地，使王万才取得承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案王万才并未依据新的确权方案实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。原裁定驳回起诉并无不当。申请人王万才的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人王万才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王万才的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万才，男，汉族，1955年3月23日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。法定代表人王万青，主任。委托代理人王佑祥，男，该单位工作人员。委托代理人张春玉，女，该单位工作人员。再审申请人王万才因与被申请人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万才申请再审称，一、一审裁定认定申请人未实际取得承包经营权，与事实不符。二、前街村委会的决议是虚假的，即便是真是的，但是它违背《中华人民共和国土地承包法》中的相关规定和通政发（2009）19号文件之精神，前街村委会所谓的村民自治已超越了国家土地承包法和通州区人民政府文件之规定的底线也是无效的。三、本案所涉土地为耕地，不涉及平原造林，真实情况是，我们承包土地被调整给了前街村委会负责人的亲戚好友。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。前街村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回。本院经审查认为,2004年前街村进行土地确权，确权期限为10年。至2014年9月确权期间届满，前街村召开村民代表大会讨论通过《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益。根据2014年的方案，村民包括王万才应当依据新方案与前街村委会重新签订相应的土地承包合同，取得相应土地承包经营权。由于双方在分配土地数量上存在争议，故未能重新签订土地承包合同并重新划分土地，使王万才取得承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案王万才并未依据新的确权方案实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。原裁定驳回起诉并无不当。申请人王万才的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人王万才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万才的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 吴莎莎
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执393号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：潘泽瑞，男，1977年12月20日生，壮族，广西南宁人，住广西省南宁市良庆区。
被执行人潘泽瑞（以下简称被执行人）因盗窃罪执行罚金一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）赣0313刑初60号刑事判决书，判处被告潘泽瑞交纳罚金20000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且尚在赣西监狱服刑。申请执行人于2017年10月27日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初60号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 李智超
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执872号
申请执行人谢梅兰，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘梅花，女，1979年8月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢梅兰与被执行人薛汉高、刘梅花民间借贷纠纷一案，被执行人薛汉高、刘梅花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛汉高、刘梅花所有的银行存款人民币五千六百一十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年四月十二日
书记员 柳艳艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02400号
申请执行人：戴旺生，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人戴旺生与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月09日作出（2015）宁民一初字第02744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5017.80元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶星德，男，1975年06月14日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶星德信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,634.91元。原告诉称,被告陶星德系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,634.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张克武，该行清收专班经理。
委托诉讼代理人：王定育，该行信贷管理部总经理。
被告：王能柏，男，1955年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成丽娟，女，1958年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王能柏、成丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年八月十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：张克武，该行清收专班经理。委托诉讼代理人：王定育，该行信贷管理部总经理。被告：王能柏，男，1955年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：成丽娟，女，1958年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王能柏、成丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年八月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1611号
原告：李爱峰，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：刘敏，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省济源市。
原告李爱峰诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爱峰撤回对被告刘敏的起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告李爱峰承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5108号
原告曹芳。
委托代理人刘彦林、王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告成都兆鸿置业有限公司
法定代表人周琦，该公司总经理。
上列原�诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦林、王坚任到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款50万元，借款转入被告指定李强义工商银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款期限从2013年8月22日至2014年8月21日止，借款利息按月息3%计付，被告以阆中市商城路西段邮政中心门面为借款本息提供担保。借款合同签订同日，原告向被告指定账户转款50万元。2014年8月22日，原、被告签订延期《借款合同书》，借款延期一年。逾期后经多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款50万元，并从2014年10月22日起按月息3%支付借款利息，2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款50万元，借款转入被告指定李强义工商银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx，借款期限从2013年8月22日至2014年8月21日止，借款利息按月息3%计付，每月21日支付利息。被告以阆中市商城路西段邮政中心门面未借款本息提供担保。借款合同签订同日，原告丈夫王诚向被告指定账户转款50万元。2014年8月22日，原、被告签订延期《借款合同书》，借款延期一年，从2014年8月22日至2018年8月21日止，借款利息按月息3%计付，每月21日支付利息。被告支付利息至2014年9月。借款逾期后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同书、身份证、银行转账凭证和企业信息等为据。
本院认为，被告在原告处借款50万元，有原告提供的双方签订的借款合同书和�行转账凭证等，借款至原告2013年8月22日提供给被告借款时成立并生效，逾期后被告不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任。被告已向原告每月支付的3%利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，故本院予以支持，未支付的利息超过该规定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都兆鸿置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹芳借款500，000.00元，并从2014年10月22日起按月利率2%支付利息至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈玉娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4130号
原告郑文炫，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告陈晓燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市湖里区。
二原告共同委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告潘雪琼，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郑文炫、陈晓燕与被告潘雪琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑文炫、陈晓燕于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑文炫、陈晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑文炫、陈晓燕撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告郑文炫、陈晓燕负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖5号
原告阿尔山市商务局，住所地阿尔山市温泉街经贸委办公楼。
法定代表人窦东平，职务局长
被告阿尔山市商业贸易有限责任公司，住所地阿尔山市温泉街。
法定代表人林长山，职务董事长
被告林长山，男，1955年3月5日出生，汉族，现住阿尔山市温泉街安居小区*号楼*单元***室。
被告初永海，男，1962年4月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告赵海山，男，1962年6月11日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
原告阿尔山市商务局与被告阿尔山市商业贸易有限责任公司、林长山、初永海、赵海山确认合同无效纠纷一案，阿尔山市人民法院于2017年2月28日立案。
阿尔山市商务局诉称，阿尔山市商业贸易有限责任公司成立于2001年，注册资本518万元，其中国有股由房产价值45万元及土地使用权价值364万元组成，及国有资产为409万元，该部分国有资产于2000年6月20日由阿尔山市国有资产管理局，转交给被告阿尔山市商业贸易有限责任公司作为公司成立时的国有股投入并使用，即为国有控股公司。经营期间由林长山作为董事长及法定代表人经营管理。2000年，林长山经营管理期间，在上述国有土地上建设商业门市楼，建筑面积3494平方米，并取得房屋产权证书，国有土地使用证。林长山以公司法定代表人的身份与被告初永海签订了《买卖合同》，将楼房及土地出售给初永海，其未经过股东会决议，也未经过阿尔山市国资委批准并决定擅自处分公司资产（固定资产），其处置程序严重违反我国《公司法》及国有资产处置的法定程序，其行为严重损害了股东权益，更加侵害了国家利益，造成国有资产的严重流失。为避免国有资产遭非法程序处置严重流失，保护国家利益，根据我国《公司法》及《合同法》的有关规定特提起诉讼，请求法院依法确认被告阿尔山市商贸公司与被告初永海签订的《买卖合同》无效，维护国有资产利益。
阿尔山市人民法院经审查认为，初永海提出回避申请，为减少不必要的干扰因素，此案不宜在该院审理，不能行使管辖权。
本院认为，阿尔山市人民法院报请指定管辖理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由乌兰浩特市人民法院审理
本裁定一经作出即生效。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年六月十六日
书记员 曲世琨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第390号
原告：黄伟荣。
被告：汪一平。
原告黄伟荣为与被告汪一平民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟荣到庭参加诉讼，被告汪一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伟荣起诉称：被告汪一平分别于2013年9月11日、10月10日、11月3日向原告借款各10000元，共计30000元，用于经营周转，约定月息2%，若借款人无法按时归还，由原告所在地人民法院管辖，并于借款当日签订借款协议，双方口头约定如原告向被告催讨即归还。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告汪一平立即返还借款本金30000元，并支付自2013年9月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告汪一平立即返还借款本金30000元，并对其中的20000元支付自2013年11月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告黄伟荣为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借款协议收条两份及借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定借款利息的事实。
被告汪一平未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告汪一平送达。被告汪一平既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月11日，被告汪一平向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率2%，但是未约定借款期限。被告与原告签订了借款协议一份，被告在收条上签字捺印。2013年10月10日，被告汪一平向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告向原告出具借条一份。2013年11月3日，被告汪一平向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款时间。原告与被告签订了借款协议一份，被告在收条上签字捺印。但是被告汪一平至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告汪一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪一平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄伟荣借款30000元，并就借款20000元支付自2013年11月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告汪一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第299号
申请执行人荣向国。
被执行人段春龙。
本院在执行荣向国申请执行段春龙（2014）万民初字第722号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人段春龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第722号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚男
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特56号
申请人：孙景浩，男，汉族，1948年4月2日出生，住山东省烟台市牟平区，
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
申请人：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村北。
法定代表人：李忠远，执行董事。
委托诉讼代理人：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，烟台市庆林建筑安装有限公司职工，住烟台市牟平区。
本院于2017年7月11日受理申请人孙景浩、烟台市庆林建筑安装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年10月20日前支付当事人孙景浩劳动报酬10930元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙景浩、烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第067号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月十一日
书记员 王美丽
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初306号
原告：陈万元，男，1963年5月14日出生，青海省大通县人。
委托诉讼代理人：祁文虎，
被告：龚建太，男，1966年4月15日出生，宁夏回族自治区中
宁县人。
原告陈万元与被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈万元的委托诉讼代理人祁文虎到庭参加诉讼，被告龚建太经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈万元的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购买枸杞款5000元，并支付该款项同期银行利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告龚建太来青海省都兰县诺木洪农场收购原告陈万元枸杞642.2斤，每斤价格为12.5元，共计5155元，当时只付了155元，剩余5000元至今未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付被告所欠枸杞款。
本案争议焦点：原告提供的证据是否真实、有效，人民法院能否采信。
经审理查明：2016年10月份，被告龚建太来青海省都兰县诺木洪农场收购原告陈万元红枸杞642.2斤，收购枸杞单价每市斤为12.5元，枸杞收购款共计5155元，当时只付了155元，剩余5000元至今未付。枸杞出手后被告杳无音信，也不接原告电话。
当事人围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.被告龚建太出具并承诺于2016年10月17日前还款的欠条一张，拟证实被告龚建太欠原告陈万元购买枸杞款5000元。2.被告的公民身份证复印件一张，拟证实龚建太为购买枸杞的欠款人。经本院审理认为，二项证据具有客观性、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为：被告龚建太从原告陈万元处购买枸杞，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚建太购买枸杞后，应当及时给付陈万元货款。现原告陈万元要求被告给付货款5000元的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建太于本判决生效后十日内一次性给付原告陈万元枸杞款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，计25元由被告龚建太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 普 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒲晓洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3059号
上诉人（原审原告）：孙桂友，男。
委托诉讼代理人:姜明聪,辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯玉艳，女。
委托诉讼代理人:谷云鹏,辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人孙桂友因与被上诉人侯玉艳离婚纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 刘景军
代理审判员 郭 佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张宝哲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第444号
原告肖某某，女，东乡族，1986年12月出生于新疆，无固定职业。
被告马某，男，东乡族，1985年7月出生于新疆，系个体司机。
原告肖某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年3月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告肖某某自行负担。
代理审判员 娜 仁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 哈希巴托
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第444号
原告肖某某，女，东乡族，1986年12月18日出生于新疆焉耆县，系库尔勒市萨依巴格街道萨依巴格社区干部。
被告马某，男，东乡族，1985年7月5日出生于新疆焉耆县，系个体司机。
原告肖某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年3月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告肖某某自行负担。
代理审判员 娜 仁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 哈希巴托
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1821-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人许志海，行长。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被执行人黄清金，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人姚荔红，女，1971年6月25日�生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄珍生，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3686号《民事判决书》，于2015年12月8日向三被执行人黄清金、姚荔红、黄珍生发出执行通知书与报告财产令，责令三被执行人黄清金、姚荔红、黄珍生自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人黄清金、姚荔红、黄珍生至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄珍生名下有世纪风牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄珍生名下所有的世纪风牌小汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩忠毅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1439号
原告：杨斌，男，1985年5月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：程芳芳，女，1983年12月25日出生，汉族，住济源市。
被告：来建民，男，1979年12月5日出生，汉族，住济源市。
原告杨斌与被告程芳芳、来建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。被告程芳芳、来建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元及其利息（按年利率12%从2016年5月18日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告程芳芳向河南易七金融服务有限公司借款100000元，约定借款期限一个月，年利率12%。二被告因到期不能还款，2016年5月18日要求原告代为二被告偿还借款。借款期间二被告系夫妻关系，并向原告出示了结婚证，原告代为偿还借款后，二被告给原告出具了借据，二被告至今未将原告代偿的款项给付原告。
被告程芳芳、来建民未答辩。
原告提交的证据有：1、2016年5月18日程芳芳出具的借条一张，证明被告程芳芳向杨斌借款100000元。
2、融资服务协议和承诺书各一份，证明被告程芳芳、来建民于2016年2月2日向河南易七金融服务有限公司借款100000元，济源市华曜实业有限公司为担保人。
3、被告程芳芳、来建民的结婚证复印件一份，证明二被告于2007年9月24日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认证意见为：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告程芳芳、来建民系夫妻关系。2016年2月2日，被告程芳芳、来建民因经营需要向河南易七金融服务有限公司借款100000元，借款期限一个月，年利率为12%，由济源市华曜实业有限公司提供担保。该借款到期后二被告未能偿还，济源市华曜实业有限公司代二被告偿还了上述借款。原告杨斌系济源市华曜实业有限公司的法定代表人，被告程芳芳于2016年5月18日给原告出具了借据一份，载明：“今借到杨斌人民币壹拾万元整（￥100000）用途为订货。借款人：程芳芳2016年5月18日”。诉前，本院依原告申请对来建民名下的房屋一套予以保全。
本院认为：被告程芳芳、来建民向河南易七金融服务有限公司借款100000元到期未能偿还，由担保人济源市华曜实业有限公司代为偿还，有当事人陈述、融资服务协议、承诺书以及被告程芳芳给原告出具的借据为证，被告未提供证据反驳，故本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且融资服务协议及承诺书中均有二被告签字，应属二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借据中未约定利息，原告要求被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程芳芳、来建民于本判决生效后十日内共同归还原告杨斌借款100000元。
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担100元，被告程芳芳、来建民负担2300元。保全费1020元，由被告程芳芳、来建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘金艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7305号
原告：张立新，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所�师。
被告：韩冬梅，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
原告张立新与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人任东亚、被告韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩冬梅偿还原告借款本金300000元及利息（利率按月息2分计算，自借款之日起计算至借款本金及利息清偿之日止）。事实及理由：2016年8月6日被告因做生意需要向原告借款300000元，同日被告为原告出具借条一份，双方约定利率为月息2分，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告韩冬梅承认原告张立新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告张立新借款本金300000元及利息（利息计算方法为：以借款本金300000元为基数，利率按月息2分计算，自借款之日起至借款本金及利息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元、保全费2020元，由被告韩冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱东帅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更68号
罪犯孙富军，男，1963年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县寺湾镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年5月4日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第133号刑事判决，以被告人孙富军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月16日起，至2018年9月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙富军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年9月15日晚，孙富军趁郭某某饭后独自一人在家看电视之机，到郭某某家中强行与郭某某发生了性关系。
罪犯孙富军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙富军的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初150号
原告：欧观元，男，汉族，吴川市人，住吴川市。公民身份证号码×××0018。
被告：陈宇恒，男，汉族，吴川市人，住吴川市。公民身份证号码×××0337。
被告：吴霜，女，汉族，吴川市人，住址同上。公民身份证号码×××0342。
本院在审理原告欧观元诉被告陈宇恒、吴霜买卖合同纠纷一案中，因被告陈宇恒、吴霜于1996年离开户籍居住地，下落不明，无法送达有关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需公告送达。本院于2016年3月9日通知原告欧观元在接到通知之日起7日内向最高人民法院人民法院报社法院公告部缴交公告费。但原告欧观元接到本院通知后，在规定期限内未缴交公告费，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 吴永昕
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1864号
原告：刘发明，男，1988年10月23日出生，汉族，住巫山县。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：向云凤，女，1995年12月21日生，汉族，住巫山县。
被告：张钢，男，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，住巫山县。
本院在审理原告刘发明与被告张钢、向云凤财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘发明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘发明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发明负担。
审判员 丁发鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 鲁光凤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初442号
原告：李淑亲。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告李淑亲与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告李淑亲的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑亲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款11897.60元，安置补助费31968元，两项合计43865.60元。2、依法判令被告将12700.80元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的1.92亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告4000元的土地补偿款、14400元的安置补助费后，就不再支付剩余的11897.60元土地补偿款和31968元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的12700元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，李淑亲被征用的1.92亩土地，李淑亲已领取了土地补偿款4000元、安置补助费14400元，但李淑亲认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案李淑亲提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将12700.8元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李淑亲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更32号
罪犯马么苏，男，东乡族，生于1990年2月17日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)兰法刑二初字第16号刑事判决，以被告人马么苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年1月23日对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马么苏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马么苏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3199号
罪犯王钦奎，男，1984年3月24日生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人王钦奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止。判决生效后，该犯于2010年4月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯王钦奎共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王钦奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王钦奎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钦奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钦奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字360号
罪犯蓝峰，曾用名蓝炳群，男，1965年4月10日出生，壮族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2014年12月4日作出（2014）大刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人蓝峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月6日起至2022年1月5日止；判令被告人蓝峰赔偿附带民事诉讼原告人因本案犯罪行为遭受的各项损失共计人民币30000元（已赔偿）。该罪犯于2015年1月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第360号报请减刑建议书提出，罪犯蓝峰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝峰减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分87.70分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝峰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执993号
申请执行人李建新，1981年7月4日生，居民，住建湖县。
被执行人徐国广，1990年1月30日生，居民，住建湖县。
申请人李建新与被执行人徐国广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0925民初812号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐国广支付原告李建新借款本金1万元及利息（自2016年2月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更214号
罪犯李江涛，男，一九八七年一月十四日出生，汉族，河南省叶县龙泉乡单营村人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）漯刑三初字第08号刑事判决，认定被告人李江涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元(未履行)。被告人李江涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）豫法刑一终字第196号刑事附带民事裁定维持一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一四年五月十六日以（2014）豫法刑执字第00379号刑事裁定，对罪犯李江涛减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李江涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定,二〇〇九年十月十日晚20时许，被告人李江涛伙同他人经预谋后，在郏县郏宝路口以租车去平顶山为名，租用在此侯客的被害人宋某的黑色桑塔纳2000型轿车，将被害人孙某手及嘴用胶带缠住，将被害人宋某扔至叶县一水库附近后架车逃离现场。经鉴定该车价值人民币22400元。二〇〇九年十月二十一日至二〇〇九年十一月五日间，被告人李江涛伙同他人，预谋后携带砍刀、长舌帽、透明宽胶带及捆扎线等作案工具，驾驶所抢的桑塔纳2000型轿车窜至平顶山市、漯河市等加油站，采取持刀威胁、捆绑手段实施抢劫，抢得现金人民币10484元及戴尔360电脑、研祥810B工作控制机及诺基亚5300手机、联想P709手机等物品，被抢物品经鉴定价值人民币20547元。该犯系主犯、累犯。
罪犯李江涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期间扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李江涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇三三年十一月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖31号
原告张桂英诉被告砀山县人力资源和社会保障局退休审批一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告张桂英申请回避为由移送本院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保156号
申请人：雷艳梅，女，生于1962年11月27日，四川省合江县人。
申请人：胡龙皋，男，生于1963年5月27日，四川省合江县人。
被申请人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人。
被申请人：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省合江县人。
申请人雷艳梅、胡龙皋与被申请人廖敏、罗钉民间借贷纠纷一案，申请人雷艳梅、胡龙皋于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值510000元的债权予以保全。担保人胡莎莎自愿以其单独所有的位于泸州市江阳区的房屋一套为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人雷艳梅、胡龙皋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖敏在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值510000元的债权。
二、查封担保人胡莎莎单独所有的位于泸州市江阳区的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保156号申请人：雷艳梅，女，生于1962年11月27日，四川省合江县人。申请人：胡龙皋，男，生于1963年5月27日，四川省合江县人。被申请人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人。被申请人：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省合江县人。申请人雷艳梅、胡龙皋与被申请人廖敏、罗钉民间借贷纠纷一案，申请人雷艳梅、胡龙皋于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值510000元的债权予以保全。担保人胡莎莎自愿以其单独所有的位于泸州市江阳区的房屋一套为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人雷艳梅、胡龙皋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖敏在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值510000元的债权。二、查封担保人胡莎莎单独所有的位于泸州市江阳区的房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员  陈禹良二〇一七年六月二十八日书记员  周 游
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2040号
原告：长春证大物业服务有限公司。
法定代表人：皮永丹。
被告：邹洪艳。
原告长春证大物业服务有限公司与被告邹洪艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年五月十九日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2040号原告：长春证大物业服务有限公司。法定代表人：皮永丹。被告：邹洪艳。原告长春证大物业服务有限公司与被告邹洪艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一七年五月十九日书记员  吕思莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初703号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：田素玲，系该公司办公室主任。
被告：王福来，男，住乌海市。
乌海市颐景苑物业管理有限公司诉王福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市颐景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌海市颐景苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市颐景苑物业管理有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04415号
罪犯严培情，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年5月12日作出（2010）鄂城法刑初字第90号刑事判决，认定被告人严培情犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严培情减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严培情在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严培情在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严培情的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年1月13日起至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16887号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏红雨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏红雨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏红雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,766.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币23,766.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3158号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡学来，男，1969年9月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：何芬兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告胡学来、何芬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2017年5月8日转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛昌盛到庭参加诉讼，被告胡学来、何芬兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付利息（从立案之日起，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告胡学来、何芬兰于2016年5月6日向原告葛昌盛借款30000元，并共同出具借条一份，借条载明借款期限为二个月，未载明利息。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡学来、何芬兰限于本判决生效后十五日内归还原告葛昌盛借款本金30000元，并支付利息（自立案之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）
如果被告胡学来、何芬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡学来、何芬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郭 陈
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00347号
申请人曹晓燕，女，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人姚柱中，经理。
申请人曹晓燕与被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年9月30日以宜劳人仲案（2014）165号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人曹晓燕财产保全申请，请求对被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司价值15144.71元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人曹晓燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司的银行存款15144.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月八日
书记员 汪大为