山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人：许同博，行长。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王代文。
被告：翟艳。
被告：王景田，无业。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：曹荣，无业。
被告：张慧。
被告：张本国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称“邮政储蓄银行淄博市分行”）诉被告王代文、翟艳、王景田、曹荣、张慧、张本国金融借款合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淄博市分行的委托代理人禚文科、冯帅，被告王景田的委托代理人李高修、张珂，被告曹荣到庭参加了诉讼。被告王代文、翟艳、张慧、张本国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淄博市分行诉称，2011年12月8日，被告王代文、王景田、张慧与原告签订小额贷款联保协议书，编号：370301211121362635，三户组成联保小组，三人的配偶在联保协议书上签字，同意对上述三被告的借款及保证义务承担共同还款责任。2011年12月8日，被告王代文与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日，该借款由被告王景田、张慧作为联保人，提供连带责任保证。被告翟艳在贷款申请表上签字，作为借款人的配偶（财产共有人）承担还款责任。上述借款及担保合同签订后，原告依约履行了借款合同义务，但借款人未按合同约定向原告履行还款义务，截至2013年1月17日，共计拖欠本金50978.98元、利息5457.54元未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50978.98元、利息5457.54元（利息截至2013年1月17日），合计56436.52元，并支付至清偿全部借款本息之日的利息，判令被告支付律师代理费3828元，要求被告翟艳承担共同还款责任，要求被告王景田、曹荣、张慧、张本国承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告王代文未到庭亦未作出答辩。
被告翟艳未到庭亦未作出答辩。
被告王景田辩称，联保协议书上的签字不是我签的，不应承担担保责任。
被告曹荣辩称，联保协议书上的签字不是我签的，不应承担担保责任。
被告张慧未到庭亦未作出答辩。
被告张本国未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，原告提供小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，拟证明2011年12月8日，被告王景田、王代文、张慧三人与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告王代文、王景田、张慧三人自愿组成联保小组，从2011年12月6日起至2013年12月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，被告翟艳、曹荣、张本国作为被告王代文、王景田、张慧的配偶在小额贷款联保协议书上签字，且该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告王代文与原告签订小额联保借款合同，约定被告王代文向原告借款人民币80000元，借款用途为厂家促销进货（太阳能），年利率为15.84%，借款期限12个月，自2011年12月至2012年12月。同时，被告翟艳于2011年11月24日，在贷款申请表上作为被告王代文的配偶（主要财产共有人）签字，承诺为借款人提供连带责任担保，并说明其家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
但庭审中，被告王景田称原告提供的小额贷款联保协议书上的签字及捺印均不是其本人的，并申请对其签字及捺印进行鉴定。本院委托淄博市公安司法鉴定中心对原告提供的小额贷款联保协议书上“王景田”的签字及捺印进行鉴定，鉴定文书显示，原告提供的小额贷款联保协议书上“王景田”的签字并非被告王景田本人所签，捺印也非被告王景田所按。
另外，原告提供了被告王景田、曹荣等人的一组照片，照片显示被告王景田、曹荣等人在原告处签订相关材料。被告王景田称其是在原告处办理存折时签过字，小额贷款联保协议书上的签字不是其本人所签。
上述合同签订后，原告于2011年12月8日向被告王代文发放了贷款80000元。但被告王代文未按合同约定按时还款。截至2013年1月17日，被告王代文拖欠原告本金50978.98元、利息5457.54元，本息合计56436.52元。
另原告在此次诉讼中支出律师代理费3829元，原告要求被告承担3828元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、律师委托代理合同、律师费发票及支付凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王代文签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告王代文借款后应按合同约定按时归还借款，截至2013年1月17日，被告王代文拖欠原告本金50978.98元、利息5457.54元，共计56436.52元。对于欠原告逾期贷款本金及利息，被告王代文应予清偿。又因为此纠纷的产生是由于借款人王代文违约所造成，且根据小额联保借款合同第十四条及小额贷款联保协议书第六条的约定，被告应承担原告为此案支出的律师费，原告要求被告承担律师费3828元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定。因此，原告要求被告支付律师费3828元的诉讼请求，本院予以支持。被告王代文与翟艳系夫妻关系，且被告翟艳作为被告王代文的配偶在小额贷款申请表上签字，承诺为借款人提供连带责任担保，并说明与其家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，因此，被告翟艳对被告王代文的上述借款应承担共同还款责任。被告张慧在小额贷款联保协议书上签字，表明其同意为被告王代文的借款承担连带保证责任，故被告张慧应承担连带清偿责任。被告张本国作为被告张慧的配偶在小额贷款联保协议书上签字，根据小额贷款联保协议书第九条的约定，被告张本国应承担共同担保责任。小额贷款联保协议书中被告王景田的签字不是其本人所签，手印也非其本人所按，原告也不能提供其他证据证明被告王景田同意为被告王代文的借款提供保证责任，因此，对于原告要求被告王景田承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，故对于原告要求被告王景田的配偶曹荣承担共同担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王代文、翟艳、张慧、张本国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代文、翟艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行本金50978.98元、利息5457.54元（利息截至2013年1月17日，2013年1月18日至本判决书所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告王代文、翟艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费3828元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告张慧、张本国对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对被告王景田、曹荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元、诉讼保全费670元，共计1977元，由被告王代文、翟艳共同负担，被告张慧、张本国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年七月八日
书记员 张 煜