江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00544号
原告周水琴。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告程晋田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威，该公司总经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。
原告周水琴诉被告程晋田、阜阳市东联运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。审理中，原告周水琴申请撤回对被告阜阳市东联运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。依法由审判员周伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周水琴的委托代理人张正娟，被告程晋田，被告人寿保险公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。之后依原告周水琴申请，通知紫金财产保险股份有限公司为本案第三人参加诉讼，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告周水琴的委托代理人张正娟，被告程晋田，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水琴诉称：2014年11月28日6时许，程晋田驾驶皖K重型仓栅货车在常熟市锡太路由西往东行驶至锡东路口时，与由南往北横过机动车道原告所驾无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至医院接受治疗，现已治疗结束。事故车辆在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，故被告人寿保险公司应在保险范围内承担责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计69951.47元；2.被告承担本案诉讼费。
被告程晋田辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险以及商业三者险，应由保险公司进行理赔。已垫付原告的40000元要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，我公司愿意在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限鉴定有异议，要求重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金、护理费应当按照农村标准计算。原告已经年满70周岁，误工费不应该支持。原告负本起事故的主要责任，其存在重大过错，主张的精神损害抚慰金不应当支持。我公司对超出交强险部分在商业三者险限额内按30%的比例承担赔偿责任。按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用和非医保用药费用。事故后我公司已支付了原告10000元，应当予以扣除。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：对事故事实和责任认定无异议，事故后我公司为原告垫付了医药费10378.04元，该款项为垫付款，处理事故时应当优先返还我公司。
经审理查明：2014年11月28日6时许，程晋田驾驶皖K重型仓栅货车在常熟市锡太路由西往东行驶至锡东路口时，与由南往北横过机动车道的周水琴所驾无号牌电动三轮车相撞，致周水琴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年1月4日出具道路交通事故认定书，认定周水琴负该事故的主要责任，程晋田负该事故的次要责任。
周水琴受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为多发伤，右侧顶叶挫伤，蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，肺挫伤，肺炎，左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，入院治疗至2014年12月24日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费106312.05元（其中程晋田支付了40000元，人寿保险公司支付了10000元，紫金财产保险股份有限公司支付了10378.04元）。
周水琴的伤情经苏州广济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年8月7日出具鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合症）。周水琴的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年8月21日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周水琴因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人周水琴的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。周水琴为此支出鉴定费3726.52元。
另查明：皖K重型仓栅货车登记车主为阜阳市东联运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
又查明：周水琴于2014年7月进常熟市华泰环卫设备有限公司工作，2014年8月、9月、10月、11月的收入分别为1300元、1210元、1160元、1045元，事故发生后未回常熟市华泰环卫设备有限公司工作，公司亦未发放其工资等收入。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院小结、患者结算费用明细清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、存款账户明细对账单及本院庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周水琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定周水琴负该事故的主要责任，程晋田负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。皖K重型仓栅货车投保了交强险，故对原告周水琴因交通事故造成的损失，应由被告人寿保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告程晋田按35%的比例赔偿。皖K重型仓栅货车亦在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对于被告程晋田应当承担的赔偿责任由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告程晋田予以赔偿。苏州同济司法鉴定所对原告周水琴伤残等级及营养、护理、误工期限作出的鉴定意见是合理的，没有明显的错误之处，被告人寿保险公司有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院不予支持。
原告周水琴主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费（含外购药）共计106312.05元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票、处方为证，本院予以认定。被告人寿保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告人寿保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告人寿保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1300元，原告住院计26日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1300元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月，扣除住院26日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3200元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，护理费的标准按每日100元计算。据此，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费6900元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后六个月，原告虽已超过法定退休年龄，但事故发生前在常熟市华泰环卫设备有限公司工作，有固定收入来源，确有误工损失，其主张误工费应予支持，结合其事故前的收入情况，其主张按每月1150元计算，符合法律规定，本院确定其误工费为6900元（11506）。
6、关于残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市虞山镇长瑞村号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告定残时已年满70周岁，计算10年，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金37780.60元，符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任。本院确定精神损害抚慰金为1750元。
8、交通费，原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、车损费，原告主张修理费500元，未提供相关的证据，本院不予支持。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3726.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告周水琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费106312.05元、住院伙食补助费1300元、营养费3200元、护理费9000元、误工费6900元、残疾赔偿金37780.60元、精神损害抚慰金1750元、交通费300元、鉴定费3726.52元，合计为170269.17元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计110812.05元，保险责任限额为10000元，超过限额100812.05元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计55730.60元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告人寿保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告周水琴65730.60元。超过责任限额损失及鉴定费共计104538.57元，由被告程晋田按35%的比例赔偿36588.50元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人寿保险公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人寿保险公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告周水琴102319.10元，扣除已支付的10000元，还应赔偿92319.10元。被告程晋田诉前已支付原告的40000元，第三人紫金财产保险股份有限公司诉前已支付原告的10378.04元，视同为被告人寿保险公司垫付的款项，并由被告人寿保险公司直接返还被告程晋田及第三人紫金财产保险股份有限公司。被告人寿保险公司经本院合法传唤第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告周水琴各项损失合计92319.10元，履行方式：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付原告周水琴41941.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付被告程晋田40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告程晋田指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司10378.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告周水琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告周水琴负担100元，被告程晋田负担200元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告程晋田于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁悦