wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第32号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。
被申请执行人孟德民（又名孟德华），住无棣县。
申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的051号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人孟德民宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处东南关村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014年7月15日，无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出051号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人孟德民在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的051号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人孟德民作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的051号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的051号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年四月十日
书记员 王俊敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第179号
原告：卢好义，男，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。
本院在审理原告卢好义诉被告靖宇县镇郊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢好义撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张远
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第68号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，1967年9月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，家住江西省高安市。1999年因犯盗窃罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被江西省高安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经江西省高安市人民法院决定，于2014年9月30日被依法逮捕，于2014年10月3日被取保候审，现在家。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人付某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2014）高刑初字第286号刑事判决。宣判后，原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人付某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月1日上午8时许，被告人付某甲骑摩托车与高安市建山镇英岭村委会前港村人谢某某所骑的燃油助力摩托车（后座坐着谢某某妻子丁某某）在高安市太阳镇南阳路发生刮擦，付某甲的摩托车前保险杠挂牌照处的塑料牌刮到坐在后座的丁某某的脚，之后不久在高安市太阳镇南阳路老文化中心附近，当双方再次相遇时，丁某某强行拦住付某甲要求其出医药费治脚伤，双方争执过程中付某甲用右手用力地打了谢某某左耳侧一巴掌，致谢某某倒地昏迷、口吐异物、耳内出血。经江西省高安市公安局法医鉴定，被害人谢某某的损伤程度为重伤二级。
2014年7月12日，被告人付某甲主动到高安市公安局投案，并如实交待了2014年7月1日其打了谢某某一巴掌的事实。
诉讼过程中，被告人付某甲就民事赔偿与被害人谢某某达成了协议，并按协议支付了赔偿款161000元给被害人谢某某，被告人付某甲的行为取得了被害人谢某某的谅解。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付某甲的供述证实：2014年7月1日早上8时左右，他骑摩托车行驶在太阳镇南阳路时，他孙子叫他，他就刹车将车停在了路中间，后面过来的一辆摩托车（车上一男一女）也跟着刹了车。后当他走到太阳镇老文化中心时，那个女的就下车拦住他不让走，说他的摩托车撞到了其脚，要他赔钱，他们为此争吵起来了，争吵过程中，他用右手用力朝那个女的老公左耳部打了一巴掌。那个女的老公便倒在地上，没起来。
2、证人丁某某的证言证实：2014年7月1日上午8时许，她和她老公谢某某骑摩托车到太阳镇当圩，骑在他们前面同向的一辆摩托车突然刹车掉头，她老公谢某某也就刹车，对方的摩托车撞到她的左脚，当时没注意，她老公就骑摩托车继续往前走。过了一会，她看到撞她的人，就叫她老公停车，她下车拦住那个骑摩托车的，与那个骑摩托车的发生争执，在争执过程中，那个骑摩托车的人用手打了她老公左脸，她老公被打后倒在地上，耳朵内出了血。
3、证人刘某某的证言证实：2014年7月1日上午8点多钟，她看到付某甲骑摩托车走在太阳镇街上被一个女的拦下，这个女的说付某甲撞到其脚，与付某甲发生争执，争执过程中付某甲朝这个女的老公脸上打了一下，这个女的老公就后脑着地，倒在路上。
4、证人付某乙的证言证实：2014年7月1日上午8时许，她带她孙子在太阳镇南阳路上玩时，她老公付某甲骑一辆摩托车经过，她孙子看到付某甲叫爷爷，付某甲看到她们就将车子逆时针往左边掉头，付某甲的摩托车保险杠处挂牌照的塑料片擦碰到后面一辆电动车后座上的女人的脚，电动车没停继续往街上走了。后来在太阳镇老文化中心那个女的下车拉着付某甲，并与付某甲发生争吵，争吵中付某甲打了那个女的老公，打得那个女的老公直直地向后倒在地上，耳朵里出了血。
5、证人聂某某的证言证实：2014年7月1日上午8时许，他从店里出来看到在太阳镇老文化中心门口一个妇女拦住付某甲的摩托车要付某甲拿钱治疗脚伤，这个妇女与付某甲发生争执，在争执过程中付某甲朝这个妇女的老公左侧耳部打了一下，打后这个妇女的老公倒地昏迷不醒，且耳朵内出血。
6、证人刘某某的证言证实：2014年7月1日上午8时30分许，他在老文化中心门口听到街上有吵架声，他就赶过去，他看到有个老头子被打得躺在地上昏迷不醒，左耳朵内出血，且开始呕吐，老头子的老婆和付某甲站在旁边。
7、证人李某某的证言证实：2014年7月1日上午8～9点钟，他坐在太阳镇老文化中心前与人聊天，看到一个女的坐在一辆摩托车后座上说付某甲撞到了其脚，随后听到付某甲与人在争吵，他赶过去看到一个老头仰面躺在地上，左耳朵里出了血，人已昏迷不醒。
8、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第545号临床法医学鉴定书证实：被害人谢某某的损伤程度为重伤二级。
9、办案说明证实：被告人付某甲于2014年7月12日主动到高安市公安局投案。
10、协议书、收条、谅解书证实：被告人付某甲赔偿了被害人谢某某的损失161000元，被害人谢某某对被告人付某甲的行为表示谅解。
11、常住人口信息表证实：被告人付某甲的出生时间为1967年9月26日及等基本情况。
另有现场勘查记录、现场方位示意图、现场照片、宜春地区中级人民法院（1999）宜地法刑初字第5号刑事判决书，证实了上述事实。
原审法院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。付某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对付某甲依法减轻处罚。本案系民间矛盾激化引发且付某甲就民事赔偿与被害人达成了协议，并按协议赔偿了被害人的损失，付某甲的行为取得了被害人的谅解，对付某甲酌情从轻处罚。付某甲有前科，对付某甲酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人付某甲上诉提出其投案自首，且取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人付某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。付某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。本案系民间矛盾激化引发且付某甲偿赔偿了被害人谢某某的经济损失，取得了谢某某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。付某甲有前科，可以对其酌情从重处罚。关于付某甲提出其投案自首，且取得了被害人的谅解，一审量刑过重的意见，经查，原审法院已充分考虑付某甲已取得被害人的谅解、投案自首等量刑情节，对付某甲判处有期徒刑十一个月，已属从宽处罚，故对其上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭剑斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第837号
上诉人（原审被告）谢炜青，女，汉族，1968年7月19日出生，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）广东中天医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈龙波。
上诉人谢炜青不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第42-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款是适用法律错误，被上诉人的起诉时间是2015年1月20日，该司法解释于2015年2月4日才实施，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定确定管辖法院。本案的被告住所地及合同履行地均在广州市花都区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人经营的广州市花都区新华益康大药房与被上诉人于2014年9月23日签订的《广东中天医药有限公司购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷方式：合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成任何一方可直接向南海区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 硕
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第241号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘小彬，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘小彬犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰、张怡君出庭支持公诉，被告人刘小彬到庭参加了诉讼。期间，因检察机关补充侦查延期审理一次，现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年3月30日16时许，被告人刘小彬驾驶川ECX5**号小轿车在龙马潭区莲花池某某宾馆门口，与之前电话联系好的吸毒人员梅某某汇合。梅某某上车后二人正在车上进行毒品交易时，被民警当场抓获。公安机关在刘小彬驾驶的轿车上查获一提包内蓝色塑料袋和白色塑料包装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共290粒；查获一手包内疑似甲基苯丙胺片剂5粒和疑似甲基苯丙胺（冰毒）5袋。共计查获疑似甲基苯丙胺片剂26.55克，疑似甲基苯丙胺98.93克。经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人刘小彬的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量大，提请本院依法惩处。
被告人刘小彬辩称：1、提包里的200颗麻黄素是我的，其余90颗麻黄素，以及手包里的麻黄素和冰毒均不是我的；2、我与梅某某是朋友，没有卖过毒品给他，仅有分些给他吸食的事实。综上，我没有贩卖行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年3月30日下午16时许，被告人刘小彬与吸毒人员梅某某在泸州市龙马潭区莲花池某某宾馆门前路段停靠的川ECX5**号小轿车上进行毒品交易时，被公安机关当场挡获。公安机关从被告人刘小彬驾驶的川ECX5**号小轿车上查获提包、手包各一个，从提包内查获1个蓝色塑料袋，内装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物200颗，1个透明封口袋，内装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物90颗，从手包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物5颗，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物5小袋。同时，在轿车内查获电子称1个，现金15910元，现金系梅某某所有。
经称量，上述甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物295颗共计净重26.55克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物5小袋共计净重98.93克。经物证鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人刘小彬驾驶的川ECX5**号小轿车系刘小彬于2015年3月20日从李某某处租用。
上述事实，有查获毒品、车辆照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、调取证据通知书、号码信息及通话记录、银行卡信息、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人刘小彬的户籍基本信息、抓获经过及情况说明、汽车租赁合同，证人杨某某、李某某、梅某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、毒品称重报告、抽样记录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、尿液检验报告及照片，被告人刘小彬的供述及辨认笔录，视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘小彬明知是毒品而进行贩卖，毒品数量共计125.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘小彬辩称没有贩卖行为，其在归案后的前后供述及庭审中的供述，相互矛盾，先是承认贩卖行为，后予以否认，承认仅有分食行为，其前后矛盾并无合理解释，本院认为结合全案证据，足以认定被告人与梅某某毒品交易的事实存在，被告人的辩解不能成立；关于被告人刘小彬辩称查获毒品中，仅200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）是自己的，其余均非自己所有，本院认为，毒品系公安机关在被告人驾驶车辆内现场查获，且有同步录音录像予以证实，被告人租用该车并实际掌控使用了十日，对其车内查获的毒品应当全部作为被告人贩卖的数量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小彬的刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日止。）
二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 郭容兴
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹洪玉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第11号
原告邱某某，女，汉族，1982年5月25日出生，住广东省罗定市。
被告李甲，男，汉族，1976年5月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邱某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员严劲进行独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行审理，原告邱某某及被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2006年7月原告邱某某在外打工期间认识被告李甲，双方于2006年9月18日在郁南县民政局登记结婚，2007年生育女儿李某。原告由于婚前刚从农村出来打工，社会阅历较少，便草率与被告结婚。婚后被告因性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并多次殴打原告，致原告身心受到严重伤害。虽经多人劝解和教育，但被告并没有悔改及收敛，反而变本加厉，原告因此于2008年底离开被告家回到罗定市居住。现在原告与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份情况及户籍情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻登记状况。
3、保证书复印件，拟证明被告经常打原告，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告李甲答辩认为，原告在诉状中所说的事实及理由都不是事实，被告虽然与原告平时较少联系，但夫妻感情不至于破裂，加上女儿还小，所以被告不想离婚。如果双方离婚，女儿由被告抚养，原告必须每月支付500元抚养费直至女儿年满十八周岁，否则被告不同意离婚。
被告李甲向本院提交了以下证据：
身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识谈婚，2006年9月18日在郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2007年3月22日生育女儿李某。婚后双方夫妻感情一般，原告认为被告多次殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，无法和好，因此原告请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿李某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，相互关心不足，双方感情虽有不和但未至于破裂。只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告未能提交证据证实被告多次对原告进行殴打，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告李甲离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年二月十日
书记员 周清华
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1037号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，生于1983年4月12日，住四川省石棉县。
被告：岳云，男，汉族，1986年4月3日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉农村信用社）与被告岳云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石棉农村信用社的委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告岳云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳云于2013年4月11日与原告签订了《个人借款合同》，被告岳云向原告借款21000元，该贷款于2014年4月10日到期。因被告岳云未按借款合同约定义务偿还借款本自息，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金21000元及利息（从贷款之日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告岳云未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年4月11日，石棉农村信用社与岳云签订《个人借款合同》，该合同主要约定：岳云向石棉农村信用社借款21000元用于购车，借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日；借款期限内的贷款利率为月利率7.5‰；超过借款期限的，从逾期之日起，借款利率为贷款利率上浮30%；利随本清等内容。同日，该社向岳云发放贷款21000元。贷款到期后，岳云未按合同约定向原告偿还借款及支付利息。石棉农村信用社遂诉讼来院，提出其诉讼请求。
上述事实，有《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告石棉农村信用社与被告岳云签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉农村信用社依照《个人借款合同》约定向被告岳云发放贷款21000元，已履行了合同义务，被告岳云也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告岳云未按合同约定向原告偿还全部借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告岳云应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息，故对原告要求被告岳云偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告岳云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳云于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金21000元及支付利息（利息按合同约定的利率计算，从2013年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由被告岳云负担。此费已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 张寒隽
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 鲜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1182号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。
负责人王雁，行长。
委托代理人陈珂、梁敏，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进。
被告厦门兴吉昌电子科技有限公司。
法定代表人严水仁。
被告林瑞进，男，汉族，1971年9月4日出生。
被告严华如，男，汉族，1957年6月26日出生。
被告严水仁，男，汉族，1951年5月20日出生。
被告严义强，男，汉族，1993年12月20日出生。
被告严国朱，女，汉族，1974年4月10日出生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严国朱价值19911606.90元的财产，原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严国朱的财产，价值以19911606.90元为限。
财产保全费5000元，由原告赣州银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年九月二日
代书 记员 郭美娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1891号
原告：象山东方石浦置业有限公司。
法定代表人：陈苏林。
委托代理人：吴宗建。
委托代理人：叶逸。
被告：林昊。
本院在审理原告象山东方石浦置业有限公司与被告林昊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山东方石浦置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山东方石浦置业有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨森涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3018号
申请执行人陈建民，男，回族，系松山区兴杰小区业委会副主任，现住赤峰市松山区。
被执行人田永，男，回族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人陈建民执行田永民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第2943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第2943号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月二日
书记员 任建成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开商初字第0099号
原告张家港市元吉机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路50号。
法定代表人肖卫刚，该公司经理。
委托代理人邢益平。
被告张家港市鑫华顺金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
本院在审理原告张家港市元吉机械制造有限公司诉被告张家港市鑫华顺金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市元吉机械制造有限公司向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张家港市元吉机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市元吉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费376元减半收取188元，由原告张家港�元吉机械制造有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一三年九月三日
书记员 陈莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初674号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道233号荣宝华商城×栋×号房。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉。系公司职员。
委托代理人马恩林。系公司职员。
被告杨长恒。
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被告杨长恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭时连
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3782号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海慈宏实业有限公司。
法定代表人沈立平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海慈宏实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2438号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：郑伟。
被告：肖丽军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郑伟、肖丽军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告郑伟、肖丽军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大�贸集团股份有限公司诉称：2010年5月13日，被告郑伟以消费信贷分期付款的方式购买奥迪车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告肖丽军向原告提供了反担保。由于被告郑伟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付119720.1元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告郑伟追偿并要求其支付违约金，由被告肖丽军承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告郑伟给付我原告为其代偿的借款本息119720.1元及违约金35916.03元，被告肖丽军承担连带责任。
被告郑伟未作答辩。
被告肖丽军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2010年5月13日，出卖方唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告郑伟、被告肖丽军签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告郑伟从唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司处购买奥迪车一台，车辆总价款465800元；
2、合同约定首付车款186400元，向原告方交纳如期还款保证金8500元（出卖方代原告方收取），剩余车款279400元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告郑伟从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入出卖方唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告郑伟必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告郑伟向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告肖丽军愿为被告郑伟履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告郑�实际接收所购车辆；
证据三、《个人购车借款合同》，用于证明被告郑伟从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款279400元，贷款期限为36个月，全部贷款直接划至唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告郑伟；
证据五、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郑伟从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告郑伟按合同约定还款情况；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告郑伟拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年6月至2013年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告郑伟应偿还已到期的借款本息119828.1元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年5月13日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告郑伟、被告肖丽军签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2010年6月7日，被告郑伟与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告郑伟未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2011年6月至2013年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告郑伟应偿还已到期的借款本息119828.1元。被告郑伟向原告庞大汽贸集团股份有限公司偿还代偿借款108元，尚欠原告代偿银行借款119720.1元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告郑伟自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告郑伟追偿。
被告郑伟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告郑伟应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告郑伟违约，被告郑伟向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑�向原告交纳8500元还款保证金，因还款保证金具有违约金性质，被告郑伟交纳的8500元还款保证金应当冲抵原告所主张的违约金。被告肖丽军为被告郑伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑伟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息119720.1元；
二、由被告郑伟于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金27416.03元（119720.1元×30%-8500元）；
三、被告肖丽军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担3090元，被告郑伟负担3225元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3412元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年十月十七日
书记员 李 然
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6137号
原告何金扬。
委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告徐杰。
原告何金扬与被告徐杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何金扬的委托代理人张金光到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告何金扬与被告徐杰签订《建筑设备租赁合同》，原告依约提供租赁物。2011年3月1日，原告与被告又续签租赁合同，据合同约定，钢管租赁费为0.02元／米×天，扣件0.015元／套×天，U托和顶丝0.05元／套×天，约定诉讼由大连市甘井子区人民法院管辖。被告一直没有按约支付租赁费，原告在2012年向大连市甘井子区人民法院起诉，被告没有到庭，法庭缺席判决被告支付2011年12月之前租赁费401，544.17元。此后，原告多次与被告协商，被告不支付也不见面协商。原告无奈，再次起诉被告要求终止租赁合同，支付2012年3月至2014年10月的租赁费706，772.19元，并返还租赁物即钢管30，939.5米，扣件10，111个，顶丝1，044套，U托41套。请求法院判令1、终止原、被告签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告给付2012年3月至2014年10月之间所欠的租赁费706，772.19元及返还租赁物即钢管30，939.5米，扣件10，111个，顶丝1，044套，U托41套。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何金扬与被告徐杰分别于2010年、2011年签订《建筑设备租赁合同》，双方约定，因建筑需要，被告租用原告的钢管、扣件、铁板桥、顶丝、步步紧等租赁物，并向原告支付租金。后原告按照合同约定交付租赁物，但被告未按时给付租金。截止到2011年12月，被告共拖欠原告租金合计人民币401，544.77元。另查，本院于2012年8月8日受理（2012）甘民初字第4829号民事案件，于2013年1月4日作出民事判决，判决被告支付2010年、2011年的租金共计401，544.77元。
本院所确认的上述事实，有建筑设备租赁合同、租金明细表、出库单、（2012）甘民初字第4829号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》第二条的约定，租赁期限自2011年3月1日至2012年12月30日止。因此，对于原告主张合同已经终止并要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付自2012年3月至2014年10月欠付租赁费706，772.19元一节，本院认为，1、根据原被告租赁合同约定的租赁期限，原告主张2012年3月1日至2012年12月30日的租赁费因有合同约定，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据被告出具的租金明细表及租赁物清单，被告应当给付原告2012年3月1日至2012年12月30日的租金费为252，359.73元（25，565.855元／月×6个月＋24741.15×4个月）。2、关于原告主张自2013年1月至2014年10月的租赁费一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告签订的建筑设备租赁合同已于2012年12月30日到期，而原告于2012年8月8日在本院起诉时即已明知无法找到被告，故原告未及时主张要求被告返还租赁物而产生的租金损失，是由其自身过错造成的，不应向被告主张。因此，关于原告主张自2013年1月之后的租赁费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何金扬2012年3月至2012年12月期间的租赁费252，359.73元。
二、被告徐杰自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何金扬租赁物钢管30，939.5米，扣件10，111个，顶丝1，044套，U托41套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何金扬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11，370元，其他诉讼费50元，合计人民币11，420元（原告已预交），由被告徐杰负担4，078元，原告何金扬7342元。公告费600元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 健
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第390号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街32号。
法定代表人赵昱辉，职务行长
被执行人孙建东，男，1981年10月10日出生，汉族，现住承德市隆化县张三营镇西街村镇中胡同39号，身份证号130825198110102750。
被执行人承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
法定代表人曹新林，职务董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与孙建东、承德统建房地产开发有限公司（2014）双桥民初字第1613号借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初第03684号
原告陕西省物流集团投资有限公司，住所地西安市新城区西五路68号一楼106室。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
委托代理人田宝芳，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安天菱电器有限责任公司，住所地西安市莲湖区新园路2号。
法定代表人汪静，该公司董事长。
委托代理人高岚，女，1965年10月27日出生，汉族。
被告西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路95号。
法定代表人张猛，该公司董事长。
委托代理人耿小艳，女，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人王长生，男，1956年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省物流集团投资有限公司与被告西安天菱电器有限责任公司、西安西电高压开关有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告陕西省物流集团投资有限公司于2015年1月16日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西省物流集团投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省物流集团投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9027元，法院减半收取后，由原告承担4513.5元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王红菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢土合，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，该公司董事长。
再审申请人谢土合因与被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4112号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢土合申请再审称：谢土合于2013年7月23日由杨先生介绍给湖南人刘先生在松岗中学进行装修工作，2013年10月前往松岗城建办投诉刘先生拖欠工资，工作人员电话调解由大包工头王先生支付工资，但经过几次电话后，王先生称谢土合已经委托小包工头刘先生领取了。2014年，谢土合多次找松岗中学负责人处理，他证实工程是政府承包给维业公司的。维业公司最后要求谢土合提供证据才付工钱。谢土合确实为学校工程工作过，与维业公司存在劳动关系，维业公司应支付谢土合工资1900元。二审裁定不予支持错误，请求依法再审。
本院经审查认为，谢土合与维业公司没有签订书面的劳动合同。对于事实劳动关系，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，根据谢土合的陈述，谢土合系小包工头湖南人刘先生雇请，在维业公司工地工作的，工资也由刘先生支付。谢土合也没有提供证据证明维业公司的劳动规章制度适用于其本人，其有接受维业公司的劳动管理。因此，谢土合主张其与维业公司存在劳动关系，进而主张工资，不符合上述规章的规定。谢土合的工资可另寻法律途径解决。二审裁定认为谢土合的证据不足以证实双方之间存在劳动关系，并无不妥。谢土合主张二审裁定错误，请求依法再审，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢土合的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄翠婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1079号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：孙翔，男，1940年11月26日出生，达斡尔族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王志�，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人孙翔福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人孙翔及委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。1999年7月孙翔从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院以干部身份退休，新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给孙翔发放的月养老金中包含120元冬�采暖费补贴。孙翔住房面积为2013年86平方米，2014年120平方米，2013年至2014年孙翔交纳采暖费946元、2014年至2015年采暖费1311.2元。孙翔配偶有经济收入。煤炭设计院未给孙翔报销2013至2015年采暖费。
另查明，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步�确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年5月1日孙翔向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费2257.2元。2015年6月30日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第709号仲裁裁决书，裁决：煤炭设计院支付孙翔2013至2015年度采暖费1650元。
原审法院认为，孙翔系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（事业单位）退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，孙翔作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销采�费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院要求不支付孙翔采暖费的诉讼请求，应不予支持。孙翔对按75平方米面积报销采暖费无异议，对此应予以确认。原审判决：煤炭设计院报销孙翔2013至2015年度采暖费1650元。
上诉人煤炭设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，孙翔每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费。因此，我单位不再执行新财文字（1997）262号文件规定报销孙翔采暖费，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙翔答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、退休证、房屋所有权证、采暖费发票、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：煤炭设计院是否应报销孙翔2013年至2015年度冬季采暖费1650元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为孙翔参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，孙翔每月领取了120元冬季�暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，孙翔自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销孙翔已交纳的上述冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 朋 坤
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第25号
申请执行人周洪银，男，生于1964年9月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人四川万达建设集团有限公司（以下简称“四川万达建设公司”）
法定代表人胡显华，系公司董事长。
住所地成都市成华区建设南二路*号。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川万达建设公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）工程款51170元及利息；（二）案件受理费1150元；（三）执行费685元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川万达建设公司在银行的存款，现本案执行完毕，申请人于2015年1月6日书面向本院申请终结对该判决书的执行，该申请经本院审查，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月七日
书记员 唐林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执446号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：陈XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与陈XX借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第823号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某，无职业。2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年10月11日13时，被告人陆某在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿州市场猪肉行附近一食品店门口，以50元的价格贩卖0.59克海洛因给林某时，被鹿寨县公安局城北派出所民警当场抓获。
另查明，被告人陆某是吸毒人员，案发当日公安民警从被告人陆某身上查获三颗毒品，净重为0.51克，其中贩卖给林某的那颗毒品净重为0.08克。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、称量笔录、收缴证明、扣押决定书及清单、照片、犯罪前科材料、发还清单、证人林某的证言、被告人陆某的供述、毒品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；瓶子一个予以没收、销毁（上述物品现存放于鹿寨县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一五年十二月七日
书记员 韦业标
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00495号
原告朱xx，男，汉族，农民工。
被告刘x，男，汉族，农民。
被告王x甲，男，汉族，农民。
原告朱xx与被告刘x、王x甲健康权纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告朱xx、被告刘x、王x甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2013年11月27日晚，原告与王x以及被告刘x、王x甲在一起喝酒聊天，由于原告一句无意的话便被二被告一人拿一啤酒瓶向原告头部打去，紧接着二被告又用啤酒瓶朝原告的胳膊上打去，后被王x拉开，原告至始至终未还手。当晚原告被家人送至靖边县靖京医院接受治疗。经诊断原告伤情为头面部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤。原告在靖京医院共住院14天，花费医疗费3000元左右。后由于原告头疼难耐，又被送至西京医院，伤情诊断为颅脑损伤综合症，共住院7天，花费医疗费8000元左右。事情发生后，二被告仅支付了4000元医疗费，其他费用拒绝承担。为维护原告的合法权益不受侵犯。请求1、依法判令二被告赔偿因侵害原告身体健康权而产生的医疗费9858.6元、误工费63000元、护理费2000元、住院伙食补助费2100元、交通费935元，以上共计77793.6元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、靖边县靖京医院诊断证明书、住院病历、用药清单、出院证各1份，医疗费票据1支（金额为2893.6元）。证明原告朱xx的伤情及在靖京医院住院的治疗经过，以及花费医疗费情况。
2、西京医院诊断证明书、住院病历、用药清单、出院证各1份，医疗费票据1支（金额为6475.55元）。证明原告朱xx的伤情及在西京医院住院的治疗经过，以及花费医疗费情况。
3、交通费票据12支，其中6支交通费票据是往返西京医院所花费的交通费票据857.5元，其中2支从西安至横山是因为从西安至靖边没有车。下余6支榆林恒泰运输集团公司的车票每支15元，共计90元是用于去靖边县城区医院换药所产生的。
被告刘x辩称，殴打原告并致原告受伤是事实，在青阳岔派出所有笔录，我同意给原告赔偿，但原告方请求赔偿的数额过高，请求按法律规定进行赔偿，并且我给原告方已经支付了2000元医疗费。
被告刘x未向法庭提供证据。
被告王x甲辩称，我没有殴打原告，我同意给原告酌情进行赔偿，并且我给原告方已经支付了2000元医疗费。
被告王x甲未向法庭提供证据。
本案在审理过程中本院依法调取了本案在靖边县公安局青阳岔派出所的案卷材料。
经庭审质证，被告刘x、王x甲对原告朱xx提供的第1组证据质证无异议。
二被告对原告朱xx提供的第2组证据质证意见为对该组证据的真实性及证明目的均有异议，原告方检查的项目过多，对诊断证明中载明的肝功能异常与此次殴打事件无关，原告方扩大了治疗范围。
被告刘x对原告朱xx提供的第3组证据质证无异议。
被告王x甲对原告朱xx提供的第3组证据质证意见为对去横山的交通费票据不认可，对其它交通费票据无异议。
原告朱xx、被告刘x对本院调取的案卷材料质证无异议。
被告王x甲对本院调取的案卷材料中刘x和朱xx的陈述有异议，对其他两人的陈述无异议。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原告提供的第1组证据因二被告质证均无异议，对该组证据予以采信。
对原告提供的第2组证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，二被告在质证中虽有异议，但未能提供合法有效证据予以印证，对原告提供的该组证据予以采信。
对原告提供的第3组证据，因该组证据中6支手撕票无起止时间及地点记载，不符合证据的形式要件，对该6支手撕票不予采信。对6支机打票中西安至横山的车票，不符合证据的形式要件，不予采信。对下余3支车票，符合证据的形式要件，予以采信。
对本院调取的靖边县公安局青阳岔派出所的案卷材料予以采信。
对二被告陈述各给原告支付医疗费2000元的事实，因原告无异议，对二被告各给付原告治疗费2000元的事实予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月26日下午原告朱xx、被告刘x、王x甲以及王x一块在周世雄小卖部饮酒。原告朱xx、被告刘x、王x甲饮酒途中因言语不和，发生厮打。导致原告朱xx受伤在靖边县靖京医院住院治疗14天（2013年11月27日-2013年12月11日），期间花费医疗费2893.6元。伤情经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤、2、头面部软组织挫伤、3、左肘部软组织损伤。原告朱xx于2013年12月13日至2013年12月20日在西安西京医院住院治疗7天，花费医疗费6475.55元，伤情经诊断为颅脑损伤综合症、肝功能异常。原告在治疗期间产生交通费405元。被告刘x、王x甲各给原告朱xx支付医疗费2000元。
本院认为，原告朱xx、被告刘x、王x甲系同学关系，三人在一块饮酒期间理应和睦相处，原告朱xx、被告刘x、王x甲饮酒途中因言语不和，发生厮打，导致原告朱xx受伤。被告刘x、王x甲在本案中应承担本案的全部赔偿责任。二被告在本案中虽无共同故意，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，在本案中应承担连带责任。对原告朱xx合理支出的医疗费、交通费予以支持。对原告的护理费、住院伙食补助费、误工费按法律规定予以计算，对其请求中超出法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告刘x、被告王x甲互负连带责任于本判决生效后3日内赔偿原告朱xx医疗费9369.15元、误工费2541元、护理费2541元、住院伙食补助费630元、交通费405元，共计15486.15元（已付4000元）。
驳回原告朱xx的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘x、王x甲负担，被告刘x与被告王x甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林春玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民催字第20007号
申请人青海省绿海生态林建设苗木有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人蒋全，该公司董事长。
委托代理人张健，该公司职工。
委托代理人姚磊，该公司职工
申请人青海省绿海生态林建设苗木有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人青海省绿海生态林建设苗木有限公司的票号为3130005132571640、出票人为西宁特殊钢股份有限公司、收款人为青海江仓能源发展有限公司、背书人为青海省绿海生态林建设苗木有限公司、出票日期为2014年1月3日、票面金额为500000元的银行承兑汇票一张票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青海省绿海生态林建设苗木有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李春庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02424号
原告张巨刚。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张巨刚与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1617日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨刚的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨刚诉称，2011年7月12日，原告以总价358894元购买了被告恒丰置业公司出售的29幢130号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35889.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告张巨刚与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港29幢130号商铺出售给原告，总价358894元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张巨刚从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张巨刚房屋租金17944.7元；
二、驳回原告张巨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元，减半收取，由原告张巨刚负担174.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担174.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2758号
原告于佳丽，女，1987年9月13日生，汉族。
委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。
被告韩洪坤，男，1984年1月28日生，汉族。
被告朱世津，男，1978年11月17日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部。
住所地天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座**层。
原告于佳丽诉被告韩洪坤、朱世津、太平财产保险有限公司天津分公司营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳丽的委托代理人王守志、被告韩洪坤到庭参加了诉讼，被告朱世津以及太平财产保险有限公司天津分公司营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于佳丽诉称，2012年10月9日18时许，被告韩洪坤驾驶津J×××××号机动车沿白玉兰大酒店门前道路由北向南行驶至大学道向东左转弯时，与原告于佳丽驾驶电动自行车沿大学道由东向西直行相撞，造成于佳丽受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告韩洪坤负事故的全部责任，原告于佳丽无责任。原告受伤后到唐山工人医院就诊，诊断为头外伤，右面部软组织挫伤，下颌外伤，腰背部外伤。津J×××××号机动车车主为被告朱世津，并在被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部投保有交强险及5万元不计免商业险，现要求各被告赔偿各项损失合计11048元。
被告韩洪坤口头答辩称，原告起诉属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告朱世津未到庭进行答辩。
被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年10月9日18时许，被告韩洪坤驾驶津J×××××号机动车沿白玉兰大酒店门前道路由北向南行驶至大学道向东左转弯时，与原告于佳丽驾驶电动自行车沿大学道由东向西直行相撞，造成于佳丽受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-123号交通事故认定书，认定被告韩洪坤负事故的全部责任，原告于佳丽无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院门诊治疗，诊断为头外伤，右面部软组织挫伤，下颌外伤，腰背部外伤。后又到唐山市路北区善宗诊所输液治疗。经查，J82006号机动车车主为被告朱世津，发生事故时由被告韩洪坤驾驶该车辆，并在被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部投保有交强险及5万元不计免商业险，发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告于佳丽造成的损失有：医疗费1900元、误工费5716.67元（3500元／月÷30天×49天）、照相费20元、存车费148元、拖车费125元，合计7909.67元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的唐公交认字（2012）第02-123号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因此次交通事故给原告于佳丽造成的经济损失7761.67元由被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔偿。存车费148元由被告韩洪坤赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告于佳丽各项经济损失7761.67元；
二、被告韩洪坤赔偿原告于佳丽存车费148元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，特快专递费105元，共计405元，由太平财产保险有限公司天津分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 冬 辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 蒲金凤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1361号
原告彭大阳。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告彭大阳与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告彭大阳于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭大阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭大阳承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00374号
申请执行人：李某，男，1984年4月12日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区沙土镇王楼村民委员会于里4组282号。
被执行人：张某，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，谯城区人民法院于2013年3月22日作出（2012）谯民一初字第02469号民事判决，判决：一、准予原告张某与被告李某离婚。二、原、被告的婚生子李梦新由被告李某抚养，原告张某自2012年8月起每月支付抚养费156元，至婚生子李梦新年满十八周岁时止，于每年的12月31日履行完毕。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00374号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋华杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：茂名市城市综合开发公司。
住所地：广东省茂名市茂南区油城八路*号。
法定代表人：王惠南。
被上诉人（原审原告）茂名市世和城建房地产开发有限公司。
住所地：广东省茂名市茂南区站前二路**号*层。
法定代表人：戴业威。
上诉人茂名市城市综合开发公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名市城市综合开发公司上诉称：本案为建设用地使用权转让合同纠纷，属不动产纠纷，对此双方均无异议。事实上，涉案的建设用地位于茂名市高凉南路康乐小区，属茂南区的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动所在地人民法院管辖”的规定，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖。
被上诉人茂名市世和城建房地产开发有限公司答辩称：争议的土地归属茂名市电白区的行政区域，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。请求法院查明事实，作出公正的、符合客观的裁定。
本院经审查认为：2003年1月1日被上诉人茂名市世和城建房地产开发有限公司与茂名市城市综合开发公司服务队签订的《国有土地使用权转让合同》中记明：转让地块位于：羊角镇南香村委会新塘仔村。茂国用（2005）第00428号《国有土地使用证》中登记的座落为：茂名市高凉南路康乐小区，该小区现仍属茂名市电白区的行政区域范围。从以上证据综合分析，双方争议的土地座落在茂名市高凉南路康乐小区，该区域属茂名市电白区的行政区域范围，而不属于茂名市茂南区的行政区域范畴。本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十三条第一款（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人茂名市城市综合开发公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人茂名市城市综合开发公司上诉主张该小区属茂名市茂南区行政区域范围，请求将该案移送茂名市茂南区人民法院审理，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人茂名市城市综合开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月二日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：茂名市城市综合开发公司。
被上诉人（原审原告）茂名市世和城建房地产开发有限公司。
上诉人茂名市城市综合开发公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名市城市综合开发公司上诉称：本案为建设用地使用权转让合同纠纷，属不动产纠纷，对此双方均无异议。事实上，涉案的建设用地位于茂名市高凉南路康乐小区，属茂南区的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖。
被上诉人茂名市世和城建房地产开发有限公司答辩称：争议的土地归属茂名市电白区的行政区域，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。请求法院查明事实，作出公正的、符合客观的裁定。
本院经审查认为：2003年1月1日被上诉人茂名市世和城建房地产开发有限公司与茂名市城市综合开发公司服务队签订的《国有土地使用权转让合同》中记明：转让地块位于：羊角镇南香村委会新塘仔村。茂国用（2005）第00428号《国有土地使用证》中登记的座落为：茂名市高凉南路康乐小区，该小区现仍属茂名市电白区的行政区域范围。从以上证据综合分析，双方争议的土地座落在茂名市高凉南路康乐小区，该区域属茂名市电白区的行政区域范围，而不属于茂名市茂南区的行政区域范畴。本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人茂名市城市综合开发公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人茂名市城市综合开发公司上诉主张该小区属茂名市茂南区行政区域范围，请求将该案移送茂名市茂南区人民法院审理，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人茂名市城市综合开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月二日
书记员 谭 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05274号
原告：常巧玲。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告常巧玲诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告常巧玲2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常巧玲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常巧玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第110号
申请执行人胡卫军，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人胡卫军申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资5644元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中胡卫军工资5644元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中胡卫军5644元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2502号
申请执行人：于庆泉，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：姜韬，男。
申请执行人于庆泉与被执行人姜韬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）庄民初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。执行标的额：劳务费90000元。案件受理费1025元，执行费1265元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出要与被执行人先自行协商解决，此案可以终结本次执行程序，如果协商不成且被执行人又不履行义务时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月五日
书记员 张瑞昌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执异字第6号
偃师市必诚商贸有限公司申请执行洛阳美涛办公家具有限公司纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃执异字第6号执行裁定书已发生法律效力。权利人偃师市必诚商贸有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳美涛办公家具有限公司银行无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃执异字第6号执行裁定书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月十五日
书记员 ：赵弼骋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1207号
原告舒元平。
被告周春华。
本院于2014年12月11日立案受理原告舒元平与被告周春华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒元平到庭参加了诉讼，被告周春华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒元平诉称，原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系，1990年12月28日办理结婚登记，1991年12月16日生育一子取名舒某。1993年8月，被告以探望其亲人为由离家至今杳无音讯，现夫妻感情完全破裂，请求依法准予原告与被告周春华离婚
被告周春华未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系，1990年12月28日办理结婚登记，1991年12月16日生育一子取名舒某（已成年）。1993年8月，被告以探望其亲人为由离家至今杳无音讯。原告舒元平于2014年12月11日以与被告周春华夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求依法判决准予与被告周春华离�。本院受理后，依法向被告周春华发出应诉和传唤公告，但被告周春华在法定期限内未到庭应诉，也无音讯联系。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、村、组关于被告离家出走至今杳无音讯的证明、证人杨XX、蒋XX证明被告自1993年8月外出至今未出现的证词，2014年12月17日在《人民法院报》刊登的应诉和传唤公告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告周春华于1993年8月出走至今下落不明长达21年之久，与原告长期停止了夫妻间的权利义务关系，也未向家庭履行义务，被告经公告传唤，仍无下落。原告舒元平以与被告周春华夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应视为原告舒元平以与被告周春华夫妻感情确已破裂。故对原告舒元平的离婚请�，依法予以支持。被告周春华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告舒元平与被告周春华离婚。
二、案件受理费300元，由原告舒元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第42号
原告民权县文浩文化广告有限公司。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司职员。
被告名门国际娱乐会所。
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文浩公司）与被告名门国际娱乐会所（以下简称名门会所）侵害作品放映权纠纷一案，民权文浩公司于2014年1月10日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告民权文浩公司于2014年2月28日向本院申请变更诉讼请求，并于2014年5月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年五月九日
书记员 常 清
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1545号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.依法分割四万元的存款。事实和理由：原、被告婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。
被告张某甲辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：原告陈某与被告张某甲于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子张某乙。婚后因琐事产生矛盾，二人自2016年6月开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一个孩子，原告主张与被告夫妻感情破裂，并未提交证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年九月三十日
书记员 陈勇军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1508号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：周改春，女，1967年12月3日出生，汉族，住内乡县。
被告：江喜俊，男，1965年12月12日出生，汉族，住内乡县。
被告：常红恒，男，1975年3月15日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告周改春、江喜俊、常红恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院书面申请，请求撤回对被告周改春、江喜俊、常红恒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 薛 姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2589号
原告：袁夏虹，女，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：蔡钊荣，男，汉族，住广东省中山市。
被告：梁娟，女，汉族，住广东省中山市东区。
被告：蔡志佳，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：罗铨胜。
被告：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
原告袁夏虹诉被告蔡钊荣、梁娟、蔡志佳、中山市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀公司）、中山市协力包装制品有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员梁泳诗独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁夏虹委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告梁娟、蔡钊荣、蔡志佳、荣耀公司、协力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夏虹诉称：2013年7月，原告与被告梁娟、蔡钊荣、蔡志佳、荣耀公司、协力公司签订借款合同，约定五被告共同向原告借款2000万元，借款期限自2013年7月19日起至2013年10月26日止。合同对付款及还款的方式、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告实际向五被告发放借款200万元。借款后，五被告未依约还款，原告向五被告多次催款无果，故特提起诉讼，请求判令：1.五被告向原告偿还借款200万元；2.五被告向原告支付按欠款金额按每日万分之八计付的违约金（从2013年10月27日起计算至实际偿还之日），计算至起诉之日违约金60万元；3.五被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求2中违约金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款期限届满次日即2013年10月27日起算至清偿之日止；明确诉求3中本案的诉讼费用胜诉后由五被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.银行转帐证明。
被告梁娟、蔡钊荣、蔡志佳、荣耀公司、协力公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告袁夏虹经朋友介绍认识被告蔡钊荣。2013年7月18日，原告与被告蔡钊荣、梁娟、蔡志佳、荣耀公司、协力公司签订借款合同，约定：借款金额为2000万元，并以银行转账方式支付给五被告，具体金额以银行出账单为准；借款期限自2013年7月19日起至2013年10月26日止；借款期限内免收利息；借款期限届满，如五被告未能向原告清偿债务的，五被告应按欠款金额每日千分之五计付违约金给原告。合同还约定了其他事项。合同签订次日，原告袁夏虹通过银行转账方式向被告蔡钊荣汇款200万元。据原告陈述，借款时被告蔡钊荣曾承诺提供其自有物业作为借款担保，但原告支付部分借款200万元后，被告蔡钊荣未依约向原告提供担保物，据此原告未再向五被告支付剩余借款1800万元。合同约定借款期限届满后，五被告对原告实际出借的借款本金200万元及违约金未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告袁夏虹与蔡钊荣、梁娟、蔡志佳、荣耀公司、协力公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。该借款合同、银行转账证明可以充分证实原告袁夏虹与五被告之间存在合法有效的借贷关系，五被告均未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定原告袁夏虹向五被告实际出借200万元的事实。五被告未依约清偿借款本金，对原告袁夏虹的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于违约金，合同约定按欠款金额每日千分之五计算，现原告袁夏虹自愿调整为从借款期限届满次日即2013年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。
被告蔡钊荣、梁娟、蔡志佳、荣耀公司、协力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡钊荣、梁娟、蔡志佳、中山市荣耀房地产开发有限公司、中山市协力包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁夏虹偿还借款200万元及支付违约金（计算方法：以本金200万元为基数，从2013年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取为13800元（原告袁夏虹已预交），由被告蔡钊荣、梁娟、蔡志佳、中山市荣耀房地产开发有限公司、中山市协力包装制品有限公司负担（该款由被告蔡钊荣、梁娟、蔡志佳、中山市荣耀房地产开发有限公司、中山市协力包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告袁夏虹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月十五日
书记员 谢雅怡
周晓文
第-5-页共5页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初710号
原告：易庆江，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。
被告：防城港市盛吉科技有限公司，住所地防城港市港口区云南路（天马大厦）东侧怡景花园1幢2单元6层503号房。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被告：龙卫东，男，1968年出生，汉族。
原告易庆江与被告防城港市盛吉科技有限公司、龙卫东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告易庆江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易庆江撤回起诉处理。
代理审判员 何瑞平
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 覃 艺
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初710号原告：易庆江，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。被告：防城港市盛吉科技有限公司，住所地防城港市港口区云南路（天马大厦）东侧怡景花园1幢2单元6层503号房。法定代表人：张健，该公司总经理。被告：龙卫东，男，1968年出生，汉族。原告易庆江与被告防城港市盛吉科技有限公司、龙卫东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告易庆江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易庆江撤回起诉处理。代理审判员  何瑞平人民陪审员  陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年六月二十日书 记 员  覃 艺附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更514号
罪犯吴滔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月20日作出（2012）东二法刑初字第486号刑事判决，以被告人吴滔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2258号刑�裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯吴滔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴滔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年11月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
�院认为，罪犯吴滔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴滔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚