宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1256号
原告侯广庆，男，汉族，1966年11月5日出生，初中文化，司机，宁夏石嘴山市人，现住石嘴山市惠农区。
委托代理人姚波，贺兰县法律援助中心律师。
被告李建团（曾用名李建田），男，汉族，1955年9月13日
出生，河南省邓县人，文盲，户籍所在地河南省邓县汲滩镇李洼村3社，现住址不详。
被告刘春锋，男，汉族，1977年4月25日出生，湖南省邵阳县人，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司【以下简称平安吴忠支公司】，住所地吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
负责人马光明，系该公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院于2013年9月9日受理了原告侯广庆与被告李建团、刘春锋、平安吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯广庆及委托代理人姚波、被告平安吴忠支公司委托代理人庄海龙到庭参加了诉讼，被告李建团、被告刘春锋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广庆诉称，2007年11月19日15时20分许，被告李建团驾驶宁A-K17**号轻便普通货车，车上乘坐车主被告刘春锋，沿国道109线由北向南行驶至1215公里＋600米处遇原告侯广庆驾驶宁A-K27**号小轿车相撞，造成原告及原告车上乘坐的李元元、孙小龙、任争魁、任娟娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告李建团负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求一、要求被告李建团赔偿原告人身各项损失87313元【其中1、原告已支付给孙小龙医疗费、误工费、护理费等费用25000元及诉讼费287元，共计25287元；2、支付原告伤残赔偿金61376元、伤残鉴定费650元】，由被告刘春锋承担连带赔偿责任，并由被告平安吴忠支公司在交强险责任限额内承担责任；二、请求保留原告后续治疗费诉讼的权利；三、本案诉讼费、公告费由被告李建团、刘春锋承担。
原告侯广庆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书（复印件）一份，欲证实2007年11月19日原告驾驶宁A-K27**号小轿车与被告李建团驾驶宁A-K17**号轻便普通货车相撞，造成原告及原告车上乘坐的李元元、孙小龙、任争魁、任娟娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告李建团负本次事故的全部责任，原告无责任的事实。
经当庭质证，被告平安吴忠支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的予以认可。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份及保险费交费发票（复印件）一份，欲证实被告刘春锋所有的宁AK17**号轻便普通货车发生事故时在被告平安吴忠支公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保期间自2007年9月11日零时至2008年9月10日24时止的事实。
经当庭质证，被告平安吴忠支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不予认可，认为保单原件背面印刷有机动车交通事故责任强制保险条款，其中明确载明无证驾驶，交强险责任不成立。
证据三、宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2008）石惠民初字第416号民事调解书（原件）一份、（2010）石惠执字第525号执行裁定书（原件）一份，欲证实原告在本次交通事故发生之后赔偿乘车人李小龙医疗费、误工费、护理费等各项损失25000元并负担案件诉讼费287元，共计25287元的事实。
经当庭质证，被告平安吴忠支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不予认可。认为该组证据中的民事调解书中并没有被告平安吴忠支公司作为诉讼主体参与诉讼，其金额只是侵权双方协商的结果，不能作为向被告平安吴忠支公司主张赔偿的依据，同时民事调解书本身并不属于证据规则中规定的生效裁判文书所确认的事实，即使本案被告平安吴忠支公司要进行赔偿，原告也需出示该民事调解书中所出示的医疗费、误工费等所有证据；同时认为该组证据中的执行裁定书中所称的诉讼费不属于保险责任范围并且该起事故与被告平安吴忠支公司没有关系，所以被告平安吴忠支公司不予承担赔偿责任。
证据四、泰和司鉴中心（2011）鉴（临床）字第0226号司法鉴定意见书（复印件）一份，欲证实原告因本次事故身体受伤，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级的事实以及原告伤残赔偿金的计算依据。
经当庭质证，被告平安吴忠支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对认为原告理赔时需要提交原件，同时认为原告2011年11月28日就作出了司法鉴定意见书，关于本次交通肇事一案首次诉讼是在2008年3月20日，因此原告伤残赔偿金的赔偿标准应适用2008年度宁夏道路交通事故赔偿标准计算为43437.32元（10859.33元／年×20年×0.2）。
证据五、宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2008）贺刑初字第34-1号刑事附带民事判决书（原件）一份，欲证实1、被告平安吴忠支公司根据机动车交通事故责任强制保险条例及保险单相关条款要求免除其赔偿责任依法不能成立；2、该刑事附带民事判决书认定刑事附带民事原告人侯广庆提交的（2008）贺民初字第1465号民事调解书和（2008）石惠民初字第416号民事调解书向三被告追偿垫付其他伤者赔偿款及诉讼费，因该赔偿款尚未履行，所以法院未予以支持。但现在原告已经履行了（2008）石惠民初字第416号民事调解书确定的赔偿义务，已赔偿乘车人孙小龙各项损失25000元并承担了诉讼费、保全费287元，原告依法有权向三被告予以追偿。
经当庭质证，被告平安吴忠支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该判决书中第7页、第8页内容中明确支持了保险公司对财产损失免责的理由以及保险公司仅在交强险医疗费限额下负有垫付抢救费医疗费的义务，对于其他损失保险公司不予赔偿，同时保险公司对已赔偿的部分享有对肇事者追偿的权利。
证据六、（2012）贺民初字第425号民事裁定书一份，欲证实原告侯广庆就本案曾于2012年2月20日向贺兰县人民法院提起诉讼，后因各种原因于2012年5月30日撤回起诉，原告至今仍有权向三被告提起诉讼追究其相应赔偿责任的权利。
经当庭质证，被告平安吴忠支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的予以认可。
被告平安吴忠支公司辩称：一、对孙小龙案件的诉讼费不予承担，该项费用不属于保险的责任范围；二、本案肇事司机被告李建团无证驾驶，保险责任不成立；三、根据目前的审判实践，已经被追究刑事责任的案件无论是提起附带民事诉讼，还是单纯的提起民事诉讼，只处理物质损失，对于伤残赔偿金等费用不予赔偿；四、要求原告明确本案诉讼请求中第一项25000元和第二项61376元是如何计算的；五、保险公司在2009年8月5日将（2008）贺刑初字第34-1号刑事附带民事判决书确定的垫付款8000元及执行费87元已支付到贺兰县人民法院。
被告平安吴忠支公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、（2009）贺法执字第1107号执行通知书一份、赔款支付信息一份，欲证实被告保险公司已于2009年8月6日履行了（2008）贺刑初字第34-1号刑事附带民事判决书确定的义务，向贺兰县人民法院转账支付垫付款8000元及执行费87元，现保险限额只剩余49913元的事实。
经当庭质证，原告侯广庆对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。认为该组证据只能证明保险公司已经履行了部分的赔偿义务，剩余伤残赔偿金项下赔偿责任限额为5万元，被告保险公司在本案中应当依法予以全额赔偿。
被告李建团、刘春锋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告侯广庆提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告平安吴忠支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告平安吴忠支公司提交的证据一，原告侯广庆对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告平安吴忠支公司提交的证据一，真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月19日15时20分许，被告李建团受被告刘春锋雇佣无证驾驶被告刘春锋所有的宁A-K17**号轻型普通货车由北向南行驶至国道109线1215公里600米路段处，因未按规定超车，遇相向行驶的原告侯广庆驾驶的违规载客营运的宁A-K27**号轿车（车内乘坐任娟娟、孙小龙、李元元、任争魁）相撞，造成原告侯广庆及乘客任娟娟、孙小龙、李元元、任争魁受伤，两车不同程度损害的交通事故。2007年12月1日贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建团负本次交通事故的全部责任，原告及乘车人无责任。原告受伤在银川市第一人民医院住院治疗8天，经医院诊断为左股骨干粉碎性骨折、股骨闭合伤、肝挫裂伤。后于2007年11月27日转入石嘴山中心医院继续住院治疗15天。被告李建团因本次交通事故涉嫌交通肇事，贺兰县人民检察院于2008年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人侯广庆及任娟娟分别提起附带民事诉讼，要求被告人李建团、附带民事诉讼被告人刘春锋、附带民事诉讼被告人平安保险股份有限公司宁夏分公司共同赔偿各项经济损失。本院先行对刑事部分进行了审理，以被告人李建团犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。同时于2008年11月7日作出了（2008）贺刑初字第34-1号刑事附带民事判决书，该判决书中认定：“被告人李建团受雇于附带民事被告人刘春锋，李建团明知自己所持驾驶证不能驾驶宁A-K17**号车，却予以驾驶，具有重大过失。刘春锋系宁A-K17**号车的所有人，雇佣前没有认真审查被告人李建团的驾驶资格，同意被告人李建团驾驶，有一定过错，依照有关法律规定，被告人李建团和附带民事被告人刘春锋应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯广庆要求赔偿的后续治疗费和车辆损失费因实际没有发生，故对其诉讼请求本案不予支持。本案肇事车辆于2007年9月11日投保机动车交通事故强制险，该车辆是在保险期内发生肇事，由于被告人证照不符，被交警部门认定其承担全部责任。一般而言，机动车交通肇事造成的损害无非两部分，即人身损害和财产损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶证资格，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定只免除了财产赔偿责任，并未免除保险公司对人身损害的赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人要求保险公司对其人身损害进行赔偿符合法律规定，附带民事诉讼被告人平安保险股份有限公司宁夏分公司辩称的不承担赔偿车辆损失的理由予以支持，不承担人身损害的理由不予采纳。附带民事诉讼原告人侯广庆提交的（2008）贺民初字第1465号民事调解书和（2008）石惠民初字第416号民事调解书向被告人李建团、附带民事诉讼被告人刘春锋、平安保险股份有限公司宁夏分公司追偿其他伤者赔偿款60949.75元、诉讼费799元的诉讼请求，因该赔偿款尚未履行，本案不予支持。依照法律相关规定判决如下：一、被告人李建团赔偿附带民事诉讼原告人侯广庆各项经济损失31763.09元，赔偿附带民事诉讼原告人任娟娟各项经济损失12450.28元。共计赔偿44213.37元中36213.27元，附带民事诉讼被告人刘春锋承担上述赔偿款的连带赔偿责任。二、附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司宁夏分公司垫付附带民事诉讼原告人侯广庆、任娟娟人身损害赔偿款中的8000元。”现平安财产保险股份有限公司宁夏分公司已于2009年8月6日主动履行了本院（2008）贺刑初字第34-1号刑事附带民事判决书所确定的给付义务。
同时查明，本案原告侯广庆车上乘坐人孙小龙受伤后，以客运合同纠纷将侯广庆诉至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院，该院于2008年3月25日作出（2008）石惠民初字第416号民事调解书，确定侯广庆赔偿孙小龙医疗费、误工费、护理费等各项损失25000元，并负担案件受理费、保全费287元，共计25287元。同时该院于2010年5月4日作出（2010）石惠执字525号执行裁定书，将刘春锋名下侯广庆所有的宁A-K17**号车（该车原系刘春锋所有，经本院评估拍卖流拍后作出执行裁定书将该车抵顶给侯广庆所有）以25287元的价格抵偿了孙小龙案件执行款25287元。本案原告侯广庆于2012年2月20日向本院提起民事诉讼，要求三被告予以赔偿其各项损失，后又申请撤回起诉，本院于2012年6月1日作出（2012）贺民初字第425号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李建团驾驶的宁A-K17**号轻型普通货车在发生交通事故时在被告平安吴忠支公司投保交强险，保险合同约定的投保期限自2007年9月11日零时起至2008年9月10日24时止，交强险的赔偿责任限额分别为医疗费赔偿限额为8000元、死亡伤残赔偿金赔偿限额为5万元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故损害，侵权行为人应依法承担赔偿责任。原告侯广庆驾车与被告李建团驾驶被告刘春锋所有的车辆发生交通事故相撞，造成原告及原告车内乘坐的李元元、孙小龙、任争魁、任娟娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告李建团负本次事故的全部责任，原告及原告车内乘坐人李元元、孙小龙、任争魁、任娟娟均无责任，被告李建团应对其过错责任承担全部赔偿责任。关于原告向三被告主张追偿其与孙小龙运输合同纠纷一案，原告支付孙小龙医疗费、误工费、护理费等各项损失25000元并负担案件受理费、保全费287元，共计25287元经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，因本案肇事车辆投保交强险中医疗费用赔偿责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，赔偿责任限额为8000元，平安财产保险股份有限公司宁夏分公司已在本院刑事附带民事诉讼中已向附带民事原告人侯广庆、任娟娟全额支付，故本案中，被告平安吴忠支公司对原告支付孙小龙一案属于交强险的医疗费用赔偿责任限额项下费用不再承担赔偿责任。关于原告主张追偿其支付孙小龙一案护理费等经济损失，属交强险中死亡伤残赔偿金赔偿责任限额项下误工费、护理费等费用，但原告提供的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2008）石惠民初字第416号民事调解书中对孙小龙误工费、护理费等费用未确定具体金额，原告候广庆也未提供相关证据予以佐证，故原告主张被告平安吴忠支公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿其已支付乘坐人孙小龙人身损害产生误工费、护理费等费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告向被告李建团主张追偿其支付给孙小龙各项损失25000元及负担的诉讼费、保全费287元，共计25287元，提供了确实、充分、有效的证据予以证实，该诉讼请求具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案中被告刘春锋也应对原告向被告李建团主张追偿其支付给孙小龙各项损失25000元及负担的诉讼费、保全费287元，共计25287元承担连带赔偿责任。同时，关于原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定并参照《2011年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的标准主张支付伤残赔偿金61376元（15344元／年×20年×20%），本院认为原告的主张在法律规定的范围内，本院予以支持。因肇事车辆宁A-K17**号货车在发生本次交通事故时在被告平安吴忠支公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张伤残赔偿金应当由被告平安吴忠支公司在交强险中死亡伤残赔偿金赔偿限额内向原告支付伤残赔偿金5万元，剩余伤残赔偿金11376元由被告李建团承担赔偿并由被告刘春锋对此伤残赔偿金承担连带赔偿责任。原告主张伤残鉴定费650元，因原告当庭未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。同时，原告请求保留后续治疗费诉讼权利的诉讼请求，因原告后续治疗费用尚未发生，待其发生后可另行主张。被告平安吴忠支公司辩称，一、原告与孙小龙一案，孙小龙是基于运输合同关系取得赔偿，而不是因侵权关系主张赔偿，人身权利依法不能转移，所以原告没有权利向被告主张赔偿，原告提供的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2008）石惠民初字第416号民事调解书，只是对侵权双方调解金额的确认，而不是对事实的确认，原告并不能据此向被告平安吴忠支公司主张赔偿。原告与孙小龙一案与被告无关且保险合同当中明确载明诉讼费不属于保险责任的范围，因此，被告平安吴忠支公司对原告的第一项诉讼请求不应予以赔偿；二、本起交通肇事案件首次诉讼于2008年已审理完毕，赔偿标准也应适用2008年度的赔偿标准，原告主张鉴定费650元，未提供证据予以支持，被告平安吴忠支公司不予赔偿；三、本起交通事故因被告李建团系无证驾驶导致事故发生，被告平安吴忠支公司已垫付了医疗费8000元并承担执行费87元，对原告剩余部分不应予以赔偿。本院认为，被告平安吴忠支公司的辩解一、辩解三不符合法律规定，本院不予采纳；关于其辩解二中，被告平安吴忠支公司认为原告主张伤残鉴定费650元未提供证据予以支持，被告不予赔偿的辩解，本院认为被告的辩解理由成立，本院予以支持；关于其辩解原告伤残赔偿金计算标准应适用2008年度的赔偿标准计算，本院认为原告主张支付伤残赔偿金在法律规定的范围内，被告的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李建团、刘春锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿金赔偿责任限额内支付原告侯广庆伤残赔偿金5万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李建团支付原告侯广庆伤残赔偿金11376元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告李建团赔偿原告侯广庆因本次交通事故支付给乘车人孙小龙的医疗费、误工费、护理费等各项损失25000元及负担的案件诉讼费、保全费287元，共计25287元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告刘春锋对被告李建团向原告侯广庆支付上述判决第二项、第三项赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告侯广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1983元（原告立案时缓交991元）、公告费260元，由被告李建团、刘春锋共同负担案件受理费1983元、公告费260元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年五月七日
书 记 员 禹云霞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页