重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终311号
上诉人（原审被告）陆术兰。
上诉人（原审被告）陈邦青。
被上诉人（原审原告）张微。
上诉人陆术兰、陈邦青与被上诉人张薇健康权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月27日作出(2015)合法民初字第04446号民事判决，陆术兰、陈邦青对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对本案进行了询问。上诉人陆术兰、陈邦青、被上诉人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张薇经营的门市与陆术兰经营的门市相邻。2015年4月24日上午，张薇与陆术兰就陆术兰牵搭的篷布产生纠纷，并于该日中午将陆术兰牵搭的篷布取下，2015年4月24日14时许，陆术兰逗弄小孩，因话语难听，张薇认为陆术兰在指桑骂槐，遂即骂陆术兰，陆术兰来到张薇门市售卖鞋子的货物架前，与张薇理论并拍打了货物架，后返回其门市前，但仍与张薇在争吵，不久之后，张薇的父亲张家先也与陆术兰发生争吵，之后陆术兰再次来到张薇售卖鞋子的货物架前，用手挥向张薇的父亲张家先，并拿起货物架上的鞋子拍打货物架，之后陆术兰与张薇的父亲张家先互相用货物架上的鞋子攻击对方，张薇见状后随即上前抓住陆术兰的头发，张薇的父亲张家先用鞋子掷在陆术兰的身上，陆术兰的母亲陈邦青上前拉架，后见张薇不松手便抓住张薇的头发，与此同时，张薇的父亲张家先也上前拉住陆术兰的右臂，并打了陆术兰一拳，之后四人抓扯在一起，后经群众劝解，将四人分开。纠纷发生约4分钟时，陆术兰从其门市拿出一把菜刀和钢筋，冲进张薇的门市，此次未造成人员受伤。纠纷发生约11分钟后，重庆市合川区公安局太和派出所民警到场，平息纠纷。张薇受伤后，于2015年4月24日在重庆市×××区太和中心医院进行门诊治疗，产生医疗费662.13元，该院诊断为全身多处软组织伤、全身多处皮肤挫伤、左手指咬伤（建议注射狂犬疫苗）；2015年4月25日，××预防控制中心注射狂犬疫苗，产生医疗费1892.00元；2015年4月25日，张薇在重庆市合川区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费49.88元，该院诊断为面部抓伤，建议外购生长因子；2015年4月26日，张薇在合川亚美医疗美容诊所购买修复因子，产生医药费280.00元。
张微在一审中诉称，2015年4月24日中午许，陆术兰将篷布搭在张薇的篷布上，张薇要求陆术兰撤除，陆术兰拒不接受张薇的建议，双方因此产生纠纷。不久之后，陆术兰开始骂张薇，张薇叫陆术兰不要骂，陆术兰就开始动手打张薇，并造成张薇的戒指和售卖的鞋子遗失。在抓扯过程中，陆术兰将张薇的脸抓伤，并拿着菜刀和钢条追到张薇的门市内殴打张薇，直到民警到来时才防止事态进一步扩大。张薇受伤后共花费治疗费2881.00元。综上，张薇、陆术兰、陈邦青本是相邻而居，应该友好相处，但陆术兰、陈邦青态度蛮横，殴打张薇，造成张薇受伤，财物遗失，应承担责任，故诉至法院，要求：1、判令陆术兰、陈邦青连带赔偿张薇医药费2881.00元、后续治疗费2000.00元；2、判令陆术兰、陈邦青赔偿遗失的鞋子和戒指费用共计4514.00元；3、判令陆术兰、陈邦青赔偿张薇精神损失费2000.00元；4、判令陆术兰、陈邦青向张薇赔礼道歉。
陆术兰在一审中辩称，陆术兰的篷布未搭在张薇的篷布上，是搭在面包店的篷布上，与张薇没有关系。2015年4月24日12时30分，张薇将陆术兰的篷布搭线剪断，陆术兰就质问张薇，双方因此发生争吵。2015年4月24日14时30分许，陆术兰在门市前逗弄小孩，张薇误认为陆术兰在骂张薇，张薇就从其门市冲出来骂陆术兰，陆术兰向张薇解释称未骂张薇，张薇不仅不听陆术兰的解释，而且越骂越厉害，同时张薇的父亲也走出来辱骂陆术兰，陆术兰非常气愤，就反骂张薇的父亲，张薇的父亲就将其面前的鞋子扔向陆术兰的头部，造成陆术兰头部受伤，之后双方殴打在一起。在殴打的过程中，张薇的亲戚一直协助张薇，帮忙殴打陆术兰，张薇等3人殴打陆术兰，张薇将陆术兰的头发抓掉，耳环拉掉，造成陆术兰的核桃两框损失，共计100斤，并导致陆术兰至今仍然头痛。
陈邦青在一审中辩称，陈邦青未殴打张薇。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成伤害的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，张薇与陆术兰相邻经营门市，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方因牵搭篷布一事未能正确处理相邻关系，进而产生纠纷，双方均有过错。2015年4月24日14时许，陆术兰逗弄小孩，因语言难听，导致张薇认为陆术兰在指桑骂槐，遂用难听的语言还击陆术兰，之后张薇与陆术兰相互谩骂，致使矛盾激化，张薇的父亲张家先见张薇与陆术兰对骂后，本应对双方进行劝解，而不应帮助其女儿，共同辱骂陆术兰，故张薇与陆术兰在纠纷的起因方面均存在一定的过错。在张薇与陆术兰争吵的过程中，陆术兰先后两次来到张薇售卖鞋子的货物架前，第一次用手拍打货物架，第二次用手挥向张薇的父亲张家先，并拿起张薇销售的鞋子拍打货物架，之后陆术兰与张薇的父亲张家先互相用鞋子攻击对方，陆术兰的行为是导致张薇、陆术兰矛盾升级，由相互谩骂发展成相互打架、抓扯的主要原因，其具有较大的过错。张薇见陆术兰与其父亲张家先互相用鞋子攻击对方时，非但未能采取合理措施分开二人以防止纠纷扩大，反而上前抓住陆术兰的头发，最终导致张薇及其父亲张家先与陆术兰及其母亲陈邦青抓扯在一起，张薇的行为也具有一定的过错。陈邦青见张薇抓扯陆术兰的头发后，本是上前劝架，但见张薇不松手后，便采取相同的方式抓住张薇的头发，其与陆术兰的行为共同造成张薇受伤，应与陆术兰承担连带赔偿责任。综上，一审法院认为张薇在此次纠纷中产生的损失由陆术兰、陈邦青承担70%的责任，张薇承担30%的责任较为适宜。
对于各赔偿项目一审法院具体认定如下：1、医疗费，张薇在重庆市合川区太和中心医院和重庆市合川区人民医院进行门诊治疗，重庆市××区门诊医药费专用收据证明其分别花费医疗费662.13元、49.88元，一审法院予以确认；××预防控制中心注射狂犬疫苗，产生医疗费1892.00元，因重庆市×××区太和中心医院建议张薇注射狂犬疫苗，故一审法院对该笔医疗费予以确认；张薇在合川亚美医疗美容诊所购买修复因子，产生医药费280.00元，因重庆市合川区人民医院建议张薇外购生长因子，而生长因子与修复因子均可用于治疗皮肤外伤，一审法院认为张薇购买修复因子与本案具有关联性，故一审法院对该笔医疗费予以确认，综上，张薇因此次纠纷产生的医疗费共计2884.01元。2、后续医疗费，张薇要求主张2000.00元后续治疗费，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对张薇的该项诉讼请求不予支持；3、财产损失，张薇要求陆术兰赔偿遗失的鞋子和戒指费用共计4514.00元，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对张薇的该项诉讼请求不予支持；4、精神抚慰金，张薇要求陆术兰、陈邦青赔偿精神抚慰金2000.00元，但未举证证明其因此次纠纷受到精神伤害，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，张薇因此次纠纷产生的损失共计2884.01元，因张微承担30%的责任，陆术兰、陈邦青连带承担70%的责任，故由张微承担865.20元，陆术兰、陈邦青连带承担2018.81元。庭审中，张薇要求陆术兰、陈邦青赔礼道歉，因张薇、陆术兰、陈邦青在此次纠纷中均有过错，且张薇未举证证明其因此次纠纷受到精神伤害，故一审法院对张薇的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由陆术兰、陈邦青连带赔偿张微2018.81元，款限本判决生效后15日内付清；二、驳回张微的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张微承担7.50元（已纳清），由陆术兰、陈邦青承担17.50元，款限陆术兰、陈邦青于本判决生效后十五日内缴纳至一审法院。
宣判后，陆术兰、陈邦青不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法由陆术兰、陈邦青承担费用865.24元，张薇承担2018.81元。理由：一审判决认定事实不当。张薇存在重大过错，张薇注射狂犬疫苗不当，该疫苗一般应在疫区使用，太和镇目前没有狂犬伤人，××，张薇注射狂犬疫苗没有必要，该费用应予排除。一审法院划分责任比例不当。张薇父女二人殴打陆术兰一人，陆术兰一个弱女子不能对付，双手都被他们扭着，陆术兰咬伤张薇也是迫不得已。一审法院对张薇产生的费用一概予以认定，而对陆术兰、陈邦青产生的费用一概不予认定。陆术兰、陈邦青申请二审法院予以改判，支持陆术兰、陈邦青的诉求。
张微答辩称：上诉人是肇事者，张薇是被害人，应该由陆术兰、陈邦青承担全部费用。狂犬疫苗是医生根据受伤情况进行的必要注射。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案上诉人陆术兰、陈邦青与被上诉人张微因邻里琐事发生纠纷，嗣后双方扭打在一起，造成张微受伤。陆术兰诉称张微受伤并非其侵权行为导致，而是张微自己主动迎上来碰到其挥动的手造成，但陆术兰并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不力的后果。张微受伤后到重庆市×××区太和中心医院进行治疗，该院建议张薇注射狂犬疫苗并无不妥。陆术兰、陈邦青称其因纠纷也产生了一定的治疗费用，但其并未提供证据予以证明。综上，一审法院对本次事故中双方责任的划分与相关费用的处理符合法律规定，陆术兰、陈邦青的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陆术兰、陈邦青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 江满意