wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1980号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王付合，男，1944年4月9日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司退休人员，住乌鲁木齐市米东区。 再审申请人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）因与被申请人王付合劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 神华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.一审认定我方在法定期限内未能提供王付合的工资表及二审认定我方提交的1993年10月、1995年10月的工资表不足以证实向王付合加发房贴和福利费的事实的认定是错误的；2.原审认定：“支付1994年2月至今每月扣取工资106.8元、1996年2月至今每月扣取工资102元、2000年10月至今每月扣取工资8.75元。”与事实不符是；3.本案中王付合的诉讼请求早已过仲裁时效和诉讼时效，原审支持王付合的诉讼请求是错误的。请求予以再审。 本院审查查明：1964年11月王付合到小洪沟煤矿从事矿井井下工作。后经王付合申请，1987年12月14日小洪沟煤矿批准王付合停薪留职，由王付合每月向小洪沟煤矿交纳管理费100元。1990年11月乌鲁木齐矿务局作出《关于我局一九九0年实行效益工资浮动升级的通知》（乌煤局发（1990）149号），该文件规定：“停薪留职人员不予浮动升级”。1992年5月5日小洪沟煤矿劳动人事科通知该煤矿财务科从1990年11月起每月按200元收取王付合管理费，该财务科即收取王付合上述期间管理费3800元。1992年6月18日小洪沟煤矿劳动人事科批准王付合于1992年7月退休。2009年3月11日王付合向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月17日该仲裁委员会以王付合的请求超过仲裁时效为由，作出新劳仲不字（2009）第231号不予受理通知书。王付合不服该不予受理通知书，向原审法院提起诉讼。另查明，2013年11月13日原审法院组织双方当事人对王付合1992年7月、8月、9月、10月，以及1993年2月至2005年2月期间每年度2月、10月应发工资、实发工资数额进行核实，制作了王付合工资情况表。该工资情况表载明：王付合1993年10月、1994年2月、1995年1O月、1996年2月应发工资分别为416.34元、310.26元、494.70元、392.70元，1999年10月、2000年10月、2001年2月、2002年2月应发工资均为619.70元。小洪沟煤矿应承担的责任现由神华公司承担。 本院认为，本案的争议焦点有二个：一是关于原审认定神华公司所扣取每月106.8元、102元款项是否为房贴、福利费的问题；二是关于王付合的诉讼请求是否已过仲裁时效和诉讼时效的问题。 （一）神华公司认可王付合签字领取工资，但神华公司提交的工资表没有王付合领取工资的签名，除神华公司陈述和抗辩外无其他证据证明1993年10月、1995年10月工资表中高于其他月份的工资部分系加发房贴以及福利费的事实。1994年2月比1993年10月少发工资、1996年2月比1995年10月少发工资，故自1994年2月、1996年2月起均持续少发放王付合工资的事实存在。因神华公司不能举证证明同期同类人员亦存在加发房贴及福利费的事实，也不能举证证明王付合的工资交由社保发放，故原审确认由神华公司承担相应法律责任并无不妥。 （二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案王付合于2008年底神华公司分房公布职工工龄等情况时才知道其退休工资、工龄核定情况，此事实处于持续状态。因此，从王付合知道权利被侵害之日起计算，王付合的主张没有超过法定仲裁时效和诉讼时效期间。神华公司关于超过仲裁时效的抗辩意见，原审不予采信是妥当的。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人神华公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。 综上，神华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回神华新疆能源有限责任公司的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜来提 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员 黄  睿
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第940号
原告唐某某，女。
委托代理人杜付光，男。
被告廖某某，男。
委托代理人刘湘兵，男。
原告唐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杜付光、被告廖某某及其委托代理人刘湘兵均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告唐某某诉称：2009年原告与被告廖某某经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，婚后未生育子女，2014年2月12日在慈利县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是原告在甘泉村借款修建房屋后，原、被告之间的矛盾激烈，现已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，要求与被告廖某某离婚。婚后共同修建的房屋归原告所有，修建房屋所负的债务由原告偿还。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告唐某某的身份证复印件、被告廖某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对被告廖某某调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和的事实；
4、原告的委托代理人出示有原、被告及亲友参加的调解笔录，用以证明原、被告修建房屋时原、被告共同认可的债务情况。
5、原告唐某某的证人唐某某甲的当庭证言，用以证明原告唐某某向证人唐某某甲借款1.3万元的事实；
6、原告唐某某的证人唐某某乙的当庭证言，用以证明原告唐某某向证人唐某某乙借款1万元的事实；
7、原告唐某某的证人张某某的当庭证言，用以证明原告唐某某向证人张某某借款1万元的事实；
8、原告唐某某的证人张某某甲的当庭证言，用以证明原告唐某某向证人张某某甲借款10万元的事实；
被告廖某某辩称：被告与原告于2009年相识后即同居生活于2014年2月1日在慈利县民政局补办结婚登记是事实，夫妻虽有争吵，但夫妻未分居生活，原告要求离婚，被告请求法院依法驳回。
被告廖某某对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、慈利县三官寺乡甘泉村村委员会的证明，用以证明原、被告同居生活后未生育子女和被告廖某某长期在外打工的事实；
2、被告廖某某出示廖某某乙、康某某丙的证明材料一份，用以证明被告廖某某在外打工收入的情况。
对原告提供的证据1、2、3、原、被告无异议，本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据4被告认为原告亲友的借款14.3万元与客观事实不符，且无充分的证据证实，对原告提交的证据5、6、7、8被告认为证人系原告的亲友，证人的证言不能作为证据使用，对上述证据，本院审查认为，因原告提交的证据不充分，本院不予采信。对被告提交的证据1、2原告认为仅能证明原、被告证明婚后未生育子女，但不能证明被告廖某某的具体收入情况，本院审查认为，该组证据因被告未提交充分的证据证实，本院不予采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告唐某某与被告廖某某于2009年经人介绍相识后即同居生活，原告唐某某，未生育子女。2014年2月12日在慈利县民政局补办结婚登记，登记结婚前，原、被告在慈利县三官寺乡甘泉村共同修建砖混结构房屋三间两层和砖瓦结构的房屋三间，原、被告为修建房屋欠他人债务发生争吵，导致夫妻关系疏远。另查明，原告唐某某在庭审中陈述，为修建房屋欠款如下:张春燕10万元、张金元1万元、唐腊春1.3万元、唐桃春1万元、唐秋春1万元、廖明田2万元、唐汇兵5000元、唐小娥5000元、唐方军1.82万元、吴辉强3300元、唐金浓1300元、廖朝红3000元、廖国兴1.7万元、廖兴军3000元、谢红玉2000元、邓春华3000元、廖光明1000元、廖家国2000元、胡国锋1.61万元、胡国耀240元、吴小初2.7万元、兰建国1.82万元、胡燕初2700元、胡王明500元、ＸＸ辉2.6万元、毛克文4940元、胡秀华7000元、廖祖明2000元、袁谋友2000元、廖双初3000元、廖家喜2000元、廖国明2000元袁贻齐4050元、毛成云1.6万元廖家楼3025元、李春月500元，以上债务被告廖某某除欠张春燕10万元、张金元1万元、唐腊春1.3万元、唐桃春1万元、唐秋春1万元、廖朝红3000元、廖兴军3000元不予认可，其余债务共计认可182055元原、被告均认可，无婚前财产和婚后共同债权。
本院认为，原告唐某某与被告廖某某结婚后，夫妻关系较好，由于双方未正确处理好家庭矛盾，特别是原、被告修建房屋欠账后而发生争吵导致夫妻关系不睦，但未分居生活，且原告唐某某未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年八月七日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1545号
上诉人（一审原告）：王海燕，男，1973年11月18日出生，汉族，职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市颍东区住房保障局，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：刘俊，该局局长。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-6）。
法定代表人：王颍洲，该公司经理。
上诉人王海燕因与被上诉人阜阳市颍东区住房保障局（以下简称颍东住房保障局）、安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑建设公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王海燕上诉称，其是案涉房屋合法所有权人，颍东住房保障局、天筑建设公司施工行为对其房屋造成损害，应当承担侵权责任。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
颍东住房保障局答辩称，王海燕不具有诉讼主体资格，颍东住房保障局并不是建设施工单位，未实施任何侵权行为，一审判决正确，应予以维持。
天筑建设公司未提出答辩意见。
王海燕向一审法院起诉请求：判令颍东住房保障局、天筑建设公司停止侵害、排除妨碍。。
一审法院认定事实：王海燕系阜阳市交通运输局颍东分局职工，于2012年1月向其单位缴纳了房款，购买该单位房屋（无产权证）。2015年12月1日，颍东住房保障局与天筑建设公司签订《建设工程施工合同》约定，颍东住房保障局将位于阜阳市颍东区高速地产旁边的阜阳市颍东区新西佳苑安置区建设工程发包给天筑建设公司承建，计划竣工日期为2017年8月29日。双方合同签订后，天筑建设公司对以上工程进行了施工。施工过程中，阜阳市测绘元有限责任公司对新西佳苑周边建筑物及围墙沉降、基坑变形进行了观测。
一审法院认为，本案争议的建设工程的施工建设有相关审批手续及证件，符合法律规定。王海燕认为颍东住房保障局未取得建设工程规划许可证等相关证件，擅自施工，其诉称与事实不符，不予采信。王海燕没有提供其主张房屋的合法产权登记证书，其提供的证据不能证明交通局家属院内一楼的房屋（面积112.38平方米）归自己所有，即不能证明自己主张的居住房屋为合法建筑，与诉状和身份证载明住所地不一致，也不能证明是该房屋现在实际使用人。王海燕没有提供证据证明其主张的房屋墙壁开裂、基础沉降等，与本案中的建设工程有关联。因此，王海燕要求停止侵害、排除妨碍的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由王海燕负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院已经查明王海燕于2012年1月向其所在单位阜阳市交通运输局颍东分局缴纳房款购买单位房屋（无产权证），一审判决认为王海燕不能证明其是案涉房屋实际使用人错误，王海燕作为案涉房屋占有人可以依法主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的侵权责任承担方式中停止侵害的责任方式应当适用于正在进行或仍在延续的侵权行为，排除妨碍适用于未直接侵犯财产所有权而妨碍所有权行使的侵权行为，如王海燕主张的侵权行为客观存在，按其诉称该侵权行为已经发生并直接损害其房屋，不应适用“停止侵害、排除妨碍”的侵权责任，王海燕可另案主张侵权人承担赔偿损失、恢复原状等侵权责任。一审判决理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第229号
原告周秀萍，城镇居民。
委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告任东旭，城镇居民，下落不明。
周秀萍与任东旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀萍及其委托代理人王基忠到庭参加诉讼，被告任东旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀萍诉称，被告任东旭于2014年1月11日向原告借款100000元，期限一个月，到期还款105000元。但被告未按自己的承诺履行还款义务，原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款105000元及利息（自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告任东旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自述，被告任东旭在威海商洋机械有限公司工作期间，于2014年1月11日向原告借款100000元。为证实其主张，原告当庭提交被告向其出具的借条一张，内容“今借到周秀萍人民币壹拾万元，期限为壹个月，到期时联（连）本加利壹拾万五千元正（整）此据借款人任东旭2014年元月11日见证人：张杰王德强”。到期后被告未付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告任东旭向原告周秀萍借款并向其出具借据，原、被告形成借贷关系，被告应当按照合同约定向原告返还借款。原告周秀萍的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但双方约定的借款利息，明显超出法律规定的银行贷款利率四倍的上限，超出的部分本院不予支持。2014年2月12日借款到期被告未能偿还，应承担自2014年2月12日起至被告付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告任东旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任东旭于本判决生效后十日内偿付原告周秀萍借款100000元及利息（自2014年1月12日至同年2月11日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告任东旭支付原告周秀萍2014年2月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告周秀萍负担70元，被告任东旭负担2330元。公告费520元由被告任东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜厚琳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第585号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李小斌，男，1986年12月生，汉族。
被执行人：刘小钱，女，1987年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427015号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2339号
原告王某甲，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李某某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后初期关系较好，后因双方性格不合，经常吵闹，近期双方互不关心，并分居生活，原、被告曾多次协商离婚未达成协议，现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好，双方虽为经济问题和原告不珍惜夫妻感情的行为发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，同年10月9日登记结婚，双方于1999年12月16日生育一子王某。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。近年来，原、被告有时为家庭经济问题发生矛盾，加之被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，致夫妻相处不睦。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，而被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚,致调解和好无果。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告婚后也已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因经济问题和信任问题发生矛盾，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方在以后的共同生活中相互信任，相互沟通，相互理解，相互关心，夫妻关系是能得到改善的。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一六年七月十二日
书记员 岳中伟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第530号
原告星子县农村信用合作联社。
住址江西省星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，理事长。
委托代理人郭亮，横塘信用社主任，代理权限为特别授权。
被告宋尚秀。
原告星子县农村信用合作联社诉被告宋尚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告星子县农村信用合作联社委托代理人郭亮、被告宋尚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县农村信用合作联社诉称，被告宋尚秀因养鸡需要资金向我社借款15000元，借款期限自2010年7月22日至2012年7月21日止，借款月利率6.15‰，借款方式为农户小额信用并签订了借款合同。借款到期后，被告宋尚秀未按借款合同约定足额履行还款义务，请求依法判令被告宋尚秀归还借款本金14500元及结欠利息6883.54元（该利息计算至2014年7月1日，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宋尚秀辩称，借款是事实，但2013年发生的禽流感让养鸡场受到损失，导致现在困难一时难以还清。
经审理查明，2010年7月22日，被告宋尚秀以养鸡为由，在原告星子县农村信用合作联社下属横塘信用社申请借款人民币15000元，并要求核发《农户贷款证》。经审核同意，原告星子县农村信用合作社于2010年7月22日发放《农户贷款证》，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的方法，授信额度15000元，授信期限为一年。原告星子县农村信用合作社于2010年7月22日向被告宋尚秀所有的115140121001433047账户发放贷款15000元，约定借款月利率5.4‰，借款到期日为2012年7月21日，结息方式为按年结息，被告宋尚秀向原告出具借款凭证。借款发放后，原告星子县农村信用合作联社于2012年9月5日，被告宋尚秀在2013年5月29日归还借款本金500元及利息140.8元，对剩余借款本息一直未予偿还，原告星子县农村信用合作联社遂诉至本院，要求被告宋尚秀归还借款本金人民币15000元及利息6883.54元（利息、逾期罚息暂算至2014年7月1日，以后按双方合同约定顺延计付至借款本金还清之日止）。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户基本情况表》复印件、《农户贷款证》复印件、《江西省农村信用社借款凭证》复印件、催收通知单复印件、客户贷款利息明细表及被告身份证复印件（以上复印件除身份证复印件外，其他复印件经本院核对与原件一致）及原告星子县农村信用合作联社庭审陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子县农村信用合作联社向被告宋尚秀发放《农户贷款证》，原、被告之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同的约定自觉履行义务。被告宋尚秀在原告按约定将贷款发放给其后，未按照合同约定的期限和方式足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任，原告按照合同约定要求被告宋尚秀归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋尚秀于本判决生效之日起三日内归还原告星子县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息、逾期罚息人民币6883.54元（暂计算至2014年7月1日，以后按合同约定顺延计付至借款本息还清之日止）；
本案案件受理费人民币330元，由被告宋尚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 秦小毛
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第35号
原告董某某，女。
原告刘某某，男。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告曾某某，男。
原告董某某、刘某某诉被告曾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董绍琼到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告与原告董某某签订了《房屋买卖协议书》，将自己在县城名都广场第一栋第5层501室的商品房转卖给原告，总售价为32万元，在该协议第4条中约定“甲方（被告）应协助乙方（原告）办理房屋过户登记手续”。同年10月16日，被告又与两原告签订了《房屋过户补充协议》，在该协议第一条约定“乙方（原告）在2013年春节后向甲方（被告）提出过户要求，甲方必须协助乙方办理房屋产权过户登记手续”，第三条还约定“乙方向甲方支付购房款31万元，剩下1万元为过户保证金，若甲方未履行过户义务，1万元保证金转为违约金。”被告当日向原告出具了收款收据。之后，原告对该房屋占有使用至今，并且一直与被告协商房屋过户一事，可被告一直不予协助，致使房屋至今未过户。综上所述，原告已按合同约定向被告交清了购房款，被告也已将房屋交付了原告，但被告一直不协助原告办理房屋过户手续，故特向贵院起诉，请求依法判令被告协助原告办理“乐房权证熬溪私字第2010018**号”房屋的产权过户手续，并支付原告违约金一万元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供的证据材料、证明内容，本院认证意见：
1、原告董某某、刘某某身份证及结婚证原件及复印件各一份，证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2、2012年8月6日，被告与原告董某某签订的房屋买卖协议原件一份，证明：①被告将坐落于鳌溪镇站前路名都商业广场第1栋第五层501号房屋以32万元转卖给原告；②被告应该协助原告办理产权过户登记。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
3、2012年10月16日，被告与两位原告签订的房屋过户补充协议原件一份，证明：①原告在2013年春节后，向被告提出过房屋过户要求，被告必须协助原告办理过户手续；②当时原告向被告交付了房款31万元，剩下1万元转为房屋过户保证金，如果被告不协助原告办理过户手续，则这1万元转为违约金。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
4、2012年10月16日，被告出具的收据原件一份，证明原告已向被告支付了房款31万元。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
5、证号为“乐房权证鳌溪私字第2010018**号”的房屋产权证原件及复印件各一份，证明被告的房屋已取得产权证，可以转卖。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
6、2007年4月12日，被告与安福金雁房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》原件及复印件各一份，证明名都商业广场第1栋第五层501号房屋，是被告以82160元购买的。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
7、证人王冠平出庭作证的证言，证明原告付了房款给被告后，多次向被告提出过户要求，被告就是不理，后来干脆换了号码，现在根本联系不上。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
2007年4月12日，被告曾某某与安福金雁房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，安福县金雁房地产开发有限责任公司将位于名都商业广场第1栋第五层501号房屋以82160元的价格卖给本案被告曾某某。曾某某到乐安县房地产管理局办理了该房的产权证，证号为乐房权证鳌溪私字第2010018**号。2012年8月6日，被告曾某某与原告董某某签订了一份《房屋买卖协议书》，将名都商业广场第1栋第五层501号房屋以32万元的价格转卖给原告。双方在协议中约定，购房款分两次付清，签订合同之日付款13万元，剩余19万元在2012年农历12月初10曾某某将房产证交给对方后一次性付清；曾某某应协助买方在房屋登记机关办理权属过户手续；本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意向所在地人民法院起诉。2012年10月16日，原、被告又签订了一份《房屋过户补充协议》，协议约定，原告方在2013年春节后向被告提出过户要求，被告夫妻必须协助；双方同意原告先向被告支付房款31万元，剩下的1万元转为过户保证金，过好户后原告将剩下的1万元交给被告，若被告未履行过户应尽义务，1万元保证金转为违约金，并且原告有权向法院起诉解决。同日，被告曾某某向原告出具收条一张：“今收到董某某房屋买卖款叁拾壹万元整今收人曾某某二○一二年十月十六日。”之后，被告将房产证及原购房合同等材料交给了原告，房屋也交由原告占有使用。原告曾多次向被告提出过户要求，均因被告下落不明而联系不上。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记。原、被告所签订的《房屋买卖协议书》及《房屋过户补充协议》是双方的真实意思表示，是一份合法有效的合同，原告已按照协议约定，向被告支付了购房款，被告也将房屋交付给了原告。被告应按照合同约定和法律规定协助原告办理过户登记手续，如被告未协助原告办理过户登记手续，则应将剩下的10000元房款转为违约金支付给原告，故对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十五日内协助原告董某某、刘某某办理乐房权证鳌溪私字第2010018**号的房屋产权过户登记手续，如被告逾期未履行，则将剩余购房款人民币10000元转为违约金支付给原告。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 朱小平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王乐荣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初189号
原告:于某，女，1991年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：巩某，男，1990年3月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告申请冻结被告名下河北省农村信用社定期储蓄存单账号为27×××17、27×××01上存款80000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下河北省农村信用社定期储蓄存单账号为27×××17、27×××01存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年二月十六日
书记员 展晓敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第10-2号
原告罗正阳，男，汉族，1968年12月6日出生，系株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部业主。
委托代理人李犟，湖南旷真律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师，委托代理权限为特别授权（即代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书）。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
本院在审理原告罗正阳诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告罗正阳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正阳撤回起诉。
本案受理费18122元，减半收取9061元，财产保全申请费5000元。共计14061元，由原告罗正阳承担。
审 判 长 张水松
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋晶晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1065号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月1日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地吉林市。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人饶宇鹏，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人饶宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日0时20分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶粤JZ＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇九洲路得力弹簧厂对开路段时，碰撞道路右侧人行道边缘和树木而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某某在小榄人民医院治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为199.2mg／100mL。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。2015年7月13日上午10时许，公安人员在中山市古镇亮智电子有限公司内将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《交通事故处理通知书》、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的身份职业、家庭情况等并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人陈某某如实供述其罪行、认罪态度较好、是初犯、偶犯等意见，经查属实，对被告人陈某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2015年10月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年八月七日
书记员 黄乐怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3222号
罪犯潘斌，男，汉族，1989年5月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）温刑初字第130、147号刑事判决，以被告人潘斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）浙刑二终字第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）浙刑执字第632号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯潘斌自浙江转入本监以来，改造表现较为积极，且能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，在平时能积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，并且能和其他服刑人员研究服装加工技术，互相弥补不足之处，能完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯潘斌予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯潘斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘斌的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期自2011年6月20日起至2030年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3530号
罪犯胡镜瑶，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年2月21日作出了（2008）东刑初字第74号刑事判决，以被告人胡镜瑶犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年4月15日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯胡镜瑶减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡镜瑶在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡镜瑶在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡镜瑶在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡镜瑶予以减刑一年十一个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河南省郏�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审93号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李晓朋，男，汉族，1986年9月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005056370公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005056370公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户�，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302011号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005056370公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张会利
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏�人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审93号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李晓朋，男，汉族，1986年9月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005056370公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005056370公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户�，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302011号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005056370公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张会利审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第14号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年4月28日出生，身份证号码：1311811982********，汉族，大专文化，吊车司机，河北省冀州市人。2013年5月22日因涉嫌过失致人死亡罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人彭某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日上午11时许，被告人彭某某驾驶冀T507**号蓝色汽吊车为冀州市王某甲经营的棺材铺卸石棺，装载石棺的冀T636**号解放J6货车头西尾东停放在棺材铺北侧的东西路上，卸到一多半时，货车司机冯某某将货车向东北方向移了一下，因该车后门有点松动，被害人常某某（冯某某之妻）下车扶住货车南侧后门。被告人在知道上方有高压线，继续作业会有危险的情况下，轻信能够避免，仍继续作业，将吊车臂前侧爬杆向前启动，致吊车臂杆头触到上方电线，下侧挂钩上的铁链接触到货车车厢底部，将扶住车门的常某某电倒，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项损失费共计36万元，被害人家属出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人彭某某供述；证人冯某某、王某乙、王某甲证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；衡水市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书；吊车铁链照片；被告人彭某某的驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证复印件；被害人家属与被告人签订的协议书、收到条、被害人家属出具的谅解书；冀州市公安局市区派出所出具的证明；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案被告人系过失犯罪，归案后自愿认罪，悔罪态度良好，且已积极进行了赔偿并获被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯 蕊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初511号
原告：李克伟，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：徐水县顺捷果蔬专业合作社，住所地保定市徐水区高林村镇田村铺村。
法定代表人：王亮，该合作社负责人。
原告李克伟与被告徐水县顺捷果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李克伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李克伟的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克伟撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由李克伟负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年三月十九日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初718号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中路。
法定代表人：宋广辉，职务：董事长。
被告：王保栋，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王保明，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王保栋、王保明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨付征
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 雅
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第410号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐斌，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。1985年、1989年、2000年、2004年因犯强奸罪、盗窃罪、贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑，2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年6个月，2012年9月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年，于2013年7月11日刑满释放。因本案于2015年8月16日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年9月18日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局依法执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第364诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人唐斌在内江市城区各地，九次采取溜门入室等手段盗窃公私财物，涉案金额共计26771元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年4月23日15时许，被告人唐斌窜至内江市中区翔龙路“宏昌职业技术学校”校长办公室，盗窃被害人周某某的手机一部、手包一个、现金3000余元。经鉴定，被盗手机价值2295元。
2.2015年5月14日13时许，被告人唐斌窜至内江市市中区新上城“一生康医院”被害人李某某宿舍，盗窃被害人李某某包包一个，内有几元零钱、建设银行卡一张，身份证一张、电话本1张，公交卡1张，后唐斌将建设银行卡拿到新华路建设银行ATM机上并使用电话本上记载的密码将卡内现金15700元盗窃走。
3.2015年5月22日17时许，被告人唐斌窜至内江市第二幼儿园办公室，盗窃被害人熊某某钱夹1个，内有现金100元、200元卓尔购物卡1张等物品。
4.2015年5月29日19时许，被告人唐斌窜至内江市市中区上南街“健康教育所”值班室，盗窃被害人刘某某现金700余元。
5.2015年6月22日16时许，被告人唐斌窜至内江市东兴区三桥加油站，在一油罐车内盗窃被害人肖某某钱包一个，内有现金800余元，身份证、准驾证、银行卡2张等物品。
6.2015年6月29日11时许，被告人唐斌窜至内江市市中区上南街“太平人寿公司”，盗窃被害人赖某某IPAD平板电脑1部。经鉴定，被盗物品价值2173元。
7.2015年7月初的一天11时许，被告人唐斌窜至内江市市中区交通路“雄风集团公司”五楼办公室，盗窃联想台式电脑1台，经鉴定，被盗物品价值400元。
8.2015年7月24日8时许，被告人唐斌窜至内江市市中区环城路“运泰公司”办公室，盗窃被害人范某现金700余元，被害人周某白色苹果4S手机一部、钱包一个，包内有现金600余元，身份证一张。经鉴定，被盗手机价值203元。
9.2015年8月9日6时许，被告人唐斌窜至内江市市中区新华路“怡德医院”4楼护士站，盗窃被害人阙某某钱包一个，包内有现金600余元。
案发后，被告人唐斌主动检举他人贩卖毒品的行为，并经查证属实。
上述事实，被告人唐斌在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐斌的供述与辩解；被害人周某某、李某某、熊某某、刘某某、肖某某、赖某某、范某、周某、阙某某等人的陈述；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获情况说明、指认现场照片、人口基本信息表、刑事判决书、刑事释放证明书、扣押清单、发还清单、关于立功的情况说明及案件材料等书证；鉴定意见；指认笔录、搜查笔录；监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐斌犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐斌主动揭发他人犯罪行为且经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐斌的刑期自2015年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第671号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈小勇，男，1987年06月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人何玉英，女，1986年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月28日以被执行人陈小勇、何玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03015号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03015号征收社会抚养费决定书，于2014年05月05日依法送达给被执行人陈小勇、何玉英，被执行人陈小勇、何玉英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈小勇、何玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈小勇、何玉英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈小勇、何玉英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈小勇、何玉英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00226号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被如皋市公安局取保候审，于2015年5月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉[2015]62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年2月9日20时许,持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿314县道由东向西行驶至12.400KM处，碰撞步行的被害人叶某，致叶某受伤。事发后，被告人王某驾车逃逸。经鉴定，被害人叶某的损伤程度属重伤二级。如皋市公安局交巡警大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某于次日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。且就赔偿问题与被害人达成调解协议，并部分履行，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2014年2月9日20时许,持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿314县道由东向西行驶至12.400KM处（如皋市白蒲镇斜庄村4组路段），夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，发现情况后未采取有效措施、确保安全，碰撞步行的被害人叶某，致叶某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。
经如皋市公安局、南通市公安局法医鉴定，被害人叶某的损伤程度属重伤二级。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某于次日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被害人另案提起民事诉讼，经本院调解，被告人与被害人达成调解协议，并部分履行，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）被告人王某的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明本案的案发经过情况。
（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书及对王某与叶某交通事故认定的补充说明，证明被告人王某承担事故的全部责任，被告人有无饮酒不影响对其事故责任的认定。
（4）被告人王某的机动车驾驶证、行驶证复印件及相关保险单复印件，证明被告人持E类驾驶证，驾驶的二轮摩托车在年检有效期内，肇事车辆投保了交强险。
（5）被害人叶某的病历复印件，证明被害人叶某受伤住院治疗的有关情况。
（6）本院（2015）皋白民初字第0028号民事调解书、款物交接单及谅解书，证明被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并部分履行，取得了被害人的谅解。
2、证人证言：
（1）证人徐某甲的证言，证明其发现摩托车跌下来，摩托车驾驶员将车子扶起来后，好像将头盔挂在龙头上，向西开走的，过后有汽车灯照了，才发现现场有人跌在地上，其报警的事实。
（2）证人宗某的证言，证明其在事故现场发现叶某躺在地上，还有个头盔和反光镜掉在地上，其当时看见这个头盔的时候，脑海里有印象是早上在其店修摩托车的那个人，但其想的不能瞎说，如果实在找不到的话其可以提供线索的事实。
（3）证人徐某乙的证言，证明叶某出了交通事故后在医院治疗的有关情况。
（4）证人丁某的证言，证明当天晚上，大家在王某女儿家没有喝酒的事实。
（5）证人李某的证言，证明2014年2月9日晚上在王某女儿家王某没有喝酒，其本想送他回家，但王某要自己去奚斜那里拿摩托车，其后来就将王某送到那里去的事实。
（6）证人夏某的证言，证明其妈妈打电话告诉其爸爸王某昨晚发生交通事故，后其和王某一起到林梓派出所去的事实。
3、被害人陈述：
被害人叶某的陈述，证明其只记得当天是将汽车放在奚斜信用社那里回家的，其他记不得了，后从医院醒来时发现没有头发了，其受伤的事实。
4、被告人供述：
被告人王某的供述，证明其于2014年2月9日晚，在女儿家吃过饭后，乘坐李某的汽车到奚斜街上建林店拿修好的摩托车，在驾驶摩托车沿314县道由东向西行驶了百十米左右，突然看到一个人影在其面前，然后就碰到对方，对方摔倒，其和车子也一起摔倒了。后没有报警，自己将车子扶起来跑掉了。次日，其到派出所投案自首的事实。
5、鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书，证明被检“豪爵”牌摩托车前左部痕迹与人体相接触可以形成。
（2）如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人叶某的损伤程度属重伤二级。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏F×××××号二轮摩托车转向、制动、喇叭合格，灯光除损坏外其余的正常合格。
（4）南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，证明被告人王某的血液中未检出乙醇成分。
6、勘验、检查笔录：
如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成调解协议，并部分履行，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 弦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初146号
原告：阮仕斌（曾用名：阮士兵），男，1976年9月15日出生，村民。
委托诉讼代理人：柯贤苹，村民。代理权限：收集、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：艾芳，系湖北省郧西县豪然法律服务所律师。代理权限为：出庭参加诉讼。
被告：金玉鹏，男，1971年10月9日出生，村民。
被告：李功云，1969年4月15日出生，村民。系被告金玉鹏妻子。
原告阮仕斌与被告金玉鹏、李功云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕斌的委托诉讼代理人柯贤苹、艾芳到庭参加了诉讼，被告金玉鹏、李功云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告系邻居关系，2012年2月1日，被告金玉鹏以承揽工程资金周转困难为由向我借款50000元，约定年息20％，使用期限一年，并向我出具借条一张。借款到期后，我多次向被告金玉鹏催要借款，但被告总是推诿不还。因被告金玉鹏向我借款是在与被告李功云婚姻存续期间发生，故此笔借款应作为被告金玉鹏与李功云的夫妻共同债务，被告李功云也应负有偿还借款的义务。为保护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。
被告金玉鹏辩称，欠钱属实，但我现在无钱偿还，以后分批偿还本金，利息我没有能力偿还。
被告金玉鹏、李功云未到庭参加诉讼。
原告阮仕斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告阮仕斌的身份证复印件一份，证明原告阮仕斌的诉讼主体适格。
证据二、借条一张，证明被告金玉鹏于2012年2月1日向原告阮仕斌借款50000元、双方约定年息20％、用期一年的事实。
证据三、郧西县六郎派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告金玉鹏与被告李功云系夫妻关系的事实。
证据四、录音光盘一张及根据录音整理的录音笔录一份，证明原告阮仕斌曾于2016年2月23日向被告金玉鹏电话催要欠款，但被告金玉鹏无钱偿还，承诺于2016年5月1日尽量偿还本金的事实。
证据五、原告户口簿复印件一份，证明原告阮仕斌曾用名阮士兵的事实。
本院认定如下：原告提交的证据一系行政管理机关颁发的有效证件，本院依法予以确认。原告提交的证据二系被告金玉鹏出具的借条，可以认定被告金玉鹏向原告阮仕斌借款50000元、用期一年的事实，双方约定利息贰分，在本院工作人员与被告金玉鹏沟通过程中，金玉鹏陈述借款利息按照月息二分计算，但是原告诉称按照年息20％计算，对于多余的部分本院视为原告自动放弃，本院依法认定原、被告约定按照年息20％计算利息。证据三系公安机关出具的户籍登记证明，可以认定二被告合法夫妻关系的事实。证据四系原告阮仕斌向被告金玉鹏索要借款的录音，结合本院工作人员与被告金玉鹏沟通的电话笔录，与被告出具的借条能够形成完整的证据链，对此本院予以采信。证据五系公安机关颁发的有效证件，可以认定原告阮仕斌曾用名为阮士兵的事实。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2012年2月1日，被告金玉鹏以承揽工程资金周转困难为由向原告阮仕斌借款50000元，约定年息20％，使用期限一年，并向原告阮仕斌出具“今借到阮士兵现金伍万元整，利息贰份，用期壹年归还”的借条一张。借款到期后，原告阮仕斌多次向被告金玉鹏催要借款未果，遂诉诸本院要求被告金玉鹏及其妻子李功云共同偿还欠款50000元及利息。
另查明，被告金玉鹏向原告阮仕斌借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告阮仕斌按照约定向被告金玉鹏提供了借款，被告金玉鹏向其出具了借条，双方的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告金玉鹏未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告金玉鹏偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告按照年息20％计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金玉鹏、李功云在借款时系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及按照年息20％计算利息的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉鹏、李功云在本判决生效后十日内偿还原告阮仕斌借款50000元及利息（利息自2013年2月1日至本判决生效之日按年息20％计算）。
案件受理费1050元，由被告金玉鹏、李功云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明星
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于聪聪
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1610号
原告杨某某。
被告尹某某（缺席）。
原告杨某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月，被告因购买玻璃缺少资金向原告借款，应被告要求，原告为被告垫付了货款45000元，到期后，被告没有按期偿还。2016年1月20日，被告向原告出具了借条，承诺按月息2分付息归还原告借款本息。此后，经原告多次催款，被告一直拖欠未归还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款45000元及按月息2分计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、被告的身份信息。
被告尹某某未辩称。
经审理查明，原告杨某某原系衡阳市蒸湘区顺利建材有限公司业务员。2015年7月，被告向衡阳市蒸湘区顺利建材有限公司购买玻璃缺少资金向原告借款，应被告要求，2015年7月15日，原告为被告垫付了衡阳市蒸湘区顺利建材有限公司的玻璃货款45000元，被告承诺一个月支付给原告，到期后，被告未能按期支付。经双方商议，2016年1月20日，被告向原告出具了“今借杨某某现金肆万伍仟整，每月利息玖佰元整”的借条，偿还了2016年1月20前原告的借款利息。嗣后，经原告催促，被告拖欠至今未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、被告的身份信息等在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告借原告借款45000元，事实清楚，经原告杨某某催促后，被告杨某某仍不归还原告借款本息，应负本案全部责任，双方对月息2分的利息约定也不违背法律规定，故本院对原告杨某某要求被告尹某某偿还借款45000及其利息的主张予以持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告尹某某在判决生效十日内偿还原告杨某某借款45000元及借款利息（借款利息从2016年1月20日起按月息2分计付至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告尹某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1610号	原告杨某某。	被告尹某某（缺席）。	原告杨某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨某某诉称，2015年7月，被告因购买玻璃缺少资金向原告借款，应被告要求，原告为被告垫付了货款45000元，到期后，被告没有按期偿还。2016年1月20日，被告向原告出具了借条，承诺按月息2分付息归还原告借款本息。此后，经原告多次催款，被告一直拖欠未归还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款45000元及按月息2分计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、被告的身份信息。	被告尹某某未辩称。	经审理查明，原告杨某某原系衡阳市蒸湘区顺利建材有限公司业务员。2015年7月，被告向衡阳市蒸湘区顺利建材有限公司购买玻璃缺少资金向原告借款，应被告要求，2015年7月15日，原告为被告垫付了衡阳市蒸湘区顺利建材有限公司的玻璃货款45000元，被告承诺一个月支付给原告，到期后，被告未能按期支付。经双方商议，2016年1月20日，被告向原告出具了“今借杨某某现金肆万伍仟整，每月利息玖佰元整”的借条，偿还了2016年1月20前原告的借款利息。嗣后，经原告催促，被告拖欠至今未偿还原告借款本息。	上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、被告的身份信息等在卷为凭，经庭审质证，可以认定。	本院认为，合法债务应当清偿。被告借原告借款45000元，事实清楚，经原告杨某某催促后，被告杨某某仍不归还原告借款本息，应负本案全部责任，双方对月息2分的利息约定也不违背法律规定，故本院对原告杨某某要求被告尹某某偿还借款45000及其利息的主张予以持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	限被告尹某某在判决生效十日内偿还原告杨某某借款45000元及借款利息（借款利息从2016年1月20日起按月息2分计付至清偿日止）。	如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告尹某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1352元，由被告尹某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年十月三十日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第667号
原告：豆某某
委托代理人：王某某，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：胡某某
本院在审理原告豆某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告豆某某于2014年12月22日向本院提出撤诉，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告豆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告豆某某负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第507号
原告廖付兴，男。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告范炳杰，男。
原告廖付兴诉被告范炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员林春菊担任法庭记录，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告廖付兴的委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告范炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖付兴诉称，2012年11月13日、12月7日、12月10日，被告以做生意继续资金周转为由向原告借款共27000元，口头约定借款期限为3个月，被告出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款27000元并承担本案诉讼费用。
被告范炳杰未作答辩。
经审理查明，被告以做生意急需资金周转为由分三次共向原告借款27000元。其中2012年11月13日被告向原告借款3500元；2012年12月7日被告向原告借款10500元；2012年12月10日被告向原告借款13000元。上述借款，被告均立具借条交原告收执。被告借款后，原告经追讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款27000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范炳杰向原告廖付兴偿还借款27000元。
本案受理费475元，适用简易程序减半收取为238元，由被告范炳杰负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费475元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林春菊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第625号
原告张巧美，女。
被告庆阳市至尊汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
本院在审理原告张巧美与被告庆阳市至尊汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张巧美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧美撤回起诉。
案件受理14970元，退付原告张巧美。
代理审判员 李新强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨文博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2812号
原告：卢国荣。
被告：金海英。
被告：单国军。
原告卢国荣为与被告金海英、单国军抵押合同纠纷一案，于2015年5月11日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告卢国荣，被告金海英到庭参加诉讼。被告单国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国荣起诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月4日，金海龙向原告借款40万元，二被告以座落于东阳市白云街道十里头社区勤俭山头顶的共有房产提供抵押担保，但二被告未履行办理抵押登记手续，导致原告未能行使抵押权。东阳市人民法院于2014年3月6日作出（2014）东商初字第308号民事判决书，判令金海龙归还借款40万元及利息，经执行，金海龙至今未履行义务。而抵押权未设立，是由于二被告违约行为造成，二被告应在抵押房屋价值范围内承担原告的损失。为此，请求判令：（一）被告金海英、单国军在抵押房屋（权证号码：东房权证白云字第××号）价值范围内对（2014）东商初字第308号民事判决中确定的金海龙应归还原告的借款40万元及利息承担赔偿责任；（二）二被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供证据材料如下：借条（复印件）、（2014）东商初字第308民事判决书、房产档案证明各一份。
被告金海英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告没有通知去办房屋抵押登记手续，抵押合同关系不成立，被告方不需要赔偿。
针对其答辩意见，被告金海英向本院提供（2014）东商初字第308号民事判决书一份。
被告单国军未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告单国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在一审中放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据及被告金海英提供的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年7月4日，金海龙通过被告金海英、单国军以座落于东阳市白云街道十里头社区勤俭山头顶的共有房产（权证号码：东房权证白云字第××、205474号，建筑面积为596.77㎡）提供抵押担保，向原告借款40万元，该房产未办理抵押登记。借款期限届满，金海龙未还款。原告提起诉讼，本院于2014年3月6日作出（2014）东商初字第308号民事判决书，判令金海龙归还原告借款本金40万元并支付利息（从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。但金海龙未履行生效判决确定的义务，原告的债权至今未实现。
另查明，二被告于2013年9月2日将上述房产抵押给中国农业银行东阳市支行，并办理房屋他项权证，抵押的主债权金额为226万元。
本院认为，我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，当事人签订的抵押合同是其真实意思表示，且合同未约定其他生效条件，根据《物权法》的上述规定，本案的抵押合同应确认已生效。但抵押合同作为设权合同，抵押人必须办理抵押登记，债权人才可享有对抵押物的优先受偿权。本案提供抵押的房产未办理抵押登记，抵押权未设立，为此，债权人对抵押物未能享有优先受偿权。二被告对提供抵押的共有房产未办理抵押登记，已违反了抵押合同的约定，致使原告权利落空，二被告应承担相应的违约责任。办理抵押权登记须经双方共同办理本案抵押物未办理抵押登记，不可全部归责于二被告，原告自身也存在过错。综合本案实际，酌情确定由二被告承担50%的责任，即由二被告在抵押房产价值范围内对金海龙归还原告借款本金40万元及利息承担50%的赔偿责任。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告金海英的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。被告单国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海英、单国军于本判决生效之日起十日内在抵押房屋（权证号码：东房权证白云字第××号、第××号）价值范围内对（2014）东商初字第308号民事判决书中确定的金海龙归还原告卢国荣的借款本金40万元及利息（从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）承担50%赔偿责任。
二、驳回原告卢国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告卢国荣负担1825元，由被告金海英、单国军负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十月十二日
代书记员 金 阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2825号
申请执行人：赖良仁。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。
法定代表人：周文理。
赖良仁与宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出的象劳仲案字（2014）第421号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赖良仁于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人赖良仁表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2825�案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7245号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈甬。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈甬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告陈甬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈甬系广发银行信用卡持卡人，自2011年9月9日起，被告陈甬持卡透支消费计人民币14，897.04元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈甬未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈甬归还透支款人民币14，897.04元（计算至2013年12月7日），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月7日止的透支款人民币14，134.34元（包括透支本息人民币13，331.91元、滞纳金人民币502.43元、其他费用人民币300元），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币13，331.91元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈甬未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈甬持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甬应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，134.34元；
二、被告陈甬应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，331.91元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第531号
上诉人（原审被告）尹章群，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田德信电子有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），组织机构代码证代码61126132-2。
法定代表人陈振平，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
上诉人尹章群因与被上诉人莆田德信电子有限公司（以下简称德信公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，尹章群于2000年8月23日起受聘于德信公司，双方建立劳动关系，并签订有劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同的时间为2012年4月1日至2014年4月1日。尹章群离职前12个月的月平均工资为2160元。德信公司未为尹章群办理社会保险手续。尹章群于2013年12月24日以德信公司未缴纳社保等为由，通过邮政快递通知德信公司解除劳动关系。2013年12月25日，尹章群在未办理交接手续的情况下即自行离开德信公司。尹章群于2014年3月20日向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决德信公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币40500元及未休年休假工资人民币22758.62元，并为其出具解除劳动关系证明、办理社会保险转移手续等。2014年7月17日，涵江区劳动争议仲裁委员会做出涵劳仲案（2014）32号-1裁决书，裁决尹章群与德信公司解除劳动关系，德信公司支付给尹章群解除劳动关系经济补偿金人民币29160元及未休年休假工资人民币2979元。德信公司不服裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，尹章群于2000年8月起入职于德信公司，双方签订有劳动合同，已形成劳动关系，应互相履行相关劳动权利义务。德信公司未依法为尹章群缴纳社会保险费，系违反法律强制性规定，尹章群依法可以解除合同，但不属于可立即解除劳动合同且不需事先告知用人单位的情形。因尹章群并未依法履行提前三十天向公司发出书面通知的手续，不属于劳动者合法解除劳动合同范畴，依法不享受经济补偿金，德信公司要求无需支付给尹章群解除劳动合同经济补偿金的主张具有法律依据，原审予以支持。关于德信公司主张无需支付给尹章群未休年休假工资，因德信公司未能提供证据证实尹章群已依法享受年休假，该主张不能成立，原审不予支持。故德信公司应当支付给尹章群未休年休假工资人民币2979.3元。尹章群在劳动合同期满前自行离职，双方劳动关系已实际解除，德信公司应为尹章群出具解除劳动关系证明。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、德信公司应当在本判决生效之日起五日内为尹章群出具解除劳动合同证明书。二、德信公司应当在本判决生效之日起五日内支付给尹章群未休年休假工资人民币二千九百七十九元三角。三、德信公司无需向尹章群支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币二万九千一百六十元。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由德信公司负担。
一审宣判后，尹章群不服，向本院提起上诉。
上诉人尹章群诉称：1、原审认定德信公司未依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人依法可以解除合同，却认为应根据《劳动合同法》第三十七条的规定，提前三十日以书面形式告知德信公司，适用法律错误。2、德信公司未能及时足额发放工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，德信公司应支付拖欠工资的25%经济补偿金。3、上诉人通知德信公司解除劳动关系时，已明确告知其应支付经济补偿金的理由和期限，但德信公司至今拒不支付，根据《劳动合同法》第八十五条和参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，上诉人可以主张经济补偿金数额50%的额外经济补偿金。请求撤销原审判决第三项；依法判决德信公司支付上诉人经济补偿金13.5个月×3000元＝40500元及50%额外经济补偿金20250元；支付上诉人2013年11月、12月工资合计6000元及拖欠该工资25%经济补偿金1500元。
被上诉人德信公司辩称：1、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决驳回了上诉人的50%额外经济补偿金、拖欠工资及拖欠工资的25%经济补偿金的仲裁请求后，上诉人并未向人民法院提起诉讼，现就该部分提起上诉，二审法院不应当进行审理。2、上诉人虽然以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，但是没有提前三十天书面通知被上诉人，所以依法不能支持经济补偿金。
在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
对于双方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
本院认为，本案的争议焦点为：用人单位在履行劳动合同中存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形的，劳动者单方解除劳动合同的，劳动者书面通知用人单位是否需要提前？由于《劳动合同法》对劳动者可以解除劳动合同在通知时间和形式上已作了明确规定，又对劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形做了特别规定，本案上诉人提出解除劳动合同的理由并不属于可以立即解除劳动合同的情形，故其提出解除劳动合同应当严格依照《劳动合同法》第三十七条规定，提前30日以书面形式通知用人单位，才可以离开岗位，否则属于违法解除。上诉人认为，《劳动合同法》第三十七条不能适用于第三十八条第一款的情形下解除劳动合同的，即认为本案上诉人的单方解除劳动合同行为并无违法，缺乏法律依据。关于上诉人请求被上诉人支付50%额外经济补偿金、拖欠的工资及该工资的25%经济补偿金问题。莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，上诉人并没有对该裁决提起诉讼，应视为其同意原仲裁裁决内容，现其在二审提起该诉求，有违诚信原则，不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尹章群的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹章群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第531号上诉人（原审被告）尹章群，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）莆田德信电子有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈振平，总经理。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。上诉人尹章群因与被上诉人莆田德信电子有限公司（以下简称德信公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，尹章群于2000年8月23日起受聘于德信公司，双方建立劳动关系，并签订有劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同的时间为2012年4月1日至2014年4月1日。尹章群离职前12个月的月平均工资为2160元。德信公司未为尹章群办理社会保险手续。尹章群于2013年12月24日以德信公司未缴纳社保等为由，通过邮政快递通知德信公司解除劳动关系。2013年12月25日，尹章群在未办理交接手续的情况下即自行离开德信公司。尹章群于2014年3月20日向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决德信公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币40500元及未休年休假工资人民币22758.62元，并为其出具解除劳动关系证明、办理社会保险转移手续等。2014年7月17日，涵江区劳动争议仲裁委员会做出涵劳仲案（2014）32号-1裁决书，裁决尹章群与德信公司解除劳动关系，德信公司支付给尹章群解除劳动关系经济补偿金人民币29160元及未休年休假工资人民币2979元。德信公司不服裁决，诉至原审法院。原审法院认为，尹章群于2000年8月起入职于德信公司，双方签订有劳动合同，已形成劳动关系，应互相履行相关劳动权利义务。德信公司未依法为尹章群缴纳社会保险费，系违反法律强制性规定，尹章群依法可以解除合同，但不属于可立即解除劳动合同且不需事先告知用人单位的情形。因尹章群并未依法履行提前三十天向公司发出书面通知的手续，不属于劳动者合法解除劳动合同范畴，依法不享受经济补偿金，德信公司要求无需支付给尹章群解除劳动合同经济补偿金的主张具有法律依据，原审予以支持。关于德信公司主张无需支付给尹章群未休年休假工资，因德信公司未能提供证据证实尹章群已依法享受年休假，该主张不能成立，原审不予支持。故德信公司应当支付给尹章群未休年休假工资人民币2979.3元。尹章群在劳动合同期满前自行离职，双方劳动关系已实际解除，德信公司应为尹章群出具解除劳动关系证明。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、德信公司应当在本判决生效之日起五日内为尹章群出具解除劳动合同证明书。二、德信公司应当在本判决生效之日起五日内支付给尹章群未休年休假工资人民币二千九百七十九元三角。三、德信公司无需向尹章群支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币二万九千一百六十元。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由德信公司负担。一审宣判后，尹章群不服，向本院提起上诉。上诉人尹章群诉称：1、原审认定德信公司未依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人依法可以解除合同，却认为应根据《劳动合同法》第三十七条的规定，提前三十日以书面形式告知德信公司，适用法律错误。2、德信公司未能及时足额发放工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，德信公司应支付拖欠工资的25%经济补偿金。3、上诉人通知德信公司解除劳动关系时，已明确告知其应支付经济补偿金的理由和期限，但德信公司至今拒不支付，根据《劳动合同法》第八十五条和参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，上诉人可以主张经济补偿金数额50%的额外经济补偿金。请求撤销原审判决第三项；依法判决德信公司支付上诉人经济补偿金13.5个月×3000元＝40500元及50%额外经济补偿金20250元；支付上诉人2013年11月、12月工资合计6000元及拖欠该工资25%经济补偿金1500元。被上诉人德信公司辩称：1、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决驳回了上诉人的50%额外经济补偿金、拖欠工资及拖欠工资的25%经济补偿金的仲裁请求后，上诉人并未向人民法院提起诉讼，现就该部分提起上诉，二审法院不应当进行审理。2、上诉人虽然以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，但是没有提前三十天书面通知被上诉人，所以依法不能支持经济补偿金。在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。对于双方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：本院认为，本案的争议焦点为：用人单位在履行劳动合同中存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形的，劳动者单方解除劳动合同的，劳动者书面通知用人单位是否需要提前？由于《劳动合同法》对劳动者可以解除劳动合同在通知时间和形式上已作了明确规定，又对劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形做了特别规定，本案上诉人提出解除劳动合同的理由并不属于可以立即解除劳动合同的情形，故其提出解除劳动合同应当严格依照《劳动合同法》第三十七条规定，提前30日以书面形式通知用人单位，才可以离开岗位，否则属于违法解除。上诉人认为，《劳动合同法》第三十七条不能适用于第三十八条第一款的情形下解除劳动合同的，即认为本案上诉人的单方解除劳动合同行为并无违法，缺乏法律依据。关于上诉人请求被上诉人支付50%额外经济补偿金、拖欠的工资及该工资的25%经济补偿金问题。莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，上诉人并没有对该裁决提起诉讼，应视为其同意原仲裁裁决内容，现其在二审提起该诉求，有违诚信原则，不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尹章群的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹章群负担。本判决为终审判决。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员陈凡二〇一五年四月八日书记员陈丽萍附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字305号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向延富、舒小花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向延富、舒小花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年八月十五日
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古法执异字第86.131.134号
异议人：胡X（被执行人刘XX儿媳），汉族，无业，现住古县县城**号。
申请执行人：段XX，男，汉族，现住古县岳秀街*号**号。
申请执行人：杜XX，男，汉族，现住山东省滕州市大坞镇凫阳**号。
委托代理人：马XX，男，汉族，现住古县XX家属院。
申请执行人：赵XX，男，汉族，现住古县县城**号。
被执行人：刘XX，又名刘XX，男，汉族，古县岳阳镇XX村村民，现住古县县城**号。
本院在执行申请执行人段XX、杜XX、赵XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，异议人胡X于20XX年XX月XX日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人胡X称，20XX年X月XX日古县XX房地产开发有限公司与异议人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），自己为古县县城XXX号房屋的所有权人，要求中止对上述房屋的强制执行并提供商品房买卖合同复印件壹份。
本院查明，本院于2012年7月9日查封了被执行人刘XX所有的登记在韩XX名下的古县XXX号房屋壹套，并由其子刘XX签收相关法律文书。此后，当事人、利害关系人均未提出异议。现异议人胡X与古县XX房地产开发有限公司于2011年10月20日签订的《商品房买卖合同》，实际签订合同时间为2013年8月，有XX房地产开发有限公司经理田X、小区物业经理张XX及原商品房买卖合同登记人韩XX的证言予以证明。
本院认为，异议人胡X与古县XX房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡X的异议。
审判长 王贵宝
审判员 郭旭明
审判员 杨阿霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 葛才才
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终57号
上诉人（原审原告）柏富明，男，生于1976年5月6日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）岳池县公安局，住所地：岳池县。
法定代表人蒋光辉，局长。
上诉人柏富明因不服岳池县公安局作出的岳公（治）行罚决字（2016）第71号行政处罚决定书一案，不服武胜县人民法院作出的（2016）川1622行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柏富明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏富明在上诉审理期间，自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人柏富明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏富明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年四月十五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初956号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：江发贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告江发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年四月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初956号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：江发贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告江发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年四月二十七日书记员  何佳曦