新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1906号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭立新，喀什市鲁鑫砂石料厂法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何玲，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王怀远，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人谭立新、何玲因与被申请人王怀远合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭立新、何玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，被申请人违反协议约定是事实，原审驳回我的反诉请求不当；被申请人先行违反协议约定却判令我支付违约金不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人谭立新、何玲陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年2月25日，谭立新与王怀远、案外人赵桂花签订喀什鲁鑫砂石料厂退伙协议书，该协议第一条约定“乙（王怀远）、丙（赵桂花）自愿退出砂石料厂，不再为砂石料厂合伙人。甲方同意将乙方原投资款1957380元退还给乙方，乙方自协议签字后，乙方不再参与该砂厂的生产经营活动，以后该砂厂生产经营活动与乙方无关。”第二条中约定“甲方给乙方首付：壹佰万元，剩余欠款：玖拾伍万柒仟叁佰捌拾元整，到2013年12月底一次全部付清，乙方在收到壹佰万元款后，自协议签字生效后，将喀什鲁鑫砂石料厂个体经营户（负责人）的名字到国土局、工商局、税务局等相关部门办理变更过户手续。”第四条约定“乙方不配合办理过户手续从剩余欠款中扣50％的款，如不是乙方造成的拖延办理过户，乙方不承担责任。”协议签订后，谭立新支付给王怀远1000000元，尚欠957380元未付。2013年6月17日，王怀远与谭立新、何玲签订还款协议书，该协议书第二条约定“偿还金额：人民币玖拾伍万柒仟叁佰捌拾元整”；第三条约定“乙方（谭立新、何玲）承诺在二0一三年十二月三十日以前退还甲方（王怀远）剩余全部欠款。第四条第5款约定“若乙方逾期不能按期偿还以上欠款，乙方同意向甲方承付未还款额30％的违约金”。2013年6月18日王怀远、谭立新、何玲申请乌鲁木齐市第二公证处对上述还款协议书进行了公证，并赋予强制执行效力。2014年2月7日王怀远向公证机关申请执行，公证机关出具执行证书。王怀远为此支付公证费3733元、公告费2260元。2014年7月17日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水执字第248号执行裁定书，以公证机关通知谭立新、何玲见报15日内前往该公证处核实债务数额的送达方式欠妥。故对（2013）新乌证内字第22516号赋予强制执行效力的债权文书公证书不予执行。另查，2013年10月4日喀什地区喀什市工商局向喀什市鲁鑫砂石料厂发放个体独资企业营业执照，投资人为谭立新。2014年10月10日喀什市国土资源局出具调查证明，证实喀什市鲁鑫砂石料厂采矿权人为喀什市鲁鑫砂石料厂，法人为谭立新，缴存的地质环境治理恢复保证金416263元由采矿权人（喀什市鲁鑫砂石料厂）所有。2013年7月17日喀什市国土资源执法监察大队对喀什市鲁鑫砂石料厂处罚30000元。二审期间，经谭立新申请，原审法院函至喀什市国土资源局及喀什市国家税务局，调查谭立新办理喀什市鲁鑫砂石料厂变更手续的相关问题。2015年3月23日，喀什市国土资源局回复：“1、喀什市鲁鑫砂石料厂2011年9月向我局提出变更法定代表人的申请，经向上级部门请示，同意并批准该企业的法定代表人由陈军善变更为王怀远，并颁发了新的采矿许可证。王怀远与谭立新可以到我局提交资料，经核准后办理变更登记事宜。2、416263元地质环境治理恢复保证金是2010年9月至2011年9月期间，由当时的法定代表人陈军善缴纳，收据由陈军善领取。2011年11月鲁鑫砂石料厂的法定代表人变更为王怀远后，该厂的权利义务人为王怀远。”2015年3月24日，喀什市国家税务局回复：“喀什市鲁鑫砂石料厂于2013年12月4日办理工商营业执照，超过30日未到我局办理税务登记证，我局对其进行了500元的罚款，并办理了税务登记证。该企业没有其他违法违规行为，该企业未到我局进行变更税务登记证行为。”王怀远提交2015年3月30日由喀什市国土资源局出具的喀市国土（2015）59号“关于喀什市鲁鑫砂石料厂建筑用砂矿变更转让的批复”，文件载明：“喀什市鲁鑫沙石料厂采矿许可证有效期限为：2011年12月30日至2015年12月30日，砂厂在开采经营阶段能够服从各项管理工作，积极缴纳采矿权价款、使用费和矿产资源补偿费等，地质环境治理恢复保证金也全额缴存，年检合格，符合变更要求。2013年10月报来的《喀什市鲁鑫砂石料厂建筑用砂转让变更申请登记申报材料》（含变更法定代表人为谭立新）的营业执照收悉后，默认该厂的法定代表人为谭立新，谭立新也从2013年12月期间担任法定代表人，履行该厂各项权利义务，经研究同意喀什市鲁鑫砂石料厂的法定代表人由王怀远变为谭立新，并办理采矿权转让变更手续。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭立新、王怀远认可退伙协议系双方的真实意思表示，故双方均应当按照协议约定的内容履行合同义务。谭立新、何玲认为，王怀远在履行协议过程中未按照约定配合谭立新到国土局、税务局办理过户手续已经构成违约；谭立新系基于王怀远的违约行为而未支付剩余投资款，并不构成违约，故应当由王怀远支付违约金而非谭立新。谭立新、何玲提交的企业名称核准通知书系其单方变更企业名称的意愿，并不属于双方约定的应当由王怀远履行的协助义务。谭立新、何玲提交喀什市国土局文件544号文件以证明因王怀远未履行配合义务，故国土资源局未下发类似的红头文件同意将采矿权许可证变更为谭立新。根据原审法院调取的喀什市国土资源局出具的证明及王怀远提交的喀市国土（2015）59号文件，喀什市国土资源局已同意喀什市鲁鑫砂石料厂的法定代表人由王怀远变更为谭立新，并办理采矿权转让变更手续，故其二人主张因王怀远拒不履行协助义务而无法办理采矿权变更手续的事实不存在。谭立新、何玲认为王怀远未及时交付地质环境治理恢复保证金收据构成违约：经核实，王怀远并未持有该票据，且喀什市国土资源局已经同意采矿权利人变更为谭立新，故谭立新认为王怀远未交付保证金收据即属于不履行协助义务的理由不能成立。谭立新、何玲提交税务罚款通知书以证明因王怀远未及时向税务机关缴纳税费票据，导致无法变更税务登记手续。经本院向喀什市国家税务局核实，税务机关出具的回复并未证明上述事实，故以此主张王怀远构成违约依据不足。谭立新、何玲认为王怀远未积极履行协助义务，导致无法办理变更手续已构成违约的主张没有事实及法律依据，主张王怀远应当支付违约金的意见不能成立，本院不予支持。因谭立新未在合同约定的时间内履行给付义务，谭立新、何玲亦未举证证明本案存在约定或者法定迟延付款的事由，故其二人构成违约，理应承担违约责任。谭立新、何玲认为不应当支付违约金的意见不能成立，本院不予支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，谭立新、何玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭立新、何玲的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷