广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2785号
上诉人（原审被告）芦坚，男，汉族，1930年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁瑞娟，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）吴丽兴，女，汉族，1950年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢惠津，男，汉族，1978年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人芦坚因与被上诉人吴丽兴身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月26日，吴丽兴与芦坚因化粪池排污问题发生争执，在争执过程中，芦坚扔出的砖头砸伤吴丽兴，造成吴丽兴头部受伤。吴丽兴受伤之后到陈村医院住院治疗，2013年4月5日出院，医嘱建议全休三天，在此过程中支付医药费5828.95元。
原审法院认为，远亲不如近邻，作为邻居本应互相帮助和互相扶持，共同解决好生活中所遇到的摩擦，而不能以此激化矛盾甚至造成人身伤害。本案中双方因化粪池发生口角，彼此都存在不谦让的因素，芦坚不能以暴力的方式解决问题，而吴丽兴面对年长自己20余岁的老人，更应有相应的克制，双方对事件的发生都存在过错，但产生矛盾应要求相关部门予以协调解决或采取司法手段向法院提起诉讼，而不能用暴力手段解决，因此芦坚过错更大，对吴丽兴的损失应承担主要责任，综合双方的过错程度，芦坚应对吴丽兴的损失承担70%的赔偿责任。吴丽兴住院期间的费用虽有治疗双下肺感染的费用，但医疗方案并非吴丽兴作出，也并不排除系治疗过程中出现的并发症状，因此相关的费用不应排除，医药费5828.95元应认定为吴丽兴的损失；吴丽兴住院10日，根据其伤情和年龄状况，确实需要子女或其他人员予以专门护理，因此护理费应予支持，参照本地相关标准，护理费为500元（10日×50元／天），住院伙食补助费为500元（10日×50元／天）；吴丽兴系陈村本地居民，治疗在本地医院，因此交通费用参照本地公共交通标准酌定为100元。因此，吴丽兴的损失为医药费5828.95元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计6928.95元，芦坚应赔付70%即4850.27元。芦坚应积极履行赔偿义务，双方不应再为此事发生争议，从而引发更大的矛盾，干扰自己和他人的正常生活，至于化粪池引发的争议，双方可寻求综治维稳等相关部门解决，或直接向司法部门寻求司法救济。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、芦坚应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴丽兴人身损害赔偿款4850.27元；二、驳回吴丽兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由芦坚负担。
上诉人芦坚上诉称：一、原审判决认定事实不清，偏袒吴丽兴一方。2013年3月26日，吴丽兴及其家人因化粪池溢出严重，在未经得芦坚及其家人的同意下，强行利用芦坚家中生活用水下水道疏通，导致芦坚家中臭味严重，芦坚严词阻止，但吴丽兴及其家人不理会，逼使芦坚堵截下水道不让吴丽兴使用自家下水道。吴丽兴及其家人竟恶意用铁铲将下水道混有屎水的砂石、砖块扔芦坚家中，严重影响芦坚家居卫生及生活。当时只有芦坚一人在家，芦坚想将混有屎水的砂石及砖块清理，于是将砂石及砖块拨出屋外，正好碰到拿着铁铲想继续扔的吴丽兴等人，并非吴丽兴陈述的用石砖向其砸去，也非原审判决认定的采用暴力手段。芦坚只是一位80多岁的老人，并不能对抗多人的欺负，也不可能使用暴力，而且本次事件的肇事者是吴丽兴及其家人。芦坚主观上并没有想伤害吴丽兴，只是想将家中的砂石移出门口进行清理，没有想到吴丽兴会继续往家中扔砂石，故芦坚主观上并没有过错，不符合侵权的四要素之一，无需承担赔偿责任。二、原审判决认定证据不足，判决不公平。吴丽兴提交的照片没有拍摄时间，也无法证实是否与案发现场一致，应不予采信。芦坚提交的照片确为案发时所拍摄，请求二审法院向派出所了解案发经过并核实相关证据。三、原审判决适用法律错误。本案中，吴丽兴出具的住院资料中证实吴丽兴住院并非只医治因本案所受的伤，包括了左顶部头皮挫裂伤及双下肺感染。受害人重复检查同一科目而结果相同的，原则上应仅认定首次的检查费用，但治疗医院确需再行检查的除外。吴丽兴的双下肺感染的形成需要一段时间，并非因本次事件造成，应当不予赔偿。吴丽兴既进行了X光检查也进行了CT检查，这两项检查为同一项内容且结果相同，故应只认定首次检查费用。芦坚在原审期间提出要查看吴丽兴的相关检验报告，但至今未得到查看，吴丽兴故意不出示检验报告，存在隐情。四、原审判决认定过错不当。本案发生是由于吴丽兴故意挑起事端且恶言相向，并实施了淋尿水砂石的行为，这极大地损害了他人的尊严。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由吴丽兴负担。
被上诉人吴丽兴答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。吴丽兴因本次事件受伤后身体差了很多，为这个案件，吴丽兴花费了很多的时间和精力。
被上诉人吴丽兴二审提交以下新证据：佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院诊断证明书，载明复函中的第一点患者吴丽兴入院前已存在咳嗽、气促等肺部感染症状。应纠正为患者吴丽兴入院时存在咳嗽、气促等肺部感染症状。解释：患者症状为入院当时查体所获得，故改为入院时体征更为符合客观事实。
上诉人芦坚二审期间未提交新证据。
本院向佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院就吴丽兴头部挫裂及肺部感染的治疗情况发函调查，该院函复本院。
经质证，芦坚对吴丽兴提交的诊断证明书的真实性有异议，认为该医院已经出具了复函，不清楚吴丽兴的主治医生是谁，但肺部感染是以前一直都有的，不可能因为外伤引起。双方当事人对该复函发表如下质证意见：芦坚对复函的真实性无异议，但认为除复函中提及的用于治疗双下肺感染的费用外，吴丽兴使用的头孢孟多酯纳针共计1492.92元，该针主要是用于双下肺感染，不属于本案赔偿的范围。吴丽兴对复函的真实性无异议，但吴丽兴是因本次事件住院治疗，且因吴丽兴是被芦坚砸伤而住院治疗，故其全部医疗费均不能按照村民的医保予以报销。双下肺感染是由于头部被砸伤，伤口太深而引起的并发症。
经审核，本院认为佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院的复函系由该院作出，且吴丽兴受伤后即入住该院，故该院对相关用药情况的说明与本案具有关联性，本院对该复函予以采信。吴丽兴提交的诊断证明书是佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院出具，本院亦予以采信。
经审理，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明，佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院函复本院称：1.吴丽兴入院前已存在咳嗽、气促等肺部感染症状，入院查体示双肺可闻干湿罗音，胸片及CT检查提示双下肺感染。故双下肺感染诊断明确，并且病程较长，应与左顶部头皮挫裂伤无因果关系。2.治疗费用中明确用于双下肺感染的费用如下：复方甲氧那明胶囊，54粒，37.26元；氨溴索口服液，24支，46.32元；咳特灵胶囊，54粒，8.64元；胸部CT，1部位，505元；头孢孟多酯，12支，388.32元；甲磺酸左氧氟沙星注射液，1瓶，35.60元，总计1021.14元。并解释为：1.胸部CT为患者要求检查。2.因抗生素对左顶部头皮挫裂伤及双下肺感染均有治疗作用，按头皮外伤应用抗生素原则一般为3-5天，因患者伤口较深及出血较多酌情延长使用。按患者头皮外伤具体病情应用抗生素为7天，故住院后期3天抗生素费用为用于双下肺感染。
2014年1月14日，佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院医务科作出疾病诊断证明书称：关于吴丽兴诊断与治疗复函的纠正答复第一点：患者吴丽兴入院前已存在咳嗽、气促等肺部感染症状。应纠正为患者吴丽兴入院时存在咳嗽、气促等肺部感染症状。解释：患者症状为入院当时查体所获得，故改为入院时体征更为符合客观事实。
芦坚申请本院调取派出所处理本次事件的相关资料，吴丽兴申请佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院的卓剑雄医生出庭说明复函中所记载的明确用于治疗双下肺感染的药物是否确实只有治疗双下肺的作用，而没有治疗头部受伤的作用，并说明吴丽兴的双下肺感染是否由头部感染而引起。
本院认为，本案系身体权纠纷。芦坚上诉主张原审判决对双方当事人过错认定有误。经审查，公安机关查证事情经过是芦坚与吴丽兴因化粪池排污问题发生口角，争执过程中，吴丽兴被芦坚用一石块砸中头部致伤。双方之间发生矛盾，都应该尽量克制情绪，协商解决问题。芦坚用石块砸中吴丽兴使吴丽兴受伤，对吴丽兴受伤的结果存在过错更大，应当承担主要责任。故原审判决酌定芦坚对吴丽兴的损失承担70%的责任并无不当，本院予以维持。至于芦坚申请本院调取派出所处理本次事件的相关资料的问题，因公安机关对涉案的事实已经作出认定，确认在双方口角过程中，吴丽兴是被芦坚用一石块砸中头部。故芦坚再申请本院调取处理本次事件的相关资料已无必要，本院不予准许。
芦坚上诉主张吴丽兴的治疗费用中用于治疗双下肺感染的部分与本次事件无关。吴丽兴因本次事件入佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，入院诊断为：1.左顶部头皮挫裂伤；2.双下肺感染。经本院致函该院，该院复函本院称吴丽兴的双下肺感染与左顶部头皮挫裂伤无因果关系。本案中芦坚是将一石块砸中吴丽兴头部，故吴丽兴因本次事故受伤的部位为左顶部头皮，而双下肺感染属于身体内部器官感染，至于佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院在复函后又出具纠正称是在入院查体时发现吴丽兴存在咳嗽、气促等肺部感染症状。因吴丽兴是受伤后即被送往医院治疗，而非在头部受伤后一段时间才被发现出现了双下肺感染的症状，且佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院在复函中也明确其双下肺感染与左顶部头皮挫裂伤无关。因此，原审判决认为双下肺感染是在治疗过程中出现的并发症状并以此要求芦坚承担吴丽兴用于治疗双下肺感染的费用不当，本院予以纠正。因吴丽兴的双下肺感染与本次事件无关，即并非由芦坚的行为造成，故该部分费用不应当由芦坚承担赔偿责任。原审判决确定吴丽兴的护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元正确，本院予以维持。佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院复函本院称吴丽兴的治疗费用中共有1021.14元是用于治疗双下肺感染的，故芦坚应赔偿吴丽兴的损失为4135.47元（5828.95元-1021.14元＋500元＋100元＋500元）×70%。至于芦坚上诉主张吴丽兴在治疗过程中使用的头孢孟多酯全部是用于治疗双下肺感染的问题，因佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院在复函中已经明确用于治疗双下肺感染的费用，故对吴丽兴的该项主张，本院不予支持。至于吴丽兴申请佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院的卓剑雄医生出庭说明复函中所记载的明确用于治疗双下肺感染的药物是否确实只有治疗双下肺的作用，而没有治疗头部受伤的作用，并说明吴丽兴的双下肺感染是否由头部感染而引起。因佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院在给本院的复函中已经明确说明了上述问题，故再要求卓剑雄医生出庭作证已无必要，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实部分不清，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第284号民事判决第二项；
变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第284号民事判决第一项为：芦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴丽兴人身损害赔偿款4135.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，由吴丽兴负担10元，芦坚负担40元；二审案件受理费100元，由吴丽兴负担20元，芦坚负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江婉雅