wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初269号
原告：李云霞，女，1964年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告李云霞诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李云霞在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李云霞撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李云霞负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初738号
原告刘建平，男，生于1969年10月3日，汉族。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告胡波，男，生于1970年3月31日，汉族。
被告杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建平诉被告胡波、杨仁兰民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
本案案件受理费2450元减半收取1225元由原告刘建平负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余忠怡
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7790号
原告陆云章。
被告龚利平。
被告龚涛。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人简润先。
原告陆云章诉被告龚利平、龚涛、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“华安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆云章诉称要求被告华安保险上海分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）11204.72元、住院伙食补助费120元、车辆修理费1600元，超过保险部分由被告龚利平赔偿，被告龚涛对龚利平的赔偿款承担连带责任。本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员施黎黎独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆云章，被告龚利平，龚涛到庭参加诉讼。被告华安保险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明，2013年2月15日9时08分许，被告龚利平驾驶被告龚涛所有的牌号为沪N7XX**轻型普通货车在崇明县草港公路7公里附近处与原告骑驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车损坏。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告龚利平各负同等责任。被告龚利平驾驶的肇事车辆向被告华安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔，本起事故发生于保险期间。2014年3月10日，本院（2014）崇民一（民）初字第1112号民事调解书对原告先期费用做了处理。
基于上述事实，对原告主张的各项费用，本院核定如下：医疗费11204.72元（已扣除住院期间伙食费87.80元），本院经对相关证据审核，并无不当，予以确认；住院伙食补助费120元，三被告均无异议，予以支持；车辆修理费1600元，本院根据被告华安保险上海分公司定损予以变更为1100元。对于上述费用，由被告华安保险上海分公司在交强险及商业三者险余额内承担赔付责任。因被告龚利平驾驶的肇事车辆未投保不计免赔，故被告华安保险上海分公司在商业三者险内享有10%的免赔率。超过保险部分由被告龚利平按责承担。原告要求被告龚涛作为车主对被告龚利平的赔偿款承担连带责任，但未提供证据证明其具有过错，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆云章物损费1100元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆云章医疗费、住院伙食补助费等计人民币6115元；
三、被告龚利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云章医疗费、住院伙食补助费等计人民币679元；
四、原告陆云章的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚利平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3487号
原告：洪铭亮,男，1973年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成,男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告洪铭亮因与被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告方高成返还原告借款3万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案�已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月28日，被告方高成向原告洪铭亮借款3万元，其出具的借条约定于同月31日前归还。事后，被告方高成一直未予还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告洪铭亮借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全申请费320元，公告费650元，由被告方高成负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郑名金
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02394号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于均海。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人于均海劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司法定代表人陈荣开及其委托代理人王龙新，被上诉人于均海委托代理人张利平到庭参加诉讼。
原审法院审理查明的事实：原告于均海在2007年9月至2007年12月、2008年1月至2008年10月、2010年11月至2010年12月、2011年1月至2011年8月、2012年3月至2012年4月期间在被告处工作。2007年9月至2012年2月28日原被告未签订劳动合同，2012年3月1日签订了期限为2012年3月1日至2015年1月16日的劳动合同。因被告尾矿库当时超高，原被告同日又签订停产放假的《协议书》约定：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年4月12日河北省安全生产监督管局对被告尾矿库超高处以立即停产并处罚款120000.00元，2012年4月19日被告缴纳了罚款120000.00元，2015年5月23日被告停产给工人放假，原告离开被告处。2015年1月16日原告签订的《劳动合同》和停产放假的《协议书》履行期届满，原被告未续签劳动合同，被告仍然处于停产放假状态，被告未支付停产放假期间的生活费。原告于2015年2月5日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以超过仲裁时效决定不予受理。原告为此诉至本院。
原审法院判决理由及结果：原被告自2007年9月至2008年10建立了事实劳动关系，2008年11月至2010年10月应视为双方解除了事实劳动关系，2010年11月至2012年2月双方建立了事实劳动关系，2012年3月1日至2015年1月16日缔结了劳动合同关系，在2012年5月23日至2015年1月16日双方按照停产放假《协议书》执行。原告要求被告支付2012年5月23日至2015年1月16日的生活费9450.00元（300.00元／月×31.5个月），符合法律规定，本院予以支持。被告提供格式条款约定在被告恢复生产原告上班后一次性支付给原告，属于限制对方主要权利，应属违法条款。被告所提供的格式条款约定因不可抗力或者政府明令停产，根据合同的解释规则应为不可归责于原被告双方的政府宏观政策调整，而不是可归责于被告尾矿库超高生产被责令停产的情形，尾矿库超高被责令停产属于原被告签订《协议书》的原因，据此不能再成为《协议书》终止的原因。原告要求被告支付2007年9月至2008年10月经济补偿金已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告支付2010年11至2012年4月实际工作期间的经济补偿金，因合同期满后，被告没有提出与原告继签劳动合同，被告应予支付经济补偿金，原告实际工作期间始终处于不连续状态，依公平原则，劳动合期满前平均工资参照社会平均工资，原告请求平均工资按每月3000.00元计算低于社会平均工资，本院予以支持，经济补偿金为6000.00元（3000元／年×2月）。为保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第三条的规定，判决如下：被告平泉兴隆一选有限公司支付给原告于均海生活费9450.00元（300.00元／月×31.5个月）、经济补偿金6000.00元（3000元／年×2月），合计15450.00元。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
上诉人平泉兴隆一选有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人存在劳动关系的期间，一审法院在庭审中已经查明，原审法院认定2011年9月至2012年2月期间，双方存在劳动关系没有事实和法律依据。2012年5月上诉人根据政府有关部门决定停产，与被上诉人结清了工资，双方劳动关系终止，将已经终止的劳动关系重新启用，这是违反法律规定的。原审认定上诉人支付被上诉人生活费，已经超过法定的诉讼时效，没有任何依据。原审认定上诉人支付被上诉人经济补偿金，已经超过法定的诉讼时效，且不符合法律规定。请求二审法院依据已经查明的事实，撤销原审判决，维护社会稳定和公平正义。
被上诉人于均海答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院认为，原审法院以被上诉人在上诉人处实际工作期间始终处于不连续状态，参照社会平均工资确定被上诉人劳动合期满前平均工资，按被上诉人月工资收入3000.00元，判决上诉人给付被上诉人2个月的经济补偿金，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第954号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿 建
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初626号
原告：李月霞，女，1962年8月19日出生，汉族。
委托代理人：廉红玉，永济市法学会理事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称平安财险运城支公司）。
法定代表人：常晓东，系该公司经理。
委托代理人：景晓辉，系该公司员工。
被告：侯雪强，男，1992年11月25日出生，汉族。
被告：侯铁军，男，1992年8月14日出生，汉族。
两被告委托代理人：侯士刚，60岁，住址同上。
原告李月霞与被告平安财险运城支公司、侯雪强、侯铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司给付原告李月霞医疗费用、误工费用等共计5400元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司给付侯雪强垫付的1700元，其余侯雪强自愿放弃；
三、原被告之间再无其他争议；
四、案件受理费111元，原告李月霞自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙永杰
二〇一七年六月一日
书记员 杜爱萍
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初199号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何强锋，男，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同月12日被岳池县人民检察院依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人何强锋犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人何强锋到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2017年5月1日，被告人何强锋驾驶渝C27W**轻型普通货车从岳池县九龙镇高店子村村级公路方向左转弯沿岳武路往银城大道方向行驶，游某某驾驶“迪申”牌电动三轮车从岳池县九龙镇银城大道方向沿岳武路往乔家镇方向行驶。当日14时许，两车行至岳池县境内岳武路与高店子村村级公路交叉路口发生碰撞，致游某某所驾车辆失控碰撞道路边缘的行人黄某某，造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人何强锋承担此次道路交通事故的主要责任，游某某承担次要责任，黄某某不承担责任。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关宣读、出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，现场勘查笔录及照片�鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人何强锋违反交通运输管理法规，在行车过程中发生两车相撞，致使一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为危害了公共秩序，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人何强锋犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人何强锋到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度和认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何强锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01411号原告余习榜。委托代理人石鑫，黄梅法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、陈述、辩论、举证、变更、追加诉讼请求、签收法律文书。被告陈庆焕。原告余习榜与被告陈庆焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告余习榜的委托代理人石鑫到庭参加诉讼，被告陈庆焕经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余习榜诉称，原告余习榜与被告陈庆焕系亲戚关系。被告陈庆焕当时在黄梅县开美的电器专卖店，因进货需要资金周转，于2013年4月13日找原告余习榜借款5万元，双方约定按年息2分计算借款利息，并由被告陈庆焕出具借条一份，借款期满后，原告余习榜多次找被告陈庆焕催讨，被告均以种种理由拖延，现被告陈庆焕直接外出躲债，原告余习榜只好提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。原告余习榜为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了被告陈庆焕于2013年4月13日向原告余习榜出具的借条一份，借条载明”借条借到到余习榜现金伍万元整￥50000.00元年息贰分计算（借期壹年）陈庆焕2013.4.13号”。以证明被告陈庆焕向原告余习榜借款5万元及约定按年息2分计算借款利息的事实。被告陈庆焕未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告余习榜提交的证据，被告陈庆焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理查明：2013年4月13日，被告陈庆焕因需要资金周转向原告余习榜借款5万元，原、被告双方约定了还款期限及借款利率为年息贰分，并由被告陈庆焕向原告余习榜出具借条一份。由于被告未能还款，故原告余习榜诉之人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。2013年4月13日，被告陈庆焕向原告余习榜借款5万元，并出具了借条，事实清楚、证据充分，被告陈庆焕对所借款5万元负有向原告余习榜清偿义务，原告余习榜要求被告陈庆焕偿还借款5万元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告余习榜要求被告陈庆焕按约定承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方约定年利率20‰不高于银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈庆焕于本判决生效后三日内向原告余习榜清偿借款5万元并支付借款利息（借款5万元自2013年4月13日起按年利率20‰计付借款利息算至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈庆焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫审判员李龙祥二０一五年七月九日书记员刘建国
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
江宁民初字第5260号
原告南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路**号。
投资人陈忠。
本院于2015年12月11日受理原告南通市建筑装饰装璜有限公司（以下简称南通装饰装璜公司）诉被告宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂（以下简称贵花缘酒厂）建设工程合同纠纷一案，被告贵花缘酒厂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年1月11日进行听证，现已审查终结。
原告南通装饰装璜公司诉称，2013年10月31日，其与被告贵花缘酒厂签订了《建设工程施工合同》，约定由其承包贵花缘酒厂“洋河夜光杯（东方国际大酒店）装饰工程”。合同签订后，其按约支付贵花缘酒厂100万元保证金。但贵花缘酒厂在收取保证金后因各种原因一直延误工期，致合同无法履行。贵花缘酒厂于2015年1月15日向其发出《合同解除承诺书》，承诺按约退还保证金，并按期支付其部分损失。但贵花缘酒厂未兑现承诺。其经催要无果，故提起诉讼，要求贵花缘酒厂退还保证金、赔偿损失、支付利息及违约金等。
被告贵花缘酒厂对本案管辖权提出异议的主要理由为，南京市江宁区不是本案原告、被告所在地，也不是合同的签订地、履行地，南京市江宁区是与本案争议无任何实际联系的地方，且本案争议的合同履行地与被告的住所地均在宿迁市宿城区洋河镇，故本案应移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院审查查明，原告南通装饰装璜公司与被告贵花缘酒厂于2013年10月31日签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为洋河夜光怀酒店装饰工程，工程地点为江苏省洋河镇徐淮路38-39号。现双方因上述合同的履行产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告南通装饰装璜公司与被告贵花缘酒厂之间系建设工程施工合同纠纷，且工程地点在江苏省洋河镇徐淮路38-39号，故本院对本案无管辖权，贵花缘酒厂对本案管辖权提出异议成立，本案应移送宿迁市宿城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 葛翠华
二〇一六年一月十一日
见习书记员 毛成圆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所青铜峡市古峡东街113号、115号，统一社会信用代码916403816704245905。
负责人：蒲芊松，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，1972年11月2日出生，汉族，大学文化，该支行信贷部资产保全员，特别授权。
被告：李静，男，1977年10月1日出生，回族，初中文化，居民。
被告：白萍，女，1979年6月12日出生，回族，初识字，居民。
被告：白云，男，1976年7月10日出生，回族，初中文化，个体工商户。
被告：杨淑芳，女，1973年9月13日出生，回族，初中文化。
被告：马佳明，男，1986年5月12日出生，回族，初中文化。
被告：马彩风，女，1984年3月13日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称邮储青铜峡支行）与被告李静、白萍、白云、杨淑芳、马佳明、马彩风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丽萍、被告白萍、白云到庭参加诉讼，被告李静、杨淑芳、马佳明、马彩风经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.变更起诉状要求判令被告李静、白萍偿还原告借款本金5万元，利息4577.35元为借款本金5万元，利息3432.17元（按合同约定的利率标准自2017年2月16日起暂计算至2017年4月20日），合计53432.17元，之后的利息计算至贷款本息还清之日止；2.判令被告白云、杨淑芳、马佳明、马彩风对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他合理费用由六被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告李静、白萍与原告签订小额贷款借款合同，约定：被告李静、白萍向原告借款5万元，年利率12%，贷款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日，逾期之日按借款利率加收30%的罚息。同时，被告白云、杨淑芳、马佳明、马彩风与原告签订了小额贷款联保协议书，约定各自承担连带责任。合同签订后，原告如期向被告李静、白萍发放贷款5万元，被告李静、白萍偿还部分利息后再未依约还款，被告白云、杨淑芳、马佳明、马彩风也未承担保证责任，经原告多次催要未果。
白萍辩称，我与李静向原告借款属实，同意返还借款本息，但现在没有能力一次性付清，可以分期还款。
白云辩称，担保情况属实，同意返还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款协议书、还款流水详请打印单，被告白萍、白云无异议。经审核，上述证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告李静与原告签订小额贷款借款合同，约定：原告向被告李静贷款5万元，贷款用途为购买羊，还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还到期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式采取由白云、马佳明提供连带责任担保，并另行签订小额贷款联保协议书。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告白萍在借款合同借款人配偶处签名。
2016年4月15日，原告与被告白云及配偶杨淑芳、李静及配偶白萍、马佳明及配偶马彩风作为甲乙双方签订了小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2016年4月15日起至2018年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。本协议项下的贷款应由联保小组成员按照本人授信额度各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他损害甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可有甲方在保证人的任何账户内扣划。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
上述小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签订的当日，原告向被告李静发放贷款5万元，借款借据载明：借款期限从2016年4月15日至2017年4月15日，年利率12%。贷款放款单载明：逾期利率15.6%。借款后，被告李静依约返还借款利息至2017年2月15日，之后未返还借款本息，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系签订双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李静支付借款履行了合同义务，被告李静应当依合同约定履行返还义务，被告李静未全面履行合同约定的返还义务构成违约，原告主张被告李静返还下欠借款本息的诉讼请求成立，予以支持。被告李静向原告借款时与被告白萍系夫妻，该借款依法系夫妻共同债务，原告请求被告白萍共同返还借款本金及逾期利息符合法律规定，予以支持。原、被告签订的小额贷款联保协议书对联保责任、方式、范围作了明确约定，原告要求被告白云、杨淑芳、马佳明、马彩风承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。被告李静、杨淑芳、马佳明、马彩风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其答辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李静、白萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款5万元，并支付利息（按借款合同约定的利率自2017年2月16日起计算支付至借款本金还清之日止）；
二、被告白云、杨淑芳、马佳明、马彩风对上述借款本息承担连带清偿责任；被告白云、杨淑芳、马佳明、马彩风承担保证责任后，有权向被告李静、白萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告李静、白萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 代菊琴
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初669号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。
法定代表人：刘克锋。
被告：吴长建，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与吴长建物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张少果
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00589号
原告倪某。
被告赵某。
本院在审理原告倪某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告倪某于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告倪某负担。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 晴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执397号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志诚，行长。
被执行人：陈亚良，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈雪梅，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：陈勤，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人陈亚良、陈雪梅、陈勤金融借款合同纠纷一案中，经审查，三被执行人应偿还申请执行人借款本金340000元及相应利息和案件受理费2613元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行明确表示不申请向被执行人陈亚良、陈雪梅、陈勤发出限制消费令，故本院未向被执行人陈亚良、陈雪梅、陈勤发出限制消费令，因被执行人陈亚良、陈雪梅、陈勤未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈亚良有股权和车辆信息但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、证券、不动产等财产。被执行人陈雪梅名下有不动产信息但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆等财产。被执行人陈勤无可供执行的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执397号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志诚，行长。被执行人：陈亚良，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：陈雪梅，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈勤，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人陈亚良、陈雪梅、陈勤金融借款合同纠纷一案中，经审查，三被执行人应偿还申请执行人借款本金340000元及相应利息和案件受理费2613元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行明确表示不申请向被执行人陈亚良、陈雪梅、陈勤发出限制消费令，故本院未向被执行人陈亚良、陈雪梅、陈勤发出限制消费令，因被执行人陈亚良、陈雪梅、陈勤未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈亚良有股权和车辆信息但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、证券、不动产等财产。被执行人陈雪梅名下有不动产信息但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆等财产。被执行人陈勤无可供执行的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  李冠男
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初672号
原告：海某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：母某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告母某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告海某某及委托代理人杨勤、被告母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育2个孩子。共同生活期间，因被告沾染赌博恶习，双方经常为此发生矛盾。2015年腊月28日，被告再次外出赌博，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；抚养女孩母某乙，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告母某甲辩称：结婚时间及子女情况属实，双方没有分居生活，婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2006年2月18日在彭阳县交岔乡人民政府结婚登记。2007年1月6日生育女孩母某乙，2011年2月21日生育男孩母某丙。共同生活期间，夫妻感情较好。
以上事实有原告提供的结婚登记证明及双方陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。鉴于婚后共同生活时间较长，且生有2个孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明、美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年三月三十日
书记员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初260号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人金存，男，1991年8月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，驾驶员，住扬州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人乔亦武，男，1971年2月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营者，住扬州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人金存、乔亦武犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人金存、乔亦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时26分，扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所接110指令称扬州市杭集镇新乐迪KTV有人闹事，民警汤某遂带辅警马某处警。经现场了解，被告人金存在新乐迪KTV酒后无故殴打周长元。民警汤某依法对被告人金存进行口头传唤并准备将其带至公安机关。被告人金存、乔亦武遂推搡并用拳头殴打民警汤某。被告人乔亦武被辅警马某制服在地时，被告人金存又上前推搡并脚踢辅警马某身体。经司法鉴定，民警汤某外力致左颞部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人金存、乔亦武被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿民警医药费等计人民币5000元，取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人汤某、马某的陈述，未到庭证人周长元、姚梅、刘旺、仲传安、翟廷威、张倩等人的证言笔录，视听资料监控录像，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的接处警记录、抓获经过、情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及常住人口信息表、人民警察证复印件、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金存、乔亦武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。二被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人金存、乔亦武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人金存犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人乔亦武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年六月一日
书记员 黄慧馨
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更7号
罪犯郭正科，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2014）赣中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人郭正科犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销江西省信丰县人民法院（2011）信刑初字第151号刑事判决对郭正科犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭正科不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）赣刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯郭正科在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯郭正科的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯郭正科的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭正科在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭正科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02970号
原告薛某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告薛某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费710元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏宏东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1409号
本院立案执行的申请人谢XX与被执行人夏XX离婚纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十二日
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执异214号
案外人：杨海林，女，1976年7月11日出生，汉族。
申请执行人：海口海交担保有限公司。
法定代表人王进才，董事长。
申请执行人：王星，女，1973年12月6日出生，汉族。
申请执行人：郑友飞，男，1978年7月27日出生，汉族。
申请执行人：庄勤辉，男，1980年7月8日出生，汉族。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。
法定代表人郭忠，董事长。
被执行人：郭忠，男，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人：雷江，男，1962年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海口海交担保有限公司（以下简称海交公司）、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人海南博海投资咨询有限公司（以下简称博海公司）、郭忠、雷江借款合同纠纷一案中，案外人杨海林提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨海林称，在申请执行人海交公司、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人博海公司借款合同一案中，法院查封杨海林所有的位于海南省澄迈县金江镇文化北路东侧博海逸海华庭25栋13层1302号房。该房系杨海林于2013年12月16日与博海公司签订购房合同认购的，且已支付全部购房款。因此，该房屋的所有权为杨海林所有，请求法院查明事实真相，中止对上述房屋的执行。
本院查明，依据海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月29日作出（2014）海中法保字第34号民事裁定，冻结博海公司名下的银行存款6800万元或者查封其等值财产。依据该裁定内容，本院查封了博海公司名下的位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”住宅价值6800万元的房产。该案在诉讼过程中，本院作出（2014）海中法民一初字第78-1号民事裁定，置换了查封价值相当的财产。
2015年12月22日，本院就海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉与博海公司、郭忠、雷江、第三人海口正好房地产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司海口龙华支行借款合同纠纷一案，作出（2014）海中法民一初字第78号民事判决，该判决的内容为：博海公司于该判决生效之日起十日内向海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉偿还借款本金5750万元并支付利息和违约金（利息和违约金计算：以5750万元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月28日起计付至款项付清之日止）；郭忠、雷江对博海公司的上述第一项给付义务向海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉承担连带清偿责任；确认海交公司与博海公司之间的土地使用权抵押合法有效，在博海公司不履行上述第一项给付义务时，海交公司有权就澄他项（2013）第0648号《土地他项权利证明书》项下的55851.365㎡土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但无权对该土地上其已同意预售且已售出的商品房主张折价或拍卖、变卖；驳回海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费414975元，由海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉负担33925元，博海公司、郭忠、雷江负担381050元，诉前保全费5000元，由博海公司负担。博海公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2016年8月31日，该院作出（2016）琼民终128号民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费346400元，由博海公司负担。上述民事判决发生法律效力后，博海公司、郭忠、雷江未按判决内容履行义务。
依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终128号民事判决、本院（2014）海中法民一初字第78号民事判决及权利人申请，本院立案执行申请执行人海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉与被执行人博海公司、郭忠、雷江借款合同纠纷一案。2017年4月10日，本院作出（2016）琼01执441号之一公告，公告内容为：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终128号民事判决、本院（2014）海中法民一初字第78号民事判决及权利人申请，于2016年11月10日立案执行申请执行人海交公司、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人博海公司、郭忠、雷江借款合同纠纷一案中，已查封被执行人博海公司名下的位于海南省澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”项目中的第3栋整栋房产及第1、5、6、8、9、13、14、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25栋中的199套房产（具体房号详见公告附件）。因被执行人博海公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拟将对上述财产予以处置。如对上述财产的权属有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。本院已查封的上述199套房产包括杨海林购买的上述25栋13层1302号房。2017年4月26日，杨海林向本院提出异议，请求中止执行该房产的查封。
另查明，杨海林与博海公司签订一份《澄迈商品房买卖合同》，约定由杨海林购买上述25栋13层1302号房，建筑面积77.66㎡，单价按套内建筑面积4272.4元/平方米，总金额人民币271810元，付款方式为一次性付款。合同签订后，杨海林依约向博海公司于2013年12月16日支付全部的购房款。2017年6月23日，澄迈县住房保障与房产管理局出具证明书，证明截止2017年6月23日未查找到杨海林（居民身份证号码为：1421301976********）名下除本套以外其他房屋产权登记记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，杨海林所购买的上述25栋13层1302号房是用于居住，其名下无其他住房，且已支付了全部购房款人民币271810元，杨海林对该房提出的中止执行异议请求符合上述规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨海林购买的位于海南省澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”项目25栋13层1302号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 平
审判员 张 磊
审判员 吴济汉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王哲君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1439号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张怀福。
被告程金红。（系被告张怀福之妻）
被告张希成。
被告郝承全。
被告张振兴。
被告张营华。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第525号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金39000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�
本院（2014）乐商初字第525号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2901号
申请执行人：游德祥，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省抚州临川区。
被执行人：吴永强，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人游德祥与被执行人吴永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2901号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邬广乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22542号
罪犯杨永祥，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人杨永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第631号
申请执行人王达忠，男，1981年8月4日出生，汉族，昭通市巧家县人。
被执行人严正林，男，1980年12月30日出生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人王达忠与被执行人严正林侵犯健康权纠纷一案中，被执行人严正林已全部履行了支付案款127467.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）呈民初字第681号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年五月十六日
书记员 李其霖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初768号
原告崔某。
被告高某。
本院在审理原告崔某与被告高某离婚纠纷一案中，原告崔某已与被告高某达成和解，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异31号
异议人：黄勇（被执行人），男，汉族。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人：陆宏伟，男，汉族。
被执行人：田洪山，男，汉族。
被执行人：张伟，女，汉族。
被执行人：黄勇，即异议人。
被执行人：临沂沃特福德陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南村西1500米。
法定代表人：田洪山，经理。
本院在执行申请执行人罗庄农联社与被执行人陆宏伟、田洪山、张伟、黄勇、临沂沃特福德陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄勇于2017年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人黄勇于2017年4月27日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人黄勇撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人黄勇撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 宫建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更41号
罪犯郭小昌，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月10日作出（2015）狮刑初字第302号刑事判决，认定被告人郭小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止），并处罚金6万，追缴共同违法所得160150元发还被害人。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭小昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小昌服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年12月累计考核分2170分，共获表扬3次。
罪犯郭小昌服刑期间缴交罚金2800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭小昌减刑的异议。
本院认为，罪犯郭小昌在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭小昌的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年11月21日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第437号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人袁贵良（曾用名袁燕清），男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张秋凤，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-97号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月7日以被执行人袁贵良、张秋凤违反计划生育法律、法规，多生育第二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-97号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人袁贵良、张秋凤征收社会抚养费100740元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人袁贵良、张秋凤作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月7日送达给被执行人袁贵良、张秋凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人袁贵良、张秋凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人袁贵良、张秋凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁贵良、张秋凤必须立即将欠缴的社会抚养费100740元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人袁贵良、张秋凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保182号
申请人罗苏苏。
委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人李聘龙。
申请人罗苏苏于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由担保人陈丽秋提供房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李聘龙名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园一期B区B5栋复式1××号房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人李聘龙名下位于东莞市南城区蛤地路18号御花苑住宅小区二期2-4区4-6号楼3××号房产（房产证号：C6××15），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至二项查封总价值以人民币300万元为限。
三、查封担保人陈丽秋名下位于深圳市罗湖区布心路布心花园7栋713房产（房产证号：深房地字第××号），查封价值以人民币300万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙胜
二〇一六年三月三日
书记员 胡 琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2012））深中法刑二终字第587号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某强，男。因本案于2012年4月14日被羁押，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人温某庭，广东××律师事务所律师。
原审被告人章某桂，男。因本案于2012年4月13日被羁押，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蔡某强、章某桂犯抢劫罪一案，于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第2443号刑事判决。原审被告人蔡某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月27日0时许，被告人蔡某强、章某桂窜至平湖街道××路一巷二号，蔡某强在事主许某某开门时卡住许某某脖子，章某桂抢事主许某某手上的手机和抢包（内有现金人民币600元和一张银行卡），后两人逃跑。2012年4月13日章某桂被抓获，次日蔡某强被抓获。经鉴定，被害人被抢的手机价值人民币770元。
原判认定以上事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、抓获经过、提取笔录、被告人的身份信息、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人蔡某强、章某桂以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人章某桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，蔡某强及其辩护人提出上诉人系初犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人蔡某强、原审被告人章某桂以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决已因上诉人蔡某强归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，上诉人蔡某强及其辩护人关于一审量刑过重、请求从轻的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 费娅男
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第910号
原告开封市长风花园业主委员会。
住所地：开封市大庆路2号。
法定代表人薛玉莲，主任。
被告曹蒙。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告曹蒙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张媛媛
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初6号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1997年7月7日出生，初中文化程度，现住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月24日被蕲春县人民检察院批准逮捕，同月28日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
被告人程某，男，汉族，1997年10月27日出生，初中文化程度，现住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月23日被蕲春县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月24日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人韩某、程某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2017年1月4日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人韩某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人韩某在蕲春县濒湖公园溜冰场内与龚某2发生口角后，伙同被告人程某等人在濒湖公园对龚某2进行殴打。期间，黄某为帮助龚某2，持刀对韩某等人进行恐吓，被告人韩某遂将黄某所持的刀夺取，并持刀将黄某刺伤。经鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级,龚某2的伤情构成轻微伤。被告人韩某、程某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人韩某、程某对起诉书的指控无异议，并表示认罪，认为已经赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日晚，被告人韩某在蕲春县濒湖公园溜冰场内与龚某2发生口角后，伙同被告人程某等人在濒湖公园对龚某2进行殴打。期间，黄某为帮助龚某2，持刀对韩某等人进行恐吓，被告人韩某遂将黄某所持的刀夺取，并持刀将黄某刺伤。经鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级,龚某2的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人韩某、程某的亲属分别赔偿了被害人黄某、龚某2的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）抓获经过二份，证实韩某、程某系被公安机关传唤到案。
（2）户籍信息二份，证实韩某、程某达刑事责任年龄。
（3）被害人黄某、龚某2出具的收条、谅解书八份，证实二被告人的家属已经赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
2、被害人陈述
（1）2016年3月22日被害人龚某2陈述，2016年3月17日晚，我和黄某在濒湖公园溜冰场溜冰，换鞋的时候，一个年轻伢撞了我一下，我叫他道歉，他不肯。在休息室黄某和我发现那个男伢坐我旁边，就和他争了几句，并说有事出去谈。我和那个伢还有他那边的六、七个伢一起站到溜冰场外面，开始谈这个事。因为对方人多，把我围在中间，这时对方一个瘦子伢带了几个人从溜冰场出来，问我想怎样，我说要向我道歉。他就用拳头朝我脸上打了过来，其他伢也开始动手打我，我看到地上有块砖头就捡起来朝打我的那个瘦个男伢头上拍了一砖头，他抢过砖头在我头上拍了两下。这时我的八、九个朋友赶过来了，说黄某被人捅了，伤得很严重，送到医院去了。
（2）216年3月25日被害人黄某陈述，3月17日晚，我和龚某2到濒湖公园溜冰场溜冰。换鞋的时候龚某2说刚和别人发生了冲突。溜了一圈出来在休息室看到龚某2和一个男伢争吵，我就劝他们。这时对方十几个男伢过来与龚某2争吵。我就换鞋出来到我停摩托车的地方给邓润打电话，说龚某2和别人吵起来了，叫他过来看一下。我怕那些人打龚某2，吓唬对方，就从摩托车中拿出一把西瓜刀朝他们走过去。我见龚某2准备打电话叫人，就告诉他我已经打了电话，然后我站在旁边。突然对方围着龚某2就打起来，我准备上去扯架，对方三四个男伢过来打我，一个男伢上来一刀捅在我的大腿上，我就倒在地上，另一个男伢在我背上捅了一刀。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人韩某2016年5月23日供述，2016年3月的一天晚上，我和余某、陈某1、王某、陈某2、程某及程某汽修厂的两个学徒一起去濒湖公园溜冰场溜冰。在换鞋室不小心把龚某2撞了一下。再次换鞋时又遇到他，他跟我约架，说让我到西河驿桥头打架。我就到溜冰场里找余某他们，说有人要打我，于是我和余某、陈某1、王某、程某、陈某2等人到换鞋室。上去问龚某2，你是不是要打架，龚某2就对我说，有本事我俩出去单挑。从溜冰场出来后，我们将龚某2围起来，他说要打我，余某上去在他脸上就打了一拳，我们其他人见余某动了手，就围着他拳打脚踢。黄某不知从哪里跑出来，手里还捏着一把长刀，我上去把刀抢过来要砍他，他见状就跑，我就返回打龚某2，黄某捏个砖头朝余某砸过来，余某躲过了，我就拿着长刀和陈某1两人去追黄某，我用刀朝他背后刺了一刀。
（2）被告人程某2016年5月24日供述，那天晚上，我和余某、韩某、王某、陈某2、陈某1、曹园、胡某、陈某3，还有余某带的两个不认识的男伢一起在濒湖公园溜冰场玩。韩某不知跟余某讲了什么话，余某就招呼我们出去。在换鞋室我问韩某，他说把龚某2撞了，对方要打架。期间韩某和余某跟龚某2争了几句。从溜冰场出来，龚某2说去西河驿桥头，然后打电话叫人。余某就火了，一拳头打在龚某2脸上，我们见余某动手了，就冲上去打他。架打完后韩某说我们打龚某2的时候，黄某拿把刀过来要剁韩某，韩某把刀抢过来把他打跑了，过一会儿黄某又跑回来捡砖头砸余某，韩某就拿刀追他，在背后把他戳了一刀。
4、鉴定意见
（1）蕲春正路法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人龚某2损伤程度为轻微伤。
（2）蕲春铭鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被鉴定人黄某损伤程度构成轻伤二级。
5、视听资料、电子数据
（1）案发现场视频资料；
（2）韩某、程某讯问视频。
本院认为，被告人韩某、程某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韩某、程某的亲属分别赔偿了二被害人的经济损失，并取得其谅解，庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止）。
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1940号
罪犯张启勇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）浦刑初字第2414号刑事判决，认定张启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张启勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张启勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月22日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00535号
原告徐某，男，1981年2月10日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。
被告田某某，女，1976年5月3日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告徐某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告以与被告有和好意愿为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 马胜明
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗庆宁
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申25号
许宝民：
你因你子许春雷犯故意伤害罪一案，不服本院做出的（2017）吉04刑终69号刑事裁定，以原审生效裁定认定事实及适用法律错误为由向本院提出再审申请。
吉林省东辽县人民法院经审理认为许春雷犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。
许春雷不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审审理认为，许春雷构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，适用法律正确。裁定驳回上诉，维持原判。
你申请再审称：此案事实不清，许春雷不具备主观故意，对许春雷作出判决缺乏事实和法律依据。
你未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一、二审查明的事实一致。
原审定罪量刑的证据有：被告人许春雷的供述、被害人王某1的陈述、证人郭某、张某、王某2的证言、法医学人体损伤检验鉴定书、刑事科学技术检验报告等。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00525号
申请执行人张荣。
被执行人王前。
被执行人王金龙。
申请执行人张荣与被执行人王前、王金龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）泰高新民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人350000元及违约金50000元，以及申请执行人垫付的案件受理费7300元、公告费600元、诉前保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人王前享有拆迁安置补偿权益（含安置房、补偿款等），本院依法进行了查封和冻结；被执行人王前与他人共同共有的位于泰州市XXX苑XX幢XX室的房产可供执行，除此没有发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，对被执行人王前与他人共同共有的房产，因有150万元最高额抵押权，暂不要求法院处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人王前的拆迁安置补偿权益进行了查封和冻结，被执行人未与拆迁人未进行结算，目前无法执行；对被执行人王前上述房产进行了查封，申请执行人不要求处理。申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高新民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 璐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初506号
原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：韩春梅，行长。
委托诉讼代理人：周伯韬，男，1974年2月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。
被告：周宝海（曾用名周桂海），男，1967年5月15号出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国银行股份有限公司海林支行与被告周宝海银行卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司海林支行的委托诉讼代理人周伯韬，被告周宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周宝海承担给付名下借款本金150000元，利息61178.17元，暂计算至2016年8月18日。2016年8月19日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止；2.承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实和理由：2014年1月26日，原告向被告周宝海发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务的贷款8万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月26日。2014年5月8日，原告向被告周宝海发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务的贷款7万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年5月8日。贷款到期后，周宝海未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务。
被告周宝海辩称，借款属实。暂时没有还款能力。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：
对于原告提供的证据的质证和认定：
证据一、被告身份证复印件一份、开卡申请表一份、用款申请书两份、土地承包证明一份、奶牛场出具的黑木耳种植证明一份、刷卡凭证和转账凭证各两份。意在证明：经审查被告于2014年在我行申请的信用卡，并于2014年1月26日刷卡8万元，2014年5月8日刷卡7万元。两笔借款的年利率7.2%。
被告质证称，黑木耳种植证明和土地承包证明我没见过。
证据二、周宝海的对账单19份、利息结算明细一份。意在证明：周宝海从2015年到2016年的一直没有偿还借款的本金，证明我行主张的利息符合法律规定。
被告质证称，看不懂。
证据三、催收通知书（本人签字的）7份。意在证明：多次向被告催收借款。
被告无异议。
对于原告提供的证据，本院认为，证据一，被告对其身份证复印件、开卡申请表、两份用款申请书、两份刷卡凭证和两份转账凭证未提出异议，认定有效。被告虽对黑木耳种植证明和土地承包证明提出异议，但未予以有效反驳，认定有效。证据二，被告未予以有效反驳，认定有效。证据三，被告无异议，认定有效。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告周宝海曾用名周桂海。2013年3月2日，被告周宝海向原告申请信用卡，双方于同日签订了中国银行信用卡领用合约，对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等事项进行了约定。2014年1月26日，原告向被告发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款80000元，贷款期限为1年，利率为7.2%。2014年5月8日，经被告向原告申请，原告向被告发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款70000元，贷款期限为1年，利率为7.2%。至本案辩论终结时，被告未偿还贷款。截至2016年8月18日，被告欠付的利息及违约金合计61178.17元。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周宝海向原告申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。出现逾期还款违约情况，原告有权向周宝海主张透支本金、利息等违约责任。周宝海应当按照约定的期限返还借款。被告借款150000元应予偿还，利息及违约金计算至2016年8月18日为61178.17元，应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告周宝海（曾用名周桂海）于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司海林支行借款150000元、利息61178.17元（截至2016年8月18日），合计211178.17元。2016年8月18日以后的利息按规定计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467.67元，减半收取计2233.84元，由被告周宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01600号
原告程清顺，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人刘洪霞，河北唤民律师事务所律师。
被告刘栓,男,1957年11月10日出生，汉族,住址河北省三河市。
被告代忠分，女，1960年出生，汉族，住址河北省三河市。
原告程清顺与被告刘栓、代忠分不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程清顺的委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告刘栓、代忠分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程清顺诉称，2015年2月20日，原告程清顺给被告刘栓支付欠款，通过银行转账的方式，将款项转汇到刘栓的妻子代忠分的银行卡中，因为操作失误，多打37520元，事后，多次与被告刘栓、代忠分沟通，希望将多余的37520元返还给原告，但是，二被告拒绝返还，原告认为被告构成了不当得利，应该将多收的款项返还给原告，故诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利款37520元。
被告刘栓、代忠分未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告刘栓于2014年2月至12月在河北成源建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称河北成源建筑公司北京分公司）承包的保定市朝阳北大街天威绿谷项目（以下简称保定天威绿谷项目）工地工作，共计工作278.2工日，160元/工，被告刘栓的工资共计44512元，扣除生活费3387元及预支款5800元，被告刘栓的工资还有35325元未支付。
原告主张原告是河北成源建筑公司北京分公司在保定天威绿谷项目部任总经理，该工地工人刘栓的工资由原告代支付。
原告主张被告刘栓与代忠分是夫妻关系，被告刘栓让原告将其工资打到其妻代忠分的账户，2015年2月16日，原告用自己的中国光大银行燕郊支行卡（帐号：62×××15）通过网银转账到被告代忠分中国银行账户（帐号：45×××42）31152元，2015年2月20日，原告通过网银转账支付剩余的4173元时，由于操作失误转41700元。
综上，原告主张二被告返还原告不当得利款项37520元并提供以下证据：1、刘栓与河北成源建筑公司北京分公司签订的劳动合同，证明刘栓在河北成源建筑公司北京分公司承包的保定天威绿谷项目工地工作；2、保定天威绿谷项目考勤表、工资发放表及收据，证明刘栓的出勤工日、工资及所应扣除的生活费及预支款情况；3、河北成源建筑公司北京分公司出具的证明，证明程清顺是该公司在保定天威绿谷项目部的负责人，刘栓的工资由程清顺代发，程清海是该公司在保定天威绿谷项目部的会计；5、网银转帐记录，证明2015年2月16日、2月20日分别由程清顺帐号转账到代忠分帐号31152元、41700元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状及证据，视为放弃辩驳的权利，根据原告当庭所作的陈述及就其主张所提供证据，本院对原告关于被告刘栓工资共计44512元，应扣除生活费3387元及预支款5800元，被告刘栓的工资还有35325元未支付，原告用其账户通过网银转帐到被告之妻代忠分帐户72852元的主张予以确认，故二被告因原告通过网银转帐时操作失误而取得的37527元无合法根据，确属不当得利，原告主张二被告返还37520元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栓、代忠分于本判决生效后三日内返还原告程清顺不当得利款37520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘栓、代忠分负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵艳艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1402号
原告沈涛，男，1953年8月16日生，汉族，住盐山县。
被告马驰山，男，1964年2月28日生，汉族，住无棣县。
原告沈涛与被告马驰山机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月十一日
书记员 马春磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03575号
罪犯郑旭峰，男，生于1992年7月18日，汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂三峡刑初字第056号刑事判决，以被告人郑旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑旭峰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑旭峰在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00112号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年5月26日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪、非法经营罪，于2010年3月17日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被海门市公安局取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人赫某。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月10日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被海门市公安局取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人范某、赫某犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日作出（2015）门刑初字第00216号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人范某、赫某各有期徒刑十个月。原审被告人范某不服，提出上诉。本院于2015年8月25日立案，同年9月6日通知南通市人民检察院阅卷，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 施燕华
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1048号
申请执行人王相刚。
被执行人李金廷。
被执行人秦升梅。
被执行人李玉敬。
被执行人李玉桂。
本院在执行王相刚与李金廷、秦升梅、李玉敬、李玉桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02058号
原告：杨敏强，男，1979年10月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：宋炜，男，1980年9月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
被告：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告杨敏强诉被告宋炜、方剑民间借贷纠纷一案中，因原告杨敏强未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱静华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第450号
王平申请执行尹传成、郭鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1672号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，被执行人尹传成所有的车辆鲁A76Y**已在诉讼阶段查封，其所有的在中国农业银行的账户也被冻结，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 张新华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18433号
原告李×，女，1935年3月23日出生。
法定代理人单文玲（系李×之女），女，1962年11月8日出生。
被告单×1，女，1953年10月10日出生。
被告单×2，男，1956年8月8日出生。
被告单×3，男，1959年7月11日出生。
被告单×4，男，1965年10月19日出生，职业不详。
本院在审理原告李×与被告单×1、单×2、单×3、单×4赡养费纠纷一案中，原告李×于2015年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审判员 王健
二〇一五年十二月十日
书记员 王祎
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初640号
原告：张丽君。
被告：王立伟。
被告：王玉美。
本院在审理原告张丽君诉被告王立伟、王玉美不当得利纠纷一案中，原告张丽君于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽君申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张丽君负担（已交纳）。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年三月九日
书 记 员 宿少龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1026号
申请人王子贤，男，1977年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王子贤与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1026号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第303号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人魏加旗，男。被执行人黄妮，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月1日作出的崇卫计征字（2015）03016号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月1日作出的崇卫计征字（2015）03016号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1933号
申请执行人高东兴，男，汉族，1975年12月31日出生，住青岛市黄岛区
被执行人尚庆华，男，汉族，1973年10月20日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人高东兴与被执行人尚庆华合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1933号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王隆刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3026号
原告邱兆美，女，1965年2月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告范元贞，女，1953年11月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告邱兆美与被告范元贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏垒项、被告范元贞及其委托代理人薛悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告因琐事两次窜至即墨市大信镇大信医院配电室原告住处对原告进行辱骂、殴打，致使原告受伤住院治疗，导致原告损失医疗费2575.78元，误工费2536.33元，护理费2536.33元，交通费400元，住院伙食补助费400元，精神抚慰金1000元，共计9448.44元。经派出所调解无果，诉至法院请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告辩称，2012年4月6日晚7点，原告和其丈夫窜至我婆婆家将我丈夫打伤。我于2012年4月7日到原告所在处大信医院配电室询问其殴打我丈夫致伤的原因，因原告打人后毫无愧疚且态度恶劣，我与原告发生口角，但自始至终与原告保持距离，未发生任何肢体接触。原告所诉与事实不符，请求驳回原告起诉不予受理。
经审理查明，2012年4月7日9时30分左右，被告以前天晚上丈夫被打为由单独到原告住处谩骂。11时许，被告又和其儿子、女儿、女婿到即墨市大信中心卫生院配电室原告住处再次进行辱骂，并强行扒门闯入。被告之子将屋内的原告姐姐劝离现场后，屋内发生吆喝打斗声音，原告脖子处有血痕。
事发当天17时，原告到即墨市大信中心卫生院治疗。查体见颈部两侧红肿压痛，诊断：脑震荡，软组织挫伤，医生建议住院治疗。原告次日住院，4月17日出院，实际住院9天。出院诊断：脑震荡，多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。同年4月30日第二次入住即墨市大信中心卫生院治疗。入院诊断：多处软组织挫伤，喉部外伤，原告实际住院11天。原告两次住院共支付医疗费2575.78元。
即墨市公安局大信派出所于事发当天接警后对此事进行了调查，被告在接受公安机关调查时否认打过原告，而原告自述只有被告一人殴打过自己，其他人没有动手。2015年6月14日，即墨市公安局作出行政处罚决定书，查明范元贞因琐事前后两次窜至即墨市大信中心卫生院配电室邱兆美住处对邱兆美进行辱骂，对范元贞处以罚款200元。
另查明，原告没有提交交通费的相关证据，且经本院了解，原告居住的住处即墨市大信中心卫生院配电室，即在原告就诊的医院院内，不可能存在发生交通费的事实。
上述事实，有即墨市公安局大信派出所的调查材料，医院病历，住院病案，住院费用明细，医疗费收据在案佐证。经审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案被告虽然在接受公安机关调查时否认打过原告，但据原告自述和见证人于事发时所闻所见，原告身体有伤害痕迹。综合原告的门诊病历和事发现场情况，在排除原告所受伤害系自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，可以推定原告之伤系被告所致。再据被告两次窜至原告住处进行辱骂的事实、经过及损害后果，应由被告承担侵权责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费合法，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费应当按照山东省国有经济同行业农业年平均工资42788元计算，对其过高部分不予支持。原告居住的住处即在就诊医院院内，不可能存在发生交通费的事实，原告的交通费请求，不予支持。根据本案发生的起因、经过及损害后果，尚未达到名誉侵权和精神损害赔偿的构成标准，对原告的精神损害抚慰金请求，亦不予支持。鉴于事发前天晚上原、被告丈夫发生过互殴事实，本案以二八开划分过错并各自承担责任，符合本案实际。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告范元贞赔偿原告邱兆美医疗费2060.62元（2575.78元×80%）；
二、被告赔偿原告误工费1875.64元（42788元÷365天×20天×80%）；
三、被告赔偿原告护理费1875.64元（42788元÷365天×20天×1人×80%）；
四、被告赔偿原告住院伙食补助费320元（住院20天×20元／天×80%）；
五、上述一至四项共计人民币6131.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王显令
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梅 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第275号
原告：张姣。
被告：边丽光。
本院在审理原告张姣与被告边丽光民间借贷纠纷一案中，原告张姣未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一四年九月九日
书记员 马 琼