wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1954号
原告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告曹某甲，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年原、被告经媒人介绍相识，不足一个星期即结婚，婚前缺乏了解而没有感情基础。2014年2月10日原、被告登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合，爱好兴趣不同，没有共同语言，缺乏必要的沟通和交流，双方感情比较冷淡，被告甚至拒绝履行夫妻义务。原告曾因被告的羞辱而自残，2015年4月20日被告离家出走，并更换手机号码断绝与原告的联系。原、被告共同生活期间共有100000元的收入，其中45000元被告以自己的名义购买了保险，50000元被告借给了其姨母，另外5000元由被告控制占有。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，原、被告的夫妻共同财产有哪些，如何分割。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、2015年11月9日柘城县某某乡丁王口村委会证明一份；2、2015年11月10日柘城县某某镇孔庙村委会证明一份；3、2015年11月9日王某乙证言一份；4、2015年11月31日申某甲证言一份；5、被告曹某甲在安邦财产保险股份有限公司投保的家庭财产保险单一份。证明：1、原、被告婚前了解较少，婚后感情基础薄弱，双方结婚时间较短，被告曹某甲就回娘家居住，与原告分居至今，经双方村委会及亲属多次调解，双方未能和好，夫妻感情确已彻底破裂；2、被告购买的保险系原告为其出资，应为夫妻共同财产予以分割。
被告曹某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年底经媒人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式，2014年2月10日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2015年4月，因双方产生矛盾，被告曹某甲离家出走，原、被告分居至今。
本院认为，原告王某甲与被告曹某甲结婚时间较短，婚姻基础薄弱，原、被告婚后也未生育子女，特别是被告在2015年4月因原、被告再次发生矛盾而离家出走，双方分居至今，且原告王某甲提供的证据能够充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告王某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原告王某甲要求分割夫妻共同财产100000元的诉请，因其未提供相关证据证明原、被告现有共同财产100000元，本院不予支持，原告可待提供相关证据后另行提起诉讼主张权利。原告王某甲认为被告曹某甲在安邦财产保险股份有限公司投保的保险系其用家庭共同财产购买，未提供相关证据予以证明，故原告要求分割该保险金的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初206号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年6月26日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月16日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型普通客车沿本市天门大道自南向北行驶至天门大道七里甸铁道口段时，被执勤民警查获。民警当场对陈某进行呼气酒精含量测试，其测试结果为115㎎/100ml，并将被告人陈某带至马鞍山市中心医院提取血样。陈某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月24日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为120.4㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月16日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型普通客车沿马鞍山市天门大道自南向北行驶至天门大道七里甸铁道口段时，被执勤民警查获。民警当场对陈某进行呼气酒精含量测试，其测试结果为115㎎/100ml，并将被告人陈某带至马鞍山市中心医院提取血样。陈某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月24日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为120.4㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、证人肖本红的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2972号
原告：张雪峰，住吉林市。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：殷凤祥，住吉林市。
原告张雪峰诉被告尹凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪峰委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼。被告殷凤祥经本院依法公告，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪峰诉称：2016年10月2日16时，原告在吉林市昌邑�xx栋楼下与他人说话时，路过的被告插言，因无人与其搭话，竟迁怒于原告，躲过原告手中的拐杖猛击原告头面部，致使原告头部外伤，左眉弓皮肤裂伤，左眼外伤，经吉林市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，因此住院6天，花费医疗费陆仟余元。被告行为，侵犯了原告的人身权，对原告所受损害，理应赔偿。原告索赔不能，故请法院查明事实依法判决。故请求：1、判令被告给付原告10340.72元（医疗费6422.64元，护理费6×120.82=724.92元，误工费21×113.96元=2393.16元，住院伙食补助费6×100元，交通费100元，营养费100元）；2、案件受理费由被告承担。
被告殷凤祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年10月2日16时，在吉林市昌邑区xx栋楼下,被告与原告因琐事发生口角，后被告用拐杖打击原告，致使原告头部外伤，原告当日到北华大学附属医院进行治疗。之后原告于2016年10月3日至2016年10月9日到吉林市中心医院住院治疗6天，经诊断：原告头部外伤，左眉弓皮肤裂伤，左眼外伤。吉林市中心医院住院护理证明显示：原告2级护理6天。吉林市中心医院出院疾病诊断书显示：出院后建议休息2周。吉林市司法鉴定中心对上述伤情进行了损伤程度鉴定，经鉴定为轻微伤。
认定以上事实的主要证据有：昌邑分局行政处罚决定书一份；就诊票据；吉林市中心医院出院疾病诊断书、住院护理证明、住院病案；昌邑分局鉴定意见通知书等。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。张雪峰与殷凤祥因琐事发生争执，应妥善协商解决，不应当发生肢体冲�。在厮打中致张雪峰身体受到伤害，殷凤祥应承担主要责任；张雪峰在发生争执时亦应当保持理性，与殷凤祥发生撕打，致矛盾升级，也应承担相应的责任；视本案具体情况，被告殷凤祥应承担赔偿责任的90%，张雪峰自行承担赔偿责任的10%为宜。关于原告主张的各项损失，医疗费经与原告提供的医疗票据核算为6271.8元，本院予以支持；护理费724.92元（6天×120.82元）、误工费2393.16元（21天×113.96元）、住院伙食补助费600元（6天×100元），符合法律规定，予以支持；至于交通费和营养费，原告未能提供有效票据，不予支持。上述各项损失合计9989.88元，原告自行承担998.99元，被告应给付原告8990.89元〔（医疗费6271.8元+护理费724.92元+误工费2393.16元+住院伙食补助费600元）×90%〕。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷凤祥于本判决生效后十日内赔偿原告张雪峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8990.89元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元由原告张雪峰负担8元，被告殷凤祥负担50元。公告费600元，由被告殷凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年三月一日
代理书记员 庄碧瑶
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第654号
原告余昆桦，男，1990年5月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，个体工商户，住云南省建水。
委托代理人毛荣芳，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王发江，男，1970年7月14日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省文山市。
被告严家祥，男，1956年5月27日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，居民，住云南省个旧市。
被告方尊奎，男，1962年1月18日生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，居民，住湖北省南漳县。
委托代理人杨洪光，系古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告余昆桦诉被告王发江、严家祥、方尊奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告余昆桦及其委托代理人毛荣芳，被告严家祥、方尊奎及其委托代理人杨洪光到庭参加诉讼，被告王发江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昆桦诉称：原告系建水县昆桦农资经营部业主，经营化肥零售。三被告在建水县官厅磨玉山承包土地栽种三七。2013年3月，原、被告双方口头约定：原告以市场价按被告需求向其供应各种类型化肥；化肥由原告运送至被告承包地，运输费用由被告承担；先供货后付款。此后至次年7月期间，原告先后6次按被告通知的化肥种类、型号及数量向其供应化肥。2013年的化肥款已支付，但2014年的货款166900元，被告以种种理由拖延未付，后被告收割出售三七交回承包地，又以其内部关系未理清而相互推诿，现经原告数十次追索未果。为维护自身合法权益，故起诉要求:1、三被告共同支付原告货款166900元;2、三被告共同赔偿原告其所拖欠货款166900元从2014年8月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率9.7‰月息计算的滞纳金;3、三被告承担本案诉讼费用。
被告严家祥、方尊奎辩称：1.原告主张三被告合伙栽种三七与事实不符，事实是被告王发江、严家祥是合伙关系，被告方尊奎是两合伙人雇佣的小工；2.原告主张原被告双方口头约定了销售化肥的数量、种类及价格与事实不符，被告严家祥、方尊奎没有与原告约定购买化肥，而是被告王发江与原告的行为；3.被告严家祥、方尊奎没有通知原告什么时候要化肥、要什么化肥，而是被告王发江与原告联系，与被告严家祥、方尊奎无关。4.被告严家祥、方尊奎拖延不付化肥款与事实不符，因原告未向被告严家祥、方尊奎索要化肥款，而是一直向被告王发江索要化肥款；5.原告主张因被告内部合伙关系未理清而拖延支付化肥款与事实不相符，被告严家祥、方尊奎已经在三七采挖后及时通知原告去向被告王发江索要化肥款；6.合伙终止后，被告王发江和被告严家祥已经结算清楚，化肥款由王发江承担，与被告严家祥、方尊奎无关。
综上，化肥款166900元未支付是事实，原告要求被告严家祥、方尊奎帮助其向王发江索要化肥款，被告严家祥、方尊奎给予原告帮助，但是原告现在要求被告严家祥、方尊奎承担支付化肥款的请求与事实及法律不相符，请法院依法驳回原告对被告严家祥、方尊奎的诉讼请求。
被告王发江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告余昆桦系建水县昆桦农资经营部业主，经营化肥零售。被告王发江、严家祥经人介绍认识后，合伙在建水县官厅磨玉山承包土地栽种三七，被告方尊奎系两合伙人聘请的管理人员。2013年3月，原告余昆桦、被告王发江双方口头约定：原告余昆桦以市场价按被告王发江需求向其供应各种类型化肥；化肥由原告余昆桦运送至被告王发江、严家祥栽种三七的承包地，运输费用由被告王发江承担；先供货后付款。此后至次年7月期间，原告余昆桦先后6次按被告王发江通知的化肥种类、型号及数量向其供应化肥。2013年的化肥款已支付，2014年的货款166900元被告王发江以各种理由拖延未支付，后被告王发江收割出售三七交回承包地，又以其内部关系未理清为由未支付，经原告多次追索未果，故原告诉讼来院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据﹙未付款﹚等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽本案中的买卖合同系被告王发江与原告余昆桦订立的，但被告王发江与严家祥系合伙关系，被告王发江的行为为代表全体合伙人的行为。合同订立后，原告余昆桦已按被告王发江的要求及时提供了货物，被告王发江、严家祥负有支付货款的义务。欠原告余昆桦的货款166900元，属被告王发江、严家祥合伙期间的共同债务，无论其合伙人对该债务的清偿内部如何约定，对外均应由被告王发江、严家祥承担连带清偿责任。被告方尊奎系被告王发江、严家祥人聘请的管理人员，在本案依法不应承担责任。原告余昆桦与被告王发江对支付货款未约定期限且不能达成补充协议，原告余昆桦多次要求被告王发江支付所欠货款，应视为原告已经给被告必要的准备时间，原告可以随时要求被告履行债务，被告亦负有及时支付货款的义务。原告要求被告支付滞纳金的主张，因双方无约定，故本院不予支持。被告王发江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王发江、严家祥于本判决生效后十五日内连带支付原告余昆桦货款人民币166900元。
二、驳回原告要求被告王发江、严家祥支付滞纳金的诉讼请求。
三、驳回原告余昆桦要求被告方尊奎承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告王发江、严家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一五年七月十五日
书记员 田 吉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执27号
申请执行人许超行，男，1988年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陈春江，男，1976年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李柏桂，男，1967年12月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人许超行与被执行人陈春江、李柏桂买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）新民初字第01243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1011197元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人李柏桂在新沂市风景房地产公司资产处置工作组有工程款，但近期内无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 萍
云南巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第128号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年8月13日出生，云南省大理市人。2015年7月12日因本案被巍山县公安局取保候审。现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年3月24日20时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶云LRE7**号小型轿车，沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线K368＋600M处时，与前方同向行驶的的王某某驾驶的云L386**号重型栅式货车发生追尾，造成郭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为226.13mg／1OOml血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郭某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案件审理过程中，被告人郭某如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兆洪
二〇一五年十月九日
书记员 孔春勇
河南省西华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初195号
公诉机关西华县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姚某1，男，汉族，1954年4月4日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人宋梦兰，河南省华县法律援助中心律师。
被告人姚广辉，男，汉族，1980年4月11日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，现住河南省西华县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被西华县公安局刑事拘留；同年3月11日被逮捕。
西华县人民检察院以西检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人姚广辉犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人宋梦兰、被告人姚广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年2月24日18时许，被害人姚某1在其西华县奉母镇姚后村其家旁边垒墙时与张某（姚广辉母亲）发生口角，进而撕扯，后被告人姚广辉赶到现场，用刀将姚某1砍伤。经鉴定，被害人姚某1本次伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚广辉的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人姚某1请求以故意伤害罪追究被告人姚广辉的刑事责任并判令被告人姚广辉赔偿刑事附带民事诉讼原告人姚某1医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计31000元。
被告人姚广辉辩称，其行为属于正当防卫，案发后积极报警，有投案自首情节，对附带民事诉讼原告人的损失没有能力赔偿。
经审理查明：2016年2月24日18时许，被害人姚某1在其西华县奉母镇姚后村其家旁边垒墙时与张某（姚广辉母亲）发生口角，进而撕扯，后被告人姚广辉赶到现场，用刀将姚某1砍伤。经鉴定，被害人姚某1本次伤情为轻伤二级。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人姚某1共住院20天，花费医疗费用25496.42元，交通费120元；
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姚广辉的供述和辩解：我家和姚某1家是邻居，今天下午五点左右，我在我家里听到我母亲张某在我家屋后的路上和姚某1及他老婆争吵，我就出去看。我看到我母亲被姚某1压在了地上，我走过去想把他们拉开。姚某1站起来用双手掐住我的脖子，他老婆从我后面拉住我的衣服，把我摔倒在地上，然后姚某1拿起一个东西在我头上砸了一下，我非常生气，就跑到我家厨房拿了一把菜刀出来。姚某1还在和我妈争吵，我就拿刀照姚某1身上砍了一刀，因为当时�很生气，也没有注意到砍在他身上哪个地方了，我用菜刀乱抡了几下，然后我就走了。
2、被害人姚某1陈述：今年2月24日下午四五点时，我准备把我家西边的胡同口垒住，因为垒墙和张某发生口角后撕扯，我侄媳妇吕某过来劝架，在劝的时候，我感觉头上一凉，我就往头上摸，知道头上流血了，姚广辉又拿刀朝我头上砍，一共砍我5刀，邻居们都过来了，然后我躺到地上昏迷了。
3、证人张某证言：2016年2月24日18点左右，我看到姚某1在我家屋后垒院墙，我就过去给他说别垒到我家房子那，姚某1骂我后把我推倒在地上的砖上，碰着我的头了，这时我二儿子姚广辉过来了，我二儿子和姚某1打了起来，我儿子姚广辉一生气就拿刀朝姚某1头上砍一下，我在地上躺着，我从地上站起来时看到姚某1的头上流血了。
4、证人姚某2证言：证实内容与被告人姚广辉的供述和辩解、证人张某证言基本一致。
5、证人贾某证言：证实内容与被害人姚某1基本一致。
6、证人吕某证言：昨天晚上，我正在家里做饭，我听见外边有人吵架，我就出去看看，我看见姚某1和爱月在那吵架，我想着过去把他们拉开，我刚走到旁边，姚广辉也走到旁边，姚广辉从衣服里拿出来一个刀，我看见后，就赶紧过去拦，姚广辉把我推倒了，接着朝姚某1头上砍了一刀。我站起来以后，看见姚某1头上流了好多血。
7、证人白某1、姚某3、姚某4证言：均证实不知道姚广辉精神状况。
8、证人白某2、李某证言：均证实姚广辉身体患有残疾的情况。
9、证人南某、石某证言：均证实姚广辉在其监室内没有异常行动的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及照片：经鉴定，被害人姚某1的伤情评定为轻伤二级。
11、西华县公安局物证鉴定室伤情检验说明及照片、漯河市中心医院入院记录等材料。
12、西华县公安局奉母派出所情况说明：证实在姚广辉家提取作案长刀一把。
13、西华县公安局扣押物品清单：西华县公安局扣押长刀一把。
14、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、作案工具照片。
15、中华人民共和国残疾评定表：证实姚广辉的残疾等级为二级。
16、法医精神病鉴定意见书：经鉴定，姚广辉作案时及目前为脑器质性边缘智力状态；在本案中被评定为完全刑事责任能力。
17、被告人姚广辉户籍证明、无犯罪记录证明：姚广辉无违法犯罪前科。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人姚某1的�理人向本院提交的证据有：
附带民事诉讼原告人姚某1的医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历、交通费用票据：证实被害人姚某1受伤后，共住院20天，花费医疗费25496.42元，交通费120元。
上述证据亦已庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚广辉故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人姚广辉的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚广辉辩称其行为属于正当防卫，案发后积极报警，有投案自首情节的意见，经查，被告人姚广辉在侦查机关的供述证实其用刀砍被害人姚某1，与被害人姚某1陈述及其他证人证言、书证相互印证，证实姚广辉用刀将姚某1砍伤的事实，被告人姚广辉主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害行为，被告人姚广辉主动投案没有证据予以证实，因此被告人姚广�辩称其行为属于正当防卫，案发后积极报警，有投案自首情节的辩解意见不予支持。由于被告人姚广辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某1所造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姚某1所请求的赔偿项目及标准认定如下（一）医疗费25496.42元。（二）护理费。附带民事诉讼原告人于2016年2月24日受伤住院20天，按一人护理，按照2015年居民服务业和其他服务业30864元/年计算，护理费为1691元。（三）误工费。附带民事诉讼原告人于2015年2月24日受伤住院20天，按照2015年农、林、牧、渔业28976元/年计算，误工费为1587元。（四）住院伙食补助费。每天30元，计算20天，住院伙食补助费为600元。（五）营养费。每天20元，计算20天，营养费为400元。（六）交通费。交通费酌定为120元。上述各项费用损失共计29894.42元。根据被告人姚广辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年2月24日止）
二、被告人姚广辉赔偿附带民事诉讼原告人姚某1各项经济损失共计29894.42元。于判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六�十月二十四日
书记员 容 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8034号
申请执行人王允强，男，汉族。
被执行人张青瑄，女，汉族。
申请执行人王允强与被执行人张青瑄民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4546号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张青瑄需向申请人支付65000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青瑄的银行存款人民币65000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓芬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1859号
原告许瑞芹，女，1967年8月29日生，汉族，住青县，。
被告周子栋，男，1992年3月12日生，汉族，住青县，。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，地址：济南市历下区经十路14677号。社会统一信用代码：913701008630656270。
负责人李军凯，总经理，.
委托代理人詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告许瑞芹与被告周子栋、中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司(以下简称平安财险济南第一公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许瑞芹、被告周子栋、被告中国平安财险济南第一公司委托代理人詹明民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费3962.91元。未提供住院病历及诊断证明，无法证实住院真实性，请法院核实。原告因交通事故二次手术治疗花费医疗费3962.91元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费700元。标准过高，应按照30元/天计算。经核实原告因本次交通事故二次手术住院7日，按每天100元计算，共计700元。3、误工费
1625.3元。
未提供证据且主张标准过高，不认可。经鉴定，原告二次手术误工期15-30日，本院取中支持23天，按照农林牧渔业计算为19775元/天÷365天×23天=1246.1元。4、护理费813元。未提供证据且主张标准过高，不认可。经鉴定，原告二次手术护理期15日，1人护理。原告护理费按照农林牧渔业计算为19779元/年÷365天×15天＝813元。5、鉴定费566元。鉴定费不认可。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的
合理的费用，应予认定。6、交通费300元。无异议。根据原告住院、出院、鉴定、检查需要，本院酌情支持200元。裁判理由与结果
本院认为，公民人身合法财产受法律保护，原告许瑞芹因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，当事人未提出异议，经本院审查可作为本案定案的依据。被告周子栋驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车在被告平安财险济南第一公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。以上第（1）、（2）项共计4662.91元由被告人保财险济南第二公司在在第三者责任险限额内全额赔偿；第（3）-（6）项共计2825.1元由被告平安财险济南第一公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告周子栋为原告垫付6000元。综上，被告平安财险济南第一公司应赔偿原告许瑞芹各项损失共计7488.01元，扣除被告周子栋垫付6000元，赔偿原告许瑞芹1488.01元，支付被告周子栋6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告许瑞芹各项损失共计1488.01元，并将赔偿款汇至原告个人账户（户名：许瑞芹，开户行：沧州银行青县支行，账号：62×××56）
于本判决生效后七日内给付。
本案诉讼费25元由被告周子栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年七月十八日
书记员 陈德培
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
、3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3319号
申请执行人：薛宗吉，男，1932年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：薛秀娟，女，1967年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：方向苓，女，1941年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区夕阳红老年公寓，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园C栋2层2号。
法定代表人：刘春霞，职务：院长。
本院在执行申请执行人薛宗吉、薛秀娟与被执行人方向苓、哈尔滨市南岗区夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费3911元、护理费8379.17元、固定物取出费8000元、伙食补助费1200元、营养费9000元、伤残赔偿金12101.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元、案件受理费1085元，并承担执行费671元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3319号申请执行人：薛宗吉，男，1932年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：薛秀娟，女，1967年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：方向苓，女，1941年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区夕阳红老年公寓，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园C栋2层2号。法定代表人：刘春霞，职务：院长。本院在执行申请执行人薛宗吉、薛秀娟与被执行人方向苓、哈尔滨市南岗区夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费3911元、护理费8379.17元、固定物取出费8000元、伙食补助费1200元、营养费9000元、伤残赔偿金12101.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元、案件受理费1085元，并承担执行费671元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十二月二十五日书记员  于 瀛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第223号
上诉人（原审原告）上海嘉仕生石油化工有限公司。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华气石油有限公司。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上诉人上海嘉仕生石油化工有限公司（以下简称嘉仕生公司）因与被上诉人上海华气石油有限公司（以下简称华气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人嘉仕生公司的委托代理人赵华云律师，被上诉人华气公司委托代理人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2006年11月30日，嘉仕生公司与上海营巢房产开发有限公司（以下简称“营巢公司”）签订租赁合同，由嘉仕生公司承租营巢公司所有的座落于金汇村216号的土地使用权及房屋等，租赁期限为2006年12月1日至2011年11月30日。2011年4月7日，华气公司从营巢公司处取得金汇村216号的土地使用权，并办理产权变更登记。
2011年12月31日，双方签订协议书一份，由华气公司购买嘉仕生公司投入的位于金汇村216号的设施、设备，约定：“1、甲方（嘉仕生公司）同意将金汇村216号投资油库的设施、设备转卖给乙方（华气公司）。2、乙方同意出资人民币（以下币种相同）145万元购买甲方油库设施设备、辅助材料（以清单及照片罗列为准）及油库相关的合理手续等……”。同日，双方签署设施设备清单，该清单中不包含系争彩钢板房屋。后华气公司进驻该地经营。2012年初，华气公司将系争彩钢板房屋拆除。
原审法院认为，系争彩钢板房屋已由嘉仕生公司出卖给华气公司，被拆除时，其所有权已归华气公司享有。理由如下：
第一，协议书所约定的买卖标的是嘉仕生公司在金汇村216号投入的设施、设备。根据文义解释，“设施”应指为某种需要而建立的机构、系统、组织、建筑等，故系争彩钢板房屋应属于“设施”的范畴，申言之，系争彩钢板房屋亦是协议书所约定的转让标的之一。
第二，双方签订协议书的目的主要是清理嘉仕生公司承租金汇村216期间所添置的财产，以满足华气公司继续经营管理的需要，故双方签订协议书的真实意思应是由华气公司购买嘉仕生公司在金汇村216号所投入的全部财产。从协议书的内容亦可看出当事人的真实意思表示，协议书开篇所载明的“甲方（嘉仕生公司）投入的设施、设备转卖给乙方（华气公司）”以及第1条所明确的“投资油库的设施、设备转卖给乙方”，应理解为嘉仕生公司欲将其在金汇村216号所投入的全部财产转卖给华气公司。此外，协议书第2条明确，嘉仕生公司同意出资购买华气公司油库设施设备、辅助材料及油库相关的合理手续等，该“等”字系作为兜底字眼使用，此种用词方式进一步表明，嘉仕生公司欲将其在金汇村216号投资的全部财产一并转让。故系争彩钢板房屋作为嘉仕生公司出资建立的财产亦应包括在内。
第三，从交易的合理性来看，华气公司签订协议书的主要目的即是清理嘉仕生公司所投资的财产，以满足华气公司继续经营管理的需要，而系争彩钢板房屋不仅占地面积较大，且价值较低，故华气公司以145万元的对价购买嘉仕生公司所投入的大部分资产后，而不去购买该价值较低且占地面积较大的系争彩钢板房屋显然不具有合理性。
第四，嘉仕生公司认为，因设施设备清单未包含系争彩钢板房屋，故彩钢板房屋并不包含在协议书所约定的转让标的中。对此，原审法院认为，嘉仕生公司的观点不具有合理性，不应予以采信。首先，协议书第2条明确约定，转让标的“以清单及照片罗列为准”，故转让标的应以清单载明的内容以及照片所拍摄的内容为准。即便华气公司未向原审法院提供照片以确定转让标的，亦不能仅以设施设备清单所载明的内容作为确定转让标的的唯一依据。嘉仕生公司仅以设施设备清单不包含系争彩钢板房屋为主要理由，认为彩钢板房屋不属于转让标的之列，显然依据不足。其次，从合理性角度分析，设施设备清单所列明的内容均是动产，可以移动，故需要采取清单的形式予以固定。而系争彩钢板房屋作为固定在土地上的构筑物不能整体移动，无需以清单的形式予以固定，设施设备清单上不包含系争彩钢板房屋具有一定的合理性。故不能以设施设备清单不包含系争彩钢板房屋而将其排除在转让标的之外。
综上，因系争彩钢板房屋拆除时，其所有权已归华气公司所有，华气公司有权随时拆除，故华气公司无需赔偿嘉仕生公司损失，原审法院对嘉仕生公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回嘉仕生公司的诉讼请求。案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由嘉仕生公司负担。
嘉仕生公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案系争的彩钢板房屋属于嘉仕生公司所有，双方确认的清单上并不包括系争彩钢板房屋，华气公司无权私自拆除该房。故要求撤销原审判决，改判支持嘉仕生公司原审全部诉讼请求。
被上诉人华气公司不同意嘉仕生公司的上诉请求及事实理由并答辩认为：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回嘉仕生公司上诉请求，维持原判。
本院审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据本案双方当事人的诉、辩称意见，本案争议焦点为：华气公司是否有权处分彩钢板房屋。
本院认为，原审法院已经查明，2011年4月7日，华气公司从营巢公司处取得金汇村216号的土地使用权，并办理产权变更登记。按照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。因此，2011年4月7日，华气公司获得了金汇村216号的土地使用权，故在该建设用地上的建筑物、构筑物及其附属设施等应一并处分。涉案彩钢板房屋并非动产而是固定在金汇村216号土地的不动产，且双方对该土地上的系争建筑物与土地使用权未作分别处分的约定，所以应随建设用地使用权的转让而一并处分，华气公司于取得土地使用权的同时获得涉案彩钢板房屋的处分权。另外，2011年12月31日双方签订协议书约定华气公司购买嘉仕生公司投入的位于金汇村216号的设施、设备，本院认为此时嘉仕生公司已应知道华气公司成为了该土地的使用权人，应知道华气公司有权对该土地上的不动产进行处分。嘉仕生公司与华气公司签订协议的目的亦是将嘉仕生公司投资的全部财产一并转让、获得补偿，故一审法院认为系争彩钢板房屋拆除时，其所有权已归华气公司所有，华气公司有权随时拆除，华气公司无需赔偿嘉仕生公司损失并无不当。
综上，嘉仕生公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人上海嘉仕生石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 沈轶华
代理审判员 陆一婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第260号
原告：宾某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。公民身份号码：×××0016。
委托代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江，现住封开县。公民身份号码：×××0029。
原告宾某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某甲及其委托代理�宾勇、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某甲诉称：原被告1988年自由相识，随即双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方领取了结婚证书。1995年6月4日，被告生下儿子宾某乙。从恋爱到结婚的头几年，双方夫妻感情还过得去。但从2005年开始，被告的生活爱好及性格发生了质的变化，沉迷于夜生活，时常晚上与朋友外出饮酒唱K，夜不归家成了家常便饭。原被告为此时常发生争吵及打架，夫妻感情出现了严重裂痕。原告及被告娘家的亲人劝被告改变这种习惯，但被告充耳不闻。2012年开始，原、被告开始分居，夫妻感情一落千丈，没有和好的可能。由于夫妻感情破裂，原、被告原来经营10多年副食门店在2014年7月16日被迫停业。之后，在2014年10月1日，被告在河南幸福家园附近开了一间好多多超市，原告就帮自己妹夫的门店打工度日。同时，原告和被告结婚后，于2001年在封开县江口镇贺江二路购买了一幅222平方米国有土地使用权（封府国用（2001）字第0612号），该土地使用权人登记在原告名下。2003年，原、被告在封开县江口镇封川二村（现为封川一路）建了一幢四层半水泥楼房，建筑面积为336.7平方米，房屋登记字号为封房0700338。该房屋登记在被告的名下。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同债权债务。为摆脱原、被告这种名存实亡的夫妻关系，依据《婚姻法》的规定，特向法院起诉，要求判令准予原、被告离婚；原、被告婚后所建的座落在封开县江口镇封川二村水泥楼房（登记字号为：封房0700338）归被告占有；原、被告婚后所购位于封开县江口镇贺江二路国有土地使用权（面积为222平方米，土地证号封府国用（2001）字第06**号）归原告占有；原、被告婚后所购家用电器及封房0700338号水泥楼房内物品归被告占有（属于原告个人生活用品除外）；原、被告各承担50%诉讼费用。
被告崔某辩称：双方开始的时候都很好，后来结婚之后原告经常打我，我一直帮我弟弟打工，我有时候是出去玩，也没有经常夜不归家，是因为原告打我，我是等原告走了之后才回家的，自从超市开张后，我就开始不跟原告一起生活了。我不愿意离婚，是因为儿子也不小了。如果原告真要离婚的话，那就要将双方所有的物业都挂在儿子名下才行，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告宾某甲与被告崔某于1987年左右在打工时自行相识，于××××年××月××日在封开县江口镇人民政府自愿登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子宾某乙。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事问题时有争吵，并有打架现象出现。婚后双方的共同财产有：座落于封开县江口镇封川二村的水泥楼房一幢（登记字号：封房0700338号）；座落于封开县江口镇贺江二路一幅土地的土地使用权（土地证号：封府国用（2001）字第06**号）。婚姻关系存续期间没有共同债权债务。宾某甲以崔某经常夜不归家，双方经常发生争吵及打架以及崔某有外遇、双方感情彻底破裂为由向本院起诉，要求法院判决其与崔某离婚；双方婚后所建的座落在封开县江口镇封川二村水泥楼房（登记字号为：封房0700338）归崔某占有；双方婚后所购位于封开县江口镇贺江二路国有土地使用权（面积为222平方米，土地证号封府国用（2001）字第06**号）归宾某甲占有；双方婚后所购家用电器及封房0700338号水泥楼房内物品归崔某占有（属于原告个人生活用品除外）；双方各承担50%诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在打工时自行相识，并在相处多年后自愿登记结婚并生有一子，双方有较好的感情基础，虽因一�生活琐事有过争吵，也有打架现象出现，但在夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾并发生争吵也是在所难免，即使宾某甲打过崔某，崔某仍不愿意离婚，说明双方的夫妻感情还没有到完全破裂的地步。至于宾某甲提出因崔某沉迷于夜生活并经常夜不归家并有外遇导致夫妻感情破裂的意见，因其没有提供任何证据予以证实，对其主张本院不予采纳。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，希望宾某甲能与崔某双方相互包容、多多沟通、共同搞好家庭，也希望原告方能给双方一次机会，故对原告要求与被告离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告宾某甲与被告崔某离婚。
二、驳回原告宾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十日
书记员 陈汉荣
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1005号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年8月6日因本案被台州市公安局行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年9月4日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月初至8月间，被告人陈某甲在台州市椒江区章安街道章安街253号棋牌室南侧一房间内，以扑克牌“拨三十二张”的方式聚集卢某、张某、叶某、苏仙春等人赌博，同年8月6日，公安民警查获该赌场并抓获被告人陈某甲，期间获利共计3.5万余元。
案发后，被告人陈某甲已退出违法所得3.5万余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人陈某乙、蒋某、卢某、张某、叶某、郑某、苏某等人的证言、检查、辨认笔录及现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，获利3.5万余元；其行为已构成赌博罪。被告人陈某甲认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币三万五千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营业为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00300号
原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告付强。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告付强物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告付强准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一四年八月十八日
书记员 何仕伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11465号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，系该公司工作人员。
被告：南京安迪维尔服装有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：蔡新兵。
本院在审理原告福建浔�拉链科技股份有限公司与被告南京安迪维尔服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取计36.5元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清清
湖南省新化县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1322刑更7号
罪犯刘某某(绰号“兵哥”)，男，1968年12月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被取保候审。
2017年6月22日,本院作出（2017）湘1322刑初170号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。现判决已生效，应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第二款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某某收监执行。
二〇一七年七月十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00159号
原告胡家新。
被告黄程辉。
委托代理人商应海。
被告朱华。
被告何淑英。
委托代理人朱红涛。
原告胡家新与被告黄程辉、朱华、何淑英债权人代位析产纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）鄂东宝民二初字第00199号民事判决，黄程辉、朱华不服判决提起上诉，荆门市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）鄂荆门民一终字第00017号民事裁定，将本案发回本院重审。本院在重审中，原告胡家新于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家新提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人有权处分自己诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家新撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡家新负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 龙小萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 维
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3851号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行,住所地:莘县王庄集镇政府街15号。
负责人：贾兆芹，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋英印，男，1969年1月4日生人，汉族，住莘县。
被告：张爱景(宋英印之妻)，女，1968年6月6日生人，汉族，住址同上。
被告：宋山岭，男，1962年1月18日生人，汉族，住莘县。
被告：王爱英，女，1976年10月5日生人，汉族，住莘县。
被告：刘保林，男，1963年8月4日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告宋英印、张爱景、宋山岭、王爱英、刘保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49423.05元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年2月29日，由被告宋山岭、王爱英、刘保林担保，被告宋英印与原告签订了《个人借款合同》，被告宋山岭、王爱英、刘保林与原告订立了《保证合同》，宋英印从原告处借款50000元，期限1年，2017年6月17日到期，月利率11.745‰。同日宋英印、张爱景签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。贷款到期后，借款人与担保人偿还部分借款，仍欠借款本金49423.05及利息未还，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
五被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，由被告宋山岭、王爱英、刘保林担保，被告宋英印与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了《个人借款合同》，被告宋山岭、王爱英、刘保林与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了《保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率11.745‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告宋山岭、王爱英、刘保林自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告宋英印、张爱景为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年6月20日，原告向被告宋英印发放了贷款50000元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2017年6月16日。贷款后，被告宋英印于2017年7月17日偿还借款本金576.95元，于2017年6月17日偿还利息1.14元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告宋英印及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告宋英印发放了贷款，被告宋英印到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告宋英印、张爱景应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告宋英印提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告宋山岭、王爱英、刘保林应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告宋英印的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英印、张爱景偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款本金49423.05元及利息（2016年6月20日至2017年6月16日按月利率11.7455‰计算；2017年6月17日至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算。其中2017年7月17日前以50000元为本金基数，2017年7月18日起以49423.05元为本金基数。被告已经偿还的利息1.14应予减除），待本判决生效后十日内付清。被告宋山岭、王爱英、刘保林对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告宋山岭、王爱英、刘保林承担保证责任后，即取得向被告宋英印、张爱景的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告宋英印、张爱景负担，被告宋山岭、王爱英、刘保林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
书记员 王少森
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第112号
原告詹某微，女，1965年4月25日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
被告邓某攀，男，1963年11月20日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
原告詹某微诉被告邓某攀离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告詹某微到庭参加诉讼，被告邓某攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某微诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，同年农历十二月三十日以夫妻名义同居生活，一直没有补办结婚登记手续。1992年8月2日生育双胞胎女儿邓某爱、邓某颖，1994年6月10日生育女儿邓某燕。1994年生育第二胎后，因原告没有为被告生育儿子，并且被告在外有第三者，因此，原、被告经常争吵，并分居至今。2012年5月29日，我曾向贵院提起离婚诉讼，同年十月判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方都没有联系，夫妻根本无法和好。我和被告在婚姻存续期间，在家只有一间破旧的瓦房、厨房，平时回家都是回我父母家，三个女儿，其中邓某爱已结婚，邓某燕打工，只有邓某颖在广州南方医科大学读大三，读书费用大多由我支付。鉴于原、被告已分居20年，夫妻感情早已不存，故请求法院判决原、被告离婚；女儿邓某颖由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供如下的证据：
原告的身份证。欲证明原告的身份。
常住人口登机卡。欲证明原、被告婚后生育3个女儿，并已成年。
某村委会证明。欲证明原、被告于1990年同居，自1995年起双方已分居。
（2012）高法民初字第779号民事判决书。欲证明原告于2012年曾提起第一次离婚。
被告邓某攀不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经过开庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告詹某微与被告邓某攀于1990年10月份经人介绍相识并恋爱，同年农历十二月三十日以夫妻名义同居，同居后一直没有补办结婚登记手续。1992年8月2日生育双胞胎女儿邓某爱、邓某颖；1994年6月10日生育女儿邓某燕。自生育第二胎后，被告埋怨原告没有为其生育儿子，原、被告双方经常争吵，被告自1995年起至今没有回家，双方分居至今。2012年5月29日，原告向本院提出离婚，同年10月29日判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方互不联系。原告于2014年8月25日再次向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告在婚姻期间，无其他夫妻共同财产，只有位于某村委会某村的一间破旧瓦房、一间厨房。无夫妻共同债务。现在还有女儿邓某颖在广州南方医科大学就读大学三年级（学制四年）。
本院认为：原告詹某微与被告邓某攀同居时间产生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，并且双方已符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告结婚虽然时间较长，且生育三个女儿，但双方因夫妻感情不和已于1995年起分居，在2012年10月29日判决不准离婚后，双方互不来往，不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条：“因夫妻感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。”的规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出女儿邓某颖由其抚养的问题，因邓某颖已超过18周岁，不存在抚养关系问题，其请求不符合法律规定，本院不予支持。关于邓某颖的抚养负担问题，虽然邓某颖已年满18周岁，但其尚在大学读书，通过课外打工的方式确无法承担大学期间的生活等费用，依照《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第（2）项：“尚未独立生活的成年子女有下列之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：（2）尚在校就读。”，原告的抚养费请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付问题。依照《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平而确定。有固定收入的，抚养费按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均水平，参照上述比例给付。”参照《2014年度广东省人身损害赔偿计算标准》农业人口的，收入21891元／年，原、被告每月各自承担抚养费547元［（21891元／年÷12）×30%=547元］，抚养费给付至邓某颖大学毕业为止。关于原、被告的房屋处理问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原、被告共有的房屋，砖瓦房一间由原告所有，厨房一间由被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告詹某微与被告邓某攀解除婚姻关系。
二、原、被告的夫妻共同财产，位于某镇某村委会某村的房屋，砖瓦房一间由原告詹某微所有，厨房一间由被告邓某攀所有。
原、被告婚生女儿邓某颖，由原、被告每月各负担547元抚养费，抚养费给付期限从2015年1月1日起至邓某颖大学毕业为止。
驳回原告詹某微的其他诉讼请求。
上述第三项判决，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告詹某微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练 庆胡
审判员 ：黄陈方兴
审判员 ：张 斌甫
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 程 良
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初313号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月10日被羁押，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人龙某某，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人叶某某、龙某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人叶某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日16时许，被告人龙某某经微信联系，接到吸毒人员曾某某购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的请求后，即经微信介绍其同伙被告人叶某某向曾某某出售毒品甲基苯丙胺。随后，由其二人共同约定曾某某到广东省云浮市云城区安塘街道莫贵良中学附近美宜佳门口进行交易。当天17时许，曾某某如约来到广东省云浮市云城区安塘街道莫贵良中学附近美宜佳门口，并向被告人叶某某、龙某某支付人民币200元毒资。收取毒资后，由被告人叶某某驾驶被告人龙某某的摩托车到云浮市云城区妇幼保健院附近的士多店向他人购买到毒品甲基苯丙胺，再返回前述美宜佳门口，将毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某某。
2016年12月10日12时许，被告人龙某某及曾某某在广东省云浮市云城区安塘街道莫贵良中学附近美宜佳门口被民警查获，并从曾某某处搜获净重0.43克的白色晶体状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获的白色晶体状物品中检出毒品甲基苯丙胺（Methamptainine）成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人叶某某、龙某某明知是毒品甲基苯丙胺而共同向他人予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶某某、龙某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2016年12月9日16时许，吸毒人员曾某某微信联系被告人龙某某购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后被告人龙某某通过微信介绍其同伙即被告人叶某某向曾某某出售毒品甲基苯丙胺。随后，由被告人叶某某、龙某某共同约定曾某某到云浮市云城区安塘街道莫贵良中学附近的美宜佳门口进行交易。在当天17时许，曾某某如约来到交易地点美宜佳门口，随后被告人龙某某驾驶其摩托车搭载被告人叶某某到达，曾某某向被告人叶某某支付人民币200元。被告人叶某某收取毒资后即驾驶被告人龙某某的上述摩托车去到云浮市云城区妇幼保健院附近的士多店向他人购买到毒品甲基苯丙胺，之后再返回到上述美宜佳门口，将二小包毒品甲基苯丙胺交给了曾某某。
2016年12月10日12时许，被告人龙某某及曾某某在云浮市云城区安塘街道莫贵良中学附近的美宜佳门口被民警查获，民警从曾某某身上搜获出上述购买的其中一小包白色晶体状物品（净重0.43克）；在被告人龙某某处扣押了作案工具灰色苹果6手机1台以及现金人民币155元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺（Methamptainine）成分。
破案后，公安机关在被告人叶某某处扣押了作案工具黑色小米手机1台。
公安机关对被告人叶某某、龙某某的自排尿液使用甲基安非他明检测试剂进行毒品尿样现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录。2、证人曾某某的证言。3、被告人叶某某、龙某某的供述与辩解。4、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录。5、现场勘验笔录及图照、曾某某指认称量毒品的照片。6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、理化检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人叶某某、龙某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某、龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人叶某某、龙某某贩卖毒品罪名成立。在本案贩卖毒品共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，不应区分主从犯。鉴于被告人叶某某、龙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人叶某某、龙某某的作案工具黑色小米手机1台、灰色苹果6手机1台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理；对已扣押被告人龙某某的现金人民币155元，抵减本案的违法所得，依法予以没收。根据被告人叶某某、龙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止）。
三、对扣押被告人叶某某、龙某某的作案工具黑色小米手机1台、灰色苹果6手机1台和违法所得人民币155元，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 津
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执635号
申请执行�张剑，男，1967年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨利明，男，1973年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨华东，男，1981年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张剑与杨利明、杨华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第354号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨利明、杨华东于2015年10月30日前归还张剑借款本金500000元，并承担利息（从2011年11月11日直至清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费7520元，由杨利明、杨华东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨利明、杨华东所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨利明查�可供执行的财产，被执行人杨华东虽有可供执行的财产，但申请执行人向本院提出了撤销查封申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年六月二十八日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执635号申请执行�张剑，男，1967年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨利明，男，1973年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨华东，男，1981年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张剑与杨利明、杨华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第354号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨利明、杨华东于2015年10月30日前归还张剑借款本金500000元，并承担利息（从2011年11月11日直至清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费7520元，由杨利明、杨华东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨利明、杨华东所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨利明查�可供执行的财产，被执行人杨华东虽有可供执行的财产，但申请执行人向本院提出了撤销查封申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年六月二十八日书记员  卜义娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第206号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯小营，男，1969年。住方城县券桥乡。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月30日被湖南省长沙市铁路公安处长沙车站派出所抓获，同日羁押于湖南省长沙市铁路公安处看守所。2014年4月14日移交方城县公安局，同年4月15日被方城县公安局刑事拘留，同年4月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人冯小营犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽、董聚锋出庭支持公诉，被告人冯小营到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年8月22日13时许，被告人冯小营在方城县券桥乡券桥街“旺三元”饭店吃饭。酒后与刘某某发生口角，引起厮打，被告人先打刘某某一耳光，刘某某用酒瓶砸伤被告人头部，被告人即用碎盘子片将刘某某的鼻子割伤。经南阳市公安局刑事技术研究所鉴定，刘某某的损伤评定为轻伤。2014年4月18日，被告人赔偿刘某某38000元，刘某某表示谅解被告人。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人冯小营的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
上述事实被告人冯小营在庭审中供认不讳，另有被害人刘某某的陈述，证人刘某某、吴某某、吴某某的证言，现场照片、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、住院记录、和解协议、收条、羁押证明、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯小营故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯小营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔珊珊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初318号
原告：周萍，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地德安县工业园西区渊明南二路。
法定代表人：吴道礼，该公司总经理。
原告周萍与被告江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周萍委托诉讼代理人李敏锋到庭参加了诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元；2.要求被告偿付从2016年7月20日至2017年3月23日止的利息共计10666.66元（以本金10万元为基数，按年利率16%计算），并按年利率16%计算偿付至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年12月20日，被告江西景羊羊实业有限公司通过其在三明分公司的工作人员以股权投资名义向原告借款10万元，约定借款期限为一年，双方为此签订了《股权投资协议书》，原告向被告交付借款后，被告出具了收款收据。合同签订后，被告未按约定履行义务，拖欠借款本息至今未还。
被告江西景羊羊实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月20日，原告周萍与被告江西景羊羊实业有限公司签订《股权投资协议书》，约定原告认购将于2016年7月前在全国中小企业股权转让系统挂牌上市交易的江西景羊羊实业有限公司10万元股权，原告持股期限自2015年12月20日起至2016年12月19日止；被告按每年16000元的预期收益分12个月平均向原告发放，每月20日领取。原告周萍于当日向被告交付10万元，被告向原告出具了收据。借款后，被告按年利率16%向原告偿付利息至2016年7月20日。借款期满至今，被告未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的《股权投资协议书》一份、被告向原告出具的财务专用收据一份、庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周萍与被告江西景羊羊实业有限公司的《股权投资协议书》约定原告认购被告股权的同时，约定被告按月向原告偿付预期收益，该合同实际为借款合同。原告周萍已依约履行发放贷款义务，被告江西景羊羊实业有限公司应按约定的期限和数额向原告归还借款本金偿付利息。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，故本院对原告要求被告归还借款本金和偿付借款利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西景羊羊实业有限公司归还原告周萍借款本金10万元。
二、被告江西景羊羊实业有限公司偿付原告周萍暂计至2017年3月23日止的利息10666.66元。并按年利率16%计算偿付从2017年3月24日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
上述第一、二项还款义务，被告江西景羊羊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513.33元（原告已垫交），由被告江西景羊羊实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执687号
申请执行人：保天华，男，1956年12月27日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于保天华申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初475号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人保天华案款11785元及利息。该法律文书生效后，申请执行人保天华于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为11785元及利息。申请执行人保天华同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执687号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00038号
原告龚伦太。
委托代理人谭羽（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县医疗保险管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X，
法定代表人朱兴华，局长。
第三人王平。
第三人开县煤矿有限公司，住所地：开县和谦镇长坪村，组织机构代码：74533044-2，
法定代表人向东，董事长。
原告龚伦太诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县煤矿有限公司、王平确认行政支付违法纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。在审理过程中，原告龚伦太向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚伦太的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚伦太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚伦太承担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱大文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初字7169号
原告：谢光泽，男，1952年11月21日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，
委托代理人：陈茂琴，女，1976年9月30日出生，汉族，云南省威信县人，住昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：谢先奎，男，1973年10月6日出生，汉族，云南省威信县人，住昆明市五华区，特别授权代理。
被告：谢万锋，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽�宿州市埇桥区祁县，
被告：昆明家乐福超市有限公司正大店，统一社会信用代码：91530100582381682R。
营业场所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路与茭菱路交叉口正大紫都城内。
负责人：杨华。
原告谢光泽与被告谢万锋、昆明家乐福超市有限公司正大店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告谢光泽于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光泽撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告谢光泽负担。
审判员 曾凌杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 屠 忞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初490号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：杨玉梅。
原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告王辉、杨玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付玲玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万 江
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1349号
原告：黄月秀，女，1964年6月26日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易洪昌，男，1966年7月10日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：左会英，女，1972年6月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。（系被告易洪昌妻子）
被告：何益民，男，1975年5月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告黄月秀与被告易洪昌、左会英、何益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员邹小院独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月秀及其委托诉讼代理人黄旭东到庭参加了诉讼，被告易洪昌、左会英、何益民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄月秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告易洪昌、左会英共同归还所借原告的人民币100000元，并按月息3%计算借款利息，被告何益民承担连带清偿责任；2、本案案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告易洪昌以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式将100000元转入了被告的工商银行账户，被告易洪昌向原告出具了借条，被告何益民为易洪昌的该笔借款提供了连带责任担保。根据双方约定被告所借原告的该笔借款的期限为90日，并约定按月利率3%计算利息，然而在借款到期后，被告并未归还所借原告的钱款，在原告多次催讨下，被告易洪昌仅支付自借款之日开始到2015年11月1日之间的利息，借款本金及2015年11月2日的利息一直未支付，因此，原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定，具状人民法院对三被告提起诉讼，恳请人民法院依法予以支持。
被告易洪昌、左会英、何益民未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告易洪昌以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定借款期间按月利率3%支付利息，借款期限为90日，并向原告出具借条一张。借条中同时约定，被告何益民为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年内，何益民在保证人处签字按印。原告于当日向易洪昌转账汇款100000元。借款到期后，被告易洪昌将利息支付2015年11月1日，之后本息一直未付，经追索未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告易洪昌向原告黄月秀借款100000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。原告诉请按照月利率3%支付利息，该诉请过高，本院仅支持按月利率2%计算的利息。被告左会英与易洪昌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，左会英对该笔借款与易洪昌承担共同还款责任。另借条中约定，被告何益民对易洪昌向黄月秀这笔借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年内（即2015年7月1日至2017年9月29日），何益民在保证人处签字，是双方真实意思的表示，原告起诉时在保证期限内，因此，何益民应按照约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、易洪昌、左会英向黄月秀偿还借款本金100000元及其自2015年11月2日至借款清偿之日按月利率2%计算的利息。
二、何益民对上述款项承担连带保证责任，何益民在承担保证责任后，有权向易洪昌、左会英追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由易洪昌、左会英、何益民承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 邹小院
二〇一七年九月十九日
书记员 吴婷景
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第444号
上诉人（原审被告）上海隆盛建筑工程有限公司
被上诉人（原审原告）上海得盛彩钢组合房屋有限公司
上诉人上海隆盛建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第3053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同，工程所在地即合同履行地在上海市奉贤区海港综合经济开发区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑初字第278号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年8月14日生汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院于2015年6月29日以德检刑诉［2005］243号起诉书，指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人闫某某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 翘
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1029号
原告王俊平，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区xxxxxxx-x号，身份证号码21070219xxxxxxxxxx。
被告锦州舒雅特物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区xxxxxx-x号。
法定代表人王庆久，该公司经理。
本院在审理原告王俊平诉被告锦州舒雅特物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王俊平于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊平在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊平负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2517号
原告：长沙山立金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺1371号。
法定代表人：何敏知。
被告：�山，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告长沙山立金属材料有限公司（以下简称山立金属公司）与被告唐山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告山立金属公司的法定代表人何敏知到庭参加诉讼，被告唐山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山立金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山偿还货款101456元；2、判令被告唐山支付从2015年3月5日起至付清之日止按年利率4.9%（截止至2016年7月25日利息6878元）标准向原告山立金属公司支付利息；3、判令被告唐山负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告山立金属公司系钢材经销商，被告唐山从原告山立金属公司处购买钢材，截止至2015年3月5日，被�唐山共欠原告山立金属公司货款101456元。因被告唐山未付款，原告山立金属公司提起诉讼。
被告唐山未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告山立金属公司系钢材销售商，被告唐山从原告山立金属公司处购买钢材三次，时间分别为2014年7月22日、2014年9月28日、2015年3月5日，货款共计2114256元。被告唐山分别于2014年9月7日、2015年3月5日支付70000元、40000元，共计支付110000元。被告唐山现欠原告山立金属公司货款101456元，因未支付，原告山立金属公司提起诉讼。
以上事实有原告山立金属公司提供的发货单、手机短信、银行流水予以证实。
本院认为，原告山立金属公司与被告唐山之间的买卖关系清楚明确，原告山立金属公司对被告唐山享有的债权合法有效，被告唐山理应向原告山立金属公司支付货款101456元�对原告山立金属公司提出的利息请求，因双方之间对付款时间并未明确约定，又无证据显示已经达成补充协议，而从该种买卖类行为的交易习惯看，一般均要求提货付款，故依法认定被告唐山应付货款时间为其最后一次提货时间即2015年3月5日。因被告唐山在此期限内未支付，构成违约，在双方未对逾期付款违约金或其计算方式进行约定的情形下，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告山立金属公司主张的该利息计算方式低于该标准，视为其自由处分民事权利，依法准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山于本判决生效后七日内支付原告长沙山立金属材料有限公司货款101456元，并支付逾期付款违约金。（违约金以101456元为基数，从2015年3月5日起至付清之日止按年利率4.9%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告唐山
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 朱洋建
二〇一七年一月十九日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更745号
罪犯纪兴江，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴�县人民法院于2014年7月28日作出（2014）晴刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人纪兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿受害人合计人民币50000元（已赔偿30000元）。刑期自2014年2月11日起至2023年2月10日止。2014年9月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯纪兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分民事赔偿，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯纪兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪兴江减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初975号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告杨占国，住哈尔滨市阿城区。
被告杨超，住哈尔滨市阿城区。
被告刘春辉，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告杨占国、杨超、刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告杨占国、杨超、刘春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月24日，哈尔滨银行阿城支行分别向杨占国、杨超、刘春辉每人发放贷款29500元，约定借款月利率为9.99‰，贷款期限为2013年1月24日至2014年1月26日。杨占国、杨超、刘春辉三人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，杨占国欠借款本金29500元及利息14276元未偿还，杨超、刘春辉清偿了借款本息。请求判令被告杨占国偿还借款本金29500元及利息14276元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，杨占国、杨超、刘春辉负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告杨占国、杨超、刘春辉未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人杨占国尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告杨占国、杨超、刘春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月24日，被告杨占国、杨超、刘春辉与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向杨占国、杨超、刘春辉分别发放贷款29500元，约定借款月利率为9.99‰，贷款期限为2013年1月24日至2014年1月26日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。杨占国、杨超、刘春辉对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，杨占国欠借款本金29500元及利息14276元未偿还，杨超、刘春辉清偿了借款本息。
本院认为：杨占国、杨超、刘春辉以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。杨占国、杨超、刘春辉存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杨占国、杨超、刘春辉未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人杨占国、杨超、刘春辉负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨占国于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款29500元及利息14276元（截至2016年1月20日为14276元，自2016年1月21日起按月利率9.99‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、对上述第一项金钱的给付，被告杨超、刘春辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元由被告杨占国、杨超、刘春辉负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，杨占国、杨超、刘春辉于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11213号
原告路复荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住郑州市。
被告田玉财，男，1970年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
蔡德芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审原告路复荣诉被告田玉财民间借贷纠纷一案中，因原告路复荣不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹云