湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第224号
原告黄正香，女，1966年2月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
被告彭晓英，女，1973年9月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，个体工商户，住湖南省保靖县。
被告刘著玲，女，1950年7月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托代理人彭凤英，女，1970年7月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系彭晓英胞姐、刘著玲之女。
原告黄正香诉被告彭晓英、刘著玲身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员向静适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任本案记录。原告黄正香及被告委托代理人彭凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正香诉称，2014年3月13日上午，原告在保靖县迁陵镇商贸中心做生意，因突然下雨，原告将车子推进巷子里躲雨，二被告认为原告占道经营影响其做生意，便对原告实施殴打。经县人民医院诊断，原告为头部、全身多处软组织挫伤。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费2140元、误工费1000元、护理费200元、交通费276元、精神损失费2000元，合计5616元；2、案件受理费由两个被告承担。在庭审过程中，原告黄正香增加住院伙食费、财产损失等项目，并将各项经济损失变更为8530.36元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证人王海珍的证言。拟证明2014年3月13日原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生纠纷；
证人胡桂英的证言。拟证明2014年3月13日原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生纠纷；
证人黄宗友的证言。拟证明2014年3月13日原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生纠纷；
保靖县人民医院诊断证明书、入院记录、住院病案、出院记录、CT检查报告单、超声报告单、湘西州中院CT检查报告单、医药费收据，拟证明原告黄正香被打伤住院治疗的情况；
客运发票，拟证明原告黄正香做检查和做鉴定的交通费支出；
2014年4月4日验伤照片6张，拟证明原告黄正香损伤部位情况；
保靖县公安局出具的鉴定意见通知书一份，拟证明原告黄正香的伤情不能达到轻微伤；
现场照片三张，拟证明本案案发现场即被告彭晓英“小英菜油店”门口情况及原告黄正香的摆摊位置；
证人彭珍珍的证言。拟证明证人彭珍珍向原告黄正香卖鱼的情况及收益；
证人彭宗友的证言。拟证明原告黄正香因发生纠纷所受的财产损失；
证人向东的证言。拟证明原告黄正香2014年3月13日到证人向东的加工厂批发价值420元的糍粑；
证人张家翠的证言。拟证明2014年3月13日原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生纠纷；
原告黄正香的残疾证明，拟证明原告黄正香系残疾人。
被告彭晓英提交书面答辩状辩称：1、本案纠纷的起因是原告黄正香长期占道经营，影响“小英菜油店”的正常经营；2、原告黄正香所诉的纠纷过程是虚假的，原告黄正香说是自己报的警，实际上是自己的母亲刘著玲报的警，事实上，在原告黄正香和被告彭晓英被人拉开之后，原告黄正香要点火烧被告家的店子，被人将火把抢走，随后原告黄正香就被警察带走了；3、原告黄正香所诉的伤害后果是虚假的，根据CT和法医鉴定结论证实原告黄正香没有头部软组织挫伤；4、原告黄正香的诉讼请求是不合理不合法的，原告黄正香的伤不构成轻微伤，也无任何证据证实她有严重的精神损害，并且有一部分的检查费用、医药费、误工费、护理费、交通费是不合理不合法的；5、原告黄正香增加的财产诉讼请求与本案立案的案由毫无关系，是不合法的；6、本案的纠纷是因为原告黄正香的过错引起的。故请求法院依法驳回原告黄正香的全部诉讼请求。
被告刘著玲提交书面答辩状辩称：1、自己只是劝架，并没有殴打原告黄正香，故不是本案的被告；2、原告黄正香所诉纠纷的起因、过程和损失都是虚假的，纠纷发生的起因是原告黄正香长期占道经营，影响自己店子的正常经营；3、原告黄正香并没有打电话报警，而是刘著玲自己报的警。故请求法院依法驳回原告黄正香对被告刘著玲的起诉并驳回其全部诉讼请求。
两被告向法庭出示的证据有：
1、证人黎明的证言。拟证明2014年3月13日原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生纠纷起因是原告黄正香长期占道经营，影响被告“小英菜油店”的正常经营，并且被告刘著玲只是劝架，并没有动手；
2、证人田胜群的证言。拟证明2014年3月13日原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生纠纷起因是原告黄正香长期占道经营，影响被告“小英菜油店”的正常经营，并且被告刘著玲只是劝架，并没有动手，之后原告黄正香拿着泡沫点火要烧“小英菜油店”，后被人制止了；
3、证人杨正芳的证言。拟证明2014年3月13日原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生纠纷起因是原告黄正香长期占道经营，影响被告“小英菜油店”的正常经营，并且被告刘著玲只是劝架，并没有动手，之后原告黄正香拿着泡沫点火要烧“小英菜油店”，后被人制止了；
4、证人彭毅的证言。拟证明原告黄正香与“小英菜油店”的老板两次发生纠纷的起因都是原告黄正香长期占道经营，影响被告“小英菜油店”的正常经营，2014年3月13日的纠纷被告刘著玲只是劝架，并没有动手，之后原告黄正香拿着泡沫点火要烧“小英菜油店”，后被人制止了；
5证人李群生的证言。拟证明原告黄正香长期在小巷口占道经营，影响道路通行；
保靖县公安局治安调解协议书一份、收条一份。拟证明2014年3月3日的纠纷发生后，被告代理人履行协议给原告黄正香支付了500元钱之后，原告黄正香同意不再占道经营；
湘西州公安局刑科所出具的关于黄正香损伤程度检验情况说明一份，拟证明原告黄正香的伤情不能达到轻微伤。
本院依职权调取的证据有：
保靖县公安局迁陵派出所向原告黄正香调取的笔录，拟证明本案发生的经过；
保靖县公安局迁陵派出所向被告彭晓英调取的笔录，拟证明本案发生的经过；
保靖县公安局迁陵派出所向俞亚玲调取的2份笔录，拟证明原告黄正香与“小英菜油店”的老板两次发生纠纷的起因都是原告黄正香长期占道经营，影响被告“小英菜油店”的正常经营，2014年3月13日的纠纷被告刘著玲只是劝架，并没有动手；
保靖县公安局迁陵派出所向李天翠调取的笔录，拟证明2014年3月13日原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生纠纷，被告刘著玲只是劝架，并没有动手；
保靖县迁陵镇派出所记录的2014年3月13日纠纷发生当天的监控录像，拟证明原告黄正香与被告彭晓英、刘著玲发生此次纠纷的起因是原告黄正香占道经营，影响被告“小英菜油店”的正常经营和通行，被告刘著玲只是劝架，并没有动手；
保靖县公局安行政处罚书一份，拟证明2014年3月13日被告彭晓英因与原告黄正香发生纠纷，彭晓英被予以行政拘留三日；
保公刑鉴（法临）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告黄正香受伤部位有三处：左面颊和左下颌角有擦伤、局部表皮剥脱，下腹有一处挫伤，左大腿中段外后侧一处挫伤，原告黄正香的伤情不能达到轻微伤；
保靖县迁陵镇派出所出具的照片5张，拟证明2014年3月13日原告黄正香受伤部位有三处：左面颊和左下颌角有擦伤，下腹有一处挫伤，左大腿中段外后侧一处挫伤；
证据的分析与认定：
两被告对原告所举证据1、证据2和证据3认为“被告刘著玲并未对原告黄正香动手，被告彭晓英也没有抱着原告黄正香的头往地上撞”，本院结合从保靖县迁陵镇派出所调取的2014年3月13日录像监控，对两被告认为“被告刘著玲并未对原告黄正香动手”的质证意见予以采信，对证据1、证据2和证据3其他部分予以采信；两被告对原告所举证据4认为“住院病案首页，主要诊断头面部软组织挫伤，与法医根据CT做出的结论不一致；住院记录与法医作出的结论不一致；出院记录检查结果是未见异常，住院与本案无关；出院后的用药也不能证明是因原、被告发生纠纷而导致的；3.19日检查与本案无关，3.28日的检查及费用与本案无关，原告开了宫炎平片与本案无关；3.20日CT检查与本案无关”，本院结合保公刑鉴（法临）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书中原告黄正香三处受伤部位，对两被告认为“3月19日检查与本案无关，宫炎平片与本案无关”质证意见予以采信；原告2014年3月13日彩色超声检查费用159元，2014年3月13日颅脑CT检查费用273元，2014年4月24日颅脑CT检查费用273元，2014年3月28日盆骨、股骨X线检查费用174元，2014年3月13日至2014年3月15日住院费用498.86元，上述检查费用与本案有关，本院予以认定；2014年3月19日腰椎CT检查费用320元，2014年3月20日左股骨CT检查无医药费收据，2014年3月28日妇科检查费用及药费158元，2014年3月21日其他费用25元，上述检查费用与本案无关，本院不予认定；两被告对原告所举证据5认为“2014年5月4日至5日的交通费用于法无据，2014年3月28日的检查与本案无关，交通费不应该支持”，本院结合保公刑鉴（法临）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书及湘西州公安局刑科所出具的关于黄正香损伤程度检验情况说明，原告黄正香的伤情不能达到轻微伤，2014年5月5日的鉴定属于重复鉴定，故对两被告认为“2014年5月4日至5日的交通费用于法无据”的质证意见予以采信，对原告提供的证据5其余部分予以采信；两被告对原告所举证据6认为“验伤照片是2014年4月4日拍摄的，无法证明照片上的伤是3月13日造成的”，本院结合保公刑鉴（法临）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书及保靖县迁陵镇派出所出具的原告黄正香2014年3月13日伤情照片5张，对原告提供的证据6予以认定；两被告对原告所举证据7无异议，本庭予以认定；两被告对原告所举证据8认为“照片1是事实，照片2和照片3与本案无关”，本院对照片1予以认定，结合保靖县迁陵镇派出所记录的2014年3月13日纠纷发生当天的监控录像，照片2和照片3与本案无关，故对两被告“照片2和照片3与本案无关”的质证意见予以采信；两被告对原告所举证据9、证据10和证据11认为“财产损失与本案无关”，本院结合保靖县迁陵镇派出所记录的2014年3月13日纠纷发生当天的监控录像认为，纠纷的发生并未对原告黄正香造成财产损失，原告黄正香也未提交有关部门的鉴定意见，且该证据与本案无关联，故本院对原告所举的证据9、证据10和证据11不予认定；两被告对原告所举证据12认为“未提供该证人的身份信息，也没有写时间，形式不合法”，本院对两被告的质证意见予以采信，对原告提供的证据12不予认定；两被告对原告所举证据13认为“原告提供的残疾证明与本案无关”，本院对两被告的质证意见予以采信，对该证据不予认定。
原告黄正香对两被告所举证据1认为“黎明的签名并非他本人所写”，但原告并未为自己的该主张提供证据证明，故本院对被告提供的证据1予以采信；原告黄正香对两被告所举证据2认为“田胜群并没有在案发现场”，但原告并未为自己的该主张提供证据证明，故本院对被告提供的证据2予以采信；原告黄正香对两被告所举证据3认为“杨正芳的证言有泄愤之嫌，不能采信”，但原告并未为自己的该主张提供证据证明，故本院对被告提供的证据3予以采信；原告黄正香对两被告所举证据4认为“彭毅并不在案发现场，是事后才到的，不能采信”，但原告并未为自己的该主张提供证据证明，故本院对被告提供的证据4予以采信；原告黄正香对两被告所举证据5认为“李群生的证言与本案无关”，该证人证言证明了纠纷发生的起因，故本院对被告提供的证据5予以采信；原告黄正香对两被告所举证据6认为“该调解协议上彭心佐的签名是由彭凤英代签”，彭凤英辩称“该签名在事后得到了彭心佐的追认”，本院对该份证据予以采信；原告黄正香对两被告所举证据6认为“该份证据是个说明，并不是鉴定结论”，本院结合保公刑鉴（法临）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书，对该份证据予以采信；
本院依职权调取的迁陵派出所对原、被告及俞亚玲、李天翠各自的询问笔录，保靖县迁陵派出所记录的2014年3月13日纠纷发生当天的监控录像，保靖县公安局行政处罚书，保公刑鉴（法临）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书，保靖县迁陵派出所出具原告损伤照片，结合本案的其他证据，本院对其证明内容予以认可。
根据采信的证据，结合庭审，查明本案的以下事实：
2014年3月13日上午九时许，原告黄正香用小推车在“小英菜油店”的小巷入口处占道经营，被告彭晓英用手机分别在原告黄正香身后和前方各拍了两张照片，被告彭晓英将手机放回自家店内后，又回到原告黄正香的推车旁边，用手掀翻了原告黄正香的一个装鱼的盆子，两人为此撕扯起来。被告刘著玲（系彭晓英的母亲）看见后，赶过来劝解，拉扯住原告黄正香将原告黄正香和被告彭晓英分开。两分钟后，周围劝解的人将原告黄正香和被告彭晓英分开，并把倒在地上的鱼捡起来。迁陵派出所民警接到报警后赶来，将原告黄正香带到了派出所。当天晚上八时左右，原告黄正香住进保靖县人民医院。经医院诊断，原告黄正香头部软组织挫伤，3月15日早上八点出院。原告黄正香诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年3月3日，原告黄正香因占道经营与“小英菜油店”的老板彭心佐（系被告彭晓英之父）发生纠纷，经保靖县迁陵派出所调解，原告黄正香与彭心佐达成治安调解协议“彭心佐一次性补偿黄正香500元医药费后，双方就此事终结，黄正香以后不再在‘小英菜油店’进道口摆摊，不影响‘小英菜油店’正常经营”。随后彭心佐履行了支付义务。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，不受非法侵害。遭受侵害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，有权请求侵权人承担责任。本案中，被告彭晓英与原告黄正香发生打架致使原告黄正香受伤住院，被告彭晓英在本案中没有保持应有的理智，应该承担相应的赔偿责任。原告黄正香长期占道经营，在2014年3月3日发生纠纷双方达成治安调解协议并且对方履行了给付义务之后，仍在纠纷发生地占道经营影响“小英菜油店”的正常经营，导致与被告发生打架，对损害的发生存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，原告黄正香与被告彭晓英对损害后果各承担50%责任为宜，本院对原告黄正香的各项损失分析认定如下：
1、医疗费。即原告2014年3月13日彩色超声检查费用159元，2014年3月13日颅脑CT检查费用273元，2014年4月24日颅脑CT检查费用273元，2014年3月28日盆骨、股骨X线检查费用174元，2014年3月13日至2014年3月15日住院费用498.86元，共计1377.86元；
2、误工费。参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告住院2天，认定误工费为21836元÷365天×2天=119.6元；
3、护理费。参照误工费计算21836元÷365天×2天=119.6元；
4、交通费。原告黄正香去吉首检查花交通费184元，结合原告受伤部位属于必要开支应予认可；
5、住院伙食补助费。参照出差人员伙食补助费标准，综合认定为30元／天×2天=60元；
综上，原告黄正香的各项损失共计为1861.06元，被告彭晓英承担50%的责任，即赔偿原告黄正香930.53元，原告黄正香的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭晓英赔偿原告黄正香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失930.53元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄正香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄正香负担12.5元，被告彭晓英负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务。逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。逾期申请执行的，本院不予立案执行。
代理审判员 向 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘总渡
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。