山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初173号
原告：曹光平，男，1968年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荷英，女，1971年xx月xx日生，汉族，山西省代县人，系曹光平妻子。
被告：谭金虎，男，1949年xx月xx日生，汉族，河北省徐水县人。
被告：穆玎玎，男，河北省徐水县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省保定市徐水县复兴西路26号。
负责人：高春阳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告曹光平诉被告谭金虎、穆玎玎、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光平委托诉讼代理人陈瑞、赵荷英，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。被告谭金虎、穆玎玎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭金虎、穆玎玎赔偿医药费、车损、交通、伙食补助费160000元，并互负连带责任。2、二次手术费、伤残、误工、护理、精神损失、营养费鉴定后补充增加赔偿数额414755.45元，合计574755.45元。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在冀FHx**、冀FQ**挂半挂车入保范围内向原告支付理赔款。事实和理由：2016年9月10日，谭金虎驾驶冀FHx**、冀FQ**挂半挂车行驶至108线七里铺桥西时，与曹光平驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损、曹光平受伤住院的道路交通事故。代县交警队认定谭金虎负事故的主要责任，曹光平负事故的次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司辩称：我公司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证是否合法有效、是否存在保险免责事项，如不存在上述情形，对原告的合理损失、按责赔付。商业三者险不赔偿精神抚慰金，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。护理费应提供护理人员的收入证明、护理天数偏长，营养费偏高，误工费应当有收入证明，在没有证据证明其实际误工损失的情形下，我公司不认可护理费、误工费、伤残等级十级的附加指数，精神损失应根据过错程度确定，其他依法认定，我方车辆负事故主要责任，根据保险约定，我公司承担赔偿比例为70％。
被告谭金虎、穆玎玎未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩，视为放弃质证。
当事人在审理过程中提交了如下证据材料：
原告曹光平提交的证据材料有：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、代县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生时间、地点、经过及责任划分。
3、山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、3500元鉴定费票据。
4、医疗费：忻州市人民医院住院收费2403.2元，门诊票3支、计1797.1元（15.55元、12.5元、3元）、门诊发票查询单及明细表（1738元）；代县人民医院住院收费1949.56元，门诊票2支、计3555.56元（1600元、6元）；山西医科大学第一附属医院住院收费73264.12元，门诊票21支、计4332.9元（192元、5.5元、3元、774元、237元、70元、30元、216元、19元、210元、417元、17.2元、120元、1.5元、606.5元、256元、1元、60元、129元、952元、16.2元）；山西省第二人民医院住院收费65910.47元，门诊票5支、计663.2元（240元、3.2元、238元、140元、42元）及上述医疗机构出具的住院病历、用药清单、出院证、诊断建议书。伤残鉴定时支出检查费197.8元。非处方用药支出票据7支（太原市万柏林区康德友源假肢矫形器经销部矫形器850元、国药按股国大药房山西益源连锁有限公司购人血白蛋白1120元、21元、山西鸿翔一心堂药业有限公司1650元、荣华大药房双西店12元、江西九华药业有限公司23元、玻璃体温计5.2元）。
5、交通费收据1支、证明3份，共计3830元。
6、代县新星家电商场一部售后服务卡及证明一份。
7、交强险、三者险保单两份
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司提交的证据材料有：冀FHx**牵引汽车机动车保险报案记录。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告曹光平提交的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司提出的质证意见是：医疗费非医保目录用药扣除15％，对矫形器支出费用的必要性、合理性有异议，应当有医疗机构的配置意见，外购药品票据4支无购药人名称，关联性不予认可，两支人血白蛋白无处方不予认可、且病历医嘱部分记载并非自备。山西省第二人民医院病历中的右踝骨折、右腓骨骨折关联性不予认可，前三家医院未诊断有该伤。对鉴定意见书有异议，鉴定时未通知我方到场、鉴定程序不合法，伤残等级偏高、二次手术费用的关联性不予认可，鉴定人、鉴定机构不具备交通事故伤残等级司法鉴定资格，我方保留重新鉴定的权利。交通费非正规票据，对真实性、关联性有异议，请人民法院结合原告就医情况酌情认定。电动车损2000元，未提供受损程度的相关证据，请人民法院根据购车时间、价格及事故发生时的实际价值酌情考虑。鉴定费及检查费属间接损失，不予赔偿。
经举证、质证及当事人的陈述。本院认为，原告曹光平提交的：代县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、忻州市人民医院、代县人民医院、山西医科大学第一附属医院和山西省第二人民医院出具的山西省医疗费住院收费票据、门诊票据、住院病历、用药清单、出院证、诊断建议书、曹光平户口登记表、冀FHx**、冀FQ**挂半挂车机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单均真实可信，相对方也无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司对山西天平司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，由山西省高级人民法院证据技术中心委托法大法庭科学技术鉴定研究所对曹光平伤残等级进行重新鉴定，但中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司未在指定期限内缴纳鉴定费用、办理鉴定事宜，视为放弃重新鉴定。
鉴定费、鉴定检查费是确定伤残程度必须支出的费用，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司对交通费、电动车损失程度的证据材料持有异议，同意由人民法院结合原告就医情况，购车时间、价格及事故发生时的实际价值等因素酌情认定。
曹光平购买矫形器及外购药支出的费用，相对方持有异议，原告亦不能提交外购药处方及诊断证明佐证上述费用与救治的关联性，也就不能作为认定医疗费的依据。
综上，本院认定事实如下：2016年9月10日16时许，谭金虎驾驶冀FHx**、冀FQ**挂半挂车由西向东行驶至108线七里铺桥西时，与由北向南行驶曹光平驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损、曹光平受伤住院的道路交通事故。代县公安局交通警察大队以忻代公交认字【2016】第133道路交通事故认定书认定谭金虎承担本次事故的主要责任，曹光平承担本次事故的次要责任。
事后发生后，曹光平于2016年9月10、11日在忻州市人民医院住院治疗，支付住院费2403．20元、门诊费1769.05元，计4172.05元；2016年9月11日至13日在代县人民医院住院治疗，支付住院费1949.56元、门诊费1606元，计3555.56元；2016年9月13日至29日，在山西医科大学第一附属医院住院治疗，支付住院费73264.12元、门诊费4332.9元，计77597.02元；2016年9月29日至11月28日在山西省第二人民医院住院治疗，支付住院费65910.47元、门诊费663.2元，计66573.67元；曹光平在上述医疗机构支付医疗费151898.3元。
在审理过程中，本院根据曹光平的申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心对曹光平伤残程度、二次手术费用等进行鉴定、评估，该中心于2017年5月12日作出天平司鉴中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平颅脑损伤遗留中度智力缺损构成V（五）级伤残；脑脊液耳漏构成X（十）级伤残；右内踝、右腓骨骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需人民币8000
--10000元；曹光平所受损伤需误工220日、护理30--60日、营养60--90日，曹光平支付鉴定费3500元、检查费197.8元。
冀FHx**、冀FQ**挂半挂车上户所有人是穆玎玎，谭金虎是该车驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为冀FHx**牵引车承保机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止）和第三者责任险（保险期限为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止、保额500000元）。
另查明，曹光平系非农业户口，生活、居住在代县城。事故发生后，曹光平亲属从代县公安局交通警察大队领取穆玎玎交付的抢救费145000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
一、关于责任承担问题
代县公安局交通警察大队对本次交通事故经现场勘验、调查取证，依据道路交通安全管理法律、法规，认定谭金虎承担本次事故的主要责任，曹光平承担本次事故的次要责任，该责任认定公正、合法，符合法律规定，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为冀FHx**
牵引车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,事故发生在保险期限内，为此，对于原告曹光平在本次交通事故所受的损失，应当先由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。现有证据表明，谭金虎承担本次事故的主要责任，曹光平承担本次事故的次要责任，为此，超过交强险责任限额的部分，由原告曹光平与被告穆玎玎之间以3：7分担民事责任。
二、关于曹光平人身损失赔偿项目及数额的认定
1、医疗费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，经审核，曹光平分别在忻州市人民医院、代县人民医院、山西医科大学第一附属医院、山西省第二人民医院支付医疗费151898.3元，真实可信，本院予以确认。
2、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，结合山西省天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，确定曹光平所受损伤需误工220日，曹光平属非农业人员，因不能举证证明其最近三年的平均收入，参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，确定曹光平误工费为33132元（54975元÷365天×220天）。
3、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，结合山西天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平需护理30
--
60日，确定曹光平护理天数为45天，曹光平住院期间由其亲属护理。参照山西省2016年卫生和社会工作在岗职工年平均工资51145元，确定护理费为6305.4元（51145元÷365天×45天）。
4、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，曹光平在忻州市人民医院、代县人民医院住院3天，在山西医科大学第一附属医院、山西省第二人民医院住院46天，确定曹光平住院伙食补助费为4780元（46天×100元/天＋60×3元/天）。
5、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，结合山西天平司法鉴定中心建议曹光平需营养60--
90日，确定营养日为75天，营养费为2250元（75天×30元/天=2250元）。
6、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，结合山西天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平颅脑损伤遗留中度智力缺损构成V（五）级伤残；脑脊液耳漏构成X（十）级伤残；参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准，确定曹光平残疾赔偿金为333694.4元（27352元/年×20年×61％=333694.4元）。
7、精神损害抚慰金：曹光平在本次交通事故中受伤致残，承受了一定的精神痛苦。诉请精神损害抚慰金25000元，本院予以支持。
8、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，曹光平受伤住院，其家属为处理交通事故和救治曹光平必然发生一定的交通费用，曹光平诉请交通费3830元，本院酌情支持交通费2000元。
9、鉴定费是确定伤残程度必须产生的费用，曹光平诉请鉴定费3500元，鉴定检查费197.8元，本院予以支持。
10、二次手术费，参照山西天平司法鉴定中心作出的天平司鉴中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平行右内踝、右腓骨骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需人民币8000
--10000元，确定曹光平二次手术费为9000元
11、电动车损失费2000元，本院酌情支持1500元。
综上，曹光平在本次事故中的损失为573757.9元[151898.3元（医疗费）＋33132元（误工费）＋6305.4元（护理费）＋4780元（住院伙食补助费）＋2250元（营养费）＋333694.4元（残疾赔偿金）＋25000元（精神损害抚慰金）＋2000元（交通费）＋3500元（鉴定费）＋197.8元（鉴定检查费）＋9000元（二次手术费）＋1500元（车辆损失费）]。
上述费用中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，合计167928.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余额157928.3元,按照本次事故中双方的过错比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任险限额内分担110549.81元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计375131.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险伤残项下赔偿110000元，余额265131.8元，按照本次事故中双方的过错比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任险限额内分担185592.26元；车辆损失费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险财产损失项下赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司共计赔偿原告曹光平417642.07元。精神损害抚慰金25000元、鉴定费3500元、鉴定检查费197.8元，共计28697.8元，不属第三者责任险约定的赔偿范围，由被告穆玎玎赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿曹光平417642.07元。
二、被告穆玎玎赔偿曹光平精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费28697.8元。
三、曹光平在收到被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司上述赔款后返还穆玎玎垫付的医疗费145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，由被告穆玎玎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 李海龙
审判员 韩建慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王生梅