上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13879号
原告：刘太林。
委托诉讼代理人：谢小弟。
被告：邓敏。
委托诉讼代理人：张扬明。
原告刘太林诉被告邓敏、上海台茂国际实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法通知被告上海台茂国际实业有限公司退出本案诉讼。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘太林及其委托诉讼代理人谢小弟、被告邓敏及其委托诉讼代理人张扬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币4,392.26元、交通费645元、误工费33,000元、营养费2,400元、护理费2,190元、鉴定费2,000元。审理中，原告当庭变更医疗费为5,547元、交通费为885元。事实与理由：被告系专门拆房的包工头，原告曾受雇于被告，在被告承包的工地上干活。2015年12月4日，被告雇佣原告至本市青浦区北青公路某号拆房，双方口头约定每日报酬为220元，工作9小时。同年12月7日下午4时许，原告按照被告安排在工地二层脚手架上切割消防管道时，切割下的消防管道将脚手架砸倒，原告随即从4-5米高的脚手架上摔落，导致原告受伤。原告认为，被告作为原告的雇主，对于原告所受损失，理应承担赔偿责任，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告邓敏辩称，不申请新的答辩期。对事发经过、治疗情况、双方关系均无异议。原告自身对安全事故有责任，具体比例由法院确定。关于原告损失，医疗费要求法院依票据核算；交通费不确认，要求法院依照治疗情况计算；误工费不确认，双方未约定报酬为每日220元，当时约定每日100元；营养费、护理费均按每天20元计算；鉴定费无异议。
经开庭审理查明：2015年12月7日，受雇于被告的原告，在本市青浦区北青公路某号，从事厂房拆除工作。当日16时许，根据被告安排，没有登高作业证的原告，站在脚手架上切割消防管道。因脚手架被切割下的消防管道砸到，且原告未佩戴安全带，致使原告自4-5米处摔落至地面，致右颌面部多发骨折、右视神经管骨折。伤后，原告分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第九人民医院、上海市第六人民医院就诊，截止2016年12月12日，原告共支出医药费9,899.80元。
2016年10月14日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为，原告伤情未达伤残等级。酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理30日。为此原告支出鉴定费2,000元。
因原、被告双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉来本院。
庭审中，就事发后垫付款的情况，原告称，不包括工资，被告垫付了3,800元；被告则称，总共垫付了14,000元，但没有证据，要求在本案中一并处理。就交通费情况，原告称，就此无交通费发票可以提供。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的病历卡、医药费发票、鉴定报告及鉴定费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方陈述，原告与被告之间已形成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，明知或应知原告未持有高空作业证书而允许其登高作业，且未尽必要的安全管理和现场监督义务，导致原告高处作业时因操作不慎摔落受伤，理应对原告因劳务受到的损害承担主要赔偿责任。原告明知自己无高空作业资质而擅自登高作业，且在高空作业时，未采取佩戴安全绳等安全措施确保自身安全，亦应承担部分损失。根据本案实际情况，本院确认，被告应对原告损失承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。
关于原告损失：
1、医药费，系原告为治疗本次伤情而支出的费用，依票据计算为9,899.80元，本院对此予以确认；
2、误工费，原、被告虽各自主张报酬为220元/天及100元/天，但对此均未提供任何证据予以证明，本院均不予确认。根据原告的工作性质，参考法庭辩论终结时上一年度也即2015年度本市建筑行业年平均工资，依据鉴定意见确定的误工时间，本院确认原告该项损失为20,505元；
3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按每天20元计算60天，确认为1,200元；
4、护理费2,190元、鉴定费2,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认;
5、交通费，原告对此未提供任何证据予以证明，根据原告治疗情况，本院酌情确定为400元。
原告上述损失，合计36,194.80元，应由被告赔偿60%，计算为21,716.88元。
关于被告事发后的垫付款问题，被告虽主张垫付了14,000元，但基于原告仅仅认可3,800元，且被告未提供充足证据予以证明其主张，故本案中仅处理原告认可的3,800元，超出部分，被告可循合法途径解决。扣除该费用后，被告还应赔偿原告损失17,916.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邓敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘太林损失17,916.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.55元，减半收取计475.28元，由原告刘太林负担190.28元、被告邓敏负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年三月三日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。