wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第134号
原告余春生。
被告林欣川。
原告余春生诉被告林欣川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告余春生到庭参加诉讼。被告林欣川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余春生诉称：被告分别于2012年1月1日、2012年3月25日向原告借款40000元、50000元，合计90000元。以上借款被告均立下借款借据，约定借款期间利息为月利率2%。借款期届，被告称其资金周转困难，暂时无法还款，要求延期付还，原告同意。近日，原告向被告追讨，但被告依然不予付还。请求：1、判令被告立即付还原告借款90000元及利息（自借款之日计至付款日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余春生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告林欣川没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告林欣川没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2012年1月1日，被告向原告借款40000元，并约定于2012年4月1日前还清；2012年3月25日，被告又向原告借款50000元，并约定于2012年6月25日付清。对上述借款，被告均出具借条交原告收执。借款期届，被告均没有付还借款，至今尚欠原告借款90000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还原告借款90000元，请求合法，理由成立，依法应予支持；原告请求判令被告自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付借款利息，因原、被告对借款仅约定期限未约定利息，属定期之息借贷根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算付还原告逾期借款利息。原告请求判令被告付还借款期限内的利息和逾期借款利息超过中国人民银行同期同类借款利率部分的利息理由不成立，依法应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林欣川应于本判决生效之日起10日内付还原告余春生借款90000元和以借款40000元自2012年4月2日、借款50000元自2012年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告余春生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元减半收取1588元，由被告林欣川承担。被告林欣川应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4204号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人余耘、黄向皖。
被告俞文慧。
委托代理人俞洛荣。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告俞文慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞文慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对俞文慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02205号
原告曾健康，男，汉族，生于1975年12月24日，住重庆市开县。
被告邓高林，男，汉族，生于1984年3月14日，住重庆市开县。
原告曾健康诉被告邓高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾健康到庭参加了诉讼，被告邓高林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日被告邓高林向原告借款400000元并向原告出具了借条，裴潘荣为借款担保人。借款期限为3个月，在2014年11月5日前归还，月利率2.5%。若逾期不归还则按每天按借款本金的2%向原告支付违约金。原告于2014年8月6日将借款400000元通过银行转账转入被告邓高林的账户内。借款后，被告一直未向原告偿还过借款本金及利息，现原告已经找不到担保人裴潘荣了，故只有起诉借款人邓高林。要求1、请求判令被告邓高林立即向原告偿还借款本金400000元及利息，利息从2014年8月5日起按月利息2.5%计算至付清之日止。2、判令被告邓高林从2014年11月6日起每天以400000元的2%向原告支付违约金至付清之日止。3、诉讼费由被告负担。
被告邓高林未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。
2、借条原件一份，用以证明被告邓高林于2014年8月5日向原告借款400000元并出具了借条。
3、银行转款回单一份，用以证明原告于2014年8月6日向被告邓高林转款400000元。
被告邓高林未举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和二被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告邓高林于2014年8月5日向原告借款400000元，本院予以采纳。3号证据证明了原告于2014年8月6日向原告转款400000元以支付借款，本院予以采纳。
根据原告曾健康的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年8月5日被告邓高林向原告借款400000元并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条本人邓高林（身份证号：50023419840314XXXX）向曾健康借现金人民币肆拾万元整（￥400000元）。借款月利率2.5%计算，每月5号支付利息。本人承诺该借款本金肆拾万元于2014年11月5日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从621466376421XXXX账户进入621700376000911XXXX；还本金时以银行转账的方式进入621466376421XXXX账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，本人邓高林承诺按借款本金人民币肆拾万元整（￥400000元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给曾健康，直至本息及违约金付清为止。此据借款人：邓高林1389639****连带担保人：裴潘荣1502550XXXX2014年8月5日”。原告于2014年8月6日将借款400000元通过银行转账转入被告邓高林的账户内。借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告主张的被告于2014年8月5日向原告借款400000元，有借条原件、转款凭证等予以佐证，双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金400000元。
对原告主张的利息，借条中约定月利率按2.5分计算，借款期限为3个月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定之规定，月利率2.5%已经超过中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍，因被告在借款后并未向原告支付过利息，故对原告主张的利息本院支持从2014年8月5日按以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍计算至付清之日止。
对原告要求被告支付违约金的请求。首先，违约金是合同一方当事人因违反合同而对另一方的损失补偿，原告未能举证证明除资金利息损失以外的其他经济损失；其次，违约金和利息之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案中原告主张的利息已经按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：
一、由被告邓高林于本判决生效后十日内向原告曾健康偿还借款本金400000元及利息（从2014年8月5日起以400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告曾健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由被告邓高林负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 王金波
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1636号
原告：付正之。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜市垂阳铁矿有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇林马庄南。
法定代表人：刘大圣，职务：总经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
原告付正之与被告莱芜市垂阳铁矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告付正之及委托代理人李涛与被告委托代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正之诉称：2005年2月22日，原告到被告处工作，任矿山技术员。2005年6月，双方签订了为期五年的劳动合同，合同到期后，又于2010年6月17日续签了劳动合同，合同期限自2010年6月17日起至2015年6月16日止。2015年3月12日被告以经济不景气辞退原告，且不依法支付经济补偿金。2015年4月10日，原告向莱城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金105265元；本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜市垂阳铁矿有限公司辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。莱城区仲裁委作出的裁决书事实清楚，裁决正确，被告并未单方与原告解除劳�合同。原告作为被告的职工已工作多年，被告一直给原告缴纳社会保险，由于2014年以来受社会大环境的影响，被告方出现了经营困难，为节省开支，被告方采取了对部分员工放假的措施，在放假期间支付每天十五元的生活费。2015年4月16日，公司情况好转，向原告发出了回单位上班的通知，但原告拒不回来上班。原被告之间的劳动合同已于2015年6月16日届满，在此之前被告没有与原告解除劳动合同的意思或行为，只是政策性放假，待公司要求原告回来上班后，原告不回来上班也拒不续签劳动合同，应视为原告单方终止劳动关系，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月22日，原告付正之到被告莱芜市垂阳铁矿有限公司工作，后签订五年期劳动合同。2010年6月17日，原告付正之与被告莱芜市垂阳铁矿有限公司第二次签订劳动合同，合同期限为五年，合同至2015年6月16日止。原告付正之2015年1月份工资为5344元，2月份工资为1763元，3月份工资为1169元。
原告付正之于2015年4月10日向莱芜市莱城区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告莱芜市垂阳铁矿有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金105265元。2015年5月27日，仲裁部门作出莱城劳人仲裁字（2015）55号裁决书，裁决驳回原告付正之的仲裁请求。
以上事实，由劳动合同、《付正之2015年1-3月份工资》、莱城劳人仲裁字（2015）55号裁决书、银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告付正之诉称自2005年2月22日到被告莱芜市垂阳铁矿有限公司工作，被告对此无异议，本院予以认可。原告付正之提交的被告财务人员出具的工资证明，仅能证实原告付正之2015年1-3月份的工资情况，不能证实被告违法解除了与原告的劳动合同。原告提交的工资明细仅能证实原告的工资发放情况，亦不能证实被告违法解除了劳动合同。原告庭审前申请证人魏某出庭作证，鉴于证人魏某以同样诉求向本院提起诉讼，证人魏某与本案有利害关系，因此对原告的该项申请本院不予准许。被告辩称于2015年4月16日向原告发出要求原告回厂上班的通知，因该通知是在原告付正之提起劳动仲裁申请之后发出，本院对该份证据不予采信。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同时应出具解除或者终止劳动合同的证明，本案中原告付正之未与被告莱芜市垂阳铁矿有限公司签订解除或终止劳动合同证明书，原告付正之也无证据证实已办理离职交接手续。同时，根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条的规定，主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同变动的事实承担举证责任，该案中原告付正之提交的证据不足以证实被告莱芜市垂阳铁矿有限公司违法解除了与原告付正之的劳动合同。另外虽然在诉讼过程中双方的劳动合同已到期终止，但原告付正之是在劳动合同终止前提起劳动仲裁，且原告也不是以劳动合同终止为由要求被告支付经济补偿金，因此对原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条的规定，判决如下：
驳回原告付正之的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告付正之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓露
相关法律法规附后
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条在劳动合同争议案件中，主张劳动成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同变动的事实承担举证责任。
对劳动合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1938号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：苟九成，男，生于1955年9月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告苟九成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告苟九成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苟九成偿还原告借款本金15800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟九成于2009年5月3日在营山农商银行陡坑分理处贷款15800元，用途为借新还旧，执行利率7.2‰，贷款到期日为2011年5月2日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告苟九成未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告苟九成于2009年5月3日在原告单位申请借款15800元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年5月2日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告苟九成于2009年5月3日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款15800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告苟九成应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告苟九成返还该笔借款本金15800及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟九成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15800元及资金利息（利息从2009年5月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告苟九成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄友梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路**号。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山区民政局。住所地：乌鲁木齐市碱泉二街***号。
法定代表人：王文革，该局局长。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：阿里木江，新疆银石律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）与被申请人乌鲁木齐市天山区民政局（以下简称天山区民政局）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原审适用法律不当，证据不足，火灾是因为外来火源所致，我公司也是受害者，火灾损失不应当由我公司承担。
天山区民政局提交意见称：鑫成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，鑫成公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2011年8月31日15时许，位于乌鲁木齐市天山区青年路正苑小区二期3号住宅楼西侧放置的鑫成公司螺旋管堆垛起火，当日15时29分，乌鲁木齐市消防指挥中心接到报警后，出动25辆消防车125名消防员，于16时20分将火灾扑灭。火灾过火面积190平方米，烧毁塑料螺旋管制品并造成3号住宅楼住户阳台、外窗、及房内部分装修、日用品等不同程度受损，导致一人死亡。乌鲁木齐市公安消防支队对本起火灾事故的原因进行了认定，作出了乌公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，该认定书认定：“灾害成因为：1、鑫成公司紧贴居民住宅楼堆放大量可燃物，起火后迅速蔓延，是导致住户受灾严重的重要因素；2、鑫成公司未配备基本消防设施、未落实值班巡查制度，值班员未能及时发现火情并有效处置初起火灾，导致火灾蔓延扩大。”火灾事故认定书送达给鑫成公司后，鑫成公司既没有申请复核也没有向法院起诉。事故发生后，因火灾事故造成丁新哲死亡，天山区民政局向丁新哲家属垫付了丧葬费14796元、死亡赔偿金272880元、交通费20068元、误工损失11544元、被抚养人生活费69396元、精神损害抚慰金50000元，共计438684元。另外天山区民政局向丁新哲家属支付了慰问金10000元、垫付住宿费及餐费42769元。2011年9月，死者丁新哲的妻儿、女儿、父母等第一顺序继承人出具确认书一份，赋予天山区民政局向造成丁新哲死亡的侵权者追偿的权利。因索要垫付款项，天山区民政局诉至一审法院。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人鑫成公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 睿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00590号
罪犯王小奎（曾用名王友奎），男，1987年4月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年7月18日作出（2013）韩刑初字第00119号刑事判决，以被告人王小奎犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年5月21日止），并处罚金6000元。`2013年9月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据王小奎的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王小奎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极6个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王小奎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王小奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小奎确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王小奎的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小奎减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1092号
原告：黄桂芳，女，1939年5月13日生，汉族。
委托代理人：乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所长春市宽城区奋进乡太平村。
法定代表人：王家波，村委会主任。
委托代理人：李凤，女，1961年5月13日生，汉族。
委托代理人：黄淑云，女，1964年10月19日生，汉族。
原告黄桂芳与被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂芳及其委托代理人乜鑫、于明磊，被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的委托代理人李凤、黄淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂芳诉称,黄桂芳与葛世春系夫妻关系，葛世春于1997年4月20日与长春市宽城区奋进乡太平村民委员会签订耕地承包合同，二人共同承包的土地面积为0.4公顷。2010年黄桂芳的土地被征收，土地补偿款由长春市宽城区奋进乡太平村民委员会负责向黄桂芳及葛世春发放。葛世春于2013年8月22日去世，土地补偿款应发放给黄桂芳。但是长春市宽城区奋进乡太平村民委员会却在2014年1月7日间先后分四次将本应发放给黄桂芳的土地补偿款共计135984元错误的发放给葛光、郭立英、葛凌远，导致黄桂芳利益受损。故黄桂芳诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款135984元，诉讼费由长春市宽城区奋进乡太平村民委员会承担。
长春市宽城区奋进乡太平村民委员会辩称，我们村土地补偿款只能发一次，已经给他儿子、儿媳妇、孙子不能再发。且发放补偿款时，原告与其儿子一家生活在一起，我们有理由相信是发给原告的。
根据黄桂芳的起诉及长春市宽城区奋进乡太平村民委员会达答辩,本院归纳争议焦点为黄桂芳请求长春市宽城区奋进乡太平村民委员会给付土地补偿款135984元有无事实根据及法律依据。
黄桂芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、耕地承包合同、户口本、证明，证明耕地承包时，葛世春与原告自己在一户上，双方共同承包土地，该耕场无其他人，故对耕地征收后的补偿款应发给原告或葛世春，其他任何人均无法领取。
证据二、土地补偿款发放明细表、证明，证明被告曾在2014年1月至7月间先后四次发放土地补偿款，但该款均未发放给原告本人，被告存在工作上的失误。
长春市宽城区奋进乡太平村民委员会对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题无异议，我们打款也是以葛世春的户口为依据。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，我们是发放给原告的儿子，虽然他们没在一个房子住，但是原告儿子也承认与原告一起生活，不存在工作失误。
长春市宽城区奋进乡太平村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，黄桂芳与葛世春系夫妻关系，葛世春于1997年4月20日与长春市宽城区奋进乡太平村民委员会签订了编号为0504093的《耕地承包合同（一）》，约定葛世春承包长春市宽城区兴隆山镇太平村土地面积0.4公顷。承包期限为30年，自1997年4月20日至2027年4月20日。2010年，葛世春所承包的土地被征收。2014年1月至7月期间，长春市宽城区奋进乡太平村民委员会将应支付给葛世春及黄桂芳的征地补偿费、土地补偿款共计135984元分四次因黄桂芳的儿子葛光、儿媳郭立英及孙子葛凌远持有黄桂芳的身份证让三人领取。
另查明，葛世春于2013年8月22日去世。庭审中，长春市宽城区奋进乡太平村民委员会承认土地补偿款及征地补偿费应按户发放，葛世春户口簿中体现其户籍成员为葛世春及黄桂芳。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的有关规定，农村集体所有的土地以家庭方式承包的，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，因此本案土地补偿款应发放给黄桂芳及葛世春，因葛世春于2013年8月22日去世，故长春市宽城区奋进乡太平村民委员会应将土地补偿款、征地补偿费135984元发放给黄桂芳。但庭审中黄桂芳承认将自己的身份证件交予其子葛光处，亦承认其子持有其身份证为其取养老金的事实，视为黄桂芳与其子一家形成了一种事实上的委托代理关系，长春市宽城区奋进乡太平村民委员会有理由相信葛光、郭立英及葛凌远是作为代理人行使被代理人黄桂芳的权利，被代理人黄桂芳应对代理人的行为承担民事责任，即对其子葛光、儿媳郭立英及孙子葛凌远持其身份证件领取属于其土地补偿款、征地补偿费的行为承担民事责任。如三人领取该笔款项后未交给黄桂芳，黄桂芳应向此三人主张权利。故黄桂芳请求长春市宽城区奋进乡太平村民委员会支付其土地补偿款、征地补偿费共计135984元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄桂芳的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告黄桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01142号
原告：訾某�男，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人：刘文锦。
被告：张某，女，1968年11月2日出生，汉族。
原告訾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张某下落不明，于2013年10月11日转为普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告訾某及其委托代理人刘文锦到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。1990年11月12日生长子取名訾某甲，1993年11月9日生次子取名訾某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后开始夫妻感情一般，近年来，夫妻关系紧张，被告外出，间或回家。原告请求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告訾某与被告张某于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。1990年11月12日生长子取名訾某甲，1993年11月9日生次子取名訾某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证、户口簿，结婚证在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告訾某与被告张某系合法的夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告訾某起诉与被告张某离婚，系行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件的判断标准是夫妻感情是否确己破裂，本案中原告訾某所举的离婚协议系双方补办结婚登记当日所签，因被告未到庭，不能认定系被告所签，也不能认定系被告的真实意思表示，本院不予认定。原告未能提供证据证明其与被告张某的�妻感情确己破裂，故对原告訾某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告訾某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告訾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 周 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1484号
罪犯谭学斌，男，1980年12月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
成都市成华区人民法院于2007年11月1日以（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以被告人谭学斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2008年2月26日以（2008）成刑终字第121号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第505号刑事裁定，减刑十一个月；南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1813号刑事裁定，减刑一年零四个月；南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1201号刑事裁定，减刑一年九个月。该犯应于2017年2月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭学斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月积标准考核分为173分，月均7.5分。该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子；评为2013年度省级改造积极分子；2014年获监狱表扬一次，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭学斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭学斌减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年8月30日至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1484号
罪犯杨豹，男，1969年12月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月16日以（2000）绵刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨豹犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；被告人杨豹免于赔偿附带民事诉讼原告人齐述乾的经济损失。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2000年8月31日以（2000）川刑一终字第551号刑事判决：撤销原判，判决上诉人杨豹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第844号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2005年9月10日起至2024年3月9日止；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨豹在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年4月累计获考核分146分，月均4.06分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨豹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨豹减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年9月10日至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12845号
罪犯高发启，男，1972年1月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）文中刑初字第74号刑事判决，以被告人高发启犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日以（2003）云高刑终字第1649号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第42号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1691号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高发启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高发启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高发启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高发启减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第158号
原告：楼丽英。
委托代理人：楼国忠。
被告：陈素珍。
原告楼丽英为与被告陈素珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告楼丽英的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼丽英诉称：2013年8月22日，被告向原告订购价值46440元的货物，支付定金300美金并签订了订货合同。原告依约发货，但被告仅支付部分货款，尚欠24640元未付。现要求：判令被告支付原告货款人民币24640元及利息（从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈素珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告向原告订购货物，并签订订货单，约定货物总价为46440元，货到一个月付款。同年9月15日，原告依约交付货物，但被告未按约及时支付货款。现查明被告尚欠原告货款人民币24640元未付。
以上事实，有原告提供的订货单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币24640元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，原告有权要求被告从逾期之日起支付利息，故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素珍于本判决生效后十日内支付原告楼丽英货款人民币24640元及利息（从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币468.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚洁茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01287号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《倾城》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
（2014）沈铁西民一初字第01688号
原告郭某
被告陈某
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告自由恋爱，于XXXX年XX月XX日结婚。婚后无子女，无共同财产。由于原告与被告年龄相差16岁，年龄相差太大，双方沟通有障碍，并且双方恋爱时间短，结婚时原告才20岁，思想不太成熟。因此婚后，双方摩擦不断，经常争吵，婚前薄弱的感情基础消磨殆尽。再者，被告长期无业在家，双方的生活全靠原告打工的微薄收入维持，双方感情已经破裂，没有和好的可能，原告XXXX年XX月向法院提起诉讼，被依法驳回，现再次起诉离婚。
被告陈某辩称，我坚决不同意离婚，如果对方实在要离，赔偿我各种损失十万元，否则坚决不离。
经审理查明，原、被告XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女，后因家庭生活琐事产生纠纷，原、被告自XXXX年XX月起开始分居，原告曾于XXXX年XX起诉来院要求与被告陈某离婚，后被驳回，原告郭某于XXXX年XX月再次来院起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告郭某主张离婚，被告陈某虽表示不同意离婚，但综合考虑原、被告的婚姻状况以及原、被告实际分居时间已超过两年，可以认定原、被告双方感情确已破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产，原、被告均认可无夫妻共同存款、共同住房，本院予以确认，被告陈某主张有家俱、家电器若干，现在由被告实际使用占有，但并未举证证明，原告也未予以确认，故对被告主张的家俱、家电本院不予处理。关于被告陈某主张的赔偿款100000元，没有法律依据和事实依据，原告郭某也不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告郭某与被告陈某离婚；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元（原告已预交，有被告陈某直接给付原告郭某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏欣宇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第48号
上诉人（原审原告）王永华。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王永华因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王永华及委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告王永华的起诉。
王永华不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0174号
上诉人（原审被告）空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地上海市张江高科技园。
法定代表人周思，董事长。
委托代理人宋慈，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元福，男，1961年出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司因与被上诉人王元福劳动争议纠纷管辖异议一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人就职部门的主要负责人均在上海工作，其主要劳动关系应在上海。天津并非被上诉人唯一的合同履行地。上诉人的注册地址为上海市张江高科技园祖冲之路887弄88号楼，上海市浦东区人民法院对本案具有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
本院经审查认为，天津市是上诉人与被上诉人劳动合同实际履行地之一，根据法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送上海市浦东区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第303号
申请人：李侠。
申请人：王均均。
本院于2013年10月10日受理了申请人李侠与申请人王均均关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人李侠与申请人王均均因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李侠因本起机动车交通事故责任纠纷造成的经济损失为医疗费40000元、误工费10800元、交通费500元、自行车修理费100元、护理费2970元、残疾赔偿金31407.5元、住院伙食补助费1170元，合计86947.5元。申请人王均均在交强险限额范围内赔偿申请人李侠医药费10000元、误工费10800元、交通费500元、自行车修理费100元、残疾赔偿金31407.5元，合计55777.5元；申请人李侠在交强险限额范围外的医药费30000元、住院伙食补助费1170元由申请人王均均承担80%的赔偿责任，计24936元，上述两项合计为80713.5元；款于2013年10月9日履行。本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月十日
代书 记员 徐 异
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第561-1号
申请执行人莆田市晨阳鞋材工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡黎烟，总经理。
被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄义忠，总经理。
申请执行人莆田市晨阳鞋材工贸有限公司与被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）荔民初字第891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市晨阳鞋材工贸有限公司于2014年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1127号
原告郑秀丽，女，1961年1月3日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市。
委托代理人念以新，男，1968年10月12日出生，汉族，聊城市东昌府区人民检察院职工。
被告张书奇，男，汉族，1971年6月12日出生，司机，住河北省邯郸市曲周县。
被告王永光，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人邴海建，男，总经理。
委托代理人王猛，男，公司法律顾问。
原告郑秀丽与被告张书奇、被告王永光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人念以新，被告保险公司的委托代理人王猛均到庭参加了诉讼，被告张书奇、被告王永光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月21日14时30分左右，张书奇驾驶肥乡县宏达物资运输公司的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至701公里处冠县天沐温泉附近时，与常宗娥驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致使乘坐在常宗娥车内的郑秀丽受伤，住院治疗。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆的实际车主系王永光。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告郑秀丽各项损失共计12045.81元，放弃对常宗娥车辆一方的诉讼主张。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，超出部分按事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告张书奇未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告王永光未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2013年12月21日14时30分许，张书奇驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至701公里处，与常宗娥驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致使常宗娥及轿车乘车人郑秀丽、汤合珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故做出了聊冠公交认字（2013）第00176号道路事故认定书，认定张书奇负主要责任，常宗娥承担次要责任，汤合珍、郑秀丽不承担责任。
冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的实际车主系王永光，车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输公司名下，张书奇系王永光的雇佣司机，事故发生时张书奇系在履行司机职务。被保险人肥乡县宏达物资运输公司在被告保险公司处投保交强险一份和牵引车挂车限额共计为55万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告郑秀丽受伤，在聊城市人民医院住院治疗14天，支付医疗费4633.75元。
以上事实有，事故认定书、住院病历、住院证明、医疗费单据、（2014）冠民初字第226号卷宗中庭审笔录及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告人身损失由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由王永光承担。涉案事故所致郑秀丽和另两位受害人汤合珍、常宗娥受伤，原告郑秀丽应与涉案事故中另外两位受害人合理分配交强险份额。本案根据双方当事人过错程度及事故责任比例认定，张书奇承担70%的赔偿责任。原告郑秀丽未能提供误工期间的扣发工资证明，误工费本院不予认可。
涉案事故所致原告郑秀丽的损失有：医疗费4633.75元、住院伙食补助费280元、护理费1553.44元（14天×110.96元／天），共计6467.19元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告2625.63元；在第三者责任限额内赔偿原告2689.09元［（6467.19元-2625.63元）×70%］。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告郑秀丽5314.72元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑秀丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费101元，由被告王永光承担61元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡朝花
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00202号
原告赵喜文，男。
委托代理人曹永哲。
被告孙长辉，男。
被告李树田，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，系公司经理。
委托代理人曲秉昆。
原告赵喜文诉被告孙长辉、李树田、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年7月25日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵喜文及其委托代理人曹永哲，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负责人陈增才的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼，被告李树田、孙长辉经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长辉系辽X**厢式货车驾驶人，被告李树田系辽X**厢式货车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司系辽X**厢式货车的承保人。2014年4月26日17时许，被告孙长辉驾驶辽X**厢式货车在建昌县八家子镇芦沟尾矿路段倒车时将原告撞伤并将原告的摩托车撞坏。原告被撞伤后被送入绥中县医院住院治疗41天，支付了医疗费和修车费，此次交通事故经交警部门认定被告孙长辉承担事故的全部责任，原告出院后双方未能和解，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告的医疗费5907.55元、误工费10100元、护理费1394元、伙食补助费820元、交通费500元、车辆维修费1580元，合计20301.55元，庭审中变更交通费为884元。
被告李树田未答辩。
被告孙长辉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽X**厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间是2013年8月14日至2014年8月13日，被保险人是李树田。原告主张的各项损失数额过高。根据保险合同约定我公司对于本案的诉讼费不承担赔付责任。
经审理查明，被告李树田系辽X**厢式货车的所有人，被告孙长辉系李树田雇佣的司机，系该车的实际驾驶人。2014年4月26日17时许，在建昌县八家子镇芦沟尾矿路段，孙长辉驾驶辽X**厢式货车倒车时将原告撞伤并损坏了原告的摩托车。事故发生当日原告租车被送往绥中县人民医院住院治疗41天，二级护理（护理人为原告妻子王淑芹，农村居民），诊断为：胸部软组织挫伤、左下肢擦皮伤、左踝关节挫伤。出院时诊断需休息治疗2个月。原告因本次交通事故发生住院医疗费、门诊费共计5907.55元，发生误工费3379.46元【（住院41天＋出院休息60天）×33.46元（原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均日工资标准）】、护理费1371.86元（41天×参照上一年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均日工资标准33.46元计算）、住院伙食补助费600元【30天（住院41天-离院11天）×20元／天】、车辆维修费1580元、交通费300元（根据原告入、出院及原告住院期间护理人所支出的必要的交通费酌定），以上合计13138.87元。
另查明，本次交通事故经建昌县交警大队认定被告孙长辉对事故负全部责任，赵喜文无事故责任。辽X**厢式货车所有人李树田在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制及第三者责任保险单、原告在建昌县交警队调取复印的道路交通事故认定书等材料、诊断书、病历、医疗费收据、医疗费用清单、八家子矿业机动能源处的证明、建昌县龙凤机动车配件销售中心的证明、交通费收据、王淑芹的户籍身份证明、被告提供的保险条款、赵喜文的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，本次交通事故经建昌县交警大队认定辽X**厢式货车的驾驶人被告孙长辉对事故负全部责任。辽X**厢式货车的所有人被告李树田作为投保人对该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险与商业第三者责任保险。因被告孙长辉受雇于被告李树田，对于本次事故原告发生的各项合理经济损失应先在交强险限额内予以赔偿，对于根据保险条款约定保险公司不予赔偿的诉讼费部分应由被保险人李树田（也系雇主）承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内按照交强险保险合同约定给付原告赵喜文住院医疗费、门诊费5907.55元、误工费3379.46元、护理费1371.86元、住院伙食补助费600元、车辆维修费1580元、交通费300元，以上合计13138.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告李树田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1508号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：王少东，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1480.14元（华凌公司已预交），本院减半收取740.07元，由上诉人华凌公司负担，余款740.07元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦 玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第128-1号
申请执行人蒋蒙腾。
被执行人李义平。
本院于2015年1月26日作出的（2015）栖执字第128号执行裁定书，冻结了被执行人李义平在栖霞市农村信用合作联社杨础信用社906080710011112747926号账户的存款30000元及906080710011113025064号账户的存款20000元，现因案件执结需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人李义平在栖霞市农村信用合作联社杨础信用社906080710011112747926号账户的存款30000元及906080710011113025064号账户的存款20000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年二月三日
书记员 张岩峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执713号
申请执行人张耀发）男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行张耀发与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执713号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人张耀发于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0202号仲裁裁决确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执713号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人张耀发的劳动报酬1273.81元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执713号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执336号
移送执行部门石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲍云富，男，1983年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2017年2月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人鲍云富缴纳罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人鲍云富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌
![01lydyh01章子01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dc8169d-3cd6-45b7-9184-a7af011eada0&imgId=N2RjODE2OWQtM2NkNi00NWI3LTkxODQtYTdhZjAxMWVhZGEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员何福堂
审判员彭磊
二〇一七年六月二十日
书记员黄韦
文书内容宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执336号移送执行部门石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人鲍云富，男，1983年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2017年2月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人鲍云富缴纳罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人鲍云富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡斌审判员何福堂审判员彭磊二〇一七年六月二十日书记员黄韦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执351号
申请执行人：陈正东,男,汉族,生于1963年1月3日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初442号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1642元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第91号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘炳祥，农民。
被申请人谢冬梅，农民，系刘炳祥之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月27日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0038号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月12日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0038号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄忠莲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1303号
原告：杜清和，男，1963年10月8日出生，住四川省宜宾县。
被告：郑家付，男，1949年9月9日出生，住四川省宜宾县。
原告杜清和与被告郑家付财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜清和撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告杜清和负担。
审判员 彭刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘静
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审4号
申请人献县人力资源和社会保障局，住所地献县中华大街60号。
法定代表人韩福江，职务局长。
委托代理人杨永刚，该单位工作人员。
被申请人沧州市第二建筑工程公司，住所地沧州市运河区清池南大道36号。
法定代表人王金利。
申请人献县人力资源和社会保障局于2015年11月2日作出献人社劳监处字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书，决定对沧州市第二建筑工程公司作出如下处理决定：自收到本决定书之日起三日内将拖欠工资贰拾贰万伍仟叁佰壹拾伍元（￥225315.00）及赔偿金壹拾壹万贰仟陆佰伍拾柒元伍角（￥112657.50），合计叁拾叁万柒仟玖佰柒拾贰元伍角（￥337972.50）支付工人。被申请人在处理决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务。现申请人向我院提出强制执行审查申请，并提供了相关证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，献人社劳监处字【2015】第19号《劳动保障监察行政处理决定书》已送达被申请人。在法定期限内当事人既未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定书已经生效。另查明，被申请人自收到献人社劳监处字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书之后仅支付拖欠工资42232元。
本院认为，该处理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县人力资源和社会保障局2015年11月2日作出的献人社劳监处字【2015】第19号《劳动保障监察行政处理决定书》被申请人未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范清华
审判员 赵文艳
审判员 夏连海
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1646号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街629号。
负责人陈伟，行长。
诉讼委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：钟桂艳，女，1990年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：马登超，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号***室。
法定代表人徐德成，经理。
诉讼委托代理人冯西平，女，汉族，1992年12月6日生，公司员工，住。
被告：潍坊宝驰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。
法定代表人张宝强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告钟桂艳、马登超、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文学，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人冯西平到庭参加诉讼。被告钟桂艳、马登超、潍坊宝驰置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息；2、确认原告对抵押房产的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告钟桂艳与原告签订了借款合同1份，约定从原告处借款313000元，被告钟桂艳以其名下位于潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天小区一期5号楼6-101号房屋提供抵押担保，办理了抵押预告登记。被告马登超签署了共同还款责任承诺书，承诺共同还款。被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告潍坊宝驰置业有限公司为该笔借款提供阶段性保证责任。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款。截至到2016年12月27日，被告尚欠本金289150.31元，利息3593.77元。
被告钟桂艳、马登超、潍坊宝驰置业有限公司未作答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，对证据无异议。
经审理查明，2013年12月，被告钟桂艳与原告签订了借款合同1份，约定从原告处借款313000元，被告钟桂艳以其名下位于潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天小区一期5号楼6-101号房屋提供抵押担保，办理了抵押预告登记。被告马登超签署了共同还款责任承诺书，承诺共同还款。被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告潍坊宝驰置业有限公司为该笔借款提供阶段性保证责任。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款。截至到2016年12月27日，被告尚欠本金289150.31元，利息3593.77元。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、他项权证1份，借款凭证1份，欠息清单一份、共同还款责任承诺书一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告钟桂艳、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司签订的借款合同，被告马登超签署的共同还款责任承诺书均合法有效，各方应切实履行。被告钟桂艳、马登超未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任，被告潍坊恒泰融资担保有限公司应对该笔到期借款承担连带保证责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，按照合同约定，被告潍坊宝驰置业有限公司应对该笔到期借款承担连带保证责任；同时，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告钟桂艳、马登超欠原告借款本金289150.31元，利息3593.77元（2016年12月28日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告钟桂艳、马登超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，由被告钟桂艳、马登超负担，被告潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审647号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人陈吉五,男,住河南省方城县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请执行被执行人陈吉五交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411333-1010102333号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。认定陈吉五“于2016年08月05日11时22分，在南阳市光武路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对陈吉五作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。作出的411333-1010102333号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审647号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人陈吉五,男,住河南省方城县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请执行被执行人陈吉五交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411333-1010102333号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。认定陈吉五“于2016年08月05日11时22分，在南阳市光武路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对陈吉五作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。作出的411333-1010102333号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1600号
原告:欧阳四平,男,1957年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告:刘飞,男,1983年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘天汉,男,1954年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在原告欧阳四平与被告刘飞承揽合同纠纷一案中，原告欧阳四平于2017年2月8日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳四平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳四平撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告欧阳四平负担。
审 判 长 段江红
审 判 员 廖志方
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1023号
罪犯吴定华。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2010年8月19日作出了（2010）河市刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴定华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人吴定华不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年10月26日作出了（2010）桂刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月29日起至2023年11月28日止。于2010年11月16日交付执行。在执行过程中，罪犯吴定华2014年1月20日减刑一年二个月，刑期截至2022年9月28日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1016号提请减刑建议书提出，罪犯吴定华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴定华减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴定华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度、2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为监狱劳动能手。自2013年10月起至2015年7月底止，累计获奖励分106.67分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴定华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月29日至2021年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初89号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈鹏志，男，1982年3月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2010年3月17日被判处有期徒刑六个月，2010年4月12日刑满释放。因本案于2016年2月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈鹏志犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈鹏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈鹏志于2016年1月6日凌晨0时56分许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××（假牌）的二轮摩托车由江门市新会区往开平市方向行驶，行驶至S364线新会区大泽圩路段时，碰撞道路上正在施工摆放的煤气管道，造成陈鹏志受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2016B00004号道路交通事故认定书，认定被告人陈鹏志和道路施工单位承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人陈鹏志的酒精浓度定量检测为152.31mg/100ml。
上述事实，被告人陈鹏志在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相片、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及情况说明、车辆类别判定意见书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明、机动车驾驶证查询结果单、证人黄某的证言、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明、被告人陈鹏志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈鹏志犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈鹏志判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈鹏志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二○二○一七年三月三日
书记员 余碧璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8681号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：杜长岭，男，1957年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州顺安物业服务有限公司与被告杜长岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月六日
书记员 夏晓婉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1143号
原告:袁凡会，女，汉族，1988年8月14日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告:袁明池，男，汉族，1966年12月24日出生，住赤水市，
原告袁凡会与被告袁明池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凡会及其委托诉讼代理人任家贵，被告袁明池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁凡会向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付续医费50475.61元，住院伙食补助费1200.00元、护理费15天X78天=1170.00元、车费300.00元，合计53145.61元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日20时23分，袁明池驾驶的贵Ｃ×××××号车从合江县往习水县方向行驶，至磨白线26KM+150M处将横过道路的袁凡会撞倒，造成袁凡会受伤的交通事故。2016年1月25日，泸州科正司法鉴定中心对袁凡会的续医费进行评估：1、颅骨缺损需伍万元，2、左股骨骨折需伍仟元，骨折愈合取除外固定支架需柒仟元，左髋、膝关节功能障碍康复需肆仟元，3、外伤性癫痫治疗需贰万元。因袁凡会的损失中除续医费用外已经法院判决处理，续医费用在判决时确定实际产生后再主张，现袁凡会经续医产生了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计53303.61元。要求袁明池赔偿。
袁明池辩称：袁凡会的续医费用在之前的判决中确未判决处理，对袁凡会因续医产生的各项损失，袁明池无异议。但根据遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2458号民事判决书确定袁明池仅承担80%的责任，故本案中袁明池对袁凡会的损失仅承担80%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日20时23分，被告袁明池驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从四川省合江县往贵州省习水县方向行驶，至磨白线26KM+150M处将横过道路的原告袁凡会撞倒，造成原告袁凡会受伤的交通事故，原告袁凡会受伤后，经第三军医大学西南医院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、左侧额、颞叶脑挫伤；2、枕部血肿；3、右枕骨骨折；4、左额颞部去骨瓣减压术后；二、闭合性胸部损伤：1、右肺挫伤；2、右侧气胸；3、右侧多发肋骨骨折；三、左股骨粉碎性骨折。
2015年1月22日，事故经赤水市公安局交通警察大队认定：袁明池负主要责任，袁凡会负次要责任。2015年11月24日原告之伤经重庆西南司法鉴定所鉴定为：袁凡会颅脑外伤后遗留肢体运动、感觉功能障碍和智力障碍综合评定为IV（四）级伤残，颅脑损伤致颅骨缺损为X（十）级伤残，右侧3-6肋骨骨折为X（十）级伤残。2016年1月25日原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：袁凡会车祸伤出院后评定为需大部分护理依赖程度两年，两年后为部分护理依赖程度。袁凡会续医费评估为：1、颅骨缺损评估需续医费伍万元或以实际产生为准；2、左股骨骨折，需加强抗炎、换药、定期门诊复查、补骨等治疗评估为伍仟元或以实际产生为准；骨折愈合，需取除外固定支架费用评估柒仟元或以实际产生为准；左髋、膝关节功能障碍需功能康复锻炼费用评估肆仟元或以实际产生为准；若左股骨骨折不愈合，应予以行取出外固定支架后改为内固定植骨，其续医费用评估为肆万元或以实际产生为准；3、外伤性癫痫，口服抗癫痫药物治疗费评估为贰万元或以实际产生为准。
2016年9月7日，袁凡会到第三军医大学西南医院住院治疗，经入院诊断为：1、重型颅脑损伤去骨瓣减压术后伴左侧额颞顶部颅骨缺损，2、左股骨粉碎性骨折外固定支架固定术后。经治疗后，于2016年9月22日出院，出院医嘱：1、全休1周，加强营养，逐渐下床活动，注意保护，避免摔伤；2、出院后1、3、6月每周三上午急救部诊断1室复查，根据复查结果，指导功能锻炼及是否需要进一步处理；3、如有不适，急救部诊断室随诊。住院15天，共产生医疗费50475.61元，交通费300.00元。
另查，袁凡会因交通事故受伤造成的损失中除续医费外的损失，已经赤水市人民法院（2016）黔0381民初124号民事判决书,遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2458号民事判决书，判决处理，贵Ｃ×××××号小型轿车的承保保险公司已在其保险范围内承担保险责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件；第三军医大学西南医院住院病历，诊断证明书，医疗费发票；赤水市人民法院（2016）黔0381民初124号民事判决书,遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2458号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，袁凡会因交通事故受伤造成的损失中除续医费用外已经判决处理，对续医产生的费用，袁凡会有权起诉要求侵权人进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合已生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2458号民事判决书，确定袁明池应承担80%的责任。袁凡会诉称要求袁明池承担全部责任的理由，本院不予支持。
关于袁凡会续医产生的费用，在庭审中经双方当事人确认为:医疗费50475.61元、住院生活补助费1280.00元、护理费1248.00元、交通费300.00元，共53303.61元。
综上，袁凡会因续医产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计为53303.61元，由袁明池赔偿袁凡会42642.89元。其余损失由袁凡会自行承担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告袁明池于本判决生效之日起十日内向原告袁凡会赔付各项损失42642.89元。
二、驳回原告袁凡会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费306.00元，应减半收取计153.00元，由被告袁明池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一七年六月七日
书记员 汪 箭
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执982号
申请执行人俞文军，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住。
被执行人饶明兴，男，1963年11月25日，汉族，江西省玉山县人，家住。
本院在执行申请执行人俞文军与被执行人饶明兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人饶明兴有雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人饶明兴所有的雅阁牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 姚永富
二〇一七年九月十四日
（江西）
书记员 陈伟英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初784号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：曲绍翠，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告曲绍翠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初106号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邵某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被深圳市公安局抓获归案，于2016年3月1日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2015年8月4日22时许，在商水县巴吕线巴村街南加油站处，被告人邵某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶时，与相对方向行驶的党某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成邵某、党某受伤，两车受损的交通事故。经认定，党某负该事故的主要责任，邵某负该事故的次要责任。经检测，邵某的血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的户籍证明、无前科证明、现场照片、协议书、谅解书、抓获经过、驾驶人信息查询单、诊断证明；被害人党某的陈述；被告人邵某的供述与辩解；血醇检验报告单、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵某当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 松
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁艳秋
浙江省海盐县人民法院
执行裁定�
（2015）嘉盐执民字第1174号
申请执行人秦玉平。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行秦玉平与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为14040元，执行到位金额为零。因此，权利人秦玉平飞向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1174号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第146号
原告：宁波市江北梦之旅工贸有限公司。
法定代表人：袁春兰。
委托代理人：诸雄文。
委托代理人：黄金华。
被告：沈龙祥。
被告：沈丹洁。
委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
第三人：李安祥。
本院在审理原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司诉被告沈龙祥、沈丹洁、第三人李安祥买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司撤回对被告沈龙祥、沈丹洁、第三人李安祥的起诉。
案件受理费25342元，减半收取计12671元，由原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司承担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 谢颖颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第133号
申请执行人陈静，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住商城县。
被执行人何成志，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人何成志财产纠纷一案中，被执行人何成志已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第897号民事判决案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吕祥庭
执行员 倪有为
二〇一五年四月六日
书记员 李继辉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第133号
本院立案执行的郑军等49户申请执行商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字第15号至第46号裁决书49起案件，案由为买卖商丘市梁园区“怡和新天地”小区商品房引起纠纷，被执行人均为商丘市怡和置业有限公司，为了便于案件的有效有序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第91号至139号案件合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 凯
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执355号
申请执行人徐安庆，男，汉族，1960年2月1日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人赖海峰，男，汉族，1973年9月13日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人罗斌，男，汉族，1972年2月15日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人宋水根，男，汉族，1974年9月17日生，江西省吉水县人，住吉水县。
申请执行人徐安庆、赖海峰、罗斌与被执行人宋水根的借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋水根未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人徐安庆、赖海峰、罗斌于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款计1324700。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人宋水根的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人宋水根已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的为本金132.47万元、诉讼费26960元、应交执行费15647元。未执行标的本金132.47万元、诉讼费26960元、应交执行费15647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年二月六日
书记员 郭志瑞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00455号
原告：许高年，退休工人。
被告：陈仕贵，成年，打工。
被告：陈永珍，成年，打工。
本院在审理原告许高年诉被告陈仕贵、被告陈永珍民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许高年撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序撤诉减半收取400元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一一年六月二十八日
书记员 王 勇