wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1978号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人韩某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人鲁某某。
原告王某某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人韩某某，被告王某某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月16日10时40分许，原告王某某乘坐王建国驾驶的两轮电动车在濮阳市长庆路与石化路口处，与被告王某某驾驶的豫JWZ3**号小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任，原告王某某无事故责任。原告王某某在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫JWZ3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计55026.47元（包括：医疗费24007.05元、护理费4519.54元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、交通费1300元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、停车费1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王某某向原告已支付医疗费11626元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告王某某返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，鉴定费不同意承担。护理费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金不同意承担。停车费没有票据及法律依据。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月16日10时40分，被告王某某驾驶其自有的豫JWZ3**号小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至长庆路口处时，与沿长庆路由南向北驾驶电动车载着原告行驶的王建国相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、王某某负事故的主要责任；2、王建国负事故的次要责任；3、王某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于2013年8月20日出院，住院治疗65天，支付医疗费24733.05元。其中被告王某某向原告已支付医疗费共计11626元。原告的损伤出院被诊断为：1、腰椎骨折（L1椎体陈旧性骨折）；2、腰部扭伤；3、骨质疏松症；4、脑梗塞后遗症。出院医嘱：1、继续药物治疗，不适随诊；2、腰背肌功能锻炼；3、1、3、6个月各复查1次；4、避风寒、慎起居、节饮食、无劳作。2013年10月31日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王某某腰1椎体压缩性骨折构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，护理人员王建国，男，汉族，1981年11月1日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆豫JWZ3**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告王某某与王建国在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JWZ3**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费24733.05元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费4519.54元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按65天，有1个护理人员计算；
3、住院伙食补助费1950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按65天计算；
4、交通费1300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按65天计算；
5、营养费1300元。参照每天20元的营养标准，按65天计算；
6、残疾赔偿金15049.88元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按20年的10%计算；
7、鉴定费700元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
9、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计53552.47元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计53552.47元。被告王某某向原告已支付的医疗费11626元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告王某某垫付的11626元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计41926.47元。被代扣的11626元，由被告保险公司向被告王某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计41926.47元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，由原告王某某负担301元，被告王某某负担424元，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担424元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 王耀存
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执249号
申请执行人杨东君。
被执行人武邑县集民蔬菜种植专业合作社，住所地：河北省武邑县。
被执行人谷福寿。
被执行人艾建新。
被执行人孙金池。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金800000元及利息，向法院交纳案件受理费7710元、执行费10400元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院制作的（2015）衡民二终字第605号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执249号
申请执行人杨东君。
被执行人武邑县集民蔬菜种植专业合作社，组织机构代码：。
被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人王占杰，总经理。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第658号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人潘国成欠款500万元（迟延履行期间的债务利息另计），并应承担案件执行费52400元，以上合计人民币5052400元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘国林、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司银行账户存款5052400元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年一月十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执249号申请执行人杨东君。被执行人武邑县集民蔬菜种植专业合作社，住所地：河北省武邑县。被执行人谷福寿。被执行人艾建新。被执行人孙金池。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金800000元及利息，向法院交纳案件受理费7710元、执行费10400元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院制作的（2015）衡民二终字第605号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月十四日书记员  杜 淼
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初364号
原告彭仁贵，男，1964年7月13日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人魏昌华，董事长。
本院在审理原告彭仁贵与被告浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭仁贵以证据尚未收集充分为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁贵申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭仁贵撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告彭仁贵负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 曼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第190号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩徐某乙。由于婚前认识时间较短，互不了解草率结婚，婚后双方性格不合，婆媳之间经常吵闹，无法共同生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，提起诉讼，请求：1、离婚：2、婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元：3、财产依法分割。
被告徐某甲未作书面答辩在庭审中口头辩称，不同意离婚，我没有任何过错。婆媳关系不好的原因都是因为钱的事。
经审理本院认定，原告张某与被告徐某甲于2011年6月份相识并建立恋爱关系××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩徐某乙，婚后夫妻感情较好。原告与其婆婆偶因家庭生活琐事吵闹，原告于2013年1月6日以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、离婚：2、婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元：3、财产依法分割。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后建立了一定的夫妻感情。原告与其婆婆偶因家庭生活琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂，且双方没有大的矛盾冲突，原告亦无证据证明双方存在离婚的法定情形，只要双方互谅互让、相互关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一三年四月十七日
书记员 刘婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执674号
申请执行人吴某某，男，1973年10月29日生，汉族，住章贡区。
被执行人温某某，男，1992年6月7日生，汉族，住赣县。
本院于2016年9月1日立案执行吴某某申请温某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人温某某应支付申请人吴某某案款115264.0元。本院已执行0.0元,尚有115264.0元未执行,现因被执行人温某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执674号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00044-1号
申请执行人陕西联合诚信煤炭运销有限公司。住所地：陕西省礼泉县南大街71号。
法定代表人杨浩，系该公司执行董事。
委托代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。住所地：陕西省铜川市新宜路2号。
法定代表人周大星，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00147号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动归还借款本金500万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。因被执行人暂无其他财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 珍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第478号
原告：张蕾，女，汉族，镇赉县财春和药店店长
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告张蕾与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭。双方于2015年4月6日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、御翠豪庭房屋定购协议书复印件二份（经核对与原件一致），签订时间分别为2015年4月6日、2015年4月8日，证明张蕾在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为92.75平方米，单价为每平方米3000元，总价款为278250元；2收据复印件四份（经核对与原件一致），证明张蕾于2015年4月6日向被告交付购房款定金44250元，于2015年4月8日向被告交付购房首付款40000元，于2015年8月3日向被告交付入景照片款120元、于2015年8月3日向被告交付贷款评估费等2160元；3、中国工商银行个人借款凭证复印件、贷款发放电子许可证详细信息、牡丹灵通卡帐户历史明细清单各一份，证明张蕾为购买该房屋于2015年6月19日向工商银行贷款194000元，并按期还款。
对原告提供的证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告张蕾在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭住宅楼，面积为92.75平方米，单价为每平方米3000元，总价款为278250元。原告向被告交付了84250元房款。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告张蕾与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订房屋定购协议后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。双方均应履行自己的合同义务。原告现向被告交付了首付款，并向银行办理贷款且该款项已打到被告的帐户，应视为原告已向被告交付了全部房款，故被告应继续履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告张蕾交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1911元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第478号
原告：张蕾，女，汉族，镇赉县财春和药店店长
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告张蕾与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭。双方于2015年4月6日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、御翠豪庭房屋定购协议书复印件二份(经核对与原件一致)，签订时间分别为2015年4月6日、2015年4月8日，证明张蕾在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为92.75平方米，单价为每平方米3000元，总价款为278250元；2收据复印件四份(经核对与原件一致)，证明张蕾于2015年4月6日向被告交付购房款定金44250元，于2015年4月8日向被告交付购房首付款40000元，于2015年8月3日向被告交付入景照片款120元、于2015年8月3日向被告交付贷款评估费等2160元；3、中国工商银行个人借款凭证复印件、贷款发放电子许可证详细信息、牡丹灵通卡帐户历史明细清单各一份，证明张蕾为购买该房屋于2015年6月19日向工商银行贷款194000元，并按期还款。
对原告提供的证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告张蕾在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭住宅楼，面积为92.75平方米，单价为每平方米3000元，总价款为278250元。原告向被告交付了84250元房款。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告张蕾与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订房屋定购协议后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。双方均应履行自己的合同义务。原告现向被告交付了首付款，并向银行办理贷款且该款项已打到被告的帐户，应视为原告已向被告交付了全部房款，故被告应继续履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告张蕾交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1911元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第757号
原告：李佳燕，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码×××0024。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被告：潮州市嘉逸房地产开发有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：陈金生。
本院受理原告李佳燕诉被告潮州市嘉逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李佳燕于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告李佳燕自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佳燕撤回起诉。
本案受理费人民币12252元，减半收取人民币6126元，由原告李佳燕负担。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 蔡平丽
人民陪审员 蔡晓洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9370号
原告赵清香，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人任成慧，山东首辰律师事务所律师。
被告薛瑞秀，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛瑞爱，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告赵清香与被告薛瑞秀、薛瑞爱不当得利纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清香撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告赵清香负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第9370号
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1441号
罪犯李建军，男，1985年3月18日出生，汉族，山西麟游县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年2月16日作出（2006）椒刑初字第24号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2023年3月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建军在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李建军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第233号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月24被临桂县公安局刑事拘留，同年7月28日取保候审；2013年9月1日临桂县公安局以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人彭某予以刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2010年10月的一天，被告人彭某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以1000元的价格向他人非法购买一辆红色“豪爵”牌两轮摩托车（车辆识别号LC6PCJG93700926＊＊，发动机号G00655＊＊，该车经鉴定价值人民币6740元），后被公安机关查获，所购买的赃车亦被追缴并发还失主兰某某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主兰某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品文件清单、发还清单及被盗摩托车照片，阳朔县价格认证中心出具的朔价鉴（2013）65号价格鉴定结论书，公安机关�具的受案登记表及抓获经过，被告人彭某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某明知是他人盗窃得来的摩托车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十一月十三日
书记员 欧阳翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1487号
罪犯陈善愿，男，1947年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住广西鹿寨县。
贵州省天柱县人民法院于2012年3月26日作出（2012）天刑初字第043号刑事判决书，认定被告人陈善愿犯诈骗罪，判处有期徒刑5年零10个月，罚金10000元（已缴纳6500元）。2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月3日经本院减刑6个月，刑期自2011年10月17日起至2017年2月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈善愿在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善愿减去有期徒刑1年（刑期自2011年10月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1143号
原告：广州xx有限公司，住所地广东省广州市荔湾区xx。
法定代表人：冯xx，职务董事长。
委托代理人：刘煜辉，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所实习律师。
被告：广州xx有限公司，住所地广东省广州市南沙区xx。
法定代表人：陈xx。
委托代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。
委托代理人：李碧奇，广东捷安律师事务所实习律师。
被告：广州xx有限公司，住所地广东省广州市南沙区xx。
法定代表人：郑xx。
被告：珠海xx有限公司，住所地广东省珠海市斗门区xx。
法定代表人：陈xx。
被告：江门市xx有限公司，住所地广东省江门市新会区xx村民委员会南xx（土名）。
法定代表人：杨xx。
被告：广西xx有限公司，住所地广西来宾市武宣县xx。
法定代表人：陈xx。
本院在审理原告广州xx有限公司诉被告广州xx有限公司、广州xx有限公司、珠海xx有限公司、江门市xx有限公司、广西xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xx有限公司撤回起诉。
本案受理费13921元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第273号
原告王照喜，男，1968年1月25日生，汉族，山西省中阳县枝柯镇马家峪村人。
被告朱贵文，男，1984年11月13日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇段家庄村人，农民。
被告邢全生，男，1962年（农历）6月15日生，汉族，中阳县枝柯镇马家峪村人，农民，系被告朱贵文之岳父。
委托代理人朱贵文，男，1984年11月13日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇段家庄村人，农民。
被告朱根清，男，1959年（农历）1月23日生，汉族，中阳县宁乡镇段家庄村人，农民，系被告朱贵文之父。
委托代理人朱贵文，男，1984年11月13日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇段家庄村人，农民。
原告王照喜与被告朱贵文、朱根清、邢全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢全生因做生意需要于2011年10月1日先后向我借款11万元，均约定月息为3分，借款后被告按时还了三个月的利息。经多次催要，邢全生于2011年10月1日、2011年10月II日分别向我出具两支借条，另外两被告朱根青、朱贵文也在借条上签了字，并承认三人是共同借款人。利息仍为每月每元3分，然而虽经我多次催要，被告邢全生答应拿他的房产作为抵押，然而却一再食言，拒不履行诺言，三被告于2014年1月下旬还了我20000元之后，就再没有消息。现我要求三被告归还欠款人民币90000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交的证据：1、被告朱贵文、朱根清、邢全生出具的借条2支；2、邢全生与原告签订的房屋转让协议1份；3、朱贵文、朱根清、邢全生与原告签订的附属协议1份；4、朱贵文与王照喜签订的调解协议1份。
被告朱贵文辩称，原告起诉状中所说的利息清了3个月不符，实际清了1年多。本金对的，借条也是我打的。朱根清与邢全生只是担保人。
被告朱贵文未向法庭提供任何证据。
被告邢全生未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告朱根清未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告朱贵文于2011年9月12日之前向原告王照喜借款11万元口头约定月息3分，2011年9月12日被告邢全生以自己的房屋作价6万元与原告签订了转让协议，承诺于2012年12月31日前归还原告11万元欠款，还不了就将房屋抵顶给原告。2011年10月1日被告朱贵文、朱根青、邢全生给原告王照喜出具了6万元借条一支，2011年10月11日三被告又给原告出具了5万元的借条一支。
另查明被告朱根清于2013年农历腊月给原告王照喜还款2万元，被告朱贵文给原告王照喜拉了作价7000元的砖。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为是公民之间的有偿借贷纠纷，并且被告出具了借条，被告也承认借款，只是说没钱还款。被告邢全生和原告王照喜签订的房屋转让协议也并未实际履行，朱根清还款2万元，朱贵文拉砖抵顶7000元。故对原告要求被告偿还借款83000元的请求本院予以支持。对于被告朱根清、邢全生，尽管也在借条上签了字，但实际借款人为朱贵文，朱根清、邢全生为担保人，对朱贵文的借款承担连带责任。对原告利息的请求，双方约定的月息已超过法律规定的保护范围，对于超过的部分不予保护，月息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2011年10月1日起执行。对于原告的其他诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告朱贵文向原告王照喜偿还借款本金83000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2011年10月1日起执行。）
被告朱根清、邢全生对原告朱贵文的借款本金及利息承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱贵文、朱根清、邢全生向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 任仲平
人民陪审员 刘阳廷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市华通路桥工程有限责任公司。
法定代表人：张久灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱姣。
委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景存芳。
委托诉讼代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛（又名杨鹏）。
再审申请人渭南市华通路桥工程有限责任公司因与被申请人景存芳、杨涛租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终19号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渭南市华通路桥工程有限公司申请再审称，（一）被申请人景存芳没有证据证明其推土机实际用于申请人所承揽的工程之中，被申请人提供的证明并无渭南市华通路桥工程有限公司盖章和任何员工签名确认，故一审、二审认定基本事实缺乏证据证明；（二）一审、二审违背了合同相对性原则，判决申请人渭南市华通路桥工程有限公司承担赔偿责任，适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审；本案一审、二审案件受理费全部由被申请人承担。
被申请人景存芳提交意见称，一审、二审法院在审理中程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，判处得当。请求驳回渭南市华通路桥工程有限公司的再审申请。
本院经审查认为，渭南市华通路桥工程有限公司将其承揽S201白水城区段改建工程分包给杨涛施工，杨涛以“渭南市华通路桥公司第三路段第三队”名义进行施工。杨涛在原审中认可景存芳证据的真实性，对所欠景存芳的租赁费不持异议，故原审认定事实有充分依据，申请人认为原审认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。渭南市华通路桥工程有限公司将其承揽工程分包给杨涛施工，杨涛以渭南市华通路桥工程有限公司第三路段第三队名义对外进行经营活动，渭南市华通路桥工程有限公司对此明知且未提出任何异议，理应对其行为承担相应的责任。杨涛以渭南市华通路桥工程有限公司第三路段第三队名义对外进行经营活动，景存芳有理由相信杨涛与渭南市华通路桥工程有限公司存在关联关系，渭南市华通路桥工程有限公司与杨涛之间的分包关系，不能对抗景存芳。综上，一审、二审判决渭南市华通路桥工程有限公司与杨涛共同支付欠付景存芳的租赁费，适用法律并无不当，渭南市华通路桥工程有限公司该项再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渭南市华通路桥工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐智勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第837号
原告金东，男，1962年5月8日出生，汉族，广西柳州大锰机电设备制造有限公司工人，住柳州市柳邕路364号7栋2单元2—3室，身份证号：4502111962********。
被告庞庆添，男，1968年9月15日出生，汉族，广西柳州大锰机电设备制造有限公司干部，住柳州市柳南区航一路银海小区北区28栋l6—2室，身份证号码：4525011968********。（未到庭）
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。（特别授权）
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所柳江分所实习律师。（一般代理）
原告金东诉被告庞庆添身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓媛担任审判长，与人民陪审员黄柳明、覃柳娟共同组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告金东、被告庞庆添之委托代理人覃百丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东诉称，20l5年3月12日原告在单位广西柳州大锰机电设备制造有限公司因劳资纠纷维权时，单位领导纠集一帮人，对前来维权的职工进行围攻，原告遭到了被告庞庆添反抓双手后，不能动弹的遭到多人围攻并抢夺手上喇叭，在相互推拉中，被庞庆添拉翻在地，无力抗争倒在地上，原告系6级工伤残疾职工，被抢夺完喇叭后，完全不顾己倒在地上的原告，扬长而去。让原告在冰冷的地板上睡了近3个小时。到下班后，其他职工才扶起倒在地上的原告，在单位的一张长凳上躺下。因回家路途遥远，原告受伤后不能自行回家，只好在这张冰冷的长凳上又饿又冷的躺到了次日早晨。第二天，原告老伤盆骨疼痛不止，加上被一夜冷冻后，伤痛更是难忍，被其他工友送往医院治疗。其中被告庞庆添从不过问原告伤情，行为极其恶劣。原告请求法庭追究被告的故意伤害成立，伤害后不主动送医治疗而逃逸成立，赔偿原告的一切就医费用，让弱者得到保护，请求法院1、判令被告赔偿原告的医疗费166.60元；2、被告庞庆添赔偿原告残疾车搭客误工费（按每天80元计）l5天共计1200元，护理费3天计300元和精神损害费1oo元，以上共计1766．60元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、dx检查报告复印件一份，与原件核对无异，证明原告受到
被告侵害致使旧伤发作；
2、病历复印件一份，与原件核对无异，证明旧伤发作及至医
院治疗情况；
3、收费收据复印件一份，与原件核对无异，证明治疗费用；
4、证人证言原件一份，证明侵害发生时的情况；
原告当庭提交证据：
5、质疑出警情况证明打印件一份，证明当时的实际情况及被
告提交的证据是虚假的。
被告庞庆添辩称，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、精神损害费无依据，且与被告没有因果关系。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、询问笔录复印件一份，与原件核对无异，证明第二页第五
行原告自认存在几个人共同侵害，与原告诉状不相符；
2、出警情况说明复印件一份，与原件核对无异，证明原告并
没有遭受到侵害。
经开庭质证，原告对被告提供的证据认为：证据1真实性无异议，被被告反抓双手是事实；证据2真实性有异议，公章是否真实不清楚，出警情况说明被打不属性，原告是被扯翻在地，当天也不是协商病退，是维权，是因为2013年单位拆迁上班不方便，一直在协商解聘事宜，2015年3月l2日原告受到单位领导侵害，也没有得到单位的赔偿，证人江某看了一下当时的录像，江某想翻拍但被关掉了。被告对原告提供的证据认为：证据1、2、3真实性无异议，但2015年3月16日做出的检查报告，其上显示陈旧性骨折，但陈旧性骨折是三周后才可能形成，事发是3月12日，与本案无因果关系；证据4真实性有异议，江某自己也参与了维权活动，证人证言可信度存在问题；证据5是原告自己书写，与本案没有因果关系。
本院认为，原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据均有原件，对其真实性，本院予以确认；原告提供的证据4属证人证言，但该证人系当天参加活动的人员，故对其证言，本院不予以采信，证据5系原告自行制作，不属于证据范围。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均系广西柳州大锰机电设备制造有限公司职工。20l5年3月12日原告到单位用高音喇叭播放的方式要求维权，单位其他工作人员包括被告在内对原告的行为进行制止，原告认为自已在此过程中身体受到被告的侵害，遂报警处理，并于2015年3月16日到柳州市工人医院进行诊疗，dx检查报告显示原告左侧耻骨上下支陈旧骨折，原告为此花费医疗费166.6元，医院开具全休一周证明。原告于2015年4月1日诉至本院，要求1、判令被告赔偿原告的医疗费166.60元；2、被告庞庆添赔偿原告残疾车搭客误工费（按每天80元计）l5天共计1200元，护理费3天计300元和精神损害费1oo元，以上共计1766．60元。
2015年5月6日柳州市公安局西鹅派出所出具一份出警情况证明，内容为：“2015年3月12日14时许，我单位民警接到110指挥中心指令，在大锰机电公司内，一位残疾职工反映其公司领导聚集其他职工一起打他，他现在受伤了并已经拨打120。我单位民警出警后了解：报警人金东，称其之前在厂里受了伤，……，我们当场看了录像，录像证实事主并没有被打，是他自已谎称被打，我们让事主看录像他也不看，还再次报110说我们不处理，……。”
经原告申请，证人江某出庭作证，其称与原告系工友关系，在事发当天其也参加了当天的“维权活动”，看见原告被单位多人围攻，并被被告反抓双方手抢夺喇叭，之后原告倒在地上不能起来。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的责任。原告主张被告对其身体进行侵害，并以证人江某的证词作为证据，但江某系当天与原告共同向单位要求维权的人员，其与原告存在一定的利害关系，且根据公安部门的出警记录，证实原告在事发当天并没有受到侵害，故原告的主张，证据不充分，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金东的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告金东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃柳娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第837号
原告刘小高，农民。
原告刘小建，农民。
原告刘雪霞，农民。
原告刘建霞，农民。
以上原告委托代理人李俊虎。
被告李文省。
本院在审理原告刘小高、刘小建、刘雪霞、刘建霞诉被告李文省机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小高、刘小建、刘雪霞、刘建霞于2015年8月26日向本院申请对李文省的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘小高、刘小建、刘雪霞、刘建霞撤回对被告李文省的起诉。
审判员 窦福林
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6672号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人詹建章，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与詹建章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人詹建章给付人民币共计16.414756万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10749号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6672号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人詹建章，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与詹建章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人詹建章给付人民币共计16.414756万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保255号
本院在执行申请人特变电工衡阳变压器有限公司与被申请人唐电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1104号民事判决书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明被申请人无财产可供保全。本案已于2017年10月17日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4389号
罪犯付军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人付军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月5日起至2023年10月4日止。2014年1月22日减刑一年，现刑期自2007年10月5日起至2022年10月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付军准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年10月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6275号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨伟红，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨伟红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨伟红给付人民币33.661721万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息及无房产信息。现本院已将被执行人杨伟红纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6275号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨伟红，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。广发银行股份有限公司北京分行与杨伟红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨伟红给付人民币33.661721万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息及无房产信息。现本院已将被执行人杨伟红纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4630号
原告：张喜增，男，汉族，住址：内蒙古通辽市。
委托代理人：王颖，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：刘文丰，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张喜增与被告刘文丰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜增及其委托代理人王颖，被告刘文丰及其委托代理人齐玉辉到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告经人介绍就曾为被告打过工，2012年被告给原告打电话，让原告来被告处打工做床箱，双方约定每月工资5，500.00元，一年后双方又约定了按计件方式计算工资，原告每月能开工资9，500.00元。2015年5月23日上午9点左右，在工作期间原告将腿摔伤，被告及两名工友将原告送至沈阳市第五人民医院，经诊断右股骨干粉碎骨折，原告住院11天。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿医疗费52，635.75元、误工费12，987.00元、护理费1，150.56元、伙食补助费1，100.00元、精神损失费（待鉴定后确定）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉状陈述内容与事实不符。原告系木匠计件工资，工资3500-5500元左右。2015年5月23日上午，原告趁被告不在工厂之际，与案外人在�楼的非厂区内私自打乒乓球比赛，球案子是原告自己私自立的，由于原告患有小儿麻痹疾病，行动不便，38号脚穿着42号拖鞋参与运动，将自己的那条患有小儿麻痹疾病的腿摔伤了。原告起诉状中陈述原告在工作期间将腿摔伤没有实事求是的客观陈述案件事实。二、原告私自打乒乓球比赛不是“从事雇佣活动”，被告依法不应承担民事赔偿责任。原告的职业是木匠，不是运动员，老板雇佣木匠做木工，原告打乒乓球不是老板授权或指示，原告私自打乒乓球怎么看都与履行木匠职责无关。三、被告曾为原告参加人身意外伤害保险，保险费是由被告承担，原告已获得赔款30，000.00元。另外，原告通过原告自己参保的另外一份保险已经另外获得了9，000.00元的医药费的保险金。综上所述，被告依法不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，被告经营家具厂，制作床箱。原告于2012年到被告处从事木匠工作。2015年5月23日上午9时许，原告在卸完木板后，与案外人谭某（被告雇佣车辆的司机）在工作场所以外打乒乓球时，意外将腿摔伤。后原告到沈阳市第五人民医院进行治疗。经诊断，沈阳市第五人民医院认定原告为右股骨干粉碎骨折。
另查明，原告工作的厂区系被告租赁而来，被告租赁房屋范围为一楼，二楼为房东自行留用。事发前，原告自行将房东的兵乓球案架设在二楼。
以上事实的认定，有保险合同、理赔单、住院病志、诊断书、证人证言、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告在工作时间打乒乓球的过程中遭受人身损害，并不是从事雇佣活动中遭受人身损害，故对于原告的诉求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张喜增的诉讼请求。
案件受理费478.00元，因适用简易程序，减半收取239.00元，由原告张喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1947号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（组织机构代码：××)，住所地瑞安市。
负责人胡天华，该支行行长。
委托代理人（特别授权）林鹏，该××职工。
被执行人郑祥松。
被执行人涂小红。
被执行人杨万良。
被执行人钱秀琴。
被执行人郑祥洪，(公民身份号码：×××1717)。
被执行人张红梅，(公民身份号码：×××172X)。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行与被执行人郑祥松、涂小红、杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第497号民事判决书，已于2015年1月26日发生法律效力。一、被执行人郑祥松、涂小红应共同偿付申请执行人借款本金400000元、利息6220.84元及罚息（按400000元以月利率9.100065‰从2014年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人杨万良、郑祥洪对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。被执行人钱秀琴、张红梅对上述第一项债务的偿还在最高限额400000元内承担连带清偿责任。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人郑祥松名下登记有坐落于瑞安市塘下镇海安城南村横街5号房产一处（产权证号：000009**），本院于2015年4月7日裁定查封；3、被执行人郑祥洪、张红梅名下共同登记有坐落于塘下镇海安城南村海安大街房产一处（联建房第五层，产权证号：00224002，已由本案申请执行人申请保全查封）、及坐落于塘下镇海安城南村海安大街26号房产一处（联建房一楼，产权证号：00223999）；4、被执行人郑祥洪名下另登记有坐落于塘下镇海安城南村城南横街9号房产（产权证号：71360，经核实该房屋已于2011年9月29日办理土地注销登记），及坐落于塘下镇海安城南村海安大街房产一处（联建房第六层，产权证号：00224044，系与案外人李林国、戴金华、李定存共有）。上述海安大街26号、城南横街9号两处房产，本院已于2015年4月8日裁定查封。据调查，上述已查明房产均无土地使用权登记信息（或已办理土地注销登记）。此外，其余被执行人名下暂查无财产可供执行。
执行中，原登记于被执行人郑祥松名下坐落于塘下镇海安城南西路68号房产，被本院另案拍卖处置，本案申请执行人分得52470.66元，被执行人郑祥洪系郑祥松另案债权人，亦分得33312.21元，本院已依法裁定对该分配款予以扣留、提取，用于偿还本案债务，故本案申请执行人共已受偿85782.87元。2015年7月24日，被执行人杨万良到本院谈话，表示目前无财产，暂无履行能力。本院于2015年10月30日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，执行裁定书、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人郑祥洪、张红梅、郑祥松名下上述已查明房产，本院已依法查封，因无土地使用权登记，一时难以处置。申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1947号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年一月十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初10号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人金某某，女，1985年4月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。2015年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察�指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬的一天下午，被告人金某某邀请久未碰面的朋友即吸毒人员匡某某来到其位于邵阳市大祥区的租住地，在明知吸毒人员匡某某从金某某丈夫汪某某（另案处理）处购买了毒品海洛因后，仍然容留匡某某在其住所静脉注射海洛因。
2015年12月1日，被告人金某某与吸毒人员匡某某在被告人金某某住所共同吸食毒品时被公安民警当场抓获。经尿检：被告人金某某与吸毒人员匡某某的受检尿样均成阳性。
上述事实，被告人金某某当庭无异议，并有证人匡某某的证言、尿检报告及被告人金某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某提供场所，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人金某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年二月二日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初3号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年7月30日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2015年10月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人冀晓辉，河南金博大律师事务所律师。
辩护人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人冀晓辉、曹云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月29日13时50分许，被告人曹某驾驶豫A×××××号轿车，在本市二七区郑航路芙蓉花园南门处，由东向西倒车时，与被害人王某相撞，后驾车离开现场。2015年9月10日，王某经医院救治无效后死亡。经郑州市公安局交警三大队认定，曹某负事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人在事故发生后对被害人进行询问，在得到许可后离开现场，此后没有隐匿行踪，积极配合调查，行为不能认定为肇事后逃逸；被告人系初犯，犯罪社会危害性小，有自首情节，现已赔偿被害人，取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日13时50分许，被告人曹某驾驶豫A×××××号越野车，在本市二七区郑航路芙蓉花园南门处，由东向西倒车时，与步行至此处的被害人王某相撞，导致被害人王某受伤，后被其子女送往医院治疗。事故发生后，被告人曹某驾车离开现场。2015年9月10日，王某经医院救治无效后死亡。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故全部责任，被害人王某无责任。2015年9月12日，被告人曹某到公安机关投案自首。现双方已达成民事调解协议，由被告人曹某家属代其赔偿被害人王某各项经济损失240000元（不包括保险公司应支付的170000元），现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人曹某供述，案发当日13时48分许，其在案发现场倒车，突然听到有老太太发出“哎哎”的提醒声，其下车查看，发现一位老太太在其车后躺着，其就和路人一起将老太太扶起，经询问觉得老太太没事儿，就没有报警或送她就医，其驾车离开。离开时老太太在一个带轮的椅子上坐着。
2、证人刘某证言证明，案发当日14时许，其母亲王某给其妻来电话称，她被车撞了动不了了，现在小区南门口，其就赶到现场，发现其母王某坐在小推车上，身上都是土，称被一司机倒车时撞倒了，其随后报警，并发现母亲后脑部起了个比鸡蛋大的包，其将王某送往医院，2015年9月10日王某经医院抢救无效死亡。
3、证人职友银证言证明，案发当日13时许，其在现场见到一男子驾车停着，车尾部躺着一名老太太。该男子下车扶老太太，但没有扶起，其上前帮忙，将老太太扶到椅子上，老太太一直说头昏，其让她给家人打电话，她没有反应，后其忙着做生意，那名司机就走了。司机走后，来了一男一女上前询问老太太，其随后离开。
4、证人张某证言证明，案发当日11时许，其将自己的豫A×××××号越野车借给了朋友曹某，后曹于同日18时许将车归还。其知道车发生事故后，曾询问曹某，对方称倒车时撞到一老太太。
5、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证明，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故全部责任；王某无责任。
6、公安机关抓获经过显示，案发后，经办案民警做工作，被告人曹某于2015年9月12日到交警部门投案自首。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书证明，被害人王某2015年8月29日入院，初步诊断左肋外伤、头外伤、高血压病，同年9月10日死亡。经分析论证，符合颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。
8、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
9、公安机关受案经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、“110”报警台证明、“120”电话受理登记单、民事调解材料、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关身份信息、机动车驾驶证及行车证、交强险保单、诊断证明书、居民死亡医学证明、遗体火化证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人在事故发生后对被害人进行询问，在得到许可后离开现场，此后没有隐匿行踪，积极配合调查，行为不能认定为肇事后逃逸的辩护意见，经当庭查证，被告人曹某驾车发生事故后，虽停车对被害人进行询问，但其既没有保护现场，又没有及时报警，亦未参与抢救受伤人员，而是自行驾车离开，其行为属于肇事后逃逸。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人系初犯，犯罪社会危害性小，有自首情节，现已赔偿被害人家属，取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曹某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，依法应在上述三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人曹某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人曹某家属代其与被害人家属达成民事调解协议，现已履行完毕，取得对方谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人曹某系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 王韵凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民二初字第700号
原告赵威勇。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告冼斌。
被告梁结桃。
被告叶文生。
原告赵威勇诉被告冼斌、梁结桃、叶文生借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与审判员喻景鹏、周群斐组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵威勇的委托代理人谢冬妮到庭参加诉讼，被告冼斌、梁结桃、叶文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼斌因短期资金周转所需，于2013年4月7日向原告借款100000元，约定逾期还款的按照每日2%支付违约金。被告叶文生为此承担连带保证责任。原告当日即将100000元的借款出借给被告冼斌。同时，被告梁结桃是被告冼斌的妻子，上述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，故被告梁结桃需对此承担共同清偿责任。
对于上述借款及利息，被告冼斌并没有按照约定的还款计划按时归还给原告，原告多次向被告冼斌催收，但其一直不予理会。原告也多次要求被告叶文生承担担保责任，而被告叶文生亦予推诿。
为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1.被告冼斌偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月7日起计至全部款项清偿之日止）；2.被告梁结桃、叶文生对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
证据1.原告护照、美国绿卡、被告冼斌、叶文生身份证、被告梁结桃人口信息查询表、结婚证各1份（均为复印件）、离婚登记证明1份（原件），证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明被告冼斌、梁结桃于1998年9月29日登记结婚，于2013年7月9日离婚。
证据2.《借款合同》、顺德农商银行客户回单各1份（均为原件），证明被告冼斌因资金周转困难，经案外人介绍向原告借款100000元，借款期限为2013年4月7日至10月6日，约定逾期还款每日支付欠缴金额2%违约金，被告叶文生为该借款提供担保。原告已于2013年4月7日通过银行转帐方式出借合同项下的借款给被告冼斌。
被告冼斌、梁结桃、叶文生在诉讼中没有答辩，也没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且被告冼斌、梁结桃、叶文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性及起诉所述的事实予以确认。
另查明，涉案《借款合同》约定：借款期限为2013年4月7日至2013年10月16日，被告冼斌每月7号按约定利率支付利息给原告，逾期还款，每日按欠交金额的2%加收罚金。被告冼斌、梁结桃于1998年9月29日登记结婚，于2013年7月9日离婚。
本院认为，公民之间的借贷属民间借贷，故本案的案由应定性为民间借贷纠纷。原告赵威勇与被告冼斌之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守各自的合同义务。本案中，被告冼斌向原告借款100000元，并约定借款期限为从2013年4月7日至2013年10月16日止共6个月，逾期还款，每日按欠交金额的2%加收罚金，但被告冼斌至今未向原告归还该借款，显属违约，应向原告偿还借款及逾期还款的利息。对于涉案《借款合同》关于“逾期还款，每日按欠交金额的2%加收罚金”约定中的罚金，该罚金实质等同逾期还款的利息，而合同约定每日2%的计付标准过高，现原告只要求被告冼斌按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息的诉请成立，本院予以支持。而上述债务是在被告冼斌、梁结桃的婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告冼斌、梁结桃夫妻共同债务处理，另外，被告叶文生承诺为被告冼斌上述的借款债务承担连带保证责任，故被告梁结桃、叶文生应对被告冼斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威勇偿还借款100000元及逾期还款的利息（利息计算方法：以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月7日起计至全部款项清偿之日止）；
二、被告梁结桃、叶文生对被告冼斌的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元（已由原告预交），由被告冼斌、梁结桃、叶文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭 彬
审判员 喻景鹏
审判员 周群斐
二〇一四年四月三十日
书记员 杨韵纳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03226号
原告郑某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭。原告郑某某及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，且夫妻双方聚少离多，现夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某向本院提交书面意见辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年3月经人介绍相识，确立恋爱关系后以夫妻名义同居生活，1986年8月双方在民政部门办理了结婚登记手续，1987年4月28日生育儿子张某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2008年起，双方各居一地，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、村委会及民政办证明、常住人口登记卡、被告书面意见及原告的陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系，如夫妻感情确已破裂的，一方有权请求离婚。本案中，原告以夫妻关系有名无实、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，被告亦向本院提交了关于同意离婚的书面意见，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周致余
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓 涛
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初296号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告廖汉章。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉廖汉章关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00006号
申请执行人：黄圣越，男，1985年11月17日出生。
委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被执行人：常东林，男，1955年09月13日出生。
被执行人：刘凤竹，女，1955年01月20日出生。
黄圣越与常东林、刘凤竹公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2014年08月26日作出的（2014）京中信执字00664号执行证书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人常东林、刘凤竹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了常东林名下位于北京市丰台区富丰园小区9号楼1-502号房屋，并依法委托北京市国盛房地产评估有限责任公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由ＸＸ（身份证号码：×××）买受，拍卖价款共计人民币324万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区富丰园小区9号楼1-502号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ（身份证号码：×××）所有。北京市丰台区富丰园小区9号楼1-502号房屋的财产权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ（身份证号码：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王凯毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2343号
申请执行人高立伟，居民。
被执行人吴杰，居民，
原告高立伟诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第1615号民事调解书，内容：“一、一、被告吴杰欠原告高立伟借款本金60000元，利息3000元，合计63000元。被告吴杰从2014年8月起，每月的20日前偿还5250元，至借款还清为止。二、如被告吴杰任一期不能按期足额给付，原告高立伟就剩余款项有权申请一次性执行。案件受理费减半收取为688元，由被告吴杰负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，高立伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吴杰的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无可供执行的房产；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。
本院认为，高立伟申请执行吴杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吴杰无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1615号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1059号
罪犯宦文亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月八日，本院作出(2011)菏刑一初字第37号刑事判决，以被告人宦文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人宦文亮不服提出上诉。二○一二年七月二十日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宦文亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宦文亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宦文亮在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宦文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宦文亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月18日起至2024年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1153号
黄玉朝：
本院于2015年11月14日立案执行的常学建申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序�干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜建伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5037号
原告：张某某，男，生于1970年10月12日，汉族，广元市昭化区人，农民。
被告：范某某，女，生于1976年10月24日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某某负担。
审判员 �吴明先
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 玉 梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1378-4号
申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行（，住所地宁波市江东区。
代表人董刚军，行长。
被执行人王必超，职业不详，住宁海县。
本院在执行（2014）甬鄞商特字第32号申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行与被执行人王必超申请实现担保物权一案中，查明被执行人王必超应支付申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行执行款3094900.61元及利息，现申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行申请以被执行人王必超提供抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路22号的房地产变价后所得价款优先受偿。执行中本院三次组织拍卖上述抵押的房地产，但均流拍。申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行亦拒绝以第三次拍卖所定的保留价接受流拍财产抵债。现本院拟变卖上述抵押的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人王必超暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1378号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 首
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈少游
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执92-1号
申请执行人：李稳，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘展龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人李稳与被执行刘展龙民间借贷纠纷一案过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除轮候查封被执行人刘展龙所有的位于惠州市三环北路28号海伦堡花园A区21栋23层01号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]房产一套外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执92-1号申请执行人：李稳，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘展龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人李稳与被执行刘展龙民间借贷纠纷一案过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除轮候查封被执行人刘展龙所有的位于惠州市三环北路28号海伦堡花园A区21栋23层01号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]房产一套外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 钟素文审判员 陈晓冬二〇一八年五月二十一日书记员 罗华光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第627号
原告：黄年权，男，1977�3月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：宋启果，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
被告：张聪成，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均系该公司职员。
原告黄年权诉被告宋启果、张聪成、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄年权、被告宋启果、被告人民保险中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。被告张聪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄年权诉称：2014年11月29日18时16分，原告黄年权驾驶粤H／361**号普通二轮摩托车，行驶至中山市古镇镇东兴路太平洋照明对开路段时，遇被告宋启果驾驶粤T／ZT5**号轻型仓栅式货车逆向驶至，双方发生碰撞，造成原告黄年权受伤及摩托车损坏。原告黄年权受伤后，被送往中山市古镇人民医院救治。现原告黄年权起诉请求：判令被告赔偿医疗费3016.8元、误工费8000元、护理费4000元、交通费1750元、营养费3000元、整容费5000元、康复费2000元、精神损害费5000元、住院费1500元，共计33266.8元；被告赔偿摩托车维修费1000元、检测及定损鉴定费190元、拖车费70元、清理费100元、保管费130元，共计1490元，以上两项合计34756.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：医疗费确认；误工费不确认，原告黄年权没有提交证据；护理费、交通费、营养费过高；整容费、康复费、精神损失费、住宿费没有依据，不确认；摩托车维�费1000元不确认，没有经过定损；拖车费70元确认；保管费、清理费、检测费、拓印费、拯救费不属于保险赔偿范围。
被告宋启果辩称：同意保险公司的意见。
被告张聪成未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日18时16分，宋启果驾驶粤T／ZT5**号轻型仓栅式货车沿东兴路由同兴路口往华艺路口逆向行驶，行驶至中山市古镇镇东兴路太平洋照明对开路段时，与从华艺路口往同兴路口方向行驶由黄年权驾驶粤H／361**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄年权受伤。同年12月5日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出NO：20019576道路交通事故认定书（简易程序），认定宋启果驾驶机动车逆向行驶，应负事故全部责任，黄年权无责任。后黄年权诉至本院，提出前述诉求。
又查明：黄年权在事故发生后即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2014年12月1日出院，住院2天，出院诊断：1.急性轻型颅脑损伤：脑震荡、右额部头皮挫裂伤；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：加强营养，休息1周，不适随诊，住院留陪人1人等。此次交通事故造成黄年权的损失如下：医疗费2986.8元（凭票）、营养费酌情200元、护理费257.64元（1人陪护，住院2天，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元）、误工费672元（住院2天，医嘱休息1周，共计9天，参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月计算）、交通费酌情200元、车辆维修费1000元（凭票）、拖车费70元、清理费100元、保管费130元、检测拓印费90元、拯救费100元，以上费用合计5806.44元。
再查明：肇事车辆粤T／ZT5**号轻型仓栅式货车在车辆管理部门登记的车主为张聪成，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定宋启果负此事故的全部责任，黄年权不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／ZT5**号轻型仓栅式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄年权的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费�保管费、清理费、检测拓印费、车辆维修费、拯救费等损失合共为5806.44元，均未超出交强险各项赔偿限额，由人民保险中山分公司赔偿。
综上，黄年权要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费，黄年权主张按照10000元／月计算15天，以及因为没有上班工作单位罚款3000元，共计8000元，因黄年权未提交工作证明、劳动合同、工资签收表、纳税证明等证据，其提交的银行流水及自行制作的工资表，不能反映系工资收入，鉴于其有劳动能力，便不能举证证明工作及收入情况，故本院酌情参照中山市2013年度职工平均工资2240元计算误工损失。误工期以住院及医嘱休息时间共计9天计算。关于护理费，黄年权主张计算15天，因未提交出院后需要陪护的证明，故应当按照住院时间计算2天。关于黄年权主张整容费5000元、康复费2000元，因未提交医疗证明或者鉴定结论确定该项费用系必然发生，故本院在本案中不予支持，黄年权可待实际发生后另行主张。关于黄年权主张精神损害费5000元，因其未达伤残等级，该请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院不予支持。关于黄年权主张家属探望期间产生的住宿费1500元，无法律依据，本院不予支持。张聪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5806.44元给原告黄年权；
二、驳回原告黄年权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取为334元，由原告黄年权负担278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担56元（原告已预交334元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年五月十九日
书记员 马敏然
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00234号
庞惠：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00161号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，开封市鼓楼区人民政府作出终止被诉补偿决定的行政决定，并将重新作出补偿决定，对征收人的权益未有实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执550号
申请执行人泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心，住所地。
被执行人高华东，男，1978年出生，住泰安市
被执行人张晓燕，女，1979年出生，住泰安市
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心与被执行人高华东、张晓燕（2015）泰山民初字第1908号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02264号
原告李增营，男，1974年3月13日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告李增营与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增营到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增营诉称：2006年4月7日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原为×号楼×单元×号）。合同签订后，我支付了购房款200561元，被告于2008年7月15日交付房屋。合同第二十条第（一）款约定，“被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金”。另合同第二十条第（二）款对逾期办理转移登记的违约金也进行了约定。现被告于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，于2015年5月11日办理了房屋转移登记。现诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金46811元（计2334天），并支付逾期转移登记违约金3168.8元（计158天），共计49979.8元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年4月7日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现为平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2006年4月7日支付购房款64712元，于2006年6月29日支付购房款130000元，2008年7月15日支付购房款5849元，以上共计200561元。被告于2008年7月15日交付房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年5月11日，原告取得房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、个人购房借款合同、信贷借款凭证、房屋所有权证、代收费票据、入住证、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，且本案原告不存在扩建小院情况，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李增营支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期转移登记违约金共计二万九千九百八十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十九元，由原告李增营负担四百九十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02264号
原告李增营，男，1974年3月13日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告李增营与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李增营提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈胜杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初772号
原告：徐友红，女，1972年9月30日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
原告：胡群珍，女，1974年9月10日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：张德忠，男，1968年6月17日生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇。
原告徐友红、胡群珍诉被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告徐友红、胡群珍到庭参加诉讼，被告张德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友红、胡群珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元；2、自2014年8月1日至本金清偿之日按年利率24%支付利息。事实和理由：被告张德忠因开发“德金苑”楼盘需资金，于2013年4月25日和2014年4月25日分别向徐友红借款10万元和向胡群珍借款5万元，被告张德忠分别出具了借条，双方口头约定月利息3分，借款期限一年。后张德忠对两笔借款按月息3分支付利息至2014年7月31日。此后，虽经原告多次催讨，被告均不还款，为此向法院提起诉讼。
被告张德忠答辩称，向原告徐友红借款10万元属实，但另外向胡群珍出具的5万元借条是结算的利息款，不是借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告张德忠因开发“德金苑”楼盘需资金，于2013年4月25日向原告徐友红借款10万元，并于当日向徐友红出具了借条，借条载明“借到徐又（友）红人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：张德忠2013年4月25日”。借条上未注明利率，但口头约定利率为月3分。借款后，张德忠按月息3分通过银行转账或现金向徐友红支付利息至2014年7月31日，此后被告既未偿还本金，亦未支付利息。2014年4月25日，被告张德忠同样以开发“德金苑”楼盘需资金为由，向胡群珍借款5万元，并出具了借条，借条载明“借到胡群珍人民币伍万元整（50000.00）借款人：张德忠2014年4月25日”。借条上未注明利率，但口头约定利率为月3分，借款期限一年，利息付至2014年7月31日。此后张德忠既未向胡群珍偿还本金，也未支付利息。两原告因多次向被告催讨借款本金及利息无果后向本院提起诉讼。
本院认为，被告张德忠向原告徐友红借款10万元和向原告胡群珍借款5万元事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告称向胡群珍出具的5万元借条系结算的利息的抗辩没有证据证明，本院不予支持。原、被告约定借期内的利率为3分，原告要求被告对逾期的利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友红借款本金10万元，并以10万元本金为基数，从2014年8月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%支付利息。
二、限被告张德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡群珍借款本金5万元，并以5万元本金为基数，从2014年8月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一六年十月十二日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。