江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市东进路66号。
负责人严向春，该行行长。
委托代理人方正超，该行职员。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
委托代理人孙哲峰，该公司财务经理。
被告瑞博达（宁波）木业有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人邵德兴，该公司董事长。
被告江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
委托代理人施金堂，该公司总经理。
被告邵兴贤。
被告蒋晓鹊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（下称浦发银行盐城分行）与被告江苏驿都国际大酒店有限公司（下称驿都大酒店公司）、瑞博达（宁波）木业有限公司（下称瑞博达公司）、江苏新金威麦芽集团有限公司（下称新金威公司）、邵兴贤、蒋晓鹊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行盐城分行委托代理人方正超、赵铁桥，驿都大酒店公司委托代理人孙哲峰，瑞博达公司法定代表人邵德兴，新金威公司委托代理人施金堂到庭参加了诉讼，被告邵兴贤、蒋晓鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行盐城分行诉称：2013年5月10日，原告分别与被告瑞博达公司、新金威公司、邵兴贤、蒋晓鹊签订《最高额保证合同》，约定被告瑞博达公司、新金威公司、邵兴贤、蒋晓鹊为被告驿都大酒店公司向原告借款提供连带责任保证，最高额不超过人民币3000万元，期限自2013年5月10日至2016年5月10日止，保证范围包括原告为实现债权和担保权利产生的诉讼费用、律师费等。
2014年6月18日，被告驿都大酒店公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告驿都大酒店公司向原告借款2500万元，年利率6.002%，期限自2014年6月18日至2015年6月17日止。同时约定，被告财务状况恶化，原告可宣布合同项下借款本金全部提前到期，原告为实现债权和担保权利产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。同日，原告按合同约定向被告驿都大酒店公司发放了2500万元贷款。
现因被告财务状况恶化，经营出现困难，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告驿都大酒店公司立即偿还人民币2500万元，并按约定承担利息。2、被告瑞博达公司、新金威公司、邵兴贤、蒋晓鹊对被告驿都大酒店公司上述债务承担连带清偿责任。3、被告驿都大酒店公司承担原告律师代理费15万元。3、本案诉讼费用全部由被告驿都大酒店公司承担。
被告驿都大酒店公司辩称：借款事实不错，目前公司经营暂时遇到困难，等公司形势好转后再偿还此款。
被告瑞博达公司辩称：担保事实不错，现在无力为驿都大酒店公司偿还借款。
被告新金威公司辩称：担保事实不错，现在无力为驿都大酒店公司偿还借款。
被告邵兴贤、蒋晓鹊未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年5月10日，原告浦发银行盐城分行分别与被告瑞博达公司、新金威公司、邵兴贤签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：ZB1561201300000163、ZB1561201300000164、ZB1561201300000165。约定被告瑞博达公司、新金威公司、邵兴贤为被告驿都大酒店公司向原告借款提供连带责任保证，最高额不超过人民币3000万元，期限自2013年5月10日至2016年5月10日止，保证范围包括原告为实现债权和担保权利产生的诉讼费用、律师费等。同日，蒋晓鹊致函浦发银行盐城分行，“本人蒋晓鹊（身份证号：××，现为保证人邵兴贤之合法配偶。为《最高额保证合同》（编号：ZB1561201300000165）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对邵兴贤签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”。
2014年6月18日，浦发银行盐城分行与驿都大酒店公司签订编号为15612014280507《流动资金借款合同》，约定被告驿都大酒店公司向原告浦发银行盐城分行借款2500万元，期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，并对借款利率及计息方法、提款、账户开立与管理、支付监管等作了约定，同时约定驿都大酒店公司财务状况恶化，原告可宣布合同项下借款本金全部提前到期，原告为实现债权和担保权利产生的诉讼费用、律师费等由驿都大酒店公司承担。同日，原告按合同约定向被告驿都大酒店公司发放了2500万元贷款。
庭审中，原告浦发银行盐城分行申请撤回要求被告驿都大酒店公司承担原告律师代理费15万元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告浦发银行盐城分行与被告驿都大酒店公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告瑞博达公司、新金威公司、邵兴贤分别签订的《最高额保证合同》以及蒋晓鹊出具的承诺函，是各方当事人的真实意思表示，上述合同及承诺函依法有效，双方当事人均应按约履行义务。合同签订后，原告浦发银行盐城分行已按照约定向被告驿都大酒店公司发放了2500万元贷款，由于被告驿都大酒店公司在经营中，发生重大风险事项，原告浦发银行盐城分行宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还款及保证义务，符合法律规定，本院应予支持。截止2014年12月21日，被告驿都大酒店公司尚欠原告浦发银行盐城分行借款本金2500万元及利息，被告驿都大酒店公司应承担偿还借款本息的责任。被告瑞博达公司、新金威公司、邵兴贤、蒋晓鹊对驿都大酒店公司的案涉借款提供连带责任保证担保，应当按照保证合同约定在担保范围内对驿都大酒店公司案涉债务承担连带责任。被告邵兴贤、蒋晓鹊未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告浦发银行盐城分行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告江苏驿都国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行支付借款本金2500万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告瑞博达（宁波）木业有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费166800元，保全费5000元，合计171800元，由被告江苏驿都国际大酒店有限公司、瑞博达（宁波）木业有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。