湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第69号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成，男，1969年9月10日出生于贵州省天柱县，苗族，大学文化，无业，住贵州省天柱县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月17日被刑事拘留。同年2月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
原审被告人陈某红，又名陈某梅、陈某，外号“某姐”，女，1969年5月27日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省都匀市坝固镇。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人胡某英，女，1988年7月10日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住贵州省都匀市王司镇。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人杨成犯绑架、诈骗罪，原审被告人陈某红、胡某英犯诈骗罪一案，于二○一五年三月九日作出（2014）新刑初字第200号刑事判决。原审被告人杨成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员李骁出庭履行职务。上诉人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2013年9月，柳宜荣到湖南省新邵县寸石镇蔡家村帮未婚青年李某兴做媒。同年9月26日带李某兴到贵州省凯里市约见被告人杨成，并在杨成的介绍下认识被告人胡某英。次日，被告人陈某红冒充胡某英的表姐，化名“陈某”，与胡某英、杨成带李某兴到都匀市坝固镇坝固村七组朱某才家，由胡某英用钥匙开门进入屋内，由陈某红租车接回一个约60岁左右的妇女，冒充胡某英的母亲。陈某红、胡某英、杨成提出由李某兴付款4.2万元“抱养费”给其表姐陈某红，就同意嫁给李某兴，李某兴表示同意。同年10月3日，李某兴、柳宜荣赶往贵州与杨成、胡某英、陈某红见面，李某兴当着杨成、柳宜荣的面在贵州省凯里市交付了3.2万元给陈某红，并答应剩余的1万元等带胡某英回家后再汇款。后李某兴带着胡某英回到新邵县寸石镇家中同居生活。同年10月8日，李某兴带着胡某英在寸石镇花桥邮政储蓄银行向杨成提供的户名为杨某、账号为6221887131006034109的账户上汇款1万元。该卡实际由陈某红控制与使用。同年10月22日，胡某英在同李某兴逛街时趁机逃走。在该案中，杨成分得赃款约3000元，陈某红分得赃款约1.9万元，胡某英分得赃款2万元。在审理过程中，陈某红家人代其退赃1.5万元，胡某英家人代其退赃2.7万元。
2007年4月13日20时许，罗某兰通过杨某进等人牵线，在贵州省天柱县凤城镇水东门给浙江省富阳籍被害人陈某伟介绍对象时，双方发生争执。罗某兰即喊来被告人杨成及林某聪、金某平等人将陈某伟强行带至天柱县邦洞镇原酒厂金某平空房内，以此威逼陈某伟要家人汇款5500元至林某聪提供的农行账户上。次日10时许，林某聪等人收到汇款后将陈某伟放行。
原判采信被害人陈述，证人证言，抓获经过，提取笔录，通话记录，汇、取款凭条，辨认笔录，共同作案人供述，刑事判决，被告人供述及户籍资料等证据证明上述事实，认为被告人杨成的行为构成了绑架罪、诈骗罪，被告人陈某红、胡某英的行为构成了诈骗罪。在共同绑架犯罪中，杨成起了主要作用，系主犯；在共同诈骗犯罪中，杨成、陈某红、胡某英均起主要作用，均系主犯。陈某红、胡某英如实供述自己的罪行，主动退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。杨成在实施绑架犯罪时，没有对被害人陈某伟实施捆绑、殴打，情节较轻，可以从轻处罚。对杨成适用《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定；对陈某红、胡某英适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：一、被告人杨成犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人胡某英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨成上诉提出：在诈骗犯罪中不是主犯，原判对其诈骗犯罪量刑过重；其没有参与绑架犯罪。
出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、绑架
2007年4月13日20时许，罗某兰（已判刑）通过杨某进等人牵线，在贵州省天柱县凤城镇水东门给浙江省富阳籍男子陈某伟介绍对象时，双方发生争执。罗某兰即喊来上诉人杨成，杨成便纠集林某聪、金某平（均已判刑）等人将陈某伟强行带至天柱县邦洞镇原酒厂金某平空房内，威逼陈某伟联系家人汇款5500元至林某聪提供的农行账户上。次日10时许，林某聪等人收到陈某伟亲属的5500元汇款后才将陈某伟放行。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人陈某伟的陈述证明，2007年4月13日他与蒋某英、杨某进等人一起到天柱广场与被介绍的对象见面，因对2个对象均不满意，遂引发争吵。罗某兰将他们5人一起拉上的士，到电站后，那些人将他1人拉到邦洞酒厂，并要他家人打5500元过来。第二天，他家人将5500元汇到指定账户后，罗某兰才将他放行。
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明，陈某伟被绑架上车的地点位于贵州省天柱县凤城街上，被关押的地点在天柱县邦洞酒厂宿舍。
中国农业银行富阳支行证明，2007年4月14日陈某伟亲属方某明在该行汇款5500元至户名杨艳的农行账户6228481190018145811上。
领款凭条证明，林某聪等人于2007年4月14日从户名为杨艳的农行账户6228481190018145811上取款5500元的事实。
证人杨某进的证言证明，2007年4月13日，他陪同陈某伟及湖南的几位妇女到贵州省天柱县凤城镇便桥的河边广场为陈某伟介绍对象，陈某伟被罗某兰推上1辆的士车往便桥方向开走。
证人蒋某英的证言证明，她与杨某进等人到贵州省天柱县帮陈某伟介绍对象，罗某兰与杨某进发生争吵。罗某兰喊来几名年轻男子将她们及陈某伟推进租来的的士车内。出城不久又租的士将她们几位妇女送回城内，然后对陈某伟1人限制人身自由。
证人向某莲、贺某秀的证言证明，她俩陪陈某伟到贵州省天柱县相亲，罗某兰与杨某进发生争吵后，罗某兰喊来几个人将来贵州相亲的全部人员推上的士。出城后不久，罗某兰要陪同相亲的妇女下车，将陈某伟带走。
证人方某明、陈某霞的证言和通话清单证明，2007年4月13日晚上11时左右，他们听到陈某伟在贵州省天柱县遭人绑架、对方要求付5500元才肯放人的消息后，担心出事，第二天就将5000元赎金及500元路费共5500元汇到对方指定的户名为杨艳的农行账户上。
共同作案人罗某兰的供述证明，她介绍对象时因陈某伟对第2个对象不满意，又不愿意付媒人费，双方为此发生争吵。她电话联系杨成，杨成纠集3名男子将陈某伟带到邦洞，逼陈某伟的家人汇款5500元至杨艳的账户上才将陈某伟放行。
共同作案人林某聪的供述证明，2007年4月13日，他应杨成与金某平之邀，决定对陈某伟进行敲诈。他们来到水东门后，罗某兰将找对象的全部人员拉上的士，后来将陈某伟1人带到邦洞金某平家，通过电话联系由陈某伟的家人汇款5500元至杨艳的账户上。第二天，他和金某平到天柱县将5500元取走。
共同作案人金某平的供述证明，事发当天，他在招待所打扫卫生，杨成、林某聪、“老三”来到招待所，杨成说罗某兰为浙江人介绍对象，另外有人要抢走，要他一同去看下。他们4人来到水东门后，将陈某伟带到他在邦洞镇的房间里。第二天，陈某伟的家人答应汇款，他与林某聪到天柱县城。杨成听说有人报警后，要他们外出躲避几天。
辨认笔录证明，林某聪从11张不同女性的免冠照片中辨认出5号照片的女子系罗某兰。
13、贵州省天柱县人民法院（2007）天刑初字第90号刑事判决证明，2007年8月23日，该院对罗某兰等人绑架一案作出判决。罗某兰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。林某聪犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。金某平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
二、诈骗
2013年9月，湖南省新邵县严塘镇下渔村的柳宜荣为本县寸石镇蔡家村未婚青年李某兴做媒。在与上诉人杨成电话联系后，同年9月26日，柳宜荣带李某兴到贵州省凯里与杨成见面，杨成与原审被告人陈某红联系后，将原审被告人胡某英介绍给李某兴。次日，陈某红冒充胡某英的表姐，化名“陈某”，与胡某英、杨成带李某兴到贵州省都匀市坝固镇坝固村七组朱某才家，并告知此房屋是胡某英家，由陈某红带回的1个约60岁左右的妇女冒充胡某英的母亲。陈某红、胡某英、杨成提出要李某兴付4.2万元“抱养费”给表姐陈某红，就同意胡某英嫁给李某兴，李某兴表示同意。同年10月3日，李某兴、柳宜荣再次赶往贵州与杨成、胡某英、陈某红见面，李某兴当着杨成、柳宜荣的面在贵州省凯里市交付了3.2万元现金给陈某红，并答应剩余的1万元等带胡某英回家后再汇款。随后，李某兴带着胡某英回到新邵县寸石镇家中同居生活。同年10月8日，李某兴带着胡某英在寸石镇花桥邮政储蓄银行向杨成提供的户名为杨某、账号为6221887131006034109的账户上汇款1万元。该卡实际由陈某红控制与使用。同年10月22日，胡某英在同李某兴逛街时趁机逃走。在该案中，杨成分得赃款约3000元，陈某红分得赃款约1.9万元，胡某英分得赃款2万元。在一审审理过程中，陈某红家人代其退赃1.5万元，胡某英家人代其退赃2.7万元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某兴的陈述证明，在柳宜荣的介绍下，他于2013年10月1日到贵州相亲，看到胡某英后，觉得比较满意。在柳宜荣、杨成、胡某英表姐（陈某红）的陪同下，到胡某英“家”里见了其“母亲”，所有人均同意此桩婚事，但对方要求支付4.2万元的彩礼和5000元的介绍费。他表示同意并于同年10月2日当面付了3.2万元，10月8日又从邮政银行汇款1万元。2013年10月23日，胡某英在新邵县酿溪镇金三角溜走，随后又关闭了使用的2台手机。同年11月20日，他和刘某长、柳宜荣去贵州寻找胡某英的下落，但一直没有结果。
2、提取笔录及邮政储蓄银行汇款收据证明，2013年10月8日，李某兴往杨某的账户822188****060341099上汇款1万元。
3、杨某的账户822188****060341099的交易记录证明，2013年10月8日，该账户进账1万元。
4、证人朱某米的证言证明，她是胡某英的母亲，胡某英与钱有虎办了结婚证。她有个姨妈住在坝固村，姨妈的媳妇姓“韦”。
5、证人朱某才的证言证明，他是贵州省都匀市坝固镇坝固村11组人，与韦寿银婚后住在本村一栋一层的红转房内，现双方已离婚。
6、证人刘某长的证言证明，他是李某兴的朋友，共借给李某兴13万元，李某兴对他讲为了找对象已经花了8.5万元。胡某英离开李某兴家后，他和李某兴、柳宜荣到胡某英家里去了一趟，但是没有找到人。
7、证人杨某的证言证明，他是上诉人杨成的哥哥，杨成曾借过他的身份证在邮政储蓄银行开户。2013年下半年，杨成称自己的邮政银行卡丢了，他陪杨成到邮政银行用自己的身份证帮杨成办理了取款2000多元的业务。
8、辨认笔录证明，上诉人杨成从10张不同照片中辨认出原审被告人陈某红；杨成从12张不同照片中辨认出原审被告人胡某英；胡某英从12张不同照片中辨认出杨成；李某兴从12张不同照片中辨认出胡某英；李某兴从12张不同照片中辨认出杨成；李某兴从12张不同照片中辨认出陈某红。
9、房屋照片证明，胡某英、朱家才两家住宅的外观，胡某英家住宅为木屋，朱家才家的住宅为红砖房。
10、结婚证证明，原审被告人胡某英与钱有虎于2013年5月3日在浙江省兰溪市民政局登记结婚。
11、通话记录证明，原审被告人胡某英与原审被告人陈某红等人在案发期间互相通过电话。
12、上诉人杨成的残疾证证明，杨成因肢体3级残疾于2002年6月14日被贵州省天柱县残联颁发了残疾证。
13、证人柳宜荣的证言证明，李某兴与胡某英的结合是他和杨成负责联系的。他带李某兴到贵州与胡某英、杨成、陈某红见面后，双方感到比较满意，并商定如果结婚，李某兴应当给付抚养费4.2万元，介绍费除外。2013年10月初，李某兴在贵州当着他的面付给陈某红3.2万元，同年10月8日又从邮政储蓄银行汇款1万元。胡某英在李某兴家住了20多天后，在新邵县酿溪镇趁机回到了贵州。他和李某兴、刘某长去贵州寻找胡某英未果。
14、缴款书证明，在一审审理过程中，原审被告人陈某红退赃1.5万元，原审被告人胡某英退赃2.7万元。
15、户籍资料证明，上诉人杨成及原审被告人陈某红、胡某英的年龄等基本身份情况。
本院认为，上诉人杨成以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成了绑架罪。杨成与原审被告人陈某红、胡某英以婚姻为幌子，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪。在绑架共同犯罪中，杨成纠集人员实施绑架，起了主要作用，系主犯；在诈骗共同犯罪中，杨成、陈某红、胡某英均起了主要作用，均系主犯，对主犯应按照其参与的全部犯罪处罚。杨成一人犯数罪，应数罪并罚。在绑架犯罪中，杨成等人没有对被害人实施捆绑、殴打等人身伤害行为，情节较轻，可从轻处罚。杨成提出在诈骗犯罪中不是主犯，原判对其诈骗犯罪量刑过重；其没有参与绑架犯罪的上诉理由，经查，杨成犯绑架罪的事实，有共同作案人罗某兰、林某聪、金某平的供述印证，其中林某聪、金某平均供述是在杨成的纠集下参与绑架犯罪，故杨成绑架的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判根据杨成诈骗的犯罪事实和量刑情节认定其主犯并对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故杨成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……