北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5482号
原告邓丽华，女，1973年8月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告李永强，男，1977年8月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长沈公路4538号，组织机构代码71535×××。
法定代表人韩亚东，总经理。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省九台市东湖生态经济开发区南区，组织机构代码78591×××。
法定代表人韩亚东，总经理。
二被告之共同委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号，组织机构代码67333×××。
负责人李高生，总经理。
原告邓丽华与被告李永强、吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险吉林分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽华之委托代理人范亚锐，被告李永强及其委托代理人张鹏举，被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司及吉林省恒昌物流有限公司之共同委托代理人刘惠军到庭参加诉讼。被告华安保险吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽华诉称：2014年10月24日1时42分，在北京市顺义区昌金路与白良路路口东侧路段，被告李永强驾驶登记在被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司名下的车牌号为×××、×××主挂车由东向西倒车，郑兵驾驶×××大货车由西向东行驶，主挂车左后部与大货车右前部相撞，造成两车损坏，大货车乘车人原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告李永强负事故全部责任，郑兵无责任。经查，被告李永强驾驶的×××牵引车在被告华安保险吉林分公司投保有交强险。此事故给原告造成如下损失：医疗费88896.31元，住院伙食补助费2000元，营养费3600元，误工费14000元，护理费10500元，交通费800元，残疾赔偿金78839元（包括被抚养人生活费18161元），精神损害抚慰金12000元，残疾辅助器具费15元，鉴定费3372.41元，财产损失500元，以上合计214522.72元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告华安保险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告李永强、吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司连带承担全部赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告李永强辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我系被告吉林省恒昌物流有限公司的雇员，事发时从事职务行为，我不应该承担赔偿责任。另外，原告的部分诉讼请求过高，存在不合理的情况。原告的合理、合法损失，应由被告华安保险吉林分公司在交强险范围内先行承担。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司共同辩称：被告李永强不是我公司工作人员。我公司已将肇事车辆先卖于于水先、于强，但是没有办理过户手续。后于水先、于强将肇事车辆的车款还清后又卖于被告李永强。我公司并非该车辆的实际车主，我公司不享有运行控制权和运行利益，我公司不同意承担任何赔偿责任。
被告华安保险吉林分公司书面辩称：我公司同意在交强险医疗费用限额1万元范围内承担赔偿责任。我方只同意赔偿原告住院期间的误工费，且原告需提供事发前3个月工资表，否则应按其户籍标准计算。原告需达到二级以上护理，我公司才同意支付护理费，且应按一人标准计算。我公司只同意按照农村居民标准支付残疾赔偿金。原告主张财产损失需有鉴定，否则我公司不予认可。我方仅认可原告住院及出院当天的交通费，且应有相对应的交通费票据。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：
2014年10月24日1时42分，在北京市顺义区昌金路与白良路路口东侧路段，被告李永强驾驶登记在被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司名下的车牌号为×××、×××主挂车由东向西倒车，郑兵驾驶×××大货车由西向东行驶，主挂车左后部与大货车右前部相撞，造成两车损坏，大货车乘车人原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告李永强负事故全部责任，郑兵无责任。
交通事故发生后，原告邓丽华于2014月10月24日至2014年12月15日期间在武警北京总队医院住院40天，其伤情被诊断为右膝及小腿大面积皮肤剥脱伤、右膝开放性外伤、右小腿开放外伤、双肺挫裂伤、右侧第4-9肋肋骨骨折、双侧胸腔积液、右股四头肌肉部分断裂、右胫前肌不全断裂等。原告邓丽华为治疗上述伤情支付了医疗费合计88896.31元。武警北京总队医院于2014年11月26日出具的诊断证明书中载明原告邓丽华全休壹个月，需要陪护及加强营养。武警北京总队医院于2014年12月15日出具的诊断证明书中载明原告邓丽华出院后全体壹个月，壹月后门诊复查。
2015年2月27日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告邓丽华6根肋骨骨折符合×级伤残，肺破裂修补符合×级伤残，累计赔偿指数为15％。原告邓丽华支付鉴定费3372.41元。原告邓丽华的户口性质为农村居民户口。邓学仕（1943年6月11日出生，农村居民户口）与李翠兰（1947年2月12日出生，农村居民户口）共生育三个子女，分别为邓丽容、邓裕成、原告邓丽华。郑玺轩系原告之子，1998年9月10日出生，系农村居民户口。
被告李永强驾驶的车牌号为×××牵引车在被告华安保险吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告李永强驾驶的车牌号为×××、×××主挂车行驶证、道路运输证均登记在被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司名下。被告李永强主张其与被告吉林省恒昌物流有限公司系雇佣关系，由被告吉林省恒昌物流有限公司安排运输业务。被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司主张其已经将车辆卖于被告于强、于水先，后被告于强、于水先又卖于被告李永强，现被告李永强为实际车主。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定结论、鉴定费票据、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安保险吉林分公司经本院合法传唤，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费属于原告邓丽华因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害赔偿金本院综合案情酌定；原告主张的财产损失（衣物损失）本院予以酌情考虑；原告主张的残疾赔偿金合理合法本院予以支持；邓学仕、李翠兰、郑玺轩均符合法定被抚养人条件，具体数额本院根据其年龄、法定抚养人数按农村居民标准计算确定并计入残疾赔偿金中。经过庭审质证，本院审核确认原告邓丽华因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费88896.31元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，误工费8300元，交通费800元，护理费6300元，残疾赔偿金78839元（包括被抚养人生活费18161元），精神损害抚慰金8000元，鉴定费3372.41元，残疾辅助器具费15元，财产损失费200元，以上合计198222.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告邓丽华因此事故造成的合理损失，首先由被告华安保险吉林分公司在车牌号为×××机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李永强承担全部赔偿责任。被告李永强主张其与被告吉林省恒昌物流有限公司系雇佣关系并无充分证据予以佐证，对此本院不予采信。被告李永强驾驶的肇事车辆的行驶证、道路运输证均登记在被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司名下，实为借用被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司名义从事道路货物运输，应认定为挂靠关系，故被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司应对被告李永强应当承担的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告邓丽华医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十万二千二百五十四元、财产损失赔偿金二百元，共计十一万二千四百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告李永强赔偿原告邓丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费八万五千七百六十八元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行，被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司对此负连带责任；
三、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十元(原告邓丽华预交二千二百五十九元)，由被告李永强负担（被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司负连带责任），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 佳