浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第703号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超，总经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪福根。
被上诉人（原审被告）刘怀军。
被上诉人（原审被告）蒙城县永胜物流有限责任公司。
法定代表人凡广田，经理。
委托代理人莫永红，蒙城县永胜物流有限责任公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中国人保亳州分公司）因与被上诉人汪福根、刘怀军、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称永胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年6月5日9时45分许，刘怀军驾驶皖s×××××号重型半挂牵引车拖带车牌号为皖s×××××挂的重型普通半挂车在杭州市萧山区义桥镇湘东村横筑塘杭州永霞物资有限公司内由东向西倒车过程中，将公司内摆放的钢板拉倒，钢板翻倒时将站在旁边的汪福根压住，造成汪福根受伤的交通事故。事故经交警部门认定，刘怀军负事故的全部责任。事故发生后，刘怀军已支付汪福根76500元。汪福根因事故所致损伤构成两项九级伤残，一项十级伤残，伤后所需护理和营养补偿期限经鉴定均为16周。另查明，本案肇事车辆的牵引车和挂车均向中国人保亳州分公司投保了交强险和商业三者险，其中两份交强险责任赔偿限额均为122000元（死亡伤残项、医疗费用项、财物损失项赔偿限额分别为110000元、10000元，2000元），两份商业三者险责任赔偿限额均为500000元且不计免赔。案涉交通事故发生在强制保险期间。刘怀军为肇事车辆实际所有人，该车辆挂靠在永胜公司名下。汪福根于2014年10月诉至原审法院，请求判令：刘怀军和永胜公司赔偿其损失601302.68元，中国人保亳州分公司在交强险和商业三者险限额范围内对汪福根上述损失予以优先赔付。对于汪福根主张的赔偿项目，原审法院依法核定其因事故造成的损失如下：（一）医疗费，有效票据合计196704.59元，扣除三次住院期间的伙食费共1380元，计195324.59元（包括刘怀军已垫付的部分医疗费），其中非医保用药扣除前述伙食费后为15136.42元；住院伙食补助费4600元（50元／天×92天）；营养费5600元（50元／天×112天）。以上医疗费用项计205524.59元。（二）误工费，结合汪福根提供的医疗诊断证明书，原审法院酌情核定其误工时间为300天，鉴于其未提供证据证明其实际收入，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，计36585元（121.95元／天×300天）；护理费，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，计13658.40元（121.95元／天×112天）；××赔偿金，根据汪福根工作情况，参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金，则××赔偿金（含被扶养人生活费）计185918.40元【××赔偿金181684.80元（37851元／年×20年×24%）＋被扶养人生活费4233.60元（11760元／年×3年×24%÷2）】；精神损害抚慰金，结合汪福根伤残等级和事故责任划分，酌情核定为12000元；××辅助器具费，根据××辅助器具生产企业的建议，结合本案实际，原审法院酌情核定汪福根后续更换假肢次数为4次，计48000元（9600元＋9600×4次）；交通费800元。以上伤残赔偿项计296961.80元。（三）鉴定费1800元。则财产损失项计1800元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国人保亳州分公司作为本案肇事车辆牵引车和挂车第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对汪福根承担赔偿责任，两份交强险的医疗费用项、伤残赔偿项、财产损失项分项赔偿责任总额分别为20000元、220000元、4000元，故中国人保亳州分公司应赔偿汪福根241800元（20000元＋220000元＋1800元），其中非医保用药和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。超过交强险部分，根据事故过错责任应由刘怀军承担全部赔偿责任，故刘怀军应当赔偿汪福根因交通事故造成的损失262486.39元【（205524.59元﹣20000元）＋（296961.80元﹣220000元）】。鉴于肇事车辆挂靠在永胜公司名下，故永胜公司对刘怀军应赔偿的262486.39元承担连带赔偿责任。对刘怀军和永胜公司应连带承担部分的损失，汪福根有权要求保险公司根据商业保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险内赔偿，故汪福根因事故造成的损失由中国人保毫州分公司在交强险责任限额范围内赔偿241800元，在商业三者险责任限额范围内赔偿262486.39元，合计504286.39元。因刘怀军已支付汪福根76500元，且中国人保毫州分公司同意在本案中一并处理该款项，则实际由中国人保毫州分公司赔偿汪福根427786.39元，支付刘怀军76500元。中国人保亳州分公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人保亳州分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿汪福根因事故造成的损失共计427786.39元，支付刘怀军76500元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回汪福根的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9478元，减半交纳4739元（已批准缓交），由汪福根负担953元，刘怀军负担3786元，永胜公司对刘怀军应负担受理费承担连带责任。
宣判后，中国人保亳州分公司不服，向本院提起上诉称：一、因刘怀军负事故全部责任，非医保费用应由刘怀军及永胜公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条和《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的规定，以及当事人保险合同的约定，非医保费用应当予以扣除。并且，刘怀军存在违法情形，由刘怀军及永胜公司承担非医保费用合情合理，也会引导驾驶人尽谨慎驾驶的义务，若由保险公司承担该费用，有失公平，也会纵容此类情形的发生。二、一审判决按照城镇居民标准计算汪福根的××赔偿金不当，其提交的证据不符合相关规定。综上，上诉人中国人保亳州分公司请求二审法院依法改判：非医保费用16516.42元由刘怀军和永胜公司负担，汪福根的××赔偿金按照农村居民标准计算，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人永胜公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘怀军、汪福根未进行口头或书面答辩。
上诉人中国人保亳州分公司与被上诉人汪福根、刘怀军、永胜公司在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉的汪福根非医保费用系其因案涉事故所产生的实际损失，并未超过案涉交强险医疗费限额20000元，故一审判决该费用在交强险内优先赔付并无不当，也符合交强险及时救助、先行赔付的立法本意。汪福根虽为农村户籍，但其一审时已经提交了相应证据证明其工作情况，且案涉事故发生在工作时间和办公区域内，故可以认定其收入来源于非农，一审法院据此按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。因中国人保亳州分公司二审中明确表示对一审认定的汪福根因案涉事故造成的其他损失项目和数额无异议，本院予以确认。综上，上诉人中国人保亳州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2718元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周佳