江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第90号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（绰号“萍萍”），××年××月××日出生，××族，××文化，无业。2007年10月11日因吸食毒品被抚州市公安局强制隔离戒毒。2010年5月11日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留。2012年5月29日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留。2014年3月20日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留处罚并强制隔离戒毒。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局取保候审，2014年11月12日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2015年3月29日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）临刑初字第232号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月2日，被告人王某甲伙同罗学云（已判）在瀚海龙蟠小区盗得被害人何某、上官致洋价值人民币2588元的绿佳牌电动车、价值人民币2783元的新日牌电动车各一辆。同月7日，被告人王某甲伙同罗学云在烟草公司盗得被害人王某乙的价值人民币2308元的诗扬牌电动车一辆；随后两人来到瀚海龙蟠小区盗得被害人冯某价值人民币2607元的欧派牌电动车一辆，在逃跑过程中被小区保安抓获。被盗电动车被被告人王某甲和罗学云销赃，两人得款后用于购买海洛因吸食。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次伙同他人携带作案工具秘密窃取他人电动车四辆，经鉴定价值人民币10286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪当中，被告人王某甲与同案犯分工不同，作用相当，无主从犯之分。被告人王某甲为吸食毒品实施盗窃犯罪，应从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人王某甲提出，归案后，她认罪态度较好，有坦白情节，并当庭认罪，请求酌情减轻处罚；她在侦查机关退了赃，有退赃情节，请求二审依法裁判。
经审理查明，2013年11月2日22时许，上诉人王某甲伙同罗学云携带液压钳等作案工具来到抚州市临川区瀚海龙蟠住宅小区，发现小区内停放了电动车，上诉人王某甲负责望风，罗学云用液压钳剪断电动车轮胎锁，两人合力拧断龙头锁，分别盗得被害人何某绿佳牌电动车一辆、盗得被害人上官致洋新日牌电动车一辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴证，被盗绿佳牌电动车价值人民币2588元，新日牌电动车价值人民币2783元。
2013年11月7日19时许，上诉人王某甲伙同罗学云来到抚州市临川区金巢大道临川区烟草公司，采取上述相同方式，盗得被害人王某乙停放在烟草公司内的诗扬牌电动车一辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴证，被盗诗扬牌电动车价值人民币2308元。
2013年11月7日22时许，上诉人王某甲伙同罗学云来到抚州市临川区瀚海龙蟠住宅小区，采取上述相同方式，盗得被害人冯某的欧派牌电动车一辆，逃至小区门口时被小区保安人员抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴证，被盗欧派牌电动车价值人民币2607元。案发后该电动车已发还给被害人。
另查明，上诉人王某甲伙同罗学云盗得他人电动车后销赃，得款用于购买毒品吸食。上诉人王某甲因吸食毒品多次被行政拘留并强制隔离戒毒。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某的陈述证实，2013年11月2日19时，她停放在瀚海龙潘小区F栋2单元门口的一辆枣红色绿佳牌电动车被盗。小区监控中显示是两名女子将电动车盗走的。
2013年11月7日晚上10时30分左右，她在家听到外面有撬锁的声音，就告诉物管工作人员。物管工作人员和她一起看到两名女子骑着电瓶车往后门方向走。物管工作人员徐某边追边通知物管人员将进出门看好。当一辆小车从后门进来时，那两名女子骑车撞树跌倒后弃车逃跑，后被物管工作人员追过去当场抓住。这两名女子疑似同月2日监控中显示的偷其车的人。
2、被害人上官致洋的陈述证实，2013年11月2日20时许，他将一辆黑色新日牌电动车停放在在瀚海龙潘小区B栋3单元楼下，次日上午，他发现电动车被盗。
3、被害人王某乙的陈述证实，2013年11月7日，他停放在抚州市临川区金巢大道烟草公司院内的一辆加装有遮阳棚的香槟色诗扬牌电动车被盗。经调取院内的监控录像，发现是两名女子把电动车偷走的。
4、被害人冯某的陈述证实，2013年11月7日，她停放在瀚海龙蟠自己家楼下的一辆米黄色的欧派电动车被偷了。
5、证人邓某的证言证实，他帮偷电动车的贵州佬和王某甲介绍过销赃电动车。该两人均会吸毒，偷了电动车就会打他手机，每销赃一部电动车会给他50元或100元不等的好处费。
6、证人徐某的证言证实，他是瀚海龙蟠小区物管工作人员，2013年11月7日10时40分许，小区业主何某到物管找他，说有人偷电动车，后他和何某一起在瀚海龙蟠小区门口抓到了两个偷车的女子并送至公安机关。
7、证人黄某的证言证实，他曾经在邓某的店里买过二手电动车。
8、同案犯罗学云的供述证实，她伙同王某甲分别在烟草公司盗窃一辆电动车，在瀚海龙蟠盗窃两辆电动车，在瀚海龙蟠再次盗窃时，被当场抓获，盗窃电动车卖掉的钱被她们用来买海洛因吸食。
9、上诉人王某甲的供述证实，她和罗学云一起盗窃电动车，销赃的钱她和罗学云平分，她分得的赃款用于购买毒品吸食。2013年11月7日晚9、10点钟，她们在瀚海龙蟠小区看到一辆电动车，她在旁边望风，罗学云用事先准备好的液压钳剪断轮胎锁后，她们合力将电动车的龙头锁拧断，罗学云采用搭线打火方式发动电动车。她们继续在小区内寻找下一个目标时，被小区保安发现了，她们骑着这辆电动车朝小区门口逃走，被小区保安抓获，她乘保安不注意吞食了两片事先准备好的刀片。后公安民警赶至现场将她们带走。罗学云保存一男子的电话，弄到车子她们会跟那人联系，然后约好地点一手交钱一手交货，较新的700、800元不等，较旧的300、400元不等。
2013年11月7日晚上6点多钟，她和罗学云在金巢大道开始寻找作案目标，看到烟草公司院子门开着，她们就到院子里，在大楼下面的停电动车的棚子里挑了一辆比较新的电动车作为作案目标，采取上述相同的手段将该辆电动车盗走，后她骑着这辆电动车带罗学云逃离现场，将赃车卖给一男子。
之前的一天晚上9、10点多钟，罗学云与她乘的士来到瀚海龙蟠小区，使用同样的方式盗得两辆电动车，一人骑一辆电动车离开瀚海龙蟠。第二天，罗学云联系了一个男的将车卖了。
10、物证、书证
（1）用户保修凭证、购车收据和绿佳电动车检验合格证各一份证实，被害人何某于2013年8月19日购买了浙江绿佳车业有限公司生产的一部枣红色绿佳牌电动车。
（2）收据和车辆销售保修登记单、销售登记日期各一份证实，被害人上官致洋于2013年10月20日在周氏电动车行购买了江苏新日电动车股份有限公司生产的一辆黑色新日牌电动车。
（3）诗扬电动车行出具的证明证实，被害人王某乙在该车行购买了一辆香槟金色五羊电动摩托车。
（4）欧派电动车保修单一份证实，被害人冯某于2013年8月20日在抚州欧派购买欧派电动车一辆。
（5）抚州市公安局临川分局扣押决定书、发还物品清单、物证照片证实，2013年11月8日，抚州市公安局临川分局从上诉人王某甲和罗学云处依法扣押了液压钳1把、欧派电动车1辆，同日将扣押的欧派电动车发还给被害人冯某。
（6）瀚海龙蟠小区物业证明证实，2013年11月2日在瀚海龙蟠小区被盗两辆电动车的车主分别为被害人上官致洋、何某。
（7）抚州市公安局临川分局出具的归案情况说明证实，2013年11月7日晚上10点多钟，上诉人王某甲伙同罗学云到抚州市瀚海龙蟠小区盗窃电动车时被当场抓获扭送至抚州市公安局临川分局。次日，王某甲被该局取保候审。2015年3月29日晚，该局将藏匿在抚州市沿河路河滨公寓的上诉人王某甲抓获。
（8）吸毒人员动态管控详细信息表、对王某甲吸毒情况说明证实：上诉人王某甲于2007年10月11日被抚州市公安局强制隔离戒毒；于2010年5月11日因吸食毒品海洛因被抚州市公安局临川分局行政拘留；于2012年5月29日因吸食毒品海洛因被抚州市公安局临川分局行政拘留；于2014年3月20日因吸食毒品海洛因被抚州市公安局临川分局行政拘留处罚并强制隔离戒毒。
（9）抚州市临川区价格认证中心临价认字（2013）第170号涉案物品价格鉴证意见书证实：涉案欧派电动车鉴定价值为人民币2607元；涉案的无实物新日牌电动车鉴定价值为人民币2783元；涉案的无实物绿佳牌电动车的鉴定价值为人民币2588元；涉案的无实物诗扬五羊电动车鉴定价值为人民币2308元。
（10）辨认笔录证实：
罗学云、王某甲辨认出邓某就是介绍其卖车的男子。
罗学云、王某甲辨认出余文庆就是购买其电动车的男子。
邓某辨认出罗学云、王某甲系其多次介绍销赃电动车的女子。
邓某辨认出余文庆，黄某是北站收购贼货电动车的男子。
黄某辨认出王某甲是销赃电动车的车主。
黄某辨认出邓某就是介绍他购买王某甲的电动车的男子。
（11）抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第98号刑事判决书、抚州市中级人民法院（2014）抚刑二终字第34号刑事裁定书、抚州市公安局临川分局关于王某甲涉嫌盗窃案同案处理情况说明证实：2014年5月9日，抚州市临川区人民法院对同案犯罗学云作出一审判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；同年8月8日经抚州市中级人民法院裁定准许罗学云撤回上诉。
（12）常住人口信息表证实，上诉人王某甲出生于1984年10月10日。
11、视听资料证实，2013年7月11日，上诉人王某甲伙同他人在本市临川区烟草公司作案现场情况。
12、抚州市公安局临川分局出具的关于王某甲未退赃的情况说明证实，该局在整个案件办理过程中，王某甲及其家属均未积极退赃。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人电动车四辆，价值人民币10286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，上诉人王某甲与同案犯分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人王某甲多次为吸毒而实施犯罪，归案后认罪态度较好，有坦白情节，并当庭认罪，综上，可从重处罚。上诉人王某甲提出，归案后，她认罪态度较好，有坦白情节，并当庭认罪，请求对其酌情减轻处罚。经查，上诉人王某甲有坦白情节并当庭认罪属实，原判综合王某甲当庭认罪、悔罪及多次为吸毒而犯罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故对上诉人王某甲的该上诉理由不予采纳。上诉人王某甲还提出，她在侦查机关退了赃，有退赃情节，请求二审依法裁判。经查，上诉人王某甲无退赃的相关证据，抚州市公安局临川分局出具的关于王某甲未退赃的情况说明证实，在整个案件办理过程中，王某甲及其家属均未积极退赃。故对上诉人王某甲的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 敏