广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初482号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼13楼，组织机构代码686415824。
负责人：符刚，该行行长。
委托代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：马志明，男，汉族，1974年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁景俞，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：关婉玲，女，汉族，1984年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邵宏初，男，汉族，1981年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：马炳华，男，汉族，1945年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎丽欢，女，汉族，1947年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区凯月商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道新地路三排凯月家私城61号，组织机构代码05993107X。
法定代表人：马炳华。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告马志明、梁景俞、关婉玲、邵宏初、马炳华、黎丽欢、佛山市顺德区凯月商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志锋到庭参加了诉讼，被告马志明、梁景俞、关婉玲、马炳华、黎丽欢、佛山市顺德区凯月商贸有限公司经本院传票传唤无到庭应诉，被告邵宏初经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告梁景俞、马志明、邵宏初三人作为一个联保体与原告签订了编号为X201611581号《联保体授信合同》，合同约定，原告向被告梁景俞、马志明、邵宏初三人提供整体授信额度人民币9000000元，具体每人项下的授信额度为3000000元，授信额度使用期限为2013年10月15日至2015年10月15日，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准，逾期利息按贷款利率基础上加收50%计算。对于不能按时支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。合同第33条约定，被告梁景俞、马志明、邵宏初在9000000元的债权额度内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年10月15日，原告与被告佛山市顺德区凯月商贸有限公司、马炳华签订编号为：X2016115812《最高额担保合同》，合同约定，被告佛山市顺德区凯月商贸有限公司、马炳华为被告梁景俞、马志明、邵宏初三人与原告签订的编号为X201611581《联保体授信合同》项下的全部债权（包括或有负债）提供连带保证责任担保。2014年10月17日，原告向被告马志明指定收款账号发放贷款3000000元，贷款期限为2014年10月17日至2015年10月15日止，贷款利率为8.4%。
被告马炳华与被告黎丽欢为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。同时，被告黎丽欢亦在被告马志明向原告提交的《小微授信申请表》之中的声明部分，表示对上述债务已知晓，愿意以夫妻共同财产代为清偿上述债务，故被告黎丽欢应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告梁景俞与被告关婉玲为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。同时，被告关婉玲亦在《小微授信申请表》之中的声明部分，表示对上述债务已知晓，愿意以夫妻共同财产代为清偿上述债务，故被告关婉玲应对本案全部债务承担连带清偿责任。根据《联保体授信合同》相关约定，原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费，均由借款人承担，故各被告应承担本案全部律师费、诉讼费等。
本案债务已到期，但被告马志明并没有按照合同的相关约定向原告还本付息，已严重违约，根据《联保体授信合同》的相关约定，原告现要求被告马志明偿还全部贷款本息及其他费用，并要求保证人及其配偶承担连带清偿责任。原告起诉至法院请求判令：1、被告马志明向原告返还贷款本金人民币2675063.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月6日的利息为20998.74元，罚息为268988.53元，此后至实际清偿之日止的罚息、复利等按合同约定计算，其中逾期利率按年利率12.6%计算，复利以未支付的利息、罚息为基数，按逾期利率计算）。2、被告梁景俞、关婉玲、邵宏初、马炳华、黎丽欢、佛山市顺德区凯月商贸有限公司司对本案全部债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告马志明、梁景俞、关婉玲、邵宏初、马炳华、黎丽欢身份证、被告佛山市顺德区凯月商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、工商公示信息（各1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、X201611581号《联保体授信合同》（1份，原件），用以证明2013年10月15日，被告梁景俞、马志明、邵宏初三人作为一个联保体与原告签订了编号为X201611581号《联保体授信合同》，合同约定，原告向被告梁景俞、马志明、邵宏初三人提供整体授信额度人民币9000000元，具体每人项下的授信额度为3000000元，授信额度使用期限为2013年10月15日至2015年10月15日，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准，逾期利息按贷款利率基础上加收50%计算。对于不能按时支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。合同第33条约定，被告梁景俞、马志明、邵宏初在9000000元的债权额度内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
3、X2016115812《最高额担保合同》（1份，原件），用以证明2013年10月15日，原告与被告佛山市顺德区凯月商贸有限公司、马炳华签订编号为：X2016115812《最高额担保合同》，合同约定，被告佛山市顺德区凯月商贸有限公司、马炳华为被告梁景俞、马志明、邵宏初三人与原告签订的编号为X201611581《联保体授信合同》项下的全部债权（包括或有负债）提供连带保证责任担保。
4、借款支用申请书、借款凭证（1份，原件），用以证明2014年10月17日，原告向被告马志明指定收款账号发放贷款3000000元，贷款期限为2014年10月17日至2015年10月15日止，贷款利率为8.4%。
5、结婚证（1份，复印件）、小微授信申请表（1份，原件），用以证明被告马炳华与被告黎丽欢为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。同时，被告黎丽欢亦在被告马志明向原告提交的《小微授信申请表》之中的声明部分，表示对上述债务已知晓，愿意以夫妻共同财产代为清偿上述债务，故被告黎丽欢应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告梁景俞与被告关婉玲为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。同时，被告关婉玲亦在《小微授信申请表》之中的声明部分，表示对上述债务已知晓，愿意以夫妻共同财产代为清偿上述债务，故被告关婉玲应对本案全部债务承担连带清偿责任。
6、系统截图、还款明细表（各1份，复印件加盖原告公章）证明截至到2016年7月6日被告马志明的欠款情况。
诉讼中被告马志明、梁景俞、关婉玲、邵宏初、马炳华、黎丽欢、佛山市顺德区凯月商贸有限公司没有答辩及提交证据材料。
被告马志明、梁景俞、关婉玲、马炳华、黎丽欢、佛山市顺德区凯月商贸有限公司经本院传票传唤，被告邵宏初经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
另查明：1、原告与被告马志明签订的《借款支用申请书》第3条约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；第4条约定，贷款利率调整方式为固定利率；第5条约定还款方式为按月付息，到期还本。《联保体授信合同》第12条约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。第24.3.1条约定，对借款利息（包括罚息）不能按时支付的，按逾期利率计收复利。
2、编号为X2016115812《最高额担保合同》的保证人（甲方）为被告佛山市顺德区凯月商贸有限公司、马炳华。
3、在申请人为马志明的《小微授信申请表》“担保人声明”栏第2点约定，“如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”被告马炳华、黎丽欢在“担保人签名”处签名确认。
4、在申请人为梁景俞的《小微授信申请表》“申请人、申请人配偶（××）声明”栏第2点约定：“申请人、申请人配偶对贷款的事项已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”被告梁景俞、关婉玲在“申请人、申请人配偶（××）声明”栏下方签名确认。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月6日，被告马志明尚欠原告借款本金2675063.27元、利息20998.74元、罚息268988.53元。
本院认为，本案《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告马志明逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求其归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告马志明支付所欠借款本金2675063.27元、计算至2016年7月6日的利息20998.74元、罚息268988.53元，并以上述借款本金2675063.27元从2016年7月7日起至实际清偿之日止，以上述借款本金按合同约定的逾期罚息利率计算利息，以应付未付利息及罚息按合同约定的逾期罚息利率计算复利，已提供依据，本院予以支持。被告梁景俞、邵宏初、马炳华、黎丽欢、佛山市顺德区凯月商贸有限公司自愿为被告马志明的本案债务提供的连带保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。
原告提出被告关婉玲在向原告提交的《小微授信申请表》之中的声明部分，表示愿意以夫妻共同财产代为清偿上述债务。但根据原告提供的申请人为梁景俞《小微授信申请表》，被告关婉玲只在申请人为梁景俞的《小微授信申请表》的“申请人配偶（××）声明”处签名确认，可见，被告关婉玲只对被告梁景俞的另案债务作出同意以夫妻共同财产承担的声明，并非针对本案马志明的债务提供担保，因此，原告的上述理由没有事实依据，本院不予采纳，原告所举的证据并未能证明原告与被告关婉玲就被告马志明的债务承担担保责任达成一致的协议，由于保证债务系基于保证人向债权人作出的保证承诺而产生，具有相对性、人身特定性、单务性、无偿性和从属性等特征，而夫妻共同债务依照婚姻法的相关规定，应理解为夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然，保证之债并非为夫妻在共同的物质生活和精神生活中所负，故原告请求被告关婉玲连带承担本案责任，本院不予支持。七被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金2675063.27元、计算至2016年7月6日的利息20998.74元、罚息268988.53元，以及以本金2675063.27元从2016年7月7日起至实际清偿之日止按年利率8.4%的基础上上浮50%的标准计付利息，以应付未付利息、罚息按上述利率标准计付复利予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；
二、被告梁景俞、邵宏初、马炳华、黎丽欢、佛山市顺德区凯月商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费28947.74元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告马志明、梁景俞、邵宏初、马炳华、黎丽欢、佛山市顺德区凯月商贸有限公司按照判决主文确定的方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费28947.74元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二○二○一六年七月二十一日
书 记 员 李海蓝