wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第545号
申请人黄重吉，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人黄如玉，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被申请人施云国，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人黄重吉、黄如玉与被申请人施云国房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施云国价值15552元的存款或等值财产，申请人并已提供现金15552元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人施云国价值15552元的存款或等值财产。
本案财产保全费176元，由申请人黄重吉、黄如玉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢14号
申请人李冬花，女，1960年12月12日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人德庆桑，女，1989年2月4日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
本院在执行申请人李冬花申请执行被执行人德庆桑买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第394号
原告：苏州快吉刀片制造有限公司。
法定代表人：於。德。
委托代理人（特别授权代理）：陈涛。
被告：瑞安市亨利贸易有限公司。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
原告苏州快吉刀片制造有限公司为与被告瑞安市亨利贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年10月8日，原告苏州快吉刀片制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州快吉刀片制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州快吉刀片制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币628元，减半收取314元，由原告苏州快吉刀片制造有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 王梦炯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1316-2号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告沈宏良。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告沈宏良物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6408号
原告董艳。
委托代理人郝东阁。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司。
被告济宁市任城区供销合作社联合社。
原告董艳与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社其他房屋纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告董艳及委托代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳诉称，1999年7月16日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼中单元六层东户商品房一套，建筑面积76.612平方米，价款为42000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时，才知该房已确权到被告济宁市市中区供销合作社名下。另外，糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼中单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告董艳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年7月份，原告董艳与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼中单元六层东户商品房销售给原告的事实。第五条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的全部房款；
四、济宁市市中区糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市市中区糖酒茶公司所有；
五、济宁市市中区供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市市中区供销合作社所开发。
鉴于被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。
1999年7月份，糖酒茶公司（甲方）与原告董艳（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼北楼中单元六层东户，建筑面积76.612平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款北楼六层东户，总计42000元。”合同第五条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年9月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告董艳在“乙方”处签字。
1999年7月16日，董艳一次性向糖酒茶公司缴纳了房款42000元，糖酒茶公司为董艳出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向董艳交付了该房屋，董艳实际使用至今。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼中单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与董艳于1999年7月份签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为董艳出具的收款收据，足以证实董艳履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助董艳办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告董艳请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼中单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼中单元六楼东户商品房归原告董艳所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告董艳办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一五年十一月六日
书记员 王庆猛
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终139号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1968年8月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址：广东省阳春市。因本案于2016年12月8日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年12月20日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
原审附带民事诉讼原告人江某，女，1948年7月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，住广东省阳春市。
原审附带民事诉讼被告人蓝某，男，1960年6月30日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，住广东省阳春市。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤1781刑初51号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘某有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失36447.09元，驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某提出上诉。上诉期满后，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘某要求撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省阳春市人民法院（2017）粤1781刑初51号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 余荣灿
审 判 员 徐娟娟
二〇一七年六月三十日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 陈慧雯
潘俊杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2033号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江星明路98号，组织机构代码:00267314-5。
法定代表人郑岳华。
被执行人樊彪，男，1984年3月13日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人樊彪卫生纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1002行审94号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人樊彪支付罚款20000元，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人樊彪的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人樊彪目前无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人樊彪目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2033号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更95号
罪犯伍怀书，男，生于1976年8月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年3月21日作出（2012）永刑初字第52号刑事判决，以被告人伍怀书犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并责令退赔犯罪所得赃款人民币150元，刑期执行至2017年6月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍怀书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年10月的考核中获记表扬四次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍怀书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍怀书准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄佑恒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1341号
原告柳国学，男，1986年12月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
本院在审理原告柳国学与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳国学于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳国学撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告柳国学负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5864号
罪犯左天品，男，1993年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人左天品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月7日起至2018年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯左天品提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯左天品的考核结果，以罪犯左天品在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯左天品，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2018年2月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左天品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左天品减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0168号
原告赵某，农民。
被告苏超，个体业主。
原告赵某与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告苏超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年5月8日，被告苏超从原告处借款20000元，约定利息4000元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息4000元并承担本案诉讼费用。
被告苏超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年5月8日，被告苏超从原告处借款20000元并出具借条一张，内容为“借条借到赵某现金贰万元整（20000元）壹年利息4000元据苏超2011.5.8”。借款到期后被告苏超一直未偿还，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行到期还款义务，应负引起纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏超于判决生效后十日内偿还原告赵某借款20000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏超负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第78号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严锦强，绰号“阿林”、“阿昌”，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县岭脚镇，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人严锦强犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月十二日作出（2015）长刑初字第20号刑事判决。原审被告人严锦强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，上诉人严锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月1日晚，莫某某（已判决）因琐事与被害人陈某某发生矛盾。2013年9月2日零时许，被告人严锦强为帮助莫某某摆脱围困，与莫某某在本市长洲区新兴二路鑫山商务酒店停车场内与被害人陈某某发生打斗。在打斗过程中，被害人陈某某被莫某某用砍刀砍伤左前臂，被与莫某某同车的被告人严锦强用砖块扔中右侧额颞部，后被送到市中医院留院治疗39天。经鉴定，被害人陈某某右侧额颞部可见类圆形凹陷，深度为1.1CM，最长径为11.5CM，最小径为9.7CM，凹陷周长为29CM，周围可见长度为23CM的伤口愈合瘢痕；左前臂可见长度为11.2CM的伤口愈合瘢痕。陈某林的颅脑损伤程度达重伤，属十级伤残；左前臂损伤程度达轻伤，属十级伤残。
另查明，2013年9月2日至9日，莫某某的亲属代其共支付了医药费人民币28000元给被害人陈某某。被害人陈某某因伤住院的损失已向长洲区人民法院提起附带民事诉讼，该民事部分正在审理中。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了莫某某在案发时所使用的刀身长50CM的刀及刀套各一个的情况。
2.户籍证明，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3.在逃人员登记、撤销表及抓获经过，证实被告人的到案情况，其没有自首、立功情节。
4.前科材料，证实被告人严锦强曾因盗窃，被处以劳教一年的情况。
5.视频及视频截图，证实案发时打斗的过程。
6.梧州市中医院病历材料，证实被害人陈某某受伤后的治疗情况。
7.长洲区人民法院（2014）长刑初字第127号刑事判决书，证实莫某某已被判决的情况。
8.证人谭某某证言，其系鑫山商务酒店的工作人员，证实2013年9月1日凌晨左右，其看见有人在鑫山商务酒店停车场发生打斗，其中有一人受伤严重的情况。
9.证人莫某琴证言，证实2014年2月12日，莫某某的朋友将一把刀具交给其，让其交给公安机关的情况。
10.证人莫某某证言，证实案发当晚其与陈某某因发生矛盾而在本市长洲区鑫山富士酒店发生打斗，在双方打斗过程中其用刀砍伤了陈某某的手，并看见严锦强用砖头掷中陈某某的头部；其与严锦强在事前没有商量的情况。
11.被害人陈某某陈述，证实案发当晚莫某某、严锦强与其发生斗殴的经过，其被砍刀和红砖弄伤的情况。
12.被告人严锦强在侦查阶段的供述，证实案发当晚其知道莫某某和陈某某发生矛盾，其去劝架，在打斗混乱中曾用砖头砸向陈某某的头部，致使陈某某受伤倒地的事实。
13.法医学人体损伤程度鉴定书、广西公明司法鉴定中心鉴定书及伤情照片，证实被害人陈某某的伤情及造成伤残等级的情况。
14.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
原判根据上述事实和证据，认为严锦强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。严锦强归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案中被害人存在过错，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人严锦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人严锦强以其只是劝架，有积极赔偿被害人经济损失的意愿，一审判决对其量刑过重等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人严锦强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。严锦强归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案中被害人存在过错，可酌情从轻处罚。
对于上诉人严锦强提出其只是劝架，有积极赔偿被害人经济损失的意愿的意见，经查，一审判决对其本意是劝架，归案后认罪态度好等情节已予以认定，本院依法予以确认。至于其提出其有积极赔偿被害人经济损失的意愿的意见，根据在案的材料反映，从案发到目前为止，严锦强或其亲属并没有赔偿被害人的任何经济损失，故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人严锦强提出量刑过重，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，严锦强故意伤害他人身体，致人重伤，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”刑幅内量刑。一审法院综合考虑严锦强的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等因素，对其判处有期徒刑三年六个月，是在法定的刑幅之内，并无不妥。根据相关法律规定，上诉人严锦强并不符合缓刑适用条件。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 庾兰艳
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第183号
原告戴XX，男，1968年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路杨南新村**室。
被告耿XX，女，1973年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路杨南新村**室。
原告戴XX诉被告耿XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴XX诉称，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年6月22日登记结婚，2006年5月19日生育一子戴XX。婚前，原告对被告缺少了解。婚后，双方应性格脾气差异经常产生矛盾，现原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告耿XX辩称，同意离婚，要求儿子随被告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识恋爱，2000年6月22日登记结婚，2006年5月19日生育一子戴XX。现原告以双方性格脾气差异导致矛盾，致原、被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明：原告婚前购买上海市浦东新区杨南路XX室（建筑面积66.06平方米）房屋，总价15万元左右，首付4.7万元，贷款10万多元，婚后原、被告共同还贷。婚后购买上海市浦东新区杨南路XX室（建筑面积59.67平方米）房屋，产权登记在原、被告及戴XX三人名下。原告表示上述102室房屋产权归被告所有，上述202室房屋中的被告产权份额归原告所有，被告在2年内支付原告房屋折价款50万元，被告表示同意。因双方对儿子抚育问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、房产证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告虽系自主婚姻，但近年来为家庭琐事，导致夫妻矛盾激化。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。就原、被告之子戴XX的抚养，从有利于子女健康成长考虑，由被告抚育，原告支付抚育费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项、第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告戴XX与被告耿XX离婚；
二、原、被告所生之子戴XX随原告戴XX共同生活，被告耿XX自2014年2月起按月支付原告儿子抚育费人民币800元，至戴XX18周岁时止；
三、上海市浦东新区杨南路XX室房屋产权归被告耿XX所有，上海市浦东新区杨南路XX室房屋中属于被告耿XX的产权份额归原告戴XX所有；
四、被告耿XX于本判决生效之日起两年内支付原告戴XX房屋折价款人民币50万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，700元，减半收取计3，850元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年二月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民特字第00012号
申请人郝某某，
被申请人熊某某，
本院在审理郝某某申请认定其丈夫熊某某无民事行为能力一案过程中，申请人郝绪兰于2015年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人郝某某自愿撤回对被申请人熊某某无民事行为能力的认定，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回申请。
本案案件受理费100元，申请人已预交；本院退还申请人案件受理费50元，另50元申请人自行承担。
审判员 李澍然
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁莉敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第358号
原告魏某某，女，汉族。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地兰州市城关区武都路388号。
法定代表人曹民，系该局局长。
委托代理人丁生民，男。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
原告魏某某诉被告兰州市城关区城市管理行政执法局、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日上午公开开庭审理了此案。原告魏某某和被告兰州市城关区城市管理行政执法局的委托代理人丁生民、迟方旭被告吴某某的委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日晚8点50分左右，当原告和女儿行至正宁路夜市对面时，老北京布鞋店上方长约4米，宽3米的巨型广告牌突然掉落，将原告和女儿邬某某砸伤，经兰州大学第二医院诊断，原告为头部外伤、胸部损伤、上肢损伤、下肢损伤；女儿邬某某头部外伤，医院要求原告静养三周、院外治疗、不适随诊；原告及12岁女儿遭此飞来横祸给原本幸福安逸的工作生活带来极大困扰，使原告健康受损，造成精神上的损失。事发后，老北京布鞋店老板的姨夫郑先生仅支付已花费的医疗费后，就以该店铺是他外甥女两月前才转来为由，避而不见。依据《侵权责任法》第八十五条的规定，现请求法院判令：1、被告赔偿原告误工工资10100.5元、必要的营养费630元（30元×21天）、精神损害抚慰金5000元，共计15730.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局辩称：被告并非本案中发生坠落的悬挂物的所有人和管理人，不应承担侵权责任。被告系依法对兰州市城关区门头匾行使行政许可权的行政主管部门，其行为应属行政管理行为，并非《民法通则》第126条和《侵权责任法》第85条所规定的民法意义上的“管理人”，请法院驳回原告对被告的诉请。
被告吴某某辩称：被告将该商铺转租过来时间不到一个月，该广告牌之前就存在，被告接手该商铺后没有对之前的广告牌进行任何改动，原来的业主是否申请允许挂牌被告不知道。原告受伤的事实属实，事发后，被告对原告进行了积极救治，对原告诉请第一项中的费用数额有异议。
经审理查明：2014年7月31日晚8点50分左右，永昌南路正宁路夜市对面的老北京布鞋店上方长约4米宽3米的广告牌突然坠落，将正在行走的原告和女儿邬某某和她人砸伤，经兰州大学第二医院诊断，原告为头部外伤、胸部损伤、上肢损伤、下肢损伤，医院建议：静养三周、院外治疗、不适随诊。住院期间，医疗费用由被告吴某某支付。2014年8月22日，兰州飞天大酒店出具证明一份，证明原告魏某某每月应发工资总额为3080元，病假一月无工资，社保904.50元自负，年度无礼金6116元等。
以上事实，有原、被告提供的病历、检查报告单、疾病诊断证明书、工资单证明、解除劳动关系证明、门诊收费票据、收据、就诊卡、医药费的收据及开庭笔录在卷佐证。这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告吴某某作为广告牌的使用人，在接受店铺后对涉案广告牌未及时进行更换或维修，致使原告及其他人被广告牌脱落砸伤，因被告吴某某未履行广告牌的安全注意义务，对原告人身受到侵害应承担全部赔偿责任。被告兰州市城关区城市管理行政执法局作为行政执法部门，是对兰州市城关区门头匾行使行政许可权的主管部门，其行为应属行政管理行为，其具体行政行为的不作为，应由行政诉讼等法律所调整，且在审理中，原告也未证明该行政执法部门工作人员履行职务而发生侵权行为的情形，故对原告以具体行政行为诉请民事赔偿责任的主张，应不予支持。关于原告主张的赔偿数额中误工工资、营养费依据明确，计算合理，应予以支持。关于精神抚慰金的诉请，应以造成严重后果为前提，因为该事件给原告魏某某及其家庭造成了严重后果，故对诉请精神损害抚慰金的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在判决书生效后十日内赔偿原告魏某某误工费10100.5元，营养费630元，精神损害抚慰金5000元，共计15730.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费569元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向法院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 坚
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘清华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03170号
上诉人（原审被告）顾锦华。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞林花。
委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
上诉人顾锦华因与被上诉人俞林花健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人顾锦华以达成和解协议为由于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾锦华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾锦华撤回上诉。
二审案件受理费1296元，减半收取为648元，由上诉人顾锦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二０一四年十二月五日
书 记 员 毛莉莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4453号
申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。
法定代表人董维亮，该行行长。
被执行人赵忠亮。
被执行人赵中生。
本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行与被执行人赵忠亮、赵中生金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人赵忠亮、赵中生长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘福军
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第43号
原告蔡景波，男，1958年8月16日出生，汉族，临江市运输公司驾驶员，住临江市。
委托代理人徐彦志，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告王少文，男，1952年12月8日出生，汉族，临江市运输公司退休职工，住临江市。
本院在审理原告蔡景波与被告王少文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 ：刘大兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：刘吉敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第850号
罪犯宋玉成，男，1958年4月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出（2011）聊刑一重初字第2号刑事附带民事判决，以被告人宋玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人121387.2元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉成减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1590号
原告吴某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
原告吴某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年6月27日，借款人贾万连因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利息21.9‰，并出具条据一支，被告王某自愿为该笔债务承担连带保证责�，终身担保。截止2014年1月15日清利息8400元，之后由于借款人一直联系不上，至今本金及利息分文未给，后原告多次找被告索要无果。故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款5万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴某向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明由借款人贾万连于2013年6月27向原告吴某借款5万元，约定月利率21.9‰，由被告王某担保的事实。
被告王某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予�确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年6月27日，借款人贾万连向原告借款5万元，约定月利率21.9‰，由被告王某担保，并立有借款条据1支。借款后，借款人于2013年9月9日偿还3400元利息，又于2014年1月15日偿还利息5000元利息，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王某与原告吴某的借款担保事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。被告宋瑞鹏在借据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告宋瑞鹏承担连带责任偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十日内偿还给原告吴某借款5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年6月27日起至实际清偿之日止，偿还的8400元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马利伟
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初66号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人田某，男，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，土家族，小学文化，暂住广东省梅州市梅县区。2007年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪实行数罪并罚，被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日被告人田某驾驶车牌号为闽F×××××号重型自卸货车由梅州市梅县区城东镇往梅县区石扇镇方向行驶，当日10时30分钟途经石扇镇东风水泥二厂地段时，超越前面同方向行驶由被害人邓某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成邓某当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人田某打电话报警。经交警部门作出责任认定，被告人田某负此事故的主要责任，邓某负次要责任。
另查明，肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的商业第三者责任险，并先支付了33000元丧葬费及20000元慰问金，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、保险单、收款收条、谅解书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输法规，驾驶机动车强行超车，因而发生交通事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人田某肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿损失，取得谅解，应依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月一日起至二O一六年七月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张旭辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3863号
原告：郗山，男，1962年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告郗山与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗山的委托诉讼代理人魏喜、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗山向本院提出诉讼请求：1.请求判令王峰偿还借款87万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止的利息，以87万元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由王峰负担。事实和理由：郗山与王峰系朋友关系。2015年1月23日，王峰向郗山借款100万元，并出具欠条一份，双方口头约定月利率3%。后王峰又于2015年5月26日向郗山借现金50万元。2015年1月至6月王峰正常按月还息。后王峰向郗山偿还部分欠款，至2017年8月3日，双方经结算，王峰尚欠郗山87万元，王峰于当日向郗山出具借条一份。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
王峰辩称，2015年郗山打给我97万，当时我自2015年1月至8月共计还款24万元，一开始是付息，后我与郗山商量能否改成付本。后我投资失败，资金周转不动，我把车卖了，又还了10万元，之后一直给郗山还现金，但并未打条，大概还了6、7万元，后来我们算账，我又将条改成87万元。对于2015年借的50万元我已经还清了。
本院认定事实如下：郗山与王峰系朋友关系。2015年1月23日，王峰向郗山借款100万元，郗山通过银行转账实际支付97万元，预扣了3万元的利息。2015年5月26日，王峰向郗山借款50万元，郗山通过银行转账向王峰实际支付48.5万元，预扣1.5万元利息。两笔借款约定月利率3%。借款发生后，王峰陆续分批次向郗山偿还了部分本金和利息。2017年8月3日，经双方对账，在郗山让免部分款项后，王峰重新向郗山出具借条1份，借条载明王峰向郗山借款87万元。郗山主张87万元的利息按年利率24%计算，王峰在庭审中不持异议，仅表示目前没有支付能�。
本院认为，郗山与王峰之间系民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王峰向郗山借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，郗山应当偿还。借贷发生后，王峰偿还了部分本息，虽然郗山存在预扣利息的行为，但是在双方对账时郗山作出部分让免，双方重新将债务确定为87万元，双方计算方式亦不违反法律规定，本院予以确认，故王峰应当偿还郗山借款87万元，利息应自起诉之日起（2017年8月14日）按年利率24%计算至判决生效之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告�山借款87万元；
被告王峰承担上述借款的利息（以87万元为基数，自2017年8月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费5000元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年十一月二日
书记员 孔营营
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第129号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年10月28日由本院决定监视居住。
辩护人魏中礼，山东齐鲁律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员李冰、人民陪审员程明组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员张兴昌、张东昕出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人魏中礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日20时许，在泰安市岱岳区大汶口镇泰和信和科技厂内，被告人孙某与王某甲、王某丁等人因经济纠纷发生撕扯，孙某用手电筒将王某丁（女，1968年生，岱岳区大汶口镇彭徐店村人）、王某丙（女，1963年生，王某丁姐姐）打伤。经法医鉴定，王某丁鼻骨粉碎性骨折为轻伤，王某丙头部皮肤裂伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人孙某的行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，并向法庭出示了物证、证人证言、法医学鉴定结论书等证据予以证实。
被告人辩称，厮打起因是经济纠纷。王某丁、王建强先动手打我，我抵挡才造成了王某丁的伤情。被害人王某丁的鼻骨骨折构不成轻伤。
辩护人认为：1、公安机关作为侦查机关，不应自行作出伤情鉴定，应由不存在诉讼利益的第三方作出，因此公安机关作出的鉴定意见不能保证公正性与客观性；2、被害人王某丁的鼻骨骨折为线性骨折，根据最新标准不构成轻伤。
经审理查明，被�人孙某与被害人王某丁之夫王某甲（男，1968年生，大汶口镇彭徐店村人）因运费问题存在争议。2013年8月17日19时许，王某丁随孙某到其在泰安市岱岳区大汶口镇的泰和信和科技公司厂内交涉。交涉过程中，随后赶来的王某甲与孙某发生厮打。被告人孙某挥舞手电筒与王某甲打斗时将王某丁、王某丙（与王某甲一起赶到）打伤。其中王某丁鼻骨粉碎性骨折，王某丙头部皮肤裂伤。被告人孙某遂打电话报警，并向公安机关如实交代了打斗事实。经法医鉴定，王某丁伤情属轻伤，王某丙伤情为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人孙某赔偿王某丁经济损失后获得了其谅解。
以上事实有以下证据证实：
1.物证
黑色硬质金属壳手电筒一个，玻璃片上有血迹。被告人孙某确认为厮打时所用。
2.书证
（1）报案记录、受案登记表、立案决定书各一份，证实：三案于2013年8月17日20�许由孙某电话报警，当日受案、2012年10月9日立案。
（2）破案证明一份，证实：本案在被告人孙某报警，公安机关出出警后，全部涉案当事人均在现场，案件破获。
（3）常住人口基本信息、户籍证明各一份，证实：被告人孙某1973年5月27日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）泰安市公安局大汶口派出所出具的到案经过一份，证实：2013年10月21日，民警电话通知孙某到大汶口派出所接受调查，下午3时孙某到案。
（5）扣押清单一份，证实：2013年8月21日办案人员从孙某处扣押黑色充电式手电筒一个，重约1.5公斤。见证人王某乙。
3.鉴定意见
（1）公（泰岱）鉴（伤）字（2013）0695号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某丁左侧鼻骨粉碎性骨折、向内下移位、近端成角约50度为轻伤；其余软组织损伤为轻微伤。王某丙左顶部头皮裂伤为轻微伤。检验时间2013年8月8月23日。送达王某丙。
（2）泰公刑鉴（法）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：根据2013年8月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，王某丁损伤为轻伤二级。检验时间2014.4.1。
（3）公（泰）鉴（遗传）字（2014）336号泰安市公安局遗传关系鉴定书，证实：送检的黑色手电筒上检出的人DNA系本案被害人王某丁所留的似然比率为3.8027201×1018。
（4）泰安市岱岳区人民检察院泰岱检技审（2014）13号技术性证据审查意见书，证实：经对公（泰岱）鉴（伤）字（2013）0695号法医学人体损伤程度鉴定书、泰公刑鉴（法）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书审阅并查看王某丁病历资料，邀请医学影像专家对王某丁CT片阅片、会商，确认王某丁鼻骨粉碎性骨折的结论，同意王某丁为�伤二级的鉴定结论。
4.证人证言
（1）证人王某丙（王某丁姐姐）证言，证实：2013年8月17日晚8点左右，在大汶口泰和工业园孙某工厂内，因孙某欠王某丁钱，王某丁向孙某要账。王某甲（王某丁丈夫）与孙某进行厮打，王某丁拦在中间，孙某用手中的手电筒乱砸，砸中王某丁面部，致其鼻梁靠近左眼的位置形成一道伤口，脸上都是血。王某丙去拦孙某时也被孙某的手电筒砸在头上，头部流血，缝了二三针。
（2）证人王某甲（王某丁丈夫）证言，证实：孙某欠王某甲运费，孙某不承认。2013年8月17日晚上8点多，王某甲接到王某丁电话到了孙某厂里，看到王某丁、孙某正在厂里争论着。王某甲跑过去抡起巴掌打孙某的脸，打在孙某的肩膀上。孙某右手挥舞手电筒砸在王某甲左肩膀上。双方厮打时王某丁、王某丙过来阻拦，孙某几下子就用手电筒把她俩给打伤了。当�王某丁脸上全是血，王某丙头上也流了血。
5.被害人王某丁陈述，证实：2012年8月17日晚7点多，王某丁在彭徐店村遇到孙某买菜，就质问他欠王某甲运费的事，王某丁乘孙某的车到了泰和工业园孙某的厂里交涉，并打电话通知其丈夫王某甲、姐姐王某丙过来。王某甲到厂里后边走边说孙某：“我抡你的嘴，让你说话不算数。”王某丁怕双方出事便拦在二人中间。孙某也不看人，右手抡起手电筒乱砸，结果砸中了王某丁鼻梁和王某丙的头部，二人的伤处均流了血。
6.被告人孙某供述与辩解，证实：2013年8月17日晚7点多，在彭徐店村买菜时遇见王某丁。王某丁质问孙某欠王某甲运费的问题，孙某即开车将王某丁拉到其在大汶口镇工业园区的厂里查帐。在厂里交涉时，随后赶到的王某甲一边骂一边抡起板凳砸孙某。孙某的眼镜掉落，视物不清，感到几个人围着其撕扯，�挥舞手电筒乱砸，不知道手电筒砸没砸到人。双方随后罢手，孙某看到王某丙捂着头，王某丁脸上都是血。孙某身上有不少抓痕。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某因经济纠纷与他人发生厮打，其明知近距离向人挥舞钝器可致人伤害，仍不计后果击打他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
辩护人认为，侦查机关本部门作出的伤情鉴定结论有失客观、公正，被害人的鼻骨骨折系线性骨折，不构成轻伤。经查，泰安市公安局岱岳区分局所作的法医学伤情鉴定书业经上级公安机关及公诉机关的专门复核，其结论均支持初始鉴定结论。上述鉴定结论可排除合理怀疑，本院确认为有效证据。
综上，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第375号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：刘亚玲。
被告：徐马送。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告刘亚玲、徐马送金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告刘亚玲、徐马送立即偿还原告借款本金133345.40元，利息（含罚息、复利）12522.23元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告刘亚玲、徐马送支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城10幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年3月17日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告刘亚玲向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告刘亚玲未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告刘亚玲立即偿还所有到期借款本金及利息；被告徐马送同意以其与被告刘亚玲共有的位于杭州湾钢贸城10幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月29日，被告刘亚玲就其所有的位于乍浦钢贸城10幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第00062370号）。合同签订后，原告按约向被告刘亚玲发放贷款，但被告刘亚玲未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告刘亚玲尚欠原告借款本金133345.40元、利息（含罚息、复利）12522.23元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚玲、徐马送于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金133345.40元，并支付利息（含罚息、复利）12522.23元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘亚玲、徐马送于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告刘亚玲、徐马送未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告刘亚玲抵押的位于乍浦钢贸城10幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000623**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郗富兴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1647号
原告：蒋某。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告蒋某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前同居。
二、原、被告于1996年10月15日生育一女，取名曾某乙，现已成年。
三、2010年原告独自前往嘉兴打工，双方分居至今。
四、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告婚前同居，后双方自愿登记结婚且育有一女，可以认定双方具备一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但在诉讼中原告未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方在今后的生活中相互尊重，相互信任，增加沟通，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈冬琦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1150号
被执行人张超。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初286号刑事判决书，于2016年7月13日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超交纳罚金10000元。但被执行人张超至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张超暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执1150号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00852号
原告：宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43号。
法定代表人：陶勇，该公司总经理。
委托代理人：陈波，男。
被告：向蓉，女，汉族。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告向蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
审判员 龚太阔
二〇一四年七月十五日
书记员 杨雪莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第910号
罪犯王飞，男，生于1985年8月22日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年1月10日作出（2012）绵竹刑初字第7号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年2月28日以（2012）德刑一终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第362号刑事裁定，将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2015年4月被评为2014年度省级改造积极分子一次；2014年4月至2015年5月获标准分121.67分。附加刑罚金已履行10000元。
经审理查明，罪犯王飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
山东省荣成市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1538号
原告李某，女，汉族，1972年2月14日出生，住荣成市。
被告袁某，男，汉族，1969年1月11日出生，住荣成市。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李某于同年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费482元，由原告李某负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年四月十一日
书记员 侯雯楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第384号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人岳维，曾用名岳文豪，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县南江镇（身份证号码：）。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人岳维犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人岳维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月15日22时25分许，被告人岳维在成都市金牛区肖家村二巷2号门口的路边，以人民币2300元的价格向QQ上认识的胡某贩卖冰毒时被挡获。民警当场从岳维身上查获疑似冰毒的白色晶体两小包（一包净重18.36克，另一包净重1.48克）。被告人岳维如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岳维的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八年至十年之间量刑。
被告人岳维辩称自己当天携带19.84克毒品在寻找网吧时被民警挡获，自己没有贩卖毒品。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人岳维抓获，民警从被告人岳维处扣押其贩毒所使用的黑色无牌手机一部、红色三星S5360手机一部。
上述事实有下列证据证明，被告人指认现场及物证照片，扣押清单，毒品收缴保管收据，调取证据清单，手机通话详单，毒品买卖双方约定毒品交易的信息截图，证人胡某、曾某某的证言，辨认笔录，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及被告人岳维的户籍材料，被告人岳维的供述等。
本院认为，被告人岳维明知是毒品而予以贩卖，数量在十克以上，不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人岳维所提自己当天携带19.84克毒品在寻找网吧时被民警挡获，自己没有贩卖毒品的辩解意见，本院认为，被告人岳维在侦查阶段多次供述其购进毒品后用于贩卖，与购买人达成买卖合意后到达交易地点，在毒品交付过程中被公安机关抓获的事实，且该供述与证人证言能够相互印证，并有现场查获的冰毒、用于记录交易毒品克数钱数的手机聊天记录相佐证，故对被告人岳维所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。
本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十六日起至二〇二三年一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色无牌手机一部、红色三星S5360手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03629号
原告余某某，女，汉族，1965年10月5日出生。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1958年10月19日出生。
本院在审理原告余某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案中，原告余某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告余某某负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李美淼
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00068号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路16号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人操某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘某某，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1298号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人操某某、刘某某作出（2013）年长计生征字第1298号征收社会抚养费决定书，因被执行人操某某、刘某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人操某某、刘某某未自觉履行（2013）年长计生征字第1298号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第1298号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1298号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月二日
书 记 员 李朝阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05410号
罪犯周霏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂荆州中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人周霏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人周霏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年2月6日作出（2012）鄂刑二终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周霏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周霏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周霏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周霏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周霏的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月29日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0663号
原告毛某。
被告陈某。
委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告陈某及其委托代理人杨桂莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，被告与前夫所生女儿强某随原、被告共同生活。因婚前双方缺乏了解，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2012年7月，被告父亲以原、被告经常吵架为由将被告及其女儿强行带走，被告至今未归。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告与其前夫于2006年育有一女强某。原、被告于2009年经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，被告与前夫所生女儿强某随原、被告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，经常争吵。2012年7月，被告与其女儿离家在外居住。原告遂以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、照片、住房协议，被告提供的装修材料款票据、生育证，原告、被告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。婚后，双方未能就因家庭琐事产生的矛盾进行及时有效沟通，引发本起诉讼。虽然双方存在分居的事实，但综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，本院认为双方若能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互相包容、互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
原告毛某要求与被告陈某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，已减半收取120元（已由原告预交），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初177号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍在山东省临清市，现住上海市普陀区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为浙AUXX**的轿车行驶至本市宝山区真大路、华和路路口附近时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为1.05mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某某到案后如实供述供述了上述犯罪事实。认为被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2958号
上诉人(原审原告)：杨培芳，女，1945年8月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘志富，1944年3月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：傅雅静，女，1987年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
原审第三人：上海春渊隆投资有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：谢宇弘。
上诉人杨培芳因与被上诉人傅雅静、原审第三人上海春渊隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20350号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人杨培芳预交的二审案件受理费人民币14,376元，予以退回。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第318号
上诉人（原审原告）王金山。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人王金山与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第47号民事判决。原审原告王金山不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第387号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第381号民事判决，原审原告王金山仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金山的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王金山1993年7月在被告广灵精华化工集团工作至2008年1月，2005年5月，双方签订了一份为期三年的劳动合同，该合同期限为2005年5月18日至2008年5月18日，之后双方没有再签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。2012年5月22日，原告王金山等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告王金山于2013年11月22日提起诉讼。
原审法院认为，原告王金山从1993年7月到被告处工作，被告称原告在2003年4月到2005年5月期间未上班，该主张无其他证据支持，故结合原被告双方的陈述，对其工作时间认定为1993年7月至2008年1月，因此在该期间，双方的劳动关系成立。从2008年1月后，直到2012年3月原告王金山未再向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团未给原告王金山发放工资待遇，双方互不履行劳动权利和义务，双方之间的劳动关系已实际上不复存在多年，应认定双方的劳动关系已经实际终止。另外，2008年1月被告不再安排原告上班，原告应明知其权利受到侵害，其提出劳动争议仲裁申请时已经超过了法律规定的时限，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王金山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金山负担。
宣判后，原审原告王金山不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人王金山于1993年7月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2008年2月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人王金山放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人王金山解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人王金山的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人王金山放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人王金山与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人王金山等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人王金山与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人王金山承担举证责任。再次，上诉人王金山根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人王金山之间的劳动关系早已终止，且上诉人王金山于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人王金山送达不予受理决定通知书，但上诉人王金山直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王金山申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人王金山的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人王金山于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人王金山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1497号
罪犯孙小海，男，1978年1月5日出生，汉族，出生黑龙江省兰西县，无文化。现在凤凰山监狱服刑。
兰西县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）兰刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。2013年1月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小海减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月7日起至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执保1号
申请执行人李春瑞。
被执行人司勋。
被执行人吴瑞红。
被执行人闫玉杰。
被执行人黄军建。
申请执行人李春瑞与被执行人司勋、吴瑞红、闫玉杰、黄军建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年1月18日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人司勋、吴瑞红、闫玉杰、黄军建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春瑞于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人司勋、吴瑞红、闫玉杰、黄军建偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦香梅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初85号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李存发，男，1979年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务农，户籍地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月20日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月10日被简阳市公安局行政拘留十五日，2015年6月25日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李存发犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李存发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月1日8时许，被告人李存发进入简阳市人民医院感染科大楼三楼女更衣室，从储物柜内将被害人朱某的一蓝色女式挎包中的1500元现金盗走。
2.2015年6月2日14时许，李存发再次来到简阳市人民医院感染科大楼二楼女更衣室，从储物柜内将被害人都某某的一黄色女式挎包中的600元现金及一部酷派5952型手机盗走。经鉴定，被盗的酷派5952型手机价值371元。
2015年6月10日，简阳市人民医院保安部发现了形迹可疑的李存发并移交简阳市公安局。李存发在被强制隔离戒毒期间主动供述了以上事实。
上述事实，被告人李存发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，李存发的户籍信息，刑事判决书，释放罪犯信息以及被害人朱某、都某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。李存发在被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。李存发犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李存发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李存发犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李存发的刑期自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决后十日内缴纳。）
二、责令被告人李存发对被害人朱某的损失1500元、都某某的损失971元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 佟鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第574号
原告温井柱，男，满族，住河北省平泉。
委托代理人王红霞，河北榆州律师事务所律师。
被告倪宝廷，男，满族，住河北省平泉县。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
原告温井柱与被告倪宝廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告温井柱及委托代理人王红霞、被告倪宝廷及委托代理人徐占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温井柱诉称，2013年11月23日17时许，被告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至平泉县郭杖子乡倪杖子路段，将前方同向步行的原告撞伤，被告逃逸。我被送往平泉县医院治疗，共住院34日，法医鉴定我为轻伤。对症治疗120日。经平泉县公安交通警察大队认定，被告承担全部责任。住院期间被告曾支付17000.00元医疗费，其他费用未赔偿。因此要求被告赔偿护理费2040.00元、住院伙食补助费1700.00元、误工费12000.00元、法医鉴定费225.00元、交通费1000.00元、营养费680.00元、后期治疗费20000.00元、精神抚慰金20000.00元。
被告倪宝廷辩称，原告索要的赔偿数额不客观、不真实。另外，原告的法医鉴定我们不认可，要求重新鉴定。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明原告在发生交通事故时无责任，被告倪宝廷未取得驾驶证，承担事故的全部责任。
2、原告于2013年11月13日至2013年12月27日，在平泉县医院住院34天的病历。
3、原告在平泉县医院住院的出院记录。
4、在平泉县医院的用药明细。
5、原告在平泉县医院住院期间各项费用为15966.47元，药费单据4张。
6、原告鉴定费250.00元，单据3张。
7、疾病诊断书1张
。8、平泉县公安交警大队事故科出具的鉴定书，原告休治120日，损伤程度为轻伤。
9、原告单位承德辰飞供电公司平泉县分公司的工资明细。
10、原告是承德供电平泉分司农网配电营业工的工作证。
原告的损失数额为：医疗费15966.47元、误工费9511.72元、护理费2040.00元，每天60.0元，按34天计算、住院伙食补助费是1700.00元，每天50.00元，住院34天、法医鉴定费250.00元、交通费1000.00元，营养费680.00元，每天20.00元，住院34天、后期治疗费20000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，扣除被告在原告住院期间支付的费用17000.00元，现原告要求被告赔偿各项损失数额为54148.19元。
被告对原告提供的证据的质证意见，对第1项无异议。对于住院病历无异议。对出院记录无异议。对药费票据无异议。对法医鉴定费票据200.00有公章的认可，对于没有公章的另外2张不认可。对法医学鉴定书鉴定的伤情和休治期不认可。对于工资明细表，原告11、12月的工资都在开着呢。对于护理费没有提供工资证明，应该农民纯收入计算。对于住院伙食补助费无异议。对于交通费，没有票据不予认可。对于营养费不认可。对于后期治疗费，没有实际发生票据，不认可。对于精神损害抚慰金不认可。
结合原、被告的举证、质证，原告的第1、2、3、4、5、6、7号证据被告质证认可，且符合法律规定，本院采信；原告的8号证据是相应司法鉴定机构依法作出，本院采信；原告的第9、10号证据是用人单位依法出具，本院采信。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费是原告的实际支出，本院认定；原告的误工费根据其受伤前三个月的平均工资计算为6953.33元；交通费本院酌定为700.00元；营养费和后期治疗费没有法律依据，本院不予认定；精神损害抚慰金根据原告的伤害程度，本院酌定为2000.00元。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2013年11月23日17时许，倪宝廷未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至平泉县郭杖子乡倪杖子村路段，与前方同向行走的温井柱相撞，倪宝廷、温井柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，倪宝廷驾车逃逸。经平泉县公安交通警察大队认定，倪宝廷承担事故的全部责任，温井柱无责任。倪宝廷驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原告温井柱受伤后在平泉县医院住院治疗34日，其伤经法医鉴定为：脑挫伤并蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；属轻伤。因交通事故造成损失医疗费15966.47元、误工费6953.33元、护理费2040.00元、住院伙食补助费是1700.00元、法医鉴定费250.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金2000.00元。
另查明，原告温井柱受伤后被告倪宝廷为其垫付费用17000.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道理行驶，否则，驾驶机动车违章行驶造成交通事故的应承担事故责任，给他人造成损失的机动车所有人应承担民事赔偿责任。本案中，被告倪宝廷驾驶机动车违章行驶造成交通事故，事故发生后又逃逸，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费、后期治疗费没有证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。但被告垫付的费用依法应予扣除。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告倪宝廷于本判决生效后七日内赔偿原告温井柱医疗费15966.47元、误工费6953.33元、护理费2040.00元、住院伙食补助费是1700.00元、法医鉴定费250.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金2000.00元等29609.80元。扣除已垫付的17000.00元，被告倪宝廷再给付原告温井柱12609.80元。
二、驳回原告温井柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元由原告温井柱负担884.00元，被告倪宝廷负担270.00元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1154.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年三月十日
书记员 左雅光
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第574号
原告黄登龙，居民。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告许保兴，农民。
原告黄登龙与被告许保兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登龙的委托代理人张志强庭参加诉讼，被告许保兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登龙诉称，2013年3月16日，被告许保兴向原告购买挖掘机，结欠原告18200元，并出具一张《欠条》交原告收执。后经原告多次追讨，被告至今未还。请求判令被告许保兴偿还原告18200元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告许保兴未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告许保兴向原告黄登龙购买一辆挖掘机，经结算，被告许保兴出具一份《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：“兹向许保兴欠黄登龙挖掘机款18200（壹万捌仟壹）欠款人许保兴”。后经原告催讨，被告仍未能归还。
上述事实，有原告提供的被告许保兴出具的《欠条》一张以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄登龙与被告许保兴之间买卖关系成立，受法律保护。原告请求被告归还尚欠货款，有被告出具的《欠条》为依据，依法可以支持。由于该《欠条》内容中金额不一致，应按中文大写金额进行确认，因此，应认定被告尚欠原告货款18100元。原告要求被告归还尚欠货款及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许保兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保兴应在本判决生效后十日内偿还原告黄登龙货款18100元，并支付自2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄登龙的其它诉讼请求。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告许保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年四月十一日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初177号
原告辛某甲，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：×××4620。
委托代理人辛敏，女，××年××月××日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
被告谢某，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：×××2012。
委托代理人郑佳娜，女，××年××月××日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
原告辛某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告辛某甲、委托代理人辛敏，被告谢某、委托代理人郑佳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子辛某乙，××××年××月××日生育女儿辛某丙。原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，脾气爆燥。还经常称自己心情不好，对我进行打骂。被告还经常参与赌博，欠下高利贷后，经常指责、辱骂、恐吓我父母。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任行为，已严重伤害夫妻之间的感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持夫妻关系。请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生儿子辛某乙、女儿辛某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、《户口本》（复印件），证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》、《户口本》（复印件），证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
4、《户口本》复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子辛某乙。
5、《出生医学证明》，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿辛某丙。
被告谢某在答辩期限内没有书面答辩，开庭时辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告谢某对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。开庭时当庭提交的证据：
《装修合同》一份，证明被告为原告位于浮西西××横××楼下的铺面进行装修，装修款共14多万元，现已付还4万多元，剩余10万元尚未付还。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议。
原告对被告提供的证据有异议。该铺面原来是放租出去，收取租金用于生活费。后被告声称朋友帮助免费装修该铺面。装修价格被告从未向原告提过。原告不知情。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子辛某乙，××××年××月××日生育女儿辛某丙。双方婚后初始的夫妻感情尚好，后来双方常因家庭生活琐事发生吵架。2015年7月15日晚，因被告喝酒后再次与原告发生争吵，被告之后离开家里与原告分居生活。2016年1月14日原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，请求判令原、被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识、谈婚，到自愿结合，虽时间较短，但双方都经过一个过程的相互了解，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事发生纠纷，但起因大多是双方缺乏互相谅解所致。目前，原、被告之间的感情尚可，不足以认定夫妻感情破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由请求判令离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，相互关心、爱护、信任。尤其是被告，做为家庭的主要成员，应戒其暴燥性格，协调好妻子与家庭成员的关系，及时解决好家庭日常生活中碰到的问题，夫妻同心同德，建立和谐美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一六年三月七日
书记员 陈得和