广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民三终字第46号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市×××街××号。
法定代表人刘世文，总经理。
委托代理人宋友，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄恩康，男，19××年××月××日出生，壮族，农民，住钦州市×××北区××垌镇××队××号。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
一审被告钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市××××城。
法定代表人陆瑞春，负责人。
一审被告李江，男，19××年××月××日出生，汉族，住钦××××南珠××大街××××××室。
一审被告易建志，男，19××年××月××日出生，住浦北县×××××村委××号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人财保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2012）钦北民初字第1025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月1日受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，审判员阮真、陆斌参加的合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。书记员黄俊文担任法庭记录。上诉人人财保险公司的委托代理人宋友，被上诉人黄恩康的委托代理人杨南光到庭参加诉讼。一审被告钦州市瑞春物流有限公司、李江、易建志经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理，确认以下法律事实：2011年5月20日晚上，原告驾驶轻便二轮摩托车沿南北二级公路那蒙段向钦州方向正常行驶，到里程730KM＋200M处时，由于被告易建志驾驶桂N097**号重型自卸货车停靠在路边，没有按规定设置警告标志，导致原告躲避不及撞到货车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当晚被送到钦州市第一人民医院抢救，经诊断为：重型颅脑外伤，右额颞顶部硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、额骨颞骨颅底骨折；右胫腓骨开放性骨折并血管损伤；全身多处软组织挫裂伤。于2011年5月20日入院治疗用去医疗费81824.24元，同年8月1日出院回家治疗，医嘱出院全休6个月；2011年12月24日再次入钦州市第一人民医院治疗，于2012年1月8日出院，花去医疗费32535.6元；2012年5月28日第三次入钦州市第一人民医院治疗，于2012年6月2日出院，花去医疗费2335.10元；2012年7月24日第四次入钦州市第一人民医院治疗，于2012年8月13日出院，花去医疗费9528.3元，医嘱出院全休3个月。后三期医疗费共44399元。经司法鉴定为颅骨缺损构成十级伤残；右足趾活动功能完全丧失构成九级伤残，原告因伤残丧失了大部分劳动能力，生活仅能自理，已经无法从事农业生产，也无法正常外出务工。桂N097**号车的车主是物流公司，被告易建志是物流公司雇请的司机，物流公司为该车在人财保险公司投保有机动车交通事故责任强制责任险和不计免赔保险限额是50万元的商业第三者责任保险，保险期限自2010年7月10日至2011年7月9日止。受害人黄恩康夫妇生育子女四人，长女黄渝惠于2001年7月20日出生，次女黄椿惠于2002年12月1日出生，长子黄雄太于2004年8月15日出生，次子黄仔于2005年5月10日出生。
交通事故发生后，被告人人财保险公司支付了10000元，被告物流公司支付了10000元。原告于去年8月起诉追索一期治疗损失，一审法院作出了钦北民初字第586号民事判决：判决被告人财保险公司赔偿原告黄恩康损失77095.08元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告无机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，不确保行车安全，是导致交通事故的主要原因，被告易建志在道路上停车没有按规定设置警告标志，是导致交通事故的次要原因，双方均有过错，公安机关交通管理部门认定原告负此事故的主要责任，被告易建志负此事故的次要责任，于法有据，予以确认。桂N097**重型自卸货车在被告人财保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，对原告因本次事故受伤而遭受的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告人财保险公司应在交通强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告黄恩康和被告易建志按各自过错比例分担责任，根据双方的过错程度，确定原告黄恩康负担60％责任，被告易建志负担40％责任。
原告提出赔偿的范围和数额，主张误工费、护理费每天50元，以及未成年人的抚养按农村居民人均年生活消费性支出标准计算，并未超出法律的规定，予以支持。鉴于（2011）钦北民初字第586号民事判决已对原告2011年8月1日之前的损失作出了判决且已生效，故应从2011年8月2日起计算损失。误工费，计算至定残日前一天的2012年8月26日止，共391天19550元（50元／天×391天=19550元）；住院伙食补助费，共40天1600元（40元／天×40天=1600元）；营养费，没有证据印证原告出院后仍需加强营养，对其住院期间营养费酌情支持800元（20元／天×40天=800元）；护理费，没有证据印证原告不在医院住院期间仍需人护理，应只计算住院期间的损失，共40天2000元（50元／天×40天=2000元）；交通费，原告为治疗、鉴定等，确有交通费用支出，根据原告住地、就医地点、时间、次数等，原告请求为300元，予以采纳；残疾赔偿金应当根据受诉地法院农村居民的相关标准，按城镇居民人均可支配收入20年，以及赔偿指数规定伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的Ia值为8％，因而原告两处残疾赔偿比例应按28％予以计算，即为29293.6元（5231元／年×20年×28％=29293.6元）；抚养费，长女黄渝惠需抚养至2019年7月20日，共8.16年17180.88元（4211元／年×8.16年÷2人=17180.88元），次女黄椿惠需抚养至2020年12月1日，共9.53年20065.42元（421l元／年×9.53年÷2人=20065.42元），长子黄雄太需抚养至2022年8月15日，共11.24年23665.82元（4211元／年×l1.24年÷2人=23665.82元），次子黄仔需抚养至2023年5月10日，共11.97年25202.84元（4211元／年×11.97年÷2人=25202.84元）。抚养费总额共86114.96元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，此项费用计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金115408.56元（29293.64＋86114.96元=115408.56元）；关于精神损害抚慰金的请求，因原告对本案交通事故的发生有重大过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告该诉求不予支持。对原告因本次交通事故造成的损失，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确认各项损失为：医疗费44399元、误工费19550元、住院伙食补助费l600元、营养费800元、护理费2000元、交通费300元、残疾赔偿金115408.56元，以上损失共184057.56元。在一审法院钦北民初字第586号民事判决中，原告的损失已从交强险中得到赔偿87095.08元，交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额120000元中，尚余限额34904.92元，被告人财保验公司应先在剩余的交强险限额34904.92元给予赔偿，不足部分149152.64元，由原告黄恩康自负60％责任，被告易建志负担40％责任即59661元，因该车辆投保了不计免赔保险金额为50万元的商业第三者责任保险，故被告易建志负担的部分由被告人财保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付。鉴于被告人财保险公司已能足额承担易建志负担的部分，被告易建志、李江在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄恩康损失34904.92元，在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告黄恩康59661元，合计赔偿94565.92元；二、驳回原告黄思康的其他诉讼请求。案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告黄恩康负担800元，被告钦州市瑞春物流有限公司、李江、易建志负担1166元。
上诉人人财保险公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实清楚审判程序合法，但适用法律不准确：一、一审判决计算被抚养人生活费用错误。被上诉人有4个被抚养人，但一审法院没有适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算，从而多计了被抚养人生活费。经计算被抚养人生活费应为48610.96元。但被上诉人残疾等级为九级，未完全丧失劳动能力，被抚养人生活费还要乘以伤残系数，不能按完全丧失劳动能力100%计算。二、本次事故上诉人负次要责任，商业第三者责任险应按30%比例进行赔偿，原判按40%承担赔偿责任不当。请求二审法院依法改判，案件一、二审诉讼费用由被上诉人担。
被上诉人黄恩康答辩认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告钦州市瑞春物流有限公司、李江、易建志没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
综合诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点：一、一审判决认定被抚养人的生活费数额是否适当；二、一审判决认定上诉人在商业第三者责任险保险金额部分按40%比例承担赔偿责任是否适当。
本院经审理，确认的法律事实与一审法院一致。
一、关于被抚养人生活费数额的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。被上诉人黄恩康与妻子2人为农业户口，共生育子女4人，长女黄渝惠于2001年7月20日出生，至2019年7月20日满18周岁，从2011年5月20日发生交通事故起算还需要抚养8年2个月；次女黄椿惠于2002年12月1日出生，至2020年12月1日满18周岁，还需要抚养9年6个月；长子黄雄太于2004年8月15日出生，至2022年8月15日满18岁，还需要抚养11年2个月；次子黄仔于2005年5月10日出生，至2023年5月10日满18岁，还需要抚养11年11个月。参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第2项，每年每个被抚养人应得的生活费为：2105.5元／人（4211元÷夫妻2人）。从2011年5月20日起至2019年7月20日这8年2个月当中，被抚养人合计4人，每年抚养费为8422元（2105.5×4人），超出农村居民人均年生活消费支出额4211元／年标准，只能按4211元／年计赔。所以，长女黄渝惠从事故发生日起计至2019年7月20日成年需抚养8年2个月，此阶段的被抚养人生活费为34398.83元（4211元／年×8年＋4211元／年÷12月×2月）；从2019年7月20日起至2020年12月1日，次女黄椿惠还应抚养费1年4个月，因尚有次女黄椿惠、长子黄雄太、次子黄仔需要抚养，每年抚养费6316.5元（2105.5元／人×3人）超过4211元／年的标准，也只能按4211元／年计算，此阶段的被抚养人生活费为5614．67元（4211元／年×1年＋4211元／年÷12月×4月）；从2020年12月1日起，还有长子黄雄太和次子黄仔需要抚养，每年抚养费为4211元（2105.5元／人×2人），没有超过4211元／年的标准，长子黄雄太从2020年12月1日至2022年8月15日，还需要抚养1年8个月，由夫妻2人抚养，此阶段的抚养费用为3509.17元［（4211元／年×1年＋4211元／年÷12月×8月）÷2人］；次子黄仔从2020年12月1日至2023年5月10日，还需要抚养2年5个月，由夫妻2人抚养，此阶段的抚养费为5088.29元［（4211元／年×2年＋4211元／年÷12月×5月）÷2人］。所以，各阶段抚养被抚养人所需生活费合计48610.96元（34398.83元＋5614.67元＋3509.17元＋5088.29元）。
被上诉人黄恩康因事故受伤致一处九级残疾和一处十级残疾。其主张已丧失大部分劳动能力，但并未能提供相关证据予以证实。被上诉人为农业人口，其“右裸关节僵硬，活动完全丧失，右足五趾活动功能完全丧失......为右腓总神经、腓神经损害”的情形，肯定对其农业劳动生产有较大影响，本院酌情在两处残疾赔偿比例28%之上按60%支持其被抚养人生活费29166.58元（48610.96元×60%）。根据《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国侵权责任法>；；；若干问题的通知》［法发（2010）23号］规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，即被上诉人的残疾赔偿金损失为58460.18元（29293.6元＋29166.58元）。因此，被上诉人本案二三四期治疗费等总损失为127109.18元（医疗费44399元、误工费19550元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费2000元、交通费300元、残疾赔偿金58460.18元）。
二、关于赔偿责任分担的问题。对于本案的交通事故责任，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定黄恩康负此事故的主要责任，易建志负此事故的次要责任，交警部门根据双方的过错大小，确定主次责任于法有据，一审法院据此认定受害人黄恩康自负60%责任，肇事司机易建志负40%责任并无不当。易建志应负的赔偿责任依法律规定及保险合同的约定由上诉人承担。上诉人认为本次事故被上诉人黄恩康负主要责任，应由其对损失自负70%的责任，上诉人应负次要责任，在商业第三者责任险保险金额内应按30%责任比例进行赔偿的理由不能成立。对于被上诉人黄恩康的总损失127109.18元，上诉人人财保险公司在交强险责任限额内应负的责任，减去前一案已赔偿的87095.08元，尚需赔付34904.92元。对损失的不足部分92204.26元，被上诉人自负60%责任，桂N097**号肇事车辆方负40%责任即负责赔偿36881.7元（92204.26元×40%），因桂N097**号肇事车辆方在上诉人处投有商业第三者责任保险，保险金额50万元不计免赔率，故该36881.7元由上诉人人财保险公司在商业第三者责任险保险金额中赔偿，即上诉人从交强险和商业第三者险共赔偿金额71786.62元。
综上，一审判决关于上诉人人财保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿的数额不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持钦州市钦北区人民法院（2012）钦北民初字第1025号民事判决第二项；
二、变更钦州市钦北区人民法院（2012）钦北民初字第1025号民事判决第一项为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人黄恩康损失34904.92元，在商业第三者责任险保险金额内赔偿被上诉人黄恩康36881.7元，合计赔偿71786.62元。
一审案件受理费3932元，减半收取1966元，二审案件受理费3932元，合计5898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担1007元，由被上诉人黄恩康负担3725元，由一审被告钦州市瑞春物流有限公司、李江、易建志负担1166元。
上述应付款项，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈明华
审判员 阮 真
审判员 陆 斌
二〇一三年六月三日
书记员 黄俊文