湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1857号
原告王雪仔，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈保清，男，1952年8月9日出生，汉族，湖南省盐城市人。
被告陈新华，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王雪仔诉被告陈新华、陈保清民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员熊佰如参加的合议庭审理本案。被告陈保清在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年10月15日裁定驳回被告陈保清提出的管辖权异议，被告陈保清未上诉。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王雪仔的委托代理人欧阳达龙与被告陈新华的委托代理人罗桥林到庭参加了诉讼，被告陈保清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告王雪仔诉称：2013年9月7日，被告陈保清经被告陈新华介绍以缺少流动资金为由向原告借款，原告向被告提供了50万元的借款后，被告陈保清向原告出具了借条一张，约定借款期限为三个月，月息6分，并由被告陈新华就被告陈保清向原告的借款提供连带保证责任。借条出具后，被告陈保清向原告支付了三个月的利息共计9万元，后再未向原告偿还本金或者支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。请求判令：1、由被告陈保清偿还原告借款本金50万元及利息39万元（利息暂计算至2015年11月7日止，应按月利率30‰计算至实际还款之日止）；2由被告陈新华对被告陈保清的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告陈保清于2013年9月7日出具的书面借条1份，拟证明被告陈保清经被告陈新华担保向原告王雪仔借款五十万元，借款期限为三个月的事实。
被告陈保清未予答辩，也未向本院提供证据。
被告陈新华辩称：被告陈新华在被告陈保清向原告王雪仔出具的借条上签署担保人，仅表示对被告陈保清向原告王雪仔的50万元借款承担担保责任，双方未约定保证期间，无论是答辩人承担一般保证还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，被告陈新华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告陈保清系于2013年9月7日向原告王雪仔出具借条，约定借款期间为3个月，即被告陈新华应当在2014年6月7日前对被告陈保清向原告王雪仔的借款50万元承担保证责任，但在该保证期间内，原告未对被告陈保清提起诉讼或申请仲裁，也未要求被告陈新华承担保证责任，故被告陈新华应已经免除了保证责任。
被告陈新华就自已的辩称主张未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告陈新华的委托代理人对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为其保证期间已过，被告陈新华不应再承担保证责任。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告王雪仔提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告陈新华系朋友关系，被告陈保清经被告陈新华介绍向原告借款50万元，双方口头约定月息6分，2013年9月7日，原告向被告陈保清提供了50万元的借款，被告陈保清向原告出具了借条一张，载明：“今借到王雪仔老总现金伍拾万元整（500000元）（借款时间三个月归还）。今借人：陈保清。2013.9.7”被告陈新华以保证人的身份在借条上签署“担保人：陈新华”。借款后，被告陈保清仅向原告偿还了利息9万元，后再未向原告偿还借款，原告多次向被告陈保清催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈保清向原告王雪仔借款并向原告出具了借条一张，被告陈保清和原告王雪仔之间形成了民间借贷关系。被告陈保清在借款后仅向原告偿还了利息9万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王雪仔与被告陈保清双方约定的月息6分，超过法律有关利率的限制性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案被告陈保清已支付的利息9万元应视为其按月息3分支付50万元的利息至2014年3月6日，自2014年3月7日起被告陈保清应按月利率20‰支付借款50万元的利息至实际还款日止。在本案中，被告陈新华与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告陈新华应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告王雪仔未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈新华承担保证责任，故应承担举证不能的不利后果，被告陈新华认为本案的保证期间已过，应当免除其保证责任的答辩意见，本院予以采纳。被告陈保清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈保清在本判决生效后十日内偿还原告王雪仔借款本金50万元及利息（利息应以本金50万元为基数按月利率20‰自2014年3月7日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王雪仔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12700元，由被告陈保清承担8800元，由原告王雪仔承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。