陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00084号
原告杨某某，男，1981年12月12日生，汉族。
委托代理人惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
负责人韩某某，该公司经理。
委托代理人邹某某，女，1987年6月12日生，汉族。
原告杨某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人惠宏斌，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系陕D620**号大货车的实际车主，该车于2010年8月11日在被告处投保了交强险和商业险各一份。2010年9月8日18时许，原告驾驶陕D620**号大货车由南向北沿泾阳至口镇的泾口路行驶至兴隆镇南程村大庄组村南超车与相对方向任某驾驶的无牌二摩相撞，致任某当场死亡，造成重大交通事故。泾阳县交警大队认定任超负事故主要责任，原告杨某某负事故次要责任。经泾阳县交警大队调解，原告与受害者亲属于2010年9月17日达成了赔偿协议，由原告赔偿任超各种损失共计110000元，协议签订当日原告先付60000元，待任某亲属提供完保险理赔的全部手续后，原告再通过交警队付清下欠的50000元，但直到2013年11月10日，任超家属才提供了相关理赔资料，原告付清了下余的50000元，但当原告办理理赔时，被告以超过理赔期限为由拒绝赔付。原告认为，在机动车交通事故责任强制保险的限额内对受害人作出了赔偿，即有权向被告进行追偿，现被告拒绝向原告支付，致使原告的合法权益受到损害。故原告起诉，要求被告依照机动车交通事故责任强制保险合同约定支付原告赔偿款110000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
第一组：行驶证两份、杨某某驾驶证一份、机动车辆保险证一份、陕D620**号车交强险保单、咸阳圣奥汽车服务所有限公司证明一份。证明陕D620**号车实际所有人为原告杨某某，该车2010年9月8日发生交通事故时在被告处投保有交强险。
第二组：交通事故认定书。证明杨某某驾驶陕D620**号车2010年9月8日发生交通事故，交警队认定杨某某负事故次要责任，任超负事故主要责任。
第三组：死亡注销证明、任超身份证、泾阳县兴隆镇南程村委会证明、协议书、收条两份。证明原告杨某某驾驶陕D625**号车发生交通事故，致任超死亡，原告与任超亲属达成协议，赔偿11万元。
对原告提供的第一组证据，被告质证表示对其中杨某某行驶证及咸阳圣奥汽车服务有限公司证明不予认可，对第一组证据中其它证据真实性无异议，对其证明目的不予认可。对原告第二组证据，被告质证表示无异议。对原告提供的第三组证据，被告质证表示原告主体不适格，过了诉讼时效，不发表质证意见。
被告辩称：原告驾驶陕D625**号车2010年9月8日发生交通事故，根据保险法第二十六条的规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案诉讼时效应自2010年9月8日计算，此间，原告未向被告主张理赔。至原告向被告申请理赔时，本案诉讼时效已过。原告向法院起诉时，诉讼时效已过，故本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，另外原告既非保险合同投保人亦非被保险人，其并非保险合同一方当事人，不能依据他人与被告订立的保险合同向被告主张权利，原告诉请被告向其支付保险赔款既无法律依据更无合同依据。本案诉讼费被告不予承担。
被告提供了下列证据：
1、交通事故认定书。证明交通事故发生时间为2010年9月8日，原告起诉已过诉讼时效。
2、2013年11月10日收条。证明原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。
3、保单。证明被保险人为咸阳圣奥汽车服务有限公司，原告无权起诉。
对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，对其证明目的不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据第一组、第二组、第三组证据及被告提供的证据1、2、3，其内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：2010年8月9日，咸阳圣奥汽车服务有限公司为陕D620**号车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司投保了交强险，保险期间为2010年8月11至2011年8月10日。陕D620**号车2009年由咸阳圣奥汽车服务有限公司投保在银行做的汽车消费信贷款所购，实际车主为原告杨某某，但该车登记在咸阳圣奥汽车服务有限公司，2012年8月该车过户于原告名下。2010年9月8日18时40分许，任超驾驶无牌二摩由北向南沿泾口路行驶至兴隆镇南程村大庄组村南超车与相对方向杨某某驾驶的陕D620**号大货车相撞，后陕D620**号大货车将同方向任桂芳驾驶的电动自行车撞倒，任超当场死亡，任桂芳受伤，造成重大交通事故。泾阳县公安局交通警察大队认定任超负事故主要责任，原告杨某某负事故次要责任，任桂芳无责任。交通事故发生后，原告与任超家属委托人达成协议：原告一次性向任超亲属赔偿110000元整，付款方式为2010年9月17日原告先付任超亲属60000元整，任超亲属将任超身份证复印件、户口本复印件、死亡注销证明及死亡证明以及报销所需一切证明给原告，原告再将下余50000元付清。2013年11月10日，原告将下余50000元赔偿金付给任超亲属。2014年1月8日，原告诉至本院，要求被告依照交强险合同约定支付原告赔偿款110000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：陕D620**号车系汽车消费贷款所购，由咸阳圣奥汽车服务有限公司担保，该车2010年9月发生事故时虽登记在咸阳圣奥汽车服务有限公司，但该车实际所有人为原告杨某某，原告2010年9月8日驾驶陕D620**号车与任某驾驶的无牌二摩相撞，致任某死亡，交警队认定任超负事故主要责任，原告杨某某负事故次要责任。事故发生后，原告杨某某与任某亲属达成协议，分两次于2010年9月17日和2013年11月10日赔偿给任某亲属60000元和50000元，共计110000元，该交通事故虽发生在2010年9月8日，但按照原告与任某亲属达成的协议，原告于2013年11月10日向任某亲属支付了剩余的50000元赔偿款，原告向被告请求给付保险金的诉讼时效应从2013年11月10日起开始计算，其并未超过两年的诉讼时效期间，被告辩称原告起诉已超过两年诉讼时效期间的理由不能成立，被告应按照交强险合同约定向原告支付交强险死亡残疾限额内保险金110000元，故对原告要求被告支付110000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在本判决生效后三十日内给付原告杨某某人民币110000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。