浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第205号
原告：颜统右。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，董事长。
委托代理人（特别授权）：杭尧龙。
原告颜统右为与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告颜统右与被告宁波建工股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜统右诉称：宁波建工股份有限公司第九分公司系被告宁波建工股份有限公司的分公司。原、被告之间存在买卖合同关系。2012年3月22日，原告与宁波建工股份有限公司第九分公司签订了《工程钢材购销合同》。合同中约定由原告分期分批为被告所承揽的缙云路网物流中心建设工程提供所需的钢材.钢材的价格计算方式为螺纹钢价格以被告下单当天杭州钢材市场网上富鑫价格为基准上浮人民币100元每吨，三级钢及线材按富鑫价上浮人民币150元每吨。原告给乙方垫资人民币1000000元整，超出1000000元部分的货款均以现金方式结算，如逾期10天未付清货款即开始按月利率1.5%计算货款的利息。原告给被告的垫资款被告应在工程的房屋结顶时付清，若中途停工一个月为向甲方购进钢材时也应付清垫资款，如逾期则从垫资之日起按月利率1.5%计算逾期利息。因被告逾期付款发生纠纷的，原告为主张债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费）由被告承担。此外，双方还约定被告建设工程所需的钢材应全部从原告处购买，未得原告同意不得从其他渠道购买钢材，否则应向原告支付100000元违约金。如有争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告一直按约向被告供货，可被告却未按约向原告支付货款。本着先支付利息后归还本金（货款）原则，经双方结算，截止至2012年7月23日，尚拖欠原告货款酬金计人民币2090234.02元，利息15525.23元。之后，原告又陆续供货给被告，被告又支付部分货款及利息，截止至2014年11月5日，尚拖欠原告货款本金计人民币725242.18元，利息67084.7元。因被告在原告处尚有一笔总额为198706.71元的预付货款，将该笔款项抵扣后，至今被告仍拖欠原告货款总计人民币583983.66元。此外，被告还违反建设工程所需钢材由原告独家提供的约定，在未征得原告同意的情况下擅自从别人处购入一批钢材用于工程建设，该行为已构成违约。为此，请求依法判令：一、被告即刻支付拖欠的货款本金计人民币583983.66元及逾期利息于原告（逾期利息自2014年11月6日开始按月利率1.5%计算至还清货款日止）；二、被告向原告支付违约金人民币10万元；三、本案诉讼费和差旅费人民币5329.60元由被告承担。
被告宁波建工股份有限公司辩称：1、原告与宁波建工股份有限公司第九分公司就被告缙云路网物流中心项目所需钢材签订工程钢材购销合同，约定由原告向被告宁波建工供应钢材，原告需垫资人民币1000000元，超出货款均以现金结算，每30万元—50万元为一笔，逾期10天未付按月息1.5%计算利息，合同签订后，原告向被告供应钢材，供应方式为被告工作人员王友银电话通知原告或者其妻子要求发货，一般通知时间为提前一到三天，2012年7月13日，双方对账确认尚欠货款人民币2090234元及利息人民币15525.23元，之后原告又向被告供货，货款应按照合同约定每30万元—50万元为一笔，逾期10天开始计息，被告于2012年8月8日、8月12日、9月25日分别支付原告货款人民币30万元，50万元、100万元，该款项如果先支付对帐确认的货款及利息，则之后的货款按30万元—50万元一笔结算后，扣除宁波建工10日的准备期，被告之后支付的货款应先支付先到期的货款本金及利息，被告对原告测算的利息及本金的计算方式有异议，应按照被告提供的利息计算表计算本金及利息。2、约定的月息1.5%过高，要求法院予以调整，当前经济形式不景气，尤其是房地产行业，被告就缙云路网物流中心项目都是向开发商投资，材料款至今开发商未向宁波建工支付及结算，要求按照中国人民银行规定的同期利率年利率6.15%计算逾期利息。3、涉案项目至今未结顶，原告多次逾期供货，2013年12日，原告彻底拒不供货，被告无奈只能按照工程进度向第三方采购钢材，以确保工程不因此而停工，如果原告认为宁波建工存有逾期付款的情形，也有相应的违约条款制约，可以要求被告支付相应利息，但原告的违约行为致使宁波建工造成了不良影响及经济损失，被告保留追究原告违约责任即要求赔偿损失的权利。原告诉请要求被告承担违约金10万元没有事实和依据，而且从法律上讲，原告既要求利息又要求违约金，属于重复计算损失，原告诉请中的利息为2014年11月6日开始算计息，但实际宁波建工在测算本金及利息中也已将逾期利息从支付的货款中予以优先支付，也就是被告已向原告支付了每一笔逾期付款的利息，原告再要求违约金于法无据。4、原告第三项诉请的差旅费，应有相关催讨证据予以佐证，被告无法核实原告发生的差旅费是否因向被告催讨发生，也认为不合理，请法院依法裁决。
本院经审理查明：宁波建工股份有限公司第九分公司是被告宁波建工股份有限公司的分公司。2012年3月22日，原告与宁波建工股份有限公司第九分公司签订《工程钢材购销合同》。合同中约定由原告分期分批为被告所承揽的缙云路网物流中心建设工程提供所需的钢材。合同约定了钢材的价格计算方式为螺纹钢价格以被告下单当天杭州钢材市场网上富鑫价格为基准上浮人民币100元每吨，三级钢及线材按富鑫价上浮人民币150元每吨等等。此外，合同还约定了明确的结算方式，即原告给乙方垫资人民币1000000元整，超出1000000元部分的货款均以现金方式结算，每300000元—500000元人民币为一笔，逾期10天还未付清货款即开始按月利率1.5%计算货款的利息。原告给被告的垫资款被告应在工程的房屋结顶时付清，若中途停工一个月未向甲方购进钢材时也应付清垫资款，如逾期则从垫资之日起按月利率1.5%计算逾期利息。合同还明确约定了双方如有争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，经双方结算，截止至2012年7月23日，尚拖欠原告货款酬金计人民币2090234.02元，利息15525.23元。之后，原告又陆续供货给被告，被告又支付部分货款及利息。截止2014年11月5日，被告拖欠原告货款总计人民币559299.66元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、个体工商户情况证明、被告宁波建工股份有限公司企业基本信息、组织机构代码证、工程钢材购销合同、货款账目明细、丽水市明发钢材经营部销售单、现金供货账目明细、被告宁波建工股份有限公司提供的被告营业执照、领（付）款凭证以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告颜统右与被告宁波建工股份有限公司的第九分公司之间签订的《工程钢材购销合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告宁波建工股份有限公司作为合同相对方的总公司，依法应对其分公司所订立合同的义务承担相应的法律后果。原告已依约向被告供应了钢材，被告应及时依约支付相应的货款。但被告并未履行及时付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的货款并依约支付利息，合理合法，本院予以支持。宁波建工股份有限公司抗辩合同约定的月息1.5%过高，应予以调整。本院认为其前述抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。至于原告诉请的违约金部分，本院认为既然合同中已经针对货款约定了月息1.5%，原告再行主张违约金有违合同法的公平原则，故本院依法不予支持。至于原告方主张的差旅费部分，本院认为原告的举证尚缺乏有力证明，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波建工股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告颜统右货款人民币559299.66元并支付利息（利息自2014年11月6日开始按月利率1.5%计算至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告颜统右其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，减半收取5395元，由原告颜统右负担395元，由被告宁波建工股份有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月十六日
代书记员 蓝祖仙