杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5378号
原告董小凤。
委托代理人韩美琴、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告朱杰。
被告祝永平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告董小凤诉被告朱杰、祝永平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益平，被告人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告朱杰、祝永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董小凤起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费69000.25元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费38698.76元（132.53元／天×292天）、护理费21531.8元（13580＋132.53元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×20%×50%）、被扶养人生活费11804.87元（母亲27242元／年×13年×20%×50%÷3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1200元、财物损失2100元等共计242721.68元。现起诉请求判令朱杰、祝永平赔偿176433元［（242721.68元－30000元－122000元）×60%＋122000元］，人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由三被告负担。
被告朱杰、祝永平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号微型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告主张的医疗费，会诊费4000元不予认可，并应扣除非医保费用15077.81元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，但标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可6个月，标准偏高，认可行业标准100元／天；护理费，时间偏长，认可2个月，标准偏高，认可100元／天；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金，根据事故责任和参与度比例，认可3000元；交通费偏高，由法院确定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；财物损失未定损，也未提供证据，不予认可。
经审理查明：2012年10月13日7时45分许，朱杰驾驶祝永平的浙A×××××号微型普通客车，沿杭州市萧山区来娘线由北向南行驶至所前镇好又多超市红绿灯路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告与朱杰负事故同等责任。原告受伤后，即被送至浙江省杭州市萧山区第一人民医院住院治疗52天，医生诊断为“颈椎间盘突出、多处软组织损伤、颈部外伤等”，行C56椎间盘摘除＋cage植骨融合前路钢板内固定术，术后颈托固定、抗炎消肿止痛等治疗，共产生医疗费69000.25元。事后，朱杰已支付原告30000元。2015年9月15日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对事故致其损伤的伤残等级进行评定。鉴定意见为：事故致原告颈椎间盘突出，经手术治疗，目前仍遗有颈椎结构畸形，颈部活动功能受限，评定为道路交通事故IX级（9级）伤残，其中道路交通事故外伤参与度在50%左右较为合理，产生鉴定费1200元。庭审中，原告明确财物损失为二轮电动车损失，但未定损，也未提供证据。另查明：事发前，原告在杭州哲宏绣花有限公司工作。
还查明：浙A×××××号微型普通客车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、家庭情况证明、社保信息及工作证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费64590.65元（扣除会诊费和伙食费）；2.住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计68990.65元。二、死亡伤残项下：1.误工费20146元（100.73元／天×200天）；2.护理费12000元（120元／天×100天）；3.残疾赔偿金92590.87元［包括80786元（40393元／年×20年×20%×50%）＋原告母亲被扶养人生活费11804.87元（27242元／年×13年×20%×50%÷3人）］；4.交通费酌定为1000元。以上合计为125736.87元。综上，原告的损失共计197727.52元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定结论，符合法律规定，本院予以确认。根据事故双方违法作用大小和过错程度及双方参与的交通方式，对原告超过交强险部分的损失，本院酌定由朱杰承担60%的赔偿责任。原告主张要求祝永平承担赔偿责任，但未提供证据证明祝永平在事故中有过错，对此主张本院不予支持。人保萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告提供的病历、出院记录和伤情，本院酌定误工、护理和营养补偿期限为伤后200天、100天、60天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准参照2014年度浙江省在岗职工私营单位制造业年平均工资36765元计算为宜。原告住院期间，请了护工护理，出院后仍有部分时间请了护工护理，故护理费参照其实际支付的标准120元／天计算为宜。原告未提供车辆修理费的证据，对此主张本院不予支持。综上，原告的合理损失，人保萧山公司应在交强险范围内赔偿120000元［即医疗费用10000元＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金3000元）］；超过部分为医疗费用58990.65元（68990.65元－10000元）、死亡伤残18736.87元（125736.87元－107000元），共计77727.52元，由朱杰赔偿46636.51元（77727.52元×60%），除已支付30000元，实际尚应支付16636.51元。原告未提供涉案车辆商业三者险保单及保险合同等证据，主张要求人保萧山公司在商业三者险中赔偿超过交强险部分的损失请求，本院不予支持。原告单方委托产生的鉴定费由其自行负担为宜。朱杰、祝永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董小凤损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、朱杰赔偿董小凤损失46636.51元，除已支付30000元，尚应支付16636.51元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回董小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半交纳1914元，由董小凤负担398元，朱杰负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡丹丽