wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初878号
原告：王美珍，女，1962年5月15日出生，汉族，居民。
被告：李雪琴，女，1961年1月31日出生，汉族,居民。
原告王美珍与被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美珍向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告给付原告王美珍本金30万元，从2015年11月20日至起诉日利息13.2万元，后期利息计算至本金给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪琴因做生意需要资金周转，于2013年2月17日向原告王美珍借现金30万元。因到期无法还债，于2015年11月20日转据，此据2015年11月20日前的利息已支付，上列借款均已届满，被告有给付能力却拒不给付原告本息，损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪琴未到庭亦未予答辩。
原告王美珍为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
证据一：借条一张。拟证明被告李雪琴于2013年2月17日向原告王美珍借款30万元，并于2015年11月20日换据，2015年11月20日前利息已付清。
证据二：DCC个人活期明细查询单一份。拟证明被告李雪琴向原告王美琴还利息每季度18000元。
被告李雪琴对上述证据未予质证也未向法院提供证据。
本院对原告王美�提供的证据认证如下：原告王美珍提供的两份证据均为书证，被告李雪琴拒不到庭应视为被告对此二份证据没有提出异议，被告李雪琴亦未提供足以反驳的相反证据，本院对此二份证据依法予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日被告李雪琴向原告王美珍借款30万元，2015年11月20日付清利息后换据，借款约定月利率2%，上述借款2015年11月20日以前的利息已还清。自2015年11月20日至2017年9月20日，共计22个月，利息为：300000×2%×22=132000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还本金30万元及利息从2015年11月20日起至2017年9月20日止共计13.2万元（2017年9月20日以后利息计算至实际履行完毕之日止）的主张，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李雪琴在本判决生效之日起七日内给付原告王美珍借款本金人民币30万元，利息人民币13.2万元，合计人民币43.2万元（2017年9月20日以后的利息计算至借款全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，因适用简易程序减半收取计3890元，由被告李雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0983号
申请执行人盛华夏。
委托代理人盛碧顺。
被执行人任军。
盛华夏与任军生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）仪陈民初字第0224号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：任军应赔偿盛华夏9536.99元，并承担诉讼费用145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛华夏向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪陈民初字第0224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张隽仪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终423号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，曾用名汪某甲，男，1967年4月25日出生于安徽省合肥市，身份证号码XXXXX，汉族，高中文化，经商，系XXXXX有限公司法人代表、经理、执行董事，住XXXXX。因涉嫌犯逃税罪于2015年8月11日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获,同年8月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人汪某某犯逃税罪一案，于2016年7月13日作出（2016）皖1226刑初13号刑事判决，以被告人汪某某犯逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。被告人汪某某不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初13号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00069号
原告邱银登。
被告黄长军。
本院在审理原告邱银登诉被告黄长军民间借贷纠纷一案中，原告邱银登于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱银登提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱银登撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邱银登负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐明友
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0118号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人米建峰，郎溪县德鸿丰纺织有限公司实际经营人。2013年10月10日因本案向公安机关投案，同月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人米建峰犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人米建峰及其辩护人华江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：无锡某制衣有限公司（以下简称某制衣公司）及法定代表人王某某（另案处理）为骗取税务机关信任、骗取出口退税，让被告人米建峰帮助其虚开增值税专用发票。被告人米建峰明知某制衣公司王某某欲利用虚开的增值税专用发票实施犯罪，于2012年12月至2013年1月间，以郎溪县德鸿丰纺织有限公司（以下简称德鸿丰公司）的名义，为某制衣公司虚开安徽增值税专用发票50份，虚开的税款数额共计人民币828205元。某制衣公司取得上述虚开的增值税专用发票后，在骗取出口退税过程中均予以申报抵扣。
2013年10月10日，被告人米建峰主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米建峰的行为已构成虚开增值税专用发票罪，数额巨大，被告人米建峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请法院依法判处。
被告人米建峰对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，被告人米建峰犯罪后能投案自首，请求法院对被告人米建峰减轻处罚。
经审理查明：被告人米建峰于2012年12月至2013年1月间，以德鸿丰公司的名义，为某制衣公司虚开增值税专用发票50份，虚开的税款数额共计人民币828205元，均已申报。
2013年10月10日，被告人米建峰主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人米建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票，无锡市国家税局第五税务分局出具的抵扣证明，证人古某、高某、顾某、朱某、邱某、吴某的证词及顾某的辨认笔录，涉案人员王某某的供述，被告人米建峰的供述及辨认笔录，德鸿丰公司的工商资料、税务资料、电费明细帐、银行帐户明细及财务资料，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米建峰违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人米建峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人米建峰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人米建峰犯罪后能投案自首，请求法院对被告人米建峰减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
被告人米建峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币四十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第五款虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00739号
武腾云：
你与唐国梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费622元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十八日
经办人：张洪钧司韦
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第641号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李杰。
被执行人：杨利微。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070166号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李杰、杨利微履行2014070166号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070166号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执216号
申请执行人青岛汇家地产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张国祥，职务总经理。
委托代理人赵伟，系公司员工。
被执行人刘某。
申请执行人青岛汇家地产经纪有限公司与被执行人刘某之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第1384号民事判决书与青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第646号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币18000元，律师费人民币2450元，诉讼费人民币156元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，刘某已经将本案案款20606元交至本院，当事人双方达成和解协议，被执行人支付申请人人民币10000元，其余案款申请人不再向被执行人主张，因申请人在本案有其他作为被执行人的案件，本案案款已转至该案。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1384号民事判决书与（2015）青民一终字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00063号
原告王正写。
委托代理人殷维君。
被告王正牛。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告王正写与被告王正牛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王正写及其委托代理人殷维君，被告王正牛及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正写诉称：2014年9月份，被告将原告于1994年承包的位于王巷村内东西沟的一棵大树偷卖。该树树龄20年，直径约60公分，周长2.1米，树高约20米。请求判令被告支付树木款3000元（或按评估价格进行赔偿）。
被告王正牛辩称：原告所诉无事实和法律依据，理由如下：一、被告一直在外打工，从未砍伐涉案树木；二、涉案树木是被告栽种，且位于被告承包地内，与原告无关；三、本案不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：公民与公民之间，公民与单位之间因林木所有权发生争议，由乡人民政府处理。如对乡人民政府处理不服，可在接到乡人民政府处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。本案应当先由平明镇人民政府处理。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原告与被告在平明镇王巷村“大沟”附近有承包地相邻，在承包地临界附近种有一棵约20年树龄的树木。2014年9月，被告妻子刘玉珍将树木卖于他人，并砍伐完毕。因原告认为涉案树木归其所有，于2015年1月5日向起诉至本院，要求被告赔偿其树木损失。此后，原、被告双方因承包地边界问题产生纠纷，并报警处理。
本院认为，原告与被告因树木所有权问题产生争议，并对涉案树木所在的承包地权属存在纠纷，依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府进行处理。对人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。所以，本案不属于本院受理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王正写的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一五年一月二十八日
书记员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国森林法》第十七条：公民与公民之间，公民与单位之间因林木所有权发生争议，由乡人民政府处理。如对乡人民政府处理不服，可在接到乡人民政府处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。
（二）、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起3０日内，向人民法院HYPERLINK”http：／／china.findlaw.cn／bianhu／bianhuzhinan／bananchengxu／qisu／”\\\t”_blank”起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房民初字第00063号原告王正写。委托代理人殷维君。被告王正牛。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告王正写与被告王正牛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王正写及其委托代理人殷维君，被告王正牛及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正写诉称：2014年9月份，被告将原告于1994年承包的位于王巷村内东西沟的一棵大树偷卖。该树树龄20年，直径约60公分，周长2.1米，树高约20米。请求判令被告支付树木款3000元（或按评估价格进行赔偿）。被告王正牛辩称：原告所诉无事实和法律依据，理由如下：一、被告一直在外打工，从未砍伐涉案树木；二、涉案树木是被告栽种，且位于被告承包地内，与原告无关；三、本案不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：公民与公民之间，公民与单位之间因林木所有权发生争议，由乡人民政府处理。如对乡人民政府处理不服，可在接到乡人民政府处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。本案应当先由平明镇人民政府处理。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：原告与被告在平明镇王巷村“大沟”附近有承包地相邻，在承包地临界附近种有一棵约20年树龄的树木。2014年9月，被告妻子刘玉珍将树木卖于他人，并砍伐完毕。因原告认为涉案树木归其所有，于2015年1月5日向起诉至本院，要求被告赔偿其树木损失。此后，原、被告双方因承包地边界问题产生纠纷，并报警处理。本院认为，原告与被告因树木所有权问题产生争议，并对涉案树木所在的承包地权属存在纠纷，依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府进行处理。对人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。所以，本案不属于本院受理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王正写的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇一五年一月二十八日书记员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国森林法》第十七条：公民与公民之间，公民与单位之间因林木所有权发生争议，由乡人民政府处理。如对乡人民政府处理不服，可在接到乡人民政府处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。（二）、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起3０日内，向人民法院HYPERLINK”http：／／china.findlaw.cn／bianhu／bianhuzhinan／bananchengxu／qisu／”t”_blank”起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3863号
原告孙郭。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告新疆安厦工程有限责任公司。
法定代表人杨成，该公司董事长。
地址阿温大道36号。
本院在审理原告孙郭诉被告新疆安厦工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孙郭于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙郭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙郭撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告孙郭负担。
代审判员 喻 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏振乾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3919号
原告：伍晓飞，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：吴贵义，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王秀芬，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告伍晓飞与被告吴贵义、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓飞、被告吴贵义到庭参加诉讼，被告王秀芬经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍晓飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告欠款380000元和利息（自2014年7月9日起至付清全部欠款止，利率按月息1.8%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求两被告给付原告欠款380000元和利息（自2014年9月9日起至付清全部欠款止，利率按月息1.8%计算）。事实和理由：在2014年7月9日，被告吴贵义称生意上资金不足，向原告提出借款40万元，因为双方是朋友关系，所以原告伍晓飞同意借款。其中通过银行转账38万元，现金交付2万元，并且约定借款利息是月利率1.8%。当时基于对被告的信任，没有要求出具借据或借条。借款关系成立后，被告仅以现金方式偿还了2个月的利息，未偿还本金。2016年10月份时候，原告店面进货需要资金，于是要求被告吴贵义还款，但被告始终以没钱为由请求原告宽限时间。此后碰到被告吴贵义，当时已记不住已收2个月利息，并与吴贵义就是否已偿还了2万元起了争执，后就要求被告吴贵义根据银行转账金额38万元补写借据一份。补写后，被告也仍然没有还款。
被告吴贵义答辩称：向原告借款40万元，借款之后的2个月内我偿还了原告现金4.2万元，其中包括2万元本金，所以在事后补写的借时书写的金额为38万元。未在借据上书写已偿还了2个月利息是因为被原告催烦起来了，认为写不写无所谓了。
被告王秀芬未答辩。
原告伍晓飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王秀芬未提交证据亦未进行质证，视为放弃了质证的权利。被告吴贵义对原告伍晓飞提交的证据均无异议。本院经审查后，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方当事人一致确认原告伍晓飞于2014年7月9日以银行转账方式向被告吴贵义交付了38万元，以现金方式交付了2万元，此后被告吴贵义按月利率1.8%偿还了2个月利息。2016年10月5日，被告吴贵义补写了一份载明借款金额为38万元，载明月利率为1.8%的借款借据交原告伍晓飞收执。因此，原告伍晓飞与被告吴贵义双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项，有权要求被告吴贵义偿还尚欠的借款本息。虽原告伍晓飞与被告吴贵义对双方借贷关系成立后是否已偿还了2万元借款本金有争议，但原告伍晓飞自愿按借款借据上载明的借款本金38万元及从2014年9月9日起按双方约定的月利率1.8%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴贵义、王秀芬于2004年11月29日登记结婚，故本案诉争借款发生于被告吴贵义、王秀芬婚姻关系存续期间，该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵义、王秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告伍晓飞借款本金38万元及利息（从2014年9月9日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9996元（原告已预缴10096元），由被告吴贵义、王秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张福者
人民陪审员 叶晓东
二〇一八年一月十六日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1430-2号
申请执行人杭州纯青节能科技有限公司。
法定代表人周海根。
被执行人魏素瑾。
申请执行人杭州纯青节能科技有限公司与被执行人魏素瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第727号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州纯青节能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人魏素瑾支付申请执行人杭州纯青节能科技有限公司人民币15707.5元。本院于2015年8月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人魏素瑾发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏素瑾按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏素瑾逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。因被执行人魏素瑾拒不履行其还款义务，本院已于2015年10月21日对被执行人实施拘留。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏素瑾的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州纯青节能科技有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1430号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 晨
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00441-2号
申请执行人赵薇，女，1974年5月22日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
被执行人高陵县榆楚乡安家村一组。
负责人赵二牛，系该组组长。
申请执行人赵薇与被执行人高陵县榆楚乡安家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵薇已向本院申请强制执行，申请执行标的7670元。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县榆楚乡安家村一组的财务管理者高陵县榆楚乡安家村村民委员会在高陵县农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款169840元（此款为（2014）高执字第00461、00515、00488、00375、00441、00373、00374号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人赵薇已将申请执行案款7695元领走，本案执行费50元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00347号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1184号
罪犯杨永涛，男，1984年1月27日生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月4日作出了（2012）锡刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人杨永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年7月28日至2026年7月27日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨永涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年5月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯杨永涛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨永涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永涛自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第155号
上诉人（原审被告）：驻马店市恒兴运输有限公司。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
委托代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：刘四虎，该公司总经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绍峰，男，汉族。
原审被告：魏洛军，男，汉族。
上诉人驻马店市恒兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人陈绍峰、原审被告魏洛军机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公�开庭审理了本案。上诉人驻马店市恒兴运输有限公司的委托代理人周平，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被上诉人陈绍峰及原审被告魏洛军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了公开审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第127号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人驻马店市恒兴运输有限公司预交675元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司预交50元），分别予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 楚军辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6845号
原告孙洪鹏，男，1972年出生。
被告蔡加河，男，1976年出生。
本院于2014年11月27日立案受理原告孙洪鹏与被告蔡加河追偿权纠纷一案后，原告孙洪鹏于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将与被告另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪鹏撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取90元，由原告孙洪鹏负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年十二月三日
书记员 施 昀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第541-1号
申请执行人徐州市某有限公司。
被执行人深圳市某实业有限公司。
申请执行人徐州市某有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市花都区人民法院依据已发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第692号民事判决立案执行。2014年12月29日，广州市花都区人民法院以被执行人财产在本院管辖区内为由委托我院执行，我院依法受理，并向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某实业有限公司名下价值人民币151420元财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年五月六日
书记员 肖 晟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执380号
申请执行人：胡伟。
被执行人：王坚儿。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人王坚儿[（2015）甬北商初字第00578号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执380号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月三十日
代书记员 蔡丹亚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第137号
原告吕艳军，农民。
委托代理人任庆斌，退休干部。
被告郑学仁，农民。
原告吕艳军与被告郑学仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕艳军及委托代理人任庆斌与被告郑学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我工程材料款，于2013年2月4日给我打了欠条，欠款额是11858元，打了欠条之后被告给付我5000元，还下欠我6858元。这笔欠款经我多次催要，被告总是以种种借口推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付我拖欠的材料款6858元。
被告辩称，我不欠他钱，他没向我出售过任何工程材料。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、欠条一张，证明被告原欠原告11858元，给付5000元后，仍欠原告6858元。2、出庭证人温艳红证言，证明被告欠款的事实以及被告妻子申玉华代被告出具欠条的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1不予认可，认为欠条不是其本人书写，而是其妻子出具的。对证据2无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告虽对原告提交的证据1不予认可，但该证据与原告提交的证据2可以相互印证，能够形成证据链条，故本院确认原告提交的证据1、证据2合法有效。
经审理查明，被告郑学仁曾用名为郑学金。被告郑学仁曾承包坐落在抚宁县留守营镇的广缘超市的装修工程，承包后，被告找到赵文生，将该装修工程的具体工作交给赵文生完成。赵文生又将该装修工程的具体工作交给原告吕艳军完成。工程完工后，被告未支付人工及工程材料费用。2013年2月4日，原告吕艳军和妻子温艳红到被告郑学仁家索要人工及工程材料费用，在被告郑学仁在场的情况下，其妻子申玉华出具了欠原告11858元买料款、欠款人郑学金的欠条一张。现被告已经给付原告欠款5000元，尚欠原告6858元。
本院认为，原告吕艳军完成被告郑学仁承包的装修工程后，被告应向原告足额支付人工及材料费用，未足额支付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郑学仁于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告吕艳军欠款人民币6858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年三月二十日
代书记员 张玉梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执167号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号楼。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
被执行人:宋静静，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县大顺花园39号楼东单元6楼。
被执行人:宋来忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县大顺花园39号楼东单元6楼。
被执行人:马桂英，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县大顺花园39号楼东单元6楼。
被执行人:山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。
法定代表人：宋来忠，该公司董事长。
被执行人:高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。
法定代表人：杨继萱，该公司经理。
被执行人:高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县时风东路路北。
法定代表人：白波，该公司经理。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人宋静静、宋来忠、马桂英、山东中信建工集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与各被执行人达成分期履行和解协议，被执行人宋静静、宋来忠、马桂英、山东中信建工集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司于2018年5月31日、2018年6月30日前分别偿还申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司100万元，利息自2015年6月29日起至履行届满之日止，按月利率12‰计算。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月十日
书记员 刘善勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第695号
罪犯罗文玉，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）楚中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人罗文玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月8日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年12月1日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年9月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗文玉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗文玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00762号
原告江苏华威门窗有限公司，徐州市铜山区第三工业园经纬东路。
法定代表人张亚涛，该公司经理。
被告周天罗。
本院在审理原告江苏华威门窗有限公司诉被告周天罗买卖合同纠纷一案中，原告江苏华威门窗有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华威门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年一月十九日
书记员 杨川川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1792号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告泰安市泰氏商业连锁，住所地：泰安市升平街25号。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告泰安市泰氏商业连锁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费1101元减半收取551元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第631号
原告符辉。
被告潘水祥。
被告龚彩仙。
本院于2014年5月16日立案受理原告符辉与被告潘水祥、龚彩仙民间借贷纠纷一案后，于2014年8月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。符辉到庭参加诉讼，潘水祥、龚彩仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告符辉诉称：因潘水祥需资金周转，于2012年10月5日向符辉借款30000元。借款后，潘水祥不见踪迹，直至2013年7月22日才找到。遂由龚彩仙提供担保。现符辉起诉来院要求：判令潘水祥、龚彩仙归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。为此，陈利刚提供借条、婚姻登记处理表等证据，证明上述诉称事实。
被告潘水祥、龚彩仙未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：潘水祥、龚彩仙未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月5日，潘水祥在借条上签名确认：“今因做生意资金周转不开，特向符辉借得30000元”。2013年7月22日，龚彩仙在借条上以担保人身份签字确认：“担保时间为一年”。
本院认为，潘水祥未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。符辉要求其归还借款30000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。龚彩仙以担保人身份签字，担保时间为一年，符辉在该担保期限内主张权利，龚彩仙应当承担连带保证责任。当然承担保证责任后，有权向潘水祥追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘水祥于本判决生效之日起五日内支付给原告符辉借款本金30000元，并支付利息损失（2014年5月16日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告龚彩仙对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告潘水祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘水祥、龚彩仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十一日
书记员 来建红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1119号
原告王敬。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人杨洁，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场员工。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
委托代理人杨洁，该公司员工。
本院在受理原告王敬与被告天津人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告王敬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回对被告天津人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告王敬担负。
审判员 刘婧
二〇一六年三月十八日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第307号
上诉人（原审被告）慈进永。
委托代理人慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）慈保英。
委托代理人郭大利。
委托代理人王桂明。
上诉人慈进永因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2007年2月12日，原、被告签订了房屋买卖契约一份，约定被告以8500元的价格将位于威海市文登区泽库镇慈家滩村的房屋一栋（房权证号：01××38）卖与原告。原告依约付清房款，被告亦将房屋交付原告。后原、被告因合同的效力等问题发生纠纷，原告于2014年7月10日诉至原审法院，请求确认合同有效并由被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、契约等证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2007年2月12日签订的房屋买卖契约，其意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。故对原告要求确认该房屋买卖契约有效的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。诉争房屋虽已实际转让，但未办理相应的物权变动登记，由此，即使原告占有了该诉争房屋，也不能完全享有其所有权。因此，被告作为不动产的出让人，有义务协助原告办理该诉争房屋的所有权转移登记手续，故原告的此项请求，有事实和法律依据，予以支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告慈保英与被告慈进永于2007年2月12日签订的房屋买卖契约有效；二、被告慈进永于判决生效后十日内协助原告慈保英办理位于文登区泽库镇慈家滩村房屋（房权证号为：××号）的产权过户手续。案件受理费50元，由被告慈进永负担。
上诉人慈进永不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在村内仅有诉争房屋一套住房，而被上诉人在村内已有住房，其购买诉争房屋仅系用于养猪并非居住，诉争房屋买卖合同违反了国家关于农村宅基地“一户一宅”的政策，应属无效合同。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人慈保英答辩称，农村宅基地和使用权可以在本集体经济组织成员内部转让，被上诉人和上诉人属同一个集体经济组织成员，故诉争房屋买卖合同有效，上诉人应协助被上诉人办理产权过户手续。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，农村房屋及项下宅基地使用权可以在同一集体经济组织成员间转让。“一户一宅”的法律规定系农村宅基地使用权分配时的管理性规范，法律并不禁止同一集体经济组织成员通过继承、转让等方式取得农村房屋及项下宅基地使用权，故被上诉人关于上诉人取得诉争房屋违反“一户一宅”法律规定而无效的主张，于法无据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人系同一集体经济组织成员，双方签订的农村房屋买卖合同系各自的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且上诉人已全额收取被上诉人的购房款，并于2007年将诉争房屋亦交付使用，故该合同合法有效且已实际履行，上诉人应将剩余义务履行完毕，即协助被上诉人办理诉争房屋产权变更登记手续。综上，上诉人之上诉请求，于法无据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人慈进永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘双双
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7818号
原告：谢友贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：王治友，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢友贵与被告王治友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友贵及其委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告王治友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢友贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月4日起计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月3日，被告因缺资金向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定归还日期为2017年3月3日。但借款到期后，被告并未归还，后经原告多次催收，被告归还了10000元，尚欠70000元至今未还，原告起诉至人民法院。
被告王治友未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告王治友向原告谢友�借款80000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到谢友贵现金捌万元整（80000.00）。此款汇在王治友农商行卡号上：621258663922XXXX。借期一年，归还日期2017年3月3日。借款人：王治友。2016年3月3日。”原告于2016年3月3日将80000元汇入王治友在重庆农村商业银行的账户中。原告确认被告于其起诉前归还了10000元，于起诉后再次归还了3000元，至今尚欠67000元未归还。原告在庭审中确认，其自愿将诉讼请求中的利息计算基数降低为67000元。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、重庆农村商业银行个人转账业务回单一张等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告王治友向原告谢友贵借款并出具借条，约定了还款时间，双方已形成了借款合同关系，且已实际履�，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定及时归还原告所借款项。
原告请求判令被告归还借款本金70000元，但原告确认被告于起诉后归还了3000元，故被告还应归还原告借款本金67000元。原、被告在借条中约定了还款时间为2017年3月3日，被告未按约定时间及时还款，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王治友经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王治友于本判决生效之日起五日内归还原告谢友贵借款本金67000元及利息（利息计算方式为：以所欠借款本金67000元为基数，从2017年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告谢友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告王治友负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3261号
原告张学春。
委托代理人韩庆习。
被告徐熙隆。
原告张学春诉被告徐熙隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学春的委托代理人韩庆习及被告徐熙隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学春诉称，被告于2014年1月22日因经营向原告借款200000元，并制作借据一份，给原告收执。当时约定使用期限为一个月。到期后，原告因需要资金，多次催被告还款，被告至今未还。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐熙隆辩称，向张长林借款200000元属实，借款实际是双方合伙投资，但我不认识张学春。
经审理查明，2014年1月22日，被告因经营向张长林借款200000元，并于借款当日出具借条一张，载明：“借条，今借张长林现金贰拾万元(200000.00元)。徐熙隆，2014年1月22日。”2015年5月28日，原告持上述借条向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告提交其所在社区临沂市兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会出具的证明一张，证实原告曾用名为张长林。对此，被告要求原告提交公安机关的户籍证明
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、被告出具的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐熙隆向张长林借款200000元未还的事实，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告系三里庄社区居民，原告是否使用曾用名应为该社区居民委员会知晓，现三里庄社区出具张长林为张学春曾用名的证明，较为可信，本院应予采信。故本案原告张学春主体适格。被告徐熙隆未在原告要求的还款期限内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告徐熙隆偿付其借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借款时未明确借款利息及使用期限，借款期间应视为不支付利息。本院酌定自原告起诉之日保护其利息损失。被告主张该款是双方合伙时张长林的投资款，与借条意思表达不相符，被告亦未能举证证实，其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐熙隆于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张学春借款200000元及利息(利息按同期银行贷款基准利率，自2015年5月28日起计算至付清之日止)。
案件受理4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告徐熙隆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年七月十七日
代书 记员 管旭茵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第34号
上诉人（原审原告）：王相如。
被上诉人（原审被告）：刘晓新。
委托代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
上诉人王相如因房屋租赁合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王相如于2015年4月15日以双方已达成和解，并已收到刘晓新水费1000元为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王相如撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王相如撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王相如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李亚男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07020号
上诉人（原审原告）姜静，女，1983年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京安信裕隆家具销售有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1号楼。
法定代表人陈志勇，经理。
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。
上诉人姜静因被上诉人北京安信裕隆家具销售有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03928号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜静于2015年5月25日院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姜静撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予姜静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨艳娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更86号
罪犯范某，男，辽宁省桓仁满族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）通中刑初字第40号刑事判决，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年1月11日起至2022年1月10日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年1月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更86号罪犯范乐，男，1983年1月25日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）通中刑初字第40号刑事判决，以被告人范乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年1月11日起至2022年1月10日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范乐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯范乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范乐准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2010年1月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）湘01刑初82号
公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1972年10月18日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。系被害人黄某4之妻。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。系被害人黄某4之子。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，1997年5月21日出生，汉族，学生，住湖南省浏阳市。系被害人黄某4之女。
附带民事诉讼原告人暨罗某、黄某1、黄某2的委托代理人黄海凌，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。系被害人黄某4之子。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，1977年10月30日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。系被害人黄某4之子。
被告人刘定律，男，1985年12月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。2003年9月3日因犯寻衅滋事罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役六个月，2012年11月30日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘定律犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、黄某3、黄某1、黄海凌、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。
经本院主持调解，被告人刘定律及其家属表示愿意对附带民事诉讼原告人作出赔偿，附带民事诉讼原告人罗某、黄某3、黄某1、黄海凌、黄某2表示愿意谅解被告人，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由刘玉成代被告人刘定律赔偿人民币250000元给附带民事诉讼原告人罗某、黄某3、黄某1、黄海凌、黄某2，连同2016年5月已赔偿的丧葬费20000元，作为刘定律故意伤害黄纪禄致其死亡造成附带民事诉讼原告人罗某、黄某3、黄某1、黄海凌、黄某2的全部经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等。（以上款项已支付给五名附带民事诉讼原告人）
二、附带民事诉讼原告人罗某、黄某3、黄某1、黄海凌、黄某2对被告人刘定律表示谅解，请求法院对刘定律从轻处罚。
三、双方就本案民事赔偿部分再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04892号
罪犯吴中营。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴中营犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0674号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，减刑后的刑期至2031年7月17日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴中营，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴中营减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴中营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴中营于2014年9月被评为省级改造积极分子，2013年4月受到监狱表扬，悔改表现突出。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴中营自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴中营减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1230号
申请执行人：赖邦秋，男，1958年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖邦秋与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人�币60000元及利息，已执行到位710元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1230号
申请执行人：赖邦秋，男，1958年9月14日生，汉族，住长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人赖邦秋与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币60000元及利息，已执行到位710元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1230号申请执行人：赖邦秋，男，1958年9月14日生，汉族，住长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人赖邦秋与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币60000元及利息，已执行到位710元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1230号申请执行人：赖邦秋，男，1958年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖邦秋与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人�币60000元及利息，已执行到位710元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00192号
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人吕耀春，男。
委托代理人宋琛，男。
被告袁国强，男。
被告董萍，女。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告袁国强、董萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托代理人吕耀春、宋琛，被告袁国强、董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，2012年8月16日，原告与被告签订了编号为E1207077587号的《商品房买卖合同》及附件（下统称合同），被告向原告购买沈阳市苏家屯区丁香街某号住宅一套。根据合同约定，总购房款为3541668元，付款方式为非银行按揭分期付款。被告在签订商品房买卖合同时须支付该商品房总价款的40%，即1416667元；被告在2013年8月16日前，支付总房款的30%，即1062500元；2014年8月16日前，支付总房款的30%，即1062500元。被告于2012年8月16日交纳首期购房款后，未再交纳购房款，至今被告共欠购房款2125001元，根据双方合同约定，被告逾期付款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，自2013年8月16日起暂计至2015年1月12日，被告需支付违约金共计140887.53元，具体计至被告付清全部购房款之日止。被告长期拖欠购房款，其行为已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付拖欠的购房款2125001元，并支付逾期付款违约金140887.53元，自2013年8月16日起暂计至2015年1月12日，具体计至付清全部房款之日止，诉讼费由二被告承担。
被告袁国强辩称，原告所述属实，确实欠原告购房款，但是现在没有钱还，希望能同原告协商一下。
被告董萍辩称，同被告袁国强意见。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某号、建筑面积491.09平方米住宅一套出售给原告，每平方米价款7211.85元，总房款3541668元，付款方式为非银行按揭分期付款。逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告在签订商品房买卖合同时须支付该商品房总价款的40%，即1416667元。被告在2013年8月16日前，支付总房款的30%，即1062500元；2014年8月16日前，支付总房款的30%，即1062500元。合同签订当日，被告已支付总房款的40%，即1416667元。现被告欠购房款2125001元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院，要求被告给付购房款及违约金。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、商品房预售许可证、催收房款通知书、滞纳金明细在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告袁国强、董萍未按合同约定的期限向原告支付剩余购房款，对此已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国强、董萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币2125001元。
二、被告袁国强、董萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币2125001元的违约金，违约金按双方约定的万分之二计算，自2013年8月16日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24927元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月十三日
书记员 杨璐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初498号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶世兵，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人叶世兵犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，后因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人叶世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年1月29日15时10分，被告人叶世兵驾驶渝Cxxx**号轻型普通货车行至重庆市永川区卧龙西路与人民南路十字路口路段，违规将该车停放于路边，并在未拉紧驻车制动的情况下离开车辆，致使该车自行向后滑行，将被害人张某某撞倒，造成其因腹部损伤引起大出血后抢救无效死亡。事故发生后，叶世兵拨打电话报警并在现场等候，后被赶到现场的公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成民事调解协议，已由太平财产保险有限公司永川支公司赔偿被害人近亲属共计202390元。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人叶世兵承担此次事故的全部责任。上述事实，有相关证据予以证明。被告人叶世兵违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人叶世兵对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年1月29日15时10分，被告人叶世兵驾驶渝Cxxx**号长城牌轻型普通货车行至重庆市永川区卧龙西路与人民南路十字路口路段，违规将该车停放于公路边，并在未拉紧驻车制动的情况下离开车辆，致使车辆自行向后滑行，将在公路上行走的被害人张某某撞倒，造成张某某因腹部损伤引起大出血后抢救无效死亡。事故发生后，叶世兵拨打电话报警并在现场等候，后被赶到现场的公安民警抓获。被告人叶世兵到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人叶世兵承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人叶世兵、太平财产保险有限公司永川支公司与被害人张某某的近亲属通过民事诉讼达成民事调解协议，并已由太平财产保险有限公司永川支公司赔偿了被害人近亲属共计202390元。
本案审理过程中，被告人叶世兵与被害人近亲属另达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、发还凭证、车辆保险单、借条，车辆安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶世兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，后不按规定停放且未按照操作规范停车，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，并进行了额外补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人叶世兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶世兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初498号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人叶世兵，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人叶世兵犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，后因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人叶世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年1月29日15时10分，被告人叶世兵驾驶渝Cxxx**号轻型普通货车行至重庆市永川区卧龙西路与人民南路十字路口路段，违规将该车停放于路边，并在未拉紧驻车制动的情况下离开车辆，致使该车自行向后滑行，将被害人张某某撞倒，造成其因腹部损伤引起大出血后抢救无效死亡。事故发生后，叶世兵拨打电话报警并在现场等候，后被赶到现场的公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成民事调解协议，已由太平财产保险有限公司永川支公司赔偿被害人近亲属共计202390元。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人叶世兵承担此次事故的全部责任。上述事实，有相关证据予以证明。被告人叶世兵违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人叶世兵对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，2017年1月29日15时10分，被告人叶世兵驾驶渝Cxxx**号长城牌轻型普通货车行至重庆市永川区卧龙西路与人民南路十字路口路段，违规将该车停放于公路边，并在未拉紧驻车制动的情况下离开车辆，致使车辆自行向后滑行，将在公路上行走的被害人张某某撞倒，造成张某某因腹部损伤引起大出血后抢救无效死亡。事故发生后，叶世兵拨打电话报警并在现场等候，后被赶到现场的公安民警抓获。被告人叶世兵到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人叶世兵承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。案发后，被告人叶世兵、太平财产保险有限公司永川支公司与被害人张某某的近亲属通过民事诉讼达成民事调解协议，并已由太平财产保险有限公司永川支公司赔偿了被害人近亲属共计202390元。本案审理过程中，被告人叶世兵与被害人近亲属另达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、发还凭证、车辆保险单、借条，车辆安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人叶世兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，后不按规定停放且未按照操作规范停车，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，并进行了额外补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人叶世兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶世兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  杨 川二〇一七年十月二十日书 记 员  陈子瑄
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第24号
原告赵永才，男。
委托代理人赵金海（系赵永才之子），男。
被告王龙，男。
原告赵永才与被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金海到庭参加诉讼。被告王龙经本院依法传唤后，未经法庭许可中途退庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告赵永才诉称，2013年9月20日，被告驾驶无号牌时风三轮车在肇东市合居乡派出所第二个路口处左转弯时与由东向西行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告先后经肇东市人民医院和哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，花去医疗费3万余元，交通车费2000余元，鉴定费3300元，并给原告造成一定的经济损失。因被告拒不同意赔偿，故原告诉至本院，要求依法判令被告给付医疗费26033.57元，救护车费700元，住院伙食补助费550元，交通车费1800元，误工费10677.50元，护理费6703.67元，营养费3000元，鉴定费3300元，并由被告负担诉讼费用。
被告王龙在答辩期内未进行答辩。
经审理查明，2013年9月20日13时许，王龙驾驶无号牌时风三轮车在肇东市合居乡派出所第二个路口处左转弯时与由东向西骑自行车的赵永才相撞，造成赵永才受伤的交通事故。经肇东市公安交通警察大队认定，此起事故由王龙负全部责任，赵永才无责任。伤后，赵永才入住肇东市人民医院治疗4天，经诊断为左顶脑挫裂伤，脑内血肿，颅内积气，额骨骨折，额头皮裂伤。后转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天。共花销医疗费26706.77元，鉴定费3300元，因就医及鉴定支付车费1500元（肇东到哈医大二院救护车费700元，其它车费800元）。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.伤残待定。2.医疗终结期为六个月。3.护理期四十五天（住院期间二人护理，余一人护理）4.营养期二个月。5、审查市人民医院费用明细及哈医大二院医嘱治疗单，用药合理。
另查明，在赵永才住院期间，王龙给付赵永才医疗费用984元。赵永才虽然年迈，尚具备劳动能力。在诉讼期间，赵永才放弃索要伤残赔偿金请求。
上述事实，有原告赵永才提交的肇东市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，肇东市人民医院病历，医疗费收据，药品处方单，医疗费用明细，哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历，医疗住院费票据，救护车费收据，鉴定书，鉴定费票据，证人王福国的当庭证言，及原告赵永才的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，赵永才与王龙发生机动车交通事故，经肇东市公安交警部门认定此起事故由王龙负全部责任，赵永才无责任，因此，赵永才因此起事故所致的经济损失，应由事故责任人王龙予以赔偿。赵永才所主张的医疗费，住院期间伙食补助费，误工费，护理费，营养费，就医交通费和鉴定费等经济损失项目，符合法律规定，合理的标准和数额应由王龙予以赔偿。本院对赵永才的诉讼请求，应予以适当的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告赵永才因交通事故所致的医疗费26706.77元，住院伙食补助费330元，误工费10677.50元，护理费6703.67元，交通车费1500元，营养费1800元，鉴定费3300元，合计51017.94元，扣除王龙所给付的医疗费984元，赵永才因伤的经济损失为50033.94元，由被告王龙予以赔偿，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告赵永才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年二月七日
责任书记员陈潇潇
庭审书记员赵影
附：赵永才因伤经济损失数额及计算方法：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。
2、误工费：每年农民分行业平均工资21355元÷12个月×误工时间6个月＝10677.50元。
3、护理费：居民服务和其它服务业工资43695元／365天×11天×2人＋居民服务和其它服务业工资43695元／365天×34天×1人＝6703.88元。
4、营养费：每天30元×60天＝1800元。
5、伙食补助费：每天30元×住院时间11天＝330元。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2337号
原告：刘引忠。
委托诉讼代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人：张春凯，该公司总经理。
原告刘引忠与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘引忠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘引忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘引忠撤诉。
本案受理费690元，减半收取计345元，由原告刘引忠负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张亚斌
人民陪审员 肖应平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊 曾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1076号
申请执行人陈凡，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
申请执行人陈凡申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第254号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2086号
原告博山双环真空泵设备厂，住所地山东省淄博市。
负责人王宝新，厂长。
被告上海双飞新技术发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人许爱国，总经理。
委托代理人姚立沄，男，在上海双飞新技术发展有限公司工作。
原告博山双环真空泵设备厂诉被告上海双飞新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告负责人王宝新、被告委托代理人姚立沄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山双环真空泵设备厂诉称：原、被告于2006年签订了买卖合同，被告向原告购买4台真空泵，合同款为人民币36，000元。原告履行了供货义务，但被告仅预付了货款10，800元，余款至今未付。原告多次催讨无着而提起诉讼，请求判令被告支付货款25，200元。
被告上海双飞新技术发展有限公司辩称：原告无证据证明其已履行了合同义务，且本案已超出诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2006年5月19日，原、被告签订了购销合同一份，约定：被告向原告购买4台真空泵，货款为34，400元，运输费1，600元，合计36，000元；原告负责将货物送至被告指定地点苏州新区浒关镇关南路388号；合同订立，被告先付总金额的30%预付款，原告收到预付款后5天内将货发运至指定地点，余款一个月后付清。合同签订当日，被告支付给原告14，000元，现原告以被告货款尚未付清为由提起本案诉讼。
上述查明的事实，由原告提供的购销合同、付款凭证及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告提供了2006年5月25日的货物运输协议、货物明细表、被告法定代表人手绘的路线图各一份，证明原告根据被告要求，委托运输公司在2006年5月26日将货物送至被告指定地点，原告已完成合同义务。被告对上述证据均不予确认，认为无货物签收人员，不能证明原告已提供了货物。
根据庭审确认的事实，本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原告的陈述，其委托运输公司于2006年5月26日将货物送至合同指定地点，则按合同约定，被告应在一个月期满即2006年6月26日付清货款。如被告到期未支付，则原告应明知其权利受到了侵害，从2006年6月27日起开始计算两年的诉讼时效。而原告时至2014年11月方提起本案诉讼，也未能提供证据证明该段期间存在诉讼时效中断、中止的事由，故即使原告已完成了合同约定的供货义务，原告提起本案诉讼亦已超出两年诉讼时效，其权益无法受到法律保护，原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告博山双环真空泵设备厂的诉讼请求。
本案受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年二月十七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初210号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区朝阳乡西村出租屋（户籍所在地：广西灌阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年月11日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年7月20日凌晨0时许，被告人冯某窜至桂林市七星区朝阳路被害人金某的XX广告影印店，用随身携带的钳子剪断该店后面的防盗窗，爬窗进入店内盗走柜台里的一批香烟。被盗香烟已被被告人冯某抽完。
2014年9月18日凌晨0时许，被告人冯某窜至桂林市七星区普陀路XX号被害人陆某的XX烟酒坊，使用相同方法撬窗进入店内盗走柜台里的一批香烟。被盗部分香烟已被被告人冯某抽完，部分香烟被其送人。
2015年12月13日凌晨1时许，被告人冯某窜至桂林市七星区上边村XX号被害人陈某的住所，使用相同的方法撬窗进入屋内，盗走卧室桌子上的1台IPAD4MD510平板电脑（价值人民币1100元）、1部苹果5手机（价值人民币1395元）、1部天语手机及钱包内的人民币100元。被盗赃物已被被告人冯某以700元销赃，被盗现金及销赃所得赃款已被被告人冯某花完。2015年12月20日晚上，被告人冯某窜至桂林市七星区上边村160号XX被害人张某的住所，在卧室窗口处推开窗盗走1部正在充电的三星手机。被盗赃物已被被告人冯某以人民币130元的价格销赃，赃款已被花完。
2016年5月24日凌晨1时许，被告人冯某窜至桂林市叠彩区滨江北路108号被害人秦某的XXX饭店，用随身携带的钳子剪断该店厨房的防盗窗，爬窗进入店内盗走收银台处的1台电脑主机内的零件。被盗赃物已被被告人冯某以人民币200元的价格销赃，赃款已被花完。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过）；2、被害人金某、陆某、陈某、张某、秦某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书）；4、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录；5、被告人冯某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人冯某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述公安机关掌握的同种罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人冯某退赔人民币2595元给被害人陈某某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；
三、责令被告人冯某退出销赃所得赃款人民币1030元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾桂平
江�省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1186号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
被执行人：范优，男，1991年3月15日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人：付镪，男，1986年11月27日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人：朱洪远，男，1982年6月13日生，汉族，住萍乡市，。
本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人范优、付镪、朱洪远借款合同纠纷一案中，应执行标的额120734.88元，被执行人现已履行100500元。申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人自愿达成分期分批履行的和解协议，且申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提交书面终本申�，依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚富良
二〇一七年三月十九日
代理书记员 谢雨妮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初657号
申请人：张俊荣，男，1980年7月8日出生，汉族。
被申请人：卢明山，男，1981年9月22日出生，汉族。
被申请人：王书燕，女，1981年12月2日出生，汉族。
申请人张俊荣与被申请人卢明山、王书燕民间借贷纠纷一案，申请人张俊荣于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢明山、王书燕在银行账户存款冻结至人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人李爱华已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人卢明山、王书燕在银行存款冻结至人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人李爱华提供担保的农村信用社存单账号：18×××62存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年四月二十日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初657号之一
原告：张俊荣，男，1980年7月8日出生，汉族。
被告：卢明山，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告：王书燕，女，1981年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告张俊荣与被告卢明山、王书燕民间借贷纠纷一案中，原告张俊荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊荣撤回起诉。
本案案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告张俊荣承担。
审判员 张世和
二〇一七年五月二日
书记员 阴 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7002号
原告余祖浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人王姝力，重庆恩德律师事务所实习律师。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人李晓利，该公司经理。
原告余祖浩诉被告重庆励志兔汽车租赁有限公司（以下简称励志兔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告余祖浩的委托代理人赵世龙、王姝力到庭参加了诉讼，被告励志兔公司经本院合法传唤无正当理由未委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余祖浩的诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币171458.22元；二、请求法院判决被告向原告支付违约金，违约金以271458.22元为基数，以每日0.1%为标准，违约金付至被告按原被告之约定向原告支付完全部借款；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月25日签订了《垫款合同》，约定由原告代被告向中国平安保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付被告投保车辆保险的保费，并约定了被告向原告归还垫款的条件。合同签订后，原告代被告垫款，被告在合同约定的还款条件达成后一直未向原告归还垫资款。2017年1月7日，原被告协商达成《还款协议》，约定由被告于2017年1月20日前向原告归还垫资款100000元、于2017年3月31日前向原告归还垫资款171458.22元。后被告一直未还款，故要求被告归还借款171458.22元并支付违约金。
原告为证明其主张，举示了垫支合同、投保明细表、还款协议、交易凭证、（2017）渝0109民初1885号民事判决书。
被告励志兔公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，原被告签订了一份垫款合同，合同约定由原告垫支费用代被告向平安保险公司支付被告车辆投保的保费，垫支额度为200000元，形式为循环垫支，即原告垫支金额达到约定金额后，被告需及时将欠款金额支付给原告，原告再在约定金额内继续垫支。合同还约定，如被告不再在平安公司投保，则应在原告代其最后一次垫费起一月内向原告还清欠费，如超过一月，则被告每日按欠款金额的0.3%向原告支付违约金。
合同签订后，被告向平安保险公司投保了多辆车辆的交强险及商业保险，原告陆续代被告向平安保险公司支付了保险费。2017年1月7日，原被告及案外人何洪刚签订了还款协议，协议中确认原告代被告垫付保险费368127.93元，扣除平安保险公司已返还的保险费74591.93元及被告已返还的保险费22077.78元，被告应当归还原告垫资款271458.22元。并约定被告在2017年1月20日前归还原告100000元，于2017年3月31日前归还原告171458.22元，此款均直接支付至案外人何洪刚的银行账户。还约定如被告未按时归还款项，则自逾期之日起每日向原告支付垫资款总金额的0.1%的违约金。还款协议签订后，被告未按协议约定向原告还款。2017年2月15日，原告要求被告归还借款100000元并以271458.22元为基数按日千分之一向原告支付违约金至本清起诉至重庆市北碚区人民法院。2017年4月25日，重庆市北碚区人民法院作出民事判决，判决一、由重庆励志兔汽车租赁有限公司在本判决生效之日起10日内向余祖浩归还借款100000元；二、由重庆励志兔汽车租赁有限公司向余祖浩支付违约金，该利息以100000元为基数自2017年1月21日起按年利率24%计算，息随本清。现该判决已生效，原告再次起诉要求被告支付于2017年3月31日到期的171458.22元款项及相应违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告签订的垫款合同约定由原告代被告支付保险费，并约定了支付的额度、还款的时间条件及违约责任，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定代被告支付了保险费，被告也应按照双方约定及时足额向原告归还款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告在还款协议中约定被告在于2017年3月31日前归还原告171458.22元，现该期限已届满，被告仍未向原告归还借款171458.22元，故对原告要求被告归还借款171458.22元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在还款协议中约定如被告未按时归还款项，则自逾期之日起每日向原告支付垫资款总金额的0.1%的违约金，因被告未按协议约定向原告还款，则应自逾期之日起向原告支付违约金。由于原被告约定的违约金计算标准过高，本院将其调整为按年利率24%计算。故被告应以171458.22元为基准自2017年4月1日起按年利率24%向原告计付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆励志兔汽车租赁有限公司在本判决生效之日起10日内向余祖浩归还借款171458.22元。
二、由重庆励志兔汽车租赁有限公司向余祖浩支付违约金，该违约金以171458.22元为基准，自2017年4月1日起按年利率24%计算，息随本清。
三、驳回余祖浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元减半收取1865元，由重庆励志兔汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一七年十一月五日
书记员 饶莹滢