wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第151号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆某，无业。1997年4月因故意伤害被劳动教养二年，后所外执行；1999年3月被本院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2002年4月因盗窃被劳动教养一年；2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因扒窃被劳动教养一年。2014年5月8日被抓获，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告人张某，无业。2003年10月、2008年1月因吸毒分别被劳动教养二年、一年九个月。2014年5月8日被抓获，2014年5月9日被取保候审。
指定辩护人朱威、丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。
哑语翻译周巍，无锡市特殊教育学校教师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陆某、张某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人陆某及其指定辩护人柏松波、被告人张某及其指定辩护人朱威、丁颖、哑语翻译周巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年4月1日至5月7日，被告人陆某、张某先后4次在无锡市妇幼保健医院扒窃他人手机4只，共计价值人民币3358元。公诉机关认为，被告人陆某、张某的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。两被告人是又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人提出了陆某是聋哑人犯罪，认罪悔罪态度较好，所窃财物数量较少，主观恶性不深，请予从轻处罚的辩护意见。
被告人张某对公诉机关的指控亦无异议。指定辩护人提出了张某归案后认罪态度较好，起掩护辅助作用是从犯，是聋哑人犯罪，自身有重病只有低保收入，请予从轻处罚处以缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人陆某伙同被告人张某在无锡市妇幼保健医院一楼挂号处，乘隙扒窃得赵某某的三星i919型手机1只，鉴证价格人民币500元。2014年4月15日14时20分许，被告人陆某、张某伙同张＊（另行处理），在无锡市妇幼保健医院一楼至二楼手扶电梯上，乘隙扒窃得虞某某的苹果iPhone4S型手机1只，鉴证价格人民币1300元。2014年4月29日10时许，被告人陆某、张某在无锡市妇幼保健医院一楼挂号处2号窗口前，乘隙扒窃得方某某的苹果iPhone4型手机1只，鉴证价格人民币750元。2014年5月7日10时许，被告人陆某、张某在无锡市妇幼保健医院七号电梯内，乘隙扒窃得安某某上衣口袋内的三星8552型手机1只，鉴证价格人民币808元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：赵某某、安某某、方某某、虞某某关于手机被窃情况的陈述笔录，陈某某关于其妻手机被窃情况的证词笔录，涉案人员张＊的供述笔录，辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片，涉案手机的购机价格说明、销售单，公安机关的案件侦破经过说明等证据，两被告人的前科劣迹情况有刑事判决书、劳动教养决定书在卷供证。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陆某、张某结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人陆某、张某互有分工，相互配合，地位作用相当，不区分主从犯，被告人张某的指定辩护人提出的张某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人陆某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陆某、张某是又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人张某的指定辩护人提出对张某适用缓刑的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人陆某、张某将赃物退赔给各被害人，并相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第18号
申请执行人金士伟，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人陈富贵，男，汉族，现延吉监狱服刑。
申请执行人金士伟与被执行人陈富贵之间买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）汪民一初字第599号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金士伟于2012年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人陈富贵在延吉监狱服刑，其可供执行财产需等另案结论，暂无可供执行财产，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第18号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1879号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王立军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人王立军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0345号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0345号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0345号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0345号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第174号
上诉人（原审被告）徐松生，男，1937年10月13日生。
上诉人（原审被告）徐永平，男，1964年10月14日生。
委托代理人林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付义明，男，1968年11月6日生。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人徐松生、徐永平因与被上诉人付义明健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第808号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐松生及其委托代理人林承江，被上诉人付义明及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月24日16时许，原、被告双方因坟地纠纷产生矛盾，被告徐永平与原告付义明发生撕扯致付义明受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定，付义明的损伤构不成轻伤，开支鉴定费200元。2013年3月20日商城县公安局以被告徐永平的行为已构成殴打他人，对其作出商公金行罚决字[2013]076号行政处罚决定书，决定对徐永平罚款五百元。原告伤后第二天被送往商城县人民医院检查、住院治疗。经诊断为颈部、腰部软组织损伤，住院五天，开支医疗费5493.87元。庭审中未达成协议。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐永平在纠纷中致伤原告，存在过错，依法应当赔偿原告付义明因此造成的合理损失；原告付义明在纠纷发生后，没有采取妥当的方法处理，对本案纠纷的发生亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，原告请求合理部分本院予以支持。被告在答辩状和庭审中提出“核磁共振平扫”两次没有必要；“曲克芦丁脑蛋白水解物”是治脑血管、脑血栓的药物；“脂溶性维生维2”是营养药物；“泮托拉唑钠”是治疗精神病及促进睡眠的药物；“天麻素针”是用于治疗神经衰弱的。上述检查治疗用药与原告伤情缺少必要性和合理性，被告不予认可。原告付义明入院记录显示平素体健、无“高血压、糖尿病”病史，伤后昏迷清醒后全身疼痛，伴头痛、头晕及恶心感入院，经过专科及辅助检查后，诊断为颈部、腰部软组织损伤；故“核磁共振平扫”与原告伤情诊断有关联性和必要性。治疗用药病人没有选择权和决定权。医生根据病人病情用药应当有其科学性、必要性和合理性，且被告未向法庭举交书面证据证明用药的不合理性，故被告的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称原告计算误工费、营养费、交通费的标准过高，理由充分，应予支持。误工费应按2013年河南省人身损害赔偿计算参数公布的数据计算；营养费按每天20元计算，交通费酌定为200元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、原告付义明合理损失有医疗费5493.87元、误工费280.7元（5天×20492元／年÷365天）、护理费325元（5天×65元／天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费200元、鉴定费200元，合计6749.57元。被告徐永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告付义明上述损失的70%，�4724.70元；剩余损失由原告付义明自负。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人徐松生、徐永平上诉称，一审法院认定医药费没有客观公正的确定相关费用，“曲克芦丁脑蛋白水解物”、“脂溶性维生维2”、“泮托拉唑钠”、“天麻素针”四种药物与被上诉人颈部、腰部软组织损害在治疗中没有必要性和合理性。上诉人对此不应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，上诉人所称四种药物是治疗病情所必须，原审判决事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人徐永平在纠纷中致伤被上诉人付义明，存在过错，依法应当赔偿被上诉人付义明因此造成的合理损失；上诉人所称曲克芦丁脑蛋白水解物等四种药物，是付义明受伤后，医生根据伤者病情用药，对此，病人没有对于治疗药�的选择权和决定权，医生治病用药有其科学性、合理性和必要性，上诉人并不能提供证据证明其用药的不合理性，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，原告付义民承担10元，被告徐永平承担40元。二审受理费人民币50元，由上诉人徐松生、徐永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 友 成
代理审判员 吴 孔 玉
代理审判员 李 牧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 段凤娇（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1646号
原告：黄艳，女，汉族，1978年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方。
原告黄艳与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄艳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由黄艳负担。
审判员 乐曦
二〇一七年五月十二日
书记员 陈霞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1082号
原告：宁安市幸福里物业管理有限公司，住宁安市宁安镇。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，宁安市幸福里物业管理有限公司职工，住宁安市宁安镇十一委。
被告：邱学新，男，出生年月日不详、民族不详，住宁安市宁安镇。
原告宁安市幸福里物业管理有限公司与被告邱学新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宁安市幸福里物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福里物业管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福里物业管理有限公司负担。
审判员 徐红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 安 琪
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第8号
原告陈某某，女，汉族，1978年7月28日生，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人黄刚，系都匀市政刚法律服务中心法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，1977年7月23日生，贵州省罗甸县人，农民。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金世富独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人黄刚，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告12岁时，由父母包办与被告定亲。1998年3月30日双方办理结婚登记手续。1998年8月4日生育一女孩。刚结婚初期，双方感情还较好，自从原告生育一女并上节育环手术后，不知什么原因原告不能生育。为此，被告心里不快，从此染上赌博恶习。只要家里积有一点钱，被告就拿去赌光，家里的活也不干，对原告和女儿也不关心。在这种情况下，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告。因此原告诉至本院请求离婚，同时要求婚生女儿由被告抚养，夫妻共同财产三间两层平房平均分割，双方所欠债务平均偿还。
被告胡某某辩称：原、被告于1998年3月30日在木引乡民政股办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情很好，从未因为琐事而吵闹过，更没打过原告。婚后于1998年8月4日生育有一女。原告在诉状上说被告经常赌博和打骂原告的情况不属实，被告不同意离婚，所以对财产、子女抚养不发表任何意见。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件4页，拟证明原、被告家庭成员基本情况。
被告对原告提供的以上证据质证后表示均无异议。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况；2、木引乡纳钵村村民委员会证明一份，拟证明原、被告平时没有吵架的行为，被告没有赌博行为；3证人胡某进的证词，拟证实平时没有看到原、被告吵架。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：1、对证据1的质证无异议；2、对证据2的质证意见为：对该份证据不予认可，因出具该份证据的韩某某系被告的表叔；3、对证人胡某进的证言质证意见为：胡某进系被告的堂兄，对该份证据不予认可。
经举证质证，本院认为，原告所提交的证据1、2、3，被告提交的证据1客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。被告提供的证据2系木引乡纳钵村村委会证明，韩某某系该村村委会主任，其代表村委会出具的证明本院应予认可；对证人胡某进的证词，证人虽系被告堂兄，但其证言与木引乡捺钵村村民委员会的证明相印证，本院予以认可。
经审理查明：原告12岁时，由父母包办与被告定亲，1998年3月30日双方在木引乡民政股办理结婚登记手续。1998年8月4日生育一女孩。另查明，双方夫妻共同财产有组合柜一个、席梦思床一张、音响一套、电视机一台、位于木引乡纳钵村一组的三间两层砖混平房一栋。双方无夫妻共同债权，共同债务有欠木引乡信用社本金40000.00元及利息、欠陈某发11000.00元、欠陈某贵100**.00元、欠胡某富5000.00元、欠胡某华10000.00元、欠门、窗子的费用约12000.00元。
本院认为，原、被告虽系父母包办定亲，但双方成年后自愿到木引乡民政福利股办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未提供证据的，应当承担举证不利的后果。原告称自从原告生育一女并上节育环手术后，不知什么原因原告不能生育。为此，被告心里不快，从此染上赌博恶习。只要家里积有一点钱，被告就拿去赌光，家里的活也不干，对原告和女儿也不关心。在这种情况下，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告。但原告未能提供相关证据证明被告有赌博恶习，亦未提供相关证据证明原、被告经常发生争吵和被告经常殴打原告。原告诉请离婚，未能提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，证据不足，理由不充分，故原告诉请不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 金世富
二〇一四年一月二十五日
书记员 王文福
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第8号
原告吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，福清市人。
被告陈启华，男，1970年10月15日出生，汉族，罗源县人。
原告吴孝兴诉被告陈启华买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑惠婷
二〇一四年二月十七日
书记员 尤 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4263号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。
被告：许伟达，男，1966年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
被告：倪建英，女，1968年11月18日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告许伟达、倪建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告许伟达、倪建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告许伟达、倪建英归还借款本金88810.94元及利息（截至2017年3月2日的利息7381.02元，自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告许伟达、倪建英与原告签订了《借款合同》及《借款借据》，约定被告许伟达、倪建英向原告借款15万元，借款期限自2016年1月20日起至2017年7月20日止，借款月利率15.83‰，还款方式为等额本息，如被告不按期还款原告有权在原利率的基础上加收50%的罚息等。之后原告依约发放了借款15万元，因被告许伟达、倪建英未能按期归还本息，为此，原告于2017年3月1日向被告许伟达、倪建英宣布贷款提前到期，但两被告仍未能按约归还借款本息。为此，起诉要求判如所请。
被告许伟达、倪建英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月20日，昌盛小贷公司（贷款人）与许伟达、倪建英（借款人）签订编号为张昌微小贷借字[2xx6]第01xx20号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款金额为15万元，借款期限自2016年1月20日起至2017年7月20日止，期限为18个月，贷款月利率为15.83‰；借款情况以借款借据记载为准；还款方式为等额本息；当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿…(4)借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；……。同日，昌盛小贷公司与许伟达、倪建英签订《贷款还款计划表》一份，约定贷款本金15万元，贷款起息日为2016年1月20日，到期日为2017年7月20日，还款方式为等额本息；自2016年2月20日起每月的20日为还款日，每期期供为9661.38元，第18期即最后一期还款日为2018年2月19日，金额为9661.35元。
2016年1月20日，昌盛小贷公司依约向许伟达、倪建英发放借款15万元，相应的借款借据记载：到期日期为2017年7月20日，结算方式为等额本息，借款利率为15.83‰（月）。借款发放后，许伟达、倪建英自2016年10月10日起未能按约归还借款本息，出现逾期，故昌盛小贷公司于2017年3月1日向许伟达、倪建英邮寄了《告知函》，宣布贷款提前到期。截至2017年3月2日，许伟达、倪建英尚结欠昌盛小贷公司借款本金88810.94元及利息7381.02元，昌盛小贷公司为此涉讼。
另查明：许伟达、倪建英向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。
以上事实，有《借款合同》、《贷款还款计划表》、《保证合同》、借款借据、银行业务回单、利息清单、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《借款合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对双方当事人均有约束力,当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告许伟达、倪建英发放贷款15万元，被告许伟达、倪建英理应按约还本付息，被告许伟达、倪建英未按约还本付息，原告有权按照合同约定宣布借款到期，要求被告许伟达、倪建英归还全部借款本息并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告许伟达、倪建英归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告许伟达、倪建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:
被告许伟达、倪建英应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金88810.94元及利息（截至2017年3月2日的利息7381.02元，自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，由被告许伟达、倪建英负担。被告应负担部分原告已预交本院，由被告许伟达、倪建英在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 肖建峰
二〇一七年五月十日
书记员 贝 宇
本判决引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00091号
原告高源，男，1981年1月1日生，汉族，个体户。
委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
被告刘寒凝，女，1964年12月5日生，汉族，公务员。
被告谭运江，男，1959年8月6日生，汉族，公务员。
二被告共同委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告位忠，男，1966年3月16日生，汉族，公务员。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告高源与被告刘寒凝、谭运江、位忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告高源的委托代理人姚树彦、被告刘寒凝、谭运江的共同委托代理人周斌、被告位忠的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称：2012年4月30日，被告刘寒凝因做生意需要向原告高源借款人民币16.5万元，约定月息3%，于2012年5月30日归还该笔借款。为保证还款被告谭运江、位忠为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向三被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金16.5万元及利息37125元，并承担本案诉讼费用。
被告刘寒凝辩称：2012年5月28日，原告高源从担保人位忠处拉五粮液酒25箱，已冲抵了原告的借款。我与原告之间的债权债务已经消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谭运江辩称：原告已用五粮液酒折抵欠款，原、被告的债权债务已经消灭，故自己的保证责任也消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告位忠辩称：认可借款及担保实事，但借款金额是15万元，多写的3750元是利息；被告位忠用酒冲抵了借款，履行了担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
在庭审过程中，原告高源将借款数额变更为153750元，将诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本金153750元及利息（以153750元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2012年4月3日起计算至起诉之日止），本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2012年4月30日被告刘寒凝向原告高源借款，并出具借条一张，载明“借条今借到高源人民币壹拾伍万叁仟柒佰伍拾元正借款人：刘寒凝2012年4月30日”，原告高源将15万元存入被告刘寒凝指定的账户内。被告刘寒凝、谭运江、位忠于同日出具还款协议书和保证合同各一份，约定该笔借款使用期限为一个月，按3%月利率计算利息，被告谭运江、位忠向原告高源承担连带责任，保证期限为二年。
另查明，原告高源于2012年5月28日从被告位忠处拉五粮液酒25箱，并出具收条一份，载明“收条原刘寒凝欠高园壹拾伍万元人民币（￥150000元）由谭运江、位忠贰人担保的款项，因刘寒凝未能及时偿还，现从魏忠处拉贰拾伍箱五粮液酒，如刘寒凝钱款还清高园退还魏忠酒高源2012年5月28日”。现原告高源以三被告未清偿借款为由，诉至法院要求被告偿还借款153750元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、付款委托书、存款凭条、还款协议、保证合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘寒凝向原告高源借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告谭运江、位忠在担保人处签名，其二人均与原告高源形成合法有效的保证合同关系。原告高源主张所拉走位忠的25箱酒应作为借款的抵押，因抵押是债权发生时为保证债权履行的行为，且抵押不发生占有的实际转移而本案的发生是“因刘寒凝未能及时偿还”，显然属于保证人履行债务的行为，故对原告的上述主张本院不予支持。本案中，借款已届清偿时，原告高源从被告位忠处拉五粮液酒且出具收条，是原告高源与被告位忠达成了以他种给付替代原定给付的合意，被告位忠已将酒转移占有，原告高源也已受领了25箱五粮液酒，债务已经履行，原债的关系归于消灭，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条判决如下：
驳回原告高源的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2165元，由原告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3783号
原告：孙利军，男，1971年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张立农，男，1972年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孙利军与被告张立农民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加诉讼。被告张立农经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙利军向本院出诉讼请求：1.判令被告张立农偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2015年11月20日，被告因经营酒水生意向原告借款1万元，被告并出具了欠条一份，约定卖完酒就还，后原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院。
张立农未作答辩。
根据原告提交的证据及庭审查证，本院认定以下事实：2015年11月20日，被告张立农向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今张立农从孙利军借一万元整（壹万元整）张立农，2015.11.20日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张立农向原告孙利军借款1万元，被告向原告出具的欠条，原告给付被告现金。原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告理应当承担清偿借款本金1万元的责任。故原告要求被告张立农偿还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张立农经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张立农于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利军借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张立农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月九日
书记员 彭圆圆
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第320号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人樊文达，男，1990年3月23日出生，河北省霸州市人，汉族，农民，初中文化。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人樊文达犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人樊文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年3月29日，被告人樊文达伙同吕潮、樊文通（二人已判刑）经预谋后，携带作案工具及砍刀，驾车到河北省黄骅市滕庄子乡××村孔一×家中，盗走“别克”牌轿车一辆（价值人民币77236元）。
2012年4月12日，被告人樊文达伙同吕潮、樊文通经预谋后，携带作案工具及砍刀，驾车到天津市宝坻区大白庄镇×××村冯一×家中盗窃，未盗走物品；后三人驾车到宝坻区大唐庄镇×××村朱××家中，盗走人民币6300元；后又驾车到宝坻区黄庄镇××××村李××家中，盗走老版人民币700元、台式电脑一台（价值人民币3250元）；后又驾车到宝坻区林亭口镇×××村张一×家中，盗走“长虹”牌42寸液晶电视一台（价值人民币2700元）、黄金项链一条（价值人民币2865元）、黄金手链一条（价值人民币2558元）、台式电脑一台（价值人民币2700元）及小电视一台、录像机一台、棉被一条（均无法估价）。
2012年4月14日，被告人樊文达伙同吕潮、樊文通经预谋后，携带作案工具及砍刀，驾车到天津市宝坻区大唐庄镇××村冯二×家中，盗走“创维”牌42寸液晶电视机一台（价值人民币3300元）及黄金戒指一枚（价值人民币1965元）；后又驾车到宝坻区大唐庄镇×××村刘一×家中，盗走“海尔”牌40寸液晶电视机一台（价值人民币2360元）及现金人民币4700元；后又驾车到宝坻区大唐庄镇××××村刘二×家中，盗走“长虹”牌46寸液晶电视机一台（价值人民币4400元）；后又驾车到宁河县潘庄镇××村宋×家中，盗走台式电脑一台（无法估价）及现金人民币1800元；后又驾车到宁河县潘庄镇××村张二×家中，盗走现金人民币3500元。
2012年4月16日，被告人樊文达伙同吕潮、樊文通经预谋后，携带作案工具及砍刀，驾车到天津市宁河县造甲城镇×××村崔×家中，盗走“三星”牌40寸液晶电视机一台（价值人民币1750元）。
2012年4月18日，被告人樊文达伙同吕潮、樊文通经预谋后，携带作案工具及砍刀，驾车到宝坻区尔王庄镇×××村周××家中盗窃，未盗走财物；后又驾车到宝坻区尔王庄镇×××村赵××家中，盗走“夏普”牌32寸液晶电视机一台（价值人民币2680元）及台式电脑一台（价值人民币2300元）。
综上，被告人樊文达共参与入户盗窃13起，涉案金额人民币127064元。
上述事实，被告人樊文达在庭审过程中亦无异议，并有被盗汽车等物证，常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人孔一×、冯一×、张一×、朱××、李××、刘一×、冯二×、刘二×、宋×、张二×、崔×、赵××的陈述笔录，证人孔二×、冯三×等人的证言笔录，吕潮、樊文通的供述笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文达以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人樊文达到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院在对被告人量刑时予以考虑。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊文达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人樊文达退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初416号
原告：靳自付，男，1967年12月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘三生，男，汉族�1972年7月13日，住桐柏县。
被告：周敦青，男，汉族，1945年4月23日，现住桐柏县。
原告靳自付诉被告刘三生、周敦青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳自付到庭参加诉讼，被告刘三生、周敦青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳自付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费4442元整；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年冬桐柏县火车站信号楼开工，原告受雇于二被告从事信号楼的墙砖、地砖、楼梯砖等施工，工资为12442元。2016年2月6日前，结付工资8000元，同日出具有刘三生签名欠4442元费用的欠条一份。后经原告多次讨要欠款，二被告拒不支付。
原告靳自付为支持其诉讼请求，向本院提交有被告刘三生签名的2016年2月6日欠条一张，证明二被告欠原告工资4442元。
被告刘三生未到庭，未答辩。
被告周敦青未到庭，未答辩。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年冬天，原告在二被告刘三生、周敦青合伙承包的桐柏县火车站信号楼建筑工程工地进行瓷砖施工作业，墙砖每平方18元、地板砖每平方12元、楼梯包砖每层1200元，经双方结算施工费用共计12442元。施工完成后被告周敦青支付原告劳务费用5000元，下欠7442元被告刘三生给原告出具有其签名的欠条。2016年2月6日被告刘三生结付工资3000元，剩余4442元由被告刘三生出具个人签名欠条一份，内容为“下欠靳自富火车站信号楼地板砖、楼梯、墙砖施工费用共计肆仟肆佰肆拾贰元整经办人：刘三生2016.2.6”，后经原告多次讨要，被告刘三生拒不支付。
本院认为，原告靳自付为被告刘三生、周敦青提供劳务，施工结束后，被告应及时按约定价款结算应付报酬。被告不予及时结算报酬实属违约，原告要求二被告支付报酬的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘三生、周敦青于本判决生效后十日内支付原告靳自付劳动报酬4442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘三生、周敦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法�。
审判员 王健
二〇一八年六月四日
书记员 董昶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初783号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛定榜，男，1981年6月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人毛定榜犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人毛定榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月22日晚9时许，被告人毛定榜饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经平阳县萧江镇直浃河村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人毛定榜案发时血液中的乙醇含量为180mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人毛定榜在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人朱某,4证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛定榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛定榜醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛定榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐晓雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00230号
原告：秦伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：武金华，该公司经理。
本院在审理原告秦伟与被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告秦伟于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告秦伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦伟负担。
审判员 骆永华
二〇一五年二月十六日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01512号
原告：何某某，女，1983年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由代理审判员郑斌适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人袁瑞松、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告于2003年底相识，2004年10月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后也未建立起感情，经常因家庭琐事争吵。被告有严重的家庭暴力，婚后多次殴打原告，致双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲、婚生女李紫梦均由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担家庭共有债务30000元及本案诉讼费用。
李某某辩称：原、被告之间感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：何某某与李某某于2004年10月21日登记结婚，2005年8月21日生育一子李某甲。原、被告婚后感情较为稳定，共同生活期间只是因家庭琐事偶有吵打。2013年6月底，李某某因家庭矛盾再次殴打何某某，致何某某独自离开共同打工处并向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在庭审期间均认可于2010年生育一女李紫梦，但未能提供其户籍证明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚登记记录证明等在卷佐证。
本院认为：何某某与李某某结婚多年并育有子女，有一定的感情基础，虽然近期因家庭矛盾分居生活，但其夫妻感情并未完全破裂，双方若能相互理解、相互沟通仍有和好的可能，故何某某诉请离婚不予支持。至于何某某的其他请求亦因不准许离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 侯威亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第844号
原告赵桂元。
被告王仁亭。
被告王仁杰。
本院在审理原告赵桂元诉被告王仁亭、王仁杰民间借贷纠纷一案中，原告赵桂元于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵桂元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵桂元撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告赵桂元负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1318号
申请执行人卢慈意，女，1972年11月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人卢慈意与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执1318号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨兴法
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋万海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺伯楠，男，1977年6月7日出生。
委托代理人：贺益谋，男，1945年10月15日出生。
委托代理人：姚秀华，女，1950年9月3号出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穴恩明，男，1953年8月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀英，女，1956年1月10日出生。
再审申请人贺伯楠因与被申请人穴恩明、闫秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）一中民（商）终字第6238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人贺伯楠于2016年2月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人贺伯楠提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许贺伯楠撤回再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 刘永才
代理审判员 肖 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 震
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第53号
原告米某某，女。
被告邵某某，男。
本院在审理米某某与邵某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告米某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予米某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由米某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年二月九日
书记员 高 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执411号
天水城市家园装饰工程有限公司与伏晓东装饰装修合同纠纷一案，被执行人伏晓东收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初149号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月五日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执654号
申请执行人：吴光仁，男，1964年10月12日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
申请执行人吴光仁与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0902民初3784号民事判决书，判决由宜春林泰专用汽车制造有限公司支付吴光仁借款150000元，案件受理费825元。申请执行人吴光仁于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。经查，被执行人在本院案件众多，属系列案件。但其名下房产被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人吴光仁尚有150000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3784号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执654号申请执行人：吴光仁，男，1964年10月12日出生，汉族，住袁州区，被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人吴光仁与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0902民初3784号民事判决书，判决由宜春林泰专用汽车制造有限公司支付吴光仁借款150000元，案件受理费825元。申请执行人吴光仁于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。经查，被执行人在本院案件众多，属系列案件。但其名下房产被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人吴光仁尚有150000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3784号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2248号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：杨本福。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告杨本福买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费358元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年九月十一日
书记员 匡颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第4037号
原告常某某，男，1985年2月27日生。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告彭某，女，1978年9月21日生。
本院在审理原告常某某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告常某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 琼
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00230号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱正，总经理。
委托代理人：王莉莉，该公司职员。
委托代理人：安广照，该公司职员。
被执行人：霍山云翔伟业商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪凤来，该公司经理。
被执行人：汪凤来，住安徽省霍山县。
被执行人：崔时鹤，住安徽省霍山县。
被执行人：崔蕾，住安徽省霍山县。
被执行人：杨承平，住安徽省霍山县。
被执行人：申祖平，住安徽省霍山县。
安徽省合肥市中级人民法院委托安徽省六安市中级人民法院执行（2013）合民二初字第00090号民事判决书，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六执他字第00077号执行裁定书，指定本院执行。申请执行人于2014年5月16日向本院提出申请，要求查封被执行人崔时鹤、崔蕾、杨承平、申祖平抵押给申请执行人的财产。
本院查明：房地权霍字第0055**号房产属被执行人崔时鹤所有，房地权霍字第0055**号房产属被执行人崔蕾所有，房地权霍字第0081**号房产（共有权证号：霍房2007共字第00024号）属被执行人杨承平、申祖平共有。上述房产已于2011年9月22日登记抵押给申请执行人安徽省信用担保集团有限公司（他项权证号：霍房地产他证2011字第10374号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔时鹤所有的房地权霍字第0055**号房产。
二、查封被执行人崔蕾所有的房地权霍字第0055**号房产。
三、查封被执行人杨承平、申祖平共有的房地权霍字第0081**号房产（共有权证号：霍房2007共字第00024号）。
四、被执行人崔时鹤、崔蕾、杨承平、申祖平负责保管被查封的财产，在查封期限内可以使用，但因过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，对被查封的财产不得转移，不得设定权利负担，不得妨碍执行。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54159号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告李燕，女，1976年4月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告中银消费金融有限公司与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月12日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月13日，原告向被告李燕发放贷款200,000元。被告自2016年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李燕归还贷款本金余额109,098.77元；2、被告李燕向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月6日止，为4,085.7元)；3、被告李燕支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为3,959.91元)；4、被告李燕支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,343元；5、本案诉讼费、公告费由被告李燕承担。
被告李燕未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告李燕未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告李燕签订的《合约》约定，被告李燕按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，原告起诉后，被告归还了贷款1,000元，截至2016年9月20日，被告李燕未偿还贷款本金108,098.77元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李燕逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108,098.77元；
二、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以108,098.77元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告李燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,343元。
案件受理费2,689元,公告费560元，共计3,249元(原告已预付)，由被告李燕负担。被告李燕应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00336号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人梅某甲，男，1966年3月1日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日，被告人梅某甲的妻子李某甲与同湾村民胡某因口角发生扭打，胡某认为自己吃了亏，遂与其夫梅某庚、其子梅某乙、其女梅某丙一同到李某甲家讨说法。在李某甲家门口，两家人发生冲突，被告人梅某甲之子梅强（已判刑）的头、眼部被梅某庚、梅某乙打伤。当日晚20时许，梅强拿一把剪刀到梅某庚家准备报复，被告人梅某甲与其妻李某甲也随后赶到。在梅某庚家中，被告人梅某甲及梅强与梅某庚发生打斗。在扭打过程中，被告人梅某甲持随身携带的水果刀，梅强持剪刀，将梅某庚刺伤。经法医鉴定，被害人梅某庚主要损伤为全身多处软组织锐器创，累计长度大于20CM，其所受损伤程度为轻伤。
2014年7月8日，被告人梅某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
侦讯中，经本院主持调解，被告人梅某甲与被害人梅某庚就民事赔偿达成调解协议，由被告人梅某甲的亲属代为赔偿被害人梅某庚各项经济损失共计人民币66，000元，该款已实际履行。被害人梅某庚出具谅解书，对被告人梅某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某庚的陈述，证人胡某、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、李某甲、李某乙、梅某己的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场照片，书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲与他人争执打斗中，伙同他人持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梅某甲案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人梅某甲确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人梅某甲适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 童利群
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1386号
原告许杰，女，汉族，1971年8月7日出生，现住包头市东河区南圪洞广场南一区。（未到庭）
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市环城路支行
负责人：任芳，女，1979年11月26日出生，汉族，系该行行长。
统一社会信用代码：9115020257566529ＸＷ
地址：包头市东河区环城路中段
委托代理人：张鹏昊、杨昕宇，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。（一般授权）
案由：侵权责任纠纷
原告许杰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市环城路支行侵权责任纠纷一案的审理过程中，本案定于2017年7月19日上午9：00在本院七号法庭开庭审理，但原告在法院人员送达传票过程中拒绝签收开庭传票，并拒绝签收邮递的传票，在开庭时也无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告许杰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市环城路支行侵权责任纠纷一案按照自动撤诉处理。
案件受理费1150元（原告已预交），原告承担。
审判员 贾培录
二〇一七年七月十九日
书记员 姜 波
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第214号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日10时许，湖南省慈利县公安局观音桥派出所接群众举报，在湖南省慈利县零阳镇馨香旅社101房间有人吸毒。随后，办案民警在该旅社101房间将被告人陈某抓获。当场从该房间查获疑似毒品的白色晶体13包；白色粉末8包；红色药丸3粒；白色晶体和红色药丸混合物1包。13包红色晶体净重32.66克，检出甲基苯丙胺成分；8包白色粉末净重1.76克，检出海洛因成分；3粒红色药丸净重0.27克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；1包白色晶体和红色药丸混合物净重0.29克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局报警受案登记表，抓获材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，被告人陈某尿检报告，湖南省慈利县公安局禁毒大队接收涉案财物清单，湖南省张家界市公安局刑科所（2014）221号检验鉴定报告，证人石某的证言，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品34.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年8月11日起至2016年8月10日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4484号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某，男，1956年7月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3538号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月4日13时20分许，被告人孟某某至上海野生动物园熊猫馆内，趁郑某不备之际，在其右侧裤袋中扒窃得白色华为P7手机一部(价值人民币310元)。后被告人孟某某被公安机关抓获。
被告人孟某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孟某某的供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，证人王某、陆某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，被告人孟某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人孟某某可以酌情从轻处罚。被告人孟某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执308号
申请执行人王海霞，女，1975年9月10日，汉族。
被执行人卢氏县东明镇张麻村二组。
代表人王久峰，组长。
王海霞申请执行卢氏县东明镇张麻村二组补偿一案，本院根据王海霞的申请，依据本院（2015）卢民二初字第365号民事判决立案执行。经查询被执行人卢氏县东明镇张麻村二组暂无能力履行。经申请执行人李五明申请，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执308号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐卫江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1344号
罪犯罗天福。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬余刑初字第898号刑事判决，以罪犯罗天福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗天福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗天福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗天福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗天福提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天福减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初1号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。曾因犯抢劫罪，于2001年12月5日被判处有期徒刑七年，2007年2月24日刑满释放；因寻衅滋事，于2009年9月被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2011年7月6日被判处有期徒刑二年六个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元，同年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币一万三千元。2016年1月14日交付长春市净月监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪羁押于长春市净月监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市城郊地区人民检察院指派代理检察员惠佳欣、马冬妮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月23日17时许，被告人陈某某在长春市净月监狱五监区生产车间，因琐事与服刑人员被害人国某某发生争吵，陈某某用拳脚殴打国某某头面部等处，致国某某双侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级，右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某无异议，并有经庭审举证、质证的狱内案件立案表，现场勘查笔录，指认现场照片，医院病历，证人李某甲、张某某、吴某某、李某乙、肖某某、董某某、霍某某、孙某某、王某某证言，被害人国某某陈述，被告人陈某某供述，鉴定意见等予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某在监狱服刑期间因琐事殴打被害人国某某，致其双侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级，右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人陈某某供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人陈某某故意伤害他人身体，致国某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈某某曾因多次犯罪被判刑，其认罪态度较好，到案后如实供述，有坦白情节，以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣判后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行刑期一年五个月六天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王新宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2314号
原告：聂禄彬，男，1957年2月4日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被告：聂禄均，男，1965年8月21日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告聂禄彬与被告聂禄均侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告聂禄彬撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁成彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1386号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：陆佳，住天津市高新区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陆佳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初530号
原告：邓战辉。
被告：杨虎。
原告邓战辉与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓战辉于2017年3月6日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓战辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓战辉负担。
审判员 邓芳
二〇一七年三月六日
书记员 徐洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00903号
原告张某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 吴巧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 蕾
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第235号
原告李某某，男，1967年2月9日生，汉族，河北省石家庄市人，住阳泉市矿区。
被告王某某，女，1967年5月8日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市矿区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：双方1991年1月经人介绍认识，1991年6月15日登记结婚，1992年12月14日生育一子。双方婚后感情一般，由于性格不和，经常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼。
被告辩称：原告说的不是事实，我们感情还挺好，不存在感情破裂，是原告外面有第三者，我给孩子买房子首付100000元，贷款250000元，原告都不管。
经审理查明：1991年6月15日原、被告双方登记结婚，婚后共同生育一子李某（1992年12月14日生），双方常因家庭琐事发生矛盾，现提起诉讼，要求离婚，经调解无效。
上述事实有矿区民政局出具的结婚登记表，双方当事人庭审笔录在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为：原告虽向本院提出离婚要求，但未能向本庭提交双方夫妻感情破裂的相关证据，此婚以不离为宜。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一四年六月五日
书记员 王 菁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00002-1号
申请人雷德权。
被申请人万俊华。
本院于2014年12月25日作出（2015）鄂荆州区民保字第00002号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人万俊华驾驶的鄂D×××××小型客车的扣押。
审判员 李本顺
二〇一五年一月十四日
书记员 赵丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第612号
原告曹庆斌。
委托代理人丁春强、蒋佳妤。
被告周瑜。
原告曹庆斌与被告周瑜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告曹庆斌委托代理人蒋佳妤到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹庆斌诉称：2014年1月2日，原、被告双方在江苏宇星工贸有限公司（下称宇星公司）拖货过程中，因装货事宜发生纠纷，原告被被告打伤住院，现要求被告赔偿医疗费等损失合计20866.50元并承担本案诉讼费。
被告周瑜未作答辩。
经审理查明：原、被告均为驾驶员。2014年1月2日下午，两人各自驾车到宇星公司拉货。被告所驾车排在原告所驾车的后面，原告所驾车装好货后准备离开，当时被告坐在驾驶室里，原告用力敲打被告车门，要求被告倒车让路，引起被告不满，双方发生口角，继而打架，原告的手指被被告咬伤，被告的嘴受伤，后由宜兴市公安局开发区派出所出警处理。原告当天入住宜兴市中医医院，住院11天至当月13日出院，出院诊断为左环指咬伤：1、左环指末节指骨骨折；2、左环指甲床部分缺损。2014年1月8日，开发区派出所进行调解未果。2014年7月21日，原告诉来本院。
以上事实，有病历、出院记录、派出所的询问笔录、调解笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿：医疗费5733.60元，提供医疗费发票、费用清单、病历、出院记录；住院伙食补助费198元（18元／天＊11天）；营养费198元（18元／天＊11天）；护理费660元（60元／天＊11天）；误工费11833.30元（5000元／月＊2月＋5000元／月＊11天），提供原告与上海誉兴物流有限公司签订的劳动合同（载明期限2年，自2013年3月16日-2015年3月16日，其中试用期1个月，担任驾驶员工作，工资不低于3500元）、该公司出具的（载明曹庆斌属我公司沪D×××××驾驶员，每月工资5000元整，2014年1月2日在宜兴因打架受伤，由于手指受伤不能上班，工资停发）、宜兴市中医医院于2014年1月13日出具的建议休息2月的医疗证明书；交通费243.60元，提供票据若干；后续治疗费2000元，未提供依据证明。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，原告手指被被告咬伤，造成损失，被告应承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，依据充分，予以认定；关于住院伙食补助费，原告诉请符合相关规定，予以认定；关于营养、护理、误工期限，根据原告提供的证据及本院具有相关专业知识人士意见，原告诉请的期限均在相应的合理范围内，营养、护理的标准也符合相关规定，故对原告诉请的营养费、护理费予以认定，关于误工费标准，原告所举证据不充分，本院参照上年度道路运输业在岗职工平均工资42557元／年计算，认定为8278元（42557元／年／365天＊71天）；关于交通费，原告诉请的金额较为合理，予以认定；关于后续治疗费，因尚未发生，且原告也未举证证明，故对原告该诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失合计15311.20元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，之规定，判决如下：
一、周瑜向曹庆斌赔偿15311.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回曹庆斌的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由周瑜负担。该款已由曹庆斌垫付，周瑜于本判决生效之日起十日内直接给付曹庆斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年十月二十日
书记员 邹祎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1638号
原告福建万建工程有限公司（以下简称“万建公司”），住所地福建省仙游县。
法定代表人胡国锋，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告郑永美，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡国文，男，1951年12月12日出生。汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告万建公司与被告郑永美、蔡国文追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告万建公司以已与被告郑永美、蔡国文达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郑永美、蔡国文的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建万建工程有限公司撤回对被告郑永美、蔡国文的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告福建万建工程有限公司承担。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈国胜
人民陪审员 谢许林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 斌
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第112号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1993年9月11日。
被执行人赵某某，女，汉族，生于1992年4月5日。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某婚姻无效纠纷一案中，被执行人赵某某于2015年9月27日将本案案款全部给付申请执行人李某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临潭县人民法院（2014）潭民初字第116-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党春福
审判员 赵 鹏
审判员 马丽珍
二〇一五年九月二十七日
书记员 雍海强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1620号
原告张某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住西平县。
被告王某甲，曾用名王某乙，男，1973年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李东升
二〇一四年十二月八日
书记员 樊浩强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5426号
原告：铜陵市缘美房产中介有限公司。住所地安徽省铜陵市长江西路171号教育处液化气房网点。
被告：戴日保，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：蔡子敬，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵市缘美房产中介有限公司与被告戴日保、第三人蔡子敬居间合同纠纷一案中，原告铜陵市缘美房产中介有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对被告戴日保、第三人蔡子敬的起诉。
本院认为原告铜陵市缘美房产中介有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市缘美房产中介有限公司撤回对被告戴日保、第三人蔡子敬起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告铜陵市缘美房产中介有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年十二月一日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第538号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市，住所地吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月17日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号白色速腾牌轿车行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时被哈尔滨市公安局巡逻警察支队查获。经检测，被告人李某某静脉血检测乙醇含量为158.586mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年6月17日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号速腾牌轿车沿哈尔滨市南岗区学府路行驶至京哈公路瓦盆窑公安检查站时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，李某某静脉血检测乙醇含量为158.586mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书证明李某某静脉血乙醇含量为158.586mg／100ml。
3、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初14号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人柴某某，男，1967年7月11日出生，住庆安县。2016年11月3日因涉嫌受贿罪被庆安县人民检察院刑事拘留，同年11月14日被庆安县人民检察院取保候审。
辩护人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人柴某某犯受贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年4月庆安县佳鑫房地产开发公司报建宾利浪漫城和哈伊路道北原办公楼改建两个项目，该公司法人代表陈某某找到庆安县城乡规划管理处副主任被告人柴某某，商量报建事宜，希望柴某某在这两个工程项目的报建、监管及验收过程中给予照顾，柴某某表示同意。陈某某送给柴某某一张20,0000.00元的米都会馆贵宾卡。2016年7月陈某某又送给柴某某一张30,000.00元的米都会馆贵宾卡。该公司这两个项目在没有规划审批手续及《施工许可证》的情况下开工，被告人柴某某没有按照规定进行监管，两个工程项目得以继续施工。
综上，被告人柴某某两次共计收受陈某某两张价值50,000.00元的米都会馆贵宾卡，其中消费301.00元。案发后，两张米都会馆贵宾卡被依法收缴。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人柴某某犯受贿罪的事实。认为被告人柴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人柴某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王庆祥在审理时提出，对公诉机关指控被告人柴某某犯受贿罪没有异议。被告人具有以下量刑情节：本案涉案的50,000.00元是两张洗浴卡，不能作为现金流通，被告人只实际消费300.00余元，数额较小，情节轻微；被告人没有为他人牟取非法利益，没有违法办理相关手续，社会危害性较小；被告人无前科、劣迹，且自愿认罪，应当从轻处罚。建议对被告人柴某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月庆安县佳鑫房地产开发有限公司报建宾利浪漫城和哈伊路道北原办公楼改建两个项目，该公司法定代表人陈某某找到庆安县城乡规划管理处副主任柴某某，商量报建事宜，并送给柴某某一张充值20,0000.00元的米都会馆贵宾卡，希望柴某某在这两个工程项目的报建、监管及验收过程中给予照顾，被告人柴某某表示同意。2016年7月陈某某又送给柴某某一张充值30,000.00元的米都会馆贵宾卡，被告人柴某某用此卡洗浴消费301.00元。该公司这两个项目在没有规划审批手续及《施工许可证》的情况下开工建设，被告人柴某某没有按照规定进行监管，两个工程项目得以继续施工。
综上，被告人柴某某两次共收受陈某某两张总额50,000.00元的米都会馆贵宾卡，被告人用该卡洗浴消费301.00元。案发后，两张米都会馆贵宾卡被依法收缴。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人陈某某、时某某、王某某、郑某某、牟某某、曲某某、王某1、张某某、胥某某、于某的证言，庆安县米都大厦贵宾卡两张及储值登记、消费记录，庆安县规划管理处收费通知单、建设工程规划许可证两份及情况说明，庆安县佳鑫房地产开发有限公司营业执照，庆安县米都大厦营业执照，中共庆安县委组织部干部任免审批表，庆安县纪检委案件移送材料，户籍证明，抓捕破案经过，讯问被告人同步录音录像光盘两张及被告人柴某某供述等证据证实。
本院认为，被告人柴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人柴某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柴某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，自愿认罪，所收受的两张贵宾卡已上缴，可依法免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 江庆娟
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初14号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人柴某某，男，1967年7月11日出生，住庆安县。2016年11月3日因涉嫌受贿罪被庆安县人民检察院刑事拘留，同年11月14日被庆安县人民检察院取保候审。
辩护人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人柴某某犯受贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年4月庆安县佳鑫房地产开发公司报建宾利浪漫城和哈伊路道北原办公楼改建两个项目，该公司法人代表陈某某找到庆安县城乡规划管理处副主任被告人柴某某，商量报建事宜，希望柴某某在这两个工程项目的报建、监管及验收过程中给予照顾，柴某某表示同意。陈某某送给柴某某一张20,000.00元的米都会馆贵宾卡。2016年7月陈某某又送给柴某某一张30,000.00元的米都会馆贵宾卡。该公司这两个项目在没有规划审批手续及《施工许可证》的情况下开工，被告人柴某某没有按照规定进行监管，两个工程项目得以继续施工。
综上，被告人柴某某两次共计收受陈某某两张价值50,000.00元的米都会馆贵宾卡，其中消费301.00元。案发后，两张米都会馆贵宾卡被依法收缴。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人柴某某犯受贿罪的事实。认为被告人柴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人柴某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王庆祥在审理时提出，对公诉机关指控被告人柴某某犯受贿罪没有异议。被告人具有以下量刑情节：本案涉案的50,000.00元是两张洗浴卡，不能作为现金流通，被告人只实际消费300.00余元，数额较小，情节轻微；被告人没有为他人牟取非法利益，没有违法办理相关手续，社会危害性较小；被告人无前科、劣迹，且自愿认罪，应当从轻处罚。建议对被告人柴某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月庆安县佳鑫房地产开发有限公司报建宾利浪漫城和哈伊路道北原办公楼改建两个项目，该公司法定代表人陈某某找到庆安县城乡规划管理处副主任柴某某，商量报建事宜，并送给柴某某一张充值20,000.00元的米都会馆贵宾卡，希望柴某某在这两个工程项目的报建、监管及验收过程中给予照顾，被告人柴某某表示同意。2016年7月陈某某又送给柴某某一张充值30,000.00元的米都会馆贵宾卡，被告人柴某某用此卡洗浴消费301.00元。该公司这两个项目在没有规划审批手续及《施工许可证》的情况下开工建设，被告人柴某某没有按照规定进行监管，两个工程项目得以继续施工。
综上，被告人柴某某两次共收受陈某某两张总额50,000.00元的米都会馆贵宾卡，被告人用该卡洗浴消费301.00元。案发后，两张米都会馆贵宾卡被依法收缴。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人陈某某、时某某、王某某、郑某某、牟某某、曲某某、王某1、张某某、胥某某、于某的证言，庆安县米都大厦贵宾卡两张及储值登记、消费记录，庆安县规划管理处收费通知单、建设工程规划许可证两份及情况说明，庆安县佳鑫房地产开发有限公司营业执照，庆安县米都大厦营业执照，中共庆安县委组织部干部任免审批表，庆安县纪检委案件移送材料，户籍证明，抓捕破案经过，讯问被告人同步录音录像光盘两张及被告人柴某某供述等证据证实。
本院认为，被告人柴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人柴某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柴某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，自愿认罪，所收受的两张贵宾卡已上缴，可依法免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 江庆娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初832号
原告程玉霞，女，汉族，农民，住东明县。
被告李国涛，男，汉族，农民，住东明县。
原告程玉霞与被告李国涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉霞到庭参加了诉讼，被告李国涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程玉霞诉称，原、被告经人介绍相识，2008年2月18日在东明县民政局登记结婚。2008年8月16日生育一子李默，2012年8月29日生育一女儿李好。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵架生气，被告有家庭暴力，双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿李好由原告抚养，婚生子李默由被告抚养，各自承担抚养费；共同财产依法分割。
被告李国涛未应诉答辩。
经审理查明，原告程玉霞与被告李国涛经人介绍相识，2008年2月18日在东明县民政局登记结婚。2008年8月16日生育一子，取名李默，现随被告李国涛生活；2012年8月29日生育一女儿，取名李好，现随原告程玉霞生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2015年5月份，原、被告因故开始分居至今。原告程玉霞在被告李国涛处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告程玉霞与被告李国涛婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程玉霞与被告李国涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程玉霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年四月十一日
书记员 程振龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3073号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人管秀平管某某，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2978号起诉书指控被告人管秀平管某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人管秀平管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日3时左右，被告人管秀平管某某和“毛加正”、“猫猫”（均另案处理）到广东省珠海市香洲区柠溪路丰达花园13栋1单元703房，以塑料卡片插开大门的方式，入内盗窃被害人屈某的苹果5s手机两部（经鉴定共价值人民币5354元）、苹果笔记本电脑一台、人民币1200元。2015年8月24日，被告人管秀平管某某被公安机关抓获。
2015年12月17日，被告人管秀平管某某委托家属退赔被害人屈某人民币12000元，取得被害人屈某的谅解。
上述事实，被告人管秀平管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，收条，抓获经过，户籍资料，现场及证据照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管秀平管某某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管秀平管某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管秀平管某某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管秀平管某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。