wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第162号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人黎宇峰，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月15日被抓获，16日被刑事拘留，同年5月21日以涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。
辩护人黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人黎宇峰犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月10日作出（2013）惠东法刑一初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人黎宇峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月15日18时许，公安机关在被告人黎宇峰租住的位于惠东县平山街道马朝路十一巷12号的房屋内将其抓获，当场从其身上缴获白色小结晶状毒品1小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重3.90克）和白色粉末状毒品1小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.14克），并从该出租屋缴获其帮“阿福”保管的咖啡色药丸状毒品5粒（经检验，均检出氯胺酮及烟酰胺成分，共净重1.34克）、白色药丸状毒品5粒（经检验，均检出卡马西平成分，共净重1.24克）、白色粉末状毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重117.01克）、浅青色晶块状毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重737克）、浅黄色晶块状毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重444克）。此外，还从出租屋缴获氯化钠10箱及电子称2台。
上述事实，有公诉机关提交在一审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、被告人黎宇峰的供述，被告人黎宇峰的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。供认其在2012年7月份租住惠东县平山街道马朝路十一巷12号房屋。2013年4月15日18时许，公安机关在其身上及其租住的房屋内查获氯化钠、电子秤及毒品氯胺酮等物品。
3、证人刘某、周某、陈某的证言，证明她们于2013年4月15日18时许，在平山街道马朝路十一巷12号房屋内闲聊时，警察进来说例行检查。随后，公安机关在被告人黎宇峰的裤袋内搜出一小包白色粉末，并在房屋内搜出用透明袋装着的疑似毒品等物。后来她们三人和黎宇峰一齐被带到派出所调查。证人刘某还证实她与男友及黎宇峰和黎宇峰的女友于2012年7月份租开始合租惠东县平山街道马朝路十一巷12号房屋，是黎宇峰跟房东承租。
4、证人戴某的证言及辨认笔录，证明其位于平山街道马朝路十一巷12号房屋，于2012年7月份开始出租给黎宇峰使用。并辨认出黎宇峰就是租赁马朝路十一巷12号房屋的租赁人。
5、搜查笔录、扣押清单及称量笔录，证明从被告人黎宇峰身上缴获的白色小结晶状疑似毒品1小包，净重3.90克和白色粉末状疑似毒品1小包，净重0.14克；从黎宇峰租住屋缴获的咖啡色药丸状疑似毒品5粒，共净重1.34克，白色药丸状疑似毒品5粒，共净重1.24克，白色粉末状疑似毒品1包，净重117.01克，浅青色晶块状疑似毒品1包，净重737克，浅黄色晶块状疑似毒品1包，净重444克，氯化钠10箱及电子称2台等物品被扣押。并经被搜查人、持有人、被称量人，即被告人黎宇峰签名确认。
6、抓获经过，证明被告人被抓获的时间、地点。
7、现场检测报告，证明使用“氯胺酮试纸”对被告人黎宇峰的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
8、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明从被告人黎宇峰身上缴获的白色小结晶状可疑毒品1小包，净重3.90克。白色粉末状毒品1小包，净重0.14克。从黎宇峰租住屋缴获的白色粉末状可疑毒品1包，净重117.01克。浅青色晶块状可疑毒品1包，净重737克。浅黄色晶块状可疑毒品1包，净重444克。以上物品均检出氯胺酮成分。咖啡色药丸状可疑毒品5粒，共净重1.34克，均检出氯胺酮及烟酰胺成分；白色药丸状可疑毒品5粒，共净重1.24克，均检出卡马西平成分。
9、户籍证明，证实被告人黎宇峰的出生日期及户籍身份情况。
原判认为，被告人黎宇峰明知是毒品氯胺酮而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人黎宇峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、随案移交的作案工具诺基亚1209型、6700S1C型手机各一部、电子秤二台，予以没收，上缴国库。
上诉人黎宇峰及其辩护人上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：上诉人是为了帮助“阿福”逃避司法机关法律制裁而为其保管毒品，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人黎宇峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黎宇峰明知是毒品氯胺酮而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人黎宇峰及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人明知是毒品，其主观上具有帮“阿福”保管毒品的故意，客观上其在自己承租的房屋内实施了保管毒品及持有毒品的行为，上诉人的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，依法应以非法持有毒品罪追究刑事责任。综上，上诉人黎宇峰及其辩护人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2529号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人付国庆。
被告王志伟。
被告李石蓉。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王志伟、李石蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人付国庆到庭参加诉讼，被告王志伟、李石蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王志伟于2008年8月18日在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社借款30000元，由被告李石蓉担保，约定还款日期为2010年8月17日，期间实行按季结息，利率为11.025‰，到期还清本息。借款到期后，被告王志伟未按合同约定履行还款义务，被告李石蓉亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息23160元（算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王志伟偿还原告借款本金30000元，利息23160元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延至借款还清之日止），诉讼费及实现债权的费用由被告王志伟承担，被告李石蓉对上述给付负连带责任。
被告王志伟、李石蓉未答辩。
经审理查明，2008年8月18日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告王志伟、李石蓉签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告王志伟在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2008年8月18日至2010年8月17日止，贷款利率为月息11.025‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告李石蓉为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告王志伟借款30000元。2012年6月26日，原告在河北法制日报向二被告发出债权催收公告催收该笔借款。借款到期后，被告王志伟未按约定履行还款义务，被告李石蓉亦未代其偿还。至2014年5月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息23160元。（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王志伟支付借款履行了自己的义务，而被告王志伟未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告李石蓉作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告王志伟偿还借款本息，被告李石蓉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息23160元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告李石蓉对上述债务承担连带责任。
二、被告李石蓉承担保证责任后，有权向被告王志伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告王志伟承担，被告李石蓉负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 邸艳辉
陪审员 邓立安
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第281号
原告吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吴某某与被告闫某某、闫某甲婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。原告吴某某经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 李佳源
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第3号
异议人（被执行人）：曹县建安集团工程总公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人：泉州市龙骏钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陈登彦，总经理。
被执行人：夏正行。
本院在执行泉州市龙骏钢铁贸易有限公司与曹县建安集团工程总公司、夏正行买卖合同纠纷一案中，曹县建安集团工程总公司于2014年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹县建安集团工程总公司称，本院划拨的其在中国工商银行曹县支行设立的×××3561账号内的款项是该公司全体职工缴纳的社会养老金，不属于公司财产，请求本院依法解除对该账户的冻结措施并返还已经划拨的保险金。
本院查明，泉州市龙骏钢铁贸易有限公司申请执行曹县建安集团�程总公司、夏正行买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日向被执行人曹县建安集团工程总公司、夏正行发出了执行通知书，但两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月4日，本院作出（2014）菏委执字第2号执行裁定，依法对被执行人曹县建安集团工程总公司在工商银行曹县支行×××3561账号内的349273.15元存款扣划至本院。
另查明，异议人提供的山东省建筑企业劳动保险金管理手册和曹县建筑企业养老保险金管理站出具的证明等有关证据材料显示，曹县建安集团工程总公司在工商银行曹县支行开具的×××3561账号，是经菏泽市劳保办审核、山东省劳保办批准，专门为建筑企业职工缴纳社会保险金使用的专户。经调查×××3561账号的收支明细，查实该账户支出的大都为医疗保险金、劳保费、养老保险金等费用。
本院认为，劳动保险金专项用于保险企业�休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金。《最高人民法院关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》【法（2000）19号】中明确要求，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。本院划拨存款的工商银行曹县支行×××3561账号为申请人曹县建安集团工程总公司的建筑企业职工缴纳社会保险金使用的专户。异议人提出的异议申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年3月4日作出的（2014）菏委执字第2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达�日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 卫
审 判 员 时圣友
代理审判员 谢新磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁娣娣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市成华区，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行员工。
被执行人罗彬艺，女，汉族，1983年3月25日出生，住四川省邛崃市天台山镇。
被执行人陈凯，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人罗彬艺、陈凯金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）锦江民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年10月15日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月22日向被执行人罗彬艺、陈凯送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗彬艺、陈凯至今未履行支付义务。执行中查封了被执行人罗彬艺的汽车，待处置。未查找到被执行人罗彬艺、陈凯其它可供执行的财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人罗彬艺、陈凯应当偿还给中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金193036.76元及利息，律师代理费15460元，案件受理费2541元未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年4月1日以被执行人罗彬艺、陈凯无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人罗彬艺、陈凯应当偿还给中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金193036.76元及利息，律师代理费15460元，案件受理费2541元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）锦江民初字第1449号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年四月五日
书记员 陈良友
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初698号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谭俊谭某某，男，1988年9月14日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2012年1月12�被长垣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年7月12日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）491号起诉书，指控被告人谭俊谭某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人谭俊谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月15日凌晨，被告人谭俊谭某某到滑县宾馆对面，砸破玻璃进入范某经营的“五香牛肉店”，盗取硬盒中华烟两条零四盒、软盒中华烟五盒、玉溪烟两条零六盒、芙蓉王烟一条、黄金叶（大金元）烟一条、硬盒黄鹤楼烟一条、软盒黄鹤楼烟五条、大苏烟一条、红盒苏烟一条、棕色盒装红旗渠烟一条、王老吉饮料七箱、加多宝饮料一箱、果粒奶优饮料一箱、家家红罐头一箱、汇源果汁一箱、红牛饮料十二瓶、绿箭口香糖两盒、青岛啤酒两罐。经滑县价格认证中心认定：以上物品价值共计人民币4855元。案发后，公安机关追缴并退还被害人硬盒中华烟两条、玉溪烟两条、芙蓉王烟一条、黄金叶（大金元）烟一条、软盒黄鹤楼烟两条、大苏烟一条、王老吉饮料一箱。
2、2016年3月17日凌晨，被告人谭俊谭某某到滑县道口镇古街，撬门进入张某1经营的“张记牛肉面”馆，盗窃五箱瓶装雪花牌啤酒�一箱龙江家园牌白酒、一箱果粒橙饮料、一箱水溶果汁、一箱胃动力奶、48斤牛肉卤。经滑县价格认证中心认定：以上物品价值共计人民币2670元。
3、2016年4月3日凌晨，被告人谭俊谭某某到滑县道口镇古街，撬门进入刘某1经营的“周记削面馆”，盗窃五箱雪花牌啤酒、一箱哈尔滨牌啤酒、一箱果粒橙、一箱果粒奶优。经滑县价格认证中心认定：以上物品价值共计人民币313元。
4、2016年5月13日凌晨，被告人谭俊谭某某到滑县道口镇菜园巷一家属楼下，盗窃刘某2蓝色奥斯牌两轮电动车一辆，后销赃得款人民币60元。该车无物价鉴定条件。
5、2016年5月15日晚，被告人谭俊谭某某到滑县道口镇广场街以北路东豫剧团家属院内，盗窃高某白色雅迪牌两轮电动车一辆，后销赃得款人民币100元。该车无物价鉴定条件。
6、2016年5月30日下午，被告人谭俊谭某某到滑县道口镇浩创商城北门，盗窃陈某黄色速8里牌两轮电动车一辆，后销赃得款人民币80元。该车无物价鉴定条件。
7、2016年6月6日凌晨，被告人谭俊谭某某到滑县道口镇古街，撬门进入张某3经营的“古街小镇”酒吧盗窃金星新一代罐装啤酒35箱、蓝马罐装啤酒11箱。经滑县价格认证中心认定：以上物品价值共计人民币2070元。案发后，公安机关已追缴全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人谭俊谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭俊谭某某供述，被害人范某、张某1、张某2、刘某1、刘某2、高某、陈某、张某3的陈述，被盗现场勘验笔录，被盗现场图，被盗现场照片，现场勘验情况分析报告，被告人谭俊谭某某指认现场照片，赃物照片，滑县公安局扣押、发还物品清单，滑县价格认证中心关于被盗物品的价格认定，滑县人民法院（2012）滑刑初字第22号刑事判决书、（2014）滑刑初字第328号刑事判决书、（2014）滑刑初字第328号刑事裁定书，视频资料，到案经过，释放证明，前科证明及被告人谭俊谭某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭俊谭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭俊谭某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭俊谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处�金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人谭俊谭某某于本判决生效后十日内退赔被害人范灵敏范某甲经济损失人民币2265元、退赔被害人张红广张某甲经济损失人民币2670元、退赔被害人刘明刘某甲经济损失人民币313元，对其他涉案赃物（被害人刘作锋刘某乙蓝色奥斯牌两轮电动车一辆，被害人高鹏高某乙白色雅迪牌两轮电动车一辆，被害人陈霞黄陈某甲色速8里牌两轮电动车一辆）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕志敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执110号
胡中罡、张业焕：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第843号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被办理取保候审，2014年9月24日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2013年9月10日0时许，酒后驾驶闽DP66**号轻型普通货车，由安溪县城厢镇经二环路往北石格方向行驶，至城厢镇同美天桥下路段时被执勤交警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢某某于2013年9月10日1时0分的血样中检出乙醇含量为101.96mg／100ml。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人谢某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第89号原告中国农业银行股份有限公司通山县支行。代表人涂清理。委托代理人叶凌鹏。被告谭海涛。被告谭经荣。被告徐唐祝。本院在审理原告农行通山支行与被告谭海涛、谭经荣、徐唐祝金融借款合同纠纷一案中，原告农行通山支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农行通山支行撤回起诉。本案受理费200元，由原告农行通山支行负担。审判长陈朝美人民陪审员阮文忠人民陪审员田伟二〇一五年八月十二日书记员胡英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5060号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，职员。
被告陈纯农，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告陈纯农车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终234号
上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，七台河市人民医院医生，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李威，男，律师。
被上诉人（原审被告）：七台河市东方物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：杨绪良，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文城，男，法律工作者。
上诉人王丽华因与被上诉人七台河市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人王丽华及其委托诉讼代理人李威，被上诉人东方物业公司的法定代表人杨绪良及其委托诉讼代理人孙文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽华上诉请求：被上诉人东方物业公司立即修复漏雨处，保证房屋不再漏雨；被上诉人东方物业公司承担五年维修费用及屋内损失赔偿共计66,000.00元；被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：上诉人2005年7月购买七台河市鸿森房地产开发有限公司开发建设的东方花园小区21号楼4单元702室，2006年1月入住，同年3月发现楼房漏水，上诉人找当时的物业公司，经协商给予维修，但始终未修好。因反复漏雨，给上诉人家房屋及室内设施造成重大损失。2010年房产局或开发商把东方花园维修承包给张宝林，但仍未修好，每年雨季漏水严重。十年来上诉人一直维修和维权，每年花费的维修费用五千至一万余元。上诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。
被上诉人东方物业公司答辩称，上诉人无新证据及新观点，上诉请求的维修费与物业公司无关。上诉人未向物业公司交维修基金，物业公司无义务和责任为上诉人维修。2009年12月13日，物业公司与上诉人达成了赔偿协议，上诉人收取了赔偿款5,000.00元，约定今后不再处理。2010年东方花园业主委员会将东方花园的维修包给了张宝林，双方签订了维修合同，按国家质检条例有五年的保修期，2015年市建设局又做了保暖和防水屋面改造，防水保修期也是五年。综上，应驳回上诉人的请求，维持原判。
王丽华向一审法院起诉请求：被告东方物业公司立即修复漏雨处，保证房屋不再漏雨；被告承担十年维修费用及屋内损失赔偿共计60,000.00元；被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年7月26日，原告王丽华购买七台河市鸿森房地产开发有限公司开发建设的东方花园小区21号楼4单元702室（顶层），于2006年1月22日入住。2006年3月，原告发现房屋顶棚漏水，其找到物业公司，由于房屋未过质保期，物业公司协调利用物业维修基金给原告进行多次维修，但均未修好。直至2009年，原告与被告东方物业公司达成赔偿协议，并收取被告5,000.00元赔偿金（此款系从承建方质保金支出）。同年，东方花园小区业主委员会将小区维修工程发包给了七台河市大东建筑安装工程有限公司。此后，原告房屋仍然漏水，原告就此找到现任物业公司经理杨绪良，但物业公司以不是物业服务范围为由，并未给原告的房屋进行维修，故原告诉至法院。
原审法院认为，依相关法律规定，建筑工程防水设施的保修期为五年，在保修期内，出现漏水问题，应由开发单位负责维修，而过了保修期，应动用物业维修基金进行维修。本案被告并非掌管物业维修基金的主体，亦无权动用，原告未向法庭提供证据证明被告有义务为其维修房屋漏水问题。原告的诉请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第四十条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费1,300.00元由原告自行承担。
二审中，上诉人王丽华向法院提供以下新证据。
一、由七台河市新兴区民政局婚姻登记专用章更正的结婚证，证明上诉人丈夫谷立山更正为谷玉山。经质证，被上诉人对该结婚证的真实性无异议，但表示该证据与本案无关。
二、照片20张，证明上诉人房屋被雨损坏的事实，有房产局的人员在场，水浸维修后仍渗漏。经质证，被上诉人认为该组照片中有6张无拍摄时间，部分照片与一审举证的存在重复，若该组照片系2011年和2012年拍摄，则应在一审时举证，现在举不属于新证据。
三、物业公司前任经理刘波的证明，证明2009年房屋漏雨，与物业协商后减免当年物业费。经质证，被上诉人认为该证明与2009年双方达成的一次性处理协议存在矛盾，且该证明应由书写人到庭。
四、物业公司现任工作人员徐桂霞书写的物业费明细。证明2010年至2015年因物业公司不提供服务，因此上诉人拒交物业费系行使同时履行抗辩权。经质证，被上诉人对该明细的真实性无异议，但表示上诉人交费与否与本案无关，本案由维修基金来调整，物业费和维修基金费是两回事，该明细只能证明上诉人欠缴物业费3,753.00元，无法证明其他问题。
五、证人宋晓军的证言，证明2010年至2015年的维修情况。经质证，被上诉人认为证人证言不客观不真实，自相矛盾，不可信。2015年市里开展暖屋工程，该工程包括维修上诉人家的屋顶，因此证人称其连续维修六年，明显矛盾。证人称其自己不干活，雇人干，但不知被雇人姓名，不符客观事实；连续六年干活的人都是临时雇佣，不符合民间出劳务的规则。该证人无资质、不合法，不受法律保护。综上，该证言虚假，不应采信。
六、维修购料明细两张，证明每年购料情况。经质证，被上诉人对该两份购料明细的真实性有异议，票据无准确时间，亦无法证明2010年至2016年每年都买这些材料，从字痕看是新写的，是虚假的“白条子”，且该证据应在一审时举证。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。另，本院依职权向七台河市物业管理中心查询，截止2016年4月，东方花园小区住宅维修金剩余62,730.18元。
本院认为，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，其保修期限为5年，因上诉人王丽华的房屋已过防水保修期，故对漏水部位的维修应动用维修基金。物业维修基金的启动应经业主投票表决后决定，被上诉人东方物业公司作为物业服务单位，并无此决定权，故上诉人要求被上诉人为其维修房屋漏水部位，并承担因漏水而产生的五年维修费用及室内损失的请求无法律依据，不应予以支持。
综上所述，上诉人王丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元，由上诉人王丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焉庆玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4467号
原告李某，汉族，住胶州市。
委托代理人郝某某，山东郝某某律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东郝某某律师事务所律师。
被告逄某甲，汉族，住胶州市。
原告李某诉被告逄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘某，被告逄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年8月27日登记结婚。婚后于2008年生育女儿逄某乙。双方因性格不合，感情不睦，经常吵架，严重影响了夫妻感情和孩子身心健康成长。2014年2月1日，被告离家出走，期间不仅不支付孩子的生活费，对原告和孩子亦不管不问，导致夫妻已无和好可能，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩逄某乙由原告抚养，被告支付孩子至成年止的抚养费120000元；判令原、被告所有的位于胶州市某某房产（房权证胶私转字第0000**号）一套，附房（房权证胶私转字第0000**号）一间，价值550000元归女方所有；依法分割原、被告所有的鲁0000**号轿车（价值60000元）；并由被告承担诉讼费用。
被告逄某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但对原告要求处理的财产，请求法院按照法律规定依法分割。
经审理查明，原、被告经被告父亲介绍相识，在相识八个月后，于2007年8月27日登记结婚，婚后于2008年生育一女孩逄某乙。双方婚后感情一般，并经常因家庭琐事发生争吵，导致感情越来越差。特别是在2014年年初，原、被告又因家庭琐事发生争吵，并由此导致双方分居至今。分居期间，双方基本无来往，只是为了孩子的事情偶尔联系一下。
查，被告逄某甲在位于青岛市某某机厂上班，每月的工资不固定，但最低为960元。庭审时，原告请求根据青岛市在岗职工平均工资计算，由被告每月支付700元的抚养费。原告同意被告每月可探视孩子三次，探视孩子的时间、地点及方式由双方自行协商。
再查，原、被告于2011年购买了车牌号为鲁0000**的轿车一辆，登记在逄某甲名下。原、被告双方一致认可该车现在的价值为60000元，并同意该车归被告逄某甲所有。
又查，原、被告于2010年购买了位于胶州市的房产（房权证胶私转字第0000**号）一处及附房（房权证胶私转字第0000**号）一间，均登记在李某名下。同年4月28日，李某与中国建设银行胶州支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，将此处房屋抵押给银行。原、被告由此从银行贷款250000元整，借款期限从2010年4月30日至2025年4月30日。在该借款合同中，双方约定的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1983.37元。庭审中，原、被告双方一致认可涉案房产价值为550000元，并同意归原告李某所有。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、出生医学证明复印件、房产证复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、车辆注册登记表复印件及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原告起诉离婚，被告明确表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生女儿逄某乙自出生后，大部分时间由原告照顾。特别是原、被告分居之后，也一直随原告生活，且被告也同意由原告抚养孩子。故对原告要求孩子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养费，原、被告双方未能提交逄某甲最近三个月的工资证明，但被告逄某甲系在岗职工，因此本院对被告应当承担的抚养费酌情支持600元。
针对原告要求分割房产及车辆的请求，本院认为，位于胶州市房产及其附房，以及鲁0000**号轿车一辆，上述财产均系原、被告婚后购买，应当作为夫妻共同财产予以平均分割。庭审中，原、被告双方均同意房产归原告所有，车辆归被告所有，且均认可房产价值为550000万元，车辆价值为60000元，本院对此予以认可。在此基础上，被告应当给付原告30000元的车辆补偿款。关于原告应当支付给被告的房屋补偿款，根据原告与中国建设银行胶州支行签订的个人住房（商业用房）借款合同以及双方认可的房产价值，原、被告已经偿还了55个月（2010年4月30日至2014年11月30日）的银行贷款，尚有247921.25元【（180个月-55个月）×1983.37元】的贷款未还清，因此原告尚应支付被告151039.38元【（550000元-247921.25元）／2】的房屋补偿款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告逄某甲离婚。
二、婚生女孩逄某乙由原告李某抚养，被告逄某甲每月承担抚养费600元，自2014年12月份起直至孩子年满18周岁时止。
三、被告逄某甲每月可探视孩子三次，探视孩子的时间、地点及方式在不影响孩子身心健康成长的前提下由双方自行协商。
四、夫妻共同财产鲁0000**号轿车一辆归被告逄某甲所有，被告逄某甲给付原告李某车辆补偿款30000元，于本判决生效后十日内付清。
五、夫妻共同财产位于胶州市的房产（房权证胶私转字第0000**号）一处及附房（房权证胶私转字第0000**号）一间归原告李某所有，原告李某给付被告逄某甲房屋补偿款151039.38元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2350元，由原告李某负担1175元，被告逄某甲负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人自递交上诉状后七日之内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曲 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第253号
上诉人（起诉人）丁国和，男，汉族，1950年6月17日出生，住和硕县。
上诉人丁国和财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其理由为，2009年9月巴州清水河农场以我的红枣有病为由，将我的红枣强制性采摘，致使我遭受金额为115.465万元。故请求二审法院撤销一审裁定，由和硕县人民法院依法立案并审理。
本案经审查认为，起诉人丁国和诉称的巴州清水河农场侵权行为系依据2009年9月24日和硕县人民政府下发的和政办（2009）308号《关于做好红枣病虫害防治工作的通知》文件而开展的工作，该文件详细记载了开展此项工作的办法和依据，并且巴州清水河农场已按规定补偿起诉人150350元。故丁国和的起诉不属于人民法院民事管辖范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 佳 伟
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第157号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日21时左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车超过核定载人数载人沿灵文加线从琼海市塔洋镇往嘉积镇东方向行驶，途经联先涵洞附近路段时，被在该路段设卡的琼海市公安局民警抓获。经对被告人王某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为93.4mg／l00m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、抓获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书，现场及物证相片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但被告人王某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据�告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年六月十七日
书记员 彭玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第157号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日21时左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证酒后驾驶琼C**号二轮摩托车超过核定载人数载人沿灵文加线从琼海市塔洋镇往嘉积镇东方向行驶，途经联先涵洞附近路段时，被在该路段设卡的琼海市公安局民警抓获。经对被告人王某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为93.4mg／l00m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、抓获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书，现场及物证相片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但被告人王某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年六月十七日
书记员 彭玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4189号
上诉人（原审原告）胡继柱，男，汉族，1965年9月20日生。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京松缘建筑安装实业有限公司，组织机构代码证75413688-7，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路314号。
法定代表人沈朝松，该公司总经理。
委托代理人马华明，男，汉族，1955年5月14日生。
被上诉人（原审被告）南京帝斯曼东方化工有限公司，组织机构代码证71093588-X，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区园东路8号。
法定代表人王宏，该公司董事长。
委托代理人朱睿，男，汉族，1973年6月6日生，该公司员工。
委托代理人唐建，男，汉族，1969年6月3日生，该公司员工。
上诉人胡继柱、南京松缘建筑安装实业有限公司与被上诉人南京帝斯曼东方化工有限公司追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）六沿民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人胡继柱、南京松缘建筑安装实业有限公司因双方达成和解，于2014年11月13日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人胡继柱、南京松缘建筑安装实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡继柱、南京松缘建筑安装实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 陆红霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨文艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执异字第00011号
异议人（案外人）何俊华，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
异议人（案外人）胡晓，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人支剑，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人刘长林，男，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人何昌富，男，1953年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理支剑和刘长林申请执行何昌富民间借贷纠纷一案，案外人何俊华和胡晓向本院提出书面异议，本院受理后，依法听证审查，现已审查终结。
异议人何俊华称，巴南区人民法院在受理支剑和刘长林申请执行何昌富民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何昌富已于2006年12月8日赠与给我的位于巴南区鱼洞街道化龙南街97号2单元4-1号房屋（以下简称“4-1号房屋”），该房屋的所有权已不属于被执行人何昌富。我与胡晓系夫妻，已实际占有和使用该房屋，且不知道我父亲何昌富已将房屋抵押给申请执行人。如果该套房屋被强制执行，二异议人将没有房子居住，故请求法院对该房屋解除查封。
异议人胡晓未出庭参加听证。
申请执行人刘长林和支剑共同辩称，“4-1号房屋”现仍登记在被执行人何昌富名下。何昌富在向我们借款时已将房屋抵押给我们，对何昌富将房屋赠与给何俊华的赠与合同的真实性不予认可，请求法院驳回异议人的申请。
被执行人何昌富辩称，我已于2006年将房屋赠与给异议人何俊华，2008年我向二申请执行人借款，后于2010年9月14日签订抵押合同将“4-1号房屋”抵押给二申请执行人，对此何俊华并不知情。但房子还未过户到何俊华名下，现在房子还是登记在我名下。
经审查查明，2010年6月21日，被执行人何昌富向申请执行人刘长林、支剑分别借款27.5万元、26万元，并将其名下的4－1号房屋抵押给申请执行人支剑和刘长林。因到期未归还借款，刘长林、支剑分别起诉至本院，本院分别作出（2012）巴民初字第3778号和3779号民事判决书，分别判决何昌富偿还刘长林、支剑借款27.5万元、26万元。因何昌富仍未履行还款义务，刘长林、支剑分别向本院申请强制执行。本院在合并执行中，于2012年9月24日作出（2012）巴法执字第01417号民事裁定，查封被执行人何昌富所有的4-1号住宅房屋，查封期限为两年。2012年9月25日，本院向重庆市巴南区房屋管理局作出（2012）巴法民执字第01417号协助执行通知书，请其协助查封该房屋。
另查明，异议人何俊华、胡晓系被执行人何昌富的儿子、儿媳。何昌富于2003年1月28日购买4-1号房屋，该房屋至今登记在何昌富名下。
上述事实，有（2012）巴民初字第3778号、3779号民事判决书、（2012）巴法执字第01417号民事裁定书、（2012）巴法民执字第01417号协助执行通知书；土地使用证、房产证、《房屋买卖合同》、《房地产抵押合同》等证据为证，足以认定。
本院认为，执行程序中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。本案经审查查明，根据本院已生效的（2012）巴民初字第3778号和3779号民事判决书，被执行人何昌富应该向二申请执行人偿还借款，被执行人何昌富一直怠于履行还款义务，二申请执行人可以向法院申请强制执行。何昌富名下的“4-1号房屋”从购买至今一直都登记在其名下，即使何昌富将该房屋赠与给异议人，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力，即何俊华和胡晓在未办理涉案房屋过户手续的情况下，并未取得该房屋的所有权。何昌富与何俊华签订的赠与合同属于债权行为，根据物权行为无因性理论，物权行为不受债权行为影响，即使何昌富与何俊华之间的赠与合同是真实有效的，由于双方未过户，不发生物权上的效力，即“4-1号房屋”的所有权并未因赠与合同的签订而发生转移，何俊华并未取得房屋的所有权，何昌富仍然为该房屋的所有权人。且何昌富在向二申请执行人借款时还将该房屋抵押给二申请执行人，并作了抵押登记，作为出借人刘长林、支剑有理由相信该房屋的所有权人是何昌富，何昌富的赠予行为因未作产权转移登记，不能对抗第三人。综上，按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本院依法查封登记在被执行人何昌富名下的位于巴南区鱼洞街道化龙南街97号2单元附4-1号房屋符合法律规定。故案外人的异议请求不能成立，应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何俊华和胡晓的异议申请。
当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 胡 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓圣川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4801号
申请执行人杨启芳，女，1965年10月2日出生。
被执行人北京鲁泰隆货运代理中心（业主岳泉文，男，1978年5月5日出生，经营场所北京市丰台区永定门外大红门西路4号。
本院在执行杨启芳与北京鲁泰隆货运代理中心委托合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4801号申请执行人杨启芳，女，1965年10月2日出生。被执行人北京鲁泰隆货运代理中心（业主岳泉文，男，1978年5月5日出生，经营场所北京市丰台区永定门外大红门西路4号。本院在执行杨启芳与北京鲁泰隆货运代理中心委托合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00917号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告邢玉树，男，1967年08月18日出生。
原告翁世生诉被告邢玉树餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年08月28日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年08月29日向被告邢玉树送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月22日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告邢玉树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计3408元。后被告偿还2400元，下欠1000元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，但账目有误。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告的身份。
2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告餐费1000元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，账目不对，已偿还原告500元。
被告邢玉树未提供证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1，形式要件符合法律规定、客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告虽有异议，但其未向本院提交相反证据证明其观点，且原告提交的该份证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：
原告在经营餐馆期间，被告在原告处用餐，价款共计3408元，被告向原告出具欠条，后被告偿还2400元，下欠1000元经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条一份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费1000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还部分欠款，但因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邢玉树于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年九月二十二日
书记员 李传国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第663-2号
申请执行人临沂春和雨具有限公司。住所地临沂市兰山区。
法定代表人朱春和，经理。
被执行人张林杰。
本院（2014）周商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂春和雨具有限公司于2014年9月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费606.00元由被执行人张林杰缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人临沂春和雨具有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2014）周商初字第99号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丛丛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第958号
上诉人（原审原告）郭丙林，男，1952年9月28日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村*号。
被上诉人（原审被告）山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡马营村。
法定代表人阚国栋，职务矿长。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，现住X。
上诉人郭丙林因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丙林、被上诉人山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司之委托代理人薛浩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭丙林于2006年开始在山阴县昌平煤矿工作，担任库管。2009年，煤矿整合后在山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司工作。2012年l0月，郭丙林因达到法定退休年龄而申请退休并与山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司终止劳动合同。山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司为郭丙林缴纳了从2009年到2012年共四年的养老保险金。2015年6月3日，郭丙林向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以郭丙林的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出了山劳仲不字（2015）第29号《不予受理案件通知书》，同日，郭丙林向法院提起诉讼。
原审认为，2006年至2012年l0月，郭丙林在山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司工作期间，双方形成事实劳动关系。但在2O12年10月底双方终止劳动关系以后，郭丙林不再在该公司工作，郭丙林在2012年10月底即应当知道其权利被侵害，其应当自2012年10月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。郭丙林在2015年6月3日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，郭丙林未提供任何证据来证实存在仲裁时效中断、中止的情形，山阴县劳动争议仲裁委员会以郭丙林的申请己超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定符合法律规定，故依法应驳回郭丙林的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回郭丙林的诉讼请求。案件受理费10元，由郭丙林负担。
判后，郭丙林不服，向本院提起上诉称：上诉人办理退休以后，当时人力资源部长答应给交养老金，后说一次性解决，未果。上诉人无奈先后到北京、国家信访局、太原信访局、煤炭厅上访，没有回音，请求人民法院维护当事人的合法权益。被上诉人山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭丙林申请仲裁是否超过仲裁的申诉时效。上诉人郭丙林与被上诉人山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司于2012年10月底终止劳动关系以后，上诉人郭丙林即应当知道其权利被侵害，其主张权利自知道或应当知道一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人郭丙林未提供充分的证据证实其存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故上诉人郭丙林申请仲裁已超过仲裁申诉时效。上诉人郭丙林所提之上诉理由证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭丙林负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一六年三月二日
书记员 王海飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3235号
罪犯徐某，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年1月12日作出(2014)宿城刑初字第0908号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案犯不服，提出上诉。2015年4月7日江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑一个月二十一日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第655号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人于金亮，该公司董事长。
委托代理人张振彪。
被告河南伟彤科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市修武县周庄工业园区。
原告山东清华金属制品有限公司与被告河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东清华金属制品有限公司的委托代理人张振彪到庭参加了诉讼，被告河南伟彤科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原、被告签订《长期战略合作伙伴协议书》及《采购合同》各一份，约定被告购买原告生产的焊丝产品，合同对产品数量、价款、付款方式及诉讼管辖权均作了明确约定。原告分别于2014年3月9日、3月19日两次供货，计款598922元，但被告至今未付款。原告诉至法院，请求判令被告偿付货款598922元、利息15000元，诉讼费用由被告负担。
被告河南伟彤科技股份有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《长期战略合作伙伴协议书》一份，约定：甲方生产所需的各种规格焊丝由乙方供给，具体供货价格一次一议，据市场价格而定，乙方每次供货后，开17%税票交甲方，货款累计壹佰万为一结算周期，满壹佰万后十个工作日内结清货款，若甲乙双方连续两个月未发生业务或货款额达不到壹佰万元，则结算周期为两个月，在两个月后的十个工作日内结清货款。原告在乙方处加盖了单位公章，被告在甲方处加盖了供应部的印章。
同日，原告作为供方，被告作为需方，通过传真方式另行签订《采购合同》一份，约定买卖型号φ1.2／QH-60的高强钢焊丝40吨（单价6450元，共计258000元）、型号φ1.2／QH-70的高强钢焊丝40吨（单价8450元，共计338000元），合计价款596000元，交（提）货地点为被告公司，承兑结算，按双方所签合作协议执行，需方对产品有异议时，在货到十五日内向供方书面提出，超期视为默认。原、被告在该合同中均加盖合同专用章，其中被告单位的委托代理人载明为宋太原。
合同签订后，原告于2014年3月为被告供货两次，后因还款致成纠纷，原告于2014年8月28日诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《长期战略合作伙伴协议书》、《采购合同》、收到条，真实、合法，互相印证，能够证明原、被告存在买卖合同关系、原告共发货计款598922元且已经提供相应的增值税发票等事实，对于上述证据的效力，本院予以采信，认定被告尚欠原告货款598922元。至于付款期限，双方约定货款累计壹佰万元为一个结算周期，若双方连续两个月未发生业务或货款额达不到壹佰万元，则结算周期为两个月，在两个月后的十个工作日内结清货款，现原告主张的数额不足壹佰万元，故付款期限应为发生业务两个月后的十个工作日内，被告河南伟彤科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭就欠款数额及付款期限进行抗辩，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，现原告要求被告支付货款598922元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，原告自愿放弃，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南伟彤科技股份有限公司支付原告山东清华金属制品有限公司货款598922元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9939元，减半收取4969.50元，保全费3645元，共计8614.50元，由原告山东清华金属制品有限公司负担75元，被告河南伟彤科技股份有限公司负担8539.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年三月二日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第655号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告河南伟彤科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市修武县周庄工业园区。
本院受理原告山东清华金属制品有限公司与被告河南伟彤科技股份有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南伟彤科技股份有限公司所有的在中国银行修武支行账户26×××18、在中国银行焦作分行账户24×××56、在中国光大银行焦作分行账户79×××86、在中国工商银行焦作分行账户17×××85、在交通银行焦作分行账户xxxxxx的银行存款625000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南伟彤科技股份有限公司所有的在中国银行修武支行账户26×××18、在中国银行焦作分行账户24×××56、在中国光大银行焦作分行账户79×××86、在中国工商银行焦作分行账户17×××85、在交通银行焦作分行账户xxxxxx的银行存款625000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 菲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第430号
原告张某某，女，1982年4月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者，住会同县林城镇东门街262号。
被告梁某某，男，1974年9月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人杨奕云、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某�诉称，原、被告2002年经人介绍认识，两月后办理了结婚登记手续。2003年8月生育儿子梁某甲。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事经常吵闹，被告还经常对原告进行殴打。自2009年起，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，2009年之前原、被告夫妻感情较好，被告从没有殴打过原告。只是2009年后，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告婚生儿子尚年幼，需要双方共同照顾，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的结婚证明复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、被告梁某某的常住人口登记卡原件1份，以证明被告的基本情况；
3、原、被告婚生儿子梁某甲的常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告婚生儿子的基本情况；
4、原告委托代理人对梁利华、明春梅、粟莲花的调查笔录复印件各1份，与原件核对无异，以证明原、被告夫妻感情不和，已分居生活多年，夫妻感情破裂；
5、原告委托代理人对证人梁某甲的调查笔录原件一份，以证明原、被告夫妻感情不好，近几年没有在一起生活，婚生小孩愿意选择跟随原告一起生活。
6、原、被告婚生儿子梁某甲的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不好，近几年没有在一起生活，婚生小孩愿意选择跟随原告一起生活。
被告的质�意见是：对1、2、3号证据无异议；对4、5、6号证据的真实性有异议；
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，予以采信；4号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，且以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，不予采信；5号证据，系证人证言，结合6号证据（该证人的当庭证言），对与6号证据能够相互印证的部分予以采信，不能相互印证的部分不予采信；6号证据，系当庭证言，能证明原、被告近年来夫妻感情不和，双方时有吵闹，原、被告婚生儿子愿随原告生活，但不能证明原、被告分居4年，夫妻感情破裂，对与其年龄、智力水平相适应的认知、判断予以采信，对与其年龄、智力水平不相适应的认知、判断不予采信。
�院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告张某某与被告梁某某于2002年2月经人介绍认识。2002年5月27日双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2003年8月24日生育儿子梁某甲。2009年以来，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，同时，该条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告既不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为婚生儿子和家庭长远利益着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一五年十月二十八日
书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03245号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：潘天威，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告潘天威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了�讼，被告潘天威经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告潘天威在原告处借款5000元，双方签订了借款合同及借据。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金4908元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘天威未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告潘天威向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款5000元用于贷款重组。双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2013年4月26日起至2014年4月25日止，贷款利率为月息6.0‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告潘天威于2014年5月15日偿还本金92元，尚欠本金4908元及约定利息。原告向被告索要余下借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款申请、借据、借款合同及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告潘天威偿还借款本金及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘天威于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金4908元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘天威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第986号
原告：枣庄华海联工程机械有限公司
被告：刘庆会
本院在审理原告枣庄华海联工程机械有限公司与被告刘庆会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘庆会所有的位于市中区薛文街文化西里16号楼2单元1层西户，房产证号为：00××08的房产。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年七月一日
书记员 刘 飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0072号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，女。被告人苏某某曾因犯非法经营罪，于2007年6月14日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人苏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年2月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市看守所。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人王培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某和王某某（另案处理）分别于2014年1月10日、2014年1月21日，至徐州经济技术开发区协丰森林湾小区，由王某某负责望风，被告人苏某某采用撬别门锁的方式先后进入该小区6号楼鲁某某、王某、王某某的地下室以及19号楼柳某某、李某某的地下室，盗窃电动自行车、白酒、葡萄酒等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币13550元。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人苏某某及辩护人对起诉指控的盗窃事实及罪名均不持异议，被告人苏某某未作辩解。被告人苏某某的辩护人提出：苏某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被告人苏某某家人在案发后除当场查获的财物由公安机关发还外，对失主鲁某某、王某、王某某进行了全部退赔，没有给他人造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月10日18时30分许，被告人苏某某伙同王某某（另案处理）至徐州经济技术开发区协丰森林湾小区，由王某某负责望风，被告人苏某某采用撬别门锁的方式进入该小区6号楼鲁某某、王某、王某某的地下室，盗窃红色雅迪牌电动自行车1辆、蓝色欧派电动自行车1辆、洋河天之蓝牌白酒12瓶、剑南春白酒2瓶、红花郎白酒4瓶，经鉴定，被盗物品合计价值人民币9790元。
2、2014年1月21日19时许，被告人苏某某伙同王某某（另案处理）至徐州经济技术开发区协丰森林湾小区，由王某某负责望风，被告人苏某某采用撬别门锁的方式进入该小区19号楼柳某某、李某某的地下室，盗窃黄色爱玛牌电动自行车1辆、张裕解百纳葡萄酒2瓶、卡斯特葡萄酒2瓶、洋河梦之蓝白酒2瓶、立白洗衣粉、洗衣液各1袋，经鉴定，被盗物品合计价值人民币3760元。被告人苏某某驾驶窃得的电动自行车，载着上述盗窃物品行至森林湾小区门口时，被失主发现而被当场抓获。
案发后，失主柳某某、李某某的被盗车辆、物品已被发还；被告人苏某某亲属赔偿了失主鲁某某、王某、王某某损失合计人民币10240元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主鲁某某、王某、王某某、柳某某、李某某等人陈述；证人张某、王某甲、乔某某等人证言；发破案经过、到案经过、受案登记表；被告人苏某某对盗窃现场及物品的辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单及价格鉴定结论书；失主王某、鲁某某、王某某收到被告人苏某某家人代为退赔钱款的收条；被告人苏某某的前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。同时，被告人苏某某家人在案发后对失主鲁某某、王某、王某某的损失进行全部退赔，依法可予酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年六月十三日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00040-4号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人曹东生。
申请执行人罗田县国土资源局于2014年3月20日对被执行人曹东生作出的罗土执罚（2014）021号行政处罚决定书已发生法律效力，2014年4月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年4月21日以（2014）鄂罗田行审字第00029号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年4月22日本院立案执行，同日向被执行人曹东生送达执行通知书和报告财产令。现被执行人曹东生已接受申请执行人罗田县国土资源局处理和本院处罚，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00029号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 李磊明
二〇一四年五月三十日
书记员 何春红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02101号
原告：吴某甲，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师，
被告：吴某乙，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴连信（系被告父亲）。
原告吴某甲与被告吴某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王兆新，被告委托代理人魏义芳、吴连信到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告双方于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办结婚登记手续。同居期间双方购买了一部手机，在工商银行存了20000元。由于双方性格不合，无法在一起生活，为此特向法院起诉，请求判决：同居期间购买手机，同居期间存款10000元归原告所有，被告返还原告同居前陪嫁物品。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然状况；2、被告户籍信息，证明被告自然状况；3、马店村村委会证明，证明双方未办结婚登记手续。
被告辩称：一、原、被告同居期间没有购买手机，没有存款。原告同居前的陪嫁物品有组合家具、沙发、太阳能、洗衣机、电脑现在被告处，电瓶车被原告骑走。二、要求原告方返还彩礼款8.9万元及给被告治病花去的医疗费8.6万元。
被告对其抗辩事实和理由，举证：证据1，对周为功的调查笔录，证明原告收受被告彩礼款；证据2，韩村镇光明村证明，证明被告给原告看病导致被告家庭经济困难及给付彩礼的情况；证据3、光辉商贸购物票据，证据电视机是被告买的；证据4，证人吴某丙出庭作证，证明被告借证人钱，至今未还；证据5，证人吴某丁出庭作证，证明被告借证人钱，至今未还，借款是为了给原告治病；证据6，证人吴某戊出庭作证，证明被告借证人钱，至今未还，结婚时候用的；证据7，证人赵某甲出庭作证，证明被告借证人钱，至今未还，借款是为了给原告治病；证据8，证人赵某乙出庭作证，证明被告借证人钱，至今未还，借款是为了给原告治病；证据9（庭后提供），医疗费票据及证人证言，证明给被告看病。
经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1、2、3无异议。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1，部分不真实，证人应出庭，彩礼没那么多；对证据2，应有负责人签字，内容不真实，村委会不可能知道，我没看过病；对证据3，认可电视机是被告买的；对证据4，不知道，与本案无关；对证据5，证人与被告有利害关系，证明目的与本案无关联性；对证据6，与本案无关联性；对证据7、8，质证意见同证据5；对证据9，庭后提供，不予质证。
经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1、2、3均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；
对被告所举证据1，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定；对2、3具有证据的客观性、合法性与本案有关联性予以认定；对证据4-8，借款关系仅由证人出庭作证，不足以证明，本院不予认定，但对证据5、7、8给原告看病的证言予以认定；对证据9，系庭后提供且原告方不质证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办结婚登记手续。原告同居前的陪嫁物品有组合家具、沙发、太阳能、洗衣机、电脑现在被告处。原、被告同居前，原告收受被告彩礼款数万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。原告陪嫁物品系被告方钱款购买，原告要求被告返还，显示公平，本院不予支持。原告诉称同居期间购买手机及存款，无证据证明，本院不予认定。被告辩称要求原告返还彩礼款及为原告看病花费，不宜在本案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年七月三十日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00048号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代�为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫生计生办主任。
被执行人黎江，男，生于1982年8月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张世芳，女，生于1986年8月16日，汉族，住址同黎江。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第10111号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2013）第10111号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月12日送达被执行人黎江、张世芳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达催告履行通知书，但�执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第10111号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月十五日
书记员 王 渝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第993号
上诉人（原审被告）宋书春。
委托代理人李雄业。
被上诉人（原审原告）杭州荐量兽用生物制品有限公司。
法定代表人郑建良，职务董事长。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。
上诉人宋书春因与被上诉人杭州荐量兽用生物制品有限公司（以下简称荐量公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1919号民事判决，于2015年8月10日向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年10月19日向当事人送达了开庭传票，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人宋书春的委托代理人李雄业，被上诉人荐量公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荐量公司在一审中诉称，2014年4月16日，其与宋书春签订合作协议，约定宋书春销售其生产的兽药。其分别于2014年4月19日、5月1日、5月9日发给宋书春货物共计价值58200元。宋书春除支付货款10000元，退货14件价值19600元以外，对剩余货款至今未按合同约定支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令宋书春立即支付货款28600元，本案诉讼费由对方负担。
宋书春在一审中辩称，荐量公司所诉称的货款总价值58200元，主张欠款28600元是根据双方合作协议确定的，对此无异议。但签订合作协议时，其并不知道自己不具备经销资格，到2014年6月份知道不具备经营资质后，就联系退货，荐量公司代表翟剑锋也答应给退货。2014年10月份，其分两次退货14件，价值19600元。根据农业部出台的《兽用生物制品管理办法》规定，因其不具有兽药经营许可证，荐量公司对此知情而与其合作，协议是无效的。荐量公司诉状中所称的10000元是给荐量公司借款，不是支付货款。荐量公司要求付款不同意，其可将未销售货物退回。经营生物制品需专门场所冷冻保存，其保留要求荐量公司给予电费、场地费补偿的权利。
原审法院查明，2014年4月16日，荐量公司、宋书春签订合作协议，约定宋书春为荐量公司经销兽药。协议签订后，荐量公司分别于2014年4月19日、5月1日、5月9日发给宋书春兽药，共计货款58200元。宋书春支付10000元，后又于2014年10月向荐量公司退货14件，价值19600元，剩余货款28600元至今未付。
原审法院认为，宋书春与荐量公司签订合作协议购买荐量公司兽药，双方的买卖合同关系已成立。宋书春辩称因其不具有经营许可证，该合作协议无效。对此原审法院认为，双方签订的合作协议是双方真实意思的表示，不违反行政法规对于合同效力性强制性规定，荐量公司要求宋书春支付剩余货款28600元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宋书春于判决生效后十日内付给杭州荐量兽用生物制品有限公司货款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费515元，由宋书春负担，于判决生效后十日内支付给荐量公司。原审判决宣判后，宋书春不服，上诉至本院。
上诉人宋书春上诉称，根据农业部2007年5月1日发布的《兽用生物制品经营管理办法》第十条规定经营非国家强制免疫用生物制品经销商应依法取得《兽药经营许可证》和工商营业执照，而双方签订合作协议时，被上诉人并未审查其资质，导致该协议违反国家强制性规定而无效。庭审结束后，上诉人又主张国务院于2004年3月24日发布《兽药管理条例》系管理办法的上位法，同样作了类似的规定，双方合同无效。请求二审法院，1.撤销原判，2.依法确认双方合同无效，3.判令被上诉人返还上诉人10000元，4.判令被上诉人在本判决生效后十日内运回上诉人保管的标的物，5.判决被上诉人支付上诉人保管货物产生的费用3000元整，6.诉讼费由对方承担。
被上诉人荐量公司辩称，1.对于合同效力，原审判决已作出认定，适用法律正确。2.上诉人上诉请求2、3、4、5无法律依据，这些请求应当在一审中提起反诉请求，在二审中不应作出审理。
二审经审理查明，法庭询问有无药品保质期，有无过保质期时，上诉人主张“在我们要求退货的时候没有过保质期，但是应该现在已经过了保质期”。被上诉人主张“已经过了保质期。当时我们要求上诉人退货，但是上诉人不同意”。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人宋书春与被上诉人荐量公司签订的《合作协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地履行各自义务。上诉人接收了被上诉人的货物，就应支付给被上诉人货款。现原审法院判决上诉人支付被上诉人货款28600元，本院予以支持。在双方交易过程中，上诉人已向被上诉人退回了部分货物，被上诉人予以接受并在起诉时扣除了退回货款的价款，且上诉人未提供证据证实剩下的货物还要求退回过，在涉案货物已过保质期情况下，上诉人要求被上诉人运回剩余货物的主张，本院不予支持。上诉人是否具有经营许可证和营业执照，系政府部门的行政管理行为，不影响对本案合同效力的认定，上诉人认为双方合作协议无效的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求在一审法院未主张，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人宋书春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01294号
原告：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱克林，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
本院于2015年10月23日受理原告蚌埠市筑金房地产开发有限公司诉被告朱克林商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。原告蚌埠市筑金房地产开发有限公司的委托代理人周鸿文、朱丙元，被告朱克林的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市筑金房地产开发有限公司诉称：2014年12月1日，蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱克林签订了一份商品房买卖合同。合同约定朱克林购买蚌埠市筑金房地产开发有限公司开发销售的筑金润晖苑现房一套，价款为387760元，付款方式为一次性全额付清。如逾期付款超过20日后，出卖人可以选择解除合同，或者要求买受人继续履行合同，并承担逾期付款的违约金，违约金每日按应付款的万分之一计算。原告按约定履行了交付房屋义务，但被告一直未支付购房款，无故拖延至今。现蚌埠市筑金房地产开发有限公司为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令朱克林继续履行合同，支付购房款387760元，并承担逾期付款的违约金，每日按应付款的万分之一计算，从2014年12月2日计算至合同履行完毕之日止。
原告蚌埠市筑金房地产开发有限公司为证实自己的主张，提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同，证明商品房买卖合同关系；
3、售房款的完税凭证，证明该房屋已经向有关部门交付了相关的税费。
被告朱克林辩称：朱克林同意继续履行合同，但不存在违约的事实，房屋是抵工程款的。
被告为证实自己的主张，提交下列证据：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、项目开发协议（复印件），证明所建房屋是原告与三建公司合作开发的项目，是用于抵工程款的；
3、会议纪要（复印件），证明涉案房屋抵用工程款，作价50万，被告不存在违约。
以上证据均经开庭出示、质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对以上证据予以认定；原告对被告提供的证据1无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对此证据予以认定；原告对被告提供的证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为该协议的主体是蚌埠市筑金房地产开发有限公司与蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司，本案主体是蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱克林；原告对被告提供的证据3有异议，因该份证据系复印件，对该份证据的真实性无法确认，并且会议纪要与诉请不相符，达不到被告的证明目的。经本院审查认为，项目开发协议的主体是蚌埠市筑金房地产开发有限公司与蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司，而本案主体是蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱克林，主体不相符，该项目开发协议与本案不具有必然的关联性，因此本院对于被告提供的证据2中的项目开发协议不予采信；会议纪要系复印件，且会议纪要中载明“朱克林名下的用房总价由原394720元调增为50万元整”，无法证明“朱克林名下的用房”系本案诉称中的房屋，且房屋价格不相符，因此本院对于被告提供证据3的会议纪要不予采信。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2014年12日1日，蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱克林签订了一份商品房买卖合同。合同约定朱克林购买蚌埠市筑金房地产开发有限公司销售的筑金润晖苑第0单元1层112室现房一套，价款为387760元，付款方式为一次性全额付清；逾期超过20日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订日，蚌埠市筑金房地产开发有限公司交付该房屋给朱克林，朱克林一直未支付房款，蚌埠市筑金房地产开发有限公司遂诉至本院，请求：被告继续履行合同，支付购房款387760元，并承担逾期付款的违约金，每日按应付款的万分之一计算，从2014年12月2日计算至合同履行完毕之日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。朱克林承认蚌埠市筑金房地产开发有限公司主张的双方商品房买卖的事实的事实。故对蚌埠市筑金房地产开发有限公司主张的双方买卖商品房买卖的事实予以确认。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱克林签订商品房买卖合同，并与当日交付房屋，该商品房买卖合同不违反有关法律规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，蚌埠市筑金房地产开发有限公司于2014年12月1日将涉诉房屋交付朱克林，而朱克林至今未给付购房款，且其当庭陈述和提供的证据都无法证明此购房款是与工程款相抵，朱克林当庭亦明确表示同意继续履行合同，因此蚌埠市筑金房地产开发有限公司请求依法判决朱克林继续履行合同，支付购房款387760元，并承担逾期付款的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条以及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
朱克林在本判决书生效之日起十日内，支付蚌埠市筑金房地产开发有限公司购房款387760元，并承担逾期付款的违约金，每日按应付款的万分之一计算，从2014年12月2日计算至合同履行完毕之日止；
案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告朱克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏春丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03051号
原告长沙三彩新材料有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇棤树村青山组。
法定代表人欧灿辉，该公司董事长。
委托代理人薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
委托代理人欧伏军，系该公司经理。
被告王海军。
委托代理人熊巍，湖南金厚律师事务所律师。
原告长沙三彩新材料有限公司诉被告王海军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙三彩新材料有限公司的委托代理人薛文妙、欧伏军，被告王海军的委托代理人熊巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙三彩新材料有限公司诉称：从2012年开始，原告向被告供应油墨。2013年6月8日、7月12日、7月23日，被告向原告购买油墨。原告发货后，被告仅支付了2013年6月8日的部分货款，另两笔的货款未支付。截止2013年7月底，被告尚拖欠货款92901元。2014年9月5日，原长沙三彩油墨有限公司变更为长沙三彩新材料有限公司。为了维护原告的合法权利，故请求法院判令被告立即支付货款92901元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月9日算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告王海军辩称：原告所起诉的相关款项被告已经付清，不存在欠款纠纷。
经审理查明：原告长沙三彩新材料有限公司与被告王海军有经济往来。2014年5月9日的《对账单》表明，被告王海军欠长沙三彩油墨有限公司92901元。2014年9月5日，原长沙三彩油墨有限公司变更为长沙三彩新材料有限公司。
上述事实，有对账单、企业注册登记资料和庭审中的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告92901元的事实清楚明确，被告王海军应履行还款义务。被告王海军未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款及承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙三彩新材料有限公司92901元及利息（2014年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至全部付清为止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙三彩新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2122元，保全费950元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。