湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第87号
原告王维，农民。
被告颜敏，农民。
被告颜伟，农民。
委托代理人谢学中，居民。
被告刘洪，农民。
以上三被告共同委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周辉辉，农民。
原告王维与被告颜敏、颜伟、刘洪、周辉辉（以下简称“龙塘小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王维，被告颜伟、刘洪、颜敏的共同委托代理人谢鑫及被告颜伟的委托代理人谢学中到庭参加了诉讼，被告周辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王维诉称：2013年9月18日18时许，被告颜伟将其驾驶客运车停滞于涟源汽车站出口通道上，致使其它车辆无法通行，原告因所驾驶的车辆需要出站，便上前催促其开车让道，可被告颜伟不但不听，反而对原告恶言相向，气焰十分嚣张。经车站工作人员劝解，事态得以平息。不料次日下午15时许，原告驾驶车辆行驶至龙塘镇马头村地段时，被告颜伟纠集被告颜敏、周辉辉、刘洪等人强行将原告所驾驶的车辆逼停，随后手持铁棒等管制凶器破窗而入，对原告进行殴打，致使原告遍体鳞伤，车辆亦受损严重。原告向涟源市龙塘镇派出所报案后，被家人紧急送往涟源市人民医院进行抢救，后转娄底市中心医院进行治疗。原告被上述被告殴打致伤后，经涟源市公安局指派有关人员对原告受伤进行鉴定，原告的损伤程度构成轻伤，后经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。可恨上述被告在打伤原告后不但未出分文救治原告，反而多次威胁恐吓原告。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计103535元，并赔偿原告车辆损失2550元，以上损失共计106085元。本案在审理过程中，原告同意将案外人邱日升、李芳成已向其赔付的38000元从其向四被告主张的赔偿数额中予以抵扣。
为支持其诉讼请求，原告王维向本院提交如下证据：
1、原告王维的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息。
2、涟源市人民医院住院病历资料、娄底市中心医院门诊病历、医药费收据及明细表，拟证明原告的医疗费损失及住院时间。
3、涟源市公安局鉴定意见通知书一份，拟证明原告的损伤程度构成轻伤。
4、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明：原告所受之伤构成十级伤残；鉴定医疗费从受伤至鉴定日凭发票审核认定；继续治疗费用在四千元左右使用；误工日为八十日，住院期间陪护壹人。
5、鉴定费收据一张，拟证明原告的鉴定损失。
6、护理人员身份证复印件一份，拟证明护理人员的身份情况。
7、车辆维修费用收据一份，拟证明车辆的维修费用情况。
8、交通费发票，拟证明原告的交通费损失。
对原告王维提交的证据，被告颜敏、颜伟、刘洪发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3不具备合法性和关联性，轻伤已被人民法院已否定，原告是弄虚作假；对证据4认定的十级伤残不要求重新鉴定，医药费发票有用药清单证实的请人民法院审查认定，误工天数既然进行伤残鉴定，只能算到定残的前一天止；对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告的诉请超过诉讼时效；对证据6有异议，其并不能证明此人就是陪护人员，不具备证据的“三性”；证据7不具备证据的“三性”，没有进过司法鉴定，只是送货单；证据8不具备证据的“三性”，有票是加油票，这些票不是治疗过程中产生的票据，其中有还有是连号的票，并且数额有一千块钱的，不符合客观事实。
被告周辉辉未答辩，对原告王维提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
被告颜敏、颜伟、刘洪辩称：一、本案超过了诉讼时效，根据法律规定原告受伤后报案要求被告方赔偿，被告方不愿意赔偿；二、除了超过诉讼时效以外，程序上遗漏了两个被告邱日升、李芳成；三、原告诉讼请求中的后续治疗费必须有医疗发票，住院伙食补助费也不对，残疾赔偿金应该是14880元，误工费应该是57天共5733元，关于精神抚慰金是没有的，因为是刑事附带民事诉讼，交通费不符合客观事实，车辆损失费应该经过鉴定，原告主张该项费用没有依据。
为支持其答辩主张，被告颜敏、颜伟、刘洪向本院提交了如下证据：
1、被告颜伟的身份证复印件，拟证明被告颜伟的基本信息情况。
2、（2014）涟刑初字第49号刑事判决书一份，拟证明本案遗漏被告邱日升、李芳成。
3、收条一份，拟证明邱日升已赔偿王维10000元。
4、（2014）涟刑初字第164号刑事判决书一份，拟证明：原告王维之伤不构成轻伤，原告王维没有提起附带民事诉讼，没有主张民事权利。
5、涟源市公安局《受案登记表》、《受案回执》各一份，拟证明原告王维向公安机关报案时没有主张民事权利的事实。
对被告颜敏、颜伟、刘洪提交的证据，原告王维发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关联；对证据3、4、5无异议。被告周辉辉未发表质证意见。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原、被告方所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告王维提交的证据。对证据1、2，因被告颜敏、颜伟、刘洪无异议，本院认为该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法认定该两份证据。对证据3、4、5、6，尽管被告颜敏、颜伟、刘洪对该四份证据均有不同程度的异议，但本院认为该四份证据同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法认定该四份证据，采信其中与本案相关联的内容。对证据7、8，本院结合庭审调查以及其他证据综合进行认定。
二、关于被告颜敏、颜伟、刘洪提交的证据，因原告王维均无异议，本院对该五份证据依法予以认定，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月18日，原告王维与被告颜伟因客车出站问题在涟源市汽车站门口发生口角，后被人劝开。被告颜伟不服，于次日纠集被告颜敏、刘洪、周辉辉以及案外人李芳成、邱日升在涟源市龙塘镇马头村地段拦住原告驾驶的客车。被告颜敏、颜伟、刘洪、周辉辉等人先后对原告实施了殴打，并对原告驾驶的车辆进行了打砸，车辆的受损价值为1320元。之后，原告先后被送往涟源市人民医院、涟源市民盟医院、娄底市中心医院接受治疗。2013年11月13日，原告之伤经娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴[2013]临鉴字686号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人王维所受损伤构成拾级伤残；受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；继续治疗费用在肆仟元左右使用；误工日捌拾日，住院期间每日护理壹人。”之后，被告颜敏、颜伟、刘洪、周辉辉均被涟源市人民法院判处相应刑罚，但就民事部分的赔偿问题原、被告双未能达成一致，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。另查明：案外人李芳成、邱日升赔付了原告38000元。
本院根据原告王维提出的损失清单，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，对原告王维的损失进行合理性、合法性审查之后，做出如下认定：1、关于原告诉请的医疗费30971元，本院结合原告提供的正式医疗费发票以及用药清单依法予以认定；2、关于原告诉请的住院伙食补助费2340元，本院结合原告的住院天数39天以及30元/天的标准计算，依法认定1170元；3、关于原告诉请的护理费，本院认为司法鉴定意见书中确定的护理天数为39天，而原告的护理人员系其妻子，尽管原告在庭审过程中陈述其妻子在美容院工作，但未提供相应的证据，本院考虑到其妻子为农村户口，护理费用的标准按“农、林、牧、渔业”的标准（23441元/年）计算更为妥当，故本院将原告的陪护费认定为2505元；4、关于原告的诉请的鉴定费800元，本院结合原告提供的鉴定费发票依法予以认定；5、关于原告诉请的后续治疗费4000元，本院认为原告并未提供相应的进行后续治疗的医疗费发票，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；6、关于原告诉请的误工费12000元，本院结合原告的误工天数55天（从受伤之日计算至定残前一天）以及交通运输行业年平均收入50498元计算，将原告的误工损失认定为7609元；7、关于原告诉请的残疾赔偿金46828元，本院结合原告的伤残等级以及农村居民人均纯收入8372元/年计算，将原告的残疾赔偿金认定为16744元；8、关于原告诉请的交通费1600元，本院结合原告提供的交通费票据酌情认定1500元；9、关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院考虑到侵权人已受到刑事制裁，抚慰了原告的精神伤害，本院对原告的该项诉请不予支持；10、关于原告诉请的车辆修理费2550元，本院根据（2014）涟刑初字第164号刑事判决书已查明的车辆损失，依法认定1320元。综上，原告的各项损失共计62619元。其中，原告王维的直接物质损失有：医疗费30971元、误工费7609元、护理费2505元、交通费1500元、住院伙食补助费1170元、鉴定费800元、车辆修理费1320元，共计45875元，扣除案外人李芳成、邱日升已赔付的38000元，原告的损失为7875元。
本案双方当事人的争执焦点为：原告王维的诉讼请求是否已过诉讼时效。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在审理过程中，被告颜敏、颜伟、刘洪辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告已于事发当日即2013年9月19日向涟源市公安局龙塘镇派出所报案，该案件的刑事部分经过公安机关的立案侦查、检察机关的审查起诉、人民法院的审理判决，于2014年11月27日才得以最终处理。而该案的民事部分原告已于2015年1月27日向本院提起诉讼，故根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关法条之规定，原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告颜敏、颜伟、刘洪的上述主张，本院不予支持。本案中，原告王维被被告颜敏、颜伟、刘洪、周辉辉、案外人李芳成、邱日升殴打致伤已属事实，侵权人的侵权行为已构成共同侵权，应承担连带责任。由于案外人李芳成、邱日升已对原告进行了赔偿，原告亦放弃要求他们承担民事赔偿责任，本院对此不予干涉。经查，本案虽系原告在刑事判决后另行提起的民事诉讼，但仍属于因被告方的犯罪行为所引起的赔偿纠纷，其赔偿范围应与刑事诉讼程序中提起的附带民事诉讼赔偿范围相一致，只能是因犯罪行为侵犯而实际或必然遭受的直接物质损失，精神损失、残疾赔偿金均不属于本案的赔偿范围。因此，扣除案外人已赔付的款项，被告颜敏、颜伟、刘洪、周辉辉仍应赔偿原告直接物质损失7875元。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜敏、颜伟、刘洪、周辉辉自本判决生效之日起3日内赔偿原告王维医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费等直接物质损失共计7875元；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告颜敏、颜伟、刘洪、周辉辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 游汉雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。