湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3458号原告:易建新。委托代理人：田小毛，醴陵市佳源法律服务所法律工作者（代理权限:特别授权，即代为起诉，应诉答辩，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解）。被告：黄春花。被告：龙红枚。原告易建新与被告黄春花、龙红枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建新及其委托代理人田小毛，被告黄春花、龙红枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失13655.50元（其中医药费8495.50元，误工费2800元，护理费960元，交通费200元，伙食补助1200元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原告易建新因到被告黄春花开设的麻将馆拉客，引发被告黄春花的不满，被告黄春花跑到原告家闹事。原告向被告黄春花解释，被告黄春花不听解释，持木棍殴打原告，致使原告头部受伤。随即被告龙红枚也冲到原告家中，用拳头殴打原告。由于两被告对原告的伤害，造成原告头部及全身多处受伤，后被送往湖南师大附属湘东医院治疗，原告为此花费各项费用共计13655.50元。事发后，均楚派出所、均楚司法所以及村干部组织双方调解，但两被告拒不赔偿原告损失。两被告共同辩称，原告诉称大部分与事实不符，两被告并未动手打原告，原告易建新一直都有头痛的毛病；被告黄春花、龙红枚亦在冲突中受伤，两人共花费医药费2935元；派出所开了介绍信让原告易建新到市中医院法医门诊就诊，但是原告易建新到湘东医院就诊，其治疗费用不可信；两被告已被市公安局拘留了五日，不应该再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1、2，本院予以认定；对原告提交的证据3，因原告未提供诊断书及病历，本院对此不予认定；对两被告提交的证据，因其不能达到两被告的证明目的，故本院对此不予认定；对本院依法调取的证据，本院予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系同村村民，原告易建新与被告黄春花均在自家开设麻将馆。2016年9月21日12时许，原告易建新骑摩托车来到被告黄春花家的麻将馆，将一位客人载去自家开设的麻将馆打麻将。被告黄春花随后赶至原告易建新家与其理论，双方发生争执，原告易建新将被告黄春花往屋外推，被告黄春花用手扯原告易建新的衣服领口，两人扭打在一起，随后赶来的被告龙红枚亦参与到纠纷当中。在冲突过程中，被告黄春花手持木棍将原告易建新头部打伤，并咬伤原告易建新的右手手臂；被告龙红枚将原告易建新推倒在地，并用手殴打原告易建新；原告易建新将龙红枚抓伤，并拉扯被告黄春花的头发，导致其头皮受伤。后原、被告三人被人拉开。2016年9月21日，原告易建新到湖南师范大学附属湘东医院检查，经诊断为：头部外伤，头皮血肿，脑震荡，全身多处皮肤挫伤。次日，原告入院治疗，2016年9月30日出院，医嘱全休一个月，期间花费医疗费共计6087.7元。2016年10月19日，市公安局均楚派出所对原告易建新作出罚款伍佰元的行政处罚；对被告黄春花作出行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚；对被告龙红枚作出行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。市公安局均楚镇派出所组织双方调解，因未达成调解协议，原告于2016年12月26日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点为：1、纠纷中，当事人的过错；2、原告损失的确定。一、本案中，被告黄春花不满原告易建新到其家开设的麻将馆拉走客人，到原告易建新家中理论，是引起纠纷的原因。两被告在纠纷中致伤原告，应承担本案的主要责任。原告在处理纠纷时，方法简单，亦存在不足，故应承担次要责任。两被告辩称，两被告并未动手打原告，原告曾与人多次打架都称头部受伤，其伤与两被告无关，因两被告未提供证据证实原告的伤情是因其他原因造成，故对两被告的辩称理由本院不予采信；两被告辩称，市公安局均楚派出所已对两被告进行治安处罚，故两被告不应当再承担赔偿责任，其辩称理由于法无据，本院不予采信。对于两被告受伤所造成的损失，因两被告未提出反诉，本案中不予处理，两被告可另行起诉。二、原告受伤损失的确定。关于医疗费，原告主张出院后在市均楚镇日新桥镇共花费医疗费1400元，因其未提供病历及诊断证明，本院对此不予认定，确认原告所花费的医疗费为6087.70元，两被告认为原告未到法医门诊就诊，对医疗费的真实性有异议，因两被告未提供相关证据，亦未申请对此进行司法鉴定，故本院对两被告的辩称理由不予采信；关于误工费，原告主张按70元/天计算，符合法律规定，原告住院8天，医嘱全休一个月，实际误工38天，故本院确认原告误工费为2660元；关于护理费，因原告并未提供相关票据，本院确认按80元/天计算，共计640元；对于交通费，因原告未提供相关票据，本院酌情确定为200元；对于伙食补助，原告主张1200元，本院确定按照60元/天计算，共计480元。故原告受伤后的损失为10067.70元。综上，本院确定由被告黄春花、龙红枚承担原告易建新损失的80%，原告易建新自负20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告黄春花、龙红枚在本判决生效后五日内连带赔偿原告易建新医疗费6087.70元、误工费2660元、护理费640元、交通费200元、住院伙食补助480元，合计10067.70元的80%，计8054.16元；二、驳回原告易建新的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元,由原告易建新负担29元，被告黄春花、龙红枚负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  曾勇二〇一七年三月十六日书 记 员  徐洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。