wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6574号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王某某立即偿还欠款本金38797.35元、利息12188.2元、滞纳金8099.14元，合计59084.69元（利息和滞纳金暂计至2016年8月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由王某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，王某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年8月1日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金38797.35元、利息12188.2元、滞纳金8099.14元，合计59084.69元。王某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
王某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月9日，王某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。王某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
王某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月1日，累计拖欠本金38797.35元、利息12188.2元、滞纳金8099.14元，合计59084.69元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月25日的191.9元，2015年3月25日的407.24元，2015年4月25日的500元，合计1099.14元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与王某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。王某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求王某某立即偿还截至2016年8月1日的欠款本金38797.35元及利息12188.2元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求王某某立即偿还截至2016年8月1日的滞纳金8099.14元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求王某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠前三期的滞纳金即1099.14元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金38797.35元；
二、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息12188.2元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1099.14元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由王某某负担1126元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执385号
申请执行人：朱红军，男，1966年11月5日出生，汉族。
被执行人：何文杰，男，1971年6月14日出生，汉族。
申请执行人朱红军与被执行人何文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人何文杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文杰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执385号申请执行人：朱红军，男，1966年11月5日出生，汉族。被执行人：何文杰，男，1971年6月14日出生，汉族。申请执行人朱红军与被执行人何文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人何文杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何文杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，女，1943年6月19日出生，回族，住新疆生产建设兵团第四师七十二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区�犁州新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人王玉华因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉华申请再审称，1、王玉华在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与王玉华签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物�让的价值对王玉华进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与王玉华签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使王玉华在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。王玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于王玉华与七十二团在签订《拆迁协议书》之前，七十二团召开了拆迁动员会，对王玉华的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，王玉华未持异议，并在协议书上签名确认，故双方�事人签订的协议书是双方真实意思表示，且协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王玉华在《保证书》中所明确“经评估公司对我本人的房屋及地上附属物进行了测量评估。我本人同意评估公司进行评估，并与团已达成拆迁协议”的内容，能够证实王玉华认可由评估公司进行评估及评估公司作出的评估结果。在协议书签订后，王玉华领取了房屋补偿款、拆迁安置费，并履行保证书承诺，自行拆除了房屋及附属设施。鉴于双方当事人签订的协议已履行完毕，王玉华未提供充分的证据证实协议书、保证书存在合同无效或可撤销的法定情形，且在同一案中同时主张确认合同无效及合同可撤销，与法律规定相悖，故王玉华主张协议书、保证书无效或可撤销的理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十二条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无
关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因王玉华与七十二团签订的《拆迁协议书》不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或可撤销的法定情形，加之双方之间签订的协议已经履行完毕，被拆迁的房屋也已灭失，故二审法院对于王玉华要求委托有关部门进行评估作价的申请不予准许，并无不当。
王玉华在再审申请期间未提交新的证据，亦未书面申请二审法院调查收集证据，故王玉华以此为由申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳�王玉华的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴瑞玲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执306-1号
申请执行人程树范，男，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司。
法定代表人王林奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人程树范与被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司所有的，位于望奎县20套房屋予以评估、网络拍卖，竞买人张建民以1,770,929.60元的价格竞买成功19套房屋，竞买人潘光武以78,352.80元的价格竞买成功1套房屋，拍卖价款合计1,849,282.40元。执行本金1,092,870.00元，一般债务利息575,719.00元，迟延履行期间债务利息31,365.00元，一、二审案件受理费22,296.00元，保全申请费5,000.00元，评估费32,900.00元，案件执行费19,673.00元，执行款合计1,779,823.00元，拍卖价款余额69,459.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司所有的位于望奎县20套房屋的查封；
二、竞买人张建民、潘光武可持本裁定到房屋产权管理部门办理房屋变更登记手续；
三、（2016）黑1221执306号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵大奎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7259号
原告：陈昆林，男，1955年2月17日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：李波，男，1985年11月4日出生。
委托诉讼代理人：金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码×××。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司职员。
原告陈昆林与被告李波、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆林及委托诉讼代理人冀瑞英，被告李波及委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
陈昆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付营养费350元、误工费6720元、交通费100元、财产损失3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，在北京市密云区密关路东营子村口，我骑电动车由北向东行驶，适遇李波驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，李波车辆前部与我车右侧接触，造成我受伤、电动车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，李波负事故全部责任。李波驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，要求人寿保险公司在交强险范围内承担保险责任。
人寿保险公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：陈昆林在其保险公司投保了交强险；事故发生后对陈昆林的电动车进行了定损，金额为2600元；认可陈昆林主张的交通费；关于营养费及误工费，陈昆林应提交医嘱、劳动合同等证据予以证明；对李波为陈昆林垫付的费用没有异议，具体数额由法院核准。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年6月9日，在北京市密云区密关路东营子村口，陈昆林骑电动车由北向东行驶，适遇李波驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，李波车辆前部与陈昆林车辆右侧接触，造成陈昆林受伤、电动车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，李波负事故全部责任。
2、事故发生后，陈昆林被送至密云区医院住院治疗6天，伤情经诊断为：1、头外伤神经反应；2、背部软组织损伤。李波为陈昆林支付医疗费7998.28元、护理费1190元、救护车费141元。
3、李波驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4、人寿保险公司对陈昆林驾驶的电动车进行了定损，定损金额为2600元。
5、事故发生后，陈昆林到医院复查两次，支付交通费100元。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、李波认为陈昆林未提交劳动合同及工资证明，不同意赔偿陈昆林的误工费；人寿保险公司辩称陈昆林应提交劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，否则对陈昆林主张的误工费不予认可。
2、李波认为陈昆林未提交医嘱，不同意赔偿其要求的营养费；人寿保险公司认为陈昆林应提交医疗机构出具的增加营养的医嘱或者明确营养期的鉴定意见书，以及支出营养费的正规发票，否则不同意陈昆林关于营养费的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，基于李波负事故全部责任，故对于陈昆林因此次交通事故所造成的经济损失，人寿保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由李波赔偿。陈昆林主张营养费、误工费的诉讼请求符合法律规定，但数额过高，本院根据陈昆林的伤情及工作性质予以酌定；李波及人寿保险公司对陈昆林主张的交通费均无异议，本院予以认定；陈昆林主张的财产损失数额过高，具体数额本院根据保险公司的定损金额予以认定，庭审中李波同意赔偿陈昆林财产损失600元，本院不持异议。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈昆林医疗费七千九百九十八元二角八分、营养费一百八十元、护理费一千一百九十元、误工费五千六百元、交通费二百四十一元、财产损失二千元，合计一万七千二百零九元二角八分（被告李波已垫付八千七百二十九元二角八分）。
二、被告李波赔偿原告陈昆林财产损失六百元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，减半收取计三十一元（原告陈昆林未预交），由被告李波负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 爽
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1323号
原告杨良升，男，汉族，1967年8月20日生，沾益县人，初中文化，工人。
被告李朝兴，男，汉族，1982年6月9日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告杨良升诉被告李朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良升、被告李朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良升诉称，被告李朝兴向我借款13000元，2015年7月16日向我出具借条，约定于2015年8月20日还清，至今被告只偿还了3000元。请求人民法院判令被告偿还我剩余借款10000元。
被告李朝兴辩称，借条是我写的，我已经还了3000元，余下10000元是以前借款产生的利息，不应偿还。
原告杨良升为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告杨良升的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原告的主体资格。
2、借条原件1份，用以证实被告向原告借款13000元。
经质证，被告李朝兴对证据1无异议，对证据2有异议，认为借条系其本人书写，但本金只有3000元，10000元是利息。
被告李朝兴未提交证据。
经过质证，本院认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能证实原告的主体资格，予以采信。证据2系被告书写，被告虽有异议，但未能举证证实该笔借款中未偿还的10000元系原来借款产生的利息，且不应偿还，故本院对借条予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨良升与被告李朝兴系朋友关系。2015年7月16日，被告李朝兴向原告杨良升出具借条一份，借条记载有借到杨良升13000元，定于2015年8月20日付清的内容。后被告偿还原告3000元，余下10000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的借贷关系根据现有证据不能确认违反法律规定，依法应以保护，故原告杨良升请求被告李朝兴偿还欠款10000元的理由成立，予以支持。被告李朝兴提出借款10000元为利息，不应偿还的意见，因其未提交相应证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李朝兴于判决生效之日起十日内偿还原告杨良升借款10000元。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵花苹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01435号
原告张海威，男。
法定代理人张聚峰（张海威之父），男。
被告泌阳县中医院。
法定代表人杨兴俊，任该院院长。
诉讼代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
原告张海威与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张海威的法定代理人张聚峰、被告泌阳县中医院诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海威诉称，2009年10月14日20时许，原告张海威因交通事故头部受伤，被送到被告处泌阳县中医院抢救治疗，被告方李医生经诊断为轻微脑震荡，让原告留院观察。一小时后原告清醒，医生让原告自己去做CT检查。由于原告自己去检查活动量大，而造成颅内大量出血，导致原告二次昏迷。医生也不让转院治疗，耽误了最佳治疗时机，在驻马店医生赶到泌阳后，在手术期间，被告方让原告家属去药房取骨蜡，但被告药房根本没有骨蜡，这又导致第二次治疗时机延误，致使原告病情加重至今没有康复。为此，原告曾经进行诉讼并依法判令被告予以赔偿。但后期护理费仅赔偿一人护理费用，经鉴定由于张海威系完全护理依赖，需要两人护理。故请求判令被告赔偿原告护理费、鉴定等费用52.1410元。
被告泌阳县中医院辩称，按照泌阳县中医院在事故中的过错大小决定赔偿；对于后期护理费应当分期赔偿，建议一年赔偿一次，并愿意提供担保。
经审理查明，2009年10月14日20时07分，李海军无证驾驶豫QLR6**二轮摩托车沿工农路由北向南行驶至事故地点，在超越其他车辆过程中，与对向骑电动自行车的原告相撞，造成原告张海威受伤。事故发生后经泌阳县公安交警大队处理，认定李海军负本次事故的的全部责任。2009年10月14日20时20分，原告被送往被告处泌阳县中医院抢救治疗，2009年10月15日11时原告被转往驻马店市中心医院治疗，2010年1月16日转入中国人民解放军一五九医院治疗，2010年4月12日转中国人民解放军一五三医院治疗，2010年6月5日出院。原告经一五三医院诊断：1、脑挫裂伤，2、脑积水，3、颅脑损伤后植物生存状态。原告在泌阳县中医院支付医疗费10278.9元，2009年12月22日原告出院后，经驻马店安康法医精神病司，法鉴定所司法鉴定，原告颅脑外伤所致极重度智力损害，已构成一级伤残，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定评估，原告神志昏迷，呼唤无反应，查体不合作，属完全不能自理。被评估鉴定为完全护理依赖。2012年8月10日，原告经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定：被告泌阳县中医院在诊疗过程中存在延误治疗时机的过失行为。2012年9月25日，原告以泌阳县中医院在治疗过程中存在过错为由，向本院提起民事赔偿诉讼。并对过错程度大小及参与度要求鉴定。2013年5月23日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专（2013）临鉴字第0035号鉴定意见书。其鉴定意见：泌阳县中医院在本次治疗过程中的过错参与度评定70-80%。原告支付鉴定费4300元。原告后期产生的医疗费53580.34元，残疾辅助器具费7110元。请求赔偿各项损失共计956233.24元。本院于2013年12月18日作出（2012）泌民初字第1232号民事判决，判决被告泌阳县中医院赔偿原告张海威各项损失271379.25元【医疗费53580.34元、护理费2185.32元、伤残赔偿金150498.80元（7524.94×20年×1级伤残系数）、营养费2120元（20元×106天）、住院伙食补助费1590元、交通费酌定4000元、精神抚慰金50000元、后期护理费75249.60元】。
2014年3月24日至4月25日，原告张海威在泌阳县人民医院住院治疗，支付医疗费5479.75元，出院医嘱为注意护理。2015年3月30日至2015年4月30日原告张海威在驻马店市中心医院住院治疗，支付医疗费44737.94元，出院医嘱为定期复查，不适随诊，合理饮食，注意休息。原告张海威就上述费用起诉被告泌阳县中医院，本院于2015年6月15日作出（2015）泌民初字第1025号民事判决，确认被告泌阳县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海威各项损失共计四万五千八百一十三元七角五分【原告张海威所受损失的范围及数额为、医疗费54097.19元、营养费1240元（20元／天×62天）、住院伙食补助费930元（15元／天×62天）、交通费1000元，以上共计57267.19元，由被告泌阳县中医院赔偿45813.75元（57267.19元×80%）】。
2015年7月14日，经原告张海威母亲张林焕委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告张海威的护理依赖程度为完全护理依赖，建议二人护理，支付鉴定费600元。被告泌阳县中医院不服鉴定，申请重新鉴定，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张海威的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人员二人为宜。
以上事实，由当事人陈述及其他书证在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担侵权责任。本案原告张海威因交通事故受伤，并在被告泌阳县中医院接受治疗期间，由于误诊而延误治疗时机，导致一级伤残、完全护理依赖的事实清楚，经鉴定，被告泌阳县中医院的医疗过错致原告张海威一级伤残、完全护理依赖，被告泌阳县中医院应当承担赔偿责任。为此，原告已经起诉并经本院于2013年12月18日作出（2012）泌民初字第1232号民事判决，判决被告泌阳县中医院赔偿原告张海威各项损失271379.25元【医疗费53580.34元、护理费2185.32元、伤残赔偿金150498.80元（7524.94×20年×1级伤残系数）、营养费2120元（20元×106天）、住院伙食补助费1590元、交通费酌定4000元、精神抚慰金50000元、后期护理费75249.60元】。但该判决仅确认被告泌阳县中医院赔偿一人护理费用，由于原告伤情严重，经鉴定需二人护理，故原告为此主张另一人的护理费用合理合法，本院依法予以支持。但结合原告的伤情，本院酌定支付原告后期护理费的期限为二十年，自2009年10月14日至2029年10月14日止。原告张海威所受损失的范围及数额为：护理费569440元（28472元／年×20年），由被告泌阳县中医院赔偿455552元（569440元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海威后期护理费共计人民币四十五万五千五百五十二元。
二、驳回原告张海威的其他诉讼请求。
案件受理费9014元，由原告张海威负担1014元，被告泌阳县中医院负担9000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 影
�疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终179号
上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工），住所地西安市。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆鼎恒华泰机电设备有限公司（以下简称鼎恒公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人田伯银，该公司总经理。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李明，男，汉族，1977年3月26日出生，现住轮台县。
原审被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运化工），住所地轮台县工业园区。
法人代表人杨海军，该公司董事长。
上诉人陕西建工因买卖合同纠纷一案不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人陕西建工的委托代理人柴智博，被上诉人鼎恒公司的委托代理人侯宇宙到庭参加诉讼，被上诉人李明及原审被告新疆圣运化工经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月24日至2014年5月18日，被告李明以被告陕西建工项目部负责人的名义在原告出具发货明细上签字确认，并注明“货已收、款未付，用于轮台工地”。另查明，2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为新疆圣运化工有限公司项目部副经理。
原审认为，被告陕西建工任命李明为其公司圣运化工项目部副经�，故李明以公司项目部名义向原告购买机械设备的行为应视为职务行为。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称其与原告不存在买卖合同法律关系的理由，证据不足，本院依法不予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告新疆鼎恒华泰机电设备有限公司货款559682元。案件受理费9397元（原告已交纳），减半收取4698.5元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担；另一半退还给原告。
陕西建�上诉称：我公司未委托李明和被上诉人鼎恒公司签订过任何合同，不存在买卖合同法律关系，一审时被上诉人鼎恒公司出示的证据仅能证明被上诉人李明是上诉人公司的工作人员，不能证明李明是以上诉人项目部的名义从事对外采购货物；被上诉人李明从被上诉人鼎恒公司处采购的货物实际是给其作为法定代表人的巨圣公司采购的与上诉人没有任何关系；故一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或驳回被上诉人鼎恒公司一审时的诉讼请求；
鼎恒公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李明经本院的合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审被告新疆圣运化工经本院的合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中上诉�陕西建工出示的证据及被上诉人鼎恒公司的质证意见：
证据一、企业名称预先核准通知书一份（复印件）。形成时间：2014年3月25日一审开庭之前，证据来源：轮台县工商行政管理局调取。证明问题：被上诉人李明成立的巨圣公司在2014年3月25日之后及在该公司正式成立之前便以该公司的名义对外经营；被上诉人鼎恒公司的质证意见：对证据一的真实性认可，但证明问题不认可，上诉人陕西建工在2013年8月份招标的时候委托李明作为委托代理人招投标，该证据证明不了李明提前以巴州巨圣公司的名义进行经济往来活动。
证据二、巴州巨圣公司与新疆圣运化工公司签订的关于粗苯甲基安装项目的合同，合同是在2014年4月10日签订的（原件已收回，只复印了主合同的3页）。证据来源：一审开庭之后李明给我公司提供的。证明问题：李明担任法定代表人�巨圣公司与原审被告圣运公司有过经济往来，李明在巨圣公司成立之前就已承揽了原审被告圣运公司在轮台县的工程，显然李明需要购买原材料及专业的施工器具。被上诉人鼎恒公司的质证意见：证据二的真实性不认可，这份安装合同是假的，且一审圣运化工的代理人出庭陈述其与李明为法定代理人的巨圣公司没有签订过任何合同。
证据三、巨圣公司与新疆恒基钢铁有限公司（地点在乌鲁木齐）签订的购销合同一份（原件已收回）。证据来源：这是李明在本案的一审之后向我们提供的。证明问题：李明在自己的巨圣公司名称核准之前就已经以巨圣公司的名义开始采购原材料，以及为了自己巨圣公司的经营采购其他原材料及专业的施工器具。被上诉人鼎恒公司的质证意见：证据三的真实性也不认可。这份合同也是假的，对证明问题也不认可。因为陕西建工驻新疆圣运化工工地的项目专用章和恒基公司签订过一份钢铁购销合同，但不是这一份。新疆恒基钢铁有限公司并没有与巴州巨圣公司签订过合同，这份合同是假的。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陕西建工任命被上诉人李明为其公司圣运化工项目部副经理，李明以公司项目部名义从被上诉人鼎恒公司处购买机械设备的行为应视为职务行为；一审法院依据上诉人公司对被上诉人李明的任命文件、巴州中级法院（2015）巴民一终字第512号生效民事判决书中对被上诉人李明与上诉人公司职务关系的认定、被上诉人李明签字确认的发货明细，认定上诉人公司与被上诉人鼎�公司形成事实上的买卖合同关系，上诉人应当支付相应的货物价款，认定事实清楚，于法有据；上诉人公司上诉称其在轮台县承建工程中所使用的机械、设备不是在被上诉人鼎恒公司处采购，其一、二审未出示上诉人在他人处采购上述机械、设备的书面证据，且其一、二审出示的其他证据亦不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9396.82元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐梦婕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00062号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：吴远光，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对吴远光行政处罚一案于2014年7月31日作出的浠城管处字（2014）第1010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第1010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第1010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第1010号行政处罚决定中对被执行人吴远光罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执字第175号
申请执行人卢某某，女，一九七0年十二月二十八日出生，汉族，隰县党校教师，现住隰县世纪花园10号楼11层。
被执行人袁某某，男，一九四八年十一月五日出生，汉族，隰县统战部退休职工，现住隰县后仓119号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1031民初第349号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金25000元，但被执行人袁某某至今未履行法律文书所确定的还款义务。本院查明被执行人在城关信用社有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留并提取被执行人袁X某某在隰县城关信用社每月3000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 康力鹏
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第112-2号
原告韩乐志，男，1951年8月21日出生。
被告鲍科峰，男，1987年1月20日出生。
本院在审理原告韩乐志诉被告鲍科峰民间借贷纠纷一案中，原告韩乐志于2015年2月26日向本院申请撤回对被告鲍科峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩乐志撤回对被告鲍科峰的起诉。
代审判员 吴可征
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨炫颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第332号
申请执行人：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘腾隆。
被执行人：清远市澳利合成革有限公司，住所地清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿。
申请执行人广州市花都丰圣树脂有限公司与被执行人清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清远市澳利合成革有限公司应向申请执行人偿还337396.15元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。除依法另案【（2015）穗花法执字第1880号】轮候查封权属于被执行人清远市澳利合成革有限公司的号牌为粤R×××××、粤R×××××、粤R×××××的小型汽车三辆外，查无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案轮候查封权属于被执行人清远市澳利合成革有限公司的小型汽车三辆外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第332号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：牟梦莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执142号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：关键荣。
被执行人：江雪玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人关健荣、江雪铃借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）鄂武经开民初字第00264号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人关健荣、江雪铃名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤J抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执142号执行决定书，将被执行人关健荣、江雪铃纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人关健荣、江雪铃名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人关健荣、江雪铃应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00264号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人关健荣、江雪铃有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00837号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈子一，男，1995年4月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）805号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）805号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）805号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）805号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1597号
上诉人（原审被告）：王天福，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人（原审原告）：姜帆，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人（原审原告）：黄洪道，男。1957年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区，
原审被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人王天福因与被上诉人姜帆、黄洪道案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王天福于2017年2月27日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回与被上诉人姜帆、黄洪道案外人执行异议之诉纠纷一案。
本院认为，王天福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王天福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人王天福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨红平
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初258号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人左秀华，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年4月25日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人左秀华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人左秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月，被告人左秀华从村民杨某某处获得罂粟果，于2016年11月份将罂粟果内罂粟籽撒种于本组村民左某某包产地内，经过田间管理后开花结果。2017年4月11日，三台县公安局民警接群众举报现场查获并扣押910株罂粟植株，并随机抽样10株送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材检出吗啡、可待因、T9T粟碱、那可汀成分；经四川楠山林业司法鉴定，送检10株植株物种名称为：罂粟，隶属于罂粟科罂粟属。
公诉机关认为，被告人左秀华的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人左秀华在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人左某某1、李某某、陈某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，抽样取证笔录、抽样取证证据清单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关所作的左秀华罂粟种子来源情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人左秀华明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人左秀华自愿认罪以及其种植的毒品原植物尚未给社会造成危害后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左秀华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓虹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3315号
原告：许昌馨诚物业管理有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：彭巧红。
被告：杨京，男，1986年5月29日出生，汉族，住许昌市。
原告许昌馨诚物业管理有限公司诉被告杨京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告许昌馨诚物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌馨诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌馨诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌馨诚物业管理有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一七年五月十五日
书记员 程斐文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第275号
原告：嘉兴市南湖区富丽佳塑料厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇为民路*号。
代表人：张叶青，厂长。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市君兴箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村（平湖市兴旺皮件有限公司内第二幢）。
法定代表人：杨宝平，执行董事。
委托代理人：黄小英，该公司员工。
原告嘉兴市南湖区富丽佳塑料厂与被告平湖市君兴箱包有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区富丽佳塑料厂的委托代理人支骥安与被告平湖市君兴箱包有限公司的委托代理人黄小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月，被告向原告购买箱包万向轮业务。双方签订协议一份，约定被告预付开模费用15000元，产品订单数量达到30000套后，原告返还被告开模费10000元，达50000套后，原告再返还开模费5000元。付款方式为月结。2013年12月至2014年5月，原告先后向被告供货23680套，单价10.50元，共计货款249640元。被告陆续给付货款138640元，尚有余款110000元未付。原告多次催讨未果，现原告诉讼请求：判令被告支付货款110000元。
被告辩称：尚欠货款是事实，但应当减掉开模费15000元，不支付货款的原因是原告迟延出货，被告赔偿其客户损失导致被告资金周转困难。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、协议书1份，证明原告与被告就订购万向轮模具费用返还及付款方式达成的协议。
证据2、送货单17份，证明原告已履行交付产品23680套。
证据3、增值税发票5份，证明原告已交付产品23680套的价款总计248640元。
证据4、付款凭证6份，证明被告已支付货款138640元的事实。
被告质证认为：均无异议。
被告提供证据如下：
证据1、购销合同4份，证明被告尚欠原告余款95000元的事实。
证据2、销货清单9份，证明原告5次延迟交货的事实。
证据3、购销合同3份和赔款证明1份，证明被告因原告延迟出货和万向轮的质量问题导致被告损失251680元的事实。
原告质证认为：对于证据1购销合同的真实性和合法性没有异议，但该证据没有关联性，本案被告欠款金额为110000元；证据2销货清单的证明内容不能成立，原告不知道被告向其上家交货的时间且双方未约定交货日期；证据3购销合同3份和赔款证明1份和本案没有关联性，被告不仅向原告采购万向轮，还向其他企业采购，且被告的上家不是万向轮的鉴定机构，若原告的产品存在质量问题，被告可以拒收，但被告一直没有提起质量问题，因此，被告损失和原告没有关系。
经审核，原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；被告提供的证据1购销合同，没有签约方的签字或盖章，无法认定，且不能证明被告尚欠原告余款95000元的事实；被告提供的证据3购销合同和赔款证明只能证明被告与其客户之间的业务往来与赔偿事宜，尚不能证明其和本案的关联性，故本院不予认定；被告提供的证据2销货清单可以证明原告的实际交货日期，但被告提供的证据3购销合同只能证明被告与其客户约定的交货日期，而非双方当事人的约定交货日期，故无法证明原告交货迟延，本院对该证据不予认定。
经审理查明：被告向原告购买箱包万向轮，双方签订协议约定：由被告预付开模费用15000元，产品订单数量达到30000套后，原告返还被告开模费10000元，达50000套后，原告再返还开模费5000元；付款方式为月结60天开具17%的增值税发票。2013年12月至2014年5月，原告先后向被告供货23680套，并开具增值税专用发票，货款共计248640元。被告陆续给付原告货款共计138640元，尚有余款110000元未付。该款项经原告多次催讨均未果，故起诉至法院。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张原告生产产品质量存在问题与延迟交货导致损失，但被告提供的证据尚不足以证明其主张；被告主张在货款中应当扣除开模费用15000元，但根据双方签订的协议，产品订单数量达到30000套方才返款，被告只供货23680套，达不到还款的基本要求，故本院对被告要求扣除开模费用15000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市君兴箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区富丽佳塑料厂110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告平湖市君兴箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘景廷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初636号
申请人：洛阳发达彩钢结构工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。
法定代表人：方爱菊,系公司董事长。
被申请人：郭团委,男,汉族,住河南省孟津县。
被申请人：莫海燕,女,汉族,住河南省孟津县。
原告洛阳发达彩钢结构工程有限公司(以下简称发达彩钢公司)与被告郭团委、莫海燕买卖合同纠纷一案,申请人发达彩钢公司向本院申请保全,请求冻结被申请人郭团委、莫海燕银行存款100436元。担保人李林法以其所有的豫C310**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为,申请人发达彩钢公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭团委、莫海燕银行存款100436元；
二、查封担保人李林法所有的豫C310**号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月九日
书记员 于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初636号申请人：洛阳发达彩钢结构工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。法定代表人：方爱菊,系公司董事长。被申请人：郭团委,男,1981年11月8日出生,汉族,住河南省孟津县。。被申请人：莫海燕,女,1982年3月2日出生,汉族,住河南省孟津县。。原告洛阳发达彩钢结构工程有限公司(以下简称发达彩钢公司)与被告郭团委、莫海燕买卖合同纠纷一案,申请人发达彩钢公司向本院申请保全,请求冻结被申请人郭团委、莫海燕银行存款100436元。担保人李林法以其所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为,申请人发达彩钢公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭团委、莫海燕银行存款100436元；二、查封担保人李林法所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一八年五月九日书记员  于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初636号原告：洛阳发达彩钢结构工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。法定代表人：方爱菊,系公司董事长。委托诉讼代理人：倪艾莲，系公司员工。被告：郭团委,男,1981年11月8日出生,汉族,住河南省孟津县。被告：莫海燕,女,1982年3月2日出生,汉族,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭团委，系被告莫海燕的丈夫，1981年11月8日出生,汉族,住河南省孟津县朝阳镇朝阳村。原告洛阳发达彩钢结构工程有限公司（以下简称洛阳发达彩钢公司）与被告郭团委、莫海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳发达彩钢公司的委托诉讼代理人倪艾莲，被告郭团委及其作为被告莫海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳发达彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭团委偿还所欠货款53434元，利息按购销合同约定的月利率3%从发货之日算至还款之日；2、本案诉讼费由郭团委、莫海燕承担。诉讼过程中，原告洛阳发达彩钢公司将第一项诉讼请求变更为：依法判令郭团委、莫海燕偿还所欠货款53434元，利息按购销合同约定的月利率3%从发货之日算至还款之日。事实和理由：一、2014年4月24日至2014年10月6日期间，郭团委从洛阳发达彩钢公司拉走货物价值42484元，在2014年9月6日付款2980元，余欠货款39504元，郭团委在2015年1月16日打有欠条，注明39504元账未清（附购销清单11张）。二、2015年10月24日至2015年11月5日，从洛阳发达彩钢公司拉走货物价值23442元，在2015年10月24日付款9000元定金，2015年10月31日付款10000元，2015年11月5日付款2000元，2015年12月9日付款1000元，余欠货款1442元（附购销清单12张）。三、2017年5月12日，从洛阳发达彩钢公司拉走货物价值12250元，运费240元，合计12490元（附购销清单一张）。以上三笔共计53434元。从2016年上半年至今，洛阳发达彩钢公司陆续找郭团委讨要数百次未果。因欠款发生在郭团委、莫海燕夫妻关系存续期间，并且用于郭团委、莫海燕日常生活，故将莫海燕也列为被告。被告郭团委、莫海燕辩称，销货清单上有郭团委签字的，郭团委愿意偿还，没有签字的货款，郭团委不应偿还；根据法律规定，材料款没有利息，且洛阳发达彩钢公司主张的利息过高；郭团委、莫海燕现在没有偿还能力。郭团委与李攀东在2013年-2014年底属于雇佣关系，郭团委是给李攀东打工；郭团委在给李攀东打工期间负责的工作包括接送工人、接货、清点计算平方、核实账目；郭团委给洛阳发达彩钢公司打欠条是有原因的；莫海燕只是个家庭主妇，偶尔打零工，不懂也不会做没有参与这些事情，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值9329元的彩钢；2014年4月27日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值6852元的彩钢；2014年6月16日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值8550元的彩钢；2014年6月22日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值6516元的彩钢；2014年8月20日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值2757元的彩钢；2014年8月22日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值2864元的彩钢；2014年8月23日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值112元的彩钢；2014年9月18日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值2300元的彩钢；2014年10月5日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值2963元的彩钢；2014年10月6日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值239元的彩钢，后郭团委付货款2980元，尚欠货款39502元未付。2015年1月16日，郭团委在2014年4月24日的销货清单背面写明“总计39504元账未清。11张单子”。2015年10月30日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值82元的彩钢；2015年10月31日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值37元的彩钢；2015年11月4日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值317元的彩钢，郭团委均没有向洛阳发达彩钢公司支付货款。2017年5月12日，郭团委从洛阳发达彩钢公司购买价值12250元的彩钢，郭团委未向洛阳发达彩钢公司支付货款和运费。销货清单上载明购货方待提货时一次性付清货款，如有拖欠，销货方可以此定单作为向购货方清欠货款的依据，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算拖欠付款时间内的利息等内容。为此，洛阳发达彩钢公司诉至本院。另查明：郭团委、莫海燕系夫妻，二人于2009年12月2日登记结婚。本院认为，原告洛阳发达彩钢公司向被告郭团委供应彩钢，双方成立买卖合同关系。原告洛阳发达彩钢公司履行了供货义务，被告郭团委未向原告洛阳发达彩钢公司履行全部付款义务，系违约行为，应承担相应违约责任。关于原告洛阳发达彩钢公司要求被告莫海燕与被告郭团委共同支付货款及利息的诉讼请求，因为原告洛阳发达彩钢公司未提供证据证明货款用于被告郭团委和被告莫海燕的日常生活，故原告洛阳发达彩钢公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因此，原告洛阳发达彩钢公司要求被告郭团委支付货款52190元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从发货之日计算至实际履行之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分，原告洛阳发达彩钢公司未提供充分证据予以证明，被告郭团委又不予认可，故本院不予支持。被告郭团委抗辩称，2013年-2014年底其受雇于李攀东，39504元货款及利息应由李攀东承担，2017年5月12日的12250元货物是王小卫购买的，但其均没有提供证据予以证明，故被告郭团委的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭团委于本判决生效后十日内支付原告洛阳发达彩钢结构工程有限公司货款52190元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从发货之日计算至实际履行之日）；二、驳回原告洛阳发达彩钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、保全费1022元，共计3390元，由原告洛阳发达彩钢结构工程有限公司负担90元，被告郭团委负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  赵志萍人民陪审员  郑 杰二〇一八年十月十五日书 记 员  于梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1787号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：符彬，广东启源律师事务所律师。
被告：赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告赖俊善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告赖俊善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东山支行诉称：被告赖俊善逾期归还贷款本息。故原告中行东山支行起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告赖俊善签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告赖俊善立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费574099.27元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2017年5月5日的利息48825.63元，滞纳金42480.41元；3、原告中行东山支行对抵押物享有抵押权；4、本案诉讼费由被告赖俊善承担。
被告赖俊善无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年5月12日，中行东山支行（经办行）与赖俊善（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。协议约定：分期额度为735000元，用途为购车，分期期数36期，分期手续费为88200元。协议所附信用卡领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。
同日，中行东山支行（抵押权人）与赖俊善（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同约定：抵押人以粤Ｙ×××××车为上述借款合同项下债务提供抵押担保；担保的债务包含债务本金、利息、违约金等。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，中行东山支行依约于2014年6月19日发放借款735000元，赖俊善从2015年6月12日开始出现逾期。截至2017年5月5日，赖俊善尚欠本金及手续费574099.27元，利息48825.63元，滞纳金42480.41元。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，各方均应遵守履行。中行东山支行已向赖俊善发放了贷款，已履行了合同义务，赖俊善未按期履行还款义务，已构成违约。现中行东山支行要求解除借款合同，并要求赖俊善清偿全部债务，符合合同约定，本院予以支持。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告赖俊善于2014年5月12日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖俊善向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金（含手续费）574099.27元及利息、滞纳金、违约金（计至2017年5月5日的利息为48825.63元、滞纳金及违约金为42480.41元，自2017年5月6日起至款项清偿之日止按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息、违约金，违约金按上述合同约定的滞纳金标准计算）。
被告赖俊善不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10226元，由被告赖俊善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜咏珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8549号
原告：上海对外经济贸易实业浦东有限公司。
法定代表人：张燕，董事长。
委托诉讼代理人：应迅，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海万勋国际物流有限公司。
法定代表人：项敏，执行董事。
委托诉讼代理人：胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司与被告上海万勋国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司撤诉。
案件受理费3,815元，减半收取计1,907.50元，由原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司负担。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异44号
案外人：沈文斌，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：吴雨乐，女。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海电表厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄品枢。
被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1028号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与上海服装城股份有限公司、上海电表厂有限公司、上海中发开关有限公司、陈邓华金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人沈文斌对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，请求本院解除对系争房屋的查封。
经查，根据上海市不动产登记簿显示，本院于2014年5月28日依(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号民事裁定书对系争房屋进行了查封，目前仍处于查封状态，为第一顺位查封。2014年6月17日，本院依包括本案在内的五案民事裁定书对系争房屋进行了轮候查封。2017年5月8日，沈文斌因(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号案件对系争房屋的查封提出了案外人执行异议，现该两案仍在审查过程中，尚未解除对系争房屋的查封。
本院认为，案外人对执行标的主张实体权利请求解除查封，应当针对已生效的查封措施。本案中，本院对系争房屋采取的查封系轮候查封，在在先查封措施未解除前，该查封并未生效，现沈文斌因本案直接向本院提出异议申请尚不符合受理条件。鉴于此，沈文斌向本院申请撤回异议申请，待在先查封措施被解除后再行提出，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许案外人沈文斌撤回异议申请。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 单春梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3784号
原告：刘春友，男，1949年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张志辉,内蒙古众求律师事务所律师。
被告：包曙光，男，1960年出生，汉族，现住址不详。
被告：通辽市汇通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：包曙光，该公司经理。
原告刘春友与被告包曙光、通辽市汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春友的委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，被告包曙光、通辽市汇通小额贷款有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春友向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金200000元、利息204000元，合计404000元。事实和理由：2013年1月16日，被告包曙光以经商急需用钱为由向原告借款200000元，并以被告通辽市汇通小额贷款有限责任公司名义提供担保，约定月利率3%，还款日期按原告要求随时本利付清，原告在2014年12月末因急需用钱要求被告立即偿还200000元的借款本金及并按约定支付144000元利息，但被告以暂时无能力支付为由要求延迟借款期限，经原告同意将借款期限延迟到2016年1月16日，同时二被告与原告又重新签订了借款合同，并向原告出具了200000元借据及所欠144000元利息欠据各一枚。借款到期后，原告多次索要，但二被告无任何理由拒绝偿还，故提起诉讼。
被告包曙光、通辽市汇通小额贷款有限责任公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告包曙光向原告刘春友借款200000元。2015年1月16日，原告刘春友、被告包曙光、通辽市汇通小额贷款有限责任公司就该笔借款签订了《借款合同》，约定：借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，月利率3%；如被告包曙光不能如期归还借款，由通辽市汇通小额贷款有限责任公司连带承担给付借款义务，并承担约定的利息及违约金的责任。合同担保人处由被告通辽市汇通小额贷款有限责任公司加盖了公章。2015年2月13日，被告包曙光又向原告出具了金额为144000元的利息欠据一枚。以上借款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，按照原告主张的利息计算期间即2013年1月16日至2016年4月16日，借款200000元按月利率2%计算，产生利息156000元（200000元×2%×39个月）。
以上事实，有原告刘春友的当庭陈述和出示的借款合同、借据、欠据、企业机读档案、存款凭条在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告包曙光向原告刘春友借款，双方之间债权债务关系明确，被告包曙光应按照约定向原告履行偿还借款、支付利息的合同责任。现被告包曙光未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行偿还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。关于利息的计算，《借款合同》约定的月利率3%超出法律规定的标准，本院按月利率2%予以调整，超出的部分不予保护。被告通辽市汇通小额贷款有限责任公司在《借款合同》担保人处加盖了公章，并明确约定了”如被告包曙光不能如期归还借款，由通辽市汇通小额贷款有限责任公司连带承担给付借款义务，并承担约定的利息及违约金的责任”，故原告请求被告通辽市汇通小额贷款有限责任公司承担连带责任保证并共同偿还的主张，于法有据。
综上所述，原告刘春友的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包曙光于本判决生效后立即偿还原告刘春友借款本金200000元、支付利息156000元，合计356000元；
二、被告通辽市汇通小额贷款有限责任公司对第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由原告刘春友负担720元，被告包曙光、通辽市汇通小额贷款有限责任公司负担6640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李会明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 哲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第581号
原告邓茂贵，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告罗昌发，男，1965年9月28日出生，汉族。
原告邓茂贵与被告罗昌发买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓茂贵到庭参加诉讼，被告罗昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓茂贵诉称，2011年10月至12月5日期间，被告陆续向原告购买沙石料。2011年12月5日，经双方结算，被告共欠原告沙石料款13700元。随后，被告2011年12月20日支付原告4700元后，余款迟迟不肯付清。后经原告多次追讨未果，至今尚欠9000元。现原告请求判决：1、被告立即给付原告尚欠的沙石料款9000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告罗昌发应诉未作答辩。
经审理查明，被告陆续向原告购买沙石料，截止2011年12月5日，被告尚欠原告沙石料款13700元，同日被告向原告出具一张欠条，被告于2011年12月20日支付原告4700元，余款9000元经原告多次催讨未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买沙石料，双方形成了合法的买卖合同关系，被告在原告催收后没有支付货款已构成违约，现原告邓茂贵要求被告罗昌发支付所欠货款9000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告罗昌发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗昌发应于本判决生效之日起五日内支付给原告邓茂贵欠款人民币9000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 罗慧玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第423号
罪犯张红兵，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月23日作出（2012）沙刑初字第87号刑事判决，以被告人张红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金4000元，刑期自2012年7月30日起至2020年2月29日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）卫刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张红兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期自2012年7月30日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执161号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，因被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第157号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座经营者雷华英银行存款9106元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨顺祥（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执161号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，因被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第157号民事判决书所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座、经营者雷华英所有的银行存款9106元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨顺祥（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04385号
原告仲某，居民。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院于2014年7月22日立案受理原告仲某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，因原告仲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜超艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04685号
上诉人（原审被告）潘晓燕。
上诉人（原审被告）潘国明。（未到）
上诉人（原审被告）张军。
上诉人（原审被告）苏州市菀坪缝制设备有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区。
法定代表人潘国明，董事长。
上述四上诉人共同委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐红芳。
委托代理人梅红方。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
原审被告尤春平。
原审被告朱忠良。
上诉人潘晓燕、潘国明、张军、苏州市菀坪缝制设备有限公司�与被上诉人徐红芳、原审原告尤春平、朱忠良民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人潘晓燕、潘国明、张军、苏州市菀坪缝制设备有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘晓燕、潘国明、张军、苏州市菀坪缝制设备有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓燕、潘国明、张军、苏州市菀坪缝制设备有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费58840元，减半收取29420元，由上诉人潘晓燕、潘国明、张军、苏州市菀坪缝制设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐立晨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初437号
原告孙绍欣，女，汉族，农民，招远市人，住招远市。
委托代理人赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告杜万生，男，汉族，工人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告孙绍欣与被告杜万生、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙绍欣于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍欣的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙绍欣负担。
审判员 丛金青
二〇一七年四月二十八日
书记员 许锦杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终38号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X，男，生于1992年12月31日。
原审被告人顾XX，男，生于1991年7月18日。
原审被告人田XX，男，生于1991年6月25日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人陈X、顾XX、田XX犯故意伤害罪一案，于2016年5月13日作出（2016）甘0321刑初39号刑事判决。原审被告人陈X不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人陈X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈X申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈X撤回上诉。
永昌县人民法院（2016）甘0321刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 裴振霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 炜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执1号
申请执行人松原市宏运建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区石化街887号。
法定代表人张建平，董事长。
被执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会。
负责人王树生，主任。
本院在执行申请执行人松原市宏运建设工程有限责任公司与执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会建设工程施工合同一案中，2016年2月10日本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人工程款871.8472万元及利息、案件受理费39161元及执行费等。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年八月二十九日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执1号申请执行人松原市宏运建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区石化街887号。法定代表人张建平，董事长。被执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会。负责人王树生，主任。本院在执行申请执行人松原市宏运建设工程有限责任公司与执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会建设工程施工合同一案中，2016年2月10日本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人工程款871.8472万元及利息、案件受理费39161元及执行费等。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年八月二十九日书记员  包琦石
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初954号
原告杨德杰，退休，现住山东省东平县。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告杨金龙，职业农民，现住山东省阳谷县。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨金龙不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨金龙的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨金龙的起诉。
案件受理费782元，退原告杨德杰。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月七日
书记员 徐凯迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00396号
原告周某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 胡国艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴风炎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第77号
原告：迟某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：曲某某，女，1994年3月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告迟某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费150元，由原告迟某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月十一日
书记员 林佳美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3890号
原告楼剑波。
委托代理人孙玄铉。
被告杭州文创担保有限公司。
法定代表人李军。
原告楼剑波为与被告杭州文创担保有限公司（以下简称文创公司）与公司有关的纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告经工商部分核准登记设立，当时股东为杭州宸鸿网络科技有限公司（以下简称宸鸿公司、杭州天羽一柯文化创意有限公司（以下简称天羽一柯公司）、杭州易芭投资管理有限公司（以下简称易芭公司）、杭州迪万乐普投资咨询有限公司（以下简称迪万乐普公司），注册资金3000万元，法定代表人为吴永海。2012年5月25日，被告公司的法定代表人变更为李军。
2012年5月25日，经被告公司全体股东决议，迪万乐普公司、易芭公司将其拥有的被告公司的全部股权（共占公司股权的70%）转让给原告，并选举原告为被告公司监事。2012年6月29日，上述变更事项由工商部分核准登记。
2012年7月，原告委托杭州市商海法律服务所孙玄铉为特别授权的委托代理人，口头向被告公司法定代表人李军提出查阅公司财务资料的要求，但李军以“财务帐已由公司自行封存”为由拒绝。2012年8月20日，原告又向被告公司提出书面请求，但被告至今未予以答复。现起诉要求：被告在15日内安排原告及原告代理人、聘请的专业人员（在作出保证不损害公司合法利益的承诺后）查阅被告从2011年6月8日至判决生效之日的全部财务帐簿、财务凭证和相关财务资料，检查公司财务状况并予以配合。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告的公司章程1份，欲证明原告是被告公司的监事，根据被告的公司章程规定原告作为监事有权行使法定和约定的查帐权。2、被告的工商登记资料、被告的股东出资信息，欲证明原告系被告公司股东。3、2012年5月25日被告的股东会决议1份，欲证明2012年5月25日通过被告股东会决议，被告公司监事由李军变更为原告。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年6月7日，文创公司经工商部门登记依法设立，注册资本3000万元，法定代表人为吴永海，股东为宸鸿公司（出资750万元）、天羽一柯公司（出资150万元）、易芭公司（出资300万元）、迪万乐普公司（出资1800万元）。
2012年5月25日，楼剑波（受让方、丙方）与易芭公司（转让方、乙方）、迪万乐普（转让方、甲方）订立股权转让协议书一份，约定：甲方同意将原在文创公司中所拥有的股权1800万元全部转让给丙方；乙方同意将原在文创公司中所拥有的股权300万元全部转让给丙方；本协议经双方盖章、签字后生效，受让方在本协议签字后，对所属公司相应资产、负债拥有所有权、经营权和负债责任，甲方同时不承担相应的一切权利和责任。同日，文创公司通过股东会决议一份，载明：文创公司全体股东协商一致，于2012年5月25日召开股东会，经股东充分酝酿，一致通过决议如下：同意股东股权转让，其中：迪万乐普公司的1800万元全部转让给楼剑波，易芭公司的300万元全部转让给楼剑波，股权转让后：文创公司的各股东出资额及比例为：宸鸿公司的股权750万元，占25%，楼剑波的股权为2100万元，占70%，天羽一柯公司的股权为150万元，占5%。宸鸿公司、天羽一柯公司、易芭公司、迪万乐普公司作为股东在该股东会决议上加盖公章。同日，文创公司还通过了一份股东会决议，载明：文创公司全体股东协商一致，于2012年5月25日召开股东会，经股东充分酝酿，一致通过决议如下：一、免去原公司执行董事吴永海的职务，现选举产生公司执行董事为李军，任期三年；二、同意变更公司法定代表人为李军；三、免去原公司监事李军的职务，现选举楼剑波为公司监事，任期3年；四、根据《公司法》，对公司原章程进行修改。宸鸿公司、天羽一柯公司、楼剑波作为股东在该股东会决议上盖章、签字。同日，李军作为文创公司的执行董事签发了聘任书，载明：免去文创公司吴永海经理职务，聘任李军为文创公司经理。
2012年6月29日，文创公司的股东宸鸿公司、天羽一柯公司、楼剑波订立了《杭州文创担保有限公司章程》，该章程第十一条规定：公司由3个股东组成：宸鸿公司、天羽一柯公司、楼剑波；第十九条规定：公司不设监事会，设监事一人，由股东担任，经股东会选举产生；第二十条规定：监事任期每届三年，监事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。执行董事、高级管理人员不得兼任监事；第二十一条规定：监视对股东会负责，依法行使《公司法》第五十四条规定的第1至第6项职权，还有职权为：监事可以列席股东会会议，监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担等内容。上述股东会的相关决议和《杭州文创担保有限公司章程》均已在工商部分备案登记。
2012年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求行使其作为监事的职权，依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告既是被告的股东又是监事，因此同时享有股东和监事的权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东可以要查阅公司会计账簿；第五十四条规定，有限责任公司的的监事可行使的职权有：检查公司财务；公司章程规定的其他职权等。被告的公司章程规定，被告公司的监事除了享有《公司法》第五十四条规定的债权外，还可享有列席股东会会议，监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担等职权。被告公司章程的上述规定符合法律规定，原告作为被告公司的监事依法享有公司章程中确定的职权。原告要求原告及原告聘请的专业人员（在作出保证不损害公司合法利益的承诺后）查阅被告从2011年6月8日至判决生效之日的全部财务帐簿、财务凭证和相关财务资料，检查公司财务状况的请求符合法律规定本院依法予以准许。原告作为被告公司监事有权检查公司的财务状况，其具体体现即为查阅被告公司的财务账簿、财务凭证及相关财务资料等形式，因此对原告要求行使检查公司财务状况的诉请不再重复支持。被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第五十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州文创担保有限公司在本判决生效后十日内将杭州文创担保有限公司从2011年6月8日至本判决生效之日的会计帐簿、财务凭证、相关财务资料交由原告楼剑波或其聘请的会计师事务所专业人员（在作出保证不损害被告杭州文创担保有限公司合法利益的承诺后）查阅。
案件受理费80元，由被告杭州文创担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 汤美林
人民陪审员 冯农星
二〇一三年七月八日
代理书记员 徐 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第99号
上诉人（原审被告）：高亚婷。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ铮。
原审被告：杨声福。
上诉人高亚婷因与被上诉人ＸＸ铮、原审被告杨声福民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1239号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人高亚婷未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高亚婷自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月五日
代书记员 翁若璟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第104号
申请人杜红彦。
被申请人陆启干。
申请人杜红彦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对登记在陆启干名下的苏N×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜红彦请求对登记在陆启干名下的苏N×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陆启干名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏N×××××号轻型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月十四日
书记员 魏 冉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执107号
申请执行人：桂检，男，1979年11月14日出生，汉族，村民。
被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
本院在执行桂检与阮仕余劳务合同纠纷一案中，查明执行标的18764元被执行人阮仕余未履行。被执行人阮仕余无可供执行财产，申请执行人桂检同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20565号
原告杨俊伟。
被告鞠丹。
被告裴硕。
本院在审理原告杨俊伟诉被告鞠丹、被告裴硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月31日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊伟撤诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李冬凯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第552号
原告李俊德，男，1988年1月29日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。
被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，户籍登记地：云南省云龙县。
原告李俊德诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊德的委托代理人钟贤平到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告李俊德起诉称：被告陈涛以需要资金为由向原告借款共计200万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为一个月。原告通过银行分两次向被告陈涛的银行账户汇款200万元，被告收到借款后向原告出具了借条。现原告以被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款200万元，支付借款期内的利息6万元，并支付逾期利息（自2015年1月28日起至全部借款还清之日止，按照银行同期流动资金贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用（包括财产保全费）。
被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。
原告李俊德为证明债权请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借款借据一份；二、银行交易明细两份；三、结婚证一份。
被告陈涛、杨玉桃无质证意见。
本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据能够形成锁链，并能够反映真实情况，且证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2014年12月25日，原告李俊德向被告陈涛的银行账户汇款80万元，次日，原告李俊德再次向被告陈涛的银行账户汇款120万元。2014年12月28日，被告陈涛向原告李俊德出具《借款借据》一份，内容为：“本人陈涛身份证号，于2014年12月28日向李俊德借款，借款金额为贰佰万元，用于公司周转。还款时间为2015年1月28日。”后双方就2014年12月28日签订的借款合同另签订一份《借款合同补充协议》，协议约定，被告陈涛按照月息3%向原告支付利息。现原告以被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借款借据》的事实进行综合认定，确认《借款借据》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借款借据》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈俊德向被告陈涛银行账户汇款200万元，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，依法对原告以《借款借据》作为债权凭据提起诉讼的合法性予以确认，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违反法律的规定，本院予以支持；第三，当事人约定借款期间的利率超出了法律规定的上限，本院对超出同期同类银行贷款基准利率四倍的部分不予保护，故被告应支付原告借款期内的利息37333元（200万元×5.6%×4倍÷12个月）；第四，因被告逾期还款，按照法律对逾期还款的规定，其行为给原告造成了资金损失，原告主张被告应支付逾期还款的利息于法有据，本院予以支持，故被告应支付逾期之日起即自2015年1月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；第四，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的规定，本院依法确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告李俊德借款本金人民币200万元，支付利息37333元，并支付逾期利息（自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
案件受理费人民币23727元，财产保全费人民币5000元，公告费260元，三项共计人民币28987元，由被告陈涛、杨玉桃负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第552号原告李俊德，男，1988年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍登记地：云南省昆明市五华区。被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，户籍登记地：云南省云龙县。原告李俊德诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊德的委托代理人钟贤平到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告李俊德起诉称：被告陈涛以需要资金为由向原告借款共计200万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为一个月。原告通过银行分两次向被告陈涛的银行账户汇款200万元，被告收到借款后向原告出具了借条。现原告以被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款200万元，支付借款期内的利息6万元，并支付逾期利息（自2015年1月28日起至全部借款还清之日止，按照银行同期流动资金贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用（包括财产保全费）。被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。原告李俊德为证明债权请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借款借据一份；二、银行交易明细两份；三、结婚证一份。被告陈涛、杨玉桃无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据能够形成锁链，并能够反映真实情况，且证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2014年12月25日，原告李俊德向被告陈涛的银行账户汇款80万元，次日，原告李俊德再次向被告陈涛的银行账户汇款120万元。2014年12月28日，被告陈涛向原告李俊德出具《借款借据》一份，内容为：“本人陈涛身份证号5301121969********，于2014年12月28日向李俊德借款，借款金额为贰佰万元，用于公司周转。还款时间为2015年1月28日。”后双方就2014年12月28日签订的借款合同另签订一份《借款合同补充协议》，协议约定，被告陈涛按照月息3%向原告支付利息。现原告以被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借款借据》的事实进行综合认定，确认《借款借据》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借款借据》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈俊德向被告陈涛银行账户汇款200万元，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，依法对原告以《借款借据》作为债权凭据提起诉讼的合法性予以确认，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违反法律的规定，本院予以支持；第三，当事人约定借款期间的利率超出了法律规定的上限，本院对超出同期同类银行贷款基准利率四倍的部分不予保护，故被告应支付原告借款期内的利息37333元（200万元×5.6%×4倍÷12个月）；第四，因被告逾期还款，按照法律对逾期还款的规定，其行为给原告造成了资金损失，原告主张被告应支付逾期还款的利息于法有据，本院予以支持，故被告应支付逾期之日起即自2015年1月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；第四，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的规定，本院依法确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告李俊德借款本金人民币200万元，支付利息37333元，并支付逾期利息（自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类流动资金贷款利率计算）。案件受理费人民币23727元，财产保全费人民币5000元，公告费260元，三项共计人民币28987元，由被告陈涛、杨玉桃负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  桂 欣代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年一月二十六日书 记 员  李鹏远
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第417号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负责人张存荣，该公司总经理。
被上诉人邓军。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被上诉人邓军保险合同纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理。
案件受理费496元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年一月十三日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。