wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢72号（2015）启执字第02778号申请执行人张永飞与被执行人蔡娟房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）启久民初字第01007号民事判决书，被执行人蔡娟已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月十九日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1726号
罪犯赵学臣，男，1976年6月26出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）三刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵学�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利四年。承担民事赔偿责任84749.7元，并对总额469002.36元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第847号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2025年9月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学臣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬。2015年2月至2016年5月考核达标累计10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵学臣在服刑期间，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学臣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月26日起至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第14号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人陈鑫田，曾用名陈新田，别名“朋子”，无业。2014年1月3日因犯聚众斗殴罪被潍城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈鑫田犯非法拘禁罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉。被告人陈鑫田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日16时许，被告人陈鑫田伙同肖某某、高某等人（其他人均已另案处理），因经济纠纷，在潍坊市坊子区坊城街办山东荣盛达竹木制品有限公司门口，将受害人臧某某及姜某某暴力控制，后把受害人臧某某、姜某某非法拘禁至晚上22点左右才放其离开。在此期间，被告人陈鑫田持刀威胁姜某某，肖某某等人对受害人姜某某、臧某某实施了殴打行为。2013年8月15日，经法医鉴定，姜某某伤情构成轻微伤。
另查明：
（一）被告人陈鑫田2013年2月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2014年1月3日因犯聚众斗殴罪被潍城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（二）被告人陈鑫田到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陈鑫田在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；同案证人肖某某、高某、王某某、何某某、徐某某、证人高某乙、刘某某的证言；被害人姜某某、臧某某的陈述；鉴定意见姜某某伤情检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫田伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鑫田犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈鑫田在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人陈鑫田在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈鑫田在非法拘禁受害人姜某某过程中对被害人持刀进行威胁，应从重处罚。被告人陈鑫田庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鑫田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，撤销潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第294号刑事判决书对被告人陈鑫田宣告的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾被羁押29日应折抵刑期29日，即自2014年6月25日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 滕 臻
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6210号
原告张立英。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告董志辉。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告董艳妮。
被告董欣欣。
原告张立英与被告董志辉、董艳妮、董欣欣共有物分割纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张立英的委托代理人孙可福，被告董志辉的委托代理人刘淑霞、被告董艳妮、董欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立英诉称，原告张立英系被告董志辉之岳母，董艳妮、董欣欣系董志辉之女。2012年8月18日，董志辉之妻郑彩红因交通事故死亡。肇事司机于同年11月份支付董志辉抚恤金312000元，现因原告年事已高，身体多病，为保障原告今后生活，故具状诉讼，请求依法判令：三被告给付原告张立英抚恤金215000元并承担本案诉讼费。
被告董志辉辩称，死亡赔偿金扣除丧葬费35000元，丧葬误工费1620元及处理交通事故当中支出代理费15000元，支付原告被扶养人生活费10000元，之后的死亡赔偿金已经给付原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董艳妮辩称，被告自愿将属于自己的应得款项赠与给原告张立英。我没有收到我父亲董志辉给我的赔偿款。
被告董欣欣辩称，我姥姥张立英年事已高，我同意将属于自己的应得款项赠与张立英。我没有收到我父亲董志辉给我的赔偿款。
经审理查明，原告张立英系被告董志辉岳母，系被告董艳妮、董欣欣姥姥。2012年8月18日，被告董志辉之妻郑彩红与李衍鹏驾驶的鲁B×××××号小型普通客车发生交通事故，致郑彩红当场死亡。2012年10月，在我院受理的李衍鹏交通肇事罪一案中，李衍鹏与郑彩红的亲属就民事赔偿部分达成和解，李衍鹏赔偿经济损失共计312000元，此款已由被告董志辉领取。被告董志辉于2012年11月10日支付原告张立英10000元。在处理郑彩红交通事故一案中，被告董志辉支出律师代理费15000元，处理郑彩红丧葬事宜中支出丧葬费等3020元。
另查明，董志辉与郑彩红共生育两女，长女董艳妮，1984年11月2日出生，二女董欣欣，1992年8月25日出生。郑彩红之母张立英，1939年1月16日出生，郑彩红之父郑永山于2004年7月24日去世。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的刑事判决书一份、户籍证明二份、常住人口登记证明一份、被告董志辉提交的证明一份、丧葬费支出收据三张，本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。郑彩红死亡后，被告董志辉作为其亲属在领取各项经济损失312000元，除去合理开支外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。庭审中，被告董志辉主张郑彩红死亡后丧葬费开支35000元，仅提交3020元的丧葬费单据，其他费用未提交证据予以证实，故本院对其主张的3020元丧葬费用予以确认，其他丧葬费用本院不予支持。另，原告张立英对被告董志辉支付的被扶养人生活费10000元无异议，本院予以确认。在处理郑彩红交通事故一案中，被告董志辉已实际支付律师代理费15000元，被告董艳妮辩称是自己支付，但未提交证据证实自己的主张，其抗辩理由本院不予采纳，该费用应从赔偿款中予以扣除，故除去丧葬开支3020元，律师代理费15000元及被告董志辉支付原告的10000元，剩余283980万元应在死者郑彩红的第一顺序继承人即张立英、董志辉、董艳妮、董欣欣之间进行分配，故本院对原告主张的赔偿款超出的部分不予支持。被告董志辉拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因郑彩红死亡享有的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。因原告张立英年事已高，缺乏劳动能力，对郑彩红的经济依赖程度相对较大，在分割时应予适当照顾，除被告董志辉已支付10000元，故本院酌定由原告张立英分得80000元。被告董艳妮、董欣欣均已成年，对郑彩红的经济依赖程度较小，可适当少分，本院认定二人各分得61990元。被告董志辉与郑彩红结婚多年，一起共同生活，在郑彩红意外死亡后由其出面协商赔偿、办理丧葬事宜，可适当多分，本院认定由董志辉分得80000元。庭审中，被告董艳妮、董欣欣声明不放弃应得份额，但表示将应得款项全部赠与原告张立英，因二人赠与行为与本案财产分割纠纷不是同一法律关系，本院不宜一并处理，被告董艳妮、董欣欣二人可于被告董志辉给付赔偿款后另行赠与原告。被告董志辉辩称赔偿款已全部给付原告的证据不足，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：
一、被告董志辉于判决生效后十日内给付原告张立英人民币80000元。
二、被告董志辉于判决生效后十日内给付原告董艳妮人民币61990元。
三、被告董志辉于判决生效后十日内给付原告董欣欣人民币61990元。
四、驳回原告张立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告董志辉负担842元，由原告张立英负担1420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲁本仑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第217号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号。
法定代表人高卫东，该公司经理。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
委托代理人柴方进。
被上诉人（原审原告）孙成芬。
委托代理人黄军，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人孙成芬保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区区人民法院（2013）云民商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告作为被告公司车险投保人，以原告所有汽车（贵A191**号吊车）投保被告的《机动车辆保险单》，商业险保单号：22114000103013104618，保险时间自2011年3月15日0时起至2012年3月14日24时止，此险投保了商业第三者责任险保险金额20万元。2013年6月7日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南明初字第1225号的民事判决书，查明原告孙成芬于2011年11月1日将拥有的贵A191**号吊车在位于贵阳市南明区花果园一建筑工地吊装水管时，不慎将在工地上安装管道人员陶正贵撞伤，同年12月13日，晏强、蒋丹宝、蒋丹奎与陶正贵签订《工伤赔偿协议书》，晏强、蒋丹宝、蒋丹奎共计赔付陶正贵42万元，三人平均每人赔付14万元，含伤者的医疗费。判决书第四页载明：“被告退出与原告的债权、债务关系，故原告仍向被告晏强主张权利，依法应予驳回，其债权应由第三人蒋丹奎依约进行清偿。被告不承担责任的主张，依法予以采纳。因为协议中已注明：原告住院期间的一切票据被告晏强均已收到，第三人蒋丹奎公司是替代晏强支付70000元给原告，其拒绝履行行为已构成违约。为避免诉累，故第三人蒋丹奎的抗辩理由，本院不予采纳。”2013年7月8日，代付人蒋丹宝、蒋丹奎出具《付款说明书》载明：“2、我方蒋丹宝、蒋丹奎接到法院判决书后，如实按照法院的判决文件，如期的代替被告晏强、孙成芬夫妻支付了伤者陶正贵700**元。3、在住院期间被告人晏强、孙成芬夫妻已支付了伤者陶正贵700**元，共计付给伤者陶正贵1400**元，付款说服与判决书内容一致。”2013年7月8日，陶正贵出具《收条》：“今收到晏强、孙成芬夫妻贵A191**吊车碰伤陶正贵赔偿款，按法院判决书执行，共计140000元。”
另查明，孙成芬、晏强与贵阳市云岩区延中法律服务所签订《委托代理协议》，约定孙成芬、晏强委托该所处理人身损害方面的法律事务，该所指派法律工作者黄军、魏玉明为孙成芬、晏强的代理人，代理费21000元。2013年11月26日，贵阳市云岩区延中法律服务所向原告开具21000元的发票一张。原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告所拥有的车号为贵A198**车辆所购买的保险险种赔偿限额200000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原判认为，原告孙成芬与中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。原告依约交纳了保险费，被告应当按照合同的约定在承保范围内承担保险责任，原告向被告投保的商业第三者责任险保险金额为20万元，原告有权要求被告在商业第三者责任险保险金额20万元内进行赔付，原告实际赔偿伤者陶正贵14万元，有《工伤赔偿协议书》、南明区人民法院的民事判决书、《付款说明书》、《收条》等证据予以证实。但被告赔偿原告保险金额应以原告实际赔偿损失伤者陶正贵为限。对于原告主张律师代理费也应由商业第三者责任险支付，但其并不属于商业第三者责任险的承保范围，故对原告的主张不予采纳。综上，原告孙成芬主张被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付保险赔偿金14万元的诉请，予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告孙成芬商业第三者责任险保险赔偿金人民币14万元；二、驳回原告孙成芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙成芬负担635元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1515元（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上述判决时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、（2013）南民初字第1225号民事判决书系案外人陶正贵与被上诉人之间的合同纠纷案件，其判决结果不能作为认定被上诉人损失的依据；2、被上诉人提交的医疗费发票为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不能作为定案依据。3、该事故中车辆并没有与伤者接触，并不完全是车方的责任，且该车辆未行使该事故不属于交通事故。请求：1、原审法院认定事实不清，依法撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人孙成芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述及机动车辆保险单、证明、贵州省贵阳市南明区人民法院的民事判决书、付款说明书、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人孙成芬签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，双方系该保险合同相对人。被上诉人孙成芬作为投保人已向上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付保险费，上诉人有义务根据合同约定对可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。关于被上诉人的实际损失，被上诉人上诉人提供的（2013）南民初字第1225号民事判决书与《工伤赔偿协议书》、《付款说明书》、《收条》等证据相互印证，证明了被上诉人的实际损失为14万元。本案中的吊车属于特殊作业车辆，吊车在作业时导致案外人受伤，系双方签订的保险合同约定的交通事故，上诉人应在承保范围内承担保险责任被上诉人孙成芬实际赔偿伤者陶正贵14万元，有权要求上诉人在商业第三者责任险保险金额20万元内进行赔付。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张玉梅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初102号
原告：顾世军，男，1982年4月16日出生。
委托诉讼代理人：于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡风华，男，1978年1月7日出生。
原告顾世军与被告蔡风华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世军及其委托诉讼代理人于庆泉、被告蔡风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世军向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告的医疗费等各项损失共计22293.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日3时20分许，原告顾世军在被告蔡风华家中喝酒时，因琐事发生口角，后被告蔡风华拿出尖刀将原告顾世军腿部攮伤。原告顾世军被送到伊春林业中心医院救治，诊断为大腿开放性外伤，住院治疗12天，发生医疗费15293.83元，伙食补助费1200.00元，护理费1200.00元，误工费2400.00元，营养费1200.00元，交通费1000.00元，合计22293.83元。
被告蔡风华承认原告在本案中所主张的事实，并同意承担原告治疗外伤的费用。但认为，原告治疗其他疾病的费用不应由其承担，并且原告要求的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，原告没有工作，不同意给付误工费和营养费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告蔡风华承认将原告顾世军攮伤的事实，具有过错，故应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
本院对原告的损失确认如下：1.医疗费。因原告在诉讼中放弃对治疗糖尿病和肝病的医疗费用3005.44元的主张，故扣除此费用，认定治疗外伤的医疗费为12287.89元。2.住院伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40.00元计算。3.误工费和护理费。因原告和护理人员属无固定收入人员，原告又不能举证证明其收入状况，可参照黑龙江省2016年度全省农、林、牧、渔业就业人员工资计算，每天为78.00元。4.营养费。因无医嘱，无法律依据，不予支持。5.交通费。因原告未提供正式票据，根据实际情况，酌情支持100.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告蔡风华于本判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费12287.89元、住院伙食补助费480.00元（40元×12天）、误工费936.00元（78元×12天）、护理费936.00元（78元×12天）、交通费100.00元，合计14739.89元；
驳回原告顾世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一七年六月六日
书记员 阚 园
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第235号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：郭永开，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告郭永开民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强到庭参加诉讼，被告郭永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年3月16日因资金周转困难而分别向原告现金借款3000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款3000元及利息（自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭永开无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告郭永开因资金欠缺而向原告借款3000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写叁仟元整，小写3000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年6月15日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊借款人地址：广东省中山市联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）郭永开借款日期：2012年3月16日”。被告在金额、日期、身份证号码、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年3月16日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告郭永开没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金3000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告郭永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永开于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金3000元及迟延付款的利息损失（自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭永开负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 荻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00637号
上诉人（原审被告）：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：魏芬，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：上海花千树信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区大连路970号2层202室。
法定代表人：钱永强，该公司董事长。
委托代理人：王立森，该公司员工，特别授权代理。
上诉人武汉新东方房地产开发有限公司（以下简称武汉新东方公司）因与被上诉人上海花千树信息科技有限公司（以下简称上海花千树公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年9月，武汉新东方公司与上海花千树公司口头协议，于2012年9月16日16时至18时，双方在武汉市汉阳天鹅湖大道博艺路幸福海会所举办一场大型交友活动，并由上海花千树公司在“世纪佳缘网站”进行推广，提高武汉新东方公司的影响力。同年9月16日双方如期举办了交友活动，且上海花千树公司在“世纪佳缘网站”上对该交友活动进行了宣传推广。同年9月21日，上海花千树公司与武汉新东方公司签订了1份《“浪漫佳缘邂逅幸福海”武汉大型交友活动协议书》，对上述交友活动的内容进行了约定；同时还约定，武汉新东方公司应向上海花千树公司支付活动费用人民币4万元；上海花千树公司提供正规有效的税务发票后，武汉新东方公司于2012年9月16日前支付活动费用人民币2万元，活动结束后5周内支付剩余费用人民币2万元。后上海花千树公司未向武汉新东方公司提供约定的发票，武汉新东方公司也未向上海花千树公司支付活动费用人民币4万元，上海花千树公司遂诉至原审法院，请求判令武汉新东方公司支付合同约定的费用4万元，并承担延期付款的利息；诉讼费由武汉新东方公司承担。
武汉新东方公司在原审辩称：按双方签订的协议约定，上海花千树公司应于2012年9月16日前向武汉新东方公司提供正规有效的发票后，武汉新东方公司才有付款的义务。而上海花千树公司至今未向武汉新东方公司提供正规有效的发票，未达到合同约定的付款条件，武汉新东方公司不应支付该款，上海花千树公司的诉请既无事实依据，也无法律依据；同时，上海花千树公司未在2014年9月16日前向武汉新东方公司提供正规有效的发票，也未在此前起诉，本案的诉讼时效已在2014年9月16日到期，上海花千树公司的诉请已超过了法定的诉讼时效，故上海花千树公司的诉请应予驳回。
原审法院认为：上海花千树公司与武汉新东方公司签订的《“浪漫佳缘邂逅幸福海”武汉大型交友活动协议书》，其签订时间虽是2012年9月21日，但该合同的主要内容的实际履行时间是2012年9月16日，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该《“浪漫佳缘邂逅幸福海”武汉大型交友活动协议书》于2012年9月16日成立并生效。现上海花千树公司履行了举办交友活动的主要义务，武汉新东方公司应按合同约定支付相关活动费用人民币4万元。因合同约定上海花千树公司提供正规有效的税务发票并非债务关系，武汉新东方公司主张本案诉讼时效在2014年9月16日已届满的意见不能成立，不予支持。上海花千树公司认为本案的诉讼时效应从武汉新东方公司的最后一次付款时间起算，其诉讼请求未超诉讼时效的意见，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，予以支持；上海花千树公司要求武汉新东方公司承担延期付款利息的诉请，因合同并无明确约定，且武汉新东方公司的付款前提是上海花千树公司向武汉新东方公司提供税务发票，武汉新东方公司未收到上海花千树公司的税务发票前，有权拒绝上海花千树公司的付款要求，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、上海花千树公司于判决生效之日起五日内向武汉新东方公司开具人民币4万元的正规有效的税务发票，武汉新东方公司在上海花千树公司开具税务发票后五日内向上海花千树公司支付该费用人民币4万元；二、驳回上海花千树公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由武汉新东方公司负担。
武汉新东方公司不服以上判决，向本院上诉称：本案中双方协议约定，武汉新东方公司付款前提是上海花千树公司提供正规有效税务发票，武汉新东方公司未收到发票前，有权拒绝上海花千树公司的付款要求，上海花千树公司违约在先，武汉新东方公司不应付款。原审法院已经认定双方合同于2012年9月16日成立并生效，本案诉讼时效已在2014年9月16日届满，上海花千树公司的诉请不应被支持。请求二审法院撤销原判，依法驳回上海花千树公司的全部诉讼请求。
上海花千树公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：一、未开具发票是否能成为武汉新东方公司拒付货款的事由；二、上海花千树公司主张权利是否超过诉讼时效。本院对此评判如下：
关于未开具发票是否能成为武汉新东方公司拒付货款的事由问题。本院认为，虽然双方在合同中约定上海花千树公司开具发票后，武汉新东方公司才支付货款，但开具发票是涉案合同的从合同义务，该从合同义务与合同目的实现不具有密切关联，与主合同义务不具有对等性，武汉新东方公司不能因为上海花千树公司没有履行从合同义务而拒不履行合同项下所规定的主要付款义务，未开具发票不能成为武汉新东方公司拒付货款的事由。当然，上海花千树公司应当依双方合同约定，履行向武汉新东方公司开具税务发票的从合同义务。原审法院对此判定正确，本院应予维持。
关于上海花千树公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原审对于本案未超过诉讼时效的认定，说理充分，适用法律正确，本院对此不再赘述。武汉新东方公司主张本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。武汉新东方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人武汉新东方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十三日
书记员 李雯瑾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第538号
申请执行人唐华勇，男，1968年7月16日生。
被执行人广东开平市建鸿建筑有限公司。
法定代表人吴贺堂。
被执行人吴贺堂，男，1950年8月3日生。
关于唐华勇与广东开平市建鸿建筑有限公司、吴贺堂其它合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东开平市建鸿建筑有限公司应支付款项580000元及利息（按判决计付）给申请人唐华勇，并承担本案受理费9350元。被执行人吴贺堂应返还借款本金40000元及利息（按判决计付）给申请人唐华勇，并承担本案受理费650元。因广东开平市建鸿建筑有限公司、吴贺堂未履行判决书确定的义务，根据唐华勇的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日依法查封了登记在被执行人吴贺堂名下的房屋，但该房屋暂不能处理。另经查土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯志坚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第672号
申请执行人童炎楦，女，2012年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人邓金连，女，1988年10月23日生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人童炎楦之母。
被执行人童培铭，男，1987年10月6日生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人童炎楦之父。
本院在执行申请执行人童炎楦与被执行人童培铭（2013）汀民初字第909号抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币3000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈海红
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00183号
原告尚占江，男，1952年11月19日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告崔芝利，男，1971年3月14日出生。
被告温蕾蕾，女，1976年2月27日出生。
原告尚占江诉被告崔芝利、温蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚占江委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告崔芝利、温蕾蕾经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告崔芝利、温蕾蕾以资金紧张为由在原告处借款10000元，并出具借条一张，载明借期为1年。到期后经多次催要未果，现请求判令被告崔芝利、温蕾蕾立即给付原告借款10000元及利息（从借款到期之日即2014年7月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告崔芝利、温蕾蕾在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据是借条一张，证明2013年7月31日被告崔芝利、温蕾蕾欠原告借款10000元，用期一年，到期归还本金。被告崔芝利、温蕾蕾未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院经审查，对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告尚占江与被告温蕾蕾系师生关系，被告崔芝利、温蕾蕾于2013年7月31日以做生意资金紧张为由，在原告处借款10000元。二被告出具借条一张，载明：“今借到尚占江现金壹万元正（10000）用一年，到期归还本金，借款人崔芝利、温蕾蕾。2013年7月31日。”到期后经催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告崔芝利、温蕾蕾向原告借款10000元，有二被告所出具的借条证实，现原告要求二被告共同偿还该借款，本院予以支持。双方借款时未约定利息，应从起诉之日即2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔芝利、温蕾蕾于本判决生效后立即偿还原告尚占江借款10000元及利息（利息从起诉之日即2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告尚占江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔芝利、温蕾蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春燕
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00715号
原告：苏小林，男，生于1972年1月31日，汉族。
被告：何陇军，男，生于1984年10月26日，汉族。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。
委托代理人（特别授权）：谢建民，系中天建设集团有限公司第五建设公司职员。
本院在审理原告苏小林诉被告何陇军、中天建设集团有限公司第五建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏小林于2014年11月19日以双方就此事已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏小林的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏小林撤回起诉。
案件受理费947.5元，依法减半收取473.75元，由苏小林负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王曼丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初298号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓运成，男，32岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因犯盗窃罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币；因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2016年4月21日，因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]253号起诉书,指控被告人邓运成犯盗窃罪，于2015年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人邓运成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年7月26日晚，被告人邓运成与同案人唐乙（另案处理）因无钱吸毒，便商量到祁阳金洞管理区盗窃作案。次日凌晨2时许，被告人邓运成与同案人唐乙驾驶一辆摩托车来到祁阳金洞管理区房产局，两人在一楼办公室采取撬锁手段进入办公室内，在办公桌上盗得二台联想一体式电脑，尔后逃离现场。经物价鉴定，被盗二台联想电脑价值人民币1749元。
2016年4月20日，祁阳县公安局八宝派出所民警在湖南省新开铺强戒所将被告人邓运成接回并对其刑事拘留。
上述事实，被告人邓运成在开庭审理过程中无异议；且有报案、受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人奉某某、石某某、周某等证言；被害人唐某甲、谢某某的陈述；被告人邓运成的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓运成与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓运成起主要作用，系主犯。被告人邓运成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓运成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓运成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一六年七月二十日
代理书记员 蒋琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10851号
原告姜某甲，男，2010年6月19日生，汉族，住德惠市。
法定代理人姜某乙，男，1969年8月8日生，汉族，住址同上。
被告高成喜，男，1971年4月27日生，汉族，住德惠市。
被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人李高生，经理。
原告姜某甲与被告高成喜、安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜某甲法定代理人姜某乙于2014年12月1日向本院提出对被告高成喜、安华财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10851号
原告姜某甲，男，2010年6月19日生，汉族，住德惠市。
法定代理人姜某乙，男，1969年8月8日生，汉族，医生，住德惠市。
被告高成喜，男，1971年4月27日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人李高生，经理。
原告姜某甲与被告高成喜、安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜某甲法定代理人姜某乙于2014年12月1日向本院提出对被告高成喜、安华财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规�，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00064号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人方成凤，该公司员工。
被告祁二平。
被告罗芳。
被告房卫峰。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告祁二平、罗芳、房卫峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人方成凤到庭参加诉讼,被告祁二平、罗芳、房卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年2月28日，原告与被告祁二平签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同约定被告祁二平向原告借款最高额本金金额60000元，最高额债权形成期间为2013年2月28日至2015年2月28日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告罗芳与被告祁二平系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告房卫峰作为保证人在该合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年2月28日向借款人发放60000元贷款，贷款到期日为2014年2月20日，贷款到期后，仍未偿还，根据民事诉讼法规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告祁二平、罗芳偿还原告借款本金60000元及利息（截止2015年8月18日利息为23116.8元；自2015年8月19日至清偿之日止，以60000元为本金按照年利率13.68%的1.5倍计算）；2、被告房卫峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告祁二平、罗芳、房卫峰均未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告民丰银行与被告祁二平、房卫峰签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定祁二平作为借款人向原告借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2013年2月28日起至2015年2月28日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币60000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，祁二平作为借款人在合同上签字，房卫峰作为担保人在合同上签字。当日，原告依约向被告祁二平发放了贷款60000元，借款借据载明借款到期日为2014年2月20日，年利率为13.68%。借款到期后，被告未偿还，截至2015年8月18日，尚欠本金60000元、利息23116.8元，因而成讼。
另查明，被告祁二平与被告罗芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、贷款审批表、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告祁二平作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告祁二平偿还借款60000元，应予支持。关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率13.68%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%即20.52%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗芳作为被告祁二平之妻，且在贷款审批表上签字认可本次贷款并承诺共同承担到期偿还义务，被告罗芳应承担共同还款责任。被告房卫峰作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁二平、罗芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（截至2015年8月18日利息为23116.8元；自2015年8月19日至给付之日按年利率20.52%计算）；
二、被告房卫峰对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告祁二平、罗芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费560元，合计2438元，由被告祁二平、罗芳、房卫峰负担（原告已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1878元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫一乐
第5页/共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00019号
原告陆长华。
被告徐丙献。
原告陆长华与被告徐丙献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆长华到庭参加诉讼，被告徐丙献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长华诉称：2013年12月30日，被告因家庭生活需要向原告借款1万元。该借款经过多次催要，被告徐丙献拖欠不还。综上，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
被告徐丙献未提出答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告以购买化肥缺少资金为由，向原告借款1万元�并出具借条一份。该借款经原告催要，被告拖欠未还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分。借款经原告催要后，被告应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丙献于本判决生效之日起10日内偿还原告陆长华借款1万元及利息（月利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐丙献负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二�一五年一月二十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第339号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月10日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于2014年4月25日被固始县公安局逮捕；2014年4月28日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年3月27日，被告人杨某某驾驶豫15-468**农用三轮车与行人无名氏相撞，致无名氏死亡。被告人杨某某在现场抢救伤者，并向固始县公安局民警投案。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人有自首情节，诉请依法判处。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，辩解称已向公安机关缴纳50000元，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月27日19时20分左右，被告人杨某某驾驶豫15-468**农用三轮车沿339省道，由东向西行驶至固始县武庙集乡街道路口时，与行人无名氏相撞，后该无名氏经抢救无效后死亡。被告人杨某某在现场报警并抢救伤者，并在现场向先期出警的派出所民警投案。后向公安机关缴纳50000元预付款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人无名氏相撞。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：杨某某对该起交通事故承担全部责任。
4、认尸启示证实，无名氏认尸启示已在固始县电视台播放。
5、到案记录证实、被告人杨某某主动投案。
6、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人杨某某被采取强制措施的种类和时间。
7、法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实无名氏系闭合性颅脑损伤而死亡。
8、书证：预付款收据，收到杨某某预付款50000元
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人杨某某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表示，已缴纳预付款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一四年九月十七日
书记员 朱新年
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1281号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月16日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇驶往仙降街道方向。同日21时53分许，车辆途经瑞安市瑞东线12KM＋200M处即马屿老收费站地段时，被交警设卡查获。当日22时许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月九日
（代）书记员 陈 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更6号
罪犯王国良，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年8月25日作出（2014）成刑初字第76号刑事判决，以被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月26日至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第450号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国良服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00122号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某远（曾用名于某川），男，1989年8月23日出生，汉族，大学文化，……（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被取保候审。
辩护人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人于某远犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人于某远及其辩护人沈立崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某远于2013年8月19日23时许，在本溪市平山区广裕路“某某KTV”门前，因琐事与吴某发生争吵，遂持腰带头殴打吴某的后脑及眼部，致被害人吴某左眼外伤，经鉴定属轻伤的后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人于某远自动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，扣除被告人于某远先期垫付的医疗费3000元外，被告人于某远再一次性赔偿被害人吴某各项经济损失人民币8.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某伟、杨某淇、谭某的证言；被害人吴某的陈述；被告人于某远在公安机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）312号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病志、调解笔录、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某远犯罪后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，考虑到被告人于某远已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以对其免予刑事处罚。辩护人提出的被告人系自首，本次犯罪系初犯，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某远犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1952号
上诉人（原审原告）宁夏银基物业服务有限公司，住所地夏回族自治区银川市兴庆区文化东街125号银基花园13号。
法定代表人丁瑞，该公司董事长。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人陆萍，女，1975年3月5日出生，汉族，宁夏银基物业物业服务有限公司怡居雅苑管理处主任，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张丹，女，1960年12月30日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人宁夏银基物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月14日进行审理。上诉人宁夏银基物业服务有限公司的委托代理陆萍、季泽峰及被上诉人张丹的委托代理人马正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宁夏银基物业服务有限公司系怡居雅苑小区物业服务公司。被告张丹居住于该小区2-2-802室。2014年11月1日，被告张丹发现楼道供热管道漏水时，为避免因漏水致公私财产损害，试图关闭供热管道阀门，但结果未能如愿。漏水导致该单元电梯损坏，无法运行。后原告作为物业服务企业对电梯进行了维修，共花费维修费6500元。原告认为该维修费用应由被告承担，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付电梯修复费用6500元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原审法院认为，被告张丹系银川市金凤区怡居雅苑小区2-2-802室的住户，当其发现本单元楼道供热管道漏水时，采取主动关紧阀门的措施，目的是为了阻止继续漏水，以免对公私财产造成损害，因此被告采取关闭阀门的措施系善意行为，更无主观过错。另根据原告提交的证据，不能证明电梯的损坏与被告的行为间有因果关系。综上，对原告要求被告支付电梯维修费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宁夏银基物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。
一审判决后，宁夏银基物业服务有限公司不服提起上诉称，一审认定“被告张丹发现楼道供热管道漏水时，为避免因漏水导致公私财物损害，试图关闭供热管道阀门，但结果未能如愿。漏水导致该单元电梯损坏，无法运行。”上述案件事实的证据为被上诉人于2015年10月30日在一审法院二次庭审中所做出的当庭陈述，除此之外被上诉人在一审阶段没有提供任何其他证据加以证明被上诉人的事实主张。一审判决在被上诉人没有提供任何其他证据的情形下，径行认定被上诉人当庭陈述中的事实主张为案件事实，属于认定事实和适用法律错误。二、上诉人于2015年6月30日在一审法院第一次庭审中向法庭提交了录音材料一份其内容反映被上诉人因家里暖气问题擅自操作单元楼道供热管道阀门，导致漏水损坏电梯和造成被上诉人财产损失的具体过程，证明目的为被上诉人存在擅自打开单元楼道供热管道阀门，导致漏水损害电梯的具体行为，被上诉人应当承担财产损害赔偿责任，一审判决在证据核实认定中对该证据内容的真实性予以采信；而一审判决在本院查明中所认定的案件事实却与录音资料所反映的事实相互矛盾，且不符合常理和日常生活经验，属于的事实错误。三、一审判决在本院认为中认为：“另根据原告提供的证据，不能证明电梯的损坏与被告的行为之间存在因果关系”。这一裁判理由的依据为一审判决所认定的供热管道有漏水问题，被上诉人善意操作阀门意图制止漏水的案件事实，而该案件事实应当属于事实认定错误。因此，该裁判理由无事实和法律依据。综上，上诉人请求二审法院支持上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，上诉人没有充分的证据证实其诉讼请求，请求二审法院维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为管道漏水原因。对此上诉人主张系被上诉人擅自操作暖气阀门所致，对此，作为对小区物业负有维护和管理职责的上诉人应当承担举证责任，一审中，上诉人提交的通话录音，该录音能够证实被上诉人确操作过阀门，但在被上诉人操作阀门之前是否已经漏水并不能证实，故上诉人依该证据主张漏水系被上诉人擅自操作暖气阀门所致证据不足。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1530号
原告李大文，男。
委托代理人张钰海（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告陈加友，男。
原告李大文诉被告陈加友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员ＸＸ仑于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告李大文及其委托代理人张钰海、被告陈加友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大文诉称：2013年，被告找到原告要求给他修建房屋一栋约300平米，口头约定单包工，包工不包料。后原告找了工人，自带工具于2013年正月动工。该房屋于2013年7月完工并交付使用。经原、被告双方结账，被告还欠原告工资25300元。被告多次要求原告支付工资未果，后经村委会调解，2014年农历1月20日，被告在村委会刘兴伦的组织下向原告写下《欠条》一张，并保证2014年农历8月30日前付清该款。到期后，被告至今仍未履行，为此诉来法院，请求判决被告支付原告工资25300元。案件受理费由被告承担。
原告李大文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、2013年正月22日的《房屋承包合同》一份，拟证明原告为被告修建房屋，约定包工不包料及工资支付方式等事实。
经质证：被告陈加友对该证据无异议。
二、2014年农历1月20日的《欠条》一份。拟证明房屋修建完工并验收决算后，被告欠原告工资的事实。
经质证：被告陈加友对该证据的真实性无异议。但认为原告多计算了2320元的工资。
三、金坝村委会出具的《证明》。拟证明了此事经村委会处理并确定了工资为25300元。
经质证：被告陈加友对该证据无异议。
四、2014年9月13日和2014年9月14日的通话录音，拟证明房屋修建完工后，被告并未对工程质量提出异议。原告要求被告支付工资，被告称要求原告起诉到法院。
经质证：被告陈加友对该证据无异议，但认为通话时间不属实。
被告陈加友辩称：答辩人请原告修建房屋属实，且双方签订有建房合同。该房屋是2013年农历9月16日完工的。未全额支付原告工资是的原因有：1、墙面修建不符合约定，存在质量问题；2、楼梯的梯步有80%的漏筋；3、二楼窗子出现开裂现象；4、淹坎不平整；5、原告多计算了2320元的工资。
经审理查明：2013年正月22日，原告找到被告要求被告给自己修建位于金沙县禹谟镇金坝村黄家大土路边的房屋一栋。双方签订了《房屋承包合同》一份，约定承包方式为包工不包料。该房屋于2013年9月16日完工。完工后，双方对修建房屋的工资进行了结算。2013年1月20日，双方在金沙县禹谟镇金坝村村委会的主持下再次对房屋工资进行了结算，被告陈加友还欠原告李大文工资人民币25300元。同日，被告陈加友向原告李大文出具欠条一张，内容为：“今欠到李大文给我修房子工资款﹤25300﹥大写贰万伍仟叁佰元整，到2014年农历八月三十日以前拿清。欠款人：陈加友，在证人：刘兴伦”。该款到期后，原告追收未果，为此诉来本院，请求判决被告支付原告工资人民币25300元。案件受理费由被告承担。
本院认为：原告李大文与被告陈加友于2013年正月22日签订的《房屋承包合同》，系双方当事人真实意思之表示，协议签订后，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告修建房屋完工后，被告支付了部分工程款并入住了该房屋，期间并未对房屋的质量问题提出异议。2013年1月20日，双方在金沙县禹谟镇金坝村村委会的主持下对房屋尚欠的工资进行了结算，被告予以认可并写下了欠条。足以说明被告陈加友对原告修建的房屋予以认可。原告李大文履行了合同的义务，但被告给付部分工资后尚欠原告25300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，原告的主张被告支付工资25300元的请求成立，本院予以支持。对被告陈加友辩称房屋存在质量问题，但未向本院提供相关部门对房屋存在质量问题的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其辩解意见本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈加友在本判决生效后15日内支付原告李大文工资人民币25300元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元减半收取216.5元，由被告陈加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 ＸＸ仑
二〇一四年十二月十五日
书记员 马琳波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第238号
原告郭仁丰，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告郭曼连，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告郭军，男，汉族，益阳市人，住址同上。
原告郭仁丰与被告郭曼连、郭军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成由审判员狄卫华担任审判长，与审判员刘爱民、人民陪审员朱策勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。2015年5月19日，原告郭仁丰、被告郭曼连到庭参加诉讼，被告郭军未到庭。2015年10月19日第二次开庭，原告郭仁丰、被告郭军到庭参加诉讼，被告郭曼连未到庭。本案现已审理终结。
原告郭仁丰诉称：2012年7月30日，原、被告签订合同，被告将319国道旁的一块土地租给原告，并由原告支付被告20000元作为押金。合同签订后，被告未按约定为原告办理建房手续。根据双方所签合同第八条“甲方最迟不得超过2012年9月10日办好相关手续，否则，乙方投入资金全部由甲方（被告）以现金方式返还，并赔偿乙方（原告）违约金拾万元”之约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金20000元，并支付违约金100000元。
被告郭曼连辩称：20000元的押金并不是原告支付的，而是迎风桥镇政府给的，20000元的押金郭军拿了10000元，被告未违约，被告仍然同意将土地租赁给原告。
被告郭军辩称：责任田是被告郭曼连的，20000元押金是被告郭曼连收取的，且是原告要求被告在合同上签的名，本案与郭军无关。
为支持其主张，原告郭仁丰在举证期限内向本院提交了以下证据：
房屋购买及土地租赁合同书，欲证明经原、被告协商，
被告将房屋地基租赁给原告的事实；
收条，欲证明2012年7月30日，被告收取原告押金
20000元的事实。
以上证据经质证，对证据1，被告郭曼华有异议，认为双方签订的合同应当有开工日期，该份合同不真实，被告郭军无异议；对原告提交的证据2，两被告对其真实性均无异议，但被告郭军陈述未收取原告10000元。
举证期限内，被告郭曼华、郭军未向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的证据1，经审查，该证据能证明原告为租赁土地建房与被告郭曼连签订土地租赁合同的事实，本院确认其证明效力。原告提交的证据2能证明原告与被告郭曼连签订土地租赁合同后，收取了原告20000元办证费的事实，本院确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
两被告系父子关系。2012年7月30日，原告因租赁土地建房的需要，与被告郭曼连签订《房屋购买及土地租赁合同书》。合同约定：“郭曼连及儿子郭军同意将在319国道边待建的四间房屋卖给郭仁丰办衡器厂，并将其房屋地基：三眼塘地段之责任田第一、二丘租给郭仁丰（第二丘田原是郭曼连弟弟的责任田，是郭曼连用自己的责任田与之置换的”；“土地租赁期限：在国家政策允许年限内可继续永久租用”；“该土地租金为壹拾伍万捌仟捌佰元整（￥158800.00）元整。签订合同之日，乙方向甲方支付现款贰万元整。用于甲方办理建房证等先期工作，余款于房屋动工之日付清动工之日最迟不得超过2012年9月10日”；双方还约定“违约责任：如因周边关系的协调，建房证的办理不到位……，乙方投入的资金全部由甲方以现金方式返还，并赔偿乙方违约金拾万元（￥100000）”。签订合同时，被告郭军按原告的要求在合同上签名作保证。当日，被告郭曼连出具收条收取原告20000元办证费，郭军在收条上签名。后被告郭曼连未能办好建房证，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的“房屋购买及土地租赁协议”，从合同内容上看，具备土地转让的法律构成要件，名为“房屋购买及土地租赁协议”，实为“土地转让协议”。根据我国《农村土地承包法》关于“承包地不得买卖”，“土地承包经营权流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设之规定，原、被告双方签订的房屋购买土地租赁协议违反了国家法律的强制性规定，系无效协议。关于原告要求被告返还20000元押金的诉讼请求，本院认为，原告所称20000元押金实为20000元办证费。被告郭曼连收取原告的20000元办证费后，未根据合同的约定办好建房证，亦未提供办建房证所用去费用的相关票据，根据《合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告郭曼连应当返还办证费，故原告要求被告郭曼连返还20000元办证费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭军在合同上签名未明确为担保责任，故原告要求被告郭军返还20000元办证费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭曼连提出的郭军收取了原告10000元押金的抗辩意见，因20000元由郭曼连收取，且郭曼连未提供证据加以证实郭军收取了10000元，本院不予采纳。原告要求被告支付100000元违约金损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郭曼连于判决生效后十日内返还原告郭仁丰20000元办证费；
二、驳回原告郭仁丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告郭仁丰负担450元，由被告郭曼
连负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文：
《农村土地承包法》
第四条第二款?农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《中华人民土地管理法》
第六十三条?农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条?未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初323号
原告：杨利苹，女，汉族，1979年8月25日出生，住河南省偃师市。
被告：胡聪聪，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告杨丽苹与被告胡聪聪租赁合同纠纷一案，杨丽苹于2017年3月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，杨丽苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许杨丽苹撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由杨丽苹负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王倩楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1574号
原告：河南省豫东石油有限公司。
法定代表人：崔岩，总经理。
委托代理人：高银，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司。
法定代表人：张学斌。
本院在审理原告河南省豫东石油有限公司与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告河南省豫东石油有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西大运石化物资（集团）有限公司2500000元的资产，并已提供担保。
本院认为，原告河南省豫东石油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西大运石化物资（集团）有限公司银行账户存款2500000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛 媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1574号原告：河南省豫东石油有限公司。法定代表人：崔岩，总经理。委托代理人：高银，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司。法定代表人：张学斌，总经理原告河南省豫东石油有限公司与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省豫东石油有限公司委托代理人高银、李青到庭参加了诉讼，被告陕西大运石化物资（集团）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省豫东石油有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还2894360.45元以及按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月30日计算至2017年1月30日利息为225000元及至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间口头约定，由被告给原告运输成品油，原告根据实际情况预付运费给被告，双方自2012年开始合作至2015年3月期间均没有发生纠纷，自2015年4月30日至2015年9月24日期间，原告向被告预付运费3030000元，被告实际发生运费金额仅为386398.65元。在2015年9月30日到2015年10月17日期间被告运输的成品油还有48.94吨价值250759.1元未给原告支付。经原告多次催要，被告未能偿还。被告陕西大运石化物资（集团）有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、银行业务回单五张，载明了原告给被告账户汇款的时间及金额；2、称重单五张，载明了车号及拉油的重量及时间。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并存卷佐证。结合原告�述及上述证据，本院认定如下事实：原告给被告在2015年4月30日汇款1500000元、2015年6月2日汇款1000000元、2015年7月3日汇款30000元、2015年9月24日汇运费400000元、2015年10月8日汇款100000元，上述五次原告共预付给被告运费3030000元，2015年9月30日至2015年10月17日被告运走成品油48.94吨，成品油价值250759元。本院认为，原告与被告约定由被告为原告运输成品油，双方应按约定履行义务。原告给被告预付运费后，被告未按约定履行运输义务，应将未履行义务的运费退还给原告并承担违约责任。原告预付运费3030000元，减去被告实际发生运费386398.65元，被告应返还原告2643601.35元。由于原告在2015年4月30日汇给被告1500000元运费，该费用大于原告实际发生的运费，故原告要求被告从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息损失符合�律规定，依法应予支持。被告欠原告油款未返还，因原告没有证据证明该款应返还的时间，原告从2015年5月30日起计算利息损失缺乏事实根据，本院不予支持。该款应从原告向被告主张之日起计算利息损失。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大运石化物资（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南省豫东石油有限公司预付的运费2643601.35元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2015年5月30日至本判决确定给付之日的利息损失。二、被告陕西大运石化物资（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省豫东石油有限公司成品油款250759元。三、驳回原告河南省豫东石油有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费37445元（其中案件受理费31755元、保全费5000元，公告费690元），由被告陕西大运石化物资（集团）有限公司承担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 淑 芳审 判 员 �杨建刚人民陪审员 兰 有 余二〇一七年六月二十一日书 记 员 牛   媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1386号
申请执行人：定远县昆仑混凝如有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥村，组织机构代码：58889762-0。
法定代理人：李徐成。
被执行人：管徳武。
被执行人：吴保立。
申请执行人定远县昆仑混凝如有限公司与被执行人管徳武、吴保立买卖合同纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第03328号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管徳武、吴保立银行存款169958元（含诉讼费3417元、执行费2362元、迟延履行金算至2016年8月23日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1386号申请执行人：定远县昆仑混凝如有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥村，组织机构代码：58889762-0。法定代理人：李徐成，总经理。被执行人：管徳武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。被执行人：吴保立，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人定远县昆仑混凝如有限公司与被执行人管徳武、吴保立买卖合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第03328号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管徳武、吴保立银行存款169958元（含诉讼费3417元、执行费2362元、迟延履行金算至2016年8月23日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年八月二十三日书记员 于恺琳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第719号
申请人段淑芬，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司，住址，盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人段淑芬与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。
申请人段淑芬于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1196号
原告长春金城汽车贸易有限公司。地址长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人赵立杰，经理。
委托代理人邓洪春。
被告史文生，男，现住长春市绿园区。
被告史文成，男，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司西安大路支公司。地址长春市朝阳区西安大路243号。
法定代表人董润奎，经理。
本院在审理原告长春金城汽车贸易有限公司诉被告史文生、史文成、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告长春金城汽车贸易有限公司承担。
审判员 邵东文
二〇一五年六月十九日
书记员 徐红梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特10号
申请人张二科，男，1975年10月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人张二科与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015�第56号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张二科申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第56号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲�裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达�申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第56号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张二科撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第56号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人张二科负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第606号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：廖艳芬，系广东合富房地产置业有限公司员工。
被告：黄进芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年六月五日
书记员 蓝斯艺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0750号
原告司小东，居民。
被告曹明芝，农民。
被告王有明，居民。
本院在审理原告司小东诉被告曹明芝、王有明保证合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告司小东撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0759号
原告高良照。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告王德海。
被告陆秀花。
原告高良照诉被告王德海、陆秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良照的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告王德海、陆秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高良照诉称，被告王德海因经营需要，于2013年2月20日和2015年1月3日分别向我借款50000元和30000元。后被告王德海只偿还了20000元，余款至今未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还借款60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王德海未答辩。
被告陆秀花未答辩。
经审理查明，被告王德海与被告陆秀花系夫妻关系。2013年2月20日，被告王德海向原告高良照出具借条一份，载明借到原告50000元，未约定借款期限及借款利率。2015年1月3日，被告王德海向原告高良照出具借条一份，载明借到原告30000元，约定借期1个月，未约定借款利率。
原告于庭审中自认被告王德海于2013年底曾偿还其借款20000元。
上述事实有被告王德海出具的借条两份、两被告的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王德海向原告借款80000元的事实清楚，原告自认被告王德海已偿还借款20000元，本院予以认可，被告王德海理应如数偿还余欠原告借款60000元。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆秀花未提供证据证明被告王德海向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德海、陆秀花于本判决生效后立即偿还原告高良照借款本金60000元，并承担自2015年7月6日起至本判决确定给付之日止以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王德海、陆秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年九月十七日
书记员 陈茜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6205号
原告倪小琴。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告上海崇明巴士公共交通有限公司。
法定代表人郭振雷。
委托代理人施宏杰。
委托代理人董杰。
原告倪小琴诉被告上海崇明巴士公共交通有限公司（下称“崇明巴士公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告倪小琴及其委托代理人王汉昌，被告崇明巴士公司的委托代理人施宏杰、董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小琴诉称，2014年1月14日傍晚，原告乘坐被告崇明巴士公司驾驶员汤宇飞驾驶的牌号为沪B7XX**南堡专线公交车从新河镇前往堡镇，公交车刚从新河镇出发不久，因遭突发路况紧急刹车，导致原告站立不稳跌倒受伤住院。原告要求被告赔偿其由此造成的经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）2223.10元、营养费900元、护理费1800元、误工费5460元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2300元、代理费4500元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告委托代理人对证人陈利军所作的调查笔录；
2、病历资料、医疗费票据；
3、鉴定意见书及鉴定费发票；
4、劳动合同、误工证明，户口簿复印件，交通费票据，代理费发票。
被告崇明巴士公司辩称，对事故事实无异议，同意承担全部责任。关于原告提供的证据，证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告左侧第10、11肋骨系陈旧性骨折与本案无关，故对其XXX伤残及三期时间都不予认可，申请重新鉴定；证据4中对劳动合同及误工证明的真实性有异议。关于原告损失，医疗费、交通费无异议；营养费认可30元／天，护理费认可50元／天，误工费认为原告已过退休年龄故不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费因对鉴定结论有异议故不予认可，代理费认可3000元。
经审理查明，2014年1月14日傍晚，原告乘坐被告崇明巴士公司驾驶员汤宇飞驾驶的牌号为沪B7XX**南堡专线公交车从新河镇前往堡镇，公交车刚从新河镇出发不久，因遭突发路况紧急刹车，导致原告站立不稳跌倒受伤住院。事故发生后，原告至上海市闸北区市北医院、崇明县第二人民医院、新华医院崇明分院治疗。2014年7月30日，华东政法大学司法鉴定中心对被鉴定人倪小琴之伤进行鉴定，结论为被鉴定人倪小琴因交通事故致左侧9、10、11肋骨骨皮质骨折，邻近胸膜粘连，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
关于原告经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费2223.10元、交通费200元，被告无异议，本院经审核后予以确认。
二、原告主张营养费900元（30元／天＊30天）、残疾赔偿金87702元（43851元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，本院经审核后认为原告的上述诉请并无不当，予以支持。
三、原告主张护理费1800元，本院根据鉴定结论、原告伤情及本地护工市场标准，将护理费调整为1500元（50元／天＊30天）。
四、原告主张误工费5460元（1820元／月＊3个月），本院认为，原告退休后仍在公司工作，每月工资2800元，事故后工资停发，上述事实有原告提供的劳动合同及误工证明予以证实，本院予以采信。现原告自愿要求1820元／月，于法不悖，予以支持。
五、原告主张代理费4500元，本院根据本案情况，为平衡原、被告双方利益，对代理费酌定为3000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告乘坐被告崇明巴士公司驾驶员汤宇飞驾驶的公交车过程中因公交车紧急刹车而跌倒受伤，汤宇飞未能确保安全行驶，应负事故全部责任。因汤宇飞系被告崇明巴士公司驾驶员，在执行工作任务时造成原告损害，故其侵权责任由被告崇明巴士公司承担。被告崇明巴士公司认为根据2014年4月25日崇明第二人民医院CT三维重建放射性诊断显示原告左侧第10、11肋骨系陈旧性骨折，说明与本案无关，故对其XXX伤残及三期时间都不予认可，要求重新鉴定。本起事故发生于2014年1月14日，2014年4月25日关于原告左侧第10-11肋骨陈旧性骨折的CT报告与事实并不矛盾，不能说明该肋骨骨折发生于本起事故之前，与本案无关联。原告受伤后在市北医院、崇明县第二人民院、新华医院附属崇明分院先后做过多次CT，能前后印证，证实原告因本起事故造成左侧9、10、11肋骨骨折，邻近胸膜粘连的事实，被告要求重新鉴定的依据不足，本院不予准许。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海崇明巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪小琴医疗费2223.10元、营养费900元、护理费1500元、误工费5460元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2300元、代理费3000元，合计人民币108285.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告倪小琴负担17元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执300号
申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。
法定代表人张春林，职务董事长。
被执行人田浩。
关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司与田浩借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初162号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，但被执行人田浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田浩所有的位于围场镇伊水华庭小区16座2单元501室。
二、被执行人田浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田浩可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执300号申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。法定代表人张春林，职务董事长。被执行人田浩。关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司与田浩借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初162号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，但被执行人田浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田浩所有的位于围场镇伊水华庭小区16座2单元501室。二、被执行人田浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田浩可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王子超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1422号
原告：黄功志，
梁平县紫照乡桂香村9组58号。
委托代理人：王香国，住
四川省三台县光辉镇金家湾村一组011号。
被告：台州朝阳鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城
北街道菱池路。
法定代表人：林云辉，该公司执行董事。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告黄功志与被告台州朝阳鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄功志撤回起诉。
本案受理费9996元，减半收取4998元，由原告黄功志负担
。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年九月三日
代书 记员 陈 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执300号
申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人宝兴文，行长。
被执行人李一亮，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人张辉，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人张忠，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人潘大东，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人杨喜，男，汉族，现�内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第419号民事判决书，责令被执行人李一亮、张辉、张忠、潘大东、杨喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李一亮、张辉、张忠、潘大东、杨喜在二连浩特市有房屋及土地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张辉在二连浩特市肯特街南、西环路西和泰环保节能示范小区的房屋及土地。
二、查封被执行人张忠在二连浩特市建设路西城建小区的房屋及土地。
三、查封被执行人潘大东在二连浩特市恐龙大街�前进路东市政家属楼的房屋及土地。
四、查封被执行人杨喜在二连浩特市兴安街南五街坊的房屋及土地。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 塔林夫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01631号
罪犯谢飞，男，1985年8月17日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）渝二中法刑初字第56号刑事判决，认定谢飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，但判决判处的罚金7万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月1日起至2020年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏