广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第236号
原告张志文，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告林汉存，男，汉族。
被告冯文媛，女，汉族。
两被告委托代理人冯文嘉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住址梅州市新中路中一大厦*****层。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告张志文诉被告林汉存、冯文媛、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志文的委托代理人黄砚乔律师，被告林汉存及两被告委托代理人冯文嘉、被告保险公司的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称，2014年01月12日20时05分，林汉存驾驶粤MJY1**号小型轿车在市区友谊环岛与张志文驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当时被送梅州客都骨科医院抢救1天，共花医疗费2200.3元；因病情严重同年1月13日转入梅州市人民医院住院手术治疗，住院65天，共花医疗费20948.1元，（其中车主垫付18000元，伤者张志文家属垫付2948.1元，医疗费发票在车主手中）。出院诊断：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、2型糖尿病；3、头顶部挫裂伤缝合术后。建议：1、左肩部避免过分活动3个月；2、加强营养，逐步行功能锻炼；3、住院期间陪护2人次／天，全休半年，住院康复期间陪护2人次／天；4、定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，复查及拆除内固定费用约8千元。原告出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。2014年1月17日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书：认定被告林汉存驾驶粤MJY1**号小型轿车负事故的全部责任；张志文无责任。原告张志文属于农业家庭户口，自2004年4月开始买房居住，在梅江区某镇。为此，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。原告在梅州市人民医院住院和康复期间陪护2人，其儿子张发达在平远县华曾机车有限公司上班是有固定收入，每月工资（4500元），因此，原告护理费应按平均月工资进行赔偿；其儿媳姚小娟护理费应按梅州市城镇居民平均收入标准计算赔偿。由于被告驾驶人林汉存过错造成原告受伤致残，原告受伤后给原告及家人带来巨大身心痛苦，要求被告给付精神抚慰金合法有据，住院期间应适当加强营养故请求营养费赔偿。原告残疾鉴定费用理应由被告“保险公司”承担。损失的计算依据是广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准，具体项目如下：1、医疗费：梅州客都骨科医院药费：二单2200.3元；梅州市人民医院门诊医疗费：四单共205元，住院医疗费总共20948.1元（其中伤者张志文垫付2948.1元），医疗费发票在车主手中；（后续治疗费8000元）合计：13353.4元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿余10级32598.7元×17年7个月×10%=57319.3元；3、住院护理费：原告（儿子张发达）住院65天＋康复期间陪护180天=245天×（平均月工资4500元÷30天）=36750元；原告（儿媳姚小娟）住院65天＋康复期间陪护180天=245天×（按全省居民平均收入110元）=26950元。合计：63700元；4、住院伙食补助费：65天×l00元=6500元；5、住院营养费：65天×20元=1300元；6、精神抚慰金：5000元；7、伤残鉴定费：1600元；8、交通费：800元；9、摩托车受损费：980元。以上合计：148952.7元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告120980元。其余由第三者责任商业保险限额内以予赔偿27972.7元。被告林汉存为其所有的粤MJY1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了“交强险”和“第三者责任商业保险”，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告林汉存和被告车辆所有人冯文媛成对原告的各项损失（详见清单）承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在“交强险”和“第三者责任商业保险”赔偿限额内对原告承担赔偿责任。但至今，被告一和二仅支付梅州市人民医院住院医疗费20948.1元（其中伤者张志文家属垫付2948.1元），医疗费发票在车主手中，余款2948.1元拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法：一、判令被告三赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、摩托车受损费等合计总额为148952.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告120980元，其余由第三者责任商业保险限额内以予赔偿27972.7元。二、以上全部费用由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其保险责任范围内以予赔偿，不足部分由被告林汉存、冯文媛负连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、我司认为原告诉请部分不合理、不合法：1、医疗费应提供医疗费发票原件、医院疾病证明书、用药清单、住院病历，结合原告提交的疾病证明书，本案原告存在自身性的疾病，即糖尿病，本案中治疗糖尿病的费用依法应予剔除；以及结合被告2、3签订的合同，自费药品我司不承担赔偿责任。2、原告主张的残疾赔偿金，应以农村标准进行计算。3、护理费请求过高，不合理。应当只能计算住院期间的护理费，出院后的护理费未进行护理依赖的鉴定，所以原告不合理的护理费依法应予剔除。4、原告主张的营养费不合理，且数额过高。5、精神抚慰金数额请求过高，结合原告伤情，应在3000元以内为宜。6、交通费提供的票据不符合法律规定，该票据无乘车时间、起点及目的地，具体数额由法院裁定，原告请求800元过高。7、摩托车维修费未提供物价评估及维修费发票，依法不应支持。二、被告1在事故后现场逃逸，根据被告2、3的保险合同约定，商业险内，我司应免除赔偿责任。
被告林汉存、冯文媛辩称，我方认为不应承担赔偿责任，对事故发生经过无异议，但原告诉请夸大了，应剔除不合理部分。我方车辆已在被告3处购买了交强险和商业险，根据相关法律规定，请求法院判决直接由被告3赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。我方己垫付了18000元的医疗费及1000元的营养费，要求保险公司返还给我。根据相关法律，我方与被告保险公司的免责条款是不发生效力的。
经审理查明，2014年1月12日20时05分，被告林汉存驾驶粤MJY1**号轿车在市区友谊环岛与原告张志文驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当时被送梅州客都骨科医院，因病情严重同年1月13日转入梅州市人民医院住院手术治疗，住院时间从2014年1月13日至2014年3月19日。出院诊断：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、2型糖尿病；3、头顶部挫裂伤缝合术后。建议：1、左肩部避免过分活动3个月；2、加强营养，逐步行功能锻炼；3、住院期间陪护2人次／天，全休半年，住院康复期间陪护2人次／天；4、定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，复查及拆除内固定费用约8千元。事故发生后，被告林汉存垫付了1.8万元医疗费给原告张志文。2014年1月17日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告林汉存承担此事故的全部责任，原告张志文无责任，并作出损害赔偿调解：由林汉存负责张志文的医疗费用及住院期间的三费补偿，林汉存负责本方损失，张志文负责本方其余损失，双方签字后生效结案。2014年4月29日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告张志文作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第332号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，结论为评定为X（十）级伤残。原告张志文为此支出伤残鉴定费人民币1600元。2014年6月13日，原告张志文向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司、林汉存、冯文媛作了上述答辩。
原告张志文对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、交通事故认定书，证明事故事实和过错责任。2、驾驶证、行驶证，证明被告林汉存的驾驶资格及粤MJY1**号小型轿车的行驶证。3、伤残鉴定结论，证明原告因本事故致十级伤残。4、疾病诊断证明书，证明医院诊断结论和意见。5、住院志、出院记录，证明住院、诊断、手术、治疗、出院、医嘱等事实。6、医疗收费收据，证明原告的医疗费用开支。7、住院费用详细清单，证明原告的住院费用明细。8、司法鉴定发票，证明原告的伤残鉴定费用损失。9、保险单，证明肇事车辆投保的事实。10、原告的结婚证明、身份证、户口本；陪护人身份证、户口本、结婚证，证明原告的诉讼主体资格。11、陪护人张发达工作证明，证明陪护人误工费的损失。12、原告的驾驶证和行驶证，证明原告的驾驶资格及粤MSU2**号二轮摩托车的行驶证。13、原告摩托车修理清单和修理发票，证明本案事故造成原告的车辆损失。14、居委会证明、房屋买卖合约、准建证、土地使用证、原户主户口本，证明原告属城镇居民，在梅江区圩镇长期居住的事实。15、交通费发票，证明原告及陪人来回的车费。
被告保险公司对上述证据的质证意见是：对事故认定书无异议，事故认定中认定的事实有被告1逃逸的事实，根据相关法律规定，应由被告1承担全部责任，我司在商业险限额内应免除全部责任。对被告驾驶证、行驶证无异议，被告1依法取得驾驶证，应是清楚逃逸的法律后果的。对疾病证明书无异议，可看出原告有糖尿病，这方面用药费用应由原告承担。对住院费用清单、医疗发票无异议；对鉴定费发票应由原告承担；对保险单无异议，保险单中有明示免除责任条款，车主方应该详细阅读。对证据11认为与本案无关联性，该劳动合同不符合劳动法规定，原告请求依据不足。对摩托车维修费无相关物价评估，对该损失我司不认可。对证据14认为不合理，西阳镇溪田村委会出具的证明，认为该村委不具备出具该证明的资格。认为三角镇圩镇社区也不具备出具证明的资格，应由派出所出具。且原告提供的两张证明，居住地点并不相同。对房屋买卖合同不符合相关规定，房屋所有权人也不是原告，与本案无关联性。交通费发票不符法律规定，无相关乘车时间和地点。对房屋买卖合约无公证等第三方认证，且原告方也未申请卖方出庭作证，对真实性有异议；对准建证、土地使用证认为与本案无关联。被告林汉存、冯文媛对上述证据的质证意见是：对《道路交通事故认定书》没有异议；对《被告驾驶证和行驶证》没有异议；对《司法鉴定意见书-
道路交通事故受伤人员伤残评定书》有异议，评残等级不确认，理由：1、未提供鉴定机构的司法鉴定许可证或相关资质证明、鉴定法医的执业资格证等相关证件的复印件；2、证据四-2《疾病诊断证明书》和证据五-2《出院记录》中均有医生建议和出院医嘱：定期复查（3、6、9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，如果骨折愈合，医院将会拆除内固定件，因目前在医院未拆除内固定条件下（说明骨折未愈合，伤情未稳定阶段）进行司法鉴定，所以鉴定结果不能确认。对《疾病诊断证明书》有异议，不能确认其后续医疗费用依据和全休半年的依据，理由：1、不确认证据四-2《疾病诊断证明书》中的建议第4点，拆除内锁骨固定手术是小手术，基本上即拆即走，无需住院，后续治疗费8000元明显夸大，按1000元计算较合理，或待实际产生后另案处理。2、证据四-2《疾病诊断证明书》中的建议第1点：左肩部避免过度活动3个月；符合原告实际伤情，同时也说明原告可以做适当的活动，但本证据建议第3点要求全休半年显然有夸大之嫌，显然不符合原告实际情况，所以全休半年不能确认。3、证据四-2《疾病诊断证明书》中最后有注项3：只作疾病证明，不得作其他证明使用，所以原告主张护理费和后续医疗费不能以本证据为依据。对《住院志、出院记录》有异议，《住院病案首页》、《出院记录》等均有记录“2型糖尿病”，糖尿病为原告自有的疾病，与本次交通事故无关，其项下糖尿病医疗费应扣除；对《医疗收费收据》和证据七《住院费用详细清单》有异议，因原告糖尿病为本身自有，不是本次交通事故所致，乙肝检查也不是本次事故所致必须检查的项目，所以医疗费中应扣除治疗乙肝、糖尿病的医疗费，另外建议减除非医保用药的医药费。对《司法鉴定发票》没有异议。对《保险单》没异议。对《原告结婚证明、身份证、户口本；陪人身份证、户口本、结婚证》有异议，不确认部分真实性，理由：1、婚姻关系证明应以民政部门证据为准，镇人民政府和村民委员会作为证明主体不合适。原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对《陪人张发达证明》有异议，不能确认真实性，理由：1、确认劳动关系同时应有社保记录，证据中并无相关社保记录证明。2、对《证明》工资数额每月4500元不确认，月薪4500元超过了个人所得税起证金额应纳税，证据中并无纳税证明，同时也无系列的工资支付证据。未能有效证明张发达的个人收入。3、证据十一-2《劳动合同》真实性不确认，按《劳动合同法》第17条规定应具备身份证号码，但张发达《劳动合》无其身份证号码，《劳动合同》无劳动主管部门鉴证，所以不能确认该《劳动合同》的真实性。对《原告驾驶证和行驶证》没有异议。对《原告摩托车修理清单和修理发票》没有异议。对《原告属居民》有异议，不确认真实性，理由：1、证据十四-1《证明》不确认，梅江区西阳镇溪田村民委员会作为原告在梅江区三角镇居住证明明显主体不合适，该证据不成立。2、证据十四-4《买卖房屋合约》真实性不确认，证明城镇居民应有居住证，买卖合同未经房管部门鉴证，真实性不确认。尚且如果原告为城镇居住，但未提供其本人近年來的固定收入来源，按《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》条件（…虽为农村户口，但其经常居住地和固定收入地均为城市，才认定为城镇居民。对《交通费发票》有异议，不确认真实性，理由：1、车票无乘车时间、起止地点，不能确认车票为用于原告或护理人使用；2、证据提供的车票号码相近，长达2个月时间不可能出现这种巧合，而且金额均为100元，不符合乘坐相关规定的交通工具和交通距离的特征。对房屋买卖合同、准建证、土地使用证质证意见同保险公司一致。
被告林汉存、冯文媛对其答辩提供了如下证据予以证实：1、医疗费发票，证明垫付的医疗费数额是18000元。2、收款人为张志文，数额为1000元的收据一张。
原告张志文对以上的质证意见：我方确认被告林汉存垫付了18000元的医疗费及支付了1000元的营养费。被告保险公司的质证意见：无异议。
被告保险公司对其答辩提供如下证据予以证实：《广东省道路交通安全条例》第45条的书面材料。
原告对以上证据的质证意见：对该法条真实性无异议，但保险公司应先赔付原告损失，再向侵权人追偿。被告林汉存、冯文媛对以上证据的质证意见：因为当时是轻微碰撞，没发现事故，知道交警通知才知悉这些情况，主观上并无逃逸的故意。
经出示质证交通事故档案卷，原告张志文、被告林汉存、冯文媛、被告保险公司的质证意见均表示无异议。对调解协议，原告张志文提出异议，认为协议签订后，车方并未按照协议履行，且签订协议时，保险公司并未到场；车方也未支付全额的医疗费等三费；原告签订协议时仍在治疗期间，该协议签订后，原告依法进行了鉴定，出现伤残10级，对原告提出损失是合理良的。调解书只是证实双方在交警主持下进行了调解。我方作为交通事故受害方，根据保险法的精神，应站在受害方的角度，便受害方得到及时的赔偿，保险合同是被告2、3的约定，我方坚持由保险公司先行赔付，再依法向车主追偿；被告林汉存、冯文媛表示无异议；被告保险公司有异议，认为从交警调解，被告林汉存只承担原告住院期间的三费，则其它费用则应由原告自行承担。双方也己签订，该协议有法律效力，则除医疗费等三费外，其余鉴定费、摩托车损失费应由原告承担。
另查，事故发生时，驾驶人是被告林汉存，粤MJY1**号车的登记所有人是被告冯文媛。该车在被告保险公司购买了交强险，商业险，已购不计免赔，赔偿限额为50万元，保险期限均为2013年10月7日至2014年10月6日。事故发生时原告张志文驾驶摩托车的登记车主是张发达，是原告的儿子。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年1月17日作出的道路交通事故认定书（简易程序），对交通事故事实及责任的认定，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告张志文作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第332号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，被告提出异议，但未提供证据证实其主张，本院认为阳光司鉴所（2014）临鉴字第332号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原、被告在交警主持下进行的调解协议，是双方真实意思表示，自愿协商的结果，内容符合法律规定，真实有效。事故发生后，原告可以对其损失提出合法合理的诉讼请求。
关于事故损失的计算方式问题：1、原告请求医疗费13353.4元，其中包含有后续治疗费，但并未包含被告林汉存垫付的18000元医疗费，被告保险公司认为对原告治疗糖尿病的费用应剔除，超出壹万元以外的医疗费不承担赔偿责任，被告保险公司未提供证据证实其主张，原告提交有住院费发票和医疗机构疾病证明书，疾病诊断证明书中，明确写明后续治疗费用，本院依法予以支持；2、原告请求残疾赔偿金57319.3元，三被告认为应按农村标准计算，原告提交了西阳镇溪田村证明、三角镇三角村两份证明、买卖房屋合约证实原告属于居民户口，按2014年城镇标准32598.7元／年计算该费用，本院依法支持55417.8元（32598.7元／年×17年×10%），原告请求超出部分依法不予支持；3、原告请求护理费63700元，原告提交疾病诊断证明书有医嘱证明，但是护理标准过高，结合本地护理标准，住院期间120元／天，出院期间100元／天、1人陪护较为合理，本院依法支持33600元（住院期间65天×2人×120元／天；出院期间180天×1人×100元／天），原告请求超出部分依法不予支持；4、原告请求住院伙食补助费6500元，标准合理，符合法律规定，本院依法予以支持；5、原告请求营养费1300元，标准合理，符合法律规定，本院依法予以支持，被告已预付1000元，予以核减后还需支付300元；6、原告请求精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残情况、事故责任及当地的经济水平，本院依法支持3000元，超出部分依法不予支持；7、原告请求伤残鉴定费1600元，提供有发票，属于事故造成的直接损失，保险公司应予承担，本院依法予以支持；8、交通费800元，原告提供有发票，但请求过高，本院依法支持300元，超出部分依法不予支持；9、摩托车受损费980元，原告提供有摩托车修理清单、修理发票，本院依法支持。
综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费13353.4元（含后续治疗费8000元）；2、残疾赔偿金55417.8元；3、护理费33600元；4、住院伙食补助费6500元；5、营养费300元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费1600元；8、交通费300元；9、摩托车受损费980元，以上合计115051.2元。
综上，原告张志文因此交通事故造成的损失总额为人民币115051.2元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤MJY1**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志文人民币104897.8元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金55417.8元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1600元、交通费300元、护理费33600元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车拖吊费980元）。超过交强险责任限额的部分人民币10153.4元（115051.2元－104897.8元），因为原告在本事故中无责任，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在第三者责任商业保险赔偿限额人民币500000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币10153.4元给原告张志文。被告称原告逃逸，应由原告承担赔偿责任，按照法律规定，被告保险公司可另行起诉进行追偿，本案不做处理。被告林汉存、冯文媛垫付的19000元，由被告向保险公司进行理赔，本案不作处理。原告请求被告林汉存、冯文媛对被告保险公司支付的赔偿金承担连带赔偿责任，因保险公司在责任限额范围内已能足额赔付，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司当在本判决生效后三十日内，在粤MJY1**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币104897.8元给原告张志文。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MJY1**号小型轿车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币500000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币10153.4元给原告张志文。
三、驳回原告张志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一四年九月九日
书记员 廖紫娟