陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终11号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季春茂，男，生于1964年4月8日，住陕西省勉县。
被上诉人（原审被告）：娄涛涛，男，生于1988年2月13日，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审被告）：董蓓，女，生于1989年8月22日，住陕西省商洛市，系娄涛涛之妻。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司与被上诉人季春茂、娄涛涛、董蓓机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈小波，被上诉人季春茂、娄涛涛、董蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司的上诉请求：一、依法撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1581号民事判决书第一项。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人季春茂出具的医疗费票据中，住院结算票据里已经包含了床位费、调温费，但另有部分单独收取的床位费、空调费等票据，被上诉人季春茂明显存在拖床行为，产生与此次交通事故无关的费用应依法扣除。二、一审按照每月8500元的标准认定误工费错误。被上诉人季春茂就职的南郑县海龙建筑有限公司成立于2008年1月10日，但出具的证明却是季春茂自1997年就开始在该公司工作，证据明显作假。另外，季春茂也未提供其个人所得税的纳税凭证，故该收入标准不能被认定为合法收入。三、被上诉人季春茂进行伤残鉴定时并未通知其他各方当事人共同选定鉴定机构，在鉴定时也未通知到场，不能保证该鉴定的公正性，故上诉人对该鉴定结论提出异议，并于一审庭审后提交了重新鉴定申请，但一审法院并未批准。四、被上诉人季春茂提供的证据并不能证明其电动车更换、维修的项目系本次交通事故所致，虽该损失确实存在，但一审认定车损为1800元过高。
被上诉人季春茂辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人娄涛涛、董蓓辩称，事故发生并非其故意为之，也确实给受害人造成了损失，一审认定的事实清楚。
季春茂向一审法院起诉请求：1、原告的医疗费19331元、误工费43950、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金172740元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费560元、损坏电瓶车价款3200元，合计258321元。由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告娄涛涛和董蓓承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：被告娄涛涛与肇事车辆小型普通轿车所有人董蓓系夫妻，2016年1月21日18时许，娄涛涛驾驶家用从事家庭经营车辆由西向东行驶到褒河大桥东头1657KM﹢500M处时，与原告季春茂驾驶的电动车同方向行驶到该处横过公路时发生碰撞，致电动车倒地，原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、腰椎滑落；3、左股骨胫骨囊肿；3、肝囊肿；4、骶管多发囊肿；6、2型糖尿病。住院58天。住院长期医嘱记载：嘱患者出院后继续止疼、营养神经、控制血糖等对症治疗，继续卧床休息，嘴部在腰背部支具保护下逐渐下地活动，避免负重、剧烈活动及外伤，积极行双下肢踝泵功能锻炼，出院后1、3、6月门诊复查，如有不适，及时门诊复诊。原告伤情于2016年3月28日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：季春茂腰2、3椎体压缩性骨折治疗后，其伤残等级评定为捌级；腰2、3压缩性骨折治疗后，其误工期从受伤之日起评定为壹佰伍拾日，护理期从受伤之日起评定为陆拾日，营养期从受伤之日起评定为陆拾日。该事故经汉中市公安局交警支队二大队于2016年2月21日作出《道路交通事故认定书》，认定：娄涛涛负本次事故主要责任，季春茂负次要责任。肇事车辆小型普通轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任险和限额20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。保险期自2015年1月31日至2016年1月30日止。原告治疗花住院费13251.75元，门诊费2954.25元，合计16206元。被告娄涛涛向原告支付治疗费15869元。另查明，原告事故发生时系南郑县海龙建筑有限公司员工，担任项目经理，月工资为8500元。原告于2014年3月入住其在勉县城区购买的位于勉县金牛大道东段缙颐国际星城16幢2单元1307号房。原告父亲季永龙，生于1941年4月14日，母亲张菊萍，生于1941年9月4日，均系农业户口，住勉县老道寺季寨村，现有2个子女。原告驾驶的电动车经维修花费2335元。
原告季春茂因交通事故遭受的各项损失其合法部分为：医疗费16206元、误工费42450元（150天×8500元÷30天）、护理费7200元（60天×120元）、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、伤残赔偿金172741.80元（26420元×20年×30%＋7901元×6年×30%×2÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费1800元，合计248737.80元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告娄涛涛驾驶被告董蓓所有的小型普通轿车致原告季春茂受伤。该事故经公安机关认定为娄涛涛负事故主要责任，季春茂负次要责任。该认定合法有效。对原告因交通事故造成的损害，车辆实际使用人被告娄涛涛应依法承担民事赔偿责任。娄涛涛为家庭经营使用该车辆发生事故，故妻子董蓓应承担连带责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。被告保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照被告娄涛涛在交通事故中应负的事故责任和赔偿数额由保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿。
原告诉请医疗费19331元，其中16206元，证据充分，应予以认定；其余床位费、空调费等，与法无据，不予认定。原告诉请误工费，根据其提供的劳动合同，事故前后的工资发放表和扣减工资表及单位误工证明，宜认定其日误工工资为283元（月平均工资8500元除以平均月天数30日），结合误工评定期150天，酌定误工费为42450元；原告诉请护理费，根据长期医嘱留陪人日期及当地护工工资，结合原告伤情，酌定其日护工工资为120元，护理费为7200元；原告诉请伤残赔偿金按照城镇标准计算，根据其提供的购房合同发票及物业费票据，小区入住证明，应认定其在城镇居住一年以上，结合原告在单位的职业状况，宜认定原告符合按城镇居民标准计算的条件，其伤残赔偿金认定为172741.80元；原告诉请交通费560元，被告均认可400元，法院不持异议；原告诉请电瓶车损失3200元，结合其购车时间及维修费发票，酌定其损失为1800元；原告诉请营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金，与法相符，证据充分，予以认定。被告保险公司反驳认为，原告在未与被告协商情况下进行鉴定，程序违法，且伤残等级过高。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，原告有权自行委托有关部门进行伤残鉴定，其鉴定程序不违反法律规定，被告未就伤残等级过高的反驳主张提供足够证据予以反证，故被告反驳的事由不能成立，其要求重新鉴定的请求，不予准许。被告反驳认为，原告主张的工资收入未提供纳税证明，其主张缺乏证据。法院认为，原告是否有纳税证明，并不影响对其收入的认定，原告如有偷漏税之嫌，其应受税法处罚，其收入事实不因此受否定。故被告反驳的事实不能成立。综上，原告因交通事故遭受的各项损失应为248737.80元，其主张由被告依法承担民事赔偿责任的请求，其合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决：
一、原告季春茂因交通事故造成的损失为248737.80元。由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1800元，合计121800元；其余损失126937.80元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定按被告娄涛涛在事故中应承担的主要责任比例赔偿90%即114244.02元。以上，保险公司合计赔偿原告236044.02元。二、被告娄涛涛垫付的治疗费15869元，由保险公司在应付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告娄涛涛。三、驳回原告季春茂的其他诉讼请求。前列一、二两项给付义务限被告于本判决生效后三十日内给付清结。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，鉴定费1600元，合计3426元，由被告娄涛涛、董蓓负担3000元，原告负担426元。
本院二审期间，被上诉人季春茂提交一份2016年10月18日南郑县海龙建筑公司出具的证明，证明南郑县海龙建筑公司的前身为南郑县建筑总公司第五工程队，季春茂自1997年进入该队工作，2007年改组重建成立南郑县海龙建筑公司后，季春茂继续在新公司任职。经质证，上诉人对该份证据的真实性以及证明目的均不认可，被上诉人娄涛涛、董蓓对该份证据无异议。经合议庭审查，对南郑县海龙建筑公司2016年10月18日出具的证明的真实性和证明目的予以采信。
经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、医疗费计算是否正确。二、误工费的计算标准是否正确。三、车辆损失的认定是否正确。四、伤残鉴定意见一审予以采信是否正确。
针对焦点一医疗费的问题，被上诉人季春茂一审诉请的医疗费为19331元，一审对其中16206元予以认定，其余的床位费、空调费认为于法无据，不予认定。经二审庭审询问，上诉人认可一审认定的16206元中并不包含单独收取的床位费、空调费，故对上诉人的该上诉理由不予支持。针对焦点二误工费的问题，被上诉人季春茂在一审时提供了南郑县海龙建筑公司的营业执照、劳动合同、工资表，一审法院据此认定被上诉人季春茂的日误工工资为283元并无不当，而其是否有纳税证明，属于行政管理范畴的问题，并不影响民事审理程序中对其实际收入的认定。对上诉人提出的被上诉人季春茂就职的南郑县海龙建筑有限公司成立于2008年1月10日，但出具的证明却是季春茂自1997年就开始在该公司工作的问题，被上诉人季春茂在二审提交了一份南郑县海龙建筑公司出具的证明，对此情况进行了解释说明，且该问题与认定被上诉人季春茂的误工费并无直接关联，故上诉人的该上诉理由不能成立。针对焦点三车辆损失的问题，上诉人认可被上诉人季春茂因本次交通事故电动车受损，一审结合购车的时间、维修费发票，酌定车辆损失为1800元，并无不当。针对焦点四伤残鉴定意见一审予以采信是否正确的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，被上诉人季春茂在一审时自行委托有关部门进行伤残鉴定，其鉴定程序不违反法律规定，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但在一、二审均未提交充分的证据予以反证，且经二审法院审查，受害人的伤情符合国家伤残鉴定标准中构成八级伤残的条件，故上诉人的该上诉理由不能成立，一审采信伤残鉴定意见并无不当。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑超超