上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69604号
原告郭芳荣，女，1976年3月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人韩洪涛，总经理。
委托代理人王竟，男。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，男。
原告郭芳荣与被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称一嗨公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告郭芳荣的委托代理人吴晓东、被告永诚保险公司的委托代理人李方多到庭参加了诉讼，被告一嗨公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭芳荣诉称，2015年5月25日19时，被告一嗨公司的驾驶员王守胜驾驶沪AYXX**大客车沿浦东新区华夏西路由西向东行驶至莲溪路东约5米处时，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告方承担全部责任。原告受伤后即被送至医院治疗，经诊断，原告因伤致双下肢软组织损伤、头部外伤，后时常伴头痛眩晕、恶心不适。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计26,703.80元(人民币，下同)，前述损失由被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内(以下至判决主文前简称交强险)先行赔付，超出交强险的部分，由被告永诚保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内(以下至判决主文前简称商业险)赔付，超出保险赔偿范围部分由被告一嗨公司承担。审理中，原告变更误工费损失金额为16,975元，并增加诉讼请求要求被告承担律师费1,000元。
被告一嗨公司书面答辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，该公司系沪AYXX**车辆的所有权人，本案机动车驾驶人王守胜在驾驶涉事车辆时系在履行职务，同意承担依法应由王守胜承担的民事赔偿责任，但对原告的具体损失有异议。另外，该公司已在永诚公司投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿金额未超过保险限额，故应由永诚保险公司在保险责任范围内进行赔付。
被告永诚保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失和休息期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定。另外，鉴定费、律师费不属于该公司保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月25日19时0分许，原告郭芳荣骑电动自行车在本市浦东新区华夏西路、莲溪路东约5米处由西向东通行时，适逢被告一嗨公司的员工王守胜驾驶牌号为沪AYXX**的大型普通客车亦在该处由西向东通行，因王守胜操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王守胜负事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗,花费医疗费3,304.80元。经鉴定，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2016年5月24日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人郭芳荣因交通事故受伤致双下肢软组织挫伤、头部外伤，目前尚有头痛眩晕及恶心等不适感，伤后可予以治疗休息期105日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,000元。另外，为提起本次诉讼，原告支付了律师费1,000元。
另查明，沪AYXX**车辆在被告永诚保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定王守胜负事故的全部责任。王守胜是在履行职务期间发生交通事故，故对于王守胜的侵权责任之民事赔偿责任由被告一嗨公司承担。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告永诚保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告一嗨公司承担；被告永诚保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告永诚保险公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史并结合当事人意见，本院确认医疗费为3,304.80元。2、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算30天，确认营养费为900元。3、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，故原告要求按照本市批发和零售业的职工平均工资标准(1年为58,211元)计算，经查并无不当，本院予以照准，确认误工费为16,975元。4、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每日50元计算60天，并确认护理费为3,000元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持200元。6、衣物损失费200元、车辆损失费300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，交通事故认定书中亦明确记载原告车辆受损，且原告主张的费用尚属合理，本院可予支持。7、鉴定费1,000元，原告伤后进行休息期、营养期和护理期期限的评定，属合理损失，且有发票为证，应予支持。被告永诚保险公司认为该费用不属于该公保险责任范围，但未能提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。8、律师代理费，原告主张1,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额尚属合理，本院予以支持。
上述损失合计26,879.80元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内承担24,879.80元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付4,204.80元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付20,175元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付500元),并由被告永诚保险公司在商业险限额内赔付原告鉴定费1,000元。律师费1,000元应由被告一嗨公司承担。被告一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭芳荣25,879.80元；
二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭芳荣律师代理费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元(原告郭芳荣已预交)，减半收取计233元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 倪军燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。