wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1289号
罪犯刘许永，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）平刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘许永犯抢劫、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人刘许永不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）豫法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘许永于二○○九年五月份在深圳务工期间发现其老板有两支猎枪，遂伙同他人预谋后将其盗出。同年七月份，被告人刘许永伙同他人利用盗窃的猎枪在广东省佛山市、河南省鲁山县、漯河市抢劫作案三起。被告人刘许永系主犯。
罪犯刘许永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘许永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘许永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年六月十日起至二○三二年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第385号
原告：奉化某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
被告：张某。
被告：吴某某。
被告：周某某。
原告奉化某某小额贷款股份有限公司（以下简称为某某公司）与被告吴某某、张某、吴某某、周某某小额借款合同纠纷一案，原告某某公司于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、张某、吴某某、周某某经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：2011年5月26日，被告吴某某与原告签订了借款合同一份，约定：被告因流动资金需要向原告借款500000元，借款期限为一年，自2011年5月26日起至2012年5月25日止，执行月利率为1.95%，利息按月结息，结息日为每月20日。被告张某承诺对上述借款的利息、罚息、违约金及实现债权所支出的律师费等承担共同还款责任。被告吴某某、周某某与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。之后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告吴某某、张某未能按约还款付息，被告吴某某、周某某也未能承担保证责任。现要求被告吴某某、张某归还原告借款本金500000元，并按月利率1.95%支付自2012年8月21日起至判决确定的履行之日止的借款利息，同时赔偿原告律师费损失10000元。被告吴某某、周某某对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
在举证期限内，原告某某公司向法院提供了以下证据：
1.奉力借2011A051号借款合同一份，用以证明被告吴某某向原告借款500000元，并对借款期限、执行月利率、结息方式、实现债权费用负担等进行约定的事实；2.奉化某某小额贷款股份有限公司借款凭证一份，中国农业银行电子回单一份，用以证明原告将500000元借款交付给被告吴某某的事实；3.承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告张某愿意为吴佩向原告500000元借款及利息等费用自愿承担共同还款连带责任的事实；4.奉力保2011A051号保证合同一份，用以证明被告吴某某、周某某为被告吴某某向原告500000元借款承担连带责任担保，合同还对担保范围、担保期间、违约责任等进行约定的事实；5.代理费发票一份，用以证明原告支付的为实现债权的律师费10000元的事实。
被告吴某某、张某、吴某某、周某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告某某公司与被告吴某某之间的小额借款合同关系有原告提供的借款合同、借款借据等为证事实清楚，原告已经按约交付了借款本金，被告吴某某应当按约还款付息，未能按约还款的还应赔偿原告律师费损失10000元。被告张某已作出书面承诺，应对上述款项承担共同还款责任。原告与被告吴某某、周某某之间的保证合同关系由原告提供的保证合同为证，事实清楚，在被告吴某某、周某某应对被告吴某某、张某未归还借款本息及原告为实现债权所支出的律师费10000元按连带保证方式承担保证责任。原告的各项诉讼请求本院据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某于本判决生效后三日内共同归还原告借款本金500000元，并按本金500000元按月利率1.95%支付自2012年8月21日起至判决确定的履行之日止的借款利息，同时赔偿律师费损失10000元；
二、被告吴某某、周某某对上述借款本息及律师费按连带保证方式承担保证责任。
案件受理费8800元、由被告吴某某、张某、吴某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民 陪 审员 缪 祥
助人民陪审员 张奇军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03579-2号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董侠，该公司董事长。
委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳盛泰隆商贸有限公司。
法定代表人：张军。
被告：沈阳冠星麒工贸有限公司。
法定代表人：肖国际。
被告：张雪峰。
被告：王新恩。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉被告沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳冠星麒工贸有限公司、张雪峰、王新恩小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对四被告银行存款的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳冠星麒工贸有限公司、张雪峰、王新恩银行存款8万元的查封；
二、解除对原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司银行存款8万元的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年二月二十三日
书记员代 姗 姗
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01314号
原告：赵洪斌，男，1964年9月5日出生，汉族，个体户。
被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，该公司经理。
被告：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族，经理。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告赵洪斌诉被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟在答辩期限内提出管辖异议申请，请求该案移送至辽阳市文圣区人民法院或辽阳市白塔区人民法院审理。本院于2015年9月20日，作出（2015）灯民初字第01314号民事裁定书，裁定：驳回被告辽阳市金仓�泥有限公司、李春伟对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。2015年12月7日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳立一民终字第00042号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪斌、被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟的委托代理人杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪斌诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月5日，被告李春伟称其经营的辽阳金仓水泥有限公司经营困难，向原告借款98万元，约定月利率2%，原告将借款转给李春伟个人账户，李春伟个人及金仓水泥有限公司给原告出具借据，加盖公章。约定借期一年。借款到期后，被告未能还款。现要求被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟偿还原告借款98万元，并自2014年2月5日起至还款之日止按月利率2分给付�息。二被告互负连带责任。
被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟辩称：欠款属实，但现无力给付。
本院经审理查明：原告赵洪斌与被告李春伟系朋友关系。2014年2月5日，被告李春伟以其经营的辽阳金仓水泥有限公司需资金周转为由，向原告借款98万元。约定借期一年，月利率2分。借款到期后，被告以无款为由未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟于判决生效后10日内给付原告赵洪斌借款98万元，并从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按月利率2分计付利息。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费16，972元，减半收取8486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11217号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：嵊州市三江街道迪贝路***号*楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，公司员工。
委托代理人：裘益红，公司员工。
被告：周新林，男，1979年7月17日出生，汉族，住临海市邵家渡街道丁桥村***号，现住临海市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周新林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶彬彬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初413号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月24日出生于山东省沂南县，汉族，务农，住沂南县。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月31日以沂南检公诉刑诉（2017）398号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员薛丽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年4月4日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沂南县原省道229线由北向南行驶至与县城北外环路交汇路口时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为122.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]1112号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 路兆倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03314号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
被告夏中富，男，1966年7月13日出生，汉族，农民。
被告姜洪才，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告夏中富、姜洪才金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 覃雪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00126号
申请人肖良梅，女，1979年1月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人李家明，男，1986年5月25日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人肖良梅与被执行人李家明健康权纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）旬阳民初字第00163号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李家明给付申请人肖良梅经济损失2748.96元。本院于2014年3月20日立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请人2748.96元，该民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00163号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由李家明承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛 海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03467号
原告范勇，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人张沛铭，湖北中易律师事务所律师。
被告重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号。
法定代表人吴成林。
本院在审理原告范勇与被告重庆奥邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告范勇于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范勇撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由原告范勇负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭超群
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初65号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住秦安县。2004年6月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金300元；2009年1月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年2月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2013年12月19日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月21日刑满释放；2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后认为本案需补充证据材料，于同年10月23日向张家川县人民检察院调取证据材料，同年11月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日13时40分许，被告人陈某某在张家川县龙山镇建新路西大寺附近的一菜摊，窃得正在买菜的喜某外衣口袋内价值2686元的OPPOR9S手机一部；当其逃至龙山镇西街小学对面的小巷道时，被张家川县公安局龙山派出所民警抓获。公安民警遂对陈某某依法进行人身检查，发现其棉衣左侧衣兜内的OPPOR9S手机与被害人喜某被盗手机串码一致，并依法扣押。破案后，被盗手机发还被害人喜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、被盗手机保修卡、被告人违法犯罪信息、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、发还清单，证人徐某某、马某的证言，被害人喜某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法可从轻处罚。但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 李永忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 妥瑜东
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第235号
原告赖某某，男，1958年11月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，女，1967年9月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以拟与被告刘某某自行协商为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 吴建平
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 宾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1746号
罪犯李文达，男，1952年2月16日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）黔六中刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人李文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年5月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文达在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李文达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文达减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第529号
罪犯钟金武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人钟金武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1374号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟金武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金武准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年12月05日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 苏丽燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01549号
原告潘某。
委托代理人苏伟元。
被告胡某。
本院于2014年11月10日立案受理了原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案，审理中，原告潘某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈佳颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人高雁鹏，经理。
被执行人王某某，男，汉族，山东省蒙阴县人，个体工商户。
被执行人临沂市源禾建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郑洪利，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王某某、临沂市源禾建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月十三日
书记员 段 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2546-1号
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被申请人蒋某，男，1987年2月16日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值124731.08元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋某名下124731.08元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘英姿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民受初字第3号
起诉人：冯娜。
本院收到冯娜民事起诉状，请求确认原告享有村民同等分配权，即享受25平方米安置用地。
经审查，本院认为，起诉人冯娜请求确认原告享有村民同等分配权，即享受25平方米安置用地，涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人冯娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋若莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04758号
原告范国良，男，1988年7月8日出生。
被告北京爱伦斯特珠宝有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号618室。
法定代表人潘依清，总经理。
委托代理人蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。
原告范国良与被告北京爱伦斯特珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告范国良，被告北京爱伦斯特珠宝有限公司之委托代理人蔡世军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国良诉称，原告于2011年7月20日入职被告处，月基本工资为1500元，全勤奖200元，饭补300元。2013年5月30日因被告撤店，不再要求原告上班，并且不支付原告加班工资、年休假工资及经济补偿金等，故起诉要求被告支付原告：1、支付2011年11月28日至2013年7月21日延时加班工资5880.6元；2、支付2011年11月28日至2013年7月21日休息日加班工资38640元；3、为原告缴纳2011年7月至2011年9月的社会保险；4、支付解除劳动合同经济补偿金5150元；5、支付2012年10月至2013年2月销售奖金1737.5元；6、支付2011年11月28日至2013年7月21日期间法定假日加班工资1068元。
被告北京爱伦斯特珠宝有限公司辩称，原告基本工资为1500。福利及提成另算且当月结清。加班需由原告向运营部申请批准，不存在延时加班和休息日加班情形。原告为自行离职，不应支付其经济补偿。被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年7月20日入职被告处，双方签订了自该日至2014年10月1日的固定期限劳动合同，约定原告在被告指定卖场工作，试用期工资为1000元／月，转正后月工资为1500元。原告另主张除基本工资外每月有全勤奖200元、饭补300元、店长助理补助150元。
关于工作时间，双方认可每周工作6天，休息1天，每天分为A、B、C三班。具体每班时间，原告主张为7小时，被告主张为6小时，具体为10点至15点、11点至18点、15点至22点。
关于加班情况，原告提交了2011年11月至2013年7月的工资表复印件（其中缺少2012年4月及6月工资表），2011年11月至2013年6月期间部分轮班表，原告于2013年9月9日提起仲裁，被告认可原告提起仲裁前两年内上述工资表、轮班表真实性。被告安排原告每周工作6天，每天工作7小时，轮班表显示原告自2011年11月至2013年6月法定假日出勤15天、休息日出勤29天、延时加班663小时，正常出勤至2013年7月14日，7月15日至22日原告休年假，与之对应的工资表亦载明被告发放原告法定假日加班工资692.4元，其它加班工资5970.6元。
原告主张2013年7月23日因撤店被告与其解除劳动关系，被告主张原告为自行离职并提供员工离职申请表证明其主张，员工离职申请表载明：因所在商场撤店，造成上班不变，回家困难，现提出辞职。落款时间为2013年6月19日并有原告签字，原告对该签字真实性认可。
原告提供销售明细表及销售小票复印件主张2012年10月至2013年2月期间，被告对特定商品销售有额外销售奖金，被告欠付其奖金1737.5元，被告对此不予认可。
关于原告的工服押金500元，被告表示同意退还。
上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、考勤表、轮班表、工资表、离职申请表等在案佐证。
本院认为，被告自行出据的工作班次时间与其主张的每班6小时的工作时间存在矛盾，故本院对被告主张的上班时间不予采信，对原告主张的每班次为7小时的主张予以采信。被告认可原告提供的工资表、轮值表真实性，本院对上述证据真实性予以确认。经核算，被告未足额支付原告2011年11月28日至2013年6月30日加班工资，被告应支付原告2011年11月28日至2013年6月30日延时加班工资差额2602.67元、2011年12月23日至2013年6月30日休息日加班工资4000元。对原告诉求超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付其2011年11月28日至2013年6月30日期间法定假日加班工资1068元不超过法律规定，本院予以支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，原告认可离职申请表真实性，被告提交的离职申请表上亦载明其系因个人原因离职，故对原告请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告就其销售奖金一节未向本院提交充分证据。被告不认可原告主张的额外销售奖金，原告要求销售奖金的主张缺乏依据，本院不予支持。
原告要求被告补缴2011年7月至2011年9月社会保险的请求不属于劳动争议事项，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告北京爱伦斯特珠宝有限公司支付原告范国良二〇一一年十一月二十八日至二〇一三年七月二十一日延时加班工资差额二千六百零二元六角七分；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告北京爱伦斯特珠宝有限公司支付原告范国良二〇一一年十一月二十八日至二〇一三年七月二十一日休息日加班工资四千元；
三、被告北京爱伦斯特珠宝有限公司支付原告范国良二〇一一年十一月二十八日至二〇一三年七月二十一日法定假日加班工资一千零六十八元；
四、驳回原告范国良的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京爱伦斯特珠宝有限公司负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00701号
申请执行人：荣先成。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司。
关于荣先成与铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00350号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，荣先成于2014年10月20日向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人所有的房产、生产设备、成品、半成品等资产，但无法变现。现本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第454号
原告管敏红。
委托代理人陈敏剑（特别授权代理），浙江安天律师事务所律师。
委托代理人蒋雅红。
被告台州裕昌密封件有限公司。
法定代表人：沈宣玲
原告管敏红与被告台州裕昌密封件有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告管敏红及其委托代理人陈敏剑到庭参加诉讼，被告台州裕昌密封件有限公司法定代表人沈宣玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管敏红诉称，2012年10月份左右被告开始向原告订购电动车油封骨架，截止2014年12月4日经结算被告尚欠原告货款237854元，2014年12月17日被告又向原告提取了价值2304元的油封骨架48000只，但被告未支付货款，经催讨，被告仍未及时支付上述货款240158元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款240158元，并赔偿自起诉之日起至法院判决被告履行债务之日止按中国人民银行的同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供对账单各一份，拟证明被告曾于2014年12月4日向原告出具一份对账单，经结算至2014年12月4日止尚欠原告货款237854元的事实。
三、提供出库单一份，拟证明2014年12月17日被告向原告购买了价值2304元的货物的事实。
被告台州裕昌密封件有限公司未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告台州裕昌密封件有限公司法定代表人沈宣玲未到庭应诉，且在本院依法向被告台州裕昌密封件有限公司送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据一、二，与本案事实相关联，予以认定；原告提供的证据三，原告陈述该出库单中“沈宣林”的签字系被告财务所代签，且该出库单也未有被告的盖章确认，故该证据无法证明原告的待证事实，本院对该证据不予认定。
据此，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖骨架的生意往来。2014年12月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币237854元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州裕昌密封件有限公司尚欠原告管敏红货款人民币237854元，事实清楚，证据确实。现原告管敏红诉请要求被告台州裕昌密封件有限公司偿付货款人民币240158元及相应的利息损失，其中要求被告偿付货款237854元，合理合法，本院予以支持；要求被告偿付货款2304元，因原告未提供充分的证据予以证实出库单中货物的数量、金额等是经被告确认的，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告台州裕昌密封件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管敏红货款人民币237854元及自2015年6月8日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
2、驳回原告管敏红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，依法减半收取2455元，由原告负担55元，由被告台州裕昌密封件有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈铮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1776号
罪犯曹祥敏，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年10月14日作出（2010）崇刑初字第148号刑事判决，以被告人曹祥敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。2010年11月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹祥敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯曹祥敏在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹祥敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥敏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行终8号
上诉人（原审原告）郎有林，男，1958年6月19日出生，住青海省民和县，系原民和县郎有林石英岩矿负责人。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川口镇川垣新区。
法定代表人张全忠，局长。
委托代理人燕永杰，民和县国土局干部。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和县川口镇川垣新区。
法定代表人马维忠，县长。
委托代理人薛波，民和县人民政府法制办干部。
原审第三人青藏铁路公司。住所地：青海省西宁市建国路**号。
法定代表人王忠玉，总经理。
委托代理人陈国永、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
原审原告郎有林、原审被告民和回族土族自治县国土资源局因资源行政处罚并行政赔偿一案，不服海东市中级人民法院(2015)东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，省安委会办公室采纳本院建议并多方协调，海东市有关单位和青藏铁路公司最终同意给予郎有林和另案当事人铁远来适当经济补偿（其中海东市有关单位给予50万元、青藏铁路公司给予20万元）。鉴于此，上诉人（原审原告）郎有林、上诉人民和回族土族自治县国土资源局以本案纠纷已实质性解决为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）郎有林撤回起诉、上诉，上诉人民和回族土族自治县国土资源局撤回上诉是其真实意思表示且不违反法律法规规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郎有林、民和回族土族自治县国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告郎有林撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费100元减半收取即50元，由郎有林、民和回族土族自治县国土资源局各负担25元。一审案件受理费按照一审判决收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年十月九日
书记员 孔 菲
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行终8号上诉人（原审原告）郎有林，男，1958年6月19日出生，住青海省民和县，系原民和县郎有林石英岩矿负责人。委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。上诉人（原审被告）民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川口镇川垣新区。法定代表人张全忠，局长。委托代理人燕永杰，民和县国土局干部。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和县川口镇川垣新区。法定代表人马维忠，县长。委托代理人薛波，民和县人民政府法制办干部。原审第三人青藏铁路公司。住所地：青海省西宁市建国路**号。法定代表人王忠玉，总经理。委托代理人陈国永、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。原审原告郎有林、原审被告民和回族土族自治县国土资源局因资源行政处罚并行政赔偿一案，不服海东市中级人民法院(2015)东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，省安委会办公室采纳本院建议并多方协调，海东市有关单位和青藏铁路公司最终同意给予郎有林和另案当事人铁远来适当经济补偿（其中海东市有关单位给予50万元、青藏铁路公司给予20万元）。鉴于此，上诉人（原审原告）郎有林、上诉人民和回族土族自治县国土资源局以本案纠纷已实质性解决为由，向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人（原审原告）郎有林撤回起诉、上诉，上诉人民和回族土族自治县国土资源局撤回上诉是其真实意思表示且不违反法律法规规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人郎有林、民和回族土族自治县国土资源局撤回上诉；二、准许原审原告郎有林撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费100元减半收取即50元，由郎有林、民和回族土族自治县国土资源局各负担25元。一审案件受理费按照一审判决收取。本裁定为终审裁定。审判长  班玛吉审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年十月九日书记员  孔 菲
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初2号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人何某某，小名“小何”，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月30日被元谋县公安局立案侦查，同年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被取保侯审，2015年11月27日被解除取保侯审。无前科记录。
被告人张某某，别名“张某某”，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。1989年因犯抢劫罪被判刑十二年，1996年7月3日因假释释放。2005年7月8日因犯故意伤害罪被元谋县人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2008年4月6日释放。2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪被元谋县公安局立案侦查，2015年7月3日被元谋县公安局取保侯审。
辩护人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某某、张雪勇犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人何某某、张雪勇及其辩护人文晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日15时许，被告人何某某与李熙、徐某某等人因打牌发生矛盾后，何某某打电话叫被告人张雪勇赶到现场帮忙，在何某某的指认下张雪勇用钢管对李熙、徐某某进行殴打，致使李熙、徐某某不同程度受伤。经元谋县公安局司法鉴定中心鉴定，李熙的损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后被告人何某某、张雪勇与受害人李熙于2014年10月31日在自愿、合法的基础上就民事赔偿部分达成刑事和解协议，现已全部履行完毕，李熙对何某某、张雪勇的伤害行为给予谅解，希望司法机关对二被告人免除处罚。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，在逃人员登记、撤销表，正侧面照、户口证明、前科查询及判决书，拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书，调取证据通知书及通话清单、客户信息查询，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、情况说明，证人徐某某、严某某、马某某、白某某、安某某、偰某某、文某某的证言，被害人陈述，被告人何某某、张雪勇的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，身体检查笔录及照片、安全检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录、现场图及照片，和解协议书、收条、谅解书、案件撤销申请书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某某打电话叫张雪勇来后，张雪勇用钢管对李熙、徐某某进行殴打，致李熙轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李熙、徐某某在与何某某打牌过程中发生争执，双方没有采取适当的方式进行处理导致了本案的发生，李熙对本案的发生具有一定的过错，可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人何某某、张雪勇和受害人李熙就民事赔偿方面达成刑事和解协议且已全部履行，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人文晓艳提出对张雪勇免予刑事处罚的辩护意见与本案中张雪勇的犯罪情节不相符，本院不予采纳。综合考虑本案的起因、被告人的主观恶性、前科情况、认罪态度及民事赔偿等情况，依法对被告人何某某、张雪勇判处罪责刑相适应的刑罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
二、被告人张雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 刘绍丽
代理审判员 李双华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金荣丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7473号之一
原告：赵福建，男，1967年1月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：刘玉杰、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：姜运志，男，1973年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：远安县大宏陶瓷有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市远安县花林寺镇三孔村一组（原险峰厂），统一社会信用代码：91420525795926308L。
本院在审理原告赵福建与被告姜运志、远安县大宏陶瓷有限责任公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，经本院向原告赵福建催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7473号原告：赵福建，男，1967年1月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：刘玉杰、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：姜运志，男，1973年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：远安县大宏陶瓷有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市远安县花林寺镇三孔村一组（原险峰厂），统一社会信用代码：91420525795926308L。本院在审理原告赵福建与被告姜运志、远安县大宏陶瓷有限责任公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初7473号案件由简易程序转为普通程序。审判员  刘丰二〇一七年十月六日书记员  郭嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2789号
原告黄金池，男，＊出生，住广州市萝岗区。
被告广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人王华俊，总经理。
被告上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陶国光，总经理。
本院受理原告黄金池诉被告广州市广百股份有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司产品责任纠纷一案后，原告以已与两被告达成协议为由，于2014年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金池撤诉。
本案受理费已按简易程序减半收取92元由原告黄金池负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年七月三十日
书记员 凌 珑
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第103号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杨备战。
被执行人张景爱。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人杨备战、张景爱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第306号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1084号
徐海霞，女，1976年6月20日，汉族，农民，住狮子坪乡山岔村红岭头组41号，身份证号码：411224197606242129。
被告李润杰，女，1981年4月2日生，汉族，农民。
被告李正杰，女，农民。
本院在审理原告徐海霞诉被告李润杰、李正杰健康权纠纷一案中，原告徐海霞于2016年6月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海霞承担。
审判员 管瑞芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗 蕾
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1366号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告赖某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告赖某某金融借款合同纠纷一案中。因被告赖某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初915号
原告重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼-4-1-1，组织机构代码，68621395-8。
法定代表人余玲玲，总经理。
委托代理人张强，男，1989年10月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市万盛区。
被告夏崇松，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛丽娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告夏崇松、毛丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初915号
原告重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼-4-1-1，组织机构代码，68621395-8。
法定代表人余玲玲，总经理。
委托代理人张强，男，1989年10月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市万盛区。
被告董继先，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告董继先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1782号
原告：香河博昊一统家具有限公司。住所地：香河县钳屯镇香五路西侧前延寺村。
法定代表人：王海珍，总经理。
委托诉讼代理人：程旭辉，该公司法务专员。
被告：北京明夏府家具有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街35号。
法定代表人：张明夏，总经理。
委托诉讼代理人：张党伟，该公司法务经理。
原告香河博昊一统家具有限公司与被告北京明夏府家具有限公司加工同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河博昊一统家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审 判 长 徐天峰
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王达山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马长杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初910号
原告：孙中志。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。
第三人：赵亚秋。
原告孙中志诉被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙中志于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙中志撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2098号
原告张成山，住河北省围场民族蒙古族自治县.
被告王桂华.
原告张成山与被王桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告张成山到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，：我与被告于2014年6月7日经围场县人民法院判决准予离婚，夫妻共同债务30000.00元，双方各自承担15000.00元，其中欠徐秀国10000.00元，欠徐秀申10000.00元，欠马维金10000.00元。离婚后，被告王桂华未按照离婚判决书的规定偿还债务，债权人多次向我索要，我于2014年12月份偿还以上三笔借款，本金30000.00元及利息10030.00元，合计40030.00元，按照围场法院判决书关于夫妻债务各承担15000.00元的判决，我与被告每人应分得债务本息20015.00元。我还款后，多次找王桂华索要该笔款项，被告王桂华拒不给付，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据予以证实：
1、（2014）围民初字第997号民事判决书，证明原、被告离婚，夫妻共同债务30000.00元每人清偿一半；
2、债权人徐秀国、徐秀申、马维金出具的还款证明；用以证实原告偿还借款本息40030.00元；
被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年6月7日经围场满族蒙古族自治县人民法院判决准予离婚，夫妻共同债务30000.00元，其中欠徐秀国10000.00元，欠徐秀申10000.00元，欠马维金10000.00元，双方各自承担15000.00元债务。原告于2014年偿还了以上三笔借款本息合计40030.00元。原告还款后，多次找被告王桂华索要该笔款项，被告王桂华至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及判决书、收款人出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张成山与被告王桂华财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告于2014年6月27日经围场满族蒙古族自治县人民法院判决准予离婚，双方对于夫妻共同债务30000.00元均予以认可，法院判决该笔债务双方各自偿还15000.00元，判决生效后，在债权人的索要下，原告已经将30000.00元债务及10030.00元的利息全部清偿，被告王桂华应按判决书规定的义务负责偿还债务15000.00元及相应利息，故对原告要求被告给付其20015.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效后十日内给付原告张成山人民币20015.00元。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 凡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1738号
原告：叶耀昌，男，1943年12月15日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：陈锦为，女，1970年4月20日出生，汉族，住广州市增城区，
原告叶耀昌与被告陈锦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶耀昌到庭参加诉讼，被告陈锦为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀昌诉称：2012年11月7日被告向原告借到现金人民币捌万元正（￥80000元），并向原告出具了借条，被告依然未还款，因此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本案诉讼请求：判决被告偿还借款人民币捌万元正（￥80000元）。
被告陈锦为未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告认为，被告系其二媳妇的表嫂，2012年11月7日被告以开药店生意资金周转困难为由向原告借款80000元，原告当日将其存放于原居住地新塘镇xx村xx路x号家中的80000元现金出借给被告，由于当时考虑是亲戚关系，被告平时逢年过节也购礼品送给原告，所以双方未约定利息，但约定两个月的借款期限，被告收到借款后，于2012年11月7日向原告立下《借据》一张给原告收执，《借据》内容：现陈锦为借到叶耀昌现金人民币捌万元正。（￥80000元），时间由2012年11月7号至2013年1月7日止，借款人陈锦为（签名捺指印），落款日期：2012年11月7日，并签署被告本人的身份证号码。原告认为，被告借款到期后一直不予清还借款，原告一直向被告催收款项，后来被告电话关机，无法联系上，后来原告还找到被告的女儿，但她都对此置之不理，考虑到双方是亲戚关系一直拖到现在，才提起本案之诉。
诉讼中，对于双方关系、借款事由、用途、资金来源、借款的现金支付等与本案借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《借据》及原告的陈述等为证。
本院认为：原告叶耀昌与被告陈锦为双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告于2012年11月7日向原告借到现金80000元，原告陈述借款是以现金方式出借，另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告80000元的事实予以确认。被告陈锦为在还款期限内未履行还款义务，构成违约。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。被告陈锦为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈锦为在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶耀昌借款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陈锦为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第190号
原告：唐邦飞，男，汉族，生于1986年2月2日，四川省江油市人。
委托代理人：郭某，四川太白律师事务所法律工作者。
被告：曹兴，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年12月13日立案受理原告唐邦飞诉被告曹兴民民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告唐邦飞的委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告曹兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐邦飞诉称：被告曹兴在2011年7月3日向原告借款25000元，没有约定还款期限，被告收到借款后于当日出具了借条。后原告向被告曹兴要求归还借款，但一直未归还。故诉请判令被告归还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹兴未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告唐邦飞和被告曹兴是朋友关系。2011年7月3日，被告曹兴以最近无钱需要用钱为由向原告唐邦飞借钱。原告唐邦飞即借给被告曹兴现金25000元，被告曹兴向原告唐邦飞出具借条一张，借条载明“今借到唐邦费现金人民币25000元（贰万伍仟元正），此据，借款人：曹兴，2011.7.3”。上述款项经原告唐邦飞催要无果，起诉来院请求判令被告曹兴归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件一份、被告人口信息表、借条一张及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告向被告给付了借款25000元，原、被告未约定借款期限，原告就有权随时向被告主张归还借款的权利。因此，原告起诉请求被告归还借款25000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曹兴在本判决生效后十日内向原告唐邦飞返还借款25000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告曹兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5087号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：张全喜，男，1972年9月4日出生，住河南省虞城县。
被告：孟红英，女，1966年4月1日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张全喜金、孟红英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告张全喜住所地不具体，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告中国建行银行股份有限公司商丘分行的起诉。
原告中国建行银行股份有限公司商丘分行预交的1924元案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 史美丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第860号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告丁泽伟，男，汉族，1984年11月3日生。
被告沈宽霞，女，汉族，1983年11月19日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告丁泽伟、沈宽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告丁泽伟、沈宽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年2月6日，原告与被告丁泽伟签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款35万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告沈宽霞与被告丁泽伟婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，但被告在借款期限内未按约还款。截止2014年1月21日，尚欠原告借款本金287568.82元、利息9772.16元、罚息171.26元、复利49.91元，合计人民币297562.15元。原告遂诉至法院，请求判令被告丁泽伟、沈宽霞立即偿还上述欠款，继续支付自2014年1月22日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息。
被告丁泽伟、沈宽霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告广发南京分行与被告丁泽伟签订个人信用贷款合同一份，约定丁泽伟向广发南京分行借款35万元；借款期限自2013年2月26日起至2016年2月26日止；借款月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如丁泽伟未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求丁泽伟提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向丁泽伟发放了贷款，但丁泽伟在借款期间未能按约还款。截止2014年1月21日，尚欠广发南京分行贷款本金287568.82元、利息9772.16元、罚息171.26元、复利49.91元，合计人民币297562.15元。被告丁泽伟、沈宽霞在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、对账单、结婚证复印件、户籍资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告丁泽伟签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给丁泽伟，而丁泽伟未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张丁泽伟偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告沈宽霞与被告丁泽伟婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告丁泽伟、沈宽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁泽伟、沈宽霞自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金287568.82元、支付利息9772.16元、罚息171.26元、复利49.91元，合计人民币297562.15元，并继续支付自2014年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6073元，公告费600元，由被告丁泽伟、沈宽霞承担（鉴于原告已预交，被告丁泽伟、沈宽霞自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 张东平
二〇一四年十月二十日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执251号
申请执行人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：东阿县阿胶街。
被执行人：骆XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：河南省商水先城关镇。
被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：河南省商水先城关镇。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第663号民事判决书已发生法律效力。赵XX于2016年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人工资已被查封无其可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为XX元及利息.
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8363号
申请执行人赵仲英，男，1963年7月29日出生，住浦江县。
被执行人朱祖华，男，1966年2月24日出生，住浦江县。
本院在执行赵仲英与朱祖华（2016）浙0726执8363号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1324号裁定书已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人赵仲英于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人朱祖华支付执行款5300元及利息。
本�在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8363号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张永钦
审 判 员 洪 永 喜
代审判员 季 程 隆
二〇一七年四月二十日
代书记员 杨 光 亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8363号申请执行人赵仲英，男，1963年7月29日出生，住浦江县。被执行人朱祖华，男，1966年2月24日出生，住浦江县。本院在执行赵仲英与朱祖华（2016）浙0726执8363号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1324号裁定书已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人赵仲英于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人朱祖华支付执行款5300元及利息。本�在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8363号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �张永钦审 判 员 洪  永  喜代审判员 季  程  隆二〇一七年四月二十日代书记员 杨  光  亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3059号
原告：宜宾市惠锋物流有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南广镇五一村十四社二号，统一社会信用代码：91511500326986818J。
法定代表人：武家涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201511702904。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。
法定代表人：李练辉，系公司总经理。
第三人：曾相均，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾市惠锋物流有限公司（以下简称惠锋公司）与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,准许被告永安财保宜宾支公司申请追加曾相均作为本案第三人参与诉讼。依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告惠锋公司的委托诉讼代理人张莉萍，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人古洋，第三人曾相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠锋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费57620.43元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费5400元、续医费9800元、护理费36500元（365天×100元／天）、二次手术护理费和住院生活补助费2600元、鉴定费3100元、残疾赔偿金240844.8元、精神抚慰金9600元、交通费1500元、误工费50918.4元（59552元／年÷365天×312天），合计418873.63元，由被告在乘坐险限额赔付200000元，精神抚慰金特约险赔付9600元，被告合计应赔付209600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告惠锋公司于2015年12月23日在被告永安财保宜宾支公司处为川Q323**号货车投保机动车商业保险，该保单约定“……车上人员责任险（驾驶员）：200000元；精神损害赔偿责任特约险：50000元；不计免赔特约险……保险起期:2015年12月23日，保险止期2016年12月22日。”2016年6月12日00时许，驾驶员曾相均驾驶川Q323**号货车在成赤高速公路（川高速S4）53KM+700M路段（文宫段）时，因操作不当与前方一货车发生追尾相撞，造成驾驶员曾相均、乘坐人员刘某受伤、车辆受损的交通事故，曾相均产生医疗费57620.73元，其车祸伤经四川临港司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残，需后续治疗费9800元，该起事故造成车上人员损失高达41万余元。被告不按照合同约定进行足额赔付，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告永安财保宜宾支公司辩称，1、我司是基于与原告的合同关系进行理赔，请求法院核实原告是否向第三人履行赔偿责任。2、本次交通事故是事实，但交警未对责任进行划分，仅明确第三人是追尾造成的交通事故，根据相关规定，我司认可承担本次事故的同等责任。3、医疗费以正式票据为准，需扣除20％的自费药，原告主张误工费按交通运输业为标准计算，应当提供出险前三个月的运货单予以佐证，否则我司只认可90元／天，鉴定费和诉讼费我司不承担，交通费请法院酌情认定，第三人的伤残等级、续医费、护理时限、营养时限以双方协商为准。
第三人曾相均辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据结合双方的陈述，认定本案事实如下：2015年12月22日，原告惠锋公司为川Q323**号车在被告永安财保宜宾支公司投保，其中车上人员责任险（驾驶员）为200000元，精神损害赔偿责任特约险50000元，不计免赔。《机动车综合商业保险条款》对精神损害抚慰金责任险规定“本附加险每次赔偿实行20％的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”2017年3月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队出具《道路交通事故证明》，认定曾相均驾驶川Q323**号车与前方一货车发生追尾事故，前车驶离现场，但对事故未进行责任划分。曾相均被送往医院住院治疗，共计住院33天，用去门诊费及医疗费57620.73元，后支付鉴定费3000元。庭审中，永安财保宜宾支公司撤回重新鉴定申请，双方当事人均同意曾相均的伤残等级按九级、十级计算，续医费为8000元，护理时限确认为出院后三个月，营养费为1200元。另查明，曾相均系川Q323**号货车的驾驶员，此次事故是在保险期内，事发前从事交通运输驾驶工作。双方当事人均同意本案曾相均的损失由永安财保宜宾支公司直接向曾相均赔付。
本院认为，原告惠锋公司为川Q323**号车在被告永安财保宜宾支公司投保，双方形成保险合同关系，永安财保宜宾支公司应当按照合同约定承担相应的赔付责任。第三人曾相均驾驶车辆与前车发生追尾，虽然交警部门没有进行责任划分，但是根据现有证据及日常生活经验可以推断过错在于曾相均，曾相均应当承担此次事故的全部责任，永安财保宜宾支公司应在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担全部赔偿责任。永安财保宜宾支公司认为被追尾车辆存在过错，曾相均应承担本次事故的同等责任，但无证据予以证明。对于原告诉请的曾相均的损失，本院确认如下：1、医疗费57620.43元，有正式票据，永安财保宜宾支公司要求扣除20％的自费药，于法无据，对医疗费57620.43元本院予以确认；2、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）参照本地生活水平，本院予以确认；3、续医费8000元、营养费1200元，按照双方庭审中的约定，本院予以确认；4、护理费双方约定计算至出院后三个月，本院确认为9840元[（33天+90天）×80元／天）]；5、二次手术护理费和住院生活补助费确认为2200元（20天×80元／天+20天×30元／天）；6、鉴定费3100元系实际支出，本院予以支持；7、残疾赔偿金按照九级、十级计算为124674元（28335元／年×20年×22％）；8、精神损害抚慰金按照《机动车综合商业保险条款》的规定，免赔20％，确认为4800元（6000元×0.8）；9、交通费酌情确认为200元；10、曾相均系驾驶员，此次受伤导致其暂时不能从事驾驶工作，误工费计算至评残前一日较为合理，对于误工费50918.4元（59552元／年÷365天×312天）本院予以确认。上述损失合计263542.83元，扣除被追尾车辆交强险无责任限额赔付后，由永安财保宜宾支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内支付200000元，在精神损害赔偿责任特约险限额内支付4800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起30日内支付第三人曾相均各项损失204800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取为2222元，由被告永安财保宜宾支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雨洪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2494号
申请执行人崔静，女，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市红桥区复兴路172号万华大厦706室。
法定代表人赵振友，职务总经理。
申请执行人崔静与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）红民初字第884号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人崔静于2015年10月28日向本院申请执行。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司应给付申请执行人欠款63951元并支付利息的义务。
经执行，被执行人天津长庚老年产业投资有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津长庚老年产业投资有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张礼玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7217号
原告：田琴琴，女，1973年1月30日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州名匠装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市红丰家园35幢杭长桥中路**号。
法定代表人：余国震，该公司经理。
原告田琴琴与被告湖州名匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日�法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款23146元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告田琴琴及其委托代理人戴水珠、戴高泓到庭参加诉讼，被告湖州名匠装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2012年开始素有木材、五金等业务往来，截止2016年6月28日，被告共结欠原告木材、五金款27146元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠田琴琴木材、五金款贰万柒仟壹佰肆拾陆元整。嗣后被告分两次共支付原告4000元，剩余款项经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州名匠装饰设计工程有限公司支付原告田琴琴货款23146元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取190元，由被告湖州名匠装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任潘晨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初501号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：张怀群，女，1956年1月30日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告张怀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗立群及被告张怀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张怀群偿还原告借款本金40万元及本金清偿之日止的利息、罚息；2、依法处置被告张怀群抵押物优先偿还原告借款本息；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告张怀群于2013年11月28日在湖南安乡农村商业银行营业部签订借款合同，约定借款40万元，借款到期日为2016年11月27日，月利率为9.6‰。当日，张怀群用自己的房产做抵押担保并签了抵押合同，且用做抵押的房产在安乡县房管局进行了抵押登记（安乡县房他证他权字第××号）。2013年11月28日、12月23日、2014年1月16日，张怀群分别立据借款20万元、1万元、19万元，共计40万元。贷款到期后，被告张怀群未按合同履行还款义务，贷款已经形成不良。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张怀群辩称，向原告借款40万元属实，因做生意亏本，现年岁已高，身体有病，无力偿还，已用自己的房屋作抵押，由银行和法院处理。
原告依据其诉讼请求提交的证据有:被告张怀群及丈夫杨长安的身份证、个人借款合同及3份借款借据、最高额抵押合同及房产抵押他项权证等。本院组织到庭当事人进行了质证。被告张怀群对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告张怀群签订《个人借款合同》，约定被告张怀群向原告借款人民币40万元，借款期限为首次提款之日起算3年，月利率9.6‰，不定期结算利息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。当日，原、被告双方还签订《最高额抵押合同》，约定被告以自己的位于安乡县深柳镇××社区××巷的房屋（房产证号：安乡县房权证城关镇字第××号）做抵押，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押合同签订后，双方在安乡县房地产管理局办理了房屋抵押登记并办理了“安乡县房他证他权字第××号“他项权证。2013年11月28日、12月23日、2014年1月16日，张怀群分别立据借款20万元、1万元、19万元，共计40万元。借款期届满后，被告未能清偿借款本息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张怀群在借款期限届满后，不按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告张怀群偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《最高额抵押合同》办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故对原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张怀群于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰的标准计算，从停止支付利息之日起算至偿清本息之日止，罚息按逾期利息的20%加收）；
二、若被告张怀群到期不能履行前款债务，则以被告张怀群抵押给原告的房屋折价或拍卖、变卖所得价款由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张怀群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钱正荣
二〇一七年六月十三日
代理书记员 贺利红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1088号
原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：914201127310550214。
住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼****层。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托代理人：邓飞，男，1984年12月23日生，凌云公司职员，住湖北省武汉市。代理权限：特别授权。
委托代理人：周军，男，1963年12月25日生，凌云公司职员，住湖北省武汉市。代理权限：特别授权。
被告：湖北纽兰园林科技有限公司。
统一社会信用代码：91421221594235746X。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾路。
法定代表人：徐书武，该公司董事长。
委托代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告凌云公司与被告纽兰公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托代理人邓飞、周军、被告纽兰公司的委托代理人陈干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告纽兰公司返还投标保证金40万元；2、请求判令被告纽兰公司支付欠款逾期利息暂计至32000元（最终金额按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；3、被告纽兰公司承担诉讼费用。事实和理由：原告凌云公司受被告纽兰公司邀约参加斯沃洛国际大酒店室内装修工程招标活动，并于2015年5月递交投标文件，支付被告纽兰公司保证金80万元。开标后，原告凌云公司未中标，按招标文件规定，未中标单位，所交保证金在7个工作日内返还，但被告纽兰公司仅返还40万元，尚留40万元不予返还。故请求判如所请。
被告纽兰公司辩称，原告凌云公司交纳的投标保证金80万元已全额返还，请求驳回原告凌云公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告纽兰公司对其斯沃洛国际大酒店室内装修工程采取招投标的方式决定承揽人，并对原告凌云公司发送招标文件，招标文件规定“投标文件递交的截止时间为2015年5月10日上午9时，投标保证金缴纳金额80万元，开标时间及方式：申请人递交投标文件后，招标方组织评标后，于三天后发中标通知书通知中标单位。招标人有权对其他申请人不予通知，对开标结果有最终解释权。其他：没中标单位，其投标保证金7个工作日内予以返还”。后原告凌云公司按规定时间递交了投标文件，并于2015年5月8日交纳了投标保证金80万元，被告纽兰公司并开具了收据交原告凌云公司。后原告凌云公司未中标，被告纽兰公司于2015年12月25日返还原告凌云公司40万元，并承诺随后即另行返还原告凌云公司投标保证金40万元，并向原告凌云公司索取保证金80万元的收据，原告凌云公司相信被告纽兰公司的承诺，便将保证金80万元的收据原件交付给被告纽兰公司。后原告凌云公司向被告纽兰公司催讨下欠保证金40万元，被告纽兰公司未予给付。原告凌云公司遂诉至本院。本案在庭审中，原告凌云公司明确诉讼请求第2项为：请求被告支付40万元保证金占用期间的利息（以40万元保证金为基数，从2015年5月17日起算至实际付清之日止，按照年利率4.8%计算）。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原告凌云公司提供的《招标文件》、中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行打印的电子银行交易回单（交易金额80万元）、网内收付入账通知书（交易金额40万元）各1份，被告纽兰公司提供的中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行打印的结算业务申请书1份证实。
本案在庭审中，被告纽兰公司提供了中国农业银行个人网上银行交易清单1份，证明2015年6月25日，被告纽兰公司的法定代表人徐书武通过其个人银行账户返还原告凌云公司的委托代理人周军本案投标保证金10万元，而原告质证认为，该10万元系周军为徐书武在武汉的基金门面装修徐书武付给周军的装修材料款及人工工资，本院认为，该交易清单上用途栏未填写任何内容，且被告纽兰公司不能举出其他证据佐证其证明对象成立，该证据就其证明对象而言属于单一证据，不能证明其证明对象成立。另被告纽兰公司提供了2015年5月8日被告收到原告保证金80万元开具的收款收据原件1张，证明被告已全额退还原告80万元保证金，原告才将80万元保证金的收据原件返还给被告，对此原告质证认为，在被告支付40万元保证金后，被告承诺随后即返还原告下欠的40万元保证金，并向原告索要保证金80万元的收据原件，原告信任被告会随即付款，遂将保证金80万元的收据原件交付给被告。本院认为，被告主张其80万元保证金已全额退还，但对退还30万元保证金无任何证据证实，且在庭审中连付该30万元现金的时间、地点、在场人都陈述不清楚，故本院可认定被告的证明对象不能成立，原告的质证意见符合情理，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告保证金40万元应予返还，并应承担占用该资金期间的利息，但利息的起算时间应予变更，依招标文件规定，投标文件递交的截止时间为2015年5月10日上午9时，评标时间为3天，评标后即发中标通知书，没中标单位，其投标保证金7个工作日内予以返还。故被告最迟应于2015年5月22日全额返还原告投标保证金，利息的起算时间应确定为2015年5月23日。原告主张的利率标准没有超过国家限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告纽兰公司欠原告凌云公司投标保证金40万元及占用期间的利息（以40万元为基数，从2015年5月23日起算至实际付清之日止，按年利率4.8%计算），限被告纽兰公司于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告凌云公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告纽兰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人张诗斌。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与张诗斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7386号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行，执行标的637121.55元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张诗斌的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 文
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2547号
原告陈平英，女，汉族，生于1944年10月7日。
委托代理人吴建中（陈平英的女婿），汉族，生于1965年9月10日。
原告江辉，女，汉族，生于1968年9月10日。
原告李金源，男，汉族，生于1992年3月5日。
原告李帆，女，汉族，生于1996年7月19日。
被告国网四川武胜县供电有限责任公司，住所地武胜县沿口镇建设北路168号。
法定代表人李开文，董事长。
委托代理人吴浪（公司员工），男，汉族，生于1970年6月15日。
原告陈平英、江辉、李金源、李帆诉被告国网四川武胜县供电有限责任公司（以下简称武胜供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后。依法由代理审判员钱军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈平英及其委托代理人吴建中，被告武胜供电公司的委托代理人吴浪到庭参加了诉讼。原告江辉、李金源、李帆，被告武胜供电公司的法定代表人李开文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，武胜县xx镇xxx村x组村民李晓虎系养猪专业户，被告武胜供电公司职工为李晓虎的养猪场安装了照明设施及保安器。2010年4月19日下午3时许，李晓虎在冲洗猪场时，因用电设施漏电，保安器失灵没跳闸，导致李晓虎触电身亡。被告武胜供电公司为李晓虎提供了不安全的电力产品是造成李晓虎触电身亡的直接原因，李晓虎的死亡与被告提供不安全的电力产品有直接因果关系。原告陈平英系死者的母亲，原告江辉系死者的妻子，原告李金源系死者的长子，原告李帆系死者的次女。现诉请被告武胜供电公司赔偿四原告因李晓虎死亡的丧葬费15000元、死亡赔偿金40万元，精神损害抚慰金4万元。
被告武胜供电公司辩称，李晓虎的死亡与被告武胜供电公司没有任何关系，即使李晓虎是触电身亡，也与被告武胜供电公司无关。用电户家中的用电设施及保安设备应由用户自行管理、维护。并且事情发生时间在2010年4月19日，原告陈平英于2011年4月7日以同一事实起诉至武胜县人民法院，通过武胜县人民法院调解，被告武胜供电公司已补偿原告陈平英2000元。现原告陈平英无诉讼资格，且已超过法律规定的诉讼时效1年。请求法院驳回对被告武胜供电公司的诉讼请求。
经审理查明，武胜县xx镇xxx村x组村民李晓虎系养猪户，猪舍里安装了照明和冲洗猪舍的用电设施。2010年4月19日下午3时许，李小虎在冲洗猪舍时，不幸触电身亡。事发后，当地电力部门和政府考虑到死者之子年幼，补偿了两千元给死者之妻。原告陈平英于2011年4月7日，因年老多病，老伴早逝，无生活来源起诉被告武胜供电公司要求赔偿生活费53774元。武胜县人民法院于2011年6月2日主持双方当事人调解，被告武胜供电公司自愿补偿2000元给原告陈平英。
2015年10月16日，四原告起诉来院，要求被告武胜供电公司赔偿四原告因李晓虎死亡的丧葬费15000元、死亡赔偿金40万元，精神损害抚慰金4万元。
上述事实，有武胜县公安局乐善派出所于2011年3月29日出具的死亡证明、（2011）武胜民初字第660号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，四原告在庭审中提交的证据不能证明李晓虎触电死亡被告武胜供电公司具有过错。并且被告武胜供电公司辩称已超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告2015年10月16日起诉主张权利已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间1年。且在庭审中提供的证据也不能证明诉讼时效期间有中止、中断或延长的事由。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈平英、江辉、李金源、李帆的诉讼请求。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告陈平英、江辉、李金源、李帆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6597号
上诉人（原审原告）：刘某茜，女，2003年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：寇延芳，女，1979年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王朝辉，章丘中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李荣吉，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区绣惠街道办事处沙埠村。
上诉人刘某茜与被上诉人李荣吉占有物返还纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在审理过程中，对案件事实没有进行认定，基本事实不清。一审法院在缺乏事实依据的前提下作出裁判，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1469号民事判决；
二、发回济南市章丘区人民法院重审。
上诉人刘某茜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十月十三日
书记员 张修芬