浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4004号
原告：宁波市江东博峰电子有限公司，住所地：宁波市江东区美化油漆涂料市场电子区10排5号。
法定代表人：陈英会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶红兵，该公司职工。
被告：宁波永航建设有限公司（统一社会信用代码：9133028277562162X8），住所地：慈溪市浒山街道东山路11-17号。
法定代表人：叶剑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露亮，该公司职工。
被告：慈溪市观海卫宝盈塑料制品厂，住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村。
经营者：叶露亮，男，1990年7月22日出生（公民身份号码：3302821990********），汉族，该厂业主，住慈溪市观海卫镇鸣兴村岳庙。
原告宁波市江东博峰电子有限公司（以下简称博峰公司）与被告宁波永航建设有限公司（以下简称永航公司）、慈溪市观海卫宝盈塑料制品厂（以下简称宝盈厂）为建设工程合同纠纷一案，于2016年6月12日向慈溪市人民法院起诉，慈溪市人民法院于2016年6月25日以该院对该案无管辖权为由移送至本院。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告博峰公司的法定代表人陈英会及其委托诉讼代理人叶红兵，被告永航公司的委托诉讼代理人叶露亮，宝盈厂的经营者叶露亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博峰公司起诉称，2014年6月11日，被告永航公司与原告签订《建设工程（专业）施工分包合同补充协议书》一份[参照2014年6月10日被告永航公司与总包方签订的《建设工程（专业）施工分包合同》]，约定将上金国际商业文化旅游区安装工程一期（水电安装、消防、暖通、景区亮化等安装工程项目）分包给原告施工，并约定工程保证金1000000元（分包协议签订开工前支付500000元，进场开工7天内支付500000元，保证金打入被告宝盈厂账户，但由被告永航公司负责偿还担保）。本协议签订后如三个月内不开工，要求被告无条件退还保证金并支付月息1%的利息。协议签订后，原告于2014年6月12日支付二被告500000元保证金。此后，工程迟迟未开工，距今已有一年多。故原告诉至法院，要求判令：1.二被告返还工程保证金500000元，并支付利息（自2014年9月12日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告博峰公司在本案审理过程中举证如下：
①2014年6月11日《建设工程（专业）施工分包合同补充协议书》一份，拟证明原告与被告永航公司存在建设工程分包关系的事实。
②2014年6月12日宁波银行网上银行交易凭证打印件、被告永航公司出具的收款收据各一份，拟证明原告将500000元汇入被告宝盈厂银行账户，并由被告永航公司出具500000元履约保证金收款收据的事实。
③网上交易凭证打印件一份，拟证明被告宝盈厂负责涉案工程资金往来以及二被告是合伙关系的事实。
④《建设工程（专业）施工分包合同》复印件、《补充协议》复印件各一份，拟证明被告永航公司与江苏宏大建设集团有限公司存在建设工程分包关系，且补充协议约定有融资条款而被告永航公司未尽告知义务的事实。
被告永航公司答辩称，被告并未取得相应的工程保证金。双方签订的补充协议书“丙方的权利义务”第1条明确约定项目盈利、亏损由原告自行享有和承担，无论是案涉保证金还是实际施工后的工程款，均属于项目经营中的款项。被告已协助原告对案外人江苏宏大建设集团有限公司提起诉讼，并申请强制执行，但暂无执行到位的财产。被告在得到该保证金后将如数转付给原告。“乙方的权利义务”第5条约定“如出现意外情况，导致工程无法施工，产生的损失乙方丙方各按50%比例承担责任”，但本案实质是因为总包单位暂无可供执行的财产，属于正常商业风险，不属于意外情况，不应该适用该项条款。故被告并不需要承担保证金的返还责任及支付相应利息损失。
被告永航公司未提供证据。
被告宝盈厂答辩称，与被告永航公司的答辩意见一致。另，被告宝盈厂并非本案建设工程合同当事人，仅是被告永航公司指定收取保证金并将保证金支付给案外人，故被告宝盈厂不需要承担任何责任。
被告宝盈厂未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，二被告无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，二被告对收取保证金500000元无异议，对交付时间需要核对。本院经审查，对被告宝盈厂收到原告支付的保证金500000元并由被告永航公司出具收款收据的事实予以认定。
3.原告提供的证据③，二被告对真实性无异议，但认为被告宝盈厂只承担了款项的接收和支付，并非合同相对人。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
4.原告提供的证据④，二被告对被告永航公司与江苏宏大建设集团有限公司签订的合同无异议，但认为补充协议书的相对方并非被告永航公司，对于真实性无法核实，即使真实也与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月10日，被告永航公司与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司签订《建设工程（专业）施工分包合同》一份，约定将上金国际商业文化旅游区工程的安装工程（一期）分包给被告永航公司施工，合同第23条约定：工程保证金1000000元，分包协议签订开工前支付500000元，进场开工7天内付500000元……协议签订后三个月内不开工，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司无条件退还保证金并支付月利率1%的利息。2014年6月11日，原告与被告永航公司签订《建设工程（专业）施工分包合同补充协议书》一份，约定被告永航公司将其从案外人处承包的安装工程转包给原告，由原告按照被告永航公司与案外人签订的分包合同约定完成工程施工、项目盈利和亏损均由原告自行负责，同时约定“按2014年6月10日签订的分包合同第23条履约保证分期提交给乙方（被告永航公司）100万元保证金，所有保证条款按分包合同相同条款执行。”协议签订后，原告通过银行汇款至被告宝盈厂500000元，并由被告永航公司于2014年6月12日出具收款收据一份。
另，被告永航公司曾起诉案外人江苏宏大建设集团有限公司要求返还保证金50000元及利息，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0226民初1559号民事判决书，判决案外人江苏宏大建设集团有限公司返还被告永航公司保证金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2014年9月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。
本院认为，原告与被告永航公司签订的《建设工程（专业）施工分包合同补充协议书》约定，由原告履行被告永航公司与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司于2014年6月10日签订的《建设工程（专业）施工分包合同》约定的项目工程建设，原告与被告永航公司实际构成建设工程转包法律关系，故双方签订的《建设工程（专业）施工分包合同补充协议书》应属无效。合同无效后，原告可要求返还工程保证金及相应的利息损失。双方关于保证金条款参照被告永航公司与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司签订的《建设工程（专业）施工分包合同》第23条的约定因《建设工程（专业）施工分包合同补充协议书》无效而自始无效，原告主张利息损失按照月利率1%计算，依据不足，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月12日起计算至款项付清之日止。被告永航公司抗辩并未从江苏宏大建设集团有限公司执行到位其交付的保证金故不需返还给原告，但原告与江苏宏大建设集团有限公司不存在合同法律关系，被告永航公司是否已拿回保证金与原告要求被告永航公司返还保证金并无直接关联，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告认为二被告系合伙关系且款项均经由被告宝盈厂账户，故主张要求被告宝盈厂承担共同还款责任，但被告宝盈厂并非合同当事人，故对原告的该项诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波永航建设有限公司限于本判决生效后十五日内返还原告宁波市江东博峰电子有限公司保证金500000元，并支付利息损失（以500000元为基数，自2014年9月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宁波市江东博峰电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宁波永航建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年八月十日
代书 记员 蒋婷婷