wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩云峰，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司，法定代表人：梁顺兴，该公司经理。委托代理人：何红乔，河南敬世信律师事务所律师。再审申请人韩云峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司（以下简称财险沁阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二金终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩云峰申请再审称：（一）财险沁阳公司在沁阳市交通运输公司投保时�对保险合同的保险条款和免除责任事由未尽到提示和说明义务，对韩云峰不产生效力，不能作为财险沁阳公司拒赔的理由；（二）韩云峰作为实际车主，向财险沁阳公司投保有交强险、车辆损失险等险种，财险沁阳公司在被保险车辆发生交通事故后，应在保险合同范围内进行理赔。二审认定韩云峰作为终局赔偿义务人在赔偿受害人后无权再请求保险公司在交强险责任限额内进行赔付，并驳回韩云峰的诉讼请求错误。请求依法再审。财险沁阳公司提交意见称：韩云峰的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：（一）关于财险沁阳公司在沁阳市交通运输公司投保时是否履行了提示和说明义务。本案二审期间，财险沁阳公司提交一份营业用汽车损失保险条款和沁阳市交通运输公司的两份投保单，经庭审质证，韩云峰对其真实性无异议，该两份�据的内容可以说明财险沁阳公司在沁阳市交通运输公司投保时已经就保险合同的保险条款和免除责任事由等向其进行了提示和明确说明，韩云峰称财险沁阳公司对保险合同的保险条款和免除责任事由未尽到提示和说明义务，对其不产生效力的再审申请理由本院不予支持。（二）关于财险沁阳公司应否理赔的问题。韩云峰就豫HD56**豫HF8**挂解放牌半挂车向财险沁阳公司投保了交强险、车损险等险种，财险沁阳公司同意并签订保险合同，该保险合同合法有效，双方应自觉履行。韩云峰作为机动车所有人，雇佣未取得相应驾驶资格的司机驾驶机动车，引发交通事故，韩云峰理应承担损害赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿�一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的......”和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上述法律规定赋予了保险公司在履行赔偿责任后享有向侵权人的追偿权，同时也说明在交通事故中负严重过错的侵权人应承担终局赔偿责任。本案交通事故发生后，韩云峰与受害人达成赔偿协议并支付了赔偿金，但根据法律规定，韩云峰作为终局赔偿人在赔偿受害方后再请求保险公司在交强险责任限额内进行赔付缺乏依据，因此，二审驳回韩云峰的诉讼请求依据充分，韩云峰该再审申请理由亦�能成立。综上，韩云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩云峰的再审申请。审 判 长  于保林审 判 员  王海清代理审判员  丁 伟二〇一五年三月十七日书 记 员  冯妍润
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03641号
原告许某甲，男，2008年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，学龄前儿童。
法定代理人许某乙，男，1981年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告曹某，女，1984年10月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农民。
原告许某甲与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人许某乙、委托代理人曾祥熙，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告的父母于2006年认识，于2007年8月28日登记结婚，于2008年1月25日生育原告。原告的父母于2010年6月2日登记离婚，原告由其父亲抚养。随着物价的增高，原告上学及生活费用也逐年增加，现原告的父亲失业在家，无能力独自抚养原告。被告基于与生父的关系恶化，拒不支付抚养费用。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告从2014年8月起，每月支付原告生活费700元至能独立生活为止，原告的教育费、医疗费（扣除医保后）由被告承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，结婚、生子、离婚的情况属实，原告确由其父亲抚养，被告与原告的父亲离婚时，在离婚协议中约定抚养子女的一方不能要求另一方给付抚养费，被告不应支付抚养费，且被告身体不好，没有经济能力。
经审理查明，许某乙与被告曹某于2008年1月25日生育原告许某甲，于2010年6月2日登记离婚。许某乙与被告曹某在离婚协议书中约定原告由许某乙抚养，被告不承担原告的任何费用，后原告随其父许某乙生活至今。
以上事实，有原告举示的离婚证、常住人口登记卡、村、社证明及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中、许某乙与被告曹某离婚时，约定原告许某甲由许某乙抚养，被告不承担原告的费用。但该约定并不影响本案原告要求其母履行抚养和教育的义务，故原告要求被告支付生活费、教育费和医疗费的请求，本院予以支持。根据现有的生活水平和被告的实际情况，本院决定被告每月给付原告抚养费450元、教育费、医疗费（扣减医保报销后）由被告承担50%，以上费用支付至原告年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曹某从本判决生效次月起，每月25日前，按450元∕月支付抚养费至原告许某甲年满十八周岁时止；
二、原告许某甲的教育费、医疗费（扣减医保报销后）从本判决生效次月起至其年满十八周岁时止，凭有效票据由被告曹某承担50%。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告曹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 坤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李明星
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00507号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局）。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人陈永康，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年9月11日向本院申请强制执行璧国土房管执（2014）第5号《行政处理决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局撤回对申请执行璧国土房管执（2014）第5号《行政处理决定书》一案的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗春兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第462号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日1时50分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车在广州市荔湾区中山八路泮塘路口与刘某乙发生交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定，结果为：被告人刘某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.6mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘某乙、张某、惠某的证言及辨认笔录、血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1018号鉴定检验报告书，被告人刘某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年五月十二日
书记员 黄坚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第462号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日1时50分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市荔湾区中山八路泮塘路口与刘某甲发生交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定，结果为：被告人刘某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.6mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘某甲、张某、惠某的证言及辨认笔录、血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1018号鉴定检验报告书，被告人刘某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年五月十二日
书记员 黄坚
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1430号
申请执行人：沃勤超，户籍地上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：沃勤志，户籍地上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：沃勤华，户籍地江苏省张家港市金港镇海港三村3幢105室。共同委托代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。被执行人：沃勤丰，户籍地上海市闸北区天潼路XXX号亭子间。本院在执行原告沃勤超、沃勤志、沃勤华与被告沃勤丰(2014)闸民三(民)初字第728号共有纠纷一案中，经查，本案被执行人沃勤丰目前在本市名下无可供执行的车辆、股票、社保及银行存款信息，其名下动迁房产目前尚未过户至其名下，故目前暂无可供执行的财产线索，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：(2014)闸民三(民)初字第728号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 洪湘龄
执行员 封惠忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第272号
原告帅某某，男，汉族，住安义县。
被告谢某某，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告帅某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：被告谢某某向原告借款人民币157万元拖欠至今未还，原告要求被告立即归还借款157万元及利息（利息自每笔实际汇款之日起算，按年利率12﹪计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢某某未进行答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告谢某某急需资金周转，向原告出具借条借取人民币157万元，借条内容为：“今借到帅某某人民币壹佰伍拾柒万元，按年利率12﹪计息，借款期限壹年，此借款汇入万小萍银行账户，如发生纠纷，由安义县人民法院石鼻法庭管辖此据借款人：谢某某2014年7月15日”。被告出具借条后，原告分别于2014年7月15日、9月5日向万小萍的账户上汇款人民币58万元、99万元。借款到期后，被告拖欠至今分文未还，原告遂于2015年11月29日诉至本院，要求被告归还借款人民币157万元及利息。本院受理后，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供了被告所出具的借条和转账记录，证明原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按约及时归还原告借款，现被告违约不还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币157万元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方所约定利息的计算方式符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后10日内，归还所欠原告帅某某借款人民币58万元及利息（利息以本金58万元自2014年7月15日起至还清款日止，按年利率12﹪计算）。
二、被告谢某某于本判决生效后10日内，归还所欠原告帅某某借款人民币99万元及利息（利息以本金99万元自2014年9月5日起至还清款日止，按年利率12﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，诉前保全申请费5000元，合计人民币26000元，由被告负担。此款因原告已预交，由被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1075号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，女，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月某日下午，被告人周某某经事先联系，在本区张堰镇松金公路某酒店西侧动漫城门口处，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员褚某某。
2、2013年2月某日下午，被告人周某某经事先联系，在本区张堰镇新华中路某客房吧台处，将重约0.2克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员褚某某。
被告人周某某在强制隔离戒毒期间主动如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某、沈某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述自己�罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执371号
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：卫子香，女，1967年2月28日出生，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827刑初20号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执371号移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：卫子香，女，1967年2月28日出生，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827刑初20号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年十一月十七日书记员  梁 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初273号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人甘某，武钢烧结厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年6月15日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年6月27日由本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人甘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年4月30日15时30分，被告人甘某在武汉市青山区青翠苑小区1号院内3栋38门附近，酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，将车主李某乙停放在该处的鄂A×××××号小轿车撞损。青山区交警大队民警出警后，将被告人甘某带至武钢总医院抽取静脉血液备检并约束醒酒。后经湖北荆楚法医司法鉴定所对甘某静脉血送检血液中检出乙醇浓度为279.35mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。武汉市公安局交通管理局青山大队认定被告人甘某在上述交通事故中负全部责任。
案发后，被告人甘某在事故现场等候交警处理，并赔偿了被害人李某乙的全部财产损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过、血样提取登记表、驾驶资格信息、收条、谅解书等书证，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并导致交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到279.35mg／100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人甘某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实交代所犯罪行，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。其案发后赔偿了被害人的全部财产损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。且在本院审理过程中，被告人甘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年七月七日
书记员 付端阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1837号
原告济源市众联特种陶瓷有限公司。
法定代表人丁兴朝，董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告卢公民，男，1972年9月13日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告济源市众联特种陶瓷有限公司与被告卢公民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市众联特种陶瓷有限公司的委托代理人姚劲松、被告卢公民及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，经协商一致，陈某某承揽了其单位原材料、成品的装卸业务，双方约定装卸报酬每吨5元，按月结算。后陈某某雇佣了包括被告在内的多人在其处工作，劳动报酬均由陈某某支付。2013年4月3日，被告在装卸陶瓷球过程中手部受伤，被送往医院治疗。出院后，被告提起诉讼，要求其按劳务关系赔偿，庭审中被告撤诉。后被告又申请劳动仲裁，要求确认与其之间存在劳动关系，济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。其认为，被告是陈某某雇佣到其处从事装卸业务的，其既不对被告进行管理，也不向被告发放劳动报酬，不具备劳动关系成立的情形。而且，其既不是建筑施工、矿山企业，陈某某承揽的也不是工程，因此，仲裁裁决是错误的。现请求法院依法确认其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：其是受原告委托发放工资的代表人，其在劳动期间受到原告管理，双方之间劳动关系成立，仲裁委员会的裁决结果是正确的。
经审理查明：2012年9月1日，原告（甲方）与陈某某（乙方，系自然人）签订了一份《协议书》，其中载明：“甲方：1、为乙方提供相应的工作场地和相关的装卸运输工具，夜间照明要适当。2、为乙方支付5元／吨的装卸报酬……；乙方：1、工作时间不受厂规限制，但必须随叫随到，有车就装卸不讲任何客观，无故拖延时间每超一小时自愿被甲方扣工资30元／人。2、按时、按质、按量完成甲方交给的装卸任务，在次月按约定时间，派代表来公司领取5元／吨的装卸报酬……”，根据该协议，原告将其单位的原材料、成品装卸业务承包给陈某某。被告经人介绍，跟随陈某某到原告单位从事货物装卸工作，劳动报酬由陈某某支付。2013年4月3日，被告在从事装卸工作时受伤。
后原、被告之间因是否存在劳动关系发生争议，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月18日作出仲裁裁决书，裁决：申请人卢公民与被申请人济源市众联特种陶瓷有限公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：原告将其单位的原材料、成品装卸业务承包给自然人陈某某，被告随陈某某到原告单位工作，虽然原告不直接支付被告劳动报酬和对被告进行管理，但用人单位将业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原告应当对被告承担用工主体责任，双方之间存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告济源市众联特种陶瓷有限公司与被告卢公民之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一四年九月十九日
书记员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01468号
原告：陈×，男，1970年1月2日出生，汉族，无业。
被告：刘×，女，1967年2月23日出生，汉族，无业。
原告陈×诉被告刘×离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于2005年1月5日经灯塔市民政局登记结婚，双方均系再婚。因双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法维持夫妻生活关系，并无和好可能。请求1、准许原、被告离婚；2、共有财产跃进货车一台（价值1万元）共同分割；3、原、被告生活期间给被告缴纳养老保险4万元，要求分割；4、个人衣物归个人；5、案件受理费由原告承担。
被告刘×辩称，被告同意离婚，跃进货车的实际价值不是1万元，不同意按1万元分割，养老保险是我个人动迁款缴纳的，与原告无关，且数额也不对。
经审理查明，原告陈×与被告刘×于2005年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一直不好，经常因琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告陈×请求离婚，被告刘×同意离婚，其请求予以支持，故准予原、被告离婚。原告请求分割其与被告共有的货车，该车登记在鞍山市诚信货物运输有限公司名下，原告未提供证据证明该车辆的购买协议，亦未提供其他证据证明该车为原、被告的夫妻共有财产，故原告请求分割共有货车依据不足，不予支持。原告主张与被告共同缴纳养老4万元，被告对此予以否认，原告应提供相应的证据证明其为被告缴纳养老保险的票据及具体数额，原告未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张分割其与被告生活期间给被告缴纳养老保险4万元的依据不足，不予支持。个人衣物应属个人生活的专用物品，故原告请求个人衣物归个人的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×和被告刘×离婚；
二、个人衣服归个人；
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告陈×与被告刘×各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2298-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人倪韶。
被执行人舟山利源环保工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人柳文龙。
被执行人李曙。
被执行人周伟明。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山利源环保工程有限公司、李曙、周伟明名下财产正在另案处理中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2298号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第137号
原告颜世坤，男，汉族，1968年5月25日出生，住曲阜市姚村镇寨后村西一胡同*号，身份证号码：3708231968********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告颜世坤诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世坤及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世坤诉称：2011年9月16日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第3幢2单元1306号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为507690元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月16日，原告颜世坤与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第3幢2单元1306号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为507690元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.52元／m².天。
上述事实有原告颜世坤与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告颜世坤与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计52092元（0.52元×136.11米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜世坤2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计52092元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告颜世坤交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告颜世坤交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00044号
原告张某，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪延虎。
被告陈某，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年三月十三日
书记员 王园园
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2369号
原告黄美华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄美华与被告蔡荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加诉讼，被告蔡荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄美华诉称，2013年3月2日，被告蔡荣杰以资金周转为由，向其借款人民币1000000元，约定借款期限1个月，月息按2.5%计。借款期限届满，被告以各种理由推诿，拒不还款。请求判令被告偿还原告借款人民币1000000元及该款自2013年3月2日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告自认1000000元中700000元是现金借款、300000元是结算利息。
被告蔡荣杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告蔡荣杰向原告黄美华出具《借条》一份，载明：“今向黄美华暂借人民币现金壹佰万元正、小写（1000000.00元）月利按2.5%算”。之后，因被告未还款，原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本案因被告未到庭致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡荣杰尚欠原告黄美华借款本金70万元及原结算利息30万元拖欠至今未还，有被告出具现仍由原告持有的《借条》及本案庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告蔡荣杰偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2013年3月2日起按月利率2.5%计算的利息，因该款中30万元是利息，且双方约定利率已超过法律保护上限，故利息依法应确定为以70万元为基数自2013的3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告蔡荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美华人民币一百万元及以人民币七十万元为基数自2013年3月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币17040元，由原告黄美华负担人民币1917元，由被告蔡荣杰负担人民币15123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第15-2号
申请执行人国网山东巨野县供电公司，住所地巨野县。
法定代表人王志国，该公司总经理。
被执行人单衍新，男，1940年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人国网山东巨野县供电公司与被执行人单衍新不当得利纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第553号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年五月三十日
书记员 张 钊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第515号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人战德峰，男，1949年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，系厦门市思明区食友缘餐馆经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局向本院申请强制执行厦思城执罚（2014）0286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出的厦思城执罚（2014）0286号行政处罚决定，认定被执行人2013年5月至今在厦门市思明区洪莲中路615号108店面经营“厦门市思明区食友缘餐馆”（店招牌：食友缘东北菜），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处人民币贰万（20000.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0286号行政处罚决定书，于2014年7月19日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日作出厦思城执催字（2014）1037号行政强制执行催告书，并于2014年10月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0286号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出的厦思城执罚（2014）0286号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，并缴交罚款人民币贰万（20000.00）元整。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一四年十二月九日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第337号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛知足福文化传播有限公司。
法定代表人：林玉花，执行董事。
委托代理人：陈园园，该公司职员。
委托代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭华。
委托代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：国丽。
委托代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘卫红。
上诉人青岛知足福文化传播有限公司（原青岛全家福文化传播有限公司，以下简称全家福公司）、郭华、国丽因与被上诉人刘卫红房屋租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第187号民事判决。
二、发回泰山区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋亚茹
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第111号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年7月23日出生，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月1日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2015年4月15日经漯河市召陵区人民检察院批准，同日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员罗方、杜涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年3月25日凌晨6时30分许，被告人赵某某在漯河市召陵区解放路牵手网吧内趁被害人王某彪熟睡之际，将王某彪放置在电脑桌上的一个褐色男士手提包盗走，内有金色苹果6手机一部，白色oppo手机一部，现金680元，飞科牌剃须刀一个和铂金项链一条。两部手机被赵某某低价卖至收购二手手机的流动摊位，获赃款3600元，赃款部分被挥霍，剃须刀及项链被赵某某丢弃。经鉴定，上述物品价值人民币7530元。案发后，赵某某及其亲属退赔被害人人民币7530元。公诉机关认为赵某某的行为也已构成盗窃罪，请求依法惩处。
另查明，被告人赵某某在庭审过程中，其亲属又退还被害人王某彪现金人民币680元。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人赵某某的供述、被害人王某彪的陈述、价格鉴定意见、电子数据光盘1张、被告人赵某某的年龄证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后能如实供述所犯罪行，悔罪态度好，当庭认罪，其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后赵某某积极退赔、退赃，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 左珊珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鹿一龙
-2-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终453号
抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
原审被告人陈彦庆。1983年因盗窃被劳教三年；1990年因犯盗窃罪、流氓罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑十八年；2009年因犯故意伤害罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月30日刑满释放；2016年4月20日因盗窃被处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
原审被告人刘学峰。1993年因犯流氓罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑十年；2002年3月因犯故意伤害罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月因犯寻衅滋事罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月因故意伤害被劳动教养1年；2013年6月因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年7月因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2015年9月7日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈彦庆、刘学峰犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）鲁0211刑初305号刑事判决,以盗窃罪，分别判处原审被告人陈彦庆、刘学峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。宣判后，抗诉机关即原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈彦庆、刘学峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年七月四日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终453号抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。原审被告人陈彦庆。1983年因盗窃被劳教三年；1990年因犯盗窃罪、流氓罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑十八年；2009年因犯故意伤害罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月30日刑满释放；2016年4月20日因盗窃被处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。原审被告人刘学峰。1993年因犯流氓罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑十年；2002年3月因犯故意伤害罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月因犯寻衅滋事罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月因故意伤害被劳动教养1年；2013年6月因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年7月因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2015年9月7日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈彦庆、刘学峰犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）鲁0211刑初305号刑事判决,以盗窃罪，分别判处原审被告人陈彦庆、刘学峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。宣判后，抗诉机关即原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人陈彦庆、刘学峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  付春雷审判员  傅庆涛二〇一七年七月四日书记员  王嘉晨
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执51号
申请执行人甄玉德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人管纪文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王立宝，男，汉族，江苏省仪征市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人甄玉德与管纪文、王立宝承揽合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经查，申请执行人甄玉德于2016年2月7日因病去世，且系独身老人，无继承人。本院审查认为，本案无继续执行之必要，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年三月十一日
书记员 方金涛
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初3号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人孟某甲，司机，准驾车型C1。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月22日被孝义市公安局刑事拘留；同年9月30日被孝义市公安局逮捕；同年11月3日被民检察院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王聪贵出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年9月22日6时28分许，被告人孟某甲驾驶晋J×××××吉利美日小型轿车，沿孝义市新榆线由北向南行至孝义市鑫磊煤业路口时，碰撞由东向西行至该处由被害人孟某丙骑的爱力浦二轮自行车，发生致被害人孟某丙当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孟某甲驾车逃逸，并于当日8时30分许拨打110报警。上述事实，有交通事故现场勘查笔录及照片，证人证言，法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验报告书，道路交通事故责任认定书，被告人孟某甲的供述及其辩解等证据证实。被告人孟某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孟某甲犯罪后又自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人孟某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2015年9月22日6时28分许，被告人孟某甲驾驶晋J×××××吉利美日小型轿车，沿孝义市新榆线由北向南行至孝义市鑫磊煤业路口时，碰撞由东向西行至该处由被害人孟某丙骑的爱力浦二轮自行车，致被害人孟某丙当场死亡。事故发生后，孟某甲驾车逃逸，并于当日8时30分许拨打110报警自首。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人孟某丙系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人孟某甲承担本事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
2、证人张某将的证言证实，2015年9月22日6时20分许，该乘坐晋J×××××白色现代小轿车从孝义市城区去驿马金达煤矿上班，途中该的车沿新榆线由北向南行驶，在那庄一处坡段时有一辆尾号7500的黑色帝豪小轿车超过该的车，该的车就一直跟着这辆黑色帝豪。当行至鑫磊煤业路段时，该看见前面的帝豪轿车撞到了东西，并且把东西撞得飞了起来。该一开始以为对方撞到了狗，等该的车行驶到跟前才看见对方撞了一个人。该赶紧报了110。
3、证人闫某的证言证实，该和父亲孟某丙都在孝义市那庄村金盛冶炼有限公司上班，孟某丙每天早晨都骑上自行车去孝义市东许村买牛奶。2015年9月22日6时10分左右，该厂里的人还看见孟某丙。6时58分许，该接到同事的电话，说让该给父亲打个电话，看父亲在不在单位宿舍，打完了让该出来看一下，外面有个事故。该挂了电话就给父亲打电话，可是无人接听。该就开车出去，看见孟某丙在道路西侧躺着，头朝南脚朝北已经死亡了；自行车在道路东侧倒着前轮朝北后轮朝南；现场没有其它车辆。该同时证实了孟某丙的家庭情况；事发时，孟某丙可能是骑车去买牛奶。
4、证人孟某乙的证言证实，该系被告人孟某甲的父亲。2015年9月22日8时许，孟某甲给该打电话说撞住人了。该问孟某甲在哪，他说在路上。该让孟某甲赶紧报案，孟某甲就挂了电话。该不清楚孟某甲发生事故的时间和地点，该到事故科见了孟某甲才知道他发生事故后逃逸了。
5、车辆痕迹检验鉴定书，证实晋J×××××吉利美日小型轿车的车身左前部碰撞爱力浦二轮自行车的右侧及驾驶人，车身左前部零部件断裂脱落的零散物。
6、法医学尸体检验报告证实，被害人孟某丙系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人孟某甲负本事故全部责任，被害人孟某丙无责任。
8、常住人口信息、户籍证明，证实被告人孟某甲与被害人孟某丙的身份情况；孟某甲具备刑事责任能力。
9、驾驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果证实，被告人的驾驶证为C1；晋J×××××吉利美日小型轿车符合行车条件，其状态为违法未处理。
10、被告人孟某甲的供述及其辩解与起诉书一致。
调解协议、谅解书各一份证实，2016年3月28日经本院主持调解，被告人孟某甲与被害人孟某丙的亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人孟某甲一次性赔偿给被害人亲属90000元。同日，被害人的亲属出具了谅解书，表示对被告人孟某甲的行为给予谅解，并请求对孟某甲进行非监禁化处罚。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。犯罪后被告人孟某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张政新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田志彪
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第947号
原告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人李某某，公司员工，特别代理。
被告胡某某，男，1977年5月13日生，汉族，长子县鲍店镇。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
原告旭光商贸与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告旭光商贸的委托代理人李某某、被告胡某某的委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—107（建筑面积21.86㎡）出租给原告，年租金为6886元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。
被告胡某某辩称：1、被告不同意解除合同，双方合同是合法有效的，应当履行；2、原告所称的诈骗不是不可抗力不是情势变更，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、即使法庭要解除租赁合同，判决原告赔偿各被告直接经济损失十五年租金和其他间接经济损失。
经审理查明：2015年4月14日，原告与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。2015年5月6日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3-107号房出租于原告，建筑面积21.86平方米，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金为6886元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方天城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初197号
原告林志勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤巧琳，女，1993年8月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林志勇与被告汤巧琳民间借贷纠纷一案，原告林志勇于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以放弃自己的主张为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张金顺
二〇一六年四月七日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06854号
原告：赵宇彤，女，1972年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210102197202146665
委托代理人：马洪生，李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告赵宇彤诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵宇彤委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20850.40元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵宇彤与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号521室一处，建筑面积为115.17平方米，总房款为285622元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月20日，被告向原告交付房屋。
2015年9月24日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年7月20日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年1月16日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月17日至今，现原告于2015年9月24日向我院提起诉讼，对2013年9月24日前的权利依法不应保护，应当对其2013年9月24日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年9月24日至2015年9月24日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金20850元（285622元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宇彤支付2013年9月24日至2015年9月24日逾期办证违约金20850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）鄂江汉民二初字第00323-14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金58790.82元及赔偿资金占用损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2，035元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产、无车辆。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人现代城市地产（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00323-14号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月一日
书记员 游向明
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更3号
罪犯范军胜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）同刑初字第56号刑事判决，以被告人范军胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。2011年2月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯范军胜在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯范军胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯范军胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范军胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1611号
申请执行人贾毅。
被执行人李桦。
本院在执行贾毅与李桦土地承包经营权纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 振 平
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终79号
上诉人（原审被告）：惠州市翡翠实业有限公司，住所地广东省惠�市惠阳区秋长高岭工业区翡翠厂内A栋二楼（二楼部分厂房）。
法定代表人：胡汉飞。
被上诉人（原审原告）：惠州市百年海运化工有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区平南工业区49号区26号小区。
法定代表人：张翼。
上诉人惠州市翡翠实业有限公司与被上诉人惠州市百年海运化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市翡翠实业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关法律规定，认为此案应由原告惠州市百年海运化工有限公司所在地以及合同实际履行地人民法院管辖，即惠州市惠城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，上诉人即原审被告住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛志峰（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初558-1号
原告刘新端，男，1970年12月1日出生。
被告刘文霞，男，1976年9月9日出生。
本院在审理原告刘新端与被告刘文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文霞所驾驶的无牌机动四轮车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘文霞所驾驶的无牌机动四轮车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晓燕
二〇一六年二月十七日
书记员 康凌华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1599号
申请执行人方均用。
被执行人陈德敏。
申请执行人方均用与被执行人陈德敏民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2061号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈德敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方均用向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈德敏所有的款项人民币15000元及利息、执行费125元、诉讼费87.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执702号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：曹某
本院在执行（2017）川1325刑初45号被告人曹某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾红英
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第144-1号
申请执行人：吴雪心，女，住中山市。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人吴雪心与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1620民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1450号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第144号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6196号
原告陶加山，男，1974年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人王敏，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告李钢，男，1977年11月15日生，汉族，南京市人，现住南京市玄武区。
原告陶加山诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶加山的委托诉讼代理人王敏及被告李钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陶加山向本院提起诉讼请求：1、要求被告李钢偿还借款本金10万元及利息（按年息6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日被告向原告陶加山借款人民币10万元，现被告未能按约还款，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告李钢辩称，这个钱是他应该付给我的工资的一部分，他说我拿那么多钱，别人会有意见，所以要我打借条说是我借的。我之前工资有银行流水为证，我有两张卡，加起来2.5万元左右。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告李钢于2017年1月26日借据原件以及江苏金丰机电有限公司营业执照复印件，证明陶加山系该公司法定代表人，该公司目前运转正常，注册资本2500万元，原告完全有能力拿出10万元现金给付被告。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告李钢受雇于原告陶加山经营的江苏金丰机电有限公司，被告于2017年1月26日向原告借款10万元，并出具借据一张，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借据以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告主张该借款系其劳动报酬，应提供足够证据证明，但被告未能提供工资结算凭据证明原告所给付的10万元系工资，故本院对于被告主张的10万元系工资而非借款的事实不予支持。被告经催要不还款，应承担本案全部责任。另被告主张工资债权应向劳动仲裁部门申请劳动仲裁或申请劳动监察部门申诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李钢应于本判决生效后十日内一次性归还原告陶加山借款100000元及利息（按年息6%从2017年11月2日计算至实际给付之日）。
如被告李钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李钢承担。
（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审判员 于谦
二〇一七年十二月十八日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4558号
原告：韩清，男，1974年7月16日出生，汉族，住济源市。
被告：李海军，男，1964年11月29日出生，汉族，住济源市。
原告韩清与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元。诉讼中，原告变更请求金额为9700元。事实和理由：2013年10月11日，被告称其倒矿石需要用钱，通过原告的亲戚于利宾，向原告借款1万元，并出具了借据，后被告偿还300元，余款9700元未还。
被告李海军辩称，向原告借款属实，因被告曾答应支付利息，原告实际只支付被告9000元，被告向原告出具了1万元金额的借据，后被告分两次还款300元、9800元，多余100元算是利息，还款时原告和于利宾均在场，因原告视力不好，所以于利宾向被告出具了9800元金额的收据，现自愿再支付原告200元。
本院认为，原告主张被告向其借款1万元，向本院提交了被告出具的借据予以证实，被告称实际借款额为9000元，但未提供证据推翻其书写的借据，故本院对原告主张的借款金额1万元予以认定。被告称共计还款10100元，原告仅认可其中的300元，就剩余9800元，被告提交了一份收据，但该收据不是原告所书，原告不予认可，不能证明被告的主张，故本院认定被告还款300元。综上，原告要求被告偿还9700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告韩清借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告李海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱芳芳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执51号
申请执行人：贵州海清电力成套设备有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明路232号。
法定代表人邱国兵，系该公司总经理。
委托代理人：范丽，女，1984年11月08日出生，汉族，住贵州省金沙县。特别授权代理。
被执行人：贵州云盛通信工程有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路18号04栋04号。
法定代表人龙云超，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初108号民事判决书，依法受理贵州海清电力成套设备有限公司申请执行贵州云盛通信过程有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州云盛通信过程有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司货款397800.00元，并负担案件受理费3650.00元，申请执行费5807.00元，共计407257.00元的义务。本院已执行52000.00元，双方已自愿达成和解协议。现申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司申请撤回本次执行。
经审查，本院认为，申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执51号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年六月七日
书记员 陈岑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18782号
上诉人(原审被告):河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人:李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人:余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人:刘来福。
原审被告：李小丽，女，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新郑市。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、李小丽、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18782号上诉人(原审被告):河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人:李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人:余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人:刘来福。原审被告：李小丽，女，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新郑市。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、李小丽、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王子姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29001号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈桂梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈桂梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,841.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,841.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01601号
上诉人（原审被告）平泉县国东矿业有限公司。
法定代表人温秀艳。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绍永。
委托代理人王凤林。
上诉人平泉县国东矿业有限公司因与被上诉人刘绍永财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人平泉县国东矿业有限公司的委托代理人杨作发，被上诉人刘绍永的委托代理人王凤林均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理本案针对被上诉人林木权属�题应予以进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1741号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 段映雪
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初580号
原告开阳县就业小额贷款担保中心。
法定代表人赵华，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，成诚律师事务所律师，特别代理。
被告王应刚，男，1974年4月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告汪帆，男，1985年2月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
本院在审理原告开阳县就业小额贷款担保中心与被告王应刚、汪帆担保合同纠纷一案中，原告开阳县就业小额贷款担保中心于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开阳县就业小额贷款担保中心向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳县就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849，由被告王应刚、汪帆负担。
审 判 长 刘 迅
审 判 员 刘有才
人民陪审员 张宇江
二〇一七年五月三十日
书 记 员 何慧君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13796号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:黄颖文,女,1989年9月18日出生,汉族,身份证住址广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄颖文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告黄颖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿本金及手续费237781.63元、利息1013.56元、滞纳金9720.09元，总计248515.28元（暂计至2016年7月15日止），之后的利息及滞纳金按“易达钱”领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额200000元，资金用途为消费，分期手续费率为22%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款200000元。被告办理了36期分期还款。之后被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2016年7月15日尚欠本金及手续费237781.63元，积欠利息1013.56元，滞纳金9720.09元，成讼。
本院认为：被告向原告申请借款200000元，原告经审核向被告发放借款200000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费，对逾期还款计收利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄颖文向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费237781.63元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月15日利息1013.56元、滞纳金9720.09元，从2016年7月16日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元，由被告黄颖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初533号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冉苏祥，男，1984年6月29日出生于甘肃省通渭县，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人唐保平，男，1984年8月23日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大学文化，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人冉苏祥、唐保平犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人冉苏祥及其辩护人胡怡、被告人唐保平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月以来，被告人冉苏祥、唐保平，在本市洪山区南湖保利心语小区以连锁经营名义组织多人进行非法传销活动。该团伙以五级三晋制的运作方式发展下线成员，并要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据。其中，被告人唐保平（老总级）在被告人冉苏祥（老总级）的发展下，直接、间接领导和发展下线成员达50余人且层级达到三级以上。
2018年1月23日，被告人冉苏祥、唐保平被公安机关抓获归案。
被告人冉苏祥及其辩护人、被告人唐保平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。冉苏祥辩护人的辩护意见认为：1、冉苏祥系初犯，认罪、悔罪态度好；2、冉苏祥家庭困难。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的被告人基本情况，抓获、破案经过，组织结构图，办案说明等书证；证人潘某、巴某1、巴某2拉的证言；被告人冉苏祥、唐保平的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉苏祥、唐保平组织、领导以自愿连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，冉苏祥、唐保平均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，冉苏祥的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉苏祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金已缴纳。）
二、被告人唐保平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丽莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25361号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,294.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,294.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执370号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志刚
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张志刚盗窃案的罚金执行案中，因被执行人张志刚下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张志刚盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执646号
申请执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫国，该公司总经理。
被执行人黄传平，男。
本院依据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2016）254号仲裁裁决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄传平在银行的存款25315.6元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年一月二十日
书记员 李志敏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初667号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯卓成，男，1967年8月22日出生于广东省肇庆市广宁县，汉族，大学专科文化，工人，户籍所在地肇庆市广宁县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月29日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人冯卓成犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日和2016年12月20日两次公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人冯卓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2016年8月15日07时50分许，被告人冯卓成驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车搭载严某，沿佛山市高明区明城镇X498线向荷城街道西安社区方向行驶，行至X498线3KM+700M（中豹科技公司前）路段时，冯卓成驾车左转弯遇相对方向被害人徐某2驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车，由于冯卓成驾驶车辆左转妨碍正常行驶的车辆，导致小型轿车车头与摩托车车头发生碰撞，造成徐某2受伤和车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人冯卓成承担此事故的主要责任,徐某2承担此事故的次要责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人冯卓成的供述，证人严某、徐某1、张某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，车辆痕迹记录表，视听资料及电子数据文件校验说明，法医学鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，高明区人民医院诊断证明，司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，警情信息表，收据，抓获经过，常住人口基本信息，身份证复印件等证据。
公诉机关认为，被告人冯卓成无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯卓成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人冯卓成判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人冯卓成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。在法庭上，冯卓成提供了收据一份以及由高明区人民医院出具的医疗费发票、资金往来结算票据各三份，以证实其在案发后已赔偿了被害人家属经济损失共计人民币62903.8元。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯卓成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，事故发生后，被告人冯卓成的工友打电话报警，被告人冯卓成留在事故现场等候交警到场处理。被害人徐某2经送医院抢救无效，于2016年9月14日死亡。案发后，被告人冯卓成赔偿了被害人家属经济损失共计人民币62903.8元。
本院认为，被告人冯卓成驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯卓成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯卓成犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人冯卓成赔偿了被害人家属经济损失共计人民币62903.8元，故酌情对冯卓成予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯卓成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘骏全
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执7号
申请执行人张淑华，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人何玉琼，女，1986年5月20日出生，汉族，住杭州市。
原告张淑华与被告何玉琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月23日作出（2015）杭拱民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张淑华于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案申请执行的标的为10094.7元，未执行的标的为10094.7元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人何玉琼确无财产可供执行，申请执行人张淑华也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执7号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 段君毅