江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0034号
原告蔡连英。
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告王慷。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王群，该公司职工。
原告蔡连英诉被告王慷、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红共同组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡连英及其委托代理人刘正香、被告王慷、被告永诚财保江苏分公司的委托代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连英诉称，2013年3月4日19时30分，被告王慷驾驶苏J×××××小型普通客车行驶至方强街，与前方路边行走的我发生撞击，当即造成我受伤，该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队新丰中队调查后认定，被告王慷承担该事故的全部责任，我不承担事故责任。另了解，被告王慷的车辆在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和商业险。我受伤后，经大丰市人民医院诊断为脑干出血、脑震荡、头部血肿等，前后共住院23天，住院治疗期间被告王慷已垫付了全部医疗费。2013年11月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所经鉴定认定我构成交通事故十级伤残，现请求法院判令被告赔偿我各项损失合计102707.64元。
被告王慷辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和商业险，我认为原告主张的部分损失不合理，具体由法院依法处理。
被告永诚财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王慷在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告主张的费用中，我公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费扣除15%的非医保用药，营养费认可10元／天，期限认可60天，误工费不予认可，护理标准过高，期限认可60天，残疾赔偿金应为19年，精神损害抚慰金不认可，交通费认可400元，拐杖费不认可。
经审理查明，2013年3月4日19时30分，被告王慷驾驶苏J×××××小型普通客车由西向东沿大丰市新丰镇（原方强镇）行驶至方强街向西500M路段时，与前方沿路边行走的原告蔡连英发生碰撞，造成原告蔡连英受伤的交通事故。2013年3月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王慷负此事故的全部责任，原告蔡连英不负此事故责任。事故发生后，原告蔡连英即被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，脑干出血，脑震荡，头皮血肿，多发性软组织挫擦伤，2013年3月27日出院，出院诊断为同入院诊断，蛛血，右侧颞叶血肿，左侧外踝骨折，出院医嘱为休息，有情况随诊，带药。原告蔡连英共住院23天，用去医疗费16350.7元，2013年4月12日、5月4日、8月7日，原告在大丰市人民医院复查用去检查费1337元。原告住院期间及出院后的复查费用合计17687.7元已由被告王慷垫付。2013年3月27日，被告王慷为原告购买拐杖用去110元。除上述费用，被告王慷额外给付原告人民币400元。2013年11月19日，大丰市方强法律服务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的残疾等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人蔡连英构成交通事故X（十）级伤残，建议误工期限150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日，原告为此次鉴定用去鉴定费2284.5元。后原告因未获全部赔偿，遂于2013年12月27日向本院提起诉讼。
审理中，被告永诚财保江苏分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告蔡连英的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月31日出具的法医学鉴定意见书载明：被鉴定人蔡连英因外力作用致右颞部脑挫伤血肿、左侧外踝骨折、多处软组织伤的诊断成立，目前其遗有脑外伤后钝智，评定为交通事故十级伤残。原告蔡连英于2014年7月1日申请将其误工费标准变更为1000元／月。
另查明，被告王慷驾驶的苏J×××××小型普通客车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，保险期间分别为2013年1月28日11时10分起至2014年1月28日11时10分止、2013年1月28日12时起至2014年1月28日12时止。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、被告王慷的驾驶证信息表、大丰市人民医院医疗费票据、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、鉴定费票据、交强险及商业险保单原件等证据在卷证实。
本院认为，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求侵权人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，故本院对涉案的交通事故认定书予以采信。事故发生时被告王慷驾驶的苏J×××××小型普通客车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故被告永诚财保江苏分公司应依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费17687.7元，被告永诚财保江苏分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但其未能明确非医保用药的范围、涉案非医保用药的明细以及该部分非医保用药与医保用药替代药间的差价金额，故对其该辩称意见，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张营养费990元（90天×11元／天），被告认可600元（60天×10元／天），但其未能提供证据证明护理期限，本院根据原告提交的鉴定意见书依法认定原告的误工费为810元（90天×9元／天）。原告主张伙食补助费414元（23天×18元／天），被告未提出异议，本院予以确认。原告主张误工费5000元（150天×1000元／30天），被告辩称原告已过法定退休年龄，不认可误工费于法无据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张护理费8812.64元（23天×90.38元／天×2＋67天×69.48元／天），被告辩称标准过高，天数认可60天，但其未能提供证据证明，且原告对住院期间的护理费标准亦未能提供充分证据证明，故本院依法认定原告的护理费为7851.24元（113天×69.48元／天）。原告主张残疾赔偿金65076元（32538×0.1×20），发生事故时原告未满61周岁，故被告应计算19年的辩称意见于法无据，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此不认可，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为5000元。原告主张鉴定费2280元，被告辩称其不承担鉴定费，《中国人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”，故对被告不赔偿原告蔡连英鉴定费的辩称意见不予采纳。原告主张交通费2130元，被告认可400元，根据原告住院治疗及鉴定路线，本院认为400元亦无不妥。原告主张拐杖费110元，被告辩称其不予认可，拐杖费属于残疾辅助器具费，应属于原告合理的损失，本院予以支持。综上，原告蔡连英的合理损失为：1、医疗费17687.7元；2、营养费810元；3、住院伙食补助费414元；4、误工费5000元；5、护理费7851.24元；6、残疾赔偿金65076元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2280元；9、交通费400元；10、拐杖费110元，合计104628.94元。此款由被告永诚财保江苏分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，残疾赔偿金项下赔偿83437.24元（5000＋7851.24＋65076＋5000＋400＋110），超出交强险部分由被告永诚财保江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿11191.7元。因被告王慷已经支付原告人民币18197.7元，该款应由永诚财保江苏分公司从应赔付给原告蔡连英的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡连英因本次交通事故造成的合理损失104628.94元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。其中返还被告王慷18197.7，支付给原告蔡连英86431.24元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告蔡连英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王慷负担385元，由原告蔡连英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱 建 华
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。