北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06796号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）迟殿军，男，1975年1月1日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷风义，男，1971年12月8日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）与被上诉人迟殿军、被上诉人雷风义机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
迟殿军在一审中起诉称：2013年7月20日11时50分，雷风义驾驶京××号小客车行驶至朝阳区事发路段由北向西右转时，与由西向东驾驶摩托车直行的迟殿军发生交通事故，造成迟殿军受伤。经劲松大队认定雷风义负事故主要责任、迟殿军负事故次要责任。事故发生后，迟殿军被送往北京市垂杨柳医院救治，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，迟殿军自2013年7月20日至8月12日住院23天。京××号小客车登记在案外人姜×名下，该车辆在太平洋财险投保了交强险及商业险。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故迟殿军诉至法院：1.要求赔偿迟殿军医疗费325.47元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费7000元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费40477.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3650元、误工费17500元、交通费1000元、财产损失1000元，共计159540.91元。2.要求太平洋财险在交强险范围内赔偿，剩余部分在三者险中按照80%比例承担，不足部分由雷风义承担。
雷风义在一审中答辩称：对于事故发生及责任认定均无异议，雷风义负事故主要责任，迟殿军负次要责任，对于迟殿军的请求中合法合理部分同意赔偿。
太平洋财险在一审中答辩称：对于事故认定无异议，涉案车辆在太平洋财险投保交强险和商业险，商业险限额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对于迟殿军合法合理损失太平洋财险同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在太平洋财险赔付范围内，应由雷风义负担。
一审法院审理查明：2013年7月20日11时50分，在本市朝阳区事发路段，雷风义驾驶京××号小客车由北向西右转行驶过程中与由西向东直行的迟殿军发生交通事故，造成迟殿军受伤。经交通管理部门简易程序认定，雷风义负事故主要责任，迟殿军负事故次要责任。事故发生后，迟殿军前往北京市垂杨柳医院治疗，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，并于2013年7月20日至8月12日在该院住院，实际住院23天，出院医嘱休息4周、3个月内左手禁止持重物、二次手术取出内固定物。后迟殿军进行复查，共支出复查费325.47元，垂杨柳医院于2013年10月22日、2013年12月11日出具诊断证明书，建议迟殿军休假。
一审庭审中，迟殿军申请进行伤残鉴定，该院予以准许。后经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心。2013年12月23日，该单位出具鉴定意见：“被鉴定人迟殿军左锁骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%。误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日”；迟殿军支付了鉴定费3650元。迟殿军提交了居民户口簿、暂住证，证明迟殿军为非农业户口且在北京工作生活多年，伤残赔偿金主张按照城镇标准计算。
另，迟殿军在一审庭审中提交：1.北京家乐福商业有限公司双井店开具的发票1张，用以证明迟殿军受伤后加强营养而购买食品；2.北京通达昌盛建筑工程技术有限公司出具的证明及劳动合同1份，用以证明因迟殿军受伤，迟殿军之妻李×1自2013年7月20日开始请假60天，其每个月工资为3500元；3.北京通达昌盛建筑工程技术有限公司出具的证明及劳动合同1份、银行对账单1套，用以证明迟殿军系该公司员工，每个月工资为3500元，误工期限主张自2013年7月20日开始请假150日，单位扣发工资17500元；4.开原市八宝镇大湾屯村民委员会出具的证明、学生卡、毕业证，用以证明迟殿军父母及子女系被抚养人。5.交通费发票、充值卡发票，用以证明迟殿军就医治疗过程中产生的交通费用。雷风义、太平洋财险对于学生卡、毕业证、银行对账单的真实性表示认可，但对营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费计算标准、期限均持有异议。
另查，京××号（车架号×××）车辆在太平洋财险投保了交强险及商业险，保险期限自2013年5月16日至2015年5月15日，交强险责任限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险（含有不计免赔险）限额为200000元。
另查，迟殿军之父迟×1于1950年2月4日出生，迟殿军之母赵×于1956年6月18日出生，二人共生育子女三人，现体弱多病，生活无法自理。迟殿军之子迟×2于1999年2月24日出生，迟殿军之女李×2于2000年2月23日出生，二人现均未成年。
再查，本市2012年度城镇居民人均可支配收入为36469元。
一审法院判决认定：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，迟殿军与雷风义发生交通事故，雷风义应当对迟殿军损失承担赔偿责任。因雷风义所驾驶的车辆在太平洋财险投保交强险和商业险，故应当由太平洋财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财险在商业险承保范围内根据雷风义所付责任比例承担赔偿责任。本次事故发生时，雷风义负事故主要责任、迟殿军负事故次要责任，双方应承担的责任比例该院综合考虑事故发生情况认为迟殿军承担30%的责任，雷风义承担70%的责任为宜。
迟殿军的各项诉请：医疗费系迟殿军复查时产生的合理费用，迟殿军提交了病历及医疗费票据予以证明，故该院予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定，该院予以支持。营养费一项，迟殿军未提交确凿证据予以证明，但考虑到迟殿军受伤确需加强一定的营养，故该院将根据迟殿军伤情、营养天数确定该数额。护理费一项，迟殿军受伤较重确需护理，但迟殿军主张的护理费用较高，且其提交的证明不足以证明其主张，故该院将根据迟殿军伤情、护理天数酌情确定该数额。关于残疾赔偿金，迟殿军主张按照城镇标准计算，符合法律规定，该院予以支持。关于被抚养人生活费，迟殿军的主张符合法律规定，该院予以支持，具体数额由该院予以核定。精神损害抚慰金一项，迟殿军因伤致残，给身心造成了一定的痛苦，可获得一定经济补偿，但迟殿军主张数额过高，该院将酌情予以支持。迟殿军主张的鉴定费，符合法律规定，该院予以支持。关于误工费，虽迟殿军提交了诊断证明书及证明、劳动合同等，但以上证据不足以证明迟殿军误工的实际损失，考虑到迟殿军受伤会造成一定的误工损失，故该院将根据迟殿军的伤情酌情予以确定数额。交通费一项，由于迟殿军未能提供充足证明予以证明，但考虑迟殿军受伤确系发生一定的交通费，该院酌情确定交通费数额。财产损失一项，迟殿军未提供证据予以证明，故该院不予支持。另，双方均陈述雷风义在事故发生后垫付了部分费用，对于该部分雷风义表示另行解决，该院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋财险于判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付迟殿军死亡伤残类赔偿金110000元（含护理费4800元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费18062元、精神损害抚慰金5000元、误工费9000元、交通费200元）、医疗费用赔偿金5975.47元（含医疗费325.47元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元），共计115975.47元；二、太平洋财险于判决生效后7日内在商业险责任保险限额内支付迟殿军被抚养人生活费15690.8元；三、驳回迟殿军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审庭审中，太平洋财险主张迟殿军应当提交出生医学证明佐证迟×2与李×2系其亲生子女，一审法院在没有核实的情况下迳行判决，明显错误。此外，迟殿军父母所在村委会开具的证明证明效力不足，不能证明迟殿军父母不具有劳动能力等问题。综上，太平洋财险上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判为太平洋财险不支付迟殿军被扶养人生活费；一、二审诉讼费由迟殿军、雷风义承担。
迟殿军服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意太平洋财险的上诉请求。
雷风义服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意太平洋财险的上诉请求。
本院二审期间补充查明：迟殿军在二审中向本院提交八宝镇大湾屯村委会及开原市公安局八宝镇派出所开具的证明，证明迟×2及李×2为迟殿军的子女。太平洋财险认为迟殿军仍应提交迟×2及李×2的出生证明以证明其为迟殿军的子女。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、报告单、各类票据、司法鉴定意见书、户口本、暂住证、保单、证明、劳动合同、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，迟殿军与雷风义发生交通事故，太平洋财险作为承保雷风义所驾驶的车辆交强险和商业险的保险公司，应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财险在商业险承保范围内根据雷风义所付责任比例承担赔偿责任。迟殿军、雷风义、太平洋财险对事故发生及责任认定均未提出异议，故本院对一审法院认定的责任比例予以确认。太平洋财险以迟殿军提交的证据不足以认定迟殿军有需要抚养的未成年子女和无生活来源的父母为由提起上诉，主张其不应支付迟殿军被扶养人生活费。对此，本院认为，迟殿军提交的开原市八宝镇大湾屯村民委员会出具的证明、学生卡、毕业证等证据，构成完整证明迟殿军父母及子女系被抚养人，太平洋财险对此提出异议但未能举证证明其主张，故本院对于太平洋财险的上诉理由不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百零九元，由迟殿军负担三百四十二元（已交纳）；由雷风义负担一千三百六十七元（于本判决生效后七日内向交纳）。鉴定费三千六百五十元，由雷风义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百四十四元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 旭