常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2501号
原告：孙惠英。
原告：高凤阳。
原告：高广娣。
原告：高赛兰。
以上四原告委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：王成。
被告：常州市通海运输服务部，住所地江苏省常州市天宁区茶山村委降子村38号，机构代码证号L1259790-0。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦，机构代码证号98197093-5。
诉讼代表人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：庞月军，该公司员工。
原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰诉被告王成、常州市通海运输服务部（以下简称通海服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人史涛兰，被告王成，被告太平洋保险东莞分公司委托代理人庞月军到庭参加诉讼，被告通海服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰诉称：高恩年在与被告王成之间发生的交通事故中死亡，该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏D×××××号重型自卸货车注册登记在被告通海服务部名下，并在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失573800元。本案诉讼费由被告方承担。
被告王成辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在被告通海服务部名下。该事故车辆已在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告太平洋保险东莞分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我与原告方达成调解协议书，协议明确由我补偿原告35000元，其他损失由原告自行到法院起诉，该事故作一次性调解处理，今后各自无涉。现我已补偿原告35000元，原告的其他损失与我无关。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。另外，事故车辆苏D×××××号重型自卸货车存在超载情形，我公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。
被告通海服务部未作答辩。
经审理查明：2014年10月08日19时47分许，被告王成驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿惠国路由北向南行驶至龙城大道与惠国路路口右转弯时，遇高恩年驾驶电动自行车由北向南驶来，两车相撞，致高恩年受伤，车辆受损，发生事故。高恩年经抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。为此，原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰起诉来院，要求处理。
另查明：被告王成是事故车辆苏D×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在被告通海服务部名下。该事故车辆已于2014年3月19日在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年3月19日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：死者高恩年出生于1949年1月19日，原告孙惠英是高恩年的妻子，原告高凤阳、高广娣、高赛兰是高恩年的子女。
再查明：原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰与被告王成于2014年10月29日达成调解协议书，协议书内容为：一、对死者高恩年人身损害死亡赔偿所有费用由原告方自行到法院起诉；二、被告王成另行人道主义补偿原告方35000元，该款项不作为双方诉讼至法院后应当取得的赔偿款；三、该事故作一次性调解处理，今后各自无涉。
还查明：事故车辆苏D×××××号重型自卸货车存在超载情形。
以上事实有原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、病历、医疗费发票，被告王成提供的协议书、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高恩年因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告王成承担本次事故的全部责任。事故车辆苏D×××××号重型自卸货车存在超载情形，被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。原告与被告王成之间订立的协议书是双方真实意思的表示，但由于事故车辆苏D×××××号重型自卸货车存在超载情形，致使被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率，而该损失是原告的实际损失，得不到保险理赔是由于被告王成的过错造成的，故本院认为协议书不能免除被告王成对该损失应承担的赔偿责任；至于被告王成支付原告的35000元，协议书明确是补偿款，故不能作为垫付款在其应承担的款项中抵扣。鉴于事故车辆苏D×××××号重型自卸货车已在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险东莞分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告通海服务部对被告王成应承担的款项负连带清偿责任。
综上，本院确认原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰因本次事故造成的损失为医疗费1363.35元、误工费2000元、死亡赔偿金488070元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费1000元、车辆损失400元，以上合计568472.85元，此款由被告太平洋保险东莞分公司在交强险限额内承担111763.35元；余款456709.50元由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内承担411038.55元，由被告王成承担10%的绝对免赔率45670.95元。被告通海服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰各项损失522801.90元。
二、被告王成于本判决生效之日起十日内赔付原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰各项损失45670.95元。被告通海服务部对此款负连带清偿责任。
三、驳回原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1635元，由原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰承担35元，被告王成承担600元，被告太平洋保险东莞分公司承担1000元（此款已由原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰预交，原告孙惠英、高凤阳、高广娣、高赛兰同意被告王成、太平洋保险东莞分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年十二月三日
书记员 戴晓婷
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。