wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执96号
申请人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李保洲，男，1970年6月9日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王永祥，男，1964年2月19日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地丰县华山镇老税务局院内。
法定代表人王永祥，该公司董事长。
许宏与李保洲、王永祥、徐州耀武置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行，立案标的为1410000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月13日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人王永祥名下江苏省农村商业银行账户一户，余额不足以执行。
3、2017年5月31日本院依法传唤被执行人王永祥，询问其本人和其他被执行人财产情况，了解到徐州耀武置业有限公司在丰县华山镇有在建房产，本院依法予以轮候查封，暂无法处置。本院在执行过程中将被执行人李保洲、王永祥、徐州耀武置业有限公司列入失信人员名单。
4、2017年5月31日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执96号申请人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李保洲，男，1970年6月9日生，汉族，住泗洪县。被执行人：王永祥，男，1964年2月19日生，汉族，住泗洪县。被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地丰县华山镇老税务局院内。法定代表人王永祥，该公司董事长。许宏与李保洲、王永祥、徐州耀武置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行，立案标的为1410000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月13日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人王永祥名下江苏省农村商业银行账户一户，余额不足以执行。3、2017年5月31日本院依法传唤被执行人王永祥，询问其本人和其他被执行人财产情况，了解到徐州耀武置业有限公司在丰县华山镇有在建房产，本院依法予以轮候查封，暂无法处置。本院在执行过程中将被执行人李保洲、王永祥、徐州耀武置业有限公司列入失信人员名单。4、2017年5月31日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  杨尚超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第339号
罪犯杨彩梅，女，1981年10月17日出生，陕西省定边县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2009年1月17作出（2009）定刑初字第1号刑事判决，以被告人杨彩梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日陕西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第975号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2014年8月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彩梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯杨彩梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩梅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月5止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第130号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人周云方。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第847号刑事判决书，于2015年12月28日立案执行被执行人周云方盗窃罪一案，执行标的33872元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第130号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 沈 懿
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执485号
申请执行人：欧石军。
被执行人：雷乐来。
申请执行人欧石军与被执行人雷乐来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，依据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第431号民事判决书，向被执行人雷乐来送达执行通知书、报告财产令，限期要求雷乐来偿还欧盛福借款本金5000元,并承担诉讼费50元,执行费50元。但被执行人雷乐来至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，未发现被执行人雷乐来有可供执行的财产，且被执行人雷乐来现在下落不明，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执485号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡奇毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6094号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人高友锁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01068号，依法向被执行人高友锁发出执行通知书，责令被执行人高友锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高友锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高友锁（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执91号
薛振林、薛俊山：
你们与申请执行人宁风英排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）稷民一初字第2015-382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁风英于2016年3月7日向本院提出执行申请，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即排除对申请执行人宁风英和刘双喜居住使用的稷山县稷峰镇南街村第四居民组房院的妨碍；
（2）向申请执行人宁风英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费50元，执行费300元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
执行员 ：任志刚
联系电话：553****
二〇一六年三月九日
书记员 杨 绍 东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更718号
罪犯王元伟，男，1980年1月14日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月14日作出的（2012）浙甬刑二终字第524号刑事判决，以被告人王元伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第231号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王元伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王元伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初744号
原告张朝阳，男，1963年5月19日出生，汉族。
被告程平喜，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告王秀琴，女，1966年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告张朝阳与被告程平喜、王秀琴买卖合同纠纷一案中，因原告张朝阳未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 辛红娟
福建省莆田市荔城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2688号
原告张金粦，男，1950年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈开阳，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张金粦与被告陈开阳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张金粦到庭参加诉讼，被告陈开阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金粦诉称：被告陈开阳以经营生意缺资为由分别于2013年8月30日、2013年9月4日向原告借款人民币10000元（以下同币种）、1000元�二次借款计11000元，有被告陈开阳出具《借条》二份为证；之后，经原告催讨，被告陈开阳不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款11000元，及该款自起诉之日起按月利率2%计算利息，直至款项还清之日止。
被告陈开阳未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告陈开阳以生意缺资为由分别于2013年8月30日、2013年9月4日向原告借款10000元、1000元，二次借款计11000元，时被告陈开阳出具《借条》二份交原告收执，二次借款均无约定借款利率及借款期限；尔后，经原告催讨，被告陈开阳不履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》二份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告陈开阳向原告张金粦借款二次计11000元，有其出具的《借条》二份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应恪守履行；在借款行为发生后，经原告张金粦催告，被告陈开阳拒不履行还款义务，已构成违约；因原告与被告陈开阳无明确约定借款利率，现原告请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应调整为自起诉之日起按照年利率6%计算利息；被告陈开阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开阳应在本判决生效之日起5日内偿还原告张金粦借款人民币11000元，及该款自2016年6月22日起按照年利率6%计算利息，直至款项还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由被告陈开阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月十二日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12527号
原告：陈满苍。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：董文阔。
被告：蔡兰珍。
原告陈满苍与被告董文阔、蔡兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈满苍的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼。被告董文阔、蔡兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈满苍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告两夫妻多次向原告购买棉花。2015年1月18日，双方经结算，被告计欠原告货款19万元，并由被告董文阔向原告出具欠据一份。上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告董文阔、蔡兰珍均未作答辩。
原告陈满苍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠据一份，以证明被告欠款的事实。
被告董文阔、蔡兰珍均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告董文阔、蔡兰珍拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告董文阔向原告陈满苍购买棉花及尚欠货款19万元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告董文阔以个人名义所借，但发生于被告董文阔、蔡兰珍夫妻关系存续期间，被告蔡兰珍未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同支付货款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董文阔、蔡兰珍应于本判决生效之日起十日内支付陈满苍货款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由董文阔、蔡兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢264号
申请执行人：巩淑荣。
被执行人：王艳红。
巩淑荣与王艳红民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。因王艳红未履行生效法律文书确定的义务，巩淑荣于2016年6月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第863号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月七日
书记员 巩曰英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民二初字第135号
原告：深圳楚星恒基纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘卫，该公司总裁。
委托代理人：姚洪波，该公司员工。
委托代理人：刘圣，该公司员工。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王国宾。
被告：邢书英，女，汉族，1963年8月14日，住广东省东莞市。
原告深圳楚星恒基纺织品有限公司（以下简称“楚星公司”）诉被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称“松鹰公司”）、邢书英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员车燕森适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告楚星公司诉称：被告松鹰公司自2014年1月多次向原告定购布料，原告已按照要求完全履行了供货义务，但被告松鹰公司一直拖延支付货款。经原告与被告松鹰公司对账，截至2014年11月27日，被告松鹰公司尚欠原告货款650306.5元；同日，被告松鹰公司向原告出具还款协议，被告邢书英同意对上述债务承担连带责任。
现还款协议约定的还款期限已到，但被告松鹰公司至今仍以种种理由拒绝履行付款义务，被告邢书英也拒绝履行连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款人民币650306.5元和利息（以人民币650306.5元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告楚星公司与被告松鹰公司签订的《采购合同》第5点约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商，协商不成则由需方所在地的仲裁机构解决”，《采购合同》的需方即被告松鹰公司，被告松鹰公司的所在地为东莞市，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，由于东莞市有且仅有一家依法登记成立的仲裁委员会即广州仲裁委员会东莞分会，故原告楚星公司与被告松鹰公司的买卖合同纠纷达成的仲裁协议有效，本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告楚星公司应向仲裁机构申请仲裁。
综上，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳楚星恒基纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘奕源
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初376号
原告：谢某某，女，1954年9月3日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告谢某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告谢某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3564号
原告武长红，女，1983年11月2日出生，身份证号2101221983********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县长滩镇东街5-26。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告武长红诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告武长红、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长红诉称，原告与被告有业务往来相识，于2014年1月18日被告由于资金周转不开，向原告借款10万元，约定年利息为1.2分，约定一年后还清，有被告出具欠条一张，并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，要求四被告偿还原告借款10万元及利息20400元，共计120400元。
被告陈桂芳辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营米业加工生意急需用钱，2014年1月18日被告方从原告处借款10万元，当日被告方为原告出具了一份借据，写明从原告处借款人民币10万元，长年利息1.2分，短期月利息1分，被告王权在该份借据的借款人处填写了王贵祥和王权的名字，并加盖了辽中县茨榆坨镇小莲花贵祥粮谷加工厂的公章。原告为催要上述欠款，诉至本院，要求四被告共同偿还借款本金及利息共计120400元，故形成本案纠纷。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资，先后共同经营辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂、沈阳鑫赢米业有限公司。辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂与沈阳鑫赢米业有限公司在实际运营中都是被告王贵祥、陈桂芳、王权共同经营的、并以从事米业加工生意为主要经营项目的企业，且沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告系因经营米业加工生意需要而从原告处借款，本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂与沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资，先后共同经营的，以从事米业加工为主要经营项目的企业，且沈阳鑫赢米业有限公司并没有独立的财会账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。原告要求四被告共同偿还借款本金及利息共计120400元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告武长红借款本金及利息共计120400元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（缓交），减半收取1354元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1575号
罪犯印福周，男，出生于1986年1月16日，汉族，籍贯重庆市彭水县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年9月6日福建省石狮市法院作出（2011）狮刑初字第589号刑事判决，认定罪犯印福周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯印福周在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印福周减刑一年二个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第26号
申请人：姜美菊。
被申请人：ＸＸ昌。
被申请人：孙陈赞。
申请人姜美菊于2014年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人姜美菊称，被申请人ＸＸ昌、孙陈赞系夫妻关系。2014年1月27日，两被申请人向申请人借款120万元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款期限为3个月，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止，月利率为1.5%，利息于每月的27日前支付，被申请人ＸＸ昌提供其名下的坐落于苍南县龙港镇兴贤路215号房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续。被申请人ＸＸ昌仅支付利息至2014年4月26日，对剩余借款本息至今分文未还。故申请人要求被申请人ＸＸ昌承担抵押担保责任，申请人对ＸＸ昌所有的坐落于苍南县龙港镇兴贤路215号的拍卖、变卖等所得价款在120万元享有优先受偿权。
被申请人ＸＸ昌、孙陈赞未作答辩，其在本院指定的异议期限也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人ＸＸ昌提供其所有的坐落于苍南县龙港镇兴贤路215号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额120万元内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ昌所有的坐落于苍南县龙港镇兴贤路215号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姜美菊对变价后所得款项在120万元的范围内优先受偿。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被申请人ＸＸ昌、孙陈赞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01039号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋方星，男，1985年6月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2014年5月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1067号起诉书指控被告人蒋方星犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人蒋方星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋方星于2014年5月27日19时许，在本市渝中区大坪万有康年酒店大厅厕所内，将冰毒0.3克和麻古0.2克贩卖给刘某某，获取毒资400元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人蒋方星归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋方星在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证到案材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00504号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押物品文件清单、手机短信截图、收缴毒品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人刘某某的证言，被告人蒋方星的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋方星明知含甲基苯丙胺的冰毒、含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋方星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋方星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月5日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 范金花
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙茂寅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初195号
原告厦门彦熹电子有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路179号第四层北侧。
法定代表人李团团，总经理。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告漳州市福世通电子有限公司，住所地漳州市龙文工业开发区横一路八号。
法定代表人廖宝玉。
本院在审理原告厦门彦熹电子有限公司与被告漳州市福世通电子有限公司承揽合同纠纷一案中，厦门彦熹电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门彦熹电子有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门彦熹电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告厦门彦熹电子有限公司，负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00055号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，系该行行长。
委托代理人冯新民，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告鲁金课，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告彭道领，男，1971年6月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告鲁金课、彭道领、孟凡修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟凡修的起诉，本院于2015年6月15日作出（2015）夏民金初字第00055-1号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行撤回对被告孟凡修的起诉。后依法由审判员陈登魁适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新民、被告彭道领到庭参加诉讼，被告鲁金课经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，被告鲁金课由被告彭道领担保在原告处借可循环贷款29000元，2010年7月21日到期后，经催要被告仍未归还，请求法院依法判令被告偿还本金29000元及利息16754.08元，并承担诉讼费、代理费、执行费。
被告鲁金课未答辩。
被告彭道领辩称，为被告鲁金课借款担保是事实。担保承诺书是其本人的签字，担保期限一年，超过一年以上担保超过诉讼时限，不承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借款合同、担保承诺书、借款凭证各一份，证明被告鲁金课于2009年1月23日在原告处借可循环贷款29000元，并由被告彭道领提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。尚欠本金2.9万元及利息16754.08元（2010年1月7日至2010年7月21日按利率8.4%计算为1312.73元，2010年7月21日至2015年4月30日逾期利率11.151%计算为15441.35元）的事实。
被告鲁金课、彭道领未提交证据材料。
经庭审质证，被告彭道领对原告提交的证据认为担保承诺书是其本人的签字，已超过担保超过诉讼时限，不承担担保责任。
经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。被告鲁金课经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年1月22日，被告鲁金课与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，被告鲁金课（借款人）借原告款（贷款人）29000元，借款额度有效期至2010年7月21日，借款可随借随还。在合同特别条款中明确约定，每笔借款发放的日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭道领在借款合同中担保人栏中签字确认为被告鲁金课提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告尚欠本金29000元及2010年1月7日至今的利息未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告鲁金课签订的借款合同与被告彭道领在担保承诺书上签订的担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告依约向被告鲁金课提供了借款，被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求被告鲁金课偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张债务履行期届满之日起6个月内要求人保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告彭道领为被告鲁金课借款提供担保，原告在保证期间届满，未要求被告彭道领承担保证责任而免除担保责任，故原告要求被告彭道领承担连带还款责任，本院不予支持。被告彭道领在庭审中辩称借款款担保是事实，已超过保证期限，不再承担担保责任，其辩解理由依法成立，本院予以支持。关于原告诉请的代理费及执行费，原告没有提供证据证明其本案的代理费数额票据，本院不予支持，其执行费，申请执行人在法定期限内提出申请执行在立案时预先交纳的费用，此案正在审理中，原告要求被告支付执行费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁金课于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金29000元及利息16754.08元（期限内利率按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率11.151%计算，以计算至2015年4月30日利息顺延计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行对被告彭道领的诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告鲁金课负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年八月十二日
书记员 周 晓
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2565号
原告：郭书华，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇平支公司。
统一社会信用代码：91411324706675077J。
代表人：朱宏伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所。特别授权。
原告郭书华与被告中国人寿保险股份有限公司镇平支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭书华负担。
审判员 易声扬
二〇一六年十月八日
书记员 马艳平
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第331号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区傅村镇凤塘村村民委员会。
法定代表人周小兵。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）傅第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月，金东区傅村镇凤塘村村民委员会未经依法批准擅自在金东区傅村镇凤塘村村集体土地上平整土地用于村民建房，经现场勘测：该地块位于金东区傅村镇凤塘村西地段；四至：东至规划路、南至道路退让、西至村庄、北至村庄，总用地面积为3121平方米，其中建筑占地面积657平方米。该地块土地类别为坑塘水面3039平方米、村庄82平方米；在傅村镇土地利用总体规划中的用途为：有条件建设区（坑塘水面）2997平方米、允许建设区（增建制）124平方米。到调查时止，已有6户做好房屋地基。金华市国土资源局认为，金东区傅村镇凤塘村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地、破坏农用地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十五条、七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金东区傅村镇凤塘村村民委员会将非法占用的3121平方米土地退还给村集体经济组织；2、责令金东区傅村镇凤塘村村民委员会限期拆除在非法占用2997平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收金东区傅村镇凤塘村村委会在非法占用124平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱 霞
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00313号
原告刘某某，女，1982年出生，汉族，农民，住平利县城关镇。
被告童某某，男，1983年出生，汉族，校警，住平利县正阳镇。
本院在审理原告刘某某与被告童某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月11日以“被告已支付部分借款，并保证在2013年12月还清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告刘某某负担。
审判员 王国胜
二〇一三年六月二十一日
书记员 印 伟
第2页
第1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06463号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路*号国人大厦*栋*楼***单元。组织机构代码66085755-2。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，系该公司员工。
委托代理人杨梅，女，系该公司员工。
被告甘秉雄，女，1963年2月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告甘秉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人叶扬骥、杨梅，被告甘秉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：被告系北碚缙云山水小区A、B商铺物业使用人，原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年1月起便拖欠物业管理费，至2014年8月31日拖欠物业管理费1036.40元、公共能源分摊费103.96元，共计1140.36元，现请求被告立即支付，并以1140.36元为基数，从2014年9月1日起按日千分之三计算违约金。
被告甘秉雄辩称：被告未缴纳物业管理费属实，原因是原告未尽到管理义务，2013年11月至2014年3月不为我做清洁，化粪池井盖坏了、电表跳闸维修不及时。要求扣除预缴的3个月的物管费，扣除原告方2013年11月至2014年4月未服务的物管费，从2014年6月开始缴纳所欠物管费。
经审理查明：原告保利物业公司与重庆正源房地产开发有限公司于2013年5月7日签订了前期物业管理委托合同，约定由保利物业公司对北碚缙云山水小区进行物业服务。原告保利物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告甘秉雄是系北碚缙云山水小区A、B商铺物业使用人，原告保利物业公司与被告甘秉雄于2013年10月23日签订了前期物业管理委托合同，物管费收费1.5元／平方米，其A号商铺建筑面积为37.15平方米，每月应缴物业管理费57.21元，B号商铺建筑面积52.58平方米，每月应缴物业管理费78.87元。被告甘秉雄接房后缴纳了3个月物业管理费，之后一直未缴纳未今，从2014年1月起至2014年8月31日欠物业管理费1036.40元、公共能源分摊费103.96元。庭审中，原告保利物业公司认可被告甘秉雄反映的问题，清洁、化粪池井盖坏、电表跳闸都及时整改。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的要求。
综上所述事实，有前期物业管理委托合同、欠费明细表以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告保利物业公司与重庆正源房地产开发有限公司、被告甘秉雄签订的前期物业管理委托合同合法有效。该合同对北碚缙云山水小区的业主及物业使用人具有约束力。原告保利物业公司按物业服务约定提供了物业服务，原告保利物业公司对被告甘秉雄反映的问题，都及时整改。被告甘秉雄以原告未尽到管理义务为由拒绝缴纳的理由不能成立，原告保利物业公司要求被告甘秉雄交纳北碚缙云山水小区A、B商铺2014年1月至2014年8月的物业管理费1036.40元、公共能源分摊费103.96元的请求，本院予以支持，审理中原告撤回要求被告支付违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘秉雄本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市保利物业管理集团有限公司拖欠的2014年1月起至2014年8月31日的物业管理费1036.40元、公共能源分摊费103.96元合计1140.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费50元，减半收取25元，由甘秉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十月十六日
书记员 邹巧莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人赵红雷。
本院（2014）张商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第205号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第111号
上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司（以下简称上海外服公司），住所地在上海市张杨路655号707室。
法定代表人郭丽娟，上海外服公司董事长。
被上诉人（原审原告）张迁，男，1986年6月25日生。
原审被告南京标孚贸易有限公司（以下简称南京标孚公司），住所地在江苏省南京市白下区石鼓路100-2-2901室。
上诉人上海外服公司因与被上诉人张迁、原审被告南京标孚公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市白下区人民法院（2013）白民初字第440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告张迁与两被告均签订了劳动合同，两份合同中有关争议管辖的约定不一致，故应按法律规定由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在南京市白下区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告上海外服公司对本案管辖权提出的异议。
上海外服公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其作为用人单位，与被上诉人张迁在劳动合同中的管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对于合同双方应当具有法律约束力，本案应当由上海市黄埔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄埔区人民法院审理。
经查，上诉人上海外服公司与被上诉人张迁签订劳动合同后将被上诉人张迁派遣至原审被告南京标孚公司工作。
本院认为，劳动关系兼具财产性和人身性、平等性和隶属性的特殊属性，不同于一般民事法律关系，由此订立的劳动合同，与平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，并非同一法律概念。因劳动合同具有一定的人身依附性，不属《合同法》意义上的普通民商事合同，故劳动争议案件法律及司法解释明确规定由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。由于涉案劳动合同的实际履行地在南京市白下区石鼓路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人上海外服公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王晶晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2775号
原告徐玉兰，女，1954年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵瑾，山东润耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞，山东润耕律师事务所律师。
被告孟凡胜，住所地山东省烟台市开发区长江路**号。
代表人赵小鸣，总经理。
原告徐玉兰与被告孟凡胜、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐玉兰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤诉。
财产保全费520元，由原告徐玉兰负担。
审判员 许小玲
二〇一八年一月五日
书记员 杨贝贝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五初字第5号
原告：张二伟，男。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村。
�产管理人：广东君政律师事务所。住所地：广东省东莞市鸿福路***号汇成大厦**楼****室。
原告张二伟因与被告东莞市清溪金卧牛实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院于2014年3月5日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费50元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽欢
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1466号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县。
代表人：卢建炳，主任。
被执行人：吴水敏。
淳安县农村信用合作联社汾口信用社与吴水敏金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初1173号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社汾口信用社于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院�执行过程中，未能查找到被执行人吴水敏有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社汾口信用社案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费605元，执行费680元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1466号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴 文 胜
审判员 吕 贤 显
二〇一六年九月十四日
书记员 �凌红洲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第510号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告王泓，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告王泓物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1908号
原告陈兆顺，男，1939年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告黄桂平，女，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告陈兆顺与被告黄桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆顺的委托代理人陈绪中，被告黄桂平及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兆顺诉称，2014年2月6日6时许，被告黄桂平等人到本村村民于波家滋事，被告黄桂平用劈材将在于波家串门的原告砸伤，并将于波家的阳台玻璃砸坏。2014年3月14日，汶上县公安局作出了《汶公（仓）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书》，决定对被告黄桂平处以行政拘留七日的处罚。
被告的违法行为致使原告陈兆顺头面部、左肩、右膝等多处受伤，被120救护车接至汶上县人民医院救治并做缝合手术，卧床治疗多日；给原告造成了极大的经济损失和精神损害，严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法将被告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计14000元；本案的一切费用由被告承担。
被告黄桂平辩称，1、被告未对原告实施侵害行为，依法不应承担赔偿责任。本案的事实是，2014年2月6日13时许，被告因债权债务纠纷与案外人于波发生争执，后于波对被告辱骂并殴打，晚15时许，被告去于波家理论，于波用砖块等东西再次打砸被告，作为于波近邻的陈兆顺倾向性帮助于波，俗称“拉偏架”，不慎被于波误伤，于波不但误伤了原告，还不慎砸坏了自家玻璃。汶上县公安局对被告作出的处罚决定，事实不清、证据不足，不能作为被告实施侵害行为的有效证据2、原告诉请的各项费用缺乏事实根据及法律依据，依法不应支持。首先，医疗费应当提交县级以上诊疗机构出具的医疗票据，同时提交诊疗机构医嘱单、用药清单来证明其费用支出的必要性及合理性；其次，原告年逾70岁，超过法定劳动年龄，对误工费的请求不应支持；再者，原告未实际住院接受治疗，结合其伤情轻微，对其诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费等依法不应支持。3、于波与原告陈兆顺的共同行为导致被告黄桂平人身受到损害，被告依法保留诉权，另案诉讼。
经审理查明，2014年2月6日16时许，被告黄桂平与案外人于波因债务发生纠纷并到于波家滋事，被告黄桂平用劈材块将在于波家中串门的原告陈兆顺砸伤，原告身体受伤后当天去汶上县人民医院检查治疗，汶上县人民医院门诊部临床诊断为：多处外伤（头面部、右肩、右膝外伤），建议休息1周后门诊复查。门诊收费票据10张支付医疗费845.2元，卫生室门诊处方笺两张数额为1085元，手写出租费收条80元。该治安纠纷由汶上县公安局××派出所处理，2014年3月14日，汶上县公安局行政处罚决定书《汶公（×）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书》对被告黄桂平处以行政拘留七日的处罚。被告黄桂平对《汶公（×）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书》行政处罚决定书不服，于2014年5月23日申请行政复议，汶上县人民政府行政复议决定书汶政复议决定书（2014）05号行政复议决定书作出维持汶公（×）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书行政处罚决定。原、被告的纠纷汶上县公安局××派出所调解未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计14000元。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、汶公（×）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书、汶政复议决定书（2014）05号行政复议决定书、汶上县公安局对当事人及证人的讯问笔录、汶上县人民医院门诊病历、汶上县人民医院门诊诊断证明书、DR影像诊断报告单、CT影像诊断报告单、门诊收费票据、工资证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年2月6日被告黄桂平到于波家滋事，被告黄桂平用劈材将在于波家串门的陈兆顺砸伤，该事实由汶上县公安局的行政处罚决定书、行政复议决定书予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，被告对原告的身体造成伤害，侵犯了原告的身体健康权，对原告要求被告应承担赔偿责任的请求，应予支持。原告请求赔偿的医疗费845.2元，由医院正式票据及门诊病历予以证实，应予支持，数额为1085元卫生室门诊处方笺，非正规医院正式收费票据，不能支持；因原告已经超过60周岁，原告请求被告赔偿误工费，不能支持；因原告未住院治疗，原告请求被告赔偿护理费、伙食补助费，不能支持；交通费根据检查治疗的实际情况，酌定100元；原告主张的营养费、后续治疗费没有证据证明，不予支持；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不能支持；上述应予支持的数额为：医疗费845.2元＋交通费100元=945.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄桂平于本判决生效后15日内赔偿原告陈兆顺医疗费、交通费合计945.2元。
二、驳回原告陈兆顺的其他诉讼请求。
如果被告黄桂平不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡开磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3245号
申请执行人江苏万工科技集团有限公司（以下简称万工公司），住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区开发路。
法定代表人周平，该公司董事长。
被执行人吴江市日辉喷织有限公司（以下简称日辉公司），住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道菀坪安湖村（菀松路西侧）。
法定代表人朱军，该公司总经理。
原告万工公司与被告日辉公司追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第00948号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告日辉公司应归还原告万工公司代偿款本金4127471.83元，并支付相应的利息（以本金4127471.83元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月4日起计算至实际清偿之日止），被告于2014年7月10日前一次性给付原告。案件受理费减半收取19910元，由被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人万工公司于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4147381.83元，申请执行费43874元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人日辉公司系系由其法定代表人亦是唯一股东朱军设立的，企业于2013年10月歇业，法定代表人朱军已弃企外逃，因被执行人日辉公司涉案较多，本院决定合并执行。被执行人日辉公司的主要资产仅剩部分机器设备、低值易耗品、车辆及存货，其中部分资产由浙江省海宁县人民法院于2014年9月进行了查封，经协调均由本院统一处置、分配。据此，本院依法对被执行人日辉公司内的财产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行评估、拍卖、变卖：其中部分设备、低值易耗品、车辆、部分存货（评估价为2982450元）经两次拍卖均因无人报名而流拍，由于厂房系租赁，保管费用过高，本院于2014年7月15日在召开债权人会议，无申请执行人愿意接收上述财物以物抵债，并一致通过进行降价变卖，本院决定对被执行人日辉公司的部分资产进行变卖。在2014年9月5日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的变卖活动中由竞买人徐玲玲以150万元竞得上述资产。另在2014年10月9日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的拍卖活动中，竞买人唐亮以222570元竞得其余存货（评估价格为205570元）。执行中本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，依法扣划被执行人日辉公司的银行存款42100元。以上执行到位款项合计1764670元。扣除优先支付费用575660元（1、评估费44000元；2、房租及运费合计253000元；3、返还所有案件诉讼费合计278660元），余款1189010元可供一般债权分配，扣除海宁法院执行案件首轮查封机器设备参与分配得款68805元后余1120205元可供本院执行案件进行分配，本院被执行人日辉公司涉案总金额36233185.78元（均以本金计算），分配比例0.03091654724。本院于2014年11月4日再次召开债权人会议，所有债权人均对上述分配方案无异议。本案申请执行人除返还诉讼费19910元外以一般债权4127471.83元参与分配得款127607元。至此，被执行人日辉公司的可供执行的财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人万工公司告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第00948号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十一月十日
书记员 王 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第252号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日0时17分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人潘某血液酒精含量为201.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人潘某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人潘某的供述；3、证人潜顺就的证言；4、现场照片及说明；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、查获经过；7、血样提取登记表；8、呼气式酒精含量测试单；9、强制措施凭证；10、机动车驾驶证及行驶证复印件；11、行政处罚决定书；12、违法犯罪记录查询证明；13、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第156号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年四月二日
书记员 魏小云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初814号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈大革，男，1965年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈大革金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1454号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地山东省泰安市。
负责人：李敬忠，行长。
被执行人：宋强。
被执行人：张群。
被执行人：李娜。
被执行人：石承良。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1454号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地山东省泰安市。负责人：李敬忠，行长。被执行人：宋强。被执行人：张群。被执行人：李娜。被执行人：石承良。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2123号
原告：郑慧。
被告：杨景条。
原告郑慧为与被告杨景条合伙协议纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告郑慧到庭参加诉讼，被告杨景条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑慧起诉称：原、被告系朋友关系，被告系福建德孚燃油发展有限公司的登记股东，多年前原告出资250万元以被告名义入股德孚公司。2013年6月间，经协商，被告同意原告退出德孚公司股份，并承诺支付原告退股款200万元。尔后被告向原告给付了退股款50万元，并于2013年8月20日向原告出具一份欠条，确认结欠原告德孚公司的退股款150万元的事实，同时约定于2013年12月30日前还款。后还款期限届至，被告未按约定还款，原告进行数次催收均未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还退股款1500000元，并按商业银行同期贷款利率赔偿原告自2013年12月31日起至实际还款之日的利息损失；2、本案诉讼费、执行费等由被告负担。
原告郑慧在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠据，证明被告尚欠原告退股款1500000元的事实。
被告杨景条在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月20日，原告郑慧与被告杨景条就福建德孚公司退股达成协议，被告杨景条欠原告郑慧退股款1500000元，并约定还款期限为2013年12月30日。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告杨景条于2013年8月20日出具的欠据系其真实意思表示，且内容合法有效，具有法律效力。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿付，故原告要求被告偿付退股款1500000元并赔偿利息损失（以本金1500000元为计算利息损失基数，自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），理由正当，应予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨景条于本判决生效后十日内偿付郑慧退股款1500000元并赔偿利息损失（以本金1500000元为计算利息损失基数，自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由杨景条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02775号
原告于桂萍，女，1946年5月2日出生。
委托代理人贾长生（原告之子），1972年11月12日出生。
被告吴军科，男，1979年4月1日出生。
被告魏淑英，女，1949年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
本院在审理原告于桂萍与被告吴军科、魏淑英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于桂萍于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于桂萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂萍撤回起诉。
审判员 常书燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈胜杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民申2号
再审申请人（原审被告）：林秀益。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水政通法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：吴尧隽。
再审申请人林秀益与被申请人吴尧隽房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人林秀益不服本院（2015）丽莲民初字第551号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林秀益申请再审称：再审申请人与被申请人吴尧隽相互不认识，也未与其发生过任何房屋买卖及要求其支付卖房屋预付款等。原审判决中认定的事实系被申请人编造的谎言，是一起造假的诉讼。事实真相是，被申请人与林曼莉同居期间，于2014年11月1日以林曼莉的名义向再审申请人妻子黄雪红购买莲都区文昌苑2幢8号储藏间的产权份额，议定价款为人民币50000元，该储藏间买卖协议签订后，被申请人将房款人民币50000元汇入到再审申请人银行卡内。款收到后，黄雪红出具收条给林曼莉。之后，被申请人对储藏间还进行了开窗装修。原审系被申请人虚假诉讼，导致错误判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形，要求撤销（2015）丽莲民初字第551号民事判决并驳回被申请人吴尧隽的诉讼请求。
本院认为：原审审判程序合法，实体处理并无不当，原判应予维持。申请再审人提供证据表明与黄雪红签订购买储藏间协议的是案外人林曼莉，而并未提供证据证明案外人林曼莉与被申请人所付款项之间的关联性，也不能证明被申请人所支付款项系代林曼莉支付，再审申请人提供证据不足以推翻原判决，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林秀益的再审申请。
审 判 长 龚连友
审 判 员 王君相
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月四日
代书 记员 张 琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1101号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李狗旺，男，1971年2月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，2017年3月20日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人李狗旺犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李狗旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月17日23时许，被告人李狗旺酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市龙湖镇文昌路由北向南行驶至六合路交叉口处时，被新郑市公安局交巡警大队民警查获。经鉴定，李狗旺驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为120.55mg/100ml。
另查，被告人李狗旺所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李狗旺的供述和辩解，证人乔某、翟某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人李狗旺系初犯，坦白的情节为由，建议对李狗旺判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李狗旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李狗旺犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李狗旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 范旭东
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第131号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年12月18日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日，栾川县赤土店镇郭店村沟口组的武某某到本组的胡某某家房后整理自己的地时，把地里的石头扔到胡的地里和胡的房后�被告人胡某某发现后在本组高某某家门前路上找到武某某理论，双方发生对骂、互殴。期间，胡某某用武的锄把向武的腰部连打数下，致受害人武某某的腰2椎体左侧横突骨折，经鉴定武某某的伤情构成轻伤二级。后双方达成赔偿协议，被告人胡某某赔偿武某某医疗等各项费用共计85000元，武某某对被告人胡某某的行为表示谅解，并写下谅解书。
上述事实，被告胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述与辩解，受害人的报案材料及陈述，证人证言，双方达成的赔偿协议，受害人书写的谅解书及收到条，现场照片及示意图，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。在庭审过程中，被�人胡某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝 斐
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋怀远
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)栾刑初字第131号公诉机关河北省栾城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县，因涉嫌非法占有农用地罪，于2014年4月18日被栾城县公安局取保候审。栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员冯月梅到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。栾城县人民检察院指控：2013年7月28日，被告人张某某未经县级以上人民政府批准，以石家庄市某某农业科技有限公司名义，在栾城县冶河镇大营村村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路范围内，非法占用农用地11.72亩建石门公社项目，其中建17个蔬菜大棚共占地2.692亩。经石家庄市国土资源局鉴定，被告人张某某非法占用的农用地属基本农田，破坏了土地的耕作层，造成耕地毁坏，不能耕种。案发后，被告人张某某已拆除了非法建筑，但未恢复土地原状。据上公诉机关认为被告人张某某的行为已构成非法占有农用地罪，并出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但表示有一部分已经复耕了。经审理查明：2013年7月4日石家庄市某某农业科技有限公司成立，被告人张某某为该公司法定代表人，2013年7月28日，张某某未经县级以上人民政府批准以石家庄市某某农业科技有限公司名义在栾城县冶河镇大营村村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路范围内，占用栾城县冶河镇大营村集体土地20.94亩建石门公社项目。经石家庄市国土资源局鉴定，其中破坏的农用地面积为11.72亩（耕地11.24亩、林地0.14亩、农村道路0.34亩），11.58亩位于基本农田保护区内，0.14亩位于林地区内。被告人张某某非法占用的农用地，改变用途，破坏了土地的耕作层，造成耕地毁坏，不能耕种。案发后，被告人张某某已拆除了非法建筑。。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有经下列经出示质证的证据证实，1、栾城县国土局情况说明证实石家庄市某某农业科技有限公司非法占地11.72亩的事实。2、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力的事实。3、证人高某某的证言证实其为栾城县国土资源局冶河中心所所长，石家庄市某某农业科技有限公司非法占地11.72亩的事实。4、证人石某某的证言证实被告人张某某通过其和其哥哥办理的租赁土地事项，但不清楚张某某租地做什么。5、石家庄市国土资源局鉴定结论证实石家庄市某某农业科技有限公司非法占地11.72亩的事实。6、现场勘查笔录及照片证实被占用的农用地的情况。7、被告人供述证实占用农用地的经过等事实，还证实被告人投案自首的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违犯土地管理法规，非法占用农用地改变土地用途，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  徐晓凯二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂文净
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01155号
原告：张某，男，1984年4月18日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：涂德书，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：肖某，女，1986年2月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1137号
原告：宋桂菊，女，1963年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所实习律师。
原告宋桂菊与被告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋桂菊及委托诉讼代理人李兴民、被告岱岳农商银行委托诉讼代理人李伟、王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行卡被盗刷损失16400元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，原告在被告处申办了一张银联卡，并开通了手机短信服务条功能，2017年2月13日17时55分至17时57分，同涉案银行卡绑定的原告手机收到被告客服号码96668发来的4条短信，显示原告尾号4383的农商银行账户于该时段完成4笔交易，总计金额为16400元，此时原告正在家吃饭，卡也在原告身上未曾离身。原告在看到手机短信后立即报警，泰安市公安局泰山区分局以信用卡诈骗立案侦查。原告认为与被告系储蓄存款合同关系的权利义务人，被告有责任保障原告的银行卡交易安全，被告作为违约方，违反了安全保障义务，应承担违约责任。为此诉至法院，请求判如所诉。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司辩称，原告的银行卡是否被盗刷是否是伪卡交易，目前仍没有定论，如确系盗刷，属于刑事犯罪，应当由公安机关刑事侦查，依法驳回原告起诉；在原告开始银行卡时，被告方已告知原告必须妥善保账户密码，凡使用密码进行交易，均视为持卡人本人所为，被告在为原告服务的过程中均遵守监管部门的相关规定，所设自助网点均有符合规范的安全防范措施，亦通过多种形式提醒用户妥善保管借记卡密码，被告方已经尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原告宋桂菊在被告岱岳农商行处申办了卡号为62×××93的银联借记卡一张。2017年2月13日17时55分至17时57分，原告接收到被告客服号码所发送的短信四条，显示在该时间段原告上述银行卡完成四笔ATM支取交易，被分别提取5000元、5000元、5000元、1400元共计16400元。收悉短信后，原告即前往泰安市泰山区温州步行街的农商银行营业网点，在该处ATM机于18：30分、31分分别进行了存取款100元的交易操作。次日，原告前往泰安市公安局泰山区分局报警，该局认定有犯罪事实，对此立案侦查，并出具了立案告知书。后原告从公安机关处得知上述四笔款项支取系在莱芜市文化路中国银行ATM自动存取款机操作完成。原告向被告索赔未果，双方为此成讼。
本院认为，原告在被告处办理了具有转账结算、存取现金等功能的银行借记卡，双方间的储蓄存款合同关系成立有效，现双方因借记卡内存款被支取事宜发生纠纷，故本案案由应为借记卡纠纷。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的借记卡无缺陷，不能被非法复制和使用，并在原告账户的借记卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。本案争议的焦点是，被告对原告的上述银行账户在2017年2月13日17时55分至17时57分期间在山东省莱芜市的ATM自动柜员机被提款而减少存款金额16400元是否承担责任。从原告从公安机关获取的案情信息以及原告事发时的存取款100元的交易明细反映，上述相关交易在山东省莱芜市发生时，原告正在山东泰安，且涉案借记卡在原告处持有，原告不存在实施涉案交易行为的时间及空间，故应认定进行操作的持卡人不是原告，使用的也非原告的借记卡，争议的交易系他人使用伪卡所为。原告持有的借记卡有银联标志，具备跨行兑付的功能，被告是该卡的发卡人，按照我国现行银行体制，执行付款指令的自动柜员机所属银行与被告之间是代理与被代理关系，付款银行的自动柜员机未能识别他人使用伪造的借记卡，以致原告上述借记卡账户存款16400元被冒领，对此被告应承担赔偿责任，现原告诉请被告赔偿该款项及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条第（二）项、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告宋桂菊16400元及利息损失（上述本金按同期银行活期存款利率自2017年2月14日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告宋桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔春燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初25号
原告段京城，男，1972年3月18日出生。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人刘伟，乡长。
委托代理人阴丽霞，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告段京城不服被告北京市朝阳区东坝乡人民政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告段京城自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告段京城提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段京城撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段京城负担（已交纳）。
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯兰争
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保499号
申请人：盛储泽，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市福新木竹加工厂，住所地宁国市汪溪街道办事处汪溪竹木市场。
业主：刘福新，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪街道办事处古林村包梅刘家独组**号，公民身份号码。
申请人盛储泽与被申请人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市福新木竹加工厂所有的价值人民币19000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市福新木竹加工厂所有的价值人民币19000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初188号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人方成，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯贩卖毒品罪、非法运输枪支罪，于2007年3月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月20日被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2012年10月17日刑满释放；因吸毒，于2017年2月5日被繁昌县公安局行政罚款200元，于同年4月11日被繁昌县公安局行政拘留十四日，于同年4月25日被繁昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人方成犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年3月15日晚，吸毒人员谢某出资1000元，被告人方成驾驶自己的皖Ｂ×××××奇瑞轿车，和吸毒人员周某到马鞍山购买了冰毒（甲基苯丙胺），当晚方成驾车来到繁昌县繁阳镇华阳小区附近，方成容留谢某、周某、高某在其车内共同吸食了冰毒。
2017年4月11日，方成因吸毒被繁昌县公安局平铺派出所民警电话传唤到案，其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人方成在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、现场平面图、方位图、归案说明、前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明书、出所记录、户籍证明等书证，证人谢某、周某、高某的证言，被告人方成的供述与辩解，现场检测报告书，指认现场笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方成违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人方成构成容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。方成系毒品再犯，依法从重处罚；其具有自首情节，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申10号
潘广银：
你因犯非法转让土地使用权罪一案，对原四川省达县人民法院（2011）达达刑初字第121号刑事判决不服。以根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，你的行为不构成非法转让土地使用权罪；涉案土地转让费100万元，本社村民人均分得3900元，你未多分，你没有犯罪动机和犯罪目的；涉案土地转让是在原达县石桥镇东升村党支部书记何明志的要求和指使下进行的，即使构成犯罪应当由何明志承担责任，你不应承担责任；涉案土地转让是按照民主议事会议程序进行的，参加会议人员一致同意等为由向本院提出申诉。请求撤销原审判决，再审改判你无罪。
本院经审查，涉案的4.5亩土地虽在多年前已经有关部门同意改建为汽车站，但因未办理相关手续，其土地性质并未改变，仍为一般农田性质的集体土地。你作为原四川省达县石桥镇东升村一社社长，在未办理转让涉案土地使用权相关审批手续情况下，代表本社以100万元的价格将涉案土地使用权转让与他人，你所实施的行为侵犯了国家对土地使用权的管理制度，且集体民主决定亦不能对抗国家法律的禁止性规定。同时在原审中，你对检察机关指控你涉嫌犯非法转让土地使用权罪当庭认罪，你所实施的非法转让土地使用权的行为有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，证人何明文、龚小荣、李国芳、龚其斗、李国清、龚其友、冉龙丰、何明志、李德炳、黎明莲的证言，协议书，会议记录及大会记录，原达县国土局的函及证明，原达县交通局、原达县发展计划委员会批复文件以及你的供述等证据佐证。因此，原审判决认定你所实施的行为已构成非法转让土地使用权罪，并根据你的认罪态度判处你有期徒刑三年，宣告缓刑四年并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月十七日
抄致：四川省达州市中级人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4448号
原告：熊妍，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被告:吴如辉，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告熊妍与被告吴如辉返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告熊妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊妍撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4448号原告：熊妍，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被告:吴如辉，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告熊妍与被告吴如辉返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告熊妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊妍撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年七月十九日书记员 魏碧玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4860号
罪犯王帅，男，1990年9月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑满日期2018年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、7月、12月，2015年12月，2016年1月共记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2237号
申请执行人：章翔，男，1993年12月18日生。
被执行人：昆明名庭汽车租赁有限公司。
本院在执行申请执行人章翔与被执行人昆明名庭汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明名庭汽车租赁有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人章翔不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2237号申请执行人：章翔，男，1993年12月18日生。被执行人：昆明名庭汽车租赁有限公司。本院在执行申请执行人章翔与被执行人昆明名庭汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明名庭汽车租赁有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人章翔不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月四日书 记 员  肖武仕
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初852号
原告：刘永胜，男，1972年7月23日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：王永福，男，1971年5月29日生，住芮城县XX镇XX村，农民。
被告：李民娃，男，1972年10月2日生，住芮城县XX镇XX村，农民。
委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理了原告刘永胜与被告王永福、李民娃追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，原告以已与被告私下协商解决为由�于2017年6月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在诉讼中以已与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 江