安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1166号
原告：黄西平，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：范新伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。（以下简称永安财险徐州公司）
负责人：周开林，职务：总经理。
委托代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
原告黄西平与被告范新伟、永安财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西平的委托诉讼代理人陈召、被告范新伟、被告永安财险徐州公司的委托诉讼代理人汪晴露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等67879.82元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日17时许，被告范新伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S301省道由北向南行驶至69KM+54M路段掉头时，与相对方向黄西平驾驶载王双慧的三轮车相刮碰，造成黄西平、王双慧不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，范新伟负事故的全部责任，黄西平、王双慧无责任。原告黄平西受伤后，在萧县第二人民医院治疗，后因伤势过重，转至徐州矿务集团总医院住院治疗，支付大量医疗费用。另，苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为姜育林，被保险人为单苏。事故车辆在永安财险徐州公司投保了交强险及商业险。
范新伟辩称，原告所诉是事实，事故发生当天我为原告先行支付医疗费549元、救护车费150元、徐州矿山医院预缴押金1000元，应在执行中扣除。我是事故车辆的实际车主、驾驶员，该车在被告永安财险徐州公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为20万元，未提保不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，姜青林、单苏应当承担的责任，我自愿承担。
永安财险徐州公司辩称，一、对于事故发生的真实性和责任认定没有异议，苏Ｃ×××××车辆在答辩人处投保交强险和20万元商业第三责任保险，没有购买不计免赔，超出交强险部分应依据《商业第三者合同条款》第9条第一款之约定核减20%免赔额。二、请求苏Ｃ×××××车辆驾驶员、车辆所有人提供驾驶证、行驶证原件予以核对。三、在保险合同签订时，答辩人已经向投保人（本案第三被告）送达了保险条款，对于保险条款向提示和解释说明，之后由投保人（本案第三被告）单苏在投保单和保险单、条款签收单上签字认可，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”之规定，投保人已经签字认可收到条款，就应视为答辩人履行完毕对于责任免除条款的提示和明确说明义务，保险条款具有约束力。四、该事故存在两位伤者，因此，交强险限额内的比例分配请求法院依法酌定，在本案中应当为另一伤者王双慧预留部分限额，以体现交强险的社会保障属性。五、医疗费应当在核减90元的陪护床费用之后，核减20%非医保用药，同时核减20%免赔额。实际住院11天，住院伙食补助费认可18元每天；结合被答辩人的实际伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10-4之规定，误工期90天，按照安徽省农村居民人均纯收入10821元每年计算；护理期30天，按照80元每天计算，营养期30天，按照10元每天计算。交通费应当以200元计算。六、依据病史出院记录记载：被答辩人出院时功能训练良好，未诉不适，因此，对于残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金不予认可，申请对于伤残等级重新鉴定。七、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。《交强险合同条款》第10条第一款第四项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用交强险不负责赔偿；《商业第三者责任保险合同条款》第7条第一款第7项约定，诉讼费、鉴定费不应由保险人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告所举证据6中的医疗费，永安财险徐州公司认为费用清单中有陪护床和90元不认可，医疗费应扣除20%的非医保用药。经审查，费用清单中的陪护床费系原告因治疗伤情所支付，本院予以支持；非医保用药予以扣除10%；证据7中的鉴定报告，被告永安财险徐州公司对其三性不予认可，认为根据出院记录载明，生命体征平稳，功能体质良好等。经审核，被告永安财险徐州公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定报告存在错误，对该证据的三性予以认定；证据8中的交通费过高，予以支持150元。二、被告永安财险徐州公司所举证据中的投保单、保险条款签收单、保险条款一组，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司提供的保险单不能证明尽到了明确的告知义务。被告范新伟认为投保的时候不知道需要投保不计免赔。经审查，永安财险徐州公司所举证据能够证明该公司尽到了告知义务，购买商业险系投保人自行选择，保险公司无告知义务，对该证据予以认定。本院查明的事实：2016年10月23日17时许，被告范新伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S301省道由北向南行驶至69KM+54M路段掉头时，与相对方向原告黄西平驾驶载王双慧的三轮电车相刮碰，造成黄西平、王双慧两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告范新伟负事故的全部责任，黄西平、王双慧无责任。原告受伤后，在萧县第二人民医院住院1天，后因伤势过重，转至徐州矿务集团总医院住院治疗费11天，共支付医疗费15132.82元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人黄西平右下肢损伤构成《道标》十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2000元。
另查明，被告范新伟驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为姜青林，投保人为单苏，实际车主为被告范新伟，该车在被告永安财险徐州公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为20万元，未投保不计免赔。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失900元，证据不足，本院不予支持；被告永安财险徐州公司提出对原告的伤残进行重新鉴定，理由不足，本院不予采纳；被告永安财险徐州公司认为本次交通事故造成两人受伤，应为另一伤者预留份额，因另一伤者王双慧明确表示因本次交通事故造成的损失不要求赔偿，故对被告永安财险徐州公司的主张本院不予采信。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费15132.82元、营养费360元（12天×30元/天）、住院伙食补助360元（12天×30元/天）、误工费（至评残前一日）8975.2元（86.3元/天×104天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、交通费150元、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元,合计60473.22元。因被告范新伟驾驶的事故车辆在被告永安财险徐州公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告黄西平52620.4元（医疗费10000元、护理费6853.2元、精神抚慰金5000元、误工费8975.2元、残疾赔偿金21642元、交通费150元），剩余7852.82元，其中鉴定费2000元、非医疗用药513.28元由被告范新伟承担；剩余5339.54元，扣除20%的免赔率1067.91元，由被告范新伟承担.综上，被告范新伟应赔偿原告黄西平3581.19元，扣除被告范新伟先行支付原告医疗费1000元，被告范新伟还应赔偿原告黄西平2581.19元；剩余4271.63元，由被告永安财险徐州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告黄西平。
综上所述，公民的身体健康权应受法律保护。原告黄西平在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄西平52620.4元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄西平4271.63元，合计56892.03元；
二、被告范新伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄西平2581.19元；
三、驳回原告黄西平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告范新伟承担200元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担548.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。