广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初330号
原告李胜，男，白族，1979年10月20日出生，住云南省大理白族自治区鹤庆县，。
被告李志朝，男，汉族，1987年11月14日出生，住广东省四会市，。
被告景方洋，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省大英县，。
被告四会市贞山宾馆客货运输有限公司，住所地：四会市贞山旅游区贞山宾馆内。统一社会信用代码：914412847331161908。
负责人：梁飞。
委托代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司，住所地：四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。统一社会信用代码：91441284661531431A。
负责人：叶浩然。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：四会市东城区卫民路骏马花园一座1-2号铺位。统一社会信用代码：91441284737564564K。
负责人：樊智萍。
委托代理人：梁灿奋，该公司员工。
原告李胜诉被告李志朝、景方洋、四会市贞山宾馆客货运输有限公司（简称“四会贞山客运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆四会支公司（简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜、被告李志朝、被告景方洋、被告四会贞山客运公司的委托代理人高文、被告平安保险公司的委托代理人梁颖仪以及被告太平洋保险公司的委托代理人梁灿奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日11时33分，李志朝驾驶粤Ｈ×××××号小型客车（机动车所有人李志朝；交强险和商业险投保公司为平安保险公司）自西向东行驶至四会市××海路平安酒店路段时，因变更车道与由景方洋驾驶的粤Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号出租车内乘客李胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月1日，四会市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李志朝应负此次事故的同等责任；景方洋应负此事故的同等责任，李胜不负此次事故责任。事故发生后李胜被急送四会中医院就诊治疗，花费3千余元（由景方洋垫付）。后为求进一步治疗于2016年6月2日转到佛山市中医院治疗，检查诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，完善检查后于2016年6月7日施行“右肱骨大结节、外科颈、上段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术、桡神经探查术，2016年6月17日出院，共住院16天，期间由妻子程晓玲陪护。此次住院共花费医疗费47944.39元，出院后李胜在家休养了5周，休养期间由妻子程晓玲照顾和护理，在休养期间内李胜根据医嘱回院进行康复治疗，花费了267.10元。此外，李胜因伤需佩戴肘关节固定支具，遂在2016年6月13日花费2600元购买了一具肘关节规定支具。2016年9月2日，广东谨正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人李胜的右肩关节内粉碎性骨折构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人李胜右肱骨头粉碎性骨折固定物取出的后续医疗费用为10000元。事故发生后，经交警调解无果。被告景方洋支付了10000元费用，平安保险公司和太平洋保险公司各仅支付了10000元费用。诉讼请求：一、五被告赔偿原告损失合计418954.68元（1、医疗费18211.49元：住院治疗费47944.39元+出院康复治疗费267.10元-保险公司和景方洋支付30000元；2、康复辅助器具费2600元；3、后续治疗费10000元；4、住院伙食补助费1600元；5、误工费30904元；6、护理费9868元；7、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；8、被扶养人生活费：李易山25673.1元/年×16年÷2人×20%=41076.96元；程子乐25673.1元/年×18年÷2人×20%=46211.58元；李桂庭25673.1元/年×15年÷2人×20%=38509.65元；李灿开25673.1元/年×20年÷2人×20%=51346.2元；9、交通费2000元；10、住宿费128元/天×16天=2048元；11、营养费3000元；12、精神损害抚慰金20000元；13、伤残程度鉴定、后续医疗费评定、文证审查费2550元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告身份证、户口本、结婚证、出生证、家庭成员证明。证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实和责任划分。3、保险单。证明被告的涉案车辆的投保情况。4、入院记录、出院记录、出院小结、疾病诊断证明书。证明原告因交通交通事故的治疗情况。5、司法鉴定委托协议书、司法鉴定意见书。证明原告因本次交通事故造成九级伤残。6、医疗收费票据、费用明细清单。证明原告因本次交通事故治疗的费用。7、伤残程度鉴定、后续医疗费评定、后续医疗费评定、文证审查费发票。证明原告的因本次交通事故造成残疾，需要后续治疗费一万元。8、康复辅助器具同意书、收据、发票。证明原告手术后必须康复辅助，以免造成二次损伤。该项目花费需要被告承担。9、住宿费发票。证明原告在医院一个人护理，护理人员的住宿情况。10、收入证明、营业执照。证明原告在美景珠宝镶嵌有工资收入。11、居住证明。证明原告在四会居住。12、2015年10月15日起畔台庭苑租赁合约。13、李胜微售转账给畔台房东支付图。14、四会骏马花园居住过的证明。15、向骏马花园房东转账的记录。16、李胜本人微信交易记录。17、李胜本人微信发布玉石记录。18、李胜本人微信绑定的银行卡流水。19、李胜液化气瓶、上网路由器、水桶收据。20、李胜2014年3月14日办理的宽带业务登记。21、李易山（李胜大儿子）在四会市疾控中心接种记录。证据11-21证明原告在四会生活满一年以上且有稳定收入，从事翡翠珠宝加工、销售工作。
被告四会贞山客运公司辩称：一、作为本案涉案的出租车是登记在我司名下，实际运营跟承包都是被告景方洋，因此本次事故，所涉及的赔偿，贞山公司依法不需要承担赔偿责任。且贞山公司依法为本案涉事的出租车购买保险。二、针对原告各项诉求和数额标准，基本跟太平洋保险和平安保险所提的答辩意见基本一致。特别说明的是原告提出的第八项被抚养人生活费计算标准和数额，我司认为原告方是没有足够的证据和事实依据，理由是原告完全没有证据证明被抚养人是在城镇居住生活，因此按照原告提供的身份情况，只能按农村标准计算相关的被抚养人生活费，对原告提出的第十二项精神损害抚慰金，作为原告残疾等级是九级，因此原告提出的精神损害抚慰金明显过高。
被告景方洋辩称：与四会贞山客运公司答辩意见一致。我在本案交通事故中垫付了部分款项，要求在本案一并扣除。
被告景方洋举证：医疗费收据4张共2539.95元，两张收据共25000元。医疗费收据证明交通事故发生当时我方向原告垫付门诊及当天至2016年6月2日的住院治疗费用。收据两份证明我方向原告支付现金25000元。
被告平安保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｈ×××××号车辆在我司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司已在事故发生后向原告垫付交强险医疗限额10000元，请依法予以核实。二、关于医疗费：1、对于我方垫付的1万元医疗费，请依法核实并在本案中扣减；2、我司需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于与本案交通事故无关联性的医疗费用支出我司不予确认；3、医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，对于不属于保险责任的非医保费用应当提出；4、对于后续治疗费，该部分费用并未实际发生且具有不确定性，我方认为应待实际发生后再另行主张。三、对于住院伙食补助费，计算标准无意见。四、对于营养费，并无医嘱建议需要加强营养，原告主张营养费并无依据。五、对于护理费:1、并无医嘱建议住院期间需要陪护人员，原告主张住院期间及出院后的护理费并无依据；2、退一步讲，假若本案支持原告的护理费主张，原告未提供护理人员收入减少证明，主张护理费上一年度批发业职工平均工资水平计算并无依据，护理费应当按一般护理标准50元/天/人标准计算一人护理。六、对于误工费：1、原告并未提供购买社保证明、完税证明及工资现金签收单或工资银行流水予以佐证其工作情况及收入情况，且原告并未提供因本案交通事故致收入减少的证明，原告主张误工费并无依据；2、原告并未提供因本案交通事故导致持续误工的证明，其主张误工时间计算至定残前一日并无依据，若本案计算原告误工时间，应当计算住院期间及出院医生建议全休时间。七、对于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在本案事故发生前一年内在城镇居住并有固定收入，残疾赔偿金计算标准应按原告户籍性质即农村标准计算。八、对于被扶养人生活费：1、原告并未提供证据证明被扶养人李桂庭、李灿开属于即无劳动能力又无其他生活来源，其主张被扶养人李桂庭、李灿开的被扶养人生活费并无依据；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”支规定，请依法核实原告的被扶养人的扶养人情况和原告的被扶养人生活费的年赔偿总额。九、对于精神损害抚慰金：1、原告主张的精神损害抚慰金过高，请综合原告的受伤情况、伤残情况、原告在本案交通事故中的过错情况予以调整；2、请依据本案交通事故中的过错方依法划分精神损害抚慰金的赔偿责任。十、对于交通费，原告应提供与就医时间、就医地点、人数、次数相吻合的交通费发票，请依法核实并调整交通费数额。十一、关于住宿费，原告主张的住宿费并无依据。十二、对于辅助器具费，并无相关医嘱需要购买辅助器具，我方对该部分费用支出不予确认。十三、鉴定费保险公司不承担赔偿责任，且该赔偿项目依法不属于交强险的赔偿范围，请依据本案交通事故中的过错方依法划分鉴定费的赔偿责任。十四、对于本案诉讼费用，根据法律规定我司不承担诉讼费用。
被告平安保险公司举证：1、保单抄件。证明涉案车辆粤Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不及免赔），事故发生在保险期限内。2、医疗费垫付回单。证明我司已在交强险医疗限额范围内垫付1万元，该款已于2016年6月2日打至被答辩人李胜账户。
被告太平洋保险公司辩称：一、我司非本案适格被告。二、根据交通事故责任书认定被告李志朝负事故的同等责任，且在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，被告景方洋承担同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，关于本案原告李胜的赔偿事宜应先在被告平安保险公司承保的交强险122000元限额内先行赔付，超出部分再根据责任比例确定责任人的赔偿数额。三、被告四会贞山客运公司于2015年8月13日在我司投保道路客运承运人责任保险。四、原告主张的各项损失，部分项目缺乏事实与法律依据：1、医疗费：根据保险合同约定，医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定计算，按以往判例和相关以往司法鉴定结果应该扣除15%较为合理。2、康复辅助器具费，无相关专业机构证明必须使用，因此我司对该部分的费用不予承担。3、后续治疗费：因该项费用未实际发生，具体损失未能确定，需在确定损失后再另行主张，而且原告主张过高。4、住院伙食费由法院依法核实后确定。5、误工费：对误工标准以及误工期均有异议。6、护理费：原告主张9868元过高，原告住院16天，因此护理费应当为80元/天×16天=1280元。7、残疾赔偿金：由法院以法律规定适用相应的标准。8、被扶养人生活费：子程子乐：于2016年9月14日出生，不论在事故发生时还是确定伤残时，其均未出生，不是适格的被抚养人，原告此项主张既没有事实依据，也没有法律依据，因此我司不予承担。母亲李灿开（1957年11月18日出生）不论在事故发生时还是确定伤残时，其均未达到国家法定退休年龄，不是适格的被扶养人。子李易山（2013年8月26日出生），需要抚养期限为173个月，由2人抚养，11103元/年÷12个月×173个月÷2×20%=16006.83元。父亲李桂庭（1950年6月15日出生），需要抚养期限为159个月，由2人抚养，11103元/年÷12个月×159个月÷2×20%=14711.48元。9、交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提供的是桥路票，不能确认与本次事故有关联，且原告一直在住院治疗，鉴于交通费发生的必然性，拟在500元内赔偿较为合理。10、住宿费：原告该项主张无事实依据，我司不予认可。11、营养费：无相关专业机构证明需要补充营养，其主张无事实依据。我司不予承担。12、精神抚慰金：我司与四会贞山客运保险公司签订的道路客运承运人责任保险公司，此项属于《道路客运承运人责任险》第六条第（四）项责任免除范围，故精神损失费不属于我司的赔偿范围。13、伤残鉴定费：根据保险合同约定不属于保险责任，不应由我司承担。14、诉讼费：我司不承担本次案件和诉讼费。
被告李志朝辩称：与平安保险公司和太平洋保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年5月31日11时33分，被告李志朝驾驶粤Ｈ×××××号小型客车自西向东行驶至四会市××海路平安酒店路段时，因变更车道与由被告景方洋驾驶的粤Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号出租车内乘客李胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2016年6月1日出具道路交通事故认定书，认定被告李志朝应负此次事故的同等责任；被告景方洋应负此事故的同等责任，李胜不负此次事故责任。
事故发生后，原告李胜即被送往四会市中医院救治及住院治疗，发生医疗费2535.45元；后于2016年6月2日转院至佛山市中医院住院治疗，至2016年6月18日，住院共16天，发生医疗费47944.39元。医院诊断为：右肱骨大结节、外科颈、上段粉碎性骨折。出院医嘱：1、禁饮酒，注意患肢保暖；2、定期门诊换药，门诊随诊治疗，术后2周拆线，维持支具固定5周；3、遵医嘱功能锻炼，近期暂勿负重或者剧烈运动，建议休息5周。出院后原告有去门诊，发生门诊治疗费267.1元。原告的伤势于2016年9月2日经广东谨正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李胜的右肩关节内粉碎性骨折构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人李胜右肱骨骨头粉碎性骨折固定物取出的后续治疗费用为10000元；该鉴定机构收取鉴定费2550元。
另查明，原告是云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇人，户口性质为农业户口。原告的父亲李桂庭（1950年6月15日出生）与其母亲李灿开（1957年11月18日出生）共生育原告等2名子女。原告与妻子程晓玲婚后分别于2013年8月26日生育儿子李易山，于2016年9月14日生育儿子程子乐。事故发生前，原告自2014年3月起先后在四会市拱桥直街、盈峰花园、骏马花园、畔台庭苑租房居住。于2017年1月3日四会市美景珠宝行出具收入证明，内容为：李胜系我单位员工，自2014年6月20日进入我单位并工作至今，在我单位担任店长职务。该员工固定月收入10000元，年收入12万元整。
粤Ｈ×××××号小型客车的所有人为被告李志朝本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔率50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。粤Ｈ×××××号出租小客车的所有人和经营者为四会贞山客运公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告平安保险公司在交强险的医疗费用限额范围内向原告垫付了10000元，被告景方洋向原告垫付了医疗费2535.45元以及预付了现金25000元。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定被告李志朝及被告景方洋均负此次事故的同等责任，李胜不负此次事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。原告的伤残事实和级别有原告于交通事故受损害的事实和司法鉴定意见书证实，当事人双方均没有提出异议，本院采信原告伤残程度为九级；按原告举证的证据能证明原告离开其户口住所地，脱离农业生产，来到四会市的企业做工，时间超过一年，其情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件。本案相关赔偿标准依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因交通事故的损失如下：
一、原告因交通事故的医疗费2535.45元+47944.39元+267.1元=50746.94元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
二、后续治疗费10000元，有鉴定部门的鉴定意见作为证据证实，应予以确认。
三、鉴定费2550元，有鉴定的事实及鉴定收费发票证实，本院予以采信。
四、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
五、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张按年收入12万元计算，其并无提供社保缴纳记录、个人所得税纳税凭证等证据予以佐证，提供的银行流水帐也不能反映是工资收入，其主张的依据不足，本院按批发零售行业标准计算为64100元/365天×51天=8956.44元【原告提交的证据可证明其在事故发生时在四会市美景珠宝行工作，任职店长职务。误工期根据原告住院16天以及医嘱建议休息5周】。
六、伤残赔偿金为34757元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费97557.78元。被扶养人生活费的计算起点为原告没有误工费收取的次日，即2016年7月21日起，经核算被扶养人生活费年限和份额为，原告父亲李桂庭14年÷2人、母亲李灿开20年÷2人、儿子李易山15年÷2人、儿子程子乐18年÷2人。由于前18年四被扶养人被扶养份额之大于1，但原告每年最多只能提供一份固定的费用，故前18年四被扶养人的生活费为25673.1元×18年×20%=92423.16元；18年后原告母亲的2年生活费为25673.1元/年×2年×20%÷2人=5134.62元。
七、护理费按本地护工标准100元/天×16天=1600元【原告主张护理费按零售行业标准70631元/年计算依据不足，护理期采纳原告住院16天需要护理人员，医嘱建议并无建议出院后需护理人员，故不予支持】。
八、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，根据实际就医情况，本院酌定为500元。
九、营养费并无确需加强营养的医嘱建议，本院不予支持。
十、康复辅助器具费2600元，有收据发票予以支持，且是治疗辅助的合理支出，本院予以支持。
十一、住宿费原告主张128元/天×16天=2048元，但其举证的证据证实实际发生额为1664元，本院采纳住宿费为1664元。
十二、由于在该事故中原告造成身体九级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张精神损害抚慰金过高，应以10000元确定为宜。
以上交通事故损伤数额共326803.96元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万限额，含不计免赔），被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神抚慰金110000元，对于超出交强险赔偿限额206803.96元，按照事故责任划分被告李志朝及被告景方洋各承担50%责任，即103401.98元，分别由被告平安保险公司在第三者责任保险范围内承担及由粤Ｈ×××××号出租小客车经营者被告四会贞山客运公司承担、承包人被告景方洋负连带责任。被告景方洋向原告垫付的医疗费2535.45元以及预付现金25000元，被告四会贞山客运公司承担及被告景方洋尚需支付75866.53元。粤Ｈ×××××号出租小客车在被告太平洋保险公司购买了相关商业保险，四会贞山客运公司可依商业保险合同约定要求理赔。原告主张五被告连带赔偿没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告李胜110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告李胜103401.98元。
三、被告四会贞山客运公司应在本判决生效后十日内支付原告李胜75866.53元；被告景方洋负连带责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元，由原告负担1173元、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担1932元、被告四会贞山客运公司和景方洋负担687元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年五月十二日
书记员 叶永发