wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初754号
原告李开强，男，1983年10月14日生，汉族，教师，住赤水市。
被告李杰宏，男，1985年5月24日生，汉族，无业，住赤水市。
原告李开强与被告李杰宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开强到庭参加了诉讼，被告李杰宏经传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李开强诉称：我与被告李杰宏系朋友关系。2015年2月25日，被告李杰宏向我借款64，000.00元，当日，我通过中国农业银行ATM转账64，000.00元给被告李杰宏。我碍于朋友情面，当时没有叫被告出具借条。2015年6月，被告李杰宏返还我借款24，000.00元，现尚欠我借款40，000.00元。2015年12月26日，被告李杰宏出具借条一张与我，借条载明被告李杰宏借我人民币40，000.00元并定于2016年1月份归还全部偿还的事实。现还款期限届满，被告仍未返还借款，故诉至法院，请求法院依法判决被告李杰宏归还我借款40，000.00元。
被告李杰宏未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告李开强与被告李杰宏系朋友关系。2015年2月25日，原告李开强通过在中国农业银行赤水市分行ATM机转款64，000.00元借与被告李杰宏。2015年6月，被告李杰宏返还原告李开强借款24，000.00元。2015年12月26日，被告李杰宏出具借条一张与原告李开强执存，借条载明：“今借到李开强现金肆万圆（￥40000.00元）整，于2016年1月份（元旦前后）归还！此据！借款人：李杰宏”。2016年2月3日，原告李开强以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证明、借条、银行转款凭证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李杰宏向原告李开强借款40，000.00元并约定于2016年1月份（元旦前后）返还，现借款约定期限已届满，被告李杰宏未按约返还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李杰宏应返还原告李开强借款40，000.00元。被告李杰宏经传票传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰宏在本判决生效后十日内返还原告李开强借款40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费400.00元，由被告李杰宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。
审判员 马冰
二〇一六年三月四日
书记员 陈磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02473号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐启明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆港宏装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号。组织机构代码：75307992-1。
法定代表人：周丽，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆港宏装饰设计工程有限公司九龙坡区分公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。
负责人：周丽。
上诉人唐启明与被上诉人重庆港宏装饰设计工程有限公司、重庆港宏装饰设计工程有限公司九龙坡区分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月4日作出（2014）九法民初字第09804号民事判决，唐启明对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月6日向上诉人唐启明送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2314元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐启明在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐启明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十七日
书记员 范艺馨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第108号
上诉人（原审被告）大庆高新中环资讯传播有限公司，住所地大庆高新区新风路8号服务外包产业园D-1座1008室。
法定代表人马龙，该公司董事长。
委托代理人孙延庆，男，1973年12月17日出生，汉族，系大庆高新区中环资讯传播有限公司员工。
被上诉人（原审原告）大庆开发区高科风险投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街22号。
法定代表人尹兴华，该公司经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人大庆高新中环资讯传播有限公司因与被上诉人大庆开发区高科风险投资有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高商初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人大庆高新中环资讯传播有限公司法定代表人马龙、被上诉人大庆开发区高科风险投资有限公司委托代理人祁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年5月25日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2005年5月25日至2006年5月25日。2013年4月16日，原告风投公司向被告中环资讯发出借款逾期通知单一份，催促被告中环资讯在收到通知七个工作日内偿还借款，否则将提起诉讼。被告中环资讯在该通知单上盖章确认此笔债务，并承诺积极履行还款义务。因被告中环资讯公司至今未能向原告偿还借款，故原告风投公司起诉要求被告偿还借款100万元，并支付逾期还款利息49.2万元（利息自2006年5月25日起按银行贷款利率6.15%计算至2014年5月25日）。
原审认为：原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告中环资讯未按合同约定履行到期还款的义务，故对于原告风投公司要求被告中环资讯偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告中环资讯逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息。对于原告要求被告支付自2006年5月25日起至2014年5月25日止的利息49.2万元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告大庆高新区中环资讯传播有限公司于本判决生效之日偿还原告大庆开发区高科技风险投资有限公司借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2006年5月25日起至2014年5月25日止的利息。案件受理费9114元（已减半），由被告大庆高新区中环资讯传播有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大庆高新区中环资讯传播有限公司上诉称：上诉人从大庆开发区高科技风险投资有限公司借款100万元用于开发区所属产权的框架楼改造和维修，并且上诉人多投入150万元。100万元借款发生在2000年而不是2005年。请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人大庆开发区高科技风险投资有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间签订借款合同是在2005年且已实际履行，要求按照合同偿还借款，请求维持一审判决。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，2005年双方当事人之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，且已实际履行，该借款合同合法有效。被上诉人主张涉案款项用于第三方所属产权的房屋改造及维修的主张，是其与第三方之间形成的民事法律关系，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18228.00元上诉人大庆高新区中环资讯传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年四月二十五日
书记员 李美鸥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民抗10号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告）：李永贵，男，1947年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：桐城市新渡镇新安渡村民委员会，住所地桐城市。
负责人：程天顺，该村村委会主任。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：桐城市新渡镇新安渡村团结村民组，住所地桐城市。
负责人：李齐东，该村民组组长。
申诉人李永贵与被申诉人桐城市新渡镇新安渡村民委员会、桐城市新渡镇新安渡村团结村民组农业承包合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2013年12月5日作出（2013）桐民一初字第01844号民事判决，李永贵不服，上诉至安庆市中级人民法院，后撤回上诉。2014年9月2日，李永贵向本院申请再审。本院于2015年3月10日作出（2015）宜民申字第00001号民事裁定，驳回了其再审申请。。李永贵不服，向检察机关申请监督。安徽省安庆市人民检察院于2016年1月26日以庆检民（行）监（2015）34080000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省桐城市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一六年二月二日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02915号
原告湖北华中汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座801室。
法定代表人喻均，总经理。
委托代理人陶维林（特别授权代理），男，1962年4月1日出生，汉族。
被告吴有猛。
本院在审理原告湖北华中汽车运输有限公司诉被告吴有猛挂靠经营合同纠纷一案中，原告湖北华中汽车运输有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华中汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华中汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，�原告湖北华中汽车运输有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚忠全
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西豪胜建筑劳务有限公司。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平东，男，汉族，1964年12月11日出生。
被申请人（一审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人：李继涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
再审申请人陕西豪胜建筑劳务有限公司因与被申请人陈平东、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西豪胜建筑劳务有限公司于2017年12月8日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，陕西豪胜建筑劳务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西豪胜建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 睿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第8-1号
申请人：苏志强，男，汉族，成年，住宁津县城区。
被申请人：张晋忠，男，汉族，成年，住德州市。
在审理申请人苏志强与被申请人张晋忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张晋忠在中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，6227002270083078543帐户上的存款40000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年2月20日起至2014年8月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年二月二十日
书记员 韩合龙
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监36号
王祝光：
你因贪污、职务侵占一案，不服莱阳市人民法院（2010）莱阳刑初字第311号刑事判决，以原审判决认定你贪污低保金，量刑畸重，偏差严重；认定你犯职务侵占罪，属于错误判决，应改判无罪为由，向本院申诉。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你利用职务便利，在协助镇政府办理村民低保金过程中，侵吞公共财物，你的行为构成贪污罪。你将莱阳市通天合宾馆应付给莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村的房屋租金，用于个人吃喝挥霍，购买车辆等，你的行为构成职务侵占罪。
关于你申诉称原审判决认定你贪污低保金15320元，判处有期徒刑一年六个月，量刑畸重的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。从上述规定可以看出，个人贪污数额达到五千元的，就可以判处一年以上有期徒刑，而本案中，你的贪污数额为15320元，且原审法院审理期间，你不认罪亦未退赃，不具备从轻、减轻或者免除处罚的法定情节。故原审判决根据本案的具体情节，以你犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故你的上述申诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于你申诉称原审判决认定你构成职务侵占罪，属于错误判决，应改判无罪的申诉理由。经查，第一、原审法院庭审时，你明确认可你在通天合宾馆的费用有因你的私事去消费的，大概一万元左右；第二、从检察机关讯问你的笔录中可以看出，你向张建军打的欠条复印自通天合宾馆，既然是个人债务，欠条出现在通天合宾馆你尚未结算的帐目中，明显与常理不符；第三、你所提交的证人证言没有其他证据予以佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。故你的上述申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第481号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙悦钢。
委托代理人：王恒波。
被告：潍坊市鑫岳铸造有限公司。
法定代表人：孙高之。
被告：孙高之。
被告：张爱荣。
被告：潍坊建业达建筑机械有限公司。
法定代表人：王德旺。
被告：王德旺。
被告：王秀红。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司（以下简称鑫岳公司）、孙高之、张爱荣、潍坊建业达建筑机械有限公司（以下简称建业达公司）、王德旺、王秀红苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王恒波，被告建业达公司的法定代表人王德旺及被告王德旺到庭参加诉讼。被告鑫岳公司、孙高之、张爱荣、王秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2013年7月18日，原告与被告鑫岳公司签订借款合同一份。合同约定，被告鑫岳公司向原告借款500000元，期限自2013年7月18日至2014年7月17日止，利率为10.8%。同日，原告与被告建业达公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红签订了保证合同。合同约定上述被告分别为上述借款提供连带责任保证。借款合同、保证合同对于合同各方的其他权利、义务均做出明确的规定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。合同到期后，被告鑫岳公司未履行归还借款本息的义务，其他被告亦未履行代为归还借款本息的义务。请求依法判令被告鑫岳公司归还贷款本金500000元、利息13350元（计算至2014年8月20日）及借款期内的复利、逾期之后的罚息；其他被告承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫岳公司、孙高之、张爱荣、王秀红未答辩。
被告建业达公司、王德旺辩称：担保属实，应由鑫岳公司承担还款责任。
经审理查明：2013年7月18日，借款人鑫岳公司（甲方）与出借人寒亭蒙银村镇银行（乙方）签订借款合同一份，约定由鑫岳公司从寒亭蒙银村镇银行借款500000元，借款期限12个月，自2013年7月18日至2014年7月17日，借款利率执行年利率10.8%。合同约定还款方式为按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第三条第三款第三项约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第七条第一款第（五）项约定，借款人按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息。鑫岳公司在借款合同上加盖公章，其法定代表人孙高之签字确认。
同日，保证人孙高之及其妻张爱荣（甲方）与债权人寒亭蒙银村镇银行（乙方）签订保证合同一份，约定本合同所担保的主债权为乙方依据其与鑫岳公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金500000元，利率为年利率10.8%，期限自2013年7月始至2014年7月止；主合同项下利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起二年。孙高之与张爱荣在保证合同上签字确认。
同日，保证人建业达公司（甲方）与债权人寒亭蒙银村镇银行（乙方）签订保证合同一份，约定本合同所担保的主债权为乙方依据其与鑫岳公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金500000元，其他内容与前述保证合同相同，建业达公司在保证合同上加盖公章，其法定代表人王德旺签字确认。
同日，保证人王德旺与其妻王秀红（甲方）与债权人寒亭蒙银村镇银行（乙方）签订保证合同一份，约定本合同所担保的主债权为乙方依据其与鑫岳公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金500000元，其他内容与前述保证合同相同，王德旺与王秀红在保证合同上签字确认。
同日，寒亭蒙银村镇银行将借款500000元发放至合同约定的鑫岳公司82×××04账户内。后鑫岳公司支付部分利息，但自2014年6月21日欠息。截止到2014年11月26日，鑫岳公司尚欠借款本金500000元、利息及罚息25500元。
现寒亭蒙银村镇银行向各被告追要借款本金500000元及2014年6月21日之后的利息、借款期内的复利及逾期之后的罚息。为此，形成纠纷。
原告寒亭蒙银村镇银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水明细表、信息材料，证明被告鑫岳公司借款的事实及保证责任的承担。被告建业达公司及王德旺质证后无异议。其他各被告均未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
对原告提交的以上证据，均真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与各被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告鑫岳公司发放借款500000元，该被告即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金500000元并自2014年6月21日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金500000元及2014年6月21日之后的利息、借款期内的复利及逾期之后的罚息。被告孙高之、张爱荣、建业达公司、王德旺、王秀红提供连带责任保证，保证期间为2014年7月18日之日起二年，即保证期间到2016年7月18日届满，现原告于2014年9月1日诉来本院，未超出保证期间，故被告孙高之、张爱荣、建业达公司、王德旺、王秀红应对被告鑫岳公司之还款义务承担连带清偿责任。被告孙高之、张爱荣、建业达公司、王德旺、王秀红承担连带清偿责任后，有权向被告鑫岳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金500000元、2014年6月21日之后的借款期内利息、借款期内的复利及逾期之后的罚息（按合同约定利率计算至款项付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙高之、张爱荣、潍坊建业达建筑机械有限公司、王德旺、王秀红对本判决第一项确定的债务向原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告孙高之、张爱荣、潍坊建业达建筑机械有限公司、王德旺、王秀红承担清偿责任后，有权向被告潍坊市鑫岳铸造有限公司追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司、孙高之、张爱荣、潍坊建业达建筑机械有限公司、王德旺、王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁宇华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3798号
原告：曹振会，女，1968年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：张严涛，男，1968年12月3日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，总经理。
委托诉讼代理人：张兴莉、毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
原告曹振会、张严涛与被告淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邱扬军、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人张兴莉和毕思俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理位于张店区××××××房屋的房地产权属登记手续，并将房地产权属证书交付原告；2.请求判令被告支付原告自2015年1月1日起至2017年4月6日止的逾期办证违约金7604.07元及自2017年4月7日起至判决生效之日至的利息（以7604.07元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.请求判令被告支付原告自2017年4月7日起至被告为原告办理完毕房地产权属登记之日止的逾期办证违约金（以460295.00元为基数，按照日0.02‰计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，原、被告就××××××商品房的买卖事项签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在2014年12月31日之前将上述房屋的房地产权属登记办理完毕，否则，其应按照原告所付房款的日0.02‰支付违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款460295.00元，被告至今未将房地产权属登记办理完毕，其行为构成了严重违约。
被告沃尔德辩称，承诺办证，应驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，二原告（××）与被告沃尔德公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的××××××商品房一套出卖给二原告，房屋价值460295.00元。该合同约定：××应当在2014年12月31日之前，为××办理完毕房屋权属登记。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的。××按已付房价款的0.02‰×超期天数向××支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付了全部房款和办理房地产权属证书的费用，但被告至今未为二原告办理房地产权属证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务，二原告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行办理房屋权属登记义务已构成违约，被告应当为原告办理房屋权属登记，并承担违约金。原告主张自2015年1月1日至2017年4月6日的逾期办证违约金7604.07元及自2017年4月7日至办理完毕房地产权属证登记之日的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期办证期间的违约金的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内为原告曹振会、张严涛办理完毕××××××房屋房地产权属登记并交付房地产权属证书；
二、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内向原告曹振会、张严涛支付违约金7604.07元及至办理完毕房地产权属登记之日的违约金（以460295.00元为基数，按照每日0.02‰计算）；
三、驳回原告曹振会、张严涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽君
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2028号
申请执行人邱义书，男，1959年2月21日出生，住重庆市南川区。
被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人邱义书与被执行人王兴炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行,本院依法受理。
执行过程中查明，被执行人王兴炳有拆迁房屋两套，即南川区XXX苑X栋X楼X号及X栋X楼X号房屋，但该房屋尚未交付，不能进行处置，此外被执行人王兴炳暂无其他财产可供执行且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2028号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙养统
二〇一七年十二月八日
书记员 卢镜行
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00068号
再审申请人（原审被告）宝鸡大酒店有限责任公司。
住所地：宝鸡市中山东路***号。
法定代表人：王彦明，该公司董事长。
委托代理人：王录怀，该公司副董事长。
被申请人（原审原告）禹素萍，女。
被申请人（原审原告）徐香菱，女。
被申请人（原审原告）徐镇杰，男。
三被申请人共同委托代理人刘荣，陕西省148法律事务所律师。
原审被告宝鸡市饮食服务公司。
住所地：宝鸡市中山东路***号。
法定代表人：王彦明，该公司总经理。
再审申请人宝鸡大酒店有限责任公司因与被申请人禹素萍、徐香菱、徐镇杰及原审被告宝鸡市饮食服务公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院（2005）宝市中法民一初字第005号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡大酒店有限责任公司申请再审称：1、本案存在滥用“实际施工人”概念，被申请人不具备诉讼主体资格；2、原调解书属申请人的原法定代表人不负责任的个人行为，已严重损害公司合法权益；3、原调解书存在严重实体错误，存在损害第三方合法利益的情况。请求本院撤销（2005）宝市中法民一初字第005号民事调解书，对本案进行再审。
本院审查后认为，本案经本院主持双方达成调解协议，于2007年11月12日作出（2005）宝市中法民一初字第005号民事调解书且已生效。宝鸡大酒店有限责任公司于2015年10月26日以有新的证据，足以推翻原调解书为由，向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项等四种特殊情形申请再审期限的适用，仅限于生效的判决及裁定，不适用于已生效�调解书。故本案宝鸡大酒店有限责任公司对已生效调解书的再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，宝鸡大酒店有限责任公司的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡大酒店有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪宏兵
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第257号
申请人徐步俊，男，汉族，生于1943年7月27日，住四川省平武县龙安镇。
被申请人吴茂生，男，汉族，生于1947年5月12日，住四川省平武县龙安镇。
本院院于2015年2月27日作出的（2015）平民保字第128号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴茂生4.252万元银行存款的冻结。
解除对申请人徐步俊4万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十日
书记员 黎冬梅
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00018号
申请执行人史利贤，女，汉族，农民。
申请执行人胡正全，男，汉族，农民。
被执行人吝自芳，女，汉族，农民。
被执行人王元智，男，汉族，农民。
申请人执行人史利贤、王元智依据本院生效的(2013)华民初字第00324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吝自芳、王元智赔偿经济损失1292.65元及迟延期间的双倍债务利息，同时承担诉讼费250元，反诉费250元以及执行费50元。
本院受理后，查明被执行人王元智在中国建设银行华县支行有存款，本院遂将存款1892.84元（含诉讼费、执行费及利息）扣划至华县人民法院，本院扣收执行费后已给付申请人，至此本案标的已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定之下：
对本院(2013)华民初字第00324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年二月九日
书 记 员 周仲辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第60号
原告李秀芹。
委托代理人李明乾。
被告张建。
原告李秀芹与被告张建人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人李明乾、被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日17时30分，在潍坊经济开发区北城街道西贾庄村，被告将原告打伤，原告住院治疗，花费大量费用，要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、复印费及护理费共计7274.34元。
被告辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月14日17时30分许，在潍坊经济开发区北城道西贾庄村，被告母亲与被告三姨即原告因已去世父母房屋归属问题发生争执，被告对原告进行殴打，致原告头外伤、胸腹部及四肢皮肤软组织擦伤，经法医鉴定伤情程度为轻微伤。
经核实，原告的损失为，1、医疗费4964.34元；2、护理费666.60元（44.44元×15天）、3、法医鉴定费300元；4、复印费10元，以上共计5940.94元。
被告于庭审中提出对原告的用药合理性进行鉴定，后放弃申请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、潍坊市公安局经济开发区分局行政处罚决定书及治安案件终结说明各1份，证明被告将原告打伤的事实；
被告质证后认为被告并没有殴打原告，公安机关也没有对纠纷进行调解。
2、潍坊经济开发区人民医院住院病历1份、2013年8月14日至8月19日病人帐单1份、2013年8月20日至28日医疗及用药汇总表1份、收费发票4份、证明原告因伤住院治疗并花费医疗费和复印费4974.34元的事实。
被告质证后认为对用药合理性存在疑问。
3、潍坊市公安局潍城分局出具的收到条1份，证明原告花费鉴定费300元的事实；
原告质证后认为，鉴定费应有正规发票并加盖公章。
被告未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告进行殴打，致原告受伤，有公安机关作出的处罚决定书为证，对该事实，本院予以认定，被告应当赔偿原告因此所造成的损失。原告主张的医疗费，有住院病历、医疗费单据及用药明细为证，被告虽对用药合理性提出异议，但放弃鉴定申请，亦未提交证据予以证明，本院以收费发票中载明的数额确定实际花费；原告未能提供护理人员的收入状况证明，且认可其户口性质为农村居民，护理费标准应按农村居民计算，护理人员按一人计算，护理时间本院只认可住院期间的天数。对于鉴定费收据，虽形式为白条，但加盖有公安机关法医门诊的公章，且注明“换发票”，证明该款已实际缴纳，对原告的该项损失主张，本院予以支持。对于复印费，属于正当花费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建赔偿原告李秀芹医疗费、鉴定费、复印费及护理费共计5940.94元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李新新3
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执298号
彭涛：
你（单位）与段金毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03525号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
经办人：司韦
电话：255****书记员：谭宏伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第803号
罪犯武荣林，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年4月28日作出（2012）和刑初字第44号刑事判决，以被告人武荣林犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2027年6月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武荣林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯武荣林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武荣林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武荣林予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第647号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告沈海堤，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陆安荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年二月十日
代书 记员 林雅霏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3888号
申请执行人刘云霞。
被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王志芳。
申请执行人刘云霞与被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹后民初字第1766号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华城照明灯具灯杆有限公司于本判决生效后15日内偿还原告刘云霞借款1500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司名下位于界牌镇（房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号）的房产一套，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1766号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01269号
原告：黄锋，男，1978年11月15日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇大厦7层，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，系公司董事长。
被告：孙立根，男，1950年12月27日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
被告：韦章福，男，1984年10月13日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
被告：淮南中城置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地-滟澜山），组织机构代码68976835-0。
法定代表人：石全，系公司总经理。
委托代理人：罗静，系公司员工。
委托代理人：丁烨，系公司员工。
本院在审理原告黄锋与被告义城建设集团有限公司、孙立根、韦章福、淮南中城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄锋于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄锋撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄锋撤回起诉。
案件受理费10486元，减半收取5243元，经院长审批予以免交。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00199号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：王安楠。
本院在审理原告辽阳天春物业管理有限公司与被告王安楠物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳天春物业管理有限公司因证据不足，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于证据不足而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
代理审判员 安 丹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周一丹
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人有法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3672号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告魏子淳。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。特别授权。
被告李晋。
委托代理人李成，四川言品律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李考会，四川言品律师事务所律师。特别授权。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏子淳、李晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军、被告魏子淳、李晋的共同委托代理人李成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，被告一、二系夫妻关系，2014年7月17日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款人民币500000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月等额还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等，并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告一足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告请求法院判令：1.被告一、二清偿其所欠原告的借款本金449000.46元、利息22585.51元、罚息及复利21916.46元（利息、罚息暂计算至2015年3月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日止），合计493502.43元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费40000元及其他所有费用由被告一、二承担。
被告魏子淳、李晋共同辩称，被告一、二已偿还96360元；对罚息及复利不予认可；律师费收费过高，应该按照四川省律师费收费标准执行。
经审理查明，魏子淳与李晋系夫妻关系，2014年7月17日，平安银行成都分行（乙方）与魏子淳（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：魏子淳向平安银行成都分行贷款500000元，贷款期限为36个月，以按月等额还本付息方式还本，贷款利率为执行固定月利率1.89%。合同普遍性条款第五条违约条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月21日，平安银行成都分行按照双方约定向魏子淳指定的账户发放贷款500000元。魏子淳未按合同约定还款，截止2015年3月12日，魏子淳累计逾期还款2期，尚欠平安银行成都分行贷款本金449000.46元、利息22585.51元、罚息21916.46元，合计493502.43元。原告于2015年4月14日起诉来院。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、授权书、付款授权书、欠款说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，平安银行成都分行与魏子淳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向魏子淳提供贷款的义务，魏子淳未按期偿还贷款本息，依法应承担违约责任，故对平安银行成都分行主张魏子淳清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款产生于魏子淳与李晋夫妻关系存续期间，依照法律规定系夫妻共同债务，故对平安银行成都分行主张魏子淳与李晋共同偿还上述贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行成都分行未提供产生律师费的证据，故本院对律师费不予支持。魏子淳、李晋共同辩称已还款96360元，对罚息和复利不予认可，未提供相应有效证据予以证明，故本院对上述抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏子淳、李晋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2015年3月12日的贷款本金449000.46元、利息22585.51元、罚息21916.46元以及从2015年3月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，减半收取4568元，诉讼保全费2988元，共计7556元，由被告魏子淳、李晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙晓淇
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8108行初13号
起诉人马银星，黑龙江省八五六农场退休职工。
2017年3月8日，本院收到起诉人马银星的起诉状，诉称：根据职工审批登记表记载，马银星的工龄从1979年7月起计算，参加集体时间为1994年10月，但是黑龙江省八五六农场却以1984年11月作为马银星参加工作的时间。请求：撤销黑龙江省农垦总局牡丹江分局人力资源和劳动保障局将起诉人参加工作时间确定为1984年11月的行政行为，依法确认原告工作时间为1979年7月。
经审查，本院认为，工龄问题不属于人民法院审判工作的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对马银星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张 玮
审判员 卢春玲
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 汤棠棠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第104号
原告何镔，女。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告唐文新，男。
原告何镔诉被告唐文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员曾平适用小额诉讼程序独任审判，原告何镔及其委托代理人龙湘军到庭参加了诉讼，被告唐文新经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何镔诉称，被告因家庭生活需要于2013年8月29日向原告借款10000元，并出具了借条，口头约定三个月内归还。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐文新未进行答辩。
原告何镔为支持其诉讼主张举证如下：
1、原、被告的身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年8月29日借条，拟证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告唐文新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
被告唐文新未提交证据。
原告所举证据来源合法、内容客观、真实，且与本案相关联，故予以采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年8月29日，被告唐文新因家庭生活需要向原告何镔借款10000元，并于当日出具了借条。借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，借条合法有效，被告虽在借条上未约定还款日期，但原告有权随时要求被告偿还所借款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民诉法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告唐文新在本判决生效后十日内偿还所欠原告何镔借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐文新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7339号
原告：孙广敏，男，1969年1月1日出生，住庄河市。
被告：柳国章，男，1971年8月9日出生，住庄河市。
被告：林淑华，女，1974年1月17日出生，住庄河市。
原告孙广敏与被告柳国章、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广敏到庭参加了诉讼，被告柳国章、林淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款28000元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月10日、5月15日和5月24日被告柳国章分别向原告借款10000元、8000元和10000元，合计28000元，用于做生意。后原告多次向其索要，被告以无钱为由拒不偿还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告柳国章、林淑华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行汇款凭证、民政局婚姻登记处历史信息列表等证据。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告柳国章与被告林淑华系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间，被告柳国章分别于2017年5月10日向原告孙广敏借款10000元、2017年5月15日向原告借款8000元、2017年5月24日向原告借款10000元，共计28000元。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告柳国章向原告孙广敏借款有中国农业银行汇款凭证及二份借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告柳国章、林淑华系夫妻关系，故应对婚姻存续期间的债务共同承担还款责任。故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。另被告柳国章、林淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国章、林淑华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙广敏借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柳国章、林淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7339号原告：孙广敏，男，1969年1月1日出生，住庄河市。被告：柳国章，男，1971年8月9日出生，住庄河市。被告：林淑华，女，1974年1月17日出生，住庄河市。原告孙广敏与被告柳国章、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广敏到庭参加了诉讼，被告柳国章、林淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款28000元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月10日、5月15日和5月24日被告柳国章分别向原告借款10000元、8000元和10000元，合计28000元，用于做生意。后原告多次向其索要，被告以无钱为由拒不偿还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告柳国章、林淑华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行汇款凭证、民政局婚姻登记处历史信息列表等证据。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告柳国章与被告林淑华系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间，被告柳国章分别于2017年5月10日向原告孙广敏借款10000元、2017年5月15日向原告借款8000元、2017年5月24日向原告借款10000元，共计28000元。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告柳国章向原告孙广敏借款有中国农业银行汇款凭证及二份借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告柳国章、林淑华系夫妻关系，故应对婚姻存续期间的债务共同承担还款责任。故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。另被告柳国章、林淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳国章、林淑华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙广敏借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告柳国章、林淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇一七年十一月十六日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，行长。
被告杨洲，男，1960年1月17日出生，汉族。
被告张官印，男，1960年10月21日出生，汉族。
被告冯海水，男，1954年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨洲、张官印、冯海水金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第233号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年1月20日通过qq聊天相识，××××年××月××日登记结婚，11月9日生育一女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。生育女儿后，原告带女儿回娘家居住，被告自2013年11月至今一直没有探望过女儿，也没有支付女儿生活费。原告曾于2014年1月起诉离婚，被法院判决驳回后，双方关系没有改善，现夫妻感情已经破裂。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费。3.被告补足2013年11月至2014年10月份的抚养费20000元。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.人口信息，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻事实。4.出生医学证明，以证明婚生女身份情况。5.（2014）温龙开民初字第23号民事判决书、生效证明，以证明原告曾于2014年1月起诉离婚。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年1月20日通过qq聊天相识，××××年××月××日登记结婚，11月9日生育一女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。生育女儿后，原告带女儿回娘家居住，被告自2013年11月至今一直没有探望过女儿，也没有支付女儿生活费。原告曾于2014年1月起诉离婚，被法院判决驳回后，双方关系没有改善，现夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2014年1月起诉离婚，被法院驳回诉请后双方关系没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，由原告抚养。为有利于未成年人的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故确定婚生女由原告抚养。被告承担抚养费，抚养费的金额本院酌定为96000元。原告主张原被告分居期间的子女抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告杨某抚养至其独立生活时止。
三、被告张某甲于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨某子女抚养费96000元。
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王梅玉
浙江省义乌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7369号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。
法定代表人何福庆。
被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。
法定代表人王雄英。
被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。
被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市同天饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月八日
书记员 何永涛
浙江省义乌市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7369号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。法定代表人何福庆。被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。法定代表人王雄英。被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市同天饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月八日书记员  何永涛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01609号
申请执行人刘贵清，男，1951年12月13日生，住新余市渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，住新余市仰天岗大道北侧城北纺织工业园新余市。
本院于2015年12月17日立案执行刘贵清申请章长忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第02959号民事判决书，被执行人章长忠应支付申请人刘贵清案款419797元，承担执行费6197元。现因被执行人章长忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第744号
原告：浙江天衣服装工业开发建设有限公司，住所地：绍兴县柯西服装工业园区中心路以东、发展路以南。组织机构代码：78183016-1。
法定代表人：钱良东。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：王华刚。
委托代理人：申海洋。
本院在审理原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司诉被告王华刚房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告申请庭外和解，原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司于2012年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司撤回对被告王华刚的起诉。
案件受理费1276元（已预缴），减半收取638元，由原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王 琴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第12号
上诉人（原审被告）常德市武陵区星语教育培训学校，住所地湖南省常德市金泰利商业广场A座12楼。
代表人张朝洪，该校校长。
委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈顺利，女，1979年8月24日出生，汉族。
原审被告张朝洪，男，1971年1月9日出生，汉族。
上诉人常德市武陵区星语教育培训学校（以下简称星语学校）因合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人星语学校又以已经与陈顺利达成《调解协议》为由，于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，星语学校的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常德市武陵区星语教育培训学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2062.17元，减半收取1031.09元，由上诉人常德市武陵区星语教育培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一四年三月十九日
代理书记员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1314号
申请执行人白俊艳，住隆化县。
被执行人孙延君，男，隆化县。
申请执行人白俊艳与被执行人孙延君人格权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白俊艳于2015年9月9日向本院提出执行申请，要求被执行人孙延君履行给付0.5952万元的义务，本院于2012年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人白俊艳家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第487号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 超
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第372号
上诉人（原审被告）福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人施凌山，董事长。
被上诉人（原审原告）常州市宏彩颜料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人徐宏美，总经理。
上诉人福建可利达合成纤维有限公司与被上诉人常州市宏彩颜料有限公司买卖合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建可利达合成纤维有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建可利达合成纤维有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理 审 判员 刘彬辉
代理 审 判员 张婷婷
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 林 顺
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第467号
上诉人（原审被告）马桂兰，女，1972年6月15日出生，回族。
委托代理人闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）马金梅，女，1980年5月7日出生，回族。
委托代理人李冬芝、胡丽杰（实习律师），石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
上诉人马桂兰因与被上诉人马金梅身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人马桂兰及其委托代理人闫雪萍，被上诉人马金梅的委托代理人李冬芝、胡丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马金梅、马桂兰系前后排邻居，2014年10月3日11时左右，马金梅、马桂兰因琐事在马桂兰家院内发生纠纷，并拉扯厮打起来。在马桂兰家买羊的丁某甲将双方拉开后，马金梅倒在地上。马桂兰报警后，马金梅的丈夫丁某乙也来到马桂兰家院内并拨打120急救电话。后在将马金梅、马桂兰送往医院的120急救车上，马金梅又蹬了马桂兰数脚，马桂兰下车后120急救车将马金梅送往平罗县人民医院。马金梅在平罗县人民医院支付门诊医疗费共计733.5元。出警的平罗县公安局渠口派出所调解未果，马金梅诉至法院，请求依法判令马桂兰赔偿马金梅医疗费720元、误工费3600元（120元×30天）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。马金梅、马桂兰因琐事发生矛盾，双方作为邻居，本可以协商处理，但马金梅、马桂兰却为此互相拉扯厮打，引起本案纠纷产生。马金梅、马桂兰在此纠纷中均有过错，对马金梅的损失应承担同等责任。根据马金梅的伤情和治疗的实际情况，对马金梅的经济损失确认如下：1、医疗费，采信的门诊医疗费的合计金额为733.5元，依马金梅的诉讼请求720元，予以支持；2、误工费，应参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中农、林、牧、渔业年平均工资34610元／年，从原告受伤时起计算17天，共计1611.97元（（34610元÷365天）×17天），予以支持，对马金梅超出该合理范围的误工费不予支持。综上，马金梅的各项损失为2331.97元，根据双方的过错责任，马桂兰承担马金梅损失的50%，即1165.99元，其余损失由马金梅自行负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、马桂兰赔偿马金梅各项经济损失共计1165.99元，于判决生效后五日内付清；二、驳回马金梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由马金梅负担110元，由马桂兰负担40元。
马桂兰上诉称，一、原审判决认定事实错误，马桂兰没有殴打马金梅，马金梅的损失不应当由马桂兰承担。二、原审判决支持马金梅的17天误工费1611.97元是错误的。马金梅并未住院，只是在门诊上进行治疗。马金梅也未提供证据证实其实际误工17天，仅仅是在庭审过程中单方向法庭陈述。三、原审判决责任划分是错误的。马桂兰是受害人，在没有伤害马金梅的情况下，原审判决马桂兰承担50%的责任是错误的。综上，请求撤销原审判决书第一项，改判驳回马金梅原审诉讼请求。
马金梅答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
二审期间马桂兰为证实其上诉理由向本院提交照片1张。证实2014年10月3日马金梅殴打马桂兰的事实。马金梅质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。事实发生是双方发生撕扯，马金梅受伤，马桂兰的照片只能证实其也有软组织损伤的情况。正好符合双方发生撕扯并造成双方均受伤的事实。本院认证意见，马金梅对照片的真实性无异议，照片能够证实马桂兰受伤的事实，对该证据予以采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马金梅原审提交的证据能够证实，其与马桂兰在马桂兰家院内相互厮打，结合马桂兰在平罗县人民法院（2015）平民初字第88号案件中提交的平罗县公安局公安行政处罚决定书，能够证实马金梅对马桂兰实施了伤害行为，马金梅闯入马桂兰家院内与马桂兰发生厮打，马金梅存在过错行为，且马金梅提供门诊医疗费票据不能证实其伤情，误工也无证据证实。马桂兰对其损失不应当承担赔偿责任。对马金梅要求马桂兰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第90号民事判决。
二、驳回被上诉人马金梅诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由被上诉人马金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第123号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，住台州市椒江区（系本案被害人）。
委托代理人金仙富，（特别授权）。
被告人徐某，无业，户籍地台州市椒江区，住椒江区。2009年7月15日因故意伤害他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2012年7月14日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期至2013年1月27日止）。2014年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、附带民事诉讼原告人金某甲的委托代理人金某乙、被告人徐某及其辩护人郑的到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、容留他人吸毒
2013年2月至年八九月间，被告人徐某在自己位于台州市椒江区江滨路559号华荣名筑1103室的家中和自己驾驶的车辆上容留杜某、金某甲、杨某、戴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计20余人次，自己亦参与吸食。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆档案信息、证人戴某、杨某、杜某、金某甲的证言、辨认笔录、执行通知书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2014年10月6日17时许，被告人徐某因痛恨金某甲将其带上吸毒的道路，遂携带匕首窜至台州市椒江区云健小区33号楼二单元楼下，用匕首朝金某甲腹部、臀部各猛刺1刀，致金某甲受伤。经法医鉴定，金某甲外伤致空肠壁浆肌层破裂，被致轻伤一级。
同年11月4日，被告人徐某因涉嫌故意伤害罪被公安机关传唤到案。到案后，被告人徐某主动供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称：要求被告人徐某赔偿医疗费14275.36元、交通费1000元、误工费50000元、护理费5000元、营养费5000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元等经济损失，共计115275.36元，并提供了如下证据：体格检查表、门诊、住院收费票据、住院病历、手术记录、台州市中医院的入院、出院记录、出院证等。
另查明，金某甲在台州市中医院治疗，行清创缝合、剖腹探查、大网膜破裂修补、空肠壁浆肌层破裂修补术，住院20日，用去医疗费计14275.36元。案发后，被告人徐某已赔偿被害人金某甲人民币5000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲的陈述、户籍证明、到案经过、证明、情况说明、体格检查表、门诊、住院收费票据、住院病历、手术记录、台州市中医院的入院、出院记录、出院证、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是甲基苯丙胺而容留他人吸食，计20人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某还遇事未冷静处置，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人徐某到案后主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，是自首，在故意伤害罪中认罪态度好，有部分赔偿情节，予以从轻处罚，但有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐某要求从宽处罚，其辩护人辩称一：故意伤害罪中被害人金某甲是有过错的，自愿认罪，已赔偿被害人5000元，请求酌情从轻处罚；二：容留他人吸毒罪中被告人徐某具有自首情节，请求从轻处罚。审理认为，被告人徐某是已满十八周岁的成年人，应具备明辩是非对错的判断能力，吸食毒品是其自身行为，故对被害人有过错之辩护意见不予采纳，其他所辩属实，均予以采纳。附带民事诉讼原告人金某甲要求赔偿医疗费14275.36元、交通费1000元、误工费50000元、护理费5000元、营养费5000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元等经济损失，其中医疗费14275.36元，被告人徐某及其辩护人均无异议，予以支持；对营养费、交通费、误工费、护理费合理部分予以支持；后续治疗费因实际未产生，待产生后可另行主张；对要求精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为30000元，被告人徐某已赔偿5000元，仍应赔偿25000元。为了为了维护社会管理秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十八日起至二〇一七年二月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人金某甲各项经济损失计人民币三万元（剔除已付五千元，余款二万五千元限在判决发生法律效力第二日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年二月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00325号
原告蔡某。
被告周某。
原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告于2012年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间不长，缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹不休，并打骂原告，尤其是原告怀孕七八个月时，被告父母还打骂原告，不把原告当人看。婚后购买面包车一辆。××××年××月××日，原告在自家家人陪伴下去医院待产，生育一子。在医院住院期间，嗷嗷待哺的婴儿就被被告强行抱走，对原告不闻不问，并将原告赶回娘家居住。分居至今。现原被告形同陌路，无任何夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。请求判令离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：我们吵架时因为有家里人掺和，我们感情还是蛮好的，不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告周某2012年农历九月经人介绍认识后定亲并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行婚礼，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一名男孩，尚未取名。因为举行婚礼及其他家庭琐事，双方发生纠纷，原告蔡某于生产前回娘家生活，双方分居至今。以上事实，有原被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告虽未举行婚礼，结婚时间也较短，但夫妻感情较好，虽因举行婚礼及其他家庭琐事发生纠纷，但没有根本性矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，故对于原告蔡某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我检讨，相互珍惜，以图共处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第194号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1977年10月4日出生于广东省揭东�，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，同年7月16日被取保候审（即已羁押1个月5日），2014年9月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人张宇光、黄丹丹，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张宇光、黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日前后至2014年5月20日前后，被告人陈某甲在揭阳市揭东区XX镇XX村其住宅利用打麻将的方式设赌供人赌博，从中抽水获利。参赌人员每次下注人民币（下同）20元至40元，每次输赢几十元至几百元不等，被告人陈某甲每场从中抽水获利40元；2014年5月20日前后至2014年6月11日，被告人陈某甲购买1台自动洗牌麻将桌放置在上述地点供人赌博，参赌人员每次下注50-100元，每次输赢几百至上千元不等，被告人陈某甲每场从中获利100元至200元。至案发，陈某甲从中共抽取水钱共计6千元。2014年6月11日晚上11时许，公安机关将被告人陈某甲及参赌人员徐某某、陈某乙、陈某丙等人赃俱获，现场扣押赌具麻将机2台及赌资5600元。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人徐某某、陈某乙、陈某丁等的证言，物证及现场勘查材料，行政处罚决定书、罚款通知书及非税收入（电子）票据，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为赌博提供赌具和场所，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人陈某甲积极缴纳部分罚金，可予酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲是初犯，请求对被告人陈某甲酌情从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳；其提出被告人陈某甲因本案被处以行政拘留并处罚款3000元，请依法给予折抵相应刑期和罚金的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，被告人陈某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。已缴纳罚金人民币五千元，行政罚款折抵罚金人民币三千元，余罚金人民币一万二千元限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03608号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人贺斌，男，1981年1月22日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行诉贺斌金融借款同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）东民（商）初字第13037号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币306777.1元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13037号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行职工。
被执行人杨在根。
被执行人王翠琴。
被执行人李步明。
被执行人李建云。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与杨在根、王翠琴、李步明、李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月13日作出的（2015）淮法商初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：杨在根、王翠琴于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金16806.06元，利息7030.73元，本息合计23836.79元（利息已计算到2015年1月22日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；李步明、李建云对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费198元，减半收取，由杨在根、王翠琴负担，李步明、李建云承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25029.66元，本院于2015年06月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月四日
书记员 龚 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1187号
原告：广厦建设集团有限责任公司，
代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘斌代。
被告：侯志辉。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告侯志辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告广厦建设集团有限责任公司在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广厦建设集团有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴霞林
�民陪审员张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年七月十九日
代书 记员 郭 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第873号
罪犯刘忠华，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）德刑初字第1457号刑事判决，以被告人刘忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2010年5月7日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘忠华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 乔艳霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1030号
罪犯田建忠，男，35岁(1981年5月6日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年1月12日作出(2015)朝刑初字第104号刑事判决，认定被告人田建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（现已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯田建忠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据田建忠的改造及奖励情况，提出对田建忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯田建忠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田建忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田建忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第202号
原告刘彬守，男，1963年7月23日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人黄庆祥。
被告卢景初，男，1973年1月11日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国荣。
原告刘彬守诉被告卢景初民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘彬守的委托代理人黄庆祥、被告卢景初的委托代理人黄国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月27日、2011年11月22日分别与被告签订借款合同，共借给被告40000元。双方约定借款期限内被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告一直拖欠原告借款未还，原告多次追讨未果，遂起诉。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以20000元为本金从2011年8月27日起、以20000元为本金从2011年11月22日起，计至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的辩解案涉合同虽然已经签订，但并没有履行，因此涉案的借款合同未生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告人口信息查询表（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（2份，原件），用以证明原告分别于2011年8月27日和2011年11月22日各向被告出借20000元，双方签订借款协议约定利息分别从于2011年8月27日和2011年11月22日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。被告确实与原告签订过两份借款合同，但是被告没有向原告借取合同约定的款项，因为该借款的利息过高，被告的家人反对，因此并没有实际发生该借款事实。被告没有收取上述借款款项，被告也没有出具借据予原告。
被告没有举证。
经审核，本院对原告出示的证据1、2的真实性予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2011年8月27日，原告刘彬守（甲方）与被告卢景初（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限为2011年8月27日起至2012年8月27日；在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。原、被告分别在《借款合同》落款甲方、乙方处签名并按捺指模。
2011年11月22日，原告刘彬守（甲方）与被告卢景初（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，《借款合同》关于还款期限的内容没有填写，借款利息在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原、被告分别在《借款合同》落款甲方、乙方处签名并按捺指模。
以上两份借款合同均有“详见附件一（借款收据）”的记载。
本院认为，均为自然人的原、被告之间签订的两份《借款合同》，双方达成借款的合意，因此借款合同均成立。作为出借人的原告不能就自己已向被告提供借款的事实予以证明，亦不能提供被告已收取该两笔借款的凭据，应承担举证不能的责任。因此，上述两份借款合同均未生效。原告主张被告归还借款40000元本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院不予支持。综上，本案判决如下：
驳回原告刘彬守的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取745元（原告已预交），由原告刘彬守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年十月十四日
书记员 吴莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00058号
申请人：西安经建油漆股份有限公司，住所地：西安市莲湖区团结北路2号。
法定代表人：马咏楠，该公司董事长。
委托代理人：蔡惠安，该公司职工。
申请人西安经建油漆股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080XXX3／9548XXX0，票面金额为26万元，出票人为陕西法士特齿轮有限责任公司，收款人为西安经建油漆股份有限公司，申请人、持票人均为西安经建油漆股份有限公司，支付银行为招商银行西安分行小寨支行，出票日期为2014年8月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安经建油漆股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安经建油漆股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王小波
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00012号
原告温书信，农民。
被告郝景福，农民。
被告赵相周，1967年9月26日，农民。
本院在审理原告温书信诉被告郝景福、赵相周买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月30日以与两被告已达成一致调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温书信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温书信负担。
代理审判员 秦 强
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00012号
原告温书信，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住永年县。
被告郝景福，男，1964年7月22日生，汉族，农民，住永年县。
被告赵相周，男，1967年9月26日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告温书信诉被告郝景福、赵相周买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月30日以与两被告已达成一致调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温书信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温书信负担。
代理审判员 秦 强
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王翠娜