wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00041号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察员，一般代理。
被申请人陕西三原鼎源塑业有限公司。
法定代表人伊亚莉。
委托代理人马进学，男
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三原鼎源塑业有限公司土地行政处罚一案，申请人于二零一五年四月十五日以被申请人未经批准，擅自在三原县城关镇寇家村占用1.6亩集体土地（一般农田）建厂房的行为违法，作出三国土监字（2015）第05号土地违法案件行政处罚决定书，并于二零一五年四月十六日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于二零一五年八月十七日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，申请人三原县国土资源局作出土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西三原鼎源塑业有限公司所作出的三国土监字（2015）第05号土地违法案件行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 魏 英
代理审判员 陈 楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保初字第120号
申请人：宜丰县江海汽运有限公司。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被申请人：罗子付，男，汉族。
申请人宜丰县江南汽运有限公司诉被申请人罗子付融资租赁合同纠纷一案，于2014年07月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣C783**号车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣C783**号车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年七月十八日
书记员 张贵生
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第188号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第176号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日19时50分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉BS67**号两轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至磐石市宝山乡政府附近路段处将行人王某某、孙某某撞倒，致王某某、孙某某死亡。经法医鉴定：王某某因车祸致伤头部，致颅脑重度损伤，经抢救治疗无效死亡，死于临床；孙某某因车祸致伤头部，致颅脑重度损伤，经抢救无效死亡，死于临床。经磐石市公安局交通管理大队交通事故书认定，被告人张某某承担事故全部责任。事故发生后被告人张某某弃车逃跑。2013年8月8日，被告人张某某在其母亲的规劝下主动投案。
另查明，本案民事损害赔偿问题，经本院主持调解，被告人张某某与二被害人家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿款共计人民币220000.00元现已给付完毕。二被害人家属对被告人张某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人李某某、刘某某、张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书、交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未经检验的机动车，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成二人死亡后果，且事故发生后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人张某某在其亲属的规劝下主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首；其通过向被害人家属赔偿损失获得谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第188号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第176号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日19时50分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉BS67**号两轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至磐石市宝山乡政府附近路段处将行人王某某、孙某某撞倒，致王某某、孙某某死亡。经法医鉴定：王某某因车祸致伤头部，致颅脑重度损伤，经抢救治疗无效死亡，死于临床；孙某某因车祸致伤头部，致颅脑重度损伤，经抢救无效死亡，死于临床。经磐石市公安局交通管理大队交通事故书认定，被告人张某某承担事故全部责任。事故发生后被告人张某某弃车逃跑。2013年8月8日，被告人张某某在其母亲的规劝下主动投案。
另查明，本案民事损害赔偿问题，经本院主持调解，被告人张某某与二被害人家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿款共计人民币220000.00元现已给付完毕。二被害人家属对被告人张某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人李某某、刘某某、张某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书、交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未经检验的机动车，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成二人死亡后果，且事故发生后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人张某某在其亲属的规劝下主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首；其通过向被害人家属赔偿损失获得谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁 宏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第244号
原告顾某某。
被告张某甲。
原告顾某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以帮原告攒回基金亏损为由，要求原告将基金赎回出借给被告。被告分别于2009年3月6日、2010年7月6日、2010年9月21日、2010年11月25日各向原告借款20万元、10万元、15万元、20万元，并各出具借条一份。原告自2011年4月起多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金65万元，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张某甲未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.2009年3月6日的借条一份，证明被告张某甲以张某乙的名义向原告借款20万元的事实；2.2010年7月6日的借条及银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款10万元，原告按月利率25‰预先扣除一个月利息0.25万元实际交付9.75万元的事实；3.2010年9月21日的借条及银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款15万元，原告按月利率20‰预先扣除一个月利息0.30万元，实际交付14.70万元的事实；4.2010年11月25日的借条及银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款20万元，原告按月利率30‰预先扣除了一个月利息0.60万元，实际交付19.40万元的事实。对原告提交的上述证据，被告张某甲未发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告张某甲未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据1中借条出具人载明为张某乙，结合证据3中借条出具人载明为“张某乙（芬）”，可以确认证据1系张某甲以张某乙的名义出具，张某乙与张某甲系同一人。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：
张某乙与张某甲系同一人。2009年3月6日，张某甲向顾某某借款20万元，顾某某预先扣除利息0.50万元，实际交付19.50万元。2010年7月6日，张某甲向顾某某借款10万元，顾某某预先扣除利息0.25万元，实际交付9.75万元。2010年9月21日，张某甲向顾某某借款15万元，顾某某预先扣除利息0.30万元，实际交付14.70万元。2010年11月25日，张某甲向顾某某借款20万元，顾某某预先扣除月利息0.60万元，实际交付19.40万元。上述四笔借款实际借款金额为63.35万元。
本院认为：原告顾某某持有被告张某甲出具的四份借条，表明原被告之间存在着借贷关系，该借贷关系合法有效。顾某某在交付出借款项给张某甲时，利息预先在本金中扣除，张某甲应当按照四笔借款合计实际借款数额63.35万元归还顾某某借款并计算利息。四份借条上均未载明借款期限及借款利率，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，视为已给予被告合理期限，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起三日内归还原告顾某某借款本金63.35万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年2月24日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10135元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙丽娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00069-1号
申请执行人王振义，男。
被执行人刘彩荣，又名刘彩云，女。
被执行人王贵宝，男。
申请执行人王振义与被执行人刘彩荣、王贵宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01032号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明本院在审理期间于2014年7月21日作出的府谷县人民法院（2014）府民初字第01032-1号民事裁定书，依法查封了被执行人刘彩荣所有的别克牌小轿车一辆（车牌号为陕KCY＊**），现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘彩荣所有的别克牌小轿车一辆（车牌号为陕KCY＊**），查封期限为一年。
二、在查封期间，被执行人刘彩荣不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第304号
原告郭建堂，男，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。
被告关建堂，男，1965年5月7日出生，汉族。
被告关裕忠，男，汉族。
被告杨志平，男，汉族。
被告关红兵，男，汉族。
本院在审理原告郭建堂诉被告关建堂、关裕忠、杨志平、关红兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以希望双方协商解决为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建堂撤回对被告关建堂、关裕忠、杨志平、关红兵的起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告郭建堂承担。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳成合
二〇一五年二月五日
书记员 沈 玲
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第245-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，职务局长。
被执行人：马应兆，系江海区鸿运餐具服务部个体经营者。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人马应兆行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2013）320号江门市环境保护局行政处罚决定书及本院（2014）江海法非诉审字第31号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应立即停止生产并交纳罚款50000元及滞纳金等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行停止生产的义务。本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，被执行人已履行停止生产的义务，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第245号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司徒琳亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1170号
申请执行人沈杰，住慈溪市。
被执行人朱波，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人沈云芬与被执行人朱波［（2014）甬北商初字第720号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱波名下的车辆和房产已由江东法院处置，本院已发函要求本案参与分配，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1170号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1170号
申请执行人沈云芬。
被执行人朱波。
本院在执行申请执行人沈云芬与被执行人朱波［（2014）甬北商初字第721号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱波名下的车辆和房产已由江东法院处置，我院已参与分配，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1170号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈颖超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第858号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人牛某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）杭萧刑初字第1043号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月17日晚10时许，被告人ＸＸ在本市萧山区北干街道金域妩媚娱乐会所包厢外过道上，酒后无故殴打被害人牛某，用拳头在被害人牛某下颌部打了一拳。经鉴定，被害人牛某遭钝性外力作用下颌部导致下颌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
原判还认定，由于被告人ＸＸ的寻衅滋事行为导致附带民事诉讼原告人牛某轻伤，牛某住院治疗6天，花去医疗费共计人民币22672.3元。
原审以寻衅滋事罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑一年三个月。并判令被告人ＸＸ赔偿给附带民事诉讼原告人牛某医疗费损失共计人民币22672.3元。
上诉人ＸＸ上诉称，其与牛某发生争执日期为2014年12月17日晚，原判认定的案发时间段内，其在金华陪家人；其与牛某发生争执到牛入院治疗间隔一个月左右，不排除其他事情导致牛某伤势的可能。请求二审查明事实，改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ寻衅滋事的事实，有被害人牛某的陈述，证人张某、李某、明某、郭某、杜某甲、杜某乙、倪某、韩某的证言，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单、病历卡、CT报告、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等情况说明，上诉人ＸＸ的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人ＸＸ在原审庭审中有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）被害人牛某的陈述与证人明某、郭某、张某、李某的证言相互印证，证实本案发生于2015年1月17日晚，上诉人ＸＸ在金域妩媚娱乐会所包厢外过道上将牛某打伤。（2）证人杜某乙、倪某、韩某的证言及病历卡、CT报告、照片相互印证，证实被害人牛某受伤就诊的经过，佐证了上述案发时间。（3）上诉人ＸＸ在侦查阶段多次供述称案发于2015年1月的一天。（4）被害人牛某受伤后在医院拍片诊断并治疗，确定系下颌骨骨折伤情，未有两处骨折的伤势诊断。（5）上诉人ＸＸ在原审庭审中自愿认罪，供认实施了本案犯罪行为。综上，上诉人ＸＸ提出案发时其不在萧山，被害人牛某本案伤情不是其所为，牛某的伤情有两处骨折系不属实等上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人ＸＸ随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人ＸＸ提出其未实施本案犯罪行为的上诉理由与查明的事实不符，对其据此所提改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）ＸＸ之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方世宏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04017号
原告：王某某，女，1986年9月2日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：陈某甲，男，1977年5月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告陈某甲于2008年1月9日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2007年9月17日（农历）生育一女陈天宇、2011年9月3日（农历）生育一子陈某乙。由于我与被告陈某甲性格不和，婚后被告陈某甲经常对我打骂，实施家庭暴力，致使我与被告陈某甲的夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年12月23日向萧县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，人民法院以我不能提供与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的证据为由，依法判决不准我与被告陈某甲离婚。自萧县人民法院判决不准我与被告陈某甲离婚后，我与被告陈某甲一直分居至今，互不履行夫妻义务，现我与被告陈某甲的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。为此，我依法再次起诉要求与被告陈某甲离婚；婚生女陈天宇由我抚育，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚育，双方互不承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告王某某与被告陈某甲系合法夫妻关系；3、（2015）萧民一初字第00068号民事判决书复印件一份，欲证明因原告王某某与被告陈某甲感情不和，原告王某某曾于2014年12月23日起诉至萧县人民法院，要求与被告陈某甲离婚，人民法院以原告王某某不能提供证据证明原告王某某与被告陈某甲夫妻感情破裂的证据为由，依法判决不准原告王某某与被告陈某甲离婚。自法院判决不准原告王某某与被告陈某甲离婚后，原告王某某与被告陈某甲一直分居至今的事实。
被告陈某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告王某某所举证据认证如下：证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，系人民法院生效法律文书，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告陈某甲于2008年1月9日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2007年9月17日（农历）生育一女陈天宇、2011年9月3日（农历）生育一子陈某乙。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲自本院判决不准二人离婚后分居既不满一年，庭审中又不能提交与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年九月十一日
书记员 曹佩力
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2872号
原告：吴小羊，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：肖玉均，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告吴小羊与被告肖玉均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小羊到庭参加诉讼，被告肖玉均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小羊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告共向原告借款三次，其中，2015年10月20日左右借款2000元，2015年10月25日左右借款2000元，2015年11月5日借款1000元。每次借款都是被告至原告家中，原告将借款现金交付给被告。2015年11月5日借款的时候，原告让被告出具了1张欠条，将三次借款的总额写在一起，一共是5000元。当时因为没有找到空白的纸张，所以就用一张原告画图的废纸写的欠条，所以有修正带涂掉的痕迹。被告承诺会在年底归还。原告多次向被告催要，被告一直没有还款，后来也不接电话了，原告找到被告家中，被告的老婆也不让原告进门。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告肖玉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月5日，被告向原告出具欠条1张，载明“2015年11月5号，肖玉均借红梅新村吴小羊5000元整，至2015年11月15号归还2000元，剩下3000元到年底还清”。欠条上还载明了被告的身份证号码和手机号码。借款后，被告没有归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖玉均向原告吴小羊借款5000元的事实有被告向原告出具的欠条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告肖玉均未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
肖玉均于本判决发生法律效力之日起十日内向吴小羊支付借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由肖玉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 王 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第686号
原告：宋长奎。
被告：金观玲。
被告：金俊辉。
原告宋长奎为与被告金观玲、金俊辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告宋长奎到庭参加诉讼，被告金观玲、金俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长奎起诉称：2014年4月25日，被告金观玲因资金紧张向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告金俊辉作为担保人在该借条上签字。借款后，原告多次催讨，但被告金观玲至今未归还借款，被告金俊辉也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告金观玲归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月25日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年8月24日为800元），由被告金俊辉承担连带归还责任；2、本案诉讼费用由被告金观玲承担，由被告金俊辉承担连带责任。
被告金观玲、金俊辉均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年4月25日被告金观玲向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，同时证明被告金俊辉对被告金观玲上述借款承担担保责任的事实。
被告金观玲、金俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金观玲向原告宋长奎出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告金观玲可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金观玲应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人金某被告金观玲的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金观玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋长奎借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年4月25日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金俊辉对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告金观玲负担，被告金俊辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十日
代书 记员 金丹露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00600号
申请执行人王建华。
被执行人王玉连。
本院在执行王建华与王玉连机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执585-1号
申请执行人：张玉祥。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初334号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在中国建设银行明光支行的存款20000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0267号
申请执行人侍克梅，居民。
被执行人邵正军，教师。
原告侍克梅与被告邵正军民事借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）盱管民初字第0583号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告邵正军欠原告侍克梅借款人民币136000元，被告邵正军于2014年12月30日前还款36000元，于2015年12月30日前还款50000元，于2016年12月30日前还款50000元。如被告邵正军有一期未及时履行，则原告侍克梅可以未付剩余款项为本金要求被告邵正军支付利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清借款之日止。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告邵正军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人邵正军的房产已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0583号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月十九日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00388号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余某，货车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日13时许，被告人余某驾驶鄂a×××××号福田牌重型自卸货车运送水泥、石硝至本区金港新区通用大道便道施工工地，在倒车进入卸货地点时，因未检查车后情况，将在便道上施工的余南平撞倒并碾压，致余南平当场死亡。案发后，被告人余某报警并在现场等待公安人员的处理。经鉴定，余南平系被重型物体碾压胸腹部致胸腹联合损伤而死亡。案发后，被告人余某赔偿了余南平近亲属人民币75万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、陶某、陈某的证言，鉴定意见，死亡医学证明、殡葬证，事故现场图及现场照片，调解协议、收条及谅解书，机动车驾驶证、行车证，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人余某赔偿了被害方经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 念
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执453号
申请执行人杜同磊，男，1981年5月16日出生，证件号码412721198105163098。
被执行人李天航，男，汉族，1983年4月8日出生。
杜同磊申请执行李天航民间借贷一案，扶沟县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫1621民初950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜同磊于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期分批履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621执453号案件终结本次执行程序。
如被执行人李天航不按和解协议履行，申请执行人杜同磊可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年四月二十二日
书记员 董中华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执21号
申请执行人：陈华，女，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市明盛嘉苑。
被执行人：古建国，男，1974年4月7日出生，回族，个体工商户，现住乌苏市金谷物流园。
申请执行人陈华申请执行古建国民间借贷一案，申请执行人陈华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）新4202民初809号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年1月6日向被执行人古建国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务566778元，诉讼费4830元，执行费8068元，合计579676元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人陈华于2017年7月12日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年五月五日
书记员 散巴义尔
�蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2685-3号
申请执行人林素英，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人照日格巴图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2685号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），于2015年12月4日冻结了被执行人照日格巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人照日格巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户中的存款5400.00元，划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyyyyyy账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年三月十一日
书记员 韩月达
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1217-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人曾珍。
交通银行股份有限公司四川省分行与曾珍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4416号民事判决书已发生法律效力。因曾珍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4416号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 许云健
执行员 伍春华
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）青羊执字第1217-2号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人高新华，行长。 被执行人曾珍。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾珍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4416号民事判决书已发生法律效力。因曾珍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4416号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  景明光 执行员  许云健 执行员  伍春华 二〇一三年七月三日 书记员  廖 磊
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第255号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林三清，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人林艺伟，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第846号
原告尹某某，男。
委托代理人尹某，男。
被告朱某，男。
被告黄某，女。
二被告共同委托代理人孙某，男。
原告尹某某为与被告朱某、黄某婚约财产纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹某、被告朱某、黄某及其委托代理人孙秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年12月26日，原告尹某某与被告朱某经人介绍相识。2014年2月5日，原告尹某某与被告朱某举行了订婚仪式。同日，原告尹某某向被告朱某交付了价值17028元的金首饰及2000元红包1个，向被告黄某给付了礼金20000元，向被告黄某儿子朱兵给付了600元红包1个。尔后，朱某去深圳打工及买衣服又从原告处拿去现金3900元。2014年3月5日是，被告朱某以被告黄某生病为由又拿去现金3000元。2015年元月1日，被告黄某生日，原告又向被告黄某给付了价值1436元的金戒指一枚。嗣后，原告尹某某与被告朱某分手。双方就返还彩礼多次协商未果。请求法院判决被告朱某、黄某向原告尹某某返还彩礼29500元并负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、照片1份，拟证明被告朱某与其他异性有不正当关系。
证据二、周六福珠宝销售单、龙凤珠宝质量保证单各1份，拟证明原告为被告朱某购买了价值18464元的首饰。
证据三、询问笔录1份，拟证明原告交会礼金、礼物的情况。
被告朱某、黄某共同辩称，被告黄某不是婚约的缔结方，主体不适格，不应返还礼金、礼物。原告尹某某与被告朱某已经同居达二年之久，被告朱某愿意嫁给原告，现原告违约。请求法院驳加原告的诉讼请求。
被告被告朱某、黄某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、朱某的住院病历1份，拟证明原告与被告朱某同居，被告朱某因宫外孕住院。
证据二、南华大学附一诊断证明书1份，拟证明被告朱某因婚约患有严重忧郁症。
证据三、证人谭某的证言，拟证明被告朱某婚约前后的变化。
证据四、证人周某的证言，拟证明被告朱某婚约情况，被告朱某因婚约致身体受伤害。
证据五、周六福珠宝销售单1份，拟证明被告朱某为原告购买金首饰。
原、被告的质证意见及本院认证意见。
对原告提交的证据一，被告对关联性提出异议，本院认为，该证据不具关联性，本院不予采信。
对原告提交的证据二，被告对关联性提出异议，本院认为该证据能与原告的证据三相互印证，可以采信。
对原告提交的证据三，被告无异议，可以采信。
对被告提交的证据一，原告认为该住院资料不完整，本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性、可以采信。
对被告提交的证据二，原告对关联性提出异议，本院认为，只有医院诊断证明，无鉴定意见，不能达到被告的证明目的，对该证据，本院不予采信。
对被告提交的证据三，原告对关联性提出异议，本院认为，证人应当出庭作证，现证人未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
对被告提交的证据四，原告对真性提出异议，本院认为，证人应当出庭作证，现证人未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
对被告提交的证据五，原告无异议，可以采信。
经审理查明，被告黄某系被告朱某母亲。2013年12月26日，原告尹某某与被告朱某经媒人周遵英介绍相识。2014年2月5日，原告尹某某与被告朱某举行了订婚仪式。当日，原告尹某某为婚约向被告朱某给付了彩礼19999元及价值17028元的金首饰，另向被告黄某儿子朱兵给付了600元红包1个。同日，被告朱某向原告尹某某回礼3000元。2015年1月19日，被告朱某为原告购买了价值1419元的金戒指一枚并交给原告。婚约后，原告尹某某与被告朱某同居生活，2014年5月6日，被告朱某因宫外孕在南华大学附属第一医院住院治疗。2014年9月，原告尹某某与被告朱某终止婚约关系，双方未办理结婚登记手续。尔后，双方就返还彩礼多次协商未果。
本院认为，原告尹某某与被告朱某按照当地习俗举行定亲仪式后共同生活，原告要求被告返还同居前所送彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，应予支持。男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系达到结婚为目的，现原告尹某某与被告朱某虽未登记结婚，但已同居生活，被告朱某同居后因宫外孕而住院治疗，如现在解除婚约，女方的社会评价会严重下降。原告为婚约支付礼金、礼物共计37627元，因被告朱某也向原告回礼4419元，经核减，原告为婚约支出礼金、礼物共计33208元。鉴于以上事实，原告给付被告的彩礼现金应酌情予以返还，彩礼款应以退还33208×70%=23245.6元为宜。被告主张彩礼款已用于同居期间的共同生活消费，由于未提供证据证实，该主张本院不予支持。因被黄某不是婚约的缔结方，对原告要求被告黄某还彩礼的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决书生效之日起十日内向原告尹某某返还彩礼23245.6元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第264号
原告范桃，女，汉族，1954年7月16日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师（特别授权）。
被告程长顺，男，汉族，1955年3月25日生，住汝州市。
原告范桃与被告程长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范桃及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告程长顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桃诉称，2015年5月11日上午7时30分许，在汝州市寄料镇中心厂门口，原被告因孩子抚养权发生争执，被告动手殴打原告，致使原告手指受伤，原告打电话报警。原告受伤后被送往汝州市骨科医院治疗，诊断为指骨骨折等，2015年5月12日转入汝州市第四人民医院，经过治疗于2015年5月17日出院，2015年8月13日汝州市公安局对被告作出行政处罚决定书，但是被告一直没有赔偿原告的损失，根据法律规定，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续误工费等共计10000元。
被告程长顺未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩状一份称关于孩子抚养权问题虽然经法院开庭审理，但女儿归谁抚养我们根本不知情，也没有收到判决书，对方强行来抢我孙女是不合理、不合情的。原告范桃骨折是因为发生争执时，对方是三个人，我已60岁，打不过他们。原告骨折是因为当时其拿起一个凳子向我头上击打，我在没有办法的情况下用手挡住了凳子，原告手指卡在凳子缝里造成的，其应负主要责任，我是在防卫。另外如果我孙女判给女方，其应在她起诉离婚之日起将两个孩子的抚养费支付给我。
经审理查明，2015年5月11日上午7时30分许，原告范桃与被告程长顺在汝州市寄料镇中心厂门口西边因争夺孩子抚养权发生争执，引起厮打，原告范桃的手指被被告程长顺致伤，后经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定：范桃的损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送往汝州市骨伤科医院救治，经该院诊断，原告范桃的伤情为：1、左手环指近节指骨骨折；2、右手示指软组织损伤；3、面部软组织损伤。原告在该院住院1天，花费医疗费492.76元，住院期间需1人护理。2015年5月12日，原告出院当日即又入住汝州市第四人民医院继续治疗，经该院诊断，原告范桃的伤情为：1、左手环指近节指骨基底部骨折；2、多发软组织损伤。原告范桃在该院住院5天，花费医疗费4471.4元，门诊费50元。出院医嘱：1、患指继续石膏固定，抬高制动；2、1月来院拍片复查，据情况去除固定；3、不适随诊。原告范桃住院期间需要一人护理。2015年8月13日，汝州市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告程长顺行政拘留八日并处伍佰元罚款。2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，由行政处罚决定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费发票、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2015年5月11日上午7时30分许，原被告在汝州市寄料镇中心厂门口西边因争夺孩子抚养权发生争执，引起厮打，原告范桃的手指被被告程长顺致伤，后经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定：范桃的损伤程度为轻微伤。该违法行为，汝州市公安局已作出行政处罚决定书，决定对被告程长顺行政拘留八日并处伍佰元罚款，且该决定书现已生效，故对于原告范桃此次事件所造成的损失，因原告范桃对于损害的发生也有一定的过错，结合本案实际情况，本院酌定原告承担20％，被告承担80％为宜。原告范桃的损失为：1、医疗费5014.16元；2、误工费2087.7元（69.59元／天×30天），因原告住院6天，出院后患指石膏固定，本院酌定误工30天为宜；3、护理费468元（78元／天／人×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、营养费60元（10元／天×6天）。原告以上损失共计7809.86元。故被告程长顺应赔偿原告范桃医疗费等各项损失共计6247.89元。被告程长顺关于自己是防卫的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。被告程长顺其它答辩意见与本案无关，被告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十四条之规定，判决如下：
限被告程长顺在本判决生效后十日内赔偿原告范桃医疗费等各项损失共计6247.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程长顺负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈红涛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第2005-2号
申请执行人李钦华，男，汉族。
被执行人张献森，男，汉族。
被执行人张永伍，男，汉族。
关于申请执行人李钦华与被执行人张献森、张永伍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第2584号民事判决书已发生法律效力。2012年11月26日，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内向申请执行人支付案件款本金356172.05元及迟延履行利息，补回申请人预交诉讼费用63575.80元，向本院交纳执行费6212元，合计425959.85元。但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人张献森所有的房产。2014年3月5日，惠州市中级人民法院依法作出的（2013）惠中法立民申字第62号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人张献森、张永伍在银行账户的存款425959.85元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人被执行人张献森、张永伍存款不足部分等值的财产�包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄小微
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第147号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人俞雷挺。
申请执行人象山县国土资源局于2013年1月11日作出的象土罚决字（2013）第22号行政处罚决定，认定被执行人俞雷挺于2012年6月期间，未经依法批准，擅自在象山县石浦镇马盘村的集体土地上搭建厂房，占用土地面积1020.84平方米，建筑占地面积为745.44平方米，土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用1020.84平方米土地上的全部建筑物，土地恢复原状；3.罚款人民币基本农田部分每平方米30元计24064元、耕地部分每平方米20元计4374元，合计28438元。申请执行人象山县国土资源局于2013年1月12日送达了处罚决定书，于2013年4月15日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月25日缴纳了28438元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人俞雷挺已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年1月11日作出的象土罚决字（2013）第22号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王博闻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第20号
原告：谢某。
委托代理人：陈红燕。
被告：谷某。
本院在审理原告谢某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
（此页无正文）
审判员 李学通
二〇一四年一月十七日
书记员 李 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴民初字第164号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
被告：米某。
原告李某与被告米某离婚纠纷一案，原告李某于201
2年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员施同生适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理
。原告李某及其委托代理人陈某某、刘某某，被告米某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，2000年1月
3日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2001年1月4日生
儿子米乙。随着共同生活时间的推移，原、被告性格差异明显
暴露，虽然原告履行了作为妻子的全部义务，但被告很少履行
家庭义务，为此双方经常发生争执，发展至被告经常不回家。
双方曾多次协商离婚，终因财产分割存在争议无果。原告认为
夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、原、被告解除婚姻
关系；2、儿子米乙随原告共同生活，被告每月负担儿子生活
抚养费500元，教育费、医药费各50%至儿子独立生活止；3、
依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告米某答辩称：原、被告自结婚以来，夫妻感情和睦。平时生活中虽有小的摩擦，但不影响夫妻感情。婚后被告全
心全意照顾家庭和原告，对家庭和孩子作了很大的付出，故不
同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍后相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，2001年1月4日生儿子米乙。婚后夫妻
感情尚好。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，影响夫妻感情。
现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本，并结合原、被告的庭审
陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
；婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，夫妻感情
尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互
相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是有可能改善的，故
双方尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
原告李某请求与被告米某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一二年四月五日
书记员 蔡 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1100号
申请执行人：侯冶文，女，1951年4月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：陆涛，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：陆泽武，男，1948年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯冶文、陆涛、陆泽武与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1100号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0006号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ环境违法一案于2014年7月21日作出的津辰环罚字（2014）072201号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）072201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区双口镇线河二村投入生产，产生的废水未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行�处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇线河二村厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）072201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）072201号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）072201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第50号
原告孙某某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于某某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，经亲友劝说原被告和好，原告孙某某于2014年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋伟光
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第333号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年3月26日至同年4月10日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月14日被玉田县公安局取保候审，8月21日被玉田县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员刘宗德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月26日11时许，被告人张某无证驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县石臼窝镇大庵子村路口处时，遇王某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶向南左转弯，小型轿车撞击二轮摩托车，致王某受伤，车辆损坏。王某经医院抢救无效死亡。经玉田公安县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、尿检报告；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月26日11时许，被告人张某无证驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县20KM＋900米处时，遇王某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶向南左转弯，小型轿车撞击二轮摩托车，致王某受伤，车辆损坏。王某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某在现场等候公安机关处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某供述；证人孟某证言；受案登记表；驾驶人信息查询结果单；玉田县公安局交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；尿检报告；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡医学证明书；行驶证复印件；人民调解协议书、谅解书；玉田县公安局玉公（交）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 月
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1660号
原告：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司
地址：华县古郑路广电大厦一楼
法定代表人：闫某某，男，该公司董事长。
被告：任某，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省华州区。
被告：田某某，女，1981年5月18日出生，汉族，住华县莲花寺镇瓦头村。
本院在审理原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被告任某、田某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2017年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李凌
二〇一七年十月十二日
书记员 贾薇
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第14号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人罗立兴，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人蔡小清，女，汉族，农民，攸县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年］第92号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月17日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第92号《征收社会抚养费决定书》，认定：罗立兴、蔡小清2013年7月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3915.00元；女方上年度人均纯收入3915.00元计算，决定对男方征收社会抚养费7830.00元，对女方征收社会抚养费7830.00元，合计征收社会抚养费15660.00元。该征收决定书已于2014年6月17日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年10月19日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014）92号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币15660.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年］第92号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年一月十二日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第一款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1860号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊利源织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西益新西街以北。
法定代表人：范尧民。
被申请人：潍坊亿维纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西益新西街以北。
法定代表人：范婷婷。
被申请人：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北城街道双庙村。
法定代表人：胡国华。
被申请人：山东大申进出口有限公司，住所地：潍坊高新区福海花园沿街东办19-30号408室。
法定代表人：谭晓岩。
被申请人：范尧民，男，汉族，生于1966年8月10日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈家清，女，汉族，生于1965年11月21日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：范婷婷，女，汉族，生于1991年6月26日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：胡国华，男，汉族，生于1967年8月13日，住潍坊经济开发区。
被申请人：赵利玲，女，汉族，生于1971年3月2日，住潍坊经济开发区。
被申请人：解尔圣，男。汉族，生于1962年9月14日，住潍坊市奎文区。
被申请人：谭晓岩，女，汉族，生于1962年9月28日，住潍坊市奎文区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊利源织造有限公司、潍坊亿维纺织有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、山东大申进出口有限公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊利源织造有限公司、潍坊亿维纺织有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、山东大申进出口有限公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩名下的银行存款2032785.03元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左希君
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁宇华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第685号
原告王建平。
被告陆利军。
被告李伟。
原告王建平诉被告陆利军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建平到庭参加诉讼。被告陆利军、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建平诉称：2012年6月18日，被告陆利军向原告借款50000元，并书面约定利息按月利率2%计算，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月18日止。同时，由被告李伟对陆利军上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未付。故起诉要求：1.被告陆利军返还原告借款50000元，并支付利息5000元；2.被告李伟对上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自认被告陆利军已支付其利息10000元，故自愿放弃利息部分的诉讼请求，仅要求被告陆利军返还借款50000元，由被告李伟承担连带保证责任。
原告王建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆利军和李伟共同出具的借条1份，欲证明被告陆利军于2012年6月18日向原告借款50000元，并约定按照月利息2%计算利息，并由被告李伟提供连带保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据来源、形式合法，内容客观明确，且原告已就该证据的真实性在庭审中作出保证，故该证据与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
被告陆利军、李伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月18日，被告陆利军向原告借款50000元，书面约定利息按月利率2%计算，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月18日止。同时，被告李伟对陆利军上述借款提供连带责任保证。借款至今，被告陆利军已陆续支付原告利息10000元，其余款项在借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自的还款义务。
本院认为：原告与被告陆利军之间的借贷关系成立且合法有效。被告陆利军作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借条中已明确约定被告李伟对债务保证的方式为连带责任，虽然对保证担保的范围没有约定，但被告李伟依法应对全部债务承担责任。综上，原告变更诉讼请求，未加重两被告的负担，且证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陆利军、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆利军于本判决生效之日起十日内返还王建平借款50000元；
二、李伟对上述第一项所确定的陆利军的付款义务承担连带责任。
如陆利军、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由陆利军负担，由李伟承担连带责任。该款王建平同意陆利军、李伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红二○一三年七月二十三日
书记员 杨 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3199号
原告：虞水娥。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月17日受理原告虞水娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告所欠租金53916.24元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20382室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计57504元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，第三期支付金额为17972.08元（税后）。两被告至今未支付第四、五、六期经营回报收益合计53916.24元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计53916.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虞水娥第四、五、六期经营回报收益合计53916.24元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈嫒萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00447号
原告：石狮市利华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池金石大厦。
法定代表人：许连兴，总经理。
委托代理人：孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
被告：韦发荣，男，1980年3月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司诉被告韦发荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明明、被告韦发荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司诉称：经原被告协商，自2012年3月4日起原告向被告供货，截止2012年5月，被告合计尚欠原告货款人民币92214元。因原告催讨货款未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款合计人民币92214元，并承担本案的诉讼费用。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
利华纺织公司销售单十三份，证明被告所欠货款92214元的事实；
被告韦发荣辩称：对买卖发生的时间及所欠货款数额均没有异议，但被告因经营亏损现在还款能力有限，希望能够分期还款。
被告韦发荣未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告韦发荣质证意见为：对原告所举证据没有异议。
本院认证意见为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告石狮市利华纺织贸易有限公司系从事纺织品批发零售企业，自2012年3月至5月原告连续向被告提供货物，被告累计欠货款92214元。
本院认为：原告石狮市利华纺织贸易有限公司与被告韦发荣之间系合法的买卖合同关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应及时履行支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款92214元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韦发荣于本判决生效之日起30日内支付原告石狮市利华纺织贸易有限公司货款92214元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告韦发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年五月九日
书记员 李万林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第650号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李会民。
身份证号：132903x****xx91。
被告张老混。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李会民、张老混金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李会民、张老混经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年4月27日，被告李会民在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款1.8万元，由被告张老混提供担保，约定还款日期为2009年4月26日，利率9.3075‰。借款到期后被告李会民未按约定履行还款义务，被告张老混亦未代偿，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金1.8万元，利息20419.72元（算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告合法权益，请求判令被告李会民偿还借款本金1.8万元，利息20419.72元（算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。被告张老混负连带清偿责任。
被告李会民、张老混未答辩。
经审理查明，2007年4月27日任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李会民、张老混签订了保证担保借款合同与借款借据，双方约定借款期限自2007年4月27日至2009年4月26日，月息利率9.3075‰，被告李会民的借款数额为人民币18000元，被告张老混负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告李会民借款本金18000元，后二被告未偿还借款本金与相应利息。至2014年8月31日，尚欠原告借款本金18000元，利息20419.72元。2011年4月3日和2013年2月11日，任丘市农村信用合作联社在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，经营中形成的债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会民、张老混与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告李会民偿还借款本金和利息，要求被告张老混承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会民偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金18000元，利息20419.72元（利息计算至2014年8月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告张老混对上述款项承担连带清偿责任。被告张老混承担清偿责任后，有权向被告李会民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告夏保堂、付坛子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹成林
第2页
第3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第650号
原告：高某；
被告：王某；
本院在审理原告高某、被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年三月十九日
书记员 韩霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00793-1号
申请执行人黄鸿刚。
被执行人何忠田。
被执行人周文杰。
申请执行人黄鸿刚与被执行人何忠田、周文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额16900元，未结标的额16900元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第619号
原告成小平。
被告李建平。
本院在审理原告成小平与被告李建平租赁合同纠纷一案中，原告成小平于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告成小平负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1623号
罪犯曾军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人曾军犯故意杀人罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民100000元。同案犯程宇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年09月14日以（2009）浙刑三终字第127号刑事裁定书维持原判刑事部分，撤销原判的附带民事部分，发回温州市中级人民法院重审。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年08月25日起至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1623号罪犯曾军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人曾军犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿人民100000元。同案犯程宇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年09月14日以(2009)浙刑三终字第127号刑事裁定书维持原判刑事部分，撤销原判的附带民事部分，发回温州市中级人民法院重审。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年08月25日起至2030年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月二十一日代书记员 钱 佩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06933号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号。组织机构代码90376923-2。
法定代表人（负责人）陈健。
委托代理人陈卓、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
被告张学林，男，1959年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区探花北路**号世纪阳光***号，公民身份号码5102291959********。
本院于2015年9月10日在受理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告张学林金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司永川支行未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十日
书记员 李银平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00036号
申请人：刘秀娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住广西容县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人刘秀娟于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对刘秀娟申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第130号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永修县＊＊乡＊＊村＊＊组＊＊号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月9日被永修县公安局取保候审。
被告人熊某某，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住永修县＊＊乡＊＊村＊＊组＊栋＊号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被永修县公安局刑事拘留，同年11月19日被永修县公安局取保候审。
被告人戴某某，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住永修县＊＊乡＊＊村＊＊组＊＊号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某、熊某某、戴某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人王某某、熊某某、戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日至23日期间，被告人王某某在永修县永丰垦殖场南山村后垅组勒公胜家门口开设赌场，由被告人熊某某、戴某某在赌场负责抽头，每天赌场有数十人用扑克牌以“押宝”的方式进行赌博。23日该赌场被公安机关查处，被告人王某某、戴某某、熊某某三人从现场逃离，后三人先后于2014年10月8日、10月15日、11月13日分别到永修县公安局投案，并如实供述了开设赌场的事实。三被告人共计从赌场抽头渔利约5000元人民币。
上述事实，被告人王某某、熊某某、戴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、熊某某、戴某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯；被告人熊某某、戴某某系从犯，应当从轻处罚。三被告人均有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元人民币。
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元人民币。
被告人戴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元人民币。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十月二十三日
书记员 饶贤广
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00189号
原告赵方正，男，1966年12月18日出生。
被告赵祯，女，1963年9月25日出生。
原告赵方正与被告赵祯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员李增禄、谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方正到庭参加了诉讼，被告赵祯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵方正诉称，2012年8月初，原告为被告幼儿园进行装修，当年8月底完工，费用共计35600元，后被告给付原告12000元，剩余款项至今未付。要求被告给付装修款23660元。
被告赵祯未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告达成协议，约定由原告为被告幼儿园进行装修。协议达成后，原告按约定完成了装修工作，同年9月4日，经核算，双方核算确认原告装修工程款总计35660元，后被告给付原告12000元，剩余款项至今未付。诉讼中经公告送达，被告未到庭。
上述事实，有当事人陈述、核算单等证实。
本院认为，原告按约定履行完装修义务后，被告应及时给付相应款项，原告要求被告给付剩余款项的诉讼请求理由充分，证据充实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经公告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祯于本判决生效后十日内给付原告赵方正二万三千六百六十元。
案件受理费一百九十六元及公告费五百六十元由被告赵祯负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范 岐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1716号
原告上海环运胶辊厂，住所地上海市青浦区。
投资人宁炳全，厂长。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被告上海杉达彩钢板结构有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人盛同昌，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
原告上海环运胶辊厂诉被告上海杉达彩钢板结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告上海环运胶辊的委托代理人张明会和被告上海杉达彩钢板结构有限公司的法定代表人盛同昌及其委托代理人畅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环运胶辊厂诉称：2012年3月起，被告口头委托原告对被告提供的辊筒进行包胶，截止2012年8月底，被告尚欠原告加工费人民币67，275元（以下币种均为人民币）。后经原告多次催讨，被告于2012年9月30日向原告支付2，000元，余款65，275元尚未支付。事后，原告曾多次向被告主张上述加工费，但被告以各种理由予以拒绝。据此，请求法院判令被告立即支付原告加工费人民币65，275元；判令被告支付原告利息损失（以65，275为本金，自2012年10月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告上海杉达彩钢板结构有限公司辩称：原告与被告曾在2011年发生业务关系，双方已经结算。2012年没有业务往来，不存在拖欠加工费的情形。2012年9月30日被告未支付原告2，000元，即使被告有拖欠，也过了诉讼时效，不同意原告诉请。
原告上海环运胶辊厂为证明自己的上述主张，向本院提供了以下证据。1、送货单两张。其中2012年7月27日开具的送货单载明：共计欠环运胶辊从2012年3月29日至7月23日共9张送货单，计53，835元，收货单位：盛寿锦。第二张送货单载明：收货数量84，单价160，金额13，440，收货单位：盛寿锦。2、电话录音二段。第一段电话内容为：原告代理人张明会找盛寿锦，说明自已是原告工厂的人，要求处理一笔货款，接电人表示盛寿锦不在，等下交待他。时间是2014年9月19日。第二段电话内容为：原告代理人张明会说明自己是原告工厂的人，要求被告支付5万2千多元货款。接电人表示货有质量问题，叫你们来处理也不来，你们有时间来看一下。并表示货不是没用掉。时间是2014年9月18日。被告对两张送货单质证意见：收货单位签名的盛寿锦是否是被告公司的盛寿锦，无法确认，被告公司的盛寿锦只是普通操作工人，被告从未授权给他。对电话录音，被告承认接电人是被告法定代表人，但表示法定代表人对具体业务一直不是很清楚，录音不能代表双方在2012年存在业务往来。
本院认证：被告法定代表人承认公司有盛寿锦这个人，也承认用过原告提供的加工物，有质量问题尚未解决，且庭审中表示2012年以前的加工费已结清，故本院认为盛寿锦的收货、结算是职务行为，原告提供的证据已形成证据链，本院确认原告提供的证据具有证明效力。由此本院确认以下事实：2012年3月至2012年8月期间，原告为被告的辊筒进行包胶加工，完成后送货至被告处，总计加工费67，275元。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告间的加工行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告为被告提供加工物后，被告未能及时支付加工款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担原告的利息损失。原告自认收到被告2，000元，故被告尚需支付原告加工费65，275元。因双方是口头合同，未明确付款期限，且被告法定代表人也表示双方存在质量纠纷，尚未解决，故本院对被告主张的诉讼时效已过的意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告上海杉达彩钢板结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环运胶辊厂加工费65，275元；
二、被告上海杉达彩钢板结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环运胶辊厂利息损失（以65，275为本金，自2012年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币813.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。