wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00007号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人陶真，男，汉族，1974年9月13日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人张笃银，女，汉族，1975年11月28日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人陶真、张笃银在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 汪志文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00007号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人陶真，男，汉族，住芜湖市三山区。
被申请执行人张笃银，女，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人陶真、张笃银在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 张圣飞
代理审判员 李 娟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00007号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人陶真，男，汉族，住芜湖市三山区。
被申请执行人张笃银，女，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人陶真、张笃银在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 汪志文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1718号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系董事长。
被执行人敖建青。
被执行人王三桃，系敖建青的妻子。
被执行人张永光。
被执行人张永其。
被执行人安换柱。
被执行人曹立成。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行敖建青、王三桃、张永光、张永其、安换柱曹立成借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第2287号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07138号
原告郑某某，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2013年3月15日在綦江区民政局办理结婚登记手续，均系再婚。之后，原、被告在綦江区××街道××村城北××居住生活，期间夫妻关系一般。2013年8月，原、被告搬入綦江区××街道××村××大厦居住后，被告开始对原告不信任，捕风捉影，疑心重重，导致原、被告长期吵架，影响夫妻感情，现已分居约一年，互不交谈，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已经彻底破裂。无夫妻共同财产和债务。综述，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系名存实亡，根据我国《婚姻法》第32条的规定，原告请求法院判决与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2013年3月15日在綦江区民政局办理结婚登记手续，均系再婚。婚后，原、被告夫妻关系尚能相处。2014年7月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，经调解，原告坚持离婚请求，其向本院仅提供了结婚登记信息，没有提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
上述事实，有原告的陈述，原告郑某某提供的结婚登记信息予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，本案原告诉请离婚，被告未到庭参加诉讼及亦没有提供答辩意见，本院不能完全审查原告的诉讼请求，加之原告没有提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，故本院认为原告离婚诉讼的理由不符合我国《婚姻法》第32条规定的情形，对原告离婚诉请不予支持。希望原告珍惜原、被告之间的感情，放弃离婚的想法，今后双方加强交流、沟通，消除隔阂，彼此关心、体贴、照顾，相互谅解，原、被告之间的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕延龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1589号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审，2015年9月23日被余姚市人民检察院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至同年9月11日期间，被告人张某以营利为目的，在本市凤山街道五金城＊＊＊＊小吃店内，摆放自动麻将桌1张，为沈某、郑某、叶某、李某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
同年9月11日，被告人张某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人沈某、郑某、叶某、李某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张及扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月九日
代书记员 罗洋增
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00345号
罪犯吴晓东，男，1969年6月27日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）渝五中刑初字第35号刑事判决，认定吴晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年12月2日、2011年1月4日、2012年3月14日、2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑五年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月31日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保109号
申请人张学峰。
被申请人张世奎。
本院在审理申请人张学峰与被申请人张世奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张世奎驾驶的鲁N×××××号小型普通客车，并向本院提供保险金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张世奎驾驶的鲁N×××××号小型普通客车或价值10000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王春红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初542号
原告：黄某，女，汉族，住广东省吴川市，现住广东省吴�市，公民身份号码×××2984。
被告：林某甲，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2991。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告黄某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：我与林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。从2014年9月开始，被告不工作，不拿钱回来养家，整天在外赌博、喝酒，回家后经常打骂妻子儿女，致使我身心受创伤，于2015年农历5月3日逃离家乡。现我对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令我与被告林某甲离婚，婚生女儿林某乙、儿子林某丙由被告抚养；被告因赌博或其他所欠的经济债务由被告偿还。
针对黄某的诉讼请求及理由，林某甲答辩称：黄某所说我赌博不是事实，我没有经常赌博和殴打黄某，双方并不是感情破裂。我和黄某的夫妻感情还是好的，我一直对家庭担负起责任，我每做一样事情都是为了家庭着想。由于2015年后我没有工作而缺少经济收入，所以少生活费给家庭使用。我坚决不同意离婚。
黄某在举证期限内提交证据如下：（1）黄某的身份证复印件一份，主要证明黄某的基本身份情况；（2）结婚证复印件一份，主要载明黄某与林某甲于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J440883-2011-007188，是合法夫妻关系。
林某甲在举证期限内没有提供证据。
林某甲对黄某提交的上述证据没有异议。
本院对上述证据审核后认定：林某甲对黄某提交的证据没有异议，本院查明黄某提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对黄某以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：2006年原告黄某经人介绍与被告林某甲相识后恋爱，后双方于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。从2014年9月开始，由于被告林某甲没有找到工作，家庭缺少经济收入，对家庭未能负担起经济责任，对黄某及子女的生活缺少关心，引起黄某的诸多不满，造成黄某认为与林某甲无法继续共同生活。2016年4月12日，黄某以夫妻已完全感情破裂为由具状至法院，请求法院判令黄某与林某甲离婚，婚生女儿林某乙、儿子林某丙由�某甲抚养。本案在审理过程中，由于双方在离婚问题上分歧较大，故无法进行调解。
本院认为：黄某、林某甲二人有良好的感情基础，双方已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育了女儿林某乙、儿子林某丙，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后双方在日常生活中虽然为家庭琐事发生过争执，以致夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。林某甲如能多些关心并负担起家庭责任，与黄某多些联系、多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，黄某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现黄某起诉认为夫妻双方感情确已破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和�婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故黄某起诉请求与林某甲离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
一、不准黄某与林某甲离婚；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年七月八日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2139号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜，系该公司职员。
被告：周素芬。
被告：温州名妤贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区温金路136弄1号。
法定代表人：周南花，执行董事兼总经理。
被告：温州市远豪物资有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1697号407室。
法定代表人：夏鸳鸯，执行董事兼总经理。
被告：周南花。
被告：周素萍。
被告：夏鸳鸯。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信小额公司）为与被告周素芬、温州名妤贸易有限公司（以下简称名妤公司）、温州市远豪物资有限公司（以下简称远豪公司）、周南花、周素萍、夏鸳鸯小额借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周素芬立即偿还原告剩余借款本金3375000元，利息565110元及逾期利息（自借款到期次日起，以人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期利息至债务履行完毕之日止）；2、判令被告名妤公司、远豪公司、周南花、周素萍、夏鸳鸯对被告周素芬所欠原告上述借款本金3375000元、利息565110元及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告周素芬签订编号为鹿城捷信借字第201406200002号《借款合同》，合同约定被告周素芬向原告捷信公司借款3375000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率为固定利率，即年利率16.56%。借款人不按合同约定归还本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月20日，原告与被告名妤公司、远豪公司、周南花、周素萍、夏鸳鸯签订编号为鹿城捷信保字第20140620002号《保证合同》，约定被告名妤公司、远豪公司、周南花、周素萍、夏鸳鸯为被告周素芬上述借款承担连带保证责任。保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的其他费用等。保证的最高本金数额为3375000元。保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月20日，原告依约向被告周素芬指定的账户放款3375000元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告周素芬自始没有偿还借款本息。截止2015年11月16日，被告周素芬尚欠原告捷信小额公司借款本金3375000元，期内利息565110元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素芬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金3375000元及期内利息565110元、逾期利息（逾期利息以本金3375000元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州名妤贸易有限公司、温州市远豪物资有限公司、周南花、周素萍、夏鸳鸯对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38321元，公告费420元，合计38741元，由被告周素芬、温州名妤贸易有限公司、温州市远豪物资有限公司、周南花、周素萍、夏鸳鸯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 葛 宇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽龙执民字第880号
申请执行人：梁佑浩。
被执行人：李金水。
被执行人：王谢花。
本院在执行（2013）丽龙商初字第548号民事判决书梁佑浩与李金水、王谢花民间借贷纠纷一案中，其名下坐落于龙泉市西街街道369号房产一套已被我院依法查封，申请执行人向本院提出程序终结申请，故申请执行人尚有债权人民币95000元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）丽龙执民字第880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年四月二十六日
书记员 祁崇捷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初52号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日19时许，被告人张某某在禄劝县中屏镇中屏村委会王家村18号王某3家吃饭期间饮酒，饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车由王某3家出发前往自己家中，车辆行驶至禄劝县团中线K19+100米处王某15号门前路段时被执勤民警查获。经依法抽取张某某的血样送检，血样中检出乙醇成分，含量为131.47mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过、现场查获照片，辨认笔录及辨认照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，证人王某2、张某、王某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六仟元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 雁
二〇一七年三月十三日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1106号
原告：张耀林，男，1963年生，汉族，住河津市。
被告：张增来，男，56岁，汉族，河津市人。
第三人：运城经济开发区福元运通投资咨询有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：李泽峰。
本院在审理原告张耀林与被告张增来、第三人运城经济开发区福元运通投资咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告张耀林于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张耀林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张耀林负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年三月九日
书 记 员 卫帅卓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1551号
申请执行人黄欢，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人黄欢与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄欢于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.98万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04616-1号
原告：吴彬彬，男，1997年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：郑宏伟、盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：郑济明，男，1977年8月4日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：吴兆山，男，1974年6月13日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
营业场所上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
本院在审理原告吴彬彬与被告郑济明、吴兆山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彬彬于2016年1月7日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款63203.70元用于治疗。
本院认为：原告吴彬彬因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，目前已产生医疗费89391.31元，因尚需二次手术，后期仍会产生一定的治疗费用。由于事故车辆驾驶人郑济明在本起事故中负全责，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险。因此，原告吴彬彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的皖A×××××号小型轿车交强险和商业险限额内先行支付原告吴彬彬赔偿款89391.31元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一六年一月八日
书记员 张红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0173号
原告夏军锋。
被告孙建春。
本院在审理原告夏军锋诉被告孙建春民间借贷纠纷一案中，原告夏军锋于2015年6月19日向本院提出撤回对被告孙建春起诉的申请。
经审查，本院认为，原告夏军锋的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏军锋撤回对孙建春的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由夏军锋承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年六月十九日
书记员 华 敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1678号
原告吴万邦，男。
被告钟朝康，男。
本院在审理原告吴万邦与被告钟朝康买卖合同纠纷一案过程中，原告以欲通过非诉讼方式和被告协商处理本案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万邦撤回对被告钟朝康的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴万邦承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 游洪江
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西初字第159-1号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十九日
书记员 吴泽荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第899号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告乔花，女，1971年8月3日生，汉族。
被告许文忠，男，1969年7月20日生，汉族。
被告罗秀莲，女，1980年10月9日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告乔花、许文忠、罗秀莲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告乔花下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人吴冬雪、刘雪茹，被告乔花、许文忠、罗秀莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）诉称，2010年5月13日，被告乔花在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62223300XXXXXXXX，透支额度为3000元，后被告于2010年8月因消费需求申请调额至150000元。被告许文忠、罗秀莲为被告乔花的该信用卡消费提供连带担保责任。后被告乔花刷卡消费，自2013年5月，被告开始不履行还款义务，截至2015年8月7日，被告已拖欠原告本金119865.25元，利息及滞纳金48594.88元，合计167960.13元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还上述款项，并继续支付利息、滞纳金至本息清偿之日；本案诉讼费由被告共同承担。
被告乔花辩称，对原告所诉事实无异议，一直在尽力还款。
被告许文忠、罗秀莲辩称，同意承担担保责任。
原告工行鼓楼支行为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡信用卡申请表、被告乔花身份证复印件，证明被告乔花在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告承诺知悉并遵守牡丹信用卡章程和领用合约等相关规定。
2、信用卡装修消费分期、付款业务申请书，证明乔花办理了装修消费分期业务，根据申请书约定，被告乔花累计三次未按期还款不再享有分期。
3、担保书，被告许文忠、罗秀莲的身份证复印件，证明被告许文忠、罗秀莲对被告乔花的信用卡承担连带保证责任。
4、欠款情况截图、交易明细，证明被告乔花信用卡交易情况及实际欠款金额。
被告乔花、许文忠、罗秀莲经质证对原告提供证据的真实性均不持异议。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年5月13日，被告乔花向原告申请办理透支信用卡，原告经过审核后向其发放了卡号为62223300XXXXXXXX的信用卡，信用额度为3000元，后因被告消费需求申请增额至150000元。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后被告乔花在使用过程中，出现拖欠本息行为，至2015年12月1日，尚欠原告透支信用卡本金117465.25元、利息、滞纳金48594.88元（利息、滞纳金计算至2015年8月7日），总计166060.13元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
2010年7月20日被告许文忠、罗秀莲向原告出具担保书一份，自愿为乔花在原告处办理的上述信用卡提供连带责任保证，担保的主债权金额和期限依信用卡之约定，保证范围包括透支贷款本金、手续费、利息、超限费、滞纳金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自信用卡有效届满之次日起两年。
本院认为，被告乔花向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。
被告许文忠、罗秀莲作为连带责任的保证人，承诺对乔花的债务承担连带责任保证担保，且担保的主债权金额和期限依信用卡之约定。故原告主张许文忠、罗秀莲对乔花的上述债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许文忠、罗秀莲承担连带责任后，有权向债务人乔花追偿。
综上，原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行本金117465.25元、利息、滞纳金48594.88元（利息及滞纳金计算至2015年8月7日，此后的利息、滞纳金按照信用卡合约的约定计算至被告实际支付之日止）。
二、被告许文忠、罗秀莲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费305元，合计3965元，由被告乔花、许文忠、罗秀莲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 王鹿擎
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1375号
原告郭某甲,男,1974年12月24日出生,汉族,务农,住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告孙某某,女,1981年03月29日出生,汉族,居民,住四川省富顺县东湖镇。
原告郭某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月22日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年06月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理邓明海、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：与被告婚前缺乏了解，认识后便同居生活，感情基础薄弱，且双方家庭相距甚远，成长环境和生活习惯不同，尤其被告脾气不好，双方无法沟通，缺乏共同的生活志趣，无共同语言，感情逐渐降温。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，双方不信任致使本不牢固的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：与原告组成再婚家庭，双方均付出很多，均应珍惜。原告与自己发生纠纷后赌气才起诉离婚，是不理智的表现。希望与原告在今后的生活中有商有量，一起经营生意，好好维系婚姻关系，所以不同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后,本案事实确认如下:
原、被告于2008年上半年相识，随后确定恋爱关系并同居生活,2010年10月25日登记结婚，2013年05月19日生育一子，名郭某乙。原、被告均系再婚，原告于2009年与前妻离婚，被告于2009年与前夫离婚。婚后,原、被告夫妻关系一般，能相处生活。近年来，由于双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告相识后再婚一起相处生活五年时间,且生育了一子，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来,尽管双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方缺乏交流和沟通，造成了夫妻关系不和，但在对待离婚问题上,双方都应慎重,尽量避免由此给孩子造成负面影响,也应当意识到草率离婚,不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,正确处理好家庭关系,夫妻关系尚有和好可能,加之,原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年六月三十日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1768号
原告肖某某，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人杨德潘，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨德潘、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告经人介绍认识并于2013年9月9日在尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方无共同财产，也没有生育子女。由于婚前缺乏充分了解，又均属“二婚”，婚后双方性格不合，难以沟通，经常因生活琐事而争吵；而且在短短的婚后生活中，被告已多次出现暴力倾向，经常对原告拳打脚踢。无奈之下，原告离开老家前往福州打工，希望用距离淡化双方的矛盾，但是被告不但不体谅原告的苦衷，而且变本加厉地对原告侮辱谩骂。因此维持这段名存实亡的婚姻关系已无意义。请求：判令原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所作陈述不属实，被告对原告还有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某某经人介绍于2013年8月初认识，2013年9月9日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及原告提供的结婚登记审查处理表复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记，双方有一定的婚姻基础，虽然原、被告在共同生活中没有以正确的方式处理家庭生活中碰到的问题，以致夫妻感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，夫妻感情有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某某关于不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年十月十五日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1745-4号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高红云，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高红云借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高红云在农信城关信用社账户的存款账户22×××58.05元，扣划至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 段瑞茂
二〇一四年四月二十日
书记员 牛现朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第504号
原告吕＊＊，户籍地址：贵州省绥阳县。
委托代理人张＊＊，户籍地址：河南省方城县。
原告张＊＊，户籍地址：�南省方城县。
法定代理人吕＊＊，系原告张＊＊母亲。
法定代理人张＊＊。
被告李＊＊，户籍地址：广东省揭西县。
被告深圳＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人刘＊＊。
被告中国＊＊公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤＊＊，总经理。
原告吕＊＊、张＊＊与被告李＊＊、深圳＊＊公司（下文简称＊＊公司）、中国＊＊公司（下文简称＊＊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕＊＊的委托代理人、张＊＊的法定代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕＊＊诉请：被告赔偿原告吕＊＊损失14106元（币种：人民币，下同），其中护理费4338元；住院伙食补助费2600元；误工费4668元；交通费500元；物损2000元。
原告张＊＊诉请：被告赔偿原告张＊＊损失17236元，其中护理费9036元；营养费3000元；住院伙食补助费2700元；交通费500元；精神抚慰金2000元。
被告李＊＊、深圳＊＊公司与＊＊分公司均未答辩。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月7日21时53分许，被告李＊＊驾驶粤B×××××号车在同富路159号路段行驶时，车头左侧与行人原告吕＊＊（怀抱原告张＊＊）发生碰撞，造成车辆部分损坏，两原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书》（简易程序）No.坪山＊＊号，认定被告李＊＊驾车未安全驾驶，负事故的全部责任，原告吕＊＊不负事故责�。
三、车辆及事故主体概况：粤B×××××号车的车主系被告＊＊公司，被告李＊＊系该公司员工，事实发生时被告李＊＊系履行职务行为。
四、车辆保险情况：粤B×××××号车在被告＊＊分公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。
五、原告的医疗情况：事故发生后，原告吕＊＊于2015年4月8日进入深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2015年5月4日出院，住院26天，出院诊断全身多处皮肤软组织伤，颅脑损伤，出院医嘱建议继续休息2周，门诊复查，住院期间陪护1人；原告张＊＊于2015年4月8日进入深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2015年5月5日出院，住院27天，出院诊断右颞骨线性骨折，全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议加强营养，住院期间陪护2人。两原告均未进行伤残鉴定。
六、原告吕＊＊的工作情况：原告提交《在职收入证明》、《税收完税证明》，证明其自2015年1月至2015年3月在＊＊（深圳）有限公司工作，职位为F15厂营运生产线作业员，税后月平均收入为3501元。
七、原告吕＊＊损失情况：
1、住院伙食补助费2600元（原告吕＊＊住院26天，其诉请每天100元计算伙食补助费，未超出法律规定范围，本院予以支持）。
2、护理费4338元（原告主张住院陪护1人，前3天由亲戚护理，原告吕＊＊主张前3天按每天66元计算护理费198元，未超过按深圳市最低工资标准，本院予以支持；后23天护理费有发票证明为4140元，本院予以支持）。
3、误工费4668元（原告提交收入证明、完税证明证明其在＊＊（深圳）有限公司担任营运生产线作业员，月工资为3501元，本院予以采信。原告住院26天，医嘱继续休息2周，误工时间为40天，�其误工费为4668元，计算公式为：3501÷30×40=4668元）。
4、交通费400元（原告虽提交交通票据证明其该项费用支出，但其确因交通事故就因，本院根据客观情况酌定）。
上述四项合计为12006元。
八、原告张＊＊损失情况。
1、住院伙食补助费2700元（原告张＊＊住院27天，其诉请每天100元计算伙食补助费，未超出法律规定范围，本院予以支持）。
2、护理费9036元（原告张＊＊主张住院陪护2人，前3天由亲戚护理，其主张前3天按每人每天66元计算护理费为396元，未超过按深圳市最低工资标准，本院予以支持；后24天护理费有发票证明为8640元，本院予以支持）。
3、营养费1500元（虽然原告张＊＊未提交购买营养品的相关票据，但根据原告的伤情、原告的年龄、医嘱情况，本院酌定原告的营养费为1500元）。
4�交通费300元（综合原告张＊＊就医及法定代理人处理事故纠纷的情况，本院酌定其合理的交通费为300元）。
5、精神损害抚慰金（因原告张＊＊未进行伤残鉴定，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持）。
以上五项合计13563元。
九、其他需要说明的情况。
1、被告李＊＊庭后提交医疗费发票，证明其已垫付原告吕＊＊住院期间医疗费12162.3元，垫付原告张＊＊住院期间医疗费4547.6元。2、原告吕＊＊明确诉讼请求中的物损2000元系指在交通事故中丢失手机的损失，并在庭审过程中明确放弃该项请求。
裁决结果
本院认为，因涉案车辆在被告＊＊分公司处投保交强险，两原告的损失总额均在交强险限额内，应由被告＊＊分公司在交强险相应限额内向原告直接赔偿。被告＊＊分公司应予赔偿，被�李＊＊、＊＊公司无需承担赔偿责任。被告李＊＊支出的医疗费，可另行向＊＊分公司申请理赔。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕＊＊因本案交通事故应得赔偿额为12006元；确认原告张＊＊因本案交通事故应得赔偿额为13563元。
二、被告中国＊＊公司于本判决生效之日起10日内向�告吕＊＊赔偿12006元，向原告张＊＊赔偿13563元。
三、驳回原告吕＊＊、张＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292（原告已预交），由原告吕＊＊、张＊＊负担54元，被告中国＊＊公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
第6页共6页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第656号
原告王某某，女，1965年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，女，1975年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员焦利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张道琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历11月16日，被告张某某与我因琐事发生争执，后被告将我打伤并入院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。为解决原告的赔偿问题，派出所多次调解，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起此诉，要求被告立即赔偿原告的经济损失7720元（医疗费4700元、交通费、生活费、误工费共计3020元），望法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告王某某擅自在我家的自留地里建厕所，我发现后劝说原告拆除所建厕所，原告不但不听，而且蛮横不讲理，拒不拆除。我将原告非法建在我家自留地里的厕所推倒，原告殴打我，但我没有打原告，原告是否受伤与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，原告王某某与被告张某某系邻居。2013年12月18日下午13时许，被告张某某因原告王某某所建厕所占用地归属问题到原告王某某家中理论。理论一番后，被告张某某从原告王某某家中走出要强行拆掉原告所建厕所，原告王某某及其子王某依次跟着被告走到其在院外所建厕所位置，在争执过程中原告王某某抓了被告张某某脸部，两人在扭打过程中，王某将两人推开，后被告张某某推下厕所墙上的几块砖块并砸中原告王某某头部。王某随即向沂水县夏蔚镇派出所报警，派出所工作人员查明了以上案情，并对被告张某某作出行政拘留三日的处罚决定。原告王某某于2013年12月21日到沂水县夏蔚镇卫生院住院治疗13天并花费医疗费1251.16元，后于2013年12月30日转院到沂水县人民医院住院治疗3天并花费医疗费2399.20元。
2013年12月18日，原告王某某来到沂水县夏蔚镇卫生院门诊进行诊治，花费31.6元；2013年12月19日，原告来到沂水县人民医院门诊进行诊治，在该院做螺旋CT扫描（颅脑）并用药，复印病历，花费共计825.32元；2013年12月19日，原告在沂水县公安局作出法医鉴定书，鉴定意见为：构成轻微伤，损伤属于钝器伤，花费共计200元；2013年12月30日原告在沂水县人民医院门诊进行诊治，在该院做螺旋CT扫描（颅脑），花费共计288元。
2014年2月18日，原告王某某诉至本院，要求被告张某某承担赔偿责任。
上述事实，系根据公安行政处罚决定书、住院收费清单、医疗费单据、法医鉴定意见书、交通费单据、沂水县夏蔚镇桃峪村村民委员会证明等证据以及本院调取的行政机关询问笔录等材料予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告张某某与原告王某某发生矛盾纠纷导致争执，在争执过程中被告张某某推到砖墙将原告王某某砸伤，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的民事责任，对原告因此造成的经济损失，应予以相应赔偿。原告王某某对纠纷的发生存在一定的过错，对自身造成的经济损失亦应承担一定的责任。根据已查明事发原因及过程，被告张某某以承担70%赔偿责任为宜。对于原告的经济损失，本院依法确定为：医疗费4503.28元、误工费720元（45元×16天）、护理费720元（45元×16天）、法医鉴定费200元、复印费4元、交通费160元、住院伙食补助费128元（8元×16天），共计6435.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿标准的规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告王某某经济损失4504.7元（6435.28×70%），于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年六月十五日
书记员 江媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初317号
原告：史学君,住安徽省涡阳县。
被告:李宏志,住江苏省如皋市。
本院在审理原告史学君与被告李宏志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告李宏志起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李宏志的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史学君撤回对被告李宏志的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告史学君负担。
审 判 员 李青青
二〇一七年二月二十七日
代书记员 朱洁娜
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1749号
原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里47栋-3-3-2号。
法定代表人：赵鹏，系该公司经理。
委托代理人：张国娇，女，系该公司职员。
被告：赵斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告大连朋信资产管理有限公司诉被告赵斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国娇到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币48837.92元（41684.22（逾期总额）=13611.64元（逾期本金）+849.50元（逾期利息）+0元（逾期罚息）+0元（逾期保费）+27223.08元（违约金）；自2015年12月14日至2016年08月31日共计261天，合计利息：41684.22元（逾期总额）*261/365*24%=7153.70元）；2.本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年10月25日与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人贷款合同，现因被告违约，未按时偿还上述借款，为了确保合同的履行，中国平安财产保险股份已经对上述借款进行理赔，并取得上述债权。中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将合法取得的债权转让给原告，并且通知了被告，现由原告向被告主张上述债权。截止2016年08月31日，被告拖欠的逾期本金、利息、保费、违约金合计48837.92元，原告多次向被告主张权益，但被告仍未对上述债务进行清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵斌于2011年10月25日向中国平安财产保险股份有限公司购买了消费信贷险，保险金额47560元，每月保费费率1.95%，每月780元。特别约定“1.投保人委托贷款发放人从指定的账户每月扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人的违约而赔偿后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告购买保险后，中国光大银行股份有限公司大连分行软件园支行于2011年10月25日与被告签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，每一个月为一个还款周期。并依据基准利率的调整而调整，按相同的利率浮动比例每年调整一次。逾期则自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。同日光大银行依约向被告发放贷款40000元，执行利率为9.31%，但被告并未依约还款。中国平安银行保险股份有限公司于2013年1月13日向中国光大银行股份有限公司大连分行软件园支行赔付了29785.12元代偿款，并取得了上述债权。中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将41684.22元的债权转让给原告。41684.22的债权具体包括（逾期总数）=13611.64元（逾期本金）+849.50元（逾期利息）+27223.08元（违约金）。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、消费信贷保险单、个人贷款凭证、对账单、代偿债务确认书、债权转让通知书、辽宁法制报公告以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告与中国光大银行有限公司大连分行软件园支行签订的《个人贷款合同》、与中国平安财产保险股份有限公司签订的保险合同，依法成立，合法有效。放贷银行、保险公司均依约履行了放款、代偿义务，被告未依约还款，构成违约。原告依据中国平安财产保险股份有限公司出具的债权转让通知书，取得了债权41684.22元，故对原告41684.22元债权中的贷款本金13611.64元、逾期利息849.50元，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一给付违约金27223.08元一节，显系过高，应予减少，以不超过本金的30%为宜。关于原告要求被告按24%年利率给付逾期利息7153.70元一节，因原被告之间并无合同约定，故该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌给付原告大连朋信资产管理有限公司银行贷款本金13611.64元、逾期利息849.50元；
二、被告给付原告保险违约金4083.49元；
上列所列被告给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1620元（含受理费1020元、公告费600元），由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于晓丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第550号
上诉人（原审被告）王继川，男，1972年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）白克芬，女，1973年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县南河路。
法定代表人羊帆，行长。
委托代理人张春，该支行员工。
委托代理人刘友军，该支行员工。
被上诉人（原审被告）刘波，男，1988年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阮雨欣，女，1987年8月29日出生，汉族。
上诉人王继川、白克芬因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行、刘波、阮雨欣借款合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继川、白克芬于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王继川、白克芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人王继川、白克芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16550元减半收取8275元，由上诉人王继川、白克芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月十四日
书记员 梁睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1613号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1971年10月25日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1719号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日22时58分许，被告人鄢某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦路转盘附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人鄢某某体内的酒精含量为124mg／100ml。经鉴定，被告人鄢某某血液中的乙醇浓度为144.67mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鄢某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人鄢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘力
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00009号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人杨昌平，男，1973年6月15日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人刘德云，女，1982年1月4日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）072号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）072号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）072号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 覃 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01414号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1966年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。
被告人刘某某，男，1955年1月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案件需要，于2014年12月3日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2014年7月29日上午，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区人民法院立案大厅门口，因调解事项与被害人李某某发生口角纠纷，被告人刘某某用拳击打被害人李某某左边面部，致其左侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，其被被告人刘某某打伤后在第三军医大学西南医院住院治疗，要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计106858.28元。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人李某某要求主张营养费、后续医疗费有异议，同意依法赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与被害人李某某的妻子叶某系兄妹关系，魏某某系刘某某、叶某之母。魏某某于2014年2月26日向本院起诉叶某、李某某民间借贷纠纷一案，刘某某是魏某某的委托代理人。同年3月19日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由叶某、李某某在2014年7月20日前归还魏某某借款40000元。同年7月19日9时30分许，叶某、李某某自行到本院诉讼服务大厅里面的调解室向魏某某履行上述调解协议后，与刘某某等亲属走出诉讼服务大厅大门时，刘某某与李某某发生了口角，刘某某即用拳头击打了李某某面部，致其左侧下颌骨骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月16日，被告人刘某某接到重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所办案民警电话通知后，主动到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后即到第三军医大学西南医院检查，产生医疗费433元，当天又住院治疗，2014年8月8日出院，共住院治疗10日，住院期间产生医疗费6425.28元，出院医嘱为进食软食。
审理中，经双方当事人确认，附带民事诉讼原告人李某某因伤产生的费用有：医疗费6858.28元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费320元、交通费100元、误工费6000元，合计14278.28元。被告人刘某某自愿向本院交纳暂保款15000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人叶某、文某某的证言，辨认笔录，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，第三军医大学西南医院的诊断报告单、诊断证明书、收费票据、病历、出院证，本院（2014）沙法民初字第02376号民事调解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某在接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某愿意赔偿被害人的经济损失并向本院交纳暂保款用于赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
由于被告人刘某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，应当承担民事赔偿责任。按照审理中双方当事人共同确认的经济损失，本院可以主张附带民事诉讼原告人李某某的医疗费6858.28元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费320元、交通费100元、误工费6000元。关于附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿营养费的诉讼请求，本院认为，根据其受伤、医嘱等情况，可酌情主张营养费320元。关于附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿后续医疗费的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人李某某未能举示需要继续医疗的相关证据，故对该诉讼请求不予支持，附带民事诉讼原告人李某某在产生了续医费后可另行起诉。关于附带民事诉讼原告人李某某提出要求被告人刘某某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的范围，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某因伤产生的医疗费6858.28元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费100元、误工费6000元，合计14598.28元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附带民事诉讼当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 雷太兰
人民陪审员 王明华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李欣欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申342号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：焦盛国，女，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李彩霞，女，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审第三人：江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，该公司董事长。
再审申请人焦盛国因与被申请人李彩霞及一审第三人江苏中广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦盛国申请再审称，1.被申请人在7月2日中介通知出件时以违背合同约定拒绝出件，造成申请人不能及时拿到卖房款，错过换房的最佳时机，给申请人造成巨大的经济损失。2.被申请人违反合同约定，导致申请人未能及时收到60万元的卖房款，根据合同约定，被申请人逾期支付房价款超过10天，且所欠应付到期房价款超过1万元，申请人有权解除合同。一、二审判决以被申请人没有违反合同的第二条第1、2点即认定被申请人不违反合同是错误的。3.申请人要求解除合同并由被申请人支付违约金34万元、定金不退，或者不解除合同、被申请人支付赔偿金80万元，均有法律依据。被申请人故意违约，其提出减少违约金，法院应不予支持。一、二审判决继续履行合同、违约金为10万元，既不合法，更不合理。请求提起再审。
李彩霞提交意见称，被申请人对于申请人提出的问题在一、二审中都有解释，现在不做补充。被申请人共收到三次中介通知，第一次申请人没有去，第二次被申请人因故没有去，第三次通知的日期还没到，申请人就要解除合同。此后被申请人多次通过中介找申请人协商，申请人避而不见。被申请人服从一、二审判决，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.李彩霞在2016年7月19日双方约定办理出件手续时，因其自身原因未依约办理出件手续，其行为构成违约。但李彩霞已经按照合同约定支付了房屋首付款、办理了贷款手续，在中介公司通知双方于2016年8月13日办理出件手续、及此后焦盛国要求解除合同、李彩霞发函给焦盛国要求履行出件手续的过程中，李彩霞并未拒绝办理出件手续，故其行为系迟延履行，而非根本违约。焦盛国要求解除合同，缺乏事实和法律依据，一、二审对其该项诉请不予支持并无不当。2.李彩霞因其迟延履行，造成焦盛国未能及时领取60万元购房款，一审法院结合该资金通常的利用渠道和途径，以及李彩霞的违约情节及过错程度，酌定李彩霞向焦盛国支付违约金10万元，二审判决予以维持，均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦盛国的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年八月二日
书记员 赵丽楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13160号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘雪燕，女，1986年10月6日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘雪燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,853.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,853.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第38号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人古锋。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年6月20日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行深交罚决字第Z0010025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人古锋予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：被执行人古锋未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，申请执行人对其作出的深交罚决字第Z0010025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年1月11日送达。由于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月2日向其送达了深交催告第Z0000369《深圳市交通运输委员会催告书》，但是古锋在催告书送达10日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了行政执法人员证件、被执行人身份证明、执法现场录像资料、录像证据登记表、乘客询问笔录、司机询问笔录、车辆行驶证、延长扣押期限告知书、行政强制措施处理决定书、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院经审查确认以下事实：2012年11月12日申请执行人的执法人员在罗湖区公园路进行运政执法，检查到被执行人古锋驾驶车牌号为粤BXXX**的小汽车收费搭载2名乘客。被执行人古锋、乘客王X在执法询问笔录中对双方议定车费的事实均已承认属实。2012年11月12日申请执行人以古锋涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（没有违法所得或违法所得不足20000元的）为由，对粤BXXX**的小汽车采取扣押措施，并经批准延长扣押期限至2013年1月10日，至2013年1月10日申请执行人作出深交强处第Z0001989号《深圳市交通运输委员会行政强制措施处理决定书》，决定解除扣押。2012年11月12日申请执行人向古锋送达了深交罚通字第Z0013558号《深圳市交通运输行政处罚通知书》，书面告知了古锋的违法行为内容、违反的法律规定、处罚条款和陈述申辩意见的权利。2012年12月20日，申请执行人作出深交罚决字第Z0010025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，认定古锋于2012年11月12日17时45分在罗湖区公园路具有未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（没有违法所得或违法所得不足20000元的）的违法行为，其行为违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一款的规定，决定处以30000元的罚款处罚。处罚决定书告知了履行处罚决定的期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2013年1月11日，申请执行人向古锋送达了该处罚决定书。古锋在规定的期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年5月2日，申请执行人向古锋邮寄送达了深交催告第Z0000369号《深圳市交通运输委员会催告书》，催告古锋自收到之日起10日内履行行政处罚罚款30000元。古锋仍未履行该行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人古锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人古锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人古锋执行罚款人民币30000元。
被执行人古锋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘晓晨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第139号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道西象路84号。
法定代表人王静立。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年2月11日向本院申请强制执行温城法处字（2014）第203-105号行政处罚决定确定的被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司履行加处罚款人民币5000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年7月28日作出温城法处字（2014）第203-105号行政处罚决定并于2014年8月25日送达被执行人，责令被执行人改正沿途丢弃、遗撒建筑垃圾的违法行为，并给予警告和处以罚款人民币5000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第203-105号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年二月十三日
书记员 王 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终34号
上诉人（一审被告）玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号。
法定代表人吴家让。
委托代理人张勇，该公司职员。
被上诉人（一审原告）张鸿展，男，1985年2月27日出生，汉族住梧州市万秀区。
一审被告焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
法定代表人焦瑞志。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人张鸿展、一审被告焦瑞志、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告张鸿展诉被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告张鸿展作为接受货币一方，其住所地在梧州市万秀区龙骨路龙骨里110号，属该院管辖，该院受理本案并不违反法律规定。被告玉林市第一建筑安装工程公司对该院受理原告张鸿展诉被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志民间借贷纠纷一案的管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告玉林市第一建筑安装工程公司对该院管辖本案的异议。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司认为，上诉人及玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司为借款人，张鸿展为出借人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人及玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司应为“接受货币一方”。因此，一审法院驳回上诉人提出管辖异议错误，本案应适用原告就被告原则。故请求本院将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地应确定为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地辖区的广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第109号
原告楼文林。
委托代理人何必文、吴园园。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告楼文林为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金24279元，赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼文林委托代理人何必文，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城29幢209室业主。2007年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，为培育市场，甲方同意送三年的租赁期，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金为20446元，第五年租金为21724元，第六年租金为23002元，第七年租金为24279元；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据房屋所有权证、商品房租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付第七年的租金24279元，具有事实依据。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息损失。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼文林租金24279元及自2015年1月6日至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费407元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第70号
上诉人（原审被告人）盛某某，男，汉族，生于1976年3月20日，现住新疆昌吉。因犯故意伤害罪于2015年4月20日经奇台县人民法院决定依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1975年9月9日，现住新疆昌吉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭甲，女，汉族，生于1999年7月1日，现住新疆昌吉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭乙，男，汉族，生于2011年5月8日，现住新疆昌吉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人豆某，女，汉族，生于2001年3月23日，现住新疆昌吉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，生于1998年5月26日，现住新疆昌吉。
以上四自诉人暨附带民事诉讼原告人的法定代理人张某，系四自诉人的母亲。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，生于1950年8月27日，现住新疆昌吉。
奇台县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某等指控原审被告人盛某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日作出（2014）奇刑初字第55号刑事附带民事判决，认定原审被告人盛某某犯故意伤害罪，判决：一、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人盛某某于本判决生效后十日内赔�自诉人张某、郭甲、郭乙、豆某、张某某、郭某某剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、伤情鉴定费、被害人丢失手机价款等合计9156.54元；三、被告人盛某某于本判决生效后十日内赔偿自诉人张某车辆损失费、停运损失合计4430元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某、郭甲、郭乙、豆某、张某某、郭某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人盛某某不服，以原判量刑过重，其已履行了全部赔偿义务，符合缓刑适用条件；原判对被害人丢失手机的价值认定过高，且双方均有过错为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款对自诉案件审理期限的规定。原审立案时间是2014年4月10日，在案件审理过程中，上诉人下落不明，原审却未予中止案�的审理，至2015年4月22日才进行宣判，超过了法定的审理期限，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销奇台县人民法院（2014）奇刑初字第55号刑
事附带民事判决；
发回奇台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 马雅婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执898号
申请执行人赵某。
被执行人孙某某。
申请执行人赵某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）定民初字第04328号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人借款本金10000元及利息3000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某某自动履行案件款13000元。案件款申请人已领取。执行费100元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月二十日
书记员 董建军
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00212号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：葛振标，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇葛圩行政村葛圩自然村***号，身份证号3412231975********。
被执行人：李文影，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211974********，系葛振标之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人葛振标、李文影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月9日作出的涡征决（2014）09009号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09009号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第693号
罪犯刘开年，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月3日作出（2011）常鼎刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘开年犯走私毒品罪，判处罪犯刘开年有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。2011年3月15日交付执行。2011年7月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年6月至2013年12月共获考核奖励分128.2分。2011年12月，被评为优秀文化学员；2012年12月，因私藏面条企图带入车间，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘开年服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开年减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2624号
原告福建东日钢结构建筑工程有限公司，住所地上杭县临江镇紫金路63号五楼。组织机构代码证：73363453-7。
法定代表人曹文安，总经理。
委托代理人杨福军、黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告陈招旺，男，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告福建东日钢结构建筑工程有限公司与被告陈招旺合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被告陈招旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福建东日钢结构建筑工程有限公司诉称：原、被告2013年5月合作向总承包人李红征承包了中石化泉州石化全厂工艺及热力管网钢结构制作安装工程。2013年9月该工程已完工，双方于2013年12月31日完成了与李红征之间的结算。原、被告之间经过结算，发现被告在合作过程中超支了工程款300000元用于个人消费，属于不当得利。为解决被告占有工程款300000元归还问题，原、被告及分包人李红征于2014年3月13日签订《协议书》一份，被告保证从2014年3月13日起6个月内分两次将超支的工程款300000元归还原告，其中每3个月一次归还150000元。协议约定如到期未归还占用的工程款，被告自愿从2014年9月13日起按月利率2.5%支付利息至还清欠款时止；被告自愿承担由此造成的诉讼费、律师费等一切费用。约定的诉讼管辖法院为上杭县人民法院。被告擅自占用工程款300000元，属于不当得利。还款协议签订后超过约定的期限，被告未能归还占用的工程款300000元，被告应当承担协议约定的一切法律责任。原告因提起诉讼支出的律师费用人民币12000元，应由被告承担。现请求：1、判令被告陈招旺在判决生效后立即返还原告不当得利款300000元，并支付从2014年9月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判决被告陈招旺在判决生效后立即赔偿原告律师费12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年5月份，原、被告系合作承包工程，原告为承揽业务所支付的费用已超出30000元，不属于不当得利，应是合伙款。本案原告的律师费12000元明显超出法律规定，请求法庭依法判决。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
一、工程分承包协议书、李红征身份证复印件1份、工程报价清单1份，证明原告向李红征分包了中石化泉州石化全厂工艺及热力管网工程。
二、分包工程结算表1份，证明原、被告于2013年12月31日共同与李红征之间完成了工程款的结算。
三、协议书1份、被告陈昭旺身份证复印件1份，证明①被告确认超支工程款300000元；②被告保证从2014年3月13日起6个月内分两次将超支的工程款300000元归还原告，其中每3个月一次归还150000元；③被告自愿承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师费等一切费用；④协议约定的管辖法院为上杭县人民法院。
四、法律事务委托代理合同1份、律师服务费发票1张，证明原告为主张权利，委托福建远大联盟（龙岩）律师事务所代理，支出律师服务费人民币12000元。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2013年5月合作向总承包人李红征承包了中石化泉州石化全厂工艺及热力管网钢结构制作安装工程。2013年9月该工程完工，原、被告双方于2013年12月31日完成了与李红征之间的结算。原、被告之间经过结算，被告陈昭旺在合作过程中超支了工程款300000元。2014年3月13日，原、被告及分包人李红征签订了一份《协议书》，协议约定被告于2014年3月13日起6个月内分二次将超支的工程款300000元归还原告，其中每3个月一次归还150000元。并约定如到期未归还占用的工程款，被告自愿从2014年9月13日起按月利率2.5%支付利息至还清欠款时止。协议还约定被告自愿承担由此造成的诉讼费、律师费等一切费用。原告因提起诉讼支出的律师费为人民币12000元。
本院认为，原、被告于2013年5月合作向总承包人李红征承包了中石化泉州石化全厂工艺及热力管网钢结构制作安装工程，其行为合法有效。涉案人民币300000元属于合伙过程中产生的债权债务关系，属于合伙协议纠纷。原、被告经结算，被告陈招旺多占用工程款人民币300000元应归还原告。原告支付律师代理费人民币12000元是符合福建省律师服务收费标准。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告陈招旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈招旺在本判决生效后十日内返还原告福建东日钢结构建筑工程有限公司人民币300000元，并支付从2014年9月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈招旺应在本判决生效后十日内支付原告福建东日钢结构建筑工程有限公司律师代理费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5980元，适用简易程序减半收取2990元由被告陈招旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2054号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人时姗姗，住址，系该公司职员。
被告郭胜峰，住址。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第4010号原告崔建涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所实习律师。被告崔建璞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2014年8月19日立案受理原告崔建涛与被告崔建璞机动车交通事故责任纠纷一案。原告崔建涛于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建涛以“原、被告经沙井镇柳树寨村人民调解委员会主持调解，双方已达成人民调解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告崔建涛撤回起诉。案件受理费1491元（已减半收），由原告崔建涛负担。代理审判员  索国雄二〇一四年十月二十七日书 记 员  葛晓梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执399号
申请执行人杨晋元。
被执行人程晓岚。
申请执行人杨晋元与被执行人程晓岚借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人程晓岚暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年6月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年六月十六日
书记员 吴纯平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第878号
申请执行人李建玉，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人李建玉与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）潭民初字第240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金240000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金240000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第878号申请执行人朱文华，女。被执行人赵从良，女。被执行人湘潭县弘达米业有限公司。朱文华与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2013）潭民二初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人朱文华向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第743号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 逵代理审判员  赵文彬人民陪审员  朱军前二〇一六年二月十七日代理书记员  唐 娉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。