wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初第177号
原告罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告闫某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
原告罗某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告闫某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2014年3月经人介绍相识并确立了恋爱关系。2014年5月27日原告罗某某与被告闫某某在杨陵区民政局登记结婚。原告非常珍惜与被告之间的婚姻，期待婚后过上幸福的生活。然而，结婚半个月后，被告不顾家人的劝阻独身去北京打工，原告在西安工作无法共同前往，原告多次打电话要求被告回西安共同生活，被告置之不理。结婚一年多被告仅回来过四次，回来后也不愿与原告共同生活。原告已32岁了，婚后想要个孩子，被告不愿生孩子，故原告要求被告将订婚时收取的36000元彩礼及首饰一并予以返还，并承担原告为办婚礼对外下欠65000元共同债务的一半。综上所述，原被告仅认识两个多月草率结婚，感情基础薄弱，未建立其真正的夫妻感情。，为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求，1、依法解除原、被告婚姻关系，并判令被告返还原告彩礼36000元及返还原告赠与的老凤祥牌金镯子、金戒指、金项链等首饰；2、依法判令被告承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的一半，共计32500元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，原被告虽经人介绍认识，是在彼此产生好感的基础上登记结婚的，婚前感情基础好。被告之所以原告结婚也是双方恋爱后感情的自然归属，被告也非常重视这段婚姻生活。被告与原告认识时就在北京工作多年，且婚前告诉过原告。被告曾经努力在西安找工作，但未找到合适的。为了照顾家庭被告至少每两月回来一次，在家呆一周左右。原告突然提出离婚没有法律依据。原告想要孩子，被告何尝不是如此，不能施加太多压力。被告认为原被告婚前感情基础尚好，婚后感情稳定，原告提出离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。
本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原被告感情确已破裂夫妻共同财产及共同债务如何分割；3.原告请求被告返还彩礼及赠与的金镯子、金戒指、金项链等首饰有无事实及法律依据。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证一本，证明原被告是合法的夫妻关系；2、借条三份（复印件），证明在原被告夫妻关系存续期间有共同债务。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议，对三份借条真实性不认可，原告诉状中说是因为办婚礼欠的债务，办婚礼的时间和借条上面的时间不一样，所有借条没有被告签字，被告根本不知道，而且借的钱也没有用于共同生活。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1，客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。证据2、因原告未提供该证据原件，无法对其真实性进行核对，且赵某某、宋某某、李某均未出庭核实，故本院不予认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原被告于2014年3月经人介绍相识并确立了恋爱关系。2014年5月25举行结婚仪式，2014年5月27日原告罗某某与被告闫某某在杨陵区民政局登记结婚。原告在西安上班，被告在北京上班。在2015年11月中旬被告离开原告家至今，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原被告均在外地工作，双方在家庭生活方面应相互关心，相互支持，相互理解，对生活中出现的问题要及时沟通妥善解决。原告起诉要求离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示婚姻感情基础好不同意离婚，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 涛
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2262号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，董事长。
委托代理人刘宇，系该公司员工。
委托代理人居丽娟，系该公司员工。
被告上海芃辉模具有限公司，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9154室。
法定代表人伍荣辉。
被告伍荣辉。
被告伍荣军。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告上海芃辉模具有限公司、伍荣辉、伍荣军车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2016年5月16日以双方已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海芃辉模具有限公司、伍荣辉、伍荣军的起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告上海芃辉模具有限公司、伍荣辉、伍荣军的起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴静
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执3号
申请执行人汪媛媛，女，1984年1月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人李劲林，男，1970年3月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人汪媛媛与被执行人李劲林民间借贷纠纷一案中，因被执行人李劲林未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初282号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李劲林的银行存款202385元；或者扣留、提取被执行人李劲林的收入202385元；或者查封、扣押、变卖被执行人李劲林同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年四月一日
书记员代 雯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审264号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人柴老虎，男，55岁，村民。。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16214号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的728平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月15日制作《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并送达了被执行人，11月19日制作《违法案件审理记录》，11月28日作出河国土执罚决[2016]16214号行政处罚决定，同日送达了被执行人。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2016年11月15日制作《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，11月19日制作《违法案件审理记录》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]16214号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1067号
原告吴东富。
委托代理人（特别授权）潜志良，浙江贤哲律师事务所律师。
被告徐益仙。
被告钱益华。
被告徐延平。
被告梁巧芽，系杭州市江干区万腾酒楼业主。
被告杭州佩萱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五堡村渡口路109号。
法定代表人徐益仙，执行董事。
被告上海佩诺服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2220室。
法定代表人徐益仙，执行董事。
原告吴东富与被告徐益仙、钱益华、徐延平、梁巧芽、杭州佩萱服饰有限公司（以下简称佩萱服饰公司）、上海佩诺服饰有限公司（以下简称佩诺服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴东富的委托代理人潜志良到庭参加了诉讼。被告徐益仙、钱益华、徐延平、梁巧芽、佩萱服饰公司、佩诺服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴东富诉称，2013年4月27日，被告徐益仙向原告借款300000元，由被告钱益华、徐延平、梁巧芽、佩萱服饰公司、佩诺服饰公司提供担保。借款到期后，经多次催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告徐益仙归还原告借款本金人民币300000元，并支付自2013年5月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告钱益华、徐延平、梁巧芽、佩萱服饰公司、佩诺服饰公司对被告徐益仙上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告徐益仙承担，被告钱益华、徐延平、梁巧芽、佩萱服饰公司、佩诺服饰公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同一份、担保函两份，证明被告徐益仙向原告借款300000元，并由被告钱益华、徐延平、梁巧芽、佩萱服饰公司、佩诺服饰公司担保的事实。
2、收条、中国农业银行取款业务回单各一份，证明原告向被告徐益仙交付借款的事实。
被告徐益仙、钱益华、徐延平、梁巧芽、佩萱服饰公司、佩诺服饰公司未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2013年4月27日，原告吴东富与被告徐益仙、徐延平、佩萱服饰公司签订借款合同一份，约定被告徐益仙向原告吴东富借款300000元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月26日，利息为月息2%；被告徐延平、佩萱服饰公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债务、利息等。同日，杭州江干区万腾酒楼、佩诺服饰公司、钱益华分别出具担保函一份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为借款期限届满之日起两年，担保范围均为借款本金、利息等。同日，原告吴东富以银行转账方式交付给被告徐益仙300000元。借款后，被告徐益仙未归还借款本息，各担保人也未代为偿还。
另经审理查明，杭州江干区万腾酒楼系个体工商户，业主为被告梁巧芽。
本院认为，原告吴东富与被告徐益仙、徐延平、佩萱服饰公司、杭州江干区万腾酒楼、佩诺服饰公司、钱益华间的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。杭州江干区万腾酒楼系个体工商户，业主为被告梁巧芽，故应由被告梁巧芽对杭州江干区万腾酒楼的行为承当相应的法律后果。原告已履行出借义务，被告徐益仙未按约归还借款，被告徐延平、佩萱服饰公司、梁巧芽、佩诺服饰公司、钱益华也未代为偿还，均属违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时，仍在保证期间内，故被告徐益仙、徐延平、佩萱服饰公司、梁巧芽、佩诺服饰公司、钱益华应对被告徐益仙向原告借款承担连带清偿责任。各担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴东富变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐益仙、徐延平、佩萱服饰公司、梁巧芽、佩诺服饰公司、钱益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益仙于本判决生效后十日内归还原告吴东富借款本金人民币300000元，并支付自2013年5月26日起至款清之日止按尚欠借款本金为基数以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告钱益华、徐延平、梁巧芽、杭州佩萱服饰有限公司、上海佩诺服饰有限公司对被告徐益仙上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5800元，财产保全费2520元，公告费650元，合计人民币8970元，由被告徐益仙负担，被告钱益华、徐延平、梁巧芽、杭州佩萱服饰有限公司、上海佩诺服饰有限公司连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4178号
原告：方水坤，男，1957年11月27日出生，汉族，住建德市。
被告：郑立新，男，1971年2月25日出生，汉族，住建德市。
原告方水坤与被告郑立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方水坤到庭参加诉讼，被告郑立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方水坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑立新立即归还借款本金35000元，并支付计算至2016年10月7日止的利息1050元，自2016年10月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告郑立新因做工程需资金周转向我借款35000元，我将款项交付后，被告向我出具借条一份，约定2016年4月7日之前归还借款。借款到期后，被告未按期还款，经我催讨，被告至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及浙江省农村信用合作联社业务凭证，用于证明其主张的事实。
被告郑立新未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告方水坤与被告郑立新之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告未依约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立新于本判决生效后十日内归还原告方水坤借款本金35000元，并支付计算至2016年10月7日的利息1050元（自2016年10月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计算）。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告郑立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王家惠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00060号
原告襄阳蓝色海岸国际大酒店有限公司。
法定代表人毛成，总经理。
委托代理人张志全、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告聂忠菊。
本院在审理原告蓝色海岸大酒店与被告聂忠菊追索劳动报酬纠纷一案中，原告蓝色海岸大酒店于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝色海岸大酒店在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳蓝色海岸国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳蓝色海岸国际大酒店有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 胥晶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00459号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张润华，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日晚23时许，被告人张某某酒后驾驶陕KZN6**号灰色“捷达”牌小轿车，行驶至神木县孙家岔镇龙华电厂附近时，被神木公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安交通司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果153.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年六月三日
书记员 拓婵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执108号
申请执行人田锁夫，男，1962年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区河头集镇兴隆路XXX号。
负责人ＸＸ华。
关于田锁夫申请执行金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市金泽标米专业合作社联社于本判决生效之日起5日内支付原告田锁夫货款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币300元由被告金坛市金泽标米专业合作社联社负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人邮寄发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行情况告知书告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，限令申请执行人在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1032号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 强
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初359号
申请人：陈华珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被申请人：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：余慧琴，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理申请人陈华珍诉被申请人朱湖祥、余慧琴船舶买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱湖祥名下的位于广东省中山市南朗镇南岐北路1号恒富得名苑2幢1103号商品房[预售许可证号：中建房（预）字第××号]。原告为此提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈华珍提出的财产保全申请；
二、自即日起查封登记于被申请人朱湖祥名下的位于广东省中山市产[预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2014030049]。查封期限三年。查封期间，准许被申请人朱湖祥使用该房产，但不得有转让、赠予、抵押等行为；
三、责令被申请人朱湖祥向本院提供70万元或相当价值的财产作担保以解除上述查封。
本案申请费4020元，已由申请人陈华珍缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁芳华
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初359号之一
原告：陈华珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：余慧琴，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告陈华珍与被告朱湖祥、余慧琴船舶买卖合同纠纷一案中，被告朱湖祥、余慧琴在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案《船舶买卖合同》明确约定本案纠纷由平南县人民法院管辖，故本院没有管辖权，应将本案移送平南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因原被告买卖船舶引起的纠纷，属海商合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，本案应由海事法院管辖。原被告于2016年7月2日在广东省东莞市宝河完成对涉案“平南永佳228”号船的交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，二被告的住所地和本案合同的履行地均在广东省，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州海事法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人在合同中协议选择平南县人民法院管辖本案纠纷，违反了专属管辖的规定，应是无效。因此，二被告提出本院没有管辖权的异议成立，但要求移送平南县人民法院审理，不符合法律规定，应予驳回，本案应移送广州海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
一、驳回被告朱湖祥、余慧琴提出将本案移送平南县人民法院审理的异议申请；
二、被告朱湖祥、余慧琴提出本院没有管辖权的异议成立，本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘钰霞
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初359号申请人：陈华珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被申请人：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人：余慧琴，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理申请人陈华珍诉被申请人朱湖祥、余慧琴船舶买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱湖祥名下的位于广东省中山市南朗镇南岐北路1号恒富得名苑2幢1103号商品房[预售许可证号：中建房（预）字第××号]。原告为此提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈华珍提出的财产保全申请；二、自即日起查封登记于被申请人朱湖祥名下的位于广东省中山市产[预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2014030049]。查封期限三年。查封期间，准许被申请人朱湖祥使用该房产，但不得有转让、赠予、抵押等行为；三、责令被申请人朱湖祥向本院提供70万元或相当价值的财产作担保以解除上述查封。本案申请费4020元，已由申请人陈华珍缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁恩铭二〇一七年十月二十五日书记员  梁芳华
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审312号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人李占亭，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人张保玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人张保玲于2017年5月16日未经批准擅自占用黄河街道办事处张王庄东村三组土地建鱼塘用于经营性钓鱼，该宗土地位于纬七路南，东西长28米，南北宽60米，占地面积为1680平方米（折合2.52亩），其中建筑面积1680平方米，现已建成。所占土地属于一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年6月15日对其作出温国土资罚字（2017）12004号行政处罚决定书：1、责令张保玲在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1680平方米土地；2、限张保玲在接到处罚决定书十五日内拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的1680平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张保玲非法占用的1680平方米土地以每平方米处以10元的罚款，共计16800元。被执行人张保玲在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年12月28日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）12004号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年6月15日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年10月1日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年12月28日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）12004号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
二、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）12004号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭 珂
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1111号
原告：孙洪学
被告：刘庆福
原告孙洪学诉被告刘庆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪学到庭参加诉讼,被告刘庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙洪学向本院提出�讼请求:请求判令刘庆福协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：2006年4月26日，孙洪学在刘庆福处购买砖平房两间，建筑面积为51.20平方米，交易完成后，刘庆福至今未履行相关附随义务，协助孙洪学办理产权过户手续。
刘庆福未出庭答辩。
经审理查明：2006年4月26日，孙洪学与刘庆福（女婿刘伟代签）签订了一份《房屋买卖协议书》，刘庆福将其所有的位于通榆县新发街民主路，房照号通房权证通字第153**号，建筑面积51.20平方米的房屋以9500元的价格出卖给孙洪学，孙洪学付清全部房款，刘庆福将房屋及房屋所有权证交付孙洪学，刘庆福至今未协助孙洪学办理产权过户手续。
以上事实有《房屋买卖合同书》、房屋所有权证、通榆县团结社区公共服务中心出具的证明书予以证明。
本院认为：孙洪学与刘庆福签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，刘庆福名下的坐落于通榆县开通镇新发街民主路、建筑面积为51.20平方米房屋（房权证号为：通房权证通字第153**号）归孙洪学所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助孙洪学办理上述房屋的产权过户手续是刘庆福应履行的合同附随义务，故对孙洪学要求刘庆福协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县开通镇新发街民主路的房屋（房权证号为：通房权证通字第153**号）所有权归孙洪学所有。
二、被告刘庆福于本判决生效之日继续履行合同附随义务，协助原告孙洪学办理房屋所�权转移登记手续。
案件受理费100.00元、公告费570元由原告孙洪学自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年九月九日
书记员 崔 岚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人阎庆利。
被告李源波。
被告王桂庭。
被告李永桂。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告李源波、王桂庭、李永桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告王桂庭的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人阎庆利、被告李源波到庭参加了诉讼，被告李永桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息3163.66元，共计53163.66元，利息计算至2013年10月16日，之后的利息另行计算至实际付清之日止；被告李永桂对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告李源波辩称，借款属实，钱是被王桂庭借了
被告李永桂未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告作为贷款人与王桂庭、被告李源波、李永桂签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；用款采用可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：购饲料。借款提取及还款账号62×××11。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用到期一次性还本的方式还本付息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月10日向被告李源波发放贷款50000元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日。借款到期后，被告李源波未按合同约定履行还款义务，至2013年10月16日，被告李源波共欠原告借款本金50000元及利息3163.66元未付，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年11月1日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告李源波发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，至于被告李源波是否将所借款项交由他人使用，是其财产权利的自行处分，并不影响其应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李永桂作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李永桂承担保证责任后有权向被告李源波追偿。本案开庭审理时，被告李永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李源波偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告李源波偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月16日的利息3163.66元；
三、被告李源波承担自2013年10月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李永桂对前述判决被告李源波应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李源波追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告李源波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1154元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2621号
原告：王明美，农民。
法定代理人：王在坤，男。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
被告：郭兰英，农民。
原告王明美与被告郭兰英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军，被告郭兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明美诉称，我与管振民系夫妻关系，管振民通过欺骗的手段与我离婚，现已被法院裁定再审，被告郭兰英在此期间与管振民非法同居。2014年2月21日上午，我来到被告与管振民同居的我的家中，被告无缘无故对我实施殴打，事后我被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗。为此，要求被告赔偿我医疗费2459.54元，护理费450元，交通费200元，误工费1500元，住院伙食补助费270元，共计4879.54元。诉讼费由被告负担。
被告郭兰英辩称，我不同意赔偿。是原告跑到我家让我出去，我就把她推出去了。
经审理查明，原告王明美与管振民曾系夫妻关系，2013年4月16日，经蒙阴县人民法院调解离婚，后管振民与被告郭兰英在蒙阴县民政局办理结婚登记手续并同居生活。之后，原告提起离婚再审申请，本院依法作出裁定，对原告与管振民的离婚纠纷一案进行再审。
2014年2月21日上午，原告的父亲王在坤带原告来到管振民家，原告与被告郭兰英发生争吵。之后，双方发生撕扯，被告郭兰英抓住原告的衣领从家里往外推，随后被告用一节塑料管子对原告进行抽打，致原告受伤。原告受伤后被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗，住院9天，共支出医疗费2442.14元。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2459.54元，护理费450元，交通费200元，误工费1500元，住院伙食补助费270元，共计4879.54元，诉讼费由被告负担。
同时查明，纠纷发生后，被告郭兰英因将原告殴打致伤，被蒙阴县公安局处以200元罚款。经临沂市第四人民医院诊断，原告患有残留型精神分裂症。
另查明，从蒙阴县城到西南峪村乘公交车车费为单人单趟6元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告致伤原告，因此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的误工费、护理费数额过高，应按法律规定的标准计算，交通费应按实际支出的费用计算。鉴于在纠纷中原告方负有一定的过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王明美由此受到的经济损失3648.44元［其中医疗费2442.14元、误工费444.15元（9天，每天49.35元），护理费444.15元（9天，每天49.35元），住院伙食补助费270元（9天，每天30元），交通费48元］，由被告郭兰英赔偿其中的80%，共计2918.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年八月十三日
书记员 龚 颖
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第509号
原告：张伊涛，男，1979年11月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：张伟强，男，1976年9月3日生，汉族，住伊川县。
原告张伊涛诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伊涛及其委托代理人申伟刚到庭参加了诉讼，被告张伟强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告平时关系不错，被告于2011年9月8日、2012年6月20日两次共计向原告借款50000元，出于对被告的信任，原告就将钱借给了被告，但被告却不能及时偿还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告书写并签名、盖章的借条两张，用以证明被告张伟强于2011年9月8日和2012年6月20日在经营伊川县伟强汽修部期间分两次向原告分别借款20000元和30000元，共计50000元的事实。
经审理查明：被告张伟强在经营“伊川县伟强汽修部”期间，于2011年9月8日、2012年6月20日先后向原告分别借款20000元、30000元，共计50000元，并分别为原告出具借条两张。借条上分别上载：“借条，今借张伊涛贰万元正，伊川县伟强汽修部，张伟强，2011年9月8日”、“借条，今借张伊涛人民币叁万元正（30000.00），张伟强，2012年6月20日”。借款后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方对借款利息和借款期限未明确约定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，即自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟强于本判决生效后十日内偿还原告张伊涛借款50000元。并自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年一月二十日
书 记 员 楚洋洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周漠，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）667号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周漠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月11日19时55分，被告人吴某驾驶某运输有限公司所有的一辆桂B×××××号陕汽牌重型自卸货车，在柳州市鱼峰区白莲机场旁扩建项目施工工地内自西向东行驶时，车头左侧将行人韦某撞倒，造成韦某当场死亡的交通事故。事故发生后，吴某主动报警并留在现场等候公安机关处置。经鉴定，吴某驾驶的车辆制动系、灯光系不合格。经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：吴某在此交通事故中承担全部责任，韦某无责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人韦某家属经济损失人民币630，000元，并获得被害人家属谅解。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人吴某的辩护人提出吴某是自首，有悔罪表现，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，本案是过失犯罪，社会危害性相对较小，请求本院对吴某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：122案件信息，受案登记表，立案决定书，被告人吴某的供述，证人梁某的证言，道路交通事故当事人陈述记录，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车财产保险单，死亡医学证明书，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，尸体检验意见书及检验意见通知书，车辆技术检验意见书及检验意见通知书，血液检测报告书及检测结果通知书，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故调解书，收条，交通事故谅解书，归案经过，吴某的户籍信息，韦某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，未确保安全，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且未尽谨慎驾驶义务，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立。事故发生后，吴某主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴某能主动赔偿被害人韦某家属全部经济损失，并取得韦某家属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，吴某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对吴某适用从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月二日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第335号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人耿某，男。2013年10月9日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月16日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第312号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被害方付某，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日6时20分许，被告人耿某醉酒驾驶冀R×××××号红色起亚小轿车沿本市廊涿高速引道由西向东行驶至廊涿高速引道8公里＋300米处时与骑电动三轮车的蒋某甲相撞，造成蒋某甲当场死亡。经检验，被告人耿某的血液酒精含量为104.1毫克／100毫升。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，耿某负此次事故的全部责任，蒋某甲无责任。
同日，被告人耿某到廊坊市交警支队事故二大队投案。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某在公安机关的供述，证人付某、刘某的证言，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案报告及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人耿某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12262号
原告杜波，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道11号，注册号500112000121676。
法定代表人吴成全。
本院在审理原告杜波与被告重庆诚全置业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，因按撤诉处理减半收取40元，由原告杜波负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 吴海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴朋爱
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓盛良，男，1965年12月生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史文敏，男，1963年1月生，布依族，个体工商户，住贵州省都匀市。
一审被告：独山县拉外硫铁矿。住址：贵州省独山县城关镇拉外。
负责人：史文桦，该矿执行事务合伙人。
再审申请人邓盛良因与被申请人史文敏及一审被告独山县拉外硫铁矿合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民商终字第138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓盛良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 炎
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵齐辉
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第62号
申请执行人周秀莲，女，汉族，生于1972年10月12日，住鹿邑县城关镇西城一街，市民。
被执行人刘红卫，男，汉族，生于1974年12月3日，住鹿邑县城郊乡刘堂行政村，村民。
被执行人王国强，男，汉族，生于1966年11月3日，住鹿邑县城关镇北大街三段附124号，个体工商户。
本院于2014年8月19日作出（2014）鹿民初字第1037号民事裁定书，冻结了被执行人之在金融机构的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘红卫、王国强在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 万志勇
审判员 王俊友
审判员 张 帆
二〇一五年二月五日
书记员 翟胜林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1803号
罪犯何培友，男，1972年08月20日出生于湖北省公安县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年08月09日作出（2013）宁刑初字第00192号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯何培友有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何培友在服刑期间，能认罪服法，�真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何培友在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何培友减去有期徒刑五个月（刑期至2015年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1893号
原告：王厂委，男，1981年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘某。
法定代理人：范某（系被告刘某母亲），女，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王厂委与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，原告王厂委于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王厂委
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王厂委负担。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 咸瑞升
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民终字第701号
上诉人（原审原告）：广州市锦亿服装有限公司，住所地。
法定代表人：关志权，经理。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴伟胜，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人：刘文，河南大河律师事务所实习律师。
上诉人广州市锦亿服装有限公司（以下简称锦亿公司）因与被上诉人裴伟胜商标注册申请转让合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法民知初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月1日，锦亿公司（乙方）与裴伟胜（甲方）双方签订《商标注册申请转让合同》，约定：甲方将“光头小子”商标注册申请转让给乙方，商标名称：光头小子，商标样式：光头小子，受理通知书申请号：7251253，商标申请日期：2009年3月13日，商标注册申请指定的商品或服务类别：25.甲方同意将本合同商标注册申请无偿转让给乙方，不收取乙方的转让费用。合同签订后，裴伟胜就合同事宜出具了《商标注册申请转让声明》及委托书。2011年8月9日，国家工商行政管理总局商标局向锦亿公司发出了《转让申请受理通知书》，通知锦亿公司：注册号7251253商标的转让申请已经受理。2011年10月11日，国家工商行政管理总局商标局向锦亿公司发出了《转让申请补正通知书》，通知锦亿公司：现有转让人向我局反应，称转让申请并非转让人真实意愿，请提供转让人的身份证件和经公证的转、受让人签订的协议，并说明情况。国家工商行政管理总局商标局向裴伟胜颁发商标注册证，载明：第7251253号注册商标“光头小子”核定使用商品第25类，注册人：裴伟胜410105198112041617，注册有效期2010年12月7日至2020年12月6日。
原审法院认为，锦亿公司、裴伟胜于2011年7月1日签订的《商标注册申请转让合同》，裴伟胜主张并非其真实意思表示，没有证据予以证明，不予采信。目前裴伟胜已经取得了涉案商标的注册权，该商标的注册申请权已事实上不再存在，因此锦亿公司、裴伟胜于2011年7月1日签订的《商标注册申请转让合同》已无继续履行的现实基础。
关于裴伟胜主张《商标注册申请转让合同》实际上是赠与性质的合同，在权利转移之前可以撤销赠与。原审法院认为，商标注册申请权属于一种无形的财产权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中锦亿公司、裴伟胜双方签订的《商标注册申请转让合同》约定裴伟胜无偿将商标注册申请权转让给锦亿公司，此约定符合赠与合同的特征，且锦亿公司无证据证明支付了合同对价。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第十七条及第十八条的规定，转让商标注册申请应当向商标局办理转让手续，且收到补正通知，期满未补正的，视为放弃申请。因此，本案中，商标注册申请权并未转移给锦亿公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中裴伟胜主张撤销《商标注册申请转让合同》，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，被撤销的合同自始没有法律约束力。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第十七条、第十八条之规定，判决：驳回原告广州市锦亿服装有限公司全部诉讼请求。
锦亿公司不服，上诉称：一、涉案《商标注册申请转让合同》签订的背景是被上诉人拟申请注册的商标和上诉人已经注册的商标相似，被上诉人未经上诉人授权擅自使用了上诉人的商标且上诉人已经向相关部门请求查处，被上诉人面临无法获得该商标注册风险的情况下签订的。上诉人虽获得商标注册申请权，但被上诉人可永久使用该商标，合同的内容双方互惠。上诉人虽然名义上无须支付任何费用给被上诉人，但该行为不是赠与行为，而是转让行为。二、退一步讲，即使是赠与合同，但由于被上诉人已经将申请权转让给上诉人，且在国家商标局办理了转让手续，该行为应当认定为权利已完成交付并转移，被上诉人不再享有撤销权了。三、一审程序错误。被上诉人没有提出反诉，一审法院以对方的撤销权来驳回上诉人的诉讼请求程序错误。请求：撤销原审判决，改判当事人双方于2011年7月1日签订的《商标注册申请转让合同》有效并继续履行，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人裴伟胜答辩同意原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1、涉案《商标注册申请转让合同》的定性问题；2、该合同的权利是否已实际转移。
关于第一个问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。商标注册申请权属于无形的财产权利。根据涉案《商标注册申请转让合同》的约定，裴伟胜无偿将商标注册申请权转让给锦亿公司，此约定符合赠与合同的特征。在锦亿公司无证据证明支付了合同对价的情况下，原审法院认定该合同为赠与合同符合上述法律规定，应予支持。合同当事人基于自身利益考虑订立合同之背景因素并非判定合同性质的法律要件。锦亿公司主张该合同为转让合同而非赠与合同的法律依据不足，本院不予采纳。
关于第二个问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。裴伟胜已经取得了涉案商标注册权的事实可证明该商标的注册申请权并未实际转移至锦亿公司。由此，锦亿公司认为上述合同权利已转移，裴伟胜不得主张合同撤销权的上诉理由不能成立。
原审法院根据当事人的诉辩意见及相关证据所反映的法律事实依法作出的原审判决无不当。锦亿公司以裴伟胜未提出反诉而原审法院仍采纳裴伟胜的抗辩意见为由，主张原审判决程序错误没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人广州市锦亿服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 李 琦
代理审判员 江闽松
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐智媛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第291-2号
原告：临沂天狮木业有限公司。住所地：山东省莒南县黄海路西段。
法定代表人：吴金良，总经理。
委托代理人：吴学平，系该公司副总经理。
被告：山东宝通专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：崔伟，总经理。
被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：崔伟，总经理。
被告：崔伟，居民。
本院在审理原告临沂天狮木业有限公司与被告山东宝通专用车制造有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、崔伟民间借贷纠纷一案中，原告临沂天狮木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的价值3000000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告临沂天狮木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东宝通专用车制造有限公司对证号为莒南集用2010第111-××号土地享有的土地使用权一宗。
二、查封被告山东凯迪捷专用车制造有限公司对证号为莒南国用2013第××号土地享有的土地使用权一宗。
三、查封期限为三年，自2015年11月4日至2018年11月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林丽霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴苏行初字第10号
原告郴州市苏仙区观山洞街道办事处（原郴州市苏仙区白鹿洞镇）某某村某组，住所地郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村某组。
负责人朱某某，该组组长。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道某号。
法定代表人瞿某，该市市长。
被告郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道某号。
法定代表人陈某某，该局局长。
被告郴州市规划局，住所地湖南省郴州市民生路56号。
法定代表人徐某某，该局局长。
原告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村某组与被告郴州市人民政府、郴州市国土资源局行政征用（含郴州市规划局规划行政）一案。本案经郴州市中级人民法院（2014）郴行初字第2号行政裁定：移交湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
原告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村某组以暂时撤回起诉，待政府合理解决本组遗留问题后再定为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村某组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村某组承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年一月七日
书 记 员 王洪亮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00017号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月3日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体工商户。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日21时许，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号黑色东风日产牌轿车从郧西县城关镇“望月楼”酒店行至七夕大道处被在此执勤的郧西县公安局交警大队民警要求接受交通安全检查。民警发现被告人涉嫌酒后驾驶，遂将其送至郧西县人民医院对其血液进行了提取。经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人张某血液中检测出“酒精”成分，含量为97mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人胡某的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；4、检查笔录、血样提取登记表、户籍证明等书证；5、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 号
上诉人湖北冶金建设有限公司与被上诉人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司、王茂文、湖北冶金建设有限公司新疆分公司管辖异议二审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十二民二终字第16号
上诉人（原审被告）湖北冶金建设有限公司。
法定代表人易金海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆伍怡天宇建筑工程有限公司。
法定代表人吕廷海，该公司董事长。
原审被告王茂文，男，汉族，1962年9月16日出生。
原审被告湖北冶金建设有限公司新疆分公司。
负责人李伟，该公司经理。
上诉人湖北冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民二初字第20-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：《混凝土购销合同》是被上诉人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（以下简称伍怡公司）与王茂文个人之间签订的合同，该合同有关协议管辖的约定仅适用于被上诉人伍怡公司与王茂文之间，而上诉人冶金公司与伍怡公司、湖北冶金建设有限公司新疆分公司（以下简称冶金分公司）与伍怡公司未签订过买卖合同，不存在买卖合同关系，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地湖北省鄂州市人民法院管辖，故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民二初字第20-1号民事裁定，将本案移送湖北省鄂州市人民法院处理。
本院经审查认为，伍怡公司起诉时提交的《混凝土购销合同》载明，甲方为新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，乙方为湖北冶金建设有限公司（王茂文），且合同约定如发生争议由甲方辖区十二师所在地法院管辖。该合同初步证明了伍怡公司与冶金公司之间存在合同关系，并对管辖作出了约定，故本案应依约定管辖条款确定管辖法院。上诉人提出的该合同仅适用于被上诉人伍怡公司与王茂文之间，冶金公司与伍怡公司不存在买卖合同关系的理由，属于实体审理要解决的问题，并非对管辖权问题提出的具体理由。因此，上诉人冶金公司以双方无合同关系且其住所地在湖北省鄂州市为由认为一审法院无管辖权的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人治金公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一四年九月一日
书记员 刘蓉蓉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第247号
原告杨凯，男，43岁。
委托代理人张冬梅（原告之妻），女，41岁。
被告占万金，男，39岁。
原告杨凯与被告占万金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬梅、被告占万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，被告占万金向原告借款50000元，约定还款日期是2015年3月10日，被告只还款30000元，剩余20000元被告不给，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元并按同期银行贷款利息四倍支付1280元的利息。
被告占万金辩称，50000元不是借款，原告是做二手车生意的，我买了原告的二手车，欠款40000元，还了20000元，还欠20000元，当时我和原告熟悉，没有对车辆进行认真检查，买车后花了很多钱进行修理，买车的价格也太高，车辆不值150000元，不同意支付剩余的20000元.
经审理查明，2015年1月15日，原告杨凯与被告占万金签订旧机动车车辆成交协议书，被告以150000元的价格购买原告现代车一辆，欠原告40000元购车款约定于2015年3月10日前还清，但被告只付了20000元，剩余20000元被告以购车价格太高，购车后发现车况不好，多次维修花费高为由拒绝给付。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的旧机动车车辆成交协议书一份、欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨凯与被告占万金签订的旧机动车车辆成交协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该协议的合法有效性本院予以确认；原告提交的欠条证据合法有效，主张被告偿还欠款20000元的理由成立，本院予以支持，但原告要求被告按银行四倍利息计算支付1280元的主张因双方没有约定，且约定了到期不付车辆收回的违约条款，故原告要求支付利息的理由本院不予支持；被告占万金以购买车辆的价格过高，购车后车辆多次维修为由不予支付20000元欠款的辩称理由不能成立，购买旧机动车辆的价格是双方协商而定，是双方的真实意思表示，旧机动车辆的购买是买卖双方对车辆购买时的车况进行认可后的买卖行为，故被告的辩称理由本院不予支持。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告占万金于本判决生效后三日内支付原告杨凯购车欠款20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元由被告占万金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵志威
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第293号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请人张飞，男，1975年9月3日出生，汉族。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张飞、陈玉凤夫妇于2008年8月25日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月25日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第23号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人张飞、陈玉凤分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币27400元，共计征收人民币54800元，于2013年3月27日前到淮城镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月11日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第23号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第23号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈洪玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更646号
罪犯刘春伍，又名刘老五，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）保刑一初字第00170号刑事判决，以被告人刘春伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春伍在服刑期间，于2012年12月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春伍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1418号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司理事长。
委托代理人武鹏，该公司城区分理处副主任。
被告黄中杰，男，汉族，1974年10月6日出生，住沂水县。
被告李子琛，男，汉族，1975年9月8日出生，住沂水县。
被告王玉华，男，汉族，1973年8月19日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄中杰、李子琛、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄中杰于2008年9月29日向我行借款9万元，2009年9月10日到期，借款凭证号为106801081，由被告李子琛、王玉华自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年9月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告黄中杰签订了（沂沂）农信借字（2008）年第2137号《借款合同》，被告黄中杰向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，借款期限自2008年9月29日起至2009年9月10日止。借款月利率为13.2‰，借款凭证号为106801081。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告李子琛、王玉华签订了（沂沂）农信保字（2008）年第2137号《保证合同》，被告李子琛、王玉华自愿为被告黄中杰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告沂水县农村信用合作联社足额向被告黄中杰发放了贷款。贷款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，原告多次催收被告，被告至今本息未付，原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。诉讼中，被告黄中杰向本院提出申请，因其对借款合同中借款人的签名予以否认，申请对借款人签名“黄中杰”进行笔迹鉴定。本院技术室委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，2015年3月27日，该鉴定所作出日浩（2015）文鉴字第138号文书鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的（沂沂）农信借字（2008）第2137号的《借款合同》和NO：1068010181的《借款凭证》中“黄中杰”签名是本人书写。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄中杰签订的借款合同和与被告李子琛、王玉华签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告黄中杰未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李子琛、王玉华依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李子琛、王玉华承担连带责任后有权向被告黄中杰追偿。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中杰于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告李子琛、王玉华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告黄中杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2311元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00403号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年9月11日，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢及书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日凌晨3时许，被告人李某某酒后驾驶小轿车，行至神木县县城麟州街“小不点烤吧”附近时，与前方同向行驶的乔某某所驾驶的出租车追尾，致使两车轻微受损，乔某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血醇检验，其血液酒精含量为163.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分，由被告人李某某赔偿了被害方医疗费、车损共计12000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人乔某某的陈述，交通事故认定书，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某能认罪，民事部分已调解处理，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月15日起至2013年7月14日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年七月五日
书记员 项晓艳
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初198号
原告王积武，无职业。
委托代理人郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
被告沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。
法定代表人臧涛，该局局长。
委托代理人王茜，该局工作人员。
委托代理人郭刚，该局工作人员。
原告王积武要求被告沈阳市和平区房产局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王积武向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王积武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王积武撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王积武负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 郭 郛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周禹岑
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第90号
原告刘冠威，现住云南省迪庆州香格里拉市。
委托代理人孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司。
负责人：吴大满。
住所：香格里拉市吾吕新村第*组（妇幼保健院对面）。
案由：合同纠纷。
原告刘冠威与被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人孙宗宇到庭参加诉讼，被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司在香格里拉境内探测、开采钼矿过程中，于2011年起至2013年5月25日止在原告处购买相应的机械设备和施工材料，期间，双方未签订书面的购销合同。2012年12月15日，双方进行了对账，确定被告欠原告材料货款55874元未支付，并于当日写下欠条一份，未约定还款时间。后被告又在2013年3月15日至2013年5月14日期间从原告处拿取价值23832元的货物，未支付货款。2013年5月25日被告再次从原告处拿取价值20000元的货物，货款未支付。至此，被告共欠99706元的货款未向原告支付。原告为维护自身的合法权益多次向被告索要欠款，被告均不予理睬。更有甚者，被告为逃脱偿还货款的责任，采取了暂停营业、人员撤离的行径，原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付买卖合同欠款99706元及逾期利息17477.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2、私营企业登记基本信息复印件一份，以证明被告的工商登记情况及主体资格。
3、欠条一份，以证明被告于2012年12月15日经与原告对账后确认自买卖合同关系成立起至2012年12月15日止被告尚欠原告买卖合同款项人民币55874元的事实。
4、销货清单（存根）5份、收款收据（存根联）1份，以证明1、原告与被告之间存在事实上的货物购销关系；2、被告从原告处购买货物的种类及价格；3、被告自2013年3月15日起至2013年5月14日止从原告处拿取价值23832元货物，未付款的事实。
5、销货明细单（存根）一份，以证明被告于2013年5月25日从原告处拿取价值20000元的货物，未付款的事实。
被告未出庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据4中编号为0294705的销货清单不能证明欠货款1180元的事实，本院不予采信。其他证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：因被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司向原告购买机械设备和施工材料，2012年12月15日被告给原告出具了欠材料款55874元的欠条。之后，被告分别于2013年3月15日、2013年3月19日、2013年4月29日、2013年5月4日、2013年5月6日共计五次向原告购买避雷器、铝并钩等器材，但均未付款，欠款共计人民币22652元。2013年5月25日被告与案外人“康特”公司从原告处拿走价值40000元的货物，至今未付款。原告经催要货款未果遂向法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际交付货物，被告的收货人员在销货单上签字确认，双方的行为符合交易习惯，且2012年12月15日被告出具给原告的欠条表明被告与原告因买卖材料产生债权债务关系，双方之间有交易往来。故本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。至于原告提出的因买卖关系被告欠款共计117183.50元的主张，本院认为，首先被告于2012年12月15日出具的欠条明确了被告欠原告材料款55874元，因此，该部分主张本院予以支持。其次，原告提交的2013年3月15日、3月19日、2013年5月4日、5月6日的销货清单其客户均为被告且均有“欠”或“未付款”的字样注明欠款的事实，以上四张销货清单欠款合计为8402元，故对该部分主张本院予以支持。原告提交的2013年5月14日客户为被告的销货清单不能证明存在欠款事实，故对原告提出的欠款1180元的主张，本院不予支持。第三，原告提交的2013年4月29日客户为被告的收款收据注明了“未付款”，故对于该部分14250元主张本院予以支持。第四，原告提交的2013年5月25日的销货明细单，其客户为被告公司及案外人“康特”公司，注明“欠”字样，原告提出因约定二公司均分货物并平均承担货款，“康特”公司亦未付款，故向被告主张其中一半的货款20000元。本院认为原告的主张符合法律公平合理的原则，故本院予以支持。以上合计支持98526元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张其中55874元，按年利率6.15%的基础上加收50%计算自2012年12月15日起至原告起诉之日（2015年1月22日）止的逾期利息损失，剩余款项，按年利率6.15%的基础上加收50%计算自最后一次交易时间2013年5月25日起至原告起诉之日（2015年1月22日）止的逾期利息损失，两项合计主张17477.50元。本院认为原告关于逾期利息的利率、时间及计算方式符合法律规定，其中以55874元为基数计算的利息部分符合法律规定，本院予以支持，对于剩余款项应以本院支持的42652元为基数进行计算，经本院计算，利息损失共计应为17299.40元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冠威货款98526元（大写：人民币玖万捌仟伍佰贰拾陆元整）。
二、被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冠威逾期付款损失17299.40元（大写：人民币壹万柒仟贰佰玖拾玖元肆角）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费2643.67元，由被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 杨 晓 超
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 世 菊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第232号
原告：葛岩鑫。
被告：林杰。
本院在审理原告葛岩鑫与被告林杰民间借贷纠纷一案中，原告葛岩鑫于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛岩鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛岩鑫撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告葛岩鑫负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈玉梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第32号
原告潘某，居民。
委托代理人范治平。
被告包某甲，农民。
原告潘某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人范治平到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2003年在宁波打工相识，2005年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省东至县民政局登记结婚，婚后分别于2006年6月26日、××××年××月××日生育二女，取名包某乙、包某丙。双方因夫妻性格不和，从大女儿出生起就经常吵架，导致不能建立正常的夫妻感情。2013年8月，原告被迫外出打工，双方开始分居，并多次协商离婚无果。2014年6月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年6月26日撤回起诉，但双方关系未有好转，也未共同生活居住。综上，原告认为，原、被告尽管自由恋爱，但双方因性格脾气不和，经常为琐事发生争执，使原告的身心健康受到严重伤害，已毫无夫妻感情。为此，请求法院依法准许：一、原、被告离婚；二、大女儿包某乙随被告包某甲共同生活，小女儿包某丙随原告潘某共同生活，双方互不另行支付抚养费。
被告包某甲书面辩称，我同意离婚，我要求大女儿包某乙跟我共同生活，小女儿包某丙随原告共同生活。原、被告双方都享有对小孩的探视权，为降低离婚对子女的不利影响，原告应对女儿包某乙每周一次的电话沟通。
案经审理查明：原、被告于2003年在宁波打工时相识，于2005年确定恋爱关系，××××年××月××日双方在安徽省东至县民政局登记结婚，婚后于2006年6月26日、××××年××月××日生育二女，分别取名包某乙、包某丙，大女儿包某乙随被告在遂昌共同生活，小女儿随原告在安徽共同生活。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年6月向本院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉。现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、（2014）丽遂民初字第309号民事裁定书（复印件）及原告庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，男、女双方自愿离婚的，准予离婚。原告向本院起诉要求离婚后，被告同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告双方均要求婚生女儿包某乙继续随被告共同生活、女儿包某丙继续随原告共同生活，为利于子女的健康成长，本院予以认可，但抚养费由原、被告各自负担。由于被告包某甲未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产及债权债务无法确定，本案不予处理。被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告包某甲离婚。
二、婚生女儿包某乙随被告包某甲共同生活，婚生女儿包某丙随原告潘某共同生活，抚养费由原、被告各自负担。
本案减半收取案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年二月五日
书记员 汤丽玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3957号
原告：周顺良。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：张文兵。
被告：李小群。
原告周顺良与被告张文兵、李小群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月20日开庭审理时原告周顺良、被告张文兵到庭参加了诉讼，被告李小群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月11日开庭审理时原告周顺良委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告张文兵、李小群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺良向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文兵、李小群支付原告水泥款64585元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事水泥销售生意，两被告系夫妻关系。被告张文兵自2011年7月23日至2011年10月23日止共计在原告处购买水泥共计413.1吨，每吨单价为350元，总价款为144585元。期间，被告张文兵支付了原告水泥款项80000元，尚欠款64585元，以上事实有被告张文兵签收的水泥“产品销售凭证”予以证实。经原告多次催款，被告一直没有付清余款。综上，原、被告买卖合同依法成立，原告已经将水泥交付给被告张文兵，被告理应如实支付价款给原告。
被告张文兵辩称：约定水泥单价是每吨280元，货款共计支付了9万元，不止8万元。
被告李小群未到庭，视为对答辩权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的如下事实，本院予以认定：1、原、被告口头约定由被告张文兵向原告周顺良购买水泥，并由原告周顺良在2011年7月至10月期间将水泥送至被告张文兵所在工地；2、被告张文兵与被告李小群系夫妻关系，原、被告之间的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
对于双方约定的水泥价格，原告认为为每吨350元，被告张文兵认为为每吨280元，根据原告提交的水泥产品出库单，其中仅载明水泥数量，并未写明水泥价格，原告亦未提供其他书面合同或者合同订立时履行地的市场价格等证据予以证实，故原告应当承担举证不能的责任，本院确认水泥价格为280元/吨。
对于原告送货的水泥数量，原告向本院提交了产品销售凭证21张，被告张文兵仅对其中编单号为007289的凭证不予认可，经本院核实，该张凭证上收货人为戴仁礼，原告未提供证据证明戴仁礼系被告张文兵指定的收货人，故本院对该凭证不予认可。其余20张凭证经核算水泥数量共计401.6吨，本院予以认可。故本院确认水泥款共计280元/吨×401.6吨=112448元。
对于被告张文兵已经支付的金额，原告周顺良认可80000元，被告张文兵口头辩称不止80000元，但未向本院提交证据，故本院以原告认可的80000元为准。
本院认为，原告周顺良与被告张文兵就买卖水泥进行了约定并实际履行，被告张文兵应当向原告周顺良支付剩余货款共计32448元（112448元-80000元）。该笔债务发生在被告张文兵与被告李小群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张文兵与被告李小群共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵、李小群共同支付原告周顺良水泥款共计32448元，限被告张文兵、李小群在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告张文兵、李小群负担355元，由原告周顺良负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初86号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人黄某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月3日以靖检诉刑诉（2016）81号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日16时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B号小型轿车从山城镇人民路望江湖心宾馆沿人民路往山城镇鸿坪村方向行驶，至南靖汽车站路段时，被南靖县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。随后，黄某被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄某血样中的乙醇含量为282.1mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，黄某向本院缴交案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物品登记表、关于黄某查获经过证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人陈某的证言、�院代保管标的款专用票据、被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某驾车时血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法应予从严惩处。归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年五月十六日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第437号
原告：石某，农民。
委托代理人：石昌鹏，黎平县水口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：熊立超，广西灵川律师事务所律师。
本院在审理原告石某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，2013年4月24日，原告以与被告庭前达成离婚协议，到政府民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 廖润强
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 欣