浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初431号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卞士甫，男，1972年7月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月3日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于2017年8月7日逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张元乔，浙江民理律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人卞士甫犯交通肇事罪，于2017年4月25日以要求适用简易程序，向本院提起公诉。本院于同日立案，并于同月28日开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于同年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。
宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人卞士甫及其辩护人张元乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年10月2日20时32分许，被告人卞士甫驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车从宁波市高新区梅景路梅墟断头路附近出发，沿梅景路由东往西行驶至梅景路17号海星塑机厂附近时，与行人罗某（男，1999年2月4日出生）发生碰撞，造成罗某死亡及车辆损坏的交通事故。被告人卞士甫于次日凌晨3时49分许电话报警。经鉴定，罗某因车祸造成极重型颅脑损伤�涉案悬挂“皖Ｎ×××××(鲁Ｈ×××××)”号牌的半挂车制动系效能不符合技术标准。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人张某、侯某2、王某1、金某、赵某、丁某、王某2的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频光盘及情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书，户籍证明及被告人卞士甫的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人卞士甫的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人卞士甫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩护称被告人卞士甫具有自首情节，且能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2016年10月2日20时32分许，被告人卞士甫驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车从宁波市高新区梅景路梅墟断头路附近出发，沿梅景路由东往西行驶至梅景路17号海星塑机厂附近时，车头右前角与同方向路边行走的行人罗某（男，1999年2月4日出生）发生碰撞，造成罗某当场死亡及车辆损坏的交通事故，被告人卞士甫未感知与行人发生碰撞，驶离现场。次日凌晨3时49分许，被告人卞士甫原路返回至事故地点，后报警称其系路人发现有人躺在该处没有反应，并拨打了120电话，公安民警接警后赶至现场，经初步调查，发现卞士甫有交通肇事嫌疑，便将其传唤至交警大队接受调查。宁波市公安局高新区分局交通警察大队认定被告人卞士甫负事故全部责任，罗某不负事故责任。经鉴定，罗某因车祸造成极重型颅脑损伤，表现为：（一）左侧颞骨骨折、颞骨下部粉碎性骨折、颅腔内蛛网膜下隙及颅内广泛出血、积血及血肿形成，两侧大脑顶叶内侧脑实质挫伤及出血，造成颅内高压，导致中枢功能衰竭死亡；（二）考虑罗某系最后一次进餐后1小时左右死亡。另经鉴定，涉案悬挂“皖Ｎ×××××(鲁Ｈ×××××)”号牌的半挂车制动系效能不符合技术标准、转向系效能符合技术标准、前灯光工作状况正常。
2017年1月11日，被告人卞士甫支付被害人罗某家属人民币15万元，并取得了谅解。同年2月17日，本院作出（2016）浙0212民初11065号民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿侯某2（系被害人罗某母亲）人民币613155元并驳回侯某2的其他诉讼请求。同年6月，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终1154号民事判决书，判决维持原审法院�决。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某的证言，证实皖Ｎ×××××号重型车是其车队的车，该车由卞士甫购买，挂靠在六安市博创车业服务有限公司。2016年10月3日凌晨5时10分，卞士甫打电话说他开车碰到了东西，让其过去看看，后来说可能碰到人的事实；
2.证人侯某2的证言，证实2016年10月3日中午，其老乡罗红群打电话给其，说其儿子罗某发生交通事故死亡的事实；
3.证人王某1的证言，证实2016年10月3日凌晨1时左右，其驾驶半挂牵引车拉了一车泥浆到了码头，在码头卸货排队时，碰见了卞士甫，卞士甫神情与往常无异，当天下午就听老乡说卞士甫出了事故的事实；
4.证人金某的证言，证实其与卞士甫系老乡关系。其所在工地系万科的，地址在凌云路。2016年10月2日21时�，其工地开始装车，次日凌晨0时左右开始发车，卞士甫装车时并无异常，次日晚其便听说卞士甫发生事故的事实；
5.证人赵某的证言，证实其系卞士甫的车队长。2016年10月3日凌晨4点左右，卞士甫打电话给其说在高新区梅景路路边有个人躺着，是不是他撞的也不知道，说他已报警了，之后其便赶到现场了的事实；
6.证人丁某的证言，证实2016年10月2日21点到23点期间，卞士甫到其场地里倒了两车泥浆，当天卞士甫没有异常的事实；
7.证人王某2的证言，证实2016年10月2日22时许，其开车至凌云路与院士路附近的万科工地装运泥浆，卞士甫的车已经在工地排队了。次日凌晨0时左右，全部车装好后一起发车到江北区象城码头卸到船里。次日凌晨3点左右，其返回梅景路断头路的停车地点，卞士甫的车比其早回的事实；
8.受理道路交通事故案件登记表及宁波市三台合一122接处警综合记录单，证实被告人卞士甫报警的情况；
9.道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片，证实事故现场情况；
10.监控视频光盘及情况说明，证实事故路段的部分视频监控情况；
11.机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，证实被告人卞士甫驾驶证准驾车型为A2及肇事车辆的相关情况；
12.北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实悬挂
皖Ｎ×××××(鲁Ｈ×××××)号牌的半挂车制动系效能不符合技术标准、转向系效能符合技术标准、前灯光工作状况正常的情况；
13.宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实经鉴定，罗某因车祸造成极重型颅脑损伤，表现为：（一）左侧颞骨骨折、颞骨下部粉碎性骨折、颅腔内蛛网膜下隙及颅内广泛出血、积血�血肿形成，两侧大脑顶叶内侧脑实质挫伤及出血，造成颅内高压，导致中枢功能衰竭死亡；（二）考虑罗某系最后一次进餐后1小时左右死亡的事实；
14.道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人卞士甫负事故的全部责任的事实；
15.本院（2016）浙0212民初11065号民事判决书及宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1154号民事判决书，证实本院判决由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿侯某2人民币613155元并驳回侯某2的其他诉讼请求及宁波市中级人民法院维持该判决的情况；
16.谅解书，证实2017年1月11日，被告人卞士甫支付被害人家属侯某2人民币150000元，侯某2对被告人卞士甫表示谅解并要求对其从轻处罚的事实；
17.户籍证明，证实被告人卞士甫的身份情况；
18.被告人卞士甫关于上述事实的供述与辩解。
本院认为，被告人卞士甫在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞士甫能当庭自愿认罪并赔偿死者亲属的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人卞士甫的辩护人提出其属自首且对其应适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案在案证据，被告人卞士甫虽主动报警且在现场，但其并未向公安机关如实供述其犯罪事实，依法不构成自首；另根据被告人卞士甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，不应判处缓刑，故其辩护人针对上述提出的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，�决如下：
被告人卞士甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月30日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 毛亚军
二〇一七年八月七日
代书 记员 阮雪蕾