wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初5号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯桃记，男，汉族，阳江市海陵岛试验区人，初中文化。因本案于2015年11月6日被拘留，同月19日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯桃记犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯桃记到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日4时9分，被告人冯桃记驾驶粤QQV1**号小轿车由阳江市江城区往阳江市海陵方向行驶。当天4时40分许，冯桃记驾车行驶至阳江市3277线64KM（海陵大堤）路段时，遇被害人梁某成驾驶粤QDX4**号二轮摩托车同方向在前行驶，粤QQV1**号小轿车车头右前角与二轮摩托车车尾发生碰撞，造成梁某成当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后冯桃记驾驶粤QQV1**号小轿车逃逸。2015年11月6日，民警在阳江市海陵镇内将粤QQV1**号小轿车查获，并抓获冯桃记。案发后，冯桃记的亲属与梁某成的亲属达成赔偿协议，冯桃记的亲属向梁某成的亲属分期赔偿105万元，现已赔偿54万元，梁某成的亲属对冯桃记表示谅解，同意不再追究冯桃记的刑事责任。
经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，冯桃记驾驶机动车发生交通事故后没有立即停车，没有保护现场，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人冯桃记在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、人口信息表、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人冯桃记违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人死亡，对事故负全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人亲属在肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿了54万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯桃记犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初5号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯桃记，男，汉族，阳江市海陵岛试验区人，初中文化。因本案于2015年11月6日被拘留，同月19日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯桃记犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯桃记到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日4时9分，被告人冯桃记驾驶粤QQVx**号小轿车由阳江市江城区往阳江市海陵方向行驶。当天4时40分许，冯桃记驾车行驶至阳江市3277线64KM(海陵大堤）路段时，遇被害人梁某某驾驶粤QDXx**号二轮摩托车同方向在前行驶，粤QQVx**号小轿车车头右前角与二轮摩托车车尾发生碰撞，造成梁某某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后冯桃记驾驶粤QQVx**号小轿车逃逸。2015年11月6日，民警在阳江市海陵镇内将粤QQVx**号小轿车查获，并抓获冯桃记。案发后，冯桃记的亲属与梁某某的亲属达成赔偿协议，冯桃记的亲属向梁某某的亲属分期赔偿105万元，现已赔偿54万元，梁某某的亲属对冯桃记表示谅解，同意不再追究冯桃记的刑事责任。经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，冯桃记驾驶机动车发生交通事故后没有立即停车，没有保护现场，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。上述事实，被告人冯桃记在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、人口信息表、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。本院认为，被告人冯桃记违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人死亡，对事故负全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人亲属在肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿了54万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯桃记犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静虹人民陪审员  杨飞圣人民陪审员  沙开有二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐顺欣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1834号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙某。
本院在审理原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月22日以被告孙某已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告孙某已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 李颂颂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0364号
原告蒋朝议。
被告刘勇。
原告蒋朝议诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2015年1月5日、1月9日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告蒋朝议到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋朝议诉称：原、被告通过熟人相识，被告因资金周转需要，分别于2012年7月28日、2013年3月2日两次向原告借款人民币150000元、100000元，合计人民币250000元，并出具借条两份。借款到期后，被告仅给付原告20000元利息，所欠原告借款本金250000元未付，故原告诉请法院，要求被告给付借款本金250000元，并按银行同期贷款利率承担借款利息。
其提供的证据有：被告于2012年7月28日、2013年3月2日向原告出具的借条两份。
被告刘勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告通过熟人相识后，被告因资金周转需要分别于2012年7月28日、2013年3月2日向原告借款人民币150000元、100000元，合计250000元，并出具借条两份。第一份借条载明：今借到蒋朝议人民币150000元，借期15天，到2012年8月12日全部还清；第二份借条载明：今借到蒋朝议人民币100000元，借期一个月，到2013年4月2日还款。被告借款后，仅归还原告20000元，余款至今未付。
上述事实有原告的庭审陈述及被告于2012年7月28日、2013年3月2日出具的借条两份，证人陈某、梁某、王某的证人证言予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条证实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告向原告借款时双方未约定利息，故被告给付原告的20000元应视为归还原告借款本金。此外被告未能按约定的期限向原告还款，被告则应按同期银行贷款利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告蒋朝议借款人民币230000元；
二、被告刘勇给付原告蒋朝议借款利息（计息本金130000元，自2012年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算；计息本金100000元，从2013年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告刘勇负担，此款原告已垫付，被告刘勇在给付上述借款时一并给付原告人民币6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 磊
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00088号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人吴兴国，男，1956年4月5日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局认定被申请人吴兴国未经依法批准，于2013年8月开始在镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村土地上新建厂房。该项目实际占地1688平方米（合2.53亩），其中耕地1510平方米。符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的违法事实。2013年12月2日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2013）171号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2014年3月10日向被申请人吴兴国送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2014年3月31日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）171号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 袁 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢 琦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第132号
原告：王翠莉，住址：广东省鹤山市。
被告：李妙芳，住址：广东省鹤山市。
原告王翠莉诉被告李妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王翠莉到庭参加诉讼，被告李妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告王翠莉诉称：原、被告是朋友关系，被告经营中介行，因缺资金周转提出向原告借款。借款情况如下：2012年8月23日，被告李妙芳向原告借款60000元，被告收到借款后，立下借据，定明借期从2012年7月1日至2013年6月30日，每月利息1200元；2012年8月30日，被告李妙芳向原告借款50000元，被告收到借款后，立下借据，定明借期从2012年9月1日至2013年8月31日，每月利息1000元；2012年8月31日，被告李妙芳向原告借款140000元，被告收到借款后，立下借据，定明借期从2012年9月1日至2013年8月31日，每月利息2800元。借款到期，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告李妙芳偿还借款合共250000元及利息（从2013年8月31日起按照每年利率24%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《香港居民身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款6万元。
证据3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款14万元。
证据4、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款5万元。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告王翠莉与被告李妙芳是朋友关系。2012年8月23日，被告向原告立下借条，内容为：“兹有本人李妙芳向王翠莉小姐借人民币陆万元正，由2012年7月1日至2013年6月30日止，每月利息壹仟贰佰元正，特此立据”；2012年8月30日，被告向原告立下借条，内容为：“兹有本人李妙芳向王翠丽小姐借人民币伍万元正，由二○一二年九月一日至二○一三年八月三十一日止，每月利息壹仟元正，特此立据”；2012年8月31日，被告向原告立下借条，内容为：“兹有本人李妙芳向王翠莉小姐借人民币壹拾肆万元正，由二○一二年九月一日至二○一三年八月三十一日止，每月利息贰仟捌佰元正，特此立据”，被告均将其身份证复印在上述三份借条上。原告以被告欠其借款共250000元未还为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的借条，原、被告的诉讼主体适格。三份借条已证明了被告李妙芳向原告借款共250000元的事实，在诉讼中，被告无主张并提供证据证明其偿还此借款给原告的事实和证据。被告应偿还借款250000元及自2013年8月31日起按年利率24%计算利息给原告。造成本案纠纷的原因是被告向原告借款后无按原告的要求偿还借款给原告所致，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李妙芳欠原告王翠莉借款250000元及利息（以本金250000元为基数，从2013年8月31日起至本判决确定还清款日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李妙芳负担（原告已预交受理费2525元，被告于给付欠款时一并支付2525元给原告，本院不再收退；被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2525元）。
如不服本判决，原告王翠莉可在判决书送达之日起三十日内、被告李妙芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王小青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4976号
原告：刘少贤。
被告：赤水市城建工程有限责任公司六盘水分公司。
负责人：朱代龙。
委托诉讼代理人：陈文元，系贵州浩辩律师事务所律师。
原告刘少贤与被告赤水市城建工程有限责任公司六盘水分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘少贤于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少贤以遗漏诉讼主体及需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少贤撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告刘少贤自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4976号原告：刘少贤，男，1954年1月16日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：赤水市城建工程有限责任公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区新华路44号。负责人：朱代龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文元，系贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201200910933762。原告刘少贤与被告赤水市城建工程有限责任公司六盘水分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘少贤于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少贤以遗漏诉讼主体及需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘少贤撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告刘少贤自行负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇一六年十二月二十七日书记员 邵莉婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1658号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因涉嫌犯购买假币罪，于2016年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1644号起诉书指控被告人黄某甲犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某甲于2016年6月至8月间，通过网络搭识、QQ联系等方式，先后3次付款人民币1240元的价格向他人购买10元面额假冒人民币190张、20元面额假冒人民币600张，总面额13900元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某甲购买伪造的货币并使用，数额较大，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人黄某甲通过网络搭识、QQ联系等方式，先后3次付款人民币1240元的价格向他人购买10元面额假冒人民币190张、20元面额假冒人民币600张，总面额13900元。具体分述如下：
（1）2016年6月的某日，被告人黄某甲付款人民币200元向他人购得10元面额假冒人民币188张；
（2）2016年8月27日，被告人黄某甲付款人民币240元向他人购得20元面额假冒人民币100张、10元面额假冒人民币2张；
（3）2016年8月29日，被告人黄某甲付款人民币800元向他人购得20元面额假冒人民币500张。
2016年8月29日，公安机关在常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速入口抓获被告人黄某甲，被告人黄某甲到案后如实供述了自己的罪行。2016年8月29日、30日，在被告人黄某甲车内及快递包裹内查获购买后尚未使用的10元、20元面额共计735张经鉴定为假人民币。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人何某、汪某、孟某、丁某、黄某乙的证言笔录，常熟市公安局检查笔录、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,电子证物检查工作记录,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人黄某甲当庭对自己的购买假币犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人黄某甲购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应依法予以惩处。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某甲犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人黄某甲有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李浩然
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执终字第00156号
申请执行人梁昭辉，男，汉族，山西交城县人，住山西省交城县洪相乡成村二区东北街**号。
被执行人郭文凌，男，汉族，山西交城县人，住山西省交城县天宁镇梁家庄村道西路**号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人一直无法取得联系，又查被执行人无银行存款和其它可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一五年十一月九日
书记员 吕彦君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6578号
罪犯李庆杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年十月二十日作出（2013）定刑初字第209号刑事判决，以被告人李庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。因涉嫌漏罪，河北省定州市人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）定刑初字第4号刑事判决，以被告人李庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。与原判盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆杰在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月7日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第555号
原告吴成华，男，生于1957年10月23日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告高县驰舆运输有限公司，住所地：高县文江镇胜利村张家湾。
法定代表人：周勤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张宇，四川鹏宇律师事务所律师。
委托代理人周平，四川鹏宇律师事务所律师。
本院在审理原告吴成华与被告高县驰舆运输有限公司社会保险纠纷一案中，原告吴成华于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告高县驰舆运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成华撤回对被告高县驰舆运输有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告吴成华负担。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 叶珊娜
代理审判员 张 利
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 肖 源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7092号
原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。
负责人李方杰，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人梁敏，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告于秀全与被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司（以下简称特易购宁夏路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀全、被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀全诉称，原告于2014年7月9日至被告特易购宁夏路分公司处购买“昆仑仙香枣”12包、于2014年8月2日再次购买“怡口莲原味夹心太妃糖”1盒，共计人民币835.30元（以下币种均为人民币），之后原告发现上述所购商品均为过期食品。为此，原告向上海市食品药品监督管理局普陀分局投诉，该局对上述违法事实予以确认，并出具了行政处罚决定书。现原告认为，被告公开销售不符合食品安全法之食品，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物款835.30元；二、赔偿十倍购物款8353元；诉讼费由被告承担。
被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条与原告所出示商品间的关联性不予认可，只能证明原告曾购买过同种类的商品，但不能证明提供的商品在被告处购买。根据上海舒杭茂工贸有限公司提供的证明，其向被告特易购宁夏路分公司仅提供过生产日期为2013年7月28日、2013年9月17日两个批次的“昆仑仙香枣”，未提供过其他批次，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月9日至被告处购买“昆仑仙香枣”12包，单价为64.70元，保质期至2014年7月5日。原告又于2014年8月2日至被告处购买“怡口莲原味夹心太妃糖”1盒，单价为58.90元，保质期至2014年5月27日。原告认为被告销售的商品均已过期，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，2014年10月19日，上海市食品药品监督管理局普陀分局作出沪食药监（普）罚处字（2014）第2820140400号、第2820140422号行政处罚决定书，确认被告特易购宁夏路分公司于2014年7月9日销售的“昆仑仙香枣”及于2014年8月2日销售的“怡口莲原味夹心太妃糖”均已超过保质期限。
再查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物、行政处罚决定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，结合原告提供的行政处罚决定书，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的对应关系存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于秀全退还购物款人民币835.30元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于秀全支付赔偿金人民币8353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2430号
上诉人（原审被告）江苏宏安集团有限公司。
法定代表人白文连，该公司董事长。
委托代理人徐国庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贾振波，男，1972年7月17日生，汉族。
委托代理人张国阳，徐州市贾汪区合力法律服务所工作人员。
上诉人江苏宏安集团有限公司（以下简称宏安集团公司）因与被上诉人贾振波经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第486号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏安集团公司的委托代理人徐国庆，被上诉人贾振波的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾振波与宏安集团公司1985年建立劳动关系，一直在宏安集团公司下属企业瓦庄煤矿工作。瓦庄煤矿实行按产量与工作量挂钩的计件工资，双休日采取了按月、按季度等相对集中的变通办法。宏安集团公司为贾振波在江苏省赣榆县参加了各项社会保险。2010年，贾振波全年出勤334个工作日，应发工资总额41616元，月平均工资3468元。
2011年春节期间，瓦庄煤矿集体统一放假，后贾振波即没有回矿上班，贾振波陈述系事假且获批准但未提供证据证实，瓦庄煤矿主张系旷工亦未提供证据予以证实。
2011年3月2日，贾振波以瓦庄煤矿存在多种违法情形为由要求与瓦庄煤矿解除劳动合同并向瓦庄煤矿邮寄了告知书，瓦庄煤矿未予答复。同年3月18日，贾振波向徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏安集团公司及瓦庄煤矿支付加班费、探亲假工资、经济补偿金、经济赔偿金等约40万元。徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会于3月22日立案受理，同年11月29日作出仲裁决定书：终结案件审理，当事人可以在法定期限内提起诉讼。在审理过程中，贾振波申请撤回了对瓦庄煤矿的诉讼，并撤回了部分诉讼请求，仅要求宏安集团公司支付经济补偿金。2011年4月5日，瓦庄煤矿因不具备安全生产条件被责令关闭，瓦庄煤矿在职职工被宏安集团公司依法补偿。
原审法院认为，在用人单位存在未按规定提供劳动保护、劳动条件或未为劳动者依法缴纳社会保险等违法情形时，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。瓦庄煤矿自2010年以来，数十名劳动者纷纷要求解除劳动合同，而这些劳动者工作时间大多在10年以上，作为国有企业，解除劳动关系大多不是劳动者的本意，根本原因是包括该瓦庄煤矿在内的徐州东部矿井已不具备安全生产条件，而劳动者不能举证证实该煤矿已不具备安全生产条件故而以瓦庄煤矿存在不支付加班费等违法情形为由提出解除劳动合同从而要求支付经济补偿金。此案中，4月5日的事故并立即关闭矿井的事实亦证明瓦庄煤矿确实存在安全隐患已经不具备安全生产条件，从这个角度分析，宏安集团公司按照劳动者的工作年限给予劳动者的经济补偿是合情合理合法的。另本案证据显示，瓦庄煤矿职工在休息日工作是普遍现象，而加班费的支付确实存在不规范情形，且在陈学均与瓦庄煤矿工伤待遇案中证据显示，瓦庄煤矿的社会保险未足额缴纳是普遍现象。故本案中，应认定瓦庄煤矿存在一定的违法行为，经济补偿金应予支付。贾振波在瓦庄煤矿工作26年，要求宏安集团支付经济补偿金94680元，其平均工资为3468元，应支付90168元。遂判决：被告江苏宏安集团有限公司于判决生效后十日内给付原告贾振波解除劳动关系的经济补偿金90168元。
上诉人宏安集团公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人没有签订合同及应当支付经济补偿金系认定案件事实错误；2、上诉人与被上诉人已经履行了法定的合同形式，并且已于煤矿被宣布关闭时与被上诉人做出了结算，故不存在经济补偿金问题。请求依法改判或发回重审。
被上诉人贾振波答辩称，上诉人并没有给被上诉人结算，在煤矿关闭时曾给部分工人结算，但不包括被上诉人，因当时案件在法院处理中，上诉人不同意结算；双方合同期满后并没有签订劳动合同；上诉人存在安全隐患，解除劳动关系不是本人本意。请求二审驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人向法庭提供了2011年2月4日、3月29日宏安集团公司瓦庄煤矿、马庄煤矿决定书二份，证明被上诉人已被开除。被上诉人质证认为开除决定违反法定程序且无事实和法律依据，2月4日是春节期间，是上诉人单方制作，被上诉人并不知道。上诉人没有提供解除劳动合同所依据事实和合法程序证据，本院不予认定。
二审查明与一审查明事实一致。
经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工伤的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，宏安集团公司下属瓦庄煤矿确实存在安全隐患不具备安全生产条件且未为劳动者足额缴纳社会保险费，被上诉人要求解除劳动合同并主张经济补偿有法律依据。被上诉人在上诉人处工作26年，月平均工资3468元，原审认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿90168元并无不当。上诉人称其已与被上诉人进行过结算，但未提供证据加以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 鲁 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00023号
原告蒋朝芬，女，1966年1月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐清国，男，1957年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
蒋朝芬诉唐清国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝芬到庭参加诉讼，被告唐清国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋朝芬诉称：原、被告系同乡关系，被告有急用陆续向原告借钱，至2014年11月先后向原告借得人民币3000.00元，原告于2014年11月29日找被告催收借款，被告无钱偿还便给原告出据借条，口头约定一周内偿还，但到期未还。请求判决被告立即偿还原告借款3000.00元。
被告唐清国未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交证据。
经审理查明：被告唐清国于2014年11月29日向原告出具借条一张，内容为借到原告现金人民币3000.00元。原告找被告还款未果，遂诉来本院，请求判令被告及时偿还。
上述事实有原告的陈述和其提交的借条在案佐证，虽然被告未到庭未对原告提交的借条发表质证意见，但本院综合审查认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告唐国清向原告蒋朝芬出具借条，是其对向原告借款的事实进行确认的真实意思表示；且借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐清国在本判决生效后十日内偿还原告蒋朝芬借款3000.00元。
如果被告唐清国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年二月六日
书记员 刘石梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1439号
原告梁永锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告岑展鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁肖杏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁永锋与被告岑展鹏、梁肖杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁永锋的委托代理人刘世新，被告岑展鹏、梁肖杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑展鹏因生意及家庭开支需要，于2012年6月19日、7月7日和2012年11月5日，向原告借款合计1200000元，并于2013年10月25日出具借条，双方约定半年后还清，利息为每月二分五。但到期后，经多次催促，被告岑展鹏没有还款。被告岑展鹏与梁肖杏为夫妻关系，特向法院起诉，请求判令：一、被告岑展鹏立即偿还借款本金1200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月25日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告梁肖杏承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告岑展鹏、梁肖杏辩称，对原告起诉的借款予以承认。
诉讼中原告提供原告身份证复印件、两被告人口信息查询表原件、婚姻登记记录证明原件、借条原件、顺德农商银行电子交易回单原件证明其诉请。
本院依法向原、被告双方出示中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整表。
经质证，两被告对原告提供的证据均无异议，原、被告双方对本院依法出示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月19日，2012年7月7日以及2012年11月5日，原告梁永锋通过顺德农村商业银行，分三次向被告岑展鹏转账共计1200000元。2013年10月25日，被告岑展鹏向原告出具借条，确认向原告借款1200000元，借款期限为2013年10月25日至2014年4月25日，利率为每月二点五（2.5%）。
另查，被告岑展鹏、梁肖杏于1996年6月26日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告梁永锋与被告岑展鹏之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条、银行交易回单等证据，被告向原告借款1200000元，事实清楚、证据充分，应予确认。被告未按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已经构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金1200000元于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告与被告岑展鹏在借条中约定利率为每月二点五，该利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告在诉讼请求中自动调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是其自由处分权利的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息应以借款本金1200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月25日起至判决确定之日止计算。庭审中，两被告陈述曾现金支付自借款之日起至2014年1月的利息，但不能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对两被告已支付利息的辩解不予采纳。
被告岑展鹏与被告梁肖杏为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告岑展鹏与被告梁肖杏共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岑展鹏、梁肖杏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁永锋归还借款本金人民币1200000元及利息（利息计算方式：以借款本金1200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月25日起至清偿之日止）；
二、驳回原告梁永锋的其他诉讼请求。
本案受理费8757.6元（已减半收取），财产保全费5000元，合共13757.6元，原告已预交，由被告岑展鹏、梁肖杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年九月十七日
书记员 韩文锋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1115号
原告陈永金，男，1961年6月7日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈永金与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈永金于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永金撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈永金负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第593号
原告：台州路桥金卡达包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇上林村。
执行事务合伙人：吴茂汉。
委托代理人（特别授权代理）：王新建、娄文君。
被告：蔡海华（身份证号码3326231976********）。
原告台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）为与被告蔡海华买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告蔡海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）起诉称：2013年6月22日，被告向原告购买纸板，欠原告货款人民币261380元，2014年1月2日被告出具欠条一张，亲笔签字以证实欠款的事实，诉诸法院后被告承担货款利息损失的事实及原告主张债权所支付的所有费用由被告承担的事实。事后，经原告多次向被告催要欠款未果。现原告起诉要求被告蔡海华支付原告货款人民币261830元（原告在本案审理过程中变更为要求被告偿付货款251830元），并支付自2014年1月2日至实际还款之日的利息损失，利率按月1.5%计算；诉讼委托代理费9000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡海华未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款251830元以及双方对相关权利义务作出约定的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，被告蔡海华曾多次向原告台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）购买纸板。2014年1月2日，双方经结算，截止2013年6月22日，被告尚欠原告货款261830元，同时双方约定，如发生纠纷由路桥区人民法院管辖，欠款人承担由此产生的代理费等费用。欠条出具后，被告支付了其中的10000元，余款未支付。
另查明，原告为实现此次债权支付了案件代理费人民币9000元。
本院认为，原告台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）与被告蔡海华自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡海华尚欠原告货款人民币251830元，并且原告为实现债权支付了代理费人民币9000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）货款人民币251830元以及自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并支付原告为实现债权花费的代理费人民币9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，依法减半收取2685元，由被告蔡海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第23号
申请人阳浩萍，男，1963年11月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，自由职业，住江西省萍乡市。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武。
被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场22楼。
法定代表人舒坚，董事长。
阳浩萍与湖南省建筑工程集团总公司、株洲市大汉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1189号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路。
法定代表人张某，系该公司董事长。
王某与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2522号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付王某1800元，剩余12410元于2016年9月30日之前付清。案件受理费155元，减半收取78元，由陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付1800元及案件受理费78元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款1928元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第204号
上诉人（原审被告）李力真。
被上诉人（原审原告）高社江，农民。
上诉人李力真因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第334号号事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李力真于2015年8月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李力真申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李力真撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人李力真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年八月四日
书记员 陈勇铮
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1565号
原告李某某。
委托代理人李某某，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人唐某某，四川弘旺律师事务所律师助理。被告程某某。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李某某、唐某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2000办理结婚登记，2001年7月19日生育大女儿程某甲，2007年1月7日生育小女儿程某乙。我与被告共同生活期间，被告对家庭不负责任，不关系体贴原告，被告有赌博恶习，原告反对被告购买六合彩，被告因此将原告打至遍体鳞伤，被告�行为严重伤害夫妻感情。导致双方已分居长达5年之久，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告离婚，婚生女程某甲随被告生活，婚生女程某乙随我生活，互不给付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其婚生子户口簿复印件；
2、开江县甘棠镇人民政府证明一份；
被告某某未答辩亦没有向本院提供证据。
根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告李某某提交的第1、2份证据，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告程某某于2000办理结婚登记，2001年7月19日生育大女儿程某甲，2007年1月7日生育小女儿程某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告程某某离婚，婚生女程某甲随被告生活，婚生女程某�随原告生活，互不给付抚养费。
本院认为：夫妻之间应当相互包容、和睦相处，共同负起对家庭的责任。原告李某某与被告程某某婚后共同生育了二个子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告之间出现了一些隔阂。良好的婚姻关系需要夫妻双方共同努力经营，只要原、被告重视彼此之间的沟通和交流，加强对子女、对家庭的责任感，是完全能够和好夫妻关系的。并且，根据民事诉讼证据规则，原告李某某起诉要求解除与被告程某某的婚姻关系，但未能提供充分的证据证明其与被告程某某的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告�某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年八月十四日
书记员 张文俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01081号
原告黄某，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告张某甲，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人姬磊，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。两人共同生活期间育有一男孩，取名张某乙，于2012年7月18日出生。两人婚前感情基础差，婚后经常生气、吵架。原告曾于2014年3月14日起诉要求离婚。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告自行抚养；3、原告的婚前财产归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我同意离婚，我愿意抚养孩子，但原告应每月支付抚养费1000元。原告的嫁妆是我买好后放在原告家中的，其中的建设125摩托车已经为孩子看病卖掉了。结婚时给原告彩礼款42000元，要求原告予以返还。另外，要求平均承担孩子保险费用以及平均分割夫妻共同财产50000元。
经审理查明：原告黄某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有一男孩取名张某乙，于2012年7月18日出生。原告黄某曾以夫妻感情破裂为由于2014年3月14日起诉要求离婚，法院未准许，两人至今未和好。原告黄某与被告张某甲在婚姻存续期间的共同财产为存款9000元。原告黄某结婚时的嫁妆有：TCL电视机一台、美的空调一台、中月牌洗衣机一台、索尼冰箱一台、美的太阳能一台、八组合衣柜一套、影视墙一套、沙发两套、餐桌和方桌各一张、椅子六把、条几一张、茶几两张。原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻关系；3、购买嫁妆的发票6张，证明原告婚前陪送嫁妆的事实。被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的有效证据为：银行卡存款业务回单，证明双方共同财产9000元的情况。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告黄某与被告张某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告黄某坚持要求离婚，被告李建军亦同意离婚，双方夫妻感�确已破裂，无和好可能，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子张某乙长期随被告一起生活，由被告继续抚养对其成长较为有利，故对原告黄某要求婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养的诉讼请求本院予以支持。同时，原告黄某应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付抚养费202元为宜。原告结婚时陪送的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，被告予以认可，应予以返还。被告张某甲答辩要求原告黄某返还其依照当地风俗习惯给付的彩礼款42000元，并要求平均承担儿子的保险费用以及平均分割夫妻共同财产50000元，因其对上述款项未提供证据加以证明，故对被告的答辩请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张峻熙由被告张某甲抚养，原告黄某每月支付抚养费202元，自2015年2月起至张峻熙18周岁止（每年12月30日前支付）；
三、原告黄某的婚前个人财产（详见审理查明部分）归其所有，于本判决生效后七日内从被告张某甲处搬出；
四、婚后共同财产存款9000元由原告黄某与被告张某甲平均分割；
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求及被告张某甲的答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 灿
二〇一五年四月八日
书记员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方�出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保470号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王晓涛。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王晓涛合同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟丽霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告马云江，居民身份证号码，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
被告赵士菊，居民身份证号码，女，1954年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
被告赵士奇，居民身份证号码，男，1960年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
被告张静华，居民身份证号码，女，1957年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
被告郭长春，居民身份证号码，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
被告刘丽云，居民身份证号码，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告马云江、赵士菊、赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军，被告马云江、赵士奇、刘丽云到庭参加诉讼。被告赵士菊、张静华、郭长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年10月17日马云江及其共同借款人赵士菊（系马云江妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云提供联保保证。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据，合同约定年利率为13.5%，期限自2014年10月17日至2015年10月17日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条之约定违约有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。马云江、赵士菊贷款到期未按合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同约定，请求马云江、赵士菊偿还贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云承担连带保证责任；案件诉讼费用由马云江、赵士菊、赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云承担。
被告马云江辩称：马云江和赵士菊是夫妻，虽然在银行合同上签字，但是钱不是马云江花的，马云江是担名给别人贷的款，没看到钱，会找实际花钱的人尽快还款。
被告赵士奇辩称：赵士奇和张静华是夫妻，担保属实，没花到钱，尽快找实际花钱的人还款。
被告刘丽云辩称：刘丽云和郭长春是夫妻，担保属实，没花到钱，尽快找实际花钱的人还款。
被告赵士菊、张静华、郭长春未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：马云江、赵士菊于2014年10月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：马云江、赵士菊、赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：马云江、赵士菊领取贷款40000元及利率、还款方式、还款期限等。
马云江、赵士奇、刘丽云对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3均有异议，字不是马云江、刘丽云、赵士奇签的。
赵士菊、张静华、郭长春未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，马云江、赵士奇、刘丽云虽有异议，但未提供证据证明，证据A1、A2、A3能够证明马云江、赵士菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月17日，马云江、赵士菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年10月17日至2015年10月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，马云江、赵士菊仅结清自借款之日至2015年8月17日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求马云江、赵士菊偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云承担连带保证责任；马云江、赵士菊、赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马云江、赵士菊、赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向马云江、赵士菊发放借款，马云江、赵士菊应按约定履行偿还借款本息的义务。赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马云江、赵士菊自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（自2015年8月18日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马云江、赵士菊、赵士奇、张静华、郭长春、刘丽云负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第331号
原告：姜琳。身份证号：3326031958********。
被告：杨先锋。
原告姜琳与被告杨先锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法简易程序于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜琳到庭参加诉讼，被告杨先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜琳起诉称：2014年10月12日，被告杨先锋向原告借款800000元，双方约定月利率为2.5%，归还日期为2014年11月12日，被告向原告出具借条、收条各一份。经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款800000元及支付2014年10月12日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告将其主张的月息变更为1.8%计算，其他诉讼请求不变。
原告姜琳为证明其诉请事实提供了借条、收条各一份，证明被告向原告借款以及双方约定利息的事实。
本院向被告杨先锋送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条、收条各一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告杨先锋自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告杨先锋归还其尚欠原告的借款人民币800000元以及相应的（降低月利率至1.8%）利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜琳借款人民币800000元并支付利息（按800000元按月利率1.8%自2014年10月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告杨先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费12400元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月十七日
代书记员 朱玲钗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01379号
原告：李现胜，男，农民工，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李现胜与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李现胜于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李现胜撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李现胜承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左商乌初字第129号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人辛全明，该公司董事长。
委托代理人马中利，男，该公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人袁国锋，男，该公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾和平区和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人景升起，该公司总经理。
委托代理人王志森，男，汉族，1975年7月27日出生，现住内蒙古自治区乌海市馨佳苑小区。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告内蒙古汇金房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告在诉讼费缓交期间届满后，经本院书面通知催交，仍未在指定期间内交费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 张佰济
人民陪审员 胡雪琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐凯迪
河南省汤阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第123号
原告李根弟，女，汉族，农民。
被告汤阴县精忠路永平糖酒批发部。
个体经营者郭永平，该批发部业主。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告李根弟与被告汤阴县精忠路永平糖酒批发部买卖合同纠纷一案中，原告李根弟于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根弟负担。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 石慧云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仝月琦
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第324号
原告廖晴云，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
原告吴祥元，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告一吴俊茂，男，汉族，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人张进云，兴宁市公职律师事务所律师。
被告二吴新茂，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告廖晴云、吴祥元诉被告吴俊茂、吴新茂房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晴云、吴祥元、委托代理人曾炳华、被告吴俊茂、委托代理人张进云到庭参加诉讼，被告吴新茂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖晴云、吴祥元诉称，原告共生有三个儿子，长子吴海茂、次子吴俊茂、三子吴新茂。被告吴俊茂、吴新茂是原告的次子和三子。2015年8月间，被告吴俊茂突然向原告提出该二层四房一厅楼房已属于他的了，理由是他与被告吴新茂两人协议该楼房归给他所有。两被告的行为，原告完全不知道，其行为严重地侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、确认两被告关于油草塘神下二层四房一厅的楼房转让协议无效。2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，其向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证、户口成员信息，2、证明、现场照片，3、旧房转让协议。
被告吴俊茂辩称，一、原告起诉无标的，其请求确认合同无效，但未提供合同证据，也就是说原告无任何证据证明吴俊茂和吴新茂有转让法律关系的依据。二、答辩人与吴新茂的转让合法有效，原告和答辩人的父亲在前和在后均已确认。镇调解会也予以确认。三、合同上的强制性规定是效力性强制规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，其向本院提供的证据有：
1、调解协议书，2土地转让合同，3、旧房转让协议。
被告吴新茂未进行书面答辩。
经庭审质证、辩证。被告一对原告提供的证据1无异议，对证据2的内容真实性无异议，但无证据效力，证人没有出庭作证。证明3真实性、合法性无异议。但证明目的有异议。原告对被告一提供的证据1第三点是不事实的，是原告承建的。证据2与本案无关。3、证据3提到的旧房是两兄弟合建是不事实的。
经审理查明，原告廖晴云与吴祥元是夫妻关系。被告一、被告二以及吴海茂是两原告的儿子。1986年间，原告及其儿子在新圩镇船添村油草塘神下层开始面积约100平方米四间一厅双层楼房。在建造房屋过程中，因原告吴祥元摔倒受伤，地基约建一米高时，被迫停止施工。后由两被告合资共同兴建。2007年10月2日，由原告吴祥元执笔写一份旧房转让协议。内容如下：“旧房转让，原神下旧屋二层四间一厅是兄弟合资共建，现新茂另建新居，经兄弟二共同协商，新茂愿把旧房全部转让给俊茂，俊茂愿给二万元给新茂作为旧房建设的经济补偿。经兄弟双方同意自即日起旧屋的围墙内全部属俊成所有。现立字为据。附注：底层二间渐时属父母，你父母逝世后全部属俊茂所有，兄弟三人不得有任何作为什么遗产争分，特立字为据。2007年10月2日，执笔：吴祥元、吴新茂、吴俊茂（签名）”。2013年12月6日被告吴俊茂与吴新茂因相邻土地发生纠纷，经兴宁市新圩镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议第三条：“由双方合资所建的位于神下的旧屋，现归吴俊茂付人民币贰万元给吴新茂作为经济偿款，上述款项已于2007年10月2日付清，上述房屋所有权归吴俊茂所有，但该房屋一层应无偿给父母居住至百年归寿。其他兄弟不得有任何异议。”2015年4月25日被告吴俊茂与案外人吴佰灵达成土地使用转让合同，内容如下：“甲方吴俊茂、乙方：吴佰灵。甲方把位于神下自留地转让给乙方使用，合计三百一拾伍平方米的土地永久转让给乙方吴佰灵先生使用，左边吴奇新、右边吴俊茂。转让费合计163000元。现有老屋二层归乙方使用。约100平方米。甲方于2015年4月25日起将上述土地转让给乙方使用、乙方于金额一次性付清。此据，以下为平面图：甲方签名：彭海英、吴俊茂、廖晴云、吴祥元。乙方签名：吴佰灵、刘梅红，见证人签名：吴祥光、吴佑光。2015年4月25日”。2015年10月25日，原告向本院起诉，请求判令：1、确认两被告关于油草塘神下二层四房一厅的楼房转让协议无效。2、本案诉讼费由被告负担。被告吴俊茂进行了书面答辩。被告吴新茂未进行答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告一则要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：双方争议的座落在兴宁市新圩镇船添村油草塘神下建造的四间一厅二层楼房。起初兴建墙基时，应该是两原告与两被告兴建的。后因原告吴祥元摔倒受伤停止了兴建。由两被告共同兴建成。有原告吴祥元主持执笔的两被告之间的旧房转让协议以及新圩镇人民调解会的调解协议上内容，予以确认。同时被告吴俊茂在获得转让房屋权近8年时间原告均无异议，至2015年4月25日将房屋及土地转让给案外人吴佰灵时，原告廖晴云、吴祥元均在转让协议上签名盖手印。所以说原告两人不论是事前，还是事后，都认可，被告一人旧房转让的事实，均承认是被告俩人所见。因此，原告请求两被告楼房转让协议无效，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖晴云、吴祥元的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁佳欢
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第737号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人廉海军，男，汉族，1976年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的廉海军刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉海军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廉海军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第737号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执终第1025号
申请执行人：董晓霞，女，1978年6月1日出生，汉族，莱阳市冯格庄街道办事处董家庄村。
被执行人：韩玉涛，男，1976年7月11日出生，汉族，莱阳市冯格庄街道办事处青屯村。
申请执行人与被执行人离婚纠纷案，莱阳市人民法院2005年7月8日作出的（2005）莱阳照民初字第455号民事判决书已发生法律效力，本院于2005年10月25日立案执行。执行标的总额为财产，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）莱阳执字第1025号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0296号
罪犯陈荣，现在天津市监狱服刑。
罪犯陈荣贩卖、运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2008）一中刑初字第120号刑事判决，判决被告人陈荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月26日作出（2009）津高刑一终字第0075号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）津高刑执字第0215号刑事裁定，将罪犯陈荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将陈荣的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获监狱级积极分子奖励三次；2015年上半年获得监狱表扬一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：决定将罪犯陈荣的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第32号
申请人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾永耀，局长。
被申请人德州隆诺机床制造有限公司。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因行政处理、行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏人社监理字（2013）第21号行政处理决定书、夏人社监罚字（2013）第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请人夏津县人力资源和社会保障局于2014年1月11日以未支付劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）、（二）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第十八条，第三十条第（二）、（三）项之规定，作出夏人社监理字（2013）第21号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2013）第21号劳动保障监察行政处罚决定书。内容如下：
1、支付公司职工王以同工资报酬3100元（叄仟壹佰元整）。
2、给予德州隆诺机床有限公司一万九千元的行政处罚。在收到本行政处罚决定书十五日内到夏津建设银行营业厅。户名：夏津县财政局国库股。账号：37001847301050004336（地址；西关南街158号）缴纳罚款。到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局2014年1月11日作出的夏人社监理字（2013）第21号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2013）第21号劳动保障监察行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据符合法律的规定。被申请人德州隆诺机床制造有限公司未在法律规定的时间内依法提起行政复议或行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人德州隆诺机床制造有限公司必须于2014年6月5日前履行夏人社监理字（2013）第21号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2013）第21号劳动保障监察行政处罚决定书规定的义务。
三、被执行人德州隆诺机床制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 ：张艳君
人民陪审员 ：庞林涛
人民陪审员 ：潘超林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ： 刘 燕
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终171号
上诉人（原审原告）：陈桂成，男，1953年3月4日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人：陈士富，男，1973年11月25日出生，汉族，住普宁市。
被上诉人（原审被告）：许燕君，女，1973年11月12日出生，汉族，住普宁市。
被上诉人（原审被告）：陈士超，男，1972年4月5日出生，汉族，住普宁市。
上诉人陈桂成因与被上诉人许燕君、陈士超民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许燕君、陈士超原为夫妻关系，于2013年12月9日在普宁市民政局办理离婚登记，并约定将位于普宁市尚堤中央花园F幢2004房的房产归许燕君所有。陈桂成于2013年12月23日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月18日、2014年4月19日分5次将现金共31400元（第1次为6200元，其余4次每次均为6300元）存入陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号。
另查明：陈桂成将款存入陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号时，知道许燕君、陈士超已离婚。
陈桂成于2015年5月5日诉至原审法院，请求判令：1.许燕君、陈士超共同归还陈桂成款项31400元。2.本案诉讼费用由许燕君、陈士超负担。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈桂成主张为许燕君付还楼房按揭款31400元，但没有提供许燕君向其借款的相关借款凭证，而且陈桂成将款存入陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号时，明知许燕君、陈士超已离婚，因许燕君、陈士超缺席，陈桂成与陈士超是否存在其他债权债务也无法确定。因此，陈桂成以代许燕君支付银行按揭款为由，请求许燕君、陈士超共同归还31400元，依据不足，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，于2015年11月12日作出（2015）揭普法民一初字第347号民事判决：驳回陈桂成的诉讼请求。案件受理费600元，由陈桂成负担。
陈桂成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判许燕君、陈士超共同归还款项31400元。2.本案诉讼费用由许燕君、陈士超负担。事实和理由是：陈桂成主张许燕君、陈士超应归还购房按揭款31400元提供了交通银行的存款凭条，证明陈桂成代许燕君、陈士超归还购房按揭款。因此，陈桂成请求许燕君、陈士超归还上述款项依据充分。
许燕君、陈士超在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈桂成主张许燕君向其借款用于付还购房按揭款，提供了交通银行的存款凭条。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，陈桂成主张许燕君向其借款，但未能提供用于证实其与许燕君存在借贷法律关系的借据或其他债权凭证予以证实，故不能排除陈桂成与许燕君、陈士超之间存在其他债权债务的可能性，仅凭陈桂成提供的交通银行的存款凭条，尚不足以证实陈桂成与许燕君存在借贷关系。因此，陈桂成主张许燕君、陈士超归还其借款31400元依据不足，本院不予支持。原审判决驳回陈桂成的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。陈桂成的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由陈桂成承担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许慕华
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第671号
原告吴永国，男，生于1961年11月12日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张学文，男，42岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴永国诉被告张学文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员丁翠翠适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴永国到庭参加了诉讼。被告张学文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永国诉称，2011年，被告张学文在同心县火车站承揽吴忠市供电局电网工程，雇佣原告为其干活，原告完成了被告布置的工作。后双方经过结算，被告拖欠原告劳务工资7000元，并于2013年3月27日向原告出具欠条1张，被告至今未向原告支付该7000元劳务工资，故原告提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告劳务工资7000元；2.请求依法判令被告承担上述劳务费从欠款之日至判决生效之日的利息；3.判决由被告承担本案诉讼费。
原告吴永国为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告拖欠原告劳务工资7000元的事实。
被告张学文未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对以上原告所举证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关。被告张学文缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年，被告张学文雇佣原告吴永国在其工地务工，工程完工后，被告拖欠原告劳务工资7000元，并于2013年3月27日向原告出具欠条1张，承诺1年付清，后被告未向原告支付劳务工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴永国为被告张学文提供劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告张学文向原告出具了欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告张学文就应承担清偿债务的义务。因此，对原告要求被告支付其劳务工资7000元及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。违约利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，时间从2014年3月28日起算至判决确定还款之日止。被告张学文经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴永国劳务工资7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年3月28日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁翠翠
二〇一五年五月二十日
书记员 杨彩虹
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1006号
上诉人（原审原告）：钟宝义，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢占坤，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：王立静，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人钟宝义因与被上诉人邢占坤、王立静买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人钟宝义及其委托诉讼代理人王凤娟、被上诉人邢占坤及其二被上诉人的委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宝义上诉请求：撤销原判，保护上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决用推定的方法确定买卖关系不成立，证据不足，认定事实错误。被上诉人在上诉人的介绍下在黑龙江瑞德肥业订购化肥1600吨，每吨订购价格为2410元，但因黑龙江瑞德肥业公司不同意赊购给被上诉人，所以上诉人以自己的名义为被上诉人赊购了1600吨化肥，上诉人作为借款人，被上诉人作为担保人与黑龙江瑞德肥业签订了借款合同，上诉人向黑龙江瑞德肥业交纳了40万元的订金。在一审中，上诉人提供了大量证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的化肥买卖关系，但一审判决用推定的方法确认买卖关系不成立，没有事实与法律依据，请求二审法院在确认事实的基础上依法改判。
邢占坤、王立静答辩称，邢占坤、王立静与钟宝义之间不存在化肥买卖合同关系，钟宝义所举证据不能证明双方之间存在化肥买卖关系，故应驳回上诉人的上诉。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
钟宝义向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付所欠货款共计382900.8元，并承担逾期付款的损失。2.二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：钟宝义提供的手机短信照片4张、黑龙江瑞德肥业有限公司证明一份及营业执照、瑞德公司出库单三份、瑞德肥业与庆汇物流的协议三份、庆汇物流的证明一份、林海法庭的庭审笔录一份、负责人为邓余霖的磴口县百谷丰农业开发有限公司的证明一份和邓余霖的身份证复印件一份、2015年4月29日38.88吨化肥的运输人×××号车主王恒军的证明及身份证复印件一份、杜富荣的证人证言、被告与朱某的聘用协议一份、证人朱某出庭作证和证人苗某出庭作证。从以上钟宝义所提交的证据中只有证人苗某出庭作证第一车化肥运到时，我和邢占坤都在场，我们直接运到白脑包，邢占坤支付运费了，没有其他凭证。第二、三、四车化肥司机运到时我没有在现场。按照钟宝义及证人所说货到付款的交易方式，第一车化肥运到后，邢占坤就不付款，明显不讲诚信，况且钟宝义和邢占坤以前根本不认识，是经介绍才认识的，按照交易习惯，至少应该由邢占坤给出示欠条或者钟宝义将化肥运回终止与其交易，让人不能理解的是，不但钟宝义没有那么去做，而且还继续供应二、三、四车化肥。上述钟宝义的做法极不符合买卖的交易习惯，不能让人信服。因此，原审法院对证人苗某证言不予采信。钟宝义提供的其他证据也均不能证明其通过厂家订货并发运的化肥由邢占坤接收，钟宝义未能提供邢占坤本人或其委托人接收其所发运化肥的接收凭证。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”钟宝义未向法庭提交送货单、收货单、结算单、发票等主张与邢占坤形成买卖合同关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，钟宝义主张与邢占坤之间的买卖合同成立，没有证据证实，原审法院不予支持。综上所述，原审法院为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟宝义的诉讼请求。案件受理费7044元，由原告钟宝义负担。
本院二审期间，上诉人钟宝义提供保证书一份，黑龙江瑞德肥业有限公司出具证明一份，证明邢占坤欲在瑞德肥业赊购1600吨化肥，每吨价格是2410元，因瑞德肥业与邢占坤没有业务往来，所以瑞德肥业与钟宝义和邢占坤之间重新拟定了化肥买卖关系，邢占坤作为货款的担保人，钟宝义作为买受人签订了保证合同书。二被上诉人质证认为合同是复印件，无法查明合同的真伪，从合同的担保人签名看有邢占坤、朱某，上诉人用担保合同证明被上诉人购买化肥，明显与事实不符。证明的形式要件不符合证据要求，没有法定代表人的签章，没有制作人的签章，证明的内容与客观事实不符。本院对上诉人钟宝义提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，上诉人钟宝义在一审提供了黑龙江瑞德肥业有限公司证明一份，出库单三份，安达市庆汇空车配货信息部证明一份及其营业执照副本复印件一份，黑龙江瑞德肥业有限公司与安达市庆汇空车配货信息部货物运输协议书三份，以及证人朱某和苗某的证言。钟宝义在二审还提供了保证书一份，邢占坤也承认在该保证书中以担保人的身份签字，进一步证实钟宝义与邢占坤之间存在化肥买卖合同关系。以上证据相互佐证，形成证据链条，能够证明邢占坤从钟宝义处购买化肥158.88吨及化肥每吨2410元的事实。邢占坤应当承担偿还钟宝义化肥款382900.80元的义务，因邢占坤与王立静系夫妻关系，故其二人应共同偿还债务。关于逾期付款的损失，因上诉人未提供证据证明其损失，故该主张本院不予支持。
综上所述，钟宝义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2号民事判决；
二、被上诉人邢占坤、王立静于本判决生效后十日内共同偿还上诉人钟宝义化肥款382900.80元；
三、驳回上诉人钟宝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费14088.00元，由被上诉人邢占坤、王立静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 常宗仁
审判员 张天秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿海鹰，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：齐少华，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳亮，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陈宏业，辽宁建方律师事务所律师。
再审申请人耿海鹰因与被申请人靳亮财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿海鹰申请再审称，一、二审判决认定事实不清。根据大连理工大学出具的司法鉴定意见书，案涉4-6房间客厅渗漏的主要原因是陶瓷下水管在4-6房间顶棚楼板内有渗漏点，而该渗漏点是5-6房间蹲便下水口与下水管的接头处渗漏，渗漏的水蔓延至4-6房间顶棚楼板。漏水的症结不在于陶瓷管未予更换，蹲便处漏水是由于砖块堵住无法通水导致的。二审判决以双方没有共同协商，导致漏水无法解决，从而认定双方均有过错，该事实认定不清。二审判决认定靳亮有义务更换原始陶瓷管道，耿海鹰仅有配合义务。耿海鹰没有不配合的可能。二、4-6卫生间渗漏的原因是4-6房间卫生间内PVC下水管与原有铸铁下水管在顶棚楼板内连接不严密，存在漏水点。一审法院据此驳回了耿海鹰要求靳亮赔偿卫生间部位的损失，耿海鹰对此没有异议。三、因案涉房屋房龄约40年，导致漏水表象更加明显，但房龄并不是漏水的原因。四、5-6房间蹲便下水口与下水管的接头处渗漏时，靳亮并不在案涉房屋居住，导致漏水几天无法处理，水已经漏至三楼业主家，三楼业主起诉耿海鹰要求赔偿，后经西岗区人民法院判决，耿海鹰赔偿三楼业主1710元，该损失系因靳亮没有尽到管理义务导致，应由其赔偿耿海鹰1197元。五、鉴定渗漏原因的鉴定费为6000元，鉴定损失的鉴定费用为6500元，因渗漏是由于靳亮的原因导致，鉴定费用应由靳亮承担。故耿海鹰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项为由申请再审。
靳亮提交意见称，不同意耿海鹰的再审请求。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据大连理工大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案涉4-6房间客厅渗漏的原因有三个，原因一为案涉工程原有陶瓷下水管在4-6房间顶棚楼板内有渗漏点，原因二为5-6房间蹲便下水口与下水管的接头处渗漏，渗漏的水蔓延至4-6房间顶棚楼板。据此，耿海鹰申请再审主张陶瓷下水管在4-6房间顶棚楼板内的渗漏点就是5-6房间蹲便下水口与下水管的接头处依据不足。此外，耿海鹰主张蹲便处漏水是由于靳亮装修时砖块掉入管内堵住无法通水导致的，其亦未提供充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采纳。关于耿海鹰要求靳亮承担其赔偿三楼业主张楠的70%损失一节。基于现有的证据材料不足以证明张楠家损失的主要原因系因靳亮的过错导致，故耿海鹰的该项主张本院不予支持。原二审判决根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，酌定由双方对耿海鹰家客厅的损失各自承担50%的责任并无不妥。在此基础上，原二审法院按照双方的过错程度及损失赔偿的比例判令双方分担鉴定费用正确。综上，耿海鹰的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿海鹰的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00799号
申请执行人徐斌，男，汉族，住西安市新城区。
被执行人田永强，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00888号民事调解书，在执行徐斌诉田永强买卖合同纠纷一案中，应办理车牌号为陕A823**、发动机号码为K12A-143590的白色北斗星车辆的过户手续，并承担过户费用，（未含逾期执行利息），案件受理费50元。经查，被执行人田永强下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00888号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第2175号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：王玫珏。
被告：佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：陈泽娜，女，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行侵害外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦海波、王玫珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“玩具悠悠球（赤焰战虎s）”外观设计专利权人。被告无视原告专利权的合法权益，销售侵犯原告涉案专利权的玩具产品，严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失，依法应当承担相应的赔偿责任。根据有关法律、法规的规定，原告特提起本案诉讼，请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告专利权产品的侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币1.5万元；3、承担原告为制止侵权行为所支出的公证费、律师费共计人民币5000元、购买侵权产品费用人民币151元；3、承担本案的诉讼费用。
被告无应诉，未答辩。
经审理查明，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是专利号为zl20143011.1，名称为“玩具悠悠球（赤焰战虎s）”外观设计专利的专利权人。该专利的申请日为2014年4月20日，授权公告日为2014年9月3日，专利年费交至2016年4月29日。该专利授权公告图片如下：
主视图后视图
左视图右视图
俯视图仰视图
2014年1月1日，原告授权广东奥迪动漫玩具有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日就侵犯其知识产权的行为代为调查、收集证据。2014年1月21日，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司与原告共同签订《知识产权协议书》，授权原告就其三方共有的知识产权进行维权并以原告自己的名义提起司法诉讼，享有独立诉权。
原告为证明被告的侵权事实，提供了广东省广州市海珠公证处（2013）粤广海珠第23857号《公证书》为证。该公证书显示，2014年10月17日，该公证处公证员与公证人员根据广东奥迪动漫玩具有限公司的证据保全申请，与该公司委托代理人王玫珏一同来到佛山市南海区广东南国小商品城中区五街“268玩具商行”，在公证员和公证人员的监督下，王玫珏在该商铺购买了商品，取得单据和名片各一张。购买结束后，王玫珏将上述商品、单据和名片交公证人员拍摄并封存。2015年10月16日，原告以上述公证书及公证购买的物品等为证据提起本案诉讼。
庭审中当众拆封上述公证购买物的封存箱，内有多套玩具，盖有“佛山市南海区大沥涌智二六八玩具商行”印章的收据一张。原告指控其中一个悠悠球玩具为被控侵权产品（无标注生产厂家），其图片如下：
主视图后视图
立体图
经庭审比对，原告认为其外观设计专利设计要点在于主视图、后视图和侧视图，从主视图看是正面拿着火球的赤焰战虎，背面印有“赤焰战虎s”艺术字，“s”艺术字上方有兽爪图案；从侧视图可以看出是两个碗状结合的蝶形。综上，原告认为被控侵权设计与其专利相同，构成相同侵权。
另查明，被告为个体工商户，成立于2015年7月8日，经营者陈泽娜，工商登记的经营场所为佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东南国小商品城中区5街65号首层商铺，注册资本1万元，经营范围为批发、零售玩具等。
以上事实，有专利权证书及专利年费收据，公证书及被控侵权产品实物及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，案外人广东奥迪动漫玩具有限公司及广州奥飞文化传播有限公司是专利号为zl20143011.1，名称为“玩具悠悠球（赤焰战虎s）”外观设计专利的专利权人，三者享有的外观设计专利权应受法律保护。该专利在有效期内受法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的擅自生产、销售、许诺销售侵犯该专利权的产品。因广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司授权原告以自己的名义单独对其三者共同享有的知识产权进行维权，故原告有权单独提起本案诉讼并请求赔偿。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。将被控侵权产品与原告显示在专利公报上的专利图片比对，两者的主视图都是拿着火球的赤焰战虎图案，后视图均有“赤焰战虎s”艺术字且“s”艺术字上方有兽爪图案，侧视图均为两个碗状结合的蝶形。综上，原告认为被控侵权设计与其专利相同，落入其涉案专利权的保护范围，构成相同侵权合法有据。被告未到庭，自动放弃答辩权利，本院确认被控侵权产品为侵犯原告涉案专利权的产品。
销售被控侵权产品的商铺为位于佛山市南海区广东南国小商品城中区五街的“268玩具商行”，该地址和店铺招牌与被告工商登记的经营地址及字号可基本对应。被告未到庭，自动放弃答辩权利，故尽管收据上印章所示主体与被告名称不完全相同，但上述证据已可认定被告是被控侵权产品的销售者。被告未经原告许可，销售侵犯原告涉案专利权的产品，其行为已构成专利侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额。本案中，原告请求法院酌定赔偿数额，主张的维权合理费用支出包括公证费550元，购买产品费用151元及代理律师费。本院经审查认为，购买被控侵权产品及公证保全证据为原告维权之必需，但因购买的产品并非全部用于本案，故对原告上述维权费用支出的赔偿请求予以部分支持。原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院参考涉案专利的类型为外观设计、被告侵权行为的性质、情节以及原告在本案中为制止侵权行为所支付费用的合理性及必要性等方面因素，酌情判定被告应合共赔偿原告人民币15000元（已含原告合理维权费用支出）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为zl20143011.1，名称为“玩具悠悠球（赤焰战虎s）”外观设计专利权的产品；
二、被告佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司人民币15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币303.77元，由被告佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶