wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2768号
原告张利军。
委托代理人张利民，长。
被告张强。
原告张利军与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利民到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张利军诉称，被告张强与原告于2012年6月25日签订昌黎县城吉祥尚府小区37栋、41栋、51栋，共三栋楼全部窗户的制作、安装工程合同一份，并约定完工之日付清全部工程款。2013年12月4日全部工程完工，并经被告方验收合格，被告为原告出具了完工证一份。按照合同约定工程总造价款为65.8万元，至今被告却只支付给原告47.6万元，仍欠款18.2万元。原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还。故诉至法院要求被告：一、偿还原告工程款18.2万元及自完工之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息；二、承担本次诉讼全部费用。
被告张强在法定期限内未提交书面答辩状。
原告张利军为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、《建筑门窗工程分包合同》一份。其上主要记载了被告张强将其承包的昌黎吉祥尚府23、38、41、51#楼的塑钢窗委托乙方（张利军）制作、安装，窗工程总量约3000平米，约定单价按290元／平米。其中41、51#楼LOW-
E中空玻璃窗价格定为350元／平米。其上张强、张利军签字。时间为2012年6月25日。证明原、被告间存在合同契约关系，原告张利军干的这个工程并约定了价款。
2、《完工证》两份。第一份载明张利军，2013年12月4日，37#窗普通玻璃301.117m2，LOW-
E玻璃550.23m2，扣电线款100元。其上韩振生、孙兆新签名。第二份载明张利军，2013年12月4日，41#窗普通玻璃277.213m2，LOW-
E玻璃198.067m2；51#窗普通玻璃495.12m2，LOW-E玻璃242.46m2。其上韩振生、孙兆新签名。证明工程完工及工程价款。
3、《收据》6份，证明被告张强已付工程款47.6万元，尚欠18.2万元。
4、证人孙某出庭作证，证言主要内容为：我在吉祥尚府张强的工地任项目经理期间，工程量及结算多数是经过的我手。签字由几个人签字。张强委托我签字，说我的签字就等于他承认了。原告的两份完工证上的工程量都是我审核的，其上的“孙兆新”是我本人签字，完工证上的“韩振生”是项目部保管，是张强的亲戚。
被告张强在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，对原告证据做如下确认：原告证据1-4形式来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告张强经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当�人在庭审中的诉辩，本院对本案事实认定如下：
2012年6月25日原告张利军与被告张强签订《建筑门窗工程分包合同》一份。约定：被告张强将其承包的昌黎吉祥尚府23、38、41、51#楼的塑钢窗委托张利军制作、安装，窗工程总量约3000平米，约定单价按290元／平米。其中41、51#楼LOW-
E中空玻璃窗价格定为350元／平米。
2013年12月4日张强工地时任项目经理的孙某签名出具两份《完工证》。第一份载明张利军，37#窗普通玻璃301.117m2，LOW-
E玻璃550.23m2，扣电线款100元。第二份载明张利军，41#窗普通玻璃277.213m2，LOW-
E玻璃198.067m2；51#窗普通玻璃495.12m2，LOW-E玻璃242.46m2。
合同履行期间，被告张强已经给付原告张利军工程款476000元。
本院认为，原告张利军与被告张强签订的《建筑门窗工程分包合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张利军完成37#窗普通玻璃301.117m2，LOW-
E玻璃550.23m2；41#窗普通玻璃277.213m2，LOW-E玻璃198.067m2；51#窗普通玻璃495.12m2，LOW-
E玻璃242.46m2工程的事实清楚。虽然原、被告双方未约定37#窗玻璃的安装，但原告方确已完成了37#窗的安装工程，被告亦出具了完工证，应视为合同的变更和补充，其工程价款应比照其他已安装楼房玻璃的材质给予计算。原告完成的合理工程量核款为658065.45元。其中37#窗价款279904.43元（301.117×290＋550.23×350）；41#窗149715.22元（277.213×290＋198.067×350）；51#窗228445.8元（495.12×290＋242.46×350），扣除被告已给付工程款额476000元，及电线款100元，余款为181965.45元。故对原告主张被告给付181965.45元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自完工之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付�息，于法无据，本院不予支持。被告张强经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十五日内给付原告张利军工程款181965.45元。
二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 何友山
审判员 郑学英
审判员 何立请
二〇一六年三月七日
书记员 吴 波
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初502号
原告饶伟杰，男，1988年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告占根宝，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告占银保，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告饶伟杰与被告占根宝民、占银保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日饶伟杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶伟杰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶伟杰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告饶伟杰负担。
审判员 江细旺
二〇一六年五月二十七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初502号
原告饶伟杰，男。
被告占根宝，男。
被告占银保，男。
本院在审理原告饶伟杰与被告占根宝民、占银保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日饶伟杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶伟杰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶伟杰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告饶伟杰负担。
审判员 江细旺
二〇一六年五月二十七日
书记员 何定煌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3532号
原告朱翠，女。
被告冯康伟，男。
本院在审理原告朱翠诉被告冯康伟不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告朱翠已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年五月二十五日
书记员 王超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执16号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00837号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2051085.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十二日
书记员 钱军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执553号
申请执行人黄桂敏，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
被执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1129号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人覃汉海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄桂敏欠款人民币15000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人覃汉海目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第782号
原告许锦贤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
被告梁康华，男，汉族，住广东省中山市。
被告张艺华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告许锦贤诉被告梁康华、张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑静怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁康华因资金周转困难于2013年10月4日向原告借取人民币300000元，并立下借据，但是被告梁康华未及时向原告偿还借款。被告张艺华与被告梁康华是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告据此请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款300000元及利息（利息自起诉之日起按日利率万分之二点一计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告梁康华的身份证、被告张艺华的人口信息查询、两被告的婚姻登记记录证明、2013年10月4日的借据、顺德农商银行客户回单以证明自己的主张。
原告申请证人叶某出庭作证，主要证明内容如下：证人叶某与原告之间存在债权债务关系，叶某尚欠原告房屋建筑款380000元左右，后来因被告梁康华向原告借款，原告便要求证人叶某代原告付款300000元给被告梁康华，其中转账支付291000元，现金支付9000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告梁康华因资金周转需要向原告借款300000元，并于2013年10月4日向原告出具借据。此后，原告通过案外人叶某的账户向被告梁康华转账支付291000元，并向梁康华支付现金9000元。原告许锦贤与被告梁康华在借款时未约定借款期限及借款利率。
另查明，两被告2011年5月10日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告许锦贤与被告梁康华之间的借贷关系依法成立，原告已向被告梁康华支付借款300000元，原告的债权应受法律保护。由于双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告梁康华偿还，现原告以提起本案诉讼的方式要求被告梁康华偿还借款300000元，并自起诉之日（2015年4月1日）起开始计算利息的请求合法有据，本院予以支持。至于利息计算标准，由于双方在借款时未约定借款利率，因此原告主张的利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁康华、张艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许锦贤偿还借款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告许锦贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合共7820元（原告已预交），由被告梁康华、张艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 何熙和
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第782号原告许锦贤，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。被告梁康华，男，汉族，住广东省中山市。被告张艺华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告许锦贤诉被告梁康华、张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑静怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁康华因资金周转困难于2013年10月4日向原告借取人民币300000元，并立下借据，但是被告梁康华未及时向原告偿还借款。被告张艺华与被告梁康华是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告据此请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款300000元及利息（利息自起诉之日起按日利率万分之二点一计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。原告在诉讼中提供原告的身份证、被告梁康华的身份证、被告张艺华的人口信息查询、两被告的婚姻登记记录证明、2013年10月4日的借据、顺德农商银行客户回单以证明自己的主张。原告申请证人叶某出庭作证，主要证明内容如下：证人叶某与原告之间存在债权债务关系，叶某尚欠原告房屋建筑款380000元左右，后来因被告梁康华向原告借款，原告便要求证人叶某代原告付款300000元给被告梁康华，其中转账支付291000元，现金支付9000元。本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告梁康华因资金周转需要向原告借款300000元，并于2013年10月4日向原告出具借据。此后，原告通过案外人叶某的账户向被告梁康华转账支付291000元，并向梁康华支付现金9000元。原告许锦贤与被告梁康华在借款时未约定借款期限及借款利率。另查明，两被告2011年5月10日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告许锦贤与被告梁康华之间的借贷关系依法成立，原告已向被告梁康华支付借款300000元，原告的债权应受法律保护。由于双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告梁康华偿还，现原告以提起本案诉讼的方式要求被告梁康华偿还借款300000元，并自起诉之日（2015年4月1日）起开始计算利息的请求合法有据，本院予以支持。至于利息计算标准，由于双方在借款时未约定借款利率，因此原告主张的利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁康华、张艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许锦贤偿还借款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告许锦贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2020元，合共7820元（原告已预交），由被告梁康华、张艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  何熙和二〇一五年九月十四日书 记 员  洪 玲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执79号
申请执行人张荣。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5019元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1966号
原告：熊梅秀，女，1968年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：王传兴，男，1967年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告丈夫。
被告：付义平，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省德安县人，自由职业，原住德安县，现在江西省温圳监狱服刑。
被告：江西靓凯光电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：付义平，该公司董事长。
原告熊梅秀与被告付义平、江西靓凯光电科技有限公司（以下简称靓凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员李季刘担任审判长，与审判员邹伟、审判员汪先进组成合议庭，于2017年11月10日在江西省温圳监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传兴及被告付义平、江西靓凯光电科技有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梅秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金2753825元；2.请求依法判令两被告支付逾期借款利息（以借款本金2753825元为基数，分别自2013年4月5日及2013年9月10日起，至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按年利率2%支付利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付义平因建设江西靓凯光电科技有限公司厂房需要资金周转，经案外第三人陈才海介绍向原告熊梅秀借款共计2753825元，并以公司厂房和设备作为抵押，双方口头约定该笔借款的利息为年利率2%。借款至今，被告付义平尚未偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告付义平辩称，借款及口头约定的利息均属实，借款后未偿还本息，但该笔借款是用于经营靓凯公司，故应由公司承担偿还责任。
被告靓凯公司答辩意见与被告付义平一致。
经审理查明，2012年2月至2013年3月，被告付义平因经营靓凯公司需资金周转，经案外第三人陈才海介绍认识原告熊梅秀的丈夫王传兴，并向其借款。王传兴向他人筹措资金后，借给被告付义平共计2700000元，双方口头约定利息为年利率2%。2014年1月初，被告付义平将以前所有借条更换为一张金额为2700000元的借条，出借人姓名写为原告熊梅秀，随意填写了日期，并加盖了靓凯公司的公章。借款后，被告付义平已偿还26250元。
以上案件事实有原告提交的两张借条及本院依法调取的武宁县人民法院（2015）武刑二初字第35号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告付义平系被告靓凯公司的法定代表人，其因经营靓凯公司需要资金周转向原告借款，借款时原告亦清楚被告付义平系被告靓凯公司的法定代表人，且知悉该笔借款系用于建设靓凯公司厂房，被告付义平出具的借条上亦加盖有被告靓凯公司的公章，故被告付义平向原告借款的行为应视为其代表靓凯公司所作出的职务行为，该借款应认定为被告靓凯公司向原告借款。涉案2700000元借款在武宁县人民法院（2015）武刑二初字第35号付义平非法吸收公众存款罪的刑事判决书中已作为犯罪事实的一部分予以认定，该借贷行为属于以合法形式掩盖非法目的，故涉案的借款合同应确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于涉案借贷行为已构成犯罪，涉案款项属因犯罪违法所得，所涉借款合同确认无效后，为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案借款合同无效返还责任仅限于本金损失，故被告靓凯公司应当将涉案借款本金2700000元返还给原告。庭审过程中，虽原、被告均陈述借款后未偿还借款本息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”之规定，因该份（2015）武刑二初字第35号刑事判决书中已经认定被告付义平向原告借款共计2700000元并已偿还26250元，已偿还部分应予以扣除，故被告靓凯公司应对剩余借款本金2673750元予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，判决如下：
一、被告江西靓凯光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告熊梅秀借款2673750元。
二、驳回原告熊梅秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28831元，由被告江西靓凯光电科技有限公司负担27993元，由原告熊梅秀负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 邹 伟
审判员 汪先进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊 琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4689号
上诉人（原审原告)：王永建，男，1973年10月4日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李云霄、吉娜，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连港新港建筑工程有限公司，住所地大连保税区新港街道迎宾街55号。
法定代表人：张义庆，总经理。
委托诉讼代理人：张福兵，大连港实业有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连港埠机电有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：毕悟亭，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连港股份有限公司，住所地大连保税区大窑湾新港商务大厦。
法定代表人：张乙明。
原审第三人：张连旭，男，1976年2月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人王永建因与被上诉人大连港新港建筑工程有限公司（以下简称”新港公司”）、大连港埠机电有限公司（以下简称”港埠公司”）、大连港股份有限公司（以下简称”大连港公司”）、原审第三人张连旭建设工程分包合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永建上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、建设工程分包合同纠纷案由，适用的是在当事人之间存在合法有效的建设工程分包合同，而在本案，上诉人只是挂靠在被上诉人新港公司名下，以新港公司的名义与被上诉人港埠公司签订的分包合同。按照法律规定，该分包合同是无效的合同，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院确定本案的案由错误。二、被上诉人新港公司提交法庭的与张连旭签订的《分包协议》，真伪难辨，相当于被上诉人新港公司的单方陈述。一审法院予以采信，违反了法律规定。且在2016年1月29日本案的第一次庭审中，一审法院询问被上诉人新港公司：”第一被告，张连旭与你公司是什么关系”，被上诉人新港公司答：”孙协助我公司完成案涉工程，并没有挂靠我公司”。”协助”、”并没有挂靠我公司”表明，被上诉人新港公司自认并没有将案涉工程分包给原审第三人张连旭。一审法院认定被上诉人新港公司将案涉工程分包给原审第三人张连旭，与被上诉人新港公司的自认相矛盾。三、一审法院对上诉人与被上诉人新港公司之间的法律关系没有认定，以可能存在的事实为依据驳回起诉，明显依据不足。四、一审法院认定的”不能排除原告作为受雇者等其他选项”表明上诉人与本案具有利害关系，一审法院驳回王永建的起诉，显然适用法律不当。五、本案上诉人提交的《建设工程施工专业分包合同》、《安全环保合同管理协议书》、《科技档案》、《证明》和《预算审核表》等大量的客观证据证明，上诉人亲自参与、管理、施工案涉工程，是案涉工程的实际施工人。被上诉人新港公司在施工现场没有驻派一名工作人员，一审法院对上诉人挂靠被上诉人新港公司这一事实不予认定，与事实和法律相悖。六、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第十一条第五项规定：”存在下列情形之一的，属于挂靠：(五)施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人中一人以上与施工单位没有订立劳动合同，或没有建立劳动工资或社会养老保险关系的”，依据该规定，结合上述证据，足以认定上诉人挂靠于被上诉人新港公司处，是案涉工程的实际施工人。一审法院对上诉人挂靠被上诉人新港公司的事实不予认定，违背了事实与法律。七、一审法院对至胜春、张利国的证明不予评述，程序违法。八、一审法院没有证据证明上诉人与被上诉人新港筑公司是雇佣关系。
新港公司、港埠公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
大连港公司、张连旭未到庭，也未提交书面答辩意见。
王永建向一审法院请求：判令新港公司、港埠公司连带给付原告工程款469885.27元和利息（自2015年11月11日起至付清之日止，按24%的利率给付），大连港公司在未付工程款的范围内承担给付责任；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：港埠公司与新港公司于2013年签订《建设工程施工专业分包合同》，约定将发包方大连港公司位于大连港新港港区9#原油罐组工程--
供电、自控、通信工程土建单体的防雷接地及照明分包给新港公司施工，工程内容包括土建单体的防雷接地和照明，工期自2013年12月10日至2014年3月10日，合同价款暂定为500000元，港埠公司委派担任驻工地项目经理为王胜春，新港公司委派驻工地项目经理为原告。2014年1月6日，新港公司又与第三人张连旭就案涉工程签订分包协议，由张连旭施工案涉工程，工程价款为465000元（最终以决算为准）。2014年12月19日，新港公司与港埠公司在《分包工程决算审核表》上盖章，确认审核该工程造价为446391元，原告在新港公司盖章处签字。港埠公司就案涉工程已支付新港公司419608元工程款。新港公司与原告无挂靠协议、未支付过原告工程款。
一审法院认为，本案的争议焦点为案涉工程的实际施工人是否是原告王永建。根据原、被告均提交的《建设工程施工专业分包合同》中的记载，原告系案涉工程的项目经理，受新港公司委派履行案涉合同，原告主张其与新港公司系挂靠关系，其应提交挂靠协议、施工技术资料、垫资支出的发票、领取工程款的收据等相关证据予以证明，但其并未能提交上述证据。而案涉工程由新港公司分包后，其又将案涉工程转包给第三人张连旭，由此可以证实，与新港公司直接建立转包关系的系第三人张连旭，而非原告。原告凭其在分包工程决算审核表上的签字而主张其是实际施工人，并不能排除原告作为受雇者等其他选项。综合原、被告的证据，无法认定原告具有实际施工人的主体资格。综上所述，一审法院裁定：驳回原告王永建的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其是案涉工程的实际施工人，根据前述司法解释规定，其应当承担证明该主张成立的举证责任。然而，上诉人仅仅提供了显示发包方为港埠公司、承包方为新港公司的《建设工程施工专业分包合同》、《安全环保合同管理协议书》、《科技档案》和《分包工程决算审核表》，而从这些证据上载明的内容上看，无法反映出上诉人个人是合同的主体，且上诉人还不能提供挂靠协议或内部承包协议以及其组织人员施工和为工程施工而支出材料费、人工费的证据，上诉人不能证明其对案涉工程进行了施工。相反，被上诉人新港公司却提供了原审第三人从其处领取案涉工程材料款的证据。由此可见，上诉人现有证据尚不能证明其是案涉工程的实际施工人，其应当承担举证不能的责任，因此，一审认定王永建作为原告的主体资格不适格并裁定驳回其起诉正确。
综上，上诉人王永建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年六月一日
书记员 任建芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终294号
上诉人（原审被告）:嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。住所地嘉峪关市明珠东路*******号综合楼、28号观光电梯。
法定代表人：李庙程，总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范江龙。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司因与被上诉人（原审原告）范江龙买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司在庭审前，于2016年10月26日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 岑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1111号
原告陈亚斌，男，1985年出生，汉族，住平凉市庄浪县。
委托诉讼代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李军新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，女，该公司经理。
原告陈亚斌与被告甘肃和锐德工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈亚斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚斌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈亚斌负担。
审判员 张 敬
二〇一七年六月八日
书记员 贾晓晖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11107号
原告：胶州胶州湾法律服务所，住所地胶州市。
负责人：李瑛。
被告：青岛众磊劳务分包有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭家顺。
被告：庄克生，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告：柳延军，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：何飞，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告胶州胶州湾法律服务所与被告青岛众磊劳务分包有限公司、庄克生、柳延军、何飞法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告胶州胶州湾法律服务所以被告以双方就争议事项达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶州胶州湾法律服务所撤诉。
案件受理费10349元，减半收取5174.5元，保全费3920元，由原告胶州胶州湾法律服务所负担。
代理审判员 宋籽仪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭晓冬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1277号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1277号
申请执行人：上海金阅房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
投资人杜竹花。
被执行人：姚琴，女，汉族，1969年4月29日生，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行上海金阅房地产经纪事务所与姚琴居间合同纠纷一案中，于2017年3月10日向姚琴发出执行通知书，责令支付案款人民币1,500元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚琴存款1,500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年三月十三日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判员毛华
二〇一七年三月二十四日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5582号
原告：天津城西供热有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛苑工业区一号。
法定代表人：张少云，董事长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，公司员工。
被告：杜邢璞，男，住天津市南开区。
原告天津城西供热有限公司与被告杜邢璞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津城西供热有限公司于2017年7月19日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津城西供热有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告天津城西供热有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1947号
原告董玉霞，女，1949年9月17日生，汉族，住城关镇新华街原县委党校家属院，身份证号4112211949********。
被告胡万拴，男，1952年11月19日生，汉族。
委托代理人李小英，特别授权代理人。
原告董玉霞诉被告胡万拴民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方已自行和解。现原告董玉霞于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董玉霞承担。
（此页无内文）
审判员 徐群生
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初764号
原告：徐伟宏。
委托代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：邓静中。
被告：李卫。
被告：广州市优高建材有限公司，住所地广州市花都区新华街团结村大塘口工业园。统一社会信用代码：9144010169154089XU。
法定代表人：邓静中。
本院在审理原告徐伟宏诉被告邓静中、李卫民、广州市优高建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟宏撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐伟宏负担。
审判员 朱田湘
二〇一七年六月二十二日
书记员 张超洋
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字541号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人吕小平、罗会征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人吕小平、罗会已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异36号
异议人（案外人）：陶金霞，女，1973年12月30日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：王建国、丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
申请执行人：郑学林，男，1969年11月4日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈太东，男，1972年9月25日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：魏玉高,男,1956年3月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：尤西利,男,1971年10月7日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司,住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧），组织机构代码：56778486-2。
法定代表人施云,该公司总经理。
本院在执行郑学林诉陈太东、魏玉高、尤西利、宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陶金霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陶金霞异议称，执行依据（2015）泗商初字第01164号民事调解书并未确认债务为夫妻共同债务，与异议人无关。贵院查封泗阳县XX小区XX幢XX室（含车库）房产系异议人与陈太东等家人共同生活的最后一套房屋，贵院的强制执行行为剥夺异议人的合法居住权利。异议人请求贵院对该房屋解封并立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予异议人的合法权利。
经审查查明，郑学林诉陈太东、魏玉高、尤西利、宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，2016年1月18日本院作出（2015）泗商初字第01164号民事调解：一、被告陈太东于2016年2月7日前偿还原告郑学林借款本金1000000元及利息；二、被告魏玉高、尤西利、宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司对被告陈太东的上述还款义务承担连带偿还责任；三、原被告双方对本案无其他争议；四、案件受理费16500元减半收取8250元，由原告郑学林负担。被告未履行判决确定的义务，经申请人申请本院于2016年2月25日立（2016）苏1323执503号案件。并于2016年4月6日以（2016）苏1323执503号执行裁定查封泗阳县XX小区XX幢XX室（含车库）房产（建筑面积为159.21平方米，车库面积为31.80平方米，轿车库面积为21.22平方米），查封期限为3年。2017年2月27日评估报告已由江苏金宁达房地产土地评估有限公司出具。
另查明，申请执行人郑学林同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
异议人陶金霞为证明自己的主张，向本院提供泗阳县众兴镇玫苑小区302幢201室房产证（陈太东、陶金霞共有）复印件一份、（2015）泗商初字第01164号民事调解书复印件一份、（2016）苏1323执503号之一执行裁定书一份。
本院认为，（2015）泗商初字第01164号民事调解已发生法律效力，该调解书确定被告陈太东偿还原告郑学林借款及利息，虽陶金霞为泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX室房产共有人，但因该房屋属于民法中的不可分物，法院查封该房屋时无法分割查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故对异议人陶金霞的以所涉房屋为其家庭唯一住房为由，认为法院不可处置的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶金霞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4866号
原告：宣礼英，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告宣礼英诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告宣礼英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣礼英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣礼英撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告宣礼英负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 瀚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00188号
原告颜某，居民。
委托代理人潘志忠。
被告霍某，居民。
本院在审理原告颜某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年4月16日向本院提出申请撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告霍某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告颜某负担。
审判员 何义清
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 玮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第990号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人徐某向中国银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后挂失补卡，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年8月至9月，被告人徐某用该卡透支消费本金共计人民币48，990.20元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年5月6日，被告人徐某在本市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。
2015年5月8日，被告人徐某在亲属的帮助下归还中国银行人民币57，562.20元。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，公安机关出具的工作情况，中国银行客户回单，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成信用卡诈骗罪。徐到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其归还了透支款，可酌情从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，在亲属的帮助下归还了全部透支本金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00009-1号
申请执行人徐本立，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
徐本立与万士安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01083号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万士安银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月三日
书记员 马 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初283号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某，
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，侦查人员黄某某接受本院传唤出庭作证、被告人王某到庭参加诉讼。本院在开庭前召开了有控辩双方参加的庭前会议，在庭前会议上被告人王某表示对侦查机关侦查行为合法性无异议、对本院审理案件的程序和合议庭组成人员无异议，不申请提出新的证据。现本案已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2017年4月11日下午，被告人王某与其男友杨武（另案处理）在广汉市飞行学院金富苑小区外乘坐车辆前往成都市金堂县，后又前往中江县兴隆镇。在前往兴隆镇途中，杨武将毒品冰毒疑似物及毒品麻古疑似物各一包交于王某，王某将其放在随身携带的挎包内，后两人继续乘车前往德阳。当日23时许，警方在德阳市区“上美广场”将杨武、王某当场抓获，在王某随身携带的挎包内查获毒品冰毒疑似物1包（净重14.25克）、毒品麻古疑似物1包（净重0.48克）。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂14.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。王某在归案后具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月11日下午，被告人王某与其男友杨武（由天津司法机关另案处理）在广汉市飞行学院金福苑小区外乘坐车辆前往成都市金堂县，后又前往中江县兴隆镇，在前往兴隆镇的途中，杨武将一包毒品冰毒疑似物和一包毒品麻古疑似物交予王某，王某将上述毒品放置于自己随身携带的挎包内保管，后二人乘车又返回德阳市区。当日晚上23时许，德阳市旌阳区禁毒大队民警在配合广元市公安局利州分局民警在德阳市区“上美广场”将王某当场抓获，并当场在王某随身携带的挎包内查获毒品冰毒疑似物和毒品麻古疑似物各自一小包（上述毒品疑似物经当面称重分别净重14.25克、0.48克）。经德阳市公安局理化检验所鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，上述毒品疑似物属于毒品。
上述事实，出庭作证的侦查人员黄某某出庭证实侦查机关对抓获被告人时起获毒品过程以及称量过程进行全程录像，相关视频随案移送，公诉机关当庭通过多媒体出示了上述侦查机关抓获被告人王某时起获毒品的搜查、封装视频和毒品现场称量视频，公诉机关还当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的到案经过、被告人尿检结果呈阳性的现场检测报告书、涉案毒品鉴定意见通知书、涉案关系人杨武供述、证人张某证言、涉案毒品搜查、扣押、称量笔录、被告人供述和辩解等证据，上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺14.73克依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26146号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯胜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,879.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,879.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初203号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
被告：江冬松，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告：黄妃梅，女，1982年11月20日出生，汉族。
被告：江瑞玉，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：江郑森，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告江冬松、黄妃梅、江瑞玉、江郑森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以江冬松已全额结清借款本息为由，申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，江冬松自愿负担案件受理费（案件受理费已由江冬松交纳）。
审判员 袁高贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈巧慧
PAGE
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初203号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁煜华，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。被告：江冬松，男，1971年4月10日出生，汉族。被告：黄妃梅，女，1982年11月20日出生，汉族。被告：江瑞玉，男，1982年4月5日出生，汉族。被告：江郑森，男，1963年9月1日出生，汉族。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告江冬松、黄妃梅、江瑞玉、江郑森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以江冬松已全额结清借款本息为由，申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，江冬松自愿负担案件受理费（案件受理费已由江冬松交纳）。审判员  袁高贤二〇一七年六月二十六日书记员  陈巧慧
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初19号
原告：李庭亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：陈鸿，男，1990年1月6日出生，住贵州省织金县。
原告李庭亮与被告韦顺军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月3日以需要另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭亮提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庭亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李庭亮书负担。
审判员 高澜
二〇一七年三月三日
书记员 肖淦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2271号
申请执行人徐亚萍
被执行人陶水良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01072号，依法向被执行人陶水良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶水良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶水良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶水良（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月十二日
书记员 张科娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2724号
原告：周钢锋，男，1972年12月26日出生，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵东辉摩托车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥北路55号，统一社会信用代码913407007711175222（1-1）。
法定代表人：杨成东。
原告周钢锋与被告铜陵东辉摩托车有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告周钢锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钢锋撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周钢锋撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初385号
原告王志。
委托代理人曹忠英，河北昌宁律师事务所律师。
被告李全真。
委托代理人姜军峰，河北魏法律师事务所律师。
被告苗奎领。
原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月诉讼到院，我院受理后于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李全真委托代理人到庭参加了诉讼，被告苗奎领经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
根据庭审调查，确认本案无争议的主要事实为：2015年12月29日，李全真驾驶未按规定年检的冀D×××××小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至岸上村路段时与原告由西向东行驶的电动三轮汽车相撞，造成原告受伤住院。经魏县公安交警大队（2016）第16020号事故认定书认定：原告与被告李全真负事故同等责任。原告受伤后在魏县中医院治疗，诊断为：复合性外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧乳突积血、双侧多发肋骨骨折等等，住院38天，花去医疗费用38952.55元。魏县司法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定结论为：原告伤残等级为八级、护理期限为60日（前38天为两人，后22天为一人），花去鉴定费2500元。被告李全真垫付医疗费1万元。
双方争议的焦点为：原告要求外购药物款15600元、专家会诊费600元、交通费、误工费、受伤者抚养的人的生活费应一并由被告人赔偿，且被告李全真借用被告苗奎领的车辆，二被告应承担连带责任。被告李全真代理人辩称：需要外购药物的证明即无医院印章和医生作为证人出庭作证，且外购药物系收据且无印章，外购药物人血白蛋白仅在住院病历中出现一次。专家出诊违反有关医士职业规定，且没有提供发票。原告已近60岁不存在误工问题，交通费用请法院酌情掌握，该车辆系被告李全真购买被告苗奎领的，是被告李全真购买后没有年检，与被告苗奎领无关。
本院认为：需要外购药物的证明即无医院印章又无医生出庭作证，且外购药物系收据非发票且无印章。专家出诊费也无医院印章及证人作证，且没有提供发票，本院均不于采信。原告从发生交通事故时未年满60岁，误工费计算至年满60岁时较为合理。交通费用酌情认定为500元。受伤者所抚养的人（原告母亲）的生活费被告应该赔偿，但原告没有提供原告自己在抚养费上所应该承担的责任份额（即抚养义务人的人数），本院无法判定具体数额。该车辆登记车主虽系苗奎领，但经过庭审调查，原告无证据证明二被告是车辆借用关系，根据《证据规则》第七十四条，应采纳被告李全真代理人的辩称，确认被告李全真购买苗奎领车辆后没有年检，故被告苗奎领不承担责任。
被告李全真所应承担的赔偿比例问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条虽然规定：未以法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但在整个诉讼过程中，原告始终未要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，原告处分自己的实体权利不损害国家集体和他人利益，本院允许。
根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据原告应获得赔偿为医疗费38952.55元、鉴定费2500元住院期间伙食补助费（38天×50元）1900元；营养费（38天×30元）1140元；护理费［（38天×42元×2人）＋（22天×42元×1人）］4116元、交通费500元、误工费（19779元／365天×117天）6340元、残疾赔偿金（11051元×20年×30%）66306元、精神损害抚慰金15000元，以上共计136754.55元，根据责任比例减去被告已经垫付的医疗费还应赔偿［（136754.55／2）-10000元］58377元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十五条判决如下：
一、被告李全真于判决生效后十日内赔偿原告各项损失58377元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取即1124元，由被告李全真负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李冠军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4490号
原告北京创格建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街7号。
法定代表人张枫，董事长。
委托代理人柴福成，男，1964年10月23日出生，该公司项目经理，住该公司宿舍。
被告崔国亮，男，1978年12月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘杰，北京国舜律师事务所律师。
本院在审理原告北京创格建筑装饰工程有限公司与被告崔国亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京创格建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 冰
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执27号
申请执行人赵双印，男，1964年8月11日出生，汉族，住址：安泽县马壁乡马壁村。
被执行人娄和景，男，1972年8月21日出生，汉族，住址：安泽县府城镇南滩。
赵双印申请执行娄和景民间借贷纠纷一案，山西省安泽县人民法院作出的（2014）安民初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人赵双印于2017年2月13日向我院提出撤销执行申请书，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1026执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年二月十三日
书记员 张 亭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1524号
申请执行人王晓明，女，1974年10月2日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人戚邵茹，男，1957年2月25日出生，汉族，无职业，现于五大连池市华山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二初字第1524号民事判决书，于2015年7月27日依法受理了申请执行人王晓明申请执行被执行人戚邵茹借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1524号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五�九月十四日
书记员 张 利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某丙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某。
委托诉讼代理人：高保山，上海市文畅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
再审申请人高某乙、高某丙、高某甲、尹某因与朱某、王某、张某甲、张某乙、张某丙分家析产纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民初字第3490号民事判决及本院（2015）苏中民终字第03151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某乙、高某丙、高某甲、尹某申请再审称，一、二审法院对一次性工亡补助金、政府给付抚慰金、单位综合补助以及朱某英未结工资等平均分割，系适用法律错误。请求依法再审改判。
张某甲、张某乙、张某丙提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一次性工亡补助金是对工亡职工直系亲属的物质财产损害的补偿，不属于工亡职工的遗产。政府给付抚慰金、单位综合补助的性质与一次性工亡补助金类似。朱某英因工死亡，其直系亲属受到的精神伤害相当，难以量化区分。各直系亲属应均等享有物质补偿的权利。原审法院依照公平原则，对一次性工亡补助金、政府给付抚慰金、单位综合补助均等分割，在适用法律上并无不当。对于未结工资，性质上属于遗产，原审按法定继承的分割原则处理，也符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某乙、高某丙、高某甲、尹某的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜瑛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1325号
申请执行人张发科，男，汉族。
被执行人张春枝，女，汉族。
申请执行人张发科与被执行人张春枝离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的（2016）湘0211民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张发科于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院2016年9月2日作出的（2016）湘0211民初341号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1325号申请执行人张发科，男，汉族。被执行人张春枝，女，汉族。申请执行人张发科与被执行人张春枝离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的（2016）湘0211民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张发科于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院2016年9月2日作出的（2016）湘0211民初341号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月九日书 记 员  段 溶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01057号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因吸毒于2014年8月25日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月27日转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年8月24日，被告人王某甲伙同王思凡（在逃）在本市武昌区秦园路“武汉香榭旅社”302、306房间，容留王炎生、朱明、冯志林等十余人吸食毒品，公安机关将上述人员当场查获，并于房间内查获被告人王某甲所有的塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包，经鉴定查获物品为毒品甲基苯丙胺，净重0.69克。被告人王某甲及王炎生、徐翠、朱明、王应祥、王强、王力、冯志林、王建平、林康、曾立、肖强现场检测甲基苯丙胺结果均为阳性。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、监控录像截图、毒品鉴定书、扣押清单、发还清单、照片，证人谭某、余某、王某乙、朱某、林某、王某丙、冯某等人的证言、现场检测报告，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人王某甲能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冉 珺
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第209号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李志勇。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李志勇犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月31日20时49分许，被告人李志勇在位于本市轨道交通六号线金桥路站站厅层内的中国银行ATM自动取款机处，发现被害人侯某某遗忘在该自动取款机内的招商银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），随即分四次取款各人民币2，500元（以下币种均为人民币），一次取款2，000元，总计提取现金12，000元，后逃离现场。被害人侯某某发现银行卡遗失且被他人提取卡内钱款后随即报警。经公安机关侦查，被告人李志勇于2014年8月13日在本市浦东新区仁济医院内被抓获，上述赃款已依法发还被害人。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，招商银行历史交易明细清单，被害人侯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡并提取钱款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇到案后如实供述自己的罪行，且具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人李志勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保53号
申请人潘长春，男，1946年1月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人贾淑勤，女，1954年10月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人潘长春与被申请人贾淑勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贾淑勤的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾淑勤银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 彦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2698号
原告：梅雪斌（曾用名梅小斌），男，1957年12月24日出生，汉族，住衡水市武邑县，。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘玉良，男，1951年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：邢台市威县中华南大街***号。
负责人：刘子华，经理。
原告梅雪斌与被告刘玉良、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告梅雪斌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅雪斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅雪斌撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告梅雪斌负担。
审判员 张志梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4721号
原告王虎，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵金梅，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告赵玉学，男，汉族，个体工商户，住址同上。
原告王虎诉被告赵金梅、赵玉学民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款10万元，并给付利息14933元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告赵金梅、赵玉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：原告和二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。
原告出借款项资金来源：我自己的存款。
三、被告借款数额：10万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告赵金梅于2014年11月17日从原告处借款10万元，并出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定还款期限�
七、双方对利息如何约定：约定月利率为20‰，原告主张按照年利率5.6%的四倍计算利息。自2014年11月17日至2015年7月19日为8个月（100000元×5.6%×4倍×0.67年=15008元），原告现在主张利息14933元。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还本金及利息。
九、是否存在担保事宜、双方是否约定保证方式：不存在。
十、要求被告赵玉学还款的理由：二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营。
判决结果
本院认为，被告赵玉梅从原告处借款10万元属实，被告应予偿还。双方约定了月利率为20‰，现原告要求按照年利率5.6%的四倍计算利息，符合法律规定，原告请求被告给付相应利息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告请求二被告共同偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金梅、赵玉学于判决生效后3日内偿还借原告王虎款10万元，给付截至到2015年7月19日前的利息14933元，合计114933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元减半收取1299元，财产保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十六�
书记员 孟庆丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保25号
申请人申请人河南中大建设工程有限公司。住所地：驻马店市文化路***号。机构代码：78341293-2。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人驻马店联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。机构代码：588577926。
法定代表人阙卫刚，公司总经理。
申请人河南中大建设工程有限公司与被申请人驻马店联顺食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，被申请人拖欠申请人承建项目中3#B区、C区、D区部分未支付的工程款2900万元，为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益受到侵害，于2016年7月15日向本院申请冻结被申请人驻马店联顺食品有限公司银行存款2900万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司提供担保，保全担保期间自2016年7月7日起至2017年7月6日止。
经审查，本院认为，申请人河南中大建设工程有限公司的仲裁前财产保全申请符合法律规定且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
经审查，本院认为，申请人河南中大建设工程有限公司的仲裁前财产保全申请符合法律规定且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
冻结被申请人驻马店联顺食品有限公司银行存款2900万元或查封其同等价值的财产。冻结或查封期限至2017年7月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01610-3号
申请执行人何金凤，女，芜湖市南陵县工山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人何金凤申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初180号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人霍某，男，1970年1月18日出生，汉族，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被沈丘县森林公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人霍某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年4月29日，被告人霍某在未办理采伐许可证的情况下，在沈丘县白集镇鲁寨行政村村西地擅自采伐杨树，共计49棵。经鉴定所伐杨树总立木材积为15.7246立方米。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人霍某的行为已构成滥伐林木罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人霍某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日，被告人霍某在未办理林木采伐许可证的情况下，在沈丘县白集镇鲁寨行政村村西地擅自采伐杨树49棵。经鉴定所伐杨树总立木材积为15.7246立方米。
在诉讼过程中，淮阳县司法局向本院出具了关于被告人霍某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人霍某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、高某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场图，沈丘县林业局证明，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（植物）字（2016）045号物证检验报告，扣押、移送物品清单，淮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反森林法的规定，未依法办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节和悔罪表现以及淮阳县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、作案工具汽油锯两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 周抗抗
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2695号
原告：郑火钱，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄利华，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告郑火钱与被告黄利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑火钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑火钱撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年四月十一日
书记员 骆 楠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2695号原告：郑火钱，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄利华，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郑火钱与被告黄利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑火钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑火钱撤回起诉处理。审判员  叶宝英二〇一八年四月十一日书记员  骆 楠—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2253号
申请执行人秦锦芳，女，1961年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人秦侠范，男，1946年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人秦锦芳与被执行人秦侠范(2015)民一(民)初字第3073号健康权纠纷一案中，经查，被执行人秦侠范名下无财产可供执行，被执行人的养老金已被本院查封。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币6,082元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8495号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：刘雅静，女，1981年8月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘雅静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘雅静的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘雅静的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢25号
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
被执行人吕宁，女，1971年10月28日出生。
被执行人王路军，男，1970年4月10日出生。
法定代表人：牛洁冰。
本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人吕宁、王路军追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人吕宁、王路军财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人吕宁、王路军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢25号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。被执行人吕宁，女，1971年10月28日出生。被执行人王路军，男，1970年4月10日出生。法定代表人：牛洁冰。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人吕宁、王路军追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人吕宁、王路军财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人吕宁、王路军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月十五日书记员  张 震
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执494号
被执行人：吕德华，男，1967年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行张全林与吕德华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人吕德华于2017年3月1日将案件履行款6000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄小霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初679号
原告张某甲，女，1980年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告张某乙，男，1984年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人贾同林，无职业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王闯州、被告委托代理人贾同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年按照传统风俗习惯举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育长女张艺佳，××××年××月××日生育此女张某丁。原、被告双方于××××年××月××日在文峰区民政局补办结婚登记。双方婚前了解甚少，感情一般，被告举行结婚典礼后常年在外打工长期分居，原、被告双方未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。原告向法院提起诉讼要求解除原、被告的婚姻关系。
被告张某乙辩称，原、被告双方感情并没有问题，原告没有工作，孩子的抚养费全部是由被告在外打工挣钱养的。原、被告夫妻感情还在，所以希望双方可以和好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年12月26日按照农村习俗举办结婚典礼并开始同居。××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前感情较好，婚后被告经常在外地打工，影响了夫妻感情。原、被告于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育一女张某丁，现皆就读于魏县牙里镇小学。
以上事实，有原告张某甲提交的结婚证、户口本、房产证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有�据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍相识，但婚前感情较好，婚后被告经常在外地打工，双方共同生活时间不长，影响了夫妻感情，但被告在外打工是为了原、被告家庭生活，能够为子女创造更好的条件。因此原、被告均应珍惜现在的家庭生活，只要双方能够相互包容、相互理解、相互爱护、相互帮助，双方还是一个美满的家庭。原告诉称双方感情基础薄弱，婚后至今感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年六月十六日
代理书记员 冼世超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执924号
申请人：刘某某，女，1971年12月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：张某某，男，1959年12月7日出生，汉族，大武口洗煤厂退休工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终323号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某在银行等金融机构的存款45727元（其中执行标的45150元、执行费577元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 柳永鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3167号
原告：霍雅娜，女，1964年6月13日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告霍雅娜与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告霍雅娜于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍雅娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍雅娜负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3463号
原告何某某，男。
被告梁某某，男。
被告田某某，女。
原告何某某诉被告梁某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告梁某某、田某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年10月25日，被告找到原告要求原告借给其70000元用于修建房屋。原告当即借给被告70000元，被告借得原告钱后，当即写了一张借条给原告，约定借款期限为一个月，借款利息为8%，并以房产证作为保押。但借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均说没有钱。被告借款不还，违反了诚信原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元及支付利息（从2011年10月25日起按银行（信用社）同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告梁某某、田某某在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，梁某某与田某某系夫妻关系。2011年10月25日，二被告找到原告要求原告借给其70000元用于修建房屋。原告当即借给被告70000元。被告借得原告钱后，当即写了一张借条给原告，约定借款期限为一个月，借款利息按8%计，并以其房产的集体土地建设用地使用证作为抵押（没有办理抵押登记）。借款到期后，原告向被告催还借款，但被告没有归还原告。原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因二被告外出住址不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。但二被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告从2011年10月25日起按照银行（信用社）同期利率的四倍支付还款利息，计息本金按70000元计算。
上述事实，有原告提供的一张借条原件、集体土地使用证复印件和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告未依约及时还款给原告，违法了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。原告要求被告从2011年10月25日起按银行（信用社）贷款利率的四倍支付还款利息，其请求支付的利息数额过高，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，较为合理。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、田某某偿还给原告何某某借款本金70000元；
二、被告梁某某、田某某从2011年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息给原告何某某（计息本金按70000元计算，至还清之日止）。
上述债务，限被告梁某某、田某某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费2335元，由被告梁某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2335元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢466号
申请执行人：王长永，男，1955年9月23日出生，住淄川区。
被执行人：张目林，男，1962年7月10日出生，住淄川区。
本院在执行王长永与张目林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月八日
代理书记员 王 瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3568号
上诉人（原审被告）：王某，女，1972年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1951年7月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：高某1，男，1977年12月17日出生，汉族,住南通市崇川区。
两被上诉人委托诉讼代理人:何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原审被告：高某2，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原审被告：江某。
法定代理人：王某，系江某之母。
上诉人王某因与被上诉人周某、高某1、原审被告高某2、江某分家析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某未能按照《诉讼费用交纳办法》及《上诉案件受理费催交通知》规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张慧娴
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3693号
原告：于继承，男，1978年11月26日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：张杰、隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号，统一社会信用代码：91370681705830266C。
代表人：武鹏，经理。
委托诉讼代理人：芮家莉、周倩，被告单位职员。
原告于继承诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋涛，被告委托诉讼代理人芮家莉、周倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和商业险范围内赔付原告车损、路损、施救费等各项损失合计74368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日23时5分，驾驶员王学光驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至215省道招远市毕郭镇南泊子村事故地点，处理情况时驶入路东肇事，致车辆受损及路边树木、路边石受损。该次事故经招远市公安局交通警察大队认定，王学光负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｆ×××××挂重型箱式半挂车所有人均为原告。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车在被告处投保商业险。原告就本次事故赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身利益，诉至法院。
被告辩称：原告主体不适格，根据鲁Ｆ×××××在我司投保信息，被保险人是徐文波，我司不对原告承担赔偿责任。2、鲁Ｆ×××××在我司投保车损险，但是鲁Ｆ×××××挂在我司并未投保车损险，因此原告主张我司承担其车辆损失、路损及施救费，需要扣除鲁Ｆ×××××挂及相应施救费损失。3、根据我司保险条款，评估费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2015年3月1日，龙口市鑫和机械有限公司将鲁Ｆ×××××号牵引货车在被告处投保了交强险，保险期限自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年9月28日，徐文波将鲁Ｆ×××××号牵引货车及鲁Ｆ×××××挂车辆在被告处投保了商业险，其中鲁Ｆ×××××号牵引车商业保险中载明：机动车损失险保险金额为128000元，第三者责任险保险金额为1000000元。鲁Ｆ×××××挂商业保险中载明：第三者责任险保险金额为50000元。并投保以上险种不计免赔险种。保险期间均自2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止。2016年1月6日23时5分，驾驶员王学光驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车由南向�行驶至215省道招远市毕郭镇南泊子村事故地点，处理情况时驶入路东肇事，致车辆受损及路边树木、路边石受损。该次事故经招远市公安局交通警察大队认定，王学光负事故全部责任。事故发生后，徐文波委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车损失修复价值为64228元，并支出评估费3500元。原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口交运汽车销售有限责任公司维修，支出维修费64228元。本次事故中，由龙口市汇通物流有限公司垫付鲁Ｆ×××××号牵引车施救费4800元；由龙口市鑫和机械有限公司垫付第三者公路附属设施损失1840元，已均由原告全额支付。原告并赔偿三者王书方树木、院墙损失3500元。后原、被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明：2013年10月10日，原告与龙口市鑫和�械有限公司签订经营合同书一份，约定将原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在龙口市鑫和机械有限公司名下运营，车辆所有权归原告所有。
鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车系由原告委托徐文波代办车辆保险事宜，徐文波出具证明表示，涉案车辆保险合同项下的所有权利和义务均由原告来行使和承担。
诉讼中，被告认为原告赔偿给第三者树木、墙损失过高，但被告未在本院限定的期限内对该损失申请评估。
上述事实，有原、被告陈述，交强险及商业险保险单，车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书，维修清单、维修费发票，价格评估报告、评估费发票，经营合同书，路产赔偿清单及收据、树损墙损赔偿收条，施救费发票，龙口市汇通物流有限公司的证明、龙口市鑫和机械有限公司的证明、徐文波出具的证明等在卷佐证。
本院认为：徐文波作为被保险人将鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号实际所有人为原告，被保险人徐文波出具证明表示，投保车辆的保险权益由原告主张，故原告应对鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号车辆享有保险权益。被告辩称山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失评估过高，未能提交证据证明，对此主张，本院不予支持。被告对三者树木、墙损失3500元认为过高，但未向本院申请评估，被告未能提交证据证明该损失过高，对此主张本院不予支持。施救费4800元系鲁Ｆ×××××号牵引车的施救费用，被告主张与鲁Ｆ×××××挂车分担该费用，本院不予支持。原告所有的投保车辆鲁Ｆ×××××号在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经山东威正价格评估有限公司出具评估报告书认定车损价格为64228元，原告支付维修费64228元，原告并支付鲁Ｆ×××××号车辆施救费4800元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。对于路产损失1840元、树损墙损3500元，应由被告在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余额3340元，应由被告在鲁Ｆ×××××号牵引车及鲁Ｆ×××××挂车辆商业第三者责任险保险金额内赔付给原告。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告于继承保险金74368元并承�评估费3500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 马衍永
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毛建龙
/