wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第480-1号
申请执行人曹国强，男，1951年12月23日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇人民街72号。
被执行人易建华，男，1966年12月26日，汉族，住沅江市银光路15号。
本院在执行曹国强与易建华民间借贷纠纷（2015）沅民二初字第111号民事判决一案中，权利人应受偿数额251726元，未受偿251726元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第480号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍昌（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1065号
原告魏善友，男性，年龄70。
被告北京城建弘大拆迁工程有限责任公司，住北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A301室。
法定代表人董立波。
被告北京中北岳森房地产开发有限公司，住北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区居民委员会院内。
法定代表人王志刚。
被告北京市昌平区东小口镇马连店村村民委员会，住北京市昌平区东小口镇马连店村。
法定代表人邵学东。
本院在审理原告魏善友诉被告北京城建弘大拆迁工程有限责任公司、北京中北岳森房地产开发有限公司、北京市昌平区东小口镇马连店村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年一月十九日
书记员 李峥艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00055号
原告李某。
被告任某。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1993年3月在一起生活，被告家没有钱，所以没有举行婚礼，只领了结婚证。被告没有责任心，吃喝嫖赌，不顾家庭，有外心，在外面养女人，有钱不给家里用，半年没给家人生活费。请求法院支持以下诉求：1.判决原、被告离婚；2.长子任威由被告任某带，长女任甜甜、次子任良由原告李某带，被告任某每月给付任甜甜和任良生活费共4000元；3.新房归原告李某所有，老房归被告任某所有；4.所有外债由被告任某清偿。
被告任某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告任某1993年经人介绍相识并同居，1994年5月2日领取结婚证，××××年××月××日生育长子任威，××××年××月××日生育长女任甜甜，××××年××月29生育次子任良。至本案开庭时，原告李某与被告任某仍共同居住、生活。
以上事实有原告李某的陈述及其提供的结婚证、户口簿予以证明。
本院认为，原告李某要求与被告任某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自1993年相识共同生活并生育三名子女，有较好的感情基础和家庭基础。现双方产生矛盾，只要互相尊重，互谅互让，多交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原告李某与被告任某夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告李某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第252号
原告：郑爱玉。
委托代理人：郎德华。
被告：夏卫根。
被告：钟爱芬。
被告：夏文清。
被告：夏鑫涛。
法定代理人：夏卫根。
法定代理人：钟爱芬。
被告：鲁雪应。
原告郑爱玉诉被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛、鲁雪应民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，因被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛、鲁雪应下落不明，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑爱玉的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛、鲁雪应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑爱玉起诉称：2012年8月4日，被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛因资金运转的需要，与原告签订借款合同一份，内容为：被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛向原告借款400000元，约定在2012年12月3日还清，由被告鲁雪应对被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛的借款提供担保负连带责任。另约定，若被告逾期归还，应向原告郑爱玉支付违约金及赔偿原告郑爱玉为催讨本案债务发生的差旅费、诉讼代理费等费用。被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛在收到原告郑爱玉400000元借款时当即出具收据一份给原告郑爱玉。事后被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛违约，在原告郑爱玉的多次催讨下，被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛至今分文未还，被告鲁雪应也未履行担保义务。故原告郑爱玉诉来法院，请求判令：1、被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛归还原告借款400000元；2、被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛承担逾期还款违约金29280元【违约金自2012年12月4日起暂计算至2013年3月4日止（3个月），按中国人民银行2012年基准贷款利率6.1%的四倍计算，2013年3月5日起至本案判决日止的违约金仍按上述标准另计】；3、被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛赔偿原告损失的已支付的代理费20000元；4、本案诉讼费由被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛承担；5、被告鲁雪应对上述夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛的债务负连带责任。
审理中，原告郑爱玉变更第二项诉讼请求为：被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛承担逾期还款违约金22400元【自2012年12月4日起至2013年3月4日止（计3个月），按中国人民银行2012年基准贷款利率5.6%的四倍计算】。
为证明以上事实，原告郑爱玉向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、收据一份，证明被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛向原告郑爱玉借款400000元的事实及由被告鲁雪应提供担保的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告郑爱玉为实现债权花费代理费用损失20000元的事实；
3、浙江省农村信用社汇款单一份，证明原告郑爱玉通过银行汇款，将其中的200000元汇到担保人鲁雪应名下的事实。
被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛、鲁雪应未作答辩及举证。
经审理，对于原告郑爱玉提供的三组证据，被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛、鲁雪应未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据对本案具有证明力，故本院予以确认。
根据原告郑爱玉的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年8月4日，被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛、鲁雪应与原告郑爱玉签订《借款合同》一份，约定被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛向原告郑爱玉借款400000元，借款期限为2012年8月4日至2012年12月3日，逾期未归还应支付按借款总额的千分之五计算的违约金，并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查必要费用。合同还约定，由被告鲁雪应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费）等全部债务和费用，如有纠纷提交杭州市余杭区人民法院解决。当日，原告郑爱玉向被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛交付借款400000元，其中200000元通过转账方式打到被告夏卫根指定的被告鲁雪应的银行账户中，被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛出具收据一份，确认收到上述借款合同项下的借款。
本院认为，从原告郑爱玉提交的现有证据来看，被告夏鑫涛在签订借款合同时，虽未成年，但其两位法定监护人均同时在该借款合同上签字，应视为对被告夏鑫涛借款行为的同意，故原告郑爱玉与被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛、鲁雪应之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛未归还借款，被告鲁雪应未依约履行担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。故原告郑爱玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛归还原告郑爱玉借款400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛支付原告郑爱玉逾期还款违约金22400元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛赔偿原告郑爱玉代理费损失20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告鲁雪应对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7936元，由被告夏卫根、钟爱芬、夏文清、夏鑫涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告鲁雪应负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7936元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 蔡小平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 郑 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01502号
原告李博。
被告张开保。
本院在审理原告李博诉被告张开保民间借贷纠纷一案中，原告李博经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘永浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人阎庆利。
被告李万全。
被告李树森。
被告孙艳芳。
被告李洋。
被告姜凤芹。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告李万全、李树森、孙艳芳、李洋、姜凤芹、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎庆利及被告孙艳芳到庭参加了诉讼，被告李万全、李树森、李洋、姜凤芹、黑石担保公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原告与被告李万全签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告李万全出借人民币5万元，借款用途为购饲料，时间自2011年5月4日起至2012年5月3日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告李树森、孙艳芳、李洋、姜凤芹、黑石担保公司对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款及担保责任，为维护原告权益，原告特诉至法院。请求依法判令：1、被告李万全偿还借款本金50000元、利息23324.87元，共计73324.87元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年10月17日至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告李树森、孙艳芳、李洋、姜凤芹、黑石担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告李万全未应诉、未答辩。
被告李树森未应诉、未答辩。
被告孙艳芳辩称，被告李树森曾向农业银行贷过款，答辩人会想办法还上被告李树森的贷款，但答辩人不清楚李万全这笔贷款。
被告李洋未应诉、未答辩。
被告姜凤芹未应诉、未答辩。
被告黑石担保公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，被告李万全作为借款人，被告李树森、李洋、黑石担保公司作为担保人，被告李万全、李树森、李洋作为联保小组成员，共同签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告李万全从原告处借款额度为50000元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人在额度有效期限（自2011年5月4日起至2012年5月3日）内可随借随还，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。
同日，中国农业银行诸城市支行将借款50000元发放至被告李万全的银行账号，到期日期为2012年5月3日，被告李万全在借款凭证上签字确认。后被告李万全未按合同约定偿还借款本息，截止2014年10月17日，尚欠本金50000元、利息23324.87元未还，原告于2014年10月31日诉至本院。
另查明，被告李树森、孙艳芳系夫妻关系；被告李洋、姜凤芹系夫妻关系。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律效力。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，中国农业银行诸城市支行的权利义务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
被告李万全收到借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定时间偿还借款，截止2014年10月17日，尚欠本金50000元、利息23324.87元未还，构成违约。原告要求被告李万全偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李树森、李洋、黑石担保公司自愿为上述债务提供连带责任保证，其作为保证人应对借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李万全追偿。被告孙艳芳、姜凤芹虽系保证人的配偶，但未做出对被告李万全的借款提供保证的意思表示，故原告要求被告孙艳芳、姜凤芹承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃实现债权费用，是对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告李万全、李树森、李洋、姜凤芹、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李万全偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金50000元及计算至2014年10月17日的利息23324.87元，共计73324.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李万全偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2014年10月18日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息；
三、被告李树森、李洋、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李树森、李洋、山东黑石投资担保发展有限公司承担承担保证责任后，有权向被告李万全追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担25元，被告李万全、李树森、李洋、山东黑石投资担保发展有限公司负担816.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年一月十五日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第874号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。负责人张俊生，该行行长。委托代理人阎庆利。被告李万全。被告尹金英。被告李树森。被告孙艳芳。被告李洋。被告姜凤芹。被告山东黑石投资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市高新区玉清街玉清大厦**本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告李万全、尹金英、李树森、孙艳芳、李洋、姜凤芹、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，现原告于2014年12月28日申请撤回对被告尹金英的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告尹金英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回对被告尹金英的起诉。审判员  王晓凤二〇一四年十二月二十八日书记员  吴丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1249号
罪犯肖云发，男，21岁，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年4月7日作出（2011）开刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云发准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25249号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁海婴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培华，女。
被告：一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告一开电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年10月17日裁定本案由简易程序转为普通程序。原告委托诉讼代理人张培华到庭参加诉讼。被告经公告传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)7,682.30元。事实与理由：原、被告于2008年建立加工承揽合同关系，原告将加工特定后的产品交付给被告，并开具了增值税发票。截至2015年11月，被告累计欠原告承揽款7,682.30元。原告多次催讨，被告拒付，原告起诉来院。
被告一开电气集团有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司为证明其诉请向本院提交如下证据：
1.上海增值税专用发票、送货单1组，证明原告与被告自2008年9月11日至2015年7月11日期间发生的承揽合同关系；
2.收款单1组，证明被告仅支付了部分承揽款的事实，尚拖欠款项7,682.30元。
原告提交的证据真实、合法、本院予�确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月11日至2015年7月11日期间，原告向被告承揽加工涤纶收缩带等物品，双方未签订书面合同，由原告送货至被告指定的地点。该期间，原告共向被告开具上海增值税专用发票合计金额701,760.10元。被告于2008年10月28日至2015年11月11日期间共向原告付款694,077.80元，尚欠原告款项7,682.30元。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的送货单、发票及付款凭证等证据证实，本院予以采信。原告主张的款项，据实结算，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一开电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司承揽款7,682.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25249号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁海婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培华，女。被告：一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告一开电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告一开电气集团有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年十月十七日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1971号
申请执行人张喜奎。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第377号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨存燕，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人杨存燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1134号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更272号
罪犯叶某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年10月17日作出（2014）浦刑初字第229号刑事判决，以被告人叶某犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶某在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯叶某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分28.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑四个月（刑期从2014年10月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第777号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
法定代理人：刘学良，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第965号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18490元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181，28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第777号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第777号
申请执行人ＸＸ，公民身份证：×××
法定代理人：刘学良，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第965号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18490元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181，28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第777号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00102号
原告严诚，男，1989年10月6日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原告严诚不服被告重庆市国土资源和房屋管理局作出的房屋所有权转移登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告严诚自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严诚申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严诚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告严诚负担。
审判员 王真祥
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9743号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
主要负责人：叶苓苓，支行行长。
委托诉讼代理人：周明明，女，支行职员。
委托诉讼代理人：吴欣，女，支行职员。
被告：蔡丽芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡丽芳立即偿还欠款本金5178.73元及利息、滞纳金合计29680.58元（利息暂计至2016年7月27日为15627.69元；滞纳金为14052.89元），以上共计34859.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××16申领时间2008年6月19日信用额度原为5万元，后调整为3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年8月14日开始消费，2009年9月25日至2012年5月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19178.73元、利息11363.14元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款23次，最后一次还款时间为2016年1月22日500元，合计还款金额21525元，用于冲抵本金14000元、冲抵利息7525元。合计债权额核定本息额结欠本金5178.73元透支滞纳金258.94元透支利息截至2016年12月2日为17268.84元，之后的利息以5178.73元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5178.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金5178.73元及利息（截至2016年12月2日共计利息5931.84元，之后的利息以透支本金5178.73元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金985.19元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告蔡丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初656号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，职务经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告马秋梅，女，1981年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区成高子六道街****号，现住哈尔滨市海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告马秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告马秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费共计本金990元，滞纳金1534元，共计2524元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费990元，滞纳金1534元，共计2524元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份。证明业主姓名、居住面积、联系方式等基本信息。
证据二、物业服务协议复印件协议一份。证明被告进户时与原告物业公司确定了物业费的收费面积及收费标准。
证据三、物业管理合同一份。证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据。
证据四、收费备案表复印件一份。证明原告的收费标准是经过政府许可的。
证据五、欠费台账一份。证明被告拖欠物业费的项目、金额、计算方式等。
证据六、判决书一份。证明依据生效判决，原告并未违约，已经尽到合同约定的各项义务的事实。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告于2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费989.72元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为68.73平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费990元的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核对原告两年拖欠物业费的金额为989.72元。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1534元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。经计算，原告应当给付被告滞纳金1533.57元综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马秋梅于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费989.72元；
二、被告马秋梅于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金1533.57元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告马秋梅承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 朦
处理过的文书
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初234号
原告廖忠明。
委托代理人廖本昌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告廖忠明诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖忠明及其委托代理人廖本昌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖忠明诉称，2014年11月1日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，尚欠蚕茧款1400元至今未支付，出具有证明。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1400元及利息39.8元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月1日至2016年1月4日利息）。2、诉讼费由被告承担。
原告廖忠明在举证期限内提交的证据有证明一份、承诺书一份，证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月1日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1400元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1400元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为39.80元，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英支付原告廖忠明蚕茧款1400元及利息39.80元。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄罗建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第726号
原告：薛思王。
被告：方钦道。
原告薛思王为与被告方钦道买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛思王到庭参加诉讼，被告方钦道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛思王起诉称：被告于2014年3、4月份向向原告购买棉花。2014年9月7日，被告结欠原告棉花款22480元，并出具欠条一张，未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告仅支付5000元，余款17480元至今未付。故原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款17480元；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告薛思王提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条一张，用于证明被告结欠原告货款22480元的事实。
被告方钦道未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告结欠原告货款22480元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告方钦道仅支付部分款项，故原告要求被告方钦道支付余款17480元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方钦道于判决生效后十日内偿还薛思王货款17480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由方钦道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费237元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年六月五日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民再185号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朴炳华，男，1937年10月16日生，朝鲜族，农民，住址：延吉市。
委托代理人：朴哲根、朴永根，住址：延吉市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪，男，1958年6月28日生，汉族，农民，住址：延吉市。
委托代理人：扈玉海,吉林诚途律师事务所。
原审第三人：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。
法定代表人：李仁学，主任。
申诉人朴炳华与被申诉人赵洪、第三人延吉市朝阳川镇太东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年7月23日作出（2009）延朝民初字第176号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）延中民四终字第330号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）延中民再终字第35号民事判决。朴炳华不服，向吉林省人民检察院申诉。2016年3月18日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2015]22000000181号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉民抗字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员孙思嘉、杜海洋出庭支持抗诉。申诉人朴炳华的委托代理人朴哲根、朴永根，被申诉人赵洪、委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼。
吉林省人民检察院抗诉认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民再字第35号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：1、2010年朴哲根就其自己的承包地和果树单独向延吉市人民法院起诉，要求确认赵洪与太东村签订的土地流转合同无效，赵洪应返还承包地和果树地。延吉�人民法院作出（2010）延朝民初字第14号民事判决，判决赵洪与原队长金永云签订的土地流转合同无效，赵洪返还朴炳华土地承包经营权，对于朴哲根返还果树地请求不予支持。后经延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉，延吉市人民法院重审朴哲根与赵洪土地承包经营流转合同纠纷一案，作出（2011）延中民再字第39号判决，认定赵洪与原队长金永云签订的土地流转合同无效，判决赵洪返还朴哲根的承包土地。
朴炳华和朴哲根父子两人均否认就自己的承包土地授权金永云与赵洪签订土地流转合同，（2011）延中民再终字第39号民事判决认为朴哲根和赵洪之间未达成土地承包经营权流转关系，判决赵洪返还朴哲根的承包土地；而在本案中，（2011）延中民再字第35号民事判决却认为朴炳华与赵洪之间达成了土地承包经营权转让关系，判决驳回朴炳华的诉讼请求。同一法院基于同一基础事实作出不同认定，并作出不一致判决，属于认定事实不清。
2、《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”2005年3月7日，太东村负责人金永云以朴炳华的名义和赵洪签订了土地流转合同。签订该合同是金永云没有得到朴炳华书面授权，事后也没有得到朴炳华的追认，故其代理行为无效，该合同不具有法律效力。赵洪虽主张其与朴炳华之前是承包土地转让关系，但其没有提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能�后果。赵洪虽丧失其在原村集体的土地，但不能因此就将其现在耕种的无正当流转关系的土地认为是其合法获得的转让土地。法院要求原告朴炳华提供代耕土地的证据，属于举证责任分配错误。
申诉人的代理人朴哲根、朴永根称，被申诉人赵洪伪造证据，用来证明双方之间是转让关系而非承包关系，因此主张该证据无效。其曾经手此土地流转地是给赵洪代耕的，只有房屋仓库卖给他们。
被申诉人赵洪辩称，抗诉书引用的两份判决书，认定合同无效是错误的，认为是代耕合同关系，合同无效，这是错误的，在二审审查本案时，被申请人提交了州（2011）延中民再终字第39号判决书，此判决已经将抗诉原因的两份判决书予以撤销，而且，该39号判决书认定事实部分，明确认定了双方合同关系。第二，原审不仅�据抗诉机关引用的协议，而是根据整个协议认定双方之间有土地流转，故原审是正确的。其和申诉人朴炳华签订的合同，显示朴炳华说的不真实，转让合同是有效的，本案事实村集体知情。朴炳华共转让给赵洪两块地。39号判决确认是转让不是代耕，转让费是35000元；原审认定转让是有理由的，如果是代耕不可能不约定费用问题，整个事实结合村里行为，足见是转让，履行多年双方均无异议，是买房带地，35号判决是正确的，与39号判决相吻合。
围绕当事人的申诉请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2002年，朴炳华通过电台发出广告，预售其在太东村的房屋，仓库，宅基地，土地（包括其儿子朴哲根承包的土地）、果树。赵洪听了此广告后，到朴炳华的家与他商量具体事情。当时朴炳华、儿媳崔�女、朴炳华的三儿朴永根都在场。朴炳华和赵洪商量房屋等价格定为35000元。并找到当时的村组长金永云。金永云也表示同意朴炳华一家搬走，接受赵洪一家。赵洪于2003年4月20日给朴炳华三儿朴永根35000元钱，并打了收条。朴炳华将房照和农村土地承包经营权证交给赵洪。事后，太东村村民第六村民小组开了村民会议公布了此情况并介绍新收的村民赵洪。当年的11月朴炳华家搬到朝阳川镇，赵洪在安图县亮兵镇大西村承包的其土地和房屋转让给别人后搬到太东村，2003年开始赵洪经营土地。2005年赵洪经村里同意,将户口迁到太东村，开始享受村民待遇，并将房照更名在其名下，享受国家的粮食直补款和综合直补款补贴。本案诉讼中，朴炳华称；35000元是房屋和宅基地的价格，不包括土地和果树，土地是让赵洪代耕，果树是代管理。赵洪称；当时商量时35000元是房屋和仓�、宅基地、也包括土地和果树。抗诉机关提出（2011）延中民再终字第39号判决书与（2011）延中民再字35号判决书作出的判决不一致的问题，经查，属于原审法院判决书笔误，原审法院已经更正。
本院再审认为，本案的焦点为，朴炳华是否转让承包地问题。双方当事人对土地转让还是代耕有争议，并且没有签订书面合同，但从朴炳华发出广告，经村委会同意后赵洪一家户口迁到该村并取得该集体经济组织成员资格，朴炳华没在该村居住生活等事实及实际履行的情况看，能够认定朴炳华转让承包地的真实意思表示。农民的土地承包经营权受法律保护，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。朴炳华自愿、有偿转让土地承包权，并经村委会同意。虽然原村民组长金永云以朴炳华名义与村委会，赵洪签订土地流转合同，程序上有瑕疵，但不影响土地流转合同的实际履行。现朴炳华未能提供代耕土地的充分证据，故其诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所述，申诉人朴炳华、朴哲根的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民再字第35号民事判决（即撤销延吉市人民法院于（2009）延朝民字第176号民事判决及本院（2009）延中民四终字第330号民事判决；驳回原审被上诉人朴炳华的诉讼请求。）
一、二审案件受�费75元、其他诉讼费100元，共计175元由原审被上诉人朴炳华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜剑锋
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第157、162号
异议人（案外人）：孙勇革。
申请执行人：管延松，山东广源集团有限公司董事长。
被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区盐场村。
法定代表人：孙蒙良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人返还投资款补偿纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙勇革异议称，2009年6月7日，其与烟台市福山天府房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买福山区天府街富豪新天地24－1－1301号和1302号房产。其如约支付了购房款，烟台市福山天府房地产开发有限公司如约交付了房屋，但一直未按约定办理房产证。异议人已实际占有所购买的房屋，请求终止对上述两套房产的执行。异议人孙勇革为支持其异议主张，向本院提交了商品房买卖合同和收款收据复印件。
本院查明，本院在审理申请执行人与被执行人返还投资款补偿纠纷一案中，于2011年8月17日作出（2011）烟商初字第81号民事裁定书，查封了包括孙勇革提出异议的房产在内的烟台市福山天府房地产开发有限公司名下的房产一宗。2014年12月11日，本院作出（2011）烟商初字第81号民事判决书，判决烟台市福山天府房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付申请执行人管延松投资补偿款1000万元及利息。
本院在审查期间，通知异议人孙勇革提供其支付购房款的相关证据，但异议人孙勇革至今未能提供。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱执行案件中，异议人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，只有符合以下条件，人民法院才能支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人孙勇革虽然向本院提交了商品房买卖合同和收款收据复印件，但未能提供有效证据证明其已经支付的购房款超过了合同约定总价款的百分之五十，且其名下尚有其他用于居住的房屋，因此，异议人孙勇革的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的上述条件，对其异议，本院执行程序中依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙勇革的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月十日
书记员 王瑀晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第628号
申请执行人王江。
被执行人宜昌爱将印刷有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人冯成，该××总经理。
申请执行人王江与被执行人宜昌爱将印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1459号民事调解书，责令被执行人宜昌爱将印刷有限公司向申请执行人王江支付工资12903元；自2015年9月16日起至实际履行之日止，以12903元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费94元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌爱将印刷有限公司的银行存款12997元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年9月16日起至实际履行之日止，以12903元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 隽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）吉中民执字第96号
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市遵义东路16号。
法定代表人刘伟立，董事长。
被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市越山路177号。
法定代表人韩梅，董事长。
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司因工程款纠纷执行一案，本院于2008年6月5日作出（2008）吉中民一初字第2号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司给付原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司尚欠工程款4，526，517.00元，利息609，389.47元，合计5，135，906.47元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、案件受理费50，157.00元，其他诉讼费用180.00元，合计50，337.00元，由吉林市荣德汽贸有限责任公司负担。2008年10月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司达成了执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。申请执行人申请对本院（2008）吉中民一初字第2号民事判决书终结执行。经本院审查，认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中民一初字第2号民事判决书执行和解并已履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年八月十六日
书记员 辛晓阳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00169号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月23日出生。
被告人孙某某，男，1979年4月19日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日17时许，被告人李某某伙同孙某某在台前县赵某某经营的手机店内，将赵某某放在桌面上的黑色钱包盗走，包内有现金3800余元，后二人进行分赃。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人赵某某的陈述，被告人李某某、孙某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人李某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其责任。二人系共同犯罪。请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李某某的家人对失主进行了赔偿。失主对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，被害人的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人李某某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人只是分工不同，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内付清）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年4月22日起至2015年11月21日止。被告人孙某某的刑期自2015年4月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十一月三日
书记员 任占英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初620号
原告：刘修福，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴国平，男，1968年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告刘修福与被告吴国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘修福于2018年1月18日向本院申请撤回对被告吴国平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘修福撤回对被告吴国平的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一八年一月十八日
代书记员 张哲盈
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初101号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，女，住黑龙江省桦南县。2016年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审，2017年4月5日被桦南县公安局刑事拘留，同年4月25日被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年9月22日19时许，在桦南县桦南镇和记砂锅饼店内，被告人王某某在就餐时与邻桌顾客纪某某等人发生争执并厮打，在厮打过程中王某某踢打被害人纪某某（女，37岁）右脚部，致其右脚跖骨骨折、趾骨骨折。经法医鉴定纪某某的伤情属轻伤二级。案发后双方已达成和解协议。被告人王某某于2016年10月21日被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述、被告人王某某的供述、证人宁某某、满某某、杨某某、黄某某、佟某某、韩某某、梁某某、刘某某、黄某1的证言、桦南县公安局法医鉴定意见、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、现场平面示意图及照片、户籍证明、现实表现及到案经过、和解协议及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已与被害人和解并取得谅解，确有悔罪表现、初犯等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晓秀
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00033号
原告田斌斌（又名田斌）男，1980年7月10日生，汉族，住正定县民主街。
被告中国人民武装警察8645部队医院。
被告中国人民武装警察8645部队。
本院在审理原告田斌斌与被告中国人民武装警察8645部队医院、中国人民武装警察8645部队为医疗损害责任纠纷一案中，原告田斌斌于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田斌斌撤回对被告中国人民武装警察8645部队医院、中国人民武装警察8645部队的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告田斌斌负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘苗苗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2787号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告腾绍鸿，男，1985年8月22日出生，苗族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告腾绍鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费188元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩方琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初308号
原告：赵军。
被告:沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人:柯俊贤。
原告赵军与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年三月十三日
书记员 殷丽霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第354号
原告汪某某，女。
被告张某某，又名张某法，男。
委托代理人苏某某，男。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告张某某及其委托代理人苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，她与被告张某某于1997年经人介绍相识，1998年12月登记结婚，婚后育有二个小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后因性格不合，经常吵架，加之被告对她实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情早已破裂，已无任何和好可能。原告于2013年请求法院准许与被告离婚，法院判令不准原、被告离婚后，两人没有任何联系，现双方分居一年多，并再次向法院提起诉讼，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩张冬高由被告抚养，婚生小孩张微由原告抚养。
被告张某某辩称，原告所诉不实，他与原告夫妻关系尚可，他不同意离婚，他打原告是因原告的生活作风有问题，如果原告硬要离婚必须将两个小孩给他抚养并由原告补偿他11万元。
经审理查明，原告汪某某与被告张某某于1997年经人介绍相识恋爱，1998年12月31日在湘阴县杨林寨乡政府登记结婚。于1999年10月1日生育一男孩，取名张某甲，又于2008年5月19日生育一女孩，取名张某乙。婚后，双方为家庭琐事有过争吵。原告汪某某曾于2013年起诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院以（2013）湘民一初字第629号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告称两人没有联系，夫妻感情已无和好可能，被告则认为夫妻感情尚可，不同意离婚。现原告汪某某以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有二个小孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。虽然两人在婚后生活中，因性格差异、家庭琐事等原因产生了矛盾，未能得到及时化解，但并无根本的利害冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后只要双方加强沟通，相互体谅，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某某请求与被告张某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 戴隆光
人民陪审员 胡 兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01379号
原告冉儒权，男，1960年4月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，组织机构代码：69659242-9。
住所地：酉阳县桃花源镇翠屏街**号。
法定代表人虞海河，该公司执行董事。
原告冉儒权诉酉阳县瑞宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，在诉讼过程中，原告于2015年7月14日向本院提出了撤诉申请。
经本院审查，原告冉儒权撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉儒权撤回起诉。
案件受理费974元，因撤诉结案，减半收取487元，由原告承担。
审判员 喻梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 王钰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第470号
原告王果芬，女，1970年5月7日生，汉族，住阳原县。
被告武建忠，男，1989年9月7日生，汉族，住阳原县。
本院因原告王果芬的申请，依法扣押被告武建忠驾驶的京PUG951号轿车一辆。现因被告提供了相应的财产担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告武建忠驾驶的京PUG951号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张爱东
二〇一四年十月九日
书记员 袁俊国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02967号
原告：淮北新生代钢化玻璃有限公司。
法定代表人：郑传权，该公司董事长。
委托代理人：熊益民。
委托代理人：满秋生。
被告：邵小龙，男，汉族。
原告淮北新生代钢化玻璃有限公司与被告邵小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玻璃公司委托代理人熊益民、满秋生，被告邵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北新生代钢化玻璃有限公司诉称：2010年6月至8月间，被告陆续从原告处购进钢化玻璃货物共计18934.06元。被告在原告玻璃订购单上签字认可。但对该批货款，经原告多次催要，被告始终推脱。请求法院判令被告给付货款18934.06元及逾期给付的利息（25个月）94670.02元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告邵小龙辩称：被告不欠原告货款，货款都是送货时直接交送货人带走，如未付款都有我本人签字并注明款未付。
原告为支持其诉请，在本案诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、玻璃订购单15张，证明原被告债权、债务关系存在。3、证人王某证言。证言内容：证人为原告单位司机，负责送货，送货时由收货人签字，司机不准收现款，按客户名称送货，有时业务员跟车送货，钱若付清单据应该交给收货人。证明原告提供的订购单收货人均为被告邵小龙，被告未给付订购单的该单据货款。
被告在诉讼中未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中其本人签名的两份订购单的真实性无异议，但认为该订购单不能证明是欠款，仅能证明收到货物，对其他订购单认为因无其签名，不予认可；对证人证言认为不真实，其购买玻璃均是现款交货，否则就打欠条。
通过以上庭审质证及法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1及证据2中被告认可的其本人签名的两份单据，内容真实、来源合法、与本案双方诉争的事实具有关联性，本院予以认证。原告提供的证据2中的其它13份单据，无邵小龙本人的签名，虽然其中有两张单据有井理想签名及其中三张签有“邵”字样，但被告否认井理想是其员工并否认非其本人所签，原告亦无证据证明井理想是被告员工及其他三张为邵本人或其员工所签，且未向本院申请鉴定该签字出自被告或其员工，故对原告举证该证据证明被告收取货物并欠款的证据效力，本院不予认定。证据3证人证言，仅能证明原告通常的送货及交易方式，与其中几张订购单据中王某代收钱的记录相矛盾，对原告主张该证人证言的证明效力，本院不予认证。
根据以上认定证据，本院查明本案如下事实：被告邵小龙与原告长期存在玻璃购销业务，通常原告收到被告所需玻璃制作订单后生产相应规格的产品并送货给被告，被告收货后给原告办理相应的签收手续或直接给付货款。2010年7月6日及同年7月10日，被告邵小龙两次在原告制作的玻璃订购单上签收原告所送玻璃产品价值分别为488.93元及102.7元合计591.63元。后原告以客户名称为宿州邵小龙的订购单据15张向本院起诉，请求判令被告邵小龙给付拖欠货款18934.06元及逾期给付的利息（25个月）94670.02元，并判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为：按照产品买卖的一般销售规则，卖方在将产品销售给买方的情况下，如买方未给付货款应出具相应的收货凭据予以证明，并由此承担给付该收货凭据货款的举证责任。本案原告虽提供了客户名称为被告的收货凭据，但该凭据中仅有被告邵小龙签收的单据2张，原告其他13张凭据不能证明被告邵小龙收到该货物并拖欠相应的货款。被告邵小龙辩称收货单签名仅能证明收到货物，如欠款应在收货单注明的主张，与一般的交易惯例相悖，其辩称不欠原告货款的理由不能成立，本院不予采信。被告应依据其收货凭据给付原告该拖欠的货款591.63元及逾期付款的利息（按原告请求的25个月计算）。原告该部分诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对超出部分的诉请，无有效的证据证明其主张成立，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵小龙于本判决书生效后十日内给付原告淮北新生代钢化玻璃有限公司玻璃款591.63元及逾期付款所给原告造成的利息损失（分别自被告收货次日始按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算25个月）。
二、驳回原告淮北新生代钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，原告淮北新生代钢化玻璃有限公司承担230元，被告邵小龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海开民初字第12号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
委托代理人：王强。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张君英、被告徐某及委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：请求法院判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；平均分割共同财产。
被告徐某辩称：同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养；平均分割财产与房产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2008年7月4日生一女孩，取名徐瑛晗，现随原告生活，在烟台芝罘区峰华小学一年级上学。2014年12月18日，原告诉来本院，请求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。原告要求抚养小孩，请求被告承担抚育费每月1200元，被告要求抚养小孩，可以承担400元抚育费。原、被告没有婚前财产，没有夫妻共同存款或债务。2013年11月11日，原、被告购买坐落于芝罘区华新二街13号内7号楼房一栋并办理房贷，首付17.5万元，自2014年2月至2015年1月每月还款2994.08元（共计35928.96元），以上合计210928.96元，被告同意按照夫妻共同财产处理，对于2015年2月、3月份的房贷原告主张是借项晓丽、马振彧的钱通过其二人的银行卡换的，并提交客户通知单，被告对还款数额无异议，认为客户通知单与本案没有关系；烟房权证芝集字第××号房屋所有权证记载房屋所有权人：赵某共有情况：单独所有。原告主张楼房是共同财产后又主张为单独所有，被告主张楼房是原被告夫妻共同财产，原告没有证据证实原、被告之间约定楼房是原告的个人财产。被告主张以岳父的名义购买雪佛兰轿车一辆，是原被告夫妻共同财产，原告否认是夫妻共同财产，被告没有证据证实其主张。2013年3月份，原、被告购买二手车一辆，车牌号鲁Y×××××，花22000元，2013年8月29日，原告将车辆卖给马振彧，得价款20000元，原告主张该款已用于购买房屋，庭审中被告主张不清楚车辆买卖一事，后被告又同意以20000元的价格将车辆卖给马振彧。
另查明：原告主张被告有工作，被告主张自己没有工作，原、被告都没有证据证实。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、结婚证、中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国机动车登记证书、卖车协议等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意，本院依法应予准许。
原、被告婚生女孩现随原告生活上学，且未满10周岁，被告又主张自己没有工作，因此，女孩随原告生活为宜，被告应自2015年起承担小孩抚育费自小孩18周岁止，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。…。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因原、被告居住在城镇，收入来源于非农业，因此被告应按照山东省2014年城镇居民可支配收入29222元的25%计算抚养费为7306元。原告请求被告每月支付扶养费1200元，本院不予支持。
被告主张以岳父的名义购买雪佛兰轿车一辆是夫妻共同财产，原告否认，被告没有证据证实其主张，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产二手车（车牌号鲁Y×××××）原告已经以20000元的价格卖出，被告现认可该买卖车辆的价格，因原告主张该款已经用于购买房屋，且原被告没有夫妻共同存款，被告没有反驳证据证实该款没有用于买卖房屋，因此该款应在房屋分割时一并处理。原、被告婚后购买的坐落于芝罘区华新二街13号内7号楼房，虽然房屋所有权证记载房屋所有权人为赵某、单独所有，原告并据此主张楼房为个人所有，但被告不认可且原被告之间没有书面协议约定婚内财产即楼房属于原告单独所有，因此本院认定该楼房为夫妻共同财产，因楼房办理房贷，因此楼房的首付17.5万元以及偿还贷款35928.96元合计210928.96元为原、被告夫妻共同财产，原、被告各应分得一半为105464.48元，因原告抚养小孩，楼房归原告所有并原告自2015年2月份起（被告认为原告提交的2、3月份还贷证据与本案没有关系）负责偿还房贷，原告付给被告夫妻共同财产折价款105464.48元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女儿徐瑛晗随原告赵某生活，被告徐某自2015年起每年12月30日前付给原告赵某小孩抚养费7306元至小孩18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于芝罘区华新二街13号内7号楼房归原告赵某所有并自2015年2月份起负责偿还房贷；原告赵某于判决生效后十日内付给被告徐鹏飞夫妻共同财产折价款105464.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙之高
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年6月14日出生，汉族，大专文化，户籍地：黑龙江省尚志市老街基乡基丰村道北一组60号。因危险驾驶嫌疑，于2014年3月31日被深圳市公安局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审至今。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日1时20分许，被告人赵某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市龙华新区南坪快速南坪检查站路段时，该车与检查站护栏发生碰撞，导致粤B×××××号牌小型轿车侧翻，造成该车全车不同程度受损的交通事故，被告人赵某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，被告人赵某呼气式酒精检测结果为139mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为135.58mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，有较好的悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因危险驾驶嫌疑，于2014年3月31日被深圳市公安局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审至今。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日1时20分许，被告人赵某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市龙华新区南坪快速南坪检查站路段时，该车与检查站护栏发生碰撞，导致粤B×××××号牌小型轿车侧翻，造成该车全车不同程度受损的交通事故，被告人赵某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，被告人赵某呼气式酒精检测结果为139mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为135.58mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，有较好的悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第809号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人滕某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人滕某某犯开设赌场罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底至2013年6月4日，被告人滕某某在本市奉贤区南桥镇南星路XXX号江海菜场二楼放置“飞龙在天”八联赌博机、“大决战”八联赌博机、“SYZDY”八联赌博机各1台，并雇佣王于东、王某乙收银上分，供他人参与赌博活动。
2013年6月4日20时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、参赌人员9名及赌资人民币4100元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、杨某某、邹某、姚某某、戴某某、徐某某、陈某某、沈某某、张某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、清单、证据保全清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以营利为目的，经营管理赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌资人民币四千一百元予以没收，违法所得继续予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年六月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第98号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人斯某，男，2014年3月19日因本案被依法刑事拘留，同年3月21日被依法取保候审，同年5月19日因本案被批准逮捕，同年5月20日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人斯某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日23时许，被告人斯某在乌鲁木齐市北站材料厂83小学附近李某（另案处理）的车上向李某贩卖毒品大麻时被公安民警查获，并在交易现场查获褐色粉末状物品一小包，经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定书确认被查获的小包褐色粉状物净重4.5克，检出大麻成份。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
另查，被告人斯某因2014年3月7日在自己家中吸食大麻被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局于2014年3月9日依法行政拘留十五日。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、指认照片、毒品移交清单、毒品检验鉴定报告、告知笔录、行政处罚决定书书、抓获经过、及被告人身份证明材料等予以证实，足以认证。
本院认为，被告人斯某明知大麻是毒品而向他人进行贩卖（4.5克），违反了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人斯某归案后，如实供述、自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人斯某在拘役二个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金的量刑意见，符合本案实际，本院予以支持。综上，结合本案具体案情、被告人斯某的酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000元。
二、涉案毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月17日止，因本案的刑事拘留羁押期间已折抵。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年六月三日
书记员 热合木江.热希提
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5180号
原告瞿金林。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师
被告智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人肖鹏，董事长。
委托代理人夏文兴，智造（天津）有限公司职员。
委托代理人刘威，智造（天津）有限公司职员。
原告瞿金林与被告智造（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金林诉称，2013年12月31日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区4-1-101办公房。房屋建筑面积162.38平方米，单价为12440元每平方米，房屋总价为2020008元，交房时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告按约定交付了全部房款，被告未按照合同约定时间交付房屋，已构成违约。故起诉，诉请如下：一、请求判令被告给付原告自2014年7月1日起至2015年7月1日止的逾期交房利息121000元（按照年利率6%计算）、违约金202000元（按照房屋价款的10%计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明双方的商品房买卖合同关系，被告应根据合同预定支付逾期交房的已付款利息及违约金；证据二、发票，证实原告已经按照合同约定向被告交付了全部房款。
被告辩称，原告所述基本事实属实。房屋交付时间现仍无法确定。原告主张的违约金过高，应该在逾期交房之日90天后计算。利息按照合同约定的利率及时间计算。
被告就其抗辩意见未举证。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区4-1-101办公房。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，房屋建筑面积162.38平方米，单价为12440元每平方米，房屋总价为2020008元。合同第三条约定，交房时间为2014年6月30日前。关于逾期交房的违约责任，合同第五条约定：“甲方（即被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方（即原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3中约定，追究甲方违约责任……3、合同继续履行。甲方向乙方支付上述已付款利息及违约金总额按乙方已付商品房价款的年息10%计算，自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。自合同约定被告应当交付房屋之日次日起至实际交房之日止。”合同签订后，原告支付了全部房款。被告至今尚未交房，亦无法确定预期交房日期。原告当庭主张利息以已付房款为基数，按照年利率6%计算，时间为一年。违约金按照房屋价款的10%计算。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定将全部房款交付被告，被告应当在约定时间交付房屋。被告至今尚未交付房屋，应当承担相应责任。原告主张被告支付逾期交房利息和违约金符合合同约定，本院予以支持。关于利息及违约金的数额，原告的主张高于合同约定的计算方式，根据合同约定，已付款利息及违约金应当为二者的总额按乙方已付商品房价款的年息10%计算。超出部分本院不予支持。被告所提逾期90日不应计算在违约时间内的来抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告智造（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告翟金林支付2014年7月1日到2015年7月1日止，以房屋价款2020008元为基数，按照10%年利率计付逾期交房产生的已付款利息及违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告负担（原告已预交，由本院退还原告，被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十月二十日
书记员 龙孟燕
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金”
3《中华人民共和国合同法》第六十条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第2990号
原告付学军，男，汉族，1970年11月6日生。
委托代理人宋艾武，鹤壁市九州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人李晓东，男，汉族，1972年8月13日生。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人曹继臣，男，汉族，1953年2月15日生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人肖建国，男，汉族，1963年2月14日生，该公司员工。代理权限为代为一般代理。
原告付学军与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马保军分别于2013年1月9日、2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告付学军及其委托代理人宋艾武、李晓东、被告远通公司的委托代理人曹继臣、肖建国到庭参加了诉讼。庭审后，原告付学军于2012年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告付学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付学军撤回对被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元。由原告付学军承担。
审判员 马保军
二〇一三年一月十七日
书记员 唐 建
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1348号
申请执行人：宋世国，农民。
盛桂娥，女，农民，住址同上。
被执行人：孙红云，农民。
宋世国、盛桂娥申请执行孙红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第827号民事调解书已经发生法律效力，原告于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于2013年10月28日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行宋世国、盛桂娥申请执行孙红云民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
宋世国、盛桂娥申请执行孙红云民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年一月二十七日
书记员 周长伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1074号
原告李出，烟台市二轻供销设备有限公司工作人员。
被告烟台市二轻供销设备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南通路71号。
法定代表人杨喜红，总经理。
被告杨喜红，烟台市二轻供销设备有限公司总经理。
原告李出诉被告烟台市二轻供销设备有限责任公司、杨喜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李出到庭参加了诉讼。被告烟台市二轻供销设备有限责任公司及被告杨喜红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年2月26日，被告烟台市二轻供销设备有限责任公司向我借款490000元，截止2015年10月26日被告偿还我本金390000元及利息，尚欠本金100000元及利息76666.67元，双方于2015年10月24日对此数额已确认无误，且被告杨喜红书面承诺以个人资产担保还款。请求判令两被告偿还借款本金100000元及利息76666.67元，共计176666.67元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告单位职工。2008年2月26日，被告烟台市二轻供销设备有限责任公司向原告借款490000元，并给原告出具专用收据。后被告烟台市二轻供销设备有限责任公司偿还本金390000元及利息，尚欠100000元本息未还。2015年10月24日，被告杨喜红向原告出具欠条，载明“烟台市二轻供销设备有限责任公司借李出个人人民币49万元，该借款39万本息已还，余额10万元本息未还。自2008年2月26日计息，年息10%，还款时本息一并结清。若不偿还，由杨喜红个人资产还清。”原告遂状诉来院请求判令被告烟台市二轻供销设备有限责任公司偿还借款本息。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加杨喜红为本案的共同被告参加诉讼。庭审中，原告称诉请的利息按100000元本金从2008年2月26日至2015年10月26日按年利率10%计算所得。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有收据、欠条及庭审中当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告烟台市二轻供销设备有限责任公司向原告借款490000元的事实，有被告烟台市二轻供销设备有限责任公司向原告出具的收据为证，足以证实双方间存在借贷关系。在被告烟台市二轻供销设备有限责任公司已偿还原告本金390000元及利息后，被告杨喜红出具欠条，保证若烟台市二轻供销设备有限责任公司不偿还债务，由其个人资产偿还。现原告持收据和欠条要求两被告偿还剩余借款及从2008年2月26日至2015年10月26日按年利率10%计付利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告烟台市二轻供销设备有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李出借款100000元及利息76666.67元（从2008年2月26日至2015年10月26日按年利率10%计算）。逾期，由被告杨喜红承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元，由被告烟台市二轻供销设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙俊超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初203号
原告王翠红，女，1981年10月20日生，汉族，住敦化市。
被告许传波，男，1981年5月12日生，汉族，住江源镇。
本院在审理原告王翠红诉被告许传波确认合同有效纠纷一案中，原告王翠红于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翠红负担。
审判员 赵英华
二〇一六年一月二十六日
书记员 郎 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第724号
原告宋某。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人庞占平到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历六月初九生长女高某甲，现随被告生活；于2013年2月21日生次女高某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告赌博，对原告实施家庭暴力。2014年农历11月17日原、被告曾去婚姻登记机关离婚，因没电未办成，原告回到娘家居住与被告分居至今。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历六月初九生长女高某甲，现随被告生活；于2013年2月21日生次女高某乙，现随原告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告未能举证，故对其离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年六月八日
书 记 员 康景涵
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执95号
申请执行人蔺长法，男，1970年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人许林涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住冠县。
被执行人杨文仲，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。
本院（2017）鲁1502民初5571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人许林涛、杨文仲名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人许林涛名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。
查封被执行人杨文仲名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车三辆。
三、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍法执字第00280号
申请执行人：周祥炯，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被申请人：卢毅，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00570号民事判决书，责令被执行人卢毅履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人卢毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢毅的工资收入51700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年九月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）霍法执字第00280号 申请执行人：周祥炯，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。 被申请人：卢毅，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00570号民事判决书，责令被执行人卢毅履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人卢毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢毅的每月工资收入51700元，冻结期间不得任意支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤家胜 审判员  马万祥 审判员  樊 玉 二〇一四年九月四日 书记员  徐 进
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）霍法执字第00280号 申请执行人：周祥炯，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。 被申请人：卢毅，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00570号民事判决书，责令被执行人卢毅履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人卢毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢毅的每月工资收入51700元，冻结期间不得任意支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤家胜 审判员  马万祥 审判员  樊 玉 二〇一四年九月四日 书记员  徐 进