山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第263号
原告：潍坊银行股份有限公司。。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：齐敏。
被告：山东华润冷轧钢板有限公司。。
法定代表人：穆星瑞。
被告：潍坊明泽金属材料有限公司。
法定代表人：马世刚。
被告：潍坊大有钢业有限公司。
法定代表人：孟凡春。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司。
法定代表人：丁金海。
被告：穆大伟。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东华润冷轧钢板有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐敏到庭参加诉讼，被告山东华润冷轧钢板有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：山东华润冷轧钢板有限公司由潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟提供连带责任保证，分别从我行办理贷款3笔共800万元，年利率均为8.4%，期限、金额分别为：400万元，自2012年11月7日至2013年9月7日；200万元，自2012年11月28日至2013年10月28日；200万元，自2013年1月15日至2014年1月14日。合同签订后，我行依约发放了贷款。贷款到期后借款人以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金800万元及利息250588.24元（利息截至2013年10月20日，之后所产生的利息按合同约定计收）；二、本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告负担。
被告山东华润冷轧钢板有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟未到庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月7日，原告与山东华润冷轧钢板有限公司签订借款合同，约定由原告向山东华润冷轧钢板有限公司提供借款400万元，借款期限自2012年11月7日至2013年9月7日，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，对到期应付而未付的借款和利息计收50%的罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息按罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向山东华润冷轧钢板有限公司发放了贷款400万元，年利率为8.4%。
2012年11月28日，原告与山东华润冷轧钢板有限公司签订借款合同，约定由原告向山东华润冷轧钢板有限公司提供借款200万元，借款期限自2012年11月28日至2013年10月28日，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，对到期应付而未付的借款和利息计收50%的罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息按罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向山东华润冷轧钢板有限公司发放了贷款200万元，年利率为8.4%。
2013年1月15日，原告与山东华润冷轧钢板有限公司签订借款合同，约定由原告向山东华润冷轧钢板有限公司提供借款200万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，对到期应付而未付的借款和利息计收50%的罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息按罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向山东华润冷轧钢板有限公司发放了贷款200万元，年利率为8.4%。
上述借款到期后，山东华润冷轧钢板有限公司未偿还借款本金，截至2013年10月20日，共欠原告利息250588.24元。
2012年11月7日，原告与潍坊明泽金属材料有限公司签订最高额保证合同，约定潍坊明泽金属材料有限公司为原告自2012年11月7日至2013年11月6日期间的借款债权在900万元的最高余额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年。
2012年11月7日，原告与潍坊大有钢业有限公司签订最高额保证合同，约定潍坊大有钢业有限公司为原告自2012年11月7日至2013年11月6日期间的借款债权在900万元的最高余额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年。
2012年11月7日，原告与潍坊锦汇钢材有限公司签订最高额保证合同，约定潍坊锦汇钢材有限公司为原告自2012年11月7日至2013年11月6日期间的借款债权在900万元的最高余额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年。
2012年11月7日，原告与穆大伟签订最高额保证合同，约定穆大伟为原告自2012年11月7日至2013年11月6日期间的借款债权在900万元的最高余额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年。
上述事实，有原告提交的原告与山东华润冷轧钢板有限公司签订的2012年11月7日借款合同及借款凭证、2012年11月28日借款合同及借款凭证、2013年1月15日借款合同及借款凭证，原告分别与潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟签订的最高额保证合同，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与山东华润冷轧钢板有限公司签订的借款合同，原告分别与潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向山东华润冷轧钢板有限公司发放贷款的义务，山东华润冷轧钢板有限公司应当按照合同约定履行按期付息和还款的义务。山东华润冷轧钢板有限公司未按照合同约定时间履行还本付息的义务，构成违约，原告请求偿还借款本息依法予以支持。该债务发生在原告分别与潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟签订的最高额保证合同约定的保证期间内并属于约定的保证范围，被告潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟应当分别在约定的最高额限度内对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东华润冷轧钢板有限公司支付原告潍坊银行股份有限公司本金800万元及利息250588.24元（截止2013年10月20日，之后利息按照合同约定利率和计算方式另计，计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊明泽金属材料有限公司对被告山东华润冷轧钢板有限公司就本判决第一项确定的欠款债务在最高额900万元的范围内承担连带清偿责任；被告潍坊明泽金属材料有限公司承担清偿责任后有对被告山东华润冷轧钢板有限公司进行追偿的权利；
三、被告潍坊大有钢业有限公司对被告山东华润冷轧钢板有限公司就本判决第一项确定的欠款债务在最高额900万元的范围内承担连带清偿责任；被告潍坊大有钢业有限公司承担清偿责任后有对被告山东华润冷轧钢板有限公司进行追偿的权利；
四、被告潍坊锦汇钢材有限公司对被告山东华润冷轧钢板有限公司就本判决第一项确定的欠款债务在最高额900万元的范围内承担连带清偿责任；被告潍坊锦汇钢材有限公司承担清偿责任后有对被告山东华润冷轧钢板有限公司进行追偿的权利；
五、被告穆大伟对被告山东华润冷轧钢板有限公司就本判决第一项确定的欠款债务在最高额900万元的范围内承担连带清偿责任；被告穆大伟承担清偿责任后有对被告山东华润冷轧钢板有限公司进行追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69555元，财产保全费5000元，共计74555元，由被告山东华润冷轧钢板有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、穆大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 青