重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第5994号
原告刘少武，男，1979年5月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人严长林，重庆源伟律师事务所律师。执业证号：150012011310909852。
被告谭先兵，1971年10月24日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人谭树平，男，1978年8月10日生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘刚，男，1966年12月29日生，汉族，住江津市德感街道。
被告李朝英，女，1973年9月6日生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地江津区几江环城路小官山。组织机构代码：90359531-6。
法定代表人陆兴明，职务经理。
委托代理人刘刚，男，1966年12月29日生，汉族，住江津市德感街道。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地九龙坡区石杨村88号。组织机构代码：20289334-5。
法定代表人汤传明，执行董事。
委托代理人刘刚，男，1966年12月29日生，汉族，住江津市德感街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌市青年路125号。组织机构代码：92868167-5
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。执业证号：15001201211328569。
被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号。组织机构代码：74288696-3。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。执业证号：15001201310148782。
原告刘少武诉被告谭先兵、被告刘刚、被告李朝英、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称“长途汽车公司”）、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司（以下简称“长途汽车江津分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人保乌鲁木齐市分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“平安保险江津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少武的委托代理人严长林，被告谭先兵的委托代理人谭树平、被告长途汽车公司及被告长途汽车江津分公司的委托代理人被告刘刚、被告人保乌鲁木齐市分公司的委托代理人孟春燕、被告平安保险江津支公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本院依法向被告李朝英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，被告李朝英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了三个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告刘少武诉称，2012年12月30日16时22分许，刘少武驾驶车牌号为渝A68E**的五菱面包车，由成都往重庆方向行驶，车行至G85渝昆高速公路进城方向21KM＋617.4米处，由右侧车道往左侧车道变更过程中撞击刘刚驾驶的渝C621**号宇通大客车右前部，致使渝A68E**号车辆失控与谭先兵驾驶的新A8V6**号轿车相撞，造成刘少武受伤，三车受损的交通事故。重庆市交通行政执法高速公路第一支队对此次事故作出责任认定：当事人刘少武负事故的主要责任，当事人谭先兵、刘刚负次要责任。事故发生后，原告刘少武被急送至医院救治，现其伤情基本稳定。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1、判令被告谭先兵、被告刘刚、被告李朝英、被告长途汽车公司及被告长途汽车江津分公司在责任范围内连带赔偿原告各项损失合计人民币288986.42元；2、判令被告人保乌鲁木齐市分公司、被告平安保险江津支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭先兵辩称，对本案事故的基本情况及责任划分无异议，被告在本次事故中已垫付了费用1万元，要求在原告本案诉请中对该笔费用予以冲抵，对于原告请求的各项赔偿费用中标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。
被告刘刚、被告长途汽车公司、被告长途汽车江津分公司辩称，对本案事故的基本情况及责任划分无异议，被告在本次事故中已垫付了费用13135.52元（其中含医疗费3135.52元），要求在原告本案的诉请中对该笔费用予以冲抵。被告刘刚系长途汽车江津分公司的员工，事故发生当日系其履行职务行为，故本案的事故责任应当由公司承担。此外，对于原告请求的各项赔偿费用中标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。
被告李朝英未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告人保乌鲁木齐市分公司辩称，对本案事故发生的基本情况及责任划分无异议。因事故系由原告违法变道造成，故被告人保乌鲁木齐市分公司及被告平安保险江津支公司共同承担事故责任的20%。肇事车辆在被告处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔特约险，事故发生时该车在保险期间内，被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。至于原告要求的各项赔偿费用中，因原告未能举示有效证据证明其事故发生前在城镇居住生活并有稳定收入，故残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算；原告主张误工费、护理费、续医费等标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。另，本案的诉讼费、鉴定费不应当由被告承担。
被告平安保险江津支公司辩称，对本案事故发生的基本情况及责任划分无异议。因事故系由原告违法变道造成，故被告人保乌鲁木齐市分公司及被告平安保险江津支公司共同承担事故责任的20%。肇事车辆在被告处投保交强险、15万元的商业险（未承保不计免赔特约险），事故发生时该车在保险期间内，被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。至于原告要求的各项赔偿费用中，因原告未能举示有效证据证明其事故发生前在城镇居住生活并有稳定收入，故残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算；原告主张误工费、护理费、续医费等标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。另，本案的诉讼费、鉴定费不应当由被告承担。
经审理查明，2012年12月30日16时22分许，刘少武驾驶车牌号为渝A68E**的五菱面包车，由成都往重庆方向行驶，车行至G85渝昆高速公路进城方向21KM＋617.4米处，由右侧车道往左侧车道变更过程中撞击刘刚驾驶的渝C621**号宇通大客车右前部，致使渝A68E**号车辆失控与谭先兵驾驶的新A8V6**号轿车相撞，造成刘少武受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，刘少武当即被送往重庆市第三军医大学新桥医院救治，该院于2013年1月20日出具出院证，诊断其为左侧血气胸、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、胰腺炎；该院出院医嘱嘱其院外继续治疗、门诊随访、按月复查。其后，原告又进入重庆市大渡口区第一人民医院继续治疗，伤情好转后出院。其间，原告两次住院共计31天，产生住院医疗费及门诊医疗费合计人民币120866.64元，其中被告长途汽车江津分公司垫付了13135元（含医疗费3135元），被告谭先兵则垫付了费用10000元。
另查明，重庆市交通行政执法高速公路第一支队对此次事故作出责任认定：当事人刘少武负事故的主要责任，当事人谭先兵、刘刚负次要责任。被告谭先兵驾驶的车牌号为新A8V6**号的轿车（所有权人为被告李朝英）在被告人保乌鲁木齐市分公司处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔特约险，本案事故发生时，事故车辆车牌号为渝A12N**的轿车在交强险及三者商业险的保险期间内。
另查明，被告刘刚驾驶的车牌号为渝C621**号宇通大客车（所有权人为被告长途汽车江津分公司，被告刘刚系其单位驾驶员）在被告平安保险江津支公司处投保交强险、15万元的商业险（未承保不计免赔特约险，依据第三者商业险合同，投保车辆负事故次要责任，保险公司可免赔5%）。本案事故发生时，事故车辆车牌号为C621**号宇通大客车在交强险及三者商业险的保险期间内。
再查明，2014年1月20日，重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费出具司法鉴定意见书（重庆科证（2014）法临鉴字第14号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人刘少武左侧共12肋骨骨折属八级伤残；左上肢部分丧失功能属十级伤残；2、刘少武后续医疗费约为人民币壹万元。”
再查明，刘少武户籍地在浙江省乐清市柳市镇前州村，户籍登记性质为农村居民。事故发生前，刘少武租房居住生活在重庆市大渡口区八桥镇互助村六社。
再查明，刘少武与周晓娟系夫妻关系，双方育有子女两人，即刘钰莹（2013年2月2日生）、刘旭宇（2006年10月26日）。另，浙江省乐清市柳市镇前州村村民委员会出具证明载明：“刘婓孟（1948年9月13日生）与金仁珠（1948年10月11日生）系夫妻关系，双方育有子女四人，即刘汉武、刘汉山、刘爱丹及原告刘少武。”
上述事实，有道路交通事故认定书、证明、住院病案及费用清单、发票、收据、司法鉴定意见书、户口簿、交强险及商业险保单、劳动合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告李朝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，原告刘少武违规变更车道，被告刘刚及被告谭先兵则未按操作规范文明驾驶，尽到安全注意义务，三方对事故的发生均有一定的过错，应当根据各自过错的比例分担责任。此外，被告李朝英将其所有机动车提供给被告谭先兵使用，该行为客观上与事故的发生并无必然联系，其主观上也不存在明显的过错，故原告要求被告李朝英承担赔偿责任，本院不予支持；而被告刘刚作为被告长途汽车江津分公司聘用工作人员，在执行职务中致人损害，民事责任应当由该法人承担。分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果应当由总公司承担。因分公司没有独立的财产，与总公司在经济上是统一核算的，故被告刘刚对事故的民事赔偿责任，应当由被告长途汽车江津分公司及其总公司承担。
依据本案事故发生的客观事实，结合交管部门作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，由被告谭先兵、被告长途汽车江津分公司及其总公司各自承担10%的赔偿责任，其余的损失由原告刘少武自行承担。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。庭审中，经过原、被告双方质证，本院依法认定原告产生住院医疗费及门诊医疗费合计为人民币120866.64元（含被告长途汽车江津分公司垫付的医疗费3135元）。
2、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，故本院认定原告后续治疗费为人民币10000元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为31天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为992元（32元／天×31天）。
4、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。因原告并举示医疗机构出具的建议原告加强营养方面的相关医嘱，对其主张营养费1000元，本院不予支持。
5、误工费。原告主张误工费按照100元／天标准计算31天。原告并未举示其持续误工方面的相关证据，本院结合其实际情况，酌情认定原告误工天数为其住院天数31天。另，原告主张按照100元／天的标准计算误工收入，但因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院不予支持。本院认为，根据原告举示户口登记簿、村委会居住证明等证据，证实原告作为农村居民，亦在农村居住生活，原告误工收入可按照农村居民人均纯收入标准计算，故本院认定原告误工费为707.65元（8332元／年÷365天×31天）。
6、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告实际住院的天数为31天，参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，本院酌情认定原告护理费为3100元（31天×100元／天）。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。庭审中，原告举示了重庆裕扬标准件公司的工作证明及工资表证明其在城镇有连续稳定收入，但因该单位的负责人与原告有一定的利害关系，且原告亦未提供其他证据佐证，故本院不予采信。根据原告举示户口簿及居住证明等证据，本院认为原告作为农业人口，且在农村居住生活，原告伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为53324.8元（8332元／年×20年×32%）。
被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告及其父母、子女均系农村居民，本院认定应当按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人刘婓孟、金仁珠、刘钰莹、刘旭宇生活费。因此，本院认定原告的父亲刘婓孟作为被扶养人生活费为7418.88元（5796元／年×16年×32%÷4）；原告的母亲金仁珠作为被扶养人生活费为7418.88元（5796元／年×16年×32%÷4）；原告的儿子刘旭宇作为被扶养人生活费为11128.32元（5796元／年×12年×32%÷2）；原告的女儿刘钰莹作为被扶养人生活费为16692.48元（5796元／年×18年×32%÷2）。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告的残疾赔偿金共计95983.36元（53324.8元＋7418.88元＋7418.88元＋11128.32元＋16692.48元）。
8、交通费。原告起诉请求主张交通费500元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费为300元。
以上费用1-8项共计人民币231949.65元，由被告人保乌鲁木齐市分公司及被告平安保险江津支公司在交强险医疗费用赔偿限额中各自赔偿原告刘少武医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告刘少武残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费50045.51元{（707.65＋3100＋95983.36＋300）÷2}。
交强险赔付范围外，由被告谭先兵承担10%的责任，被告长途汽车江津分公司及其总公司承担10%的责任，其余部分损失由原告刘少武自行承担。庭审中，被告人保乌鲁木齐市分公司及被告平安保险江津支公司主张将超出交强险医疗费用赔偿限额内医疗费用100866.64元，其中的20%作为非医保用药予以扣除，被告长途汽车江津分公司及其总公司、被告谭先兵予以认可并自愿承担该部分赔偿费用，原告对此亦无异议，故本院予以尊重并认定被告人保乌鲁木齐市分公司、被告平安保险江津支公司可在第三者责任险范围扣除医疗费2017.33元（100866.64×10%×20%）。综上，本院认定被告人保乌鲁木齐市分公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告刘少武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计人民币9168.53元【（231949.65-10000-10000-50045.51-50045.51）×10%-2017.33】；被告平安保险江津支公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告刘少武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计人民币8609.24元【（231949.65-10000-10000-50045.51-50045.51）×10%×95%-2017.33】；被告谭先兵实际连带赔偿原告医疗费用等共计人民币2017.33元，被告长途汽车江津分公司及其总公司则实际赔偿原告医疗费用等共计人民币2576.62元【（231949.65-10000-10000-50045.51-50045.51）×10%×5%＋2017.33】。因被告谭先兵及被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司已各预付原告赔偿款人民币10000元、13135元，故原告应在保险公司的理赔款项中分别返还两被告7982.67元（10000-2017.33）、10558.38元（13135-2576.62）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告刘少武医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额中赔偿原告刘少武残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费人民币50045.51元；（对被告谭先兵预付的赔偿款人民币10000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告的该项赔偿款中予以扣除并返还给被告谭先兵7982.67元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告刘少武残疾赔偿金、交通费、误工费等共计人民币9168.53元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告刘少武医疗费人民币10000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额中赔偿原告刘少武残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费人民币50045.51元（对被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司及其总公司预付的赔偿款人民币13135元，在被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司给付原告的该项赔偿款中予以扣除并返还给被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司及其总公司10558.38元）；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告刘少武残疾赔偿金、交通费、误工费等共计人民币8609.24元；
七、驳回原告刘少武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731元，由原告负担2185元，被告庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司及被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司负担273元，被告谭先兵负担273元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龚昌莲