wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初9号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人张某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号京PCXX**的小型轿车行驶至本区九杜路中大九里德小区内的道路上，与金某驾驶的出租车发生碰撞。民警至现场处理事故时发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经血样检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.99mg/ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、梁某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1247-1251号
上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托代理人：黄丽君，该公司职员。
委托代理人：熊曼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马文波，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）因与被上诉人马文波职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第390-394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理本案期间，被上诉人马文波以其与海洋王公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司向本院出具书面意见，明确同意马文波撤回起诉。
本院认为，马文波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第390-394号民事判决；
二、准许马文波撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由马文波负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由海洋王照明科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 喻 洁
代理审判员 李金娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余英泽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初211号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李宝栋，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年1月19日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2017年7月18日被本院决定取保候审，现住邯郸市永年区。
辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告人侯桂芬，女，1958年9月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年1月26日被邯郸市永年区公安局取保候审，现住邯郸市永年区。
被告人李宝庆，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月11日被邯郸市永年区公安局取保候审，现住黑龙江省七台河市新兴区。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被害人武某的委托代理人河北贯云律师事务所律师栗群杰，被告人李宝栋及其辩护人徐凯，被告人侯桂芬、李宝庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年11月份，被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆以向李某2（系被害人武某前夫，二人于2006年办理离婚手续）索要债务为由，先后多次来到被害人武某位于临洺关镇富苑小区2号楼3单元401室的家中，寻找李某2索要债务。2016年11月25日晚上，李宝栋、李宝庆在未经武某同意的情况下，强行进入武某家中，以索要债务为由在其家中喝酒，后武某多次要求其离开仍不离开。
2016年11月底至2017年1月初，侯桂芬在未经武某同意的情况下，以要求李某2还款为由把其母亲梁某强行安排到武某家中居住。梁某等人离开后，李宝栋在未经武某同意的情况下又安排陈某只居住其家中，致使武某及其家人离开居所，严重影响了武某及其家人的日常生活。期间，侯桂芬、李宝栋等人多次到武某家中，对室内木椅、茶几等物品进行翻捣、损毁。经物价鉴定，被损毁的物品价值2210元。
公诉机关认为，被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆以索要债务为名，未经被害人同意，强行安排他人居住被害人家中，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法判处。
被害人委托代理人栗群杰意见为：法院依法处理。
被告人李宝栋对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人意见为：被告人犯罪是因为债务纠纷，主观恶性小，社会危害不大，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人侯桂芬对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
被告人李宝庆对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月份，被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆以向李某2（系被害人武某前夫，二人于2006年办理离婚手续）索要债务为由，先后多次来到被害人武某位于临洺关镇富苑小区2号楼3单元401室的家中，寻找李某2索要债务。2016年11月25日晚上，李宝栋、李宝庆在未经武某同意的情况下，强行进入武某家中，以索要债务为由在其家中喝酒，后武某多次要求其离开仍不离开。
2016年11月底至2017年1月初，侯桂芬在未经武某同意的情况下，以要求李某2还款为由把其母亲梁某强行安排到武某家中居住。梁某等人离开后，李宝栋在未经武某同意的情况下又安排陈某只居住武某家中，致使武某及其家人离开居所，严重影响了武某及其家人的日常生活。期间，侯桂芬、李宝栋等人多次到武某家中，对室内木椅、茶几等物品进行翻捣、损毁。经物价鉴定，被损毁的物品价值2210元。
另查明，2017年7月4日，被害人武某与被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆达成和解协议，被害人武某对被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆表示谅解。邯郸市永年区司法局建议对被告人侯桂芬判处非监禁刑罚，实行社区矫正。黑龙江省七台河市新兴区司法局建议对被告人李宝庆判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、李某1、李某2、周某、张某、刘某3、孙某、李某3、郝某、陈某只的证言，出警记录、离婚登记、离婚协议书、离婚登记声明，损坏物品购买、维修票据、领取证明、户籍证明，被害人武某的陈述，被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆的供述，物价鉴定结论，现场勘查笔录及照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书，黑龙江省七台河市新兴区司法局调查评估意见书等证据所证实。
本院认为：被告人李宝栋、侯桂芬、李宝庆非法进入他人住宅，经要求退出仍拒不退出，其主观上有侵入他人住宅的故意，客观上实施了未经住宅主人的同意，非法侵入他人住宅的行为，三被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人自愿认罪，并与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚。被告人侯桂芬、李宝庆无前科，当庭认罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宝栋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年1月19日至2017年7月18日止）
二、被告人侯桂芬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人李宝庆犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 武 星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初590号
原告：肖李波，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务实习律师。
被告：浙江森马服饰股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：邱光和。
被告：温州天府商贸有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：潘国杰，温州天府商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告：锦江区唯单服装店，住所地：成都市锦江区。
经营者：徐妤。
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。
原告肖李波与被告浙江森马服饰股份有限公司、温州天府商贸有限公司、锦江区唯单服装店劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告肖李波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖李波自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖李波撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告肖李波负担。
审判员 郭莉
二〇一七年三月三十日
书记员 王曼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第21号
原告罗红伟。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君。
被告邱林根。
被告周水燕。
原告罗红伟诉被告邱林根、周水燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗红伟委托代理人刘建君到庭参加诉讼；被告邱林根、周水燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗红伟诉称：2013年1月11日，被告邱林根向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，被告周水燕在借据保证人处签名捺印。借据约定，借款于2013年2月10日前归还，逾期还款应按月利率30‰支付利息，并由被告邱林根承担原告为实现债权而支出的律师代理费，被告周水燕对上述借款本息及实现债权的律师代理费承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告催收未果。据此，请求法院依法判令：1、被告邱林根归还借款20000元及利息（利息从2013年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元；2、被告周水燕对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱林根、周水燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据，待证2013年1月11日，被告邱林根向原告借款20000元，由被告周水燕提供连带保证责任，并约定还款时间及违约责任等事实。2、律师代理费发票，待证原告为实现债权支付律师代理费2500元。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除借据中约定的逾期利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告邱林根向原告罗红伟借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告邱林根未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周水燕自愿在借据保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费）。原告邱林根主张的逾期利息低于双方的约定，且符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱林根、周水燕未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国人民担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱林根于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款本金20000元及利息（利息从2013年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止），并支付原告罗红伟为实现债权的律师代理费2500元。
二、被告周水燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费232元，由被告邱林根、周水燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年一月九日
书记员 叶燕君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8902号
上诉人(原审原告)钟杰，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈力，董事长兼总经理。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
上诉人钟杰因电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初16021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，钟杰于2016年11月23日以讼争双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟杰的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许钟杰撤回二审上诉；
二、准许钟杰撤回一审起诉；
三、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初16021号民事判决。
一审案件受理费人民币25元，二审案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，均由钟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：童武锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童武锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告童武锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56996.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56996.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初91号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴荣应（绰号鸡哥），男，1999年4月9日生，水族，初中文化，无业，贵州省独山县人，住独山县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，2017年3月27日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
公诉机关三检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴荣应犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日至30日期间，被告人吴荣应窜至三都县三合街道河滨东路、撮箕口、解放路等地入室盗窃：被害人张某几瓶饮料；被害人王某145元的白色OPPO牌3007型手机一部未遂；被害人刘某1771元的黄金手链一根、305元的黄金转运珠一颗和200元现金；被害人陆某297元的灰色小辣椒牌Max型手机一部。认为被告人吴荣应具有如下量刑情节：有两次犯罪前科，屡教不改，从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚。认定的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押和返还物品清单、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场指认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人吴荣应有期徒刑八个月以上一年以下。
经审理查明，被告人吴荣应对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴荣应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴荣应自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴荣应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月30日起至2017年12月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年九月一日
书记员 杨胜鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初323号
原告：陈建成，男，生于1972年05月06日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白雯辉，男，汉族，生于1996年3月29日，住西峡县。
被告：白金良，男，汉族，生于1972年9月28日，住西峡县。
原告陈建成诉被告白雯辉、白金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确被告并提供被告具体住所地，但在本案中根据原告诉状所列举的被告白雯辉、白金良的信息，经本院传票传唤多次均未能予以送达，原告未能提供被告准确送达地址，致使本案无法继续审理。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建成的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨启航
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1616号
罪犯江建强，男，1970年8月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年10月29日作出了（2015）藤刑初字第247号刑事判决，以被告人江建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江建强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江建强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯江建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江建强减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1150号
原告：李秀富，男，1976年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：周一平，男，1978年11月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告李秀富与被告周一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀富到庭参加诉讼。被告周一平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同；2、判决被告返还原告借款本金300000元、利息60000元(暂计算至2017年2月12日)，合计360000元，以后利随本清直至还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月12日与原告协商，向原告借款300000元，约定利息按月利率5％计算，且按月支付利息，达成协议后，被告于2016年8月12日向原告出具了借条，原告于当日向被告支付借款300000元。付息期限届满后，原告多次催要，被告每次都以暂时无钱为由，拒绝支付。被告的行为已违反了双方借款合同的约定，构成根本违约。故诉至人民法院。
被告周一平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证本院认定如下：1、对原告提交的身份证两份，该组证据能够证明原、被告的身份情况，故本院予以确认；2、对原告提交的2016年8月12日借款协议、借条各两份，中国建设银行转账凭条原件3张，中国工商银行转账凭条原件1张，被告在举证期限未提交证据予以反驳，且该组证据能够形成证据链证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周一平从2014年起陆续向原告李秀富借款，原告采用银行转账的方式向被告支付借款315000元。借款后，2016年8月12日原告李秀富与被告周一平签订两份《借款协议》，协议内容分别为“……一、乙方自愿向甲方借款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），作周转资金用，借款期限为三个月(即2016年8月12日至2016年11月12日)。二、乙方自愿用位于六××水市××区凉都花园一处的住房、及轿车一辆(贵Ｂ×××××)作抵押(足够抵偿此借款)。三、需继续用款必须提前15天与甲方协商，达成协议后，办理延期手续。如果甲方急需用钱，提前15天通知乙方，乙方必须在15天内将上述借款偿还完毕。四、还款方式：2016年9月12日偿还壹万元(￥10000.00)，2016年10月12日偿还壹万元(￥10000.00)，2016年11月12日偿还贰拾壹万元(￥210000.00)。五、违约责任：如果不按时还款，每日按应还款数额的2％支付违约金。六、如逾期此款尚未偿还完毕，乙方必须将该抵押物以售价的百分之伍拾的价格抵偿给甲方，并给甲方办理产权手续，所需费用均由乙方承担。七、本协议，自甲乙双方签字之日生效。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。……”，“……一、乙方自愿向甲方借款人民币壹拾壹万伍仟元(￥115000.00)，作周转资金用，借款期限为三个月(即2016年8月12日至2016年11月12日)。二、乙方自愿用位于六××水市××区凉都花园一处的住房、及轿车一辆(贵Ｂ×××××)作抵押(足够抵偿此借款)。三、需继续用款必须提前15天与甲方协商，达成协议后，办理延期手续。如果甲方急需用钱，提前15天通知乙方，乙方必须在15天内将上述借款偿还完毕。四、还款方式：2016年9月12日偿还伍仟元(￥5000.00)，2016年10月12日偿还伍仟元(￥5000.00)，2016年11月12日偿还壹拾万零伍仟元(￥105000.00)。五、违约责任：如果不按时还款，每日按应还款数额的2％支付违约金。六、如逾期此款尚未偿还完毕，乙方必须将该抵押物以售价的百分之伍拾的价格抵偿给甲方，并给甲方办理产权手续，所需费用均由乙方承担。七、本协议，自甲乙双方签字之日生效。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。……”。被告于同日向原告出具两份借条，内容分别为“今借到李秀富人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）。于2016年11月12日前归还完毕。”，“今借到李秀富人民币壹拾壹万伍仟元整(￥115000.00)。于2016年11月12日前归还完毕。”现因被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告李秀富与被告周一平达成的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。但被告周一平未在借款期限内偿还借款，违反了双方的协议约定，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定的总金额为345000元，但原告认可在签订协议之前被告已经偿还其15000元，被告仅尚欠其300000元借款。而根据原告提交的转款凭证，原告实际支付借款的金额也未达到双方协议约定的借款总金额，故本院采纳原告仅要求被告偿还300000元的主张，且被告周一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据证明其已经偿还借款的事实，故对原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据原告提交的证据，双方并没有约定利息，而原告也没有足够的证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀富与被告周一平于2016年8月12日签订的《借款协议》两份；
二、被告周一平于本判决生效之日起十日偿还原告李秀富借款本金300000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李秀富其他诉讼请求。
案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由原告李秀富负担558元，由被告周一平负担2792元（原告已预交，被告周一平于本判决生效之日起十日内返还原告李秀富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵莉婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1666号
上诉人（原审被告）：王建平，男，1986年5月12日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被上诉人（原审原告）：巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市滨河路天赐花园A座1101室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张翠平，系该公司经理，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人王建平因与被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法由杨奇志担任审判长，审判员张丹（主审）、敖登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建平，被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司的委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人王建平不服，向本院上诉称：双方之间是居间合同关系，应当按照居间合同的法律关系审理本案，而原审法院按照买卖合同关系判决上诉人向被上诉人双倍返还定金属法律适用错误，支付被上诉人律师费也没有事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司答辩称：实施双方签订的合同是合法有效的，在履行过程中上诉人擅自解除合同存在违约，应支付双倍违约金，合同法总则规定的条文适用各个合同分则，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金20000元；2、判令被告支付原告损失38500元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元，以上合计61500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月11日，原告与被告签订一份《代理售房协议》，协议约定被告王建平委托原告鸿杰公司代为销售其所有的位于库尔勒市亲水湾46号楼1单元502室房屋。协议约定付款方式、代理佣金、代理期限、违约责任等条款，约定在代理期限内，王建平不得擅自不出售约定楼房解除协议或不得擅自将房产再出售、抵押、出借他人，否则王建平除给鸿杰公司支付以上要出售楼房价款按定金收据上约定的违约金外，还必须双倍返还定金，其因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费用、利息损失、交通食宿等费用）均有方王建平承担。协议签订后，鸿杰公司于当日向被告王建平支付了10000元定金，王建平出具收条，写明：”今收到巴州鸿杰房地产经纪有限公司支付购买位于建设辖区石化大道华誉亲水湾小区46栋1单元502室的定金10000元整；该房屋总价366000元；自收到定金之日起不得向第三方出售该房屋，不得变动房价，不得利用各种方式阻碍此房正常交易，如违反协议，根据房地产交易相关处罚；如房东违约，承担总房款20%的违约金73000元整”。同日，案外人何源啸（亦作为证人出庭作证）与原告鸿杰公司签订《居间房产协议》，约定案外人何源啸购买库尔勒市亲水湾46号楼1单元502室房屋，双方约定了付款方式、期限等条款。案外人何源啸与原告鸿杰公司协议签订当日，何源啸向原告鸿杰公司支付定金15000元。2017年8月18日，被告王建平以邮政特快专递的方式向原告鸿杰公司发送撤销通知书、解除《代理售房协议》通知书。要求解除与原告签署的《收条》、《代理售房协议》。原告在收到相关通知书后，诉至法院，要求被告双倍返还定金并承担违约责任。
原审法院认为：本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”被告王建平委托原告鸿杰公司代为出售房屋，原告鸿杰公司提供被告王建平与第三人订立合同的机会。被告王建平在与原告鸿杰公司签订《代理售房协议》的当日，原告就与案外人何源啸签订了《居间房产协议》，可以认定原告为被告找到了合适的购房者。被告王建平收取了原告的10000元定金，应当按照《居间房产协议》的约定，及时交售房屋。被告王建平擅自解除《居间房产协议》，应当按照定金罚则双倍返还定金。因此，对于原告要求被告返还定金20000元的请求，本院予以支持。关于原告鸿杰公司损失的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：”居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”原告鸿杰公司未能促成买卖合同的成立，因此无权收取佣金。关于原告鸿杰公司诉称，由于被告王建平解除《代理售房协议》，其需要向案外人何源啸赔偿的问题。原告收取案外人何源啸的定金，并未交付给被告，该损失不应当由被告承担。关于原告主张律师代理费的问题。因原、被告双方签订《代理售房协议》中约定，由于违约造成的损失包含律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百一十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王建平于本判决生效后五日内返还原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司20000元；二、被告王建平于本判决生效后五日内支付原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司律师代理费3000元；三、驳回原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：”......给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，该条是《中华人民共和国合同法》总则的规定，适用分则各种合同，本案是居间合同，属于分则的内容，适用该条的规定，原审法院依据上述法律规定并无不当，因此，上诉人王建平上诉称原审适用了买卖合同的法律规定属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王建平与被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司签订的《代理售房协议》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思的表示，属有效合同。双方应按照协议的约定履行相应的义务，在《代理售房协议》中约定：王建平不得擅自解除协议不出售楼房，否则双倍返还定金以及承担相应的律师费用，双方当事人应当遵守，否则应承担相应的法律责任，因此，原审判决并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 婧 雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1666号上诉人（原审被告）：王建平，男，1986年5月12日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被上诉人（原审原告）：巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市滨河路天赐花园A座1101室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张翠平，系该公司经理，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。上诉人王建平因与被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法由杨奇志担任审判长，审判员张丹（主审）、敖登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建平，被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司的委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决送达后，上诉人王建平不服，向本院上诉称：双方之间是居间合同关系，应当按照居间合同的法律关系审理本案，而原审法院按照买卖合同关系判决上诉人向被上诉人双倍返还定金属法律适用错误，支付被上诉人律师费也没有事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司答辩称：实施双方签订的合同是合法有效的，在履行过程中上诉人擅自解除合同存在违约，应支付双倍违约金，合同法总则规定的条文适用各个合同分则，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金20000元；2、判令被告支付原告损失38500元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元，以上合计61500元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月11日，原告与被告签订一份《代理售房协议》，协议约定被告王建平委托原告鸿杰公司代为销售其所有的位于库尔勒市亲水湾46号楼1单元502室房屋。协议约定付款方式、代理佣金、代理期限、违约责任等条款，约定在代理期限内，王建平不得擅自不出售约定楼房解除协议或不得擅自将房产再出售、抵押、出借他人，否则王建平除给鸿杰公司支付以上要出售楼房价款按定金收据上约定的违约金外，还必须双倍返还定金，其因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费用、利息损失、交通食宿等费用）均有方王建平承担。协议签订后，鸿杰公司于当日向被告王建平支付了10000元定金，王建平出具收条，写明：”今收到巴州鸿杰房地产经纪有限公司支付购买位于建设辖区石化大道华誉亲水湾小区46栋1单元502室的定金10000元整；该房屋总价366000元；自收到定金之日起不得向第三方出售该房屋，不得变动房价，不得利用各种方式阻碍此房正常交易，如违反协议，根据房地产交易相关处罚；如房东违约，承担总房款20%的违约金73000元整”。同日，案外人何源啸（亦作为证人出庭作证）与原告鸿杰公司签订《居间房产协议》，约定案外人何源啸购买库尔勒市亲水湾46号楼1单元502室房屋，双方约定了付款方式、期限等条款。案外人何源啸与原告鸿杰公司协议签订当日，何源啸向原告鸿杰公司支付定金15000元。2017年8月18日，被告王建平以邮政特快专递的方式向原告鸿杰公司发送撤销通知书、解除《代理售房协议》通知书。要求解除与原告签署的《收条》、《代理售房协议》。原告在收到相关通知书后，诉至法院，要求被告双倍返还定金并承担违约责任。原审法院认为：本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”被告王建平委托原告鸿杰公司代为出售房屋，原告鸿杰公司提供被告王建平与第三人订立合同的机会。被告王建平在与原告鸿杰公司签订《代理售房协议》的当日，原告就与案外人何源啸签订了《居间房产协议》，可以认定原告为被告找到了合适的购房者。被告王建平收取了原告的10000元定金，应当按照《居间房产协议》的约定，及时交售房屋。被告王建平擅自解除《居间房产协议》，应当按照定金罚则双倍返还定金。因此，对于原告要求被告返还定金20000元的请求，本院予以支持。关于原告鸿杰公司损失的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：”居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”原告鸿杰公司未能促成买卖合同的成立，因此无权收取佣金。关于原告鸿杰公司诉称，由于被告王建平解除《代理售房协议》，其需要向案外人何源啸赔偿的问题。原告收取案外人何源啸的定金，并未交付给被告，该损失不应当由被告承担。关于原告主张律师代理费的问题。因原、被告双方签订《代理售房协议》中约定，由于违约造成的损失包含律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百一十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王建平于本判决生效后五日内返还原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司20000元；二、被告王建平于本判决生效后五日内支付原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司律师代理费3000元；三、驳回原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：”......给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，该条是《中华人民共和国合同法》总则的规定，适用分则各种合同，本案是居间合同，属于分则的内容，适用该条的规定，原审法院依据上述法律规定并无不当，因此，上诉人王建平上诉称原审适用了买卖合同的法律规定属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王建平与被上诉人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司签订的《代理售房协议》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思的表示，属有效合同。双方应按照协议的约定履行相应的义务，在《代理售房协议》中约定：王建平不得擅自解除协议不出售楼房，否则双倍返还定金以及承担相应的律师费用，双方当事人应当遵守，否则应承担相应的法律责任，因此，原审判决并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王建平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一七年十二月十一日书记员 段 婧 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1070号
原告：蒋炎武，男，汉族，1970年10月22日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：卢文德,广西桂东律师事务所律师。
被告：贺州华力混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区信都镇两合开发区信怀公路东侧。
法定代表人：岑德相，该公司总经理。
原告蒋炎武诉被告贺州华力混凝土有限公司(以下简称华力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告华力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是湖南省ＸＸ县海螺水泥有限公司的水泥经销商，原、被告于2014年元月份友好协商，达成口头协议，约定由原告供应海螺牌水泥给被告，原告送货到被告的信都搅拌站，货到付款。截止2014年12月26日，因被告资金周转困难，拖欠原告货款12万元，被告立下《欠条》一张交由原告收执，被告承诺于2014年12月30日付2万元，余款于2015年1月10日前付清，但被告仅支付了2万元后，余款一直不予支付，经原告多次催讨，被告在《欠条》的复印件上注明“此余款于2015年9月30日前全部结清”，此后，被告又以资金困难为由，拒绝付款，故原告特此起诉，请求法院依法判令被告付清货款10万元整，并支付利息（利息从2015年9月30日开始按年利率24%计付）。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：欠条2张，证实被告欠原告10万元的事实。
被告华力公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年元月份达成口头协议，约定由原告供应海螺牌水泥给被告，原告送货到被告的信都搅拌站，货到付款。截止2014年12月26日，因被告资金周转困难，拖欠原告货款12万元，被告立下欠条一张交由原告收执，欠条中双方约定于2014年12月30日付20000元正，余款于2015年1月10日前付清。但被告仅支付了2万元后，余款一直未支付，经原告多次催讨，被告在《欠条》的复印件上注明“此余款于2015年9月30日前全部结清”。但至今被告仍未支付原告余款，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买水泥，支付货款，双方形成买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款10万元，有原告提供的2张欠条及原告所作陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠货款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告请求被告付清货款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年9月30日开始按年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但因双方对货款未约定利息，利息的支付应从起诉之日起按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州华力混凝土有限公司应支付原告货款10万元元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州华力混凝土有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一六年六月十六日
书记员 柳亚婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）铜官民二初字第2531号
原告:安徽众佳律师事务所。住所地：铜陵市石城大道中段万锦新城B区*号楼**层。组织机构代码：79013132-X。
委托代理人刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵市锦联畜产有限责任公司。住所地：铜陵市天桥北路北斗山木库内。组织机构代码：76903467-2。
法定代表人陈耕耘。
原告安徽众佳律师事务所诉被告铜陵市锦联畜产有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽众佳律师事务所律师委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告铜陵市锦联畜产有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽众佳律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付委托代理费用8万元；依法判决被告支付自2014年7月18日起至支付日止的利息9600元（暂订）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜官山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿产生纠纷，委托原告代理诉讼。被告于2014年7月14日与原告签订了《诉讼委托代理合同》并办理了委托手续。《诉讼委托代理合同》第五条约定：甲方（即被告）于本合同生效之日起三日内向乙方（即原告）支付代理费用8万元。原告接受被告之委托并指派金华律师、刘斌律师承办此项诉讼法律事务。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）铜中民二初字第00233号民事判决收，此案已终结。被告至今未能按照《诉讼代理合同》之约定，向原告支付此案件的诉讼代理费用。根据《最高人民法院关于适用【民事诉讼法】的解释第18条第1款、第2款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”故此，原告诉至人民法院。
被告铜陵市锦联畜产有限责任公司未做答辨。
本院经审理认定事实如下：被告铜陵市锦联畜产有限责任公司与铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜官山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿产生纠纷，委托原告代理诉讼。被告铜陵市锦联畜产有限责任公司于2014年7月14日与原告安徽众佳律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》并办理了委托手续。《诉讼委托代理合同》第五条约定：甲方（即被告）于本合同生效之日起三日内向乙方（即原告）支付代理费用8万元。原告安徽众佳律师事务所接受被告之委托并指派金华律师、刘斌律师承办此项诉讼法律事务。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）铜中民二初字第00233号民事判决收，此案已终结。被告铜陵市锦联畜产有限责任公司未能按照《诉讼代理合同》之约定，向原告安徽众佳律师事务所支付此案件的诉讼代理费用。本案在审理过程中,被告铜陵市锦联畜产有限责任公司给付原告安徽众佳律师事务所40000元代理费,尚欠40000元代理费未给付。原告安徽众佳律师事务所现要求被告铜陵市锦联畜产有限责任公司支付委托代理费用4万元及利息。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证,企业法人营业执照、组织机构件代码证,诉讼委托代理合同、授权委托书,委托代理人风险告知书,安徽省铜陵市中级人民法院(2014)铜中民二初字第00233号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽众佳律师事务所律师与被告铜陵市锦联畜产有限责任公司签订的诉讼委托代理合同是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告与被告间形成委托代理法律关系，原、被告均应依约履行协议。在协议履行期间，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行其给付原告代理费，故对原告要求依法判令被告立即给付原告代理费计人民币40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市锦联畜产有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽众佳律师事务所代理费人民币40000元及利息（利息自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）铜官民二初字第2531号 原告:安徽众佳律师事务所。住所地：铜陵市石城大道中段万锦新城****楼**。组织机构代码：79013132-X。 委托代理人刘斌，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人金华，安徽众佳律师事务所律师。 被告:铜陵市锦联畜产有限责任公司。。住所地：铜陵市天桥北路北斗山木库内组织机构代码：76903467-2。 法定代表人陈耕耘。 原告安徽众佳律师事务所诉被告铜陵市锦联畜产有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽众佳律师事务所律师委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告铜陵市锦联畜产有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽众佳律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付委托代理费用8万元；依法判决被告支付自2014年7月18日起至支付日止的利息9600元（暂订）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜官山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿产生纠纷，委托原告代理诉讼。被告于2014年7月14日与原告签订了《诉讼委托代理合同》并办理了委托手续。《诉讼委托代理合同》第五条约定：甲方（即被告）于本合同生效之日起三日内向乙方（即原告）支付代理费用8万元。原告接受被告之委托并指派金华律师、刘斌律师承办此项诉讼法律事务。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）铜中民二初字第00233号民事判决收，此案已终结。被告至今未能按照《诉讼代理合同》之约定，向原告支付此案件的诉讼代理费用。根据《最高人民法院关于适用【民事诉讼法】的解释第18条第1款、第2款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”故此，原告诉至人民法院。 被告铜陵市锦联畜产有限责任公司未做答辨。 本院经审理认定事实如下：被告铜陵市锦联畜产有限责任公司与铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜官山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿产生纠纷，委托原告代理诉讼。被告铜陵市锦联畜产有限责任公司于2014年7月14日与原告安徽众佳律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》并办理了委托手续。《诉讼委托代理合同》第五条约定：甲方（即被告）于本合同生效之日起三日内向乙方（即原告）支付代理费用8万元。原告安徽众佳律师事务所接受被告之委托并指派金华律师、刘斌律师承办此项诉讼法律事务。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）铜中民二初字第00233号民事判决收，此案已终结。被告铜陵市锦联畜产有限责任公司未能按照《诉讼代理合同》之约定，向原告安徽众佳律师事务所支付此案件的诉讼代理费用。本案在审理过程中,被告铜陵市锦联畜产有限责任公司给付原告安徽众佳律师事务所40000元代理费,尚欠40000元代理费未给付。原告安徽众佳律师事务所现要求被告铜陵市锦联畜产有限责任公司支付委托代理费用4万元及利息。 上述事实，有原告提交的组织机构代码证,企业法人营业执照、组织机构件代码证,诉讼委托代理合同、授权委托书,委托代理人风险告知书,安徽省铜陵市中级人民法院(2014)铜中民二初字第00233号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽众佳律师事务所律师与被告铜陵市锦联畜产有限责任公司签订的诉讼委托代理合同是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告与被告间形成委托代理法律关系，原、被告均应依约履行协议。在协议履行期间，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行其给付原告代理费，故对原告要求依法判令被告立即给付原告代理费计人民币40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵市锦联畜产有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽众佳律师事务所代理费人民币40000元及利息（利息自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  方贝贝 代理审判员  章俊伟 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  包利霞 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2166号
原告：高某，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：吴某，女，49岁，汉族，住中牟县。
被告：姬某1，女，26岁，汉族，住中牟县。
被告：姬某2，男，20岁，汉族，住中牟县。
原告高某诉被告吴某、姬某1、姬某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予高某撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由高某负担。
审判员 张进花
二〇一八年六月十二日
书记员 刘艳磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7022号
原告：济南市历城区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱英浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省商河县。
被告：济南初瑞文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄义峰。
原告济南市历城区国有资产运营有限公司与被告济南初瑞文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告济南市历城区国有资产运营有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区国有资产运营有限公司申请撤回对被告济南初瑞文化传媒有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区国有资产运营有限公司撤诉。
案件受理费154元，由原告济南市历城区国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民催60000号
申请人:杭州康恩贝制药有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路568，统一社会信用代码910108716159914E。
申请人杭州康恩贝制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后依法发出公告，同年2017年4月13日于人民法院报刊登，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州康恩贝制药有限公司持有的号码为32000051/23335648，金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州康恩贝制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费，由申请人负担。
审判长 李有明
审判员 王凤坡
审判员 尤秀芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民催60000号申请人:杭州康恩贝制药有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路568，统一社会信用代码910108716159914E。申请人杭州康恩贝制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后依法发出公告，同年2017年4月13日于人民法院报刊登，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州康恩贝制药有限公司持有的号码为32000051/23335648，金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州康恩贝制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费，由申请人负担。审判长  李有明审判员  王凤坡审判员  尤秀芳二〇一七年六月二十六日书记员  颜 哲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00228号
原告方德学，农民。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告高维永，农民。
原告方德学与被告高维永为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚人桦到庭参加了诉讼，被告高维永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德学诉称，2014年3月29日，被告高维永雇请我与楚仁武、吴某、张德元等人为其搬运木材，约定工钱100元／天。当天上午10点左右，我与楚仁武共同抬一根木材过程中摔倒，导致左大腿骨折，被告请村医生进行简单处理后，将我送往南漳县中医医院进行治疗，共住院18天，由被告护理，治疗费用也由被告支付。2014年7月17日，我的伤情经南漳彰诚司法鉴定所鉴定为：构成伤残十级；后续治疗费需8000元。我出院后与被告协商误工费等损失，被告拒不赔偿，村委会也多次调解未果，故诉至法院请求依法判令：被告立即赔偿我医药费9480.9元、残疾赔偿金17734元、误工费9736.5元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1046.6元、法医鉴定费1550元、后期治疗费8000元，各项损失总计50908元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、南漳县中医医院病历、出院小结、手术记录、数字影像诊断报告单各1份；南漳县中医医院DR检查报告单4份；南漳县公安局放射报告书1份，拟证明原告方德学受伤后治疗情况。2、南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、鉴定费花销情况及后期治疗费、误工费计算依据。3、吴某与张德元调查笔录各1份，拟证明2014年3月29日，原告给被告搬运木头受伤的事实。4、原告常住人口登记卡1份，拟证明被抚养人生活费计算标准。5、证人吴某与张德元出庭作证证言各1份，拟证明原告受伤经过。
被告高维永辩称，原告方德学为我搬木料受伤，我有责任和义务，但我已尽到责任：原告住院费用及后来复查费用是我承担的；后来经村干部调解，原告又在我家养病（吃住均在我家）100天；方德学在住院治疗期间，他家的农田收种等工作均由我负责的。2014年7月6日，村干部魏年国、楚仁山、唐宗义等人又到我家调解，要我再支付原告各项损失10000元，我并非拒绝赔偿，而是事情牵扯到我与原告兄弟方德品的纠纷：方德品欠我5500元钱，我找到他请求偿还该笔钱遭到拒绝，他与我因此产生矛盾。方德学是忠厚之人，因他单身且我们又是邻居，我对他时有照顾，以其为人不会来起诉我，全因方德品与我有矛盾怂恿原告起诉。对其起诉我有以下两点意见：1、同意村委会的处理意见，再给付原告10000元；2、对于方德品借我的5500元，我不要求其偿还，权当我对方德学的照顾；3、可以考虑承担本案诉讼费；4、其他损失不予承担。
被告未提交证据。
法庭依职权调取方德学在南漳县中医医院住院收费明细1份，拟证明原告方德学住院花费9480.9元。原告对该证据无异议，本院予以采信。
对原告方德学提交的证据，合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容真实，且证据相互印证，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月29日，被告高维永雇请原告方德学以及楚仁武、吴某、张德元等人为其搬运木材，约定工钱100元／天。当天上午10点左右，原告与楚仁武共同抬一根松木，楚仁武在前，原告在后，在行进过程中，原告不慎踩滑，摔倒在一米高的土坎下，被告与其他工友看见后立马跑过去，见原告受伤，被告便背着原告送至被告家里，同时请村医生来治疗，因伤势严重，村医生简单处理后建议将原告送往南漳县中医医院进行治疗，南漳县中医医院诊断为：原告左股骨骨折，从2014年3月29日至2014年4月16日，原告共住院治疗18天，共花费9480.9元，住院期间由被告护理，伙食由被告负责，治疗费用也由被告支付。出院后，经村委会调解，原告在被告家养病100天（被告包吃住）。2014年7月17日，南漳彰诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人方德学，因意外致左股骨干骨折行内固定术后所遗留的后遗症，相当于构成道路交通事故伤残X（10）级；2、建议自受伤之日起全休150天，护理90日，后期左股骨干内固定取出手术费8000元。原告出院后与被告协商残疾赔偿金、误工费等损失，被告拒付，村委会也多次调解未果，原告诉至本院请求依法判令被告立即赔偿原告医药费9480.9元、残疾赔偿金17734元、误工费9736.5元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1046.6元、法医鉴定费1550元、后期治疗费8000元，各项损失总计50908元。
另查明，被扶养人方兴汉生于1938年1月18日，住南漳县李庙镇香石村3组，已丧失劳动能力，其共有三个子女，长子方德品，次子方德学，女儿方德莲。
本院认为，公民的健康权应受到保护。原告方德学为被告高维永提供劳务，其人身受被告支配，被告具有保障原告生产劳动安全的义务，但原告在为被告做工的过程中也有一定的注意义务，原告在抬松木的过程中不慎踩滑，原告也有一定的过错，故应减轻被告高维永的赔偿责任。被告辩称中提及“原告受伤后在被告家养伤100天（吃住100天）”，因原告提交的南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定书建议受伤后护理90日，同时原告并未对护理费用予以请求，原告在被告家养伤100天的行为，可以当作被告对原告出院后的护理，本院认为其不应作为将原告的损失予以核减的理由。被告辩称其在原告受伤期间替原告收种农田的事实无证据予以支持，本院不予采信。另外，被告辩称自愿放弃其对原告兄弟方德品的债权，因与本案无关，不可作为减轻其责任的理由。关于误工费，误工时间应从受伤之日起至定残日前一天，即110天；精神抚慰金，考虑原告受伤经过及伤残等级、被告照顾情况等因素，本院酌定精神抚慰金为1000元；住院伙食补助费，因住院期间由被告负责原告伙食，故对于该项请求本院不予支持。依据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费9480.9元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、误工费7140.1元（23693元／年×110天）、被抚养人生活费1046.6元（6280元／年×5年÷3×10%）、法医鉴定费1550元、后期治疗费8000元、精神抚慰金1000元，共计45951.6元。经本院调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定。判决如下：
一、被告高维永于本判决生效之日起十日内赔偿原告方德学各项损失44951.6元的70%，即31466.12元，精神抚慰金1000元，共计32466.12元（执行时扣减被告已支付的9480.9元）。
二、驳回原告方德学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告方德学负担90元，被告高维永负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 浦长毅
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4806号
原告游明敬，男，1971年9月16日生，汉族。
被告常德红，男，1966年9月1日生，汉族。
被告郭心喜，男，1963年8月6日生，汉族。
本院在审理原告游明敬诉被告常德红、郭心喜民间借贷纠纷一案，原告游明敬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明敬撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告游明敬撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告游明敬负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年六月十二日
书记员 严 增
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民初字第18号
原告张蓓，女，1978年11月24日出生，回族。
委托代理人苏淼，天津高地律师事务所律师。
被告华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦408号。
法定代表人马庆江，总经理。
委托代理人宋旭龙，该公司下属分公司经理。
第三人天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
法定代表人刘泽旺，董事长。
委托代理人于庆生，该公司经理。
本院在审理原告张蓓诉被告华北水利水电工程集团有限公司及第三人天津津水疏浚工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张蓓以其与被告及第三人达成庭外和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张蓓的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蓓撤回起诉。
案件受理费110508元，减半收取55254元，由原告张蓓负担。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
人民陪审员 隋庆辰
二〇一五年三月五日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审21号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李由，男，汉族，务农，住临湘市。
被执行人荀丹，女，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月12日作出的临卫计征决字[2016]第X991号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李由、荀丹夫妇于2015年8月19日违法生育一个子女，申请执行人对李由、荀丹分别作出征收社会抚养费80000元、20950元，合计征收社会抚养费100950元的决定。该征收决定书已于2016年5月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X991号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X991号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 李彬彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2111号
申请人：陈良超，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证登记住址：山东省泰安市泰山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人陈良超与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5119号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1691号
原告：象山县海联染整有限公司。
法定代表人：何琪。
原告：宁波海星针织染整有限公司。
法定代表人：何琪。
两原告共同委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山滨海针织制衣有限公司。
法定代表人：周传裕。
被告：黄慧娣。
本院在审理原告象山县海联染整有限公司、宁波海星针织染整有限公司与被告象山滨海针织制衣有限公司、黄慧娣加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山县海联染整有限公司、宁波海星针织染整有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县海联染整有限公司、宁波海星针织染整有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二日
书记员 杨惠燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初977号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告颜其兴。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告颜其兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告颜其兴支付原告2011年1月1日至2014年12月31日间的物业管理服务费人民币2956.80元（以下币种均为人民币）及酌情偿付逾期付款滞纳金500元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼；被告颜其兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告颜其兴系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积123.21平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，《物业服务合同》约定：业主按照0.60元／月／平方米交纳物业管理费，物业管理费按季度交纳，业主应于每季度最后一个月30日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，应按应缴费用的千分之三加收滞纳金。实际原告出于照顾，按0.50元／月／平方米收取物业费。被告拖欠原告自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2956.80元属实；原告根据约定酌情减免被告应偿付的逾期付款滞纳金至500元，系其自行处分实体权利，与法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜其兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费人民币2956.80元；
二、被告颜其兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告颜其兴负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初762号
原告：胡应东，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：伍金琼，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告胡应东、伍金琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡应东、伍金琼的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡应东、伍金琼诉称，2012年10月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区1幢1单元2层202号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款498716元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月31日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9974.32元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理1-1-202号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月11日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年3月11日-2017年3月1日为10860元）；3、被告立即退还原告的契税款9974.32元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区1幢1单元2层202号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月31日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9974.32元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月11日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月10日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1177天=4708元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告胡应东、伍金琼办理东岸十九座小区1幢1单元2层1-202号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡应东、伍金琼支付逾期办理产权登记违约金4708元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡应东、伍金琼房屋契税款9974.32元、代办证费400元；
四、驳回原告胡应东、伍金琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初199号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张程才，男，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月13日刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月16日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人杨乾松，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2004年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年7月4日刑满释放。2009年8月20日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第179号起诉书指控被告人张程才、杨乾松犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人张程才、杨乾松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年10月4日至8日期间，被告人张程才、杨乾松为了找钱，共同秘密窃取他人财物。被告人张程才盗窃作案4次，盗窃物品共计价值人民币3727元，被告人杨乾松盗窃作案3次，盗窃物品共计价值人民币3064元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月4日晚，被告人张程才与杨乾松路过重庆市万州区学府广场，见被害人熊某醉酒睡于地上，由被告人杨乾松望风，被告人张程才盗走被害人熊某裤子包里的一部金立牌手机。案发后被盗手机被起获发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1387元。
2、2016年10月7日凌晨，被告人张程才与杨乾松到重庆市万州区百安坝百安网城A城，见被害人蒲某熟睡，由被告人张程才望风，被告人杨乾松盗走被害人蒲某放于桌上充电的一部朵唯手机。案发后被盗手机被起获发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币967元。
3、2016年10月7日凌晨，被告人张程才与杨乾松到重庆市万州区百安坝汽车南站驰色网吧，见被害人黄某熟睡，由被告人张程才望风，被告人杨乾松盗走被害人黄某放于桌上充电的一部IUNI手机，销赃获150元，二人平分赃款。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。
4、2016年10月8日凌晨，被告人张程才在重庆市万州区百安坝汽车南站驰色网吧，见被害人张某熟睡，将其一部魅族牌手机盗走。案发后被盗手机被起获发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币663元。
2016年10月8日，被告人张程才、杨乾松被重庆市万州区公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张程才、杨乾松在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、补充侦查决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、指认现场笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、金立手机购买发票、价格鉴证结论书、劳动教养决定书、劳动教养收容回执、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、办案说明、证人陈某的证言、被害人蒲某、张某、黄某、熊某的陈述、被告人张程才、杨乾松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张程才、杨乾松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张程才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张程才、杨乾松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张程才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨乾松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张程才、杨乾松共同退赔被害人黄某人民币710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年三月六日
书记员 张梦怡
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1112号
原告：邹新和，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：郭伟江，男，1970年出生，汉族，住广东省始兴县。
原告邹新和与被告郭伟江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告邹新和于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹新和以被告郭伟江已偿还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹新和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹新和负担。
内容）
审判员 徐友云
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂婉雪
第1页共2页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更45号
罪犯王念鑫，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年8月18日作出（2015）鼎刑初字第258号刑事判决，以被告人王念鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年5月5日起至2017年8月4日止）。罪犯王念鑫于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]46号提请减刑建议书，建议对罪犯王念鑫予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王念鑫案发后赔偿被害人损失，取得谅解。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱2个表扬。罪犯王念鑫考核自2015年10月至2016年12月累计获计分考核1220分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王念鑫案发后赔偿被害人损失，取得谅解。服刑期间虽有违规行为，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王念鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特164号
申请人徐某，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人徐某申请宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某诉称，申请人徐某系被申请人刘某某的儿子。被申请人自患上脑膜瘤及脑梗后便经常昏迷，现长期卧床，生活不能自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告刘某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘某某，女，1932年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室，系申请人徐某的母亲。被申请人患有脑膜瘤及脑梗，现不能讲话，不识家人，大小便失禁，生活完全无法自理。2016年7月28日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人刘某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘某某患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为刘某某无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于刘某某的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张旭卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执273号
申请执行人：洪某权，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县观美镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民初1020号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人洪某权安全生产保证金及质量保证金人民币200万元，并承担案件受理费人民币11400元及执行申请费人民币22400元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民初1020号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2254号
原告：林某。
委托诉讼代理人：吕曹峰，山东临邑恒源法律服务所，法律工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告林某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤诉。
案件受理费25元由原告林某负担。
审判员 李成军
二〇一六年十月十九日
书记员 董 祺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更549号
罪犯郭华旦，男，1974年11月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年9月26日作出（2012）淇刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭华旦犯强奸罪，判处有期徒刑六年，一审宣判后，被告人不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年1月10日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭华旦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭华旦于2011年9月17日，窜至本村被害人家中，持剪刀威胁将被害人强奸。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人郭华旦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯郭华旦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭华旦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华旦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1992号
原告：上官佑鑫，男，汉族，1990年8月23日生。
委托诉讼代理人：上官佑成，男，汉族，1985年11月15日生。
被告：王银，男，汉族，1992年7月21日生。
原告上官佑鑫诉被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官佑鑫的委托诉讼代理人上官佑成到庭参加诉讼。被告王银经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官佑鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告王银偿还原告的借款叁万柒仟元整（37000）及利息；2、被告王银承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告王银向原告上官佑鑫借款叁万柒千元整（37000元），出局借据一份，此后经原告多次催要，被告推脱不付，特具状起诉。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告上官佑鑫的身份证复印件一份;
2、借据原件一份。
被告王银经传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明，被告王银于2016年4月9日向原告上官佑鑫借款37000元，出具借据一份，载明“借款人王银[身份证号]与出借人上官佑鑫[身份证号]于2016年4月9日签订的《借款合同》，现金借款人民币（大写）37000.00元整（￥37000.00元）。借款期限10个月，自2016年4月9日至2017年2月9日止，利息按月利率1%计算。钱以收到借款人：王银共同还款人：日期：2016年4月9日”。逾期后原告上官佑鑫向被告王银多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王银不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银向原告上官佑鑫偿付借款37000元及利息（利息自2016年4月9日起按月利率10‰计算至还清之日止），于本判决生效后十日内给付齐。
案件受理费减半收取363元，由被告王银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘涛
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0130号
罪犯魏军，男，山东省淄博市人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）一中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯魏军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）津高刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯魏军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年下半年获得表扬奖励，2013年上半年、2013年下半年被评为监狱级改造积极分子。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯魏军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨洪宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02196号
被告易前电，男，1972年11月3日生，汉族，村民。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告石耀珊，男，1956年3月6日生，汉族，村民。
本院在审理原告易前电与被告石耀珊排除妨害纠纷一案过程中，原告易前电于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易前电在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易前电提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易前电撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告易前电负担。
审判员 陈团伟
二〇一四年二月十一日
书记员 刘发仁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1221号
罪犯徐明炎，男，1988年5月25日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）厦刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐明炎犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人徐明炎及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日以（2009）闽刑终字第418号刑事判决书，判决上诉人徐明炎犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第441号刑事裁定，将罪犯徐明炎的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）928号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐明炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐明炎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。没收个人财产款缴纳人民币500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯徐明炎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但没收个人财产款交纳较少，且其犯罪手段恶劣，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明炎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3176号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告谢国平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告谢国平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1189号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkPeterson。
委托代理人李允豪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李素，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告集成期货有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心第11层02、04单元。
法定代表人吴磊。
委托代理人唐梦昀、陈伟锋，均系该司职员。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告集成期货有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告磊若软件公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年八月三十日
书 记 员 何春珍
钟灿辉