wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3204号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戴某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2974号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日凌晨1时许，被告人戴某某至本市闵行区中春路9988号大都会高尔夫俱乐部，采用翻墙方式入内，窃得被害公司放置于一楼大厅前台抽屉内的现金人民币2，400元及钥匙若干。随后，被告人戴使用钥匙进入仓库，窃得内有现金人民币约69，000余元的保险箱1只。
同月19日，被告人戴某某因形迹可疑被公安民警查询后，如实供述了上述事实。案发后，被告人戴某某的亲属已赔偿了被害公司全部损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工张某某、郑某某的陈述，被害公司出具的损失金额明细、谅解书，相关监控录像视频，公安机关现场勘验检查工作记录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计现金人民币7.1万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某有自首情节，依法可以从轻处罚，其亲属于案发后能代为退赔并取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人戴某某有自首情节、退赃表现等为由请求对戴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 赵宇翔
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第76号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人韩某，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省襄城县，捕前住平顶山市新华区。1997年1月23日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑20年，2008年9月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月27日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审，因涉嫌开设赌场罪于2014年2月7日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）52号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩某犯开设赌场罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份，被告人韩某伙同张晓民、张林现（二人正在审判阶段）在我市新华区李庄村菜市场街与曙光街交叉口北约100米路东开设赌博游戏机店，由张晓民投资，韩某负责协调外围关系，张林现负责店内的事。该赌博游戏店内有捕鱼机、赛鱼机、翻牌机、苹果机等十余台赌博机，并通过在网上发布招聘信息招聘店内负责上分的工作人员，到店里玩赌博机的人先交钱再上分，结束时根据得分赢钱。该赌博游戏店经营几个月后因公安机关查得紧就停业了，后又断断续续营业，其中于2013年4、5月份该赌博店收入约6万元，除去送礼、工资、房租、日常开支等支出外张晓民、张林现、韩某三人平分利润，盈利大部分被韩某拿走打点关系，至2013年11月1日该店被查处，张林现分得约七八千元钱。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人韩某伙同他人开设赌博游戏机房，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩某刑满释放后五年内重新故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，属立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人韩某书对公诉机关的指控表示认罪。
经审理查明，被告人韩某伙同张晓民、张林现（二人已判刑）于2012年9月份在我市新华区李庄村菜市场街与曙光街交叉口北约100米路东开设赌博游戏机店，该店由张晓民投资、由韩某负责协调外围关系、由张林现负责店内的事，并通过在网上发布招聘信息招聘店内负责上分的工作人员，店内有捕鱼机、赛鱼机、翻牌机、苹果机等十余台赌博机，到店里玩赌博机的人先交钱再上分，结束时根据得分赢钱。该赌博游戏店经营几个月后曾因公安机关查得紧停业，后又断断续续营业，其中2013年4、5月份该赌博店收入约6万元，除去送礼、工资、房租、日常开支等支出外，张晓民、张林现、韩某三人平分利润，盈利大部分被韩某拿走打点关系。
另查明，被告人韩某于1997年1月23日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，后于2008年9月5日刑满释放。
又查明，被告人韩某协助公安机关抓获同案犯张林现。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、前科证明、平顶山市公安局湛河第三分局扣押物品文件清单、平顶山市公安局姚孟派出所治安大队出具的帐本记录实际收入情况明细一份、平顶山市公安局湛河第三分局提供的扣押的赌博游戏房内的记账本工作手册、情况说明、房屋租赁合同、河南省第三监狱罪犯档案资料、河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人余某某、王某甲、腾某某、饶某某、高某、马某、石某某、贾某某、王某乙、张某某、王某丙的证言，同案犯张晓民、张林现、何苗苗、韩向午的供述与辩解，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以营利为目的开设赌博性质的游戏室，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人韩某协助公安机关抓获同案犯张林现，属立功，依法从轻处罚；鉴于被告人韩某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李向杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执955号
申请执行人拜城县张小新篷布销售店，住所地拜城县。
法定代表人张小新，系该销售店实际经营人。
被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请执行人拜城县张小新篷布销售店与被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县张小新篷布销售店向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案执行总标的7050元（其中：案款7000元，执行费50元，案件受理费0元）。
在执行过程中，对被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人拜城县张小新篷布销售店无法向我院查报被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人拜城县张小新篷布销售店在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司的财产线索，申请执行人拜城县张小新篷布销售店可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张茂林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洪垒
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00869号
申请执行人杜振锋，男，1965年3月生，汉族，住河南省开封
县。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：河南省安阳市。
本院在执行杜振锋申请执行河南城建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00869号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人�到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司名下银行账户内存款266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十五日
书记员 王小平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0035号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告高奎。
被告李加芳。
被告高如明。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告高奎、李加芳、高如明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告高奎、李加芳、高如明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年5月23日，原告与三被告签订《个人担保�款合同》一份，合同约定被告高奎向原告借款9万元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月22日止，借款月利率为9.2934‰，到期归还本息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告李加芳、高如明提供连带责任保证担保。次日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告高奎未能偿还本息，被告李加芳、高如明亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告高奎立即归还借款本金9万元及利息（自2012年5月24日起计算至2013年6月20日为11514.08元；自2013年6月21日起至三被告还清之日止，以月利率9.2934‰的1.5倍计算），并承担律师代理费4387元；2、被告李加芳、高如明对被告高奎的上述债务负连带清偿责任。
被告高奎、李加芳、高如明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月23日，原告扬州农商行维扬支行与三被告签订《个人担保借款合同》，双方约�被告高奎作为借款人向原告借款，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月22日止，借款月利率为9.2934‰，逾期按合同约定利率的150%计收利息；被告李加芳、高如明为借款向原告提供连带共同责任保证；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告高奎的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订次日，原告将借款9万元汇入被告高奎的存款账户。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费4387元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高奎、李加芳、高如明分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告高奎对与原告之间形成金融借款合同关某被告李加芳、高如明对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告高奎的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告高奎应及时将尚欠借款本金9万元返还原告，并按合同约定支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率9.2934‰计算，自2012年5月24日�至2013年5月22日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率9.2934‰的1.5倍计算，自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息11514.08元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费4387元，依合同约定该款亦应由被告高奎负担。被告李加芳、高如明向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故被告李加芳、高如明应对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告高奎、李加芳、高如明经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金9万元，并支付借款利息（借款期内利息以月利率9.2934‰计算，自2012年5月24日起至2013年5月22日止。逾期利息以月利率9.2934‰的1.5倍计算，自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止。均以本金9万元确定）及律师代理费4387元；
二、被告李加芳、高如明对被告高奎的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费600元，合计3018元，由被告高奎、李加芳、高如明共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效�日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2418元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤丽君
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初23号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某甲，务工，家住龙南县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年10月15日被龙南县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月16日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人廖某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年2月左右，被告人廖某甲通过互联网以网购的方式购买得一支以压缩气体为动力的枪支，随后，受刘某、廖某丙、徐某、王某的委托，廖某甲以同样的方式陆续购买了四支类似的枪支，刘某等人分别支付了7000元、8600元不等的购枪款给廖某甲，廖某甲从中赚得差价4200元。
经鉴定，廖某甲及刘某所持枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，廖某丙所持枪支至少有13个枪支零部件，王某所持枪支至少有13个枪支零部件，徐某所持枪支至少有12个枪支零部件。
公诉机关认为，被告人廖某甲非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；同时，被告人廖某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应地证据予以证明。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人廖某甲通过互联网购买一支以压缩气体为动力的枪支。2014年2月至6月期间，廖某甲受刘某、廖某丙、徐某、王某（曾用名王少峰）委托，以同样的方式陆续为该四人各购买一支类似的枪支，并收受徐某、王某等人购枪款8600元、7000元不等，从中赚取一定的差价。
经鉴定，廖某甲及刘某所持枪支能够顺利击发，是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型；廖某丙、王某、徐某所持枪支不能完成击发，但至少有38个枪支零部件，其中廖某丙的枪支至少有13个枪支零部件，王某的枪支至少有13个枪支零部件，徐某的枪支至少有12个枪支零部件。
2014年10月9日，被告人廖某甲主动让其父亲廖某乙到龙南县公安局上缴其持有的气枪，并于2014年10月15日自动到龙南县公安局投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。
另查明，上述枪支及零部件均已被公安机关予以扣押，其中刘某所持枪支被江苏省南通市公安局崇川分局扣押。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖某甲的供述；证人廖某乙、刘某、凌某、廖某丙、王某、徐某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、无犯罪前科证明、被告人银行账户及交易明细清单、证据保全清单、扣押清单、刘某所持枪支扣押情况说明；物证气枪照片；通公物鉴（痕）字（2014）102号、（赣市）公（司）鉴（痕）字（2015）118号枪支鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，我国对枪支的制造、配售实行特别许可制度。未经许可，任何单位或者个人不得制造、买卖枪支。被告人廖某甲违反枪支管理法律规定，未经许可，私自购买以压缩气体为动力的非军用枪支2支，非成套枪支散件38件，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人廖某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、对扣押的枪支及零部件予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：干晓慧
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：黄小文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：邓孔菊
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民二初字第15号
原告广东华福集团有限公司。
法定代表人蔡钟华。
委托代理人蔡翀，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林丽瑜，广东众大律师事务所工作人员。
被告广东大印象酿酒有限公司。
法定代表人郑定平。
原告广东华福集团有限公司诉被告广东大印象酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月8日，原告与被告签订《汕头市房地产买卖合同》，原告向被告购买位于汕头市龙湖区珠池路59号第13幢的房产，并完成了转让登记手续，原告取得了房地产权证。根据约定，原、被告应当于2011年5月22日将房产腾退交付原告，但时至今日被告仍未履约。现请求判令：1.被告立即向原告腾退交付位于汕头市龙湖区珠池路59号第13幢的房产（产权证号粤房地产证字第C70157**号）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
企业法人营业执照，证明原告主体资格；
企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
3.房地产买卖合同，证明原被告房产买卖合同关系；
4.房地产权证，证明原告系房产的所有权人；
5.《函》、《通知》，证明原告要求被告交房；
6.律师函，证明原告委托律师向被告提出主张；
7.邮政快递，证明被告收到原告律师函。
被告没有答辩，没有提交证据。
本院查明：2008年12月8日，原告与被告签订《汕头市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于汕头市龙湖区珠池路59号第1、7、8、12、13、15、16、17、18幢的房产，产权转移的同时交付房产。2009年4月21日，双方完成交易确认转让登记手续。原告于2009年5月22日取得了前述第1、7、8、12、13、15、18幢的房地产权证以及上述范围内的《国有土地使用证》［号列：汕国用（2009）字第72002086号］。上述厂房未移交原告，现由被告使用。
本院认为：原告与被告签订的《汕头市房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。上述合同项下房产的产权转移后，被告没有按约定期限将房产交付原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任，将上述合同项下的房产交付原告。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东大印象酿酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于汕头市龙湖区珠池路59号第13幢的房产（产权证号粤房地产证字第C70157**号）交还原告广东华福集团有限公司。
案件受理费21，339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第910-1号
申请执行人李润华，女，汉族。
被执行人黄贤明，男，汉族。
被执行人刘静华，女，汉族。
关于申请执行人李润华与被执行人黄贤明、刘静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民三初字第199号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明、刘静华应向申请执行人李润华履行下列义务：返还借款本金465万元及支付逾期利息，负担本案的诉讼费用11372元及执行费用。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李润华向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2014）惠城法立保字第596号民事裁定书，查封了余某某名下的用于财产保全担保的房产。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请称，其与被执行人的债权债务关系已明确，本院作出的（2014）惠城法民三初字第198、199号民事调解书已发生法律效力，担保责任亦已完成，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，上述查封的房产依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院作出的（2014）惠城法立保字第596号民事裁定书，对余某某名下的用于财产保全担保的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李富华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4237号
罪犯蔡勇，出生于黑龙江省延寿县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年3月28日作出（2013）尚刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯蔡勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第34号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人唐某。
被执行人刘某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对唐某、刘某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第34号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人唐某。被执行人刘某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对唐某、刘某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2012]第1099号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00210号
原告周亨玉，女，汉族，1936年2月9日生，住重庆市北碚区。
委托代理人罗平（系原告儿子），男，汉族，1952年6月21日生，住重庆市北碚区。
被告刘志全，男，汉族，1951年3月16日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周亨玉诉被告刘志全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亨玉于2015年3月17日向本院申请撤回对被告刘志全的起诉。
本院认为，原告周亨玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亨玉撤回对被告刘志全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周亨玉负担。
审判员 任国粹
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋继林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第778号
原告罗小均，男，汉族，生于1974年12月5日，住达州市通川区。
被告周明，男，汉族，生于1976年11月28日，住达州市通川区。
原告罗小均诉被告周明加工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，在审理过程中，原告罗小均于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小均撤回起诉。
代理审判员 任 蛟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 彭丹丹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第869号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告戴尚均。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告戴尚均信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴尚均银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告戴尚均银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施正星
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第700号
原告张爱国，市民。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师。
被告李中峰，农民。
原告张爱国与被告李中峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人孟德全、程杰，被告李中峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2012年9月7日15时许，原告驾驶电动自行车沿菏泽市广州路自南向北行驶至铁路桥南30米处时，被同向行驶的被告李中峰驾驶的鲁R×××××号钱江两轮摩托车刮擦，致原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告除支付5000元医疗费外，未支付原告其它费用。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计55974.07元，诉讼费用由被告承担。此外，原告保留对后续治疗费、残疾赔偿金的诉权。
被告李中峰辩称，愿依法承担相应的赔偿责任。
经审理本院认定，2012年9月7日15时，被告李中峰驾驶鲁R×××××号钱江两轮摩托车，沿菏泽市广州路自南向北行驶至铁路桥南30米处时，与同向行驶的原告张爱国驾驶的电动自行车刮擦，致原告受伤、两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理后认定，被告李中峰承担此事故的全部责任，原告张爱国无责任。事故发生当天，原告入住菏泽开发区中心医院进行治疗，主要诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折，住院8天，花费医疗费2936.63元。同年9月15日，原告转入菏泽市第二人民医院继续治疗，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，左胯及大腿部软组织损伤等，住院30天，花费医疗费42413.56元。住院期间，原告的护理依赖程度均为为一级护理，护理人员为卢某甲、卢某乙，均系农业户口。原告系非农业户口，其在庭审中提交了由郓城县五金交电公司出具的下岗证明等证据，证明于1993年在郓城县五金交电公司下岗，主张按照城镇户口的标准计算其误工损失。2011年山东省城镇居民人均可支配收入为22792元，农、林、牧、副、渔国有经济单位在岗职工年平均工资为29351元。
另查明，被告李中峰系鲁R×××××号钱江两轮摩托车车主，该车未投保交强险。涉诉事故发生后，被告李中峰已支付原告5000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口簿、住院病历、诊断证明书、医药费单据等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李中峰驾驶的机动车与原告张爱国驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本次诉讼中，原告的各项损失及费用为：医疗费，结合原告提交的医药费票据、住院病案及用药清单等，确定为45350.19元（2936.63＋42413.56）；住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为1140元（30×38）；交通费，结合原告实际治疗情况及其提交的交通费票据，确定为200元；护理费，原告护理人员为两人，均系农业户口，护理时间为原告住院期间即38天，按照2011年山东省农、林、牧、副、渔国有经济单位在岗职工年平均工资29351元标准，计算为6111.44元（29351÷365×38×2）；误工费，原告主张按照城镇居民标准计算，并辅有户口薄、郓城县五金交电公司出具的下岗证明等相佐证，本院予以认可，故按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元标准，误工时间为原告住院期间38天，数额计算为2372.87元（22792÷365×38）；财产损失费，原告主张500元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。上述各项费用共计55174.5元（45350.19＋1140＋200＋6111.44＋2372.87），对原告要求的过高部分不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，被告李中峰驾驶的鲁R×××××号钱江两轮摩托车未投保交强险，且承担事故的全部责任，故应由被告对原告在本次诉讼中的损失55174.5元承担赔偿责任。扣除已支付原告的5000元，被告李中峰还应支付原告50174.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李中峰支付原告张爱国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计50174.5元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张爱国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张爱国负担245.64元，被告李中峰负担1054.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 陈士安
人民陪审员 邵传红
二〇一三年一月十日
书 记 员 陈 坤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01339号
申请执行人徐卫建，出租车司机。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人陆宪，该××执行董事兼总经理。
被执行人徐海城，居民。
原告徐卫建与被告响水县公共交通有限公司、徐海城、闫珍珍、响水县文华汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出(2014)响商初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告徐卫建27万元，并赔偿原告徐卫建分红款及违约金；被告徐海城承担上述判决内容的连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、徐海城未履行还款义务，原告徐卫建于2015年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月一日
书记员 高 诚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3537号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，该信用社理事长。
委托代理人邓海军。
被告王汉东，住五常市。
被告杜龙明，住五常市。
被告杜家宝，住五常市。
被告阎永海，住五常市。
被告刘海龙，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人邓海军到庭参加诉讼，被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日原告向被告王汉东放贷款20，000.00元，双方约定借款利率为9.3‰，借款期限自2010年5月19日至2010年12月1日，并由被告杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙提供连带责任担保。贷款到期后，被告王汉东未按约定履行偿还义务。现原告请求被告王汉东给付借款本金20，000.00元，利息7，393.50元，合计27，393.50元，及至贷款全部清偿之日止的利息。诉讼费用由被告负担。被告杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙对以上两项请求负连带责任。
被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料为：
证据材料1，联保小组成员借款申请书。拟证明2010年5月14日被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙组成联保小组，五人均为借款人、互为保证人，向原告申请授信，并申请在授信额度内借款。
证据材料2，最高额联保借款合同。拟证明2010年5月14日原告与被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙签订联保合同，约定联保小组成员在2010年5月14日至2010年12月30日期间，任意一人可向原告借款不超过30，000.00元，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据材料3，借款凭证一份。拟证明2010年5月19日，被告王汉东在原告单位借款20000.00元，当时约定月利率9.3‰，2010年12月1日到期。
因五名被告均未出庭，未提出质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认证意见为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月14日被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙组成联保小组，向原告五常市农村信用合作联社申请授信，并申请在授信额度内借款。同天，原告五常市农村信用合作联社与被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙签订联保合同，约定联保小组成员在2010年5月14日至2010年12月30日期间，任意一人可向原告借款不超过30，000.00元，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。2010年5月19日原告五常市农村信用合作联社向被告被告王汉东放贷款20，000.00元，双方约定借款利率为9.3‰，借款期限自2010年5月19日至2010年12月1日，同时由被告杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙提供连带责任担保。贷款到期后，被告王汉东未按约定履行偿还义务，尚欠本金20，000.00元，利息7，393.50元元，合计27，393.50元。原告诉至本院请求被告王汉东承担还款责任及至贷款全部清偿之日止的利息，被告杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙对此款承担连带保证责任。
本院认为：原告五常市农村信用联社与被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙签订的最高额联保借款合同合法、有效，本院予以确认。联保借款合同明确约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证担保，原告按约定向被告王汉东发放贷款后，被告王汉东未按约定履行还款义务，同时其他借款人即被告杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙作为保证人亦未履行保证义务。原告五常市农村信用合作联社有权要求借款人王汉东履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，原告五常市农村信用联社要求由借款人王汉东承担还款责任及由保证人杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉东偿还原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息7，393.50元元，合计27，393.50元。于判决书生效后五日内履行。此后利息顺延至给付时止，一并给付。
二、被告杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙对上述债务承担连带保证责任。
三、被告杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙对上述债务承担连带保证责任后，对于超出其应负担部分，依法对其他保证人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.84元，由被告王汉东、杜龙明、杜家宝、阎永海、刘海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一三年十一月五日
书记员 周振波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00702号
原告李某某，农民。
委托代理人唐红亮，自由职业。
被告吴某某。
被告金某某。
原告李某某与被告吴某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2015年12月28日公开开庭审理，原告委托代理人唐红亮到庭参加了诉讼，被告吴某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴某某是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。2015年4月18日被告吴某某、金某某因资金周转困难到原告家，向原告借得12000元现金，2015年5月23日两被告又借了12000元，当时打了借条。原告要求两被告归还借款24000元。
两被告均未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月18日两被告以经营缺少资金为由，向原告借款人民币11000元，口头承诺3个月归还，利息1000元，两被告向原告立下借款12000元的借条一份，借条中注写“利息在内”。同年5月23日两被告再次向原告借款人民币11000元，仍然口头承诺3个月归还，利息1000元，两被告又向原告立下借款12000元的借条一份，借条中仍然注写“利息在内”。两被告两次共计借得原告人民币22000元。口头约定期满后，两被告未能按约归还。经原告催要，被告吴某某书面承诺“春节前归还”、“如有失误用财产抵押”。但不几日两被告离家出走，其居住的楼房上被其他债权人涂写了“欠债还钱”等黑粗字。原告催款无望，于2015年8月28日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款24000元。
上述事实有原告代理人的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，两被告未能按约还款有违诚信。两被告每次向原告借款时的借条中计入利息款1000元，其借款本金应当以两次实际借款数额22000元确定。原告主张的24000元中除本金22000元外，还有2000元可以计算为两被告自借款之日起至本判决之日止的利息款，由两被告予以支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某、金某某共同偿还原告李某某借款22000元，支付利息2000元，合计人民币24000元，于判决书生效后15日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执28号
关于申请执行人易某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人易某于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人陈某人民币42000元，负担诉讼费等520元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某的征地补偿款，并发放给了申请执行人易某。申请执行费537.80元已从划拔款项中扣缴。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1053号民事判决书确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十日
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1388号
原告韩某某，女，1973年12月11日生，汉族。
被告李某某，男，1974年7月31日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，称因被告已作出保证，原告自愿撤回起诉。本院经审查认为，基于以上事实，原告诉讼已无必要，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李津津
二〇一五年十二月十四日
书记员 王艳茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43050号
原告唐甲。
被告倪某某。
原告唐甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告唐甲与被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后确定恋爱关系，2001年2月7日登记结婚，2000年6月5日生育女儿唐乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方经常为家庭经济发生争吵，致夫妻间产生矛盾，原告已于2014年7月离家居住至今，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不予支持，但夫妻关系未改善，故再次起诉离婚，女儿随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费700元（人民币，下同）至女儿十八周岁止，共同财产依法分割。
被告倪某某辩称，双方结婚多年有一定的感情基础，由于原告不顾家庭缺乏责任感，导致夫妻间产生矛盾。其对原告还存有感情，只要原告回家居住，其愿意既往不咎。且现在女儿面临中考，若双方离婚必然影响孩子的学业，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年6月5日生育女儿唐乙，2001年2月7日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但近来因家庭经济等生活琐事产生矛盾。2014年7月，原告离家外出居住。2014年3月原告曾诉求离婚，本院判决不予准许。2014年12月，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请、（2014）浦民一（民）初字第8311号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。现因家庭生活琐事致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。被告以家庭和子女利益为重的想法是值得肯定的，只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，注重交流沟通，增进彼此间理解和包容，夫妻和好仍是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第1号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人路某，系山东乐畅调味品有限公司西北大区经理。因涉嫌犯诈骗罪于2005年9月30日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕，2011年9月11日被依法逮捕，同日被取保候审，因取保候审期间在逃，2011年12月21日经唐山市丰南区人民检察院批准逮捕，2014年9月27日被依法逮捕（此前被公安机关先行羁押1日）。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人路某�庭参加了诉讼。在审理过程中唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由于2015年3月2日提出延期审理建议，并经本院决定延期审理，2015年3月16日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人路某伙同刘某、吕某、路某（三人均已判刑）经事先预谋后，于2005年9月6日，由刘某到唐山市丰南区兴达棉油有限公司以假名刘永并谎称其所在单位抚宁县国土资源局中秋节发福利需要订购花生油，骗得该公司的信任。9月7日中午12时许，唐山市丰南区兴达棉油有限公司刘某等人按与刘某的约定，将价值人民币55680元的240箱装花生油送至抚宁县国土资源局门口后，被告人路某由该局门口出来，以该局供应处“王处长”的名义，让刘某等人将花生油卸到该局东由吕某、路某事先租好的房屋内。后吕某、路某趁刘某、路某带刘某等人到饭店吃饭之机，用事先租赁的�租货车将所骗花生油全部运走，刘某、路某则借机逃跑。吕某、路某在转移赃物途经天津市宁河县境内时，被接到报案的唐山市丰南区公安局干警截获。案发后，被骗赃物已全部追回并发还被害单位。
案发后，被告人路某的亲属主动退交被害单位人民15000元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕某、路某的供述，证人徐某甲、徐某乙、赵某、杨某甲、管某的证言及对吕某、路某的辨认笔录，证人刘某、杨某乙、韩某、吴某、李某甲、许某、李某乙、禹某的证言，伪造的“王相阳”处长的名片复印件、赃物及租用的货车照片及同案犯指认所租房屋、制作假名片的电脑服务部、购买手机卡地点的照片，唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书，公安机关的扣押发还物品清单和抓获被告人路某的证明材料、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人路某能自愿认罪，并退赔部分经济损失，获得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 越
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执16号
凡东梅、吕新永、王春霞、张志强、李景莲：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0222民初184号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1770元、保全费1080元、公告费600元、执行费1133元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月五日
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初397号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人申志远，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水县，住河北省保定市徐水县。2008年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人申志远犯贩卖毒品罪。于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人申志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年的夏天，闫某（已起诉）通过手机联系卖给了王某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），并让被告人申志远携带甲基苯丙胺（冰毒）在保定市府河美岸小区交给王某，并收取人民币250元。
二、2015年8、9月份某日，被告人申志远在保定市府河美岸小区门口卖给王某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），并收取人民币250元。
三、2015年10月份某日，被告人申志远在保定市花倾城小区门口卖给王某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），并收取人民币250元。
四、2015年11月21日下午，被告人申志远在保定市府河美岸小区门口贩卖给王某两小袋甲基苯丙胺（冰毒），并收取王某人民币500元。两小袋甲基苯丙胺（冰毒）经河北省公安厅物证鉴定称重为0.92克。
上述事实，被告人申志远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闫某证言，河北省公安厅理化检验报告，现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，抓获经过，破案经过，搜查证及笔录，鉴定聘请书、通知书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申志远明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人申志远多次贩卖毒品，应认定为情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人申志远因贩卖毒品被判处有期徒刑，服刑完毕后又多次贩卖毒品，应从重处罚。被告人申志远到案后，能够如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，对其依法予以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人申志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（于本判决书生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0749号
原告樊某。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告胡某。
原告樊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事争吵。被告对家庭不闻不问。2012年2月原告因夫妻感情不合，离家至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，婚后偶为生活琐事发生争吵，引发诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、租房合同、合陈镇九里港村委会出具的证明各一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取240元，公告费560元，合计800元由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00126号
申请执行人吴恒忠，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人红安县对天河水库管理处。
法定代表人陈红军。
申请执行人吴恒忠与被执行人红安县对天河水库管理处租赁合同纠纷一案，于2015年6月25日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保8号
申请人姜海峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住大石桥市向阳里。
被申请人赵锡龙，男，1973年7月23日出生，汉族，住大石桥市圣泰鑫宇小区。身份证号：
申请人姜海峰与被申请人赵锡龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前保全的申请,要求将被申请人在银行账户存款20万元予以冻结或查封等值财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵锡龙在银行账户存款20万元予以冻结或查封等值财产。
二、将申请人提供担保的坐落在大石桥市长征街实验里的房屋予以查封。（面积136.51平方米）
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 玲
审判员 田运启
审判员 姜晓晶
二〇一七年四月五日
书记员 齐秀艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周霖，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,529.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,529.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00764-1号
申请执行人：张志敏。
申请执行人：程建军。
被执行人：林水清。
本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，该判决要求林水清向张志敏、程建军偿还欠款530000元及利息，但被执行人林水清未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人林水清及其妻子刘琼（公民身份号码××）在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林水清及其妻子刘琼的银行存款1040000元。
二、冻结期限为12个月，自2015年11月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月十日
书记员 李明超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3030号
申请执行人张书明，女，1959年7月12日出生。
被执行人郑翠红，女，1967年3月30日出生，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初3434号民事调解书，本院向被执行人郑翠红发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑翠红的银行存款人民币五千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人郑翠红应负担的执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑翠红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行审字第6号
申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：陈泉，该局局长。
委托代理人：杨成，该局稽查队队长。
被申请执行人：乌苏市锦辉棉业有限责任公司，住所地：乌苏市百泉镇大桥开发区。
法定代表人：李桂兰，该公司经理。
申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年4月8日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）87号行政处罚决定书予以强制执行的申请。
经审查，2013年10月20日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人乌苏市锦辉棉业有限责任公司（以下简称锦辉公司）进行执法检查，检查发现锦辉公司使用一台M**-400型液压棉花打包机和三台M**-118型锯齿轧花机生产加工棉花。加工的棉包两头未标注棉花质量标识。被申请执行人锦辉公司现场加工的待售皮棉有16包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人锦辉公司生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1
--
2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）87号行政处罚决定书，对被申请执行人锦辉公司给予以下行政处罚：1、责令改正、2、处四万元整罚款。现被申请执行人锦辉公司拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）93号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）87号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人锦辉公司未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）87号行政处罚决定书。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）塔行审字第6号申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。法定代表人：陈泉，该局局长。委托代理人：杨成，该局稽查队队长。被申请执行人：乌苏市锦辉棉业有限责任公司，住所地：乌苏市百泉镇大桥开发区。法定代表人：李桂兰，该公司经理。申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年4月8日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）87号行政处罚决定书予以强制执行的申请。经审查，2013年10月20日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人乌苏市锦辉棉业有限责任公司（以下简称锦辉公司）进行执法检查，检查发现锦辉公司使用一台M**-400型液压棉花打包机和三台M**-118型锯齿轧花机生产加工棉花。加工的棉包两头未标注棉花质量标识。被申请执行人锦辉公司现场加工的待售皮棉有16包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人锦辉公司生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1—2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）87号行政处罚决定书，对被申请执行人锦辉公司给予以下行政处罚：1、责令改正、2、处四万元整罚款。现被申请执行人锦辉公司拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）93号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）87号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人锦辉公司未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）87号行政处罚决定书。审 判 长  张新萍代理审判员  石 月人民陪审员  金 鑫二〇一四年四月九日书 记 员  陈 萍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执474号
申请执行人陈凤伟，住所地泰来县。
被执行人李季，住所地泰来县。
陈凤伟与李季民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初571号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈凤伟于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李季履行生效法律文书确定的给付欠款50525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人李季除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人陈凤伟也未能提供李季有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执474号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执666-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出的（2016）榆阳公证执字第69号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执666-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人刘XX名下的北京现代牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人刘XX名下的北京现代牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳池执字第64-6号
�请执行人唐建廷，男，汉族。
被执行人杨淑青，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2011年8月10作出的（2011）岳池民初字第720号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人杨淑青发出执行通知书，责令被执行人杨淑青在2012年1月5日前履行（2011）岳池民初字第720号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨淑青在岳池县农村信用合作联社花园信用社账号的存款6600元予以划拨，对该账户在8400元内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 棹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1598号
申请人：董仕娥。
申请人：朱仕军，农民。
本院于2014年12月1日受理了申请人董仕娥与申请人朱仕军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人董仕娥与申请人朱仕军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人朱仕军于2014年12月31日前赔偿申请人董仕娥财产损失56820元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月一日
代书 记员 吴科丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3536号
上诉人（原审被告）：江苏博达新能源技术有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。
法定代表人：柳敬麒。
被上诉人（原审原告）：利德英可电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城A01-2幢205室。
法定代表人：宁文敏。
上诉人江苏博达新能源技术有限公司因与被上诉人利德英可电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏博达新能源技术有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏博达新能源技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹俊超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第423-2号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子，局长。
被执行人：陈明志。
被执行人：李满意。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第71号行政裁定书，于2015�7月15日查封了登记在被执行人陈明志名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇金都路65.65-1号601室（房屋产权证号：00××84）套房一间。现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除登记在被执行人陈明志名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇金都路65.65-1号601室（房屋产权证号：00××84）套房一间的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第423-2号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人陈明志、李满意征收社会抚养费执行一案，我院作出的（2015）温苍执非字第423号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈明志名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇金都路65.65-1号601室（房屋产权证号：00××84）套房一间。现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被执行人陈明志名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇金都路65.65-1号601室（房屋产权证号：00××84）套房一间的查封。
附：（2015）温苍执非字第423-2号执行裁定书壹份。
本院地址：灵溪镇江滨路382号
联系人：叶友必联系电话；0577-64770382
二O一五年七月三十日
原 告 孙 某 某 与 被 告 都 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第515号
原告：孙某某，女，1979年1月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街39委。
被告：都某某，男，1979年4月12日出生，汉族，乾安县人，现羁押在长春北郊监狱。
原告孙某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告都某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年4月22日我与被告在乾安县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生活6年。夫妻共同财产：宝来轿车一辆、一处住宅坐落于乾安镇在竹街。债务：欠银行贷款10万元、欠王某某5万元、孙某某2万元。2011年3月份被告外出务工后夫妻分居至今。原告于2014年1月13日获悉被告因涉嫌盗窃，于2014年8月26日判处有期徒刑4年6个月。2015年1月羁押于长春北郊监狱服刑。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，无继续共同生活的可能。故诉至贵院，请求依法判决离婚，依法分割共同财产：一辆宝来轿车、一处住宅楼房及债务17万元。
被告都某某辩称，我不同意离婚，财产我也不同意分割。
经审理查明，原、被告于2008年4月22日登记结婚。原、被告于2010年因感情不和分居至今。原、被告婚后购得位于乾安镇在竹街房屋一栋，面积102.9平方米，登记在原告名下，房权证号是吉房权证乾字第201102**号。被告于2014年1月13日因盗窃罪被逮捕，被判处有期徒刑4年6个月，2015年1月21日起在长春北郊监狱服刑。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，位于乾安镇在竹街房产归原告所有，原告给付被告折价款12万元。
另查明，原告于2015年5月4日向法院提出撤回对财产、债权债务分割的请求，将诉讼请求变更为请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居满两年，被告现被羁押，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告都某某离婚；
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦领
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3580号
原告：陈超，男，1978年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金文标，男，1977年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈超与被告金文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告金文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.被告金文标归还原告借款本金172000元，支付利息61920元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金文标归还原告借款本金172000元，支付89000元自2015年5月8日起、83000元自2015年5月24日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：借款人于2015年5月8日向原告借款，约定一年内全部归还。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故起诉。
被告金文标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据2015年5月8日出具的借条、收据及2015年5月24日出具的借条、收据原件各一份，证明被告向原告借款172000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告金文标向原告陈超借款89000元，被告向原告出具借据一份，同时，在借据下方，被告又出具收据一份，载明收到借款89000元；2015年5月24日，被告金文标又向原告陈超借款83000元，被告出具借据一份，同时，要借据下方，被告出具收据一份，载明收到借款83000元。二笔借款双方约定借款的月利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算。
本院认为，原告陈超与被告金文标之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金文标未在约定的时间内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算月利率，在月利率未超过2分时应予以支持。综上，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文标应返还原告陈超借款本金172000元，并支付借款89000元自2015年5月8日起、借款83000元自2015年5月24日起至判决确定履行之日止月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（月利率以不超过2分为限）计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由被告金文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 章守康
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01824号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩自豪。
委托代理人：宁国涛。
委托代理人：郭龙华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省森茂建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇商贸南街。
法定代表人：张应国，该公司董事长。
再审申请人韩自豪因与被申请人四川省森茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩自豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵永利
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初698号
原告白某某，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住河南省。
被告李某某，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王一飞
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初435号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地:内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
负责人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人孙建春。
被告：杨仁章，现住内蒙古包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告杨仁章返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建春、被告杨仁章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年5月28日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告承担。
被告杨仁章辩称，原告所述的部分事实认可，协议也是认可的，但协议中存在很多不合理的地方，在没有解决问题之前就强行收房不合理。我们的分房面积没有按照包头市石拐区棚户区搬迁方案执行，我们也在申诉。2016年8月24日原告方出具了关于马兆琴等人遗留的答复，问题还在解决当中。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年5月28日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告杨仁章作为乙方，同意将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元102号房屋连同该房屋及附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。甲方根据乙方房屋面积安置被告杨仁章入住民馨家园七区16栋3单元208号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告杨仁章至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告违约为由诉至法院，请求将位于坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告；庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告杨仁章安置了新房，被告杨仁章在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告应依双方签订的协议，将原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杨仁章于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告。
案件受理费536.82元，由被告杨仁章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初51号
原告张某某，男，汉族，1977年3月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨金权,云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某，男，汉族，1973年11月21日生，住云南省昆明市五华区。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告张某已主动履行了还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担。
审判员 李志平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李逻辑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2611号
罪犯阮良彬，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地四川省泸州市龙马潭区特兴镇碾子堂村十八社**号，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）南市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以阮良彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第199号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2006年3月26日至2026年3月25日，剥夺政治权利十年；2008年8月5日、2011年2月22日、2013年7月17日经本院裁定共减刑四年七个月，减刑后刑期至2021年8月25日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现�审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分142.39分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯阮良彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮良彬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00076号
原告华红。
委托代理人罗寒松、余俊，湖北东楚律师事务所律师。
被告石卫平，大冶有色金属集团控股有限公司冶炼厂车队职工。
原告华红与被告石卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告华红的委托代理人余俊，被告石卫平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告石卫平的朋友胡文斌向原告借款，双方签订借款合同书，约定胡文斌作为借款人向原告借款15000元，月利息300元，每月23日支付，借款期限一年，被告石卫平作为保证人承担先行偿还债务的连带责任。当日，原告给付胡文斌现金15000元。合同履行中，胡文斌支付原告一个月的利息300元后一直失去联系。现请求判令：1、被告石卫平偿还原告借款本金15000元，支付2014年11月止拖欠16个月的利息4800元。2、由被告石卫平承担律师服务费1500元及本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明双方的主体资格。
证据二，2013年6月23日双方签订的借款合同书及胡文斌出具的15000元借条各一份。证明被告担保的事实。
证据三，湖北东楚律师事务所出具的律师服务费发票一份。证明原告聘请律师支付的费用。
被告石卫平口头辩称，原告诉称基本属实，胡文斌通过中介公司向原告借款12000元，有3000元支付的是保证金。胡文斌失去联系前我多次通知了中介公司。胡文斌是借款人，应当由胡文斌偿还原告借款和利息，我是担保人，只有胡文斌死亡后我才偿还原告的借款和利息。
被告石卫平未向本院提交相关证据。
经过庭审质证，被告石卫平对原告提交的证据一、证据三无异议，但对证据二中借款的金额有异议，认为胡文斌只借款12000元。本院认为，原告提交的证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告石卫平和胡文斌系朋友关系。2013年6月23日，胡文斌通过中介方黄石市忠诚咨询事务所向原告借款，双方签订借款合同书，约定胡文斌作为借款人向原告借款15000元，每月23日支付月利息300元，借款期限为合同签订之日至2014年6月23日止。被告石卫平作为保证人负连带保证责任，在胡文斌违约时直接承担保证先予代偿胡文斌债务的责任，如发生纠纷由借款人承担原告实现债权产生的费用等内容。被告石卫平和胡文斌在借款合同书上签名。当天，原告支付胡文斌现金15000元，胡文斌向原告出具收据一份，被告石卫平亦在收据上签名。事后胡文斌只支付原告一个月利息300元。借款到期后，胡文斌未偿还原告借款本金和拖欠的利息。另查明，2013年6月，中国人民银行一年期期贷款基准利率为6.06%。
本院认为，原告与胡文斌、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，双方约定的利率未违反法律规定，属有效合同。胡文斌作为借款人，应当按照约定的时间履行支付利息和还款义务。由于胡文斌未按约偿还原告借款本息，属于违约行为，依据双方签订的借款合同的约定，被告石卫平作为连带保证人，在胡文斌违约时应当承担先予代替胡文斌偿还债务的责任。因此，原告要求被告石卫平偿还借款本金15000元，支付2013年7月23日至2014年11月23日止的利息4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告聘请律师支付的律师服务费符合律师服务收费管理办法的相关规定，属于其合理损失，且双方约定该损失由胡文斌承担，故原告主张被告石卫平支付律师服务费1500元的请求，本院亦予支持。被告石卫平辩称胡文斌实际借款12000元，因其未提交相关证据证明，本院对该辩称不予支持。被告石卫平辩称其不承担偿还责任的理由违反了合同约定和法律规定，本院对其辩称的理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石卫平于本判决生效之日起三日内偿还原告华红借款本金15000元，支付2013年7月23日至2014年7月18日止的利息4800元。
二、被告石卫平于本判决生效之日起三日内支付原告华红所花费的律师服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告石卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币333元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一四年十二月五日
书记员 黄卿卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03036号
原告田张旭，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，1982年11月24日出生，汉族，重庆两江房地产有限公司职工，住西安市雁塔区。
原告田张旭诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年7月29日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告田张旭的委托代理人赵芡、被告两江公司的委托代理人孔闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田张旭诉称，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》约定被告将位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢3-3号房屋出售给原告，被告已于2011年11月12日将房屋交付原告，被告应在2012年1月12日前向房屋登记机构申请为登记办理房地产权证，逾期向原告按日支付已付房款万分之0.5的违约金，然而被告至今未向房屋登记机构提交为原告办理房地产权证的资料，要求按合同约定支付逾期办理房地产权登记违约金16576元（自2012年1月12日至2014年6月1日）、被告向涉案房屋所在地的房屋登记机构提交办理房地产权转移登记至原告名下的资料并取得登记受理单。
被告两江公司辩称，原告至今没有接收涉案房屋，依照合同约定，被告并不存在违约行为，不应该承担违约责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2010年2月11日，原告田张旭与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告田张旭购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢3-3号预售商品房一套，总成交金额380623元，交房时间为2011年6月30日。该合同第八条约定：如原告无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由原告承担。该合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告田张旭按约支付房款，2011年10月30日被告两江公司向原告田张旭发出接房通知书，通知原告田张旭2011年11月13日前接房，原告田张旭于2011年11月13日与被告两江公司办理涉案房屋交付即验收房屋、领取钥匙未果。原告田张旭于2013年10月30日缴纳物业专项维修资金。
审理中，原告田张旭诉称合同第八条约定，被告两江公司书面通知原告田张旭接房之日视为涉案房屋已交付，坚持其诉求。调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、原告田张旭提交的购房合同、购房发票、物业专项维修资金收据、税费收据、接房通知书、收楼流程表（均为复印件）和被告被告两江公司提交的国内挂号信函收据在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务。原告田张旭提交的收楼流程表证明，原、被告双方尚未完成涉案房屋的接房手续，不具备合同约定由被告两江公司在商品房实际交付使用之日起60日内为原告田张旭完成向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的条件，被告两江公司没有违法合同约定，也无从产生相应的违约责任。原告田张旭诉称合同第八条约定，被告两江公司书面通知原告田张旭接房之日视为涉案房屋已交付，这是原、被告双方对合同标的物的风险责任的约定，与本案无关联性。由此，对于原告田张旭要求被告两江公司按合同约定支付逾期办理房地产权登记违约金16576元和向涉案房屋所在地的房屋登记机构提交办理房地产权转移登记至原告名下的资料并取得登记受理单的诉求，应不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田张旭对被告重庆两江房地产有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费105元由原告田张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年八月十八日
书记员 颜秀芹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00340号
上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人汪夔万，区长。
委托代理人梅望，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘阳，男，1980年2月21日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
一审被告重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
重庆市北碚区人民政府因刘阳与重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府要求撤销强制消除在建违法建筑的公告一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人重庆市北碚区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市北碚区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市北碚区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年二月一日
书 记 员 李小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6176号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ力工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋工业区（深塘）。
法定代表人：应志佐。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该行行长。
原审被告：程应吉，男，1986年11月17日出生，汉族，住永康市。
原审被告：项佩娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住永康市。
原审被告：浙江武义吉达厨具有限公司，住所地：武义县泉溪镇永武路161号。
法定代表人：程应吉。
原审被告：杨新友，男，1968年10月20日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应笑笑，女，1968年5月9日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市佐佑铝轮有限公司，住所地：永康市芝英镇前俞村。
经营者：杨新友，男，汉族，1968年10月20日出生，住永康市。
原审被告：应志佐，男，1970年10月22日出生，汉族，住永康市
原审被告：应丽娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙ＸＸ力工贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行，原审被告程应吉、项佩娟、浙江武义吉达厨具有限公司、杨新友、应笑笑、永康市佐佑铝轮有限公司、应志佐、应丽娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ力工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ力工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 汤玉婷