宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第53号
原告万洪生，男，1954年3月11日出生，汉族，山东省平度县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邵铁帅、王坤，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被告宁夏第一建筑公司第九分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人朱晓龙，男，1969年8月15日出生，汉族，系宁夏第一建筑公司第九分公司副经理。
原告万洪生与被告宁夏第一建筑公司第九分公司、牛万银买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告牛万银的起诉，本院裁定予以准许。原告万洪生及其委托代理人邵铁帅、王坤，被告宁夏第一建筑公司第九分公司的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月至9月，山东雄狮建筑装饰工程有限公司挂靠被告宁夏第一建筑公司第九分公司对卫中中学施工期间，原告与宁夏第一建筑公司第九分公司第二项目部先后签订三份《工业品买卖合同》，原告按合同向卫中中学工地供应瓷砖、面砖、踢脚线等价值841418元的货物，起初尚能货到付款，截止2012年1月下旬，先后付款799880元，剩余货款41538元至今未付。因山东雄狮建筑装饰工程有限公司代替被告宁夏第一建筑公司第九分公司履行合同付款义务，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款41538元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万洪生为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告原系银川市西夏区宏烨陶瓷经销部业主，该经销部现已注销。被告认为该证据与其无关。
证据二、2007年8月22日、2007年9月13日及无日期的《工业品买卖合同》共三份，证明原告与被告之间对货物买卖事项约定明确，牛万银是被告聘用的工地现场经理，宁夏第一建筑公司第九分公司加盖第二项目部印章的买受行为可以代表被告公司。被告认可2007年8月22日的合同，但认为2007年9月13日的合同中签字的“牛万银”并不是被告公司的员工，没有聘用过牛万银，也没有授权其签订合同；第二项目部印章属于工程资料章，没有签订合同的法律效力；对于没有日期的合同被告不予认可。
证据三、收料单25张，证明原告自2007年8月至2007年11月期间共向被告施工的卫中中学供应价值841418元货物。被告对该证据不予认可。认为收料单中签收货物的魏巍和姓孙的人员都不是被告公司的员工。
证据四、银行进账单7张、个人存款回单1张、收款收据1张、转账存根3张，证明被告共计向原告支付货款799880元，因山东雄狮建筑装饰工程有限公司挂靠被告宁夏第一建筑公司第九分公司在卫中中学施工，所以部分款项是由山东雄狮建筑装饰工程有限公司向原告支付，另一部分款项由被告直接向原告支付。被告认为卫中中学的工程款是由中卫市教育局直接支付给山东雄狮建筑装饰工程有限公司，且原告该组证据显示出款项都是由山东雄狮建筑装饰工程有限公司直接向原告支付，被告没有向原告支付过款项。
证据五、2014年1月15日调取的被告公司变更信息一份，证明被告于1999年4月1日已经将经营范围变更为土木工程建设、设备安装、建材经销、其他：装潢、装饰、水电施工。被告是可以签订和履行装饰工程合同，购买装饰工程材料的。被告认为原告该证据与前面说的相互矛盾，如果被告有装饰装修的资质就不会让其他公司进行装饰装修施工。
证据六、原告万洪生建设银行账户明细一份，证明2011年1月28日中卫教育局向原告转付货款5万元的事实。被告认为该证据与被告没有关系。
被告辩称，中卫市卫中中学的土建工程由兰新章承揽，以被告公司的名义参加招投标，兰新章负责具体施工，由兰新章、祝桦负责与中卫市教育局结算工程款，但被告并不清楚山东雄狮建筑装饰工程有限公司是如何施工装修工程的。原告提交合同中签字的牛万银、康治业均不是被告公司的员工，也没有被告的授权，且第二项目部的印章属于工程资料章，没有对外签订合同的法律效力，收料单中姓孙的和魏巍也不是被告公司的员工，故原告诉请事项与被告无关，原告不应撤回对牛万银的起诉。原告提交的合同中载明总价款764936.4元，与原告诉称的总货款841418元不相符。原告从未要求被告付款，被告也没有向原告支付过货款。综上，请求驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。
被告宁夏第一建筑公司第九分公司除当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，但并不能完全支持其主张，本院仅采信证据的真实性。
经审理查明，2007年8月22日，原告以其经营的银川市西夏区宏烨陶瓷经销部的名义与宁夏第一建筑公司第九分公司第二项目部签订《工业品买卖合同》，合同价款为141886.40元，买受人处由宋满刚签字并加盖宁夏第一建筑公司第九分公司第二项目部印章（椭圆形）。2007年9月13日签订第二份《工业品买卖合同》，买受人处由牛万银、康治业签字并加盖宁夏第一建筑公司第九分公司第二项目部印章（椭圆形）。第三份《工业品买卖合同》没有注明签订日期，买受人处由牛万银、康治业签字并加盖宁夏第一建筑公司第九分公司第二项目部印章（椭圆形）。
上述合同签订后，原告自2007年8月23日至2007年11月28日期间向卫中中学工地供应瓷砖，产生收料单25张，实际货物总价值841418元。自2007年8月27日起至今，山东雄狮建筑装饰工程有限公司和中卫市教育局累计向原告支付货款799880元，剩余货款41538元至今未付。
另查明，原告万洪生系个体工商户，字号为银川市西夏区宏烨陶瓷经销部，该经销部现已注销。中卫市卫中中学的土建工程由兰新章承揽，以被告公司的名义参加招投标，并由兰新章借用被告的建筑资质对工程进行具体施工，被告设立第二项目部，任命宋满刚为第二项目部经理。
本院认为，被告允许他人借用建筑资质对中卫市卫中中学工程建设进行招投标，中标后设立第二项目部，将工程交给个人进行实际施工，其行为违反建筑法相关规定，由行政部门予以处理。项目部对外签订买卖合同，需要项目部设立者授权或追认，否则不产生相应法律效力，原告提交的三份《工业品买卖合同》中，只有第一次合同有项目经理宋满刚签字，被告予以认可，其他两份合同，被告不予追认，原告没有提交证据证明被告宁夏第一建筑公司第九分公司授权第二项目部或牛万银、康治业签订涉案买卖合同，也没有提交其与被告宁夏第一建筑公司第九分公司结算货款的相关手续，在实际付款人为山东雄狮建筑装饰工程有限公司的情形下，原告没有提交证据证明山东雄狮建筑装饰工程有限公司代替被告宁夏第一建筑公司第九分公司履行合同付款义务，故合同的付款义务人并非被告宁夏第一建筑公司第九分公司，原告的诉请缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万洪生的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告万洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。