wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终824号
上诉人（原审被告）熊业发。
被上诉人（原审原告）徐道勇。
上诉人熊业发为与被上诉人徐道勇合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人熊业发在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 熊方栋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第114号
原告潍坊宪锋纺织有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区友谊村。
法定代表人王宪尧，总经理。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告朱振元。
本院在审理原告潍坊宪锋纺织有限公司与被告朱振元买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱振元银行存款人民币318876元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱振元银行存款人民币318876元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月八日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1206号
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司营业部，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心十二楼。统一社会信用代�×××。
负责人徐建国，经理。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告苏某，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司营业部（以下简称保险公司）诉被告苏某财产保险合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付的赔偿款120000元。事实与理由：2014年3月30日13时3分许，被告苏某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿湛家窝铺村中公路由西向东行驶至华学文家门前路口，与赵国文醉酒驾驶的两轮电动车由南向北行驶中相撞，造成车辆受损、赵国文受伤的交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：苏某负此次事故的主要责任，赵国文负此次事故的次要责任。苏某驾驶的车辆在原告处投保了交强险，原告在交强险限额内赔付赵国文各项损失120000元。
苏某未作答辩
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告保险公司诉称一致。
二、被告苏某驾驶的×××号小型轿车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三、发生交通事故后，原告保险公司依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初第2188号民事判决书赔偿赵国文各项损失120000元。
上述事实有原告保险公司的陈述及原告保险公司提交的民事判决书、支付凭证在卷佐证。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放�。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”原告保险公司依法向被侵权人赵国文履行了给付赔偿款义务，原告履行的是垫付义务，现依法向侵权人被告苏某行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某无证驾驶车辆发生交通事故，应依法承担赔偿责任，故被告苏某应将原告垫付的赔偿款返还给原告保险公司。
二、原告保险公司主张的垫付款120000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决发生法律效力十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司营业部垫付赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李枢泽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第710号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第1213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在你处908050000010102055625号账户上的存款250000元。冻结期限为12个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年九月十一日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第710号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第1213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在你处908050000010102055625号账户上的存款17000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年九月十一日
书记员 郑 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5219号
申请执行人：于可培，男，1985年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张新宁，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人于可培与被执行人张新宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初5251号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款15000元，承担案件受理费88元，向本院缴纳案件执行费126元。
本院在执行过程中，执行人员根据生效法律文书载明的地址查找被执行人未能找到，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00513号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《倦鸟余花》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第660号
原告：罗加坤，男，生于1982年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告：马千程，男，生于1973年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告罗加坤与被告马千里民间借贷纠纷一案过程中，原告罗加坤于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗加坤撤回起诉。
审判员 肖黎明
二〇一五年一月二十九日
书记员 何知梦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1366号
罪犯岩温叫，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）西刑初字第115号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1191号刑�裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02431号
原告十堰东方联众物贸有限公司，住所地十堰市公园路26号。
法定代表人胡文杰，系该公司总经理。
被告朱永友。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告湖北十堰盟发实业有限公司，住所地十堰市普林南路16号。
法定代表人朱永友，系该公司董事长。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原告十堰东方联众物贸有限公司（以下简称东方联众公司）诉被告朱永友、十堰盟发实业有限公司（以下简称盟发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。
在诉讼过程中，本院认为原告东方联众公司起诉的被告朱永友、盟发公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰东方联众物贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈湘怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1051之1号
申请执行人：王万会，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张发兴，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王万会与被执行人张发兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）甘0321民初120号民事调解书，已于2017年2月24日发生效力。申请执行人王万会于2017年7月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日强制扣划被执行人张发兴在永昌农村商业银行焦家庄支行的存款2875元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田光林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人张景星，该支行行长。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被告钟跃斌，男，1972年7月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告钟青华，女，1972年5月4日出生，畲族，住址同上。
被告钟景祝，男，1969年8月11日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告钟锦华，女，1970年1月18日出生，畲族，住址同上。
被告钟国和，男，1965年6月4日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告钟虹霞，女，1965年12月17日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告钟跃斌、钟青华、钟景祝、钟锦华、钟国和、钟虹霞金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十月三十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1842号
罪犯姜厅凯，男，1978年8月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）延中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人姜厅凯犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币5263元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）吉刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第236号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第625号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3322号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1252号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜厅凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1988年10月20日21时许，姜厅凯窜至敦化市胜利街南湖委其邻居陈某某家，以菜刀威胁、捆绑及用毛巾堵嘴的手段抢得陈某某人民币30余元，并对其进行奸淫。随后，姜厅凯将陈某某挟持至野外多次实施奸淫。之后为杀人灭口，持菜刀切割陈某某颈部后逃离现场。经鉴定，陈某某属轻伤。姜厅凯杀人犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分428.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币208元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜厅凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜厅凯减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第166号
申请执行人石凤麟。
被执行人天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡虏8号。
法定代表人付玉刚。
本院在执行石凤麟申请执行天津新河船舶重工有限责任公司劳动争议一案，申请执行人石凤麟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨劳仲案字（2014）第10045号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第494号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：韩铁新，住广东省德庆县。
被告：李桂庭，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告韩铁新、李桂庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费848.78元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第995-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人林力，行长。
被执行人许宗飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁秋云，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地同上。
被执行人许志强，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许伟芳，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人许宗飞、翁秋云、许志强、许伟芳借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）秀民初字第1637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许宗飞、翁秋云、许志强、许伟芳偿还借款人民币一十四万二千九百九十九元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人许志强所有的车牌号为闽B969**海马牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，查明被执行人李炳怀有农村宅基地外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许志强的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月九日
书记员 柳艳艳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初35号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某。因犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被阳城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2015年2月10日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员郭志杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年12月24日1时15分许，被告人杨某在本县滨河东路“东方伊兰”饭店饮酒后，无证驾驶其本人的无号牌宗申力之星125型二轮摩托车回白桑乡淇汭村，该驾车沿阳东线由北向南行至凤城镇岳庄村路段时，与王某驾驶的无号牌嘉爵125型二轮摩托车、贾某驾驶的澳柯玛牌电动车相撞。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为240.3mg/100ml；经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日1时15分许，被告人杨某在阳城县滨河东路“东方伊兰”饭店饮酒后，无证驾驶其本人的无号牌宗申力之星125型二轮摩托车回白桑乡淇汭村，该驾车沿阳东线由北向南行至凤城镇岳庄村路段时，与王某驾驶的无号牌嘉爵125型二轮摩托车、贾某驾驶的澳柯玛牌电动车相撞。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为240.3mg/100ml；经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某与被害人王某、贾某达成了民事赔偿协议。
被告人杨某曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2015年2月10日刑满释放。该事实，有本院（2014）阳刑初字第208号刑事判决书、阳城县看守所阳看释字（2015）008号刑满释放证明书予以证明，经质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、杨某的户籍证明、查获经过、宗申125型摩托车合格证复印件等书证；被害人王某、贾某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量为240.3mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，均可以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年三月一日
书记员 张亚妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1803号
原告：俞宗德，男，汉族，
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：谭晓冬，男，汉族，
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周多选，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥仲氏酒业销售有限公司，
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所工作者。
委托代理人：王邦升，长丰县双墩镇法律服务所工作者。
本院在审理原告俞宗德与被告谭晓冬、合肥仲氏酒业销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑文婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终43号
上诉人（原审被告）德州大地装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦5楼5021室。
法定代表人唐景元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛达鲁东石材经营部，住所地：北京市通州区永顺镇乔庄村南（京东运乔建材城）。
负责人杨国恩，该经营部经理。
上诉人德州大地装饰工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院处理。理由是：原审裁定认定为建设工程施工合同纠纷错误，本案是石材供货合同纠纷，被上诉人提供的证据中仅有石材的数量和单价，并无施工内容，被上诉人提供的单价中包括了安装费，只是买卖合同定价的组成部分，本案是买卖合同关系。按照最高人民法院的司法解释，口头买卖合同纠纷的管辖由被告住所地法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人北京盛达鲁东石材经营部未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因石材的供应、安装引起的纠纷，有建设工程施工的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工中石材的供应和安装引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于山东省滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初77号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨净，男，1990年2月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留,同年10月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨净犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人杨净到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日0时许，被告人杨净携带螺丝刀和铜线到攀枝花市东区某楼下，趁四周无人之机，盗走吴某停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币2,500元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨净在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警登记表,受案登记表,被害人吴某的陈述,被告人杨净的供述,辨认现场笔录及照片,扣押决定书及清单,扣押笔录及照片,鉴定意见,发还物品清单,现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨净以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨净归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。车辆已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨净犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、铜线二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2194号
原告：王某萍，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇黑台庙村民委**组**号。
被告：陈某国，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇黑台庙村民委**组。
原告王某萍与被告陈某国离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某萍到庭参加诉讼,被告陈某国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王某萍与陈某国离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由陈某国承担。
事实和理由：王某萍与陈某国于1992年6月30日登记结婚，1992年4月23日生育一女陈某，1997年2月7日生育一子陈闯。夫妻感情不和，不能继续生活。
陈某国未做答辩。
王某萍围绕诉讼请求依法提交结婚登记证一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某萍与陈某国于1992年6月30日登记结婚，婚后生育一女陈某，生育一子陈闯。
本院认为，王某萍与陈某国共同生活时间较长，并育有子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生口角，如双方在生活中互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。王某萍未向本院提供感情破裂的证据，故王某萍要求与陈某国离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予王某萍与陈某国离婚。
案件受理费150元，由王某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年五月十六日
书记员 李明明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2169号
上诉人（原审被告）上海星灿酒店有限公司。
法定代表人＊，董事长。
委托代理人＊。
被上诉人（原审原告）沈利生。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
上诉人上海星灿酒店有限公司（以下简称：星灿公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山人民法院（2015）金民三（民）初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。星灿公司的委托代理人＊，沈利生及其委托代理人唐鸿生到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈利生与星灿公司存在粮油等产品的供销关系，沈利生按照星灿公司的要求向其供应粮油等产品。截止星灿公司2012年1月停业之时，星灿公司累积尚欠沈利生货款30，672元，星灿公司于2012年6月2日向沈利生出具书面欠条，也确认了尚欠沈利生的上述货款。此后，星灿公司分两次向沈利生支付了货款共计9，000元，故现尚欠沈利生货款21，672元。沈利生向星灿公司多次催讨前述货款无果后，遂诉至法院，请求判令星灿公司支付沈利生上述欠款21，672元。
原审法院认为，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，沈利生已经按约向星灿公司履行了交货义务，然星灿公司却在确认尚欠沈利生货款的情况下，至今未能付清，实属违约，理应承担相应的民事责任，故沈利生主张星灿公司支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决星灿公司于判决生效之日起十日内支付沈利生尚欠货款21，672元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费171元，由星灿公司负担。
星灿公司上诉称，星灿公司未参加一审庭审，并未看到沈利生所提供证据的原件，而即使沈利生提供了欠条原件，其诉请也已超过诉讼时效。据此，星灿公司要求撤销原判，改判驳回沈利生的原审诉请。
沈利生辩称，星灿公司以其股东及员工变更作为不付款的抗辩理由，显然不能成立。星灿公司已向沈利生出具欠条，且也分两次支付了部分钱款，其仍应承担付清货款的责任。星灿公司主张沈利生的诉请超过诉讼时效，缺乏依据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，沈利生与星灿公司之间存在买卖合同关系，星灿公司结欠沈利生货款30，672元；对此事实，已有星灿公司向沈利生出具的欠条为证，应予认定。沈利生要求星灿公司给付余款21，672元，具有充分的事实及法律依据，应予支持。星灿公司另称沈利生的诉请超过诉讼时效，也无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。星灿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币342元，由上诉人上海星灿酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审125号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡铭特画材织造厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
负责人林强存，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡铭特画材织造厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡铭特画材织造厂到庭陈述、申辩，被申请人无锡铭特画材织造厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第78号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡铭特画材织造厂作出的锡惠环法责改决[2016]第78号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审125号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡铭特画材织造厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。负责人林强存，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡铭特画材织造厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡铭特画材织造厂到庭陈述、申辩，被申请人无锡铭特画材织造厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第78号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡铭特画材织造厂作出的锡惠环法责改决[2016]第78号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执474号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：沈月玉，男，1967年4月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘昌环，女，1968年11月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：毛丙磊，男，1975年8月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0982民初771民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈月玉、刘昌环自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46000元及利息、罚息。被告沈月玉、刘昌环偿还原告代理费人民币1500元。被告毛丙磊对被告沈月玉、刘昌环的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告沈月玉、刘昌环追偿。案件受理费人民币763元，由被告沈月玉、刘昌环、毛丙磊负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币48263元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人沈月玉、刘昌环送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，依法向被执行人毛丙磊公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊实施拘传。被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊未偿还其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币48263元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执474号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：沈月玉，男，1967年4月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘昌环，女，1968年11月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：毛丙磊，男，1975年8月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初771号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执498号
被执行人巫荣昆，男，1980年6月26日生，汉族，住江西省赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请巫荣昆一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人巫荣昆应支付申请人江西省赣县人民检察院案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人巫荣昆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民速字第00047号
原告戴小保。
被告余曼。
被告徐红运。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人丁巍（特别授权代理），中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。
委托代理人尤运龙（特别授权代理），中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。
原告戴小保诉被告余曼、徐红运、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告戴小保于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告戴小保自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴小保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告戴小保负担。
审判员 张 寒
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁金顺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1968号
申请执行人朱金凤，无职业。
被执行人李晓光，自由职业。
本院在执行朱金凤与李晓光房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第326号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8316号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，该公司总经理。
委托代理人党萍，系公司员工。
被告林锦芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人方清清、翁萍，福建亚嘉律师事务所律师。
原告福州益安物业管理有限公司与被告林锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法进行了审查。原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费870元人民币；2.被告支付滞纳金98.09人民币；3.被告支付公摊费348元人民币；4.被告承担本案诉讼费用50元人民币。
经审查，本院法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。“有明确的被告”是民事诉讼起诉应当具备的条件，由于作为原告的福州益安物业管理服务有限公司没有提供其所诉被告林锦芳的具体身份信息，应视为其向法院提起的诉讼没有明确的被告，依法驳回其的起诉，原告可以在能够提供被告明确具体的身份信息和准确送达地址时再行向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告福州益安物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2424号
原告：王丙忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被告：山东力华物流有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨西村中段。
法定代表人：孙发祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
原告王丙忠与被告山东力华物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙忠及其委托诉讼代理人孙可心、被告山东力华物流有限公司法定代表人孙发祥及其委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告王丙忠开始在被告山东力华物流有限公司处工作，为被告运输车辆。2015年8月21日，原告从被告处往陵县运输收割机时发生侧翻，致使原告左脚严重受伤。原告在高唐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，特提起诉讼，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
山东力华物流有限公司辩称，原告王丙忠不是答辩人公司职工。王丙忠既不在答辩人处劳动，也不在答辩人处缴纳社会保险，也不在答辩人处发放工资。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王丙忠系山东时风（集团）有限责任公司职工，兼职从事运输行业。2015年4月份，王丙忠经中间人解某介绍为山东力华物流有限公司运输车辆，王丙忠与解某商定：工作时间不固定，工钱按里程计算，每公里2.5元。2015年8月21日，原告王丙忠从被告处往陵县运输收割机时发生侧翻，致使原告王丙忠左脚严重受伤。王丙忠向高唐县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认自己与被申请人山东力华物流有限公司存在劳动关系。2016年9月13日，高唐县劳动争议仲裁委员会作出高劳某案字【2016】第29号仲裁裁决书，裁决内容：申请人与被申请人劳动关系不成立。王丙忠不服仲裁裁决，于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求法院确认原、被告存在劳动关系。
本院认为，王丙忠经中间人解某介绍为山东力华物流有限公司运输车辆，且与解某商定工作时间及报酬，而解某并非山东力华物流有限公司职工；王丙忠提交中国农业银行卡交易明细清单复印件也不能显示其主张的工资发放情况；王丙忠提交证人证言中，证人谷某、文某均未出庭接受质证，证人王某是王丙忠亲叔兄弟，且其证言也无法证明王丙忠是山东力华物流有限公司职工；王丙忠虽辩称山东力华物流有限公司用工形式不规范，但其诉讼请求无证据支持，本院不予支持。
综上所述，王丙忠没有证据证明自己与山东力华物流有限公司存在劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丙忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王丙忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛晶宇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第23号
原告廖娟。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告廖娟与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理，被告川北建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出驳回被告川北建设公司对本案管辖权提出的异议。被告川北建设公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）成民管终字第94号民事裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员高红城适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖娟及其委托代理人安家慧到庭参加诉讼。被告川北建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖娟诉称，被告因承建四川粮食学校学生宿舍楼工程，于2010年4月25日以川北建设公司四川粮食学校学生宿舍楼项目部名义与原告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告作为需方到原告处自提瓷砖，15日内付清全部货款，并约定按总货款2分计算每月利息。2010年4月27日，被告在原告处自提价值46128元的瓷砖，并出具了欠条。现请求法院判令被告向原告支付欠款46128元和利息损失（按合同约定利率计算）。
被告川北建设公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，川北建设公司四川粮食学校学生宿舍楼项目部与廖娟于2010年4月25日签订《工矿产品购销合同》，合同约定需方到蒲江县盐井沟飞龙路130号自提瓷砖，费用由需方自行承担，需方提货后自合同签订之日起15日内付清全部货款，并约定违约金以总货款按月息2分计算。2010年4月27日，川北建设公司四川粮食学校学生宿舍楼项目部在廖娟经营门市自提价值46128元的瓷砖，并出具了欠条，约定于2011年4月26日前一次性付清，未付清按月息2分计算利息至款付清至，项目部在欠条上加盖了公章。
以上案件事实有《工矿产品购销合同》和欠条以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，川北建设公司四川粮食学校学生宿舍楼项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，以川北建设公司项目部所签合同的法律后果应由川北建设公司承担。原告与被告所属项目部签订的《工矿产品购销合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未及时付清货款的行为构成违约，被告应当按照约定承担违约责任。本院支持原告主张的利息损失的利率标准和起算时间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告廖娟货款46128元并支付利息损失，利息自2011年4月27日起按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。此款原告廖娟已预交，被告四川川北数港建设股份有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年四月二日
书记员 梁亭婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第288号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告胡超，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告胡超挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告胡超的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告胡超的起诉。
本案受理费减半收取87.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年二月二日
书记员 何 怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2701号
罪犯杨云饶，男，1978年4月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月二十八日作出（2003）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨云饶犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4383号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云饶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云饶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云饶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云饶减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1318号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告郭瑞海，男，汉族，1983年04月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告郭瑞海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭瑞海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告郭瑞海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审270号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：朱付群，男，1961年12月20日，住河北邯郸市魏县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行朱付群行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000427890公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042789公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审270号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：朱付群，男，1961年12月20日，住河北邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行朱付群行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000427890公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042789公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00328号
申请执行人南通国全木工机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道幸福村。
法定代表人陈国泉，总经理。
被执行人南通德胜科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰，董事长。
申请执行人南通国全木工机械制造有限公司与被执行人南通德胜科技有限�司企业借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）港商初字第00184号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：南通德胜科技有限公司结欠南通国全木工机械制造有限公司借款本息1095166元，约定于2014年4月底前给付45166元，自2014年5月起至2015年1月止每月月底前各给付50000元；如南通德胜科技有限公司存在逾期付款，则南通国全木工机械制造有限公司有权就全部未付款项一并申请执行，同时南通德胜科技有限公司支付按同期银行贷款利率双倍计算的违约金；案件受理费7328元，由南通德胜科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行92766.31元。本院依法通过银行部门查询，被执行人帐户无存款且被本院另案冻结。另查，被执行人所有的位于南通市通刘路328号1幢、2幢房屋被其他法院查封，尚未处置。因本案系轮候查封，暂不符合对上述房产进行处置的条件。本院依法要求上海百雀羚日用化工有限公司协助履行债务，自2014年10月始每月支付15万元至本案执行终结时止，上海百雀羚日用化工有限公司同意协助并已支付15万元。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，现已执行到位242766.31元，尚未执行到位852399.69元、案件受理费7328元及相应违约金、利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除协助履行的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十月二十三日
书记员 许 虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00590号
原告：赵凯，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：赵伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县金琪肥业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张桂香，经理。
原告赵凯与被告蒙城县金琪肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告赵凯的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告蒙城县金琪肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：被告蒙城县金琪肥业有限公司由于资金周转困难，于2014年5月19日向原告借款300000元，双方约定利息按月息2分计算，有被告法定代表人张桂香给原告出具借条一份可证实。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照约定从借款之日支付至还清之日按月息2分计算）；2、本案的一切费用由被告承担。
被告蒙城县金琪肥业有限公司未答辩。
原告赵凯为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条，借条为被告法人亲笔书写并加盖了公司印章，证明被告借款的事实。
被告蒙城县金琪肥业有限公司未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为对原告证据无异议。
被告蒙城县金琪肥业有限公司未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本庭对原告所举二组证据认证为：因均与本案具有直接的关联性，被告对其真实性及合法性无异议，故对这两组证据的证明力予以认定，可作为本案定案的依据。
根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒙城县金琪肥业有限公司由于资金周转困难，于2014年5月19日向原告借款300000元，双方约定利息按月息2分计算，有被告法定代表人张桂香给原告出具借条并加盖了公司印章，并用公司的土地及房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告向原告借款300000元有被告法定代表人张桂香给原告出具借条并加盖公司印章，足以证实被告借款事实，借据约定的利率不违反法律强制性规定。故原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县金琪肥业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵凯本金300000元及利息（利率按约定月息2分计算，从借款之日起至全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告蒙城县金琪肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一五年五月四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第556号
原告厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园马垄路457号，组织机构代码70540467-0。
法定代表人陈成辉，该公司董事长。
委托代理人姚欣华、黄贵华（实习），福建乐丰律师事务所律师。
被告江苏鼎驰电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团7#-1-01。
法定代表人贾志伟。
本院在审理原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告江苏鼎驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案�，因原告厦门科华恒盛股份有限公司未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年一月十五日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第12号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年3月10日出生。因犯盗窃罪于2001年1月8日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2003年1月20日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年11月4日17时4分许，被告人吴某某驾驶豫Q9＊＊**号自卸低速货车沿驿城区关王庙乡至刘庄村村通公路由南向北行驶至吴庄时，因碰撞石磙后与行人吴某甲相撞，致吴某甲死亡。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言及书证等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人吴某某以交通肇事罪惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其驾驶机动车肇事致一人死亡的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人吴某某在案发后主动报警并抢救伤者，系自首，且愿意赔偿被害人亲属的经济损失，建议对吴某某适用缓刑。
经审理查明，2014年11月4日17时4分许，被告人吴某某驾驶载有土方的豫Q9＊＊**号红色自卸低速货车沿驿城区关王庙乡至刘庄村村通公路由南向北行驶，在吴庄处因碰撞石磙后与路边的行人吴某甲相撞，致吴某甲因严重外力致腹腔脏器破裂出血死亡。经交警部门认定，吴某某驾驶未年审机动车超载未确保安全，其过错是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某在事故发生后即拨打110电话报警，并同他人一起将吴某甲送往驻马店市中心医院抢救，后被出警民警带回交警部门处理时如实供述了肇事经过。案发后，吴某某的亲属在事故保险暂未理赔的情况下代其补偿吴某甲的亲属经济损失12.9万元，吴某甲的亲属对吴某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人亲属提供的下列证据证实：
1.受案登记表、接处警信息表，证明：吴某某于2014年11月4日17时4分因本案使用号码1523＊＊＊****拨打110电话报警并称已拨打120。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：本案事故现场位于驻马店市驿城区关王庙乡至刘庄村村通公路吴庄处，载土的豫Q9＊＊**红色货车头南尾北停放在现场，距车尾右后方15米处有一石磙。
3.机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息及户口簿、机动车辆保险单，证明：被告人吴某某在案发时持有准驾车型为C1的驾驶证，所驾豫Q9＊＊**号自卸货车已参投交通事故责任强制保险和第三者责任保险；被害人吴某甲出生于2011年3月26日。
4.证人吴某乙证言，证明：案发当天，他途经事故地点附近时见到吴某某驾驶红色翻斗车由西向东行驶，得知吴某某准备拉土，回到吴庄后得知吴某某开车出事故。
5.证人魏某某证言，证明：案发当天下午2时许，吴某某驾驶豫Q9＊＊**自卸货车从他所在的工地共拉走四车土，后听说吴某某开车出事故碰到一个小孩。
6.证人吴某丙证言，证明：案发当天四五点，他途经事故地点看见吴某某驾驶一辆拉土的货车由南向北行驶时听见“咣当”声响，后他和吴某某、余某某等人将受伤的吴某甲送往中心医院。后来得知事故发生时吴某某的车右后轮撞到石磙子。
7.证人余某某证言，证明：她在距事故现场十米处看见吴某某驾驶拉土的货车偏路东边由南向北行驶，她发现轧到楼板并听见声响后见到吴某某抱着她受伤的儿子，就与吴某某等人到医院。
8.被告人吴某某供述，证明：2014年11月4日下午4时许，他驾驶豫Q9＊＊**号低速货车（未经年检）拉土沿黄台到诸市的村村通公路由南向北行驶到吴庄时，车的右后轮碰到一个石磙子，他下车察看发现距右后轮后面一米多远处躺着一个受伤的男孩。他抱起男孩并打110、120报警，和男孩的父母一起将男孩送往医院后被警察带回事故处理大队。
9.驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法尸）字（2014）215号法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，证明吴某甲系严重外力致腹腔脏器破裂出血于2014年11月4日而死亡。
10.驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1845号检验鉴定报告，证明案发后从吴某某血样中未检出乙醇成份。
11.驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司关于对豫Q9＊＊**货车技术鉴定报告书，证明：因该车损坏严重，无法对车辆进行动态检测。
12.驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队驻公交认字第411705201400059号道路交通事故认定书，证明：吴某某驾驶未年审机动车超载未确保安全，其过错是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任，吴某甲无事故责任。
13.到案经过，证明：本案出警人员接110指挥中心指派到达事故现场勘查后，将吴某某从驻马店市中心医院带至事故大队询问，吴某某对肇事经过供认不讳。后经电话通知，吴某某于2014年11月12日到案，当日被刑事拘留。
14.收条及询问笔录，证明被害人吴某甲的亲属于案发后收到吴某某及其亲属支付的补偿款共计12.9万元，吴某某已取得对方谅解。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输法规肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对吴某某犯交通肇事罪的指控成立，应予支持。吴某某在案发后主动向公安机关报警并积极抢救伤者，后如实供述了驾车肇事的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。吴某某在事故保险暂未理赔时向被害人亲属支付补偿款并取得对方谅解，还可对其酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 王 辉
审判员 蒋沛森
二〇一五年四月九日
书记员 孙晓光
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3508号
原告雷继贵，男，汉族。
原告杨小芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告雷继贵、杨小芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-1幢第2层1单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款263386元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了69258元，尚有88884元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费88884元；（3）由被告退还原告办证各费12071元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由被告完善门面与住房楼梯间隔墙并付清欠原告的房屋租金；（6）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告雷继贵、杨小芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第91号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭贤荣，农民，住浙江省仙居县。2012年10月25日因酒驾被仙居县公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郭贤荣犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日作出（2015）台仙刑初字第52号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郭贤荣拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人郭贤荣不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭贤荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭贤荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭贤荣撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈文敏
二〇一五年二月二十五日
代书记员 杨 映
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3049号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈茂娇，女，1971年9月10日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈茂娇罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人300000元罚金、退赔款9280945元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第368号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王晖，男，1970年06月01日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币51,382.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10819号
原告余建芬，女，汉族，1963年4月7日，重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告余建芬诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余建芬于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余建芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余建芬负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第799号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路418号。
法定代表人莫进雄。
委托代理人何玉卿、吴国健，均是广东共明律师事务所律师。
被告肖文旭，男，汉族，1991年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
在本院审理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告肖文旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司承担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月七日
书记员 林玲欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1230号
原告：金丽容。
原告：黄亮。
原告：缪国州。
三原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告金丽容、黄亮、缪国州诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2015年租金66233元及2016年租金66233元，合计132466元；二、被告向原告支付逾期租金违约金2424.13元（租金66233元，按日0.2%自2015年4月1日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月3日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-C50室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年2月2日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年66233元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《商品房买卖合同》、发票、税收通用缴款书、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金66233元及2016年商铺租金66233元，合计132466元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以66233元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金丽容、黄亮、缪国州2015年的商铺租金66233元及2016年商铺租金66233元，合计132466元，并支付原告逾期租金的违约金（以66233元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初548号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，无业。2016年3月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］568号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月22日早上，被告人沈某（系上海锦铁国际物流有限公司聘用驾驶员）驾驶浙F×××××号重型自卸货车沿本市梧桐街道沈家浜路由西往东行驶，途经沈家浜路与人民路叉口地方时，与沿人民路由北往南行驶的被害人陈某(男，1971年6月27日出生,浙江省桐乡市人)驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人沈某电话报警，并在现场等候交警处理，当场如实供述了自己的犯罪事实。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某负事故的主要责任。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某所在公司与被害人陈某家属就民事部分达成协议，被告人沈某已取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精测验单、驾驶人信息查询、车辆信息查询，调解协议书、谅解书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车时发生一起致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系自首，依法予以从轻处罚。双方就民事部分已达成协议，被告人沈某已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保证交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 华
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初278号
原告：曹某，女，1976年3月1日生，汉族，住高邑县。
被告：任某，男，1975年9月7日生，汉族，住高邑县。
原告曹某与被告任某离婚一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
审判员 杨会军
二〇一七年三月七日
书记员 王 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2698号
原告:施林华,男,1968年12月27日出生,汉族,住浙江省乐清市,
被告：广东长电成套电器有限公司,住所地广东省佛山市三水区大塘镇工业园开元路17-3号,统一社会信用代码914406007510898940。
法定代表人：黄国永。
原告施林华与被告广东长电成套电器有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施林华撤诉。
案件受理费16872元，减半收取计8436元，由原告施林华负担。
审判员 陆志珊
二〇一八年六月五日
书记员 范楚妤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更199号
罪犯宋连华，男，1964年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一三年年十一月十二日作出（2013）临刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人宋连华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋连华不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十六日作出（2014）鲁刑三终字第77号刑事判决，维持临沂市中级人民法院（2013）临刑一初字第3号对被告人宋连华的定罪部分，即被告人宋连华犯故意杀人罪，撤销临沂市中级人民法院（2013）临刑一初字第3号对被告人宋连华的量刑部分，即判处被告人宋连华死刑，剥夺政治权利终身；判决被告人宋连华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯宋连华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯宋连华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省鲁南监狱为罪犯宋连华提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋连华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯宋连华能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋连华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋连华死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0022号
异议人（被执行人）天津市克瑞特金属制品有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村西。
法定代表人ＸＸ民，董事长。
委托代理人李世宏，天津世宏律师事务所律师。
委托代理人于钦贵，天津市克瑞特金属制品有限公司副总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行（原天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社），住所地天津市宁河县七里海镇任凤村。
代表人张志平，行长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人天津市克瑞特金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人天津市克瑞特金属制品有限公司于2014年6月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津市克瑞特金属制品有限公司称，贵院（2010）二中执字第0497号执行案件的申请执行人不是（2010）二中民二初字第64号案件的当事人，即（2010）二中民二初字第64号案件债权人是天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社，而（2010）二中执字第0497号执行案件申请执行人是天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，当事人名称明显不符，故提出执行异议，申请撤销执行案件。
本院查明，天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与天津市克瑞特金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年8月10日作出（2010）二中民二初字第64号民事判决，判令：“一、被告天津市克瑞特金属制品有限公司偿还原告天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社借款本金1580万元及截止至2010年3月20日的利息905814元，并按照合同约定的利率支付自2010年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止的利息、罚息；以上给付事项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社对被告天津市克瑞特金属制品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。案件受理费人民币122035元，保全费5000元，共计127035元，由被告天津市克瑞特金属制品有限公司负担。”本院作出的（2010）二中民二初字第64号民事判决发生法律效力后，因被执行人天津市克瑞特金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行于2010年12月6日向本院申请执行。执行案号为（2010）二中执字第0497号。
另查，申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社于2010年7月5经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号批复更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
本院认为，本院作出的（2010）二中民二初字第64号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社以变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行名称向本院提起申请执行的请求，符合法律规定，并无不妥。异议人天津市克瑞特金属制品有限公司主张撤销（2010）二中执字第0497号执行案件的请求缺乏法律根据，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市克瑞特金属制品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年六月十二日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异60号
异议人（被执行人）：缪勋兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：何敏，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理何敏申请执行缪勋兵婚姻家庭纠纷一案，执行中，缪勋兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人缪勋兵称，1、本次恢复执行的执行标的不是何敏的请求事项。何敏的请求事项为“协助何敏办理位于南充市顺庆区清泉小区东区2幢2单元5-2号住房的相关过户手续，并付清该住房贷款余额13万元”。自己对协助办理房产过户手续没有异议，可随时配合。生效法律文书明确的义务为付清住房贷款13万元，付款义务人为异议人，债权人为银行，何敏单方面向银行还款，取得的是10多万元的新债权，在既无原债权人通知，新债权人又未通过诉讼的前提下，直接进入新债权的执行程序，不符合法律规定。2、本案涉及执行回转问题。异议人与何敏生育的缪宇琪随异议人生活，追索抚养费案件已经贵院（2015）顺庆民初字第5256号民事判决确认，何敏从2015年10月起每月应支付缪宇琪抚养费350元，医疗费和教育费承担50%，且要承担10年之久。因何敏至今未付分文，异议人欲申请执行，异议人作为监护人有权主张债务抵销，为避免执行回转，本案应终结执行。异议人遂提出执行异议，要求终结（2015）顺庆执字第2441号案件的执行。
异议人缪勋兵向本院递交了（2015）顺庆民初字第5256号民事判决书一份、承诺书二份、周家坝派出所治安调解协议书一份，借条二份，以上证据均系复印件。
经审查查明，缪勋兵诉何敏离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日出具（2015）顺庆民初字第2329号民事调解书对双方达成的财产分割协议进行确认，该调解书第3项载明“夫妻共同财产：位于南充市顺庆区清泉小区东区2幢2单元5-2号住房一套（建筑面积179.9平方米）归被告何敏所有，该住房房屋贷款余款13万元由原告缪勋兵在2015年8月10日前付清，办理房屋产权证书所产生的相关税费由被告何敏自行承担”。因缪勋兵未按该调解书的约定还清房贷，何敏向本院申请执行。
案经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年12月22日作出（2015）顺庆执字第2441号执行裁定，以本案执行对象不明确为由，裁定对（2012）顺庆民初字第2329号民事调解书第3项的内容不予执行。何敏不服该裁定，向本院提出执行异议，本院于2016年4月28日作出（2016）川1302执异12号执行裁定，驳回何敏的异议请求。
2016年5月23日，申请执行人何敏向南充市住房公积金申请提前还贷，并代缪勋兵归还案涉房屋住房贷款本金及利息共计106169.3元。同日，何敏向本院申请恢复对调解书第3项内容的执行，并由缪勋兵向其支付代偿的房贷余款106169.3元。本院于2016年6月8日向缪勋兵发出恢复执行通知书，决定恢复对（2015）顺庆民初字第2329号民事调解书第3项的执行。缪勋兵随即向本院提出前述书面异议。
另查明，1、位于南充市顺庆区清泉小区东区2幢2单元5-2号住房系以缪勋兵名义办理的住房公积金抵押贷款，抵押权人为建设银行，因缪勋兵拒绝提前归还全部房贷，何敏为办理房产手续代其偿还。2、缪宇琪诉何敏抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）顺庆民初字第5256号民事判决：一、由何敏从2015年10月起每月支付缪宇琪抚养费350元至其18周岁止，此款在每月的21日前支付；二、缪宇琪的教育费、医疗费按照实际支出凭据，由何敏承担50%。
案经本院审判委员会讨论认为，本院（2015）顺庆执字第2441号执行裁定对该调解书第3项内容不予执行确有错误，应予撤销，应当恢复该案的执行。异议人缪勋兵以代偿后形成新的债务、另案债务可以抵消以及可能出现执行回转等为由要求终结对该案的执行，但并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行情形，其异议理由依法不能成立，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年12月22日作出（2015）顺庆执字第2441号执行裁定，恢复对（2015）顺庆民初字第2329号民事调解书第3项内容的执行。
二、驳回异议人缪勋兵的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 粟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第214号
原告蔡友华，男，1967年7月12日生，汉族，职员。
被告刘明玉，女，1962年11月19日生，汉族，企业主。
本院在审理原告蔡友华与被告刘明玉民间借贷纠纷一案中，原告蔡友华向本院提出撤回对被告刘明玉起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡友华撤回对被告刘明玉的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年九月九日
见习书记员 毛童心
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初926号
原告吴某某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年2月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张腾到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年7月份我与被告在浙江打工认识，2012年7月2日在淮南市谢家集区民政局登记结婚，2011年6月12日生一女孩韩某乙。婚前双方互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告不尽作为丈夫的义务，对孩子也不尽抚养义务，常因琐事争吵，双方于2014年2月份分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生女韩某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月在浙江打工时认识，2012年7月2日在淮南市谢家集区民政局登记结婚，2011年6月12日生一女孩韩某乙，现随原告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王广朋