wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3178号
原告曹玉霞，女，1970年11月11日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵二恒，男，1990年2月1日生，汉族，住尉氏县。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）（缺席）。
住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**号。
负责人吴卫，任公司经理
委托代理人赵秀南，公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹玉霞与被告赵二恒、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹玉霞及委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告赵二恒、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉霞诉称，2016年9月2日9时30分左右，被告赵二恒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城西祥路由南向北行驶至事故地点，与沿文化路由西向东行驶曹玉霞驾驶的电动三轮车相撞，造成曹玉霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告赵二恒驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”和50万元的商业三责险。事故发生时正处于保险责任期间。原告请求二被告赔偿医疗费10214.05元、住院伙食费960元、营养费480元、护理费2688元、误工费8000元、车辆损失费1155元、施救费1100元、评估费100元、交通费1000元等共计25697.05元；并要求保留2016年11月21日以后的误工费、继续治疗费等损失的诉权。
原告曹玉霞提交的证据有：1、交通事故认定书；2、赵二恒的驾驶证、行车证各一份，保单二份；3、原告曹玉霞在尉氏县第三人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、原告家庭户口簿及营业执照各一份，证明原告误工费计算标准；5、车辆损失评估鉴定书一份，证明车辆损失1155元，支付评估费100元；6、施救费票据一张，以证明原告因交通事故支出施救费1100元；7、诉讼财产保全责任保险发票及保全费发票各一张，证明原告申请财产保全支出费用220元。
被告赵二恒未答辩且未提交证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和50万元的第三者责任保险（附带不计免赔险），事故发生在保险期间，公司同意在保险范围内对原告合理损失承担责任；诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年9月2日9时30分左右，被告赵二恒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城西祥路由南向北行驶至事故地点，与沿文化路由西向东行驶曹玉霞驾驶的电动三轮车相撞，造成曹玉霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告赵二恒承担事故的主要责任，原告曹玉霞承担此事故的次要责任。被告赵二恒驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”和50万元的商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告曹玉霞被在尉氏县第三人民医院治疗32天，花费医疗费10214.05元；原告的车辆损失经评估为1155元，原告支出评估费100元；另原告方支出施救费1100元。
上述事实有事故认定书、原告在尉氏县第三人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、原告家庭户口簿、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，原告曹玉霞与被告赵二恒发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定被告赵二恒承担事故的主要责任，原告曹玉霞承担此事故的次要责任。故原告曹玉霞请求被告赔偿的医疗费10214.05元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、营养费15元／天×32天=480元、护理费84元／天×32天=2688元、车辆损失费1155元、施救费1100元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿的误工费，出院医嘱注明“出院后需静养（根据病情变化），继续服用活血类药物治疗”，现原告的伤情未愈，原告主张自2016年9月2日到2016年11月21日共80日的误工费并无不当，但要求的标准过高过高，误工费应为79.04元／天×80天=6323.2元；交通费原告没有提供相应的票据，但考虑到原告确实有交通费的支出，根据当地的生活水平和当事人的过错程度，酌定320元较为适当。
综上，原告请求赔偿的项目和数额为医疗费10214.05元、住院伙食补助费960元、营养费480元、误工费6323.2元、护理费2688元、交通费320元、车辆损失费1155元、施救费1100元，共计23240.25元。因公安机关认定被告赵二恒承担事故的全部责任，被告赵二恒驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10214.05元中的10000元，车辆损失费、施救费中的2000元，误工费6323.2元、护理费2688元、交通费320元，共计21331.2元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费1909.05元，由被告保险公司在50万元的商业三责险内承担80%即1527.24元；被告赵二恒不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、交通费共计21331.2元，在50万元的商业三责险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费1527.24元，两项合计22858.44元。
二、驳回原告曹玉霞对被告赵二恒的诉讼请求。
三、驳回原告曹玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，评估费100元，保全费220元，共计1120，由原告曹玉霞承担124元、被告赵二恒承担996元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 王亚娟
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
帐号：25×××48
附言栏：VA00003
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初725号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人秦丰俊，男，1964年8月24日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，居民，群众，户籍地天津市河西区，住天津市蓟县。因涉嫌抢劫于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日在公安蓟县分局被取保候审，于同年10月31日在本院被取保候审。
辩护人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告人胡树梅，女，1970年4月20日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌抢劫于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日在公安蓟县分局被取保候审，于同年10月31日在本院被取保候审。
辩护人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
被告人王月胜，男，1983年5月3日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，居民，中共党员，住天津市津南区。因涉嫌抢劫于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日在公安蓟县分局被取保候审，于同年10月31日在本院被取保候审。
辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2016年10月27日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕693号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人秦丰俊及其辩护人刘剑，被告人胡树梅及其辩护人闫小俊，被告人王月胜及其辩护人周广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡树梅因购买幼犬问题对被害人闻某1心生不满，被告人秦丰俊提议抢劫闻某1的母犬，胡树梅默许。之后，秦丰俊纠集被告人王月胜，三人共同谋划抢劫方案，并于2016年2月27日、28日晚上到蓟县渔阳镇中昌路西侧尾随闻某1，观察闻某1的遛狗路线，确定作案地点，熟悉作案环境。同年3月1日19时许，秦丰俊、王月胜携带事先准备好的编织袋，驾车到蓟县人民检察院西侧将汽车藏匿，后戴帽子、口罩、手套在蓟县渔阳镇南环路新城国际商城西侧树丛等候，胡树梅驾驶借来的汽车停放在天津渔阳建工集团门口负责接应。19时40分左右，闻某1步行至天津渔阳建工集团南侧的柏油路上，王月胜用编织袋套住闻某1头部，并用双手抱住闻某1肩部，秦丰俊趁机将闻某1手中牵着的母犬抢走。抢劫得手后，二被告人乘坐胡树梅驾驶的车辆逃离现场。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢母犬价值人民币252元。
被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜均于2016年3月10日被公安机关抓获归案。赃物已扣押并发还被害人。案发后，被告人秦丰俊、胡树梅赔偿了被害人闻某1人民币20000元，闻某1对三被告人均表示谅解。
另查，被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜均于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，三被告人先行羁押的期限均为1个月4天。
上述事实，被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，案发现场视听资料，被害人闻某1陈述，证人闻某2、周某、张某、王某1证言，被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜被抓获归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人秦丰俊、胡树梅赔偿了被害人的损失，三被告人均取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。对被告人胡树梅的辩护人发表的胡树梅在共同犯罪过程中所起作用较小，对被告人王月胜的辩护人发表的王月胜是从犯的辩护意见，本院认为，三被告人共同预谋并实施犯罪行为，在共同犯罪过程中所起主要作用相当，不宜区分主从犯，对二辩护人发表的上述意见，本院不予采纳。对三辩护人发表的三被告人具有的其他从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦丰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人胡树梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人王月胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 张建新
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
请印发10份。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第77号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县。
法定代表人卓奎军，该××理事长。
委托代理人吴雪峰，河南××律师事务所律师。
被执行人河南省鑫栗园置业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人杨月玲，系该公司总经理。
被执行人杨月玲。
被执行人杨仕卿，男，汉族，1957年5月2日出生。
三被执行人共同委托代理人沈祥丰，河南××律师事务所律师。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）商民一金初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，义务人河南省鑫栗园置业有限公司、杨月玲、杨仕卿未履行，经权利人夏邑县农村信用合作联社申请，本院于2015年4月20日立案执行。因双方当事人的住所地和涉案抵押物均在夏邑县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一金初字第6号民事判决书由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1131号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地河北省廊坊市开发区金源道38号。
负责人：吕元军，该公司总经理。
委托代理人：段洪波，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：王泽，男，汉族，1979年11月6日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊安阁帐篷厂，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇别古庄村。
负责人：王琇媛，该公司总经理。
委托代理人：杜根来，该公司职员。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄�新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，职务总经理。
委托代理人：韩国彬，该公司职员。
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告王泽、被告廊坊安阁帐篷厂、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司于2017年7月13日向本院提出对被告王泽的撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回对被告王泽的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月十三日
书记员 赵坤影
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖480号
原告：何明海，男，土族，1979年1月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告何明海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告何明海诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1311室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17465元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，何明海因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据何明海的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告何明海购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1181号
原告周新忠。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告任玉敏，现下落不明。
原告周新忠诉被告任玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告任玉敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新忠诉称：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买苗木。2014年6月15日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告苗木款42500元。同日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告未能给付欠款。现起诉至法院，要求被告任玉敏给付原告欠款42500元，并支付逾期利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告任玉敏未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：自2013年起，被告任玉敏多次在原告周新忠处购买苗木。2014年6月15日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告苗木款42500元，被告并于结算当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未能付款。原告经催要未果，于2016年3月8日向本�提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份，以及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买苗木，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担立即给付欠款并支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉敏于本判决生效后十日内给付原告周新忠人民币42500元，并支付逾期利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费460元，合计1322元，由被告任玉敏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付凌丰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初629号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈月唐，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月26日被重新取保候审，经本院决定于2016年10月17日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2016]593号起诉书指控被告人陈月唐犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陈月唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈月唐于2016年6月至7月间，在东海县石榴街道多次盗窃他人财物，折合人民币6836元。具体分述如下：
1、被告人陈月唐于2016年6月7日19时许，窜至东海县石榴街道熊某彩票店内，将熊某一部华为手机盗走。经价格认定，手机价值人民币713元。
2、被告人陈月唐于2016年7月13日夜间，窜至东海县石榴街道科佳网吧门前，将杜某一辆车牌号为苏G×××××的白色五羊本田二轮摩托车盗走。经价格认定，该车价值人民币1496元。
3、被告人陈月唐于2016年7月25日12时许，窜至东海县石榴街道李某甲家商店门前，将李某乙一辆车牌号为苏G×××××的雅马哈二轮摩托车盗走，因推车逃离现场后被车主李某乙发现，遂弃车逃走。经价格认定，该车价值人民币4627元。
被告人陈月唐归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人熊某、杜某经济损失。
上述事实，被告人陈月唐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表、发还财物清单等书证，证人李某甲、王某的证言，被害人李某乙、熊某、杜某的陈述，被告人陈月唐的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]358号价格认证结论书，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月唐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈月唐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈月唐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈月唐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年十月十七日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢460号
申请执行人：孙洪义，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人：高科君，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙洪义与被执行人高科君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高科君名下房产、车辆、银行存款、工商登记信息，均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 何水涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第1562号
原告闫某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告付某某，女，1990年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告闫某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 培
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执161-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
负责人张延波，行长。
被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。
住所地鄄城县郑营乡开发区。
法定代表人曹养科，经理。
被执行人鄄城君民发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
法定代表人王怀君，总经理。
被执行人鄄城祥天发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
法定代表人王庆忍，经理。
被执行人曹养科，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王红艳，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行菏泽万昊工艺品有�公司、鄄城君民发制品有限公司、鄄城祥天发制品有限公司、曹养科、王红艳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王红艳在阿里巴巴有存款，因被执行人王红艳未履行（2015）鄄商初字第1223号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红艳在阿里巴巴的存款3000000元（支付宝账号：12×××75@qq.com）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月二十一日
书记员 常 亚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1217号
原告:潘显峰,女,1969年6月18日出生，汉族，住安达市。
被告：王野，男，1965年9月14日出生，汉族，住安达市。
原告潘显峰与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告潘显峰于2017年6月1日因被告具体去向不明确，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告具体去向不明确，无法送达，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘显峰撤诉。
案件受理费2,960.00�,减半收取计1,480.00元，由原告潘显峰负担。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭馨妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第564号
原告：季克盛。
委托代理人（特别授权代理）：潘光沙、徐小温。
被告：李加福。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春、金贵。
被告：叶小莲。
被告：胡耿。
本院在审理原告季克盛诉被告李加福、叶小莲、胡耿民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季克盛撤回起诉。
本案受理费27690元，减半收取13845元，由原告季克盛负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执474号
申请执行人台州市黄岩路遥包装厂
被执行人台州市红益电机有限公司，组织机构代码14815599-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02844号，依法向被执行人台州市红益电机有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市红益电机有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市红益电机有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市红益电机有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××26的存款人民币120000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月一日
书记员 郑烜
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第00388号
原告更求永藏，女，藏族，1977年1月1日出生，系青海省称多县人，无固定职业，现住玉树市西杭小区。
被告尕来，男，藏族，1965年出生，系青海省称多县人，无固定职业，住玉树市西杭小区。
被告登吉，女，藏族，1977年出生，系青海玉树市人，住玉树市西杭小区。
本院在审理原告更求永藏诉被告尕来、登吉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告更求永藏以与被告尕来、登吉已达成庭外调解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告更求永藏撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半承担1400.00元，经原告申请予以免交。
此页无正文
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一六年三月八日
书记员 ：扎西拉藏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00135号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告杨强。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告杨强为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年四月十七日
书记员 何 姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57977号
原告中融民信资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B座112室。
法定代表人付东海，董事长。
委托代理人张明星，男，1990年11月13日出生，中融民信资本管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被告刘斯然，女，1982年2月26日出生。
第三人民信幸福投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号1号楼5层502。
法定代表人付东海，董事长。
委托代理人赵丹琦，女，1980年9月7日出生，民信幸福投资基金管理（北京）有限公司人事经理，住北京市石景山区。
原告中融民信资本管理有限公司（以下简称原告）与被告刘斯然（以下简称被告）、第三人民信幸福投资基金管理（北京）有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张明星，被告，第三人之委托代理人赵丹琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月17日入职于第三人处，并与第三人签订了为期3年的劳动合同，与第三人建立了劳动关系。被告并未与我公司建立劳动关系，仅仅是被告打算入职我公司，担任绩效经理一职，但实际并未入职，而是入职于第三人处，担任人事总监一职，并且一直在第三人处工作。因此，原告与被告并无实际用工，也无劳动关系。现我公司诉至法院，请求判决我公司无需支付被告：1、2015年5月1日至2015年6月1日的工资差额10959.44元；2、违法解除劳动合同的赔偿金34958.67元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人辩称：被告是我公司员工，我公司与其解除劳动关系合法有据。
经审理查明：被告主张其于2014年3月17日入职于原告处，担任绩效经理，后被原告调至第三人处担任人事总监，2015年6月1日因第三人遣散了该公司所有员工，双方劳动关系解除。原告主张其与被告不存在劳动关系，第三人与被告存在劳动关系。第三人认可2014年3月17日至2015年6月1日期间被告与其存在劳动关系，因被告请人代打卡考勤构成旷工5日，严重违反公司规章制度，故该公司扣除了其部分工资并于2015年6月1日与其解除了劳动关系。
2014年3月17日，被告与第三人签订了自2014年3月17日至2017年3月17日止的《劳动合同书》。同日，被告签署了第三人出具的《聘用函》、《告知函》、《录用审批表》、《入职登记表》、《绩效、补助确认书》。
原告与第三人的法定代表人均为付东海，且付东海为第三人的股东。第三人于2013年12月20日与原告签订《委托协议》，约定：第三人基于节约成本，特委托原告代为缴纳该公司员工的社保和发放工资；第三人在业务上可给予原告一定的优惠。
原告为被告缴纳了2014年度及2015年1月至4月的社会保险、2015年度部分月份的公积金并支付被告2015年4月工资9870.58元及5月工资337.11元。被告主张其2015年5月1日至2015年6月1日期间除存在迟到情形外，并无缺勤，原告未足额支付其上述期间的工资11448元，差额为10959.44元。原告主张因被告2015年3月、4月存在代打卡的情况，故根据公司的规章制度，从其2015年5月工资中扣除6244.37元，6月1日工资一并扣除。被告认可其存在代打卡的事实，但主张原告扣除工资缺乏依据。第三人提交了《考勤管理制度》，被告认可该制度上显示的其本人签名。该证据未显示代打卡构成旷工且需要扣工资。原告及第三人均未提供被告2015年5月1日至2015年6月1日期间出勤情况的证据。
被告主张其月工资标准为基本工资7560元+不定额绩效工资，绩效工资最高为3888元，月平均工资为11652.89元。原告及第三人主张被告月工资标准为10800元，但未举证证明被告的工资发放情况。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其：1、2015年5月1日至2015年6月1日期间的工资差额10959.44元；2、违法解除劳动关系的赔偿金34958.67元；3、代通知金10800元。2015年10月16日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2015年5月1日至2015年6月1日期间的工资差额10959.44元；2、违法解除劳动关系的赔偿金34958.67元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《委托协议》、《聘用函》、《告知函》、《录用审批表》、《入职登记表》、《绩效、补助确认书》、《考勤管理制度》、北京市社会保险网上申报查询表、建设银行客户交易查询单、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第10208号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原告为第三人的股东，两公司法定代表人为同一人，第三人委托原告缴纳员工社会保险、支付工资等，双方具有关联关系，为关联企业；被告与第三人签订了书面劳动合同，接受原告及第三人的劳动管理，原告接受第三人的委托为被告支付工资、缴纳社会保险、公积金等；原告不能确认具体与哪家企业建立劳动关系，系由被告与第三人用工不规范造成的，为保护劳动者的合法权益，两个公司应共同向原告承担经济责任。现被告同意仲裁裁决，仅要求原告履行支付义务，本院不持异议。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告、第三人均主张被告2015年5月1日至6月1日期间未正常考勤且构成旷工故应扣除工资，但均未提交被告2015年5月1日至6月1日期间的考勤情况，第三人提交的《考勤管理制度》亦未显示代打卡视为旷工并扣除工资的规定，本院对原告、第三人的该项主张不予采信，对被告关于上述期间应按正常出勤发放工资，且原告拖欠其上述期间工资差额的主张，予以采信。原告、第三人未提交证据证明被告的工资发放情况，故对被告关于其月平均工资为11652.89元的主张，本院予以采信。仲裁委裁决原告支付被告上述期间的工资差额10959.44元，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告及第三人以旷工为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据及法律依据，应属违法解除。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金34958.67元，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中融民信资本管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘斯然二○一五年五月一日至二○一五年六月一日期间的工资差额一万零九百五十九元四角四分；
二、原告中融民信资本管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘斯然违法解除劳动关系的赔偿金三万四千九百五十八元六角七分；
三、驳回原告中融民信资本管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中融民信资本管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 席久义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第518号
原告鄯善县明宇小额贷款有限责任公司，住所地：鄯善县农机局汇通通信二楼。
法定代表人陈丽，公司经理
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师，特别授权。
被告窦建新，男，汉族，现住吐鲁番市军民共建路温家巷**号，身份证号6222251969********。未到庭。
原告鄯善县明宇小额贷款有限责任公司诉被告窦建新借款合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案，2014年月8月26依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告窦建新经本院合法传呼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原被告双方签订借款合同与抵押合同各一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限2个月。被告用新K698**号小轿车作为抵押在原告处为其借款担保，合同约定发生争议由原告所在地法院管辖。原告按约定将100000元借给被告，被告收到借款后，未能按合同约定的时间向原告偿还借款和利息，至原告起诉前，按借款合同约定被告欠原告借款本金、利息、罚息、共计133020元未偿还，此款经原告多次催要无果。另据合同约定，原告为实现债权所委托律师产生的代理费用应由被告承担，为此，提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（含罚息）33020元；3、被告向原告支付原告为实现债权委托律师的代理费5000元；4、依法判决原告对拍卖、变卖被告抵押的新K698**号小轿车价款优先受偿；5、本案诉讼费用和诉讼保全费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其请求成立，向法庭提供以下证据：
证据1、借款合同一份，合同签订日期2014年1月17日，证实原被告双方存在借款合同关系，在该借款合同中对于被告向原告借款的金额、借款期限、借款利息、还款时间、逾期还款责任均作出了明确约定。（出示原件，提供复印件）
证据2、抵押合同一份，合同签订日期2014年1月17日，原告提供该证据证实被告为了担保在原告处借款的归还，将其所有的新K698**号轿车抵押给原告。（出示原件，提供复印件）
证据3、汇款凭证三张、由被告给原告出具的收条一张、借据一张，三张汇款凭证证明原告通过法定代表人陈丽的账户分三笔向被告发放借款100000元，收条、借据证实被告收到被告原告给其发放的借款100000元。（出示原件，提供复印件）
证据4、计算明细表，证实至2014年8月26日，被告应该向原告支付利息和罚息共计20800元。
证据5、律师收费发票一张，证实律师费是4000元。（出示原件，提供复印件）
经审理查明：2014年1月17日，原被告双方签订借款合同与抵押合同各一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限2个月，借款利率为月利率千分之三十五，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担，发生争议由原告所在地法院管辖。被告用新K698**号小轿车作为抵押在原告处为其借款担保，但未做抵押登记。合同到期后，原告未按约定支付借款本金，故原告提起诉讼。在诉讼中，原告主张的逾期借款利息的利率为月息千分之二十四，主张从2014年3月17日至8月26日的利息为13866.67元，同时，因被告逾期，主张在月息千分之二十四的基础上主张罚息利率为月息千分之十二，罚息为6933.33元，合计利息、罚息为20800元。因车辆未做抵押登记，原告撤回其第四项诉讼请求。
另：原告申请对被告的新K698**号诉讼保全，本院已裁定保全该车辆，不允许办理车辆过户。
本院认为：原被告双方签订的借款合同，意思表示真实，原告按照借款合同的约定给被告借款100000元，被告逾期不还，对借款本金有偿还义务。关于借款利息，原告在合同中约定的月利率为千分之三十五，该利率高于银行同期贷款利率的四倍，原告计算逾期利息按月利率千分之二十四计算利息，从2014年3月17日至8月26日的利息为13866.67元，本院予以支持；原告还主张按月息千分之十二计算罚息，原告主张的逾期利息利率已达到合法利率的上限，故本院对原告的罚息利息不予支持。原告主张律师费4000元，合同中有约定，本院对原告的此项请求予以支持。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告窦建新应自本判决生效之日起十日内给付原告本金100000元；
被告窦建新应自本判决生效之日起十日内给付原告利息13866.67元；
被告窦建新应自本判决生效之日起十日内赔偿因诉讼原告支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1530元，诉讼保全费1020元，合计2550由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一四年九月一日
书记员 李忍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1241号
申某某、申某某：
杜某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月十日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3号
原告刘朝举，男，汉族。
被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司，住所地
左云县张家场乡。
法定代表人温泽民，该公司董事长。
委托代理人李福荣，男，该公司职员。
原告刘朝举与被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司（以下简称红沟梁煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，由原告刘朝举诉讼来院，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘朝举、被告红沟梁煤业公司委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝举诉称，原告于2013年6月27日通过其弟弟刘朝恩介绍到大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司吴亦斌项目部下四川包工队工作，在被告红沟梁煤业公司井下工作，未签订劳动合同。日常管理也是由四川包工队（负责人顾结华）具体负责。原告只干到2013年7月10日就受伤了，受伤后在矿上休息了两个月，再没有工作。原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告存在事实劳动关系、原告构成工伤；2、解除原、被告之事实劳动关系；3、被告支付原告医疗费1028.5元，护理费1000元，交通、食宿费3000元，一次性医疗补助金85791元，一次性伤残补助金40036元，一次性就业补助金34316元，停工留薪期工资17158元，共计182329.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘朝举为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、刘朝举的身份证，欲证明原告刘朝举身份情况；2、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2014）第97号裁决书及其送达回证复印件，欲证明原、被告因确认劳动关系发生争议，经大同市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，且该裁决书已送达原告；3、吴道洪、黄学彬、刘朝恩的身份证和三份证明，欲证明原告刘朝举在被告红沟梁煤业公司矿井下工作时受伤；4、左云县人民医院DR检查报告单、同煤集团燕子山医院X线检查报告单、左云县人民医院医药费门诊收据两张、燕达大药店销售凭证一张、个体行医门诊费收据十五张，欲证明原告受伤后先后在左云县人民医院和同煤集团燕子山医院检查，并支出医疗费1028.5元。
被告红沟梁煤业公司辩称，2012年5月13日，经地煤公司招标委员会评定，大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司承揽了被告井巷技改工程，按照原告刘朝举所述其应属大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司下设的吴亦斌项目部管理，与被告无关，故应驳回原告诉讼请求。
被告红沟梁煤业公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、量标字2012193号中标通知书，欲证明大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司中标了被告井巷工程；2、大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司（2012）1号便函，欲证明大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司中标后，成立了大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司红沟梁项目部，该项目部下设四个队组，吴亦斌为二队负责人。
经审理查明，2012年5月24日，经地煤公司招标委员会评定，大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司中标了被告红沟梁煤业公司井巷工程。2013年7月11日、17日原告先后在左云县人民医院、同煤集团燕子山医院作右侧腕关节正侧位检查，并支出检查费192.5元。2013年9月6日原、被告因确认劳动关系发生争议，原告申请大同市劳动争议仲裁委员会仲裁，2014年9月23日大同市劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的原告的身份证、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2014）第97号裁决书、左云县人民医院DR检查报告单、同煤集团燕子山医院X线检查报告单、左云县人民医院医药费门诊收据两张和被告提供的量标字2012193号中标通知书、大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司（2012）1号便函等证据证实。
原告提供的吴道洪、黄学彬、刘朝恩的身份证和三份证明、燕达大药店销售凭证一张、个体行医门诊费十五张收据等证据，因证明的出证人未到庭质证，燕达大药店销售凭证和个体行医门诊费十五张收据属非正规收据，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告刘朝举提供的证据不能充分证明其系被告红沟梁煤业公司招用，并系履行与被告红沟梁煤业公司之间劳动合同而受伤的，而且在庭审中其自述于2013年6月27日通过其弟弟刘朝恩介绍到大同煤矿集团同地鑫泰建井工程公司吴亦斌项目部下四川包工队工作，接受包工队管理，故其要求确认与被告红沟梁煤业公司存在事实劳动关系并构�工伤，并要求解除与被告劳动关系，由被告支付其工伤损失182329.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝举的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘朝举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3号
原告李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，。
被告张满全，男，1977年11月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告李永喜诉被告张满全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告张满全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜诉称，被告张满全因生活所需于2009年12月10日向我借款13900元，由被告张满全为我出具欠据一枚，约定2010年12月10日前偿还，并约定如到期偿还不上，按月利率0.02元计算利息。但此款到期后，经我多次索要，被告张满全未偿还。故诉至人民法院，要求被告张满全偿还欠款13900元，支付逾期利息13344元（13900元×0.02元×48个月，2010年12月10日至2014年12月10日），合计27244元，案件受理费由被告张满全承担。
被告张满全未答辩。
经审理查明，被告张满全因生活所需于2009年12月10日向原告李永喜借款13900元，由被告张满全为原告李永喜出具欠据一枚，约定2010年12月10日前偿还，并约定如到期偿还不上，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告李永喜索要，被告张满全未偿还。故原告李永喜诉至人民法院。
在举证期限内，原告李永喜向法庭举出证据：欠据一枚，证明被告张满全欠款未偿还及约定逾期利息的事实。
被告张满全无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李永喜出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李永喜与被告张满全之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告李永喜要求被告张满全偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张满全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满全于本判决生效后一次性偿还原告李永喜欠款13900元，支付逾期利息13344元（13900元×0.02元×48个月，2010年12月10日至2014年12月10日），合计27244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为518元，由被告张满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终39号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，女，52岁（1963年3月26日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年5月5日被羁押，同年5月6日被取保候审，后脱保，于2015年7月28日被再次传唤到案，2016年1月20日被逮捕。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周×犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2012）海刑初字第47号刑事判决。原审被告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周×，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人周×于2009年5月至2010年11月间，使用×银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区北京城乡贸易中心有限公司仓储超市等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币18024.56元未偿还。经被害单位报案，周×于2011年5月5日被公安机关抓获。
2014年7月9日，北京市西城区人民法院就×银行股份有限公司北京市分行诉被告人周×信用卡纠纷一案做出调解书。调解书中，×银行股份有限公司北京市分公司要求周×偿还×银行信用卡（卡号为×××）截止至2014年1月24日的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币46245.86元，并清偿自2014年1月25日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。双方经调解达成协议：周×于2014年10月9日前偿还×银行股份有限公司北京市分公司信用卡欠款人民币46245.86元，并支付自2014年1月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。同年12月3日，周×还款人民币1000元，余款未偿还。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人周×的供述、证人王×的证言、信用卡交易清单、催收记录、起赃经过、清点记录、办案说明、报案材料、接受刑事案件登记表及公安机关出具的到案经过等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人周×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于周×在庭审中的认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。交通银行股份有限公司在本案审理期间，就涉案信用卡的欠款另行提起民事诉讼，且与周×自愿达成调解，但因周×的行为已属刑事犯罪，故本案事实部分所查实的欠款本金，责令其予以退赔，其余款项应依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项第（四）项、第二款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；二、被告人周×退赔人民币一万七千零二十四元五角六分，发还×银行太平洋信用卡中心。
上诉人周×的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人周×向法庭提交一份由北京市朝阳区酒仙桥街道大山子社区居民委员会出具的证明，拟证明周×患有糖尿病，无工作及收入。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人周×提交的由北京市朝阳区酒仙桥街道大山子社区居民委员会出具的证明，经查：该证明与本案事实无关联性，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人周×以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于周×认罪态度较好，依法对其从轻处罚。关于周×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院鉴于周×认罪态度较好，已对其从轻处罚，所判处的刑罚在法定幅度内，于法有据，并无不当。故对于周×的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月17日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3808号
罪犯赖某某，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）茂高法刑初字第157号刑事判决，以被告人赖某某犯强奸罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月、2014年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2323号
原告李某。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 茜
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第721号
原告：广州市彼坷尔商贸有限公司，住所地。
法定代表人：陈壹敏。
诉讼代理人：姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
诉讼代理人：王静，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告：陈中林，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地址浙江省永嘉县。
诉讼代理人：周益华，男，1970年3月27日出生，汉族，身份证地址浙江省永嘉县。
案由：合同纠纷。
原告诉称原、被告于2011年5月20日与2012年10月22日分别签订了《bececr®品牌区域总代理合约书》，合同约定乙方（被告）需支付的货款必须于每月28日前到甲方（原告）账户，但被告一直拖延未支付。截至2013年10月31日，被告拖欠原告货款2804789.77元，故原告诉至法院。庭审中，被告同意给付原告1250000元，原告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、双方确认2011年5月20日签订的《bececr®品牌区域总代理合约书》与2012年10月22日的《bececr®品牌区域总代理合约书》予以解除；
二、被告陈中林确认欠原告货款2800260.71元，原告广州市彼坷尔商贸有限公司同意收取被告1250000元解决双方的纠纷；于2014年8月31日前还款300000元，2014年11月30日前还款500000元，2015月1月29日还款450000元，原告广州市彼坷尔商贸有限公司收到上述款项后，双方的纠纷彻底解决，互相不再追究责任；如被告未按上述约定还款，原告广州市彼坷尔商贸有限公司有权向法院按原欠款总额2800260.71元申请执行（扣减按上述约定已给付的款项）。
三、本案受理费减半收取为14719元，由原告广州市彼坷尔商贸有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 白春爱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡嘉铭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2703号
原告中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人卢锦龙，行长。
委托代理人张万春，男，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。
委托代理人卢锦森，男，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。
被告郑永城，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林招娣，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国建设银行股份有限公司永定支行与被告郑永城、林招娣金融借款合同纠纷一案中，2015年12月21日原告中国建设银行股份有限公司永定支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永定支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永定支行撤回起诉。
本案受理费3，211元，因撤回起诉减半收取1605.50元，由原告中国建设银行股份有限公司永定支行负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2703号
原告王某某，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告吴某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年七月三十日
书记员 李芳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执85号
申请人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司。住所地：漾濞县苍山西镇兴盛路35号。
法定代表人朱绍红，董事长。
委托代理人李忠华，系漾濞潜龙小额贷款有限责任公司职工。特别授权代理。
委托代理人郑毕祥，系漾濞潜龙小额贷款有限责任公司职工。特别授权代理。
委托代理人李志兴，系漾濞潜龙小额贷款有限责任公司职工。特别授权代理。
被执行人常应庄，男，1965年3月24日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人李云妹，女，1965年4月5日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司与被执行人常应庄、李云妹民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，二被执行人暂无履行能力，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，但二被执行人已自行制定：于2016年起每年11月30日前支付人民币10000.00元直至履行完毕的还款计划，经本院回告给申请人后，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执85号案的本次执行程序。
若二被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 王绍伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第170号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告车学双，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告车学双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告车学双经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年6月2日，被告车学双在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2014年6月2日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息9479.91元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告车学双未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告车学双2013年6月2日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年6月2日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2013年6月2日将所借款项50000元发放至被告车学双的事实，约定还款日期为2014年6月2日，月利率9.39‰。
3、提交车学双身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新源村村民委员会证明1份，证明车学双是桦南县土龙山镇新源村村民，于2015年2月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告车学双未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年6月2日，被告车学双与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年6月2日。此后原告于2013年6月2日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2014年6月2日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告车学双偿还本金50000元及利息9479.91元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告车学双签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告车学双经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车学双于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2013年6月2日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1287元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初600号
原告田某某，女，1986年12月5日出生。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
被告张某某，男，1980年9月19日出生。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告田某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一六年五月三十日
书记员 张德兴
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第170号
案外人（异议人）董世强。
申请执行人杜永斌。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区盐场村。
法定代表人：刘锡强，董事长。
被执行人刘锡强。
本院在执行申请执行人杜永斌与被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司（简称天府公司）、刘锡强借款纠纷一案中，案外人董世强向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院执行的（2015）烟执字第283号、第284号执行案件所查封的烟台市福山区松霞路160号1座1单元1层26号房产，已被案外人购买并实际取得，是案外人所有的财产，故请求查明事实，并将案外人财产依法解除查封。案外人同时提供了签订时间为2011年8月30日、买方为案外人、卖方为天府公司、标的物为福山区松霞路160号1座1单元1层26号房产的《购房合同》；开具时间为2011年8月31日、履行上述合同的《不动产销售发票》及同日税务部门开具《税收通用完税证》等复印件，予以证明。
本院查明：2011年8月30日案外人董世强与天府公司签订了《商品房买卖合同书》，合同约定，案外人购买福山区“富豪银座”项目松霞路160号1座1单元1层26号商品房一套，建筑面积为39.68平方米，按照3000元／平方米，总价款119040元。合同签订后，案外人即于2011年8月31日向天府公司支付了购房款，天府公司为案外人开具了《不动产销售发票》，同日，案外人缴纳了办理产权证书所需缴纳的相关纳费，税务部门开具了《税收通用完税证》。案外人已履行购房合同约定的付款义务，并对该房产实际占有使用至今。
另查明：烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）在执行（2012）福执字第284号、第285号案件过程中，于2011年10月12日查封被执行人天府公司的房产，其中包括松霞路160号1座1单元1层26号商品房，之后续封至今。
还查明：福山法院于2015年2月5日做出执行裁定，将杜永斌变更为本案申请执行人。本院于2015年5月4日做出（2015）烟执提字第1号、第2号执行裁定书，将（2012）福执字第284号、第285号执行案件提级至本院执行。
本院认为，案外人与天府公司签订的《商品房买卖合同书》，履行了松霞路1601座1单元1层26号商品房的全部付款义务，且均发生在执行法院保全之前，并已将该房屋装修占有、使用至今。至今没有办理房产过户登记，亦非案外人过错。依据我国《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十八之规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区松霞路160号1座1层160-26号建筑面积为39.68平方米房屋及其相应土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 傅光波
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 琨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01805号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：付良军，男，1967年10月10日出生，汉族，住淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村1组58号，身份证号码340604196710102014。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告付良军劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00057号
上诉人（原审原告）李泽泽，男，1998年7月29日出生，汉族。
法定代理人李文林，男，1972年3月10日出生，汉族，延长县安沟乡瓦庄村村民，现住该村。系上诉人李泽泽父亲。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷硕，男，1999年4月26日出生，汉族。
法定代理人雷树民，男，1967年2月15日出生，汉族。系被上诉人雷硕父亲。
被上诉人（原审被告）延长县前进中学。
法定代表人呼宝社，男，1957年11月14日出生，汉族，系延长县前进中学校长。
上诉人李泽泽因与被上诉人雷硕、延长县前进中学监护人责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月21日9时许，在延长县前进中学宿舍，原告李泽泽与被告雷硕因琐事发生争执，李泽泽用胳膊将雷硕脖子卡住，之后被同宿舍的黑玉拉开，拉开后双方去教室上课。当日下午19时许，正在上课的李泽泽行为举止异常，被同学发现并向班主任刘光辉反映，刘光辉通知了李泽泽的家属，后李泽泽被其家属带回了家。2013年12月24日在延长县人民医院原告李泽泽以“外伤致头痛1小时之主诉入院”，经延长县人民医院诊断为：1、颇面部组织擦挫伤；2、精神分裂症？，住院治疗1天。2013年12月25日原告李泽泽的父亲李文林到延长县公安局报案称，2013年12月21日9时许，在延长县前进中学宿舍李泽泽被人殴打致伤。2013年12月26日原告李泽泽就诊于中国人民解放军第四军医大学西京医院，被诊断为：躁狂发作。住院治疗22天。延长县公安局接到李文林报警后通过调查，于2014年6月18作出关于对李泽泽、雷硕不予行政处罚的长公（城）不罚决定（2014）19号决定书和（2014114号决定书。在该不予处罚决定书中，延长县公安局查明：2013年12月21日9时许，在延长县前进中学宿舍，李泽泽与雷硕因琐事发生争执，李泽泽用胳膊将雷硕脖子卡住，之后被人来开。本案在审理中，经本院释明，原告李泽泽法定代理人李文林对原告李泽泽患病的成因及伤残等级不申请鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李泽泽与被告雷硕发生争执是2013年12月21日，2013年12月24日在延长县人民医院原告李泽泽以“外伤致头痛1小时之主诉入院”，诊断为：1、颜面部组织擦挫伤；2、精神分裂症；12月26日经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为“躁狂发作”。原告李泽泽诉请由被告雷硕、被告延长县前进中学赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费等费用，但并未向法庭提交原告之病情与二被告有因果关系的证据材料，且经本院释明原告李泽泽的法定监护人李文林拒绝申请鉴定。故本院认为原告所提交的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李泽泽的诉讼请求。案件受理费972元，由原告李泽泽承担。
宣判后，李泽泽不服，向本院提出上诉称：一、一审程序错误。上诉人李泽泽法定代理人李文林在一审时申请对上诉人李泽泽的精神状况及后续治疗费进行鉴定，但被一审法院拒绝，并非一审判决书中所写的上诉人李泽泽不申请鉴定；二、一审法院认定事实错误。打架事件与上诉人被诊断为躁狂发作存在法律上的因果关系；三、被上诉人延长县前进中学应对次起打架事件对上诉人造成的伤害承担法律责任。因此一审法院判决存在程序上和事实上的错误。故上诉请求：1、依法撤销陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00266号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金共计174271.4元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷硕答辩称：1、一审时，上诉人李泽泽的监护人李文林自己做出的不做精神状况鉴定；2、公安局调查过，实际情况是上诉人李泽泽打的被上诉人雷硕；3、他不清楚学校应不应该承担法律责任。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人延长县前进中学未作答辩。
上诉人李泽泽为支持其主张，向法庭提供一组证据即延长县前进中学教务主任张艳玲与上诉人李泽泽的母亲杨春梅对话光碟1张，用以证明延长县前进中学应对上诉人李泽泽受到的伤害承担赔偿责任。
被上诉人雷硕对上诉人李泽泽提供的该组证据质证认为：他不清楚这份证据，不予质证，一切事实以公安局的调查为主。
经庭审举证、质证，对上诉人李泽泽所举的证据认定如下：该份证据属于视听资料，对话双方并未出庭作证，其真实性无法核实，故本院依法不予采信。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、延长县公安局不予行政处罚决定书（2014）14号和（2014）19号、住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、报案登记表、谈话笔录、身份证及户口本复印件等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人如不能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人李泽泽并未向法庭提供证据证明其病情与被上诉人雷硕、延长县前进中学之间存在因果关系。上诉人李泽泽法定代理人李文林一审时明确表示不申请精神鉴定，故上诉人李泽泽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3785元，由上诉人李泽泽承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第203号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孟文亮。
被告人林浩。
被告人何清。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人林浩、何清、孟文亮犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人林浩、何清、孟文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月，被告人孟文亮、林浩、何清商量采用盗窃网吧电脑芯片销售的方式非法获利，并由被告人孟文亮传授了盗窃的方法。
同年12月11日，被告人林浩、何清来到崇州市崇阳镇彭庙街“互动网吧”，趁网吧管理员疏忽之机，由林浩对该网吧内的7台电脑主机实施盗窃，共窃得电脑“CPU”7个，内存条7根，后林浩将“CPU”及内存条出售给孟文亮，由其代为销赃非法获利3000余元。经鉴定，被盗的7个电脑“CPU”及7根内存条共价值2877元。
同年12月20日左右的一天，被告人林浩、何清来到崇州市三江镇“天之羽”网吧，被告人林浩盗窃网吧电脑“CPU”3个，内存条3根，被告人何清盗窃电脑“CPU”2个、内存条2根。被告人林浩将盗窃来的电脑“CPU”、内存条出售给孟文亮，由孟文亮代为销赃非法获利2000元。经鉴定，被盗5个电脑“CPU”及5根内存条共价值为2711元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟文亮、林浩、何清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人孟文亮、林浩、何清系累犯。
上述事实，被告人孟文亮、林浩、何清在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人孟文亮、林浩、何清到案经过的说明，被告人孟文亮、林浩、何清的供述，被害人李某、竹某的陈述，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，被告人林浩、何清指认盗窃地点的照片，被告人孟文亮、林浩、何清的身份信息资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文亮、林浩、何清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人孟文亮、林浩、何清犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟文亮、林浩、何清因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人孟文亮、林浩、何清归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人孟文亮、林浩、何清犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孟文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十八日（羁押之日）起至二0一四年八月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日（羁押之日）起至二0一四年八月二十四日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。］
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日（羁押之日）起至二0一四年八月八日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。］
四、依照《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，责令三被告人退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初287号
原告胡显贵，男，生于1965年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告彭荣香，女，生于1981年4月11日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告丁国发，男，生于1950年4月12日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告刘世秀，女。生于1951年5月25日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告胡显贵诉被告彭荣香、丁国发、刘世秀民间借贷纠纷一案中，原告胡显贵自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告胡显贵自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡显贵撤回起诉。
案件受理费25元人民币，由胡显贵负担。
审判员 李会宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 露
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00774-1号
申请执行人：洪从富，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
申请执行人：孔德霞，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人：吴劲松，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴劲松在银行的存款10025元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年六月二日
书记员 孙 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被告：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告李晓孟、吴正转、张春、苏家�金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓孟、吴正转、张春、苏家军银行账户存款20万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月九日
书记员 杨 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00155号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人吴某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年6月，被告人吴某租用荆门市掇刀区领域小区内一出租屋开设游戏机室，并聘用郑某甲、陈某等人进行管理，提供收钱、上分、退分服务。同年6月11日，公安民警对吴某经营的游戏机室检查时当场查获“五星宏辉”游戏机17台、“捕鱼机”1台（8个机位），并查获收缴赌资180元。经公安机关检验，以上查获的电子游戏设备具有赌博功能。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、秦某某、许某、陈某、杨某的证言、荆门市公安局掇刀分局（2014）第027号电子游戏设备认定意见书、荆门市公安局荆公（治）行决字（2014）72号、74号、70号行政处罚决定书、荆门市公安局荆公保决字（2014）36号、35号、34号证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查证、检查笔录、郑某甲书写的记账记录、现场照片、社会调查评估卷宗、被告人吴某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对公安机关保全的“五星宏辉”游戏机17台、“捕鱼机”1台（8个机位）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗凌飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1052号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：左立明，男，汉族，1969年11月8日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人左立明物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2638号民事判决书立案执行，但被执行人左立明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左立明银行存款9671.61元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月三十一日
书记员 何武军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00095号
原告陈峰，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告陈峰诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款206895元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房�之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有�证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告陈峰与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告陈峰购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都E座东单元701房，房屋总价款377895元；原告先支付总价款52%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告陈峰使用等内容。合同签订后，原告于2010年10月17日向被告交付房屋首付款197895元及保证金9000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售�屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告陈峰返还购房款及保证金206895元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第454-1号
原告：刘洋，住址：重庆市云阳县。
委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
被告：苏润玖，住址：重庆市云阳县。
原告刘洋诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、苏润玖劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起申诉。仲裁委于同日作出新劳仲不字（2014）第45号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
原告诉称于2014年2月17日入职中铁十局集团第三建设有限公司工作，现请求两被告支付2014年2月至7月的工资23300元、未签订劳动合同另一倍工资21800元、高温津贴300元，以及依法解除劳动关系。
本院认为：经�查，原告没有提供直接的书面证据材料，如劳动合同、工资支付凭条等，证明原告与被告中铁十局集团第三建设有限公司存在劳动关系。原告只提供唯一材料是证人证言，这些证人证言都是同类案件的原告所形成，相互之间有利害关系。因此，原告起诉不符合劳动合同纠纷受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯启安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1402号
申请人重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01。
法定代表人许廷利，该公司经理。
�托代理人郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，组织机构代码20280753-1。
法定代表人王峙。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆华冠混凝土有限公司和被申请人重庆市轨道交通（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币1100000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2063号函将申请人重庆华冠混凝土有限公司的申请提交本院，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1109号执行裁定书并依法采取保全措施。冻结期届满，现申请人重庆华冠混凝土有限公司申请续冻。本院认为申请人重庆华冠混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆华冠混凝土有限公司续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十日
书记员 王露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00228号
上诉人（原审原告）李尚春，男，生于1933年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍所在地恩施市龙凤镇古场坝村大淌组*号。
上诉人（原审原告）黎炳阶，女，生于1935年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍所在地恩施市龙凤镇古场坝村大淌组*号。
上诉人（原审原告）李大平，男，生于1969年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
上诉人（原审原告）李大秀，女，生于1972年3月28日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被上诉人（原审被告）周庆国，男，生于1965年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
上诉人李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀为与被上诉人周庆国排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年阴历八月初八，李大平与周庆国签订《房屋买卖契约》，载明：约定李大平自愿将私房大小十一间（位于古场坝村八队地名大淌处）出卖给周庆国，总价款八千元。口说无凭，立字为据。注：1、买主付款，卖主将房产证、土地二轮承包合同书交给买主。2、房屋前、后、左、右的竹木、山林管理证交给买主。3、卖主的责任田陆亩由买主耕耘种植。并备注周庆国老屋前原属卖主的山林边周家祖坟向右十米之处，卖主抽用三十平方米安葬老人。李大平作为卖屋人，周国庆作为买屋人，尹国平、谢德卫（时为该村主任，现任该村书记）、赵国林作为证人分别签字确认。协议中所载古场坝八队地名大淌处现地名为龙凤镇古场坝村大淌组，双方对抽用的三十平方米土地指定了四界。协议签订之日，周国庆当场付清8000元价款，黎炳阶将恩府农地承包权（2005）第152174号承包经营权证及相应的合同（承包位于恩施市龙凤镇古场坝村大淌组的地块为后头坡、余家坡、黄窝坑、长淌及大淌五块共计六亩承包地）、林权证及相应合同、集体土地建设用地使用证（恩市集建（1993）字第150315118号）交付周庆国。双方签订协议后，李大平将户口从恩施市龙凤镇古场坝村迁往恩施市龙凤镇三龙坝村长槽组，周庆国从2007年以其自身名义领取粮食补贴。现黎炳阶所交付周庆国林权证所涉山林已于2009年在林改时变更登记在周庆国名下，土地尚未变更登记。现李大平等四人以位于恩施市龙凤镇古场坝村大淌组的地块为后头坡、余家坡、黄窝坑、长淌及大淌五块共计6亩承包地登记在其名下，诉至恩施市人民法院，请求判令周庆国停止耕种。
原审法院认为：当事人行使民事权利、履行义务应当按照其真实意思表示，遵循诚实信用原则。《房屋买卖契约》是双方当事人真实意思表示，该协议虽名为“房屋买卖契约”，但从其内容及双方特别备注“周庆国老屋前原属卖主的山林边周家祖坟向右十米之处，卖主抽用三十平方米安葬老人”可看出，李大平等一并在该协议中将土地转让给了周庆国。恩施市龙凤镇古场坝村民委员会出具证明对此予以了佐证，且从2007年之后粮食补贴也均是以周庆国名义领取。李大平等在周庆国支付价款之后将相关权属证件交付周庆国，现周庆国已在林改时将山林变更登记在其名下。土地虽仍登记在李大平等人名下，只是不得对抗善意第三人，但并不影响周庆国对其行使耕种权。故法院对李大平等人的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀负担。
上诉人李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖契约》，只是将上诉人所有的房屋作价8000元卖给被上诉人。同时将上诉人承包的责任田交给被上诉人代为耕种，上诉人的土地承包经营权证等证件只是交给被上诉人保管。本案争议土地仍登记在上诉人的承包经营权证上，是政府登记造册确认的。一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人停止在上诉人的承包地上耕种。
被上诉人周庆国向本院提交书面答辩认为：上诉人与被上诉人是同一集体经济组织成员，被上诉人可以通过流转获得该争议土地的承包经营权和宅基地使用权。双方签订的《房屋买卖契约》约定的是经营权的转让，不是代为耕种。除约定的30平方米墓地外，其他承包地已经转让，村委会也认可了该转让行为。土地未办理变更登记并不影响经营权的流转，被上诉人可补办变更登记手续。上诉人转让的房屋系年久失修的危房，如不转让土地、林地，被上诉人不会购买其房屋。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。土地承包经营权的流转，应以双方当事人签订的书面流转合同为准。上诉人李大平与被上诉人周庆国签订《房屋买卖契约》，约定“卖主的责任田陆亩由买主耕耘种植”，该协议系双方真实意思表示，周庆国因此取得在涉诉土地上耕种的权利。协议订立时，双方未约定具体耕种期限，现李大平等人要求周庆国停止耕种的行为违反了协议内容，其上诉理由不能成立。由于本案处理的是排除妨害的问题，涉诉土地承包经营权的转让不在本案处理范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘继红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第257号
原告乐庆才，男，1967年3月28日出生，汉族，住大田县。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被告蔡跃进，男，1962年2月23日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告大田县源荣矿业有限公司，住所地大田县。
法定代表人蔡宏达，该公司总经理。
被告蔡宏达，男，1987年3月16日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告乐庆才与被告蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司（下称源荣公司）、蔡宏达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐庆才的委托代理人黄清水律师到庭参加诉讼。被告蔡跃进、源荣公司、蔡宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐庆才诉称，源荣公司系蔡宏达设立的自然人独资公司。2013年9月9日，蔡跃进、源荣公司共同向其借款160000元，口头约定借款利息按月2%计息，并共同出具一份《借据》。借款后，经其多次催讨，蔡跃进、源荣公司对借款本金160000元至今未还，利息尚欠19200元。蔡跃进、源荣公司不信守约定，拒不偿还借款本息，依法应承担民事责任。蔡宏达作为源荣公司的唯一股东，依照《公司法》关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，蔡宏达对源荣公司的债务应承担连带责任。请求判令：（1）蔡跃进、源荣公司共同偿还其借款本金160000元及利息19200元；（2）蔡宏达对上述借款本息承担连带偿还责任。（3）本案诉讼费用由蔡跃进、源荣公司、蔡宏达共同承担。
被告蔡跃进、源荣公司、蔡宏达在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告乐庆才提供以下证据：
1、乐庆才的《居民身份证》一份，以此证明乐庆才的身份情况。
2、蔡跃进的《居民身份证》一份，蔡宏达的《常住人口基本信息查询单》一份，以此证明蔡跃进、蔡宏达的身份情况。
3、源荣公司的《企业法人营业执照》、《内资企业登记基本情况表》各一份，以此证明源荣公司系自然人独资有限责任公司，蔡宏达为源荣公司唯一股东的事实。
4、蔡跃进、源荣公司于2013年9月9日出具的《借据》一份，内容载明：兹向乐庆才借到人民币160000元；借款人蔡跃进、源荣公司（加盖公章）。以此证明蔡跃进、源荣公司于2013年9月9日共同向乐庆才借款160000元的事实。
5、乐庆才陈述，本案借款160000元，其于2013年9月9日通过银行转账方式支付蔡跃进120000元，另以现金方式支付蔡跃进40000元。蔡跃进、源荣公司借款后，利息按月利率2%计算，支付至2014年6月份。其主张的利息19200元系自2014年7月份至2014年12月份的利息，2014年12月份以后的利息其不再主张。
本院认为，蔡跃进、源荣公司、蔡宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对乐庆才起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对乐庆才主张的借款事实及所提供证据的证明力，予以采信及认定。但是，乐庆才关于与蔡跃进、源荣公司口头约定借款月利率2%的事实主张，因在举证期限内未能提供相关证据予以证明，因此，该事实主张本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
源荣公司系一人有限责任公司，蔡宏达为源荣公司的股东。2013年9月9日，蔡跃进、源荣公司共同向乐庆才借款160000元。借款后，蔡跃进、源荣公司对借款160000元至今未还。2014年12月25日，乐庆才向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡跃进、源荣公司共同向乐庆才借款的意思表示真实，内容合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但经乐庆才主张权利后，蔡跃进、源荣公司应在合理期限内返还借款。诉讼中，蔡宏达未能提供相关证据证明源荣公司的财产独立于自己的财产，因此，蔡宏达应当对源荣公司的上述债务承担连带责任。综上，乐庆才的诉讼请求，除利息请求外，其余请求本院予以支持。蔡跃进、源荣公司、蔡宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司应在本判决生效后十日内，共同返还原告乐庆才借款160000元。
二、被告蔡宏达对被告大田县源荣矿业有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告乐庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，由被告蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司、蔡宏达负担3500元，原告乐庆才负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0009号
原告陈俊
被告张龙军
被告王亚妹
原告陈俊与被告张龙军、王亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月16公开开庭进行了审理，原告陈俊的特别授权委托代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告张龙军、王亚妹经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2013年7月6日、8月6日被告张龙军向原告借款两次，合计金额45000元，用于偿还信用卡透支，借期一个月，借款到期后，被告未能还款，原告多次要求其归还借款，被告以种种理由拖延不还，电话也不接。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款45000元并给付以45000元为本金自2013年9月7日至实际给付之日的利息。
被告张龙军、王亚妹未作答辩。
经审理查明：被告张龙军分别于2013年7月6日、2013年8月6日向原告出具借条，内容分别为：“借条今借到陈俊人民币贰万元整（￥20000.00）用于信用卡还款，借期一个月无息。借款人：张龙军电话：1505123****生份证号：320682198808091557日期：2013年7月6日”、“借条今借到陈俊人民币贰万伍仟元（25000.00）整，用于信用卡无息借期一个月。借款人：张龙军借款日期：2013年8月6日电话：1505123****生份证号：320682198808091557”。借款到期后被告未能偿还，原告遂于2013年12月25日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
另查明，被告张龙军的该债务形成于和被告王亚妹夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张龙军出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙军、王亚妹于本判决生效后立即偿还原告陈俊借款45000元。
二、被告张龙军、王亚妹支付原告利息，以本金45000元、按银行同期贷款基准利率自2013年9月7日计息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张龙军、王亚妹负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 李铃华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾梅红