云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终732号
上诉人（原审被告）：左杰，男，1977年5月30日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人李发，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒙自市四通汽车运输有限公司。
住所地蒙自市北京路风尚国际*期***号。
法定代表人李季芬，职务总经理。
上诉人左杰因与被上诉人蒙自市四通汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第2189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李发，被上诉人蒙自市四通汽车运输有限公司的法定代表人李季芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月初，因被告有购买自卸汽车的意愿，要求原告为其担保向银行按揭贷款购买。同年8月6日，原告用其名义以330000元向昆明长盛砺泰汽车销售有限公司购得集瑞联合牌自卸汽车一辆，发动机号为：K2302E30048，于8月10日购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，支付保险费25713.42元、车船税301.25元，并于8月12日办理了车辆落户手续，车牌号为云Ｇ×××××。2014年8月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《车辆挂靠管理协议》约定：在甲、乙双方确定的期限内，甲方为乙方提供车辆日常管理，乙方将所购车辆以甲方的名义办理落户等有关手续。一、挂靠车辆情况、挂靠期限及挂靠费用：1、车型：集瑞联合牌SQR3250D6T4-3，车辆牌号云Ｇ×××××；2、挂靠期限为贰年，自2014年9月12日至2016年9月11日止；3、乙方必须按时按规定交纳：按揭款、保险费、车船使用税、GPS服务费、车队管理费等费用。按揭款、保险费、车船使用税、按约定或相关规定交纳，GPS服务费每月100元，车队管理费每月200元。逾期交纳，乙方须承担违约责任，向甲方交纳违约金；二、应交费时间为：按揭款自2014年9月12日起每月12日下午5：00以前缴纳；车队管理费及GPS服务费…挂靠期内因乙方原因解除挂靠关系的，所交费用不退。三、甲方对乙方挂靠车辆以甲方名义办理车辆登记落户手续和相关营运手续，并实施对该车的档案管理；甲方为乙方办理车辆年检，代缴车船使用税、GPS服务费、保险、税收等，以上项目所需费用全部由乙方承担，甲方代收代缴。四、违约处理：在合同期限内，乙方不按照合同履行义务，甲方处理乙方车辆按照以下方式进行：乙方发生违约后，甲方通知乙方将挂靠车辆停放到指定地点，乙方不予配合，甲方可采取适当方式将挂靠车辆扣留；如乙方仍不履行其义务，甲方可将挂靠车辆作价变卖，以其变卖的价款清偿甲方债务，不足清偿债务的，由乙方一次性补足。同日，双方签订《购车按揭还款协议》，约定：一、乙方车牌号云Ｇ×××××的车辆（登记在甲方名下），在甲方的担保下办理大货车按揭贷款业务，此车贷款本金为277000元，贷款分二十四期（贰年）偿还，每期偿还按揭款为本金、利息、手续费合计13981元。此月还款金额属乙方确认同意……二、自2014年9月12日起乙方按时足额支付二十四期按揭款，于每月12日下午5：00以前存入贷款银行账户或蒙自四通汽车运输有限公司提供账户。若出现逾期，本人除按照《借款合同》支付违约金外，将以每日5%的滞纳金作为违约金交予甲方。三、凡在二年贷款期间，有连续二期不能按时交纳按揭款，甲方将有权不在垫付所有相关费用、相关的违约金及罚款全部由乙方承担，甲方有权扣除全部还款保证金，并无条件由甲方将依照双方签订的《车辆挂靠管理协议》第六条方式处理车辆，对此约定，乙方没有异议。四、乙方如有二期不按规定还款，在乙方接到甲方发出的《追缴通知书》或电话通知后，须无条件将挂靠车辆放在指定地点，否则，乙方自愿承担在追缴车辆过程中产生的全部费用，并且愿向甲方支付收车费每次6000元。五、汽车贷款按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算……被告于同时写下《确认书》、《履行归还贷款承诺书》，对贷款分别进行确认和承诺，《确认书》载明：“车价330000元，首付155000元，总价432000元；贷款期限二年，贷款金额277000元，第一期还款13781元，每月递减101元。以上金额含一年保险、车辆正常上牌手续，不含车队管理费200元，第二年保险必须提前一个月购买。”《履行归还贷款承诺书》载明：“蒙自市四通汽车运输有限公司：我本人自愿向贵公司申请购买集瑞联合牌云Ｇ×××××大货车壹辆，请贵公司提供相应的贷款担保。本人自愿承诺如下：1、本人确定应支付按揭款项的贷款本息每月还款数额为13981元，还款分为24期偿还；以上款项从2014年9月12日开始，于每月12日下午5：30以前存入公司指定账号。若出现逾期还款，按逾期还款额基数以每日5%计算滞纳金支付公司。2、在贷款期间本人如有连续两期不能按时还款，贵公司有权不再垫付所有相关费用，并无条件由贵公司按照《车辆挂靠管理协议》第六条规定，作价变卖车辆清偿债务，变卖车辆所得价款不足清偿公司债务的，本人一次付清余款。3、本协议项下所购车辆的保险本人自愿委托公司续保，本人承担保险费用。若次年本人不按时按规定在贵公司续保，公司有权要求本人支付车辆余款，本人无争议。”同日，被告作为甲方还与作为乙方的原告签订了《委托协议》，载明：1、甲方将所购车辆型号：SQR3250D6T4—3，品牌：集瑞联合，数量：壹，车价：330000元。2、乙方以自己的名义在市场为甲方购置车辆；车辆的落户、挂牌、办证等手续由乙方代为办理，相关费用由甲方承担。3、由乙方以总价432000元整，办理银行按揭贷款、购买车辆及车辆上牌落户手续，其中含一年保险费、车船使用税一年、GPS服务费一个月、车队挂靠费一个月；车辆购置税28264元。4、甲方先行支付银行首付款155000元。5、银行按揭贷款的担保人由乙方提供。银行贷款还清之后，车辆所有权过户于甲方。6、乙方为甲方垫付银行贷款及其他费用后，所垫付款项即成为甲方对乙方的欠款。乙方有权就该欠款及相关银行滞纳金向甲方追偿，并可以扣留、变卖车辆受偿，同时甲方应向乙方支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按欠款加相关银行滞纳金每日5%计算。上述材料签订后，被告偿还了原告部分本利并支付了部分车队管理费。2014年12月31日，原告为云Ｇ×××××号车辆支付《道路运输证》审证费50元；2015年3月，原告以1500元为该车购买行车记录仪一台；2015年8月10日，原告购买了机动车强制责任保险和商业保险，支付保险费25447.31元、车船使用税723元，合计26170.31元。现经原告催要，被告至今未支付上述费用。
原审法院审理认为，原、被告签订的《购车按揭还款协议》、《车辆挂靠协议》、《委托协议》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。上述协议签订中，被告均明确所购车辆的保险由公司续保，由其按规定缴纳保险费、车船使用税、车队管理费等费用，且被告作为车辆挂靠人和实际车主，也应交纳保险费等费用，但被告除第一年的保险费和车船使用税、第一个月的车队管理费含在车辆总价432000元中外，其余费用至今未按约向原告支付，其行为已构成违约。故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠管理协议》和被告给付其保险费及车船使用税26170.31元、审证费50元、行车记录仪1500元、车队管理服务1800元的主张符合法律规定和双方约定，予以支持。由于被告未按约付款的行为已构成违约，被告应承担违约责任，支付违约金给原告。虽然双方在协议中约定了违约金的计算方式，且原告现只要求按月3%计算违约金，但其计算仍过高，只能按月利率20‰予以计算，故原告要求被告按月3%计算违约金至款项还清之日止的主张，酌情予以支持，即从被告违约之日起按月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告不认为违约的辩解无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决“一、解除原告蒙自市四通汽车运输有限公司与被告左杰于2014年8月13日签订的《车辆挂靠管理协议》；二、被告左杰于判决生效后十日内一次性给付原告蒙自市四通汽车运输有限公司保险费25447.31元、车船使用税723元，共计人民币26170.31元及违约金（截至2015年11月11日为1570.20元；从2015年11月12日起，以26170.31元为本金，按月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告左杰于判决生效后十日内一次性给付原告蒙自市四通汽车运输有限公司审证费50元、行车记录仪1500元、车队管理服务1800元，共计人民币3350元及违约金（截至2015年11月10日为603元；从2015年11月11日起，以3350元为本金，按月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费620元，减半收取计310元，由原告负担10元，被告负担300元（原告已垫交，被告履行上述义务时一并给付原告）。”
宣判后，左杰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉理由：一审认为缴纳保险费等所有费用应当由上诉人承担，交纳的相关费用虽然在挂靠协议中有所约定，其是在被上诉人的欺骗下签订，被上诉人没有将保险等缴费发票及物品移交上诉人，使上诉人的车辆无法使用，因此上诉人主张的保险费于法无据，上诉人未构成违约，不同意解除协议。故一审认定事实错误，应改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人蒙自市四通汽车运输有限公司答辩认为，上诉人与被上诉人签订《车辆挂靠管理协议》后，上诉人未全面履行交费义务，经多次催要，上诉人仍拒绝给付，严重违反双方约定，应解除双方的《车辆挂靠管理协议》，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的《车辆挂靠管理协议》是否应该解除；2、上诉人是否应该给付被上诉人公司保险费、车船使用税、审证费、行车记录仪、车队管理服务及违约金。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆挂靠管理协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。上诉人认为其是在被欺骗的情况下签订《车辆挂靠管理协议》，但其不能提供相应的证据证实，本院不予采信。合同签订后，被上诉人已按合同约定履行了交纳保险费、车船使用税费等费用的义务，而上诉人未按约定将车辆相关费用和管理费用给付被上诉人，其行为已构成违约。因上诉人多次违约，已无继续履行合同的必要，故被上诉人请求解除《车辆挂靠管理协议》符合法律规定及双方约定，本院予以支持；上诉人不同意解除《车辆挂靠管理协议》的上诉请求，本院不予支持。上诉人对欠被上诉人保险费25447.31元、车船使用税723元、审证费50元、行车记录仪1500元、车队管理服务1800元的数额无异议，本院予以确认，因上诉人是车辆实际的使用人，上述费用是车辆实际营运产生和约定给付的费用，故上诉人负有给付上述费用的义务；对一审判决违约金的计算方式，上诉人、被上诉人均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币592元，由上诉人左杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书记员 黄雪银