wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1984号
原告：应敏毅。
委托代理人：胡盈丽。
被告：浙江阿罗逊机械制造有限公司。
法定代表人：吴刚。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
两被告委托代理人：王东晓。
原告应敏毅为与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司（以下简称“阿罗逊公司”）、浙江太平工贸有限公司（以下简称“太平工贸”）民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告应敏毅的委托代理人胡盈丽，被告阿罗逊公司、太平工贸的委托代理人王东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应敏毅起诉称：2011年9月23日，被告阿罗逊公司向原告借款1000万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2011年11月23日止，借款汇入被告指定的胡小路账户，按月利率3%计息。被告太平工贸为借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。借款到期后，被告仅归还了600万元借款本金，支付利息至2012年6月22日止。为此，请求判令被告阿罗逊公司归还借款400万元并支付利息（利息自2012年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），并支付原告因本案支出的律师代理费11万元；由被告浙江太平工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告阿罗逊公司答辩称：一、双方约定的借款利息计算方式已超过法定标准，应不予支持；二、原告要求被告承担律师代理费11万元，但是未提交相应付款票据。
被告太平工贸答辩称：一、被告太平工贸法定代表人吕泽亮在保证合同上的签字仅代表其个人行为，担保未经公司股东会决议通过，被告太平工贸不承担保证责任；二、吕泽亮在签保证合同时仅知晓借款额为1000万元，但对借款合同中的利息、款项的交付等情况均不知情，借款合同也未经吕泽亮签字确认，所以我方对借款利息、实现债权的费用等均不承担保证责任；三、借款1000万元系打入案外人胡小路的个人账户，说明本案借款是胡小路的个人借款，而吕泽亮仅为被告阿罗逊公司提供担保，所以吕泽亮的担保已无效。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、2011年9月23日被告阿罗逊公司与原告签订的借款合同原件一份及打款凭证原件二份，用以证明2011年9月23日被告阿罗逊公司向原告借款1000万元，双方约定借款期限至2011年11月23日，按月利率3%计息，款项汇入被告指定的胡小路账户，由借款人承担原告为实现债权支出的律师代理费。借款当日，原告已依约交付1000万元给被告指定的胡小路账户。
被告阿罗逊公司、太平工贸的质证意见：对真实性无异议，但是双方约定的借款利息已超过法定标准。
2、2011年9月23日被告太平工贸与原告签订的保证合同原件一份，用以证明被告太平工贸为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用的事实。
被告阿罗逊公司、太平工贸的质证意见：对真实性无异议。但保证合同中被告太平工贸法定代表人吕泽亮的签字仅代表其个人，担保未经太平工贸股东会决议通过，故被告太平工贸不承担保证责任；吕泽亮在签字时仅知晓借款额为1000万元，对利息及款项的交付等情况均不知情，借款合同也未经其签字确认，所以吕泽亮对借款利息及原告实现债权的费用均不承担保证责任；借款1000万元均打入案外人胡小路账户，说明该款系胡小璐的个人借款，而吕泽亮仅为被告阿罗逊公司提供担保，所以该担保已无效。
3、委托代理合同、律师费发票原件及浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费11万元的事实。
被告阿罗逊公司、太平工贸的质证意见：对真实性无异议，但是被告阿罗逊公司已支付了高昂利息，原告还要求被告承担11万元的律师代理费不合理，应不予支持。
被告阿罗逊公司、太平工贸未提供证据。
本院的认证意见：对原告证据1-3，两被告对其真实性均无异议。对两被告提出的利率约定超出法定标准问题，本院认为，对已付利息系双方自愿行为，且被告未提供已付利息金额，对已付部分不再调整。对两被告提出的吕泽亮的担保效力问题，保证合同中加盖太平工贸的印章，再由吕泽亮签字，太平工贸属非上市公司，无须经股东会决议，其签字应认定为职务行为。对担保范围问题，保证合同明确约定包括利息、违约金及实现债权费用。对原告证据3，其收费未超出标准，且双方有约定，被告应予以承担。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月23日，原告与被告阿罗逊公司签订借款合同一份，被告阿罗逊公司向原告借款1000万元，双方约定借款期限至2011年11月23日止，借款汇入被告指定的兴业银行胡小路账户，按月利率3%计息，由借款人承担原告为实现债权支出的律师代理费。同日，原告又与被告太平工贸原告签订的保证合同一份，约定由被告太平工贸为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。当日，原告依约汇入胡小路账户1000万元。借款到期后，被告阿罗逊公司已归还借款本金600万元，支付了借款至2012年6月22日止的利息。余款两被告未还款。
本院认为，原告应敏毅与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司、浙江太平工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未履行担保义务，均已构成违约。被告太平工贸提供其担保未经股东会决议及对借款利息、款项交付情况不知情的抗辩，被告太平工贸已在保证合同中加盖公章，其法定代表人吕泽亮亦签字确认，对该抗辩本院不予支持。借款汇入胡小路账户亦符合双方在借款合同中的约定付款方式，本院对被告提出认为本案借款人相对方系胡小璐的抗辩亦不予采信。现原告要求被告阿罗逊公司归还借款400万元、支付利息并由被告太平工贸承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告浙江阿罗逊机械制造有限公司归还原告应敏毅借款400万元并支付利息损失（利息损失自2012年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告浙江阿罗逊机械制造有限公司支付原告因本案支出的律师代理费11万元。
上述一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江太平工贸有限公司对上述一、二项及本案诉讼费用26840元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21840元，诉讼保全费5000元，共计26840元，由被告浙江阿罗逊机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年八月十五日
书记员 胡凯航
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更59号
罪犯刘功武，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。上海市长宁区人民法院于二○一四年四月三日作出了(2014)长刑初字第220号刑事判决，以被告人刘功武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年10月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后罪犯刘功武即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第26号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘功武自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘功武减去有期徒刑八个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]29号检察意见书认为，罪犯刘功武符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘功武自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯刘功武已缴纳罚金人民币8,000元。以上事实，有罪犯刘功武的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关刘功武在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘功武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功武减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年10月10日起至2018年8月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1175号
罪犯胡浩建，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年九月十一日作出（1998）穗中法刑初字第393号刑事判决，认定被告人胡浩建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于一九九九年十二月三日作出（1999）粤高法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二OO二年五月十八日作出（2002）粤高法刑执字第550号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二OO四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第458号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年；本院于二OO七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第519号刑事裁定，对其减刑二年；本院于二OO九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1426号刑事裁定，对其减刑二年；本院于二O一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第263号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯胡浩建减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡浩建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡浩建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡浩建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩建减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年7月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23506号
原告北京洁丽雅保洁有限公司，住所北京市丰台区马家堡东路2号506室。
法定代表人冉秀琼，总经理。
委托代理人胡玉勇，男，1964年5月30日出生。
被告赵增军，男，1983年11月6日出生。
委托代理人韩红兵，河北浩博律师事务所律师。
原告北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告赵增军劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告洁丽雅公司委托代理人胡玉勇，被告赵增军及其委托代理人韩红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称：原告认为劳动仲裁违法裁判，认定原告为缺席裁决，系裁决机关的枉法裁判，裁决机关称原告无故不到庭，但又称未到庭辩称，由此可见仲裁表述前后矛盾。仲裁承办人违法办案，原告当庭让承办人予以回避，立即休庭，至今没有给予原告任何的回避成立与否的答复，反而成原告是缺席。被告没有任何证据证明赵丙山与原告之间存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令被告父亲赵丙山与原告自2015年6月11日至2015年6月13日不存在劳动关系。
被告赵增军辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张其父亲赵丙山原系洁丽雅公司员工，于2015年6月11日入职，承担北京西站D903／D904次列车及车站的保洁工作，双方未签订书面劳动合同，洁丽雅公司亦未为赵丙山缴纳社会保险，2015年6月13日，赵丙山及其同事佩戴洁丽雅公司统一颁发的工作证、身穿统一配发的带有洁丽雅公司标识的工作服、手持洁丽雅公司统一配发的劳动工具进入工作区域，即北京西站第10候车室，准备接由深圳北发往北京西的D903次列车开展保洁工作，当日6时48分，赵丙山突然意识丧失，呼吸停止，洁丽雅公司经理助理王某某1、主管领导李某某先后到场，并拨打北京市120急救中心，后经北京市120急救中心医生抢救无效死亡，当日8时55分，急救中心医务人员及洁丽雅公司主管李某某、宿舍主管王某等人一同将赵丙山送往北京水利医院太平间，当日10时左右，洁丽雅公司员工王某某1、李某某、王某某2，3人按照单位指示，在北京水利医院太平间换下赵丙山身穿的工作服，拿走入职协议，当日下午6时许，洁丽雅公司职工王某某2又到北京水利医院太平间拿走赵丙山钱包、身份证、工服押金条、部分钱款等，洁丽雅公司的种种行为只为销毁、隐匿证据，从而达到否认赵丙山与其单位存在事实劳动关系、拒绝支付工伤待遇之目的。原告对于被告陈述的上述事实予以否认，认为赵丙山与其公司之间不存在劳动关系。
另查，2015年7月1日，赵增军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决赵丙山与洁丽雅公司自2015年6月11日至2015年6月13日存在劳动关系。2015年10月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第2648号裁决书：赵丙山自2015年6月11日起至2015年6月13日止与北京洁丽雅保洁有限公司存在劳动关系。
上述事实，有原被告陈述、户籍证明、询问笔录、存放尸体存根、死亡证明、监控录像、录音资料、证人证言、京丰劳人仲字（2015）第2648号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，被告所提交证据足以证明赵丙山与北京洁丽雅保洁有限公司之间自2015年6月11日至2015年6月13日期间存在劳动关系，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
赵丙山与北京洁丽雅保洁有限公司于二○一五年六月十一日至二○一五年六月十三日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京洁丽雅保洁有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘钟泽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字287号
申请人：中山市小榄镇柏赞五金厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁冠，该厂经营者。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，、律师助理。
被申请人：李文武，男，汉族，住广西壮族自治区上林县，公民身份号码×××0919。
申请人中山市小榄镇柏赞五金厂（以下简称柏赞五金厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕2644号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李文武是柏赞五金厂模具维修工，双方未签订劳动合同，李文武在柏赞五金厂处最后工作至2015年6月8日。李文武以柏赞五金厂口头通知其不用上班为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求柏赞五金厂支付其：一、2013年5月18日至2015年6月8日期间未签订劳动合同的加倍工资38500元；二、违法解除劳动关系的赔偿金14000元（3000元/月×2个月×2倍）。仲裁阶段，柏赞五金厂未提交李文武的入职登记资料。柏赞五金厂每月均以现金形式支付李文武工资，李文武无需签收工资单。李文武称柏赞五金厂每月通过考勤卡的记录来计付工资，柏赞五金厂称无法提交李文武的考勤记录。仲裁委员会查明，李文武于2015年6月18日到中山市劳动争议调解委员会（以下简称小榄调解委员会）就于柏赞五金厂之间的劳动争议进行调解，柏赞五金厂的经营者参与调解，调解记录反映李文武主张柏赞五金厂无故将其解雇，柏赞五金厂则称由于李文武不服从工作安排、无故旷工，故被其方解雇，其方愿一次性赔偿李文武1500元；调解记录下方反映有李文武及柏赞五金厂经营者的签名。李文武确认调解记录的真实性，柏赞五金厂只确认调解记录中的签名，不确认内容，称内容为调解意向，不能作为定案依据。
仲裁委员会认为柏赞五金厂未提交入职登记资料及考勤记录，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规则》）第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，故采信李文武主张，认定其于2013年5月15日入职，在职期间平均工资为3500元/月。关于解除劳动合同原因，柏赞五金厂在仲裁阶段称其方未解除劳动关系，是李文武无故旷工，双方劳动关系仍未解除，但其在小榄调解委员会处调解时主张因李文武无故旷工而解雇，但其并无证据证明李文武无故旷工，根据《民事证据规则》第二条规定及诚实信用原则，柏赞五金厂应承担举证不能的不利后果，故采信李文武主张，认定柏赞五金厂无故解雇李文武，属违法解除劳动合同。
仲裁委员会于2015年8月21日作出中劳人仲案字〔2015〕2644号仲裁裁决，终局裁决：一、柏赞五金厂须于本裁决生效后即支付李文武违法解除劳动合同的赔偿金14000元；二、驳回李文武其余仲裁请求。
申请人柏赞五金厂认为：仲裁裁决适用法律错误。一、关于李文武的入职时间及平均工资的问题。我方主张其入职时间为2015年5月7日，我方虽无法提交入职登记资料，但李文武对其主张的2013年5月15日也无法提供相关证据。另外，我方主张李文武在职期间平均工资为1510元/月，由于每月无需签收工资单因此无法提交工资条予以佐证，而李文武主张其平均工资为3500元/月，同样无法提交证据证实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方都无足够证据否定对方主张或证据，且证据的证明力无法判断时，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。然而，仲裁裁决在双方均无进一步证据证明各自主张的情况下，仍采信李文武主张，却让我方完全承担不利后果。二、关于我方是否违反解除劳动关系的问题。我方至始至终并未让李文武不要上班，而是其不服公司安排，无故旷工。对这一事实，我方在小榄镇劳动争议调解委员会调解和仲裁庭上陈述并无矛盾，都强调我方并无单方面让李文武不要上班，并不存在违法解除劳动关系的事实。在李文武没有进一步证据证明我方违法解雇的情况下，仲裁仲裁却单方面采信其说法，认定我方违法解除劳动合同。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。柏赞五金厂特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于李文武入职时间及平均工资的举证责任问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。柏赞五金厂作为用人单位，对其掌握的入职登记资料及考勤资料负有举证责任，仲裁委员会在柏赞五金厂未能提供这些证据的情况下，适用该条规定，裁决由柏赞五金厂承担举证不能的责任，从而采信李文武关于入职时间和平均工资的主张，适用法律并无错误。其次，关于解除劳动合同原因问题。《民事诉讼规则》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。柏赞公司在小榄调解委员会处调解时确认以李文武无故旷工为由将其解雇，又于劳动仲裁阶段辩称双方劳动关系并未解除，由于其未能举证证明李文武存在无故旷工行为，仲裁委员会依据该条规定及诚实信用原则，认定柏赞公司违法解除劳动合同，适用法律并无错误。
综上，柏赞五金厂申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇柏赞五金厂要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2644号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇柏赞五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡楚锋
第5页共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6289号
原告：刘景强，男，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住胶州市。
被告：孙守同，男，汉族，户籍所在地枣庄市择城区，现住胶州市。
原告刘景强与被告孙守同民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案,原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告孙守同的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 震
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2695号
申请执行人温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被执行人黄贤文。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第01938号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄贤文及其配偶叶招红（公民身份号码：××）所有的银行存款人民币6800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 弛
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑里2
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2695号
申请执行人温州灵通汽车服务有限公司，住所地温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室，机构代码：720011824。
法定代表人：黄大宝，董事长。
被执行人黄贤文，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省洞头县东屏镇府前路42号，公民身份号码：330322198211230816。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第01938号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄贤文及其配偶叶招红（公民身份号码：330322198202130821）所有的银行存款人民币6800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年八月二十四日
书记员郑里
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第25号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1966年4月4日出生四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农村居民，住乐山市市中区。2014年10月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被刑事拘留，同年11月12日由变更强制措施为取保候审。
被告人胡某乙，男，1990年3月25日出生四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，住乐山市市中区嘉兴路，2014年10月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被刑事拘留，同年11月12日由变更强制措施为取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人胡某甲、胡某乙和王某、任某某商定从成都汇智劳务有限公司承包五通桥区西湖香榭国际工程的劳务项目，并由胡某乙、王某出面于同月16日以成都汇智劳务公司的名义与四川省华城建筑有限公司签订《劳务分包合同》。同年9月25日，香榭国际项目的劳务人员邓某某、郭某等人向五通桥区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉，被拖欠劳动报酬等款项731.234万元（民工工资为495万元），人社局于9月26日向王某及成都汇智劳务有限公司送达《劳动保障监察责任改正决定书》（五人社监令（2014）第4号），责令该公司于9月29日前支付民工工资。9月29日，胡某乙、王某等人未支付，但承诺在10月10日前收到四川省华城建筑有限公司退还的保证金340万元后，全额用于支付民工工资。9月30日至10月15日期间，胡某甲、胡某乙陆续收到四川省华城建筑有限公司委托四川荣基置业有限公司退还的保证金300万元，但胡某甲安排胡某乙不支付民工工资，而将该笔款项转移及偿还其他债务，二被告人并于10月14日采取关机、换号、离开居住地等方式逃避支付，10月26日在云南省江川县被抓获。
案发后，2014年11月17日，王某、胡某乙支付香榭国际项目民工工资377万元。并取得民共的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲、胡某乙的常住人口登记表、人社局案件移送审批表、移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、劳动保障监察投诉登记表、建筑工程劳务分包合同、成都汇智劳务服务有限公司内部承办合同、合伙协议、五通桥区劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察责令改正决定书、情况说明、承诺书、付款委托书、电子银行交易回单、收条、协议书、收条、证人任某某、张某某、宋某、郭某、吴某某、王某等的证言、到案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府责令支付仍不支付，二被告人的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应追究刑事责任。被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的全部犯罪事实成立，适用法律方面的意见本院予以采纳。对被告人胡某甲、胡某乙请求从轻的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金三万元；
（罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 李候康
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用《刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第25号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人胡永某，男，1966年4月4日出生四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农村居民。2014年10月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被刑事拘留，同年11月12日由变更强制措施为取保候审。
被告人胡睿某，男，1990年3月25日出生四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，2014年10月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被刑事拘留，同年11月12日由变更强制措施为取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡永某、胡睿某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人胡永某、胡睿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人胡永某、胡睿某和王某、任正某商定从成都汇智劳务有限公司承包五通桥区西湖香榭国际工程的劳务项目，并由胡睿某、王某出面于同月16日以成都汇智劳务公司的名义与四川省华城建筑有限公司签订《劳务分包合同》。同年9月25日，香榭国际项目的劳务人员邓某某、郭某等人向五通桥区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉，被拖欠劳动报酬等款项731.234万元（民工工资为495万元），人社局于9月26日向王某及成都汇智劳务有限公司送达《劳动保障监察责任改正决定书》（五人社监令（2014）第4号），责令该公司于9月29日前支付民工工资。9月29日，胡睿某、王某等人未支付，但承诺在10月10日前收到四川省华城建筑有限公司退还的保证金340万元后，全额用于支付民工工资。9月30日至10月15日期间，胡永某、胡睿某陆续收到四川省华城建筑有限公司委托四川荣基置业有限公司退还的保证金300万元，但胡永某安排胡睿某不支付民工工资，而将该笔款项转移及偿还其他债务，二被告人并于10月14日采取关机、换号、离开居住地等方式逃避支付，10月26日在云南省江川县被抓获。
案发后，2014年11月17日，王某、胡睿某支付香榭国际项目民工工资377万元。并取得民共的谅解。
上述事实，被告人胡永某、胡睿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡永某、胡睿某的常住人口登记表、人社局案件移送审批表、移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、劳动保障监察投诉登记表、建筑工程劳务分包合同、成都汇智劳务服务有限公司内部承办合同、合伙协议、五通桥区劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察责令改正决定书、情况说明、承诺书、付款委托书、电子银行交易回单、收条、协议书、收条、证人任正某、张立某、宋某、郭某、吴建某、王某等的证言、到案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永某、胡睿某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府责令支付仍不支付，二被告人的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应追究刑事责任。被告人胡永某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡睿某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人胡永某、胡睿某到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的全部犯罪事实成立，适用法律方面的意见本院予以采纳。对被告人胡永某、胡睿某请求从轻的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡永某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡睿某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金三万元；
（罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 李候康
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用《刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第769号
罪犯周正江，男，1989年5月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年2月16日作出（2009）蒙少刑初字第06号刑事判决，认定被告人周正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2009年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正江准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第518号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁开涛。因犯非法拘禁罪，于2007年3月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年11月25日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年一个月。
被告人梁某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人梁开涛、梁某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、陈传心出庭支持公诉，被告人梁开涛、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年2月至2013年12月间，被告人梁开涛、梁某某等人组成的恶势力犯罪团伙在海口市大同路维多利亚保罗店铺至扬歌KTV路段以摊主占用其经营的电动车停车场为由，逼迫被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙交付摊位费1650元，逼迫被害人邢某某交付摊位费10000元，逼迫被害人张某某交付摊位费2400元，逼迫被害人吴某某交付摊位费1800元。公诉机关认为，被告人梁开涛、梁某某以非法占有为目的，以要挟方法强行索取他人财物人民币15850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁开涛、梁某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人梁开涛在海口市大同路维多利亚保罗店铺至扬歌KTV路段经营一个电动车停车场，2012年2月至2013年12月间，被告人梁开涛雇佣被告人梁某某在海口市大同路维多利亚保罗店铺至扬歌KTV路段以摊主占用其经营的电动车停车场为由，逼迫摊主向其交付摊位费，如果摊主拒绝，梁开涛、梁某某等人组成的恶势力犯罪团伙采用将电动车围住摊位等方式，威胁、要挟摊主，具体事实如下：
一、2012年12月至2013年11月，被告人梁开涛、梁某某在海口市大同路维多利亚保罗店铺至扬歌KTV路段，以被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙一家的摊位占用其电动车停车场为由，每月逼迫其交付摊位费人民币150元，共计人民币1650元。
二、2012年12月至2013年11月，被告人梁开涛、梁某某在海口市大同路维多利亚保罗店铺至扬歌KTV路段，以被害人邢某某的摊位占用其电动车停车场为由，每月逼迫其交付摊位费人民币300至600元，共计人民币10000元。
三、2013年3月至2013年11月，被告人梁开涛、梁某某在海口市大同路维多利亚保罗店铺至扬歌KTV路段，以被害人张某某的摊位占用其电动车停车场为由，每月逼迫其交付摊位费人民币300元，共计人民币2400元。
四、2013年5月至2013年11月，被告人梁开涛、梁某某在海口市大同路维多利亚保罗店铺至扬歌KTV路段，以被害人吴某某的摊位占用其电动车停车场为由，每月逼迫其交付摊位费人民币300元，共计人民币1800元。
上述事实，有报案书，到案经过，临时停车场设置许可证，恶势力犯罪团伙认定书，证人林某某、卢某某、陈某甲、陈某乙、王某某、魏某某、叶某某、韩某某、庞某某、陈某丙的证言，被害人刘某丙、刘某乙、刘某甲、张某某、邢某某、吴某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，被告人梁开涛、梁某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开涛、梁某某以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物共计人民币15850元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁开涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其另应犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人梁开涛、梁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁开涛、梁某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁开涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年11月8日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年5月8日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第518号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人林某甲犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人林某甲及其辩护人卢福东能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日8时许，被告人林某甲驾驶一辆黑色太子型摩托车行至龙海市石码镇人民西路一家“印尼特色糕点”店门口路段时，趁曾某不注意时，抢走其一个黑色手提包，包内有现金1300元、一部白色苹果4S手机（经鉴定价值为2520元）等物品。2014年5月27日，被告人林某甲退赔3820元给曾某。2014年5月26日，被告人林某甲在林某乙的陪同下自动到龙海市公安局刑侦大队投案。
针对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明、扣押及发还物品清单和被告人的户籍证明等；被害人曾某的陈述；证人林某乙、林某丙的证言；现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，驾驶机动辆抢夺他人财物，价值3820元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人林某甲自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林某甲退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人林某甲可以酌情从轻处罚。综合评判被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，公诉机关建议对被告人林某甲犯抢夺罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议偏高，予以适当调整。辩护人认为被告人林某甲有自首、全部退赔被害人经济损失等情节，故建议对被告人林某甲判处拘役的意见，符合本案查明的事实和法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年七月十四日
书记员 李俊鹏
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第27号
原告新绛县社会福利厂，住所地新绛县。
代表人岳树仁。
被告新绛县民政局，住所地新绛县正平大街12号。
法定代表人董国华，局长。
原告新绛县社会福利厂诉被告新绛县民政局返还财产、赔偿损失一案，于2015年8月10日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原告诉讼请求是，一、判决新绛县民政局返还新绛县社会福利厂的财产、手续；二、判决新绛县民政局赔偿原告因侵犯经营权、财产所有权造成的全部经济损失。原告的诉讼请求事项明显属于民事诉讼范围，不属于行政诉讼范围。原告以行政诉讼案件将新绛县民政局诉至本院不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，原告的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。对于该行为提起行政诉讼的，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告新绛县社会福利厂的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 闫 萍
审判员 谭珍妮
审判员 姚伟伟
二〇一五年九月十一日
书记员 贾鹏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1491号
田继勇：
你与武焕中租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）开民初字第7691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武焕中于2016年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武焕中支付29300元，利息499.14元，共计29799.14元。
二、向武焕中支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费533元，执行费355元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初730号
原告：盘某1，女，瑶族，1979年4月16日出生，住乳源县。
被告：盘某2，男，瑶族，1979年1月20日出生，住乳源县。
原告盘某1与被告盘某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘某1到庭参加了诉讼，被告盘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告盘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付2000至3000元抚养费至小孩18岁止。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在乳源民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孩，××××年××月××日生有一男孩，女儿名叫盘某3，儿子名叫盘某4。今年清明节过后，被告与他的同学在手机微信上聊天，俩人发展到难舍难分的地步，被告不愿与原告继续生活下去，愿净身出户，被告已于2016年6月18日去贵州与他的同学同居。被告曾写下一份协议书：离婚后，在不影响孩子学习的情况下，盘某2随时可以探望孩子，但绝不能带孩子过夜，盘某2每次探望孩子都必须通知盘某1。原告为维护合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告辩称，我不同意原告在起诉状中指明我有随时探望孩子的权利，但须通知原告，而且绝不允许孩子在我家中过夜这一点，我认为应当遵循孩子的意愿，孩子如果愿意在我家中过夜，原告不得干涉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告盘某1提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；原、被告常住人口登记卡，证明原被告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告是夫妻关系的事实；3、出生医学证明，证明盘某3、盘某4是原被告婚生子女；4、离婚协议书，证明原被告已达成离婚协议及共同财产分配明确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳源民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名叫盘某3，××××年××月××日生育一儿子，名叫盘某4。原告称，被告于今年农历五月份，被告与他的女同学在网上聊天，之后去贵州与他的同学会面，双方因此产生矛盾。原被告曾于2016年6月4日签订了离婚协议书，但未予办理离婚登记手续，原告遂于2016年9月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告因被告与她人在网上聊天导致矛盾，双方因此签订了“离婚协议”，该“离婚协议”就双方的婚姻态度、小孩的抚养及共同财产的处理已作了明确的约定，按照“协议”约定，原被告婚生儿、女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给原告，没有违反法律规定，本院予以确认。现原告请求与被告离婚，小孩由其抚养，被告支付抚养费事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某1与被告盘某2离婚。
二、原、被告婚生女儿盘某3、儿子盘某4由原告盘某1抚养，被告盘某2从2016年9月1日开始每月30日前支付2000元抚养费给原告至两小孩18岁止。
本案件受理费150元，由原告盘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年十一月一日
书记员 梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00200号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩甲，男，1982年1月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市平山区。2001年4月20日因犯故意伤害罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韩甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩甲及辩护人沈延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人韩甲贩卖毒品一案，由辽宁省本溪市中级人民法院以（2015）本刑二他字第000555号指定管辖决定书指定本院审判，本溪满族自治县人民检察院指控，被告人韩甲于2015年2月间，在本溪市区内以每克1000元人民币的价格多次向吸毒人员崔某甲、魏某甲、许某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.15克。后被告人韩甲被抓获归案。
被告人韩甲对检察院指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对量刑有异议，被告人具有法定的量刑情节：1、被告人认罪态度好，主动交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，应从轻处罚，减少基准刑；2、被告人的犯罪行为有别于其他犯罪行为，系以犯养吸，应区别于其他唯利是图的犯罪行为；3、被告人贩毒的量是1.15克，毒资是1000元，按照量刑意见应为6个月的基准刑；4、被告人无毒品犯罪前科，系毒品初犯，且曾经协助公安机关抓捕魏某甲。
经审理查明，被告人韩甲于2015年2月间，在本溪市区内以每克1000元人民币的价格多次向吸毒人员崔某甲、魏某甲、许某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.15克。后被告人韩甲被抓获归案。
另查明，被告人韩甲以每克300元的价格购入毒品进行贩卖。
上述事实，被告人韩甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张某甲、许某甲、崔某甲等人的证言、本溪市明山区人民法院（2001）明刑初字第91号刑事判决书、本溪满族自治县公安局刑侦大队出具的情况说明、本溪市公安局禁毒支队关于韩甲涉嫌贩卖毒品案的指定管辖函、本溪市检察院指定管辖决定书、本溪满族自治县公安局刑侦大队本公戒检字（2015）25号尿样检测报告书、本溪满族自治县公安局高官派出所本公戒检字（2015）29号尿样检测报告书、本溪市中级人民法院指定管辖决定书、本案案件来源及抓捕经过、前科电话查询记录、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控韩甲犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人韩甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人认罪态度好，主动交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，又无毒品犯罪前科，应从轻处罚，减少基准刑”的辩护意见与本院查明的一致，予以支持。关于辩护人提出的“被告人的犯罪行为有别于其他犯罪行为，系以贩养吸，应区别于其他唯利是图的犯罪行为及被告人贩毒的量是1.15克，毒资是1000元，按照量刑意见应为6个月的基准刑”的辩护意见，无法律依据，不予支持。关于辩护人提出的“被告人曾协助公安机关抓捕魏某甲”的辩护意见，无事实依据，不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人韩甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、追缴被告人韩甲违法所得款人民币八百零五元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告连德旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连德旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告连德旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22436.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22436.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7136号
原告：韩小慧。
委托代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：颜楚红。
本院在审理原告韩小慧与被告颜楚红民间借贷纠纷一案中，原告韩小慧于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小慧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩小慧撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告负担。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年十月十一日
见习书记员 杨正松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00477号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年10月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。2013年8月29日曾因经营赌博机房被淮南市公安局田家庵公安分局行政拘留12日，罚款500元。2015年3月24日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月，被告人孙某在田家庵区第十一小学东围墙外的自建房内购买赌博设备对外经营。2015年3月23日19时许，公安民警在该赌博机房内当场查获赌博机六台。
公诉机关认为：被告人孙某在中小学附近提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博并从中营利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人孙某在田家庵区第十一小学东围墙外的自建房内购买赌博设备对外经营。2015年3月23日19时许，公安民警在该赌博机房内当场查获赌博机六台。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述，证人吴某的证言及辨认笔录，田家庵公安分局淮公（田）勘（2015）030323号现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，田家庵分局淮田公（应）决字（2013）第375号公安行政处罚决定书，被告人孙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的开设赌场，为他人提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公安机关在现场扣押的赌博机电脑主板应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。）
二、对公安机关扣押的赌博机电脑主板依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月二十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初364号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人叶述，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市连江县，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月2日被北京市公安局西城分局刑事拘留，2015年8月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被北京市西城区人民检察院批准并由北京市公安局西城分局当日执行逮捕，2015年9月6日被监视居住，2016年4月5日被原永年县人民检察院取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人叶述犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人叶述到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天晚上，陈登辉、冀行（另处）在北京市西城区中新佳园2区16号楼1单元302室盗窃一把礼品枪支。同年6月份，陈登辉与其朋友杨洋（具体情况不详）将该礼品枪支交给被告人叶述，后叶述将该枪支放在其租住的原永年县海明亚小区8号楼802室内。2015年7月2日，北京市公安局西城分局办案人员在原永年县海明亚小区8号楼802室将叶述抓获，并将该枪支起获。经鉴定，该礼品枪支为枪支；经查，叶述不具备配备枪支资质。公诉机关认为对被告人叶述应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人叶述对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月份，被告人叶述从其朋友处收到一把礼品枪支，将该枪支放在其租住的原永年县海明亚小区8号楼802室内。2015年7月2日，北京市公安局西城分局办案人员在原永年县海明亚小区8号楼802室将叶述抓获，并将该枪支起获。经鉴定，该礼品枪支为枪支。经查，叶述不具备配备枪支资质。
邯郸市永年区司法局对被告人叶述进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人叶述判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人叶述在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有扣押清单，到案经过，起赃经过，情况说明，户籍证明，证人吴某证言，被告人叶述供述，同案人陈登辉、冀行供述，枪支弹药鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶述违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶述当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人叶述系初犯，根据永年区司法局调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶述犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3799号
原告杜爱俊。
委托代理人徐琴。
被告周湘湘。
原告杜爱俊诉被告周湘湘民间借贷纠纷一案，原告杜爱俊诉称，2013年元月，被告向原告借款50000元用于购买汽车，至2015年2月16日尚有15000元未归还，故其向原告出具了借条。此后原告多次向被告催要该款，但被告至今仍未能偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款15000元；诉讼费由被告承担。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小�诉讼程序，由代理审判员张鑫独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜爱俊的特别授权委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告周湘湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
被告周湘湘未应诉答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理查明：2013年1月，被告周湘湘为购买汽车向原告借款50000元，至2015年2月16日尚欠原告15000元，同时出具欠条一份交原告收执，载明“借条周湘借15000元整，杜爱俊2015.2月16日借款人：周湘”，确认欠原告杜爱俊借款15000元的事实。另查，周湘湘与周湘系同一人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周湘湘于本判决生效后立即给付原告杜爱俊欠款15000元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告周湘湘负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月八日
见习书记员 魏群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2401号
上诉人（原审被告）：仲肇龙。
被上诉人（原审原告）：平度市李园街道办事处北关村民委员会。
法定代表人：仲积涛，村主任。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人仲肇龙因租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲肇龙以当事人之间已经达成和解为由，于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，仲肇龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仲肇龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仲肇龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 志
审判员 李军玲
审判员 张 锐
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴守图
书记员 司文雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3641号
原告李美君与被告梁凯保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬奉商初字第907号民事调解书已经发生法律效力。权利人李美君于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李美君向本院提出对被执行人梁凯暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人梁凯应支付申请执行人李美君案款130000元及相应利息，案件受理费2900元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3641号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3641号原告李美君与被告梁凯保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬奉商初字第907号民事调解书已经发生法律效力。权利人李美君于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李美君向本院提出对被执行人梁凯暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人梁凯应支付申请执行人李美君案款130000元及相应利息，案件受理费2900元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3641号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2681号
申请执行人刘云峰，男，1969年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人沈丽霞，女，1967年2月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人吴洪康，男，1973年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人吴洪康合伙合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2681号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡学平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1337号
上诉人（原审被告）：镇江优卡汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯沃得雅苑27幢第一至二层101室。
法定代表人：魏凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷国庆，男，1951年3月27日生，住镇江市。
原审被告：魏凯，男，1976年11月14日生，住镇江市。
原审被告：魏芸，女，1978年8月11日生，住镇江市。
上诉人镇江优卡汽车服务有限公司因与被上诉人殷国庆、原审被告魏凯、魏芸民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人镇江优卡汽车服务有限公司提起上诉后，镇江市京口区人民�院于2017年3月27日通知其向本院交纳上诉费4800元，上诉人在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江优卡汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月十一日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1337号上诉人（原审被告）：镇江优卡汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯沃得雅苑27幢第一至二层101室。法定代表人：魏凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：殷国庆，男，1951年3月27日生，住镇江市。原审被告：魏凯，男，1976年11月14日生，住镇江市。原审被告：魏芸，女，1978年8月11日生，住镇江市。上诉人镇江优卡汽车服务有限公司因与被上诉人殷国庆、原审被告魏凯、魏芸民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人镇江优卡汽车服务有限公司提起上诉后，镇江市京口区人民�院于2017年3月27日通知其向本院交纳上诉费4800元，上诉人在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江优卡汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年五月十一日书记员  王思倩
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初247号
原告：王进峰，男，1953年5月15日出生，汉族，经商，住址河北省冀州市，初中文化。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：吴钰博，男，1981年9月28日出生，汉族，经商，住所地河北省邢台市新河县,初中文化。
原告王进峰与被告吴钰博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王进峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王进峰负担。
审判员 贾海峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵琳佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保139号
申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被执行人：张永吉，男，1972年3月21日出生。
被执行人：张久超，男，1966年8月8日出生。
被执行人：蔡春雨，男，1966年10月24日出生。
被执行人：白立清，�，1967年7月15日出生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张永吉、张久超、蔡春雨、白立清借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月10日作出（2017）黑1124财保98号民事裁定书，冻结被执行人张永吉在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10000元，该银行卡号为6212***************；冻结张久超在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10000元，该卡号为6235***************；冻结白立清在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10000元，该卡号为6212***************；冻结蔡春雨在黑龙江农村商业银行股份有限公司的存款25000元，该卡号为6235***************，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日冻结了被执行人张永吉在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，该银行卡号为6212***************；冻结张久超在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，该卡号为6235***************；冻结白立清在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，该卡号为6212***************；冻结蔡春雨在黑龙江农村商业银行股份有限公司的存款，该卡号为6235***************。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保98号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十三日
书记员 王逢瑞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1207号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年2月25日公告送达的穗公积金中心越秀责字（2013）444号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）444号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴怡颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初959号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：闫奎兴，董事长。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告方大炭素新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东耐火材料集团有限公司于2017年5月15日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东耐火材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费41655.00元，减半收取20827.50元，申请财产保全费5000.00元，共计25827.50元，由原告山东耐火材料集团有限公司负担。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘洪田
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王朝霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2972号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：薛金和，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告薛金和供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告薛金和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府美星三号楼二单元一楼东门，建筑面积88平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费2376元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费2376元，并支付利息81.97元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计2457.97元。2016年7月19日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
薛金和未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，薛金和位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积88平方米，每平方米应交供热费27元，合计2376元，此款薛金和至今未缴纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为薛金和提供供热服务，薛金和接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，薛金和应在用热前履行缴纳供热费的义务，现薛金和至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金和于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费2376元，逾期付款损失81.97元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金2376元、年利率4.6%计算），合计2457.97元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金2376元、年利率4.6%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告薛金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年九月十三日
书记员 叶春丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执56号
申请执行人胡敏继，男，1978年7月5日出生，水族，居民，住贵州省都匀市。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县，机构代码XXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人胡敏继与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执56号，申请执行标的6706元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款6706元，并交清其该承担的案件申请执行费50元。目前该案款申请执行人胡敏继已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结胡敏继以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1313号
原告夏某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人胡某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告夏某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告夏某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1477号
罪犯蔡国斌，男，汉族，1971年2月9日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）德刑初字第666号刑事判决，认定蔡国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月27日至2022年3月26日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡国斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国斌减去有期徒刑7个月（刑期至2017年6月26日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01259号
申请执行人罗某某，男，1967年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司。
法定代表人祝某某，该公司经理。
申请执行人罗某某与被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗望明于2015年12月15日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行，并确认执行标的30550元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司取得的位于武汉市黄陂区前川街环城付店面积49950元的土地使用权。另查明，执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被查封的被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司依法取得的土地使用权，暂不能处置，尚不能执行。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王顺安未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月八日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01259号
申请执行人罗建国。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司，住址：武汉市黄陂区。
法定代表人祝悦凯，该××经理。
申请执行人罗建国与被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗望明于2015年12月15日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行，并确认执行标的30550元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司取得的位于武汉市黄陂区前川街环城付店面积49950元的土地使用权。另查明，执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被查封的被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司依法取得的土地使用权，暂不能处置，尚不能执行。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王顺安未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月八日
书记员 彭建华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1423号
申请执行人徐宝军。
被执行人赵利建。
申请执行人徐宝军与被执行人赵利建附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终533号
上诉人（原审被告）：杨建军，女，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审被告：张群英，女，1967年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
原审被告：林晓飞，女，1960年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人杨建军因与被上诉人权治国、原审被告张群英、林晓飞民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初662号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建军以与被上诉人权治国达成和解协议为由，向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建军撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月八日
代书 记员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，在广东省广州市南沙区榄核镇八沙村冠生电镀厂工作，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月26日继续被我院采取取保候审强制措施。
被告人吴某乙，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月26日继续被我院采取取保候审强制措施。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3183号起诉书指控被告人郭某甲、吴某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人郭某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月10日晚，被告人郭某甲、吴某乙与周某、吴某1（后二人另案处理）在广州市南沙区大岗镇一起吃晚饭时，郭某甲提出次日到佛山市顺德区大良街道五沙容桂水道电鱼。次日下午14时许，郭某甲和吴某乙准备好电池、变压器、网兜等电鱼工具后，上述四人与吴某2（另案处理）一起去到佛山市顺德区大良街道五沙容桂水道，然后由郭某甲和吴某乙负责操作电鱼，吴某1曾经帮忙操作电鱼数分钟，而吴某2和周某一直在河堤上观看。当天下午16时50分许，上述五人被佛山市顺德区公安局民警发现并被抓获，民警起获了郭某甲等人非法捕捞所获杂鱼四斤。经查，郭某甲、吴某乙系在广东省珠江禁渔期内在佛山市顺德区禁渔水域使用背包式电力捕鱼。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人郭某甲、吴某乙的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、渔获的指认笔录，证人周某、吴某1、吴某2的证言及指认、辨认笔录，被告人郭某甲、吴某乙的户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录、起获经过及扣押清单，珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明、关于背包式电鱼危害的说明、关于依法打击非法电鱼作业的通告、广东省珠江禁渔期制度实施方案、广东省珠江禁渔期执法行动实施实施方案、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告等。公诉机关据此认为被告人郭某甲、吴某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。提请本院依法判处。
被告人郭某甲、吴某乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲、吴某乙犯非法捕捞水产品罪的事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人郭某甲、吴某乙的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、渔获的指认笔录，证人周某、吴某1、吴某2的证言及指认、辨认笔录，被告人郭某甲、吴某乙的户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录、起获经过及扣押清单，珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明、关于背包式电鱼危害的说明、关于依法打击非法电鱼作业的通告、广东省珠江禁渔期制度实施方案、广东省珠江禁渔期执法行动实施实施方案、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告等证据证实，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、吴某乙无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某甲、吴某乙犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人郭某甲、吴某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。缴获的作案工具蓄电池1个、竹兜1个、塑料桶1个应予没收，上缴国库。
综上，根据被告人郭某甲、吴某乙的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人郭某甲、吴某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具蓄电池1个（黑色，天能牌，12V）、竹兜1个（竹长约8米，网兜直径约30厘米）、塑料桶1个（黄色）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 陈海英
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 梁平少
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民特5号
申请人：方英，女，1971年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：史佳玲，女，1997年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
指定代理人：史智强，男，1968年1月8日出生，汉族，长沙市芙蓉区。
本院在审理方英申请宣告史佳灵限制民事行为能力一案中，方英于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，方英申请撤诉系其合法处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人方英撤回申请。
审 判 员 李俊才
二〇一七年六月七日
代理书记员 甘 甜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第501号
申请执行人曹建维
被执行人李正光
本院在执行曹建维与李正光合同纠纷一案中，被执行人李正光的工资已被本院执行的另一案件冻结，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁孟军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1239号
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。组织机构代码：15610560--X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人周军、王瑞典，泉州市闽侨实业典当有限公司员工。
被执行人福建兴华家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内。组织机构代码77535989-5。
法定代表人黄清华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建兴华家具有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建兴华家具有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1239号申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。组织机构代码：15610560—X。法定代表人黄建泉，该公司董事长。委托代理人周军、王瑞典，泉州市闽侨实业典当有限公司员工。被执行人福建兴华家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内。组织机构代码77535989-5。法定代表人黄清华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建兴华家具有限公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人福建兴华家具有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年五月十二日书记员  黄凌艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特764号
申请人：上海老兵木屋绿化有限公司，住所地上海市浦东新区横沔江路658弄4幢121室。
法定代表人：郭志伟，董事长。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被申请人：程言忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
申请人上海老兵木屋绿化有限公司与被申请人程言忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海老兵木屋绿化有限公司称，要求撤销浦劳人仲（2016）办字第5065号裁决，事实和理由如下：申请人没有收到被申请人的解除通知，即使计算双倍工资也应当从第二个月开始，而且被申请人的工作有过错，申请人有权开除。申请人是提出签合同的，是被申请人不同意，按照劳动法规定，也只能是给予补偿，而不是支付双倍工资。
被申请人程言忠表示不同意撤销仲裁裁决，申请人主张的事实均不存在。
经审查查明：2016年9月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第5065号裁决：一、上海老兵木屋绿化有限公司于裁决生效之日起七日内支付程言忠2015年12月7日至2016年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额20,623.24元；二、上海老兵木屋绿化有限公司于裁决生效之日起七日内支付程言忠解除劳动合同经济补偿金3,538.90元；三、程言忠要求上海老兵木屋绿化有限公司支付2016年5月工资3,640元的请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海老兵木屋绿化有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海老兵木屋绿化有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2486号
原告ＸＸ东与被告王明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0283民初2983号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ东于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日对被执行人王明芳采取了司法拘留十五日的措施。本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人王明芳名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有财产其他可供执行。申请执行人ＸＸ东不能提供被执行人王明芳可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月30日，被执行人王明芳尚欠申请执行人ＸＸ东案款311000元及相应利息，承担案件受理费3056元，保全费2120元，执行费4642.64元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2486号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4781号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。
法定代表人：胡剑锋，该公司中区总经理。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：张永光，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司（以下简称“历思联行公司”）与被告张永光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
历思联行公司向本院提出诉讼请求：1、判令张永光支付物业管理费10894.6元及该款至还清之日止按每日3‰计算的滞纳金（以3270.1元自2014年10月1日起计算；3049.8元分别自2015年4月1日和10月1日起计算；1524.9元自2016年4月1日起计算）；2、本案的诉讼费用由张永光负担。事实与理由：张永光系莆田万达中央华城小区11号楼111商铺业主。2013年9月18日，张永光与大连万达物业管理有限公司莆田分公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由大连万达物业管理有限公司莆田分公司提供物业管理服务，张永光每6个月按其房屋建筑面积缴纳物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，应自逾期之日起缴纳应交的物业费按日千分之三计算的滞纳金等。2014年8月27日，大连万达物业管理有限公司莆田分公司与历思联行公司公司签订《物业管理交接协议》，约定由历思联行公司接手万达广场的物业管理。但接手后，张永光拒不向历思联行公司缴纳物业费。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故只有在业主经书面催交仍未交纳物业费的情况下，物业服务企业才能向法院提起诉讼。历思联行公司向本院提供了照片三张，欲证明其已向张永光书面催缴，但该三张照片只能显示在一玻璃门张贴着一份催款通知书，并不能证明张永光有收到催款通知书，即无法证明历思联行公司已向张永光书面催缴，故历思联行公司现即起诉请求张永光支付物业管理费用缺乏依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和规定，裁定如下：
驳回深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE