广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1243号
原告：陈嘉东，男，汉族，1992年7月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾杜阳，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：陈炎金，女，汉族，1964年10月26日出生，广州市番禺区人，住广州市。
被告：冯洪根，男，汉族，1962年11月6日出生，广州市番禺区人，住广州市。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省莞城。
负责人：易亮，公司总经理。
委托代理人：尹伽升，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈嘉东的诉讼请求为：⑴被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失198641.74元（医疗费56790.59元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5400元、营养费2500元、护理费5400元、误工费22200元、残疾赔偿金136914.54元、伤残鉴定费5244.5元、精神损害抚慰金10500元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元），先由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险范围内承担120000元，超出部分143059.63元按主要责任比例70%计算得100141.74元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在商业第三者险保险限额内承担直接赔偿责任，扣减被告方已经支付21500元，被告保险公司需赔偿原告损失198641.74元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任）；⑵一并处理交强险及商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2014年9月18日15时15分，被告陈炎金驾驶粤SX13**号轿车从环保中路往永茂村方向行驶，在广东省东莞市沙田镇环保城中国移动通信路段掉头过程中，该车车头右侧位置与从永茂村往环保中路方向行驶、由原告陈嘉东无证、未戴安全头盔驾驶悬挂粤S55D**号二轮摩托车车身左侧及其左脚发生碰撞，造成原告陈嘉东受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队沙田大队处理，认定被告陈炎金负此事故的主要责任，原告陈嘉东负此交通事故的次要责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SX13**号车的登记车主为被告冯洪根。被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）承保了粤SX13**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险责任险赔偿限额为1000000元。
4.医疗及伤情情况：事故发生后，原告陈嘉东先后被送往东莞市沙田医院及东莞市人民医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2014年9月18日到2014年10月31日，共计43天，住院及后续复查费用共计55290.59元（总医疗费66846.72元，扣减社保报销11556.13元），其中机动车一方已垫付21500元。另，原告陈嘉东主张其转院花费费用1500元，并出具了一份加盖了“广东省康正医院收款专用章”的收据，因非正式发票，且广东省康正医院并非原告转院前后的医院，无法显示与本案的关联性，故本院对该部分费用不予确认。
被告太平财险东莞公司主张其垫付了10000元医疗费，但原告对此不予确认。针对该问题，本院发函至东莞市沙田医院进行调查，该医院回函称：“我院于2014年9月26日收到付款人名称：快钱支付清算信息有限公司客服备用金，用途为：CAP太平财险伤者陈嘉的款项10000元，因我院当时并没有名为陈嘉的病人，因此此笔款项至今仍在我院账户…”，故对被告太平财险东莞公司主张的垫付的该部分医疗费用，因东莞市沙田医院并未扣划该部分医疗费，被告太平财险东莞公司可自行到东莞市沙田医院办理退费。
东莞市沙田医院于2014年9月29日出具的《出院诊断证明书》记载：“诊断：一、重型闭合性颅脑损伤：1.右侧颞顶部硬膜外血肿；2.双侧颞顶骨骨折；3.头皮挫伤；4.双侧额颞部少量硬膜下积液。二、左胫骨开放性骨折并部分骨缺损；左小腿皮肤软组织挫裂伤并部分缺损。三、脑外伤性精神障碍。建议：因精神障碍尚未完全控制，家属强烈要求转院治疗。外院继续治疗”。
东莞市人民医院于2014年10月31日出具的《出院记录》记载：“出院诊断：1.重型颅脑外伤术后；2.左胫骨骨折术后；3.全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养支持治疗；2.必要时复诊；3.出院带药…”。
2015年6月26日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告陈嘉东左胫骨中段骨折内固定术后，其伤残等级为十级。原告陈嘉东左胫骨骨折钢板螺钉内固定取出的费用为玖仟圆。
2015年8月18日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈嘉东脑外伤所致精神障碍：器质性损害（轻度），精神方面评定九级伤残。
被告太平财险东莞公司向本院提交重新鉴定申请书，其认为：1.鉴定过程中，鉴定所仅对原告做了简单的记忆力测试、算术题和心理测试，上述测试只是证明原告在该次事故中造成智力轻度损伤，而是否真正造成原告正常生活轻度受限、工作和学习能力下降、社交能力部分受限，鉴定报告中都是原告主观上的描述，并没有客观上的描述，鉴定内容并不严谨；2.本次鉴定是原告单方委托鉴定，并未通知被告保险公司到场监督，无法确认鉴定过程中是否存在舞弊行为。关于对原告陈嘉东的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。本院认为，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其派出有资质的鉴定人员对原告陈嘉东的伤残情况作出鉴定，其鉴定报告对原告陈嘉东的伤残等级作出了明确的分析论证，鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以采信。被告太平财险东莞公司并未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院43天=4300元。
6.营养费：原告诉请营养费2500元，因本次事故造成原告一个九级、一个十级伤残，本院酌情支持1050元。
7.后续治疗费：原告主张该项费用12000元为取内固定物9000元及后续门诊复查费用3000元，并提交了东莞市人民医院出具的《出院记录》及广东路通司法鉴定所鉴定并出具的《司法鉴定意见书》予以佐证。对于取内固定物9000元，鉴于该费用必然产生，且有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。对于后续复查费用，已在第4项医疗费中一并处理，原告并未提交任何证据证明其尚有其他复查费已实际产生及具体的金额，本院暂不予以支持，原告可待实际发生后另行主张。
8.护理费：原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元／天计算该项费用为：50元／天×43天=2150元。
9.误工费：原告从人民医院出院后，医生医嘱并未载明全休时间，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》开放型颅脑损伤3.7.1开放型颅脑损伤不伴有神经系统体征者：误工30～90日，营养30～60日，护理30日。3.7.2开放型颅脑损伤伴有神经系统体征者：根据临床治疗情况确定；9.2.16开放性骨折：误工150～180日，营养60～90日，护理60～90日。本院认定原告误工时间应为事故发生之日起180天。原告并未向本院提交任何工作及工资证据证明其因本次事故导致误工及工作收入减少的情况。故本案按照东莞市同期最低工资标准计算原告的误工费为：1310元／月÷30天／月×180天=7860元。
10.残疾赔偿金：原告为东莞本地居民，至原告定残之日止其年满22周岁，事故造成原告一处九级、一处十级伤残。该项费用应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算为：30192.9元／年×20年×21%=126810.18元。
11.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费5244.5元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：本次事故造成原告一处九级、一处十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金10500元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
13.交通费：原告诉请2200元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持1000元。
14.住宿费：原告诉请2400元，结合本院案情，本院酌情支持1500元。
15.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用1510元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市同期最低工资标准计算2人误工10天，即为：1310元／月÷30天／月×2天／人×10人=873.33元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告冯洪根与被告太平财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告陈嘉东相对于粤SX13**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告陈炎金承担70%的赔偿责任。被告陈炎金承担的上述赔偿责任，先由被告太平财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告陈炎金承担。被告冯洪根作为粤SX13**号车的车主，应当对被告陈炎金的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述第4-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计69640.59元，应由被告太平财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分为59640.59元，依据前述理由，应由被告太平财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告陈嘉东赔偿70%，为41748.41元。
上述第8-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计155938.01元，应由被告太平财险东莞公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分为45938.01元，依据前述理由，应由被告太平财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告陈嘉东赔偿70%，为32156.61元。
综上，应由被告太平财险东莞公司赔偿原告陈嘉东193905.02元。因机动车一方已垫付医疗费21500元，该款应从被告太平财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告太平财险东莞公司只需赔偿原告陈嘉东172405.02元。机动车一方已垫付的费用可自行与被告太平财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿172405.02元给原告陈嘉东；
二、驳回原告陈嘉东对于被告陈炎金、被告冯洪根的诉讼请求；
三、驳回原告陈嘉东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2136元（原告已预交），由原告陈嘉东负担282元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年十二月二日
书记员 邓文君