江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00322号
原告马桂来。
委托代理人陈军。
委托代理人朱静秋。
被告储程频。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人马亚林。
委托代理人冒月建。
原告马桂来与被告储程频、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂来及其委托代理人陈军、朱静秋，被告储程频及保险公司的委托代理人马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂来诉称：2013年7月21日20时许，被告储程频驾驶牌照为苏F×××××轿车经过海安县城东镇开屏村十五组地段由北向南行驶的过程中与经该地段由东向西步行过公路的原告马桂来发生碰撞，致原告马桂来跌倒受伤，衣物损坏。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定：原告马桂来负事故的次要责任，被告储程频负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部皮下血肿、右侧锁骨骨折。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内依法赔偿。现请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失费、鉴定费计76866.08元，并承担诉讼费。
被告储程频辩称：对事故的发生及交警的责任认定没有异议。事故发生后，我通过交警部门垫付15000元。请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投设交强险和商业险，且事故发生的保险期限内；原告主张的部分损失偏高，应予核减；医疗费中应扣减15%的非医保用药费用。保险公司同意赔偿原告的合理损失
经审理查明：2013年7月21日20时许，被告储程频驾驶牌照为苏F×××××轿车经过海安县城东镇开屏村十五组地段由北向南行驶的过程中，与经该地段由东向西步行过公路的原告马桂来发生碰撞，致原告马桂来跌倒受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，原告马桂来负事故的次要责任，被告储程频负事故的主要责任。事故发生后，原告马桂来即被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部皮下血肿、高血压病、右侧锁骨骨折。同年8月22日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息，继续锁骨带固定，随诊等。为此，原告支付住院医疗费31577.62元，其中储程频垫付15000元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，且该事故发生在保险期限内
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对马桂来的伤残程度、休息期、护理期限及人数、营养期进行法医学鉴定。鉴定意见：马桂来因交通事故致右锁骨肩锋端骨折、头面部、全身多处擦伤，遗有右肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残。伤后休息期为四个月、护理期为二个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。并支付鉴定费1560元。被告保险公司对鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。
原告马桂来因本起交通事故所造成的损失有：
1、原告主张医疗费33191.82元，其中储程频垫付15000元。被告保险公司经审核认为：原告医疗费中含伙食补助费277元和治疗高血压用药（复方地龙片）195.5元应予剔除。经本院审查，被告的此抗辩意见符合规定，本院予以采信。被告保险公司抗辩要求医疗费用中扣除15%的非医保用药，但未能提供相关证据予以证明其主张，故对其该抗辩主张不予采信。本院认定原告医疗费损失为32719.32元
2、原告主张营养费600元（10元＊60）。被告无异议，且符合相关规定，本院予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费594元（18元＊33）。被告保险公司认为原告虽住院33天，但住院伙食费只应计算32天，因为原告是晚上8点多入院治疗的，故只认可576元（18元＊32）。本院对被告的抗辩意见予以采纳，故原告的住院伙食补助费为576元。
以上1至3项合计33895.32元。
4、原告主张护理费8290.02元（33天×2人×89.14＋27天×89.14）。原告受伤后，由儿子、儿媳护理，其子马永明系海安永明汽车半开服务器经营部业主，经营汽车装饰服务器零售、汽车音响系统安装服务；儿媳正常在该经营部管理。结合司法鉴定意见，本院对原告的该主张予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金35791.8元（32538元×11年×0.1）。被告保险公司虽对伤残鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但通过庭审调查询问可知鉴定结论较为合理，可以采信。故本院结合司法鉴定意见及原告的户口性质等，对原告该请求予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000。被告保险公司认为偏高，本院综合考量后认定3000元。
7、原告主张交通费1080元，但提供的交通费票据与本案不具有关联性。本院综合考虑后酌定交通费为300元。
8、原告主张误工费10696.8元（120天×89.14）。本院认为，原告马桂来已年越60周岁，可以视为丧失劳动能力，且其提供的证据不足以证明其从事相对固定工作，故其误工费的主张，本院不予支持。
9、原告主张财产损失（衣服损坏）费251元。本院认为，原告未能提供充分证据予以证明，故不予采信。
以上4至9项合计47381.82元。
10原告主张鉴定费1560元。有相应票据予以佐证，本院予以确认。但该费用应纳入诉讼费一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告马桂来在交通事故中身体受到伤害，其有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等。但各项损失的计算应符合规定。
公安机关在勘验、当事人陈述的基础上对本起事故所作出的认定依据充分，本院予以采信，并作为处理本起事故的依据。被告储程频驾驶的苏F×××××轿车在保险公司处投设了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，故原告马桂来的损失首先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，被告储程频驾驶轿车负事故的主要责任，马桂来步行负事故的次要责任，故本院确定被告保险公司对原告马桂来损失中超出交强险的部分承担80%的赔偿责任，不足部分才由储程频承担。故被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告19116.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告马桂来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计57381.82元。
二、被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马桂来医疗费、住院伙食补助费、营养费19116.26元。
上述一、二两项合计76498.08元，
三、原告马桂来返还被告储程频15000元。
上述一至三项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马桂来的其他诉讼请求。
案件受理费1338元减半收取669元、鉴定费1560元，合计2229元，由原告马桂来负担446元，被告储程频负担1783元（被告储程频负担部分已由原告马桂来代垫，被告储程频于本判决生效后十日内给付原告马桂来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年七月十八日
见习书记员 杨加莲
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至面分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。