吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1689号
原告：姜云峰，男，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：代苏林，男，住敦化市三三零五。
被告：敦化市政府接待办。住所，敦化市政府办公楼。
法定代表人：王立静，主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林荣善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人：董成龙，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：郭海迪，男，住敦化市。
被告：张学文，男，住敦化市。
原告姜云峰诉被告代苏林、敦化市政府接待办、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、郭海迪、张学文、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云峰及其委托代理人王延君，被告代苏林，被告敦化市政府接待办委托代理人葛洪刚，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保财险敦化支公司）委托代理人金花子，被告郭海迪，被告张学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日22时许，被告代苏林驾驶吉HK59**别克商务车沿翰章大街由南向北行至新华路口，在绿灯放行左转弯时，与由北向南直行的绿灯放行的郭海迪驾驶的吉HT34**号现代伊兰特出租车相撞，造成吉HT34**轿车乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告代苏林负本起事故的主要责任，被告郭海迪负本起事故的次要责任，原告无责任。原告本次损伤支付医疗费7649.32元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、误工费6000元（45天，每月4000元）、护理费760.13元（7天×108.59元）、面部修复费11440元、复印费7元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，共计80555.65元。被告代苏林驾驶的吉HK59**别克商务车在被告人保财险敦化支公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），因此此款应由被告人保财险敦化支公司在交强险限额内赔偿予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险限额内承担，再剩余部分由其他责任人按其责任比例承担。由被告承担诉讼费用。
被告代苏林辩称，对交警队认定的主次责任及事情经过都没有异议。我驾驶的我们单位的商务车有保险。
被告敦化市政府接待办辩称，1、肇事商务车在被告人保财险敦化支公司处除投保交强险外，还投保了保额为10万元的商业三者责任险，并含不计免赔险种。在交强险赔偿以外剩余赔偿范围应由商业保险险种理赔。对原告主张的误工费待原告举证后发表意见。
被告人保财险敦化支公司辩称，事故车辆吉HK59**号别克商务轿车在我方投保交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为10元，并投保不计免赔。发生本起交通事故时，吉HK59**号别克商务轿车在保险合同期间内，因此我方同意在交强险限额内按照合同约定及相关法律规定进行合理赔偿。对超过交强险各分项赔偿限额以上部分，根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例，在商业三者险限额内负责赔偿。医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，保险公司对甲类药品全部赔偿，乙类药品赔偿80%，丙类药品不赔偿。后续治疗费我方只负责赔偿80%，复印费和鉴定费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，其他各赔偿金额待原告举证时发表意见。
被告郭海迪，被告张学文没有答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日22时许，被告代苏林驾驶被告敦化市政府接待办实际所有的吉HK59**号别克商务车执行公务期间（该车辆原购买于敦化市公安局车辆、发生事故时尚未办理转移过户手续，但以政府接待办名称参加保险），沿翰章大街由南向北行至新华路口，在绿灯放行左转弯时，与由北向南直行的绿灯放行的雇员郭海迪驾驶雇主被告张学文实际所有的吉HT34**号现代伊兰特出租车相撞，造成吉HT34**号出租车上的乘车人原告受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告代苏林负本起事故的主要责任，被告郭海迪负本起事故的次要责任，乘坐出租车人原告无责任。原告入住敦化市医院治疗29天，支付医疗费7649.32元、复印费7元、鉴定费2250元。经吉林敖东司法鉴定所鉴定，原告本次损伤构成拾级伤残、误工损失为肆拾伍日、需一人护理柒日、需继续治疗费用（面部瘢痕修复）约人民币11440元。
另查明：被告代苏林驾驶的吉HK59**别克商务车在被告人保财险敦化支公司投保交强险及商业三者责任险，保额为10万元，并含不计免赔。本案诉讼期间，原告撤回对太平洋财险敦化市支公司、敦化市公安局及安邦保险公司的起诉。交通事故发生后，被告代苏林及被告张学文分别支付给原告人民币2000元。
本院认为：本案原告姜云峰乘坐被告郭海迪驾驶的吉HT34**号出租车与被告代苏林驾驶的吉HK59**号别克商务车相撞，致原告受伤，原告起诉主张侵权赔偿合法。基于交警队责任认定及事故成因，负主要责任的被告代苏林应承担70%的民事赔偿责任，因被告代苏林驾驶的车辆系被告敦化市政府接待办实际所有，其车辆发生交通事故时属于职务行为，故被告代苏林的民事责任应由被告敦化市政府接待办承担。负次要责任的被告郭海迪应承担30%的民事赔偿责任，但因被告郭海迪驾驶的出租车系被告张学文实际所有，之间系雇佣关系，又因被告郭海迪负次要责任，不构成故意或重大过失，因此其雇主即被告张学文应对被告郭海迪的责任比例承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中医疗费7649.32元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金44549.20元、护理费760.13元、面部修复费11440元、复印费7元、合计为67305.65元，经审查，均为原告合理损失，本院予以确认。原告主张误工费按月4000元/月，缺乏合理依据，亦不能提供与用人单位之间的相关劳动合同，其举证工资表发放工资的月份不具有连续性，亦存在瑕疵，因此对其误工费标准的主张不予支持，原告误工损失应按2013年度国民经济各行业职工平均工资居民服务业、维修和其他服务业标准支持即4886.55元（45天×108.59元）较合理。原告主张精神损害抚慰金缺乏证据予以证明，虽然原告构成十级伤残，但不足以支持精神损害抚慰金的有效依据，故本院不予支持。综上，原告共计合理损失为72192.20元（67305.65元＋4886.55元）。原告上述合理损失中，其中医疗费1万元（医疗费7649.32元＋伙食补助费2350.68元）、伤残赔偿金44549.20元、护理费760.13元、误工费4886.55元，合计为60195.88元，由被告人保财险敦化支公司在机动车交强险限额内予以赔偿。剩余交强险限额不足部分即住院伙食补助费549.32元、面部修复费（继续治疗费）11440元、复印费7元、合计为11996.32元，由被告敦化市政府接待办承担70%，即8397元，此款由被告人保财险敦化支公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。尚余部分损失3599元（11996.32元－8397元），应由被告张学文承担。因被告张学文已给付原告人民币2000元，故应予扣除，尚剩余1599元。鉴定费2250元，由被告敦化市政府接待办承担70%即1575元，由被告张学文承担30%即675元，被告张学文尚应赔偿原告姜云峰人民币2274元（675元＋1599元）。虽然被告代苏林亦自行给付原告姜云峰2000元，但因被告代苏林驾驶被告敦化市政府接待办的车辆发生交通事故时系履行职务，其所承担原告的份额损失由被告人保财险敦化支公司在商业三者责任险限额内予以赔偿，被告代苏林在本案中不承担赔偿给付义务，被告代苏林自行给付原告的2000元与被告人保财险敦化支公司在商业三者责任险限额内理赔给原告的损失及被告政府接待办应承担的份额系两个法律关系，因此其给付原告的2000元，不能从三者责任险理赔原告款额及政府接待办应承担的款项中扣除，亦没有法律依据。虽然被告人保财险敦化支公司、郭海迪对敖东司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但因该鉴定结论系敦化市公安局交警队委托鉴定，《证据规则》规定，一方自行鉴定的，对方有异议，有证据能推翻该鉴定的，可以准许重新鉴定。如果没有证据推翻该鉴定结论的，应该采信。而被告仅凭口头辩解，其不要求申请鉴定亦不申请原告重新鉴定，且对敖东司法鉴定所的相关资质及鉴定技术是否存在瑕疵等不能举证予以证明，因此该鉴定结论合法有效，并足以作为本案裁判依据。被告保险公司另辩解的关于药品类别（甲乙丙）作为理赔依据的观点，但针对药品各类别及其价款的合理性未能举证证明，故其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、三十五条、第四十八条、第五十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十五条（一）项、第十六条（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后在交强险限额内给付原告姜云峰赔偿款人民币60195.88元；在商业三者责任险限额内给付原告姜云峰赔偿款人民币8397元；
二、被告张学文于本判决生效后立即给付原告姜云峰赔偿款人民币2274元（已扣除给付原告的2000元）；
三、被告敦化市政府接待办于本判决生效后立即给付原告姜云峰赔偿款人民币1575元；
四、驳回原告姜云峰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、张学文、敦化市政府接待办未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元、特快专递费50元，合计1864元，由被告敦化市政府接待办承担1305元，由张学文负担559元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王存晶