wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00515号
原告：钱四啟，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：胡荣花，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。
原告钱四啟与被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年7月14日及2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告钱四啟及其委托代理人胡荣花、被告保险公司委托代理人徐良峰、陈龙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱四啟诉称：2014年8月6日，钱四啟骑摩托车意外摔伤，经青阳县公安局交通警察大队认定，钱四啟负本次事故的全部责任，伤后即送往青阳县人民医院、铜陵市人民医院、池州市人民医院治疗，现诊疗终结。2015年2月13日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定钱四啟伤情构成道路交通事故五级伤残。钱四啟于2014年5月21日在保险公司购买了意外伤害保险，保险金额为20000元。按照保险合同约定，保险公司根据钱四啟伤情应支付钱四啟保险款12000元，但现保险公司仅支付4000元。现起诉至法院，请求判令保险公司赔付钱四啟保险伤残金8000元。
钱四啟为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，身份证复印件，证明钱四啟诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；证据三、伤残等级鉴定报告，证明钱四啟伤残等级；证据四、意外伤害保险单，证明钱四啟在保险公司处购买了保险，保险公司应当承担相应赔偿责任；证据五、伤残等级自主评定审核表、赔款费用计算书，证明保险公司自主评定钱四啟伤残等级为九级伤残，并向钱四啟支付了四千元的赔偿金。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对钱四啟在我方投保的机动车驾驶人员意外伤害保险的事实没有异议，我方已根据钱四啟伤情赔付全部赔偿款共计四千元，此案应已终结，不存在其他赔付责任。我公司对钱四啟伤残等级有异议，依法申请重新鉴定，我公司不承担本案诉讼费鉴定费。
保险公司未向本院提交证据。
经当庭举证，保险公司对钱四啟提交的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据四没有异议；对证据三有异议，我方认为钱四啟伤情不可能达到一肢完全丧失功能的程度，不构成五级伤残，申请重新鉴定；对证据五真实性没有异议，通过该证据可以表明钱四啟伤残等级为十级，根据多处伤残的评定原则，晋升至九级。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：钱四啟提交的证据一、二、四能证明本案事实，且保险公司无异议，本院予以认定；虽保险公司对钱四啟提交的证据三有异议，向本院提交重新鉴定申请，因作出该鉴定意见的安徽秋诚司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员也具有《司法鉴定人执业证》，保险公司未能提交证据证明该鉴定意见存在错误，因此本院对保险公司重新鉴定的申请不予支持，即对该证据予以认定；钱四啟提交的证据五与本案具有关联性，能证明本案事实，且其真实性得到保险公司认可，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2014年8月6日，钱四啟骑摩托车意外摔伤，经青阳县公安局交通警察大队认定，钱四啟负事故的全部责任。钱四啟伤后被送往青阳县人民医院、铜陵市人民医院、池州市人民医院治疗，现诊疗终结。2015年2月13日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定钱四啟伤情构成道路交通事故五级伤残。钱四啟于2014年5月21日在保险公司购买了意外伤害保险，保险期限至2015年5月20日，保险金额为20000元。2014年12月31日，保险公司经自身核算支付钱四啟残疾保险金4000元。现钱四啟与保险公司就支付剩余8000元残疾保险金问题产生分歧，遂成讼。案经调解未果。
另查明，钱四啟在保险公司所购买的意外伤害保险计算赔付保险金金额方式为：按伤残等级划分为一至十级，保险金给付比例为百分之一百至百分之十，但总金额不超过20000元。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2014年5月21日，钱四啟与保险公司在双方自愿的基础上签订保险合同，钱四啟支付100元保险费，保险公司在2014年5月21日至2015年5月20日对钱四啟因车辆意外所导致的伤害后果承担保险责任。保险公司于2014年12月30日对钱四啟伤情作出评定，认为钱四啟伤情构成九级伤残，并根据该伤情向钱四啟赔付4000元，不需再向钱四啟支付赔付款，但该九级伤残系保险公司自主评定，与事实不符，其主张本院不予认可。根据钱四啟伤情及其所在保险公司购买的意外伤害保险保险金赔付金额的计算方式，保险公司应赔付钱四啟保险金12000元，现保险公司仅支付4000元，显已违约，因此，钱四啟要求保险公司赔付其8000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱四啟保险金8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪智胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第78号
原告王静妤，女，1970年9月13日出生，汉族，公务员，现住包头市被告贾翠风，女，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告杨凤英，女，1970年8月26日出生，汉族，公司职员，现住包头市。
原告王静妤诉被告贾翠风、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静妤、被告贾翠风、杨凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静妤诉称，2012年8月25日，被告从原告处借款500000元，约定每月付利息10000元，期限为一年，被告杨凤英对该笔借款进行担保。2013年8月借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不付。截止2014年4月10日，本金、利息合计543900元。2014年4月10日，原告向九原区人民法院起诉，后原、被告双方协商，达成还款协议，原告撤诉。被告贾翠风从2014年8月22日起违约，没有按照还款协议还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告贾翠风偿还原告借款500000元及其从借款之日起至偿还之日止的所有利息；判令被告杨凤英承担连带还款责任。
被告贾翠风辩称，欠款事实认可，但是我每月偿还原告10000元，还过5、6万元，大概还欠原告450000元，我要求减免利息，我现在没有偿还能力。2014年我打款70000元还的是本金，2013年8月借条到期后我支付的都是本金，欠多少利息以银行流水为准。
被告杨凤英辩称，我们都是朋友，我作为担保人，我没有从中获利，我希望法院酌情考虑减免利息。
经审理查明，2012年8月25日，被告从原告处借款500000元，约定每月付利息10000元，期限为一年，被告杨凤英对该笔借款进行担保。2013年8月借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不付。2014年4月10日，原告就该债务纠纷向九原区人民法院提起诉讼，后原、被告双方协商，达成还款协议，原告撤诉。在达还款协议之前即2013年5月3日之前被告贾翠风欠原告500000元本金的利息80000元（2013年9月1日至2014年4月30日，八个月），被告贾翠风通过农行卡还款四次，共计26500元，被告贾翠风给原告交纳人寿险4594元，还剩余48906元的利息未给付。依照还款协议，2014年5月至7月被告贾翠风共偿还原告30000元，尚欠本金470000元。2014年8月至11月被告贾翠风偿还原告40000元，之后不再偿还。被告贾翠风从2014年8月22日起违约，没有按照还款协议还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告贾翠风偿还原告借款500000元及其从借款之日起至偿还之日止的所有利息；判令被告杨凤英承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的欠条1份、还款协议1份、农行卡流水明细1份、建行卡流水明细1份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告王静妤要求被告贾翠风偿还借款本金500000元的请求，由于2014年5月至7月被告贾翠风依照还款协议偿还原告30000元，尚欠本金470000元，故本院按照470000元本金予以支持。原告王静妤要求被告贾翠风给付借款500000元及其从借款之日起至偿还之日止的所有利息，本院按照具体情况，分阶段予以支持，在达还款协议之前即2013年5月3日之前被告贾翠风欠原告王静妤500000元本金的利息未给付部分即48906元，原告请求48900元，符合法律规定，本院予以支持；被告贾翠风从2014年8月22日起违约，没有按照还款协议还款，2014年8月至11月被告贾翠风每月偿还原告10000元共计偿还40000元，原告请求按照月利率2分计算利息，不符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过利息部分，本院予以扣减本金，2014年8月的利息，即9400元（470000×（6%×4÷12）），扣减本金600元（10000-9400），剩余本金469400元（470000-600），2014年9月的利息，即9388元（469400×（6%×4÷12）），扣减本金612元（10000-9388），剩余本金468788元（469400-612），2014年10月的利息，即9375.76元（468788×（6%×4÷12）），扣减本金624.24元（10000-9375.76），剩余本金468163.76元（468788-624.24），2014年11月的利息，即8739元（468163.76×（5.6%×4÷12）），扣减本金1261元（10000-8739），剩余本金466902.76元（468163.76-1261），2014年12月1日以后的利息，本院按照借款466902.76元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止。被告杨凤英对以上借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾翠风偿还原告王静妤借款本金466902.76元。
被告贾翠风给付原告王静妤借款利息48900元（2012
年9月1日至2013年4月30日）。
被告贾翠风给付原告王静妤借款466902.76元的利息
（利息从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止，）。
被告杨凤英对以上款项承担连带责任。
被告杨凤英承担保证责任后，有权向债务人贾翠风追
偿。
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（应交8800元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告王静妤负担264元，由被告贾翠风、杨凤英负担4136元；案件保全费3020元，由原告王静妤负担181元，由被告贾翠风、杨凤英负担2839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月六日
书记员 王 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第147号
原告：夏春平，务工。
原告：陈雷星，务工。
两原告共同的委托代理人：徐焕崇。
被告：陈九玲，务工。
本院在审理原告夏春平、陈雷星与被告陈九玲追索劳动报酬纠纷纠纷一案，原告夏春平、陈雷星于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春平、陈雷星撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏春平、陈雷星负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十七日
代书记员 叶臻勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03135号
原告：沈某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡庆标
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第739号
申请执行人宣文松，男，1935年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人廖仲德，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人宣文松申请执行被执行人廖仲德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。因廖仲德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宣文松于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人廖仲德给付借款11300元及利息，并负担案件受理费41元，执行费70元。本院于2015年5月18日依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年2月5日前全部付清，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为借款11300元及逾期履行期间的债务利息，被执行人廖仲德尚欠申请执行人宣文松11300元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费41元，执行费70元。
二、终结本院（2015）都江执字第739号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年七月十五日
书记员 金维林
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初692号
原告：张立明，男，生于1968年4月26日，汉族，市民，住镇平县。
原告：王成云，女，生于1970年12月23日，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：薛红贵，男，生于1963年3月22日，汉族，市民，住镇平县。
被告：王振宏，女，生于1963年7月15日，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：陈永丛，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张立明、王成云与被告薛红贵、王振宏为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告王成云及原告张立明、王成云的委托代理人杨丙胜，被告王振宏及其委托代理人陈永丛到庭参加了诉讼，被告薛红贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立明、王成云诉称：原、被告于2008年10月31日签订房屋租赁合同，合同约定：二原告将其位于镇平县城文化路西段路北的门面房二间租赁给二被告使用，二被告支付7年租赁费共计人民币200000元，至2015年12月15日租赁期满后，二被告既不腾出房屋又不续交租赁费用，且二被告租赁原告房屋后未经原告许可擅自改变房屋的主体结构，扒掉了支撑房屋的柱子及墙体，致使房屋受损。故原告起诉被告要求：1、依法解除2008年10月31日原、被告双方所签订的租赁协议。2、判令被告清理原告房屋内堆放的全部物品并交还原告房屋。3、判令被告赔偿经济损失，自2015年12月15日起按每天95.9元计算至退房之日止。4、诉讼费由被告承担。
二原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据材料：1、二原告的身份证复印件各一份，用以证实二原告的身份。2、房权证一份，用以证实原告对租赁的房屋拥有产权。3、租赁协议一份，用以证实双方租赁房屋合同约定的内容及二原告经济损失的计算方法。4、照片6张，用以证实原告的房屋墙体破裂的情况。5、诊断证二份，用以证实二被告粉刷房屋的涂料不合格造成原告张立明生病。6、证人张某当庭陈述，用以证实被告在租赁房屋后改变房屋结构的事实。
被告薛红贵未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
被告王振宏辩称：原告的诉请不成立，按照公证协议的约定，2028年租赁合同才到期，现在合同未到期，应驳回原告的诉请。
被告王振宏为证明其辩称事实向法庭提交证据材料有：1、镇平县公证处公证书一份，用以证实原、被告签订的房屋租赁协议真实、有效。2、镇平县西关村委的证明一份，用以证实原、被告为房屋租赁发生纠纷，2015年12月3日被告薛红贵的儿子薛玉到村委要求进行调解，但张立明拒绝调解，并拒收薛玉交付的房款。
法院调取的证据为现场勘验图一份，用以证实被告承租房屋的现状。
对以上原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告异议称：承租房屋的墙体破裂系房屋的根基不牢造成的，与二被告无关，故本院对承租房屋墙体破裂的事实予以采信。对原告提交的第5组证据，因原告未能提供证据证实二被告粉刷房屋的涂料不合格及其与原告张立明生病之间存在因果关系，故本院对该证据的关联性不予采信。对原告提交的第6组证据，因该证人与原告张立明是亲兄弟，且其陈述的内容无其它证据相互印证，故本院对该证人的陈述不予采信。
对被告提交的第1组证据，原告无异议，本院予以采信。对第2组证据，原告王成云异议称其不知情，但因该证据系基层组织出具的有效证明，故本院对其真实性予以采信。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人双方合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：
二原告与二被告分别系夫妻关系，2008年10月31日原、被告签订房屋租赁合同，当日由镇平县公证处对该合同予以公证。合同约定：“二原告将其位于镇平县城文化路西段路北的门面房二间租赁给二被告使用，租期二十年，自2008年12月15日至2015年12月15日一次性支付租赁费二十万元（200000元）；自2015年12月15日起租赁费按每年叁万伍仟元整计算，每年12月15日前一次性付清当年租赁费。”合同签订后，二被告即对承租房屋进行了装修，并支付7年租赁费用共计人民币200000元，至2015年12月15日。2015年12月3日双方发生纠纷，二被告的儿子薛玉找到镇平县涅阳街道办事处西关村民委员会要求调解，该委员会工作人员到原告家调解，张立明拒绝调解，并拒收租赁费用。二被告承租房屋期间，房屋部分墙体出现裂痕。经本院现场勘查，原告所诉争的墙体，原为窗户，上面有一承重梁，中间有一柱子，在被告承租房屋前，原告在原有房屋的基础上自行将房屋向前扩建2米，向后扩建2.8米。
本院认为：原、被告于2008年10月31日签订房屋租赁合同，该合同真实、有效。原、被告均应当诚实、守信、全面、忠实的履行各自的合同义务。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，其理由如下：1、2015年12月15日租赁期满后，二被告即不腾出房屋又不续交租赁费用。2、因二被告拆除承租房屋的一段墙体致使房屋其它墙体多处出现裂缝。针对原告的第1项理由，因原、被告双方约定的租赁期限为二十年，前期七年的房租已付清。2015年12月3日，二原告的儿子薛玉曾通过镇平县涅阳街道办事处西关村民委员会向原告张立明支付房租，张立明拒收，该时间点提前于原、被告约定的“每年12月15日前一次性付清当年租赁费”。故原告的该项理由不能成立。对原告的第2项理由，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”原告在诉讼过程中称，二被告租赁原告房屋后未经原告许可擅自改变房屋的主体结构，扒掉了支撑房屋的柱子及墙体，致使房屋受损。被告予以否认，称其承租时该位置已无墙体。经本院现场勘查，原告所称被告扒掉的墙体原为窗户，上面有一承重梁，中间有一柱子，原告早在被告租赁房屋前在原有房屋的基础上自行将房屋向前扩建2米，向后扩建2.8米。况且原告亦无足够的证据证实该部分墙体为被告拆除。原告所称被告扒掉了支撑房屋的柱子，现该柱子依然存在，虽然房屋的某一墙体扒掉是否造成墙体裂缝或房屋的危险程度增加非专业人员不能做出判断，但很明显该部分墙体已失去其应有作用。至于房屋的部分墙体出现裂痕，原告亦无证据证实系被告不合理适用房屋所造成的。故原告的第2项理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回二原告张立明、王成云的诉讼请求
案件受理费200元，由二原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 宋 强
审判员 靳云文
二〇一六年八月十九日
书记员 王 建
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1706号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，该公司总经理。
委托代理人吴俊生，该公司法律事务部职员。
委托代理人吕积平，该公司债权部经理。
被告陈足子
被告单女子
被告魏双玉
原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）诉被告陈足子、单女子、魏双玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告陈足子、单女子、魏双玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2013年3月25日，被告陈足子在我公司租赁成工牌ZL50E-3装载机一台，租金总额为354081元，首付租金及其他费用102969元，剩余租金251112元，承租期限为24个月，每月应支付租金10463元。被告单女子作为承租人的配偶，自愿对租金承担无限连带责任；被告魏双玉作为合同担保人，自愿对租金承担无限连带责任。合同签订后，被告接机并支付首期租金102969元后，陆续支付租金126501元。现合同已经到期，被告尚欠租金124611元未付。该款经我公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付租金124611元并承担违约金6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈足子、单女子、魏双玉未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告汇发公司与被告陈足子签订了一份工程机械租赁合同，约定被告陈足子租用原告公司成工牌ZL50E-3装载机一台（主机编号7955），租金总额为354081元，首付租金应为102969元，剩余租金251112元，被告陈足子分24个月付清，每月应支付租金10463元。被告单女子作为承租人陈足子的配偶，出具了配偶同意书，自愿对租金承担共同偿还义务。被告魏双玉是合同担保人，出具了连带责任担保书，自愿为承租人提供担保，如承租人不能按时足额支付租金，担保人愿意承担连带保证责任，支付租金和其他款项。合同签订后，被告提机并支付首付租金102969元。剩余租金被告陆续支付了126501元，截止2015年3月25日合同期届满，被告尚欠原告租金124611元未付。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告方的陈述、工程机械租赁合同、汇发公司主机销售及费用明细确认书、配偶同意书、连带责任担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告汇发公司与被告陈足子签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告陈足子提机并支付首期租金后理应按期足额支付剩余租金，但其在合同履行期限内仅支付了部分租金，酿成纠纷，应承担全部责任，支付到期租金124611元。被告单女子作为承租人配偶，出具了配偶同意书，应承担共同还款责任。被告魏双玉应按照连带责任担保书的约定承担连带责任。关于违约金，合同约定如违约期限在10日内按照每日千分之一计算，超过10日，按照6万元计算。本院认为该计算标准过高且显失公平，应按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，从2014年12月22日被告最后一次还款之日起计算至2016年6月30日判决之日应为11369元（124611元×6%÷365天×555天）。被告陈足子、单女子、魏双玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈足子、单女子于本判决生效之日起30日内支付原告甘肃汇发机械设备有限公司设备租金124611元并承担逾期付款利息11369元（计算至2016年6月30日），两项共计135980元；
二、被告魏双玉对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费3992元由被告陈足子、单女子承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月一日
书记员 陶辛龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0269号
原告王进。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告朱旦。
原告王进与被告朱旦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吕兵独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告朱旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，2015年2月14日，被告朱旦具条向原告王进借款8000元整，未约定利息及还款期限。经多次催要未果，原告遂于2015年3月诉至本院。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旦于本判决生效后十日内偿还原告王进借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱旦负担（原告已垫付，被告朱旦于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年四月十日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初138号
原告：袁金连，女，1953年12月2日出生�江西省新余市分宜县，汉族，农民，住柏乡县。
被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。
住所地：柏乡县。
法定代表人：赵建芳，职位。
原告袁金连与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
袁金连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费7100元；2、请求判决被告负担本案的诉讼费川。事实与理由：2016年原告通过刘振杰介绍到被告经营的泰吉生态园务工，当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小吋5元。2016计我共计出勤177.5天，劳务费7100元。被告至今没有支付劳务费。经多次催要，被告至今没有支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付劳务费7100元，诉依法支持。
本院认为，原告袁金连的起诉被告不予认可，原告提交的证据不能证明其所诉事实的真实性，应由主管部门先行处理。原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁金连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张宏斌
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初35号
原告白某，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。
委托代理人赵凤梅、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳县国土资源局。住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人曾泽宇，男，住濮阳县。
原告白某诉被告濮阳县国土资源局行政其他一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日向被告濮阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告白某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白某自愿撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告白某负担。
审判员 张秀丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍焕军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第317号
原告：李志龙。
委托代理人：张英龙，法通法律服务所法律工作者。
被告：蔡杏多。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司
法定代表人：钱贤探，经理。
被告：钱贤探。
被告：马俊杰。
本院在审理原告李志龙诉被告蔡杏多、衡水广泰房地产开发有限公司、钱贤探、马俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡杏多、衡水广泰房地产开发有限公司、钱贤探、马俊杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志龙撤回对各被告的起诉。
本案诉讼费用24845元，减半收取12422.5元，由原告李志龙负担。
审判员 常 青
二〇一五年七月二十二日
书记员 付凤盼
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第885号
原告刘某某，女，住会宁县。
被告张某某，男，住会宁县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告外出，无准确的送达地址，需公告送达诉讼文书。本院于2015年8月14日通知原告预交公告费，原告未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 康亚萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 李云山
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1772号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告黄大明。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄大明金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3074元，减半征收1537元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1071号
原告于洪娟，女，汉族，1956年9月15日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人张泽华，洛阳市工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹京顺，男，汉族，1952年8月3日出生，住河南省伊川县。
原告于洪娟诉被告曹京顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪娟及其委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告曹京顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪娟诉称，被告曹京顺向原告借款30万元，承诺月息2.5分。借款后，被告未还款。请求判令：一、被告偿还借款本金及利息644520元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告曹京顺未答辩。
经审理查明，2008年4月12日，原告通过建设银行向被告账户转账30万元。本案原告诉称的借款，没有借条等书面债权凭证，原告称：一、被告以在汝阳开矿为由借款，要等公司成立后以公司和个人名义共同出具借条，三年后还本付息；二、2009年到被告伊川县的家里催款后，就一直找不到被告；三、被告借款后从未还本付息。证人韩某、刘某系原告的同事、朋友，出庭作证，证明：一、二人到原告家串门时，碰到被告向原告借款，了解借款30万元的事实。被告离开后，二人陪同原告及其爱人在建设银行向被告转款；二、二人分别于2009年、2014年陪同原告爱人到被告家里讨账，第二次在被告家门上张贴了催款通知。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告还本付息，应当提供证据证明双方存在借贷事实；证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。原告仅有金融机构的转账凭证，没有借条等债权凭证，不足以证明转账30万元系借款的事实，不足以证明双方存在借贷法律关系。二证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定本案存在借贷事实的依据。综上，原告的诉求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于洪娟的诉讼请求。
本案受理费10250元，公告费800元，由原告于洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一六年二月十九日
代书记员 史向丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2262号
申请执行人赵毛妮，女，汉。
被执行人广州市博美物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城五楼502房。
法定代表人：翁财云。
被执行人广州市博美物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市南坛东路鹏达大厦六楼。
法定代表人：翁明恩。
关于赵毛妮申请执行广州市博美物业管理有限公司，广州市博美物业管理有限公司惠州分公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）惠中法民一终字第446号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广州市博美物业管理有限公司、广州市博美物业管理有限公司惠州分公司应向申请执行人赵毛妮退还装修费24500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵毛妮向本院申请执行。
在执行中，本院依法按生效法律文书执行到执行款。
本院认为，被执行人已履行了生效法律文书确定义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2262号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执634号之一
申请执行人肖月蓉，女，生于1971年9月5日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初481号民事调解书，申请执行标的额为77140元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院院作出（2016）川1525民初481号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人肖月蓉的借款77140元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执634号
申请执行人肖月蓉，女，生于1971年9月5日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金60000元及利息，负担诉讼费862元，并承担执行费897元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的产品销售（供电）给水富金明化工有限责任公司，其在水富金明化工有限责任公司存在销售收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入77140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 啸
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第402号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年6月12日21时48分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区石头坪-
安仁线的博悦大酒店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为1.67mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；机动车行驶证（复印件）；机动车保险证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人楼某、毛某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人徐某的供述；徐某涉嫌危险驾驶罪现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00202-1号
原告何飞，男，1990年2月3日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告何飞诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何飞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何飞在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何飞撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1343号
公诉机关大庆市让胡路区人民法院。
被执行人马淑娟，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二屯134号1门。
本院在执行与马淑娟罚金一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第5号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月八日
书记员 李千慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初71号
原告肖某某，四川省营山县人。
委托代理人饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告文某某，四川省营山县人。
原告肖某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识订婚，不久就开始同居生活，于1990年9月6日办理结婚登记；原、被告于1990年6月5日生育一子取名文某甲，于1995年9月26日生育一女取名文某乙，文某甲、文某乙现均已独立生活。原、被告订婚时缺乏必要的了解，在了解不深的情况下就开始同居生活，婚后共同生活中，原、被告因性格差异较大常为家庭生活琐事发生争吵；2001年，原、被告在务工地发生争吵后，被告将原告的身份证拿走离开原告，之后被告回到家乡，与原告断绝了一切联系，并在派出所以原告“已经死亡”为由将原告的户籍注销；2014年，原告想方设法回到家乡，被告得知消息后，拒绝与原告见面，原告多次找村干部及被告，才重新将户口补录上。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务；现原、被告分居生活已十六七年，夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，诉讼请求：调解或判决原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1．常住人口登记卡。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2．营山县某乡民政所证明。欲证明原、被告于1990年9月6日办理结婚登记。
3．询问材料（原告书面陈述）一份。欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，共同生活中经常发生争吵；2001年在广东韶关务工期间，因二人闹矛盾，被告将原告的身份证拿走，留下原告孤身一人在韶关，因原告不识字，无法回家；被告回家后，至今与原告没有任何联系，私下到派出所将原告的户口注销；原告于2014年回家后，被告拒绝与原告见面；原、被告分居生活长达十五年之久。
4．证人吴某某、吴某甲的证言。欲证明原、被告婚后长期在外务工，长期分居生活。
5.营山县某乡某村村民委员会证明。欲证明原、被告婚后长期在外务工，长期分居生活。原、被告婚后生育了两个子女，现均已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
被告文某某未到庭应诉，但经法庭工作人员联系后，被告在电话联系中辩称：2000年的时候，原、被告共同在广东务工，后来原告离开被告跑了，现原告起诉离婚，被告同意离婚，并委托堂弟文某丙代收法律文书。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识订婚，不久开始同居生活，于1990年9月6日办理结婚登记。原、被告于1990年6月5日生育一子取名文某甲，于1995年9月26日生育一女取名文某乙，文某甲、文某乙现均已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无债权债务。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争吵。2001年，原、被告发生矛盾后，分居生活至今，原告遂于2016年1月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告肖某某与被告文某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告拒不到庭应诉，并在法庭电话联系中明确表示同意离婚，说明被告已无和好意愿。原、被告至今分居生活已逾十年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年二月二十四日
书记员 何俐辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第457号
申请执行人王小萍，女，1981年4月21日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人王小萍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第457号
申请执行人王小萍。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人王小萍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01028号
原告：天长市大成食品经营部，住所地安徽省天长市石梁东路万家福市场内。
经营者：王留成，天长市大成食品经营部负责人。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市金汉宫餐饮管理有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福嘉园金桂苑1#201。
法定代表人：李钰，该公司经理。
本院于2015年9月14日案受理了原告天长市大成食品经营部诉被告天长市金汉宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市大成食品经营部于2015年9月16日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市大成食品经营部撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市大成食品经营部撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 魏丽丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第871号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谭英平。2014年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陶丽君。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1731�起诉书指控被告人谭英平犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人谭英平及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨4时许，被告人谭英平蒙面伪装后来到台州市黄岩区南城街道方山下村童桥里65号，翻墙进入林某租住房院内实施盗窃，后在院内未找到钱财，躲进厨房里等待时机。9时许，林某起床后觉察院内情况有异，在厨房内发现被告人谭英平，被告人谭英平遂用手掐住林某的脖子，威胁其放自己走，随后开门逃离现场。
另查明，同日10时许，被告人谭英平在黄岩区南城街道方山下村童桥里33号租住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭英平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭英平以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案系转化型抢劫，被告人的主观恶性较小，社会危害性和犯罪情节较轻；被告人系抢劫未遂，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；又无前科，系初犯、偶犯，要求对被告人减轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭英平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限在判决生效之日的第二日起五日内缴清）。
二、随案移送的作案工具—白色毛线帽子一顶、黑白相间毛衣一件、黑色布鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 张建平
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 屠星星
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异45-2号
异议人（案外人）涟源市人民政府，住所地蓝田办事处光明山社区居委会。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人蔡文友、杨振业，该局干部。
申请执行人湖南鼎信汇丰投资担保有限公司（以下简称：鼎信公司），住所地：湖南省涟源市人民中路工商银行办公楼。
法定代表人曾建友，该公司总经理。
委托代理人谢选清，该公司副经理。
被执行人涟源市湄江镇长利二井（以下简称：长利二井），住所地：涟源市蓝田办事处民光村。
执行事务合伙人龙吉平。
被执行人龙吉平，男。
被执行人陈丽元，女。
根�生效的涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1492号民事判决，本院在提级执行申请执行人湖南鼎信汇丰投资担保有限公司与被执行人龙吉平、陈晶元、涟源市湄江镇长利二井等合同纠纷一案中，先后向利害关系人涟源市财政局发出（2015）娄中执字第348-1协助执行通知书、履行协助执行义务通知书、（2015）娄中执字第348-2号、348-3号执行裁定、涟源市人民政府对此提出异议。本院依法组成合议庭对该异议进行了书面审查，现已审查终结。
案外人涟源市人民政府称：你院在本市财政局所划拨的款项，属本市的财政收入。故你院以该款项采取的执行措施是错误的，请求撤销所作出的协助执行通知书和执行裁定书。申请执行人鼎信公司抗辩称：被执行人长利二井的奖补资金已由省级财政划拨给了涟源市财政，并存入涟源市财政局社会职能专项帐户，你院在该帐户上划拨的款项并非涟源市人民政府的财政收入所有，故涟源市人民政府以此提出的异议，不能成立，该款项并非涟源市人民政府的异议。
本院查明：申请执行人鼎信公司与被执行人龙吉平、长利二井等合同纠纷一案，涟源市人民法院作出（2013）涟民二初字第1492号民事判决。主要内容有：由龙吉平、陈丽元清偿鼎信公司代付款本金250万元及利息211735.67元，支付违约金501173.56元，垫付利息57320元和实现债权费用10000元，由长利二井等其它被告人对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由龙吉平、陈丽元承担。判决生效后，鼎信公司向该院申请强制执行，该院除已执行43万元外，得知被执行人长利二井根据国家和省、市有关政策作为落后小煤矿于2014年12月被政策性关闭，应得奖补资金1200万元。2015年2月9日、7月23日娄底市财政局以文分二批向异议人涟源市财政局拨入了包括长利二矿在内的第一批关闭矿奖补资金13500万元。其中，长利二井为990万元，并由涟源市财政局按规定存入了中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行“企业和社会职能移交经费专户”。因该款经涟源市政府授权主要由涟源市打击和处置非法集资工作领导小组负责分配和处置，涟源市人民法院向该领导小组发出（2014）涟执字第1043-4号协助执行通知书：冻结被执行人涟源市湄江镇长利二井落后小煤矿关闭奖补资金350万元，冻结期限为三年。后该案因超期限未执结，经鼎信公司向本院申请提级执行。本院于2015年10月15日以（2015）娄中执提字第22号执行裁定，将本案提级至本院执行。之后，本院作出（2015）娄中执字第348-1号执行裁定：“提取被执行人涟源市湄江镇长利二井的关闭奖补资金300万元。”并于同年22日向涟源市财政局发出（2015）娄中执字第348-1号与上述裁定内容一致的协助执行通知书，但涟源市财政局以种种理由推诿，而拒不履行协助义务，此间，还擅自向长利二井民间融资风险处置工作组拨付了300余万元，本院遂于同年11月10日又向该局发出履行协助执行义务通知书予以督促并交待了拒不履行协助义务的法律后果，但该局除于2016年2月5日协助提取其中50万元外，其余仍拒不履行协助义务。期间涟源市财政局还于2016年1月19日再次向长利二井民间融资风险处置工作组拨付了290万元。本院即于2016年4月13日向该局发出（2015）娄中执字第348-1号“责令责任人追回责任财产通知书。”责令该局自本通知送达之日起3日内追回250万元并存入本院帐户。并明确：逾期不能追回的，本院将裁定你局承担相应的赔偿责任。但涟源市财政局在期限内仍未追回该款。2016年4月19日本院作出（2015）�中执字和348-2号执行裁定：“由第三人涟源市财政局于裁定书生效之日起三日内赔偿申请执行人湖南鼎信汇丰投资担保有限公司250万元。”2016年5月24日，鼎信公司根据上述已生效的裁定向本院申请执行，本院又作出（2015）娄中执字第348-3号执行裁定：“划拨第三人涟源市财政局的银行存款250万元至本院帐户上”。并以（2015）娄中执字第348号协助扣划存款通知书，在中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行帐户上（即该局“企业和社会职能移交经费专户上”）的存款250万元扣划至本院。
本院认为，本院在涟源市财政局“企业和社会职能移交经费专户”提取的款项，是由湖南省娄底市财政下拨给被关闭煤矿的专项奖补资金，涟源市财政局为此在银行开设了专户并注明了各被关闭煤矿各自专项奖补资金金额，故该专户资金并非涟源市人民政府的政府资金，且涟源市人民政府没有证据证明其财政收入或上级补助给该市政府的经费存入了涟源市财政局该专户。故涟源市人民政府以此提出的执行异议，没有道理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回涟源市人民政府的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 俨
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04520号
原告重庆凯米尔汽油机有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道11号，组织机构代码77845708－7。
法定代表人冯文联，该公司总经理。
委托代理人赵能华，男，1965年10月15日出生，汉族，该公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人赖心伶，女，1992年2月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江津区。
被告重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道前进村生基坪，组织机构代码66088323－2。
法定代表人邓联弟，该公司总经理。
原告重庆凯米尔汽油机有限公司（以下简称凯米尔公司）与被告重庆市赛易农业机械制造有限公司（以下简称赛易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年11月23日进行了公开开庭审理。原告凯米尔公司的委托代理人赵能华、赖心伶到庭参加诉讼，被告赛易公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯米尔公司诉称：2013年11月30日，原告与被告签订了关于发电机组、水泵、动力的购销合同，合同期限为2013年12至2014年12月31日。之后，原告按照合同履行供货义务，被告并未按照合同约定完全履行付款义务。截止2015年6月16日，被告只支付了货款50万元。2014年12月3日，被告向原告发出《往来对账函》，被告确认欠原告货款196699元。根据合同的约定，在终止本合同之日起十五日内被告向原告结清全部货款，否则原告按所欠货款总额0.3%每天收取滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款196699元和违约金（以货款196699元为基数，从2015年1月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赛易公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，原被告双方签订了《协议书》，约定由原告向被告提供各种型号发电机组、水泵等，由被告对外进行销售。合同期限为2013年12月1日至2014年12月31日，合同金额300万元。若本协议终止后不再续约，赛易公司必须自本协议终止之日起十五日内向凯米尔公司结清全部货款，并向凯米尔公司移交全部销售资料，否则凯米尔公司有权按所欠货款总额的0.3%/天收取滞纳金。同日，原被告双方还签订了《价格协议》。合同签订后，原告按约定向被告陆续提供了各型发电机组、水泵等，但被告却未按合同约定向原告支付货款，于2014年12月3日，赛易公司向凯米尔公司发出《往来对账函》，确认截止2014年11月30日，赛易公司欠凯米尔公司货款总金额为196699元。对账之后双方未再发生交易，赛易公司也未支付凯米尔公司货款。
上述事实有协议书、对账函、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告凯米尔公司按照合同约定向被告赛易公司提供货物后，被告赛易公司应按约定支付货款，被告赛易公司不按约定支付原告凯米尔公司的货款，应承担相应的民事责任。原告凯米尔公司要求被告赛易公司支付货款196699元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告凯米尔公司要求被告赛易公司支付违约金（以货款196699元为基数，从2015年1月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告赛易公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆市赛易农业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆凯米尔汽油机有限公司支付货款196699元。
二、由重庆市赛易农业机械制造有限公司向重庆凯米尔汽油机有限公司支付逾期付款违约金（以货款本金196699元为基数，从2015年1月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元减半收取2798元，由重庆市赛易农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周一丁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉执字第00047号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人吉某，农村居民。
被执行人姜某，农村居民。
申请执行人于2014年7月22日作出泰姜人口计征字（2014）285号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费19243元。本院依法审查后，于2015年1月8日作出（2015）泰姜非诉行审字第00051号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）285号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人外出务工未归，家中无可供执行的财产。
2015年7月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00051号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）285号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年七月九日
书记员 邵华健
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00408号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：詹（占）传霞，男，1968年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告詹（占）传霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 孔晓同
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00204号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人雷梦婕，总经理。
委托代理人秦文娟，代理权限为一般代理。
被告蒋晶晶。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告蒋晶晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司武汉分公司以与被告蒋晶晶庭外和解为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年五月二十九日
书记员 文 毅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第850号
原告张军，男，1983年3月18日生，汉族。
委托代理人罗利军、曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
被告宰文诚，男，1966年3月23日生，汉族。
原告张军诉被告宰文诚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人罗利军、曹彧和被告宰文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原告从被告处承租被告拥有使用权的南京市玄武区九华山1号106室门面房，使用面积约20平方米，并使用被告的营业执照进行经营活动。2013年1月24日，原告接到通知，承租房屋已被列为南京地铁四号线政府拆迁项目范围。后原告承租的公房被征收，从政府处获得了有关补偿费用，即经营损失费92411.28元中、装修费36139元、搬迁补助费46205.64元和提前搬家奖励费5万元。原、被告双方签订的租赁协议中未对国家补偿费用分配作出约定，属约定不明。因原告是实际搬迁人和实际经营人，也配合了搬迁工作，政府拆迁致原告产生损失。故原告诉请判令被告给付经营损失费1万元、装修费36139元、搬迁补助费4千元和提前搬家奖励费5万元，总计100139元，原告仅主张10万元。
被告辩称：房管所不允许转租公房，房屋并非出租给原告，原告只是在被告管辖下从事经营活动。被告未将营业执照租给原告，在与原告签订协议之前被告就已经在经营，经营者应当是被告，而非原告。房屋并非原告装修，主张装修费就应当举证房屋为其所装修。被告与原告签订的协议中已经明确，如遇拆迁，原告不得提出任何补偿要求，“任何”之约定是很明确的，且被告与拆迁办签订的拆迁补偿协议是按5年以上的经营权和改为5年以上的商业用房补偿的，故搬迁补助费46205.64元中的4000元原告无权主张。原告搬出房屋的时间已经超过政府规定的45天提前搬迁期限，原告无权主张5万元提前搬家奖励费。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：南京市玄武区九华山1号106室房屋系由南京市玄武区房产经营有限公司经营管理的公房，建筑面积为23.62平方米，原告为该房的承租人，原告将其出租给他人经营。
2011年6月12日，原告（乙方）与案外人高瞳（甲方）签订《店铺转让协议》一份，约定甲方将自己位于南京市玄武区九华山路1号106室店铺转让给乙方使用；转让后店铺现有的装修、装饰、设备及其他所有设备全部归乙方所有；乙方一次性向甲方支付转让费8万元，该费用包括装修、装饰及其他相关费用，除此外，甲方不得再向乙方索取任何费用。
后原告（乙方）与被告（甲方）签订《租店合同》一份，约定甲方将南京市玄武区九华山1号106室店铺租给乙方做皮具、服装经营；租期为2011年7月1日至2012年6月30日，租金为3万元，如续租，租金每年增加1000元；乙方必须合法经营，不得私下转让和转变经营，按时交纳房屋租金、国家各项税收证照费用、水电费；如遇国家征收土地、拆迁等，合同即为终止，多余租金甲方如数退还，乙方不得要求其他任何补偿等。
上述《租店合同》签订后，原告向被告交纳了租金，并进行实际经营。合同到期前，双方又签订了《租店合同》一份，除租期、租金内容不同以外，其他内容完全相同。其中，关于租期、租金的约定为：“租期为2012年7月1日至2013年6月30日，租金为31000元整，续租年增1000元”。
2012年12月31日，南京市玄武区人民政府作出《南京市玄武区人民政府房屋征收决定》，并张贴《地铁四号线（九华山）项目房屋征收公告》，明确：为建设南京市轨道交通4号线一期工程，决定征收包括原告所承租的上述公房在内的房屋，征收签约期限为2013年2月19日至2013年5月19日，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的签约期限内完成搬迁等。
2013年1月24日，南京地铁四号线（九华山）项目征收动迁指挥部向被征收居民、工企单位发出《致南京地铁四号线（九华山）项目被征收人一封信》，其中明确以下内容：征收签约期限为2013年2月19日至2013年5月19日，计奖日期自2013年2月19日起算；提前搬家奖励标准为被征收人或执行政府规定租金标准的直管公房承租人45日内完成搬家并按规定办理房屋交接手续的，给予一次性提前搬家奖励；自征收签约期限首日（2013年2月19日）起至30日（2013年3月20日）内，按被征收房屋所有权证或者其他合法房产凭证记载的建筑面积，每平方米1000元计算搬家奖励，每个权证（房屋所有权证或者其他合法房产凭证）不足5万元的补足至5万元；自第31日（2013年3月21日）起至45日（2013年4月4日）内完成搬家并按规定办理房屋交接手续的，提前搬家奖励予以相应扣减；以第30日提前搬家奖励费金额为基数，第31日至第40日（2013年3月30日）完成搬家并按规定办理房屋交接手续的，每日等额递减5%；第41日（2013年3月31日）至第45日完成搬家并按规定办理房屋交接手续的，每日等额递减10%，第45天奖励金额与第44日相同等。
2013年3月20日，南京市玄武区房屋征收管理办公室（征收部门，甲方）、南京市玄武区房产经营有限公司（被征收人，乙方）与被告（被征收房屋的直管公房承租人，丙方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，约定：被征收房屋为南京九华山1号106室，为乙方所有，由丙方承租使用，用途为营业，建筑面积为23.62平方米；三方同意按照由江苏中正房地产评估有限公司出具的房屋征收评估结果确定被征收房屋的货币补偿金额为1210938元，其中甲方向乙方支付55797元、向丙方支付1155141元；甲方向丙方支付三项补助费用计86539元，即空调拆装补助费400元、装修费36139元、奖励费5万元，支付两项补偿费计138616.92元，即征收其他非住宅房屋设施搬运费46205.64元、营业用房停业补偿费92411.28元；丙方同意于2013年3月30日将被征收房屋搬迁完毕交甲方等。
2013年4月9日，原告将承租房屋交给政府拆迁办拆除。
另查，被告转租房屋并未经公房管理部门同意。
以上事实由公有住房租赁合约、店铺转让协议、租店合同、南京市玄武区人民政府房屋征收决定、地铁四号线（九华山）项目房屋征收公告、致南京地铁四号线（九华山）项目被征收人一封信、南京市国有土地上房屋征收与补偿协议、录像资料及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
因当事人意见分歧，致调解未成。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告获取的有关补偿系直接从政府处取得。原、被告系基于租赁产生法律关系，双方签订的《租店合同》中对国家征地、拆迁等事项争议的解决有明确约定，即“如遇国家征收土地、拆迁等，合同即为终止，多余租金甲方如数退还，乙方不得要求其他任何补偿”。被告从政府处取得有关费用补偿后，不再向原告支付任何费用，系依据双方的真实意思。故原告以不当得利为由主张有关费用，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
本案案件受理费2300元、财产保全申请费1020元，合计3320元，由原告张军负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 宁建强
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 张佳佳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第101号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人申旭东，男，1978年12月5日出生，汉族，现住左权县。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月30日发出（2014）左民督字第101号支付令，限令被申请人申旭东在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人申旭东，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月30日（2014）左民督字第101号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一百元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年二月十七日
书记员 成 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第858号
罪犯赵洋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）承市刑初字第12号刑事判决，以被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第115号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00740号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，工人。因涉嫌犯故意伤害于2014年9月1日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，当日被取保候审。2014年10月8日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月1日凌晨，被告人冯某与被害人王某等人酒后乘出租车回淮北市任楼矿，车行至宿州市迎宾大道与磬云路路口时，两人发生口角引起厮打，在厮打过程中，被告人冯某用拳头击打被害人王某面部、头部，致使被害人王某额部颅骨修补片凹陷变形，后行颅骨修补钛板复位置换术。经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月1日凌晨，被告人冯某与被害人王某等人酒后乘出租车回淮北市任楼矿，途经宿州市迎宾大道与磬云路路口时，二人因琐事发生口角遂下车相互厮打，被告人冯某用拳头击打被害人王某头面部，造成被害人王某额部颅骨修补片凹陷变形，后行颅骨修补钛板复位置换术。经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。2014年9月1日，被告人冯某主动到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人冯某已与被害人王某达成和解协议，被告人冯某自愿赔偿被害人王某各项经济损失人民币99000元，并已履行完毕，被害人王某对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被害人王某的陈述、证人赵某、纵亚琦、陶某的证言、协议书、鉴定结论等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某与被害人王某酒后因琐事发生口角，继而相互厮打，造成被害人王某轻伤的后果，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人冯某案发后主动到公安机关投案，并如实供犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一四年十月十四日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6397号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐绍辉，男，1991年7月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐绍辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐绍辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年12月12日，徐绍辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月6日累计欠款本息共计33680.57元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐绍辉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.徐绍辉支付截止2018年1月6日的信用卡透支本金29810.79元、利息3849.78元、取现手续费20元，并支付自2018年1月7日起以信用卡透支本金29810.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由徐绍辉承担。
被告徐绍辉未答辩。
经审理查明，2016年12月12日，徐绍辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐绍辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐绍辉发放了信用卡一张。徐绍辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月6日，徐绍辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29810.79元、利息3849.78元、取现手续费20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐绍辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐绍辉发放了信用卡，徐绍辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐绍辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
被告徐绍辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月6日的信用卡透支本金29810.79元、利息3849.78元、取现手续费20元，并支付自2018年1月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29810.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费390元，由被告徐绍辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1309号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1429号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1429号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1429号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1429号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初600号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈新江，男，1999年4月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。2017年12月21日因盗窃被宁波市宁海县公安局行政拘留十日。因本案于2018年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人陈新江犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月26日7时20分许，被告人陈新江将被害人徐某放在温岭市大溪镇山市村中兴网吧77号电脑桌上鼠标垫边的一部金色vivox6plus手机扒窃走，后将该手机以270元的价格卖到大溪镇东桥村微博电脑店。经鉴定，该手机价值人民币450元。
2018年4月27日，温岭市公安局民警在温岭市牧屿神州行网吧抓获被告人陈新江。被告人陈新江归案后，如实供述其涉案事实。
现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈新江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人付某的证言，监控视频，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，前科材料，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新江有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈新江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一八年五月八日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初600号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈新江，男，1999年4月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。2017年12月21日因盗窃被宁波市宁海县公安局行政拘留十日。因本案于2018年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人陈新江犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈新江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日7时20分许，被告人陈新江将被害人徐某放在温岭市大溪镇山市村中兴网吧77号电脑桌上鼠标垫边的一部金色vivox6plus手机扒窃走，后将该手机以270元的价格卖到大溪镇东桥村微博电脑店。经鉴定，该手机价值人民币450元。2018年4月27日，温岭市公安局民警在温岭市牧屿神州行网吧抓获被告人陈新江。被告人陈新江归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈新江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人付某的证言，监控视频，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，前科材料，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新江有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈新江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二〇一八年五月八日代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第743号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人付×1，男，1968年6月24日出生；2004年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第571号起诉书指控被告人付×1犯滥伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人付×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人付×1于2012年5月至2013年4月间，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将位于北京市门头沟区清水镇上清水村虹鳝渔场院内本人所有的杨树14株砍伐，共折合立木蓄积16.695立方米。被告人付×1于2013年12月10日经民警传唤后到案。
上述事实，被告人付×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人连×、谭×、刘×、张×、赵×、王×1、尚×、王×2、李×、付×2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片及示意图，房屋租赁合同及示意图，北京市公安局森林公安分局关于确认土地性质的函及北京市国土资源局门头沟分局出具的证明，北京市门头沟区林业调查队出具的鉴定意见书，北京市门头沟区园林绿化局出具的证明，北京市门头沟区清水镇人民政府及清水镇清水村民委员会出具的证明，扣押及发还物品清单，保管说明，北京市公安局森林公安分局出具到案经过证明材料，被告人付×1的户籍证明材料及前科判决材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付×1违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付×1犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人付×1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人付×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的树木截段一百零二根、木板六十一块由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年九月十日
书记员 高 锦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2768号
原告唐厚全，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人孟传琼（原告之妻），女，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市綦江区，特别授权。
被告王伦，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王秀红，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王泽兴，男，1931年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐厚全诉被告王伦、王秀红、王泽兴健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。审理中，原告唐厚全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐厚全申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐厚全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐厚全负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗靖
二０一六年三月二十九日
书 记 员 张鑫
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申449号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沙河市周庄街道办事处八里庄村村民委员会，住所地：沙河市周庄办事处八里庄村。
法定代表人：郑士才，该村村主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张改军，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
原审被告：沙河市人民政府，住所地：沙河市太行大街51号。
法定代表人：刘果芳，该市市长。
再审申请人沙河市周庄街道办事处八里庄村村民委员（以下简称八里庄村委会）因张改军诉沙河市人民政府土地行政决定一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人八里庄村委会申请再审称，一、邢台市中级人民法院(2016)冀05行终第436号行政判决既然认定“1995年4月4日村委会与张改军签订的承包合同约定承包期限20年，其间双方未对承包期限予以变更”，但又同时认定“村委会在1999年1月1日颁发的农村土地承包经营权证书（承包期限30年）上加盖公章，应当视为发包方对原合同承包期限延长的确认”，属于认定事实错误，且自相矛盾。本案在双方没有重新签订延长承包期限的合同，并且原承包合同约定的面积和四至与承包经营权证书相矛盾的情况下，是不应当颁发该土地承包经营权证书的。没有相对应的承包合同，直接颁发承包经营权证书不符合当时政策规定的条件和程序，凭空的承包经营权证书没有存在的基础。按照第二轮土地承包政策，应当由乡级人政府农业承包合同主管部门向农户颁发，最起码可以证实被申请人所持有的承包经营权证书没有通过合法渠道办理，程序违法。二、本案土地承包经营权证书系1999年1月1日颁发，当时的法律和政策只有中央第二轮土地承包政策和《河北省农业承包合同条例》，均规定合同变更应当重新签订书面协议。请求依法撤销邢台市中级人民法院二审判决，依法改判驳回被申请人张改军的诉讼请求。
本院认为，沙河市人民政府作出的《关于收回张改军土地承包经营权证书的决定》，认定事实错误，适用法律、法规错误。1995年4月4日，张改军、张彬的与八里庄村委会签订合同书，双方约定，张改军承包本村村东窑地，承包期限20年。1999年7月1日，沙河市人民政府为张改军办理了土地承包经营权证书，其中记载的承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。该证书上八里庄村委会、乡政府、县政府均加盖了印章，应视为其对证书所记载内容的确认。证书所记载内容亦未违反相关法律法规的规定，不符合收回的条件。原审判决撤销沙河市人民政府作出的《关于收回张改军土地承包经营权证书的决定》，认定事实清楚，适用法律正确。八里庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回八里庄村委会的再审申请。
审判长 曹洪涛
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年八月十日
书记员 贾 靖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申449号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沙河市周庄街道办事处八里庄村村民委员会，住所地：沙河市周庄办事处八里庄村。法定代表人：郑士才，该村村主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张改军，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住沙河市。原审被告：沙河市人民政府，住所地：沙河市太行大街51号。法定代表人：刘果芳，该市市长。再审申请人沙河市周庄街道办事处八里庄村村民委员（以下简称八里庄村委会）因张改军诉沙河市人民政府土地行政决定一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人八里庄村委会申请再审称，一、邢台市中级人民法院(2016)冀05行终第436号行政判决既然认定“1995年4月4日村委会与张改军签订的承包合同约定承包期限20年，其间双方未对承包期限予以变更”，但又同时认定“村委会在1999年1月1日颁发的农村土地承包经营权证书（承包期限30年）上加盖公章，应当视为发包方对原合同承包期限延长的确认”，属于认定事实错误，且自相矛盾。本案在双方没有重新签订延长承包期限的合同，并且原承包合同约定的面积和四至与承包经营权证书相矛盾的情况下，是不应当颁发该土地承包经营权证书的。没有相对应的承包合同，直接颁发承包经营权证书不符合当时政策规定的条件和程序，凭空的承包经营权证书没有存在的基础。按照第二轮土地承包政策，应当由乡级人政府农业承包合同主管部门向农户颁发，最起码可以证实被申请人所持有的承包经营权证书没有通过合法渠道办理，程序违法。二、本案土地承包经营权证书系1999年1月1日颁发，当时的法律和政策只有中央第二轮土地承包政策和《河北省农业承包合同条例》，均规定合同变更应当重新签订书面协议。请求依法撤销邢台市中级人民法院二审判决，依法改判驳回被申请人张改军的诉讼请求。本院认为，沙河市人民政府作出的《关于收回张改军土地承包经营权证书的决定》，认定事实错误，适用法律、法规错误。1995年4月4日，张改军、张彬的与八里庄村委会签订合同书，双方约定，张改军承包本村村东窑地，承包期限20年。1999年7月1日，沙河市人民政府为张改军办理了土地承包经营权证书，其中记载的承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。该证书上八里庄村委会、乡政府、县政府均加盖了印章，应视为其对证书所记载内容的确认。证书所记载内容亦未违反相关法律法规的规定，不符合收回的条件。原审判决撤销沙河市人民政府作出的《关于收回张改军土地承包经营权证书的决定》，认定事实清楚，适用法律正确。八里庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回八里庄村委会的再审申请。审判长  曹洪涛审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年八月十日书记员  贾 靖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执513号
申请执行人：曹素华，女，汉族，住所地辽源市东丰县那丹伯镇
被执行人：侯波，男，汉族，住辽源市利源小区
本院在执行申请执行人曹素华与被执行人侯波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初450号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦绍方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1597号
原告东莞市东奥汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村。
法定代表人梁浩权，总经理。
委托代理人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
被告肖美英，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东深圳市南山区，
被告张小锐，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告肖建贤，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
三被告共同委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
原告东莞市东奥汽车服务有限公司诉被告肖美英、张小锐、肖建贤修理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡勋健到庭参加诉讼，三被告共同委托代理人肖发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖美英所有的粤Ｂ×××××车辆（以下简称案涉车辆）发生交通事故后，于2015年9月2日由其司机被告肖建贤将该车辆送到原告处修理，案涉车辆向中国平安财产股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）购买了商业险，原告接收车辆后与平安保险东莞公司进行沟通定损，确定案涉车辆的车损为87624.98元，原告实际的车辆修理费为87625元，原告与各被告沟通后按照平安保险东莞公司的定损金额对案涉车辆进行了修理。原告应被告的要求帮助被告先行办理理赔手续，在未收到修车款的情况下，原告在车辆修理过程中向平安保险东莞公司开具发票和出具相关资料帮助被告办理了理赔手续，被告张小锐于2016年11月收到平安保险东莞公司以及交通事故对方责任人的保险公司赔付的保险理赔费用合计88524.00元（含修车费用87625元）。案涉车辆修理完毕后，2016年11月30日被告肖建贤到原告处试车，在骗得原告陪同试车的工作人员下车后，在没有结清修理费用的前提下独自驾驶案涉车辆离开。各被告拒不支付车辆修理费用的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：一、三被告共同向原告支付车辆修理费用人民币87625元；二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，被告没有向原告支付任何修车费用，未支付的原因有：一、案涉车辆发生交通事故后，到原告处修车并非被告自身意愿；二、原告的修理费用偏高且修理前未知会被告维修项目；三、原告修车时间长达三个月，造成被告无车使用，给工作生活带来诸多不便；四、原告未尽到修理义务，导致车辆还有诸多故障未解决。
经审理查明，被告肖美英为案涉车辆的所有权人。案涉车辆向平安保险东莞公司购买了商业险，被保险人为被告张小锐。该车辆发生交通事故后，经平安保险东莞公司确认损失情况后于2016年9月2日被送至原告处进行维修，原告提交的《机动车辆保险定损报告》显示平安保险东莞公司核定了案涉车辆修理及换件项目，并确定修理的工料费合计87624.98元。原告主张，原告按照《机动车辆保险定损报告》中的项目对案涉车辆进行了维修。被告称该《机动车辆保险定损报告》没有被告的签章，可见维修项目没有经过被告的同意。
双方确认：被告肖美英与被告张小锐是夫妻关系，被告肖建贤是案涉车辆的司机；由于被告要求先办理保险理赔手续，收到理赔款后再支付修车费，原告应被告的要求开具了金额为87625元的维修费发票给平安保险公司东莞公司，被告张小锐已经收到理赔款88524.99元（其中包括修车费87625元）;2016年11月30日被告从原告处将案涉车辆提走。
以上事实有原告提交的机动车辆保险定损报告、欠账结算单、发票、平安保险公司赔偿通知书、华安财产保险股份有限公司广东分公司付款回单、东莞市东奥汽车服务有限公司与张小锐通话录音及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，案涉车辆发生交通事故后相关维修项目经过平安保险东莞公司核定，被告张小锐已经提前收取了包含修车费87625元在内的案涉车辆的保险理赔款，案涉车辆经原告维修后被告已经将车提走，应当视为被告同意相关维修项目及费用并确认原告完成修理义务，被告抗辩称原告没有在约定时间内完成修车义务、原告未尽到修理义务，但被告没有提交相关证据予以证明，因此本院对被告的抗辩不予采纳。被告肖美英系案涉车辆的所有权人，原告为案涉车辆进行维修，被告肖美英应当向原告支付拖欠的修车费87625元，对原告诉请被告肖美英支付修车费87625元的诉请，本院依法予以支持。被告张小锐系案涉车辆的被保险人，收取了包含修车费87625元在内的案涉车辆保险理赔款，且双方确认被告肖美英与被告张小锐系夫妻关系，因此，对于原告要求被告张小锐对上述修车费87625元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖建贤为案涉车辆的司机，原告以被告肖建贤在没有支付修车款的情况下将车开走为由要求被告肖建贤对上述修车费承担连带清偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖美英、张小锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东奥汽车服务有限公司支付维修费87625元；
二、驳回原告东莞市东奥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费995.31元，原告东莞市东奥汽车服务有限公司已预交，由被告肖美英、张小锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第137号
申请执行人：周正江，男现住柳城县大埔镇
被执行人：梁凤花，女现住柳州市太平镇
本院在执行周正江申请执行梁凤花关于附带民事赔偿一案，双方当事人和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）柳城刑初少字第29号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云梦
二〇一四年四月十七日
书记员 覃明朗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2654号
申请执行人冷瑞珍，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚