湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初215号
原告（反诉被告）：王大奎，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄兴洪，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：王学成（代理权限：提出反诉，调解，代收法律文书），男，1956年5月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。系被告黄兴洪亲属。
原告王大奎与被告黄兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大奎的委托诉讼代理人马璐，被告黄兴洪的委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王大奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我的各项经济损失共计106604.69元;2、并由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年2月13日上午9时许，我在路边右侧正常行走，被告黄兴洪驾驶三轮电动车沿环潭石门垭路往环潭街道方向行驶，因其车速过快，行至我附近时已刹车不及，将我撞倒，造成我受伤的交通事故。经鉴定我的伤情为十级伤残，我多次找被告索赔，被告均拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告（反诉原告）黄兴洪辩称，请求法院驳回原告的诉请。理由：我对本案交通事故证明没有异议，但原告王大奎诉请与事实不符，我并未将王大奎撞伤，当时我见其摔倒是见义勇为将其扶起。
黄兴洪向本院提出反诉请求：1、请求法院判决王大奎赔偿我的精神损害费10000元；2、请求判决王大奎返还我已垫付的17000元。理由：我并未将王大奎撞伤，其诉讼行为已对我造成精神损害，为维护我的合法权益，特提起反诉。
王大奎对黄兴洪的反诉辩称，黄兴洪的反诉请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月13日上午，被告黄兴洪驾驶三轮电动车沿环潭镇石门垭路往环潭街道方向行驶。当行驶至石门垭××××号门前时，遇同向靠右行走的原告王大奎，被告黄兴洪喊叫提醒后避让不及，王大奎转身后被黄兴洪驾驶的电动车带倒在地。事故发生后原告王大奎由其家属送往环潭卫生院，被告黄兴洪陪同前往。后王大奎家属乘坐被告黄兴洪之子黄超驾驶的面包车将王大奎送至随州市中心医院抢救并住院治疗22天。次日即2月14日上午9时，王大奎的亲属报警称王大奎被黄兴洪驾驶的三轮车撞伤，随县公安局交通警察大队派员到现场勘查了解，并于2016年2月20日作出随县公交证字[2016]第02160213号《道路交通事故证明》，认定：被告黄兴洪在事发时驾驶三轮电动车，疑将王大奎带倒，王大奎家属遂将王大奎送至环潭卫生院，随后黄兴洪安排其儿子和王大奎家属一起将王大奎送至随州市中心医院抢救并垫付17000元医疗费，次日黄兴洪称自己未将王大奎带倒。因事故发生后当事人未立即报警，保护现场，致该事故原因无法查清。2016年2月29日，湖北军安司法鉴定中心对被告黄兴洪驾驶的无号牌“天喔牌”正三轮电动车是否属于机动车进行了司法鉴定，作出湖北军安[2016]交鉴字SZ第11号《司法鉴定意见书》，认定上述三轮电动车属于机动车。2016年11月21日，随州中意法医司法鉴定所对原告王大奎的伤情进行了司法鉴定，作出随中司鉴所[2016]法鉴字第429号《司法鉴定意见书》，认定其主要损伤为重型颅脑外伤：右侧硬膜外血肿，双侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨、右侧颞骨骨折，伤残赔偿指数为12%，鉴定意见为：1、王大奎因交通事故致头部损伤后颅骨缺损构成拾级伤残，致头部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后一人护理180日；3、后期若需行颅骨修补，费用拟定为叁万元或以实际发生数额为依据。
原告王大奎系农业户口，事故发生后，被告黄兴洪为原告王大奎垫付医药费17000元。审理过程中，被告黄兴洪以原告王大奎的起诉行为对其造成精神损害为由提起反诉，要求王大奎赔偿其精神损害费10000元并返还其垫付的17000元医药费，本院合并审理后，被告黄兴洪不同意调解，致使调解未果。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：双方当事人要求对方承担赔偿责任有无事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。庭审中，被告黄兴洪辩称其未将原告王大奎撞伤，不应承担对原告的经济损失的赔偿责任。本院认为，通过交警部门对现场目击证人王某1、王某2、吴某的陈述材料和询问笔录以及被告黄兴洪在交警部门的自述笔录，可以认定被告黄兴洪在事故发生前与靠右行走的原告王大奎同向，其在离王大奎仅有几米远时曾喊叫提醒，但在王大奎转身后仍将其带倒的事实。被告黄兴洪在庭审中提交证人盛某的证言中陈述的事故经过与王某1、王某2、吴某及黄兴洪的陈述均有较大差异，王某1、王某2、吴某及黄兴洪的陈述均在事故发生后1-10天内，而盛某出具证明的时间距事故发生已一年多，其证言在还原事故的真实性上效力要低于上述四人的陈述，不足以达到其证明目的，故对于被告黄兴洪的抗辩理由本院不予采信。被告黄兴洪驾驶的三轮电动车属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告黄兴洪并未举证证实原告王大奎在此事故中存在过错，其应依法承担原告因此次事故所致的经济损失的全部赔偿责任。庭审中，被告黄兴洪以原告王大奎的起诉行为对其造成精神损害为由提起反诉，要求王大奎赔偿其精神损害费10000元并返还其已为王大奎垫付的17000元医药费。本院认为，反诉原告黄兴洪未举出足够证据证明反诉被告王大奎对其有侵权行为并造成严重精神损害，对其反诉请求依法不予支持。
经庭审核实，原告王大奎因此次交通事故所致的经济损失如下：
医疗费。原告王大奎因此次交通事故受伤后共花费医疗费54610.60元，该费用有王大奎住院费用的明细、住院病历、出院记录等证据予以佐证。
后期治疗费。依据随中司鉴所[2016]法鉴字第429号《司法鉴定意见书》鉴定意见：王大奎后期若需行颅骨修补，费用拟定为叁万元或以实际发生数额为依据，对于原告诉请的后期治疗费本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。
3、住院伙食补助费。原告王大奎发生交通事故后，其住院治疗天数为22天，故原告的住院伙食补助费核定为22天×50元／天=1100元。
4、残疾赔偿金。原告王大奎系农业户口，现年73岁，故其残疾赔偿金应参照2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均可支配收入11844元／年计算，即残疾赔偿金为11844元×7年×12%=9948.96元。
5、护理费。原告经法医鉴定其伤后需一人护理180日，故其护理费参照2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年计算应为：31138元÷365天×180天=15355.73元。
6、交通费。本院结合原告王大奎伤情、住院治疗、司法鉴定及乘坐合理交通工具等综合情况，对原告请求的交通费本院酌定为500元。
7、法医鉴定费。原告诉请的法医鉴定费有鉴定费票据予以佐证，故原告请求法医鉴定费1650元，本院予以支持。
8、精神抚慰金。本院认为，原告在此次事故中受伤并致两处伤残，对原告的身体、生产、生活和精神造成严重伤害，根据当地平均生活水平，结合原告伤残等级及被告过错程度，对于其诉请的精神抚慰金本院酌定为5000元。
综上，原告王大奎的损失核定为：医疗费54610.60元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金9948.96元、护理费15355.73元、交通费500元、法医鉴定费1650元、精神抚慰金5000元，合计88165.29元。扣减被告黄兴洪已垫付的17000元，被告黄兴洪还应赔偿原告王大奎因此次交通事故所致的经济损失71165.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄兴洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王大奎因此次交通事故所致的损失71165.29元；
二、驳回原告王大奎的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）黄兴洪的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2440元，反诉费100元，计2540元，减半收取1270元，由原告王大奎负担500元，被告黄兴洪负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年七月十七日
书记员 胡想