成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1804号
原告伍发菊。
被告郭进飞。
被告邓兰。
委托代理人郭进飞。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人金乔。
委托代理人李亚芯。
原告伍发菊诉被告郭进飞、邓兰、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告伍发菊，被告郭进飞，被告锦泰四川分公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍发菊诉称，2015年9月8日，郭进飞驾驶川A036HG号小型客车行驶至锦江区下沙河铺街塔子山1号路口左转弯时，与原告骑行的三轮车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警三分局认定，郭进飞承担事故全部责任，伍发菊无责任。事故发生后，原告在四川友谊医院住院治疗，出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残。经协商未果，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金24381×20年×0.3=146286元、误工费171天×3450元/月÷30天=19665元、医药费60000元、护理费80元/天×180天=14400元、鉴定费930元、住院伙食补助费50元/天×102天=5100元、营养费4920元、被扶养人生活费60700.05元、精神损失费10000元、车损500元、交通费1000元，撤回后续治疗费的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告郭进飞、邓兰辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议，我方为事故车辆在保险公司购买了50万商业险、交强险及不计免赔险，事故发生后我方垫付医疗费13499.99元、护理费1600元，要求在本案中一并处理，认可扣除20%的自费药。
被告锦泰四川分公司辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议，事故车辆在我处购买50万商业险、交强险及不计免赔险，事故发生后我方垫付10000元，要求本案一并处理。伤残等级按照农村户口计算；误工费，原告现有证据不能证明产生误工损失，应当按照最低行业标准计算，天数按照住院天数；医疗费共计54868.29元，扣除20%的自费药我方承担43894.63元；护理费80元/天×101天=8080元；住院伙食补助费30元/天×101天=3030元；营养费2020元；被抚养人生活费按照农村标准计算，计算年限无异议；精神抚慰金8000元；交通费300元；车辆维修费、施救费不予认可。续医费没有实际产生，不予认可，续医期间的误工费因我方已支付伤残赔偿金，续医期间的误工费我方不应当再支付、护理费、营养费、住院伙食补助费没有实际产生，我方不应支付。鉴定费930元，诉讼费1086元不在保险公司理赔范围。认可扣除20%的自费药。
经审理查明，2015年9月8日，郭进飞驾驶车牌号为川A036HG的小型客车，在锦江区下沙河铺街塔子山1号路口左转弯时，与伍发菊骑行的三轮车相撞，造成伍发菊受伤，两车受损。事故发生后，伍发菊被送至四川友谊医院入院治疗101天，共产生医疗费用54868.29元（其中保险公司垫付10000元，郭进飞垫付13499.99元）、护理费4960元（共产生31天的护理费，其中郭进飞垫付10天费用共1600元，伍发菊支付21天费用共3360元）。出院医嘱载明，加强营养，加强护理，建议继续休息2个月。2016年2月25日，四川求实司法鉴定出具法医学鉴定意见书，被鉴定人伍发菊的伤残等级为八级，并产生鉴定费用930元。成都市公安局交警三分局做出交通事故认定书，认定郭进飞承担事故的全部责任，伍发菊无责任。
另查明，XXXX的小型客车系邓兰所有，邓兰为事故车辆在锦泰四川分公司购买了交强险、50万商业险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。伍发菊的经常居住地为成都市锦江区。伍发菊与李燕青系夫妻关系，二人生育两个女儿，大女儿李XX，2005年6月出生，自2011年8月起，就读于成都市XXX小学，二女儿李XX，2008年12月出生，从2013年3月至2015年7月，就读于龙泉驿区大面街办XXXXX，现就读于XXX小学。伍友田，XXX年XX月出生，住四川达县XXXX村，育有子女二人，伍发菊系其女儿。四川霖洋装饰工程有限公司出具证明，证明伍发菊在其公司上班。事故发生后，伍发菊的事故车辆因施救、保管产生费用220元，复印病例产生费用15元。庭审过程，各方当事人一致同意扣除20%的自费药。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、事故车辆的驾驶证及行驶证、保单、四川友谊医院出院病情证明书、病历、医疗票据、伍发菊的户口本，工作单位信息合同、劳动合同、公司证明、租房合同信息、暂住证、居委会出具证明、被抚养人身份信息，户口本、学校出具证明、公证书、证明、出生证明、护理费收据、施救费票据、复印费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告提交的成都迪浩商贸有限公司出具的收入证明及劳动合同，因无其他证据相互印证，不能确定工资收入的具体数额，对该证据的证明力不予确认；伍发菊提供的车辆维修收据，因该收据未盖章，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告郭进飞驾驶小型轿车与原告伍发菊骑行的三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受伤。成都市交警三分局出具道路交通事故认定书，认定被告郭进飞承担全部责任。事故车辆在锦泰四川分公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由锦泰四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险中赔偿，不属于保险范畴的由被告郭进飞承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告伍发菊因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为八级，原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金为24381元/年（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.3=146286元。
原告起诉请求其女儿及父亲的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告育有两个，分别出生于2005年6月、2008年12月，鉴定结论作出时分别为10岁8个月、7岁2个月，计算年限分别为7年4个月、10年10个月，共计18年2个月，二女儿均生活在成都。原告父亲出生于1945年1月，71周岁，生活在农村。故原告女儿的被扶养人生活费为18027元（2014年度四川城镇居民人均生活消费支出）÷12月×（18年×12月+2月）年÷2人×0.3＝49123.58，原告父亲的被扶养人生活费为7110元（2014年度四川农村居民人均生活消费支出）×9年÷2人×0.3=9598.5元，以上被扶养人生活费合计为58722.08元。
（二）误工损失。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告住院101天，出院时医院出具了休息两个月的明确意见，医疗机构对原告出院后身体康复所需时间已予以确定，而误工时间本应根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，故原告的误工时间应为原告受伤至出院期间的时间加上两个月即161天。原告虽然提交了成都迪浩商贸有限公司出具的证明，但是没有其他证据印证实际的工资收入，本院参照四川地区相同或者相近行业即居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为31642元÷365天×161天＝13957.16元，对其多主张部分，本院不予支持。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗101天，参照本地医院护工劳务报酬标准及原告的诉请，本院确定原告住院期间护理费为101天×80元/天=8080元，对其多主张部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为101天×30元/天=3030元，对其多主张部分，本院不予支持。
（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告伍发菊在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为9000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，伍发菊因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据伍发菊住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为2020元，对其多主张部分，本院不予支持。
（八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计54868.29元。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分达成一致，自费药扣除比例为20%，即10973.66元。故保险公司应承担的医疗费用为43894.63元。
（九）鉴定费。原告产生鉴定费930元，此系伍发菊在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于伍发菊因事故所受的损失，应予赔付。
（十）车损。本案中，原告提供的修车收据无法核实其真实性，故对其该项主张本院不予支持。
以上损害赔偿金额共计297393.53元，自费药10973.66元、鉴定费930元不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48944.63元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金236545.24元，故由锦泰四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，超出交强赔偿限额部分在商业第三者责任险赔偿限额内支付，共计赔付285489.87元，扣除已经垫付的10000元，还应赔付275489.87元。郭进飞垫付医药费13499.99元、护理费1600元，因护理费赔偿标准为80元/天，对被告超出标准垫付的护理费用，由被告承担，故被告垫付费用应为14299.99元。自费药10973.66元、鉴定费930元，合计11903.66元，由郭进飞承担，扣除已经垫付的14299.99元，郭进飞多垫付2396.33元。郭进飞多垫付费用，由保险公司直接支付，剩余部分即273093.54元支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍发菊各项赔偿金273093.54元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告郭进飞垫付费用2396.33元；
三、驳回原告伍发菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，由原告伍发菊负担186元，被告郭进飞负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 珺