广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第365号
上诉人（原审原告）：王小华，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市永兴土石方工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：关则标，经理。
被上诉人（原审被告）：关则标，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审原告：葛军义，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人王小华因与被上诉人中山市永兴土石方工程有限公司（以下简称永兴公司）、关则标、原审原告葛军义买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民二初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：关则标系永兴公司的法定代表人。2011年12月5日，永兴公司作为甲方，王小华、葛军义作为乙方，签订协议书一份，约定：甲方公司将所有的废铁交给乙方处理；在签订本协议二日内，乙方向甲方缴纳押金20万元，本押金在本协议期满后，甲方立即退还给乙方，甲方无需向乙方支付利息；甲方明确知道，王小华、葛军义是合伙关系，合同期间，甲方不得将押金退给任何一方，合同期满或终止时，甲方应当将本协议押金退还给两个人，由两人共同签收才有效；甲方签订本协议的负责人关则标愿意对甲方履行本协议承担连带担保责任。王小华、葛军义、关则标、永兴公司分别在上述协议书上签名、盖章确认。2011年10月5日，永兴公司收到葛军义押金10万元，并出具收据。2011年10月6日，关则标收到王小华现金3万元，并出具收据。2012年12月19日，葛军义收到关则标现金1万元，并出具收据。2012年12月20日，葛军义收到关则标现金3万元，并出具收据。涉案协议书一直未履行，2012年6月14日，王小华诉至原审法院，请求判令永兴公司、关则标退回押金13万元。
案经原审法院审理认为：本案系买卖合同纠纷。永兴公司与王小华、葛军义签订的协议书，约定在该协议签订后二日内由王小华、葛军义向永兴公司缴纳押金20万元，可见该协议书是附生效条件的合同，但事实上王小华、葛军义合计只缴纳13万元，该协议未生效，故该协议关于合同期间永兴公司不得将押金退给任何一方的约定对双方无约束力。王小华主张要求永兴公司退回押金，永兴公司、关则标亦同意退回，对此，由于涉案协议书未生效，事实上永兴公司、关则标已退回葛军义部分押金，根据公平原则，谁缴纳的押金就应退回谁，故永兴公司、关则标应连带退回王小华押金3万元，退回葛军义押金6万元（10万元-1万元-3万元）。葛军义经法院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、永兴公司、关则标于判决生效之日起七天内连带退回王小华押金3万元；二、永兴公司、关则标于判决生效之日起七天内连带退回葛军义押金6万元。如果永兴公司、关则标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（王小华已预付），由王小华、葛军义负担892元，永兴公司、关则标负担2008元，永兴公司、关则标负担部分于判决生效之日起七天内向法院交纳。
上诉人王小华不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审认为协议书约定缴纳押金20万元的内容为该协议所附的生效条件，由于只缴纳了13万元，故认定该协议未生效。该认定是错误的。本案中，双方的协议不需要批准或者登记，也没有附任何生效条件，应当认定合同成立时即生效。上诉人与葛军义仅缴纳13万元并非合同生效条件，而是合同生效后的具体履行的问题；（二）一审判决认定上诉人仅缴纳3万元押金与事实不符。事实上，上诉人与葛军义缴纳押金分两次。第一次是在签订合同当天即缴纳10万元，该10万元中有9万元是上诉人缴纳的。另外3万元由上诉人次日缴纳。从上诉人与关则标的录音可证明上述事实。该13万元本应由上诉人与葛军义一人一半，但当时葛军义仅有1万元，葛军义就向上诉人出具金额为5万元借款条。（三）关则标支付给葛军义的4万元对王小华不发生法律效力，不能免除关则标与永兴公司向王小华退还押金的责任。综上，请求撤销原审判决，改判永兴公司、关则标连带退回押金13万元。
被上诉人永兴公司、关则标、葛军义均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：对原审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：广东省中山市第一人民法院（2012）中一法坦民一初字第342号民事判决查明：“2011年12月5日，王小华与葛军义合伙向永兴公司购买废铁，三方签订了一份协议书，协议约定王小华、葛军义向永兴公司交纳合同押金20万元。王小华与葛军义商定共同出资交纳押金。葛军义因资金不足，于签订协议当天，向王小华借款5万元用以支付出资款，并出具了借据。葛军义收到借款后，向永兴公司交纳了10万元押金。因合伙项目经营问题，双方产生纠纷。2012年5月17日，王小华以葛军义未偿还借款为由向本院起诉，请求判令葛军义偿还借款5万元及利息”。该院判决：“葛军义于本判决生效之日起七日向王小华偿还借款本金50000元及利息（自2012年5月17日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。”该判决作出后，双方均未提起上诉，现已发生法律效力。
二审再查明：涉案协议书明确约定：“九、本协议一式肆份，双方各执两份，每份具有同等法律效力。十、本协议自双方签章及甲方负责人签名之日生效。”一审期间，王小华、永兴公司、关则标均同意解除涉案协议。
本院认为：本案系买卖合同关系，争议的焦点为：一、本案买卖合同是否附生效条件；二、王小华主张永兴公司、关则标应退回全部押金款是否成立。
关于焦点一，涉案协议书经双方签章并由永兴公司负责人关则标签名，根据协议书第十条之约定，该合同生效。至于王小华、葛军义未按协议书约定支付押金20万元而仅支付13万元的问题，是王小华、葛军义未按协议书约定的内容履行，涉及合同履行问题，并不影响合同的生效。原判对此理解有误，应予纠正。
关于焦点二，王小华、葛军义共同作为一方，与永兴公司成立买卖合同法律关系，王小华亦明确其与葛军义系个人合伙关系，且协议书明确约定“永兴公司明确知道，王小华、葛军义是合伙关系”，葛军义经法院合法传唤，一、二审期间均未到庭参与，亦未发表答辩意见，应视为其放弃相应诉讼权利。故本院结合现有证据，认定王小华与葛军义之间系个人合伙关系，以王小华、葛军义个人名义出具的收据载明的款项3万元、10万元，系王小华、葛军义共同向永兴公司缴纳13万元。至于王小华、葛军义内部之间的出资比例，不属本院审查的范围，王小华、葛军义如有异议，可另案提起诉讼。
该协议书成立并生效后，双方均应按其内容履行。该协议书明确约定“合同期间，永兴公司不得将押金退给任何一方（王小华、葛军义中的任何一方），合同期满或终止时，永兴公司应当将本协议押金退还给两个人，由两人共同签收才有效”。永兴公司法定代表人关则标违反该约定退给葛军义4万元，未交由葛军义、王小华共同签收，根据该协议书的约定，其退回的款项4万元不能作为退回涉案协议书所约定的押金，即该清偿行为无效，不产生抵销押金的法律效力和后果。诉讼中，王小华、永兴公司、关则标均同意解除涉案协议，可视为双方均同意解除，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王小华、葛军义请求返还已支付的押金13万元，本院予以支持。关则标依据该协议书的约定就永兴公司应退还的13万元款项承担连带担保责任。至于永兴公司已经退还给葛军义的款项4万元，永兴公司可另案起诉，要求葛军义偿还。
综上所述，上诉人王小华的上诉理据充分，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民二初字第353号民事判决；
二、中山市永兴土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王小华、葛军义退还款项13万元；
三、关则标对中山市永兴土石方工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
中山市永兴土石方工程有限公司、关则标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，均由中山市永兴土石方工程有限公司、关则标连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘晓婷