wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4781号原告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。法定代表人：胡剑锋，该公司中区总经理。委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：张永光，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司（以下简称“历思联行公司”）与被告张永光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。历思联行公司向本院提出诉讼请求：1、判令张永光支付物业管理费10894.6元及该款至还清之日止按每日3‰计算的滞纳金（以3270.1元自2014年10月1日起计算；3049.8元分别自2015年4月1日和10月1日起计算；1524.9元自2016年4月1日起计算）；2、本案的诉讼费用由张永光负担。事实与理由：张永光系莆田万达中央华城小区11号楼111商铺业主。2013年9月18日，张永光与大连万达物业管理有限公司莆田分公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由大连万达物业管理有限公司莆田分公司提供物业管理服务，张永光每6个月按其房屋建筑面积缴纳物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，应自逾期之日起缴纳应交的物业费按日千分之三计算的滞纳金等。2014年8月27日，大连万达物业管理有限公司莆田分公司与历思联行公司公司签订《物业管理交接协议》，约定由历思联行公司接手万达广场的物业管理。但接手后，张永光拒不向历思联行公司缴纳物业费。本院经审查认为，《最高人民法院》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故只有在业主经书面催交仍未交纳物业费的情况下，物业服务企业才能向法院提起诉讼。历思联行公司向本院提供了照片三张，欲证明其已向张永光书面催缴，但该三张照片只能显示在一玻璃门张贴着一份催款通知书，并不能证明张永光有收到催款通知书，即无法证明历思联行公司已向张永光书面催缴，故历思联行公司现即起诉请求张永光支付物业管理费用缺乏依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和规定，裁定如下：驳回深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年十二月二十八日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9449号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队），住所广东省佛山市三水区。
负责人：苏启科。
被上诉人(原审原告)：梁某1，男，2011年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：梁某2，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系被上诉人母亲。
上诉人佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）因与被上诉人梁某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9449号上诉人（原审被告）：佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队），住所广东省佛山市三水区。负责人：苏启科。被上诉人(原审原告)：梁某1，男，2011年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。法定代理人：梁某2，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系被上诉人母亲。上诉人佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）因与被上诉人梁某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年十月三十一日书 记 员 李欣怡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3314号
原告：马文化，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：梁建伟，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告马文化诉被告梁建伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文化的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告梁建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文化向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁建伟偿还借款本金80000元及利息，共计150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告向原告借款现金50000元；2013年5月，被告向原告借款现金30000元，两笔借款均约定月利率为3%，至2013年11月29日，被告共欠原告本息合计150000元。当日，原被告签订了一份房屋转让协议，约定如果不还钱房屋归原告所有，该协议证明原被告之间名为房屋买卖合同关系实际为借贷关系。至今，被告未偿还150000元借款。故诉至法院要求被告偿还借款本息共计150000元。
被告梁建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房屋转让协议书一份，证明2013年11月29日前被告梁建伟欠原告马文化本息合计150000元，双方结算后签订该协议，该转让协议实为借贷的意思表示，证明被告欠原告本息合计150000元的事实。2、李理想的证人证言，证明被告梁建伟向原告马文化借款50000元的事实。3、2012年7月23日，被告梁建伟向案外人李理想出具的借款协议书复印件及2013年5月27日，被告向原告出具的借据复印件，证明原被告之间成立借贷关系。
被告梁建伟未到庭，无法进行质证。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1具备真实性、合法性，但与本案是否具备关联性，本院认为原告主张与被告之间系借款合同法律关系，其提供该房屋转让协议欲证明双方之间有借贷的意思表示，该协议约定：“甲方自愿将村内北靠路，南靠路，东靠村内巷口，西靠梁满路底三间普通楼房转让给乙方所有”、“甲方转让给乙方的房屋价款为协商价人民币壹拾伍万元整（150000元）”，内容中未有明确原被告之间成立借款合同的意思表示，结合原告提供的其他证据亦不能达到原告的证明目的。原告提供的证据2、3与本案的关联性无法确认。
本院认为，依照民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案件审理过程中，原告明确其与被告之间成立借款合同法律关系，并以此为由向被告主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告马文化主张被告梁建伟向其借款人民币80000元，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，原、被告间缺乏民间借贷合意。原告提交的房屋转让协议书与本案的关联性无法确认，且该协议中的金额150000元与原告主张的80000元亦不相符，且对于如何从80000元变更为150000元的事实经过，原告亦未作出合理说明。原告坚持主张原被告之间系借款合同法律关系，但是在该法律关系的审查范围内，原告对于其与被告之间存在借贷合意不能举证证明，故本院对原告的主张不予认定，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适有用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马文化的诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，（原告已预交），由原告马文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3314号原告：马文化，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：梁建伟，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告马文化诉被告梁建伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文化的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告梁建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文化向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁建伟偿还借款本金80000元及利息，共计150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告向原告借款现金50000元；2013年5月，被告向原告借款现金30000元，两笔借款均约定月利率为3%，至2013年11月29日，被告共欠原告本息合计150000元。当日，原被告签订了一份房屋转让协议，约定如果不还钱房屋归原告所有，该协议证明原被告之间名为房屋买卖合同关系实际为借贷关系。至今，被告未偿还150000元借款。故诉至法院要求被告偿还借款本息共计150000元。被告梁建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房屋转让协议书一份，证明2013年11月29日前被告梁建伟欠原告马文化本息合计150000元，双方结算后签订该协议，该转让协议实为借贷的意思表示，证明被告欠原告本息合计150000元的事实。2、李理想的证人证言，证明被告梁建伟向原告马文化借款50000元的事实。3、2012年7月23日，被告梁建伟向案外人李理想出具的借款协议书复印件及2013年5月27日，被告向原告出具的借据复印件，证明原被告之间成立借贷关系。被告梁建伟未到庭，无法进行质证。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1具备真实性、合法性，但与本案是否具备关联性，本院认为原告主张与被告之间系借款合同法律关系，其提供该房屋转让协议欲证明双方之间有借贷的意思表示，该协议约定：“甲方自愿将村内北靠路，南靠路，东靠村内巷口，西靠梁满路底三间普通楼房转让给乙方所有”、“甲方转让给乙方的房屋价款为协商价人民币壹拾伍万元整（150000元）”，内容中未有明确原被告之间成立借款合同的意思表示，结合原告提供的其他证据亦不能达到原告的证明目的。原告提供的证据2、3与本案的关联性无法确认。本院认为，依照民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案件审理过程中，原告明确其与被告之间成立借款合同法律关系，并以此为由向被告主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告马文化主张被告梁建伟向其借款人民币80000元，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，原、被告间缺乏民间借贷合意。原告提交的房屋转让协议书与本案的关联性无法确认，且该协议中的金额150000元与原告主张的80000元亦不相符，且对于如何从80000元变更为150000元的事实经过，原告亦未作出合理说明。原告坚持主张原被告之间系借款合同法律关系，但是在该法律关系的审查范围内，原告对于其与被告之间存在借贷合意不能举证证明，故本院对原告的主张不予认定，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适有用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告马文化的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，（原告已预交），由原告马文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 炜审 判 员  靳 慧人民陪审员  张克礼二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏 溪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告范小琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,506.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,506.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特691号
申请人：上海荐玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢124-10室。
法定代表人：任艳，总经理。
被申请人：张敏，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海荐玺酒店管理有限公司（以下简称荐玺公司）与被申请人张敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人荐玺公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第6319号裁决，其主要事实和理由为：荐玺公司在仲裁中提供了公司考勤制度、考勤记录表等证据，但仲裁委员会却因为张敏对上述证据的真实性不予认可而不予采信，属于适用法律法规确有错误。荐玺公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人张敏辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，荐玺公司在仲裁庭审中提供了公司考勤制度等证据，在张敏不认可的情况下，荐玺公司未进一步补强送达张敏的相关证据，故仲裁委员会未予采信，并无不当，亦不存在适用法律法规错误。综上所述，荐玺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海荐玺酒店管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第6319号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海荐玺酒店管理有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第208号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年2月24日出生于湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。2014年4月5因涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月16日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年4月4日16时许，被告人黎某某驾驶湘F8HX**号小型普通客车沿汨罗市长乐镇乡村公路由西往东行驶到长乐街集镇傅氏内衣店前路段时，将在集镇公路上行走的行人余某甲撞倒碾压，造成余某甲当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人赔偿了被害人家属五万元。经汨罗市公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告人黎某某应负此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人黎某某的户籍证明、到案经过；勘验、辨认笔录；汨罗市公安局物证鉴定室法医鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；汨罗市公安局交警大队事故责任认定书；证人张某某、付某某、周某某、伏某某、曹某某、余某乙的证言及被告人的供述予以证实，认定被告人黎某某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人黎某某对起诉指控的事实没有异议，但认为自己有自首情节，请求从轻判处。
经审理查明：2014年4月4日16时许，被告人黎某某驾驶湘F8HX**号小型普通客车沿汨罗市长乐镇乡村公路由西往东行驶到长乐街集镇傅氏内衣店前路段时，将在集镇公路上行走的四岁行人余某甲撞倒，随后被告人黎某某和被害人家属一道将余某甲送往长乐卫生院，之后又和围观群众余某乙、曹某某等一起到了长乐派出所，如实供述了自己因交通肇事致人死亡的事实。经汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2014）第9号法医鉴定意见书证明被害人余某甲系交通事故致重型颅脑外伤死亡。经汨罗市公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告人黎某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人黎某某已赔偿了被害人家属人民币18万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭评议确认的以下证据予以证实：
1、有被告人黎某某的户籍证明材料及汨罗市公安局长乐派出所出具的到案经过情况说明，证明被告人黎某某的身份情况和2014年4月4日下午到派出所投案的事实。
2、有汨罗市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片证明案发时现场的情况。
3、有道路交通事故车辆技术检验报告证明汨罗市公安局交通警察大队通过对被告人驾驶的肇事车辆湘F8HX**的灯光、转向、制动系统进行鉴定均符合GB7258-2004机动车安全运行技术条件。
4、汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2014）第A023号交通事故认定书证明被告人黎某某驾驶机动车在集镇道路上行驶遇险时采取措施不力其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。
5、有汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2014）第9号法医鉴定意见书证明被害人余某甲系交通事故致重型颅脑外伤死亡。
6、有证人张某某证明2014年4月4日15时许自己在带两个孙子在镇上买一件衣服，我们由东往西回到女儿开的日化店时，见一台由西往东的小客车朝我们驶来，正当我从北往南横过公路到中间位置时，听到身后“砰”的一声，回头发现我外孙余某甲头北脚南躺在路上。我对着司机大叫。司机见我大叫也跑下来和我们一道到了长乐卫生院。
7、证人付某某的证言证明2014年4月4日16时的样子，听见有人在叫，说车子压了小孩，自己连忙跑去只见一个小孩头北脚南躺在南侧的机动车道上，就赶紧抱起小孩。后来孩子的母亲来了，和司机将小孩送往长乐卫生院。
8、有购车协议及机动车车辆信息，证明被告人黎某某于2014年1月11日从晏某某处购买了牌号为湘F8HX**的长安牌小型普通客车。
9、机动车驾驶证查询结果单证明被告人黎某某于2014年3月7日取得了机动车驾驶证。
10、证人伏某某、曹某某、余某乙的证言证明2014年4月4日下午和被告人黎某某一起从长乐卫生院到长乐派出所的经过。
11、被害人家属余某丙出具的收条和请求对被告人从轻处理的谅解报告书，证明被告人已赔偿被害人家属经济损失合计18万元并取得了被害人家属的谅解。
12、有被告人黎某某供述。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某在交通肇事后和被告人家属一道将被害人送往长乐卫生院，之后又和群众一起到了长乐派出所投案，其行为应当认定为自首，依法从轻处罚。案发后对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎某某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》第二条第一项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 徐 尚
人民陪审员 叶林立
二〇一四年十月一十七日
书 记 员 龙 强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第163号
申请执行人蒋建琴。
被执行人沈国华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第105号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人沈国华尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈国华的银行存款人民币6600元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年八月二十六日
代书记员 施 青
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第243号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人晏兴传，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被监视居住，现被社区戒毒，暂居于腾冲县社区戒毒所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人晏兴传犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人晏兴传及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2013年3月下旬至12月，被告人晏兴传在腾冲县团田乡其饲养鸡的窝棚内3次将毒品甲基苯丙胺零星贩卖给吸毒人员黄某某、付某某吸食，其中100元人民币的2次、150元人民币的1次。经侦查实验，3次共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克。
上述事实，被告人晏兴传无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人晏兴传具有坦白情节；2、被告人晏兴传认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人晏兴传系以贩养吸的吸毒人员，在量刑时应考虑这一情节。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明；2、腾冲县公安局腾公（团）现检字（2014）第09号现场检测报告书；3、证人黄某某、付某某的证言；4、被告人晏兴传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏兴传以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人晏兴传应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人晏兴传的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人晏兴传在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人晏兴传被公安机关抓获后如实供述自己贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人晏兴传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 濮进华
审判员 唐恩修
二〇一四年八月一日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第243号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人晏兴传，男，1984年2月4日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被监视居住，现被社区戒毒,暂居于腾冲县社区戒毒所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人晏兴传犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人晏兴传及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年3月下旬至12月，被告人晏兴传在腾冲县团田乡其饲养鸡的窝棚内3次将毒品甲基苯丙胺零星贩卖给吸毒人员黄某、付某吸食，其中100元人民币的2次、150元人民币的1次。经侦查实验，3次共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克。上述事实，被告人晏兴传无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人晏兴传具有坦白情节；2、被告人晏兴传认罪态度好，有悔罪表现;3、被告人晏兴传系以贩养吸的吸毒人员，在量刑时应考虑这一情节。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明；2、腾冲县公安局腾公（团）现检字【2014】第09号现场检测报告书；3、证人黄某、付某的证言；4、被告人晏兴传的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏兴传以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人晏兴传应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人晏兴传的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人晏兴传在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人晏兴传被公安机关抓获后如实供述自己贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人晏兴传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  濮进华审判员  唐恩修二〇一四年八月一日书记员  徐 娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执124号
申请执行人：刘卫军。
被执行人：张正波。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
主要负责人：杨丽生，任经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
主要负责人：刘学敏，任经理。
本院在执行申请执行人刘卫军与被执行人张正波、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘卫军于2017年4月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年四月十七日
书记员 郭艳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审9号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人段明爽，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0084号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0084号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0084号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审9号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人段明爽，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0084号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0084号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0084号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月七日书记员  李德诚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢82号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代理人：李琪，职务：董事长。
被执行人舒华，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张礼萍，女，生于1978年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与舒华、张礼萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒华、张礼萍有共同所有的位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人舒华、张礼萍有共同所有的位于泸州市纳溪区的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月六日
书记员 刘克全
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第745号
申请执行人刘明淮，男，1976年9月6日出生，汉族。
申请执行人王玲，女，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘明淮，男，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告刘明淮、王玲与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币76700.08元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人刘明淮、王玲、彭兰九、肖爱兰（另一案）逾期交房违约金人民币145115.53元（其中刘明淮、王玲76700.08元、彭兰九、肖爱兰68415.45元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层159号车位抵上述债务给申请执行人刘明淮、王玲、彭兰九、肖爱兰，合同权属登记在申请执行人刘明淮、王玲、彭兰九、肖爱兰名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人刘明淮、王玲、彭兰九、肖爱兰同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2076元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第939号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7230号
原告：程韬，男，汉族，1976年11月26日出生，住中山市。
被告：潘庆辉，男，汉族，1959年5月1日出生，住中山市西区。
本院于2016年7月4日立案受理原告程韬诉被告潘庆辉排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程韬撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二〇一六年八月五日
书记员 权哲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终55号
原公诉机关犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国民，曾用名：罗国明、罗兵、罗彬，男，1971年1月27日出生于四川省宜宾县，因户口被注销，未办理身份证，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地宜宾县，现住宜宾县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人罗国民犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川1123刑初62号刑事判决，认定被告人罗国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗国民不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗国民申请撤回上诉。
本院认为，犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）罗国民犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，罗国民的上诉理由不成立。罗国民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗国民撤回上诉。
犍为县人民法院（2017）川1123刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终55号原公诉机关犍为县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国民，曾用名：罗国明、罗兵、罗彬，男，1971年1月27日出生于四川省宜宾县，因户口被注销，未办理身份证，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地宜宾县，现住宜宾县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日逮捕。现羁押于犍为县看守所。犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人罗国民犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川1123刑初62号刑事判决，认定被告人罗国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗国民不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗国民申请撤回上诉。本院认为，犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）罗国民犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，罗国民的上诉理由不成立。罗国民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗国民撤回上诉。犍为县人民法院（2017）川1123刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一七年五月十五日书 记 员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2827刑初175号
公诉机关和静县人民检察院。
附带民事诉讼原告人买某，男，维吾尔族，高中文化，原籍新疆和静县，住和静县。
诉讼代理人艾合买提·吾甫尔。
被告人张天杰，男，汉族，原籍四川省万县，初中文化程度，无固定职业，库尔勒市。无前科。被告人张天杰于因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20日被和静县公安局取保候审。
辩护人刘朝辉，系新疆同明律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第161号起诉书指控被告人故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员苏友力、廖宏出庭支持公诉，被告人张天杰，辩护人刘朝辉，附带民事诉讼原告人买某，诉讼代理人艾合买提·吾甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年3月16日13时许，和静县乌拉斯台第九小学门口买某的服装店内，因向买某索要煤款，被告人张天杰与被害人买某之间发生口角，继而被告人张天杰用拳头殴打被害人买某的面部，造成被害人买某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。后被害人报警，被告人张天杰在现场被抓获。经鉴定被害人买某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人构成轻伤，其行为涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因受伤产生各项费用53833元，其中医疗费12792元，误工费4175元（25天*167元），护理费3006元（18天*167元），伙食费2160元（18天*120元），营养费900元（18天*120元），交通费800元，后期治疗费2万元，精神抚慰金1万元，要求被告人赔偿。
被告人张天杰不认罪。对附带民事诉讼赔偿在法律范围内按60%赔偿。
经审理查明，2016年3月16日13时许，被告人张天杰到乌拉斯台小学门口，受害人位于买某的服装店内，向托乎提·买买提索要煤款。二人发生口角，继而被告人与受害人互殴，被告人张天杰用拳头殴打被害人买某的面部，造成被害人买买提鼻骨骨折并鼻中隔骨折。后被害人报警，被告人张天杰在现场被抓获。经鉴定被害人买某伤情构成轻伤二级。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图，证明买买提向公安机关报案，在自己家开的服装店内有人殴打自己的事实；接到报警后公安交警对事故现场情况进行勘验检查的事实。
2、和静县公安局提供被告人户籍登记证，证明被告人张天杰具有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局询问证人阿某的笔录：”这时汉族人用拳头打了我老公，然后用桌子上的刀子把我老公鼻子侧面划伤了；那个汉族人知道我电话报警后就往自己的脸上打了几下受伤了”。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。
4、和静县公安局询问受害人买某的笔录：”他就过来抓住我的衣领子，我用手拉住他的手，让他放开，他没有放开，然后张天杰就用拳头打我的脸七八下，然后用手拿了旁边桌子上的刀子，在我鼻子上割了一刀；张天杰看到我们报警了，就把自己鼻子打了，还把鼻血抹在自己的脸上”。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。
5、和静县公安局讯问被告人张天杰笔录：”发生争执后他让我出去我不出去，他就用头往我面部顶了四下，接着又用拳头往我面部打了三四拳头，当时我鼻子流血了，我也用拳头往面部打了三四拳，用右手把他鼻子挖破了。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。
6、人民法院庭审记录受害人陈述：”被告人直接来抓我的领子，我拉开被告人的手，被告人将手放下来后，把自己脸打了三拳，鼻子流血后将血迹抹开在脸上”。证明受害人庭审中陈述被告人先将自己打伤才殴打受害人，该记录与侦查阶段受害人陈述相矛盾，证明受害人对被告人受伤原因做了不实陈述的事实。
7、和静县公安局法医鉴定书，证明受害人买买提所受伤为轻伤二级的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人买某受伤后在和静县医院住院18天，产生医疗费12792元，诊断为鼻骨骨折，左眼钝挫伤，医嘱住院期间陪护一人，全休一周。产生误工费4172.25元（166.89元*25天），护理费3004.02元（166.89元*18天），伙食费2160元（18天*120元），营养费900元（18天*120元），共计23028.27元。
证实上述事实的证据有：
1、医疗费发票三张，证实受害人发生医疗费12792元的事实。
2、住院病历、疾病诊断证明各一份，证明受害人断为鼻骨骨折，左眼钝挫伤，住院18天，医嘱住院期间陪护一人，全休一周，加强营养的事实。
本院认为，被告人故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张天杰犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。受害人产生各项费用23028.27元，由被告人张天杰赔偿，由于受害人与被告人互殴，其行为存在过错，适当减轻被告人民事赔偿责任，本院划定被告人承担80%的赔偿责任，计18422.62元。对附带民事诉讼原告人要求交通费、后期治疗费，因未提供证据本院不予支持，对原告人要求精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张天杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人张天杰向附带民事诉讼原告人买某赔偿18422.62元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗 启 明
审 判 员 王 志 东
人民陪审员 依布拉音
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2827刑初175号
公诉机关和静县人民检察院。
附带民事诉讼原告人买某，男，维吾尔族，高中文化，原籍新疆和静县，住和静县。
诉讼代理人艾合买提·吾甫尔。
被告人张天杰，男，汉族，原籍四川省万县，初中文化程度，无固定职业，库尔勒市。无前科。被告人张天杰于因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20日被和静县公安局取保候审。
辩护人刘朝辉，系新疆同明律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第161号起诉书指控被告人故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员苏友力、廖宏出庭支持公诉，被告人张天杰，辩护人刘朝辉，附带民事诉讼原告人买某，诉讼代理人艾合买提·吾甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年3月16日13时许，和静县乌拉斯台第九小学门口买某的服装店内，因向买某索要煤款，被告人张天杰与被害人买某之间发生口角，继而被告人张天杰用拳头殴打被害人买某的面部，造成被害人买某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。后被害人报警，被告人张天杰在现场被抓获。经鉴定被害人买某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人构成轻伤，其行为涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因受伤产生各项费用53833元，其中医疗费12792元，误工费4175元（25天*167元），护理费3006元（18天*167元），伙食费2160元（18天*120元），营养费900元（18天*120元），交通费800元，后期治疗费2万元，精神抚慰金1万元，要求被告人赔偿。
被告人张天杰不认罪。对附带民事诉讼赔偿在法律范围内按60%赔偿。
经审理查明，2016年3月16日13时许，被告人张天杰到乌拉斯台小学门口，受害人位于买某的服装店内，向托乎提·买买提索要煤款。二人发生口角，继而被告人与受害人互殴，被告人张天杰用拳头殴打被害人买某的面部，造成被害人买买提鼻骨骨折并鼻中隔骨折。后被害人报警，被告人张天杰在现场被抓获。经鉴定被害人买某伤情构成轻伤二级。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图，证明买买提向公安机关报案，在自己家开的服装店内有人殴打自己的事实；接到报警后公安交警对事故现场情况进行勘验检查的事实。
2、和静县公安局提供被告人户籍登记证，证明被告人张天杰具有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局询问证人阿某的笔录：”这时汉族人用拳头打了我老公，然后用桌子上的刀子把我老公鼻子侧面划伤了；那个汉族人知道我电话报警后就往自己的脸上打了几下受伤了”。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。
4、和静县公安局询问受害人买某的笔录：”他就过来抓住我的衣领子，我用手拉住他的手，让他放开，他没有放开，然后张天杰就用拳头打我的脸七八下，然后用手拿了旁边桌子上的刀子，在我鼻子上割了一刀；张天杰看到我们报警了，就把自己鼻子打了，还把鼻血抹在自己的脸上”。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。
5、和静县公安局讯问被告人张天杰笔录：”发生争执后他让我出去我不出去，他就用头往我面部顶了四下，接着又用拳头往我面部打了三四拳头，当时我鼻子流血了，我也用拳头往面部打了三四拳，用右手把他鼻子挖破了。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。
6、人民法院庭审记录受害人陈述：”被告人直接来抓我的领子，我拉开被告人的手，被告人将手放下来后，把自己脸打了三拳，鼻子流血后将血迹抹开在脸上”。证明受害人庭审中陈述被告人先将自己打伤才殴打受害人，该记录与侦查阶段受害人陈述相矛盾，证明受害人对被告人受伤原因做了不实陈述的事实。
7、和静县公安局法医鉴定书，证明受害人买买提所受伤为轻伤二级的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人买某受伤后在和静县医院住院18天，产生医疗费12792元，诊断为鼻骨骨折，左眼钝挫伤，医嘱住院期间陪护一人，全休一周。产生误工费4172.25元（166.89元*25天），护理费3004.02元（166.89元*18天），伙食费2160元（18天*120元），营养费900元（18天*120元），共计23028.27元。
证实上述事实的证据有：
1、医疗费发票三张，证实受害人发生医疗费12792元的事实。
2、住院病历、疾病诊断证明各一份，证明受害人断为鼻骨骨折，左眼钝挫伤，住院18天，医嘱住院期间陪护一人，全休一周，加强营养的事实。
本院认为，被告人故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张天杰犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。受害人产生各项费用23028.27元，由被告人张天杰赔偿，由于受害人与被告人互殴，其行为存在过错，适当减轻被告人民事赔偿责任，本院划定被告人承担80%的赔偿责任，计18422.62元。对附带民事诉讼原告人要求交通费、后期治疗费，因未提供证据本院不予支持，对原告人要求精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张天杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人张天杰向附带民事诉讼原告人买某赔偿18422.62元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长罗启明
审判员王志东
人民陪审员依布拉音
二○一六年十二月二十三日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新2827刑初175号公诉机关和静县人民检察院。附带民事诉讼原告人买某，男，维吾尔族，高中文化，原籍新疆和静县，住和静县。诉讼代理人艾合买提·吾甫尔。被告人张天杰，男，汉族，原籍四川省万县，初中文化程度，无固定职业，库尔勒市。无前科。被告人张天杰于因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20日被和静县公安局取保候审。辩护人刘朝辉，系新疆同明律师事务所律师。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第161号起诉书指控被告人故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员苏友力、廖宏出庭支持公诉，被告人张天杰，辩护人刘朝辉，附带民事诉讼原告人买某，诉讼代理人艾合买提·吾甫到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2016年3月16日13时许，和静县乌拉斯台第九小学门口买某的服装店内，因向买某索要煤款，被告人张天杰与被害人买某之间发生口角，继而被告人张天杰用拳头殴打被害人买某的面部，造成被害人买某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。后被害人报警，被告人张天杰在现场被抓获。经鉴定被害人买某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人构成轻伤，其行为涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因受伤产生各项费用53833元，其中医疗费12792元，误工费4175元（25天*167元），护理费3006元（18天*167元），伙食费2160元（18天*120元），营养费900元（18天*120元），交通费800元，后期治疗费2万元，精神抚慰金1万元，要求被告人赔偿。被告人张天杰不认罪。对附带民事诉讼赔偿在法律范围内按60%赔偿。经审理查明，2016年3月16日13时许，被告人张天杰到乌拉斯台小学门口，受害人位于买某的服装店内，向托乎提·买买提索要煤款。二人发生口角，继而被告人与受害人互殴，被告人张天杰用拳头殴打被害人买某的面部，造成被害人买买提鼻骨骨折并鼻中隔骨折。后被害人报警，被告人张天杰在现场被抓获。经鉴定被害人买某伤情构成轻伤二级。证实上述事实的证据有：1、和静县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图，证明买买提向公安机关报案，在自己家开的服装店内有人殴打自己的事实；接到报警后公安交警对事故现场情况进行勘验检查的事实。2、和静县公安局提供被告人户籍登记证，证明被告人张天杰具有完全刑事责任能力的事实。3、和静县公安局询问证人阿某的笔录：”这时汉族人用拳头打了我老公，然后用桌子上的刀子把我老公鼻子侧面划伤了；那个汉族人知道我电话报警后就往自己的脸上打了几下受伤了”。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。4、和静县公安局询问受害人买某的笔录：”他就过来抓住我的衣领子，我用手拉住他的手，让他放开，他没有放开，然后张天杰就用拳头打我的脸七八下，然后用手拿了旁边桌子上的刀子，在我鼻子上割了一刀；张天杰看到我们报警了，就把自己鼻子打了，还把鼻血抹在自己的脸上”。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。5、和静县公安局讯问被告人张天杰笔录：”发生争执后他让我出去我不出去，他就用头往我面部顶了四下，接着又用拳头往我面部打了三四拳头，当时我鼻子流血了，我也用拳头往面部打了三四拳，用右手把他鼻子挖破了。证明被告人殴打受害人的事实，被告人与受害人互殴的事实。6、人民法院庭审记录受害人陈述：”被告人直接来抓我的领子，我拉开被告人的手，被告人将手放下来后，把自己脸打了三拳，鼻子流血后将血迹抹开在脸上”。证明受害人庭审中陈述被告人先将自己打伤才殴打受害人，该记录与侦查阶段受害人陈述相矛盾，证明受害人对被告人受伤原因做了不实陈述的事实。7、和静县公安局法医鉴定书，证明受害人买买提所受伤为轻伤二级的事实。另查明，附带民事诉讼原告人买某受伤后在和静县医院住院18天，产生医疗费12792元，诊断为鼻骨骨折，左眼钝挫伤，医嘱住院期间陪护一人，全休一周。产生误工费4172.25元（166.89元*25天），护理费3004.02元（166.89元*18天），伙食费2160元（18天*120元），营养费900元（18天*120元），共计23028.27元。证实上述事实的证据有：1、医疗费发票三张，证实受害人发生医疗费12792元的事实。2、住院病历、疾病诊断证明各一份，证明受害人断为鼻骨骨折，左眼钝挫伤，住院18天，医嘱住院期间陪护一人，全休一周，加强营养的事实。本院认为，被告人故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张天杰犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。受害人产生各项费用23028.27元，由被告人张天杰赔偿，由于受害人与被告人互殴，其行为存在过错，适当减轻被告人民事赔偿责任，本院划定被告人承担80%的赔偿责任，计18422.62元。对附带民事诉讼原告人要求交通费、后期治疗费，因未提供证据本院不予支持，对原告人要求精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人张天杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）二、被告人张天杰向附带民事诉讼原告人买某赔偿18422.62元，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长罗启明审判员王志东人民陪审员依布拉音二○一六年十二月二十三日书记员代丽曼
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第530号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月21日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日，被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织他人砍伐位于郯城县郯城街道卸庄小学教室以北、操场以南的杨树18株。经现场测量，王某某采伐的林木蓄积为13.93立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人郑某某、王某某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场伐根调查表、郯城县林业局证明、买卖树木合同、报案记录、受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨岩峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5054号
原告：任丘市隆全钢材经销处。经营者：郭全中，男，汉族。
被告：谢俊涛，男，汉族。
原告任丘市隆全钢材经销处与被告谢俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市隆全钢材经销处经营者郭全中到庭参加诉讼，被告谢俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市隆全钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款22120元及利息5000元（自2017年1月18日至2017年10月18日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，经营铁板业务。2017年1月18日被告购买原告铁板欠下原告款22120元，当日被告亲笔为原告写下欠据，并注明逾期加收利息。后原告多次找被告要钱，被告以种种借口拒不偿还。
被告谢俊涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告谢俊涛在原告任丘市隆全钢材经销处购买铁板，欠下原告货款22120元。当日被告为原告出具了内容为“欠款单，今欠任丘市隆全板材（郭全中）货款大写贰万贰仟壹佰贰拾元，22120元。自提货之日起7日内付清全部货款，逾期每日加收总货款的千分之五，如发生纠纷，由任丘市人民法院裁决。欠款人电话：137××××5584，欠款人：谢俊涛，身份证号：，2017年1月18日”的欠据一份。以上事实，有原告提供的营业执照、欠款单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告谢俊涛购买原告任丘市隆全钢材经销处铁板，原告任丘市隆全钢材经销处将铁板交付被告，被告为原告出具了欠款单，双方的买卖合同成立并生效。原告交付被告货货后，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告任丘市隆全钢材经销处主张被告支付货款22120元，有相关证据证实，予以支持；主张自2017年1月18日至2017年10月18日利息5000元，系基于被告逾期付款而主张逾期付款损失。因欠款单中明确约定“自提货之日起7日内付清全部货款，逾期每日加收总货款的千分之五”，故逾期利息应自2017年1月25日开始计算，双方约定按日利率5‰即年利率182.5%计算逾期付款违约金，严重违反公平原则并导致双方利益严重失衡，应予适当调整。综合考虑本案守约方任丘市隆全钢材经销处的实际损失情况、违约方谢俊涛的过错程度、尚欠货款金额以及本案《欠款单》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张货款22120元自2017年1月25日至2017年10月18日止按年利率24%计算逾期付款利息3893元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告谢俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市隆全钢材经销处货款22120元，利息3893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告任丘市隆全钢材经销处承担14元，被告谢俊涛承担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑鑫华
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初811号
原告：许某某，女，1988年3月9日生。
被告：方某某，男，1987年3月20日生。
原告许某某与被告方某某探望权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告许某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。
审判员 周婧
二〇一六年十月二十日
书记员 袁容
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第67号
原告：陈某某，女，汉族，2003年2月23日出生，现住云浮市云城区。
法定代理人：梁某某，女，汉族，1973年3月16日出生，现住云浮市云城区。
被告：陈某甲，男，汉族，1973年3月8日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：罗勇，云安县石城法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人梁某某、被告陈某甲及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告法定代理人梁某某与被告于1999年2月登记结婚，2003年2月23日生育原告，2011年7月27日梁某某与被告协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议约定，原告由梁某某抚养，被告每月支付200元生活费，以后的学习费用和医疗费用由梁某某与被告平均分担。离婚后，原告才发现以目前的生活水平，每月400元的生活费无法维持当地生活水平，且原告体弱多病，读书仅补习费就要800元，因此原告生活的实际需要已远远超过离婚协议所约定的抚养费数额。梁某某工资收入较低，而被告的工资为每月3000多元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的规定，被告支付抚养费应增加至每月900元。同时，从离婚至今两年多，被告除了从梁某某支付给被告的费用中抵扣了4000元外，被告从未支付过抚养费，被告这种行为，不但表明其以后很难主动支付抚养费，更严重影响了原告的正常生活，为保障原告生活，抚养费应当一次性支付。综上所述，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的生活费提高为900元/月，并一次性支付从2012年8月至原告成年的生活费91800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中所请求提高的只是生活费，并要求从起诉之日起提高生活费标准。
被告答辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在2011年7月27日，被告与梁某某签订的离婚协议书是合法有效的，离婚协议书第三条财产分割上，云城区某某房为夫妻共同财产，离婚时价值约40万元，由于梁某某不能一次性支付房屋一半价值20万元给被告，而被告的工资也不高，双方只有互相让步，由梁某某支付11万元财产分割费给被告，而被告每月支付200元抚养费给女儿。在2013年9月期间，被告起诉梁某某支付7万元财产分割款，梁某某已在法庭要求抵减至2014年7月止的抚养费4800元，被告也同意，并经法院确认，但原告却在诉讼中要求被告再次从2012年8月开始每月支付900元，并说被告没有支付过抚养费，这不是事实。原告如果现时体弱多病的话，证明梁某某没有抚养好原告，应将原告交给被告抚养，被告保证将原告抚养得身体健康。本次诉讼是原告法定代理人梁某某为了拒绝支付65200元财产分割款，才起诉要求被告一次性支付抚养费的。
经审理查明，原告陈某某于2003年2月23日出生，是被告陈某甲与梁某某的婚生女儿。原告母亲梁某某与被告陈某甲于2011年7月27日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中对子女抚养问题约定为：“男女双方现生育有女儿陈某某，2003年2月23日出生，归女方抚养，男方每月支付生活费200元给女方，于每年的1月5日之前一次性将当年的生活费存入女方指定的银行账号，女儿的学习费用和医疗费用由男、女双方分担，双方应尽最大能力让女儿接受更高等的教育。”离婚协议签订后，被告陈某甲即从梁某某应支付的第一期财产折价款中扣除了2011年7月至2012年7月的生活费。2013年9月，被告陈某甲向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求原告母亲梁某某支付所欠的7万元财产折价款给被告陈某甲。在该案庭审中，被告陈某甲自愿在所请求的7万元财产折价款中抵减2012年7月至2014年7月止应付未付的小孩抚养费4800元，同意梁某某只支付财产折价款65200元，对此，本院已经准许。本院就该案于2013年11月5日作出（2013）云城法民一初字第576号民事判决书，判决梁某某在本判决生效之日起三十日内支付财产折价款65200元给陈某甲。目前，该判决书已经生效。被告陈某甲在某某公司工作任职副经理，每月平均收入3000多元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；……”被告陈某甲与原告母亲梁某某在协议离婚时约定的每月支付200元的生活费确实已经明显不足以维持本地目前的基本实际生活水平，而被告陈某甲在国有企业工作，有固定的工作收入，有足够的给付能力，因此，原告请求增加生活费的请求，本院予以支持。至于提高生活费的具体数额。由于原告在庭审中明确诉讼请求只是提高生活费标准，在本案中并未主张医疗费和教育费，而被告陈某甲也坚持认为按照双方签订的《离婚协议书》执行。因此，考虑到离婚协议已经约定医疗费和教育费单独结算，而被告陈某甲是国有企业职工，有固定工资收入，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，按照被告陈某甲固定月总收入的20%至30%的比例，被告陈某甲负担原告的抚养费的最高标准约为每月1000元，但由于被告陈某甲与梁某某已经协议原告的医疗费和教育费是另行结算支付，因此被告陈某甲负担原告的生活费标准按其抚养费最高标准应当适当予以降低。本院认为，结合我市本地的实际生活水平、物价水平和消费水平等因素，被告陈某甲负担原告的生活费标准应适当提高到600元/月较为适合，原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求从起诉之日起，即从2014年1月起提高生活费的给付标准，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在庭审中提出变更原告抚养关系的请求，不属于本案审理的范围，被告可另循法律途径解决。
对于原告请求被告一次性支付生活费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”考虑到原告已经十多岁，同时被告陈某甲有固定的工作收入，且对原告的抚养人梁某某享有65200元的债权，因此，本院认为被告陈某甲的一次性支付的能力和条件。因此，对原告请求被告一次性支付生活费的请求，本院予以支持。从2014年1月至原告自满十八周岁时（即2021年2月）共有85个月，扣减被告陈某甲已经从对梁某某债权中抵扣至2014年7月的200元生活费外，被告陈某甲还应一次性支付原告从2014年1月计起按每月600元标准计算的生活费，共计：（600元×85个月）-（200元×7个月）=49600元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
自2014年1月起，被告陈某甲支付给原告陈某某的生活费标准提高至每月600元，同时，限被告陈某甲在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈某某一次性支付至原告年满十八周岁时止的生活费共计49600元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四三月七日
书记员 陈美静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4763号
原告：陈某1，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：徐某，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：陈某2，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述三原告的委托诉讼代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈某3，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林某，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈某4，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述三被告的委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
原告陈某1、徐某、陈某2与被告陈某3、林某、陈某4婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、徐某及原告陈某1、徐某、陈某2的委托诉讼代理人朱国森、被告陈某3、林某、陈某4的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、徐某、陈某2向本院提出诉讼请求：判令陈某3、林某、陈某4立即返还陈某1、徐某、陈某2支付的聘金（彩礼）现金30000元。事实和理由：2016年6月，陈某2经媒人介绍认识陈某4，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，在双方缔约婚约期间，陈某2方支付了陈某4方聘金现金30000元。然陈某4在收取聘金后却无视婚约，不珍视婚姻，致使陈某2与陈某4在共同生活仅两个月左右婚姻关系即告结束，给陈某2家庭造成了巨大的精神压力，也造成了陈某2家庭经济困难，陈某4方依法负有返还聘金的义务。
陈某3、林某、陈某4辩称，陈某2系再婚，陈某4系带子入嫁，故而陈某4家没有收取陈某2家的聘金，且系陈某2实施家庭暴力，才导致陈某2和陈某4感情破裂。陈某2的家庭经济良好，不存在因支付彩礼导致家庭困难，陈某2要求返还聘金缺乏法律依据。故请求驳回陈某1、徐某、陈某2的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某2系陈某1、徐某之子，陈某4系陈某3、林某之女。2016年农历6月中旬，陈某2与陈某4订婚，订婚后，俩人即共同生活。订婚时，陈某2家支付给陈某4家聘金3万元，并约定给陈某4黄金首饰价值约1万元，现该些黄金首饰在陈某2家。××××年××月××日，陈某2与陈某4办理结婚登记，婚后因双方性格不合产生矛盾，同年10月8日，陈某2与陈某4办理离婚登记。此后，陈某1、徐某、陈某2要因求陈某3、林某、陈某4返还聘金未果，即向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
2016年11月1日，莆田市城厢区华亭镇云峰村民委员会出具《证明书》一份，内容为：“我村村民陈某1、徐某、陈某2一家，陈某1、徐某年老体弱，没有经济收入。陈某2则主要靠打工赚取微薄收入用于以支撑家庭，其不仅需赡养两个老人，又需抚养年仅四岁的幼儿。家庭经济确属困难。陈某2前妻交通事故去世后，因家庭较为具体，其再婚时举债支付女方聘金，导致家庭生活更加困难。特此证明。”
本院认为，陈某1、徐某、陈某2支付给陈某3、林某、陈某4聘金30000元，有陈某2方提供的录音资料及证人证言可以证实，且符合常情，本院予以认定。陈某2方给付的聘金，系按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质，且现陈某2与陈某4因感情不和已经办理离婚登记；因陈某2与陈某4的结婚时间较短，故陈某1、徐某、陈某2要求返还彩礼，本院予以支持。但陈某1、徐某、陈某2要求陈某3、林某、陈某4全部返还聘金3万元，缺乏依据，本院不予支持。本院结合陈某2已与陈某4登记结婚并共同生活两个月左右、价值约1万的黄金首饰在陈某2家的事实，本院酌情确定陈某4方返还陈某2方聘金8000元。陈某4方主张陈某2家不存在经济困难，请求驳回陈某2方的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：
陈某3、林某、陈某4应在本判决生效之日起十日内返还陈某1、徐某、陈某2彩礼8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈某3、林某、陈某4负担75元，陈某1、徐某、陈某2负担200元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4763号原告：陈某1，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告：徐某，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告：陈某2，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上述三原告的委托诉讼代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所执业律师。被告：陈某3，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林某，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈某4，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上述三被告的委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。原告陈某1、徐某、陈某2与被告陈某3、林某、陈某4婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、徐某及原告陈某1、徐某、陈某2的委托诉讼代理人朱国森、被告陈某3、林某、陈某4的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、徐某、陈某2向本院提出诉讼请求：判令陈某3、林某、陈某4立即返还陈某1、徐某、陈某2支付的聘金（彩礼）现金30000元。事实和理由：2016年6月，陈某2经媒人介绍认识陈某4，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，在双方缔约婚约期间，陈某2方支付了陈某4方聘金现金30000元。然陈某4在收取聘金后却无视婚约，不珍视婚姻，致使陈某2与陈某4在共同生活仅两个月左右婚姻关系即告结束，给陈某2家庭造成了巨大的精神压力，也造成了陈某2家庭经济困难，陈某4方依法负有返还聘金的义务。陈某3、林某、陈某4辩称，陈某2系再婚，陈某4系带子入嫁，故而陈某4家没有收取陈某2家的聘金，且系陈某2实施家庭暴力，才导致陈某2和陈某4感情破裂。陈某2的家庭经济良好，不存在因支付彩礼导致家庭困难，陈某2要求返还聘金缺乏法律依据。故请求驳回陈某1、徐某、陈某2的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某2系陈某1、徐某之子，陈某4系陈某3、林某之女。2016年农历6月中旬，陈某2与陈某4订婚，订婚后，俩人即共同生活。订婚时，陈某2家支付给陈某4家聘金3万元，并约定给陈某4黄金首饰价值约1万元，现该些黄金首饰在陈某2家。××××年××月××日，陈某2与陈某4办理结婚登记，婚后因双方性格不合产生矛盾，同年10月8日，陈某2与陈某4办理离婚登记。此后，陈某1、徐某、陈某2要因求陈某3、林某、陈某4返还聘金未果，即向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。2016年11月1日，莆田市城厢区华亭镇云峰村民委员会出具《证明书》一份，内容为：“我村村民陈某1、徐某、陈某2一家，陈某1、徐某年老体弱，没有经济收入。陈某2则主要靠打工赚取微薄收入用于以支撑家庭，其不仅需赡养两个老人，又需抚养年仅四岁的幼儿。家庭经济确属困难。陈某2前妻交通事故去世后，因家庭较为具体，其再婚时举债支付女方聘金，导致家庭生活更加困难。特此证明。”本院认为，陈某1、徐某、陈某2支付给陈某3、林某、陈某4聘金30000元，有陈某2方提供的录音资料及证人证言可以证实，且符合常情，本院予以认定。陈某2方给付的聘金，系按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质，且现陈某2与陈某4因感情不和已经办理离婚登记；因陈某2与陈某4的结婚时间较短，故陈某1、徐某、陈某2要求返还彩礼，本院予以支持。但陈某1、徐某、陈某2要求陈某3、林某、陈某4全部返还聘金3万元，缺乏依据，本院不予支持。本院结合陈某2已与陈某4登记结婚并共同生活两个月左右、价值约1万的黄金首饰在陈某2家的事实，本院酌情确定陈某4方返还陈某2方聘金8000元。陈某4方主张陈某2家不存在经济困难，请求驳回陈某2方的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：陈某3、林某、陈某4应在本判决生效之日起十日内返还陈某1、徐某、陈某2彩礼8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈某3、林某、陈某4负担75元，陈某1、徐某、陈某2负担200元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一六年十二月二十九日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第95号
申请执行人佳木斯市顺和投资担保有限公司，住所地佳木斯市前进区杏林路。
法定代表人孙执明，女，经理。
被申请人林栋枝，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人佳木斯市顺和投资担保有限公司（以下简称顺和投资担保公司）与被执行人林栋枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人顺和投资担保公司于2015年3月13日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
顺和投资担保公司称：2014年1月29日，东风区人民法院向被执行人林栋枝发出了执行通知书，要求其履行义务。但郊区人民法院发出（2015）郊民初字第71-1号先予执行裁定书，东风区法院因此解除了对林栋枝财产的查封冻结。但根据申请人顺和投资担保公司的调查，郊区法院出据的83名农民工工资早已于2012年12月17日在郊区教育局及信访办的监督下，全部发放完毕。因此，郊区法院发出的先予执行裁定书是错误的，是极端不负责任的表现。郊区法院的行为违法，即没有劳动部门认证，又没有相应的抵押物，给申请人带来重大的经济损失。因此请求东风区法院立即采取有效措施进行执行回转。
本院经审查查明：本院在执行（2014）东法执字第13号申请执行人顺和投资担保公司与被执行人林栋枝民间借贷纠纷案件过程中，依法于2015年2月5日续行查封了被执行人林栋枝挂靠黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称和盛建筑工程公司）在佳木斯市郊区教育体育局（以下简称郊区教体局）的工程款20万元。在此期间，佳木斯市郊区人民法院受理了原告刘晓龙、刘明宇等83名原告诉袁海峰、林栋枝、和盛建筑工程公司追索劳动报酬纠纷案件，并以（2015）郊民初字第71-1号民事裁定书支持了刘晓龙、刘明宇等83名原告的先予执行申请，要求郊区教体局协助，于2015年2月15日前在所欠和盛建筑工程公司、林栋枝工程款中先予执行给刘晓龙、刘明宇、林春旭等八十三名农民工工资。据此情况，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定部分解除查封被执行人林栋枝挂靠和盛建筑工程公司在郊区教体局的工程款115372元。申请人顺和投资担保公司对本院依法部分解除查封的执行行为持有异议，并提供证人段理义、王明亮的书面证言、（2013）黑佳证内民字第4889号公证书一份（4页）及工程支付农民工工资表一份（7页），用以证明郊区法院（2015）郊民初字第71-1号民事裁定书中要求先予执行的八十三名农民工工资已经于2013年全部付清，先予执行是错误的，并因此要求对解除查封的部分款项执行回转。
本院认为：根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的规定，应当支付的工作人员报酬属建筑工程价款。建筑工程价款在同一债务人的多个案件中享有优先受偿权。本案中，虽然本院对被执行人林栋枝挂靠和盛建筑工程公司在郊区教体局的工程款查封在先，但佳木斯市郊区人民法院以追索劳动报酬纠纷为案由对刘晓龙、刘明宇等83人诉袁海峰、林栋枝、和盛建筑工程公司的案件予以立案，并作出先予执行裁定书。根据优先原则，本院认为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，依法予以部分解除查封的执行行为并无不当。故申请执行人顺和投资担保公司的执行异议理由不成立，应予驳回。同时，根据法律规定，本院对同级法院的先予执行裁定无审查权，申请执行人顺和投资担保公司对佳木斯市郊区人民法院先予执行裁定所依据的事实持有异议，认为应执行回转、赔偿损失，应提供相关证据向作出先予执行裁定的佳木斯市郊区人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佳木斯市顺和投资担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年三月二十五日
书记员 周佳骥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2928号
申请执行人鲍新娥，女，汉族
被执行人郑州市公安局郑东分局
法定代表人张予西，局长
关于申请执行人鲍新娥申请执行被执行人郑州市公安局郑东分局行政纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103行初35号民事判决书于2017年8月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市公安局郑东分局履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市公安局郑东分局无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2928号申请执行人鲍新娥，女，汉族被执行人郑州市公安局郑东分局法定代表人张予西，局长关于申请执行人鲍新娥申请执行被执行人郑州市公安局郑东分局行政纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103行初35号民事判决书于2017年8月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市公安局郑东分局履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市公安局郑东分局无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第127号
原告王德法。
被告钱绍刚。
原告王德法诉被告钱绍刚追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王德法到庭参加诉讼，被告钱绍刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2012年3月10日被告因做生意急需资金周转，向王志明借款人民币50000元，该借款由原告提供担保，到期后被告没有偿还，原告现已为被告代为偿还50000元人民币，原告多次向被告讨要无果。故请求判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币50000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向王志明借款，由原告担保的事实。2、（2013）湖长煤商初字第332号民事调解书一份，证明原告代为偿还5万元借款的事实。3、收条一份，证明原告代偿的事实。
被告钱绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性、并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年3月10日，被告钱绍刚因资金周转向案外人王志明借款人民币50000元，约定利息一年计14000元，借款期限到2013年3月10日止，被告钱绍刚出具借条一份，被告王德法在该借条上签名提供担保。借款到期后，被告钱绍刚未归还借款本金及利息，案外人王志明于2013年10月15日诉至本院要求原告王德法承担担保责任，归还借款本金及利息共计64000元，经本院主持调解，原告与案外人王志明达成协议，本院作出（2013）湖长煤商初字第332号民事调解书，内容如下：“一、被告王德法给付原告王志明人民币50000元，于2013年12月30日前付清；二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案别无争议。”后原告王德法于2014年3月31日履行民事调解书的内容，向案外人王志明承担了50000元的担保责任，案外人王志明向原告出具收条一份。原告王德法承担担保责任后向被告钱绍刚催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱绍刚与案外人王志明之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱绍刚向案外人王志明借款50000元后，未按约定归还借款本息，而原告王德法按照（2013）湖长煤商初字第332号民事调解书的内容承担了保证责任后，即享有对被告钱绍刚进行追偿的权利。故原告主张被告钱绍刚给付其代为归还的借款50000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱绍刚给付原告王德法代偿的借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告钱绍刚负担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告王德法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年七月十八日
书 记 员 易 梦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2743号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2706号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日9时许，被告人何某在义乌市某街道某网吧3楼，趁被害人虞某睡着之际，将被害人放在电脑边的苹果6plus手机（价值人民币4890元）盗走，并将一只苹果6模型机放到原手机位置上，后逃离现场。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控视频，接受证据材料清单，模型机照片，现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被盗手机已追回并发还被害人，酌情对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 楼江斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1550号
原告青岛钰鑫启工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人董丰英，公司经理。
委托代理人王军，胶州群瀚法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩愈，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会。
法定代表人邱积东，该村村主任。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
原告青岛钰鑫启工艺品有限公司（下称钰鑫启公司）与被告李斌、被告胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会（下称丁家庄村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告李斌的委托代理人韩愈、被告丁家庄村委的托代理人徐会富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰鑫启公司诉称，2011年9月15日，原告与被告李斌签订了一份承揽合同，合同约定由李斌按照合同要求生产长毛熊等工艺品向原告供货。合同签订之日，原告给付被告李斌定金5万元作为前期购买原材料的费用。后被告李斌迟迟没有安排生产，理由是被告丁家庄村委未能给其腾倒出租赁的厂房。经原告多次催促，被告李斌一直不能投入生产且拒绝返还定金，给原告造成很大的损失。特起诉至法院，要求判令被告双倍返还定金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李斌辩称，原告所述基本属实，但其之所以没有正常投入生产、按期完成订单，是因为被告丁家庄村委推迟腾倒房屋，因此该损失应由被告丁家庄村委承担。
被告丁家庄村委辩称，对于原告与被告李斌签订的承揽合同与其并没有权利义务关系，且丁家庄村委已于2011年8月19日与李斌签订厂房租赁合同后，将厂房交付给李斌，其如何使用租赁厂房，是其自己的权利，由此造成的损失应由李斌自己承担，与村委无关。
经审理查明，2011年9月15日，原告钰鑫启公司与被告李斌签订承揽合同，约定由被告李斌按照合同要求生产一批长毛熊等工艺品，于2011年12月15日交货。同时约定，乙方（钰鑫启公司）自合同签订之日支付甲方（李斌）定金5万元。同日，被告李斌向原告钰鑫启公司出具收到条一张，证实已收到该笔定金5万元。
以上事实，有原告钰鑫启公司与被告李斌签订的承揽合同、被告李斌出具的收到条一张等证据及本院庭审笔录所证实，证据均经当庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李斌签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原告按照合同约定向被告李斌交付定金5万元，但被告李斌至今没有投入生产，造成了原告的损失，属实质性违约。现原告起诉至法院，要求判令被告李斌双倍返还定金10万元，理由适当、证据充分，本院应予支持；被告丁家庄村委并非本案合同的当事人，与合同没有权利义务关系，因此基于本案合同产生的返还定金之义务与被告丁家庄村委无关，对被告李斌所辩其未能按期交付订单是由于被告丁家庄村委没有及时腾倒房屋所致，属于合同当事人与合同外第三人的纠纷，应按照法律规定或者合同约定另行处理，不影响其对合同另一方当事人即原告钰鑫启公司承担违约责任，故对被告李斌的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告李斌于判决生效之日起十日内双倍返还原告青岛
钰鑫启工艺品有限公司定金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 况君仪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第127号
原告章某甲。
委托代理人嵇思涛。
被告沈某甲。
原告章某甲（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人嵇思涛、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1999年左右相识，相识不久便于××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生女沈某乙，于××××年××月××日生育婚生子章某乙。婚后双方感情尚可，偶尔因家庭琐事争吵。共同生活期间因双方平时沟通不够导致夫妻感情日渐淡薄，双方矛盾不断加深以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙和婚生子章某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产共计10万元。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、机动车行驶证复印件三份；3、婚生子女常住人口登记卡各一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育事实，但认为双方的感情是有的，性格是有差异，但是没有大的矛盾。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整及两个孩子的健康成长，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育子女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1999年相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年14岁；于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现年5岁。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一四年六月四日
代书记员 沈妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第326号
原告李天军。
被告侯凌富。
原告李天军诉被告侯凌富租赁合同纠纷一案中，原告于20143年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回起诉。
本案诉讼费用人民币78元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年一月二十日
书记员 李 婕
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执968号
申请执行人：汕头市利燊经济贸易发展中心，住所：汕头市。
法定代表人：陈伟宁。
委托代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：汕头市恒通工艺服饰有限公司，住所：汕头市龙湖区。
法定代表人：陈鹏。
本院在执行汕头市利燊经济贸易发展中心与汕头市恒通工艺服饰有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，汕头仲裁委员会于2015年12月29日作出的[2015]汕仲案字第49号调解书已发生法律效力。依调解，被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司需履行以下义务：一、被执行人确认至2015年12月31日结欠申请人租金人民币89600元、租金违约金人民币11507元、服务费人民币34160元、服务费违约金人民币4387元、电梯费人民币5600元、水费及垃圾处理费人民币3603元，连同被执行人承担的仲裁费用人民币16058元，合计人民币164915元。二、被执行人按以下期限付还上述结欠款项：1、2016年1月20日前付还款项人民币16058元；2、2016年1月底前付还人民币50000元；3、2016年2月底前付还人民币50000元；4、2016年3月底前付还人民币48857元。三、被执行人于2016年3月底前付还2016年第一季度三个月租金、服务费、电梯费人民币55440元及相关水费及垃圾处理费等租赁费用。四、若被执行人能按期足额支付上述款项，被执行人与申请人于2011年12月14日签订的《房产租赁合同书》继续履行。自2016年4月1日起，相关租金、服务费、电梯费于每季度第二个月的25日前支付该季度三个月费用，其他费用缴纳期限仍按《房屋租赁合同书》约定履行。五、若被执行人有任何一期不按期、足额付还上述款项，被执行人所支付的履行合同保证金人民币35000元归申请人所有，并赔偿申请人人民币35000元，同时申请人与被执行人于2011年12月14日签订的《房产租赁合同书》解除，被执行人应于逾期付款之日起45日内腾退租赁房产，将其返还申请人。申请人有权连同未到期款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未完全履行生效调解书确定的义务，申请人汕头市利燊经济贸易发展中心向本院申请执行，执行标的为人民币38983.37元，本院于2016年8月4日依法立案执行。
案在执行过程中，申请人汕头市利燊经济贸易发展中心与被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议如下：一、汕头市恒通工艺服饰有限公司确认尚欠汕头市利燊经济贸易发展中心款项人民币38983.37元及迟延履行债务期间利息。二、汕头市恒通工艺服饰有限公司承诺按照以下的时间分期向汕头市利燊经济贸易发展中心清偿上述债务：1、汕头市恒通工艺服饰有限公司应于本协议签订之前向汕头市利燊经济贸易发展中心支付人民币8983.37元（捌仟玖佰捌拾叁元叁角柒分整）；2、汕头市恒通工艺服饰有限公司应于2016年11月5日前向汕头市利燊经济贸易发展中心支付人民币2000元（贰仟整）；3、汕头市恒通工艺服饰有限公司应于2016年12月5日前向汕头市利燊经济贸易发展中心支付人民币2000元（贰仟整）；4、余款人民币26000元（贰万陆仟元整）汕头市恒通工艺服饰有限公司应当在2017年2月28日之前还清。三、若汕头市恒通工艺服饰有限公司能够按时、足额向汕头市利燊经济贸易发展中心支付上述款项，汕头市利燊经济贸易发展中心同意免除汕头市恒通工艺服饰有限公司迟延履行债务期间利息，视为汕头市恒通工艺服饰有限公司已经全部履行完毕。四、若汕头市恒通工艺服饰有限公司有任何一期不按期、足额付还上述款项，汕头市利燊经济贸易发展中心有权立即向人民法院申请恢复执行，要求汕头市恒通工艺服饰有限公司履行所有的债务，并向法院申请汕头市恒通工艺服饰有限公司及其法定代表人陈鹏限制高消费及将纳入失信被执行人名单。2016年9月29日，被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司支付申请人汕头市利燊经济贸易发展中心第一笔还款人民币8983.37元。
本院认为，申请人汕头市利燊经济贸易发展中心与被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司自愿达成上述执行和解协议，并不违反有关法律的规定，且被执行人已缴交本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年九月三十日
书记员 陈丽华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第28号
原告：刘旭。
原告：程哲。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告刘旭、程哲诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘旭、程哲于二O一五年一月二十九日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭、程哲撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯凤霞
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第110号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被泗水县公安局取保候审，2015年6月5日被泗水县人民检察院取保候审，现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日9时许，在泗水县舌尖美食广场，被告人魏某与被害人王某乙外祖父王某甲因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打中，王某甲之妻陈某参与殴打，被告人魏某随后用木扎子砸向陈某时，将陈某怀中的被害人王某乙头部砸伤。经法医鉴定，被害人王某乙的头部损伤属轻伤一级。案发后，被告人魏某自动到公安机关投案；2014年6月6日，双方达成和解协议。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对被告人魏某涉嫌故意伤害案进行了审前社会调查，认为被告人魏某平时表现良好，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某丙、王某甲、陈某、相某、冯某、王某丁、张某、王某戊证言，鉴定文书及病历、照片，被告人、被害人及相关人员的身份信息，抓获经过，协议书、收到条，办案说明，调查评估意见书、调查评估表、调查记录等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人魏某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人魏某与被害人王某乙的监护人达成赔偿协议后，支付全部赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 高洪芳