wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初700号
原告：游连清，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告游连清诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游连清的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游连清向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为13746元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。
被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
经审理查明，原告游连清与被告长龙公司于2004年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告游连清购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第四栋H座3层308号房（原告自述现门牌号：××楼4单元301室），建筑面积96.26平方米，房屋单价每平方米1190元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告游连清。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告游连清至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告游连清办理位于黄石市西塞山区长龙*牧羊诗苑第四栋H座3层308号（原告自述现门牌号：4号楼4单元301室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告游连清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取112元，由原告游连清负担72元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币224元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月十五日
书记员 徐珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初700号原告：游连清，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。原告游连清诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游连清的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游连清向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为13746元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。经审理查明，原告游连清与被告长龙公司于2004年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告游连清购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋H座3层308号房（原告自述现门牌号：××楼4单元301室），建筑面积96.26平方米，房屋单价每平方米1190元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告游连清。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告游连清至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告游连清办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第四栋H座3层308号（原告自述现门牌号：4号楼4单元301室）房屋的不动产权证登记；二、驳回原告游连清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告游连清负担72元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币224元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一七年六月十五日书记员  徐珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1078号
原告李文鹏，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告胡青振，男，成年，汉族。
本院在审理原告李文鹏诉被告胡青振买卖合同纠纷一案中，原告李文鹏于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文鹏向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文鹏撤回起诉。
本案受理费118元（减半收取），由原告李文鹏承担。
审判员 于 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 袁慧霞
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第91号
上诉人常世英，男，1948年8月27日出生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人常世英诉长春市双阳区人力资源和社会保障局不履行劳动审批法定职责一案，因不服长春市双阳区人民法院（2015）双行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人常世英上诉称：原审裁定适用法律错误，虽原双阳县公安局人、财、物由上级机关管理，但上诉人是在人、财、物由上级机关管理前办理的离职手续，双阳县公安局作出的《双阳县公安局关于常世英同志辞去公职的处理意见》及长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的双人字（1994）4号《关于同意常世英同志辞云公职的批复》都是在未交上级机关管理时发生的事情，故应由原机关予以解决。上诉人提交的辞职申请已经鉴定不是本人所写，原审法院应予以实体审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人对长春市双阳区人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案提起行政诉讼时，长春市双阳区人力资源和社会保障局对长春市公安局双阳区分局正式民警没有退休审批权，故其不是本案的适格被告。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于佳鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第329-1号
申请执行人：金凯，男，1976年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
关于申请执行人金凯与被执行人付春光买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出（2015）吉高新民二初字第39号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人金凯于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人付春光邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人付春光未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人付春光其名下可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十六日
书记员 董文博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更171号
罪犯黄金铃，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年4月25日作出（2013）清新法刑初字第49号刑事判决，以被告人黄金铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）清中法刑二终字第100号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金铃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金铃在本次考核期间（2013年7月3日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金铃予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第99号
原告杨莹，女。
被告石玉峰，男。
本院在审理原告杨莹与被告石玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范国祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执51号之一
申请执行人：王德友，男，1968年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：曹辉，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行王德友与曹辉合同纠纷一案中，现该案的（2016）新0103民初4580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王德友于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人曹辉向申请执行人王德友支付案款273690.02元，本案应收执行费4005.35元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人曹辉名下有房产、车辆，无证劵，我院依法查封了曹辉名下的房产、车辆，其房产为按揭房无法处置、车辆下落不明无法执行，其银行账户中没有可供执行的财产线索。目前曹辉还款130000元，尚余143690.02元，鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人曹辉有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执51号申请执行人：王德友，男，1968年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：曹辉，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行王德友与曹辉合同纠纷一案中，被执行人曹辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人曹辉存款等财产及收入273690.02元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曹辉负担本案执行费4005.35元及加倍支付迟延履行期间的债务�息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00057号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人：崔国强，机构代码：85110618-8。
被告崔三反，女，1969年4月27日出生，汉族，身份证号：340721196904272743，住安徽省铜陵县牡丹村虎山组3号。
被告周红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证号：340721197210292727，住安徽省铜陵县牡丹村虎山组3号。
被告郑宏亮，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证号：340721197311120078，住安徽省铜陵县城东村团结组14号。
被告铜陵市三宏建筑工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居民委员会。
法定代表人：崔三反，机构代码：55183078-0。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告崔三反、周红霞、郑宏亮、铜陵市三宏建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月14日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3089号
原告：周志华，男，1993年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周志华为与被告张喜妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。审理过程中，原告周志华于2018年4月24日向本院申请撤回起诉并明确表明不再缴纳诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，�告周志华明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月二十四日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3089号原告：周志华，男，1993年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周志华为与被告张喜妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。审理过程中，原告周志华于2018年4月24日向本院申请撤回起诉并明确表明不再缴纳诉讼费用。本院认为：本案在审理过程中，�告周志华明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年四月二十四日代书记员 李婉飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7231号
原告：台州市昊远电器有限公司，住所地台州市路桥区石滨村商城街587号。
法定代表人：蔡友禧。
委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧勤。
被告：台州经济开发区世纪联华超市有限公司，住所地台州市市府大道555-599号一层至三层。
法定代表人：张慧勤。
两被告共同委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告台州市昊远电器有限公司与被告杭州联华华商集团有限公司、台州经济开发区世纪联华超市有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告台州市昊远电器有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市昊远电器有限公司撤诉。
案件受理费748元（已减半），由原告台州市昊远电器有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周云飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第246号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人林XX，男，1967年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2015年11月16�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日8时许，被告人林XX行至本市月湖区三角线菜场马路边，将被害人姜XX停放于此的一辆新日牌电动车盗走，后一直自己使用。案发后，该电动车被追缴并发还给被害人姜XX。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1972元。
2015年8月17日7时许，被告人林XX行至本市月湖区三角线菜场，见被害人周XX将一辆绿驹牌电动车停放在马路边后进入菜场，遂将该电动车推走，推至三角线一居民楼下撬开电动车进行接电源线时，被民警当场抓获。案发后，该电动车已发还给周XX。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1976元。归案后，被告人林XX如实供述了两起盗�电动车的事实。
上述事实，被告人林XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人林XX的供述；被害人邹XX的陈述；电动车购车凭据；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 王丽红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邹文娣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9891号
被告人裘坚忠赌博罪一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）杭萧刑初字第931号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裘坚忠拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9891号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3377号
原告尚丹丹。
委托诉讼代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告孙童。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河路与海关路中关村科技园。
本院在审理原告尚丹丹与被告孙童、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年9月1日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚丹丹撤回对被告孙童、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告尚丹丹负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年九月一日
书记员 王雨情
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执47号
申请执行人王某。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人刘士凡，该公司业务员。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司的银行存款31100.92元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更866号
罪犯章坤州，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月10日作出（2014）安刑初字第251号刑事判决，认定被告人章坤州犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2013年6月17日起至2020年7月18日止），并处罚金60000元，追缴共同违法所得402563.82元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）泉刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯章坤州在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章坤州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年4月累计达标分14.2分。
另查明，罪犯章坤州原判罚金60000元，追缴共同违法所得402563.82元。本院审理期间，缴交罚金3600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章坤州减刑的异议。
本院认为，罪犯章坤州在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章坤州减去有期徒刑七个月（即自2013年6月17日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第54号
案外人：陈友桂。
委托代理人：蔡水鑫。
申请执行人：吴云燕。
委托代理人：杨黎辉。
被执行人：俞步东。
被执行人：陈冬梅。
本院在执行申请执行人吴云燕与被执行人俞步东、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈友桂于2013年10月8日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈友桂称，贵院在执行申请执行人吴云燕与被执行人俞步东、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，误将异议人共有的坐落于诸暨市福田花园栖香居D12幢4单元606室房屋予以拍卖。现提出异议：1、被执行人俞步东、陈冬梅与异议人共同出资购买了上述房产，所以该房产应视为异议人等的共有财产，不能作为被执行人的财产予以执行；2、上述房产系异议人唯一居住用房，根据相关规定，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，贵院将异议人共有的财产予以拍卖，明显错误，特提出异议，请求贵院停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明：申请执行人吴云燕与被执行人俞步东、陈冬梅民间借贷纠纷一案，双方曾约定，两被执行人以其所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园栖香居D12幢4单元606室房屋作为抵押向吴云燕借款，并于2012年4月10日办理了抵押物他项权证，本院经审理于2013年4月12日依法作出（2013）绍诸商特字第17号民事裁定，裁定对俞步东、陈冬梅所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园栖香居D12幢4单元606室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，吴云燕对变价后所得款项在债权人民币1828000元（利息按约定利率计算至2013年3月10日）范围内优先受偿。后吴云燕向本院申请执行，本院向两被执行人发送执行通知书责令其自觉履行执行义务，但两被执行人仍然未履行义务，本院遂依法对两被执行人所有的上述房产进行查封、评估、拍卖。在本院委托拍卖过程中，案外人陈友桂对本院的执行标的提出了异议。
上述事实，由本院（2013）绍诸商特字第17号民事裁定书、（2013）绍诸执民字第4148号执行裁定书及协助执行通知书、（2013）绍诸执民字第4148-1号执行裁定书、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生公示效力。案外人主张其曾与两被执行人共同出资购买了上述房屋，且该房屋系其唯一居住用房，由此得出案外人对该房屋拥有产权，但既没有在办理房产证时登记为共有权人，也没有在抵押借款时进行阻止，而该房产登记的所有权人是被执行人俞步东、陈冬梅，其向吴云燕借款时设定了抵押，依法办理了抵押登记，该产权登记和抵押登记均具有法律效力。案外人要求停止对上述房屋的拍卖、并解除查封的异议，毫无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈友桂的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 杨 堃
人民陪审员 何 晨
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 黄珊湖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3100号
申请执行人邵理钢。
被执行人闫伦东。
邵理钢与闫伦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年一月二十八日
书记员 李朝阳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5025号
申请执行人：蒋小忠，男，1976年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋峰，男，1976年11月9日生，汉族，溧阳市人，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人蒋小忠与被执行人蒋峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0481民初5068号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、就蒋小忠向蒋峰出借5万元款项归还事宜，蒋峰于2017年7月31日前归还1万元，于2017年8月31日前归还1万元，于2017年9月30日前归还1万元，于2017年10月31日前归还1万元，于2017年11月31日前归还1万元（款项支付至蒋小忠的中国邮政储蓄银行卡内，户名：蒋小忠，卡号：62×××83）；若有一期未按期足额支付，则蒋小忠有权就剩余未付款项一并申请强制执行。二、就案涉纠纷，双方一次性了结，再无他涉。三、案件受理费525元（已减半），由蒋峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为35525元，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除（2017）苏0481执5024号案件中冻结并扣划被执行人银行账户存款1992.32元外，其名下没有其他可供执行的银行存款、有价证券。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5068号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年四月十八日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5025号申请执行人：蒋小忠，男，1976年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋峰，男，1976年11月9日生，汉族，溧阳市人，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋小忠与被执行人蒋峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0481民初5068号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、就蒋小忠向蒋峰出借5万元款项归还事宜，蒋峰于2017年7月31日前归还1万元，于2017年8月31日前归还1万元，于2017年9月30日前归还1万元，于2017年10月31日前归还1万元，于2017年11月31日前归还1万元（款项支付至蒋小忠的中国邮政储蓄银行卡内，户名：蒋小忠，卡号：62×××83）；若有一期未按期足额支付，则蒋小忠有权就剩余未付款项一并申请强制执行。二、就案涉纠纷，双方一次性了结，再无他涉。三、案件受理费525元（已减半），由蒋峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为35525元，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除（2017）苏0481执5024号案件中冻结并扣划被执行人银行账户存款1992.32元外，其名下没有其他可供执行的银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5068号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年四月十八日书记员  游 健
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初121号
原告：李兰辉，男，汉族，现住龙山区。
委托诉讼代理人：刘秋野，辽源恒泰律师事务所律师。
被告：杨焕文，男，汉族，现住西安区。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
原告李兰辉诉被告杨焕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李兰辉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰辉向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚 远
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执204号
申请执行人冯国坤。
被执行人刘祝远。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初225号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人辜亿春，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2006年12月27日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年6月8日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌非法持有枪支罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌非法持有枪支罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人辜亿春犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人辜亿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日10时许，民警对黄龙溪古佛村冬瓜壕检查时，行至冬瓜壕小区被告人辜亿春家中时，对辜亿春进行简单询问后其主动交待家中有一支改装的射钉枪，民警遂对辜亿春家中进行搜查，并查获一支射钉枪改造的火药枪。经鉴定，该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人辜亿春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人辜亿春的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现勘笔录、现场图及现场照片，被告人辜亿春的供述，证人夏某某的证言，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字〔2015〕21458号鉴定书、鉴定意见通知书，成都市温江区人民法院（2007）温江刑初字第2号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人辜亿春的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜亿春违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辜亿春曾因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人辜亿春自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人辜亿春当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人辜亿春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人辜亿春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第689号
原告林开会。
被告成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。
法定代表人梁恩涛。
原告林开会与被告成都市中环机械制造有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林开会到庭参加诉讼；被告成都市中环机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开会诉称，原告于2012年6月至2013年10月17日为被告公司送货，经结算，被告应支付原告运费合计41460元，被告于2013年12月14日向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告运费41460元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市中环机械制造有限责任公司未作答辩。
原告林开会为证明其主张，向本院提交如下证据：
2013年12月14日被告向原告出具的欠条1份。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，本案运输合同系原、被告口头约定，未签订书面合同。
本院认为，原、被告本案口头运输合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。双方未约定付款期限，原告履行承运义务后，被告应及时付款。被告拖欠原告运费，应承担违约责任。原告要求被告支付运费41460元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市中环机械制造有限责任公司支付原告林开会运费41460元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半收取），全部由被告成都市中环机械制造有限责任公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 名
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2401号
原告郭苏建，男，1960年1月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告芦现广，男，1971年8月2日出生，汉族，住内黄县。
被告王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住。
被告王文波，男，1982年2月5日出生，汉族，住内黄县。
被告师超强，男，1993年8月2日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告郭苏建与被告芦现广、王勤英、师超强、王文波民间借贷纠纷一案中,原告于2018年5月10日变更其诉讼请求，并于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭苏建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭苏建负担。
审 判 长 张建波
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾晓柯
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第694号
原告：烟台市仁康医药有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路389－1号。
法定代表人：宋文臣，经理。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：林庆珠，退休工人。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市仁康医药有限公司诉被告林庆珠独生子女父母养老补助费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告烟台市仁康医药有限公司负担。
审判员 都皓怡
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5057号
原告：王剑寒，男，1990年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1976年9月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
原告王剑寒诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王剑寒于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王剑寒以与两被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王剑寒撤诉。
案件受理费减半收取为856元，由原告王剑寒承担。
审 判 员 谢海勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 胡 婕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初74号
原告：王阁，男，1991年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王军正，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：刘高峰，男，1976年10月16日出生，汉族，农民。
原告王阁诉被告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司、刘高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王阁于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王阁负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，散工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月23日00时16分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车行驶至105国道2589KM＋150M（顺德区北滘镇路段）处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为208.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人信息查询结果单；5.被告人李某的户籍证明；6.被告人李某作呼气测试和血液鉴定及现场、车辆照片；7.酒精呼气测试报告；8.当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执187号
申请执行人叶宏。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永。
申请执行人叶宏与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶宏依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第939号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第939号民事调解书第四项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00810号
上诉人（原审被告）胡海，农民。
委托代理人王广军。
被上诉人（原审原告）陈阳，个体户。
委托代理人董伟海。
上诉人胡海与被上诉人陈阳民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年1月19日作出（2014）盱马民初字第1104号民事判决。上诉人胡海不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡海及其委托代理人王广军，被上诉人陈阳的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月，被告胡海与原告陈阳联系说欠养老金没有资金缴纳，需向原告借款20000元。2010年3月23日，被告胡海以交养老金缺乏资金为由向原告陈阳借款20000元，被告胡海接收原告陈阳20000元现金，并立具借条。该借条内容为：“借到陈总现金贰万元整，¥20000.-，据，胡海，2010、3、23号。”被告胡海在借条上签名。此后，原告陈阳通过他人向被告催要借款未果，诉讼来院。
原审原告陈阳诉称，2010年3月23日，被告胡海以其需交养老金保险为由向原告借款20000元，被告胡海出具20000元借条给原告。2014年初，原告向被告催要，被告借故拖延不付。对此，请求依法判令被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告胡海辩称，这笔钱是用于盱眙亚华仪表线缆厂职工缴纳养老保险的。当时借款条据是被告立具的，钱是陈阳送过去的，当时送钱过去的时候公司的法定代表人和会计都不在，所以被告收钱立据。这笔钱被告没有用，被告肯定不会付的。
原审法院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年3月23日被告胡海以交养老金缺乏资金为由向原告陈阳借款立据20000元，该借条由被告胡海签名，被告胡海借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告陈阳请求依法判令被告胡海给付其借款20000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，法院予以支持。被告胡海辩解该借款系张伟所借用于厂里交纳养老金保险，其借款后将该借款用于他处是被告胡海自己处分问题，况且被告胡海没有充分证据证实其借款属职务行为，故其辩解理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决：被告胡海于本判决生效后十日内给付原告陈阳借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海负担。
一审宣判后，上诉人胡海不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人并不相识，双方之间不存在借贷合意；2、上诉人借款时任盱眙县亚华仪表线缆厂的车间主任，因单位需要为职工缴纳社会保险费用，盱眙县亚华仪表线缆厂的法定代表人张伟即向被上诉人借款20000元，陈阳送钱到单位时，因张伟和单位会计均不在单位，张伟要求上诉人代为收下了陈阳的20000元。上诉人收下20000元后即将该款送到社会保险机构缴纳了职工社会保险费用。上诉人因此而履行的行为系职务行为，由此产生的责任应由盱眙县亚华仪表线缆厂承担。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人陈阳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人提供：1、盱眙县亚华仪表线缆厂证明一份，该证明载明上诉人于2006年3月至2012年12月期间为该单位车间主任；2、盱眙县亚华仪表线缆厂于2015年3月11日的情况说明一份，该情况说明载明上诉人借陈阳20000元为单位借款，由上诉人无关。
被上诉人质证称，对第一份证明的真实性不认可，证明内容不清楚，证明形式不合法，与本案也不具有关联性。第二份情况说明真实性也不认可，法定代表人已经坐牢，不是其真实意思表示，其他人不能代表单位。
上诉人在二审中请求本院去常州溧阳监狱调查盱眙县亚华仪表线缆厂原法定代表人张伟。
本院认为：被上诉人将20000元交付给上诉人后，上诉人以自己的名义向被上诉人出具了借条，而上诉人也未将该款交到盱眙县亚华仪表线缆厂，事后也未要求盱眙县亚华仪表线缆厂在该借条上加盖单位公章，根据合同的相对性，上诉人应当向被上诉人承担还款的责任。上诉人提供的盱眙县亚华仪表线缆厂缴纳社会保险费票据，并不能证明该票据上载明的款项即是涉案款项。上诉人提供的盱眙县亚华仪表线缆厂证明，只能证明上诉人曾为盱眙县亚华仪表线缆厂的职工，并不能证明其有义务为单位借款缴纳社会保险。因盱眙县亚华仪表线缆厂法定代表人张伟目前正在服刑，故盱眙县亚华仪表线缆厂出具的情况说明，并不能代表盱眙县亚华仪表线缆厂的真实意思，故上诉人提供的证明和情况说明，均与本案无关联性，本院不予采信。对于上诉人要求本院调查张伟的申请，因张伟系利害关系人，且张伟的证词也无其他证据印证，故对上诉人要求调查张伟的申请本院不予采纳。上诉人可待有证据证明其借款系履行职务行为后，另行向盱眙县亚华仪表线缆厂主张权利。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年四月十四日
书记员 崔 立
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执329号
申请执行人刘方江，男，1963年7月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人刘方江与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初746号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人刘方江向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人10，632.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初746号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1327号
罪犯温志林，男，1992年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人温志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人温志林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑少字第58号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温志林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯因系因暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温志林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1611号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
被告林明刚，男，汉族。
被告高冬琳，女，汉族。
被告王宇，女，汉族。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告林明刚、高冬琳、王宇金额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松到庭参加了诉讼。被告林明刚、高冬琳、王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2013年9月2日，原告与被告林明刚、高冬琳签订了《借款合同》，约定原告向被告林明刚、高冬琳贷款100万元，贷款期限12个月（以放款日为起算日），借款利率16.2%，迟延支付任何到期款项的按贷款利率加收50%计收罚息，借款人违约还应按贷款金额10%承担违约金，及承担原告为实现债权支付的律师代理费。当天，原告与被告王宇签订《保证合同》，约定王宇为林明刚、高冬琳在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，应承担贷款金额10%的违约金。原告如约发放贷款后，被告林明刚、高冬琳存在多次逾期还款行为，截止2014年11月25日，拖欠原告借款本金436605.65元，利息18209.46元，罚息44387.7元，共计499202.81元。原告为实现债务按支付律师代理费5000元。故原告诉请人民法院判令:1.被告林明刚、高冬琳返还借款本金436605.65元，及利息、罚息（截止2014年11月25日，拖欠利息18209.46元，罚息44387.7元，并继续计算利息、罚息至还清为止）；2.被告林明刚、高冬琳支付违约金10万元（按贷款金额的10%计算）；3.被告林明刚、高冬琳支付律师代理费5000元；4.被告王宇对前述债务承担连带清偿责任；4.被告王宇支付违约金10万元。
被告林明刚、高冬琳、王宇未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、个人贷款借据、账户明细、《逾期贷款催收通知书》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系，有《借款合同》、《保证合同》为据，足以认定，合法的借款关系和担保关系受法律保护。被告林明刚、高冬琳未按借款合同的约定归还借款，应承担违约责任。鉴于至起诉之日，借款合同履行期限已届满，故原告要求被告林明刚、高冬琳返还本金436605.65元以及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告迟延还款按贷款利率加收50%计收罚息，则其罚息利率为24.3%（16.2%×150%），该罚息已经足以弥补原告因被告逾期还款而造成的损失，故原告再行主张违约金系属重复主张违约损失，故本院对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。根据约定，被告还应承担原告追偿债权所产生的相关律师代理费，故原告要求被告林明刚、高冬琳、王宇承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇为被告林明刚、高冬琳的借款提供连带责任保证，故原告主张其应对被告林明刚、高冬琳的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇经原告通知后，无故未承担保证责任，其行为属于违约，应当依约承担违约责任，根据本案的实际情况，酌情确定按照被告林明刚、高冬琳逾期未还款额的5%计算为宜，即被告王宇应承担违约金21830.28元（436605.65元×5%），原告的该项诉讼请求本院在此金额内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明刚、高冬琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司成都分行贷款本金436605.65元并支付利息、罚息（截止2014年11月25日应支付的利息、罚息合计62597.16元，并从2014年11月26日起按原告银行贷款系统产生的数据继续计算至借款还清为止）；
二、被告林明刚、高冬琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付律师费5000元；
三、被告王宇对本判决第一、二项确定的被告林明刚、高冬琳承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付违约金21830.28元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告林明刚、高冬琳、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的热数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒲 洁
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第324号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告何英敬。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告何英敬金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2319号
上诉人(原审被告)：李斌，男。
被上诉人(原审原告)：李XX，女。
法定代理人：王金凤(李XX母亲)，女。
上诉人李斌因与被上诉人李XX抚养费纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李斌、被上诉人李XX及其法定代理人王金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：改判上诉人每月给付300元抚养费，要求李XX将户籍从上诉人户口簿中转出。事实和理由：李斌与王金凤离婚后，每月给付李XX100元抚养费。李斌再婚后又生育两名子女，王金凤觉得愤慨，起诉要求增加抚养费，法院判令增加抚养费至每月250元。王金凤多次唆使李XX以索要户口簿为由扰乱李斌及李斌父母的正常家庭生活，之后还将户口簿撕毁。李斌是农民，无固定工作，没有经济来源，仅靠打工勉强维持生活，父母年迈体弱，妻子患病无劳动能力，现还另有两名子女需要抚养，当地农民打工每月只能收入2000元左右，还经常没有工作做，一审法院判令李斌每月给付李XX500元抚养费超出李斌的能力，不符合李斌家庭实际状况，请求依法改判。
李XX辩称,服从一审法院判决。
李XX向一审法院起诉请求：判决李斌自2017年1月起每月给付李XX抚养费700元。
一审法院认定事实：李XX与李斌系父女关系。李XX母亲王金凤与李斌经海城市人民法院调解离婚，当时约定李XX由王金凤抚养，李斌支付每月100元的抚养费。后李XX于2014年12月10日起诉到法院要求增加抚养费，经法院调解，抚养费增加至每年3000元。现由于李XX读书及物价上涨，现有的抚养费数额不足以维持李XX正常生活和学习。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的多少和期限长短，可由双方协议，但双方的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议数额的合理要求。本案中，李XX的母亲与李斌虽然约定了抚养费数额，但随着年龄的增长，李斌的生活、学习费用有所增加，故李XX有权要求被告给付合理的抚养费。至于抚养费的数额，考虑到李斌的收入及家庭情况，一审法院酌情确定为每月500元。
据此，一审法院判决：一、被告李斌自2017年1月起，每月给付原告李XX抚养费人民币500元,至李XX独立生活时止；二、驳回原告李XX的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。（此款原告已预交。）
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定每月给付500元抚养费数额是否合理。根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原审法院于两年前调解，李斌每月支付李XX250元抚养费，但该调解书内容不影响李XX在必要时主张要求增加抚养费的合理要求。随着李XX的成长其即将步入初三学习阶段，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多，原调解书确定每月250元的抚养费尚不能足以维持李XX的正常生活，根据李XX的实际需要、李斌的负担能力和当地的实际生活水平，一审判决认定李斌每月给付500元抚养费数额并无不当。李斌虽然主张每月支付500元抚养费有一定的困难，但其作为李XX的父亲，应承担起父亲的责任，应通过自己的努力担负起抚养孩子的义务，为李XX的健康成长提供有力的经济保障，故对李斌的上诉主张，本院不予支持。对于李斌要求李XX将户籍从李斌户口簿中转出的上诉主张，因与本案抚养费纠纷不是同一法律关系，故本案中不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张宝哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5766号
上诉人（原审被告）泉州品信卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村，组织机构代码58957915-7。
法定代表人卢会军。
被上诉人（原审原告）王小槐，男，汉族，1992年6月29日出生，住福建省南安市。
上诉人泉州品信卫浴发展有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州品信卫浴发展有限公司称本案的合同签订地和合同履行地都是在安溪县，本案依法应由安溪县人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州品信卫浴发展有限公司的住所地在福建省南安市，有其营业执照及组织机构代码证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州品信卫浴发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0184号
原告郝连成。
诉讼代理人訾庆辰。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
诉讼代理人欧阳文茂，镇社会事务管理办公室主任。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，主任。
诉讼代理人张刚，该单位工作人员。
诉讼代理人台相云，该单位司法工作室主任。
本院在审理原告郝连成诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会强拆违法及赔偿一案中，因案情疑难复杂，涉及法律适用问题需进一步研究，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 李兰珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执727号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第136号
申请执行人罗绍开，男，1966年9月22日生，现住百色市右江区向阳路19号。
被执行人邓郁兵，男，1962年9月5日生，现住南宁市西乡塘区大学东路170号12栋1单元402号。
本院在执行申请执行人罗绍开与被执行人邓郁兵委托合同纠纷一案中，已向被执行人邓郁兵发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第10号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭耀坤
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄平学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第136号
申请执行人罗绍开，男，1966年9月22日生，现住百色市右江区向阳路19号。
被执行人邓郁兵，男，1962年9月5日生，现住南宁市西乡塘区大学东路170号12栋1单元402号。
本院作出（2014）右民一初字第10号民事判决书的裁定，查封被执行人所有的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓郁兵所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭耀坤
审判员 黄平学
审判员 覃绍泽
二〇一三年十月十日
书记员 龚志帽
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执116号
谢某某：
你与常某某离婚纠纷执行一案黎城县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）黎民初字第24号民事调解书，已发生法律效力。申请人谢某某于2016年9月26日申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付婚生子女谢某金、谢某都2017年1月至6月期间的抚养费3000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年三月二十日
书记员 王天笑
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第745号
罪犯袁志强，曾用名袁爱民，男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区袁营村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广州市荔湾区人民法院于2007年11月9日作出（2007）荔刑初字第746号刑事判决，认定被告人袁志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2007年1月8日起至2019年1月7日止。同案犯不服，提出上诉。2008年1月3日，广东省广州市中级人民法院作出（2007）穗中法刑二终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2008年3月6日，该犯被交付广东省英德监狱服刑改造，2008年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年7月间获监狱表扬七次，2012年度被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪袁志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初418号
原告：薛某。
被告：马某。
本院在审理原告薛某诉被告马某抚养纠纷一案中，原告薛某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了有利于三个孩子的学习成长，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告薛某承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭微微
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第473号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请朱凤桂、朱文平、张洪启、朱文申纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行、朱凤桂、朱文平、张洪启、朱文申请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第992号
原告马玉清，男，生于1967年6月6日。
被告马勇，男，生于1987年6月17日。
本院在审理原告马玉清诉被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告马玉清于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉清撤回起诉。
本案诉讼费250元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年九月三日
书记员 杨阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00222号
申请执行人：魏宝华
被执行人：杨贵武
申请执行人魏宝华诉被执行人杨贵武刑附民事赔偿纠纷一案，本院（2012）海刑初字第1224号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）海刑初字第1224号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：张彤峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00106号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：桂文明，男，，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁春艳，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：王令文，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐丽春，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴义富，男，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁胜英，女，住安徽省合肥市包河区。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安庆天瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安庆天瑞实业有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安庆天瑞实业有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1526号
原告韩宗花，女，1956年6月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人牛海世，男，1988年11月11日生，汉族，住址同上，系原告韩宗花之子。
被告王金栋，男，1965年6月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告高建飞，男，1978年9月22日生，汉族，住安阳县。
被告安阳市万方物流有限公司。
住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军职务：经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告韩宗花诉被告王金栋、高建飞、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宗花于2017年04月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告肖东胜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩宗花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宗花负担。
审判员 郭春明
二〇一七年四月十三日
书记员 李振辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00341号
申请执行人冯雪东，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人石春慧，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行冯雪东申请执行石春慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人石春慧无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 聂 彦
执行员 ：莘富生
执行员 ：云晓鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 李 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1355号
申请执行人马云英。
被执行人张建军，男。
本院在执行申请执行人马云英与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张建军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张建军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1355号申请执行人马云英。被执行人张建军，男。本院在执行申请执行人马云英与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张建军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张建军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初894号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李伟东，男，1993年9月21日出生，汉族，文化程度中专，水电工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审。2017年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人李伟东犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日20时30分许，被告人李伟东酒后（经检验，李伟东血液中乙醇含量为181.83mg/100ml）无证驾驶一辆悬挂粤Ｓ-×××××号的套牌二轮摩托车，行驶至东莞市高埗镇中心路成隆制衣厂路段时，与由被害人陆某骑驶的自行车发生碰撞，造成陆某受伤（经法医鉴定，被害人陆某身体损伤已达轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月21日，公安机关将李伟东抓获归案。经认定，被告人李伟东负事故的全部责任，陆某不负责任。
案发后，陆某向本院提起民事诉讼，经调解，由李伟东向陆某赔偿人民币18万元，该款项分三次支付，李伟东已经支付了人民币8万元。陆某对李伟东表示谅解。
上述事实，被告人李伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人陆某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验、鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶人信息查询，法医学鉴定意见书，扣押物品清单，监控视频，民事调解书及谅解书，户籍调查函，到案经过，被告人李伟东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟东无视国法，在道路上无证醉酒驾驶假牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人李伟东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟东在法庭上自愿认罪，并在案发之后对被害人进行赔偿，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李伟东之前被羁押的8日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 新
二〇一七年四月十三日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初382号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：唐正友，男，汉族，1965年2月1日出生，住。四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告唐正友劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资42022.99元及经济补偿金4000元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资42022.99元及一个月的补偿金4000元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，唐正友向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付唐正友经济补偿金4000元及二倍工资未支付部分42022.99元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，唐正友已依据双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异127号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异127-1号执行裁定书：（2016）川0116执异127号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异127-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，唐正友于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05038号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告姚焕国。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告姚焕国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雅霏