wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审1号
申请执行人突泉县森林公安局。
法定代表人沈志宏，局长。
被申请人杜文祥，男，1971年8月19日生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县森林公安局于2016年1月20日向本院申请强制执行突林罚决字（2015）第06号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县森林公安局于2015年4月10日因被申请人杜文祥于2012年5月30日在崔殿柱家林地内，没有任何手续的情况下建楼房占地面积920.36平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条的规定对其作出突林罚决字（2015）第06号林业行政处罚决定书，处以改变林地占地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款6902.70元。并限期2015年11月30日前恢复林地原状。
本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被申请人杜事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字（2015）第06号林业行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 侯琳琳
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 乌云嘎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3878号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人：石征雄，行长。
被告：周保良。
被告：石建梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周保良、石建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行于2017年4月12日以“在原告起诉后，法院开庭前，被告已还清借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏 群
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00606号
原告：何金城，男，1950年9月2日出生，满族
委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市德宁种业有限公司。住所地铁岭市银州区工人街16委11组（市农业技术培训学校）
法定代表人：杨德军，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：杨德军，男，1953年5月24日出生，汉族
原告何金城与被告铁岭市德宁种业有限公司、杨德军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、王静参加评议，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的何金城及委托代理人冯永光、被告铁岭市德宁种业有限公司的委托代理人刘昌杰到庭参加诉讼，被告杨德军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年开始，应被告杨德军的请求，原告为二被告繁育玉米种子，并由二被告负责回收玉米种。截止至2010年6月14日，二被告拖欠原告玉米种款项合计153743.3元，后经原告多次催要，二被告陆续给付了92500元，至今尚欠61243.3元未给付。请求判令二被告支付拖欠的玉米种款项合计61243.3元及利息（自2010年6月起，至起诉2013年10月15日止，按照年息1分计算）。
被告铁岭市德宁种业有限公司辩称：同意给付玉米种子款61243.3元，但需要扣除5600元，利息不同意给付。种子现在不合格，每斤赔2元。另外原告要求的利息也没有证据来证明。
被告杨德军未出庭，亦未提交答辩状。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证。
原告提交两份对账单及欠条一张（由被告德宁公司会计何广礼出具的），证明欠款形成及欠款事实。被告铁岭市德宁种业有限公司无异议，经审查，该证据可证明被告欠款的事实，予以确认。
被告铁岭市德宁种业有限公司提交收条一张，证明原告儿子从德宁公司领取5600元，应予扣除。原告无异议，予以确认。
经审理查明：被告铁岭市德宁种业有限公司回收原告何金城玉米种，截止至2010年6月14日，共拖欠原告玉米种款项153743.3元，已给付了98100元（92500元＋5600元），尚欠55643.30元未给付。
本院认为：原告出具两份对帐单及一份欠据，被告铁岭市德宁种业有限公司无异议，可认定购销协议成立，应受法律保护。原告已向被告供货，被告应履行还款责任，故对原告要求被告铁岭市德宁种业有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨德军给付货款一节，因其提交的证据只记载杨德军的德宁种业欠玉米种子款，而非杨德军个人欠款，且铁岭市德宁种业有限公司对欠货款事实无异议，故原告该诉讼请求，不予支持。关于原告要求因被告迟延履行，要求被告自2010年6月始，按年息1分支付利息的诉讼请求，因合同中未约定利息，故对此本院不予支持，被告可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨德军经本院合法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市德宁种业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告何金城货款55643.30元并支付自2013年10月16日起至本判决限定还款之日止（按中国人民银行同期流动资金货款利率计算）的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告何金城对被告杨德军的诉讼请求。
案件受理费1330元（原告预交），由被告铁岭市德宁种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1330元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊珈彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第394号
原告杨磊。
委托代理人吴占国。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司。。
负责人韩清，经理。
委托代理人刘斌。
原告杨磊诉被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人吴占国、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年7月23日，原告所属的小型车冀D×××××号在被告处投保了包括车辆损失险在内的车险，赔偿限额为86220元，期限一年，2014年2月10日，原告丈夫驾驶该车辆在丛台区春厂小区发生单方撞柱子的事故，原告报案，但被告经过审核后认为“痕迹不符”于2014年3月6日作出拒赔处理，故诉至法院。要求被告赔偿原告各项经济损失5893元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、照片一张，证明事故的事实；2、保单一份，证明投保的事实；3、结算清单及发票，证明修车的款项；4、拒赔通知书，证明发生事故后被告拒赔；5、证人任玉军的证人证言，证明事故的事实。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告投保书属实，但是此事故不符合事实，有摆放的事实。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司未向法庭提交证据。
法庭对双方没有异议的证据予以确认。
经审理查明，原告在被告处投有一份交强险，保险单号：12417311900107275262，保险期间自2013年8月4日至2014年8月3日止；一份商业险，保险单号：12417311900107275258，保险期限自2013年8月19日至2014年8月18日止，其中车辆损失险限额为86220元；2013年7月23日，原告丈夫驾驶原告所有的冀D×××××车辆在丛台区春厂小区发生撞柱子的事故，原告为此支付车辆修理费5893元，原告向被告报案要求被告赔偿，被告于2014年3月6日以“痕迹不符”为由拒赔，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处投有交强险和商业险，履行了交费义务，发生事故后，原告将款已实际支出，被告辩称原告有摆放的事实的理由，未向本院提交相关证据予以证明，故被告理应依照保险合同在保险赔偿限额内给付原告已支付的修理费5893元，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告杨磊人民币5893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 钊
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01722号
原告汪某。
被告张某。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某以与被告张某达成调解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪某申请撤回对被告张某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费3550元，减半收取1775元，由原告汪某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘彩云
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第372号
罪犯赵郑文，男，1967年7月31日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年1月7日作出（2010）金刑初字第1644号刑事判决，以合同诈骗罪判处该犯有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月29日作出（2011）郑刑一终字第190号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵郑文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵郑文于2008年6月至2009年5月期间，假冒郑州龙华汽车租赁服务有限公司的名义，骗取大量车主将32辆汽车挂靠在其名下对外租给王某，致使多辆汽车丢失，不能追回，给车主造成数额特别巨大的损失。经鉴定，被抵押车辆价值人民币2948100元。
罪犯赵郑文在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵郑文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵郑文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2093号
原告：薛军，男，1985年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：王显俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人：史正松，总经理。
原告薛军与被告王显俊、德阳星华运业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告唐清白于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛军的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛军撤诉。
案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由薛军负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年八月二十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1664号
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上江街31-3号1层，组织机构代码05630XXXX。
法定代表人赵广生，总经理。
委托代理人刘宝兴。
被告张丽娜，住黑龙江省佳木斯市，身份号码×××。
被告梁晓亮，住黑龙江省佳木斯市，身份号码×××。
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司（以下简称永生公司）与被告张丽娜、梁晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。永生公司委托代理人刘宝兴到庭参加诉讼，张丽娜、梁晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永生公司诉称：张丽娜、梁晓亮在黑龙江省佳木斯市建三江前锋农场经营摩托车。2015年1月，张丽娜、梁晓亮从永生公司处购买摩托车，并出具欠据一份。后经多次催要，张丽娜、梁晓亮只给付部分货款，尚欠13140元未给付。永生公司请求张丽娜、梁晓亮给付货款13140元。
永生公司为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2014年12月20日永生公司分别与张丽娜、梁晓亮签订合同书各1份。证明永生公司与张丽娜、梁晓亮形成买卖合同关系。
证据二、2014年12月23日的欠据。证明张丽娜、梁晓亮欠永生公司摩托车款28000元，约定于2015年1月15日前还款。
张丽娜未答辩，亦未提交证据。
梁晓亮未答辩，亦未提交证据。
根据永生公司的当庭陈述及对永生公司提交证据的分析，本院确认如下事实：
2014年12月20日，张丽娜、梁晓亮分别与永生公司签订合同书，约定张丽娜、梁晓亮向永生公司购买摩托车。2014年12月23日，梁晓亮、张丽娜向永生公司出具欠据一份，确认欠永生公司货款28000元。后张丽娜、梁晓亮给付永生公司部分货款，剩余货款13140元至今未给付永生公司。
本院认为：永生公司与张丽娜、梁晓亮之间买卖合同关系成立。永生公司履行供货义务后，张丽娜、梁晓亮未按约定给付永生公司货款，应承担违约责任。故永生公司要求张丽娜、梁晓亮给付货款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽娜、梁晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司货款13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，由被告张丽娜、梁晓亮负担（此款原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司已预交，被告张丽娜、梁晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪倩文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1579号
申请人：曾银娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。
被申请人：潘月芬，女，1958年3月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被申请人：吴昭荣，男，1950年2月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
担保人：黄日宏，男，1957年10月29日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
本院在审理申请人曾银娟诉被申请人潘月芬、吴昭荣民间借贷纠纷一案中，申请人曾银娟向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人潘月芬、吴昭荣名下位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额68000元），并以曾银娟、黄日宏共同所有的位于南宁市兴宁区X号房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘月芬、吴昭荣名下位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额68000元）。
二、查封申请人曾银娟和担保人黄日宏共同所有的位于南宁市兴宁区X号房。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭全保
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执68号
申请执行人徐广为，男，汉族，1963年12月2日出生，住长沙市望城区，。
被执行人陈小四，男，汉族，1968年2月4日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人徐广为与被执行人陈小四合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02224号民事判决书立案执行，但被执行人陈小四至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小四银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月一日
书记员 黄 胜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1279号
上诉人（原审被告）武建军，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人包红核，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张海忠，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人武建军因与被上诉人张海忠合伙协议纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人武建军的委托诉讼代理人包红核，被上诉人张海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武建军上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。上诉人与被上诉人是合伙关系。合伙做煤炭生意亏损后，2015年5月25日被上诉人与上诉人进行核算，被上诉人将外欠煤款条子（4张）合计64757元，按月利率2分计算利息，同时将13.5个月未产生的利息16836元加在本金中，让上诉人给其打了一张81000元的条子。2015年12月1日，上诉人以转账形式给被上诉人偿还本金10000元。但一审法院在庭审中对事实审理不清，未将欠条中加入的未产生利息16836元核减，只是将已经还的10000元本金核减，判决上诉人支付被上诉人71000元本金，其判决不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”上诉人实际欠被上诉人64757元，核减已经偿还的10000元，上诉人现尚欠被上诉人54757元，利息应当从2015年5月25日按64757元计算，2015年12月1日按54757元计算利息。请求撤销原判，发回重审或改判。
张海忠辩称，上诉请求不成立。合伙清算后上诉人给我打的欠条81000元，我不认可上诉人所说的。请求驳回上诉，维持原判。
张海忠向一审法院起诉请求：判令被告武建军返还欠款81000元，并从欠款之日起按月利率2%承担利息至清款之日止。核减被告已付利息10000元。
一审法院认定事实，2014年5月27日，张海忠、武建军在甘肃省白银市靖远县大芦乡成立通达销售农民专业合作社，合伙从事煤炭销售。2015年5月25日，双方结算后，武建军给张海忠出具金额为81000元的欠条，该欠条载明月利率2分。2015年12月1日，武建军通过银行转账支付张海忠10000元。上述事实双方均认可。审理中，武建军要求与张海忠重新清算合伙账目，张海忠不同意。武建军向张海忠出具欠条是合伙双方对合伙期间的合伙财产、债权、债务的最终结算，武建军应按照欠条载明的金额支付张海忠相应价款。故武建军要求重新清算合伙账目的抗辩理由不能成立。武建军已付张海忠10000元价款，应从欠款数额中予以核减，利息应从2015年5月25日至本判决确定的履行期限届满之日按已付款时间分段计付。张海忠要求将武建军已付的10000元从应付利息中核减的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第55条的规定，判决：武建军于本判决生效后十日内支付张海忠合伙终止后结算款71000元，并从2015年5月25日至2015年12月1日按月利率2%计付81000元的利息，从2015年12元2日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付71000的利息。案件受理费1899元，减半收取949元，由武建军负担；财产保全费620元，由武建军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人武建军围绕上诉请求依法提交了以下证据：1号证据：2015年1月17日武进元给武建军打的欠条一张。举证意图：2015年双方共同经营煤炭生意时，销售给武进元16875元的煤款未收回。2号证据：2015年3月20日赵之勤给武建军打的欠条一张。举证意图：证明赵之勤实际欠武建军煤款17682元，2015年3月20日给付14682元，尚欠3000元未给付，同时给武建军打下3000元欠条。赵之勤于2015年11月突发性疾病去世，所以无法取得已付煤款14682元的证明。3号证据：2016年10月25日陈琳出具的证明一份。举证意图：陈琳2014年10月23日从武建军、张海忠经营的煤场购买煤炭36.16吨，每吨760元，合计27480元，从2015年分三次给付完毕，实际给付22700元。4号证据：2016年10月26日宋宏伟出具证明一份。举证意图：证明宋宏伟2014年底从双方经营的煤场购买价值2720元煤炭，2016年1月份通过转账还款1000元，剩余1720元未给付。四份证据证明武建军和张海忠2015年5月25日结算合伙账目时，账上只有以上四人欠的煤款64757元。被上诉人质证：1、2号证据全部清算过，3、4号证据我不认可。清算时上诉人没提到此证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人武建军上诉称双方结算时被上诉人将外欠煤款条子（4张）合计64757元，按月利率2分计算利息，将13.5个月未产生的利息16836元加在本金中，让上诉人给其打了一张81000元的条子。依据现有证据不足以支持其主张，且张海忠又不认可，故应承担举证不能的后果。上诉人武建军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人武建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十一月一日
书记员 尚 静
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督50号
申请人王明跃，男，1988年10月15日生，汉族，四川省内江市东兴区村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人黄平县第二建筑工程公司，地址黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人粟泽全，系该公司经理。
申请人王明跃于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计120000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明跃的工资120000.00元，并承担申请费900.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00571号
原告卢国义，男，1987年3月12日生，汉族。
被告周鹏，男，汉族，约24岁。
本院在审理原告卢国义与被告周鹏不当得利纠纷一案中，原告卢国义于2013年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢国义申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢国义撤回起诉。
本案受理费1473元原告已交，由原告承担736.50元，退还原告736.50元。
代理审判员 蔡文波
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 辛 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1528号
申请人：王ＸＸ，男，1978年6月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人：林本雪（曾用名林静），女，1984年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李铁军，男，1982年2月20日生，汉族，住址同上。
申请人王ＸＸ于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林本雪、李铁军价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林本雪、李铁军价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李美君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6056号
原告：张强，男，汉族，1972年3月2日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告张强诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告张强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张强撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6056号原告：张强，男，汉族，1972年3月2日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告张强诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告张强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
书
（2016）晋0521执725号
申请执行人：樊广正，男，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人樊广正与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）晋0521民初286号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的额7万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初286号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金7万元及利息28665元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初86号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金7万元及利息，于2016年9月18日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执725号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审504号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人田建国，男，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人田建国行政处罚一案，申请人于2015年11月8日作出淅国土资罚决字[2015]1771号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法�提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]1771号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2015]1771号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审504号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人田建国，男，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人田建国行政处罚一案，申请人于2015年11月8日作出淅国土资罚决字[2015]1771号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法�提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]1771号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2015]1771号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初65号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月27日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。2002年因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2017年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，依法撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，同年6月5日对其暂予监外执行。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被鲁甸县公安局监视居住。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2016年11月13日20时许，陈某某以100元的价格向马某1出售毒品可疑物零包一个，净重0.21克，并在陈某某身上查获毒品可疑物零包2个，净重0.12克，经检验，以上毒品可疑物均检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈某某供述；证人马某1证言；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；称量记录；提取毒品记录；毒品检验鉴定报告；通话详单；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；样钱照片；诊断证明书、检验报告单；随案移送清单；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人陈某某多次贩卖毒品，且属毒品再犯，本案中具有坦白情节，建议对被告人陈某某在一年以上三年以下判处有期徒刑，并处罚金。本案属漏罪，应与原判刑罚实行数罪并罚，合并执行。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年11月13日20时许，陈某某在其家中以人民币100元的价格向马某1出售毒品可疑物零包一个时被民警当场抓获，该零包净重0.21克，并在陈某某身上查获人民币100元及毒品可疑物零包二个，净重0.12克，以上查获毒品可疑物合计0.33克。经检验，以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实。公安机关对查获的人民币100元已作了不移送的情况说明，并随案移送了毒品包装物三张。
另查明,被告人陈某某于2002年因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2017年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，依法撤销缓刑，实行数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（未缴纳），宣判后，被告人陈某某提出上诉，于2017年5月17日被昭通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，同年6月5日本院以被告人陈某某呈HIV阳性，且已有感染迹象，不宜收监执行，并征求鲁甸县人民检察院的意见，同意对陈某某暂予监外执行，故本院决定对其暂予监外执行，执行刑期自2017年6月5日起至2019年6月4日止。被告人陈某某及马某1的尿液检测结果均呈吗啡阳性，系吸毒反应。现被告人陈某某系HIV感染。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈某某供述；证人马某1证言；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；称量记录；提取毒品记录；毒品检验鉴定报告；通话详单；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；样钱照片；诊断证明书、检验报告单；随案移送清单；鲁甸县人民法院(2015)鲁刑初字第41号及（2017）云0621刑初4号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2017）云06刑终97号刑事裁定书、暂予监外执行决定书；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈某某以贩养吸，其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果、被告人的认罪态度及社会危害性和侦破该案的特殊原因等因素，决定对被告人陈某某从轻处罚。本案系被告人陈某某在原犯贩卖毒品罪判决宣告以前新发现之罪，属漏罪，故应对被告人陈某某原判有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，合并执行。公诉机关在庭审中提出，被告人陈某某系多次贩卖毒品且属毒品再犯的公诉意见违背了禁止重复评价的原则，公诉机关对被告人陈某某贩卖毒品虽然分别共指控三次，但前两次指控均已分别作了判决，并已生效执行，而本案仅有一个被诉之事实，如果以多次贩卖毒品认定无凭无据，若公诉机关将本案与前两次判决认定的事实合并认定为本案中多次贩卖毒品，无疑是对被告人行为的重复评价，且本案系（2017）云0621刑初4号刑事判决书所判之罪的漏罪，而本院（2017）云0621刑初4号刑事判决书基于本院(2015)鲁刑初字第41号刑事判决书所判之罪，已认定了毒品再犯，若本案再认定毒品再犯，无疑是对被告人量刑情节的重复评价，故公诉机关提出该量刑情节及量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）；数罪并罚，总和刑期二年零九个月，总和罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2019年12月4日止，罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 锁银票
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈月秋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第242号
上诉人（原审原告）邓远旗，男，汉族。
委托代理人吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊志明，男，汉族。
上诉人邓远旗为与被上诉人熊志明买卖合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2015）新长民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓远旗及其委托代理人吴江平，被上诉人熊志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：邓远旗系江西省龙源农药有限公司的营销人员，熊志明通过邓远旗在该公司购买农药，邓远旗和熊志明存在业务往来关系。在双方发生业务期间，熊志明向江西省龙源农药有限公司出具欠条一份，载明欠到该公司农药款11044元，该份欠条未载明具体日期，邓远旗称该份欠条是熊志明因2010年发生业务出具的，熊志明对此没有异议。2011年4月1日，熊志明再次出具一份欠条，载明欠到江西省龙源农药有限公司农药款5000元。2011年11月8日，邓远旗出具了一份对账单，载明2010-2011年货款两清。2014年11月10日，江西省龙源农药有限公司出具证明，证明本案诉争的两张欠条所涉及的款项为邓远旗个人债权。故邓远旗诉至法院，要求熊志明向其归还所欠货款16044元。
一审法院判决认定：邓远旗虽以两张欠条为由主张熊志明欠农药款16044元，但双方于2011年11月8日对账时，邓远旗出具的对账单上载明2010-2011年货款两清。邓远旗在质证时提出双方是先结算再给钱，如果没有钱的就出具欠条。而诉争的两笔欠款，出具欠条的时间在双方结算日之前，邓远旗也称上述欠款分别是2010年和2011年发生的业务。按照邓远旗在结算单上言明的货款两清的内容，熊志明已结清了2010年至2011年期间的农药款。故邓远旗要求熊志明给付农药款16044元，理由不当，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓远旗的诉讼请求。案件受理费201元减半收取，由邓远旗负担。
上诉人邓远旗不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然邓远旗在2011年11月8日的对账单上载明2010-2011年货款两清的字样，但从双方交易习惯可知双方没有对账，但熊志明出具的欠条金额和双方对账金额一致，说明熊志明有意在欠条上写错时间，加上邓远旗因身体严重疾病，对欠条的时间审查不严格，熊志明利用这点，以达到不支付货款的目的。一审判决认定事实错误，综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持邓远旗的诉讼请求。一、二审案件受理费由熊志明负担。
被上诉人熊志明针对邓远旗的上诉理由口头答辩称：邓远旗在对账单上已经写明货款两清，说明熊志明已经付清了货款。邓远旗的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回邓远旗的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩，本案争议焦点为熊志明是否欠邓远旗货款16044元。经查，熊志明向邓远旗出具两张欠条，此后双方对2010年至2011年发生的业务进行结算，邓远旗在对账单上注明了“2010-2011年货款两清”，邓远旗在二审庭审时陈述，因熊志明在双方对账后向其出具了欠条，故邓远旗在对账单上注明“2010-2011年货款两清”。双方对账的时间为2011年11月8日，欠条的出具时间为2010年和2011年4月1日，欠条形成时间早于对账单，邓远旗的陈述存在前后矛盾。邓远旗作为完全民事行为能力人，其应知在对账单注明货款两清字样的法律后果。邓远旗上诉提出熊志明未付清货款的理由，不能成立。综上，邓远旗的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由邓远旗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 王 薇
代理审判员 张美燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐悦敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1405号
原告：王某甲，住吉林省榆树市。
法定代理人：某某，住吉林省榆树市。
被告：王某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金强微
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3675号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨春玲，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执300号
本院在执行（2016）豫0403民初1265号民事判决书中，申请执行人王西兰、徐飞申请将被执行人申小霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人申小霞在（2016）豫0403民初1265号民事判决书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将申小霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1542号
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社。
代表人黄歌赢，任主任。
委托诉讼代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告杨雷，男，1990年5月15日出生，汉族，个体，住河南省太康县。
被告董品，男，1988年9月6日出生，汉族，个体，住新野县。
被告赵川，男，1990年9月8日出生，汉族，个体，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告杨雷、董品、赵川为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告杨雷、董品、赵川送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告董品、赵川到庭参加诉讼。被告杨雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社诉称，被告杨雷于2014年7月30日在我社借款100000元，期限一年，于2015年7月30日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由被告董品、赵川担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告杨雷拒不偿还，故引起诉讼。现请求:1、判令被告杨雷偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告董品、赵川对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告杨雷签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告董品、赵川对被告杨雷的借款承担连带保证责任。
3、借款借据2份，证明杨雷在原告处借款的事实。
4、付款凭证1份，证明原告已经将贷款支付给被告杨雷的事实。
5、客户提款申请书1份，证明被告杨雷确认贷款打入指定账号的事实。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告杨雷在法律规定的时间内未向法庭提供答辩意见。
被告董品辩称，担保属实，找到杨雷本人，让他来解决这个事情。当时他并没有给我们说的太详细，钱批下来之后他一直跟我们说没批下来，后来他都走了。
被告赵川辩称，先找杨雷还钱。
在法庭指定的举证期限内，三被告杨雷、董品、赵川均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告董品、赵川对原告提供的证据无异议，
被告杨雷未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告委托代理人焦伟和二被告董品、赵川的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月30日，原告与被告杨雷签订借款合同，约定原告借给被告杨雷100000元，期限一年，于2015年7月30日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告杨雷签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告杨雷、董品、赵川签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社施庵信用社请求被告杨雷偿还借款本金100000及利息，被告董品、赵川承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年7月30日起按月利率8.88‰计付至2015年7月30日止，2015年7月31日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告董品、赵川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由三被告杨雷、董品、赵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李保澄
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2550号
原告新余市建顺混凝土制品有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处夏家村委。
法定代表人傅小勇，该公司董事长。
被告胡细平，男，汉族，1967年9月30日出生，住渝水区。
被告中贤建设集团有限公司，住南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人廖耀清，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告新余市建顺混凝土制品有限公司（下称原告）与被告胡细平（下称第一被告）、中贤建设集团有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告新余市建顺混凝土制品有限公司与被告胡细平、中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 张 可
代理审判员 钟卒理
代理审判员 廖宏伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初211号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人闻某某，出生于黑龙江省五常市，系鑫源谷养生会所实际经营人，户籍所在地：黑龙江省五常市卫国乡长征村闻家屯；现住长春市朝阳区。因涉嫌容留卖淫，于2016年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于同年6月24日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2016)159号起诉书指控被告人闻某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人闻某某在长春经济技术开发区芜湖路的鑫源谷养生会所内，容留张某某、孙某某、许某三名妇女卖淫共3次。
公诉机关认为，被告人闻某某为非法牟利，为他人卖淫活动提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
被告人闻某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年6月21日20时许，被告人闻某某在长春经济技术开发区芜湖路的鑫源谷养生会所内，容留张某某、孙某某、许某三名妇女卖淫共3次。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年6月21日20时许，珠海路民警在对位于长春市经开区芜湖路的鑫源谷养生会所检查时，发现该会所内有三对男女存在卖淫嫖娼的违法行为，公安机关将上述人员以及鑫源谷养生会所经营人闻某某传唤到公安机关调查。次日，经开分局决定对闻某某容留卖淫一案立案侦查。
2、户籍证明及电话查询记录，证实闻某某出生于1982年5月1日，作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3、辨认笔录，在鑫源谷养生会馆内从事卖淫活动的妇女张某某、许某某、孙某某对容留其卖淫的犯罪嫌疑人进行辨认的辨认笔录，经上述三人辨认，闻某某是容留三人在鑫源谷养生会馆内从事卖淫活动的老板，闻某某在经营鑫源谷养生会馆时化名王淳。张某某、许某某、孙某某辨认与其发生性关系的嫖客的笔录，经张某某辨认，2016年6月21日20点左右，在鑫源谷养生会馆内与其发生性交易的违法嫌疑人为姜某某；经许某某辨认，2016年6月21日20点左右，在鑫源谷养生会馆内与其发生性交易的违法嫌疑人为冯某某；经孙某某辨认，2016年6月21日20点左右，在鑫源谷养生会馆内与其发生性交易的违法嫌疑人为何某某。何某某、冯某某、姜某某辨认与其发生性关系的卖淫妇女的笔录，经何某某辨认，2016年6月21日20点左右，在鑫源谷养生会馆内与其发生性交易的违法嫌疑人为孙某某；经冯某某辨认，2016年6月21日20点左右，在鑫源谷养生会馆内与其发生性交易的违法嫌疑人为许某某；经姜某某辨认，2016年6月21日20点左右，在鑫源谷养生会馆内与其发生性交易的违法嫌疑人为张某某。
4、指认现场照片，被告人闻某某指认其容留张某某等三人卖淫的地点的照片，同时证实其容留妇女卖淫的地点在鑫源谷养生会馆内。
5、证人张某某、姜某某的证言，证实张某某与姜某某关于二人发生性关系的过程的证言是一致的，即在2016年6月21日20时许，在鑫源谷养生会馆内，姜某某交给张某某200元钱，二人发生了性关系。张某某的证言同时能够证实，鑫源谷养生会馆的老板叫王淳，老板为其提供卖淫场所，每次收费200元，张某某与老板六四分成。
6、证人许某某、冯某某的证言，证实许某某和冯某某关于二人发生性关系的过程的证言是一致的，即在2016年6月21日20时许，在鑫源谷养生会馆内，冯某某交给许某某200元钱，二人发生了性关系。许某某的证言同时能够证实，鑫源谷养生会馆的老板为其提供卖淫场所，每次收费200元，许某某与老板六四分成。
7、证人孙某某、何某某的证言，证实孙某某与何某某关于二人发生性关系的过程的证言是一致的，即在2016年6月21日20时许，在鑫源谷养生会馆内，何某某交给孙某某200元钱，二人发生了性关系。孙某某的证言同时能够证实，鑫源谷养生会馆的老板叫王淳，老板为其提供卖淫场所，每次收费200元，孙某某与老板六四分成。
8、被告人闻某某的供述，被告人闻某某证实其化名王淳，在长春经济技术开发区芜湖路经营鑫源谷养生会所，在该会所内，有三名妇女从事卖淫活动，每次卖淫收费200元，关于嫖资闻某某与卖淫妇女约定四六分成。案发当天，闻某某知道上述三名卖淫妇女在其经营的会所内从事卖淫活动。
本庭认为，被告人闻某某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫三次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闻某某所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对闻某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【容留他人卖淫罪】、第五十二条[罚金]、第五十三条[罚金缴纳]、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人闻某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁忠杰
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第510号
申请人：魏振山，男，1944年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵书江，男，1978年11月29日出生，汉族，现住乐亭县。
魏振山与赵书江劳务雇佣纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第722号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵书江等未按民事判决书的规定履行义务，魏振山向本院申请强制执行。
本院于2014年9月22日立案执行。本院于2014年9月22日送达限期执行通知书。该案总标的1.52万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第722号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第510号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执895号
被执行人：邹立宽，男，1994年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：岳聪，男，1993年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于邹立宽、岳聪犯盗窃罪一案，该案（2017）鄂0607刑初283号刑事判决书判令邹立宽、岳聪分别应缴罚金2000元。判决生效后，被执行人邹立宽、岳聪在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到邹立宽、岳聪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人邹立宽、岳聪分别在金融机构的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第356号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李润清，男，1979年11月17日出生于广东省开平市，身份证号码：xxxx，汉族，小学文化，农民，住xxxx。2011年3月11日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放；2013年6月17日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李润清犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李润清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日中午12时许，被告人李润清驾驶一辆车牌号为粤JQXx**的黑色女装摩托车到开平市长沙人和东路中国人民财产保险公司门口，抢走被害人邓某彬价值人民币96元的手袋1个，内有价值人民币125元三星手机1台、价值人民币2070元三星平板电脑1台、三星相机1台及现金人民币1800元。得手后，被告人李润清逃跑至水口镇沙冈大成村路口附近被被害人邓某彬的朋友邝某彬截停，后其趁头部受伤被救护车送往开平市中心医院治疗时逃跑。
2015年1月7日12时许，被告人李润清驾驶一辆摩托车到开平市长沙幕沙路大方旅游公司门口，抢走被害人姜某某手袋1个，内有价值人民币1708元的黑色Iphone5手机1台及现金人民币700元。得手后，被告人李润清在长沙振兴街飞鸿电讯店铺内将上述手机以500元的价格卖给劳某某（另作处理）。
2015年2月23日15时许，被告人李润清驾驶一辆摩托车去到开平市人和西路中国建设银行门口，抢走被害人伍某某手袋1个，内有价值人民币2730元的金色Iphone5S手机1台及现金人民币2000元。得手后，被告人李润清在长沙振兴街飞鸿电讯店铺内将上述手机以500元的价格卖给劳某某。
2015年2月27日12时许，被告人李润清驾驶一辆白色燃油助力车去到开平市长沙街道办事处步行街咖啡堡对面，抢走被害人余某某的手袋1个，内有价值人民币525元的白色Iphone4手机1台、价值人民币1633元的白色Iphone5手机1台、现金人民币2000元及美金500元（折合人民币3073.75）。得手后，被告人李润清将上述白色Iphone5手机在开平市长沙幸福市场附近的万兴电讯店铺以500元的价格卖给黄某某（另作处理）。
综上所述，被告人李润清抢夺四次，抢夺数额共计18460.75元。破案后，公安机关缴获上述被抢物品发还给被害人邓某彬、余某某、姜某某、伍某某；缴获1800元现金发还给被害人邓某彬。另有被害人余某某、姜某某、伍某某被抢现金共计7773.75元被被告人李润清用于吸毒花光。
另查明，被告人李润清于2011年3月11日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放；2013年6月17日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人李润清在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、被害人邓某彬、余某某、姜某某、伍某某的陈述及辨认笔录、证人梁某稂、张某权、邝某彬、劳某国、黄某辉的证言及辨认笔录、被抢手机照片、现场勘查笔录及照片、涉案财产价格鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、发还清单和手机串号查询结果、抓获经过、手机取证报告、刑事判决书及释放证明书、中国银行外汇牌价等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润清抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人应予以刑罚。被告人李润清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李润清在庭审中承认起诉书指控的其犯罪事实全部属实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。庭审后，被告人李润清主动委托其亲友到开平市人民法院缴纳罚金5000元，可以酌情从轻处罚。被告人李润清应当退赔被害人余某某、姜某某、伍某某因被抢夺而损失的人民币共计7773.75元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李润清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年1月1日止。）
二、责令被告人李润清在本判决生效后30日内退赔被害人余某某人民币5073.75元、退赔被害人姜某某人民币700元、退赔被害人伍某某人民币2000元。
三、缴获作案工具头盔两个、摩托车一台、燃油助力车一台，予以没收，上缴国库；缴获口罩两个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邝思衡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：卢钦国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢钦国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢钦国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,482.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,482.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1682号
申请人：孙建，男，1966年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵夫标，男，1962年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙建于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵夫标价值463700元的财产，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵夫标价值463700元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李美君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5809号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司经理。
被告朱振环，男，1965年5月16日出生，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告朱振环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 韩洪岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1705号
罪犯李煜，男，1990年7月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月8日作出（2013）长刑初字第197号刑事判决，以被告人李煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李煜本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李煜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李煜减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李煜减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初687号
原告：王玉才，男，1958年10月25日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：赵海仙（曾用名赵海鲜），女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告王玉才与被告赵海仙（又名赵海鲜）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款161400元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告多次在原告处购买硫青化钠，欠原告货款161400元未付。2016年4月27日，被告给原告出具了一张欠条，但此后一直拒绝给付货款。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告赵海仙（曾用名赵海鲜）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张欠条，拟证明被告欠原告货款161400元未还的事实。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告多次在原告处采购硫青化钠，累计欠款161400元未付。2016年4月27日，被告给原告出具了相应数额的欠款条。此后，经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约定将货物运送给被告，被告给原告出具欠161400元的欠条后拒绝支付，已经违约，故原告要求被告支付161400元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时付清原告货款，已构成违约的事实，被告应以161400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日（2017年4月10日）起至本院指定期限内实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海仙（曾用名赵海鲜）在本判决生效后五日内给付原告货款161400元及利息（利息以161400元为基数，自2017年4月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 邵明杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨彦苓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2209号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与王康业信用卡纠纷一案中，查明被执行人王康业有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1714号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王康业（男，中国，公民身份号码：440823199006225616）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初904号
原告胡靖华，女，1973年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区山西街。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告于洋，男，1988年7月18日出生，汉族，住锦州市古塔区山西街。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
原告胡靖华与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡靖华委托代理人刘剑辉、被告于洋委托代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡靖华诉称，2014年7月23日，被告向原告借款伍万元，原告将借款交付被告后，被告出具欠条一份，约定被告拥有的矿产出卖后还款。被告将矿产处置后，拒不还款。原告多次催要，均遭拒绝，为维护原告之合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告向原告偿还欠款伍万元及利息二千五百元，利息按照中国人民银行贷款利率，从2015年1月1日暂算到起诉之日，之后的利息计算至实际给付之日；判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告于洋辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告于洋与原告胡靖华是继子女的关系。在于洋之父于林奇和原告胡靖华婚姻存续期间，曾在2010年2月10日向赵明借款3万元，2011年向刘宇军借款2万元。2011年胡靖华与于林奇离婚，于林奇2012年7月份病故。2013年赵明和刘宇军分别向义县人民法院提起诉讼要求偿还借款，其中（2013）义民一初字01067号判决胡靖华还款3万元，（2013）义民一初字01068号判决于洋在其父遗产实际范围内偿还2万元。因被告于洋与刘宇军、赵明并不熟悉，是胡靖华与其二人之间的关系，因此原告交给于洋的母亲5万元，后由刘洋偿还这两个判决的欠款，现在这两个判决书已经终结执行，因此双方之间不存在民间借贷的法律关系。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第15条，人民法院应当按照基础关系审理此案，也就是说双方不是借贷关系，是执行案件。被告的基础法律关系是为执行辽宁省义县人民法院（2013）义民一初字第01067、01068号两份判决书，原告胡靖华偿还这个两个判决书而形成的5万元，这两个案子已经终结，因此原被告之间没有民间借贷法律关系。
经审理查明，被告于洋系于林奇之子。原告胡靖华与于林奇原系夫妻关系。二人于2011年7月12日登记结婚。后于林奇于2012年7月死亡。2014年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胡靖华50000元，在于洋卖完矿后下来钱再还胡靖华。下有欠款人于洋签名。后被告未归还原告钱款。
另查，因案外人赵明与于洋、胡靖华等人民间借贷纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2013年12月30日做出（2013）义民一初字第01067号民事判决书，判决于洋在其继承的遗产实际价值范围内偿还赵明2万元，胡靖华偿还赵明3万元。因案外人刘宇军与于洋、胡靖华民间借贷纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2014年8月6日做出（2013）义民一初字第01068号民事判决书，判决于洋在其继承的遗产实际价值范围内偿还刘宇军2万元。在本案审理过程中，经本院询问被告，被告表示由胡靖华给付的钱款是为了偿还上述2个案件欠款，而并不是民间借贷关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、（2016）辽07民终1004号民事判决书、被告提供的（2013）义民一初字第01067号、（2013）义民一初字第01068号民事判决书以及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于被告抗辩其与原告之间并非借贷关系一节，被告在收到钱款后，为原告出具欠条，其主张的不是借贷关系与常理不符，且被告也没有提供证据证明原告主张的5万元欠款系原、被告经协商用于偿还执行款，故对其抗辩本院不予支持。关于原告主张的支付利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后10日内一次性偿还原告胡靖华借款50000元。
二、驳回原告胡靖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初416号
原告：杨玲，女，汉族，生于1975年9月22日，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金12200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以312675元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年9月30日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为11225.03元（312675×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张文丹逾期办证违约金11225.03元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初689号
原告：董秀，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住盐都区。
被告：徐大海，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住盐都区。
被告：唐进，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告董秀与被告徐大海、唐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀到庭参加诉讼，被告徐大海、唐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还借款本金500000元及利息（从2014年5月28日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，两被告因经营需要向我借款500000元，约定借期6个月，利息为月息2%，两被告以其坐落在盐城市城南新区鑫业新村的房产进行抵押，并办理不动产抵押登记。归期届满后，我多次向两被告催要，被告仅支付了至2014年5月27日的利息，经多次催要，被告承诺于2015年6月还清，但至今未还，我遂诉至法院。
被告徐大海、唐进未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐大海、唐进系夫妻关系。2012年11月27日，两被告向原告董秀借款500000元，并签订借款协议一份，约定两被告因经营需要借款，借期6个月，借款利息为月息2%。同日，原告通过案外人彭玉顺的账户向被告徐大海的银行账户汇款500000元，被告徐大海向原告出具借条一份，载明：“今借到董秀现金伍拾万元整。”被告徐大海按月息2%支付利息至2014年5月27日，并承诺于2015年6月底结清本金。后两被告未按期归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告董秀与被告徐大海、唐进之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。两被告借款后，未按约归还，应承担还款责任。对原告主张的利息，不违反法律规定亦不违背双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大海、唐进于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀借款人民币500000元及利息（从2014年5月28日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐大海、唐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘冰清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 蔚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄吕贵，男，1952年9月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港创美房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县南辰乡韩城路北侧（南辰委员会院内）。
法定代表人：吴善兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江尧喜，男，该公司法制室主任。
再审申请人黄吕贵因与被申请人施辉、连云港创美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄吕贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 张璐璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13987号
原告：李顺美，女，1963年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：罗银娇，女，1973年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡赞标，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李顺美与被告罗银娇、胡赞标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日、同年2月23日公开开庭进行了审理。原告李顺美的委托诉讼代理人黄浩良，被告胡赞标到庭参加诉讼（被告胡赞标参加了第一次庭审），被告罗银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款90000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款65000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告罗银娇系朋友关系。2012年，被告罗银娇因资金周转需要，向原告借款100000元，后只偿还了10000元。2014年11月26日，被告罗银娇重新出具借据确认借款90000元。签订借据后，被告罗银娇仍未清偿借款。被告胡赞标系被告罗银娇的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗银娇未作答辩。
被告胡赞标辩称，对本案借款不知情，不愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告罗银娇与被告胡赞标于1994年1月28日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚。
原告提交的落款日期为2014年11月26日的借据反映，落款的借款人处有“罗银娇”签名及捺指模，载明“罗银娇借到李顺美现金人民币玖万元正￥90000元。”中国建设银行个人活期明细信息反映原告曾于2012年11月30日向被告罗银娇尾号为2616的账户转账支付100000元。
庭审中，原告述称:借据由被告罗银娇书写并签名、捺指模；被告罗银娇陆续偿还借款35000元；曾口头约定月息2分，但被告罗银娇没有支付过；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形。
对原告起诉主张的借款事实，因有借据、个人活期明细信息等证据佐证，被告胡赞标虽不确认该事实，但未提供反驳证据予以推翻，故应由被告胡赞标承担举证不能的不利后果。因此，在被告罗银娇未到庭提出相反的抗辩意见，原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告罗银娇向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告罗银娇在合理期限内返还，故现原告诉讼请求被告罗银娇清偿借款65000元，有理有据，本院予以支持。因被告罗银娇经原告催告拒不还款，确实造成了原告的利息损失，故原告诉讼请求按人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。但应自起诉之日起算，原告请求从2014年11月26日开始计算无理，本院不予采纳。
因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，而被告胡赞标未举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，现原告诉讼请求被告胡赞标对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告罗银娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告罗银娇、胡赞标于判决发生法律效力之日立即向原告李顺美清偿借款65000元及支付逾期付款利息（自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李顺美超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告李顺美负担420元（原告李顺美已付1133元），被告罗银娇、胡赞标负担713元（该款已由原告李顺美垫付，被告罗银娇、胡赞标应在判决生效之日一并迳付给原告李顺美，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年三月九日
书记员 潘康梨
书记员 梁芷灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13987号原告：李顺美，女，1963年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：罗银娇，女，1973年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡赞标，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告李顺美与被告罗银娇、胡赞标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日、同年2月23日公开开庭进行了审理。原告李顺美的委托诉讼代理人黄浩良，被告胡赞标到庭参加诉讼（被告胡赞标参加了第一次庭审），被告罗银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款90000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款65000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告罗银娇系朋友关系。2012年，被告罗银娇因资金周转需要，向原告借款100000元，后只偿还了10000元。2014年11月26日，被告罗银娇重新出具借据确认借款90000元。签订借据后，被告罗银娇仍未清偿借款。被告胡赞标系被告罗银娇的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗银娇未作答辩。被告胡赞标辩称，对本案借款不知情，不愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告罗银娇与被告胡赞标于1994年1月28日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚。原告提交的落款日期为2014年11月26日的借据反映，落款的借款人处有“罗银娇”签名及捺指模，载明“罗银娇借到李顺美现金人民币玖万元正￥90000元。”中国建设银行个人活期明细信息反映原告曾于2012年11月30日向被告罗银娇尾号为2616的账户转账支付100000元。庭审中，原告述称:借据由被告罗银娇书写并签名、捺指模；被告罗银娇陆续偿还借款35000元；曾口头约定月息2分，但被告罗银娇没有支付过；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形。对原告起诉主张的借款事实，因有借据、个人活期明细信息等证据佐证，被告胡赞标虽不确认该事实，但未提供反驳证据予以推翻，故应由被告胡赞标承担举证不能的不利后果。因此，在被告罗银娇未到庭提出相反的抗辩意见，原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，被告罗银娇向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告罗银娇在合理期限内返还，故现原告诉讼请求被告罗银娇清偿借款65000元，有理有据，本院予以支持。因被告罗银娇经原告催告拒不还款，确实造成了原告的利息损失，故原告诉讼请求按人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。但应自起诉之日起算，原告请求从2014年11月26日开始计算无理，本院不予采纳。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，而被告胡赞标未举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，现原告诉讼请求被告胡赞标对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告罗银娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告罗银娇、胡赞标于判决发生法律效力之日立即向原告李顺美清偿借款65000元及支付逾期付款利息（自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告李顺美超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告李顺美负担420元（原告李顺美已付1133元），被告罗银娇、胡赞标负担713元（该款已由原告李顺美垫付，被告罗银娇、胡赞标应在判决生效之日一并迳付给原告李顺美，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年三月九日书记员  潘康梨书记员  梁芷灵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7061号
原告高建国，男，1963年3月29日出生，汉族。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人姚长艺，福建兴南律师事务所实习律师。
被告杨科勇，男，1963年7月5日出生，汉族。
被告林巧珍，女，1969年11月4日出生，汉族。
原告高建国与被告杨科勇、被告林巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林跃辉与被告杨科勇到庭参加诉讼。被告林巧珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2014年6月期间，被告杨科勇先后多次向原告借款，累计借款457500元。原、被告口头约定借款月利率1.5%至2%不等，被告杨科勇已结清至2014年3月止的借款利息，自2014年4月起至原告提起诉讼期间的借款利息原告不再向被告主张。该借款是在俩被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为俩被告的夫妻共同债务。现原告请求法院判令：俩被告偿还原告借款457500元，并从原告起诉之日起至俩被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
被告杨科勇辩称，1、2011年至2014年期间，其多次向原告借款，累计借款本金457500元。其自2011年起至2014年3月止依约向原告计付借款利息，其中2011年约定借款月利率6%，2012年约定借款月利率8%，2013年约定借款月利率10%。现其无力还本付息。其同意偿还原告借款本金457500元，不应再支付利息。2、其与被告林巧珍是夫妻关系。
被告林巧珍未作出答辩。
本案在审理过程中，原告与被告杨科勇对以下事实没有异议：
1、俩被告是夫妻关系，于1990年10月18日登记结婚。
2、被告杨科勇先后向原告借款457500元，并分别出具19张借条给原告收执，借条均未记载借款期限及借款月利率。借款时间及金额分别是：2011年7月5日借款2万元、2012年1月16日借款1万元、2012年2月7日借款5000元、2012年3月5日借款1万元、2012年4月22日借款2万元、2012年12月23日借款1万元、2012年12月27日借款4万元、2013年2月8日借款1万元、2013年2月16日借款2万元、2013年6月14日借款1万元、2013年6月25日借款1万元、2013年7月15日借款2万元、2013年8月4日借款4万元、2013年8月16日借款4万元、2013年8月28日借款2万元、2013年9月23日借款2万元、2013年9月26日借款15000元、2014年1月7日借款3万元、2014年6月11日借款7万元、2014年6月14日借款37500元。
本院认为，被告林巧珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告杨科勇对上述事实无异议，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
俩被告是夫妻关系，于1990年10月18日登记结婚。2011年7月5日至2014年6月14日期间，被告杨科勇先后向原告借款457500元，并分别出具19张借条给原告收执，借条均未记载借款期限及借款月利率。2014年8月13日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告高建国与被告杨科勇的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨科勇在与被告林巧珍婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。被告杨科勇承认其与原告口头约定借款月利率6%至10%不等，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。俩被告应当偿还原告借款457500元，并从2014年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告杨科勇辩称不应支付逾期利息，理由不能成立，不予采纳。被告林巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨科勇、被告林巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高建国借款457500元，并从2014年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8163元，适用简易程序减半收取4081.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一四年九月二十六日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终56号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小松，女，1974年8月9日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月11日变更为取保候审，2016年12月28日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张小松犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0681刑初510号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人张小松有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张小松不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张小松表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张小松犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张小松表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小松撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初510号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终56号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小松，女，1974年8月9日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月11日变更为取保候审，2016年12月28日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张小松犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0681刑初510号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人张小松有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张小松不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张小松表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张小松犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张小松表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小松撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初510号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年三月十六日书记员  张全印