wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1383号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人施某、王某、易某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人施某，被告人王某及其辩护人林小云，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日凌晨，被告人施某、王某、易某至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村回龙超市门口，采用大力钳剪断链条、撬香烟机方式，窃得万某锁在超市门口的二台香烟机的二个爪子（价值494元）和二个主板箱（价值874元）及香烟和硬币若干。
当日凌晨，被告人施某、王某、易某又至鄞州区邱隘镇回龙村佳杰超市门口，采用同样方式窃得武某锁在超市门口的二台香烟机的二个爪子（价值494元）和二个主板箱（价值874元）及香烟若干。
同年5月8日凌晨2时许，被告人施某、王某、易某至鄞州区邱隘镇田郑村大众棋牌店门口，采用大力钳剪断链条方式，窃得李某锁在店门口的一台香烟机（价值1330元）。
同月11日上午7时许，被告人王某在宁波市北仑区新政村因第三节盗窃被查获，并被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。同月29日上午10时许，被告人王某协助公安机关在宁波市高新区梅墟街道梅景路抓捕被告人施某。同日中午11时20分许，被告人易某主动至宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所投案，并如实供述了上述事实。同日18时许，被告人王某经公安机关传唤到案。后赃物一台香烟机、四个爪子、三个主板箱被追回并发还失主。
上述事实，被告人施某、王某、易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、武某、李某的陈述，指认笔录，提取记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、王某、易某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某协助公安机关抓捕同案犯被告人施某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人易某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人施某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人施某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人王某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人易某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令被告人施某、王某、易某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年九月十八日
代书记员 阮雪蕾
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异10号
案外人，田有权，男，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人，赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
申请执行人：刘建文，男，1972年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司。
被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行刘健文与江文、阳原县宏骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田有权于2018年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田有权称，2014年11月1日，田有权与江文、阳原县宏骏房地产有限公司签订借用房地产开发�议，由田有权和江文出资购买位于阳原县西城镇西苑路西侧、西沙河南侧面积为24875.96平方米的国有土地使用权，拟以阳原县宏骏房地产开发有限公司名义进行水岸花园小区开发，从2014年11月3日起，田有权与江文共投资2185万元（其中田有权1205.5万元，江文979.5万元）用于办理土地使用权取得手续，现该土地使用权手续已办妥[国有土地使用权证号为：阳国用（2016）第00091号]，登记的土地使用权人为阳原县宏骏房地产开发有限公司。
案外人现得知，申请执行人刘建文依据已生效的（2018）冀0703民初88号民事调解书申请强制执行，法院拟拍卖上述土地使用权用以归还江文所欠以及阳原县宏骏房地产开发有限公司所担保的刘建文的1131.5万元的借款及利息，案外人认为，如拍卖该宗土地，将严重损害案外人的合法权益，因此，请法院中止该案执行。
本院�明，1、申请执行人刘建文与被执行人江文、阳原县宏骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）冀0703民初88号张家口市桥西区人民法院民事调解书，已发生法律效力，该调解书中“调解协议”中的第三条，注明：被告阳原县宏骏房地产开发有限公司对上述借款本金共计11315000元及相应利息承担连带保证责任，保证责任本息合计不超过18000000元。2.2018年4月3日，申请执行人刘建文向本院就该案申请强制执行。3.张家口市桥西区人民法院在2018年1月3日，以张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703财保2号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结阳原县宏骏房地产开发有限公司价值人民币20000000元的财产，同日，给阳原县不动产登记中心依法送达了本院（2018）冀0703财保2号协助执行通知书，查封、冻结了阳原县宏骏房地产开发有限公司名下的土地证号为：阳国用（2016）第000**号，使用面积为24875.96平方米土地使用权，查封期限为三年。
另查明，案外人向本院提交了“借用房地产开发资质协议”复印件一份；“中国建设银行股份有限公司活期存款明细账”“复印件5份，“河北省非税收入一般缴款书”复印件2页“中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）”复印件3份等相关证据材料。
本院认为，案外人田有权向本院所提交的相关证据材料，均不能证明本院依法查封的土地使用权是在其名下，而本院所查封的该宗土地使用权，是登记在阳原县宏骏房地产开发有限公司的名下。因此，本院依法查封登记在被执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司名下土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回田有权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：李桂友
审判员 ：焦成云
审判员 ：刘汉宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异10号案外人，田有权，男，住河北省石家庄市正定县。委托代理人，赵建斌，河北启扉律师事务所律师。申请执行人：刘建文，男，1972年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司。被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行刘健文与江文、阳原县宏骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田有权于2018年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田有权称，2014年11月1日，田有权与江文、阳原县宏骏房地产有限公司签订借用房地产开发�议，由田有权和江文出资购买位于阳原县西城镇西苑路西侧、西沙河南侧面积为24875.96平方米的国有土地使用权，拟以阳原县宏骏房地产开发有限公司名义进行水岸花园小区开发，从2014年11月3日起，田有权与江文共投资2185万元（其中田有权1205.5万元，江文979.5万元）用于办理土地使用权取得手续，现该土地使用权手续已办妥[国有土地使用权证号为：阳国用（2016）第00091号]，登记的土地使用权人为阳原县宏骏房地产开发有限公司。案外人现得知，申请执行人刘建文依据已生效的（2018）冀0703民初88号民事调解书申请强制执行，法院拟拍卖上述土地使用权用以归还江文所欠以及阳原县宏骏房地产开发有限公司所担保的刘建文的1131.5万元的借款及利息，案外人认为，如拍卖该宗土地，将严重损害案外人的合法权益，因此，请法院中止该案执行。本院�明，1、申请执行人刘建文与被执行人江文、阳原县宏骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）冀0703民初88号张家口市桥西区人民法院民事调解书，已发生法律效力，该调解书中“调解协议”中的第三条，注明：被告阳原县宏骏房地产开发有限公司对上述借款本金共计11315000元及相应利息承担连带保证责任，保证责任本息合计不超过18000000元。2.2018年4月3日，申请执行人刘建文向本院就该案申请强制执行。3.张家口市桥西区人民法院在2018年1月3日，以张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703财保2号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结阳原县宏骏房地产开发有限公司价值人民币20000000元的财产，同日，给阳原县不动产登记中心依法送达了本院（2018）冀0703财保2号协助执行通知书，查封、冻结了阳原县宏骏房地产开发有限公司名下的土地证号为：阳国用（2016）第000**号，使用面积为24875.96平方米土地使用权，查封期限为三年。另查明，案外人向本院提交了“借用房地产开发资质协议”复印件一份；“中国建设银行股份有限公司活期存款明细账”“复印件5份，“河北省非税收入一般缴款书”复印件2页“中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）”复印件3份等相关证据材料。本院认为，案外人田有权向本院所提交的相关证据材料，均不能证明本院依法查封的土地使用权是在其名下，而本院所查封的该宗土地使用权，是登记在阳原县宏骏房地产开发有限公司的名下。因此，本院依法查封登记在被执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司名下土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回田有权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：李桂友审判员 ：焦成云审判员 ：刘汉宝二〇一八年四月二十八日书记员 ：张旭东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5137号
申请执行人：程福双。
被执行人：何新鼎。
申请执行人程福双与被执行人何新鼎民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年7月10日制作的（2015）金永芝商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00169号
原告江苏建发科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区镇山东路长不江润发工业园内。
法定代表人孟建波，该公司总经理。
委托代理人黄利忠，启东天平法律服务所法律工作者。
被告杨维新。
本院在审理原告江苏建发科技有限公司与被告杨维新债权转让合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件相关费用。但原告经催交，未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏建发科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋林霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8649号
原告：毛新伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王亚，女，约56岁，汉族，住慈溪市。
被告：王忠奎，男，1959年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈寅燕，女，1990年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告毛新伟为与被告王亚、王忠奎、陈寅燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序独任审理。原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛新伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告毛新伟负担。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月四日
代书记员 宓旭丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第105号
原告曹某某，男，住上海市浦东新区。
法定代理人施某某，女，住址同上。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人俞伯乐，上海博拓律师事务所律师。
被告曹凯某，男，住上海市长宁区。
委托代理人郭燕，女，住址同上。
原告曹某某诉被告曹凯某抚养费纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年9月18日、10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人施某某（10月20日到庭）及其委托代理人顾正骏、俞伯乐（10月20日接受委托）、被告曹凯某及其委托代理人郭燕（10月20日接受委托）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某及其法定代理人施某某诉称，原告系被告的婚生子，原告法定代理人与被告虽然经法院判决双方轮流抚养原告，但实际从2010年7月起至今，原告长期由原告法定代理人实际抚养，被告也未向原告法定代理人支付过抚养费，故此要求：1、被告从2010年7月至2015年按每月人民币（下同）1，500元标准给付抚养费。2、原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付2，500元抚养费。
被告曹凯某辩称，双方已在法院主持调解下，对抚养问题已达成一致意见，2010年8月至2011年7月原告确实在原告法定代理人处生活，2011年8月至2012年7月原告在被告处生活，双休日在原告法定代理人处生活。2012年8月起原告确在原告法定代理人处生活，被告也希望原告能居住到被告处，但原告法定代理人进行阻扰。另外，被告长期支付原告学校的伙食费、保险费、手机通信费、交通费等。被告的母亲也曾多次给原告法定代理人钱款，约一万余元。故不同意原告请求，并请求判令原告随被告共同生活。
对于被告母亲给付给孩子的钱款，原告法定代理人在庭审中与被告母亲当庭核实认可，被告母亲约原告法定代理人在不同地点给予原告钱款，约6，000余元。庭审结束后，原告向法院书面表示其只收到2，100元。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，1999年5月6日生育原告，取名曹某某。2002年7月，原告法定代理人与被告经本院调解离婚，约定：原、被告所生之子曹某某由原告法定代理人与被告隔日轮流抚养。2004年7月，原告法定代理人与被告为儿子曹某某抚养权纠纷又诉讼来院，经本院调解双方约定：原、被告所生之子曹某某自2004年8月至2005年7月随原告法定代理人施某某共同生活，2005年8月至2006年7月随被告曹凯某共同生活，此后双方按年轮流抚养。2010年8月至今，原告主要随原告法定代理人共同生活，被告主要负担了原告在校期间的伙食费、医疗保险费、交通费等费用。
另查，被告2010年税后收入94，288元、2011年100，568元、2012年97，640元、2013年104，480元、2014年102，764元、2015年1-10月85，000元。被告于2005年1月18日再婚，妻子郭某目前失业，2009年3月28日生育儿子曹金某。被告母亲身患结肠恶性肿瘤。
上述事实，有民事判决书、收入证明、出生医学证明等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告法定代理人与被告原约定双方轮流抚养原告，双方均应按约履行，原告法定代理人以原告本人不愿到被告处生活为由，显属不当，原告法定代理人与被告均应与原告积极沟通，履行双方约定。被告表示原告于2011年8月至2012年7月在其处生活，原告本人亲自到庭否认该事实，被告亦未提供相关证据证明，故本院对被告该节事实的陈述不予采信。鉴于2011年8月至2012年7月期间，原告主要随原告法定代理人共同生活，原告法定代理人虽未按约履行协议，然出于对未成年人权益的保护，被告仍应负担支付抚养费的义务。其余原告在原告法定代理人处生活期间的抚养费，被告亦应负担。抚养费的标准，被告每月有固定的收入，应按照其收入20%-30%支付，原告现已满16周岁，进入初中学习，开销增大，本应按照稍高比例给付抚养费。然，本院亦考虑到被告已负担了原告在校伙食费等费用、妻子失业在家以及被告另外生育一子需要抚养，故此决定以低于20%比例给付。关于被告母亲垫付的费用，基于原告法定代理人在庭审中已确认收到6，000余元，而原告法定代理人事后予以否认，但未提供相关证据予以佐证，故对原告法定代理人的否认，本院不予认可，扣除上述被告已付钱款，酌定被告给付55，000元抚养费。原告要求变更抚养关系以及被告要求变更抚养关系，鉴于与本案系两个基础法律关系，原告法定代理人与被告可以另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第二款条之规定，判决如下：
被告曹凯某于本判决生效后十日内补付原告2010年8月至2015年11月期间（含2015年11月）的抚养费人民币55，000元。
案件受理费人民币80元，因本案适应简易程序审理减半收取人民币40元，由被告曹凯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00115号
申请执行人丁某。
被执行人陈某。
申请执行人丁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）陂祁民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币16000元，未执行标的计人民币16000元。在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2011）陂祁民初字第13号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年六月三日
书记员 王晋鹏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更42号
罪犯刘某（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂硚口刑初字第00048号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未履财）。同审被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00415号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，在余刑一年三个月以内共获得监狱2次表扬奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯在余刑一年三个月以内获监狱2次表扬奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1605号
罪犯邢鑫。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出（2014）滨塘刑初字第674号刑事判决，以被告人邢鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月5日起至2016年7月4日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢鑫减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第344－6号
申请执行人福建省建昌建设有限公司。
法定代表人张积宏，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人福建省富康金属科技有限公司。
法定代表人吴焕明，执行董事。
福建省建昌建设有限公司申请执行福建省富康金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省富康金属科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省建昌建设有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的5350037元及利息。本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人福建省富康金属科技有限公司名下的位于建阳市闽北经济开发区童游工业园区一期11A－2号地在建房屋建筑物及项下土地使用权（证号1、潭房建建阳字第MJQ2013014号；2、潭产业国用（2012）第00093－00097号），依法委托评估后从2015年11月9日起至2016年6月17日止，在司法淘宝网（详见国信评报房字（2015）第0184号房地产估价报告书）进行网上公开拍卖、变卖。2016年6月17日，买受人南平市建阳区瑞泉置业有限公司（营业执照：91350784MA3488GB3D）以变卖价人民币2360万元竞得上述资产，并按期付清所有拍卖价款。根据分配原则规定的先后顺序，扣除抵押权人的优先受偿金额外，申请执行人福建省建昌建设有限公司依法可受偿5350037元。
此外，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人福建省富康金属科技有限公司名下有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执字第543号
申请执行人申益均，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区新地号街道办事处，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人雷恩新，该办事处主任。
申请执行人申益均与被执行人吉林市昌邑区新地号街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）昌民一初字第716号民事判决书，判决判定：”座落于吉林市昌邑区新华二区3号楼3号，建筑面积121.72平方米门市房归原告申益均所有”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行，本院依法组成合议庭执行。申请人申请执行标的为座落于吉林市昌邑区新华二区3号楼3号，建筑面积121.72平方米门市房归申请执行人申益均所有，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书。于2016年4月18日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2016）吉0202执字第543号执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人申请结案，并承担50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年四月二十日
代理书记员 路 琦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1862号
原告詹德营，男，生于1954年2月16日
被告潘超，男
本院在审理原告詹德营与被告潘超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的送达地址传唤被告，无法送达被告。现因被告送达地址不详，且原告也未提供补充材料，无法送达被告有关诉讼文书。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现被告送达地址不详，且原告亦未提供补充材料，无法送达被告，因而应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹德营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁 爽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第140-1号
申请执行人株洲县江南农业生产资料有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇伏波大道28号。
法定代表人田文艺，公司总经理。
被执行人湖南中江种业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路17号。
法定代表人李永红，公司董事长。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号。
法定代表人李永红，公司董事长。
被执行人李庄利，女，汉族，1965年2月13日生，住湖南省。
本院在执行申请执行人株洲县江南农业生产资料有限公司与被执行人湖南中江种业有限公司、湖南秀华农业科技股份有限公司、李庄利民间借贷纠纷案中，经本院网络查控和穷尽一切手段查找被执行人财产，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人株洲县江南农业生产资料有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月十九日
书记员 刘旭勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6144号
原告张凤丽。
被告杭州铭都装饰工程有限公司。
法定代表人张关想。
原告张凤丽与被告杭州铭都装饰工程有限公司（以下简称铭都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张凤丽到庭参加诉讼，被告铭都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张凤丽诉称：原告曾为被告的万豪宾馆装修工程提供室内加气块隔断墙装修业务。2012年1月11日，被告股东褚耀锋出具结算单一份，确认工程总价款为5640元。该款被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告该款及利息，并承担本案受理费。庭审中，原告放弃其诉请中的利息部分。
被告铭都公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告张凤丽起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的由被告股东褚耀锋出具的结算单1份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：本案褚耀锋结算的行为系代表被告公司的职务行为，被告尚欠原告价款5640元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州铭都装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付张凤丽价款人民币5640元。
如果杭州铭都装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州铭都装饰工程有限公司负担。该款张凤丽已预交，由杭州铭都装饰工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给张凤丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施锋丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保133号
申请人：吕子玉，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人：李保成，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人吕子玉因被申请人李保成欠其8.5万元，于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人李保成的银行存款8.5万元进行财产保全。并提供易家岭建设路西A幢1层101号房2层201号（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕子玉提出申请的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李保成的银行存款8.5万元。
申请人吕子玉应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈湘贇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10625号
原告任秋林，男，1982年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告陈启飞，男，1974年6月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告王元秘，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告任秋林、陈启飞诉被告王元秘建设工程分包合同纠纷一案中，原告任秋林、陈启飞于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任秋林、陈启飞自愿撤回对被告王元秘的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秋林、陈启飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任秋林、陈启飞负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 菊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民监9号
申诉人（案外人）:李海平，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：王细明，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，该�司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人王细明诉被申诉人临武县福顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2015年5月18日作出（2015）临民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。申诉人李海平不服该民事判决向本院申诉。本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由湖南省临武县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效�的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审3号
申请人宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，区长。
被申请人：孙云波,男。
申请人宿迁市宿城区人民政府以被申请人孙云波未履行该政府所作的宿区政征补（2016）01号房屋征收补偿决定为由，于2017年5月19日向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定。
本案在审查过程中，申请人于2017年8月3日以被申请人孙云波本人及家庭情况特殊，暂不具备搬迁条件为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿城区人民政府自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区人民政府撤回对宿区政征补（2016）01号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二○〇一七年八月四日
书记员 张 敏
第2页/共2页
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第745号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：何小静，广东远大永恒律师事务所工作人员。
被执行人：谢二女，女，1958年8月20日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇升平居委会升平大街**号，身份证码：440127195808203223。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行谢二女借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）清城法峡民初字第49号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人谢二女于本判决生效之日起10日内归还借款9856.48元及利息（利息计至2013年1月18日为603.21元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止）给申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。本案受理费62元，由被执行人谢二女负担。因被执行人谢二女拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管部门调查被执行人财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人住址不明。2014年8月8日，本院组织申请执行人听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人目前下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘钊龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00024号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取664元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初78号
原告：王某1，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：王某2，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某1、王某2离婚；2、合理分割婚后共同财产150000元（2014年打工工资）；3、诉讼费用由王某2承担。事实和理由：王某1与王某2经媒人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼后开始共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后于××××年××月××日生儿子王自强，1993年农历5月22日生长女王自晓，1994年农历11月29日生次女王自天。由于王某1和王某2婚前认识时间短，没有相互了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，导致后来连最起码的沟通都不能。王某2爱喝�，性格暴躁，经常对王某1实施家庭暴力，并且手段残暴，家里的任何物件都可以成为王某2的殴打工具。有一次，王某2因琐事和王某1发生争吵，进而动手打王某1，当时旁边刚好有一壶开水，王某2拎起来开水就浇到王某1的胳膊上，使王某1严重烫伤，虽经治疗愈合，至今胳膊上、手上仍留有巴掌大的疤痕。2015年，王某1和王某2再次发生纠纷后，王某1便外出打工，和王某2分居至今。孩子都已经成年，能够独立生活，不需要二人抚养。婚后2014年王某1和王某2打工的工资共计150000元现在都在王某2手中，该财产是共同财产，要求合理分割该财产。王某1承包地现在王某2耕种，离婚后要求自己单独耕种，王某2不得干涉。综上所述，由于婚期没有感情基础，婚后没有在共同生活中建立起夫妻感情，致使王某1整天生活在痛苦之中。为尽快结束这段痛苦的婚姻，特向贵院提出以�诉讼请求，望依法公正裁决。
对其主张，王某1向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明王某1具有合法诉讼资格；
2、王某2、王某1、王自晓、王自天常住认可登记卡复印件各1份，以此证明王某2、王某1及两个女儿王自晓、王自天的基本情况；
王某2辩称：不同意离婚。王某1诉状中所说的都不属实。王某1没有分到承包地，家里的房子是老人盖的。王某2一直跟着王某1的哥哥打工，打工挣的钱都在王某1的哥哥那里，现在王某1的哥哥还欠着王某2一部分工钱没有给。王某1胳膊上的伤痕是她自己烤火造成的，但是王某2没有对王某1尽到照顾义务，存在一定的责任。王某1和王某2的老家都是四川的，王某2在其十七、八岁的时候来到鸡泽县，现在的父母都是养父母。
对其主张，王某2未向本院提�任何证据。
经审理查明，王某1与王某2于1990年农历10月份经过媒人介绍认识后自愿开始交往，并于××××年××月份举行了简单的婚礼后，开始共同生活，未办理结婚登记手续。两人共生育3个子女，长子王自强于1991年农历10月26日出生，长女王自晓于1992年5月21日出生，次女王自天于1993年10月18日出生，现在均已成年并独立生活。共同生活期间，王某2经常在外打工，王某1在家种地、料理家务。2015年农历5月份，王某1与王某2因家庭琐事发生矛盾后，王某1离开王某2家，自此两人开始分居生活。2017年1月5日，王某1诉至本院，请求依法判决王某1、王某2离婚；合理分割婚后共同财产150000元（2014年打工工资）；诉讼费用由王某2承担。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，王某1与王某2自1990年按照农村习俗举行结婚典礼后，即以�妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，两人系事实婚姻。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准衡量。本案中，王某1与王某2系合法的夫妻关系，两人已共同生活多年，且共同育有3个子女，虽因家庭琐事发生矛盾后分居生活，该矛盾并非不可调和，且分居时间尚短，在互谅互让的基础上尚有和好空间。同时，王某1提供的证据不足以证实其与王某2之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，王某1与王某2之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于王某1要求与王某2离婚诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚�登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初78号原告：王某1，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：王某2，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某1、王某2离婚；2、合理分割婚后共同财产150000元（2014年打工工资）；3、诉讼费用由王某2承担。事实和理由：王某1与王某2经媒人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼后开始共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后于××××年××月××日生儿子王自强，1993年农历5月22日生长女王自晓，1994年农历11月29日生次女王自天。由于王某1和王某2婚前认识时间短，没有相互了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，导致后来连最起码的沟通都不能。王某2爱喝�，性格暴躁，经常对王某1实施家庭暴力，并且手段残暴，家里的任何物件都可以成为王某2的殴打工具。有一次，王某2因琐事和王某1发生争吵，进而动手打王某1，当时旁边刚好有一壶开水，王某2拎起来开水就浇到王某1的胳膊上，使王某1严重烫伤，虽经治疗愈合，至今胳膊上、手上仍留有巴掌大的疤痕。2015年，王某1和王某2再次发生纠纷后，王某1便外出打工，和王某2分居至今。孩子都已经成年，能够独立生活，不需要二人抚养。婚后2014年王某1和王某2打工的工资共计150000元现在都在王某2手中，该财产是共同财产，要求合理分割该财产。王某1承包地现在王某2耕种，离婚后要求自己单独耕种，王某2不得干涉。综上所述，由于婚期没有感情基础，婚后没有在共同生活中建立起夫妻感情，致使王某1整天生活在痛苦之中。为尽快结束这段痛苦的婚姻，特向贵院提出以�诉讼请求，望依法公正裁决。对其主张，王某1向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明王某1具有合法诉讼资格；2、王某2、王某1、王自晓、王自天常住认可登记卡复印件各1份，以此证明王某2、王某1及两个女儿王自晓、王自天的基本情况；王某2辩称：不同意离婚。王某1诉状中所说的都不属实。王某1没有分到承包地，家里的房子是老人盖的。王某2一直跟着王某1的哥哥打工，打工挣的钱都在王某1的哥哥那里，现在王某1的哥哥还欠着王某2一部分工钱没有给。王某1胳膊上的伤痕是她自己烤火造成的，但是王某2没有对王某1尽到照顾义务，存在一定的责任。王某1和王某2的老家都是四川的，王某2在其十七、八岁的时候来到鸡泽县，现在的父母都是养父母。对其主张，王某2未向本院提�任何证据。经审理查明，王某1与王某2于1990年农历10月份经过媒人介绍认识后自愿开始交往，并于××××年××月份举行了简单的婚礼后，开始共同生活，未办理结婚登记手续。两人共生育3个子女，长子王自强于1991年农历10月26日出生，长女王自晓于1992年5月21日出生，次女王自天于1993年10月18日出生，现在均已成年并独立生活。共同生活期间，王某2经常在外打工，王某1在家种地、料理家务。2015年农历5月份，王某1与王某2因家庭琐事发生矛盾后，王某1离开王某2家，自此两人开始分居生活。2017年1月5日，王某1诉至本院，请求依法判决王某1、王某2离婚；合理分割婚后共同财产150000元（2014年打工工资）；诉讼费用由王某2承担。以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。本院认为，王某1与王某2自1990年按照农村习俗举行结婚典礼后，即以�妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，两人系事实婚姻。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准衡量。本案中，王某1与王某2系合法的夫妻关系，两人已共同生活多年，且共同育有3个子女，虽因家庭琐事发生矛盾后分居生活，该矛盾并非不可调和，且分居时间尚短，在互谅互让的基础上尚有和好空间。同时，王某1提供的证据不足以证实其与王某2之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，王某1与王某2之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于王某1要求与王某2离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半后收取100元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 耿 丹二〇一七年三月十三日书记员 赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚�登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初436号
原告吴大茂，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告吴茂生，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
本院在审理原告吴大茂与被告吴茂生合伙协议纠纷一案中，原告吴大茂于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理纠纷，达成协议，原告吴大茂自愿向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴大茂撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告吴大茂负担。
审判员 汤才龙
二〇一六年四月八日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0076号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于冬生。
被执行人马全焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1766号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳110000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1766号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第186号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1523号民事判决书，即湖南某某电影文化产业投资管理有限公司道县分公司申请执行蒋某房屋租赁合同纠纷一案，双方于2014年10月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1523号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执191号
申请执行人路春艳，女，1982年3月19日出出生。
被申请执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司。
本院在执行路春艳与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司仲裁一案，依职权开展了执行工作，通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9181号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告李菊明。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告李菊明、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9181号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告李菊明。被告成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告李菊明、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  慕 东人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  邓晓清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民催字第00014号
申请人：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨旭升，该公司董事长。
申请人庐江旭升建筑劳务有限公司向我院申请宣告票据（出票日期为2015年8月31日、到期日为2016年2月29日、票号为1040005223155700、票面金额为人民币60万元整、出票人为亳州万达广场投资有限公司、收款人为中国建筑一局（集团）有限公司、付款行为中国银行股份有限公司亳州分行营业部）无效一案，本院受理后，申请人因票据找回于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人承担。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民催字第00014号申请人：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨旭升，该公司董事长。申请人庐江旭升建筑劳务有限公司向我院申请宣告票据（出票日期为2015年8月31日、到期日为2016年2月29日、票号为1040005223155700、票面金额为人民币60万元整、出票人为亳州万达广场投资有限公司、收款人为中国建筑一局（集团）有限公司、付款行为中国银行股份有限公司亳州分行营业部）无效一案，本院受理后，申请人因票据找回于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人承担。审判员  万玉红二〇一五年十一月十二日书记员  王 静
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执863号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李先诚，理事长。
被执行人：保明进，男，1981年8月2日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：孟丽花，女，1983年5月24日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：唐宝龙，男，1979年4月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：保丽英，女，1979年4月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2016年11月9日作出的（2016）云0324民初1397号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月7日申请执行，其申请执行的标的为180000元。
在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英在银行等金融部门有可供执行的存款；经执行查明，被执行人保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英无其他可供执行财产。经传统查控，被执行人保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英名下无动产线索。申请人在本案中尚有180000元执行案款未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执863号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3682号
徐志华、河南谙诺士汽车销售有限公司：
你们与刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）开民初字第8309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、徐志华、河南谙诺士汽车销售有�公司分别向刘瑞支付赔偿款9285元、8190元。
二、向刘瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、徐志华、河南谙诺士汽车销售有限公司分别负担案件受理费142.2元、94.8元，并负担执行费166元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生�法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电�：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3682号
申请执行人刘瑞，女，汉族，1978年10月19日出生,住郑州市。
被执行人徐志华，男，汉族，1992年5月26日出生,住河南省商水县。
被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。
刘瑞与徐志华、河南谙诺士汽车销售有限公司机动车事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）开民初字第8309号民事判决书已发生法律效力，徐志华、河南谙诺士汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘瑞向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人徐志华、河南谙诺士汽车销售有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1.5711万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）开民初字第8309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7454号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人李振京。
被告刘德志，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告刘德志物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年八月二十九日
书记员 黄钟越
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第206号
罪犯张福成，男，1966年10月5出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人张福成犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。（刑期自2006年3月18日至2022年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月6日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张福成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张福成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日共获得表扬奖励9次；2013年10月25日获得记功奖励1次，2012年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人宋鹏举、吴玉民及罪犯证明人任雪亮、刘志庚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张福成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张福成减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5544号
上诉人(原审被告)：李某1(曾用名李道)，男，1948年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李薇(系李某1之女)，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李2，女，1959年10月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：李某3，女，1951年10月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人李某1因与被上诉人李2、李某3法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判，改判上海市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中上诉人占50%的份额。事实和理由：1、上诉人长期身体不好，患精神忧郁症，且是回沪知青，生活极其困难。2、上诉人长期在外地�作生活，客观条件不允许上诉人亲力亲为地照顾双亲，但上诉人长期供给父母生活费。3、上诉人年事已高，且身患疾病，对于料理父母后事，心有余而力不足。李2无论从物质条件、居住距离、身体状况等方面，相较于上诉人而言，处于优势，即便其对父母所尽赡养义务多于上诉人，从情理上而言，也属于子女应尽的义务，且父母的退休金等所有钱款全由李2掌控。4、系争房屋系上诉人出资购买，相关汇款凭证因时间久远，取证困难，父子间也不可能留下欠条或协议。5、上诉人依“知青政策”回沪后没有任何居住房屋，系争房屋日后拍卖执行，上诉人必会流落街头，无家可归。6、一审法院对上诉人提供的证据材料置若罔闻，变相剥夺上诉人的举证权利。
李2、李某3辩称，1、上诉人2009年之前在哈尔滨，2009年8月要办回沪手续，这期间也回上海，2010年4月户口回来后，几乎看不到他人，至父亲2013年6月去世，上诉人从来没有照顾过父亲。2、上诉人是在2013年1月起开始生病的，之前人都是很好的。3、上诉人有退休工资和补贴，有医保，在上海也有住房，2007年上诉人女儿在四川南路房屋动迁时有上诉人两夫妻的安置份额。4、李2对父母尽了主要照顾义务，尤其是2004年母亲过世后，父亲是李2一个人在照顾。5、上诉人没有出资购买过系争房屋，也没有给过父母生活费。要求二审维持原判。
李2、李某3向一审法院起诉请求：要求依法判决被继承人李孝慈、范泳留遗留的坐落于本市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋由李2、李某3、李某1共同继承，其中李2要求取得房屋产权的40%，李某3、李某1各取得房屋产权的30%。
一审法院认定事实：一、被继承人李孝慈与范泳留婚后生育三子女，即李2、李某3、李某1。范泳留于2004年2月19日报死亡，李孝慈于2013年6月15日报死亡。二、上海市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，2001年8月购买成产权房，产权人为李孝慈。三、两被继承人生前，李2尽了较多的照料义务。
一审法院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。李2、李某3、李某1均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。系争房屋系被继承人李孝慈与范泳留婚姻关系存续期间取得的产权房，属两被继承人的遗产，应按法定继承，由李2、李某3、李某1共同继承。现李2、李某3要求取得系争房屋产权份额，并无不当，法院予以准许。鉴于两被继承人生前，李2尽了较多的照料义务，故在继承份额上，法院将适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决：上海市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归李2、李某3、李某1按份共有，其中李2占房屋40%的产权份额，李某3、李某1各占房屋30%的产权份额。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。李2、李某3、李某1是被继承人李孝慈、范泳留的法定继承人，对两被继承人的遗产均享有继承权。在分割该遗产时，原审法院考虑到李2对两被继承人尽了较多的照料义务，对李2予以适当多分，并无不当。上诉人李某1要求在系争房屋中分得50%份额的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17,400元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8217号
上诉人（原审被告）：李淑英，女，1958年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，1962年1月12日出生。
委托诉讼代理人：霍腾飞，女，1985年9月5日出生。
上诉人李淑英因与被上诉人北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑英，被上诉人嘉诚热力公司之委托诉讼代理人霍腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑英上诉请求：1.撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2931号民事判决，李淑英不支付嘉诚热力公司2016年度取暖费；2.判令一审、二审诉讼费由嘉诚热力公司承担。主要事实和理由：李淑英只是更换了新的暖气片，并没有扩大供暖面积；嘉诚热力公司提交的测温记录是李淑英对门101室的，并不能证明李淑英居住的102室供暖温度也达到了国家规定的标准；李淑英放在客厅茶几上的温度表显示的温度只有10度左右，许多邻居能够证明，李淑英不应当交纳供暖费。
嘉诚热力公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李淑英提交的证据不能证明嘉诚热力公司的供暖没有达到国家规定的标准，不同意李淑英的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。
嘉诚热力公司于2017年3月向一审法院起诉请求：李淑英立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费2478.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李淑英系北京市怀柔区102室房屋产权人，采暖面积为82.63平方米，该房屋在嘉诚热力公司供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为李淑英所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取。但在其向李淑英收取该供暖季供暖费时，李淑英以供暖温度不达标为由拒绝交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2017年3月20日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求李淑英立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费2478.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求李淑英支付迟延履行债务利息之诉讼请求；李淑英坚持答辩意见，不同意全额交纳供暖费。
嘉诚热力公司就其主张，向法院提供了如下证据：1.京价(商)字（2001）372号文件，证明其供暖收费标准依据；2.入户收费通知书，证明其催收供暖费的事实；3.供暖注水、收费通知书，证明已经履行通知交费的义务；4.对李淑英家对门邻居的测温记录，证明供暖温度达标，不存在供暖温度问题，并提出李淑英家私自扩大供暖面积。李淑英就其主张，向法院提交了其拍摄家里温度计的照片，证明其室内温度不达标。
经法庭质证，李淑英对嘉诚热力公司提交证据1、3的真实性及证明目的无异议，对证据2、4不认可，称未见到过催费通知，对证据4测温记录的证明目的不认可，认为该测温记录不能证明自己家中的供暖温度，否认有私接扩大供暖面积的事实；嘉诚热力公司对李淑英提供证据的真实及证明目的均不认可，称温度表移动性太随意，体积小，不能证明是室内的温度。
一审法院认为：嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为李淑英提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，李淑英理应及时向嘉诚热力公司交纳供暖费。李淑英答辩称嘉诚热力公司供暖温度不达标，但未提供有效证据予以证明，法院难以采信。嘉诚热力公司要求李淑英给付拖欠供暖费之理由正当，法院应予支持。
据此，一审法院于2017年5月依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：李淑英于判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费2478.9元。如果李淑英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李淑英负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，李淑英提交住在同一栋楼的闫某、周某、孟某等邻居的证人证言，拟证明嘉诚热力公司的供暖温度不达标；另申请证人住在同一栋楼的郑某出庭作证，郑某称李淑英多次向其反映屋内温度太低，郑某去过李淑英家三次，看到过李淑英放在客厅茶几上的温度表显示温度10度或11度。嘉诚热力公司对上述证人证言均不予认可，温度是否达标不能凭感觉，李淑英自己的温度表也不能反映真实的室内温度，需要专业的第三方测温才能确定。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李淑英主张嘉诚热力公司提供的供暖服务没有达到国家规定的温度标准，虽提交了自己测温的照片以及住在同一栋楼的部分住户证人证言，但对于室内温度的测量需要双方或无利害关系的第三方参与，并具备一定的测温条件，不能仅凭李淑英单方提交的测温记录作为依据，其证人亦与本案存在一定的利害关系，故对于李淑英的上述抗辩意见本院不予采信。
综上所述，李淑英的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3858号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托诉讼代理人王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告苑发，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告苑发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预�），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡馨心
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执981号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市福山区汇福街59号。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。
被执行人：梁全成，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：王素真，女，1968年12月1日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人梁全成、王素真（2015）芝商初字第1425号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁全成、王素真有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁全成购买的坐落于龙口市东海黄金海岸碧海苑A40幢1单元301号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执981号申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。法定代表人：王学山，该公司经理。被执行人：梁全成，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王素真，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人梁全成、王素真追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十四日书记员  杨玉莹
北京市怀柔区人民法院
**民事判决书**
（2017）京0116民初221号
原告：北京市徐向荣旅店，住所地北京市怀柔区。
经营者：杨凤荣,女，1949年10月31日出生。
被告：宋宏德，男，1956年8月14日出生。
原告北京市徐向荣旅店与被告宋宏德旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市徐向荣旅店的经营者杨凤荣到庭参加了诉讼，被告宋宏德经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京市徐向荣旅店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的住店费1356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，原告的经营者在本村住所地开办一家旅店，个体工商户现名称为北京市徐向荣旅店。1999年，被告与多名工人在原告处住宿，声称在怀柔区建筑行业干活。期间，被告的爱人及孩子也在旅店住宿。1999年7月31日，被告声称不再住宿，但是无钱与原告结算，当天遂向原告出具欠条一张，载明金额1356元及事由，并承诺回到河北老家后立即归还，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。
宋宏德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭前的谈话笔录中，宋宏德辩称：欠条不是我签的，这么多年来也没人找我要过钱；我住过三个月每天５元，我和张贤一起住的，张贤负责结钱，张贤是我头儿，他已经结账，我把钱都给张贤了；这么多年了已经过期了，我不管了。
本院经审理认定事实如下：
杨凤荣系北京市徐向荣旅店的经营者。1999年，宋宏德在北京市徐向荣旅店住宿时未结清住宿费用，遂为杨凤荣出具欠条一张，上载明：今欠到向荣旅馆宿费款壹仟叁佰伍拾陆圆整￥1356.00元，欠款人：宋宏德，1999年7月31日。
2016年12月20日，北京市徐向荣旅店将宋宏德诉至本院，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告的住店费1356元及利息（以1356元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂估44元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，北京市徐向荣旅店将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付拖欠原告的住店费1356元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋宏德在庭前的谈话笔录中认可曾在原告的旅店中住宿，但明确否认欠条上的签名为自己书写。因宋宏德经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃了当庭答辩、举证与质证的权利，对其上述抗辩意见不予采信。本院根据北京市徐向荣旅店提交的欠条原件、结合北京市徐向荣旅店经营者杨凤荣的当庭陈述及宋宏德的庭前陈述，认定双方之间存在旅店服务合同关系。北京市徐向荣旅店向宋宏德提供了住宿服务，宋宏德理应按照双方的约定及时结清相关费用。宋宏德还辩称这么多年欠条已经过期，意即原告的起诉已经超过诉讼时效。鉴于宋宏德为原告出具的欠条上未注明履行期限，宋宏德亦未举证证明原告曾向其主张权利的确切时间即诉讼时效的起算时间，故本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效，对宋宏德的上述辩称意见亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋宏德于本判决生效后十五日内给付北京市徐向荣旅店住宿费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋宏德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二○一七年 三 月二十八日
书 记 员 李 健
北京市怀柔区人民法院			民事判决书			（2017）京0116民初221号  			原告：北京市徐向荣旅店，住所地北京市怀柔区。			经营者：杨凤荣,女，1949年10月31日出生。			被告：宋宏德，男，1956年8月14日出生。			原告北京市徐向荣旅店与被告宋宏德旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市徐向荣旅店的经营者杨凤荣到庭参加了诉讼，被告宋宏德经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。			北京市徐向荣旅店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的住店费1356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，原告的经营者在本村住所地开办一家旅店，个体工商户现名称为北京市徐向荣旅店。1999年，被告与多名工人在原告处住宿，声称在怀柔区建筑行业干活。期间，被告的爱人及孩子也在旅店住宿。1999年7月31日，被告声称不再住宿，但是无钱与原告结算，当天遂向原告出具欠条一张，载明金额1356元及事由，并承诺回到河北老家后立即归还，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。			宋宏德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭前的谈话笔录中，宋宏德辩称：欠条不是我签的，这么多年来也没人找我要过钱；我住过三个月每天５元，我和张贤一起住的，张贤负责结钱，张贤是我头儿，他已经结账，我把钱都给张贤了；这么多年了已经过期了，我不管了。			本院经审理认定事实如下：			杨凤荣系北京市徐向荣旅店的经营者。1999年，宋宏德在北京市徐向荣旅店住宿时未结清住宿费用，遂为杨凤荣出具欠条一张，上载明：今欠到向荣旅馆宿费款壹仟叁佰伍拾陆圆整￥1356.00元，欠款人：宋宏德，1999年7月31日。			2016年12月20日，北京市徐向荣旅店将宋宏德诉至本院，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告的住店费1356元及利息（以1356元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂估44元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，北京市徐向荣旅店将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付拖欠原告的住店费1356元。			上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件及谈话笔录等证据在案佐证。			本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋宏德在庭前的谈话笔录中认可曾在原告的旅店中住宿，但明确否认欠条上的签名为自己书写。因宋宏德经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃了当庭答辩、举证与质证的权利，对其上述抗辩意见不予采信。本院根据北京市徐向荣旅店提交的欠条原件、结合北京市徐向荣旅店经营者杨凤荣的当庭陈述及宋宏德的庭前陈述，认定双方之间存在旅店服务合同关系。北京市徐向荣旅店向宋宏德提供了住宿服务，宋宏德理应按照双方的约定及时结清相关费用。宋宏德还辩称这么多年欠条已经过期，意即原告的起诉已经超过诉讼时效。鉴于宋宏德为原告出具的欠条上未注明履行期限，宋宏德亦未举证证明原告曾向其主张权利的确切时间即诉讼时效的起算时间，故本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效，对宋宏德的上述辩称意见亦不予采信。			综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			宋宏德于本判决生效后十五日内给付北京市徐向荣旅店住宿费1350元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由宋宏德负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			 			审  判  员  张  杰   			 			 			二○一七年 三 月二十八日			 			 			书  记  员   李  健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1157号
罪犯李程中，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年6月3日作出（2009）蔡刑初字第72号刑事判决，认定被告人李程中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。武汉市蔡甸区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2009年10月20日作出（2009）武刑终字第00389号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十个月；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李程中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李程中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李程中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李程中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李程中的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年1月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2915号
本院在执行申请执行人刘宾与被执行人王欣共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人王欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初281号
原告：蒋小红，男�1972年11月28日出生，汉族，东安县人。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住址地：永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：姚惠明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，男，湖南济人律师事务所律师。
原告蒋小红与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司(以下简称财保永州市分公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋小红、被告财保永州市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告蒋小红向本院提出诉讼请求:1、被告财保永州市分公司在保险限额内赔�原告所造成的经济损失20000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日6时许，原告蒋小红驾驶湘MU轻型货车搭载案外人陈剑平、唐建明从回龙镇驶向新宁县城，当行驶至S218线5KM+90M路段时，在雨天通过容易发生危险的陡坡路段未减低行驶速度，与对面车辆会车时刹车过急操作不当，致使其车侧滑甩尾失控后冲出路面，并与道路右侧外的水渠相刮，造成原告及搭乘人员的陈剑平受伤和车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告蒋小红及案外人陈剑平送往新宁县第二人民医院进行治疗，尔后，原告蒋小红转至永州市中医院住院治疗，经查，原告蒋小红车辆在被告财保永州市分公司投保了车上人员责任险20000元，事故发生后，经新宁县交警大队作出责任认定，原告蒋小红负全部责任，由于原告与被告财保永州市分公司就赔偿一事不能达成一致，故此酿成纠纷。
被告财保永州市分公司答辨称，1、从现有证据显示原告蒋小红属于无证驾驶，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。如原告提交合法有效的驾驶证，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、对原告医药费用应剔除10%的非医保用药。3、本案鉴定费、诉讼费用本公司不承担。
本院查明如下案件事实：
一、双方无争议的事实
1、2017年1月17日6时许，原告蒋小红驾驶湘MU轻型货车搭载案外人陈剑平、唐建明从回龙镇驶向新宁县城，当行驶至S218线5KM+90M路段时，在雨天通过容易发生危险的陡坡路段未减低行驶速度，与对面车辆会车时刹车过急操作不当，致使其车侧滑甩尾失控后冲出路面，并与道路右侧外的水渠相刮，造成原告及搭乘人员陈剑平受伤和车辆受�的道路交通事故。
2、原告受伤后紧急送往新宁县二医院抢救，因伤势过重当天急送往永州市中医院住院治疗8天出院,经诊断原告伤情为左侧第6、7肋骨骨折，出院医嘱为：1、继续肋骨带固定2周；2、定期复查（两周、一个月、两个月、三个月）；3、注意休息，三个月内忌做剧烈运动。原告出院后，经崀山司法鉴定所鉴定，1、原告的伤残构成轻伤一级。从鉴定之日起需治疗三个月，医药费控制在3000元内。2、以上损伤误工时间为120天，伤后需一人护理90日，营养60日。
3、该事故经新宁县公安交通警察大队勘察，作出了责任认定，原告蒋小红负本次事故的全部责任。
4、原告蒋小红的车辆在被告财保永州市分公司投保了车上人员保险20000元，且购买了不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
二、双方有争议的事实
1、被告财保永州市分公司对原告用去的医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用应剔除10%，经本院协调，原告蒋小红与被告财保永州市分公司协商同意对原告蒋小红用去的住院治疗费用按医保标准核减10%，该核减的费用由原告蒋小红承担。
2、被告财保永州市分公司提出原告的驾驶证显示有效期从2017年2月23日至2027年2月23日，认为原告在发生交通事故时无证驾驶。经查，原告初始领取驾驶证时间为2011年2月23日，经过六年后换发驾驶证时间为2017年2月23日，原告提交的驾驶证为换证后的驾驶证，原告发生交通事故时是有驾驶证的，被告财保永州市分公司辩称原告无证驾驶，理由不成立。
原告蒋小红受伤后所造成的经济损失认定为：1、�药费5953.67元(住院医药费5806.17元＋抢救费用809元-非医保用药661.5元)，2、住院伙食补助费400元（8天×50元），3、误工费10200元（120天×85元），4、护理费3480元（30天×116元）5、营养费1800元（60天×30元）、5、交通费500元，共计22333.67元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大对事故现场进行勘查、作出了新公交认字（2017）HL第061号道路交通事故认定书，认定被告蒋小红负本次事故的全部责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告蒋小红受伤后所造成的经济损失首先由被告财保永州市分公司在机动车商业保险车上人员责任险限额20000元内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国财产财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车商业保险车上人员责任保险限额内赔偿原告蒋小红20000元。上述款项由被告中国财产财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决书生效后十日日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 �蒋廉佑
二〇一七年四月八日
书记员 郑 丽 菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更181号
罪犯朱宪福，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）高刑初字第42号刑事判决，以被告人朱宪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱宪福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱宪福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱宪福认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱宪福确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宪福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第472号
罪犯田运，男，1990年1月2日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一二年四月十九日作出（2012）凤刑初字第40号刑事判决，以被告人田运犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年五月四日交付执行，刑期至2017年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田运在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯田运的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯田运在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田运减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1938号
罪犯尹建红，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年7月26日作出（2012）洞刑初字第102号刑事判决，以被告人尹建红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年2月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹建红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹建红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹建红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2334号
原告：江西亚东水泥有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇亚东大道6号。统一社会信用代码：913604006124415445.
法定代表人：吴中立，公司董事长。
被告：南昌嘉坤仓储有限公司，住所地：南昌市东湖区杨子洲镇南洲码头。统一社会信用代码：91360102314671691T。
法定代表人：江飞虹，公司总经理。
被告：江西嘉坤实业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区会展路唐宁街A座B座816、817室。统一社会信用代码：913601250718147065。
法定代表人：王玉华，公司总经理。
本院在审理原告江西亚东水泥有限公司诉被告南昌嘉坤仓储有限公司及被告江西嘉坤实业有限公司承揽合同纠份一案中，被告南昌嘉坤仓储有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议合同的甲方不是原告而是江西亚东水泥有限公司南昌分公司，该合同约定在协议履行过程中发生争议，由甲、乙双方自行协商解决，协商不能解决时，双方同意以甲方所在地人民法院为一审法院。因甲方江西亚东水泥有限公司南昌分公司工商登记的公司地址为江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，所以认为该案约定的管辖法院是江西亚东水泥有限公司南昌分公司所在地南昌经济技术开发区人民法院。另外本案两被告所在地及合同履行地的法院均为南昌市东湖区人民法院，原告住所地人民法院即瑞昌市人民法院依法对本案没有管辖权。因此，被告认为本案的管辖权应属江西亚东水泥有限公司南昌分公司所在地人民法院或被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将该案移送到江西省南昌经济技术开发区人民法院或江西省东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告江西亚东水泥有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷，在原告提交的两份协议书中，合同双方均在协议书中约定了管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定:根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
原告提交的与被告签订的两份协议书，均是原告下属分公司与两被告签订的，合同的甲方为江西亚东水泥有限公司南昌分公司，两份协议书均约定以甲方所在地人民法院管辖。2014年11月18日双方签订的第一份协议书未写明甲方、乙方两公司的地址，但2016年双方签订的第二份协议已写明甲方、乙方公司的地址，甲方公司地址明确是江西省瑞昌市码头镇，合同甲方的公司地址约定明确，按协议约定江西省瑞昌市应是第二份协议书约定的协议管辖地，原告向瑞昌市人民法院提起诉讼，瑞昌市人民法院具有该案的管辖权。故被告南昌嘉坤仓储有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南昌嘉坤仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐立成