山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第371号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人韩成波，山东桃都律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人蔡士慧、于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人欧某、王某、孙某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，2014年9月22日因辩护人提出异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人韩成波，被告人王某及其辩护人蔡士慧、于洪涛，被告人孙某及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年2月份至2014年5月6日，被告人欧某、王某、孙某明知泰安乐酷体育健身娱乐有限公司（以下简称乐酷公司）设置赌博机开设赌场仍积极参与，被告人欧某入股分成、参与财务管理并提供技术支持，被告人王某、孙某提供技术支持。经认定，该公司设置赌博机9台共60个独立操作单元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了三被告人的供述和辩解，搜查笔录，具有赌博功能的电子游戏机认定书等鉴定意见，证人杨某等17人证言，户籍证明等书证以支持其控诉。公诉机关认为，被告人欧某、王某、孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人王某、孙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
三被告人均供认上述指控。
被告人欧某的辩护人提出如下辩护意见：1、乐酷公司设置的具有赌博功能的游戏机总共有9台，60个独立操作单元，但是在查获时根据被告人供述有几个独立操作单元存在故障，已长期失去使用效能，存有故障的独立操作单元不应计入总数，达不到“情节严重”的标准。2、欧某出资没有客观证据予以支持。3、欧某在乐酷公司作用不大。4、欧某归案后认罪悔罪态度好，无前科。建议对被告人欧某适用缓刑。
被告人王某的辩护人以被告人王某系从犯，归案后认罪悔罪态度好，社会危害性相对较小，依法可从轻或减轻处罚为由进行辩护，并建议对被告人王某适用缓刑。
被告人孙某的辩护人以被告人孙某系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，起次要辅助作用，犯罪情节轻微，系从犯，且归案后认罪悔罪态度好为由进行辩护，建议对被告人孙某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年2月份至2014年5月6日，被告人欧某、王某、孙某明知乐酷公司设置赌博机开设赌场仍积极参与，被告人欧某入股分成、参与财务管理并提供技术支持，被告人王某、孙某提供技术支持。经认定，该公司设置赌博机9台共60个独立操作单元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：（1）肥城市公安局治安警察大队受案登记表，发破案经过、武夷山市公安局刑事侦查大队工作人员陈昌出具的“犯罪嫌疑人到案情况说明”、武夷山市看守所临时寄押收押证明，证实2014年4月24日泰安市公安局接群众举报，乐酷公司设置有赌博机十多台，涉嫌开设赌场。肥城市公安机关于2014年5月5日受案，次日立案侦查。2014年5月6日16时许，肥城市公安局按照泰安市公安局的指令管辖，依法对乐酷公司进行检查，现场发现捕鱼机五台、龙机一台、小丑投币机两台、抓鬼特工机一台。现场抓获欧某等工作人员五名，抓获洪学成等参赌人员十二名，现场扣押物证、书证一宗。孙某于2014年5月19日在泰安市五环小区被抓获归案，王某于2014年5月21日在福建省武夷山市被抓获归案，同年5月23日王某被押解回肥城。
（2）肥城市公安局治安警察大队扣押决定书、扣押清单，证实2014年5月6日扣押售币机2台，电脑主机2台，乐酷公司工商营业执照、文化经营许可证各一本，现金6996.50元，捕鱼机5台，龙机1台，小丑投币机2台，捉鬼特工机1台，电脑主机3台，监控主机1台，保险柜2台。
（3）肥城市公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏机认定书”及电子游戏机照片一宗，证实肥城市公安局治安警察大队经对从乐酷公司扣押的游戏机进行认定：五台捕鱼机，其中四台每台有八个操作单元，一台有十个操作单元，都具有荧屏计分功能；一台龙机，每台龙机有八个操作单元，具有荧屏计分功能；两台小丑投币机，每台小丑投币机有三个操作单元，具有退币功能，一台捉鬼特工机，每台捉鬼机有四个操作单元，具有退币功能。认定结论：在泰安市泰山区中心银座对面“乐酷”电玩城扣押的捕鱼机、龙机、小丑投币机、捉鬼特工机等游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。
（4）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实2014年5月7日已将游戏机具有赌博功能的认定意见通知各被告人。
（5）肥城市公安局行政处罚决定书12份，证实2014年5月6日在乐酷公司当场查获的12名赌博人员均被行政处罚。
（6）被告人欧某、王某、孙某全国人口库查询信息，证实三被告人身份情况。
2、证人证言：
（1）证人徐某、杨某、弭某、郑某、赵某甲证言，五人均系乐酷公司工作人员，证实了乐酷公司法人、投资者、管理者、技术人员的分工负责情况。证实欧某是管理人员，负责账目、资金管理，王某、孙某负责赌博机的维修工作，王某、孙某还改装过赌博机。公司原先有赌博机，在法人变更为陈某丙后又增加了几台赌博机。赌博机有捕鱼机、龙机、小丑投币机、捉鬼机等，顾客在购买游戏币或充值后在赌博机上赌博，然后用退币或积分兑换现金。
（2）证人周某、刘某、郑某、赵某乙、罗某、方某、洪某、张某、陈某甲、陈某乙、郭某、戚某证言，证实2014年5月6日在泰安市东岳大街银座商城对面的乐酷公司利用捕鱼机、龙机、小丑投币机、捉鬼机等游戏机进行赌博，下午3点多钟，有警察对游戏厅进行检查时被当场查获。
3、辨认笔录：辨认笔录四份，证实经弭某、杨某辨认，王某、孙某系乐酷公司人员。
4、搜查笔录，证实2014年5月6日16时至17时，肥城市公安局按照泰安市公安局指令管辖由民警对乐酷公司经营场所及相关处所进行搜查的情况。
5、被告人供述：
（1）被告人欧某供述，2013年3月份他到乐酷公司工作，每月领取4000元工资，后来涨到5000元，乐酷公司每月还给他发500元到1000元不等的奖金。乐酷公司的老板是谁他不清楚，只知道是浙江方面和福建方面合伙的生意，福建方面的代表是他和吴某。他和吴某负责核对乐酷公司的收入情况，同时他还负责赌博机的维修，大部分时间他都不具体负责，有活都叫王某和孙某去干了，他主要的事情是在办公室负责核对每天的收入。另外他在乐酷公司有4万元的股份，股份分红每月转账给他。他刚到乐酷公司的时候就有赌博机，后来又加了几台。捕鱼机、龙机、小丑投币机、捉鬼机是以吐游戏币、积分的方式返现金。
（2）被告人王某供述，证实2013年2月初他跟着陈某丙到乐酷公司工作，到了当年3月份公司的法人变更为陈某丙。他刚开始的时候每月工资4000元，上夜班每天20元夜宵费，年终奖800元，后来到了7、8月份工资涨到每月4500元。他刚到乐酷的时候有捕鱼机、小丑投币机、捉鬼特工机等赌博机，后来又添加了几台捕鱼机和一台龙机。这些赌博机是以吐游戏币、积分的方式返现金。赌博机买来或租来时是投币的，然后他和孙某一起改装成插卡的了，他装的硬件，孙某安装的软件。另证实乐酷公司管理吴某、欧某作用相对小点，他们几个人谁有空谁对账。他和孙某负责娱乐机及赌博机的机器维修，输延时码，他和孙某都不在公司的时候，欧某输延时码。
（3）被告人孙某供述，证实2008年11月左右应聘到乐酷公司工作，开始是每月2700元，后来涨到每月3900元，他刚开始干服务代表，后来干的时间长了，游戏机简单的毛病就能维修了，领导就叫他负责游戏机的简单维修工作。2013年2月份，陈某丙接手公司后开始设置赌博机，这之前也有几台捕鱼机、捉鬼特供机等，但顾客只能存币，不能兑换现金，到2013年2月份之后就能兑换现金了。给赌博机输延时码以王某为主，王某不在公司的时候，他输入延时码，他和王某都不在公司的时候，欧某就输入延时码。有一些现在插卡的赌博机刚开始的时候是投币的，是后来改装成插卡的，改装的系统是世宇系统，他和王某一起改装的，改装了有三四台捕鱼机。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人欧某、王某、孙某明知他人利用赌博机开设赌场，仍积极参与，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人欧某的辩护人关于乐酷公司设置赌博机部分独立操作单元有故障，不应计入总数，不属于“情节严重”；的辩护意见，本院认为，本案赌博机共9台，每台赌博机可同时供多人使用，根据鉴定意见其设置的赌博机共有60个独立操作单元，设置赌博机的的台数实为60台，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定正好到达“情节严重”的标准，辩护人提出的部分独立操作单元在查获时有故障应予排除的辩护意见，无法律规定，本院不予采纳；其关于现有证据无法认定欧某在乐酷有出资的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其关于欧某在乐酷公司作用不大的辩护意见，本院认为，证人证言、被告人供述等均可证实欧某系泰安乐酷公司的管理者之一，其作为泰安乐酷公司其中一方合伙人的具体执行者、操作者中的一员，其所起作用可见一斑，故对此辩护意见不予采纳。但考虑其并非大额出资者、亦非起决定作用的经营者，只是受雇于他人，领取高额固定工资的一般管理人员，且设置赌博机的台数达到情节严重的起点，在共同犯罪中所起作用较实际出资者、经营者来说相对较小，部分赌博机的独立操作单元在查获时亦可能存在损坏的事实，可酌情予以从轻处罚。其关于欧某归案后认罪悔罪态度好，无前科，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某的辩护人关于王某系从犯，归案后认罪悔罪态度好，依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人孙某的辩护人关于孙某系初犯、偶犯，系从犯，且归案后认罪悔罪态度好，依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其关于孙某可免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人明知乐酷公司设置赌博机组织赌博活动，并已达到情节严重标准，仍积极参与，提供技术支持，虽然其所起作用较出资者、经营者来说相对较小，但其在共同犯罪中作为赌博机的维护者、技术支持者，其所起作用不可小觑，不宜免予刑事处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：、
被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 孙青霞
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邓 燕