wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1651-1号
原告李强。
被告李法圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。住所地：河北省刑台市清河县黄山路**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月18日向本院提出申请，要求对被告李法圣驾驶的蓄电池观光车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李法圣驾驶的蓄电池观光车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十八日
书记员 吴玉苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2746号
原告：缪某。
委托代理人：缪孟林。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告缪某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某及其委托代理人缪孟林、应军匡，被告余某甲到庭参加诉讼。
原告缪某起诉称：原、被告于1996年经同事介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿余某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致争吵不断。被告曾于2000年、2004年两次殴打原告。2009年，原告和女儿从居所搬离，与被告分居至今。原、被告已各自生活多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求判令原、被告离婚。
被告余某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告起诉所称的原、被告经人介绍认识、生育女儿以及登记结婚的情况属实，但被告殴打原告、双方分居多年的情况不属实。原、被告确实因琐事发生过争吵，但被告从没有对原告进行过人身伤害。原告在2015年11月份才从台州市椒江区红旗新村的房屋搬离出去，此前双方一直共同居住、生活。另外，原、被告曾于2010年以原告名义贷款300000元，被告一直在清偿该贷款，也可说明原、被告并未分居生活。总之，原、被告夫妻感情尚好，又考虑到女儿还在读大学，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。上述事实有原告提供的结婚证，户口簿以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告认识多年后登记结婚，有一定的婚姻基础，双方生育女儿，建立了良好的夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力、双方因感情不合分居已满2年为由要求离婚，但未提供证据予以证明。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告离婚的理由、被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方以后相处时，能珍惜以往夫妻感情，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告余某甲离婚。
案件受理费150元（按减半计算，原告缪某已预付），由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初697号
原告：周丁生，男，1942年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国移动浙江分公司北仑营业部。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：赵益燕。
本院于2017年2月4日立案受理原告周丁生与被告中国移动浙江分公司北仑营业部服务合同纠纷一案，现因双方已和解，原告周丁生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动浙江分公司北仑营业部的起诉。
本院认为，原告周丁生申请撤回对被告中国移动浙江分公司北仑营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丁生撤回对被告中国移动浙江分公司北仑营业部的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一七年二月四日
代书 记员 舒晓燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初230号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省齐河县，暂住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王睿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月18日1时许，被告人马某饮酒后驾驶小型普通客车，沿本市天桥区桑表路由南向北行驶至中铁十局门口处时，遇被害人朱某某驾驶的重型半挂牵引车停在此处，小型普通客车前部与半挂车后部左侧发生追尾碰撞，造成两车损坏、马某受伤的交通事故。经对马某采取血样，其静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。经交警部门认定，马某承担事故的主要责任，朱某某承担次要责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；承担事故的主要责任，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年6月18日1时30分许，被告人马某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区桑表路由南向北行驶至中铁十局门口处时，碰撞司机朱某某停放路边的重型半挂牵引车、拖挂鲁JH8**挂重型低平半挂车的后部，造成两车损坏、马某受伤的交通事故。经对马某采取血样，其静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。经交警部门认定，马某承担事故的主要责任，朱某某承担次要责任。案发后被告人被送医院救治，2016年10月19日，马某接公安人员电话传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人朱某某证言证明：2016年6月18日1时30分许,他驾驶半挂车沿桑表路由南向北行驶至中铁十局门口停车检查车辆时，听到车后撞车声，过去见被告人驾驶鲁A532**面包车撞在他车的后部，被告人受伤，酒气很重。他遂打电话报警叫急救车。
2、书证被告人马某及朱某某的驾驶证、身份证复印件、驾驶信息查询表、安全驾驶信用情况表、车辆信息查询结果单、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单的复印件证明：被告人马某及朱某某的驾驶信息及案发当时驾驶的机动车的相关信息。
3、书证医院证明、病历证明：被告人马某受伤的情况。
4、书证扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单证明：案发后公安机关扣押肇事车辆等物品，后发还的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及书证现场图、现场照片证明：案发现场的情况。
6、书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作说明证明：本案案发及被告人接公安人员电话传唤主动到案的经过。
7、交通司法鉴定意见书证明：肇事车辆的技术状况、事故形成过程等情况。
8、道路交通事故责任认定书证明：被告人负事故的主要责任。
9、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：案发当时，公安人员现场提取被告人马某血样，后经鉴定被告任案发当时静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。
10、书证户籍证明信、公安机关证明材料证明：被告人马某的自然身份情况。
11、被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某醉酒驾车发生事故，负事故的主要责任，本可从重处罚，念其在被刑事立案后接电话传唤主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千五百元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
?
审 判 长 王贵东
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 吕允香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00437号
原告吴敏，男性，年龄38。
被告北京农学院，住北京市昌平区回龙观镇北农学路7号。
被告北京安辰建设开发有限公司，住北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福1号楼11001。
被告北京保信安辰建筑工程有限公司，住北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村254号。
法定代表人靳毅。
本院在审理原告吴敏诉被告北京农学院、北京安辰建设开发有限公司、北京保信安辰建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚东方
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00878号
原告雷某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
委托代理人杨某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。系原告之母。
被告陈某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
委托代理人陈某某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。系被告之兄。
原告雷某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨某某、被告委托代理人陈某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告于2013年3月经人介绍相识，2014年1月26日办理了结婚登记手续，系男到女家。婚后我二人夫妻感情尚可，但一直没有孩子，2015年正月我二人分居生活。2015年4月份，经西安广慈医院检查被告没有生育能力，之后被告也不配合治疗，无法正常过夫妻生活，故我要求与被告离婚，婚前被告给的彩礼一部分我购买了嫁妆，另一部分结婚后用于我与被告日常开支。
被告陈某某辩称，我二人婚后无子女的原因是我与原告都在西安打工，但不在一个单位，我经常上夜班，我二人不经常在一起居住，并不是原告讲的我没有生育能力。我与原告一起去过西安广慈医院检查，医生说我身体没有问题，吃药调理就可以了。我从医院检查后的第二天原告就提出离婚，我们夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年1月26日登记结婚，系男到女家落户，婚后无子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，2015年正月二人分居生活。因二人一直未生育孩子，2015年4月份原、被告去西安广慈医院给被告检查身体后，二人发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告称被告没有生育能力，无法正常过夫妻生活，被告否认，原告未提供有力证据，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 张天佑
人民陪审员 白东汉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余 铭
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初168号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马存斌，男，1973年4月30日出生，住大同市南郊区。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人孙兴，男，1976年10月1日出生，住大同市南郊区。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人马存斌、孙兴犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人马存斌、孙兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月29日下午，被告人马存斌在本市城区云岗瓷厂家属院，撬门入室，盗走被害人张某某现金人民币1000元、银手镯一个（鉴定价值320元）。2、2017年3月30日下午，被告人马存斌、孙兴在本市七里村东，撬门入室，盗走被害人李某某男士手表一块（鉴定价值380元）、银手镯两个（鉴定价值580元）、银耳环一副（鉴定价值10元）、茅台醇浆酒两瓶（鉴定价值240元）、西凤老藏酒两瓶（鉴定价值220元）以及铜手镯一个、银耳环一副、挂坠三个、手串三个、毛衣挂链一个、铜牌一个、装饰耳环一副、玉耳环一副。3、2017年3月30日下午，被告人马存斌、孙兴还在本市七里村南，撬门入室，盗走被害人梁某红米NOTE3手机一部（鉴定价值800元）。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马存斌、孙兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、梁某的报案及陈述、价格结论认定书、指认现场笔录及照片、扣押及还发物品清单、现场检测报告、抓获经过、被告人马存斌、孙兴在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存斌、孙兴以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马存斌、孙兴为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人马存斌、孙兴自愿认罪，酌情从轻处罚。随案移送的改锥、钳子及假汽车牌照，系作案工具和违法用品，予以没收。扣押的桑塔纳汽车，虽作案时使用过，但非二被告人所有，故发还物品所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马存斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。）
二、被告人孙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。）
上述罚金在判决生效后十日内交至本院。
三、随案移送改锥、钳子、假汽车牌照，宣布没收，随案备查；扣押的晋BR10**号桑塔纳汽车，发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 包 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2295号
原告：盛洪家，男，汉族，住：延吉市参花街。
被告：朱贺，男，汉族，住：延吉市前进路。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告盛洪家与被告朱贺之间买卖合同纠纷一案中，因案外人为与原告协作办理了车辆过户手续，被告朱贺自愿向原告补偿500元人民币，达成私下和解，原告因此于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛洪家的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛洪家撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告盛洪家负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年�月四日
书记员 李 越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00380号
原告薛某，农民。
委托代理人薛为鉴（系薛某弟弟），男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，1955年11月24号出生，农民。
原告薛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛为鉴，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告陈某甲于11年前因家庭暴力分居，后我被我家中的两个兄弟带到无锡打零工。今年5月份被告找到我居住的地方，整天酒后诽谤侮辱我有外遇，深更半夜闹得邻居无法睡觉，经无锡市公安局滨湖区分局梅梁派出所民警协调多次无果。我与被告无法共同生活，我现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。我与原告薛某于××××年结婚，儿子陈某丙现已成家，孙子已经9岁了，女儿陈某丁也参加工作了。因为原告有外遇，家里发生了矛盾，但是我没有打她，没有家庭暴力。原告让我于2002年下半年出去打工，但我不想外出，就和我吵骂，她骂我父母，又用鞋子砸我，抓我衣服领子，我才打了她一巴掌。后来经村干部和亲戚做工作，原告被她两个兄弟带到无锡雪花啤酒厂上班。我与原告没有分居11年，我于2005年去过原告住所地，并住在一起；于2006年我和兄弟、兄弟媳妇去无锡带原告回来；于2008年、2009年我在无锡雪花啤酒厂上班，我们常在一起吃饭，但不在一起居住；于2009年下半年我离开啤酒厂回家；于2009年10月份原告的三兄弟把原告送到我家里，原告在家住了几天，就又去上班了，她在家和我住在一起，感情很好，以后每年春节原告都回来。2014年4月份我又去无锡雪花啤酒厂上班了，我们住在一起。后发生家庭矛盾，于2014年5月1日我们老两口住出去了。于2014年7月8日左右，原告又被她两个弟弟带走。综上，原告诉状所述不是事实，我没有对原告实施过家庭暴力，没有分居11年。考虑到孩子，我们不能离婚。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，婚后生育三个小孩，于1979年生育长子陈某乙，于1981年溺水身亡；于1982年生育次子陈某丙，现已成家；于1988年生育女儿陈某丁。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾加深。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有户口簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年九月一日
书记员 朱龙芹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00786号
申请执行人陈明海。
被执行人陈玉啟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号
法定代表人何诗佳，总经理。
本院在执行申请执行人陈明海与被执行人陈玉啟、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈玉啟、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第00859号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00859号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0070号
原告孙喜付，男，汉族，居民。
原告朱留英，女，汉族，居民。
上列两原告共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县城市建设投资有限公司。
法定代表人丁海东，该公司总经理。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
本院在审理原告孙喜付、朱留英诉被告建湖县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告孙喜付、朱留英于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙喜付、朱留英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜付、朱留英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙喜付、朱留英负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年六月二十日
书记员 周丽颍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宝（绰号：“八爪”），男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦州港，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
原审被告人刘建成（绰号：“阿火二”），男，1981年2月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦州港，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
原审被告人刘大钦，男，1989年1月13日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
原审被告人裴月云（绰号：“矮哥”），男，1992年6月30日出生于广西壮族自治区钦州市钦州港，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人刘建成、刘大钦、黄宝、裴月云犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月四日作出（2013）钦南刑初字第379号刑事判决，被告人黄宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员巫世朗出庭履行职务，上诉人黄宝、原审被告人刘建成、刘大钦、裴月云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日，黄某远联系被告人裴月云，要求裴通过被告人黄宝向被告人刘建成购买200元毒品吸食，随后黄某远来到钦州市钦州港邦杰发廊处见到被告人刘建成。被告人刘大钦为促成黄某远和被告人刘建成之间交易毒品，愿意另付50元给刘建成。在该处，被告人刘建成同意将一只冰毒卖给黄某远，先收取黄的200元。随后，被告人刘大钦将50元钱交给被告人黄宝，被告人黄宝到钦州市钦州港果子山村找到被告人刘建成，支付余下50元后取回毒品，与被告人刘大钦、裴月云一起在邦杰发廊抽出其中部分留共同吸食，剩下部分毒品由被告人裴月云送到钦州市钦州港华联商务宾馆305号房交给黄某远。次日1时许，被告人裴月云及购毒人员黄某远在该宾馆被当场抓获，从黄某远身上缴获毒品0.55克；被告人刘大钦、黄宝在邦杰发廊被抓获，从被告人刘大钦身上缴获毒品0.79克；被告人刘建成在钦州港果子山村被抓获，从其身上缴获现金人民币250元。
经检验：从缴获的毒品中均检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有受案登记表；立案决定书；搜查笔录；扣押决定书和扣押清单；指认毒资照片；现场检测报告书；钦公物鉴（理化）字（2013）565号理化检验报告；购买毒品人员黄某远的证言；辨认笔录；过秤笔录；人员基本信息；抓获经过和被告人刘建成、刘大钦、黄宝、裴月云的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘建成违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，被告人刘大钦、黄宝、裴月云明知他人贩卖毒品而居间介绍和协助，四被告人的行为已触犯刑律，均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后能坦白认罪，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条和《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三点第（三）项第1小点的规定，判决：一、被告人刘建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘大钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人黄宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人裴月云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄宝不服，在法定期限内提出上诉。
黄宝上诉称，其没有贩卖毒品，只是帮购买毒品一起吸食，在整个案件中起辅助作用，是从犯，请求二审法院改判上诉人缓刑。
原审被告人刘建成、刘大钦、裴月云对一审判决认定的事实无异议，表示服判。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉期间上诉人没有提供新的证据。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
关于上诉人黄宝提出上述上诉问题，根据本案的证据表明，上诉人黄宝知道吸毒人员黄某远想购买毒品，与裴月云、刘大钦一起促使刘建成将毒品卖给黄某远，积极为买卖双方转交毒品和毒资。上诉人黄宝、原审被告人裴月云、刘大钦的行为实际是为帮助毒品买卖致双方达成交易行为。上诉人黄宝、原审被告人裴月云、刘大钦事后得到买毒人员给的部分毒品吸食，不影响其上述行为属于帮助他人买卖毒品的认定，即是帮助贩卖毒品的共犯。在共同犯罪过程中，上诉人黄宝起到积极的作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上所述，上诉人黄宝的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘建成违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，上诉人黄宝、原审被告人刘大钦、裴月云明知他人贩卖毒品而居间介绍和协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人及三原审被告人均积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据法律的规定，上诉人及三原审被告人的贩卖毒品行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人及三原审被告人归案后如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人及三原审被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，体现了在法定刑内从轻处罚和罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦平生
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 赖艳玲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第071号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1951年2月28日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年11月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冯某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年7月份，被告人冯某某在未经土地部门审批的情况下，将自己分包的10.9亩土地（一般农田）非法转让给益达石材厂，致使土地遭到严重破坏，并从中获利45000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查，户籍证明等书证。据此认为，被告人冯某某以牟利为目的，在未经县国土行政主管部门审批的情况下，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某某对土地转租给益达石材厂的事实不持异议，但认为自己不构成犯罪，且自己出租的土地没有10.9亩。
经审理查明，2012年7月份，被告人冯某某在未经土地部门审批的情况下，将自己分包的10.9亩土地（一般农田）非法转让给益达石材厂，致使土地遭到严重破坏，并从中获利45000元。
上述事实，有被告人冯某某关于未经审批私自将自己分包的土地出租给益达石材厂使用的事实，且有证人林某某、刘某某证言，镇平县国土资源局鉴定情况说明，现场勘查，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某以牟利为目的，在未经县国土行政主管部门审批的情况下，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某辩解自己出租的土地没有10.9亩、不构成犯罪之意见，与公诉机关向本院提交的被告人转让土地现场勘测笔录、国土资源局鉴定情况说明、土地勘测定界图、租赁协议、证人证言等证据不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得45000元。（罚金已缴纳2000元，剩余罚金1000元和违法所得45000元限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 潇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终42号
上诉人（原审原告）孙殿军，无职业。
被上诉人（原审被告）黄叔胜。
上诉人孙殿军与被上诉人黄叔胜财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。审理期间，上诉人孙殿军于同年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人孙殿军自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙殿军撤回上诉。
二审案件受理费300.00元（上诉人已预交），减半收取150.00元，由上诉人孙殿军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年一月二十九日
书记员 王薇薇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审396号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杨德钢，男，汉族。身份证号：1310811991********。
地址：河北省霸州市堂二里镇九街151号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】AW051号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】AW051号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执261号
被执行人廖世海，男，1974年5月27日生。
本院在执行被执行人廖世海罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第113号刑事判决书关于“并处罚金4434831.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李孝天
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第49-1号
申请执行人：李兴艳，女，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：什邡市强胜铜管制造有限公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：但跃强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1458民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市强胜铜管制造有限公司的银行存款81100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾令明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初760号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人严彪，男，1997年1月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安乡县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］3号起诉书指控被告人严彪犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人严彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严彪于2016年1月23日16时许，到原工作单位的长沙市岳麓区望城坡酷车一号员工宿舍取行李，用钥匙打开房门后，趁室内无人之机，盗得被害人汪某1放在衣柜内的背包中现金人民币2050元；被害人陈某1放在书桌上价值人民币1704元的Vivo牌X710L型手机1台、和天下牌、芙蓉王（软蓝）、芙蓉王（硬黄）香烟各1包后迅速逃离现场。案发后，追回被盗Vivo牌X710L型手机1台已发还被害人陈某1，被告人严彪的家属代为赔偿了被害人汪某1、陈某1的经济损失，同时取得了被害人汪某1、陈某1的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人严彪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严彪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:追回的被盗Vivo牌X710L型手机1台，书证：被害人陈某2的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人严彪的身份证明材料及现实表现、被告人严彪的辨认笔录、被害人汪某2、陈某2所写的收条及谅解书、被害人汪某2、陈某2的陈述、被告人严彪的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）003号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人严彪指认现场及讯问被告人严彪的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严彪犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人严彪被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严彪此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严彪犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1676号
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。
法定代表人张蕴，董事长。
委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
委托代理人唐亮，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
被告余月明。
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被告余月明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告余月明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告与被告于2014年12月24日签署编号为（2014）奉绿贷字第G00035号贷款合同，授信总额为人民币80，000元（以下币种同），授信期间为2014年12月24日至2015年12月8日，约定年利率为11.97%，每月定额还本付息。原告随后发放贷款，且约定了每月具体还本付息日。贷款发放后，被告仅偿还了2015年1月15日到期的本金和利息，之后未能偿付约定的任何一期本金和利息，经原告多次联系催促无果。因此，被告已严重违反贷款合同的约定，原告按约定提前宣布贷款合同到期，要求被告立即偿付所剩本息。原告认为，上述借款合同真实且合法有效，上述被告理应在合同约定的期限内向原告履行还款义务，现该笔贷款已逾期，严重违法了合同约定，侵害原告权益，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金73，333元及自2015年1月15日起至2015年4月20日的逾期贷款利息暂计3，475元，实际逾期贷款利息应计算至贷款本金全部清偿之日止；二、被告承担原告为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为：自2015年1月16日起至贷款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算；同时原告撤回第二项诉讼请求；
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原告、原告长宁分公司企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，旨在证明双方主体资格；
2、《贷款合同》一份，旨在证明原告与被告余月明之间存在借款合同关系，并约定了各自的权利义务；
3、贷款借据一份，旨在证明原告按约履行放款义务。
被告余月明未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年12月24日，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司长宁分公司（以下简称长宁分公司）与被告余月明签订编号为（2014）奉绿贷字第G00035号贷款合同，该合同约定：本合同项下贷款用于进货，贷款本金金额为80，000元，贷款期限为2014年12月24日至2015年12月8日；贷款采用固定利率方式，按年利率11.97%执行；被告按计划表偿还贷款本金、支付利息。被告没有按期偿还合同项下的任何一期贷款本金、利息或其他应付款项属于违约情况，原告有权立即停止或终止发放本合同项下的任何一期或全部贷款本金，并要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，且原告有权根据被告的实际逾期天数，按本合同届时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的150%收取逾期贷款罚息，直至贷款本金全额清偿为止。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告发放了80，000元贷款，但被告自2015年1月16日未向原告按约偿还贷款本金及利息，尚余贷款本金73，333元及相应的逾期利息未归还，故原告按照合同约定提前宣布贷款到期并提起诉讼。
另查明：长宁分公司为原告依法设立的分公司。
本院认为，长宁分公司与被告签订的贷款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。长宁分公司履行放款义务后，被告未能按约履行归还借款本息的义务，已属违约，理应承担相应的违约责任。长宁分公司为原告依法设立的分公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，由作为主要负责人的原告作为当事人诉讼，于法不悖，故本院对于原告要求被告归还剩余借款本金及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告自愿调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，于法不悖，本院予以确认。原告撤回要求被告支付其他实现债权费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余月明于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司借款73，333元；
二、被告余月明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司以未归还贷款本金为基数，自2015年1月16日起至贷款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元，公告费690元，合计2，410元，均由被告余月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条……
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第323号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陶宝玉，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告陈洪江，男，汉族，农民，现住东胜乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陶宝玉、陈洪江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陶宝玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告陈洪江针对被告陶宝玉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告陶宝玉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈洪江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈洪江承担连带责任，但原告向债务人陶宝玉主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与保证人即被告陈洪江对保证期限没有特殊约定，被告陈洪江针对被告陶宝玉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月30日，原告的起诉也超过了被告陈洪江的保证期限。故被告陈洪江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4762号
原告：郭伟，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李俊清，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郭伟与被告赵宝海、李俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。
原告诉称，2016年9月22日，被告赵宝海借原告郭伟80万元，双方约定利息为1分5厘，三个月付利息一次，由被告李俊清提供担保。经催要，二被告一直推脱不还。
被告赵宝海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵宝海住所地虽为河南省××城关镇××号，但被告近三年均未在该地址居住，被告赵宝海因照顾老人需要，于2014年开始至今均在河南省××县居住，至原告郭伟起诉时已经超过1年（即申请人经常居住地为河南省××县）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由河南省夏邑县人民法院管辖，河南省永城市人民法院没有管辖权，请求将本案移送到河南省夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告赵宝海所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告赵宝海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 荣婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1111号
原告：邓某甲，女，1986年3月25日出生。
被告：游某某，男，1983年12月10日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告游某某及其委托代理人戴开清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，2012年1月13日生育一子邓某乙。由于双方婚前相互了解不够，感情基础薄弱，且被告性格孤僻，双方无法沟通，加之被告没有家庭责任感，导致夫妻感情不睦。2012年11月，在原告不知情的情况下，被告把家里办酒的礼金4500元拿走，原告苦心规劝，但被告不思悔改，反而多次用短信恐吓原告。双方分居两个月后，被告于2013年1月20日突然闯入原告家将原告父亲头部打伤，导致原告父亲不能正常饮食。被告这一残酷的举动不仅严重影响了老人的生活，也使双方的夫妻感情陷入了无法挽回的僵局。为了解脱这种痛苦的夫妻关系，原告曾于2013年1月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后认为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，于2013年3月5日判决不准许双方离婚。判决书下达后，被告不仅没有悔改之意，反而通过直接面对面、QQ留言、语音等方式恶意中伤、恐吓、威胁原告的家人，严重影响了原告与家人的正常生活。现法院判决不准许双方离婚已超过六个月，双方仍长期分居，彼此感情没有任何好转的可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子邓某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况；
2、湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第69号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许双方离婚的情况；
3、QQ留言摘录1份，用以证明在法院判决不准许离婚后，双方感情仍无好转的情况。
被告游某某辩称：原告所诉称的情况不完全属实，被告并不存在原告诉称的无家庭责任感、偷走钱财以及对原告家人实施殴打的情况，而且双方并没有分居的情况，现被告不同意与原告离婚。被告就其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1组、第2组证据，被告没有异议，本院经审查认为该两组证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。对原告提交的第3组证据，被告对其真实性有异议，认为其并没有发过上述QQ信息，本院经审查认为该QQ留言摘录系原告自拟证据，因被告对其真实性不予认可，故该QQ留言摘录不具有真实性，对其证明力不予确认。据此，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年1月14日登记结婚，2012年1月13日生子邓某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格不合，相互之间缺乏沟通，由此为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月25日诉至法院要求与被告离婚，于同年3月5日经法院判决不准许双方离婚，后双方仍未和好，原告于2013年9月再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽偶因家庭生活琐事产生矛盾后原告曾诉至法院要求与被告离婚，但经法院判决不准许离婚后双方虽未和好但并未分居生活，且原告在庭审中亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告游某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 强
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第542号
原告：曾仲民。
被告：周国柱。
原告曾仲民与被告周国柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告曾仲民、被告周国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因替儿子归还向别人的借款而向原告借款，出具借条一份。后经多次催讨，被告一直未予归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国柱辩称：借条系被告书写，借款用于替儿子归还外面的借款。现被告经济困难，希望能分期归还。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据材料，被告周国柱质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告因替儿子归还借款而向原告借款8000元，并出具借条一份，约定2015年2月1日之前归还3000元；2015年3月30日之前归还5000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告曾仲民与被告周国柱之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款8000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周国柱归还原告曾仲民借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑和平
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保43号
申请人：李占影，女，1969年12月27日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘义农（系李占影丈夫），住址同上。
被申请人：陈朝旭，男，1976年2月23日出生，汉族，住保定市安新县。
申请人李占影于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝旭所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆（价值50000元）予以查封，担保人李子佳以其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：
查封被申请人陈朝旭所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆，查封期限自2017年5月8日至2019年5月7日。
案件申请费420元，由申请人李占影负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐 宁
二〇一七年五月八日
书记员 董丹丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05325号
原告：敖之勇，男，1956年5月7日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告敖之勇诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖之勇、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告敖之勇的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告敖之勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4070号
原告董淑华。
委托代理人岳景胜，系原告配偶。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院受理原告董淑华与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告董淑华委托代理人岳景胜、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑华诉称，原告与被告于2011年5月31日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告在宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园22-2404室，原告支付房款713357元。合同约定被告于2012年12月31前将房屋交付给原告，被告实际交房日期为2013年9月30日，被告违反合同约定逾期交房，应按合同承担违约责任，故原告起诉，1、要求依法判令被告支付逾期商品房已付购房款的利息32457.74元、支付违约金2140.07元，合计34597.81元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告董淑华与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-2404号；商品房价款为713357元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（董淑华）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一组，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
三、2014年6月6日，确认人为原告的《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，用以证明原告对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年12月31日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。2014年6月6日，原告与被告签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认，即利息的具体计算方法为以总房款713357元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6%的标准，自2013年1月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为32457.74元，违约金为总房款的千分之三即2140.07元，合计应当向原告支付34597.81元。
被告为支持其主张在法定期限内向本院提交如下证据：
一、2014年6月6日，确认人为原告的《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，与原告证据三一致。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均予以认可，本院予以采信。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额及逾期交付商品房利息及违约金确认单确定的给付数额予以认可，即被告应当向原告给付数额为34597.81元。
经审理查明，2011年5月31日原告董淑华与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，董淑华为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-2404号，总价款713357元。甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（董淑华）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告董淑华按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续，逾期交付273天。2014年6月6日，原告与被告签订《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，载明“本人董淑华购买宁河朝阳花园22号楼2404室房屋一套……现本人确认及承诺依照合同第五条的约定，天津浩地集团有限公司因逾期交付房屋，应向本人支付利息32457.74元，违约金为2140.07元，共计34597.81元。”原、被告双方对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认。
本院认为，原告董淑华与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年12月31日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告董淑华逾期交付商品房的付款利息32457.74元，违约金2140.07元，合计34597.81元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月九日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3160号
原告高洋。
委托代理人宗慕妮。
被告高碑店市鑫马水泥制品有限公司
法定代表人翟建国
地址高碑店市九三路口东侧路南胡同2000米
被告马海峰，成年。
本院在审理原告高洋与被告高碑店市鑫马水泥制品有限公司、马海峰买卖合同纠纷一案中，原告高洋于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘苗苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00308号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被取保候审（4月20日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月20日16时许，被告人于某至苏州市吴江区黎里镇“自由空间网吧”门口，趁无人之际，采用砸锁等手段，窃得被害人董帅某该处的价值人民币2175元的“Merida”牌公爵600型自行车1辆。
归案后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、收款收据、用户保修卡、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人董某的陈述、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人于某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 王丁维
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第549号
原告：李新刚。
被告：袁海强。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
原告李新刚与被告袁海强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新刚，被告袁海强之委托代理人邢志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新刚诉称，原被告发生多次玉米买卖往来，被告欠原告玉米款共计263000元，被告出具欠条后，支付了部分欠款，尚欠100000元尚未支付，现诉至法院要求被告支付玉米欠款100000元及利息（自2013年11月10日起，以100000元为本金按月利率2%计算利息）。
被告袁海强辩称，原告出售给被告的玉米有质量问题，导致被告饲养的小猪先后死去200余头，被告告知原告玉米有质量问题，其供应的玉米不能按原定价格计算，并要求原告赔偿相关损失，原告表示认可，并将剩余玉米拉走，双方不存在债务纠纷，被告不欠原告玉米款。
经审理查明，被告多次购买原告销售的玉米，在2013年11月10日双方核对后，由被告出具了欠条，载明：“今由袁海强欠李新刚玉米款人民币贰拾陆万叁仟元（263000元），经双方协商一致同意，确保一个月内付清所有欠款，否则每月加收2%利息”。在该欠条上由被告袁海强的妻子代被告签名。此后，在2013年11月19日被告向原告退回部分玉米，折算货款23000元；2013年12月17日被告支付货款100000元；2014年6月10日支付货款40000元，现被告尚欠原告100000元货款，原告向被告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告购买原告的玉米，双方之间的买卖合同有效成立，被告应当及时支付货款。虽然在欠条中约定了逾期支付欠款应当支付利息，但该约定过高，被告不予认可，原告也未有充分的证据证明因此给原告所造成的经济损失，故对原告所主张的利息予以调整，应当在双方约定的付款期届满后以银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告提供的玉米给其造成经济损失，但并未提供证据证明所养殖的小猪病死，系因原告所提供的玉米存在质量问题所导致，故对被告辩称不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁海强于本判决生效后十日内向原告李新刚支付货款100000元及利息（利息自2013年12月11日起按银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李新刚其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1070号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告赵旭杰，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵旭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、被告赵旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-411号2-4-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年10月1日至2013年6月物业费2347元，案件受理费由被告承担。
被告赵旭杰辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求。理由如下，2007年开始我的房屋墙体就开始长毛，窗户漏气，越来越严重，曾先后多次找物业，物业未给解决，从2009年夏天时候丢了一台电动车，找物业，物业不管，所有从2009年开始我就不交物业费了。另外2012年我的轿车被别人刮过，倒视镜被刮个坑，找物业，物业不管。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-411号2-4-1小区的物业管理者，按约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年10月1日至2013年6月物业费2347元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年10月1日至2013年6月物业费2347元。关于被告提出墙体长毛、窗户漏气的辩解，因房屋质量不在原告物业服务范围内，故对其辩解不予采信；关于被告提出丢失过电动车、轿车被刮的辩解，因其未提供证据证明。故对于其辩解不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵旭杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01403号
原告王海艳。
被告张志兵，
原告王海燕诉被告张志兵合伙协议纠纷一案，原告王海艳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海艳自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚 佳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第69号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，无业.2014年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年9、10月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市自己家房屋二楼一房间内，容留潘某、谈某吸食毒品。
2、2013年9、10月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市自己家房屋二楼一房间内，容留某、谈某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、胶州市公安局提取尿样笔录、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某因吸毒到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
综上，被告人孙某共容留他人吸食毒品4人次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控的罪名和事实成立，本院予以支持。孙某因吸毒到案后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年一月九日
书记员 金 萍
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执278号
申请执行人王海波。
被执行人陆鑫磊。
王海波与陆鑫磊买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2011年7月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆鑫磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海波2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陆鑫磊履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人陆鑫磊的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆鑫磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆鑫磊的财产线索，申请执行人王海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执278号申请执行人王海波，男，1974年5月1日出生，汉族，大庆石化公司消防支队员工，住大庆市龙凤区龙五路12号4门103室，身份证号码：2306031974********。被执行人陆鑫磊，男，1988年2月27日出生，汉族，大庆石化公司消防支队员工，住大庆市龙凤区厂前1-63号楼1单元301室。身份证号码：2306031988********。王海波与陆鑫磊买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2011年7月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆鑫磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海波2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陆鑫磊履行判决书规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人陆鑫磊的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陆鑫磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆鑫磊的财产线索，申请执行人王海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一六年六月二十八日书记员  杨寒松
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00989号
原告：陈××，女，1977年6月12日出生，满族，无业。
被告：佟××，男，1978年8月15日出生，汉族，无业。
原告陈××诉被告佟××离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈××、被告佟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告于2015年2月28日登记结婚，婚后无子女。双方未建立起真挚的夫妻感情，被告经常无故威胁、恐吓、欧打原告。现原告要求与被告离婚。
被告佟××辩称：不同意离婚，我们有3年多的感情，我与原告没有沟通，原告就起诉了。
本院经审理查明：原告陈××与被告佟××于2015年2月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭索事争吵、打架。原告在婚后3个月离家与被告分居至今。另双方无共同财产、债权及债务。
庭审后，2015年8月7日，被告佟××到原告父母家，与原告父母发生争执后致原告及父母受伤。凤城市公安局作出丹公（凤）行罚决字（2015）579号行政处罚决定书，决定：给予佟××行政拒留十五日，并处罚款五百元的处罚，收缴佟××作案工具尖刀一把。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查表、行政处罚决定书在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告陈××与被告佟××婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方婚后常因家庭索事争吵，原告在婚后三个月与被告分居至今。在本案诉讼中，被告与原告及原告父母再次发生争执，造成原告及其父母受伤，继而使双方的矛盾更加激化，致双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告坚决要求离婚，予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告陈××与被告佟××离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年九月二十五日
书记员 马静
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第237号
申请执行人张海港
被执行人巴海滨
申请执行人张海港与被执行人巴海滨民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2015年12月1日作出（2015）东仲字第448号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第448号裁决书由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 帆
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第447-1号
申请执行人：卢立丽。
被执行人：徐根花。
被执行人：王希法。
申请执行人卢立丽与被执行人徐根花、王希法民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）莒民一保字第583号民事裁定书，查封被执行人徐根花坐落于鑫源家园的2号楼1单元601室（房产证号：20××55），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐根花坐落于鑫源家园的2号楼1单元601室（房产证号：20××55）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋金波
二〇一六年十月九日
书记员 王太武
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00117号
原告赵某，女。
被告杨某，男。
赵某与杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年10月15日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，1989年4月12日生一子杨文虎，1992年2月11日再生一子杨文成。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2005年被告外出后至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，由原告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未出庭未答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点：原告提供了证据1，长武县相公镇芋元社区民政工作站证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2，芋元乡杨家沟村民委员会证明一份，证明被告杨某自2006年外出打工至今未归。
法庭依法出示对相公镇芋元社区杨家沟村支书杨民贤的调查笔录一份。原告对上述调查笔录无异议。
本院认为，对原告提供的证据因其来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。对本院依法出示的对相公镇芋元社区杨家沟村支书杨民贤的调查笔录一份，因原告无异议，且其来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1988年10月15日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，1989年4月12日生一子杨文虎，1992年2月11日再生一子杨文成。2005年被告外出后至今下落不明。
本院认为，原、被告分居生活长达八年之久，被告长期外出不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
赵某与杨某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 曹元瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终924号
上诉人（一审原告）荆自川，男，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人荆自川因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初597号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆自川及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初597号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01290号
原告徐银怀，农民。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
被告董启政，农民。
本院在审理原告徐银怀诉被告董启政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐银怀于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银怀撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐银怀承担。
审判员 林定位
二〇一四年五月二十七日
书记员 阳 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6569号
原告：杨步生，男，1945年4月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：钱声安，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
负责人：李青
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告杨步生诉被告钱声安、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称襄阳人保公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，原告杨步生自愿撤回对钱声安的起诉，本院依法裁定予以准许，并由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨步生的委托诉讼代理人周国强、被告襄阳人保公司人民路营业部的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨步生诉称，其被钱声安驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车撞伤造成十级伤残，要求该车辆保险人襄阳人保公司人民路营业部赔偿其各项损失共计56872.83元。
被告襄阳人保公司人民路营业部辩称，愿意在承保的险种限额内依法对原告的损失承担赔偿责任；不承担原告请求的医疗费中与交通事故无关联性用药以及非医保用药的相应的费用；原告为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告主张的交通费、精神抚慰金过高；原告伤残鉴定级别过高，保留要求重新鉴定；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年4月24日10时45分，钱声安持A2证驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿枣阳市平宋路由北往南行驶到王湾村二组路段时，撞到路边的行人杨步生。致杨步生受伤，车辆受损。杨步生受伤后被送到枣阳市平林卫生院进行救治，当天又转至枣阳市一医院治疗63天，花医疗费23964.23元，出院医嘱载明休息2个月，加强营养等内容。枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定钱声安负事故全部责任，杨步生无责任。2017年10月23日，枣阳楚威司法鉴定所受交警部门委托对杨步生伤情作出鉴定意见：1、杨步生伤残等级为十级。2、其护理日、营养日均为63日。杨步生因此支付鉴定费1300元。
审理中，本院根据襄阳人保公司人民路营业部请求依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对杨步生的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定意�为杨步生伤残等级构成十级伤残。双方对重新鉴定意见均无异议。另查明，钱声安驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在襄阳人保公司人民路营业部投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，被保险人为杨印，保险期间均自2016年11月22日至2017年11月22日。事故发生后，杨焱代替杨印、钱声安先行支付杨步生医疗费19200元。
2017年11月28日，杨步生诉至本院，要求襄阳人保公司人民路营业部赔偿其各项损失51981.63元，后变更诉讼请求为56872.83元，包括医疗费23964.23元，住院伙食补助费5040元，营养费5040元，护理费6079.5元，交通费1399.5元（含重新鉴定交通费200元），残疾赔偿金11049.6元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元。庭审中因双方意见分歧导致本案不能调解结案。
上列事实有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，钱声安驾驶机动车未按照操作规范确保安全行驶是事故形成的原因，应当负事故全部责任，杨步生无责任。交警大队作出的事故认定适当且双方当事人均无异议，本院予以采信。因钱声安驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在襄阳人保公司人民路营业部投保了交强险及商业三者险，故襄阳人保公司人民路营业部应当在交强险及商业三者险责任限额内对杨步生的事故损失承担赔偿责任。杨步生的超出保险责任限额的部分损失应当由钱声安承担赔偿责任。被告襄阳人保公司人民路营业部辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算理由成立，但其另辩称不承担非医保用药及非对症用药部分费用的理由均无法律及相关依据，不应支持，原告请求的其他损失应依法核定，过高部分不应支持。�核定，杨步生因本次交通事故所受的损失为：①医疗费23964.23元（19963.63元+4000.6元=23964.23元）；②住院伙食补助费5040元（80元／天×63天=5040元）；③营养费5040元（80元／天×63天=5040元）；④护理费6078元（35214元/365天×63天=6078元）；⑤残疾赔偿金11049.6元（13812元/年×8年×10%）；⑥精神抚慰金3000元；⑦交通费1399.5元（1199.5+200=1399.5元），⑧鉴定费1300元，上述损失共计56871.23元，其中①-
③项计34044.23元，由襄阳人保公司人民路营业部在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，④-⑦项计21527.1元，由襄阳人保公司人民路营业部在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿。其余损失25344.13元应当由襄阳人保公司人民路营业部在不计免赔商业三者险责任限额内全额赔偿，综上，襄阳人保公司人民路营业部应当在交强险及不计免赔商业三者险责任限额内赔偿杨步生损失56871.23元。钱声安不再承担赔偿责任，杨焱先前为杨步生垫付的医疗费19200元，应当由其与杨步生另行处理返还事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后五日内赔偿杨步生损失56871.23元；
二、驳回杨步生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由杨步生负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一八年七月十日
书记员 �颖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初93号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年11月9日出生，汉族，个体。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1999年被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑5年。2015年11月16日因吸毒被商丘市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月7日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月18日、19日，被告人王某甲在商丘市梁园区归德路梦缘宾馆503房间，提供冰毒、吸毒工具“冰壶”先后两次容留苏某、王某乙、王某丙等人吸食冰毒毒品。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月18日、19日，被告人王某甲在商丘市梁园区归德路梦缘宾馆503房间，提供冰毒、吸毒工具“冰壶”先后两次容留苏某、王某乙、王某丙等人吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述、证人苏某、王某乙、王某丙等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能坦白认罪，有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执754号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第133号民事判决书申请执行与刘某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：王世林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6431号
原告庄甲，
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告庄乙，
原告庄甲与被告庄乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄甲及其委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告庄乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月举行婚礼，××××年××月××日生育一女庄某丙，××××年××月××日生育一子庄某丁。两名子女现随原告生活。婚后双方因性格不合，常为琐事吵架，无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女庄某丙、婚生子庄某丁由原告抚养教育，原告自行承担抚养教育费用；3.被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，时常分居，被告经常夜不归宿，也不承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格和身份情况；3.户口簿，证明子女情况；4.结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，被告庄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方登记结婚并生育子女的事实。双方结识较早，经过3年的交往后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，可见双方已具有较为稳固的婚前感情基础，对于共同组建家庭的认识是明确的，现原告主张双方离婚，但未提供证据以证明双方之间存在的根本矛盾，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2007年初经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月举行婚礼，××××年××月××日生育一女庄某丙，××××年××月××日生育一子庄某丁。
综上所述，本院认为，原、被告之间具备较为稳固的婚前感情基础，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告庄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告庄甲与被告庄乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第164号
再审申请人（一审被告）：峰峰矿区宏达煤炭洗选有限公司。
法定代表人：张运增，该公司执行董事。
委托代理人：李加有。
被申请人（一审原告）：王榜平。
再审申请人峰峰矿区宏达煤炭洗选有限公司因与被申请人王榜平买卖合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院2013年5月15日作出的（2013）峰民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，峰峰矿区宏达煤炭洗选有限公司于2013年9月13日以其与被申请人已自行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，峰峰矿区宏达煤炭洗选有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许峰峰矿区宏达煤炭洗选有限公司撤回再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年九月十三日
书记员 李雅敏