wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1240号
原告四川某某工程机械有限公司。
法定代表人谢某奉，董事长。
委托代理人李某，公司员工，特别授权代理。
被告乔某春。
被告王某春。
二被告共同委托代理人赵某俊，特别授权代理。
原告四川某某工程机械有限公司诉被告乔某春、王某春追偿权纠纷一案本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告四川某某工程机械有限公司委托代理人李颖，被告乔某春、王某春共同委托的代理人赵某俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川某某工程机械有限公司诉称，2012年4月15日，被告夫妇以融资租赁方式从原告处购买一台挖掘机。原告、被告夫妇、融资租赁三方签订《融资租赁合同》，约定：原告为出卖方、江苏某某工程机械租赁有限公司为出租方、被告为承租方，合同总额1231914元，租赁期36个月，首期支付95000元，后每期融资租赁费为26667元，每月融资租赁费由原告代为收取，如被告逾期支付，由原告承担连带担保责任即代替被告支付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告，起初被告尚能按期支付租赁费，2014年1月28日支付部分费用后未按期足额支付租赁费，原告代偿被告租赁费63772元，经原告多次催告，被告均不予支付，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付原告代偿的租赁费63772元并从逾期之日起至付清之日止按照日万分之六收取罚息（计算至2014年12月31日金额为9183元）；本案诉讼费由被告承担。
被告乔某春、王某春辩称，原告垫付未通知被告，故原告是否垫付租赁费不清楚。在原告处购买的机械几个月就不能正常运转，直到2014年3月一直按月支付租赁费，2014年3月原告未得到被告许可强行拉走机械，导致被告重大损失，被告不应支付相应费用。
经审理查明，2012年5月15日，江苏某某工程机械租赁有限公司（需方）向原告（供方）购买挖掘机一台（型号XE260C），单价95万元，结算方式为融资租赁，其他约定为乔某春。同日，江苏某某工程机械租赁有限公司（出租方即甲方）、被告乔某春（承租方即乙方）、原告（出卖方即丙方）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用设备挖掘机（型号XE260C），金额95万元，设备租赁期为交付之日起36个月，首个月租金付款日2012年6月10日，乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额5%）4.75万元，首期租金（设备金额10%）9.5万元，手续费（融资金额1.5%）1.2825万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期满后退还乙方。租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付租金2.6667万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利息支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日向甲方支付。租赁期间设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。丙方权利义务约定：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款承担连带担保和回购责任，如乙方未按照合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。设备租赁期满，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后甲方将设备所有权转移给乙方。合同签订后，被告使用挖掘机并按期向原告支付相应费用，原告统计截止2014年2月被告共计支付费用507902元。统计表载明被告2014年2月支付1500元，被告提交2014年2月28日向原告法定代表人谢某奉存款的凭证（复印件）一份，金额为15000元。原告对此复印件予以认可，并同意在起诉金额中将差额13500元予以扣除。因被告未足额支付租赁费，江苏某某工程机械租赁有限公司要求原告承担保证责任，截止2014年3月原告作为担保人向江苏某某工程机械租赁有限公司垫付租赁费63772元（含逾期利息）。原告多次催告被告拒不支付垫付费用，故原告起诉来院请求判如所诉。
另查明，被告乔某春与王某春系夫妻关系，被告乔某春与原告签订合同时被告王某春也在场。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、结婚证、账目明细表、垫付款证明、银行卡存款业务回单、及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，江苏某某工程机械租赁有限公司与被告乔某春建立了融资租赁合同关系，原告为被告乔某春支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告乔某春因未按时足额支付租赁费，江苏某某工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担保证责任，原告代被告偿还租赁费63772元，被告乔某春应将代偿款支付原告。审理中，原告同意在诉讼金额扣除原告2014年2月多支付的13500元，意思表示真实，本院予以确认。综上，被告乔某春应将原告代偿的费用50272元支付原告，因被告乔某春与王某春系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告王某春应对上述共同债务承担连带责任。关于原告主张按照日万分之六计算代偿费用逾期罚息的问题，因双方对此未作约定，被告以银行同期同类贷款利率承担原告资金利息损失。关于被告主张原告拖走挖掘机，造成被告巨大经济损失故不应再承担租赁费问题，因被告对其上述主张未提交相应证据，且原告陈述没有拖走被告挖掘机，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔某春于本判决生效之日起十五日内支付原告四川某某工程机械有限公司代付租赁费50272元，并自2014年3月1日起至费用付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款资金利息，被告王某春对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告四川某某工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费812元，由被告乔某春、王某春承担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒲以仙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第161号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1986号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利、刘芸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2012年9月23日2时许，被告人吴某某因怀疑郭峰讲其女友李某某的坏话，即邀约金金及另一名男子（均另案处理）经预谋，来到本市云岩区营盘坡郭峰的租住处，持刀将郭峰身上多处杀伤。郭峰的伤情经法医鉴定属轻伤（重型）。
公诉机关以被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人判处有期徒刑二至三年。
经审理查明：2012年9月23日2时许，被告人吴某某因怀疑郭峰讲其女友李某某的坏话，即邀约金金及另一名男子（均另处理）经预谋，致本市云岩区营盘坡郭峰的租住处，持刀将郭峰身上多处杀伤。郭峰的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、郭峰因锐器致其左侧开放性血胸属轻伤（重型）；2、郭峰因锐器致其双上肢、双下肢属轻伤（重型）；3、郭峰因锐器致其胸背部、臀部等处损伤属轻伤。
另查明：本案庭审前，被告人吴某某已对被害人郭峰所造成的经济损失进行赔偿，已赔偿郭峰人民币3万元。被害人郭峰自愿撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求人民法院对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人吴某某的供述及户籍证明；
2、被害人郭峰的陈述及辨认笔录；
3、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
4、证人代某某的证言及辨认笔录；
5、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2012）临鉴字第2972号法医临床鉴定意见书；
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间能形成完整证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定案证据。
本院认为，被告人吴某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某在本案审理前已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币30000元，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李华国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2201号
被执行人张某某，男，1982年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第236号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第45号
罪犯张如峰，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗黄旗海镇泉脑村人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年1月10日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人张如峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月23日山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第89�刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张如峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张如峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯张如峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张如峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第218号
申请执行人伍世超，女，汉族，生于1952年5月10日，现住四川省达州市达川区。
申请执行人徐大栋，男，汉族，生于1934年1月21日，现住四川省达州市达川区。
申请执行人王元翠，女，汉族，生于1928年3月26日，现住四川省达州市达川区。
申请执行人徐善洪，男，汉族，生于1974年1月9日，现住四川省达州市达川区。
申请执行人徐善刚，男，汉族，生于1976年10月20日，现住四川省达州市达县。
�执行人何继远，男，汉族，生于1972年9月8日，住达县。
申请执行人伍世超、徐大栋、王元翠、徐善洪、徐善刚与被执行人何继远机动车交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2013）达中民终字第510号民事判决，已经发生法律效力，被执行人何继远未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人伍世超、徐大栋、王元翠、徐善洪、徐善刚向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人何继远无可供执行财产。2015年7月17日，申请人伍世超、徐大栋、王元翠、徐善洪、徐善刚向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人伍世超、徐大栋、王元翠、徐善洪、徐善刚的要求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人伍世超、徐大栋、王元翠、徐善洪、徐善刚撤回执行申请；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋旭东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1782号
原告刘汉滨.
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曹跃江。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告刘汉滨诉被告曹跃江、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉滨及其委托代理人谭京瑞、被告曹跃江、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日17时许，被告曹跃江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶轮路由西向东行驶至事故发生地点处时左转弯时，与对行的原告刘汉滨驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘汉滨受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告曹跃江承担事故的主要责任，原告刘汉滨承担次要责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失32000元。
被告曹跃江辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外由被告曹跃江依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担评估费、鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月8日17时20分许，被告曹跃江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶轮路由西向东行驶至临朐冶轮路冶源水库大坝处左转弯时，与对行的原告刘汉滨驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致原告刘汉滨受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告曹跃江承担事故的主要责任，原告刘汉滨承担事故的次要责任。被告曹跃江驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告刘汉滨受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗14天，支付医疗费9279.01元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘汉滨未构成伤残等级；2、被鉴定人刘汉滨休治期为受伤之日110日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理；3、刘汉滨住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日；4、刘汉滨二次手术费约需捌仟圆。原告刘汉滨支付法医鉴定费1800元。原告刘汉滨误工费7761.60元（70.56元／天×110天），原告刘汉滨受伤后需护理，护理费4515.84元（70.56元／天×64天），住院伙食补助费98元（7元／天×14天），二次手术费8000元，鉴定后休治期医疗费200元，鉴定检查费126元，车损1230元，交通费140元，原告刘汉滨共计损失33150.45元。
另查明，被告曹跃江已支付原告刘汉滨赔偿款630元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病例、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告刘汉滨与被告曹跃江发生交通事故致原告刘汉滨受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告曹跃江承担事故的主要责任，原告刘汉滨承担事故的次要责任。被告曹跃江驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告曹跃江承担大部赔偿责任。原告刘汉滨主张误工费8070.7元，未提供有效证据，其主张不予认可，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告曹跃江已支付原告刘汉滨赔偿款630元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘汉滨医疗费9279.01元、住院伙食补助费98元、车损1230元、交通费140元、误工费7761.60元、护理费4515.84元、二次手术费8000元、休治期医疗费200元，共计损失31224.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹跃江赔偿原告刘汉滨其余损失1926元的70%计1348.20元，已支付赔偿款630元，余款718.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费220元，由被告曹跃江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1782号
原告刘汉滨。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曹跃江。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告刘汉滨诉被告曹跃江、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉滨及其委托代理人谭京瑞、被告曹跃江、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日17时许，被告曹跃江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶轮路由西向东行驶至事故发生地点处时左转弯时，与对行的原告刘汉滨驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘汉滨受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告曹跃江承担事故的主要责任，原告刘汉滨承担次要责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失32000元。
被告曹跃江辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外由被告曹跃江依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担评估费、鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月8日17时20分许，被告曹跃江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶轮路由西向东行驶至临朐冶轮路冶源水库大坝处左转弯时，与对行的原告刘汉滨驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致原告刘汉滨受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告曹跃江承担事故的主要责任，原告刘汉滨承担事故的次要责任。被告曹跃江驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告刘汉滨受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗14天，支付医疗费9279.01元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘汉滨未构成伤残等级；2、被鉴定人刘汉滨休治期为受伤之日110日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理；3、刘汉滨住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日；4、刘汉滨二次手术费约需捌仟圆。原告刘汉滨支付法医鉴定费1800元。原告刘汉滨误工费7761.60元（70.56元／天×110天），原告刘汉滨受伤后需护理，护理费4515.84元（70.56元／天×64天），住院伙食补助费98元（7元／天×14天），二次手术费8000元，鉴定后休治期医疗费200元，鉴定检查费126元，车损1230元，交通费140元，原告刘汉滨共计损失33150.45元。
另查明，被告曹跃江已支付原告刘汉滨赔偿款630元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病例、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告刘汉滨与被告曹跃江发生交通事故致原告刘汉滨受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告曹跃江承担事故的主要责任，原告刘汉滨承担事故的次要责任。被告曹跃江驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告曹跃江承担大部赔偿责任。原告刘汉滨主张误工费8070.7元，未提供有效证据，其主张不予认可，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告曹跃江已支付原告刘汉滨赔偿款630元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘汉滨医疗费9279.01元、住院伙食补助费98元、车损1230元、交通费140元、误工费7761.60元、护理费4515.84元、二次手术费8000元、休治期医疗费200元，共计损失31224.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹跃江赔偿原告刘汉滨其余损失1926元的70%计1348.20元，已支付赔偿款630元，余款718.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费220元，由被告曹跃江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙 霞
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00076号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人欧某某。2009年12月8日因犯贩卖毒品罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月7日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被团风县公安局决定刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人欧某某犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2015年4月9日下午5时许，被告人欧某某受“胖儿”的指使来到团风镇江边闸口处，伙同胡某（另处）、“胖儿”、“小张”等人以索要码钱为由，限制杨某某的人身自由，用树枝、木棍对杨某某进行殴打，被告人欧某某以言语威胁被害人杨某某并勒令杨某某脱去外套受冻。后被告人欧某某等人将被害人杨某某带至团风镇明鑫宾馆继续限制其自由，直到第二日早晨10时许，胡某安排被告人欧某某“跟脚”被害人杨某某到杜皮拿钱时被他人报警，被害人杨某某才脱离控制。被告人欧某某非法限制他人自由，并具有殴打他人的行为构成非法拘禁罪，应以《中华人民共和国刑法》第238条第1款之规定处罚，同时被告人欧某某于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应该适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定处罚。
另查明，被害人杨某某的损伤程度经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某的供述；被害人杨某某的陈述材料；证人毕某某的证言材料；司法鉴定意见书；户籍证明；到案经过；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某伙同他人非法限制他人人身自由，并具有欧打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人欧某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一五年八月二十七日
书记员 霍振华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1603号
原告陈秋英，女，1974年7月出生，汉族，现住杭锦后旗沙海镇，农民。
委托代理人贾文龙，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告魏海荣，男，1963年10月出生，汉族，现住杭锦后旗沙海镇，农民。
原告陈秋英与被告魏海荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年3月14日，公开开庭进行了审理。原告陈秋英及委托代理人贾文龙，被告魏海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋英诉称，我与被告魏海荣系同社村民。2013年7月30日我与魏海荣因琐事发生争吵，魏海荣用拳头将我头部打伤，之后他又把我推到三轮车上，将腿部碰伤。我受伤后在杭锦后旗医院住院治疗3天，病情诊断为头部外伤、膝关节扭伤，支出医疗1944.37元。现要求被告赔偿医疗费1944.37元，误工费218.67元，护理费218.67元，住院伙食补助费120元，营养费120元，以上共计2639.71元。
被告魏海荣辩称，2013年7月30日，我拉了一车沙子，卸完沙子往院子里倒车时，陈秋英站在车前骂我，并把手伸进车里殴打我，我掏出手机给沙海镇派出所打电话报案时，她过来抢手机，并继续殴打我。随后给我盖房的两个工人将其拉住，并把车门打开，我才从车里出来。我跑到房后给沙海镇派出所打电话报了案。我没有打原告，原告的损失，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原被告系同社村民。2013年7月30日下午，原告陈秋英到被告魏海荣家中询问魏海荣，因为什么将其诉至法院而发生纠纷，后又相互撕扯，致原告陈秋英头部、膝关节受伤。同日，被告魏海荣向沙海镇派出所报案。纠纷发生后，原告陈秋英在杭锦后旗医院住院治疗3天，病情诊断为头部外伤、膝关节扭伤。原告陈秋英要求被告魏海荣赔偿医疗费1944.37元，住院伙食补助费120元，营养费120元，误工费218.67元，护理费218.67元，共计2621.71元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、医疗机构病历、收费单据，证明在案佐证。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告魏海荣辩解称未殴打原告陈秋英，根据沙海派出所向田润莲作的询问笔录，可证实原告陈秋英与被告魏海荣两人相互撕扯，发生肢体冲突，被告魏海荣未提供其他证据证实自己的辩解，故对被告魏海荣未殴打原告陈秋英的辩解，本院不予支持。本案中，被告魏海荣将原告陈秋英致伤属侵权行为，由此产生的损害后果，应予赔偿。陈秋英遇事不能冷静处理或找相关部门解决，导致事态扩大，引发打架，存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告魏海荣应按60%的比例赔偿原告陈秋英的损失。病历中并未载明原告陈秋英需加强营养，对其请求的营养费，本院不予支持。关于原告的各项损失：一、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为1940.87元。二、住院伙食补助费，每天40元，为120元。三、护理费，应按照自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（26604元／年）计算3天，为218.67元。四、误工费，应按照自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（26604元／年）计算3天，为218.67元。五、交通费，因原告就医地点与居住地点不一致必然支出交通费，对原告请求的18元交通费，予以支持。以上损失共计2516.21元，由被告魏海荣按60%赔偿即1509.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告陈秋英损失医疗费1940.87元，住院伙食补助费120元，护理费218.67元，误工费218.67元，交通费18元，共计2516.21元。由被告魏海荣按60%赔偿1509.73元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告陈秋英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告陈秋英承担22元，被告魏海荣承担27元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋冠毓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第703号
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人马志柏，主任。
委托代理人孙旭，系辉南县农村信用合作联社信贷员。
被告张崇坤，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被告张崇坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半，由原告负担775.00元。
审判员 ：武传有
二〇一四年十月十七日
书记员 ：靳丰滔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第686号
申请执行人陈佩华。
委托代理人曹永喜。
被执行人范杰。
申请执行人陈佩华与被执行人范杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十三日
书记员 樊 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执256号
申请执行人：刘伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十号街坊。
被执行人：倪生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊。
关于申请执行人刘伟与被执行人倪生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人已全部履行（2015）东民初字第1329号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2015）东民初字第1329号民事裁定书，裁定冻结了被执行人倪生在鄂尔多斯银行账户，担保人张乐提供其所有的现代牌轿车一辆作为担保。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理张乐所有的现代牌轿车一辆权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年三月十日
书记员 张文佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第946号
原告贾某，农民。
委托代理人王殿国（一般授权代理）。
被告韩某，农民。
原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2003年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起牢固的感情基础，经常因为琐事发生争吵。2008年农历正月初三，原、被告发生争吵后，原告离开被告家外出打工，与被告分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经名存实亡，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，有时因为生活琐事发生争吵。2010年，原、被告又发生争吵，原告离开了被告家，与被告分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证、嘉祥县疃里镇贾桥村村民委员会出具的证明信以及法院调取的被告之母张凤连的笔录等证据证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2010年，原告与被告发生争吵后离开被告家，分居生活至今，双方因感情不和分居生活的时间已经满两年，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割共同财产的问题，因被告未到庭，对于双方的共同财产无法查清，本案不予处理。被告韩某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董钰珑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5949号
罪犯张隆根，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年4月1日作出（2013）锦江刑初字第298号刑事判决，以被告人张隆根犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月14日至2023年5月13日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张隆根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯张隆根被处罚金100000元，剩余97800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张隆根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张隆根减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1986号
原告：马兴来，男，汉族，中专文化。
委托代理人：张凌莺，女，山东崔欣律师事务所律师。
被告：李洪松，男，汉族。
被告：赵玉玲，女，汉族，中专文化。
原告马兴来与被告李洪松、赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴来及委托代理人张凌莺与被告赵玉玲到庭参加诉讼，被告李洪松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理，本案现已审理终结。
原告马兴来诉称：2010年9月27日被告向原告借款50000元，期限一年，利息10000元。2011年1月15日，被告又借原告现金30000元，约定利率2%。借款到期后原告多次与被告协商还款事宜未果，请求法院判令被告归还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵玉玲辩称：这钱是李洪松借的，不是我借的。为什么借、怎么借的，花哪去了，我不知道。2007年之后，我和李洪松的感情已经破裂，他的事都不告诉我，感情好的时候也以我不懂为由不告诉我。这两笔钱，没有花在我和孩子身上，我没有义务偿还。
被告李洪松未作答辩。
经审理查明：原告与被告李洪松认识多年，关系很好。2010年9月27日被告李洪松以承包山林需求资金为由向原告借款，原告向他人借得50000元借给被告李洪松，约定期限一年，利息10000元，由被告李洪松给原告出具了借条。2011年1月15日，因同样事由被告李洪松又向原告借现金30000元，约定利率2%，由被告李洪松给原告出具了借条。后原告多次与被告李洪松协商还款事宜，被告李洪松未予还款，原告于2013年9月27日诉来本院。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2013年10月某日在莱芜市莱城区民政局婚姻登记处登记离婚。双方离婚协议书中，财产处理载为“李洪松所欠外债有其自行承担”。
上述事实，有被告李洪松书写的借据、身份证复印件、户籍证明、离婚协议书、婚姻登记机关出具的证明、原告马兴来陈述、被告赵玉玲陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李洪松两次借原告马兴来现金合计80000元至今未还，事实清楚，证据充分，依法应偿还给原告；原告所诉借款系两被告夫妻关系存续期间发生，被告赵玉玲的辩称无充分证据证实，且两被告离婚系在原告诉讼之后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，原告所诉借款依法认定为夫妻共同债务，被告赵玉玲负有与被告李洪松同等的偿还责任，故原告请求判令被告归还借款80000元及利息并承担诉讼费，本院依法予以支持；关于双方约定的本金50000元期限一年的利息10000元，经审查，不违反2010年同期银行贷款利率5.81的四倍，本院予以确认；对该50000元期限过后至原告起诉之前的利息，双方未约定，视为不计息；而原告起诉之日主张利息，符合法律规定，本院按同期银行贷款利率予以支持。关于本金30000元的利息，双方仅约定“利率2%”，但未明确是年利率还是月利率，而被告李洪松又未到庭质证，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八项“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之精神，本院认为按照同期银行贷款利率计息，对双方公平、公正。被告李洪松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪松、赵玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马兴来现金50000元及利息（自2013年9月27日至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告李洪松、赵玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马兴来现金30000元及利息（自2011年1月15日至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
三、被告李洪松、赵玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马兴来现金10000元（双方约定的本金50000元期限一年的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第537号
原告：马某甲，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服所法律工作者。
被告：麻某某，女。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李艳春，被告麻某某的委托代理人都兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，双方于2015年1月21日登记结婚，双方共同生活了55天后，被告没有任何理由便回家居住，原告及家人多次接被告回家，被告拒绝与原告共同生活，并让原告到法院进行诉讼。在订婚时被告共向原告索要彩礼金18万元，因给付被告彩礼金造成原告家里生活特别困难，现原告同被告感情完全破裂，故起诉至法院，请求判令离婚，被告返还彩礼金12万元。
被告辩称：原、被告登记结婚是2015年1月21日，但2014年双方在外省生活很长一段时间，期间共花销5万多元，原告在那时就知道被告的身体情况，后原告从外地将被告接回桦甸共同生活，登记结婚后双方感情很好，原告为被告治病花销一大部分钱。被告并不像原告所诉“共同生活了55天后便没有任何理由回家居住”，被告回娘家是因为身体弱、再次犯病，已经同原告说明。被告不同意离婚，并且正在外地就医，现手中没钱，医药费是被告父亲垫付的，病愈后会马上回家同原告共同生活，请法院尊重被告的意见，不同意离婚。
针对原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了9份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告于2015年1月21日办理了登记手续，系合法夫妻关系，在本案中具有诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
证据2，2015年4月10日桦甸市横道河子乡民主村民委员会证明一份。证明马某乙与张某甲系夫妻，原告马某甲系二人之子，在与被告订婚时，原告家为给被告彩礼金而借款形成债务，造成家里生活困难，现不能维持正常生活。经质证，被告有异议，称该份证据系村委会出具，如马某乙家连正常生活都不能维持，为何不能给办低保，村委会对马某乙家情况不了解，原、被告结婚是否借钱、借多少钱、借谁的钱没有证明，无法证明原告所证明的问题。
证据3，2015年5月8日桦甸市横道河子乡民主村民委员会及邻居村民证明一份。证明原、被告在2015年1月29日举行婚礼，双方共同生活55天，被告于同年3月24日离开原告家回娘家居住，原告多次接被告回家被拒绝，双方开始分居生活。经质证，被告有异议，称该份证据分不清是村委会出具还是证人出具，证明共生活55天不确切，说原告几次接被告回家、都谁参加了等问题村委会和证人无法证明。
证据4，彩礼单一份。证明原、被告在订婚时，被告家提出向原告索要彩礼款18万元，该彩礼是由被告姐姐麻晓娟所写。经质证，被告对证据的真实性无异议，称彩礼单的确是麻晓娟所写，但是5万元用于被告治病花销，在2014年和原告在河南、山东共同生活期间花掉了，剩余13万，包括三金、家电、家具、衣服所花销的，房子两间、地两垧不包括在内，结婚后剩余4.9万元，被原告取走，并且借给其哥哥1万元，现在13万剩余的钱在原告手中。
证据5，欠条4份（未提供原件，原告称原件在债权人处）。证明原告家欠外债情况，以上欠款用于原告给付被告彩礼、结婚用。经质证，被告对四笔借款均有异议，称时间最早的2014年11月17日借款3万元，其余的借款都是2015年1月10日以后，原告当庭举出的彩礼单是过礼时给被告的。而该笔借款却在过礼以后产生，是虚假的，不是为原、被告结婚用款，从实际看，是原告的父亲另有其他事借款，同原、被告结婚无关。
证据6，证人刘某甲出庭证言，证言内容：证人和原告是一个屯的，原告在2015年1月份雇证人的车，到桦郊乡二道沟去过礼，到被告家后说给被告彩礼13万元，虽然证人没有点钱，但是听到了，被告家也收到钱了。该证人证言原告用以证明原、被告于2015年1月21日办理登记手续，同一天过的大礼，被告收到原告家彩礼13万元。经质证，被告有异议，称证人是听来的证据，不是亲自点钱的人，证明不了给付13万元，2015年1月21日是原、被告登记结婚日，一经登记结婚即视为合法夫妻，登记后不需过礼，证人所述的时间不对。
证据7，证人陈某某出庭证言，证言内容：证人和原告是一个屯的，无亲属关系，与被告不认识，在2015年1月中旬左右，原告的父亲说孩子要结婚，向证人借了4万元钱。
证据8，证人王某某出庭证言，证言内容：证人和原告的父亲马某乙是朋友，2014年11月份马某乙说孩子要结婚，让证人帮抬点钱，证人给他抬了3万元钱。
证据9，证人袁某某出庭证言，证言内容：证人和原告是一个屯的，证人的丈夫刘某乙已于2015年正月17去世，2015年1月份，原告的父亲马某乙找刘某乙，说他儿子订婚用钱让帮着抬钱，刘某乙给他抬了3万元钱。
上述证人证言原告用以证明原告父亲为给原告结婚向证人借款4万元，用于给被告支付彩礼金。经质证，被告对证人在庭审中出示欠据原件的真实性无异议，称该欠据无法证明是因原、被告结婚所借款，欠据上没有因结婚借款的字样，其中保人张某乙没有到庭确认，证人提供的是欠据不是借据，只能证明马某乙欠证人钱而不是借钱。
被告向本院提供了2份证据：
证据1，桦甸市人民医院检验报告单四份及疾病诊断书一份。证明被告经市医院诊断身体有病，病情为慢性肾功能衰竭，失血性贫血，被告现在外地接受治疗。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，称该证据能看出被告婚前有疾病对原告进行隐瞒，被告对原告未进行告知义务，无法证明被告到外地治疗，如被告在外地就医应出具当地病例和诊断，且该组证据与本案无关联性。
证据2，河南省郸城县肾病康复医院住院交费凭证及门诊病历各一份。证明目前被告在该处就医，原、被告在2014年就在该地给被告看病，并且将被告接回，在2015年1月份结婚。经质证，原告有异议，称病历是2014年9月12日的，当时原、被告没有办理登记结婚，被告在什么地方看病，产生什么费用与原告无关，被告当时也未告知原告，对2015年4月2日的交费凭证有异议，称如果被告产生了医药费，应出具医院正规票据及病历，该组证据无法证明被告主张，与本案无关联性。
经审查，庭审中原、被告提供的上述证据与本案争议的焦点问题即原、被告双方夫妻感情是否确已破裂无关联性，故在本案中本院对上述证据的关联性不予采信。
根据当事人在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，可确认如下事实：
2015年1月21日，原告马某甲与被告麻某某登记结婚。
本院认为，被告麻某某本人未到庭应诉，无法查明其是否同意离婚的真实意思表示。现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故其离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。望原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡鹏展
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审39号
申请执行人西安市交通运输管理处于2016年12月9日向本院递交强制执行申请，要求被执行人惠新攀履行秦西运罚[2015]015902000036号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了作出行政处罚的部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍未提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2016年2月25日作出的秦西运罚[2015]015902000036号《行政处罚决定书》不予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨栩
审判员 郭瑶
审判员 穆瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王兰
打印：扈艳红校对：王兰年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0113行审39号申请执行人西安市交通运输管理处于2016年12月9日向本院递交强制执行申请，要求被执行人惠新攀履行秦西运罚[2015]015902000036号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了作出行政处罚的部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍未提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2016年2月25日作出的秦西运罚[2015]015902000036号《行政处罚决定书》不予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨栩审判员  郭瑶审判员  穆瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  王兰打印：扈艳红校对：王兰年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第443号
原告刘渭家，男，汉族，住广西横县峦城镇刘奇村委刘奇村。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告梁娟，女，壮族，住南宁市青秀区民族路。
原告刘渭家与被告梁娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘渭家及其委托代理人杨凡到庭参加了诉讼。被告梁娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘渭家诉称，2013年4月，被告到原告在科园大道XX农贸市场的摊位购买猪肉、鸡鸭肉，原、被告因此认识。之后，原、被告口头约定，由原告向被告经营的南宁市安吉大道“XX鸡肉粉店”和承包经营南宁市科园大道“XX饭堂”供应猪肉、鸡鸭肉，先供货后结算付款。原告在2013年6月至2013年9月期间给被告送货。2013年10月20日，经双方结算，被告欠付货款19579元，被告因此向原告出具《欠条》。此后，被告于2013年11月21日支付货款3000元，至此，被告尚欠货款16579元。经原告多次催讨，被告不仅不支付货款，还采取躲避的方式逃债。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还货款16590元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁娟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方口头约定由原告向被告提供猪肉、鸡鸭肉，后经双方于2013年10月20日结算，被告尚有货款19579元未付清，被告因此向原告出具《送货单》一份，载明：“梁娟老板在承包XX鸡肉粉及XX饭堂时欠刘渭家猪肉款共计19579元。”此后，被告于同年11月21日支付了3000元货款，上述付款情况在《送货单》上予以记载。原告因多次向被告催讨拖欠的货款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告就买卖猪肉、鸡鸭肉达成了一致协议，原告为被告提供猪肉、鸡鸭肉，被告在向原告出具的《送货单》上确认其因此拖欠原告相应的货款，该《送货单》实际为欠条的性质。因此，本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行其交付货物的义务，而被告未完全履行支付货款的义务，应承担向原告支付尚欠货款的责任。从欠条的内容上看，双方经结算确认被告欠付货款19579元，此后被告支付了货款3000元，故被告还应向原告支付货款16579元。另外，原告还要求被告支付其余的11元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告梁娟应向原告刘渭家支付货款16579元；
二、驳回原告刘渭家的其余诉讼请求。
案件受理费214元，公告费350元，两项合计564元，由被告梁娟负担。上述款项原告刘渭家已预交，由被告梁娟将此款随同上述应付款项一并给付原告刘渭家。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾晓悦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执418号
申请执行人：王忠平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：暴占虎，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔旭荣，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人王忠平与被执行人暴占虎、乔旭荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5274号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人暴占虎、乔旭荣偿还申请执行人王忠平借款本金10万元及利息。二、负担案件受理费1150元及执行费1420元。本案在执行过程中，申请人王忠平与被执行人暴占虎达成还款协议，一、连本带利共偿还12万元整，剩余利息申请人王忠平自愿放弃。二、被执行人暴占虎从2018年5月起每月偿还4000元，还完为止。后申请执行人王忠平书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执418号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申�恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王一凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初764号
原告：张俊芳。
被告：乔晖。
原告张俊芳诉被告乔晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月3日对此案公开开庭进行了审理。原告张俊芳到庭参加诉讼。被告乔晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至给付之日时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条及收条各1份。约定还款日期为6月26日前。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，被告向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条及收条各1份。约定还款日期为2016年6月26日前。
本院认为，原告与被告之间借20000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。原告依据年利率6%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔晖于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊芳欠款20000元，并支付利息（按年利率6%从2016年6月27日起至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 敖水晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第262号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李晓东，物业公司董事长。
委托代理人周琴，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。特别授权。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。一般代理。
被告吴杨，男，1981年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告吴杨物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年三月五日
书记员 肖 然
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第289号
原告林德飞，男，1969年10月12日出生。
被告罗远碧，男，1982年2月10日出生。
原告林德飞与被告罗远碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员谢忠礼组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告林德飞到庭参加诉讼，被告罗远碧经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德飞诉称，2012年5月，被告到原告处赊购水泥，欠原告货款共计人民币19200元，经原告多次向被告催讨，被告拒不给付。被告于2013年1月29日给原告出具欠条，约定在同年6月1日前还清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告的货款人民币19200元及从2013年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告林德飞为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
《欠条》的原件1份，拟证明被告欠原告货款人民币19200元未还的事实。
被告罗远碧在答辩期限内未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告李仁杰提供的证据认证情况如下：
被告罗远碧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据系欠条的原件，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：
因被告罗远碧在原告林德飞处赊购水泥，被告罗远碧于2013年1月29日向原告林德飞出具欠条1张，欠条载明：“今欠林德飞水泥款合计壹万玖仟贰佰元整（19200元），还款日期2013年6月1号前。欠款人：罗远碧，2013年1月29日”。在罗远碧的名字上并加盖有手印。被告罗远碧至今未将上述货款偿还原告林德飞。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日最后发布的同类银行贷款年利率为6%。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告林德飞与被告罗远碧口头协议的买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。被告在收到原告的水泥后向原告出具下欠人民币19200元的欠条，并约定了还款日期为2013年6月1日前，原、被告之间形成合同之债。因此，原告请求本院判令被告支付原告货款人民币19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付原告从2013年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，虽然双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，实际上是原告请求赔偿逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的日期应为2013年6月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗远碧于本判决生效之日起十日内一次性向原告林德飞清偿货款人民币19200元及利息，利息从2013年6月2日起以本金人民币19200元按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，由被告罗远碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 谢忠礼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王君辉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第6145号
原告王林。
被告杨克达。
本院在审理原告王林诉被告杨克达民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨克达所有的银行存款4500000元或查封、扣押被告的其他等值财产，并提供原告王林所有的坐落于大连市沙河口区X园X号X层X号房屋、担保人陈浩、王英共有的坐落于大连市沙河口区马栏天宝街X号X单元X层X号房屋、担保人姜琪所有的坐落于大连市甘井子区X园X号X层X号房屋作为担保。
本院认为，原告王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨克达所有的银行存款4500000元或查封、扣押被告杨克达的其他等值财产；
二、查封原告王林所有的坐落于大连市沙河口区X园X号X层X号房屋；
三、查封担保人陈浩、王英共有的坐落于大连市沙河口区马栏天宝街X号X单元X层X号房屋；
四、查封担保人姜琪所有的坐落于大连市甘井子区X园X号X层X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 原博侠
人民陪审员 辛淑芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘淼淼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第200号
原告：江水德。
委托代理人：姜前进。
被告：余卫兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
被告：范志华。
原告江水德为与被告余卫兵、范志华、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告江水德委托代理人姜前进、被告余卫兵、范志华以及被告阳光财保公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江水德起诉称：2012年12月8日凌晨1时，被告余卫兵所有的浙H×××××牌号轿车，行至开化县城关镇江滨路澳门豆捞路段时，碰撞原告所有停靠在该路段的浙H×××××牌号小型轿车以及他人所有浙H×××××牌号轿车，造成三车损坏的交通事故。该事故发生后，驾驶浙H×××××牌号轿车的驾驶人因离开现场，无法查证。2012年12月8日，该交通事故经开化县交警大队认定，由驾驶浙H×××××牌号轿车的驾驶人承担全部责任，原告浙H×××××牌号小型轿车和浙H×××××牌号轿车无责任。原告受损车辆经开化县价格认定中心评估标的价值人民币54986元。另查，被告余卫兵系浙H×××××牌号轿车的实际车主，该车在被告阳光财保公司投保。为此，原告下列损失：车损54986元、施救费850元、停车费2500元、雇佣替代交通工具费用10000元、误工费1000元、评估费1000元，合计人民币70336元，要求被告余卫兵赔偿；被告阳光财保公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告余卫兵在庭审中承认其系浙H×××××牌号轿车实际车主，该车主要用于出租，事故发生期间，该车出租给范志华使用，所以要求追加范志华为本案共同被告参加诉讼。
被告范志华在庭审中，承认从被告余卫兵处租用了浙H×××××牌号轿车，并支付租金2000元。2012年12月8日凌晨1时，其驾驶该车发生交通事故后，离开了现场，本人未取得合法驾驶机动车资格。
被告阳光财保公司在庭审中答辩称：本案肇事车辆浙H×××××牌号轿车在答辩人处投保了交强险、三者险50万及不计免赔险。该起交通事迟延报案，驾驶人无证驾驶、遗弃被保险机动车逃离现场，保险车辆改变使用性质未告知保险人，按照保险合同的约定，保险人不承担本案的赔偿责任。
原告江水德在举证期限内向本院提供如下证据材料：浙H×××××牌号小型轿车行驶证、交通事故责任认定书、询问笔录、原、被告身份证明、开化县价格认证中心评估结论书、停车及拆检费发票、施救费发票、评估费发票、报废汽车回收证明等。用以证明原、被告诉讼主体适格；被告余卫兵系浙H×××××牌号轿车的实际车主；该起交通事故由浙H×××××牌号轿车的驾驶人承担全部责任；原告受损车辆已报废，经开化县价格认定中心评估标的价值人民币54986元；原告支付了受损车辆评估费1000元、施救费850元、停车拆检费2500元；被告浙H×××××牌号轿车在被告阳光财保公司投保了交强险以及商业三者不计免赔险等事实。
被告余卫兵在举证期限内向本院提交了汽车租赁登记表一份，用以证明浙H×××××牌号轿车于2012年12月4日17时20分起出租给被告范志华使用，并收取了1800元保证金之事实。
被告阳光财保公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险报案记录（代抄单）、投保单各一份，用以证明浙H×××××牌号轿车投保情况、责任免除条款已告知投保方以及该起交通事故发生后迟延6天报案等相关事实。
出庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告上述举证，经庭审质证，双方对对方所提交的证据其真实性没有异议，但被告认为原告所提交的受损车辆报废和估价评估书没有通知被告参与，系原告单方行为，该起交通事故发生后，驾驶人员虽离开现场，但报警了。本院针对各被告提出的上述意见，结合本案客观存在的事实酌情予以认定。
本院根据各方当事人的自述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月8日凌晨1时，被告范志华驾驶实际车主为被告余卫兵的浙H×××××牌号轿车，行至开化县城关镇江滨路澳门豆捞路段时，碰撞浙H×××××牌号及浙H×××××牌号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。该事故发生后，被告范志华离开现场，无法查证。2012年12月8日，该交通事故经开化县交警大队认定，由驾驶浙H×××××牌号轿车的驾驶人承担全部责任。浙H×××××牌号小型轿车系原告江水德所有；浙H×××××牌号轿车车主为叶峰。原告浙H×××××牌号小型轿车被撞报废回收，该车经开化县价格认定中心评估标的价值人民币54986元。另查，浙H×××××牌号轿车登记车主为叶兴茂，实际车主为被告余卫兵所有，该车用于出租，被告余卫兵于2012年12月4日出租给被告范志华使用，2012年12月8日凌晨1时，被告范志华驾驶该车发生交通事故后，离开现场，被告范志华未取得机动车辆合法驾驶资格。
本院认为，被告范志华因过错侵害他人民事权益，应当承担其侵权责任。被告余卫兵应当知道被告范志华无驾驶资格仍然将机动车辆营运出租给被告范志华驾驶使用，其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告阳光财保公司以被告未取得合法驾驶资格、遗弃被保险车辆离开现场、保险车辆改变使用性质等为由请求责任免除的抗辩，符合交强险条例的规定和商业险合同的约定，本院予以采纳。原告浙H×××××牌号小型轿车被撞报废，经审核，其合理损失为：车辆评估值54986元、评估费1000元、施救费850元、停车拆检费2500元，合计人民币59336元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一、二）项之规定，判决如下：
一、被告范志华赔偿原告江水德因交通事故所造成的车辆损失35601.60元；
二、被告余卫兵赔偿原告江水德因交通事故所造成的车辆损失23734.40元。
上述一、二项赔偿款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江水德的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，诉前保全费620元，合计人民币895元，由被告范志华负担537元，由被告余卫兵负担358元，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一三年三月二十日
书记员 郑龙呈
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保206号
申请人李汶隆，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人左伟，男，1981年8月21日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李汶隆以被申请人左伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年4月13日18时许将其车辆撞坏为由，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人左伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十八日
书记员 石祥国
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00544号
原告张某甲，女，汉族，农民，住靖边县镇靖乡。
被告张某乙，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住靖边县镇靖乡。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邓凤喆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3002号
申请执行人林钦芳，男，1962年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林钦芳与被执行人严必铭（2015）汀民初字第2729号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人被执行人在长汀县135号有房屋一栋，已被本院查封［见（2013）汀执行字第1939号案］，查封的房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的950000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第3002号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 邹 芸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第3308号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
委托代理人：秦诗音，系该公司员工。
被告李明书，男，汉族，1967年1月8日出生，住址辽宁省新民市。（缺席）
被告马淑元，女，汉族，1965年8月27日出生，住址辽宁省新民市。（缺席）
被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告李明书、马淑元、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司（简称恒生公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员尹学敏（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明书、马淑元、恒生公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，被告李明书于2014年11月6日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号1-20-1住房，房屋总价272491元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2015年8月开始违约，截止至2016年2月26日欠原告本金186738.21元，利息6500.72元，本息合计193238.93元。根据借款合同第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前解除该借款合同，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2014]年[1001205]号的《个人购房借款/担保合同》；二、请求法院判令被告给付截至2016年2月26日欠我行本金186738.21元，利息6500.72元，本息合计193238.93元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；三、判令保证人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；四、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李明书、马淑元未到庭，未答辩。
被告恒生公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年11月6日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告李明书、马淑元借款19万元，用于购置商用房。借款期限为240个月，即2014年11月17日至2034年11月17日。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告恒生公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款、本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告李明书、马淑元用贷款购买的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号1-20-1之房屋。沈阳市房屋产权登记发证中心于2014年11月13日对抵押房屋做了预购商品房抵押权网上预告登记。原告于2014年11月17日将贷款19万元划入被告李明书、马淑元指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年2月26日，被告尚欠原告贷款本金186738.21元，利息（含罚息）6500.72元，共计193238.93元。
另查明，根据原告的申请，本院依法查封被告李明书、马淑元名下的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号1-20-1的房产一处。保全费1487元。经核实，原告申请查封的房产与本案涉案房屋即位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号1-20-1的房产实质上为同一处房产。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告李明书、马淑元违约，原告请求解除合同，要求被告李明书、马淑元偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告李明书、马淑元用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告恒生公司承担连带责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告恒生公司的连带保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中原告银行与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告恒生公司应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告李明书、马淑元、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李明书、马淑元于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金186738.21元、利息6500.72元（含罚息，计算截止日期为2016年2月26日）；
三、被告李明书、马淑元于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年2月27日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告李明书、马淑元用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告李明书、马淑元追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
案件受理费4165元、保全费1487元，公告费560元，由被告李明书、马淑元负担，被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石玲玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00156号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡锦秋，男。
被申请人罗成，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡锦秋、罗成征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X2119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X2119号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X2119号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡锦秋、罗成接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X2119号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45948元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费589元，由被申请人胡锦秋、罗成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 康
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第293号
申请执行人朱生江，男，汉族，现住辽宁省绥中县前所镇牛羊沟村。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行朱生江申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第374号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月19日出生，汉族，文化程度小学，个体，户籍地：清远市清新区。因本案于2015年6月9日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日15时40分，被告人李某酒后驾驶粤R／LC9**号小型轿车沿清远市清城区桥北路由小市往清新方向行驶，行驶至桥北路永安酒店路段时，与被害人张某某驾驶的粤R／795**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某驾车时血液乙醇浓度为239mg／100ml，为醉酒驾驶。经清远市公安局清城区分局交通警察支队认定，被告人李某承担事故全部责任。案发后，被告人李某已对被害人张某某作出赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、协议书、道路交通事故责任认定书等；被害人张某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人李某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年七月二十二日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第374号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月19日出生，汉族，文化程度小学，个体，户籍地：清远市清新区。因本案于2015年6月9日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日15时40分，被告人李某酒后驾驶粤R／LC9**号小型轿车沿清远市清城区桥北路由小市往清新方向行驶，行驶至桥北路永安酒店路段时，与被害人张某某驾驶的粤R／795**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某驾车时血液乙醇浓度为239mg／100ml，为醉酒驾驶。经清远市公安局清城区分局交通警察支队认定，被告人李某承担事故全部责任。案发后，被告人李某已对被害人张某某作出赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、协议书、道路交通事故责任认定书等；被害人张某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人李某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年七月二十八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第117号
申请人：姚夫英，女。
申请人：王红云，女。
被申请人：邱万兴，男。
申请人姚夫英、王红云与被申请人邱万兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月五日
书记员 刘冬冬
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执188号
申请人：王某。
被执行人；董某。
关于王某诉董某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）大民初字第591号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：由董某于2013年12月31日前偿还给王某欠款人民币10000元；于2014年6月30日前偿还给王某欠款人民币13000元，其中人民币3000元为利息；于2014年12月31日偿还给王某欠款人民币10000元。并由董某承担诉讼费275元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书。但其拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月21日将其在大理市农村合作银行凤仪支行大营分理处的存款予以冻结。其于2016年1月29日自行将上述生效法律文书所确定的欠款履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2013）大民初字第591号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸ晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第453号
原告：翁某。
委托代理人：周×。
委托代理人：王×。
被告：方某甲。
原告翁某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
23日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年10
月21日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人周×
、王×到庭，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告经人介绍相识，1997年2月
订婚即同居生活，××××年××月××日生育一子方某乙，1999年11月18
日补办结婚登记手续。由于原告婚前缺乏对被告了解，婚后在
共同生活中双方性格脾气不合，被告不履行家庭义务，整日赌
博，生活作风不检点，双方经常发生纠纷导致分多聚少，未能
建立起应有的夫妻感情。近年来，被告沉迷于赌博且彻底不归
，原告屡劝被告悔改无果，为还赌债而变卖所有家产致居某某
所，严重影响原告及儿子的正常生活。双方于2011年3月因感
情不合发生纠纷后分居生活至今，分居期间儿子一直随原告生
活，其生活与学习费用均由原告负担。现夫妻感情彻底破裂，
无和好可能。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚
生一子方某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。被告方某甲答辩称：被告不同意离婚，若判离婚，孩子跟
谁生活由孩子自己选择。双方系自由恋爱认识，订婚、结婚、
生育情况属实。婚前缺乏了解，不履行家庭义务、婚后脾气不
合，作风不检点、经常赌博、经常发生纠纷等情况不属实。儿
子都是被告在抚养，偶尔有赌博，也有因为赌债输钱，但没有
沉迷赌博彻夜不归，变卖家产一部分原因是还赌债也有部分其
他原因。分居期间孩子随原告生活、抚养费由原告承担不属实
，双方有分居但不是因为感情不好而是被告到矿上去了，分居
期间孩子随原告姐姐生活，生活学习费大部分是被告负担的。
被告还是愿意同原告和好的。
经审理查明：原告翁某与被告方某甲认识后于1997年2月
订婚，××××年××月××日生育儿子方某乙，1999年11月18日办理结婚
登记手续。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信
息、结婚登记申请书、婚生儿子人口信某。原
告主张夫妻感情已经破裂，但未提供确凿证据予以证实，本院
不予认定。
本院认为：原告翁某与被告方某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。原、被告的婚姻基础尚可，近来虽由于缺乏
沟通和理解未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻关系紧
张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。
只要双方珍惜原有的夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互
让，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。现原告要求离婚
，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李洁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑纯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第690号
原告伍某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁志龙，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告刘某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告伍某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人丁志龙，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2009年12月20日，我与被告经人介绍举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2010年9月7日补办结婚登记。在婚后共同生活期间，被告经常对我辱骂、殴打，并威胁要杀死我，且经常扬言不想活了，而且给孩子喂安眠药让孩子与他一起死。经双方家人多次劝告被告不但不听还变本加厉。2015年7月4日，被告殴打我时将孩子打伤，且不给孩子看病，后在邻居劝告下才给孩子看病，造成孩子眼角受伤缝合9针。被告的行为给我和孩子造成极大的伤害。在我起诉后，我去银川打工，被告于2015年9月27日打了我头部一砖。夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女刘某乙由原告抚养，被告按每月320元承担孩子抚养费至孩子18周岁；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、《结婚证》（复印件）1份，证明原、被告于2010年9月7日结婚登记的事实；
2、《自治区人民医院门诊病历》1份，证明被告于2015年9月27日打伤原告的事实。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。我承认打人不对，2015年9月1日，因为原告要钱买化妆品，我暂时没有钱就说过几天给，但是原告骂我，我就与原告发生了矛盾。2015年9月27日，我去银川找原告要求与其和解，但原告骂我，我冲动之下打了原告，我向原告承认错误。我们发生矛盾与原告也有关系，但是我都能谅解。我会改正我的毛病，为了孩子我希望和原告好好生活。
被告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告于2010年9月7日结婚登记的事实；
2、《常住人口登记卡复印件》1份，证明婚生长女刘某乙于2010年10月23日出生的事实。
法庭主持了举证、质证。
原、被告提供的证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，彼此无异议，予以采信。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2010年9月7日补办结婚登记。2010年10月23日生育长女刘某乙。双方在婚后共同生活期间，因生活琐事有时发生矛盾。2015年9月1日，双方再次发生矛盾时，被告殴打了原告，为此，双方分居。2015年9月6日，原告起诉要求与被告离婚，27日被告再次殴打了原告。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以其双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 园
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第690号起诉人卢玉成。起诉人卢玉成于2015年8月13日向本院递交民事起诉状诉余小兵、泾川县玉都镇玉都村村民委员会（以下简称“玉都村委会”）强行征收并破坏其承包的土地。对卢玉成的起诉，依法组成合议庭进行审查，经审查，卢玉成与余小兵、玉都村委会的土地承包经营权纠纷案是因卢玉成在玉都村什字村民小组承包4亩土地，并在该土地上种植果树，什字村民小组经召开村民代表大会决定对该承包地予以调整，余小兵受玉都村委会、什字村民小组的指派对该土地强行征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，起诉人卢玉成与余小兵、玉都村委会的纠纷应由泾川县玉都镇人民政府或泾川县人民政府处理，如对处理决定不服，可以起诉至泾川县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对卢玉成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向平凉市中级人民法院提起上诉。审 判 长  刘智轩代理审判员  管 楠人民陪审员  刘兆林二〇一五年八月二十一日书 记 员  吴奋强
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执434号
申请执行人：徐师海。
被执行人：王远祥。
本院依据发生法律效力（2015）六裕民二初字第02617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人王远祥及其妻子沈佐霞的银行存款陆万元整（￥60000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年三月二日
书记员 袁 婧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第415号
申请执行人吴耀仲，男，1956年10月28日出生，汉族，住新兴县。
被执行人赵伟文，男，1981年12月28日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法稔民初字第18号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵伟文支付货款及受理费共9825元和逾期违约金给申请执行人并承担执行费50元，但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵伟文的妻子韦小丽在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟文的妻子韦小丽在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行的存款10000元，冻结存款期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月十二日
书记员 刘贵妍