安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01362号
原告：强秀丽，女，汉族，1975年12月28日生，农民，住安徽省太和县。
原告：张从友，男，汉族，1946年7月1日生，农民，住安徽省太和县。
原告：王玉兰，女，汉族，1948年10月26日生，农民，住安徽省太和县。
原告：张澳朗，男，汉族，1999年10月11日生，学生，住安徽省太和县。
原告：张凯朗，男，汉族，2004年10月14日生，学生，住安徽省太和县。
原告张澳朗、张凯朗的法定代理人：强秀丽，女，汉族，1975年12月28日生，农民，住安徽省太和县。
上述五原告共同的委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王献运，男，汉族，1981年7月1日生，农民，住安徽省太和县。
被告：曹雪艳，女，汉族，1977年3月13日生，农民，住安徽省太和县。
上述二被告共同的委托代理人：张杰，安徽民杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
住所地：阜阳市颍州区。
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司。
住所地：阜阳市。
负责人：马学进，该公司经理。
委托代理人：杨鹏，该公司职工。
被告：韩帅，男，汉族，1986年3月2日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
原告强秀丽、张从友、张玉兰、张澳朗、张凯朗诉被告王献运、曹雪艳、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）、韩帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告强秀丽及五原告共同的委托代理人张怀信、被告王献运、曹雪艳共同的委托代理人张杰、被告人保颍州支公司的委托代理人杨鹏、被告韩帅的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告人保阜阳分公司经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
强秀丽等五原告诉称：2015年2月9日23时许，韩帅驾驶自己的皖K×××××号小轿车（载乘张春红、高芳、岳彩伟、徐大华），自阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区管庄路段制动时发生侧滑驶入对向车道，与相对方向行驶的王献运驾驶的曹雪艳所有的皖K×××××号小型普通客车（载乘曹雪艳、王环宇、王翔宇）侧面相撞，造成张春红、高芳、岳彩伟、徐大华当场死亡，韩帅、王献运、曹雪艳、王环宇、王翔宇受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2005）第019号道路交通事故认定书认定：韩帅承担本次交通事故的主要责任，王献运承担次要责任，张春红、高芳、岳彩伟、徐大华、曹雪艳、王环宇、王翔宇无责任。皖K×××××号小型普通客车分别在人保阜阳市分公司和人保颍州支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为20万元，不计免赔，该事故发生在保险期内。事故发生后除韩帅支付了10000元丧葬费外，五原告未得到任何赔偿，故提起诉讼，要求上述被告共赔偿各项损失359170元，人保阜阳公司和人保颍州支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由王献运和韩帅按照事故责任比例承担赔偿责任，曹雪艳与王献运承担连带赔偿责任，本案诉讼费由上述被告共同承担。
王献运、曹雪艳辩称：本起交通事故对我们来讲是一起意外事故，我们及二个儿子也是受害者，王献运虽然有轻微饮酒，但酒驾行为与交通事故不具有直接因果关系，即使不饮酒本起交通事故也会发生，王献运在本起事故中不应该承担责任。本案的五个原告及被害人均为农村户口，应该按照农村标准进行赔偿。由于张春红当场死亡，根本不需要做鉴定，鉴定费是公安机关处理案件当中发生的费用，应该由公安机关承担，不应该由当事人承担。
人保阜阳分公司未答辩。
人保颍州支公司辩称：对本起事故的真实性及责任划分不存在异议，王献运饮酒驾驶，驾驶证已经超过年检有效期，且投保车辆未进行年检，依照合同约定及保险条例规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；保险公司已经支付了11万元交强险费用，故本案中保险公司不应该承担任何赔偿责任，也不应该承担诉讼费用。
韩帅辩称：本案中韩帅只承担主要责任，扣除交强险后由韩帅承担60%责任；韩帅已经支付的10000元应予以扣除；由于张春红当场死亡，根本不需要做鉴定，鉴定费是公安机关处理案件当中发生的费用，应该由公安机关承担，不应该由当事人承担；要求赔偿的计算标准过高，不合理的部分应予以扣除。
经审理查明：2015年2月9日23时许，韩帅驾驶自己所有的皖K×××××号小轿车（载乘张春红、高芳、岳彩伟、徐大华），自阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区管庄路段制动时发生侧滑驶入对向车道，与相对方向行驶的王献运酒后驾驶的曹雪艳所有的皖K×××××号小型普通客车（载乘曹雪艳、王环宇、王翔宇）侧面相撞，造成张春红、高芳、岳彩伟、徐大华当场死亡，韩帅、王献运、曹雪艳、王环宇、王翔宇受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队做出的阜公交（六）认字（2005）第019号道路交通事故认定书认定：韩帅承担本次交通事故的主要责任，王献运承担次要责任，张春红、高芳、岳彩伟、徐大华、曹雪艳、王环宇、王翔宇无责任。
查明：皖K×××××号小型普通客车分别在人保阜阳市分公司和人保颍州支公司投保商业第三者责任险和交强险，其中商业第三者责任险限额为20万元，不计免赔，该事故发生在保险期内。人保颍州支公司已将皖K×××××号肇事车辆交强险死亡、伤残赔偿限额11万元，赔偿张春红、高芳、岳彩伟、徐大华亲属每户27500元；韩帅赔偿受害人亲属10000元。
查明：曹雪艳与王献运是夫妻关系。
另查明：张澳朗现为太和民族中学学生，张凯朗现为太和第二小学学生；张春红有兄弟姐妹共四人。
上述事实，有五原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故死者家属亲属表》、太和县民族中学和太和县第二小学出具的证明、城关镇居民基本医疗保险证、太和县郭庙乡人民政府及郭庙乡立新村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、鉴定费发票、交通费发票、加油票、驾驶证、行驶证、保险单；王献运、曹雪艳提供的乙醇检验报告；人保颍州支公司提供的汇款单、二份判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2005）第019号道路交通事故认定书认定韩帅承担本次交通事故的主要责任，王献运承担次要责任，张春红无责任，因此该受害人人的亲属造成的经济损失和精神伤害，应由皖K×××××号肇事车辆交强险的人保颍州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由韩帅承担7０％的赔偿责任，王献运承担3０％的赔偿责任。由于王献运与曹雪艳系夫妻关系，由王献运代曹雪艳向人保阜阳分公司投保，保险公司向王献运告知了免赔事项，王献运代曹雪艳在免赔告知栏内签名，该行为属于代理行为，应视为人保阜阳分公司将免赔事项告知了曹雪艳，故人保阜阳分公司在商业第三者限额内不应赔偿。曹雪艳明知王献运饮酒，仍将车辆交其驾驶，存在过错，应与王献运承担连带责任。张澳朗、张凯朗均在太和县城上学，计算被抚养人生活费时应按照城镇居民标准计算。综上，五原告的经济损失为：死亡赔偿金198320元（9916×20）；丧葬费23903元；精神损害抚慰金酌定为45000元；鉴定费1000元；被抚养人生活费：张澳朗为24160.5元（16107×3÷2）；张凯朗为64428元（16107×8÷2）；张从友为15782元（7891×8÷4）；王玉兰为19727.5元（7891×10÷4）。上述费用合计为392321元，扣除人保颍州支公司支付的27500元，为364821元。韩帅赔偿255375元，扣除支付的10000元，为245375元；王献运赔偿109446元，曹雪艳承担连带责任。五原告要求赔偿的交通费等费用应包括在丧葬费之内，故对其要求交通费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支分公司赔偿原告强秀丽、张从友、王玉兰、张澳朗、张凯朗各项损失27500元（已经履行完毕）；
二、被告韩帅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告强秀丽、张从友、王玉兰、张澳朗、张凯朗245375元。
三、被告王献运于本判决书生效之日起十日内赔偿原告强秀丽、张从友、王玉兰、张澳朗、张凯朗109446元，曹雪艳承担连带赔偿责任。
四、驳回原告强秀丽、张从友、王玉兰、张澳朗、张凯朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，由被告韩帅承担2341元，由被告王献运、曹雪艳承担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张琪帆
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险共公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提出的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。