成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8403号
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人苏某某，执行董事。
委托代理人武海庭，北京市盈科律师事务所律师。
被告四川武通路桥工程局。
法定代表人张某某。
委托代理人彭某某。
委托代理人朱某某。
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司与被告四川武通路桥工程局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司的委托代理人武海庭，被告四川武通路桥工程局的委托代理人彭刚、朱丰刚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司诉称，2013年4月27日，原告与被告就大思高速1标项目签订《劳务合同书》（编号DSTJ-01-40）,合同经双方盖章后�效。该合同约定项目名称为桥梁伸缩缝供应及安装，80型伸缩缝337.92米，每米1100元，160型伸缩缝140.6元，每米2600元，合计737272元；该合同为单价合同，单价中包括完成该项目的全部费用。原告按被告要求向其提供并安装了80型伸缩缝371.93米，160型伸缩缝132.27米，共计753025元。大思高速于2013年12月交工验收合格后通车运营。根据合同约定，被告应支付全部工程款的95%，即715373.75元，但被告一直未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告支付原告合同款715373.75元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川武通路桥工程局辩称，1.2013年4月27日，被告与案外人李保华签订《劳务合同书》，约定由李保华承揽大思高速公路土建施工第一合同段桥梁伸缩缝劳务施工。合同签订后，李保华进行了施工，被告与李保华进行了结算，工程结算总价为795297元，被告按合�约定扣除5%的质保金后向李保华支付了工程款即劳务费共计755532元。该合同的双方系被告与李保华，与原告无关，被告未与原告就涉案工程建立合同关系。被告在合同的整个履行过程中未与原告发生任何往来，工程完工后，被告按约向李保华支付了所有合同费用。2.原告提交的《劳务合同书》上被告处没有被告经理的签字，只有被告的项目章，而被告留存的《劳务合同书》上只有李保华的签字按捺，没有原告的公章，两份合同不一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告下属大思高速公路DSTJ-1合同段项目经理部签订《劳务合同书》，约定原告在大思高速DSTJ-1标项目中向被告提供劳务，工程项目名称为桥梁伸缩缝供应及安装，工程数量为80型伸缩缝337.92米（单价1100元），160型伸缩缝140.6米（单价2600元），工程总价737272元；该合同为单价合同，单价中包括完成该项目的全部费用；施工工期为2个月，2013年5月1日开工，2013年7月1日竣工；原告自行采购材料；被告按业主已计量工程数量和合同单价结算劳务工程费，劳务费支付时扣除10%的质量保证金和领用被告的材料款以及租用部队设备款等应扣款项后，按实际结算应支付金额的90%支付，剩余款项视业主对被告的拨款情况分期付清；合同工程完工后，经验收达到标准后，办理最终结算手续，在最终结算后10内退还原告5%的质量保证金；被告对扣留原告5%的质量保证金，待本项目工程竣工之日起一年保修期满后付给原告；本合同一式四份，正本两份，原、被告各一份，副本两份，原告计划、财务各一份；合同附件有附件一报价声明、附件二工程廉政协议书、附件三质量安全承诺书。该合同首部乙方处加盖有原告的合同专用章以及案外人李保华的签名按捺，该合同尾部乙方处加盖有原告的合同专用章，乙方法人代表（或委托人）签名处有李保华的签名按捺，甲方处加盖有被告下属的大思高速公路DSTJ-1合同段项目经理部的印章。
在《劳务合同书》履行过程中，原告以李保华、案外人张文旭作为收货联系人发送了公路伸缩缝及伸缩缝胶条；李保华在被告出具的《第一期工程计量支付结算单》、《最终工程计量支付结算单》上签字确认，结算单的金额共计795297元。
2013年7月12日，被告下属的大思高速公路DSTJ-1合同段项目经理部向李保华转账200000元，转账凭证备注用途为材料费，李保华为该笔款项出具收据，收据载明的事由为劳务费。2013年7月29日，被告下属的大思高速公路DSTJ-1合同段项目经理部向李保华转账35000元，转账凭证备注用途为材料费，李保华为该笔款项出具收据，收据载明的事由为劳务费。2013年8月19日，被告下属的大思高速公路DSTJ-1合同段项目经理部向李保华转账300000元，转账凭证备注用途为租赁费，李保华为该笔款项出具收据，收据载明的事由为劳务费。2014年1月6日，被告下属的大思高速公路DSTJ-1合同段项目经理部向李保华转账136932元，转账凭证备注用途为租赁费，李保华为该笔款项出具收据，收据载明的事由为劳务费。2014年4月30日，被告下属的大思高速公路DSTJ-1合同段项目经理部向李保华转账83600元，转账凭证备注用途为租赁费，李保华为该笔款项出具收据，收据载明的事由为劳务费。上述转账金额共计755532元。
2013年7月8日，原告开具金额为431988.9元的增值税普通发票，购货单位为“四川武通路桥工程局大思高速1标”，货物为伸缩缝。2014年1月5日，原告开具金额为44800元的增值税普通发票，购货单位为“�警交通第三支队大思项目部”，货物为伸缩缝。2016年1月19日，被告工作人员王股长在与原告工作人员通话过程中确认收到上述发票。
另查明，1.原告与李保华签订《聘用协议》，约定李保华担任原告的业务员，按原告授权书开具的期限和权限认真履行授权义务，协助原告进行业务接洽，完成合同供货和服务；李保华保证聘用期间认真遵守原告规章制度和国家的法律法规，保证不私刻公司印章，不挪用侵占或借支货款。2.2015年7月13日，被告通过电子邮箱向原告发送了被告向李保华付款的转账凭证及付款审批表。3.《劳务合同书》约定的案涉工程于2013年9月完工，案涉大思高速公路于2013年11月29日交工验收。
以上事实有，原告提交的《劳务合同书》、增值税发票、交通部网页新闻、《聘用协议》、李保华身份证复印件、电子邮件网页、货物发送单、�话录音，被告提交的《劳务合同书》附件、电子银行回单、收据、《第一期工程计量支付结算单》、《最终工程计量支付结算单》等证据材料及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告是否就大思高速DSTJ-1标项目中的桥梁伸缩缝供应及安装建立承揽合同关系。二、被告是否应向原告支付合同价款。
一、关于争议焦点一。本院认为，原告提交的《劳务合同书》上有原告的合同章及被告下属项目部的印章，虽然被告提交的《劳务合同书》上无原告的合同章，但原、被告提交的两份《劳务合同书》上均有原告的业务员李保华的签字按捺，且李保华的签字按捺在合同的乙方法人代表（或委托人）签名处，合同内容亦完全相同，因此结合李保华系原告业务员的身份可以推定原、被告提交的两份《劳务合同书》是同一合�的一式两份，李保华代表原告与被告签订了《劳务合同书》。虽然被告在庭审中不认可对原告提交的《劳务合同书》中的被告下属项目部的印章的真实性，但未举证证明，亦未在本院限定的期限内申请鉴定，因此本院对原告提交的《劳务合同书》中的被告下属项目部的印章的真实性予以确认，对原告提交的《劳务合同书》的真实性予以确认。综上，本院认定案涉《劳务合同书》的合同主体是原告和被告，原、被告就大思高速DSTJ-1标项目中的桥梁伸缩缝供应及安装建立了承揽合同关系，对被告提出的合同主体为李保华和被告的抗辩意见不予采纳。
二、关于被告是否应向原告支付合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行�有效”的规定，本院认为，依据本案查明的事实，就案涉大思高速DSTJ-1标项目中的桥梁伸缩缝供应及安装均是由李保华代表原告与被告接洽联系，并完成供货和施工，包括《劳务合同书》及附件的签订、桥梁伸缩缝的收货、工程计量结算，涉及《劳务合同书》签订及履行的全过程，甚至在被告持有的《劳务合同书》及附件上均仅有李保华的签名按捺，因此被告有理由相信李保华的行为是代表原告的行为，有权代理原告收取工程款（即劳务费），李保华收取工程款的行为产生的法律后果应当由原告承担。对于原告提出的被告向李保华转账共计755532元的转账凭证载明的用途并非劳务费的意见，本院认为，被告提交的转账凭证上的金额和时间与李保华签字按捺的收款收据上的金额时间能够相互印证，而在收款收据上均载明的是劳务费，结合李保华代表原告与被告签订并�行《劳务合同书》这一事实，本院认定被告向李保华转账的755532元系《劳务合同书》中的劳务费。综上，本院认定被告已就《劳务合同书》向原告支付了工程款755532元。原告在本案中主张案涉工程总价为753025元，诉请要求被告支付全部工程款的95%即715373.75元，现被告支付的工程款金额已超过原告的诉请，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费10950元，因适用简易程序减半收取5475元，由原告衡水冀军桥�工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡悦