河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3380号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凤喜、女，汉族，1943年12月14日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）苑子英，女，汉族，1955年5月14日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李桂兰，女，汉族，1954年6月15日生，住周口市川汇区。
杨凤喜、苑子英、李桂兰共同委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽慧，女，汉族，1986年4月13日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）王贝贝，女，汉族，1988年12月5日生，住周口市川汇区。
王丽慧、王贝贝共同委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宁，女，汉族，1993年1月26日生，住周口市川汇区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人杨凤喜、苑子英、刘桂兰、朱宁、张艺敏、王丽慧、王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人李丙乾、被上诉人苑子英、李桂兰及其委托代理人陈东勋、王丽慧、王贝贝委托代理人王饶昌、朱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、请求撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初104号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、本次事故造成多人受伤，另一伤者王丽慧、李沐珂经周口市川汇区人民法院判决，已在医疗费项下占用交强险1521元，且已履行完毕，原审法院再次判决上诉人在交强险下再次承担120000元没有法律依据。2、原审判决上诉人承担本应由豫Ｐ×××××号车车主王贝贝及驾驶员王丽慧因未购买交强险而应当承担的份额不当。应当在交强险限额内判决豫Ｐ×××××号车车主王贝贝及驾驶员王丽慧共同承担赔偿责任。3、非医保用药不应当由上诉人承担，应当扣除20%的非医保用药费用。4、被上诉人鉴定意见书均未对护理依赖程度作出鉴定，而且其鉴定日期应当包含住院期间，一审全额支持其出院后护理费用明显缺乏依据。5、精神损害抚慰金应当考虑双方当事人的过错程度及当地生活消费水平予以认定，一审判决精神损害抚慰金明显过高，应当予以纠正。
被上诉人杨凤喜、苑子英、李桂兰辩称，1、被答辩人在原审时未提交证据，因此原审法院根据查明的事实判决其在交强险下承担120000元并无错误。2、一审根据道路交通事故司法解释第二十一条第三款，结合本案案情，判令被答辩人承担豫Ｐ×××××号车主王贝贝及驾驶员王丽慧因未投保交强险而应承担的份额，适用法律正确。其承担责任后，依法可以追偿。3、不扣除20%非医保用药符合《道路交通安全法》及《交强险条例》关于应在保险限额内承担责任的法律规定。4、原审根据护理期间的鉴定情况计算护理费，符合法律规定。5、精神抚慰金按照十级5000元、九级10000元标准确定，符合本案答辩人没有过错及当地生活消费水平。
被上诉人王贝贝、王丽慧辩称，根据道路交通事故司法解释第二十一条第三款规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人朱宁答辩意见同上诉人人寿财险郑州公司意见。
杨凤喜、苑子英、李桂兰向一审法院起诉请求：一、判令被告朱宁、张艺敏、王丽慧、王贝贝连带赔偿原告杨凤喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用182848元；赔偿苑子英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用109608元；赔偿李桂兰各项费用4655元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿诸原告相应保险金（精神抚慰金优先支付）。三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月10日9时30分许，被告朱宁驾驶张艺敏所有的豫Ｐ×××××号轿车沿交通路由西向东行驶至交通路与芙蓉路交叉口时，与被告王丽慧驾驶豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，造成原告杨凤喜、苑子英、刘桂兰受伤的交通事故。事故发生后，原告杨凤喜在周口市中医院住院治疗111天，花去医疗费52688元。经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所作出的周口川汇司鉴所【2016】临鉴字129号司法鉴定意见书鉴定：1、杨凤喜左侧第4、5、6、7、8、9、10、12肋骨骨折，其伤残评定为九级；2、杨凤喜左肱骨骨折内固定术后，其伤残评定为十级；误工270日、护理90日、营养90日；后续治疗费4730元。原告苑子英在周口市中医院住院治疗98天，花去39877元，经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所作出的周口川汇司鉴所【2016】临鉴字124号司法鉴定意见书鉴定：苑子英右胫腓骨骨折，内固定术后，其伤残评定为十级；误工180日、护理90日、营养90日。原告李桂兰在周口市中医院检查治疗花去医疗费2887元。该事故，经周口市公安局交通警察支队六大队作出周公交认字【2015】第1200930号道路交通事故认定书，认定被告朱宁、王丽慧负事故同等责任，三原告不负事故责任。肇事车辆豫Ｐ×××××在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额200000元及不计免赔率险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日止，事故发生在保险期间内。三原告当庭对被告张艺敏提出撤诉。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；农村居民人均可支配收入为10853元/年。
又查明，被告王贝贝于2014年3月16日将事故车辆豫Ｐ×××××转让给了被告王丽慧，转让后豫Ｐ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局交通警察支队六大队作出周公交认字【2015】第1200930号道路交通事故认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采纳。豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，根据最高人民法院《道路交通事故司法解释》第二十一条第三款的相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。三原告诉请被告人寿财险义务公司在交强险责任限额内承担保险责任，超出保险责任范围的损失，由被告王丽慧与被告朱宁驾驶车辆投保公司人寿财险郑州分公司按过错比例各自承担50%。
本院对原告杨凤喜的各项诉讼请求分别分析、认定如下：1、原告诉请医疗费52688元，提供有医疗费发票予以印证，本院予以支持。2、原告诉请后续治疗费28810元（其中牙齿费24080元、伤残治疗费4730元），牙齿费用未实际产生，其损失数额未经司法鉴定部门鉴定，本院不予支持。对伤残后续治疗费4730元，由司法鉴定部门出具的鉴定报告予以确定，本院予以支持。3、原告诉请护理费16786元（30482元÷365天×201天），结合原告实际住院天数及鉴定护理天数，本院予以支持。4、原告诉请住院伙食补助费3330元（111天×30元），符合法律规定，本院予以支持。5、原告诉请营养费4020元（201天×20元），结合原告的住院天数及鉴定护理天数，本院予以支持。6、原告诉请的交通费900元，结合原告的住院天数，交通费系实际所产生的费用，且有交通费票据相互印证，酌情认定600元，本院予以支持。7、原告诉请残疾赔偿金45014元，结合原告伤残程度残疾赔偿金本院确认为42967.68元（25576元×8年×21%），本院予以支持。8、原告诉请鉴定费1300元，提供有相关发票印证，本院予以支持。9、原告诉请精神抚慰金30000元，结合原告伤残程度，本院酌定支持15000元。原告杨凤喜上述各项赔偿共计141421.68元。
本院对原告苑子英的各项诉讼请求分别分析、认定如下：1、原告诉请医疗费39877元，提供有医疗费发票予以印证，本院予以支持。2、原告诉请误工费14827元，原告仅提供了误工证明及其工资表，且未提供劳动合同及用人单位的营业执照，证明其劳动关系存在，其真实性本院无法确认，本院不予以支持。3、原告诉请护理费15698元（83.5×188天），结合原告实际住院天数及鉴定护理天数，本院予以支持。4、原告诉请住院伙食补助费2940元（98天×30元），符合法律规定，本院予以支持。5、原告诉请营养费3760元（188天×20元），结合原告的住院天数及鉴定护理天数，本院予以支持。6、原告诉请的交通费800元，结合原告的住院天数，交通费系实际所产生的费用，且有交通费票据相互印证，酌情认定500元，本院予以支持。7、原告诉请残疾赔偿金21706元，结合原告伤残程度残疾赔偿金本院确认为20620.7元（10853元×19年×10%），本院予以支持。8、原告诉请鉴定费1300元，提供有相关发票印证，本院予以支持。9、原告诉请精神抚慰金10000元，结合原告伤残程度，本院酌定支持5000元。原告苑子英上述各项赔偿共计88395.48元。
本院对原告李桂兰的各项诉讼请求分别分析、认定如下：1、原告诉请医疗费2887元，提供有医疗费发票予以印证，本院予以支持。2、原告诉请护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告为实际住院治疗，且未对其伤残及三期进行司法鉴定，本院不予支持。3原告诉请的交通费500元，结合原告的就医检查，本院酌情支持100元。4、原告诉请停车费200元，本院予以支持。原告李桂兰上述各项赔偿共计3187元。
上述三原告的损失合计233004.16元，扣除2600元鉴定费后为230404.16元，由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内承担120000元（被告人寿郑州公司在交强险责任限额内按照其损失数额比例分担赔偿原告杨凤喜72978.72元、苑子英45361.41元、李桂兰1659.87元），超出交强险110404.16元，按照事故责任50%比例，被告人寿财险郑州公司承担55202.08元（杨凤喜33571.48元、苑子英20867.03元、李桂兰763.57元），被告王丽慧承担55202.08元（杨凤喜33571.48元、苑子英20867.03元、李桂兰763.57元）。鉴定费2600元，由被告朱宁、王丽慧各承担1300元。人寿财险郑州公司就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。关于原告要求被告王贝贝承担赔偿责任，因王贝贝车辆已实际转让给被告王丽慧，转让后，车辆投保有交强险，转让时王贝贝不具有过错，被告王丽慧自愿承担全部赔偿责任，因此，王贝贝不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《道路交通事故司法解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤喜、苑子英、刘桂兰各项损失175202.08（其中杨凤喜106550.2元、苑子英66228.44、李桂兰2423.44元）。二、被告王丽慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤喜、苑子英、刘桂兰各项损失55202.08元（其中杨凤喜33571.48元、苑子英20867.03元、李桂兰763.57元）。三、被告朱宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤喜鉴定费1300元。四、被告王丽慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨苑子英鉴定费1300元。五、驳回原告杨凤喜、苑子英、刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1990元，保全费600元，合计2590元，由被告王丽慧、朱宁共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于肇事车辆豫Ｐ×××××在上诉人人寿财险郑州公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额200000元及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，上诉人依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”上诉人关于豫Ｐ×××××号车车主王贝贝及驾驶员王丽慧未购买交强险而共同承担赔偿责任的上诉理由，因当事人在原审中已请求先由上诉人在责任限额范围内予以赔偿，本院不予支持。上诉人可在承担责任后依法行使追偿权。上诉人认为其在李沐珂、王丽慧诉上诉人的案件中，其在交强险限额内已承担医疗费1521元及应当扣除20%的非医保用药的上诉理由，因未提交证据，本院不予支持。关于护理费用，原审根据鉴定意见作出的判决并无不当，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审根据当事人受到的伤害情况进行认定并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的各项上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 王子宽