wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第666号
原告朱声任，男，1974年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方三观（又名方奕和），男，1969年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟春花，女，1970年6月25日生，汉族，于都县人，住址同上。
本院在审理原告朱声任诉被告方三观、钟春花民间借贷纠纷一案中，原告朱声任于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告钟春花的起诉。
本院认为：原告朱声任申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱声任撤回对被告钟春花的起诉。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟 金
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2108号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告刘万来，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告刘万来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2108号
原告陈武惠，男，1974年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐文健，男，1973年9月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈武惠与被告徐文健买卖合同纠纷一案中，原告陈武惠于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清货款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈武惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈武惠负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月二日
书记员 陈荣华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第317号
原告：应千朝。
被告：陈金根。
被告：陈卫福。
本院在审理原告应千朝与被告陈金根、陈卫福民间借贷纠纷一案中，因原告应千朝在2014年4月11日向本院提出撤回对被告陈金根、陈卫福的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈金根、陈卫福的起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋 婉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3285-1号
原告卢永管。
被告李虎范，现住延吉市。
本院在审理原告卢永管与被告李虎范机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢永管于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永管的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永管撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费用920元，其他费用80元（原告已预交2250元），共计1625元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年九月二日
书记员 周晓辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕骏，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人张海霞因与被申请人吕骏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张海霞申请再审称：（一）原审法院认定案件基本事实错误。本案系民间借贷法律关系，张海霞提供的银行对账明细及发票等作为付款凭证可以体现张海霞自2009年5月起至2010年10月陆续帮吕骏垫付租金经营款项近50万元的事实。张海霞已至少收回三次垫付租金及场租的事实，证明吕骏“借多还少”，充分证明双方系借贷关系且达成借贷合意。（二）本案举证责任分配明显有违公平与诚信原则，完全加重张海霞的举证责任，而对吕骏无任何举证责任。（三）两审法院未依法行使释明权，严重侵害张海霞的诉讼程序利益。一、二审法院均未对本案究竟属何种法律关系对张海霞做明确释明。（四）张海霞有新的证据，足以推翻原判决，亦足以证明吕骏及其代理人违背诚信原则，作虚假陈述即伪造证据。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为张海霞主张其与吕骏之间存在民间借贷关系的依据是否充分。一审法院在庭审中曾向原告张海霞释明，张海霞明确坚持基于民间借贷法律关系提起本案诉讼，因此，张海霞主张原审法院未依法行使释明权，与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案当中，张海霞作为原告主张其与吕骏之间存在民间借贷关系，二审法院认为张海霞应当对此承担举证责任，并无不当，张海霞主张本案举证责任分配不公，依据不足。张海霞主张其与吕骏之间存在民间借贷法律关系，首先应当证明双方之间存在借贷的合意。根据原审查明，张海霞未提供借款合同或者欠条等直接证明吕骏向其借款的证据，而是提供了相关租金、管理费等发票及商机无限公司的转账记录、支票、证明等证据。但本案的其他证据反映，张海霞曾代表吕骏经营的摄影中心对外签订合同并作为该摄影中心的负责人为员工申报缴纳社会保险，且张海霞曾在该摄影中心支取过部分款项用于支付大信店租金及发放员工工资。原审法院依据上述证据认为张海霞实际参与了该摄影中心的经营管理活动，并结合张海霞与吕骏曾经是恋爱关系的事实，认定张海霞提供的发票等证据并不足以证明其与吕骏之间存在本案借贷关系，并无不当。张海霞主张已至少收回三次垫付租金及场租，吕骏“借多还少”，证明双方系借贷关系且达成借贷合意，依据不足，本院不予采信。对于张海霞二审中提交的内容为“经营卡罗不是想自己赚回欠你的钱吗”“老子没逼你给钱，也没赖账，现在真没能力还”等手机短信，根据二审查明，张海霞与吕骏当时另有借款关系，因此，二审法院认为即使短信内容真实也不能证明张海霞与吕骏存在本案的借贷关系，并无不当。张海霞向本院提交了数份证据材料作为新证据，但这些材料均不足以推翻原审认定的事实，张海霞主张其与吕骏之间就涉案款项存在借贷关系，依据不足。综上所述，张海霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海霞的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黎云香
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第67号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡思华。
被执行人赵桂花。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人蔡思华、赵桂花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第310号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1160号
原告：李裕田。
被告：刘正明。
原告李裕田诉被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李裕田到庭参加诉讼，被告刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕田诉称：2014年7月18日，被告刘正明向原告借款人民币20万元，至2014年9月3日被告被告刘正明尚欠原告141500元未还，由被告被告刘正明出具欠条一份，并约定于同年9月5日归还。后经催讨被告又归还了1万元。
原告李裕田当庭称：起诉之前被告又归还我4万元，所以被告实际欠原告的钱是91500元，要求判令被告刘正明归还原告借款91500元并支付利息。
被告刘正明未作答辩。
本院经审理查明：被告刘正明曾向原告借款，至2014年9月3日被告刘正明尚欠原告141500元未还，并由被告被告刘正明出具欠条一份。后经催讨被告归还了部分，但仍有91500元借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的欠条、银行对账单等证据及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘正明尚欠原告李裕田借款人民币91500元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正明于本判决生效后十日内归还原告李裕田借款人民币91500元并支付利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告刘正明负担1045元，由原告李裕田负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2930.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 鲍平跃
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第735号
申请执行人贺振英，男，1944年1月22日生，汉族，系三岔子林业局退休工人，住江源区城墙街道。
被执行人张雪艳，女1943年1月19日生，汉族，系三岔子林业局退休工人，住江源区城墙街道。
申请执行人贺振英与被执行人张雪艳离婚纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）江民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付45480元。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期付款，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第735号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 杨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1040-3号
申请执行人章平。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被执行人贺培安。
申请执行人章平与被执行人贺培安交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人贺培安支付执行款116563.03元，支付诉讼费1171元，支付执行费1649元。在执行过程中，本院依法对被执行人贺培安进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许冬强
审 判 员 洪英利
代理审判员 陈锐钊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐剑豪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1040-3号
申请执行人章平。
被执行人贺培安。
申请执行人章平与被执行人贺培安交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人贺培安支付执行款116563.03元，支付诉讼费1171元，支付执行费1649元。在执行过程中，本院依法对被执行人贺培安进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许冬强
审 判 员 洪英利
代理审判员 陈锐钊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐剑豪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2814号
原告：李婷，女，2003年7月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
法定代理人：李某，女，1980年9月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告：申涛，男，1980年3月14日出身，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：田某，男，2001年12月02日出生，汉族，住河南省上蔡县。
法定代理人即某。
被告：田松伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告李婷诉被告申涛、田某、田松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人王宁，被告田松伟（同为被告田某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告申涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日20时08分左右，申涛持失效的驾驶证驾驶一辆已达报废标准的粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车，沿花都区狮岭镇金狮大道北侧路面由西向东逆向行驶，至金狮大道大旧货路段时，沿该路面由北向南横越公路的过程中，遇田某驾驶无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载乘客李婷，沿花都区狮岭镇金狮大道北侧路面由东向西行驶至，结果两车发生碰撞，造成申涛、田某、李婷受伤的交通事故。交警部门认定，申涛承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任，李婷不承担事故责任。事发后原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，南方医科大学司法鉴定中心于2017年4月26日作出鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告申涛、田某、田松伟向原告支付医疗费31177.3元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告田某、田松伟答辩称：事故发生前，李婷所承载的摩托车就没有油了，而当时我儿子刚好在现场，我儿子与李婷是相互认识的，就好心送李婷回家。我对于本案事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见，但是我认为我儿子是做好人好事，也没有收取李婷的钱。医疗费，我同意多少赔偿一些，但是对于其他费用，我不同意赔偿。我儿子驾驶的摩托车也并不是我家的，是我儿子同学的，车辆也未购买保险。
被告申涛既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定申涛承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任，李婷不承担事故责任。
原告受伤后被送至广州市花都区第二人民医院住院治疗16天（住院期间自2017年1月7日至2017年1月23日），出院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右锁骨外段闭合性粉碎性骨折；3、右肩峰闭合性骨折；4、右肩锁关节半脱位；5、右小腿及头额部软组织挫裂伤；6、多处皮肤软组织挫擦伤。原告共支付住院医疗费30908元。原告另主张门诊医疗费269.3元，但仅提交了发票为证，未提交病历或检查单等作证关联性。
原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年4月26日出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。原告支付鉴定费980元。
原告为农村户口，提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，并提交了以下证据：1、由广州市花都区博雅实验学校出具的学生在校证明1份，证明原告系该学校的学生，自2015年5月入学该学校，现在就读该校，因伤在家休养；2、由广州恒宝皮具有限公司出具的证明及营业执照复印件、户口本复印件各1份，证明原告李婷的父亲李某为该公司员工，职务为车间组长，月工资6000元，自2011年3月5日至今一直在该公司上班，在公司宿舍居住。
申涛是粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车的登记车主，该车未投保交强险。交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告田松伟、田某系父子关系。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院依法予以采信。
关于原告是否存在过错能否减轻被告责任的问题。本院认为，原告李婷明知被告田某未成年且驾驶无号牌二轮摩托车仍然搭载，对本案损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告方的责任，本院根据实际情况，酌定原告自行承担10%的责任，被告申涛根据事故责任承担63%的责任，被告田某承担27%的责任。由于被告田某为未成年人，其承担的责任应当由其监护人即某承担。
由于申涛未为粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车投保交强险，故应承担未投保交强险给原告造成的损失，原告在本案中的损失，应当先由被告申涛在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告申涛负责赔偿63%，由被告田松伟承担27%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，原告主张的门诊医疗费因未提交病历或检查单等佐证关联性，故本院不予支持；本院对住院医疗费30908元予以支持。
2、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了在校证明及其父亲李某的工作证明，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上的事实，原告诉请广东省2014年度城镇居民人均可支配收入残疾赔偿金30192.9元/年计算，符合规定，本院予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计60385.8元。
3、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。
4、鉴定费凭据共计980元。
原告的上述损失，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共计30908元，超过1万元的赔偿限额；超过部分20908元，由被告申涛承担63%共计13172.04元，由被告田松伟承担27%共计5645.16元。其余损失共计71365.8元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额的项目，未超过11万元的赔偿限额。综上，被告申涛应在交强险限额内赔偿原告81365.8元；并对原告超出交强险限额的损失赔偿13172.04元；被告田松伟赔偿原告5645.16元。
被告申涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申涛在交强险限额内向原告李婷赔偿81365.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告申涛向原告李婷赔偿超出交强险的损失13172.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告田松伟向原告李婷赔偿5645.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告李婷负担27元，由被告申涛负担1083元，由被告田松伟负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年六月二十日
书记员 邝俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1439号
原告周清兰，女，汉族，1964年9月9日出生。
特别授权委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所。
被告肖祥华，男，汉族，1975年12月29日出生。
原告周清兰诉被告肖祥华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告肖祥华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清兰诉称，原告从事服装辅料销售多年，与被告一直有生意往来，至2014年1月27日，被告共拖欠原告货款40000元整，并出具了欠条，原告多次找被告协商货款事宜，要求被告支付所欠货款，但被告不予理睬，一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告周清兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告周清兰的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告肖祥华的户籍资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告从事服装辅料经营的事实；
4、欠条，拟证明被告所欠货款的事实。
被告肖祥华未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证�本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告肖祥华未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告周清兰为从事服装辅料经营的个体工商户，经营场所为株洲市荷塘区合泰布匹市场A区25号，名称为株洲市荷塘区卓辰布行。被告肖祥华在原告处购买布匹，至2014年1月27日，被告共拖欠原告货款40000元整，并出具了欠条，后经原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款，故对原告请求判令被告偿�货款人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖祥华未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥华于本判决生效后十日内支付原告周清兰货款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告肖祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09951号
原告梅某某，女，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梅某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告梅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告梅某某负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年十一月十日
书记员 景雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第219号
罪犯赵利，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）乐刑初字第68号刑事附带民事判决，以赵利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币59750元。乐山市人民检察院抗诉，附带民事诉讼原告人上诉。2004年8月13日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第284号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿59750元（已支付7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月8日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1453号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1154号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第231号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年12月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵利在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1816-1号
申请执行人吴瑞唐，男，1968年11月01日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人黄德海，男，1982年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第258-2号刑事附带民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，闽Ｊ×××××福田牌小型汽车属被执行人黄德海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄德海所有的闽Ｊ×××××福田牌小型汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1816-1号申请执行人吴瑞唐，男，1968年11月01日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人黄德海，男，1982年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第258-2号刑事附带民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，闽Ｊ×××××福田牌小型汽车属被执行人黄德海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄德海所有的闽Ｊ×××××福田牌小型汽车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年一月二十八日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第129号
原告纳某，女，1988年4月5日出生，回族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郝某某，男，1984年4月17日出生，回族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告纳某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，并于2007年1月登记结婚，婚后育有一子名郝某甲（2008年3月8日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告性格内向，导致原告长期无法与之沟通，无奈原告于2012年4月与被告分居。2012年11月，原告经过再三考虑，认为与被告已经无法继续共同生活，遂向法院提起离婚诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系，后经审理，于2012年12月28日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后原告多次找到被告要求协议离婚，但被告对原告推诿搪塞。原告认为，自2012年4月至今，原、被告已分居两年八个月，期间原、被告双方只有婚姻之名，没有婚姻之实，夫妻感情早已破裂，已无法共同生活。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；3、判令婚生子郝某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一本，用以证明原、被告于2007年1月依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、（2012）金民初字第1801号民事判决书原件一份，用以证明原告已于2012年11月向法院起诉离婚，夫妻感情已破裂。
被告质证认为，对以上证据无异议。
本院认证意见为，原告证据一、二真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告辩称，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经介绍于2006年12月30日登记结婚。婚初感情尚可，于2008年3月8日生育一子名郝某甲。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。后因家庭事务发生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2012年11月12日诉至本院请求判决离婚，本院于2012年12月18日作出（2012）金民初字第1801号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。自此原、被告一直分居至今。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，婚生子郝某甲自出生后由祖父母照料较多，且在原、被告分居期间一直跟随被告及祖父母生活。
本院认为，夫妻双方本应互相尊重、互谅互让，共同维系幸福美满的家庭生活。原、被告因家庭琐事产生分歧，未能积极沟通、妥善对待处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，现原告再次诉请离婚，被告虽不同意离婚，但双方感情不和分居已满两年，符合应准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，经庭审核实，婚生子郝某甲自出生后由祖父母照料较多，且在原、被告分居期间一直跟随被告及祖父母生活，现已读小学一年级，即已形成较为稳定的生长、生活环境，本院综合考虑孩子对生长、教育环境的适应度、亲子关系的心理依赖度及生活环境发生变化后的接受度，婚生子郝某甲由被告抚养更有利于其身心健康；关于抚养费数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，原告在庭审中陈述其月收入1800元，被告虽称对此不清楚，但考虑原告的工作性质、收入状况、本地平均生活水平，原告每月支付孩子抚养费500元符合规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告纳某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝某甲（2008年3月8日出生）由被告郝某某抚养，原告纳某自本判决生效后每月支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁时止；
三、双方衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纳某负担50元，被告郝某某负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00072号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：李金辉。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告李金辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第358号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址河北省承德市石洞子沟路北22号。
代表人：李贺奇，该公司经理。
委托代理人：李娜，河北东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺金波，无业。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月8日5时许，原告雇佣司机陈久春驾驶冀B×××××号自卸车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹公路146KM时与同向王滨驾驶的冀B×××××号车发生追尾交通事故，致使冀B×××××号自卸车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通支队二大队认定，陈久春负此事故全部责任，王滨无责任。2014年7月15日，河北博亿保险公估有限责任公司接受原告委托对事故车辆冀B×××××号自卸车进行勘验定损后作出HBBYGG-
LX201408120号公估报告书，公估结论为冀B×××××号自卸车车损为100520元，另外，此次事故造成原告其他经济损失为：冀B×××××号车损公估费3000元、施救费8000元，以上共计111520元。另查明，原告贺金波系冀B×××××号自卸车的被保险人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险不计免赔等商业保险，保险期间均为2014年5月2日零时至2015年5月1日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告贺金波在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为冀B×××××号自卸车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险等不计免赔）。原、被告之间构成保险合同关系且合法有效。原告投保车辆冀B×××××号自卸车发生的与王滨驾驶的冀B×××××号车追尾的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通支队二大队对本案交通事故适用简易程序作出的第201402408号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认；河北博亿保险公估有限责任公司经对事故车辆冀B×××××号自卸车进行勘验定损后作出的HBBYGG-
LX201408120号公估报告书，客观真实、公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；原告提供的冀B×××××号自卸车公估费发票、施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在庭审中提交另一案件与本案同一保险公估公司对同一型号车辆作出的公估报告书，在配件价格上存在差异，对此原告反驳同一型号车辆存在车架号、配置、外饰不同，在配件价格上也不同，并且价格波动属于市场正常现象，对此辩驳，本院予以认可；被告提出的原告车损过高以及申请对事故车辆损失重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后5日内给付原告贺金波保险赔偿款111520元（冀B×××××号车损100520元＋公估费3000元＋施救费8000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不服，上诉称：1、一审判决采信HBBYGG-
LX201408120号公估报告书有失公正，不应依此认定被上诉人的车损及保险赔偿金额。该公估报告书系单方委托，难以确保鉴定的公正性，上诉人不予认可。被上诉人的损失应由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定。2、施救费过高，超我省规定标准。3、被上诉人投保车辆冀B×××××号在事故发生时存在超载情况，应扣除5%的免赔额。综上，一审判决缺乏事实基础和证据支持，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人贺金波答辩称：公估报告虽然是单方委托，但是公估单位有法律资质，应当依法确认。本次案件的交通事故认定书没有记载超载，所以不应当扣除5%的免赔。施救费是实际发生的必要合理费用，应当由被告承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，冀B×××××车辆损失已经河北博亿保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供推翻该鉴定结论的相反证据，原审法院采信该鉴定结论并无不当。上诉人主张被保险车辆超载，应增加5%的免赔率，但未提供车辆超载的证据，该项主张理据不足，本院不予支持。施救费系为了对被保险车辆施救实际发生的费用且有票据佐证，上诉人应予负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1852号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1726号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日15时许，被告人叶某一方与被害人孟某乙一方因琐事在杭州市萧山区北干街道兴议村农贸市场66号摊位上发生争执，后被告人叶某与被害人孟某乙发生扭打，被告人叶某的殴打行为致被害人孟某乙腹腔肠管破裂、肠系膜挫伤出血，予开腹行肠管部分切除及肠系膜修补术。经法医鉴定，被害人孟某乙的损伤程度已构成重伤。被告人叶某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；其已对被害人孟某乙进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息，萧山区中医院门诊病历，协议书，谅解书，收据；证人孟某甲、张某、饶某、孙某、魏某的证言，案发经过，情况说明等；被害人孟某乙的陈述；被告人叶某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录，孟某乙、孟某甲、饶某、孙某、魏某的辨认笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某积极赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十一月六日
书记员 ＸＸ飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4796号
上诉人（原审被告）吴凌，女，汉族，1973年11月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林丹，女，汉族，1980年10月16日出生，住福州市晋安区。
委托代理人刘行星、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
上诉人吴凌因与被上诉人林丹民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决存在基本事实不清的问题，原判应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4828号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币15150元退还上诉人吴凌。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人成某，男，1992年2月28日出生，汉族，湖南省永州市人，专科文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）160号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，黄某举报有人贩卖毒品，并自愿配合公安机关进行抓捕。当日，黄某通过电话联系被告人成某，假意以人民币780元的价格购买2克毒品“冰毒”，双方约定在深圳市宝安区宝城25区碰面。后被告人成某将黄某伟带至宝安24区华粤公寓旁一条小巷里等候。17日0时许，被告人成某返回现场与黄某伟完成毒品交易，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品（经鉴定，重1.3克，含有甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部。
另查明，被告人成某于2013年9月17日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人余某某和陈某某，现二人羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案毒品、毒资、作案工具（照片）、书证扣押物品清单、提取笔录、通话记录、被告人抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条、情况说明、对被告人成某举报贩毒人员的情况说明、证人黄某、张某的证言、被告人成某的供述、检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04057号
原告：滕斯淳，女。
法定代理人：刘红梅，女。
原告：丛馥香，女。
原告：滕玉文，男。
三原告委托代理人：ＸＸ西，男。
被告：国华人寿保险股份有限公司。。
负责人：刘益谦，系该公司董事长。
委托代理人：孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。
委托代理人：付春江，男，系该公司员工。
原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文诉被告国华人寿保险股份有限公司（下称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丛馥香、三原告的委托代理人ＸＸ西、被告保险公司的委托代理人孙文姬、付春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月17日滕义向被告投保国华畅行无忧两全保险（保险合同号：8828900008154698），保险合同自2014年6月18日零时起生效。保险合同约定，意外身故基本保险金额为200，000元，同时约定驾驶私家车、租用车、单位公务车或商务用车意外伤害身故保险金，若被保险人身故时未满70周岁，则为10倍本合同基本保险金额。2015年4月28日，滕义驾驶私家车因发生意外死亡，原告向被告报险并提供相关证明材料要求被告支付报险金，至今被告未支付报险金。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求判令被告支付意外伤害身故保险金2，000，000元。
被告保险公司辩称：原告所述在我公司投保以及险种属实，我公司未理赔的原因是原告生前在多家保险公司投保交通事故意外险，保额超过1300余万元，而且只是短期意外险，不符合保险理念，因为保险都是有保障和疾病需求的人，分不同险种进行的保险，只在一个险种投入大量保险不符合保险的目的，经多家保险公司委托公安局进行调查以后，又发现滕义在生前欠有大量的债务，因此保险公司有理由怀疑滕义投保系有诈骗嫌疑，为此，将案件交由公安机关侦查，未予理赔。现在公安机关出证明未发现滕义及家属有保险诈骗嫌疑，为此，我公司将根据原告提交的相关材料自行审核，然后再决定是否理赔。
经审理查明：2014年6月17日，投保人滕义通过电子保险单的形式与被告保险公司签订了险种为“国华畅行无忧两全保险”的保险合同，合同约定：投保人为腾义，被保险人为腾义，保险期间30年，交费年期10年，基本保险金额200000.00元，期交保险费2400.00元。该合同于2014年6月18日零时生效，合同未约定身故受益人。国华畅行无忧两全保险条款2.4条保险责任约定：“在本合同有效期内，若被保险人在驾乘私家车、租用车、单位公务车或商务用车期间遭受交通意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内（含180日当日）因该意外伤害事故导致身故的，我们按以下情形之一的金额给付驾乘私家车、租用车、单位公务车或商务用车意外伤害身故保险金，我们不再给付意外伤害身故保险金，本合同终止。（1）若被保险人身故时未满70周岁，则为10倍本合同基本保险金额”；3.1条受益人约定：“被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由我们依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”。
另查明：
1、2015年4月28日23时20分许，滕义驾驶辽BF＊**号小型轿车沿保税区201国道由西向东超速（超过规定时速41.7%）行驶至1724＋300处时越中心实线驶入道路左侧，与相对方向巴永国驾驶严重超载（超载55.5%）的辽B7＊＊**号重型自卸货车相撞，后轿车失控又撞道路右侧隔离带，造成车辆损坏，滕义当场死亡。后经大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书金公交字（2015）第2102134201500056号确认，滕义负此事故的主要责任，巴永国负此事故的次要责任。
2、原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文分别是投保人滕义的女儿、母亲和父亲。2015年2月11日，投保人滕义与其妻刘红梅离婚。
3、2015年9月10日，原告向被告申请理赔，被告至今未予赔偿。
4、本案审理过程中，经被告申请，本院向大连市公安局金州分局调取大连保险行业协会向该局报案怀疑腾义生前涉嫌保险诈骗案的办理情况，该局对该案的结论为：经侦查，未发现腾义及其家人有保险诈骗嫌疑。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电子保险单和保险条款、大连市公安局金州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口本、公证书、离婚证、被告向原告出具的理赔材料签收单；本院调取的公安机关“腾义事件工作报告”及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：投保人滕义与被告签订的“国华畅行无忧两全保险”保险合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应依据合同享有权利和履行义务。现投保人因交通事故而身故，该事故已经大连市公安局金州分局交通警察大队认定系意外事故，故保险事故已发生，被告理应按照合同约定和法律的规定给付保险赔偿金。被告虽提出投保人投保存在诈骗嫌疑，但经公安机关侦查，未发现存在诈骗嫌疑，故被告的辩解意见没有依据，本院不能采信。三原告是投保人腾义的第一顺位继承人，三原告要求被告依照合同约定向其三人赔偿保险金有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告国华人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文保险金2，000，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11，400元（原告已预交），由被告国华人寿保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一六年二月二日
书记员 于 梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01914号
罪犯李星，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）鄂荆中刑初字第48号刑事判决，认定被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李星的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李星减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第286号
上诉人（原审被告）马广彬。
被上诉人（原审原告）陈玉平。
被上诉人（原审原告）孙桂芹。
上诉人马广彬因与被上诉人陈玉平、孙桂芹劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人马广彬，被上诉人陈玉平、孙桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）陈玉平、孙桂芹在原审中诉称：二原告系夫妻关系。2013年3月25日，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜，双方口头约定每人每月工资4375元，回国后结算工资。二原告回国后，被告未给付分文报酬，为此起诉到法院，要求被告立即给付二原告劳务费35000元，支付回国交通费1000元，诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）马广彬在原审中辩称：我不欠二原告的钱。2013年7月份在俄罗斯干完活就把钱全部给他们了，总共给了38万卢布，1卢布合0.186元人民币。大约在2013年3月20日，二位原告确实在俄罗斯黑海给我干的活，种植大棚蔬菜，从去到回把大棚里的活全都干完了，给全年的工资，他们把这些活干完，干10个月也好，干11个月也好，都是原告他们的事，他们的吃住都是我承担的，我们那是干两茬活，种植的是黄瓜，西红柿等，活全干完是35000元。
原判认定：二原告系夫妻关系。2013年3月份，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜，双方未签订书面的劳务合同，口头约定干完两茬菜支付工人工资35000元。二原告出境时间2013年3月25日，由于被告为二原告办理的旅游护照出劳务，所以工作时经常遭遇俄罗斯相关部门的盘查，工作了3个月零27天后回国，被告为二原告办理的回国签证，入境时间2013年7月22日。被告未向二原告支付劳务费，经索要未果，遂由二原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费35000元，回国交通费1000元。在开庭审理过程中，二原告当庭放弃主张交通费1000元的诉讼请求。
原判认为：原、被告签订了口头劳务合同，双方理应按照合同全面履行义务。二原告以办理旅游护照出国劳务不合法为由提前终止合同并得到了被告的同意，所以原告的工资应按实际出国为被告种植蔬菜的工作时间计算。根据最高院相关司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张已支付二原告工资35000元未提供充分的证据证实，故二原告要求被告给付劳务费35000的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；庭审中，原告放弃要求被告支付交通费的诉讼请求，是对自己实体权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原审判决：被告马广彬欠原告陈玉平、孙桂芹劳务费35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
宣判后，原审被告马广彬不服，提起上诉。上诉人马广彬上诉称：本案认定事实错误，应当改判。被上诉人给上诉人工作了3个月零27天，上诉人在2013年7月份已支付给被上诉人38万卢布，1卢布合0.186元人民币，上诉人已经支付了被上诉人3个月零27天的工资。请求依法改判。
被上诉人陈玉平、孙桂芹答辩称：一审法院认定事实清楚，请二审法院维持一审判决。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：上诉人是否已给付二被上诉人劳务费。
二审期间，上诉人马广彬为支持其主张，举证如下：
证据一、证人张广忠出庭作证，证明被上诉人是怎么回来的以及回来的原因。证人证实：“二被上诉人当时不想干了要回家，到我家住的，找我的经理办回国手续，上诉人领着二被上诉人到我那去的。”
二被上诉人对证人证言有异议，证人说二被上诉人回国的原因不属实，证人不是二被上诉人的雇主，回来的原因他证明不了，是因为旅游照经常被盘查，没有办法正常干活。被上诉人回来是经上诉人同意的，回国手续都是上诉人办的。
本院认为，证人不是被上诉人的雇主，其无法证实被上诉人回国的原因，不予采信。
证据二、证人郭信义出庭作证，证明被上诉人是怎么回来的以及回来的原因。证人证实：“上诉人在我那儿拿伍拾万卢布，说给被上诉人买机票，办反签手续，开工资。”
二被上诉人对证人证言有异议，证人证实不了上诉人给被上诉人开工资。
本院认为，证人证言无法证实上诉人给被上诉人开工资的事实，不予采信。
二审期间，被上诉人孙桂芹、陈玉平为支持其主张，举证如下：
证据一，录音光盘。证明被上诉人向上诉人要工资的过程。
上诉人对该份证据有异议，认为录音中少了很多话，有很多空的地方，与录音提纲不太一致，录音被剪辑了，有一些话在录音及录音提纲中都没有，缺少的部分是上诉人陈述把钱已经给被上诉人了。
本院认为，上诉人虽对证据提出异议，但未提供证据予以证实，且本院向其释明是否对录音申请鉴定后，上诉人未在规定期限内提出鉴定申请，视为其放弃权利，本院对该证据予以确认，对二被上诉人向上诉人索要工资的事实予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：双方当事人签订口头劳务合同，形成事实上的劳务合同关系，各自应当履行相应的义务。根据合同的约定及实际工作情况，双方当事人均认可上诉人应给付二被上诉人劳务费共计人民币35000元。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。在本案的劳务合同法律关系中，向二被上诉人支付劳务费是上诉人应当履行的义务，上诉人主张其已向二被上诉人支付了全部劳务费，则上诉人应当举证证实支付劳务费的相关情况。本案中，上诉人提交的证据不能有效的证实其已向二被上诉人支付劳务费的事实，则负有举证责任的上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人马广彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 李冬梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3171号
原告：卢宏达。
被告：吴长福。
原告卢宏达为与被告吴长福民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款45000元，并支付利息（从2013年3月19日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢宏达到庭参加了诉讼，被告吴长福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年3月19日，被告吴长福向原告卢宏达借款45000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年3月19日至2014年12月31日，借款利率按月利率2分计算；若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用（包括工资、车旅费、律师费），并承担一切法律责任，由东阳市人民法院解决等。后经原告多次催讨，被告吴长福未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长福于本判决生效之日起五日内归还原告卢宏达借款45000元,并支付利息（从2013年3月19日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告吴长福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许天瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8332号
原告：修先江，男，汉族，住山东省海阳市.
被告：王军都，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：陈经磊，男，汉族，住山东省胶州市。
原告修先江与被告王军都、陈经磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修先江的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾立超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8332号
原告：修先江，男，汉族，住山东省海阳市。
被告：王军都，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：陈经磊，男，汉族，住山东省胶州市。
原告修先江与被告王军都、陈经磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修先江的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾立超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第24号
申请人：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶建和。
被申请人：龙泉市育才学校。
法定代表人：毛必平，该学校董事长。
被申请人：毛必平。
被申请人：周润贞。
申请人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被申请人龙泉市育才学校、毛必平、周润贞小额借款合同纠纷一案，申请人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2015年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛必平、周润贞的财产在1500万元范围内进行查封。
经审查，本院认为，申请人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人毛必平、周润贞所有的坐落于龙泉市华楼街258号202室内的龙泉市育才学校文化遗产陈列馆内的全部物品进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年十二月十二日
书记员 肖丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1909号
原告吴伟常，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6812。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨。
被告徐勇康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6839。
被告梁静文，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××4546。
原告吴伟常诉被告徐勇康、梁静文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴伟常的委托代理人张肇婧到庭参加了诉讼。被告徐勇康、梁静文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟常诉称，被告徐勇康因资金周转需要于2012年11月30日与原告�订书面的民间借贷协议一份，约定向原告借款12万元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月30日，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息按月支付，如不按期归还本金及利息的，原告有权要求被告徐勇康承担因此而实现债权的律师费等相关费用。当日原告依约向被告徐勇康提供借款。现借款已到期，两被告从未还本付息。经原告多次催告至今拒不还款。经查，两被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告立即归还原告12万元及利息（以12万元为本金，从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中�原告提供的证据如下：
证据1.原告身份证、被告徐勇康身份证、被告梁静文身份信息查询表复印件、两被告结婚证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同清偿。
证据2.民间借贷协议、借据原件各一份，证明2012年11月30日，被告徐勇康向原告借款12万元，借据是收款收据，相应款项原告现金支付。被告徐勇康于2012年11月25日向原告借款7万元，当时没有签借条，之后11月30日被告徐勇康又称要借5万元，原告再拿5万元现金给被告徐勇康，并签订民间借贷协议、借据。
诉讼中，两被告无证据提供。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告吴伟常与被告徐勇康系朋友关系。被告徐勇康因资金周转需要向原告吴伟常借款。对于双方借款过程原告陈述如下：被告徐勇康欲向原告吴伟常借款20万元。2012年11月25日，被告徐勇康来到原告开设的位于佛山市顺德区大良街道近良市场附近的店铺里，原告吴伟常给了被告徐勇康7万元现金，没有写借据或收据等凭证，因被告徐勇康称钱不够，双方约定过两天再借5万元。2012年11月30日，被告徐勇康与原告吴伟常签订《民间借贷协议》，约定被告徐勇康向原告吴伟常借款12万元，借款期限12个月，自2012年11月30日至2013年11月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月支付。同日，被告徐勇康向原告出具借据，载明：徐勇康现收到吴伟常根据双方于2012年11月30日所签《民间借贷协议》之约定借款12万元，由原告付现金给徐勇康。2012年12月5日�原告在银行取款49900元后在上述店铺中交付5万元现金给被告徐勇康。
另查明，被告梁静文与被告徐勇康于2003年2月21日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告徐勇康之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告徐勇康至今尚未清还上述款项，实属违约，依法应承担归还本金及支付利息的责任。但其中的5万元借款的利息应从2012年12月5日款项交付之日起算。本案该债务发生在被告梁静文与徐勇康夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告徐勇康与梁静文共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇康、梁静文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟常偿还借款本金120000元及利息（其中7万元从2012年11月30日起，其中5万元从2012年12月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴伟常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2054.77元（原告已预交），由被告徐勇康、梁静文负担（两被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十月九日
书记员 张宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1093号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告赵错，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵错、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告赵错、王文泽经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日被告赵错经被告王文泽担保，向原告借款100，000元，言明月利率9.62275‰，借期至2012年5月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年5月20日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年10月9日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告赵错偿还借款本金100，000元及利息，被告王文泽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告赵错承担本案诉讼费。
被告赵错未提供书面答辩。
被告王文泽未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月3日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告赵错，保证人为被告王文泽，借款金额为壹拾万元整，借款用途为借新还旧，贷款利率为9.62275‰，借款期限为2011年6月3日起，至2012年5月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告赵错使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年5月20日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年10月9日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告赵错偿还借款本金100，000元及利息，被告王文泽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告赵错承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1474号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵错、王文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵错拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王文泽作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵错于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息计算，其中自2011年6月3日起，至2012年5月20日间利息，按月利率9.62275‰计息；自2012年5月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之三十计息。上述期间利息，均以本金100，000元计算）；
二、被告王文泽对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2，302元，由被告赵错承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字597号
申请执行人：丁子飏
被执行人：王红亮
申请人丁子飏与被执行人王红亮房屋买卖合同纠纷案中，经本院执行，王红亮名下位于昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）ШA41幢02号（合同登记号为：KM2013112498736）的商品房购销合同登记备案所有权已变更为丁子飏，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第1397号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4041号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温乐少刑初字第304号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院又于2011年4月28日作出（2011）温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯ＸＸ提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年05月25日至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4041号罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出(2010)温乐少刑初字第304号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院又于2011年4月28日作出(2011)温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯ＸＸ提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年05月25日至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十日代书记员 张梦婷
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第181号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：丁伟。
被申请人：陈桂平，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人陈桂平社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人陈桂平和徐加敏于2010年2月10日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人陈桂平作出了东费征字（2014）085-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈桂平违法生育的行为征收社会抚养费157950元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人陈桂平未经批准，与徐加敏于2010年2月10日在日照市人民医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）085-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈桂平违法生育的行为征收社会抚养费157950元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）085-1号社会抚养费征收决定书已于2014年6月24日依法送达给被申请人陈桂平，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）085-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）085-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人陈桂平在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）085-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈佼佼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2575号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某甲，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人邓某乙，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1413号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯销售假药罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月起，被告人邓某甲、邓某乙夫妇结伙，在杭州市萧山区义蓬街道杏花村10组开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规的渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日晚上，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获VIGRANO1一瓶（内装7粒）、“伟克”一盒（内装14粒）等“壮阳药品”。经鉴定，上述“VIGRANO1”、“伟克”均系假药。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，被告人邓某甲、邓某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、邓某乙结伙，以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人邓某甲、邓某乙意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 徐王剑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3412号
原告永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路1号。组织机构代码：15818911-4。
法定代表人姚志明，总经理。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告刘保健，女，1951年11月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市海宇建设有限责任公司诉被告刘保健返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市海宇建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永安市海宇建设有限责任公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1468号
申请执行人：徐利维。
被执行人：沈凤霞。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第75号徐利维诉沈凤霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币737280元及相应利息，尚需承担案件受理费5640元，执行费9773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1468号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐文君
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第2号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王某甲，男，住汪清县。因涉嫌盗窃于2014年11月10日被汪清森林公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人王某乙，男，住汪清林业局。2008年因犯盗窃罪，被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃于2014年11月19日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日19时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙在汪清林业局金苍林场95林班10小班盗窃武警黄金部队放在野外路边的塔衣5快、避雷针1个、铜板1快、角磨机1个、铜线22米、接引线10米，并用王某乙的福田五星红色正三轮车运至王某甲家中。经鉴定，被盗物品价值人民币3962元。并认为被告人王某甲、王某乙的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的被盗物品，证人王某某、于某某的证言、扣押并发还物品清单、刑事判决书、自首证明、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃武警黄金部队放在野外路边的财物，价值人民币3962元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己罪行，被告人王某乙主动投案，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
三、作案工具福田五星牌三轮车一辆依法没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一五年一月十五日
书记员 金庆男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第134号
原告周鑫，男。
委托代理人杨禾，系广东维摩律师事务所律师。
被告一湛江东海科隆水产有限公司，住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区。
法定代表人陈岳涛。
被告二陈岳涛，男，香港居民，现住惠州市。
原告周鑫诉被告湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周鑫及委托代理人杨禾到庭参加诉讼、被告湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周鑫诉称，原告个人经营的友联水产档口（未经工商注册）与被告一长期存在水产货物的贸易往来。2013年10月14日，第被告二代表被告一与原告共同就相互间的水产货物贸易往来进行核算，并签署《2013年科隆与友联对帐单》，确认截至2013年10月14日，被告一应支付原告货款人民币壹佰肆拾万柒仟玫佰陆拾捌元玫角陆分（￥1407968.96）。被告二于2015年1月29日，签署《确认函》，确认上述货款尚未支付，并承诺对该债务承担连带支付责任。截至起诉之日，两被告均未向原告支付上述债务，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告给付拖欠货款人民币壹佰肆拾万柒仟玖佰陆拾捌元玖角陆分（1407968.96）；2、被告二对上述拖欠货款承担连带支付责任；3、被告一、被告二连带承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用）。
被告一湛江东海科隆水产有限公司、被告二陈岳涛未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告二系被告一的法定代表人。原告称，原告经营的友联水产档口没有经工商注册登记，原告与被告一长期存在水产货物的贸易往来。2013年10月14日，被二与原告签订《2013年科隆与友联对账单》，确认被告一还应付1407968.96元给友联，原告及被告二在《2013年科隆与友联对账单》上签字确认。2015年1月29日，被告二向原告出具了《确认函》列明：2013年10月14日，本人代表湛江东海科隆水产有限公司（“科隆”）与友联店铺（由周鑫个人经营）就往来交易进行核算，共同核算确认《2013年科隆与友联对账单》，结算后，科隆应支付友联（即周鑫个人）款项合计人民币壹佰肆拾万柒仟玖百陆拾捌元玖角陆分（￥1407968.96），前述款项尚未支付，本人对上述款项承担支付责任。被告二在《确认函》上签字确认。原告称，被告二向原告出具《确认函》后，未向原告支付任何款项。
以上事实有当事人身份证、企业机读档案资料、《2013年科隆与友联对账单》、确认函、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方应当遵守合同的约定，履行各自的义务。本案中，被告二作为被告一的法定代表人，确认被告一尚欠原告货款人民币1407968.96元，被告二的该行为应视为是公司的行为，即，被告一应向原告支付货款人民币1407968.96元。另，被告二在《确认函》中明确表示，对上述货款承担支付责任，应视为被告二对被告一的上述债务提供担保，故，本院认为，《确认函》系被告二的真实意思表示，其应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告一、被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一湛江东海科隆水产有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周鑫支付货款人民币1407968.96元；
二、被告二陈岳涛就上述欠款承担连带偿还责任。
本案受理费17472元（原告已预交），由被告一湛江东海科隆水产有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告一可在判决书送达之日起十五日内，被告二可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄玉玲
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00212号原告宗同英，女，1960年11月8日出生，汉族，农民。被告张桂成，男，出生年月不详，汉族。本院受理原告宗同英与被告张桂成土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法由审判员何启国适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告两次提供被告张桂成的地址送达法律文书，两地址均查无此人。原告提供的被告张桂成的出生年月及地址不明确，本院经查找仍不能确定被告张桂成的送达地址。本院认为，原告不能提供被告张桂成准确的送达地址，本院也不能确定被告张桂成送达地址的，按照最高人民法院的有关司法解释，可以裁定驳回原告宗同英的起诉，同时原告宗同英对张桂成出生年月等身份信息也不能详尽提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宗同英的起诉。本案已收受理费2600元，退还给原告宗同英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员何启国二〇一四年三月二十四日书记员郭雪蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初272号
原告：潘建平，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
原告潘建平与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告潘建平撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半后人民币5元，由原告潘建平负担。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 汤春梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2067号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人洪泽县华发包装厂，住所地：洪泽县仁和镇振兴路**号。
法定代表人：朱从喜，该厂厂长。
洪泽县农村信用合作联社与洪泽县华发包装厂金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）泽商初字第759号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人2687382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的2687382元，未执行到位2687382元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1075号
申请执行人黄锡源，男，1955年5月19日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
黄锡源与黄文珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）靖民初字第502号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄锡源于2015年9月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人黄文珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄文珍的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄锡源尚有本金人民币70000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1075号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1509号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董亮，男，1984年8月30日出生于×××，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，曾因犯故意伤害罪，于2016年2月26日被判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。因在其所犯故意伤害罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有诈骗犯罪行为未判决，故其于2016年11月23日再次被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人董亮犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月29日14时许，被告人董亮伙同他人，以非法占有为目的，在本市海淀区公主坟西路环岛云柏鞋业商场门前，以租车为由签订虚假合同，骗取被害人贾某大众速腾轿车（车牌号×××）1辆，经认定该车价值人民币94597.42元。被告人董亮于2016年11月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人董亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法对被告人董亮定罪处罚。
被告人董亮对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日14时许，被告人董亮伙同他人，以非法占有为目的，在本市海淀区公主坟西路环岛云柏鞋业商场门前，以租车为由签订虚假合同，骗取被害人贾某大众速腾轿车（车牌号×××）1辆，经认定该车价值人民币94597.42元。被告人董亮于2016年11月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人董亮的供述，被害人贾某的陈述，证人周某、陈某证言，价格鉴定意见，居间合同，验车单，驾驶证复印件，受案登记表，到案经过，前科材料及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人董亮对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人董亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人董亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年5月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董亮退赔被害人贾某人民币九万四千五百九十七四角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 马存士
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8669号
罪犯陈继磊。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）丽莲刑初字第390号刑事判决，以罪犯陈继磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈继磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈继磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈继磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继磊准予假释（假释考验期至2016年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 静