山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2584号
原告：侯桂莲，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清峰，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：周生郡，男，汉族，农民。
被告：梁山县通达货物配送有限公司。
被告：天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：房茂迎，总经理。
委托代理人（特别授权）：李超，男，汉族，系该公司职工。
原告侯桂莲与被告周生郡、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯桂莲的委托代理人韩清峰，被告周生郡，被告天平保险公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告梁山县通达货物配送有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯桂莲诉称，2013年8月23日14时30分许，被告周生郡驾驶梁山县通达货物配送有限公司所有的车牌号为鲁H×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车不同程度的损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告周生郡承担事故的全部责任，原告侯桂莲无事故责任，肇事车辆在被告天平保险公司处投保了交强险与商业险。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计40000元，被告天平保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，诉讼请求后变更为要求各被告赔偿原告各项损失等126631.10元；案件受理费由被告负担。
被告天平保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司在机动车交强险及商业险分项限额内承担原告的合理损失，对交通事故本身无异议。
被告周生郡辩称，肇事车辆是挂靠在梁山县通达货物配送有限公司的名下，应当由保险公司优先赔付，剩余部分由我及梁山县通达货物配送有限公司承担连带赔付责任，我与该公司是挂靠关系，对交通事故本身无异议。
被告梁山县通达货物配送有限公司未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议：
2013年8月23日14时30分许，被告周生郡驾驶登记在梁山县通达货物配送有限公司名下的车牌号为鲁H×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车不同程度的损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告周生郡承担事故的全部责任，原告侯桂莲无事故责任，肇事车辆在被告天平保险公司处投保了交强险与商业第三者责任保险（保险金额为300000元）。原告侯桂莲受伤后在梁山县人民医院住院治疗31天，后经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告侯桂莲构成两处10级伤残，伤残赔偿金为14735.76元（9446元×13年×12%），花费鉴定费2600元。
当事人对下列事实有异议：原告侯桂莲主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等三被告是否应当赔偿的问题
原告侯桂莲主张三被告应当赔付医疗费10143.23元、误工费2484.43元（9446元×96天÷365天）、护理费1604.53元（9446元×31天÷365天×2人）、院外护理费2329.15元（9446元×90天÷365天）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费3630元（121天×30元）、交通费464元、三轮车车损2130元、评估费200元、三轮车看车费380元、后续治疗费5000元，精神抚慰金80000元。
原告侯桂莲为支持其主张向法庭提交的证据有：1、证据清单1份及赔偿标准计算方式及数额清单1份；2、梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书1份；3、梁山县人民医院住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费单据9张、原告身份证复印件1份、护理人李进鲁、李春身份证复印件2份、梁山县馆驿镇西靳口村民委员会出具的证明1份；3、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、价格评估报告书1份、电动三轮车停车费单据1张、评估费单据1张、鉴定费单据1张。
被告周生郡及被告天平保险公司质证认为，对原告提交的交通事故认定书无异议；对住院病历真实性无异议，但对住院病历中标注的出生日期与原告实际出生日期不符，对费用清单、诊断证明、医疗费单据无异议，但对部分非医保用药予以剔除396.98元；对原告及护理人的身份证复印件无异议，对梁山县馆驿镇西靳口村民委员会出具的证明无异议；对伤残等级鉴定意见书中的鉴定结论第1项无异议，对2、3项有异议，院外护理期限保险公司同意赔偿2个月的护理费，后续治疗费过高，天平保险公司同意承担2000元；对价格评估报告书有异议，评估结论中的受损三轮车评估价为2130元没有依据；对停车费、评估费、司法鉴定费均不在天平保险公司赔偿范围内；交通费天平保险公司同意酌情支持200元；根据原告提交的相关证据证实原告现已经67岁，已经达到自然丧失劳动能力的程度，故误工费我公司不予承担；对护理费天平保险公司同意承担1个人的护理费，营养费天平保险公司不予认可；对精神抚慰金部分天平保险公司酌情承担1000元，其他赔偿项目及计算标准无异议。
本院审查认为，原、被告对梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书、梁山县人民医院诊断证明、医疗费单据无异议、对原告及护理人的身份证复印件无异议、梁山县馆驿镇西靳口村委会出具的证明、伤残等级鉴定意见书中的鉴定结果第1项无异议，对上述证据本院根据民事证据规则依法予以采信。对原、被告双方有异议的证据，本院审查认为，被告周生郡及保险公司未能向法庭说明非医保用药应剔除药品的具体名称且未提交任何证据证明其抗辩理由成立，结合诊断证明、住院病历，本院对原告提交的费用清单、医疗费单据予以采信；被告天平保险公司未在法庭告知的期限内对后续治疗费、对住院期间需2人护理的鉴定意见、车损价格评估报告申请重新鉴定、评估且当庭未提交任何证据证明其反驳的理由的成立，应依法承担对其不利的法律后果，本院依法对伤残等级鉴定意见书中的鉴定结论第1、3项予以采信，对第2项中住院期间需2人护理的鉴定意见予以采信；对伤残等级鉴定意见书中鉴定结论第2项院外护理期限3个月的结论是否采信，应考虑到护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，本案中原告因车祸致左锁骨骨折及肋骨骨折，鉴定报告中并未对伤情是否影响其生活自理能力作出说明，考虑到原告的受伤部位、伤残程度等因素，对院外护理期限需3个月的鉴定结论本院依法不予采信，但鉴于被告天平保险公司同意赔付院外护理期限为2个月的护理费，根据民事证据规则，本院对院外护理期限需2个月的意见予以采信；停车费单据、评估费单据、司法鉴定费单据，到庭二被告虽反驳称其不在赔偿的范围之内，但其对三份单据的真实性无异议，考虑到三项费用支出是原告为处理本次事故的实际花费，本院对三份证据予以采信。
被告周生郡为证明其与被告梁山县通达货物配送有限公司系挂靠关系，向法庭提交了被告天平保险公司交强险保单1份、商业险保单1份、营运证1份、驾驶证复印件1份，经质证，原告及被告天平保险公司均无异议，本院对该证据依法予以采信。
原、被告对被告周生郡在事故出现后已赔付原告侯桂莲4300元的事实无异议。对原告侯桂莲因处理本次交通事故花费交通费200元，二被告均无异议。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告周生郡（准驾车型为C1）驾驶登记在梁山县通达货物配送有限公司名下的车牌号为鲁H×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车不同程度的损坏，原告侯桂莲车损价值为2130元。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告周生郡承担事故的全部责任，原告侯桂莲无事故责任，肇事车辆在被告天平保险公司处投保了交强险与商业险（保险金额为300000元）。原告侯桂莲受伤后在梁山县人民医院住院治疗31天，医疗花费10143.23元，并产生了误工费（误工期限计算至定残日的前1天应为95天）、护理费等费用。后泰安协和司法鉴定所于2013年11月29日作出鉴定，原告侯桂莲构成两处10级伤残，伤残赔偿金为14735.76元（9446元×13年×12%），后续治疗费需5000元，住院期间需2人护理，花费鉴定费2600元。被告周生郡与被告梁山县通达货物配送有限公司系挂靠关系。被告周生郡在事故出现后已赔付原告侯桂莲4300元，事故处理过程中原告侯桂莲花费交通费200元。该事故造成原告侯桂莲两处10级伤残，事故致使其左锁骨骨折，左肩关节活动受限，功能障碍，左侧第2-5肋骨骨折，活动后呼吸困难存在，其伤情仍需院外护理期限为2个月，由此造成了其一定的精神损害。
本院认为，被告周生郡在驾驶机动车行驶过程中，未尽到合理注意义务，造成原告侯桂莲受伤的交通事故，原告侯桂莲与被告周生郡之间形成交通事故侵权法律关系。在本次事故中原告侯桂莲无事故责任，被告周生郡负全部事故责任，事故给原告侯桂莲造成的损失认定如下：1、医疗费10143.23元、护理费1604.53元（9446元×31天÷365天×2人）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、伤残赔偿金为14735.76元（9446元×13年×12%），交通费200元、后续治疗费5000元、三轮车车损2130元、评估费200元、三轮车看车费380元、鉴定费2600元；2、对原告侯桂莲主张的院外护理费2329.15元（9446元×90天÷365天），于法无据，本院依法予以部分支持，其数额应计算为1552.77元（9446元×60天÷365天）；3、对原告侯桂莲主张的误工费2484.43元（9446元×96天÷365天），其作为从事农业生产的劳动者，事故造成其左锁骨骨折及肋骨骨折，对原告的劳动能力造成了一定影响，被告应对原告因本次事故造成的误工收入减少进行赔偿，但其数额应计算为2458.55元（9446元×95天÷365天）；4、对原告侯桂莲主张的精神抚慰金80000元，本次事故中被告周生郡负事故全部责任，而原告侯桂莲无事故责任，事故给原告造成两处十级伤残，给原告造成了一定精神损害，应予以抚慰，结合原告的伤残等级、受伤部位及各被告的经济能力等因素，并参照有关涉单位侵权精神损害赔偿的有关精神，本院对该项请求酌情支持5000元；5、对原告侯桂莲主张的营养费3630元（121天×30元）因未有医疗机构的明确意见，本院对该项费用不予支持。
被告周生郡驾驶的事故车辆在被告天平保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险，对上述损失的1-4项的赔偿问题上，被告天平保险公司应在交强险与商业第三者责任险的责任限额内优先予以赔付，对于不足的部分依法应由被告周生郡负责赔偿，而被告周生郡与被告梁山县通达货物配送有限公司系挂靠关系，故被告梁山县通达货物配送有限公司应对被告周生郡负责赔偿的项目与数额负连带赔偿责任。
综上，被告天平汽车保险在交强险责任限额内应赔偿原告侯桂莲医疗费10000元、护理费1604.53元（9446元×31天÷365天×2人）、伤残赔偿金为14735.76元（9446元×13年×12%），交通费200元、院外护理费1552.77元（9446元×60天÷365天）、误工费2458.55元（9446元×95天÷365天）、精神损害抚慰金5000元，三轮车车损2000元。因在本次事故中被告周生郡负全部责任，被告天平保险公司在商业险责任限额内不应划分赔偿比例，应全额予以赔付，被告天平汽车保险在商业险责任限额内应赔偿原告侯桂莲医疗费143.23元（10143.23元-10000元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费930元，三轮车车损130元（2130元-2000元）合计6203.23元。对于间接损失（评估费200元、三轮车看车费380元、鉴定费2600元）因不属于交强险与商业第三者责任险的赔偿范围，依法应由被告周生郡及被告梁山县通达货物配送有限公司负责赔偿。鉴于被告周生郡已赔偿原告侯桂莲4300元，应在被告周生郡及被告梁山县通达货物配送有限公司负责赔偿的项目中予以扣除。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告侯桂莲医疗费10143.23元、伤残赔偿金为14735.76元、护理费1604.53元、住院伙食补助费930元，交通费200元、三轮车车损2130元、后续治疗费5000元、误工费2458.55元、院外护理费1552.77元、精神损害抚慰金5000元，合计43754.84元。
二、被告周生郡与被告梁山县通达货物配送有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告侯桂莲鉴定费2600元、评估费200元、三轮车看车费380元，合计3180元（被告周生郡已实际赔付4300元，原告侯桂莲应在收到被告天平保险公司赔偿款的当日退还被告周生郡赔偿款1120元）。
三、驳回原告侯桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832.62元，由被告周生郡、梁山县通达货物配送有限公司、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司各负担944.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
代理审判员 齐崇刚
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈学涛