江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第568号原告张加华，男，汉族，居民。委托代理人陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。被告张兴有，男，汉族，居民。委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。被告潘俊官，男，汉族，工程承包人。原告张加华与被告张兴有、潘俊官买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告张加华的委托代理人陆伟，被告张兴有及其委托代理人沈俊到庭加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告张加华的委托代理人陆伟，被告张兴有的委托代理人沈俊到庭加诉讼。后因原告张加华申请追加潘俊官为被告，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张加华及其委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告张兴有、潘俊官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加华诉称，两被告因经营需要向原告购买水泥，原告于2013年3月起向两被告供应水泥，截止2014年1月，被告共欠原告水泥款21500元，该款经原告催要，两被告均以种种理由推诿未支付。为此，原告起诉要求被告支付水泥款21500元。被告张兴有辩称，原告是向潘俊官供应水泥的，其与潘俊官之间存在买卖关系，被告张兴有只是潘俊官承包的工程中的打工者，负责工地上货物的接受和仓储保管工作，被告张兴有不应承担支付水泥款的责任。原告提供的水泥严重不达标，对工程造成了严重损失。为此，请求依法驳回原告对被告张兴有的诉讼请求。被告潘俊官未应诉，但其为被告张兴有作证时陈述，被告潘俊官与原告经人介绍相识后，由原告向其工地上供应水泥，被告张兴有是被告潘俊官工地上负责接收材料的人员，每次需要水泥由被告张兴有联系原告，由于原告出售的水泥存在质量问题，致使被告潘俊官承包的工程返工，现被告潘俊官不同意支付原告的水泥款，还要求原告赔偿损失。经审理查明，被告潘俊官与原告经人介绍相识后，于2013年3月16日至2013年11月27日期间向原告购买水泥，并指派跟随其做工的被告张兴有负责水泥的接收，被告潘俊官向原告购买水泥后，被告潘俊官向原告的银行卡内支付了水泥款10000元，并由被告张兴有支付了部分现金。2014年1月26日，被告张兴有向原告出具了证明一份，内容为“2013年3月16日-11月27日送水泥共206吨，由于5月8日到5月30日做地平不收浆以造成后果，工程甲方要求反工并每间取样送检，地平共平方是3485方，因造成后果，下欠水泥钱是贰万壹仟伍佰元（21500元）张兴有，2014年1月26日”。原告因两被告未支付水泥款而向本院提起诉讼，要求被告张兴有支付所欠水泥款21500元。审理过程中，被告张兴有辩称其是被告潘俊官的打工人员，接收水泥是代表被告潘俊官的行为，该款不应由其承担给付责任，应由被告潘俊官支付水泥款。被告潘俊官到庭作证证明的内容基本与被告张兴有的陈述一致。为此，原告追加被告潘俊官为本案的被告，并要求两被告履行给付水泥款的义务。根据原告的追加申请，本院依法通知被告潘俊官参加本案诉讼，但其未到庭参加诉讼，仅通过被告张兴有的委托代理人沈俊向本庭提交了其于2013年5月22日与南京某装饰工程有限公司东台市某医院新区区院室内装饰工程项目部签订的协议1份，该协议表明，被告潘俊官分包了该项目部三层PVC地面水泥砂浆找平工程，工程面积约3500平方米，价格为28元／平方米，工期30日。被告张兴有向原告出具证明后，两被告均未向原告支付任何款项。上述事实，有原告与被告张兴有的当庭陈述，被告潘俊官为被告张兴有作证时的当庭陈述，原告提供的被告张兴有出具的证明1份、送货单6份，被告张兴有提供的南京某安装工程有限公司东台市某医院城东新区医院室内装饰工程项目部出具的证明1份、工作联系单1份，被告潘俊官提供的其与南京某工程有限公司东台市某医院新区区院室内装饰工程项目部签订的协议1份等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告提供的证据及陈述能够表明被告潘俊官向原告购买水泥及被告潘俊官欠原告水泥款21500元的事实，被告潘俊官应当向原告支付该水泥款。两被告的陈述及提供的证据，仅能证明被告潘俊官承包的工程施工过程中可能存在质量问题的事实，但并不能证明该工程施工过程中可能存在质量问题系因原告销售的水泥质量原因造成的，被告以此作为不支付原告水泥款的抗辩理由不能成立，对原告要求被告潘俊官支付水泥款21500元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原、被告的陈述及被告潘俊官出庭作证的证言，能够表明被告张兴有接收水泥系受被告潘俊官指派而从事的职务行为，故被告张兴有在本案中不应承担支付水泥款的责任。两被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告潘俊官于本判决生效后10日内给付原告张加华水泥款21500元；二、驳回原告张加华对被告张兴有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告潘俊官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王元元审 判 员  杨礼红人民陪审员  姜凤玲二〇一四年十二月十二日书 记 员  周 欣附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。