南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8937号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所江苏省地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告：吴标,男,�族,1962年2月26日生，住南京市六合区。
被告：赵新龙,男,汉族,1964年6月28日生，住南京市六合区.
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴标、赵新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人赵雅琦到庭参加诉讼。被告吴标、赵新龙经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、吴标偿还中行江苏省分行借款本金21041.31元及利息（截至2015年8月28日的利息11662.51元，自2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、吴标承担本案诉讼费用�3、赵新龙对吴标的全部应付款项承担连带清偿责任；4、中行江苏省分行在吴标全部应付款项范围内对吴标用于抵押的车辆享有优先受偿权。事实与理由：吴标为购买雪佛兰牌轿车向中行江苏省分行申请贷款，约定中行江苏省分行向吴标发放贷款90000元整，分36期归还。中行江苏省分行按约发放贷款，吴标违反每月还款的约定，截至2015年8月28日尚欠透支本息合计32703.82元，其中本金21041.31元，利息11662.51元。赵新龙为保证人，就该笔借款承担连带还款责任。中行江苏省分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令。
被告吴标、赵新龙未答辩，亦未提供证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行个人贷款申请表》、《信用卡专项分期付款申请表（抵押担保类）》、《信用卡专�分期付款合同（抵押类）》、通用条款、信用卡领用合约、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、情况说明、中国银行POS签购单，机动车登记证书、行驶证复印件,对中行江苏省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴标（甲方）与中行江苏省分行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定：乙方向甲方提供专向分期付款额度90000元用于甲方购买雪佛兰景程，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费金额8100元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方以雪佛兰景程向乙方提供抵押担保，并与乙方办理抵押登记。《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定：甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对抵押物行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由甲方承担。《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的附件二《信用卡领用合约》载明：甲方在到期还款日之前未偿还当期账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外（日息万分之五），还应按最低还款项未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
为担保上述债务履行，吴标（甲方、抵押�）与中行江苏省分行（乙方、抵押权人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，主要约定：为确保吴标与中行江苏省分行签订的前述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其所有的雪佛兰景程为该合同项下主债务人的全部债务提供抵押担保；担保本金为90000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。双方办理了抵押登记手续，抵押物的车牌号苏Ａ×××××,车架号LSGVA54R7AY110558。
赵新龙（甲方、保证人）与中行江苏省分行（乙方）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：为确保吴标与中行江苏省分行签订的前述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（主债务人）的全部债务提供保证担保；担保本金为90000元，保证担保的主债务范围包括但不限于透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下任何权利及其行使；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
2010年5月12日，吴标使用中国银行卡号40×××08的信用卡透支本金90000元。2010年5月25日，中行江苏省分行对吴标的上述款项作了专项分期，其中手续费为8100元、首付金额2500元、月付金额2500元，期数为36期，吴标在中国银行POS签购单上签字确认。�合同履行期限届满，吴标未足额还本付息，截至2015年8月28日，吴标尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金21041.31元、利息11662.51元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行江苏省分行与吴标签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与赵新龙签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。吴标已取得中行江苏省分行贷款90000元，故应按约履行还款义务。借款期限届满，吴标未按约足额偿还欠款本息，故中行江苏省分行要求仇绍荣偿还透支本金21041.31元及利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。吴标自愿以其所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车抵押给中行江苏省分行为上述债务提供担保，故中行江苏省分行对抵押物享有优先受偿权。
关于赵新龙的保证责任,2010年5月12日，吴标刷卡透支。2010年5月25日，中行江苏省分行对吴标的上述款项作了专项分期，分36期（月）还款。2013年4月25日，还款期限届满。中行江苏省分行在2016年9月21日向本院起诉要求赵新龙承担保证责任，已超过保证期间。中行江苏省分行也未能提供其在保证期间届满前要求赵新龙承担保证责任的任何证据。因此，对中行江苏省分行要求赵新龙对吴标的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
吴标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京江苏省分行欠款本金21041.31元及利息（截至2015年8月28日，利息11662.51元，自2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、如被告吴标不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原�中国银行股份有限公司南京江苏省分行有权依法处置被告吴标用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的车辆（车架号LSGVA54R7AY110558），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京江苏省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告吴标负担（被告吴标应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司南京江苏省分行预交，被告吴标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付，原告中国银行股份有限公司江�省分行预交案件受理费中剩余101元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 李雅婷