阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4297号
原告：阳江市恒基建材有限公司，住所地：广东省阳江市江城区双捷镇站港公路边。
法定代表人：梁安，公司董事长。
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：钟斯毓，广东威望律师事务所律师。
被告：黄光松，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区。
原�阳江市恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）诉被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基建材公司的委托代理人冯志明、钟斯毓，被告黄光松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基建材公司诉称：被告为购买原告的建材产品，于2015年10月28日与原告签订购销合同，约定原告向被告供应预拌商品混凝土等建材产品，被告在每月15日前付清上月货款，逾期则应按日千分之一的比例计付违约金。同时，合同还约定了诉讼管辖法院为甲方（即原告）所在地法院。合同签订后，双方购销交易至2016年1月，被告也从2016年1月之后再没有支付过货款。双方于在2016年2月对账确认，被告尚欠原告货款共计501692.95元，该款一直拖欠至今。为维护原告的合法权益�请求法院判令：一、被告支付货款501692.95元及违约金（自2016年3月1日起按欠款总额的日千分之一的比例计至付清之日止，其中计至2016年11月1日的违约金为120406.30元）二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄光松辩称：原、被告之间是存在买卖合同关系，但我方向原告购买预拌商品混凝土等之后，已陆续向原告支付相应的货款，原告将收取部分款项作为涉案货款违约金计收存在不当，应作为货款本金扣减。至今，双方对涉案货款尚未结算。
经审理查明：原告恒基建材公司是一家台港澳与境内合资的有限责任公司，法定代表人是梁安，公司经营范围：加工、生产和销售环保建材产品、钢筋混凝土排水管、混凝土排水管、建材原辅材料、预拌商品混凝土、干混砂浆、湿拌砂浆。2015年10月28日，被告黄光松（乙方）因阳春海龙湾项目工程建设需要，向原告恒基建材公司（甲方）购买预拌商品混凝土，双方协商后签订《商品混凝土购销合同》（编号：HJJ20151021），约定：1、预拌混凝土产品规格及单价：C15普通、236.8元／㎡，C20普通、246.8元／㎡，C25普通、256.8元／㎡，C30普通、266.8元／㎡，C35普通、281.8元／㎡，C40普通、301.8元／㎡，C45普通、321.8元／㎡，C50普通、341.8元／㎡；运输单价均为38.2／㎡；2、以上为甲方产品及运输（不含泵送费用）单价，运输费用由甲方代收代支给第三方，货款按双方实际交易量结算；3、以上单价根据市场行情相应调整，遇有价格变动时，甲方须向乙方出具书面《调价确认书》，经双方签字确认后生效；4、实际购销数量根据项目具体情况相应调整，如与合同约用量相差较大时，乙方须及时书面知会甲方；5、货款按月结算（结算周期为每�1-30／31号），月结100%；6、甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于三天内办理《对账单》的确认手续，乙方委托叶回（联系电话：136××××7081）为对账签名人并加盖财务章，乙方认可该签名的对账单，如在当月的10日前，乙方未能完成对账的，则视为乙方认可甲方账单；7、乙方须在每月15号前付清上个月货款给甲方，否则，视作乙方违约；8、乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任；乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失；……。合同签订后，原告按合同约定向被告黄光松提供商品混凝土。2016年1月17日，被告支付了27537.05元混凝土货款和22462.95元违约金给原告�2016年1月18日，被告支付了50000元混凝土货款给原告。原告在庭审中主张没有收取过违约金。
另查明，原告恒基建材公司分别于2016年2月25日与被告授权的对账人叶回进行对账，于2016年3月10日与叶回、黄光松进行对账，于2016年10月7日与黄光松进行对账，三次对账均确认尚欠货款501692.95元。对账后，原告经多次催讨货款及违约金未果，遂诉至法院，请求如诉称。［原告确认送达地址是广东省阳江市江城区三环路一街三幢107号，联系人冯志明律师（188××××5578）；被告确认送达地址是广东省阳江市新江北路银和×花园D×幢1011×房，联系人黄光松（138××××8068）］
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、身份证、购销合同、对账单和被告提供的收款收据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告恒基建材公司与被告黄光松签订的《商品混凝土购销合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄光松尚欠原告货款501692.95元，有原告提供的《对账单》为证，且被告当庭亦确认上述对账单的真实性，证据确实充分，本院应予认定。对账结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告恒基建材公司请求被告黄光松支付尚欠货款501692.95元，合法合理，本院予以支持。
关于原告请求逾期支付货款违约金应如何计算问题。本案中，原告与被告于2016年2月25日对账确认尚欠货款501692.95元，根据双方签订的《商品混凝土购销合同》“货款按月结算（结算周期为每月1-30／31号）……乙�违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任”的约定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……”的规定，被告应2016年3月1日起支付尚欠货款501692.95元的逾期违约金给原告，由于原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成经济损失的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原告主张按日利率1‰计算逾期付款违约金，明显偏高，根据公平合理原则，本院调整逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年3月1日起计至本判决确定给付之日止，原告主张没有收取过被告违约金，但被告提供证据证明原告已收取违约金22462.95元，故被告已支付的违约金22462.95元应从尚欠违约金中扣减。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合�法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄光松支付货款501692.95元给原告阳江市恒基建材有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄光松支付货款501692.95元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年3月1日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的违约金22462.95元应从中扣减）给原告阳江市恒基建材有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江市恒基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10021元（原告已预交），由原告阳江市恒基建材有限公司负担803元，被告黄光松负担9218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 炜