wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第12号
原告彭栋良，男，1967年4月16日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市。
被告陈向荣，男，1991年3月1日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
被告汨罗市金城投资管理有限公司。
法定代表人李伟宏，该公司经理。
委托代理人冯正望，女，1990年10月3日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
原告彭栋良诉被告陈向荣、汨罗市金城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告彭栋良诉称，2013年5月27日，经汨罗市金城投资管理有限公司的中介，由原告借给被告陈向荣现金60000元，约定月息2%并按月支付，借款期限6个月。被告陈向荣以荣威小轿车（湘CE36**）作抵押，并由汨罗市金城投资管理有限公司保管。时至今日，被告尚欠本金60000元，利息16800元。借款到期，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息至本息清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
原告彭栋良的身份证明，用以证明原告的主体资格；
2013年5月27日被告出具的借条以及原、被告签订的《借款合同》，用以证明借款数额、期限、利息的约定；
2013年5月27日，两被告签订的中介服务协议书；用以证明汨罗市金城投资管理有限公司提供中介服务；
4、2014年6月9日，被告汨罗市金城投资管理有限公司的员工狄艳玲出具的收条，用以证明被告陈向荣的车辆行驶证、登记证由汨罗市金城投资管理有限公司收取；
被告陈向荣辩称，借款属实，中介费3000元，当场扣除一个月利息，利息付至2013年9月2日。我现在没有现金只能用车子抵债。
被告陈向荣没有提供证据。
被告汨罗市金城投资管理有限公司辩称，1、被告公司只是中介人不是担保人；2、利息时间计算错误，实际上利息已经付至2013年12月26日；3、被告陈向荣应当返还汨罗市金城投资管理有限公司垫付的利息。
被告汨罗市金城投资管理有限公司提供了下列证据：1、总分类台账；2、利息代付代收台账；上述两份证据用以证明陈向荣向汨罗市金城投资管理有限公司支付了2013年6至8月的利息，后汨罗市金城投资管理有限公司代陈向荣支付了4个月利息，每月1200元。
庭审中，两被告对原告彭栋良提供的四份证据不持异议；原告彭栋良和被告陈向荣对被告汨罗市金城投资管理有限公司提供的两份证据也无异议。
合议庭现作如下认证：对原告彭栋良提供的证据系原件，两被告也无异议，本院对其真实性予以确认。对被告汨罗市金城投资管理有限公司提供的两份证据，原告彭栋良、被告陈向荣对此均无无异议，本院予以采信。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2013年5月27日，原告彭栋良与被告陈向荣经被告汨罗市金城投资管理有限公司介绍、担保签订《借款合同》。合同约定：借款期限6个月，从2013年5月27日起至2013年11月26日止；借款利率月2.5%，按月支付；担保责任，担保人所承担的担保不可撤销连带责任担保等。同日，被告陈向荣向原告彭栋良出具借条“借条今借到彭栋良人民币现金陆万元（￥60000.00元）陈向荣2013、5、27”。两被告还同时签订了中介服务协议，由被告陈向荣向汨罗市金城投资管理有限公司支付3000元中介费。随即，彭栋良在扣除第一个利息1200元后给了汨罗市金城投资管理有限公司现金58800元，汨罗市金城投资管理有限公司在扣除3000元中介费后将55800元现金交给了被告陈向荣。此后，被告陈向荣按照月息2.5分即每月1500元向汨罗市金城投资管理有限公司支付了三个月的利息4500元，汨罗市金城投资管理有限公司在收到被告陈向荣的利息后再按月息2分即每月1200元向原告彭栋良支付了三个月的利息3600元。2013年9月27日至2013年12月26日，汨罗市金城投资管理有限公司代陈向荣支付了3600元利息给原告彭栋良。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告归还借款60000元及利息。
本院认为，原告与被告于2013年5月27日签订的《借款合同》以及借款人出具借据，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，除利息约定外亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定。原告在委托汨罗市金城投资管理有限公司支付款项时扣除了第一个月的利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院依法确认被告向原告借款的本金数额为58800元。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告约定的利息过高，根据本案的实际情况，原告已经按月息2分按月收取了6个月利息共计7200元，月息2分并不违反法律规定，故利息按月息2分从借款之日计算至清偿之日止，已经支付的7200元利息应当抵付。被告汨罗市金城投资管理有限公司在借款合同上面以连带责任担保人的名义签名，故被告汨罗市金城投资管理有限公司对该笔债务承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告陈向荣在本判决书生效之日起十日内偿还原告彭栋良借款本金58800元及利息（利息按月息2分从2013年5月27日计算至清偿之日止，已经支付的7200元应当抵付）；
二、被告汨罗市金城投资管理有限公司对上述第一项所确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告陈向荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 黎昔光
人民陪审员 杨培稚
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 苏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1331号
罪犯李富治，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2010）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李富治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李富治认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李富治认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯李富治认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李富治确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李富治减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第580号
原告刘某甲，女，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈光营
二〇一四年四月十五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02735号
原告孟某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事�所律师。
被告张某，女，1984年8月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人闫艳军，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告系初中同学，于2008年底开始交往，于2010年2月9日登记结婚，婚前感情不错，婚后感情也挺好，后因家庭琐事发生矛盾，2013年年底开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产晋A4K8**马自达轿车一辆：4、判决分担夫妻共同债务20万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，双方是初中同学，2006年秋双方开始交往，婚�感情不错，婚后感情也不错，因为做生意介绍人系我大舅，因此事影响到夫妻感情，以至于原告起诉离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人建立恋爱关系，2010年2月9日登记结婚，2011年4月9日共同生育一子孟某乙，现就读于太原市X幼儿园，现随被告生活。原、被告婚前感情不错，婚后感情挺好。共同生活期间因家庭琐事争执吵闹，原告于2015年10月16日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同育有一子，有一定夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未提交感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。双方本着互谅互让、互相关心、互相支持的原则，加强沟通与理解，是可以继�共同生活的，草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第270号
申请执行人王振国。
申请执行人赵桂荣。
被执行人王举。
被执行人王录。
被执行人王民。
被执行人王斌。
本院在执行王振田、赵桂荣与王举、王录、王民、王斌赡养纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月十三日
书记员 张建国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行。
负责人：孙存静，该支行行长。
被申请人：苌光磊，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与苌光磊借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的坐落于睢宁县县城环岛阳光花园3-2-503室房产一处予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苌光磊名下的坐落于睢宁县县城环岛阳光花园3-2-503室房产一处，查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由苌光磊保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 宋晓伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2991号
申请执行人方波，男。
被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司。
法定代表人邱静，执行董事。
申请执行人方波与被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21319号民事调解书已经发生法律效力。要求北京新天绿洲国际文化有限公司给付申请人70,000元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结、扣划被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司的银行存款70,000元及执行费950元。
二、扣留、提取被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年四月十日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第2991号申请执行人方波，男。被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司。法定代表人邱静，执行董事。申请执行人方波与被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21319号民事调解书已经发生法律效力。要求北京新天绿洲国际文化有限公司给付申请人70,000元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:一、查封、冻结、扣划被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司的银行存款70,000元及执行费950元。二、扣留、提取被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新天绿洲国际文化有限公司的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年四月十日书记员  李蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00278号
原告：安徽尔格建材有限公司。
法定代表人：张如辉，总经理。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，职务不详。
被告：安徽神剑科技股份有限公司。
法定代表人：余明祥，总经理。
委托代理人：朱厚祥，该公司员工。
委托代理人：朱进正，该公司员工。
本院在审理原告安徽尔格建材有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司、安徽神剑科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽尔格建材有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽尔格建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽尔格建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安徽尔格建材有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月二日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第117号
申请人叶大尉，男，1961年6月15日出生，汉族，住上海市。
申请人叶大尉申请宣告范彩英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶大尉诉称，2006年起母亲范彩英患有老年痴呆症，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理范彩英的生活事务，故申请宣告范彩英为限制民事行为能力人，并指定叶大东担任监护人。
经审理查明，被申请人范彩英，女，1932年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。范彩英和丈夫叶志远共生育叶大尉、叶大庆、叶大文、叶大东四个子女，叶志远于2012年2月29日报死亡。近年来，范彩英患有老年痴呆症，长期卧床，生活不能自理。2014年8月10日，长海医院出具诊断证明书，记载：范彩英患有老年痴呆症（重度），需加强陪护。2014年9月5日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，叶大庆、叶大文、叶大东到庭表示同意申请人叶大尉的诉讼请求。
本院认为，范彩英患有老年痴呆症（重度），此节事实有长海医院的诊断证明书为证，故申请人叶大尉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。叶大东系范彩英之子，根据法律相关规定，可以担任范彩英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告范彩英为限制民事行为能力人；
指定叶大东为范彩英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年九月十五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5521号
原告姬明涛，居民。
委托代理人周云。
被告杨超，居民。
委托代理人杨明志，居民。
原告姬明涛诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告姬明涛委托代理人周云、被告杨超委托代理人杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬明涛诉称，2013年4月25日被告向我借款8万元，并出具借条，约定还款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（按月利率1%，自2013年4月25日起计算至2015年1月25日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨超辩称，只收到原告提供的借款74400元，被告的车现在原告处，如果原告不返还车辆，则被告不偿还借款。
经审理查明，2013年4月25日被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借姬明涛八万元，一个月还清，用宝马530苏N×××××低押，逾期不还清，按利息2倍还。注：6月4日还清抵押人：杨超2013.4.25日”。签订借条当日，原告向被告当天在中国建设银行开立的银行账户内存入74400元。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、取款记录、银行开户申请表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。原告未向法庭提交其向被告实际提供现金5600元的证据，且被告对此不予认可，本院依法认定原告实际提供借款本金数额为74400元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的。视为不支付利息。因原、被告双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。逾期利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自逾期之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告姬明涛借款本金74400元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月5日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由原告姬明涛负担175元，被告杨超负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第702号
原告青岛聚利源工贸有限公司。组织机构代码证：71370148-0。
法定代表人李媛。
委托代理人李斌、韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司。
本院在审理原告青岛聚利源工贸有限公司与被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉被告的诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛聚利源工贸有限公司对被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司的起诉。
案�受理费1786元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 于肖楠
人民陪审员 孙振国
二〇一三年七月一日
书 记 员 任 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1404号
原告：鲍小珠。
被告：程刚。
本院在审理原告鲍小珠诉被告程刚为民间借贷纠纷一案中，原告鲍小珠于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲍小珠以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍小珠撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍小珠负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月二日
代书记员 牟家依
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第46号
原告罗志坚。
被告闻祖德。
原告罗志坚与被告闻祖德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志坚到庭参加诉讼，被告闻祖德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2012年1月8日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限为一年，月利率2%。届期，经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息，请求判令被告立即归还原告借款50000元并承担自2012年1月8日起按同期银行贷款基准利率4倍计算至实际归还之日止的利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月8日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限为一年，月利率2%，届期，经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闻祖德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告闻祖德向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，自2012年1月8日至2014年11月21日间双方约定的利率不超过同期银行贷款基准利率的4倍，应按月利率2%计算，自2014年11月22日起，因双方约定的利率超过同期银行贷款基准利率4倍，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻祖德于判决生效后十日内归还原告罗志坚借款
50000元并承担利息（自2012年1月8日至2014年11月21日利息为34933元，自2014年11月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元减半收取980元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1960元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶银霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第989号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚伟华，莱芜市农村信用合作联社职员。
委托代理人：赵丛青，莱芜市农村信用合作联社职员。
被告：李文章。
被告：吕燕。
被告：苏乐功。
被告：赵秀萍。
被告：李玉章。
被告：段伦玲。
被告：吕桂华。
被告：时玉芝。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李文章、吕燕、苏乐功、赵秀萍、李玉章、段伦玲、吕桂华、时玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告李文章于2011年8月25日从我社借款14万元，由吕燕、苏乐功、赵秀萍、吕桂华、时玉芝、李玉章、段伦玲提供连带责任担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 刘东旭
人民陪审员 陈生德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈续超
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢－1号
申请执行人骆顺宝。
被执行人唐东红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂王民初字第00109号民事判决书。于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币73048.7元。但被申请人唐东红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被申请人唐东红预交武汉市黄陂区人民医院医疗费余款人民币10000元。
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01721号
原告刘某某，女，汉族，农民，住址黑山县。
被告王某某，男，汉族，司机，住址黑山县。
被告李某某，男，汉族，农民，住址黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司），住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日7时40分，原告推自行车在黑山县常兴镇政府门前由东向西右侧行驶时，被被告王某某驾驶的辽G445**号货车撞伤，车辆损坏，原告驮载一筐鸡蛋破碎。经交警队认定，王某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县中医院抢救治疗，诊断为“头皮血肿，胸椎体压缩性骨折，多发软组织挫伤、擦伤”住院治疗103天，住院期间去沈阳军区总医院检查治疗一次，未住院，花医疗费26916元，交通费1354元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、自行车和鸡蛋损失、出事后家里大棚芹菜损失共计54084.23元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、住院病志、诊断报告单，证明治疗过程；
3、医疗费收据，证明医疗费支出情况；
4、交通费票据，证明交通费支出情况；
5、护理人身份证明，证明护理人是城镇居民。
被告王某某辩称，我驾驶的事故车辆所有权人是李某某，原告的合理要求同意赔偿。
被告李某某辩称，事故车辆所有权人是我，王某某是我雇佣的司机，对原告的合理请求同意赔偿。原告要求补偿1万元不同意赔偿。该车投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告黑山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告损失合理部分同意在各项限额内赔偿。原告主张自行车、鸡蛋损失及补偿10000元没有依据，不同意赔偿，护理费100元无证据，同意按照原告主张的每天70.08元计算。原告住院病志8月19日以后无长期医嘱记录，有挂床现象。保险公司不承担诉讼费。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年6月28日7时40分，被告王某某驾驶辽G445**号轻型货车由东向西行驶至黑山县常兴镇政府门前时，与同向在前推行自行车的原告刘某某相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县中医院救治，诊断为“头皮血肿，胸椎体压缩性骨折，多发软组织擦挫伤”。住院103天，住院期间二级护理。住院期间去沈阳军区总医院检查治疗一次，共花费医疗费26915.6元，交通费1232.5元（含120车费1200元）。原告治疗期间被告李某某垫付款5000元。
同时查明，被告王某某驾驶的辽G445**号货车所有权人是李某某，该车在黑山支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，保险期间2014年1月18日至2015年1月17日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告王某某驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被告李某某是车辆所有人，应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任赔偿。原告要求赔偿自行车、鸡蛋损失及补偿10000元，无依据，不予支持。关于挂床问题，2014年8月19日以后虽然无医嘱记录，但从费用明细上看，8月19日以后有治疗事实发生，从原告的伤情看，住院103天也是合理的，不应认定挂床。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元，误工费2969.49元，护理费7218.24元，交通费1232.5元，合计21420.33元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费16915.6元，住院伙食补助费5150元，合计2206.56元。二款共计43485.83元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费777元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张永洲
赔偿清单
医疗费26915.6元
误工费28.83元X103天=2969.49元
护理费70.08元X103天=7218.24元
住院期间伙食补助费50元X103天=5150元
交通费1232.5元
合计43485.83元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，557901040006864.
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执259号
申请执行人威海恒大彩色印刷有限公司。
被执行人中国电信股份有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第924号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人利息及案件受理费3453元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环商初字第924号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 丛东亮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执378号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社。
代表人：卢伟，该信用社主任
被执行人张立森，男，55岁。
被执行人代亚军，男，45岁。
被执行人于海洋，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第522号民事判决书，于2016年4月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人张立森、代亚军、于海洋金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执378号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人云超，男，汉族，生于1970年8月13日。
被执行人孙春燕，女，汉族，生于1974年7月29日。
本院根据已经发生法律效力的（（2015）江油民担字第1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人云超、孙春燕的银行存款257857.7元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费3768元从被执行人云超、孙春燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 杨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第308号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蒋辉作出的深交罚决第NO：Z0025740号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第77号
原告王建强，男，汉族，1974年7月12日生。
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张春辉，男，汉族，1993年1月18日生。
被告张芮乾，男，汉族，1976年7月16日生。
原告王建强因与被告张春辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，后王建强追加张芮乾为被告。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，原告王建强及其代理人张建营到庭参加诉讼，被告张春辉、张芮乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建强诉称，2014年7月到10月间，被告张春辉、张芮乾为工程开发需要，分五次向原告借款共计人民币1400万元，其中四笔（2014年7月29日、2014年10月9日、2014年10月23日、2014年10月29日）均由原告账户汇入被告张春辉账户，2014年8月22日一笔500万元通过原告妻子王慧敏账户汇入被告张春辉账户。借款到期后被告拒不归还，请求判令二被告归还借款人民币1400万元及利息；诉讼费用及保全费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，王建强向法院提交了证据：张春辉向王建强出具的借款1400万元的借条5份及银行卡客户交易查询单，以证明该1400万元汇入被告张春辉个人账户。
被告张春辉、张芮乾未出庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理后确认如下事实：2014年7月到10月间，被告张芮乾为工程开发需要，分五次向原告借款共计人民币1400万元，其中四笔（2014年7月29日、2014年10月9日、2014年10月23日、2014年10月29日）均由原告账户汇入被告张春辉账户，2014年8月22日通过原告妻子王慧敏账户汇入被告张春辉账户一笔400万元，另一笔99万元。张春辉、张芮乾对向王建强借款1400万元未还事实不持异议。张春辉称其是名义借款人，实际借款、用款人为张芮乾，张芮乾对此亦不持异议。以上事实有张春辉向王建强出具的借款1400万元的借条及银行卡客户交易查询单、本院对张春辉、张芮乾所作的询问笔录相佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张春辉作为完全民事行为能力人，其对使用本人身份资料并亲自与原告达成借款协议所产生的法律后果应当能够预见，因此被告张春辉应当承担因此产生的法律后果。被告张芮乾作为实际借款人和借款的实际使用人，应当依法承担清偿借款的责任。故原告王建强关于判令二被告清偿借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没约定利息应视为不支付利息，但应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、张春辉、张芮乾在本判决书生效十日内偿还王建强借款人民币1400万元，并从2015年1月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
二、张春辉、张芮乾二人对上述欠款及利息承担连带责任。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费105800元，保全费5000元由被告张春辉、张芮乾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年九月三十日
书记员 赵琛琛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9702号
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽苑综合楼。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人王超，1985年3月25日出生。
被告张亚光，男，1942年12月3日出生。
委托代理人张式俭，女，1951年10月25日出生。
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司（以下简称鼎泽物业公司）与被告张亚光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎泽物业公司的委托代理人王超，被告张亚光及其委托代理人张式俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泽物业公司诉称：北京市昌平区回龙观镇X住宅小区（以下简称X小区）系由北京市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）开发建设。1999年9月28日，我公司与嘉鸿公司签订了《物业管理委托合同》。受托管理X小区全部住宅物业及有关经营性物业，为全体业主和物业使用人提供物业管理服务。被告于2001年购买了X小区西区X号楼X单元X室房产，并于2001年7月1日办理了入住手续。根据《X居住小区C组团C1-C6号房屋使用管理维修公约》规定，被告应于每年1月31日前交纳当年度的物业管理费；如逾期交纳的，按每日加收应交纳费用3‰的滞纳金。但是，被告自2005年8月起，一直拖欠2005年8月至2014年12月物业管理费至今，累计金额12528.9元。故起诉，请求判决被告支付欠缴的物业费12528.9元，诉讼费由被告承担。
被告张亚光辩称：1、被告居住在X号楼X单元X室，小区道路宽6米（设计规范6至9米），被告在42楼正门前划了15个车位，该车位属于非规划内，致使此段小区道路只有4米宽，此段道路不止发生一起事故，严重影响出行安全和利益。2、小区有1000多个车位，每车位年交1500元，年收入180万元，小区住宅总面积38万平方米，每平方米住宅面积应可得车位收入4.37元，扣除5%管理费0.2165元，每平方米住宅每年可得净收入4.15元，原告住宅面积168.91平方米，被告应返还原告800.97元／年，十年应返还8009.7元。原告还应将42楼前15个车位收入中原告应得补偿5343.7元。请求判决原告从占用门前小区道路获得收入中给被告补偿，判决返还出租车位收入中被告应得部分。3、没有热力公司与我签订合同，收费都是物业公司。原告拒绝承担暖气管道漏水给被告造成损失的赔偿责任。2003年冬起居室东侧地板隆起，保修后物业公司没有找到原因，2004年情况更严重仍未找到原因，2005年大门地板全部裂开，掀开后发现地面全部水淹。原告派人去察看，但事后屡次拒绝赔偿。本户室温在16到18度之间徘徊，锅炉人员说我们是供暖末端，测温有时候达标有时候不达标。
经审理查明：被告张亚光系北京市昌平区回龙观镇X小区西区X号楼X单元X室共有人之一，实际居住并管理该房屋，房屋面积168.91平方米，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。原被告双方认可被告房屋所在楼收费标准为0.66元／平方米／月。原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2005年8月1日至2014年12月31日期间的物业费12528.9元。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的《X居住小区C组团C1-C6号房屋使用管理维修公约》、承诺书、《物业管理委托合同》、催费通知等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。被告作为小区内的业主，理应向原告交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告给付2005年8月1日至2014年12月31日期间的物业费，理由正当，本院予以支持。被告提出反诉，要求原告返还小区公共车位收益，因该部分收益为全体业主共同所有，被告作为业主个人无权要求原告返还收益，故本院对于该项反诉不予受理，相关问题可另行解决。被告辩称其暖气漏水造成损失，物业公司不予赔偿，因与本案不属于同一法律关系，被告以此为由拒绝交纳物业费用于法无据，本院不予支持。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务，原告应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高的部分不予支持。被告张亚光的其它答辩意见，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张亚光给付原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司物业费一万二千五百二十八元九角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告张亚光负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王娈杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第8956号
申请人四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼2609室。
法定代表人唐俊明，经理。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第8956号申请人四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼2609室。法定代表人唐俊明，经理。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第47号
原告吴亮，男，1985年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告王贺，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月22日立案受理原告吴亮与被告王贺民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮、被告王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，2014年3月14日，被告王贺从我处借款45，500.00元，被告给我出具借据一枚，借据约定0.015元的月利率。到期后我多次向被告索要，但被告未能还款。为维护我的合法权益，现诉至法院请求法院判决被告尽快偿还借款45，500.00元，并支付利息6，142.50元（从2014年3月14日起至2014年12月14日止，9个月，45，500.00元×0.015元×9个月），案件受理费由被告承担。
被告王贺辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠款据是我签的名，利息也是我们双方约定的。但是我现在没钱，如果原告不要利息的话，等贷款下来我把本金都还上，要利息的话我只能来年偿还了。
经审理查明，2014年3月14日，被告王贺从原告吴亮处借款45，500.00元，王贺给原告出具借据一枚，借据约定0.015元月利率。利息计算至2014年12月14日，计6，142.50元（从2014年3月14日起至2014年12月14日止，9个月，45，500.00元×0.015元×9个月），本利合计51，642.50元。到期后原告多次向被告索要，被告未能还款。
上述事实，有原告的起诉状、及所提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王贺自本判决生效后十日内给付原告吴亮借款本金45，500.00元，利息6，142.50元，本利合计51，642.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，092.00元，因适用简易程序审理，减半收取546.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年一月七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第46号
原告：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：单若繁，董事长。
委托代理人：王英战，住吉林市。
被告：徐某某，职业不详，住吉林市。
被告：王某某，职业不详，住吉林市。
被告：徐甲某，吉化第三小学校教师，住吉林市。
原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司（下称宝银公司）与被告徐某某、王某某、徐甲某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝银公司的委托代理人王英战到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某、徐甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝银公司诉称，2012年12月27日，徐某某向宝银公司借款10万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月27日至2013年2月26日，还款方式为按月支付利息，到期归还本金，如逾期不还则贷款方有权加收5％罚金，并有权要求徐某某支付由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼等费用。王某某、徐甲某作为连带责任保证方式的担保人在合同上签字盖章。合同签订后宝银公司当场借款10万元给徐某某。借款到期后，徐某某一直未偿还本金，仅偿还25，000.00元利息。宝银公司多次催要借款，徐某某都置之不理。为维护宝银公司的合法权益，请求依法判决：1、徐某某偿还宝银公司借款本金10万元及利息27，000.00元（从2012年12月27日起至实际支付之日止，暂计算至2014年1月26日为52，000.00元，扣除已支付的利息人民币25.000.00元，暂计算为27，000.00元）：2、王某某、徐甲某对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由徐某某、王某某、徐甲某负担。
被告徐某某、王某某、徐甲某未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告宝银公司向本院提供如下证据：1、借款合同，证明徐某某于2012年12月27日在宝银公司借款10万元，王某某、徐甲某以其座落于吉林市丰满区中环滨江花园38号楼2单元5层22号房屋做抵押；2、借据、借款收据及划款确认证明书，证明宝银公司按照徐某某提供银行帐号把借款汇给徐某某；3、房屋所有权证、土地使用权证原件，证明王某某以吉林市丰满区中环滨江花园38号楼2单元5层22号房屋做抵押担保，王某某、徐甲某系夫妻，该房屋系王某某、徐甲某的共同财产；4、结婚证复印件，证明王某某与徐甲某系夫妻关系。
根据宝银公司陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：王某某与徐甲某系夫妻关系，徐甲某与徐某某为姐弟关系。2012年12月27日，徐某某与宝银公司签订借款合同，约定：徐某某向宝银公司借款10万元；借款期限自2012年12月27日起至2013年2月26日止；借款利率为月利率40‰；还款方式为按月付息、到期还本；王某某、徐甲某以座落在吉林市丰满区中环滨江花园38号楼2单元5层22号房屋为徐某某借款提供抵押担保；王某某、徐甲某为徐某某的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为徐某某向宝银公司借款的本金、利息及相关费用；徐某某逾期还款，宝银公司有权限期追回借款并按规定收取逾期利息和罚息，并加收5%罚金，借款合同还约定了其它合同条款。徐某某、徐甲某及宝银公司在借款合同上签名、盖章。借款合同签订的当日，宝银公司向徐某某支付借款10万元，同时收取利息4，000.00元，实际发生借款96，000.00元。徐某某、徐甲某及王某某分别在10万元借据、借款收据及划款确认证明书上签字确认。借款合同签订后，宝银公司及徐某某未对抵押房产办理抵押登记。徐某某在履行借款合同过程中，于2013年1月25日、3月5日、3月28日、5月7日、5月28日分别向宝银公司支付借款利息各4，000.00元，于2014年1月8日支付借款利息5，000.00元。此后，徐某某未再依借款合同的约定履行合同义务，徐甲某亦未承担保证责任。由于徐某某未完全履行向宝银公司偿还借款本息的合同义务，徐甲某亦未承担保证责任，宝银公司遂于2014年1月16日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对宝银公司提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为：徐某某与宝银公司签订的借款合同成立，宝银公司履行了提供借款义务，徐某某应按约定履行返还借款及支付利息的合同义务，逾期履行应承担违约责任。徐甲某在借款合同上以保证人的身份签字，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，依借款合同的约定应对徐某某偿付借款本息承担连带责任。王某某虽然以借款人的身份在借据、借款收据及划款确认证明书的签字，但本案实际借款人为徐某某，王某某并非本案的借款人，亦无法因王某某以借款人的身份在借据、借款收据及划款确认证明书签字而认定王某某为保证人，因此宝银公司关于王某某承担保证责任的诉讼请求证据不足，本院无法支持。关于徐某某借款本金的确认问题，鉴于借款合同签订的当日，宝银公司向徐某某支付借款10万元，同日收取利息4，000.00元，应当认定实际发生借款96，000.00元。民间借货的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，徐某某与宝银公司约定的借款利率为月利率40‰，超出司法保护幅度，超过部分的利息，不予保护。在借款合同履行期间，借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，本院不予干预，徐某某应自其最后付息日之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。徐甲某虽然在借款合同中约定以徐甲某、王某某座落于吉林市丰满区中环滨江花园38号楼2单元5层22号房屋为徐某某借款抵押担保，但未办理抵押登记，因此抵押权并未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金96，000.00元；
二、被告徐某某向原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司支付借款96，000.00元的利息，自2014年1月9日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付，履行方式同第一项；
三、被告徐某某逾期不履行上述第一、二项规定的义务，由被告徐甲某承担连带责任；
四、驳回原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
被告徐某某、徐甲某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840.00元由被告徐某某负担，于本判决生效后十日内径向原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司支付；被告徐某某逾期未履行，由被告徐甲某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹 冬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第337号
原告张某霞
被告焦某军
本院在审理原告张某霞诉被告焦某军子女抚养、同居关系析产纠纷一案中，原告张某霞于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某霞的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某霞负担。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁光林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01144-2号
申请执行人王景信，男，汉族。
被执行人宗兆才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02929号民事判决书，已于2015年7月23日向被执行人发�执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有�企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第354号
原告：林某某，男，汉族。
被告：谢某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月25日向本院提出申请，请求撤销对被告谢某某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告林某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
代理审判员 李土群
人民陪审员 敖卓吕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 炜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第400号
原告黄某，女，。
委托代理人聂X，湖南湘牵律师事务所律师。
被告马某某，男，。
委托代理人马XX，男，
原告黄某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序于2015年4月28日不公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告黄某及其委托代理人聂X、被告马某某及其委托代理人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告性格不合，吵嘴斗殴，被告将原告打得青红紫肿。现夫妻感情已完全破裂。原告特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告马某某辩称，一、原告所诉不实，原、被告的夫妻感情较好，不同意离婚，夫妻共同财产无需分割；二、双方因工作原因，才聚少离多，感情并未出现问题；三、被告并未打原告，希望法院多做原告的工作，夫妻和好如初。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚，婚后未生育小孩。初期，原、被告夫妻感情尚可，2015年1月18日，双方发生吵打，原告报警处理。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证，婚姻登记处出具的证明，接处警案件登记表等证据和原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的缔结应是原、被告慎重的决择。双方共同生活后并无根本矛盾及冲突，感情尚可，均应珍惜夫妻关系。婚后，双方发生争吵是只是原告抱怨被告对原告关心不够，但并没有不可调和的矛盾，且被告有着改善婚姻关系的愿望。只要双方在日常生活中互谅互让，彼此尊重，加强沟通，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第251号
申请执行人武西珍，女，1961年10月19日出生，汉族，万荣县荣河镇仓里村第四居民组居民。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地：运城市盐湖区解放北路3899号中鑫美景天城。
法定代表人：韩万义，总经理。
申请执行人武西珍依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第2154号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户存款十万零六百二或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年三月九日
书记员 王 瑞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01588号
原告随州市广通汽车贸易有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区交通大道509国际汽配城*栋***********号。
法定代表人叶传兵，经理
委托代理人龙云飞。代理权限：特别授权。
被告龚明江。
被告王新莲，系龚明江妻子。
原告随州市广通汽车贸易有限公司与被告龚明江、王新莲买卖合同分期付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市广通汽车贸易有限公司的委托代理人龙云�，被告王新莲到庭参加诉讼，被告龚明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，原告与被告王新莲签订《散装粉粒罐车改装分期付款合同》约定：原告向被告出售中集牌ZJV9409GFLSZ散装粉粒罐车1辆，车价149000元，首付29000元，下欠120000元采取分期付款的方式偿还，期限为12个月，还款期数为12期，每月还款10000元。原告交付车辆后，被告偿还部分欠款，下欠本息及滞纳金共计68256.47元。2015年7月18日，原告与被告龚明江签订《散装粉粒罐车分期付款合同》约定：原告向被告出售中集牌ZJV9409GFLTH散装粉粒罐车1辆，车价150000元，首付30000元，下欠120000元采取分期付款的方式偿还，期限为12个月，还款期数为12期，每月还款10000元。原告交付车辆后，被告偿还部分欠款，下欠本息及滞纳金共计45486.25元。根据《合同法》相关�定，特提起诉讼，请求判令：被告支付欠款本金、利息及约定逾期滞纳金共计113742.72元，并按合同约定承担违约金。
二被告辩称，双方签订买卖合同、欠款属实，只能还本金，无钱偿还利息。
经审理查明，原告随州市广通汽车贸易有限公司于2012年6月29日与被告王新莲签订了一份散装粉粒罐车改装分期付款合同，由被告王新莲以分期付款方式支付车款。车价为149000元，被告王新莲向原告首付29000元，下余款12万元分12个月逐月支付。2015年7月18日，原告随州市广通汽车贸易有限公司与被告龚明江签订散装粉粒罐车分期付款合同，由被告龚明江以分期付款方式支付车款。车价150000元，首付30000元，下欠120000元采取分期付款的方式偿还，期限为12个月，还款期数为12期，每月还款10000元。原、被告双方在汽车分期付款购车合同中约定：如果被告未按约定履行合同，原告有权解除合同等。被告应在合同履行期间每月1日前向原告还本付息。合同签后，被告王新莲从原告处提走合同约定的散装粉粒罐车壹辆。该车辆号牌鄂S×××××。至2015年7月20日，被告王新莲尚欠原告随州市广通汽车贸易有限公司购车款39826.80元，违约滞纳金28429.70元。被告龚明江从原告处提走合同约定的散装粉粒罐车壹辆。该车辆号牌鄂S×××××。至2015年7月20日，被告龚明江尚欠原告随州市广通汽车贸易有限公司购车款28541.92元，违约滞纳金16944.33元。经多次催要未付，故原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告龚明江、王新莲签订的《散装粉粒罐车分期付款合同》，约定被告向原告购买汽车，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告与二被告签订合同后，原告履行了合同约定的向二被告交付所购车辆的义务，但二被告未按合同约定向原告支付分期付款的约定，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原、被告双方在合同中约定的违约金过高，本院根据有关规定予以调整。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告龚明江、王新莲于本判决生效之日起十日内支付原告随州市广通汽车贸易有限公司尚欠购车本金68368及违约金20510.62元，合计88879.34元。
二、驳回随州市广通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2574元，由被告龚明江、王新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄运涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00299号
原告宣明兴。
委托代理人陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通诚杰货运代理有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269-2号。
法定代理人李豪，该公司总经理。
原告宣明兴与被告南通诚杰货运代理有限公司（以下简称“诚杰公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宣明兴的委托代理人陈仁俊到庭参加诉讼，被告诚杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣明兴诉称，2011年6月24日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，约定原告将购买的车牌号为苏F×××××的汽车挂靠被告处从事货运业务，挂靠期自2011年6月24日起至2013年6月23日止。挂靠期满后，原告口头提出终止挂靠关系，被告终未答复，致原告不能将车辆过户至自己名下。原告认为被告的行为，侵犯其车辆所有权，故起诉要求判令确认双方的车辆挂靠合同终止，被告返还原告因合同取得的车辆登记证书及购车发票，并协助办理车辆过户手续。
原告宣明兴为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.车辆挂靠合同，拟证明原、被告存在挂靠合同关系，挂靠期至2013年6月23日止；
2.挂靠费用单据五张及案涉车辆的销售发票（复印件），拟证明原告为履行挂靠合同，在购车时直接将车辆登记在被告名下，并向被告交付了购车发票及车辆登记证书。
被告诚杰公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告提交的上述证据的真实性与证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月24日签订车辆挂靠合同一份，约定由原告将其自行购买的发动机号为B6085796、车牌号为FXXX**的汽车挂靠在被告处从事货运业务；挂靠期限为两年，自2011年6月24日起至2013年6月23日止；原告在挂靠经营期间，自行承担因从事营运业务而发生的各项规税费用，上述费用由被告代收代缴，代为办理相关的手续。双方并未另行约定挂靠费用。为履行挂靠合同，原告指示汽车销售商开具了购车单位为“南通诚杰货运代理有限公司”的机动车销售统一发票，将案涉汽车登记在被告名下，并向被告交付了办理营运证照所需的车辆发票及登记证书。合同期内，原告多次向被告缴纳相关费用，包括但不限于保险费、审证费等。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定合同期限自2011年6月24日起至2013年6月23日止，现合同已经到期，原告已明确表示不同意续签合同，不再挂靠被告处经营，虽被告未表示可否，根据合同意思自治原则，可以认定原、被告之间的挂靠合同已经终止。合同终止后，当事人应当遵循诚实诚信原则，根据交易习惯履行车辆变更登记等义务。故被告应当返还依合同取得的车辆购车发票及登记证书，并协助原告办理车辆过户手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宣明兴与被告南通诚杰货运代理有限公司于2011年6月24日签订的车辆挂靠合同终止；
二、被告南通诚杰货运代理有限公司于本判决生效后十内返还原告宣明兴案涉车辆（车牌号为F325**）权属登记证书、购车发票，并协助办理车辆过户登记手续。
案件受理费820元，由被告南通诚杰货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第73号
原告王景奎，男，1936年2月1日出生。
委托代理人王宝新（系原告之子），男，1971年2月12日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告王景奎诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）给予征收补偿利益一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告王景奎及其委托代理人王宝新，被告门头沟征收办的委托代理人杨练兵、孙潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景奎诉称，原告所有的位于北京市门头沟区南坡1排×号院（以下简称×号院）于2012年被划入拆迁范围。×号院内有房屋16间，2012年5月20日，被告派人到×号院内实际测量房屋面积，并对16间房屋进行绘图、照相。原告于2012年6月23日与被告达成《房屋征收补偿安置协议》，但在签订协议过程中被告工作人员一直称为原告认定的拆迁房屋为16间，原告将安置协议签好后被告并没有将签订好的协议给付原告。2013年4月30日，原告再次与被告签订了《房屋征收补偿安置补充协议》，在原告签订协议后被告还是没有将签订好的协议给付原告，直至2013年7月被告才将两份协议给付原告。原告取得协议后发现在拆迁协议中并不是对原告所有的16间房屋达成的拆迁安置协议，而是对16间房屋中的10间达成的协议，6间房屋不翼而飞。事后，原告多次找到被告要求其对6间房屋给予相关补偿，但均未果。诉讼请求：请求法院判决被告补偿原告位于北京市门头沟区南坡1排×号院内6间房屋拆迁利益。
庭审中，原告主张曾就×号院内6间房屋的征收补偿问题向被告提出过申请，但被告辩称原告未向其提出过申请，且原告未就向被告提出申请一节向本院提交证据。
本院认为，原告要求被告就其×号院内6间房屋给予征收补偿，应当先就该事项向被告提出申请。但是，被告否认原告曾就该6间房屋的征收补偿向被告提出过申请，且原告未就曾向被告提出申请一节向本院提交证据。应当认为，原告直接向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王景奎的起诉。
原告王景奎交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王景奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 曹立鹰
人民陪审员 蒋 玫
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初523号
原告：夏双喜，男，1996年7月6日生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：张莉，桐城市法律援助中心大关工作站法律工作者。
被告：张松，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告夏双喜与被告张松民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏双喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏双喜负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永发
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00533号
原告郑某。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人戴育平、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告之前均是离异。2014年8月经东阳婚介所介绍认识，××××年××月××日经磐安县民政局登记结婚，婚后无生育子女。从2015年4月起，因被告的婚外情引发双方矛盾，被告多次动手殴打原告，原告也多次离家出走。2015年10月双方争吵后，原告回哥哥家住，直至2016年1月21日被告向原告出具保证书，被告承诺：“一、我张某保证不打老婆，动不动打老婆就自动离婚；二、再不抽烟少喝酒；三、赚来的钱给老婆。”后来，被告烟照抽，酒照喝，也无钱给原告。今年3月30日被告把原告的手机砸毁，将原告身体多处外扭伤，右手咬肿发炎。双方婚前缺少了解，感情基础差。婚后由于被告的家庭暴力等因素，导致双方夫妻感情依然未能建立，无法共同生活。遂请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称其不同意离婚，以前从未打过原告，之所以这次咬原告，是因为原告先打被告的。保证书也是写过的，希望双方能够和好，为了家庭共同努力。
经审理查明：原告郑某与被告张某于2014年经婚介所介绍认识，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后原告认为被告经常抽烟、喝酒，双方经常为家庭琐事发生争吵，尽管被告出具了《保证书》，但此后原告认为被告仍旧没有改变，遂向本院起诉要求离婚。
上述事实有原告郑某提供的《结婚登记审查处理表》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某与被告张某登记结婚时已近中年，且此前都有过一次婚姻，双方再次选择人生伴侣的时候，都是经过慎重的考虑。现双方因一些生活琐事未能及时很好的沟通而造成双方存在矛盾，矛盾发生后未能选择合理的沟通方式去处理，导致双方感情出现问题。本院希望双方能够珍惜来之不易的夫妻情分，用积极乐观的人生态度面对自己婚姻中生活中出现的问题，在出现矛盾时多加沟通与交流，互谅互让，增强彼此的信任，多从对方和家庭着想，努力化解矛盾，夫妻之间的裂痕是能够修复的。因此，原告郑某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈玫琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8691号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告丁玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告丁玲供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2305号
原告：谢海波。
被告：章志敏。
被告：赵玲芬。
原告谢海波为与被告章志敏、赵玲芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢海波到庭参加诉讼。被告章志敏、赵玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海波起诉称：2014年11月5日，被告章志敏以经商进货为由向原告借款10000元，并有被告出具的借款协议为凭。被告章志敏、赵玲芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。借款后，原告多次向被告催讨但均未果。故请求判令：1、被告章志敏、赵玲芬归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息及按5‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告章志敏、赵玲芬归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章志敏、赵玲芬均未作答辩，亦均未提供证据。
原告谢海波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告谢海波身份证复印件及被告章志敏、赵玲芬户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告章志敏、赵玲芬于2008年11月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
二、借款协议一份，拟证明被告章志敏于2014年11月5日向原告借款10000元，并约定月利率为1.8%的事实。
本院依法向被告章志敏、赵玲芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章志敏、赵玲芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告章志敏、赵玲芬系夫妻关系，双方于2008年11月26日办理结婚登记手续。2014年11月5日，被告章志敏向原告谢海波借款10000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定：借款金额为人民币10000元整，借款利率为1.8%；本协议签订，即视为已收到借款，不另行出具借条等。借款后，被告章志敏、赵玲芬经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为：被告章志敏向原告谢海波借款10000元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告章志敏向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告章志敏借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告章志敏、赵玲芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。故原告谢海波要求被告章志敏、赵玲芬共同归还借款本金10000元并支付自借款之日起按约定月利率1.8%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志敏、赵玲芬于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金10000元自2014年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费102元，减半收取51元，由被告章志敏、赵玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 卢 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0152号
原告周荣广，无业。
委托代理人董伟海。
被告陈汉。
原告周荣广与被告陈汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告周荣广的委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告陈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告周荣广的委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告陈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣广诉称：2008年1月1日，我与被告就借款10万元签订的协议书，但是没有书写欠条，资金来源是我出售船舶款，现金给付，约定月利息2000元，当时我本人在被告承包采石场工作。2010年4月1日被告补写借条，“借到周荣广现金人民币10万元”，但没有注明利息。借款后被告没有偿还任何本金及利息，经索要未果，请求法院判令被告陈汉及时归还借款10万元及利息4.80万元，（利息按月利率2分，从2008年1月1日起计算至2010年1月1日止），并承担诉讼费用。
被告陈汉未作答辩。
经审理查明：原告周荣广与被告陈汉10万元借款形成及换据经过同原告周荣广诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告周荣广提供被告陈汉借条1张，证人贾某证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告周荣广主张利息4.80万元，即按月利率2分从2008年1月1日起计算至2010年1月1日止，但庭审中未就前期利息有无给付和后期补借据时进行结算事实举证证明。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈汉欠原告周荣广借款10万元事实成立，有被告陈汉借条和证人贾某证实。庭审过程中，原告周荣广向被告陈汉主张利息4.80万元，即按月利率2分，从2008年1月1日起计算至2010年1月1日止，但庭审中未就前期利息有无给付和后期补借据时进行结算事实举证证明，故该项请求事实不清，证据不足，本院不予支持，待有新证据后可另案主张权利。原告周荣广超过法律保护范围主张权利，其超出的部分民事责任由自己承担。被告陈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉于本判决生效后10日内偿还原告周荣广借款10万元。
二、驳回原告周荣广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3240元，原告周荣广负担900元，由被告陈汉负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月五日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5478号
原告陶强，男，汉族，1994年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告金牛区晟鑫睿建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路。
经营者张强，男，汉族，1993年11月2日出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告陶强与被告金牛区晟鑫睿建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告陶强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陶强撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 马麟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第00012号
原告朱某甲。
法定代理人周某（朱某甲之母），女，1976年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚育费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人周某、委托代理人冯汉林，被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告之母与被告于2008年经法院调解离婚，原告一直跟随母亲生活，被告每月给付生活费300元至其独立生活时止，原告同期的教育费、医疗费由原告之母与被告各负担一半。调解后被告没有按调解书履行，原告多次申请法院执行。现由于物价上涨，原定数额无法满足原告的需求。现请求法院判决被告朱某乙自2014年8月1日起每月给付原告生活费600元，承担教育费、医疗费的一半，且承担本案的诉讼费用。
被告朱某乙辩称，如果周某没有抚养能力小孩可交由其抚养。原告主张增加抚育费其不同意，仍按照原调解书300元支付。以前我拒付抚养费是因为周某阻止其探望小孩，且其身患关节炎、痛风等病，请求法庭秉公处理。
经审理查明，2008年7月16日，周某、朱某乙经本院调解离婚，约定朱某乙自2008年7月1日起每月给付婚生女原告朱某甲生活费300元至原告独立生活时止。离婚后，原告朱某甲一直随周某生活。2014年7月29日，原告又因生活消费支出上涨及学习环境改变要求增加抚育费向本院提起诉讼。
另查明，原告朱某甲现在大丰市第二中学住宿就读。审理中，被告朱某乙自认在上海新型建材大丰岩棉有限公司上班，月平均收入在3000元，且有农田收入每年2万元。
上述事实，有原、被告的陈述，本院民事调解书、收款收据、户口簿等证据在卷证实。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于原告主张增加抚育费的问题，本院认为，随着居民人均消费性支出的增加，以及子女上学等实际需要，原抚育费的标准亦应相应增加。鉴于被告的实际经济收入状况，结合原告实际消费性支出水平及自身生活、教育支出的实际情况，本院酌定被告朱某乙自2014年8月1日起每月给付原告朱某甲生活费500元；原告朱某甲同期合理的教育费、医疗费，凭正式票据由被告朱某乙承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2014年8月1日起至原告朱某甲独立生活时止每月支付原告朱某甲生活费500元；教育费、医疗费凭票由被告朱某乙承担二分之一。于每年的6月30日、12月31日前各履行一次。（如果被告朱某乙已按原调解书确定的标准履行的2014年8月1日以后的费用应予扣减。）
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如果被告未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱艳萍
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第28号
申请执行人徐爱兵，女，1967年3月14日出生，汉族，现住广东省揭西县。
申请执行人杨某某，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人杨乒乒，男，1993年6月16日出生，汉族，住揭西县。
被执行人林贵鑫，男，1986年11月4日出生，汉族，住揭西县。
被执行人林东洲，男，1993年11月2日出生，汉族，住揭西县。
被执行人林洁东，男，1989年8月19日出生，汉族，住揭西县。
徐爱兵、杨某某与杨乒乒、林贵鑫、林东洲、林洁东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨乒乒、林贵鑫、林东洲、林洁东应赔偿徐爱兵、杨某某各项经济损失合计人民币60241.68元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月2日委托梅州监狱向被执行人杨乒乒、林贵鑫、林东洲、林洁东送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人杨乒乒、林贵鑫、林东洲、林洁东没有履行义务并报告无财产。本院经向辖区内的工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构查询被执行人杨乒乒、林贵鑫、林东洲、林洁东名下的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院还向被执行人杨乒乒、林贵鑫、林东洲、林洁东所在的村民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人徐爱兵、杨某某确认财产调查结果，也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人杨乒乒、林贵鑫、林东洲、林洁东现在服刑，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人徐爱兵、杨某某确认财产调查结果，也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一五年三月十七日
书记员 林伟斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第271-1号
原告：申屠阳南。
委托代理人：陈筱崖。
被告：杜加小。
被告：周美兰。
二被告的共同委托代理人：陈菊华。
原告申屠阳南与被告杜加小周美兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申屠阳南起诉称：2013年1月19日，杜加小因生产经营需要，向申屠阳南借款300万元。双方签订了借款协议，约定借款期限自2013年1月19日起至2014年1月19日止，借款利息按月利率2.5%计算，如逾期，按每日4000元支付违约金，并由借款人承担全部费用。周美兰系杜加小妻子，自愿为该笔借款提供担保。借款协议签订后，申屠阳南向杜加小支付了借款300万元，二被告于同日出具了收条。截至2014年1月19日，杜加小仅向申屠阳南支付了利息45万元，尚欠利息45万元及全部本金。原告催讨无着，为此诉请法院，要求：1、判令杜加小归还借款本金300万元及借款利息45万元；2、判令杜加小支付逾期还款的违约金20万元（暂算至2014年3月10日，实际违约金计算至实际履行之日止）；3、判令杜加小支付申屠阳南因催讨产生的交通费、误工费、律师费等各项费用合计3万元；4、判令周美兰对上述债务承担连带责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，东阳市公安局已于2014年9月26日决定对周美兰等涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回申屠阳南的起诉。
案件受理费34640元，退还申屠阳南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 郭丽君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02614号
原告黄思佳，女，汉族，系学生。
法定代理人赵景鑫，女，汉族，无职业。
被告黄力，男，汉族，无职业。
委托代理人齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告黄思佳与被告黄力赠与合同纠纷一案过程中，原告黄思佳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思佳的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告黄思佳撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告黄思佳承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年九月十日
书记员 王 彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6176号
原告徐云阁，男，1934年4月12日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市。
负责人吴驻军，该站站长。
被告德惠市农业机械管理服务总站，住所地德惠市。
法定代表人张国恩，该总站站长。
本院在审理原告徐云阁与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械管理服务总站借款合同纠纷一案中，因原告徐云阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费375.00元，返还原告187.50元，另187.50元，由原告自行负担。邮寄送达费168.00元，返还原告112.00元，另56.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第68号
申请人李绍明，男，1972年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人熊志祥，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南省南县人。
申请人于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值220000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊志祥所有的价值220000元机械设备等财产（详见清单），未经本院许可，不得转移、变卖。
二、查封期间由被申请人熊志祥负责保管上述财产，所查封的稻谷如需出卖，须将售卖款交本院提留，如因被申请人的原因造成上述财产毁损、灭失的，其责任由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 侯仁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州商初字第131号
原告林建松，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告烟台恒丰造型材料有限公司。
住所地：莱州市开发区玉海西路2538号。
法定代表人刘国荣，经理。
本院在审理原告林建松与被告烟台恒丰造型材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告林建松于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台恒丰造型材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林建松撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 元
-1-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4815号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：李琴，女，1978年9月14日，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人李琴物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判按日判决，以诉讼时效为由截取合同债权的一部分，不符合时效制度的法律精神；本案前期物业费应执行政府指导价，并应随政府指导价相应调整，上诉人每年十次以上向业主催讨物业费，现仍要求上诉人举证，不符合实际；上诉人已参加过考核测评并取得三级收费资格，无需重新考核评定。
李琴辩称，未收到有关催缴物业费用的书面通知，恒定物业诉讼请求已过诉讼时效，本案物业费收费标准应按照双方共同约定认可的标准在政府指导性文件内执行。所以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令李琴支付欠交物业服务费6814.80元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2、李琴立即支付物业服务费滞纳金6814.80元（2008年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日起算至实际支付之日）；3、本案的诉讼费由李琴承担。
一审法院经审理认定：李琴系金华市柳湖花园小区47幢5单元102室业主，房屋面积为175.64平方米。恒定物业金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。李琴自2008年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出恒定物业的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，恒定物业的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、李琴于判决生效后5日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费346元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月13日始计算至实际履行之日止）；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，恒定物业已预交），由李琴负担。
本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。恒定物业主张按现行政府指导价执行，未经正当程序获得合同相对方同意，没有合同依据，其理由不能成立。李琴在一、二审中均提出诉讼时效抗辩，恒定物业也未能举证证明其向李琴这一特定的债务人有效催收过物业费。恒定物业认为自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，故原审法院驳回超出诉讼时效部分的物业费，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。
综上所述，恒定物业的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月七日
代书记员 伍晓路
·4·
·5·
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第40号
原告唐发荣，男，汉族，1968年1月29日生。
被告邢海龙（又名邢金来），男，汉族，1954年6月3日生。
本院于2014年1月17日受理了原告唐发荣诉被告邢海龙劳务合同纠纷一案。审理中原告唐发荣于2014年1月21日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐发荣撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半交纳25元，由原告唐发荣负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈耀文
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执3号
申请执行人路代明。
申请执行人詹远清。
被执行人广西联勤建筑有限公司。
法定代表人谢某。
申请执行人路代明、詹远清与被执行人广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）罗民初字第446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路代明、詹远清于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执3号。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西联勤建筑有限公司下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人广西联勤建筑有限公司于2016年1月8日按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，本院（2015）罗民初字第446号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行初字第00049号
原告邢立红，村民。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区开发建设管委会。
负责人王军，该管委会主任。
委托代理人赵小强，该委员会工作人员。
委托代理人马戎，北京康达律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区空港新城管委会。
负责人王学东，该管委会主任。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告邢立红诉被告陕西省西咸新区开发建设管委会、被告陕西省西咸新区空港新城管委会确认行政违法一案中，原告邢立红以双方就房屋拆迁已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢立红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢立红承担。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 董豆豆
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第367号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人刘合庆，男，1963年11月3日生，汉族。
被执行人韩志新，男，1964年12月2日生，汉族。
被执行人樊卫东，男，1968年5月22日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1333号公证书，于2013年9月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人樊卫东名下位于文峰区住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊卫东名下位于文峰区住房一套。
查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超