wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3893号
原告：成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王京健，经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：李玲美，女，1975年3月30日生，汉族，住济南市。
原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司与被告李玲美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月九日
书记员 周炜炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初936号
原告：焦开锋，男，1967年5月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋连根，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告焦开锋与被告蒋连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦开锋到庭参加诉讼，被告蒋连根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
焦开锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋连根偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还尽之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告因生产需要向原告借款100000元，借款利息为月利率2分，借款约定可随时偿还。现借款已有了11个月，被告未偿还借款，也不接电话。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
蒋连根未作答辩亦未举证。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
被告蒋连根开办江苏神龙船舶设备有限公司。2016年2月19日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到焦开锋现金壹拾万元正（100000）。（月2分）此据，借款人：蒋连根，2016.2.19号”。借款后被告未能还款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的2016年2月19日借条一份以及银行转账凭证一份予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告蒋连根向其借款100000元，提供了被告签名的借条以及银行转账记录为证，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款。现原告诉求，被告蒋连根偿还借款100000元及利息（自借款之日按月利率2%计算至实际给付之日止），本院应予支持。被告蒋连根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连根于本判决书生效后十日内偿还原告焦开锋借款人民币100000元及利息（自2016年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告蒋连根负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐网
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初249号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人季某，男，1996年7月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日1时20分许，被告人季某酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车，沿武汉市中山大道东向西行驶至合作路附近时，遇到前方有民警盘查，被告人季某立即向后倒车行驶至合作路，沿合作路北向南行驶时，适遇丁某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿合作路南向北行驶至此，季某所驾车辆与丁某所驾车辆相撞后，继续驾车沿合作路北向南行驶至胜利街路口附近，与行驶中的鄂Ａ×××××号小轿车相撞后，又将停在路边的鄂Ａ×××××号小轿车、鄂Ａ×××××号小轿车等车辆撞击，致上述车辆受损。被告人季某当场被抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人季某体内的酒精含量约为114.9mg/100ml。经鉴定，被告人季某血液中的乙醇浓度为114.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人季某具有自愿认罪、逃避公安机关的检查造成交通事故等量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月24日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘力
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1039号
原告：李某，女，汉族，1991年11月3日生，住河南省兰考县。
被告：代某1，男，汉族，1989年4月24日生，住河南省兰考县。
原告李某与被告代某1离婚一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告代某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方解除婚姻关系；2、判令位于兰湾国际7号楼一单元13层西户的房产一半归原告所有；3、判决女儿代某3归原告自行抚养，儿子代某2归被告自行抚养；4、被告支付精神补偿金10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年在家办理了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子代某2，××××年××月××日生育女儿代某3。由于婚前缺乏了解，双方性格差别过大，婚后经常因家庭琐事争吵不断，被告不务正业，导致夫妻长期分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告代某1经本院合法传唤�到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子代某2，××××年××月××日生育女儿代某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、户口证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，具有一定的感情基础。原告要求解除婚姻关系，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 刘富
二〇一八年四月十八日
书记员 高磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1196号
上诉人（原审被告）：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
原审被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
原审被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江贝宝利服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：周琳琳。
原审被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红。
原审被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地东阳市东义路***号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：东阳市法特领带厂，住所地东阳市开发区歌山路。
法定代表人：陈文芳。
上诉人单玉红因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司、原审被告周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单玉红未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人单玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月九日
代书记员 黄佳婧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01018号
原告：饶某，男，生于1956年6月16日，汉族，丹江口市人，丹江口市丁家营镇3541工厂丹江分厂工人。
被告：罗某，女，生于1958年1月11日，汉族，丹江口市人，无业。
本院在审理原告饶某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告饶某因病于2014年7月2日死亡，同月5日安葬。
本院经审查认为：原告饶某因病于2014年7月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
审判员 张洪运
二〇一四年七月十八日
书记员 姜永波
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初766号
原告金某某，男，生于1974年5月5日，汉族，农民，甘肃西峰区人。
被告段某某，女，生于1971年7月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理金某某与段某某返还原物纠纷一案中，原告金某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告金某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年六月二十八日
书记员 田皓毓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初94号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴文光，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人吴文光犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，吴文光及其辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人吴文光在中山市民众镇向吴某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺各1次。2016年6月1日晚上10时许，吴文光使用号码为158××××5132的手机与购毒人员吴某联系后窜至中山市民众镇大骏客运站附近的加油站，准备以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给吴某时被公安人员抓获。公安人员当场从吴文光处缴获毒品1小包(经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.17克）、人民币200元、手机1部。归案后，吴文光如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴文光在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押决定书、笔录、清单、处理物品、文件清单，现场照片、方位图，山公（司）鉴（化）字理化检验报告[2016]531号，通话清单、现场检测报告书、证明、行政处罚决定书、中国工商银行现金存款凭证、户籍证明，审讯录像，证人陈某、吴某、吴某的证言及辨认笔录，被告人吴文光的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文光无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。吴文光有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出吴文光向陈某贩卖毒品一次的具体时间、交易价格没有明确且没有缴获毒品予以佐证，属于证据不足，本宗犯罪不能认定；本案只能认定吴文光向吴某贩卖毒品两次，不属于情节严重的辩护意见，经查，吴文光在公安机关侦查阶段和庭审阶段均稳定供述在2016年5月底的一天，在中山市民众市场以150元的价格向陈某贩卖“冰毒”一次，并对贩毒现场民众市场一出租屋进行了指认，证人陈某亦证实在2016年5月25日在中山市民众镇一出租屋向吴文光以人民币120元的价格购买“冰毒”，且吴文光与陈某在2016年5月底有多次通话记录，可以认定吴文光向陈某贩卖毒品一次。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.17克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局阜沙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月二日
书 记 员 翟燕云
连宜静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保416号
申请人：刘克祥,男，汉族，1953年8月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市宝墨电子有限公司,住所地，洛阳市西工区金谷数码广场31号。
法定代表人：牛状
被申请人：洛阳锦祥实业有限公司，住所地,洛阳市涧西区太原路34街坊1号楼3号商铺。
法定代表人：崔庆良
被申请人：崔庆良，男，汉族，1972年10月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：崔雪，女，汉族，1994年1月10日出生，住洛阳市涧西区。
申请人刘克祥与被申请人洛阳市宝墨电子有限公司、洛阳锦祥实业有限公司、崔庆良、崔雪为民间借贷纠纷一案，申请人刘克祥向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人洛阳市宝墨电子有限公司、洛阳锦祥实业有限公司、崔庆良、崔雪名下银行存款63万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘克祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市宝墨电子有限公司、洛阳锦祥实业有限公司、崔庆良、崔雪名下银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 弘
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初72号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人周国奇，男，汉族，1978年4月3日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，农民。户籍所在地泰来县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月13日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年1月6日被广饶县人民检察院变更强制措施为取保候审，现暂住广饶县。
辩护人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人周国奇犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人周国奇及其辩护人徐利敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日8时30分许，在广饶县大王镇恒丰加油站内，被告人周国奇和陶某和因工作琐事发生争吵，被告人周国奇用拳头将陶某和鼻子打伤。经法医鉴定，被害人陶某和的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月13日，被告人周国奇在河北省邱县东方大道假日宾馆被当地公安民警抓获。到案后，被告人周国奇对故意伤害陶某和的犯罪事实供认不讳。2017年1月12日，被告人亲属与被害人陶某和达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失53000元，并全部过付完毕。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人周国奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某和的陈述，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获证明，赔偿协议、收据、谅解书，被告人周国奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国奇自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周国奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初969号
原告潘志勤，男，汉族，1956年6月21日出生。
被告秦学伟，男，汉族，1980年9月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人陈雪松，该公司经理。
委托代理人李子慧、田慧，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告潘志勤诉被告秦学伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告潘志勤按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告潘志勤全部承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初707号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
被告：程玉姣，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告程玉姣物业服务合同纠纷，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年七月五日
书记员 王小倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终696号
上诉人（原审被告）：保定白沟新城达兴人造革商行，住所地河北省高碑店市白沟镇友谊路北侧，注册号130611600124985。
经营者王国兴，男，1970年5月9日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江方源人造革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号，注册号331100000002976。
法定代表人：章联苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤丽骏，该公司行政副总经理。
委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
上诉人保定白沟新城达兴人造革商行因与被上诉人浙江方源人造革有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人向法庭提交了其营业执照，显示其成立时间晚于被上诉人主张的债权形成时间；另外，被上诉人提交的《对帐单》，无上诉人盖章确认，亦没有经营者签字认可，其证明力需结合整个案件进行认定。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2984号民事判决；
二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。
上诉人保定白沟新城达兴人造革商行预交的二审案件受理费17055元予以退回。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2663号
原告：胡学信，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡翠翠，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：马兰泉，男1961年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：马兰水，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告胡学信与被告马兰泉、马兰水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告胡学信于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学信撤诉。
案件受理费688元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3057号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人周烨，系该分公司职员。
被告马震，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月四日
书记员 师 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00088号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，无业，住江苏省宝应县。2012年1月22日因犯寻衅滋事罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年1月7日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人郝某，扬州尚易装饰公司负责人，住江苏省宝应县。2014年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年12月23日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年3月6日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某、郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人杨某、郝某及辩护人徐俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2014年11月17日21时许，被告人杨某在其登记住宿的扬州市东园饭店8617房间容留吸毒人员郝某、胡某和苏某吸食冰毒。
2、2014年11月25日21时许，被告人杨某在其登记住宿的扬州市东园饭店8417房间容留吸毒人员郝某、苏某吸食冰毒。
3、2014年11月17日下午，被告人郝某在其驾驶的苏K×××××号丰田凯美瑞轿车内，容留吸毒人员杨某、苏某吸食冰毒。
4、2014年11月25日下午，被告人郝某在其驾驶的苏K×××××号丰田凯美瑞轿车内，容留吸毒人员杨某、苏某吸食冰毒。
5、2014年11月30日下午，被告人郝某在其驾驶的苏K×××××号丰田凯美瑞轿车内，容留吸毒人员胡某、苏某吸食冰毒。
归案后，被告人杨某、郝某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人胡某、苏某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，宾馆住宿登记记录、结账单，行车轨迹图片，车辆信息，户籍信息，电话查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郝某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人郝某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某、郝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某提出的其在事先已获悉未到庭证人苏某被公安机关抓获的情况下，如实告知其所在地，后停留在原地等待的辩解，经查，未到庭证人苏某仅电话询问被告人杨某所在地点，期间并未向其透露其他信息，加之空间因素等限制，被告人杨某对苏某是否报案实际并不确定，故对上述辩解，本院不予采纳。对于被告人郝某的辩护人提出的被告人郝某为他人提供吸毒的场所系行驶中的车辆，具有一定的特殊性，且其具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 张 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈启琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3541号
原告：浙江嘉德金属薄板有限公司。
法定代表人：余仁龙。
委托代理人：陈灿涛、姚栋。
被告：宁波彩家家居用品有限公司。
法定代表人：周渭明。
委托代理人：王紫阳。
原告浙江嘉德金属薄板有限公司为与被告宁波彩家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿涛以及被告的委托代理人王紫阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在冷轧带钢产品的购销合同关系，截止2015年6月，被告尚欠原告货款1177790.12元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款1177790.12元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告提供的送货单无被告签收，无法证明被告已经收到货物，故要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，购销合同传真件17份，用以证明原、被告双方就购买事项达成了意向，并签订了合同的事实；
证据2，送货单8份，用以证明原告通过汽运的方式将相关的货物交付给被告的事实；
证据3，增值税发票5份，用以证明原告将双方交易的货物开具增值税发票给被告，被告予以接收的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、证据3均无异议；对证据2有异议，收货单位签字栏没有被告签字、盖章。
本院认为，原告提供的证据1、证据3经被告质证无异议，本院依法予以确认，原告开具的增值税专用发票已经被告接收，结合双方签订的购销合同，可以认定原、被告双方存在买卖关系，原告向被告提供货物货值为1177790.02元的事实；原告提供的证据2虽无被告签字或盖章，但证据2能够与证据1以及证据3相互印证，本院认定该证据对本案具有证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告有买卖冷轧带钢的业务往来，由原告向被告提供冷轧带钢，2015年4月至6月期间，双方签订购销合同及采购单共计17份，合同对产品名称、单价等作了约定，并约定运输方式为汽运。原告实际向被告提供货物价值共计1177790.02元，并向被告开具了相应的增值税专用发票，上述发票已由被告接收，现原告以被告未付欠款为由向本院提起诉讼，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告虽以其未在送货单上签字为由主张其未收到货物，但被告认可其已经收到了增值税专用发票，被告称其在未收到货物的情况下接收原告开具的增值税专用发票，与常理不符，且双方在购销合同上约定运输方式为汽运，部分送货单上载有车牌号码，原告以汽运方式向被告交付货物，被告未在送货单上签字亦符合常理，且送货单载明的送货名称、数量等能够与购销合同、增值税专用发票对应，故本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波彩家家居用品有限公司应当支付给原告浙江嘉金属薄板有限公司货款1177790.12元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，依法减半收取7700元，财产保全申请费5000元，合计12700元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵梦盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第151号
原告嘉善县西塘农村合作社（以下简称西塘信用社），住所地嘉善县西塘镇南苑路。
法定代表人吴玉文，主任。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告胡兴泉，村民，住嘉善县西塘镇新胜村（原许泉浜村）厍浜**号。
被告李阿土，村民，住嘉善县西塘镇新胜村（原许泉浜村）厍浜**号。
被告胡林生，村民，住嘉善县西塘镇新胜村（原许泉浜村）厍浜**号。
原告西塘信用社诉被告胡兴泉、李阿土、胡林生借款合同纠纷一案，于2001年6月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁明强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡兴泉向原告借款24000元，并由被告李阿土、胡林生作担保，但到期后，被告未归款，故诉请判令三被告即时付清借款本金24000元，利息2192.43元及原告为实现债权的诉讼代理费1400元。
三被告未作答辩。
经审理查明，2000年6月1日，被告胡兴泉为发展冲件副业向原告申请短期借款，同日双方签定保证借款合同，约定被告胡兴泉向原告借款24000元，月利率按7.311‰计算，借款期限自2000年6月1日至2001年5月20日，并由被告李阿土、胡林生作担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期满二年，保证范围包括借款本息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。双方还约定了违约责任，即借款人逾期归还借款，从逾期之日起计收日利率万分之三的罚息，合同签定后，原告即于当日将24000元出借给原告胡兴泉。但到期后，被告胡兴泉未按约定归还借款本息，两担保人也未履行保证义务。另据查，本借款合同期间的利息为2041.23元，到期后，因被告违约，至6月11日起诉之日的罚息按合同约定为24000×万分之三×21=151.20元，原告为提起诉讼所支付的诉讼代理费是1400元。
上述事实，有原告提供的借款申请书，保证借款合同，借款借据，诉讼代理费发票，浙江省基层法律服务收费标准及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案原、被告之间所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容符合法律、法规规定，故该合同合法有效，对此，债务人及保证人应当按约定全面履行自己的义务。被告胡兴泉逾期不付，应按合同的约定承担民事责任，并应支付逾期付款利息，保证人应在其保证范围内承担连带保证责任，两保证人承担责任后，可依法向债务人追偿。由于被告方的违约行为，造成原告为诉讼而支付的诉讼代理费，且该费用符合浙江省基层法律服务所的收费标准，应由被告方承担。故原告要求被告即时归还借款本金及利息，为实现债权的诉讼代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡兴泉应付原告西塘信用社借款本金24000元、利息2041.23元、罚息151.20元（2001年5月21日至同年6月11日），合计本息26192.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡兴泉应付原告诉讼代理费1400元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李阿土、胡林生应对上述款项负连带清偿责任，被告李阿土、胡林生承担保证责任后，有权向被告胡兴泉追偿。
本案受理费1114元，由被告胡兴泉负担。被告李阿土、胡林生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1114元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇一年七月四日
书记员 杨闽军
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1519号
原告：周覃忠，男，1964年8月15日出生，瑶族，住上林县。
被告：潘元新，男，1963年9月10日出生，壮族，住上林县。
原告周覃忠诉被告潘元新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周覃忠到庭参加诉讼，被告潘元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周覃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘元新赔偿原告房屋损坏费、空调损坏及维修费、吊机电动机维修费、排水管损坏费、空气能热水器损坏费等共计人民币6765元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的一丛南竹靠近原告的房屋，每逢风雨交加之时，南竹随风摆动，时常刮到原告的屋顶。2015年11月，为避免损害事故的发生，原告请求被告砍伐此丛南竹，但被告认为南竹在此地已生长多年，对原告房屋根本不存在危害性，不同意砍伐，双方发生纠纷，村委会多次调解未果。2017年8月24日，被告南竹被风吹倒，导致原告的屋顶及家用电器等被压损坏。被压损坏的有空气能热水器一台（无法维修，价格5300元）、变频空调两台（维修费700元）、吊机电动机一台（维修费200元），屋后排水管l条（维修费45元）、屋顶横条4条和水泥瓦12块（材料费及人工费520元），此事原告造成损失共计6765元。事后，原告多次与被告协商未果；经高仁村委会及三里镇人民政府组织调查均未果。
被告潘元新未作答辩,亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，据以证明原告的主体资格；2、高仁村人民调解委员会2017年9月12日出具的证明，据以证明从2015年11月16日始原告请求被告砍伐南竹引发纠纷，调解未果事实；3、照片，据以证明被告竹子砸烂原告房屋屋顶、吊机、空调机、空气能热水器的事实；4、三里朝阳家电维修证明，据以证明损坏的空气能热水器无法维修；5、广州飞钒制冷设备有限公司产品合格证，据以证明空气能热水器是合格产品；6、广州飞钒制冷设备有限公司收据证明，据以证明空气能热水器及安装费共5300元；7、三里朝阳家电收据证明，据以证明变频空调、吊机电动机维修费共900元;8、高仁村人民调解委员会2017年11月20日出具的证明，据以证明被告潘元新的竹子砸坏原告的房屋屋顶、吊机、空调机、空气能热水器。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周覃忠的房屋位于上林县，被告潘元新的南竹位于原告房屋的左边。2017年8月24日，被告的南竹被风吹倒，倒压损坏原告的屋顶及家用电器。原告被压损坏的财物有：150L空气能热水器一台（广州飞钒制冷设备有限公司生产型号为FF-1AH）、变频空调两台、吊机电动机一台、屋后排水管1条、屋顶横条4条、水泥瓦12块。被损坏的空气能热水器经三里朝阳家电维修检查认定无法维修，该空气能热水器原告于2016年8月16日购买,运费及安装费共花费5300元；被损坏的变频空调两台及吊机电动机一台经三里朝阳家电维修，维修费共花费900元；排水管1条、屋顶横条4条、水泥瓦12块是原告自行维修、购买安装。事故发生后，原告与被告协商未果，原告遂于2017年10月19日诉至本院，诉如所请。
另查明，原告曾于2015年11月16日请求被告砍伐此南竹，但是被告不同意砍伐，认为该南竹在此地已经生长多年，对原告房屋不存在危害性，双方因此发生纠纷，经上林县三里镇高仁村人民调解委员会多次调解未果。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告的南竹倒压损坏原告的财产有现场照片、人民调解委员会证明为证，事实清楚，本院予以确认。原告曾于2015年11月16日请求被告砍伐此南竹，但是被告不同意砍伐，被告认为该南竹在此地已经生长多年，对原告房屋不存在危害性。作为该南竹所有人及管理人的被告未能提交任何证据，证明其在刮风前已经做好了安全防护措施或者将存在安全隐患的南竹砍伐，即被告未能举证证明其南竹被风吹倒压坏原告屋顶、家用电器的事故中自己没有过错，故被告应承担侵权责任，对于原告的财产损失予以赔偿。原告主张被告赔偿其空气能热水器损失5300元，因该热水器原告于2016年8月16日购买，已经使用一年有余，本院根据被毁坏热水器的使用年限、折旧率等各种因素酌情支持5300元×70%=3710元。原告诉请变频空调两台及吊机电动机一台的维修费共计900元，有维修收款收据为证，金额较为合理，本院予以支持。排水管1条、屋顶横条4条、水泥瓦12块是原告自行维修、购买安装，原告主张维修费、材料费和人工费共565元较为合理，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计5175元，原告诉请6765元已超出，对超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘元新赔偿原告周覃忠经济损失5175元；
二、驳回原告周覃忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘元新负担38元，原告周覃忠负担12元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1606号
申请执行人董南乔
被执行人董斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00586号，依法向被执行人董斌发出执行通知书，责令被执行人董斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月一日
书记员 王华根
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2562号
原告董某。
委托代理人王轶俊，上海众华律师事务所律师。
委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。
被告孙甲。
原告董某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，分别于2015年5月19日、6月10日二次公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王轶俊到庭参加诉讼。被告孙甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚前了解时间较短，婚后被告亦无家庭责任感，不思进取，一直四处闲逛，无固定收入，而且经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2011年7月、2012年4月两次起诉要求与被告离婚，均未获准许。原、被告自2010年起因感情不和分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记档案材料1组、独生子女证明1份，证明原、被告婚姻状况及生育子女情况；
2、分居证明2份、案外人陈某的书面证言1份、租房合同1份、物业交割单及电费发票1组，证明原、被告自2010年起开始分居的事实。
被告孙甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识，2006年3月2日办理结婚登记手续，2006年6月17日生育儿子孙某。婚后，原、被告长期缺乏沟通，致夫妻关系失和。原告曾于2011年7月、2012年4月两次起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以双方关系并未改善，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初99号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人雷水生，男，1962年7月17日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，户籍地应城市。2016年3月14日，因无证驾驶被应城市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被应城市公安局刑事拘留，4月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年7月1日本院决定取保候审。
辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。
应城市人民检察院鄂应城检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人雷水生犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人雷水生及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日11时30许，被告人雷水生无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿应城市老应黄公路由南向北行驶至应城市污水处理厂门前路段，其在超越被害人陈某驾驶的电动车时，因未与被超车保持安全距离，致使两车发生刮擦，致被害人陈某倒地受伤，后经抢救无效于2016年3月23日死亡。应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人雷水生应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人雷水生主动向公安机关投案，并赔偿被害人陈某近亲属医疗费27000元。
本院审理过程中，被告人雷水生及其亲属与被害人陈应伢的近亲属自行达成调解协议，赔偿了被害人陈应伢近亲属各项经济损失共计20万元，且取得谅解。
上述事实，被告人雷水生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、调解协议及赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷水生违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷水生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人雷水生无证驾驶无牌机动车辆，具有从重处罚情节。案发后，被告人雷水生主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人雷水生赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人雷水生适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人雷水生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人雷水生从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈帮斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12321号
原告高东辉，男，1971年8月3日出生。
被告薛新波，男，1989年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告高东辉与被告薛新波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东辉，被告人保崇文支公司的委托代理人肖娟到庭参加诉讼。被告薛新波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高东辉诉称：2015年5月26日，原告驾驶出租车停驶在南苑机场路，被被告薛新波驾驶的京X1小汽车剐损，造成原告车辆损失、误工损失。经交警认定，薛新波对此次事故负全部责任。薛新波驾驶的车辆在人保崇文支公司投保了保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费3600元、承包金及误工费2931.44元；诉讼费由被告承担。
被告薛新波未答辩。
被告人保崇文支公司辩称：肇事车辆在我司承保交强险、商业第三者责任保险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。不同意承担诉讼费。不认可交通事故快速处理协议书的法律效力。车辆修理费发票真实性认可。劳动合同书及相关证明的真实性认可，证明目的不认可，我公司认为误工费及承包金不属于保险责任，保险公司不同意承担。我公司同意赔付时间相符的车辆修理费。
经审理查明：2015年5月26日，高东辉驾驶京X2出租车行驶至北京市丰台区南苑机场附近时，恰逢薛新波驾驶京X1车辆行驶至此，双方接触，造成两车损坏。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定薛新波负全部责任，高东辉无责任。事故发生后，京X2出租车被送至北京宏意兴隆汽修中心进行修理，产生车辆修理费3600元。2015年6月1日，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司出具书面证明，载明：车辆修理费、车份、误工费合计6531.44元均由高东辉个人承担和垫付，北汽公司不再另行追究当事人的赔偿；高东辉、王剑系该公司双班车X2司机，每人每月收入3830元，每人每月承包任务4140元。王剑于2015年6月1日出具书面证明，载明：对班司机高东辉已经支付其车份、误工费合计1465.72元，其不再另行追究当事责任人的赔偿。
高东辉提交其本人及对班司机王剑的《劳动合同书》、《承包营运合同书》，用于证明其主张的承包金及误工损失。高东辉提交《﹤运营任务承包合同书﹥变更协议书》，用于证明其本人及对班司机王剑承包车辆的车号自2015年4月20日起已变更为X2，每人每月承包金为4140元。
再查，薛新波驾驶的京X1在人保崇文支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险300000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆修理费发票、证明、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《﹤运营任务承包合同书﹥变更协议书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：薛新波与高东辉发生交通事故，造成高东辉财产受损。本次事故经双方确定，薛新波负全部责任，高东辉无责任。薛新波驾驶的车辆在人保崇文支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由薛新波予以赔偿。高东辉主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。高东辉主张的承包金及误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院考虑其车辆修理时间、需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。被告薛新波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告高东辉承包金及误工费共计二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高东辉车辆修理费三千六百元。
三、被告薛新波于本判决生效后七日内赔偿原告高东辉承包金及误工费共计一百二十五元。
四、驳回原告高东辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告薛新波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尚全跃
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第56号
原告余某某，女，出生于1968年6月15日，汉族，四川省筠连县人。
被告王某某，女，出生于1968年8月9日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告余某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告余某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年四月三日
书记员 胡 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第382号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯发敏（曾用名侯发猛，绰号“侯二”），农民。2001年8月因犯抢劫罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人侯发敏犯抢劫罪一案，于2014年6月16日作出（2014）甬慈刑初字第762号刑事判决。原审被告人侯发敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）侯发敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月19日21时许，被告人侯发敏伙同他人至慈溪市观海卫镇卫南村一理发店内，采用持刀威胁、捆绑手脚等方法，对店内的被害人周某某、曹某某实施抢劫，劫得被害人周某某的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚等物，劫得被害人曹某某的人民币790余元及黄金项链1条、黄金戒指2枚、红色手机1部。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人侯发敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）侯发敏上诉称，其系一人作案，且没有捆绑过被害人，仅用钢筋威胁过被害人。请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审法院认定原审被告人侯发敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）侯发敏犯抢劫罪的事实，有被害人周某某、曹某某陈述，证人鞠某某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，四川省合江县人民法院刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人侯发敏亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的基本情况相符。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被害人周某某、曹某某陈述及辨认笔录等证据，能证明上诉人（原审被告人）侯发敏伙同他人，以持刀威胁、捆绑等方法抢劫被害人财物的事实；而且上诉人侯发敏在侦查阶段多次供述其以暴力、威胁方法抢劫被害人财物，也能印证上述证据证明的基本事实。故上诉人侯发敏的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯发敏以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人侯发敏的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年七月十六日
代书记员 胡丹娜
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第238号
罪犯孙小明，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月21日作出（2012）宽刑初字第393号刑事判决，以被告人孙小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期：自2012年9月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币25000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孙小明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次，表扬一次。该犯在服刑期间无月消费，罚金人民币25000元至今未予交纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小明准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年9月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第238号
罪犯石学近，男，1990年5月22日出生，汉族，籍贯天津市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2009年12月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2009）朝刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人石学近犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。并就附带民事部分一并作出判决。被告人石学近服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石学近，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯石学近的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2033年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00385-1号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李光辉，农民。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李光辉合同诈骗罪一案，本院于2006年12月11日作出的（2006）启刑初字第0323号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李光辉应缴纳罚金200000元；追缴未退赃款240420元。本院于2015年1月30日立案受理执行。
本院执行过程中经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刑满释放后无工作。本院对从本市公安局扣押的李光辉所有的室内防盗电话52部和商务智能办公室24套外进行了评估拍卖，但无人应拍。
上述事实，有扣押物品清单、财产评估报告、拍卖公告、拍卖通知书及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，也未法对被执行人所有的扣押物品拍卖变现，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2006）启刑初字第0323号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱玉光
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2414号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人马全宝，男，1974年11月7日出生，住河北省邢台市桥东区帝广后街3号楼4单元2024号。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人马全宝暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初64号刑事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 岑
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执607号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张陌。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人张陌计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）247号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字（2015）247号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵文杰书记员赵文杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00059号
罪犯刘庆亮，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）阜刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王方东经济损失20000元。刘庆亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）皖刑终字第39号刑事附带民事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2002）阜刑初字第99号刑事附带民事判决中的第一项，以被告人刘庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王方东经济损失20000元。2005年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘庆亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘庆亮在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘庆亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆亮减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第416号
申请执行人许海瑞，男，汉族，住晋江市。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人许海瑞与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款23400元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初26号
原告大连瑞达制药有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人杨威，该公司总经理。
委托代理人李某，男，1986年7月20日出生，汉族，现住锦州市。
被告刘某某，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，现住凌海市（未到庭）
原告大连瑞达制药有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连瑞达制药有限公司到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2013年4月份开始多次给被告提供兽药，原告将货物送到被告指定地点，截止至2014年9月18日被告共计拖欠货款94570元，被告在2014年9月18日与原告进行对账，并且被告在对账单上签字认可所欠货款数额，原告多次催要，被告一直未支付货款，被告以各种理由拖欠，原告认为被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠货款94570元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系专业经营动物药品生产、经营、开发的有限责任公司。自2013年4月份始被告在原告处购买兽药，原告将货物送至被告指定地点，截止至2014年9月18日被告共计拖欠原告货款94570元。被告在2014年9月18日与原告进行对账，且在对账单上签字认可所欠货款数额。后原告多次催要，被告一直未支付货款。原告认为被告的行为已经严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款94570元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明其公司情况；对账单原件，证明欠款的事实。
上述证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律的保护。被告拖欠原告货款，并在原告出具的对账单上签字认可，说明原、被告间的买卖合同关系成立，被告应依约支付对价款，其拒不还款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告大连瑞达制药有限公司欠款人民币94570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 晴
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00009号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：尹春雷，男，1967年8月7日出生，农民，住辽宁省铁岭市张相镇前马村*组。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告尹春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告尹春雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2009年12月14日，被告尹春雷向原告申请贷款42200元，2011年12月13日到期。被告尹春雷用自有房产作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判决被告尹春雷立即给付原告借款本金42200元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告尹春雷在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、出示自然人抵押担保借款合同一份，证明原告与被告于2009年12月14日向原告借款42200元并约定借款利息。
2、出示抵押财产清单一份，证明被告用自有房屋作为抵押。
3、出示房屋他项权证一份，证明尹春雷用自有房屋抵押。
4、出示借款凭证一份，证明原告已经履行付款义务。
5、贷款催收通知书一份，证明信用社向被告尹春雷履行催收义务。
被告尹春雷未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月14日，被告尹春雷与原告铁岭市清河区农村信用合作联社签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款42200元，约定月利率为10.35‰，借款时间为2009年12月14日至2011年12月13日。被告尹春雷用自有房产作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告尹春雷签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告尹春雷应该承担偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹春雷于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款42200元及利息（按照约定的利率计算至借款付清之日止）。
诉讼费425元，保全费820元，由被告尹春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02720号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘代兴，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告刘莉，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告田培志，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘代兴、刘莉、田培志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告刘莉、田培志到庭参加诉讼。被告刘代兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年7月31日，田培志驾驶刘代兴所有的渝C2××××号普通二轮摩托车，搭乘刘莉从太安往潼南方向行驶至省道205线前进知青农场路段时，撞到路边树上，造成田培志和刘莉受伤，车辆受损的交通事故。本次事故由田培志承担全部责任；刘莉无责任。事故发生后应重庆市潼南区交通巡逻警察大队和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院申请，经审核原告于2015年1月26日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了刘莉的抢救费用48600元。故原告请求法院判令三被告偿还原告为抢救治疗刘莉垫付的48600元，本案诉讼费由被告承担。
被告田培志辩称，发生交通事故及原告垫付了抢救费均属实。
被告刘莉辩称，发生交通事故及原告垫付了抢救费均属实。被告刘代兴未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月31日，田培志驾驶其所有的渝C2××××号普通二轮摩托车，搭乘刘莉从重庆市潼南区太安镇往潼南方向行驶至省道205线前进知青农场路段时，撞到路边树上，造成田培志和刘莉受伤，车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00126号道路交通事故认定书认定：田培志承担全部责任；刘莉无责任。刘莉受伤后于2014年7月31日至2014年8月20日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院抢救治疗。2015年1月26日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《暂行办法》规定，向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了刘莉的抢救费用48600元。为此，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的主体身份证明，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00126号道路交通事故认定书，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院收款情况说明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭举证质证和审查，可以采信。
本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。为此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告田培志偿还为刘莉垫付抢救费用48600元之主张，本院应予支持。但对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告刘代兴、刘莉承担偿还责任的主张，因庭审查明渝C2××××号普通二轮摩托车的所有人和使用人均是被告田培志，且无证据证明被告刘代兴对本次交通事故的发生有过错及依法应承担责任；同时，被告刘莉在本次事故中也无责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告刘代兴、刘莉承担偿还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田培志在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘莉垫付的抢救费48600元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘代兴、刘莉的诉讼请求。
案件受理费1015元，由被告田培志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年七月八日
书记员 吉泉忠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第210号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶则轩，男，汉族，住广东省韶关市曲江区乌石镇韶关。
再审申请人叶则轩不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法立民终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶则轩申请再审称：不服二审裁定，请求韶关发电厂人力资源部补发其住房公积金、养老保险金共527006元。
本院认为，叶则轩在本案中请求韶关发电厂人力资源部补发其住房公积金、养老保险金，由于住房公积金、养老保险金制度系相关行政管理法规设立的，当事人若发生争议时应由行政管理部门进行调整，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定对本案不予受理，二审法院裁定予以维持正确。
综上，申请再审人叶则轩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶则轩的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 邹思年
二〇一四年十二月十七日
书记员 田 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2424号
原告：杨好平，女，汉族，1974年7月10日出生，现住广西贺州市。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟俊良，男，汉族，1969年3月10日出生，住广西贺州市。
被告：钟俊贤，男，汉族，1969年3月10日出生，住广西贺州市。
原告杨好平与被告钟俊良、钟俊贤民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理，依法由审判员李兆江、与人民陪审员罗荣光、刘建林组成的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员于伊云担任法庭记录。原告杨好平及其委托代理人陶智录、被告钟俊贤到庭参加诉讼，被告钟俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告钟俊良因生产经营资金周转困难为由向原告借款127000元，约定于2016年1月25日前一次性归还，约定逾期归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告钟俊贤为上述借款提供担保。两被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。请求：1、判决被告钟俊良归还原告借款127000元及利息（从2016年1月26日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至偿清借款时止）；2、判令被告钟俊贤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证实2015年1月25日，被告钟俊良向原告借款127000元，约定于2016年1月25日前归还借款，逾期则以借款总额本金为基数，按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担借款人为实现债权而支付其它费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），被告钟俊贤为本借款提供担保。
被告钟俊贤辩称：同意归还本金，但因为困难，本金都还不清，所以利息没能力还。
被告钟俊贤在举证期限内未向本院提供证据。
被告钟俊良未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭，被告钟俊贤对原告的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据，来源合法，客观真实，与本案具关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月25日，被告钟俊良立下借条1张给原告杨好平，借条约定被告钟俊良向原告借款127000元，于2016年1月25日前归还借款，到期不还清，被告按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告钟俊贤作为担保人在借条上签名，为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求：1、判决被告钟俊良归还原告借款127000元及利息（从2016年1月26日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至偿清借款时止）；2、判令被告钟俊贤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告钟俊良向原告借款127000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告钟俊良没有按照约定履行还款义务，损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告钟俊良依法应当偿还原告的借款。被告钟俊贤对本借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。公民之间合法的借贷关系应受法律的保护，因此，本院对原告主张要求两被告归还借款127000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求两被告从2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付约定的逾期付款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，应按年利率24%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟俊良归还原告杨好平的借款127000元及利息（利息计算：以127000元为本金，按年利率24%计算，从2016年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告钟俊贤对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费2840元，公告费350元，合计3190元（原告已预交），由被告钟俊良、钟俊贤负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于伊云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卓某，曾用名卓某，农民。曾因犯诈骗罪，于2008年12月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑（2015）373号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月8日2时许，被告人卓某驾驶一辆二轮电动车窜至本市城中区连塘路沃顿酒店门口，将两小包净重共1.03克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员蒙某。毒品交易后，被告人卓某即被抓获归案，公安机关从其驾驶的电动车内查获两小包及两小瓶净重共11.72克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实向本院提交了证人证言、鉴定结论、收缴毒品证明书、毒品称量照片等证据，认为被告人卓某明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，卓某贩卖的毒品数量为12.75克，又系累犯、毒品再犯。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年7月8日凌晨1时许，购毒人员蒙某通过“阿飞”联系到被告人卓某，并表示买一个冰毒。2时许，被告人卓某驾驶电动车至柳州市城中区连塘路沃顿酒店门口，将两小包净重共1.03克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格卖给购毒人员蒙某。交易完成之后，二人即被抓获，公安人员从蒙某身上扣押毒资200元及毒品两小包，从卓某驾驶的电动车内查获两小包及两小瓶子共净重11.72克的甲基苯丙胺。经检测，被告人卓某在被抓获之前吸食过苯丙胺类毒品。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认采信的如下证据予以证实：1、证人蒙某的证言，证实其向卓某购买毒品的时间、地点及经过；2、扣押及发还物品清单，证实公安人员从蒙某及卓某处扣押的物品、种类；3、毒品鉴定书及鉴定结论通知书，证实查获的毒品全部检出甲基苯丙胺成分，鉴定结论已告知被告人；4、毒品称量笔录及照片，证实查获毒品的重量；5、收缴毒品证明书，证实被查获毒品已被公安机关收缴。6、尿液提取笔录及检测报告书，证实从被告人卓某的尿液检测样本中检出苯丙胺类；7、指认笔录及照片，证实被告人卓某对毒品、作案现场、驾驶工具进行指认；8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人卓某曾被判处刑罚及释放时间；9、归案经过，证实被告人卓某被抓获的时间、地点及经过；10、户籍证明，证实被告人卓某的身份情况；11、被告人卓某的供述，证实其贩卖毒品及被公安机关抓获的整个过程。
本院认为，被告人卓某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且数量较大，公诉机关的指控成立。被告人卓某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2023年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00203号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆树华，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月21日起至2015年12月20日止。因本案于2015年6月18日从上海市五角场监狱解回。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陆树华犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于29日立案并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陆树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日傍晚，被告人陆树华与陆某、王某（均已判刑）等人事先合谋后驾车从上海市嘉定区沪嘉高速公路尾随被害人晏某驾驶的牌号为豫P×××××货车，后当晏某驾车行驶至锡太公路常熟沙家浜国际会议中心处红绿灯附近路段时，由被告人陆树华开车，王某爬上货车车厢，持剪刀剪开覆盖在货物上的雨布、防盗网及包扎铁皮带后从车上扔下电解镍板6块，由陆某等人搬运至尾随的车上。经鉴证，涉案电解镍板价值人民币28689元。
2013年2月5日夜，被告人陆树华与陆某、万某、徐某（均已判刑）事先合谋后驾车从上海市南翔高速公路路口处尾随被害人刘某驾驶的牌号为沪B×××××货车，后当刘某驾车行驶至沿江高速公路江阴新桥服务区路段时，万某爬上货车车厢，持剪刀剪断�扎铁皮后从车上扔下电解铜板2块，由被告人陆树华与陆某搬运至尾随的车上。经鉴证，涉案电解铜板价值人民币12760元。
案发后，被告人陆树华主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。王某已退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人陆树华在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯陆某、王某、万某、徐某的供述及刑事判决书，被害人晏某、刘某的陈述笔录，证人赵某、孙某、尤某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，摄影照片（出示），情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆树华以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆树华有自首情节，故可从轻处罚。被告人陆树华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆树华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陆树华应退赔赃款人民币31449元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向�苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
人民陪审员 范烨涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，�定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00485号
原告宁某某，女，1987年7月2日生，汉族。
被告刘某某，男，1989年1月15日生，汉族。
本院在审理宁某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许宁某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宁某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ： 袁 华
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第171号
原告北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。
法定代表人那旭东，总经理。
委托代理人李楠，北京市新达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告北京盈升混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告北京盈升混凝土有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京盈升混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盈升混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告北京盈升混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年四月十六日
书记员 韩武书记员郑烁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第173～177-2号
申请执行人陈根修，男，汉族。
申请执行人李海成，男，汉族。
申请执行人汤国鹏，男，汉族。
申请执行人李登全，男，汉族。
申请执行人肖秋林，男，汉族。
被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人蔡秉成。
申请执行人陈根修等5人与被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第396-400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币124519.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3222号
原告：谢秋英。
委托代理人：杨俊威、冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。
被告：张琴。
本院在审理原告谢秋英诉被告张琴劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谢秋英负担。
审判员 施文卫
二〇一六年一月十三日
书记员 何嘉娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第319号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人诸某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2014年12月25日13时许，被告人诸某以溜门的方式，从本市中南装饰公司工棚内窃得钱包一只（内有现金人民币500余元、外币两张等物）和价值人民币375元的手机一部；2015年3月29日16时许，被告人诸某以溜门的方式，从本市新安江街道府前路17号军用品店内窃得现金人民币1500元。认为被告人诸某具有如实供述、部分赃款（物）被追回和前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人诸某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人诸某退出剩余犯罪所得人民币565元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年六月十二日
书记员 黄阳明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1188号
罪犯李士刚，男，汉族，小学文化，河北省邯郸市永年县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李士刚因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○一二年七月十六日以（2012）迎刑初字第473号刑事判决判处有期徒刑七年九个月（刑期自2012年4月11日起至2020年1月10日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李士刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余15.3分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李士刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月11日起至2019年2月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初26号
原告韩世民，男，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人韩世杰（原告韩世民之兄），1966年5月6日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告韩世民诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告韩世民于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩世民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩世民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩世民负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1597号
罪犯程传勇，男，1983年9月9日生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，大学专科毕业，现在吉林省长�监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法刑一初字第351号刑事判决，认定被告人程传勇犯故意伤害罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）粤高法刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程传勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月�该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年起，该犯伙同他人来到广东省东莞市东城区的“科尔沁”、“凤凰台”等封闭管理的传销窝点，从事非法传销活动。2011年12月25日，同案将被害人张某骗至传销窝点企图让张从事传销活动。期间张某欲离开传销窝点，该犯同案等人进行阻拦，并对张某实施殴打，张某经抢救无效死亡。该犯主动赔偿被害人亲属部分经济损失。民事赔偿已执行终结。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分213分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审�表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程传勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程传勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理�判员翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0254号
罪犯潘鸿辉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年4月13日作出（2011）射刑二初字第0024号刑事判决，以被告人潘鸿辉犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年。2011年5月5日交付执行。江苏省射阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）射刑初�第0219号刑事判决，以被告人潘鸿辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘鸿辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯潘鸿辉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘鸿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘鸿辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳