杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9731号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，总经理。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告被告许国平，男,1963年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州楚寻办公用品有限公司，统一社会信用代码330104000031263，住所地杭州市江干区白云大厦2幢605室。
法定代表人许国平，身份证号码3301031963********。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告许国平、杭州楚寻办公用品有限公司（以下简称楚寻公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚、被告许国平到庭参加诉讼。
原告诉称：许国平因购车需要贷款，申请嘉德公司为其提供连带责任担保服务。为此，原告与许国平于2011年4月20日签订《汽车分期付款担保服务合同》一份，约定：许国平向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，分期金额为224000元（具体以许国平与贷款银行的《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准），由嘉德公司提供连带责任保证。许国平若延期还款等，嘉德公司无需许国平同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，许国平应向嘉德公司支付垫付款按日千分之四计算的违约金，并赔偿嘉德公司损失，该损失包括嘉德公司为实现债权的费用；如许国平违约未履行与银行的还款约定或因违约被银行解除合同提前收回借款等，嘉德公司有权与银行共同向许国平催讨，嘉德公司由此支付的费用由许国平承担，许国平须按未履行借款余额部分的30%作为违约金支付给嘉德公司等内容。同日，原告与许国平、杭州新邦手房地产代理有限公司（以下简称新邦手公司,2013年2月1日变更为楚寻公司）签订《协议书》一份，约定：新邦手公司对嘉德公司为许国平担保提供连带责任反担保，保证期间为嘉德公司承担保证责任起两年。
2011年5月17日，许国平与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定：农行延安路支行向许国平提供金穗贷记卡透支借款资金224000元，用于支付许国平购买宝马汽车的款项；许国平分期还款期数为36期，每期还款额为6222.22元；约定还款日为15日，第一期还款日为2011年6月15日；许国平将上述车辆为其履行债务提供抵押担保等内容。该合同经浙江省杭州市之江公证处公证并赋予强制执行效力。嘉德公司向农行延安路支行出具了落款时间为2011年4月20日的《担保承诺函》一份，承诺为许国平在《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。当日，农行延安路支行依约将透支款224000元划入许国平指定账户。后因许国平未按期还款，原告从2012年4月起至2013年5月止，分期向农行延安路支行代偿了透支款本息190191.18元，于2012年5月14日、2014年12月26日分别向农行延安路支行代偿公证费500元和诉讼费3292元，合计193983.18元。为本案诉讼，原告支出律师代理费5500元。故起诉请求法院判令：一、许国平支付原告代偿款193983.18元、违约金58194.95元（按代偿金额的30%计算）、实现债权的费用5500元；二、楚寻公司对许国平的上述付款义务承担连带责任。
被告许国平、楚寻公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但认为许国平购车后不久，案涉车辆被偷，许国平向贷款银行报过案，贷款银行没有尽到责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.《汽车分期付款担保服务合同》1份，证明原告与许国平的担保服务关系；2.《协议书》1份，证明楚寻公司提供反担保的事实；3.《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《公证书》各1份，证明许国平与贷款银行的透支借款关系；4.《担保承诺函》，证明原告为许国平透支借款提供担保的事实；5.金穗贷记卡签购单各1份，证明贷款银行履行合同义务的事实；6.保证人偿债证明、公证费发票、代理费发票各1份、支付凭证1组，证明原告代偿193983.18元的事实；6.《法律服务委托合同》、代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费5500元的事实。二被告对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
两被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为：案涉合同、《担保承诺函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效；《协议书》虽系公司为公司股东提供担保，但楚寻公司未提供证据证明该担保行为违反公司章程，且就有限责任公司而言，当公司债权人与公司股东利益发生冲突时，应当优先保护公司债权人，故《协议书》也有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告承担保证责任后，有权向许国平追偿。原告主张的违约金及实现债权的费用，没有超出合同约定。楚寻公司虽未按约定履行反担保义务，但因原告未在保证期间内向楚寻公司主张权利，楚寻公司的保证责任依法免除。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、许国平在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款193983.18元、违约金58194.95元（按代偿金额的30%计算）、实现债权的费用5500元，合计257678.13元；
二、驳回浙江嘉德担保有限公司的其余诉讼请求。
如果许国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5165元，由许国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟 良
人民陪审员 郑 雪 松
人民陪审员 詹 新 月
二〇一六年十一月四日
书 记 员 戚提杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初9731号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，身份证号码330521197105090717，总经理。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告被告许国平，身份证号码330103196309190438，男,1963年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区十五家园37幢106号202室。
被告杭州楚寻办公用品有限公司，统一社会信用代码330104000031263，住所地杭州市江干区白云大厦2幢605室。
法定代表人许国平，身份证号码330103196309190438。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告许国平、杭州楚寻办公用品有限公司（以下简称楚寻公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚、被告许国平到庭参加诉讼。
原告诉称：许国平因购车需要贷款，申请嘉德公司为其提供连带责任担保服务。为此，原告与许国平于2011年4月20日签订《汽车分期付款担保服务合同》一份，约定：许国平向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，分期金额为224000元（具体以许国平与贷款银行的《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准），由嘉德公司提供连带责任保证。许国平若延期还款等，嘉德公司无需许国平同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，许国平应向嘉德公司支付垫付款按日千分之四计算的违约金，并赔偿嘉德公司损失，该损失包括嘉德公司为实现债权的费用；如许国平违约未履行与银行的还款约定或因违约被银行解除合同提前收回借款等，嘉德公司有权与银行共同向许国平催讨，嘉德公司由此支付的费用由许国平承担，许国平须按未履行借款余额部分的30%作为违约金支付给嘉德公司等内容。同日，原告与许国平、杭州新邦手房地产代理有限公司（以下简称新邦手公司,2013年2月1日变更为楚寻公司）签订《协议书》一份，约定：新邦手公司对嘉德公司为许国平担保提供连带责任反担保，保证期间为嘉德公司承担保证责任起两年。
2011年5月17日，许国平与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定：农行延安路支行向许国平提供金穗贷记卡透支借款资金224000元，用于支付许国平购买宝马汽车的款项；许国平分期还款期数为36期，每期还款额为6222.22元；约定还款日为15日，第一期还款日为2011年6月15日；许国平将上述车辆为其履行债务提供抵押担保等内容。该合同经浙江省杭州市之江公证处公证并赋予强制执行效力。嘉德公司向农行延安路支行出具了落款时间为2011年4月20日的《担保承诺函》一份，承诺为许国平在《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。当日，农行延安路支行依约将透支款224000元划入许国平指定账户。后因许国平未按期还款，原告从2012年4月起至2013年5月止，分期向农行延安路支行代偿了透支款本息190191.18元，于2012年5月14日、2014年12月26日分别向农行延安路支行代偿公证费500元和诉讼费3292元，合计193983.18元。为本案诉讼，原告支出律师代理费5500元。故起诉请求法院判令：一、许国平支付原告代偿款193983.18元、违约金58194.95元（按代偿金额的30%计算）、实现债权的费用5500元；二、楚寻公司对许国平的上述付款义务承担连带责任。
被告许国平、楚寻公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但认为许国平购车后不久，案涉车辆被偷，许国平向贷款银行报过案，贷款银行没有尽到责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.《汽车分期付款担保服务合同》1份，证明原告与许国平的担保服务关系；2.《协议书》1份，证明楚寻公司提供反担保的事实；3.《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《公证书》各1份，证明许国平与贷款银行的透支借款关系；4.《担保承诺函》，证明原告为许国平透支借款提供担保的事实；5.金穗贷记卡签购单各1份，证明贷款银行履行合同义务的事实；6.保证人偿债证明、公证费发票、代理费发票各1份、支付凭证1组，证明原告代偿193983.18元的事实；6.《法律服务委托合同》、代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费5500元的事实。二被告对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
两被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为：案涉合同、《担保承诺函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效；《协议书》虽系公司为公司股东提供担保，但楚寻公司未提供证据证明该担保行为违反公司章程，且就有限责任公司而言，当公司债权人与公司股东利益发生冲突时，应当优先保护公司债权人，故《协议书》也有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告承担保证责任后，有权向许国平追偿。原告主张的违约金及实现债权的费用，没有超出合同约定。楚寻公司虽未按约定履行反担保义务，但因原告未在保证期间内向楚寻公司主张权利，楚寻公司的保证责任依法免除。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、许国平在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款193983.18元、违约金58194.95元（按代偿金额的30%计算）、实现债权的费用5500元，合计257678.13元；
二、驳回浙江嘉德担保有限公司的其余诉讼请求。
如果许国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5165元，由许国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长潘伟良
人民陪审员郑雪松
人民陪审员詹新月
二○一六年十一月四日
书记员戚提