wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第268号
申请人：广州世林海绵有限公司。
法定代表人：CHOISANGYEOL（崔相悦），总经理。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：陈鉴豪，广东满祥律师事务所律师助理。
被申请人：黄静健，男，汉族，1983年8月2日出生。
申请人广州世林海绵有限公司（以下简称“世林公司”）因与被申请人黄静健劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗南劳仲案字（2013）1214号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人世林公司申请认为：本案仲裁裁决缺乏事实和法律依据，世林公司没有违法解除黄静健的劳动合同。黄静健于2012年6月19日入职世林公司处，工作岗位为人事部保安员。世林公司与黄静健签订了劳动合同，并对合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护和劳动条件、规章制度和劳动纪律作出了明确的约定。2013年8月5日，黄静健认为世林公司存在克扣其加班工资的情形，并要求世林公司将其工作时间调整为周末双休。世林公司分别以口头及书面方式答复了黄静健，依据我国的相关法律规定，世林公司已经足额发放了加班工资给黄静健，不存在任何拖欠加班工资的行为。然而，黄静健在收到世林公司的答复后仍不安心工作，不认真履行劳动合同约定和法定的义务，并在2013年8月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黄静健的上述行为应视为要求单方面变更劳动合同。此外，由于黄静健在世林公司处到处宣传此事，给世林公司的日常管理造成了严重的影响，其行为严重违反了公司的规章制度。为此，世林公司多次告诫黄静健，但黄静健仍然置之不理。2013年9月13日，世林公司特就双方终止劳动关系等事宜进行协商，但黄静健却不予配合，在此之后便再未回世林公司处上班。因此，本案并不存在违法解除劳动关系的情形，更无需向黄静健支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，为维护世林公司的合法权益，恳请撤销仲裁委作出的穗南劳仲案字（2013）1214号仲裁裁决。
被申请人黄静健答辩称：仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，请法院予以驳回世林公司的申请请求。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”。
本案中，黄静健以世林公司未足额发放加班工资为由于2013年8月16日提起劳动仲裁，世林公司认为黄静健该行为属于单方面变更劳动合同，同时认为黄静健到处宣传此事，给公司管理造成严重影响，属于严重违反了公司的规章制度，并以此为由解除了与黄静健的劳动关系。劳动者以提起劳动仲裁的方式维护自身的合法权益不受侵害是我国法律赋予劳动者的合法权利，世林公司以此为由解除与黄静健的劳动关系没有法律依据，属于违法解除劳动合同，应支付黄静健违法解除劳动合同的经济赔偿金。经审查，本案并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，世林公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州世林海绵有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳仲案字（2013）1214号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州世林海绵有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭桂芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32515号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系公司员工。被告：罗丽珍，女，1945年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告罗丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32515号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系公司员工。被告：罗丽珍，女，1945年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告罗丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第127号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人檀某某，男，1990年5月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。2014年4月16日因吸毒被永泰县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月12日经永泰县人民检察院院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人檀某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年农历正月初的一天晚上，被告人檀某某在永泰县同安镇荷洋村村部附近路旁，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给陈某某（另案处理）。
2014年农历正月的一天晚上，被告人檀某某在永泰县其租住处，将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给未成年人薛某某。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人檀某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人檀某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人檀某某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。为此，建议对被告人檀某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人檀某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，并当庭自愿认罪。但在庭审中辩解称，我在行政拘留期间，主动向刑警队供述贩卖毒品的事实经过，是自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年农历正月初的一天晚上，被告人檀某某在永泰县同安镇荷洋村村部附近路旁，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给陈某某（另案处理）。
2014年农历正月的一天晚上，被告人檀某某在永泰县其租住处，将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给未成年人薛某某。
另查明：2014年11月11日永泰县公安局出具的到案经过，证明被告人檀某某因吸毒于2014年4月16日被永泰县公安局行政处罚决定行政拘留十五日。被告人檀某某在行政拘留期间，经侦查人员预审，被告人檀某某如实供述了其甲基苯丙胺（冰毒）的来源及贩卖毒品的犯罪事实，于2014年4月30日被永泰县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人檀某某的供述和辩解；证人陈某某、施某、魏某某、薛某某的证言；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、银行客户交易查询单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录；指认照片、辨认笔录；到案经过二份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人檀某某在庭审中提出其在行政拘留期间，能主动向侦查人员供述贩卖毒品的事实经过，是自首，请求从轻处罚的辩解意见，经查，2014年11月11日永泰县公安局出具被告人檀某某的到案经过，证明被告人檀某某因吸毒被行政拘留期间，经侦查人员预审，能如实供述司法机关还未掌握的本人毒品的来源及贩卖毒品的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以认定为自首，故该辩解意见本院予以采纳。被告人檀某某因吸毒被行政拘留期间，经预审能主动交代司法机关还未掌握自己实施贩毒的行为，归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人檀某某向未成年人出售毒品，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人檀某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人檀某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
二、被告人檀某某违法所得人民币900元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第127号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某某，绰号“老四”，男，1990年9月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：1.2011年7月15日凌晨1时许，被告人聂某某伙同袁某、朱某某、毛某某（均已判刑）开一辆黑色帕萨特小车窜至樟树市沿江路红绿灯附近，从一辆车辆为赣AH09**的大型挂车油箱内窃得柴油4壶多，计115公升。2.2011年7月15凌晨2时许，被告人聂某某伙同袁某、朱某某、毛某某窜至樟树市富豪大酒店门口，从一辆车辆为赣K001**的大型挂车油箱内窃得柴油2壶多，计57.5公升。3.2011年7月15日凌晨3时许，被告人聂某某伙同袁某、朱某某、毛某某又窜至樟树市中药城，从一辆车大型货车油箱内窃得柴油2壶，计57.5公升。经价格鉴定，上述230升柴油价值人民币1718.1元。樟树市人民检察院针对上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人聂某某伙同他人以非法占有为目的，秘密他人财物，价值人民币1718.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当盗窃罪追究被告人聂某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2011年7月15日凌晨1时许，被告人聂某某伙同袁某、朱某某、毛某某（均已判刑）开一辆黑色帕萨特小车窜至樟树市沿江路红绿灯附近，从一辆车辆为赣AH09**的大型挂车油箱内窃得柴油4壶多，计115公升。2.2011年7月15凌晨2时许，被告人聂某某伙同袁某、朱某某、毛某某窜至樟树市富豪大酒店门口，从一辆车辆为赣K001**的大型挂车油箱内窃得柴油2壶多，计57.5公升。3.2011年7月15日凌晨3时许，被告人聂某某伙同袁某、朱某某、毛某某又窜至樟树市中药城，从一辆车大型货车油箱内窃得柴油2壶，计57.5公升。经价格鉴定，上述230升柴油价值人民币1718.1元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周某某的陈述证明：2011年7月15日凌晨，其家的车停放在樟树市沿江路红绿灯附近，邮箱盖被撬了，被盗了1000元人民币的柴油。
2.被害人王某某的陈述证明：2011年7月15日凌晨，其家的车停放在樟树市富豪大酒店门口，油箱里的柴油被盗了150升左右。
3.同伙朱某某、袁某、毛某某的供述证明：案发当时，被告人聂某某与他们一同盗窃的情况。
4.扣押、发还物品清单及照片证明：扣押了被告人聂某某及其同伙盗窃的作案工具油壶、老虎钳、直流抽油泵等及7月5日凌晨三次所盗柴油共6壶、1桶，计230升，已归还给被害人。
5．现场方位图及照片证实：被告人聂某某及其同伙盗窃作案现场所处的地理位置、周围环境及作案工具的外在特征。
6.涉案物品价格鉴定意见书证明：经价格鉴定，上述230升柴油价值人民币1718.1元。
7.证人陈某某的证言及汽车租赁表证实：被告人聂某某及其同伙使用的作案工具（黑色帕萨特小车）是其租赁公司租赁出去的小车。
8同伙朱某某、袁某、毛某某的刑事判决书证明：同伙朱某某、袁某、毛某某因本案盗窃于2012年2月23日被本院判处刑罚。
9.被告人聂某某的身份材料证明：被告人聂某某的身份情况。
10.抓获经过、工作说明证明：本案案发的情况。
11.被告人聂某某的供述：我于2011年夏天的一个晚上，我伙同朱某某、袁某、毛某某去偷车子上柴油，偷了多少升柴油我记不清了。2014年4月24日我在樟树市开心网吧上网时被公安人员抓获的。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人聂某某伙同他人以非法占有为目的，秘密他人财物，价值人民币1718.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人聂某某与其同伙相互协作、分工配合，作用相当，本院不予区分主从犯。被告人聂某某归案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗卫琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩学义，男，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：韩平，男，住址同上，系韩学义长子。
被上诉人（原审原告）：韩辉，男，住址同上，系韩学义次子。
被上诉人（原审原告）：韩颍，女，住江苏省南京市白下区，系韩学义长女。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：韩莉，女，住南京市秦淮区，系韩学义次女。
被上诉人（原审原告）：韩莉，身份同上。
被上诉人（原审被告）：彭善涛，男，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县安领汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李根，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人韩学义、韩平、韩辉、韩颍、韩莉、彭善涛、涡阳县安领汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司以受害人愿意向其出具承诺书，承诺在原审判决354736.1元的基础上减少15000元，双方再无其他任何纠纷，其于裁定书收到之日起10日内支付339736.1元为由，于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年三月二日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
附：
韩学义在中国工商银行股份有限公司颍上支行的账号为：1311044001225663521*
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第162号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字702号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告韩丽华。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告韩丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告韩丽华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月11日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计10261.05元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7792.52元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2468.63元（利息等暂计至2010年4月11日），以上合计10261.05元人民币；并自2010年4月12日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月11日，被告透支本金本金7792.52元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2468.63元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7792.52元人民币，并给付截至2010年4月11日的利息、滞纳金及超额费合计2468.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月12日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽华偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7792.52元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月11日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2468.63元人民币；
三、被告自2010年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7792.52元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第460号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告汤招弟，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告汤招弟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年五月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第460号原告徐桂凤，女，汉族，个体工商户。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街*号。法定代表人王会志，经理。被告吴悦明，男，汉族，无职业。本院在审理原告徐桂凤与被告赤峰天德通建筑工程有限公司、吴悦明买卖合同纠纷一案过程中，原告徐桂凤于2014年1月15日向本院提出申请，因原被告自行达成和解协议，故要求撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司、吴悦明的起诉。本院经审查认为，原告徐桂凤的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐桂凤撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司、吴悦明的起诉。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年二月十五日书 记 员  孙立国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第70号
原告陈广会，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所工作人员。
委托代理人赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所工作人员。
被告刁培博，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所工作人员。
委托代理人韩书杰，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，系被告之妻。
原告陈广会与被告刁培博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日15时40分，被告刁培博驾驶鲁P×××××号车，沿于集盐屯南北路由北向南行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刁培博承担事故的全部责任。后双方达成协议，原告的损失以保险公司赔付为准。为配合理赔，2012年10月24日原告给被告书写了“收到20203元”的收据。保险公司将理赔款给付被告后，被告至今没有给付原告。请求判决被告支付交通事故赔偿款20703元并按同期人民银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告应承担事故的全部责任，交警部门的认定违背客观事实；2.2012年10月24日签订赔偿协议时，原告要求给付现金后才签字，被告的哥哥刁某丙给送去20000元，当时给了原告，原告写下了收条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日15时40分许，刁培博驾驶鲁P×××××号小型客车，沿于集盐屯南北路由北向南行驶时，与驾三轮车人陈广会发生碰撞，致陈广会受伤，两车受损的交通事故。同日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，刁培博承担事故的全部责任，陈广会无责任。经交警部门调解，双方达成如下协议：刁培博赔偿陈广会医药费（凭据）、修车费（凭保险公司定损单）、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用（以保险公司赔付为准）。陈广会受伤后入住东昌府区于集中心卫生院，住院治疗25天，支付医疗费7117.41元。经诊断陈广会的伤情为：左枕骨骨折伴左枕部硬膜外血肿、脑震荡。2012年9月16日，经东昌府区于集镇盐屯村民委员会调解，当事人一致同意双方的损失由保险公司承担，互不追究对方的责任。2012年10月24日，刁培博（甲方）、陈广会（乙方）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（丙方，以下简称人保财险聊城公司）达成赔款协议，约定：乙方损失医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、续医费等共计35000元，车损以保险公司定损为准；丙方在交强险范围内承担乙方医疗费6500元、误工费7236.90元、护理费3216.40元、伙食补助费750元、后续治疗费2500元等共计20203.30元，双方车损以保险公司定损为准。当日，为办理保险理赔需要，由人保财险聊城公司工作人员刁某甲书写“今收到刁培博款给陈广会20203元”收据一份，陈广会捺印后提交人保财险聊城公司留存。人保财险聊城公司将陈广会的车损定为500元，将刁培博的车损定为6551元。2012年11月1日，人保财险聊城公司分别将赔偿款6551元、20703.30元汇入刁培博银行账户。2012年11月7日，刁某乙陪同刁培博夫妇去陈广会家送赔偿款8000元，陈广会不在家，其父母嫌少没收。
另查明，鲁P×××××号小型客车车主为刁培博，该车在人保财险聊城公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书一份；3.原告诊断证明二份、住院病历一册（15页）、医疗费发票五张；4.2012年9月16日双方当事人签订的协议书一份、2012年10月24日双方当事人及人保财险聊城公司三方签订的协议书一份；5.证人刁某甲关于陈广会为刁培博出具20203元的收据，是为办理保险理赔需要，刁培博未实际给付陈广会赔偿款的证言；6.证人刁某乙关于陪同刁培博夫妇去给陈广会送赔偿款未果的证言；7.人保财险聊城公司陈广会赔偿费用计算书一份、刁培博车损情况确认书一份；8.鲁P×××××号车行驶证一份、交强险保单一份、商业三者险保单一份、刁培博驾驶证一份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
被告刁培博还提交以下证据：1.2012年10月24日陈广会出具的“今收到刁培博款给陈广会20203元”加盖有人保财险聊城公司印章的收据复印件一份；2.证人刁某丙（被告之兄）的证言。主要内容为：2012年10月24日11时许，应刁培博电话请求，将20000元送到人保财险聊城公司门口交给刁培博。用以证明已给付陈广会20200元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故发生后，交警部门对责任进行的认定及双方当事人对赔偿数额达成的赔偿协议合法有效。本案争执的焦点是：在2012年10月24日陈广会出具收据前，刁培博是否已将20200元给付陈广会。证人刁某甲证实陈广会出具收据是为办理保险理赔需要，刁培博未实际给付陈广会赔偿款。证人刁某乙证实，曾陪同刁培博夫妇去陈广会家送过赔偿款。综合刁某甲、刁某乙二证人的证言，可以认定在陈广会出具收据前，刁培博未给付陈广会赔偿款。刁培博提交的陈广会出具收据及证人刁某丙的证言，不足以证明在人保财险聊城公司理赔前已给付陈广会20200元。综上陈广会要求刁培博支付交通事故赔偿款20703元并赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刁培博给付原告陈广会赔偿款20703元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告刁培博以20703元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告陈广会损失，自2012年12月8日起，至指定付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告刁培博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭 兴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初139号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁雄劲，男，1995年1月1日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，务工，住广西扶绥县。因本案涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被刑事拘留，3月11日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人梁雄劲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人梁雄劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年2月13日晚，被告人梁雄劲在其与邓某（另案处理）合伙经营的扶绥县X汽车美容店休息室里，容留黄某1、李某、王某、唐某等人先后两次分别吸食毒品“K粉”和“神仙水”。期间梁雄劲、邓某也参与吸食毒品。21时许，梁雄劲、邓某、黄某1、李某、王某、唐某等人被公安人员当场查获，并查扣了现场茶几上茶杯里和塑料矿泉水瓶中尚未吸食完液状毒品可疑物、李某身上的毒品K粉可疑物一小包、唐某身上的毒品冰毒可疑物一小包。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定：从现场茶几上查扣的液状毒品可疑物中检出氯胺酮；从唐某身上查扣的一小包毒品可疑物检出甲基苯丙胺；从李某身上查扣的一小包毒品可疑物检出氯胺酮。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、现场检查报告书、扣押物品清单、称重提取物品笔录及照片、同案人的供述、被告人梁雄劲的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人梁雄劲为他人吸食毒品提供场所，扰乱社会的正常管理秩序、危害他人的身心健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁雄劲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年2月13日晚，被告人梁雄劲与邓某（另案处理）在合伙经营的扶绥县X汽车美容店休息室里，容留黄某1、李某、王某、唐某等人先后两次吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”、“神仙水”），并参与吸食。晚上21时许，公安人员在海鸥汽车美容店内将梁雄劲、邓某、黄某1、李某、王某、唐某等人抓获，并收缴了现场茶几上茶杯里和塑料矿泉水瓶中尚未吸食完的液状毒品可疑物、李某身上的毒品K粉可疑物一小包、唐某身上的毒品冰毒可疑物一小包。经现场检测，梁雄劲、黄某2、邓某、王某、李某的尿液中均检出苯丙胺类、氯胺酮呈阳性；黄某1、唐某的尿液中检出苯丙胺类呈阳性。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定：从现场茶几上查扣的液状毒品可疑物中检出氯胺酮；从唐某身上查扣的一小包毒品可疑物检出甲基苯丙胺；从李某身上查扣的一小包毒品可疑物检出氯胺酮。另查明，被告人梁雄劲因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日；共同作案人邓某出生于2000年1月20日，作案时未满十八周岁，公诉机关作另案提起公诉。
上述事实，被告人梁雄劲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、邓某、梁雄劲现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、称重、提取毒品可疑物笔录及照片、崇公物鉴（毒品）字（2016）47号检验报告及鉴定意见通知书、证人黄某1、王某、李某、唐某、黄某2、陈某、黄某3的证言，共同作案人邓某的供述、被告人梁雄劲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雄劲与共同作案人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控梁雄劲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，梁雄劲与邓某在合伙经营的汽车美容店休息室容留他人吸食毒品，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁雄劲容留多人吸食毒品，在量刑时酌情予以考虑。根据梁雄劲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁雄劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2710号
原告：孙志平。
被告：戴亚珍。
本院在审理原告孙志平诉被告戴亚珍保证合同纠纷一案中，原告孙志平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志平向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志平撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告孙志平负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十月十六日
代书记员 周 婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0111民初273号
原告：冯新果，女，汉族，1953年8月6日生，住石家庄市高新技术开发区。
被告：张书芬，女，汉族，1967年11月27日生，石家庄市栾城区。
原告冯新果与被告张书芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，经庭前调解，双方当事人自愿达成协议。本案现已审理终结。
原告冯新果诉称，2012年经中间人乔雪辰介绍，被告张书芬向原告借款，用于生产市政道路用道牙砖资金周转。约定借款30000元，月息1%，期限2年，到时本息一次还清。同年9月11日，原告给付被告现金30000元，被告出具借条一张，载明了双方约定。经原告催要，被告于2014年12月11日偿还本金10000元及利息6750元，其他借款及利息未予偿还。现请求法院判令被告张书芬偿还借款本金20000元及利息4000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张书芬辩称，原告所述借款数额及利息共计24000元无异议，同意偿还，但请求原先给予宽限，可以负担宽限期间的利息。
经本院主持调解，原告与被告双方达成如下调解协议：
一、被告张书芬于2017年10月1日前，一次性给原告冯新果借款本金及利息25200元为清。如被告张书芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、此后双方均不得就此次民间借贷合同纠纷向对方主张权利。其他一切互不追究。
诉讼费用200元，由原告冯新果负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 郝军廷
二〇一七年三月十四日
书记员 石利辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1028号
原告：钱宝根，男，1964年10月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告：宗加冰，男，1970年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告钱宝根与被告宗加冰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告钱宝根于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝根向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱宝根撤诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告钱宝根负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01167号
申请执行人十堰欣悦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人贺智波，该公司总经理。
被执行人李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院依据的（2013）鄂茅箭民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志程银行存款31165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年六月十七日
书记员 张 辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
芷民二初字第177号
原告郭青松，男，汉族，居民。
特别授权委托代理人江海霞，女，汉族，农民。
原告向其林，男，汉族，农民。
被告汪花，女，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人贺仕喜，系公司总经理。
本院于2015年6月17日受理原告郭青松、向其林与被告汪花、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告郭青松、向其林于2015年7月16日以被告汪花现下落不明为由，向本院提出撤回对被告汪花的起诉。
本院认为：原告郭青松、向其林的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭青松、向其林撤回对被告汪花的起诉。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 舒晓燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2770号
原告：常廷敏，农民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：樊俊声，居民。
被告：连云港宝来运输有限公司，住所地为连云港市经济技术开发区芙蓉路59-4号2单元102室内。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地为江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
诉讼代表人：曹鸿燕，总经理。
委托代理人：金志刚，该单位法律顾问。
原告常廷敏与被告樊俊声、连云港宝来运输有限公司（以下简称宝来运输至判决主文前）、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告常廷敏的委托代理人范伟芳、被告樊俊声、被告宝来运输的法定代表人刘刚、被告人寿财保的委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常廷敏诉称：2015年5月8日，被告樊俊声驾驶苏G×××××、苏H6**挂号牌车辆沿临港路行驶至涛雒镇郭家庄子路段时，与刘敬鹏驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，导致刘敬鹏受伤，鲁L×××××号牌车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计33360元。
被告樊俊声辩称：事故属实。
被告连云港宝来运输有限公司辩称：事故属实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：事故属实。
经审理查明：2015年5月8日，被告樊俊声驾驶苏G×××××、苏H6**挂号牌车辆沿临港路行驶至涛雒镇郭家庄子路段时，与刘敬鹏驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，导致刘敬鹏受伤，鲁L×××××号牌车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具第2015050801号道路交通事故认定书，认定被告樊俊声对该起事故承担全部责任，刘敬鹏对该起事故不承担责任。
另查明，鲁L×××××号牌货车登记在原告名下，苏G×××××号牌车辆在被告人寿财保处投保交强险一份，被告樊俊声与被告宝来运输系挂靠关系。
此次事故造成原告各项损失如下：车损29000元、货损1420元、施救费1240元、鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、机动车行驶证、施救费收费单据、鉴定费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告樊俊声对事故承担全部责任的事实予以确认。被告樊俊声与被告宝来运输系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式形式道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告宝来运输应对被告樊俊声的赔偿责任承担连带责任。对于原告的各项损失，应首先由被告人寿财保在交强险范围内予以赔偿，剩余损失由被告樊俊声与被告宝来运输承担连带赔偿责任。原告在交强险以内的损失为车损2000元，剩余损失31160由被告樊俊声与被告宝来运输承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常廷敏2000元；
二、被告樊俊声于本判决生效之日起十日内赔偿原告常廷敏各项损失共计31160元；
三、被告连云港宝来运输有限公司对被告樊俊声的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告樊俊声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00466号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：马志平（又名马治平），男，1965年7月2日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告马志平借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告马志平经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年1月4日，被告马志平以建房为由向原告的分支机构段郢信用社借款20000元，月利率9‰，到期日2008年1月4日。被告于2007年12月26日结息一次，计款2136元。逾期经原告催要，被告马志平没有还款。为此，诉讼请求被告马志平偿还本金20000元，利息23167元（算至2014年3月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计43167元。
被告马志平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年1月4日，被告马志平与原告阜南县农村信用合作联社分支机构段郢信用合作社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构段郢信用合作社借款20000元，借款期限12个月，自2007年1月4日起至2008年1月4日止，月利率9‰。被告于2007年12月26日结息一次，计款2136元。合同到期后，原告催要，被告没有还款。
本院认为：原告县联社与被告马志平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马志平未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告县联社计算利息有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志平于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息13674元（利息算至2014年3月24日，以后利息另计），合计33674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告阜南县农村信用合作联社负担97元，被告马志平负担342元，本院减收440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 鹏
（2014）南民二初字第00466号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1124号
原告：崔光京，男。
被告：张洪贞，男。
被告：刘家举，男。
本院在审理原告崔光京与被告张洪贞、刘家举加工合同纠纷一案中，原告崔光京以被告不在家无法送达法律文书为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔光京申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔光京撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔光京负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛大明
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0860号
申请执行人洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司，住所地洪泽县东二街。
被执行人潘莉，女，公民身份证号码3208291980********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人黄国民，男，公民身份证号码3208291980********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人吕承艳，女，公民身份证号码3208291960********，住洪泽县北京路小区**栋***室。
被执行人李桂莲，女，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县北京路小区**栋***室。
洪泽县农村信用合作联社与潘莉、黄国民、吕承艳、李桂莲金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月26日作出（2013）泽商初字第0690号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告潘莉在判决生效后五日内归还原告洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司借款本金25万元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告潘莉在判决生效后五日内向原告洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司支付律师代理费用5000元。三、被告黄国民对上述第一、二项承担连带责任。四、原告洪泽县泓顺小额贷款有限公司对被告吕承艳、李桂莲提供抵押的房产在抵押权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位43378元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第479号
上诉人（原审原告）侯伟峰，男。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金大陆置业集团有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人赵国瑞，经理。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原审被告李林军，男。
上诉人侯伟峰与被上诉人河南金大陆置业集团有限公司、原审被告李林军财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年6月23日作出（2013）鲁民初字第1012号民事判决。宣判后侯伟峰不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年9月2日将此案移送本院。本院受理后，上诉人侯伟峰于2014年11月24日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，侯伟峰申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯伟峰撤回二审上诉。
二审案件受理费1596元，减半收取798元，由上诉人侯伟峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马闪闪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执951号
申请人谢炜,男,汉族,1979年6月15日出生,现住库尔勒市。
被执行人陈斌，男，汉族，1973年12月23日出生，住址不详。
申请人谢炜申请执行陈斌民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）库民初字第899号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的245800元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，依法冻结了被执行人陈斌名下车辆相关手续，剩余案款暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）库民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行245800元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2828号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：易世碧，女，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告易世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜志芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12711号
原告王传栋，男，1946年8月9日出生，自由职业者。
委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告田野一郎，男，1987年5月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地本市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告王传栋与被告田野一郎、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保财险门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传栋之委托代理人周雪峰、被告田野一郎、被告人保财险门头沟支公司之委托代理人宋松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传栋诉称：2015年5月5日15时28分，被告田野一郎驾驶机动车由南向北行驶至北京市东城区安定门外大街青年沟路西口时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具事故认定书认定，被告田野一郎为此次事故负次要责任。随后，原告被送往北京军区总医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告脑震荡、右上颌骨额突骨折、下唇挫撕裂、左上中切牙齿缺失、左上侧切牙、右上中切牙震荡等损害，并于2015年5月5日至19日住院14天，故起诉要求被告赔偿原告医疗费22276.6元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费2100元、误工费3000元、交通费200元。
被告田野一郎辩称：对原告所述事故发生时间、地点及责任认定没有异议，原告为主要责任。事故车辆投有保险，相应责任由保险公司承担。
被告人保财险门头沟支公司辩称：对原告所述事故发生时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和10万元的商业三者险，对于原告诉求合理部分同意在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分同意按照30%责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月5日15时28分，在本市东城区安定门外大街青年沟路西口，被告田野一郎驾驶车牌号为京××××××小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告身体受伤。公安交通管理部门认定，此次事故王传栋为主要责任，田野一郎为次要责任。田野一郎驾驶的车辆在人保财险门头沟支公司投保有交强险和10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院并于2015年5月5日至19日住院治疗，被诊断为脑震荡、鼻外伤、右侧上颌骨额突骨折、下唇挫裂伤、左上中切牙缺失、左上侧切牙、右上中切牙震荡等。同年5月19日，该院出具诊断证明建议出院后口腔科继续治疗，休息2周等。住院期间，原告支出医疗费14676.6元。原告另提交赵世军口腔诊所的门诊病案手册及该诊所出具的收据，收据显示收款方式为现金7600元。原告自称为劳务工作者，在京工作三个月，结算方式为现金，但未向本院提交相关证据，原告亦未向本院提交护理和营养的相应医嘱及交通费相关票据。审理过程中，原告向本院申请对原告伤情进行伤残等级鉴定，后当庭表示不再申请该鉴定，经本院释明相应法律后果后，原告仍表示不再进行相关鉴定。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次事故王传栋为主要责任，田野一郎为次要责任。故王传栋的合理经济损失，先由人保财险门头沟支公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出交强险限额部分，由王传栋和人保财险门头沟支公司按照责任分担。基于双方过错程度，人保财险门头沟支公司在商业险限额内承担30%责任为宜。就王传栋的诉讼请求，根据其提交的证据，关于住院支出医疗费合法有据，本院予以支持。关于后续口腔治疗部分，考虑到原告在事故中牙齿相关部位确有受伤，且相应医嘱亦表明需继续治疗，被告不予认可此部分医疗费依据不足。但考虑到原告支出费用收据的不规范性和门诊病案手册的瑕疵，参考牙科治疗的费用和治疗地点、项目，此部分费用本院酌定为5000元。住院伙食补助费，本院支持700元；营养费，虽无医嘱，考虑受伤的客观状况和程度，本院酌定为500元；护理费缺乏依据，本院不予支持；误工费，原告未向本院提交充分证据证明其工作、收入状况，考虑到原告实际情况、年龄因素、相关医嘱，本院亦酌定为500元；交通费，虽无相应票据，综合就诊情况及实际需要，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传栋医疗费一万元、误工费五百元、交通费二百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传栋医疗费二千九百零二元九角八分、住院伙食补助费二百一十元、营养费一百五十元；
三、驳回原告王传栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告王传栋负担79元（已交纳），被告田野一郎负担200元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任佳文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00003号
申请人：ＸＸ敏，女，1963年2月1日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：张方义，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
申请人ＸＸ敏因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张方义在金安区孙岗镇的六安市北斗星农林综合开发有限公司的110000元债权予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ敏的申请符合法律规定，本院为了保障申请人ＸＸ敏的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张方义在金安区孙岗镇的六安市北斗星农林综合开发有限公司的110000元债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邵立军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2594号
原告：樊风琴，女，1976年9月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：毛峥荣，男，1967年1月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，现住进贤县。（未到庭）
被告：王育诚，男，1968年4月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告樊风琴诉被告毛峥荣、王育诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊风琴及其委托诉讼代理人张瑜军到庭参加诉讼，被告毛峥荣、王育诚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊风琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛峥荣向原告归还借款260000元及利息，以260000元为本金按月息2分从2016年12月1日起计算至还清之日止；2、被告王育诚承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和王育诚同住一小区，通过王育诚认识毛峥荣，毛峥荣是王育诚的姐夫，从事建筑行业。2014年8月，毛峥荣通过王育诚找到原告要求借款200000元，约定利息按月息2分计算，原告于2014年9月1日通过银行转帐200000元给毛峥荣。至2016年1月29日原告找到两被告要求还款，经双方结算，毛峥荣重新出具借条：“今借到樊风琴现金人民币贰拾陆万元整（260000元），此款不计息，在2016年11月底还清（若未还清，以后按月息2分计息）。借款人：毛峥荣担保人：王育诚承担连带责任保证。”此后，两被告未按约归还借款本息，原告遂向法院起诉。
毛峥荣、王育诚未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，樊风琴当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件、个人活期明细信息原件各一份，证明被告毛峥荣于2016年1月29日向原告重新出具借条一张，被告王育诚签名担保，约定此款在2016年11月底还清，若未还，则按月息二分计算利息；原告在2014年9月1日通过中国建行向被告毛峥荣转帐200000元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：毛峥荣向樊风琴借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；王育诚具名担保，依法应承担连带清偿的保证责任；毛峥荣、王育诚借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。毛峥荣实际向樊风琴借款为200000元，其260000元中的60000元应系至2016年12月1日前的利息，不应当计入本金重新计算利息，故原告主张借款利息应自借款期满之次日（2016年12月1日）起以借款金额200000元为本金按年利率24%计算。
综上所述，原告樊风琴诉请被告毛峥荣、王育诚归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限毛峥荣在本判决生效后10日内给付樊风琴借款200000元及利息（以200000元为本金自2016年12月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、王育诚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回樊风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由毛峥荣、王育诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年三月十六日
书记员 黄淑丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1685号
申请执行人马磊。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第815号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初281号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，1979年10月3日出生，公民身份号码：44XXXXX,汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省肇庆市广宁县。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年6月16日20时30分许，被告人冯某酒后驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号码：粤Ｈ×××××号）行驶至广宁县某路段时被现场执勤的民警拦截检查。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人冯某无视国家法律，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯某判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日20时30分许，被告人冯某酒后驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号码：粤Ｈ×××××号）行驶至广宁县某路段时，被现场执勤的民警拦截检查。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、肇公（司）鉴（化）字[2016]07035号理化检验检验报告、到案经过、情况说明、酒精含量测试报告、处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初396号
原告：董某某，女。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
被告：刘某丙，男。
被告：刘某丁，女。
被告：刘某戊，女。
被告：刘某己，男。
原告董某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告养育有四男两女，我省吃俭用把他们养大成人，各自成家。我丈夫死的早，后经街坊商议，儿子轮流赡养，一轮十天。三子和四子不孝，四子把我赶出家门。我离开他家，他一直都没喊过我半句，身份证和医疗本都给我烧了，还支持老婆对我的谩骂，我几次想自杀都被街坊劝阻。我已对儿女尽抚养义务，长子和次子及两个女儿都愿意赡养，三子和四子不尽赡养义务与理不合、与法不合。故诉至法院，要求被告刘某丙归还养老金1000元。
被告刘某甲辩称：我愿意赡养我母亲。1000元是国家补助我母亲2015年的养老金，在刘某丙手中。
被告刘某乙辩称：我愿意赡养我母亲。1000元是国家补助我母亲2015年的养老金，在刘某丙手中。
被告刘某丙辩称：我愿意赡养我母亲。2015年为了母亲，我和母亲以我的名义把母亲养老的1000元存起来了，将来老人有事情的时候拿出来。
被告刘某丁辩称：我愿意赡养我母亲。1000元是国家补助我母亲2015年的养老金，在刘某丙手中。
被告刘某戊辩称：我愿意赡养我母亲。1000元是国家补助我母亲2015年的养老金，在刘某丙手中。
被告刘某己辩称：我愿意赡养我母亲。1000元是国家补助我母亲2015年的养老金，在刘某丙手中。
经审理查明：原告与其丈夫共育有六个子女。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己系原告的子女，现均已成年。原告的“养老金”1000元在被告刘某丙手中。原、被告之间因赡养问题发生纠纷，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告的“养老金”是政府部门给付原告的，应当归原告所有。本案中，原告诉称其“养老金”1000元在被告刘某丙手中，被告刘某丙也认可该1000元在其手中，原告要求被告刘某丙归还原告“养老金”1000元，本院予以支持。本案原告虽然只要求被告刘某丙归还“养老金”1000元，但六被告根据自身情况，结合原告的意愿，也应从生活上、精神上等方面照顾老人，依法承担应尽的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告刘某丙应于本判决生效之日起十日内归还原告董某某的养老金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 杨少武
审判员 周亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 祝小静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初144号
原告：王庆利，男，住安达市。
被告：单伟红，女，住安达市。
原告王庆利与被告单伟红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王庆利于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王庆利负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 沫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00396号
上诉人（原审原告）：杨亚玲，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴韵涛，该公司董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人杨亚玲因与被上诉人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）南民一初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨亚玲的委托代理人童刚，被上诉人长风公司的委托代理人音邦定、苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月7日，杨亚玲与长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方约定：一、杨亚玲预定长风公司开发的长风商业街6号楼103#、104#、105#、106#、107#共计五幢商品房，建筑面积335平方米，价格6000元每平方米。二、长风公司承诺在预售许可证办下后通知杨亚玲并与之签订商品房（销）售合同。2012年3月7日长风公司向杨亚玲出具了2010000元的收据一张，并注明转账。2013年3月7日南陵县房地产管理局在芜湖日报发布了长风公司开发的6号楼商品房预售许可公告。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”据此可知，《长风商业街购房意向书》如被认定为《商品房买卖合同》，必须同时具备二个条件：第一、《长风商业街购房意向书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；第二、长风公司已经按照约定收到了杨亚玲交付的购房款。庭审查明，双方签订的《长风商业街购房意向书》对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间等主要内容进行了约定，可以认定其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；但是，无法查明长风公司收到了双方在《长风商业街购房意向书》约定的订购金2010000元。所以，对杨亚玲要求确认《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》的诉请，难以支持。综上，原审法院判决：驳回杨亚玲的诉讼请求。案件受理费40元，由杨亚玲负担。
杨亚玲上诉称：长风公司与案外人倪进红之间的借贷关系有长风公司出具的借条、转账凭证予以证明，长风公司法定代表人对此也无异议。上诉人虽然没有实际支付订购金，但因长风公司欠倪进红借款，且倪进红出借给长风公司的款项均是向向上诉人等所借，经倪进红同意，以长风公司所欠倪进红的借款冲抵上诉人应缴纳的订购金。长风公司也向上诉人出具了订购金收据，其出具收据的行为应视为其对以借款充抵购房款的事实的确认。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
长风公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨亚玲在二审提交借条15份及转账凭证，证明购房意向书签订之前，长风公司向案外人倪进红借款709万元，其中利息是129万元。
长风公司质证意见：本案的主要焦点是上诉人是否履行了支付购房款的义务，而上诉人提交的证据仅能反映倪进红与上诉人之间存在债务关系及倪进红与长风公司或吴韵涛之间存在债务关系，与本案没有关联性。吴韵涛在一审法院对其询问时的陈述是借款本金是400万元左右，其他均为利息，这些证据不能反映倪进红与长风公司或吴韵涛之间借贷关系的真实性。
长风公司在二审提交以下证据：
证据一，南陵县人民检察院的起诉意见书及吴韵涛非法吸收公众存款统计表，证明长风公司法定代表人吴韵涛涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并移送审查起诉，吴韵涛向不特定人群借款虽然加盖被上诉人公章，但属于其个人的违法行为。
证据二，南陵县人民检察院的询问笔录，证明倪进红所主张的709万元债权中，至少含有239万元的利息，利息为月息5%。另其借款均为倪进红以自己名义直接出借给吴韵涛，上诉人与吴韵涛及长风公司之间不构成债权债务关系。
杨亚玲质证意见：证据一、与本案没有关联性，吴韵涛涉嫌犯罪是其个人行为，与公司对外借款主体不同。证据二、借款本金数额应当以其提供的转账凭证为准。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：杨亚玲与长风公司签订的《长风商业街购房意向书》中对房款的支付方式及期限、房屋交付使用条件及日期等商品房买卖合同应当具备的主要内容均没有约定，且长风公司虽然向杨亚玲出具收款收据，但该收据上明确注明收款方式为转账，但杨亚玲实际并未向长风公司汇入收据上所载的款项。长风公司法定代表人吴韵涛向案外人倪进红借款并在借条上加盖公章，但倪进红所有的借款均汇入吴韵涛个人账户，即使能认定为公司债务，该债务也是倪进红与长风公司之间的债权债务关系，杨亚玲与长风公司并无债权债务关系，杨亚玲以他人债权充抵其应付房款应获得长风公司的同意，购房意向书明确载明“房款的支付方式，期限由双方在商品房预售合同中另行约定”，而收款收据上也明确载明收款方式为“转账”，故杨亚玲认为长风公司出具收据的行为应视为其对以借款充抵房款的事实的确认，该主张不能成立。综上，《长风商业街购房意向书》不具备认定为商品房买卖合同的条件，对杨亚玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1082号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:彭文烨，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告彭文烨信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1791号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：ＸＸ，男，1983年3月6日出生，汉族，大布镇政府职工，住阳谷县。
被告：李建章，男，1981年11月27日出生，汉族，大布乡政府职工，住阳谷县。
原告司梦武与被告ＸＸ、李建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金4万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ于2011年9月16日以生活紧张为由向我借款4万元，由被告李建章提供担保，约定还款期限为2011年10月16日。到期后经多次催要，至今未还。为了维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告所诉欠款属实，钱是我借的，但不是我一个人用了。当时借钱之后，有一个叫布茂磊的他用了20000元，我用了20000元。后来我慢慢的还了一部分，还剩14000元本金没还，我愿意偿还这14000元本金及利息。
被告李建章辩称，原告所诉我给他担保属实，但是担保期间已经过了，借款后原告没找过我，我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告ＸＸ于2011年9月16日向原告借款4万元，约定还款期限为2011年10月16日，借款利息为月息24‰，违约按日万分之三十处罚。被告李建章提供担保，担保时间为本金及利息还清之日。在交付借款时，原告提前扣除利息960元，被告ＸＸ实际借款39040元。借款后，被告ＸＸ偿还利息至2012年5月底，并偿还本金6000元。庭审中双方均同意自2012年6月起开始计算利息。
本院认为，被告ＸＸ欠原告借款事实清楚、证据充分，依法应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。故应按实际借款的数额39040元来计算利息。去除被告已经偿还的本金6000元，实际尚欠本金33040元。双方关于利息及违约金的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于超出部分，依法不予支持。被告ＸＸ辩称该笔借款由他人使用，自己自愿偿还部分借款，但未能提供相应证据予以证明，故不予支持。被告李建章作为担保人对该借款的保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。双方关于担保期间为本金及利息还清之日的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但原告并未能提供相应证据证明其在保证期间内向被告李建章主张过权利，故原告要求被告李建章承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还所欠原告司梦武借款本金33040元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担87元，被告ＸＸ负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年七月十四日
书记员 孔朋红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1791号原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：ＸＸ，男，1983年3月6日出生，汉族，大布镇政府职工，住阳谷县。被告：李建章，男，1981年11月27日出生，汉族，大布乡政府职工，住阳谷县。原告司梦武与被告ＸＸ、李建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司梦武向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金4万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ于2011年9月16日以生活紧张为由向我借款4万元，由被告李建章提供担保，约定还款期限为2011年10月16日。到期后经多次催要，至今未还。为了维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担诉讼费用。被告ＸＸ辩称，原告所诉欠款属实，钱是我借的，但不是我一个人用了。当时借钱之后，有一个叫布茂磊的他用了20000元，我用了20000元。后来我慢慢的还了一部分，还剩14000元本金没还，我愿意偿还这14000元本金及利息。被告李建章辩称，原告所诉我给他担保属实，但是担保期间已经过了，借款后原告没找过我，我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告ＸＸ于2011年9月16日向原告借款4万元，约定还款期限为2011年10月16日，借款利息为月息24‰，违约按日万分之三十处罚。被告李建章提供担保，担保时间为本金及利息还清之日。在交付借款时，原告提前扣除利息960元，被告ＸＸ实际借款39040元。借款后，被告ＸＸ偿还利息至2012年5月底，并偿还本金6000元。庭审中双方均同意自2012年6月起开始计算利息。本院认为，被告ＸＸ欠原告借款事实清楚、证据充分，依法应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。故应按实际借款的数额39040元来计算利息。去除被告已经偿还的本金6000元，实际尚欠本金33040元。双方关于利息及违约金的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于超出部分，依法不予支持。被告ＸＸ辩称该笔借款由他人使用，自己自愿偿还部分借款，但未能提供相应证据予以证明，故不予支持。被告李建章作为担保人对该借款的保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。双方关于担保期间为本金及利息还清之日的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但原告并未能提供相应证据证明其在保证期间内向被告李建章主张过权利，故原告要求被告李建章承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还所欠原告司梦武借款本金33040元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担87元，被告ＸＸ负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一七年七月十四日书记员  孔朋红
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第22号
申请执行人田万栋。
被执行人田保振。
被执行人田保举。
本院在执行申请执行人田万栋与被执行人田保振、田保举赡养费纠纷一案过程中，本院查明被执行人田保举自动履行已生效法律文书所确定的义务；另查明，申请执行人田万栋于2015年1月27日向本院提出放弃对田保振2014年3至9月份2450.00元赡养费的执行。经审查，申请执行人田万栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月5日作出的（2013）滦民初字第2729号民事调解书第一款中田保振应给付2014年3至9月份、田保举应给付2017年7至9月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2059号
原告：玉环顺原塑胶有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关（县机电工业园区）。
法定代表人：董西麟，任董事长。
委托代理人：董西建，男，该公司总经理。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德经济开发区建设路。
法定代表人：姚宏训，任执行董事。
原告玉环顺原塑胶有限公司（以下简称玉环公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董西建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
玉环公司诉称：原、被告双方经历多年生意来往，2014年底双方对账结果为被告欠款38310元。2015年1月至2015年6月1日，原告依据被告要求共计交易金额为42337元，期间于2015年1月12日和1月29日分别收取被告方2�元。截止2015年6月2日，双方对账结果为被告共计应付原告货款为44027.40元。2015年2月5日和3月19日，原告分别开具金额为34000元和24700元的增值税发票给被告，至此，原告已经将所有的增值税发票开具给了被告。原告数次催讨货款未果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款44027.40元并承担本案诉讼费用。
鑫瑞通公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于多年前一直存在业务往来，鑫瑞通公司因经营需要在玉环公司购买调速齿轮总成等设备，双方未签订书面买卖合同。截止到2015年6月1日，经双方对账，鑫瑞通公司尚欠原告货款44027.40元未付，被告在对账单上盖章予以确认。此款经玉环公司多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为：鑫瑞�公司因经营需要在玉环公司购买调速齿轮总成等设备，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖关系，双方形成事实上买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。玉环公司提供货物后，鑫瑞通公司应当及时支付全部货款，现鑫瑞通公司未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，玉环公司要求鑫瑞通公司支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫瑞通机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告玉环顺原塑胶有限公司货款44027.40元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00317号
原告：应某。
被告：潘某。
原告应某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应某、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：1994年秋，原、被告相识恋爱，1996年10月9日登记结婚，1998年1月19日生育一子潘某。婚初感情还好，2001年原告发现被告有外遇要求与被告离婚，向法院起诉，后撤回起诉。被告缺乏家庭责任，有家庭暴力倾向，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告应某为证明其上述事实与理由，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证、证明原告身份适格；
2、常住人口登记卡，证明被告身份情况；
3、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系.
被告潘某答辩称：原、被告夫妻感情没破裂，不同意离婚，被告较粗心，对妻子、孩子照顾不够。影响了原、被告夫妻感情，今后一定多关心妻子、孩子和家人，希望原告能给被告一个机会，我不同意离婚。
被告潘某除向本院提交了其身份证明外，未提供其他相关证据供质证。
本院在庭审过程中，组织原、被告双方对对方提供的各项证据进行了质证。被告潘某对原告提供的证据1、2、3均不持异议，故本院依法确认采信。
根据上述已被认定的相关证据，结合原、被告双方的诉辩意见，查明以下事实：1994年秋，原、被告相识恋爱，1996年10月9日登记结婚，1998年1月19日生育一子潘某。婚初感情还好，2001年原告发现被告有外遇要求与被告离婚。2013年11月29日原、被告发生口角后，原告离家与被告分居至今。2014年2月13日原告诉至法院，原告认为夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告提出与被告离婚的诉讼请求，原告有责任提供夫妻感情已破裂的证据加以证明，但本案原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。上列原、被告系自由恋爱，自主结婚，其婚姻基础牢固。虽因双方交流不够发生矛盾，但不致夫妻感情完全破裂。只要彼此珍惜多年的夫妻感情，多关心多交流，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，遇事多为对方着想，求同存异，其夫妻关系可以改善，可以和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某对被告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告应某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金惠分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德政
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 惠
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初398号
自诉人程长付，男，1973年1月2日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
诉讼代理人�志方，河南安昌律师事务所律师。
被告人杨保保，女，1975年4月6日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化,住安阳县。因拒不履行生效判决于2017年5月9日被安阳县人民法院司法拘留15日。因拒不申报财产于2017年5月24日被安阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年6月7日被本院决定逮捕。
自诉人程长付以被告人杨保保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人程长付的诉讼代理人裴志方、被告人杨保保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人程长付诉称，其与杨保保、李和平民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院判决，杨保保、李和平应偿还其借款本金129000元及利息。判决生效后杨保保未主动履行判决义务，其向安阳县人民�院申请强制执行后，杨保保仍未履行判决义务，且未向法院报告财产状况。杨保保现在吕村镇经营一室内门门市，并拥有厢式货车一辆，且银行账户有大额资金流转，杨保保的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人杨保保拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杨保保辩称室内门门市前几年已经转让给别人，银行账户上的资金流转是借别人的钱偿还信用卡，其没有还款能力。
经审理查明，程长付与杨保保、李和平（杨保保爱人）民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月13日作出（2015）豫0522民初3187号民事判决书，判决杨保保、李和平偿还程长付借款129000元及利息。判决生效后杨保保未履行判决义务，2016年12月26日，程长付向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日向杨保保送达了执行通知书、报告财产令，限杨保保于2017年3月19日前自动履行判决并报告财产状况。被告人杨保保在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。2017年1月12日至2017年4月29日，杨保保在中国农业银行账户上共有54762.1元的现金收入，被陆续支取或消费。杨保保、李和平拥有轻型普通货车一辆。
另查明，本院于2017年5月9日因杨保保拒不履行判决义务对其司法拘留15日，同年5月24日因杨保保拒不报告财产对其司法拘留15日。安阳县公安局于2017年5月25日出具证明，对杨保保涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2015）豫0522民初3187号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决，杨保保应偿还程长付借款129000元及利息，并承担诉讼费1440元。
法律文书生效证明书、强制执行申请书及立�审批表：证明判决生效后程长付向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年12月26日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：证明安阳县人民法院于2017年3月14日向杨保保依法送达了执行通知书、财产报告令，限杨保保于2019年3月19日前自动履行判决义务并报告财产情况。
中国农业银行交易明细：证明2017年1月12日至2017年4月29日，杨保保在中国农业银行账户上共有54762.1元的现金收入，并陆续支取或消费。
公安部车辆信息查询结果：证明杨保保、李和平拥有福田牌轻型普通货车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明杨保保因拒不履行判决于2017年5月9日被安阳县人民法院司法拘留15日。杨保保因拒不申报财产于2017年5月24日被安阳县人民法院�法拘留15日。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
被告人杨保保供述和辩解：其和程长付民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2016年10月13日作出（2015）豫0522民初3187号民事判决书，判决其和李和平偿还程长付借款129000元及利息，承担诉讼费1440元。判决生效后其没有主动履行判决义务，也没有向法院申报家庭财产。家里的门市早就转让给别人了，其现在给别人打工，每月3000多元的工资，家里有一辆小货车，2010年左右买的，其在中国农业银行账户上的资金流转是借别人的钱偿还信用卡，其没有偿还能力。
被告人户籍证明：杨保保已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨保保有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人杨保保关于其没有还款能力的辩解意见，经查，被告人杨保保自称每月3000多元的工资，且从2017年1月12日至2017年4月29日的三个月时间内，被告人杨保保在其中国农业银行的账户上有5万余元的资金收入，其称是借钱还信用卡未提供证据证明，故其没有履行能力的辩解意见与查明事实不符，不予采信。根据被告人杨保保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨保保犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年5月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 申 岩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第4号
案外人：林樱。
案外人：林桦。
案外人：林洁。
申请执行人：绍兴县家乐纺织有限公司。
法定代表人：卢孝宽。
被执行人：绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：裘冠军。
被执行人：张洪明。
本院在执行（2014）绍柯执民字第1648号申请执行人绍兴县家乐纺织有限公司与被执行人绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军、张洪明民间借贷纠纷一案中，案外人林樱、林桦、林洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林樱、林桦、林洁称，对被执行人张洪明名下的位于上海市徐汇区长桥四村86号204室房屋的执行提出异议，上述房产属案外人谷元生、林湧波所有，且一直由案外人居住，请求法院中止对该房产的执行。其事实与理由：上海市徐汇区长桥四村86号204室房屋属谷元生、林湧波夫妻共同所有，林湧波于2003年5月6日死亡，生前未有遗嘱，谷元生及案外人林樱、林桦、林洁未办理继承手续，也没有变更房地产权证。谷元生因患有脑萎缩症状导致痴呆。2005年案外人林樱的丈夫项伟因公司经营缺少资金，曾与公司的财务张洪明共同向林樱借系争的房产证，但遭到拒绝。在2007年谷元生及子女曾收到上海市徐汇区人民法院的传票，才得知项伟与张洪明于2005年1月26日，冒名谷元生、林湧波，与张洪明签署了系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，将产权过户到了张洪明名下。案外人认为，2005年1月26日，与张洪明签署了系争房屋的《上海市房地产买卖合同》时，林湧波已经过世，不可能签署合同，更不可能办理过户手续，此房屋转移行为系他人冒名顶替，损害了法定继承人的合法权益，应为无效，房产仍应归于谷元生、林湧波名下。为证明上述事实，案外人向本院提交了上海市房地产权证复印件一份、上海市房地产买卖合同复印件一份、上海市公安局户籍证明复印件一份、上海市房地产登记薄复印件一份、证明二份等证据。
本院查明，在执行中，本院于2014年6月26日依法查封了张洪明名下的位于上海市徐汇区长桥四村86号204室房屋（房地产权证号徐20050037**）。同时，根据被执行人张洪明的陈述，上述房屋于2005年1月26日购买，并提供了上海市房地产买卖合同。同年1月28日办理了房产证，载明房屋权利人为张洪明，上海市徐汇区人民法院作出的（2006）徐民二（商）初字第2658号民事判决书也表明，张洪明为购买上述房屋向上海银行茶陵支行贷款51万元，同时将该房屋抵押给上海银行茶陵支行。以上事实，由张洪明向本院提交的上海市房地产买卖合同复印件一份、上海市徐汇区人民法院作出的（2006）徐民二（商）初字第2658号民事判决书一份、本院（2014）绍柯执字第1648号执行裁定书一份、协助执行通知书（回执）、上海市房地产登记簿登记的房屋状况及产权信息、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案涉房产权属登记在被执行人张洪明名下，根据物权登记具有公示效力，本院据此查封登记在被执行人名下的房产，并视情采取评估、拍卖措施，并无不当。案外人林樱、林桦、林洁所提异议理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人林樱、林桦、林洁的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一五年一月九日
书记员 丁卿玲