广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1337号
原告：梁颖诗。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张恒光。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲张瑞梅于1973年8月26日出生在佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组并落户该村。1996年12月18日与梁锦辉结婚，结婚后户口一直保留在该村，张瑞梅于1997年6月22日生育原告，原告的户口随母入户到西樵镇西樵村北张村民小组。经原告申请落实其北张股份合作经济社集体经济组织成员身份，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17�作出樵府行决字（2009）1号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。被告在2012年7月24日发放上半年每个股民分红1500元和在2013年1月24日发放2012年度下半年每个股民分红3880元时没有支付给原告（属2012年分红5380元），被告在2013年9月22日发放2013年度上半年每个股民分红款1500元时和2014年1月17日发放2013年度下半年每个股民分红款9480元时，被告没有支付给原告（属2013年分红10980元），被告在2014年7月22日发放2014年度上半年每个股民分红款2000元时和2015年2月6日发放2014年度下半年每个股民分红款4500元时，被告没有支付给原告（属2014年分红6500元），被告上述三年股民分红款共22860元没有支付给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、判令被告支付原告2012年度股民分红款5380元；2、判�被告支付原告2013年度股民分红款10980元；3、判令被告支付原告2014年度股民分红款6500元；4、以上三项合计22860元；5、判令被告负担本案诉讼费。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.樵府行决字（2009）1号《行政处理决定书》（原件、1份），《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》（复印件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得被告的股份分红。
4.（2014）佛南法民一初字第1398号《民事判决书》、（2015）佛中法民一终字第882号《民事判决书》（原件、各1份）；
5.廖秀开身份证、户口簿（原件、各1份），廖秀开南海农商银行存折、分红标准凭证（复印件、1份），账户明细查询（户名：廖秀开；原件、2份）；
6.崔有枝身份证、户口簿（与原告为同一户口簿）、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（户名：崔有枝；原件、6份）。
证据4-6，用以证明：（1）经法院一审、二审判决确定被告应当向其成员吴志强支付的2012年、2013年股份分红分别为5380元、10980元，被告也应当向原告支付同等数额款项；（2）被告向其成员廖秀开发放的2014年股份分红为总额为6500元，具体如下：2014年上半年的股份分红为2000元，即为廖秀开账户明细查询上显示的2014年7月22日分配款2000元；2014年下半年的股份分红为4500元，廖秀开分红标准凭证显示被告应当向其发放的2014年下半年股份为4500元，扣除分红标准凭证上显示的扣除合计款项200元，实际发放4300元，即为廖秀开南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月6日分配款4300元；（3）被告成员崔有枝收取被告股份分红的存折和账户明细查询也可印证上述分红数额。
7.张瑞梅身份证、户口簿（与原告为同一户口簿）、存折（原件、各1份），账户明细查询（户名：张瑞梅；原件、3份），用以证明被告向原告母亲张瑞梅发放了历年股份分红，但没有向原告发放其在本案中主张的股份分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查，对原告的证据1-7的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原�发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）1号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲张瑞梅是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村北张村民小组，其出生符合计划生育政策。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村北张经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人梁颖诗具有佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人梁颖诗本集体经济组织股权证”。
另查明一，廖秀开（户籍地：佛山市南海区西樵镇西樵北张村沿江路1号）的银行账户于2014年7月22日、2015年2月6日先后收入分配款2000元、4300元。原告提供的“分红标准凭证”上显示廖秀开，股份数10股、每股400元、应发金额4000元、经联社分红500元、应发合计4500元，扣除医保款实发合计共4300元。
另查明二，本院作出的（2014）佛南法民一初字第1398号民事判决查明被告处股东的股份分红为平均分配。被告向符合资格的股东发放2012年度的分红为5380元（含西樵经联社分红480元、西樵北张经济社分红4900元）。2013年度的分红为10980元（含西樵经联社分威得利土地款5000元、西樵经联社分红480元、西樵北张经济社分红5500元）。上述民事判决已发生法律效力。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府出的樵府行决字（2009）1号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。另根据上述行政处理决定查明的事实，结合原告的出生日期，原告享有被告10股股权。原告认为廖秀开的银行账户2014年7月22日收入分配款2000元为被告成员廖秀开的2014年上半年分红，廖秀开的银行账户2015年2月6日收入分配款4300元是廖秀开的2014年下半年分红4500元分红款扣除医保款200元后的款项，被告没有应诉答辩，故本院对原告该主张予以采信。根据本院作出的（2014）佛南法民一初字第1398号民事判决，被告向其符合资格的股东发放2012年度的分红为5380元、2013年度的分红为10980元，原告亦应享有上述同等待遇。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2012年、2013年、2014年分红款或存在无须向原告支付上述分红款的情形，故原告请求被告支付2012年股东分红5380元、2013年股东分红10980元、2014年股东分红6500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年股东分红款5380元予原告梁颖诗。
二、被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年股东分红款10980元予原告梁颖诗。
三、被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款6500元予原告梁颖诗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371.5元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖建杨