江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0400号
原告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告无锡能达热电有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春晖中路1号。
法定代表人吕可为，该公司董事长。
委托代理人张昊、阙强，江苏神阙律师事务所律师。
原告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）诉被告无锡能达热电有限公司（以下简称能达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天目公司的委托代理人赵得良、被告能达公司的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天目公司诉称，2004年3月5日、2004年8月8日、2004年8月31日，原被告双方分别签订三份建设工程施工合同，约定由其承包高速公路西线热网改造工程等，工程价款分别为401407元、613566元和3228000元。此后，原告按约施工并交付被告使用至今。截止2012年12月31日，被告尚结欠工程款1084973元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款1084973元；2、被告按合同约定承担违约责任计付人民币7300000元（按照合同双方约定的每日2000元计算从2004年10月21日起算至判决确定的给付之日）3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告能达公司辩称，根据合同约定工程款总额为4242973元，其已经支付的工程款为4268000元，其已履行付款义务，故要求法庭驳回原告的不当诉请。本案所涉及的征询函系虚开发票所致，并无增加工程，本案涉嫌重大刑事犯罪。本案合同因违法而无效，所以违约金也无效，故原告无权主张工程款及违约金。
经审理查明：一、2004年3月5日，能达公司与天目公司签订建设工程施工合同一份，约定由天目公司承建能达公司发包的“无锡能达电厂过高速公路西线热网改造”工程，合同价款为401407元。2004年8月8日，能达公司与天目公司签订建设工程施工合同一份，约定由天目公司承建能达公司发包的“天一中学东亭校区中325地埋改造”工程，合同价款为613566元。2004年8月31日，能达公司与天目公司签订建设工程施工合同一份，约定由天目公司承建能达公司发包的“无锡能达热电有限公司二期热网”工程，合同价款为3228000元。关于付款，合同载明：“合同生效，甲方向乙方及时支付合同总额的30%，冲管合格后付至合同额的60%，合格日起壹年内支付至认可决算价的80%，第二年支付至100%。”合同另载明：“甲方未按时支付工程款，按每日2000元支付违约金。”
二、2005年8月24日，天目公司向能达公司递交“工程结算单”一份，载明：“工程名称：无锡能达热电有限公司二期热网工程；建设单位：无锡能达热电有限公司；工程合同造价：3228000元；工程增加造价：1295632.6元；工程减少造价：120371.31元；工程总造价：4403261元。”2007年9月21日，能达公司工地负责人陈国宏在下方签署：“经与天目公司商量，工作量增加部分下浮5%，计1230800元，该工程总造价为4338000元，建议按此结算。”2007年10月23日，能达公司时任负责人虞小明在下方签署：“同意按此结算。”截止2012年1月19日，能达公司共计向天目公司付款4268000元。嗣后，能达公司委托无锡方正会计师事务所有限公司向天目公司寄送“往来帐项询证函”，列明：截止2012年12月31日，能达公司结欠天目公司1084973元。能达公司另委托江苏天华大彭会计事务所有限公司向天目公司寄送“企业询证函”，列明：截止2012年12月31日，能达公司结欠天目公司1084973元。
以上事实，有建设工程施工合同三份、工程结算单、往来帐项询证函、企业询证函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中能达公司与天目公司签订建设工程施工合同三份，能达公司负责人在相应的结算单上签字确认，相应的工程款应当由能达公司向天目公司支付。关于欠付工程款数额，本案所涉三项工程应付工程款分别为401407元、613566元和4338000元，能达公司实际已付工程款为4268000元，两项差额为1084973元，该数额与能达公司向天目公司寄送的往来帐项询证函、企业询证函均明确的数额一致，故能达公司还应当向天目公司支付工程款1084973元。能达公司辩称其已经全面履行了付款义务，且本案所涉合同违法，应为无效合同，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。关于违约金部分，合同约定能达公司若未按时支付工程款，按每日2000元支付违约金，该约定明显过高，结合本案实际付款及损失情况，本院调整为以未付工程款1084973元为基数，按照同期贷款利率的130%计算至本判决确定的给付之日。关于违约金起算时间，由于原告未提供本案所涉工程的竣工验收证明，也无证据证明能达公司实际使用的起始时间，故本院确定以双方就工程款数额达成一致的日期的次日起算逾期付款违约金，即计算自2007年10月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、能达公司于本判决生效之日起十日内向天目公司给付工程款1084973元及以1084973元为基数，按照同期贷款利率的130%计算自2007年10月24日至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回天目公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70495元、保全费5000元，合计75495元，由天目公司负担60045元，能达公司负担15450元。该款已由天目公司预交，能达公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付天目公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。