四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第275号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李时美，绰号李三，男，汉族，1968年8月19日出生。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人余洋，曾用名何洋，男，汉族，1976年12月14日出生。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。�羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人余洋、李时美犯制造毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）成刑初字第277号刑事判决。原审被告人李时美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人余洋、李时美系多年前结识，二人均为吸毒人员。2013年下半年，被告人余洋开始准备制造甲基苯丙胺。同年10月下旬，被告人余洋租住了成都市成华区青龙乡将军村一楼顶的三间房间作为制毒地点，通过在网上联系陆续购买了制毒工具和原料放置在租住房内，开始使用其购买麻黄草和其他化工配料按比例混合，以加热熬制的方式，尝试制造毒品甲基苯丙胺。期间，被告人李时美在得知被告人余洋用麻黄草熬制毒品后，帮助余洋加热熬制了毒品液体、清洗制毒器具，传递制毒工具，并和被告人余洋约定了熬制出毒品后的利益分配。2014年2月19日下午18时，民警根据群众举报的线索在楼顶余洋租住房将余洋、李时美抓获，并在现场查获煤气加热炉、抽滤瓶、白色搪瓷桶、加热套、真空泵各1个，标有赤磷字样的塑料瓶9个，标有碘字样玻璃瓶3个，标有无水氧化钙字样塑料瓶2个，标有无水乙醇字样的塑料桶1个，标有氨水字样塑料桶2个，标有氢氧化钠字样塑料瓶4个，装有满桶黄色液体的透明红盖塑料桶1个（净重53.005千克），装有半桶黄色液体的白色塑料桶1个（净重6.670千克），装有少量黄色液体的透明塑料盒1个，定性滤纸1盒，装有少量透明液体、插有蓝色塑料吸管自制水壶1个，以及少量白色粉末（净重0.022千克）。此外，还查获余洋、李时美手机各1部，从余洋处查获钥匙1把。以上物品均被扣押在案。经现场对余洋、李时美尿液甲基苯丙胺检测，检测结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的净重6.670千克黄色液体，净重53.005千克褐色液体中均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分；甲基苯丙胺含量分别为0.06%、0.02%。原判以经过庭审质证并确认的物证、书证、鉴定结论、证人证言及被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人余洋、李时美违反国家对毒品的管制规定，相互配合，制造含甲基苯丙胺成分毒品液体59.675千克，二被告人行为已构成制造毒品罪，制造毒品数量大，且属共同犯罪。在共同犯罪中，余洋租赁制毒地点，购买制毒工具及配料，具体实施制毒，起主要作用，系主犯；李时美明知余洋在制造毒品，仍然为其制毒提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，对李时美可以从轻，或减轻处�。余洋、李时美制造毒品液体虽然数量大，但毒品成分甲基苯丙胺成分含量较低，此因素量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人李时美犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；三、对扣押在案的毒品液体，予以没收、销毁；扣押的制毒工具、配料、吸毒工具、手机2部，予以没收。
李时美上诉提出：1.其主观上不明知余洋制毒，其不构成犯罪；2.其只是口头答应帮余洋找技术人员化验原料，但尚未具体实施，请求从轻判决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李�美与原审被告人余洋系多年前结识，二人均为吸毒人员。2013年10月下旬，余洋租得成都市成华区青龙乡一楼顶的三间房屋作为制毒场所，准备制造甲基苯丙胺。后余洋通过网上联系购买制毒工具和原料，开始在该租住房内将购买的麻黄素和其他化工配料按比例混合加热熬制，然后分离结晶，研究制造甲基苯丙胺。期间，李时美明知余洋用麻黄素熬制毒品，帮助余洋加热熬制了毒品液体、清洗制毒器具、传递制毒工具，并和余洋约定了熬制出毒品后的利益分配。2014年2月19日18时，民警根据群众举报的线索在该租住房内将余洋、李时美抓获，并现场查获、扣押煤气加热炉、抽滤瓶、加热套、真空泵等制毒工具，和标有赤磷、碘、无水乙醇等字样的塑料桶、瓶若干，定性滤纸、自制水壶、手机、钥匙等物品。同时查获蓝盖白色塑料桶1个，内装满桶褐色的含甲基苯丙胺成�的液体，净重53.005千克，甲基苯丙胺含量为0.02%；还查获红黄相间的塑料桶1个，内装半桶黄色的含甲基苯丙胺成分的液体，净重6.670千克，甲基苯丙胺含量为0.06%。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明。证实2014年2月19日下午6时左右，公安机关接到群众报案称，有人在成都市青龙乡将军村1组制造毒品。民警立即前往该村进行调查，未发现有涉嫌制毒的物品。随后，民警又前往了解情况，民警到该房后见院门敞开，未见有人。当民警到该房三楼的楼顶时，有木门反锁，听见里面有人说话，民警表明身份后，要求里面人员开门，对方拒绝开门并欲离开。民警欲强行破门进入，对方见民警采取措施后才将门打开。民警当场挡获被告人余洋、李时美，并在该三楼楼�一自行搭建的房间内查获大量制毒工具及疑似毒品的白色粉末，以及有刺激性气味的不明液体。
2.现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及指认照片、扣押物品清单。证实2014年2月19日19时30分，民警对成都市成华区青龙乡将军村1组96号3楼进行勘验搜查，在该楼次卧室及副卧室查获煤气加热炉、抽滤瓶、白色搪瓷桶、加热套、真空泵各1个，标有赤磷字样的塑料瓶9个，标有碘字样玻璃瓶3个，标有无水氧化钙字样塑料瓶2个，标有无水乙醇字样的塑料桶1个，标有氨水字样塑料桶2个，标有氢氧化钠字样塑料瓶4个，装有满桶褐色液体的蓝盖白色塑料桶1个，现场编号15，装有半桶黄色液体的红黄相间塑料桶1个，现场编号12，装有少量黄色液体的透明塑料盒1个，定性滤纸1盒，装有少量透明液体、插有蓝色塑料吸管自制水壶1个，以及少量白色粉末，现场编号17。此�，还查获余洋、李时美手机各1部，从余洋处查获钥匙1把。以上物品均被扣押在案。
3.称量笔录及照片。证实在见证人的见证下，民警现场对搜出的少量白色粉末、黄色液体、褐色液体进行称重，结果为：房间进门左侧地上一个红黄相间塑料桶内的黄色液体现场编号12，净重6.670千克；房间进门左侧规格为50L的蓝盖白色塑料桶内褐色液体现场编号15，净重53.005千克；房间进门左侧木桌上的白色粉末现场编号17，净重0.022千克。
4.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）1928号、（2014）3125号检验报告。证实从现场查获的净重6.670千克黄色液体，净重53.005千克褐色液体中均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分，甲基苯丙胺含量分别为0.06%、0.02%；查获的0.022千克的白色粉末未检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。
5.现场检测报告书。证�经现场对余洋、李时美尿液甲基苯丙胺检测，检测结果均呈阳性。
6.手机通话记录、手机短信记录及照片。证实案发前余洋和李时美有频繁手机通话联系；手机短信内容显示有余洋发给李时美的“李三我是觉得你真要弄得出来，就过来弄，这样大家都好度过难关都好过点，大家合起来挣钱，你来还是不来嘛”、“李三我快要疯了，怎么弄都弄不出来了”，李时美发给余洋的“我觉得你已经弄好了，没有我在你是不会出错的”、“多说没用，无论什么都有头有尾，如果这晚没有好重要的事，我明天过来把你的那个原料，拿一点点，我到别处去，办好了给你拿来，你觉得如何”、“我说我弄晕了，叫你帮忙弄弄你又怕我学了，我当初没怕你学嘛你不懂还教你”。
7.银行卡交易明细查询单。证实2013年8月19日至2014年2月19日，余洋、李时美的建设银行卡、农业银行卡无交易记录。
8.户籍材料。证实余洋、李时美的个人基本身份情况。
9.证人马某某的证言、辨认笔录及照片。证实她租赁了成都市成华区青龙乡将军村1组96号院房屋开了一家旅馆。2013年10月下旬，余洋租住旅馆3楼楼顶三间房屋。后余洋换了上面房子的钥匙和锁，不让其他人进入。她看见李时美来找过余洋两次。经混合辨认，其辨认出余洋、李时美。
10.被告人余洋的供述、辨认笔录及照片。证实2013年10月下旬，他开始租赁旅馆3楼楼顶的三间房屋。租下房屋后的3个月，他一直在租住的房屋里研究如何制造出甲基苯丙胺。制毒的工具和原料是他在网上查询到供货人地址，而后与他们联系花了1.3万元买的，总共买了三次。制毒的方法是他从网上学的。主要是将麻黄素按比例加水和氢氧化钠、无水乙醇按比例混合在一起加热熬制，然后用真空泵、抽滤瓶分离结晶。这样持续研制有三个月，但一直没有制造出甲基苯丙胺，只是制造出些半成品的液体和粉末，不晓得是不是甲基苯丙胺。和他一起尝试制毒的还有朋友李时美，他和李时美认识很多年了，李时美知道他在制毒，案发当天之前来过两次，李时美第二次来的时候帮忙看下火、加热一下炉子、为他传递搅拌的瓢瓢等。李时美没有他租住房的钥匙，每次来都是李时美先给他打电话，然后给他开门，李时美的电话号码在他手机里存的名字叫“李五”，他平时叫李时美“李三”。案发那天，他最后自己实在做不出来，就对李时美说不管是李时美做，还是李时美再去找人做，只要做出来就和李时美对半分钱，李时美说过来看了再说。2014年2月19日下午，李时美过来后，李时美就进行操作，他在睡觉。下午两三点钟，他和李时美在卧室还吸食了毒品，毒品是李时美带来的。经混合辨认，其辨认出李时美。
11.被告人李时美的供述、辨认笔录及照片。证实他的绰号叫“李三”，他和余洋认识很多年了。他去过余洋位于成华区青龙乡将军村租住地，一共去过三次。2014年春节前，余洋就在他租住房告诉他在做麻黄素，他知道麻黄素能制造出甲基苯丙胺。那次他就看见余洋在用铁桶熬制一桶绿色的液体，余洋说是在做麻黄素。第二次，他去余洋那还帮余洋清洗过一些做麻黄素的瓶瓶罐罐，帮余洋看了一下火，熬一下水，当时不晓得是什么水，反正不是自来水，递了下用于搅拌的瓢瓢。春节过后，余洋打电话给他说一直做不出来麻黄素，喊他帮忙弄一下，余洋还说不管自己做还是通过他找别人做，只要做出来就和他一人一半，当时他说先过去看下再说。2014年2月19日下午，他到余洋租住地后，和余洋一起吸食了甲基苯丙胺，毒品是他带过去的。民警在余洋租住房内查获的物品都是余洋的。经混合辨认，其辨认出余洋。
本院认为，上诉人（原审被告人）李时美、原审被告人余洋制造含甲基苯丙胺的液体59.675千克，其行为均已构成制造毒品罪。且制造毒品数量大，依法应予惩处。在制造毒品共同犯罪中，余洋租赁制毒场所、购买制毒原料及制毒工具，具体实施制毒，起主要作用，是主犯；李时美为余洋提供帮助，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案涉案毒品含量极低，量刑时予以考虑。李时美诉称其主观上不明知余洋制毒，故不构成犯罪，经查，余洋、李时美的供述均证实李时美到过余洋的租住房，在余洋熬制毒品时帮助看火、传递搅拌工具等，手机短信亦证实二人商议制毒事宜并约定利润分配，结合二人在制毒现场被当场抓获及二人均�吸毒人员，足以认定李时美明知余洋制造毒品而予以帮助，其行为已构成制造毒品罪，故该上诉理由不能成立；李时美还诉称其只是口头答应帮助余洋联系技术人员化验原料，但尚未具体实施，请求从轻判决，本院认为，李时美明知余洋制造毒品而与其达成协议帮助联系制造毒品的技术人员，二人已经构成共同犯罪，且原判根据李时美在共同犯罪中的地位、作用，依法予以了减轻处罚，量刑适当，故其请求从轻判决的上诉意见本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一五年五月五日
书 记 员 张甲田
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；