辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00297号
上诉人（原审被告）：董某，女，1987年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区新抚路。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区新抚路。
委托代理人：邰志宏（系马某某的叔叔），男，1968年3月8日出生，蒙古族，无职业，住抚顺市顺城区贵德街。
委托代理人：王玉兰（系马某某的母亲），女，1961年12月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区新抚路。
上诉人董某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某及其委托代理人马淑玲，被上诉人马某某及其委托代理人王玉兰、邰志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年8月28日登记结婚。2014年9月20日办理结婚仪式，结婚仪式后共同生活。双方于2014年10月4日分居至今。原告于2014年5月31日支付被告100000元礼金。家庭财产有电视一台，购买价格3600元；冰箱一台，购买价格4200元；洗衣机一台，购买价格2200元；电脑一台，购买价格3470元；微波炉一台，购买价格598元；电饭煲一台，购买价格699元；热水壶一台，购买价格399元；热水器一台，购买价格1899元；厨宝一台，购买价格599元；沙发一套，购买价格2100元；吸油烟机及炉具一套，购买价格2480元；水族箱一个，购买价格1500元；电脑桌一台，购买价格1100元；床及床垫一套，购买价格3900元；衣柜及梳妆台一套，购买价格2900元；茶几、电视柜各一个，购买价格950元；五斗橱一个，购买价格750元；手表两块，购买价格5000元；黄金手链（14克）及项链（22克）各一条，购买价格285元／克，钻戒一枚。上述物品中，冰箱、洗衣机、电视、手表、微波炉系被告出资购买。热水器、厨宝系原告出资购买。钻戒系被告在商场用首饰并添加钱款换购。其余物品，双方均主张系己方出资。被告处现保管项链、手链、钻戒及手表一块，其余物品在原告处保存。被告主张礼金返还原告10000元，剩余90000元全部用于结婚购置物品，同时双方办理结婚仪式时收取礼金52800元，扣除旅游费用，尚余17600元，在原告处保存，原告对此予以否认。另查明，原告向法庭提供一份视听资料，其证明的事实有被告向原告保证与他人断绝关系的内容。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。双方现有家庭财产，婚前一方出资购买的物品，应认定为个人财产。钻戒原告认可系被告换购，虽然其主张支付被告钱款，但未提供证据，故应予认定为被告个人物品。剩余物品，双方虽均主张为己方出资，但均未提供证据证明，故本院确定剩余物品为夫妻共同财产，应由双方依据物品价值平均分配。原告主张返还礼金一节，该赠予行为是以缔结婚姻为目的的行为，考虑双方婚后仅共同生活十四天，时间短暂，且原告提供本院的电话录音所证明的情节，本院酌定被告返还原告六万元礼金。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、原告马某某与被告董某离婚；二、家庭财产分割：热水器一台、厨宝一台、电饭煲一台、热水壶一台、沙发一套、吸油烟机及炉具一套、水族箱一个、电脑桌一台、床及床垫一套、衣柜及梳妆台一套、茶几、电视柜各一个、五斗橱一个归原告马某某所有；电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、手表两块、微波炉一台、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、电脑一台归被告董某所有。三、被告董某返还原告马某某礼金人民币60000元。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，原告马某某与被告董某各负担75元。
宣判后，被告董某不服，向本院提出上诉，请求维持原审判决第一项；变更原审判决第二、三项为钻戒一枚、黄金项链一条、电脑一台、黄金手链一条归董某所有，其他财产归马某某所有；董某不返还马某某礼金60000元。具体理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。董某虽收到10万元礼金，但此款已全部用于结婚购物，同时返还给马某某1万元，原审法院未认定错误。马某某在原审中称为结婚共花费16万元，其中10万元给董某，6万元用于购置结婚用品，但装修费用及结婚典礼等费用共计需要5万余元，因此马某某的陈述自相矛盾，事实是董某用马某某家给付的彩礼10万元用于装修等用途，此款已经全部花销。根据婚姻法的相关规定返还彩礼的条件是未办理结婚登记，双方已经办理了结婚登记并共同生活，因此不应返还。二、婚礼中双方共收到礼金共5万余元，现此款剩余1.76万元，原审法院未予以分割错误。三、马某某向原审法院提交的录音资料不能证明董某存在过错，双方婚姻破裂是由于马某某动手打董某所致的，马某某存在过错。彩礼不应返还。
被上诉人马某某同意原审判决并辩称：一、董某对于离婚存在过错，离婚系董某出轨所引发。董某在结婚的第二天晚上就夜不归宿；双方去度蜜月期间，董某经常接到暧昧短信。双方仅共同生活14天，董某借结婚骗取彩礼，给其父母造成了巨大的经济影响，使其精神受到巨大伤害，因此彩礼款应予以返还。二、婚后，由董某管钱，结婚典礼所收的礼金也是董某掌管的，礼金被董某全部拿走，马某某不清楚礼金的数额，现董某主张剩余1.76万元请求分割，没有依据。
二审审理查明的事实与一审相同。另查明，二审审理中双方均认可马某某于2014年5月31日给付董某彩礼款10万元。董某于次日将10万元中的6万元以定期存款的方式存入建设银行，户名为董某；同日将余款4万元和董某母亲借给董某的4万元共计8万元，以活期存款的方式存入抚顺银行，户名为董某。同年9月14日，董某将6万元全部取出，而后将55000元以定期存款形式存入建设银行，取出的5000元存入抚顺银行卡中。抚顺银行卡中的款项已经花销完毕。董某辩称抚顺银行卡中的款项均用于准备结婚所用，马某某对此不予认可。
董某于2014年10月23日将55000元一次性取出并销户。董某在原审法院庭审笔录中自述“给我10万，我当时就给了马某某返还1万，剩余9万元我一直都存在抚顺银行，我们结婚购买物品、生活支出都是用这抚顺银行里的9万元”。
再查明，二审审理中董某自认双方为准备结婚，约定如下：一、由马某某家给付董某彩礼10万元；二、董某家出资1万元为二人购买手表及衣服；三、由董某家购买电视、冰箱、洗衣机。双方已按照上述约定履行。
双方均认可马某某父母为马某某与董某结婚腾房而在外租房居住。
还查明，原审中马某某提交董某与网友的聊天记录，用以证明董某在婚姻关系存续期间与他人有暧昧联系而导致双方夫妻感情破裂，董某对于聊天记录的真实性认可，但否认与他人有暧昧关系，主张是朋友之间开玩笑。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，上诉人董某与被上诉人马某某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，原审判决双方离婚正确，本院予以维持。原审判决钻戒一枚、黄金项链一条、电脑一台、黄金手链一条归董某所有，双方均未提出异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是彩礼10万元应否予以返还。
关于彩礼10万元的去向，上诉人董某主张从彩礼款10万元中取出1万元交给马某某，对此马某某否认，董某自述没有其他证据予以证明，故其主张因缺乏证据支持，本院难以支持。
关于董某主张已将马某某家给付的彩礼10万元全部用于购买家电、装修等事宜，经查，董某将马某某家给付的10万元中的6万元存入建设银行，同年9月14日取出5000元存入抚顺银行卡中，董某主张取出的5000元用于结婚所用，但未能提供相应证据证明；董某于同年10月23日将存在建设银行的剩余彩礼55000元一次性取出，上述证据可以证明董某未将10万元全部花销，董某的自述与事实不符。董某虽主张其将礼金中的4万元及其母亲借给的4万元共计8万元全部用于装修、购买家电，但仅有其自述，无其他证据佐证，董某针对此项请求所提供的抚顺银行存取款明细未能形成完整、有效的证据链，本院对此无法支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原审法院根据上述法律规定，同时充分考虑双方虽办理结婚登记，但以夫妻名义生活时间较短，且造成马某某家生活困难及双方离婚的起因等因素，酌定董某返还马某某礼金6万元并无不当。
关于董某主张结婚当日收取的礼金剩余17600元在马某某手中，请求分割一节，因董某在原审中未主张分割17600元，且马某某否认此款在其手中，对此董某未能提供其他证据予以佐证，故本院对董某的主张无法支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，法律适用得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年三月十七日
书记员 张 崇