陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00687号
原告：蒋某，男，生于1963年6月14日，汉族，农民。
委托代理人：蒋某甲（系原告长子），生于1986年12月23日，住址同上。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：薛某，男，生于1974年3月1日，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动东路**号。
代表人：宋年年，该公司总经理。
委托代理人：张渤鉴，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。
代表人：王瑞，该公司总经理。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
原告蒋某与被告薛某、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光财保汉中支公司”）及中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安财保汉中支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某甲、郭小东，被告薛某、阳光财保汉中支公司的委托代理人张渤鉴、平安财保汉中支公司的委托代理人文伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日12时，原告驾驶陕FL64**号两轮摩托车沿309省道由东向西行驶至2KM+180M处，逢被告薛某驾驶陕FW25**号轻型货车由西向东行驶至该路段，两车在会车时碰撞发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。事发当日，原告即被送到勉县医院救治，诊断为：1、创伤性失血休克；2、重度内开放性颅脑损伤；3、肠系膜血管破裂出血；4、小肠破裂并弥漫性腹膜炎；5、横结肠浆肌层破裂；6、腹腔后血肿；7、吸入性肺炎。原告在勉县医院住院治疗2天，支付医疗费13984.22元，因伤情严重又转入汉中市中心医院治疗，诊断为：1、重度内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑干出血、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下积液；2、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第4-8肋骨骨折；3、剖腹探查肠管修补术后；4、肺部感染、肠系膜血管破裂出血；4、小肠破裂并弥漫性腹膜炎；5、横结肠浆肌层破裂；6、腹腔后血肿；7、吸入性肺炎。原告在汉中市中心医院住院治疗105天，于2015年2月5日出院，支付医疗费74445.52元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1个月后复查头部CT，了解硬膜下积液变化情况，必要时需手术治疗；3、定期到神经外科门诊复查随诊。另外，在汉中市中心医院治疗期间，原告还在陕西美致惠健康大药房连锁有限公司、陕西华盛兴勇商贸有限公司、汉中市康渲大药房有限公司购买病人护理类用品、营养品等，金额合计4079.80元。2014年11月25日，勉县公安局交通警察大队茶店执勤中队（以下简称为“勉县茶店执勤中队“）作出《道路交通事故认定书》，认定原告蒋某、被告薛某负事故同等责任。2015年5月29日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（以下简称为“汉航司法鉴定所”）鉴定，原告蒋某重型闭合性颅脑损伤评定为七级伤残，左侧4-8肋骨骨折评定为十级伤残，剖腹探查肠管修补术后评定为十级伤残。原告所驾驶摩托车被撞坏，经保险公司定损为3065元。另外，事故导致原告联想手机一部损坏，价值1000元。本起交通事故给原告造成很大经济损失，其中医疗费89273.20元、误工费27950元（130元/天×215天）、护理费22950元（一级护理为：150元/天/人×47天×2人；二级护理为：150元/天×59天）、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费2120元（20元/天×106天）、残疾赔偿金207720.24元[原告的残疾赔偿金204674.40元(24366元/年×20年×42%)+被扶养人胡木兰的生活费3045.80元（7252元/年×5年×42%÷5）]、医护用品及营养品费4079.80元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费1200元、车辆修理费3065元、手机损失1000元，合计373378.24元。因被告薛某所驾驶的陕FW25**号车在被告阳光财保汉中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”），在被告平安财保汉中支公司投保商业第三者责任保险（以下简称为“商业三者险”），事故发生时均在保险期内。故诉请判令首先由被告阳光财保汉中支公司在交强险责任限额范围内承担责任；超出交强险责任限额部分，由被告薛某、平安财保汉中支公司共同赔偿50%；对其中精神抚慰金10000元，原告要求在商业三者险责任限额内予以赔偿。并由被告薛某承担本案诉讼费。
被告薛某辩称：1、被告薛某对道路交通事故认定书所认定的事故经过、责任划分，肇事车辆投保事实，原告的伤残鉴定意见均无异议。2、被告薛某在事故中驾驶的陕FW25**号车，系2014年9月12日以李宽民的名义从张腾树手中购买，原车牌号为陕FTX8**。2013年11月12日，张腾树在被告平安财保汉中支公司为该车投保了商业三者险；2014年5月24日，张腾树在被告阳光财保汉中支公司为该车投保了交强险，事故发生时均在保险期内，故被告薛某要求由被告阳光财保汉中支公司、平安财保汉中支公司分别在上述保险责任限额内予以赔偿。3、对原告主张的各项费用，请求法庭根据法律规定依法判决。其中，原告主张的护理费计算标准偏高，且原告要求2人护理没有依据，被告仅认可1人护理。因原告户籍为农民，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不同意按照城镇居民的标准计算。原告主张的交通住宿费，请求法庭根据实际情况确认。事故发生后，被告薛某支付原告的摩托车修理费4001.40元，保险公司虽定损为3065元，但对超出定损部分的936.40元（4001.40元－3065元），被告薛某同意由自己承担。对于鉴定费、诉讼费，被告薛某认为应当由被告保险公司承担。4、被告薛某支付原告医疗费29129元及车辆修理费4001.40元，要求将上述医疗费及认可的修理费3065元纳入本案处理，对超出应当赔偿的部分，被告要求原告返还。
被告阳光财保汉中支公司辩称：1、我公司对道路交通事故认定书所认定的事故经过、责任划分，肇事车辆投保事实，原告的伤残鉴定意见均无异议。我公司同意在该车的保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，其赔偿顺序为：首先在交强险各限额内赔付，超过部分再由商业三者险限额赔付。2、原告主张的医疗费，我公司没有异议。原告主张的误工费，我公司认为计算标准偏高、天数过长；原告聘请的护理人员非专业护工，主张的护理费标准偏高，原告主张2人护理没有依据，我公司同意按1人护理。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算依据不足，我公司认为应按农村居民标准计算。原告主张购买医护用品以及营养品等费用花费4079.80元，因是原告私自在外购买，未提交用于治疗其伤情的必要性依据，我公司不予认可。原告主张的手机损失1000元，因事发后在报案时并没有向我公司告知有损坏的手机，故对该手机损失我公司不予认可。原告主张的车辆修理费3065元，应有相应的维修票据及保险公司定损凭证。原告主张精神抚慰金10000元偏高，我公司认为5000元合适。交通、住宿费请求法庭根据实际情况确定。原告主张的诉讼费、鉴定费，依照保险合同约定不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
被告平安财保汉中支公司辩称：1、我公司对道路交通事故认定书所认定的事故经过、责任划分，肇事车辆投保事实，原告的伤残鉴定意见均无异议。我公司同意在该车的保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，其赔偿顺序为：首先在交强险各限额内赔付，超过部分由商业三者险限额赔付50%。2、原告主张的医疗费，根据商业三者险条款第十七条约定，对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，我公司不予赔偿，扣除比例为10%-15%。原告主张的误工费，我公司认为计算标准偏高、天数过长。原告主张护理费标准偏高，我公司同意按每天80元计算；原告主张2人护理没有依据，我公司同意按1人护理。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算依据不足，我公司认为应当按农村居民标准计算。原告主张的在外购买医护用品以及营养品等费用4079.80元，因是原告自行在外购买，并未举证证明系治疗其伤情之必要，故我公司不予认可。原告主张精神抚慰金10000元偏高，根据原告七级伤残情况，我公司认为3000元较为合适。同时，根据商业三者险条款约定，商业三者险责任不负责赔偿精神损害抚慰金，故我公司认为精神损害抚慰金不应纳入商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的手机损失1000元，因事发后我公司并未对该项财产定损，无法确定事故中是否存在该项损失，故对该手机损失我公司不予认可。原告主张的车辆修理费3065元，该金额与我公司定损金额一致，我公司予以认可。交通、住宿费请求法庭根据实际情况确定。原告主张的诉讼费、鉴定费，依照保险合同约定不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月22日12时许，原告驾驶陕FL64**号两轮摩托车沿309省道由东向西行驶至2KM+180M处，遇被告薛某驾驶陕FW25**号轻型货车由西向东行驶至该路段，两车在会车过程中碰撞发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。事故当日，原告被送至勉县医院诊治，诊断为：1、创伤性失血休克；2、肠系膜血管破裂并出血；3、小肠破裂并弥漫性腹膜炎；4、横结肠浆肌层破裂；5、小肠肠系膜挫裂伤；6、腹膜后血肿；7、膈肌挫裂伤；8、重度内开放性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤，（2）脑干损伤，（3）颅底骨折，（4）头皮血肿；9、吸入性肺炎；10、急性胃黏膜病变；11、面部软组织裂伤；12、多处软组织挫伤；13、胸腔脏器损伤待排。原告在勉县医院住院治疗1天，支付住院医疗费13255.22元、门诊医疗费729元，合计13984.22元。因伤情严重，原告于2014年10月23日转入汉中市中心医院治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤；脑干出血；硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；双额部硬膜下积液；2、胸部损伤：双肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧第4-8肋骨骨折；3、剖腹探查肠管修补术后。原告在汉中市中心医院住院105天于2015年2月5日出院，支付住院医疗费73029.83元、门诊医疗费948.81元。根据原告住院病历记载，原告在勉县医院及汉中市中心医院住院治疗期间，医院长期医嘱要求患者家属留陪人，其中1级以上护理合计46天。原告在住院期间，雇请护工袁小平护理106天，原告按150元/天的标准，共计支付袁小平护理费15900元。原告出院时医嘱：注意休息，加强营养；1个月后复查头部CT，了解硬膜下积液变化情况，必要时需手术治疗；定期神经外科门诊复查随诊。出院后，原告即遵医嘱返回略阳县五龙洞镇垭河村家中休养。其间，原告分别于3月18日、5月26日和5月27日到汉中市中心医院门诊治疗，共支付门诊费930.34元。审理中，原告还向本院提交了在陕西美致惠健康大药房连锁有限公司购买病人护理类用品及营养品等票据5张，金额合计1754.6元；在陕西华盛兴勇商贸有限公司购买病人护理类用品及营养品等票据8张，金额合计2218.7元；在汉中市康渲大药房有限公司购买病人护理类用品等票据1张，金额106.5元。2015年5月29日，汉航司法鉴定所就原告的伤残等级出具陕汉航司所[2015]法临鉴字第468号鉴定意见书，意见为：原告蒋某重症闭合性颅脑损伤致右下肢肌力4级，其伤残等级评定为七级伤残；左侧第4-8肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残；剖腹探查肠管修补术后，其伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费840元。事故发生后，原告驾驶的陕FL64**号两轮摩托车被运至汽车修理厂维修，被告薛某支付车辆修理费4001.4元。被告平安财保汉中支公司对陕FL64**号两轮摩托车的损失进行确认，定损金额为3065元。审理中，被告薛某认可被告平安财保汉中支公司对陕A5B3**号车的定损金额，对超出定损部分的修理费，被告薛某自愿承担。另外，本次事故还造成原告所使用的一部联想牌手机损坏，该手机系原告于2013年11月以2799元购买。
另查明：2014年11月25日，勉县茶店交警中队作出勉公交茶认[2014]第15号事故认定书，认定原告蒋某、被告薛某负事故同等责任。陕FW25**号轻型普通货车现登记车主为李宽民，系李宽民从张腾树处购买，原车牌号登记为陕FTX8**，双方于2014年9月12日办理了过户登记。事故发生时，被告薛某系该车使用人及驾驶人。2013年11月12日，张腾树在被告平安财保汉中支公司为该车购买商业三者险，保险期限自2013年11月12日零时起至2014年11月11日24时止。2014年5月24日，张腾树在被告阳光财保汉中支公司为该车投保了交强险，保险期限自2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止。其中，交强险条款为格式条款，其责任限额为12.2万元，赔偿限额和项目为：医疗费用赔偿限额为1万元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损害赔偿为2000元。商业三者险的保险限额为50万元，并附加不计免赔率险；商业三者险保险条款第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿。被告薛某持A2驾驶证，有效期限为10年，自2011年12月11日起始。审理中，原告仅向被告薛某、阳光财保汉中支公司、平安财保汉中支公司主张权利。
还查明：2013年1月30日，原告蒋某租赁略阳县城关镇北街社区居民崔永寿在略阳城区的自建房屋从事农副产品、香菇木耳的批发零售，租期1年，租金为6000元。2014年2月1日，原告蒋某续租崔永寿房屋一年，继续从事农副产品的批发零售。2014年，陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元/年，农村居民人均消费支出为7252元/年。原告之父现已去世，其母胡木兰生于1924年2月8日。胡木兰夫妇生育蒋某兄弟姐妹6人，后去世1人。事发后，被告薛某支付原告医疗费29129元及车辆修理费4001.40元，被告薛某要求将上述支付的医疗费29129元及认可的修理费3065元纳入本案处理。审理中，其他当事人均同意就被告薛某上述请求并案审理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户籍簿复印件，原告之母胡木兰的身份证、户籍簿复印件，勉县医院诊断证明书、住院病案、医疗费收据，汉中市中心医院诊断证明书、住院病案、医疗费收据，医院预收款凭证复印件，护理人员袁小平出具的护理费领条，陕FW25**号车的交强险及商业险保单（附保险条款复印件），勉县茶店交警中队出具的勉公交茶认[2014]第15号事故认定书，陕汉航司所[2015]法临鉴字第468号司法鉴定意见书、鉴定费收据，陕FL64**号两轮摩托车的修理费发票及定损单，损坏联想手机照片及购买发票，原告蒋某与崔永寿签订的房屋租赁协议以及崔永寿出具的房屋租金收条，崔永寿的户籍证明，略阳县城关镇街道办事处北街社区居民委员会与略阳县公安局出具的证明，略阳县五龙洞镇五龙洞村民委员会出具的证明，交通、住宿费票据，陕FW25**号车行驶证复印件，被告薛某的驾驶证复印件，机动车登记证书复印件等证据为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，当事人对勉公交茶认[2014]第15号事故认定书，[2015]法临鉴字第468鉴定意见书及陕FW25**号车的交强险及商业三者险保险合同，均无异议，本院对上述书证证明的事故经过、责任主体、责任划分、鉴定意见和保险责任予以采信。《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告薛某负本起事故的同等责任，故薛某系本案致伤原告的侵权人，应对事故的损害后果承担相应赔偿责任。《交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。《交通事故损害赔偿解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告的经济损失，应先由被告阳光财保汉中支公司在陕FW25**号车的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保汉中支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人薛某按责予以赔偿。原告诉请首先由被告阳光财保汉中支公司在陕FW25**号车的交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告诉请交强险责任限额范围内赔偿不足部分，由被告薛某、平安财保汉中支公司共同赔偿50%的主张与上述规定的赔偿顺序不符，本院予以纠正：原告诉请交强险责任限额范围内赔偿不足部分，由被告平安财保汉中支公司按照商业三者险保险合同约定赔偿50%。原告主张将精神损害抚慰金在商业险责任限额内赔偿，该请求不符合商业保险条款之约定，对原告该请求，本院不予支持。原告的精神损害抚慰金应在交强险范围内予以赔偿。被告阳光财保汉中支公司、平安财保汉中支公司就鉴定费、诉讼费的承担主体辩解，符合保险合同约定，本院予以采纳。被告薛某要求将其在事故中已支付费用纳入本案处理，对超出自己应承担部分予以返还，该主张利害关系人均同意并案审理，本院准许。
原告在本案中的经济损失，应依照《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》和《交通事故损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告蒋某的医疗费，被告平安财保汉中支公司提出对医疗费应扣除10%-15%。在商业险条款中，虽有医疗费根据创伤临床诊治指南和国家基本医疗保险的标准核实予以赔偿之约定，但该约定并未明确诊治指南和医保标准，视为约定不明。诉讼中，被告平安财保汉中支公司亦未提交指南和标准以商请权利人同意，故该辩解意见本院不予采纳。原告蒋某在陕西美致惠健康大药房连锁有限公司、陕西华盛兴勇商贸有限公司、汉中市康渲大药房有限公司购买病人护理类用品及营养品等费用4079.8元系自行购买，其未提交相应证据证明上述费用与治伤相关，该部分证据缺乏关联性，本院不予支持。根据原、被告提交的有效医疗票据，本院确定其医疗费为88893.20元（勉县医院医疗费13984.22元+汉中市中心医院医疗费74908.98元）。原告出院时医嘱：注意休息，加强营养；1个月后复查头部CT，了解硬膜下积液变化情况，必要时需手术治疗；定期神经外科门诊复查随诊。结合略阳县五龙洞镇五龙洞村民委员会出具的原告出院后在家休息的事实，证实原告出院后客观上存在持续误工，故对其误工时间可以计算至定残前一天。原告主张误工时间215天并未超过该规定的计算天数，本院予以支持。原告主张误工费每天130元，因未提供相关证据，根据本地经济水平和实践标准，本院确定为100元/天，原告的误工费即为21500元（100元/天×215天）。原告在勉县医院及汉中市中心医院住院共计106天，其主张护理费计算106天符合法律规定，本院予以支持。按照护理一般规程，Ⅰ级护理需双人陪护，根据医院对原告以Ⅰ级护理级别以上（含Ⅰ级）护理46天的事实，本院确认46天为每天2人护理，其余60天为每天1人护理。原告主张护理费150元/天，该标准缺乏相应依据。根据本地经济水平和司法实践，本院确定为90元/天，即原告的护理费为：13680元（90元/人天×46天×2人+90元/天×60天）。原告就住院伙食补助费和营养费的主张合法，本院予以支持。原告的户籍登记虽为农民，但其自2013年1月30日起至事故发生之日长期租住在略阳县城区，且在城镇以销售农副产品为主要生活来源，其要求按照城镇居民标准24366元/年计算残疾赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆修理费3065元，被告均无异议，本院予以支持。被告薛某已支付修理费4001.4元，对超出定损部分，薛某同意由自己承担，本院准许。原告主张手机损失1000元，被告阳光财保汉中支公司及平安财保汉中支公司均以事故发生后并不确定该项损失存在，并以未对该项损失进行定损为由抗辩,因原告所使用的手机在本次事故中受损客观属实，根据该款手机购买价格及使用年限，本院酌定为300元。原告就精神损害抚慰金的主张明显偏高，根据原告伤残情况，结合本地经济水平和实践标准，本院确定为5000元。原告主张交通、住宿费1200元，被告提出异议认为偏高，根据原告就医、鉴定及陪护情况，本院认定为700元。原告主张的被扶养人胡木兰的生活费3045.84元、鉴定费840元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告蒋某因本次事故造成的各项损失为：
1、医疗费88893.20元；
2、营养费2120元（20元/天×106天）；
3、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）；
4、残疾赔偿金207720.24元[原告的残疾赔偿金204674.40元(24366元/年×20年×42%)+被扶养人胡木兰的生活费3045.84元（7252元/年×5年×42%÷5）]；
5、护理费13680元（90元/天×46天×2人+90元/天×60天）；
6、误工费21500元（100元/天×215天）；
7、交通、住宿费700元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、财产损失3365元（车辆修理费3065元+手机损失300元）；
10、鉴定费840元等，共计346998.44元。被告薛某已支付32194元（不含其自愿承担的936.40元）。
为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（六）项等规定，判决如下：
一、原告蒋某因本案交通事故而造成的损失共计346998.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FW25**号车（原陕FTX8**号牌投保）的“交强险”责任限额范围内赔偿12.2万元（医疗费10000元+护理费13680元+误工费21500元+交通、住宿费700元+精神损害抚慰金5000元+财产损失2000元+残疾赔偿金69120元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FW25**号车（原陕FTX8**牌号投保）的“商业三者险”责任限额50万元的范围内赔偿112079.22元[（346998.44元-122000元-840元）×50%]；由被告薛某赔偿420元（鉴定费840元×50%）（薛某已支付32194元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告薛某负担1070元，原告蒋某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 矗