wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00072号
周振权诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，周振权向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审28号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人浙江朗佑医药有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A06幢5层。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人浙江朗佑医药有限公司作出的团工商处字（2015）第168号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理�作出的团工商处字（2015）第168号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第168号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第168号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审28号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人浙江朗佑医药有限公司。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人浙江朗佑医药有限公司作出的团工商处字（2015）第168号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议�，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第168号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第168号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第168号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第118号
原告叶素琴，女，汉族，1963年8月12日生。
被告陈金生，男，汉族，1957年7月19日生。
原告叶素琴与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，由代理审判员韩艳适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶素琴到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶素琴诉称，原、被告系朋友，2009年2月1日、2010年2月5日被告因急需用钱两次向原告借款100000元，并出具借条两张，后经催要，被告仅还款20000元。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈金生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈金生于2009年2月1日、2010年2月5日分别向原告叶素琴出具借条两张，内容为“今借到叶素琴人民币陆万元整”及“今借到叶素琴人民币肆拾万元整”。后经原告多次催要，被告仅归还20000元。现原告诉至法院要求被告立即归还下余借款80000元，并由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶素琴与被告陈金生之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。被告在原告催要借款后应尽快偿还原告借款，但被告在偿还20000元后，对下余的部分拒不偿还，对原告要求被告归还下余借款80000元的请求，本院予以支持。被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效后十日内，向原告叶素琴偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩艳
二〇一三年四月一日
见习书记员 滕翩
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00127号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：王荣坤，男，1971年10月06日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）515号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王荣坤因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）515号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2136号
原告李振坤，女，汉族。
委托代理人周彦民，辽宁大东律师事务所律师。
被告孙桂红，女，汉族。
被告孙业连，男，汉族。
被告王秀英，女，汉族。
原告李振坤与被告孙桂红、孙业连、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员率楠楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周彦民、被告孙桂红、孙业连、王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告孙桂红从原告处借款89600元，借款期限一年，由被告孙业连、王秀英承担担保责任，在借款到期前被告仅偿还了8000元，剩余81600元至今未付，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款81600元，并按合同约定承担利息19584元（自2013年2月18日至2014年2月18日），律师费5000元，共计106184元。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告当时仅从原告处拿到40000元，并且已经偿还了14400元。
经审理查明，2013年2月18日，原告与被告孙桂红签订了《借款合同》，内容为：“孙桂红今借到李振坤人民币89600元整（捌万玖仟陆佰元整），借期一年，有王秀英和孙业连用一年的工资担保还款，余额2014年2月18日一笔结账还清。王秀英存折XXXXX，孙业连工资折XXXXXX。此合同双方签字后生效，任何一方违反合同要承担对方总额的20%损失并追加中国人民银行贷款利息四倍。承担对方的诉讼费和律师费用。”合同落款借款人处由孙桂红签字并按手印，担保人处由王秀英、孙业连签字并按手印。原告认可给付被告孙桂红83200元。2013年3月至5月期间，被告王秀英与孙业连用工资收入代被告孙桂红向原告还款共计13000元。根据被告王秀英与孙业连提供的银行活期历史明细清单显示，二被告自2013年2月至2014年1月一年的工资合计48910.84元。
另查，2014年2月20日，原告与辽宁大东律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，并于2014年4月4日交纳了律师代理费5000元。
本院所确认的上述事实有《借款合同》、银行存折、银行活期历史明细清单、《民事诉讼委托代理合同》、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告提供了借款，借款人孙桂红及担保人王秀英、孙业连均在合同上签字确认，三被告应当按照约定履行各自的义务。合同中“孙桂红今借到李振坤人民币89600元整”说明了借款的事实，并且“借到”两个字从字面理解，被告孙桂红已经收到该款项。被告孙桂红辩称其只收到40000元，其他金额是利息。但被告孙桂红作为完全民事行为能力人，应理解“孙桂红今借到李振坤人民币89600元整”的含义。故在被告未能提供证据证明只收到40000元的情况下，本院对被告孙桂红的该项辩称不予支持。对于原告自认付给被告孙桂红83200元的事实，本院予以认可。故本院依法认定原告与被告孙桂红之间形成自然人之间的借款合同关系，借款金额为83200元。现被告王秀英与被告孙业连已代为还款13000元，被告孙桂红尚欠原告70200元，应予偿还。
关于原告主张被告孙业连、王秀英承担连带责任一节，根据合同约定：“有王秀英和孙业连用一年的工资担保还款”，可见合同中对于担保范围作出了约定，即在被告王秀英、孙业连一年的工资范围内提供担保。由于合同中没有明确约定保证的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。现被告王秀英、孙业连已经代被告孙桂红偿还了13000元，故此二被告应在一年工资的剩余金额内承担连带责任，即在35910.84元（48910.84元-13000元）范围内承担连带责任。
关于原告主张被告支付利息及律师费的诉讼请求，根据合同约定：“任何一方违反合同要承担对方总额的20%损失并追加中国人民银行贷款利息四倍，承担对方的诉讼费和律师费用。”由于被告并未在2014年2月18日前还清欠款，故按照合同约定，应追加借款期限内（2013年2月18日至2014年2月18日）银行贷款利息四倍的利息，故对原告主张的19584元的利息金额及5000元的律师费金额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙桂红向原告李振坤支付欠款、利息及律师费合计94784元。
二、被告王秀英、孙业连在35910.84元范围内对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李振坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元、减半收取1210元，其他诉讼费50元，合计人民币1260元（原告已预付），由被告孙桂红承担，被告孙桂红承担部分与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 率楠楠
二〇一四年六月十三日
书记员 梁 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第23号
原告宋锋。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告宋锋诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋锋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋锋提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4970号
罪犯邹雁，男，1976年10月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，大学本科，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年8月15日作出（2008）荔法刑初字第428号刑事判决，以被告人邹雁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出（2008）穗中法刑二终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹雁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邹雁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹雁系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2012年7月16日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬）。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系“三类罪犯”，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹雁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第204号
罪犯胡文军，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年10月9日作出了（2009）榕刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人胡文军非法所得返还被害人。因被告人胡文军不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日以（2009）闽刑终字第575号刑事裁定，准许上诉人胡文军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第909号刑事裁定，将罪犯胡文军的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月27日起至2031年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1495号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡文军在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其犯数罪，主观恶性及社会危害性较大，且被判处没收个人全部财产、追缴违法所得数额较大，累计其仅缴纳款项人民币16216元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
被上诉人（原审原告）郭木雄，男。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石佛腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第650号
原告李国强，自由职业。
委托代理人余祥东，河南绿剑律师事务所律师。
被告洛阳宏兴机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路51号。
法定代表人程辉，该公司经理。
委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
原告李国强诉被告洛阳宏兴机电设备有限公司（以下简称：宏兴公司）为相邻关系纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人余祥东、被告宏兴公司法定代表人程辉及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，原告于2014年9月26日通过公开拍卖形式取得原机电设备有限公司位于涧西区景华路与湖南路交叉口的房产产权，同时从2014年12月1日起所有房屋产权及租金归原告所有，在这期间，原告多次要求被告立即归还所占用景华路51号院东侧的消防通道。同时，要求被告立即拆除景华路51号院后院依托在我大楼墙体上所建设的违法建筑。被告以种种理由拒不拆除，造成原告一楼房屋门面房无法出租，也造成2楼和1楼的南侧窗户全部堵死，无法采光。由于该违法建筑占用消防通道，也造成了严重的消防隐患。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还景华路51号院东侧的消防通道。同时，立即拆除违法建筑，消除安全隐患。诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除违法建筑，还原告房屋采光权。2、请求判令被告立即归还违法占用的消防通道。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告李国强将第二项诉讼请求明确为：立即归还原告房产（位置明确为：湖南路和景华路交叉口51号院邻湖南路一层门面房的一间，门头上写有“二楼三楼出租800平方米，门面房出租，电话189××××5152”的字样。）
被告宏兴公司辩称，2003年被告和洛阳机电设备有限公司签订了租赁合同，合同现在在履行之中，原告所说的消防通道是公共设施，并非是原告所有。关于采光权，这个建筑就是被告所建的建筑，是经过被告公司同意为了安置原机电公司下岗职工建的，是合法的建筑。相邻的墙体，双方都有合理使用权，并没有影响到原告的采光权、租赁权，所以说请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日，原告李国强通过拍卖形式购买了原洛阳机电设备集团有限公司位于涧西区景华路与湖南路交叉口的房产。被告宏兴公司实际控制的一间门面房位于上述房产坐落的位置，双方因房屋腾退等问题产生纠纷。
本案审理过程中，被告宏兴公司认可其实际控制的门面房系以租赁形式从原洛阳机电设备集团有限公司取得，该房屋的修建方为原洛阳机电设备集团有限公司；双方当事人均认可前述房屋位于“涧西家属楼3栋一层门面房（该房产为原告李国强通过拍卖形式购买的房产之一）”范围之内，也认可原告李国强诉称的依托其大楼墙体修建的建筑在原告李国强拍得涉案房产之前就已经长期存在。
另查明，洛阳机电设备集团有限公司破产管理人于2014年12月1日发出《告知书》一份，内容为：各位租赁户：根据洛阳机电设备集团有限公司破产清算的进程，原洛阳机电设备集团有限公司位于涧西区景华路与湖南路交叉口的房产已于2014年9月26日公开整体拍卖成交，竞买人李国强。现告知各位租赁户：洛阳机电设备集团有限公司破产管理人与各位租赁户之间的房屋租赁关系于2014年11月30日终止，从2014年12月1日起由新房东李国强接管。
本院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。根据原告提供的相关证据以及原被告双方当庭作出的有关房屋坐落、取得房屋原因的陈述，足以认定原告已经通过拍卖形式购买了目前由被告实际控制的位于涧西区湖南路与景华路交叉口51号院邻湖南路一层的门面房；同时，根据洛阳机电设备集团有限公司破产管理人出具的《告知书》，被告已经丧失了继续控制、使用上述门面房的合法依据，其应当将该门面房移交给原告。至于被告提出的其控制的门面房不在原告购买的房产范围内的辩解意见，根据原告提供的拍卖资料、购买房产的清单、原被告双方均认可的该门面房的坐落位置以及被告陈述的门面房为原洛阳机电设备集团有限公司出资修建的事实，被告的此项答辩意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。对于原告提出的要求被告拆除违法建筑，还原告房屋采光权的诉讼请求，本院认为，原告诉称的建筑在其购买涉案房屋之前既已存在，且存在时间较长，相关建筑物是否系违法建筑、应当如何处置均应当依法由规划部门作出认定，目前原告直接提出此项诉讼请求，于法无据；而对于采光权的问题，同样基于原告诉称的影响其采光权的建筑物的形成原因、时间等因素，在处理与该建筑有关的相邻关系问题时，不能简单的依据现状来判定，在相关建筑的性质目前尚无定论的情况下，目前还不具备直接处理相关问题的法律条件；故此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国城乡规划法》第一条、第九条、第十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳宏兴机电设备有限公司向原告李国强移交位于涧西区湖南路与景华路交叉口51号院邻湖南路一层的门面房一间（门头上写有“二楼三楼出租800平方米，门面房出租，电话1893790****”的字样）。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李国强负担200元，被告洛阳宏兴机电设备有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李丽艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审75号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人牟云金，男，生于1979年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人邓成菊，女，生于1978年7月9日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0318号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执720号
申请执行人张秋芳，女，1963年9月17日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人许晓记，地址许昌县。
被执行人李强伟，地址许昌县。
张秋芳与许晓记、李强伟借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年1月20日作出的2015许县长民初字第152号已经发生法律效力。由于被执行人许晓记、李强伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许晓记、李强伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张秋芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许晓记、李强伟新的财产线索，申请执行人张秋芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00567号
原告：深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：尚定刚。
被告：姜叶兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。
负责人：黄占北，男，汉族。
本院在审理原告深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告姜叶兵、中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘秀婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第311号
原告项广林。
委托代理人蔡昌熙。
被告许量钧。
被告金燕萍。
本院在审理原告项广林与被许量钧、金燕萍民间借贷纠纷一案中，原告项广林于2014年3月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项广林撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告项广林负担。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李梦媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄龙，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，家住武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月8日2时许，被告人黄龙与张某某（另处理）经预谋后，被告人黄龙驾驶助力车搭载张某某至本市城中区东环路文源华都小区门前，由黄龙在路口放风接应，张某某使用路边的石头将被害人龙某某停放在此处的一辆车牌号为桂BBX6＊**丰田汽车驾驶室后排车窗玻璃砸烂，将其放在后座上的一个利奥纳多牌公文包盗走。随后二人将该公文包销赃他人并获利人民币50元。经柳州市价格认证中心估价，被盗公文包价值人民币1700元。2013年11月12日，被告人黄龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、同案人张某某的供述、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年4月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁慧妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3150号
原告王保中，农民。
被告王向阳，农民。
本院在审理原告王保中与被告王向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保中撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年四月二十日
书记员 李建泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1056号
原告董萨如丽，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白金贤，女，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告张巴根那，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告董萨如丽诉被告白金贤、张巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董萨如丽、被告张巴根那到庭参加诉讼，被告白金贤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董萨如丽诉称，2009年1月10日被告白金贤因生活所需向原告借款2600元，约定了还款时间，由第二被告张巴根那担保，同时为原告出具借据一枚。该款经原告追讨未果，故诉至法院，要求：1、被告白金贤偿还借款2600元，给付利息4030元（2600元×0.025元×62个月），本息合计6630元；2、判令被告张巴根那承担连带清偿责任。
被告白金贤未答辩。
被告张巴根那辩称，该笔借款已超过担保期限，不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2008年经被告张巴根那担保被告白金贤向原告董萨如丽借款2000元并约定利息，于2009年1月10日双方结算2008年期间利息后，由被告张巴根那担保二被告重新为原告出具本息合计2600元（本金为2000元、利息为600元〈2009年1月10日至2009年10月1日〉）借据一枚，约定还款日期为2009年10月1日，月利率为0.03元，就担保事项未约定。该款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。
在举证期限内原告董萨如丽向本院递交借据一枚，证明经被告张巴根那担保，被告白金贤向原告借款的时间、数额及约定还款期限及利息的事实。
被告张巴根那质证无异议。
在举证期限内被告白金贤、张巴根那未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告董萨如丽所举证据能够证明被告白金贤向其借款的时间、数额、约定还款日期和利率及由被告张巴根那为连带担保人的事实，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白金贤向原告董萨如丽借款，并为原告出具借据一枚，被告白金贤与原告董萨如丽之间形成了债权债务关系，被告白金贤应按约定的时间偿还借款。原告董萨如丽要求被告白金贤偿还借款本金2600元，因该笔借款本金为2000元，对原告超出部分的主张不予支持。原告董萨如丽要求被告白金贤以本金2600元、月利率0.025元支付借款期间及逾期期间的利息，因借款本金为2000元，利息应以本金2000元计算，原告主张的利率超出法律规定，超出部分不予支持。原告董萨如丽要求被告张巴根那承担连带清偿责任，因无担保方式约定，视为连带保证，保证期间为借款期间届满后6个月，原告董萨如丽在超过保证期间后要求被告张巴根那承担保证责任，被告张巴根那的保证责任免除。被告白金贤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金贤于本判决发生法律效力后给付原告董萨如丽借款本金2000元，支付利息2976（2000元×0.024元×62个月﹤2009年1月10日至2014年3月10日﹥），本息合计4976元；
二、原告董萨如丽的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张春颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7581号
原告李福红，男，1968年6月4日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京利世兴达健身服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈刚，董事。
委托代理人陈立明，男，1988年8月14日出生，北京利世兴达健身服务有限公司部门经理。
委托代理人龚云凤，女，1991年2月28日出生，北京利世兴达健身服务有限公司秘书。
原告李福红与被告北京利世兴达健身服务有限公司（以下简称利世兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福红的委托代理人母福奎，被告利世兴达公司的委托代理人陈立明、龚云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福红诉称：2012年3月至9月期间，利世兴达公司要为其北京市通州区台湖镇董村的浴池�办公楼安装水暖，利世兴达公司的股东之一胡士成找到我，让我施工。我依据利世兴达公司的要求的数量和规格完成了施工，工程款共计76000元，但利世兴达公司以没钱为由推脱不予付款，在我多次催要下，胡士成给我签了欠条一份，现我起诉至法院，要求利世兴达公司支付我采暖安装费76000元，并要求利世兴达公司负担本案诉讼费用。
被告利世兴达公司辩称：欠条是胡士成出具的，不是我公司出具的，因此应当由胡士成个人支付，与我公司无关。
经审理查明：2012年7月20日，胡士成出具欠条一份，载明欠李福红水暖费151000元，李福红及案外人李永辉在该金额后签字确认。胡士成系利世兴达公司的股东之一。本案审理过程中，李福红提交了李海国起诉利世兴达公司买卖合同纠纷一案（（2014）通民初字第5240号）的民事判决，李海国依据胡士成出具的欠条，将利世兴达公司起诉至本院，主张利世兴达公司支付门窗款44328元，该起案件审理过程中，利世兴达公司提交了王力（该公司另一股东）与北京市通州区台湖镇董村村委会签订的《租地协议》，证明涉案浴池占用的土地系其向董村村委会租赁；利世兴达公司提交王力、董学山、王士江与胡士成、ＸＸ龙签订的《租赁协议》约定，王力等将涉案浴池租赁承包给胡士成经营，租赁期限自2012年3月12日至拆迁，租金支付方式约定，自2012年9月1日至2014年3月1日为胡士成的投资返还期，以此期间的经营利润作为胡士成等的投资返还，无需支付租金，2014年3月1日后，胡士成等需拿出经营利润的50%用于支付租金。本院据此认定胡士成作为利世兴达公司的发起人之一，以利世兴达公司名义经营浴池，在客观上表现为利世兴达公司经营浴池，胡士成购买的门窗用于浴池装修，故利世兴达公司的客观上已经实际享有合同权利，因此李海国有权要求利世兴达公司承担相应合同责任，故对李海国要求利世兴达公司给付门窗款的诉讼请求予以支持。该判决已经发生法律效力。
李福红称其于2012年3月至同年9月期间，为涉案浴池进行安装水暖工作，施工完毕后胡士成出具欠条对采暖安装费进行了结算和确认，经确认其与案外人李永辉的采暖安装费共计151000元，其中包含李永辉的锅炉款7.5万元，李福红的采暖安装费为76000元，利世兴达公司支付了李永辉2.5万元后未再支付剩余5万元锅炉款给李永辉，李永辉将利世兴达公司起诉至本院，本院于2014年3月24日作出（2014）通民初字第5245号民事判决，判决利世兴达公司支付李永辉锅炉款5万元，该判决已发生法律效力。利世兴达公司至今未向李福红支付采暖安装费。
上述事实，有欠条、现场照片、（2014）通民初字第5240号民事判决、（2014）通民初字第5245号民事判决及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发包人负有按照合同约定及时向承包人支付工程款的义务。（2014）通民初字第5240号民事判决中已经确认胡士成作为利世兴达公司的股东之一，以利世兴达公司名义经营浴池，在客观上表现为利世兴达公司经营浴池。本案中李福红为涉案浴池进行采暖安装工作，胡士成出具了欠条对李福红及李永辉的采暖费进行了结算和确认，经结算李福红的采暖安装费为76000元，胡士成出具欠条行为的后果应归属于利世兴达公司，利世兴达公司应当按照欠条上确认的金额，向李福红支付采暖安装费，利世兴达公司至今未向李福红支付采暖安装费的行为不妥，故对李福红要求利世兴达公司支付该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告北京利世兴达健身服务有限公司给付原告李福红采暖安装费人民币七万六千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告北京利世兴达健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 晶
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）青铁民初字第6号
原告：山东中铁旅游广告集团有限公司青岛铁路广告分公司。
负责人：孙岩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：崔明波，男，汉族，1970年10月12日出生，该公司综合部部长。
被告：青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司。
法定代表人：王巍，总经理。
原告山东中铁旅游广告集团有限公司青岛铁路广告分公司（以下简称“原告青铁广告公司”）诉被告青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司（以下简称“被告纳伯旺投资公司”）广告合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告青铁广告公司的委托代理人崔明波到庭参加了诉讼。被告纳伯旺投资公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青铁广告公司诉称：2011年4月，原、被告签订青岛站地下通道8个滚动灯箱广告画面发布合同，合同约定：被告应于2012年6月30日前支付原告费用7万元。虽经原告多次催要，被告至今不予支付。特诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。庭审中，原告自认被告已经支付第一年租金。
原告青铁广告公司为支持自己的主张，提交如下证据：
《广告发布合同》（原件）一份。拟证明双方存在合同关系及合同的相关内容。
被告纳伯旺投资公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告青铁广告公司提交的证据，本院作如下认定：
证据《广告发布合同》的来源、形式合法，内容真实，能够证明原、被告双方签订广告发布合同的事实，及双方约定的权利义务的内容，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月13日签订了《广告发布合同》，约定：原告将其所辖位于青岛火车站地下通道数控滚动灯箱8个画面广告媒体由被告进行广告发布；合同有效期自2011年4月30日至2014年7月31日；广告发布费为每年14万元；被告应于2011年4月20日、2011年12月31日、2012年6月30日、2012年12月31日、2013年6月30日、2013年12月31日分别向原告支付7万元。合同签订后，被告支付了第一年的费用，至原告具状时，被告仍欠应于2012年6月30日支付的广告发布费7万元，原告多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案是一起广告合同纠纷。原、被告之间签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告纳伯旺投资公司怠于履行合同义务，应对本案纠纷的形成负全部责任；原告青铁广告公司要求被告依合同约定支付应于2012年6月30日支付的广告发布费7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司向原告山东中铁旅游广告集团有限公司青岛铁路广告分公司支付广告发布费人民币7万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司负担。因原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，被告青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判长 刘振广
审判员 侯 岩
审判员 孔 慧
二〇一三年五月九日
书记员 盛 帅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第501号
罪犯马富强，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年1月5日作出（2010）四刑初字第17号刑事判决，以被告人马富强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，2010年1月20日交付执行。因罪犯马富强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日作出（2011）茂中法刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年4月11日作出（2013）茂中法刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯马富强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马富强在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马富强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马富强予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02021号
原告：曹某某（又名：曹某某），男，1972年12月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹某某与被告崔某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月3日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告曹某某负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 李善峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁洪亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3302号
罪犯李志敏，又名李英敏、李小英，女，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省内乡县乍曲乡，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）南刑三初字第27号刑事判决，认定被告人李志敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王法训、王磊、王欣欣物质损失40253元，于2008年3月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李志敏在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志敏减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李志敏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月25日夜，被告人李志敏的丈夫王某某因怀疑李志敏在外打工有外遇，即对李志敏进行辱骂，并持一把剪刀扎伤其胸部。李志敏拿出买的200片安定片想自己服用，王某某夺下药瓶吃下180片左右。李志敏躺在床上睡觉，放任不管服药后的王某某。李志敏睡醒后，取出一个刀片割断其血管。李志敏后用卫生纸和白布包扎王某某伤口，又叫来村医给王某某输液，向医生隐瞒了王某某服用安定片和大量失血的情况。2007年5月27日7时许，王某某在输液过程中死亡。
经审理查明，罪犯李志敏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月表扬4次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、夏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志敏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志敏准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月15日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2656号
申请执行人苏州高新区广知平面设计有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人顾兰萍，总经理。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏律师事务所律师。
被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸ合。
苏州高新区广知平面设计有限公司与德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）吴商初字第345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司确认应给付苏州高新区广知平面设计有限公司广告制作费用110000元，于2015年8月底前一次性付清。若未按期足额履行，德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司应支付违约金20000元；德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司承担案件受理费1303元。因德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州高新区广知平面设计有限公司向本院申请执行，要求德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司支付131303元及相应利息。本院于2015年9月2日立案受理，执行标的131303元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、备忘录、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年三月一日
书记员 董文佳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第253号
原告刘某某，男，汉族，文盲，农民。
被告李某某，女，汉族，文盲，农民（未到庭）。
原告刘某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告李某某1995年5月经媒人介绍认识，不久后同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续，同居期间生有一子刘某甲（1996年9月1日生），现随原告生活。由于同居之前二人缺乏必要的了解，感情基础薄弱。加之我欠下几万元外债，二人经常为家庭生计吵架，1999年10月13日被告以赶集为由离家出走，至今下落不明，现二人分居已14年多，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；判决二人所生小孩刘某甲由我抚养，被告每月支付抚养费300元；判决诉讼费由被告承担。
被告李某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告刘某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告所生孩子的基本身份信息及被告李某某的身份信息；
3、营地村民委员会出具的证明，欲证明被告于1999年10月13日离家出走至今未归，原被告分居已14年多。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，因而应予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于1995年5月经媒人介绍认识，不久后在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间于1996年9月1日生有一子刘某甲，现随原告生活。另查明，被告李某某于1999年10月13日离家外出下落不明，原被告分居已将近15年。审理过程中，原告刘某某自愿放弃要求被告李某某承担刘某甲抚养费的诉求。
本院认为：原被告双方于1995年同居生活在一起，一直未办理结婚登记手续，属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护。虽然二人的同居关系不受法律保护，但所生子女与婚生子女具有同等的权利，现刘某甲未满十八周岁且随原告刘某某生活，而被告李某某下落不明，为有利于孩子健康成长，原告刘某某请求判决刘某甲由其抚养的请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
判决非婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 铁发荣
审 判 员 甘永兴
人民陪审员 崔国祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 符海清
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第454号
申请执行人：胡伯南，男，汉族，1970年4月25日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：万红红，女，汉族，1968年5月1日生，住南昌市青云谱区。
申请执行人：肖秀红，女，汉族，1969年10月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人：朱明亚，男，汉族，1958年4月15日生，住九江市浔阳区。
被执行人：顾明芳，女，汉族，1958年6月29日生，住江苏省射阳县。
被执行人：九江中伟科技化工有限公司，住所地：九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：75675623-8。
法定代表人：朱明亚。
本院在执行胡伯南、万红红、肖秀红与朱明亚、顾明芳、九江中伟科技化工有限公司追偿权纠纷一案中，经法院对被执行人朱明亚、顾明芳、九江中伟科技化工有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国兴
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊震琦
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第302号
原告董某，农民。
被告莽某，农民。
原告董某与被告莽某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告莽某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子董建豪。婚后，因夫妻感情不和，我们经常吵架拌嘴。2010年6月份，被告莽某离家出走至今未归。综上，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚，婚生长子董建豪由我抚养，不用被告负担子女抚养费。
被告莽某在法定期限内未作任何答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证1本，证明原告董某与被告莽某系夫妻关系。2、抚宁县驻操营镇邹刘贺村村委会出具的证明1份，证明被告莽某于2010年6月离家出走，至今杳无音信，夫妻双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂。
被告莽某未提交证据，也未到庭进行庭审质证，原告提交的证据及原告的当庭陈述，具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的结婚证及抚宁县驻操营镇邹刘贺村村委会出具的证明均予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告董某与被告莽某于××××年××月××日登记结婚，于2006年11月25日婚生长子董建豪。被告莽某于2010年6月离家出走，至今未归，去向不明。双方分居期间长子董建豪随原告董某一起生活。庭审中原告明确表示被告不用承担子女抚养费。
本院认为，被告莽某于2010年6月离家出走至今未归，原、被告双方分居已满2年，其双方夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方分居生活后，长子董建豪一直随原告一起生活，且被告莽某至今去向不明，故离婚后孩子由原告抚养。庭审中原告明确表示被告不用承担子女抚养费，其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告莽某离婚。
二、婚生长子董建豪由原告董某抚养，被告莽某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷 奎
审 判 员 葛立昌
人民陪审员 张春生
二〇一四年六月九日
代书 记员 罗 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4832号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告刘庆学，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告刘庆学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4832号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：刘庆学，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告刘庆学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1885号
原告李君。
被告刘如鑫。
本院于2012年11月15日立案受理了原告李君诉被告刘如鑫民间借贷纠纷一案。依法由审判员李靖适用普通程序公开进行了审理。原告李君诉称，2010年10月29日被告刘如鑫为借款人赵菊红担保向原告借款人民币50000元整，口头约定期限为一年，到2011年10月28日期限届满时，借款人失去联系，因担保人承担有连带责任保证，故原告多次与被告联系催要借款及利息，被告均以种种理由推脱至今。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯特依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
原告李君于2013年5月3日向法院递交了撤诉申请书，经查原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月三日
书 记 员 李国宁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第179号
上诉人（原审原告）王华。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局乌当分局金江派出所（以下简称“金江派出所”），住所地贵阳市乌当区新添寨北衙路金江苑小区。
负责人林宏，所长。
委托代理人陈考、韩东，均系金江派出所民警。
原审第三人李建文。
上诉人王华因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：上诉人王华于2013年12月17日被鉴定为精神病三级（残疾人证号：52010319711111522163），并指定王冬梅为其监护人。2014年9月15日，上诉人在未经监护人同意的情况下，向贵阳市乌当区人民法院提起本案行政诉讼，诉讼中其监护人王冬梅并未作为法定代理人参加诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案上诉人王华经鉴定为精神病三级，并指定王冬梅为其监护人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人……”之规定，王华向法院提起行政诉讼应有法定代理人参加诉讼。原判对此未予审查，遗漏了必要参加诉讼的法定代理人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌行初字第5号行政判决；
二、发回贵阳市乌当区人民法院重审。
上诉人王华交纳的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第179号
上诉人（原审原告）王华，女。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局乌当分局金江派出所（以下简称“金江派出所”），住所地贵阳市乌当区新添寨北衙路金江苑小区。
负责人林宏，所长。
委托代理人陈考、韩东，均系金江派出所民警。
原审第三人李建文，男。
上诉人王华因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：上诉人王华于2013年12月17日被鉴定为精神病三级（残疾人证号：52010319711111522163），并指定王冬梅为其监护人。2014年9月15日，上诉人在未经监护人同意的情况下，向贵阳市乌当区人民法院提起本案行政诉讼，诉讼中其监护人王冬梅并未作为法定代理人参加诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案上诉人王华经鉴定为精神病三级，并指定王冬梅为其监护人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人……”之规定，王华向法院提起行政诉讼应有法定代理人参加诉讼。原判对此未予审查，遗漏了必要参加诉讼的法定代理人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌行初字第5号行政判决；
二、发回贵阳市乌当区人民法院重审。
上诉人王华交纳的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱芳莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01535号
原告：宁某来，男，1942年某月某日出生，汉族。
委托代理人：周某树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩某海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安某某局。住所地：西安市友谊某路某号。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，该局西安某某辆段员工。
原告宁某来与被告西安某某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某来诉称，其于19某某年某月参加工作，入职西安铁路局西安客车车辆段。199某年被告违规为原告办理了提前退休手续。200某年某月某日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。200某年某月某日正式退休。由于被告在199某年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁某来的起诉。
诉讼费10元，退回原告宁某来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01535号
原告：宁某来，1942年某月某日出生。
委托代理人：周某树，男。
委托代理人：巩某海，男。
被告：西安某某局。住所地：西安市友谊某路某号。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男。
原告宁某来与被告西安某某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某来诉称，其于19某某年某月参加工作，入职西安铁路局西安客车车辆段。199某年被告违规为原告办理了提前退休手续。200某年某月某日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。200某年某月某日正式退休。由于被告在199某年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内�职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的�本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁某来的起诉。
诉讼费10元，退回原告宁某来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第207号
申请人：梁某某等四人，临清市松林镇石槽村
被申请人：吴某某，男，30岁，枣庄市山亭区山城办事处
申请人：张某某，张某某因交通事故
于2014年5月8日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了鲁A＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人吴某某驾驶的鲁D＊＊＊**号重型仓栅式半挂货车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月八日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第9号
上诉人（原审被告）益阳东盛房地产开发有限公司。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芝元，女，汉族，1963年10月13日出生。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘芝元房屋买卖合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初第207号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告的公司住所地在益阳市赫山区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案被上诉人购买的“资江御景”的商品房位于益阳市资江西路北侧，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 莉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第210号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江享明，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2013年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年10月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人江享明犯开设赌场罪一案，于2014年10月10日作出（2014）珠香法刑初字第1449号刑事判决。原审被告人江享明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、听取辩护人意见及提讯上诉人江享明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2012年12月开始，原审被告人江享明为邱某民（另案处理）向其提供的mm31.gg63us赌博网站担任代理，接受他人投注“香港六合彩”外围码以及其本人参与投注，共投入赌资人民币10万余元，江享明从中抽水获利约人民币1000元。2013年1月30日，公安人员抓获江享明。案发后，江享明主动退出赌资人民币10万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.原审被告人江享明的供述；2.证人江某镇的证言；3.证人邱某民的证言及辨认笔录；4.证人江某金的证言；5.证人杜某亮的证言；6.银行交易明细；7.珠海市公安局香洲分局治安管理大队出具的情况说明；8.珠海市公安局香洲分局治安管理大队出具的抓获经过；9.珠海市公安局香洲分局治安管理大队出具的证据保全清单、发还清单、检查笔录；10.户籍身份证明；11.现场及物证照片。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人江享明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人江享明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人江享明主动退出赌资人民币10万元，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，以开设赌场罪判处原审被告人江享明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对随案移送的作案工具电脑一台、扣押在案的赌资人民币10万元予以没收。
针对原判决，原审被告人江享明上诉及其辩护人提出：其犯罪情节明显轻微，获利较少，且案发后如实供述自己罪行，并主动退回赌资人民币10万元，具有悔罪表现，另外，其还属于从犯，原判对其量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人江享明及其辩护人所提上诉理由、辩护意见。经查：首先，通过查证属实的书证可知，上诉人江享明仅2013年1月24日、26日、29日三期的投注总额即为人民币18，430元，且2012年12月24日、2013年1月7日二天就获得人民币124，960元的中奖奖金，再结合上诉人江享明从事赌博网站代理的时间较长，可以认定其犯罪情节不属于显著轻微；其次，上诉人江享明在原审法院开庭审理时拒不承认自己有开设赌场，辩解只是接受亲戚委托下注，不属于如实供述自己罪行；最后，原判根据上诉人江享明开设赌场的犯罪情节，认定其为从犯，也认定其主动退回赌资人民币10万元，并据此对其从轻处罚，量刑适当，现再以此为由要求从轻处罚理据不足。因此，上诉人江享明及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2335号
罪犯廖马光，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年3月22日作出（2012）北刑初字第49号刑事判决，以廖马光犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2011年10月27日至2017年5月26日止，2012年4月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度积极分子、2014年度表扬（奖励14分奖励分），2012年8月至2015年6月，累计奖励分173.68分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯廖马光在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖马光减去有期徒刑一年六个月十六日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02021号
原告：涂方来，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告涂方来诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂方来于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，涂方来自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂方来撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102元，由原告涂方来负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再10号
再审申请人（一审被告）刘璇，女，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：关强，男，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人刘璇与被申请人关强民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初30号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2017）黑12民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘璇、被申请人关强的委托代理人杨培培、李雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结
刘璇申请再审称，一、关强仅凭银行转账记录起诉刘璇欠其20万元明显证据不足，招商银行转账回执单摘要处写明为“入股”；二、关强与案外人姜碧清在婚姻期间，与再审申请人合伙投资北京市朝阳区万邦大厦206商铺，并于2015年5月8日刘璇与姜碧清（关强的前妻）签署了投资协议；三、关强向原审法院提起诉讼时并未向原审法院提供刘璇的电话号码，导致刘璇从未接到任何电话通知，剥夺了刘璇的质证权利，请求撤销原判决。
关强辩称，一、被申请人与申请人之间为民间借贷关系，被申请人从未向申请人开设的个人独资企业出资；二、关于2015年4月28日向刘璇交付17万元是被申请人向亲属筹款后在柜台向刘璇转账，所以在备注一栏仅备注了转账二字。因被申请人的网银密码和登记网银使用的U盾一直在案外人姜碧清处保管，因此3万元筹得后是姜碧清用被申请人的网银转账的，入股二字是姜碧清自己加的，该备注不是被申请人真实意思表示；三、被申请人一方原审出庭的两位证人的证言可以相互印证，证人证言真实可信；四、被申请人并不熟悉申请人，无法向法院提供其准确联系方式、受诉法院在直接送达不能的情况下通过公告向申请人送达，诉讼程序合法；五、申请人举示的《投资入股协议书》是伪造的，并无投资入股一事；六、申请人当庭陈述一直都是案外人姜碧清个人对其表示，亏损由她来还，所谓的投资入股与被申请人关强没有任何关系，是案外人姜碧清的个人行为，因此被申请人关强与申请人之间确实系民间借贷关系。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，请求维持原判。
本院再审认为，本案一审法院审理时，对再审申请人刘璇采用了公告送达方式，但一审卷宗内没有记明原因和经过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》公告送达的规定，一审公告送达程序违法。本院再审审理过程中，刘璇向本院提交了2015年5月8日刘璇与案外人姜碧清签订的投资入股协议书，以证实其与关强之间是投资入股关系，并非民间借贷关系。关强与刘璇之间是民间借贷关系还是投资入股关系应进一步查清。综上，一审判决基本事实不清，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初30号民事判决书；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆文婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑一初字第1号
公诉机关黑龙江省双鸭山市人民检察院。
被告人吕强，男，38岁，现在押。
辩护人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市人民检察院以双检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人吕强犯故意杀人罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭支持公诉，被告人吕强及其辩护人赵双慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市人民检察院指控，1995年3月18日17时许，被告人吕强酒后在双鸭山市四方台区二十委三得利商店遇到被害人，二人言语不和发生口角，遂相约至商店东侧胡同僻静处，吕强掏出随身携带的尖刀捅刺被害人数刀，致其中刀倒地。吕强找的人将被害人送至医院救治，被害人弟弟闻讯赶到现场，吕强与其对峙并相互辱骂，后被众人拉开，吕强持刀逃离现场，先后逃至山东省等地打工藏匿。被害人被人送到医院救治，经抢救无效死亡。经法医检验，被害人系生前被他人用双刃锐器刺右大腿致右股动脉破裂失血性休克死亡。公诉机关当庭宣读证人证言，被告人的供述，刑事技术鉴定书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人吕强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，同时，吕强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人吕强当庭辩解与被害人没有仇怨，不构成故意杀人罪。
辩护人辩护意见，公诉机关指控吕强犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，不应认定其有罪。
经审理查明，1995年3月18日17时许，被告人吕强酒后在双鸭山市四方台区二十委三得利商店遇到被害人，二人言语不和发生口角，在三得利商店东侧胡同，吕强掏出随身携带的尖刀捅刺其数刀。吕强让邻居去看看，之后逃离现场。被害人被人送到医院救治，经抢救无效死亡。经法医检验，被害人系生前被他人用双刃锐器刺右大腿致右股动脉破裂失血性休克死亡。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据：
1、双鸭山市公安局四方台分局刑事警察大队刑事案件发现受理登记表及证人夏彩莲证言。1995年3月19日1时，双鸭山市公安局四方台分局刑事警察大队接到双鸭山市四方台区二十委居民夏彩莲报案，1995年3月18日18时多，吕强将被害人捅死了。
2、证人王恒喜证言。1995年3月18日晚上，刘相奎说耿某某被吕强用刀攮了，我和刘相奎、刘相路到二区胡同，见耿某某肚子有三四处刀伤，我和刘相路架着耿某某没走几步，耿某某就走不了。我们将耿某某送医院。。
3、证人刘相奎证言。1995年开春的一天晚上6点多，吕强说在郭学良家门口把耿某某攮了，让我过去看看。见耿某某躺在胡同里，双手捂着胸，耿某某伤得很重，我招呼刘相路和王恒喜，刘相路和王恒喜把耿某某从胡同里架出来，求杨春青的车把耿某某送去医院。
4、证人刘相路证言。我和王恒喜到山村小卖店的胡同，见耿某某靠在墙上，我们把他扶到三得利小卖部，乘杨春青的车去医院。吕强平时就带警匕。
5、证人胡晓英证言。1995年的一天晚上17时左右，耿某某和吕强先后来到我经营的三得利卖店，吕强把耿某某搂出去。过10多分钟，听吕强跟邻居说，他把耿某某给捅了，在我家东边郭学良家胡同趴着呢，让邻居们去看看，帮忙把耿某某送医院。
6、证人杨春青证言。在三得利食杂店门口，邻居将耿某某抬上车，送到矿务局总医院。后来听说人死了。
7、证人王桂英证言。刘相路说吕强把耿某某攮坏了，让杨春青开车送耿某某去医院。
8、证人李凤香证言。3月18日晚上，在山村食杂店附近，吕强把耿某某捅死了。
9、证人耿河证言。1995年3月18日下午，在小卖店东侧一胡同内，儿子耿某某被吕强攮死了。吕强把耿某某攮了是因为吕强有一回找耿某某干活，他没去。
10、证人牛淑芹证言。出事的前几天，吕强到家找儿子耿某某，让和他一起去秃顶山火车站偷煤，耿谋谋不干，后来又找了两次。3月18日18时左右，邻居刘相路说耿某某被吕强攮了。
11、证人耿殿权证言。吕强常把警匕挂在腰带上，我看见过很多次。出事前几天，吕强找耿某某偷煤，耿某某没去。
12、证人张凤芹证言。案发第二天晚上，听丈夫郭学良说吕强在我家门前胡同里把耿某某捅伤。2007年，盖房子时把我家门前的胡同占了。
13、证人王恒祥证言。听邻居说吕强把耿某某捅了。出事后，在郭学良家的小道上发现血迹。
14、辨认笔录及照片。2013年4月1日，吕强将双鸭山市公安局四方台分局工作人员带至双鸭山市四方台区20委郭学良家住宅北侧木门的东侧，指认其实施犯罪现场；2013年6月5日，李凤香通过照片辨认出吕强；2013年6月14日，王恒祥通过照片辨认出吕强。
15、双鸭山市公安局（95）双公技法字第13号刑事技术鉴定书及照片。耿某某系生前被他人用双刃锐器刺右大腿致右股动脉破裂失血性休克死亡。
16、在逃人员登记／撤销表。2005年11月23日，双鸭山市公安局四方台分局刑警大队因耿某某被吕强用尖刀刺死，而上网通缉吕强。2013年3月27日，采取秘密手段在山东青州市烟草中专培训中心抓获吕强。
17、户籍证明、户口注销证明。记载2012年5月7日，郭学良因疾病死亡；2009年7月23日，夏彩莲因病死亡；1997年2月20日，吕建斗因病死亡；被告人吕强的身份情况。
18、破案、抓获经过。1995年3月18日20时许，双鸭山市公安局四方台分局刑警大队接到四方台区20委居民夏彩莲报案，称当日18时许，耿某某被吕强持尖刀刺中胸部死亡。2005年10月29日，将吕强列为网上追逃人员。2013年3月27日11时许，在山东省青州市烟草培训中心厨房将吕强抓获。
19、被告人吕强供述。1995年3月18日16时左右，在三得利商店，酒后遇到耿某某，耿某某说瞎晃悠啥，我把他叫到三得利东侧大约50米处的一胡同，他用拳头打我面部打一下，我向他腹部捅两刀，又向胳膊或胸部捅一刀，他向北侧胡同跑，我追上他，扎他背部两刀，腰部一刀。把刀扔在树林里。
本院认为，被告人吕强酒后逞强斗狠，持刀连续捅刺耿某某，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名正确。考虑吕强杀人后，通知邻居救治耿某某，其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人吕强所提的“与耿某某没有仇怨，不构成故意杀人罪”和辩护人所提“指控吕强犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，不应认定其有罪”的辩护意见，经查，吕强因耿某某不随同其偷煤而心生不满，酒后相遇发生打斗，打斗中持尖刀连续捅刺十余刀，放任死亡结果的发生，致耿某某死亡，其行为构成故意杀人罪，辩解及辩护意见无理不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王嘉烁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1130号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，中专文化，住广东省电白县，公民身份号码×××0772。2016年5月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人伍某犯非法行医罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2016年5月期间，被告人伍某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在佛山市禅城区张槎某村某街某巷某号开设医疗诊所，为他人提供医疗服务，并收取服务费用。被告人伍某于2014年8月6日、2016年4月6日两次在该诊所内因非法行医行为被佛山市禅城区卫生和人口计划生育局予以行政处罚。
2016年5月8日，被告人伍某在上述诊所内为董某实施治疗时被民警当场抓获，并当场缴获药品1批。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言及辨认笔录，案件移送书，现场笔录，询问笔录，抓获经过，现场勘查笔录，扣押清单，当场行政处罚决定书，行政处罚决定书，卫生监督意见书，户籍证明，被告人伍某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某未取得医生执业资格，且因非法行医行为已被卫生行政部门行政处罚两次，其再次非法行医，情节严重，构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的药品1批予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈文敏
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01373号
原告：马某，女，1971年10月10日出生，回族，住安徽省和县。
被告：邵某，男，1971年11月29日出生，汉族，住址。
本院在审理原告马某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 张红
二〇一五年一月十九日
书记员 刘佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第59-3号
申请执行人邵艺丽，女，1963年1月15日出生。
被执行人扬州华尔光伏科技有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人张荣华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第46号民事判决，在执行邵艺丽与扬州华尔光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户及资金、企业登记及经营、房地产登记等情况进行了财产调查，查明被执行人名下房屋、土地已被其他法院查封，本院对该房屋进行了轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除已经查封的财产外，不掌握其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第46号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 吴宪章
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙明鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00806号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人王广平，该公司员工。
被告刘德利，男，汉族，1962年12月18日出生，住吉林省通化县。
被告韩宪飞，男，汉族，1973年3月28日出生，住吉林省通化县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘德利、被告韩宪飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告刘德利、被告韩宪飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称：2010年10月15日被告刘德利至原告处以消费贷款方式购买装载机一台，价款319000元、首付款79750元、贷款239250元，在二年内分24个月还清，如未按借款合同要求归还贷款，以致原告履行还款义务的，除承担还款责任外，应承担垫付金额每日千分之五的违约金，自垫付之日起至付清全部款项之日止。被告韩宪飞承担连带责任担保。被告刘德利同日支付20000元后取得装载机。2010年11月18日被告刘德利与中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，并办理抵押公证。被告刘德利多次出现逾期，截止2012年12月14日原告分14次垫付银行欠款234885.09元，请求判令被告刘德利支付拖欠原告首付款81500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，从2011年6月5日起至判决给付之日）；判令被告刘德利支付垫付按揭欠款234885.09元并支付违约金暂计70000元（按每日千分之五的标准计算，从2012年12月14日起至判决给付之日止）；判令被告刘德利承担本案的案件受理费等原告为实现债权支付的所有费用；被告韩宪飞承担连带责任。
被告刘德利、被告韩宪飞未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织代码证、企业名称变更审批表，证明原告由签订合同时吉林省永大工程机械有限责任公司现变更为吉林省永大工程机械集团有限公司。
2、被告身份证复印件两份，证明被告主体资格。
3、工程机械按揭销售买卖合同及5个附件，证明被告刘德利于2010年10月15日以银行按揭的方式向原告购买装载机一台，车价319000元，首付是79750元，银行放贷金额为239250元，违约金计算标准为日千分之五，从垫付之日起至付清全部款项止，附件三连带保证函由被告韩宪飞签字确认，被告刘德利于2010年10月15日验收合格后，将车提走。
4、被告刘德利签字确认的购车申请单一份，证明在欠款金额及还款计划一栏中被告刘德利承认签订合同时尚欠原告首付款91500元。
5、财务收据一份，证明2010年12月28日被告刘德利只偿还了首付款10000元，现尚欠原告首付款81500元。
6、经过公证的个人贷款合同一份及附件一、抵押物品清单、购车发票一份、合格证明、抵押登记证明书一份、强制执行的债权文书一份，证明2010年11月18日被告刘德利签订了贷款合同，借款人为刘德利，保证人为原告，贷款种类为工程机械按揭贷款，贷款用途为购买工程机械，贷款金额为239250元，贷款期为24个月，保证方式为连带责任担保，根据该合同相关约定，被告已办理了抵押物登记手续。
7、原告提供的垫付银行按揭款财务凭证及银行对账单14笔18页，金额为234885.09元，证明原告为二被告垫付银行按揭款事实。
8、原告委托被告为其交付的银行按揭款对账单6份，合计35539元，证明原告已经为被告交付银行按揭款事实。
9、出纳员吴婷婷、姜晓雪的身份证、劳动合同、银行卡号，证明银行垫付款由上述两人银行卡汇出。
以上证据可以互相印证，真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2010年10月15日被告刘德利向原告申请购买福田雷沃装载机一台（型号：FL956F、机号：LKBSG9JV9AW005533），在购机申请单上实际车主处被告韩宪飞签字，并写明欠付首付款91500元。2010年10月15日原告与被告刘德利签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定以按揭贷款方式购买上述工程机械车辆，价款319000元，贷款额239250元，贷款期限24个月，如被告刘德利未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致原告向贷款银行履行还款义务的，被告刘德利应承担还款责任，还应承担按垫付金额每日千分之五为标准的违约金。被告韩宪飞作为连带责任担保人签字。原告同日交付上述工程机械车辆。2010年11月18日，原告与被告刘德利以上述工程机械车辆作为抵押向中国光大银行长春经济技术开发区支行办理按揭贷款，签订《个人贷款合同》并由原告作为连带责任保证担保人并办理公证。二被告已支付首付款10000元，尚欠81500元。二被告拖欠按揭款导致原告承担连带还款责任，垫付234885.09元。原告同意人民法院依法调整违约金。
本院认为，被告刘德利、被告韩宪飞与原告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《个人贷款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定二被告欠款事实成立，原告主张归还欠款，符合协议的规定，故二被告应按原告的诉讼请求归还欠首付款81500元、垫付银行按揭款234885.09元，共计316385.09元。
被告韩宪飞作为连带责任保证人，应对上述欠款承担还款责任。但合同约定的违约金标准导致金额过高，二被告应以81500元从2011年6月5日至2012年12月13日，以316385.09元从2012年12月14日至本判决生效之日给付违约金。原告对其他除诉讼费以外的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
一、被告刘德利、被告韩宪飞在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款316385.09元和违约金（以81500元从2011年6月5日至2012年12月13日，以316385.09元从2012年12月14日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍的标准计算）；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由被告刘德利、被告韩宪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 皓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第370号
原告：吴永得。
委托代理人：沈长林。
被告：周钿芳。
原告吴永得为与被告周钿芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴永得的委托代理人沈长林到庭参加诉讼，被告周钿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永得起诉称：原告于2010年10月14日借给被告人民币20000元，被告立下借据一份，并在借据中约定款于2012年年底全部还清。到期后，原告找被告主张债权时，被告以种种理由拖延不还，后来逃避不见，连原告的电话也拒绝接听。被告的行为属于恶意逃避债务，严重侵犯了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告归还借�20000元，支付利息500元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年年底至2013年8月底）；2.往来差旅费1200元及本案诉讼费由被告承担。
原告吴永得向本院提交借条1份，拟证明被告周钿芳于2010年10月14日向原告借款20000元，约定款于次年底过年前归还的事实。
被告周钿芳未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告周钿芳于2010年10月14日向原告吴永得出具借条1份，确认向原告借款人民币20000元，约定款于2012年年底过年前还清。该款被告至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约定时间履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000元，支付逾期利息500元，合法合理，本院予以支持。因双方并未对差旅费的负担作出约定，故原告要求被告承担差旅费1200元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周钿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周钿芳归还原告吴永得借款20000元，支付利息500元，合计20500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吴永得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告吴永得负担15.25元，由被告周钿芳负担156.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 沈佳萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0657号
申请执行人何祖德，无职业。
委托代理人郭苹，天津云择律师事务所律师。
被执行人天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人张连生，总经理。
申请执行人何祖德与被执行人天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司合作合同纠纷一案，本院于2013年9月27日做出的（2013）南民三初字第4722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何祖德于2014年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司其法定代表人下落不明，且无可供执行财产线索，申请执行人何祖德亦提供不出可供执行的其他财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0657号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 王 岩
审判员 陈振平
二〇一四年四月十八日
书记员 明 亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第28号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第427号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内,并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。其向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复建设拟征占地土地权属情况汇总表的信息，该局拒绝公开。刘冬生不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第97号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求北京市国土资源局提供（2005）225征地批复建设拟征占地土地权属情况汇总表的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁