安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2696号
上诉人（原审被告）：砀山县家强饲料有限公司。
法定代表人：张银侠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张银侠，
上述两上诉人共同的委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈双良，
上诉人砀山县家强饲料有限公司、张银侠因与被上诉人陈双良民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
砀山县家强饲料有限公司、张银侠上诉请求：1、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1860号民事判决，驳回陈双良的起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由陈双良承担。事实与理由：2014年12月2日借陈双良40万元，2015年12月1日借陈双良28.8万元，均没有约定利息，陈双良亦没有提供约定利息的证据，一审认定约定利息按月利率3分，没有事实和法律依据。砀山县家强饲料有限公司、张银侠共计还款60.68万元均是本金，现尚欠陈双良本金81200元。2016年12月15日承诺书是张银侠所写，但承诺书中的40万元与上述的68.8万元不是一回事，承诺书中的40万元，陈双良没有支付，一审判决砀山县家强饲料有限公司、张银侠偿还陈双良40万元没有依据。借款是用于砀山县家强饲料有限公司的生产，并非张银侠个人所用，张银侠是公司的法定代表人，其签字是职务行为，张银侠不应对借款承担连带还款责任。
陈双良辩称：40万元与28万元是两次给付，付的利息明细表上都有，砀山县家强饲料有限公司、张银侠说没有利息与事实不符。
陈双良向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令砀山县家强饲料有限公司、张银侠偿还陈双良借款本金400000元及利息（利息从2014年12月2日开始计算至付清借款之日，按月息3分计算，现暂要求从2016年12月2日至今本金及利息）；2、诉讼费由砀山县家强饲料有限公司、张银侠负担。
原审法院认定事实：2014年12月2日，砀山县家强饲料有限公司、张银侠需资金周转向陈双良借款40万元，并通过银行转账给付。之后，砀山县家强饲料有限公司、张银侠按照约定月利率3分给付利息。2015年12月1日，陈双良再次借给砀山县家强饲料有限公司、张银侠28.8万元，亦通过银行转账给付，砀山县家强饲料有限公司、张银侠按月给付利息。2016年12月15日，砀山县家强饲料有限公司、张银侠向陈双良出具承诺书，内容为“今借陈双良款12月底之前还5万元，元月份还5万元，从2017年2月起每月还10万元，4月底之前还清，利率3‰（月息3分，总欠款肆拾万元整，如还不清（4月30日前），陈双良有权处置房屋抵款，愿接受法律程序。张银侠2016.12.15日”，并加盖了砀山县家强饲料有限公司的印章。截止2016年11月10日，砀山县家强饲料有限公司、张银侠分多次给付陈双良共计60.68万元。
另查明，砀山县家强饲料有限公司现系自然人独资公司，股东为张银侠。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，砀山县家强饲料有限公司、张银侠因资金周转分两次向陈双良借款68.8万元，有砀山县家强饲料有限公司出具的还款承诺书、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。
关于利息偿付问题，根据陈双良与砀山县家强饲料有限公司、张银侠的陈述、承诺书及砀山县家强饲料有限公司、张银侠提供的还款明细表，能证明砀山县家强饲料有限公司、张银侠向陈双良借款时约定了利息按月利率3分计算，并且砀山县家强饲料有限公司、张银侠已按约定实际履行，砀山县家强饲料有限公司、张银侠称不给付利息，没有事实及法律依据，不予采纳。根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案砀山县家强饲料有限公司、张银侠按月利率3分已支付的利息不违反有关规定，应予认定。
自2015年1月4日至2016年11月10日，砀山县家强饲料有限公司、张银侠分多次给付陈双良共计606800元。对于2015年12月1日的借款288000元，陈双良称至2016年6月6日本息已付清，以288000元为本金，自2015年12月1日至2016年6月6日按月利率3分计算利息为54144元，本息合计342144元，应从砀山县家强饲料有限公司、张银侠偿还陈双良606800元中扣除。以40万元为本金，从2014年12月2日至2016年11月10日按月利率3分计算利息为283600元。砀山县家强饲料有限公司、张银侠给付陈双良264656元（606800元-342144元）应视为偿还陈双良借款40万元的利息。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。陈双良与砀山县家强饲料有限公司、张银侠约定的月利率3分违反国家有关限制借款利率的规定，故，本案借款未付的利息应按照年利率24%计算。现陈双良要求砀山县家强饲料有限公司、张银侠偿还借款本金40万元及利息，利息暂从2016年12月2日计算，予以支持。张银侠系自然人独资公司股东，依据公司法相关规定，其作为一人有限责任公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、砀山县家强饲料有限公司于判决生效后10日内偿还陈双良借款本金400000元及利息（自2016年12月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；张银侠承担连带清偿责任。二、驳回陈双良的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由砀山县家强饲料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：砀山县家强饲料有限公司、张银侠向陈双良借款40万元，有汇款凭证以及砀山县家强饲料有限公司、张银侠出具的《承诺书》在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。一审判决砀山县家强饲料有限公司、张银侠偿还陈双良借款本金40万元及利息正确。从砀山县家强饲料有限公司、张银侠提供的还款明细表能够反映出其借款40万元后，每月还款12000元，结合还款《承诺书》上月利率3%的约定，一审判决认定双方借款口头约定月利率3%并无不当，砀山县家强饲料有限公司、张银侠上诉称其借款没有约定利息，其所还款均是偿还的本金，显然与事实不符，本院不予采信。砀山县家强饲料有限公司、张银侠出具的《承诺书》是一个还款的承诺，并不能反映是一个新的借款事实，因此，砀山县家强饲料有限公司、张银侠称《承诺书》中的40万元与本案无关的理由不能成立，本院不予采信。砀山县家强饲料有限公司是张银侠一人的独资有限公司，张银侠没有证据证明砀山县家强饲料有限公司的财产独立于其个人财产，而且本案40万元借款亦是汇入张银侠个人账户，一审判决张银侠对砀山县家强饲料有限公司的债务承担连带责任正确。砀山县家强饲料有限公司、张银侠上诉称张银侠不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，砀山县家强饲料有限公司、张银侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人砀山县家强饲料有限公司、张银侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。