河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1287号
原告焦某某，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告谢某某，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。
原告焦某某与被告谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月21日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告人寿财险郑州公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日18时45分许，被告谢某某驾驶悬挂豫AX72**号马自达牌轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至458＋100米处与原告焦某某驾驶的车辆尾随相撞，造成焦某某、徐玉苏、高秀英受伤，两车不同受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗。2013年5月7日，商丘市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某某负事故的全部责任。原告焦某某无责任，被告谢某某驾驶的豫AX72**号轿车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元。
被告谢某某未做答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、请求进一步核实投保信息，如果确有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费；2、本次事故造成多人受伤，请求合理分配保险限额。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失150000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告焦某某身份证、户口本、房产证复印件及居委会证明各一份，证明原告的身份情况，其在城镇居住，赔偿标准应当按城镇居民标准计算；2、事故认定书一份，证明原告焦某某与被告谢某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，在事故中，被告谢某某负该事故的全部责任；3、被告谢某某驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告谢某某驾驶车辆的信息情况；4、保险卡复印件一份，证明肇事车辆的投保信息；5、商丘市长征人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤及住院治疗情况；6、司法鉴定意见书二份，鉴定费单据一份，证明原告损伤构成九级伤残，后期医疗费用约需7000元，支出鉴定费1300元；7、医疗费单据一张，证明原告焦某某支出医疗费36074.19元；8、豫NH02**号车辆行驶证复印件、车损鉴定结论书、评估费单据各一份，证明原告焦某某的车辆损失为11500元，支出评估费600元；9、施救费单据一张，停车费单据十张，证明原告支出施救费1800元，停车费1000元；10、证明一份，证明原告的误工费用。
被告谢某某未向本院提交证据。
被告寿财险郑州公司未向本院提交证据。
庭审时，被告人寿财险郑州公司对原告第1号证据中的居委会证明有异议，异议认为该证据不能证明原告是在房产证所载地方居住，对原告第3号证据有异议，异议认为原告的证据是复印件，字体模糊不清。对原告第4号证据有异议，异议认为原告的证据是复印件，不具有关联性。对原告第5、7号证据有异议，异议认为治疗项目与事故不具有关联性。对原告第6号证据有异议，异议认为是原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利。对原告第10号证据有异议，异议认为原告未提供单位营业执照、劳动合同、完税凭证。对原告的第2、8、9号据均无异议，但我公司不承担评估费、停车费。
本院认为，原告焦某某所提交的第2、8、9号证据，被告人寿财险郑州公司均无异议，该证据客观真实符合证据“三性”原则对其证据效力予以确认。被告人寿财险郑州公司对原告提交的第1、3、4、5、6、7号证据均有异议但提不出相反证据证明自己的异议理由，应承担举证不能的责任，对原告所提交的第1、3、4、5、6、7号证据本院予以认可，且该证据客观真实符合证据“三性”原则对其证据效力予以确认。对于原告焦某某所提交的第10号证据，由于原告焦某某未提供单位营业执照、劳动合同、完税凭证加以佐证，对该证据的效力本院不予确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2013年4月22日18时45分许，被告谢某某驾驶豫AX72**号轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至458KM＋100M处时与原告焦某某驾驶的豫NH02**号客车尾随相撞，造成原告焦某某及豫NH02**号客车乘车人徐玉苏、高秀英受伤，两车不同受损的交通事故。事故发生后，原告焦某某被送往商丘市长征人民医院住院治疗98天，共支出医疗费36074.19元。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，被告谢某某负该事故的全部责任，原告焦某某无责任。原告焦某某于2013年8月12日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其损伤构成九级伤残，二次手术费用约需7000元，支出鉴定费1300元。豫NH02**号客车车辆损失为11500元，原告焦某某支出评估费600元、施救费1800元、停车费1000元。被告谢某某驾驶的豫AX72**号轿车，经查明该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.64元／年。
本院认为：原告焦某某与被告谢某某、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告谢某某负该事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。原告焦某某自2006年至今在城镇居住，应当按照河南省城镇标准计算其损失。原告焦某某的各项经济损失为：医疗费36074.19元、误工费56元／天×111天＝6216元、护理费56元／天×98天＝5488元、住院伙食补助费30元／天×98天＝2940元、营养费15元／天×98天＝1470元、残疾赔偿金20442.64元／年×20年×0.2＝81770.56元、二次手术费7000元、施救费1800元、停车费1000元、车辆损失费11500元，原告焦某某因该交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为10000元，上述费用合计为165258.75元。原告诉请为150000元，该诉请在法律规定的应赔偿数额范围之内本院予以支持。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担115474.56元，下余34525.44元由被告谢某某承担。原告要求的交通费因未向本院提供证据，对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计115474.56元。
二、被告谢某某本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费、评估费、鉴定费、二次手术费共计34525.44元。
三、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐红星